北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23539号
原告孙冬磊，男，1985年12月23日出生。
委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
被告李樯，男，1974年11月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人刘立梅，女，1969年8月25日出生。
原告孙冬磊（以下称原告）与被告李樯（以下称被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险）、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下称现代财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙焱焱、被告、平安财险之委托代理人张玉强、现代财险之委托代理人刘立梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日9时，被告驾驶牌号为京QDxx**的小客车（以下称肇事车辆）在北京市朝阳区南湖西园128号楼下由西向东行驶过程中，撞倒由北向南行走的原告，造成原告受伤。后原告被送至武警北京总队医院救治，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，后住院治疗14天。经交警认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在平安财险、现代财险投保有保险，故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费294.85元、住院伙食补助费780元、营养费5000元、护理费13700元、交通费1200元、误工费50000元、护具费1187元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、被扶养人生活费52550元。
被告辩称：对事故和责任认定认可。事故发生后，我为原告垫付了住院费23998.38元、住院期间护理费2100元、救护车费173元、门诊费107元、急诊费261.9元、化验费384.96元。这些票据原件都在我手中，不在原告诉讼请求范围内。其他同意保险公司意见。
平安财险辩称：对事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司对此次事故没有进行过赔付。对于原告的诉讼请求：医疗费同意根据票据据实核算；住院伙食补助费，原告住院14天，根据相关标准应按每天50元计算；营养费、护理费、交通费、误工费过高；残疾辅助器具费只认可398元；后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿；残疾赔偿金结合证据确定；精神抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险理赔范围；被扶养人生活费结合证据确定。
现代财险辩称：肇事车辆在我公司投保有限额为500000元的商业三者险、不计免赔险。对事故和责任认定认可。对赔偿情况同意平安财险的意见。
经审理查明：2014年1月8日9时，被告驾驶肇事车辆在北京市朝阳区南湖西园128号楼下与原告发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送至武警北京总队医院救治，自2014年1月8日至1月22日共住院治疗14天。经交警认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在平安财险投保有交强险，在现代财险投保有限额为500000元的商业三者险、不计免赔险。
庭审中，原告提交了病历、诊断证明书一组，用以证明其伤情、治疗及需要全休、陪护、加强营养情况。其中2014年1月22日出院诊断证明书医嘱包括出院后全休1月，需陪护1人、加强营养，一月后门诊复查、随疗；2014年2月21日诊断证明书医嘱包括全休1个月，期间需陪护、加强营养，1个月后复查；2014年3月21日诊断证明书医嘱包括全休1个月，期间需陪护、加强营养，1个月后复查；2014年4月25日诊断证明书医嘱包括全休1个月，期间需陪护；2014年5月6日诊断证明书医嘱包括术后1年取出内固定物，费用约15000元左右。三被告对上述病历、诊断证明书的真实性不持异议；平安财险认为护理期限、营养期限过长，应以鉴定为准。
庭审中，原告提交了医疗费、餐费、交通费、护具费等票据，用以证明交通事故给原告造成的损失。被告、现代财险对上述票据的真实性均不持异议；平安财险认为交通费过高，请法院根据原告实际就医情况酌定，对护具收据不认可，对发票认可。
庭审中，原告提交了工作收入证明、完税证明、工资账户明细、误工证明，用以证明其月收入为11000元；其中北京润富堂国基装饰工程有限公司开具的误工减少收入证明载明原告因交通事故在2014年1月8日至5月4日期间误工被扣发上述期间工资总计为35140.23元。
庭审中，经原告申请并经随机选定，本院委托北京中天司法鉴定中心对原告所受损伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年10月24日，北京中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付了鉴定费2300元。三被告对上述鉴定意见均不持异议。
庭审中，原告提交了阜新市新邱区新发街道海新社区居民委员会、阜新市新邱区新发街道办事处、阜新市新邱区民政局于2014年1月14日开具的证明，主要内容为原告之父孙继平年龄为55岁，原告之母李淑珍年龄为50岁，二人为下岗待业职工，无劳动能力，无生活来源。原告还提交了其父母的失业证佐证上述证明。三被告对上述证明的真实性和证明目的均不认可，认为从年龄看，除非身体有重大疾病导致其丧失劳动能力，否则不可能丧失劳动能力，原告没有相应证据，故不认可；失业证载明如果劳动者自由创业则该证由劳动者自己保存，故有劳动能力而不去工作不能赔偿被扶养人生活费。
以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、发票、收据、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险赔偿范围以外的部分由交通事故责任人予以赔偿。本案中，被告负事故的全部责任，肇事车辆在平安财险投保有交强险，在现代财险投保有商业三者险、不计免赔险，平安财险应在交强险责任范围内首先承担赔偿责任，现代财险应承担交强险赔偿范围以外的赔偿责任，被告应承担保险赔偿范围以外的赔偿责任。关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确定为294.85元。关于住院伙食补助费，原告住院14天，本院按照每天50元的标准确定为700元。关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为60日，本院按照每天50元的标准确定为3000元。关于护理费，根据鉴定意见书，护理期为60日，其中住院期间14天的护理费2100元已由被告支付；对于出院后的护理费原告未进行举证，本院酌定按照每天100元的标准确定为4600元。关于交通费，本院酌定为500元。关于误工费，结合鉴定意见书认定的护理期及北京润富堂国基装饰工程有限公司开具的误工减少收入证明载明的误工时间及工作收入证明、完税证明、工资账户明细，本院确定误工费为35140.23元。关于护具费，本院根据收据及发票确定为1187元。关于后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。关于残疾赔偿金，本院按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入40321元乘以赔偿年限20年乘以赔偿指数10%确定为80642元。关于鉴定费，本院根据鉴定费发票确定为2300元。关于精神抚慰金，本院酌定为5000元。关于被扶养人生活费，原告之父母均未达退休年龄，且原告未举证证明其父母患有丧失劳动能力之重大疾病或损伤，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙冬磊医疗费二百九十四元八角五分、住院伙食补助费七百元、营养费三千元、护理费四千六百元、交通费五百元、误工费三万五千一百四十元二角三分、护具费一千一百八十七元、精神抚慰金五千元、伤残赔偿金六万三千五百七十二元七角七分。
二、被告现代财产保险（中国）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙冬磊伤残赔偿金一万七千零六十九元二角三分。
三、被告李樯于本判决生效后七日内赔偿原告孙冬磊鉴定费二千三百元。
四、驳回原告孙冬磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由被告李樯负担（原告孙冬磊已交纳，被告李樯于本判决生效后七日内给付原告孙冬磊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 珅