云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3388号
上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。
被上诉人（原审被告）：李文明，女，汉族，1974年3月7日出生，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人范克众，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人李文明因与被上诉人李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市安宁市人民法院（2016）云0181民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人李文明不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：第一，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于1954年5月出生，事发时已年过六旬，不可能将出生于1968年且身强体壮的被上诉人打伤，同时被上诉人也未举证证明此次出现的损害结果是由上诉人实施的侵权行为所致；第二，一审法院划分侵权责任错误。本案纠纷系因被上诉人违反交通规则，且在有明显过错的情形下未理性克制所致，上诉人不应承担任何责任，故一审法院判处上诉人承担50%的责任有误。
被上诉人李军答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院确认本案如下法律事实：2016年4月21日，原告骑电动车在大巷口红绿灯处违反交通规则左转时与正按交通规则直行的被告李文明驾驶的汽车差点发生擦碰，被告李文明紧急制动后避免相撞，在驶过路口后两人将车停于路边双方发生争执，进而扭打在一起，被告李文明车上的证人李某下车，路口交警见状过来制止并报警，金方派出所民警出警进行处理。原告李军在此期间受到损伤，后至安宁市人民医院住院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折，头面部、胸部多处软组织挫伤，住院时间为11天，共花去医疗费4878.19元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对于损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
针对原告李军的各项诉请，一审法院分析认定如下：一、医疗费4878.19元，通过庭审查明本次事故原告共计产生医疗费4878.19元，有原告方提供的医院发票予以证明，故对原告方的该项诉讼主张本院支持4878.19元。二、住院伙食补助费1100元，从医院出具的出院证及出院记录可知原告李军住院11天的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定关于国家机关工作人员出差补助为100元/天的标准，对该项主张予以支持100元/天×11天=1100元。三、护理费1388.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，结合医院出具的诊断证明书上载明原告住院期间需专人护理的医嘱，且原告主张的护理费标准并未超过法律规定，故对原告方的该项主张一审法院支持1388.32元。四、误工费3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告并未提交最近三年的工资收入证明，庭审中原告陈述其经营有饭店，但营业执照的经营者并非原告本人，因此一审法院认为根据云南省2015年居民服务业在岗职工平均工资46067元/年计算原告的误工费较为合理，故原告主张的误工费应当计算为46067元/年÷365天×11天=1388.32元。五、后期治疗费3000元，根据原告提交的鉴定意见书可证实原告后期治疗费为3000元，故对原告的该项主张本院支持3000元。六、鉴定费1200元，根据发票可证明原告为本次损失支出鉴定费1200元，故对原告的该项主张一审法院支持1200元。七、交通费300元，因原告方不能提供证据以证明该项主张，故对原告的该项主张一审法院酌情支持200元。八、其他费用580元，因原告方不能提供证据以证明该项主张，故对原告方的该项主张一审法院不予支持。综上所述，因此次事故给原告造成的损失为：医疗费4878.19元、住院伙食补助费1100元、护理费1388.32元、误工费1388.32元、后期治疗费3000元、鉴定费1200元、交通费200元，共计,人民币13154.83元。本案中，从原、被告双方提交的证据和庭审过程中查明的案情来看，原告李军与被告李文明在相互斗殴的过程中各自主观上都存在过错，被侵权人即原告李军虽然遭受了损害，但本案斗殴的起因是由于原告违反交通规则，致使双方车辆差点发生擦碰后产生口角才导致斗殴的开端，原告主观上也存在一定过错，在斗殴过程中双方也各自负有责任，应当为自己的过错承担相应的责任。一审法院认为在生活中虽然会存在各种各样的矛盾纠纷，但只要双方克制自己情绪，理性处理问题就能将矛盾减小，避免问题扩大。本案中原、被告正是因为在遇到纠纷时没有理性处理问题才导致事后还发生口角，进而发展为斗殴。原告方虽然受到损害，但其违规行为确是导致双方积怨的开端，故考虑到双方各自的过错大小，一审法院认为应由原、被告双方各自承担50%的责任，即人民币6577.42元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：“一、由被告李文明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李军人民币6577.42元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人李文明是否应对被上诉人李军所受损伤承担赔偿责任？
本院认为：第一，关于双方当事人因道路通行发生争执进而扭打的事实，上诉人李文明并无异议。并且上诉人之胞弟李某在一审所做证言亦可证实双方当事人确实发生了肢体冲突；加之被上诉人李军提交的就医诊疗资料显示事发后李军已及时就医，且入院诊断为鼻骨骨折，头面部、胸部多处软组织挫伤，符合与他人发生肢体冲突的伤情状况。故一审确认双方争执扭打导致李军受伤符合客观实际，本院予以确认；第二，双方冲突系伤者李军违反交通规则，致使双方车辆差点擦碰在先，但此后双方均未能理性、克制处理，导致矛盾升级相互斗殴，故双方均有过错。一审法院根据事发起因、过程及双方过错大小认定双方各自承担50%的责任，公平、合理，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元由上诉人李文明承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 瑾