山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3959号
原告：白玉娟。
委托诉讼代理人：琚国强。
被告：邵洪波。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武。
原告白玉娟与被告邵洪波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告白玉娟的委托诉讼代理人琚国强、被告邵洪波、被告保险公司的委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉娟诉称，2016年4月3日10时30分许，被告邵洪波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿诸城市注埠路行驶至14KM+100M处时，与步行的原告相撞，致原告受伤。本事故经交警部门认定，被告邵洪波承担事故的全部责任。经查，鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。双方因赔偿事宜协议未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计148314.3元；诉讼费用由被告承担。
被告邵洪波辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按商业三者险保险合同约定及被告在事故中的责任承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年4月3日10时30分许，被告邵洪波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市注埠路由北向南行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与步行的原告白玉娟发生交通事故，致白玉娟受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邵洪波承担事故的全部责任，原告白玉娟不承担事故责任。
原告白玉娟受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗33天，经诊断其伤情为：胸部外伤，多发肋骨骨折（左27），创伤性湿肺，纵隔积气，胸壁皮下气肿；头部外伤，脑震荡，头皮血肿，右侧眼眶内壁骨折；左侧锁骨骨折；腰3左侧横突骨折；左腓骨外踝撕脱骨折；左膝腓骨头骨挫伤；左膝内侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带损伤；双膝周软组织损伤；左膝内侧半月板后角变性；额面部皮质裂伤；多发皮肤挫伤；××；××；腔隙性脑梗塞。本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告白玉娟的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.白玉娟的损伤分别评定为X级、X级伤残；2.白玉娟的误工期评定为150日，护理期评定为60日，护理人员1人，营养费评定不在我机构司法鉴定资质范畴，建议营养费评定为60日；3.白玉娟的面部瘢痕修复费用预计为伍仟元人民币；内固定器取出手术费用预计为伍仟元人民币。
该事故车辆车主及驾驶员均系被告邵洪波。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告白玉娟主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费57595.6元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费8442元；4、残疾赔偿金额64351.8元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费300元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费1900元；9、营养费1800元。对于原告白玉娟主张的上述损失，除住院伙食补助900元、交通费300元各被告无异议外，其余损失各被告均提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件、证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邵洪波驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邵洪波事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告邵洪波应对原告白玉娟因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费900元、交通费300元，因各被告均无异议，本院予以直接确认。对于原告主张的医疗费，因其2016年5月25日的门诊收费票据无门诊病历相佐证，本院不予认定，对其医疗费本院确认为57559.6元。本案审理过程中，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、伤残等级等进行了司法鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交相反证据予以反驳，且日照光明法医司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。对于原告主张的伤残赔偿金，其提交的潍坊市公安局寒亭分局城西派出所、某社区委员会证明以及房屋租赁合同等证据能够证明其在城区居住一年以上，但因事故发生时已年满60周岁，并未主张误工损失，本案无法证明其收入来源地在城镇，其应承担举证不能的不利后果，对其伤残赔偿金应按城镇居民标准与农村居民标准计算为宜，本院依法确认为45364.5元【（31545+12930）÷2×17×12%】。原告主张受伤期间由其侄子白杏伟护理，被告提出异议，本院认为原告未提供护理人员与其之间的关系证明，且身份明显不符合常理，对此本院不予采信，对其护理费应按其户籍性质进行计算，即3563.4元。对于原告主张的营养费1800元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告因交通造成两处十级伤残，精神遭受侵害，且不负事故责任，对其该项主张，本院确认为1000元。原告依据鉴定报告主张后续治疗费10000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张因司法鉴定支出的鉴定费用1900元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。
综上，原告白玉娟本次外伤共造成的损失为120587.5元。
被告邵洪波驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告白玉娟的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内依法赔偿原告的损失，共计60227.9元。
原告白玉娟因本次事故导致的超出交强险以外的损失60359.6元，因被告邵洪波驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白玉娟因本次事故造成的损失60227.9元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告白玉娟因本次事故造成的损失60359.6元；
三、驳回原告白玉娟的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取计1633.5元，由原告白玉娟负担33.5元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3267元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月七日
书记员 王颖超