湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1041号
原告：谢简红，男，1977年10月11日生。
原告：谢健飞，男，1998年6月17日生。
两原告共同委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭路欧阳海广场旁锦绣华庭24-25号。
负责人：张经纬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19-21号门面。
负责人：罗鹏。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告谢健飞、谢简红与被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称桂阳保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，（以下简称郴州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，2017年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢健飞、谢简红及其委托诉讼代理人邱昌禄、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托诉讼代理人王德新均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即赔偿原告垫付赔偿款577000元，垫付的医疗费及抬尸整容费19410.73元，共计596410.73元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：两原告系父子关系，原告谢简红于2016年12月8日在被告中国平安保险股份有限公司桂阳支公司购买了湘LAQ1**机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险为1000000元，保险期限为2016年12月23日至2017年12月22日，2017年4月8日谢健飞驾驶湘LAQ1**号车途经桂阳县芙蓉西路审计局门口路段时与魏文军驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，魏文军经桂阳县中医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生，经桂阳县交警大队主持调解，原告除支付死者魏文军的医疗费、抢救等费用外，再赔偿魏文军亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被抚养人等共计577000元。原告在事故发生后，多次要求被告一起参加处理，并支付赔偿款项，而被告竟以本次事故保险车辆驾驶员调包逃逸行为，被保险人未如实履行告知义务为由拒绝赔偿，而事实上，原告既未调包也没有逃逸。被告拒绝赔偿严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告郴州保险公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告在投保时，保险公司已经明确告知原告，包括酒驾等行为的免赔行为，原告也已经在免责声明中签字；2、原告谢健飞有酒驾及逃离现场的行为，还有在现场找人顶包以逃避酒驾的行为；3、保险公司不承担诉讼费。
被告桂阳保险公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的桂阳县交警大队的询问笔录42页，取证程序合法，本院予以采信，可以作为定案依据；2、对原告提供湘公交字（2017）第00064号道路交通事故认定书，其程序合法，客观，本院予以采信，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系并共同生活在一起未分家，原告谢简红于2016年12月8日在被告中国平安保险股份有限公司桂阳支公司购买了湘LAQ1**机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险为1000000元，保险期限为2016年12月23日至2017年12月22日，2017年4月8日谢健飞驾驶家庭所有，落户在谢简红名下的湘LAQ1**号车途经桂阳县芙蓉西路审计局门口路段时与魏文军驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，魏文军经桂阳县中医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生，经桂阳县交警大队作出责任认定，认定谢健飞与魏文军负同等责任。后经交警大队主持调解，原告除支付死者魏文军的医疗费、抢救等费用外，再赔偿魏文军亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被抚养人等共计577000元，该赔偿款包含保险公司的赔偿款，受害人家属不在向保险公司索赔。双方达成调解协议后原告已支付250000赔偿款。原告在事故发生后，多次要求被告一起参加处理，并支付赔偿款项，而被告郴州保险公司于2017年5月15日向原告下发了机动车辆保险拒赔偿通知书。另查明魏文军出生于1967年8月21日，生育有两个子女，分别是魏莉妃、魏玮卿均已成年。魏文军的父亲是魏友崽出生于1930年7月7日系城镇户口，母亲是胡灶花出生于1939年7月16日，魏友崽与胡灶花共同生育有五个子女，分别是魏知贵、魏土生、魏文军、魏嗣保、魏五妹，且均已成年。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的保险合同是否成立，保险公司是否应承担原告的赔偿金；2、保险公司应承担的赔偿金的具体金额。
关于第一个问题，原告谢简红于2016年12月8日在被告中国平安保险股份有限公司桂阳支公司购买了湘LAQ1**机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险为1000000元，保险期限为一年。从合同处理之日起双方就形成了保险和服务合同关系。在合同期限内向LAQ118号车辆发生交通事故保险公司就应在其承保范围内承担保险责任，本次事故发生交通事故时，驾驶员有驾驶执照，车辆状况良好。对于驾驶员谢建飞是否酒驾保险公司虽有怀疑，但从交警大队的询问笔录来看无法确定谢建飞是否有喝酒，且交警大队的道路交通事故认定书中也没有明确谢建飞酒驾。所以不能确认谢建飞有酒驾行为。本次事故发生在保险期限内，又无免责事由，保险公司应承担赔偿责任。因保险是在桂阳保险公司购买的，拒赔通知书是郴州保险公司下的，所以两保险公司应共同承担赔偿责任。
关于第二个问题，本次事故是因被告魏文军死亡的损失有：1、死亡赔偿金31284元／年×20=625680元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费58241元÷12个月×6个月=29120元；4、被扶养人生活费，魏友崽的生活费为21240元×5÷5=21240元，胡灶花的生活费为21240元×5÷5=21240元；5、医疗费11350.73元；6、抬尸、冰尸、运尸等费用8210元。上述费用医药费为11350.73元，死亡赔偿金范畴为755850元。因本次事故交警大队认定魏文军与谢建飞承担同等责任，其程序合法，本院予以采信，故各承担50%的责任。保险公司应首先在交强险范围内承担医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，谢建飞应承担的赔偿金额为（1350.73元+645850元）×50%=323600元，因事故车辆购买了1000000元第三者责任险，故该323600元应由保险公司承担。因此保险公司总共应承担的金额为443600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司给付谢简红、谢健飞因交通事故赔偿给魏文军家属的各项损失443600元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9765元，由原告谢简红、谢健飞承担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担6765元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 四 新
人民陪审员 周十武人民陪审员彭顺利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 湘 豪