wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2193号
原告：应利伟。
被告：王海江。
被告：黄炎锋。
原告应利伟与被告王海江、黄炎锋为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王海江、黄炎锋归还原告借款本金30000元并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王海江归还原告借款本金30000元及利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告黄炎锋对被告王海江的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告王海江经被告黄炎锋担保向原告应利伟借款30000元，并由二被告出具《借条》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告王海江本息分文未还，被告黄炎锋也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海江于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金30000元，并支付利息（从2015年12月14日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告黄炎锋对被告王海江的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海江、黄炎锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年一月六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00768号
原告靳某某。
被告白某某。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
原告靳某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某与被告白某某及其委托代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2013年8月13日登记结婚。婚后生育一子，现7个月。婚前双方因相互了解不够，草率成婚。婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，并对原告实施家庭暴力。原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子。我认为夫妻感情并未破裂，我并未对原告实施过家庭暴力。我们组建一个家庭不易，我不同意离婚。现孩子仍在哺乳期，如果离婚，我一人无力抚养孩子，要求原告每月负担孩子抚养费1500元。另我们结婚时间短，要求原告返还彩礼钱8万元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年8月13日登记结婚。婚后生育一子，现7个月。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，婚生子由被告抚养，因其现无经济能力，对孩子的抚养费不予负担。被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，考虑到孩子的健康成长及家庭的完整，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，原告则表示须由被告出具保证书并给付其80000元保证金方可与被告和好继续巩固，否则坚持要求离婚。双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实有原告提供的结婚证原件一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但考虑双方儿子尚在哺乳期，为了家庭的和睦、完整以及孩子的健康成长，只要双方秉持互谅互让的态度，珍惜双方夫妻感情，矛盾仍可化解，且被告出具保证书表示和好、继续巩固的态度诚恳，应给原、被告一次维系感情、巩固家庭的机会，该婚姻应以不离为宜。原告坚持己见要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告白某某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：赵志强
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：陈丽敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00768号
原告（反诉被告）刘某某，女，汉族，住平舆县。
原告（反诉被告）陈某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）王某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告王某某、王某甲健康权纠纷一案中，原告刘某某、陈某某于2014年7月3日以没有调取相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。由于原告申请撤诉，反诉诉讼应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。
王某甲反诉刘某某、陈某某终结诉讼。
案件受理费176.5元由原告刘某某、陈某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一四年七月二十二日
书记员 王营利
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第439号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某华，男，24岁。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某成，男，37岁。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人赵某波，男，34岁。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，被告人李某成、赵某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄、代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某华、李某成、赵某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人李某华去到佛山市三水区南山镇六和肇花高速连接线上下屋路段，将被害人黄某英停放在该处工地的神钢SK200-6型挖掘机盗走。得手后，被告人李某华将盗得的挖掘机运至被告人李某成、赵某波位于深圳市宝安区福永镇凤凰建设机械交易市场＊区＊＊号的经营挖掘机的店铺。被告人李某成、赵某波在明知该挖掘机为赃物的情况下，故意压低交易价格，以人民币42800元的价格将车予以收购。破案后，公安人员从被告人赵某波处缴回被盗的挖掘机，并发回给被害人。经鉴定，上述挖掘机价值人民币225000元。据此，公诉机关以被告人李某华犯盗窃罪，被告人李某成、赵某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李某华、赵某波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人李某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称本案所涉赃物神钢SK200-6型挖掘机的出厂年份是在1993年至1995年，并提供液压挖掘机样本书一本予以证明。
经审理查明，2014年4月2日20时许，被告人李某华去到佛山市三水区南山镇六和肇花高速连接线上下屋路段，将被害人黄某英停放在该处工地的神钢SK200-5.5型挖掘机盗走。得手后，被告人李某华将盗得的挖掘机运至被告人李某成、赵某波位于深圳市宝安区福永镇凤凰建设机械交易市场＊区＊＊号的经营挖掘机的店铺。被告人李某成、赵某波在明知该挖掘机为赃物的情况下，故意压低交易价格，以人民币42800元的价格将车予以收购。破案后，公安人员从被告人赵某波处缴回被盗的挖掘机，并发回给被害人。经鉴定，上述挖掘机价值人民币113000元。
上述事实，被告人李某华、李某成、赵某波在开庭审理中均不持异议，并有被告人李某华、李某成、赵某波的供述，被害人黄某英的陈述，证人童某华、童某富的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，扣押清单及照片、转让合同、通用现金收费单、租赁协议合同、发还物品清单，接受证据清单，购机协议、海关进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书，调取证据通知书、银行卡交易明细、通话记录，证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
被告人李某成辩称本案所涉赃物神钢SK200-6型挖掘机的出厂年份是在1993年至1995年。经查，涉案挖掘机型号经公安机关重新进行勘验确认为神钢SK200-5.5，出厂日期为1996年5月，后经重新鉴定其价值为人民币113000元。对该事实，公诉机关补充提供了勘验笔录、佛山市涉案财物价格鉴定结论书等予以证明，本案三被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某成、赵某波无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某华、赵某波协助抓捕同案犯，具有立功情节；归案后如实供述自己的罪行，本院依法分别对被告人李某华予以减轻处罚，对被告人赵某波予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被缴回发还被害人，本院酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人李某华、赵某波案发后积极赔偿被害人黄某英的损失，被害人黄某英对二被告人的行为表示谅解。综合分析被告人李某成、赵某波参与犯罪的情节，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人赵某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具三星GT-N7100手机一台，予以没收上缴国库；三星液晶台式电脑一台，发还被告人李某华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李秋云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11417号
原告梁敏，女，汉族，1981年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社，组织机构代码C5611052-1。
诉讼代表人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
原告梁敏与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社（以下简称游龙山社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁敏及委托代理人张道成到庭，被告游龙山社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，于2014年6月19日、2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁敏的委托代理人张道成，被告游龙山社的社长李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，2013年6月3日，原被告双方签订《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》，约定被告将位于某某房屋出售给原告，房屋建筑面积单价为500元／平方米，总房款为625000元。合同签订当日，原告向被告支付购房款550000元，但被告至今未向原告交付房屋。同时，因涉案房屋的土地为集体土地，且原告非游龙山社的社员，遂起诉至本院，请求法院依法确认原被告双方签订的《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》无效并判令被告立即返还购房款550000元。
被告游龙山社辩称，原告是和被告前任社长陈春签订的合同，是陈春的个人行为，购房款并未支付给被告，原告将购房款打给谁的不清楚，被告现在无法联系到陈春，陈春的个人行为与被告无关。
经审理查明，2013年6月3日，被告（甲方）与原告（乙方）双方签订《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》，该合同落款甲方处有陈春签名并加盖游龙山社印章。合同约定被告将位于某某房屋出售给原告，房屋建筑面积单价为500元／平方米，总房款为625000元。合同签订当日，原告通过银行向陈春个人账户转账1140000元，支付现金60000元。被告向原告出具收条，载明被告收到原告购买龙山雅苑门面现金1200000元，该收条落款处收款人为陈春并加盖有游龙山社的印章。该1200000元购房款中包括本案房屋的购房款550000元。原告非游龙山社的社员，且被告至今未向原告交付其所购房屋。
另查明，2007年1月2日，被告游龙山社与重庆市茂森建筑工程有限公司（以下简称茂森公司）签订联建合同，约定游龙山社将其集体土地17亩与茂森公司进行联合建设，游龙山社不收土地费且享有利润分红的权力。联合建设的房屋以游龙山社的名义在农村范围内进行销售。
2007年8月16日，被告游龙山社与茂森公司签订合作建设沙坪坝区歌乐山镇山洞村农民集中居住社区协议书，约定茂森公司按建筑面积每平方米30元向游龙山社交纳管理费。
被告游龙山社与茂森公司联合修建的龙山雅苑项目至今未取得建设审批手续。
上述事实，有原告提交的《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》、收条、转账凭据等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村住宅用地只能分配给本村村民，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。某某房屋的转让包含了游龙山社集体所有的土地使用权的转让，原告不是游龙山社的社员，且龙山雅苑项目至今未取得建设审批手续，因此，原被告双方签订的《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》因违法法律的强制性规定，属于无效合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已经向被告交纳了购房款550000元，本院对原告要求被告立即返还购房款550000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的问题》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，被告关于原告是和被告前任社长陈春签订的合同，是陈春的个人行为，与被告无关的抗辩无法律依据，本院不予支持。
本院于2014年5月26日公开开庭，依法向被告游龙山社送达传票传唤，被告游龙山社无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告梁敏与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社双方签订的《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》无效。
二、被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社于本判决书发生法律效力后立即将返还原告梁敏购房款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交7800元），减半收取4650元，由被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社负担，此款限被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社于本判决发生法律效力后立即给付原告梁敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第663号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某林，男，1985年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人ＸＸＸ，贵州省山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某林犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某红、张某勇向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人张某林、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿相关经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某红、被告人张某林及其辩护人ＸＸＸ、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日8时许，被告人张某林驾驶贵CQXX**号小型普通客车从遵义市红花岗区礼仪坝往马栏坝方向行驶至颜村殡仪馆路段时，在实施掉头、变更车道过程中，该车左前部车体与后方同向行驶的由张某忠驾驶的牌号为粤JM7X**号普通二轮摩托车右侧车体相撞，造成被害人张某忠当场死亡及两车受损的重大交通事故。经法医学鉴定：张某忠系车祸致颅脑损伤死亡。经公安交警部门查证后责任认定：被告人张某林因驾驶机动车在禁止掉头路段变更车道、实施掉头是造成本次事故的主要原因，故认定其承担本次事故的主要责任；被害人张某忠无机动车驾驶证驾驶机动车疏忽大意、措施不当，是造成本次事故的次要原因，故认定其承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某林便拨打“120”电话求助和积极参与对被害人张某忠的救援，在得知同车人员刘某贵已经拨打“110”电话报警后继续留在现场等候，经现场处警的民警口头通知到达公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
另查明，肇事的贵CQXX**号小型普通客车向刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某红、张某勇与被告人张某林及刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于2014年12月10日达成调解协议，张某红、张某勇的各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金等费用）共计人民币171000元，由被告人张某林赔偿61000元（已经当庭支付完毕），中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，于2015年1月10日前向张某红、张某勇支付人民币110000元；张某红、张某勇自愿放弃其他诉讼请求。张某红、张某勇书面表示对被告人张某林予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某林的供述，证人刘某贵、张某环的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，情况说明，（2014）红刑初字第663号刑事附带民事调解书，谅解书及收条，被告人张某林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某林违反道路交通运输管理法规，驾车在禁止掉头路段变更车道、实施掉头，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某林的刑事责任。被告人张某林在交通事故发生后，拨打“120”电话求助并积极参与对被害人救援，在明知同车人员拨打“110”电话报警后继续在现场等候，经处警民警口头传唤至公安机关后如实供述了涉案犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为依法应认定为自首，结合其与被害人亲属达成调解协议，并按调解协议履行了赔偿义务，取得被害人亲属谅解的事实，量刑时依法对被告人张某林从轻处罚。被告人张某林的辩护人关于被告人张某林具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故本院对此辩护意见予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张某林判处刑罚的量刑建议，不但符合法律规定，且所提建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 静
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡铁法刑初字第21号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人蒋某某，男，1970年8月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。2005年6月22日因盗窃被广西区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2014年7月12日被刑事拘留（当日被抓获），同年8月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并以衡铁检公诉量建（2014）19号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院检察员李莉、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月16日6时许，被告人蒋某某在K582次列车5号车厢趁旅客白某某睡觉之机，将白某某放在座位上的1台苹果平板电脑盗走，尔后随即在全州站下车逃离。次日，被告人蒋某某将平板电脑销赃得款1000元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2110元。
2、2014年7月12日2时许，被告人蒋某某从柳州站乘上K158次列车伺机行窃。凌晨5时许，列车快运行至全州站时，蒋某某趁16号车厢旅客覃某某睡觉之机，扒窃其放在裤口袋内的钱包1个，内有人民币现金138元以及身份证、银行卡等物品。蒋某某准备逃离时被公安人员人赃俱获，收缴了全部赃款、赃物（已发还失主）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、覃某某的报案陈述材料；证人周某某、何某某的证言；公安机关出具的抓获经过；公安机关提供的被告人蒋某某作案现场示意图及照片；公安机关提供的赃物提取笔录、赃物照片、赃物扣押及返还清单；被告人蒋某某持有的K158次列车柳州至全州南的火车票；柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关提供的工作情况说明等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还提供了被告人蒋某某的户籍证明和被告人蒋某某曾因盗窃被广西区劳动教养管理委员会决定劳动教养的劳动教养决定书，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实及情节，建议法庭对被告人蒋某某以盗窃罪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。经查，被告人蒋某某曾因盗窃被劳动教养，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已部分追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 兰文勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0297号
原告范爱华。
委托代理人王运建。
被告南通新景置业有限公司。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告范爱华与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱华诉称，2010年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路＊＊号景华城＊幢＊层＊＊号房屋，建筑面积为133.37平方米，单价为每平方米8360.82元，总金额为人民币1115081.9元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月30日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年7月11日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币11700元（以1115081.9元为基数，自2012年5月1日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路＊＊号景华城＊幢＊层＊＊号房屋，建筑面积为128.73平方米，单价为每平方米8410元，总金额为人民币1082619.3元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币1115081.9元交付给了被告，被告于2012年1月30日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月11日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城＊幢＊层＊＊号室房屋房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月17日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月30日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月1日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，及《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范爱华迟延办理房屋权属证书的违约金人民币11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈静秋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4649号
原告詹晓景，男，1955年2月5日生，汉族。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被告廉刚，男，1972年4月23日生，汉族。
原告詹晓景诉被告廉刚合作合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员马维坤、李明建组成合议庭，公开开庭进行审理。原告詹晓景的委托代理人蒋梦军到庭参加诉讼。被告廉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹晓景诉称：2012年10月11日，其与被告廉刚签订合作协议书，约定由廉刚办理上海宝能汽车销售有限公司名下的宝马汽车上海旗舰店授权经销批准手续，其依约向廉刚支付了首笔费用200万元。后廉刚未办妥批准手续，根据合作协议书约定，廉刚应在协议签订日期起三个月期满后的五日内退还原告人民币200万元。其已向廉刚多次催款，但廉刚至今未付。现要求廉刚立即退还200万元并支付利息（自2013年1月16日起按银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止）。
被告廉刚未应诉。
经审理查明：2012年10月11日，原告詹晓景与被告廉刚签订合作协议书，约定詹晓景委托廉刚为其办理上海宝能汽车销售有限公司名下的宝马汽车上海旗舰店授权经销批准手续，詹晓景共计支付廉刚500万元作为全部报酬，其中于协议签订后五日内先行支付200万元，待詹晓景领取到宝马中国颁发的开业通函后，再支付200万元，待上海宝能汽车销售有限公司营业后，且宝马中国内部半年“指导期”结束后，再行支付尾款100万元。协议约定如廉刚在收到詹晓景200万元首付款三个月内，未办理好宝马汽车上海旗舰店授权经销批准手续，廉刚应在协议签订日起三个月期满后五日内退还200万元。协议签订后，詹晓景于2012年10月16日向廉刚转账支付200万元。廉刚未依约办理好批准手续，经詹晓景多次催讨，至今未退还200万元。庭审中，被告廉刚经本院公告送达起诉状副本、证据副本及传票，逾期，廉刚未到庭参加诉讼。
上述事实，有合作协议书、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告詹晓景与被告廉刚签订合作协议，约定由廉刚办理相关手续，詹晓景支付相应报酬，该协议不违反法律规定，合同成立并生效。廉刚未依约履行合同义务，应返还詹晓景首付款200万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。詹晓景对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廉刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹晓景返还200万元并支付利息（自2013年1月16日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利
率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24613元，公告费600元，共计25213元，由被告廉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 马维坤
人民陪审员 李明建
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 陶晶晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00321号
原告：李XX，女，
被告：陈XX，男，
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月30日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后被告经常因一点小事就打骂原告，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原、被告共同案件受理费。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年9月13日登记结婚，婚后生一子陈XX（1991年6月17日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：范士炜
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 李 一
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第78号
原告杜晚平，男，农民。
被告王国书，男，农民。
被告马改良，女，农民。
原告杜晚平与被告王国书、马改良农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晚平与被告王国书、马改良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晚平诉称，2011年4月12日，原告与被告王国书签订农村建房合同，由原告修建二被告宅基房屋。合同约定：工程总造价95000元。同年9月13日，工程完工并交付二被告使用。后经双方结算，二被告尚欠原告人工费21900元。2014年1月20日，被告马改良给原告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告借故推脱不予给付。故起诉要求：1、二被告给付原告人工费21900元，并承担自2011年9月20日起至判决确定的给付之日止的约定月利率25%的利息；2、案件受理费由二被告负担。
被告王国书、马改良共同辩称，原告给二被告修建的房屋存在质量问题，原告未维修，故不同意给付人工费。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告王国书签订建筑工程人工费承包协议书，由原告修建二被告位于静宁县威戎镇南关村的二层砖混结构楼房一座。合同约定：面积以实际建筑面积计算；工价每平方米272元。合同签订后，二被告给付原告5000元。施工期间，二被告先后给付原告人工费73000元。同年9月13日，工程完工并交付二被告使用。2014年1月20日，被告马改良给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杜晚平工程款21900元。2015年2月5日，原告起诉要求：1、二被告给付原告人工费21900元，并承担自2011年9月20日起至判决确定的给付之日止的约定月利率25%的利息；2、案件受理费由二被告负担。
庭审中，原告放弃要求二被告给付利息的请求，只要求二被告给付人工费21900元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的建房合同、欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告为被告修建楼房，双方之间形成农村建房施工合同关系。工程完工并交付被告使用，被告应按照约定给付原告人工费，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解原告修建的工程存在质量问题，但被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，被告的辩解，理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王国书、马改良于本判决生效后五日内共同给付原告杜晚平人工费21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告王国书、马改良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王孔孔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第257-1号
申请执行人陈松柏，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄为良，总经理。
原告陈松柏与被告福建省川山甲建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）厦民终字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈松柏于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司支付人民币115512.8元之义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人名下的账户，但账户无余额。另查明该公司法定代表人黄为良已被公安刑拘，另查明被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司营业执照已被厦门市公安局扣留，目前公司已停止经营，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）厦民终字第2620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林友江
审判员 许书武
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年3月12日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林友江记录人：冯涛
评议申请人陈松柏与被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案：案情简介（略）
黄频：原告陈松柏与被告福建省川山甲建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）厦民终字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈松柏于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司支付人民币115512.8元之义务。本案在执行过程中，查明该公司法定代表人黄为良已被公安刑拘，另查明被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司营业执照已被厦门市公安局扣留，目前公司已停止经营，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明该公司法定代表人黄为良已被公安刑拘，另查明被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司营业执照已被厦门市公安局扣留，目前公司已停止经营，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明该公司法定代表人黄为良已被公安刑拘，另查明被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司营业执照已被厦门市公安局扣留，目前公司已停止经营，无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第399号
原告：区沃辉，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：卢嘉敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：甘雅莲，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：卢润超，男，1990年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：卢杰能，男，1941年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：冯转庆，女，1942年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告区沃辉诉被告卢嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告于2014年6月5日申请追加甘雅莲、卢润超、卢杰能、冯转庆为本案被告。本院依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告区沃辉到庭参加了诉讼，被告卢嘉敏、甘雅莲、卢润超、卢杰能、冯转庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年9月26日，卢宗德（系被告卢嘉敏的父亲）以急需资金周转为由，向原告借款人民币肆拾万元，双方约定借款期为1个月，被告卢嘉敏为卢宗德的借款作担保。原告于当天通过银行转账人民币肆拾万元（小写：400000元）至卢宗德账户，卢宗德收到原告的人民币肆拾万元款项后写下《借据》，确认借到原告人民币肆拾万元，并定于2012年10月26日归还，被告卢嘉敏在《借据》中担保人处签名及压上指纹作借款担保。卢宗德于2012年10月5日突发病在家去世，被告卢嘉敏作为卢宗德的借款作担保，依据有关法律规定，应对原告借款承担偿还责任，但被告一直没有偿款，经原告多次向被告卢嘉敏催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉：1、要求被告甘雅莲、卢润超、卢嘉敏、卢杰能、冯转庆在继承卢宗德的财产内偿还借款40万元；2、被告卢嘉敏对卢宗德的借款40万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据；4、银行卡交易明细。
被告卢嘉敏、甘雅莲、卢润超、卢杰能、冯转庆无答辩，无证据提供。
经审理查明：原告与卢宗德是朋友关系，2012年9月26日，卢宗德以业务需要为由向原告借款40万元作购钢材之用，并当日签下《借据》，内容为“因业务需要现向区沃辉借款人民币肆拾万元正（小写400000.00元）作购钢材之用，定于2012年10月26日归还，若逾期归还，本人原意承担一切评估费、律师费、执行费等费用。账号：工商行：9558802012101028226，户名：卢宗德。担保人：卢嘉敏，身份证号码440782198904296846。借款人：卢宗德，身份证号码：440721196111176850。2012年9月26日”。卢嘉敏作为担保人在《借据》上签名确认。当日原告通过银行转账40万元给卢宗德。2012年10月15日，卢宗德去世。借款到期后，卢嘉敏没有偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告甘雅莲是卢宗德的妻子，被告卢嘉敏、卢润超分别是卢宗德的女儿和儿子，被告卢杰能、冯转庆分别是卢宗德的父亲和母亲。
本院认为，因本案原告同时就主合同（即借款合同）和保证合同提起诉讼，应以主合同确定案由，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、甘雅莲、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆在继承遗产范围内承担责任的问题；2、被告卢嘉敏的责任问题；
关于甘雅莲、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆在继承遗产范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。卢宗德向原告借款，有原告提供的《借据》、银行转账明细为凭，原告与卢宗德之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值，继承人自愿偿还的不在此限”。由于卢宗德已经死亡，因此原告请求被告甘雅莲、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆在继承卢宗德遗产范围内承担清偿借款40万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于被告卢嘉敏的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告卢嘉敏在《借据》上的担保人栏签名并按捺指印确认，由于对保证方式没有约定，应视为对卢宗德的借款及利息承担连带责任保证，故原告主张被告卢嘉敏对卢宗德的40万元债务承担连带责任理据充分，本院予以支持。
综上所述，本案被告甘雅莲、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘雅莲、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆于本判决生效后十日内在继承卢宗德遗产价值范围内对卢宗德借原告区沃辉的借款40万元承担清偿责任；
二、被告卢嘉敏对卢宗德的上述40万元债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告卢嘉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何顺长
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00040号
罪犯张翔，男，1986年11出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市蜀山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）蜀刑初字第31号刑事判决，以罪犯张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张翔自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03181号
原告刘勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文。
本院在审理原告刘勇与被告贵州省凯里路桥工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州省凯里路桥工程公司的起诉。
本院认为，原告刘勇申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告贵州省凯里路桥工程公司的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告刘勇负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年九月一日
书 记 员 王光琴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第277号
原告郝应良（又名郝明），男。
被告罗绕凤，女。
被告杨寿满，男。
原告郝应良与被告罗绕凤、杨寿满买卖合同纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝应良到庭参加诉讼。被告罗绕凤、杨寿满经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在通海商城内经营“天香园”过桥米线店期间，与原告存在米线买卖关系。自2009年1月至10月期间，二被告共欠原告米线款12360元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告连带清偿米线款12360元及按银行同期贷款利息支付2009年11月1日起至清偿之日止的利息。
被告罗绕凤、杨寿满未答辩。
原告为证明其主张，提交罗绕凤签字确认的结账清单六份、罗绕凤的工人陈正男签字确认的米线清单二份，证明被告欠原告米线款12360元。
被告杨寿满于庭前提交本院（2012）通民一初字第111号民事判决书及生效证明各一份，证明杨寿满与罗绕凤于2012年7月26日离婚。
为查明案件事实，本院向通海县工商行政管理局查询，该局出具无“天香园米线”登记信息的证明一份；向通海县公安局查询罗绕凤、杨寿满人口详细信息各一份。
原告对上述证据质证无异议。
被告罗绕凤、杨寿满未到庭对上述证据发表质证意见。
上述证据，本院审核认为，原告所举2009年2月12日至7月12日结账清单六份，证据符合法律规定的形式系书证，且在举证期限内提交，被告未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利，上述证据记载的内容与本案债务存在关联，本院确认上述证据的合法性及关联性。六份书证记载了原告2009年1月1日—6月30日供给被告罗绕凤米线的数量及单价，并由被告罗绕凤在清单上签字确认未付款的字样，证据具有证明力，本院予以确认。原告提交的陈正南签字确认的米线清单二份系书证，其内容与被告罗绕凤无关联，且无其它证据证明上述两份书证与本案债务的关系，陈正南所为行为后果应由被告罗绕凤承担，对原告的证明目的，本院不予采信。被告杨寿满提交的离婚判决及生效证明，原告质证无异议，本院予以确认，至于二被告离婚的事实是否影响本案责任的承担，本院将在实体部分作论述。本院调取的证据系为查明被告主体资格而调取，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2009年1月1日至2009年6月30日期间，郝应良按日供应米线给罗绕凤经营的“天香园米线”，由郝应良按月制作结账清单，清单上记录每日交易数量及当月累计成交量，以当月交易量乘以单价后确定货款。罗绕凤分两次确认了郝应良供应米线的数量及价款，并在结账清单上注明“罗绕凤未付款”的字样。经罗绕凤确认未付米线款如下：2009年6月27日确认2009年1月1日至1月31日米线款2540元，付1000元，欠1540元；2009年7月27日确认2009年2月1日至2月28日未付米线款1800元、2009年3月1日至3月31日未付米线款1880元、2009年4月1日至4月30日未付米线款1840元、2009年5月1日至5月31日未付米线款2020元、2009年6月1日至6月30日未付米线款1700元。合计欠米线款10780元。
另查明，通海县工商行政管理局无“天香园米线”的工商登记信息。杨寿满与罗绕凤原系夫妻，因罗绕凤下落不明，杨寿满向本院起诉，要求与罗绕凤离婚，本院以（2012）通民一初字第111号民事判决书准予杨寿满与罗绕凤离婚，该判决于2012年7月26日生效。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告罗绕凤发生的米线买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据上述规定，原告已向被告罗绕凤交付标的物，被告罗绕凤应当履行付款义务。原告要求被告罗绕凤支付米线款10780元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；超出部分的主张，如证据部分的论述，本院不予支持。
关于原告主张的利息损失，其实质是主张逾期付款违约金，被告罗绕凤在原告制作的结账清单上签字，系双方对交易量及货款作结算，被告罗绕凤应于结算后及时履行付款义务，其未付款的行为已经构成违约，原告要求被告支付2009年11月1日后逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2009年中国人民银行六个月以内（含6个月）贷款利率为4.86%，本院按此标准计算逾期付款违约金。
关于被告杨寿满是否应当对本案承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。依据上述规定，上述债务发生于被告罗绕凤、杨寿满夫妻关系存续期间，属被告罗绕凤、杨寿满的夫妻共同债务，被告杨寿满应当共同承担还款责任。被告罗绕凤、杨寿满未到庭，对此应承担相关法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绕凤、杨寿满于判决生效后十日内清偿原告郝应良货款人民币10780元及自2009年11月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率4.86%计算）；
二、驳回原告郝应良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郝应良负担30元，被告罗绕凤、杨寿满连带负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 燕
审判员 刘焕玲
审判员 戴 坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07328号
原告俞民安，男，1968年10月7日出生。
被告孙召芳，男，1988年9月29日出生。
本院受理原告俞民安与被告孙召芳返还原物纠纷一案后，被告孙召芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍地和经常居住地均为山东省安丘市石埠子镇清河套子村，要求将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地山东省安丘市石埠子镇清河套子村村民委员会出具证明，证明被告自2008年回家务农至今，而原告未提供相应证据证明被告经常居住地为北京市丰台区望园西里北平房。现原告起诉被告应向被告住所地即山东省安丘市人民法院起诉，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告孙召芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省安丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 冯大伟
人民陪审员 李之仁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 盛耀平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6951号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王远立，男，1967年5月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王远立电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费443.27元、逾期付款的违约金178.15元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年1月起未支付电信费，至2012年5月，共欠费443.27元，并产生逾期付款的违约金178.15元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王远立给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费443.27元；
二、被告王远立给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金178.15元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00659号
原告河南省卢氏县八宝山矿业公司，住所地河南省。
法定代表人翟新兰，女，汉族，住河南省。
委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告城固县XX镇XX村（YY村）村民委员会，住所地城固县。
代表人郭正庆，男，汉族，系XX村村民委员会主任。
委托代理人杨某某，男，住陕西省。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
第三人城固县XX林场，住所地城固县。
法定代理人郑俊辉，男，住陕西省。
委托代理人马某某，男，汉族，住陕西省，系XX林场副场长。
本院在审理原告河南省卢氏县八宝山矿业公司诉被告城固县XX镇XX村村民委员会、第三人XX县XX林场确认合同有效纠纷一案中，原告河南省卢氏县八宝山矿业公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省卢氏县八宝山矿业公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省卢氏县八宝山矿业公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南省卢氏县八宝山矿业公司承担。
审 判 长 范建锋
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 张贵发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯亚庆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1169号
原告李瑞朋，住西华县。
原告苑苏强，住周口市川汇区。
委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭留涛，住商水县。
被告郭晓冰，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，系总经理。
委托代理人范雪芬，公司员工，
原告李瑞朋、苑苏强为与被告郭留涛、郭晓冰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中太财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞朋、苑苏强的委托代理人张新安、被告郭留涛、郭晓冰的委托代理人勾深清、被告中太财险周口支公司的委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞朋诉称，2015年3月5日14时55分，在商水县大西环与章华台路交叉口处，被告驾驶的的豫P-G03**号小型普通客车与原告驾驶的豫P-
NF7**号小型普通客车相撞，造成原告李瑞朋受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，商水县交警大队认定郭留涛负事故的主要责任，苑苏强负事故的次要责任，李瑞朋无责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补住费、车损费、评估费、交通费等各项损失26007.38元。
被告郭留涛、郭晓冰辩称，原告合理、合法损失应先由交强险在限额内承担，不足部分按责任比例承担。
被告中太财险周口支公司称，原告的诉请数额过高，保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理、合法损失。诉讼费、评估费等相关间接损失不应由保险公司承担。
原告向本院递交的证据材料有：一、商水县公安交警大队商公交认字（2015）第142号交通事故认定书及身份证复印件各一份；二、李瑞朋在商水县中医院的病历、住院证、出院证、用药清单、诊断证明各一份，医疗费票据1张、交通费票据10张计款500元；三、苑苏强车损报告及评估费票据各一份、交通费票据16张计400元。
被告郭留涛、郭晓冰向本院递交证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告中太财险周口支公司未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与被告郭留涛、郭晓冰提交的证据材料本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：2015年3月5日14时55分，在商水县大西环与章华台路交叉口处，被告郭留涛驾驶豫P-G03**号小型普通客车与原告苑苏强驾驶的豫P-
NF7**号小型普通客车相撞，造成乘车人原告李瑞朋受伤及原告苑书强车辆损坏的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队认定被告郭留涛负事故的主要责任，原告苑苏强负次要责任，李瑞朋无责任。李瑞朋受伤后，在商水县中医院住院治疗23天，支出医疗费4189元。经查，豫P-G03**号小型普通客车登记所有人为被告郭晓冰。该车辆在中太财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止。原告苑苏强的车辆经周口中正鉴定评估字（2015）第032410号事故鉴定评估报告书评估其车辆损失为10220元。支出评估费800元。原告李瑞朋为农村居民，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。2014年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为28472元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告郭留涛驾驶豫P-G03**号小型客车与原告苑苏强驾驶的豫P-
NF7**号小型客车相撞，造成原告李瑞朋受伤及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告郭留涛负事故的主要责任，原告苑苏强负次要责任，原告李瑞朋无责任。该肇事车辆登记所有人为被告郭晓冰。该车辆在中太财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告中太财险周口支公司应当在交强险范围内依法承担保险责任。原告李瑞朋遭受的损失有：医疗费4189元、误工费593.34元（9416.1元／年÷365天×23天）、护理费1794.13元（28472元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、交通费本院酌定为300元，因原告李瑞朋未构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持，以上合计8256.47元。原告苑苏强遭受的财产损失有：车损费10220元、评估费800元，合计11020元。首先由被告中太财险周口支公司在交强险责任范围内赔偿给原告李瑞朋8256.47元（医疗费4189元＋住院伙食补助费690元＋营养费690元＋误工费593.34元＋护理费1794.13元＋交通费300元），赔偿给原告苑苏强财产损失2000元，合计10256.47元，因被告郭留涛负事故的主要责任责任，原告苑书强负事故的次要责任，原告苑苏强的其余损失9020元（11020元-2000元）应由车主即被告郭晓冰承担70%的责任，被告郭留涛承担连带责任。即9020元×70%=6314元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告李瑞朋医疗费等损失8256.47元，赔偿给原告苑苏强车辆损失2000元，合计10256.47元；
二、被告郭晓冰、郭留涛连带赔偿给原告苑苏强其余损失6314元。
上述判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告李瑞朋负担60元，原告苑苏强负担80元，被告郭晓冰、郭留涛连带负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 王俊美
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐金生
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1174号
原告秦X，女。
委托代理人王健，河南豫宛律师事务所律师。
被告李XX，男。
原告秦X与被告李XX离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年2月9日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识后同居生活，2000年3月生育男孩李XX，2005年3月18日在南召县民政局补办结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事生气，且被告自2007年起，与第三者厮混，与原告分居至今。被告的行为，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、原告委托代理人对原、被告之子李亚楠的调查笔录一份。
5、证人刘XX出庭作证。其主要内容是：本人跟原告是姑嫂关系，也是邻居。被告多年不在家，四、五年没见过被告，听说跟别的女人走了。
6、证人李XX出庭作证。其主要内容是：本人是原、被告的儿子，父母关系不和，分居有六七年了，父亲在外有第三者。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告秦X与被告李XX于1997年相识后同居生活，2000年3月生育男孩李XX，2005年3月18日在南召县民政局补办结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事生气，且被告自2007年起与原告分居至今。儿子李XX现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后长期感情不和，因感情不和双方分居已超过两年，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。儿子李XX随原告生活时间较长，且诉讼中明确表示如父母离婚愿随原告生活，故原、被告离婚后随原告生活。依据当地城镇居民生活水平，子女抚养费自起诉当月起按每月400元计算为宜。本案经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦X与被告李XX离婚。
未成年儿子李XX随原告秦X生活，被告李XX自2014年11月起按每月400元向原告支付子女抚养费，每六个月支付一次。
本案受理费300元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审判员 张长川
代审判员 孙 毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0934号
原告：吴仕宝，男，1963年4月4日生，汉族。
被告：李星峰，男，1971年5月8日生，汉族。
原告吴仕宝与被告李星峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴仕宝到庭参加了诉讼，被告李星峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕宝诉称：他是个体从事瓦工职业，他与李星峰于2010年在徐国平的公司里认识。2013年5月，李星峰因承包移动公司的机泵房需要资金向他借款，工程地点在长泾镇的一个驾校里面。当时，他为李星峰垫付了3000多元木工工资及1000多元钢筋工工资后，另行出借给了李星峰4万多元，李星峰出具了一张总金额为46000元的借条，约定到2013年年底归还。到了2013年年底，李星峰未能还款，向他提出续借一年，并在原先的借条后方写上2014年一年利息9000元。到了2014年3月，李星峰称接到了移动公司发射塔沉台的工程，多次向他提出借款。他均以去年的借款尚未归还、没有资金出借为由予以回绝。随后，李星峰与一起承包工程的陈杭直（谐音）找到他，提出以陈杭直的房屋作为抵押，让他帮忙转借20万，借期为三个月，最晚不超过年底。李星峰还承诺到时候这项工程都交给他来做，每个月可以做5-6个沉台，每个沉台可以净赚3000元。他听后表示同意，并分别向吴相和、吴文德各转借了5万，向吴国平转借了3万元，总计出借给李星峰13万元。李星峰于2014年5月4日向他出具一张借条，约定至2014年年底归还，利息为月息1.5%。出借款项后，李星峰按约将承包的位于峭岐的工程交给了他做。2014年5月15日，李星峰向他提出借款5万元。由于之前他答应了李星峰出借给他20万，故他又向陆坤才转借后为李星峰垫付了1万多元的钢筋款连同给他的现金凑满了5万元。李星峰向他出具借条一张，并口头约定借款利息为月息1.5%。2014年5月28日，李星峰再次向他借款5万元，称只要借1个月，到时候就可以到移动公司拿钱了。因此，他又向外甥陆国荣转借了5万元。2014年6月，他去找李星峰要钱时，李星峰称还要借一个月并给了他一个月的利息750元，到了2014年7月份，李星峰又给了他一个月利息750元。此后，李星峰又以要请客吃饭、要开发票等为由，分三次从他处借得2万元，并于2014年9月30日补写借条一张。该借款李星峰共支付利息1200元。到了2014年年底，因李星峰未能还款，他至李星峰家中催讨。李星峰的父亲代李星峰归还了1万元。此后，李星峰一直未再归还任何款项。请求法院判令李星峰立即归还借款本金29.6万元并承担其中4.6万元的借款利息9000元及13万元自2014年5月4日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息。
被告李星峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月25日，李星峰向吴仕宝借款46000元，出具借条一张，载明：“今因生意需要向土包借人民币肆万陆仟圆整（46000），于2013年底归还，加2014年一年年息9000元玖仟圆。”
2014年5月4日，李星峰向吴仕宝借款13万元，出具借条一张，载明：“今因生意需要向吴仕宝借款人民币拾叁万圆整130000元，于2014年底归还，加月息百分之壹点五。”
2014年5月15日，李星峰向吴仕宝借款5万元，出具借条一张，载明：“今因生意需要今向吴仕宝借款人民币伍万圆整（50000），于借款之日起2014年年底归还。”
2014年5月28日，李星峰向吴仕宝借款5万元，出具借条一张，载明：“今因生意需要向吴仕宝借款人民币伍万圆整（50000），于2014年6月28日前归还。”
2014年9月30日，李星峰向吴仕宝出具借条一张，载明：“今向吴仕宝借人民币贰万圆整，于2014年年底归还。”
李星峰借得款项后未能按期还款，吴仕宝即具状诉至本院。审理中，吴仕宝向本院陈述李星峰借款后共计归还14700元。
以上事实，有原告吴仕宝提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：根据吴仕宝提供的借条，可以证明吴仕宝与李星峰之间存在借贷法律关系。李星峰经本院依法送达应诉材料和开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳吴仕宝的主张，本院对李星峰向吴仕宝借款296000元的事实依法予以认定。吴仕宝自认借款后李星峰已归还14700元，本院予以确认。因双方未约定所归还的款项属于本金还是利息，故本院依照法律规定认定14700元优先充抵借款利息。双方的借贷关系合法有效。李星峰未能按期归还借款本息是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。故对吴仕宝的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴仕宝296000元及利息（其中46000元借款的利息为9000元，13万元借款利息自2014年5月4日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，利息计算后扣除14700元）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由李星峰负担。李星峰于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初519号
原告梁某，男，1958年7月15日出生，汉族，律师，住河南省泌阳县。
被告王某某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告梁某与被告王某某合同纠纷一案中，原告梁某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年三月四日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初519号
原告梁某。
被告王某某。
本院在审理原告梁某与被告王某某合同纠纷一案中，原告梁某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年三月四日
书记员 王云青
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第61号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人徐××，职务董事长。
委托代理人何×，××农村信用联社股份有限公司工作人员。
被告姜××，男，1964年11月12日出生，汉族。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告姜××金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肇勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×到庭参加诉讼，被告姜××经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日被告在我单位贷款18000.00元，期限1年，至2011年1月15日到期。贷款到期后经多次催收未全部偿还贷款，至2014年4月11日共欠贷款本息27794.75元。根据有关规定，我单位向××人民法院提起诉讼，要求法院予以判决偿还我单位贷款10000.00元，对余款保留诉权，由被告承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告签字的借款凭证，证明借款数额为18000.00元，借款时间为2010年2月10日，还款时间为2011年1月25日，月利率为7.8‰。
因被告姜××未出庭参加质证，视为对质证权利的放弃，且原告提供了借款凭证，凭证中有被告的签字，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2010年2月10日被告在原告处贷款18000.00元，期限1年，至2011年1月15日到期。贷款到期后经多次催收未完全履行还款义务，2010年12月5日还款6000.00元，利息464.88元，2013年8月27日还款1000.00元，利息550.00元，至2014年4月11日尚欠贷款本金18000.00元。原告向××人民法院提起诉讼，要求被告部分履行还款义务，先偿还部分贷款，即偿还10000.00元，同时保留对利息及剩余本金的诉权，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告部分履行债务符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告姜××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 肇 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 卜晓丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5639号
申请执行人许XX，男，1984年3月15日出生。
被执行人高XX，男，1991年3月22日出生。
申请执行人许XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民（商）初字第14916号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，高XX现不在其住所地居住，且人在何处不明，后本院依法将高XX列入全国法院失信被执行人名单对其予以信用惩戒。经查，被执行人高XX现无可供执行财产，申请执行人许XX也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 张金孝
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 李春雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第451号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞。
委托代理人：李跃群。
被告：台州市椒江新华塑胶电器有限公司。
法定代表人：李玲丽。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告台州市椒江新华塑胶电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 丁吉立
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初208号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
经审理查明，某年某月某日某时某分左右，被告人杨某驾驶苏D小型普通客车，由西向东行驶至某省道某县境内某处时，与前方同向行驶的被害人王某（男，某年某月某日出生）所驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车受损、王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某承担本起事故全部责任。
本案系被告人杨某报案而案发。被告人杨某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，交通事故检验评估意见书，火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、发案及归案经过情况说明，赔偿协议书、谅解书，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初208号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨某。经审理查明，某年某月某日某时某分左右，被告人杨某驾驶苏D小型普通客车，由西向东行驶至某省道某县境内某处时，与前方同向行驶的被害人王某（男，某年某月某日出生）所驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车受损、王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某承担本起事故全部责任。本案系被告人杨某报案而案发。被告人杨某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，交通事故检验评估意见书，火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、发案及归案经过情况说明，赔偿协议书、谅解书，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁阳东二〇一六年七月十二日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01713-1号
申请执行人陕西双威房地产开发有限公司。
法定代表人：王朝，该公司总经理。
被执行人李艳。
申请执行人陕西双威房地产开发有限公司与被执行人李艳追偿权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04828号民事判决书已发生法律效力，被执行人李艳未按照生效法律文书履行义务。申请执行人陕西双威房地产开发有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李艳送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在�安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李艳名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李艳名下有房产登记信息，本院已查封，依法评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01713号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00093号
申请执行人任永怡（又名任永贻）。
被执行人戴守权。
申请执行人任永怡与被执行人戴守权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）新瓦民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为87630元，未执行到位87630元。申请返还的房屋已经予以返还，执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1403号
原告姚志俊。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人张步忠，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告姚志俊与被告江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称淮安客运公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚志俊、被告淮安客运公司的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志俊诉称，原、被告签订了淮安区至范集农村公交车租赁经营合同。2012年8月22日13时20分，原告所承租经营的苏H×××××号公交车与相对行驶由花立新驾驶的轿车相撞，花立新后经抢救无效死亡。死者的亲属因赔偿事项未果，组织人员上访、堵塞交通等行为。经公安、交通、信访等部门多次协调处理未果。被告公司便委托原告与死者的亲属就相关赔偿事项进行协商处理，为此，原告垫付死者亲属的额外赔偿款265163元。事后，原告经向被告追索未果。故诉请法院依法判决被告返还原告265163元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安客运公司辩称，原告所诉属实。2012年8月22日的花立新的交通事故中，实际上是花立新负全责。但花立新的亲属到处上访闹事造成交通堵塞。后经公司领导的同意，以最高不超过24万元，并由原告先行支付，要求原告与花立新的亲属就额外赔偿商谈。但没有明确由谁最终承担，以后再说。
经审理查明，20132012年67月271日，原、被告签订《淮安区至范集农公客运班线车辆租赁合同》一份，约定：被告将其包括苏H×××××号等公交车辆的使用权租赁给原告经营；租赁期限自20132012年7月1日至20142013年6月30日；车辆租赁定金6372万元；，车辆租金265500551700元／年，班线租金280800元／年等内容。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行各自义务。被告将其中包括苏H×××××号等公交车辆交由原告租赁使用。
2012年8月22日13时20分左右，死者花立新（生于1967年6月5日，卒于2012年8月22日）驾驶苏H×××××号轿车在苏3**省道由北向南行驶至事故地点，超越同向大客车时，越过中心黄实线驶入东侧车道，与由南向北被告王崇高驾驶的苏H×××××号大型普通客车发生碰撞，造成花立新、王崇高及苏H×××××号大型普通客车乘坐人李沐容等20人受伤及两车损坏的交通事故。花立新经淮安市楚州中医院抢救无效于当日下午死亡。2012年9月5日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2012）第331号道路交通事故认定书，认定：认定花立新负事故同等责任，被告王崇高负事故的同等责任，李沐容等乘坐人不负事故责任。事故发生后，死者花立新的亲属到被告公司及相关部门上访、堵塞交通等行为。后经相关部门及被告公司领导的口头同意，要求原告与死者花立新的亲属进行商谈，被告公司并授权原告以最高不超过24万元，给予死者花立新的亲属另行赔偿。后原告多次与死者亲属协商，另行一次性赔偿死者亲属268500元，死者亲属同意停止上访等行为。2012年10月24日，死者亲属花金柱出具收到268500元的事故赔偿款收条一份。原告向被告公司汇报处理事情的结果。原告经向被告索要垫付款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年10月12日，死者花立新的亲属花金柱、朱寿林、花金果为原告向本院起诉被告王崇高、姚志俊、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称“人保楚州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法于2012年10月22日判决作出（2012）淮法车民初字第0468号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司在本判决生效后5日内给付原告朱寿林、花金柱、花金果因花立新发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币111080元；二、被告姚志俊在本判决生效后10日内给付原告朱寿林、花金柱、花金果因花立新发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币236959元；三、被告江苏省淮安市客车运输总公司对前款给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告朱寿林、花金柱、花金果的其他诉讼请求。该判决生效后，2012年12月4日，朱寿林、花金果共同出具一份收到事故赔偿款240163元的收条一份。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的租赁合同、收条各一份、本院（2012）淮法车民初字第0468号民事判决书（复印件）一份、被告提供的营业执照副本（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告受被告的委托，按被告的指示，就道路交通事故与死者花立新的亲属处理赔偿的事务，并垫付了赔偿款。被告应当自委托事项终止后，应即时返还原告垫付款的义务，但被告未履行合同约定的返还义务，原告诉请要求返还，符合法律规定。但原告主张要求被告返还垫付款268500元的诉讼请求，超出了被告授权委托的最高不超过24万元的赔偿费用委托标的，对超出的部分，与事实不符，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省淮安市客车运输总公司于本判决生效后十日内返还原告姚志俊垫付款24万元；
二、驳回原告姚志俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5277元，减半收取2638.50元，由原告姚志俊负担188.50元，被告江苏省淮安市客车运输总公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。