湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1625号
原告：谭彩连，女，1984年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：旷可,1987年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：彭辛,女，1989年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：旷某,女，2011年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：孙庆田，男，1976年8月20日出生，汉族，河北省邢台市人。
被告：周延恒，男，1980年1月16日出生，汉族，河北省南和县人。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人：李雪敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街***号。
负责人徐兰考，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告谭彩连与被告旷可、彭辛、旷某、孙庆田、周延恒、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭彩连的委托诉讼代理人丁石岩、吴双与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告旷可、彭辛、旷某、孙庆田、周延恒、邢台瑞鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彩连向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷可、彭辛、旷某、孙庆田、周延恒、邢台瑞鑫物流有限公司连带赔偿原告车辆损失15300元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在冀E×××××（冀E×××××）重型半挂牵引车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日晚，被告周延恒驾驶冀E×××××(冀E×××××)重型半挂牵引车接载货物从江西省萍乡市出发沿106国道由北往南驶往湖南郴州方向，20时12分许，车辆行至攸县大同桥镇新塘村村委会路段时，为避让行人即被告旷某，被告周延恒将被告旷某挂倒后，与相对方向原告驾驶的湘7TB**轻型货车相撞，造成被告旷某及原告受伤，两车受损的交通事故。攸县交警队认定被告周延恒承担事故主要责任，被告旷某承担事故次要责任，原告不承担责任，由于原告车辆湘B×××××损失较大，拟推定全损，2015年4月27日，被告邢台瑞鑫物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司的委托代理人中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司及原告签订了《推定全损协议书》，被告孙庆田在协议上签字确认，均认可原告车辆湘B×××××推定全损，车辆实际价值为15300元。原告为维护自身合法权益，已于2015年5月18日起诉至攸县人民法院，请求人身损害赔偿及《推定全损协议书》中确定的车损15300元。攸县人民法院经审理查明，认可了原告车辆推定全损及实际价值为15300元的事实，但在判决中对车损部分未作处理。后原告多次要求被告车辆损失未果，由此起诉至法院。
被告旷可、彭辛、旷某、孙庆田、周延恒、邢台瑞鑫物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的人身损害赔偿已由被告方在（2015）攸法民一初字第1063号民事判决中支付，本案的推定全损协议书写明车辆的实际损失为车辆实际价值减去残值，原告没有提供相关的残值金额，无法确定车辆的实际损失，请法院依法核定车辆实际损失。
为查明案件事实，本院依职权前往中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司调取了本案车辆湘B×××××损失情况确认书，该确认书确认该车辆定损合计金额为14100元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日晚，被告周延恒驾驶冀E×××××（冀E×××××）重型半挂牵引车载化工用品从江西省萍乡市出发，沿国道106由北向南驶往湖南省郴州市，20时12分许，该车行至攸县××桥××路段，为避让在西侧机动车道内的行人被告旷某，被告周延恒往左打方向，牵引车右侧第二轮轴前挡泥板将被告旷某挂倒后，驶入东侧机动车道内与相对方向原告谭彩连驾驶的湘B×××××轻型普通货车相撞，造成被告旷某、原告谭彩连受伤，两车受损的交通事故。攸县交通警察大队于2014年12月9日作出株公交认字（2014）第00788号“道路交通事故认定书”，认定本次交通事故被告周延恒承担事故主要责任、被告旷某负次要责任，原告谭彩连不承担事故责任。冀E×××××（冀E×××××）重型半挂牵引车登记所有人为邢台瑞鑫物流有限公司，邢台瑞鑫物流有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保了交强险及105万元限额的商业险并不计免赔。湘B×××××轻型普通货车系原告谭彩连所有，2015年4月27日，被告邢台瑞鑫物流有限公司、原告谭彩连及中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司签订《推定全损协议书》，约定湘B×××××车辆实际价值为15300元，车辆残值由原告谭彩连委托中国人民财产保险股份有限公司拍卖处理，此车辆推定为全损，车辆实际损失为：车辆实际价值-
残值，最终确定车辆的实际损失为14100元。被告旷某系无民事行为能力人，被告旷可系被告旷某的父亲，被告彭辛系被告旷某母亲。
冀E×××××（冀E×××××）重型半挂牵引车实际所有人为被告孙庆田，2012年1月10日，被告孙庆田与被告邢台瑞鑫物流有限公司签订挂靠协议，将该车挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司，被告周延恒系被告孙庆田聘请的司机。
2015年5月19日，攸县人民法院受理了原告谭彩连与被告旷可、彭辛、旷某、孙庆田、周延恒、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失223357.82元。2015年10月12日，攸县人民法院作出（2015）攸法民一初字第1063号民事判决，其中本案车辆湘B×××××轻型货车的损失因原告未能出示该车辆残值证明，车损无法计算而未予处理。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司承认原告谭彩连在本案中主张的事实，故对原告谭彩连主张的事实予以确认。关于原、被告之间应当如何分担损失问题，结合交警部门对本次交通事故责任的认定，本院确定被告周延恒负该事故的主要责任，被告旷某负该事故的次要责任。被告周延恒系被告孙庆田雇请的司机，其在驾驶过程中发生交通事故应当由雇主被告孙庆田承担赔偿责任，因肇事车辆冀E×××××（冀E×××××）重型半挂牵引车挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司名下，故被告邢台瑞鑫物流有限公司与被告孙庆田对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司接受被告邢台瑞鑫物流有限公司对肇事车辆冀E×××××（冀E×××××）重型半挂牵引车的交强险和商业险的投保，依法应当履行理赔义务。中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司应当在交强险责任限额财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告谭彩连所有的湘B×××××车辆剩余损失为14100元-2000元=12100元，该损失的80%即9680元应当由被告孙庆田、邢台瑞鑫物流有限公司赔偿，依据保险合同的约定，该9680元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在商业险限额内赔偿。剩余损失的20%即2420元，因被告旷某系无民事行为能力人，应当由其监护人向原告承担侵权赔偿责任。
综上所述，原告谭彩连请求被告连带赔偿原告车辆损失15300元的诉讼请求，本院予以部分支持。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在商业险责任限额范围内赔偿9680元，由被告旷可、彭辛赔偿2420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭彩连湘B×××××车辆损失11680元；
二、由被告旷可、彭辛赔偿原告谭彩连湘B×××××车辆损失2420元；
三、驳回原告谭彩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告孙庆田、邢台瑞鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 高方南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 瞿梦西
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。