wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初331号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田宇，女，1990年11月14日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因犯诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审，12月13日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被监视居住，2016年2月4日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人田宇犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人田宇于2015年3月，以能帮助涉案在押人员吕欢办理取保候审为由，骗取刘栋、王斌人民币4.5万元。2015年9月，田宇在安平县法院门前将4万元退还给吕欢母亲王红玲。
2014年3月至2015年间，被告人田宇以认识银行人员，能办理大额信用卡为由，多次从被害人王某处骗取人民币25万元。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，据此指控被告人田宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法判处。
被告人田宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明,被告人田宇2014年3月至2015年间，以认识银行人员，能帮助被害人王某办理大额信用卡，并以给银行工作人员好处费和走资金流水为由，多次从王某处骗取人民币共计25万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人田宇供述，其得知被害人王某经商需要资金，办理贷款有困难，遂以认识银行人员，能办理大额信用卡，便以给银行工作人员好处费和走资金流水为由，自2014年3月至2015年间，多次从被害人王某处骗取人民币25万元；2、被害人王某的陈述证实，被告人田宇以帮其办理大额信用卡，给银行工作人员好处费和走资金流水为由，先后从其处骗取25万元的时间、地点及经过；3、调取证据通知书、清单及银行交易流水详单证实被害人王某通过银行给田宇转款的情况；4、刑事判决书证实田宇曾因犯诈骗罪被判刑的情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人田宇在以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田宇部分犯罪事实及罪名成立，应予支持；但指控田宇以帮助吕欢办理取保候审为由，诈骗4.5万元的事实，因诈骗对象不明确，且案发前被告人退赃对象有争议，故该指控不予支持。被告人田宇在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。到案后，被告人田宇能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初�第368号刑事判决书对被告人田宇宣告的缓刑。
二、被告人田宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2022年8月3日止。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人田宇退赔被害人王耀辉人民币二十五万元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李 亮
二０一六年十月二十六日
书 记 员 李艺伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执460号
申请执行人沈志根
被执行人邵春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00067号，依法向被执行人邵春华发出执行通知书，责令被执行人邵春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执460号
申请执行人沈志根
被执行人邵春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00067号，依法向被执行人邵春华发出执行通知书，责令被执行人邵春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执460号申请执行人沈志根被执行人邵春华，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00067号，依法向被执行人邵春华发出执行通知书，责令被执行人邵春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵春华（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币52500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效�。执行员 曹 军二〇一六年四月二十八日书记员 顾金奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6434号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张尚春，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张尚春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张尚春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年12月12日，张尚春向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年8月24日累计欠款本息共计31319.54元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张尚春仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张尚春支付截止2016年8月24日的信用卡透支本金24187.53元、利息5567.92元、分期手续费1564.09元，并支付自2016年8月25日起以信用卡透支本金24187.53元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张尚春承担。
被告张尚春未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，张尚春向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张尚春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张尚春发放了信用卡一张。张尚春以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年8月24日，张尚春尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24187.53元、利息5567.92元、分期手续费1564.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张尚春与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张尚春发放了信用卡，张尚春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张尚春应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与张尚春通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告张尚春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚春在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年8月24日的信用卡透支本金24187.53元、利息5567.92元、分期手续费1564.09元，并支付自2016年8月25日起至付清时止，以信用卡透支本金24187.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费291元，由被告张尚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2142号
申请执行人:胡龙泉，男，汉族，生于1963年2月6日，住重庆市云阳县。
被执行人：叶弟江，男，汉族，生于1942年1月1日，住重庆市云阳县。
被执行人：汪洪现，女，汉族，生于1947年2月15日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶弟江、汪洪现邮寄送达了执行通知书、财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月11申请执行人胡龙泉向本院提交书面撤回申请书，要求撤回对被执行人叶弟江、汪洪现的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人叶弟江、汪洪现失信信息、限高等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈锴
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2426号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇。
法定代表人：白国荣，经理。
被告：赤峰市红峰驾驶员培训学校，住所地赤峰市红山区。
代表人：张洪林，校长。
被告：张洪林，男，汉族，赤峰市某驾驶员培训学校校长，住赤峰市红山区。
被告：周桂艳，女，汉族，赤峰市某驾驶员培训学校职工，住址同上。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司（以下简称富邦汽贸）与被告赤峰市红峰驾驶员培训学校（以下简称红峰驾校）、张洪林、周桂艳买卖合同债务纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司的法定代表人白国荣、被告红峰驾校的代表人张洪林，被告张洪林到庭参加诉讼，被告周桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸诉称：被告欠原告诉讼费和送达费9980元，此款是法院退完后所剩余的款项。
被告红峰驾校辩称：不同意承担此款，原告自愿起诉、撤诉，不应由我方承担费用。
被告张洪林辩称：不同意承担此款。
被告周桂艳未答辩。
原告富邦汽贸为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了欠条1枚，证明被告欠款事实。
原告所举证据经被告当庭质证，被告红峰驾校、张洪林对原告所举证据的真实性无异议，但不同意承担此费用，认为民事裁定书上写明了由原告承担此费用。
三被告未举证。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明：被告张洪林为原告出具欠条一枚，载明：欠原告诉讼费和送达费19500元，是在6月5日下午开庭的诉讼费和送达费，如法院给退多少，（剩）余款项由张洪林还款，如法院不给退，由张洪林还全部款项。被告张洪林作为欠款人、红峰驾校及周桂艳作为担保人在欠条上签名、盖章。因被告未给付上述款项，为此原告诉至本院。
本院认为：根据原告提供的欠条，足以认定被告张洪林欠原告诉讼费及送达费合计9980元的事实，且被告张洪林对欠款事实亦予以认可。原告与被告张洪林之间存在债权、债务关系，债务应当清偿，被告张洪林应给付欠原告的款项。被告红峰驾校、周桂艳作为欠款担保人自愿为被告张洪林的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任，被告红峰驾校、周桂艳在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张洪林追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪林于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司诉讼费、送达费合计9980元。
二、被告赤峰市红峰驾驶员培训学校、周桂艳对上述债务承担连带清偿责任。被告赤峰市红峰驾驶员培训学校、周桂艳承担保证责任后，有权向被告张洪林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年八月二十日
书记员 李 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12335号
原告：章素芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告：孙洪涛，男，1963年5月18日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：张雪峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告章素芳诉被告孙洪涛、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章素芳的委托诉讼代理人姚虹到庭参加诉讼。被告孙洪涛、张雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章素芳诉称：2016年5月9日，被告孙洪涛向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款在皇家马德里项目施工至±0.00时还清，正常还款期限不计利息。被告张雪峰在借条担保人处签字，自愿为上述借款承担担保责任。现案涉还款条件已成就，后经催讨未果，故诉请判令：1、被告孙洪涛返还原告借款1000000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告张雪峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。庭审中原告认可被告已归还700000元，并当庭变更诉讼请求为：1、要求被告孙洪涛返还原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告张雪峰对第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告孙洪涛、张雪峰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，在案件审理过程中，原告与两被告就案涉款项进行庭外协商，被告孙洪涛确认尚欠原告借款300000元，被告张雪峰对该款项继续承担保证责任。
上述事实由原告提供的借条一份、还款协议一份、汇款凭证一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告孙洪涛未按约归还借款、被告张雪峰未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张雪峰在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告孙洪涛追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙洪涛于本判决生效之日起十日内返还章素芳借款300000元，并赔偿该款自2017年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、张雪峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向孙洪涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙洪涛、张雪峰负担。
原告章素芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙洪涛、张雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月七日
书记员 谢 意
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初683号
原告福建力顺汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李春民，总经理。
被告陈文雄，男，汉族，1977年8月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴红霞，女，汉族，1981年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建力顺汽车贸易有限公司（以下简称力顺公司）与被告陈文雄、吴红霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力顺公司的法定代表人李春民到庭参加诉讼。被告陈文雄、吴红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力顺公司诉称，二被告与原告及泉州银行股份有限公司新门支行于2014年1月1日签订编号为HT0101001131100040《个人授信借款合同》，根据合同约定，二被告向泉州银行借款人民币150000元用于购车，期限两年，该贷款由原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息等。合同签订后，泉州银行依约发放贷款给被告，但被告未能按借款合同约定按月还本付息，经泉州银行及原告多次催讨仍不偿还。原告作为担保人分别于2014年11月5日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年2月4日、2015年3月3日、2015年4月7日为被告代偿总计金额为42400元，二被告至今仍不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1．二被告支付原告代偿款人民币42400元；2．本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈文雄、吴红霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1．营业执照副本；2．法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；3．泉州银行借款合同，证明被告与原告存在担保关系；4．泉州银行借款凭证，证明被告向泉州银行借款的金额；5．代偿凭证回执清单与证明，证明原告为被告代偿次数与金额；6．身份证，证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，被告陈文雄、吴红霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月1日，被告陈文雄作为借款人、被告吴红霞作为共同借款人与泉州银行股份有限公司新门支行（以下简称泉州银行新门支行）作为贷款人、原告力顺公司作为保证人，签订一份编号为HT0101001131100040的《个人授信／借款合同》，约定泉州银行新门支行向被告发放个人汽车贷款150000元，贷款期限2年，原告力顺公司作为保证人对《个人授信／借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用向贷款人提供连带责任保证。《个人授信／借款合同》还约定保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在泉州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
《个人授信／借款合同》签订后，泉州银行新门支行于2014年1月2日向被告陈文雄发放借款150000元。因被告陈文雄、吴红霞未能按时还款，原告分别于2014年11月5日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年2月4日、2015年3月3日、2015年4月7日为被告代偿7200元、7100元、7100元、7000元、7000元、7000元，总计代偿金额为42400元。
综上所述，本院认为，原告、被告陈文雄、吴红霞与泉州银行股份有限公司新门支行签订的《个人授信／借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告陈文雄、吴红霞未按期归还贷款本息，原告依《个人授信／借款合同》中的约定，履行担保责任，代被告陈文雄、吴红霞偿还贷款本息共计42400元，事实清楚、证据充分。原告在代为偿还后，依法有权向被告陈文雄、吴红霞追偿该款项。现原告起诉要求被告陈文雄、吴红霞偿还代偿款人民币42400元的诉求，合理有据，本院予以支持。被告陈文雄、吴红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈文雄、吴红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建力顺汽车贸易有限公司代偿款人民币42400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告陈文雄、吴红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一六年六月十七日
书记员 王汉杰
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01367号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，该支行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告方志亮。
被告白伶俐。
委托代理人白秀丽。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告方志亮、白伶俐借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员姚卫琼独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军，被告方志亮，被告白伶俐及其委托代理人白秀丽均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均向本院申请庭外调解四个月，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，2007年6月4日，二被告与我行签订借款合同，从我行借款115000元用于购买位于夷陵区峡州路23号紫荆花园2-1-504号的房屋，借期240个月。二被告同时用所购买的房屋办理了抵押登记手续。合同约定，二被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，我行有权宣告贷款立即到期，提前收回本金和利息。我行向二被告发放贷款后，二被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠6期未还，严重损害了我行的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决二被告清偿截止2015年5月的借款本金85164.33元，利息1123.65元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的利息及罚息，要求利息及罚息计算至二被告本金全部清偿之日止；2、判决原告对二被告位于夷陵区峡州路23号紫荆花园2-1-504号的房屋处置价款优先受偿；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告方志亮答辩称，原告所诉属实，我们夫妻确实从原告处贷款购买了房屋，所欠数额无异议，我也愿意偿还，只是希望法院能给一定时间，等我们夫妻的离婚案件有了结果后再还，因为在离婚中我们夫妻会对该笔债务如何处理作出明确分割。
被告白伶俐辨称，认可原告的起诉，但我现在因为身患重疾，已经很久没有上班，一直在家治疗，不仅没有收入，而且需要大额医疗费，女儿也一直跟随我生活，我实再没有还款能力，所以我的意见是这笔债务只能由方志亮负责偿还。
经审理查明，2007年6月4日，原、被告签订编号为422993800-011-2007000494的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向二被告提供115000元借款，有效期为240个月，利率在基准利率水平上下调15%，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%；同时约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”合同签订后，二被告用其购买的房屋（位于夷陵区峡州路23号紫荆花园2-1-504号，房屋产权证号为002487**）为该借款提供抵押并办理登记，并约定“被担保债权包括贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。2007年6月7日，原告向二被告发放贷款115000元，截止2015年5月29日，被告已连续拖欠本金85164.33元，利息1123.65元，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还。原告遂诉至本院，请求：1、判决二被告清偿截止2015年5月的借款本金85164.33元，利息1123.65元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的利息及罚息，要求利息及罚息计算至二被告本金全部清偿之日止；2、判决原告对二被告位于夷陵区峡州路23号紫荆花园2-1-504号的房屋处置价款优先受偿；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有个人住房借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告方志亮、白伶俐签订的编号为422993800-011-2007000494的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的的禁止性规定，属有�合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，二被告亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2015年5月29日，被告尚欠原告借款本金85164.33元，利息1123.65元，故原告要求二被告偿还截止2015年5月29日的借款本金85164.33元，利息1123.65元，并承担从2015年5月29日起至实际债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等（以原告系统账号显示的数据为准）的理由成立，本院予以支持。二被告在借款时用其所购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故在其不能偿还借款时，原告主张对二被告用以抵押担保的房屋享有�押权，并对抵押物的处置价款享有优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告方志亮、白伶俐于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金85164.33元，利息1123.65元，并按合同约定标准支付自2015年5月29日起至上述款项实际清偿之日止的利息及罚息，利随本清。
二、若被告方志亮、白伶俐不履行本判决上述第一项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告方志亮、白伶俐�于宜昌市夷陵区峡州路23号紫荆花园2-1-504号（房屋产权证号为002487**）的房屋享有抵押权，并就该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告方志亮、白伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李南萱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初685号
原告念以军，男，1982年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香、李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告念以军与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告未按合同约定履行办理房产证的义务，其行为已经构成违约，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金；2、判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，目前涉案房屋的初始登记批复已经下发，被告可以配合原告办理房屋产权登记手续。第二，我方认为涉案房屋逾期办证违约金的诉讼时效已经经过，请求法院予以查清。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX号房屋，总价款XXX元，付款方式：2007年8月1日支付首付房款XXX元，余款XXX元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年8月10日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业文件、业主入住房屋查验单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自2013年8月10日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止已超过两年，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告念以军办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX号房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告念以军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10943号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京鑫汇通达商贸有限公司，住所地北京市密云区密云镇南河路1号（三驾校路西侧）。
法定代表人：张雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设集团）因与被上诉人北京鑫汇通达商贸有限公司（以下简称鑫汇通达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北建设集团之委托诉讼代理人马俊杰、被上诉人鑫汇通达公司之委托诉讼代理人胡尚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北建设集团上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回鑫汇通达公司全部诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，审判时间超过法定审限；2.一审法院调查关于钢材是否有问题的结果与事实不符，滞纳金计算错误，故认为一审认定事实有误；3.一审判决的滞纳金基本和货款持平，无法律依据，故认为一审适用法律有误。
鑫汇通达公司辩称，同意一审判决。
鑫汇通达公司向一审法院起诉请求：判令河北建设集团立即给付鑫汇通达公司钢材价款1416465元、滞纳金1643800元，合计3060265元；诉讼费由河北建设集团负担。
一审法院认定事实：因河北建设集团承建承德中泰房地产开发有限公司开发的，位于河北省承德市双桥区石洞子沟北沟的中泰自然城项目需要，鑫汇通达公司与河北建设集团于2013年4月1日签订钢材购销合同（合同中载明鑫汇通达公司为甲方，河北建设集团为乙方）。合同约定：在履行合同过程中，对标的物的品种、规格、数量、价款等变更，双方均认可变更行为有效，并以乙方签字的甲方出库单或甲方认可的乙方入库单作为合同实际履行的结算凭证，不必再签订补充合同；钢材单价以河北建设集团收取钢材之日的北京兰格钢材信息网建筑钢材工地指导价计算；乙方收取钢材后30日内向甲方付清当次当批货款；同时约定，乙方依约在30日内付清货款甲方不收取滞纳费用，当次当批货物从收货30日以后付款，乙方向甲方每月每吨支付100元滞纳金，至付清全部货款时止；甲方应依约供货，不得无故延期，并保证供货质量，因产品质量问题给乙方造成损失，由甲方全部承担。合同签订后，鑫汇通达公司依约向河北建设集团承揽的中泰自然城住宅楼工地供应螺纹钢等各型号钢材。截止2014年8月19日，河北建设集团共购买鑫汇通达公司各型号钢材2747.566吨，折合价款9967131.98元；截止2015年12月9日，河北建设集团陆续给付鑫汇通达公司货款8550666.93元，尚欠货款1416465.05元；由于河北建设集团未按约定期限向鑫汇通达公司支付钢材款，截止2013年9月24日，河北建设集团应向鑫汇通达公司支付逾期付款滞纳金1643800元。
另查明：2014年5月26日、27日，因鑫汇通达公司所售河北建设集团数吨钢材，未按规定随车携带各种钢材标识，被承德市质量技术监督局封存。数日后，鑫汇通达公司依规向承德市质量技术监督局出示封存钢材的各种标识后，封存钢材即解除查封。承德市质量技术监督局对此未予立案。
庭审中，河北建设集团曾向法院出具承德宏通源工程建设监理有限公司下达的表B5-6工程暂停令。经法院向承德宏通源工程建设监理有限公司的法定代表人陈建国及涉案工程监理工程师商晓寅核实，其否认该停工令系该公司下达，亦否认该工程因鑫汇通达公司所售钢材涉嫌存在质量问题曾停工。在庭审中，河北建设集团同时认为，鑫汇通达公司与河北建设集团双方约定的滞纳金数额过高，要求予以核减。
一审法院认为，鑫汇通达公司与河北建设集团签订的钢材购销合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定及社会公益，应为有效。双方均应按约定履行各自义务。现鑫汇通达公司依约履行了供货义务，河北建设集团亦应及时、足额向鑫汇通达公司支付货款。河北建设集团拖延给付之举构成违约，鑫汇通达公司依据双方的约定，要求河北建设集团给付尚欠货款并支付滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。对于河北建设集团称，双方约定的滞纳金数额过高，要求减少的请求，因滞纳金的约定是当事人意思自治范畴，为保护诚实守信的当事人，同时为促进交易及维护交易安全的原则，法院对滞纳金过分高于鑫汇通达公司所造成损失部分，予以适当核减。
据此，一审法院于2016年7月判决：一、河北建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付北京鑫汇通达商贸有限公司货款一百四十一万六千四百六十五元；二、河北建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向北京鑫汇通达商贸有限公司支付逾期付款的滞纳金一百四十万元；三、驳回北京鑫汇通达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是河北建设集团应否向鑫汇通达公司支付滞纳金及一审确定的滞纳金数额是否适当。
关于焦点一。鑫汇通达公司依照双方签订的钢材购销合同履行了相应供货义务，河北建设集团应当及时、足额向鑫汇通达公司支付货款。但河北建设集团拖延给付货款，按照双方合同约定，理应向鑫汇通达公司支付滞纳金。河北建设集团虽以鑫汇通达公司所售钢材涉嫌假冒被承德市质量监督局封存、扣押，给其造成停工损失为由，不同意支付滞纳金，但经一审查明，其上述主张并无事实依据；在二审中，河北建设集团亦未提供其他证据予以证明，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。河北建设集团应当向鑫汇通达公司支付滞纳金。
关于焦点二，鑫汇通达公司所主张的滞纳金数额，系依据双方合同约定，在当事人意思自治的基础上予以确定。鉴于河北建设集团一审中以滞纳金数额过高为由，提出要求减少的抗辩意见，一审结合本案实际情况予以酌减，数额适当，本院予以确认。另经核实，一审法院审理中并无严重违反法律程序之处，对于其判决结果，本院予以维持。
综上，河北建设集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31282元，由河北建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00399号
罪犯刘某某，男，1992年10月10日出生于陕西省丹凤县，汉族，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年9月1日作出（2012）丹刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又五个月（刑期执行至2015年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极8个。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52126号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常�道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供东南演唱的《东南同名专辑》专辑（以下简称涉案专辑）中的《Don’tBeAfraid2012》、《大明星》、《我是你最坏》、《101》、《青楼》、《不谈爱情》、《身不由己》、《但愿人长久》、《小丑的行李》、《假装不认识》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失30000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有东南演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，我公司认可海蝶公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，其主张的合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISBN978-7-88101-949-9的东南涉案专辑《东南同名专辑》，该专辑彩封封底显示“北京海蝶音乐有限公司提供版权，（P）&（C）2012北京海蝶音乐有限公司”。该音乐专辑中收录有东南演唱的涉案歌曲。
域名为“xiami.com”�虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月4日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“东南”，可以找到专辑《东南同名专辑》，点击“立即播放”，歌曲《我是你最坏》、《101》、《青楼》、《大明星》、《不谈爱情》、《身不由己》、《但愿人长久》、《小丑的行李》、《假装不认识》、《Don’tBeAfraid2012》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《东南同名专辑》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《东南同名专辑》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权，享有涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其�张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过虾米音乐网（域名为“xiami.com”）网站提供歌曲《Don’tBeAfraid2012》、《大明星》、《我是你最坏》、《101》、《青楼》、《不谈爱情》、《身不由己》、《但愿人长久》、《小丑的行李》、《假装不认识》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失15000元；
三�被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月�十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52126号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有东南演唱的《东南同名专辑》专辑中的《Don’tBeAfraid2012》、《大明星》、《我是你最坏》、《101》、《青楼》、《不谈爱情》、《身不由己》、《但愿人长久》、《小丑的行李》、《假装不认识》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52126号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有东南演唱的《东南同名专辑》专辑中的《Don’tBeAfraid2012》、《大明星》、《我是你最坏》、《101》、《青楼》、《不谈爱情》、《身不由己》、《但愿人长久》、《小丑的行李》、《假装不认识》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初397号
原告刘小山，男，1968年6月23日出生，汉族。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告段正丽，女，1963年11月14日出生，汉族。
原告刘小山与被告段正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小山及委托代理人李明、被告段正丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为正阳县邮政储蓄银行职工，被告以顶任务为由，分别于2014年3月8日向原告借款3万元，约定每月付利息450元（月利率1.5%）；2014年7月2日向原告借款5万元，约定每月付利息750元（月利率1.5%）。以上两笔借款被告都向原告出示了欠条。被告按月向原告付利息至2015年1月，以后就不再向原告付利息了。经原告多次追要借款及利息，被告均以各种理由推拖。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金8万元及利息（从2015年1月起，按照约定的利率计算至判决书生效之日），并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供的证据有：被告段正丽书写的欠条贰份，拟证明被告向原告借款80000元整。
被告辩称，原告是在2013年的6月11日放了七万到公司，七八个月后取走，后来又打电话找原告放三万，又放伍万，后来，后来介绍自己的哥刘海存了九万。利息付到2014年12月份。
被告为支持自己的主张提供的证据有：1、驻马店市金宏泰商务咨询有限公司出具的证明一份，拟证明刘小山在金宏泰公司投资了80000元，该公司在2014年12月份停息；2、驻马店市金宏泰商务有限公司业绩表四份，拟证明原告的钱在金宏泰公司放着；3、驻马店市金宏泰商务有限公司利息表二份，拟证明是由金宏泰公司向原告支付利息；4、中国邮政储蓄银行汇款凭证四张，拟证明被告已向原告支付利息至2015年1月22日。
对原告提交的证据，被告质证认为：欠条是被告书写的。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1、2、3，原告的钱借给被告，就是被告的了，被告将钱用于什么原告不清楚，但不影响被告清偿债务和利息。；对证据4的真实性无异议。
对原被告双方提交的证据，本院认为：原告提交的二张欠条经双方质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据1不能证明原告与驻马店市金宏泰商务咨询有限公司存在民间借贷关系，对该证据本院不予采信；被告提交的证据2、3，没有加盖该公司公章，且不能证明其主张，本院不予采信；被告提交的证据4经双方质证无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年3月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定利息为月息450元（月息15‰），每月支付利息，未约定还款时间。该欠条载明：“欠条.今欠刘小山现金叁万元整（30000）.每月付利息肆佰伍拾元整（450）.每月打本上.段正丽.2014年3月8.”。2014年7月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，约定利息为月息750元（月息15‰），每月支付利息，未约定还款时间。该欠条载明：“欠条.今欠刘小山现金伍万元整（50000）.每月付利息柒佰伍拾元整（750）.每月打本上.段正丽.2014年7月2号.”。上述两笔借款的利息均已支付至2015年1月22日。后原告多次向被告追要，被告至今未偿还借款本金及下欠利息。为此，双方成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款80000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。被告辩称原告是将钱投资到驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，但被告当庭陈述驻马店市金宏泰商务咨询有限公司仅向被告出具有相关投资手续，且被告为原告出具有欠现金的欠条。原告将钱出借给被告，被告给原告出具欠条；被告将借原告的钱以被告的名义投资到驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，该公司为被告出具相关投资手续；原告与被告之间基于欠条所形成的民间借贷法律关系和被告与驻马店市金宏泰商务咨询有限公司之间所形成的法律关系不是同一个法律关系。对于被告的主张，本院不予采信。原告要求被告返还借款80000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在该二张欠条上约定借款利息为月息15‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原被告均认可利息已经支付到2015年1月22日。原告要求被告支付利息（从2015年1月23日起至判决书生效之日止，按月息15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告段正丽于本判决生效后十日内偿还原告刘小山借款本金捌万元整及利息（从2015年1月23日起至本判决生效之日止，按月息15‰计算）。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00556号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许某甲，辅警。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2015年9月8日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2015年9月8日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人许某甲、刘某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。被告人许某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年7月14日，被告人许某甲先后购买六台水果机放置在连云港市赣榆区沙河镇、墩尚镇的超市、饭店等处供他人赌博，共非法获利19156余元，其中，被告人刘某参与获利5220余元。案发后，被告人许某甲退缴违法所得12000元，被告人刘某退缴违法所得2000元。分述如下：
1、2015年2月份至7月14日，被告人许某甲将水果机2台放置于赣榆区沙河镇前堆村被告人刘某经营的超市内供他人进行赌博，两被告人非法获利5220余元。
2、2015年2、3月份，被告人许某甲将水果机1台放置于赣榆区墩尚镇王某甲经营的“科园饭店”内供他人进行赌博，非法获利2570余元。
3、2015年4月份，被告人许某甲将水果机1台放置于赣榆区墩尚镇乔某经营“灵感台球室”内供他人进行赌博，非法获利2544余元。
4、2015年2、3月份，被告人许某甲将水果机1台放置于赣榆区墩尚镇徐庄村王某乙经营超市内供他人进行赌博，非法获利4245余元。
5、2015年2月份，被告人许某甲将水果机1台放置于赣榆区墩尚镇许某乙经营的“私房菜馆”内供他人进行赌博，非法获利4577余元。
被告人许某甲、刘某归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，公安机关扣押二被告人款3656元。
上述事实，被告人许某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、乔某、许某乙、狄某甲、狄某乙、狄某丙、朱某、狄某丁的证词笔录、农业银行借记卡对账单、缴款书、扣押水果机6台、现场笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲刘某以营利为目的开设赌场，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人许某甲、刘某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲、刘某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、没收被告人许某甲、刘某违法所得19156元，上缴国库（已缴纳17656元，余款于判决生效后十日内缴纳）；没收扣押在案的赌博机六台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向连云港中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初49号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人邢春玲，女，1959年3月7日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，辉南县朝阳镇聚德康安老院经营人，住吉林省辉南县。因涉嫌消防责任事故罪，于2017年1月5日被辉南县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告人刘翠霞，女，1963年4月20日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，辉南县朝阳镇聚德康安老院经营人，住吉林省辉南县。因涉嫌消防责任事故罪，于2017年1月5日被辉南县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人邢春玲、刘翠霞犯消防责任事故罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人邢春玲及其辩护人尹曼、被告人刘翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人邢春玲、刘翠霞每人出资10万元合伙经营辉南县朝阳镇聚德康安老院。期间，由于消防安全存在隐患，辉南县公安局多次下达责令整改通知书，二人均未完全整改。2017年1月4日凌晨4时许，聚德康安老院二楼东侧房间因电源插座与电器插头接触故障引燃周围可燃物发生火灾，造成七名老人死亡。
公诉机关认为，被告人邢春玲、刘翠霞违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成特别严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定，应当以消防责任事故罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
庭审中，被告人邢春玲、刘翠霞认罪，无辩解。
辩护人尹曼认为，被告人邢春玲在火灾发生后及时报警，组织救援，并在公安机关传唤后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
经审理查明：2013年3月，被告人邢春玲、刘翠霞在没有营业执照和消防验收合格证的前提下，每人出资10万元建立了聚德康安老院。由于安老院存在消防安全隐患，辉南县公安局富兴派出所先后三次对该安老院下达了限期责令整改通知书，邢春玲、刘翠霞在此期间对安老院内部分设施进行了整改，但仍没有达到验收标准。2017年1月4日4时许，聚德康安老院二楼东侧套间西屋因墙壁电源插座与电器插头接触故障，引燃了周围可燃物发生火灾，造成孙某等七名老人死亡。
上述事实，有户籍信息证明，被告人到案经过，消防监督检查记录，责令整改通知书，现场勘验笔录及照片，火灾事故认定书，技术鉴定报告，证人翟某等人的证言，被告人邢春玲、刘翠霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢春玲、刘翠霞在经营聚德康安老院期间，违反消防管理法规，经公安消防监督机构多次通知进行整改而未予整改，造成特别严重后果，二被告人的行为已构成消防责任事故罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人邢春玲在火灾发生后主动报警，在现场救援，到案后如实供述自己的罪行；被告人刘翠霞在得知发生火灾后，立即赶到现场救援，后自动投案，如实供述了自己的罪行，二被告人的行为应认定自首，可依法从轻处罚。对辩护人的观点，本院予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邢春玲犯消防责任事故罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2021年1月4日止。）
二、被告人刘翠霞犯消防责任事故罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁明杰
审判员 李 奇
审判员 井丽纯
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初89号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年11月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，原住盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。因殴打他人于2013年12月10日被辽宁省辽河公安局曙光公安分局罚款人民币五百元。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，同年4月24日被取保候审。
辩护人赵建新，辽宁浩澜律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人赵建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年12月5日14时30分许，被告人刘洋在盘锦市兴隆台区钻井体育馆门前因琐事和被害人杜某发生口角，后动手互相殴打，在厮打过程中刘洋将杜某鼻部打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杜某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人刘洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘洋对起诉指控无异议。
其辩护人提出本案是由杜某引起的，刘洋的行为具有防卫性质，属于防卫过当；刘洋报的警，刘洋的行为应当认定为自首；刘洋同样受到伤害，只是伤害后果未能鉴定为轻伤；刘洋亲属与杜某达成赔偿协议，取得了杜某的谅解；建议法院对刘洋免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月5日14时30左右，在盘锦市兴隆台区钻井体育馆门前，被告人刘洋与被害人杜某因车辆调头发生剐蹭发生口角，后二人互相殴打，在厮打过程中刘洋将杜某鼻部打伤，造成杜某鼻骨骨折，鼻中隔骨折的后果。5日14时50分左右，接到群众报案的盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警赶到案发现场将刘洋、杜某带回询问，2017年1月17日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杜某面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级。1月22日，兴隆派出所民警对被告人刘洋依法传唤。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及刘洋到案的经过。
2、户籍证明信，证实刘洋的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人杜某的陈述，证实他被刘洋打伤的经过。
4、证人杨某的证言，证实2016年12月5日15时左右，在兴隆台区辽河油田钻井体育馆南门大门口处，因车辆调头的事，车主杜某与一个男子（刘洋）发生口角，进而二人相互打起来了，他看见杜某脸上全是血。
5、被告人刘洋的供述与审理查明的事实基本一致。
6、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、盘锦市中心医院CT检查报告单，证实杜某伤情情况。
7、辽河公安局曙光分局公安行政处罚决定书，证实刘洋曾因殴打他人被行政处罚的情况。
审理过程中，被告人刘洋亲属一次性赔偿被害人杜某经济损失人民币20万元，杜某不再追究刘洋的民事责任，对其行为表示谅解，建议法院对其免予刑事处罚，有协议书载卷证明。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的证据能够证明杜某伤情系由刘洋在二人相互殴打中造成的，且根据现有证据不能证明刘洋的行为属于防卫过当，故对被告人刘洋的辩护人提出的刘洋的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘洋系被公安机关传唤到案，故对被告人刘洋的辩护人提出的刘洋行为应认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。因被告人刘洋及其辩护人均未提交证据予以证明，且刘洋是否受伤不影响本罪构成，故对被告人刘洋的辩护人提出的刘洋同样受到伤害，只是伤害后果未能鉴定为轻伤的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘洋认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘洋系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，对其可判处管制。被告人刘洋曾因殴打他人被行政处罚且不具备免予刑事处罚的要件，对其辩护人提出的建议免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刘洋被先行羁押的93日折抵管制刑期186日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年六月六日
书 记 员 李志慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1151号
原告高伟德，男，1997年8月27日出生，蒙古族，人。
身份证号：×××
被告王平，男，1974年11月1日出生，汉族，人。
身份证号：×××
本院在审理原告高伟德诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高伟德撤诉。
案件受理费205元，由原告高伟德负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年三月十二日
书 记 员 樊利琴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00437号
原告王某某，男。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告邓某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人熊艳、被告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月21日，二被告（系母子关系）因手头资金紧张，向原告借现金49600.00元（其中本金40000.00元，利息9600.00元），二被告出具借条，约定一年内还清，到期不还用工资折和房屋作抵押。借款到期后，原告多次找二被告催讨，二被告均以各种理由推诿，现借款已逾期六年未还，故原告诉至法院，请求判令二被告清偿借款本金49600.00元，按年利率6%的四倍计算自2010年5月22日至还清之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邓某某辩称：借款事实属实，钱确实是其儿子李某某借的，但实际只借了40000.00元，借条上没写利息，不能认为约定了利息；从2011年4月份起她就一直在替儿子还钱，起初每月还200.00元，后来每两个月还500.00元，截止2015年6月29日一共还了29次，共计11700.00元；儿子李某某在外打工，自己只是个退休员工，每月退休工资大部分用来替儿子还债，确实没有余力，希望原告能宽限时日，待李某某本人回来后再连本带利清偿。
被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据材料。
经审理查明，2009年5月21日，被告邓某某、李某某（系母子关系）向原告王某某借到现金40000.00元，约定借期一年，两被告向原告出具借条称：“今借到王某某现金49600.00元（大写：肆万玖仟陆佰圆整）。期限一年（于2009年5月21日—2010年5月21日止）。到期不还以邓某某工资折和房屋作抵押。”并签字确认。借款到期后二被告未予清偿，后被告邓某某从2011年4月17日到2013年1月29日分15次向原告偿还4600.00元，均由原告的姐姐王晓玲签收；又于2013年4月29日到2015年6月29日分14次通过中国邮政储蓄银行向原告指定的账户转账7100.00元。
以上事实，有借条、还款清单、转账凭证等证据，双方当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可实际借款本金是40000.00元，但借条上写的却是49600.00元，可见原告主张的双方口头约定借期内月息两分，一年利息共计9600.00的事实属实，但双方约定的利率超过了2010年银行同类贷款利率5.31%的四倍，对未超出部分的利息8496.00元本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持。但双方对有无约定逾期利息发生争议，又不能证明，可参照6%的银行同类贷款利率计算逾期利息。被告邓某某已经按月偿还的11700.00元，可以认定是偿还的逾期利息。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第8条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、第125条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某清偿借款本金40000.00元、2009年5月21日至2010年5月21日的借期内利息8496.00元，合计48496.00元；
二、被告邓某某、李某某按6%的年利率向原告王某某支付自2010年5月22日至本判决生效之日起十日内还清本金之日止的逾期利息（减去邓某某已经偿还的利息11700.00元）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由被告邓某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年九月十六日
书记员 陈诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13762号
原告王志友，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告戴贵琦，男，1961年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路20号。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
本院在审理原告王志友与被告戴贵琦、被告重庆渝江出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志友于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志友自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志友撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王志友负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘学霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2244号
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**号。
负责人雷涛，该行行长。
委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张明刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘小梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上，系张明刚之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告张明刚、刘小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托代理人张金陆到庭参加诉讼。被告张明刚、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曾都支行诉称，2014年8月7日，二被告与我行签订了《个人担保借款合同》后，我行向张明刚发放贷款21万元，合同约定借款期限12个月，期内计息年利率为8.4%，逾期执行年利率12.6%，还款方式为一次性还清本息。被告自愿用其所有的房屋作抵押担保，并办理了登记手续。借款到期后，二被告既未还本也未付息。特诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还我行借款本金21万元并按约定支付利息；2、确认我行对抵押房地产享有优先的受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张明刚、刘小梅均未作答辩。
经审理查明，被告张明刚与被告刘小梅系夫妻关系。2012年7月初，二被告以资金困难为由，向原告农行曾都支行申请借款，原告表示同意，但要求其提供财产作抵押担保，双方因此签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有、登记在张明刚名下的房屋产权及该房屋附属的土地使用权（房权证号：随州市房权证城区字第××号、土地使用权证号：随国用（2012B）第2876号）为其二人于2012年7月5日至2015年10月4日间向原告的借款在最高额40万元内作抵押担保。随后，并于同年7月9日和13日分别就抵押的房产权和土地使用权在房屋和土地登记机关办理了抵押登记及他项权证。2014年8月7日，原告与被告张明刚签订了《个人担保借款合同》，主要约定，被告张明刚向原告农行曾都支行借款21万元，借款期限为12个月，以借款凭证日期起算，借款年利率8.4%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率12.6%。二被告重申以其前述房地产作抵押担保，并签字确认，且出具了承诺书。原告于当日将借款21万元转入张明刚个人银行账户。借款到期后，二被告至今对借款本金及利息均未偿付。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行曾都支行与被告张明刚、刘小梅分别签订的《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》，均为双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告张明刚发放借款21万元后，被告张明刚逾期且至今未向原告清偿借款本息的行为，属违约，依法应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘小梅依法应对该借款本息与被告张明刚一并承担共同清偿责任。另外，因二被告自愿以夫妻共同所享有的房屋产权和土地使用权在40万元限额内对该借款本息作抵押担保，故原告就该房产和土地使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款在40万元的范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告请求二被告偿还借款本金及约定利息，并对二被告抵押的房地产权和使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明刚、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的借款本金21万元并支付借款期内和逾期利息（借款期内利息按年利率8.4%计，计息期间自2014年8月7日起至2015年8月6日止；逾期利息按年利率12.6%计，计息期间自2015年8月7日起至借款本金清偿之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行就被告张明刚、刘小梅用以抵押担保的夫妻共同所有的房屋产权和土地使用权（房权证号：随州市房权证城区字第××号、土地使用权证号：随国用（2012B）第2876号）以折价或者以拍卖、变卖的价款在40万元的范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费4450元，由被告张明刚、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2244号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**号。负责人雷涛，该行行长。委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张明刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘小梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上，系张明刚之妻。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告张明刚、刘小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托代理人张金陆到庭参加诉讼。被告张明刚、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曾都支行诉称，2014年8月7日，二被告与我行签订了《个人担保借款合同》后，我行向张明刚发放贷款21万元，合同约定借款期限12个月，期内计息年利率为8.4%，逾期执行年利率12.6%，还款方式为一次性还清本息。被告自愿用其所有的房屋作抵押担保，并办理了登记手续。借款到期后，二被告既未还本也未付息。特诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还我行借款本金21万元并按约定支付利息；2、确认我行对抵押房地产享有优先的受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。被告张明刚、刘小梅均未作答辩。经审理查明，被告张明刚与被告刘小梅系夫妻关系。2012年7月初，二被告以资金困难为由，向原告农行曾都支行申请借款，原告表示同意，但要求其提供财产作抵押担保，双方因此签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有、登记在张明刚名下的房屋产权及该房屋附属的土地使用权（房权证号：随州市房权证城区字第××号、土地使用权证号：随国用（2012B）第2876号）为其二人于2012年7月5日至2015年10月4日间向原告的借款在最高额40万元内作抵押担保。随后，并于同年7月9日和13日分别就抵押的房产权和土地使用权在房屋和土地登记机关办理了抵押登记及他项权证。2014年8月7日，原告与被告张明刚签订了《个人担保借款合同》，主要约定，被告张明刚向原告农行曾都支行借款21万元，借款期限为12个月，以借款凭证日期起算，借款年利率8.4%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率12.6%。二被告重申以其前述房地产作抵押担保，并签字确认，且出具了承诺书。原告于当日将借款21万元转入张明刚个人银行账户。借款到期后，二被告至今对借款本金及利息均未偿付。原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告农行曾都支行与被告张明刚、刘小梅分别签订的《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》，均为双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告张明刚发放借款21万元后，被告张明刚逾期且至今未向原告清偿借款本息的行为，属违约，依法应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘小梅依法应对该借款本息与被告张明刚一并承担共同清偿责任。另外，因二被告自愿以夫妻共同所享有的房屋产权和土地使用权在40万元限额内对该借款本息作抵押担保，故原告就该房产和土地使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款在40万元的范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告请求二被告偿还借款本金及约定利息，并对二被告抵押的房地产权和使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明刚、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的借款本金21万元并支付借款期内和逾期利息（借款期内利息按年利率8.4%计，计息期间自2014年8月7日起至2015年8月6日止；逾期利息按年利率12.6%计，计息期间自2015年8月7日起至借款本金清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行就被告张明刚、刘小梅用以抵押担保的夫妻共同所有的房屋产权和土地使用权（房权证号：随州市房权证城区字第××号、土地使用权证号：随国用（2012B）第2876号）以折价或者以拍卖、变卖的价款在40万元的范围内享有优先受偿的权利。案件受理费4450元，由被告张明刚、刘小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年四月十二日书 记 员  冷友菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢285.号
申请执行人南阳市曾辉工程机械有限公司。
被执行人赵国庭。
被执行人张秋梅。
本院在执行申请执行人南阳市曾辉工程机械有限公司申请执行赵国庭、张秋梅合同纠纷一案中，因该案进入异议之诉，待异议之诉后再申请执行，申请执行人南阳市曾辉工程机械有限公司向本院书面申请撤回对被执行人赵国庭、张秋梅的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙靳民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马俊顶
二〇一七年七月六日
书记员 徐 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第283号
原告彭某某，女。
被告谢某某，男。
原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年4月8日登记结婚，2010年3月26日生育一子，取名谢甲。原、被告婚后因性格不合，被告长期对原告不给予关爱，原告多病无人照顾，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子谢甲的抚养权；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年4月8日登记结婚，2010年3月26日生育一子，取名谢甲。婚后，原、被告因性格不合，致夫妻关系不和。2012年11月，原告经诊断为右骶骼关节结合并脓肿形成，继发性肺结核后，原告以被告未给予其关心而负气，导致夫妻关系恶化，并开始分居生活。原、被告分居期间，婚生子谢甲随被告一起生活。诉讼中，因被告未到庭，原告要求法院对夫妻共同财产和夫妻共同债权债物的问题进行另案处理。
上述事实，有结婚证、户籍信息、病历记录及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，且原、被告因原告患病闹矛盾分居已满两年，符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的原则出发，并充分考虑小孩年幼以及小孩在分居期间随被告共同生活的实际，婚生子谢甲由被告抚养成年为宜，原告应负担必要的抚养费。因被告未到庭，原告要求法院对夫妻共同财产的分割和债权债务的问题进行另案处理的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢甲由被告谢某某抚养成年，由原告彭某某按月负担婚生子谢甲抚养费500元。付款办法：自2015年5月6日始至谢甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年五月六日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1053号
原告代海成，男，汉族，住唐河县桐寨铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司
负责人张旭东，任公司经理。
委托代理人肖克、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
原告代海成与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称财险宛城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人肖克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日14时05分左右，由代丰阳驾驶原告所有的临时牌豫RL85**号小型客在南阳市光武路防爆医院门前道牙上路行驶过程中，与卢彬发生道路交通事故，后原告垫支医疗费2080元。宛城区人民法院（2014）宛民初字第134号民事判决已认定，而在判决中对原告垫支的医疗费没有处理。原告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，该公司应承担赔偿责任。故，诉至贵院，请求依法判令被告支付因交通事故原告垫支给受伤者的医疗费2080元。
原告为支持自己的主张，提交（2014）宛民初字第134号民事判决书一份。证明已垫付2080元。原被告认可该判决书已生效。
被告辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险、在平安财险南阳中心支公司投保有商业三者险。事故发生后，我公司交强险1万元医疗费限额已赔付完毕，且本案立案于分项判决以后，因此，原告垫付伤者的费用应向三者险承保公司主张返还。2、我公司对本次事故造成的损失已赔付完毕，本案诉讼费不应承担。
被告未向法院提交任何证据。
本院认证如下：原告所举（2014）宛民初字第134号民事判决书客观真实可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2013年11月30日14点05分左右，代丰阳驾驶临牌豫RL85**小型客车在南阳市光武路防爆医院门前道牙上路行驶过程中，将非机动车道正常行驶的卢彬撞倒，造成卢彬受伤的道路交通事故。2013年12月17日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字（2013）第FB430号道路交通事故认定书，认定代丰阳承担该事故的全部责任，卢彬无责任。临牌豫RL85**小型客车的车主为代海成，事发时代丰阳系借用。该车在财险宛城公司投保有交强险，保险期间自2013年10月26日11时起至2014年10月26日11时至。该车在平安财险公司投保有不计免赔300000元商业第三者责任险，保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止。
卢彬与2013年12月31日诉至本院，本院作出（2014）宛民初字第134号民事判决书，认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。卢彬驾驶电动车与代丰阳驾驶的机动车相碰，导致发生卢彬受伤、电动车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，代丰阳承担该起交通事故的全部责任，卢彬无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于卢彬在此次交通事故中所造成的各项损失，代丰阳应该承担相应的民事赔偿。因代丰阳系借用代海成的车辆发生该次事故，代丰阳具有相应驾驶资格，该车投有相关保险，因此，代海成不承担赔偿责任。由于代海成的机动车在财险宛城公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故财险宛城公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。超出交强险部分按100%比例再由平安财险公司在300000元商业保险限额内进行赔偿。卢彬的各项损失已有医疗费10508.12元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金合计16666.44元，未超出财险宛城公司的保险限额扣除代海成垫支的2080元，财险宛城公司应向卢彬支付14586.44元并作出了判决且已履行。
本院认为，（2014）宛民初字第134号民事判决书中从被告财险宛城公司应付卢彬16666.44元中扣除原告垫支的医疗费2080元支付给卢彬14586.44元，扣除原告垫支的2080元是原告向卢彬支付的赔偿款，属被告财险宛城公司应付款，被告财险宛城公司理应在（2014）宛民初字第134号民事判决书生效后支付给原告代海成但未支付，原告现请求被告支付因交通事故原告垫支给受伤者的医疗费2080元应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司支付给原告代海成2080元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 马爱丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终65号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）周某某，女，1980年2月9日出生，汉族，大学文化，无固定职业。2015年10月9日因本案被大庆市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黑0602刑初111号刑事判决。判后，一审被告人周某某对判决不服，向本院提出上诉。判后，一审被告人周某某对判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日作出（2016）黑06刑终字179号刑事裁定，撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初111号刑事判决，发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。大庆市萨尔图区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0602刑初262号刑事判决，一审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，
自2013年开始，被告人周某某谎称自己是哈尔滨医科大学大庆校区教师，丈夫是大庆市人民医院心内科主任，认识大庆市政府和人民医院领导，以帮助他人办理正式工作为由实施诈骗，骗取被害人杜某某、张某、徐某某、尹某某、王某平钱款共计102万元。
1.2013年6月至2014年11月期间，被告人周某某以给被害人杜某某的亲属帅某某办理大庆市人民医院工作为由，对杜某某多次实施诈骗，共计骗取杜人民币5万元。
2.2013年11月23日，被告人周某某以给被害人张某的儿子王某欣办理大庆市人民医院工作为由，在大庆市萨尔图区北辰社区附件骗取张某人民币5万元。案发后，被告人周某某的家属替周某某返还张某人民币5万元。
3.2013年4月至2015年6月，被告人周某某以给被害人徐某某的女儿徐某莹办理大庆市人民医院工作为由，在大庆市高新区新玛特商场、大庆市人民医院等处骗取徐某某人民币28万元。
4.2015年5月某日，被害人尹某某通过徐某某找到被告人周某某，让周某某给其女儿尹某办理工作，周某某谎称可以办理到大庆市高新技术产业开发区管委会工作，在大庆市人民医院骗取尹某某人民币32万元，该款为徐某某代为交付周某某。2015年8月案发前，周某某返还被害人尹某某人民币5万元。
5.2014年11月某日，被害人王某某通过徐某某找到被告人周某某，让周某某给其儿子尹某办办理工作，周某某谎称可以办理大庆市教育学院工作，在大庆市萨尔图区新百大西侧骗取王某某人民币32万元，该款为徐某某代为交付周某某，案发后徐某某将人民币32万元返还被害人王某平。
一审判决认定上述事实，有书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、银行卡客户交易查询、银行卡交易历史明细、哈尔滨医科大学大庆校区人事处证明、收条，证人李某、帅某某、佟某某、刘某某、李某某的证言，被害人张某、李某某、徐某某、王某某、尹某某、李某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人诈骗数额共计人民币102万元，综合考量被告人归案后如实供述部分犯罪事实、返还部分赃款、多次诈骗等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；责令被告人周某某退赔被害人杜某某人民币5万元，退赔被害人尹某某人民币27万元，退赔被害人徐某某60万元。
上诉人周某某上诉理由及辩护人骆金羽辩护意见：1.一审判决认定周某某诈骗数额有误，周某某诈骗数额应当为10万元；2.周某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，积极退赃退赔。
经审理查明：
自2013年开始，被告人周某某谎称自己是哈尔滨医科大学大庆校区教师，丈夫是大庆市人民医院心内科主任，认识大庆市政府和人民医院领导，以帮助他人办理正式工作为由实施诈骗，骗取被害人杜某某、张某、徐某某、尹某某、王某某钱款共计97万元。
1.2013年6月至2014年11月期间，被告人周某某以给被害人杜某某的亲属帅某某办理大庆市人民医院工作为由，对杜某某多次实施诈骗，共计骗取杜人民币5万元。
2.2013年11月23日，被告人周某某以给被害人张某的儿子王某某办理大庆市人民医院工作为由，在大庆市萨尔图区北辰社区附件骗取张某人民币5万元。案发后，被告人周某某的家属替周某某返还张某人民币5万元。
3.2013年4月至2015年6月，被告人周某某以给被害人徐某某的女儿徐某某办理大庆市人民医院工作为由，在大庆市高新区新玛特商场、大庆市人民医院等处骗取徐某某人民币28万元。
4.2015年5月某日，被害人尹某某通过徐某某找到被告人周某某，让周某某给其女儿尹某办理工作，周某某谎称可以办理到大庆市高新技术产业开发区管委会工作，在大庆市人民医院骗取尹某某人民币32万元，该款为徐某某代为交付周某某。2015年8月案发前，周某某返还被害人尹某某人民币5万元。
5.2014年11月某日，被害人王某某通过徐某某找到被告人周某某，让周某某给其儿子尹某某办理工作，周某某谎称可以办理大庆市教育学院工作，在大庆市萨尔图区新百大西侧骗取王某某人民币32万元，该款为徐某某代为交付周某某，案发后徐某某将人民币32万元返还被害人王某平。
一审判决认定上诉人周某某犯诈骗罪的事实，已经一审判决书所列举的证据证实，上述证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人周某某没有提出新证据，本院对一审判决所认定对证据予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且犯罪数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人周某某及辩护人所提一审判决中认定上诉人诈骗徐某某、尹某某、王某某证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人对虚构其能够为他人办理正式工作，骗取钱财的犯罪事实，有上诉人的供述，被害人徐某某、尹某某、王某某的陈述以及上诉人亲笔书写的三张收条为证，上诉人虽称已经向被害人退还骗取的钱财，收条系被胁迫出具，但无其他证据相印证，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提有从轻、减轻处罚情节，应予以从轻量刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决综合考虑了上诉人归案后能如实供述部分犯罪事实，并退赔部分赃款的情节，对上诉人酌情进行了从轻处罚，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。一审法院认定上诉人犯诈骗罪的主要事实清楚，但认定上诉人诈骗数额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初262号刑事判决第一项定罪部分及第二项；
二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初262号刑事判决第一项量刑部分；
三、上诉人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈世余
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜云丰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初551号
原告吴新合，男，汉族，1974年9月11日出生，住正阳县。
委托代理人张小红，女，汉族，1970年1月19日出生，住址同上。系吴新合妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告吴新合与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴新合委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日与14日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据四份。原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告21830元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月13日，原告到被告经营的粮食收购处出售五车小麦，第一车毛重3080公斤、皮重1570公斤，每斤单价1.13元；第二车毛重3080公斤、皮重1550公斤，每斤单价1.1元；第三车毛重2930公斤、皮重1550公斤，每斤单价1.13元；第四车毛重3020公斤、皮重1550公斤，每斤单价1.13元；第五车毛重3040公斤、皮重1550公斤，每斤单价1.13元，上述五车小麦总价款为16587元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据两份。双方未在上述两份收据上约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还上述货款。
2016年6月14日，原告到被告经营的粮食收购处出售五车小麦，第一车毛重3100公斤、皮重1550公斤，每斤单价1.08元；第二车毛重3190公斤、皮重1550公斤，每斤单价1.08元；第三车毛重2370公斤、皮重1550公斤；每斤单价1.13元。上述三车小麦总价款为8743.6元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据两份。双方未在上述两份收据上约定利息。后经原告催要，被告已偿还3500元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据四份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友分别于2015年6月13日及2015年6月14日收购原告的小麦合计价款为25330.6元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告只偿还了3500元，下欠21830.6元未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款21830元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该四份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告吴新合货款21830元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹