辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00071号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路。
负责人刘英才，经理。
委托代理人高峰，1974年11月28日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区龙山街四段29-145号。
被上诉人（原审原告）边祥军，男，1969年12月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区马架工村**栋*号。
被上诉人（原审原告）于海红，女，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区马架工村**栋*号。
被上诉人（原审原告）边静，女，1995年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区马架工村**栋*号。
三被上诉人委托代理人李刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原审被告姚静，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市他拉皋镇凌东村。
原审被告纪宪合，男，1969年9月26日出生，汉族，司机，住北票市黄河路**号*单元***室。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人高峰，被上诉人边祥军、于海红、边静的委托代理人李刚，原审被告姚静及纪宪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月17日13时40分许，北票市大三家乡兴隆沟村高速桥下路段。原告边祥军驾驶蒙D971**号小型普通客车（载有原告于海红、边静）由北向南行驶在冰雪路面上，未按操作规范驾驶，导致所驾驶车辆失控后侧滑驶过道路中间隔离带后，与被告纪宪合驾驶的辽NA45**号重型半挂牵引的辽NO3**号重型罐式半挂车相撞（由北向南行驶），造成原告边祥军、于海红、边静受伤，双方车辆不同程度损坏。2012年11月29日北票市公安局交通警察大队作出责任认定，因边祥军未按照操作规范安全驾驶，认定原告边祥军承担本起交通事故主要责任，被告纪宪合承担本次事故的次要责任，原告于海红、边静无责任。原告于海红受伤后于2012年11月17日至11月30日在北票市中心医院住院治疗13天，诊断为重度颅脑外伤、脑疝、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、误吸、左肺挫伤，左侧胸腔积液。共支付医疗费51，323.70元，门诊费249.85元。期间重症监护7天、一级护理6天。住院期间鼻饲。出院后又于2012年11月30日至2013年1月9日在平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤术后，脑干损伤，气管切开术后。住院期间支付医疗费28，959.11元，一级护理25天，二级护理14天。后又于2013年1月9日至3月26日在赤峰市医院住院治疗76天，诊断为颅脑损伤术后恢复期、颅骨损缺、应激性溃疡、气管切开术后。支付医疗费53，273.3元，期间一级护理1天，二级护理75天。以上一级护理均由杜战国、边祥莲护理，二人均系非农业户籍。其医疗费用合计133，556.11元、门诊费用合计249.85元。原告边祥军受伤后于2012年11月17日至12月2日在北票市中心医院住院治疗，经诊断为：头面部软组织挫伤、脑震荡、右眼钝挫伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、T8椎体压缩骨折等多处伤情。支付医药费20，096.70元、门诊费909.85元。其中一级护理2天，二级护理13天，由于清、曹玉珍护理，以上二人均系非农业户籍。原告边静受伤后于2012年11月17日至2012年12月2日在北票市中心医院住院治疗。经诊断为多发性创伤、创伤性休克、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等多处伤情。支付医疗费42，436.69元、门诊费609.85元。其中一级护理5天，二级护理10天，由曹玉珍护理。辽NA45**号重型半挂牵引车及辽NO3**号重型罐式半挂车车辆所有权人为被告姚静，被告纪宪合系被告姚静所雇用的司机。辽NA45**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额300，000元，不计免赔率。辽NO3**号重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额200，000元，不计免赔率。以上两车发生事故时在保险期内。2012年12月6日，边祥军、边静和于荣、王淑英（于海红父母）与秦浩（被告姚静丈夫）签订一份协议书，该协议约定，“超出保险限额外的费用由三原告边祥军、边静、于海红自行承担责任，纪宪合、姚静不再承担任何责任。”2012年12月27日北票市交警大队委托北票市价格认定局对原告边祥军所有的蒙D971**车辆进行事故损失价值认证，认证该车辆于认证基准日的事故直接损失价格总计16，652元。原告于海红、边静、边祥军均系非农业户籍。以上事实，原、被告均无争议，法院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对三原告的伤残鉴定均不予认可，提出重新鉴定申请，因原告于海红的伤残鉴定是法院审理过程中委托，鉴定程序合法，该鉴定机构具备相应的资质，其对该鉴定结论不予认可的同时未提出相应的依据，故对原告于海红的重新鉴定申请，法院不予准许。应采纳2013年4月2日朝阳营州司法鉴定所作出的鉴定结论：“于海红外伤性重度颅脑损伤术后，呈植物状态，构成一级伤残。”2013年5月21日经朝阳营州司法鉴定所鉴定结论：“于海红重度颅脑外伤致植物生存状态，每日需二名护理人员护理。”2013年3月18日经朝阳营州司法鉴定所鉴定：“边祥军外伤性T8椎体压缩性骨折，构成十级伤残。”因原告边祥军的该伤残鉴定属单方委托，法院准许重新鉴定后，2013年8月31日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，边祥军构成八级伤残。该鉴定结论法院予以采纳。2013年3月18日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定：“边静外伤性T8、L1椎体压缩性骨折，构成八级伤残。”因该鉴定属单方委托，法院准许重新鉴定后，2013年8月31日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定：“边静T8及L1椎体压缩性骨折，构成八级伤残。”因重新鉴定未改变原鉴定的伤残等级，故法院采纳2013年3月18日，朝阳营州司法鉴定所的鉴定结论。
原审法院认为：本起交通事故，业经北票市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告边祥军负本起事故的主要责任，被告纪宪合负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，法院予以认定。根据事故责任认定，以原告边祥军承担70%、被告纪宪合承担30%的责任比例为宜。因被告纪宪合驾驶的肇事主挂车在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故该公司应在主挂车分别投保的“交强险”限额内对三原告承担赔偿责任，不足部分由该公司在其承保“商业三者险”即主车限额30万元、挂车限额20万元的总额限额内依事故责任比例对三原告进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称根据保险条款应在主车投保的“商业三者险”限额内对三原告进行赔偿的意见，因该条款属免责条款，其未提供免责条款告知和该条款字体具备明显区别方面的证据，且被告保险公司在收取挂车保费的情况下拒绝对该挂车出险时支付保费，对第三者及投保人明显不公平，故该答辩意见法院不予采纳。在保险限额外，因三原告放弃要求被告纪宪合、姚静进行赔偿，此属受害者权利，法院予以认可。三原告的经济损失应以最后一次法庭辩论终结前辽宁省统计局、国家统计局于2013年公布的2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算赔偿标准。原告于海红要求给付后期护理费用20年，法院根据其伤残等级，予以支持。原告于海红住院期间因病志中记载鼻饲，且根据病情及伤残等级，其住院期间的营养费，法院予以支持。但其要求给付后期营养费20年，因缺乏相应法律依据，故该主张法院不予支持。原告边祥军主张误工费计算到重新鉴定结论的前一日，因其未提供持续误工的证明，且该日期距出院时间较长，其误工费计算到第一次伤残鉴定前一日为宜。护理人曹玉珍因对原告边祥军、边静有两日的同时护理，其护理费用相应减除两日。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“交强险”医疗费限额内赔偿原告于海红医疗费、伙食补助费、营养费20，000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告边祥军精神损害抚慰金20，900元，赔偿边静精神损害抚慰金20，900元，赔偿于海红精神损害抚慰金69，700元、残疾赔偿金108，500元；在财产损失限额内赔偿原告边祥军车辆损失4，000元，合计244，000元。（被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已先予执行20，000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告于海红医疗费、伙食补助费、营养费合计35，677.79元（138，925.96元-20，000元）×30%；赔偿于海红误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金392，057.44元（总体伤残项目损失1，485，058.13元-本判决第一项已赔偿的残疾赔偿金108，500元-精神损害抚慰金69，700元）×30%，以上合计427，735.23元。三、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告边祥军的医疗费、伙食补助费6，391.97元（21，306.55×30%），赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等44，735.46元（170，018.2元-本判决第一项赔偿的精神损害抚慰金20，900元）×30%，赔偿边祥军车辆损失4，245.6元（18，152元-4，000元）×30%，以上合计55，373.03元。四、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告边静的医疗费、伙食补助费13，003.96元（43，346.54×30%）；赔偿边静护理费、交通费、残疾赔偿金等（162，065.12元-本判决第一项赔偿的精神损害抚慰金20，900元）×30%中的3，887.78元，合计16，891.74元。五、驳回原告边祥军、边静、于海红对被告姚静、纪宪合要求赔偿的诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，905元，由原告边祥军、边静、于海红负担3，433元，由被告姚静负担1，472元；车辆认证费850元，由原告边祥军负担595元，由被告姚静负担255元；于海红鉴定费1，680元，由原告边祥军负担1，176元，由被告姚静负担504元；朝阳营州司法鉴定所收取原告边静的840元首次鉴定费，由边祥军负担588元，由被告姚静负担252元，第二次朝阳燕南司法法医鉴定所收取边静的鉴定费840元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担；朝阳营州司法鉴定所收取原告边祥军首次鉴定费840元，由原告边祥军负担，第二次朝阳燕南法医司法鉴定所收取的鉴定费840元，由原告边祥军负担588元，由被告姚静负担252元；三原告复印费562元，由边祥军、边静、于海红负担393元，由被告姚静负担169元。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是上诉人对被上诉人于海红鉴定结论不认可，要求重新鉴定，而原审法院没有准许。二是被上诉人于海红擅自转院后的费用应自行承担。三是虽然原审被告车辆的挂车也投保了商业三者险，但应以主车投保限额为最高赔偿限额。四是依据北票市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，原审法院确认边祥军承担70%，纪宪合承担30%责任错误，责任比例应划分为1：9或2：8为宜。五是原审法院判决给予被上诉人于海红后期护理费20年错误，应先行给付5年，如还需给付每三年主张一次。六是上诉人申请鉴定人出庭接受质询及对被上诉人于海红后期护理期限作鉴定。被上诉人边祥军、边静、于海红及原审被告姚静、纪宪合答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，住院病志、医疗费收据、协议书、交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：关于鉴定问题，上诉人要求对被上诉人于海红伤残程度、护理人数重新鉴定，并对后续护理期限进行鉴定，经审查原鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，二审期间本院依上诉人申请准许鉴定人出庭接受质询，结合鉴定人的意见及被上诉人于海红处于植物生存状态的实际情况，本院对上诉人要求重新鉴定及对后续护理期限进行鉴定的请求不予支持。关于转院治疗问题，上诉人主张对被上诉人转院后的医疗费用不承担赔偿责任，经审查被上诉人转院后继续进行治疗，且转院后距离被上诉人家相对较近便于治疗及护理，故本院对上诉人该主张不予支持。关于赔偿限额问题，上诉人要求以主车赔偿限额作为最高赔偿限额，经审查该车辆主车、挂车都投保了“交强险”及“商业三者险”，现上诉人要求只以主车限额进行赔偿明显对投保人及第三者不公平，本院不予支持。关于责任比例分担问题，原审法院依据北票市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，确认边祥军承担70%、纪宪合承担30%责任并无不当，上诉人主张依据1：9或者2：8划分责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，220元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁 莉