山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第328号
原告于俊杰。
原告刘志华。
二原告共同委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告兰考县通达汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县孟寨乡曹庄村。
被告张玉轩。
被告安红昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告于俊杰、刘志华与被告张玉轩、安红昌、兰考县通达汽车运输有限公司（以下简称兰考公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张吉全、刘保成，被告人保郑州公司委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。被告张玉轩、安红昌、兰考公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日17时30分许，张玉轩驾驶豫B/豫B挂重型半挂车，行驶至G20青银高速（济青段）济南方向140KM处时，因操作不当与于俊杰驾驶的鲁M小型普通客车尾随相撞，造成两机动车损坏，于俊杰与鲁M车乘车人刘志华两人受轻微伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定被告张玉轩承担事故全部责任，原告于俊杰无责任。豫B/豫B挂号车在被告人保郑州公司投保交强险及商业三者险。要求四被告赔偿原告于俊杰因本次交通事故造成医疗费、误工费、交通费、车损、评估费、施救费、替代性交通工具费等共计274700.19元，赔偿原告刘志华医疗费、误工费、交通费等共计6476.08元。
被告人保郑州公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议，豫B号车投保交强险以及保险金额500000元的商业三者险属实，豫B挂号车投保保险金额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内对合理损失进行赔偿，诉讼费、评估费不承担。
被告张玉轩、安红昌、兰考公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月23日17时30分许，张玉轩驾驶豫B/豫B挂重型半挂车，行驶至G20青银高速（济青段）济南方向140KM处时，因操作不当与于俊杰驾驶的鲁M小型普通客车尾随相撞，造成两机动车损坏，于俊杰与鲁M车乘车人刘志华两人受轻微伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定被告张玉轩承担事故全部责任，原告于俊杰无责任。
在本案的审理过程中，经被告人保郑重公司申请，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告于俊杰的鲁M号车的车损进行了重新评估，该机构于2015年11月16日-2015年12月11日对进行了评估，鉴定意见为：鲁M号奥迪牌小型普通客车的车损为203942元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
经审核认定，原告于俊杰因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费1607.33元，交通费200元，车损203942元，评估费10700元，施救费2000元，替代性交通工具费10800元，共计229249.33元。原告刘志华因本次事故造成的合理损失包括：医疗费528元，误工费5444.08元，交通费200元，共计6172.08元。二人共计235421.41元。
另查明，豫B/豫B挂号车登记车主为被告兰考公司，实际车主为安红昌，张玉轩系被告安红昌雇佣的司机，该车在被告人保郑州公司处投保交强险及保险金额550000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，鲁M号车行驶证复印件，于俊杰结婚证复印件，豫B/豫B挂号车行驶证及该车交强险及商业三者险保险单复印件，张玉轩驾驶证复印件，原告于俊杰潍坊医学院附属医院门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书，原告于俊杰滨州医学院附属医院门诊病历、诊断证明书，原告刘志华潍坊医学院附属医院门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书，原告刘志华滨州医学院附属医院门诊病历、诊断证明书，潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费票据，施救费票据，汽车租赁合同及租赁费发票，于俊杰及刘志华户口本；被告人保郑州公司提交的保险条款；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，于俊杰驾驶机动车与被告张玉轩驾驶机动车发生交通事故致二原告受伤，两车受损属实，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告张玉轩承担事故全部责任，二原告无责任，本院对此予以认定。
关于原告于俊杰因本次事故造成的损失。医疗费1607.33元，被告无异议，本院对此予以确认。误工费，根据原告于俊杰提供的工资表原告月收入超过3500元，但其未提交纳税凭证，且在本院指定的期限内未提交误工期间的工资表或者银行流水，不能证明其因本次交通事故导致收入减少，对误工费本院不予确认。交通费，根据原告于俊杰的住所地与医院之间的距离、诊疗情况，本院酌定为200元。车损，因潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书系原告单方委托，且被告人保郑州公司对该评估结论书不予认可，并申请重新鉴定，对潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书本院不予采信；本院根据被告人保郑州公司的申请依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告于俊杰所有的鲁M号车车损进行了重新评估，评估结论为该车车损为203942元，原告于俊杰认为该次评估未对车辆进行拆检，对该评估结论不予认可，但未提交充分证据证明其主张，对该评估结论本院予以采信，原告于俊杰的鲁M号车车损本院确认为203942元。车损评估费，因山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论与潍坊华祥保险公估有限公司的评估结论相差较小，仅为4.6%【（213348-203942）/203942】，而原告于俊杰为确认损失数额确实支出了价格评估费10700元，对该费用本院予以确认。施救费2000元，被告无异议，本院对此予以确认。替代性交通工具费，原告于俊杰提供了汽车租赁合同以及租赁费发票，但是原告于俊杰主张的租赁费过高，本院酌定为每天100元；关于使用替代性交通工具的时间，因自事故发生之日（2015年8月23日）至第二次鉴定结束（2015年12月11日）共108天，本院确定合理的使用替代性交通工具的时间为108天；替代性交通工具费本院确认为10800元（108天*100元/天）。综上，原告于俊杰因本次交通事故造成的合理损失为229249.33元。关于原告刘志华的损失。医疗费528元，被告无异议，本院对此予以确认。交通费，根据原告刘志华的住所地与医院的距离及诊疗情况，本院酌定为200元。误工费，根据原告提供的户口本，原告刘志华系城镇居民；根据2015年8月26日潍坊医学院附属医院出具的诊断证明书原告刘志华需休息1周，根据2015年9月1日滨州医学院附属医院出具的诊断证明书原告刘志华需休息2月，原告刘志华主张按照城镇居民收入平均值标准计算68天误工费，本院予以支持，计5444.08元（80.06元*68）。综上，原告刘志华因本次事故产生的损失为6172.08元。二原告损失共计为235421.41元。
被告张玉轩驾驶的鲁B/豫B挂号车在被告人保郑州公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人保郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于俊杰医疗费1607.33元，交通费400元，车损2000元，赔偿原告刘志华医疗费528元，误工费5444.08元，共计9979.41元。
对因本案交通事故给原告于俊杰造成超出交强险赔偿限额以外的损失225442元（235421.41元-9979.41元），因被告张玉轩驾驶的鲁B/豫B挂号车在被告人保郑州公司投保保险金额为550000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保郑州公司按照保险合同赔偿原告于俊杰225442元。被告人保郑州公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告人保郑州公司的该抗辩理由本院不予支持。被告人保郑州公司还辩称替代性交通工具费用不属于其赔偿范围，但在本院指定的期限内未提交投保单等证据证明其向投保人履行了提示和说明义务，且二原告对此不予认可，对被告人保郑州公司的该项抗辩理由本院不予支持。
因二原告的合理损失已经全部由被告人保郑州公司赔偿，被告张玉轩、安红昌、兰考公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告于俊杰医疗费、交通费、车损共计3807.33元（1607.33元+200元+2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘志华医疗费、误工费、交通费共计6172.08元（528元+5444.08元+200元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告于俊杰车损、施救费、评估费、替代性交通工具费共计225442元；
四、驳回原告于俊杰的其他诉讼请求；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告于俊杰、刘志华负担420元，被告安红昌负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2289元。财产保全费520元，由被告安红昌负担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安红昌负担的部分原告于俊杰、刘志华已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安红昌应在本判决发生法律效力后十日内直接给付原告于俊杰、刘志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年六月十三日
书记员 范姗姗