上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12243号
原告：姜文军。
委托诉讼代理人：高茜茜、张琳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告：刘运明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司。
主要负责人：刘文鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告姜文军与被告刘运明、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文军及其委托诉讼代理人张琳律师、被告刘运明、被告人寿保险江苏分公司的委托诉讼代理人顾小萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文军向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）52,852.37元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费47,506.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费95元（拐杖）、交通费734元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、日用品费385元及家属陪护住宿费624元，由被告人寿保险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额及商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘运明承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月20日7时40分许，被告刘运明驾驶在被告人寿保险江苏分公司处投保的苏AKxx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区南翔镇科盛路S6辅道路口，与骑电动自行车由北向南行驶至该处的原告姜文军相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经南翔派出所认定，刘运明负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残，合计需休息期255日、营养期120日、护理期120日。故诉至法院，望判如所请。
被告刘运明辩称，承认事故经过、责任认定及投保情况。不属于保险范围内的费用应由原告自行承担。
被告人寿保险江苏分公司辩称，本案事故认定书系由派出所而非交警部门出具，不符合法律规定，对事故经过、责任认定不予认可。事故车辆在被告人寿保险江苏分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率）。原告内固定在位即作伤残鉴定，对伤残等级不予认可，三期过长。医疗费应扣除住院期间的伙食费及非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；营养费认可按20元/日的标准计算90日；护理费认可按60元/日的标准计算90日；误工费按银行流水明细确定的事故发生前月平均工资标准计算120日，并应扣除休息期间发放的工资；残疾赔偿金认可城镇标准，系数不认可；精神损害抚慰金、衣物损失、日用品费、家属陪护住宿费不认可；交通费酌定200元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明事实如下：2015年12月20日7时40分许，被告刘运明驾驶苏AKxx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区南翔镇科盛路S6辅道路口时，因从未完全开通的辅道驶出时未让行，与骑电动自行车由北向南行驶至该处的原告姜文军相撞，造成交通事故致原告受伤、两车受损。该起事故经南翔派出所认定，刘运明负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医治疗，共计住院11.5日，花费医疗费52,648.37元及残疾辅助器具费95元。期间，原告家属陪护3日，花费住宿费624元。刘运明所驾车辆在被告人寿保险江苏分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2016年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残；损伤后手术治疗休息期195日、营养期90日、护理期90日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明：原告姜文军事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇。因本次事故受伤休息收入减少29,872.40元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经南翔派出所认定，被告刘运明负全部责任，原告姜文军无责任，刘运明所驾车辆的交强险及商业三者险投保于被告人寿保险江苏分公司处，且事故发生在保险期间，故人寿保险江苏分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用由刘运明承担全部赔偿责任。原告的伤残鉴定意见系由有资质的鉴定机构及鉴定人出具，本院予以采信，并据以计算原告的损失。人寿保险江苏分公司对该鉴定意见不予认可依据不足，本院不予支持。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1.医疗费52,648.37元及残疾辅助器具费95元，确系原告治疗所需，本院予以支持，被告人寿保险江苏分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2.根据本案现已查明的事实，原告主张的住院伙食补助费220元、护理费7,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持；3.原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失及家属陪护住宿费金额过高，结合本案案情及审判实践，本院核定营养费3,600元、误工费29,872.40元、交通费300元、衣物损失300元及家属陪护住宿费180元；4.原告主张的日用品费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜文军120,300元（含精神损害抚慰金5,000元）；
二、原告姜文军因本起交通事故造成的损失中：医疗费52,648.37元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费29,872.40元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费95元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费1,950元及家属陪护住宿费180元，扣除上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜文军余款86,989.77元；
三、驳回原告姜文军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,716元，减半收取计2,358元（已由原告姜文军预缴），由原告姜文军负担153元，被告刘运明负担2,205元。被告刘运明负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告姜文军。
上述款项，被告应在指定期限内汇至原告姜文军名下银行账号（开户名：姜文军；开户银行：农业银行上海宝山工业区支行；账号：xxxxxxxx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。