山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3318号
原告傅月华。
委托代理人魏守门、窦斌，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告包永红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人张建，经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告傅月华与被告包永红、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅月华的委托代理人魏守门、窦斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司委托代理人杨月娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人张海权到庭参加了诉讼，被告包永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅月华诉称，2015年11月8日9时50分，唐祥轩驾驶苏H×××××号重型厢式货车沿省道227由南向北行驶至省道227线199KM+676M处躲避车辆时，与对行王金中驾驶的鲁D×××××小型普通客车相撞后，又与同方向行驶李萍驾驶的鲁G×××××小型轿车尾随相撞后，又与对行申廷帅驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致傅月华受伤，造成道路交通事故。唐祥轩承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失65000元。
被告包永红未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，唐祥轩无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决被告承担赔偿责任，在交强险各分项责任限额内依法赔偿后，保留向驾驶员致害人追偿的权利，不承担诉讼费等费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司辩称，发生事故属实，投保30万元商业险并投保不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶资格及投保车辆正常年检的情况下，在商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月8日9时50分，唐祥轩驾驶苏H×××××号重型厢式货车沿省道227由南向北行驶至省道227线199KM+676M处躲避车辆时，与对行王金中驾驶的鲁D×××××小型普通客车相撞后，又与同方向行驶李萍驾驶的鲁G×××××小型轿车尾随相撞后，又与对行申廷帅驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损，申廷帅及鲁G×××××号轻型普通货车乘车人原告傅月华受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，唐祥轩承担事故的全部责任，李萍、王金中、申廷帅、原告傅月华无责任。
原告傅月华发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：左足1.2.3.4跖骨骨折，骰骨骨折，颅脑损伤，面部挫裂伤，脑震荡，闭合性腹外伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告傅月华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告傅月华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、傅月华左足足弓结构破坏1/3以上，构成伤残十级；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为贰佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议20元/日）；5、无二次手术费，无二次手术期间的休治期及护理期限。
原告傅月华系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20520.78元，法医鉴定费2000元，复印费45元，误工费7657.44元（59.36元/天×109天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天）,住院伙食补助费780元（30元/天×26天），伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），营养费1200元，交通费260元，鉴定后休治期医疗费200元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、复印费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定后休治费、精神抚慰金、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车实际车主为被告包永红，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止；该车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、复印费票据、户口本、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，申廷帅与唐祥轩发生交通事故并致使原告傅月华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定唐祥轩承担事故的全部责任，原告傅月华无责任，本院对此予以确认。
原告傅月华因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计57050.98元。原告傅月华主张误工费7657.44元，计算错误，按照法医鉴定结论，至定残前一日误工期限为106天，误工费应为6295.34元（59.39元/天×106天）。综上，原告傅月华损失共计63346.32元。
唐祥轩驾驶的车辆实际车主为被告包永红，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失
38600.54元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24745.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告包永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅月华误工费6295.34元，交通费260元，护理费5185.20元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，共计损失38600.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告申廷帅其余损失24745.78元；
三、驳回原告申廷帅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，保全费270元，共计982元，由被告包永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月二日
书记员 孙文波