福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1687号
原告叶小红，女，1982年1月16日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告周红玲，女，1974年7月4日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告危春芬，男，1973年3月21日出生，汉族，邵化化工有限公司职工。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
原告叶小红与被告周红玲、危春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小红及其委托代理人李子辉、被告危春芬及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告周红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小红诉称，原、被告原系同事和好友，2010年开始，被告周红玲陆续以家庭急需用钱和其他理由，累计向原告借款92，000元。2013年3月18日，被告周红玲向原告出具1张借条，借条约定：被告周红玲每月须还款5，000元，如连续二期未按时归还每期还款额度，则应承担原告诉讼产生的诉讼费、律师费和保全费等一切费用。被告周红玲归还一次约定的5，000元还款额度后，便不再归还，甚至连原告电话也不接，至今已累计逾期还款达一年之久，且被告夫妻在出具借条后十日，协议解除婚姻关系，离婚协议约定房产归被告危春芬所有，一切债务由各自偿还。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，被告周红玲在夫妻关系存续期间对外借款，声称借款用途为家庭急需，被告危春芬虽未在借条上署名，但对夫妻关系存续期间配偶所负债务，应予以偿还，被告危春芬不得以离婚协议对抗夫妻关系存续期间的对外债务，为此，原告有权对被告夫妇在夫妻关系存续期间所有财产请求用于清偿债务。为维护自己的合法权益，原告请求判令：1、被告周红玲、危春芬用夫妻存续期间共同财产，依法归还原告叶小红借款92，000元，并支付从2013年3月19日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告周红玲未作答辩。
被告危春芬辩称，一、原告诉称的事实和理由违背事实，其据以起诉的借条与举证的转款金额相差3万多元，借款金额要以实际转款所确认的数额为准。1、二被告于1998年12月14日登记结婚，在2001年时用夫妻存款20，000元、危春芬父母出资25，000元、亲戚借款21，000元，共66，000元购买了邵武市五一路98号1-201室房屋一套，除此之外未有任何投资行为，且危春芬是邵化职工，按部上班，周红玲亦有打工收入，家庭收入稳定，日子过得也很稳定。直到2004年，周红玲染上赌博恶习，生活就发生变化，周红玲多次因赌博被行政处罚（2005年被城郊派出所处罚、2012年被通泰派出所处罚），此后周红玲多次保证不赌，但积习不改，常背着危春芬向亲戚借钱赌博，其赌博行为致其众叛亲离，夫妻反目，亦多次闹离婚。2012年，周红玲保证不赌后又因赌博被行政处罚，危春芬就又提起离婚诉讼，后双方协议离婚。二被告离婚并不是如原告所说的是逃避债务，而是确因感情破裂离婚。2、我国合同法第210条规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，明确了借贷合同属于实践性合同，故债权人出借大额借款给他人时除了需常规的提供借条等证据外（50，000元就属大额），还需提交交付借条所载款项的相关凭证，否则应承担举证不能的后果。但原告提供的转款凭证与借条载明的借款金额不符，无法证明在原告和周红玲之间发生实际借款行为。二、原告起诉的借款，危春芬不知情，也未确认，不是夫妻共同债务，如是也是周红玲的个人非法债务，危春芬不是本案适格主体。1、原告起诉的借款92，000元，如有相应的转款凭证证实确已借给周红玲，那也是周红玲的个人债务，而不是二被告在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。被告家庭是工薪家庭，没有投资，也没有大宗消费，没有借款的必要，我国的法律规定夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，才认定为夫妻共同债务，危春芬自始至终都不知该借条的存在，也没有在借条上签字确认。2、二被告在2013年3月28日办理了离婚登记，在双方办理离婚的过程中，有关夫妻共同财产的确认以及债务如何承担的问题在离婚协议中已明确约定“由负债方自行承担”。综上，请求驳回原告对被告危春芬的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借条1张、转账凭证，拟证明2013年3月18日，被告周红玲累计向原告借款92，000元的事实。
证据2、结婚证，拟证明二被告于1998年12月14日登记结婚。
证据3、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明二被告于2013年3月28日登记离婚。
证据4、银行汇款收据1张，拟证明因为被告周红玲无法送达，原告花费公告费153.10元的事实。
被告危春芬辩称，对证据1的真实性均没有异议，但对借条上记载的内容及借条的合法性有异议，因为被告周红玲有赌博恶习，且借条上没有被告危春芬的落款，无法确定借款是不是真实的；对转账凭证的合法性也有异议，该份证据中原告共计转账给被告周红玲的借款金额是66，500元，与本案借款金额不一致。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，且证据3说明在2013年3月28日两被告办理了离婚登记，并已明确约定“双方在婚姻存续期间，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，本案债务应由周红玲个人承担。对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，周红玲所需承担的一切费用不包括公告费。
本院认为，被告周红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据1，原告主张借款92，000元部分通过银行转账、部分现金给付，其主张有被告周红玲出具的借条及银行转账凭证为证，该交易行为符合民间借贷的交易习惯；证据1系原件，且被告危春芬质证对其真实性没有异议，可以证明原告已实际借给被告周红玲92，000元，予以采信。证据2、3，被告危春芬质证均无异议，予以采信，但离婚协议书中对共同债务的约定系二被告的内部约定，其效力仅在二被告间有效，不及于原告，且该约定事先未取得债权人即本案原告的同意，对原告不发生效力。证据4，公告费系原告的举证费用，借条中并未明确该费用应由周红玲负担，故该费用应由原告自行承担。
被告周红玲没有举证。
被告危春芬为支持自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
证据1、保证书和房产重新分配协议，拟证明被告周红玲有赌博恶习，其个人向他人的借款均是用于个人赌债和消费，是个人债务。
证据2、离婚协议书，拟证明二被告于2013年3月28日办理了离婚登记，已明确约定“双方在婚姻存续期间，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，本案债务应由周红玲个人承担。
证据3、照片，拟证明被告家庭生活正常，不属于生活困难，也无大宗消费。
证据4、录音记录，拟证明如本案借款确实存在，亦是周红玲的个人借款，系用于赌博。
证据5、遗失申明，拟证明2013年7月9日，周红玲为筹赌资骗取家里的房产证，制作了假的被告危春芬的身份证，以危春芬名义向他人借款50，000元的事实，被告危春芬及时向通泰派出所报案，并就房产证做了遗失申明。
证据6、工资收入清单，拟证明被告危春芬每月工资收入均还有盈余，不存在经济困难需要借款的情况。
证据7、邵公决字（2011）第01352号《公安行政处罚决定书》，拟证明被告周红玲于2011年2月24日受到公安局的行政处罚。
原告质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告周红玲未到庭，无法确认其真实性，被告周红玲的赌博恶习究竟是赌博还是小赌娱乐无法确认，因此该份证据只对两被告有效，不能对抗第三人，并且该份证据于2005年9月19日出具，本案的借款时间是2010年至2013年，周红玲的赌博恶习只存在于2005年，无法确定本案借款发生时，周红玲是否还有赌博恶习。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，该份证据可以看出两被告离婚是因为感情破裂，不是因为被告周红玲赌博。对证据3的真实性没有异议，但是对关联性有异议，对证明内容也有异议，不能证明被告危春芬的家庭情况。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，因为原告无法确定该份录音是否是被告周红玲的声音，并且周红玲的语气可以听出录音的内容是被告周红玲无奈下做出的陈述，录音也不是完整的。对证据5中的遗失申明及上半部分的照片的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该份申明只是危春芬遗失物品后做出的申明，对下半部分的书写内容的照片的真实性有异议；对证据6的真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性，被告的工资有盈余，但是不多，不能证明被告要证明的内容。对证据7的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明被告周红玲有赌博恶习，从赌资大小、处罚大小、地点都不能证明被告周红玲有赌博恶习，这只是周红玲娱乐时受到公安行政处罚。
本院认为，被告危春芬所举证据1，保证书及房产重新分配协议均是在2005年出具，仅能证实周红玲在2005年9月23日之前有赌博行为，本案借款发生在2010年至2013年之间，不能证明周红玲将本案借款用于赌博；证据2，离婚协议书中对共同债务的约定系二被告的内部约定，其效力仅在二被告间有效，不及于原告，且该约定事先未取得债权人即本案原告的同意，故对原告不发生效力；证据3，照片仅能反映拍照时，被告危春芬居住的房屋状况；证据4，原告质证有异议，且因被告周红玲未到庭，无法确定其真实性；即使周红玲承认本案借款系用于个人赌博，但因夫妻关系及夫妻共同生活的特殊性，外人很难了解夫妻借款或一方借款的用途，故仅有夫妻一方的个人陈述，不足以证实本案借款不是用于夫妻共同生活。证据5，庭审中，被告危春芬承认该事件未有处理结果，不能证明系被告周红玲所为；证据6，工资收入有无盈余与是否需要借款之间没有因果关系；证据7，该决定书仅能证明周红玲在2011年2月24日有赌博行为，不能证明本案借款系周红玲用于赌博。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2010年起，被告周红玲陆续向原告叶小红借款。2013年3月18日，经结算，被告周红玲共欠原告借款92，000元。同日，被告周红玲向原告出具等额借条1张，借条载明：“本人借叶小红人民币玖万贰仟元整，从下月起每月还伍仟元整，若停两个月未还款，起诉费、律师费、保全费一切费用由我承担。2013、3月18。借款人：周红玲”。被告周红玲于2013年5月19日前共计还款5，000元，之后未按期还款。
另查明，被告周红玲向原告借款时，与被告危春芬系夫妻关系。
本院认为，被告周红玲向原告借款92，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系；原告主张被告周红玲已还的5，000元系利息，但未提供证据证明借款时，原告与被告周红玲有约定利息，故本院确认，被告周红玲已还借款5，000元，尚欠借款87，000元未返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，被告周红玲应返还原告尚欠的借款87，000元，对原告超出上述款项的借款诉请，本院不予支持。原、被告约定了还款期限，但未约定借款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告周红玲应按银行同类贷款利率，支付逾期利息，即支付从2013年8月1日起至87，000元借款还清之日止的利息，对原告超出法律规定的利息诉请，本院不予支持。被告周红玲的上述债务发生在与被告危春芬夫妻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告要求被告危春芬对被告周红玲的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张周红玲向其借款92，000元有周红玲出具的借条及银行转账凭证为证，被告危春芬辩称原告和周红玲之间未发生实际借款行为，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。被告危春芬辩称本案借款系被告周红玲的个人非法债务，但其提供的证据不足以证明周红玲将本案借款用于赌博或其他个人消费，原告亦不予认可，故对该主张，本院不予采纳。被告周红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红玲、危春芬应于本判决生效后十日内共同返还原告叶小红借款87，000元，并支付从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告叶小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，100元，由原告叶小红负担125元，被告周红玲、危春芬共同负担1，975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。