广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第46号
原告王陈生，是受害人王华飞的丈夫。
原告王兴强，是受害人王华飞的儿子。
原告王兴彬，是受害人王华飞的儿子。
原告王兴文，是受害人王华飞的儿子。
上述四原告的委托代理人徐祯业。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地江西省宜春市袁山大道中路***号。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告曾信喜。
委托代理人苏迪。
被告江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司。住所地江西省宜春市袁州区水江乡。
原告王陈生、王兴强、王兴彬、王兴文诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、曾信喜、江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王陈生及委托代理人徐祯业，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人王海泉，被告曾信喜的委托代理人苏迪均到庭参加诉讼。被告江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈生、王兴强、王兴彬、王兴文诉称，2014年12月11日上午9时30分，钟文清驾驶粤K×××××号普通两轮摩托车搭载王华飞，由化州良光往化州方向行驶，当车行驶至G207国道化州市良光镇垭冲村路口路段时，碰刮上前方由庞瑞曾驾驶的自行车，导致摩托车及车上人员跌倒。乘客王华飞倒地后，由被告曾信喜驾驶的从良光开往化州方向的赣G×××××号重型仓栅式货车碾压，造成王华飞当场死亡的道路交通事故。事故发生后，由化州市公安局交通警察大队派员前往处理，通过收集当事人的陈述，证人证言，事故现场图绘划，事故现场勘查笔录，事故现场照片，车辆检验报告，尸体检验报告等，作出化公交认字（2014）第01327号《道路交通事故认定书》，认定被告曾信喜应负事故的同等责任，钟文清应负事故的同等责任，庞瑞曾无责任，粤K×××××号普通两轮摩托车乘客王华飞无责任。被告曾信喜驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车，车牌号码由赣C×××××7变更为赣C×××××，此有《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单地（抄件）》为证，原告起诉车主宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司的主体正确。被告车主于2014年6月22日已向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司交纳了交通事故责任强制保险费，被告车主于同日向该分公司交纳了第三者责任保险费。三被告要赔偿原告的赔偿金是：一、被告保险公司在交强险的范围内赔偿11万元。二、被告应赔偿原告的金额为108501.75元。其中：1、支付死者王华飞的死亡赔偿金。按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，2013年省农村居民人均纯收入为11669.31元。王华飞在2014年是56岁（王华飞生于1958年6月13日），共计赔偿20年，该款为233386元。2、丧葬费29672.5元。两项共款263058.5元，除去被告保险公司要支付交强险赔偿的11万元给原告外，尚有153058.5元。因为被告曾信喜以及钟文清负同等责任，所以将153058.7分为两部分，被告应承担76529.25元。钟文清承担76529.25元。3、赔偿原告精神损害抚慰金30000元。（钟文清承担30000元）原告妻子王华飞车祸死后，给原告家庭造成极大的精神压力和精神负担，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。4、赔偿交通费2000元（钟文清承担2000元）。王华飞死后，家人为操办丧事及其它用去交通费2000元。虽然没有车票等证据，但已造成了交通事实，人民法院应予认定。以上四项共计为138201.75元，因被告曾信喜已交了丧葬费29700元，被告尚要赔偿108501.75元。因原告与另一肇事者钟文清是邻居关系，所以放弃请求钟文清赔偿的权利。综上所述，原告请求：1、判令被告保险公司在交强险的范围内赔偿11万元；2、余下108501.75元，由保险公司在商业险的范围内赔偿108501.75元给原告，被告曾信喜、车主承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、要求原告提供我公司承保车辆肇事司机的驾驶证，肇事车辆的行驶证及检验有效期合格证，我公司依据保险条款的约定，对原告有证据证明的合理损失依据保险合同的有关约定作出相应赔偿；二、原告的诉请部分过高，应该依法计算，原告的诉请有些没有法律依据，具体的有残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因本案肇事司机负事故的同等责任，精神损害抚慰金15000元较为合适，原告主张交通费赔偿2000元过高，原告应提供相应的票据。如果没有提供相应的票据，2000元不该被支持。本案的赔偿责任在扣除交强险外应当按同等责任划分。三、诉讼费及尸检鉴定费我公司不承担。
被告曾信喜辩称，一、赣C×××××号车已于事发前在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔等综合险。本次事故发生于保险期间，而且原告请求赔偿的损失未超过保险赔偿限额范围。故原告的该损失依法应由被告保险公司直接予以赔偿，我依法不应承担连带赔偿责任。二、原告请求赔偿交通费没有相关证据，依法不能支持。三、事发后，我共已垫付了30900元给原告。因此，该垫付款依法应相应抵减原告的损失，并依法由被告保险公司从应赔偿给原告的赔偿款中抵减后直接将该款支付给我。
被告江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司不作答辩。
经审理查明，2014年12月11日9时30分，案外人钟文清驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载受害人王华飞由化州良光往化州方向行驶，当行驶至G207国道化州市良光镇垭冲村路口路段时，碰刮上前方由案外人庞瑞曾驾驶的自行车，摩托车及车上人员跌倒，受害人王华飞倒地后被尾随由被告曾信喜驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车碾压，造成人员受伤、受害人王华飞当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年12月31日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第01327号道路交通事故认定书，认定：被告曾信喜没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有确保安全车速行驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；钟文清未依法取得机动车驾驶证驾驶没有按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告曾信喜应负事故的同等责任，钟文清应负事故的同等责任，庞瑞曾无责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客王华飞无责任。
另查明，受害人王华飞与原告王陈生是夫妻关系，与原告王兴强、王兴彬、王兴文是母子关系，四原告与受害人王华飞均是农业户口。受害人王华飞1958年6月13日出生，2014年12月11日死亡。被告曾信喜在事故发生后支付以下费用：支付29700元丧葬费给原告，支付1200元尸检费给化州市中医院。
赣C×××××号重型仓栅式货车是被告曾信喜购买，被告曾信喜将该车挂靠在被告江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司，并将该车登记在被告江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司名下。被告江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司于2014年6月21日为赣C×××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司分别投保了交强险及商业三者险（其中第三者责任保险责任限额500000元及不计免赔率），保险期间均从2014年6月22日起至2015年6月21日止。本次交通事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口薄，化州市良光镇龙秀村会证明，化州市公安局良光派出所证明，道路交通事故认定书，机动车辆保险批单，强制保险单及机动车保险，广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交的交强险投保单，机动车第三者责任保险条款，发送保险单签收单，被告曾信喜提交的身份证、驾驶证，赣C×××××号货车行驶证、保险单，道路交通事故责任认定书，2014年12月22日收据，尸检费收费票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第01327号《道路交通事故认定书》，认定被告曾信喜应负事故的同等责任，案外人钟文清应负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
死亡伤残赔偿限额：1、死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年），受害人王华飞是农业户口，死亡时五十六周岁，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年标准计算20年。2、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12×6），按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元／年标准计算六个月。3、精神损害抚慰金30000元，受害人王华飞死亡后，给其家人造成严重的精神损害，本院根据受害人王华飞无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－3项合计293058.50元。
原告请求赔偿交通费2000元，因原告未提供证据证明其为操办丧事实际支出的交通费用，本院对交通费请求不予支持。
根据事故的责任认定，被告曾信喜负事故的同等责任。被告曾信喜驾驶的赣C×××××号货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿四原告110000元，超出交强险部分的损失183058.50元（293058.50-110000）被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在商业三者险赔偿限额内，根据被告曾信喜应承担的责任（同等责任），赔偿原告91529.25元（183058.50×50%）。扣除被告曾信喜已赔偿的丧葬费29700元后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应赔偿原告王陈生、王兴强、王兴彬、王兴文171829.25元（110000＋91529.25-29700）。至于被告曾信喜已支付的尸检费1200元，原告未请求本院处理，根据不诉不理原则，本案对该费用不予处理。被告曾信喜向原告支付的丧葬费29700元，被告曾信喜可根据与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司签订的保险合同进行理赔。因被告曾信喜驾驶的肇事车赣C×××××号货车投保的交强险及商业三者险可以足额赔偿原告王陈生、王兴强、王兴彬、王兴文的损失，所以被告曾信喜、被告江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司无需对四原告的上述损失承担连带责任。原告放弃请求另一肇事者钟文清赔偿，是原告对诉讼权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。被告江西省宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后五日内赔偿171829.25元给原告王陈生、王兴强、王兴彬、王兴文。
二、驳回原告王陈生、王兴强、王兴彬、王兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1868元，由原告王陈生、王兴强、王兴彬、王兴文共同负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 刘海玲