wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初115号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人段旭东，男，1989年6月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省偃师市。曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人段旭东犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远、郑婷婷出庭支持公诉。被告人段旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年10月14日凌晨6时许，被告人段旭东在荥阳市演武路与三公路交叉口东南角的科晟网吧内，趁被害人贺某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色三星A7手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗白色三星A7手机价值660元。现赃物无法追回。
2、2016年11月6日凌晨6时许，被告人段旭东在荥阳市演武路与闻新街交叉口西南角的康乐网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在上衣口袋里的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走；又趁同网吧的被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部银白色魅蓝NOTE3手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价值2699元，被盗的银白色魅蓝NOTE3手机价值934元。现赃物已无法追回。
3、2016年11月13日凌晨，被告人段旭东在上街区许昌路伯爵网咖内，趁被害人许某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO-A37手机盗走。经核实，被盗白色OPPO-A37手机购买价格为1099元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人段旭东之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人段旭东对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年10月14日凌晨6时许，被告人段旭东在荥阳市演武路与三公路交叉口东南角的科晟网吧内，趁被害人贺某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色三星A7手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗白色三星A7手机价值660元。现赃物无法追回。
二、2016年11月6日凌晨6时许，被告人段旭东在荥阳市演武路与闻新街交叉口西南角的康乐网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在上衣口袋里的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走；又趁同网吧的被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部银白色魅蓝NOTE3手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价值2699元，被盗的银白色魅蓝NOTE3手机价值934元。现赃物已无法追回。
三、2016年11月13日凌晨，被告人段旭东在上街区许昌路伯爵网咖内，趁被害人许某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO-A37手机盗走。经核实，被盗白色OPPO-A37手机系被害人许某于2016年11月12日购买，购买价格为1099元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人段旭东的供述，供述了其于2016年10月至11月在荥阳市的一个网吧盗窃了一部白色三星A7手机，2016年11月在荥阳的一个网吧盗窃了一部OPPOR9PLUS手机和一部魅蓝NOTE3手机的事实，2016年11月13日在郑州一个网吧盗窃一部OPPO手机，后在荥阳一网吧被抓获的事实。
2、被害人贺某的陈述，陈述了2016年10月13日晚上，其在荥阳市科晟网吧上网时，其一部白色三星A7手机被盗的事实。
3、被害人张某的陈述，陈述了2016年11月6日凌晨，其在荥阳市康乐网吧上网时，其一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机被盗的事实。
4、被害人李某的陈述，陈述了2016年11月6日凌晨，其在荥阳市康乐网吧上网时，其一部银白色魅蓝NOTE3手机被盗的事实。
5、被害人许某的陈述，陈述了2016年11月13日凌晨，其在上街区许昌路伯爵网吧上网时，其一部白色OPPO-A37手机被盗的事实。
6、另有辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、被盗手机的购买手续、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段旭东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人段旭东的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人段旭东归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年三月二十日
书记员 方 园
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执222号
申请执行人：郭风群,女,1979年11月29日出生,汉族,铜仁市碧江区人,住环北办事处北关村。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
本院在执行郭风群与中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、刘泽高机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1289号民事判决书，明确由被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付申请执行人郭风群人民币146136元，但被执行人未履行。经本院执行，现被执行人已全部履行上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执222号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审186号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人范金虎，男，1986年1月19日生，汉族，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人范金虎行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年3月开始，占用兰山区汪沟镇杏花村不符合土地利用总体规划的设施农用地147平方米（合0.22亩）建设晾晒场看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年10月20日依法作出临国土资罚决字[2017]1294号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.22亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计2940元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款2940元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年4月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人范金虎未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1294号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1294号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.22亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 范运秀
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1429号
原告朱利军，男，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告柳泽，男，汉族，住大同市。
被告李玉香，女，住大同市。
二被告委托代理人魏巍，北京市金台律师事务所律师。
原告朱利军与被告柳泽、李玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱利军的委托代理人姜林文、被告李玉香及二被告委托代理人魏巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱利军诉称，2009年12月，被告柳泽说因生意周转，向原告借款500000元，答应三个月以后还清。原告至今多次向被告柳泽催要，被告柳泽以各种理由拖欠一直未还。被告李玉香系柳泽妻子，故起诉请求法院判令被告偿还欠款500000元并承担诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、转账凭条2张，证明2009年12月18日，原告借给被告柳泽500000元的事实。
2、结婚证（复印件）1份，证明二被告于2011年4月29日登记结婚，系夫妻关系。
3、借条1张（非原件，自述为传真件），证明被告柳泽于2012年3月5日给原告朱利军出具借款500000元的借条。
4、手机通话录音（当庭播放，未提交法庭）及书面整理录音材料，证明双方债权债务关系成立及借条系被告刘泽传真件。
5、证人刘富昌当庭证言，证明其做煤炭生意，需要外运，但当时没有火车皮计划，柳泽说他有计划，刘富昌遂去北京和柳泽签订了火车车皮协议，签协议时只有刘富昌和柳泽在场。没有其他参与方，只是和柳泽合作。签订协议时刘富昌给柳泽款1000000元合作保证金。后该合同因柳泽联系的车皮到不了刘富昌指定的地点而没有履行。刘富昌和原告朱利军是朋友关系，后通过张林认识的柳泽。
被告柳泽辩称，2009年原告给其分两笔汇款500000元属实，但双方不存在借贷关系。该款是2009年双方签订的就煤炭运输合作协议产生的，是合同款。协议已经过了诉讼时效。没有给原告出具借条。
针对自己的主张，被告柳泽提供如下证据：
1、火车车皮合作协议1份，证明被告柳泽与刘富昌签订合作协议，事实上还有原告参与，该协议未体现。
2、证人张林当庭证言，证明柳泽是张林弟弟的岳父。2009年认识的刘富昌，朱利军是通过刘富昌认识的。2009年刘富昌说想解决火车车皮，张林带刘富昌认识的柳泽。在北京长安街附近的酒店，张林、刘富昌、柳泽、朱利军还有姓赵的一个人在场签订的合同。当时是刘富昌和柳泽签订的合同，其他人没有签但都在场。过了4、5天朱利军给柳泽打款500000元。朱利军和刘富昌是协议当中的合伙人，一起做煤炭生意，所以朱利军按照协议打款500000元给柳泽。
被告李玉香辩称，该笔款是被告柳泽一个人的经营行为，且发生在二被告婚姻存续前，与李玉香无关。李玉香不是本案的适格被告。本案所查封的账号是李玉香的婚前个人财产。二被告在2011年4月29日登记结婚，至今仍是夫妻。
针对自己的主张，被告李玉香提供被查封账号的银行记录（复印件）14张，证明被查封的钱款是李玉香结婚前购买的基金和股票在2014年卖掉以后所得钱款。
经审理查明，2009年12月18日，原告通过银行分两笔给被告柳泽汇款500000元。2011年4月29日被告柳泽与被告李玉香登记结婚。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的转账凭条、结婚证证实，本院予以确认。
针对本案焦点问题即原告与被告柳泽是否存在借贷关系，本院分析认定如下：1、原告提供转账凭条证明被告柳泽借款500000元，被告柳泽对收到该笔款项无异议。本院予以确认。2、原告提供借条及手机通话记录证明被告柳泽借贷欠款的事实，被告柳泽对借条及手机通话记录的真实性均不予认可。本院认为，该借条并非原件，原告也未提供原件予以核实，通话记录内容也未能证实被告柳泽欠原告500000元债务属于借贷关系，且被告对上述二证的真实性均不认可，故对于上述二证，本院不予认定。3、被告柳泽辩称原告汇款500000元是双方履行车皮运输合作协议的合同款，非为借款，并提供火车车皮合作协议以及证人张林当庭证言予以佐证。原告当庭予以否认，并提供证人（火车车皮合作协议合同签订相对方）刘富昌当庭证言予以反驳。本院认为，证人张林与被告柳泽系姻亲关系，故张林的证言不能单独作为定案的依据。被告柳泽未提供其他证据予以辅证，且结合该协议及证人刘富昌的证言，对被告柳泽的上述辩解，本院不予确认。
综上分析，原告仅依据转账凭条，虽证明了被告柳泽收到原告款500000元，但不能证明双方的借贷关系。故对于原告与被告柳泽之间是否存在借贷关系，本院不予确认。
本院认为，原告与被告柳泽之间就500000元经济往来的法律关系不明确。原告以被告柳泽拖欠其借款不还为由诉求二被告偿还借款，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱利军的诉讼请求。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由原告朱利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李 强
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1429号
原告朱利军，男，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所。
被告柳泽，男，汉族，住大同市城区。
被告李玉香，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告朱利军诉被告柳泽、李玉香民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月20日提出诉讼保全申请，要求冻结被告柳泽、李玉香名下的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已赵志刚名下位于秦皇岛斌扬嘉园X-
X-X号房屋一套提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告柳泽、李玉香名下的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王建华
工作札记
按照原告提供被告邮寄送达被退回，人工送达该地址被拆迁，无法送达开庭传票及相关副本手续，被告的父母因拆迁，地址变更找不到。现原告申请公告送达。
王建华
大同市城区人民法院
公告
冯永华：
本院受理刘洋诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、限期举证通知书。自公告送达之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内。向本院递交证据材料的期限为公告期满的30日。并定于举证期满第3日上午9时(遇节假日顺延)在本院第3法庭公开审理此案，逾期依法缺席判决。
二O一五年八月二十一日
回函请寄：大同市城区人民法院
立案庭王建华
电话0352—202****转8012
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1429号
原告穆某某，男，1986年出生，现住阳泉市。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告王某，女，1984年出生，现住阳泉市。
原告穆某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟立平独任审理，原告及其委托代理人牛海波、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月底双方经人介绍相识，并于2014年12月5日登记结婚，按照家乡习俗，原告给付被告103000元的彩礼，因婚前缺乏了解，婚后双方仅共同生活了两天后至今未在一起生活，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并返还彩礼103000元。
被告辩称双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2014年9月双方经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，按照民间习俗，原告给付了被告103000元彩礼钱，被告陪嫁了2000元。另查明原告在太原工作，每月回家两三天，均在被告母亲家居住。以上有原告提供给付103000元证明两份、两位出庭作证证人证言以及原、被告当庭供述为证。
原告称给付彩礼至其生活困难并且双方结婚后仅生活了两天就无共同生活过，并提供村委会证明及原告单位证明予以证实，被告则称，对单位出具的证据无异议，但是村委会的证言不属实，原告家开了一间小卖部，生活条件并不艰苦；双方确未在原告老家居住，只要是原告从太原回来均是在被告母亲家，双方有共同生活，原告提供的以上证据不能证明双方没有共同生活。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻均应当互帮互谅，维护平等、和睦、文明的家庭生活。本案中，原告称自结婚以来，夫妻共同生活了两天，便没有再在一起生活过，但其并未提供证据予以证实。经庭审查明，导致夫妻不能长久生活在一起的原因，并非被告主观不情愿，而是由于原告工作在外地，一个月仅能回来团聚两三天，况且这两三天都是在被告母亲家居住，夫妻感情并未真正破裂，故原告以夫妻没有共同生活导致无法生活下去为由起诉离婚无事实及法律依据，本院不予支持。被告自称夫妻感情很好，本院希望原、被告珍惜彼此，爱护家庭，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵新红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行
住所地：晋城市泽州路
法定代表人贾裕峰，任行长
委托代理人梁杰，男，1974年1月25日生，汉族，山西省壶关县人，中国农业银行晋城城区支行员工。
被告杜国庆，男，1975年11月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行诉被告杜国庆金融借款合同一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司晋城城区支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘姣姣
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审83号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人谢大进，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年12月30日作出丽土资执罚决字[2010]112号行政处罚决定书，认定被执行人谢大进未经依法批准，于2009年10月在莲都区联城镇路湾徐宅（土名：樟塘下）占用集体土地建造住宅，总占地面积128㎡，建筑占地面积96㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的128㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的128㎡土地上新建的建筑面积为96㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年12月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行处罚，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]112号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局2010年12月30日作出的丽土资执罚决字[2010]112号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行审13号
申请执行人当阳市安全生产监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处南正街3号。
法定代表人陆官兵，该局局长。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾街。
申请执行人当阳市安全生产监督管理局于2018年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年11月13日作出的（当）安监管罚[2017]第（执-21）号行政处罚决定书（单位），强制执行被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司应缴纳的罚款3万元及加处罚款3万，两项合计6万元。
本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2017]第（执-21）号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。
经审查，2017年9月6日17时左右，湖北帝豪陶瓷有限公司5线原料堆场在进行钢结构大棚安装过程中发生一起高处坠落事故，致1人重伤。当阳市安全生产监督管理局认为湖北帝豪陶瓷有限公司对作业现场安全监管不到位，其行为违反了《湖北省安全生产条例》第二十二条第（一）、（二）项之规定，依照《湖北省安全生产条例》第六十六条第一款之规定，于2017年11月13日作出（当）安监管罚[2017]第（执-21）号行政处罚决定书（单位），对湖北帝豪陶瓷有限公司罚款3万元。该行政处罚决定书同时载明：处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账号42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年11月13日送达给湖北帝豪陶瓷有限公司。湖北帝豪陶瓷有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2017]第（执-21）号行政处罚决定书（单位）事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2017]第（执-21）号行政处罚决定书（单位），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雍少波
审判员 冯建伟
审判员 马宝华
二〇一八年七月十九日
书记员 狄 筱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2303号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：张凤云，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告张凤云物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 伟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第229号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姚某，男，1976年3月1日出生，吉林省柳河县人，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省柳河县）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年3月10日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姚某犯非法占用农用地罪，于2014年5月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日至9月期间，在延吉市依兰镇春兴村采石场里，被告人姚某在取得0.82公顷开采审批的情况下，以非法开采的手段，在已审批的林地外超面积开采了53.3775亩，致使林地毁坏。
2013年11月29日10时50分许，被告人姚某主动来到延吉市森保大队投案自首。
上述事实，有被告人姚某的供述，证人陈某某、康某某的证言，身份证明，抓破经过，林地案件检验报告，开采权承包合同，营业执照，安全许可证，采矿许可证，组织机构代码证，现场指认照片，情况反映等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人姚某当庭表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年五月二十日
书记员 韩天日
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第229号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人蒋×，男，41岁（1973年9月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人蒋×犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年10月14日15时许，被告人蒋×饮酒后驾驶××牌轻型普通货车由北向南行驶至北京市延庆县旧县镇加油站北100米处时，被北京市延庆县公安局交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：蒋×血液酒精含量为103.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、张×、李×的证言，视听资料，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，物证照片，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人蒋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋×到案后，如实供述了自己的犯罪事实，酌予从轻处罚。根据被告人蒋×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 婕
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第229号公诉机关延津县人民检察院。被告人丰某某，男，1989年7月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月15日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月22日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。延津县人民检察院以延检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年5月8日22时许，在延津县丰庄镇丰庄村社区南地，被告人丰某某和王某因琐事发生纠纷，引起打架，在打架过程中，被告人丰某某用水果刀将王某头部捅伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，王某头部伤情为轻伤二级。案发后，被告人丰某某于2014年6月18日与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某47000元，取得了被害人王某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、调解协议书、到案经过等书证；证人贾某某、高某某等人证言；被害人王某陈述；被告人丰某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人丰某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月8日22时许，在延津县丰庄镇丰庄村社区南地，被告人丰某某和王某因琐事发生纠纷，引起打架，在打架过程中，被告人丰某某用水果刀将王某头部捅伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，王某头部伤情为轻伤二级。案发后，被告人丰某某于2014年6月18日与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某47000元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、调解协议书、到案经过等书证；证人贾某某、高某某等人证言；被害人王某陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丰某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人丰某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许英杰二〇一四年七月二十八日书记员  丰振华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初216号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴显华，男，1978年12月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，家住湖南省安化县。2005年9月30日因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元，强制戒毒四个月；2007年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月9日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局押回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人吴显华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月12日晚，被告人吴显华伙同王某2（已判决）经事先商议，至镇海区招宝山街道大西门路621号503室，由王某2望风，被告人吴显华采用技术开锁等手段进入室内，窃得被害人林某放于室内的现金人民币500元及IpadAir2平板电脑1部，经鉴定，实物价值人民币1？535.6元。
2016年7月15日晚，被告人吴显华伙同王某2，经事先商议，至镇海区招宝山街道海苑小区260号3单元505室，由王某2望风，被告人吴显华采用技术开锁等手段进入室内，窃得被害人王某1放于室内的现金人民币6000元及三星Galaxy手机1部，经鉴定，实物价值人民币3620元。
另查明，被告人吴显华在上述犯罪过程中违法所得共计人民币3?500元。被告人吴显华因犯盗窃罪于2016年12月20日被鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年8月11日起至2017年10月10日止。
上述事实�被告人吴显华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴显华的身份证明、抓获经过、情况说明、光盘制作说明、刑事判决书、发票复印件、调取证据清单，被害人王某1、林某的陈述，同案犯王某2的供述，现场勘验检查笔录、价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显华以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴显华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴显华能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴显华因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前�两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人吴显华的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人吴显华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴显华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1742号刑事判决书，对被告人吴显华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人吴显华的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 陶国联
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郭倩慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3577号
原告：林翔，女，1976年11月4日出生，汉族，职员，住永安市。
诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告：王水成，男，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告：李燕群，女，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告林翔与被告王水成、李燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林翔于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林翔以与王水成、李燕群自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林翔撤诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由王水成、李燕群负担。
审判员 游潇萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 琳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2518号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：江西力合贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：胡思宇。
被执行人：胡思宇，男，1984年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：戴丽丽，女，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被执行人胡伟云的妻子。
被执行人：徐春生，男，1972年3月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：戴艳艳，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告徐春生的妻子。
被执行人：徐敏，男，1982年11月14日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：朱孟超，男，1957年5月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：董妮佳，女，1955年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告朱孟超的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初544号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西力合贸易有限公司归还申请人借款本金人民币220万元并支付逾期还款利息、罚息、复利（截止至2016年1月14日，利息、罚息、复利为72546.44元，从2016年1月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，被执行人胡思宇对上述款项承担连带清偿责任；并九被执行人共同承担案件受理费、保全费共计为29980元，执行费28080元（暂计）。现九被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西力合贸易有限公司、胡思宇、银行存款2330606.44元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人胡伟云、戴丽丽、徐春生、戴艳艳、徐敏、朱孟超、董妮佳银行存款58060元；
如被执行人江西力合贸易有限公司、胡思宇、胡伟云、戴丽丽、徐春生、戴艳艳、徐敏、朱孟超、董妮佳银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 峥
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审149号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：田磊，局长。
被申请人张春然，男，1964年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张春然行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年12月开始，占用兰山区汪沟镇张家沟村不符合土地利用总体规划的耕地459平方米（合0.69亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月20日依法对被申请人张春然作出临国土资罚决字[2017]1206号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.69亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计11475元。罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未全部履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1206号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1206号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.69亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1206号行政处罚决定书中第三项确定的罚款11475元，加处罚款11475元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 温继春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执650号
申请执行人付文光，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王婧，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行付文光申请执行王婧民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第889号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月十二日
书记员 太 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初698号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人雷清园，男，1973年4月1日出生于河北省沧州市东光县，汉族，初中文化，住榆阳区，个体。2017年8月7日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被临时羁押于东光县看守所，同年8月11日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第650号起诉书指控被告人雷清园犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人雷清园及其辩护人薛亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年以来，被告人雷清园在无营业执照、无卫生许可证的情况下，非法生产、销售肉皮冻。从2017年5月开始，为了让生产的肉皮冻便于销售，被告人雷清园在生产肉皮冻过程中添加硫酸铝钾（钾明矾），并将添加了硫酸铝钾的肉皮冻约200斤通过榆阳区上郡路新家园超市、西沙崇文路市场小摊点向榆林城区进行销售。同年8月1日，榆林市公安局榆阳分局对榆林市榆阳区食品药品监督管理局查封的被告人雷清园的出租屋进行检查，现场查获并扣押被告人雷清园非法生产的成品肉皮冻343斤、猪皮原材料486斤、生产肉皮冻所剩猪皮油109.8斤、硫酸铝钾789.45克。经河南省洛阳市黎明检测服务有限公司检测：被告人雷清园添加明矾疑似物的主体成分为硫酸铝钾（钾明矾）。经陕西省西安市安康派斯质量检测有限公司检测：被告人雷清园生产的肉皮冻内检出“不得检出”的添加剂硫酸铝钾，结论为不合格。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人雷清园对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称销售的肉皮冻的数额有异议。辩护人薛亚丽认为被告人雷清园通过榆阳区上郡路新家园超市、西沙崇文路市场小摊点向榆林城区进行销售的200余斤肉皮冻的证据不足；被告人雷清园主观上没有犯罪的故意且销售时间较短、获利较少，社会危害性不大，应对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年以来，被告人雷清园在无营业执照、无卫生许可证的情况下，在榆阳区秦怀路218号租住的房屋内非法生产、销售肉皮冻，为了让生产的肉皮冻便于销售，2017年5月开始，被告人雷清园在生产肉皮冻过程中添加硫酸铝钾（钾明矾），并将添加了硫酸铝钾的肉皮冻约200斤通过榆阳区上郡路新家园超市、西沙崇文路市场小摊点向榆林城区进行销售。同年8月1日，榆林市公安局榆阳分局对榆林市榆阳区食品药品监督管理局查封的被告人雷清园的出租屋进行检查，现场查获并扣押被告人雷清园非法生产的成品肉皮冻343斤、猪皮原材料486斤、生产肉皮冻所剩猪皮油109.8斤、硫酸铝钾789.45克。经河南省洛阳市黎明检测服务有限公司检测：被告人雷清园添加明矾疑似物的主体成分为硫酸铝钾（钾明矾）。经陕西省西安市安康派斯质量检测有限公司检测：被告人雷清园生产的肉皮冻内检出“不得检出”的添加剂硫酸铝钾，结论为不合格。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人雷清园的供述，证明2013年以来，其在没有办理营业执照、无卫生许可证的情况下，在其租住的榆阳区秦怀路218号生产、销售肉皮冻，为了让生产的肉皮冻便于销售，2017年5月开始，其在生产肉皮冻过程中添加硫酸铝钾，并在榆阳区上郡路新家园超市、西沙崇文路市场小摊点销售200余斤的事实。
2、证人王某的证言，证明其系被告人雷清园的妻子，其与被告人雷清园在没有输营业执照、无卫生许可证的情况下，在其租住的榆阳区秦怀路218号生产、销售肉皮冻，但其不知道被告人雷清园在肉皮冻中添加硫酸铝钾的事实。
3、证人刘某的证言，证明其居住在榆阳区秦怀路与被告人系邻居，被告人从2013年开始在自己租住的房间内生产、销售肉皮冻的事实。
4、扣押清单，证明对冰柜三台、成品肉皮冻343斤、猪皮原材料486斤、生产肉皮冻所剩猪皮油109.8斤、硫酸铝钾789.45克进行扣押。
5、指认笔录、照片，证明被告人对其犯罪的地点进行指认。
6、辨认笔录，证明参与榆林市公安局榆阳分局对榆林市榆阳区食品药品监督管理局在被告人雷清园的出租屋进行检查的朱某对被告人雷清园的辨认。
7、陕西省西安康派斯质量检测有限公司检测报告、河南省洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，证明经河南省洛阳市黎明检测服务有限公司检测：被告人雷清园添加明矾疑似物的主体成分为硫酸铝钾（钾明矾）。经陕西省西安市安康派斯质量检测有限公司检测：被告人雷清园生产的肉皮冻内检出“不得检出”的添加剂硫酸铝钾，结论为不合格。
本院认为：被告人雷清园在生产、销售的食品中添加对人体健康有危害的物质，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷清园犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立。在庭审中被告人及其辩护人薛亚丽认为被告人雷清园销售的200余斤肉皮冻的证据不足，经查，有被告人在侦查阶段的多次供述，足以认定；辩护人认为被告人雷清园主观上没有犯罪的故意且销售时间较短、获利较少，社会危害性不大，应对被告人判处缓刑之观点，因被告人雷清园供述其为了让波冻好成型，好售卖，在肉皮冻中添加危害人体健康的钾明矾，且查获的成品肉皮冻、猪皮原材料、生产肉皮冻所剩猪皮油数额达9百余斤，社会危害性较大，不适拟判处缓刑，故对辩护人上述判处被告人缓刑之观点不予以采纳。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷清园犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、扣押的冰柜三台，依法予以没收；扣押的成品肉皮冻343斤、猪皮原材料486斤、生产肉皮冻所剩猪皮油109.8斤、硫酸铝钾789.45克依法予以没收，并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 玉 婷
审判员 罗占峰人民陪审员王安
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 小 娥
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执字第139号之二
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人郝六月。
被执行人白彦恒。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2317号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝六月、白彦恒银行存款21014元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执字第139号之一
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人郝六月。
被执行人白彦恒。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2317号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝六月、白彦恒银行存款21014元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执字第139号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人郝六月。
被执行人白彦恒。
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司与被执行人郝六月、白彦恒追偿权纠纷一案，申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行。因申请执行人向本院提出申请，自愿申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2317号民事判决书执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5874号
原告：张玉兰（曾用名张玉菊），女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：颜井宣，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张玉兰与被告颜井宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉兰撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13773号
原告王延军，男。
委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告沈琼，男。
被告永城市锦程运输有限公司，住所河南省永城市。
法定代表人李树。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告王延军与被告沈琼、永城市锦程运输有限公司(以下简称锦程公司)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告王延军的委托代理人孙明军，被告人保财险的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告沈琼、锦程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王延军诉称，2015年9月19日4时许，在S20外侧53公里处，被告沈琼驾驶被告锦程公司所有的豫N5XX**小货车与案外人茆某某驾驶的苏B7XX**大货车发生碰撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，茆某某负事故主要责任，被告沈琼负次要责任。原告为苏B7XX**大货车的车主，因本起事故造成的损失包括修理费69,000元、牵引费3,680元，共计72,680元。经查，被告人保财险系被告车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，商业三者险的赔偿比例为30%，不足部分由被告沈琼和锦程公司承担赔偿责任。
被告沈琼和锦程公司未作答辩。
被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，被告认为，原告应首先提供证据证明原告为车辆所有人，其次诉讼费、牵引费和拆解费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年9月19日4时许，在闵行区S20外侧53公里约100米处，茆某某驾驶的苏B7XX**大货车与被告沈琼驾驶豫N5XX**重型货车发生追尾事故，导致车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，茆某某负事故主要责任，被告沈琼负次要责任。
另查明，事故发生后，苏B7XX**重型厢式货车的保险承保单位永安产险对车辆进行了定损，确认修理费损失为65,000元、施救费损失为4,000元。
再查明，苏B7XX**重型厢式货车登记在案外人无锡市顺福运输有限公司名下，该公司事故后出具声明称该车辆实际车主为本案原告，因本起事故产生的维修费、牵引费等都由原告支付，同意由原告以其本人名义提起赔偿诉讼。原告因本起事故支付了修理费65,000元，牵引费3,680元。
再查明，豫N5XX**重型货车登记车主为被告锦程公司，在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元(含不计免赔)。
再查明，因本起事故还造成茆某某受伤，茆某某的民事赔偿问题本院已经作出判决，判令被告人保财险承担保险责任，其中交强险限额内赔偿93,192元，包括财产损失200元，该判决已经生效。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、情况说明、定损单、修理费发票、牵引作业单、牵引费发票、(2016)沪0112民初13769号民事判决书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任(商业三者险的赔偿比例为30%)，超出保险范围的部分由被告沈琼承担30%的责任，被告锦程公司承担连带责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。修理费，根据定损金额以及修理费票据，本院认可65,000元。牵引费，根据牵引作业单和牵引费发票，本院确认为3,680元，由于被告人保财险并未将该项费用排除出保险赔付范围，因此仍应由被告人保财险承担。上述两项费用合计68,680元，由被告人保财险在交强险限额内承担1,800元，在商业三者险限额内承担20,064元，共计21,864元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延军21,864元；
二、驳回原告王延军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190.05元，由原告王延军负担17.05元，由被告沈琼、永城市锦程运输有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1962号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：徐晓娟，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告徐晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏碧玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1709号
原告：石家庄世纪建安防水材料有限公司，住所地河北省新乐市杜固工业园区8号，统一社会信用代码：911301846827815874。
法定代表人：董轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号管理公寓1栋2号公寓式酒店2-305、306号，统一社会信用代码：91130102059424174T。
负责人：王学红，该公司经理。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号，统一社会信用代码：91330000142911125H。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
第三人：中国人民解放军白求恩医务士官学校，住所地石家庄市中山西路与城角街交口。
法定代表人：李云波，该学校校长。
原告石家庄世纪建安防水材料有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司河北分公司、浙江省一建建设集团有限公司、第三人中国人民解放军白求恩医务士官学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告石家庄世纪建安防水材料有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄世纪建安防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄世纪建安防水材料有限公司撤诉。
案件受理费4513元（已减半收取），由原告石家庄世纪建安防水材料有限公司负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月二十日
代书记员 段玉倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执316号
申请执行人刘立新，男，汉族，1968年1月生，住磴口县。
被执行人高俊伟，男，汉族，1974年11月生，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1163号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人高俊伟在*****管理局的个人工资每月扣留2000元，绩效工资及奖金全部扣留，共计扣留9595元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执316号
刘立新、高俊伟：
申请执行人刘立新依据（2016）内822民初1163号民事调解书申请执行高俊伟民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院在执行过程中我院依法扣留了被执行人高俊伟的工资，申请人书面表示扣工资结案。现本案结案，特此通知。
附：1、申请执行标的9545元。
2、申请执行费50元
执行员 刘飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴强
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0911行初71号
原告张某新，男，汉族，1963年8月14日出生，住址山东省新泰市。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前大街1559号。
法定代表人侯诗荣，局长。
委托代理人庞吉俊，山东众诚天信律师事务所律师。
委托代理人高炳茂。
第三人新泰市某某矿业有限公司，住所地泰安市新泰谷里镇。
法定代表人王静，矿长
委托代理人和西龙，山东众成律师事务所律师。
本院在审理原告张某新诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人新泰市某某矿业有限公司行政给付一案中，本院在审理过程中原告申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人新泰市某某矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告张某新申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某新负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 张玉山
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘东婧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞院芳，女，汉族，1983年9月23日出生
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹力群，男，汉族，1982年10月13日出生，住。
一审被告：赵艳军，男，汉族，1982年10月8日出生，住。
再审申请人庞院芳因与被申请人曹力群及一审被告赵艳军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庞院芳申请再审称：本案借款未用于家庭共同生活且已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：曹力群为向赵艳军主张权利，提供了赵艳军书写的借据，原审法院庭审中交庞院芳进行了质证。赵艳军为曹力群出具借据时，与庞院芳系夫妻关系。鉴于庞院芳没有提供有效证据证明本案借款未用于其与赵艳军的夫妻共同生活，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。另，关于本案是否超过诉讼时效问题，庞院芳在本案一审时并未以超过诉讼时效为由答辩，一审判决后，其也未就此提出上诉，故本案一、二审判决未对是否超过诉讼时效进行审查也无不当。原审判决认定事实清楚，庞院芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞院芳的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟 峥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪某某，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）222号起诉书指控被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年11月起，被告人缪某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（营业执照注册地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2）一张后，于2012年11月12日至2015年1月30日期间多次持卡透支、消费及取现，2015年1月30日最后一次有效还款。至案发，累计透支银行本金人民币122，224.70元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年2月11日，被告人缪某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人缪某某向银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、律师函、结清证明，谅解书，福州铁路公安处福鼎车站派出所出具的抓获经过、临时羁押证明，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过及被告人缪某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人缪某某有自首情节，案发后退出所欠全部本息，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人缪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1059号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：浙江求是人工环境有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号3幢101室（上城科技工业基地）。
法定代表人：李杰。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告浙江求是人工环境有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
原告北京拾全影源影像有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 沙 丽
二〇一七年七月四日
书记员 王凯锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4163号
原告：陈美丹，女，1978年7月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈彬彬，女，1978年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：方天华，男，1975年10月9日出生，汉族，住仙居县。
原告陈美丹诉被告陈彬彬为民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法追加方天华为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈美丹及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告陈彬彬、方天华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陈美丹诉称：2013年6月5日，被告陈彬彬向原告借款10万元，被告陈彬彬出具给原告借条1份，载明“今向陈美丹借到人民币10万元，利息为壹分半计算”的内容。借款后，被告已将利息付到2016年9月5日，尚欠借款本金10万元及以后的利息至今未付。该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：1、被告陈彬彬、方天华归还原告借款本金10万元及利息，利息从2016年9月6日起按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份和两被告结婚登记材料。
被告陈彬彬、方天华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取了两被告离婚登记材料。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供证据和本院依职权调取的离婚登记材料能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：被告陈彬彬、方天华于2001年3月21日在皤滩乡人民政府登记结婚。2016年10月31日，双方签订了离婚协议书1份，约定债务400万元由陈彬彬负责偿还，并于当日在仙居县民政局办理了离婚登记。
本院认为：原告与被告陈彬彬之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈彬彬未及时归还借款，应负本案全部责任。上述债务系被告陈彬彬、方天华夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告离婚时虽对夫妻共同债务作了约定，但原告仍有权向两被告主张权利，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告方天华就共同债务承担清偿责任后，可基于离婚协议向被告陈彬彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬彬、方天华于判决生效后十日内归还给原告陈美丹借款本金10万元，该款的利息损失从2016年9月6日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈彬彬、方天华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郭青青
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执90号
申请人：马云和，男，1963年12月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：胡正香，女，1975年10月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
马云和诉胡正香排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）陕0925民初571号民事判决书已发生法律效力，因胡正香未自动履行，马云和于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法立案。执行中，本院向被执行人胡正香送达了执行通知书，责令其履行排除妨害义务。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
被执行人胡正香立即停止对申请人马云和耕种的位于岚皋县孟石岭镇九台村一组双堤沟坎下0.49亩土地的侵害，并不得妨碍马云和对该土地的占有、使用和收益。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年三月九日
书 记 员 全世杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初353号
原告:魏永志，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地：黑龙江省肇源县。
法定代表人：梁景冬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于吉祥，男，该村党支部书记，住黑龙江省肇源县。
原告魏永志与被告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永志向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告立即给付欠款19037.2元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年夏季，被告雇佣原告挖沟机修松花江民堤，共欠劳务费19037.2元，经原告多次催款，至今未付。
肇源县薄荷台乡芳春村村民委员承认魏永志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告魏永志劳动报酬款19037.2元；
案件受理费275元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年三月十六日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初254号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张春花，女，1971年10月24日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，2006年7月至今任桓台县新城镇中心学校出纳，住桓台县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
辩护人金学军，山东少海律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张春花犯挪用公款罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张春花及其辩护人金学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年10月，被告人张春花在担任桓台县新城镇中心学校出纳期间，利用职务上的便利，挪用由其保管的公款30万元，用于其购买农业银行理财产品，非法获利113.32元。
另查明，案发后，被告人张春花已将违法所得113.32元上交桓台县教育体育局。
上述事实，被告人张春花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、中国农业银行银行交易明细、记账凭证等；证人张开明等人证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人张春花身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。无论被告人张春花是否将私家车用于公务，在其本单位未同意进行补助的情况下，其以挪用公款营利的方式获取补贴仍然不符合法律规定，不影响其挪用公款犯罪的构成，对辩护人所提张春花将其私家车用于公务、挪用公款所得收益用于该车加油，犯罪情节显著轻微的辩护意见不予采信。被告人张春花案发前已全部归还挪用款项，到案后坦白认罪，可以从轻处罚。被告人张春花归案后将赃款全部退缴，在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提系初犯、积极上缴非法所得、有悔罪表现的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张春花犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 萍
书 记 员 张 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2335号
上诉人（原审被告）：沭阳县百方利通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县学府南路果园新村A幢104室。
法定代表人：冷立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣倜。
委托诉讼代理人：葛伟。
上诉人沭阳县百方利通汽车销售服务有限公司（以下简称百方利通公司）因与被上诉人荣倜买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月16日组织双方公开进行了听证。上诉人百方利通公司法定代表人冷立平及其委托诉讼代理人李二宝，被上诉人荣倜委托诉讼代理人葛伟到庭参加听证。本案现已审理终结。
百方利通公司上诉请求，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人荣倜的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定百方利通公司未在四个月内安排供车及通知荣倜构成违约错误。四个月不能供货属于双方约定解除合同的条件，而非百方利通公司履行期限，合同第六条约定需方（荣倜）应在提车时付清余款，可以说明上诉人履行供车义务的前提是荣倜付清余款，不是签订订单后的四个月内。2.根据双方约定，荣倜应在提车时付清余款，说明荣倜有先履行付清首付款并办理银行按揭贷款手续付清全部款项后，上诉人才承担交车义务。荣倜既未付清首付款，亦未办理银行按揭贷款手续，以自己的行为表明不履行合同义务，存在故意违约行为。
被上诉人荣倜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣倜向一审法院起诉请求：判令百方利通公司双倍返还原告定金20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月19日，荣倜与百方利通公司签订《沭阳百方利通用户订单》一份，该订单约定：荣倜从百方利通公司处购买黑色丰田凯美瑞2012款骏瑞2.0S耀动款轿车一辆，价格161300元，分期付款，预交定金10000元。1、当需方形成购买意向之时，必须与供方签订该用户订单，订单在双方签字时生效。供方根据用户订单为需方安排供车次序，用户订单次序公开化；2、供方得到厂方供货信息后，需方交付订货定金。车辆到货以实际到达供方所在地为准；3、在下列供方所不能控制的情况下导致延迟供货或不能供货时用户无权提出赔偿，自然灾害、不可抗力、官方法令、战争、社会动乱、交通设施的损坏、沉船、罢工、工厂关闭、没收、封锁、火灾、第三方供货不足等，如果上述情况导致四个月还不能供货，供需双方都有权废除购买合同；……5、如果因上述所列原因或其他原因而造成需方在交货期内要求解除合同，需方要向供方支付总车价的50%作为违约金；6、需方应在提车时向供方付清余款，以便供方安排交车计划……。同日，荣倜向百方利通公司交付了10000元定金，百方利通公司出具收据一份。现因荣倜要求百方利通公司双倍返还定金未果，引起诉讼。
一审法院认为，当事人双方签订的购车《订单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据双方签订的《订单》第一条及第三条约定的内容，签订的《订单》生效后，百方利通公司应在四个月内根据荣倜的订单为其安排供车并通知荣倜，百方利通公司未提交证据证实其在约定的期限内为荣倜安排供车并通知荣倜，百方利通公司未在四个月内向荣倜提供车辆，构成违约，故荣倜要求双倍返还定金的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。百方利通公司辩称荣倜的起诉超出诉讼时效，因双方均无证据证实双方签订的《订单》已实际解除，故百方利通公司的辩解理由不能成立，应不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：百方利通公司于判决发生法律效力之日起五日内双倍返还荣倜已付的定金合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由百方利通公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人百方利通公司申请证人张某出庭作证。证人张某陈述，2012年至2013年我在百方利通公司从事销售工作，荣倜是我的客户，他当时要求分期付款，交付了10000元定金，并签订了用户订单。订单签订后，我多次电话联系荣倜要求其交纳首付款及办理按揭手续，后来电话也打不通了。分期付款购车，一般在交纳首付款及办理按揭手续后交车。关于办理按揭的材料，百方利通公司没有统一的书面材料，都是销售人员口头通知。因为工资的数额与销售业绩挂钩，所以我都会主动联系客户办理首付及按揭贷款手续。我现在不在百方利通公司上班，是2015年离职的。
百方利通公司对证人张某证言的真实性予以认可。荣倜对证人张某证言的真实性不予认可，其主张在交纳了10000元定金后，就没有收到任何通知。
荣倜二审中未提供新证据。
本院认证意见：证人张某陈述其销售涉案汽车的过程，符合行业惯例和正常的商业逻辑，故本院对证人张某证言的真实性予以确认。
本案二审争议焦点为：百方利通公司未交付涉案车辆的行为是否构成违约，是否应当双倍返还定金。
本院认为，百方利通公司未交付涉案车辆的行为不构成违约，不应当双倍返还定金。理由是：用户订单第6条约定，需方应在提车时向供方付清余款，以便供方安排交车计划。从该约定来看，百方利通公司交车的前提是荣倜付清余款，截止目前，荣倜只交付定金10000元，既未交纳首付款，亦未办理按揭贷款付清余款，在此情况下，要求百方利通公司交付车辆无合同和法律依据，进而也无权要求百方利通公司承担未能交付车辆的违约责任。从行业惯例和正常的商业逻辑来看，作为车辆的销售方百方利通公司，其经营的目的是销售车辆赚取利润，故百方利通公司有积极促成交易的动力，且百方利通公司申请出庭作证的证人张某的证言亦印证了该事实，故荣倜主张百方利通公司从未通知其交纳首付款及办理按揭贷款手续不符常理。
综上，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3594号民事判决；
二、驳回被上诉人荣倜的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人荣倜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓璇
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2335号上诉人（原审被告）：沭阳县百方利通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县学府南路果园新村A幢104室。法定代表人：冷立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣倜。委托诉讼代理人：葛伟。上诉人沭阳县百方利通汽车销售服务有限公司（以下简称百方利通公司）因与被上诉人荣倜买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月16日组织双方公开进行了听证。上诉人百方利通公司法定代表人冷立平及其委托诉讼代理人李二宝，被上诉人荣倜委托诉讼代理人葛伟到庭参加听证。本案现已审理终结。百方利通公司上诉请求，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人荣倜的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定百方利通公司未在四个月内安排供车及通知荣倜构成违约错误。四个月不能供货属于双方约定解除合同的条件，而非百方利通公司履行期限，合同第六条约定需方（荣倜）应在提车时付清余款，可以说明上诉人履行供车义务的前提是荣倜付清余款，不是签订订单后的四个月内。2.根据双方约定，荣倜应在提车时付清余款，说明荣倜有先履行付清首付款并办理银行按揭贷款手续付清全部款项后，上诉人才承担交车义务。荣倜既未付清首付款，亦未办理银行按揭贷款手续，以自己的行为表明不履行合同义务，存在故意违约行为。被上诉人荣倜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荣倜向一审法院起诉请求：判令百方利通公司双倍返还原告定金20000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月19日，荣倜与百方利通公司签订《沭阳百方利通用户订单》一份，该订单约定：荣倜从百方利通公司处购买黑色丰田凯美瑞2012款骏瑞2.0S耀动款轿车一辆，价格161300元，分期付款，预交定金10000元。1、当需方形成购买意向之时，必须与供方签订该用户订单，订单在双方签字时生效。供方根据用户订单为需方安排供车次序，用户订单次序公开化；2、供方得到厂方供货信息后，需方交付订货定金。车辆到货以实际到达供方所在地为准；3、在下列供方所不能控制的情况下导致延迟供货或不能供货时用户无权提出赔偿，自然灾害、不可抗力、官方法令、战争、社会动乱、交通设施的损坏、沉船、罢工、工厂关闭、没收、封锁、火灾、第三方供货不足等，如果上述情况导致四个月还不能供货，供需双方都有权废除购买合同；……5、如果因上述所列原因或其他原因而造成需方在交货期内要求解除合同，需方要向供方支付总车价的50%作为违约金；6、需方应在提车时向供方付清余款，以便供方安排交车计划……。同日，荣倜向百方利通公司交付了10000元定金，百方利通公司出具收据一份。现因荣倜要求百方利通公司双倍返还定金未果，引起诉讼。一审法院认为，当事人双方签订的购车《订单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据双方签订的《订单》第一条及第三条约定的内容，签订的《订单》生效后，百方利通公司应在四个月内根据荣倜的订单为其安排供车并通知荣倜，百方利通公司未提交证据证实其在约定的期限内为荣倜安排供车并通知荣倜，百方利通公司未在四个月内向荣倜提供车辆，构成违约，故荣倜要求双倍返还定金的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。百方利通公司辩称荣倜的起诉超出诉讼时效，因双方均无证据证实双方签订的《订单》已实际解除，故百方利通公司的辩解理由不能成立，应不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：百方利通公司于判决发生法律效力之日起五日内双倍返还荣倜已付的定金合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由百方利通公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人百方利通公司申请证人张某出庭作证。证人张某陈述，2012年至2013年我在百方利通公司从事销售工作，荣倜是我的客户，他当时要求分期付款，交付了10000元定金，并签订了用户订单。订单签订后，我多次电话联系荣倜要求其交纳首付款及办理按揭手续，后来电话也打不通了。分期付款购车，一般在交纳首付款及办理按揭手续后交车。关于办理按揭的材料，百方利通公司没有统一的书面材料，都是销售人员口头通知。因为工资的数额与销售业绩挂钩，所以我都会主动联系客户办理首付及按揭贷款手续。我现在不在百方利通公司上班，是2015年离职的。百方利通公司对证人张某证言的真实性予以认可。荣倜对证人张某证言的真实性不予认可，其主张在交纳了10000元定金后，就没有收到任何通知。荣倜二审中未提供新证据。本院认证意见：证人张某陈述其销售涉案汽车的过程，符合行业惯例和正常的商业逻辑，故本院对证人张某证言的真实性予以确认。本案二审争议焦点为：百方利通公司未交付涉案车辆的行为是否构成违约，是否应当双倍返还定金。本院认为，百方利通公司未交付涉案车辆的行为不构成违约，不应当双倍返还定金。理由是：用户订单第6条约定，需方应在提车时向供方付清余款，以便供方安排交车计划。从该约定来看，百方利通公司交车的前提是荣倜付清余款，截止目前，荣倜只交付定金10000元，既未交纳首付款，亦未办理按揭贷款付清余款，在此情况下，要求百方利通公司交付车辆无合同和法律依据，进而也无权要求百方利通公司承担未能交付车辆的违约责任。从行业惯例和正常的商业逻辑来看，作为车辆的销售方百方利通公司，其经营的目的是销售车辆赚取利润，故百方利通公司有积极促成交易的动力，且百方利通公司申请出庭作证的证人张某的证言亦印证了该事实，故荣倜主张百方利通公司从未通知其交纳首付款及办理按揭贷款手续不符常理。综上，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3594号民事判决；二、驳回被上诉人荣倜的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人荣倜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚代理审判员  吴雪林代理审判员  仲召虎二〇一六年十月二十五日书 记 员  李晓璇第1页/共6页
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初163号
原告叶金眉，女，1969年1月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶金眉诉被告周爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶金眉到庭参加诉讼，被告周爱琪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金眉向本院提出诉讼请求：判令周爱琪立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月26日起计算至还清之日止）。事实与理由：周爱琪因购房需�资金，于2015年1月26日向叶金眉借款50000元，利息按月利率2%计算，并承诺只要叶金眉需要用钱时提前10天向其讲一下即可拿回借款，借款后，周爱琪按约定支付借款利息至2015年10月25日，之后，叶金眉因自己需要用钱多次向周爱琪提出返还借款，但周爱琪一直未偿还借款本金及利息。为此，叶金眉诉至法院。
被告周爱琪未作答辩。
庭审中，叶金眉对其主张的事实，提供了叶金眉身份证、周爱琪户籍信息卡、借条等证据予以证实。上述证据，因周爱琪经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为周爱琪对其质证权利的放弃，且上述证据与叶金眉庭审陈述相一致，同时与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院�信的证据，并结合叶金眉的庭审陈述，可确认如下事实：周爱琪购房需要资金，于2015年1月26日向叶金眉借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，周爱琪按约定支付利息至2015年10月25日，现结欠叶金眉借款本金50000元及2015年10月26日之后的利息。为此，叶金眉诉至法院，要求判令周爱琪偿还借款本金50000元利息（利息按月利率2%从2015年10月26日起计算至还款之日止）。
本院认为，周爱琪向叶金眉借款50000元的事实存在，有周爱琪出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶金眉要求周爱琪偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告周爱琪应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶金眉借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月26日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周爱琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴�通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 朱济清
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4542号
原告：袁红光，男，1975年7月1日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。
法定代表人：柏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告袁红光与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁红光于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告袁红光撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告袁红光负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙玉颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01839号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被告：张少于（宇），男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少于为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审60号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董景法，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙美连，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1108号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1108号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费27486.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1108号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1108号社会抚养费征收决定。
被执行人董景法、孙美连自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1108号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 吴珊珊
四川省凉山彝族自治�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2689号
罪犯海来依哈，男，1988年5月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2008年8月12日作出（2008）西铁刑初字第46号刑事判决，以被告人海来依哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人海来依哈人不服，提出上诉。四川省成都铁路运输中级法院经二审审理，于2008年10月8日作出（2008）成铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年七个月；2013年5月8日对其减刑一年四个月；2015年1月22日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2018年12月1日止。
四�省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来依哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有表现，建议对罪犯海来依哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来依哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来依哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分150分。期间，获表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审�定表、奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来依哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来依哈减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审28号
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市绿萝路39号。
负责人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。
委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局政策法规科主任科员。一般授权代理。
委托代理人程鹏，宜昌市食品药品监督管理局稽查分局科员。一般授权代理。
被执行人当阳市波斯猫食品有限公司，住所地当阳市河溶镇官当街。
法定代表人李兵，当阳市波斯猫食品有限公司负责人。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局于2018年7月3日向本院申请强制执行其于2017年12月19日对被执行人当阳市波斯猫食品有限公司作出的（宜市）食药监食罚[2017]37号《行政处罚决定书》，要求被执行人当阳市波斯猫食品有限公司依法缴纳罚没款114316.34元、加处罚款108851.64元，合计223167.98元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局称，2017年7月27日，宜昌市食品药品监督管理局在当阳市波斯猫食品有限公司包材仓库中检查时发现使用包装材料上标的地址、产地与实际生产地址不符，涉嫌生产标签内容虚假的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。宜昌市食品药品监督管理局依法于同年10月23日作出了（宜市）食药监食听罚[2017]18号《听证告知书》，并于次日送达当阳市波斯猫食品有限公司。同年10月26日，宜昌市食品药品监督管理局收到该公司的听证申请，并于同年11月8日组织了听证，听证结果建议维持宜昌市食品药品监督管理局案审会处罚意见。后宜昌市食品药品监督管理局依法于同年11月22日作出（宜市）食药监食罚告[2017]18号《行政处罚事先告知书》，并于当日送达当阳市波斯猫食品有限公司。该公司于同年11月29日向宜昌市食品药品监督管理局提出陈述、申辩。经复核，因该公司未提交新的证据，也未对已有证据质疑。同年12月19日，宜昌市食品药品监督管理局对被执行人当阳市波斯猫食品有限公司作出（宜市）食药监食罚[2017]37号《行政处罚决定书》，要求当阳市波斯猫食品有限公司依法缴纳罚没款114316.34元，并于当日送达。当阳市波斯猫食品有限公司在规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定。2018年4月16日，宜昌市食品药品监督管理局作出（宜市）食药监食罚催[2018]2号《履行行政处罚决定催告书》，要求当阳市波斯猫食品有限公司依法缴纳罚没款114316.34元，加处罚款108851.64元，并于同年4月20日送达。当阳市波斯猫食品有限公司仍未履行处罚义务。宜昌市食品药品监督管理局遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市食品药品监督管理局于2017年12月19日作出的（宜市）食药监食罚[2017]37号《行政处罚决定书》，经法院依法判决，已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人当阳市波斯猫食品有限公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任 菲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00037号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人徐某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人丛某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被宁城县公安局取保候审，2014年1月28日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人徐某某、丛某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员王宣、周文涛出庭支持公诉。被告人徐某某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日23时许，赵某东、关某某、赵某等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费后因索要发票与歌厅员工发生争执。歌厅经理许某（已判决）遂纠集在歌厅消费的其朋友被告人徐某某及被告人丛某某等歌厅员工，在歌厅外对赵某东等人施以殴打，致赵某东左锁骨骨折。经鉴定，赵某东身体损伤程度构成轻伤。
2013年11月20日，许某与被害人赵某东达成赔偿协议，赔偿了被害人赵某东医疗费等经济损失人民币16万元，被害人赵某东对被告人徐某某、丛某某等侵害人予以谅解。
2014年1月3日，被告人徐某某在宁城县天义镇火车站被公安机关民警抓获。
2014年1月15日，被告人丛某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某、丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人赵某东陈述证实：2013年7月19日晚，他和关某某、赵某等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费后，在歌厅外被歌厅员工殴打，他本人左侧锁骨被打骨折。
2、证人赵某证言证实：2013年7月19日晚，她和关某某、赵某东等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费后，在歌厅外被歌厅员工殴打。
3、证人关某某证言证实：2013年7月19日晚，他和赵某东、赵某等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费后，在歌厅外被歌厅员工殴打。
4、秦延利证言证实：2013年7月19日晚，他和赵某东、赵某、关某某等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费后，赵某东、赵某、关某某在歌厅外被歌厅员工殴打。
5、证人王甲、王乙、王丙、李某东证言证实：2013年7月19日晚，赵某东、赵某、关某某等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费后，在歌厅外被歌厅员工殴打。
6、证人许某证言证实：2013年7月19日23时许，赵某东、关某某、赵某等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费后因索要发票与歌厅员工发生争执。歌厅经理许某遂纠集其朋友徐某某及被告人丛某某等歌厅员工在歌厅外对赵某东等人施以殴打。
7、证人彭某文、刘某武、郭某鑫、朴某伟、戴某强、宋某证言均证实：2013年7月19日23时许，赵某东、关某某、赵某等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费后因索要发票与歌厅员工发生争执。歌厅经理许某伙同其朋友徐某某及被告人丛某某等歌厅员工在歌厅外对赵某东等人施以殴打。
8、鉴定意见证实：赵某东身体损伤程度构成轻伤。
9、户籍证明证实被告人徐某某、丛某某的自然身份。
8、被告人徐某某供述和辩解证实：2013年7月中旬的一天晚上，徐某某在宁城县天义镇缤纷年华歌厅消费时，伙同其朋友许某及歌厅员工在歌厅外对三名在歌厅消费的人施以殴打。
9、被告人丛某某供述和辩解证实：2014年1月5日，被告人丛某某自动到宁城县公安局投案，并供述了他于2013年7月19日晚，伙同许某等人在宁城县天义镇缤纷年华歌厅殴打三名消费者的事实。
本院认为，被告人徐某某、丛某某破坏社会秩序，伙同他人随意殴打赵某东等人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某、丛某某共同故意寻衅滋事，系共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丛某某犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某某、丛某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人徐某某、丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人丛某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人丛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐士博