湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初353号
原告付拥军。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告李威，驾驶员。
被告陈兴艳。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。
负责人陈震，总经理。
委托代理人杨彬，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告付拥军与被告李威、陈兴艳、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员万祥云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆程、被告陈兴艳、华安财保岳阳中心支公司的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付拥军诉称，2014年11月30日8时许，被告李威驾驶湘F号小车由岳阳市往岳阳县张谷英方向行驶至杨林乡花果园路段时，与原告付拥军驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警事故认定，被告李威负此次事故的全部责任，原告付拥军不负事故责任。2015年9月2日，岳阳市平安司法鉴定所对原告付拥军所受损伤进行了伤残鉴定，鉴定意见为：因交通事故造成重型颅脑外伤致轻度智力缺损，所受损伤构成7级伤残，预计后段医药费2000元，取内固定5000元，住院十天，住院期间需1人陪护，休息时间计算至定残前日。另查明，被告李威系被告陈兴艳雇佣的驾驶员，事故车辆湘F号小车系被告陈兴艳所有；该车在被告华安财保岳阳中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期间内。因与被告方就赔偿问题不能达成一致意见，原告特依法具状，请求法院判令两被告李威、陈兴艳赔偿原告因交通事故所导致的损失共计464429元（不包括被告陈兴艳已支付的医药费93123.8元）；判令被告华安财保岳阳中心支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任；由被告李威、陈兴艳承担本案诉讼费用；原告于庭审中增加湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的原告右内踝骨损伤构成十级伤残的诉讼请求，以上的十级伤残与岳阳市平安司法鉴定所出具的原告重型颅脑外伤致轻度智力缺损为7级伤残合并后，伤残等级系数应为43%（原告原请求的伤残等级系数为40%），最后请求被告李威、陈兴艳承担484290.98元的赔偿费用，华安财保岳阳中心支公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈兴艳辩称，1、对于此次交通事故的事情经过没有异议，请求法院依法判决；2、被告李威驾驶的湘F号小车在被告华安财保岳阳中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且购买了不计免赔，华安财保岳阳中心支公司应当在责任限额内承担赔偿责任；3、被告李威系被告陈兴艳聘请的雇员，超出保险赔偿范围应由被告李威赔偿的部分，由被告陈兴艳负责承担，同时建议医药费按12%比例核减非医保用药；4、被告陈兴艳已向原告付拥军支付医药费93123.8元，对于多支付的部分应由被告华安财保岳阳中心支公司在保险赔偿款中直接返还给被告陈兴艳。
被告李威未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，该意见与被告陈兴艳答辩意见一致。
被告华安财保岳阳中心支公司辩称，1、对原告主张的事故车辆在本保险公司投保情况无异议，请求法院依法判处；2、对事故责任划分有异议，原告驾驶无牌照的摩托车上道路行驶，应当承担同等责任以上的事故责任，而不应让被告李威承担全部的事故责任；3、医药费，建议法院按20%核减非医保用药，同时对原告出院后所做的心理测试所花费的630元的医药费不予以认可，对原告后段医药费用，保险公司不予认可，应予以扣除；4、鉴定费保险公司不承担；5、鉴定结论，建议法院采信湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的伤残等级认定的鉴定结论；6、误工费，建议参照农、林、牧、渔业标准计算；7、营养费，缺乏医嘱，不予以计算；8、车辆损失，原告未提供票据予以证明，不予以计算。
经审理查明，2014年11月30日8时40分，被告李威驾驶湘F号小车由岳阳市往岳阳县张谷英方向行驶，行经杨林乡花果园路段时，与原告付拥军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年12月7日，岳阳县公安局交通警察大队对此次交通事故出具交通事故认定书，认定被告李威行车中未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，应负此次事故的全部责任，原告付拥军不负事故责任。原告付拥军受伤后，自2014年11月30日至2015年2月4日和2015年2月24日至2015年3月4日两个时间段，共计74天，在岳阳市二人民医院住院治疗，期间原告自身共花费医药费53123.8元（含原告出院后做心理测试所花费的630元），被告陈兴艳共计向原告支付医药费93123.8元；原告出院诊断报告称：1、左顶头皮裂伤感染；2、重型颅脑损伤治疗后；3、右内踝骨折开放复位内固定术术后；出院后建议为：1、注意休息；2、头部伤口如渗液、红肿来医院复查；3、不适随诊。
2015年9月2日，岳阳市平安司法鉴定所在原告付拥军的委托下对其所受损伤进行了伤残鉴定，鉴定意见为：付拥军因交通事故造成重型颅脑外伤致轻度智力缺损，所受损伤构成7级伤残；并建议：原告后段门诊医药费2000元；取内固定预计费用5000元，需住院十天；住院期间需1人陪护，休息时间计算至定残前日。2016年3月11日，被告华安财保岳阳中心支公司就原告提供的上述鉴定结论向本院提出重新鉴定申请，经本院委托鉴定，2016年4月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定结论，该结论认为被鉴定人付拥军因交通事故致闭合性颅脑损伤、右内踝骨折等损伤，评定一处九级伤残、一处十级伤残，且原告经湖南省脑科医院进行中国修订韦氏成人智力量表检测，检测结果即原告智商为78，有社会功能缺陷但不构成伤残。
查明，被告李威系被告陈兴艳雇佣的驾驶员，事故车辆系被告陈兴艳所有。同时，被告陈兴艳为湘F号小车在被告华安财保岳阳中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。
再查明，原告付拥军自2013年3月起一直居住在岳阳县墙镇集镇且一直在外打工，事故发生前三个月原告在湖南亚泰陶瓷有限公司磨边车间执砖岗位上工作；其父亲付某某1942年2月12日出生，其母1948年11月12日出生，其子付某甲2004年11月29日出生，原告付拥军为独生子，无兄弟姊妹。
原告付拥军因交通事故造成的损失有：1、医药费153247.6元（包括前期原告自己支付的53123.8元及被告陈兴艳支付的医药费93123.8元和后段医药费7000元；庭审中原、被告均同意医药费按照15%比例核减非医保外用药费用）；2、残疾赔偿金207181.5元，其中：伤残赔偿金144190元（28838元20年25%）；被扶养人生活费共计62991.5元，[子9691元（9691825%/2），母33918.5元（96911425%），父19382元（9691825%）]；３、护理费9325.2元（84天40520元/年/365天）；４、误工费55950.9元（504天40520元/年/365元/天）；５、住院伙食补助费5040元(84天60元/天);６、交通费，本院酌情认定1000元；７、精神抚慰金，本院酌情认定10000元；８、鉴定费1300元；９、车辆施救费400元。以上损失合计443445.2元。
本院认为，被告李威驾驶湘F号小车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，不慎撞到原告付拥军驾驶的无牌二轮摩托车，致使发生原告受伤、两车受损的交通事故；该事故虽经公安机关交通管理部门认定被告李威负此次事故的全部责任，原告付拥军不负事故责任，但原告行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证之规定，故原告驾驶无号牌的机动车上道路行驶，在此次事故中应当承担相应的责任，本院确定原告付拥军自负10%的责任，被告李威、陈兴艳承担90%事故责任；同时，被告李威系被告陈兴艳雇佣的驾驶员，被告李威在从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主即被告陈兴艳承担赔偿责任；本案事故发生在保险期内，且无法定免赔事由，故被告华安财保岳阳中心支公司应当在保险责任限额内对被告陈兴艳承担的赔偿责任承担赔偿责任。被告华安财保岳阳中心支公司辩称其承担赔偿责任时应核减非医保用药，且不承担本案鉴定费和诉讼费，该答辩意见符合保险合同约定和法律规定，本院予以采纳；其次，对原告出院后所做的心理测试等相关智力测试所花费的630元医药费用，具有医疗机构出具的医药费收款凭证予以佐证，且对原告的重型颅内损伤的治疗具有必要性和合理性，同时，原告出院时医院出院建议原告右内踝骨骨折开放复位内固定术术后，根据岳阳市平安司法鉴定所出具的建议原告后段医药费需2000元，取内固定预计费用5000元，需住院十天，该费用也为原告治疗过程中必然发生的费用，故对630元的医药费用予以认定为原告的损失，对被告华安财保岳阳中心支公司主张的630元医药费用和后段发生的医药费用不予计算的辩称意见，本院不予采纳；湖南省芙蓉司法鉴定中心系经双方当事人抽签同意，且本院依法委托的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人具备法医精神病鉴定资质，故对于湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采纳；此外，因原告付拥军无固定收入又未能证明最近三年的平均收入状况，本院依法参照与原告相近行业，即制造业的上一年度职工平均工资（48050元/年）计算误工费，但原告主张按照服务行业上一年度职工平均工资（40520元/年）计算误工费，属对自己权利的处分，本院对原告的主张予以采纳。被告华安财保岳阳中心支公司主张按农、林、牧、渔业的标准计算原告的误工费的辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。此外，营养费，缺乏医嘱，本院依法不予以计算；车辆损失费用，缺乏证据佐证，本院不予以支持。
综上，原告付拥军因交通事故造成的损失443445.2元，依法应先由华安财保岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿120400元（医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿400元）；超过交强险外损失323045.2元，由被告华安财保岳阳中心支公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，其中医药费按15%核减非医保用药费为21487.1元，鉴定费1300元，两项共计22787.1元，不属于保险公司赔偿范围，由被告陈兴艳赔偿90%，即20508.4元，被告保险公司最后在商业三者险中赔偿270232.3元［(323045.2-22787.1）90%]，超过交强险外损失323045.2元，由原告自负10%，即32304.5元。被告李威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔付原告付拥军各项损失120400元，在商业三者险责任限额内赔付原告付拥军各项损失270232.3元。
二、由被告陈兴艳赔偿原告付拥军各项损失20508.4元，被告陈兴艳已支付原告付拥军医药费93123.8元，抵扣后实由原告付拥军返还被告陈兴艳赔偿款72615.4元。
三、驳回原告付拥军的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80XXX72）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，减半收取4133元，由被告陈兴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
二〇一六年六月十三日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。