wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1458号
原告：陈永良。
被告：杭州夏云玻纤织造有限公司。
法定代表人：罗文炳。
原告陈永良（以下简称原告）诉被告杭州夏云玻纤织造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陈永良于2010年至2014年为被告做工。后经结算被告拖欠原告工资182000元（2010年工资为40000元；2011年工资为50000元；2012年工资为55000元；2014年工资37000元，合计182000元）。被告于2014年1月30日向原告出具欠条2张，确认拖欠工资为182000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付工资。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付工资182000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条二份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏云玻纤织造有限公司支付原告陈永良工资款182000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州夏云玻纤织造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕雯
汝南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00267号
原告冯德金，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。
被告苏娅，女，1985年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告冯德金与被告苏娅离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。被告申请证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告冯德金诉称：原、被告于2010年2月2日登记结婚，2011年3月24日被告生育一子冯浩宇。原、被告均系再婚。2014年2月13日，经鉴定，被告生育一子冯浩宇系被告与他人所生。婚后原、被告在板店街开一化妆品店。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、被告生育一子冯浩宇由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、原、被告婚前财产归各自�有，婚后共同财产位于板店街的一化妆品店归原告所有；4、被告赔偿原告抚养冯浩宇三年的抚养费用3万元；5、被告赔偿原告精神损失费5万元；6、被告支付原告鉴定费2380元；7、被告偿还被告母亲借原告款2.5万元。
被告苏娅辩称：原告所诉双方办理结婚登记时间及均系再婚属实。因原告没有生育能力，原告让被告与他人生育子女，被告才于2011年3月24日与他人生育一子冯浩宇，且冯浩宇一直由被告抚养，同意与原告离婚、子女由被告抚养，不要求原告支付抚养费，但不同意原告其他诉讼请求。要求分割婚后共同财产：冰箱、空调、太阳能各一台，旋耕机一台，衣柜两个。
本院经审理查明：原、被告于2010年2月2日登记结婚，2011年3月24日，被告生育一子冯浩宇。原、被告均系再婚。2014年2月6日，原告冯德金委托杰因谱生物技术有限责任公司进行亲子鉴定，2014年2月13日，杰因谱生物技术有限责任公司出具DNA亲权鉴定报告书，检测结论：根据DNA遗传标记分析结果，不支持检材SZ14020602-AF为检材SZ14020602-C的生物学父亲。原告婚前财产：32吋液晶电视机、“美菱”冰箱、空调、“四季沐歌”太阳能各一台、四轮拖拉机、“力帆”125型摩托车各一辆。被告婚前财产：棉被四条、摩托车一辆（其中棉被两条、摩托车一辆被告已带走）。原、被告婚后共同财产：电暖扇、冷气扇各一台（被告已带走），旋耕机一台。
上述事实，由原、被告一致陈述、原告提交的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，本院予以支持。关于冯浩宇与原告冯德金之间是否存在亲生血缘关系，原告冯德金自行委托相关鉴定机构进行了亲子鉴定，虽然被告苏娅在鉴定时未到场，但其认可冯浩宇与原告冯德金之间不存在亲生血缘关系，故对鉴定书所记载的内容，本院予以采信。依据亲子鉴定书及被告答辩，可确认原告与冯浩宇之间不存在亲子关系，故原告冯德金对冯浩宇没有法定的抚养义务。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。因被告本身具有过错，故婚后共同财产旋耕机一台归原告所有，电暖扇、冷气扇各一台归被告所有，原告请求的婚后双方在汝南县板店街所开的一化妆品店，庭审中，双方均认可该店铺现已不存在，对此本院不再处理。原告冯德金在对冯浩宇的抚养过程中，付出了精力、财力，而由于冯浩宇与原告冯德金之间不存在亲生血缘关系，使原告冯德金在不知情的情况下，抚养非亲生子近三年，对原告冯德金是一种打击，对其本�的尊严也造成了一定的伤害。原告要求被告支付抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；结合当地上一年度的人均纯收入的水平，本院酌定被告苏娅补偿原告冯德金抚养费为每月260元×35个月＝9100元（自冯浩宇出生之日起至起诉之日止）。鉴定费依票据2380元，精神损害抚慰金酌定20000元。原告请求被告偿还被告母亲借款2.5万元，该请求与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯德金与被告苏娅离婚；
二、被告苏娅生育一子冯浩宇由被告苏娅抚养，原告冯德金不支付子女抚养费；
三、原告冯德金婚前财产：32吋液晶电视机、“美菱”冰箱、空调、“四季沐歌”太阳能各一台，四轮拖拉�、“力帆”125型摩托车各一辆归原告冯德金所有；被告苏娅婚前财产：棉被四条、摩托车一辆（其中棉被两条、摩托车被告已带走）归被告苏娅所有；原、被告婚后共同财产：电暖扇、冷气扇各一台（被告已带走）归被告被告苏娅所有，旋耕机一台归原告冯德金所有；
四、被告苏娅支付原告冯德金子女抚养费9100元、鉴定费2380元、精神损害抚慰金20000元，合计31480元；
五、驳回原告冯德金的其他诉讼请求。
上述第三项、第四项于判决生效后五日内分割履行完毕。
如果被告苏娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告冯德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第681号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第681号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人田庆福。
被执行人王思佳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田庆福、王思佳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1926号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初885号
原告于永飞。
被告陈凤芹。
本院在审理原告于永飞与被告陈凤芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方在本案开庭审理前达成和解，故原告自愿撤回起诉，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永飞提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告于永飞撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告于永飞负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝亚周
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第38号
罪犯邢玉飞，男，1990年8月20日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
本院于2013年2月5日作出（2012）锡中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人邢玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢玉飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯邢玉飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邢玉飞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初212号
原告：沈玉峰，男，1978年7月24日出生，汉族，辽阳县人。
被告：张世平，男，1970年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告沈玉峰诉被告张世平返还原物纠纷一案，原告沈玉峰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈玉峰撤回起诉。
本案的诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告沈玉峰负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年一月二十六日
代书记员 刘秋菊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初197-1号
原告：张东亮，男，1983年1月出生，汉族，现住额敏县。
被告：额敏县巴尔鲁克自助美食服装城（经营场所：额敏县额敏镇老街路）。
经营者：摆海刚，男，1972年1月出生，回族，现住额敏县。
被告：吴小玲（系摆海刚妻子），女，1974年3月出生，回族，现住额敏县。
被告：吴金生，男，1990年9月出生，回族，现住额敏县。
被告：马吉庆，男，1987年9月出生，东乡族，现住额敏县。
委托代理人：李慧（系马吉庆妻子），女，1988年12月出生，回族，现住额敏县。
被告：邵繁亭，男，1982年9月出生，汉族，现住额敏县。
被告：吴金洗（曾用名吴进轩），男，1975年10月出生，回族，现住额敏县。
原告张东亮与被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城、被告吴小玲、被告吴金生、被告马吉庆、被告邵繁亭、被告吴金洗买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭审理，庭审中原告以“被告吴小玲系被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城经营者摆海刚之妻，并非合伙人之一”，当庭撤回对被告吴小玲的起诉。
本院认为，原告张东亮以“被告吴小玲系被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城经营者摆海刚之妻，并非合伙人之一”申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张东亮撤回对被告吴小玲的起诉。
审判员 滕新娟
二〇一六年三月七日
书记员 王梅杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41966号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告温宏宇。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告温宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第509号
原告郭某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告因性格不合，婚后相处当年不能建立夫妻感情，被告性情暴躁，经常打骂原告。2012年春节后双方已断绝夫妻关系。2013年2月原告向阜城县法院起诉，要求与被告离婚，经法院工作人员调解，原告撤诉。经过8个月的互相考验，彼此都感到感情彻底破裂没有和好可能。故再次请求法院判令与被告离婚，婚生儿儿刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告刘某甲在法定期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年春天相识，××××年××月××日办结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随被告生活。2013年2月，原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，经调解，双方和好，原告撤回起诉。2013年4月10日原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年十一月十日
书记员 纪占军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1475号
申请执行人苏州长三角投资发展有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，执行董事。
被执行人苏州月洋钢铁贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内17栋8号。
法定代表人周品清。
苏州长三角投资发展有限公司与苏州月洋钢铁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：苏州月洋钢铁贸易有限公司一次性支付苏州长三角投资发展有限公司坐落于苏州市相城区望亭镇312国道旁长三角钢材市场17幢8号的房屋使用费11700元、水电费7243.5元，合计人民币18943.5元，若未按时、足额支付，则另需支付违约金人民币3000元。因苏州月洋钢铁贸易有限公司未按生效民事调解书履行义务，权利人苏州长三角投资发展有限公司于2013年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币21943.5元。
本院于2013年7月31日立案执行，并于同日向被执行人苏州月洋钢铁贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人苏州月洋钢铁贸易有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏州月洋钢铁贸易有限公司未到庭。期间，本院也多次到被执行人苏州月洋钢铁贸易有限公司住所地执行，一直无人。执行中，未发现被执行人苏州月洋钢铁贸易有限公司名下有银行存款、房产、车辆等财产财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第1071号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十九日
书记员 宁春峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00587号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月7日作出（2015）合法刑初字第00328号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员卓力多出庭履行职务。上诉人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月24日凌晨1时许，被告人廖某在其位于重庆市合川区南津街街道办事处铁篱笆＊号＊家中的客厅内容留祝某某（15周岁）、黄某某（15周岁）吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场查获。经检验，廖某、祝某某、黄某某的尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、刑事判决书等。
原审法院认为，被告人廖某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。廖某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、对公安机关扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管2根、蜡烛1根依法予以没收。
上诉人廖某对原判认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，廖某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某在其家中容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。廖某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。原审判决综合考量廖某容留两名未成年人吸食毒品，系累犯、毒品再犯以及案发后如实供述自己的犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当，廖某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1054号
罪犯李维建，男，生于1966年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年10月31日以（2013）苍刑初字第19号刑事判决，以被告人李维建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以罪犯李维建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李维建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年2月至2015年5月考核中获得标准分134.86分，罚金70000元，已交3000元有困难证明和罚金承诺书。
经审理查明，罪犯李维建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李维建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯李维建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至二0一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗金艳，开滦化工公司工人。
委托代理人：苗宝勤，开滦唐家庄矿退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡四。
再审申请人苗金艳因与被申请人孟凡四财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第712号及本院（2015）唐民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗金艳申请再审称：（一）被申请人称在北京开饭店发生的债务，可是他却拿不出开饭店所需的一切手续。申请人提交的证据可以证明他没有在北京开饭店。饭店不成立，债务从何来，因果关系不符。原判决已被（2014）唐民再终字第29号民事判决撤销变更了，证明被申请人有违约和侵权的竞合行为和弄虚作假的欺诈违法行为。（二）原审判决适用法律错误。（2014）唐民再终字第29号民事判决撤销变更了（2002）古民初字第282号及（2002）唐民终字第1001号民事判决，这就充分说明被申请人是有错误的，严重构成对申请人的侵权。苗金艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：孟凡四于（2014）唐民再终字第29号民事判决生效前，基于生效的法律文书而占有5120元执行款，本身并无过错，不构成对苗金艳的侵权。原审判决孟凡四给付苗金艳自2013年12月26日至2014年4月15日期间利息损失，并无不妥。
综上，苗金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗金艳的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 单征征
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1813号
原告时某，无业。
委托代理人时振平。
委托代理人何立玲。
被告张某，厨师。
原告时某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2003年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方长期分居，未曾建立起真正的夫妻感情，尤其是近几年来，被告经常因琐事与原告争吵，且动手殴打原告，原告从娘家回来后，被告竟将房门换锁，致使原告无法进家门。现双方感情确已破裂，无和好的可能。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，造成双方长期分居的原因是为了挣钱购买房子，自2008年5月15日起至2014年4月我一直在新加坡打工，期间2012年我回国一次购买住房一套，但今年回国后发现房子一直由原告的妹妹居住，为此与原告发生了争执，但我并没有殴打原告，将房门锁换掉是因为当时钥匙丢失，并且我回国后也与原告一起经营饭店生意，因此我们双方的感情一直很好。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻感情尚好。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后双方于2012年12月30日购买位于莱芜市莱城区马庄呈瑞小区11号楼西单元6楼东户楼房一处，花费246406.50元，在该楼房内购买双人床一张、一二三组合布艺沙发一套、三组挂衣橱、茶几一个、创维42英寸液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、壁挂炉一台，2014年5月在莱城区凤城街道办事处城北埠投资35000元经营饭店一处，婚后双方无债权，有债务：2014年8月14日借原告姐姐时玉华11000元用于楼房装饰。2014年7月因被告私自将房门锁换掉双方产生矛盾原告离家出走双方分居生活至今。2014年8月15日，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、婚姻登记证明、微信照片、征婚信息、庭审笔录等在案证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情，双方长期分居生活是因被告出国打工所致，且双方在共同生活期间也无大的矛盾发生，2014年8月14日被告还向原告姐姐时玉华借款11000元用于房屋装饰，并亲笔书写借条一份，以上都可证明双方夫妻感情尚好，因此原告应珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好，被告亦应多做和好工作，现原告只以双方经常发生争吵为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。在庭审中，被告主张婚后原告带走存款8000元及有其他债务，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓会峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 毕研超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1145号
原告梁永连，无业。
被告刘继。
原告梁永连诉被告刘继生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁永连到庭参加了诉讼，被告刘继经传票合法合唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁永连诉称，2014年3月24日下午3时40分左右，我像往常一样按了5号楼1单元202室的门铃，想让业主帮忙开一下楼门，以便进楼道打扫卫生，谁知被告刘继透过窗户对我破口大骂。我见状就走开了，当我走到3号楼附近时，被告刘继开着丰田霸道车从我后面飞速追上来，我急忙躲闪到松树旁继续往前走。这时，被告刘继从车上下来，手拿一根30厘米长，直径约4厘米粗的橡胶棒，一边骂一边追赶着在我的左右胳膊打了数棒，幸亏我跑进小区保安室，物业经理及时拨打110报警，才使我免遭更大伤害。被告刘继毒打致使我左右胳膊严重受伤，现仍无法从事重体力劳动。从我住院治疗至今，被告本人及家人无一人给我支付过任何费用，也没有对我表示过歉意或看望过我。被告的行为使我遭受严重的人身伤害、精神损害和经济损失。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9137.26元。
被告刘继未进行答辩。
经审理查明，原告梁永连是朔城区桃园小区、朔州市澳翔物业管理有限公司清洁工。2014年3月24日下午3时40分许，被告刘继因琐事将原告梁永连打伤。同月27日，朔州市公安局朔城分局作出行罚决字（2014）000312号行政处罚决定书，对被告刘继行政拘留七日。原告受伤后于同日入住朔州市中心医院住院治疗，被诊断为“颅脑外伤后神经性反应，双上臂软组织损伤”，于同月29日出院，共支出医疗费1887.26元。原告住院期间由曹建国护理，曹建国系朔州市隆盛通源工贸有限公司司机，护理期间停发工资1240元。原告受伤前月平均工资2400元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计9137.26元。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件，朔州市中心医院诊断证明书、医药费收据、住院证、出院证，朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告刘继因琐事将原告梁永连打伤，对此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告未出庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。对原告主张的医疗费1887.26元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），误工费400元（2400元／月÷30天×5天），护理费1240元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继在本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁永连各项损失共计3777.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00691-1号
申请执行人柯成柱，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人吴淑珍，女，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据的（2011）肥西民一初字第01566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴淑珍配偶王方兴银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初506号
原告王某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住富平县南韩花园小区。
被告王某某2，女，1988年12月3日出生，汉族，住富平县南韩花园小区。
本院在审理原告王某某与被告王某某2离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
审判员 杨建华
二〇一六年二月十四日
书记员 马晓蓉
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第263号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人闫某某通过网络聊天工具“腾讯QQ”，虚构“严某某”的身份，以做工程需要钱为由骗取他人钱财，具体事实如下：
1、2015年4月初，被告人闫某某通过“腾讯QQ”认识被害人赵某某（网名“某某姐”），闫某某以“严某某”的虚假身份，谎称自己是做工程的老板，多次与赵某某见面后取得赵的信任。4月10日，被告人闫某某约赵某某在泸州市江阳区肖巷子某某咖啡吧见面，以工程需要钱为由骗得赵某某金项链1根、金手链1条、金耳环1对、金戒指2枚、现金6000元。
2、2015年5月10日，被告人闫某某通过“腾讯QQ”认识被害人杨某某（网名“心某某”），闫某某以“严某某”的虚假身份，谎称自己是做工程的老板，5月13日与杨某某见面取得杨的信任后，以工程需要钱为由在龙马潭区某某灯饰城骗走杨某某现金20000元。
另查明，经估价鉴定，金项链价值8506.40元，金手链价值4480元，金耳环价值2385.88元，金戒指价值3052元。案发后被告人闫某某退赔了二被害人被骗损失，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中并无异议，且有被告人伪造的“严某某”的身份证原件，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、价格鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书、收条，被害人赵某某和杨某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人闫某某的供述及辨认笔录、辨认现场笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构身份、事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某某作出赔偿并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案结合被告人闫某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人闫某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 梅
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第263号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人闫某某通过网络聊天工具“腾讯QQ”，虚构“严某某”的身份，以做工程需要钱为由骗取他人钱财，具体事实如下：
1、2015年4月初，被告人闫某某通过“腾讯QQ”认识被害人赵某某（网名“英某某”），闫某某以“严某某”的虚假身份，谎称自己是做工程的老板，多次与赵某某见面后取得赵的信任。4月10日，被告人闫某某约赵某某在泸州市江阳区某某咖啡吧见面，以工程需要钱为由骗得赵某某金项链1根、金手链1条、金耳环1对、金戒指2枚、现金6000元。
2、2015年5月10日，被告人闫某某通过“腾讯QQ”认识被害人杨某某（网名“心某某”），闫某某以“严某某”的虚假身份，谎称自己是做工程的老板，5月13日与杨某某见面取得杨的信任后，以工程需要钱为由某某灯饰城骗走杨某某现金20000元。
另查明，经估价鉴定，金项链价值8506.40元，金手链价值4480元，金耳环价值2385.88元，金戒指价值3052元。案发后被告人闫某某退赔了二被害人被骗损失，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中并无异议，且有被告人伪造的“严某某”的身份证原件，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、价格鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书、收条，被害人赵某某和杨某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人闫某某的供述及辨认笔录、辨认现场笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构身份、事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某某作出赔偿并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案结合被告人闫某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人闫某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1564号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱××。因犯贩卖毒品罪于2009年2月17日被乐清
市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元
，同年11月15日刑满释放。因本案于2013年8月13日被抓获，
次日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月10日
被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1616号
起诉书指控被告人朱××犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月13日17时40分
许，被告人朱××经电话联系，在本××××号其住处门口，
将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给田某。同日20时50
分许，被告人朱××又经电话联系，再次在上述地点将一小包
毒品以人民币500元的价格贩卖给田某，交易完成后被公安人
员当场抓获。随后，公安人员在被告人朱××的住处三楼卧室
电脑桌抽屉内查获一包毒品。经鉴定，上述二次用于交易的毒
品分别重0.54克和0.95克；在被告人朱××住处查获的毒品重4.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人田某、江某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、缴获的毒品、
毒资、手机的照片、通话记录、调取证据清单、扣押清单、发
还清单、情况说明、毒品上交清单、理化检验报告、尿液提取
笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决
书、刑满释放证明、归案经过及人口信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人朱××非法贩卖毒品甲基苯丙胺计5.5
7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控
成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执
行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之
刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人朱××归
案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉
机关建议对被告人朱××在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的
意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十
六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六
个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押1日折抵刑期1日。折抵2日。即自2013年8月27日起至
2016年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 林允伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3658号
原告高友修，男，汉族，居民。
被告李开京，男，汉族。
原告高友修与被告李开京合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高友修到庭参加了诉讼。被告李开京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高友修诉称，原被告属于合伙做生意关系，于2009年2月份原被告分伙，�告欠原告分伙款400000元，因被告当时没有钱，于2009年2月18日写给原告欠条一张，在欠条中约定：欠款分4次付清，2009年6、7月份付100000元，同年底还清100000元，2010年6、7月份付清100000元，其余款项至2011年底全部付清。后被告按约定还款220000元，还有180000元至今未还，原告多次催要无果。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款180000元，本案的其他费用由被告承担。
被告李开京未答辩。
经审理查明，原告高友修与被告李开京原系合伙关系，曾于2007年合伙开设胶厂一个，约定由被告李开京提供厂房，机器设备由原、被告共同出资购买。后原、被告于2009年2月18日通过协商决定分伙，该胶厂由被告李开京继续经营，机器设备也归被告李开京所有，被告李开京支付原告高友修分伙款项400000元，并于当日书写分伙合同一份，载明“分伙合同今欠高友修款400000元（肆拾万元正），欠款分肆次付清，2009年6月-7月付拾万元，2009年12月-2010年1月付拾万元，2010年6月-7月付拾万元，2010年12月-2011年30号付拾万元，有刘克忠证人，到时不付有高友修到法院起诉。李开京20**.2.18号”。合伙关系终止后，被告李开京于2009年下半年支付100000元，后分批次支付原告120000元，剩余180000元至今未付。
上述事实，主要根据原告的陈述、提供的书证及庭审调查，并经举证所证实，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告合伙经营胶厂，2009年2月份合伙关系终止后，经协商双方合伙经营的胶厂由被告李开京继续经营，机器设备归被告李开京所有，被告李开京支付原告高友修分伙款400000元的事实，由被告李开京为原告高友修出具分伙合同一份证实，事实清楚，本院予以确认。合同签订后，被告仅偿付220000元，余款180000元未付，应承担相应民事责任。被告李开京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃。现原告要求被告李开京偿还欠款180000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下：
被告李开京于本判决生效之日起十日内偿付原告高友修欠款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李开京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年一月九日
书记员 邸龙龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03361号
原告郭墩柱，男，1968年7月11日出生。
被告郭书鹏，男，1958年5月16日出生。
原告郭墩柱与被告郭书鹏排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭墩柱诉称，我与被告系前后院邻居，我居北，被告居南。被告北房东侧原有我向南通行的走道，但被告在该走道上接了一间北房，并在后接的北房南侧建起东院墙。后我在自家院子东南建东配房及过道房时，原告阻止我施工，现我要求被告拆除其在我原走道上所建的北房及院墙。
经审理查明，原高郭墩柱与被告郭书鹏系邻居，原告居北、被告居南，两家宅院东侧临街。被告现居住的四间北房系1984年所建，后其于该北房东侧接建北房一间，并于后接北房南侧建起东院墙，当时原告并未提出异议。2012年，原告于其宅院东南临近被告宅院后院墙处建东配房及过道房时，被告曾阻止原告施工，但原告仍坚持建起其东配房及过道房。2014年5月15日，原告以被告所接北房及所建东院墙侵占了其原走道为由，要求被告拆除。被告称原告多年即已向东出街通行，其所建房屋及院墙占用的是村集体空闲地，而并不影响原告正常通行，因此拒绝拆除。经现场勘查，现原告自其宅院东南部所建过道房向东通街出行，被告所建北房及院墙对原告出行不构成妨碍；原告宅基地四至亦均满足其宅基地登记卡的尺寸，且其宅基地登记卡明确写明东至官街。
本院认为，原告称被告所建北房及院墙侵占了其原走道，因此要求被告拆除，但原告提交的宅基地登记卡中明确写明其宅基地东至街，且其宅基地四至均满足宅基地登记卡中的尺寸，因此在被告所建房屋及院墙不影响原告正常通行的情况下，其不具有要求被告拆除建筑物的主体资格。如其认为原告的建筑物系违章建筑，可向有关部门反应并申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭墩柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年八月十二日
书记员 吕 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第207号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾绍飞，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：姚飞虎，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，现住址。
被告：赵广众，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张延雨，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾兆会与被告贾绍飞、姚飞虎、赵广众、张延雨民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2014年1月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会到庭参加诉讼，被告贾绍飞、姚飞虎、赵广众、张延雨经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆会诉称，2011年12月3日，被告贾绍飞向原告借款5万元，期限3个月。由姚飞虎、赵广众、张延雨等人担保，担保人都主动填写了担保书。如今已超期多时，借款人与保证人迟迟不愿还款。现请求判决被告承担5万元的本金及利息的还款责任以及每天3‰的违约金；本案发生的所有费用由被告负担。
被告赵广众辩称，贾绍飞向原告贾兆会借款由我担保属实。我已替借款人偿还原告5000元。
被告姚飞虎、张延雨未有答辩与提供证据。
经审理查明，2011年12月3日，贾绍飞向原告贾兆会借款5万元，同时双方签订了借款合同。合同约定，借款期限三个月，自2011年12月3日起，至2012年3月2日止，借款月利率为3％。被告赵广众以保证人的身份在借款合同书上签名，被告姚飞虎、张延雨、赵广众等人分别为原告贾兆会出具了个体小额贷款担保书，担保书载明，“如果贷款出现了意外情况借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止。担保人负有连带责任，借款还清责任自动解除。”借款期满后，经多次催要，保证人赵广众偿还原告贾兆会借款5000元（利息），保证人修泽振已偿还原告贾兆会借款本金10000元及利息500元，共计10500元整。原告贾兆会关于要求被告每天支付千分之三违约金的主张，未提供证据支持。
在本案审理过程中，原告自愿撤回了对担保人修泽振的起诉。
上述事实，有以下证据证明：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、个体小额贷款担保书一份；4、借款人及担保人的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份。
本院认为，借款人贾绍飞向原告贾兆会借款5万元，并由被告姚飞虎、赵广众、张延雨担保，提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。除去偿还的10000元本金外，剩余借款本金40000万元及部分利息未还，应继续清偿。中华人民共和国担保法第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现原告要求借款人贾绍飞偿还剩余借款，并由保证人姚飞虎、赵广众、张延雨承担连带保证责任，于法有据，应予支持。关于担保人担保范围，合同中约定不明，中华人民共和国担保法规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故保证人姚飞虎、赵广众、张延雨应对借款本金、利息、违约金等全部债务承担保证责任。关于借款利息，合同约定的月利息3％，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分，不予支持。原告关于要求被告每天支付千分之三违约金的主张，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾绍飞偿还原告贾兆会借款人民币40000元及利息（已付利息5000元）（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月3日借款之日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告姚飞虎、赵广众、张延雨承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担840元，由原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺 岩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00073号
异议人（案外人）李鑫，女，汉族，1993年2月10日出生。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人黄森，湖北凌枫律师事务所律师。
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路元辰国际A座三楼。
法定代表人龚申侯，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生。
被执行人刘小红，女，汉族，1965年4月9日出生。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司（以下简称富邦公司）与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）、张斌、刘小红一案中，案外人李鑫向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李鑫称，其与被执行人升阳公司于2013年6月10日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于武汉市东西湖区府上住宅小区一期2-1-2702号房屋出售给异议人以及交付房屋和办理房屋登记的时间。异议人依约向被执行人升阳公司付清全部房款641000元，被执行人于2013年8月5日出具了《销售不动产统一网络发票》。但由于被执行人的原因一直未向异议人交付并办理初始登记，无奈异议人自行入住该房屋。现贵院将异议人所有的房屋予以执行，明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求立即中止执行对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封、冻结。
本院查明，富邦公司依据已发生法律效力的（2013）鄂江天证经字第11645号执行证书向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00395号立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月8日作出（2013）鄂武汉中执字第00395-2号执行裁定及协助执行通知书，查封、冻结被执行人升阳公司名下位于金银湖的房产共计32套。（其中包括合同备案号东120319530号，面积91.59㎡）。
另查明，2013年6月10日，买受人李鑫与出卖人升阳公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买“府上”住宅小区一期G-1、G-2住宅楼中的第2栋1单元27层02号房屋。合同备案号：东120319530。
2013年8月5日，升阳公司向李鑫出具《销售不动产统一网络发票》一份，发票上载明，付款方李鑫（已载明身份证号），收款方升阳公司，不动产项目名称“府上”，不动产项目编号为280501004，销售不动产楼牌号为2-1-2702，建筑面积91.59㎡，金额为641000元，款项性质为售房款。
本院认为，被执行人升阳公司将其所有的需要办理过户登记手续的房产出售给李鑫，李鑫支付了升阳公司出售的“府上”住宅小区一期2栋1单元27层02号房屋（建筑面积91.59㎡，合同备案号东120319530）的全部款项，升阳公司出具了销售不动产发票，故案外人李鑫对执行标的享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对“府上”住宅小区一期2栋1单元27层02号（建筑面积91.59㎡，合同备案号东120319530）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月一日
书 记 员 文 曼
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第284号
原告武志伟。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。
负责人孔德瑞，该公司经理。
委托代理人�英慧，山西奇政律师事务所律师。
公司地址：祁县昭馀镇会善村（108国道祁县道路运输管理所对面）。
原告武志伟与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告武志伟及代理人范慧如、被告保险公司代理人闫英慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车在被告保险公司投保有各项险种。2015年6月4日6时20分许，武志洲驾驶该车沿208国道行驶至蔡桥路段时与张双林驾驶的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车发生碰撞，造成武志洲轻微受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定双方负事故同等责任。事故后，该多次要求�告保险公司予以赔付但均遭拒绝，为此诉至法院要求被告保险公司赔付该各项损失10000元，庭审时增加至200270元。
被告保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议，原告损失应由事故相对方在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内，不足部分再由该公司在保险限额内予以赔付，但事故时驾驶员武志洲的“A2”驾照尚在实习期内，按相关规定，原告所受损失属免赔范围故该公司拒绝赔付原告武志伟的车辆损失。
经审理查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的登记车主及实际所有人为原告武志伟，事发时的驾驶员为武志洲，武志洲所持“A2”驾驶证尚在实习期内。原告武志伟为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各一份、保险期间从2015年5月21日起至2016�5月20日止，其中机动车损失险限额为270000元、第三者责任险限额为500000元、车上人员责任险100000元／座，并均有不计免赔险。2015年6月4日6时20分许，司机武志洲驾驶该车沿208国道行驶至蔡桥路段时与张双林驾驶的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车发生碰撞，造成武志洲轻微受伤，两车受损的机动车道路交通事故，该事故经交警部门认定司机武志洲与张双林负事故同等责任。事故后，原告受损车辆于2015年7月17日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为186770元”。原告武志伟因该事故实际遭受的损失有：车辆损失费186770元、鉴定费7000元、施救费6500元、共计人民币200270元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告方不同意调解，故未作调解。
本院认为，原告武志伟与被告保险公司就晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车所签订的保险合同是当事人真实意思表示符合有关法律规定，本院对此予以确认。在保险期限内原告所属车辆晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）与事故相对方晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车发生相撞事故并造成该车辆损失后，被告保险公司即有义务在其保险限额内予以赔付，故对原告诉请予以支持。至于被告称原告损失应由事故相对方车辆承保的保险公司在机动车交强险限额内进行赔付后，再在第三者责任险限额内予以赔付以及司机武志洲所持“A2”驾照尚在实习期内，对原告车辆损失拒绝赔付之主张于法无据且庭审时也未提供在签订合同时履行其告知免赔情形义务的相关证据，且司机武志洲在实习期内驾驶该半挂车并不是导致保险公司拒绝理赔的理由，故本院对此不予采信。被告�险公司在履行赔付义务后可向事故相对方予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条及《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干为题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，在判决生效后十日内在晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的保险限额内赔付原告武志伟车辆损失费等共计人民币200270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段慧仙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第88号
原告：潍坊金益农饲料有限公司，住所：临朐县五井镇茹家庄村。
法定代表人：谭树亮，经理。
委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王召廷。
被告：陈爱凤。
二被告委托代理人：井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告潍坊金益农饲料有限公司（以下简称“金益农公司”）与被告王召廷、陈爱凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于峰，被告王召廷、陈爱凤及二被告委托代理人井艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金益农公司诉称：二被告购买原告饲料，欠原告款9614元一直未付，因此原告诉至法院，要求二被告支付货款9614元。
被告王召廷辩称：原告起诉与事实不符，具体数额待原告提供证据后质证。
被告陈爱凤答辩意见同被告王召廷。
经审理查明：原告金益农公司与被告陈爱凤曾存在买卖合同关系，2009年1月18日，陈爱凤给金益农公司出具欠条一支，注明欠现金5082元。庭审中，陈爱凤对欠条的真实性无异议，质证认为已归还部分欠款，原告起诉的数额不对，金益农公司对陈爱凤的质证意见不予认可，陈爱凤也未提供证据。
另查明：2008年9月10日，陈爱凤与王召廷解除婚姻关系。
庭审中，金益农公司撤回其它饲料款4532元的诉讼请求。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈爱凤欠原告金益农公司货款5082元，有原告提供的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，金益农公司要求陈爱凤支付货款5082元的诉讼请求应予支持。陈爱凤主张已归还部分欠款，但未提供任何证据证实，金益农公司也不予认可，因此对陈爱凤的辩解意见不予支持。金益农公司撤回部分诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。陈爱凤出具欠条时，陈爱凤与王召廷已解除婚姻关系，因此金益农公司要求王召廷支付货款5082元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱凤于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊金益农饲料有限公司货款5082元；
二、驳回原告潍坊金益农饲料有限公司要求被告王召廷承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01647号
上诉人（原审被告）陆春军，居民。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱敏丽，居民。
委托代理人葛裕（系朱敏丽之夫），男，1979年8月29日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）贺玉霞，居民。
上诉人陆春军因与被上诉人朱敏丽、贺玉霞民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：贺玉霞、陆春军原系夫妻关系，双方于2012年5月9日离婚，2010年8月6日，贺玉霞向朱敏丽出具条据一张，载明：“欠到朱敏丽人民币贰万元整”。2010年12月5日，贺玉霞向朱敏丽出具条据一张，载明：“欠到朱敏丽人民币贰万元”。2011年3月9日，贺玉霞向朱敏丽出具条据一张，载明：“欠到朱敏丽人民币贰万元整”。2011年9月13日，贺玉霞向朱敏丽出具条据两张，分别载明：“借到朱敏丽人民币叁万元整”，“借到朱敏丽人民币拾壹万元整”。条据出具后，贺玉霞、陆春军均未向朱敏丽偿还。
一审法院认为：贺玉霞向朱敏丽借款，有当事人陈述以及贺玉霞签名的条据予以证实，应予以确定，对于朱敏丽主张贺玉霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。对于陆春军辩称，其不清楚朱敏丽与贺玉霞之间的借款，不应承担偿还责任，朱敏丽不予认可，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陆春军未能提供证明该借款系贺玉霞的个人债务，故对陆春军的辩称不予采信，对朱敏丽要求贺玉霞与陆春军共同归还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺玉霞、陆春军在判决发生法律效力后10日内给付朱敏丽借款200000元及利息（自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；如果贺玉霞、陆春军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由贺玉霞、陆春军负担。
陆春军不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.在贺玉霞前次借款未能偿还的情形下，被上诉人又再次出借款项，在2011年9月13日同一天出具两张借条，不符合常理，因贺玉霞下落不明，五张借条的真实性无法核实；2.本案的债务不属于夫妻共同债务，上诉人未在借条上签字，没有借款的意思表示，贺玉霞沉迷于赌博，贺玉霞在外借款没有用于家庭共同生活或经营活动，系其个人债务。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱敏丽答辩称：1.贺玉霞向被上诉人出具的借条系真实意思表示，借款也实际出借了，上诉人认为借条不具有真实性并未提交相应的证据；2.本案的借款发生在上诉人陆春军与被上诉人贺玉霞婚姻关系存续期间，根据相关法律规定属于夫妻共同债务，上诉人负有共同偿还义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺玉霞未答辩。
本院二审另查明：2009年12月18日，贺玉霞在响水参与赌博被响水县公安局抓获。2012年3月23日，贺玉霞等人在响水陈家港镇以“推牌九”方式赌博被响水公安机关现场查获，查获共同赌资12415元。响水县公安局于2012年3月24日作出公安行政处罚决定书，对贺玉霞处罚款500元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：关于贺玉霞与朱敏丽之间是否存在真实的借贷关系的问题。经查，贺玉霞与朱敏丽之间的债权债务关系有贺玉霞出具的借据及朱敏丽的陈述予以证明。被上诉人贺玉霞经法院传票合法传唤无正当理由未能到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担未到庭答辩的不利后果。被上诉人陆春军虽对借贷关系的真实性提出异议，但未能提供任何证据予以证明。据此，应当认定贺玉霞与朱敏丽之间的债权债务关系是真实的。
关于贺玉霞向朱敏丽所借款项是否属于夫妻共同债务的问题。经查，贺玉霞向朱敏丽借款虽发生在与陆春军婚姻关系存续期间，但贺玉霞是以个人名义向朱敏丽借款，并无证据证明陆春军与贺玉霞具有共同举债的合意。贺玉霞向朱敏丽出具的借条所涉借款合计200000元，其中有140000元的大额借款发生在贺玉霞与陆春军离婚前不到一年的的时间内，借款数额明显超出家庭正常生活开支范围。陆春军系响水县南河中学教师，并无证据表明陆春军与贺玉霞共同从事了本职工作以外的家庭经营活动，分享了该债务所带来的利益。贺玉霞具有赌博恶习且曾因参与赌博涉及的赌资较大被公安机关行政处罚，故贺玉霞借款用于个人支出的可能性较大。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻一方对外所借债务在用于夫妻共同生活的情形下，才应当按照夫妻共同债务处理。现并无证据证明贺玉霞向朱敏丽所借款项系用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务，应由贺玉霞个人偿还。
综上，上诉人陆春军的上诉理由部分成立，一审判决认定事实、适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）响民初字第1177号民事判决；
二、贺玉霞于本判决发生法律效力后十日内偿还朱敏丽借款200000元及利息（自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；
三、驳回朱敏丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由贺玉霞负担；二审案件受理费4300元，由朱敏丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁佳丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第11号
原告绥宁县关峡苗�乡四甲村村民委员会因林业行政确认一案，以绥宁县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年6月11日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省武冈市人民法院审理。
二〇一四年六月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第205号
原告黄金立。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告杜佳丽。
本院在审理原告黄金立与被告杜佳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金立撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。
审判员 栾汉勤
二〇一四年五月八日
书记员 张 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12772号
原告：青岛恒润祥热处理有限公司
被告：青岛国通瑞信网络科技有限公司
原告青岛恒润祥热处理有限公司与被告青岛国通瑞信网络科技有限公司服务合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海连成（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年十一月三日
书记员 李冬晓
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第358号
罪犯赵玉华，男，汉族，1975年5月28日出生，大学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）大刑一初字第5号刑事附带民事判决，以赵玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张兰各项经济损失273514.20元。赵玉华服判，不上诉。本院于2011年10月26日作出（2011）黑刑三终字第70号刑事附带民事判决，认定赵玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵玉华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵玉华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯赵玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。学习态度端正，考试成绩合格；积极劳动，认真专研操作技术。按时完成生产任务，确有悔改表现。罪犯赵玉华的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯赵玉华计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉华入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2034年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 奇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第416号
原告刘新堃，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村1组，身份证号230208196808041019。
被告刘景峰，女，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区17组，身份证号23028119820407043。
本院在审理原告刘新堃与被告刘景峰劳动合同纠纷一案中，原告刘新堃于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新堃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘新堃负担。
审判员 郑玉杰
书记员 张 悦
二〇一五年九月二十一日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1007号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清锋，男，生于1966年12月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系该公司职员。特别授权。
被告：刘成鲜，男，生于1962年12月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：张先梅，女，生于1965年10月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被告刘成鲜、张先梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘清锋到庭参加诉讼，被告刘成鲜、张先梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘成鲜、张先梅向我行偿还借款本金40000元及利息（利息以未偿还本金作为基数，按照合同约定贷款年利率10.2%自2013年8月21日计算至本息实际清偿完毕之日止、按照逾期罚息利率5.1%自2014年8月20日计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告刘成鲜向原告申请借款40000元，双方达成协议，并于同日签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为10.2%，合同还就其他事项进行了约定。2013年8月8日，原告依约向被告刘成鲜发放了贷款，但被告刘成鲜并未依照约定偿还借款，且被告张先梅作为被告刘成鲜的配偶，并向原告签署了《承担连带还款承诺书》，应向原告承担清偿责任。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、湖北沙洋农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、刘成鲜、张先梅的身份证、户籍信息卡复印件，拟证明二被告的身份情况及配偶关系；
证据三、《贷款申请书》、《借款合同》、借款凭证复印件各一份，拟证明被告刘成鲜向原告借款40000元及借款合同约定了借款期限、利率、违约责任等；
证据四、《承担连带还款承诺书》，拟证明被告张先梅作为被告刘成鲜的配偶，应共同偿还债务，且作为保证人应承担连带偿还债务。
二被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
二被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告刘成鲜向原告申请借款，并于同日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为一年，定于2004年8月20日前偿还，年利率为10.2%，结息方式和时间为按季付息、到期还本，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息（即罚息利率为5.1%）。2013年8月21日，原告依约向被告刘成鲜发放了贷款，但被告刘成鲜并未依照约定偿还借款本金及利息。另查明，二被告于借款合同签订时系夫妻关系，且被告张先梅向原告签署了《承担连带还款承诺书》，承诺自愿为被告刘成鲜的该笔贷款承担连带担保责任直至贷款全部偿还。
本院认为，被告刘成鲜向原告借款，并签订借款合同，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未完全履行还款义务，故原告要求被告刘成鲜偿还借款40000元本金及合同约定利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告张先梅向原告签署了《承担连带还款承诺书》，故其应按照约定为被告刘成鲜的该笔贷款承担连带担保责任直至贷款全部偿还，且被告刘成鲜与被告张先梅系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告张先梅对上述债务应当承担连带清偿责任，故原告要求被告刘成鲜、张先梅偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成鲜、张先梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（利息以未偿还本金作为基数，按照合同约定贷款年利率10.2%自2013年8月21日计算至本息实际清偿完毕之日止、按照逾期罚息利率5.1%自2014年8月20日计算至本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘成鲜、张先梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜君兰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第684号
申请执行人王景超，男，1979年03月10日生，汉族，福建省晋江市人，住所地福建省晋江市紫帽星村。
申请执行人王婉真，女，1978年12月13日生，汉族，福建省晋江市人，住所地福建省晋江市紫帽星村。
被执行人宋涛，男，1980年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇政府西巷。
被执行人程莉莉，女，1984年12月01日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同宋涛，系宋涛之妻，公民身份号码不详。
王景超、王婉真诉宋涛、程莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月03日作出的（2015）瓮民初字第545号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告宋涛、程莉莉在本判决生效后十日内支付原告王景超、王婉真货款二十八万八千三百二十元；二、驳回原告王景超、王婉真的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3680元，原告已预交，由被告宋涛、程莉莉承担，与前述款项一并给付。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，王景超、王婉真于2015年09月11日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人到庭协商达成和解意见：一、被执行人宋涛、程莉莉差欠申请执行人货款28.832万元、案件受理费3680元，共计29.2万元，申请人自愿放弃2.2万元，要求给付27万元，当日给付5万元；二、余款22万元，被执行人宋涛自愿分两期给付，第一期在2016年02月05日前给付10万元；第二期在2016年12月30日前给付12万元履行完毕；三、执行费4280元，被执行人自愿承担（当庭交付）。如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 饶成忠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第281号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，曾用名林X，男，因本案于2014年5月17日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日凌晨3时许，被告人李某在靖江市“超音速网吧”55号机位，乘隙窃得陶某价值4410元的苹果牌5S型手机1只。
2014年5月15日凌晨3时许，被告人李某在靖江市“非凡网吧”门前，乘隙窃得张某乙停放的价值1015元的爱玛牌电动自行车1辆。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其所窃赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审中均无异议。且有公安机关受案登记表，扣押、发还物品清单，物证照片，苹果手机购买凭证，监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，情况说明，被害人张某乙、陶某等人的陈述，证人张某甲的证言，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪，且悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。经审前调查，靖江市司法局评估意见认为被告人李某具备社区监管条件，同意对其进行帮教，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第419号
申请执行人钱维东。
被执行人徐保清。
钱维东与徐保清民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）张开民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依该民事裁决，徐保清应于判决生效后10日内归还钱维东借款35万元及利息（自2011年1月4日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算），同时直接给付钱维东预付的诉讼费3275元。因被执行人徐保清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱维东向本院申请执行。本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐保清的财产状况进行了调查。被执行人徐保清在另案执行中曾被司法拘留，期满仍未履行，因其欠下大量债务，有多起案件未有效执结；�院未查获被执行人徐保清名下有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为35万元及利息、迟延履行利息、诉讼费3275元。
本院向申请执行人钱维东发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人徐保清财产线索。申请执行人钱维东对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人徐保清有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有相关案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐保清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人钱维东也未提供被执行人徐保清可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐保清可供执行财产后，申请执行人钱维东可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月三日
书记员 顾伟燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1578号
原告贾安州，男，1967年1月8日生，汉族。
被告力宁芝，女，1974年2月25日生，汉族。
委托代理人詹诚、陈雷，江苏辛合律师事务所律师。
被告吴骏，男，1979年1月16日生，汉族。
原告贾安州与被告力宁芝、吴骏民间借贷纠纷一案，原告贾安州于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾安州、被告力宁芝的委托代理人詹诚到庭参加诉讼，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾安州诉称，2012年6月，被告力宁芝因其开设的早教中心急需资金向原告借款40万元。被告吴骏以其名下房产为上述借款提供担保。双方于2012年6月15日签订了借款合同，约定借款期限为一年半。现借款已到期，被告力宁芝在监狱服刑，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款40万元并自2012年6月15日按照年利率18%支付利息；2、对被告吴骏名下位于本市xx路461号4幢4单元301室的房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告力宁芝辩称：1、确曾向原告贾安州借款；2、原告直接交付35万元借款给被告力宁芝。
被告吴骏未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，原告贾安州与被告力宁芝、吴骏签订了一份借款合同。合同约定：被告力宁芝向原告贾安州借款40万元；借款期限自2012年6月15日至2013年12月16日止，借款年利率为18%。被告吴骏以本市xx路461号4幢4单元301室的房产为上述借款提供抵押担保，并在同意除该房产外愿以其名下一切财产为还款提供保证。同日，被告力宁芝另向原告贾安州出具40万元借条一份，被告吴骏以担保人身份在借条中签字。2012年6月19日，被告力宁芝向原告贾安州出具收条一份，载明：“收到贾安州肆拾万元人民币”。
2012年6月16日，原告贾安州通过彭纳工商银行（卡号：62×××60）账户向被告力宁芝交付5万元借款；2012年6月19日，原告贾安州通过其本人上海浦发银行（卡号：62×××90）账户向被告力宁芝交付35万元借款。
审理中，原告贾安州陈述未对被告吴骏提供的抵押房产进行抵押登记。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、借条、收条、银行凭证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贾安州与被告力宁芝间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原、被告在借款合同中约定借款40万元，后原告贾安州通过第三人及其本人共向被告力宁芝交付了40万元借款，据此，本院认为原、被告间的借款合同成立并已生效。故被告力宁芝应当按照借款合同的约定，向原告贾安州归还40万元借款及相应利息。关于利息及逾期利息，原告贾安州均主张按照年利率18%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但其中5万元借款本金的利息起算点应为2012年6月17日；35万元借款本金的利息起算点应为2012年6月20日。
关于原告贾安州要求对被告吴骏提供的抵押房产享有优先受偿权，本院认为，以房产为债权提供抵押担保的，抵押权自登记时设立，而本案中原、被告未履行抵押登记手续，故本案中抵押权并未设立，故而原告贾安州要求对被告吴骏提供的抵押房产即本市xx路461号4幢4单元301室的房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。但被告吴骏在借条中以担保人签字，在借款合同中也明确除该房产外愿意以其名下一切财产为还款提供保证，故而被告吴骏对原告贾安州的债权仍需承连带清偿责任。被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力宁芝于本判决生效之日起十日内归还原告贾安州借款40万元并支付利息（其中5万元自2012年6月17日起，35万元自2012年6月20日起，均至法律文书确定的给付之日止，均按照年利率18%计算）。
二、被告吴骏对被告力宁芝的上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾安州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告力宁芝、吴骏负担（被告力宁芝、吴骏应负担的案件受理费已由原告贾安州预交，被告力宁芝、吴骏于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告贾安州）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 孙丽萍
二〇一三年十月十日
见习书记员 于艳丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行�。
委托代理人李友双。
被告沈伟。
被告卢俊，洪湖市物质工贸有限公司工作。
被告严元元，荆州市物质再生利用管理总公司洪湖分公司工作。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告沈伟、卢俊、严元元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告撤回了对卢俊、严元元的起诉。原告委托代理人李友双到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告沈伟及卢俊、严元元与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告沈伟贷款10万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。卢俊、严元元为担保人，对沈伟的贷款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加�50%的罚息。被告沈伟至今尚欠贷款本金895.06及利息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈伟偿还贷款本金895.06元及利息（年利率15.3%）；2、被告沈伟支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告沈伟身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。
证据二、2013年6月19日被告沈伟向原告申请贷款的申请表，2013年6月22日被告沈伟向原告出具的借据以及小额借款及担保合同，同日原告根据被告沈伟指定的银行账号发放贷款的个人贷款放款单，拟证明原告与被告沈伟之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务。
被告沈伟未作答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审质证，�告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月22日，被告沈伟与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告沈伟贷款10万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定由卢俊、严元元承担保证责任。合同签订当日原告根据被告沈伟指定的银行账户发放贷款10万元，被告沈伟向原告出具了借据。被告沈伟获得原告借款后，于2013年6月22日至2014年6月22日之间正常支付了本金及利息，现被告沈伟尚欠借款本金895.06元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告沈伟之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定将10万元贷款发放到被告沈伟指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告沈伟应按约偿还借款本金及利息。同时借款合�约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。原告于2014年7月1日向本院对被告卢俊、严元元提出撤诉申请，本院认为原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对原告的撤诉请求本院另行裁定准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金895.06元、利息及逾期罚息（利息和逾期罚息分别按年利率15.3%、7.65%计算，从2014年6月23日开始至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费676元，由被告沈伟负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 胡春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11587号
申请执行人浙江申盛建筑工程有限公司与被执行人浙江振亚建设工程有限公司、王荣宝、王国相追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧瓜商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江申盛建筑工程有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1055号
原告刘树雄，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人周贺，广东聚英华律师事务所律师。
被告马景流，住广东省佛山市顺德区。
原告刘树雄诉被告马景流民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈丽敏独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周贺、被告马景流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树雄诉称：原告与被告是朋友关系，2014年6月23日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币100000元，借款期限至2014年7月23日止。当日，原告即将款项支付给被告，被告也出具《借据》对借款事实予以确认，并明确“于2014年7月23日归还”。现借款期限已届满，原告多次催收，被告仍拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元并从2014年7月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确认的还款之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告马景流辩称：一、原告与被告于2014年6月23日签订一份借款合同，双方约定由原告借款100000元给被告，借款期从2014年6月23日至7月23日。二、被告确认在借据签名，但不承认借款事实，被告没有收到原告任何以现金或转账方式支付的款项100000元，亦未向原告开具收款收据。三、100000元借据是原告威胁被告支付给其朋友罗国强［（2014）佛城法南民初字第1056号］475000元借款4个月的利息，被告认为当时与原告朋友罗国强借款时双方没有约定利息，属无息借款，不应支付此利息款项。四、原告与被告之间的借款无事实依据，被告不予认可。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原告刘树雄在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、佛山市禅城区万圣达电子产品经营部营业执照副本复印件、被告人口信息查询表各1份。证明原、被告的主体资格。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、《借据》1份。证明被告于2014年6月23日立下《借据》确认欠原告100000元，并定于2014年7月23日归还，且借据已载明被告“今借到”100000元款项，证明被告已经收到借款。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，确认签名是本人签的，但认为没有收到100000元的借款。
诉讼中，被告马景流未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，而证据能客观真实地反映与本案相关的事实且无影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月23日，被告马景流向原告刘树雄出具《借据》，载明：“今借到佛山市禅城区万圣达电子产品经营部现金壹拾万元整（人民币）¥100000元定于2014年7月23日归还。借款人：马景流，日期：2014.6.23，借款地点：禅城区南庄镇。”《借据》内容全部由原告书写，借款人签名处为被告本人签名。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
另查明，佛山市禅城区万圣达电子产品经营部系经营者为原告的个体工商户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议为借款的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告马景流否认签订借据后收到原告的借款，原告刘树雄主张已将借款交付给被告，那么原告就应对此承担举证责任。原告对该笔借款仅提交一份借据，其庭审中陈述该笔借款是在佛山市禅城区万圣达电子产品经营部以现金方式一次性交付给被告。在诉争双方对借款的事实存在较大争议的情况下，债权人应进一步举证证明其已将借款实际交付给借款人，但原告并未再提交其他证据以佐证其主张，其就应对此承担不利的法律后果。故原告未能提交证据证明诉争款项的交付情况，对原告刘树雄要求被告马景流偿还借款100000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘树雄的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1150元，由原告刘树雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李泽寰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4063号
罪犯周变荣，原住河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年3月8日作出（2003）郑刑一初字第141号刑事判决，认定被告人周变荣犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年3月8日起，于2004年3月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周变荣在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月21日减刑一年八个月；2012年1月5日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周变荣减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周变荣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周变荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年3月、2014年8月累计表扬4次，2012年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人林某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周变荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周变荣准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第893号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某某，无业。2011年5月25日，因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月19日刑满释放；2012年5月17日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年8月6日，因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2014年10月27日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月19日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人胡忠明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月10日晚，被告人胡某某在杭州市余杭区良渚街道亲亲家园某某KTV门口，采用接线的方式，窃得邓某停放在该处的绿源电动自行车1辆以及车内的警务通1部等物品。经鉴定，赃物价值人民币2726.4元。
公诉机关认为，被告人胡忠明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人犯罪民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，赃物已追回并发还被害人邓某。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人胡忠明处扣押作案用工具打火机一只。
上述事实，被告人胡忠明在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述；搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明及照片、发还清单；接受证据清单、发票复印件、非机动车行驶证复印件、关于警务通价值证明、设备价格证明、维修报价单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频监控；价格鉴定结论；人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡忠明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某某作案工具打火机一只，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈 涛