wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初186号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人邱晓光，男，1962年7月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯诈骗罪，于2004年3月2日被判处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，于2004年10月13日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年5月13日被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万四千元，于2014年1月22日被假释（假释考验期限自2014年1月22日起至2015年4月5日止）；因有吸毒行为，于2016年5月13日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人于英，吉林耘鼎律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】186号起诉书指控被告人邱晓光犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人邱晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年1月3日，被告人邱晓光在桦甸市启新街道如意饭店西侧胡同自家门市房内，以人民币500元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。
案发后，公安机关依法扣押被告人邱晓光家中毒品甲基苯丙胺共计4.8克。
公诉机关认为，被告人邱晓光之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；被依法扣押的毒品未实际贩卖，应作为量刑情节予以考虑。
被告人邱晓光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人于英认为，在被告人邱晓光处扣押的4.8克冰毒不应计入贩卖毒品的数量；被告人邱晓光如实供述了犯罪事实，应依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2018年1月3日，被告人邱晓光在桦甸市启新街道如意饭店西侧胡同自家门市房内，以人民币500元的价款向吸毒人员许某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2018年1月4日，被告人邱晓光被公安机关抓获后，公安机关在该门市房内依法扣押并收缴邱晓光所有的含甲基苯丙胺成分的粉末2.14克、甲基苯丙胺一包（重0.71克）及甲基苯丙胺片剂18粒半（麻古，重1.95克）。
上述事实，被告人邱晓光在开庭过程中无异议，并有证人许某、徐某、郝某、苏某、高某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、案件提起及抓捕经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局毒品复称入库回执单、刑事判决书及假释证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱晓光明知是毒品而向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在假释期满后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；4.8克甲基苯丙胺被公安机关依法扣押未实际贩卖，可酌情从轻处罚。被告人邱晓光违法所得应依法追缴。关于辩护人于英提出在邱晓光处扣押的4.8克冰毒不应计贩卖毒品数量的辩护意见，经审理认为，被告人邱晓光因贩卖毒品被抓获后，在其住处扣押冰毒4.8克，该部分毒品依法应认定为贩卖毒品的数量，辩护人于英该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年4月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。
三、被告人邱晓光违法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱丽秋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初787号
原告：龚胜勤，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告：许祖元，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：邹永刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告龚胜勤、许祖元与被告邹永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告龚胜勤、许祖元于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚胜勤、许祖元自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚胜勤、原告许祖元撤诉。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告龚胜勤、原告许祖元负担。
审 判 长 司小丽
审 判 员 王致谢
人民陪审员 杨卫平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 付志超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3185号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告赵振华，男，1971年7月11日出生，汉族，农民。
被告周桂英（系赵振华之妻），女，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被告赵盟，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
被告赵现运，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告赵亚锋，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告赵振华、周桂英、赵盟、赵现运、赵亚锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告赵振华、周桂英、赵盟、赵现运、赵亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月10日，被告赵振华、赵盟、赵现运、赵亚锋与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月9日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告周桂英作为被告赵振华的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年12月31日，原告向被告赵振华发放贷款800000元，还款日为2016年3月16日，月利率7.25000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵振华、周桂英偿还借款本金77600元及逾期利息6000元（暂计算至2016年8月18日），利息计算至被告清偿之日止；被告赵盟、赵现运、赵亚锋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵振华、周桂英、赵盟、赵现运、赵亚锋在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，借款人赵振华及其配偶周桂英在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年4月10日，被告赵振华、赵盟、赵现运、赵亚锋与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第108号个人最高额联合保证借款合同。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年4月10日起至2016年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年12月31日，原告向被告赵振华发放借款800000元，到期日为2016年3月16日，借款月利率为7.25000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵振华、周桂英现仍欠原告借款本金77600元及相应利息未能偿还。被告赵盟、赵现运、赵亚锋亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵振华、周桂英偿还借款本金77600元及相应利息，被告赵盟、赵现运、赵亚锋承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵振华已偿还借款利息至2016年2月20日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵振华向原告金某农业银行借款800000元后，至今仍欠原告借款本金77600元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周桂英作为被告赵振华的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，周桂英应承担共同偿还责任。被告赵盟、赵现运、赵亚锋作为保证人，在借款人赵振华、赵某未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告赵振华、周桂英偿还借款本金及利息，被告赵盟、赵现运、赵亚锋承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振华、周桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金77600元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第108号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵盟、赵现运、赵亚锋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费945元，由被告赵振华、周桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢佳蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7623号
原告:沈含英。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告:王兵兵。
被告:王汥才。
被告:王飞建。
原告沈含英与被告王兵兵、王汥才、王飞建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵兵归还借款227155元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告王汥才、王飞建对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月13日，被告王兵兵以经济周转困难为由向原告借款327155元，并出具借条一份。被告王汥才、王飞建以担保人的身份在借条上签字，自愿为借款承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，三被告陆续归还100000元，余款至今未还，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了被告王兵兵于2014年10月13日出具的借条。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且三被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告王兵兵出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告王汥才、王飞建为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兵兵于本判决生效后十日内归还原告沈含英借款227155元，并支付利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王汥才、王飞建对上述债务承担连带清偿责任。被告王汥才、王飞建承担连带清偿责任后，有权向被告王兵兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由被告王兵兵负担，被告王汥才、王飞建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4708元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1152号
原告：黄承贵，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡探峪村*组。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王焕平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇探峪村*组。
被告：江翠珍，女，1968年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇探峪村*组。
原告黄承贵与被告王焕平、江翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承贵的其委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼，被告王焕平、江翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄承贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息13000元及后期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日和1月26日，王焕平、江翠珍因资金周转向黄承贵先后借款人民币100000元，并出具借条二份。借款到期后经多次催讨未果。
王焕平、江翠珍均未予答辩。
黄承贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息1份，欲证明双方的诉讼主体资格的事实；
2、被告王焕平、江翠珍身份信息各1份，欲证明二被告的诉讼主体资格的事实；
3、借条1份，欲证明被告欠原告款项的事实；
4、借条1份，欲证明王焕平、江翠珍欠原告款项的事实；
5、还款协议1份，欲证明二被告共同欠原告100000元的事实；
6、房产证复印件1份，欲证明原被告达成还款协议，二被告将自己所有的房屋抵押给原告并交付房屋所有权证，如到期不还款，房屋归原告所有的事实。
王焕平、江翠珍均未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于黄承贵递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：黄承贵提交的证据1、2系国家户籍管理机关的公文文书，本院予以认证；证据2、3、4、5、6符合证据的客观性、合法性与关联性且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
王焕平与江翠珍系夫妻关系。2017年1月17日在刘德平的见证下，王焕平向黄承贵借款50000元并出具借条一份“今借到，黄承贵现金50000元整，定于2017年还清利息每月500元。打在黄承贵账户上，如到年底不还清此款，王焕平自愿把房产权抵押在黄承贵手里，借款人王焕平，2017年1月17日，见证人刘德平，如违约，任何人无权干涉”。
2017年1月26日，王焕平、江翠珍再次向黄承贵借款50000元并出具借条一份“今借到，黄承贵现金50000元整，利息二分，每月还清，定于2017年12月还清。经夫妻双方同意，借款人王焕平，2017年1月26日，备注借据二张共100000元到期不还，房权抵押，王焕平、江翠珍”。
2018年2月14日，王焕平、江翠珍、黄承贵在澧县甘溪滩镇探峪村民委会的见证下，王焕平、江翠珍共同向黄承贵出具还款协议一份，“还款协议，有关王焕平与黄承贵还款一事，经双方友好协商一致，特达成如下协议：如王焕平定于2018年4月14日不归还110000元现金，房子属黄承贵所有，欠款人王焕平、江翠珍，2018年2月14日，见证人：澧县甘溪滩镇探峪村民委会签章”同时，王焕平将澧房权证太青字第710003**号房屋所有权证交给黄承贵。
借款到期后，经黄承贵多次向王焕平、江翠珍催讨未果。故致成讼。
本院认为，黄承贵与王焕平、江翠珍经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。黄承贵履行了实际借款义务，王焕平、江翠珍经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对黄承贵要求王焕平、江翠珍偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。黄承贵在庭审过程中主张按照双方在2018年2月14日签订的还款协议偿还利息10000元其余利息予以放弃，本院认为黄承贵的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王焕平、江翠珍在本判决生效后五日内偿还黄承贵借款本金100000元，利息10000元，合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由王焕平、江翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一八年八月三日
书记员 曾 浩
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑再初字第01号
原公诉机关常宁市人民检察院。
原审被告人谭某某，男，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业。2005年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘投三个月十五天，2006年1月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月28日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，2015年1月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，2015年9月20日,予以取保候审。
原审被告人曾某(冒名曾某某)，男，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪,于2011年3月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月8日刑满释放。因本案于2014年11月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控原审被告人谭某某、曾某寻衅滋事一案，本院于2015年4月25日作出（2015）常刑初字第50号刑事判决书，认定原审被告人谭某某、曾某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑九个月。该判决发生法律效力后，常宁市罗桥镇大枫桥村第三村民小组村民曾某某向本院反映，该判决书所列被告人曾某某系其堂兄曾某冒用自己的名字，经公安机关侦查系曾某冒名曾某某，本院于2015年6月15日作出（2015）常刑一再初字第01号刑事裁定书，对该案决定再审。2015年8月11日，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周蚍出庭支持公诉，原审被告人谭某某、曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，2014年11月6日22时许，被告人谭某某与被害人胡某甲在常宁市泉峰办事处“生日PARTY”酒吧的舞池一同跳舞，因胡某甲拒绝与谭某某牵手，两人遂发生争执并相互殴打。在打斗过程中，同在舞池跳舞的被告人曾某等人也一同对胡某甲进行殴打，后被告人曾某返回车上拿出三把刀，与被告人谭某某等人持刀追赶胡某甲，将其砍成轻伤。被告人谭某某、曾某的家人分别赔偿了被害人胡某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。
原审认定的事实有户籍资料、到案经过、病历资料、收条、谅解书、（2006）常刑初字第189号刑事判决书；证人王某某、张某、胡红生、李某的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人谭某某、曾某的供述与辩解；衡宜司鉴所[2014]临鉴字1116号损伤程度司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录、视频截图等证据证明，被告人谭某某、曾某未提出异议。
原审认定被告人谭某某、曾某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑九个月。
本案在再审中，原审被告人曾某如实供述了自己在原审的侦查、起诉和审理中冒名其堂弟曾某某的事实。对原审判决认定的共同犯罪事实没有异议。
经再审查明，2014年11月6日22时许，原审被告人谭某某与被害人胡某甲在常宁市泉峰办事处“生日PARTY”酒吧的舞池一同跳舞，因胡某甲拒绝与谭某某牵手，两人遂发生争执并相互殴打。在打斗过程中，同在舞池跳舞的原审被告人曾某等人也一同对胡某甲进行殴打，后原审被告人曾某返回车上拿出三把刀，与原审被告人谭某某等人持刀追赶胡某甲至中鼎大厦附近将其砍伤（轻伤二级）。2014年11月30日，原审被告人曾某被常宁市公安局刑事拘留,为减少自己的刑罚，原审被告人曾某冒用其堂弟曾某某的身份。2015年4月3日,原审被告人谭某某的家人赔偿被害人胡某甲的各项经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。2015年4月12日,原审被告人曾某的家人赔偿被害人胡某甲的各项经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，原审被告人曾某因犯盗窃罪,于2011年3月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月8日刑满释放。
证明上述事实的证据有：1、原审被告人谭某某、曾某的户籍资料、原审被告人到案经过、胡某甲的病历资料、收条和谅解书；2、（2006）常刑初字第189号刑事判决书；3、证人王某某、张某、胡红生、李某的证言；4、被害人胡某甲的陈述；5、原审被告人谭某某、曾某的供述与辩解；6、衡宜司鉴所[2014]临鉴字1116号损伤程度司法鉴定意见书；7、勘验、辨认笔录、视频截图；8、广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法刑二初字第102号刑事判决书；9、曾某某的户籍资料;10、证人曾胜生、曾秋元（曾某之父）、曾国志的证言，证明原审被告人曾某的真实身份和冒名其堂弟曾某某的事实。原审被告人谭某某、曾某未提出异议。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为,原审认定原审被告人谭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分,原审被告人谭某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，原审被告人谭某某归案后能如实供述自已的罪行，且其家人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处原审被告人谭某某有期徒刑九个月,适用法律正确,量刑适当,依法应予维持。原审被告人曾某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控原审被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。原审被告人曾某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人曾某在再审中能如实供述自已的罪行，且其家人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，故酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（一）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院2015年4月25日作出的（2015）常刑初字第50号刑事判决书第一项。
二、撤销本院2015年4月25日作出的（2015）常刑初字第50号刑事判决书第二项。
三、原审被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷晓铁
人民陪审员 曹卫平
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1072号
申请执行人徐集山，居民。
被执行人徐锋，居民。
申请执行人徐集山与被执行人徐锋侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1328民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的77067.90元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务77067.90元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐集山与被执行人徐锋侵权责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初1777号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初339号
原告：余鸣，男，1967年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。
被告：方胜军，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，个体户，住浙江省诸暨市。
原告余鸣与被告方胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鸣到庭参加了诉讼，被告方胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鸣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告方胜军归还借款本金人民币200万元，并支付利息（自2013年3月17日起至清偿之日止，按月利率3%计算）或支付逾期利息（自2014年3月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月17日，被告方胜军需要资金周转，向原告余鸣借款人民币200万元，并出具了借条，约定借款期限为12个月，月利息0.03元，每月1日前付息；如发生纠纷，由江西省弋阳县人民法院审理次、此案。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。
被告方胜军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据和申请了证人到庭作证，本院将原告提供的书面证据送达给了被告，其未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利息为0.03元，原告认为该月利息0.03元是指月利率3%，但被告未到庭也未曾向原告支付过利息，原告未能提供证据证明该借贷的月利率为3%，而借款200万元月利息只有0.03元也不符合常理，故该借款的利息应属约定不明确，应按视为不支付利息处理。原、被告虽未约定逾期利率，但原告（××）主张被告（借款人）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜军在本判决生效后十日内归还原告余鸣借款人民币200万元，并支付逾期利息（自2014年3月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告余鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告方胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 舒小燕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执376号
申请执行人南宁市崇居建材有限公司。
被执行人南宁市港通建筑工程有限公司。
关于申请执行人南宁市崇居建材有限公司与被执行人南宁市港通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南宁市港通建筑工程有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市崇居建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南宁市港通建筑工程有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初223号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1665号
原告：何克寨，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：邓桃云，女，1978年1月13日出生，湖南省道县，住道县。系原告何克寨之妻。
委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县。
法定代表人：朱春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁级辉，男，1982年9月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。系该公司仙子脚支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳霖，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系该公司法律顾问。
原告何克寨与被告湖南道县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月30日，原告何克寨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克寨的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何克寨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何克寨负担。原告预交案件受理费余款25元，由本院退回原告。
审 判 员 吴上祥
二〇一八年八月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5244号
原告：郑可，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：叶进微，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：薛光敏，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑可与被告叶进微、薛光敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶进微偿还原告借款本金30000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告薛光敏承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告叶进微、薛光敏承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告叶进微向原告借款30000元，未书面约定利息和还款时间，由被告薛光敏作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶进微应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑可借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数，自2016年6月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告薛光敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告薛光敏承担保证责任后，有权向被告叶进微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶进微、薛光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 杨林如
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终328号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静波、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢相君，男，1963年10月23日出生，现暂住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：王庆富，男，1960年2月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，该公司总经理。
原审被告：裴贵昌，男，1954年9月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人卢相君、原审被告王庆富、盘锦荣盛房地产开发有限公司、裴贵昌劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年3月20日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 杨婷婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初521号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋某1，男，汉族，生于1967年8月28日，初中肄业，农民，现住禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年7月31日被禹州市公安局取保候审，2016年9月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年10月20日经本院决定被取保候审。
�州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年6月10日19时许，被告人宋某1在禹州市火龙镇宋楼村，因琐事同被害人宋某发生纠纷继而厮打，经鉴定宋某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害�追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月10日19时许，被告人宋某1在禹州市火龙镇宋楼村，因琐事同受害人宋某发生纠纷继而厮打，宋某倒地受伤，经鉴定，伤者头部钝器伤致枕骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，入院查体未见神经系统阳性体征，损伤程度评定为轻伤一级。
2016年7月7日，被告人宋某1赔偿受害人宋某共计人民币57000元，取得谅解。2016年7月31日被告人宋某1投案。
上述事实，被告人宋某1在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、破案报告、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、勘验、检查情况说明、禹州市公安局火龙派出所出具的被告人宋某1无前科证明、调解协议书、收条、撤诉书、证人裴某证言、宋某2证言、李某证言、宋某3证言、受害人宋某陈述、被告人宋某1供述与辩解等，以上相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人宋某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其已赔偿受害人取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某1具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷 鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5825号
原告：赵轩浩，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州华大超市有限公司，住所地福建省泉州市华侨大学校内第三食堂旧址，统一社会信用代码91350503731877084F。
法定代表人：侯德举，该公司负责人。
原告赵轩浩与被告泉州华大超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年10月12日，赵轩浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵轩浩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵轩浩负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐少华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26612号
原告：重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科三路6幢，统一社会信用代码915001127365818809。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周明亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告周明亮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月四日
书记员 刘明哲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2000号
原告：李某，汉族，武威市凉州区居民。
被告：甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司，住所地：山丹县。
负责人：金某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，汉族，江苏省镇江市居民，系甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司职员。
本院在审理原告李某诉被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年8月23日以所诉主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3335号
罪犯曾上铭，于贵州省镇远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第456号刑事判决，以被告人曾上铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾上铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾上铭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾上铭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾上铭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6068号
原告陆献华，男，1966年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告祝伟清，男，1980年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告陆献华诉被告祝伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陆献华到庭参加诉讼，被告祝伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆献华诉称，被告于2014年11月14日向原告借款人民币100000元整，并于2014年11月14日向原告出具借条一张，现借款均已到期，经原告多次催讨，但被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告祝伟清归还原告陆献华借款人民币100000元整及利息40000元整，利息计算到2016年11月14日止。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行汇款凭证，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告祝伟清未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年11月14日、11月26日，原告分别向被告银行账户汇款人民币64000元、30000元，加上汇款前后的零星借款，原告共向被告出借人民币10万元，由被告出具借条一张，内容为借到原告人民币10万元，借期二个月，年息2%。借款到期后，被告对借款本息分文未付，现原告向本院起诉。诉讼期间，原告变更请求，要求被告承担至借款实际履行之日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款的事实明确，因被告未能按约履行还款，致原告起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝伟清于本判决生效后十日内支付原告陆献华借款本金人民币10万元及利息（利息按照年利率2%自2014年11月26日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告祝伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 方继洪
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈万友
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1320号
原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地：正宁县县城货运中心二楼。
法定代表人：姬宗儒，系该公司经理。
被告：张晓丽，女，汉族，住正宁县。
本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司诉被告张晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 许西洲
二〇一八年八月二十七日
书记员 左双瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1882号
申请执行人秦某，男，出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人湖北公司。
住所地武汉市号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人湖北公司汉口北分公司。
住所地武汉市***号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人秦某与被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为79578.04元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司无可供执行的财产。申请执行人秦某不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司无可供执行的财产，申请执行人秦某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初2248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2248号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年三月二日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1882号申请执行人秦某，男，出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北公司。住所地武汉市号。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人湖北公司汉口北分公司。住所地武汉市***号。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人秦某与被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为79578.04元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司无可供执行的财产。申请执行人秦某不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司无可供执行的财产，申请执行人秦某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初2248号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2248号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年三月二日书记员 余   常   波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢311号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人王传训信用卡纠纷的（2009）芙民初字第4号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2494号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹洋，律师事务所实习律师。
被告吴宁，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强、胡丹洋到庭参加了诉讼。被告吴宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费10元／月·户。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积78.3平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费94元。但被告从2015年1月1日至2015年12月31日止合计12个月累计下欠原告物业服务费1128元，公摊水电费120元、二次供水费57元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金共计1823元，诉讼费由被告承担。
被告吴宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系南川区XX小区3幢15-4号房屋的业主，房屋建筑面积为78.3平方米，该房屋属高层住宅。2012年11月12日，南川区XX小区开发企业重庆XX房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供物业管理服务事宜。合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为南川区XX小区提供物业服务。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出XX小区物业管理区域，停止对该小区提供物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
另查明，被告吴宁按照建筑面积1.20元/㎡的标准缴纳了2015年以前的物业服务费。在审理中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的诉讼请求。
上述事实，有原告泉平物业公司的陈述，《重庆市南川区XX前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市XX房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当缴纳物业服务费用。被告从2015年1月起至2015年12月期间共计12个月享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。原告主张按照双方之前约定的按建筑面积1.20元/㎡的标准支付物业服务费，即被告所欠原告的物业服务费为1128元（1.2元/月·平方米×78.3平方米×12个月），本院予以支持。对于原告主张的二次供水费，原告并未能提供双方约定的标准，本院暂不予支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴宁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1128元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴宁负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月四日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2494号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，律师事务所实习律师。被告吴宁，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强、胡丹洋到庭参加了诉讼。被告吴宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费10元／月·户。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积78.3平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费94元。但被告从2015年1月1日至2015年12月31日止合计12个月累计下欠原告物业服务费1128元，公摊水电费120元、二次供水费57元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金共计1823元，诉讼费由被告承担。被告吴宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系南川区XX小区3幢15-4号房屋的业主，房屋建筑面积为78.3平方米，该房屋属高层住宅。2012年11月12日，南川区XX小区开发企业重庆XX房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供物业管理服务事宜。合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为南川区XX小区提供物业服务。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出XX小区物业管理区域，停止对该小区提供物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。另查明，被告吴宁按照建筑面积1.20元/㎡的标准缴纳了2015年以前的物业服务费。在审理中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的诉讼请求。上述事实，有原告泉平物业公司的陈述，《重庆市南川区XX前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市XX房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当缴纳物业服务费用。被告从2015年1月起至2015年12月期间共计12个月享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。原告主张按照双方之前约定的按建筑面积1.20元/㎡的标准支付物业服务费，即被告所欠原告的物业服务费为1128元（1.2元/月·平方米×78.3平方米×12个月），本院予以支持。对于原告主张的二次供水费，原告并未能提供双方约定的标准，本院暂不予支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴宁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1128元。二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴宁负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一八年五月四日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1230号
原告吕丙炎，男，1968年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈应杰，1967年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码87175109-6。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告吕丙炎与被告陈应杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙炎，被告陈应杰，被告人保财险平顶山公司的委托代理人刘瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕丙炎诉称，2015年12月10日8时47分许，陈应杰驾驶蓝牌豫Ｄ×××××号越野车，沿平顶山市平郏路由南向北行驶至天石公司门前时，与由东向西驾驶二轮电动车的吕丙炎相撞，导致吕丙炎受伤，两车受损的交通事故。后吕丙炎被送往平顶山市第二人民医院救治，住院42天，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定：陈应杰负此次事故的全部责任，吕丙炎无责任。经查，豫Ｄ×××××号车辆在人保财险平顶山公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，吕丙炎特诉至法院，要求法院依法判决陈应杰、人保财险平顶山公司赔偿吕丙炎医疗费3709.68元、护理费7259.42元、交通费840元、误工费10200元、营养费420元、住院伙食补助费2100元，合计24529.10元。诉讼费由二被告承担。
陈应杰辩称，对事故发生没有异议。车辆在人保财险平顶山公司投保有交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任。没有给吕丙炎垫付钱。
人保财险平顶山公司辩称，在交强险各分项限额内对吕丙炎的合理损失进行补偿。不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月10日8时47分许，陈应杰驾驶蓝牌豫Ｄ×××××号越野车，沿平顶山市平郏路由南向北行驶至天石公司门前时，撞住由东向西吕丙炎驾驶的二轮电动车，导致吕丙炎受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定：陈应杰负此次事故的全部责任，吕丙炎无责任。事故发生后吕丙炎被送往平顶山市第二人民医院治疗，被诊断为腰椎横突骨折。治疗至2016年1月21日出院，共计住院42天，花费医疗费3709.68元（住院费2770.18元、门诊费939.5元）。吕丙炎在平顶山市众诚达机电设备有限责任公司工作，月工资收入为3200元。吕丙炎主张住院期间由其妻子马玉娥和妻妹马玉梅二人护理，马玉娥在平顶山市众诚达机电设备有限责任公司工作，月工资收入为2300元，因护理吕丙炎住院期间单位停发工资。事故双方因赔偿问题未能达成协议，故引起诉讼。
再查明，豫Ｄ×××××号车辆的车主为陈应杰，该车在人保财险平顶山公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险限额为300000元。保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，事故发生在车辆保险期间。
上述事实，由吕丙炎提供的交通事故责任认定书、陈应杰驾驶证、事故车辆行驶证、保单、医疗费发票、诊断证明、出院证、住院证及病历、护理人员身份证、误工证明、交通费票据等证据及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。陈应杰驾驶豫Ｄ×××××号车辆与驾驶电动车的吕丙炎相撞，致吕丙炎受伤、电动车受损系事实，经交警部门认定，陈应杰负事故的全部责任，该认定并无不当，予以采信。对吕丙炎要求赔偿的各项损失为：对其花费的住院医疗费3709.68元予以认定；对误工费部分，因吕丙炎未提供出院医嘱或其他证据证明其需要休息的时间，结合其伤情，对其住院期间的误工费予以支持，计算为4480元（按照吕丙炎月平均工资3200元／月÷30天×42天计算）；护理费部分，因其未提供医嘱等证据证实其住院期间需要二人护理或出院后需要继续护理，按照法律规定仅支持住院期间一人护理，护理费计算为3220元（按照其妻子马玉娥月平均工资2300元／月÷30天×42天计算）；对营养费420元（10元／天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）予以支持；交通费酌定为420元。吕丙炎的赔偿款共计14349.68元。上述赔偿款项均未超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额，应由人保财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，陈应杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿吕丙炎各项费用共计14349.68元；
二、驳回吕丙炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，陈应杰承担242元，吕丙炎承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王奕丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5553号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：郑素萍，女，1984年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告郑素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5186号
原告：徐翠环，女，1971年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：肖长辉，男，1970年4月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告徐翠环诉被告肖长辉所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翠环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐翠环承担。
代理审判员 栾岚
二〇一七年七月六日
书 记 员 国然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15086号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，系该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：徐文斌，女，1967年6月30日出生，住重庆市江北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告徐文斌物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 培
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初6号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王仁忠,男,出生于湖南省资兴市,初中文化,户籍所在地资兴市东江街道办事处,住资兴市东江街道东江完小。因吸食毒品于2017年10月26日被资兴市公安局强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月7日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王仁忠犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人王仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份以来,被告人王仁忠在其位于资兴市东江街道东江完小对面“学生早餐店”四楼的宿舍多次容留黎某义、王某华、黄某辉吸食毒品“冰毒”和“麻古”。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、户籍证明、抓获经过、通话详单、现场检测报告书及行政处罚决定书等书证;证人黎某义、王某华、黄某辉、黎某民、曹某芝、黎某琛的证言;被告人王仁忠的供述与辩解;现场指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为,被告人王仁忠一年内多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王仁忠在强制戒毒期间主动向公安机关交待未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。作案时,被告人王仁忠系未成年人,应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处
被告人王仁忠对资兴市人民检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年4月至6月期间,被告人王仁忠在其位于资兴市东江街道东江完小对面“学生早餐店”四楼的宿舍三次容留吸毒人员黎某义、王某华、黄某辉吸食毒品“冰毒”和“麻古”。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4、5月份的一天,被告人王仁忠打电话约黎某义来其宿舍吸食毒品,二人凑了200元钱从“江狗”处购买毒品“冰毒”和“麻古”,然后来到王仁忠宿舍用王仁忠自制的吸毒工具吸食完毒品。
2、2017年4、5月份的一天,被告人王仁忠打电话约黎某义、王某华来其宿舍吸食毒品,三人凑了200元钱从“江狗”处购买毒品“冰毒”和“麻古”,然后来到王仁忠宿舍用王仁忠自制的吸毒工具吸食完毒品。
3、2017年5、6月份的一天,被告人王仁忠打电话约黎某义、王某华、黄某辉来其宿舍吸食毒品,四人凑了200元钱从“江狗”处购买毒品“冰毒”和“麻古”,然后来到王仁忠宿舍用王仁忠自制的吸毒工具吸食完毒品。
2017年11月3日，被告人王仁忠在郴州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交待了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话详单、现场检测报告书及行政处罚决定书等书证;证人黎某义、王某华、黄某辉、黎某民、曹某芝、黎某琛的证言;被告人王仁忠的供述与辩解;现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁忠多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁忠犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人,依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王仁忠在郴州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交待未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王仁忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 霜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民再15号
原审原告周建高，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住长沙市天心区。
原审被告杨松朝，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
原审被告易春枚，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源�。系被告杨松朝之妻。
原审被告严肃，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
原审原告周建高诉原审被告杨松朝、易春枚、严肃借款合同纠纷一案，周建高于2016年3月30日起诉至湖南省长沙市天心区人民法院，该院于2016年6月12日作出（2016）湘0103民初1761号民事判决。本院发现该判决确有错误，于2018年1月8日作出（2017）湘01民申205号民事裁定书，裁定：本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1761号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区�民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第149-6号
申请执行人杨中科，男，1983年4月23日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人卢应福，男1964年3月4日出生，汉族，住三江侗族自治县。
申请执行人杨中科与被执行人卢应福民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）三民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国农业银行三江县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢应福在中国农业银行三江县支行营业账号的存款；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘华晓
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初55号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年1月23日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系西宁市世全小额贷款有限公司员工。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月19日11时30分许，被告人田某某驾驶青ABNX**号“奔驰”牌商务车，沿西宁市城中区总寨镇由西向东行驶至村后的盘山路途中，因操作不当车辆侧滑翻滚至道路下方的坡间，致驾驶人田某某、乘车人石某某、李某某、李某某不同程度受伤，被害人石某某经医院抢救无效于当日死亡。经西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人田某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人石某某头面部、颈部及胸部等处遭受钝性外力作用，致颈部中枢神经损伤，胸部肋骨多发性骨折致失血性休克死亡；被害人李某某的损伤程度属轻伤二级；被害人李某某的损伤程度属轻伤一级。
该院认为，被告人田某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了案件受理登记表、证人证言、被害人李某某、李某某的陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、查获经过，户籍证明等证据。
被告人田某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年10月19日11时30分许，被告人田某某驾驶车号为青ABNX**“奔驰”牌商务车，沿西宁市城中区总寨镇由西向东行驶至逯家寨村后的盘山公路途中，因操作不当车辆侧滑翻滚至道路下方的山坡间，致驾驶人田某某、乘车人石某某、李某某、李某某不同程度受伤，被害人石某某经医院抢救无效于当日死亡。根据西宁市公安局交警支队城中大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人田某某驾驶机动车在盘山路内行驶至泥泞路段未按照操作规范安全驾驶是导致车辆侧翻引发事故的直接原因，承担此事故的全部责任；乘车人石某某、李某某、李某某无责任。根据西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司鉴定所〔2016〕病鉴字第012号、第402号、第403号鉴定意见书：被害人石某某头面部、颈部及胸部等处遭受钝性外力作用，致颈部中枢神经损伤，胸部肋骨多发性骨折致失血性休克死亡；被害人李某某的胸部、腰背部遭受钝性外力作用，致胸12及腰1椎体压缩性骨折、左侧第8－9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人李某某的左侧下肢遭受钝性外力作用，致左胫后动静脉内踝后支离断伤、左侧外踝骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实,被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件受理登记表、证人证言、被害人李某某、李某某的陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、查获经过，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人田某某驾驶机动车在盘山路内行驶至泥泞路段未按照操作规范安全驾驶是导致车辆侧翻，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人田某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属或被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执第259-3号
申请执行人山西重生贸易有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座901号。
法定代表人ＸＸ勇，系该公司执行董事。
被执行人山西钢洲商贸有限公司，地址山西省太原市兴华街钢材大厦8-15号。
法定代表人姚中平，系该公司董事长。
被执行人李翼峰，男，1992年11月20日生，住本区。
本院在执行申请执行人山西重生贸易有限公司申请执行山西钢洲商贸有限公司，李翼峰借款合同纠纷一案中，申请执行人山西重生贸易有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经第2419号公证书,（2015）晋市证执第100号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王美德
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执184号
申请执行人张凯涛，男，汉族，1986年9月27日出生，西安市户县苍游乡西牙村人，现住延安市宝塔区南二十里铺桃园小区。
被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。
法定代表人艾晓梅，系该公司总经理。
张凯涛申请执行延安宏大锦业汽车销售服务有限公司劳务争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凯涛于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张凯涛以被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司将本案案件款19000元已私下全部向其履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人张凯涛的撤销请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第136号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00967号
原告江苏海特旺斯新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园区金港路6号。
诉讼代表人江苏海特旺斯新材料有限公司破产管理人。
负责人施允锋，江苏义扬律师事务所主任。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告江阴鹏泰金属实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港景贤路811号。
原告江苏海特旺斯新材料有限公司（以下简称海特旺斯新材料公司）诉被告江阴鹏泰金属实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告海特旺斯新材料公司诉讼代表人的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，本院根据原告海特旺斯新材料公司提供的送达地址向江阴鹏泰金属实业有限公司送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后由江阴市鹏泰金属实业有限公司签收，但江阴市鹏泰金属实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特旺斯新材料公司诉称，海特旺斯新材料公司破产管理人委托会计师事务所进行审计，截止至2014年4月2日，被告尚欠原告货款16998.40元。上述货款经破产管理人催要，被告拒不支付。请求依法判令被告立即支付货款16998.40元及利息（自2013年3月6日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
江阴市鹏泰金属实业有限公司在收到本院送达给江阴鹏泰金属实业有限公司的诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，并向本院提出其公司工商登记名称是江阴市鹏泰金属实业有限公司，要求驳回原告海特旺斯新材料公司的诉讼。
本院经审理查明：原告海特旺斯新材料公司立案时提供的工商公示信息和组织机构代码证上的企业名称均为江阴市鹏泰金属实业有限公司，其提供的证据增值税专用发票上购货单位亦为江阴市鹏泰金属实业有限公司，而其起诉状上列明的被告名称为江阴鹏泰金属实业有限公司。
以上事实，有工商公示信息、组织机构代码证、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告海特旺斯新材料公司提供的证据载明的企业名称均为江阴市鹏泰金属实业有限公司，但其却将江阴鹏泰金属实业有限公司列为被告，而江阴鹏泰金属实业有限公司是否存在尚不明确，故原告海特旺斯新材料公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏海特旺斯新材料有限公司的起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钱月梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓慧
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第00967号原告江苏海特旺斯新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园区金港路6号。诉讼代表人江苏海特旺斯新材料有限公司破产管理人。负责人施允锋，江苏义扬律师事务所主任。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告江阴鹏泰金属实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港景贤路811号。原告江苏海特旺斯新材料有限公司（以下简称海特旺斯新材料公司）诉被告江阴鹏泰金属实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告海特旺斯新材料公司诉讼代表人的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，本院根据原告海特旺斯新材料公司提供的送达地址向江阴鹏泰金属实业有限公司送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后由江阴市鹏泰金属实业有限公司签收，但江阴市鹏泰金属实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海特旺斯新材料公司诉称，海特旺斯新材料公司破产管理人委托会计师事务所进行审计，截止至2014年4月2日，被告尚欠原告货款16998.40元。上述货款经破产管理人催要，被告拒不支付。请求依法判令被告立即支付货款16998.40元及利息（自2013年3月6日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。江阴市鹏泰金属实业有限公司在收到本院送达给江阴鹏泰金属实业有限公司的诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，并向本院提出其公司工商登记名称是江阴市鹏泰金属实业有限公司，要求驳回原告海特旺斯新材料公司的诉讼。本院经审理查明：原告海特旺斯新材料公司立案时提供的工商公示信息和组织机构代码证上的企业名称均为江阴市鹏泰金属实业有限公司，其提供的证据增值税专用发票上购货单位亦为江阴市鹏泰金属实业有限公司，而其起诉状上列明的被告名称为江阴鹏泰金属实业有限公司。以上事实，有工商公示信息、组织机构代码证、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告海特旺斯新材料公司提供的证据载明的企业名称均为江阴市鹏泰金属实业有限公司，但其却将江阴鹏泰金属实业有限公司列为被告，而江阴鹏泰金属实业有限公司是否存在尚不明确，故原告海特旺斯新材料公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏海特旺斯新材料有限公司的起诉。案件受理费285元，减半收取143元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  钱月梅二〇一五年十二月二十四日书记员  王晓慧第3页/共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执81号
申请执行人：柳州市瑞捷典当有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：甘霖，该公司总经理。
被执行人：广西协和房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。组织机构代码证号：775980016。
法定代表人：周东钢。
被执行人：周东钢，男，1965年5月15日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院立案执行的柳州市瑞捷典当有限公司申请执行广西协和房地产开发有限责任公司、周东钢借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第60号裁决书]，因被执行人广西协和房地产开发有限责任公司、周东钢被财产保全查封的财产所在地在鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市瑞捷典当有限公司申请执行广西协和房地产开发有限责任公司、周东钢抵押借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第60号裁决书]，指定鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1003号
申请执行人浙江瓯信担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人梅传信，总经理。
委托代理人潘荣兴，该××员工，特别授权。
被执行人郎涤民。
被执行人姜丽娟。
被执行人朱松伟。
被执行人杭州郎博实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人郎涤民。
被执行人杭州通达机械设备厂，住所地浙江省杭州市江干区。
代表人郎涤民。
浙江瓯信担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第378号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行郎涤民、姜丽娟、朱松伟、杭州郎博实业有限公司、杭州通达机械设备厂追偿权纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币299828.67元、执行费人民币4397元，合计人民币304225.67元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了人民币35704.97元，其余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次这些程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1003号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李 艳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终230号
上诉人（原审原告）陆志连，男，1961年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人梁曦，该局工作人员。
原审第三人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地徐州市西北郊。
负责人杨茂田，该单位矿长。
原审第三人徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人吴志刚，该公司董事长。
上诉人陆志连因提前退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初574号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆志连及其委托代理人谢晓阳、郑庆普，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人梁曦到庭参加了诉讼。原审第三人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿和徐州矿务集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告陆志连于1982年11月在夹河煤矿参加工作。2016年6月，原告通过第三人夹河煤矿向被告徐州市人社局申报特殊工种提前退休。徐州市人社局经核查原告档案及工资单等原始资料，仅认定原告在1982年11月至1990年2月从事井下工作，属特殊工种。原告单位夹河煤矿提供用以证明原告从事拣矸工的工资单，被告未予采纳，被告认为夹河煤矿除了应提供记载工种的原始工资单等原始材料，还应提供夹河煤矿特殊工种定岗定编的相关辅助材料。因夹河煤矿未提供定岗定编的相关材料，被告未予办理原告的特殊工种退休手续，原告为此向法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告徐州市人社局具备审批职工提前退休的法定职权。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项中规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事井下和高温工作的必需在该工种岗位上工作累计满9年。本案中，原告称其自2012年起从事拣矸工工种，应属特殊工种，但原告的原始档案中对此并未有记载。另外，原告提交的工资单等现有证据不足以认定原告从事特殊工种时间达到国家规定的年限，并且也没有夹河煤矿向地市级社会保障部门报送特殊工种名录的相关证据，不符合企业职工特殊工种提前退休法律法规规定应具备的条件，被告不予办理特殊工种提前退休手续的行为符合相关法律规定，原告申请办理提前退休的证据不足。若原告调取到相关原始证据，仍可依法向被告重新申请提前退休审批。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆志连的诉讼请求。
上诉人陆志连上诉称，上诉人举出了职工登记表、2012年3月后的工资明细表等大量证据证实，自2012年以来从事拣矸工，且第三人对上述证据的真实性予以认可。被上诉人原审时仅向法庭提交了一份第三人徐州矿务集团有限公司2013年12月的内部文件《关于提前退休特殊工种定岗定员的通知》，该通知与本案没有关联性，也无法证实其真实性，更无法通过该证据证明上诉人提供的职工登记表、2012年3月后的工资明细表等大量证据是虚假的。被上诉人原审时没有提供有效证据证明上诉人不符合提前退休条件以及行政部门未为上诉人办理提前退休手续的行为合法，因此被上诉人应承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局答辩同一审答辩意见。
本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据劳动保障法律法规及国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》等相关规定，徐州市人力资源和社会保障局依法具有对辖区范围内从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康等工种的企业职工办理退休审批的法定职权。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事井下和高温工作的必需在该工种岗位上工作累计满9年。本案中，根据上诉人陆志连职工档案显示，其从事井下工作的时间尚不满9年，不符合办理提前退休的法定条件。其主张的从事拣矸工作有工资明细表等大量证据予以证实，但其档案中并未有明确记载，且其所在单位也没有按照规定，向当地劳动保障部门办理报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间等相关法律手续等。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依法不予办理退休审批并无不当。另外，上诉人主张被上诉人原审时仅向法庭提交一份第三人徐州矿务集团有限公司2013年12月《关于提前退休特殊工种定岗定员的通知》的内部文件，与实际不符。经二审庭审质证，原审判决书载明的被上诉人徐州市人力资源和社会保障局一审举证属实。综上，原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终230号本院2017年8月24日对上诉人陆志连诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、原审第三人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿及徐州矿务集团有限公司提前退休行政审批一案作出的（2017）苏03行终230号行政判决书，因遗漏诉讼费负担问题，应予补正，现裁定如下：上诉案件受理费50元，由上诉人陆志连负担。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初420号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
委托代理人钟光。
被告周继光。
被告孙艳玲。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联重科起重机分公司”）诉被告周继光、孙艳玲合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪担任审判长，人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科起重机分公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告周继光、孙艳玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科起重机分公司诉称：2011年7月1日，被告周继光、孙艳玲与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNPK-
RZ／PY2010JS00002105号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告周继光、孙艳玲承租设备型号为QY50H531.2汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H4D35AA006677，发动机号：1610J252624），租赁期限从2011年8月5日至2016年8月5日，每月5日被告向融资公司按照《租赁支付表》支付约定租金。因被告周继光、孙艳玲欠款严重，原告、被告周继光、孙艳玲与融资公司签订了编号为ZGFX131204-1172的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除了上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告周继光、孙艳玲向原告分期偿还全部债务并支付分期手续费。原告已经按照协议约定向融资公司履行了回购义务，但被告周继光、孙艳玲并未按《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额万分之七每日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告周继光、孙艳玲立即向原告支付全部欠款1390000元；2、被告周继光、孙艳玲向原告支付违约金278000元；3、被告周继光、孙艳玲承担本案的诉讼费用。
被告周继光、孙艳玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《协议书》，拟证明原告中联重科起重机分公司与中联融资公司及被告周继光、孙艳玲对债权转让金额、付款方式及违约金计算、管辖法院进行明确约定；
证据二，《还款计划书》，拟证明原告中联起重机分公司与被告周继光、孙艳玲对分期付款及相关费用支付的时间、金额进行了明确的约定；
证据三，《融资租赁合同》，拟证明中联融资公司与被告周继光、孙艳玲之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；
证据四，《欠款明细表》，拟证明被告周继光、孙艳玲所欠原告款项及利息的具体数额。
被告周继光、孙艳玲未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据四，虽系原告单方制作，但被告周继光、孙艳玲未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告中联重科起重机分公司与被告周继光、孙艳玲以及案外人中联融资公司签订《协议书》，约定原告中联重科起重机分公司回购被告周继光、孙艳玲与中联融资公司签订的CNPK-
RZ／PY2010JS00002105号融资租赁合同项下型号为QY50V531.2汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H4D35AA006677，发动机号：1610J252624）的应付款项，即融资公司对被告周继光、孙艳玲的该合同下全部债权转让给原告中联重科起重机分公司。同时约定对该款项由被告周继光、孙艳玲以分期方式向原告偿还，即被告周继光、孙艳玲在2013年11月30日向原告支付20000元，余款自2013年12月起至2016年10月，每月20日前向原告偿还38055元，2016年11月20日前向原告支付38075元，共37期，共计1390000元。《协议书》第二条约定：甲方（中联重科融资租赁（北京）有限公司）与乙方（周继光、孙艳玲）共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方在融资合同项下的全部债权转让给丙方（中联重科起重机分公司）；第三条约定：乙方愿意继续经营上述设备，同意按照1370000元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期利息，但不包括乙方欠付的保险费用）向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费20000元，合计1390000元，乙方承诺在2016年11月20日前分期偿还完毕；第七条约定：如乙方未履行协议约定的义务，未按《还款计划书》按期足额付款的，要求乙方以逾期付款总额×万分之七／日向丙方支付逾期还款利息；要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。协议签订后，被告周继光、孙艳玲未按约履行还款义务，截止至起诉时即2016年1月12日，被告周继光、孙艳玲未按约支付原告中联重科起重机分公司货款1009430元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告周继光、孙艳玲并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付全部欠款1390000元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按欠款金额1390000元的20%标准计算共278000元，本院认为原告所主张按照《还款计划书》中全部欠款总和的20%计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了被告的负担，对被告而言过于苛责，根据公平原则，应当予以调整，本院酌定违约金的计算基数应为截至原告起诉时止实际发生的欠款金额，即2013年11月30日至2016年1月12日，被告应向原告分二十七期支付，共计1009430元，故违约金应为201886元（1009430＊20%），原告所主张的违约金金额超出部分本院不予支持。被告周继光、孙艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周继光、孙艳玲在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款1390000元、违约金201886元，共计1591886元；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19812元，财产保全费5000元，共计24812元，由被告周继光、孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶 子
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2064号
申请执行人王志刚，男，汉族，居民。
被执行人邓娜，女，汉族，居民。
申请执行人王志刚与被执行人邓娜民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓娜所有的位于费县香榭丽社区9号楼1-5XX室楼房（房权证号：费房权证城区字第0047**号）一套、位于费县盛世嘉园小区11号楼1单元5XX室楼房（费房权证城区字第0021**号）一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年七月七日
书记员 王明学
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9689号
原告：刘国明，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：张彐军，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘国明与被告张彐军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告张彐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货物损失赔偿款人民币25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告未经原告同意，擅自将原告寄存在被告处的化纤原料卖给他人，后经双方结算，被告卖掉的化纤原料价值25000元。因被告暂时没钱归还原告，为此被告要求将该款项当做向原告的借款，并向原告出具了借条一份，约定了还款期限。但到期后被告未归还，故原告诉讼至法院。
被告张彐军未作答辩。
原告刘国明围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告张彐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
审理中，原告陈述，因其仓库放不下原料了，便将其所有的化纤原料寄放在被告处，说一周后拿走，后来去拿该原料的时候发现已经被被告卖掉了，被告说折价赔偿原告，就当作向原告的借款，然后被告向原告出具了一份借条，约定还款期限，但到期后被告没有还款，原告便起诉到法院了。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告将其化纤原料存放于被告处，被告在未征得原告同意的情况下将该原料出卖，后经双方协商，该原料作价25000元，由被告以借款的形式归还原告。被告于2014年9月4日向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，于9月底前还10000元，年底前再还15000元。后被告未按期还款，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告未经原告同意处分原告原料，后其出具借条愿意作价25000元赔偿给原告，系双方真实意思表示，应予准许。被告虽承诺分期支付该款项，但未按期履行，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彐军给付原告刘国明人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取425元，公告费600元，合计诉讼费1025元，由被告张彐军负担（原告同意其预交的诉讼费1025元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李亦闻