浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初570号
原告建德市环城建材有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人王小琴，总经理。
委托代理人（特别授权）诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告杭州创珑建设有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路342号。
法定代表人徐建新，总经理。
委托代理人（特别授权）徐小龙、徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告建德市环城建材有限公司（以下简称环城建材公司）与被告杭州创珑建设有限公司（以下简称创珑建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告支付货款人民币1251536.63元，并支付自2015年11月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按日万分之八计算的违约金；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费35000元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。庭审后双方申请给予五天庭外和解期限，后因案情复杂，本院于2016年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告环城建材公司的委托代理人诸葛友，被告创珑建设公司的委托代理人徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称，欠原告货款是事实，但根据合同约定原告应先垫资150万元，该款在2015年10月底付清，但事实上在该期限内发生的货款为259万余元，被告已支付了123万余元，垫资款不足150万，且工程未竣工，2016年2月双方仍在履行合同，被告在履行合同期间并未违约；根据双方口头约定工程结束后两个月内付清工程款，故垫资款100万元部分应待工程结束后一并付清，对于超出100万元的25万元，被告应当支付；从原告�具的承诺书及付款情况看，双方对原合同约定的付款期限作了相应变更，故原告主张按2015年11月1日计算被告违约不能成立；若存在违约也应为原告违约，其未对工程进行相应的供货；本案双方约定供货总数量达8000方，实际供应7000余方，说明被告承建的工程未完工，被告必然未取得建设方支付的工程款，客观上存在支付困难局面，被告并无主观故意拖欠的意思，不存在被告违约的情形；即使被告存在违约，原告主张按每日万分之八计算违约金明显过高，法庭应依据本案案情综合评判，在原告未解除合同的前提下，被告仅拖欠了25万余元货款，违约金也应以25万元计算。
本院经审理查明，一、2015年1月1日，买受人（被告）创珑建设公司因承建建德市洋溪上章拆迁安置房工程需要向出卖人（原告）环城建材公司购买混凝土并签订买卖合同一份，合同约定总货�约350万，总方量约8000方；付款方式为月结月清，垫资150万元，其中50万元于2015年4月底之前付清，其余100万元于2015年10月底之前付清；每月10日双方应就上月商品混凝土供应量及货款总金额进行对账，15日前买受人付清结算款项；所有货款最迟在2015年10月31日前全部付清；如在合同约定每次付款到期日的当月月底前未支付货款的，则从逾期之日起，由买受人按日万分之八计付违约金，并且出卖人有权选择继续履行合同或者解除合同，并由买受人承担出卖人实现债权的相应费用（含诉讼代理费等）；如买受人未按合同规定执行，逾期未支付货款，出卖人有权停止供应商品混凝土，待欠款结清后，再继续供应。
二、合同签订后，原告陆续向被告供应商品混凝土。经双方结算，2015年1月至2015年5月总货款为1218675.18元；
2015年6月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年6月25日支付货款100000元，在2015年7月25日前支付118675.18元及6月份所供应的全部货款；7月份之后所供的货款执行月结月清，每月15日之前付清上月货款。
2015年6月28日，被告支付100000元，截至2015年6月底尚欠货款总额为1118675.18元；
2015年6月总货款为327603.78元，被告于2015年7月17日支付200000元，截至2015年7月底尚欠货款总额为1246278.96元；
2015年7月总货款为397971.63元，被告于2015年8月22日支付402439.5元，截至2015年8月底尚欠货款总额为1241811.09元；
2015年8月总货款为341398.5元，被告于2015年9月11日支付50000元，于2015年9月16日支付280000元，截至2015年9月底尚欠货款总额为1253209.59元；
2015年9月总货款为285296.4元，被告于2015年10月27日支付200000元，截至2015年10月底尚欠货款总额为1338505.99元；
2015年11月26日，被告支付210000元，截至2015年11月25日尚欠货款1128505.99元
2015年10月货款总额为53385.30元，截至2015年11月底尚欠货款总额为1181891.29元；
2015年11月货款总额为17500.38元，截至2015年12月底尚欠货款总额为1199391.67元；
2015年12月货款总额为35649.60元，截至2016年1月底尚欠货款总额为1235041.27元；
2016年1月货款总额为16495.36元，截至2016年2月底尚欠货款总额为1251536.63元。
三、原告为实现本案债权支出了代理费35000元。
争议处理：
本案争议焦点之一为：被告是否构成违约，原告主张的违约金起算点是否合理。原告主张被告未在合同约定的2015年10月31日前付清全部货款，构成违约，被告应自2015年11月1日起开始计付违约金。被告辩称，双方口头约定待工程完工后两个月内付清货款，现工程尚未完工，被告亦未取得工程款，原告应�续供应货物；即使存在被告违约，原告主张的违约金起算点也不合理。本院认为，一、合同约定的付款方式为月结月清，每月15日前买受人付清结算款项，现被告并无证据证明双方存在货款待工程完工后再支付的口头约定，原告亦不予认可；二、被告出具的承诺书亦承诺7月份之后货款月结月清，且本案不存在致使被告无法按期履行付款义务的不可抗力；三、合同约定若买受人逾期未支付货款，出卖人有权停止供应，待欠款结清后，再继续供应；四、合同约定付款到期日的当月月底前未支付货款的，则从逾期之日起，由买受人支付违约金。合同虽约定所有货款在2015年10月31日前付清，因本案所涉部分货物供货时间在2015年10月1日之后，根据合同约定的月结月清的付款方式，该部分货物的付款时间应在次月15日前。综上，被告未按约支付货款属违约，原告有权停止供应混�土，被告应自每批货款逾期之日起支付原告违约金，故本院对被告的相应抗辩意见不予采信。
本案的争议焦点之二为：原告主张的违约金是否过高。原告主张被告迟延支付所产生的违约金一直处于拖延状态，要求按照货款总额按合同约定日万分之八计算违约金属合理。被告辩称违约金应以造成损失为基础标准确定，不得超过造成损失的30%。本院认为，原、被告在合同中约定的违约金系逾期付款违约金，现原告并无证据证明因被告未按约付款所导致的实际损失，因被告陆续支付了部分货款，故本院酌情调整本案违约金计算标准为日万分之六。
本案争议焦点之三为：被告应支付原告货款的数额。原告主张根据合同约定所有货款应在2015年10月31日前付清，现被告未按约支付，故要求被告付清全部货款。被告抗辩因合同约定原告垫资150万元中50万元于2015年4月底之前付清的前提是原告已垫资150万元，其余100万元于2015年10月底之前付清是在工程完工后一并付清，故被告应支付原告该超出100万元的25万余元。本院认为，根据合同约定，若被告逾期未支付货款，原告有权待货款付清后再继续供货，现被告并无证据证明双方约定垫资款100万元应待工程结束后一并付清，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持，被告应支付原告拖欠的全部货款。
裁判结果：
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州创珑建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市环城建材有限公司货款人民币1251536.63元，并支付逾期付款违约金89244.7元（该违约金计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至款清之日止的违约金以货款1251536.63元尚欠部�为基数按日万分之六另行计付）。
二、被告杭州创珑建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市环城建材有限公司为实现本案债权支出的代理费35000元。
三、驳回原告建德市环城建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费17182元，减半收取计8591元，保全费5000元，合计13591元，由被告杭州创珑建设有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年五月四日
书 记 员 张佳慧