wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3581号
原告：刘荣成，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：刘立成，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：刘国生，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告刘荣成、刘立成、刘国生与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘荣成、刘立成、刘国生向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向三原告发放奖励金63696元（7.962亩*8000元/亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年起，三原告向被告承包鱼塘，双方为此签订《鱼塘承包合同书》，其中承包案涉鱼塘7.962亩，承包期限为30年。若遇国家或集体开发建设需要征地，鱼塘的鱼苗及地上建筑物归原告所有。合同签订后，双方已实际履行了合同内容。2014年，因马銮湾整治及生态修复用地项目需要，厦门市海沧区东孚街道东瑶村部分土地被征收，现政府已将相应的奖励金下放至被告，其中养殖户按期交地按每亩8000元标准进行奖励，但被告无故拒绝发放给三原告，损害三原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告刘荣成、刘立成、刘国生主张被告支付奖励金63696元（7.962亩*8000元/亩）。按时交地奖励金是政府给予按时交地的征地对象额外的奖励，该奖励金的发放应当由政府予以认定。本院认为，原告刘荣成、刘立成、刘国生所主张的奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘荣成、刘立成、刘国生的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘荣成、刘立成、刘国生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十一月十四日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00228号
原告王建民，男，1974年出生。
被告艾麦尔，男，1982年出生。
翻译色买提，本院干警。
本院在审理原告王建民与被告艾麦尔买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告王建民负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜瑛瑛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3377号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：魏浩男。
被告：王秀艳。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王秀艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。被告王秀艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大连经济技术开发区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）向宫志全发放贷款18000元，向汪德秀发放贷款
18000元，向汪杰发放贷款20000元、向汪桂贞发放贷款18000元，共计向四人发放贷款人民币74000元。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。后被告于2007年10月22日与农信社签订《协议书》，双方约定：被告自愿承担上述借款本金及利息。协议签订后，被告成为农信社债务人，农信社可随时要求被告偿还债务。协议签订后，被告至今未履行还款义务，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金74000元及利息未还。
2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。三方发布债权转让及催收联合公告。后德泰公司就该笔债权向贵院提起诉讼。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权后，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金74000元及利息（自2007年10月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率5.31%标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王秀艳未作答辩。
经审理查明，被告王秀艳与农信社于2007年10月22日签订《协议书》，双方约定：被告自愿同意为宫志全、邹迎凤、汪德秀、汪杰、汪桂贞5人偿还借款94000元及利息，约定月利率6.45‰，逾期月利率9‰，协议签订后被告成为农信社的债务人，农信社成为被告的债权人。
2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公示。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司将案涉债权转让给原告并通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公示。
另查明，大连经济技术开发区人民法院以（2010）开民初字第1909号民事裁定书，裁定农信社诉本案被告王秀艳借款合同纠纷一案按撤诉处理，德泰公司于2012年4月27日向本院递交起诉状，起诉本案被告要求其偿还欠款74000元。
上述事实，有原告提供的《农村信用社贷款凭证》、协议书、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、大连德泰控股有限公司的起诉状、大连德泰控股有限公司的主体变更申请书、原告的变更诉讼主体申请书、本院（2010）开民初字第1909号民事裁定书及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查并当庭质证，具有证明效力，可作为本案定案依据。
本院认为：被告王秀艳与农信社签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并且对此次债务转移农信社通过协议的形式表示同意，当为有效，双方当事人均应按照协议的约定行使权利和履行义务。
农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公示，当为有效。本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权。原告就协议中汪桂贞的20000元债务起诉要求被告偿还18000元，应视为对自己民事权利的处分，对被告并无不利影响，应予支持。原告主张本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率在调整期内的最低年利率5.31%计算欠款利息，因低于协议约定的月利息6.45‰的计算标准，应视为原告对自己权利的放弃，对被告没有不利影响，应予支持。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还借款本金74000元及利息（自2007年10月22日起至判决确定给付之日止，按年利率5.31%计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告主张相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王秀艳偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金74000元及利息（自2007年10月22日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许 江
二〇一四年十一月十三日
书记员 路奎午（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1725号
申请执行人南部县蜀北办事处家得利生活馆。
法定代表人魏鹏，公司经理。
委托代理人魏小平，负责人。
被执行人南部县亿佰家商贸有限公司。
法定代表人鲜晓华，公司经理。
申请执行人南部县蜀北办事处家得利生活馆于2015年8月25日向本院提交执行申请书，申请执行本院于2015年7月23日作出的（2015）南民初字第2429号民事判决书确定的内容。
经审查，本案被执行人南部县亿佰家商贸有限公司在收到（2015）南民初字第2429号民事判决书后，于判决书确定的上诉期内向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院已经受理，故该判决书还未生效。
本院认为，申请执行人南部县蜀北办事处家得利生活馆申请执行的依据还未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南部县蜀北办事处家得利生活馆的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜德道
审 判 员 姚菊花
代理审判员 何 苗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许琦珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1725号
申请执行人哈尔滨龙华圣经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号7号楼122室。
法定代表人李明，职务总经理。
被执行人许景新，男，1979年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨龙华圣经贸有限公司与被执行人许景新买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨龙华圣经贸有限公司于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款952000元、案件受理费13320元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人许景新于2016年5月4日前一次性给付欠款952000元，迟延期间债务利息按国家法律规定标准计算，至欠款给付之日止，案件受理费13320元、执行费11920元由被执行人许景新承担，与欠款一并给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第99号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月四日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1725号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
被执行人边兆礼。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告边兆礼物业服务合同任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）南民初字第4054号民事判决书，判令一、本判决生效十五日内，被告边兆礼支付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月至2015年3月的物业服务费1178.29元。2015年8月7日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1725号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈龙龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4694号
上诉人（原审原告）北京汉唐中智网络科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（五七九鸡场（一））。
法定代表人乔建，董事长。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京浪潮货物运输有限公司，住所地北京市海淀区安河桥24号平房。
法定代表人李晓辉，总经理。
委托代理人任永强，男，1978年5月26日出生，北京浪潮货物运输有限公司业务经理。
上诉人北京汉唐中智网络科技发展有限公司因与被上诉人北京浪潮货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京汉唐中智网络科技发展有限公司于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京汉唐中智网络科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百六十二元，由北京汉唐中智网络科技发展有限公司负担一百六十一元（已交纳），由北京浪潮货物运输有限公司负担一元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一百六十二元，由北京汉唐中智网络科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 万 晶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2013-508-1号
申请执行人高军强，男，生于1962年7月29日，汉族，住郏县安良镇芦河村1号。
被执行人李占军，男，生于1973年4月3日，汉族，住禹州市苌庄乡杨疙瘩村6组。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）禹民一初字第3818号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占军在有关单位的存款12014元；或扣留、提取被执行人李占军在有关单位的收入12014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年八月五日
书记员 ：崔晓争
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5113-3号
原告李云华诉被告浙江申盛建筑工程有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十日
书记员 富建萍
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初3222号
原告：朱建辉，男，1995年4月6日出生，汉族，固安县固安镇河津村人，现住。
被告：许路奥男，男，1993年8月7日出生，汉族，现住固安县。
原告朱建辉与被告许路奥男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告朱建辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建辉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建辉撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告朱建辉负担。
审判员 穆志芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈江艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1744号
原告李树明，农民。
被告东海县李埝乡五联村民委员会。
法定代表人邵泽秀，主任。
原告李树明与被告东海县李埝乡五联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告李树明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树明撤回对被告东海县李埝乡五联村民委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树明负担。
审 判 员 袁 新 所
二〇一六年四月五日
法官助理 张 现 民
书 记 员 �刘平
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2599号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被告陈同信，农民。
被告陈宗刚（系被告陈同信之子），教师。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）诉被告陈同信、陈宗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人刘存志及被告陈同信到庭参加诉讼，被告陈宗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。2010年4月29日，林亭口信用社与二被告订立农合借字林第100401号保证担保借款合同，约定借款金额30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。被告陈同信为借款人，被告陈宗刚为连带保证人。借款合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告陈同信发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后，二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告陈同信立即偿还借款本金30000元及截至2013年4月10日的利息854.25元，本息合计30854.25元；2、本案诉讼费由被告陈同信负担；3、被告陈宗刚承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告陈同信辩称，对借款事实无异议，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告陈宗刚在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，林亭口信用社与二被告订立农合借字［林］第100401号保证担保借款合同，约定借款金额30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，被告陈同信为借款人，被告陈宗刚为被告陈同信的上述借款本息提供连带担保。林亭口信用社于2010年4月29日向被告陈同信发放了借款本金30000元。借款合同到期后，二被告未能偿还全部借款本息。截至2013年4月10日，尚欠原告借款本金30000元及利息854.25元未付。
2010年6月30日，林亭口信用社改建为原告林亭口支行。
本院认为，林亭口信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。林亭口信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务，二被告未能如约偿还全部借款本息，二被告此举违反了诚实信用原则，应负此纠纷的全部责任。被告陈同信作为借款人，对所欠林亭口信用社借款本息应承担偿还责任。被告陈宗刚作为保证人，应承担连带保证责任。林亭口信用社现已改建为林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由林亭口支行承继。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超过实际损失，本院予以支持。被告陈宗刚既未提交答辩状，又未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈同信于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金30000元、支付截至2013年4月10日的利息854.25元，本息合计人民币30854.25元。
二、被告陈宗刚对上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，已减半收取286元，由被告陈同信负担，被告陈宗刚承担连带保证责任（此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年三月三十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05063号
原告崔×，女，1948年12月26日出生。
被告马×，男，1947年1月30日出生。
原告崔×与被告马×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔×、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称，原告与被告于1969年1月3日登记结婚。婚后育有一子一女，儿女均已成年并成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在生活中一直矛盾不断。婚后特别是近些年被告暴力倾向越来越严重，2007年以来更是多次对原告进行殴打，2012年年底原告被被告用木棍打伤，医院急诊诊断为头面部、左手、双侧眼睑部组织挫伤。由于无法忍受被告的打骂及暴力行为，原告暂时借住于姐姐家，目前双方事实上是分居状态。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，对原告的人身安全造成了威胁，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：位于北京市房山区××的房屋、债权18.5万元。
被告马×辩称，不同意离婚，我与原告的感情没有到破裂的程度，是原告自己想不开，她长时间不回来、我们没法沟通，原告在外面住，我不知道她住哪。人无完人，我打原告是不对，我可以改。
经审理查明，原告崔×与被告马×于1969年1月3日登记结婚。婚后生育一子一女，儿女均已成年并成家。双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月15日原、被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，经医院急诊诊断为头面部软组织挫伤、左手左侧大腿软组织挫伤、双侧眼睑部软组织挫伤。2013年6月26日原被告双方因琐事再次发生矛盾，原告离家暂时借住于姐姐家至今。夫妻存续期间的共同财产有位于北京市房山区××房屋一套，存款140000元、债权85000元。原告于2013年9月9日起诉离婚，后于9月26日撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、医院急诊病历、房屋所有权证、（2013）房民初字第10092号民事裁定书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽共同生活时间较长，但没有建立真正的夫妻感情，相互缺乏理解和沟通。特别是2012年12月被告殴打原告后，导致夫妻的感情恶化，在原告第一次起诉，撤诉后，双方感情并未好转且分居至今。审理中法庭多次调解，原告坚持离婚。综合原、被告共同生活期间的情况及审理查明的事实，原、被告双方感情确已破裂，现原告要求离婚，应准予。夫妻存续期间的共同财产有位于北京市房山区××房屋一套，存款140000元、债权85000元，本院依法予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔×与被告马×离婚。
二、位于北京市房山区××房屋一套归被告马×所有；存款十四万元、债权八万五千元归原告崔×所有；个人衣物归各人所有。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 关 洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第284号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1968年9月8日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人白茹、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杜某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人吴晨楠、白茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日21时许，被告人杜某甲因土地纠纷，酒后到本市集美区马銮村后埔路53号被害人杜某乙、林某某的家中客厅闹事。被告人杜某甲在经被害人杜某乙、林某某劝离无效而被推出院门后，将院门踹坏再次进入客厅闹事。其间，被告人杜某甲殴打被害人杜某乙、林某某，摔坏其家中茶具。随后，被告人杜某甲又冲进劝架的被害人杜某丙位于后埔路57号的家中，对其实施殴打。之后，被告人杜某甲再次来到被害人杜某乙、林某某家门口，踢踹院门叫骂。
2014年9月25日，被告人杜某甲被公安机关抓获。归案后，被告人杜某甲在侦查阶段拒不如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的、制作的被告人户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人杜某丁、杜某戊、胡某某、何某、杜某己的证言、被害人杜某乙、林某某、杜某丙的陈述、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲非法侵入他人住宅，并殴打他人，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。针对辩护人提出的被告人杜某甲因本案被被害人的家属打伤，其刑罚不应高于关联故意伤害案中被告人的刑罚的辩护意见，本院认为，不同罪名的两个案件，不仅刑罚的规定不同，且各被告人的量刑情节均不同，不宜进行过于绝对的参照，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年四月三日
书记员 袁 素
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第284号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年4月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日12时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶红色五羊牌普通二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区永宁路“中蒙医院”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取陈某某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某某血样中酒精含量为94.16mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第527号法医学血样检验报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十五日起至二0一五年六月二十四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第284号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年4月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日12时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶红色五羊牌普通二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区永宁路“中蒙医院”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取陈某某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某某血样中酒精含量为94.16mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第527号法医学血样检验报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十五日起至二0一五年六月二十四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第610号
原告张某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，贵州省习水县人。
被告蔡某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，贵州省习水县人。
委托代理人冯文才，良村法律服务所法律工作者。一般授权。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某及其委托代理人冯文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年我与被告在广东省东莞市自由恋爱并同居生活，于2008年生育一子蔡某甲。2013年3月7日在桑木镇人民政府补办结婚登记手续结婚。由于被告有大男子主义，经常欺骗被告，且对家庭不尽责任，同时被告与其他异性具有暧昧短信及电话来往，我向其提出口头协议离婚，但被告始终不同意，反而威胁原告及原告家人。被告及被告家人还曾经虐待原告，为此原、被告之间夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子蔡某甲由原告抚养、被告按月支付抚养费用；存款70000元、小车一辆、债权60000元等共同财产及债权平均分割；债务30000元是被告用于个人消费，不属于共同债务，由被告负责偿还。
被告辩称：原、被告之间婚前有良好的感情基础、婚后夫妻感情未出现裂痕，原、被告夫妻感情未确已破裂，不同意与原告离婚；对于原告主张的存款、债权等共同财产及债权及债务不属实，有小车一辆属实。
原告为其主张向本院提交了下列证据：
证人张某的证言证实：蔡某某向我借款30000元，我的孩子把钱转在汪某某的账户上，我从汪某某取出后借与蔡某某，因为是亲戚关系，被告未打欠条，至今未归还。2014年腊月29日，被告找了几个人到我们家商量与原告和好，原、被告之间发生了口角。
被告为其主张向本院提交了下列证据：
结婚证原件及复印件，证明原、被告之间系合法婚姻关系的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的《结婚证》无异议；被告对张某的证言质证认为，张某和张某某系父女关系，该证言证明力较低，且无其他证据予以佐证，对于借款事实应不予采信，原、被告于2014年腊月29日发生口角，并不能证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明：原告张某某与被告蔡某某于2007年在广东省东莞市自由恋爱并同居生活，同居后生育一子蔡某甲（2008年9月28日生）。2013年3月7日原、被告在桑木镇人民政府补办结婚登记手续结婚。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事，产生家庭矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能的事实。原告应承担举证不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 元 文
二〇一五年三月十日
书记员 丁旺轩（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1426号
申请执行人钟培文，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人邱尚墩，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林美莉，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人钟培文与被执行人邱尚墩、林美莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第698号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱尚墩、林美莉应偿付申请执行人41000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱尚墩、林美莉有可供执行的财产，申请执行人钟培文也未向本院提供被执行人邱尚墩、林美莉其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱尚墩、林美莉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人钟培文尚未受偿的债权为41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00993号
原告岳晟婷原告岳某某，女，汉族，1987年6月生，居民身份证号码321102198706291525，住镇江市丹徒区风景城邦一期西班牙46幢105室。
被告胡俊被告胡某，男，汉族，1989年1月生，居民身份证号码321121198901220019，住镇江市丹徒区高资镇涧西村76号。。
本院在审理原告岳晟婷诉被告胡俊探望权纠纷一案中本院在审理原告岳某某诉被告胡某探望权纠纷一案中，原告岳晟婷于原告岳某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳晟婷自愿申请撤诉原告岳某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晟婷撤回起诉准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳晟婷负担由原告岳某某负担。
审判员 成莲
二〇一五年八月二十日
书记员 边叙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5753号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）。
法定代表人刘艮枝，系公司经理。
委托代理人翟爱平，系该公司职员。
被告高山，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告旭源物业公司与被告高山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2011年度、2012年度、2013年度物业费合计1281元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告高山经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司分别于2009年12月1日、2013年1月1日与临河区富贵园业主委员会签订了《物业管理委托合同》。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司为被告高山居住的临河区富贵园小区提供了物业服务。被告高山的住宅建筑面积是85.59平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平米5元。被告高山拖欠原告2011年度、2012年度、2013年度物业费合计1281元。原告在为被告居住的小区提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告高山于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司2011年度、2012年度、2013年度物业费合计1281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高山负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20739号
原告顾启红。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章海涛。
原告顾启红与被告章海涛不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理，原告顾启红委托代理人郑铮到庭参加诉讼。被告章海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾启红诉称，2014年5月10日，原告在手机上操作转账时，误将应转予他人的2万元转给了被告。因原告哥哥之前曾通过原告账户汇款至被告账户，所以被告账号会出现在原告账户的收款人记忆列表中。事后，原告要求被告将该款返还，但被告多方推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告人民币2万元。
被告章海涛庭后辩称，其账户在2014年5月10日确有2万元进账，其无法知晓是何人所汇，若法院查明系原告所汇，其愿意退还原告2万元。
经审理查明，2014年5月10日，原告顾启红在操作其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行账户进行转账时，误将2万元钱款汇入被告章海涛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行账户。因被告未予归还，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借记卡资料查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因失误将2万元款项划入被告银行账户内，被告取得2万元款项无任何依据，致使原告对于该笔款项的所有权丧失，故原告请求判令被告返还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海涛于本判决生效之日起十日内返还原告顾启红人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告章海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第80号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告湖南橡塑密封件厂德阳销售处。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告湖南橡塑密封件厂德阳销售处买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨胜果
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第115-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人岳胜利，系该支行行长。
被执行人王瑞琪，男，汉族，1956年8月14日出生，住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人武巧英，女，汉族，1954年12月20日出生，住鄂尔多斯市伊旗。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字（2014）281号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于伊旗乌兰木伦上湾金龙路南业用房（产权号码：伊房权证伊旗字第YW09**号）及其所占用土地（土地使用权号码：152728951224号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王瑞琪有位于伊旗乌兰木伦上湾金龙路南业用房（产权号码：伊房权证伊旗字第YW09**号）及其所占用土地（土地使用权号码：152728951224号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞琪所有的位于伊旗乌兰木伦上湾金龙路南商业用房（产权号码：伊房权证伊旗字第YW09**号）及其所占用土地（土地使用权号码：152728951224号）。
二、被执行人王瑞琪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第83号
原告：杨雅婷。
被告：林扬益。
原告杨雅婷诉被告林扬益民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告杨雅婷于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雅婷撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨雅婷负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年三月五日
代书记员 庄祎俐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01716号
罪犯杨天才，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月29日作出（2012）郎刑初字第00021号刑事判决，以被告人杨天才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行（刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨天才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨天才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天才减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4807号
原告刘占宽。
委托代理人马福忠。
委托代理人吕春喜。
被告天津海滨大道建设发展有限公司。
本院在审理原告刘占宽诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘占宽撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字50号
上诉人（原审被告）武义创鑫金属工具有限公司。
法定代表人童补兴。
被上诉人（原审原告）东阳市佳成磁材厂。
负责人卢锡强。
上诉人武义创鑫金属工具有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。武义创鑫金属工具有限公司上诉称，双方合同期限是2009年3月26日至2011年3月26日，合同期内货款早已结清。现在拖欠的是2011年11月之后的货款。东阳法院根据合同约定条款来确定管辖错误。本案应由被告住所地武义县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送武义县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2009年3月26日签订的销售合同有效期限为2009年3月26日至2011年3月26日。
但合同中仍约定交货时间、数量以电话通知或传真双方确认，付款为货到45天内付款等弹性操作条款。故双方在合同有效期后又依此发生了多笔业务。且合同中约定交货地点为供方仓库，如发生纠纷由原告方人民法院解决，后续业务中未见其他不同约定。故东阳市人民法院作为约定管辖法院之一及合同实际履行地法院，享有本案的管辖权。上诉人提出后续业务应以被告住所地法院管辖的辩解不能成立，其上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年三月四日
代书记员 季丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1814号
原告周某某，女。
被告常某，男。
原告周某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方1990年在贵阳市云岩区人民政府北京路办事处办理结婚登记，生育一子常某x（成年）。原、被告双方婚前感情一般，婚后双方性格不合，爱好各异，双方常为家庭琐事发生吵打。加之前被告喜爱喝酒，酒后常无故殴打和辱骂原告及原告的家人。原告考虑到家庭和孩子，曾多次好言劝说被告，要被告多为家庭和孩子把酒戒了，被告不但不听反而变本加厉，被告只要喝酒，酒后就要和原告吵打，原告多次报案，在派出所里被告都还要殴打和辱骂原告。被告的恶劣行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方再也无法维持夫妻生活。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方1990年在贵阳市云岩区人民政府北京路办事处办理结婚登记，1993年生育一子常某x（成年）。审理中，原告诉称由于被告喜爱喝酒，酒后常无故殴打和辱骂原告及原告家人，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求如前。但未向本院提交任何证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等各方面予以考虑。本案原被告于1990年结婚，婚后共同孕育一子常某x（现已成年），双方共同生活二十余载，婚后应是建立了良好的感情基础，现原告称夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提交任何相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩胜男
第页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07479号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区天台路86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人桂鹏，男，该公司员工，住该公司。
被告杨雁飞，男。
被告王剑兴，男。
原告诉称，2014年3月31日，其与被告杨雁飞签订工程机械买卖合同及分期付款协议，约定被告杨雁飞向其购买山东临工装载机一台，总价款325521元，首付款93900元，余款219100元分12个月支付，自2014年4月14日至2015年3月14日，被告王剑兴对上述款项承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付了机器，被告杨雁飞仅支付部分货款，截止起诉之日，尚欠货款214003元，违约金19260元，上述款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告杨雁飞支付分期货款214003元及违约金19260元，并承担本案诉讼费，被告王剑兴对上述款项承担连带担保责任。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西孚临工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4792元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3622号
原告范长见，男，1964年12月2日，汉族，农民，住河南省商水县。
委托代理人王元远、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告范长见诉被告陈建炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告范长见及其委托代理人王元远、叶建辉到庭参加诉讼，被告陈建炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范长见诉称，原告系被告陈建炳雇佣的木工，2013年4月起，原告为被告陈建炳加工、制作红木家具。双方于2015年1月17日进行结算，被告陈建炳尚欠原告工资人民币79300元。之后原告一直向被告陈建炳催讨，被告陈建炳承诺每月底还款人民币20000元，但被告陈建炳没有按期履行。2015年5月19日，原、被告再次进行结算，被告陈建炳尚欠原告工资58000元，被告陈建炳亲笔出具欠条一份交由原告收执。2015年5月20日，被告又偿还给原告13000元，之后，被告陈建炳没有继续偿还工资。综上，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，请求法院依法判令被告陈建炳立即支付给原告工资人民币45000元。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告范长见系被告陈建炳雇佣的木工，2013年4月起，原告范长见为被告陈建炳加工、制作红木家具。2015年5月19日进行结算，被告陈建炳尚欠原告工资人民币58000元。被告陈建炳出具欠条一份交由原告收执。该欠条内容载明：“欠条今欠范长见工资伍万捌仟元正（58000）。特立此据陈建炳2015年5月19日”。次日，被告陈建炳支付给原告范长见工资人民币13000元，被告陈建炳在欠条上注明：“2015年5月20日付13000，余45000元”。后经原告范长见多次催讨，被告陈建炳一直拖延未付。为此，原告范长见于2015年5月25日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告范长见的陈述及原告范长见提供被告陈建炳出具的欠条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建炳雇佣原告范长见从事木工工作，双方于5月19日进行结算，被告陈建炳尚欠原告工资人民币58000元。被告陈建炳出具欠条一份交由原告收执。该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告陈建炳于2015年5月20日支付给原告范长见工资人民币13000元，尚欠原告范长见工资45000元至今未付，被告陈建炳应负清偿的民事责任。原告范长见的诉讼请求合理，依法应予支持。被告陈建炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建炳应在本判决生效之日起十日内支付给原告范长见工资人民币四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百二十五元，减半后收取人民币四百六十二元五角，由被告陈建炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年七月一日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执151号
孔解梅：
你与罗秋成、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529第334号民事判决书于2017年3月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第293号
原告谢某。
被告石某。
原告谢某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2000年认识，××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局办理结婚登记。婚后双方感情不和，同时被告还有家庭暴力，现我与被告夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告石某未答辩。但本院在2014年2月26日依法向其送达开庭传票时，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告石某于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为婚姻关系存续期间，双方感情不和，且被告还实施家庭暴力，以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚登记审查处理表、贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所于2013年11月27日出具的证明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告为登记结婚的合法夫妻，在日常生活中，应本着互谅互让的精神共同建立良好的夫妻感情。原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告谢某以其与被告石某感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，不能证实双方之间存在离婚的法定情形，被告石某亦表示其与原告感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。原告应慎重对待婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，被告亦应努力改善夫妻关系，双方一起共同努力创造一个和睦的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某诉请与被告石某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李婉君
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1684号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。
委托诉讼代理人：陶继强，该行员工。
被告：田宇鹏，男,汉族，1975年5月14日出生，无业，住吉林省榆树市新立镇什家村什家屯*组。
被告：李长方，女,汉族，1977年1月12日日出生，无业，住址同上。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告田宇鹏、李长方借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告田宇鹏、李长方经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金467,122.57元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于绿园区西安大路162号2号楼5710室房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告田宇鹏签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告向原告借款47万元，借款期限为240个月，用于购买绿园区西安大路162号2号楼5710室房屋。并办理了抵押登记。田宇鹏的配偶李长方在《个人借款合同》和《抵押合同》上签字，李长方应承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金467,122.57元。已构成违约。
田宇鹏、李长方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，交通银行与田宇鹏签订一份《个人借款合同》和一份《抵押合同》，合同约定，田宇鹏向交通银行借款人民币肆拾柒万元，贷款期限240个月，贷款利率为月利率5.6375‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于绿园区西安大路162号2号楼5710室房屋，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。上述房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，取得长房他证房权字第6014**号他项权利证，丘地号4-100/1-144-5710。田宇鹏的配偶李长方分别在《个人借款合同》和《抵押合同》上签字。
另查明，截止至2016年3月9日，田宇鹏共欠交通银行贷款本金人民币467,122.57元及利息29,097.92元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与田宇鹏、李长方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。田宇鹏未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金467,122.57元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，田宇鹏不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉田宇鹏全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年3月9日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、田宇鹏、李长方以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，田宇鹏依法应当承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宇鹏于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金467,122.57元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年3月9日；自2016年3月9日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。
二、被告田宇鹏、李长方以其自有的位于长春市绿园区西安大路162号2号楼5710室（长房他证房权字第6014**号）对其上述借款承担抵押担保责任。
三、被告李长方对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,307.00元、公告费560.00元，均由被告田宇鹏、李长方负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初55号
原告石春华，女，汉族，住潢川县。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被告潢川县公安局。地址：潢川县城关跃进东路**号。
法定代表人张晋，该局局长。
委托代理人付大国,男，潢川县公安局工作人员。
委托代理人廖俊，男，潢川县公安局工作人员。
被告潢川县人民政府。地址：潢川县跃进东路**号。
法定代表人兰恩民，县长。
委托代理人罗先辉，男，副县长。
委托代理人蔡金磊，男，潢川县政府法制办工作人员。
本院在审理原告石春华不服被告潢川县公安局行政处罚、被告潢川县人民政府行政复议一案中，原告以纠纷得到解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2805号
原告何长军，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告鲍玉廷，男，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
原告何长军与被告鲍玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长军到庭参加诉讼，被告鲍玉廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长军诉称，被告向原告借款两笔，合计金额46000.00元。其中2014年4月8日被告借原告现金40000.00元，当时约定月利率2%（年利率24%），于2014年5月30日还款，双方当时签订了借款协议一份。2014年6月18日，被告在前款未还的情况下又向原告借款6000.00元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款46000.00元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告鲍玉廷在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明2014年4月8日被告鲍玉廷自原告何长军处借款40000.00元，并约定月利率2%，于2014年5月30日还款的事实。
2、借据一枚，证明2014年6月18日被告鲍玉廷在原告处借款6000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告鲍玉廷于2014年4月8日自原告何长军处借款40000.00元，并约定月利率2%，于2014年5�30日还款，2014年6月18日被告鲍玉廷在原告何长军处借款6000.00元，未书面约定利息及还款期限。借款到期后，经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告鲍玉廷向原告借款本金共46000.00元，其中40000.00元约定月利率2%的事实清楚，有被告出具的借款协议和借据为证，双方的债权债务关系成立。被告鲍玉廷应本着诚实信用原则，按照双方约定的时间及时还款。被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月8日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之次日起按年利率6%支付本金为6000.00元借款的利息的诉讼请求，因双方对6000.00元借款没有约定利息，故本院不予支持，可自起诉之日起按�利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉廷偿还原告何长军借款本金46000.00元及利息（其中40000.00元本金自2014年4月8日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止，另6000.00元本金自2016年6月2日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止）于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告鲍玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪可心
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4331号
原告张翀，住沈阳市大东区。
委托代理人吕宪芬，系告母亲，住同原告张翀。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告张翀诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张翀委托代理人吕宪芬，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金34080元（2014年8月31日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积81.91平方米）商品房一套，房价款532415元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年5月31日即640天，违约金应为34074.56元（532415元×0.0001元×640天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张翀逾期交房违约金34074.56元（截止到2016年5月31日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初67号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈伟雄，男，1979年7月27日出生，汉族，广东省中山市人，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人陈伟雄犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日1时30分许，被告人陈伟雄酒后驾驶车牌号为粤Ｗ×××××号小型汽车由横琴宝兴路南往北方向行驶到横琴罗曼斯路段时，与李某所驾驶的粤Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，李某当场报警，横琴交警大队民警到场后将仍在现场的陈伟雄抓获归案，民警对陈伟雄进行酒精测试后将其带至珠海市第二人民医院抽取血样。经横琴交警大队认定，陈伟雄在上述事故中负主要责任，李某负次要责任，经双方协商，由陈伟雄一次性赔偿李某人民币五百元，双方互不追究责任。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，陈伟雄血液中的酒精含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈伟雄在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，广东省珠海市公安司法鉴定中心珠公司化鉴字[2017]672号理化检验报告书，常住人口基本信息，证人李某的证言，被告人陈伟雄的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈伟雄明知李某报警后，仍在现场等候交警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟雄与李某达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈伟雄犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人陈伟雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一七年八月二日
书记员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法审查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6194号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：管丝荣，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告管丝荣、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1357号
原告刘金茹，女，汉族，1944年1月30日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：宋庆利，系原告配偶。
被告沈阳安运公共交通有限公司，住址所在地沈阳经济开发区花海路8号。
负责人：何文江，系该公司法定代表人。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘金茹诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人宋庆利，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金茹诉称，2016年6月20日，被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机驾驶辽AXXX**号公交车行驶在沈阳市铁西区红粉路处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6053.66元、交通费3000元、营养费2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，肇事情况属实，我是当时的肇事司机，被告驾驶的辽AXXX**号车辆系我司所有，事故发生时属于职务行为，事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失，我司同意赔偿。但原告必须证明医药费与本次交通事故存在直接因果关系。安运公司驾驶人提供行驶证、准驾证。诉讼费不属于保险范围，我司不同意承担。
经审理查明，2016年6月20日，被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机驾驶辽AXXX**号公交车行驶在沈阳市铁西区红粉路处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机负此次事故的全部责任，原告无责。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆实际车主为沈阳安运公共交通有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、医疗费收据、事故认定书、门诊病志、交通费票据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告赔偿。
原告因交通事故受伤，本院在庭审中已明示原告，本次起诉后一次性结案，如后续再发生医疗费用由原告本人承担，原告表示同意，系原告的真实意思表示。
关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据等相关证据，经计算原告共花费6053.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接赔付原告。
关于原告主张的营养费的问题，根据原告的实际年龄，本院酌情1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持800元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘金茹医疗费6053.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘金茹营养费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘金茹交通费800元；
以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告刘金茹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 石玲玲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初214号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年2月23日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月22日17时许，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警王某乙、杨某以及社区民警助理魏某、刘某接到索某（男，38岁，系张某前夫）的报警电话后立即赶往太原市尖草坪区绿荫小区处警。民警王某乙等人赶到现场后，被告人张某正在追打索某，被告人张某见警察赶到，情绪更加激动，双手拍警车前机盖大喊大叫不让警察介入，并将社区民警助理魏某手中的执法记录仪抢夺后扔到地上，被告人张某在民警王某乙、杨某极力劝阻的过程中，向民警王某乙左脸部位殴打一拳，将民警王某乙的眼镜打掉在地，并导致民警王某乙左颧骨部位软组织挫伤，随后被告人张某仍拒不配合民警的调查。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月22日17时许，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警王某乙、杨某以及社区民警助理魏某、刘某接到报案人索某（男，38岁，系张某前夫）的报警电话后立即赶往太原市尖草坪区绿荫小区处警。民警王某乙等人赶到现场后，被告人张某正在追打索某，被告人张某见警察赶到，情绪更加激动，双手拍警车前机盖大喊大叫不让警察介入，并将社区民警助理魏某手中的执法记录仪抢夺后扔到地上。民警王某乙、杨某在劝阻过程中，被告人张某向民警王某乙左脸部位殴打一拳，并将民警王某乙的眼镜打掉在地，导致民警王某乙左颧骨部位软组织挫伤。
另查明，被告人张某于2016年2月22日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人张某与被害人王某乙就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人王某乙人民币2000元，被害人王某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录及交代材料，证实2016年2月22日，其与朋友在家中喝了一些酒后，与前夫索某发生冲突，其前夫索某报警。在民警出警过程中，其一时冲动，阻挠民警正常执法并推打处警民警，还将民警的执法记录仪打翻在地的事实。
2、被害人王某乙的报案材料及询问笔录，证实其于2016年2月22日17时30分许接110指令称在绿荫小区有打架事件，其与民警杨某和社区民警魏某、辅警刘某出警，赶至现场后有一女子拍打警车前盖并辱骂民警，其在制止该女子的过程中，被该女子打伤左脸并将社区民警魏某的执法记录仪打到地上，后其与其他民警将该女子带回新城派出所的事实。
3、证人杨某、魏某、刘某的询问笔录及出警经过，证实2016年2月22日17时30分许，太原市公安局尖草坪分局新城派出所接110指令称在其辖区绿荫小区有打架事件，民警王某乙与上述三人随即出警。赶至现场后，有一女子拍打警车前盖并辱骂民警，民警在制止该女子时，该女子将民警王某乙打伤并将执法记录仪打到地上，后几人将该女子带回新城派出所的事实。
4、证人索某的询问笔录，证实2016年2月22日下午，其与被告人张某以及张某母亲王某甲在家中发生冲突，其就报警。警察过来之后，被告人张某及其母亲王某甲仍追打其，警察在制止张某的过程中，张某撕扯辱骂警察，后警察将张某母女带回派出所的事实。
5、证人王某甲的询问笔录，证实2016年2月22日，其接到张某的电话后赶到张某家中，后与索某发生冲突。警察赶到后，其女儿张某与民警发生冲突，其进行劝阻，在推扯的过程中，张某将一个民警的眼镜碰到地下，后民警将其与张某、索某带回派出所的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经受害人王某乙及证人杨某、魏某、刘某辨认，分别指认出被告人张某即为妨害民警执行公务的嫌疑人。
7、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的证明材料、工作证复印件以及调派出动单，证实公安民警王某乙、杨某于2016年2月22日接警后驾警车依法处警的事实。
8、赔偿协议、谅解书以及收款收条，证实被告人张某与被害人王某乙就民事赔偿达成协议并已履行，被害人王某乙对被告人张某表示谅解的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的抓获经过及归案证明，证实被告人张某于2016年2月22日被太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警抓获归案的事实。
10、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某作案时系完全刑事责任能力人，经调查没有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵洁琦
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初458号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
委托代理人李增春，系该社员工，一般代理。
被告白永朋，男，1983年12月4日生，汉族，住怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告白永朋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告向原告所属左卫信用社贷款5万元，后一直未还，故提起诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告向原告所属左卫信用社借款5万元，月利率6.65‰，贷款期限至2015年5月29日，且约定贷款逾期不还则逾期利率在贷款执行利率上加罚50%。被告白永朋以位于怀安县左卫镇建国街的楼房一套作为抵押，且在房管部门做了登记。截至2016年4月11日，仍欠原告贷款本金5万元，利息13820.92元。后经原告催要，被告一直未还所欠贷款本息，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县农村信用联社股份有限公司为债权人，被告白永朋为债务人，被告白永朋应当对此笔借款本息承担偿还责任。原告主张被告白永朋尚欠贷款本金50000元，利息13820.92元（截止2016年4月11日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2015年5月29日到期，所以应按逾期月利率9.975‰继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白永朋偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息13820.92元。从2016年4月12日起，借款本金50000元的利息按月利率9.975‰计算，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 任晓峰
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初458号原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。法定代表人胡永清。委托代理人李增春，系该社员工，一般代理。被告白某。原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告白某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月16日，被告向原告所属左卫信用社贷款5万元，后一直未还，故提起诉讼。被告未书面答辩。经审理查明：2012年5月30日，被告向原告所属左卫信用社借款5万元，月利率6.65‰，贷款期限至2015年5月29日，且约定贷款逾期不还则逾期利率在贷款执行利率上加罚50%。被告白某以位于怀安县左卫镇建国街的楼房一套作为抵押，且在房管部门做了登记。截至2016年4月11日，仍欠原告贷款本金5万元，利息13820.92元。后经原告催要，被告一直未还所欠贷款本息，故引起诉讼。上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县农村信用联社股份有限公司为债权人，被告白某为债务人，被告白某应当对此笔借款本息承担偿还责任。原告主张被告白某尚欠贷款本金50000元，利息13820.92元（截止2016年4月11日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2015年5月29日到期，所以应按逾期月利率9.975‰继续计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白某偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息13820.92元。从2016年4月12日起，借款本金50000元的利息按月利率9.975‰计算，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年六月二十三日书记员  任晓峰