沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9421号
原告董玉英，女，汉族，1951年11月26日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张晓蕾，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号。
负责人赵晓明，系该公司经理。
委托代理人刘芳，系公司员工。
原告董玉英诉被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董玉英及其委托代理人张晓蕾、被告王旭、被告保险公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉英诉称，2014年5月15日8时许，被告王旭驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区启工街北三路时，与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。被告王旭负事故全部责任，原告董玉英无责任。现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费869.80元、住院伙食补助费2700元、误工费15120元、护理费6000元、护理中介费200元、交通费102元、伤残赔偿金62252元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元、复印费35.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，我为原告垫付医疗费37424元，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。诊断书真实性没有异议，关于在职收入证明原告应提供该单位的营业执照、法人证明、劳动合同、银行事发前三个月的打卡证明，原告达到法定退休年龄，因此对原告主张的误工费不同意赔偿。陪护证明真实性没异议，收条真实性有异议，原告所提供的200元中介费有异议，且中介费属间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿中介费。关于服务合同应提供该家政中心的营业执照、法人证明，否则不同意赔偿原告主张的护理费。鉴定报告及鉴定费收据真实性没有异议，但结合原告的实际年龄65岁及其户口性质，应扣除5年再计算伤残赔偿金。鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月15日8时许，被告王旭驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区启工街北三路时，与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：王旭负事故全部责任，董玉英无责任。原告董玉英受伤后，于事故当日前往医院进行治疗，经诊断为肱骨骨折、左侧耻骨上支骨折等，原告于2014年5月15日至2014年6月11日住院接受治疗27天，均为二级护理，医嘱病休219天，原告现已治疗终结。
2016年4月12日，经原告申请，沈阳市公安局交警支队铁西区大队依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定。2016年4月14日，该鉴定中心出具的鉴定意见书记载：董玉英左肱骨骨折的后果评定为十级残。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车肇事司机为被告王旭，车辆登记所有权人也为被告王旭，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后被告王旭为原告垫付医疗费37424.52元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书、原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、复印费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王旭驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，对原告的各项损失应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王旭进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，经本院核定实际金额为38294.32元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，对于被告王旭为原告垫付的医疗费37424.52元，应在上述赔偿款项中予以扣除。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为2700元（100元/天×27天)，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供住院病案、门诊病历及诊断书，原告的误工天数应为246天（27天+219天），原告主张其在沈阳中之杰上午代理有限公司工作每月工资1800元，并提供了误工证明。上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，故本院酌定按照2015年度沈阳市最低工资计算标准，结合原告的误工天数计算误工费共计10660元（1300元/月÷30天/月×246天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院27天，均为二级护理。原告
主张以每天200元的价格雇佣护工进行护理，护理30天产生护理费6000元，原告为此提供陪护证明、家政服务合同、护理人员身份证、正规的护理费收据等相关证据，本院对原告主张住院期间护理费5400元（200元/天×27天×1人/天）予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；对于原告主张出院后的护理费用，因原告未提供出院需专人护理的相关医嘱，对该部分护理费用，本院不予支持。
关于原告主张的护理中介费，因该费用并非此次交通事故导致直接、必然的损失，原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持100元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，案五年计算。原告出生日期为1951年11月26日且为城镇户口，定残日期为2016年4月14日，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级的伤残等级，原告残疾赔偿金应为49801.60元[31126元/年×（20年-4年）×10%]，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费900元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，本院酌定支持5000元。
关于原告主张的复印费，系因原告复印住院病历等相关证据所产生的费用，共计35.50元，原告为此提供了发票予以证明，本院予以确认。因复印费不在被告保险公司赔偿范围之内，故应由被告王旭予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公
司在保险范围内赔偿原告董玉英医疗费869.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公
司返还被告王旭垫付医疗费37424.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在保险范围内赔偿原告董玉英住院伙食补助费2700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在保险范围内赔偿原告董玉误工费10660元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在保险范围内赔偿原告董玉英护理费5400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在保险范围内赔偿原告董玉英交通费100元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在保险范围内赔偿原告董玉英伤残赔偿金49801.60元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在保险范围内赔偿原告董玉英鉴定费900元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在保险范围内赔偿原告董玉英精神损害抚慰金5000元；
十、被告王旭赔偿原告董玉英复印费35.50元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十一、驳回原告董玉英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琳