wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第133号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年8月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，捕前住河北省秦皇经济技术开发区。2015年6月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘振强，河北省渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郭某犯非法制造枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月，被告人郭某通过互联网购买特力牌国产射钉枪一支、钢管、射钉弹、钢珠等物，后郭某在自己经营的秦皇岛经济技术开发区东奥机械加工厂内，利用厂内工具将钢管加工、焊接在射钉器上，将射钉器改制成枪支，该枪填装钢珠、射钉弹可以射击。后被告人郭某将该枪支存放于加工厂内。
经鉴定，该枪支以火药为动力，枪口比动能为6.8×102J／cm2，枪口比动能大于1.8J／cm2，故认定为枪支。
被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人改造的枪支射钉枪属于民用施工工具，被告人只是改变了枪管的长度，并未改变枪支的主要部件，应在量刑时对此情节予以考虑；2、被告人制造枪支后没有实施其他违法犯罪活动，且系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己所犯罪行，应构成坦白；3、被告人有悔罪表现，能够深刻认识自己的罪行。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；改造的射钉枪、钢管等物证、指认照片；搜查笔录、扣押物品清单；中华人民共和国公安部物证检验意见书；被告人郭某供述与辩解；户籍证明及现实表现；公安机关办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人提交的秦皇岛经济技术开发区后营村村民委员会及后营村村民提交的情况反映经公诉机关质证无异议，本院予以认定。被告人郭某在传唤到案后能够如实坦白自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 安 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第92号
申请人郑州蓝泓商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北、十里铺东、宏昌街南6幢东2单元8层西户。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人牛红格，系该公司员工。
申请人郑州蓝泓商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月13日发出公告，催促利害关系人在相应期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24671786、出票金额为伍万伍仟元、出票人为河南蓉泰印刷有限公司、出票日期为2014年1月24日、收款人为郑州锦科工贸有限公司、汇票到期日为2014年7月24日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州蓝泓商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第68号
申请人：平安银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：宋军。
委托代理人：吕川川。
委托代理人：应昕迪。
被申请人：吴文革。
被申请人：王凌霞。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行称：
2011年6月15日，申请人平安银行股份有限公司金华永康支行（原为深圳发展银行股份有限公司金华永康支行，现更名为平安银行股份有限公司金华永康支行）与被申请人吴文革、王凌霞签订了《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》。合同约定：申请人给予被申请人吴文革、王凌霞人民币280万元的授信额度，额度期限为2011年6月15日至2021年6月15日，被申请人吴文革、王凌霞以其合法所有的坐落于浙江省永康市古丽镇高镇村南苑东路535号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）字第06519号】为该额度提供最高额抵押担保，担保范围包括被申请人《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》项下全部债务（包括或有负债）本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。申请人与被申请人于2011年6月15日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。2015年1月15日，申请人与被申请人吴文革、王凌霞签订了编号为平银义乌贷字2015第SW20150115000339号《贷款合同》。合同约定：申请人向被申请人提供借款人民币2746000元，借款期限为2015年1月15日至2015年7月15日，年利率为8.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人于2015年1月15日按照合同如约发放上述借款。借款后，被申请人自2015年2月21日起未及时支付利息，且2015年7月15日该笔借款到期后，经申请人多次催收，被申请人吴文革、王凌霞均表示无力偿还借款本息，截止2015年7月28日，被申请人已拖欠申请人本金2746000元，利息、罚息99706.81元。故请求依法裁定对被申请人吴文革、王凌霞所有的坐落于浙江省永康市古丽镇高镇村南苑东路535号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）字第06519号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金2746000元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息暂算至2015年7月28日止为99706.81元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至所有款项还清之日止）和实现债权费用的范围内优先受偿。审查中，申请人将申请事项中利息、罚息、复息的计算方式明确并变更为利息从2015年2月21日起按年利率8.12%计算至2015年7月14日止并扣除4776.97元，罚息从2015年7月15日起按年利率12.18%计算至实际还款之日止，复息以未支付利息（包括借期内未支付利息及逾期后产生利息）为基数按年利率12.18%计算至实际还款之日止并扣除396.89元。被申请人吴文革、王凌霞未作答辩。
本院经审查认为，2015年1月15日，二被申请人向申请人借款2746000元并签订《贷款合同》一份的事实清楚，双方约定借款期限为2015年1月15日至2015年7月15日，借款年利率为8.12％，按月付息，到期一次性还本，借款逾期加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2011年6月15日，二被申请人与申请人签订《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》一份，以二被申请人所有的坐落于浙江省永康市古丽镇高镇村南苑东路535号房屋及其土地使用权为被申请人吴文革、王凌霞于2011年6月15日至2021年6月15日期间所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用提供抵押担保，抵押担保的债务本金最高额为280万元，并依法办理了抵押登记手续，本案抵押权依法设立，申请人依法对抵押物享有优先受偿权。现借款期限已届满，二被申请人至今未归还借款及2015年2月21日起的利息，已构成违约，申请人有权自借款逾期之日起按罚息利率向二被申请人计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的范围内优先受偿。2015年5月28日、6月21日，申请人从还款账户扣划4776.67元、0.30元合计4776.97元用于支付利息，扣划396.89元用于支付复息，上述款项应从二被申请人应支付款项中扣除。另申请人仅能对借期内所欠利息计收复息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴文革、王凌霞所有的坐落于浙江省永康市高镇村南苑东路535号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）字第06519号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金2746000元及利息、逾期利息、复息（利息从2015年2月21日起按年利率8.12％计算至2015年7月15日止并扣除4776.97元，逾期利息从2015年7月16日起按年利率12.18％计算至借款本金还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率8.12％计算至借款本息还清之日止并扣除396.89元）及申请费14783元和抵押担保的最高本金余额280万元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人平安银行股份有限公司金华永康支行的其他申请事项。
本案案件申请费14783元，由被申请人吴文革、王凌霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月二日
代书记员 施林瑛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县河东镇圣佛堂村村民委员会。
法定代表人：李秀文，该村委会主任。
再审申请人李长恒因与被申请人涿鹿县河东镇圣佛堂村村民委员会（以下简称圣佛堂村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长恒申请再审称：原审以超过时效而不予保护的判决是歪曲事实，掩盖事实真相的错误判决；本案是行政干预的结果，故申请再审，要求被申请人给申请人造成的经济损失给予赔偿。
圣佛堂村委会提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，认定该纠纷已超过法定诉讼时效是正确的，请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人李长恒在一审中称被申请人圣佛堂村委会1989年在未解决其承包合同的情况下，与河东镇政府签订转让合同，其经营权即已被侵害，至再审申请人2013年3月22日起诉时已超过二十年的最长诉讼时效，且二十年诉讼时效不适用中止和中断的规定，原审依法驳回其诉讼请求并无不当；再审申请人所主张本案属行政干预的结果亦理据不足。
综上，再审申请人李长恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李长恒的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执323号之一
申请执行人：合肥同正信息科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：霍邱七巢精品酒店有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行合肥同正信息科技有限公司与霍邱七巢精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱七巢精品酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱七巢精品酒店有限公司的银行存款29989.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执323号
申请执行人：合肥同正信息科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：霍邱七巢精品酒店有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行合肥同正信息科技有限公司与霍邱七巢精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执323号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年九月十八日
书记员 唐宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第553号
原告栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族，该社职工。
被告王桂芬，女，1967年8月8日出生，汉族，农民。
被告张金树，男，1956年3月22日出生，汉族，农民。
被告高德明，男，1953年4月26日出生，汉族，农民。
被告张玉生，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王桂芬、张金树、高德明、张玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原告与被告王桂芬、张金树、高德明、张玉生签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告王桂芬在原告处借款人民币50000元，被告张金树、高德明、张玉生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王桂芬发放了借款50000元。借款期满后，被告王桂芬拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王桂芬偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息；2、被告张金树、高德明、张玉生对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王桂芬、张金树、高德明、张玉生未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王桂芬、张金树、高德明、张玉生签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告王桂芬在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年9月8日至2011年9月7日，年利率10.62%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张金树、高德明、张玉生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王桂芬发放了借款50000元。借款期满后，被告王桂芬拒不偿还借款本金50000元、到期利息5310元、截止2014年2月27日的逾期利息20001元及自2014年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王桂芬、张金树、高德明、张玉生签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王桂芬所欠原告借款本息应予偿还，被告张金树、高德明、张玉生作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王桂芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芬于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5310元、截止2014年2月27日的逾期利息20001元及自2014年2月28日起至判决生效之日止对借款本金50000元按年利率15.93%［10.62%×（150%）］承担逾期利息。
二、被告张金树、高德明、张玉生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张金树、高德明、张玉生清偿后可以向被告王桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 祥
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵佩佩存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第553号
原告日出实业集团有限公司，组织机构代码72515912-3，住所地浙江省宁波开发区明珠商厦A906室。
法定代表人孙阳，该公司董事长。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告南京盛建化工有限公司，组织机构代码75411873-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2006室。
法定代表人李笑保。
原告日出实业集团有限公司（以下简称日出公司）与被告南京盛建化工有限公司（以下简称盛建公司）买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告日出公司的委托代理人于欧洲到庭参加诉讼，被告盛建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日出公司诉称：2013年7月9日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，约定：原告向被告采购苯乙烯500吨，单价12800元，合同总金额640万元；结算方式为原告在2013年7月10日前支付当批货物的10%的定金；交货时间是2013年8月20日至2013年8月30日；违约责任为如有一方违约，需向守约方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付定金64万元，但被告逾期未履行义务。经原告敦促，被告表示无力履行合同，仅同意分期返还定金。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告双倍返还原告定金128万元并承担诉讼费用。
被告盛建公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，供方盛建公司与需方日出公司通过传真方式签订《产品销售合同》一份，约定：日出公司向盛建公司购买苯乙烯（进口货）500吨，单价12800元，合同总价款640万元，交货时间为2013年8月20日至2013年8月30日；合同签订后，需方于2013年7月10日12点前支付当批全额货款10%的定金（64万元）；如一方违约，需向对方支付相当于合同总金额20%的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，日出公司于2013年7月10日向盛建公司支付定金64万元，但在约定的交货期间内，盛建公司并未交付货物。日出公司故诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的产品购销合同、中国光大银行借记凭证、电子回单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告日出公司与被告盛建公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、�政法规的规定，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自义务，被告在原告按约支付定金后，应按约履行交货义务，但被告未在合同约定的期限内履行义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告向被告主张双倍返还定金128万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盛建化工有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告日出实业集团有限公司定金128万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元、保全费5000元、公告费560元，合计27640元，由被告南京盛建化工有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 温砚富
二〇一四年三月十日
见习书记员 曾 宇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民重字第2号
原告：杨某某，女，1979年2月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住×××××××××。
委托代理人：杨某某，男，1980年3月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住×××××××。系原告的弟弟。
被告：冯某，男，1977年3月21日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××。
原告杨某某与被告冯某离婚纠纷一案，原经本院2013年9月2日作出（2013）辽县民初字第665号民事判决。宣判后，原告杨某某不服，提起上诉，2013年11月11日，辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳民一终字786号民事裁定书，认为原审法院认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。
本院重新受理本案后，依法另行组成合议庭，由审判员秦宏担任审判长，助理审判员唐尧、人民陪审员白莹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经他人介绍相识，与1999年12月8日登记结婚，婚后生育一子冯某某，现年13岁。婚后，原、被告性格不和，为生活琐事经常吵架，于2012年农历腊月二十七日开始分居至今。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子冯某某由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费。婚后共同财产有位于刘二堡镇中心村的三间平房、奔腾B70轿车一台，门市租金9万元、30万元的鞭炮及利润、鞭炮许可证、共同债权5万元，请求依法分割。
被告冯某辩称：被告同意离婚。孩子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500.00元。共同财产有奔腾B70轿车一台，门市租金6万元、17万左右元的鞭炮、原告在2012年农历腊月二十七出走带走的一台雅马哈摩托和10万元钱请求依法分割。还有20万的债务、6300.00元的货物欠款请求依法分担。位于刘二堡镇中心村的三间平房是我父亲冯某某于2005年花4万元从宫元波手中购买，登记在我名下，应认定为我的个人财产。
经审理查明，原告杨某某与被告冯某于1999年12月8日登记结婚，婚后于2000年6月14日生育一子冯某某。婚后原、被告因性格不和，为生活琐事经常吵架，并于2012年农历腊月二十七日分居至今。原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。被告同意抚养婚生子冯某某，原告同意每月支付300.00元抚养费。原、被告无异议。
婚后共同财产有：奔腾B70轿车一辆（牌照辽K×××××）原、被告同意作价7万元。原告、被告共同清点的价值183，049.80元的鞭炮、经营鞭炮租赁的门市房一处（租期三年，租金9万元），原、被告同意剩余租期租金作价为7万元。鞭炮经营许可证，二人均同意作价5万元。共同生活期间经营624，554.00元鞭炮的利润为15%即93，683.00元。被告自双方分居后一直在该门市经营鞭炮生意。
双方争议的共同财产、债务、债权如下：
1、原告提出共同财产还有房屋三间，被告否认，辩称该房是被告个人财产。
2、原告提出有共同债权5万元，被告否认。
3、被告提出共同财产还有10万元和雅马哈摩托车一台，在原告处，原告否认。
4、被告提出有共同债务，欠安宝军20万元，欠烟花厂6240.00元。原告否认。
上述事实有原、被告的陈述、房屋买卖协议、房照等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告杨某某提出离婚，被告冯某同意离婚，二人夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求被告抚养婚生子，被告同意，且二人就抚养费达成一致意见，故婚生子冯某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。婚后共同财产应平均分割、共同债务应依法偿还。
奔腾B70轿车被告要求使用，按作价支付给原告一半35，000.00元，原告同意。
关于门市房屋和鞭炮许可证的使用，本院认为鞭炮经营许可证是针对特定地点发放的，经营行为必须在许可证规定的地点进行，二者不能割裂。被告要求在原租用的门市房继续进行经营，本院考虑原、被告分居后，被告一直在原门市经营鞭炮的实际情况，认为被告继续使用鞭炮许可证和门市经营适宜。被告应给付原告一半的差价即60，000.00元{（门市租金7万＋鞭炮许可证5万元）×50%}。
关于鞭炮存货（价值183，049.80元，二人共同清点无异议），由被告冯某经营，被告冯某支付给原告杨某某一半价款为91，524.50元
关于争议的三间房屋，被告提供了其父冯某某与宫元波的买房协议，原告也提供了同一天被告冯某与宫元波签订的买房协议，二人均对协议的真实性无异议。原告陈述，第一份协议是冯某某代办；被告提出，第二份协议是为了办房照才签定的。本院认为，被告未提供充分的证据证明，争议的房屋是其父冯某某出资购买，不能认定该房屋系被告个人所有。该房屋虽登记在被告名下，但系原告、被告婚姻存续期间购买的，应认定为婚后共同财产，进行平均分割。
关于被告提出的债务20万元、货款6240.00元，如何认定分割一节，被告称货款6240.00元是买鞭炮欠的货款；20万欠款是偿还年前赊欠624，554.00元鞭炮进货款。
原告辩称，进鞭炮赊欠属实，但店里是常年卖鞭炮，卖货有利润，不应存在欠款，另外20万欠条是在原告离家，二人分居后被告出具的。不是事实。货款6240.00元没有标注被欠款人为何人，不属实。本院认为，6240.00元买鞭炮款，被告虽提供了欠条，但该欠条上无债权人的名称，证据不足，不予认定。
关于20万的债务，被告提供了欠条，说明了该款的用途，予以认定。由原、被告共同偿还。但被告经营624，554.00元的鞭炮应有利润，在庭审过程中被告承认该鞭炮的利润率为15%即624，554.00元×15%计93，683.10元，本院予以确认，因该款属于夫妻共同收益，因此被告应返还给原告鞭炮利润款46841.55元。
关于原告提出有共同债权5万元一节，其未提供证据证明，被告否认，本院不予认可。
关于被告提出的在原告处有10万元和雅马哈摩托车一台一节，被告未提供证据证明，原告否认，本院不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告杨某某与被告冯某离婚。
婚生子冯某某由被告冯某抚养，原告杨某某每月支付抚养费300.00元，给付时间从2013年6月14日开始至孩子满18周岁止，抚养费每年的9月1日支付一次。
位于辽阳县刘二堡镇中心村三组的三间平房（面积52.8平方米，产权证为辽县房权证字第××××××××号）为夫妻共同财产，平均分割，每人26.40平方米.
共同财产奔腾B70轿车一辆归被告冯某所有，被告给付原告杨某某35，000.00元。
门市房、鞭炮许可证归被告冯某使用，被告支付原告杨某某一半的差价即60，000.00元（门市房租金7万＋鞭炮许可证5万）×50%。
鞭炮存货（价值183，049.80元），由被告冯某经营，被告支付给原告杨某某一半价款为91，524.50元
经营鞭炮利润款93，683.10元（624，554.00元鞭炮×15%利润），由被告冯某返还给原告杨某某50%即46，841.55元。
共同债务20万元，由原、被告平均分担。由被告冯某负责偿还，原告给付被告10万元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
助理审判员 唐 尧
人民陪审员 白 莹
二〇一四年三月二十日
代书 记员 钟艳娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1720号
罪犯侯栋军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人侯栋军犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年7月28日作出（2006）苏刑终字第0162刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2006年9月12日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1004号、（2011）通中刑执字第1504号、（2013）通中刑执字第2034号刑事裁定，共对其减刑五年八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侯栋军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯侯栋军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侯栋军上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯栋军减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月11日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4880号
原告：上海维社物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞瑾，总经理。
委托诉讼代理人：李冰心。
委托诉讼代理人：陈广兰。
被告：王俊彪，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告上海维社物业管理有限公司与被告王俊彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海维社物业管理有限公司的委托代理人李冰心、陈广兰到庭参加诉讼。被告王俊彪因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海维社物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年7月至2017年2月的物业管理费人民币(以下币种同)17,112元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宝山区顾北路XXX号XXX-
XXX层店铺的物业管理单位，被告系该店铺的权利人。被告自2015年7月起至2017年2月未支付物业管理费，建筑面积为456.07平方米，地下建筑面积为146.06平方米，收费面积为310.01平方米，收费标准为每平方米为2.76元。原告催缴未着，故诉讼来院。
被告王俊彪未作答辩。
经审理查明：
被告王俊彪系上海市宝山区顾北路XXX号XXX-XXX层店铺的权利人。
原告自2015年5月起对被告的店铺进行了物业管理服务至今，被告拖欠2015年7月至2017年2月的物业费。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
上述事实，有上海市不动产登记簿、物业服务合同、业主手册及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。被告王俊彪因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊彪于本判决生效之日起十日内向原告上海维社物业管理有限公司支付2015年7月至2017年2月物业管理费人民币17,112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，公告费人民币560元，由被告王俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 陆秋萍
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更822号
罪犯叶才军,男，1994年11月1日出生于四川省大竹县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省惠东县人民法院于2015年8月17日作出（2015）惠东法刑二初字第136号刑事判决，以被告人叶才军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。2017年4月14日本院以（2017）赣11刑更804号刑事裁定对罪犯叶才军减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次。
本院认为，罪犯叶才军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶才军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯慧兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东（2014）民一初字第01353号
原告：昂圣福，男，1964年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：昂永山，男，系原告父亲。
被告：梁艮华，男，1974年8月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告昂圣福与被告梁艮华民间借贷纠纷一案中，原告昂圣福于2014年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昂圣福撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取为70元，由原告昂圣福负担。
审判员 臧传斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋咏梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7167号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑士泮，男，1983年10月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑士泮信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑士泮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑士泮于2012年6月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88621.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88621.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑士泮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑士泮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月20日，郑士泮向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑士泮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑士泮的申请，将卡号×××的信用卡交付郑士泮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，郑士泮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88621.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑士泮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑士泮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑士泮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑士泮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士泮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千六百二十一元四角；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑士泮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，公告费五百元，均由被告郑士泮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第812号
原告任丘市国土资源局，组织机构代码证号：××。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人刘国玉，该局职工。
委托代理人吴涛，该局职工。
被告任丘市光大房地产开发有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人远大伟，该公司经理。
原告任丘市国土资源局诉被告任丘市光大房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员崔彦康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市国土资源局委托代理人刘国玉、吴涛，被告任丘市光大房地产开发有限公司法定代表人远大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市国土资源局诉称，任丘市光大房地产开发有限公司于2010年12月15日以挂牌方式竞得2009G225号宗地国有建设用地使用权，出让用途为居住用地、商业、金融业用地，成交价款为人民币1438万元。2010年11月30日任丘市光大房地产开发有限公司向任丘市财政局交纳了竞买保证金450万元。《成交确认书》约定，该公司应于成交之日起60日内（即2011年2月15日前）交清全部成交价款。但该公司于2011年3月4日才交纳了剩余出让金988万元，逾期交纳7天。根据国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》以及《出让合同》的约定，“不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”任丘市光大房地产开发有限公司应缴纳出让金违约金69160元（988万元＊1‰＊7天）。为此，原告于2014年8月30日向被告送达到了催缴通知书，被告至起诉时仍未缴纳原告主张的违约金。原告认为，滞纳金属国有资产，国有资产不受诉讼时效的限制。现诉请法院判令被告支付迟延缴纳出让金的违约金总计69160元；本案诉讼费由被告承担。
被告任丘市光大房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告任丘市光大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告任丘市国土资源局违约金69160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初106号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹福祥，务工。2014年11月27日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年3月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年3月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人吴某，无业。2006年12月1日因非法限制他人人身自由被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，罚款人民币二百元；2015年3月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年3月25日被本院决定逮捕，现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人曹福祥、吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人曹福祥及其辩护人李惠芳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年4月15日，被告人吴某采用电话联系、约定地点等手段，在本区贵驷街道民联村附近将1包甲基苯丙胺（冰毒，不足1克）以人民币400元的价格贩卖给曹福祥。
2.2015年6月4日上午，被告人曹福祥采用电话联系，约定地点等手段，在本区蛟川街道东海宾馆门口将约8克甲基苯丙胺以人民币2000元的价格贩卖给吸毒人员戴某。
3.2015年7月1日上午，被告人曹福祥采用上述相同手段，在本区蛟川街道炼化居民区6号门岗以人民币900元的价格将2包可疑晶体、1粒可疑药丸贩卖给吸毒人员戴某。后被公安机关抓获。公安机关从戴某身上查扣2包可疑晶体、1粒可疑药丸。经鉴定，上述2包可疑晶体共重1.6474克，从中均检出甲基苯丙胺成份，上述可疑药丸重0.096克，从中检出咖啡因成份。
上述事实，被告人曹福祥、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹福祥、吴某的身份证明、抓获经过、通话记录、银行存款记录、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片、毒品上交清单、光盘制作说明、行政处罚决定书，证人戴某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙等人的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福祥、吴某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人曹福祥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人曹福祥、吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人曹福祥能自愿认罪，请求法院结合具体案情对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某的违法所得应予以追缴。公安机关查扣的毒品应予以没收。被告人吴某在2016年3月25日被逮捕前被羁押的38日应予以折抵刑期。据此，根据被告人曹福祥、吴某的犯罪事实和具体情节，对被告人曹福祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年12月31日止。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月16日止。）
三、被告人吴某的违法所得人民币400元，予以追缴。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.6474克、毒品咖啡因0.096克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 郑时梅
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭倩慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第158号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日21时许，被告人胡某至象山县丹东街道财富中心南侧停车场闲逛，见被害人励丽独自驾驶浙B×××××号轿车至该停车场内下车，遂欲抢劫被害人励丽的财物。后被告人胡某趁被害人励丽至该轿车后备箱拿东西之机，从被害人励丽身后用左手勒住被害人励丽的脖子，右手用随身携带的折叠刀架在被害人励丽的脖子上，迫使被害人励丽坐回该轿车后排，被告人胡某即进入该轿车，并当场胁迫被害人励丽交付财物，被害人励丽被迫交给被告人胡某人民币1000元、价值人民币1800元的苹果牌手机1部和银行卡3张，并按被告人胡某的要求将3张银行卡密码告知被告人胡某。被告人胡某劫得财物后逃离现场。当晚，被告人胡某利用劫得的3张银行卡共取款人民币14300元。
2012年11月10日，被告人胡某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，并向被害人励丽退还苹果牌手机1部和银行卡3张及人民币18300元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励丽的陈述、证人石某的证言和辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、银行卡交易明细、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、付款凭证、发还凭证、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡某能积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 郑根条
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赖越超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00152-29号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人侯中华，男，1962年5月15日生，汉族。
被执行人侯兴良，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人曹卫兵，男，1979年6月28日生，汉族。
被执行人侯安杰，男，1957年8月16日生，汉族。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大冶市支行与被执行人侯中华、侯兴良、曹卫兵、侯安杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额43000元及利息，未结标的额43000元及利息。在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年4月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年四月十七日
书记员 曹 敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初848号
原告田某。
原告王杰。
原告杜某，性别：××。
原告王某，性别：××。
法定代理人王杰，男，1988年10月14日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西岐沟村人，系原告王某之父。
被告孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会。
法定代表人郝某，村委会主任。
原告田某等诉被告孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会（以下简称西岐沟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某、王杰（原告王某的法定代理人）、杜某，被告西岐沟村委会的法定代表人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某等诉称，原告田某系西岐沟村民，与父母田正海、张玉兰及兄弟姐妹田俊生、田俊高等一起在西岐沟村生活居住。1982年，原告田某因结婚将户口迁至交口县桃红坡镇大麦郊村。2001年，原告田某与丈夫王茂平离婚，原告田某携子王杰回原籍西岐沟村落户至今并与原告田某的父母共同居住。期间，原告王杰、杜某于2014年登记结婚，2015年4月18日生育原告王某。原告田某、王杰落户西岐沟村后自然拥有了本村的村民待遇，在换届选举及村委发放福利时均有权利参加和享有。从2012年起，被告村委因资源整合为每位在籍及婚姻村民发放资源款，其中2012年发放30000元，2013年发放25000元，2015年1月份发放3000元，2016年1月份发放3000元，但因原告系嫁女户未给原告发放，以致原告一直向村委主张却无法实现自己的权益。为了维护原告的合法权益，现原告起诉请求依法判令被告发放原告田某2012年至2016年的土地补偿款61000元；依法判令被告发放原告王杰2012年至2016年的土地补偿款61000元；依法判令被告发放原告杜某、原告王某2016年的土地补偿款每人3000元，共计6000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告田某针对其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户籍登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、郝云林、郝某、郝占双证明，证明村委从2013年至2016年发放土地补偿款情况。
3、原告王杰、杜某的结婚证，证明二原告的婚姻情况。
被告西岐沟村委会辩称，原告是离婚后将户口迁回村委，原告王杰也随其母亲田某将户口迁回。杜某和原告王杰结婚，户口没有迁到村委，原告王杰儿子王某户口也在被告村委。村里情况比较复杂，对原告的户口有争议，为了村委工作稳定，希望法院依法判决，法院判决后经村民代表会议决议后处理。
被告西岐沟村委会未向本院提交证据。
在本院组织的质证过程中，被告西岐沟村委会对原告的证据无异议。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原告王杰系原告田某之子。原告田某离婚后，于2011年10月8日将原告田某及其儿子王杰的户口迁回落户在被告西岐沟村。原告王杰与原告杜某2015年3月9日登记结婚，原告杜某的户籍未迁到西岐沟村。2015年4月18日生育儿子王某，原告王某在西岐沟村上户。原告在西岐沟村依法享有选举权、享受村委发放的福利等。被告西岐沟村委发放土地补偿款的规定分农业家庭户口及非农业家庭户口；登记结婚的以村民对待。2012年、2013年，被告西岐沟村委会分别给每位村民发放土地补偿款3万元、2.5万元，均未给原告田某、王杰发放。2015年春节前，被告西岐沟村委会给每位村民发放土地补偿款3000元，同样没有给原告田某、王杰发放。2016年春节前，被告西岐沟村委会又给每位村民发放土地补偿款3000元，没有给四原告发放。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告田某离婚后于2011年将其本人及其儿子王杰的户口迁回落户在被告西岐沟村，依法取得该村的村民资格。原告王杰与原告杜某结婚，按照被告村委的有关规定也应以村民对待，取得相应的村民资格；原告王杰、杜某的婚生子王某在西岐沟村上户，也取得了村民资格。2012年，被告西岐沟村委发放土地补偿款时，原告田某及其儿子王杰已经具有本集体经济组织成员资格，依法应享有相应的分配份额。原告杜某及其儿子因婚姻、出生相应取得了村民资格，也依法应享有相应的分配份额。综上，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会给原告田某、王杰各发放2012年至2016年的土地补偿款61000元，共计122000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会给原告杜某、王某各发放2016年的土地补偿款3000元，共计6000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年六月十五日
书记员 叶小兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00170号
原告王汉娥。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王炳昌。
原告王汉娥诉被告王炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王汉娥及其委托代理人胡燕芬，被告王炳昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉娥诉称：被告王炳昌因生活及治病，于2012年4月1日、2013年1月13日、2013年2月4日分三次向原告借款人民币共计15000元，并向原告出具了借条三张，2013年2月4日的一张借条上还约定了借款利息。但被告借款后至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息1500元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王汉娥向本院提交的证据为：
借条三张。证明被告分三次向原告借款15000元的事实。
被告王炳昌辩称：我向原告借款是事实，但大部分借款我已经还了，原告没有将借条退给我，现在我只欠原告借款3000元。
被告王炳昌未向本院提交证据。
庭审中，被告王炳昌对原告王汉娥提交的三份借条质证意见为：对三张借条的真实性无异议，但认为只欠原告3000元。
经庭审举证、质证，原告提交的证据3000元借条一张和10000元的借条一张均真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。一张2000元的借条上借款人为王宗奎，被告只是证明人，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：被告王炳昌因生活、治病所需向原告王汉娥借款13000元，分别于2013年1月13日借款3000元；2013年2月4日借款10000元，并向原告出具了二张借条，借款均未约定还款期限，其中10000元借条上约定了月息1.5%。但被告借款后至今分文未还，经原告多次催要无果，由此产生诉争。
本院认为：被告王炳昌分两次向原告王汉娥借款13000元用于其生活和治病，并有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。原告王汉娥有权要求被告王炳昌偿还借款。其中10000元借款原、被告之间约定月息1.5%，未超出银行同期贷款利率的4倍，应受法律保护；但原告只要求被告偿付借款利息1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在本案中同时主张的2000元借款，因借款人不是被告本人，诉讼主体有误，本案中不予支持。被告王炳昌辩称现只欠原告借款3000元，其余借款已归还给原告，只是借条未收回，其辩称意见未能提供证据证实，且原告王汉娥也不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王炳昌向原告王汉娥偿还借款13000元，利息1500
元，合计14500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王汉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王炳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴颖赜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0262号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组。
法定代表人韦建林，行长。
被申请人陈长明。
被申请人朱海燕。
被申请人徐标。
被申请人姜志远。
江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与陈长明、朱海燕、徐标、姜志远申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会于2014年5月26日作出的（2014）扬仲裁字第085号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月18日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第085号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与陈长明、朱海燕、徐标、姜志远申请执行仲裁裁决一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪进蓬
山东省�光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第1975号
原告刘文福。
被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会。
法定代表人刘相贞，村主任。
原告刘文福诉被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文福、被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文福诉称，2007年5月4日，原告中标被告村内街道路面硬化工程并签订合同。合同约定由原告为被告村内的路面进行硬化施工，期限为2007年5月6日至6月26日，工程保修期为一年。原告按约履行了相关义务，但被告以种种理由拒绝支付工程款。至2014年8月23日尚欠原告工程款114481元，请求依法判令被告支付工程款114481元及利息。
被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会辩称，对欠款无异议，但村委资金困难，无力支付，且村委的账目中没有该笔欠款。
经审理查明，2007年5月4日，被告与原告签订村内路面硬化工程施工合同，约定由原告施工被告村内东西向两条大街柏油路工程，承包方式为包工包料，拨款方式为开工3日内付工程总造价的20％，灰土工程完成后付至工程总造价的50％，工程竣工验收合格后付至工程总造价的70％，余30％为工程保修金，保修期一年。一年后如无质量问题一次性无息付清。因被告未按时支付工程款延误工期，原告于2007年11月份完工，现该工程已投入使用。被告支付部分工程款后，尚欠114481元。被告于2014年8月23日为原告出具欠款证明一份，后经原告催要未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、欠款证明条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告进行村内路面硬化施工，在工程完工并投入使用后，被告应及时支付工程款，原告追要工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖延支付的行为是错误的，依法应负清偿责任。原告主张被告应自出具欠款证明之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称该笔欠款未在其村内账目中入账，系其自身管理问题，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会支付原告刘文福工程款114481元，并支付利息（以114481元为基数，自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）于本判决生效�十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二０一五年七月六日
书 记 员 郭 琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第841号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈昌根，无业。曾因盗窃于2006年6月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪先后于2007年12月、2009年6月、2012年1月被判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年12月30日刑满释放。因本案于2015年3月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]582号起诉书起诉指控被告人陈昌根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人陈昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月19日下午2时许，被告人陈昌根至常州市武进区前黄镇西园新村*号门口，采用砸玻璃等手段，窃得被害人何某停放在该处苏D×××××汽车内的价值人民币840元的硬中华香烟2条。
2、2015年2月20日下午2时许，被告人陈昌根至常州市武进区湖塘镇鸣凰武北新村*幢乙单元*室，采用菜刀撬门等手段，窃得被害人杨某暂住地内的现金人民币1万元。
上述事实，被告人陈昌根当庭无异议，并有被害人何某、程某、杨某的陈述笔录，证人万某、李某、朱某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌根，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其部分系采用破坏性手段盗窃，部分系入户盗窃，且有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈昌根犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出赃款及赃物折价款责令被告人退赔被害人，其中退赔何华人民币八百四十元，退赔杨春功人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第295-1号
原告广西华实房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人潘超文，该公司董事长。
委托代理人黄雪英，广西五象律师事务所律师。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
被告广西壮族自治区教育厅幼儿园，住所地南宁市民族大道77号。
法定代表人李淑贤，该幼儿园园长。
委托代理人黄喜昭，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
第三人南宁市西乡塘区童洲·春天幼儿园。
法定代表人彭福权。
委托代理人黄喜昭，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
本院受理原告广西华实房地产开发有限公司（以下简称华实公司）与被告广西壮族自治区教育厅幼儿园（以下简称教育厅幼儿园）、第三人南宁市西乡塘区童洲·春天幼儿园房屋租赁合同纠纷一案后，被告教育厅幼儿园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告华实公司与被告教育厅幼儿园签订的《租赁合同》约定，争执不决，由合同签订地法院管辖，本案合同签订地在南宁市北湖路20号，属于南宁市西乡塘区人民法院管辖范围，因此本院应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案租赁场地位于南宁市西乡塘区，因《租赁合同》产生的纠纷属于南宁市西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，原告华实公司于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。被告教育厅幼儿园提出的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》、《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西壮族自治区教育厅幼儿园对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告广西壮族自治区教育厅幼儿园负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 黄娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第202号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1972年10月23日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年12月30日被取保候审。
辩护人陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
辩护人张敏，四川大山律师事务所律师。
被告人许某，男，1980年7月3日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年1月6日被取保候审。
辩护人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人赖某甲、许某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赖某甲、许某以及辩护人陈祥庐、张敏、陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月6日上午，被害人易某某与刘某某因琐事发生抓扯，易某某回家后将此事告诉丈夫许某。当日18时许，被告人许某携带钢管与易某某骑摩托车到江阳区方山景区刘某某经营的副食门市与刘某某理论时发生争执，许某打了刘某某一巴掌，随后两人发生抓扯。抓扯中，刘某某丈夫赖某甲持砍刀将许某的左前臂和左手砍伤，易某某见许某被砍，将事先放在摩托车上的钢管递给许某，刘某某从背后紧紧抱住许某不放，许某将刘某某摔在地上，致其左手受伤，易某某上前抓住刘某某的头发欲将刘某某拉开，被告人赖某甲再次追上去用砍刀将易某某的右上臂和右背部砍伤。经鉴定，许某左前臂之损伤为轻伤二级；易某某右上臂之损伤为轻伤二级；刘某某左手拇指之损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赖某甲、许某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、许某具有重大过错；2、赖某甲系防卫过当；3、赖某甲具有自首情节；4、赖某甲是初犯，认罪态度好；5、建议适用缓刑。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己不构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见是：1、许某犯罪情节轻微；2、许某是初犯；3、许某取得了被害人的谅解；4、许某是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：
2014年8月6日，被害人易某某与被害人刘某某因琐事发生抓扯，易某某回家后将此事告诉其丈夫即被告人许某。当日18时许，被告人许某携带钢管与易某某骑摩托车到江阳区方山景区刘某某经营的副食门市门门口，许某在与刘某某理论时打了刘某某一巴掌，随后两人发生抓扯。刘某某的丈夫赖某甲闻讯赶来后，持砍刀将许某砍伤，易某某见许某被砍，将事先放在摩托车上的钢管递给许某，刘某某从背后抱住许某不放，许某遂将刘某某摔倒在地，致其左手受伤，易某某上前欲将刘某某拉开，被告人赖某甲再次追上去用砍刀将易某某砍伤。经鉴定，许某左前臂之损伤为轻伤二级，右手之损伤为轻微伤；易某某右上臂之损伤为轻伤二级，右肩胛之损伤为轻微伤；刘某某左拇指之损伤为轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人赖某甲、许某均主动投案，并如实供述自己的罪行。庭审期间，许某对赖某甲予以书面谅解；刘某某对许某予以书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，归案说明，报警情况说明，现场照片，证据保全清单及照片，病历资料，通话记录，谅解书，证人赖某乙、孔某某的证言，被害人易某某、刘某某的陈述，被告人赖某甲、许某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、许某故意伤害他人身体健康，其中被告人赖某甲致二人轻伤，被告人许某致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某甲、许某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲的辩护人提出许某有过错、赖某甲是自首、认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人许某的辩护人提出许某取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人赖某甲、许某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某甲、许某相互谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某甲、许某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审142号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人汤景华,男,1985年10月17日出生,31岁,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2016年9月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160255）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160255）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8253号
罪犯王万波，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）甬刑初少字第51号刑事判决，以被告人王万波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王万波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月13日以（2008）浙刑一终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万波准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月25日起至2027年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第61号
原告黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张伟华，男，职务董事长。
委托代理人张玉龙，男，该公司业务员。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告杨青志，男，1974年4月8日出生，汉族，现役军官。
委托代理人卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1980年9月出生，汉族，现役军官。
原告黑河市银信小额贷款有限责任公司与被告杨青志、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉龙、王巍，被告杨青志及其委托代理人卢燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告杨青志向原告借款6万元，约定月利率3.5%，借款期限为6个月，被告ＸＸ飞为被告杨青志提供连带责任保证。2013年9月1日借款到期，二被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，1、要求被告杨青志偿还借款6万元，支付利息12，600.00元（自2013年9月2日至2014年1月20日止，月利率3.5%）；2、要求被告杨青志支付从2014年1月21日至判决之日的利息；3、要求被告ＸＸ飞承担连带保证。
原告对于其主张，提供以下证据证实：
证据一、借款合同一份，证明2013年3月2日被告杨青志向原告借款6万元，约定月利率3.5%，借款期限6个月。经质证，被告杨青志无异议。
证据二、借款凭证一份，证明2013年3月2日，被告杨青志取得借款6万元。经质证，被告杨青志无异议。
证据三、保证合同一份，证明2013年3月2日被告ＸＸ飞为被告杨青志的借款6万元及利息提供连带保证责任。经质证，被告杨青志无异议。
被告杨青志辩称，借款6万元属实，2013年9月1日借款到期，之前的利息已按约定月利率3.5%支付完毕。被告现无能力偿还。被告现在还有银行贷款未还，妻子没有工作且身体欠佳。双方约定的利息高于法律规定，同意按法律规定支付利息。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告杨青志签订借款合同，约定：被告杨青志向原告借款6万元，期限自2013年3月2日至2013年9月1日，合同期内月利率为3.5%，按月结息，贷款最后到期时利随本清。同日，原告与被告ＸＸ飞签订保证合同，约定：被告ＸＸ飞做为保证人，愿意为被告杨青志在原告处的上述借款及利息等实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨青志提供了借款6万元。2013年9月1日借款到期，被告杨青志按借款合同约定利率分期支付了6个月的利息，未偿还本金。被告ＸＸ飞也未代杨青志偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告杨青志偿还本金6万元，支付利息7，200.00元（自2013年9月2日至2014年3月1日，按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算）；要求被告杨青志支付2014年3月1日至判决之日的利息；要求被告ＸＸ飞承担连带责任保证。被告杨青志表示双方约定利率过高，应按法律规定标准执行，现无力偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨青志签订的借款合同，是双方真实意思表示，原告按合同约定履行了向被告杨青志交付借款的义务，被告飞机制造青志应按合同约定履行返还借款的义务。被告杨青志未按合同约定返还借款本金属于违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的责任。因借款合同约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告在庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍，给付利息的诉讼请求合理，应予支持。被告ＸＸ飞做为连带责任保证人，应依据相关法律规定，履行保证人的义务。被告杨青志以约定利率过高，应按国家有关规定支付利息的辩解合理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨青志返还原告黑河市银信小额贷款有限责任公司借款本金6万元；
二、被告杨青志给付原告黑河市银信小额贷款有限责任公司利息8，840.00元（自2013年9月2日至2014年4月10日，60，000.00元×6%×4倍÷360天×221天）；
三、被告ＸＸ飞对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二判项合计人民币68，840.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）807.50元，保全费698.00元、邮寄送达费74.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一四年四月十日
书记员 高海燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第88号
原告李连如，男，1953年4月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，男，1968年10月25日生，汉族，职工，住涉县。
被告涉县开发区胜利建安有限公司。
法定代表人张胜利，该公司经理。
委托代理人周利芳，女，1980年10月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告张胜利，男，1969年9月30日生，汉族，农民，涉县人。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，该公司经理。
委托代理人张胜利，该公司职工。
原告李连如诉被告涉县开发区胜利建安有限公司、张胜利、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连如及其委托代理人任伟，被告涉县开发区胜利建安有限公司委托代理人周利芳，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司委托代理人张胜利，被告张胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年邯郸市邯三建筑工程有限公司在承建新城区幼儿园工程时，将工程发包给张胜利并成立项目部，施工期间原告给工地供应建筑材料。在供货结算时，被告以原告所供材料质量存在问题为由，未及时结算，给原告造成了一定损失。后经协商，张胜利与原告达成协议，约定补给原告费用3万元。协议签订后，被告违背协议不予履行，经多次追要，给原告出具了被告涉县开发区胜利建安有限公司银行空头支票2万元，到目前仍未给付分文。请求判令被告给付原告所供材料补偿款30000元。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2008年10月5日原告与被告张胜利签订的协议书。
2、2009年1月17日被告涉县开发区胜利建安有限公司开具的空头支票一张。
被告涉县开发区胜利建安有限公司辩称，2008年幼儿园建设工程与涉县开发区胜利建安有限公司不存在关系，原告起诉我方没有事实依据，应驳回原告起诉。
被告涉县开发区胜利建安有限公司对原告的证据质证如下：
证1是受到原告胁迫签订的，不是张胜利真实意思表示；证2不是张胜利真实意思表示。
被告张胜利辩称，2008年10月5日我与原告签订协议书完全是因原告告黑状和受胁迫所为，协议当属无效，应驳回原告诉讼请求。
被告张胜利对原告证据质证意见同被告涉县开发区胜利建安有限公司。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称，1、2008年涉县新城区幼儿园建设工程是我单位转包给张胜利的；2、2008年10月5日张胜利与李连如签订的协议书不是我单位授权，纯属个人行为；3、李连如起诉我单位没有事实法律依据，应驳回其诉求。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司对原告证据质证意见同被告涉县开发区胜利建安有限公司。
被告张胜利提交如下证据：
1、张胜利身份证明。
2、2008年5月25日施工协议。
3、2008年5月31日施工协议。
4、李林太证明。
5、收据10份。
6、2008年9月1日涉县幼儿园申请。
原告李连如对被告的证据质证认为：
证1无异议；证2、证3均与原告无关；证4见当庭证言；证5（1）无异议，证5（2）真实性无异议，证实了张胜利未与原告及时结算发生了纠纷，其他与原告无关；证6不能证明内容真实，只是个请求。
经审理查明，2008年邯郸市邯三建筑工程有限公司在承建新城区幼儿园工程时，将工程发包给张胜利并成立项目部，施工期间原告给工地供应建筑材料。在结算材料款时双方发生纠纷，后经协商，张胜利与原告达成协议，约定补偿原告费用3万元。协议签订后，被告违背协议不予履行，经多次追要，给原告出具了被告涉县开发区胜利建安有限公司银行空头支票2万元，到目前仍未给付分文。原告李连如于2011年11月15日诉至本院，请求判令被告给付材料补偿款30000元。
本院认为，原告李连如与被告张胜利签订的协议书不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告张胜利虽认为签订协议并非其真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因被告张胜利签订协议系其个人行为，故对原告李连如要求被告涉县开发区胜利建安有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张胜利在本判决生效后十日内给付原告李连如30000元。
二、驳回原告李连如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李连如负担150元，被告张胜利负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年六月二十日
书 记 员 李世平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1395号
申请执行人李传华。
被执行人尹宗响。
被执行人周言友。
申请执行人李传华与被执行人尹宗响、周言友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）新民初字第0668号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1270元，保全费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱庭苇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三初字第80号
原告重庆家富富侨健康产业股份有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人丁磊，董事长。
委托代理人杨军，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人钟庆，广西钰锦律师事务所律师。
被告南宁德祥企业管理有限公司，住所地广西南宁市碧湖北路。
法定代表人陆容萱，总经理。
委托代理人徐伟，广西创想律师事务所律师。
被告重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人郭富超，董事长。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
本院受理原告重庆家富富侨健康产业股份有限公司诉被告南宁德祥企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案后，根据原告的申请，依法将被告重庆家富健康产业有限公司追加为本案被告。被告重庆家富健康产业有限公司在答辩期间，以其住所地在重庆江津区为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到重庆江津区人民法院审判。
经审查，本院认为，虽然被告重庆家富健康产业有限公司的住所地在重庆江津区，但本案另一被告南宁德祥企业管理有限公司的住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本院对本案有管辖权，被告重庆家富健康产业有限公司向本院提出的管辖异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告重庆家富健康产业有限公司对本院管辖本案的异议
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋华宇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（二）对管辖权有有异议的；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异10号
案外人：临朐龙条山农副产品有限公司。
法定代表人：郭新伟，总经理。
申请执行人：张在菊。
被执行人：张君召。
被执行人：蓬莱华岳置业有限公司。
本院在执行张在菊与张君召、蓬莱华岳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人临朐龙条山农副产品有限公司对本院执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人临朐龙条山农副产品有限公司称，案外人对本院评估拍卖的土地经营权及附着物等财产属于案外人所有，执行侵害了案外人的合法权益。要求中止执行。
案外人未对其异议所主张的权利提供证据。
本院认为，案外人未提供本院执行其所有财产的证据，其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人临朐龙条山农副产品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年一月二十五日
书记员 柴 可
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01427号
原告柳利，女，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组，住所地：长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人柳滔，组长。
原告柳利与被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组（以下简称狮子奄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳利请求判令：被告向原告发放2014年土地征收补偿款4800元，并由被告承担本案诉讼费（后原告将土地补偿款金额变更为2400元）。
被告狮子奄组答辩要点：虽柳利户籍在狮子奄组，但以往一直未参与组上的分配。因梨江高排渠系项目，狮子奄组根据大多数户主意见通过《2014年度狮子奄组资金分配方案》，该分配方案规定：外嫁女按集体人口50%的比例参与分配。因该方案系集体意志的体现，应对柳利具有约束力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、柳利因出生随父柳明亮落户狮子奄组，柳利与屈运年于2013年3月28日登记结婚。柳利的户籍一直未迁出狮子奄组。
2、后因梨江高排渠系项目征收，被告狮子奄组获得征地补偿费等征收收益并由其统一主持分配。被告狮子奄组召开户主大会，该组代表根据大多数户主意见通过《狮子奄组2014年度资金分配方案》，该方案规定：外嫁女按集体人口50%比例参加分配。
3、现狮子奄组将上述征地补偿费1197600元按人均4800元予以分配。柳利按50%份额分配征地补偿费2400元(已领取)。
二、双方当事人有争议的事实
1、柳利是否享有狮子奄组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。柳利因出生落户狮子奄组并在该组生产、生活。狮子奄组未提交柳利在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告柳利享有狮子奄组集体经济组织成员资格。
2、涉案分配方案是否侵犯柳利的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。狮子奄组召开户主大会，该组代表根据大多数户主意见制定资金分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。狮子奄组根据分配方案认定柳利为外嫁女按集体人口50%予以分配，该内容侵害了柳利的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：柳利具有狮子奄组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现狮子奄组未就土地征收收益100%份额分配给柳利，侵害了柳利的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民
小组在本判决生效之日起三日内发放原告柳利征收补偿款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年八月三日
代理书记员 李瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初349号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日6时许，被告人赵某某至本市奉贤区南桥镇环城南路XXX号门口，用事先准备的断线钳剪断环形锁后，窃得被害人庄某某价值人民币1721元的新日牌电动自行车一辆。当被告人赵某某将该车推至本市奉贤区沪杭公路XXX号附近时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年三月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6761号
原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈重珲，男，1993年11月16日出生，汉族，住厦门市。
原告吴君晓与被告陈重珲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴君晓到庭参加诉讼，被告陈重珲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴君晓向本院提出诉讼请求：陈重珲立即偿还吴君晓借款本金15000元及支付自2016年1月5日起的借款利息1500元（该利息暂计至2016年6月5日止，此后按月利率2%计算至还清全部借款之日止）。事实和理由：吴君晓与陈重珲于2016年1月5日签订1份《借款合同》，约定陈重珲向吴君晓借款15000元用于个人消费,借款期限自2016年1月5日起至2017年7月5日止；借款月利率按每月0.9%计算，逾期还款的，还应按借款金额的日千分之三计算罚息；还款方式为等额还款，每月归还部分借款本金及利息；借款期间，借款人未能按时支付利息的，出借人有权宣布本合同项下的借款到期、提前收回贷款，并要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本金、利息、罚息、咨询服务费及承担违约责任。吴君晓依约于《借款合同》签订当日向陈重珲提供借款本金15000元。借款后，陈重珲至今未能偿还借款本金及支付利息。
陈重珲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈重珲未到庭参加诉�，且未对吴君晓提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利.对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴君晓提供的《借款合同》、借据、收条系由陈重珲签名并按捺指印确认，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.吴君晓提供的银行转账凭条系由相关银行出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
经审理查明，吴君晓与陈重珲于2016年1月5日签订1份《借款合同》，约定：陈重珲向吴君晓借款15000元用于个人消费，借款期限自2016年1月5日起至2017年7月5日止；借款月利率为每月0.9%，逾期还款的，陈重珲则除按月0.9%支付借款利息外，并应按借款金额的日千分之三支付逾期罚息；还款方式为等额还款，每月归还部分借款本金及利息，即陈重珲应于2016年2月至2017年7月每月5日支付借款本息968.3元；陈重珲未能按时支付利息的，吴君晓有权宣布借款到期、提前收回贷款并要求借款人立即偿付全部借款本金、利息、罚息、咨询服务费及承担违约责任。《借款合同》签订后，吴君晓于当日向陈重珲提供借款本金15000元。陈重珲至今未向吴君晓偿还借款本金及支付利息。
本院认为，吴君晓与陈重珲之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，吴君晓与陈重珲之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。《借款合同》签订后，吴君晓依约于2015年1月5日向陈重珲指定的账户汇入15000元。因双方约定陈重珲应于2016年2月至2017年7月每月5日支付借款本息968.3元，且如果陈重珲未能按时支付利息，吴君晓有权宣布借款到期、提前收回贷款及要求陈重珲立即偿付本合同项下全部借款本金、利息、罚息、咨询服务费，借款后，陈重珲至今未偿还借款本金及支付利息，故吴君晓有权要求陈重珲向其归还借款本金15000元及支付相应利息。因双方约定借款月利率为0.9%，逾期还款的，陈重珲还应按借款金额的日千分之三支付逾期罚息，陈重珲至今未能依《借款合同》约定履行还本付息义务，其自2016年2月6日起已逾期还款，故吴君晓有权要求陈重珲支付2016年1月5日至2016年2月5日期间的借款利息135元及自2016年2月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息，但因双方约定的逾期还款利息高于年利率24%，应调低为2%。
综上所述，陈重珲尚欠吴君晓借款15000元，依法应予偿还并支付相应利息。陈重珲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、�二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈重珲应于本判决生效之日起十日内偿还吴君晓借款本金15000元、支付借款利息135元及自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴君晓的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由陈重珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。