wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1207号
原告赵江，女，汉族，1968年10月22日出生，无职业，住鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告赵江诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费74600元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费74600元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费74600元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费74600元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（缓交），减半收取832.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保30号
申请人：杜锦莲，女，1968年7月16日出生，汉族。
被申请人：张福臣，男，1973年12月17日出生，汉族。
申请人杜锦莲与被申请人张福臣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张福臣的房屋查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封张福臣所有的，位于北安市通北镇建筑面积95.45平方米房屋，期限为36个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8792号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初641号
原告彭某某，女，生于1989年3月23日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务�法律工作者。
被告杨某某，男，生于1983年9月2日，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年同居生活。2009年5月11日补办结婚登记。2006年4月5日生育女孩，取名杨某甲，2009年5月21日生育男孩，取名杨某乙。原被告性格不合，婚后没有建立起夫妻感情。2015年3月3日奉节县人民法院判决不准予离婚，之后仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生女杨某甲随原告生活，婚生子杨某乙随被告生活；共同财产平分。
被告杨某某辩称：对原告诉称的同居生活、生育子女、办理结婚登记的时间无异议。我同意离婚。但导致离婚的原因世原告有婚外情。我们没有共同财产。要求子女都由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。
经审理查明：原告彭某某与被告杨某某经人介绍相识，于2005年开始同居生活，于2006年4月5日生育一女，取名杨某甲。2009年5月11日，原、被告依法补办结婚登记手续，同年5月21日，生育一子，取名杨某乙。之后，原、被告便长期在外务工，务工期间，子女均随被告父母一起生活。原告于2015年2月28日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年3月3日以证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。庭审中，双方均同意在本案不处理债权债务问题。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原被告及子女的户口证明各1份、奉节县民政局出具的原被告结婚登记信息1份、本院民事判决书1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。对被告举示的照片2张、病历1份，本院审查认为，该证据不足以证实原告有婚外情，但可以证实原告在行为上不够检点。
本院认为：原告彭某某与被告杨某某在同居生活后经依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原告不珍惜夫妻感情，导致双方感情破裂，且被告对原告要求与其离婚的诉讼请求予以认可，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生子女长期随其爷爷奶奶一起生活，被告要求都由其抚养，本院根据本案的具体案情，认为子女由被告直接抚养有利其健康成长。对原告所述房产情况，因无证据证实是其夫妻共同财产，本院在本案中暂不予处理，双方以后如对此发�争议，可以协商解决或另案诉请人民法院处理。为正确贯彻执行婚姻法，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由被告杨某某直接抚养，由被告彭某某于2016年4月1日起每月分别向原告支付杨某甲、杨某乙抚养费各400元至子女分别能够独立生活时为止，每月支付抚养费的时间为当月的15日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3904号
原告：廖国华，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：张铎，男，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。
原告廖国华与被告张铎民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金3000元及支付从2016年2月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告张铎下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告张铎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均为借贷宝实名注册用户，2016年2月24日被告在借贷宝平台上发出借贷要约，要约借款年利率为24%，原告同意要约条件。原告于2016年2月24日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款3000元汇至被告的帐户。借款后，被告对借款本金3000元及利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条之规定，判决如下：
被告张铎归还原告廖国华借款本金人民币3000元，支付利息（按本金3000元自2016年2月24日起至还清之日止月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1833号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 王 彬
二〇一五年九月十日
书记员 司涛涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保32号
申请人：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：关序林，男，1967年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王从根与被申请人关序林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王从根于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人关序林名下的鱼池征收“活体”补偿款32400元予以扣留。申请人王从根已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王从根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人关序林名下的鱼池征收“活体”补偿款32400元予以扣留。
案件申请费344元，由申请人王从根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王从根在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐敬勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03629号
原告：李某甲，女，1988年8月22日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫继培
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1396号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]230号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]230号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员洪小侣嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认洪小侣享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年9月21日起向洪小侣按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]230号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付洪小侣在2015年9月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额306.6元。
本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]230号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]230号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1396号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]230号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]230号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员洪小侣嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认洪小侣享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年9月21日起向洪小侣按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]230号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付洪小侣在2015年9月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额306.6元。本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]230号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]230号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 禹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建非执字第94号
申请执行人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人卓建敏，男，27岁。
被执行人黄蓉，女，25岁。（俩被执行人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2014）建执审字第94号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月21日作出的（2014）建执审字第94号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘兴平
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6172号
申请执行人：崔延宝，男，1962年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3257号民事调解书，执行立案标的为188010元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16�作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第6172号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执503-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李绪水与王伟房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1038号
罪犯韩宏伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2007年2月5日作出（2007）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人韩宏伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第916号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第539号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第131号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宏伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1160号
原告李某某，女，汉族，生于1983年11月8日，小学文化程度，农民。
被告米某甲，男，汉族，生于1980年4月2日，小学文化程度，农民。
原告李某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员安国春适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告米某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年农历7月按当地习俗举行仪式，2011年1月26日补办了结婚登记手续。2010年7月31日生一女孩米某乙。婚后常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月原告向民和县法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。后原告一直住在娘家至今。现原被告无和好的可能，另外原告和女孩米某乙一起生活，但是2014年4月15日被告从原告将孩子抱走，现女孩米某乙随被告生活。�原告请求：依法解除原告和被告的婚姻关系；依法判令婚生女孩米某乙（生于2010年7月31日）由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历7月按当地习俗举行仪式，2011年1月26日补办了结婚登记手续，婚后常为家庭琐事矛盾不休。2010年7月31日生一女孩米某乙，现随被告生活。2013年10月原告起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉。另查明，原告未做绝育手术，双方自2013年农历7月分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养女孩米某乙。
本院认为，原、被告系经他人介绍认识，婚姻基础一般，因婚后不能正确处理家庭矛盾，常为琐事矛盾不休。2013年10月原告起诉要求与被告离婚后分居至今，夫妻关系仍然没有得到改善，这说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为解除双方精神痛苦有利于各自生产生活，原告李某某要求离婚，理由成立，本院应予支持。被告米某甲经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和缺席判决。原告李某某要求得到女孩的抚养权，因孩子现随被告生活，且超过两周岁，从有利于子女生活，保障子女的合法权益出发，随其父亲生活更为有益于孩子成长。故孩子由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告米某甲离婚；
二、女孩米某乙生于2010年7月31日，由被告米某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘永萍
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1097号之五
申请执行人谭文龙，男，1988年6月6日生，汉族，住赣州市章贡。
被执行人邱俊霖，男，1984年10月25日生，汉族，住于都县。
被执行人彭玥，女，1983年11月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2071号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封彭玥位于赣州市XX路XX号XX公社XX号楼的XXX室房屋（权证号SXXXXXX**）。
继续查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘浩敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01证保7号
申请人：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1#楼A区415室。
法定代表人：唐文飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人：永康市恒艋贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇儒家村151号。
法定代表人：杜美云。
被申请人：金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。
法定代表人：吕鑫统。
本院在审理申请人福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）与被申请人永康市恒艋贸易有限公司（以下简称恒艋公司）、金华智橙星创科技有限公司（以下简称智橙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求:1.对恒艋公司在浙江省永康市芝英镇儒家村151号厂房内涉嫌侵害申请人名称为“拖把的脱水装置”实用新型专利（专利号ＺＬ20092015××××.99）的各型号产品、财务账册、纳税账册、审计报告、销售记录等采取拍照、查封、扣押等方式进行证据保全；2.对智橙公司在
浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号厂房内涉嫌侵害申请人名称为“拖把的脱水装置”实用新型专利（专利号ＺＬ20092015××××.99）的各型号产品、财务账册、纳税账册、审计报告、销售记录等采取拍照、查封、扣押等方式进行证据保全。
经本院初步审查，九九公司提交名称为“拖把的脱水装置”、专利号ＺＬ20092015××××.99的实用新型专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的原专利权人是拖神国际股份有限公司，目前该专利处于有效状态。2014年11月8日，九九公司与拖神国际股份有限公司签订《专利转让合同》，拖神国际股份有限公司将其所享有的上述专利转让给九九公司。2015年1月5日，国家知识产权局出具《手续合格通知书》，确认涉案专利的权利人由拖神国际股份有限公司变更为九九公司。九九公司同时还提交公证书作为恒艋公司、智橙公司涉嫌侵害九九公司专利权的初步证据。
本院认为，九九公司系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。九九公司已提供恒艋公司、智橙公司涉嫌侵权的初步证据，如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得。九九公司申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、对被申请人永康市恒艋贸易有限公司的被诉侵权产品及相关财务账册、纳税账册、审计报告、销售记录等采取查封、扣押或复制、拍照等方式进行证据保全；
二、对被申请人金华智橙星创科技有限公司的被诉侵权产品及相关财务账册、纳税账册、审计报告、销售记录等采取查封、扣押或复制、拍照等方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢海灵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2302号
原告：王丙英。
原告：刘娟。
原告：周翊涛。
原告：周翊祥。
上述两原告法定代理人：刘娟，身份同原告刘娟，系两原告母亲。
上述四原告共同委托代理人：张昌伟、闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告：汪伟。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：陈强。
委托代理人：江斌。
原告王丙英、刘娟、周翊涛、周翊祥诉被告汪伟、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：汪伟赔偿损失778716.75元，长安上海公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院经审理查明：
2015年7月14日14时12分许，周德红驾驶沪D×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向106K＋100M处，与由汪伟驾驶的豫S×××××号车发生尾随碰撞，继而沪D×××××号车发生侧翻，造成周德红受伤经医院抢救无效死亡、宗宝宝受伤，两车、货物及路产损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，周德红与汪伟负事故同等责任，宗宝宝无责任。王丙英系周德红母亲（1952年11月30日出生），共生育4个子女。周德红与刘娟系夫妻，生育周翊涛（2005年4月2日出生）和周翊祥（2007年12月31日出生）。周德红自2011年5月6日至2015年7月15日登记居住于上海市奉贤区金汇镇白沙村李家428号102室。2013年10月25日起，刘娟与上海易腾物流有限公司签订《车辆挂靠协议书》，与该公司形成车辆挂靠关系，该车由周德红驾驶经营。
另查明，豫S×××××号车投保交强险和商业三者险于长安上海公司，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。
以上事实有当事人提供的事故认定书、保险单、鉴定文书、《车辆挂靠协议书》、居住证明、身份关系证明、户口簿、结婚证及出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计1183362元。包括：丧葬费24186元，计算有据；死亡赔偿金954200元，周德红居住上海和在上海从事非农工作事实相互印证，该项金额计算有据。被扶养人生活费408247.50元，周德红母亲超过60周岁，且其两子女未成年，扶养请求正当，但按城镇计算缺乏依据，且不能超过规定标准，故计算为173976元（14498元／年×8年＋14498元／年×3年÷2＋14498元／年×10年÷4）。被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，故计算死亡赔偿金为1128176元；误工费6000元、住宿费6000元和交通费8000元，并未举证，结合处理事故实际，酌定为6000元；衣服损失400元，缺乏证据证明，不予支持；精神损害抚慰金40000元，结合事故责任等因素，确定为25000元。上述损失，由长安上海公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元）。余款元的1073362元的50%计536681元，由长安上海公司在商业三者险范围内赔偿500000元。上述合计，长安上海公司应赔偿610000元。仍有不足部分36681元，由汪伟赔偿。长安上海公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王丙英、刘娟、周翊涛、周翊祥610000元；
二、被告汪伟赔偿原告王丙英、刘娟、周翊涛、周翊祥36681元；
三、驳回原告王丙英、刘娟、周翊涛、周翊祥其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4294元，减半收取2147元，由原告王丙英、刘娟、周翊涛、周翊祥负担374元，由被告汪伟负担1773元。保全费420元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一五年十月二十日
书记员 陈嘉璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第162号
原告：朱夏连。
被告：江永兴。
原告朱夏连为与被告江永兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱夏连于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱夏连撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱夏连负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十月八日
代书记员 朱仙萍
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初119号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃庆奔，男，1973年12月7日出生，汉族，大学本科文化，原任广西平南县六陈镇新型农村合作医疗管理委员会办公室主任，住平南县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年8月31日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人覃庆奔犯滥用职权罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人覃庆奔到庭�加了诉讼。在案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃庆奔在担任平南县六陈镇新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称“新农合”）主任期间，为完成下一年度新农合的缴费任务，明知六陈镇村医生、村干部通过开假处方、假门诊报销发票的形式套取新型农村合作医疗门诊统筹资金，违反新农合的相关政策文件规定，仍对上述违规行为予以审核通过并上报平南县新型农村合作医疗管理办公室申请报销，导致该镇2012年的门诊统筹基金5277600元被套取，其中的4003680元用于为村民缴纳下一年度的参合费，余款1273920元被村医生和村干部私分，造成国家财产重大损失。
另查明，被告人覃庆奔在接到检察机关通知后，主动供述尚未被掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃庆奔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、干部履历表、任职文件、新农合门诊统筹相关规定、处方单、报销发票、门诊统筹报销名册、统筹费用汇总审批表、银行进账单、记账凭证、缴款入账通知、证人何某3、曾某、李某、覃某1、覃某2、莫某1、宾某1、宾某2、甘某1、陆某1、韦某1、韦某2、韦某3、卢某1、覃某3、覃某4、韦某4、莫某2、何某1、何某2、冯某1、韦某5、黄某1、韦某6、张某、卢某2、王某、黄某2、玉某1、梁某、冯某2、甘某2、刘某1、宾某3、邓某1、邓某2、甘某3、刘某2、陆某2、潘某、覃某5、覃某6、刘某3、刘某4、韦某7、玉某2、龙某、陆某3、陈某、陆某4的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆奔身为国家机关工作人员，在管理新农合工作期间�超越职权，不正确履行职责，造成国家财产重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人覃庆奔犯滥用职权罪罪名成立，但认定造成的经济损失为5277600元证据不足。根据规定，农民参加新农合是自愿行为。本案套取出的门诊统筹基金其中的4003680元已用于为农民缴纳下一年度的参合费，该部分款项已回归国家账户，仍处于国家控制之下，国家的实际损失应是被村医生和村干部私分部分以及未实际缴纳参合费农民据此享受到的国家医疗补贴部分，而未缴费农民享受的国家医疗补贴部分目前没有证据证实，因此，本案造成的损失数额应是被私分的1273920元。被告人覃庆奔有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除刑事处罚。鉴于被告人覃庆奔主观恶性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一点、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃庆奔犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 周 玲
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林钊妃
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初218号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时30分，被告人王某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，顺健康路由北向南行至沂源县城健康路沂河嘉园东门，与前方赵某顺向停驶的鲁Ｑ／×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成车辆受损，被告人王某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人王某承担事故的主要责任，经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为211.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、常住人口查询结果、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、门诊病员检查证明、证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车其血液中乙醇含量超过200mg／100mg，并无证驾驶无牌机动车辆，且在道路上发生交通事故承担事故主要责任，均应从重处罚；因被告人王某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1204号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强。
委托代理人：刘德平，男，1984年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，是原告的员工。
委托代理人：钟雪锋，男，1979年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区，是原告的员工。
被告：罗永强，男，1974年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：龙建霞，女，1984年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告罗永强、龙建霞金融借款纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与两被告签订编号为TG69AA20120598号个人一手住房贷款合同，约定两被告向原告借款126万元，借款期限为180个月，采取按月等额本息还款方式，利率为中国人民银行公布的基准利率下浮15%，逾期还款在原浮动利率基础上加收50%罚息，如果两被告连续出现3次（含3次）逾期还款或者原告认为可能影响两被告经济状况或者履约能力的事件，原告有权宣布本合同执行的利率下浮比例及优惠利率取消执行，并恢复执行优惠前的利率浮动比例。贷款合同还约定，两被告未按期还款的，原告有权解除贷款合同，宣布合同项下贷款立即到期，行使抵押权等。
贷款合同还约定，两被告以其名下的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园9座1202号房产为上述借款作抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记。担保范围包括本案借款本金、利息、罚息、违约金实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2012年7月6日以银行转账的方式向两被告指定的第三方发放了借款126万元。
上述贷款发放后，经检查发现，两被告连续多期未按约定履行还款义务。计算至2015年10月22日，两被告已连续10期未还款，尚欠原告借款本金1112566.62元（其中到期本金53720.52元、未到期本金1058846.1元）、利息47365.45元、罚息3260.11元。经原告多次催促，两被告均没有还款，原告有理由相信两被告的财务状况和履约能力严重受损，构成根本违约。
特提起本案诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金1112566.62元，计算至2015年10月22日止的利息47365.45元、罚息3260.11元，以及从2015年10月23日起至实际清偿之日止以上述本金按逾期贷款利率（即年利率8.35125%）计算的利息。2、原告对两被告提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园9座1202号房产的价款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、单位负责人身份证明书各一份，两被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，证明原告与两被告签订借款合同，约定双方的权利义务。罚息利率按中国人民银行公布施行的五年期以上的贷款基准利率下浮15%再加收50%计算，根据合同约定，原告有权取消下浮优惠，直接以基准利率上加收50%的标准计收利息。
3、借款借据一份，证明原告依约向两被告发放了借款126万元。
4、逾期未还款查询表一份，证明计算至2015年10月22日，两被告已连续10期未还款，尚欠原告借款本金1112566.62元（其中到期本金53720.52元、未到期本金1058846.1元）、利息47365.45元、罚息3260.11元。
5、商品房买卖合同一份，证明两被告用本案借款购买商品房的事实。
6、商品房预售登记及抵押登记摘要、商品房单元合同备案结果证明各一份，证明两被告以用本案借款购买的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园9座1202号房产（合同号Y148809）为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，权利人为原告。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，经审查，上述证据真实、来源合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定，并据此认定原告所主张的案件事实。
本院认为：原告与两被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约向两被告发放了借款，履行了合同义务。两被告连续多期拖欠借款本案，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求两被告归还全部借款本息，因合同约定两被告连续拖欠还款的，原告有权取消利率下浮优惠，按相关基准利率直接上浮50%计算罚息。两被告以其名下的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押手续，原告有权就本案债权对该房产的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永强、龙建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1112566.62元，计算至2015年10月22日止的利息47365.45元、罚息3260.11元，以及从2015年10月23日起至实际清偿之日止以上述本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告罗永强、龙建霞未履行上项债务的，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行有权以两被告提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园9座1202号房产（合同号Y148809）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7549.78元、财产保全费5000元，合共12549.78元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二○二○一五年十一月二十六日
书记员 何国杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初368号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊健（外号“刀疤”），男，1972年7月7日出生，汉族，公民身份号码5110261972********，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区小院镇天古村**组**号。2006年9月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2014年10月12日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人黄永贵（外号“金贵”），男，1972年10月14日出生，汉族，公民身份号码5109211972********，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县新胜乡杜家桥村1社*号。2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年9月18日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人危东春（外号“黑娃”），男，1972年11月3日出生，汉族，公民身份号码4329281972********，小学文化，户籍所在地湖南省新田县茂家乡丰美塘村*组。2010年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被判拘役六个月，罚金2000元；2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年7月29日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑一年八个月，罚金1000元，2017年11月10日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人吉登奎（外号“吉娃”），男，1976年9月10日出生，汉族，公民身份号码5110241976********，初中文化，户籍所在地四川省威远县东联镇金圣寺村*组**号。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日18时许，被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎共谋盗窃后，由吉登奎驾驶车辆搭载熊健、黄永贵、危东春至本区银河花园外路口处，熊健、黄永贵下车，于当日18时29分许，在银河路195号瑞和堂大药店附近，采取被告人熊健扒窃，黄永贵望风，危东春和吉登奎在车上望风、接应的方式，扒窃被害人李月霞苹果6Plus手机一部。后被告人吉登奎开车搭载熊健、黄永贵、危东春至太升南路，危东春将手机销赃获款400元，四人平分。经鉴定该被盗手机价值2300元。
2018年1月25日12时25分许，公安机关在成都市上古天地隆兴路3号附12号一饭店内将被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎挡获。
被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎均对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，熊健、黄永贵、危东春、吉登奎的人口详细信息，被害人李月霞的陈述，被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎的供述和辩解，熊健对盗窃地点的辨认笔录及照片，危东春、吉登奎对接应地点的辨认笔录及照片，熊健、危东春、吉登奎三人的相互辨认笔录及对黄永贵的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，菲亚特轿车的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片说明，李月霞被盗苹果6plus手机的购机发票（复印件），关于涉案苹果牌手机的价格认定意见书，成都市青羊区人民法院（2006）青羊刑初字第421号刑事判决书，成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第215号刑事判决书及释放证明，成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第636号刑事判决书，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初598号刑事判决书及释放证明，成都高新技术产业开发区人民法院（2010）高新刑初字第192号刑事判决书，成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第110号刑事判决书，成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第480号刑事判决书，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第707号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初365号刑事判决书及释放证明，光盘4张（包括案发现场监控录像，对熊健、危东春、吉登奎讯问的同步录音录像）及视频制作情况说明，情况说明（4份）证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎以非法占有为目的，在公共场合秘密扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控四被告人的事实及罪名成立。被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊健、黄永贵、危东春因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉登奎初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人危东春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吉登奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、责令被告人熊健、黄永贵、危东春、吉登奎退赔李月霞损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年六月二十一日
书记员 李翰夫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终781号
上诉人（原审被告）：湘乡市人民医院，住所地湖南省湘乡市健康路**号。
被上诉人（原审原告）：王东义，男，1948年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇（系贺冬娥之夫）。
被上诉人（原审原告）：王云华，男，1976年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处（系贺冬娥之子）。
被上诉人（原审原告）：王群英，女，1973年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇（系贺冬娥之女）。
被上诉人（原审被告）：李家国，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
被上诉人（原审被告）：湘乡市湘发出租汽车有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街1B栋103号。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
原审被告：丁翔，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
上诉人湘乡市人民医院因与被上诉人王东义、王云华、王群英、李家国、湘乡市湘发出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、原审被告丁翔、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1586号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人湘乡市人民医院于2017年5月16日以与被上诉人王东义、王云华、王群英已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘乡市人民医院在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湘乡市人民医院撤回上诉。
二审案件上诉费2477元，减半收取1238.5元，由上诉人湘乡市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3284号
原告张伟光，男，1971年12月6日出生，汉族，住博罗县。
被告一李仲宜，男，1979年11月12日出生，汉族，住博罗县。
被告二李幸荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住东莞市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路13号。
负责人：李军凯。
原告张伟光诉被告李仲宜、李幸荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张伟光到庭参加诉讼，被告李仲宜、李幸荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计154720.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二、被告三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
经审理查明：2016年2月5日，被告一李仲宜驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车自金龙路往杨村方向行驶，行至博罗县杨村镇金杨路路段时，因转弯与原告张伟光驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出0011574《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往博罗县杨村镇中心卫生院住院治疗79天，门诊费为652元，住院医疗费为11424.27元，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧髌骨骨折；3、左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤；4、左膝关节外侧半月板前角损伤；5、左膝关节积液；6、全身多处软组织擦挫裂伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一位；2、全休三个月，定时回院复诊；3、左下肢暂禁下地负重，后期加强患肢功能活动锻炼；4、加强营养支持疗法。因病情需要，原告另外在博罗县人民医院和中信惠州医院进行门诊治疗，门诊费分别是604元、671.5元。原告出院后，经博罗县公安局交警大队对其伤情进行委托鉴定，广东西湖司法鉴定所于2016年8月25日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第493号《司法鉴定意见书》：1、张伟光的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、张伟光左膝关节内骨折伴左膝关节活动受限，构成十级伤残。原告为此用去鉴定费1800元。2016年6月7日，原告受损二轮摩托车经博罗县杨村杆发记维修部维修，修理费为1830元。
原告张伟光，男，1971年12月6日出生，农业家庭户口。自2011年5月起至事故发生时在嘉莹纸品（惠州）有限公司工作，月工资为3300元，居住在博罗县杨村镇圩镇杨村粮所宿舍内。原告与其妻子吴添英共生育两个小孩，长子张庭威2000年1月16日出生，次女张爱柔2007年10月12日出生，均为农业家庭户口，随其父母居住在城镇。
粤Ｓ×××××号小型面包车驾驶员是被告一，登记车主是被告二。该车在被告三投保了交强险，保险期限从2015年11月20日至2016年11月19日止。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因粤Ｓ×××××号小型面包车在被告三投保交强险，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元予以赔偿；超出交强险的不足部分，由被告一、被告二负责赔偿。原告虽是农业家庭户籍，但其从2011年5月起至事故前在嘉莹纸品（惠州）有限公司，其收入来源主要在城镇，博罗县公安局杨村派出所也出具证明证实张伟光、吴添英、张庭威、张爱柔均居住在博罗县杨村镇粮所宿舍。所以原告诉求伤残赔偿金和抚养费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告一、被告二、被告三经本院传票传唤未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费13351.77元（652元＋11424.27元＋604元＋671.5元）；2、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3、护理费7900元（100元／天×79天）；4、误工费22220元（3300元／月÷30天×202天，计至评残前一天）；5、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持1000元；6、伤残赔偿金69514元（34757.2元／年×10%×20年）；7、精神抚慰金诉请13000元过高，本院酌情支持10000元；8、鉴定费1800元；9、摩托车修理费1830元；10、被抚养人生活费14119元［张庭威抚养费2567元（25673.1元／年÷2人×10%×2年），张爱柔抚养费11552元（25673.1元／年÷2人×10%×9年）］。
以上费用合计149634.77元，由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告121830元（见附表）；超出交强险部分27804.77元（149634.77元-121830元），由被告一、被告二负责赔偿。被告一、被告二、被告三经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号小型面包车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告张伟光121830元。
二、被告李仲宜、李幸荣赔偿原告张伟光27804.77元。
上述判项，限各被告在本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1697元，由被告李仲宜、李幸荣负担697元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元。原告申请全额缓交诉讼费已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年十月十一日
书记员 陈博聪
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费13351.77医疗费用赔偿限额100003351.772、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费790079005、整容费6、残疾赔偿金69514死亡伤残赔偿限额695147、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费141191411910、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费7900790014、误工费2222016367585315、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失1830财产损失赔偿限额183018、营运车辆停运损失19、其他损失12183020、鉴定费18001800合计149634.7727804.77
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4862号
罪犯周彬英，于湖南省双峰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月20日作出了(2010)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人周彬英犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑六个月;犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周彬英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周彬英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周彬英减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 何锦霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保441号
申请人王永庆，男。
被申请人牛耀伟，男。
申请人王永庆与被申请人牛耀纬机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BNW5**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BNW5**号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人王永庆在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月八日
书记员 崔灵芝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初942号
原告姜崇海，男，1939年11月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告何淑霞，女，58岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告姜崇海诉被告何淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜崇海到庭参加诉讼，被告何淑霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜崇海诉称：2015年7月6日，被告何淑霞在原告处借款8000元，约定2016年1月1日还清，借款到期后，原告多次前去索要，被告却一推再推拖欠至今。
被告何淑霞庭前未答辩亦未出庭应诉。
经庭审调查认定，2015年7月6日，被告何淑霞在原告处借款8000元，约定2016年1月1日还清，借款到期后，原告多次索要未果。
证明上述事实的证据有：被告何淑霞2015年7月6日给原告出具的欠条一张。
本院认为，原被告间借款事实清楚，权利义务关系明确。被告未按照约定偿还借款，已经构成违约。故原告诉请应予支持。因原告没有证据证明约定了利息，故其请求支付利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑霞于本判决生效后5日内偿还原告欠款8000元。
二、驳回原告姜崇海的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费250.00元，由被告何淑霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘玉娟
审判员 郭雨春
审判员 李春光
二〇一六年十月十四日
书记员 铁丽颖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审43号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁用，居民。
被执行人谭林，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-115号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月22日作出涟计生征字[2014年]第03-115号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行�梁用、谭林于2013年10月18日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁用、谭林各征收社会抚养费55464元，合计征收社会抚养费110928元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在居委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-115号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人梁用、谭林。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月25日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费110928元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-115号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-115号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁用、谭林于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费110928元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除�法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8083号
原告深圳市恒利洪装饰材料有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1049号（源兴居）3楼C35-36。
法定代表人洪典瀛。
委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师，执业证号14403200710841007。
委托代理人时贝利，广东深锐律师事务所律师，执业证号14403201410015839。
被告深圳市兴润建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场东座裙楼I、III区98081室。
法定代表人刘平。
本院在审理上列原告诉被告票据纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告深圳市恒利洪装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币773元，由原告深圳市恒利洪装饰材料有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8083号原告深圳市恒利洪装饰材料有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1049号（源兴居）3楼C35-36。法定代表人洪典瀛。委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师，执业证号14403200710841007。委托代理人时贝利，广东深锐律师事务所律师，执业证号14403201410015839。被告深圳市兴润建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场东座裙楼I、III区98081室。法定代表人刘平。本院在审理上列原告诉被告票据纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告深圳市恒利洪装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币773元，由原告深圳市恒利洪装饰材料有限公司负担。代理审判员 周 慧二〇一六年一月七日书 记 员 吴海芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执762号
申请执行人：郇靖，女，1982年2月15日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
申请人：贾轶新，男，1975年6月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人：白梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人：陈志贤，女，1960年11月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人：崔景彪，男，1959年1月14日出生，住吉林市昌邑区1。
申请人：吉林市鹏展保温材料厂，住所地龙潭区。
法定代表人：贾轶新，该企业投资人。
申请执行人郇靖与被执行人贾轶新、白梅、陈志贤、崔景彪、吉林市展鹏保温材料厂司法确认调解协议一案，本院作出（2018）吉0202民特69号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为300万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郇靖于2018年3月21日自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，�裁定如下：
终结（2018）吉0202民特69号民事裁定的执行。
审判员 王 猛
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜宇航
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初651号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，曾用名张曾用，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化程度，汝州市骑岭乡卫生院职工，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、王志鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月1日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至汝州市骑岭乡小除陈村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述，证人陈某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更263号
罪犯李军利，男，1963年7月20日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李军利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人四万九千五百九十三元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第509号刑事裁定，将罪犯李军利的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第81号刑事裁定，对罪犯李军利减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年八月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯李军利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯李军利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。又属病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军利准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10249号
原告杨先颖，女，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告朱黔铁，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P
法定代表人胡定海，系该公司董事长
委托代理人程荟茹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告杨先颖、朱黔铁诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员彭瑞英独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨先颖、原告朱黔铁，被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人程荟茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先颖、朱黔铁诉称：原告于2010年5月22日购买位于和平区昆明南街152号4-2-4房屋（71.49平方米）总价款398,735元。按合同约定被告应于商品房交付使用后360日内办理产权证。直至今日，被告仍未办理产权证，逾期办理权属登记违约金（398,735元×716天×0.00002=5,709元）。被告的行为已严重侵犯原告人的合法权益，故原告起诉至法院。请法院尽快判决。房屋合同约定建筑面积71.49平方米，每平方米5,575元。双方合同约定产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还给买受人。绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。实际测算面积为68.97平方米，误差为2.52平方米，按约定返还16,111元。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付未按约定办理房产证的违约金5,709元（自2014年9月16日至2016年9月1日止）；2、判令被告按房屋面积差异处理，按约定向原告返还房款16,111元；3、诉讼相关一切费用由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：逾期办房证违约金法律没有事实和依据。购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。关于诉争房屋面积差额款项的数额。依据双方签订的商品房买卖合同的相关约定，我单位计算的数额为16,111元。
经审理查明：2010年5月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号4-2房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为398,735元。原告收到的房产证上记载面积为68.97平方米。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告履行了付款义务，被告于2011年6月7日将房屋交付二原告使用。
另查明，二原告曾于2013年起诉被告，本院于2013年12月9日作出[2013]沈和民二初字第1702号民事判决，判决被告给付二原告2012年6月7日至2013年10月30日期间的逾期办理房证违约金4,011元，该判决已生效。二原告还于2015年起诉被告，本院于2015年1月30日作出[2015]沈和民二初字第00354号民事判决，判决被告给付二原告2013年11月1日至2014年9月15日期间的逾期办理房证违约金2,542元，该判决已生效。
再查明，涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、增值税发票复印件、房证复印件、判决书复印件及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金5,709元（自2014年9月16日至2016年9月1日，共计716天×总房款398,735元×0.00002元/每平方米）的诉求。因涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，按双方合同约定，故被告应支付原告逾期办理房产证的违约金为4,425.96元（自2014年9月16日至2016年3月24日，共计555天×总房款398,735元×0.00002元/每平方米）。关于原告主张被告退还房屋面积差额款项的诉求。根据双方签订的商品房买卖合同中约定，诉争房产建筑面积为71.49平方米，而原告实际收到的房证上建筑面积为68.97平方米，所以，面积差额为2.52平方米，按双方合同约定，现原告主张被告返还诉争房产面积差额款16,111元，被告对该数额亦表示认可，故本院对该数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨先颖、朱黔铁2014年9月16日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金4,425.96元；
二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨先颖、朱黔铁位于沈阳市和平区昆明南街152号（4-2）房产面积差额款16,111元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1420号
申请执行人：刘小英，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小英与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1420号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1124元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1420号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初664号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨小亮，男，1987年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体司机，住丰城市。因本案，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人杨小亮犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院�理检察员李诗悦，被告人杨小亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察指控，2017年10月3日早上6时50分，被告人杨小亮驾驶整车制动不合格的号牌为赣Ａ×××××轻型仓棚式货车，搭乘熊某等两人，沿国道G319公路由南往北行驶，途经本市城区（1096千米）时，采取制动措施导致车辆甩尾失控后蹿至对向车道，首先与相对而来由陆某驾驶准备进入路边公交站上下客的湘Ａ×××××大型客车相撞，接着又与宁某1（本省邵东县简xx乡xx村村民）无证驾驶从国道G319公路匝道左转弯后沿G319公路西侧快速车道相对行驶的二轮摩托车相撞，造成搭乘该摩托车的宁某1妻子王某当场死亡、宁某1及其孙女宁某3受伤。被告人杨小亮驾驶的赣Ａ×××××轻型仓棚式货车搭乘人员熊某在事故发生过程中从车内甩到车外受伤。另查明宁某1及搭乘人员王某、宁某3均未佩戴安全头盔。事故发生后，被告人杨小亮随即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待处理，后又向处警交警投案，归案后如实供述了交通事故发生的经过。2017年10月15日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2018]第00650号道路交通事故认定书，认定被告人杨小亮驾驶整车制动不合格的机动车上路，且在采取制动措施致车辆失控后，操作不当，处置不力，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条和《机动车驾驶人安全操作规程》第六章第五条第二项之规定，在与湘Ａ×××××大型客车相撞的第一事故中，被告人杨小亮负全部责任；在与宁某1驾驶的二轮摩托车相撞的第二次事故中，被告人杨小亮负事故的主要责任，宁某1负次要责任。
案发后，被告人杨小亮与被害人宁某1、被害人王某的近亲属（含宁某1在内）达成赔偿协议，除车辆保险理赔款�部归王某亲属所有外，被告人杨小亮另外赔偿王某近亲属的经济损失125000元，同时承担了熊某、宁某1的全部医疗费，取得被害人王某近亲属和伤者谅解。
在审理过程中，本院委托丰城市司法局对被告人杨小亮的社区矫正环境进行调查，丰城市司法局经调查后评估认为被告人杨小亮具有社区矫正条件。
被告人杨小亮在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通事故行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故责任认定书、车辆保险单、交通事故调解协议，收条、谅解书、赔偿凭证、放弃追责报�、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、人口信息表、医疗疾病诊断书、报警登记表、社区矫正评估意见书等书证；证人陆某、宁某2、陶某、况炎青、刘某的证言；被害人熊某、宁某1的陈述；被告人杨小亮供述和辩解；法医学鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小亮在交通事故发后拨打急救电话、报警电话，并在现场等待处理，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨小亮赔偿了被害人、被害人近亲属的经济损失，取得被害人、被害人�亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨小亮具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人杨小亮服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 田小平
二〇一八年八月七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初56号
原告阜新天德房屋开发有限公司，住所地阜新市开发区西山路103号102-202。
法定代表人吴海嫣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马伟，辽宁卓政律师事务所律师。
第三人李士军，男，1955年2月1日生，满族，无职业。
委托诉讼代理人马伟，辽宁卓政律师事务所律师。
原告阜新天德房屋开发有限公司（以下简称天德公司）与被告东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）、及第三人李士军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2014）阜民一初字第00006号民事裁定书，以天德公司重复起诉为由其起诉。天德公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年4月15日作出（2015）辽民一终字第00543号民事裁定书，撤销（2014）阜民一初字第00006号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告天德公司的委托诉讼代理人赵孜伟，被告东北金城公司、第三人李士军的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日，原告天德公司与被告金城公司下属东北金城总承包直属第六工程队签订建设工程施工协议，协议约定工程名称：海棠山风景区旅游度假村，建筑面积约22000平方米，承包内容：土建、装饰、水电、防水安装工程、二次装修。开工日期为2012年7月20日，竣工日期为2012年11月1日（不含二次装修）。工程按实结算，执行辽宁省2008年土建、装饰、安装实物量定额，二类工程取费，按已完工程量工程总造价的80%支付工程款。2012年7月15日，被告金城公司与第三人李士军签订转包协议，约定被告金城公司承包原告天德公司发包的海棠山风景区旅游度假工程转包给第三人李士军，由李士军负责施工。李士军按照最终结算款的1.5%向东北金城缴纳项目管理费，工程施工过程中的全部责任由李士军负责。协议签订后，第三人李士军组织人员进入工地开始施工。2013年11月13日，第三人李士军撤离工地。2013年12月29日，原告天德公司法定代表人吴海嫣（甲方）与被告东北金城六处海棠山项目部李士军（乙方）签订施工工程结算协议，约定：2012年乙方承包甲方施工工程，现全部完工，乙方已上报决算书，经甲方审计，最后由双方决定按以下议定条款执行，互不反悔：一、截止2013年12月29日，除双方往来帐结清外，甲方尚欠乙方陆佰叁拾肆万元整，小写：634万元。甲方现欠乙方陆佰叁拾肆万元于2014年2月16日付清。（甲供材和甲方付的现金已扣掉）。二、甲方违约每日按千分之二支付滞纳金。三、所欠人工费甲方负责付清，从乙方款额中扣除。四、协议签订后，工程交甲方，乙方不承担任何责任。五、本协议双方签字盖章后生效。如发生纠纷诉讼管辖地在乙方法人住所地。原告天德公司陈述已付工程款数额为15239115元，被告金城公司及第三人李士军对原告陈述的已付工程数额予以认可。
另查明，原告天德公司于2014年10月19日向本院提出鉴定申请书，请求对被告金城公司在海棠山施工工地，已经实际施工完成的工程量及价值，按照双方合同约定计算方式进行鉴定，2014年10月30日，本院技术处委托中国建设银行股份有限公司阜新分行进行鉴定，中国建设银行股份有限公司阜新分行于2014年4月13日做出建设工程造价鉴定报告，鉴定项目概况：海棠山风景区，三层框架结构，旅游度假村建筑面积15828.7平方米，商业综合楼建筑面积6354.02平方米，确定该项目实际已完工程造价为11074484元。
还查明，李士军在沈阳市中级人民法院诉金城公司、天德公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）沈中民二初字第41号民事判决，对天德公司与金城公司六处海棠山项目部签订的《施工工程结算协议》的效力予以认定，判决金城公司给付李士军工程款634万元及利息，天德公司对上述款项承担连带给付责任。天德公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第00193号民事判决，驳回上诉，维持原判。天德公司向最高人民法院提出申诉，最高人民法院作出（2016）最高法民申271号民事裁定书，驳回天德公司的再审申请。
上述事实的证据有双方当事人陈述、原告与被告签订的建设工程施工协议、海棠山度假村增设地下室及楼外排水施工协议、中国建设银行股份有限公司阜新分行做出的建设工程造价鉴定报告、证人许国良、于国远、张利文证言、（2014）沈中民二初字第41号民事判决、（2015）辽民一终字第00193号民事判决、（2016）最高法民申271号民事裁定书等均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，关于案涉的两份协议是否应当解除的问题。原告天德公司与被告金城公司签订的《建设工程施工协议》及《海棠山度假村增设地下室及楼外排水施工协议》合法有效，后双方于2013年12月29日签订了施工工程结算协议书，双方已就工程款问题进行结算并达成协议，被告已撤出施工现场，双方签订的两份协议履行完毕，故对天德公司要求解除这两份协议的请求不予支持。关于违约金，因生效判决确认天德房屋应按《施工工程结算协议书》给付李士军拖欠的工程款634万元，李士军已经按照金城公司与天德公司所签协议完成施工工程，金城公司对天德公司没有违约行为，故对天德公司该项诉讼请求不予支持。关于鉴定报告，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00193号民事判决书中认定该鉴定报告不具有真实性，因为金城公司、李士军没有到场，亦不知情。故对天德公司的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告阜新天德房屋开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费21881元，由原告阜新天德房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋剑锋
代理审判员 公松如
代理审判员 郭 茸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 应 石
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初56号原告阜新天德房屋开发有限公司，住所地阜新市开发区西山路103号102-202。法定代表人吴海嫣，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人王秀斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人马伟，辽宁卓政律师事务所律师。第三人李士军，男，1955年2月1日生，满族，无职业。委托诉讼代理人马伟，辽宁卓政律师事务所律师。原告阜新天德房屋开发有限公司（以下简称天德公司）与被告东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）、及第三人李士军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2014）阜民一初字第00006号民事裁定书，以天德公司重复起诉为由其起诉。天德公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年4月15日作出（2015）辽民一终字第00543号民事裁定书，撤销（2014）阜民一初字第00006号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告天德公司的委托诉讼代理人赵孜伟，被告东北金城公司、第三人李士军的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月13日，原告天德公司与被告金城公司下属东北金城总承包直属第六工程队签订建设工程施工协议，协议约定工程名称：海棠山风景区旅游度假村，建筑面积约22000平方米，承包内容：土建、装饰、水电、防水安装工程、二次装修。开工日期为2012年7月20日，竣工日期为2012年11月1日（不含二次装修）。工程按实结算，执行辽宁省2008年土建、装饰、安装实物量定额，二类工程取费，按已完工程量工程总造价的80%支付工程款。2012年7月15日，被告金城公司与第三人李士军签订转包协议，约定被告金城公司承包原告天德公司发包的海棠山风景区旅游度假工程转包给第三人李士军，由李士军负责施工。李士军按照最终结算款的1.5%向东北金城缴纳项目管理费，工程施工过程中的全部责任由李士军负责。协议签订后，第三人李士军组织人员进入工地开始施工。2013年11月13日，第三人李士军撤离工地。2013年12月29日，原告天德公司法定代表人吴海嫣（甲方）与被告东北金城六处海棠山项目部李士军（乙方）签订施工工程结算协议，约定：2012年乙方承包甲方施工工程，现全部完工，乙方已上报决算书，经甲方审计，最后由双方决定按以下议定条款执行，互不反悔：一、截止2013年12月29日，除双方往来帐结清外，甲方尚欠乙方陆佰叁拾肆万元整，小写：634万元。甲方现欠乙方陆佰叁拾肆万元于2014年2月16日付清。（甲供材和甲方付的现金已扣掉）。二、甲方违约每日按千分之二支付滞纳金。三、所欠人工费甲方负责付清，从乙方款额中扣除。四、协议签订后，工程交甲方，乙方不承担任何责任。五、本协议双方签字盖章后生效。如发生纠纷诉讼管辖地在乙方法人住所地。原告天德公司陈述已付工程款数额为15239115元，被告金城公司及第三人李士军对原告陈述的已付工程数额予以认可。另查明，原告天德公司于2014年10月19日向本院提出鉴定申请书，请求对被告金城公司在海棠山施工工地，已经实际施工完成的工程量及价值，按照双方合同约定计算方式进行鉴定，2014年10月30日，本院技术处委托中国建设银行股份有限公司阜新分行进行鉴定，中国建设银行股份有限公司阜新分行于2014年4月13日做出建设工程造价鉴定报告，鉴定项目概况：海棠山风景区，三层框架结构，旅游度假村建筑面积15828.7平方米，商业综合楼建筑面积6354.02平方米，确定该项目实际已完工程造价为11074484元。还查明，李士军在沈阳市中级人民法院诉金城公司、天德公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）沈中民二初字第41号民事判决，对天德公司与金城公司六处海棠山项目部签订的《施工工程结算协议》的效力予以认定，判决金城公司给付李士军工程款634万元及利息，天德公司对上述款项承担连带给付责任。天德公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第00193号民事判决，驳回上诉，维持原判。天德公司向最高人民法院提出申诉，最高人民法院作出（2016）最高法民申271号民事裁定书，驳回天德公司的再审申请。上述事实的证据有双方当事人陈述、原告与被告签订的建设工程施工协议、海棠山度假村增设地下室及楼外排水施工协议、中国建设银行股份有限公司阜新分行做出的建设工程造价鉴定报告、证人许国良、于国远、张利文证言、（2014）沈中民二初字第41号民事判决、（2015）辽民一终字第00193号民事判决、（2016）最高法民申271号民事裁定书等均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，关于案涉的两份协议是否应当解除的问题。原告天德公司与被告金城公司签订的《建设工程施工协议》及《海棠山度假村增设地下室及楼外排水施工协议》合法有效，后双方于2013年12月29日签订了施工工程结算协议书，双方已就工程款问题进行结算并达成协议，被告已撤出施工现场，双方签订的两份协议履行完毕，故对天德公司要求解除这两份协议的请求不予支持。关于违约金，因生效判决确认天德房屋应按《施工工程结算协议书》给付李士军拖欠的工程款634万元，李士军已经按照金城公司与天德公司所签协议完成施工工程，金城公司对天德公司没有违约行为，故对天德公司该项诉讼请求不予支持。关于鉴定报告，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00193号民事判决书中认定该鉴定报告不具有真实性，因为金城公司、李士军没有到场，亦不知情。故对天德公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告阜新天德房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费21881元，由原告阜新天德房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人辽宁省高级人民法院。审 判 长  宋剑锋代理审判员  公松如代理审判员  郭 茸二〇一六年十二月七日书 记 员  应 石
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6886号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
被告：李国银，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住杭州市拱墅区。
被告：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏中宁县。
本院受理原告万利建设有限公司与被告李国银、武东合同纠纷一案后，被告李国银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告李国银曾向本院提供了居住情况证明、房产证、暂住证、工商企业注销证明等证据予以证明，本院据此认为被告的经常居住地为杭州市拱墅区。同时，本案涉及款项均产生于宁夏回族自治区银川市金凤区的“清水湾·西溪港”项目，故本案的合同履行地也不在东阳市，因此本院对本案并无管辖权，被告李国银经常居住地法院、被告武东住所地法院或涉案合同履行地法院对本案均有管辖权。原告选择移送浙江省市杭州市拱墅区人民法院系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李国银对管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一五年十二月四日
书记员 施 翌
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执232号
申请执行人：程丽芬，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。
被执行人：裴东伟，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住太原市小店区真武庙附近。
本院在执行申请执行人程丽芬与被执行人裴东伟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人程丽芬与被执行人裴东伟达成执行和解协议并已履行首期执行和解标的款5000元。申请执行人程丽芬于2018年8月15日以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 李京慧
审判员 刘 柱
二〇一八年八月十五日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执232号申请执行人：程丽芬，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。被执行人：裴东伟，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住太原市小店区真武庙附近。本院在执行申请执行人程丽芬与被执行人裴东伟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人程丽芬与被执行人裴东伟达成执行和解协议并已履行首期执行和解标的款5000元。申请执行人程丽芬于2018年8月15日以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0429民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  李京慧审判员  刘 柱二〇一八年八月十五日书记员  马绍俊