wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第430号
罪犯色特次哈，男，1966年2月17日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2011年3月8日作出（2011）澄刑初字第7号刑事判决，以被告人色特次哈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯色特次哈减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯色特次哈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯色特次哈自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯色特此哈在服刑期间确有悔改表现，�合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯色特次哈减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初290号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人韩某，群众，个体。因本案于2016年4月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】273号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月14日21时许，被告人韩某酒后驾驶鲁L×××××号小型轿车沿泰安市北上高大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，被告人韩某血液酒精含量为179.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初554号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在父母之命媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚证，后于××××年××月××日按照农村习俗典礼。婚后生育女儿张某丁（6岁）和女儿张某丙（2周）。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解还不深就草率结婚，婚后，双方经常因为一些小事发生争执甚至打架，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，被告经常对他父母的话不论正确与否，言听计从，进一步影响了夫妻感情，被告不给原告提供任何基础任何经济基础，使原告无法生活，被告对家里不管不问，经常将原告赶出家门，将离婚挂在嘴边，××××年××月××日被告因为原告父亲让被告找原告，还将原告父亲打伤，使夫妻感情无法得到改善。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感�和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理所应当结束这段婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿张某丙（2周）由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割婚后共同财产；4.返还原告陪嫁物品；5.诉讼费用由被告承担。
原告张某甲在举证期限内提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份；
2.照片三张。
被告张某乙答辩状意见称，1.答辩人不同意离婚，因被答辩人与答辩人夫妻感情尚好，本来是同村而居，且两家相距较近，两家彼此关系较好，夫妻二人都是为好订亲，被答辩人诉状说：“对彼此了解不深，就草率离婚”，这根本不符合事实，如说“�常因为一些小事发生争执”就草率离婚，这实在是把婚姻太儿戏了，我们夫妻感情较好，婚后生育一双女儿，如果离婚，让孩子失去父爱或母爱，给孩子、给家庭、给社会都会带来极大的精神或各个层面损伤和打击，所以我绝不同意离婚；2.被答辩人诉求“三”述说：“婚生女儿张某丙由原告抚养，”这一点我决不同意，两个女儿从小跟随爷爷、奶奶长大，孩子两个女儿一直由答辩人和答辩人的父母抚养，所以我请求法官同志不要把孩子分割开，我坚决要求抚养两个孩子；3.说到依法分割婚后共同财产，自被答辩人到我家后，什么东西也没购买，不存在有共同财产。综上，被答辩人一时糊涂，提出离婚，我想她冷静下来后，一定要后悔的，两个孩子不答应，我不答应，我们全家不答应，望法官依法判我们不准离婚。
证据的分析与认定，原告张某甲提供的证据1，真实有效，本院予以认定；证据2，无法核实照片与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告诉称婚后生有两个女孩，长女取名张某丁，次女取名张某丙，被告认可，但双方均未提交相关证据。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一六年三月三十一日
书记员 王丹丹
长春经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00507号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司。
法定代表人：高永日，该公司经理。
地址：长春市经济技术开发区.
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：关平，女，汉族，1974年5月26日生，住梅河口市。
被告：张临海，男，汉族，1980年4月4日生，住梅河口市。
被告：倪秀英，女，汉族，1973年3月15日生，住梅河口市.
本院在审理原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告关平、张临海、倪秀英担保合同纠纷一案中，因原告吉林省信安境外就业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省信安境外就业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年六月六日
书记员 陶海红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01306-2号
申请执行人陈大年。
被执行人周汝来。
申请执行人陈大年与被执行人周汝来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）邮开民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人周汝来欠申请执行人陈大年人民币800000元，被执行人自愿于2014年4月30日起至2014年11月30日止每月给付10000元、2014年12月30日前给付23300元（以后每年从1月起以此类推，直至还清为止），申请执行人自愿放弃要求被执行人承担利息的请求。如被执行人未按本协议约定的期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权按本协议约定的全部未到期金额及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）一并申请法院强制执行。案件受理费5900元，由被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年一月十三日
书记员 王 炳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3222号
罪犯栗卫卫，男，汉族，初中文化，1976年11月20日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）连刑一初字第97号刑事判决，以被告人栗卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第303号刑事裁定，将罪犯栗卫卫的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年1月17日、2008年10月7日、2011年6月29日、2013年8月1日作出（2004）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第8488号、第6207号、第3439号、第4933号刑事裁定，对罪犯栗卫卫减去有期徒刑六年五个月（刑期至2015年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯栗卫卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯栗卫卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栗卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗卫卫减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第73号
原告：陈贵生，男，汉族，1971年4月6日出生，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨恒星，该公司总经理。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
原告陈贵生诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司（以下简称：特浦公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告陈贵生的委托代理人陈运发，被告特浦公司的委托代理人徐憬到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解扣除审限十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈贵生诉称：2014年1月27日，原告向被告催收被拖欠的货款，与被告财务人员（同时为被告公司老板娘）在被告办公室发生口角，被被告工作人员打伤住院，共花去医疗费364元，被告拒绝赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告364元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告特浦公司辩称：殴打原告的人员并非被告员工，也不是被告叫来的，因此要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。况且，被告打听到公安机关已经将此案作为刑事案件处理，对犯罪嫌疑人采取了网上追逃措施，因此，在没有抓到犯罪嫌疑人，查清事情真相之前，被告认为原告不能简单要求被告承担赔偿责任。
经审理查明：根据案涉受理报警登记表显示，2014年1月27日18时许，东莞市公安局长安分局乌沙派出所接电话报称有人在特普塑胶厂打架；经乌沙派出所派员了解，当日17时许，原告及其表弟肖某某在特普厂三楼办公室追收货款。期间原告及其表弟肖某某和特普厂财务宋某某发生口角，后原告及其表弟肖某某被被告老板杨恒星哥哥和两名男子殴打，接着对方就逃跑了；经医生诊断，原告嘴唇被打肿，全身多处软组织挫伤。原告主张其为此支出医疗费364元，并提供了医疗费用票据予以证明。被告对医疗费用票据真实性予以确认，但否认是被告的两名保安及杨钰星对原告进行殴打。
以上事实，有受理报警登记表、询问笔录、医疗费用票据及本院制作的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为用人单位责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对照本案证据，公安机关并未对案涉殴打事故及殴打人员情况作出认定，原告所提供的其他证据亦不能证明殴打原告者为被告的工作人员，其要求被告直接承担用人单位责任缺乏依据。退一步讲，即便是殴打原告的人员是被告的员工，现有证据亦不能认定其是基于执行被告工作任务而对原告做出殴打行为，故对于原告要求被告赔偿医疗费损失，本院不予支持。原告对直接侵权人如有诉求，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈贵生全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陈贵生负担。
如不服本判决，原告陈贵生、被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年四月三日
书记员 伦雪莹
第3页共4页
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00827号
原告薛仁翔。
原告曾凡耀。
二原告委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰市赐骋达工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村*组军久巷*号。组织机构代码：57699633-0。
法定代表人胡海龙，董事长。
原告薛仁翔、曾凡耀与被告十堰市赐骋达工贸有限公司（以下简称赐骋达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛仁翔及二原告的委托代理人樊随庸到庭参加诉讼，被告赐骋达公司法定代表人胡海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁翔和曾凡耀共同诉称：2012年下半年，被告赐骋达公司将竹山大庙铁矿修路工程发包给竹山县兴路公司，兴路公司又转包给吴美良，吴美良又转包给了我们。工程完工后，我们与被告进行了结算，被告应付我们工程款105万元。被告先后付了45万元，还欠60万元约定在2013年8月底前付清，但被告至今未付，请求人民法院判令被告支付工程款60万元和违约金20万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了加盖有被告赐骋达公司印章的《公路土建结算协议》和欠条各一份，以证明被告应支付原告工程款105万元，对工程款约定了支付方式和违约金的事实。
被告赐骋达公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告没有到庭参加庭审，视为其放弃质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年下半年，被告赐骋达公司将竹山县大庙乡铁矿修路工程发包给竹山县兴路公司，竹山县兴路公司又转包给吴美良，吴美良又转包给了原告薛仁翔和曾凡耀。2013年5月17日，修路工程完毕，被告赐骋达公司直接与原告薛仁翔和曾凡耀进行了结算并签订了《公路土建结算协议》，协议约定“工程总价款为105万元，被告赐骋达公司分5期支付给原告：2013年5月17日付5万元；2013年5月31日前付20万元；2013年6月30日前付30万元；2013年7月31日前付25万元；2013年8月31日前付25万元。如任何一方违约，一方向另一方支付违约金20万元并赔偿对方全部经济损失”。协议签订后，被告赐骋达公司先后向原告支付了工程款45万元，尚欠60万元未付引起诉讼。
本院认为：被告赐骋达公司与原告薛仁翔和曾凡耀签订工程款支付协议后应当讲究诚实信用，如期履行，其没有履行协议构成违约，应当承担继续支付60万元工程款和20万元违约金的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市赐骋达工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告薛仁翔和曾凡耀支付尚欠的工程款60万元和违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元因适用简易程序审理减半收取5925元由被告十堰市赐骋达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年七月一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昂行初字第2号
原告于学卫，男。
齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府。
法定代表人孙长青。
本院在审理于学卫诉齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府其他一案中，原告于学卫于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于学卫撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25，00元，由原告负担。
审 判 长 葛洪志
审 判 员 张志伟
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵树彦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03416号
原告藁城区丰谷粮油经销站。
负责人：闫伟国，经理。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告梁志敏。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
原告藁城区丰谷粮油经销站（以下简称丰谷粮油站）诉被告梁志敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城区丰谷粮油经销站委托代理人刘晓芳，被告梁志敏及其委托代理人刘新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰谷粮油站诉称，被告原系原告雇佣的库管，自2014年开始为原告工作，工作内容为负责每天出库、入库、账目记录，并看护好库房内的货物，每月对账，亏损自担，账目要求做到日清月结。2015年8月21日，在原告核对账目及盘点库存货物时，发现库存货物严重丢失，原告数次询问被告货物去向，被告承认已经丢失。因此事原、被告不能达成一致，故诉至法院，诉讼请求一、依法判令被告返还原告货物24436元；二、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为26153元。
原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
1、出库记录；
2、出入库记录账单；
3、盘货总记录本；
4、被告辞职时货物清单；
5、丢失物品单价、报价；
6、原告书写的被告丢失物品的数量及金额。
被告梁志敏辩称，驳回原告要求被告返还货款24436元的诉讼请求；本案的诉讼费用及其他费用由原告承担。理由如下：一、原告称被告系其雇佣的库管，自2014年开始为原告工作不是事实。1、被告并非原告的库管，被告真正职责是每天看门市、零售物品、记录出入库流水账并向原告汇报的店员。2、2011年，被告就为原告看过门市，由于搬家后路途较远就辞去了这份工作。2014年底，原告多次邀请被告重新为其看管门市，鉴于工作地点较远，被告勉强口头答应，无任何文字性协议，月工资1500元。原告每月何时支付工资都不清楚，要经过被告多次提醒，足见其头脑糊涂，管理混乱。3、被告只有一把门市钥匙，每日早晨打开门市开张营业，而库房钥匙就存放在门市的抽屉里或办公桌面上，二抽屉未上锁，库房钥匙谁用谁拿，业务员、司机都可以使用；客户的欠条、账本等重要凭证也放在未上锁的抽屉或办公桌上，这一点原告自己也清楚，所以库房钥匙并非是专人保管。二、原告称被告工作内容为负责每天出库、入库、账目记录，并看护好库房内的货物不是事实。每日出入库只是清点数量，并无出入库记录，只记流水账。被告如果上班时外出，公休请假不上班，或者下班后均有出入库的事实发生，库房钥匙谁用谁拿，在这期间发生的出入库记录就无法账实相符，也没有交接记录。三、原告称“每月对账，亏损自担，账目要求做到日清月结”不是事实。当时原告雇佣被告并未谈及以上且没有任何文字性协议，按正常思维如果亏损自担的话，1500元不可能雇佣一个库管。被告只是帮助原告看管门市，监督出入库而已，并非库管。原告也没有要求被告做到每月对账，亏损自担，账目要求做到日清月结。四、原告称“2015年8月21日，在原告核对账目及盘点库存货物时，发现库存货物严重丢失”。在2015年7月中旬原告就怀疑自己的管理有很大的漏洞。2015年8月19日原告发现货物丢失，怀疑被盗和账本改动过而立即向公安报警，并且带人去新华派出所做过报案笔录，实际调查结果被告并不知晓。原告明知有人改动过账本，将出库数量由10箱改为90箱，有权进行其他司法程序，与被告无任何关系。五、被告辞职时清点库房的库存时也有其他人员在场，由被告代签字，该签字只代表当时库存数量并非承认丢失。六、原告要求被告返还货款24436元，所谓的货物被告并未拿走，且请原告列出具体货物明细。原告的起诉有栽赃之嫌，给被告造成名誉侵害及精神压力。
被告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
1、录音证据9份；
2、未到庭证人申某证人证言；
3、存在涂改情况的账目表。
经过庭审质证，认证，被告对原告提交的证据1中被告自己书写的部分无异议，但该证据非被告一人记录；证据2也并非由被告一人记录、管理；证据3第一页后半部分第三行有改动情况，将10件改为90件；证据4上被告的签名只是业务交接；证据5不予认可；证据6系原告负责人闫伟国自己书写，没有法律效力。
经过庭审质证，认证，原告对被告提交的证据1真实性不认可，对证据2真实性、合法性、关联性都不认可，证人应出庭作证；对证据3无异议，但上面的改动是出库改动，为了平账面后改的。
经审理查明，原告丰谷粮油站系闫伟国经营的个体工商户。被告梁志敏系原告丰谷粮油站雇佣的职工。2015年8月21日，原告在核对账目时发现货物丢失。
本院认为，原告称被告在其店中从事库管一职，被告不予认可；根据庭审双方陈述及提交的证据，原告的账本及出入库记录并非由被告一人记录和保管，且原告提交的出入库记录上有明显的改动痕迹，以上证据不能证明被告在原告处从事库管职务，亦不能证明原告货物的丢失与被告行为存在因果关系。原、被告双方没有订立书面合同，原告也未能提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告返还原告货款26153元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告藁城区丰谷粮油经销站要求被告梁志敏返还货款26153元的诉讼请求。
本案诉讼费411元，减半收取206元，由原告藁城区丰谷粮油经销站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费411元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年三月二十日
书记员 于 彤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08609号
原告刘强，男，1974年12月19日出生。
被告郑永，男，1959年8月4日出生。
原告刘强诉被告郑永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告郑永经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原被告系朋友关系，2014年6月7日被告以资金紧张为由从原告处借现金5000元，并于当日为原告出具借条一张，约定一周内归还。到期后原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款5000元；2，诉讼费由被告承担。
被告郑永未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款5000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后应及时归还借款，现因被告未偿还原告借款，原告所诉要求被告偿还借款5000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔晓晔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00257号
申请人陈淑高。
被申请人王北其。
申请人陈淑高称，其与被申请人王北其驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车在2015年12月1日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求保全被申请人王北其驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王北其驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王雅晴
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第142号
申请再审人曹吉眼与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第92号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人曹吉眼不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000153号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1128号
申请执行人戴志坚，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人陈贤武，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人陈桂莲，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人戴志坚与被执行人陈贤武、陈桂莲民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈贤武、陈桂莲确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1128号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人沈从津，男，1981年3月16日出生，住浦城县。
被执行人李昌英，女，1979年8月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人沈从津、李昌英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140808号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00598号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苗XX，男。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时53分，苗XX酒后驾驶一辆豫QLV1**普通两轮摩托车，从泌阳花园乡苗庄西岗小饭馆吃饭后回家去，行驶到泌阳县棠西路赊湾镇和庄路口路段时被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1742号鉴定：苗XX血样中的乙醇含量为131.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人苗XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗XX供述、证人武XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苗XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民再终字第0020号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）宿迁市泰山建筑有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街。
法定代表人丁太山，该公司总经理。
委托代理人张科，该公司职工。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）宿迁市宿豫区新庄建筑工程处（个人独资企业），住所地宿迁市宿豫区新庄街。
投资人关尔才。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
申请再审人宿迁市泰山建筑有限公司（以下简称泰山公司）与被申请人宿迁市宿豫区新庄建筑工程处（以下简称新庄工程处）建设工程施工合同纠纷一案，前由宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月22日作出（2012）宿豫民初字第0237号民事判决。泰山公司不服该判决提起上诉，本院于2013年8月5日作出（2013）宿中民终字第0558号民事判决，变更（2012）宿豫民初字第0237号民事判决第三项为“泰山公司于本判决生效后十日内给付新庄工程处涉案工程加固补救费用623145.2元，并维持其他判项。该判决已经发生法律效力。泰山公司仍不服并向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2014年9月11日作出（2013）苏审三民申字第410号民事裁定：一、指令江苏省宿迁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第0237号民事判决；
二、撤销宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0558号民事判决；
三、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
审 判 长 王 静
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡秋芳
第2页／共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更364号
罪犯郝勋，现在我狱服刑改造。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人李亚明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）冀刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝勋在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年12月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第226号
申请人：薛念学，男，汉族，36岁，住山东省沂南县。
被申请人：高建发，汉族，28岁，住山东省沂南县。
申请人薛念学与被申请人高建发申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高建发所有的鲁Q0XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高建发所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月十八日
书记员 徐道印
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第65号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民；2004年8月27日曾因犯贩卖毒品罪，被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。于2008年3月10日执行刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年8月12日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年7月8日20时许，被告人王某某在新晃侗族自治县老晃城加油站厕所里将0.03克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员姚某某，获赃款人民币150元。
2014年7月21日，被告人王某某因吸食毒品在被行政拘留期间，主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述及辩解、证人姚某某的证言，现场复核笔录、现场示意图、现场复核照片、辨认笔录及照片、户籍证明、（2004）晃刑初字第20号刑事判决书、湖南省怀化监狱释放证明书、办案说明、归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人王某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人王某某在被行政拘留期间，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十月十一日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初43-1号
原告郑旭芮，女，1991年1月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人宋桂敏（原告的母亲），女，1965年9月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被告曹旭，女，1983年7月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告郑旭芮与被告曹旭侵权责任纠纷一案中，原告郑旭芮以牡丹江市公安局新华分局已于2015年3月13日对曹旭非法行医案立案侦查并已对曹旭采取取保候审，现非法行医案尚未结案为由向本院申请中止审理。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘凤羽
二〇一六年一月十三日
书记员 耿云蕾
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初18号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人廖某智，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住津市市油榨坊小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被津市市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人廖某智犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王月波担任审判长，和人民陪审员王学珍、陈克军参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人廖某智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年11月5日凌晨1时许，被告人廖某智接到吸毒人员李某要求购买100元钱毒品的电话后，在自己家附近，将分别装有1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）的2个透明塑料袋交给李某，并收取100元现金。当日凌晨3时许，李某再次电话联系被告人廖某智，要求购买100元钱的毒品，被告人廖某智在自己家附近，将分别装有1粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺的2个透明塑料袋交给李某，并收取100元现金。2人准备离开时，被公安民警抓获，2次交易的毒品亦被收缴。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，收缴的毒品均含有甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺片剂2粒净重0.18克，甲基苯丙胺净重0.49克。
指控的证据有：1、被告人廖某智的户籍信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过、津公（襄）扣字（2015）96号扣押决定书、扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，收缴毒品的照片，被告人廖某智的手机通话详单，津市市公安局津公禁尿检（2015）第196、200号尿样现场检测报告书等书证；2、证人李某的证言；3、被告人廖某智的供述；4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）985号物证检验报告。
津市市人民检察院认为，被告人廖某智违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，数量达0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人廖某智对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2015年11月5日凌晨1时许，被告人廖某智接到吸毒人员李某要求购买100元钱毒品的电话后，在自己家附近，将分别装有1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）的2个透明塑料袋交给李某，并收取100元现金。当晚凌晨3时许，李某再次电话联系被告人廖某智，要求购买100元钱的毒品，被告人廖某智在自己家附近，将分别装有1粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺的2个透明塑料袋交给李某，并收取100元现金。2人完成交易准备离开时，被公安民警抓获，2次交易的毒品亦被收缴。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，收缴的毒品均含有甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺片剂2粒净重0.18克，甲基苯丙胺净重0.49克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人廖某智的户籍信息，证明被告人廖某智的基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，证明本案案发及被告人廖某智被抓获归案的情况。
（3）津市市公安局津公（襄）扣字（2015）96号扣押决定书、扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，证明津市市公安局民警在办理廖某智涉嫌贩卖毒品案中，依法扣押并收缴甲基苯丙胺片剂2粒，净重0.18克；甲基苯丙胺2粒，净重0.49克。
（4）收缴毒品的照片，证明被收缴毒品的外观形状。
（5）被告人廖某智的手机通话详单，证明被告人廖某智的手机1521133****与李某手机1397426****在2015年11月5日1时至3时通话情况。
（6）津市市公安局津公禁尿检（2015）第196、200号尿样现场检测报告书，证明被告人廖某智、证人李某经现场尿样检测，冰毒（麻古）检测结果呈阳性。
2、证人李某的证言，证明2015年11月5日凌晨1时许，他电话联系“豆豆”（廖某智）购买毒品，在“豆豆”家附近，他给了“豆豆”100元钱，“豆豆”给了他2个透明的小塑料袋，里面分别装有1粒麻古及少量冰毒。当天凌晨3时许，他再次电话联系“豆豆”购买毒品，在“豆豆”家楼下，他又给“豆豆”100元钱，“豆豆”给了他1粒麻古及少量冰毒。交易刚完成，他和“豆豆”就被警察抓获了。
3、被告人廖某智的供述，证明2015年11月5日凌晨1时许，李某电话联系他购买毒品，在他家旁边的公路上，他将2个透明小塑料袋所装的1粒麻古及少量冰毒交给李某，并收取100元钱。当日凌晨3时许，李某再次电话联系他购买毒品，在他家附近，他将2个透明小塑料袋所装的1粒麻古及少量冰毒交给李某，并收取100元钱。交易刚完成，他就被警察抓获了。
4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）985号物证检验报告，证明津市市公安局刑侦大队民警将查获的毒品嫌疑物送检，检验结果为：透明塑料袋所装白色晶体2包净重0.49克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸2粒净重0.18克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院认为：被告人廖某智违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，数量达0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某智归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某智在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的建议符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王月波
人民陪审员 王学珍
人民陪审员 陈克军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1745号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告廖华英。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告廖华英借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保131号
申请人：赵洪智，男，1951年4月23日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：吴永超，男，1977年3月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵洪智诉被告吴永超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆。申请人赵洪智以其在中国工商银行股份有限公司洛阳龙门支行的银行存款3万元（银行账户：17×××9*）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴永超所有的豫Ｃ×××××号车辆。
二、冻结申请人赵洪智所有的在中国工商银行股份有限公司洛阳龙门支行的银行存款3万元（银行账户：17×××9*）。
案件申请费405元，由申请人赵洪智垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月五日
书记员 刘棕波
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0266号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月31日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2007年5月30日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年12月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2010年3月5日被淮安市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人陈某某在本区及淮安市经济开发区等地盗窃作案5起，窃得首饰、现金等物，合计价值人民币7000余元。具体事实如下：
1、2014年5月28日下午，被告人陈某某来到本区范集镇张朱村一组张某家，破窗入室，未窃得财物；
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关出具的勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
2、2014年5月29日下午，被告人陈某某到本区范集镇南武村三组16号武某家，捣锁入室，窃得金戒指一枚以及现金20余元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1225元；
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人刘某、朱某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
3、2014年6月上旬的一天下午，被告人陈某某到淮安市经济开发区张码街道办事处陆集村三组潘某家，扳窗入室，未窃得财物；
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。
4、2014年6月10日左右的一天上午，被告人陈某某到淮安市经济开发区张码街道办事处陆集村六组陆某家，扳窗入室窃得人民币7元；
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。
5、2014年6月27日下午，被告人陈某某到本区范集镇范集村五组何某暂住地，扳窗入室，窃得人民币4000余元、金耳环一副、银手镯两只。经鉴定，被盗金耳环价值人民币969元；银手镯价值人民币800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关在一般性排查具有前科的被告人陈某某过程中，被告人陈某某主动交代了全部犯罪事实。被告人陈某某家属代为退出赃款人民币4000元。
还查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年3月5日至2014年1月4日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0293号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过，情况说明以及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某在亲属帮助下积极赔偿被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一五年二月一日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某继续向相关被害人退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年九月十六日
书记员 华 蓉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第521号
申请执行人吴正荣。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人吴正荣与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第783号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第783号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00584号
原告陈露，湖北省农行十堰分行老街支行职工。
委托代理人王力，十堰车城法律服务所（）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王李莉，原十堰市张湾区公园路卡洛映像婚纱馆业主。
被告周紫繁，无业。
原告陈露诉被告王李莉、周紫繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，因用其他方式无法向被告王李莉、周紫繁送达本院的诉讼文书，本院依法公告向二被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加诉讼，被告王李莉、周紫繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈露诉称，被告王李莉经营十堰市张湾区公园路卡洛映像婚纱馆期间，因资金紧张于2014年3月11日向我借款15万元，约定月息3分，2015年9月11日前还清，并以鄂C×××××号汽车一辆作担保，被告周紫繁亦提供担保。借款到期后我多次找二被告索要无果，现请求法院判令：1、由被告王李莉偿还借款15万元及利息（从借款日2014年3月11日起按年利率24%计算至还清之日）；2、被告周紫繁对被告王李莉的借款及利息承担担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈露为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告王李莉2014年3月11日向原告陈露借款15万元，被告周紫繁为此借款提供担保。
证据二、银行转账凭条一份。证明原告陈露从其母亲王瑞华账户取款14.5万元出借给被告王李莉。
证据三、户口本、（王瑞华）身份证复印件及“证明”，证
明王瑞华与原告陈露系母女关系，2014年3月11日原告陈露从其母亲王瑞华账户支取14.5万元交付给被告王李莉。
证据四、微信截屏图片，证明被告王李莉支付15万元借款
的利息情况。
证据五、营业执照、机构代码证各一份，证明被告王李莉
的身份及地址。
被告王李莉、周紫繁未向本院提交书面答辩状，也未提交
证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王李莉、周紫繁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告陈露提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月份，原告陈露经过朋友介绍认识被告王李莉，王李莉因经营十堰卡洛映像婚纱馆急需资金周转，于2014年3月11日向原告陈露借款15万元，并出具借条一份，约定月息3分按月付息，2015年9月11日之前还清；如发生纠纷到十堰市张湾区人民法院起诉；被告周紫繁作为担保人在借条上签名并捺手印。当天，原告陈露从其母亲王瑞华账户取款14.5万元，另现金5000元，共计15万元交付给被告王李莉。借款到期后被告王李莉共计支付原告陈露利息7300元，余欠本息经原告陈露多次向二被告索要未果，故而成诉。
另查明，被告王李莉借款时承诺以鄂C×××××号小型客车做抵押，指定原告陈露为第一受益人，并附车辆行驶证复印件一份，但未办理抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告陈露与被告王李莉的借贷关系明确，有原告陈露的陈述及借条、银行转帐取款凭条、支付利息短信等证据佐证，事实清楚、证据确凿，本院对原告陈露要求被告王李莉清偿借款15万元的诉请予以支持。被告周紫繁自愿对上述借款提供担保，意思表示真实，借条对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，原、被告约定借款利率按月息3分计算，即年利率36%，但原告陈露主张按年利率24%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告王李莉向原告陈露支付的7300元利息应按年率24%计算后从应付利息总金额中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王李莉自本判决生效之日起七日内偿还原告陈露借
款本金15万元及利息（利息从借款日2014年3月11日起按年利率24%计算至清偿之日止，扣减已支付的7300元利息）。
二、被告周紫繁对被告王李莉上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈露的其他诉讼请求。
如果被告王李莉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告王李莉、周紫繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年八月三十日
书记员 庹 浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人张立生，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第449号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行张立生民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1879执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶宝开，男，1965年3月10日出生，户籍所在地安徽省当涂县，现住四川省苍溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朋明，男，1967年8月14日出生，住安徽省长丰县。
一审被告：樊中秀，女，1966年4月10日出生，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人叶宝开因与被申请人李朋明、一审被告樊中秀合伙纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
叶宝开申请再审称，合伙收入141496万元为总收入，而非纯收入，且很多是签字单。因不能及时收到租金，为支付合伙经营费用,双方商议以叶宝开名义向外借款16.5万元，月息1.5%，本息合计244200元,双方应共同承担。此外,叶宝开还为李朋明的儿子驾驶挖机将人家祖坟挖开支付了赔偿费。共同经营期间按揭款等各项费用220806.85元，停车费2.1万元，保养费用4395元,大修费37500元，赎回挖机及维修283701.85元。综上，截至2011年3月份需支出527901.85元，减去卖挖机款14万元，挖机总收入141496元，亏损246405.85元，利息184804.39元，总债务是431210.24元，按50%分担，李朋明应承担215605.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定，申请再审。
本院审查认为，双方对车架号20616挖机经营存在合伙关系并各持50%份额，以及因该挖机被出卖而解除合伙关系无异议。双方当事人结算清单、当庭陈述，以及生效裁判可以证明，截止2009年9月30日，合伙收入141496元，挖机售出收入14万元，合伙后支付银行借款本息、实现债权费用及诉讼费用计162538.76元，李朋明为赎挖机支付4.9万元。据此，原审判令叶宝开给付李朋明71281.12元，并无不当。叶宝开认为还有其他合伙费用应由双方承担，但无充分证据证明，李朋明也不认可，故其理由不能成立。叶宝开再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶宝开的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 周 琳
代理审判员 何 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶宝开，男，1965年3月10日出生，户籍所在地安徽省当涂县，现住四川省苍溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朋明，男，1967年8月14日出生，住安徽省长丰县。一审被告：樊中秀，女，1966年4月10日出生，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人叶宝开因与被申请人李朋明、一审被告樊中秀合伙纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。叶宝开申请再审称，合伙收入141496万元为总收入，而非纯收入，且很多是签字单。因不能及时收到租金，为支付合伙经营费用,双方商议以叶宝开名义向外借款16.5万元，月息1.5%，本息合计244200元,双方应共同承担。此外,叶宝开还为李朋明的儿子驾驶挖机将人家祖坟挖开支付了赔偿费。共同经营期间按揭款等各项费用220806.85元，停车费2.1万元，保养费用4395元,大修费37500元，赎回挖机及维修283701.85元。综上，截至2011年3月份需支出527901.85元，减去卖挖机款14万元，挖机总收入141496元，亏损246405.85元，利息184804.39元，总债务是431210.24元，按50%分担，李朋明应承担215605.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定，申请再审。本院审查认为，双方对车架号20616挖机经营存在合伙关系并各持50%份额，以及因该挖机被出卖而解除合伙关系无异议。双方当事人结算清单、当庭陈述，以及生效裁判可以证明，截止2009年9月30日，合伙收入141496元，挖机售出收入14万元，合伙后支付银行借款本息、实现债权费用及诉讼费用计162538.76元，李朋明为赎挖机支付4.9万元。据此，原审判令叶宝开给付李朋明71281.12元，并无不当。叶宝开认为还有其他合伙费用应由双方承担，但无充分证据证明，李朋明也不认可，故其理由不能成立。叶宝开再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶宝开的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  周 琳代理审判员  何 军二〇一六年九月十八日书 记 员  王永波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2005号
原告申兰。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，董事长。
本院在审理原告申兰诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告申兰于2015年10月19日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年十月十九日
书记员 李 惠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执127号
申请执行人翟某，女，1966年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人安阳市盛茂投资管理有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：李瑞珍。
申请执行人翟某与被执行人安阳市盛茂投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人翟某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初667号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市盛茂投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市盛贸投资管理有限公司名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十五日
书记员 李抒恒
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1369号
申请执行人李新良，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人余彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行(2017)川1421民初1950号李新良与余彬民间借贷纠纷一案过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无可控供执行财产，本院依法将被执行人余彬纳入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款100000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的(2017)川1421民初1950号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐煜伦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00291号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，锡伯族，1978年7月28日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经抚顺市新抚区人民法院决定于2015年4月23日被取保候审。
辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方某某，男，回族，1975年12月15日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经抚顺市新抚区人民法院决定于2015年4月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）时某，男，汉族，1974年7月4日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经抚顺市新抚区人民法院决定于2015年4月23日被取保候审。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人陈某、方某某、时某犯职务侵占罪一案，于2015年9月29日作出（2015）新抚刑初字第00062号刑事判决书，宣判后，被告人陈某、方某某、时某均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈某、方某某、时某及听取了上诉人陈某之辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人陈某、方某某在担任抚顺石化公司化塑厂保安期间，于2012年2月27日到抚顺石化公司化塑厂管理的抚顺市石化公司石油一厂（位于抚顺市新抚区千金路45号）巡逻时，发现裂化变电所内有废旧的铜母线和电缆，二人经预谋后，找到王某乙（另案处理）及在抚顺市石油二厂供水车间工作的被告人时某，于当日21时许，将部分废旧铜母线和电缆运出厂外。次日，被告人陈某以每公斤36元的价格将上述物品变卖，获赃款人民币5000元，被四人私分。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗废旧铜母线和电缆内含废紫铜157.34公斤，价值人民币6922.96元。
2、被告人陈某、方某某在担任抚顺石化公司化塑厂保安期间，于2012年3月10日到抚顺市石化公司石油一厂巡逻时，发现裂化变电所内有废旧的铜母线和电缆，二人经预谋后，找到在抚顺市石油二厂供水车间工作的被告人时某，于当日21时许将废旧铜母线和电缆运出厂外。次日，被告人陈某以每公斤36元的价格将上述物品变卖，获赃款人民币4400元，被三人私分。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗废旧铜母线和电缆内含废紫铜120公斤，价值人民币5280元。
3、被告人陈某、方某某在担任抚顺石化公司化塑厂保安期间，于2012年8月初，以在单位办公室使用的名义找被告人时某帮忙，共同将石油一厂院内质检楼办公室内的二台“海尔”牌空调拆下搬入被告人陈某、方某某的办公室。几日后，被告人陈某、方某某将空调拿回各自家中使用并占为己有。案发后，被告人陈某、方某某所拿空调已被公安机关扣押，从被告人陈某处扣押的空调经抚顺市价格认证中心鉴定，价值人民币800元。从被告人方某某处扣押的空调一台因无法使用未能估价。
被告人陈某、方某某三次窃取抚顺市石化公司石油一厂财物，数额共计人民币13002.96元。被告人时某二次参与窃取抚顺市石化公司石油一厂财物，数额共计人民币12202.96元。案发后，公安机关已将三被告人及王某乙主动上缴的违法所得人民币11200元（其中陈某3700元、方某某3200元、时某2800元，王某乙1500元），发还被害单位抚顺石化公司化塑厂。
被告人陈某、方某某、时某于2014年3月25日被公安机关传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有案件来源，到案经过，丢失报告，鉴定意见书，证人王某甲、王某乙、庞某、李某等人的证言，劳动合同书、出勤表等书证，现场方位图、现场勘查笔录，被告人陈某、方某某、时某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人陈某、方某某利用职务便利伙同被告人时某及他人共同将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、方某某、时某犯职务侵占罪，罪名成立。公诉机关指控被告人时某与被告人陈某、方某某共同窃取空调一节，因有被告人陈某、方某某的供述，均证实找时某帮忙时称拆卸空调为了在单位使用，被告人时某并不具备帮助被告人陈某、方某某占有其单位财物的主观故意，故本院不予支持。关于被告人陈某的辩护人提出陈某如实供述犯罪事实又系初犯，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，三被告人因侵占财物人民币6922.96元的违法行为被侦查机关传唤时，被告人陈某、方某某又主动交代司法机关尚未掌握的其他二起犯罪事实，被告人时某能主动交代司法机关尚未掌握的其他一起犯罪事实，均属自动投案，且能如实供述各自的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，依法均可酌予从轻处罚。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人方某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人时某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
上诉人（原审被告人）陈某提出的上诉理由是：上诉人具有自首情节，犯罪情节较轻，又积极退赃，请求改判免予刑事处罚。
上诉人陈某之辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人（原审被告人）方某某提出的上诉理由是：上诉人具有自首情节，犯罪情节较轻，又积极退赃，请求改判免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）时某提出的上诉理由是：上诉人具有自首情节，犯罪情节较轻，又积极退赃，请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，抚顺市新抚区人民法院认定原审被告人陈某、方某某、时某犯职务侵占罪的事实清楚，一审判决书中列明的经原审庭审质证的认定本案事实的证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈某、方某某、时某未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、方某某身为企业工作人员利用职务上的便利伙同上诉人（原审被告人）时某共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，均已构成职务侵占罪，应依法惩处。三上诉人（原审被告人）因侵占财物人民币6922.96元的违法行为被侦查机关传唤时，上诉人陈某、方某某又主动交代司法机关尚未掌握的其他二起犯罪事实，上诉人时某能主动交代司法机关尚未掌握的其他一起犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）陈某、方某某、时某及上诉人陈某之辩护人所提请求改判三上诉人免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对三被告人处以刑罚时，对其法定、酌定的量刑情节均已充分考虑，故该上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 昊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德坤，男，汉族，1988年8月15日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒金露交通工程有限公司。
法定代表人：路金奎，总经理。
委托代理人：张永祥，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人孙德坤因与被申请人弥勒金露交通工程有限公司（以下简称金露公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德坤申请再审称：1、楚雄中院（2013）楚中民一终字第370号民事裁定书是伪造的，该文书制作时间是2013年12月16日，至今未依法送达；2、其委托的代理人罗福元是经楚雄市东瓜镇车坪社区居委会推荐，符合法律规定的代理条件，可以担任委托代理人，二审法院不允许罗福元担任代理人，违反法律规定。二审法院对其及代理人罗福元于2013年9月11日当庭提出的回避申请，至今未作出是否回避的决定，违反法定程序。二审法院亦无权裁定孙德坤按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十、十三项的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于孙德坤主张楚雄中院（2013）楚中民一终字第370号民事裁定书至今未依法送达的问题。经调阅二审卷宗，该文书制作时间是2013年12月16日，二审法院已于2014年3月17日将该法律文书留置送达孙德坤居住房屋内。孙德坤的申请再审理由不能成立。
第二、关于孙德坤主张二审法院程序违法的问题。经调阅二审卷宗，本案第一次开庭时间为2013年9月11日，审判长当庭核对当事人身份时，认为孙德坤委托的罗福元不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，不能作为孙德坤的委托代理人参加本案诉讼，已当庭告知罗福元及到庭旁听的孙德坤家属并另行通知开庭时间。2013年10月9日，本案第二次开庭，孙德坤提交了要求院长、审判员依法回避的申请，经二审法院审判委员会讨论认为孙德坤的回避理由不符合法定的回避条件，当庭不予准许，并告知孙德坤是否申请复议，孙德坤要求复议，2013年10月10日，二审法院作出（2013）楚中民一终字第370号复议决定书驳回孙德坤的复议申请。2013年11月13日，本案第三次开庭，经二审法院传票传唤，孙德坤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，二审法院以本案按孙德坤自动撤回上诉处理并无不当。孙德坤关于二审法院程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，孙德坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德坤的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏扬华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第957号
原告：唐某。
委托代理人：邹金晶，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某。
委托代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告唐某于被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，于2014年9月19日依法由审判员张宁适用简易程序不公开开庭进行了受理，原告唐某及其委托代理人邹金晶，被告陈某及其委托代理人朱文利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2009年12月原被告登记结婚。2010年8月7日双方生育一女（陈某甲）。2011年原被告协议离婚。2012年9月3日，原告为了孩子又和被告复婚。（原被告在2011年离婚时，因被告殴打原告，双方发生矛盾，是被告要求离婚，并且不给孩子）。复婚前原告常常去看孩子，复婚后原告就一直亲自带女儿。女儿和原告建立了浓厚的母女感情，并且原告父母均是XX团退休职工，身体健康，有经济收入，也有能力协助原告抚养女儿。现因被告对原告多次实施家庭暴力，致使原告无法忍受。原告坚决要求离婚，依法诉至法院。请求人民法院判令原告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据，予以证实其诉请主张。
证据1：结婚证一份，证实原被告为合法夫妻关系。
证据2：户口薄一份，证实原被告婚生女陈某甲的出生时间及户籍信息。
证据3：原告经济收入证明一份，证实原告由一定经济收入。
被告陈某辩称，同意与原告离婚，婚生女陈某甲由我抚养，没有夫妻共同财产。
被告提供下列证据，予以�实其抗辩主张。
证据1：结婚证，证实原被告为合法夫妻关系。
证据2：民政局离婚协议，证实原被告曾协议离婚过。
证据3：三宫乡沙湾村证明一份，证实婚生女陈某甲长期由被告父母抚养照顾。
证据4：照片4张，证实原告对被告实施家暴及原告由暴力倾向。
证据5：照片1张，证实原告有家暴行为。
本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人所举证据认定如下：对原被告所提供的结婚证、对婚生女陈某甲的户籍信息双方无异议，本院予以采信；对被告提供的离婚协议书，本院予以采信。对原告提供的62团11连出具的证明，被告提供三宫乡沙湾村的证明，因未派员出庭质证，本院不予采信。对被告提供的3张照片，无其它证据印证原告所为，且原告不认可，本院不予采信。
经审理查明，原告唐某于被告陈某于2009年12月12日登记结婚，2010年8月7日生育女儿陈某甲。双方当事人因感情裂痕，于2011年4月22日自愿协商离婚，并在民政部门办理了离婚手续。2012年9月3日，原被告依法登记复婚。庭审中原被告均同意离婚，均表示无夫妻共同财产，双方当事人因婚生女陈某甲的抚养无法达成协议，形成此诉。
本案争议的焦点是原被告婚生女由谁抚养。
本院认为，婚姻关系存在的前提是夫妻感情的存在，本案原告唐某与被告陈某均表示同意离婚，可视为原被告夫妻感情的破裂，对原告唐某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合原告唐某、被告陈某经济收入，工作生活环境及婚生女陈某甲长期及今后生活的习惯来看，婚生女由原告唐某抚养，更有利于其成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某于被告陈某离婚。
二、原被告婚生女陈某甲（2010年8月7日出生）由原告唐某抚养，被告陈某每月支付抚养费300元，于2014年10月1日起支付，至婚生女陈某甲十八周岁，每年于12月20前一次性支付。
三、被告陈某每年在婚生女陈某甲假日享有探视的权利。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半150元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须�行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张宁
二〇一四年十月九日
书记员 王琦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告黄士玲，现住依兰县。
被告王念贵，现住依兰县。
被告张丽艳，现住依兰县。
被告王强，现住依兰县。
被告张广涛，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告黄士玲、王强、张丽艳、王念贵、张广涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告黄士玲、王强、张丽艳、王念贵、张广涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，五被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场村农民，该五户农民为一个联保小组，黄士玲于2009年10月30日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年10月29日。2010年11月13日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息22393.4元，本息合计72393.4元。2、被告王强、张丽艳、王念贵、张广涛对该贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年10月30日被告黄士玲在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年11月13日第二次贷款循环发放使用后被告到期并未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红旗种畜场和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明五被告现不在达连河新胜村居住，现住址不详。
被告黄士玲经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告张丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王念贵经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王强经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告张广涛经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，五被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农民，该五户农民为一个联保小组，被告黄士玲于2009年10月30日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》。借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%。期限三年每年结清本息后可循环使用，2010年11月13日对贷款循环发放，借款期限至2012年10月29日。被告张丽艳、王念贵、王强、张广涛为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现五被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息22393.4元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告黄士玲在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告黄士玲未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人王念贵归还借款本金及逾期利息。被告张丽艳、王念贵、王强、张广涛自愿为被告黄士玲上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄士玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息22393.4元，以上本息合计72393.4元。
二、被告张丽艳、王念贵、王强、张广涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1609.83元、公告费560元由被告王念贵、张丽艳、黄士玲、王强、张广涛共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3170号
申请执行人王红，女，1969年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欧宝丽油脂有限公司。住所地遂平产业集聚区。
法定代表人胡海丽。
被执行人胡海丽，女，1971年5月30日出生，回族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
申请执行人王红与被执行人河南欧宝丽油脂有限公司、胡海丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月11日立案执行。本院（2017）豫1702民初2899号民事调解书确定：一、被告胡海丽欠原告王红借款本金550万元，被告胡海丽自愿于2017年6月30日前还清。如按约还本金，被告胡海丽自愿承担自2015年12月20日起以550万元为本金，按月利率1%计付的利息，如未按约还本金，就未还部分本金，自2015年12月20日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。经本院查明被执行人河南欧宝丽油脂有限公司、胡海丽名下房产、土地、车辆已经被轮候查封，银行账户已经被本院冻结、暂无其它可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3170号
胡海丽、河南欧宝丽油脂有限公司：
你与王红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4333号
原告杜向荣，住重庆市忠县。
委托代理人陈美霞、吴炳宣。
被告丁加曾，住福建省晋江市。
原告杜向荣与被告丁加曾承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜向荣的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告丁加曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜向荣诉称，被告委托原告装修房屋，并于2013年1月28日结欠原告承揽报酬10000元。结欠后，被告于2013年2月6日付款1000元，尚欠9000元未付。嗣后，经原告多次催讨，被告未能付款。为此，请求判令被告立即支付原告承揽报酬9000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁加曾未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告承揽报酬的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁加曾委托原告杜向荣装修房屋。截至2013年1月28日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告承揽报酬10000元。嗣后，被告于2013年2月6日付款1000元，尚欠9000元未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未完全履行支付承揽报酬义务，应承担相应的民事责任，即除支付承揽报酬9000元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁加曾应于本判决生效之日起十日内支付原告杜向荣承揽报酬9000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月12日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告丁加曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第36号
原告：邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王振明，该中心主任。
委托代理人：张永安
被告：黄予红，女，生于1974年10月10日，汉族
被告：霍士庆，男，生于1969年5月27日，汉族
被告：张付斗，男，生于1977年6月5日，汉族
原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告黄予红、霍士庆、张付斗为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人张永安到庭参加了诉讼，被告黄予红、霍士庆、张付斗经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：被告黄予红由其担保向邓州市农村信用合作联社花洲信用社借款40000元，并由其他二被告提供反担保。到期后，原告代为偿还了该款，故要求向被告黄予红追偿该款本息，并要求被告霍士庆、张付斗负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告法定代表人证明及组织机构代码各一份。2、借款协议书、借款借据及其他借款申请资料，证明被告黄予红由原告担保向银行借款的事实。3、反担保合同一份，证明被告霍士庆、张付斗对被告黄予红的借款向担保人进行反担保的事实。4、反担保人所在单位证明及承诺书二份，证明反担人霍士庆、张付斗的基本情况。5、邓州市农村信用合作联社花洲信用社的证明一份，证明原告已代被告黄予红偿还借款的事实。
三被告未答辩，亦未提交任何证据。
经庭审，对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，是原、被告所签订的协议及合同，均有双方当事人签字或盖章，系当事人真实意思表示，本院予以采信；对原告提交的证据4、5系相关单位出具的证明，且加盖单位公章，本院亦予采信。
经审理查明：2011年7月6日，被告黄予红通过原告担保，向邓州市农村信用合作联社借款40000元，期限两年，即自2011年7月6日起至2013年7月6日止，双方还约定，若黄予红不按期偿还借款，应按银行的规定支付本息。被告霍士庆、张付斗为该笔借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告黄予红未偿还该借款，原告于2013年7月7日代被告黄予红偿还了该款。后向三被告追偿未果，诉至本院，要求被告黄予红向其偿还借款40000元及利息，利息按约定自借款到期之日起计算，按月息6.6‰计付。并要求被告霍士庆、张付斗承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告黄予红之间的担保合同关系及与被告霍士庆、张付斗之间的反担保合同关系明确，原告在被告黄予红借款到期未偿还的情况下，代其偿还借款，事实清楚，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护，现原告持合同及还款证明，向三被告追偿借款，理由正当，本院予以支持；被告黄予红理应及时偿还借款，逾期不还，实属不当，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告霍士庆、张付斗自愿就该笔借款向原告提供反担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄予红于判决书生效后十日内偿还原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心款40000元及利息（利息按约定月息6.6‰计付，自2013年7月6日（借款到期之日）起至款付清之日止）。
二、被告霍士庆、张付斗对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨霞
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闻伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初311号
原告李加明，男，1970年7月27日出生，汉族，林场工人。
原告王宁，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业。系原告李加明妻子。
被告孙达，男，1983年3月15日出生，汉族，司机。
原告李加明、王宁与被告孙达劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张立新独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李加明、王宁到庭参加诉讼，被告孙达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告雇佣二原告到俄罗斯种菜，欠二原告劳动报酬2万元整，经二原告多次催要，被告于2014年10月18日为二原告出具了欠据1份。被告欠二原告劳动报酬理应给付，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的相关规定，请求人民法院判令被告给付欠款2万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，在庭审中向法庭提供以下证据：
证据一、2014年10月18日孙达出具的欠据1份。证明被告孙达欠二原告劳动报酬人民币2万元。
证据二、雇佣劳动合同2份。证明被告孙达雇佣二原告到俄罗斯种菜，二原告与被告之间的劳务关系。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面答辩状及相关证据，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，被告孙达与原告李加明、王宁夫妻二人签订雇佣劳动合同，约定每人每月工资4,500.00元。2014年3月份二原告到俄罗斯种菜，从�8个月工作。被告已给付二原告部分劳动报酬，尚欠2万元，并于2014年10月18日为二原告出具欠据1份。
本院认为，被告孙达雇佣原告李加明、王宁到俄罗斯种菜，至今尚欠二原告劳动报酬款2万元没有给付的事实清楚，有孙达出具的欠据予以证实，足以认定。故二原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙达给付原告李加明、王宁劳动报酬款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取）由被告孙达承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张立新
二〇一六年五月十日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。