wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1255号原告何金德。委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。被告覃朝新。原告何金德与被告覃朝新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告何金德委托代理人黄欢到庭参加了诉讼，被告覃朝新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金德诉称，2012年6月20日，被告因速生桉树林施肥，向原告借款20000元整，约定2013年11月1日前还款。被告向原告出具借条一份。借款届满后，原告多次向被告追讨，被告却以各种理由拒不还款，至今仍分文未还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及支付借款利息，暂计1500�（以20000元为基数，从2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决确定履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借条》及《被告身份证复印件》各一份，证明被告向原告借款的事实及被告的身份情况；2、《原告身份证复印件》一份，证明原告的身份情况。被告覃朝新没有答辩，也没有提供证据。本案调查的重点是：原告请求被告偿还借款本金20000元及从2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决书确定履行之日止，暂计1500元，是否支持经审理查明，2012年6月20日，被告因速生桉树林施肥向原告借款20000元，约定2013年11月1日前还款，并向原告出具借条一份，借条内容：本人因快速桉树林施肥，覃朝新向何金德借人民币（20000元）贰万元�，还款日期2013年11月1日，借款人覃朝新20**年6月20日，但被告至今一直没有还款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向原告借款20000元，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的时间还款，构成违约，依法应承担本案民事责任。原告请求被告归还借款本金20000元，有据合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告的借款为无息借款，但约定有还款期限，故被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计付利息，原告利息请求暂计1500元没有超出法律规�，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告覃朝新归还原告何金德借款本金20000元；二、由被告覃朝新支付原告何金德逾期还款利息暂计1500元。案件受理费337.5元，减半收取169元，由被告覃朝新负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上�于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员李智钢二〇一五年八月二十日书记员刘学附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01194号
原告：周光华，个体。
被告：朱军昌，农民。
原告周光华诉被告朱军昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周光华到庭参加诉讼。被告朱军昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光华诉称：其与朱军昌系朋友关系。朱军�先后分4次向其共借款45500元，并分别出具了借据。后其多次催要，朱军昌均以经济困难为由拒还，故提起诉讼，要求依法判决朱军昌偿还借款45500元。
被告朱军昌未作答辩。
经审理查明：周光华与朱军昌系朋友关系。朱军昌先后4次向周光华借款，分别为2012年12月23日借款1万元、2013年1月27日借款1万元、2013年3月29日借款1万元、2013年7月1日借款1.55万元，合计借款为4.55万元，朱军昌于借款当日均出具了相应的借条。庭审中，周光华陈述朱军昌是为盖房借款的，其均是现金给付朱军昌的。
上述事实，有当事人陈述、借据4张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，周光华主张4.55万元有其提供的朱军昌的4张借条为证，可以证明双方借贷关系存在。在周光华主张还款时，朱军昌应当偿还，故本院对周光华要求朱军昌偿还4.55万元的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告周光华借款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告朱军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年六月四日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜清刑初字第00022号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人石某，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省阜新。2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年5月21日，经阜新市清河门区人民检察院批准，由阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、郭扬出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2014年5月11日10时许，被告人石某去于某家（阜新市清河门区清逸园小区2号楼312室）找于某吃饭。二人从于某家出来后，于某问石某带了多少钱，石某说带了10多元，于某说那你自己吃去吧，便转身走了。二人分开后，被告人石某又返回于某家，用砖头将于某家南卧室的窗户玻璃砸坏，将窗户打开，从窗户进入室内，将于某放在卧室衣服兜内700元现金盗走，而后离开现场。被告人石某所盗700元现金现已被公安机关扣押并返还给失主。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及其他书证。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月11日10时许，被告人石某去于某家找于某吃饭，二人从于某家出来后，于某问石某带了多少钱，石某说带了10多元，于某说那你自己吃去吧，便转身走了。二人分开后，被告人石某又返回于某家楼下，用砖头将于某家南卧室的窗户玻璃砸坏，打开窗户，翻入室内，将于某放在衣服兜内700元钱盗走，而后离开现场，将所盗现金寄存在一超市老板曹淑华处。2014年5月11日公安机关接到报案后，将被告人石某带回，经审讯，其如实供述了上述犯罪事实。被告人石某所盗700元现金现已被公安机关扣押并返还给失主。
上述事实，被告人石某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王某证言，证实2014年5月11日上午10时许，其闻讯后打电话告诉于某，其家玻璃被砸了，之后赶到于某家，发现窗台有脚印，因怀疑是石某所为，便质问石某，石某否认，便让于某报警，之后石某承认其砸窗入室，盗窃700元现金的事实。
2、证人曹某某的证言，证实石某于2014年5月11日将700元现金寄存在其超市的事实。
3、被害人于某的陈述，证实2014年5月11日9时许，石某邀其一起出去吃饭，其没有与石某吃饭。后接电话被告知其家玻璃被砸了，回家后发现南窗户玻璃被砸坏，窗台有脚印，黑色棉袄兜里700元现金丢失，后打电话报警的事实。
4、被害人于某住宅南卧室照片，证实被盗现场情况。
5、被告人石某的供述与辩解，证实2014年5月11日9时许，其邀请于某吃饭，于某没有与其吃饭，与于某分开后返回于某家楼下，用砖头将于某家南卧室的窗户玻璃砸坏，打开窗户，翻入室内，将于某放在衣服兜内700元钱盗走，而后离开现场，将所盗现金寄存在一超市老板曹淑华处的事实。
6、公安机关扣押清单、返还清单，证实被盗700元现金被依法扣押并返还失主于某。
7、案件来源，证实本案是由失主报案而来。
8、抓捕经过，证实本案被告人石某系被抓捕归案。
9、户籍证明，证实被告人石某的自然情况。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
审 判 员 张 哲
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 研
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第13号
申请人李秋梅。
申请人刘玉环。
被申请人苏州市定龙电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路777号。
法定代表人黎定龙。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人李秋梅、刘玉环等13名劳动者与被申请人苏州市定龙电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币42509.80元的财产。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人李秋梅、刘玉环等13名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市定龙电子科技有限公司价值人民币42509.80元的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年六月二十日
书记员 钱 吕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初606号
原告：邓运峰，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：ＸＸ，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告邓运峰与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邓运峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓运峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓运峰撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邓运峰负担。
审判员 蒋继伟
二〇一七年三月十日
书记员 杨 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00982号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋云霞，女，汉族，1975年12月4日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执266-1号
申请执行人张民芹，女，1971年5月31日出生，汉族。
被执行人张志强，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张民芹与被执行人张志强附带民事纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第294号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡 华
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更200号
罪犯钟祥才，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年1月26日作出（2011）阳郊刑初字第8号刑事判决，以被告人钟祥才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯钟祥才在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯钟祥才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯钟祥才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祥才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第489号
申请执行人：王某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人王某某与被执行人韦某某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）博民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2014年6月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第434号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 高隆鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00662号
原告王某，农民。
委托代理人李娟，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2012年2月9日，补领结婚证。婚后双方因性格不合，经常吵打。2013年5月，双方又因琐事发生争吵，被告离开原告回老家生活至今，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2012年2月9日，补领结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 许冰洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初497号
原告：易润息，女，1936年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：董石林，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：奉宗明，男，1983年9月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：赵健葵，男，1967年9月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。
原告易润息与被告奉宗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告易润息于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易润息在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告易润息撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易润息负担，另25元由本院退还原告易润息。
审判员 邓昱
二〇一七年四月十七日
书记员 唐珑
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初686号
原告：李兴君，男，1954年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：刘艳梅，女，1954年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:李家勇，男，1981年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告:张日晶，女，1981年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李兴君、刘艳梅诉被告李家勇、张日晶所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴君、刘艳梅、被告李家勇、张日晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴君、刘艳梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于盖州市鼓楼办事处西关社区臧家湾里303.84平方米二层楼房归二原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，1990年6月3日购买城关乡自治一组姚洪福平房四间，当时原告以长子被告李家勇（9岁）的名义购买。2001年二原告将这四间平房翻盖为二层楼房（下层是地下室），计303.84平方米，价值100000元。翻盖后到盖州市房产管理局办理了房屋所有权证，登记在李家勇名下（原城关乡自治一组更名为盖州市鼓楼办事处西关社区臧家湾里）。二被告系二原告的长子和儿媳，于2002年结婚，婚后并不居住在该房屋，请求确权的房屋一直由二原告居住至今。望法院支持二原告的诉讼请求。
被告李家勇、张日晶辩称，李家勇九岁时，李家勇父亲李兴君向姚洪福买了平房四间，用李家勇的名字写的契约。2001年李家勇父母将这个房屋翻建成两层房屋，2003年房照登记在李家勇名下。当初购房是父母出资，翻建房屋也是父母出资，实际房屋所有权是父母的，这个房屋是父母用李家勇的名购买的。我们2017年在怡景湾用张日晶名按揭贷款购买了*号楼*单元***室楼房，李家勇是共有人。我们同意房屋归原告所有。
根据原、被告陈述和原告提供的契约、房屋所有权证在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的长子和儿媳。1990年6月3日，二原告购买了原城关乡自治一组姚洪福平房四间，签订买卖契约书时，二原告将当时年仅9岁的李家勇书写为购房人。2001年二原告将四间平房翻盖为303.84平方米二层楼房，2003年3月18日，该二层楼房登记在被告李家勇名下（盖房权证字第600014***号），二原告一直在该楼房居住至今。二被告于2002年登记结婚，二被告对二原告诉称的事实予以认可，并同意房屋归二原告所有。
本院认为，二原告提出1990年6月3日购买城关乡自治一组姚洪福四间平房时，系二原告出资，以被告李家勇的名义购买，当时被告李家勇年仅9岁，属无民事行为能力人，后于2001年翻建，要求房屋归二原告所有，二被告对上述事实予以认可，同意房屋归二原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
位于盖州市鼓楼办事处西关社区臧家湾里303.84平方米二层楼房（盖房权证字第600014***号）归原告李兴君、刘艳梅所有。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 作
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第126号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。
被告人刘某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、被告人王某某、刘某某盗窃事实
2014年8月5日下午，被告人王某某、刘某某为实施盗窃至崇明县竖新镇跃进村某号被害人宋某某住处，由王某某翻窗入室，窃得现金人民币2000元。后二人又至崇明县竖新镇跃进村XXX号被害人徐某某住处，由王某某�墙入室，窃得利群牌香烟4条、玉溪牌香烟1条，经鉴定，价值共计人民币790元。
二、被告人王某某盗窃事实
2014年8月7日下午，被告人王某某至崇明县港沿镇合兴村XXX号被害人严某某住处，翻窗入室后，窃得人民币5000元。
2014年8月某日下午，被告人王某某至在崇明县港沿镇惠中村XXX号被害人李某某住处，撬门入室后，窃得人民币1600元。
三、被告人刘某某盗窃事实
2013年下半年某日上午，被告人刘某某至崇明县堡镇五滧村某号被害人张某某处，窃得废纸50公斤、瓷酒杯5个、瓷碟子5个，经鉴定，价值共计人民币55元。
2014年5、6月间某日，被告人刘某某至崇明县新河镇民主街XXX号被害人陆某某住处，推门入室后，窃得废纸45公斤、废铁5公斤，经鉴定，价值共计人民币44元。
2014年6、7月间某日，被告人刘某某至崇明县港沿镇港沿村某号被害人黄某某处，窃得铜烘炉1个，经鉴定，价值人民币119元。
2014年11月3日，被告人刘某某因警方掌握盗窃犯罪线索被抓获，经查证该线索针对的犯罪事实不成立，后其如实供述了警方尚未掌握的盗窃犯罪事实；2014年11月13日，被告人王某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、徐某某、陆某某、黄某某、张某某、严某某、李某某的陈述，现场勘验检查工作记录，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、常住人口登记表、常住人口居民身份证登记表，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人王某某、刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二名被告人在本案第一节犯罪中共同实施盗窃，系共同犯罪。二名被告人均有盗窃前科，且系多次盗窃，量刑时分别酌情从重处罚。被告人刘某某在警方掌握的犯罪事实不成立的情况下，如实供述警方尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首；被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时对二人分别依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人王某某、刘某某退赔人民币二千七百九十元，其中人民币二千元发还被害人宋某某、人民币七百九十元发还被害人徐某某；责令被告人王某某退赔人民币六千六百元，其中人民币五千元发还被害人严某某、人民币一千六百元发还被害人李某某；责令被告人刘某某退赔人民币二百一十八元，其中人民币五十五元发还被害人张某某、人民币四十四元发还被害人陆某某、人民币一百一十九元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年三月十八日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第126号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黎某甲，务农。2015年9月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被崇仁县森林公安局取保候审。10月19日因违反取保候审规定，被崇仁县森林公安局刑事拘留。10月27日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黎某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人黎某甲在未办理任何手续的情况下，雇请挖机、铲车窜至崇仁县航埠镇徐家村林场采挖观音土数日。经鉴定，非法占用林地3.48亩，其中省级公益林地0.93亩。同年8、9月份，被告人黎某甲又雇请铲车和挖机窜至詹坊组茅港山场，采挖观音土数日。10月11日，黎某甲又雇请黎某丙的铲车、周某的挖机，至此采挖观音土。次日，被航埠镇人民政府、崇仁县国土资源局等工作人员当场查获。经鉴定，非法占用省级公益林地20.58亩。
被告人黎某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人黎某甲在未办理林地用地手续的情况下，擅自雇请挖机、铲车窜至崇仁县航埠镇徐家村林场采挖观音土数日，且分三处堆放，破坏林地。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，非法占用林地3.48亩，其中省级公益林地0.93亩。
2015年8、9月份，被告人黎某甲经崇仁县航埠镇周舍村委会詹坊村小组同意，在未办理林地用地手续的情况下，擅自雇请黎某丙的一辆铲车和甘某的一辆挖机窜至詹坊小组的茅港山场，采挖观音土数日，破坏林地。同年10月11日，黎某甲又雇请黎某丙的铲车、周某的挖机，至此采挖观音土。次日，在采挖观音土时，被航埠镇人民政府、崇仁县国土资源局等工作人员当场查获。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，非法占用省级公益林地20.58亩。
另查明，2015年9月17日，被告人黎某甲主动至崇仁县森林公安局投案，并如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。�发后，被告人黎某甲家属代黎某甲补偿徐家村委会袁坊村小组人民币83800元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、黎某乙、黎某丙、周某、甘某、张某某等人的证言；协议书、收条、归案情况说明、常住人口信息等书证；辨认笔录、现场勘验笔录以及刑事摄影照片；调查报告以及被告人黎某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反土地管理法规，改变土地用途，非法占用林地面积24.06亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人黎某甲能主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄颖群
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴秋馨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第906号
罪犯王光军，男，1973年9月29日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年11月24日作出（2005）黔毕中刑初字第163号刑事附带民事判决，以王光军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7522.55元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1316号刑事裁定，将王光军的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日王光军获本院减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王光军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王光军减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯王光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2015.3期间各获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王光军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王光军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汉民初字第00220号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
被告邝某某，男，汉族。
委托代理人曹茂华，男，汉族。
委托代理人邝璐璐，女，汉族，系被告邝某某之妹。
本院在审里原告徐某某与被告邝某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月30日向本院申请恢复审理后，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某和被告邝某某已在庭外达成和解，原告徐某某自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 李敦春
人民陪审员 李富亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，1938年7月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某某，女，汉族，1942年1月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某甲，男，汉族，1987年5月21日出生。
原审第三人：曾某，女，汉族，1962年5月13日出生。
再审申请人王某某、郭某某因与被申请人王某某甲、原审第三人曾某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某、郭某某申请再审称：（一）王某某、郭某某有新证据，足以推翻原判决。《王某某乙遗产分割协议书》隐瞒住房补贴、住房公积金、医疗保险金，存在骗取医疗保险，涉嫌触犯刑法，该协议应撤销。（二）原判决认定“《王某某乙遗产分割协议书》成立”缺乏证据证明，被申请人未依法就该协议成立生效承担举证责任，适用法律错误。（三）遗产未依法分割处理，违法强占，应依法处理。（四）原判决认定的主要事实，包括转帐凭证、捐赠款发放表、进帐单等证据系伪造的。（五）原审判决两套房屋归王某某甲所有，适用法律错误。（六）对可供分配的644589元原判认定事实不清楚，王某某甲隐瞒财产范围，应撤销该遗产分割协议。因此，王某某、郭某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。经审查，王某某甲系被继承人王某某乙之子，王某某、郭某某系被继承人王某某乙父母，曾某与被继承人王某某乙系夫妻关系。2008年5月12日，被继承人王某某乙因地震去世。王某某乙与曾某婚姻关系存续期间，购买了位于成都市武侯区房屋以及位于都江堰市房屋两套。2009年1月16日，王某某甲、王某某、郭某某及曾某签订了《王某某乙遗产分割协议书》，该协议约定，由王某某、郭某某分得现金300000元，曾某分得现金70000元，王某某甲分得现金264589元，位于成都市武侯区房屋以及位于都江堰市房屋由王某某甲继承，余款10000元用于王某某乙的墓地建设，由曾某办理。协议签订后，王某某甲、王某某、郭某某及曾某对协议约定的现金分割以及墓地建设已经履行完毕。由于王某某、郭某某未协助王某某甲办理产权过户手续，为此，王某某甲诉至法院。王某某、郭某某认为《王某某乙遗产分割协议书》隐瞒住房补贴、住房公积金、医疗保险金，存在骗取医疗保险，涉嫌触犯刑法，没有提供相应证据予以证实，该遗产分割协议应予以认定。且王某某、郭某某并未提供新证据证明该遗产分割协议应撤销的情形，因此，王某某、郭某某该条申请理由不能成立。
（二）关于《王某某乙遗产分割协议书》是否成立生效的问题。王某某乙死亡后，2009年1月16日，法定继承人王某某甲、王某某、郭某某及曾某签订了《王某某乙遗产分割协议书》，该协议书对王某某乙遗产进行了分割处理，属于当事人之间真实意思表示，应认定该协议成立并生效。按照“谁主张、谁举证”的证据规则，王某某、郭某某没有提供证据证明该协议无效，该协议应认定有效。王某某、郭某某认为应由被申请人提供证据证明该协议有效的理由不能成立。
（三）关于遗产是否未依法分割处理，违法强占的问题。王某某、郭某某认为曾某作为受托人处理王某某乙遗产时恶意隐瞒其他财产，违法强占财产。经审查，在遗产分割协议之外如还涉及其他财产，二审判决已经明确可另案起诉，王某某、郭某某未提供证据予以证明曾某恶意隐瞒其他财产，违法强占财产。因此，王某某、郭某某该条申请理由不能成立。
（四）关于本案的主要事实，包括转帐凭证、捐赠款发放表、进帐单等证据是否系伪造的问题。经审查，按照王某某甲的诉讼请求，本案主要审查《王某某乙遗产分割协议书》效力以及协议履行的问题，转帐凭证、捐赠款发放表、进帐单等证据不属于本案审查范围，因此，王某某、郭某某该条申请理由不能成立。
（五）原审判决两套房屋归王某某甲所有，是否适用法律错误的问题。经审查，原审在认定《王某某乙遗产分割协议书》有效的基础上，按照协议所约定，判决成都市武侯区房屋以及位于都江堰市房屋归王某某甲所有，认定事实清楚，适用法律得当。
（六）关于对可供分配的现金644589元原判认定是否得当的问题。经审查，遗产分割协议约定：由王某某、郭某某分得现金300000元，曾某分得现金70000元，王某某甲分得现金264589元。原审按照该约定认可该分配现金方案并无不当，至于涉及分割协议以外的财产，可另案主张。因此，王某某、郭某某该条申请理由不能成立。
综上，王某某、郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某、郭某某的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李雯宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2177号
上诉人（原审被告）徐琼，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海强康起重机械设备安装工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人徐琼因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐琼未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐琼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0335-1号
申请执行人：安徽繁昌农村合作银行平铺支行，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陶良春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：强光菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民二初字第00046号民事判决书，向被执行人陶良春、强光菊发出执行通知书，责令被执行人陶良春、强光菊限期履行法律义务，但被执行人陶良春、强光菊至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶良春、强光菊名下的银行存款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一二年六月一日
书记员 潘 捷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1183号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人成某。因本案于2012年6月13日被抓获，次日被先刑事拘留后被取保候审，取保候审期间因多次传讯不到案而被追逃，2014年8月11日主动向公安机关投案并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人成某犯侵犯著作权罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月以来，被告人成某在温州市瓯海区新桥街道国鼎路37号门口的摊位上销售盗版光碟。同年6月13日21时30分许，被告人成某以人民币10元3张的价格将3张盗版光碟卖给郭某，后其经营的盗版光碟摊位被公安机关查获，并被现场缴获各类音像制品1749张。经鉴定，涉案的1749张音像制品均属于非法音像制品。
2012年6月14日，被告人成某被取保候审。因在取保候审期间经多次传讯未及时到案，被公安机关上网追逃。2014年8月11日，被告人成某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，查获经过及情况说明，检查笔录，扣押经过及照片，扣押物品清单，鉴定（认定）书及盗版光碟目录清单，查询情况说明，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像作品，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人成某系未遂犯，又有自首情节，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第150号
申请执行人：周贵军，女，汉族，1963年6月10日生，住桂林市象山区环城西一路***号*栋***号。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人周贵军与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第762号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第694号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人桂林宏利房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第762号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第694号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐艳旻
执行合议笔录
时间：2013年5月20日
地点：执行局
合议成员：盘金塶黎爱志赵桂春
书记员：唐艳旻
合议内容：申请执行人周贵军与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案是否终结执行。
盘金塶，今天合议：申请执行人周贵军与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案是否终结执行。先由主办人介绍案情及发表自己的意见。
黎爱志：本院在执行申请执行人周贵军与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第762号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第694号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人桂林宏利房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕。因此，我个人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第762号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第694号民事判决书第（二）项的执行。
盘：同意主办人意见。
赵：同意主办人意见。
统一意见：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第762号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第694号民事判决书第（二）项的执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4470-1号
原告：张文广,男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：姜继芳，女，1968年3月14日，住安徽省涡阳县。
原告，彭乐桂，男，1950年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住安徽省黄山市。
被告：刘莹,女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告张文广、姜继芳、彭乐桂诉被告刘大平、刘莹合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）皖1621民初4470号民事裁定书，查封了登记在黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下的皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号车辆。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下的皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号、皖J15***号车辆解除查封。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 杜 宁
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 昊
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00121号
原告重庆恒发煤业有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇。
法定代表人黄德成，职务董事长。
委托代理人付军清（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人阳群凤（特别授权），该局工作人员。
第三人周舟，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆恒发煤业有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人周舟劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2015年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒发煤业有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆恒发煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆恒发煤业有限公司负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王国鹏
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00121号
原告重庆恒发煤业有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇。
法定代表人黄德成，职务董事长。
委托代理人付军清（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人阳群凤（特别授权），该局工作人员。
第三人周舟，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市长寿区洪湖镇芦池村4组42号，公民身份号码510221198112285530。
本院在审理原告重庆恒发煤业有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人周舟劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2015年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒发煤业有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆恒发煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆恒发煤业有限公司负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王国鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1206号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
委托代理人：杨星。
被告：施莉纳。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司诉被告施莉纳物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初154号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被舞阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2014年5月10日刑满释放。叶县公安局于2017年1月9日将何某某抓获归案，因涉嫌开设赌场罪于2017年1月10日被叶县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年1月份，被告人何某某在其家中开设赌场，为参赌人员提供赌具以“推饼”的方式进行赌博，从中收取头钱牟利。该赌博窝点于2017年1月9日22时被叶县公安局常村派出所查获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜国强、何牛、王青旺、冯建坡、马建军等人的证言，且有辨认笔录、户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、发破案经过、出警视频截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人何某某曾因犯罪受过刑事处罚，属前科，应从重处罚；被告人何某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第153号
原告于春杰，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告于春杰与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月18日签订商品房买卖合同，原告将购房款80974元于合同签订后交付给被告，合同第8条规定，被告在2012年12月30日前向原告交付，经验收合格房屋。但至今被告没有按合同规定履行义务。至今房子无着落。按合同第九条规定，被告应负违约责任。因被告没能履行义务，现原告按合同规定要求退款并承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告退还全部买房款；2、被告支付违约金5430元；3、诉讼费由被告承担。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：对于违约金的计算方式应以合同约定为准。
经审理查明，2011年5月18日原告与被告签订《河海丽湾认购单》，购买被告开发建设的河海丽湾（暂定名）房屋一处，房屋总价款260974元。同日，原告交付认购房款80974元。河海丽湾项目尚未交付，原告于2014年12月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有河海丽湾认购单、专用收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款80974元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年12月25日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初242号
原告：陈某某，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：陈继奎，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。（系原告陈某某父亲）
委托代理人：魏俊生。
被告：肖某某，女，1987年3月23日出生，汉族。
被告：李某甲，女，1983年9月4日出生，汉族。（系被告肖某某嫂子）
原告陈某某诉被告肖某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员杜翠适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈继奎、魏俊生到庭参加诉讼。被告肖某某、李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：原告陈某某与被告肖某某经媒人李某乙、郭某介绍相识并确立婚约。2015年3月6日原告给付被告肖某某彩礼款11000元，该款由媒人郭某交给被告李某甲，肖某某在场。后原告陈某某与被告肖某某在相处中产生矛盾，遂解除婚约。
上述事实，由原告提供的身份证，证人李某乙、郭某的书面证言及当庭证言；被告肖某某提供的身份证复印件；以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。对于原告提交的阜阳市颍东区袁寨镇范沟村民委员会出具的证明，因该证明上无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，其证据形式要件不合法，故对该份书证，本院不予认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。庭审中，证人李某乙、郭某能够证明原告陈某某为与被告肖某某缔结婚约，按习俗给付被告肖某某彩礼款11000元。现原告陈某某与被告肖某某解除婚约，被告肖某某理应返还收受原告的彩礼款；被告李某甲作为彩礼款的共同收受人，依法应承担共同返还的责任。故对原告要求二被告共同返还彩礼款11000元的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告承担连带责任，无法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
被告肖某某、李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告肖某某、李某甲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 杜 翠
二〇一六年三月九日
书 记 员 董方方
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执60号
申请执行人:石家昌,男，汉族，1967年10月21日生，初中文化，农民，云南马龙县人，住XXX。
被执行人：袁谷华，男，汉族，1969年7月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人石家昌与被执行人袁谷华民间借贷一案中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终722号
上诉人（原审被告）：长沙市三江投资有限公司。
法定代表人：周红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐辉。
上诉人（原审原告）：张小丽。
委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州广利来房地产有限公司。
法定代表人：李良树，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市三江商业管理有限公司。
法定代表人：周祖文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘登勋。
被上诉人（原审第三人）：石卫清。
委托诉讼代理人：刘舜。
上诉人长沙市三江投资有限公司因与上诉人唐辉、张小丽、被上诉人永州广利来房地产有限公司、永州市三江商业管理有限公司、刘登勋、石卫清合同纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市三江投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市三江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙市三江投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市三江投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第299号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告相识后于2011年4月领取了结婚证，××××年××月××日生一女孩李雅煊。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告的性格暴躁，经常对我恶言恶语，我对被告的做法无法谅解和容忍，也没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭幸福。我们都在文丰钢铁上班，双方的工资卡一直在被告处，因我母亲看病，2013年5月我将自己的工资卡要回。我们性格不合，夫妻双方分居时间较长，致使夫妻感情完全破裂，因而理当结束这段婚姻。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告退回原告彩礼款，诉讼费由被告承担；三、婚生女儿李雅煊由被告抚养，抚养费由我承担；四、合理分割共同财产。
被告赵某辩称，我坚决不同意离婚，我与被告系同村，婚前接触时间较长，彼此充分了解后才结婚登记，婚后感情甚好，偶尔发生一些口角也在所难免，我希望通过一段时间双方会谅解对方重归于好。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李雅煊，现随被告生活。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，并生有一女，双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应互谅互让，努力建立一个和谐、美满、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝海安
人民陪审员 李国斌
人民陪审员 张志强
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭晶亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第299号
原告某甲公司武乡支公司。
负责人岳晋国，职务经理。
委托代理人申青平，山西××律师事务所律师。
被告任瑞斌，男，汉族，武乡县人。
委托代理人郝小英，女，武乡县人，系被告任瑞斌母亲。
被告某县卫生院。
法定代表人关福江，职务院长。
委托代理人李志明，男，汉族。
原告某甲公司武乡支公司（下称某甲公司武乡支公司）诉被告任瑞斌、被告某县卫生院保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告某甲公司武乡支公司的委托代理人申青平，被告任瑞斌的委托代理人郝小英、被告某县卫生院的委托代理人李志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司武乡支公司诉称，2011年5月20日被告某县卫生院院长关福江在明知被告任瑞斌饮酒仍将晋D×××××号救护车借给任瑞斌驾驶，当车行至南沁线97KM＋310M处时与晋D×××××号货车相撞发生交通事故，造成车上人员石跃斌死亡、任红艳受伤，事故认定书认定被告任瑞斌承担本次事故的主要责任。原告在车上人员责任险范围内承担了赔偿责任，赔偿任红艳30000元，石跃斌父母30000元，由于该事故系被告任瑞斌醉酒驾驶所致，且某县卫生院院长明知被告任瑞斌饮酒还将车辆借出，依法请求两个被告返还原告代其支付的赔偿款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告任瑞斌、某县卫生院辩称，原告诉称其赔偿受害人任红艳、石跃斌父母共60000元是代被告赔偿的缺乏法律依据，不存在原告代为赔偿，是各自履行法律文书确定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月20日被告任瑞斌醉酒驾驶某县卫生院所有的晋D×××××号救护车，行至南沁线97KM＋310M处时与晋D×××××号货车发生相撞，造成车上人员石跃斌死亡、任红艳受伤的交通事故。武乡县交警大队认定任瑞斌承担本次事故的主要责任。
某县卫生院于2010年11月25日在某甲公司武乡支公司为其所有的晋D×××××号救护车投保了机动车车上人员责任险（保险单号PDAA201014042900004145，保险期间2010年11月27日零时起至2011年11月26日零时止）。事故发生在保险期内。
另查明，2012年7月26日武乡县人民法院（2012）武刑初字第20号刑事附带民事判决书，判令某甲公司武乡支公司在车上人员责任险范围内赔偿任红艳和石跃斌父母各30000元，该判决已生效且履行完毕。
以上事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、理赔案件会审表、武乡县人民法院（2012）武刑初字第20号刑事附带民事判决书、长治市中级人民法院（2012）长刑终字第310号刑事附带民事裁定书以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告所依据的“车上人员责任险”保险条款系格式条款，根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告未提供证据证明其对上述免责条款向投保人履行了明确的说明义务，故原告依据上述保险条款请求被告任瑞斌、某县卫生院返还其代为赔偿受害人任红艳、石跃斌父母各30000元的主张不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司武乡支公司的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告某甲公司武乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 张美荣
人民陪审员 史丽霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第299号
原告张应元，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住武山县。
被告贾亚明，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住武山县。
原告张应元与被告贾亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张应元到庭参加了诉讼，被告贾亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告张应元诉称：2009年农历2月3日，原告张应元在家借给被告贾亚明现金8000元。被告贾亚明给原告张应元写了一张8000元的借条，约定利息为2分，还款日期为2009年农历6月。此款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告贾亚明偿还原告张应元借款本金8000元及利息9600元。
被告贾亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年农历2月3日，被告贾亚明向原告张应元借款8000元，并出具了借条，借条言明“借到张应元现金8000元正，大写八仟元正，月息160元，总息4000元正，总欠12000元，还款日期为2009年6月份，按期不还月息照付。”此款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿至今未还。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告贾亚明偿还原告张应元借款本金8000元及利息9600元（自2009年农历2月3日计算至2014年农历2月3日，共计60个月，利息按每月160元计算）。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的借条复印件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立�借贷关系受法律保护。原告张应元与被告贾亚明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告贾亚明应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告张应元要求被告贾亚明偿还借款本金8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。双方约定如果借款如期不还，则月息照付，原告张应元要求被告贾亚明偿还借款利息9600元（自2009年农历2月3日计算至2014年农历2月3日，共计60个月，利息按每月160元计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。现经开庭审理，已查明事实，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾亚明偿还原告张应元借款本金8000元，利息9600元，合计17600元。此款限于本判决生效后七日内付清。
本案受理费240元，由被告贾亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩旭东
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00546号
原告周某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年六月一日
书记员 张国令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第167号
原告：杨庆云。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆中核泰吉矿业有限公司。
法定代表人：李江，该公司董事长。
委托代理人：马翔。
委托代理人：李建军。
原告杨庆云与被告新疆中核泰吉矿业有限公司（以下简称中核公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆云的委托代理人张树兵，被告中核公司的委托代理人马翔、李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆云诉称，原、被告于2013年7月15日签订了地质钻探工程施工委托合同书，被告将其地质钻探工程委托给原告施工，约定设计工程量为1500米，实际不足800米，按800米结算，每平方米780元，被告负责草原、水源地、外围协调，并承担一切费用。合同签订后，原告即开始进场施工，建路、开挖钻孔。根据被告钻孔通知和终止验收单，双方于2013年12月14日对帐，原告共钻孔525.8米，被告共付款374593元。按照合同应按800米计工程量，单价780元，工程款应为624000元，减去已付款和税款33633.6元（税率5.39%），欠付工程款215773元。另外，施工中，原告垫付草原补偿费18000元，修路费30000元，岩芯保管费1000元，上述费用33000元，应由被告负担。被告欠付工程款，违反约定，理应支付每天10%的违约金，因此计算违约金过高，故请求被告支付工程款215773元，草原补偿费18000元，修路费14000元，岩芯保管费1000元，以上合计248743元，支付逾期付款违约金74622.9元。
被告中核公司辩称，2013年7月15日，双方签订工程施工合同并实施了合同约定的权利义务，在合同履行过程中对双方的对错不再赘述。双方于2013年9月11日，进行了结算，对工程量和价款以及费用的承担进行了约定，被告根据此结算支付了尾款，原告也进行了确认无异议，所以该合同已经合部履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告签订了一份地质钻探施工委托合同书，约定由原告承包被告位于额敏县喀拉萨依卧尔塔爵恩南铜多金属矿的钻探工程。双方约定工程量以被告设计约1500米，孔斜85°，单孔孔深0-400米，结算工程款以实际验收为准，结算工程时，如工程量不足800米，按800米付款。800米以内按每米780元，800米以外按每米550元（含税）。被告方负责施工地方的草原、水源地及外围的协调、并承担一切费用，施工过程中，如被告未按约定期限支付工程款，被告向原告支付未付款每天10%的违约金。合同签订后，被告按合同约定支付了30000元预付款，原告进场施工，截止2013年8月25日，原告共钻探钻孔525.8米，截止同年9月2日，被告共支付330000元（含预付款30000元）。同年9月11日，原告制作了一份标题为“额敏县喀拉萨依卧尔塔爵地铜多金属矿钻探工程款结算及支出详细情况”的结算单，列明了各项支出费用及钻探工程款总额及未付工程款。双方协商后，在该结算单中对工程款总额确定为409656元（525.20米×780元），减去管理费及税、已付款、草原补偿费、岩芯保管费，尚余44593.84元。原告在该结算单上签字，被告的总经理白万生在该结算单上签字。同年12月14日，原告到被告处索要欠款，被告给其出具了一份付款时间表，载明于两日后即12月16日付清剩余款项44593元。同年12月16日，被告以电汇方式自商业银行转账入原告账户44593元。
本案庭审中，原告对被告提供的2014年9月11日结算单上的签名有异议，但经法庭释明风险后，其仍表示不申请做笔迹鉴定。
以上事实，有合同、预付款明细、施工通知书、施工终止通知书、工程结算及支出详细情况表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的钻孔承包工程，虽约定不足800米按800米计算，但双方在实际结算时，均同意约定以实际米数计算，故原告现要求以800米计算工程款，没有法律依据，本院不予支持。双方在结算的工程款明细单中，已对草原补偿费、修路平机场费、税费、岩芯保管费分担进行了协商，且从工程款中进行了扣除，被告对剩余工程款也按约定日期进行了支付，原告再行要求被告支付工程款、草原补偿费、修路费、岩芯保管费及要求被告支付逾期付款的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、驳回原告杨庆云要求被告新疆中核泰吉矿业有限公司支付工程款215773元的诉讼请求；
二、驳回原告杨庆云要求被告新疆中核泰吉矿业有限公司支付草原补偿款18000元的诉讼请求；
三、驳回原告杨庆云要求被告新疆中核泰吉矿业有限公司支付修路费14000元的诉讼请求；
四、驳回原告杨庆云要求被告新疆中核泰吉矿业有限公司支付岩芯保管费1000元的诉讼请求；
五、驳回原告杨庆云要求被告新疆中核泰吉矿业有限公司支付利息74622.9元的诉讼请求。
本案案件受理费6150.49元（原告已预交），本院减半收取3075.25元，邮寄费20元，合计3095.25元，由原告负担；剩余3075.24元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈绍尧
-1-
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0231号
申请执行人天津王朝酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路旁（津围公路29号）。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人王卫华，该公司法律顾问。
被执行人武汉市华元副食品有限公司汉口经营部，住所地湖北省武汉市沿河大道236号B区6号楼3单元13层2号、3号（原230-235号）。
法定代表人巩林元，董事长。
本院在执行天津王朝酒业销售有限公司与武汉市华元副食品有限公司汉口经营部追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）一中民三初字第134号民事判决，被执行人武汉市华元副食品有限公司汉口经营部未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人武汉市华元副食品有限公司汉口经营部暂无财产可供执行。待天津王朝酒业销售有限公司发现武汉市华元副食品有限公司汉口经营部有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初218号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王杰康，绰号“康康”男，1989年6月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地郴州市永兴县黄泥乡埠头村埠上组，住址同上。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月5日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王杰康犯容留他人吸毒罪。于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人王杰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年7月5日晚，被告人王杰康过生日邀请曹忠开、陈名剑等10余个朋友在郴州市永兴县锦江酒店吃晚饭。吃完晚饭后，被告人王杰康的朋友“成成”提议到衡阳市金色家族KDV去海（指吸食毒品K粉）。被告人王杰康便带领曹忠开、陈名剑等10余个朋友前往衡阳市金色家族KDV.被告人王杰康支付了4800元费用，在金色家族KDV开了602号包厢，容留曹忠开、曹雄军、曹求德、伍雪峰、李喜华、谭楚波、陈名剑、黄武荣、李华、谢朝强、谭子明、陈文、朱莹13人在该包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。当晚23时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在例行检查时查获吸食了毒品的被告人王杰康及曹忠开、曹雄军等14人尿液中氯胺酮均呈阳性。
上述事实，被告人王杰康在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过和委托鉴定意见，证人曹忠开、曹雄军、曹求德、伍雪峰、李喜华、谭楚波、陈名剑、黄武荣、李华、谢朝强、谭子明、陈文、朱莹等人的证言，辨认笔录和照片，勘验检查笔录和扣押物品清单，以及被告人的供述和辩解，被告人王杰康的户籍资料，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王杰康违反国家毒品管理法规，提供吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王杰康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王杰康到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王杰康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元(罚金限本判决生效后十日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1008号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤呈雷，于浙江省苍南县，经商。因本案于2015年10月26日被苍南县公安局监视居住，2016年6月1日经苍南县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控一审被告人汤呈雷犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0327刑初548号刑事判决，认定被告人汤呈雷犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元，违法所得7万元予以没收，上缴国库。一审被告人汤呈雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，非法制造注册商标标识罪的构成要件之一，是行为人伪造、擅自制造他人注册商标标识。认定行为人构成非法制造注册商标标识罪的前提是其伪造、擅自制造的标识与他人注册商标标识相同。一审法院在公诉机关未提供涉案商标标识证据的情况下，没有对涉案商标标识与对应注册商标进行比对，即认定涉案标识与他人注册商标标识相同，进而对一审被告人汤呈雷定罪量刑，属于事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2016）浙0327刑初548号刑事判决；
二、发回苍南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶斯斯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5074号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限，特别授权。
被告：丁世民，男，汉族，1968年3月12日生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告丁世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序，公开进行审理。
本院经审查认为，依据原告提供的被告丁世民的地址本院无法送达。原告不能提供被告丁世民的准确地址及下�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2357元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5074号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限，特别授权。被告：丁世民，男，汉族，1968年3月12日生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告丁世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序，公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告丁世民的地址本院无法送达。原告不能提供被告丁世民的准确地址及下�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2357元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一七年十月三十日书记员  张雨晴
吉林省长春林区中级法院
再 审 决 定 书
（2017）吉76刑监1号
原审被告人姜某受贿一案，吉林省抚松林区基层法院于2016年11月1日作出（2016）吉7604刑初28号刑事判决，认定被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金13万。被告人姜某不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）吉76刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审判决发生法律效力后，本院院长发现本案存在适用法律错误问题，于2017年2月9日决定对本案进行再审审查。本院认为，本案在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、在再审期间不停止原判决执行。
二〇一七年五月二十五日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第13号
原告：王晓峰。
被告：张荫斌。
被告：宋志君。
本院在审理原告王晓峰与被告张荫斌、宋志君为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的晋K×××××晋K×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的晋K×××××晋K×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 齐 沛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2708号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告周文艳，女，1976年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王照维，男，1971年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年6月12日受理原告遵义保利置业有限公司与被告周文艳、王照维商品房预售合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告遵义保利置业有限公司在七日内预交案件受理费5040.00元。逾期后，原告未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义保利置业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 游洪江
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张瑛娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第403号
原告：余姚市银河电动工具公司。住所地:余姚市陆埠镇沙路村。
法定代�人：罗燕云，该公司经理。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
被告：屠秀娣，个体经营。
原告余姚市银河电动工具公司为与被告屠秀娣买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院依法立案受理后由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告余姚市银河电动工具公司的委托代理人应文镭、被告屠秀娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市银河电动工具公司起诉称：原、被告之间有业务往来，2012年11月28日经双方对账，被告确认尚欠原告货款149800元。后被告陆续支付部分货款，尚有货款66800元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款66800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠秀娣答辩称：1.对账单中本被告欠货款的单位是银河电动工具厂，而非本案原告；2.货款所涉产品存在质量问题。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.对账单1份，拟证明经双方对账，被告确认截至2012年11月28日尚欠原告货款149800元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认可该对账单是其本人所写，但认为欠款单位是余姚市银河电动工具厂，并非原告余姚市银河电动工具公司。经审查，本院对对账单的真实性予以采信。
2.余姚市恩泽电动工具厂的工商登记情况1份，拟证明余姚市恩泽电动工具厂已注销，被告的主体资格适格的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
3.余姚市陆埠镇银河电动工具厂的工商登记情况1份，拟证明被告所称余姚市银河电动工具厂的主体不存在，且余姚市陆埠镇银河电动工具厂也已于2004年10月13日注销的事实。被告认为该证据与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.2012年9月19日由原告出具给原余姚市恩泽电动工具厂的增值税发票1份，证明与原余姚市恩泽电动工具厂进行业务往来的是原告公司的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了合同书1份，拟证明对账单的主体不对，是无效的事实。原告认为无法确认该证据的真实性，且该合同与本案并无关联。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院在庭审中出示了案外人张勇的调查笔录1份，原告对此无异议，被告对调查笔录的真实性无异议，但认为对账单就是出具给“余姚市银河电动工具厂”的。经审查，本院对该调查笔录的真实性予以采信。
经审理，本院查明：余姚市恩泽电动工具厂系由被告屠秀娣投资的个人独资企业，于2014年2月27日注销。2007年3月22日，原余姚市恩泽电动工具厂与原告签订合同书1份，载明：供方为原告，需方为原余姚市恩泽电动工具厂，产品名称为电磨机电机，产品数量为15000套，付款日期为需方收到供方产品进库日起三十天付款，质量保证金为百分之五，终端结账一般情况视为六个月。合同签订后，双方开始业务往来，后未再签订书面合同。2012年10月25日，原告向原余姚市恩泽电动工具厂供应最后一批货物。2012年11月28日，原告公司经手人张勇与原余姚市恩泽电动工具厂经手人屠秀娣共同出具对账单1份，载明：到2012年11月28日止，双方对账后欠银河电动工具厂货款149800元。对账单中除左下的“余姚市银河电动工具公司张勇”及日期的书写外，其余内容均为被告屠秀娣书写。之后，被告又支付货款83000元，至今尚欠66800元，期间原告开具部分增值税发票给原余姚市恩泽电动工具厂。
本案争议焦点为：
1.本案原告主体资格是否适格。被告主张，对账单中载明被告所欠货款的单位为“银河电动工具厂”，而非本案原告；而原告主张本案原告主体为余姚市银河电动工具公司。本院认为，根据余姚市市场监督管理局的档案查询结果，并无被告所称“余姚市银河电动工具厂”的工商登记资料，但有“余姚市陆埠镇银河电动工具厂”的工商登记资料，该厂系个体工商户，经营者为罗燕云，即本案原告公司法定代表人，该厂已于2004年10月13日注销。原告公司经手人张勇证实，对账单一方主体确为原告余姚市银河电动工具公司。根据以上查明事实，且根据由被告提供的合同书中载明的供方主体以及原告向原余姚市恩泽电动工具厂开具的部分增值税发票，本院认定本案原告余姚市银河电动工具公司主体适格。
2.涉案产品质量问题。被告主张，2014年8月26日，被告曾将货值63568元的产品退回给“余姚市银河电动工具厂”，但遭拒收。被告向本院提出申请，要求对该批货物进行质量鉴定。原告认为，原告未收到过被告的退货，且交付给被告的产品已经两年有余，产品不存在质量问题，故不同意对产品进行质量鉴定。本院认为，原告于2012年10月25日交付被告最后一批产品，至2012年11月28日对账，之后被告又支付了部分货款，期间被告均未主张产品存在质量问题，且被告在收到原告交付的产品后，均装配到被告的产品上进行了使用。据此，本院认为，被告未在合理期限内提出涉案产品存在�量问题，故可认定原告交付的货物不存在质量问题，对于被告提出要求对产品进行鉴定的申请，本院不予准许。
本院认为：原告与原余姚市恩泽电动工具厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原余姚市恩泽电动工具厂系被告屠秀娣的个人独资企业，并已于2014年2月27日注销，故原余姚市恩泽电动工具厂所涉债务应由被告屠秀娣承担。对原告要求被告支付货款66800元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告主张的原告主体不适格及涉案产品存在质量问题的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屠秀娣支付原告余姚市银河电动工具公司货款66800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1470元，由被告屠秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李 瑾
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第319号
原告崔青叶，女，汉族。
被告高长有，男，汉族。
原告崔青叶诉被告高长有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年12月10日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日晚19时许，原告与被告因土地使用问题有争议，发生打架。被告将原告打伤，致原告颅脑损伤和全身多处软组织损伤，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。原告受伤后，经安阳市人民医院、安阳市中医院治疗，花去巨额医疗费用，至今未痊愈。因被告的行为违反了《治安管理处罚法》，安阳市公安局龙安分局对其作出行政拘留五日的处罚，但被告拒不赔偿。要求被告赔偿原告医疗费4076.95元、误工费2628元、护理费983.52元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费120元等共计8548.47元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方因土地问题多次经大队调解均未果。被告2012年5月12日在厕所拾砖时，原告儿子要出来打被告，原告在拦其儿子时倒在地上受伤。后来原告用电话线将被告的腿缠住，搂住被告的腿死活不放，被告看原告是女的，就没理她，被告后来掰开原告的手，才解开电话线。被告没有打原告，原告损失不应由被告赔偿。
经审理查明，2012年5月12日晚19时许，原、被告双方因土地问题发生纠纷，继而发生打架，安阳市公安局龙安分局2012年7月8日作出安公龙（治）决字（2012）第0035号公安行政处罚决定书，认定被告高长有将原告崔青叶打伤，经法医鉴定，崔青叶构成轻微伤，高长有构成殴打他人，给予行政拘留5日的处罚，高长有至今未申请复议，也未提起行政诉讼。
崔青叶在安阳市人民医院门诊治疗，支付医疗费1548元，5月13日入住安阳市中医院，住院7天，支付住院医疗费2468.95元、门诊治疗费60元，以上共计4076.95元。崔青叶出院诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。
上述事实，有原告向本院提交的公安行政处罚决定书1份、安阳市中医院诊断证明书1份、医疗费票据8张、出院证1份、住院费用清单4张以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，安阳市公安局龙安分局出具的公安行政处罚决定书已认定原告系被告殴打致伤，被告辩称其未殴打原告，但未提交相关证据，本院不予支持，被告对造成原告损失存在过错，应承担全部赔偿责任。原告支付的医疗费4076.95元，系其治疗伤情所需，本院应予保护。原告系轻型颅脑损伤，按照公安部人身损害误工时间日评定标准，误工时间为30日，原告系农村居民，误工费按照上年度农村居民人均纯收入6604.03元／年标准计算，应为550元。原告门诊治疗及住院共计8天，由其丈夫护理，其丈夫也系农村居民，按照上述标准计算8天，护理费为145元。营养费按照每日10元计算，应为80元。住院伙食补助费按照每日30元计算，应为240元。交通费酌定为200元。以上共计5291.95元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高长有于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔青叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5291.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 赵志茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5517号
原告商丘市基督教双爱堂，住所地河南省商丘市。
负责人宋永生。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告邢艳丽，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
第三人孟凡超，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
第三人夏冬梅，女，汉族，1975年12月2日出生，住址同上。
两第三人共同委托代理人孟庆昌，男，汉族，1940年6月15日出生，系孟凡超的父亲，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市基督教双爱堂诉被告邢艳丽、第三人孟凡超、夏冬梅执行异议之诉纠纷一案中，原告商丘市基督教双爱堂于2017年12月28日向本院提出撤回对被告邢艳丽、第三人孟凡超、夏冬梅起诉的申请。
本院认为：原告商丘市基督教双爱堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市基督教双爱堂撤回对被告邢艳丽、第三人孟凡超、夏冬梅的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告商丘市基督教双爱堂负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆 曦
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1051号
上诉人（原审被告）：某甲县欣灿针纺有限公司。住所地：绍兴县齐贤镇群贤村。组织机构代码：57774612-2。
法定代表人：郑甲。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：绍兴市袍江新区荷湖路*号恒达工贸园。组织机构代码：66832395-0。
法定代表人：郑乙。
上诉人某甲县欣灿针纺有限公司为与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人某甲县欣灿针纺有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵剑英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第8号
申请人邱德玉，女，汉族，1982年1月7日出生。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
2015年1月13日，申请人邱德玉向本院提出申请，请求认可台湾地区台中地方法院于2014年1月9日作出的2013年度婚字第420号民事判决。该判决主文为：准许李世兴与邱德玉离婚，婚生子李彦杰随李世兴生活，诉讼费用由邱德玉承担。
本院经审查认为，台湾地区台中地方法院于2014年1月9日作出的2013年度婚字第420号民事判决，符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，现裁定如下：
对台湾地区台中地方法院2014年1月9日2013年度婚字第420号民事判决的效力予以认可。
本案案件受理费人民币100元，由申请人邱德玉负担。
审判长 李 桦
审判员 白菲莱
审判员 陈璐璐
二〇一五年二月十日
书记员 许荣锟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第九条台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决的效力未确定的；
（二）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；
（三）案件系人民法院专属管辖的；
（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；
（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；
（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。