天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2876号
原告韩义生。
委托代理人韩适存（原告之子），天津市海关干部。
被告王金钢。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
委托代理人王金钢，天津市银建的士有限公司司机。
被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3楼。
委托代理人李金施，公司职员。
原告韩义生诉被告王金钢、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王金钢、被告天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士公司）的委托代理人、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，上午9点10分，被告天津市银建的士有限公司名下司机王金钢所有的津E×××××号出租汽车与天津市河东区华龙道河东区少年宫门口，在超速未鸣笛、未减速的情况下追尾原告韩义生低速（12迈左右）驾驶的电动车，将原告及其电动车撞飞，造成原告严重受伤，电动车重度受损之交通事故。该事故经天津市河东区卫国道交通队认定王金钢应对本次事故承担主要责任。被告王金刚的肇事车辆归被告天津市银建的士有限公司管辖，故被告天津市银建的士有限公司责无旁贷与王金钢承担连带赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司肇事车辆有关保险的承保单位，同样理应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告先后经天津市工人医院、环湖医院和254医院诊断，确认因道路交通事故造成“急性轻型闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤，头外伤伤后应，颈、左胸、腰、胯挫伤、右膝关节积液、右膝半月板撕裂、内踝撕脱骨折等”。现诉至法院要求被告赔偿原告：1、医疗费10658.36元，交通费800元，护理费35700元，营养费9000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金21554.28元，精神损害抚慰金10000元，残疾器具费（拐杖）60元，共计89772.64元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
（2015）东民初字第6623号民事判决书复印件1份；
指定医院证明复印件2份；
诊断证明书1份；
工人医院诊断报告书2份、环湖医院的诊断报告书2份、工人医院功能检查表1份、254医院的诊断报告单2份、病历本复印件2册、挂号费收据18张、医疗费单据28张；
劳动合同1份、收条7张；
存车费发票13张、出租发票10张、附加费发票10张；
拐杖收据1张；
鉴定费收据2张；
户口本复印件1张。
被告王金钢、银建的士公司辩称，对于事故发生时间、地点及责任认定没有异议，事故车是王金钢的，挂靠在银建的士公司，事故车在渤海保险投保了交强险及商业险20万元。
被告王金钢、银建的士公司提供行驶证、驾驶证、营运证复印件各1份。
被告渤海保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，对于投保情况无异议，对第一中心医院诊断证明书关联性不认可，首先是伤情在工人医院开具的证明信没有体现，第一中心医院不是指定医院，诊断信时间已经距事故发生有8个月，无法证明关联性，环湖医院的报告书不认可，环湖医院不是指定就诊医院，254医院的报告单关联性不认可，不是指定的就诊医院，右膝关节骨关节病，右膝关节髌骨关节炎是该部位的延发型疾病，与事故没有关联，环湖医院证明信没有章，真实性不认可，医疗费的票据只认可工人医院的，一中心和254医院的四张医疗费票据共计2553元，请求剔除其他的票据，劳动合同真实性不认可，是草拟，没有证明，其他的交通费票据关联性不认可，拐杖票据有明显的修改而且没加盖公章，没有客户名称，鉴定费不属于保险赔偿的范围。原告听力的伤残等级不认可，认为与本次事故没有因果关系。故不同意听力的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被告渤海保险未提供证据。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年5月4日，上午9点10分，被告王金钢驾驶被告天津市银建的士有限公司名下牌照号为津E×××××号出租汽车与天津市由河东区华龙道由西向东行驶至华龙道卫生防疫科技开发公司附近时，遇韩义生驾驶电动车同路，同向在王金钢右侧机动车道内行驶，王金刚所驾车辆右前角与韩义生所驾电动车后部接触，致使双方车损及韩义生受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定：王金钢负事故主要责任，原告韩义生负事故次要责任。此次事故后原告经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤，头外伤伤后应，颈、左胸、腰、胯挫伤、右膝关节积液、右膝半月板撕裂、内踝撕脱骨折等。
审理期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩义生因交通事故造成右膝关节外伤，其伤残程度构成十级伤残；因交通事故造成听力障碍，伤残程度构成十级伤残。庭审中，原告放弃对于听力伤残的相关残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据及司法鉴定书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
医疗费
原告主张医疗费10658.36元，并提供证据二、四予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
器具费
原告主张器具费60元（拐杖），原告提供证据七予以佐证，原告提供的收据无盖章及客户名，故对原告该主张，本院不予支持。
交通费
原告主张交通费800元。原告提供证据证据六予以佐证，考虑原告伤情及就医情况，酌情考虑原告交通费600元。
护理费
原告主张护理费35700元（外聘护工210天，每天170元）。此次事故造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤，头外伤伤后应，颈、左胸、腰、胯挫伤、右膝关节积液、右膝半月板撕裂、内踝撕脱骨折等，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并考虑原告伤情，酌情考虑原告护理期100天。原告未提供营业执照、护理费发票等相证据，故原告护理费参照上年度居民服务业标准33882元/年÷365×100天=9282.74元。
5、营养费
原告主张营养费9000元（180天，每天50元），此次事故造成原告此次事故造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤，头外伤伤后应，颈、左胸、腰、胯挫伤、右膝关节积液、右膝半月板撕裂、内踝撕脱骨折等，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并考虑原告伤情，酌情考虑原告营养费90天，每天30元，故原告的营养费2700元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金21554.28元。原告经鉴定其右膝关节外伤，其伤残程度构成十级伤残；因交通事故造成听力障碍，伤残程度构成十级伤残，庭审中，原告放弃对于听力伤残的相关残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张。故残疾赔偿金为31506元/年×5年×10%=15753元。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。庭审中，原告放弃对于听力伤残的相关残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张。考虑原告伤残等级及在事故中应承担的责任，故原告的精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。
8、鉴定费
原告主张鉴定费2000元。原告提供证据八予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
原告合理损失为：医疗费10658.36元、护理费9282.74元、交通费600元、营养费2700元、残疾赔偿金15753元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元。
本院认为，被告王金钢、原告韩义生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告王金钢负事故的主要责任，原告韩义生负事故的次要责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告渤海保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故渤海保险在交强险项下赔偿原告韩义生医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费9282.74元、残疾赔偿金15753元、交通费600元，共计39635.74元；在商业三者险项下赔偿原告韩义生医疗费658.36元、营养费2700元、鉴定费2000元，共计5358.36元的80%，计4286.69元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告韩义生医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费9282.74元、残疾赔偿金15753元、交通费600元，共计39635.74元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司天津分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告韩义生医疗费658.36元、营养费2700元、鉴定费2000元，共计5358.36元的80%，计4286.69元；
三、驳回原告韩义生其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告韩义生负担27元；被告王金钢负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年五月六日
书记员 陈 思