wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第580号
原告：微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人：张霄屹。特别授权代理。
委托代理人：刘恋。特别授权代理。
被告：蔡伟，住微山县。
被告：蔡世臣，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称微山信用联社）诉被告蔡伟、蔡世臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恋及被告蔡伟、蔡世臣到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告信用联社诉称，被告蔡伟于2013年3月30日在我社下属的付村信用社贷款本金10万元，2013年9月5日借款到期。该笔借款由蔡世臣提供担保，按照担保合同约定，应负连带责任。请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及其利息30828.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、个人借款合同一份；
2、最高额保证合同一份；
3、蔡世臣、李某、刘某、蔡伟身份证复印件一份；
4、贷转存凭证（借款借据）一份；
5、利息清单一份。
被告蔡伟未提出答辩意见，承认借款属实。
被告蔡世臣对原告起诉的事实予以认可，未提出答辩意见。
经庭审质证，被告蔡伟、蔡世臣对原告提交的证据均未提出异议，本院认为原告提供的证据合法�效，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，2011年9月7日，原告与蔡伟签订了（微付）个借字（2011）年第405号《个人借款合同》，借款合同约定，借款金额100000元；借款用途：购水泥；借款期限为2011年9月7日至2013年9月6日。借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告又与被告蔡世臣签订了（微付）高保字（2011）年第405号《最高额保证合同》。根据保证合同的约定，保证人蔡世臣自愿为原告与蔡伟自2011年9月7日起至2013年9月6日期间所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按约定将100000元的借款发放给了被告蔡伟。在约定的贷款期限内，原告最后一次向被告蔡伟发放贷款100000元的时间为2013年3月30日，但该次贷款发放后，被告蔡伟未按约定偿还借款本息。截至2015年5月11日，借款人蔡伟共欠原告借款本金100000元，利息30828.29元。
本院认为，原告与被告蔡伟之间的借款合同及原告与保证人蔡世臣之间签订的保证合同均真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约向蔡伟发放贷款100000元后，借款人蔡伟并未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告蔡世臣为蔡伟的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其应按保证合同的约定，对蔡伟所欠原告的借款本息在担保的债权最高余额范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金100000元并支付借款利息30828.29元；
二、被告蔡世臣对被告蔡伟的上述债务在担保债权最高余额100000元内承担连带清偿责任；
三、被告蔡世臣承担保证责任后，有权向被告蔡伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元、申请保全费1099元，合计3713元，由被告蔡伟、蔡世臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第753号
申请执行人：韩某
被申请执行人：盛某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第753号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1704号
原告于德江，男，1959年11月18日生，满族，农民，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告于德江诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告于德江，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德江诉称：被告分别于2012年9月22日在我处借款人民币21，091.20元，2012年12月22日借款70，000.00元，2012年12月24日借款50，000.00元，2013年1月16日借款100，000.00元，合计人民币241，091.20元。经多次索要无果，故起诉，1、要求被告偿还借款人民币241，091.20元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处借款四笔共计人民币241，091.20元。同意偿还，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：被告因生意所需，资金周转困难，先后在原告处借款人民币241，091.20元，并出具借据四枚，分别为2012年9月22日借款21，091.20元，2012年12月22日借款70，000.00元，2012年12月24日借款50，000.00元，2013年1月16日借款100，000.00元。四笔借款双方均未约定利息及还款期限。原告后期需用资金，多次向被告索要未果。原告无奈，于2014年11月27日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币241，091.20元。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据四枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告要求被告偿还借款241，091.20元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告于德江借款人民币241，091.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，910.00元，减半收取2，455.00元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1213号
申请执行人于洪荣
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司
本院在执行于洪荣申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1213号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 李静超
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1553号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人郝增辉，男，1973年6月4日生，汉族，住所地大连市甘井子区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第3496号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）甘民初字第3496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2115号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市残疾人劳动就业服务所。
组织机构代码：G5223913-2。
法定代表人何平，所长。
被告泸州市成人技术学校。
组织机构代码：73162293-8。
法定代表人蒲鲁，校长。
原告泸州市残疾人劳动就业服务所与被告泸州市成人技术学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁炯、被告法定代表人蒲鲁、委托代理人汪成进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订了《残疾人及残疾人家属养殖技术培训协议书》，约定原告委托被告代为进行残疾人及其家属养殖技术培训，培训学员660名，每名学员培训费560元。合同签订后，原告依约将培训费369600元支付给了被告。后泸州市审计局进行专项审计调查，于2014年8月12日作出《专项审计调查报告》，认定被告多收取了培训费167500元，并责令原告清理收回，原告经与被告协商处理未果，故诉请判令被告退还多收取的培训费167500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告签订的《残疾人及残疾人家属养殖技术培训协议书》合法有效，对双方均具有约束力，被告按协议约定履行了培训义务，并不存在违约行为，原告按约定支付费用是理所应当的，不存在被告多收费用的事实，审计机关的调查报告不能作为认定事实依据，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《残疾人及残疾人家属养殖技术培训协议书》，约定原告委托被告代为进行残疾人及其家属养殖技术培训，培训人数660名，培训时限从2013年10月14日至2013年11月2日止，培训费用按每名学员560元人民币收取，具体明细为杂支费（包括专家授课费、管理费、场租费、其他费）160元／人、生活费100元／人（早餐1次、午餐2次、晚餐1次）、住宿费60元／人、资料费20元／人（笔记本、笔、文件袋、资料等）、种苗费220元／人（种苗费200元／人、运费20元／人），付款方式是在培训期限开始一周内付60%，余款于培训期限结束后一个月内结清。培训期间，原告有权对被告的培训工作进行检查，并提出整改意见，被告如在24小时内未整改，则按日扣减培训经费总额的10%，至整改到位为止。此外，双方还对培训内容及要求、各自职责进行了明确约定。协议签订后，被告按约履行了教育培训义务，原告亦于2013年11月6日支付给了被告全部培训费用369600元。2014年，泸州市审计局在对原告单位进行专项审计调查时，根据其调查核实情况及被告提供的费用支出清单，在作出的泸审社调报（2014）8号《专项审计调查报告》中认定实际发生的培训费用为202100元，余下167500元涉及的合同内容未发生，并责令原告清理收回，原告经与被告协商处理未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告签订的《残疾人及残疾人家属养殖技术培训协议书》、原告支付培训费的发票、泸州市审计局泸审社调报（2014）8号《专项审计调查报告》、被告出具与泸州市审计局的《2013年泸州市残疾人及残疾人家属农村养殖技术培训经费使用情况核算清单》等证据在案佐证。
本院认为，本案是教育培训合同纠纷，应当根据原、被告签订的《残疾人及残疾人家属养殖技术培训协议书》确定双方的权利与义务，该《协议书》是双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，为合法有效合同。根据合同约定，原告支付给被告的培训费用是按培训服务项目不变单价确定，是一个相对固定的价格，只要被告按原告要求完成了全部服务项目，原告就应当按此价格支付培训费用。至于对被告是否完成了全部服务项目，则通过原告在培训期间的检查方式进行验收，如果被告没有完成服务项目，原告应当在培训期间提出，并限期其整改，被告没有在24小时内整改，原告才有权扣减培训费用，现原告没有提供应当扣减的证据，其按合同约定数额支付被告全部培训费用369600元是适当的。泸州市审计局的《专项审计调查报告》其效力仅及于原告，不能作为本案认定应当扣减被告所收培训费用的事实依据。综上所述，原告诉称被告多收取了167500元要求其退还的主张，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泸州市残疾人劳动就业服务所的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 林星雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2735号
梁君：
陈昶与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2049号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付本金600000元及利息（自2015年12月10日起至付清之日止的利息按照年利率6%的标准计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费12800元、执行费8760元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2735号
申请执行人：陈昶，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：梁君，男，1979年9月14日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
本院在执行申请执行人陈昶与被执行人梁君民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱周琼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2054号
申请执行人延边敖翔物业管理服务有限公司，住所地址为延吉市建工街。
被执行人徐永祥，男，1974年6月20日生，无职业，现住延吉市河滨小区。
申请执行人延边敖翔物业管理服务有限公司与被执行人徐永祥之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民小额字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐永祥送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费2664元及违约金；2、案件受理费75元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民小额字第148号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一五年六月一日
书记员 李永洙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第729号
原告刘某某，男，1994年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，女，1994年11月30日出生，汉族，农民。
被告张某乙（系张某甲之父），男，成年，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某某因与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人闫克礼、二被告委托代理人谢宗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月份，经媒人刘某甲、刘某乙介绍，原告与被告张某甲订立婚约，按照农村风俗被告方接受原告彩礼10800元，苹果5手机一部（价值5000元）。2014年2月份，双方均同意解除婚约。因返还彩礼，调解无果。故提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告彩礼款10800元及价值5000元的苹果5手机一部；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称，原告起诉主体不适格，应该是父母对父母，子女对子女；原告所诉不实，见面礼8800元，端酒钱2000元，均属于赠与行为，不予返还，苹果手机不存在，被告没见到原告所说的苹果手机；刘某某与张某�恋爱时间较长，超过6个月，即使返还也不能全额返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年2月15日，原告委托代理人对刘某甲、刘某乙的调查笔录各一份及二证人的当庭证言。以证明原告给被告定亲礼10800元及苹果手机1部价值5000元。
2、购买手机的发票及顺风快递的邮寄单各一份。以证明原告给被告张某甲买了一部苹果5手机，价值5000元的事实，被告应当返还。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、原告的观点不能成立，按农村风俗一般见面礼是8800元，端酒钱是2000元。证人只是听说原告给被告一部苹果手机，并没有亲眼见到，不能证明原告的观点。
2、原告所买的手机，不知道是不是给了被告，邮寄单上没有被告的签名，无法证明是否是张某甲接收的。
根据原、被告的质证、认证及庭审陈述�况，对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证人刘某甲、刘某乙均系知情人，证言之间相互印证，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
2、购买手机的发票及顺风快递的邮寄单，不能证明原告是给被告张某甲购买了手机。故对此项证据本院不予采信，对此异议予以支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述、质辩和认证，本院确认以下案件事实：
被告张某乙系被告张某甲之父。2013年2月份，经媒人刘某甲、刘某乙介绍，原告与被告张某甲订立婚约。在恋爱期间，原告给付被告方彩礼款10800元。后原告与被告张某甲因故终止恋爱关系。而后，原告要求被告返还彩礼款未果。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告送给被告张某甲家彩礼款10800元，有证人证言及相关书证加以证明，本案案件事实清楚。原告刘某某与被告张某甲尚未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。综合考虑刘某某与张某甲订婚已超过半年，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款9500元比较恰当。关于原告要求返还手机，因其向本院提交的证据不足，故对此项请求本院不予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙返还原告刘某某彩礼款9500元。于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告刘某�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由二被告负担（被告应负担的90元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第729号
原告杨春林，男，1969年11月17日出生，汉族，银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司职工，住宁夏固原市彭阳县。
委托代理人杨波，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人王霄，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人庞玉珍，该公司总经理。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
共同委托代理人王晓凤，女，宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司法律专员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告杨春林与被告银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨春林于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春林自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春林负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗雅萍
第页共页
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第772号
原告杨某某，男，1990年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘元章，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告王某某，女，1990年8月14日出生，汉族。
委托代理人王冰，男，1975年11月24日出生，汉族，系被告王某某舅舅。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理本案后，依法由代理审判员夏琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告的委托代理人刘元章，被告王某某、被告的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2010年上半年相识后同居生活。2010年11月18日生育女孩杨某，2012年11月14日生育男孩杨某某。2013年11月13日为了办理孩子户口到澄迈县民政局办理结婚登记证（证号为：J469023-2013-005001）。结婚后，被告好吃懒做，贪玩、酗酒、吸烟、多情等品质开始显现。结婚后，被告常与社会上一些贪玩的人在一起，经常到外面逛包厢，喝啤酒，吃喝玩乐，有时玩到三更半夜才归家。原告多次劝说被告不要常到外面高档场所去消费喝酒、吸烟与玩耍，但被告不听劝说，还常因此与原告多次发生争吵，并于2014年3月9日负气出走，被告出走后，把整个家庭与孩子抛在脑后，不查不理。更令原告气愤的是被告出走后常在外面逛包厢喝啤酒，在包厢中常与已婚异性勾勾搭搭、照相等，没有注意自己的举止与形象，严重伤害原告的感情。被告出走后，双方互不联系，互不往来，互不尽夫妻义务，双方名为夫妻，实如仇人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已没有和好的可能与必要。为此，恳请人民法院判决准予原被告离婚。综上所述，原被告夫妻感情确已彻底破裂。为此，特依我国《婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，故诉请判令：一、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；二、双方婚生女孩杨某和男孩杨某某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告王某某辩称，原告所诉称的不是事实，并且是故意捏造的。结婚后，生育一男一女，平日照顾孩子，同时又要在自家的宾馆工作，根本没有时间往外跑，更谈不上像原告所称的那么恐怖。至于出走是因为原告常常使用家庭暴力，动辄大打出手，严重的2011年7月30日把被告打得遍体鳞伤，被告在8月1日到福山派出所报案并到县医院留医，发票不小心丢失。又在2014年3月9日被原告殴打并用刀准备砍被告，被告为了逃生带女儿出走，怎说把整个家庭与孩子抛在脑后不管，被告出走挂心孩子，在2014年6月29日带女儿回原告家，又被原告毒打，并将被告与女儿锁起来，不给被告自由，不给饭吃，到了第二天中午乘原告不备扒门逃走，后被原告与父亲追赶，原告为了达到目的大打出手，恶人先告状，原告诉被告的正是原告的行为，原告长期流浪外头，不查不理家庭，在外面勾搭女人，拉客、嫖娼，目前已有婚外恋，造成目前提出离婚，抛弃被告。结婚几年，被告生男育女，含辛茹苦都是为了家庭，所有经济收入都归其父母掌握，被告分文没有，要是离婚，无法维持生活。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨某某和被告王某某于2010年上半年认识并自由恋爱，于2010年11月18日生育女孩杨某，2012年11月14日生育男孩杨某某。2013年11月13日在澄迈县民政局办理结婚登记（证号为：J469023-2013-005001）。原被告婚后被告王某某一直在原告家所开的宾馆工作，2014年3月9日，双方因家庭琐事开始产生矛盾，导致感情不和，时常争吵，被告遂离开原告回娘家生活，目前双方处于分居状态。原告以被告贪玩、酗酒等陋习及对家庭不予理睬，经常争吵，感情破裂为由，诉请法院依法判决双方离婚，婚生女儿杨某、儿子杨某某由原告抚养。
上述事实有澄迈县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，经过近一年时间的相处后自愿在一起生活并生儿育女，两年后登记结婚，建立起了一定的夫妻感情。由于原被告年纪尚小，对一些家庭琐事还尚未习惯，彼此间的相互猜疑导致了双方的矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但只要原被告能用心沟通、经常交流、彼此理解，恢复夫妻关系是可能的。且双方所生小孩尚年幼，需要父母的关怀、照顾，原、被告均应以家庭为重，努力维持家庭的完整，给孩子创造一个健康的成长环境。对于原告所称被告贪玩、酗酒、在外与异性勾勾搭搭、被告称原告有外遇等事由均无确凿的证据予以证明，本院认为乃双方因一时的矛盾导致彼此的猜疑，应不予认可。故原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，为了孩子的健康与未来，给双方一个和好的机会，给孩子创造一个良好的生活和成长环境。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不具备离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 夏 琪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱剑瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
审核：曾令侨撰稿：夏琪校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月27日印制（共印8份）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第676号
原告贾宗治，男，1969年12月31日出生，汉族。
委托代理人寇明智，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告张相林，男，成年，汉族。
被告巩义市城区正泰机械厂。
法定代表人张相林，该公司经理。
本院在审理原告贾宗治诉被告张相林、巩义市城区正泰机械厂返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告贾宗治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宗治撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由贾宗治承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1153号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告唐某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集�物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年三月十八日
书记员 徐筝慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第978号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏注成，男，1977年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小兰，女，1985年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏注成、陈小兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏注成、陈小兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第691号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行再初字第0001号
起诉人李昌彬。
被起诉人宿迁经济技术开发区管委会。
被起诉人宿迁经济技术开发区建设局。
本院收到起诉人李昌彬的起诉书，诉称其祖坟遭到被起诉人宿迁经济技术开发区管委会、宿迁经济技术开发区建设局的强行拆除。起诉人认为被起诉人的行为属于违法行为，故诉至法院，请求法院确认被起诉人拆除墓地的行政行为违法，且要求被起诉人�开赔礼道歉、恢复原状、提供墓地给予安葬并承担诉讼费用。本院作出（2014）宿城行诉初字第0004号行政裁定书，裁定不予受理李昌彬起诉。该行政裁定书生效后，经本院审判委员会研究决定，本案另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经审查，本院认为，被起诉人宿迁经济技术开发区属于国家级经济技术开发区，依照《江苏省经济技术开发区管理条例》第二条、第八条、第九条的规定，该管委会虽属于行政机关的派出机构，但具有相应行政管理职权，属于法律法规授权的组织，依法具备行政主体资格，可以作为行政诉讼被告，起诉人李昌彬的起诉属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第六十三条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）宿城行诉初字第0004号行政裁定书。
审判长 朱雪芹
审判员 吴良鹃
审判员 梁苏林
二〇一四年八月十二日
书记员 王肖肖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第132号
原告山东天衡化纤股份有限公司。
法定代表人李兆书，该公司总经理。
委托代理人刘耀华。
被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司
本院在审理原告山东天衡化纤股份有限公司与被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘芳、张延强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天衡化纤股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10089元，减半收取5044.5元，财产保全费3720元，均由原告山东天衡化纤股份有限公司负担。
审判员 于金强
二〇一五年三月五日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第132号
原告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园8号。
被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇。
本院受理原告山东天衡化纤股份有限公司与被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司在某公司的债权64万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司在某公司的债权64万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月六日
书记员 王 菲
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）城行非审字第4号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，主任。
被执行人胥黎民，男，1977年11月9日出生，汉族，住南城县。
被执行人丁辉琴，女，1984年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沙计生征决[2016]002号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人认为被执行人胥黎民、丁辉琴于2012年4月1日计划外生育第三胎男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。申请执行人于2016年3月16日对被执行人沙计生征决[2016]002号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费38934元。
本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的沙计生征决［2016］002号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行沙计生征决［2016］002号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出沙计生征决[2016]002号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第221号
原告南京新兴电子材料有限公司（下称南京新兴公司）。
法定代表人孙晋杰，总经理。
委托代理人尤金福。
被告吴江市慧康电子有限公司（下称吴江慧康公司）。
法定代表人付金朋，总经理。
被告付金朋。
原告南京新兴公司诉被告吴江慧康公司、被告付金朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京新兴公司委托代理人尤金福、被告付金朋、吴江慧康公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新兴公司诉称：2012年7月，我公司与吴江慧康公司签订购销合同，约定吴江慧康公司购买我公司生产的各种方型镀锡铜包钢线，自收到货物日起90天内付货款，否则应承担延期付款部分的每天3‰的违约金。合同签订后，我公司按约交货，截止到2013年10月，我公司交货金额为691240.16元，吴江慧康公司支付大部分货款，下欠135672.87元拖欠至今。吴江慧康公司系自然人一人独资公司，根据公司法规定，股东付金朋应承担连带责任。现诉至法院，要求吴江慧康公司、付金朋支付货款135672.87元，自2014年2月1日起按每天3‰计付违约金至判决确定时止，承担本案诉讼费。
被告吴江慧康公司、付金朋辩称：我方一直在付款，只是还没有付清，现尚欠货款135672.87元，但有一批扣款24902.92元应在货款中扣除，我方实欠110769.95元；我方并非拒付货款，不同意支付违约金；我方公司和个人一直以分离模式运作，个人不应承担连带责任。
双方对如下事实不存在争议，本院予以认定：
一、2012年7月，原告与吴江慧康公司签订购销合同，约定吴江慧康公司购买原告的镀锡铜包钢线，吴江慧康公司自收到货物日起90天内支付货款，未按合同约定付款应承担延期付款部分的每天3‰的违约金。合同签订后，截止2013年10月，双方交易金额为691240.16元，至2013年10月24日，原告共开具给吴江慧康公司691240.16元增值税发票，吴江慧康公司在此间支付了大部分货款。2014年5月8日，双方对账确认截止2014年4月21日吴江慧康公司下欠原告货款140672.87元，吴江慧康公司于对账当日支付给了原告5000元，下欠135672.87元。吴江慧康公司在对账单上注明扣除品嘉电子扣款24902.92元，实欠115769.95元，计划每月还2万元，分五次还清。
二、吴江慧康公司系自然人独资公司，投资人系付金朋，注册资本50万元。
双方争议焦点为：1、吴江慧康公司是否存在违约行为，违约金计算依据，2、下欠款中是否应当扣除24902.92元，3、付金朋是否承担民事责任。
关于争议焦点，除双方确认的事实外，均未提交其他证据，本院给予被告举证时间，但吴江慧康公司、付金朋在指定期限内未提交证据证明。
本院认为，原告与吴江慧康公司之间的买卖合同关系合法成立，应为有效，受法律保护。双方在合同中约定货到之日起90日内付清货款，按吴江慧康公司最后收货日计算，应在2014年1月底前付清货款，但吴江慧康公司未在约定期限内付清货款，且逾期仍未付清，双方在2014年5月8日的对账过程中亦未对合同付款期限作出变更，则吴江慧康公司构成付款违约，吴江慧康公司、付金朋以未拒付货款为由认为不存在违约无法律依据，其观点不予采信。双方在合同中约定了逾期付款按每日3‰支付违约金，故原告主张的违约金有合同依据，但该约定标准过高，结合涉案货款拖欠金额及时间，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。双方在2014年5月8日的对账过程中未一致确认应扣除24902.92元，吴江慧康公司、付金朋未提交其他证据证明，则其认为应在下欠款中扣除24902.92元无事实依据，本院不予采信。吴江慧康公司系付金朋一人设立的有限责任公司，根据公司法规定，除非付金朋能够证明公司财产独立于自己的财产，否则付金朋应对吴江慧康公司的债务承担连带责任，现付金朋未能证明，依法应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴江慧康公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京新兴公司135672.87元，并自2014年2月1日起至本判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告付金朋对本案确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京新兴公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4235元减半收取2117.50元、保全费1620元，合计3737.50元，由原告南京新兴公司负担100元，被告吴江慧康公司、付金朋连带负担3637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4235元。
审判员 俞昌盛
二〇一四年八月一日
书记员 孙甜甜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初244号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1963年9月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指代理检察员唐艺萍、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初至2016年1月7日间凌晨，被告人蔡某甲多次到其邻居蔡某乙家门口，盗走蔡某乙用于装修的瓷砖，共盗走尚韵陶瓷地板砖（800＊800MM）31件、世纪行陶瓷墙壁砖（300＊600MM）93件、芦川陶瓷木纹砖（600＊600MM）1件（经鉴定，价值共计9166元）。
案发后，被告人蔡某甲于2016年2月19日自动到龙海市公安局梅市派出所投案，并折价赔偿被害人9126元。
在审理中另查明，被盗的尚韵陶瓷地板砖（800＊800MM）31件、世纪行陶瓷墙壁砖（300＊600MM）49件、芦川陶瓷木纹砖（600＊600MM）1件已追还被害人蔡某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述；证人陈某和的证言；扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及照片和公安机关出具的发破案报告、投案证明书、人员基本信息；领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蔡某甲能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。部分赃物已追还被害人，且被告人蔡某甲能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人蔡某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年四月六日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1731号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月3日20时10分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖NKXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区联西路由北向南行驶至博园路北侧约50米处时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为0.95mg／ml，达到醉酒程度。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初433号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：陆俊廷，男，1980年7月9日出生，住广西防城港市港口区，
原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告陆俊廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告陆俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费等相关费用1178.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费。2016年6月1日至2017年2月28日欠物业费651.6元,2016年6月1日至2017年2月28日欠维修资金108.9元，2016年6月1日至2017年2月28日欠垃圾费67.5元,2016年5月18日至2017年2月18日欠水费及公摊350.4元，共计欠费1178.4元，经原告多次催缴未果。
被告辩称，费用确实未缴纳，因为原告没有按照协议履行陪同被告与小区业主沟通的义务，所以不缴纳费用。
经审理查明，被告系金港国际1栋2单元501号房的业主，2008年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；前期物业管理服务费用乙方缴纳费用时间：每月5日前缴纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.48元/㎡；电梯运行费按30元/月·户；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊；生活垃圾处理费每户每月7.5元；乙方在房屋交付使用时开始向甲方缴纳房屋共用部位、公共设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平米0.1元收取。
另查明，被告未向原告支付2016年6月1日至2017年2月28日物业费651.6元,2016年6月1日至2017年2月28日维修资金108.9元，2016年6月1日至2017年2月28日垃圾费67.5元,2016年5月18日至2017年2月18日水费及公摊350.4元，共计1178.4元。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对于被告抗辩因墙体漏水，原告的经理郑伟东未履行陪同被告与同德小区的所有业主沟通的义务而不缴纳物业管理等相关费用，于法无据，本院不予支持，被告可另行起诉。故原告请求被告支付2016年6月1日至2017年2月28日物业费651.6元,2016年6月1日至2017年2月28日维修资金108.9元，2016年6月1日至2017年2月28日垃圾费67.5元,2016年5月18日至2017年2月18日水费及公摊350.4元，共计1178.4元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告陆俊廷向原告南宁同德物业服务有限公司支付2016年6月1日至2017年2月28日物业费651.6元,2016年6月1日至2017年2月28日维修资金108.9元，2016年6月1日至2017年2月28日垃圾费67.5元,2016年5月18日至2017年2月18日水费及公摊350.4元，共计1178.4元。
案件受理费50元，由被告陆俊廷负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
appoint
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初433号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。被告：陆俊廷，男，1980年7月9日出生，住广西防城港市港口区，原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告陆俊廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告陆俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费等相关费用1178.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费。2016年6月1日至2017年2月28日欠物业费651.6元,2016年6月1日至2017年2月28日欠维修资金108.9元，2016年6月1日至2017年2月28日欠垃圾费67.5元,2016年5月18日至2017年2月18日欠水费及公摊350.4元，共计欠费1178.4元，经原告多次催缴未果。被告辩称，费用确实未缴纳，因为原告没有按照协议履行陪同被告与小区业主沟通的义务，所以不缴纳费用。经审理查明，被告系金港国际1栋2单元501号房的业主，2008年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；前期物业管理服务费用乙方缴纳费用时间：每月5日前缴纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.48元/㎡；电梯运行费按30元/月·户；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊；生活垃圾处理费每户每月7.5元；乙方在房屋交付使用时开始向甲方缴纳房屋共用部位、公共设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平米0.1元收取。另查明，被告未向原告支付2016年6月1日至2017年2月28日物业费651.6元,2016年6月1日至2017年2月28日维修资金108.9元，2016年6月1日至2017年2月28日垃圾费67.5元,2016年5月18日至2017年2月18日水费及公摊350.4元，共计1178.4元。本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对于被告抗辩因墙体漏水，原告的经理郑伟东未履行陪同被告与同德小区的所有业主沟通的义务而不缴纳物业管理等相关费用，于法无据，本院不予支持，被告可另行起诉。故原告请求被告支付2016年6月1日至2017年2月28日物业费651.6元,2016年6月1日至2017年2月28日维修资金108.9元，2016年6月1日至2017年2月28日垃圾费67.5元,2016年5月18日至2017年2月18日水费及公摊350.4元，共计1178.4元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告陆俊廷向原告南宁同德物业服务有限公司支付2016年6月1日至2017年2月28日物业费651.6元,2016年6月1日至2017年2月28日维修资金108.9元，2016年6月1日至2017年2月28日垃圾费67.5元,2016年5月18日至2017年2月18日水费及公摊350.4元，共计1178.4元。案件受理费50元，由被告陆俊廷负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 唐毓瑾appoint二〇一七年八月二十三日书 记 员 梁 泓
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00764号
原告韩某。
被告田某甲。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告韩某与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文素独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍与哥哥双方换亲，××××年××月××日在未领取结婚证的情况下典礼同居共同生活，××××年××月××日在平固店卫生院生育一男孩，取名田某乙。婚前对被告性格不了解，由于原告年龄小，由父母作主与被告典礼同居，同居后经常因家庭琐事吵架生气，原告、被告脾气性格不合，在原告怀孕期间，被告经常给原告生气吵架，无奈原告一住就是两个多月在娘家，被告在孩子出生十天时间就不让我吃饭，赶出家门，不顾原告身心××，至此导致双方感情已彻底破裂，无和好的可能，请法院依法判令。1、生育男孩原某，被告负担抚养费。2、返还原告婚前财产。3、被告承担本案诉讼费。
被告田某甲辩称，原告诉求抚养儿子没有事实依据，原告在孩子出生后仅7天时间将急需抚养的孩子丢下至今，2015年7月10日原告离开被告家时是原告与其兄长对话由原告兄长开车收拾好东西接走，非原告所说产生矛盾离开。原告诉求没有法律依据，根据最高院关于抚养子女若干意见明确规定有抚养条件而不尽抚养义务，父方要求孩子随其生活的，应予支持。基于上述两点，应驳回原告请求，被告应有的权利被告将另行主张。
经审理查明，原告韩某与被告田某甲经人介绍以二换亲方式，于××××年××月××日未办理结婚登记典礼同居生活。××××年××月××日生育一男孩，名梓航，现随被告生活，2015年7月10日因家庭琐事分居生活。2015年7月20日原告诉到本院，请求判令生育男孩由某，并自愿放弃子女抚养费和典礼前个人嫁妆。被告举证孩子系原告抛弃子女抚养，也要求抚养子女。以上事实，现有当事人陈述，证人证言，孩子出生医院证明等在卷为据。
本院认为，原、被告双方以二换亲方式未办理结婚登记同居生活并生育一男孩，其非婚生子女享有与婚生子女同等权利，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（一）两周岁以下的子女一般随母方生活……。现子女仍哺乳期内，由女方原某，符合法律规定，原告要求抚养子女的诉讼请求应予准许。原告放弃子女抚养费和典礼时带至被告处的嫁妆，是对处自己权利所作的处分，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子女梓航由原告韩某抚养，抚养费原告自负。于判决生效后十日内执行。
二、财产在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年九月三十日
书记员 栗 晴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1142号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69／37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，女，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告吴永龙，男，1964年8月1日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）诉被告吴永龙保险追偿纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人蒋建秀、被告吴永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年8月30日，被告吴永龙醉酒后驾驶苏A×××××号轿车，在天印大道与新亭路路口左转弯撞到第三者陈翠萍驾驶的电动自行车，造成陈翠萍受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告吴永龙负事故的全部责任。后陈翠萍依据交通事故责任纠纷起诉原告和被告，要求原告赔偿其各项费用72073元，南京市江宁区人民法院对此作出（2013）江宁民初字第561号判决，原告在交强险限额内赔偿陈翠萍71044.18元。该款原告已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告保险公司依法有权向被告吴永龙进行追偿。现起诉要求被告吴永龙赔偿原告保险理赔款71044.18元。
被告吴永龙辩称：原告陈述的事实属实，对原告举证的证据无异议。现无能力偿还。
经审理查明，被告吴永龙为苏A×××××号轿车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月15日至2013年2月14日止。2012年8月30日13时52分许，被告吴永龙醉酒后驾驶苏A×××××号轿车，在天印大道与新亭路路口左转弯撞到第三者陈翠萍驾驶的电动自行车，造成陈翠萍受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告吴永龙负事故的全部责任。陈翠萍受伤后入江宁医院治疗。后陈翠萍依据交通事故责任向南京市江宁区人民法院起诉本案原告保险公司和吴永龙。根据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任”的相关法律规定，本院于2013年6月20日作出了（2013）江宁民初字第561号判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿陈翠萍71044.18元。该判决书生效后，保险公司履行了给付71044.18元的义务。
上述事实，有机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、本院（2013）江宁民初字第561号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告保险公司与被告吴永龙签订的机动车交通事故强制责任保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约行使权利，履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶、文明驾驶、饮酒后不得驾驶机动车。被告吴永龙违反法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据交强险保险条款的约定，对保险车辆驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人仅对符合规定的抢救费用在赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，机动车驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告保险公司依照交强险合同约定及法律规定，在交强险限额范围内，承担了垫付及赔偿受害人损失的义务，并已自觉履行完毕。现原告保险公司依照法律规定及合同约定向致害人吴永龙追偿，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴永龙给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险理赔款71044.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1576元，减半收取788元，由被告吴永龙负担。此款已由原告保险公司垫付，被告吴永龙在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年三月四日
见习书记员 徐国梅
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00329号
申请人执行人ＸＸ海。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00012号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审293号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡成祥，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688912）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月12日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688912)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688912）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第13485-1号
申请人北京恒诚永盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内调料区1层东2号。
法定代表人刘刚，总经理。
被申请人李吉彬，男，1972年6月21日出生。
申请人北京恒诚永盛商贸有限公司与被申请人李吉彬因房屋买卖合同发生纠纷，申请人北京恒诚永盛商贸有限公司向本院提出申请，要求对被申请人李吉彬名下银行账户予以保全。申请人北京恒诚永盛商贸有限公司已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人北京恒诚永盛商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李吉彬名下在中国农业银行北京石佛营支行（账号为：×××）内的存款共计人民币六万四千零二十元三角六分予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩思云
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初412号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人贺广明，男，汉族，1994年12月30日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇观天下小区*期*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被五常市公安局刑事拘留，2016年7月18日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人贺广明犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人贺广明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年7月14日20时许，被告人贺广明酒后驾驶牌照为黑LP93**开瑞牌小型面包车行至五常市五常镇教育大厦路口处时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，贺广明血样乙醇成份含量为189.579mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人贺广明的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人贺广明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年7月14日20时许，被告人贺广明酒后驾驶牌照为黑LP93**开瑞牌小型面包车行至五常市五常镇教育大厦路口处时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，贺广明血样乙醇成份含量为189.579mg/100ml。贺广明属醉酒状态下驾驶机动车。被告人贺广明于2016年7月14日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人贺广明的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人贺广明无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人贺广明在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。同时考虑贺广明系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺广明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔宏霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第166号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告张楚兰，男。
被告黄青英，女，系张楚兰之妻。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告张楚兰、黄青英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告张楚兰到庭参加诉讼，被告黄青英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2003年1月30日，被告在原告所辖信用社立据借款2万元，约定借款利息为月利率6.6375‰，借款期限至2003年12月20日。经原告多次催收，被告偿还借款利息至2005年12月31日。至2013年12月10日，被告共欠原告借款本金2万元，利息9893.22元。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，2006年1月1日至2013年12月10日利息9893.22元，2013年12月10日后的利息按借据约定利率6.6375‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张楚兰辩称：被告立据借款属实，但该笔借款实际上是替张射田（音）借的，应该由张射田负责偿还。
被告黄青英没有应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及张楚兰与黄青英的夫妻关系；
全国农村信用合作社借款借据No0559645，用以证明被告张楚兰于2003年1月30日向原告下辖三阁司信用社借款20000元，借款月利率为6.6375‰，借款到期日期为2003年12月20日；
催收通知书，用以证明原告向被告催收借款本息的情况。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2003年1月30日，被告张楚兰以购车需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的三阁司信用分社立据借款20000元，并约定借款利息为月利率6.375‰，借款到期日期为2003年12月20日。借款后，被告张楚兰支付借款利息至2005年12月31日，之后未再还本付息。
根据借据约定，按本金20000元，月利率6.6375‰计算，自2006年1月1日至2013年12月10日，利息为9893.22元。
根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
另查明，被告张楚兰与被告黄青英系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张楚兰因购车需要资金，向原告下辖的三阁司信用社借款20000元，双方订了书面借款借据，被告张楚兰应当按照借据约定偿还原告借款本息及逾期利息。被告张楚兰辩称系替他人借款，自己并未使用该笔款项，但被告并未向本院提交证据予以证明，且该辩称不能否定其在借款借据上签名而作为借款人的身份的事实，故被告张楚兰的辩称理由不能成立。同时，该笔借款本息发生在张楚兰与黄青英的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张楚兰、黄青英在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付2006年1月1日至2013年12月10日的利息9893.22元，2013年12月10日后的利息按合同约定月利率6.6375‰上浮30%计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取273元，由被告张楚兰、黄青英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年六月六日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2515号
罪犯宋清，男，1989年7月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）盘刑一初字第86号刑事判决，以被告人宋清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第430号
罪犯杨锐，男，1961年8月14日生，回族，大学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年10月12日作出（2012）吴利刑初字第335号刑事判决书，认定罪犯杨锐犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月12日起至2022年9月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨锐减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯杨锐，证人李某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，遵守安全生产操作规程。由于改造表现突出，2014年上半年被记功一次，累计得减刑分100.3分。
本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨锐在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月12日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第901号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人劳某，无业。2014年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。
被告人商某，无业。2014年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人吴玉华，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人劳某、商某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人劳某及其辩护人李飞、被告人商某及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2014年5月底的一天，被告人劳某、商某明知是赃车，在东营市从仲某某（另案处理）手中以2.6万元的价格购买大众牌朗逸轿车一辆，转卖后赃款挥霍。经查，该车系江苏省常熟市达安汽车租赁有限公司于2014年5月25日被仲某某诈骗车辆，价值9万余元。
2、2014年6月7日22时许，被告人劳某、商某在临沂市兰山区汪沟镇高速公路出口附近，从仲某某手中购买其骗取的奔驰轿车时，被临沂市公安局兰山分局汪沟派出所民警当场抓获。经查，该车系江苏省苏州市路顺汽车租赁有限公司于2014年6月6日被仲某某诈骗车辆，价值9.5万元。
案件审理过程中，二被告人亲属代二被告人退赔受害人损失九万元。
上述事实，被告人劳某、商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某某、杜军涛、皮风澡、金赛华等人的证言，汽车租赁合同等书证、抓获经过，户籍证明、被告人劳某、商某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某、商某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人劳某、商某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人劳某、商某归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，退赔被害人损失，且公诉机关指控的第二起犯罪系未遂，故对二被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人商某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨美荣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第713号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人ＸＸ广、张春雨、吴力金，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸ广、张春雨、吴力金借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2010）五民二商初字第435号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4509号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人舒展
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒展信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2545号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人舒展相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4509号
被拘留人:舒展公民身份号码:×××0917
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与舒展（2017）浙0381执4509号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒展拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第10号
再审申请人（原审原告、上诉人）：杨凤燕，女，汉族，1970年5月20日生，原玛纳斯县隆兴棉纺厂工人，住＊＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（原审被告、被上诉人）：玛纳斯县隆兴棉纺厂。
住所地：玛纳斯县凉州户镇。
法定代表人严志军，厂长。
再审申请人杨凤燕与被申请人玛纳斯县隆兴棉纺厂因劳动争议纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2011）玛民一初字第586民事判决及（2011）昌中民一终字第0724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人的主要申请再审理由为：被申请人未在2009年1月23日提出解除劳动合同，双方解除劳动合同的时间是2010年6月29日。劳动争议发生日是2010年6月30日，而非2009年1月23日，再审申请人与2011年5月18日提出劳动仲裁未过时效。申请人请求撤销二审判决，改判支持申请人一审全部请求。
本院审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，据玛县法院一审卷P90送达证被申请人二审委托代理人洪英于2012年1月30日签收二审判决书，一审卷P89送达证申请人杨凤燕于2012年2月2日签收二审判决书，本案二审判决于2012年2月2日生效。2014年4月15日，本院听证本案。申请人杨凤燕、被申请人方委托代理人洪英、梁金龙到庭，经本院询问杨凤燕，杨凤燕确认于2013年12月27日到本院并提出再审申请。我国《民诉法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，申请人杨凤燕于2013年12月27日提出再审申请已超过法定期限且无第二百条规定的情形。综上，再审申请人杨凤燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨凤燕的再审申请。
审判长 张 华
审判员 谢力扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 苑 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第197号
原告：郭水清，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：蒋建琼，女，1975年1月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：徐周生、林安娜，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
原告郭水清诉被告蒋建琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水清，被告蒋建琼委托代理人徐周生、林安娜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水清诉称：郭水清于2014年上半年一直发货给张某某的妻子蒋建琼，直到7月夏装结束时，郭水清要求蒋建琼把上半年的货款结清，经对账，蒋建琼给了一部分货款，尚欠19700元。其后经多次追讨，蒋建琼把郭水清电话号码列入黑名单，为此，诉至法院请求判令蒋建琼支付郭水清货款19700元。
原告郭水清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.送货单若干张；2.货运单若干张。
被告蒋建琼辩称：郭水清提供的送货单、货运单均没有蒋建琼的签名确认，请驳回郭水清的诉讼请求。
被告蒋建琼无证据向本院提供。
经审理查明：郭水清称张某某是蒋建琼丈夫，已去世，张某某生前与蒋建琼共同经营服装生意，共拖欠其服装款19700元，服装是由郭水清委托货运公司送货至蒋建琼所经营的服装档口，并提交若干张送货单、货运单佐证：其中送货单显示送货时间为2014年2月至5月，客户名称为空白或张某某，货物名称为数字代码，每张送货单均有货物的价格，无收货人的签名确认；货运单显示收货人为张某某，送货时间为2014年2月至7月，无收货人的签名确认。蒋建琼确认其去世的丈夫张某某与郭水清有服装买卖交易往来，到张某某去世后蒋建琼才接手其服装生意，但已与郭水清结清货款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭水清主张蒋建琼拖欠其货款19700元，蒋建琼对此不予确认，且郭水清提交的送货单、货运单均无蒋建琼或其丈夫张某某的签名确认，郭水清对此应承担举证不能的不利后果。故郭水清要求蒋建琼支付货款19700元的请求，证据不足，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭水清的诉讼请求。
案件受理费减半收取为146元，由原告郭水清负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月十七日
书记员 张子锋
第页共页
第3页共3页
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢126号
张凤和、刘思德：
申请执行人张凤和与被执行人刘思德故意伤害罪执行一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）珲邢初字第215号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凤和于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费850元，申请执行费650元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年12月2日，向本院交付执行款50000元，本院于2015年12月3日将上述款项50000元支付给申请执行人。被执行人于2016年2月18日向本院交付执行款20000元，本院于2016年2月23日将执行款支付费执行人。被执行人已履行（2014）珲民一初字第976号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢126号申请执行人张凤和与被执行人刘思德故意伤害罪纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第224号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人殷某某，男，1963年1月2日出生，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被敦煌市公安局取保候审。本院于2014年10月23日决定逮捕，敦煌市公安局于同年10月24日执行逮捕，被告人殷某某现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第233号起诉书，指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年6月3日15时30分许，被告人殷某某持a2d型驾驶证酒后（醉酒）驾驶甘fa1875号奇瑞牌小型客车，沿肃孟路由南向北行驶至肃州镇路段时，与前方行人范某相撞，造成行人范某受伤的道路交通事故。经鉴定，殷某某血样乙醇含量为283.2431mg／100ml。被告人殷某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人殷某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月3日15时30分许，被告人殷某某持a2d型驾驶证醉酒后驾驶甘fa1875号奇瑞牌小型客车，沿肃孟路由南向北行驶至肃州镇路段时，与前方行人范某相撞，造成行人范某受伤的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定，被告人殷某某负此事故的全部责任。经鉴定，殷某某血样乙醇含量为283.2431mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人殷某某的供述等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成一人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人殷某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张 平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第224号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人彭某某在敦化市渤海街农行新区其家中，以800元的价格卖给任某某0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年2月15日，被告人彭某某在敦化市渤海街农行新区其家中，以800元的价格卖给吴某某0.4克冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年3月14日，被告人彭某某在敦化市大石头林业局宾馆303房间内，以1000元的价格卖给李巍0.5克冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人彭某某到案后，分别于2013年3月29日、2014年4月9日协助公安机关抓捕贩毒人员苗壮、李月龙。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭某某的供述和辩解，证人任某某、吴某某、李某、张某的证言，尿样检测结论表，办案说明，辨认笔录，被告人彭某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法律、法规，明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人彭某某到案后能协助公安机关抓捕贩毒人员苗壮、李月龙，系立功。关于被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，希望对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综上根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 李春光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第434-2号
申请执行人夏玉兰，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款47622元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民特字第4号申请人妈永承，农民。委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。被申请人陆永福。申请人妈永承要求宣告陆永福失踪纠纷一案，申请人妈永承于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员岑高独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人妈永承诉称，被申请人陆永福早年患有××，经常发病，但因为家庭经济非常拮据，一直未去医院检查治疗。被申请人遭受打击后更是每日酗酒，神志不清，靠着申请人照顾他的生活起居，家里的农活全靠兄弟姐妹帮忙。2011年6月4日，同村村民在果地最后见到被申请人，之后被申请人就失踪至今。家人多方寻找打探都没有找到被申请人的踪影，至今仍下落不明、杳无音讯。现特向法院申请宣告陆永福失踪。经审理查明，陆永福，男，壮族，1961年6月9日出生，户籍所在地广西百色市右江区四塘镇社马村社马屯158号。妈永承系被申请人陆永福的母亲。被申请人陆永福常年患有××，经常神志不清。1997年，被申请人陆永福与妻子梁美仙离婚。陆永福因受精神刺激于2011年6月4日离家出走，下落不明。陆永福外出后，妈永承一直由其孙子陆庆峰赡养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月24日在《广西法治报》发出寻找陆永福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆永福仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。陆永福于2011年6月4日离家出走，下落不明，本院于2015年3月24日在《广西法治报》发出寻找陆永福的公告后，陆永福仍然没有出现，上述事实有右江区四塘镇社马村民委员会出具的书面证明证实，故陆永福失踪的事实成立。申请人妈永承作为陆永福的母亲，向本院申请宣告陆永福失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告陆永福为失踪人；二、指定妈永承为失踪人陆永福的财产代管人。本判决为终审判决。审判员岑高二〇一五年六月二十五日书记员韦羽轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1444号
原告：莫某甲。
法定代理人：莫某乙。
被告：王某。
本院在审理原告莫某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告莫某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某甲在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告莫某甲承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第149号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月4日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平、管建伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年1月13日18时许，在包头市昆区边墙壕村南沙梁被害人杨某某家中，被告人董某某向被害人杨某某索要欠款时，二人发生口角继而在家中和院子中互相厮打，在厮打过程中被害人杨某某用玻璃杯将被告人董某某头部打伤，被告人董某某用木棒将被害人杨某某鼻部、面部、头部打伤。经鉴定，被告人董某某的损伤程度为轻微伤，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获情况说明、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书及被告人供述。认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人董某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日18时许，在包头市昆都仑区边墙壕村南沙梁被害人杨某某家里，被告人董某某因向被害人杨某某索要欠其哥郭某某的债务时，双方发生口角，后被告人董某某打电话将赵某叫来，二人与被害人杨某某及其妻子仟某某发生争吵，并相互厮打，在厮打过程中，被害人杨某某用玻璃杯将被告人董某某头部打伤，后被告人董某某跟随被害人杨某某到院子里继续相互厮打，在厮打中，被告人董某某用木棒将被害人杨某某面部、头部打伤。当日，被害人杨某某到包钢三医院门诊治疗，经诊断为：头外伤、鼻骨骨折；被告人董某某在包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。经包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定，被害人杨某某系被伤及鼻梁部，致鼻梁外伤，影像诊断鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人董某某伤及头部，头部可见4cm皮裂伤疤痕，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年3月2日，就民事赔偿部分，被告人董某某与被害人杨某某达成协议，即由被告人董某某一次性赔偿被害人杨某某医疗费等各项经济损失，共计142600元（已履行），并对被告人董某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人杨某某陈述，证实2014年1月13日18时左右，一个男子向其要欠郭某某的钱，其说开资再给，这个男子打电话叫来一个穿黑衣服的男子，两个人与其妻子二人互骂，相互打架，在厮打过程中，其拿茶几上的玻璃杯打穿红衣服的男子头部，后穿红衣服的男子在院里拿一根木棒将其的面部和头部打伤；
2、证人仟某某证言，证实2014年1月13日18时，在其家一名穿红衣服的男子因要欠款骂其夫杨某某，后又有一名穿黑衣服男子进来骂杨某某，其与这名男子互相打，杨某某上来拉架，这两个人与杨某某厮打，杨某某拿一个玻璃杯打穿红衣服男子头，杨某某被打倒在地；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书2份，证实被害人杨某某的损伤程度为轻伤；被告人董某某的损伤程度为轻微伤；
4、常住人口基本信息，证实被告人董某某的刑事责任年龄；
5、抓获情况说明，证实2014年1月28日，被告人董某某被包头市公安局乌兰道派出所传唤到该所；
6、被告人董某某的供述，与上述证据相互印证；
7、协议书、收条、谅解书，证实被告人董某某与被害人杨某某达成协议，赔偿款已履行，并取得谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告董某某因索债故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人董某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中被害人杨某某没有采取正确的态度解决纷争，致被告人董某某轻微伤，负有过错，可对被告人董某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00137号
原告余某某，女，1974年8月19日出生，汉族。
委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。
被告周某甲，男，1971年7月26日出生，汉族。
原告余某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人代露、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告婚后感情一般，因被告长期有酗酒、赌博等恶习，且经常出入娱乐场所，导致夫妻不睦，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，2012年初，原告在外租房独自生活，至今分居两年有余，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养；被告每月支付生活费1，000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；共同财产位于重庆市巴南区南泉街道办事处红旗村3组13号房屋一栋，一楼归被告周某甲所有，二楼归原告余某某所有。
被告周某甲辩称，2012年初，原告余某某向我母亲借款二万元到成都去做生意，因做生意才去租的房子，并非原告所称是与被告不睦在外租房，被告也没有酗酒、赌博等恶习，2011年11月，原告因去美容做手术，我还去照顾她，我们之间是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，于1997年1月24日在重庆市巴南区民政局登记结婚，1997年年8月20日生育一女周某乙，现就读于重庆市巴南区清华中学。原、被告婚姻存续期间共同财产有：座落于重庆市巴南区南泉街道办事处红旗村3组13号房屋一栋。2012年1月，原、被告向被告周某甲之母借款二万元，由原告到成都做服装生意，夫妻之间聚少离多，现因家庭琐事发生争吵，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡，借条，房屋租赁合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，夫妻生活近十余年，有一定的感情基础，为家庭生计原告外出做生意，夫妻之间聚少离多，为生活琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年七月十四日
书记员 何茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3684号
原告王文涛。
委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吴卫勇。
原告王文涛为与被告吴卫勇民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款20000元并承担相应的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年5月3日立案受理，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月2日被告出具欠条一份，确认向原告借款20000元并承诺于一个月内归还。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的欠条等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴卫勇于本判决生效之日起十日内，归还给王文涛借款20000元并承担自2016年3月3日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴卫勇负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱勤
二〇一六年七月十三日
代书记员 吴磊