wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10956号
上诉人（原审被告）：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。
法定代表人：张元喜，总经理。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金华，男，1960年3月28日出生。
上诉人北京钰鹤管理咨询有限公司（以下简称钰鹤公司）因与被上诉人周金华法律服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钰鹤公司之委托诉讼代理人王铮、被上诉人周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钰鹤公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费用由周金华承担。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据。一审法院引用最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复（以下简称《答复》），判定钰鹤公司与周金华之间的代理行为不受保护，从而以《中华人民共和国合同法》第七条的原则性规定据以判决，钰鹤公司认为缺乏法律依据。1.《答复》既不是司法解释，也不是行政法规，更不是法律，不是判断委托代理合同是否有效的法律依据。2.即便《答复》可以作为判案依据，其与现行有效的法规、部门规章等相冲突，不具备可操作性。《答复》中设定的“经司法行政机关批准”的基本条件，国务院、司法部等均已发文废止。钰鹤公司不具备“经司法行政机关批准”的基本条件，故钰鹤公司客观上根本不可能取得审核批准。二、一审法院事实认定不清，扩大解释有偿法律服务概念。钰鹤公司为周金华另行出资聘请了具备执业资格的律师从事诉讼代理活动，钰鹤公司认为《答复》中明确的行为应是自然人以公民身份参加法院及仲裁的诉讼和代理行为，本案与《答复》规定的情况存在着本质区别。一审法院将钰鹤公司从事的提供咨询、代为取证、代交诉讼费、代写诉状等行为扩大解释为有偿法律服务而不予保护，钰鹤公司认为缺乏法律依据。周金华委托钰鹤公司的事项是处理与其原任职单位的劳动争议，北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院判决均以不属于法院受案范围而驳回周金华的诉讼请求，周金华需要解决的问题应由社保行政部门处理，故钰鹤公司认为经由行政部门解决的问题不应定义为法律服务。钰鹤公司经核准的经营范围内的经济贸易结构、市场调查等服务事项，可以涵盖钰鹤公司为周金华提供的具体行为。
周金华辩称，不同意钰鹤公司的上诉请求及理由。钰鹤公司以其公司名义签订《仲裁委托代理协议》及收取代理费，钰鹤公司的上述行为是代理行为，其没有代理资质，因此《仲裁委托代理协议》应属无效。
周金华向一审法院起诉请求：判令钰鹤公司退还周金华代理费3000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月11日，周金华等47人分别与钰鹤公司签订仲裁委托代理协议，约定由钰鹤公司代理周金华等与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中周金华先期支付代理费3000元，并约定：“因政策原因，甲方（周金华）目的无法达成时，乙方（钰鹤公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”钰鹤公司接受委托后，为周金华等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，后密云区仲裁委员会对该案件作出不予受理通知书。周金华等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，钰鹤公司聘请专业律师为周金华等人就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6275号民事判决书判决驳回了周金华的诉讼请求，二审北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16429号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院另查，钰鹤公司系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
一审审理中，周金华认可钰鹤公司在一审期间为47人支出的律师费30000元、二审期间为其个人支出律师费833元、律师交通费支出3500元及其他合理支出。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。周金华与钰鹤公司之间所达成的协议主要内容，系周金华委托钰鹤公司代理其仲裁、诉讼等事宜。钰鹤公司以一般咨询公司身份接受周金华的委托，代理周金华进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了周金华相关费用。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故钰鹤公司以未经司法行政机关批准的公司身份接受周金华委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取周金华3000元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合理费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到钰鹤公司另行委托专业律师为周金华进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，周金华亦从中实际获得了法律服务，故周金华应当给付钰鹤公司合理支出费用；经一审法院合理酌定后，对于钰鹤公司应当收取周金华的费用，并不低于周金华实际交纳的数额，故周金华要求钰鹤公司返还代理费的诉讼请求，一审法院难以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：驳回周金华的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为钰鹤公司是否应退还周金华部分代理费。
钰鹤公司依据双方签订的《仲裁委托代理协议》，代理周金华进行了劳动争议仲裁及诉讼事项并收取了一定数额的代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，钰鹤公司不具有被委托为诉讼代理人的资格，如果允许不具有法定资格的民事主体代理诉讼业务并谋取经济利益，不利于诉讼代理行业的规范与管理，亦不利于保护当事人的权利，故一审法院认定钰鹤公司以一般咨询公司身份与周金华签订《仲裁委托代理协议》并收取代理费的行为不受法律保护，并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。现钰鹤公司已委托律师为周金华进行仲裁及诉讼并产生了实际费用，经酌定，应由周金华承担的合理费用并不低于其实际交纳的数额。据此，一审法院对其要求钰鹤公司返还代理费的诉讼请求未予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，钰鹤公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月十七日
书记员 罗雅竺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第504号
原告张俊龙，男。
委托代理人吴冬阳。
被告沈阳辽原物业管理有限公司。
法定代表人赵云岗。
委托代理人王欢。
委托代理人杨海鸥，女。
原告张俊龙与被告沈阳辽原物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员关晶、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊龙的委托代理人吴冬阳、被告沈阳辽原物业管理有限公司的委托代理人王欢、杨海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊龙诉称，2013年8月18日原告开始在被告单位工作，第一个月在外站岗，第二个月开始任秩序维护员职务，双方建立劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，不给原告缴纳社会保险，且从2013年10月开始每天要求原告工作12个小时，每周只有一天休息日，却未支付延长工作时间的报酬。2015年正月前后原告与被告协商缴纳社会保险事宜，被告告知单位不能补缴2013年、2014年的保险，原告认为被告的上述行为严重侵害了自己的合法权益，无奈之下于2015年4月10日与被告解除劳动关系。2015年6月5日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因时效一年的规定未支持原告双倍工资的诉求，系适用法律错误。原告于2015年4月10日离职，诉讼时效应从离职时起算。现原告诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资36180.04元；支付解除劳动合同经济补偿金6181.86元，并加付赔偿金3090.93元；支付延长工作时间的工资报酬64455.84元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳辽原物业管理有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告与抚顺汇润人力资源服务有限公司（以下简称汇润公司）于2013年5月14日建立了劳务派遣协议关系，原告为汇润公司派遣到被告公司工作的员工，被告按期向汇润公司支付劳务派遣费用，故原、被告之间系劳务派遣关系，不存在劳动关系，无须签订劳动合同，原告与汇润公司存在劳动关系，故原告应向汇润公司主张双倍工资，被告的主体不适格。原告于2013年8月入职，若二倍工资存在，其计算时间应从2013年9月至2014年8月，原告于2015年6月5日向劳动仲裁部门申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。关于原告主张的经济补偿金及赔偿金，因原告系主动提出辞职申请，并向被告提交了书面的辞职申请表，其中辞职原因原告写明“因本人家中有事“，因此根据法律此规定，被告无须向原告支付经济补偿金或者赔偿金。关于加班费，被告在向原告发放的工资中已经包含岗位加班津贴和法定节假日加班费，被告不欠原告加班费用，且原告的该项主张已经超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2013年8月18日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同书，被告每月向原告发放工资，但未给原告缴纳社会保险。2015年4月原告因个人原因向被告提出辞职申请，双方解除劳动关系。原告于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲字（2015）58号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年6月至2014年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资9008.60元。原告对该裁决不服，故诉至法院。
另查明，自2014年5月至2015年4月期间原告月平均工资为3090.93元，被告向原告发放的工资中包含岗位加班津贴、日常加班及法定节日加班费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行卡客户交易查询单、被告提供的员工辞职申请表、工资表等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告2014年5月至2015年4月期间的双倍工资合计34000.23元（3090.93元／月×11个月）。对被告提出原告已超过仲裁时效的问题，因在劳动关系存续期间，劳动者主张用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资不受仲裁时效期间的限制，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张的经济补偿金及赔偿金，因原告于2015年4月向被告申请辞职，不符合被告给付经济补偿金或赔偿金的条件，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的支付延长工作时间工资报酬，因被告向原告发放的工资中包含岗位加班津贴、日常加班及法定节日加班费，故本院对原告的该项主张不予支持。对被告提出原、被告之间不存在劳动关系，原告系汇润公司派遣到被告公司工作的主张，因原告否认该派遣事实，而被告每月向原告发放工资，且被告未提交原告与汇润公司的劳动合同，故本院对被告的此项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳辽原物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张俊龙2014年5月至2015年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币34000.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俊龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳辽原物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金丽娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6726号
原告：梁兆栋。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告梁兆栋诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告梁兆栋撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更295号
罪犯余思华，男，1972年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余思华因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，且系累犯和毒品再犯，武汉市江岸区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂江岸刑初字第00593号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年6月2日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年8月12日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯余思华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。余思华已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯余思华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余思华系累犯和毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯余思华报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余思华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更295号罪犯余思华，男，1972年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯余思华因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，且系累犯和毒品再犯，武汉市江岸区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂江岸刑初字第00593号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年6月2日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年8月12日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯余思华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。余思华已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯余思华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余思华系累犯和毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯余思华报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余思华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢862号
被执行人李文丽，女，汉族，1985年5月18日出生，住所地衡水市故城县。
申请执行李文丽罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初540号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初876号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年10月22日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住上海市金山区。
辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日，被告人杜某某编造谎言称有人欲对被害人张某实施敲诈勒索，并称自己和对方是朋友关系，正好在一起喝茶，许诺如张某出80万元人民币可以帮其解决此事，并让张某微信转账470元的茶水费。8月1日下午，被害人张某将人民币40万元转账至被告人杜某某提供的银行账户，准备次日再转账人民币40万元时被朋友制止，发觉受骗，遂报警。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人彭某某的证言，公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、协助冻结财产通知书，公安机关出具的汇款凭证、微信聊天记录截图、银行交易明细清单，被害人张某出具的《谅解书》，被告人杜某某的多次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人杜某某无前科劣迹，到案后如实供述，积极退赔并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被害人损失得到弥补，可以对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2022年2月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、冻结的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚案件；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初876号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杜某某，男，1988年10月22日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住上海市金山区。辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日，被告人杜某某编造谎言称有人欲对被害人张某实施敲诈勒索，并称自己和对方是朋友关系，正好在一起喝茶，许诺如张某出80万元人民币可以帮其解决此事，并让张某微信转账470元的茶水费。8月1日下午，被害人张某将人民币40万元转账至被告人杜某某提供的银行账户，准备次日再转账人民币40万元时被朋友制止，发觉受骗，遂报警。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人彭某某的证言，公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、协助冻结财产通知书，公安机关出具的汇款凭证、微信聊天记录截图、银行交易明细清单，被害人张某出具的《谅解书》，被告人杜某某的多次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人杜某某无前科劣迹，到案后如实供述，积极退赔并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被害人损失得到弥补，可以对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2022年2月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、冻结的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  钱梅红二〇一六年十月二十五日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚案件；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00009-1号
原告：孙西敏。
原告：孙杰南。
原告：赵永德。
三原告共同委托代理人：牛志诚，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳北路31号。
法定代表人：盛和平，该公司总经理。
被告：盛和平。系安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司法定代表人。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：盛月勤，又名盛月琴。
委托代理人：盛梅，企业职员。
本院在审理原告孙西敏、孙杰南、赵永德与被告安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司、盛和平、盛月勤合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，孙西敏、孙杰南、赵永德于2011年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司位于安徽省利辛县向阳路南侧的618.30平方米的土地使用权（该地东邻向阳商城、南邻屈华让、王如俊、西邻向阳院路、北邻向阳路，为被告安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司取得的地号为213000040119土地使用权的一部分）。由提供赵永德的利房权证城关镇字第××号、苏学田的利房权证城关镇字第××号、孙杰南的房权证皖涡字第××号房产作为担保。
本院认为，原告孙西敏、孙杰南、赵永德的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司位于安徽省利辛县向阳路南侧的618.30平方米的土地使用权（该地东邻向阳商城、南邻屈华让、王如俊、西邻向阳院路、北邻向阳路，为被告安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司取得的地号为213000040119土地使用权的一部分）。
二、查封赵永德的利房权证城关镇字第××号、苏学田的利房权证城关镇字第××号、孙杰南的房权证皖涡字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由孙西敏、孙杰南、赵永德预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一一年五月二十四日
书记员 周晓洁
?
?
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初36号
原告：黄庆德，男，汉族，1942年9月10日出生，住广东省梅县。
委托代理人：黄义飞，男，汉族，1968年8月24日出生，住广东省梅县，系原告之儿子。
委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。
被告：梅州市梅县区城市管理和综合执法局，统一社会信用代码：124414037398585743,地址：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：李文海，该局局长。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
本院在审理原告黄庆德诉被告梅州市梅县区城市管理和综合执法局行政撤销纠纷一案中，因被告梅州市梅县区城市管理和综合执法局已经撤销涉案的NO：20170105《责令限期拆除通知书》，原告遂于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄庆德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛 萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪飞，男，汉族，1959年12月12日出生，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县白莲河灌区管理局，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道545号。
负责人：姜立新，该局局长。
再审申请人郭洪飞因与被申请人浠水县白莲河灌区管理局劳动争议、人事争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭洪飞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。申请人提交了充分证据证明申请人在防汛抗旱抢险救灾期间为维护国家利益和保护公民财产多次因公负伤的事实，而工伤保险条例明确规定在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的视同工伤。一、二审裁定以申请人未进行工伤认定为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为，国务院《工伤保险条例》以及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》明确规定了工伤认定属于社会保险行政部门的法定职责。本案中，郭洪飞在未经社会保险行政部门进行工伤认定的情况下，直接起诉要求人民法院确认其为工伤并享受相关工伤待遇，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审裁定因此驳回郭洪飞的起诉，适用法律并无不当。综上，郭洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭洪飞的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 李为民
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴雨珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初172号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金美军，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告金美军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告金美军返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金美军于2016年9月2日向原告姚加兴借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，双方对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今分文未付，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半），由被告金美军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年二月十七日
代书记员 林晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终941号
上诉人（原审原告）：马继海，男，1979年11月11日生，汉族，农民，个旧市村民，现住蒙自市。
上诉人（原审原告）：马继辉，男，1982年9月18日生，汉族，农民，个旧市村民，现住蒙自市。
委托诉讼代理人：马继海（系马继辉哥哥），男，1979年11月11日生，汉族，农民，个旧市村民，现住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）：杨会琼，女，1956年12月29日生，汉族，农民，个旧市村民，住该组。
被上诉人（原审被告）：王正文，男，1963年3月2日生，苗族，农民，个旧市村民，住该组。
委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律。代理权限为特别授权代理。
上诉人马继海、马继辉、杨会琼因与被上诉人王正文财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马继海、马继辉、杨会琼上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人损失154150元。事实与理由：本案不属于宅基地使用权纠纷，一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案属于侵权行为引发的纠纷，争议的宅基地使用权系上诉人所有，如果被上诉人对宅基地使用权有异议，只能是被上诉人自行另外提起诉讼。上诉人为自己主张提供了调解笔录、村委会的证明，都能证实争议的宅基地属于上诉人所有。一审法院认为本案损害赔偿是建立在当事人对物的使用权的基础上，应由人民政府处理，该认定错误。
王正文辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人没有侵犯上诉方任何权益，请求驳回上诉人上诉请求。
马继海、马继辉、杨会琼向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原状，如无法恢复原状则判令被告赔偿原告损失154150元；2.本案诉讼费由被告承担。在一审诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失154150元。
一审法院认定事实：原告家住宅与被告家住宅南北相接，1986年经原告方同意，同村李秀珍在位于原告家住宅以北的空地上建房居住至其前夫亡故。2017年4月26日，经团结村人民调解委员会调解，李秀珍与马继海、马继辉、杨会琼达成一致意见，由原告家给付李秀珍32600元，李秀珍将房屋及地基退还原告方，原告马继海以父亲马自福的名义代表原告家签名认可，李秀珍也签名认可了调解笔录内容，双方已履行协议完毕。
一审法院认为，本案系因宅基地使用权属争议产生的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告未达成调解协议，双方的宅基地争议应交由人民政府处理，未经政府处理前，争议地权属不明，故原告关于被告占用其宅基地面积87.9㎡，计价131850元的主张，不予支持。公民的合法财产不受侵犯，被告未经原告同意擅自拆除原告购买取得的围墙，侵犯了原告的合法财产，被告应赔偿原告围墙及大门建筑材料款，但原告未提供证据证明围墙及大门建筑材料价值多少，由原告承担举证不能责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马继海、马继辉、杨会琼的诉讼请求。案件受理费3383元，因适用简易程序减半收取1692元，由原告马继海、马继辉、杨会琼负担。
二审中，上诉人申请马洪冲、杨琼芳出庭作证，欲证实本案争议的宅基地属于上诉人所有。经质证，被上诉人对两名证人的证言不予认可。本院认为，因被上诉人对两名证人的证言不予认可，上诉人又无其他有效证据相印证，不能证实争议地的归属，故对两名证人的证言均不予采信。被上诉人未提交新证据。
本院审理查明，1986年经上诉方同意，同村村民李秀珍在位于上诉人家住宅以北的空地上建房居住。2017年4月26日，经团结村人民调解委员会调解，李秀珍与上诉人达成一致意见，由上诉人给付李秀珍32600元，李秀珍将房屋及地基退还上诉人，双方的协议已履行完毕。被上诉人认为上诉人与被上诉人都曾给李秀珍使用过宅基地，李秀珍在上诉人给其使用的宅基地上建盖了正房，在被上诉人给其使用的宅基地上围了围墙作为院子，上诉人支付李秀珍32600元而李秀珍退出的部分仅仅是上诉人原给李秀珍使用的宅基地及李秀珍在此建盖的房屋，对于围墙及其之下的宅基地是被上诉人的，也要退还被上诉人，对此李秀珍在一审也出庭作证。上诉人认为李秀珍建盖的房屋、围墙及之下的宅基地都是上诉人家的。现被上诉人将围墙拆除并在争议的宅基地上建盖房屋，故双方发生争议。其余查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽主张由被上诉人承担大门、围墙被其拆除，宅基地被其侵占的损失共计154150元，但上诉人未能提供涉案土地的有效权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，宅基地使用权的依法取得需经申请、报批、登记等程序。对于本案争议宅基地，上诉人与被上诉人在一、二审期间均未提供该地已依法登记、审批的证明或取得的土地使用权证书，因该地的使用权归属不明，存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人主张赔偿损失的前提应以涉案土地权属明确为条件，而涉案土地使用权的争议问题属于人民政府处理的职权范围。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”规定的情形，各方应待政府部门对涉案土地使用权确权后，才可行使主张赔偿权利。
综上所述，一审法院受理本案并作出判决不当，应予撤销。马继海、马继辉、杨会琼的诉请因存在土地权属争议，而不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初30号民事判决。
二、驳回马继海、马继辉、杨会琼的起诉。
一审案件受理费1692元，退还马继海、马继辉、杨会琼；上诉人马继海、马继辉、杨会琼预交的二审案件受理费3383元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 菁
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审6号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市商州区腰市镇双庙子村村民委员会。
法定代表人杨文锋，村主任。
申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-31号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
46号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月，商州区腰市镇双庙子村村民委员会未经批准非法占用本村1组土地修建光伏发电项目，形成总占地面积3018.36㎡。经核查腰市镇土地利用总体规划图，该宗土地已纳入商州区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，判定为符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年4月12日立案后，于同年4月22日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年4月27日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
46号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的3018.36㎡土地；二、没收在非法占用3018.36㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计30183元。该处罚决定书于当日送达被处罚人。同年11月15日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
46号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--46号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审6号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州区腰市镇双庙子村村民委员会。法定代表人杨文锋，村主任。申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-31号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—46号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年4月，商州区腰市镇双庙子村村民委员会未经批准非法占用本村1组土地修建光伏发电项目，形成总占地面积3018.36㎡。经核查腰市镇土地利用总体规划图，该宗土地已纳入商州区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，判定为符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年4月12日立案后，于同年4月22日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年4月27日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--46号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的3018.36㎡土地；二、没收在非法占用3018.36㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计30183元。该处罚决定书于当日送达被处罚人。同年11月15日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—46号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--46号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年一月二十五日书记员  王 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1067号
罪犯杨学文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人杨学文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）银刑终字第77号刑事判决，撤销（2013）兴刑初字第36号刑事判决，以杨学文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，有期徒刑刑期自2012年3月30日起至2019年9月29日止，拘役自2019年9月30日起至2019年11月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯杨学文予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨学文减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得记功奖励一次，自2013年7月至2016年6月考核累计得分108.5分。
另查明，该犯于2016年6月2日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入代收罚款票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯犯有两罪，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑八个月十五天，有期徒刑刑期自2012年3月30日起至2019年1月14日止，拘役自2019年1月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1822号
原告：王秀兰，女，1949年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：王艳梅，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1963年5月5日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
原告王秀兰与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人王艳梅，被告李彬及其委托代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告李彬通过我儿子刘汉君在我手借贰万元整，被告给我出具了借据一张，同时约定借款期限一个月。我多次找刘汉君索要，被告至今没有将借款还我。2016年7月20日，我向被告索要借款时，被告称，“我不欠你钱，你是保人，你告我吧。”无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息。
李彬辩称，我不欠原告钱。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求提交了借据并申请证人出庭作：
一、借款契约（借据）一份，内容为：借款日期2013年12月20日借款金额（大写）贰万元整还款日期2014年1月20日借款人李彬担保人刘汉君。
对该书证，被告质证称，该借据是其向中介所借款时出具，现该中介所负责人李华委因刑事犯罪在押于双辽市看守所，无法出庭作证。刘汉君是借款的担保人，借款期限一个月，但没到期我就还清了，借据我不知道怎么到了原告手里。
二、证人陈艳、高敏出庭作证。二证人证实2016年7月20日，原告找李彬索要欠款的事实。
对证人证言，被告质证承认所证事实，但称其没有向原告借款，且按照借据约定，借款已经超过诉讼时效。
本院认为，原告持有的借款契约，明确约定还款日期为2014年1月20日，原告第一次向被告索要的时间为2016年7月20日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告在法律规定的诉讼时效期间内，未向原告提出主张，亦未提起诉讼，该笔借款的诉讼时效期间没有中止、中断、延长的事由。原告于2016年7月20日找到原告索要借款时，已经超过诉讼时效期间，原告此次索要借款的行为并不能视为诉讼时效的中断的事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
案件受理费750元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年十月十三日
书记员 ：刘美娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1822号（2016）吉0382民初1822号原告王秀兰，女，1949年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人王艳梅，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告李彬，男，1963年5月5日生，汉族，住双辽市。委托代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。本院于2016年10月13日对原告王秀兰诉被告李彬民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0382民初1822号民事判决书中，因判决书内容中存在笔误，应予更正，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）项之规定，现裁定如下：原判决书第2页最后一段第6行内容为：未向原告提出主张现更正为：未向被告提出主张。审判员 杨 平二〇一六年十月三十一日书记员 刘美娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2524号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：于忠勇。
被申请人：姜辉。
被申请人：姜宝强。
被申请人：李洪钟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于忠勇、姜辉、姜宝强、李洪钟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于忠勇名下位于大连市沙河口区房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人于忠勇名下位于大连市沙河口区房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2524号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：于忠勇。
被告：姜辉。
被告：姜宝强。
被告：李洪钟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于忠勇、姜辉、姜宝强、李洪钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3533号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陶美云，女,1965年5月26日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被告：王明政，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陶美云、王明政、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告在2014年3月4日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。二、判令被告陶美云、王明政偿还原告借款本金727764.08元，利息105915.17元、滞纳金8006.52元（截止2016年11月23日）及自2016年11月24日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。三、判令被告陶美云、王明政支付给原告为实现债权所产生的律师代理费39670元。四、原告对被告所有的梅赛德斯奔驰牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDUG6FB1EA026266】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证。六、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陶美云、王明政系夫妻关系。2014年3月4日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告陶美云因购买汽车向原告申办牡丹易消通卡；申请透支金额为1019200元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按约分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期，首期应偿还的金额为31062.08元，以后每期应偿还的金额为人民币30996元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告陶美云以其自有的梅赛德斯奔驰牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDUG6FB1EA026266】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年2月27日，被告王明政自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月7日，原告向被告发放贷款1019200元。截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金727764.08元，利息130781.8元，滞纳金9076.52元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陶美云在2014年3月4日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（2014分期借12070004-2244）。
二、被告陶美云、王明政在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的借款本金727764.08元，利息130781.8元，滞纳金9076.52元及自2017年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
三、被告陶美云、王明政支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费39670元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告陶美云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述所有款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12614元，公告费260元，合计12874元，由被告陶美云、王明政、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张明高
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执286号
申请执行人：邱红萍，女，1976年5月17日出生，汉族，住安远县。
被执行人：魏雪梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：梅旭强，男，1967年7月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人邱红萍依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初66号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏雪梅、梅旭强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人魏雪梅、梅旭强在本院涉及多案，相关财产正在处置中。本院于2018年4月24日依法传唤被执行人梅旭强并对其采取司法拘留十五日的强制措施，且因梅旭强系安远县第二中学职工，本院已于2018年5月7日依法裁定扣留其每月工资收入4200元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人具体可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年八月十七日
书记员 李 松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启光，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市电影集团有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区草市街**号。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
再审申请人王启光因与被申请人成都市电影集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王启光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何华
审判员 闫涛
审判员 张杨
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启光，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市电影集团有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区草市街**号。法定代表人：张扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。再审申请人王启光因与被申请人成都市电影集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王启光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何华审判员  闫涛审判员  张杨二〇一七年二月二十二日书记员  姜洁
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初63号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人曹建军，男，1994年8月1日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，公司职员，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人曹建军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人曹建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日20时许，被告人曹建军饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌的小型汽车，沿陆城街办长江大道行驶至雅斯精致酒店门前路段，被宜都市公安局交警大队民警栏停检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为120mg/100ml。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的曹建军血液中检出酒精成份，含量为128.60mg/100ml。
上述事实，被告人曹建军在庭审中无异议，且有：1.户籍信息、查获经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测仪检测结果打印单、检验鉴定结论通知书及送达回执、返还物品凭证；2.证人李某的证言；3.当事人血样提取登记表及照片、现场检测照片；4.宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告及鉴定人资格证书；5.被告人曹建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹建军庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曹建军系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条规定，判决如下：
被告人曹建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0581刑初63号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人曹建军，男，1994年8月1日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，公司职员，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人曹建军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人曹建军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日20时许，被告人曹建军饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌的小型汽车，沿陆城街办长江大道行驶至雅斯精致酒店门前路段，被宜都市公安局交警大队民警栏停检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为120mg/100ml。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的曹建军血液中检出酒精成份，含量为128.60mg/100ml。上述事实，被告人曹建军在庭审中无异议，且有：1.户籍信息、查获经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测仪检测结果打印单、检验鉴定结论通知书及送达回执、返还物品凭证；2.证人李某的证言；3.当事人血样提取登记表及照片、现场检测照片；4.宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告及鉴定人资格证书；5.被告人曹建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹建军庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曹建军系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定，判决如下：被告人曹建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一七年六月二十二日书记员  唐锦洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02260号
原告杭州同创物流有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇工业园区。
法定代表人方伟泉，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告桐庐华晟石材有限公司，住所地浙江省桐庐县旧县街道旧县村上峰东坞坑。
法定代表人王东，经理。
原告杭州同创物流有限公司与被告桐庐华晟石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州同创物流有限公司的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼。被告桐庐华晟石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杭州同创物流有限公司诉称：2015年2月5日，原、被告签订《道路运输合同》一份，双方约定由原告将石子从桐庐华安码头运送至建德市杨村桥镇中铁搅拌站内，运费于次月20日前付清。合同签订后，原告依约将石子运送至指定位置。2015年11月，经双方结算，被告尚欠原告运费人民币399056元未付。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告支付运费人民币399056元，并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付运费人民币399056元，并支付自2016年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供以下证据材料：
证据1、《道路运输合同》原件一份，用于证明2015年2月5日原告杭州同创物流有限公司与被告桐庐华晟石材有限公司签订运输合同一份，双方对货物名称、起止地点、运价、付款方式等权利义务进行约定的事实。
证据2、3-11月华晟公司应收运费明细表原件一份，用于证明被告桐庐华晟石材有限公司尚欠原告杭州同创物流有限公司运费人民币399056元，并由被告公司股东原法定代表人邵中渭签字确认的事实。
证据3、桐庐华晟石材有限公司企业信息打印件一份[来源于全国企业信用信息公示系统（浙江）]，用于证明在“3-11月华晟公司应收运费明细表”上签字的“邵中渭”，在2015年2月12日至2015年9月14日期间系被告桐庐华晟石材有限公司的法定代表人，现系该公司股东之一的事实。
被告桐庐华晟石材有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告桐庐华晟石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的道路运输合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合同合法有效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为由代理权的，该代理行为有效。本案中，在运费明细表上签字的邵中渭作为被告公司原法定代表人暨公司股东，其在运费明细表上签字确认的行为，应视为代表公司职务行为，产生的相应法律后果，由被告承担。当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告已依约将货物运至双方约定的地点，原告有权要求被告支付运费。现被告在付款期限届满后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，其应承担相应违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桐庐华晟石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐华晟石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州同创物流有限公司运费人民币399056元，并支付自2016年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息。
本案案件受理费人民币7286元，减半收取计人民币3643元，财产保全申请费人民币2516元，合计人民币6159元，由被告桐庐华晟石材有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8905号
原告：周玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：马跃芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告周玲为与被告郭志银、马跃芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令郭志银、马跃芳立即归还周玲借款25000元，并支付利息（从2016年5月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告郭志银、马跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：郭志银、马跃芳系夫妻，于1987年11月14日登记结婚。2016年5月3日，郭志银因资金周转困难向周玲借款25000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，郭志银未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭志银、马跃芳应于本判决生效后十日内归还周玲借款25000元，并支付利息（从2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回周玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由周玲负担25元，由郭志银、马跃芳负担187.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8905号原告：周玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住东阳市。被告：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：马跃芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住东阳市。原告周玲为与被告郭志银、马跃芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令郭志银、马跃芳立即归还周玲借款25000元，并支付利息（从2016年5月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告郭志银、马跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：郭志银、马跃芳系夫妻，于1987年11月14日登记结婚。2016年5月3日，郭志银因资金周转困难向周玲借款25000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，郭志银未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭志银、马跃芳应于本判决生效后十日内归还周玲借款25000元，并支付利息（从2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、驳回周玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由周玲负担25元，由郭志银、马跃芳负担187.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年七月二十四日代书记员  朱蕴倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第91号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘勤俭作出的深交罚决第NO：GA0201491号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第278号
罪犯朱小兵，男，汉族，1970年2月8日出生，原户籍所在地重庆市綦江县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）邢刑初字第102号刑事判决书，以被告朱小兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年。2009年12月10日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑四终字第111号刑事附带民事判决书，维持对朱小兵的定罪量刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱小兵在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯朱小兵入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵准予减去有期徒刑一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8193号
申请执行人沈云龙
被执行人林东源。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00160号，依法向被执行人林东源发出执行通知书，责令被执行人林东源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林东源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林东源(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币283979.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月五日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8193号申请执行人沈云龙被执行人何彩娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00160号，依法向被执行人何彩娟发出执行通知书，责令被执行人何彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何彩娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币283979.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年一月五日书记员  周新宇
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审193号
申请执行人宜丰县花桥乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748802C。
法定代表人姚瑶，该乡乡长。
被申请人：晏友谊，男，1974年8月11日出生。
被申请人：周喜红，女，1977年8月10日出生。
申请人宜丰县花桥乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人花桥乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜社征决通字[2018]第33号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人花桥乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜社征决通字[2018]第33号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年八月一日
书记员 王 枫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审193号申请执行人宜丰县花桥乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748802C。法定代表人姚瑶，该乡乡长。被申请人：晏友谊，男，1974年8月11日出生。被申请人：周喜红，女，1977年8月10日出生。申请人宜丰县花桥乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人花桥乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜社征决通字[2018]第33号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人花桥乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜社征决通字[2018]第33号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年八月一日书记员  王 枫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑映鹏，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省揭阳县。
委托代理人：林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省揭阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市公安局空港分局，住所地:广东省揭阳空港经济区。
法定代表人:谢庆标，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市人民政府，住所地：广东省揭阳市榕城区市政府办公大楼。
法定代表人:陈东，市长。
再审申请人郑映鹏因诉揭阳市公安局空港分局、揭阳市人民政府治安处罚及行政复议纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2016）粤52行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑映鹏申请再审称：一、原一审、二审判决未能查明申请人违法的证据，被申请人揭阳市公安局空港分局行政行为违法的证据很多。二、被申请人揭阳市公安局空港分局对申请人连续实施二次行政处罚，违反法定程序，违反处罚原则和人道主义。综上，被诉行政处罚决定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求：撤销原一审、二审判决，依法认定和追究被申请人的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据郑映鹏申请再审提交的材料反映，本案中，申请人因2015年11月23日谢萍带揭东区纪委工作人员到其经营的“地都蟹庄”调查一事为由，在没有预约的情况下，多次带其妻子郑素瑶、女儿郑思佳到地都镇纪委办公室找纪委书记谢萍争论，且言语过激，态度粗暴，不听工作人员劝阻，严重影响地都镇纪委办公秩序，已构成扰乱单位秩序的违法行为，且申请人对其多次到揭阳空港经济区地都镇纪委吵闹的事实供认不讳。揭阳市公安局空港分局2015年12月31日作出的揭空公（都）行罚决字〔2016〕00001号《行政处罚决定书》，系针对申请人2015年12月30日的违法行为。该行政处罚作出后，2016年1月3日揭阳空港纪委郑选辉到地都派出所报案，反映申请人2015年11月26日到揭阳空港经济区地都镇纪委吵闹，扰乱单位秩序的事实。揭阳市公安局空港分局经调查，认定申请人违法事实成立，又作出揭空公（都）行罚决字〔2016〕00002号《行政处罚决定书》，该决定书针对的是申请人2015年11月26日的违法行为。上述两个行政处罚决定，分别针对的是申请人在不同时间实施的两个违法行为，虽然该两个违法行为都属扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为，但是该两个行为仍属申请人实施的两个独立的违法行为。揭阳市公安局空港分局对申请人的两个违法行为分别作出行政处罚决定，并未违反法律规定。被诉两个行政处罚决定，均有多名证人证言包括申请人的《询问笔录》作为证据，且申请人在行政处罚程序中均放弃了对两个行政处罚决定的陈述和申辩权。基于上述理由，揭阳市人民政府作出揭府行复〔2016〕12号、13号行政复议决定，维持揭阳市公安局空港分局的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。原一审判决驳回郑映鹏的诉讼请求并无不当，原二审法院维持原一审判决亦无不妥。郑映鹏请求撤销原一、二审判决，依法认定和追究被申请人的法律责任，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，郑映鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑映鹏的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈玲茹
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初179号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人熊某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月12日经洪湖市检察院批准逮捕，7月14日由洪湖市公安局执行逮捕，7月29日被洪湖市公安局取保候审，10月24日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年12月10日14时许，被告人熊某甲在本市新堤街道赤卫路团结街熊某乙经营的麻将馆内打麻将时与同桌的被害人夏某发生口角，在拉扯过程中，被告人熊某甲将被害人夏某打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实，被告人熊某甲表示无异议并自愿认罪。
洪湖市社区矫正工作管理局根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，向法庭提交了被告人熊某甲的审前社会调查评估报告，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人熊某甲在洪湖市新堤街道赤卫路团结街熊某乙经营的麻将馆内打麻将时与同桌的被害人夏某发生口角，进而发生拉扯。在拉扯过程中，被告人将被害人拉倒在地，致被害人腰1椎体压缩性骨折。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月29日，洪湖市公安局新堤派出所将被告人抓获归案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月19日，被告人委托代理人熊某丙与被害人的丈夫刘某自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽判处。
经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的关于被告人熊某甲的审前社会调查评估报告及对其适用非监禁刑的建议表示无异议。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人熊某甲的身份信息；报案材料；发案经过、抓获经过；调解协议书、谅解书及收条；洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人熊某甲审前社会调查的评估报告》；
2、证人证言：证人马某、熊某乙、张某、苏某、黄某的证言；
3、被害人夏某的陈述；
4、作案现场图片；
5、辨认笔录；
6、被告人熊某甲的供述与辩解；
7、鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第867号鉴定意见书。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，对被告人均可予以酌定从轻处罚。被告人熊某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 陈安鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 晏兵华
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初74号
原告王桃芳，男，汉族，住乐安县。
原告王四华，男，汉族，住乐安县。
被告乐安县湖坪乡人民政府。
法定代表人陈景才，乡长。
委托代理人杨乐安，江西国赣律师事务所律师。
本院在审理原告王桃芳、王四华诉与被告乐安县湖坪乡人民政府行政强拆一案中，原告王桃芳、王四华原告以已和被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王桃芳、王四华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王桃芳、王四华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桃芳、王四华承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黎蕾菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16436号
罪犯关明铁，男，1979年8月30日出生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）普中刑二初字第115号刑事判决，以被告人关明铁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关明铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关明铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关明铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关明铁减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更300号
罪犯魏云龙，男，1965年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯魏云龙因犯盗窃罪，武汉市汉阳区人民法院于2008年11月13日作出（2008）阳刑一初字第380号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。2013年10月25日、2016年6月1日，本院分别裁定对其减去有期徒刑五个月、十二个月，减刑后刑期至2020年1月5日止，剥夺政治权利二年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯魏云龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯魏云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。魏云龙已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯魏云龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更300号罪犯魏云龙，男，1965年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯魏云龙因犯盗窃罪，武汉市汉阳区人民法院于2008年11月13日作出（2008）阳刑一初字第380号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。2013年10月25日、2016年6月1日，本院分别裁定对其减去有期徒刑五个月、十二个月，减刑后刑期至2020年1月5日止，剥夺政治权利二年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯魏云龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯魏云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。魏云龙已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯魏云龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯魏云龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2026号
原告：巫大伟
被告：李仁乐
委托诉讼代理人：李仁喜，系李仁乐哥哥。
原告巫大伟与被告李仁乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫大伟，被告李仁乐的委托诉讼代理人李仁喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫大伟诉称：原告于2014年春节后经人介绍为李仁乐提供劳务，在浙江省杭州市宋都晨光国际小区从事外墙油漆粉刷，每日工资220元，不定期结算。2015年7月4日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告5.26万元，于2015年年底前还清。原告多次催要该款，被告拖延未付，现起诉要求被告支付原告劳务费5.26万元，并承担本案诉讼费用。
巫大伟为支持其诉讼主张向本院提交证据：
欠条原件一份，证明被告欠款5.26万元的事实。
李仁乐辩称：欠款属实，已经还款1万元。
李仁乐未举证。
李仁乐对巫大伟提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对巫大伟提交证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，李仁乐欠款事实清楚，证据充分，对巫大伟诉请被告还款5.26万元，本院予以支持。李仁乐辩称已经还款1万元的意见，由于无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李仁乐偿还原告巫大伟欠款5.26万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1115元，由被告李仁乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第93号
原告蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人王建富。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德。
委托代理人李玉文，该公司员工。
原告蔚县兴远汽车经销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚县兴远汽车经销有限公司委托代理人李俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县兴远汽车经销有限公司（以下简称兴远公司）诉称，20l5年7月13日16时10分许，原告雇佣司机钱少兵驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号解放牌重型半挂车，沿张石高速公路由石家庄向张家口方向行驶至205公里+00米处(黑石岭隧道内)，在左起第二行车道与驾驶人张宾驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号解放牌重型半挂车追尾相撞。造成冀G×××××/冀G×××××挂号车驾驶人钱少兵受伤，两车不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。2015年7月31日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队事故认定，钱少兵承担事故的主要责任，张宾承担事故的次要责任。原告为冀G×××××/冀GJw89挂号半挂车于被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司处分别投有机动车损失保险，且均不计免赔。其中主车保险金额为人民币160640元（以下币种同）、挂车保险金额为78160元。因保险事故发生后未能与被告达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告蔚县兴远汽车经销有限公司车辆损失、施救费、鉴定费，共计78741.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司）辩称，一、原告所主张的车损鉴定价格过高；二、原告所主张的施救费过高，且其中3200元施救费票据由税务局开具，对该部分施救费的真实性不予认可；三、鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。综上，希望法院依法判决。
经审理查明，牌号为冀G×××××/冀G×××××挂的解放牌重型半挂牵引车作为保险标的在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司处投有机动车损失保险及不计免赔特约条款。机动车损失保险及不计免赔特约条款被保险人均为兴远公司，保险期间均为2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。其中，主车机动车损失险保险金额为160640元，挂车机动车损失保险保险金额为78160元。20l5年7月13日16时10分许，驾驶员钱少兵驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号解放牌重型半挂车，沿张石高速公路由石家庄向张家口方向行驶至205公里+00米处(黑石岭隧道内)，在左起第二行车道与驾驶员张宾驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号解放牌重型半挂车追尾相撞，造成冀G×××××/冀G×××××挂号车驾驶人钱少兵受伤，两车不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队勘查，出具冀公高交张蔚认字［2015］第1396072201500004号道路交通事故认定书，认定驾驶员钱少兵负此次事故的主要责任，驾驶员张宾负此次事故的次要责任。此次交通事故给原告兴远公司造成车辆损失96395元，并实际支付施救费15200元、鉴定费2892元。
另查明，案涉交通事故发生后，原告兴远公司以张宾、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告向河北省蔚县人民法院提起诉讼。经审理，河北省蔚县人民法院作出（2015）蔚民初字第732号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限沧州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告兴远公司车辆损失2000+28318=30318元；判决中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿赔偿原告兴远公司施救费4500元;判决张宾赔偿原告兴远公司价格鉴定费867元。
本院认为，原告兴远公司作为案涉财产保险合同中的被保险人有依据合同中约定向保险人即被告人保财险蔚县支公司主张赔付保险事故损失的权利。被告在庭审过程中认为原告所主张的车损鉴定价格及施救费金额过高，但均未提出相反的有力的证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。另外，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费属于被保险人兴远公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人即被告人保财险蔚县支公司承担，故对被告认为鉴定费不属于其理赔范围不予承担的抗辩，本院亦不予采信。商业保险的制度宗旨在于其保障功能，损失补偿是其基本原则之一。因案涉保险事故发生后，原告的相关诉求已在另案中作出处理。故就本案案涉保险合同而言，原告因保险事故的发生而给其造成的实际车损价格为96395-2000-（32818-15000×30%）=66077元，该车辆损失应在主车冀G×××××机动车损失保险责任限额内予以赔付；因保险事故而支付的施救费为15200-15000×30%=10700元以及为查明车辆损失情况而支付的鉴定费为2892-867=2025元，亦应当由被告人保财险蔚县支公司承担。且以上三项合计金额78802元大于原告主张的金额78741.5元。故原告兴远公司要求被告兴远公司赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计78741.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第八条、第五十七条第二款、第六十四条支规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔚县兴远汽车经销有限公司机动车损失保险理赔款66076.5元、施救费10640元、鉴定费2025元，以上共计78741.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一六年五月三十日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1311号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱彬彬，男，1990年12月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住浙江省仙居县。2012年7月26日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人朱彬彬犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人朱彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2012年4月至2015年8月10日，被告人朱彬彬在宁波市盗窃两次，共计价值人民币15000余元，具体如下：
2012年4月，被告人朱彬彬至宁波市镇海区庄市街道中央漕头16号汪某的住处，盗得长虹牌电视机1台、白色海尔牌手机1部、煤气瓶1只、高压锅1只及雨伞1把。经现场勘查，侦查人员在位于卧室东北角矮柜上的红色酒盒上提取到指纹一枚，经比对，为被告人朱彬彬右手环指所留。2012年4月18日，汪某至宁波市公安局镇海分局庄市派出所报案。
2015年8月10日，被告人朱彬彬至宁波市鄞州区石碶街道洛滋小区1幢602室罗某的住处，采用爬窗的方式入室实施盗窃，盗得劳力士手表1只（价值人民币8000元）、美元140元（折合人民币869元）及联想笔记本电脑1台（价值人民币6970元）。2016年4月8日，被告人朱彬彬至宁波市公安局鄞州分局石碶派出所投案。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱彬彬的供述和辩解，被害人罗某、汪某的陈述，价格鉴定结论书，鉴定文书，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人朱彬彬的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人朱彬彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年4月18日，被告人朱彬彬至宁波市镇海区庄市街道中央漕头16号被害人汪某的住处，窃得长虹牌电视机1台、白色海尔牌手机1部、煤气瓶1只、高压锅1只及雨伞1把。
2015年8月10日，被告人朱彬彬至宁波市鄞州区石碶街道洛滋小区1幢602室被害人罗某的住处，采用爬窗的方式入室实施盗窃，盗得劳力士手表1只（价值人民币8000元）、美元140元（折合人民币869元）及联想笔记本电脑1台（价值人民币6970元）。
2016年4月8日，被告人朱彬彬至宁波市公安局鄞州分局石碶派出所投案，但未如实供述自己的全部犯罪事实。被告人朱彬彬归案后将被盗赃款赃物退赔给被害人罗某，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人汪某的陈述，证实2012年4月18日下午16时许其回到位于宁波市镇海区庄市街道中央漕头16号的住处，发现家中东西被盗，被盗的有长虹牌电视机1台、白色海尔牌手机1部、煤气瓶1只、高压锅1只及雨伞1把的事实；
2．被害人罗某的陈述，证实2015年8月10日下午其离开位于宁波市鄞州区石碶街道洛滋小区1幢602室的住处到外地去，一直到同月12日晚上回到家，发现家中被翻动过，劳力士手表1只、美元140元及联想笔记本电脑1台被盗的事实；
3.辨认现场笔录及照片，证实被盗现场的情况；
4.价格鉴定结论书、价格认定结论书，证实被盗物品的价格；
5.指纹检验鉴定书，证实2012年4月18日，宁波市镇海区庄市街道中央漕头16号被盗案所提取的现场指纹系被告人朱彬彬右手环指所留的事实；
6.扣押及发还清单，证实被告人朱彬彬在被害人罗某处窃得的赃物已退回给罗某的事实；
7.现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗现场情况；
8.辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；
9.谅解书，证实被告人朱彬彬向被害人罗某退赔了相关损失，并取得罗某的谅解的事实；
10.投案经过，证实2016年4月8日被告人朱彬彬主动至公安机关投案的事实；
11.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人朱彬彬的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人朱彬彬以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彬彬能当庭自愿认罪，且能退赔部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人朱彬彬退赔被害人汪花枝的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 董叶菁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
被执行人衡水亨隆汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水经济开发区永兴西路2468号。
被执行人郭雷雷，男，1986年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人陈珊珊，女，1989年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水亨隆汽车贸易有限责任公司、郭雷雷、陈珊珊财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5020号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1118号
原告：梅霖，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：章玉龙，男，1969年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告梅霖诉章玉龙所有权确认纠纷一案中，原告梅霖于2016年2月26日向本院提出保全的申请，要求对被告章玉龙所有的财产在价值11万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告梅霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告章玉龙名下的车辆在价值11万元范围内予以查封；
二、对担保物即原告梅霖所有的位于安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
章玉龙名下：车辆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。