安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01293号
原告：丁会丰，男，汉族,住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，安�省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：陈金荣，男，汉族,住安徽省宿松县。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，所在地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇二环西路25号，组织机构代码77757860-2。
负责人：程彩娥，经理。
委托代理人：石成,黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。
负责人：罗剑，总经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告丁会丰与被告陈金荣、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称黄�昌达汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁会丰的委托代理人方书林，被告陈金荣、被告黄梅昌达汽运公司的委托代理人石成、被告人寿财保黄冈支公司的委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁会丰诉称：2015年7月19日，被告陈金荣驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，沿沪聂线由西向东行驶至565公里725米处时，碰撞行人原告丁会丰，造成原告丁会丰严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原告丁会丰被送往安庆市第一人民医院救治。被告陈金荣驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车系被告黄梅昌达汽运公司所有，在被告人寿财保黄冈支�司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。此事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告陈金荣与原告丁会丰负事故同等责任。故原告依法请求：一、原告因伤所造成的损失为292968.21元（含医疗费92079.21元、后续医疗费13500元、住院伙食补助费2310元、营养费3150元、护理费12180元、误工费42705元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元、交通费2000元），由被告赔偿原告各项损失223780.92元［（292968.21元-120000元）×60％+120000元］；二、本案的诉讼费用由被告承担。
陈金荣辩称：1、事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆的实际车主是我本人，我驾驶的车辆挂靠在被告黄梅昌达汽运公司名下；事故车辆在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和限额50万元的第三者商业险且不及免赔，事故发生在保险期间�，原告的合理损失应由被告人寿财保黄冈支公司进行赔偿。3、我向原告垫付了36000元，要求原告在获得保险公司理赔后予以返还；4、案件诉讼费、鉴定费由法庭依法处理。
黄梅昌达汽运公司辩称：1、本案事实清楚，责任明确；2、本案实际车主是陈金荣，与我公司系挂靠关系，双方确定权利义务，其盈利和亏损由陈金荣承担，我公司不承担任何责任；3、本次事故车辆在保险公司投了交强险和第三者责任险，本次事故在保险范围内，应由保险公司在保险范围内依法赔偿，不足部分由陈金荣承担；4、丁会丰的实际损失由法院依法核算，做出正确判决。
人寿财保黄冈支公司辩称：1、事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险且不计免赔，原告的损失在保险限额�进行赔偿；3、原告的部分诉求过高，不合理部分应予以剔除；4、案件诉讼诉讼费、鉴定费和非医保用药属于间接损失，我公司不承担，我公司庭前申请了非医保用药鉴定。5、我公司对司法鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，同时后续治疗费中的瘢痕修复费用5000元，不是必要费用，应当予以扣除，我公司认为三期过长，理由是该案件的三期基本上达到了三期的最高期限，属于简单相加。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年7月19日，被告陈金荣驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，沿沪聂线由西向东行驶至565公里725米处时，碰撞行人原告丁会丰，造成原告丁会丰严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原告丁会丰被送往安庆市第一人民医院住院治疗77天。原告丁会丰的伤情经该院诊断为：创伤性失血性休克；有胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右踝部及足背毁损伤；右足第三跖骨开放性骨折；左侧11后肋骨折；右髂骨及左足背开放伤；左手开放伤伴指屈肌腱断裂；头部及腹部外伤。原告丁会丰共花去医药费92079.21元。事故发生后，被告陈金荣向原告垫付费用36000元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2015年7月31日作出责任认定：原告丁会丰、被告陈金荣负事故同等责任。
经原告丁会丰申请，本院委托安徽利民司法鉴定所对丁会丰的伤残等级和后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年7月25日安徽利民司法鉴定所对丁会丰作出的鉴定意见为：一、丁会丰因外伤致右下肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症，已构成九级伤残；二、丁会丰后续医疗费共估计约13500元；三、丁会丰误工期以伤后12个月为宜、营养期以伤后105日为宜、护理期以伤后105日为宜。原�丁会丰为此花去鉴定费1300元。
另查明：事故车辆鄂Ｊ×××××号中型自卸货车登记车主为被告黄梅昌达汽运公司，被告陈金荣系该车实际车主，事故车辆挂靠在被告黄梅昌达汽运公司名下，鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔，保险期均自2015年3月30日起至2016年3月29日止。
再查明：原告丁会丰自2013年3月至事故发生前在潜山县伟力轴承有限公司从事轴承加工工作，月工资收入为3500元，且居住在潜山县经济开发区××市场××第四户。
又查明：安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元／年。
诉讼中，原告丁会丰向本院提出先予执行申请，要求被告人寿财保�冈支公司先行给付原告医疗费138000元，本院于2015年8月7日作出（2015）怀民一初字第01293号民事裁定书，裁定被告人寿财保黄冈支公司先行支付原告医疗费100000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，安庆市第一人民医院诊断证明书书、出院记录、医疗费发票，潜山经济开发区三合居委会及潜山县公安局经济开发区派出所关于原告的居住证明，潜山县伟力轴承有限公司关于原告的误工证明，潜山县伟力轴承有限公司营业执照，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单，被告陈金荣与被告黄梅昌达汽运公司的车辆挂靠合同书，被告陈金荣的驾驶证、被告黄梅昌达汽运公司的行驶证等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告丁会丰的健康权依法应受法律保护。被告陈金荣驾驶机动车辆违反交通规则致原告受伤，应由被告陈金荣和挂靠单位即被告黄梅昌达汽运公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂Ｊ×××××号中型自卸货车已在被告人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，故原告的损失应由被告人寿财保黄冈支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书系原告丁会丰申请本院委托有资质的鉴定机构鉴定的，程序合法、依据充足，本院予以认定。庭审中，被告人寿财保黄冈支公司向本院提交了重新鉴定的书面申请，但被告人寿财保黄冈支公司未向本院提供证据证明前述鉴定存在应该准许重新鉴定的法定情形，故本院对被告人寿财保黄冈支公司要求重新鉴定的申请，不予准许。原告丁会丰的损失为：1、医疗费，结合医疗机构的收款凭证及诊断证明，经本院核实原告的医疗费为92079.21元。保险公司辩称应当扣除10％的非医保用药，但未举证证明就相关的免责条款已经履行合理的提示和说明义务，故本院不予支持；2、后续医疗费13500元系鉴定部门作出的，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院77天，标准可按30元／天计算，计2310元（30元／天×77天）；4、营养费，赔偿标准可按30元／天计算，赔偿期限应按鉴定期限105天计算，计3150元（30元／天×105天）；5、误工费，原告误工期限应按鉴定期限365天计算，误工的赔偿标准可根据原告提供的误工证明材料其工资为116.67元／天，计42584.55元（116.67元／天×365天）；6、护理费，原告虽未提供证据证明护理人员及其误工费用，但护理费的标准可以参照本地上一年度居民服务业标准114.22元／天计算，护理期限根据鉴定期限105天计算，计11993.10元（114.22元／天×105天）；7、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%。原告提供的证据可以证实其在城镇居住、有固定的工作和收入，故根据相关法律规定，赔偿标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，原告在事故发生时为53周岁，故赔偿年限为20年，原告的残疾赔偿金为107744元（26936元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度以及侵权人过错程度等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元；9、鉴定费1300元，系原告为鉴定伤情支出的合理必要费用，应当由保险公司赔偿；10、交通费，本院结合原告居住地与就诊地的距离以及住院天数等因素，酌情确定原告的交通费为800元。综上，原告丁会丰的各项损失共计283460.86元。原告的上述损失，首先由被告人寿财保黄冈�公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿财保黄冈支公司在商业第三者责任限额内按60％的事故责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁会丰120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁会丰98076.52元［（283460.86元-120000元）×60%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款合计218076.52元，扣除被告人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司先行支付原告医疗费100000元，余款118076.52元由被告人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十日内一次性付清。（款汇：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号，1XX1）。
原告丁会丰在获得保险公司赔偿款后立即返还被告陈金荣垫付款36000元。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费4656元，依法减半收取2328元，由原告负担50元，被告陈金荣负担1126元，被告人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担1152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一六年十二月一日
书记员 刘燕飞