wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1336号
罪犯关小军，男，1977年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年2月20日作出了（2013）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人关小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯关小军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯关小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯关小军予以减刑。
经审理查明，罪犯关小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯关小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关小军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2026年6月3日止），并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第6号
原告廖湘莲。
法定代理人贺湘久。
被告衡南县江口镇人民政府，住所地衡南县江口镇政府大院。
法定代表人吕孝平，镇长。
委托代理人刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
委托代理人王民危，湖南南舫律师事务所律师。
原告廖湘莲诉被告衡南县江口镇人民政府、被告衡南县人口和计划生育局认为侵犯健康权一案，本院于2015年9月14日受理后，原告廖湘莲与被告衡南县江口镇人民政府、被告衡南县人口和计划生育局于2016年1月16日达成了庭外调解协议，原告廖湘莲于2016年1月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告廖湘莲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖湘莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告廖湘莲负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 许志娇
人民陪审员 陈上游
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 薇
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南法行初字第6号原告廖湘莲，女，1973年3月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。法定代理人贺湘久，男，1949年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告衡南县江口镇人民政府，住所地衡南县江口镇政府大院。法定代表人吕孝平，镇长。委托代理人刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇云集大道。法定代表人罗小玲，局长。委托代理人王民危，湖南南舫律师事务所律师。原告廖湘莲诉被告衡南县江口镇人民政府、被告衡南县人口和计划生育局认为侵犯健康权一案，本院于2015年9月14日受理后，原告廖湘莲与被告衡南县江口镇人民政府、被告衡南县人口和计划生育局于2016年1月16日达成了庭外调解协议，原告廖湘莲于2016年1月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告廖湘莲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖湘莲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半25元，由原告廖湘莲负担。审 判 长  贺仲元审 判 员  许志娇人民陪审员  陈上游二〇一六年一月十八日书 记 员  黄 薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第361号
原告杨益。
委托代理人黎平、盛树明。
被告杨明耀。
原告杨益与被告杨明耀民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨益的委托代理人盛树明到庭参加了诉讼，被告杨明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨益诉称，2013年7月21日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币36000元，并出具借条一份。事后经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告归还借款人民币36000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条一份。
被告杨明耀未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月21日，被告向原告借款人民币36000元，并出具借条一份。事后经原告多次催讨未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要借款的合理期限内未能归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明耀偿还原告杨益借款本金人民币36000元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费700元减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由被告杨明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年十二月十二日
代书记员 朱淑芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1218号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：姜梅，女，1971年10月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告姜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告姜梅已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年八月二十二日
书记员 严雯钰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初第419号
原告苏某某。
被告熊某。
原告苏某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识谈婚，2012年3月5日办理结婚登记。婚后至今一直未生育小孩。原告与被告从相识至今发现性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生吵闹，两人婚后一直都在厦门务工。2015年到厦门市174军医院进行身体检查后，诊断被告为先天性疾病无法生育后代。原告生活在痛苦之中，不仅如此，被告及其家人还不理解，常为生育之事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。遂起诉至法院，要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿负担。
被告熊某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻有感情，对于没生小孩的事家里人也劝他们去医院看，但是因为工作原因一直没时间去看，后来双方决定去南昌做试管婴儿，也做完了所有的检查，清明节之后原告去她外婆家之，两天后就打电话跟被告提出要离婚的事，被告接受不了，两人感情一直都很好。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识谈婚，2012年3月5日办理结婚登记。婚后至今一直未生育小孩。原、被告2012年起一直都在厦门务工，偶尔因生活琐事发生吵闹。2015年到厦门相关医院进行身体检查后，诊断被告为先天性疾病无法生育后代，之后两人决定去南昌做供精生殖手术，且进行了生殖类检查。原、被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产以及夫妻共同债务情况。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的南昌生殖医院的检查报告单及原告苏某某的病历本以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告苏某某与被告熊某经人介绍相识恋爱后进行结婚登记，自2012年起一直同在厦门务工。原、被告之间有一定的感情基础。婚后，虽双方因生活琐事会发生争吵，但这在夫妻生活中确是难以避免的。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相关心体贴对方，在夫妻矛盾中也应有更多的忍让。即使被告的生育功能无法治愈，夫妻双方也可以通过供精生殖手术或者其他方式生育小孩，没有小孩的问题也不是无法解决。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互相体贴爱护对方，平时多加强沟通交流，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终9号
上诉人（原审原告）程守皊，农民。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人刘阳，区政府农工办工作人员。
原审第三人程家宽。
上诉人程守皊因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、原审第三人程家宽农村土地承包经营权行政登记一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行审理。上诉人程守皊的委托代理人李成全、郝佩佩，被上诉人铜山区政府出庭负责人宗杰及其委托代理人刘阳，原审第三人程家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程守皊系徐州市铜山区房村镇郭集村村民，于1984年参加了本集体经济组织的土地承包，取得了诉争土地的承包经营权。1994年农村第二轮土地承包开始后，程守皊未参加所在村组的土地承包，未取得土地承包经营权，其于1984年承包的土地被村组承包给其他村民。2008年5月25日，铜山区政府根据郭集村民委员会与程家宽签订的农村土地家庭承包合同及农村土地家庭承包登记表为第三人程家宽颁发了编号为苏CM120608017的土地承包经营权证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”程守皊在1994年第二轮农村土地家庭承包时没有参与承包，未取得涉案土地的承包经营权，故其不享有诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”第三人于1994年取得诉争土地的承包经营权，并于2008年5月25日取得农村土地承包经营权证，故程守皊的起诉已超过起诉期限。程守皊作为集体经济组织的成员，未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。因此，应依法驳回程守皊的起诉。至于铜山区政府2008年度为第三人办理农村集体土地家庭承包经营权证的合法性问题，原审法院不再予以评判。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回程守皊起诉。案件受理费50元，由原审法院退还程守皊。
程守皊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人是本案的利害关系人，具有原告资格。上诉人系铜山区房村镇孔楼村村民，依法享有土地承包经营权。上诉人的耕种效果较差，但未抛荒，上诉人从未放弃土地承包经营权，如果放弃则1994年土地承包清册中不会出现“含程守皊一口人或两口人”内容。程守皊第一轮承包时是四口人，第二轮时也应是四口人参与承包，其承包的土地应保持稳定，如进行调整，要经村民议决、审批程序。二、上诉人起诉时未超过法定的起诉期限。土地承包经营权本质上是物权，包括了所有权，主张所有权不受时效限制。上诉人得知承包经营权受侵犯后一直找生产队解决，村委会、镇政府也多次参与调解。三、铜山区政府应对其颁证行为的合法性、合理性承担举证责任。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人铜山区政府答辩称：首先，上诉人未参加1994年二轮土地延包，村集体将土地发包给第三人并不违反当时的土地政策。2003年生效的《土地管理法》不适用于1994年的土地二轮延包。第一轮土地承包在第二轮土地承包时已经期满，上诉人丧失了1984年土地承包经营权，与本案不具有利害关系。其次，程守玲起诉时已超出法定的最长起诉期限。再次，上诉人所谓“耕种效果差”不是事实，其一审诉状明确表述其1994年起就不再耕种土地，不存在“耕种效果差”的问题。1994年土地清册恰证明上诉人1994年未参与二轮延包。被上诉人依据《土地管理法》及相关规定，只对发包人、承包人签订的承包合同进行形式审查，即使合同侵害上诉人权益，也应作为民事争议另案处理。被上诉人为第三人颁发承包经营权证的行政行为在程序、实体上无违法之处，一审法院裁定驳回程守皊起诉有事实及法律依据，二审法院应予维持。
原审第三人程家宽述称：第二轮承包时，有的地没人种，我就要一点来种了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、程守皊是否系本案的适格原告；2、程守皊提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经二审庭审质证、调查认为，一审裁定对相关证据及事实的认定正确，故对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，1994年第二轮农村土地家庭承包时，程守皊未参与诉争土地的承包，其一审提交的1994年村集体经济组织承包土地清册亦载明诉争土地1994年由原审第三人承包，即便程守皊在1982年第一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，也早已到期，故原审法院认定程守皊与被诉颁证行为无利害关系、不享有本案诉权并无不当。另外，提起行政诉讼应遵循行政诉讼法、司法解释规定的起诉期限，且诉争土地属当地农村集体经济组织而非个人所有，故程守皊“土地承包经营权本质上包含所有权、程守皊主张所有权不受时效限制”的上诉主张于法无据，但鉴于程守皊不享有本案诉权，本院对起诉期限的问题不再予以评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 飞
代理审判员 杜 林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜心舒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初197号
原告赖金刚，男，1958年2月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人金国海、王佳雯，均系绍兴市。
被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局，住所地绍兴市柯桥区华齐路1066号。统一社会信用代码：123306214713901210。
法定代表人傅东升，局长。
原告赖金刚诉被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局工伤保险待遇支付一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告以被告已就诉讼请求进行重新核定，认为本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖金刚负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 寿 梦
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第387号
原告余军。
被告张斌山。
原告余军诉被告张斌山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告张斌山以做生意为由向我借款50000元，双方约定月利息1.5％，当天我通过银行将钱打入张斌山帐户，同时张斌山收到款后给我写借条一张，后经我催要被告没钱不能归还，便于2014年6月5日，重新打了借条一张，此款至今未能偿还。现请法院判决被告偿还我借款本金50000元，及利息13000元（2014年6月5日至2015年6月5日）。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告张斌山以做煤炭生意缺乏资金为由向原告余军借款50000元，原告余军通过中国农业银行将50000元，打入被告张斌山指定的个人帐户，同日被告张斌山给原告余军写有借条一张，借款金额50000元，双方约定月利息1.5％。之后经原告余军催要，被告张斌山给付一年利息8700元。2014年6月5日，被告张斌山称当时无钱偿还借款便重新书写借条一张，借款金额50000元，此款经原告余军催要未果，遂引起诉讼。被告张斌山认可该借款给过一年的利息9000元，以后没有还过。
上述事实，有原告陈述、打款凭证、借条，被告张斌山短信予以证实。
本院认为：原告余军请求被告张斌山偿还借款本金50000元，被告张斌山认可，本院予以确认。原告余军主张被告张斌山给过一年利息8700元，被告张斌山认可给过一年利息9000元，原告余军又无其他证据予以佐证，本院支持给过一年利息9000元，双主约定的利息1.5％不违背法律规定，本院予以支持。被告张斌山给付原告余军借款利息12000元（50000元×1.5％×16个月）。2015年6月5日至2015年11月5日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告张斌山在本判决生效后十日内给付原告余军借款本金50000元，利息12000元（2014年6月5日至2015年11月5日）；2015年11月5日后利息随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费650元，由被告张斌山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王莉莉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初260号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人连某某，男，1978年12月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日20时30分�，被告人连某某驾驶豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车在济源市滨河北街西街新村路段由东向西行驶时，与前方苗某骑电动三轮车载张某2由东向西行驶时发生交通事故，造成张某2、连某某受伤，两车损坏。经检测，连某某血液酒精含量192mg／100ml。经道路交通事故责任认定，连某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人连某某与被害人张某2、苗某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、苗某的陈述，证人张某1、高某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，事故照片，事故认定书，赔偿协议书，行政处罚决定书，血醇检验报告书，视听资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血�中酒精含量为192mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。连某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年八月三十一日
书记员 史佳佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3025号
原告：邱承明，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省邻水县。
被告：唐明新，男，汉族，生于1959年4月3日，住广安市广安区恒升镇。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告邱承明诉被告唐明新合同纠纷一案中，原告邱承明于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邱承明撤回对被唐明新的起诉。
本案受理费1216元，减半收取计608元，由原告邱承明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年九月八日
书记员 阳 柳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1327号
原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人李田飞，总经理。
委托代理人樊欣、方建明，该公司员工。
被告苏州辰冠电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路33号。
法定代表人肖元。
原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司（下称泰耐杰公司）与被告苏州辰冠电子有限公司（下称辰冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰耐杰公司的委托代理人樊欣、方建明到庭参加了诉讼，被告辰冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰耐杰公司诉称，2016年3月至2017年2月期间，由其向被告供应价值8076元的铜挂具等，该款经其多次催讨未果，故诉至法院，现请求判令：1、判令被告支付货款8076元及逾期利息损失（暂算501.82元，8076元自2016年3月30日按年利率7%计算至实际给付日止），合计8577.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告辰冠公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月30日，原告泰耐杰公司（销售方）向被告辰冠公司（购买方）开具一张价税合计8076元的增值税专用发票。
原告陈述，双方交易未签订书面合同，由被告的法定代表人与其法定代表人联系要求订购五金挂件，经电话确认后被告派员于2016年3月16日到其经营场所提货，其根据双方确认的金额开具增值税专用发票并交给被告，后经其多次催讨，上述货款被告分文未付，故要求被告支付自开票日起按年利率7%计算的逾期利息损失。
上述事实，有增值税专用发票、送货单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。依原告提供的增值税发票、送货单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款8076元的事实。原告要求被告支付货款8076元，合法有据，本院予以支持。上述欠款被告至今未付构成违约，对原告要求被告自2016年3月30日起承担逾期付款的违约责任，合理有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州辰冠电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司货款人民币8076元及该款自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州辰冠电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄 严
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，位于容县容州镇新被街259号。
被执行人肖益文，男，1969年8月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈丽，女，1976年2月7日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人蒙其林，男，1978年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人蒙逸，男，1964年3月18日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人肖益文、陈丽、蒙其林、蒙逸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初872号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人肖益文、陈丽、蒙其林、蒙逸返还借款本金29557.86元及利息，执行费343.37元及迟延履行期间的债务利息。被执行人肖益文、陈丽、蒙其林、蒙逸至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执143号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，位于容县容州镇新被街259号。被执行人肖益文，男，1969年8月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈丽，女，1976年2月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人蒙其林，男，1978年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人蒙逸，男，1964年3月18日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人肖益文、陈丽、蒙其林、蒙逸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初872号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人肖益文、陈丽、蒙其林、蒙逸返还借款本金29557.86元及利息，执行费343.37元及迟延履行期间的债务利息。被执行人肖益文、陈丽、蒙其林、蒙逸至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初280号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省临澧县，身份证号码：×××3219。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人张某，女，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省石首市，身份证号码：×××228X。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人王某甲、张某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年12月21日23时多，出租车司机王某乙在载客途中与乘客“小四”、易某、黄某乙、肖某乙因车费一事发生纠纷，王某乙遂开车掉头到汕头市飞厦派出所报警，飞厦派出所值班民警肖某甲、钟某、陈某某遂带领实习警黄某甲、王某某、联防队员卢某某、保安员朱某某、许某某等人一起到派出所门口处置，在处警过程中，易某一方叫来被告人王某甲、张某等人，王某乙叫来了邵某、李某等人，后双方因赔偿问题达不到共识致使矛盾上升。期间，被告人王某甲用拳砸坏出租车的前挡风玻璃，在民警、实习警、联防队员对其劝阻时又对上述人员推搡、殴打和拉扯，被告人张某则抢夺执勤实习警察黄某甲正在录像取证的手机，致该手机损坏，且抓伤黄某甲，损坏执勤民警肖某甲的眼镜。经鉴定，黄某甲的伤情已达到轻微伤，肖某甲、钟某、陈某某、卢某某、朱某某、许某某等人的伤情均未达到轻微伤。案后，被告人王某甲、张某对派出所执勤民警、实习警察和联防队员进行赔礼道歉，已取得上述人员的谅解。
公诉机关向法庭宣读出示了相关的证据材料，认为被告人王某甲、张某的行为触犯刑法第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年12月21日23时多，出租车司机王某乙在开出租车载客途中与乘客“小四”、易某、黄某乙、肖某乙等人因砸坏该出租车挡风玻璃一事发生纠纷，王某乙遂开车掉头到汕头市飞厦派出所报警，飞厦派出所值班民警肖某甲、钟某、陈客宏等人接报后带领实习警察黄某甲、王某某、联防队员卢某某、保安员朱某某、许某某等人一起到派出所门口处置，在处警过程中，易某一方叫来了被告人王某甲、张某等人，王某乙则叫来了邵某、李某等人，致使双方矛盾上升，期间，被告人王某甲用拳头砸打王某乙的出租车前挡风玻璃，在执勤民警对其劝阻时又对执勤民警等人推搡、拉扯及殴打，被告人张某则上前抢夺正在用手机录像取证的实习警察黄某甲的手机，致该手机掉地损坏，又抓伤实习警察黄某甲，损坏民警肖某甲的眼镜。经鉴定，黄某甲的伤情已达到轻微伤；肖某甲、钟某、陈某某、卢某某、朱某某、许某某等人的伤情均未达到轻微伤。案发后，被告人王某甲、张某向上述执勤人员进行赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、事情经过报告、情况说明及证明，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，证人肖某甲、钟某、黄某甲、易某、王某乙、××、黄某乙、肖某乙、邵某、李某的证词及辨认，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）第12046号、12045号、12047号、12048号、12049号、12050号、12051号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频资料，被告人王某甲、张某的户籍材料，谅解书，被告人王某甲、张某的供述和对案发案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某甲、张某的妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某甲、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲、张某在归案后能如实供述其犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某甲、张某可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初280号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省临澧县，身份证号码：×××3219。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。被告人张某，女，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省石首市，身份证号码：×××228X。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人王某甲、张某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年12月21日23时多，出租车司机王某乙在载客途中与乘客“小四”、易某、黄某乙、肖某乙因车费一事发生纠纷，王某乙遂开车掉头到汕头市飞厦派出所报警，飞厦派出所值班民警肖某甲、钟某、陈某某遂带领实习警黄某甲、王某某、联防队员卢某某、保安员朱某某、许某某等人一起到派出所门口处置，在处警过程中，易某一方叫来被告人王某甲、张某等人，王某乙叫来了邵某、李某等人，后双方因赔偿问题达不到共识致使矛盾上升。期间，被告人王某甲用拳砸坏出租车的前挡风玻璃，在民警、实习警、联防队员对其劝阻时又对上述人员推搡、殴打和拉扯，被告人张某则抢夺执勤实习警察黄某甲正在录像取证的手机，致该手机损坏，且抓伤黄某甲，损坏执勤民警肖某甲的眼镜。经鉴定，黄某甲的伤情已达到轻微伤，肖某甲、钟某、陈某某、卢某某、朱某某、许某某等人的伤情均未达到轻微伤。案后，被告人王某甲、张某对派出所执勤民警、实习警察和联防队员进行赔礼道歉，已取得上述人员的谅解。公诉机关向法庭宣读出示了相关的证据材料，认为被告人王某甲、张某的行为触犯刑法第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年12月21日23时多，出租车司机王某乙在开出租车载客途中与乘客“小四”、易某、黄某乙、肖某乙等人因砸坏该出租车挡风玻璃一事发生纠纷，王某乙遂开车掉头到汕头市飞厦派出所报警，飞厦派出所值班民警肖某甲、钟某、陈客宏等人接报后带领实习警察黄某甲、王某某、联防队员卢某某、保安员朱某某、许某某等人一起到派出所门口处置，在处警过程中，易某一方叫来了被告人王某甲、张某等人，王某乙则叫来了邵某、李某等人，致使双方矛盾上升，期间，被告人王某甲用拳头砸打王某乙的出租车前挡风玻璃，在执勤民警对其劝阻时又对执勤民警等人推搡、拉扯及殴打，被告人张某则上前抢夺正在用手机录像取证的实习警察黄某甲的手机，致该手机掉地损坏，又抓伤实习警察黄某甲，损坏民警肖某甲的眼镜。经鉴定，黄某甲的伤情已达到轻微伤；肖某甲、钟某、陈某某、卢某某、朱某某、许某某等人的伤情均未达到轻微伤。案发后，被告人王某甲、张某向上述执勤人员进行赔礼道歉，取得了谅解。上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、事情经过报告、情况说明及证明，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，证人肖某甲、钟某、黄某甲、易某、王某乙、××、黄某乙、肖某乙、邵某、李某的证词及辨认，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]第12046号、12045号、12047号、12048号、12049号、12050号、12051号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频资料，被告人王某甲、张某的户籍材料，谅解书，被告人王某甲、张某的供述和对案发案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王某甲、张某的妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王某甲、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲、张某在归案后能如实供述其犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某甲、张某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 涛审判员 许雪玲审判员 李树文二〇一六年七月十二日书记员 杨 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2219号
原告：沈海军。
被告：栗启龙。
被告：华安财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心公司。
本院在审理原告沈海军诉被告栗启龙、华安财产保险股份有限公司鹿寨支公司、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海军撤回对华安财产保险股份有限公司鹿寨支公司、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心公司的起诉。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃巧月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终77号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年6月24日被判处有期徒刑九个月。因本案于2015年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人林某，务工。曾因犯故意伤害罪分别于1994年7月4日、2002年6月24日被判处有期徒刑四年、有期徒刑九个月。因本案于2015年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月10日继续被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王某，经商。因本案于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人章某、王某、林某犯骗取贷款罪一案，于2015年12月21日作出（2015）温鹿刑初字第1691号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月，被告人章某为了得到温州市鹿城农商银行的贷款，指使被告人王某为贷款人，被告人林某为保证人，使用“阿峰”（另案处理）提供的两份虚假房产证以及收入证明，并由章某在保证函上签字，为该笔贷款提供最高额连带责任保证，向鹿城农商银行申请贷款人民币30万元。同年7月17日，鹿城农商银行向王某发放贷款人民币30万元，王某当场从银行卡内支取现金人民币10万元给章某，并转账人民币2.8万元给自己，后将该银行卡交由给章某支配。获取贷款后，章某先后支付了七个月的利息共计人民币12915.7元。2014年7月16日该笔贷款到期后，鹿城农商银行多次向三被告人催款，但三被告人均未归还。
案发后，公安人员于2015年3月26日在温州市龙湾区天河街道永强大道828号抓获被告人王某，于同年4月2日在天河街道永强大道对面一小巷抓获被告人林某，于同年4月7日在天河街道建丰路58号抓获被告人章某。被告人王某、林某、章某的家属先后于同年4月23日、4月27日向鹿城农商银行五马分行代为归还贷款本息共计人民币353996.95元。
原审法院以骗取贷款罪分别判处被告人章某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人林某拘役六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人章某上诉称，其未指使王某骗取银行贷款，其仅应王某要求为贷款提供担保，而且其对王某骗取贷款一事不知情，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人章某、王某、林某的供述，证人胡某、詹某的证言、调取证据清单、个人循环保证借款合同、借款借据、对私客户信息表、身份证、无婚姻登记记录证明、结婚证、户口本、收入证明、房产证、指纹卡、个人信用、报告查询授权书、个人信用报告、信用卡无逾期欠款证明、持卡人不良延滞记录的情况说明、小微贷款申请面签表、小微贷款调查审批表、贷款用途说明书、保证函、证书、房屋权属登记信息查询证明、土地使用权查询情况、浙江省农村合作金融机构分户明细账单、催收情况说明、上门催收照片、电话催收记录、证明、刑事判决书、归案经过说明、辨认笔录、身份证明等证据证实。王某和林某的供述能够相互印证，证实章某因为要贷款，找其二人帮忙，相关手续皆系章某操作，相关虚假证明也皆系章某找来的朋友“阿峰”提供，相关贷款资金也主要由章某使用；章某的供述亦能和银行工作人员胡某的证言相互印证，证实章某承认自己系贷款的实际使用人，故章某上诉称其仅系为王某提供担保，对骗取贷款不知情的意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人章某，原审被告人王某、林某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人的家属已代为退赔全部违法所得，均可酌情从轻处罚。王某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵东清
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新生，男，1966年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县个体驾驶员，住该县。
委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志荣，男，1965年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗仕，男，1966年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云江，男，1963年5月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先权，男，1958年12月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗德，男，1963年10月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国元，男，1975年10月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建刚，男，1964年2月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江，男，1970年4月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1956年3月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴太林，男，1961年8月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉树，男，1970年3月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永林，男，1974年7月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。
被申请人（一审第三人）：新疆生产建设兵团第四师七十团，统一社会信用代码：91654021784657878E。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县七十团。
法定代表人：张文军，该团团长。
再审申请人王新生因与被申请人杨志荣等十二人、新疆生产建设兵团第四师七十团（以下简称七十团）运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新生申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，案由定性错误。本案从装货到送货再到交货，始终都是郭光亮在办理，王新生只是负责送货，王新生的送货行为不符合货物运输合同的构成要件，而是一种受雇提供送货行为，王新生在此次送货中为帮助郭光亮搬袋装葡萄受伤，案由应是提供劳务者受害责任纠纷。2、一、二审法院认定责任有误。在双方当事人对装卸责任及方式没有约定的情况下，法院认定王新生对运送的货物负有装卸义务缺乏法律依据。王新生只是受雇送货，不存在附随义务，王新生受伤与郭光亮及种植户有因果关系。3、二审法院认为王新生起诉被告有误，应发回重审，而不应作出维持一审驳回诉讼请求的判决。王新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”在运输合同中，承运人是以自己的名义和责任独立完成运输旅客或者货物的运输，这是运输合同与雇佣合同的区别之一。运输合同的标的是运送行为，即将旅客或者物品由一定场所运至另一场所，承运人与旅客或者托运人的权利义务关系都是围绕这一合同标的而产生。运送须借助一定运输工具实施，仅以人力搬运物品或人身，则成立雇佣合同或者承揽合同，这是区别之二。结合本案，王新生系驾驶自有车辆从事运输的个体户，经七十团九连副连长郭光亮联系，王新生运送杨志荣等十二人的葡萄至六十一团葡萄酒厂，运费由九连负责支付，葡萄款亦由连队从六十一团葡萄酒厂结算。根据上述事实，王新生申请再审主张其是受雇佣送货，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷不能成立，二审法院认定王新生与杨志荣等十二人之间不存在运输合同关系，驳回王新生起诉杨志荣等十二人要求其承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新生的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新生，男，1966年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县个体驾驶员，住该县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志荣，男，1965年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗仕，男，1966年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云江，男，1963年5月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先权，男，1958年12月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗德，男，1963年10月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国元，男，1975年10月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建刚，男，1964年2月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江，男，1970年4月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1956年3月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴太林，男，1961年8月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉树，男，1970年3月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永林，男，1974年7月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十团农业承包户，住该团。被申请人（一审第三人）：新疆生产建设兵团第四师七十团，统一社会信用代码：91654021784657878E。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县七十团。法定代表人：张文军，该团团长。再审申请人王新生因与被申请人杨志荣等十二人、新疆生产建设兵团第四师七十团（以下简称七十团）运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新生申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，案由定性错误。本案从装货到送货再到交货，始终都是郭光亮在办理，王新生只是负责送货，王新生的送货行为不符合货物运输合同的构成要件，而是一种受雇提供送货行为，王新生在此次送货中为帮助郭光亮搬袋装葡萄受伤，案由应是提供劳务者受害责任纠纷。2、一、二审法院认定责任有误。在双方当事人对装卸责任及方式没有约定的情况下，法院认定王新生对运送的货物负有装卸义务缺乏法律依据。王新生只是受雇送货，不存在附随义务，王新生受伤与郭光亮及种植户有因果关系。3、二审法院认为王新生起诉被告有误，应发回重审，而不应作出维持一审驳回诉讼请求的判决。王新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”在运输合同中，承运人是以自己的名义和责任独立完成运输旅客或者货物的运输，这是运输合同与雇佣合同的区别之一。运输合同的标的是运送行为，即将旅客或者物品由一定场所运至另一场所，承运人与旅客或者托运人的权利义务关系都是围绕这一合同标的而产生。运送须借助一定运输工具实施，仅以人力搬运物品或人身，则成立雇佣合同或者承揽合同，这是区别之二。结合本案，王新生系驾驶自有车辆从事运输的个体户，经七十团九连副连长郭光亮联系，王新生运送杨志荣等十二人的葡萄至六十一团葡萄酒厂，运费由九连负责支付，葡萄款亦由连队从六十一团葡萄酒厂结算。根据上述事实，王新生申请再审主张其是受雇佣送货，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷不能成立，二审法院认定王新生与杨志荣等十二人之间不存在运输合同关系，驳回王新生起诉杨志荣等十二人要求其承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新生的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月八日书记员马婷1
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终78号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：李海阔，男，1995年10月26日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人李海阔、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
李海阔起诉称：2015年12月，李海阔从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，李海阔依约支付了车辆全部价款，申远公司给李海阔开具了机动车销售发票，并将车辆交付了李海阔，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致李海阔无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向李海阔交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与李海阔之间未协议约定管辖法院；2、李海阔与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：李海阔在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，李海阔向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与李海阔之间并无合同关系，李海阔与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，李海阔起诉其他被告与李海阔起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
李海阔辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李海阔以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然李海阔与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2041号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团***号楼*************号。
负责人戴铭，行长。
委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告于某，女，1979年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某1，男，1969年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某2，女，1973年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告齐某，男，1966年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告缪某，女，1966年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告于某、刘某1、刘某2、齐某、缪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某、被告于某、刘某1、刘某2的代理人刘某1到庭参加诉讼，被告齐某、缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求；要求被告于某偿还原告借款本金59355元，截止2016年7月22日前的利息1595.1元，至2016年11月11日的本金逾期罚息2756.99元、复利58.7元，合计63765.79元；并继续支付2016年11月12日至借款还清之日止的利息；被告刘某1、刘某2、齐某、缪某对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担律师代理费2957元。事实与理由：2015年7月24日，原告与阮树林、齐某、刘某1签订联保借款合同，阮树林在原告处借款70000元，借期自2015年7月24日至2016年7月22日，年利率为9.6%，阮树林的妻子被告于某承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告刘某1、刘某2、齐某、缪某为阮树林、于某在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。合同到期后，原告依约向被告阮树林履行了发放借款的义务，后阮树林去世，被告于某未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。
被告于某辩称，借款属实，因经济困难现无力偿还，希望能减免部分偿还责任。
被告刘某1辩称，签订联保借款合同属实，刘某2系刘某1妻子，实际借款人不能偿还的部分，担保人可以适当代为偿还部分借款。
被告齐某、缪某、刘某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告阮树林、于某在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告于某、刘某1对上述证据未提出异议，被告齐某、缪某、刘某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮树林、于某系夫妻关系。2015年7月24日，原告与阮树林、被告齐某、刘某1签订联保借款合同，约定阮树林在原告处借款70000元，于某为共同还款人，借期自2015年7月24日至2016年7月22日止，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告于某、缪某、刘某2签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给阮树林。后阮树林于2016年8月11日偿还原告本金10645元，并偿还至2015年10月22日的利息，自2015年10月22日起至借款合同期满，再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年3月1日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告于某偿还原告借款本金59355元，截止2016年7月22日前的利息1698.67元，并给付至2016年11月11日的本金逾期罚息2756.99元、复利58.7元，合计63765.79元；并自2016年11月12日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告刘某1、刘某2、齐某、缪某对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担律师费2957元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告于某、刘某1、刘某2、齐某、缪某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向阮树林、于某提供了70000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告阮树林、于某签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘某1、刘某2、齐某、缪某为被告阮树林、于某提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年3月1日向本院起诉，被尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某2、齐某、缪某经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金59355元，截止2016年11月11日前的期内利息1595.1元、罚息2756.99元、复利58.7元；并继续支付2016年11月12日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告于某本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行原告律师代理费2957元。
三、被告刘某1、刘某2、齐某、缪某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年七月二十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2041号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团***号楼*************号。负责人戴铭，行长。委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告于某，女，1979年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某1，男，1969年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某2，女，1973年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告齐某，男，1966年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告缪某，女，1966年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告于某、刘某1、刘某2、齐某、缪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某、被告于某、刘某1、刘某2的代理人刘某1到庭参加诉讼，被告齐某、缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求；要求被告于某偿还原告借款本金59355元，截止2016年7月22日前的利息1595.1元，至2016年11月11日的本金逾期罚息2756.99元、复利58.7元，合计63765.79元；并继续支付2016年11月12日至借款还清之日止的利息；被告刘某1、刘某2、齐某、缪某对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担律师代理费2957元。事实与理由：2015年7月24日，原告与阮树林、齐某、刘某1签订联保借款合同，阮树林在原告处借款70000元，借期自2015年7月24日至2016年7月22日，年利率为9.6%，阮树林的妻子被告于某承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告刘某1、刘某2、齐某、缪某为阮树林、于某在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。合同到期后，原告依约向被告阮树林履行了发放借款的义务，后阮树林去世，被告于某未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。被告于某辩称，借款属实，因经济困难现无力偿还，希望能减免部分偿还责任。被告刘某1辩称，签订联保借款合同属实，刘某2系刘某1妻子，实际借款人不能偿还的部分，担保人可以适当代为偿还部分借款。被告齐某、缪某、刘某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告阮树林、于某在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告于某、刘某1对上述证据未提出异议，被告齐某、缪某、刘某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮树林、于某系夫妻关系。2015年7月24日，原告与阮树林、被告齐某、刘某1签订联保借款合同，约定阮树林在原告处借款70000元，于某为共同还款人，借期自2015年7月24日至2016年7月22日止，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告于某、缪某、刘某2签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给阮树林。后阮树林于2016年8月11日偿还原告本金10645元，并偿还至2015年10月22日的利息，自2015年10月22日起至借款合同期满，再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年3月1日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告于某偿还原告借款本金59355元，截止2016年7月22日前的利息1698.67元，并给付至2016年11月11日的本金逾期罚息2756.99元、复利58.7元，合计63765.79元；并自2016年11月12日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告刘某1、刘某2、齐某、缪某对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担律师费2957元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告于某、刘某1、刘某2、齐某、缪某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向阮树林、于某提供了70000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告阮树林、于某签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘某1、刘某2、齐某、缪某为被告阮树林、于某提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年3月1日向本院起诉，被尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某2、齐某、缪某经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金59355元，截止2016年11月11日前的期内利息1595.1元、罚息2756.99元、复利58.7元；并继续支付2016年11月12日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。二、被告于某本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行原告律师代理费2957元。三、被告刘某1、刘某2、齐某、缪某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年七月二十四日书记员何茂欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8489号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告吴光才，男，1981年05月04日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告吴光才追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初941号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌华海，男，1976年12月13日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，原系广州市德焱烨贸易有限公司员工，住高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人缪建峰，张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人凌华海犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉。被告人凌华海及其辩护人缪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日0时许，被告人凌华海醉酒驾驶一辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤S.XXX**号）沿东莞市虎门镇官涌南路行驶，行经富民农批市场路段时，凌华海因疏于注意，与停放在路边的小货车发生碰撞，后又失控与多车发生碰撞，造成行人被害人王某某（男，殁年46岁）当场死亡、三轮摩托车驾驶者被害人李某某（男，殁年47岁）受伤后经送医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。事故发生后，凌华海留在现场等候处理。经检验，凌华海的血液中检出乙醇含量为179.83mg/100ml。经法医鉴定，王某某、李某某均符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门处理，认定凌华海负事故的全部责任。
以上事实，被告人凌华海在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人姚某某、陈某某、蒋某某的陈述，证人范某某、张某某、姚某某、王某甲、甘某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，法医物证检验鉴定书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单及照片、扣押笔录，户籍证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡医学证明书，东莞市殡仪馆火化证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公证书，保险材料，终止鉴定通知书，被告人凌华海的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人凌华海的家属共向两被害人赔偿了约138000元。
本院认为，被告人凌华海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌华海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人凌华海在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。辩护人提出应对凌华海判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人凌华海醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任。公诉机关的量刑建议符合本案的实际，合理有据，应予采纳。辩护人提出的被告人主观恶性小，无前科，已赔偿两死者家属约138000元，有自首情节，认罪，悔罪，请求对凌华海从轻处罚的意见，经查基本属实，本院予以采纳；但提出对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌华海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初372号
原告（被告）赵景川，男，汉族，1963年8月12日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人冯慧影，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）赵景川诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）赵景川的委托代理人孙东晓、王永胜，被告（原告）雅来公司的委托代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）赵景川诉称：原告赵景川于2012年9月到被告雅来公司工作，负责平顶山市场销售工作，任大区经理，月薪一万余元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告赵景川签订书面合同，原告赵景川任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司却突然无缘无故不让原告上班，另外，从2012年10月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告赵景川提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字（2015）047号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2013年10月至2015年4月共计19个月的工资）19万元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金57736.44元；3、支付失业金损失20000元；4、补交原告2012年10月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。
被告（原告）雅来公司辩称：1、原告（被告）赵景川请求双倍工资已超仲裁时效，2、原告（被告）赵景川在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、原告（被告）赵景川请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回赵景川的诉讼请求。
被告（原告）雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为原告（被告）赵景川缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为赵景川缴纳社会保险。
原告（被告）赵景川辩称：原告（被告）赵景川请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回被告（原告）雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：赵景川于2012年10月1日到雅来公司上班，主要负责平顶山市场区域的饲料销售工作，任区域经理，2015年4月，赵景川离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，赵景川与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为赵景川缴纳各项社会保险费，赵景川的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
原告（被告）赵景川于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字（2015）047号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人赵景川补缴于2012年10月至2015年4月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人赵景川的其他请求不予支持。原告（被告）赵景川和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
综上所述，本院认为，赵景川到雅来公司上班已超过一年以上，双方已构成事实劳动合同关系，因雅来公司一直未与赵景川签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，赵景川于2015年5月向仲裁委申请双倍工资，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。赵景川于2015年4月在未与雅来公司协商解除劳动合同的情况下，私自离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度。雅来公司可以与赵景川解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。因此，赵景川请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵景川属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故赵景川的该项请求本院不予支持。赵景川还请求雅来公司为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。同样，雅来公司请求本院不为赵景川缴纳社会保险，本院也不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、驳回原告（被告）赵景川的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月十二日
书记员 罗娇娇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第539号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告王家宝（份证号码×××），住方正县。
被告张志财（），住方正县。
被告李忠（份证号码×××），汉族，住方正县。
被告于有山（份证号码×××），住方正县。
被告柴广春（份证号码×××），住方正县。
被告谢金宝（份证号码×××），住方正县。
被告谢有祥（份证号码×××），住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥借款合同纠纷一案，本院于2015年07月16日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年08月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告于有山、谢有祥到庭参加诉讼，被告王家宝、张志财、李忠、柴广春、谢金宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年01月08日，被告王家宝在原告处贷款4万元，王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥与原告签订最高额联保借款合同。约定还款日期为2014年01月10日，月利率9厘6。合同到期后，被告王家宝未偿还借款。故请求判令被告王家宝偿还借款本金4万元及借款利息43，782.40（计算至还清借款时止），被告张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥对借款本息承担连带担保责任。
被告王家宝、张志财、李忠、柴广春、谢金宝未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2011年01月10日，被告王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥与原告签订最高额人民币6万元联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，发放贷款期间自2011年01月10日至2015年01月05日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款到期日后二年。
证据二、借款凭证，意在证明2013年01月08日，被告王家宝在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2014年01月10日，月利率9厘6。
被告王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥未向本院提供证据。
被告于有山、谢有祥对原告举示的证据无异议。
本院质证意见认为：被告家宝、张志财、李忠、柴广春、谢金宝发未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据内容客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2011年01月10日，被告王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥与原告签订最高额人民币6万元联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，发放贷款期间自2011年01月10日至2015年01月05日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款到期日后二年。2013年01月08日，被告王家宝在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2014年01月10日，月利率9厘6。借款到期后，被告王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥未按借款合同的约定偿还借款本金及利息。
在诉讼过程中，原告提出财产保全申请。本院依法冻结了被告王家宝方正县信用社账户×××及×××。
本院认为，原告与被告王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王家宝在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥系连带责任保证人，应当对被告王家宝借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币4万元；
二、被告王家宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2013年01月08日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 剑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2084号
原告许某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告许某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 前
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3220号
原告南阳市润材金属材料有限责任公司
法定代表人龚金平，任该公司经理。
住所地南阳市伏牛南路（南阳溧河物流园钢材市场A区**号）。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人顾延旭，女，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区经八路，该公司员工，特别授权。
被告淅川县玉典钒业有限责任公司
法定代表人赵玉典，任该公司经理。
住所地淅川县九重镇刘沟村。
原告南阳市润材金属材料有限责任公司（以下简称润材金属材料公司）诉被告淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称玉典钒业公司）买卖合同纠纷�案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；2015年12月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告润材金属材料公司的委托代理人王熙、顾延旭到庭参加诉讼，被告玉典钒业公司经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润材金属材料公司诉称：原、被告长期存在业务关系，被告长期在原告处购买钢材，至2015年5月被告共欠原告货款165037元；经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款165037元，并自原告起诉之日计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告润材金属材料公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证明及组织机构代码证明，用以证明原告的主体资格。
2、增值税发票8张、汇款凭证5张，用以证明原、被告长期存在买卖合同关系。
3、2009年底以来原、被告之间的业务明细清单一份，用以证明被告至今欠原告货款180908.4元的事实。
4、证人闫付光证言一份，用以证明被告长期在原告处购买钢材，由钢材市场的司机送货，被告支付运费。
5、原告业务员顾延旭与被告供应科科长腊培东、供应科员工唐（常）德红、财务科员工王庆磊对话录音各一份，用以证明原告要求被告出具对账单，被告不予出具，被告承认欠原告货款165037元的事实。
6、证人龚万才到庭作证，其证实：证人常年在钢材市场从事运输，被告玉典钒业公司经常来钢材市场拉钢材，和原告润材金属公司是业务关系；2008年左右，证人就给玉典钒业公司送过钢材，是从润�金属公司拉的，送到淅川县九重镇，由玉典钒业公司支付运费。
7、南阳市卧龙区宏达电力物资销售处证明一份，用以证明腊培东为被告玉典钒业公司的工作人员、王庆磊为财务负责人。
8、工商登记信息一份，用以证明被告的主体资格。
被告玉典钒业公司在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告玉典钒业公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。
经原告润材金属材料公司申请，本院依职权调取了（2015）淅厚民初第98号民事判决书，该判决书显示王庆磊、腊培东在被告公司的任职情况。
南阳市卧龙区宏达电力物资销售处负责人刘德志2016年3月15日到庭证实：王庆磊是玉典钒业公司的财务科负责人、腊培东是供应科科长、唐（常）德红是供应科的采购人员；在玉�钒业公司经营期间，因为和原告一样都与被告有业务往来，所以知道被告拖欠原告货款一事。
对原告润材金属材料公司所举证据，经本院审查，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、8，形式合法，内容真实，本院予以认定；对原告所举证据4、6，能够相互印证，本院予以认定；原告所举证据5、7与南阳市卧龙区宏达电力物资销售处负责人刘德志到庭陈述、（2015）淅厚民初第98号民事判决书，相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
原告润材金属材料公司与被告玉典钒业公司长期存在业务往来，原告向被告供应钢材，被告不定期向原告支付货款。2010年9月22日，原告向被告供应钢材179336.2元，被告于2010年9月30日向原告支付货款180000元；2010年9月24日，原告向被告供应钢材92846.5元，被告于2010年9月30日向原告支付货款90000元；2010年10月21日至2010年10月25日，原告向被告供应钢材99018.07元，被告于2010年10月25日向原告支付货款100000元；2010年10月21日至2010年10月25日，原告向被告供应钢材99018.07元，被告于2010年10月25日向原告支付货款100000元。2010年9月22日至2015年5月14日，原告润材金属材料公司共向被告玉典钒业公司供应钢材6401137.47元，截止2015年1月23日，被告向支付原告货款6181500元；之后分两次又从其他账户向原告转账40050元，仍有179587.47元货款未支付。在原告多次向被告追要货款过程中，被告财务负责人王庆磊、供应科工作人员唐（常）德红都只认可欠款为165000元，原告诉至本院要求被告支付其认可的欠款165000元，对其他部分不再主张。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应依法履行法定或约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告双方形成的长期买卖关系，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告供应钢材，被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告玉典钒业公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其所欠原告润材金属材料公司货款一事，由原告提交的业务明细表、增值税发票、销货清单、银行转账凭证、被告处相关人员录音记录等相互印证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淅川县玉典钒业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告南阳市润材金属材料有限责任公司货款165000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，保全费1395元，由被告淅川县玉典钒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年七月十二日
书记员 李 萍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人吕险峰，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与吕险峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吕险峰已给付执行款10000元，余款未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年九月二十日
书记员 高伟茗
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保29号
申请人：新乡县兴盛再生物资有限公司，住所地：新乡县翟坡镇工业路西段。
法定代表人：杨炳正。
被申请人：河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地：新乡县翟坡镇工业路西段。
法定代表人：丁逢安。
申请人新乡县兴盛再生物资有限公司与被申请人河南新乡鸿泰纸业有限公司诉前保全一案，于2017年8月17日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款1536万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1536万元。
本院认为，新乡县兴盛再生物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新乡鸿泰纸业有限公司银行存款1536万元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年八月十七日
书记员 王 慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初590号
原告王某，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴巍适用简易程度，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张昭峰、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年1月6日经人介绍相识，同年1月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，婚后被告的不良习气逐渐凸显，常因生活琐事殴打原告，原告总是尽量容忍迁就，但被告仍不能有所改变，导致夫妻关系恶化。被告多次提出与原告离婚，但协议离婚未果，从2016年2月起，原、被告分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告郑某辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，双方虽偶有矛盾，但感情良好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告为原告购买了黄金戒指1枚、铂金手链1条，现在被告手中。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事偶有争吵而引发矛盾。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后共同生活期间，原、被告间虽偶有争吵，但双方不存在原则性的分歧和矛盾，且在诉讼中，被告坚决不同意离婚，有要求和好的意愿，故为了家庭的完整、和睦，原、被告现应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴巍
二〇一六年五月五日
书记员 赵凯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初624号
原告李某某，女，汉族，1982年3月20日出生，无业，现住鞍山市千山区。
被告欧阳某某，男，汉族，1977年1月11日出生，无业，现住鞍山市千山区。
原告李某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年3月20日以被告欧阳某某不同意离婚为由，向本院申请撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告欧阳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘新
二〇一七年三月十四日
书记员 王红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3644号
原告：余晓绿，男，汉族，1969年12月06日生，事业单位职工，高中文化，住江西省上饶市信州区，
被告：陈子三，男，1983年1月9日生，住江西省上饶市上饶县，
原告余晓绿诉被告陈子三民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓绿到庭参加诉讼，被告陈子三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晓绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子三向原告余晓绿偿还借款本金人民币10万元整，并按千分之二十的月利率支付从2014年10月9日到本案判决生效之日期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元并出具借条一份，口头约定每月支付利息2000元。借款后，被告陈子三支付利息至2014年10月9日，此后，经原告多次催促，被告一直未归还借款本金，也未支付过利息。
被告陈子三未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行转账凭证，被告陈子三未予质证，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同事关系，被告陈子三于2013年6月9日向原告余晓绿借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到余晓绿人民币壹拾万元整（￥100,000）”。同日，原告通过向被告转账支付10万元。2015年9月30日，被告陈子三又在借条下方添加：“注明：此借条长期有效”，并签名确认。
本院认为，被告陈子三未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告陈子三向原告余晓绿借款人民币10万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未约定借款利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本案双方未约定还款期限，但原告提供的借条可以证明原告曾在2015年9月30日向被告催告还款，故被告应自2015年9月30日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子三在判决生效后10日内归还原告余晓绿借款本金10万元并自2015年9月30日起按年利率6%向原告支付借款利息至还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈子三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年一月十九日
书记员 苏忆莲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1140号
原告魏春娟，女，汉族，1972年3月11日出生，现住新乡市，
被告刘志刚，男，汉族，1874年10月15日出生，住卫滨区，
本院在审理原告魏春娟诉被告刘志刚婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏春娟撤回起诉。
诉讼费1968元，由原告魏春娟承担。
审判员 ：田新萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2228号
原告：嘉兴市××车××有限公司。�所地：嘉兴市×
×区××村××王公路南。
法定代表人：闻××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
本院在审理原告嘉兴市××车××有限公司诉被告张甲
买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××车××有限公司于2009
年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告嘉兴市××车××有限公司撤回起诉。
本案受理费153元减半收取76.5元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十二月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01564号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
负责人：张凯，该行副行长。
委托代理人：刘龙山，该行信贷部经理。
委托代理人：李竹芳，该行客户部副经理。
被告：张佳佳。
被告：贺伟娜，系张佳佳妻子。
被告：张冬春。
被告：孙文彬。
被告：邯郸市玉麒麟黄金贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街74号1层11号。
法定代表人：张佳佳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告张佳佳等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费7063.5元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一五年九月十日
书记员 王薇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-3号
原告周某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-4-8商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1747-10号
申请执行人陈子佳，男，1976年5月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江，系灵山县六一汽车租赁服务部业主。
被执行人赖华，女，1977年3月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
陈子佳与赖华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）灵民初字第1665号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈子佳于2015年9月17日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1665号民事判决确定的义务，即赖华支付给陈子佳租赁车辆租金及案件受理费合计5050元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2015年11月6日，被执行人已经支付给申请执行人租赁车辆租金及案件受理费合计5050元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1747-10号
申请执行人陈子佳，灵山县居民，系灵山县六一汽车租赁服务部业主。
被执行人赖华。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
陈子佳与赖华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）灵民初字第1665号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈子佳于2015年9月17日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1665号民事判决确定的义务，即赖华支付给陈子佳租赁车辆租金及案件受理费合计5050元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2015年11月6日，被执行人已经支付给申请执行人租赁车辆租金及案件受理费合计5050元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄廷峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1183号
原告：张某。
委托代理人：张良贵。
被告：李某。
委托代理人：董汉良，淄川法律援助中心律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张良贵，被告李某及其委托代理人董汉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年1月6日通过网上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年10月8日生一男孩，取名李某甲，现在随被告生活。李某婚前婚后对原告百依百顺，言听计从，花言巧语哄原告父母高兴。原告怀孕后，被告父母给被告哥哥李春峰和被告分家，门头房分给李春峰夫妻，长治至淄博的营运客车分给了李某和原告。原告生了儿子后，被告及其父母对原告的态度急转直下，对原告和孩子不闻不问，不管不顾，彻底露出行为不端，不务正业，欺骗人的嘴脸。特别是2015年5月1日因原告跟车卖票二十天后，被告对原告无端猜疑，借故和原告打架，把原告赶回娘家，严重伤害了夫妻感情。原、被告现已分居十个多月，分居期间被告不让原告见儿子。现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻共有财产，淄博至长治客运客车一辆（车牌号鲁Ｃ×××××）约20万元，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养儿子李某甲。分割夫妻共同财产20万元的10万元归原告所有。
被告李某辩称，一、原告起诉双方感情破裂的事实不成立，被告不同意离婚。二、淄博到长治的营运客车一辆所有权不属于被告所有，不属于夫妻共同财产。三、双方对外有共同债务，如果离婚，应由双方共同偿还。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在淄川民政局登记结婚，婚后于2014年10月8日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年六月十三日
代理书记员 岳金霞