河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初135号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李长喜，男，1963年7月8日出生，汉族，中专文化，原鹤壁市山城区支部副书记、村委会副主任，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌挪用公款罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2016年7月11日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。于2016年9月6日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李长喜犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月4日，李长喜利用担任鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾村支部副书记、村委会副主任的职务便利，经手收取山城区城南新区办公室支付给寺湾村征地补偿款265692.66元，李长喜仅向寺湾村财务上交165692.66元，剩余的10万元被其用于其生病住院和日常支出，至今未还。
公诉机关就其指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人李长喜利用职务上的便利，挪用公款10万元归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李长喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，挪用款项用于自己看病和日常支出，愿意退还但现在没有偿还能力。
经审理查明：
被告人李长喜1994年至2014年任山城区鹿楼乡寺湾村村委会副主任，2010年至2014年任山城区鹿楼乡寺湾社区支部委员会副书记兼村委会副主任。2008年至2009年负责协助鹿楼乡政府协调山城区城南建设与寺湾村各项工农关系。2010年至2011年协助鹿楼乡政府负责寺湾村土地征用补偿费的领取和发放等工作。
2011年1月4日，李长喜利用职务便利，经手收取山城区城南新区办公室支付给寺湾村征地补偿款265692.66元，李长喜仅向寺湾村财务上交165692.66元，剩余的10万元被其用于其生病住院和日常支出，至今未还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：
1、户籍证明，证实：李长喜出生于1963年7月8日，已达完全刑事责任年龄。
2、山城区财政局证明，证实：山城区城南新区办公室于2011年1月4日开据现金支票，以现金方式支付给寺湾村村委员会拆迁补偿款30万元，签收人是李长喜。
3、新乡医学院一附院财务科、鹤壁市人民医院信息科证明、病历，证实：2011年11月27日至2012年1月2日李长喜在新乡医学院一附院住院花费79190.11元。2011年11月25日至2011年11月26日在鹤壁市人民医院住院花费3991.02元。
4、山城区鹿楼乡人民政府及寺湾社区居民委员会证明，证实：李长喜的任职情况及工作情况。
5、山城区鹿楼乡寺湾社区居民委员会收款凭证及收据，证实：2012年4月30日李长喜交给寺湾村委山城南指挥部给老大队院拆迁款165692.66元。
6、收据，证实：2011年1月4日李长喜代表寺湾村村委收到山城区城南新区指挥部办公室拆迁补偿款30万元。
7、入款说明、房屋拆迁补偿计算单，证实：拆迁补偿费30万元，城南新区指挥部扣去拆迁费34307.34元，李长喜交给会计牛保荣165692.66元，剩余10万元还在李长喜手中。证明人李某1、高某、牛保荣。
8、山城区财政局记账凭证、财政授权支付凭证、收据预算单位分月用款计划、现金支票存根，证实：山城区财政局拨付给城南指挥部办公室寺湾村房屋拆迁补偿款30万元。
9、寺湾社区现金账本及凭证，证实；寺湾社区2009年至2012年的公务支出情况。
10、李长喜提供票据四张，共计5168元，其辩称该款属公务支出
二、证人证言：
1、证人高某（鹿楼乡寺湾村会计）的证言，证实：2011年当时村支部委员会共有六个人，李某1是支部委员、村委会主任，负责村行政全面工作；李某2担任村支书，负责寺湾村党务的全面工作；我本人是副支书兼任主管会计，负责村财务工作，副支书兼村委会副主任李长喜负责村里的民政、土地、房产工作；支部委员李立付负责村里农业工作，支部委员牛保荣负责村妇女工作和村集体的现金管理。村民委员会共有四个人，有李某1和副主任李长喜，还有委员孟某负责民兵工作、委员李三妞负责卫生工作。根据我们村两委2005年上任后研究定的规矩，500元以下公务开销村务主任李某1和村支书李某2都有权分别决定，500元以上不满1000元的公务开销必须经李某1和李某2共同商量同意后方可实施，1000元以上的公务开销必须经村两委开会研究同意后方可实施，所以支出手续必须经李某1和李某2共同签字审批。我们村的集体开销都是严格按照这个规矩执行的。其他人没有权力单独决定公务开支。2010年山城区山城路南延扩建时，山城区城南新区办公室占用了我们寺湾村的部分土地，由山城区城南新区办公室对我们村拆迁地面附着物一次性征地赔偿26.5万余元。2011年元月4号，村长李某1在村委会对我说，经过与山城区城南新区办公室协商，城南新区办公室对我村泗河桥以北山城路南延扩建拆迁地面附着物的一次性赔偿款是26.5万余元。当时，村委会副主任李长喜也在场。李某1安排我对着山城区城南新区办公室开具一张30万元的收据，其中3.4万余元用于处理山城区城南新区办公室办公支出，剩余的26.5万余元是山城区城南新区办公室对我们村泗河桥以北山城路南延扩建拆迁的一次性赔偿。收据开好后。李某1让我把收据交给李长喜，由李让长喜具体负责去山城区城南新区办公室收取这26.5万余元。因为李长喜拿走的这张收据是我开据的，我就一直操着心。过了一段时间我问牛某，城南新区给的赔偿款该入账了吧？牛保荣说，李长喜只交了16万5千多。我听到这个情况后，我就找到李某1，让他催李长喜交账。李某1说，他催李长喜好几次了，李长喜就是不交。我说，你不催李长喜交钱，这笔账咋下账呢？李某1对我说，他会继续催李长喜交账。后来，李长喜还是不把这10万元交给村财务入账，因为这事儿也不能一直拖，我实在没有办法了，就把李长喜交给村里的16万5千多元钱先下了账，我还写了一份情况说明，说明这批钱未能入账的原因一块附到账里，这份情况说明上有我、李某1、牛保荣的签名。一直到现在，李长喜也没有把这10万元钱交给村财务入账。一直到现在，我也不知道李长喜为啥不把村集体的这10万元钱交给村里。
2、证人李某1（寺湾村支部委员、村委会主任）的证言，证实：山城路扩建时需要拆迁我们村委大院，按照拆迁政策我们村集体可以得到一次性的拆迁赔偿款。城南新区办公室一次性赔偿我们村26万余元，具体数额我记不清了。双方商定下来后没有多长时间，城南新区办公室就把这26万余元付给我们村了。我先安排会计高某开具了开具一张30万元的行政统一收据交给李长喜，其中3.4万余元用于处理山城区城南新区办公室办公支出，剩余的26万余元是山城区城南新区办公室对我们村泗河桥以北山城路南延扩建拆迁的一次性赔偿。由李长喜持此收据到城南新区办公室收取这26万余元。城南新区办公室人员电话告知我，这26万余元的赔偿款已经用现金给付李长喜了，我马上就催李长喜把钱交给现金会计牛某入村帐，李长喜口头上答应了，但就是不交，我催了他有一二十次，后来李长喜分两次交给牛某16万余元，他手里还拿着10万元村里的公款一直不交，到现在也没有交到村里。
3、证人李某2（寺湾村支书）的证言，证实：城南新区办公室对村泗河桥以北山城路扩建拆迁时的赔偿情况大约在2011年年初，这件事有了结果。城南新区办公室一次性赔偿我们村26万余元。这次协调会之后没过多长时间，城南新区办公室就把这26万余元给我们村了。收取这笔26万余元的拆迁款，是由村党支部副支书、村委会副主任李长喜经办的。山城区城南新区办公室把这26万余元的拆迁款支付给我们村后。大约过了两三个月，村主任李某1找到我，告诉我李长喜把山城区城南新区办公室给村里的那26万余元领走后，只向村里交了16万余元，还拿着10万块钱不给村里交。李某1说他向李长喜要了好几回都要不回来，李某1让我找李长喜再要这10万元钱。李某1对我说过这件事之后，我多次找李长喜，让他赶紧把那10万块钱交给村里。李长喜每次都答应交钱，但就是不交。
4、证人孟某、李某3、牛某的证言
三、被告人李长喜的供述和辩解，主要内容：2010年山城区山城路南延扩建修路时，山城区城南新区办公室占用了我们寺湾村的部分土地，有路，还有我们村委会大院，给了拆迁补偿款。当时我负责收款。山城区城南新区办公室2011年1月4日以现金的方式支付寺湾村拆迁补偿款30万元。2011年1月4日我安排寺湾村会计高某开具了一份金额为30万元的收取拆迁补偿款收据，我在收据收款人一栏处我亲笔签了名，城南新区办公室直接扣除了其中的34307.34元作为他们的办公费用，我实际收取了265692.66元，后来我分两次交给村寺湾村现金保管牛某共计165692.66元。剩余的10万元我自己用了。我在人民医院住院花费了3991.02元，我在新乡医学院第一附属医院住院花费了79190.11元，两项合计83181.13元。我挪用的这10万元公款我个人生活花了一部分，两次看病花了一部分，具体各花了多少钱现在我区分不清了。我提供的这4份单据，我提供的这4份单据记载的支出都是我经手用这10万元公款里的钱支出的，我想请求把这4张单据的金额从我挪用10万元公款犯罪金额里去除。一共是5168元。我不能不还，现在身体残疾了，没有经济来源，确实没有能力归还村集体这些钱，等以后有了偿还能力，我一定归还我挪用的这些钱。
本院认为，被告人李长喜身为鹿楼乡寺湾社区支部委员会副书记兼村委会副主任，利用负责拆迁工作的职务便利，挪用拆迁补偿款数额较大超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李长喜到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。综合考量李长喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其自身身体、家庭状况和认罪悔罪态度，参考社区矫正意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李长喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李长喜违法所得10万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 田志强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 霍静楠