wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初671号
原告赵治叶，女，汉族，1965年12月11日生，无职业。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邱新胜，男，汉族，1976年8月24日生，无职业。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人田勇，系该公司总经理。
委托代理人杨明翠，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵治叶与被告邱新胜、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵治叶及其委托代理人李永恒、被告邱新胜、被告保险公司委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治叶诉称，2016年1月13日21时10分许，被告邱新胜驾驶豫A×××××号小型轿车沿新县城关香山路由西向东行至“美锐大药房”门前路口时，与前方同向我驾驶的二轮电动自行车相撞，造成我受伤。后我被送往新县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左侧肩锁关节脱位等伤，经鉴定为十级伤残，后期仍需住院手术取出内固定物。该事故由新县交警队新公交证字（2016）第001号道路交通事故证明予以证实。被告驾驶机动车行驶时没有尽到安全注意义务，导致事故的发生，事故车辆豫A×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，故，请求被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失共计86499.28元。
被告邱新胜辩称，发生事故属实，但我不负事故的全部责任，原告在获得保险公司的赔偿后应返还我垫付的钱款。
被告保险公司辩称，在被告提供的驾驶证、行车证及保单合法有效的前提下，我公司愿意在交强险限额内承担责任。医疗费应当扣除非医保用药部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月13日21时10分许，被告邱新胜驾驶豫A×××××号小型轿车沿新县城关香山路由西向东行驶至新县城关香山路“美锐大药房”门前路段时，与前方同向原告赵治叶驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告赵治叶受伤，两车受损的交通事故。经新县××交通警察大队新公交证字（2016）第001号道路交通事故证明，事故后，双方车辆均发生移动，现有证据不足以认定事故原因和责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗15天，花医疗费5137.08元。原告伤情经诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、××，3、支气管扩张，4、肺气肿。出院医嘱记载：定期复查，一年后手术取出内固定物，休息四个月。2016年5月9日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定为：赵治叶伤残等级为X级，误工期110天、护理期60天、营养期30天，后期医疗费为5000元。花鉴定费1900元。原告赵治叶系农业家庭户口，其与丈夫孙立友自2006年始在新县城关居住生活至今。原告赵治叶有三位被扶养人，父亲赵某，1942年3月4日生，母亲李某，1942年7月6日生，儿子孙冬阳，2002年12月25日生，其中，赵某有六位扶养义务人，李某有四位扶养义务人。被告邱新胜驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生时在保险期间内，被告邱新胜具备C1驾驶资格。被告邱新胜在新县××交通警察大队预交赔偿款10000元，原告未支取使用。
上述事实有当事人陈述、新公交证字（2016）第001号道路交通事故证明、身份证、户口簿、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第169号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。新县××交通警察大队新公交证字（2016）第001号道路交通事故证明，2016年1月13日21时10分许，被告邱新胜驾驶豫A×××××号小型轿车沿新县城关香山路由西向东行驶至新县城关香山路“美锐大药房”门前路段时，与前方同向原告赵治叶驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告赵治叶受伤，两车受损的交通事故。因原、被告双方在事故发生后未保护现场，均移动车辆，致事故原因和责任无法查明，故双方在该起事故中均存在过错，结合双方的过错程度，被告邱新胜应承担事故主要责任，原告赵治叶承担事故次要责任。被告邱新胜驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任。被告保险公司对原告提交的信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第169号司法鉴定意见书提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，该鉴定意见书可以作为定案的证据；原告的误工期、护理期、营养期可分别按110日、60日、30日计算。原告自2006年始在新县城关居住生活至今，其相关损失的赔偿标准可按照城镇标准计算。综合原告的住院天数、住院地点和进行鉴定的事实，原告的交通费损失可酌定为500元。
综上，原告的各项损失为：医疗费5137.08元、护理费4840.2元（80.67元／天×60天）、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费7707.7元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6260.25元［（7887元／年×6年×10%）÷6人＋（7887元／年×6年×10%）÷4人＋（17154元／年×5年×10%）÷2人］、精神损害抚慰金5000元，共计83547.23元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫A×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告赵治叶81647.23元（医疗费5137.08元＋护理费4840.2元＋营养费600元＋住院伙食补助费450元＋误工费7707.7元＋交通费500元＋伤残赔偿金51152元＋被扶养人生活费6260.25元＋精神损害抚慰金5000元）；
二、被告邱新胜赔偿原告赵治叶鉴定费1900元。
上述判决，限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，减半收取981元，原告赵治叶承担507元，被告邱新胜承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方圆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1780号
原告成德亮，男，1957年4月4日生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张献甫，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告成德亮诉被告张献甫劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告成德亮起诉的被告张献甫，经查实，长垣县樊相镇上官村无姓名为“张献甫”的村民，成德亮的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回成德亮的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王化强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1655号
罪犯谢永龙，男，1983年12月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年7月4日作出（2011）湟刑初字第121号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已履行5000元）。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年9月5提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢永龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢永龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、优秀报道员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永龙减刑八个月（刑期至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
赵多岗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8750号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异152号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1992年11月7日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
申请执行人：杨兆林，男，汉族，1974年10月1日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被执行人：史建康，男，汉族，1962年10月4日生，住江苏省溧阳市。
被执行人：富强机电安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：黄军，该公司总经理。
被执行人：江苏益华科技设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北工业园西项路6号。
法定代表人：黄军，该公司总经理。
被执行人：黄军，男，汉族，1983年2月21日生，住江苏省溧阳市。
在本院执行申请执行人杨兆林与被执行人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、史建康、富强机电安装工程有限公司（以下简称富强公司）、江苏益华科技设备制造有限公司（以下简称益华公司）、黄军民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年8月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ称：本于2016年5月20日查封了其挂靠在被执行人富强公司名下的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。该车由其出资购买，也一直由其使用，其系该车的实际所有权人，本院查封该车明显错误。请求本院解除对该车的查封。
申请执行人杨兆林称：依照法律规定，房屋、车辆等物权实行登记制，物权以登记为准。涉案车辆登记在富强公司名下，就应归富强公司所有，本院查封该车符合法律规定。请求本院驳回案外人的执行异议。
本院查明：杨兆林与天腾公司、史建康、富强公司、益华公司、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）镇民初字第00125号民事调解书。该民事调解书生效后，杨兆林于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2015）镇执字第00330号。本院在执行中，于2016年5月20日查封了富强公司名下车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，查封限期从2016年5月20日至2018年5月19日，并向江苏省溧阳市车管所送达了执行裁定书和协助执行通知书。
另查明：苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车系富强公司于2014年4月18日购买，该车辆于2014年4月22日登记在富强公司名下，车辆登记时载明富强公司系该机动车所有人。在本案听证中，案外人向本院提供了其与富强公司签订的车辆挂靠协议、证人证言、支付购车款相关凭证、支付该车保险费、维修费、违章罚款的单据等证据，拟证明该车系案外人出资购买，挂靠在富强公司名下，也一直由案外人使用，案外人是该车的实际所有权人。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本院2016年5月20日查封的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车登记在富强公司名下，根据上述司法解释的规定，应认定富强公司系该车辆的权利人。案外人ＸＸ的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异152号案外人：ＸＸ，男，汉族，1992年11月7日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：杨兆林，男，汉族，1974年10月1日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。被执行人：史建康，男，汉族，1962年10月4日生，住江苏省溧阳市。被执行人：富强机电安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：黄军，该公司总经理。被执行人：江苏益华科技设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北工业园西项路6号。法定代表人：黄军，该公司总经理。被执行人：黄军，男，汉族，1983年2月21日生，住江苏省溧阳市。在本院执行申请执行人杨兆林与被执行人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、史建康、富强机电安装工程有限公司（以下简称富强公司）、江苏益华科技设备制造有限公司（以下简称益华公司）、黄军民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年8月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人ＸＸ称：本于2016年5月20日查封了其挂靠在被执行人富强公司名下的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。该车由其出资购买，也一直由其使用，其系该车的实际所有权人，本院查封该车明显错误。请求本院解除对该车的查封。申请执行人杨兆林称：依照法律规定，房屋、车辆等物权实行登记制，物权以登记为准。涉案车辆登记在富强公司名下，就应归富强公司所有，本院查封该车符合法律规定。请求本院驳回案外人的执行异议。本院查明：杨兆林与天腾公司、史建康、富强公司、益华公司、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）镇民初字第00125号民事调解书。该民事调解书生效后，杨兆林于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2015）镇执字第00330号。本院在执行中，于2016年5月20日查封了富强公司名下车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，查封限期从2016年5月20日至2018年5月19日，并向江苏省溧阳市车管所送达了执行裁定书和协助执行通知书。另查明：苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车系富强公司于2014年4月18日购买，该车辆于2014年4月22日登记在富强公司名下，车辆登记时载明富强公司系该机动车所有人。在本案听证中，案外人向本院提供了其与富强公司签订的车辆挂靠协议、证人证言、支付购车款相关凭证、支付该车保险费、维修费、违章罚款的单据等证据，拟证明该车系案外人出资购买，挂靠在富强公司名下，也一直由案外人使用，案外人是该车的实际所有权人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本院2016年5月20日查封的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车登记在富强公司名下，根据上述司法解释的规定，应认定富强公司系该车辆的权利人。案外人ＸＸ的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月十四日书记员 张迎迎
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执813之五号
申请执行人陈文良。
被执行人沈阳辰宁建设集团有限责任公司。
被执行人司忠强。
本院执行申请执行人陈文良与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、司忠强（2015）双民二初字第00345号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人沈阳辰宁建设集团有限责任公司、司忠强应给付申请执行人陈文良工程款(已给付)。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月七日
书记员 李 智
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1409号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庄珠敏，男，1989年11月19日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，发型师，户籍所在地雷州市。因本案于2016年10月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1353号起诉书指控被告人庄珠敏犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人庄珠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日22时30分许，被告人庄珠敏以号码为186××5675的手机作为贩毒联络工具，向购毒人员何某1贩卖毒品甲基苯丙胺，并要求何某1将购毒款人民币1500元转入其支配的一个工商银行账户内（账号为：62×××16），随后，被告人庄珠敏指引何某1到中山市南头镇兴业北路××公司对开路边人行道的1棵树下将其藏匿于该树下的毒品1包取走。交易完毕后，公安人员在中山市南头镇富城南街××号附近将被告人庄珠敏抓获，当场从其身上缴获手机2部、工商银行卡1张，从其出租屋内缴获毒品甲基苯丙胺0.66克、自制吸毒工具1个，从何某1处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重9.35克）。
上述事实，被告人庄珠敏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、搜查笔录、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话记录、中国工商银行账户资料及流水清单、转账凭条、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省雷州市公安局出具的户籍证明、证人何某1的证言及辨认笔录、证人柯某、谭某的证言、被告人庄珠敏的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄珠敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人庄珠敏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄珠敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人庄珠敏辩称从其出租屋内缴获的0.66克毒品是其用于本人吸食的，不应认定为其贩卖的毒品数量的辩解意见，经查，被告人庄珠敏贩卖毒品甲基苯丙胺，从其出租屋内缴获的毒品应认定为其贩卖的毒品数量，故该辩解意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄珠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2023年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.01克、作案手机1部（号码为1867627****）、自制吸毒工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 严海棠
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 巫斯霞
李师
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初65号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人万某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、张晗出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某于2016年11月12日16时30分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在周长线2km+500m路段处，转弯时与许某某驾驶的辽P175**号小型轿车相撞，造成万某某及乘车人刘素敏受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：万某某血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇120.76毫克。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，万某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人万某某在公安机关的供述，证人许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，（葫）公（司）鉴（化验）字[2016]782号检验报告，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，交通事故调解协议，被告人万某某的身份证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人万某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 张 月
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕昕燃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13798号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨信周。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨信周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨信周系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,155.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,155.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1903号
原告王庆林，男，汉族，住德惠市。
被告佟立新，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王庆林与被告佟立新劳务合同纠纷一案，原告王庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元减半收取87.50元及邮寄送达费112.00元由原告王庆林负担，返还原告案件受理费87.50元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 邵 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04818号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告王军不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王巧智
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初887号
原告：葛某某。
委托诉讼代理人：李某某，桂林市某法律服务所法律工作者。
被告：陆某某。
原告葛某某诉被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员唐景姣担任记录。原告葛某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提起的诉讼请求：1、判决被告给付劳务费210960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆某某于2013年承包临桂区交通局发包的某工程，被告将爆破施工项目包给原告。于2013年3月15日与原告签订《xx路至某道路排险爆破施工合同书》，合同签订后，原告组织民工施工。合同约定爆破单价每立方米7.5元。总爆破石方84384方，合计劳务费84384方×2.5元＝210960元。在施工过程中被告没有支付过劳务费，结账时，被告写了一张结算单给原告，认可所欠的劳务费。事后原告的劳务费，被告一直以工程款不到位为由，拖欠原告的劳务费，原告组织的民工，不断到原告家讨钱，造成民工生活困难，原告无奈，特诉至法院，请判如所请。
原告葛某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《xx路至某道路排险爆破施工合同书》，证明原告与被告就某爆破施工项目签订了合同，双方就相关事项进行了约定；2、结算单，证明原告完成施工任务后，被告与原告进行了结算，计算结果为210960元；3、运料登记本，证明原告拉料，被告登记数量的事实，具体的数量如下：5月份1322车，6月份1580车，7月份1382车，8月份466车，9月份172车，10月份519车，11月份71车，12月份33车，总计5545车，再加上小李第一批的1547车，两项合计为7092车。
被告陆某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告葛某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本案庭审后，本院对被告陆某某进行了询问，被告陆某某向本院陈述对原告提交的三份证据均无异议，是其在上面签的名字，其对原告起诉数额有点异议，因为还有炸药的钱没有从其写给原告的210960元的条子中扣除，炸药钱大约有9万多元，这个炸药钱要从这210960元中扣除。但被告陆某某未向本院提交任何证据证明其上述主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告葛某某（为乙方）与被告陆某某（为甲方）签订了一份《xx路至某道路排险爆破施工合同书》，合同约定：应某至xx路道路排险爆破施工的需要，甲方将排险爆破施工任务分包给（乙方）。一、工程概况：某至xx路道路山体排险，需爆破施工；二、施工要求：道路山体排险，爆破方法及所需的水平面，成光面，水平度为45°；三、分包内容及单价：1、爆破内容：包括打眼、装填炸药、导线爆破；2、爆破单价，每立方米7.5元；3、炸材成本：由乙方控制，制定所需炸材数量；4、乙方负责按时上班，遵守甲方各项规章制度，爱护施工设备设施，保证工作顺利完成，确保安全生产，文明生产；5、乙方必须保证施工人员的安全，如出现伤亡事故由乙方自行负责。被告陆某某在甲方处签名，原告葛某某在乙方处签名。落款时间2013年3月15日。2015年3月26日，被告陆某某书写结算单一份给原告收执，该结算单载明“塔山葛某某开石头共车数7032小车，每车12方，按合同每方7.50元结算：以结算每方5.0元。核实为2.50每方：7032×12＝84384方，84384方×2.5＝210960.0元。陆某某，2015年3月26日”。之后，被告未将结算单中的款项支付给原告。2016年5月18日，原告以被告未付劳务费为由诉至本院，请求：1、判决被告给付劳务费210960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审后，被告陆某某到本院接受询问，其对原告提交的三份证据均无异议，是其在上面签的名字，其对原告起诉数额有点异议，认为还应扣除炸药的钱9万多元。但被告对此未向法院提供任何证据。
本院认为，原告葛某某与被告陆某某于2013年3月15日签订的《xx路至某道路排险爆破施工合同书》是在当事人双方自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效的合同，应受法律保护，对原、被告双方均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。从原告提供的被告于2015年3月26日写给其的结算单可知，原、被告双方对施工合同进行了结算，被告认可原告的施工数量，并出具了结算单给原告收执，结算单上载明原告的结算金额为210960元。虽然本案庭审后对被告询问时，其称该笔款项还应扣除炸药的钱9万多元，但被告未提供相应证据予以证明，亦未举证证明其已向原告履行了该笔款项的支付义务，故，被告的上述抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，本院确认被告应支付给原告的劳务费为210960元。原告诉请要求被告支付劳务费210960元，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。同时，被告陆某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某支付劳务费210960元给原告葛某某。
案件受理费4465元，由被告陆某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4465元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐景姣
point
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1004号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：冯某，男，汉族，1987年4月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初472号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行冯某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1004号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：冯某，男，汉族，1987年4月27日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初472号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行冯某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4829号
申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康。
委托代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：常熟市绵丰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号4幢2楼。
法定代表人：楼小光。
被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。
法定代表人：李金辉。
被执行人：泰州市华东汽车城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路18号。
法定代表人：陈荷英。
被执行人：楼小光，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：陈荷英，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被执行人常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏0581民初8197号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市绵丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息148750元及以100万元为基数自2016年4月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。二、常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英对常熟市绵丰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140元、保全费5000元、公告费600元，合计20740元，由常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英负担并于本判决生效之日起十日内直接支付常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，被执行人陈荷英名下登记有位于常熟市建筑装饰材料市场三区4幢204室房屋一套，登记有位于常熟市虞山镇红枫苑1幢（紫罗兰）303室房屋一套，上述二套房屋均为陈荷英与他人共有，且设有高额抵押，亦被其他法院多案查封，故本案中暂不宜处置该房屋；被执行人楼小光名下登记有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）8幢501室房屋一套，该房为楼小光与他人共有，亦设有高额抵押，且被他案查封，本案申请执行人同意暂不要求本院处置，待他案处置后依法参与分配。另在执行过程中本院依法已将被执行人常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币1169490元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天骄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）宁01刑终386号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，无业，户籍所在地甘肃省兰州市。1995年1月25日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年，2000年6月7日刑满释放。2006年11月20日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月28日刑满释放。2014年11月26日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王某甲，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月5日作出(2016)宁0104刑初1189号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。法定期间检察机关未提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人、履行职务的检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日18时许，被告人张某某伙同席军峰、达选来（已判决）至甘肃省兰州市西固区被害人卞某某的承租房内索要欠款未果，先后将卞某某带至兰州市城关区泰生大厦B座13楼商谈还款事宜。期间，张某某殴打卞某某，并要求卞某某在11月28日之前还清欠款。卞某某称银川有人欠其工程款，可以前往银川索要欠款。后三人将卞某某带至张某某的住处看管，期间张某某对卞某某进行殴打。次日8时许，三人带卞某某乘坐长途汽车前往银川。到银川后，三人将卞某某带至银川市兴庆区民族南街隆翔宾馆并继续限制卞某某的人身自由。在此期间，卞某某通过微信发信息要求其朋友王某乙报案，王某乙遂到公安机关报案。当日22时许，民警在隆翔宾馆305房间将卞某某解救。张某某殴打被害人卞某某致其左耳后下方皮肤软组织挫伤，颈项部皮肤组织挫伤。经法医鉴定，卞某某的伤情程度为轻微伤。案发后，被害人卞某某对被告人张某某的行为表示谅解。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪行为。
另查明，1995年1月25日，被告人张某某因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年，2000年6月7日刑满释放。2006年11月20日，被告人张某某因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人张某某的户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、门诊病历及其照片、疾病诊断证明书、证人王某乙手机微信内容照片、银川市兴庆区隆翔连锁酒店发票复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某乙的证言、被害人卞某某的陈述及辨认笔录、被告人张某某的供述、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某伙同他人以索要欠款为由，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人张某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人张某某与同案犯作用均等，不宜划分主从犯。被告人张某某具有殴打情节，致人轻微伤，依法应从重处罚。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人卞某某对被告人张某某表示谅解，对被告人张某某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某某及其辩护人提出：原判量刑过重。被害人存在过错，上诉人具有坦白情节且被害人谅解。请求二审法院对上诉人从轻判决。
履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某伙同他人以索要欠款为由，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。对上诉人及辩护人提出被害人具有过错的上诉理由，经查，上诉人与被害人虽然存在债务纠纷，而被害人对于非法拘禁案件的发生不具有过错；对上诉人提出的坦白、被害人谅解等从轻情节原审法院均予以考虑。故上诉人及辩护人提出的辩解、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李刚
代理审判员 ＸＸ程
二O一七年三月十六日
书 记 员 田晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0027号
申请人天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路云翔大厦21层。
负责人陈伟，主任。
委托代理人梁素娟，天津津建保企律师事务所律师。
被申请人张振海。
法定代理人张鹏（系被申请人之子）。
申请人因诉讼代理合同纠纷一案中，于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结张振海在银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初877号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人樊有利，男，1955年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊有利犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊有利已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第111号
上诉人（原审被告）冯庆柱。
委托代理人张响宇，黑龙江省宝清县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处，组织机构代码77787609-5。
负责人刘国军，该分理处主任。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建华。
被上诉人（原审第三人）刘建军。
上诉人冯庆柱因与被上诉人中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处、刘建华、刘建军金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人冯庆柱及委托代理人张响宇到庭参加诉讼，被上诉人中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处负责人刘国军及委托代理人朱晓非、被上诉人刘建华、刘建军经本院传票依法传唤拒不到庭。在庭审中，上诉人冯庆柱向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处、刘建华、刘建军的上诉。
本院认为，上诉人冯庆柱撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯庆柱撤回上诉。
案件受理费4，803.00元（上诉人已预交），减半收取2，401.50元，由上诉人冯庆柱负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年十二月八日
书记员 安 迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第575-1号
申请执行人：何广安，男，1979年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：符文钢，男，1976年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何广安与被告符文钢为民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）台黄商初字第396号民事判决，已经发生法律效力。权利人何广安于2013年3月13日向本院申请执行，要求被执行人符文钢履行生效法律文书所确定的返还申请执行人何广安借款本金20000元及支付利息，承担案件受理费175元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人目前无财产可供执行。2013年3月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符文钢有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）台黄执民字第575号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一三年五月十三日
代书记员 陈 鑫
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异65号
案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：李家武，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行申请执行人李家武与被执行人倪福财民间借贷纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪喆撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异65号案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：李家武，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人李家武与被执行人倪福财民间借贷纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人倪喆撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十月十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3646号
再审申请人:赵萌，男，1972年4月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭东方，北京永勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟光，男，1984年9月9日出生，住北京市大兴区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人赵萌因与被申请人杨伟光及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵萌申请再审称，本案中，通过被申请人提供的证据可以证明，李彬与被申请人已经就合同解除达成了一致，但一、二审法院对此视而不见，仅依据违约金数额未达成一致就认定未协商一致，是不符合事实的。从一、二审法院判决中可以看出，两审法院均未对本案至关重要的《北京市存量房屋买卖合同》进行明确审查，对于李彬提出的合理质疑未进行审理查明。李彬的售房目的无法实现，买卖合同不宜继续履行，继续履行显然对李彬不公。本案第三人在未取得李彬授权的情况下伪造李彬的签字进行网签，是非常严重的违法违规行为。第三人及被申请人是在利用李彬急需出售房屋筹钱治病的前提下，恶意串通损害李彬的利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院审查查明，李彬于2017年8月10日死亡，赵萌、赵蕾系其子女。赵蕾书面表示自愿放弃本案的诉讼。
本院经审查认为，李彬与杨伟光签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。李彬拒绝出售房屋的行为，已构成违约。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，在双方未就解除合同达成一致意见，且无法定解除事由的情况下所作判决，并无不当，赵萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵萌的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3646号再审申请人:赵萌，男，1972年4月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭东方，北京永勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟光，男，1984年9月9日出生，住北京市大兴区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人赵萌因与被申请人杨伟光及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵萌申请再审称，本案中，通过被申请人提供的证据可以证明，李彬与被申请人已经就合同解除达成了一致，但一、二审法院对此视而不见，仅依据违约金数额未达成一致就认定未协商一致，是不符合事实的。从一、二审法院判决中可以看出，两审法院均未对本案至关重要的《北京市存量房屋买卖合同》进行明确审查，对于李彬提出的合理质疑未进行审理查明。李彬的售房目的无法实现，买卖合同不宜继续履行，继续履行显然对李彬不公。本案第三人在未取得李彬授权的情况下伪造李彬的签字进行网签，是非常严重的违法违规行为。第三人及被申请人是在利用李彬急需出售房屋筹钱治病的前提下，恶意串通损害李彬的利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院审查查明，李彬于2017年8月10日死亡，赵萌、赵蕾系其子女。赵蕾书面表示自愿放弃本案的诉讼。本院经审查认为，李彬与杨伟光签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。李彬拒绝出售房屋的行为，已构成违约。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，在双方未就解除合同达成一致意见，且无法定解除事由的情况下所作判决，并无不当，赵萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵萌的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8281号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某以双方调解和好为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元（预收1500元），减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吕攀
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初207号
自诉人姬晶晶，女，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人林林，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人姬晶晶以被告人林林犯拒不执行判决罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬晶晶撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬晶晶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初207号自诉人姬晶晶，女，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人林林，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人姬晶晶以被告人林林犯拒不执行判决罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人姬晶晶撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姬晶晶撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2360号
申请执行人：江剑，男，1975年12月7日出生。
被执行人：杜丽芬，女，1963年11月25日出生。
江剑申请执行杜丽芬买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初28766号民事判决书已经发生法律效力。权利人江剑依法向本院申请执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京市海淀区×××号车位过户至申请执行人江剑（身份证号：×××）名下。
执行员 李欣
二〇一七年三月十四日
书记员 刘莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初570号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（组织机构代码77361040-9），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告:王胜学。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王胜学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜学的起诉。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特4号
原告：吴承求，男，汉族，1949年3月1日出生，船员，住福建省邵武市张厝乡张厝村灯擎15号，身份证号352102194903014816。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
申请人吴承求以福州明发船务有限公司拖欠其船员工资为由，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求在“新明发127”轮的拍卖款中登记船员工资人民币71250元，并提供了（2016）闽72民初569号民事判决书、法律文书生效证明作为证据。
本院经审查认为，申请人吴承求就与“新明发127”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书、法律文书生效证明等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人吴承求债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吴承求交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初298号
原告何某甲，男。
委托代理人朱付元，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告高某某，女。
原告何某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审理，于2016年3月30日在新邵县小塘镇司法所公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员朱黎源担任审判长、与代理审判员刘文艳、廖李国组成合议庭，于2016年6月22日在新田铺法庭公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人朱付元到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2008年12月，原、被告自愿结婚，婚后育有男孩何某乙、女孩何某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后原告在外打工养家，被告在家带小孩，不守妇道，常与异性往来，原告多次原谅被告，但屡教不改，原告遂于2015年1月19日提起离婚诉讼，但法院未判决离婚，给被告一个改过自新的机会。自判决以来，被告不但没有改变，且2015年春节未回家过年，对小孩也不闻不问，下落不明，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，共同修建了一层房屋，估价为55335元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩何某乙、何某丙由原告抚养成年，被告支付相应的抚养费；3、原、被告婚后共同修建的一层房屋（估计为55335元）抵做小孩抚养费。
被告高某某未予应诉及书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2008年11月7日在新邵县民政局办理了结婚登记手续，同年10月生育男孩何某乙，2009年11月22日生育女孩何某丙，两小孩现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，2015年1月28日，本院以原告提交的证据不足为由，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告及双方家长因为家庭琐事发生争吵，并互相殴打，原、被告均于2015年1月29日被新邵县公安局行政拘留10日，并对原告罚款200元，对被告罚款500元。后在新邵县公安局小塘派出所调解下，原告对被告父亲高世豪医药费等损失进行了赔偿。至此，被告便回娘家，与原告失去联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情没有得到改善，原告再次于2016年3月10日向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，共同在新邵县小塘镇黄土居委会8组原告父亲何红成修建房屋基础上加建了一层，经湖南恒正道房地产评估咨询有限公司评估，于2015年9月9日出具了恒正道估字（2015）邵综第Z0903号房地产估价报告，该房屋价值为55335元。庭审过程中，原告表示，双方共同加建的一层房屋，高某某的份额可抵做小孩抚养费，不足部分原告自愿放弃，并自愿承担小孩的全部抚养费。
以上事实有原、被告户籍资料、结婚证、小塘镇黄土居委会证明、证人何红成证言、新邵县公安局行政处罚决定书（2份）、（2015）新民初字第26号民事判决书、房地产评价报告，及当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。对于原告提供的录音资料，因无其他证据予以佐证，无法确定录音内容的真实性和关联性，本院不予认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情出现裂缝，原告于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告双方及其家长发生互殴，原、被告均被新邵县公安局行政拘留10日并处罚款。在新邵县公安局小塘镇派出所的主持下，原、被告双方达成和解，原告对被告父亲高世豪的医药费等损失进行了赔偿，但原、被告的夫妻感情并未带到改善，被告反而离家出走，未履行家庭责任。在本院判决不准离婚后，原、被告双方因感情不和分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩何某乙、何某丙现由原告抚养，被告离家出走期间，未履行家庭责任，为了小孩的健康成长，小孩何某乙、何某丙由原告抚养更为适宜，故对原告要求抚养小孩何某乙、何某丙的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告表示，婚姻关系存续期间共同修建的一层房屋评价为55335元，对于高某某的份额可抵做小孩抚养费，不足部分原告自愿放弃，并自愿承担小孩的全部抚养费，结合本案的实际情况，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告高某某离婚；
二、婚生小孩何某乙、何某丙由原告何某甲抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、婚姻关系存续期间共同加建的一层房屋（新邵县小塘镇黄土居委会8组原告父亲何红成修建房屋基础上加建部分）价值55335元，由原告何某甲和被告高某某各占一半，被告高某某所有的一半（估价为27667.5元）抵作婚生小孩何某乙、何某丙的抚养费，归原告何某甲所有，婚生小孩何某乙、何某丙的抚养费由原告何某甲负担。
本案收取案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
代理审判员 廖李国
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 肖承运
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱执字第786号
申请执行人烟台渤海制药集团有限公司。
被执行人特思味金糖食品有限公司。
被执行人山东大信重工有限公司。
被执行人烟台天力工程机械有限公司。
被执行人山东美信实业有限公司。
被执行人烟台东兴门窗有限公司。
被执行人许东铭。
烟台渤海制药集团有限公司与特思味金糖食品有限公司、山东大信重工有限公司、烟台天力工程机械有限公司、山东美信实业有限公司、烟台东兴门窗有限公司、许东铭合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）莱商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，权利人烟台渤海制药集团有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额2008100元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额2008100元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱执字第786执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王日波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2330号
上诉人(原审被告)：杨新岭，男，1968年1月23日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李艳霞，女，1962年9月4日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人杨新岭因与被上诉人李艳霞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新岭及其委托诉讼代理人孟治甫、被上诉人李艳霞及其委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初6144号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人杨新岭预交的二审案件受理费28866元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4110号
申请执行人苏昌杰，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹哲玲，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张坤荣，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市风格广告策划有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦11层，组织机构代码68085982-X。
法定代表人张坤荣，总经理。
本院在执行申请执行人苏昌杰与被执行人詹哲玲、张坤荣、龙岩市风格广告策划有限公司�间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2876号民事判决书，被执行人詹哲玲、张坤荣、龙岩市风格广告策划有限公司应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并支付律师代理费2500元。执行过程中，（2016）闽0802执9号案件查封了被执行人詹哲玲所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车目前下落不明。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人詹哲玲、张坤荣、龙岩市风格广告策划有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4110号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 张爱珠(代)
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1065号
原告：宜春市铂铭瀚物业管理有限公司
住所地：江西省宜春市宜阳大道**号，
统一社会信用代码：91360902688504468H，
负责人：袁根生，职务：董事长，
委托诉讼代理人：彭烈日，该公司职员。
被告：刘治伟，男，1977年4月1日出生，汉族，萍乡人，江西中宸物业管理员，住萍乡市，。
原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司诉被告刘治伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司于2017年4月5日向本院对被告刘治伟提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 春
代理审判员 陈国平
代理审判员 郭 佳
二〇一七年四月五日
代书 记员 熊 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3034号之一
申请执行人胡九胜
被执行人陈鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01275号，依法向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人陈鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鑫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3034号之六
申请执行人胡九胜
被执行人朱晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01275号，依法向被执行人朱晓丽发出执行通知书，责令被执行人朱晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓丽(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3034号
本院在执行申请执行人胡九胜与被执行人陈鑫、朱晓丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈鑫、朱晓丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈鑫、朱晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1302号
申请执行人薛花，居民。
被执行人李中秋，居民。
本院在执行薛花与李中秋民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贵华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1718号
原告谢月。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告谢月与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月诉称，原、被告于2012年1月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按10850元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2012年1月7日将总房款477075元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积43.97平方米，房屋单价10850元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款477075元和办理产权过户手续所需的15000元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告谢月与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0118行审9号
申请人：南京市高淳区安全生产监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。
法定代表人：柳小兵，该局局长。
委托代理人：李俊伟，男，该局工作人员。
委托代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
被申请人：南京唯高机械制造有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道永宋村。
法定代表人：宋元林。
申请人南京市高淳区安全生产监督管理局（以下简称高淳安监局）因南京唯高机械制造有限公司（以下简称唯高公司）未履行该局作出的（高）安监罚[2017]B13号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请人高淳安监局申请称，2017年9月20日，申请人行政执法人员对被申请人进行了执法检查，发现被申请人存在未按照规定制定生产安全事故应急救援预案的违法行为，申请人于2017年9月22日对被申请人立案调查。经过调查，申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条规定，即“生产经营单位应当制定本单位生产安全事故应急救援预案，与所在地县级以上地方人民政府组织制定的生产安全事故应急救援预案相衔接，并定期组织演练”的规定，依据该法第九十四条第（六）项规定，拟对被申请人进行处罚。申请人于2017年10月30日召开案件行政处罚集体讨论，决定对被申请人处以5000元罚款，并于2017年11月3日向被申请人送达了拟对其罚款5000元的行政处罚告知书。被申请人未在法定期限内提出陈述申辩，申请人于2017年11月10日作出行政处罚决定书，于2017年11月21日向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2018年5月11日向被申请人送达（高）安监催（2018）B02号《缴纳罚款催告书》，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。
高淳安监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：
1.被申请人营业执照；
2.现场检查方案；
3.现场检查记录；
4.责令限期整改指令书；
5.询问笔录2份；
6.委托书2份；
7.立案审批表；
8.行政处罚集体讨论记录；
9.案件延期审批表；
10.（高）安监罚告[2017]第B13号行政处罚告知书；
11.（高）安监罚[2017]第B13号行政处罚决定书（单位）；
12.（高）安监催[2017]第B13号缴纳罚款催告书；
13.案件处理呈批表；
14.留置送达相片；
15.文书送达回执。
本院经审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。据此，高淳安监局具有在本辖区内对安全生产工作进行综合监督管理的法定职责。唯高公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定。申请人据此事实于2017年11月10日对唯高公司作出《行政处罚决定书》（（高）安监罚[2017]B13号）符合《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定。被申请人唯高公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳安监局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市高淳区安全生产监督管理局2017年11月10日作出的（高）安监罚[2017]B13号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被申请人南京唯高机械制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 甘爱和
人民陪审员 谢晓玲
二〇一八年六月十九日
法官 助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0118行审9号申请人：南京市高淳区安全生产监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。法定代表人：柳小兵，该局局长。委托代理人：李俊伟，男，该局工作人员。委托代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。被申请人：南京唯高机械制造有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道永宋村。法定代表人：宋元林。申请人南京市高淳区安全生产监督管理局（以下简称高淳安监局）因南京唯高机械制造有限公司（以下简称唯高公司）未履行该局作出的（高）安监罚[2017]B13号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人高淳安监局申请称，2017年9月20日，申请人行政执法人员对被申请人进行了执法检查，发现被申请人存在未按照规定制定生产安全事故应急救援预案的违法行为，申请人于2017年9月22日对被申请人立案调查。经过调查，申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条规定，即“生产经营单位应当制定本单位生产安全事故应急救援预案，与所在地县级以上地方人民政府组织制定的生产安全事故应急救援预案相衔接，并定期组织演练”的规定，依据该法第九十四条第（六）项规定，拟对被申请人进行处罚。申请人于2017年10月30日召开案件行政处罚集体讨论，决定对被申请人处以5000元罚款，并于2017年11月3日向被申请人送达了拟对其罚款5000元的行政处罚告知书。被申请人未在法定期限内提出陈述申辩，申请人于2017年11月10日作出行政处罚决定书，于2017年11月21日向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2018年5月11日向被申请人送达（高）安监催（2018）B02号《缴纳罚款催告书》，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。高淳安监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1.被申请人营业执照；2.现场检查方案；3.现场检查记录；4.责令限期整改指令书；5.询问笔录2份；6.委托书2份；7.立案审批表；8.行政处罚集体讨论记录；9.案件延期审批表；10.（高）安监罚告[2017]第B13号行政处罚告知书；11.（高）安监罚[2017]第B13号行政处罚决定书（单位）；12.（高）安监催[2017]第B13号缴纳罚款催告书；13.案件处理呈批表；14.留置送达相片；15.文书送达回执。本院经审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。据此，高淳安监局具有在本辖区内对安全生产工作进行综合监督管理的法定职责。唯高公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定。申请人据此事实于2017年11月10日对唯高公司作出《行政处罚决定书》（（高）安监罚[2017]B13号）符合《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定。被申请人唯高公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳安监局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市高淳区安全生产监督管理局2017年11月10日作出的（高）安监罚[2017]B13号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。强制执行费用由被申请人南京唯高机械制造有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国华人民陪审员  甘爱和人民陪审员  谢晓玲二〇一八年六月十九日法官 助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1136号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人王慧洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平调确字第00008号，依法向被执行人王慧洲发出执行通知书，责令被执行人王慧洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧洲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1136号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人王华琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平调确字第00008号，依法向被执行人王华琴发出执行通知书，责令被执行人王华琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1136号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人郑小影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平调确字第00008号，依法向被执行人郑小影发出执行通知书，责令被执行人郑小影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小影（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1136号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人王平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平调确字第00008号，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第1136号申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县。法定代表人：赵士华，董事长。被执行人：王平。被执行人：郑小影。被执行人：王华琴。被执行人：王慧洲。本院依据已经发生法律效力（2015）温平调确字第8号民事裁定书，于2015年4月27日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人王平、郑小影、王华琴、王慧洲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人王平的房屋，暂时无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人王平、郑小影尚欠申请执行人借款20万元及利息，被执行人承担案件受理费2900元。申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人王平、郑小影、王华琴、王慧洲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)温平执民字第1136号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一五年八月二十四日书记员  李 特
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执318号
申请执行人凌正荣，男，汉族，1965年2月26日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赖日春，男，汉族，1982年9月30日生，住江西省赣州市章贡区。
本院受理申请执行人凌正荣与被执行人赖日春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第961号
原告：朱彩利。
原告：求晓燕。
原告：朱晓宇。
法定代理人：朱彩利，女，汉族，1968年12月22日出生，住浙江省绍兴市越城区浪港新村*幢***室，系原告求晓燕、朱晓宇之母。
原告：楼幼香。
原告：朱友根。
原告：唐巧珍。
六原告委托代理人：郑彩香。
被告：上海杨浦汽车运输二队。
法定代表人：罗金龙。
委托代理人：程晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
法定代表人：吴伟。
委托代理人：崔冽。
原告朱彩利、求晓燕、朱晓宇、楼幼香、朱友根、唐巧珍与被告上海杨浦汽车运输二队、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案本院于2008年4月2日立案受理后，依法由审判员沃国定适用简易程序于2008年5月5日公开进行了审理。原告朱彩利及六原告委托代理人、两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月31日4时许，被告上海杨浦汽车运输二队驾驶员赵杨峰驾驶沪B×××××（沪D×××××挂）重型集装箱半挂车在高速公路上开往杭州方向途经嘉兴地段时与求自平驾驶的浙D×××××号中型货车追尾相撞，将求自平的货车撞落于路基水沟里，将集装箱货车压在求自平的货车上，造成求自平死亡。交警部门在认定事故责任时没有根据事实，并在外因作用下作出同等事故责任认定，该认定有失偏颇，故请求人民法院纠正事故认定书上的错误，根据事故具体情况，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在第三者责任险和强制保险范围内先行赔偿，余款全部由被告上海杨浦汽车运输二队赔偿，具体诉讼请求如下：死亡赔偿金411480元，被抚养人生活费281820元，丧葬费30526.50元，误工费1500元，交通费4840元，施救费14850元，评估费1800元，车损费29000元，物损费88600元，精神损害抚慰金80000元，计944416.50元，扣除被告已付的20000元，应付924416.50元，两被告承担本案诉讼费用。
被告上海杨浦汽车运输二队答辩称：原告赔偿款应按上年度标准计算不应按今年的标准计算，朱友根、唐巧珍不是被抚养人，不予认可。丧葬费只能是年平均工资的一半，精神抚慰金太高，只认可25000元。另我方也有损失，要求原告承担一半。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司答辩称：本公司不是侵权人，只能在法律规定范围内承担责任，本案唐巧珍、朱友根不是被抚养人，其二个子女及母亲是被抚养人，精神抚慰金太高，具体赔偿金额请求法院根据法律和事实审查后予以认定。
经审理查明：2007年7月31日4时30分许，求自平驾驶浙D×××××号车途经沪杭高速公路往杭州方向143公里＋700米处，所驾车辆碰撞右侧护栏后侧翻于护栏外路基上，车上货物掉落于车道上，之后被告上海杨浦汽车运输二队驾驶员赵杨峰驾驶沪B×××××（沪D×××××挂）号车途经此处时，所驾车辆碰撞车道上的货物后亦侧翻，并压于D00958车上，事故造成求自平经抢救无效而死亡，车辆、货物、路产损失的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队事故认定，求自平与赵杨峰负事故同等责任。另据查明，浙D×××××肇事车系求自平所有，挂靠于绍兴市诚达汽车运输有限公司。沪B×××××（沪D×××××挂）肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，沪B×××××、沪D×××××挂分别投保。案外人赵杨峰系被告上海杨浦汽车运输二队雇佣驾驶员。事故发生后，上海杨浦汽车运输二队已付给原告20000元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金20年×20574元＝411480元，丧葬费15629元，被抚养人生活费：朱晓宇13年×14091元÷2＝91591.50元，求晓燕6年×14091元÷2＝42273元，楼幼香8年×6442元＝51536元，误工费3人×10天×50元＝1500元，交通费（自备车过境费及油费）4840元，施救费14850元，评估费1800元，车损费29000元，物损费88600元，计753099.50元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明、责任认定书，公证书，评估单，挂靠协议，保单及庭审材料予以证明。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任，本案根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队责任认定，求自平与被告上海杨浦汽车运输二队驾驶员赵杨峰负事故同等责任。对原告主张要求被告全额赔偿，重新认定事故责任及要求被告承担被抚养人朱友根、唐巧珍抚养费依据不足，本院不予支持。对原告请求中的合理部分，有依据证明的，本院予以认定；不合理部分，缺乏依据的，本院不予支持。对被告上海杨浦汽车运输二队辩称的车辆及财物损失可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告朱彩利、朱晓宇、求晓燕、朱友根、唐巧珍、楼幼香各项经济损失753099.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在第三者强制险中先行赔付104000元，余款649099.50元，由被告上海杨浦汽车运输二队承担50％，即324549.75元，精神抚慰金30000元，计354549.75元，扣除其已付的20000元，尚应支付334549.75元，于本判决生效后的七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13044元（原告缓交），减半收取6522元，由六原告承担3261元，被告上海杨浦汽车运输二队承担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年五月十二日
书记员 赵玲莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4238号
原告苏志忠，男，1991年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被告王荣选，男，1990年4月18日出生，汉族，住晋江市。
原告苏志忠与被告王荣选民间借贷纠纷一案，原告苏志忠以双方已达成协议为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志忠撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏志忠负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄勤俭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2240号
原告：乔某，无业。
被告：周某，江苏省运河航运有限公司退休员工。
原告乔某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告乔某、被告周某两次庭审均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于现淮安市清江浦区运北西路20-78号面积为67.2平方米的房屋（其中有证房屋价值约6.2万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年3月18日经法院判决离婚。坐落于淮安市清江浦区运北西路20-78号面积为67.2平方米的房屋系双方夫妻关系存续期间所建，离婚时对上述房屋并未分割。离婚后，原告就上述财产与被告多次进行协商未果。故诉至法院，要求依法判决。
被告周某辩称，上述房屋中仅有29.2平方米系有证房屋，我是江苏省运河航运有限公司的职工，这2间是我单位的公房，1986年分给我使用，每月缴纳房租费、水电费。1999年我和前妻协议离婚，这房屋是给我的。我与原告自2000年10月登记结婚后一直居住在这2间房屋中。2004年，我用住房公积金7000余元从单位将上述房屋的所有权买下，到2005年办理了产权证，因为当时我与原告已经是夫妻关系，所以房产证登记两个人名字，但我认为这房屋婚前就存在了，应该是我个人财产。
本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在周某婚前承租的其所在单位江苏省运河航运公司（以下简称航运公司）位于现淮安市清江浦区运北西路20号面积分别为18.66平方米、10.54平方米的2间公有住房内。2002年5月13日，周某以其名义交纳1870元，用以购买上述房屋的承租权。后航运公司进行房改，原、被告于2005年3月28日以周某的名义补交了4884元购买上述2间房屋，原淮阴市运河物业管理有限公司就此开具了共有住房出售票据，载明房屋面积共为29.2平方米，购房金额为6754元（含之前交纳的1870元）。同年4月11日，该2间房屋办理了房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为周某、乔某，房屋状况为4幢56号砖木结构面积为18.66平方米1间、4-1幢56号砖木结构面积为10.54平方米1间，附记栏目载明“成本价售房”。同年5月10日，上述2间房屋办理了土地使用权证，该证加盖了“房改房用地”字样的印章。2011年3月18日，原、被告经法院判决离婚。
另查：婚姻关系存续期间，原、被告将上述10.54平方米的房屋拆除后翻建成平房3间，另在院里新建了8平方米左右的平房1间，但就上述翻建和新建房屋均未办理相关合法的准建手续。原、被告一致同意在本案中仅处理上述房屋中18.66平方米的房屋1间，因该房正面临拆迁，原告表示不要求进行实物分割或作价补偿，仅要求确定自己对该房所享有的份额。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的（2011）浦民初字第0304号民事判决书、中国建设银行现金交款单、淮安市公有住房出售收入专用票据、房屋所有权证书、土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告还提供淮安市住房公积金个人明细账、住房公积金提取申请书，主张购买上述2间房屋的资金来源于其住房公积金，故房屋应归其个人所有。原告质证后对上述证据的真实性、合法性均不表异议，但称原告当年虽以购房名义提取了公积金，但并未用于交纳购房款，而是被其用于赌博，购房款系其与女儿打工收入。因上述公积金的提取时间为2014年11月16日，在购房时间2005年3月28日之前，且前后仅相差4个多月，数额上与房款也比较吻合，故被告的主张比较符合常理，本院对该组证据予以采信，原告虽称购房款系其与女儿打工收入，但就此未能举证证明。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及到的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本案诉争的18.66平方米的房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，且登记在双方名下，应属于夫妻共同财产，被告虽主张购房款来源于其名下住房公积金，但不影响该房作为夫妻共同财产的性质。原、被告于2011年离婚时，对上述18.66平方米的房屋并未涉及，故原告现要求分割该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。至于各自所享有的份额，因该房系被告当年所在单位航运公司的房改房，且以成本价购买，享受了被告作为该单位职工的优惠政策，综合考虑双方对房屋贡献的大小及该房目前面临拆迁的现状，以及原告仅要求确定其对房屋所享有份额的请求，本院酌情确定原、被告对诉争的18.66平方米房屋分别享有45%、55%的份额。至于原、被告婚姻关系存续期间翻建或新建的其他房屋，因未办理相关准建手续，双方一致同意不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准许，双方可待拆迁后或通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于现淮安市清江浦区运北西路20号4幢56号面积为18.66平方米的房屋1间（房权证淮房字第××号）由原告乔某享有45%份额、被告周某享有55%份额。
案件受理费1350元，由原告乔某负担742.5元，被告周某负担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 吴 然
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 任天立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 林
附：判决所依据的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(三)
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。