wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01489号
原告ＸＸ超，男，住河南省范县。
被告李善彬，男，住河南省范县。
原告ＸＸ超与被告李善彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月22日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2014年08月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2014年09月15日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ超到庭参加了诉讼。被告李善彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月份，被告李善彬因资金紧张借原告现金17万元，被告承诺于2013年08月30日前还清。原告将该款交付被告后，被告并未依其承诺还款，后经原告催要被告陆续偿还13万元，下欠4万元于2013年11月15日为被告出具借条，并保证10日内付清，时至起诉时，被告仍拒不偿还，故请求判令被告返还原告借款4万元及逾期利息。
被告未答辩。
本院根据原告的诉讼请求并结合案情，认为本案的调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应否承担民事偿还责任。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告ＸＸ超的身份证一份，证明原告身份适格。
2、2013年11月15日借条一份，显示“今借到ＸＸ超现金肆万元正，拾天还清。李善彬。”用于证明被告借款的事实。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年05月份，被告李善彬因资金紧张借原告现金17万元，被告承诺于2013年08月30日前还清。原告将该款交付被告后，被告并未依其承诺还款，后经原告催要被告陆续偿还13万元，下欠4万元于2013年11月15日为被告出具借条，并约定10日内付清。该笔4万元借款到期后，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李善彬借原告现金4万元，并书写了借款借据并约定了借款期限，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告理应及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对借款逾期利息，因借据上未写明利率，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李善彬经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善彬于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ超借款本金4万元及利息（利息按银行同类贷款的利率计息，起日为2013年11月25日，算至本判决生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年九月十五日
书记员 崔志铎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第175号
上诉人（原审被告）：刘遥，男，汉族，1968年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人：郭明，该分行行长。
上诉人刘遥因与被上诉人兴业银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6281号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人刘遥未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘遥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终82号
上诉人（原审被告）：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅。
法定代表人：陈功能，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆懋今建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口老山沟16-5-1#。
法定代表人：罗天立，总经理。
上诉人重庆金子建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，当事人在涉案租赁合同第十条中约定：“双方发生争议协商不成时，由甲方所在地人民法院解决。”合同中的甲方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆懋今建筑机具租赁有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3258号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚、曾繁骅，系该公司工作人员。
被告胡铁军。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告胡铁军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪奇负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王君爽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1827号
原告西平盛华运输有限公司，住所地西平县环城乡人民政府院内。
法定代表人张维维，公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人于亮洲，公司总经理。
委托代理人贾岩，公司员工。
原告西平盛华运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人单强、被告保险公司委托代理人贾岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，原告所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，并交纳有不计免赔，且公司已经按照合同约定交付了相应的保险费，保险合同合法有效。2016年10月20日20时30分许，蒋春晓驾驶上述车辆行至七××线舞钢市尹集敬老院北路段时，发生单方事故，事故给车辆及公路设施等财产造成重大损害，此事故经舞钢市公安局交通警察大队认定，蒋春晓应付全部责任；为了尽量减少损失，积极和受害方协商，公司已经赔付给了第三人，公司向被告申请理赔时，被告没有正当理由拒不赔付。为此要求被告给付理赔款（车辆损失、路缘石、木瓜海棠、施救费等）共计36690元，被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告保险公司辩称，1、我公司投有保险，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2016年10月20日20时30分许，蒋春晓驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行至七××线舞钢市尹集敬老院北路段时，发生单方事故，事故造成车辆及绿化带内的木瓜海棠树和路缘石损坏的道路交通事故，事故经舞钢市公安局交通警察大队认定，蒋春晓应付全部责任。原告运输公司是豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车主，事故发生后，原告运输公司修理车辆花费28000元，赔偿舞钢市公路管理局木瓜海棠树2240元，路缘石240元，支付施救费5500元。
另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险30万元、第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、车辆维修清单、维修发票、赔偿票据、交通事故损害赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的关于豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生后，舞钢市公安局交通警察大队依法作出了事故认定，双方当事人对该事故认定均无异议，该事故认定应当作为认定事实的依据。本案交通事故发生后，原告赔偿了舞钢市公路管理局木瓜海棠树2240元，路缘石240元，支付施救费5500元，支付车辆维修费28000元，上述损失共计35980元，这些损失均是本次交通事故造成的，因原告的车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险，原告已经对相应损失进行了赔偿、支付了施救费用，这些费用应属于商业三者险、车辆损失险的赔偿范围，且在保险限额内，依照保险合同的约定，被告应当予以赔偿。被告辩称不承担诉讼费用，本案属于保险合同纠纷，由败诉方负担诉讼费，是基本的诉讼费分配原则，对被告的该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告西平盛华运输有限公司理赔款共计35980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，因适用简易程序减半收取358.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 依
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5003号
原告徐某。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告岑某。
本院在审理原告徐某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李良勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第447号
罪犯常进成，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十九日，本院作出（2008）菏刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人常进成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年十二月二十五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第113号刑事判决，维持对上诉人常进成的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常进成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常进成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常进成在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常进成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常进成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月17日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第231号
申请执行人洪明亮，男，汉族，1968年8月1日出生，现住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人蓝加碧，曾用名兰加碧，男，畲族，1976年2月18日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人李爱香，女，畲族，1981年6月6日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人王友任，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人郑少华，女，汉族，1978年6月8日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人吴邦辉，男，汉族，1963年4月4日出生，住福鼎市。
被执行人许丽华，女，汉族，1964年8月13日出生，住福鼎市。
申请执行人洪明亮与被执行人蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华、吴邦辉、许丽华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人洪明亮申请，于2015年3月23日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院依法作出的（2014）宁民初字第851号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第638号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某，男，四川省达州市人，汉族，中专文化，无业。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日，被告人王某某与吸毒人员王强电话联系，并约定在龙泉驿区天立广场进行毒品交易。当日12时许，被告人王某某在双方约定的地点以300元的价格将一袋甲基苯丙胺（即冰毒，净重0.83克）贩卖给王强。二人完成毒品交易后，被公安机关挡获，并从王强身上查获自被告人王某某处购买的毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，查获毒品现场称量笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，检查笔录，检测样本提取笔录、现场检验报告书，被告人王某某的户籍证明，到案经过，证人向某、王某的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片，被告人王某某的供述（附同步录音录像光盘2张），被告人王某某辨认作案地点的笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）14192号鉴定报告，成公龙（禁）行罚决字（2014）10354、10355号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第638号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日，被告人王某某与吸毒人员王强电话联系，并约定在龙泉驿区天立广场进行毒品交易。当日12时许，被告人王某某在双方约定的地点以300元的价格将一袋甲基苯丙胺（即冰毒，净重0.83克）贩卖给王强。二人完成毒品交易后，被公安机关挡获，并从王强身上查获自被告人王某某处购买的毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，查获毒品现场称量笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，检查笔录，检测样本提取笔录、现场检验报告书，被告人王某某的户籍证明，到案经过，证人向某、王某的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片，被告人王某某的供述（附同步录音录像光盘2张），被告人王某某辨认作案地点的笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）14192号鉴定报告，成公龙（禁）行罚决字（2014）10354、10355号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1978号
原告冯某，女，1967年2月7日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1990年1月17日登记结婚。1993年1月27日生育一子，取名杨某甲，2003年1月11日生育一女，取名杨某乙。婚后感情尚可，后来原、被告由于生活习惯不同，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，加之原告生育女儿后，被告违背夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。原告曾提出协议离婚，但被告不同意。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由被告抚养（要求婚生女杨某乙暂时由原告抚养至高考前）；银川市兴庆区文化东街某房屋归原告所有，其他财产归被告所有。
被告杨某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年1月17日依法自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1993年1月27日生育一子，取名杨某甲；于2003年1月11日生育一女，取名杨某乙。2003年前后，双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，且缺乏沟通，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1990年自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽然2003年前后双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告在共同生活中只要能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，夫妻关系是能够得到改善的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担；财产分割费1000元，退还原告冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年六月六日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
第1页共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1978号
原告河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新，董事长。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告兴隆县天畅商贸有限公司。
法定代表人刘爱民，经理。
本院在审理原告河北广盛居酒业有限公司与被告兴隆县天畅商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北广盛居酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年九月十五日
书记员 赵文英
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1245号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，被告不管我的生活，还经常喝酒赌钱，无故打骂我，我一直生活在娘家有三年时间。我认为我们已无夫妻感情，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们是经人介绍认识后登记结婚的，婚前不了解，也不熟悉，婚后感情一般，我没打过她，虽然也闹矛盾，我也一直在管她，我感觉我们在一起生活很别扭，今年2月份，原告离开我家分居至今，我认为我们已无夫妻感情，所以同意离婚，但要答应我的条件才行。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，双方为生活琐事经常吵闹。未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女。原告婚前陪嫁物品有：组合家具一套七件、菜橱两件、压力锅一个、电磁炉一个、电饼铛一个、煤气灶一个、衣架一个、微波炉一个、鞋架一个、桌子一张、椅子六把、液化气钢瓶一个、盒架一个、暖瓶二个、脸盆二个、被子四条、褥子两条、毛毯一条、大床单一条、床上四件套一件、枕头两个、“海尔”牌电冰箱一个、彩电一台、“美的”牌空调一台、双缸洗衣机一台、饮水机一台、“长安”牌面包车一辆。以上物品均在被告处。婚后共同买摩托车一辆在原告处。
庭审中，被告称“长安”牌面包车一辆是我家出钱买的，电冰箱一台、彩电一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台都是婚前我家购买的及欠外债15.6万元，原告除面包车认可外，其余均予以否认，被告未举出相关证据。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。夫妻共同财产摩托车一辆应依法分割。被告购买的“长安”牌面包车一辆应归被告所有。对庭审中被告所称电冰箱、彩电、空调、洗衣机、饮水机及外债15.6万元之情节，因原告予以否认，被告未举出相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、在被告处原告的陪嫁物品：组合家具一套七件、菜橱两件、压力锅一个、电磁炉一个、电饼铛一个、煤气灶一个、衣架一个、微波炉一个、鞋架一个、桌子一张、椅子六把、液化气钢瓶一个、盒架一个、暖瓶二个、脸盆二个、被子四条、褥子两条、毛毯一条、大床单一条、床上四件套一件、枕头两个、“海尔”牌电冰箱一个、彩电一台、“美的”牌空调一台、双缸洗衣机一台、饮水机一台归原告所有。判决书生效后五日内被告将上述物品交给原告。
三、“长安”牌面包车一辆及在原告处的摩托车一辆归被告所有。原告于判决书生效后五日内将摩托车一辆交付给被告。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史洪来
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00703号
原告张某某，女，汉族，生于1976年11月19日，农民。
被告王某某，曾用名王少某，男，汉族，生于1976年3月16日，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判�陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1999年12月在岐山县孝陵政府领取结婚证。2000年阳历元月在被告家举行结婚仪式。2001年7月26日生一子取名王某甲，今年14岁，现在眉县二中上学。由于我与被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，对我态度恶劣，多次辱骂我，殴打我并致伤我，我与被告无法共同生活下去。关于孩子抚养及财产分割无法达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，状诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生孩子王某甲由我抚养，被告承担相应孩子抚养费及本案诉讼费。
被告王某某辩称，我坚决不同意离婚，我虽然骂过她，但我没有经常打过原告，原告毕竟是我的爱人，我也不可能经常打她，孩子这么大�，不愿意让孩子的身心受到伤害。
经审理查明，原、被告于1999年12月30日在岐山县原孝陵乡政府登记结婚。2001年7月26日生一男孩取名王某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，2015年正月双方经亲戚朋友调解和好，后又因生活琐事双方发生矛盾。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿结婚，并生育一男孩。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。且孩子的健康成长需要父母双方共同的关爱。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更259号
罪犯孙选，男，1979年9月6日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2008年10月15日作出（2008）互刑初字第64号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年7月、2014年4月经本院两次裁定减刑三年八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙选在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙选在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙选减去余刑（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1702号
原告曹玉霞，女，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告吴所柱，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告曹玉霞诉被告吴所柱不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉霞到庭参加诉讼，被告吴所柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉霞诉称，被告是宝龙山镇无业人员，不具备办理车证的资格，2012年2月19日被告以为原告办理小车C票为由向原告收取人民币5500元，被告为原告出具收据1枚。后被告一直没有给原告报名，原告向被告追讨5500元，被告拒不返还，被告占有原告欠款的行为属不当得利。故诉至法院，要求依法判令被告返还原告不当得利款5500元。
被告吴所柱未答辩。
经审理查明，被告吴所柱无职业，原告因需要报考驾驶资格考试，听说被告能代办理，于2012年2月19日原告给付被告5500元，包括驾驶资格考试报名费及其他所有费用。收款后被告一直没有为原告报名驾驶资格考试，也没有为原告办理驾驶执照。
上述事实有原告曹玉霞向法庭提交收据1枚，证明被告没有合法根据向原告收款的时间、数额，并造成原告损失的事实。
经本院审查认为，原告曹玉霞所举证据收据1枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴所柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告吴所柱系无职业人员，没有任何法律依据向原告收取5500元办证款，并承诺为原告代办驾驶执照，收款后并没有为原告报考，给原告造成了损失，已构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款5500元符合法律规定，本院应予支持。被告吴所柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴所柱于本判决发生法律效力后返还原告曹玉霞不当得利款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴所柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 张赫
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1073号
原告奉某某，女，1984年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告仇某某，男，1979年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告奉某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告奉某某以原、被告已经登记离婚为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某负担。
代理审判员 黄伟
二〇一四年九月二十七日
代理书记员 胡萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00047号
申请执行人白保华，国家电网节能服务有限公司能评估执行中心主任。
被执行人周洪雷。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年7月23日作出的（2013）鄂江夏民一初字第00863号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金55000元及利息、诉讼费1335元、公告费650元、执行费725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周洪雷的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年一月四日
书记员 李 军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第2266号
原告天津天河昊防水工程有限公司，地址天津市静海县陈官屯工业区。
法定代表人辛拓，经理。
被告张国昌。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津天河昊防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告承担。
审判员 纪俊生
二〇一三年五月三十一日
书记员 李金铭
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第541号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告何某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员李启苹独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月份认识，2013年3月份开始一起居住生活，被告不让原告回家并且殴打、威胁原告。2013年7月份，被告准备了10000元钱作为彩礼跟原告回贵德娘家。原告于2013年8月份在贵德县人民医院生育男孩何某乙。出院后随被告到被告家居住生活，可是被告游手好闲，不管原告和孩子。2014年3月份，被告外出打工挣钱，但是未给原告一分钱。被告声称要把孩子送给他人，还经常威胁原告及其家人，且被告对原告和孩子不负责任。故诉至法院，要求将孩子判归被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求孩子由原告抚养，抚养费自理。
为证明上述事实，原告向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.出生医学证明1份，证明原、被告之子何某乙出生于2013年8月22日。
被告何某甲未到庭，未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月份认识，2013年3月份以夫妻名义开始同居生活，2013年8月22日生育男孩何某乙，孩子一直由原告抚养。原、被告于2014年3月份分居至今。庭审后，经本院给被告打电话告知被告，原告在庭审中变更诉讼请求，要求孩子由原告抚养，抚养费自理，被告未提出异议。
本院认为，原、被告在未达到法定结婚年龄时以夫妻名义同居生活属于同居关系。同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女一般随母方抚养。本案中，原、被告之子到开庭审理时未满两周岁，且在同居期间一直由原告抚养，故原告要求抚养孩子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子何某乙由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 李启苹
二〇一四年十月十六日
书记员代 楠 楠
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1632号
原告：杨林，1973年3月15日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被告：李东峰，1977年11月12日出生，男，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路25号。
主要负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：陈文，系公司职工。
原告杨林与被告李东峰、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司维森，被告李东峰，被告太平公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失54956元。事实和理由：2016年2月10日9时30分左右，李东峰驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车沿淄寨路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北行驶至此的杨林驾驶的鲁Ｃ×××××号“新世纪”牌二轮摩托车相撞，杨林受伤，两车受损，杨林不负事故责任。
被告李东峰辩称：已垫付原告6148元，车辆在太平公司投保交强险和第三者责任险，原告也出具承诺不让答辩人�担保险责任以外的赔偿，答辩人在本案中不承担任何赔偿责任。
被告太平公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告李东峰系鲁Ｃ×××××号小型客车的驾驶人和所有人。该车在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年2月10日9时30分左右，李东峰驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车沿淄寨路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北行驶至此的杨林驾驶的鲁Ｃ×××××号“新世纪”牌二轮摩托车相撞，杨林受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2016年2月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李东峰负事故的全部责任，杨林不负�故责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗62天。李东峰为原告垫付住院费5300元。其为原告垫付的门诊费848元，不在原告诉讼请求中。
2016年2月19日，原告杨林给被告李东峰写下承诺：这次交通事故，除了保险以外的要求不再提。
2016年8月3日，经本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工期限作出鉴定：1、杨林未构成伤残等级。2、杨林误工期限为自受伤之日120日。
2016年3月4日，淄川区价格认定局对原告所有的摩托车因本次交通事故造成损失进行鉴定，认定车辆损失860元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、单位证明，营业执照、工资表、从业资格证、鉴定费单据、身份证、户口本、驾驶证、原告书写的承诺以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证�有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费22386元；2、护理费，原告住院62天，按当地护工标准每天80元计算，计款4960元；3、住院伙食补助费，原告住院62天，按照每天30元计算，计款1860元；4、鉴定费，因原告经鉴定未构成伤残等级，由此支出的鉴定费700元，应由原告自己承担，其余鉴定费810元，本院予以确认；5、误工费，原告误工时间经鉴定为120天，原告在淄博凯达运输有限公司工作，其工资已超个人所得税纳税起征额3500元，但未提供纳税证明和工资扣发证明，本院按每月3500元计算，计款14000元；6、交通费，根据原告住院实际情况，认定620元；7、车辆损失860元；以上损失共计45496元。
另外，关于被告李东峰所述给原告送饭、护理原告的情况，双方未有书面协议，也未对时间、金额等主要内容达成口头协议，因此，对被告所述，本院不予采纳。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李东峰负事故的全部责任，杨林不负事故责任，并无不当，予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告太平公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失30440元；被告太平公司在机动车第三者商业险范围内赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费14246元。本次交通事故后，原告杨林亲自给被告李东峰写下承诺：这次交通事故，除了保险以外的要求不再提。原告对该承诺本身无异议，但认为协议内容不明确，并未放弃具体主张。本院认为该承诺系原告亲自书写，系其意思的真实表达，且意思表达清楚，�院予以确认。因此，对超出机动车交强险和三者商业险的部分，被告李东峰不再承担赔偿责任。其垫付原告住院费5300元，从被告太平公司赔偿原告款中扣除返还给被告李东峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业三者险范围内赔偿原告杨林医疗费、�院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失44686元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李东峰在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告杨林负担。
综上，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告杨林39386元（杨林中国建设银行账号：62×××77），支付被告李东峰5300元（李东峰中国建设银行账号：62×××07）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年十月九日
书记员 司卫娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢19号
申请执行人曹某。
被执行人颜某。
被执行人某某混凝土有限责任公司。
申请执行人曹某申请执行颜某、某某混凝土有限责任公司民间民间借贷纠纷一案，本案的执行过程中，查明被执行人颜某、某某混凝土有限责任公司暂无财产可供执行，申请人曹某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执恢19号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢19号申请执行人曹某。被执行人颜某。被执行人某某混凝土有限责任公司。申请执行人曹某申请执行颜某、某某混凝土有限责任公司民间民间借贷纠纷一案，本案的执行过程中，查明被执行人颜某、某某混凝土有限责任公司暂无财产可供执行，申请人曹某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执恢19号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4705号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告张留春，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张留春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告张留春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，借款人杨曙光在原告下属单位弓棚支行借款19000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月23日，被告张留春与原告签订补充协议一份，约定被告为杨曙光的借款做保证人，如杨曙光逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人杨曙光未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：22013年1月20日，借款人杨曙光在原告下属单位弓棚支行借款19000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月23日，被告张留春与原告签订补充协议一份，约定被告为杨曙光的借款做保证人，如杨曙光逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人杨曙光未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人杨曙光未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金19000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张留春于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初347号
原告：李桂林，女，1951年10月27日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：李姝娟，女，1978年10月29日出生，汉族，现住址同上，系李桂林的女儿。
被告：李小平，男，1957年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李桂林与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林的委托诉讼代理人李姝娟到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因从事工程建设需要资金周转，多次向原告借款共计100000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还所借款项。
被告李小平未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月24日，被告向原告出具借条，确认收到原告现金100000元。后被告向原告催要借款未果，诉至本院。庭审中，原告提交了借条一份，被告未质证，未提交证据。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告未按原告要求偿还借款，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李桂林借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年五月五日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执449号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人王涛，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年二月作出（2015）武民一初字第114号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执449号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初724号
原告：林武，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××0315。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：文少强，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××7316。
原告林武诉被告文少强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武的委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告文少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武诉称：被告多次向原告购买卷闸门，至2015年1月29日被告结欠原告货款人民币35935元。后经原告催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币35935元及该款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；案件受理费由被告承担。
原告林武对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告文少强没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告林武与被告文少强之间存在买卖卷闸门合同关系，被告文少强于2015年1月29日签名结欠原告货款人民币35935元。原告于2016年5月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告林武与被告文少强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有结算单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币35935元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告文少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文少强应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林武货款人民币35935元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币349元，由被告文少强负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月十二日
书记员 黄楷曼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00875号
上诉人（原审原告）张周元，系巴东恒兴肉类食品有限公司电焊工。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）巴东恒兴肉类食品有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道68号。
法定代表人俞章礼，总经理。
委托代理人（一般代理）胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人张周元与上诉人巴东恒兴肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，均不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现新的证据可能使一审查明的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00282号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘继红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2219号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告孙琪。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙琪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月八日
书记员 佟 博
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初60号
原告：范小将，男，1970年11月17日出生。
委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。
被告：胡雁，男，1972年9月4日出生。
被告：李晓玲，女，1969年3月21日出生。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
原告范小将诉被告胡雁、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范小将及其委托代理人党晋红、被告委托代理人宋枝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小将诉称：二被告系夫妻。2014年8月8日，二被告向原告借款300000元，月息叁分，借款期限三个月。如到期不能偿还，除支付利息外，另承担10%违约金。并且以其位于国土资源局家属院房屋抵押。同年9月17日，被告胡雁以使用房产证为名，承诺将益康家属院东楼南一、二层作为抵押。被告借款后，付息至2015年8月8日。之后，既不付息，也不还本。请求判令二被告连带偿还借款本金300000元，承担一个月的违约金30000元及利息(年利率按照36%计算，自2015年8月8日起算)，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告述称的借款时间和利息约定无异议。
借款时原告扣除了1个月利息9000元，该款应从本金中扣除，借款本金应按291000元计算。被告按本金300000元月息3分付息至2015年8月底。该借款的用途是给他人借的，他人还不了，被告自然还不了原告。借款时被告胡雁没有和妻子李晓玲商量，是他个人的借款。把国土资源局家属院的土地证给原告做抵押，被告李晓玲知道后寻死觅活，被告胡雁才取回，换作益康家属院东楼一、二层作为抵押。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年8月8日，被告胡雁与原告签订借款协议，约定向原告借款300000元，月息叁分，借款期限三个月。如到期不能偿还，除支付利息外，另承担10%违约金。并以其位于国土资源局家属院房屋抵押。出借款项时，原告预扣了一个月的利息9000元，二被告向原告出具了300000元的借据。同年9月17日，被告胡雁以使用房产证为名，承诺将益康家属院东楼南一、二层作为抵押。被告借款后，付息至2015年8月8日。
本院认为：被告胡雁与原告签订借款协议，被告胡雁及妻子李晓玲均在借据上签名，双方形成民间借贷法律关系。原告按约提供了借款，二被告应按约返还借款本金及利息。二被告未按约还款，应承担违约还款责任。借款时，原告扣除了一个月的利息9000元，实际出借款为291000元。原告请求被告返还借款本金300000元及按本金300000元计算利息不当，应按本金291000元返还并计算利息。原告请求按年利率36%计算，自2015年8月8日计算利息，不符合法律规定，应按年利率24%计算。原告同时主张违约金，违约金部分已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》等第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告胡雁、李晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告范小将借款本金291000元并从2015年8月8日起按年利率24%计算利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告胡雁、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郑晓星
二〇一六年五月六日
书记员 千甲艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执740号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人白银万罡商砼工贸有限公司，住所地：白银市白银区王岘乡东台村，组织机构代码：56113888-6。
法定代表人高鹏强，总经理。
被执行人肖福海，男，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人刘敏，女，1980年8月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3727号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人白银万罡商砼工贸有限公司、肖福海、刘敏发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2011年7月28日至2014年6月25日止的垫付款732524元、违约金29300元及律师代理费15000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和财产保全费10304元及本案执行费10018元。但被执行人白银万罡商砼工贸有限公司、肖福海、刘敏未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银万罡商砼工贸有限公司、肖福海、刘敏的银行存款85万元；或扣留、提取被执行人白银万罡商砼工贸有限公司、肖福海、刘敏的应得收入85万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年六月二十日
书记员 韩军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1137号
原告申某某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，又名杨事云，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。
原告申某�与被告杨某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某甲在民权县申集林场承包土地搞种植，在2014年3月，被告杨某甲赊欠原告化肥价值20000元，被告杨某某进行了担保，约定到2014年6月份偿还原告，若被告杨某甲不偿还欠款，由被告杨某某支付给原告。但是二被告不守信用，经多次催要，至今未偿还欠款。请求判令被告支付欠款20000元，诉讼费被告承担。
二被告没有提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告向本院提交的证据材料有：1、申某某身份证复印件一份，证明原告身份合法，主体适格；2、欠条一张，证明杨某甲欠申某某货款20000元；3、杨某某调查笔录一份，证明杨某甲欠申某某货款20000元，杨某某从中做了担保，应负连带清偿责任；4、王俊西调查笔录及身份证复印件一份，证明申某某卖给被告杨某甲的货物产品合格，其承包地的损失与原告无关，并且原告曾多次向被告主张权利，未超过诉讼时效。
二被告未到庭，视为其放弃质证和举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据�述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨某甲在民权县申集林场承包土地搞种植，在原告处赊欠价值20000元的化肥，并于2014年4月6日给原告出具了欠条，被告杨某某从中做了担保并在欠条上签字。经原告多次向二被告催要该笔欠款，二被告至今未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨某甲购买原告价值20000元的化肥，并给原告出具了欠条，原告递交的证据能够证明被告欠原告20000元化肥款未支付的事实，原告要求判令被告杨某甲偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某以担保人的身份在欠条上签字并捺印，应承担保证责任，但其对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨某甲、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告肥料款20000元，被告杨某某承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1137号
原告贾贵，男，生于1987年6月，汉族，四川省雷波县人。
被告李国才，男，生于1955年7月，汉族，四川省荣县东人。
被告大唐武威新湖发展有限公司.
法定代表人郑大勇，该公司经理。
本院在审理原告贾贵与被告李国才、大唐武威新湖发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾贵于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾贵撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告贾贵负担。
审判员 李军文
二〇一五年十月十四日
书记员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1137号
原告刘某某，女，汉族，1989年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告邓某某，男，汉族，1984年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年八月四日
书记员 胡其超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执271号
申请执行人：桐乡市广厦实业有限公司。
法定代表人：金忠堂，该公司董事长。
被执行人：国一检测技术服务有限公司。
法定代表人：余洪桂，该公司总经理。
被执行人：杨汶舟。
被执行人：俞忠炉。
本院于2017年1月17日立案受理申请执行人桐乡市广厦实业有限公司与被执行人国一检测技术服务有限公司、杨汶舟、俞忠炉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初04865号民事判决书，要求被执行人国一检测技术服务有限公司、杨汶舟、俞忠炉支付执行款132818.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对�执行人采取司法布控措施。本院于2017年7月7日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人何国民向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十日
（代）书记员 吴玲燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民特17号申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司员工。被申请人陈利，女，汉族，1978年5月4日出生，居民，住浙江省渚暨市。被申请人楼建生，男，汉族，1977年4月3日出生，居民，住浙江省渚暨市。申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈利、楼建生申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员刘立卫适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请事项：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“涟房权证涟城字第××号”房产及“涟国用（2013）第2254号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在46.02万元内优先受偿。事实与理由：2013年4月25日，申请人赵环球、贾桂花签订最高额借款合同一份，双方约定申请人向赵环球、贾桂花提供最高贷款余额不超过人民币肆拾万元，合同期限自2013年4月25日起至2016年4月24日止。另外，被申请人自愿将其自有的位于天下景城SP-3幢02室的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（涟房他证涟城字第L1302817号和涟他项（2013）第408号），作为担保赵环球、贾桂花按期归还申请人人民币肆拾万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债务得到清偿的担保。赵环球、贾桂花因业务需要2015年3月31日向申请人贷款人民币20万元，约期2015年3月31日至2016年3月25日，年息为固定利率9.52%，逾期利息都上浮百分之四十。2015年4月8日向申请人贷款人民币20万元，约期2015年4月8日至2016年4月7日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮百分之四十。贷款到期后，赵环球、贾桂花未能按其约定还款，已经构成违约。经审查查明，申请人在实现担保物权申请书中所陈述的事实属实。该事实有：“1、《借款借据》一份、《最高额借款合同》一份，证明赵环球、贾桂花两次向申请人借款40万元的事实；2、《最高额抵押合同》一份，证明赵环球、贾桂花与原告签订抵押合同的事实；3、《陈利、楼建生身份证复印件》各一份，证明被告申请人的身份；4、《涟房他证涟城字第L1302817号和涟他项（2013）第408号）》各一份，证明抵押房屋已办理抵押登记，取得他项权证书；5、《营业执照》一份，证明原告经营范围及资质；6、《陈利、楼建生抵押房产现状说明》一份，证明陈利、楼建生抵押房屋正对外出租经营；7、《实现担保物权条件成就证明及附件》三份，证明赵环球、贾桂花两笔贷款均已逾期”等载卷证实，本院予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；本案中，申请人与赵环球、贾桂花签订最高额借款合同一份，双方约定申请人向赵环球、贾桂花提供最高贷款余额不超过人民币肆拾万元，合同期限自2013年4月25日起至2016年4月24日止；为担保债务的履行，被申请人陈利、楼建生自愿将其自有的位于天下景城SP-3幢02室的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（涟房他证涟城字第L1302817号和涟他项（2013）第408号），作为赵环球、贾桂花按期归还申请人人民币肆拾万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债务得到清偿的担保，该担保系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效；由于债务人不履行到期债务，即赵环球、贾桂花未能按时归还银行借款，根据法律规定以及申请人与被申请人签订的抵押担保合同的约定，债权人原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对位于天下景城SP-3幢02室的房屋及相应的土地使用权拍卖、变卖等方式依法变价，并按照在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；本案中，涉案抵押物申请人登记的债权数额为46.02万元，故申请人在46.02万元范围内对被申请人位于天下景城SP-3幢02室的房屋及相应的土地使用权拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项、第二项，裁定如下：准予对被申请人陈利、楼建生位于天下景城SP-3幢02室的房屋及相应的土地使用权（房屋所有证号L201309514、国有土地地号3208261080180054000）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在抵押债权数额46.02万元范围内优先受偿。申请费8203元减半收取4101.5元，由被申请人陈利、楼建生负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员  刘立卫二〇一七年七月十九日书记员  黄金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人;其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初23号
原告孙万民，男，1959年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告张冬平，男，1992年9月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在审理原告孙万民与被告张冬平劳务合同纠纷一案中，原告孙万民以双方愿意在庭外协商为由，于2018年1月19日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙万民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 李 瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5939号
原告：金龙男，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告金龙男与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元xx室、建筑面积为125.86平方米的房屋，房屋价款为215221元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计227029元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金龙男的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告金龙男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保77号
申请人于信栓，男，1963年12月19日生，汉族，住滑县。
被申请人周文生，男，51岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人周文生驾驶的李延铭所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及张帅帅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人周文生驾驶的李延铭所有的豫Ｊ×××××小型轿车查封于滑县大广高速八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月十日
书记员 柴冰一
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年8月23日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
辩护人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曹某某犯有盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年7月13日凌晨，被告人曹某某伙同他人先后潜入彭阳县城4家门店内，盗窃现金及部分物品。具体犯罪事实如下：1.盗窃光明路“某某小吃店”内“VIVO”手机充电器1个，价值100元；2.盗窃光明路“某某川菜馆”现金200余元；黑色“戴尔”i3型笔记本电脑1台，价值2000元；黑色老式手机1部，价值80元；3.盗窃西门“某某手抓羊肉馆”现金40余元；白色“天翼”手机1部，价值1400元。盗窃过程中损坏该店保险柜1个、窗户护栏档条1根，价值共580元；4.盗窃民乐苑小区25号楼1号营业房“某某某超市”现金1700余元；硬盒“中华”香烟1条、软盒“中华”香烟10条、“芙蓉王”香烟8条、“利群”香烟1条、“南京”香烟1条、“猴王”香烟1条，价值共计8281元。盗窃过程中损坏该店收款机1台，价值800元。
另查明，被告人曹某某家属均已对盗窃4处门店的被害人赔偿，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人曹某某户籍证明、彭阳县公安局到案经�说明、彭阳县公安局接受证据材料清单-
烟草专卖许可证、固原市烟草公司客户订单、赔付凭证4份、谅解书4份、关于曹某某、孙某、丁某甲、罗某等人涉案财物情况说明、彭阳县物价局价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人张某甲、张某乙、虎某某、杨某某的陈述、证人丁某乙、孙某、罗某证言、被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人曹某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某某多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人曹某某犯罪后，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹某某家属赔偿被害人损失，取得了各被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨占川
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘儒凡
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1054号
原告：王天真，女，1943年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明豪，XXX律服务所法律工作者。
被告：王彦领，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市新兴路206号第1、2层。统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。
主要负责人：胡贵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所实习律师。
原告王天真与被告王彦领、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天真的委托诉讼代理人李明豪、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告王彦领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天真向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，王天真将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失14,731.38元。事实和理由：2017年11月16日11时30分许，王彦领驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至集沟处时，与行人王天真相撞，致王天真受伤，造成交通事故。王天真的损失为医疗费3,542.98元、护理费8,348.40元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、交通费600元、租用陪护椅费用110元。其他损失另行起诉。
王彦领未答辩。
太平保险公司辩称，太平保险公司在不存在免赔事由的前提下在保险范围内赔偿王天真的合理合法损失。王天真的各项诉求过高。太平保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日11时30分许，王彦领驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至集沟处时，与行人王天真相撞，致王天真受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王彦领承担此事故的全部责任，王天真无责任。
事故发生当日，王天真被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年11月27日，计11天，花去医疗费3,542.98元。王天真的伤情被诊断为：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、腰1椎体骨折；3、左膝关节退行性改变；4、心律失常。王天真的住院伙食补助费为330元（30×11）。王天真的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。王天真的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算60日为5,565.53元（33,857÷365×60）。王天真提供交通费票据要求被告赔偿交通费600元，经审查合理部分为100元。王天真以上损失共计11,338.51元。
同时查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在太平保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
在诉讼中，王天真称王彦领未垫付过医疗费。王彦领是否垫付检查费用，王天真不清楚。王彦领在本次诉讼中负全部责任，如垫付有检查费用，可凭票向保险公司理赔。王天真在诉讼中未主张该费用。
本院依王天真的申请依法将豫Ｋ×××××号小型轿车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王彦领承担此事故的全部责任。王彦领应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
王天真在太平保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费3,542.98元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元，计5,672.98元，未超出太平保险公司承保的1万元限额，太平保险公司应全部赔偿。王天真在太平保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,565.53元、交通费100元，计5,665.53元，未超出太平保险公司承保的11万元限额，太平保险公司应全部赔偿。综上，太平保险公司在交强险范围内应赔偿王天真各项损失11,338.51元（5,672.98+5,665.53）。王天真的损失全部应由太平保险公司赔偿，王天真要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。王天真要求被告赔偿租用陪护椅费用110元，因其未提供充分的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天真损失11,338.51元；
二、驳回原告王天真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，财产保全费220元，共计304元，由王天真负担42元，王彦领负担220元，太平财产保险有限公司许昌分公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年二月七日
书记员 曹盈盈
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4143号
原告王峰勋，男，1957年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告王卫东，男，1968年4月出生，汉族，住长垣县。
被告王兴林，男，1964年4月出生，汉族，住长垣县。
原告王峰勋因与被告王卫东、王兴林机动车交通事故责任纠纷一案，王峰勋于2016年11月17日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年11月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给王卫东、王兴林。于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王峰勋及委托代理人王艳红，王卫东、王兴林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王峰勋诉称，2016年9月8日9时许，王卫东驾驶王兴林所有的车辆豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县山海大道由西向东行驶至与亿隆大道交叉口处往北转弯时，与沿山海大道由东向西的王峰勋驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车相撞，造成王峰勋车辆损坏的交通事故。经长垣县交警大队处理，认定王卫东违章行车转弯未让直行车辆先行，负事故同等责任。因王卫东是受王兴林指使且在为王兴林办事过程中发生交通事故，故要求王兴林赔偿车辆损失费、评估费、停车费、拖车费、检测费等64675元，王卫东承担连带责任。
王卫东辩称，对事故事实和责任划分无异议，同意赔偿，但没有能力赔偿。
王兴林辩称，对事故事实和责任划分有异议，认为王峰勋应当承担主要责任，同意赔偿，但是没有能力赔偿。
根据王峰勋、王卫东、王兴林的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：王峰勋的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，王峰勋向本院提供的证据材料有：第一组，王峰勋身份证复印件、车辆行驶证各一份、交通事故认定书一份，据此证明王峰勋的原告主体资格、案件事实及责任划分；第二组，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，车辆评估费票据一张，据此证明王峰勋因交通事故造成的车辆损失及评估费用等损失情况。
经庭审质证，王卫东、王兴林对王峰勋向本院提供的证据材料均没有异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，王卫东、王兴林未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月8日9时许，王卫东驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车为王兴林办理事务，在沿长垣县山海大道由西向东行驶至与亿隆大道交叉口处往北转弯时，与沿山海大道由东向西的王峰勋驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月21日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2016]第04266号道路交通事故认定书，认定王卫东驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行，王峰勋驾驶机动车上道路行驶未按规定车道行驶，在该起事故中，王卫东的交通违法行为与王峰勋的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用相当，王卫东应承担该起事故的同等责任，王峰勋应承担该起事故的同等责任。事故发生后，经长垣县公安交通警察大队委托，长垣县价格认证中心对王峰勋驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车进行了评估，作出了长价事车估（2016）156号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认王峰勋驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车估损总值为121650元，王峰勋支付评估费2500元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产权利遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次事故中王卫东驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行，王峰勋驾驶机动车上道路行驶未按规定车道行驶，在该起事故中，王卫东的交通违法行为与王峰勋的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用相当，王卫东应承担该起事故的同等责任，王峰勋应承担该起事故的同等责任。因王卫东是在为王兴林办事过程中发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，对王卫东给王峰勋造成的损失，王兴林应当承担赔偿责任。王兴林称其为车辆购买有保险，但未向本院提交车俩保单，则王兴林作为车主首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由王兴林按王卫东在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。王峰勋的损失有：车辆损失费121650元、车损评估费2500元，合计124150元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。财产损失赔偿限额为2000元。王兴林首先在交强险限额内承担车损2000元，下余122150元按本次事故的过错程度，按王兴林承担50%的赔偿责任即61075元（122150元×50%）。王峰勋要求赔偿64675元过高，要求王卫东负连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王兴林于本判决生效后十日内赔偿王峰勋车辆损失费、车损评估费63075元；
二、驳回王峰勋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，诉前保全费420元，由王兴林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第305号
原告单红侠。
被告孙爱军。
原告单红侠与被告孙爱军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单红侠撤回起诉。
案件受理费减半收取775元（原告已预交775元），由原告单红侠负担，诉讼保全费720元（原告已预交720元）不予收取。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十日
书记员 邵纯纯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初203号
原告靖边县供销合作社联合社，住址：靖边县第三办公区2204室。
法定代表人韩某某，系靖边县供销合作社联合社主任。
委托代理人何某，男，系陕西辅衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人朱某某，男，系陕西辅衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马某某，男，农民。
被告马某甲，男，农民。
委托代理人孙某某，男，系陕西秦靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张某某，男。
原告靖边县供销合作社联合社与被告张某某、马某某、马某甲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告马某某、马某甲及委托代理人孙某某、被告张某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人韩某某、原告委托代理人何某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县供销合作社联合社诉称，靖边县龙洲供销社设立于上世纪七十年代，性质属于集体经济组织，系靖边县供销合作社的成员单位，原告对其有监管职责。被告张某某作为供销社主任私自将属于集体所有的财产非法转让给被告马某某、马某甲。2005年12月1日，龙洲供销社与马某某、马某甲签订了《龙洲供销社房屋及院落买卖合同》，合同约定将位于龙洲供销社院内的九间砖木结构房及十九间西窑洞除坐东向西靠南，另有坐南向北的八孔砖窑给雷报明、张玉金、张杰等人买下，剩余的都包括在内永久性卖给被告马某某、马某甲。根据《物权法》第63条、《合同法》第52条规定，因该房屋系龙洲供销社集体所有，个人无权处分，故被告张某某与被告马某某、马某甲签订的龙洲供销社房屋及院落买卖合同无效。为保护集体财产不受非法侵害，现请求：1、依法确认被告张某某以龙洲乡供销社的名义与被告马某某、马某甲签订的《龙洲供销社房屋及院落买卖合同》无效；2、依法判令被告马某某、马某甲立即停止对房屋的装修、管理、使用等行为，将房屋恢复原状，交付原告接管后进行监管。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某、马某甲辩称，第一，被告认为靖边县供销社是一个不适格的诉讼主体，其没有诉权，请法院予以驳回，合同是针对双方当事人的，与靖边县供销社没有任何关系，合同具有相对性，龙洲供销社是独立的法人单位，其享有独立的民事权利和义务，对该合同确认的有效或无效应当由当事人进行确认，故原告不是适格主体。第二，龙洲供销社为集体经济组织，和原告在财产上没有任何关联，原告只对龙洲供销社在经营政策上具有指导和监督的作用，故龙洲供销社对财产具有独立的支配权，根据法律规定龙洲供销社是独立的企业法人，其民事权利从其成立时就享有，其民事权利的消亡在工商机关注销时消亡，龙洲供销社已经在工商机关注销，故龙洲供销社现在不予存在，因此原告不是合格的诉讼主体。第三，根据法律规定，集体财产应当受法律保护，禁止任何单位和个人进行侵占、哄抢、私分、破坏，本案中被告没有对集体财产进行侵占、哄抢，没有违反《物权法》第63条第1款规定，根据第63条第2款规定集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，侵害了集体组织成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，据此规定，被告认为该合同是有效的，即使撤销，也应该由集体组织成员行使撤销权。该案诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告的诉求。根据法律规定，公民和法人知道或应当知道自己的民事权益受到侵犯，主张权利的诉讼时效为两年，合同法又明确规定可撤销合同应当在合同成立一年内行使撤销权，本案双方签订合同的时间为2005年12月1日，被告根据合同对该房屋取得管理使用已达12年之久，龙洲供销社并没有提出任何异议，且龙洲供销社职工也没有提出异议，故即使该合同应当撤销，而相对人和集体组织没有及时行使撤销权，故人民法院对原告的诉讼请求应当驳回。被告认为该合同是合法有效的，其并没有违反任何法律规定，被告购买龙洲供销社的房屋产权的行为完全符合法律的规定，根据合同法的相关规定，双方当事人只要达成契约，不违反法律规定，就应当认定为有效，根据《物权法》第63条第2款规定，该合同也是有效的，法律赋予了撤销权，该房屋是被告通过支付一定价款而取得的，并不是侵占、哄抢、私分、破坏而取得的，故合同是合法有效的。第四，被告于2005年12月1日和龙洲供销社签订了房屋买卖合同后，并支付了价款11万元，从而取得了对该房屋的实际管理使用，在管理使用期间，二被告又投入了大量的资金对该房屋进行修缮，并在修缮过程中因该房屋使用的土地属于集体土地，二被告又向该集体土地原使用的村民进行了价款补偿。第五，原告对该土地没有合法的土地使用权，且龙洲供销社房屋转让后大部建筑物因年久失修而坍塌，现在该土地使用性质依然为集体土地，也就是龙洲乡龙一村村民委员会所有。综上，被告认为原告诉讼主体不适格，已过法律规定的诉讼时效，原告没有法律上规定的物权所有权，故原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的起诉。
被告张某某辩称，合同是本人与马某甲、马某某签订的，签订合同时被告是龙洲乡供销社主任，在本人任前的几位主任都出卖过龙洲供销社的财产，所以被告认为自己也有权处置龙洲供销社的财产，被告出卖合同标的房屋是为了维修前面的门面房，并且被告在出卖房屋时，请示过当时县共联社的主任，被告认为合同是有效的。被告处置供销社的财产是为了维持供销社的正常开支，因为上级部门从来没有给过龙洲供销社正常的运转资金。
本院认为，原告靖边县供销合作社联合社诉被告马某某、马某甲确认合同无效纠纷一案，龙洲供销社自负盈亏，独立核算，有自己的独立资产，具有独立的民事主体资格。原告靖边县供销合作社联合社不是该合同签订的一方当事人，且不能证明其对本案合同标的物具有物权，故不能证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原告不具有诉讼主体资格，对原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告靖边县供销合作社联合社的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊霖
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初236号
原告黄广生，男，1953年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区珠江街**号7-4-2。210105195302220658。
被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑南西路**号。
法定代表人贾旻晨，职务主任。
委托代理人唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人赵淑萍，系被告单位工作人员。
原告黄广生要求确认被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄广生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 邱丽文
人民陪审员 杨红礌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾 光