wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初636号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，并建议对被告人汪某判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年3月29日19时30分许，在绍兴市上虞区曹娥街道二老村92号出租房内，被告人汪某与被害人蹇某因赌资问题发生口角后引发肢体冲突。在打架过程中，被告人汪某用敲碎的瓷盘将蹇某脸部及手部划伤。经鉴定，被害人蹇某之损伤构成轻伤一级。
2016年5月8日，被告人汪某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人汪某和被害人蹇某达成和解协议，由被告人汪某赔偿被害人蹇某人民币2万元。被害人蹇某对其表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述，被害人蹇某的�述，证人杜某、黄某、陈某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过及被告人汪某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某持械伤害他人，应酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人汪某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年七月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建一建设发展有限公司（原名北京城建新创工程有限责任公司），住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人：朱卫泽，董事长。
委托诉讼代理人：代长江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谷兴成，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉明，男，1995年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：李春梅（徐玉明之母），住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣利（限制行为能力人），男，1957年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑兰（周荣利之妻），1959年8月11日出生，汉族，户籍地山东商河县。
再审申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）因与被申请人徐玉明、周荣利、高淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建一公司申请再审称，判决事实不清，适用法律错误。医疗费中和徐玉明癫痫、智能障碍及其他脑部损害后遗症相关的后续治疗为9次，合计医疗费金额4044.92元，其余费用与本案无关。该举证责任应由徐玉明承担，我公司不应承担举证责任。徐玉明已经在前次判决中评定伤残等级，我们对其赔偿也是一次性赔偿，不应再次向其继续赔偿。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。城建一公司称徐玉明医疗费中部分费用与本案伤害结果无关，但并未能提供充分医学证据予以证明，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。城建一公司申请再审的理由不能成立。城建一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京城建一建设发展有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建一建设发展有限公司（原名北京城建新创工程有限责任公司），住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，董事长。委托诉讼代理人：代长江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谷兴成，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉明，男，1995年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李春梅（徐玉明之母），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣利（限制行为能力人），男，1957年5月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑兰（周荣利之妻），1959年8月11日出生，汉族，户籍地山东商河县。再审申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）因与被申请人徐玉明、周荣利、高淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建一公司申请再审称，判决事实不清，适用法律错误。医疗费中和徐玉明癫痫、智能障碍及其他脑部损害后遗症相关的后续治疗为9次，合计医疗费金额4044.92元，其余费用与本案无关。该举证责任应由徐玉明承担，我公司不应承担举证责任。徐玉明已经在前次判决中评定伤残等级，我们对其赔偿也是一次性赔偿，不应再次向其继续赔偿。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。城建一公司称徐玉明医疗费中部分费用与本案伤害结果无关，但并未能提供充分医学证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。城建一公司申请再审的理由不能成立。城建一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建一建设发展有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1040号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人王婷，女，身份证号，原住所地四川省仁寿县。
本院依据生效的（2013）成刑初字第49号生效判决，于2014年7月25日立案受理王婷罚金一案，执行标的：5000元。
执行中，本院依法向被执行人王婷送达了《执行通知书》，要求王婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王婷未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对王婷的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币5000元，被执行人王婷尚欠缴罚金5000元。
二、终结本院（2013）成刑初字第49号刑事判决书关于王婷财产刑部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：吴宜男
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第416号
原告：东营安诺其纺织材料有限公司，驻山东省东营市河口区经济园区河二路北侧。
法定代表人：纪立军，执行董事。
委托代理人：卓某。
被告：江苏海纶染整有限公司，驻江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人：沙某某。
原告东营安诺其纺织材料有限公司诉被告江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营安诺其纺织材料有限公司委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告江苏海纶染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营安诺其纺织材料有限公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订《产品销售合同》，约定：每次货款的结算账期为60天，账期于被告收到原告货物当日起计算。合同生效后，原告按被告要求分别于2015年5月20日、2015年6月26日、2015年7月23日、2015年7月25日向被告发送货物，被告分别于2015年5月21日、2015年6月27日、2015年7月24日、2015年7月26日签收，同时也向被告开具增值税发票（NO01757026金额3425元、NO02006866金额67000元、NO02006867金额56000元、NO02015513金额60000元）。因此被告应在2015年7月19日前付款3425元，2015年8月25日前付款123000元，2015年9月22日前付款22500元，2015年9月24日前付款37500元。被告于2015年7月15日回复《询征函》，确认截止2015年6月30日仍欠原告货款126425元，之后原告又按被告要求分两次向被告发送共计60000元的货物并开具增值税发票，但被告至今未支付上述货款，目前被告仍欠原告货款186425元。另依据合同有关违约责任的约定，因被告未及时支付合同下款项，应按逾期款项的每日万分之三向原告支付违约金。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款186425元。二、请求判令被告支付原告自2015年10月1日起至判决生效日止的逾期付款违约金按每日55.93元计算。
被告江苏海纶染整有限公司在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交以下证据：
证据一、产品销售合同一份，证明双方货款结算的日期和违约责任的认定。
证据二、2015年5月20日到2015年7月25日销售出库单四份，证明原告向被告发送的货物数量。
证据三、2015年5月25日到2015年7月28日增值税发票四份，证明原告向被告发送货物的金额为186425元。
证据四、询证函一份，证明截止到2015年6月30日，被告欠原告货款金额126425元。
经审理查明，2014年12月19日上海安诺其集团股份有限公司（供货单位甲方）与江苏海纶染整有限公司（购货单位乙方）签订《产品销售合同》，合同约定，乙方向甲方订购安诺素等系列染料，货款的结算时间及方式为每次货款的结算账期为60天，账期于乙方收到甲方货物当日起计算。甲方有权委托下属子公司办理财务结算和发货事宜，乙方未按约定时间支付货款的，乙方应按逾期款项的每日万分之三甲方支付违约金。同时约定，除双方另有书面约定，甲方及甲方关系企业，附件一中所列企业（甲方有权随时以通知的方式更新附件一所列之法人），乙方均同意适用本合同。附件一中所列企业亦有权依据本合同向乙方销售货物和接受订单，并由每一张具体订单而享有本合同规定的甲方权利与义务，乙方对此同意。附件一供方（甲方）（包括其关系企业）包括原告东营安诺其纺织材料有限公司。原告分别于2015年5月20日、2015年6月26日向被告发送货物，同时原告于2015年5月25日、2015年6月28日向被告开具增值税发票（NO01757026金额3425元、NO02006866金额67000元、NO02006867金额56000元）。被告于2015年7月15日回复《询征函》，确认截止2015年6月30日仍欠原告货款126425元。之后原告于2015年7月23日、2015年7月25日向被告发送货物，原告于2015年7月28日向被告开具增值税发票（NO02015513金额60000元）。之后，原告自认，被告向原告退回47700元货物，因此被告应欠原告货款金额为138725元，违约金变更为每日41.62元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，上海安诺其集团股份有限公司（供货单位甲方）与江苏海纶染整有限公司（购货单位乙方）签订《产品销售合同》合法有效，原告作为合同附件中所列甲方关系企业依据合同，有权享有合同规定的甲方权利与义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告东营安诺其纺织材料有限公司供货义务履行完毕后，被告江苏海纶染整有限公司应当依约给付货款。现被告欠原告货款138725元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款138725元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付货款，应依合同约定要求被告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海纶染整有限公司于本判决生效后次日支付原告东营安诺其纺织材料有限公司货款138725元及违约金（自2015年10月1日起至判决生效日止按每日41.62元计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告江苏海纶染整有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2048号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人杨小燕，该公司职工。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告彭启明，男，1970年10月20日出生，汉族，居民。
被告彭宝国，男，1975年4月18日出生，汉族，居民。
被告邢配文，男，1967年8月21日出生，汉族，居民。
本院于2016年5月16日立案受理了原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告彭启明、彭宝国、邢配文借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年六月二日
书记员 李 倩
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第657号
原告邝某某，女，1988年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告邝某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人王茉莉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系并同居生活。2007年11月12日生育女儿陈某乙（2011年6月3日意外死亡）。2011年5月7日生育小女儿陈某丙。同年6月30日双方在临武县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后，原告才发现被告性格难以相容，陋习很多，并经常因为生活琐事与原告发生争吵。特别是2011年7月被告在领取女儿陈某乙的死亡补偿后，决然将原告赶出家门，此后一直分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩陈某丙由被告抚养，原告应分得的夫妻财产全部作为支付小孩的抚养费。
原告邝某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）原告的身份证复印件，拟证明原告身份；
（2）被告的户籍信息，拟证明被告的身份；
（3）婚姻证明，拟证明原告、被告婚姻事实。
被告陈某甲辩称，原告诉状所说被告性格暴躁不是事实，将原告赶出家门纯属虚构。原告是嫌贫爱富，重财轻情，抛家弃子，喜新厌旧。不同意离婚。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
经本院组织举证、质证，被告陈某甲对原告的证据无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告邝某某提交的证据，被告陈某甲无异议，且符合证据的三性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告邝某某与被告陈某甲于2007年经人介绍相识并同居生活。2007年11月12日，生育女儿陈某乙（2011年6月3日意外死亡），2011年5月7日生育小女儿陈某丙。同年6月30日双方在临武县民政局补办结婚登记手续。因双方性格不合，加之对女儿陈某乙的死亡补偿费产生矛盾，原告于2011年7月离家外出，与被告分居生活。现小孩陈某丙跟随被告陈某甲生活。未提交同居和婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务证据。本院庭审多次劝和，但原告邝某某离婚态度坚决。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告邝某某与被告陈某甲虽同居后生育两个小孩，并在4年后补办了婚姻登记手续，但原被告对维系该婚姻的意愿淡薄，经本院劝和，原告邝某某坚决要求离婚，被告陈某甲也缺乏挽留原告维系该婚姻的努力，其婚姻已无能挽留。原告邝某某坚决要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，本院对原告邝某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因小孩陈某丙现跟随被告及其爷爷奶奶生活，以不改变其生活环境为宜，继续由被告陈某甲直接抚养，同时原告应支付一定的抚养费。因原告无固定职业和收入，结合小孩陈某丙当地的人均年生活消费支出水平，由原告每月承担抚养费400元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邝某某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某丙由被告陈某甲直接抚养，原告邝某某从2014年8月始每月承担小孩抚养费300元，直至该小孩成年。抚养费一年一次给付，当年的抚养费在1月5日前付清，2014年的抚养费1500元在本判决生效之日起10日内给付；小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
在案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，系该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告谷卫强，男，1986年7月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王利敏，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告朱美婷，女，1968年5月19日生，汉族，教师，住址同上。
被告谷海芹，男，1963年9月26日生，汉族，教师，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告谷卫强、王利敏、朱美婷、谷海芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告谷卫强、王利敏、朱美婷、谷海芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称,被告谷卫强和王利敏系夫妻关系。我行与被告谷卫强2013年3月5日签定贷款100000元小额担保借款合同，用途为经营烟酒日杂门市，年利率14.58%,期限12个月，自2013年3月至2014年3月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告朱美婷、谷海芹对被告谷卫强的贷款承担连带保证责任。经我行催要，被告谷卫强偿还借款本金54211.32元，给付利息8448.54元，2013年11月5日起即不再偿还本金及利息。被告谷卫强尚未偿还借款本金为45788.68元，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，请求判令被告谷卫强、王利敏依法偿还借款本金及利息和罚息，被告朱美婷、谷海芹承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、2013年3月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与谷卫强签定的小额借款及担保合同（合同编号为130423113031601757）。
2、谷卫强、王利敏、朱美婷和谷海芹四人身份证复印件，谷卫强和王利敏结婚证复印件。
被告谷卫强未答辩。
被告王利敏未答辩。
被告朱美婷未答辩。
被告谷海芹未答辩。
经审理查明，被告谷卫强和王利敏系夫妻关系。原告与被告谷卫强2013年3月5日签定小额借款及担保合同，被告谷卫强贷款100000元，用途为进购烟酒日杂货物；年利率14.58%,期限12个月.自2013年3月至2014年3月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第十五条违约责任第一款第一项约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告朱美婷、谷海芹二人在合同保证人栏签字盖手印。合同第十二条约定：朱美婷和谷海芹作为保证人对担保范围内债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经谷卫强。之后，被告谷卫强陆续偿还原告借款本金共计54211.32元，给付利息8448.54元，2013年11月5日起不再偿还本金及利息。被告谷卫强尚未偿还原告借款本金为45788.68元及利息罚息。
另查明，原告起诉日期为2014年5月29日，保证合同担保期间到期日为2016年3月4日。
以上事实有当事人陈述，借款合同、书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告谷卫强签订的小额借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告谷卫强应当按照合同约定履行其义务。被告谷卫强与被告王利敏系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告王利敏进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告谷卫强和王利敏应按合同约定共同偿还借款本金、利息并承担违约罚息。被告朱美婷和谷海芹在借款合同保证人一栏签字，合同明确约定为连带责任保证，该保证合同在担保期限内，故被告朱美婷、谷海芹对被告谷卫强的以上贷款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷卫强、王利敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金45788.68元，从2013年11月5日起按年利率14.58%给付利息至付清之日止，并给付上述利息的50%罚息。
二、被告朱美婷、谷海芹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告谷卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，系该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告谷卫强，农民。
被告王利敏，农民。
被告朱美婷，教师。
被告谷海芹，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告谷卫强、王利敏、朱美婷、谷海芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告谷卫强、王利敏、朱美婷、谷海芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告谷卫强和王利敏系夫妻关系。原告与被告谷卫强2013年3月5日签定贷款100000元小额担保借款合同，用途为经营烟酒日杂门市，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告朱美婷、谷海芹对被告谷卫强的贷款承担连带保证责任。经我行催要，被告谷卫强偿还借款本金54211.32元，给付利息8448.54元，2013年11月5日起即不再偿还本金及利息。被告谷卫强尚未偿还借款本金为45788.68元，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，请求判令被告谷卫强、王利敏依法偿还借款本金及利息和罚息，被告朱美婷、谷海芹承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、2013年3月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与谷卫强签定的小额借款及担保合同（合同编号为130423113031601757）。
2、谷卫强、王利敏、朱美婷和谷海芹四人身份证复印件，谷卫强和王利敏结婚证复印件。
被告谷卫强未答辩。
被告王利敏未答辩。
被告朱美婷未答辩。
被告谷海芹未答辩。
经审理查明，被告谷卫强和王利敏系夫妻关系。原告与被告谷卫强2013年3月5日签定小额借款及担保合同，被告谷卫强贷款100000元，用途为进购烟酒日杂货物；年利率14.58%，期限12个月.自2013年3月至2014年3月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第十五条违约责任第一款第一项约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告朱美婷、谷海芹二人在合同保证人栏签字盖手印。合同第十二条约定：朱美婷和谷海芹作为保证人对担保范围内债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经谷卫强。之后，被告谷卫强陆续偿还原告借款本金共计54211.32元，给付利息8448.54元，2013年11月5日起不再偿还本金及利息。被告谷卫强尚未偿还原告借款本金为45788.68元及利息罚息。
另查明，原告起诉日期为2014年5月29日，保证合同担保期间到期日为2016年3月4日。
以上事实有当事人陈述，借款合同、书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告谷卫强签订的小额借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告谷卫强应当按照合同约定履行其义务。被告谷卫强与被告王利敏系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告谷卫强和王利敏应按合同约定共同偿还借款本金、利息并承担违约罚息。被告朱美婷和谷海芹在借款合同保证人一栏签字，合同明确约定为连带责任保证，该保证合同在担保期限内，故被告朱美婷、谷海芹对被告谷卫强的以上贷款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷卫强、王利敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金45788.68元，从2013年11月5日起按年利率14.58%给付利息至付清之日止，并给付上述利息的50%罚息。
二、被告朱美婷、谷海芹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告谷卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第657号
原告龚某某，女，1977年12月27日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告吴某某，男，1973年11月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员姜泽贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍认识，恋爱后于同年3月19日登记结婚。婚后于2000年7月20日共同生育长子吴某甲，2004年7月19日生育长女吴某乙。夫妻关系存续期间原、被告共同财产有砖混结构住房一间、厨房一间、烤烟房一间、猪圈一间，原告要求不在本案中处理。因双方婚前认识时间短，感情基础较差，婚后发现被告性格暴躁、偏激，生活中沟通困难，常因生活琐事打骂原告。2014年2月，原告因无法忍受被告的家庭暴力外出务工。2014年6月11日，原告回家看望孩子时又遭到被告的无端殴打，造成原告口角、脖子多处红肿淤青。基于以上事实，原告认为和被告之间的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同生育的长子吴某甲由被告抚养，长女吴某乙由原告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告之间曾因家庭琐事发生争吵，在争吵中有过推搡，而不是原告陈述的家庭暴力。2014年6月11日原告受伤是因为原告和儿子吴某甲打架造成的，不是被告殴打所致。原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。且共同生育的两个孩子还年幼，长子吴某甲又患有鼻窦炎和胃糜烂等疾病，需要原告的关心和照顾。对原告诉称的共同财产没有异议，共同债务有为吴某甲治病欠下的3400元。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原、被告夫妻感情是否已经完全破裂存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；二、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系夫妻关系；三、照片1张，欲证明被告曾殴打过原告的事实。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据材料有异议，认为照片中的伤是2014年6月11日原告和吴某甲打架所致，而不是被告造成的。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；二、结婚证1本，欲证明原、被告系夫妻关系；三、户口簿复印件1份，欲证明原、被告于2000年7月20日共同生育长子吴某甲，2004年6月19日生育长女吴某乙。
经质证，原告对被告提交的三组证据材料均无异议。
本案在审理过程中，本院依职权调取了吴某甲、吴某乙的询问笔录各一份，用以查明原、被告共同生育的两个子女在原、被告离婚后愿意跟随被告生活。
经质证，原、被告对本院依职权调取的两份询问笔录均无异议。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的第一、二组证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的第三组证据材料无法证实原告脸上的瘀伤系被告殴打所致。被告提交的三组证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且原告无异议，本院予以采信。本院依职权调取的两份询问笔录原、被告均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告1999年1月经人介绍认识后，于同年3月19日登记结婚。婚后于2000年7月20日共同生育长子吴某甲，2004年6月19日生育长女吴某乙。夫妻共同财产有坐落于临翔区圈内乡的砖混结构房屋一间、厨房一间、烤烟房一间、猪圈一间，但原告不要不在本案中分割。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵，2014年2月27日争吵后，原告外出务工至今。期间原告于2014年6月11日回家时与长子吴某甲发生吵打。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院法院要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、共同生育的长子吴某甲由被告抚养，共同生育的长女吴某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活十多年，且育有两个子女，双方有了一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭生活琐事争吵产生隔阂，但夫妻矛盾尚未达到不可化解的地步。现原告以被告有家庭暴力，导致感情破裂为由起诉离婚，但被告予以否认，原告也未能提交证据证实其主张。且原、被告共同生育的子女年纪尚小，长子吴某甲又患有疾病需要长期治疗，需要父母双方的关心和呵护。只要原、被告在日常生活中彼此多关心、多交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 姜泽贤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范乘侥
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第657号
原告杨某某，农民。
委托代理人李学翔，河北临西县法律援助中心律师。
被告薛某甲，农民。
原告杨某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李学翔到庭参加诉讼，被告薛某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告为初中同学，二人自由恋爱于2009年农历8月8日举行结婚仪式，同居生活，于2013年11月16日补办结婚证。婚后原告于2010年7月15日生儿子薛某乙，2012年4月28日生女儿薛某丙。婚后被告经常酗酒，找茬与原告争吵，常因琐事动手打人，摔东西，2014年春节前因二人争吵，被告摔坏三部手机、电热扇、水暖器等。2013年8月，原告父亲有病住院，原告去医院看望，被告打电话逼原告回家，并动手打人。有一次，被告用绳子将原告双手捆住虐待原告，赶原告走并威胁要掐死原告。2013年农历9月14日晚，被告醉酒后两次到原告娘家打了原告和母亲。2014年正月初四再次发生矛盾，下午原告将嫁妆拉回娘家，带女儿住在娘家，分居至今。原被告感情已经彻底破裂，原告2014年3月曾起诉离婚，后撤诉。时隔半年，原被告感情继续恶化，已无和好可能，原告再次起诉，要求：1.解除原、被告的婚姻关系。2.婚生儿子薛某乙由被告抚养，婚生女儿薛某丙有原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告薛某甲表示不同意离婚，未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告为初中同学，经自由恋爱于2009年农历8月8日举行结婚仪式，同居生活。原告于2010年7月15日生儿子薛某乙，2012年4月28日生女儿薛某丙。原被告于2013年11月16日补办结婚证。原被告常因琐事吵架生气，2014年正月初四原被告再次发生矛盾，原告将嫁妆拉回娘家，并带女儿住在娘家，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年3月曾经提起离婚诉讼，后撤诉。后原被告感情仍未和好，原告再次提起离婚之诉。
以上事实，由原被告的诉辩材料、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告薛某甲，婚后经常争吵生气、闹矛盾，发生冲突，且原告已将其陪送嫁妆从被告处拉回娘家。原告第一次起诉离婚撤诉后，原被告仍然分居，双方不能一起生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予支持。原被告婚生儿子薛某乙2010年7月15日出生，现随被告生活，女儿薛某丙2012年4月28日出生，现随原告生活。原告要求与被告分别抚养女儿、儿子，各自承担其对所抚养子女的抚养费，被告没有提出答辩和异议，应视为其对原告诉求的认可，故对原告诉求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告薛某甲离婚。
二、原被告婚生儿子薛某乙由被告薛某甲抚养，抚养费由被告自行承担。原被告婚生女儿薛某丙由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵秀琳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第657号
原告：王文升。
委托代理人：吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告：杨如新。
本院在审理原告王文升与被告杨如新民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认债权人资格、借贷金额等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元、保全费420元计1220元由原告负担。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 张瑞英
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李冉冉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第567号
原告董祥安，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人郭树卫，男，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
委托代理人李超，男，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路232号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人刘瑞清，山东制端律师事务所律师。
委托代理人王文凤，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田高原石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人刘玉祥，董事长。
委托代理人梁文义，男，X年X月X日出生，汉族，东营市大洋劳务合作有限责任公司经理，住东营市东营区。
原告董祥安与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祥安委托代理人郭树卫、李超、被告高原公司委托代理人刘瑞清、王文凤、被告大洋劳务公司委托代理人梁文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月，原告被被告高原公司招录为职工，从事野外作业工作。2006年，原告与被告大洋劳务公司签订合同，被告大洋劳务公司派遣原告到高原公司处工作，劳动合同两年一签，最后一次劳动合同签订的终止时间为2013年12月31日。2013年3月31日高原公司通知与原告解除劳动关系，原告与被告大洋劳务公司解除劳动关系。原告在被告高原公司处工作，除春节外没有休息过，两被告未支付任何加班工资。请求法院判令两被告向原告支付加班工资193090.01元，代通知金3000元，共计196090.01元。
被告高原公司辩称，劳动合同约定采取综合计算工时工作制，原告在综合计算周期内的实际工作时间总数未超过该周期的法定标准工作时间总数，无加班加点问题；原告与被告高原公司及被告大洋公司签订解除劳动合同协议书并已履行，原告主张赔偿金不符合法律规定；被告高原公司连续抽油杆分厂市场萎缩，公司领导与工人谈话，随后包括原告在内的18名员工要求解除劳动合同。被告于2013年3月31日与该18名员工签订解除劳动合同协议书。该协议书约定18名员工自愿放弃请求加班费、经济补偿等权利，协议签署后三方不再有任何权利义务关系。被告高原公司于2013年4月19日对该18名员工给予了相应的经济补偿；解除劳动合同协议书是三方的真实意思表示，该协议书不是格式合同，且原告主张的解除劳动合同协议书无效的请求超出劳动仲裁委的仲裁请求。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告大洋公司辩称，我公司已于2013年4月为原告办理了享受失业保险待遇，于2013年8月为原告董祥安办理劳动能力鉴定伤残等级赔偿费用，其他答辩意见同被告高原公司答辩意见。
本案在审理过程中，原被告均对涉案仲裁笔录的真实性、举证质证意见继续予以确认，故本院对该笔录与本案的关联性、有效性予以确认。
通过原、被告当庭陈述，并结合举证、质证意见，本院对以下事实予以确认：
大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司处从事野外作业工作。原告董祥安在被告高原公司上班的工资由被告大洋劳务公司代付。原告董祥安与被告高原公司形成用工关系。2013年3月31日，原告董祥安与被告高原公司、被告大洋劳务公司签订解除劳动合同协议书，约定被告高原公司、大洋劳务公司向董祥安一次性支付经济补偿金42461.04元。2013年4月，被告高原公司对董祥安发放补偿金42461.04元，且董祥安已收到该款。2013年7月16日，东营市劳动争议仲裁委员会受理以原告董祥安为申请人，以被告高原公司、大洋劳务公司为被申请人的仲裁申请。原告董祥安请求被申请人向申请人支付加班工资193090.01元，代通知金3000元。东营市劳动争议仲裁委员会经过审理裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点为原、被告签订的解除劳动合同是否有效，原告请求被告支付加班工资的请求是否有事实及法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提供连续钻杆生产记录表十八份，中国工商银行个人活期明细表、中国建设银行西城支行明细表、中国邮政储蓄银行一卡通明细表、中国建设银行东城支行明细表各一份，拟证实其主张。被告高原公司质证认为对连续钻杆生产记录表真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，原告与被告高原公司确实存在用工关系，但其证据不能证明其证明目的。被告大洋劳务公司质证意见同被告高原公司。
被告高原公司为证实其主张，提供解除劳动合同协议书、经济补偿金明细表各一份，拟证实原告自愿解除劳动合同，明确放弃与劳动有关的加班费或其他补偿金的权利，不存在欺诈、胁迫或误导，且被告已给予原告经济补偿金42461.04元。原告对该证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该协议存在重大误解、显失公平，应为无效协议。被告大洋劳务公司对该证据予以认可。
本院认为，被告高原公司提交的劳动合同书及续订劳动合同书，系双方当事人亲自签名、按手印，是双方真实意思表示，劳动合同合法有效。依法签订的劳动合同，经协商一致可以解除。原告董祥安作为完全民事行为能力人，有能力对其行为产生预见性，明知签署解除劳动合同协议书的法律后果，在原告董祥安不能举证证明其受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形下，并且原告与被告签订的解除劳动合同协议书系各方当事人亲自签字、按手印，内容明确，故本院对解除劳动合同协议书依法予以采信。因原告主张解除劳动合同协议书存在重大误解，但未提供证据予以证实，本院对原告请求判令解除劳动合同协议书的主张不予支持。通过解除劳动合同协议书，本院依法确认原告与被告大洋劳务公司的劳动合同系双方协商一致自愿解除，被告高原公司已经按照约定支付原告经济补偿金42461.04元，且原告董祥安已经收到该补偿金，故原告主张被告违法解除劳动合同的主张无事实与法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定，劳动者主张加班费的，就应对加班事实的存在，承担举证责任。对于加班的事实，原告董祥安应证明其在一定周期内综合工作时间超过法定标准工作时间。原告提交的证据并不能证明原告的平均工作时间超过法定标准工作时间；且根据原告与两被告签订的解除劳动合同协议书，原告已放弃对于加班费的主张；故本院对于原告主张的加班事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司、东营市大洋劳务合作有限责任公司不支付原告董祥安加班工资193090.01元，代通知金3000元。
案件受理费10元，由原告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨江娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第567号
原告隆尧天唯热电有限公司，住所地隆尧县。
法定代表人吴焕哲，该公司总经理。
被告浙江省鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
被告邢台市昌恒房地产开发有限公司（原邢台市万润房地产开发有限公司），住所地邢台市桥东区。
法定代表人孙春巧，该公司总经理。
本院在受理原告隆尧天唯热电有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司、邢台市昌恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告隆尧天唯热电有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧天唯热电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆尧天唯热电有限公司撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取为3360元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年六月九日
书记员 谷贝贝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4701号
申请执行人梁永飞。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
梁永飞与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付梁永飞解除劳动关系经济补偿18685元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款3866元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位3866元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于梁永飞部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴静艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3305号
原告：李幸祥，女，汉族，1980年4月12日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：陶春，男，汉族，1969年6月15日出生，住泌阳县。
被告：崔献忠，女，汉族，1969年1月4日出生，住泌阳县。
原告李幸祥与被告陶春、崔献忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸祥及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。被告陶春、崔献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李幸祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《购房协议》；2.依法判令被告返还原告已支付的购房款252000元本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月24日签订《购房协议》，约定被告自愿将三层自有房产以510000元卖给被告，原告依约先行支付购房款252000元。合同履行期间的2016年4月1日，原被告补充签订《协议》一份，约定被告暂把房屋一楼给原告居住，直至被告退清原告已付房款时，原告搬出；被告若出售房屋，需退还原告已支付房款，并支付该期间同期银行存款利息；另注明，被告一年内若没有卖掉该房屋，则双方继续履行2016年1月24日签订的《购房协议》。因被告隐瞒该房屋已经被抵押登记的事实，导致该《购房协议》无法继续履行，原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陶春、崔献忠未作答辩。
经审理查明：2016年1月24日，原告李幸祥（乙方）与被告陶春、崔献忠（甲方）经共同协商后签订了《购房协议》，约定：甲方自愿以伍拾壹万元整将自有房屋叁层连同所有产权卖与乙方所有，共有叁百叁拾平方米；乙方以前已支付给甲方贰拾伍万贰仟元，阴历年前乙方再支付甲方肆万捌仟元，在2016年阴历6月底再付甲方陆万元，下余房款两年内还清；甲方在2016年阴历2月2搬家让乙方入住，甲方在乙方入住后乙方任何改造或出售，甲方决不干涉……甲乙双方签字画押后此协议生效，此协议共2页，一式2份，甲乙双方各持一份。2016年4月1日，原告李幸祥（乙方）与被告陶春（甲方）因购房一事达成以下协议：甲方原收乙方购房款贰拾伍万贰仟元整，因乙方暂时有经济困难，难以付清余下房款，所以甲方暂把自己房屋一楼暂由乙方居住，直至甲方把乙方原交房款完全退还乙方时，乙方无条件搬出甲方一楼；甲方若出售自己房屋时，因乙方不再购买甲方房屋，须把乙方房款退还，并支付自己收乙方房款时至归还乙方房款时间内同期银行存款利息；本协议一式二份，由甲乙双方各执一份，自此协议签订之日起生效，双方不得反悔。另注明，被告一年内若没有卖掉该房屋，则双方继续履行2016年1月24日签订的《购房协议》。
另查明，二被告系夫妻关系，于2016年3月31日办理离婚登记手续。系争房屋位于泌阳县××办事处花园村，系二被告夫妻共同财产。二被告于2014年8月22日将该房屋抵押给案外人吕新如，并办理抵押登记。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《购房协议》、《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。二被告作为系争房屋的转让方，就系争房屋的实体和权利交付系其主要合同义务。现因二被告已将系争房屋抵押给案外人，致使《购房协议》无法继续履行，导致原告无法实现合同目的，在此情形下�原告要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求二被告返还已收取的房款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，协议约定不明，根据法律规定，本院支持自《购房协议》签订之日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李幸祥与被告陶春、崔献忠于2016年1月24日就坐落于泌阳县花园街道办事处花园村的房屋签订的《购房协议》；
二、被告陶春、崔献忠于本判决生效之日起十日内返还原告李幸祥购房款252000元及利息（以252000元为基数，自2016年1月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被告陶春、崔献忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姜丽君
审判员 刘艳丽
人�陪审员宋燕
二〇一八年一月四日
书记员 王振阳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初519号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人卞某乙（曾用名卞某甲）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月28日被刑事拘留，8月26日被溧阳市公安局取保候审，2016年7月25日被民检察院取保候审，经本院决定，于8月18日被取保候审，9月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月28日被刑事拘留，8月26日被溧阳市公安局取保候审，2016年7月22日被民检察院取保候审，经本院决定，于8月17日被取保候审，9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］491号起诉书指控被告人卞某乙、张某甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人卞某乙、张某甲及其辩护人吕凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人卞某乙分别伙同被告人张某甲、余永健（另案处理），以营利为目的，在明知吴某（2000年10月26日生）系未成年人的情况下，介绍吴某、蔡某从事卖淫活动。被告人卞某乙、张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人卞某乙、张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卞某乙、张某甲系共同犯罪。被告人卞某乙、张某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卞某乙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人卞某乙、张某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人吕凯提出如下辩护意见：被告人张某甲的犯罪情节较轻，自愿认罪，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某甲主观恶性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人卞某乙分别伙同被告人张某甲、余某（另案处理），以营利为目的，在明知吴某（2000年10月26日生）系未成年人的情况下，介绍吴某、蔡某从事卖淫活动。具体事实分述如下：
1.2015年6月24日凌晨，被告人卞某乙伙同被告人张某甲先介绍卖淫女吴某与嫖客张某在溧阳市溧城镇育才路汉庭快捷酒店进行卖淫嫖娼活动，后又介绍卖淫女蔡某与嫖客项某在溧阳市溧城镇一职高旁的如家快捷酒店进行卖淫嫖娼活动，两名被告人分别从中非法获利人民币200元。
2.2015年7月25日晚上，被告人卞某乙伙同余某介绍卖淫女蔡某与一名男子在溧阳天目湖宾馆一房间内进行卖淫嫖娼活动，其中被告人卞某乙非法获利人民币200元。
被告人卞某乙、张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人余某、张某乙、项某、蔡某、吴某、黄某的证言，辨认笔录及照片，常州治安实战应用平台旅馆入住查询信息，手机转账截图，行政处罚决定书，出生医学证明、人口出生申报单，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人卞某乙、张某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卞某乙伙同张某甲等人以营利为目的，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人卞某乙、张某甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人吕凯提出的被告人张某甲可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲以营利为目的，在明知卖淫女吴某系未成年人的情况下，仍介绍卖淫女吴某与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人吕凯提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人卞某乙、张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月1日起至2017年3月31日止，已扣除先前羁押的30天。）。
二、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月1日起至2017年1月29日止，已扣除先前羁押的30天。）。
三、被告人卞某乙的非法所得人民币400元、被告人张某甲的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年九月一日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2592号
原告：广东花王涂料有限公司，住所地：开平市第二(苍城)工业园四区9号。
法定代表人:方学平，该公司总经理。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：单忠信，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈小芬，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广东花王涂料有限公司（以下简称花王公司）诉单忠信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告花王公司的委托代理人刘珍彬、胡声晓到庭参加诉讼。被告单忠信、陈小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花王公司诉称：2014年3月18日，原告与被告签订《家具漆经销合同》，约定由原告供货，被告支付货款。至2015年7月31日被告拖欠原告货款331143.4元，原告与被告多次协商支付货款的事宜，但被告直到现时为止都未向原告支付相关货款。按照合同第十一条第二项和六项约定，乙方三个月没有汇款进货即经销权失效，经销权失效后两个月内必须结清往来货款，未在此期限内主动与原告结清货款的，则计收迟延履行金。为了维护原告的正当、合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告货款331143.4元和迟延履行金52982.94元（从2016年1月1日起暂计至2016年8月31日，按拖欠货款总额计月息2%，全部迟延履行金计至被告还清货款之日止），以上合计人民币384126.34元；2、由被告承担本案诉讼费。
立案后，原告申请追加陈小芬为本案的共同被告，并承担连带清偿责任。
原告花王公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份,法人身份证明书原件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告单忠信身份证复印件一份，婚姻登记档案资料原件一份，证明被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系;
3、家具漆经销合同原件一份，客户单忠信销售对账单原件一份，证明原告与被告于2014年3月18日签订合同，约定由原告供货给被告销售家具漆，现被告拖欠原告货款的事实。
被告单忠信、陈小芬没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订《家具漆经销合同》，约定由原告供应PU、PF、NC家具漆给被告，合同第十一条第二款、第六款，被告三个月没有汇款进货，经销权失效。经销权失效后二个月内必须结算此前的货款。否则按月息2%计收迟延履行金。截至2015年7月31日被告签名确认欠原告货款331143.40元。经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告单忠信与被告陈小芬于1998年6月25日登记结婚。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿基础上签订《家具漆经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告供应各类家具漆，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告陈小芬对被告单忠信欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告单忠信与被告陈小芬在夫妻存续期间所欠原告的债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告的主张，本院予以支持。
被告单忠信、陈小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单忠信应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款331143.40元及利息(以欠款额为基数自2016年1月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按月息2%计付)给原告广东花王涂料有限公司;
二、被告陈小芬对判项一的货款及利息承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7061元（原告已预交），由被告单忠信、陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初86号
原告：陈日平，男，1961年7月23日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：许光明，男，1971年12月24日出生，汉族，灵山县居民。
被告：谢雍微，女，1970年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原告陈日平与被告许光明、谢雍微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈日平及其委托诉讼代理人黄升庆、被告谢雍微及其委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告许光明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈日平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金105000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告许光明以资金周转困难为由先后向原告借款16笔共计105000元。借款到期后，被告许光明均未依约偿还借款。由于两被告是夫妻关系，应由两被告共同偿还。
被告谢雍微辩称，其与许光明在离婚时对相关债务已作处理，对本案债务不知情，且该债务非用于家庭生活支出，是许光明的个人债务，应由许光明承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对其辩解依法提交了证据。经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据旳证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2013年至2016年期间，被告许光明先后16次向原告借款共计105000元，具体借款时间及金额如下：2013年10月9日借10000元；2014年的2月26日借10000元、9月15日借6000元、12月13日借6000元；2015年的5月7日借6000元、5月23日借4000元、6月11日借10000元、7月13日借10000元、7日23日借2000元、8月25日借3000元、9月14日借5000元、9月20日借5000元、12月26日借5000元；2016年的3月9日借10000元、4月8日借10000元、7月2日借5000元。被告许光明每次向原告借款时均出具《借条》交由原告收执。上述借款被告均未向原告归还。经原告多次追讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告许光明与被告谢雍微于1993年12月30日登记结婚，2016年10月27日，被告谢雍微以被告许光明经常赌博并欠巨额赌债导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出离婚请求。经本院主持调解，双方达成自愿离婚协议，并对夫妻共同债务已作分割处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许光明之间存在合法有效的民间借贷法律关系。借贷双方对借款期限虽无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时请求被告归还借款，被告应及时向原告履行还款义务。因此，原告请求被告许光明归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢雍微、许光明两人在离婚时对夫妻婚姻存续期间的债务已作分割处理。法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务属夫妻共同债务，本案被告二人有稳定的工资收入维持日常生活开支，没有经营有生意、企业等投资。被告谢雍微抗辩本案债务不是夫妻共同债务的主张，理由充分。本案的债务，被告谢雍微并不知情，原告沒有提供充分的证据证明该债务是用于两被告家庭共同生活所负的债务，该债务应是被告许光明个人所负的债务，依法应由被告许光明个人承担偿还责任。原告请求被告谢雍微承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许光明偿还原告陈日平借款105000元；
二、驳回原告陈日平的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告许光明负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 旋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1198号
申请执行人陈某某，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省。
申请执行人尹某，女，1994年1月17日出生，汉族，住四川省。
申请执行人羊某某，女，1945年2月15日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都盈创暖通设备有限公司，住所地成都市武侯区大华街58号。组织机构代码：062442154。
法定代表人高琦，总经理。
被执行人高某，男，19836年3月10日出生，汉族，住成都市成华。
被执行人江某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省。
申请执行人陈某某、尹某、羊某某与被执行人成都盈创暖通设备有限公司、高某、江某某提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都盈创暖通设备有限公司、高某、江某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某、尹某、羊某某于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人江某某暂无可供执行的财产；申请执行人陈某某、尹某、羊某某与被执行人成都盈创暖通设备有限公司、高某某成和解协议，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4309号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
二〇一七年一月十一日
书记员 余 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7297号
原告张良，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告肖永光，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张良与被告肖永光民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张良负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7036号
上诉人（原审原告）：黄加明，男，1972年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）：首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人：靳伟，董事长。
委托诉讼代理人：张楚仪，女，首钢总公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟令举，男，首钢总公司园区管理部运输管理处专业员。
上诉人黄加明因与被上诉人首钢总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初11976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄加明上诉请求：撤销一审判决，改判首钢总公司赔偿各项损失14500元。事实和理由：首钢总公司在我不在家的时候，对我的房屋进行了强拆，对我家的房屋和房屋内的物品造成了损坏，我要求首钢总公司对我家损坏的物品进行赔偿。
首钢总公司辩称，同意一审判决，不同意黄加明的上诉请求和理由。
黄加明向一审法院起诉请求：判令首钢总公司赔偿各项损失14500元。
一审法院认定事实：黄加明系外地来京务工人员，其居住的房屋位于首钢总公司厂区内的煤制气料场，系违法建设。2015年10月石景山区委、区政府成立治乱疏解指挥部，加大了对违建的清理力度。在此背景下，八角街道及首钢总公司亦对自己辖区内的违建开展清理，针对黄加明居住的房屋，多次张贴公告或组织宣传，要求限期搬离，但黄加明未按照指定期限搬离居所。2016年9月9日，首钢总公司组织人员对房屋进行了拆除，并将屋内物品登记造册，后发还给黄加明。对此过程首钢总公司全程进行了录像。
一审法院认为，首钢总公司对其厂区内的违建进行拆除是法律上的一种自力救济行为，且其多次进行了公示，在拆违的过程中也尽量保全了相关物品并发还给黄加明，其行为并无不妥。在此事件过程中，黄加明并无合法财产的损失，其认为首钢总公司未尽到告知义务与法院查明事实不符，其认为首钢总公司无行政执法权亦与本案无任何关联性。综上所述，一审法院判决：驳回黄加明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于黄加明主张的财产损失是否应由首钢总公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，黄加明要求首钢总公司承担损害赔偿责任必须证明：一，首钢总公司实施了某一加害行为；二，黄加明受有损害；三，首钢总公司的加害行为与黄加明的损害之间存在因果关系；四，首钢总公司行为时存在过错。本案中，黄加明居住的房屋位于首钢总公司厂区内，系违法建设。首钢总公司对其厂区内的事务享有管理权，故其采取合法措施拆除其厂区内的违建并无过错。其次，政府相关职能部门以及首钢总公司在拆除违建前，已多次采取张贴公告或组织宣传的方式，对“清理违建、限期搬离”进行了大量的宣传、动员和告知工作，可见首钢总公司在拆除违建前已经尽到了相应的告知义务，故首钢总公司在告知方面亦不存在过错。再者，首钢总公司在拆除违建过程中，采取了有效措施保全了房屋内的相关物品，并已交还给了黄加明，故首钢总公司在具体实施拆除违建过程中亦不存在过错。因此，黄加明要求首钢总公司承担损害赔偿责任的要件事实并不具备，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，黄加明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百六十二元五角，由黄加明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月八日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 吴银娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2069号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人叶铁会。
委托代理人赵力。
委托代理人蔡腾。
被上诉人（原审原告）王艳春。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德中心支公司）因与被上诉人王艳春保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险承德中心支公司的委托代理人赵力、蔡腾，被上诉人王艳春的委托代理人崔玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2012年6月29日，原告王艳春与被告阳光保险承德中心支公司签订保险合同，保险单号为802600002342XXXX，该保险单险种名称第二项为阳光人寿附加万能重大疾病保险C款，基本保险金额为50000.00元。阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款规定的重大疾病范围包括恶性肿瘤。自2012年始，原告王艳春连续四年缴纳了保险费。2015年7月1日至2015年7月9日，原告王艳春在天津市肿瘤医院住院治疗，被诊断为右甲状腺微小乳头状癌、右6区淋巴结见癌转移。原告王艳春提供阳光人寿保险股份有限公司保险单、阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款、中国建设银行股份有限公司平泉支行银行卡流水单、天津市肿瘤医院住院病案及诊断证明书证明上述事实，被告阳光保险承德中心支公司认可上述证据，本院予以采信，对上述事实予以确认。被告阳光保险承德中心支公司亦提供与原告王艳春签订的保险单一份，该保险单与原告王艳春提供的保险单一致，本院予以确认。被告阳光保险承德中心支公司提供承德医学院附属医院出院记录一份，证明原告王艳春2007年8月29日至2007年9月6日在承德医学院附属医院住院治疗，入院诊断为甲状腺左叶腺瘤，出院诊断为甲状腺左叶乳头状癌，认为原告王艳春违反保险法如实告知义务。原告王艳春质证认为，该出院记录患者虽叫王艳春，但和本案原告王艳春是否为同一人，被告应当举证说明。2015年9月10日，原告王艳春向阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司申请理赔，该公司以原告王艳春投保前确诊甲状腺癌，根据阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款约定，于2015年9月24日作出理赔决定通知书，拒绝理赔。被告庭审陈述在原告王艳春申请理赔时知道原告王艳春患有甲状腺癌。2016年2月5日，原告王艳春诉至本院，要求被告给付保险金50000.00元。原告王艳春起诉时所列被告为阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，庭审时阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司参加庭审，并称此笔业务由阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司办理，应将被告变更为阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司，原告亦同意上述变更。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原告王艳春与被告阳光保险承德中心支公司签订的保险合同合法有效。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的批示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。原、被告双方于2012年6月29日签订保险合同，原告王艳春连续四年缴纳保险费，该保险合同已成立四年，被告阳光保险承德中心支公司知道保险合同解除事由后未在法定期间内行使合同解除权，合同解除权归于消灭，且该保险合同自成立之已超过二年，被告依法不得解除该合同，且原、被告双方签订的保险合同责任免除条款中没有关于被保险人带病投保或隐瞒病情投保免除保险人责任的约定，原告王艳春发生保险事故，被告应当承担给付保险金的责任，原告王艳春要求被告阳光保险承德中心支公司给付保险金50000.00元的诉讼请求，本院应予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决，被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王艳春保险金人民币50000.00元。案件受理费525.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，上诉人阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，依据双方保险合同中保险条款的约定，被上诉人非首次确诊附加合同约定的重大疾病，其在投保前，即2007年8月29日已经因甲状腺癌住院治疗。因此被上诉人在投保前确诊此疾病，不符合条款约定的理赔条件，不属于保险责任范畴。原审法院不应直接适用《保险法》第十六条判决本案，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王艳春未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人已经连续四年缴纳保费，上诉人公司知晓被上诉人患病的事实，没有在法定期限内行使解除权，应当进行理赔。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王艳春于2012年6月28日与上诉人阳光保险承德中心支公司签订保险合同，被上诉人在上诉人公司处投保了阳光人寿金泰福终身寿险及阳光人寿附加万能重大疾病保险C款等险种的事实清楚。被上诉人作为投保人应履行如实告知义务，但是保险人因投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，保险人的合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原审法院关于原、被告双方于2012年6月29日签订保险合同，原告王艳春连续四年缴纳保险费，该保险合同已成立四年，被告阳光保险承德中心支公司知道保险合同解除事由后未在法定期间内行使合同解除权，合同解除权归于消灭，且该保险合同自成立之已超过二年，被告依法不得解除该合同的判决认定适用法律正确。被上诉人王艳春虽2007年8月29日至2007年9月6日在承德医学院附属医院住院治疗，入院诊断为甲状腺左叶腺瘤，出院诊断为甲状腺左叶乳头状癌，但原、被告双方签订的保险合同责任免除条款中没有关于被保险人带病投保或隐瞒病情投保免除保险人责任的约定，因此应由上诉人承担保险金的给付责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050.00元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 耿 建
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初788号
原告：刘某，女，汉族，1988年7月22日出生，住聊城市经济技术开发区。
被告：张某，男，汉族，1974年10月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。
因涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审 判 长 单维维
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5233号
上诉人(原审原告)：张琪（淇），女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李晓强，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱云怒，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，汉族，1946年9月29日出生，住河南省社旗县。系朱云怒父亲。
委托诉讼代理人：朱莉莉，女，汉族，1983年3月15日出生，住河南省社旗县。系朱云怒姐姐。
上诉人张琪因与被上诉人朱云怒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1327民初724号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。张琪的委托诉讼代理人李晓强，朱云怒的委托诉讼代理人ＸＸ保、朱莉莉到庭参加诉讼。
张琪上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持张琪的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由朱云怒承担。事实和理由：一审法院不支持张琪的诉讼请求是错误的。朱云怒应当赔偿张琪精神损害赔偿金。一审对证据认定不符合法律规定。
朱云怒辩称，张琪所诉与事实不符，请求驳回张琪的诉讼请求。
张琪向一审法院起诉请求：要求朱云怒赔偿因其施暴行为给张琪造成的精神损害20000元。
一审法院认定事实：2013年10月张琪、朱云怒经媒人孙铁山介绍相识并确立恋爱关系，后两家商定于2013年农历11月12日依习俗举办订婚仪式，张永叶、张（琪）淇及其亲友共八人出席仪式。仪式中依习俗朱云怒经媒人孙铁山之手交付给张琪（淇）一个大红包，内装10100元，交付女方其他当天出席仪式的七名亲友各一个小红包，内装200元。后因在协商结婚事宜时未能达成一致意见，朱云怒向社旗县人民法院提出婚约财产之诉，2015年11月26日社旗县人民法院作出（2015）社民初字第199号一审民事判决，判决张淇、张永叶返还朱云怒彩礼款10100元。张淇、张永叶不服判决，提出上诉，后因无故未按时到庭参加诉讼，被南阳市中级人民法院按撤回上诉处理。现张琪（淇）以张琪、朱云怒双方自认识到协商结婚事宜期间朱云怒限制其人身自由，××为由，要求朱云怒赔偿精神损害赔偿金20000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担相应不利后果。本案中，张琪诉称朱云怒对其有施暴侮辱行为，朱云怒予以否认，张琪又未提供充足的证据予以证明，又无法院生效的刑事判决来证明，故张琪的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回张琪（淇）的诉讼请求。案件受理费300元，由张琪（淇）负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：张琪的诉求有无证据予以证实，能否得到支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张琪提供的证据不足以证实朱云怒对其有施暴侮辱的行为，亦未提供充分的证据证明张琪患有××与朱云怒的行为之间存在因果关系，故对张琪要求朱云怒赔偿精神损害赔偿金的诉求本院不予支持。
综上，张琪的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月四日
书记员 沙重阳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1639号
原告：洪梅，女，1974年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：刘晓林，女，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会*组。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告洪梅与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金49791.5元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告迅速为原告办理鄂东新农茂商铺不动产权证，并立即退还原告百分之二的契税25206元；4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年10月15日，洪梅与朋泰公司签订“商品房买卖合同”，确立了洪梅享有鄂东新农茂第一幢第一层1011号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同时，洪梅与朋泰公司签订“鄂东新农贸委托统一经营管理协议书”，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至自2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向洪梅支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠洪梅两个季度的固定收益金49791.5元未能支付。故起诉来院。庭审过程中，洪梅放弃要求“判令被告迅速为原告办理鄂东新农茂商铺不动产权证，并立即退还原告百分之二的契税25206元”的诉讼请求。
被告朋泰公司承认洪梅在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望洪梅给予一定的期限让公司继续履行义务，同时洪梅要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认洪梅在本案中所主张的事实，故对洪梅所主张的事实本院予以确认。洪梅要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。洪梅要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。洪梅放弃部分诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分方式，是当事人意思自治的体现，未违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付洪梅商铺租赁收益金49791.5元及违约金。违约金计算方法为：自2017年1月1日起至2017年3月31日以24896元为本金计算的银行同期存款利息、自2017年4月1日起以49791.5元为本金计算的银行同期存款利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半收取837元，由洪梅负担215元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担622。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘茂华
二〇一七年八月七日
书记员 邓 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异048号
申请变更人浙江远大袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路5号402室。
法定代表人顾小锋，董事长。
委托代理人邢钢，男。
委托代理人蔡海英，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人王莉，女。
被执行人中国有色金属工业财务公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。
法定代表人党五喜。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2004）海民督字第55号支付令，在执行中国工商银行股份有限公司北京市分行（原名中国工商银行北京市分行，以下简称工行北京分行）与中国有色金属工业财务公司支付令一案[执行案号：（2004）海执字第9393号]过程中，浙江远大袜业有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人浙江远大袜业有限公司述称：工行北京分行与中国有色金属工业财务公司借款合同一案，北京市海淀区人民法院于2004年9月28日作出（2004）海民督字第55号支付令，裁令中国有色金属工业财务公司给付工行北京分行本金500万元，及截至2003年3月20日的利息3179125元。2004年11月3日，工行北京分行申请强制执行，后因中国有色金属工业财务公司无财产可供执行而中止执行。其后，工行北京分行将上述债权剥离给中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产北京分公司）。2006年12月7日，华融资产北京分公司与浙江远大袜业有限公司签署了债权转让合同，并办理了债权档案资料的交接和签署了债权移交确认书。至此，浙江远大袜业有限公司成为上述债权的合法所有人，故请求法院依法将浙江远大袜业有限公司变更为申请执行人。
申请执行人工行北京分行述称：浙江远大袜业有限公司所述工行北京分行将债权转让给华融资产北京分公司情况属实。
华融资产北京分公司以书面函件的形式向本院确认其已将上述债权转让给浙江远大袜业有限公司。
本院经审查查明：
2004年9月28日，本院作出（2004）海民督字第55号支付令，内容如下：被申请人中国有色金属工业财务公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行北京市分行五百万元、利息三百一十七万九千一百二十五元及本案申请费一百元。2004年11月3日，工行北京分行持上述支付令向本院申请强制执行。因被执行人中国有色金属工业财务公司无财产可供执行，2004年12月27日，本院作出（2004）海民执字第9393号民事裁定书，裁定：本院（2004）海民督字第55号支付令中止执行。
另查：2005年5月27日，工行北京分行与华融资产北京分公司签订《非信贷风险资产转让协议》，将上述支付令确定的债权转让给华融资产北京分公司。2005年6月8日，双方在《金融时报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2006年12月7日，华融资产北京分公司与浙江远大袜业有限公司签订《资产包转让合同》，将上述债权转让给浙江远大袜业有限公司。2007年1月24日，双方在《中国企业报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，工行北京分行及其后手的债权转让行为，均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，债权转让及债务催收事宜也以登报公告的形式通知了债务人中国有色金属工业财务公司，本院认为合法有效，浙江远大袜业有限公司已合法取得了本院（2004）海民督字第55号支付令所确定的债权。因此，浙江远大袜业有限公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
本院（2004）海民督字第55号支付令所确定的申请执行人由中国工商银行股份有限公司北京市分行变更为浙江远大袜业有限公司。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 时利娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6385号
申请人：张蕾，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：青岛爱爱读读文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号074户。
法定代表人：南常青。
被申请人：南常青，男，1976年2月27日出生，汉族住山东省青岛市市北区。
申请人张蕾与被申请人青岛爱爱读读文化传媒有限公司、被申请人南常青退伙纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款8万元或其同等价值的其他财产。申请人以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛爱爱读读文化传媒有限公司、被申请人南常青的银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人张蕾名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十一月九日
书记员 石玮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1630号
原告：李林英（又名李英），女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县。
被告：张明军，男，1963年1月29日生，汉族，住渑池县。
原告李林英与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李林英到庭参加诉讼，被告张明军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李林英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明军立即偿还借款本金15000元及利息（其中2008年9月25日借款10000元按月息3分从2014年9月26日计算至借款还清之日止；2009年10月29日借款5000元按月息3分从2014年10月30日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月25日被告以做生意资金短缺为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限半年，月息3分。利息付至2014年9月25日。2009年10月29日，被告再次向原告借款5000元。双方约定借期3个月，月息3分，到期本息一次还清。利息付至2014年10月30日。以上两笔借款的本金及剩余利息，原告多次讨要未果，无奈起诉法院。
被告张明军未提出答辩。
本院认为，借款应当偿还。被告张明军向原告李林英借款，有其出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息。借款到期后，被告继续按借期内利率支付利息，视为被告同意逾期利息按借期内利率支付。原告诉求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持；但双方约定的月息3分利率高出法定的年利率24%，高出部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效后十日内偿还原告李林英借款
15000元及利息（其中2008年9月25日借款10000元按年利率24%从2014年9月26日计算至借款还清之日止；2009年10月29日借款5000元按年利率24%从2014年10月30日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张跃功
二〇一六年八月九日
书记员（兼） 张 玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初448号
原告：章浩，男，1972年9月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：林辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告章浩与被告林辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章浩的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告林辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
章浩向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年8月21日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日至2014年10月21日期间，被告向原告借款合计100万元。约定借款利息按月利率2.5%计算。2016年8月20日之前的利息，被告已付清，并偿还了借款本金22万元。2016年9月11日，被告重新向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金78万元。此后被告未再付息还本，原告无奈诉至法院。
林辉未到庭，也未提交书面答辩状。
章浩围绕诉讼请求提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息查询单打印件、企业信用信息公示报告打印件，证明被告的身份信息和公司地址；
3、2016年9月11日被告向原告出具的借条原件，证明2016年8月20日之前的利息被告已付清，并偿还了原告本金22万元。被告尚欠原告借款本金78万元；
4、银行转账记录、银行借记卡账户历史明细清单及银行客户信息打印件，证明2014年10月20日至2014年10月21日，原告向被告转账合计100万元（原告账号是13×××63；卡号是62×××41；被告的账号是62×××66）。
原告提交的的身份证、人口信息查询单、企业信用信息公示报告、借条，银行转账记录、银行借记卡账户历史明细清单及银行客户信息，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，章浩通过中国工商银行5次转款合计85万元（20万元4笔，5万元1笔）至林辉账户，2014年10月21日，章浩通过中国工商银行再次转款15万元至林辉账户，以上共计100万元。2016年9月11日，林辉向章浩出具借条一份，确认2014年10月20日至2014年10月21日，林辉陆续向章浩借款100万元。2016年8月20日之前的利息已付清，并偿还了借款本金22万元，尚欠章浩借款本金78万元。
此后林辉未再付息还本，章浩无奈诉至法院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条及银行转账记录为凭，向被告主张权利，证据充分。原告要求被告归还借款78万元的诉求，本院予以支持。被告未能及时还款，应承担原告的利息损失，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故从2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效之日起十日内归还原告章浩借款78万元并承担逾期还款的银行利息（自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告林辉负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一七年五月二十五日
书记员 何雅琪
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执104号
申请执行人：吉林市百正小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区朝阳街敦化胡同8号中A综合楼2楼。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被执行人：铁合金股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
被执行人：中泽控股集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人：于泽国，该公司董事长。
申请执行人吉林市百正小额贷款有限公司被执行人吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉02民初180号民事判决书，主文为：一、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市百正小额贷款有限公司给付借款本金1200万元及利息6418666.97元。二、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市百正小额岱款有限公司给付逾期利息。三、被告中泽控股集团股份有限公司对本判决第一项，第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市百正小额贷款有限公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民初180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印6份）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1644号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴丁明，男，1982年3月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年5月22日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款二千一百五十元。2016年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1587号起诉书，指控被告人吴丁明犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人吴丁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日19时14分许，被告人吴丁明驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车途经永康市江南街道锦绣江南正门口时与胡某2发生口角，后胡某2报警。民警到达现场后，发现被告人吴丁明有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气检测后，提取其血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为318mg/100ml。被告人吴丁明的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴丁明的供述、证人吴某、钱某、胡某1、胡某2的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丁明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴丁明的意见，予以支持。被告人吴丁明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴丁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月八日
代书记员 王依婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4321号
原告：张昆仑，男，1955年1月3日出生，汉族，住河间市。。
被告：唐学波，男，1978年8月12日出生，汉族，住住献县。。
被告：献县君泰煤机附件加工厂，厂址，献县南河头乡抛庄村。
负责人：刘彬。
被告：献县润丰煤机配件厂，厂址，献县南河头乡抛庄村。
负责人：彭先锋。
被告：汤俊杰，男，1973年8月8日出生，汉族，住住献县。。
被告：彭先锋，男，1980年5月18日出生，汉族，住住献县。。
被告：刘彬，男，1980年3月2日出生，汉族，住住献县。。
原告张昆仑与被告唐学波、献县君泰煤机附件加工厂、献县润丰煤机配件厂、汤俊杰、彭先锋、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告张昆仑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告140000元及利息50000元。事实与理由：2014年12月9日，被告唐学波向我借款1000000元，双方签订了借款合同，被告献县君泰煤机附件加工厂、献县润丰煤机配件厂、汤俊杰、彭先锋、刘彬为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告偿还了部分借款，尚欠本金140000元及50000元。故诉请法院判准原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉讼请求的部分被告地址不准确，无法送达，即原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张昆仑的起诉。
预交的案件受理费2050元，退还原告张昆仑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡玲玉