辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00333号
原告田某，男，1960年9月17日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人姜蓝，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告才某，男，1990年8月3日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省锦州市古塔区。
被告刘某，女，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张静，系该公司法律顾问。
原告田某诉被告才某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人姜蓝、被告才某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年8月29日15时，被告才某驾驶辽GTAX**号小型轿车沿宜昌路由西向东行驶至云飞街直行时，与原告驾驶电动自行车沿云飞街由北向南行驶至宜昌路因前方堵车而处于停车状态的原告田某相撞，造成田某受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往锦州石化医院，后转入锦州第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，住院189天，住院期间二级护理，花费医药费38963.24元。经交警部门认定，被告才某承担事故的全部责任，原告田某无责任。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保，且该交通事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等合计人民币102168.07元；二、二次手术费9500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告才某辩称，交通事故事实属实。对原告主张的数额没有异议，但我与原告在交警大队做了一份协议书，协议书第二项中，甲方（才某）赔付乙方（原告）所有损失费用以保险公司最终赔偿为准，事后无论发生任何情况，乙方不许再向甲方提出任何赔偿要求，甲方不承担额外赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）辩称，一、被告才某驾驶的辽GTAX**号轿车在我公司投保交强险和商业第三者保险，三者限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张合理合法的部分我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内予以赔偿；二、原告所主张具体赔偿数额过高。三、本案所发生的诉讼费、鉴定费以及相关间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月29日15时40分，被告才某驾驶辽GTAX**号小型轿车沿宜昌路由西向东行驶至云飞街直行时，与驾驶电动自行车沿云飞街由北向南行驶至宜昌路因前方堵车而处于停车状态的原告田某相撞，造成原告受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。原告受伤后，于当日被120急救车送至锦州石化医院治疗，后经120急救车转至锦州市第二医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨骨折”，共住院189天，住院期间二级护理188天，护理人员田某某，系原告田某儿子，无职业。原告田某系锦州博缘工艺制品有限公司推销员，月工资3300元。原告于2014年3月5日出院，出院医嘱休息共16周，共花费急救费335元、门诊医疗费995.18元、住院医疗费37523.06元，以上总计38853.24元。原告另花费复印费70元，辅助器具费110元，邮寄费60元。
又查明，该起交通事故发生后，原告田某（乙方）与被告才某（甲方）于2013年9月3日就本次交通事故签订协议书一份，其中第2条载明“事后经双方充分协商达成协议，甲方赔付乙方所有损失费用以保险公司最终赔偿为准。事后无论发生任何情况，乙方不许再向甲方提出任何赔偿要求，甲方不承担格外赔偿。事故责任由甲方100%承担，乙方不承担事故责任。此事经调解生效，一次性结案，双方互不追究”。锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2013年9月6日作出锦公交认字（2013）第002XX号道路交通事故认定书，认为被告才某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是造成此事故的直接原因；原告田某无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告才某承担此事故的全部责任，原告田某无责任。
再查明，辽GTAX**号车辆系出租车，车主为被告刘某。该车由被告才某从案外人王某某（与被告刘某系夫妻关系）处租赁使用。双方签订的出租车租车协议书第四条中约定“如果发生交通肇事及该车被抢、被盗、自燃、翻车及人身伤亡及其他意外事故等均由乙方（被告才某）自己负责或与保险公司及交警队或当事人联系，协商解决。并负责保险以外的一切经济损失及费用”。案外人王某某为辽GTAX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元；第三者责任险责任限额20万元，不计免赔。保险期间自2012年9月24日至2013年9月23日，事故发生在保险期间内。
另查明，2013年7月13日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具辽医附一院司鉴所（2014）临鉴字第9X号司法鉴定意见书，对被鉴定人田某的二次手术费用评估如下“1、麻醉和手术费用约需伍仟伍佰元左右；2、抗感染用药约需贰仟伍佰元左右；3、术前检查及住院费用约需壹仟伍佰元左右”。鉴定意见为“被鉴定人田某的二次取出内固定物手术费用共计约需玖仟伍佰元左右（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）”。原告预付鉴定费700元。被告保险公司委托代理人于2014年9月4日向本院出具说明一份，声明保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田某各项财产损失共计1000元整。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局交通警察支队凌河大队的卷宗材料、道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用清单、急救费收据、医疗费收据、诊断证明书、销售出库单（腋拐）、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、保单抄件、证明、工资表、护理人员身份证复印件、说明及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告才某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任，原告田某无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GTAX**号车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险赔付额的部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任；关于原告主张其损失超出交强险和第三者责任险赔付范围和赔付额的部分，要求被告才某与被告刘某承担连带责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告刘某作为肇事车辆的所有人，对于机动车交通事故及原告损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任；关于被告才某辩称原告田某与其在2013年9月3日就本次交通事故签订的协议书约定其赔偿原告田某所有损失费用以保险公司最终赔偿为准，其不承担格外赔偿一节，因原告在该协议尚未实际履行前即诉至本院，且被告保险公司亦不认同该协议的有效性，该协议未实际发生效力，对原、被告双方均无约束力，故对被告才某以上辩解不予支持，原告田某超出保险公司赔付范围和赔付额的损失应由实际侵权人被告才某承担赔偿责任；关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的后续治疗费，依鉴定机构的鉴定意见，按9500元予以支持；关于原告主张的误工费，应以月工资3300元按实际误工时间予以支持；关于原告主张的护理费，应结合原告的护理等级及实际住院时间，以居民服务业平均工资为标准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元按原告的实际住院时间予以计算；关于原告主张的财产损失2000元，因无证据予以佐证，故以保险公司同意赔偿的1000元为准予以支持；关于原告主张的交通费、残疾辅助器具费、因与此次事故相关联，依法予以支持；关于原告主张的复印费、鉴定费，不属保险公司赔偿范围，由被告才某承担赔偿责任；关于原告主张的邮寄费，于法无据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某因交通事故所造成的人身和财产损失共计109787.32元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告田某61984.08元；
二、原告田某因交通事故所造成的人身和财产损失共计109787.32元，在扣除交强险保险金元61984.08后，余额47803.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告田某47803.24元；
三、被告才某于本判决生效后三日内赔偿原告田某复印费70元；
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告才某负担2490元，由原告田某负担43元；鉴定费700元，由被告才某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 琳
赔偿明细表
一、医疗费：6元＋412.98元＋202.2元＋374元（门诊医疗费）＋100元＋235元（120急救费）＋37523.06元（住院医疗费）=38853.24元；
二、二次手术费：9500元；
三、住院伙食补助费：50元×189天＝9450元；
四、误工费：3300元÷30天×（189天＋112天）=33110元；
五、护理费：33021元÷365天×188天=17008.08元；
六、交通费：4元×189天＝756元；
七、残疾辅助器具费：110元（腋拐）；
八、财产损失：1000元。
以上共计：109787.32元。
九、复印费：70元；
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿交强险数额为：61984.08元。
1、死亡伤残费用赔偿项：50984.08元
包括护理费17008.08元＋误工费33110元＋交通费756元＋残疾辅助器具费110元=50984.08元（未超出该项11万元限额）；
2、医疗费用赔偿项：1万元
医药费38853.24元＋后续治疗费9500元＋住院伙食补助费9450元=57803.24元（超出该项1万元限额）
3、财产损失赔偿项：1000元（未超出该项2000元限额）
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿第三者责任险数额为：47803.24元。