wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1905号
原告：施善娥，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告施善娥与被告徐卫兵、钱菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施善娥到庭参加诉讼。被告徐卫兵、钱菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施善娥向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金7万元及自起诉之日起至履行之日止的利息。审理中，施善娥明确诉讼请求：要求两被告每月给付利息1500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月7日两被告以购买驾校车辆为由向其借款4万元，约定借期3个月。2016年1月25日两被告向原告借款3万元，共计借款7万元。两被告未能按约偿还借款，经催要未果，现诉至法院要求处理。
被告徐卫兵、钱菊萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月7日两被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借施善娥人民币肆万元，借期为三个月，今借人徐卫兵、钱菊萍。2016年1月25日两被告向原告出具借条一份，载明：今借施善娥处人民币叁万元正，今借人徐卫兵、钱菊萍。2016年10月9日两被告与原告签订协议书一份，载明：徐卫兵与施善娥俩人双方协议每月十五号支付给施善娥壹仟伍佰元正，并撤诉有施善娥负责。过一天加一佰，落款签名为徐卫兵、钱菊萍。
另查明，2016年8月22日原告对两被告就案涉借款提起诉讼，2016年10月9日原告申请撤回对两被告的起诉。
审理中，原告陈述其于2015年8月7日实际交付给两被告38000元。2016年1月25日的借条所载借款系两被告儿子所借，原告实际交付28400元，后因两被告儿子下落不明，两被告自愿承担该债务。双方原定利息为月息5分，被告未实际履行。2016年10月9日双方达成每月还1500元的协议系利息，订立协议后，两被告仅给付利息现金1000元及金项链一根。
本院认为，2015年8月7日的借条可以证明原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。2016年1月25日的借条可以证明两被告自愿负担相应债务，且原告对此无异议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方的债权债务关系自合同订立时成立并生效。原告陈述其实际交付借款共计66600元，构成自认，根据法律规定，应以实际出借的金额计算本金，故案涉两笔借款共计66600元。原告主张2016年10月9日双方达成每月还1500元的协议系对利息的约定，两被告对此未提交书面答辩意见及未到庭应诉，根据两份借条所载内容，本院认定该协议系双方对逾期还款利息的约定。原告主张以约定的利率计算自起诉之日至实际履行之日止的利息，双方约定的年利率超过了24%，根据法律规定，本院支持自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算逾期还款利息。原告陈述两被告以金项链抵偿利息3000元至4000元，未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫兵、钱菊萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告施善娥本金共计66600元及逾期还款利息（以66600元为基数，自2018年3月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告施善娥的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告徐卫兵、钱菊萍共同负担737元，其余由原告施善娥负担。（被告应负担的部分已由原告垫付，待履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 施鑫磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保141号
申请人李蜜，女，生于1981年3月21日，住湖北省恩施市，
被申请人秦艳，女，生于1980年6月3日，住湖北省恩施市，
被申请人翁志超，男，住湖北省恩施市，系被申请人秦艳之夫。
申请人李蜜为维护自己的合法权益，以防止被申请人秦艳、翁志超不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月16日向本院提出申请，请求查封被申请人秦艳、翁志超位于湖北省恩施市工农路三巷8号阳光星座的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李蜜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人秦艳、翁志超位于湖北省恩施市工农路三巷8号阳光星座的房产，不动产登记号：2014XXX6号，查封期限截至2020年11月16日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2520号
上诉人（原审原告）：竺晓贞，女，1964年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）：蒋薇薇，女，1987年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州石矸天乾针织印花厂。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村朱韩工业区。
负责人：韩自君，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：韩自君，男，1962年8月18日出生，汉族，宁波市鄞州石矸天乾针织印花厂厂长，住宁波市鄞州区。
上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
原审第三人：蒋富章，男，1942年10月31日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
原审第三人：陈夏春，女，1942年7月6日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
上述俩原审第三人共同的委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
上诉人竺晓贞、蒋薇薇因与被上诉人宁波市鄞州石矸天乾针织印花厂（以下简称天乾针织厂）、被上诉人韩自君、原审第三人蒋富章、原审第三人陈夏春侵权责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
竺晓贞、蒋薇薇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判天乾针织厂、韩自君将550000元的75%计412500元支付给竺晓贞、蒋薇薇，并且自2004年4月3日起按照同期银行贷款利率向竺晓贞、蒋薇薇支付利息308928.70元；一、二审诉讼费由天乾针织厂、韩自君承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案中位于宁波市鄞州区石碶街道朱韩村朱家的房屋登记在蒋爱民名下，天乾针织厂、韩自君辩称该讼争房屋系其借用蒋爱民名义登记。一审认为对讼争房屋是否确属天乾针织厂、韩自君所有已经无任何审理必要是错误的，讼争房屋系双方争议的起点，也是评判双方是非曲直的核心依据。二、本案的案由及诉讼时效。一审中竺晓贞、蒋薇薇请求的依据是天乾针织厂、韩自君签订拆迁协议的行为属于无权代理行为。现在竺晓贞、蒋薇薇在庭审中对其行为进行追认并且要求将拆迁利益归还。双方的案由应当是委托合同纠纷，而不是侵权责任纠纷。诉讼时效起算点至少要在追认之后才可能确定。竺晓贞、蒋薇薇在庭审中才追认并要求履行义务，因此本案未过诉讼时效。三、鉴于一审时天乾针织厂、韩自君确实向宁波市鄞州天乾汽车配件厂等共计支付600000元，竺晓贞、蒋薇薇同意将本金扣除，要求支付550000元的75%及相应利息。
天乾针织厂、韩自君共同辩称，本案讼争房屋并非竺晓贞、蒋薇薇所有，而系韩自君借用蒋爱民的名义登记而已；一审以超过诉讼时效驳回竺晓贞、蒋薇薇的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋富章、陈夏春共同辩称，1.讼争房屋系韩自君出资购买，之所以登记在蒋爱民名下，是因为韩自君出面买房不方便，蒋爱民仅仅是挂名而已。2004年1月30日，韩自君与蒋爱民共同到拆迁办与工作人员商讨讼争房屋安置事宜，并向拆迁办工作人员明确说明讼争房屋系韩自君所有，蒋爱民仅仅是出面买房，讼争房屋的实际所有权人为韩自君。2.竺晓贞、蒋薇薇主张本案系委托合同纠纷，与一审查明的事实及证据相悖。假设讼争房屋系蒋爱民生前所有，蒋爱民在拆迁协议签订现场完全可以自己亲笔签名，无需委托韩自君处理。3.退一步讲，不论讼争房屋属于何人，竺晓贞、蒋薇薇主张权利的诉讼时效已经超过，一审驳回竺晓贞、蒋薇薇的诉请并无不当。
竺晓贞、蒋薇薇向一审法院起诉请求：天乾针织厂、韩自君支付竺晓贞、蒋薇薇862500元，并支付自2004年4月3日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息（暂算至2015年9月11日为645941.82元）。
一审法院认定事实：蒋薇薇系蒋爱民之女，竺晓贞系蒋爱民之妻。位于宁波市鄞州区石碶街道朱韩村朱家的房屋登记在蒋爱民名下。2004年1月30日，韩自君就上述房屋与宁波市鄞州区石碶街道村镇建设房屋拆迁办公室签订房屋安置协议，该房屋采取一次性货币安置，共计拆迁款1150000元，韩自君领取了上述款项。讼争房屋在2004年被拆除，蒋爱民于2004年死亡。
一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。本案中，且不论竺晓贞、蒋薇薇主张的被拆迁房屋是否属于天乾针织厂、韩自君借用蒋爱民名义登记，即使确属蒋爱民所有，由于该房屋由天乾针织厂、韩自君与他人签订拆迁安置协议，并获得相应拆迁补偿款后，该房屋于2004年被拆除，从该房屋被拆除之日起，竺晓贞、蒋薇薇应当知道权利被侵害，但竺晓贞、蒋薇薇直至现在才提出保护权利的请求，显然已经超出两年的诉讼时效。天乾针织厂、韩自君提出的诉讼时效的抗辩成立。鉴于此，一审法院对竺晓贞、蒋薇薇、天乾针织厂、韩自君讼争的被拆除房屋是否确属天乾针织厂、韩自君所有，已无任何审理必要。故对竺晓贞、蒋薇薇的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回竺晓贞、蒋薇薇的诉讼请求。一审案件受理费18376元，由竺晓贞、蒋薇薇负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审法院以竺晓贞、蒋薇薇在一审的起诉已经超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求是否正确。对此，本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。设立诉讼时效制度是为督促权利人积极行使权利，稳定和维护法律秩序，避免证据灭失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案中，竺晓贞、蒋薇薇在一审中主张2004年1月30日韩自君未经蒋爱民允许与宁波市鄞州区石碶街道村镇建设房屋拆迁办公室签订房屋安置协议并领取了拆迁补偿款1150000元，构成无权代理，要求天乾针织厂、韩自君返还讼争房屋拆迁补偿款1150000元。二审中，竺晓贞、蒋薇薇主张鉴于天乾针织厂、韩自君确实向宁波市鄞州天乾汽车配件厂共计支付了600000元，故其同意扣除本金，要求天乾针织厂、韩自君支付550000元的75%及相应利息。而天乾针织厂、韩自君在一、二审中抗辩讼争房屋系借名登记，其系实际所有权人，一审中其已经提供相应证据予以证实，且竺晓贞、蒋薇薇的起诉已经超过诉讼时效等。对此，根据查明的事实，讼争房屋当时虽登记在蒋爱民名下，但持有登记人的权利凭证并非证明登记人为所有权人的唯一证据，讼争房屋在2004年被拆除，从讼争房屋被拆除之日起，竺晓贞、蒋薇薇应当知道权利被侵害，但竺晓贞、蒋薇薇在2015年10月15日才提出保护权利的请求，一审法院认定已经超过两年的诉讼时效并无不当。
综上所述，竺晓贞、蒋薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7488元，由上诉人竺晓贞、蒋薇薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺佳薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终14号
上诉人（原审被告）浙江省二建建设集团有限公司。住所地浙江省宁波市镇海城关车站路***号。
法定代表人蒋莹，公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌市佳成商品砼有限责任公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路************号。
法定代表人赵成林，公司执行董事。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省二建建设集团有限公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于浙江省宁波市镇海城关车站路256号，属于宁波市镇海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移交给有管辖权的浙江省宁波市镇海区人民法院或宜昌市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人宜昌市佳成商品砼有限责任公司根据双方签订的《买卖合同》、《商品砼结算对账单》等相关证据，请求上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。双方签订的《买卖合同》虽约定了交货地点，但并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即被上诉人宜昌市佳成商品砼有限责任公司为接收货币方，其住所地的湖北省伍家岗区应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 乔
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1693号
原告中国银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
法定代表人周江，行长。
委托诉讼代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告陈烈斌，男，1979年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告叶海飞，女，1983年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告中国银行股份有限公司广丰县支行诉被告陈烈斌、叶海飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告陈烈斌、叶海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司广丰县支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还到期借款本金38216元、利息2105.82元、滞纳金10771.85元及未到期借款本金119425元，共计人民币170518.67元；诉讼过程中，原告变更要求被告归还到期借款本息等共计179052.75元；2.原告为实现债权所支付律师费4500元由两被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告陈烈斌因向广丰县汇丰汽车贸易有限公司购买车辆（别克君越）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度17.2万元的申请；并于2015年4月25日与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2015年广车分期字014号）。
根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：1、第六条第3款约定：“甲方若依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）“；2、第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；3、附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）向原告提供抵押，并于2015年5月8日办理了抵押登记。被告叶海飞系被告陈烈斌配偶，其知悉被告陈烈斌向原告的借款一事，并作出了共同还款承诺。
原告向其发放了贷款后，被告曾按期归还借款。然而，截止2016年4月12日，被告已逾期7个月借款本息及滞纳金未还款，计人民币51093.67元。根据合同约定，原告有权要求其提前归还所有欠款，并支付原告为实现债权产生的相关费用。
被告陈烈斌、叶海飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月9日，被告陈烈斌因向广丰县汇丰汽车贸易有限公司购买车辆（别克君越）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度17.2万元的申请；并于2015年4月25日与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2015年广车分期字014号）。
根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：1、第六条第3款约定：“甲方若依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）“；2、第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；3、附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）向原告提供抵押，并于2015年5月8日办理了抵押登记。被告叶海飞系被告陈烈斌配偶，其知悉被告陈烈斌向原告的借款一事，并作出了共同还款承诺。
原告向其发放了贷款后，被告曾按期归还借款。然而，截止2016年4月12日，被告已逾期7个月借款本息及滞纳金未还款，计人民币51093.67元。
本院认为，两被告申请办理原告中国银行股份有限公司信用卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《信用卡汽车专项分期付款合同》，以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支及透支利息、滞纳金及其他费用。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈烈斌应归还原告中国银行股份有限公司广丰县支行透支款本金66837.84元，利息7097.28元、滞纳金14354.63元及未到期借款本金90763，共计人民币179052.75元；
二、由被告陈烈斌承担原告的律师代理费4500元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由被告陈烈斌、叶海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严文颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第1号
申请执行人：乔冠京，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李响，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人乔冠京与被执行人李响民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）吉丰民二初字第29号民事调解书，本案于2012年1月6日恢复执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第29号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年五月十二日
代理书记员 高瑞野
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2099号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵其玉，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人刘沛，上海宝旺律师事务所律师，系由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人梅劲松，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，系由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1966号起诉书指控被告人赵其玉、梅劲松犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人赵其玉及其辩护人刘沛、被告人梅劲松及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日0时30分许，被告人赵其玉、梅劲松、袁志周(另处)因怀疑被害人孟某某告发其三人在本市闵行区XX路XXX号一棋牌室打麻将作弊，为泄私愤，遂结伙至该棋牌室门口拦住被害人孟某某，被孟逃脱，三人追至本市闵行区XX村XXX号楼道内，共同对被害人孟某某实施殴打，后孟某某之友郑某某闻讯赶来，亦被打伤。经鉴定，被害人郑某某被他人打伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。当日，经被害人一方报警，被告人赵其玉、梅劲松被公安机关抓获，到案后，上述被告人均未作如实供述。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人的陈述及辨认笔录、同案人员的供述及辨认笔录、鉴定机关出具的司法鉴定意见书及司法鉴定文证审查意见书、公安机关的验伤通知书、工作情况、调取的监控录像截图等证据，据此确认被告人赵其玉、梅劲松的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，提请本院依法予以判处。被告人赵其玉、梅劲松当庭对指控的事实、罪名没有异议。被告人赵其玉、梅劲松的辩护人均辩称：二名被告人能认罪悔罪，且系初犯、偶犯；被告人梅劲松的辩护人另辩称：梅虽参与共同犯罪，但其行为未直接造成被害人的伤害后果，请予从宽处理。经审理查明：2016年3月31日0时30分许，被告人赵其玉、梅劲松、袁志周(另处)因怀疑被害人孟某某告发其三人在本市闵行区XX路XXX号一棋牌室打麻将作弊，为泄私愤，遂结伙至该棋牌室门口拦住被害人孟某某，孟逃脱时，三人追至本市闵行区XX村XXX号楼道内，共同对被害人孟某某实施殴打，后孟某某之友郑某某闻讯赶来，亦被打伤。经鉴定，被害人郑某某被他人打伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人赵其玉、梅劲松被公安机关抓获后未作如实供述，但是当庭均供认了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人孟某某、郑某某的陈述及辨认笔录证实，其遭被告人赵其玉、梅劲松殴打致伤的事实。2、同案人袁志周的证言及辨认笔录证实，本案的起因及寻衅滋事的过程。3、公安机关调取的监控录像及截图证实，被告人赵其玉、梅劲松寻衅滋事的部分经过。4、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定文证审查意见书》证实，被害人郑某某的伤势构成轻微伤。5、公安机关出具的《验伤通知书》证实，被害人孟某某、郑某某的伤势。公安机关出具的《工作情况》证实，本案的案发及被告人的到案经过。6、被告人赵其玉、梅劲松的供述。本院认为，被告人赵其玉、梅劲松聚众在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人赵其玉、梅劲松当庭有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以二名被告人有悔罪表现、系初犯、偶犯等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵其玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。)二、被告人梅劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 沈青田
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初911号
原告季金芝，女，1961年3月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告季金芝与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季金芝诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季金芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4827号
原告：张文龙，现住遵化市。
被告：王忠民，现住遵化市。
原告在张文龙与被告王忠民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后依法进行了审理。
原告张文龙诉称：被告因自己家盖房于2016年1月10日与原告签订了建房协议，约定：原告为其负责施工，建房共五间，总工程费为37500元。5月30日工程完工，被告共欠款27500元，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉请求：1、判令被告立即支付工程款27500元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告无法提供被告王忠民的准确送达地址，且原告方不申请公告送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告王忠民的准确送达地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯建瑛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1005号
原告张公德。
委托代理人葛健，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘欣欣。
被告贺应。
原告张公德诉被告刘欣欣、贺应乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张公德的委托代理人葛健到庭参加了诉讼。被告刘欣欣、贺应乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张公德诉称，2015年10月31日原告借给被告刘欣欣34800元，约定2015年11月还清，但借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未还。请求：1、要求判令被告归还借款本金34800元，利息2330元（按月息2分计算110天）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘欣欣、贺应乐逾期未进行答辩。
审理查明：2015年10月31日，被告刘欣欣向原告张公德出具借条一张，内容为：今借张公得现钱叁万肆仟捌佰元整，2015.11还清。双方未约定利息，约定的还款期限届满后，原告多次催要无果后，诉讼到本院。庭审中，原告方称，此笔借款发生在被告刘欣欣与被告贺应乐婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告贺应乐承担连带清偿责任。但原告方未能提供借款发生在二被告婚姻关系存续期间的充分证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘欣欣向原告张公德借款34800元，有被告刘欣欣本人出具的借条为证，虽借条上原告张公德的名字写成“张公得”，但该借条原告持有，有主张的权利。被告刘欣欣不到庭应承担不举证的法律后果。原告张公德要求被告贺应乐承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。借款时原、被告双方未约定利息，原告主张被告按月息2分支付其利息，没有法律依据，本院不予支持。被告刘欣欣未按约还款，给原告造成一定经济损失，应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣欣于本判决生效后十日内归还原告张公德借款本金34800元，并支付原告张公德逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告张公德的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费728元，由被告刘欣欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李冰冰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4628号
原告：潘云菲，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：徐水荣，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告潘云菲诉被告徐水荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘云菲到庭参加诉讼，被告徐水荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云菲向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月22日至2016年2月29日的工资7537元。事实和理由：经被告徐水荣面试合格原告于2015年12月22日到被告徐水荣筹备建立的公司嘉兴杰盛家具制造有限公司上班，双方议定原告的薪酬为3500元/月及三金保险。2016年3月2日，被告徐水荣召集全体员工开会宣布：1、正筹建的嘉兴杰盛家具制造有限公司租借场地嘉兴豪杰电器有限公司厂房政府要收回；2、公司没有订单宣布解散，工资在一个月内结清。但被告徐水荣以各种理由和借口不支付原告工资。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、考勤表一份，证明原告与张四海都是做行政工作的，对员工的考核由原告与张四海负责。
2、送货单、领料登记表各一份，证明原告在嘉兴杰盛家具有限公司工作的事实。
3、原告、何荣华的应聘资料表各一份，证明原告在公司做行政工作，负责保管公司员工的应聘资料。
4、嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲不字[2016]第23号不予受理案件通知书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院认证如下：原告提交的证据能证实其在被告徐水荣开办筹备的嘉兴杰盛家具有限公司工作的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告徐水荣系其筹备开办的嘉兴杰盛家具有限公司的法定代表人。原告于2015年12月22日到该公司工作，负责行政工作，月工资3500元。筹建中的嘉兴杰盛家具有限公司因故未能设立成功。原告潘云菲工作至2016年3月2日。被告徐水荣尚欠原告2015年12月工资1346元、2016年1月工资3230元、2016年2月工资2961元，共计7537元。
本院认为，嘉兴杰盛家具有限公司未能取得营业执照，但原告潘云菲在该公司的组建过程中付出了劳动，被告徐水荣作为该公司发起人应向原告支付劳动报酬，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐水荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐水荣于本判决生效之日起十日内支付原告潘云菲劳动报酬7537元。
案件受理费减半收取5元，由原告潘云菲负担。（本院已准予免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 菲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢67号
申请执行人许晗，女，1969年8月28日出生，住深圳市福田区。
被执行人孙东，女，1967年1月23日出生，住深圳市龙华新区。
关于申请执行人许晗与被执行人孙东借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1197号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币543490元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：
一、被执行人孙东在中国农业银行深圳分行开立6228430120039007015的账户，账户内余额为人民币281.95元；在中国工商银行深圳分行开立的40×××22的账户，账户内余额为人民币959.39元；在招商银行深圳分行开立622588786487127的账户，账户内余额为人民币6662.17元；在中国银行深圳分行开立775750665857的账户，账户内余额为人民币2200.01元。上述款项共计人民�10103.52元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币10053.52已划付给申请执行人。
二、被执行人孙东持有深圳市弘佳机电设备有限公司9.8%股权、深圳文华众禄投资有限公司38%股权，本院已依法冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。
三、仲裁程序中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人申请以（2015）深南法仲保字第35号案件轮候查封了被执行人孙东名下位于深圳市南山区××、××西深圳湾锦缎之滨6栋25C房产（房产证号40××30），由于系轮候查封，本院暂无权处分该房产。
此外，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行，该次执行程序无法继续进行，因此本院依法予以终结该次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月7日�申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年3月17日向本院提交《申请书》，称其与被执行人孙东已经就深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1197号裁决书的履行达成执行和解并已履行完毕，被执行人已一次性支付申请执行人人民币700000.00元，申请本院对本案予以结案并解除对被执行人财产的查封、冻结。经查，被执行人已于2017年3月17日交纳了本案执行费人民币9900.00元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1197号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9900.00元已由被执行人交纳。本案应作结案处理，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙东所持有的深圳市弘佳机电设备有限公司9.8%股权和深圳文华众禄投资有限公司38%股权的冻结。
二、解除对被执行人孙东名下的深圳市南山区学府路南、沙河西路西深圳湾锦缎之滨6栋25C房产（房产证号：××号）的查封。
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1197号裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 张耀天
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更154号
罪犯李云鹏，男，1969年4月10日出生,汉族，大学文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年5月8日作出（2013）原刑初字第43号刑事判决，以被告人李云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。刑期自2012年8月18日至2020年2月3日止。忻州中院于2013年8月22日作出（2013）忻中刑终字第197号刑事判决，以被告人李云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴）。刑期自2012年8月18日起至2019年2月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院，本院于2015年11月6日以（2015）忻中刑执字第913号刑事裁定，对罪犯李云鹏减刑九个月，刑期至2018年5月3日止。现执行机关又于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省忻州监狱所提，罪犯李云鹏在服刑期间，能知罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现的减刑建议。
经审理查明，罪犯李云鹏在服刑改造考核期间，累计获得监狱表扬三次，余分378分。以上事实有罪犯考核成绩清单，罪犯奖励审批表，罪犯加分审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯“三课”学习证明书，罪犯评审鉴定表，罪犯考核登记台账等减刑建议在卷予以证实。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑改造中确有悔改表现，其所犯罪行属侵财与侵犯人身双重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减刑八个月，刑期至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第568号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被行政拘留，同年8月20日转刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李洪源、杨纯华，黑龙江旺达律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李洪源、杨纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2013年8月6日零时许，在哈尔滨市道里区松源街正阳飞飞烧烤店内与朋友吃饭时，因言语不和与邻桌被害人王某甲、王某乙、郑某某发生争吵并厮打。李某甲用酒瓶将王某甲头面部打成轻伤，十级残；将王某乙左眼、右手部打成轻微伤；将郑某某头部打成轻微伤。经侦查，公安机关于当日将被告人李某甲抓获。现民事部分已和解，李某甲家属赔偿三被害人10万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局法医鉴定结论书、和解协议，被害人王某甲、王某乙、郑某某的陈述、证人李某乙、韩某甲、韩某乙、贾某某、赵某某、王某丙、李某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某甲系初犯，能如实供述犯罪事实，其家属又能积极代为赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第417号
原告吴某，农民。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所。
被告梁某甲，居民。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李志国、被告梁某甲的委托代理人谭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。双方在婚前缺乏了解，又草率结婚。婚后因性格不合等原因致使双方经常发生争吵，日渐感情冷淡，被告明知原告曾经受过伤、还要经常以小事为由殴打原告，同时被告经常外出不归。近年来，被告以威胁、殴打的方式多次提出、逼迫原告离婚。综上，原、被告双方均不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，也无和好的可能，继续维持只能给双方带来更大的痛苦。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告《身份证》各1份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《结婚登记表》1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、《病历》，拟证明原告曾经受过伤，劳动及生活能力受到一定影响的事实；
4、《离婚协议》，拟证明原、被告之间夫妻感情不和，双方约定了所有债权、债务由被告承担的事实。
被告梁某甲未答辩亦未质证、举证。
被告梁某甲的委托代理人谭亚军对原告吴某提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的，对证据4真实性有异议，认为不了解该证据的真实内容，不能达到原告的证明目的。
被告梁某甲的委托代理人谭亚军的代理意见：被告因经常在外忙于生意，未照顾好原告。双方夫妻感情未破裂，只要在以后的生活当中被告多关心、照顾原告，夫妻感情是可以搞好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告吴某及其委托代理人李志国、被告梁某甲的委托代理人谭亚军均认可的证据，可作本案定案的依据。被告梁某甲的委托代理人谭亚军对原告吴某提交的证据中，对证据3的目的有异议，本院只审查证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，不审查证明目的。对证据4真实性有异议，本院经审查，原、被告曾经协议过离婚的事实，应当认可。
根据原告吴某上述的举证，质证，原告吴某及其委托代理人李志国、被告梁某甲的委托代理人谭亚军在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某乙，2003年2月23日，原告因交通事故受伤。××××年××月××日生育儿子梁某丙。被告长期在外经商，与原告聚少分多，双方之间感情有所淡薄，在相聚时双方为一些生活琐事发生争执，并有肢体上的接触。因此，原、被告双方于2015年2月8日协商离婚，并签订了《协议离婚》，但未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。原告于2015年4月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚，已有十多年，并生育生儿育女，夫妻双方已建立一定的感情，对此，原、被告理应互相珍惜并巩固。现被告在外打理生意，加之被告在处理夫妻关系时采取方式不当，以致原告心生怨恨提出离婚，但综观本案事实尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故只要原、被告夫妻双方坚持以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，同时，原告放弃离婚的念头，被告注意方式方法，消除彼此之间的矛盾与隔阂，双方均以家庭、子女的前途为重，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年六月九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1870号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，地址藁城区市府路东段国税局对过。
负责人：马军社，该公司总经理。
委托代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。
被告：侯安波，男，汉族，住藁城区。
被告：杨景伟，男，汉族，住藁城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于2018年5月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司撤回起诉。
本案受理费1360元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凤娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9172号
原告：柳湘霞。
委托代理人：饶正静，上海市君悦律师事务所律师。
被告：李德华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人：韩欢，职员。
委托代理人：顾菊，职员。
原告柳湘霞与被告李德华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳湘霞及其委托代理人饶正静、被告李德华、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳湘霞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人身损害赔偿款共计31851.58元（其中：医药费8071.58元、误工费15000元、营养费3600元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、车旅费500元、车损1200元、鉴定费1680元），被告支付诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原告驾驶备案××××电动车在梅横线由东向西行驶至远飞工程处时，与停在梅横线的被告李德华所驾苏E×××××小型普通客车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。苏E×××××客车系被告李德华本人所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投有保险。
被告李德华辩称：原告是追尾，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：一、我司对事故真实性与责任认定无异议，愿意在交强险范围内对合理费用进行赔偿。二、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月9日19时35分许，原告柳湘霞驾驶备案××××电动车在常熟市梅横线由东向西行驶至远飞工程处时，与停在该处的被告李德华所驾苏E×××××小型普通客车发生相撞，致原告柳湘霞受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于同月21日出具道路交通事故认定书，认定柳湘霞、李德华均负事故的同等责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发次日，原告柳湘霞入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、软组织挫伤、左侧筛窦纸样板凹陷，住院6天，于2016年3月16日好转出院。2016年7月28日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人柳湘霞的误工期为90日，护理期为一人护理30日，营养期为30日。
又查明：原告柳湘霞系苏州新中能源科技有限公司职工。苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、税收完税汇总证明、银行交易明细以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费8071.58元、误工费13309.86元（按照事发前平均工资标准4436.62元/月计算90天）、营养费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费300元、车损1200元、鉴定费1680元，损失合计27861.44元。鉴于被告李德华所驾苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿26181.44元（医疗费用项下9871.58元、死亡伤残费用项下15109.86元、财产损失项下1200元）。超过交强险责任限额的原告鉴定费损失1680元，由被告李德华按60％的责任比例承担1008元。又因苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业保险，故被告李德华应承担赔偿金额由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计应赔偿原告27189.44元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告柳湘霞因交通事故造成损失人民币27189.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳湘霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告李德华负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 马晓丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告刘斌，农民。
被告高双玲，农民。
被告吴桃元，农民。
被告侯茂芝，农民。
被告刘社成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘斌、高双玲、吴桃元、侯茂芝、刘社成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘斌、高双玲、吴桃元、侯茂芝、刘社成的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告刘斌、高双玲、吴桃元、侯茂芝、刘社成的起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由被告刘斌、高双玲、吴桃元、侯茂芝、刘社成负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 胡海鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7137号
原告：宁波北仑禾浦机械制造有限公司。
法定代表人：丁鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶嘉扬汽车配件厂。
负责人：颜俏蓉。
被告：孙宇奇。
本院于2016年12月1日立案受理了原告宁波北仑禾浦机械制造有限公司与被告宁波市北仑区大碶嘉扬汽车配件厂、孙宇奇买卖合同纠纷一案，原告宁波北仑禾浦机械制造有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7137号原告：宁波北仑禾浦机械制造有限公司。法定代表人：丁鹏飞，该公司总经理。委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶嘉扬汽车配件厂。负责人：颜俏蓉。被告：孙宇奇。本院于2016年12月1日立案受理了原告宁波北仑禾浦机械制造有限公司与被告宁波市北仑区大碶嘉扬汽车配件厂、孙宇奇买卖合同纠纷一案，原告宁波北仑禾浦机械制造有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年十二月十四日代书记员 胡翼天
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）�民终24号上诉人（原审原告）苏启策，性别，农民。上诉人（原审第三人）琼海市嘉积镇参古村外路村民小组。法定代表人苏英程，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）琼海市嘉积镇万古村山潮村民小组。法定代表人马大杰，该村民小组组长。本院在审理上诉人苏启策、琼海市嘉积镇参古村外路村民小组与被上诉人琼海市嘉积镇万古村山潮村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，因琼海市嘉积镇参古村外路村民小组与琼海市人民政府以及琼海市嘉积镇万古村山潮村民小组土地行政确认一案的判决结果（涉案土地的权属），为本案认定琼海市嘉积镇万古村山潮村民小组是否有权发包的依据，土地行政确认一案的处理结果与本案存在因果关系，本案应予中止审理，以等待土地行政确认一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长     贺莺      审判员  王庆伟审判员  邢 君bf7vyrxzavk9ksl1hv案件唯一码二○一六年三月三十一日法官助理郑唐德书记员王宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的�理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书�的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司安康分公司。住所地，安康市大桥路**号。
负责人：杨冰，该公司总经理。
委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑永菊，女，汉族，农民。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司安康分公司（以下简称安康保险公司）因与被申请人郑永菊人身保险合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00233号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人安康保险公司申请再审称，一、被申请人现有证据无法证实陈仁银死亡原因是意外伤害，不属于保险合同约定的意外伤害责任赔偿范围。本案被申请人提供的所谓证据不能证明陈仁银属意外身故，而且被申请人起诉自认的事实与庭审证据存在重大差异，相互矛盾，无法证明意外身亡。二、原一、二审判决违背了谁主张，谁举证的基本原则。在被申请人没有提供有效证据的情况下，判决申请人承担赔偿责任，违背法律规定应予纠正。被申请人在一审提供的紫阳县双安镇桐安村委会和紫阳县双安镇派出所证明，均是按照申请人的陈述出具的，不应有证明效力。三、原一、二审判决认为保险公司接到报案后未及时勘验现场，也未告知报案人保护现场，在本案中存在过错的理由不能成立。保险条款第十二条约定保险事故通知；投保人或受益人应于知悉保险事故发生之日起十日内以书面形式通知本公司，否则投保人或受益人应承担由于通知延迟致使本公司增加的查勘、调查费用。若由此造成保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任，但因不可抗力导致迟延的除外。被申请人向保险公司口头报案时并没有明示陈仁银死于意外，申请人可以按残病死亡赔偿，申请人未现场勘察符合情理。综上，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼。
被申请人郑永菊答辩称，一、本案争议的焦点是陈仁银的死亡是否属于意外死亡，对此被申请人提供的公安派出所、村委会的证明及一审证人证言均证实陈仁银的死亡属意外死亡。虽然申请人认为这些证明是听当事人陈述的，但申请人没有提供有效的相反证据来否定这些证据。二、申请人主张陈仁银不是意外死亡，没有任何合法有效的证据，其主张不应支持。三、原审认定申请人接到报案后未及时查看现场，也未告知保护现场存在过错导致死亡原因无法确定，应承担责任是正确的。综上，原审处理正确，应驳回申请。
本院认为，申请人安康保险公司与被申请人郑永菊之夫陈仁银2007年10月签订的保险合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，原审认定合同为合法有效合同是正确的。合同成立后，陈仁银按月缴纳保险费至2013年。2013年12月陈仁银意外死亡，保险合同约定的理赔事由发生，原审依据合同约定，判令安康保险公司向陈仁银的受益人郑永菊赔付保险金171360元，符合法律规定，并无不当。申请人安康保险公司关于陈仁银不是意外死亡的申请理由，没有证据支持。陈仁银死亡后，被申请人及时向安康保险公司的工作人员报了案，几日后才向安康保险公司的工作人员提出理赔申请，期间安康保险公司未对陈仁银死亡原因进行勘验，应由其自行承担对陈仁银死亡原因不属意外死亡的无法否定后果。其在本次申请中并没有提供陈仁银不是意外死亡而是病亡的任何新证据，故其申请理由，本院不予支持。综上，原审处理正确应予维持。再审申请人中国人寿保险股份有限公司安康分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿保险股份有限公司安康分公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨龙龙
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢76号
曾乙峰、李春秀、李德宗：
本院受理曾乙峰、李春秀与李德宗刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人缴纳案款，申请执行人已领取全部案款，并同意结案，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月八日
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第524号
原告花道胜，男。
被告文继伟，曾用名文武，男。
本院在审理原告花道胜诉被告文继伟民间借贷纠纷一案过程中，原告以经法官做调解工作，双方已经庭外达成和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花道胜撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交）,减半收取2450元，由原告花道胜负担，另一半案件受理费2450元，由本院退还给原告花道胜。
审 判 长 刘智莉
审 判 员 张运平
人民陪审员 符文广
二〇一五年八月五日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第524号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民，现在山东省临沂监狱服刑。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员黄权担任审判长，审判员吴凤明、人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员张正担任记录。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告自小在同一村屯生活，双方自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后尚未生育子女。婚前，被告曾因盗窃于2008年1月3日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑二年，婚后，被告又因盗窃于2012年12月18日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑12年9个月（刑期自2012年3月13日起至2024年12月12日止）。被告的行为导致夫妻感情确完全破裂，请求人民法院依法准予原告与被告离婚。
被告黄某乙辩称，不同意离婚，希望原告能给予谅解，等待本人出狱后再好好协商离婚事宜，同时要求原告回去与本人的父母协商后再考虑协商双方离婚的事宜。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方自幼在同一村屯生活，自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后尚未生育子女。婚前，被告曾因盗窃于2008年1月3日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑二年；婚后，被告又因盗窃于2012年12月18日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑12年9个月（刑期自2012年3月13日起至2024年12月12日止）。原告认为被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无法予以谅解，遂向本院提起诉讼，请求依法准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，本应珍惜夫妻感情，被告曾因盗窃被判处有期徒刑二年，但被告不思悔改，婚后，又因盗窃于2012年12月18日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑12年9个月，原告对被告的行为不愿予以谅解，夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 权
审 判 员 吴凤明
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 正
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第944号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人王炼强，男，汉族，1984年9月4日出生。
被执行人刘雪梅，女，汉族，1961年2月6日出生。
申请执行人周信与被执行人王炼强、刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第563号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。经查明被执行人王炼强、刘雪梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终526号
上诉人（原审原告）：马淑琴，女，1947年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人王艳洁诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王艳洁的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终526号上诉人（原审原告）：马淑琴，女，1947年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人王艳洁诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王艳洁的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2308号
原告：徐文邦。
被告：郭延朵。
原告徐文邦与被告郭延朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文邦、被告郭延朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1318000元及利息722080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日被告向原告借款40000元；2011年10月29日向徐希军借款70000元；2012年8月23日向郭庆政借款708000元；2013年4月28日向郭延芳借款500000元。上述借款均约定月利率1.5%。2016年7月26日，徐希军、郭庆政、郭延芳将债权全部转让给原告；被告至今未偿还借款。
郭延朵辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告郭延朵与付金锋原系夫妻关系。因经营需要，2011年4月12日，付金锋为原告徐文邦出具了借据一张，内容是“今借到徐文邦现金30000元”，当日原告将该款连同付金锋借徐连装10000元，合计40000元汇至被告郭延朵账户。2011年10月29日，付金锋从徐希军处借款70000元，并为徐希军出具了借据一张，内容是：“今贷到徐希军现金70000元，担保人：徐文邦”，该笔借款偿还利息至2013年；2011年12月25日，付金锋从原告处借款10000元，并为原告出具了借据；2012年8月23日，付金锋从郭庆政处借款60万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，利息为108000元，付金锋为郭庆政出具了借条一张，内容为：“今借郭庆政现金708000元，借用期一年”。上述借据中均有郭延朵签名，原被告均认可借款的利率为月利率1.5%。另被告郭延朵为郭延芳出具了借款收据证明，内容是“今借郭延芳现金伍拾万元正，利息15‰，自2013年4月28日计息，借期一年归还本息，借款人：郭延朵”。
2013年9月6日，付金锋与被告郭延朵在无棣县民政局协议离婚，协议对财产处理进行了约定，并约定“双方婚后产生的债权债务都由男方偿还”。2016年7月26日，徐希军、郭庆政、郭延芳向被告送达债权转让通知书，将上述债权转让给原告徐文邦。庭审中，经释明原告徐文邦对郭延芳部分的借款部分撤回了诉讼请求。原告对借款利息均主张至2016年7月，利息数额为350340元。
以上事实，有借条、银行查询明细及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，付金锋、郭延朵在婚姻存续期间，从原告徐文邦及郭庆政、徐希军处借款，该笔债务属夫妻共同债务，付金锋、郭延朵在无棣县民政局离婚后，其离婚协议关于共同债务的约定不能对抗债权人，且被告郭延朵对债务并无异议，因此原告诉求被告偿还，符合法律规定。徐希军、郭庆政自愿将对郭延朵的债权转让给原告徐文邦，并通知了被告郭延朵，该债权转让已发生法律效力，原告徐文邦已享有上述债权。郭庆政实际交付的金额为60万元，因此应当按照实际借款数额返还借款。原告徐文邦主张上述借款的利息计算至2016年7月，其后的利息并未主张，系其真实意思表示，利息数额也未超出法律规定，予以支持.
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郭延朵于本判决生效后十日内给付原告徐文邦借款本息1060340元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，保全费5000元，合计16560元，由被告郭延朵负担8607元，由原告徐文邦负担7953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨方治
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第491号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某甲，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2015年7月23日被羁押，同年8月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人邓某甲犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日8时许，被告人邓某甲因鹤山市宅梧镇供电所工作人员在施工过程中毁坏其位于宅梧镇漱云村委会云锦村内鸡场的部分铁网，遂用厢式货车阻拦供电所施工车辆离开并索要巨额赔偿。当日16时许，鹤山市公安局宅梧派出所接报后派出民警前往现场处理纠纷。民警现场要求被告人邓某甲将厢式货车驶离，邓某甲一直不予配合，并采取持刀威胁、投掷啤酒罐等手段阻碍民警执法，后邓某甲被当场抓获。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，被告人邓某甲的供述，证人林某、麦某、陈某甲、张某、刘某、谢某、何某、黄某甲、陈某乙、邓某乙、邓某丙、李某甲、易某、梁某、罗某、黄某乙、李某乙、邓某丁的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，建议对被告人邓某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温少卿
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异11号
案外人：许松。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该××行行长。
被执行人：ＸＸ飞。
被执行人：陈利群。
本院在执行（2015）甬慈商初字第271号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与ＸＸ飞、陈利群金融借款纠纷一案中，案外人许松于2016年2月17日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许松称：慈溪市浒山街道秀水华庭1号楼1702室地下一层11、12号杂物间在2014年10月30日由被执行人ＸＸ飞作价20万元转让给了案外人，案外人已经支付全部价款且实际占有该房地产，该房地产与1702室房屋在物理上相互分离，只因当时房地产部门执行的房屋与地下杂物间只需办理一本房产证的政策，导致双方没有办理过户手续，故案外人对该宗房地产享有物权。请求法院在拍卖时保护案外人的上述物权。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了协议及领条一份。
本院查明，证号为20××62号的房产证系登记在被执行人ＸＸ飞名下的位于浒山街道秀水华庭1702、1802室房屋，包括（-1-11）杂物间23.29平方米、（-1-12）杂物间21.49平方米、（-1-18）车库54.71平方米。2011年9月14日，因被执行人向申请执行人借款，申请执行人取得了20××62号房产证项下房屋的抵押权，房屋他项权证号慈房他证2011字第0097**号。现因被执行人未归还借款，本院作出（2015）甬慈商初字第271号民事判决，判令被执行人ＸＸ飞、陈利群归还借款1500000元及利息，申请执行人对慈房他证2011字第0097**号《房屋他项权证》项下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭1号楼1702、1802室的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权，由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为上述房屋中的（-1-11）、（-1-12）号杂物间应归其所有。
本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案涉案的（-1-11）、（-1-12）号杂物间与主体房屋即1702、1802号房屋登记在同一本房产证上，且该房产证在同一本他项权证中抵押，应认定为涉案的（-1-11）、（-1-12）号杂物间与主体房屋共同抵押给了申请执行人。申请执行人对该抵押物依法享有优先受偿权，故本院对案外人提出的要求排除执行的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许松的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 沈 炀
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆栋栋（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宋海云，男，汉族，1989年12月11日生，住云南省玉溪市易门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人宋海云信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币5355.77元、未受偿人民币5355.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2251号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李臣、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李臣、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1186号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二�十七日
书记员 张延洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初310号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月10日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日23时30分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区罗六路由北向南行驶至龙潭路路口北200米路段时，与前方顺行的被害人高某2驾驶的电动自行车相撞，造成高某2受伤后经医院抢救无效于2016年10月17日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人高某1的证言及被告人王某的供述等。
公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月15日23时30分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区罗六路由北向南行驶至龙潭路路口北200米路段时，与前方顺行的被害人高某2驾驶的电动自行车相撞，造成高某2受伤后经医院抢救无效于2016年10月17日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人王某血液中酒精含量为73mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后被告人王某主动报警并在事故现场等待交警处理。2016年10月19日被告人王某经传唤后到案，并对所犯罪行供认不讳。
另查明，2016年11月7日，被告人王某亲属与被害人高某2近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人高某2近亲属各项损失共计420000元，被告人王某取得谅解。2017年8月18日，被害人高某2近亲属与被告人王某驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车投保的安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解协议，并申请撤回对该保险公司的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某1的证言、被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、诊断证明书，接处警单，呼吸式酒精测试仪结果单，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，发破案经过，常住人口信息，和解协议书、谅解书、收到条，（2017）鲁1311刑初310号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某案发后主动报警并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫沭雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初310号之一
附带民事诉讼原告人朱某，女，1950年8月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人高某丙之妻。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，1979年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人高某丙之子。
附带民事诉讼原告人高某乙，女，1977年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人高某丙之女。
被告人王某甲，男，1987年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，单位住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦B区11层。
法定代表人吴绍坤，总经理。
诉讼代理人胡顺雨、密淑苗，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人王某甲交通肇事一案及附带民事诉讼原告人朱某、高某乙、高某甲向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人朱某、高某乙、高某甲于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤回对附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某、高某乙、高某甲的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某、高某乙、高某甲撤回对附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的附带民事诉讼。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 闫沭雨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第835号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈德全，男，1950年3月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈德全失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15668号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：邱万林，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告邱万林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因被告邱万林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邱万林向原告交行中山分行偿还信用卡透支本金49875.43元、利息16586.19元、滞纳金905.64元、其他费用21元，共计67388.26元（暂计至2016年3月4日，之后的上述费用自拖欠之日起至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告明确截至2016年11月4日被告尚欠本金49875.43元、利息25177.69元、滞纳金905.64元、其他费用21元，合计75979.76元。
被告邱万林未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××89。
信用卡种类：太平洋标准信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
“用卡无忧”费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
“信用保障”费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年11月4日，邱万林尚欠本金49875.43元、利息25177.69元、滞纳金905.64元、其他费用21元，合计75979.76元。
本院认为：邱万林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行信用卡领用合约的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱万林持卡消费后多次未按期足额偿还款项给交行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，邱万林应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。关于邱万林欠款的数额，有交行中山分行提交的个人账户交易明细清单可以证实，且邱万林没有提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。邱万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱万林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月4日的信用卡透支本金49875.43元、利息25177.69元、滞纳金905.64元、其他费用21元，以及从2016年11月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率为万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邱万林负担并于本判决生效之日起七日内径付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何坚麟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第4号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人赵连良，农民。
被执行人赵粉红，农民，系赵连良之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行赵连良、赵粉红行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）18-004号社会抚养费征收决定书，于2014年12月4日向我院申请执行。2014年12月16日，本院作出（2014）辉行审字第93号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月31日由本院行政庭移送执行。2015年2月7日，本院向被执行人赵连良、赵粉红送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费36447元，及自2014年9月7日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，承担执行费993元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人赵连良名下存款12000元予以冻结、划拨。现经查找，未再发现二被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第93号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 琳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初353号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被青田县公安局取保候审，同年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日中午，被告人洪某在其位于青田县鹤城街道后街的家中吃午饭期间喝了二两白酒，后其不顾已经饮酒事实仍无证驾驶无号牌三轮电动车辆（车架号:JINQIANG28930）从自己住处驶往青田县欧南街道石郭下村方向。当日16时5分许，被告人洪某驾车运载煤气罐从青田县欧南街道石郭下村返回家中途经青岱线0KM+300M路段时，与前方季某驾驶的浙K×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警在现场检查过程中发现被告人洪某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试仪检测，结果为110mg/100ml。当日16时40分许，被告人洪某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.19mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人洪某案发时所驾驶的三轮电动车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。经认定，被告人洪某对该交通事故负全部责任。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、青田县公安局交通警察大队第3311218201601052号道路交通事故责任认定书（简易程序），证人季某的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字0823号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检114号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪某在醉驾过程中发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人洪某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐珂，女，1993年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：唐晓明(系唐珂父亲)，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈书勇，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人唐珂因与被申请人陈书勇相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐珂申请再审称，原审认定“王素云与陈书勇同户”既无证据证明，也与事实相悖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。
被申请人陈书勇提交书面意见辩称，原审认定事实及适用法律均正确，唐珂申请再审依据不足，法院应驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据法院查明的事实，王素云与陈书勇确系上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号同一用户。鉴于唐珂所主张的诉讼请求，已经(2013)黄浦民一(民)初字第6114号民事判决书作出了生效判决，现唐珂基于同一事实、理由，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属重复起诉。故原审以唐珂构成重复起诉为由裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。
综上，唐珂申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐珂的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7562号
原告：韩某，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。
被告：戚某，住广东省广州市荔湾区。
原告韩某诉被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈咏到庭参加了诉讼。被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款238000元；2.判令被告支付利息95200元（从2015年3月23日暂计至2016年11月23日，按月利息2%，实际计至清偿之日止）；3.判决被告支付逾期违约金19040元；4.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月，被告生意周转需要向原告借款238000元，被告出具借条一张，借款期限到期被告拒不履行。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告戚某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告签署《借条》给原告，写明“本人戚某今借到韩某人民币现金238000元整。借款期限为4个月，自2015年3月23日至2015年7月22日止。借款利息为：月利息5%，借款期届满时，本人立即归还全部借款本金和利息。如到期未能归还本金和利息，逾期利息复利并按利息20%加计违约金给付韩某。”由于被告至今没有还款付息给原告，原告便向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告以做生意需要资金周转向其借款，原告通过现金支付借款给被告。由于原告在正佳广场经营2家美容店，店里存有现金。
本院认为：被告欠原告借款238000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告238000元款项至今未还的事实。原告要求被告偿还借款238000元及按月利息2%支付从2015年3月23日至清偿之日止的利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。原告还要求被告支付逾期违约金19040元，因原告请求的利息及违约金的总计已超过年利率24%，故对原告请求的违约金部分因已超过年利率24%，本院不予支持。被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某清偿借款238000元；
二、被告戚某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某支付借款238000元的利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计付至被告实际还款之日止）；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由原告韩某负担178元、被告戚某负担3114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 微
林泽煌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2767号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告刘利华，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告刘利华供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告刘利华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第87号
原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈巧东。浙江钱江市场桥东百货店经营者。
委托代理人（特别授权代理）：骆建根，系浙江钱江服装小商品市场办公室副主任。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告陈巧东侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年5月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年五月六日
代书 记员 汪殷华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10215号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京大成律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执443号
申请执行人谢明鸿，男，1972年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人简秀华，女，1977年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人谢明鸿与被执行人张志波、简秀华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6052号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明