wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初285号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人舒某会，女，1975年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省中山市，住广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑十五年。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人舒某会犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人舒某会到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日凌晨1时许，被告人舒某会在广东省清远市清城区桥北路喜洋洋KTV对面的白马塱公交站旁，将一包重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员麦某，收取毒资180元。2017年2月10日晚上23时许，公安民警在广东省清远市清城区广泰商业街广泰商务酒店门口将被告人舒某会抓获，在其身上搜获2包白色晶体。经鉴定，2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.84克。
上述犯罪事实，被告人舒某会在开庭审理过程中无异议，有物证：2包白色晶体物；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、刑事判决书等；证人麦某的证言；被告人舒某会的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某会明知是毒品仍予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；加上前罪未执行的刑罚十四年六个月零十一日，并处没收财产40000元，合并总和刑期十五年十一个月零十一日，并处罚金3000元，并处没收财产40000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，并处没收财产40000元（罚金和没收财产应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即舒某会的刑期自2017年2月11日起计算至2032年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1105号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：冯金燕，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地址）：广州市番禺区市桥街捷进中路20号1座之一701房。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告冯金燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 叶雪梅
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 钰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1031号
申请执行人：陈晓瑜。
被执行人：梁曼英。
被执行人：符秀兰。
申请执行人陈晓瑜与被执行人梁曼英、符秀兰借款合同纠纷一案，海口市琼崖公证处（2014）琼崖证字第9624号具有强制执行效力的债权文书公证书出据的执行证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人符秀兰名下位于海口市海秀中路XX号天驰阳光九X幢XXX房的房产（海口市房权证：海房字第HK221XXX**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年六月一日
书记员 陈怀婉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7070号
原告：陈江锋，男，1988年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵飞，男，1983年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年8月22日立案受理原告陈江锋诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告陈江锋于2016年8月31日以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈江锋提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈江锋负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年九月一日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7070号原告：陈江锋，男，1988年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵飞，男，1983年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。本院于2016年8月22日立案受理原告陈江锋诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告陈江锋于2016年8月31日以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈江锋提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈江锋撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈江锋负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年九月一日代书 记员  钟 颖??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05077号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告吴晓东，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴晓东信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 欧阳智鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00038号
原告武建刚，男，汉族，陕西省送变电工程公司合同工。
委托代理人叶某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告宋尚森，男，汉族，农民。
被告龚钦，男，汉族，洋县电力局合同工。
被告洋县电力局。
法定代表人龚献忠，该局局长。
委托代理人王某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，该公司经理。
委托代理人杜某某，该公司洋县支公司经理。
原告武建刚、宋尚森与被告龚钦、洋县电力局、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建刚及其委托代理人叶某，原告宋尚森，被告龚钦、洋县电力局委托代理人王某，联合财险汉中支公司委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日10时许，原告驾驶陕FY72**号二轮摩托车由北向南行驶至龙坪路17km＋750m处，其摩托车前部与被告宋钦驾驶的陕FG66**号轻型货车前部相撞，致二原告受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。二原告经住院治疗，原告武建刚伤情经鉴定为十级伤残。故起诉请求赔偿武建刚医疗费25417.44元、二次手术治疗费6000元、护理费3520元、交通费515.50元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、误工费24320元、伤残赔偿金11000元、鉴定费1500元，共计74472.94元；赔偿宋尚森医疗费9657.63元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费314元、误工费2068元，共计14459.63元。
被告龚钦辩称，其是洋县电力局的合同工，因公事出车，应由单位洋县电力局承担赔偿责任。
被告洋县电力局辩称，陕FG66**号轻型货车在联合财险汉中支公司投有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分双方按责任承担。原告所主张的误工费、护理费、交通费偏高，营养费没有医嘱不应支持。
被告联合财险汉中支公司辩称，肇事车在其公司投有机动车交通事故责任强制保险属实，发生事故时也在保险期间内，对原告合理的损失愿意在保险限额内赔偿。二原告所主张的误工费、护理费及交通费无证据证明，也不客观，不应支持。
经审理查明，2012年2月3日10时许，原告武建刚驾驶陕FY72**号二轮摩托车由北向南行驶至龙坪路17km＋750m处，其摩托车前部与被告宋钦驾驶的被告洋县电力局所有的陕FG66**号轻型货车保险杠左前部碰撞，致原告武建刚及摩托车上乘坐人原告宋尚森受伤、摩托车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，武建刚驾车暂短借道通行，妨碍了所借车道内车辆的正常行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；龚钦驾车未在确保安全、畅通的情况下通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；宋尚森无责任。二原告受伤后被送洋县医院治疗，武建刚经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗26天，出院时医嘱继续制动六周，3个月内绝对避免负重；每月复查一次。其伤情于2012年9月5日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，武建刚左股骨中下段粉碎性骨折，现左下肢负重较差，左膝关节活动功能受限，其伤残等级为十级伤残；取除左股骨中下段内固定（手术）治疗后续治疗费6000元；需住院18天。经审核，武建刚伤后产生医疗费25417.44元、误工费18240元、护理费2640元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、残疾赔偿金10056元、交通费315元、鉴定费1500元、二次手术费6000元，共计损失66368.44元。宋尚森经诊断为左膝部、小腿皮肤挫裂伤及头面部皮肤擦挫伤、颅脑外伤，住院治疗22天。经审核，其伤后产生医疗费5857.63元、误工费1100元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费314元，共计损失9691.63元。查洋县电力局所有的陕FG66**号轻型货车在被告联合财险汉中支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期间内。此外，原告主张高额误工、护理费，但所提供证据不够充分；原告宋尚森还主张在洋县长溪镇麻洞村、长河村、太白村村卫生室门诊医疗费，但无证据证明与交通事故受伤有关。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明书、病历档案、医疗费用结算收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费凭证，户籍证明，行驶证、保险单复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担侵权损害赔偿责任。被告龚钦驾驶洋县电力局机动车发生交通事故，致伤原告武建刚、宋尚森被认定负事故次要责任，因该车在被告联合财险汉中支公司投有机动车交通事故责任强制保险，联合财险汉中支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由车辆所有人被告洋县电力局承担30%的赔偿责任。对二原告主张合理部分，予以支持；对原告主张的误工费、护理费，其所提供证据不够充分，宜结合当地实际情况酌情予以确定。原告宋尚森所主张的在村卫生室门诊医疗费，由于无证据证明所产生费用与交通事故受伤有关，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告武建刚医疗费等损失66368.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费8000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费31251元，共计39251元；其余损失27117.44元，由被告洋县电力局赔偿8135.23元。
二、原告宋尚森医疗费等损失9691.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费2000元，赔偿误工费、护理费、交通费2734元，共计4734元；其余损失4957.63元，由被告洋县电力局赔偿1487.29元。
三、驳回原告武建刚、宋尚森其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告洋县电力局承担1000元，原告武建刚、宋尚森承担200元。现原告已预交，被告电力局在履行上述判决时直接给付原告1000元，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王惠丽
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第608-2号
申请执行人蒋秀莲。
被执行人长安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第1916号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安保险公司聊城分公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第774号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘顺。2008年8月24日因收购赃物被玉环县公安局行政拘留十日；2009年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月2日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人刘顺犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日凌晨，被告人刘顺与“小江”（另案处理）等人在本县玉城街道十七号小区吃夜宵时与被害人张某乙等人�生口角。随后张某乙等人离开十七号小区准备回暂住处，途经玉潭路玉环国际大酒店前路段时，被告人刘顺与“小江”持砍刀对张某乙进行追砍，共同致张某乙受伤。经法医鉴定，张某乙的损伤已达到轻伤一级程度。认为被告人刘顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘顺系累犯，依法应当从重处罚。随案提供了相关书证、被害人陈述、证人证言和被告人刘顺的供述及辩解等证据加以佐证。
被告人刘顺否认其当晚有出现在本县玉城街道17号小区，其只是碰巧经过玉环国际大酒店前发现“小江”与张某乙等人发生争执，遂上前去看个究竟，后张某乙等人用甩棍对其进行殴打，其在路边地上捡到一把砍刀进行防身，但并未将张某乙砍成轻伤。
经审理查明：
2014年4月8日凌晨，被告人刘顺与“小江”等人在本县玉城街道十七号小区吃夜宵时与被害人张某乙等人发生口角，被告人刘顺等人遂对张某乙进行殴打并先行离开现场。后留在十七号小区的“小江”再次与张某乙发生争执并离开现场。随后被害人张某乙等人离开十七号小区准备回暂住处，途经玉潭路玉环国际大酒店前路段时，被告人刘顺与“小江”持砍刀对张某乙进行追砍，共同致张某乙受伤，后被告人刘顺等一伙逃离现场。经法医鉴定，张某乙的损伤为左小指近节以远离断；左环指近节以远离断，仅少量皮肤相连；左环指近节指骨粉碎性骨折；左手创口累计5.5cm长，其“左小指近节以远离断，左环指近节以远离断，仅少量皮肤相连”已达到轻伤一级程度。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某乙的陈述：证明2014年4月8日凌晨2时许，其与梁某、李某、薛乐一起在玉城街道17号小区吃宵夜，刘顺也在该小区吃宵夜，他认识李某和梁某，就叫其二人过来喝酒。后因梁某提及刘顺前女友的名字，刘顺就用玻璃杯砸梁某，其与对方发生口角，刘顺及其朋友对其进行殴打，之后刘顺先行离开现场，现场留下一穿蓝衣服的胖子，其打电话给其弟弟张某甲，张某甲与其女友郑某赶到17号小区，张某甲欲殴打穿蓝衣服的胖子被其拦下，穿蓝衣服的胖子趁机逃离现场。后其与张某甲、梁某、郑某坐出租车回玉潭路，在走向玉环国际大酒店的路上，刚才那个穿蓝衣服的胖子和刘顺突然从后面冲了过来，一人拿一把砍刀追砍其，其小手指一截被砍断，但不清楚具体是谁砍的。
2、证人李某的证言：其证明2014年4月8日凌晨2时许在本县玉城街道17号小区的张某乙等人与刘顺等人发生口角的事情发生经过基本同张某乙所证实的内容，其离开17号小区后对之后发生的事情不清楚。后在2014年4月9日，刘顺打电话告知其有将张某乙砍伤。
3、证人梁某的证言：其证明2014年4月8日当晚的事发经过基本同张某乙所证实的内容。
4、证人张某甲的证言：其证明2014年4月8日当晚的事发经过基本同张某乙所证实的内容。
5、证人孙某的证言：其证明2014年4月8日当晚在玉环国际大酒店前的事发经过基本同张某乙所证实的内容。
6、证人郑某的证言：其证明2014年4月8日当晚的事发经过基本同张某乙所证实的内容。
7、通话记录：证明2014年4月8日至9日，被告人刘顺与李某有过通话。
上述证据均经举证、质证。
2014年5月22日晚，被告人刘顺在本县玉城街道明珠宾馆门口被公安机关民警抓获归案。
全案尚有经庭审举证、质证的鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、情况说明、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘顺的当庭辩解意见。本院认为，被害人张某乙的陈述与几名证人的证言相互印证被告人刘顺当晚有出现在17号小区，与张某乙发生口角，后在玉环国际大酒店前路段结伙他人将张某乙砍伤的事实，事后，证人李某称刘顺在电话里承认有将张某乙砍伤这一事实。故，被告人刘顺的当庭辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘顺公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘顺庭审中拒不认罪，可酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更280号
罪犯程俊峰，男，1991年7月18日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年12月29日作出（2015）复刑初字第140号刑事判决，认定程俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期自2015年2月10日起至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯程俊峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第291号提请减刑建议提出，罪犯程俊峰在服刑期间，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕56号减刑提请检察意见认为，罪犯程俊峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯程俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程俊峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯程俊峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯程俊峰减去有期徒刑六个月。
刑期自2015年2月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2499号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦9层。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：路俊梅，住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告路俊梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告路俊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金59439.68元，零售利息9325.51元，分期手续费3192元，违约金6301.71元，滞纳金4446.27元，合计人民币82705.17元（截至2017年4月4日），利息、违约金等费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告路俊梅在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币82705.17元（截至2017年4月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告路俊梅未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.信用卡申请表、领用合约，证明被告办理了中信银行信用卡，应依领用合约偿还欠款；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.催收历史，证明原告对被告催收情况；4.交易明细及余额构成，证明被告消费及欠款情况。
前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月11日，被告路俊梅向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：乙方（即被告路俊梅）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告路俊梅的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告路俊梅多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2017年4月4日累计拖欠信用卡本金59439.68元，零售利息9325.51元，分期手续费3192元，违约金6301.71元，滞纳金4446.27元。上述款项经原告多次催要，被告路俊梅仍未清偿。
本院认为，被告路俊梅向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告路俊梅核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告路俊梅支付截止至2017年4月4日的信用卡欠款本金59439.68元，零售利息9325.51元，分期手续费3192元以及从2017年4月5日计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路俊梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月4日的信用卡欠款本金59439.68元，零售利息9325.51元，分期手续费3192元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月5日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担269元，由被告路俊梅负担1599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 谢和中
代理审判员 齐 乐
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何小娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5197号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司,住所地成都经济技术开发（龙泉驿区）区星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，总经理。
委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭露，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：李军，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：李金辉，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省会东县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称“千里马公司”）与被告李军、李金辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人初建民到庭参加了诉讼。被告李军、李金辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告千里马公司提出的诉讼请求：1、被告李军、李金辉支付原告垫付款59507.27元，违约金2503.18元（计算至2016年11月22日，按逾期金额的日万分之五计算），共计62010.45元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，原被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告李军以融资租赁的方式在原告处购买装载机一台（机型：DH2515-9E，机号：20842）。原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代位求偿权。被告李金辉为担保人，承担连带担保责任，担保期限为5年。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。原告对被告欠付租金进行了垫付，原告多次催收未果，原告为维护的合法权益，故提起诉讼。
被告李军、李金辉未作答辩，也未提交证据。
原告为证据其诉讼请求，提供的证据有：1、原告与被告签订的《工程机械买卖合同》、《融资服务协议书》，被告与案外人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）签订的《融资租赁合同》、《合作协议》，违约金明细表、代偿结算明细表。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告李军、李金辉在租赁期间未按照融资租赁合同的约定，向斗山公司履行租金支付义务，已构成违约。原告按照与斗山公司的合作协议，对被告李军应负租金履行代偿义务，原告有权向被告李军追偿。作为担保人的李金辉在担保期限内应承担连带担保责任。原告提出的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李军、李金辉经本院合法传唤，拒不到庭，应当自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、李金辉于本判决生效之日起10日内给付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫付租金59507.27元、违约金2503.18元，两项合计62010.45元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664.5元，由被告李军、李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年十二月八日
书记员 李 花
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初275号
原告：贺国才，男，1967年8月24日出生，汉族，非中共党员，非国家公职人员。
特别授权委托诉讼代理人：姚湖民，湖南天舒律师事务所律师。
被告：谭辉，男，1975年10月14日出生，汉族，非中共党员，非国家公职人员。
被告：郭建平，女，1975年10月15日出生，汉族，非中共党员，非国家公职人员。
特别授权委托诉讼代理人：谭辉，男，1975年10月14日出生，汉族，非中共党员，非国家公职人员。系郭建平之夫。
原告贺国才与被告谭辉、郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吴珉庆独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张昭担任庭审记录。原告贺国才及其委托代理人姚湖民、被告谭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺国才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告人民币本金35万元及逾期利息（从2013年10月8日起以月息2分的标准计算至全部付清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，2013年10月8日被告向原告借款38.8万元，尔后被告偿还3.8万元，尚欠原告本金35万元，2016年被告向原告出具35万元借条，并承诺从2013年10月8日起按月息2分计息。经原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述属实，同意还款，但目前确实有困难。
原告贺国才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭辉、郭建平进行了质证。对原告提交的证据,本院认定如下：原告身份证、荷塘区东环新城物管处证明、二被告身份证、二被告的结婚证、被告谭辉向原告借款时出具的借款35万元的借条、信用社存取款凭证（复印件）的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年10月8日被告谭辉因资金周转困难向原告贺国才借款38.8万元。尔后被告谭辉偿还了3.8万元给原告贺国才，尚欠原告贺国才本金35万元未还。2016年10月21日被告谭辉向原告贺国才出具35万元借条，双方约定如借款在2016年12月底前还清不计利息，如未还清，利息从2013年10月8日起按月息2分计算。借款期满后，经原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭辉向原告贺国才借款35万元，为此被告谭辉向原告贺国才出具了借条，原告贺国才也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。原告贺国才请求被告谭辉偿还借款本金35万元，本院依法予以支持。因被告谭辉没有按照约定偿还借款，原告贺国才要求被告谭辉自2013年10月8日起至借款还清之日止，按月利率2分计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭辉与郭建平系夫妻关系，此借款是夫妻关系存续期间产生的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谭辉、郭建平于本判决书生效后十日内一次性偿还原告贺国才借款本金人民币35万元；
二、被告谭辉、郭建平于本判决书生效后十日内向原告贺国才支付逾期还款利息（从2013年10月8日起至借款本金还清之日止以尚未还清的借款本金35万元为基数，按月息2分向原告贺国才支付）；
三、驳回原告贺国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3420元，合计6695元由被告谭辉、郭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03565号
原告：陆某，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇董城村。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙某，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇董城村。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
原告陆某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨茜茜，被告孙某及其委托代理人徐明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1994年4月2日，在未有过多了解的情况下匆忙登记结婚，婚生女、婚生子现均已成年。婚后，原、被告逐渐显露出性格上的差异和不和。被告虽为女性，但性格急躁、脾气大，稍有不顺心便大发雷霆。原告工作繁忙且有时需要出差，被告不仅不理解原告为了家庭的付出，还在原告身心俱疲回到家中之时，故意挑事与原告争吵。最让原告不能容忍的就是，被告根本不顾家、不赡养老人，没有做到一位妻子的责任和义务。2013年，原告实在无法忍受这样的生活，从观湖苑的家中搬离，在外居住至今。综上，被告的种种行为让原被告之间的夫妻感情确破裂，已没有和好的可能。现在孩子均已成年，原告不愿意再维持这样的痛苦的、有名无实的婚姻生活，原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的夫妻关系；二、判令依法分割原被告共同所有的位于观湖苑4幢2701室的住房一套（暂估为50万元人民币）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：一、不同意离婚；二、原告所指夫妻财产不是夫妻全部财产。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：1989年，原、被告自由恋爱，1990年举行结婚仪式，1994年4月2日补办结婚证，婚生子女均已成年。双方婚前感情较好，婚后前期夫妻感情也较好。后因双方未能正确处理工作、家庭、夫妻关系方面的事情，由此原告和被告产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的结婚登记证明材料等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已破裂。离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告婚前、婚后能够正常相处，建立了一定的感情基础，夫妻双方有和好的可能，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因未能正确处理夫妻之间、家庭之间关系，发生矛盾，加上双方缺少交流与沟通，因而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告孙某离婚。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年十月十六日
书记员 阮 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初430号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月23日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年11月15日被东港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日12时许，被告人王某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的未按规定定期进行检验的辽F×××××普通二轮摩托车行驶至东港市新农镇天祥商店门前时，与横过道路的骑自行车人赵某某相撞，致赵某某受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃离现场。同日14时许，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，赵某某符合生前受钝性外力作用致严重颅脑损伤，终因呼吸、循环衰竭而死亡。经公安机关事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失人民币十三万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、邵某某证言、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、照片、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，鉴于被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋清华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特39号
申请人：何金朝，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：陈慧清，女，1923年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
代理人：何金美(系被申请人陈慧清之女)，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市玉田路***弄***号***室。
代理人：何金林(系被申请人陈慧清之子)，男，1947年1月7日出生，汉族，住上海市新市南路***弄***号***室。
申请人何金朝申请确定被申请人陈慧清监护人一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何金朝称，被申请人陈慧清系申请人的母亲。被申请人的丈夫何某1于1977年9月27日报死亡，两人共生育有五个子女，即何某2，何某3，何金林，何金朝，何金美，无其他子女。其中何某2已死亡并于2005年1月20日注销户籍，何某3后改名何4，于2017年8月16日死亡。2018年1月22日，被申请人陈慧清经虹口区法院(2017)沪0109民特XXX号民事判决为无民事行为能力人。被申请人陈慧清近两三年一直居住在上海市东海老年护理医院接受治疗，为更好照顾母亲的生活，故申请确认自己为陈慧清的监护人。
代理人何金美称，被申请人系自己的母亲，申请人所述情况属实，同意指定何金朝作为陈慧清的监护人。
代理人何金林称，被申请人系自己的母亲，申请人所述情况属实，同意指定何金朝作为陈慧清的监护人。
经审理查明，被申请人陈慧清与申请人何金朝系母子关系，被申请人陈慧清的丈夫何某1于1977年9月27日报死亡，两人共生育有五个子女，即何某2，何某3，何金林，何金朝，何金美，无其他子女。其中何某2已死亡并于2005年1月20日注销户籍，何某3后改名何4，于2017年8月16日死亡。2018年1月22日，本院(2017)沪0109民特XXX号民事判决书判决陈慧清为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人陈慧清已被认定为无民事行为能力人，申请人何金朝要求指定其为监护人的请求，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，现申请人及代理人均同意指定申请人何金朝为被申请人陈慧清的监护人，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定申请人何金朝为被申请人陈慧清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 惠 力
二〇一八年二月八日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第32号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人曲某某，男，1983年10月17日生，彝族，四川省昭觉县人，农民，文盲。2015年2月15日因吸食毒品被荥经县公安局行政拘留四日；2015年2月19日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2015年2月14日18时许，被告人曲某某窜至荥经县严道镇建设路西段，趁无人之机盗得店主陶某某放在店内的一个女式手提包、一部苹果6手机。曲某某在逃离店铺外时被店主发现并追赶，期间曲某某将女式手提包丢弃，后曲某某被扭送公安机关。经荥经县物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币5300元。另查明，女式手提包经路人捡拾后退还失主，被盗手机由公安机关退还失主。上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、被告人曲某某人口信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2015）5号鉴定意见书及鉴定机构资质证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定意见情况说明、购买手机凭证、被告人曲某某辨认现场照片、陶某某、卿某某辨认被告人笔录及照片、被告人曲某某辨认手提包笔录及照片、辨认手提包照片情况说明、被盗物品照片、情况说明、光盘一张及视频资料复制说明、证人陶某某、卿某某的证言、被告人曲某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年9月18日止；罚金在本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一五年六月二日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2406号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：邓光辉，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告邓光辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告邓光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告邓光辉于2013年6月13日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹信用卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告邓光辉发放了卡号为42×××22、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告邓光辉在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月20日拖欠原告工商银行本息及滞纳金共计17295.47元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告邓光辉立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金9393.11元、利息2589.62元、滞纳金5312.74元，共计17295.47元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告邓光辉承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.被告邓光辉承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.牡丹信用卡章程。
因被告邓光辉下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告邓光辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：邓光辉于2013年4月19日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向邓光辉发放了卡号为42×××22的牡丹信用卡。此后，邓光辉持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月20日尚欠工商银行信用卡透支本金9393.11元、利息2589.62元、滞纳金5312.74元，共计17295.47元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（邓光辉）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1500元。
本院认为：邓光辉向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。邓光辉持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张邓光辉欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且邓光辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由邓光辉负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1500元应由邓光辉承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。邓光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓光辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计17295.47元，以及从2015年3月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告邓光辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓光辉负担（该款被告邓光辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关颖桃
钟金花
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终918号
上诉人（一审被告）:吉林省坤博房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：陶杰，经理。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:孙艳学，男，汉族，1970年7月5日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
一审被告：陶杰，女，汉族，1972年12月25日出生，住吉林省四平市铁东区。
一审被告：戴冬明，男，汉族，1975年9月23日出生，住吉林省四平市铁东区。
上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司因与被上诉人孙艳学，一审被告陶杰、戴冬明民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初525号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯 望
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保382号
申请人：施加富，男，1963年11月8日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：陈洪华，男，1982年5月25日出生，住江苏省通州市。
本院在审理申请人施加富诉被申请人陈洪华买卖合同纠纷一案中，申请人施加富于2017年08月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈洪华的银行存款10.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪华的银行存款10.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 薛菲菲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00332号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人向某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010601号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人向某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1998年7月24日生育第一个孩子，男，取名向某乙；又于2007年12月23日违法生育第一个孩子，女，取名向某丙（属第二孩）。2010年9月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010601号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，余款19000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010601号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010601号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初字第4号
原告周堂金，男，生于1965年01月19日，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告李远怀，男，生于1964年06月29日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
原告周堂金诉被告李远怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理。依法由审判员罗治国适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告周堂金及其委托代理人杨德才到庭参加了诉讼。被告李远怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周堂金诉称，2014年07月15日，被告以承包工程需要垫付资金为由向原告借款，原告考虑到与被告认识且系朋友，同意借款以解被告燃眉之急，当日被告出具贰拾万元借条并在借条上注明同年8月15日归还。借款到期后，原告多次向被告催要该款，但被告至今未还款。请求判决被告偿还借款本金200000元，利息20800元（按8‰计算，共计13个月）。并承担本案诉讼费用。
被告李远怀未予答辩。
经审理查明，2014年07月15日，被告以承包工程需要垫付资金为由向原告借款，原告考虑到与被告认识且系朋友，同意借款以解被告燃眉之急，当日被告出具借条载明：“今借到周堂金现金200000元（大写贰拾万元正），做工程款用。定于8月15日付还。借款人李远怀。2014年7月15日。身份证，XXXX”。
上述事实有，原告周堂金在法庭的陈述及其提供的身份证复印件、被告李远怀出具的借条、证人周永昌、李增权的证言等予以证实。
本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李远怀向原告周堂金借款，被告出具借条给原告借条载明借款本金贰拾万元，只约定还款期限即用一个月付还，没有约定利息。原告提供借据（债权凭证）能够证明借贷法律关系存在，因此，原、被告双方间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原、被告均属自然人，因此，原告主张由被告清偿利息于法无据，本院不予支持；债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李远怀清偿原告周堂金借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告李远怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一六年五月三十日
书记员 罗希平
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2112号
原告：庄惠春，女，1974年2月27日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。
委托代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。
委托代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。
被告：黄忠尧，男，1969年3月7日出生，汉族，个体户，户籍地福建省顺昌县，现住福建省泉州市鲤城区。
原告庄惠春与被告黄忠尧不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
庄惠春诉称，2013年10月21日，庄惠春与黄忠尧签订《技术转让合同》，双方约定：黄忠尧将其经营的南平板栗饼下属加盟分店的板栗饼饼馅的供货权等相关经营权益以二十五万元转让给庄惠春。合同签订后，双方口头约定，下属加盟商的货款由黄忠尧代收扣除相关费用后的余款转给庄惠春。2015年5月27日，黄忠尧因与庄惠春民间借贷纠纷向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，后该案移送至顺昌县人民法院审理。该案审理期间，黄忠尧于该案第一次庭审时向法院提交一份其名下建设银行的流水清单，庄惠春从该份证据中发现黄忠尧于2013年11月至2015年5月期间共克扣货款77592元未支付给庄惠春。庄惠春当庭要求黄忠尧返还，但黄忠尧拒不返还，庄惠春为维护自身合法权益即诉至法院，请求判令：1.黄忠尧返还庄惠春货款77592元及资金占用利息（按77592元为本金，自起诉之日起按月利率1.5%计算至货款实际付清之日止）；2.本案的案件受理费等全部诉讼费用由黄忠尧承担。
黄忠尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄忠尧于2013年10月21日与庄惠春签订《技术转让合同》，约定“大泉州地区（包括各县市）转让方下属加盟分店板栗饼饼馅的供货权；位于丰泽区东霞新村12栋12号店面板栗饼的经营权及所有的加工设备转让给庄惠春”，该合同的履行地在泉州市丰泽区，且黄忠尧长期在泉州市丰泽区经营板栗饼生意，在泉州市已连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同的履行地及黄忠尧的经常居住地均为泉州市丰泽区，故应将本案移送至泉州市丰泽区人民法院处理。
本院经审查认为，黄忠尧的户籍地为顺昌县XX乡。黄忠尧自2011年7月14日起在泉州市丰泽区经营煎饼店、自2012年8月起在泉州市丰泽区参加社会保险并缴纳费用至今、于2014年4月10日取得坐落于泉州市鲤城区兴贤路明光花园X号楼XXXX室房产的权属证书、于2015年12月11日办理泉州市鲤城区暂住证，虽然黄忠尧于2013年10月将煎饼店转让给庄惠春，但结合黄忠尧在泉州的购房情况、办理暂住证及社会保险金缴纳情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，可以认定黄忠尧的经常居住地为泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
黄忠尧对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终676号
上诉人(原审被告)湘乡市公路局，住所地湘乡市红仑上。
法定代理人罗仲希，该局局长。
委托代理人罗桐，男。
委托代理人叶磊，男。
被上诉人（原审原告）成少怀，男。
被上诉人（原审原告）成宇源，男。
被上诉人（原审原告）朱湘玲，女。
被上诉人（原审原告）陈中开，男。
以上四被上诉人共同委托代理人冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘乡市农业发展有限公司。
法定代表人刘四海，该公司董事长。
委托代理人陈新飞，湖南法至律师事务所律师。
委托代理人陈清林，男。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局湘潭管理处。
法定代表人李立新，该管理处处长。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路建设开发总公司。
法定代表人吴国光，该公司总经理。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人湘乡市公路局因与被上诉人成少怀、成宇源、朱湘玲、陈中开、湘乡市农业发展有限公司、湖南省高速公路管理局湘潭管理处、湖南省高速公路建设开发总公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人湘乡市公路局的委托代理人罗桐、叶磊，被上诉人成少怀、朱湘玲及被上诉人成少怀、朱湘玲、成宇源、陈中开的共同委托代理人冯新辉，被上诉人湘乡市农业发展有限公司的委托代理人陈新飞、陈清林，被上诉人湖南省高速公路局湘潭管理处及湖南省高速公路建设开发总公司的共同委托代理人刘炼超到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案所涉事故发生于湘棋线与灰虞线交叉路口。湘乡市公路局主张在事故发生时灰虞线的管养权没有移交，灰虞线的所有权人、施工人或管理人都有可能应当承担侵权责任。灰虞线的实际施工人为湖南省第四工程有限公司，应当追加湖南省第四工程有限公司参加诉讼，以查明湖南省第四工程有限公司在事故发生时是否已将该路段的管养权移交，并依法判定湖南省第四工程有限公司是否应当在本案中承担责任。故本案遗漏了诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第183号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人湘乡市公路局预交的二审案件受理费16375元，由本院予以退还。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 依
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初597号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人沈某，男，1981年2月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人沈某以人民币500元（以下币种相同）的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称：K粉）出卖给佯装成吸毒人员的民警被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人沈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人沈某定罪处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月7日22时许，被告人沈某在博白县V路口处，以500元的价格出卖了1小包毒品氯胺酮给佯装成吸毒人员的公安民警。交易完毕后，公安民警即将被告人沈某当场抓获，并依法扣押毒品氯胺酮1小包和毒资500元。经过称，扣押的毒品氯胺酮净重1.474克。经鉴定，从扣押的毒品中检出氯胺酮。
另查明，被告人沈某因犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某,4的亲笔证词，被告人沈某的供述，受案登记表，立案决定书，办案说明，户籍证明，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，扣押清单，扣押笔录，毒品上交清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人沈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。沈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月7日起至2018年11月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百条五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3523号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人张文忠，男，1977年6月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张章永，男，1981年11月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张文忠、张章永为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5726号民事判决书一案中，于2017年09月01日向被执行人张文忠、张章永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张文忠、张章永履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币103469.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1192元、申请执行费1452元。但被执行人张文忠、张章永未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张文忠、张章永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张文忠、张章永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人张文忠、张章永在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人张文忠、张章永无车辆登记信息。
4、被执行人张文忠、张章永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张文忠、张章永有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张文忠、张章永拒不申报财产，本院已将被执行人张文忠、张章永纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张文忠、张章永。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文忠、张章永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张文忠、张章永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张文忠、张章永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3523号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3523号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人张文忠，男，1977年6月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人张章永，男，1981年11月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张文忠、张章永为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5726号民事判决书一案中，于2017年09月01日向被执行人张文忠、张章永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张文忠、张章永履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币103469.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1192元、申请执行费1452元。但被执行人张文忠、张章永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张文忠、张章永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张文忠、张章永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张文忠、张章永在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张文忠、张章永无车辆登记信息。4、被执行人张文忠、张章永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张文忠、张章永有其他可供执行的财产。本院因被执行人张文忠、张章永拒不申报财产，本院已将被执行人张文忠、张章永纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张文忠、张章永。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文忠、张章永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张文忠、张章永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张文忠、张章永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3523号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  胡富健
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执136-1号
申请执行人侯晓岗，男，1974年7月10日出生，汉族，山西省运城市。
被执行人山西益尔利环保设备工程技术有限公司，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人高文玉，该公司董事长。
本案在执行申请执行人侯晓岗与被执行人山西益尔利环保设备工程技术有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人山西益尔利环保设备工程技术有限公司财产已被冻结，现正准备评估拍卖，被执行人山西益尔利环保设备工程技术有限公司再无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执136-1号申请执行人侯晓岗，男，1974年7月10日出生，汉族，山西省运城市。被执行人山西益尔利环保设备工程技术有限公司，住所地：山西省闻喜县。法定代表人高文玉，该公司董事长。本案在执行申请执行人侯晓岗与被执行人山西益尔利环保设备工程技术有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人山西益尔利环保设备工程技术有限公司财产已被冻结，现正准备评估拍卖，被执行人山西益尔利环保设备工程技术有限公司再无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年九月十三日书 记 员  韩 洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第694号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：龙江，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：邓毅。
被告：李菊丽。
被告：邓丽。
被告：王小卫。
被告：邓瑞安。
被告：方连春。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年7月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2823元，由原告负担。
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第14号
原告何亚琴，
209010742，汉族，住德清县乾元镇金鹅山村陆堡里***号。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告曹建松，
98011200035，汉族，住德清县乾元镇三星村前港口。
原告何亚琴诉被告曹建松民间借贷纠纷一案，于2010年1月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员何
建海适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年12月4日，向原告借款人民币9100
0元，并出具借条一份，借款后，被告一直未归还，原告催讨
无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币9100
0元。
被告曹建松未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告曹建松向原告借款人民币91000元，的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
被告曹建松，男，1969年11月20日生，身份证号：××
98011200035，汉族，住德清县乾元镇三星村前港口。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹建松于本判决生效后十日内偿还原告何亚琴借款人
民币91000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1037.5元，由被告曹建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 鲍静虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8047号
原告顾某甲，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张某甲，女，1965年6月12日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。原告顾某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，分别于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人魏晓庆、被告张某甲及其委托代理人朱庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：原、被告均是再婚夫妻，婚后未生育子女，2015年原、被告因上海市虹口区商丘路XXX号房屋动迁产生矛盾，自2016年2月起双方分居至今，2016年2月被告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、因上海市虹口区商丘路XXX号房屋的动迁利益尚未取得，婚后夫妻也并未购买共同房屋，故离婚后，双方住房均自行解决。被告张某甲辩称：原告是丧偶再婚，被告是原告前妻的胞姐，婚后夫妻感情尚好，但2015年双方为上海市虹口区商丘路XXX号房屋动迁产生矛盾，自2016年2月起夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故同意离婚；同意现在在各人处及各人名下的财产归各人所有；被告户籍地房屋是案外人张某乙的产权房屋，目前被告是在外借房居住，婚后原、被告并未购买共有房屋，如果离婚，被告并无房屋可居住，且被告现已退休，念在夫妻情分上，要求原告给付被告经济补偿款人民币150000元(以下币种均为人民币)。经审理查明，原、被告于2011年建立恋爱关系。2011年3月17日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，2015年因上海市虹口区商丘路XXX号房屋动迁双方产生矛盾，2016年2月起夫妻分居至今，2016年3月10日张某甲曾诉至上海市虹口区人民法院要求与顾某甲离婚，后撤诉。现原告顾某甲以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，故成讼。又查明，原告现在是上海市虹口区第三社区保安大队员工，2016年1月至3月平均工资为2140元，4至5月平均工资为2310元，津贴每月60元，无奖金等其他补贴(社会保险金已扣除)。上海市虹口区商丘路XXX号房屋系产权房屋，2009年6月办理了产权登记，产权登记在原告顾某甲及案外人耿某某、顾某乙、顾某丙名下，2015年12月17日上址房屋动迁并签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实有原、被告的陈述、收入证明、房地产权证、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据予以佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，但婚后未能建立应有的夫妻感情，现双方均认为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理中，原、被告均认为并无夫妻共同财产，离婚后现在各人处及各人名下的财产归各人所有，并无不妥，本院予以采纳。对于原告户籍地房屋动迁因涉及案外人利益，可由双方另行主张解决。另，双方婚后并未购买共同住房，故离婚后双方居住均应自行解决。对于被告要求原告给付经济补偿款人民币150000元一节，因该项主张缺乏事实和法律的依据，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告张某甲离婚；二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；三、离婚后，双方住房均应自行解决。案件受理费减半收取人民币100元，由原告顾某甲、被告张某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初226号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李德福,男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月1日被吉林省高速公路公安局长平分局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人李德福取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人李德福犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人李德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2015年11月22日19时57分许，被告人李德福驾驶吉CKXX**、吉CXX**挂车从京哈高速公路范家屯收费站驶入，行驶至桦皮厂服务区主动与闻某某（已另案处理）驾驶的吉CXXX**、吉CXX**挂号车（从长吉段蛟河新站驶入，高速公主岭站缴费驶出）互换通行卡。后于2015年11月23日8时8分许，李德福驾驶吉CKXX**、吉CXX**挂号车在高速蛟河收费站缴费后驶出。李德福驾驶吉CKXX**、吉CXX**挂号车逃费320元，闻某某驾驶吉CXXX**、吉CXX**挂号车逃费2835元，两车总共逃费人民币3155元。
2、2015年11月23日12时56分许，被告人李德福驾驶吉CXXX**、吉CXX**挂号车从长吉段蛟河新站驶入，行驶至桦皮厂服务区主动与吴某某（已另案处理）驾驶的吉CXXX**、吉CXX**挂号车（高速范家屯收费站驶入，高速蛟河收费站缴费后驶出）互换通行卡。后于2015年11月23日17时43分许，李德福驾驶吉CKXX**、吉CXX**挂号车在高速公主岭收费站缴费时，被收费站工作人员发现有倒卡嫌疑后，驾驶车辆撞杆闯关逃费。李德福驾驶吉CKXX**、吉CXX**挂号车逃费人民币3210元，吴某某驾驶吉CXXX**、吉CXX**挂号车逃费人民币265元，两车总共逃费人民币3475元。
被告人李德福于2015年12月1日到公安局投案自首。被告人李德福于2015年12月2日返还被害单位人民币6045元。
上述事实，被告人李德福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某某、吴某某等证人证言，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德福以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李德福犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李德福有自首情节，并全部返赃，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李德福犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 黄珊珊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1070号
原告：徐桂芳，女，汉族，1946年生，住禹城市。
委托代理人：秦士国，男，汉族，1946年生，住禹城市。系原告丈夫。
被告：李光兴，男，汉族，1977年生，住禹城市。
原告徐桂芳与被告李光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳委托代理人秦士国到庭参加诉讼，被告李光兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告李光兴向原告徐桂芳借款10000元，约定利息2分（即月利率2%），并承诺2015年2月1日还款。原告将10000元现金给付被告，被告给原告出具借条一份。借款日期届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。原告无奈，诉至法院，请求法院：一、依法判令被告偿还借款1万元及利息（自2014年8月1日起，以10000元为本金，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李光兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李光兴于2014年8月1日向原告借款10000元，并约定利息2分（即月利率2%），为原告出具了现金证明“今借到徐桂芳现金壹万元整小写¥10000元利息贰分未付至2015年2月1日还款借款人：李光兴2014年8月1日”。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款1万元及利息（自2014年8月1日起，以10000元为本金，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告李光兴向原告徐桂芳借款10000元，并出具了借条，这说明原告徐桂芳与被告李光兴之间形成了明确的债权债务关系。原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原被告约定了借款期内利率，按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。原告要求逾期后利息，继续按约定利率计算，于法有据，本院依法予以认可。被告李光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光兴给付原告徐桂芳借款10000元及利息损失（利息自2014年8月1日至借款实际偿清之日止按约定月利率2%计算）。限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李光兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 张荣先
人民陪审员 姜昌勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王文康
注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1070号
原告：徐桂芳，女，汉族，1946年生，住禹城市。
委托代理人：秦士国，男，汉族，1946年生，住禹城市。系原告丈夫。
被告：李光兴，男，汉族，1977年生，住禹城市。
本院于2017年4月5日受理原告徐桂芳与被告李光兴民间借贷纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告李光兴下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王其顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 王文康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保2号
申请人：孟红军,男,1975年11月21日出生,汉族,住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：王新枝，女，1963年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系高连奎之妻。
申请人孟红军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高连奎、王新枝银行存款共计28.5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具28.5万元的保单保函作为担保，保险期间自2018年1月5日起至2019年1月4日24时止。本院经审查认为，申请人孟红军的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高连奎、王新枝银行存款共计28.5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期间至2019年1月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一八年一月四日
书记员 马 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4839号
原告：乌兰格日勒，女，1969年11月10日出生，蒙古族，赤峰市红山区文化产业园区管理办公室工作人员，住赤峰市红山区。
被告：赤峰启航远行教育咨询有限公司，住所地赤峰市红山区昭达路中段。
法定代表人：李晓东，经理。
原告乌兰格日勒与被告赤峰启航远行教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告乌兰格日勒于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰格日勒申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌兰格日勒撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由乌兰格日勒负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月十五日
·书记员李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4839号
原告：乌兰格日勒，女，1969年11月10日出生，蒙古族，赤峰市红山区。
被告：赤峰启航远行教育咨询有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李晓东，经理。
原告乌兰格日勒与被告赤峰启航远行教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告乌兰格日勒于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰格日勒申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌兰格日勒撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由乌兰格日勒负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月十五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执510号
申请执行人：四川省金柱物业管理有限公司
被执行人：钱春萍
本院在执行申请执行人四川省金柱物业管理有限公司与钱春萍物业合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十六日
书记员 丁洪娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第900号
原告：鞠子龙，男，生于1953年4月15日，汉族，住邓州市。
被告：肖五奎，男，生于1965年5月16日，汉族，住邓州市。
原告鞠子龙与被告肖五奎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告鞠子龙到庭参加了诉讼，被告肖五奎经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，原告多次为被告加油站供应柴油、汽油，双方于2014年5月1日经结算，被告累计拖欠原告柴油、汽油款188000元，并约定于2014年8月底还清，逾期为利息为月息1分。被告至今仍拖欠原告的上述油款未有偿还。现诉至法院，要求依法判决被告肖五奎偿还原告鞠子龙货款188000元及利息（利率为月息1分，自2014年9月1日起计算）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明原告的身份及主体适格。
2、欠条一份，用于证明被告肖五奎拖欠原告柴油款及汽油款188000元并约定利率为月息1分的事实。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，本院予以采信，证据2系被告出具，客观真实，本院予以采信。
被告肖五奎未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原告鞠子龙经营汽油、柴油运输生意，被告肖五奎在快速通道文渠乡蔡营村村东开办加油站，被告肖五奎因需要成品油便与原告鞠子龙发生业务往来。自2013年5月份起，原告鞠子龙向被告肖五奎供柴、汽油，截止同年6月底，原告鞠子龙累计为被告肖五奎供应总价值为188000元的柴、汽油成品油。2014年5月1日，原、被告双方进行了结算，原告鞠子龙将此期间的所有供油清单全部交由被告肖五奎，被告肖五奎为原告鞠子龙出具了油款欠条一份，并约定当年8月底前还清油款。欠条内容为：“欠条2014年5月1日今欠到柴、汽油款人民币（大写）壹拾捌万捌仟元此据还款期限违约责任8月底前还清备注逾期不还月息壹分欠款人肖五奎”。约定还款时间到期后，被告肖五奎未按约定履行其还款义务，为此，原告鞠子龙多次找肖五奎催要，但被告肖五奎却以种种理由推拖不还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求依法判决被告肖五奎偿还原告鞠子龙货款188000元及利息（利率为月息1分，自2014年9月1日起计算）。
本院认为：原告鞠子龙与被告肖五奎达成口头成品油买卖协议，原告依约向被告供应货物，但被告收到货物后却未能按约定履行其付款义务及时支付货款，只为原告出具了欠条一份，此后在原告的多次催要下，被告却以种种理由推拖不支付所欠货款，被告的行为违反了合同法诚实信用原则，被告应当承担继续履行合同的义务并支付所欠原告货款。原告据以被告为其出具的欠条，诉请被告偿还所欠货款188000元及利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告所约定的欠款利率月息1分，并未超过法律规定的利率标准，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖五奎于本判决生效后十日内支付原告鞠子龙货款188000元及利息（利率为月息1分，利息自2014年9月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4050元，由被告肖五奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵红阳