wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初881号
原告：毕俊华，女，1987年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毕经祥，男，1979年12月26日出生，汉族。
原告毕俊华与被�毕经祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣常、被告毕经祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款74000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2015年6月份，被告以买房、装饰及买家具等事由多次向我借款，共借款74000元，未约定利息及还款时间。被告借款后迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉属实，对借款没有异议。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款的规定，判决如下：
被告毕经祥于本判决书生效之日起三日内偿还原告毕俊华借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元、保全费820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘延昌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7578号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：国振山，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国振山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月4日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后偿还本金5140.00元，剩余本金4860.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金4860.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国振山未答辩。
经审理查明：2007年4月4日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后偿还本金5140.00元，剩余本金4860.00元。双方约定贷款月息11.73‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国振山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国振山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金4860.00元，并自2007年4月4日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告国振山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7578号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国振山，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国振山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月4日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后偿还本金5140.00元，剩余本金4860.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金4860.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国振山未答辩。
经审理查明：2007年4月4日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后偿还本金5140.00元，剩余本金4860.00元。双方约定贷款月息11.73‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国振山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国振山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金4860.00元，并自2007年4月4日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告国振山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更916号
罪犯张福雷。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出了(2012)滨塘刑初字第655号刑事判决，以被告人张福雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。本院于2014年10月27日作出了（2014）一中刑执字第3569号刑事裁定，对其减刑七个月，现刑期起止：自2012年11月20日至2016年10月19日。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张福雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张福雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福雷减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日至2016年4月19日），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更916号
罪犯张福雷，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）滨塘刑初字第655号刑事判决，以被告人张福雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。本院于2014年10月27日作出了（2014）一中刑执字第3569号刑事裁定，对其减刑七个月，现刑期起止：自2012年11月20日至2016年10月19日。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张福雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张福雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福雷减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日至2016年4月19日），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执217号
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人余卫萍。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：芦溪县工业园西区，组织机构代码证：75679429-3。
法定代表人邹黎明。
被执行人杨日升，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地芦溪县。
本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西万通竹木业有限责任公司、杨日升借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初967号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐雨墨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐雨墨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐雨墨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,268.26元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,268.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执864号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。
被执行人：张秋荣，男，1995年8月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人张秋荣刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人张秋荣可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询移送执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执864号移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：张秋荣，男，1995年8月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人张秋荣刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人张秋荣可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询移送执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月二十五日书记员  曾其云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1024-3号
原告赵伟。
被告山东荣和建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县张北路2026号。
法定代表人张正吉。
委托代理人田承永
被告山东银泉置业有限公司，住所地：青州市旗城慧博园小区物业办二楼。
法定代表人田承永。
本院于2013年12月9日作出（2013）青法民初字第1024-1号财产保全的裁定，冻结了被告山东银泉置业有限公司名下的存款及房产二处。现原告自愿申请解除对被告山东银泉置业有限公司银行账户及房产一处的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告被告山东银泉置业有限公司在青州农村商业银行昭德支行账户存款的冻结，解除对被告山东银泉置业有限公司名下位于青州市旗城慧博园小区商业D段沿街商铺。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高 青
二〇一四年二月十二日
书记员 文桂梅
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初34号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:高保刚，男，1960年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省略阳县。被告人高保刚因犯故意伤害罪,于2005年7月11日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月26日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2016年9月29日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；2016年10月28日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人高保刚犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人高保刚参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月28日，被告人高保刚乘坐车牌号为陕Fxxx**的大巴车从成都返回陕西略阳，当日15时，该车途径G5京昆高速七盘关收费站接受临检时，民警从高保刚座位与窗夹缝中查获用酸奶盒包装的海洛因。经称量、鉴定，海洛因净重49.8克，成份为海洛因。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等作为控罪证据，提请本院以被告人高保刚的行为构成运输毒品罪对其定罪量刑。
被告人高保刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日，被告人高保刚乘坐车牌号为陕Fxxx**的大巴车从成都返回陕西略阳，当日15时，该车途径G5京昆高速七盘关收费站接受临检时，警察从高保刚座位与窗夹缝中查获用酸奶盒包装的海洛因。经称量、鉴定，海洛因净重49.8克，成份为海洛因，经对被告人高保刚提取尿液检测，冰毒、海洛因均呈阴性。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、优酸乳饮料盒一个、吸管一根、塑料袋二个、卫生纸二张，证实系毒品包装。
2、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实案件来源、启动程序合法。
3、刑事拘留类文书、逮捕类文书，证实对被告人高保刚采取强制措施合法。
4、高保刚的人口信息，证实高保刚达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、侦查机关的抓获经过，证实被告人高保刚系抓获归案。
6、陕西省略阳县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实高保刚在2005年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年6月26日刑满释放。
7、毒品移交保管清单及回执，证实对涉案毒品移交至广元市公安局朝天区分局禁毒大队依法予以保管。
9、尿液检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、尿检照相，经检测，被告人高保刚经尿液检测冰毒、海洛因均呈阴性。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相，证实从被告人高保刚处扣押了海洛因疑似物49.8克、包装盒一个、塑料袋二个、卫生纸一张、身份证一张、手机一部、现金600元、吸管1根。
11、证人王某某1的证言，王某某1系陕Fxxx**大巴车的驾驶员，证实在2016年9月28日其驾驶的大巴车在七盘关收费站接受检查时，警察从车上一名男性乘客处查获毒品的事实；
12、证人王某某2、吴某某的证言，证人王某某2、吴某某均系大巴车乘客，证实2016年9月28日在成都城北客运中心乘坐大巴车前往汉中，在大巴车行驶至七盘关收费站时，警察其一名男性乘客座位上查获毒品的事实。
13、证人高某的证言，高某系高保刚之子，证实其与高保刚没有一起生活，其经常给其父亲钱，其父亲曾因打架犯过罪。
14、被告人高保刚的供述，证实其在2016年9月27日到成都帮助杨东辉携带毒品，乘坐大巴车在七盘关收费站被警察查获的事实；
15、鉴定委托书、鉴定文书、检验意见书、广元市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经鉴定，从被告人处查获的毒品疑似物成份为海洛因；
16、检查笔录及检查照相、毒品称量报告、毒品称量照相、电子天平的检定证书，证实2016年9月28日民警在对车牌号为陕Fxxx**的出川大巴车进行检查时，从该车乘客高保刚处查获毒品疑似物，后经称量，毒品疑似物净重49.8克；
17、现场检查视频、毒品称量视频、讯问视频，其检查经过与检查笔录，称量报告，检查、称量照件能相互吻合，在讯问过程中无刑讯逼供。
本院认为，被告人高保刚明知是毒品，仍携带数量较大的毒品海洛因，在运输途中被查获的行为已构成运输毒品罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高保刚曾因犯罪被判处刑罚，具有刑事前科，可酌定从重处罚。被告人高保刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高保刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2029年9月28日止。）
二、本案收缴在案的海洛因49.8克，予以没收,由公安机关依法予以处理。
三、涉案赃物优酸乳饮料盒一个、吸管一根、塑料袋二个、卫生纸二张,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈虹刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2268号
原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县尚干镇洋中村，组织机构代码X1122868-4。
代表人林海峰，主任。
委托代理人吴勤伟（系原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的工作人员），男，住福州市鼓楼区。
被告吴少闻，女，1976年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告颜雪玲，女，1948年3月15日出生,汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告吴少闻、颜雪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤回起诉。
本案案件受理费553元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收276.5元由原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。
审判员 陈伟力
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 云
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2268号
原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县。
代表人林海峰，主任。
委托代理人吴勤伟（系原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的工作人员），男。
被告吴少闻，女，1976年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告颜雪玲，女，1948年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告吴少闻、颜雪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤回起诉。
本案案件受理费553元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收276.5元由原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。
审判员 陈伟力
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初21号
原告：王某，男，1938年3月28日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫、徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：曲某，女，1953年12月9日出生，汉族，住平度市。
原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，原告王某死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 官晓云
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1918号
申请执行人朱寿华。
被执行人张建斌。
申请执行人朱寿华与被执行人张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015)皋石民初字第596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建斌偿还原告朱寿华借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.4予以计算后，扣减111000元），于本判决生效后立即给付。被告张建斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15760元，由被告张建斌承担7770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金600000元、利息426600元，案件受理费7770元，执行费12744元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并于2016年11月26日依法对其采取司法拘留措施，同时将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋石民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1918号申请执行人朱寿华。被执行人张建斌。申请执行人朱寿华与被执行人张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015)皋石民初字第596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建斌偿还原告朱寿华借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.4予以计算后，扣减111000元），于本判决生效后立即给付。被告张建斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15760元，由被告张建斌承担7770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金600000元、利息426600元，案件受理费7770元，执行费12744元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并于2016年11月26日依法对其采取司法拘留措施，同时将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋石民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘国军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初116号
原告吴佩学，男，汉1965年2月17日出生，住雄县。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告四川星升砼业有限责任公司。
法定代表人：董宜兵，系公司董事长。
委托代理人：李彩云，男，系公司总经理。
被告李彩云，男，汉族，1983年6月19日出生，住廊坊市三河市。
本院在审理原告吴佩学与被告四川星升砼业有限责任公司、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴佩学撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 董佳思
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4009号
上诉人（原审原告）：李凤娟，女，1979年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余慧英，女，1939年10月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱学军（上诉人余慧英之子），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：佟彤，天津罗维律师事务所律师。
原审第三人：天津市滨海新区屋管家房屋咨询服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽大沽街东盐路***号。
主要负责人：王园园，店长。
上诉人李凤娟与上诉人余慧英、原审第三人天津市滨海新区屋管家房屋咨询服务中心（以下简称屋管家咨询服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凤娟上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判余慧英给付李凤娟违约金473000元；2、一、二审诉讼费由余慧英承担。事实和理由：双方合同约定以房屋实际成交价的10%作为违约金，现余慧英认可房屋交易价格为3120000元，应依此作为计算房屋差价损失的依据，李凤娟主张以实际损失为准增加违约金，不违反合同法的相关规定。
余慧英上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李凤娟的诉请；2、一、二审诉讼费用由李凤娟承担。事实和理由：双方合同对履行期限和方式等均无约定，余慧英主动要求就未明确事项进行协商，但李凤娟不予理睬，据此余慧英表示“不出售房屋”属于行使法定不安抗辩权，不构成违约，不应承担违约责任。
李凤娟、余慧英的答辩意见同各自的上诉请求与事实、理由。
屋管家咨询服务中心未发表意见。
李凤娟向一审法院起诉请求：1、依法解除李凤娟与余慧英于2016年10月19日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、依法判令余慧英返还李凤娟定金60000元，并向李凤娟支付违约金265000元；3、本案诉讼费由余慧英承担。案件一审审理期间，李凤娟增加诉讼请求：要求余慧英赔偿李凤娟经济损失208000元（房屋差价损失205000元，中介服务费3000元）。
一审法院认定事实：李凤娟（乙方、购房人）与余慧英（甲方、售房人）、屋管家咨询服务中心（丙方、中介方）于2016年10月19日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方向乙方出售天津开发区晓园新村34门301室房屋，建筑面积141.1平方米；房屋成交价格2650000元；乙方须交纳中介费3000元；乙方于2016年10月19日交付定金60000元；2500000元由监管中心监管，差额90000元于过户当天乙方支付甲方；甲乙双方按丙方要求在60日内开始办理房屋过户手续；甲方承诺于全款到账三日内腾空房屋；甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生约定违约责任，均向另一方支付房屋实际成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应当据实赔偿。2016年10月20日，李凤娟给付余慧英之子邱学政购房定金60000元。
2016年11月24日，余慧英在电话中表示不再出售涉案房屋，并退还李凤娟定金60000元。
案件一审审理期间，双方均确认以3120000元价格作为计算房屋差价的依据。李凤娟明确其变更后的诉讼请求系将其第二项诉讼请求违约金调整为473000元。经调解，双方未达成一致。
一审法院认为，李凤娟与余慧英签订的《房屋买卖（置换）合同》系真实意思表示，双方均应依约履行。然，余慧英于2016年11月24日明确表示不再履行合同义务，李凤娟可以解除合同。余慧英行为已构成违约，余慧英应当赔偿李凤娟损失，损失数额包括合同履行后可以获得的利益。合同约定房屋价款2650000元，双方均确认以3120000元计算房屋差价，房屋价格存在上涨情况，其中差价属于合同履行后可以获得的利益，余慧英实际损失应当结合房屋所处区域实际情况、守约方履约情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素综合判定。综合上述因素，同时考虑到因签订合同李凤娟支出中介费的情况，一审法院酌情确定违约金为235000元。李凤娟主张超出部分不予支持。至于定金60000元，余慧英同意返还，应予照准。
一审法院判决：“一、原告李凤娟与被告余慧英于2016年10月19日签订的《房屋买卖（置换）合同》解除；二、被告余慧英于本判决生效之日起十日内返还原告李凤娟定金60000元；三、被告余慧英于本判决生效之日起十日内给付原告李凤娟违约金235000元；四、驳回原告李凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4565元，由原告负担1765元，由被告负担2800元。”
二审中，各方均无新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李凤娟与余慧英对返还定金60000元无争议。对于违约责任承担问题，双方房屋买卖合同对付款方式等约定未见不能履行之处，余慧英以此为由提出抗辩不能成立，一审认定余慧英提出不再出售房屋构成违约，应承担违约责任并无不当。关于违约金数额，以3120000元计算房屋差价系一审中余慧英提出，李凤娟认可，以此计算差价损失并无不妥，综合考虑案涉合同履行情况等，一审酌定房屋差价的50%作为违约金数额亦无明显不当之处。
综上所述，李凤娟与余慧英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9695元，由上诉人李凤娟负担4870元，上诉人余慧英负担4825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 谨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执328号
申请执行人曾某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
申请执行人曾某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初651号民事调解书第二项确定：原告李某某于2017年5月24日前支付被告曾某某50000元补偿。被执行人李某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人曾某某向本院申请执行，要求被执行人李某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人曾某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人李某某外出，下落不明，经执行查控证实被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人曾某某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人李某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹国军撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执328号申请执行人曾某某，男，汉族，农民。被执行人李某某，女，汉族，农民。申请执行人曾某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初651号民事调解书第二项确定：原告李某某于2017年5月24日前支付被告曾某某50000元补偿。被执行人李某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人曾某某向本院申请执行，要求被执行人李某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人曾某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人李某某外出，下落不明，经执行查控证实被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人曾某某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人李某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人曹国军撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十一月二十八日书记员 李       奇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初418号
原告农某，男，1980年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄某，女，1986年5月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，2016年9月19日，原告农某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告农某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执79号
申请执行人锦州经济技术开发区宏源加油站，住所地锦州市经济技术开发区。
投资人唐再奇，该加油站经理。
被执行人曹加庚，男，1975年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州经济技术开发区宏源加油站与被执行人曹加庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1432号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，因双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00980号
申请执行人王振兴，男，1985年10月15日生。
被执行人马海坤，男，1979年6月12日生。
关于申请人王振兴与被执行人马海坤民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马海坤和申请人王振兴自愿达成执行和解协议，申请执行人王振兴自愿撤回了对被执行人马海坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张炳堃
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1114号
上诉人（一审原告）：季立福，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被上诉人（一审被告）：何士栋，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人季立福因与被上诉人何士栋买卖合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人季立福、被上诉人何士栋的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人季立福上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人立即支付所欠货款20390元并支付利息。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人在上诉人处采购竹筷，上诉人是通过物流公司将竹筷发货给被上诉人的，事实清楚，上诉人提供了最原始的发货单、流水帐等证据在案证实，证据确实充分。被上诉人通过修改、伪造证据来骗取法官的信任。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，上诉人根据相关法律规定，提起上诉。
被上诉人何士栋辩称：一、上诉人的上诉缺乏事实依据，本案中双方存在买卖关系，但被上诉人已经支付了313568元货款。根据货款结算下来尚欠上诉人是2526元，该2526元中有退货1500元，最后结欠上诉人只有一点钱。上诉人同意该部分货款，因筷子发霉而两者相抵，故就没有再欠上诉人货款。二、上诉人最初提起诉讼是要求3万多元货款，后在一审时被上诉人提供了一笔11000元转账凭证，被上诉人以现金形式给上诉人5000元，上诉人基于被上诉人提供的证据将诉请变成了2万多元，说明上诉人并不诚信。三、由于上诉人未出具收据给被上诉人的原因，一审未将现金给付的5000元进行认定。退货的1500元，由于被上诉人证据意识比较差，一审也没有扣减，故被上诉人对于本案没有提出上诉。另外，当时双方说好如果筷子有质量问题是允许退货的，这一点上诉人在一审也是认可的，而且上诉人也口头答应只要筷子卖到一定的数量就返点给被上诉人。综上，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告季立福向一审法院起诉请求：被告支付原告货款人民币31390元及支付利息（利息自2016年6月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年2月至2015年3月期间，被告向原告购买竹筷。截至2015年3月16日，被告共计向原告购买竹筷833件。期间，被告陆续向原告支付货款，截至2015年10月26日，被告共计向原告支付货款308568元。一审法院认为，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方庭审陈述及提供的证据，可认定原、被告之间形成买卖合同关系。而本案的争议焦点在于，被告是否已经支付全部货款。原告主张于2014年2月10日至2015年3月16日期间卖给被告货物价款共计328958元，扣除被告已经支付的297568元，被告尚欠原告货款31390元。而被告则认为，货款已经全部付清。本案中，对数量及价款均没有异议的十一笔买卖交易，予以确认。而对于2014年3月7日该笔货款，原告计算错误，货款金额应为8300元。对于2014年3月18日、3月21日、3月28日三笔买卖交易，原告提供的证据不足以证明其所交付的货物种类、数量及价款，仅对被告认可收到的货物予以确认。原告主张2014年5月向被告交付5件共计3500元价值货物，但原告未提供证据予以证明，且被告未予认可，对此事实不予认定。对于2015年1月8日、3月16日该两笔买卖交易，被告主张运费应从货款中扣除，但被告未提供证据证明被告为提付货物所支付的运费金额以及原、被告对运费由原告承担达成协议，对其抗辩主张不予支持。其中2015年1月8日该笔货款，被告进货单中载明货物金额为13082元，而原告主张货款金额为12786元，则应以原告主张的货款金额为准。对于被告主张的退货及返利，被告均未提供证据予以证实，不予支持。此外，被告陈述收到原告于2015年3月31日交付的价值11240元的货物，但对于该笔货款，原告在本案中未提出诉请，且提出另行向被告主张，则原告可另案主张该笔货款。因此，根据现有的证据，截至2015年3月16日，被告共计应该支付原告货款306244.5元。庭审中，原告认可2015年10月26日收到被告支付的货款11000元，而对于被告主张于2015年9月1日现金交付5000元货款的事实，原告未予认可，且被告未提供证据予以证明。因此，认定2014年3月17日至2015年10月26日期间，被告共计支付货款金额为308568元。原、被告对于上述货款支付何笔买卖交易未作出约定，则应按照买卖发生先后顺序支付相应货款，因此，应认定2014年2月10日至2015年3月16日期间的货款，被告已经全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告季立福的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告季立福承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，案涉当事人之间存在竹筷买卖关系，双方并无异议，可以确认。现双方当事人存在争议的涉及2014年3月7日、18日、21日、28日及2014年5月共五笔交易，其中2014年3月7日的交易，上诉人季立福主张所涉货款为8430元，但即使根据其提供的发货单记载，该笔交易的货款数额也仅有8300元，故原判认定上诉人季立福主张该货款数额为8430元属计算错误，并最终确认该笔交易货款金额为8300元正确，应予确认；而对于另外四笔交易，虽然上诉人季立福在诉讼中提供了发货单、记帐凭证和物流运费结算单三组证据待证其所主张的货款数额，但物流运费结算单仅记载了所运送货物的名称和件数，并无货物的具体规格、数量及单价或总价款，同时上诉人季立福所提供的发货单和记帐凭证系由其单方制作，并未得到对方当事人的确认，明显缺乏相应的证明力，故在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本应由上诉人季立福承担由此造成的举证不利后果。现由于被上诉人何士栋在诉讼过程中，对上诉人季立福所主张的前述四笔交易中的部分货款进行了自认，原判根据被上诉人方的自认确定该四笔交易的货款数额，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，并无不当。因此，根据现有证据，原判认定截止2015年3月16日，被上诉人何士栋共计应支付上诉人季立福的货款为306244.5元，而被上诉人何士栋已支付的货款金额为308568元，故被上诉人何士栋已全部付清2015年3月16日之前的货款，有其依据，本院予以确认。
综上所述，上诉人季立福的上诉主张依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人季立福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2703号
原告：王某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
委托代理人：王某，女，汉族，江西省奉新县人，住南昌市东湖区。系原告的女儿。代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，原住高安市。现住高安市瑞阳东区。
原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 卢桂根
二０一七年八月二十三日
书记员 张 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1554号
原告：黎海仁，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告：范君钰，女，1986年9月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：杨迪松，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黎海仁与被告范君钰、杨迪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黄冰玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎海仁的委托诉讼代理人凌春、被告范君钰及其委托诉讼代理人黄俊刚、被告杨迪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币5.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告儿子黎济福与被告范君钰原系恋爱关系，2016年3月，被告范君钰以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10.6万元。后被告范君钰偿还了部分借款，截止2016年6月3日，被告范君钰尚欠原告借款7.6万元，由于被告范君钰向原告借款是用于与被告杨迪松一起投资做生意，因此，2016年6月3日，被告范君钰与杨迪松作为共同借款人写下7.6万元的借条给原告黎海仁。2016年6月13日，二被告偿还了2万元给原告后没有再偿还借款给原告，原告多次催二被告还款，二被告均置之不理，为此，原告诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉状中的事实和理由：将被告范君钰于2016年3月向原告借款10.6万元变更为被告范君钰多次向原告借款，原、被告于2016年6月3日结算，被告尚欠原告7.6万元。被告范君钰、杨迪松共同辩称，被告范君钰与原告之子黎济福原系恋爱关系。被告在筹资转贷他人的活动中，多次与原告商议，原告决定出资一部分与被告范君钰共同从事转贷活动。2016年3月1日到2016年3月26日期间，原告分六次共打款11.19万元给被告，被告偿还了5900元给原告后与原告儿子分手，此时，被告范君钰尚欠原告10.6万元投资款。2016年3月4日到2016年4月9日期间，被告范君钰分四次共计还款10.8万元给原告。此后，原告认为被告没有还清借款，多次对二被告进行恐吓、骚扰，并威胁被告杨迪松于2016年6月3日写下欠原告7.6万元的借条，被告杨迪松给原告出具了7.6万元的借条，被告范君钰在该借条上签字。2016年6月13日，二被告偿还了2万元给原告。二被告认为本案借款二被告已经还清，不同意再偿还5.6万元给原告。本院经审理认定事实如下：被告范君钰与原告的儿子黎济福原系恋爱关系，二被告系朋友关系。原告与被告素有经济来往，2016年6月3日，经原、被告双方结算，被告范君钰、杨迪松尚欠原告黎海仁借款7.6万元，被告杨迪松出具了一张7.6万元的借条给原告，被告范君钰作为共同借款人在借条上签字，借条没有约定借款利息和还款时间。2016年6月13日，二被告偿还了2万元给原告。被告辩称，2016年3月1日到2016年3月26日期间，被告共向原告借款11.19万元；2016年3月4日到2016年4月9日期间，被告共还款10.8万元，加上二被告于2016年6月13日偿还给原告的2万元，二被告共计还款12.8万元，二被告认为已经将本案借款还清，不同意再偿还5.6万元给原告。原告认为其与二被告之间的借款总额不止12.8万元，被告只偿还了部分借款，还有部分借款未还。同时，被告范君钰提供的微信记录显示原、被告之间除2016年3月1日到2016年4月9日的经济往来外，还有其他经济往来，原告一直向二被告催讨借款。
本院认为，原告与被告素有经济来往，2016年6月3日，经对账，被告范君钰、杨迪松尚欠原告借款7.6万元，2016年6月13日，二被告偿还了2万元给原告，因此，二被告尚欠原告借款5.6万元，有二被告出具的借条、原告出具的收条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；二被告辩称原告与二被告之间是合伙做生意，并非借贷关系，但二被告并未提供证据证实，本院不予采信；二被告辩称向原告借款11.19万元，而其已经偿还了12.8万元给原告，二被告已将本案借款还清，本院认为，二被告系完全民事行为能力人，应当清楚其出具借条给原告的法律后果，二被告与原告对账后出具了7.6万元的借条给原告，这是二被告对尚欠原告借款7.6万元这一事实的认可；而且从微信记录可以确认，原告与被告之间除了银行流水显示的经济往来外还有其他经济往来。二被告辩称2016年6月3日书写的借条是被告受到原告威逼、恐吓而写下的，未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告请求二被告共同偿还5.6万元给原告，有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范君钰、杨迪松共同偿还借款5.6万元给原告黎海仁。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告范君钰、杨迪松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马建博
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终264号
上诉人（原审原告）胡青喜。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同现代家居国际博览中心，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村。
投资人王茂村，系大同现代家居国际博览中心经理。
上诉人胡青喜因财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡青喜的委托代理人尚君到庭参加诉讼。被上诉人大同现代家居国际博览中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月23日，原告胡青喜向被告大同现代家居国际博览中心缴纳了租赁商铺的保证金10000元，欲租赁本案诉争的被告大同现代家居国际博览中心经营的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺，后由于原被告双方对该商铺的面积以及内部装修未达成一致意见，双方未形成租赁合同关系。但原告胡青喜一直实际占有大同现代家居基础建材区C区-43号商铺存放货物。2013年6月4日，由于被告大同现代家居国际博览中心对所经营的商铺缺乏必要的消防安全设施，且对该商厦的消防安全未尽到基本的安全注意义务，大同现代家居大世界发生火灾事故，导致原告胡青喜存放在本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺的货物被烧毁。之后，由于原被告双方对火灾损失的赔偿未达成一致意见，故原告胡青喜诉至人民法院。另查明，本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺实际经营面积为191.57平方米。再查明，在诉讼过程中经该院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对火灾损失进行鉴定，该中心委托大事华益价格评估有限公司进行鉴定，大同市华益价格评估有限公司作出的华益评报字（2015）第13号财产损失评估报告，以本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺实际经营面积384平方米为基础，鉴定原告胡青喜火灾损失为431845元。
原审法院认为，公民合法的财产权应当受法律保护。本案中，被告大同现代家居国际博览中心作为大同现代家居国际博览中心商厦的经营者和管理人，对其经营管理的商厦、配套设施及相关设施负有安全保障的义务，由于其未尽到安全保障义务，造成他人损害应依法承担侵权责任。而原告胡青喜在未与被告大同现代家居国际博览中心建立租赁合同后，应及时搬离本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺，但原告胡青喜并未搬离仍占用该商铺，因此对造成的火灾损失亦应承担一定责任。故原、被告双方应当对原告胡青喜的火灾损失各承担50%的过错责任。对于原告胡青喜主张的火灾损失1021931元的请求，虽然原告胡青喜因火灾受到的损失客观存在，但其主张的损失数额缺乏事实依据，综合本案的实际情况及原、被告双方提供的证据分析，原告胡青喜存放在本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺的货物，在2013年6月4日大同现代家居大世界发生火灾事故被烧毁灭失，原告胡青喜在火灾事故发生后的第一时间没有申报火灾损失，进行火灾损失鉴定，而原告胡青喜诉讼过程中提供的证据，即在诉讼过程中经该院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，该中心委托大同市华益价格评估有限公司进行鉴定，大同市华益价格评估有限公司作出的华益评报字（2015）第13号财产损失评估报告，以本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺实际经营面积为384平方米为基础，鉴定原告胡青喜的火灾损失为431845元，此次鉴定系在双方当事人均参与下进行的，程序公正，充分保障了各方当事人的合法权利，故应当作为认定本案原告胡青喜火灾损失的依据，但该鉴定报告系以本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺实际经营面积为384平方米为基础作出的，本案现有证据能够证明本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺实际经营面积为191.57平方米。故应当以大同市华益价格评估有限公司作出的华益评报字（2015）13号财产损失评估报告为依据，以本案诉争的大同现代家居建材区C区-43号商铺实际经营面积为384平方米为基础，确定原告火灾损失的数额。因此，该院支持原告诉讼请求为：被告大同现代家居国际博览中心给付原告胡青喜火灾损失赔偿款为107719.46元。关于原告提出其实际已向被告缴纳本案诉争的大同现代家居基础建材区C区-43号商铺租金35000元，双方实际已建立了事实上的租赁合同关系，因原告未提供合法有效的证据予以证实，而被告庭审过程中明确表示原告并未向其缴纳租金，双方并没有建立租赁合同关系，故本院对原告的该辩解意见，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决：一、被告大同现代家居国际博览中心于判决生效后十五日内给付原告胡青喜火灾损失赔偿款107719.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14117元，由原告胡青喜承担11663元，由被告大同现代家居国际博览中心承担2454元。鉴定费30000元，由原告胡青喜承担15000元，由被告大同现代家居国际博览中心承担15000元。
宣判后，原审原告胡青喜不服，上诉请求撤销原判，依法改判或者发回重审。其主要理由是：一、上诉人胡青喜提交的收费票据以及其他商户的证言，能够证明上诉人胡青喜与被上诉人大同现代家居国际博览中心之间存在租赁关系。二、被上诉人大同现代家居国际博览中心在其出租商铺中未按规定配备消防设施，亦未制定消防安全制度、消防安全规程，未对商户进行消防宣传教育。总之，被上诉人大同现代家居国际博览中心未尽到安全管理义务，导致发生火灾，造成上诉人胡青喜财产损失，其应当承担全部赔偿责任。三、上诉人胡青喜承租的店铺建筑面积为384平方米，租金为3.5万元。原审法院认定租赁面积为191平方米，明显错误。
被上诉人大同现代家居国际博览中心于庭后提交书面答辩意见称，上诉人胡青喜二审提交的证据均不真实，不予认可，原审判决认定的事实清楚准确，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人胡青喜对原审法院认定双方未形成租赁合同关系及认定商铺的面积为191.57平方米持有异议，对其他事实无异议。对无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人胡青喜因火灾造成多少财产损失，被上诉人大同现代家居国际博览中心对该损失是否应当承担赔偿责任？
本院认为，上诉人胡青喜主张其与被上诉人大同现代家居国际博览中心之间存在合法的租赁关系，但其未提交充分的证据予以证明，且其在原审庭审过程中明确表示并未缴纳租金，故对其该主张本院不予支持。上诉人胡青喜主张其因火灾损失1021931元。但其提交的库存明细表系库管人员于事故后所写，不具有真实性；上诉人胡青喜提交的进货票据，不能证明该部分货物存放于本案诉争的房屋，亦不能证明全部因火灾受损。综上，上诉人胡青喜提交的证据，不能有效证明其因火灾受损1021931元。而且，火灾后，大同市南郊区消防大队通告受灾商户申报火灾直接财产损失，但上诉人胡青喜未按时申报，导致其实际损失无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6162元，由上诉人胡青喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月十四日
书 记 员 安丽军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执447号
申请执行人：辛保法，男，1949年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
申请执行人辛保法与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币255050元并承担本案执行申请费3726元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2202号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执447号申请执行人：辛保法，男，1949年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。法定代表人：刘曰连，该公司董事长。申请执行人辛保法与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币255050元并承担本案执行申请费3726元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2202号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02881号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李大统，居民。
被执行人陈效梅，居民。
被执行人宋永利，居民。
被执行人王布济，居民。
被执行人李大许，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人李大统、陈效梅、宋永利、王布济、李大许金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）赣商初字第02010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李大统应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年9月6日至2014年8月10日止，按年利率13.2％计算；从2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈效梅、宋永利、王布济、李大许对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，被执行人李大统、陈效梅、宋永利、王布济、李大许一直下落不明。本院于2015年6月12日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月31日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现其行踪。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月20日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕修庆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初373号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人丁瑞稳，男，1960年4月2日出生于江苏省东台市。因本案于2017年4月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人丁瑞稳犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人丁瑞稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2017年3月4日20时许，被告人丁瑞稳驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，在东台市富安镇上灶村一组崔某某仓库门前路段，撞到路边步行的夏某某，致其抢救无效于当日死亡。东台市公安局交警大队认定被告人丁瑞稳负此事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人丁瑞稳驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定丁瑞稳系自首。
庭审中，被告人丁瑞稳对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月4日20时许，被告人丁瑞稳持D证驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿东台市富安镇永东路由西向东行驶至上灶村一组崔某某仓库门前路段时，撞到在前方南侧路边步行的夏某某，致其抢救无效于当日死亡。东台市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人丁瑞稳负此事故全部责任。
案发后，被告人丁瑞稳主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；本院审理期间，丁瑞稳赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人丁瑞稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，现场勘查记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，法医学检验意见书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁瑞稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，遇情况未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁瑞稳主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人丁瑞稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二○二○一七年九月三十日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1243号
原告：李成杰，男，汉族，白银市平川区居民。
被告：何乃成，男，汉族，靖远县农民。
原告李成杰诉被告何乃成身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰、被告何乃成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰向本院提出诉讼请求：要求被告何乃成赔偿原告各项损失共计22789.95元（其中医疗费3433.79元、误工费14400元、护理费1376.16元、营养费600元、交通费500元、精神抚慰金2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日11时，被告驾驶小刀牌电动车，沿靖远县北大街由南向北逆向行驶至广场十字路段时，车辆左车把与原告李成杰相刮撞，造成致原告手腕受伤的交通事故。原告受伤后被送至靖远县人民医院救治，经医院确诊为：1.左桡骨远端骨折；2.多部位损伤；3.右膝关节骨挫伤；4.右膝关节内侧半月板损伤（I级）；5.右膝关节前交叉韧带损伤?原告受伤仅住院12天，伤情未愈，由于无钱医治被迫出院回家休养至今，现仍无法从事任何劳动。2017年4月7日，靖远县公安局交通警察大队作出第6204214201700187号道路交通事故认定书，认定被告何乃成驾驶非机动车逆向行驶，负事故的全部责任，原告无责任。
被告何乃成辩称，原告所述事故发生情况属实。事故发生后，被告及时将原告送至靖远县人民医院检查治疗，所有检查费用800余元均由被告负担。当时检查时大夫说原告的伤不需要治疗，也不需要吃药，就是脱臼。原告所受的伤只有手腕一处，其他的伤不是被告造成的。后原、被告双方在靖远县交警队调解无果，对于医疗费、护理费、营养费、交通费等有医院出具的依据或证据的，原告愿意负担，没有证据的，被告不负担。对误工费，因被告年龄超过60岁，被告不应负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、靖远县医院住院病历、出院证明书、诊断报告书、住院收费票据等，客观真实、来源合法，与本案原告民事权益所受侵害的事实具有法律上的关联性，具有证明力，予以认定；证据2银行工资流水、工程队工资表、考勤表，因该证据没有加盖出具单位的公章，不符合证据的”三性”要求，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日11时10分，被告驾驶小刀牌电动车，沿靖远县北大街由南向北逆向行驶至广场十字路段时，车辆左车把与原告李成杰相刮撞，造成致原告手腕受伤的交通事故。原告受伤后被送至靖远县人民医院救治，经医院确诊为：1.左桡骨远端骨折；2.多部位损伤；3.右膝关节骨挫伤；4.右膝关节内侧半月板损伤（I级）；5.右膝关节前交叉韧带损伤?原告受伤住院12天，花费医疗费3433.79元，出院证明书注意事项为：1、石膏外固定20天，注意休息一月；2、对症治疗；3、定期复查，不适随诊。2017年5月17日复查时医院又建议休息一月。2017年4月7日，靖远县公安局交通警察大队作出第6204214201700187号道路交通事故认定书，认定被告何乃成驾驶非机动车逆向行驶，负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到损害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告何乃成驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其行为侵害了原告李成杰的人身健康，应承担民事赔偿责任。靖远县公安局交通警察大队作出的第6204214201700187号道路交通事故认定书，对事故形成的原因分析客观真实，对当事人的过错及责任认定合法有效，能够作为本案认定民事赔偿责任的依据。
原告李成杰人身损害合理损失确定为：医疗费3433.79元，误工费8257.51元（41861元/365天×72天），护理费1376.16元（41861元/365天×12天），营养费120元(10元/天×12天),精神抚慰金、交通费因相关证据无法证明其主张的合理性，依法不予支持，以上总计13187.46元，被告应予赔偿。关于被告抗辩原告已满60周岁无误工费的理由，因没有法律规定公民年满60周岁即丧失劳动能力，被告亦未提交能证实原告丧失劳动能力的证据，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信，根据”谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何乃成于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计13187.46元。
二、驳回原告李成杰的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何乃成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初86号
原告申香，女，1968年11月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体。
被告王德玉，男，1961年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告申香诉被告王德玉借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年9月18日至同年10月13日，被告因做生意分三次向原告借款28000元，同时为原告出具欠条三份。2016年5月已还欠款5000元，同年9月又还2000元，尚欠21000元至今未给。经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告给付欠款21000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费325元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月十日
书记员 臧涵书
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第41号
申请执行人：唐晓晖。
被执行人：陈江。
被执行人：王杰。
本院在执行唐晓晖与执行人陈江、王杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈江、王杰已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 张 羽
审判员 赵忠杭
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第41号
申请执行人吴某某，女，1985年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人赵某某，男，1981年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2014）兴古民初字第82号民事调解书已发生法律效力，申请人吴某某于2014年12月18日向本院申请执行。经查明，被执行人赵某某长期在外务工，暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第82号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第41号申请执行人张辽，男，1981年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王栋，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区银川劳动教养管理所。申请执行人张辽与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辽向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。依据生效的（2014）兴民初字第3891号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款74000元，承担案件受理费1650元，执行费1035元，共计76685元。本案在执行过程中，被执行人王栋被羁押于宁夏回族自治区银川劳动教养管理所，本院依法向其送达本案的执行通知书、报告财产令。被执行人王栋向本院申报其在宁夏凯亨工贸有限公司司机之家酒店拥有股权，本院调取该公司工商档案后，冻结其在该公司的股权。本院依法通过银行查询系统、房屋管理系统、车辆管理系统查询被执行人王栋名下无银行存款，无房屋，查明被执行人王栋名下有车牌号为宁A×××××号车辆一辆，本院依法冻结了该车的车户。本院将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本案执行费1035元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一五年六月十七日书 记 员  墨 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第41号申请执行人盘锦经济开发区管理委员会，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孟鑫，系该管委会主任。被执行人盘锦兴建助剂有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王建平，系该公司董事长。本院执行盘锦经济开发区管理委员会与盘锦兴建助剂有限公司借款合同纠纷的（2014）兴民二初字第41号民事判决书。申请执行人盘锦经济开发区管理委员会不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴执字第41号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉宝二〇一五年三月十一日书记员  郭永保
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终106号
上诉人（一审原告）姚予鄂，女，汉族，生于1988年3月10日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队电子处罚中心。
上诉人姚予鄂与被上诉人南阳市公安局交通管理支队电子处罚中心为交通行政处罚一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：南阳市公安道路管理综合应用平台车辆信息中豫Ｒ×××××小型轿车，所有人系原告姚予鄂。2014年8月18日13时11分在南都路与汉冶都口闯红灯，同年9月18日10时22分在信臣路与独山大道交叉口，2015年3月1日15时42分在人民路与信臣路交叉口豫Ｒ×××××车辆有违章行为，被南阳市公安局交通管理支队电子处罚中心在公安交通管理综合应用平台上录入。南阳市公安局交通管理支队内设11队，南阳市交通管理支队秩序管理大队11队之一，电子处罚中心系秩序管理大队内部业务部门。原告认为被告的行为属于行政处罚，没有告知与送达原告，影响其正常进行车辆检验取得合格证。提起诉讼，要求撤销行政处罚信息。
南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……。”行政机关作出了行政行为，侵害了相对人的合法权益，必须有具体的行政行为。本案被告南阳市公安局交通管理支队电子处罚中心，根据宛编(2012)048号文件，南阳公安局交通管理支队下设11个队(处)，原告所诉被告系南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队内设分支机构，交通秩序管理大队在交通秩序管理中，将车辆的违法信息及时采集，并在公安交通管理综合应用平台上录入，便于管理的相对人即车辆违法所有人，及时了解掌握违章情况，接受行政处理，依法保护行政相对人的合法权益。原告所诉被告不适格，同时被告录入信息非行政处罚，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第三条第(三)款的规定,裁定:驳回原告姚予鄂起诉,案件受理费50元,退还原告。
上诉人姚予鄂上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人录入系统的违法信息存在程序违法、适用法律错误等问题，依法应予撤销。请求：1、依法判令被上诉人撤销其录入系统的车辆违法信息及相关附带行政行为；2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为：电子处罚中心属于南阳市交通管理支队秩序管理大队的内设部门，其将车辆的违法信息录入系统，属于公安机关内部对违法信息的管理,电子处罚中心不是本案适格的被告。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果适当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终106号上诉人（一审原告）姚予鄂，女，汉族，生于1988年3月10日，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队电子处罚中心。上诉人姚予鄂与被上诉人南阳市公安局交通管理支队电子处罚中心为交通行政处罚一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：南阳市公安道路管理综合应用平台车辆信息中豫Ｒ×××××小型轿车，所有人系原告姚予鄂。2014年8月18日13时11分在南都路与汉冶都口闯红灯，同年9月18日10时22分在信臣路与独山大道交叉口，2015年3月1日15时42分在人民路与信臣路交叉口豫Ｒ×××××车辆有违章行为，被南阳市公安局交通管理支队电子处罚中心在公安交通管理综合应用平台上录入。南阳市公安局交通管理支队内设11队，南阳市交通管理支队秩序管理大队11队之一，电子处罚中心系秩序管理大队内部业务部门。原告认为被告的行为属于行政处罚，没有告知与送达原告，影响其正常进行车辆检验取得合格证。提起诉讼，要求撤销行政处罚信息。南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……。”行政机关作出了行政行为，侵害了相对人的合法权益，必须有具体的行政行为。本案被告南阳市公安局交通管理支队电子处罚中心，根据宛编(2012)048号文件，南阳公安局交通管理支队下设11个队(处)，原告所诉被告系南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队内设分支机构，交通秩序管理大队在交通秩序管理中，将车辆的违法信息及时采集，并在公安交通管理综合应用平台上录入，便于管理的相对人即车辆违法所有人，及时了解掌握违章情况，接受行政处理，依法保护行政相对人的合法权益。原告所诉被告不适格，同时被告录入信息非行政处罚，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(三)款的规定,裁定:驳回原告姚予鄂起诉,案件受理费50元,退还原告。上诉人姚予鄂上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人录入系统的违法信息存在程序违法、适用法律错误等问题，依法应予撤销。请求：1、依法判令被上诉人撤销其录入系统的车辆违法信息及相关附带行政行为；2、本案上诉费由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：电子处罚中心属于南阳市交通管理支队秩序管理大队的内设部门，其将车辆的违法信息录入系统，属于公安机关内部对违法信息的管理,电子处罚中心不是本案适格的被告。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果适当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 栋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执406号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王成明，男，1991年11月18日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控王成明犯抢劫罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王成明未履行生效法律文书所确定的退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执406号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王成明，男，1991年11月18日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控王成明犯抢劫罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王成明未履行生效法律文书所确定的退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成明名下银行存款557元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年五月十五日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1198号
原告刘志林，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告马成革，农民。
被告张孟联，农民，系被告马成革之妻。
原告刘志林与被告�成革、被告张孟联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志林的委托代理人丁运国、被告张孟联到庭参加了诉讼，被告马成革经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志林诉称，原告在山口经营白灰生意，被告购买原告白灰后再卖到外地，累计拖欠原告白灰款6900元，中间换过几次欠条证明，最后一次更换是2014年9月3日，由被告马成革书写。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带给付义务，经催要，被告一直推诿，故诉于法院，请求判令二被告给付白灰款6900元。
为支持自己的主张，原告刘志林提交了如下证据：
1、2014年9月3日被告马成革所写欠款证明一张，内容为，欠志林白灰款6900元。
2、被告马成革与被告张孟联系夫妻关系的证明一份。
�告马成革没有提交答辩状，也未提交证据。
被告张孟联没有提交答辩状，庭审中其口头辩称，我与马成革虽是夫妻关系，但这事和我没有关系，不应该起诉我，起诉的数额我也不清楚。
被告张孟联未提交证据。
被告张孟联对原告证据的质证意见为，对欠款条不知道，对夫妻关系证明没有意见。
经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，从形式上看符合欠条的要件形式，被告马成革未答辩未否认，被告张孟联也未明确否认此欠条，该证据具有合法性，真实性和关联性，故依法予以采信。对证据2，被告张孟联认可二被告系夫妻关系的事实，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告刘志林最初从1997年与被告马成革有业务关系，即被告从原告处拉白灰，被告多次拉原告白灰，时有欠款，后累计欠原告�灰款共计6900元，由被告马成革给原告写下欠款证明，后经原告催要多次未付，到2014年9月3日被告马成革又重新给原告写下欠白灰款6900元的欠款证明，后原告再次催要，至今未付。被告马成革与被告张孟联系夫妻关系，所欠原告6900元白灰款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告马成革所写欠款条、二被告夫妻关系证明及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告马成革欠原告刘志林白灰款6900元的事实，有原告提交的被告马成革所写欠款条证实，事实清楚，证据充分，且此欠款发生在被告马成革与被告张孟联婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告马成革偿还6900元及被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成革在本判决书生效后十日内偿还所欠原告刘志林白灰款6900元，被告张孟联承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马成革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 原 帅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第10号
原告唐彩虹。
委托代理人唐朝辉。
被告李永力。
被告李永军。
被告周军发。
原告唐彩虹诉被告李永力、李永军、周军发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2013年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐彩虹委托代理人唐朝辉、被告李永力、李永军、周军发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，三被告向其借款130，000.00元，并于同日出具欠据一张。约定借款期限为10个月，至2013年2月3日止。到期如未偿还，自愿付违约金10，000.00元。借款到期后，经原告多次索要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款130，000.00元、违约金10，000.00元，合计140，000.00元。
被告李永力、李永军、周军发均辩称，其对借款不知情。
经审理查明：2012年4月3日，三被告向原告借款130，000.00元，并于同日出具借据一张。约定借款期限为10个月，至2013年2月3日止，同时约定如未按期偿还，自愿付违约金为10，000.00元，借据中未约定利息。借款到期后，三被告未按约定偿还借款。
以上事实，有借据一张及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告提供了借款，三被告作为共同借款人，应按约定及时偿还借款。本院对原告要求三被告共同偿还借款本金130，000.00元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的违约金10，000.00元，三被告借款后未按约定期限归还，显属违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告关于违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称其只是担保人，并不是实际借款人，因无相关证据佐证，本院对三被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永力、李永军、周军发于本判决生效后十日内给付原告唐彩虹借款本金130，000.00元，违约金10，000.00元，合计140，000.00元。
案件受理费1，550.00元，由被告李永力、李永军、周军发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年一月九日
书记员 樊金艳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民三初字第00005号
原告：洪磊，男，汉族，1968年9月11日出生，住含山县环峰镇；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：含山县交通运输局，住所地含山县环峰镇；
法定代表人：李定国，该局局长；
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告洪磊诉被告含山县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告洪磊的委托代理人吴一泓，被告含山县交通运输局的委托代理人林晓彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洪磊诉称：2003年6月23日，原、被告签订一份《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议书》。根据该合同的约定：乙方将城南客运站得胜楼五间商铺卖给甲方（附：补充协议）。然城南客运站得胜楼的开发商不是原告，开发楼盘的所有权不归原告所有，故原告无权处分该楼盘。同时因开发商拒绝认可该补充协议，故该补充协议也未实际履行。为此开发商多次通过原告与被告交涉，但至今无果。综上所述，根据相关法律规定，原告不具有开发房地产业务的资格，涉案的开发楼盘所有权也不归原告所有，因此原、被告签订的补充协议是无法律效力的。为此原告多次与被告交涉，要求依法解决上述问题，但被告不予正面回应。故原告依法提起诉讼，请求事项：请求人民法院依法确认原、被告签订的《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议书》无效。
含山县交通运输局辩称：原告诉称城南客运站得胜楼不是原告所有及开发的，原告应提供证据。诉状上陈述该协议未实际履行，不是事实。双方已实际履行，双方权利及义务有些纠缠，但协议是在履行。本案补充协议是2003年6月23日签订的，原告于2013年起诉，跨度为10年，原告的诉请超过诉讼时效。原告要求确认补充协议无效，应提供原协议相关材料，补充协议是依附于原协议的。综上，原告的诉请无事实及法律依据且超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
经审理查明：（一）2002年5月20日，洪磊（以下简称乙方）与原含山县交通局（以下简称甲方）签订一份《关于合作建设含城南门停车场综合楼协议》，协议约定：一、甲方提供含城南门停车场位于梅山路西侧地皮一块，长约33米、宽12米，面积396平方米，与乙方合作建设一座集门面房、住宅楼、办公室为一体的综合楼。二、甲方提供必要的外部建设环境，负责建设期间车辆的临时停放、绕道出入，施工场地材料堆放（包括出土堆放），办公用房的拆迁等。三、乙方在综合楼内优先为甲方留一个宽约4米、高约3.8米的车辆进出通道，车辆进出通道甲方补助1万元。营业楼建成后乙方无偿转让一楼门面房北侧三间给甲方使用，一楼门面房内在8m进深处隔一道墙，并预留门窗，以便作为值班室和办公室使用。楼房后不打隔墙，保留通道。在停车场另择址建一男女水冲公厕。四、甲方负责南门停车场原划拨土地总证的办理和综合楼土地使用证的申请，乙方办理建成后商品房分户土地证、房产证（不含甲方自用房），甲方给予协助，费用由乙方自行承担。……（二）2003年6月23日，洪磊（以下简称乙方）又与原含山县交通局（以下简称甲方）签订一份《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议书》，协议约定，一、甲方在原协议的基础上的五间门面房约239平方米按1950元／平方米造价付给乙方，其产权属甲方所有。二、付款方式：开工签协议时给付房款的10％，（付款结算时按实际面积计算），楼房封顶时付款30％，办齐有关手续交付使用时付款50％，剩下10％质量保证金一年内付清。三、乙方负责办理土地证、房产证等有关手续（不含契税），甲方协助办证。
另查明：原、被告协议中的含城城南客运站综合楼的实际建设单位和开发人是含山县顺达房地产开发有限公司，从最初的国有土地使用权的挂牌出让和土地使用权的挂牌出让成交确认书的签署，均是含山县顺达房地产开发有限公司。涉案城南客运站综合楼从相关主管部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、到建设工程竣工规划验收证所载明的建设单位或用地单位均是含山县顺达房地产开发有限公司，从主管部门核发的涉案建筑的《商品房预售许可证》（预售许可证编号为（含）房预售证第04号）载明，售房单位：“顺达房地产开发有限公司”。
再查明：原含山县交通局在2011年因政府的机构改革更名为含山县交通运输局。
上述事实，有原、被告当事人陈述、《关于合作建设含城南门停车场综合楼协议》、《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议书》、含山县国有土地使用权挂牌出让成交确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划验收证、以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：本案的焦点问题有以下两个方面。焦点一、原、被告签订一份《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议书》是否有效；焦点二、原告的诉请是否超过诉讼时效。
一、关于原、被告签订一份《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议书》是否有效。从该补充协议的内容来分析，该份补充协议书实质是一份就涉案城南客运站得胜楼下的五间商铺的房地产买卖合同，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该补充协议是原、被告真实意思的表示，该补充协议依法成立并生效。原告洪磊在签订该补充协议时是否取得涉案标的物的处分权并不影响该补充协议的效力。所以，原告诉称的原告不具有开发房地产业务的资格，涉案的开发楼盘所有权也不归原告所有，双方之间签订的补充协议无法律效力的观点依法不能成立。
二、原告的诉请是否超过诉讼时效。依据我国合同法的规定，合同因被确认无效，自始就没有法律效力，对双方当事人没有法律约束力。依据我国《民法通则》的基本原理，诉讼时效的客体限于债权请求权，而本案中原告诉请确认合同无效的确认请求权不属债权请求权，而属于形成权的行使范畴，带有物权性质，所以不能适用诉讼时效一般规定。被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效的观点缺乏法律和事实依据，依法不能成立。
综上，原告主张依法确认原、被告签订的《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议书》无效的诉请，于法相悖，依法应不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪磊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 吴程新
人民陪审员 熊月文
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02632号
原告俞杏生。
原告唐秀娣。
委托代理人虞文涛（受两原告共同授权委托），无锡柯兰律师事务所律师。
被告冯家骏。
本院在审理原告俞杏生、唐秀娣诉被告冯家骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞杏生、唐秀娣于2015年11月30日向本院申请撤回对被告冯家骏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告俞杏生、唐秀娣自愿申请撤回对被告冯家骏的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞杏生、唐秀娣撤回对被告冯家骏的起诉。
本案受理费9786元减半收取4893元，由原告俞杏生、唐秀娣负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保139号
申请人镇雄县双利建筑材料租赁站，住所地：云南省镇雄县乌峰镇南翔路疾控中心门面。
经营者李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理申请人镇雄县双利建筑材料租赁站与被申请人四川省第一建筑工程公司诉前财产保全一案中，申请人向本院申请对被申请人在银行的存款52万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省第一建筑工程公司在银行的存款52万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一六年五月二十七日
书记员 张世川
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第24号
原告赵守江，男，汉族，职工，住沾化县。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告花利国，男，汉族，干部，住沾化县。
原告赵守江诉被告花利国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告花利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵守江诉称，2006年6月7日，被告借原告现金15000元，未约定还款期限。之后被告外出打工，无法联系，期间，原告身患重病，被告未还上述款项。今年，得知冯家镇人民政府已与被告取得联系，原告催要欠款未果。诉至法院，请求判令被告立即归还现金15000元及逾期利息。
被告花利国未作答辩。
经审理查明，被告花利国因做生意需要，于2006年6月7日向原告赵守江借款15000元，并向原告出具借条一张，即未约定利息也未约定还款期限。后经原告催要，被告至今尚未归还。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。该借款没有约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告花利国于本判决生效后十日内向原告赵守江返还借款15000元及逾期利息（自2014年3月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告花利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王柄淳