济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第221号
原告济南恒宝兴业物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡福东，经理。
委托代理人胡延滨，男，汉族，1982年2月14日出生，该公司职员，住济南市。
委托代理人徐健，男，汉族，1981年9月28号出生，该公司职员，住济南市。
被告青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人姜晓琳，女，汉族，1979年8月25日出生，该行职员，住山东省青岛市。
委托代理人李伟，男，汉族，1968年12月2日出生，该行职员，住济南市。
被告济南凯达建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆树利，总经理，
委托代理人罗光典，男，汉族，1956年4月26日出生，该公司职员，住山东省恒台县。
原告济南恒宝兴业物资有限公司（以下简称恒宝公司）与被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，2014年7月11日公开开庭进行了审理。2014年8月22日原告申请追加济南凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达公司）为被告，并于2014年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告恒宝公司的委托代理人胡延斌、徐建到庭参加了诉讼，被告青建公司的委托代理人姜晓琳、李伟，被告凯达公司委托代理人罗光典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宝公司诉称，2013年10月20日，原告与被告青建公司在被告承建工程所在地济南市，原告按合同约定向被告所建项目供应钢材。第一批，2013年10月24日至2013年11月5日808.445吨，计款3010843元；第二批，2013年11月26日至2013年11月28日365.863吨，计款1415217.29元；期间收到2013年11月27日支票四张计款1500000元，2014年1月28日汇款1000000元。2014年4月24日收到货款500000元，截止2014年5月6日尚欠货款1426060.29元。按合同约定青建公司违约需按银行同期贷款利率二倍向我公司支付利息117000元，并承担一切经济损失。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告青建公司偿还原告货款1426060.29元，支付利息117000元并承担诉讼费用。诉讼中原告以凯达公司与本案有利害关系为由申请追加凯达公司为被告，要求凯达公司对被告青建公司的上述欠款承担连带还款责任。另诉讼过程中，被告又付款50万元，现尚欠926060.29元。
原告恒宝公司提供的证据：《钢材购销合同》、销货单（送、收货凭据）、被告用货计划、钢材价格确认单、青建公司企业法人营业执照、付款转账支票、还款计划书。
被告青建公司未提供书面答辩，但在庭审中陈述称，原告所诉与事实不符，我公司与原告未签订过任何合同，也没有与原告发生过业务往来，与原告没有任何债权债务关系，我公司认为合同上所盖公章系假章，收货人也不是我公司的，我公司已将工程分包给凯达公司，我公司委托凯达公司购钢材。因此原告起诉我公司无法律依据，请依法驳回原告对我公司的起诉。
被告青建公司提交的证据：《建设工程施工劳务分包协议》。
被告凯达公司未提供书面答辩，但在庭审中陈述称，原告公司的货都是我公司收料员刘泽良签收的，都用在被告青建公司总包的工地上了。对购销合同及送货单均无异议。当时是我公司员工杨景和与原告代理人签订的合同，合同签订后，由被告青建公司负责人冯亚辉盖的青建公司的公章，至于公章的真假我公司并不清楚。
经审理查明，2013年10月20日，青建公司与原告恒宝公司签订《钢材购销合同》约定，由原告向被告青建公司供应钢材，以济钢、青钢、莱钢为准，供应钢材的单价由双方另行制定“销售确认单”确认。合同金额以实际收货量及结算数额为准。需方向供方提供材料概算需用计划，供方落实货源。验收方式有需方现场收货人员、项目资料员检验收货并开具需方规定的工地收货单，双方凭该单办理结算。付款方式需方自收到货起，30日内支付75%的货款，剩余25%则按照工地进度最长不超过60日。违约责任，在执行合同过程中，如供方供应不及时或有质量、服务等问题，不能保证正常供货，需方有权终止合同。如需方未按本合同约定支付乙方货款，应付款时间超过合同约定时间，供方有权终止供应，损失由需方负担，并按银行同期贷款利率2倍支付应付货款的利息。合同还约定了其他权利义务。青建公司盖章，代表人杨景和签字，供方恒宝公司盖章，代表人胡延滨签字。庭审中，被告青建公司认为其公章是他人伪造的，杨景和亦不是其公司职员。合同签订时，被告方同时向原告提供青建公司企业法人营业执照。庭审中查明，被告青建公司系委托被告凯达公司员工代其签订供材合同，合同中青建公司签字代表人杨景和系被告凯达公司员工，被告凯达公司认可。原告供货后由被告青建公司、凯达公司收料员验收后，已全部用于被告青建公司总承包的工地中。原告起诉时，被告青建公司欠钢材款1426060.29元，诉讼中被告支付50万元，尚欠926060.29元。该欠款数额系由被告凯达公司收料员与原告签订的钢材价格确认单经双方计算确认。原告经催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告青建公司偿还原告借款本金926060.29元，支付利息117000元（庭审中放弃该利息请求）并承担诉讼费用。诉讼中原告以凯达公司与本案有利害关系为由申请追加凯达公司为被告，要求凯达公司对被告青建公司的上述欠款承担连带还款责任。
另查明，2013年7月17日，被告青建公司（甲方）与被告凯达公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包协议》的补充协议约定：除由发包人供应的材料外，本工程乙方工作范围内的其他所有材料、机具设备均委托乙方负责采购。若出现采购量大于发包人与甲方结算量或者是乙方采购价格大于发包人与甲方结算价格，其超出部分材料款由乙方自行负担，与甲方无关。
2014年8月28日，原告方代理人胡延滨，被告青建公司代理人李伟，被告凯达公司代理人罗光典达成《还款计划书》，约定青建公司与2014年11月30日前分两次向原告恒宝公司支付材料款926060.29元。其中2014年10月30日前支付40万元，同年11月30日前支付526060.29元。凯达公司承担诉讼费及其他费用。原告收到上述款项后，自行撤回起诉。还约定了其他事项。庭审中被告青建公司以上述协议未经公司领导批准为由，当庭反悔。
上述事实，有原告恒宝公司提供的《钢材购销合同》、销货单（送、收货凭据）、被告用货计划、钢材价格确认单、青建公司企业法人营业执照、付款转账支票、还款计划书，被告青建公司提供的《建设工程施工劳务分包协议》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告凯达公司受被告青建公司的委托以青建公司的名义与原告恒宝公司签订购买钢材合同的事实充分，且所购钢材已全部用于委托人青建公司总包的工程上。虽被告青建公司认为合同所盖青建公司的公章可能为假章，但盖章行为系被告内部所为，原告并不知情，即使公章为假章，亦不影响双方实际履行合同后被告青建公司欠款的事实，且被告凯达公司与原告签订合同时向原告提供了青建公司企业法人营业执照，根据原告当时的认知与判断，足以认为其是与被告青建公司签订买卖合同，即构成表见代理。事实上被告凯达公司系受托代理，这符合民法通则第六十三条的规定，即被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。经原、被告结算，现被告青建公司尚欠原告恒宝公司材料款926060.29元，且原、被告曾庭外达成还款协议，庭审中只因还款时间出现分歧，故该欠款数额本院予以确认。被告青建公司未按合同约定履行还款义务，原告恒宝公司有权按照合同约定行使合同权利。现原告要求被告青建公司归还尚欠的材料款926060.29元，合理合法，应予支持。原告审理中放弃要求被告青建公司支付117000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告凯达公司承担连带还款责任无事实和法律依据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告青建集团股份公司于本判决生效之日起十日内向原告济南恒宝兴业物资有限公司支付材料款926060.29元。
二、驳回原告济南恒宝兴业物资有限公司对被告济南凯达建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18688元，诉讼保全费5000元，共计23688元，由被告青建集团股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪建卫