广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1807号
原告：余显泽，男，1934年12月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：刘日娴，女，1998年7月24日出生，广东省阳春市人。
被告：陈水连，女，1982年2月27日出生，广东省阳春市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该支公司经理。
委托诉讼代理人：林海波，该支公司工作人员。
原告余显泽与被告陈水连、刘日娴、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告余显泽的委托诉讼代理人苏卫红，被告陈水连、刘日娴、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称太平洋保险阳江公司）的委托诉讼代理人林海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余显泽诉称，2016年6月8日，刘日娴驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市合水镇茶河路段由北往南向行驶，10时35分行驶合水镇塘尾村路段时与前方同方向行驶，由余显泽驾驶的人力自行车发生碰撞，造成余显泽受伤两车损坏的交通事故。刘日娴承担此事故的全部责任，余显泽在该宗事故中不承担责任。原告余显泽交通事故受伤后，从2016年6月8日至2016年6月10日在阳春市合水镇中心卫生院住院治疗2天，用去医疗费用2596.56元，于2016年6月10日转到阳春市人民医院住院治疗到2016年6月17日，诊断为：1、腰4椎体向前滑脱；2、右肾积液。原告在阳春市人民医院共住院治疗7天，用去医疗费4496.02元。被告刘日娴是粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，被告陈水连是粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车主，被告太平洋保险阳江公司是粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费：7092.58元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、护理费：95.23元/天×9天=857.07元；4、营养费：1000元，原告损失合计：9849.65元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿9849.65元给原告余显泽，保险公司赔偿不足部分由被告刘日娴、陈水连负责；二、被告刘日娴、陈水连对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告刘日娴辩称，原告年龄较大，体力无法支持，开车时比较摇摆，因此原告的车辆撞向被告的车辆；原告有治疗自身其他疾病的费用；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告陈水连辩称，原告是农村户口，按照农村人口计算损失；原告有治疗自身其他疾病的费用。
被告太平洋保险阳江公司辩称，一、对于被保险机动车粤Ｑ×××××发生的本次交通事故，我司不承担赔偿责任。原因如下：
1、参照原告提供的《道路交通事故认定书》，本次交通事故中，交警认定刘日娴属无证驾驶，负有全部责任。根据被告陈水连投保的《机动车交通事故责任强制保险条款》中第九条：××被保险机动车在本条（一）至（四）之一发生的交通事故……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿……（一）驾驶人未取得驾驶资格。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”因此原告在本次交通事故中发生的赔偿费用，最终应由其余两位被告承担。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此我司不承担诉讼费用。二、具体诉求项目的意见：1、××和非社保用药部分，应剔除计算。其中原告提供的证据3-1和3-3合水中心医院的诊断资料可见，原告患有高血压3级和右输尿管结石属自身疾病，应剔除相关部分医疗用药。2、原告户籍是农业家庭户口，护理费应按农村标准计算。3、营养费：医院没有就加强营养明确说明，没有固定标准，诉请金额过高。
经审理查明：2016年6月8日，刘日娴驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市合水镇茶河路段由北往南向行驶，10时35分行驶合水镇塘尾村路段时与前方同方向行驶，由余显泽驾驶的人力自行车发生碰撞，造成余显泽受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月11日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20160800号），认定刘日娴承担事故的全部责任，余显泽不承担责任。
发生事故后，余显泽先是在阳春市合水中心卫生院住院治疗2天，用去医疗费2596.56元，2016年6月10日转入阳春市中医院住院治疗至2016年6月17日出院，住院7天，用去医疗费4496.02元。阳春市合水中心卫生院诊断证明书的××处理”载明：××患者于2016-6-8日入院，……脱水、止痛、营养脑细胞等对症支持治疗，于2016-6-10月患者家属要求转上级医院就诊，遵循上级医院医嘱。××诊断证明书××建议及注意事项”：××1、建议休息3个月，加强营养；2、住院期间留陪人壹名；3、不适门诊随诊。”原告称其住院期间请护工护理。
另查明：粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为陈水连，在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险（保险期间从2015年7月1日至2016年7月1日）。
庭审时，被告刘日娴、陈水连确认刘日娴是陈水连的外甥女，刘日娴于2016年6月8日向陈水连借用粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车；刘日娴未取得摩托车驾驶资格。被告刘日娴称已支付1300元给原告，原告确认收到1000元，被告刘日娴未能提供其他证据予以证实其已支付1300元。被告太平洋保险阳江公司、刘日娴、陈水连称原告在合水中心卫生院住院期间，医嘱并未注明需要陪人，不应计算护理费，且护理费的标准应按照2015年广东省人身损害标准中的农村标准计算。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，《道路交通事故认定书》（春公交认字第20160800号）,阳春市合水中心卫生院诊断证明书，××诊断证明书，广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单、出院记录等证据复印件附卷证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20160800号），认定刘日娴承担事故的全部责任，余显泽不承担责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：××本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的经济损失，依法有据，本院予以支持，被告太平洋保险阳江公司、刘日娴、陈水连辩称按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，余显泽的损失有：1、医疗费7092.58元（2596.56元+4496.02元），原告提供了医疗收费收据、用药清单等证实，本院予以支持，被告太平洋保险阳江公司、刘日娴、陈水连辩称原告主张的费用含有治疗自身疾病及非社保用药的医疗费用，未提供证据证明其说法，本院不予采纳；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），被告太平洋保险阳江公司、刘日娴、陈水连无异议，本院予以支持；3、护理费720元（80元/天×9天），原告称住院期间由护工护理，按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，被告太平洋保险阳江公司、刘日娴、陈水连辩称护理费按广东省农村居民人均纯收入13360.4元计算，均依法无据，本院不予支持，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合本地社会经济水平考虑，护理费为80元/天为宜；被告太平洋保险阳江公司、刘日娴、陈水连辩称合水中心卫生院医嘱并未注明需要陪人，不应计算护理费；根据原告后续在阳春市中医院住院的需要护理的医嘱，且原告已经八十一岁高龄，原告在合水中心卫生院住院需要一人护理合情合理，原告主张该时间段的护理费，本院予以支持；4、营养费1000元，阳春市中医院医嘱建议原告休息三个月及加强营养，结合本地社会经济水平考虑，1000元营养费合理，本院予以支持。综上所述，原告的合理经济损失一共是9712.58元（医疗费7092.58元+住院伙食补助费900元+护理费720元+营养费1000元），扣减被告刘日娴已支付的1000元，即原告有8712.58元尚未获得赔偿。被告刘日娴称已支付1300元给原告，未提供证据证实，被告刘日娴承担举证不能责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：××有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车向被告太平洋保险阳江公司投保了交强险，原告请求被告太平洋保险阳江公司在交强险范围内赔偿原告的损失，依法有据，本院予以支持，被告太平洋保险阳江公司应在交强险赔偿限额内赔偿8712.58元给原告余显泽。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿8712.58元给原告余显泽；
二、驳回原告余显泽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴勇强