wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第726号
原告马某，女，汉族，农�。
被告李新举，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告李新举离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某承担。
审判员 何 刚
二〇一五年四月八日
书记员 柴秀青
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第726号原告：高小英，女，汉族，1971年5月3日出生，户籍地：洛宁县，现住洛宁县。被告：洛阳垒通矿产品有限公司。组织机构代码：57495399-4。法定代表人：韩治军。住所地：洛阳市西工区唐宫西路**号银燕大厦*楼.被告：洛宁县惠丰投资担保有限公司。组织机构代码：69487586-3。法定代表人：贾英显。住所地：洛宁县。被告：韩红庆，男，汉族，1952年2月9日出生，住洛宁县。原告高小英诉被告洛阳垒通矿产品有限公司、被告洛宁县惠丰投资担保有限公司、被告韩红庆借款合同纠纷一案，原告高小英于2015年9月7日向本院起诉，要求三被告共同偿还借款本金50000元及应得利息。本案在审理过程中，查明被告洛阳垒通矿产品有限公司、被告洛宁县惠丰投资担保有限公司、被告韩红庆涉嫌非法集资犯罪，洛宁县打击和处置非法集资工作领导小组办公室要求将该案相关材料移送公安或检察机关。本院认为：因被告洛阳垒通矿产品有限公司、被告洛宁县惠丰投资担保有限公司、被告韩红庆涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告高小英的起诉。该案受理费1050元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：马军武代理审判员 ： 王 平人民陪审员 ：孔献伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ：燕倩倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初625号
原告仇宝权，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号1521221957********。
被告赵智勇，男，汉族，农民，现下落不明。
被告沈文海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告仇宝权与被告赵智勇、沈文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇宝权到庭参加诉讼，被告赵智勇经本院公告送达开庭传票、被告沈文海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇宝权诉称，2014年4月7日，被告赵智勇向原告借款30000元，约定月利率18‰，并由被告沈文海担保，出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告赵智勇给付利息6000元，尚欠本金30000元及利息5340元（自2014年4月7日至2016年1月7日止，利息为11340元，已付6000元），要求二被告给付，利息并计算至本金付清之日止。
被告赵智勇、沈文海未作答辩。
经本院审理查明，2014年4月7日，被告赵智勇经被告沈文海担保，向原告仇宝权借款30000元用于买羊，并为原告出具欠据一份，约定月利率18‰，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告赵智勇支付部分利息6000元，尚欠本金30000元及至2016年1月7日
止的利息5340元至今未能给付。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供欠据一份，证明被告赵智勇向原告借款，由被告沈文海担保的事实。被告赵智勇、沈文海经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告赵智勇向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告沈文海作为保证人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，在被告赵智勇不能履行到期债务时，应当按照连带保证对被告赵智勇的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告沈文海承担连带责任后，有权向被告赵智勇追偿。被告赵智勇、沈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵智勇于本判决生效后十日内偿还原告仇宝权借款本金30000元及利息5340元，并按约定月利率18‰支付自2016年1月8日起至本金30000元全部给付之日的利息；
二、被告沈文海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告赵智勇、沈文海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年六月十三日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01483号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毕某。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因与被上诉人毕某抚养费纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲原审诉称：刘某乙和毕某因感情不和在泗阳县人民法院调解离婚，刘某甲随刘某乙共同生活，毕某一直未向刘某甲支付抚养费。为了刘某甲的健康成长，请求判令：一、毕某每月支付刘某甲抚养费800元；二、教育费、医疗费以实际发生的费用由毕某承担一半。
毕某原审辩称：刘某乙与毕某在离婚协议中约定：刘某甲随刘某乙共同生活，刘某乙自愿放弃要求毕某支付刘某甲子女抚养费，该约定是双方的真实意思表示，双方应该按照该协议履行。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定：子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的生活费、教育费的主张。“必要时”应为“重大情势变更时”，刘某乙在离婚后8个月便以刘某甲的名义起诉要求毕某支付抚养费，并没有达到“必要时”这一条件。综上，请求驳回刘某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘某乙与毕某于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年4月3日生刘某甲。刘某乙与毕某于2014年6月16日经原审法院调解离婚，双方在调解协议中约定：刘某甲随刘某乙共同生活，刘某乙自愿放弃要求毕某支付刘某甲子女抚养费。
原审另查明：毕某诉刘某乙探望权一案，已由生效判决确定刘某乙协助毕某探望刘某甲。
原审法院认为：父母双方离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中刘某甲的法定代理人刘某乙与毕某签订的离婚协议是双方真实的意思表示，刘某乙在签订离婚协议时明确放弃要求毕某支付抚养费，该约定对双方具有约束力，刘某乙应该遵守约定。刘某乙和毕某签订的离婚协议虽然不妨碍刘某甲向毕某要求支付抚养费，但刘某甲主张抚养费要具备“必要时”这一条件。刘某甲并未提供证据证明其生活开支增加、刘某乙的经济状况发生明显变化，故对刘某甲的诉讼请求不予支持。对于刘某甲主张的教育费、医疗费应该待实际发生后再主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由刘某甲负担。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘某甲正处于学习和健康成长期，其所需费用很多。二、刘某甲在原审中即要求毕某给付抚养费，原审法院以刘某甲起诉太早为由，驳回刘某甲的诉讼请求没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人毕某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：刘某甲要求毕某变更付抚养费的请求应否予以支持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，进行调解。本案中，刘某乙与毕某于2014年6月16日达成调解协议，约定刘某甲随刘某乙共同生活，刘某乙自愿放弃要求毕某支付刘某甲的抚养费，并由人民法院出具调解书。上述协议内容未违范法律规定，调解书具有法律效力，刘某乙与毕某应当按照调解书的内容履行各自义务。
子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。刘某乙自愿放弃由毕某支付刘某甲抚养费后，刘某甲向法院起诉要求毕某给付抚养费，但刘某甲并未提供充分证据证明在此期间，刘某乙的收入不足以维持刘某甲的生活所需或发生其他因患病、上学等实际需要费用较之前明显增加或其他显著需要额外生活开支的事由，故对其该项上诉理由，本院难以支持。
综上，上诉人刘某甲上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 邻
第1页／共5页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终213号
上诉人（原审被告）：诸城市恒玮塑料制品有限公司，住所地山东省诸城市林家村镇瓦店村。
法定代表人：赵毅伟。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩中昌模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城。
法定代表人：谷香敏，该厂厂长。
上诉人诸城市恒玮塑料制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷；双方签订的《协议书》第2条约定需方指定工厂交货，即约定的是送货方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条关于“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，本案货物送达地即上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付模具款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于本案是买卖合同纠纷还是定作合同纠纷，并不影响管辖权的确定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈雅婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某厚。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月21日刑满释放。因本案，于2014年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日，因事实不清、证据不足予以释放；2014年10月16日，被告人邓某厚因本案被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈某庆。因本案，于2014年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日，因事实不清、证据不足予以释放；2014年10月16日，被告人陈某庆因本案被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人陈某庆、邓某厚犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某庆、邓某厚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日晚，被告人陈某庆、邓某厚为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县灵城镇六峰路步行街好百姓大药店门前处，盗走被害人张某芬停放在该处的一辆价值人民币2080元的本田雅马哈牌电动车。被告人陈某庆、邓某厚盗窃得手后，将该车藏匿于被告人邓某厚的家中，伺机出售。被害人张某芬发现被盗后，即向公安机关报案。2014年8月7日、16日，被告人陈某庆、邓某厚因吸食毒品被灵山县公安局先后抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人邓某厚在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月22日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实并协助公安机关从其家中追回被盗的电动车。2014年9月3日，被告人陈某庆、邓某厚被灵山县公安局刑事拘留，同月26日，因事实不清、证据不足予以释放；2014年10月16日，被告人陈某庆、邓某厚因本案被灵山县公安局执行逮捕。2014年9月5日，公安机关将追回被盗的电动车发还给被害人张某芬。
另查明，被告人邓某厚曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月21日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某庆、邓某厚亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人张焕万、张慧的证言，被害人张某芬的陈述，被告人陈某庆、邓某厚的供述、辨认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）369号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第176号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某庆、邓某厚为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人陈某庆、邓某厚的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某庆、邓某厚的刑事责任均成立。被告人陈某庆、邓某厚在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某庆、邓某厚为吸毒而盗窃，应对被告人陈某庆、邓某厚从严惩处。被告人邓某厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人邓某厚从重处罚。被告人邓某厚在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人邓某厚从轻或减轻处罚。被告人陈某庆自归案后直至庭审过程中，均如实供述其结伙盗窃的主要犯罪事实，可以对被告人陈某庆从轻处罚。被告人邓某厚协助公安机关追回被盗赃车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某庆、邓某厚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月22日止（已扣除先前被羁押的24天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月21日止（已扣除先前被羁押的24天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某厚，居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月21日刑满释放。因本案，于2014年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日，因事实不清、证据不足予以释放；2014年10月16日，被告人邓某厚因本案被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈某，居民。因本案，于2014年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日，因事实不清、证据不足予以释放；2014年10月16日，被告人陈某因本案被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人陈某、邓某厚犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某、邓某厚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日晚，被告人陈某、邓某厚为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县灵城镇六峰路步行街好百姓大药店门前处，盗走被害人张某丙停放在该处的一辆价值人民币2080元的本田雅马哈牌电动车。被告人陈某、邓某厚盗窃得手后，将该车藏匿于被告人邓某厚的家中，伺机出售。被害人张某丙发现被盗后，即向公安机关报案。2014年8月7日、16日，被告人陈某、邓某厚因吸食毒品被灵山县公安局先后抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人邓某厚在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月22日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实并协助公安机关从其家中追回被盗的电动车。2014年9月3日，被告人陈某、邓某厚被灵山县公安局刑事拘留，同月26日，因事实不清、证据不足予以释放；2014年10月16日，被告人陈某、邓某厚因本案被灵山县公安局执行逮捕。2014年9月5日，公安机关将追回被盗的电动车发还给被害人张某丙。
另查明，被告人邓某厚曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月21日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某、邓某厚亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人张某甲、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，被告人陈某、邓某厚的供述、辨认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）369号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第176号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某厚为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人陈某、邓某厚的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某、邓某厚的刑事责任均成立。被告人陈某、邓某厚在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、邓某厚为吸毒而盗窃，应对被告人陈某、邓某厚从严惩处。被告人邓某厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人邓某厚从重处罚。被告人邓某厚在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人邓某厚从轻或减轻处罚。被告人陈某自归案后直至庭审过程中，均如实供述其结伙盗窃的主要犯罪事实，可以对被告人陈某从轻处罚。被告人邓某厚协助公安机关追回被盗赃车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某、邓某厚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月22日止（已扣除先前被羁押的24天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月21日止（已扣除先前被羁押的24天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1356号
原告深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗荣泰佳工业园5栋5楼A区，组织机构代码。
负责人梁尤珍，公司总经理。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市瀚浩精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街和平社区重庆路安达工业厂区3号厂房第七层，组织机构代码。
法定代表人黄尚斌，公司总经理。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市申富鑫体育运动用品有限公司诉被告深圳市瀚浩精密电子有限公司加工合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付2015年5月货款45387元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕止）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟远平及被告委托代理人江彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于加工费单价
原告向本院提交了2015年4月9日、18日的报价单、4月29日、5月6日、5月8日的外发加工单。其中，除4月9日的报价单中加工费单价为1.7元外，其余均为1.8元。被告向本院提交了2015年4月9日的报价单、4月29日、5月6日、5月8日的外发加工单，加工费单价均为1.7元。本院认为，原告提交的报价单、外发加工单中加工费单价均为手写或涂改，原告虽主张系经过被告确认，但未能就双方对修改后的单价形成合意进行举证证明，应承担举证不能的不利责任，故加工费单价应按照1.7元计算。
二、尚欠加工费金额
原告主张涉案加工费单价为1.8元，金额共计45387元，即其主张的2015年5月份加工产品的数量为25215个。被告虽对原告提交的送货单不予确认，但在原告明确被告公司签收确认的员工姓名后，被告未能对上述送货单及签收人员提出反证，故本院对其辩解意见不予采信。综上，被告应支付原告加工费42865.5元（25215个×1.7元）。
三、逾期付款利息
被告逾期未支付加工费，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。双方均确认的报价单中“付款方式”一项载明为月结30天，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市瀚浩精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市申富鑫体育运动用品有限公司货款42865.5元及利息（利息以42865.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月13日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市申富鑫体育运动用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告深圳市瀚浩精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1153号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人:单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。
委托代理人:刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被告:杨某某，男，1991年4月21日出生，汉族，无业，住址辽宁省海城市牛庄镇商业街**号楼*单元*层*号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雷到庭参加诉讼。被告杨弘扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还截止2016年1月25日剩余汽车贷款本金96524.02元，并支付本案诉讼费用和后序发生的利息及滞纳金等费用；2.请求确认解除原被告之间的借款合同；3.如被告无能力偿还贷款，请求以抵押车辆优先受偿。事实和理由：2013年10月31日被告杨弘扬向中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、单身证明、房屋产权证等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查，同意其贷款申请，与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年11月22日被告杨弘扬对所购被告北京现代汽车，车牌为辽C4S4**号汽车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年11月25日鞍山分行按约向其发放贷款15万元，期限3年，贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年8月，从2015年9月开始拒不履行还款义务至今已违约5期。根据上述该款合同第九条规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉。
被告杨弘扬在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日原告与被告杨弘扬签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告杨弘扬向原告借款15万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了15万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽C4S4**号北京现代牌轿车。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽C4S4**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年8月止。截止，2016年6月1日，被告尚欠原告本金96524.02元，利息16129.64元。
上述事实，原告提供的证据有：《工银信用卡申请表》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《中国工商银行购车专项分期付款业务通知单》一份、《机动车销售统一发票》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告身份证及《无婚姻登记记录证明》复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述两份合同合法有效；原告已按约定向被告发放了15万元贷款，被告理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系借款人违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金96524.02元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽C4S4**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告杨弘扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告杨弘扬签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告杨弘扬于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金96524.02元，并从2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行就上述债权对被告所有的辽C4S4**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告杨弘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执234号
申请执行人曾凡明。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7661号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币101060元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1862号
原告：崔燕。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台路江泉大厦2304号。
法定代表人：宋卫红，该公司总经理。
被告：宋卫红，邯郸市德盛房地产开发有限公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：马海林，邯郸市德盛房地产开发有限公司副总经理。
原告崔燕与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司（以下简称“德盛公司”）、宋卫红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕及委托诉讼代理人连玉东、两被告委托诉讼代理人马海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告德盛公司返还原告借款130000元，并按月利率2%支付2014年9月19日至2015年2月28日的利息及按月利率1%支付2015年3月1日至实际履行日的逾期利息；2、判令被告宋卫红对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告向原告借款13万元，约定月利率2%。2014年6月19日原、被告将约定利率变更为月利率2.5%。2015年3月17日原、被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款13万元，并约定借款期限6个月自2015年3月1日至2015年8月31日，月利率为1%。被告自2014年9月19日不再向原告支付利息。为此诉至法院，请依法裁判。
两被告辩称，13万元借款为德盛公司借款，我公司在无法偿还本金和利息的前提下愿意用我公司开发的楼盘进行抵顶。我公司与原告签订的借款合同，与我公司法定代表人宋卫红个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告宋卫红为被告德盛公司的法定代表人。2013年11月19日原告向被告宋卫红转账13万元。基于上述转账被告德盛公司于2014年6月19日向原告出具收款收据，该收款收据载明：收款事由为借款，合同号为0000844。2015年3月17日原告与被告德盛公司基于上述借款又签订编号为A0323借款协议。该借款协议约定：借款金额为13万元；借款期限自2015年3月1日至2015年8月31日；借款月利率为1%。被告宋卫红在借款协议上加盖了手章，被告德盛公司在该借款协议上加盖了公章。之后，被告未能偿还原告借款本金及利息，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告德盛公司签订的编号为A0323的借款协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案证据足以证明被告德盛公司向原告借款13万元，且该借款已经逾期，原告要求被告德盛公司偿还借款13万元并按约定的月利率1%支付自2015年3月1日至判决确定的履行期间届满之日止的利息和逾期利息，依法应予支持。原告要求被告支付2015年3月1日之前的利息，因原告与被告德盛公司2015年3月17日基于同一借款签订了新的借款协议，双方应按新的借款协议约定履行各自的权利义务，原告的此项请求超出了该借款协议的约定，且原告不能举证证明被告尚欠原告之前利息，故本院对此不予支持。被告宋卫红作为被告德盛公司的法定代表人在原、被告签订的借款协议上加盖手章的行为属职务行为，不能认定被告宋卫红为借款人；且原告虽于2013年11月19日向被告宋卫红转账13万元，但被告德盛公司基于该转账向原告出具收款收据，并于2015年3月17日与原告签订编号为A0323借款协议，说明被告德盛公司已经收到该借款，在原告不能提供其他证据证明被告宋卫红将该借款用于个人使用的情况下，要求被告宋卫红承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告德盛公司应归还原告借款本金13万元并按月利率1%支付自2015年3月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔燕借款本金130000元并按月利率1%支付自2015年3月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、驳回原告崔燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年九月二十日
书记员 户玉玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1536号
原告王发伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告叶左派（又名叶佐派），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王发伟与被告叶左派民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发伟到庭参加诉讼，被告叶左派经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发伟向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及支付按月利率2分计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1条诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款30000元及其利息（自2015年12月9日起按月利率12‰，计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告是同村村民。被告以资金周转为由，于2014年12月9日向原告借款30000元，被告出具了借条，约定了借期及利息。借款到期后，被告未还款。
被告叶左派未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王发伟与被告叶左派是同村村民，关系较好。2014年12月9日，被告叶左派以资金周转需要为由向原告借款30000元，被告出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到王发伟现金三万元正（30000元），限期一年还清。每元壹分贰计算。今借人：叶左派，2014、12、9”。借款期满后，被告归还了借款截止2015年12月8日的利息，其余借款本息未还，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王发伟与被告叶左派之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金30000元及借款自2015年12月9日起按月利率12‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶左派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶左派应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王发伟借款30000元及利息（自2015年12月9日起按月利率12‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶左派负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第592号
罪犯张志伟，男，汉族，大专文化，判刑前系某烟草公司职工，捕前住莫旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2010年7月1日作出（2010）莫刑初字第65号刑事判决，以张志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月21日起至2017年2月20日止），并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。2010年8月2日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日，以（2012）呼刑执字第408号刑事裁定，对罪犯张志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月21日起至2016年5月20日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期七个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张志伟在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张志伟在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基办事处雅克萨社区，莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局出具证明，证实张志伟家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯张志伟在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，罪犯张志伟确属因贫困未能缴纳罚金，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去余刑（刑期自2010年2月21日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2409号
原告付其木格，女，52岁，蒙古族，幼师，现住巴彦淖尔市临河区建设北路财政局楼*号楼*单元***室。
委托代理人张建军，男，53岁，汉族，医生，现住址同上，系原告付其木格的丈夫。
委托代理人王瑞平，巴彦淖尔市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告乌云高娃，女，51岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查。
被告吉日格勒，男，58岁，蒙古族，牧民，现住址同上，系乌云高娃的丈夫。
原告付其木格诉被告乌云高娃、吉日格勒民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付其木格的委托代理人张建军、王瑞平，被告乌云高娃、吉日格勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付其木格诉称，被告乌云高娃与原告付其木格系亲姐妹，双方一直有经济往来关系。到2014年1月经过结算，被告乌云高娃共计欠原告付其木格款30000元未付，并打下欠条一份。被告吉日格勒系被告乌云高娃的丈夫，借款是二被告在共同生活期间的共同债务。故诉至法院请求判令二被告偿还我借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌云高娃辩称，原告所诉称的属实，但是这笔钱我们已经用84只羊全部抵顶了。如果原告向我们索要，则我们要求原告返还已拉走我们的84只羊。
被告吉日格勒辩称，在2012年之前我和原告的儿子一起养羊，我们提供了84只羊，收入是原告儿子的，后来两家人翻脸后，原告将84只羊全部拉走。现在让我偿还欠款，原告必须给我返还84只羊。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，要证实被告乌云高娃于2014年1月给原告付其木格打下借款30000元欠条的事实。
2010年11月9日信用社回单一份，证实原告于2010年11月19日给被告汇款30000元的事实。
被告乌云高娃、吉日格勒认可原告提供的证据，未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告乌云高娃给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。对于原告提供的信用社的回单，二被告对真实性认可，但是认为此回单是在2011年两家养羊时，原告给汇的钱，不是欠款形成的回单，对于所要证明的事实不予认可。根据原告陈述该笔欠款是多年之间形成的并不是一次性借款，所以应证据与原告陈述之间无法印证，故本院对此证据，不予采信。
经审理查明，原告付其木格与被告乌云高娃系亲姐妹。在2014年之前双方经常发生经济借贷关系，至2014年1月被告乌云高娃欠原告付其木格共计30000元未付，被告乌云高娃打下欠条一份。后经原告多次催要，二被告均未付。现原告付其木格诉至法院请求判令二被告给付借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告乌云高娃与被告吉日格勒于1983年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告乌云高娃向原告付其木格借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。被告吉日格勒系被告乌云高娃的丈夫，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称此笔欠款已经用84只羊抵顶，但是未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故本院对二被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告乌云高娃、吉日格勒给付原告付其木格借款30000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告乌云高娃、吉日格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1654号
原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼。
主要负责人：刘丹，该支行行长。
被告：湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人：孙永聪，该公司总经理。
被告：孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族。
被告：谭彩虹，女，1974年9月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行与被告湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案并向原告兴业银行股份有限公司湘潭支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司湘潭支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚关
二〇一六年九月十四日
书记员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1654号原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼。主要负责人：刘丹，该支行行长。被告：湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。法定代表人：孙永聪，该公司总经理。被告：孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族。被告：谭彩虹，女，1974年9月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司湘潭支行与被告湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案并向原告兴业银行股份有限公司湘潭支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，兴业银行股份有限公司湘潭支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚关二〇一六年九月十四日书记员  周莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01488号
申请执行人武汉市XX卫生和计划生育委员会。
被执行人管某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX卫生和计划生育委员会与被执行人管某某、周某某计划生育行政非诉一案中，被执行人管某某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人管某某、周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月十八日
书记员 胡琼
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00152号
原告蔡某，务工。
委托代理人程先强，代理权限为一般代理，即出庭应诉，法庭调解，代收法律文书。
被告袁某，务农。
原告蔡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人程先强，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后共同生活期间，我发现被告打牌赌博，酒后殴打人，致使我无法与被告共同生活，2011年2月，我外出打工，夫妻双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令与被告袁某离婚。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份基本情况。
证据二、云梦县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某辩称，我们于2006年、2007年在一起同居生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后夫妻关系开始还好，原告比较节俭，家里都由原告当家，后来我在外面打工，到了家里原告就向我要钱，否则就与我讲口，原告在外面有朋友，把钱给得外人用，她从来不尊重我的感受，2011年2月，我们争吵后，原告外出至今不归，我多方寻找不知其下落，我们共同生活了三年时间，家庭收入99000元由原告管理使用，我不同意离婚。
被告袁某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告袁某对原告蔡某提交证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家务琐事和经济问题发生争吵，2011年2月，原、被告发生争吵后，原告蔡某外出打工。
本院认为，原告蔡某与被告袁某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。在婚后共同生活中，因双方性格存在一定差异，夫妻间缺乏相互信任、沟通与交流，遂产生矛盾。处理家庭关系是夫妻共同生活中的一部分，原、被告双方要搞好家庭关系，尊重夫妻感情，互相包容，仍可建立幸福美满的家庭，不应将家庭矛盾的责任归咎于任何一方。原告蔡某请求判决离婚，庭审时被告袁某未予同意，双方虽有矛盾，但并不表明双方夫妻感情完全破裂，且原告蔡某未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告蔡某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡德平
二〇一五年三月十八日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第355号
原告：孟某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告孟某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告经父母包办于××××年××月十一结婚，未有办理结婚登记，婚后夫妻感情不和，经常吵嘴打架。在父母的强迫下，勉强与被告生活。2012年怀孕后为了孩子委屈求全才与被告补办了结婚登记，2012年农历十月初三孩子出生后，家庭生活压力大，经济负担重，原告要求被告干活养家糊口，但被告整天玩电脑不上班，家庭生活难以维持，无奈原告只好回娘家生活，可被告不但不管原告母子还将3岁的儿子抢走，严重伤害了原告感情，原告为维护婚姻自由的权力，摆脱父母包办的婚姻，特向法院提起离婚请求，望法院依法支持如下诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生小孩刘某乙由原告抚养。3、被告合理承担小孩抚养费。
被告刘某甲辩称，答辩人不承认被答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚。被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。1、答辩人与被答辩人有感情基础，婚后感情好。答辩人与被答辩人结婚是双方自己的意愿，并非父母包办，婚后不久，二人就有了爱情的结晶。双方共同生活多年，彼此的品行、习惯都已经相熟，答辩�有信心、决心维持好这个家庭。2、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养，答辩人不同意离婚。被答辩人提出离婚完全是因为与答辩人置气的结果，答辩人相信只要双方多加沟通消除彼此之间的误会，双方一定能够和好如初。3、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。2014年11月原、被告之间因家庭琐事发生争执，原告便回娘家居住。2015年3月30日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有提交任何证据证实夫妻感情确已破裂。被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚，且双方能够和好如初。
上述事实由原告诉状、被告答辩状、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争执，分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1864号
申请执行人王新明。
被执行人青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，经理。
被执行人李延军。
申请执行人王新明与被执行人青州市恒德食品有限公司、李延军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第124号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第134号
原告：李某。
被告：崔某。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 薛园园
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈姗姗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1235号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月27日，被告人张某甲驾驶“浙a×××××”号重型自卸货车，从湖州市德清县雷甸镇驶往杭州市下城区同协路。当日19时52分许，途经本市余杭区塘栖镇东西大道、塘康线及临莫线交叉路口，由西向南右转弯时，由于右转弯时未让直行车辆先行，与由西向东行驶由被害人廖某乙驾驶的未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人廖某乙当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实交代其犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人廖某乙家属人民币3万元，并取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人张某甲与被害人亲属约定上述3万元系抚慰金，不在法定赔偿金额中抵扣。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、廖某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；监控录像；机动车驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、机动车信息查询结果单；居民死亡证明书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书及照片；道路交通事故认定书；交通事故谅解协议书、收条、事故处理金支取单、谅解书；抓获经过、接警单；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈国峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第279号
原告张义功。
被告冷春艳。
被告冷春峰。
原告张义功与被告冷春艳、冷春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张义功、被告冷春艳到庭参加诉讼。被告冷春峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张义功诉称，2015年1月26日被告冷春艳从原告处借款20000元，约定于2015年2月25日前一次性还清，利息按照银行同期贷款利率4倍支付，被告冷春峰提供担保。借款到期后，被告冷春艳拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带给付原告借款20000元及利息（从2015年2月26日至实际给付日时止，按照银行同期贷款利率4倍计算利息）。
被告冷春艳辩称，被告冷春艳向原告借款时，原告给交付了10000元的现金，被告给出具了20000元的借条，每个月给1500元的利息，自2015年1月26日至起诉之日一共给了7500元，每次都是现金给的原告。
被告冷春峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：
借款合同及收条各一份，欲证明被告冷春艳欠原告借款20000元，冷春峰连带担保，借款至今未还。被告冷春艳质证认为，真实性无异议，实际借款是10000元。
经审理查明，2015年1月26日，原告张义功与被告冷春艳签订借款合同，约定：冷春艳向张义功借款20000元，借款期限为2015年1月26日至2015年2月25日，如果冷春艳不按期还款，应当按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息并承担借款额30%的违约金。同时，双方口头约定借款利息为每月1500元，同日，被告冷春艳给原告张义功出具收条一份，内容为：收到款项20000元。被告冷春峰为冷春艳提供连带保证责任。上述借款合同生效后，被告冷春艳给付了原告1500元的利息后，未按照约定返还借款。
本院认为，原告张义功和被告冷春艳签订的借款合同已经生效，被告冷春艳应当按照约定返还欠款。现被告冷春艳未按照约定返还借款，原告要求被告冷春艳返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告约定的逾期还款利息过高，原告自愿要求按照银行同期银行贷款利率四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告冷春峰为被告冷春艳提供连带保证，被告冷春艳未返还借款，被告冷春峰应当承担保证责任。被告冷春艳辩称借款本金为10000元及已经支付利息7500元，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷春艳于本判决生效之日起十日内返还原告张义功借款本金20000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付2015年2月26日至本判决生效之日止的利息；
二、被告冷春峰对上述还款承担连带给付责任。
如被告冷春艳、冷春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷春艳、冷春峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年七月二十日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第279号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社员工。
被告孙涛，男，汉族，1979年5月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵清芳，女，汉族，1982年4月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张春雨，男，汉族，1982年5月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告袁秀兰，女，汉族，1977年12月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告孙涛、张春雨、袁秀兰、赵清芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官金雳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告孙涛、张春雨、袁秀兰、赵清芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社起诉诉称，2012年8月6日，被告孙涛与原告签订了《农户联保借款合同》，双方约定，被告孙涛在原告处借款30，000.00元，月利率为10.5‰，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，到期一次性还款，利随本清。被告张春雨、袁秀兰、赵清芳自愿组成联保小组，为此笔借款进行了担保。合同签订后，原告如约向被告孙涛发放了贷款，但被告孙涛未在合同约定的时间内还款。故原告诉至本院，要求被告孙涛偿还借款30，000.00元，利息12，180.00元，被告张春雨、袁秀兰、赵清芳为以上借款本息承担连带保证责任。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提交以下证据予以证明：
《农户联保借款合同》；《农户放款通知单》；《欠息明细》；被告张春雨、袁秀兰、赵清芳个人身份信息。
被告张春雨没有证据向本院提交。
被告袁秀兰没有证据向本院提交。
被告赵清芳没有证据向本院提交。
本院庭审审查，对原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月6日，被告孙涛与原告签订了《农户联保借款合同》。被告孙涛在原告处借款30，000.00元，双方约定了利息及借款期限，被告张春雨、袁秀兰、赵清芳自愿组成联保小组，为此笔借款进行了担保。合同签订后，原告如约向被告孙涛发放了贷款，但被告孙涛未在合同约定的时间内还款。故原告诉至本院，要求被告孙涛偿还借款30，000.00元，利息12，180.00元（截止到2015年4月21日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。被告张春雨、袁秀兰、赵清芳为以上借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告孙涛、张春雨、袁秀兰、赵清芳签订的《农户联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社按合同约定履行了向被告孙涛发放借款的义务，被告孙涛作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社要求被告孙涛偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张春雨、袁秀兰、赵清芳作为连带责任保证人，在担保期间内，应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社借款本金30，000.00元，利息12，180.00元（截止到2015年4月21日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。
二、被告张春雨、袁秀兰、赵清芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，公告费700.00元由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘家辰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1135号
申请执行人江雷。
申请执行人谢林波。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人江雷、谢林波与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1098号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1135号执行通知书所确定的义务，故申请执行人江雷、谢林波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江雷、谢林波与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执188号
申请执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：赵拓，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司总经理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第85号民事判决，责令被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司支付工程款12447895元，逾期付款利息2311418.52元（2014年7月8日至2017年5月12日的利息2177551.77元，2017年5月13日至2017年8月10日的利息133866.75元），案件受理费107336元，诉讼保全费5000元，鉴定费210000，共计15081649.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费82025元,由被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司承担。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入15163674.52元（含执行申请费82025元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十日
书记员 周昱潼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0157号
申请执行人常熟市金瓯服饰辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇联盟村。
法定代表人陈绍平，总经理。
被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村。
法定代表人张建华，总经理。
常熟市金瓯服饰辅料有限公司与常熟市新创鑫汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）熟开商初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市新创鑫汽车饰品有限公司应于2014年5月20日前给付常熟市金瓯服饰辅料有限公司货款32483.25元；案件受理费306元，由常熟市新创鑫汽车饰品有限公司负担并于2014年5月20日前支付常熟市金瓯服饰辅料有限公司，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 凯
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第183号
原告徐水县永兴建筑器材租赁站，住所地徐水县东史端乡下河西村。
经营者王喜江，男，1956年8月20日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍所在地定州市，现住定州市。
原告徐水县永兴建筑器材租赁站诉被告张忠平建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐水县永兴建筑器材租赁站的经营者王喜江及委托代理人陈文贺到庭参加诉讼，被告张忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水县永兴建筑器材租赁站诉称，2012年3月2日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告租赁给被告建筑器材，被告向原告支付租赁费。合同签订后，原告于2012年3月2日和4月30日分两次向被告交付了建筑器材，租赁期间被告返还了部分建筑器材并支付了部分租赁费。经结算，尚欠租赁费388376.65元，丢失租赁物有扣件9343个，架管681米，丝杠2978根，折款106271.5元。经原告多次催要，被告不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除双方租赁合同；2、给付租赁费388376.65元；3、赔偿丢失租赁物折款106271.5元；4、诉讼费由被告负担。
被告张忠平在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据予以抗辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告徐水县永兴建筑器材租赁站（甲方）的经营者王喜江与被告张忠平（乙方）经协商签订《建筑器材租赁合同》一份，主要内容：乙方所租赁物的名称、规格、数量等均以双方签字办理的出、入库票据为准。自开具出库票之日起至开具入库票当日为租期，并以此为基础计算租费；具体收费标准为：架管每米每天租费0.015元、丢失每米赔偿15元，扣件每个每天租费0.012元、丢失每个5.5元，丝杠每根每天租费0.05元、丢失每根15元；租费按月计算，乙方必须在下月5号前付清当（上）月租费；付款方式为现金结算；乙方工程主体完工必须将所租物返还甲方，并结清所有租金，不能归还的，丢失部分按赔偿标准现金结账，否则将继续计算租费。合同签订后原告分两次交付被告租赁物，其中合同签订当日交付架管2.5米长的4000根，1米长的1000根（架管合计11000米），丝杠3500个；被告预付原告租金2万元。2012年4月30日原告交付被告租赁物有架管4米长的2000根，3米长的999根、2米长的1800根，1.5米长的1400根，1米长的600根（架管合计17297米），扣件10020个，丝杠24个；被告预付原告租金2万元。原告共交付被告架管28297米，扣件10020个，丝杠3524个；被告预付原告租金4万元。租赁期间被告分10次返还了部分建筑器材，其中：2012年8月22日返还架管2.5米的832根，1米的1555根，合计3635米；2013年7月2日返还架管4米的91根，3.5米的42根，3米的109根，2.5米的665根，2米的155根，1.5米的380根，1米的330根，合计3710.5米；2013年7月13日返还架管6米的452根，5米的15根，2.5米的7根，2米的58根，1.5米的329根，1米的287根，合计3701米；2013年7月14日返还架管6米的165根，5米的9根，4米的325根，3.5米的46根，3米的79根，2.5米的103根，1.5米的106根，1米的97根，合计3246.5米；2013年7月15日返还架管6米的504根，4米的19根，1.5米的81根，1米的131根，合计3352.5米；2013年7月16日返还架管4米的155根，3.5米的44根，3米的113根，2.5米的137根，2米的67根，1.5米的152根，1米的80根，合计1897.5米；2013年7月17日返还架管6米的62根，5米的15根，4米的90根，3.5米的1根，3米的95根，2.5米的113根，2米的139根，1.5米的131根，1米的67根，合计1919.5米；2013年7月20日返还架管6米的170根，4米的154根，3.5米的6根，3米的49根，2.5米的81根，2米的79根，1.5米的55根，1米的35根，合计2282米；2013年8月31日返还架管6米的66根，4米的120根，3.5米的50根，3米的79根，2.5米的461根，2米的58根，1.5米的79根，1米的27根，合计2702米，扣件639个，丝杠413个；2013年11月21日返还架管4米的51根，3.5米的23根，3米的77根，2.5米的75根，2米的64根，1.5米的139根，1米的130根，合计1169.5米，扣件38个，丝杠133根。以上总计返还架管27616米，扣件677个，丝杠546根；未返还架管681米，扣件9343个，丝杠2978根。按照合同约定的丢失赔偿标准计算，丢失租赁物折款为15元×681米+5.5元×9343个+15元×2978根＝106271.5元。经长风系列软件计算，扣除被告预付的4万元租赁费，被告尚欠租赁费388376.65元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的租赁合同、租金预收收据、出库单、退货单、计算清单及证人证言等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告向被告交付租赁物后，被告应当按照合同约定期限支付租金，并及时返还租赁物，因丢失而不能返还的租赁物应当按照合同约定标准赔偿原告损失。原告依据双方签订的租赁合同、租赁物出库单、被告返还租赁物的退货单、通过长风系列软件计算的清单及证人证言向被告主张权利，要求解除与被告的租赁合同并要求被告支付租金388376.65元、赔偿丢失租赁物折款106271.5元，理据充分，本院予以支持。被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提供证据对原告主张进行反驳，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告徐水县永兴建筑器材租赁站与被告张忠平签订的建筑器材租赁合同；
二、被告张忠平于本判决生效之日起十日内支付原告徐水县永兴建筑器材租赁站租赁费388376.65元、丢失租赁物折款106271.5元，合计494648.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡文宣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1983号
原告：魏艳。
委托代理人：屠永军。
委托代理人：方为守。
被告：杭州环宙投资管理有限公司。
法定代表人：钱荔。
本院在审理原告魏艳诉被告杭州环宙投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告魏艳于2014年9月2日向本院申请撤回对被告杭州环宙投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予魏艳撤回对杭州环宙投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取575元，由魏艳负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈容容
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3121号
原告：王金林，山东第一机械厂退休职工。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：齐彦余，山东第一机械厂退休职工。
原告王金林与被告齐彦余财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托代理人姜洪波、被告齐彦余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：原、被告均系原山东第一机械厂职工。1999年年底，该厂对即将建成的宿舍楼进行分配，原、被告均有资格分房，原告得知被告无能力交纳房款时，欲购买被告的房产，经联系，原告和继子郭永生与被告在1999年11月30日达成书面协议，原告与继子郭永生取得被告的房产（海曲东路46号21号楼1单元601室），2004年12月27日，原厂在办理房产证时将房产登记在被告齐彦余名下。2012年，原告王金林在与妻子离婚分割财产时，约定了将以上房产归原告王金林所有，因被告齐彦余拒绝办理过户手续，经过法院数次审理均确权给为原告王金林所有。2013年6月1日，被告齐彦余通过非正常手段将涉案房屋的租房人赶走，并强行入住，侵害了原告王金林的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告齐彦余支付原告王金林因侵占所造成的自2013年6月1日至2014年8月1日租赁费损失11200元（每月800元），并要求被告齐彦余承担本案案件受理费。
被告齐彦余辩称：被告齐彦余自2013年6月至同年12月份的确居住了涉案房屋，是因当时涉案房屋的房产证还登记在被告齐彦余名下。自2013年12月以后，被告齐彦余就居住在居委会的一间房屋里。
经审理查明：原告与被告均系山东第一机械厂职工，郭永生系原告王金林的继子。1999年底原山东第一机械厂对即将建成的宿舍楼进行分配，原告王金林与被告齐彦余都获得分房资格，原告王金林得知齐彦余有资格分得住房但因经济困难不能交纳房款时，欲购买该房给继子郭永生居住，经联系，双方于1999年11月30日达成书面协议，约定：甲方（齐彦余）把购楼户头转让于乙方（王金林），条件如下：一、乙方把甲方工龄费在买楼前折合人民币交与甲方；二、乙方把甲方工资抵购房款单一张743.63元交与甲方；三、甲方同意乙方长期使用权。协议签订后，1999年12月25日原告以被告齐彦余的名义到山东第一机械厂财务科交纳购房款40000元。之后，原告将工龄费、工资款交付被告，但未将其后承诺的房权费、好处费2000元交付给被告齐彦余。2004年12月27日该厂统一办理房屋所有权登记时，将该房屋登记在被告齐彦余名下。后被告齐彦余以现在无住房、要求原告王金林及其继子郭永生返还楼房为由诉至法院，要求确认双方的房屋买卖协议无效、原告返还楼房。2009年9月25日，本院作出了（2009）东民一初字第2160号民事判决，驳回了被告齐彦余的诉讼请求。被告齐彦余不服提起上诉，2010年3月10日，日照市中级人民法院作出了（2010）日民一终字第22号民事判决，驳回了齐彦余的上诉请求。之后，被告齐彦余仍然不服，向山东省高级人民法院申请再审，2011年8月15日，山东省高级人民法院作出了（2010）鲁民申字第2263号民事裁定书，驳回了被告齐彦余的再审申请。
案经再审后，被告齐彦余没有自动履行将争议房屋过户到原告王金林名下的义务，原告王金林于2013年8月1日诉至法院，请求法院判令被告齐彦余将海曲东路46号21号楼1单元601室房屋所有权证、土地使用证过户到原告王金林名下。2013年11月28日，本院做出（2013）东民一初字第2977号民事判决，判决：被告齐彦余于本判决生效之日起十日内协助原告王金林将海曲东路46号21号楼1单元601室房屋的房屋所有权证、土地使用证过户到原告王金林名下。之后，2014年3月24日，原告王金林依据该判决办理了房产证，房产证号为：日房权证市字第××号。
另查明：被告齐彦余自2013年6月至同年12月份以涉案房屋的房产证登记在其名下、仍然为其所有为名，将原告王金林的租房户赶走，自行居住了半年之久。庭审中，双方认可涉案房屋每月租赁费600元。另外，原告王金林未能提交自原告王金林将涉案房产过户后，被告齐彦余仍然侵占的证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2009）东民一初字第2160号民事判决书、（2010）日民一终字第22号民事判决书、（2010）鲁民申字第2263号民事裁定书、（2013）东民一初字第2977号民事判决书、日房权证市字第××号房产证、收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原告王金林在2014年3月24日之前未取得涉案房屋的物权变更登记，但根据双方于1999年11月30日达成书面协议，原告王金林实际已经取得了涉案房屋的使用权，且原告王金林居住后又将涉案房屋对外出租。在此过程中，被告齐彦余将原告王金林租房户赶走，已侵害了原告王金林的合法权益，应按照侵占原告王金林涉案房屋时间赔偿原告王金林相应的租赁费损失，即自2013年6月至12月份，每月按照600元租赁费计算：600元／月×7个月=4200元。由于王金林庭审中亦未能提交被告齐彦余自2014年1月之后仍然侵占涉案房屋的证据，对此期间的损失应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐彦余于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金林自2013年6月至2013年12份月房屋租赁费损失4200元；
二、驳回原告王金林本案的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告王金林负担50元，被告王金林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 宋龙东
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执88号
申请执行人管玉珍，住元谋县。
被执行人杨顺明，住元谋县。
被执行人杨顺兴，住元谋县。
本院在执行管玉珍申请执行杨顺明、杨顺兴赡养纠纷一案，应执行标的为420元。在执行过程中，经采取执行措施，做当事人的工作，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第569号民事调解书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年七月十九日
书记员 张云智
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1347号
申请执行人开松林，居民。
被执行人梅叔平，居民。
申请执行人开松林与被执行人梅叔平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）东民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人梅叔平于判决生效后15日内给付申请执行人开松林车款33000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人银行账户30000元，除执行费400元外，已给付执行款29600元，申请执行人亦已收到该款项，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人银行账户30000元，除执行费400元外，已给付执行款29600元，申请执行人亦已收到该款项，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十四日
书记员 王厚淳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执2037号
梁姣娥、梁爱娥、梁楚桂、梁有忠
本院执行的梁姣娥、梁爱娥申请梁楚桂、梁有忠所有权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 易 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第644号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓×，男，1987年12月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月9日被羁押，同年11月17日被取保候审。
被告人尹×，男，1986年7月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月9日被羁押，同年11月17日被取保候审。
被告人魏×1，男，1983年3月31日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月9日被羁押，同年11月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人邓×、尹×、魏×1犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人邓×、尹×、魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月14日0时12分许，被告人邓×、尹×、魏×1在本市海淀区西北旺冬晴园小区北门门口，酒后无故对被害人黄×（男，51岁）拳打脚踢，致被害人黄×左侧第6、7肋骨前肋骨折，经鉴定为轻伤二级。后三人逃离现场。
2014年11月9日，被告人邓×、尹×、魏×1主动投案，后该三人均如实供述了上述犯罪事实。
2014年11月11日，被告人邓×、尹×、魏×1赔偿被害人黄×人民币180000元，黄×出具谅解书，对邓×、尹×、魏×1表示谅解。
上述事实，被告人邓×、尹×、魏×1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓×、尹×、魏×1的供述，被害人黄×的陈述，证人魏×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×、尹×、魏×1酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓×、尹×、魏×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓×、尹×、魏×1主动向公安机关投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，系自首，且三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院依法对三被告人均予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑红艳
二〇一五年三月六日
书记员 李倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第644号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人齐某，男，1974年7月29日出生，汉族，籍贯河北省玉田县，初中文化，在南京天加空调设备有限公司工作，户籍地厦门市海沧区海发路。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日23时20分许，被告人齐某酒后驾驶闽D号小型汽车从厦门市海沧区渔人码头出发，行驶至海裕路与沧林三路路口时被民警查获。经检测，被告人齐某的血液酒精含量为163.51mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈芳序
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00013号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会。
法定代表人陈平。
被执行人陈小明。
被执行人梁姬。
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人陈小明、梁姬计划生育行政非诉一案，海门市人口和计划生育委员会于2013年9月9日作出的（2013）门计征决字第8410090号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依该决定：被执行人陈小明、梁姬应缴纳社会抚养费人民币210712元及滞纳金人民币421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3067元。
本院在执行过程中，于2015年4月14日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人陈小明名下的牌号为苏FRF3**的汽车办理了查封登记，但该车目前查无下落；于2015年4月23日对被执行人陈小明名下的位于海门市海门街道世纪光华苑602幢603室的唯一住房办理了查封登记。另经执行查明，两被执行人名下查无银行存款及其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚内容的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前查无下落的汽车及暂不便处置的唯一住房外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会于2013年9月9日作出的（2013）门计征决字第8410090号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈向前
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第915号
申请人邹小辉，男，1982年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人谢建良，男，1973年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟发发，女，1946年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行邹小辉与被执行人谢建良、钟发发民间借贷纠纷一案中，申请人邹小辉申请执行被执行人谢建良、钟发发借款27000元及利息和案件受理费480元未受偿。现查明，被执行人谢建良、钟发发长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第915号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1554号
罪犯田关芝，女，1968年12月1日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月8日作出（2011）红中刑初字第102号刑事判决，认定被告人田关芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人田关芝提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）云高刑终字第1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田关芝准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1919-1号
申请执行人：赵金荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙杰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2142号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙杰的存款、收入317569.16元（其中本金312974.54元；执行费4594.62元）；
二、被执行人孙杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童 川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1246号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人白怀东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张琳杰，农民。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月7日15时30分许，佟德稳驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县老火车站对面处刮到路面突出处将车辆底盘刮坏造成冀B×××××号轿车损坏的单方事故。
原告张琳杰于2014年4月23日为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制保险和机动车财产损失商业保险，车辆损失险限额为215000元，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日止。
冀B×××××号车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为92885元，公估费2787元，合计95672元。
原审法院经审理认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当赔付原告本次事故损失。原审法院于2015年3月13日判决：被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2014年6月7日事故理赔款95672元。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在上诉人不知情的情况下，单方委托公估公司进行鉴定，且鉴定结论数额超过其实际损失，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报险，后为确认损失数额委托了有资质的公估公司对损失进行鉴定，其鉴定结论应予采信。上诉人主张鉴定结论数额超过其实际损失，未提供证据证实，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 欣
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00064号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日到福建省福州市公安局投案时被临时羁押，2月22日押解至应城后被应城市公安局刑事拘留，3月6日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨雄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，被告人黄某在应城市注册了闽鑫钢铁贸易有限公司并担任该公司总经理，同年12月27日，被告人黄某经湖北宝信融资担保公司担保，向工商银行应城市支行申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡，信用透支额度为5万元，截止2012年10月19日，被告人黄某通过消费等方式透支该信用卡本金44227元。因在规定的时间内没有还款，该行按相关规定以电话、邮件及通过他人转告等形式通知其还款，但其多次更改联系方式，拒不还款。
案发后，被告人黄某亲属替其归还了工商银行应城市支行的本金和利息共计73000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人证言、到案经过、户籍证明、账务材料、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支金融机构数额较大的人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首；其退出全部赃款，挽回被害单位的经济损失，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关和辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，均予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二○一四年六月月二十三日
书 记 员 危智胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，100.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，100.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……