云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初2号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人朱留徐，男，1969年6月10日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学文化，农村居民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌招摇撞骗于2016年5月16日被维西县公安局刑事拘留，同年6月22日被维西县检察院批准逮捕，同年6月26日被维西县公安局取保候审至今。
被告人朱海彦，男，1964年11月29日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学文化，农村居民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌招摇撞骗于2016年5月16日被维西县公安局刑事拘留，同年6月22日被维西县检察院批准逮捕，同年6月26日被维西县公安局取保候审至今。
辩护人龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。
被告人朱俊喜，男，1968年10月12日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学文化，农村居民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌招摇撞骗于2016年5月16日被维西县公安局刑事拘留，同年6月22日被维西县检察院批准逮捕，同年6月26日被维西县公安局取保候审至今。
维西县人民检察院以维检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱留徐、朱海彦、朱俊喜犯招摇撞骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽、李玉颖出庭支持公诉，被告人朱留徐、朱海彦及其辩护人、朱俊喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人朱留徐、朱海彦、朱俊喜三人共同商量，购买假烟后以卫生监督部门工作人员的身份，到维西、德钦一带贩卖假烟，从中获取非法利益，三被告人的犯罪事实如下：
2016年3月份，三被告人各自购买了卫生监督局的制服，并以每天200元的包车费包了徐1（其不知情）的云Ａ×××××北京现代汽车。之后的一天，三被告人包车到德钦县，朱留徐留在车内等侯，由朱海彦、朱俊喜身穿卫生监督制服以检查食品安全为由，向飞来寺景区梅里超市老板张某2推销假冒云烟软珍6条，总价值达1236元；2016年5月14日12时许，三被告人以相同的手段，朱留徐留在车内等侯，由朱海彦、朱俊喜身穿卫生监督制服以检查食品安全为由，向维西县巴迪供销社购物中心老板徐某推销假冒云烟软珍15条，总价值达3225元；2016年5月15日15时许，三被告人到德钦县奔子栏镇，同样，朱留徐留在车内，朱海彦、朱俊喜身穿卫生监督制服以检查食品安全为由，向奔子栏镇金安超市老板宋某推销假冒云烟软珍10条，总价值达2060元；
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱留徐、朱海彦、朱俊喜为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员，进行诈骗，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赔所得赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综上，建议本院对三被告人从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均未提出异议。
被告人朱海彦的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为被告人朱海彦的犯罪情节轻微，危害不大，且积极退赔所得赃款并取得被害人谅解，综上，建议本院对被告人朱海彦从轻处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人朱留徐、朱海彦、朱俊喜各自购买卫生监督局制服，共同商议出资购买假冒注册商标且伪劣卷烟，并以每天200元的价格包了徐1（其不知情）的云Ａ×××××北京现代汽车到德钦县，朱留徐留在车内等侯，朱海彦、朱俊喜身穿卫生监督制服以检查食品安全为由，以1236元的价格向飞来寺景区梅里超市老板张某2销售6条云烟（珍品）软盒卷烟；2016年5月14日、15日，三被告人用相同手段分别以3225元、2060元的价格向维西县巴迪供销社购物中心老板徐某销售15条云烟（珍品）软盒卷烟，向奔子栏镇金安超市老板宋某销售10条云烟（珍品）软盒卷烟。2016年5月16日香格里拉市公安局民警在迪庆州中心血站停车场内将三名被告人抓获。经云南省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后三被告人积极退赔被害人经济损失并取得三名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组，受案登记表、立案决定书，证明该案维西县公安局经侦大队于2016年5月14日接群众匿名举报，同年5月16日将案件立案侦查。
拘留证、逮捕证、取保候审决定书,证明对三被告人采取强制措施情况。
户口证明、前科证明，证明三被告人身份情况与起诉书一致，无前科。
抓获经过，证明2016年5月16日香格里拉市公安局民警在迪庆州中心血站停车场内将三名被告人抓获。
资金往来结算票据3份、收条3份、情况说明，证明案发后三被告人每人在维西县公安局经侦大队退款5000元，维西县公安局经侦大队发还3名被害人经济损失共计6521元，剩余8479元随案移送至本院。
第二组，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、随案移送证据材料清单，证明维西县公安局民警将印有“卫生督管”字样的外衣3件、涉案云烟（珍品）软盒卷烟共计55条零8包、车牌为云Ａ×××××的北京现代伊兰特轿车一辆依法扣押；轿车以发还徐1，其余证据材料随案移送至本院。
辨认笔录及照片、物证照片，证明三被告人对其所穿的疑似卫生监督监察局制服；销售假冒注册商标且伪劣卷烟的地点；被害人宋某对向其出售卷烟的被告人朱海彦，被害人张某1、徐某对向他们出售卷烟的被告人朱海彦、朱俊喜进行指认、辨认，经当庭出示，三被告人确认无疑。
第三组，抽样笔录及照片、收据，证明被告人朱海彦从车牌为云Ａ×××××的轿车中查获的30条卷烟、被害人张某2、宋某、徐某从其购买的卷烟中各抽取1条用于鉴定。
卷烟产品鉴别检验委托书、云南省烟草质量监督检测站检验报告，证明送检的卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。
第四组，被害人陈述
张某2陈述，证明2016年3月份一天中午，二名身穿卫生监督局制服的人来到他经营的德钦县飞来寺观景台门口经营的梅里超市，以1236元的价格向他出售5条云烟（珍品）软盒卷烟，他们走后，派出所的民警就来问是否有人出售假烟，他就将购买的5条卷烟交给派出所。
徐某陈述，证明2016年5月14日12时左右，二名身穿卫生监督局制服的人来到他经营的维西县巴迪乡巴迪村供销购物中心检查食品，并向他以每条卷烟215元的价格出售15条云烟（珍品）软盒卷烟，天黑后他才发现卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟，次日他把烟拿到巴迪派出所，后来烟草公司的人把卷烟拿走到昆明鉴定。
宋某陈述，证明2016年5月15日15时左右，二名身穿卫生监督局制服的人来到他经营的德钦县奔子栏镇金安平价超市，并向他以每条卷烟206元的价格出售10条云烟（珍品）软盒卷烟，尔后他发现卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟就向德钦县公安局报警。
第五组，证人证言
徐1证言，证明2016年3月份及5月份朱留徐叫他到昆明市福德村（火车南站）朱留徐经营的麻将馆接朱留徐，他到麻将馆时，看见身穿卫生监督制服的朱海彦、朱俊喜，尔后他们在他的后备箱内放了二个箱子和二、三袋东西并以每天200元的价格雇请他开车到迪庆州维西县、德钦县“办事”。第一次朱留徐向他支付了1200元钱，第二次还没给钱就被公安机关抓获，他不知道他们出售的是假冒注册商标且伪劣卷烟。
第六组，被告人的供述，证明三被告人在公安机关侦查期间和法庭审理过程中，如实供述冒充卫生监督局的工作人员，以每天200元的价格雇请徐1（其不知情）驾驶云Ａ×××××北京现代汽车，到德钦县和维西县销售假冒注册商标且伪劣卷烟的事实。
上述证据取证程序合法，证据间能相互印证，足以认定被告人朱留徐、朱海彦、朱俊喜犯招摇撞骗罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱留徐、朱海彦、朱俊喜以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，三被告人的行为均已触犯刑法，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，维护国家的威信和正常活动不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用、对社会的危害程度，对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱留徐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱海彦犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱俊喜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送假冒注册商标且伪劣卷烟、作案工具印有“卫生督管”字样的外衣3件依法没收做证据留存，人民币8479元发还三被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张朝维
审判员 李志良
审判员 赵翠莹
二〇一七年三月八日
书记员 杨 婧
附：适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。