河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4463号
原告：徐志，居民。
原告：鲁金玲，居民。
原告徐志、鲁金玲委托代理人：宋连冬。
被告：卢学民，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
组织机构代码××。
住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托代理人：王天军、黄福来。
原某徐志、鲁金玲与被告卢学民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年10月30日公开开�进行了审理。原某徐志、鲁金玲的委托代理人宋连冬、被告卢学民、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某徐志、鲁金玲诉称：徐国立系徐志、鲁金玲之子。2014年4月30日21时20分许，张立学驾驶冀J×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至遵化市北三环武警中队门口时，与前方同向骑自行车行驶的徐国立发生交通事故，造成车辆损坏，徐国立受伤，后经医院抢救无效死亡。因徐国立死亡，造成原某损失抢救费5147.2元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、处理丧葬事宜的误工费2000元、伙食费4100元、交通费6000元、精神损害抚慰金80000元、自行车损失500元。故起诉，要求被告赔偿原某各项经济损失609242.11元。
被告卢学民辩称：卢学民对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无�议。冀J×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车为卢学民实际所有，张立学是卢学民雇用的司机，张立学在发生交通事故时履行的是职务行为。对原某合理损失，卢学民同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀J×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，交强险保险期间为2014年4月10至2015年4月9日，商业第三者责任保险保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。冀G×××××挂车辆未投保保险。在行驶证、驾驶证合法有效情况下，对原某合理损失，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失，在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予负担。
经审理查明：徐国立系徐志、鲁金玲之子。2014年4月30日21时20分许，张立学驾驶冀J×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至遵化市北三环武警中队门口时，与前方同向骑自行车行驶的徐国立发生交通事故，造成车辆损坏，徐国立受伤，后经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，张立学承担事故的主要责任，徐国立承担事故的次要责任。原某因徐国立抢救开支医疗费5147.2元，另损失丧葬费21266元。另查，冀J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，交强险保险期间为2014年4月10至2015年4月9日，商业第三者责任保险保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日，冀G×××××挂车辆未投保任何保险。另查，因张立学犯交通肇事罪，遵化市人民法院于2014年9月18日出具（2014）遵少刑初字第18号刑事判决书，判决“被告人张立学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）”。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费金额及处理丧葬事宜的伙食费、自行车损失应否由被告负担产生争议。
原某主张：死亡赔偿金451600元、处理丧葬事宜的误工费2000元、伙食费4100元、精神损害抚慰金80000元、交通费6000元、自行车损失500元应由被告赔偿。
被告卢学民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张：原某提供的证据不足以证明其经常在城镇居住，事故认定书及户口本中明确记载徐国立为农村居民，认可按农村居民人均年纯收入标准计算死亡赔�金；原某未提供处理丧葬事宜误工费的证据，且金额过高，不予认可；处理丧葬事宜的伙食费与本案无关联性，不予负担；司机张立学已构成交通肇事罪，已受刑事处罚，对精神损害抚慰金不予负担；交通费票据不能与事故发生日相符，不予认可；自行车损失未提供评估报告、购车发票，不同意赔偿；对徐国立住院期间的医疗费票据无异议，对门诊票据不予认可。
原某为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安局西三里乡派出所证明1份，证明内容为：“徐志，身份证号略记，鲁金玲身份证号略记，徐国立身份证号略记，现居住于我辖区富力城小区5号楼3单元1302室，2014年10月9日”。遵化市文化路街道鑫悦社区居民委员会证明1份，证明内容为：“徐志、鲁金玲、徐国立是我辖区居民，在我辖区富力城5-3-1302室居住，于2011年5月份入住，身份证号略记，特此证明，2014年10月8日”。买受人为徐志、日期为2012年10月22日的商品房买卖合同复印件1份。
经质证，二被告均提出异议，辩称原某提供的证据不足以证明其经常在城镇居住，事故认定书及死亡证明信中明确记载徐国立为农村居民，认可按农村居民人均年纯收入标准计算死亡赔偿金。
2、定额发票40张，金额2010元，用于证明原某主张的处理丧葬事宜的伙食费。
经质证，二被告均提出异议，辩称伙食费应按徐国立实际住院天数，按50元／天计算，对超出此范围的费用，与本案无关联性，不予负担。
3、交通费发票64张以及时间为2014年5月1日太原至北京，乘机人为徐志，证件号码为××，订单总金额为835元的乘机人信息单一份，金额合计8375.8元（原某主张交通费6000元）。
经质证，二被告均提出异议，辩称交通费票据与事故发生日期不符，不予认可。
4、刘淑艳收条1张，内容为：“今收取赔偿自行车钱500元，刘淑艳，2014年6月19号”。
刘淑艳出庭证言：“徐国立与刘淑艳之子张硕是同学，他们一起出去玩，徐国立骑着张硕的自行车回家时发生了交通事故，后来徐国立的家长在六月份把车子钱给了刘淑艳，给了500元，车子浅蓝色的，新买的，五百多元”。
经质证，二被告均提出异议，辩称证人与原某之间存在利害关系，对证人证实的车辆损失金额不予认可，原某未提供评估报告，不同意承担赔偿责任。
5、加盖“遵化市人民医院财务专用章”印章的遵化市人民医院住院统一收费收据复印件1张，门诊收据8张、患者费用清单、患者检查汇总统计、住院病历复印件、诊断证明书复印件各1份，金额合计5147.2元。
经质证，二被告均对徐国立住院期间的医疗费用无异议，但辩称门诊票据不认可赔偿。
被告卢学民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原某在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原某主张的医疗费5147.2元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原某主张的丧葬费21266元，符合法律规定，本院予以支持。综合原某提供的证据，能够确定二原某及徐国立在城镇居住、生活，本院对徐国立死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算为451600元。处理丧葬事宜的误工费、交通费是徐国立死亡产生的相应费用，本院综合考虑当地风俗习惯及实际交通状况，对处理丧葬事宜的误工费、交通费确定为8000元。原某主张的处理丧葬事宜的伙食费4100元，不属于机动车交通事故赔偿范畴，本院�予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原某主张精神损害抚慰金80000元，本院不予支持。原某主张的自行车损失500元，虽向本院提供了刘淑艳收条及刘淑艳证人证言，但未提交证明车辆价值的相关证据，不能确定车辆实际损失，本院对原某该项主张不予支持。综上，本院对原某损失确定如下：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元、医疗费5147.2元，以上合计486013.2元。因冀J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险范围内对原某损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐志、鲁金玲各项损失合计486013.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿原告徐志、鲁金玲115147.2元（其中医疗赔偿限额项下5147.2元、伤残赔偿限额项下110000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐志、鲁金玲剩余损失370866元的80%，计296692.8元，以上合计由�告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告徐志、鲁金玲411840元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告徐志、鲁金玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元减半收取4720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担，保全费2020元，由被告卢学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年十二月十日
书记员 张 铮