wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1278号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执1278号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人缪聪,男,1986年10月1日出生,汉族,身份证住址福建省寿宁县鳌阳镇敖东村建兴路XXX号。
申请执行人张文健，男，1987年12月5日出生，汉族。
被执行人陈世科，男，1982年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人缪聪、张文健与被执行人陈世科合伙协议纠纷一案中，经执行查明，被执行人陈世科现下落不明，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月四日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年七月四日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执559号
申请执行人：阿民布和，男，1964年1月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗畜牧局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：包初一，男，1972年2月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗畜牧局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：香桃，女，1971年11月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环境卫生保护局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执559号阿民布和申请执行包初一、香桃民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初241号民事判决书，向被执行人包初一、香桃成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款10000元。本案在执行过程中，被执行人包初一已于2017年8月23日履行了本案申请执行标的款10000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉军，男，1970年4月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王碧卓，女，1988年10月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人刘玉军与被申请人王碧卓民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉军申请再审称：1、原判认定事实错误。其确与被申请人签订了《保证担保借款合同》，当日收到王艳红35万元银行转款，因与其素不相识，且没有合同关系于当日又转了回去。2、被申请人陈述的事实不能成立。被申请人称王艳红是代她付款，再审申请人转回的款项是用于偿还再审申请人为毕荣海借款的担保责任，这并不属实；被申请人称再审申请人陆续还款26.84万元，也不属实；再审申请人与被申请人、毕荣海签订的《调解协议》，是因被申请人申请查封而无法履行买房合同，不得不做的妥协，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条，不能作为对再审申请人不利的证据使用。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘玉军与被申请人签订了《保证担保借款合同》，并向被申请人出具了收款凭证，能够证明被申请人依合同履行了借款义务。被申请人提供证据证明毕荣海向其借款30万元，保证人为再审申请人。王艳红证明收到被申请人的33.3万元是偿还该笔债务，再审申请人主张无担保责任并无证据支持。王艳红向再审申请人转账33.6万元，当日再审申请人退回王艳红33.3万元，再审申请人因此主张与被申请人签订的《保证担保借款合同》未履行，理据不足，且与其向被申请人出具的收款凭证自相矛盾。即使再审申请人与被申请人、毕荣海签订的《调解协议》不能作为证据使用，也不影响原判对事实的认定。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉军的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初428号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：周秀英，女，1970年10月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：张庆海（被告周秀英之夫），1966年5月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：高安花，女，1976年9月4日出生，汉族，住亭区。
被告：刘春启，男，1956年6月7日出生，汉族，住亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告周秀英、张庆海、高安花、刘春启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告周秀英、张庆海、高安花、刘春启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀英、张庆海偿付借款本金49500元及利息、罚息等至借款结清之日止；2、被告高安花、刘春启承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告周秀英、张庆海、高安花、刘春启承担。事实和理由：2014年4月30日，同被告周秀英、高安花、刘春启签订个人借款合同、最高额保证合同。被告周秀英借款49500元，期限自2014年4月30日至2015年4月29日。被告高安花、刘春启提供连带责任保证。被告张庆海为借款人被告周秀英的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告周秀英、张庆海、高安花、刘春启未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告周秀英、高安花、刘春启签订个人借款合同、最高额保证合同。被告周秀英借款49500元，期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，利率11.5000‰。；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高安花、刘春启提供连带责任保证，担保债权的最高余额49500元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年4月30日被告周秀英偿付利息2.20元。本金49500元至今未付。
另查明，2014年4月30日借款申请时，被告张庆海承诺同被告周秀英是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告周秀英、高安花、刘春启签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告周秀英偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张庆海偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告周秀英系借款人，但被告周秀英、张庆海是夫妻关系、财产共有人，被告张庆海自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张庆海偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告高安花、刘春启承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额49500元，被告高安花、刘春启应在最高额49500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告周秀英、张庆海追偿。已偿付利息2.20元应予扣除。被告周秀英、张庆海、高安花、刘春启经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告周秀英、张庆海偿付原告山亭支行借款49500元及利息；被告高安花、刘春启对该借款在最高额49500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告周秀英、张庆海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周秀英、张庆海于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49500元及利息（以49500元为基数，自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按利率11.5000‰计算；以49500元为基数，自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已付利息2.20元应予扣除）；
二、被告高安花、刘春启对该借款在最高额49500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告周秀英、张庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告周秀英、张庆海、高安花、刘春启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙丽华
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初73号
原告：南丰县桔盛商行，注册号36XX72，住址：南丰县琴城镇轻纺城*栋。
经营者：邱春根，男，1962年6月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：龙文涛，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：程媛媛，女，1983年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县桔盛商行诉程媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告南丰县桔盛商行于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南丰县桔盛商行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丰县桔盛商行撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告南丰县桔盛商行负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月六日
书记员 王雪芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2436号
申请执行人：张建勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市凤凰新区。
法定代表人：李标，公司经理。
被执行人：李天华，男，1966年9月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李标，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈燕基，女，1967年7月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张建勇与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司、李标、李天华、陈燕基民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司、李标、李天华、陈燕基可供执行财产。申请执行人申请执行标的为6615000元及利息，被执行人尚未履行标的为6615000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2436号申请执行人：张建勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市凤凰新区。法定代表人：李标，公司经理。被执行人：李天华，男，1966年9月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李标，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：陈燕基，女，1967年7月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张建勇与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司、李标、李天华、陈燕基民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司、李标、李天华、陈燕基可供执行财产。申请执行人申请执行标的为6615000元及利息，被执行人尚未履行标的为6615000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月十五日书 记 员  曾其云
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执286号
申请执行人：李宗友，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：周俊，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人李宗友与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为19215.14元，剩余的债权数额为19215.14元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执286号申请执行人：李宗友，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：周俊，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李宗友与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为19215.14元，剩余的债权数额为19215.14元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月三十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04259号
原告：苏得高，无固定职业。
委托代理人：牛春霞，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：合肥北苑职业技术培训学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴恒玉，校长。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
原告苏得高与被告合肥北苑职业技术培训学校（以下简称北苑职业学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员巩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏得高的委托代理人牛春霞及被告北苑职业学校的委托代理人黄海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏得高诉称：2015年3月28日，北苑职业学校雇佣苏得高拆除位于该校内一处房屋的铁皮屋顶，工作时，苏得高落地摔伤。受伤后，苏得高被送往合肥市城建医院进行救治。苏得高就赔偿事宜多次与北苑职业学校进行协商，但未能达成一致。苏得高为北苑职业学校提供劳务，北苑职业学校答应支付报酬，双方形成了雇佣关系。苏得高在提供劳务时腿部受伤，北苑职业学校负有安全注意和劳动保护的义务，故应对苏得高的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院的相关司法解释之规定，苏得高诉至法院，请求判令：1、北苑职业学校赔偿医疗费28217.7元、残疾辅助器具费3660元、住院伙食补助费1100元、交通费600元，共计33577.7元；2、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失待司法鉴定意见出具后予以明确。
开庭前，苏得高将诉讼请求变更为：北苑职业学校赔偿苏得高医疗费28217.7元、住院伙食补助费1100元，交通费600元，共计29717.7元。
北苑职业学校在庭审中辩称：苏得高与北苑职业学校之间不存在雇佣关系，北苑职业学校没有承担赔偿责任的法律义务。
经审理查明：2015年3月28日，苏得高因“外伤致左膝肿痛活动受限半小时”至合肥市城建医院接受门诊治疗。当日，苏得高至中国人民解放军第一零五医院接受住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折。2015年4月8日，苏得高出院。2015年12月1日，苏得高诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有苏得高提交的身份证复印件、组织组织机构代码证复印件、门诊病历、出院记录、诊断报告、案复印件、费用清单、医药费票据、交通费票据，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏得高主张与北苑职业学校之间形成雇佣劳动关系，且在从事雇佣劳动的过程中受伤。就上述主张，苏得高负有举证责任。苏得高提供的门诊病历等证据可以证明受伤的事实，但其提交的录音证据因无法确定录音对象的身份，本院不予采信。总之，根据苏得高在本判决作出之前提供的证据，难以认定其与北苑职业学校之间存在雇佣关系以及在从事雇佣劳动的过程中受伤的事实。因此，应由苏得高承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏得高的诉讼请求。
案件受理费减半收取为271元，由原告苏得高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一六年二月十九日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第04259号原告：苏得高，无固定职业。委托代理人：牛春霞，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：合肥北苑职业技术培训学校，住所地安徽省合肥市。法定代表人：戴恒玉，校长。委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。原告苏得高与被告合肥北苑职业技术培训学校（以下简称北苑职业学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员巩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏得高的委托代理人牛春霞及被告北苑职业学校的委托代理人黄海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏得高诉称：2015年3月28日，北苑职业学校雇佣苏得高拆除位于该校内一处房屋的铁皮屋顶，工作时，苏得高落地摔伤。受伤后，苏得高被送往合肥市城建医院进行救治。苏得高就赔偿事宜多次与北苑职业学校进行协商，但未能达成一致。苏得高为北苑职业学校提供劳务，北苑职业学校答应支付报酬，双方形成了雇佣关系。苏得高在提供劳务时腿部受伤，北苑职业学校负有安全注意和劳动保护的义务，故应对苏得高的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院的相关司法解释之规定，苏得高诉至法院，请求判令：1、北苑职业学校赔偿医疗费28217.7元、残疾辅助器具费3660元、住院伙食补助费1100元、交通费600元，共计33577.7元；2、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失待司法鉴定意见出具后予以明确。开庭前，苏得高将诉讼请求变更为：北苑职业学校赔偿苏得高医疗费28217.7元、住院伙食补助费1100元，交通费600元，共计29717.7元。北苑职业学校在庭审中辩称：苏得高与北苑职业学校之间不存在雇佣关系，北苑职业学校没有承担赔偿责任的法律义务。经审理查明：2015年3月28日，苏得高因“外伤致左膝肿痛活动受限半小时”至合肥市城建医院接受门诊治疗。当日，苏得高至中国人民解放军第一零五医院接受住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折。2015年4月8日，苏得高出院。2015年12月1日，苏得高诉至法院，请求判如所请。上述事实，有苏得高提交的身份证复印件、组织组织机构代码证复印件、门诊病历、出院记录、诊断报告、案复印件、费用清单、医药费票据、交通费票据，以及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏得高主张与北苑职业学校之间形成雇佣劳动关系，且在从事雇佣劳动的过程中受伤。就上述主张，苏得高负有举证责任。苏得高提供的门诊病历等证据可以证明受伤的事实，但其提交的录音证据因无法确定录音对象的身份，本院不予采信。总之，根据苏得高在本判决作出之前提供的证据，难以认定其与北苑职业学校之间存在雇佣关系以及在从事雇佣劳动的过程中受伤的事实。因此，应由苏得高承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏得高的诉讼请求。案件受理费减半收取为271元，由原告苏得高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  巩平二〇一六年二月十九日书记员  徐煜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初174号
原告：桂林市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司），住所地：桂林市七星区穿山路64号，统一社会信用代码：×××205。
法定代表人：宾恩健，该公司经理。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：蒋波，男，汉族，1981年11月14日生，住桂林市七星区。
原告百信物业公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付本院25元），由原告负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一七年三月十七日
代书 记员 周 阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初643号
原告高树叶，女，生于1970年3月2日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨波，女，生于1966年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张勇攀（特别授权），四川超跃律师事务所律师。
原告高树叶诉被告杨波身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树叶及委托代理人张明聪、被告杨波及委托代理人舒勇攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树叶诉称：2016年2月16日中午，被告借口其孙子被狗恐吓与原告发生口角，被告根本不听原告述说“不是原告家的狗”的解释，继而对原告打一耳光，再发生抓扯，扯断原告金项链，金项链和金耳环也不翼而飞，无从找到。同时导致了原告住院疗伤，原告未成年的孩子也因被打而同时进行检查诊断。原告经名山区人民医院诊断：多处软组织擦挫伤，轻型头伤。原告住院至第4天，因家庭事务繁忙，病情减轻出院。医嘱：门诊随访；如有不适，及时就诊。之后，原、被告双方经公安派出所调解未果。原告受伤前是在自己家中从事“茂烨商务酒店”业事务，三年来平均收入每天至少800元。原告认为，被告不听解释挑起事端且动作粗暴是造成原告受伤住院的根本原因，理当承担与其过错相适应的侵权责任。为保护原告的合法权益，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2342.29元，住院伙食补助费80元，护理费553.04元，误工费3200元，营养费100元，交通费100元，金项链损失8214元，合计14589.33元。
被告杨波辩称：原告陈述的事实与客观事实不符。原告认为狗不是原告家的不是事实，那只狗是原告收养的狗。原告所谓的伤，证人讲的很清楚，是原告自伤的，被告没有加害原告，双方发生过抓扯，打架的地点是在被告家门口。关于原告的诉请：误工费每天800元没有法律依据；营养费没有医嘱不予认可；金项链没有证据不认可。本案是原告上门行凶，打伤了被告，因此，被告不应当承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告申请法院调取的雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所的询问笔录，原告认为该组证据证明了是被告先动手，被告则认为该组证据证明是原告首先殴打被告，本院认为该组证据未能证明谁先动手，本院对双方发生纠纷的事实予以确认。被告对原告提交购买金项链的收据的证据三性有异议，本院认为该证据，是购买金项链时的支出凭证，与本案原告主张金项链损失，无直接关联性，本院对其证明目的不予采信。原告提交的记录三页、工作笔记本、卫生许可证、健康证、个体工商户名称预先核准通知书、名山区疾病预防控制中心检验报告书、旅馆业治安管理信息系统技术维护协议，用以证明原告前三年每天平均收入800元，被告持异议，本院认为，该组证据能相互证，证明原告受伤前经营旅店，但不能证明实际收入每天800元，本院确认原告受伤前其收入来源于城镇。
经审理查明：2016年2月16日中午约1时许，被告的外孙在自家门外玩耍被一只狗吓哭后，被告认为是原告没有制止自家的狗，便与其争吵，相互辱骂，抓扯、扭打，经邻居劝息并拉开。在当事人双方纠纷过程中导致原、被告均有受伤。原告于2016年2月17日入住雅安市名山区人民医院，诊断为轻型头伤，多处软组织挫伤。2016年2月21日出院，支出医药费2342.29元，医嘱：门诊随访；如有不适，及时就诊。事后，双方经雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所调解未果。
另查明：原告系城镇居民。2015年度四川省职工平均工资138.26元/天。
本院认为：根据原告提交的证据，结合原告诉请及双方陈述，本院对原告的各项损失审查确认如下：医疗费2342.29元、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、误工费553.04元（138.26元/天×4天）、交通费酌定50元，合计3425.33元。原告主张营养费，无医嘱不予支持。原告主张金项链损失8214元，无相关证据佐证，其主张本院也不予支持。
公民的身体权、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原、被告双方为一条狗围攻小孩发生争执，互不相让，双方遇事不理智发生纠纷，导致原、被告均有不同程度的受伤，双方均应根据自身过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合原、被告过错，原告损失自行负担50%，被告负担50%，即原告获赔金额为1712.67元（3425.33元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨波赔偿原告高树叶损失1712.67元，此款在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高树叶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高树叶负担100元，由被告杨波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 乐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初308号
原告：费某。
委托诉讼代理人：费某（系费某父亲）。
被告：黄某。
原告费某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款31500元及利息25830元，本息合计57330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告以118000元的价格购买原告所有的水泥罐车一辆，并支付原告购车款78000元，下欠40000元，双方约定于2013年12月30日前结清，逾期后被告一直借故不还，原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
黄某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2013年7月30日，原、被告签订了一份罐车买卖协议书，约定被告以118000元购买原告所有的水泥罐车一辆（号牌为鄂L69**），协议还约定了付款方式、违约责任、车辆过户等事项。在协议签订当天，原告向被告交付了车辆及相关证照，被告支付原告购车款78000元，下欠40000元，由被告出具欠条约定于2014年春节前付清，逾期承担以2%的月利率从2013年7月30日起计息的违约责任。尔后，被告于2014年冬支付原告8500元，下欠款31500元一直借故不还。原告遂起诉来院请求判令被告偿还购车款31500元及利息25830元（31500元的本金以2%的月利率从2013年7月30起至2016年12月29日止），并承担本案诉讼费用。
2015年，原告协助被告办理了协议约定的车辆过户登记。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告基本信息、欠条及罐车买卖协议等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的罐车买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告应依约履行各自的义务，原告依约向被告交付了水泥罐车并转移该车所有权，被告未完全依约支付原告相应价款，应承担相应的违约责任，原告诉请符合法律规定，故本院对原告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某在本判决生效后七日内支付费某购车款31500元及利息25830元（31500元×2%×41＝25830元，即以月利率2％从2013年7月30日起计息至2016年12月29日止），本息合计57330元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1234元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年四月五日
书记员 彭波波
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审51号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人李良，男，34岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李良送达了龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审51号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人李良，男，34岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李良送达了龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第334号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1910号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘磊刘某，男，1993年10月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仪陇县）。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1830号起诉书指控被告人刘磊刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某余耀勇出庭支持公诉，被告人刘磊刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日下午3时许，被告人刘磊刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路滙志花木场对开路段时，操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成刘磊刘某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院抓获被告人刘磊刘某（未羁押）。同年9月20日，公安人员在广东省东莞市虎门镇金菊园酒店409房将被告人刘磊刘某抓获归案。经鉴定，被告人刘磊刘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196mg／100ml。经认定，被告人刘磊刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘磊刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人刘磊刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘磊刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月十九日
书记员 唐淑娟
第1页共3页
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，组织机构代码：89568024-5。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
委托代理人梁柳芳，男，该行职员。
被执行人李柳艺，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人李柳艺信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第397号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42619.01元及利息5322.52元（暂计至2015年10月9日止）本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李柳艺，其在本辖区内无银行存款、工商、房屋、土地、车辆登记，只有合同备案，尚在预购状态的位于封开县江口镇封州一路418号香槟豪庭E栋1101房。暂无可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金42619.01元及利息5322.52元（暂计至2015年10月9日止），执行费619元未履行。
本院认为，经执行，被执行人李柳艺其在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，尚在预购状态的房屋产权未明，现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 植敬发
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1004号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。统一社会信用代码：91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司，住所地泉州市洛江区。统一社会信用代码：91350504260037109E。
法定代表人：谢滚，董事长。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。统一社会信用代码：91350582154353714N。
法定代表人：傅永丰，董事长。
原告安踏（中国）有限公司与被告泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司、晋江市志协鞋塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2367号
上诉人（原审被告）：赵盈韬，男，1977年10月22日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：陈海正，男，1958年4月7日出生，汉族，住襄城县。
上诉人赵盈韬与被上诉人陈海正买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵盈韬、被上诉人陈海正到庭参加诉讼。
本院认为，陈海正称系向赵盈涛送的化肥、农药欠款，赵盈涛称其是刘永锋聘用人员，化肥、农药系刘永锋承包土地使用。本案系买卖合同纠纷，其合同相对方如何认定，涉及土地承包事实、承包人的认定、赵盈涛与土地承包人的关系认定等事实认定问题，本案一审在未查明上述事实的情况下即认定陈海正与赵盈涛买卖合同成立有效，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初1302号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
上诉人赵盈韬预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年十月二十一日
书记员 王燕军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终748号
上诉人（原审被告）邵华荣，男，1973年3月30日生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱宏，男，1965年9月18日生，汉族，住昆明市。
委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告殷海，女，1978年8月27日生，汉族，住昆明市。
委托代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邵华荣因与被上诉人朱宏、原审被告殷海民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年8月24日，被告邵华荣向原告借款1000000元，原告通过张芸芸的银行账户向被告邵华荣的银行账户转入1000000元。2014年4月30日，被告邵华荣向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到朱宏人民币壹佰万元正（1000000.00），资金使用费按借款额的2%计算，借款期限2014年12月30日止。借款人：邵华荣、殷海。借款担保物为浙Ｊ×××××宝马车一辆……。该《借条》中有被告邵华荣的签名以及捺印。另查明，原告与张芸芸系夫妻关系，结婚登记时间为2014年2月28日。原告诉至一审法院，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金1000000元；二、二被告按银行同期借款利率的四倍计至实际还清欠款之日支付原告利息；三、本案诉讼费用以及原告为追索欠款所产生的全部费用由二被告承担。
一审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵华荣在2012年8月24日向原告借款1000000元，原告通过第三人将借款交付给被告邵华荣。2014年4月30日，被告邵华荣向原告出具《借条》确认借款，并在《借条》中载明借款的金额、利息、借款期限，并约定用车辆抵押等相关事项，原告和被告邵华荣之间已经成立合法的借贷关系。被告邵华荣应按约定向原告偿还所借款项，被告邵华荣未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，故对原告要求被告邵华荣归还借款本金1000000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，由于原、被告在2012年8月24日至2014年4月29日之间的借贷属于口头约定，没有证据证明此期间有关于利息的约定，因此在该期间应视为无利息约定。被告邵华荣在2014年4月30日出具给原告的《借条》中约定，资金使用费按借款额的2%计算，该约定可以看做利息约定。由于民间借贷的利率可以适当高于银行借款利率，但最高不得超过年利率24%。则借款利息应从2014年4月30日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算。关于原告主张该笔债务为夫妻共同债务，被告殷海应承担连带还款责任的问题。一审法院认为，《借条》上并没有被告殷海的签名，也无证据证明二被告确系夫妻关系，因此，对原告的该项主张不予支持。关于二被告主张1000000元系张芸芸交付，和原告无关，二被告和张芸芸之间有其他经济往来的问题。一审法院认为，由于原告和张芸芸系夫妻关系，张芸芸亦知晓本次诉讼，同时二被告未提交证据证实其与张芸芸之间有何种经济往来，因此，对二被告的该项主张不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告邵华荣从本判决生效之日起十日内，一次性归还原告朱宏借款本金人民币1000000元及利息（从2014年4月30日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告朱宏的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，邵华荣不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判尚欠的借款本金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费和保全费。其上诉的主要事实及理由为：上诉人对向被上诉人借款1000000元的事实没有异议，但从2012年8月24日借款开始至2014年4月30日期间，上诉人按照双方约定的月利率3%支付了20个月的利息共计600000元；2014年4月30日之后，上诉人按照《借条》约定的月利率2%支付利息至2015年5月共计240000元。综上，上诉人已实际支付了840000元的利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应当扣减借款本金。
被上诉人朱宏答辩称：上诉人没有证据证实其按照月利率3%支付过利息，且即使支付过，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，也不应扣减借款本金。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告殷海述称：其支持上诉人的上诉。
各方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
另上诉人提出一审法院遗漏认定：2012年8月24日至2014年4月30日期间，上诉人通过现金、转账或刷卡的方式按照月利率3%支付了被上诉人20个月的利息共计600000元。对此，被上诉人不予认可，只认可上诉人借款后按照月利率2%支付过4个月的利息8万元。本院认为，上诉人对其主张的事实未提交任何证据予以证明，且被上诉人不予认可，故对上诉人提出的该遗漏事实，本院不予认定。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应归还被上诉人的借款本金是多少？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其自2012年8月24日至2014年4月30日期间，按照月利率3%支付了被上诉人利息600000元，2014年4月30日至2015年5月，按照月利率2%支付了被上诉人利息240000元，共计支付利息840000元，认为其支付的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，要求超出的部分从借款本金1000000元中予以扣减。针对该主张，被上诉人不予认可，上诉人一、二审均未提交任何证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方《借条》约定的月利率2%不违反法律规定，故上诉人应归还被上诉人的借款本金为1000000元。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于利息，一审判决对此处理并无不当，且上诉人对此未提出上诉，本院亦予以维持。
综上，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回；对于一审判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14795元，由上诉人邵华荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊寿康
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再33号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：奥乌力吉，男，1961年11月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯思梦，女，1990年1月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
再审申请人奥乌力吉与被申请冯思梦财产损害赔偿纠纷一案，原经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年6月12日作出（2016）内0502民初1275号民事判决。宣判后，奥乌力吉不服判决向本院提起上诉，本院于2016年10月27日作出（2016）内05民终1391号民事判决。奥乌力吉不服判决，向本院申请再审，本院于2017年7月24日作出（2017）内05民申56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人奥乌力吉的委托诉讼代理人特古斯、被申请人冯思梦的委托诉讼代理人徐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥乌力吉申请再审称，一、原审既未查清跑水管网维护管理责任人，也未查清两次跑水的原因及责任人，仅以屋内跑水未及时发现、清理为由判决再审申请人承担侵权责任，明显事实不清、证据不足；二、再审申请人提供的证据能够充分证实跑水管道实际管理维护人为供热公司，而分户控制阀门管理、维护人为供热公司和物业公司，且物业公司对第一次跑水事故抢修后又出现第二次跑水事故，供热公司和物业公司与损害结果存在直接因果关系，但原审却认定二公司与本案损害后果之间不具有直接因果关系，驳回奥乌力吉申请追加供热公司和物业公司为本案共同被告的请求。综上，原审认定缺乏事实和法律依据。请求依法撤销一、二审判决，追加通辽热电有限公司、通辽市盛世龙兴物业有限责任公司为被告，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
冯思梦辩称，一、原判决认定事实清楚、适用法律正确。二、答辩人所受损害是被答辩人室内暖气管道跑水造成，被答辩人系侵权人。至于被答辩人与通辽热电有限公司、通辽市盛世龙兴物业有限责任公司之间是否存在合同关系、是否尽到合理义务，与本案无关，不应在本案之中予以解决。
本院再审认为，首先，本案中已经查明奥乌力吉与冯思梦家暖气分户控制阀均处于一楼楼道控制箱内，2016年1月28日奥乌力吉家暖气管道第一次跑水时，通辽市盛世龙兴物业服务有限公司在清理跑水时已将该阀门关闭，说明通辽市盛世龙兴物业服务有限公司能够控制该阀门。通辽市盛世龙兴物业服务有限公司对该阀门是否负有管理责任，应当查清。其次，通辽热电有限公司送达给奥乌力吉的《热用户报停、退网须知》中载明，供热人报停及退网验收标准中具备分户控制条件的报停停热验收标准是要求室外分户控制联箱内回水管道上的阀门全部关闭或切断供回水管道，断点进行封堵并焊死。在本案中，奥乌力吉已经办理了该房屋用热报停手续，供热公司也采取了停热措施，即在奥乌力吉家室内供回水管道进行了铅封，但却没有按照具备分户控制条件的报停停热验收标准执行，即对室外分户控制联箱内回水管道上的阀门全部关闭或切断供回水管道，断点进行封堵并焊死。另外，通辽热电有限公司对该破裂管道在第一次跑水后是否有及时维修的责任，均应当进一步查清。本案损害结果是因奥乌力吉家室内暖气主管道破裂跑水所致，其实质属于物件损害责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，应当由责任主体承担过错推定责任。根据该法条可知，物件损害责任的主体不仅指所有人，还有管理人和使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条”损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，再审申请人奥乌力吉在原一、二审时一直主张该侵权责任应当由通辽热电有限公司和通辽市盛世龙兴物业服务有限公司承担，并申请追加二公司为本案被告，但原审以二公司与该损害结果不具有直接因果关系而驳回了奥乌力吉的申请，其理由显然不当。综上，应追加通辽热电有限公司和通辽市盛世龙兴物业服务有限公司参加诉讼，以利于查明案件事实，确定责任分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1391号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1275号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月十六日
书记员 刘冬晖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第527-5号
申请执行人江苏王牌直流电机制造有限公司。住所地江苏省宝应县。
法定代表人王碧荣，公司董事长。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人乌兰察布市中旭金属制品有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔园区。
法定代表人刘惠强，职务总经理。
江苏王牌直流电机制造有限公司与乌兰察布市中旭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院（2014）集商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰察布市中旭金属制品有限公司于2015年7月18日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行中，经查实被执行人乌兰察布市中旭金属制品有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集商初字第13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年四月十四日
书记员 葛燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审197号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：张勇，男，汉族，1983年01月25日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年7月26日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第4101071号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4101071号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年02月19日00时10分，本申请人张勇驾驶云A8xx**号车在成渝环线高速公路出城方向321KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载7人）”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4101071号的行政处罚决定书，对被申请人张勇作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
张勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人张勇送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令张勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101071号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101071号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 王 飞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 童梦婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保392号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：王志杰，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：刘玉霞，女，汉族，1966年9月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉王志杰、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志杰、刘玉霞银行存款51万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产51万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志杰、刘玉霞银行存款51万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初404号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人简某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)343号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年4月21日6时至8时许，被告人简某某在汇乐国际小区盗窃一辆粉色爱玛牌电动自行车，销赃获款300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2277元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人简某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人简某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月21日6时至8时许，被告人简某某携带T字形扳手、螺丝刀、剪刀等作案工具在汇乐国际小区地下车库内将被害人周某停放在此的一辆粉色爱玛牌电动自行车盗走，销赃获款300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2277元。案发后，简某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人简某某的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录及指认照片、证人王某某的证言、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、情况说明、谅解书等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人简某某被告人简某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人简某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的盗窃工具予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玲莉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审266号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，女，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2016）C001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2016）C001号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初421号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林忠伟，男，1970年6月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人林忠伟犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀、杨彬出庭支持公诉。被告人林忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人林忠伟于2017年7月13日21时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区东山路自东向西行驶至威海市公路局前时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人林忠伟静脉血液中乙醇含量为158.56毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人林忠伟的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人林忠伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人林忠伟于2001年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年7月13日18时许，被告人林忠伟与其朋友在威海市环翠区黄泥沟某饭店吃饭时饮酒。饭后21时许，其酒后驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车自该饭店前往鲸园街道其朋友处，途中沿东山路自东向西行驶至威海市公路局前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林忠伟静脉血液中乙醇含量为158.56毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林忠伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林忠伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林忠伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 于 祥 滋
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王迪（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1398号
原告献县盛庆建材租赁站。住所地河北省献县。
负责人王春平，系该个人独资企业投资人。
被告北京国电电力工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人曹毓诚。
被告北京国电电力工程有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市。
负责人景长荣。
原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县盛庆建材租赁站的起诉。
案件受理费1309元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 荣 昊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2455号
申请执行人刘哲，男，1984年1月14日出生，汉族，住沈阳市。被执行人周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初2073号刘哲申请执行周富城民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币342,491元及利息。本院依法向被执行人送达执行通�书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下房产已被冻结。此外，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初2073号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢294号
申请执行人：杨学芳，女，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：吴鑫，男，1988年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨学芳与吴鑫民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过查询被执行人名下银行存款、车辆产权、房屋产权，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据（2014）兴民初字第1340号民事判决书载明的地址未查找到被执行人具体下落，因本案系缺席审理，无法核实被执行人具体地址。申请执行人至今也未向本院提供被执行人财产线索或者具体下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1241号
本院在执行张娟娟与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2244号
原告：曹秋勋，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市黄松甸镇双山村民委员会，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇双山村。
法定代表�：郭玉梅，蛟河市黄松甸镇双山村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙志祥，蛟河市黄松甸镇双山村社主任。
原告曹秋勋与被告蛟河市黄松甸镇双山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋勋的委托诉讼代理人王国涛，被告蛟河市黄松甸镇双山村民委员会的法定代表人郭玉梅、委托诉讼代理人孙志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秋勋向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市黄松甸镇双山村民委员会返还曹秋勋承包的土地10亩（大亩）；2.赔偿损失1万元；3.诉讼费由蛟河市黄松甸镇双山村民委员会承担。事实与理由：曹秋勋于1981年承包了蛟河市黄松甸镇双山村民委员会的土地10亩，1996年延包时签订了土地承包合�。曹秋勋到外地做生意，蛟河市黄松甸镇双山村民委员会将曹秋勋的土地以机动地的形式转包给他人。曹秋勋多次找蛟河市黄松甸镇双山村民委员会要求返还土地，蛟河市黄松甸镇双山村民委员会以种种理由推脱。曹秋勋到蛟河市黄松甸镇人民政府要求确权，结果是“待地”。曹秋勋认为蛟河市黄松甸镇双山村民委员会的行为违反了法律规定，蛟河市黄松甸镇双山村民委员会应依法返还土地。
本院经审查认为：曹秋勋要求蛟河市黄松甸镇双山村民委员会返还10亩土地及赔偿损失的主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，蛟河市黄松甸镇人民政府已经对原、被告双方进行了土地确权，并提出了处理意见，故本案不属于人民法院民事案件的�案范围，应裁定驳回曹秋勋的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹秋勋的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2244号原告：曹秋勋，男，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：蛟河市黄松甸镇双山村民委员会，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇双山村。法定代表�：郭玉梅，蛟河市黄松甸镇双山村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙志祥，蛟河市黄松甸镇双山村社主任。原告曹秋勋与被告蛟河市黄松甸镇双山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋勋的委托诉讼代理人王国涛，被告蛟河市黄松甸镇双山村民委员会的法定代表人郭玉梅、委托诉讼代理人孙志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秋勋向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市黄松甸镇双山村民委员会返还曹秋勋承包的土地10亩（大亩）；2.赔偿损失1万元；3.诉讼费由蛟河市黄松甸镇双山村民委员会承担。事实与理由：曹秋勋于1981年承包了蛟河市黄松甸镇双山村民委员会的土地10亩，1996年延包时签订了土地承包合�。曹秋勋到外地做生意，蛟河市黄松甸镇双山村民委员会将曹秋勋的土地以机动地的形式转包给他人。曹秋勋多次找蛟河市黄松甸镇双山村民委员会要求返还土地，蛟河市黄松甸镇双山村民委员会以种种理由推脱。曹秋勋到蛟河市黄松甸镇人民政府要求确权，结果是“待地”。曹秋勋认为蛟河市黄松甸镇双山村民委员会的行为违反了法律规定，蛟河市黄松甸镇双山村民委员会应依法返还土地。本院经审查认为：曹秋勋要求蛟河市黄松甸镇双山村民委员会返还10亩土地及赔偿损失的主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，蛟河市黄松甸镇人民政府已经对原、被告双方进行了土地确权，并提出了处理意见，故本案不属于人民法院民事案件的�案范围，应裁定驳回曹秋勋的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹秋勋的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一七年九月二十五日书记员  马慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3283号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行
被执行人王薇娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1180号，依法向被执行人王薇娜发出执行通知书，责令被执行人王薇娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王薇娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王薇娜（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××95的存款人民币577192.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第384号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马列，男。2008年曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年2月8日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年11月18日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人马列犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（20l5）城刑初字第233号刑事判决。原审被告人马列不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明:2014年3月至11月，被告人马列在长治市城区柏后经济适用房小区等地以每克100元的价格分别向ＸＸ、王成、李达贩卖冰毒十二余次，共计6克。
原审经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有:
1、到案经过，证实2014年10月28日，长治市公安局五马分局在办理王成吸食毒品案中，发现涉嫌贩卖毒品的马列因吸食毒品被长治市公安局刑侦支队抓获。2014年11月4日，办案人员将犯罪嫌疑人马列刑事拘留，羁押于长治市看守所。
2、证人ＸＸ证言，证实其通过李达认识了马列，在马列处大概购买过十几次毒品，第一次在马列处购买是2014年3月，每次大约不到1克，都是用透明塑料袋包装的小袋，是冰毒。
3、证人王成证言，证实其和ＸＸ、马翔、李达一起吸食毒品，一般每人出25或30元，由ＸＸ出面向马列购买一小包冰毒，每包不足1克，大概八九分。其和ＸＸ等人一起筹钱买过有五、六次，其单独买过一次。
4、证人李达证言，证实其和ＸＸ、马翔、王成在一起吸食过四、五次冰毒，每人出25或30元，一般由ＸＸ出面向马列
购买毒品，一小包100元。
5、证人马翔证言，证实其和ＸＸ一起吸食过三次冰毒，其
每次出资25或30元购买毒品。
6、证人李倩证言，证实其与马列是朋友关系，马列向其买
过两次毒品，每次1克冰毒100元，向其要过四、五次冰毒，没有给钱，马列每次抽一点，带走五六分。
7、长治市城区人民法院（2008）城刑初字第128号刑事判决书，证实马列于2008年曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
8、户籍信息材料，证实涉案人员身份情况。
9、被告人马列供述与辩解。
原审认为，被告人马列多次贩卖毒品，情节严重，其行为
已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在案证人证言均能相互印证，足以证实被告人马列实施了贩卖毒品行为。辩护人关于马列构成非法持有毒品罪的意见，无事实与法律依据，依法不予采纳。关于被告人马列贩卖毒品数量，证人ＸＸ、王成均陈述每次在马列处购买的毒品不足1克，李倩也称马列每次带走的毒品每包大约为0.5克或0.6克，毒品数量在无其它证据佐证的情况下，依法认定马列每次贩卖的毒品数量为0.5克，共6克。公诉机关指控被告人马列贩卖毒品12克的证据不足，依法不予支持。马列贩卖少量毒品，但其多次贩卖，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之情形。被告人马列在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决被告人马列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
判后，原审被告人马列不服，提出上诉。认为原判认定其贩卖冰毒十二余次，共计6克没有事实依据；其行为应当以非法持有毒品罪承担法律责任；原判量刑畸重。
经审理查明，2014年3月至11月，原审被告人马列在长治市城区柏后经济适用房小区等地以每克100元的价格分别向ＸＸ、王成、李达贩卖冰毒十二余次，共计6克。
认定上述事实的证据有:原审被告人马列到案经过；证人ＸＸ、王成、李达、马翔、李倩的证言；马列犯有前科的刑事判决书；涉案人员身份信息材料；原审被告人马列供述与辩解等。
本院认为，上诉人（原审被告人）马列多次贩卖毒品，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人马列的上诉理由，经查，本案在案证人证言能相互印证，足以证实马列实施了贩卖毒品的行为，其认为应当以非法持有毒品定罪处罚无事实与法律依据。上诉人马列贩卖毒品冰毒6克，但系多次贩卖，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之情形，依法应当在三年以上量刑，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人马列贩卖毒品数量较小，量刑时应依据量刑规范化的相关规定，考虑其贩卖的数量及情节综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第233号刑事判决，即：被告人马列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；
二、上诉人（原审被告人）马列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2019年11月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第384号
抗诉机关吉林省德惠市人民检察院。
原审被告人朱某甲，曾用名：朱某乙，出生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被取保候审。
辩护人白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理的吉林省德惠市人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日作出（2014）德刑初字第156号刑事判决。宣判后，抗诉机关吉林省德惠市人民检察院，提出抗诉。本院于2015年11月23日受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人朱某甲及其辩护人白柱杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某甲与马某某系朋友关系。2014年12月2日18时许，在德惠市西六道街浪漫之音歌厅内，被告人朱某甲与马某某因双方债务问题发生口角并撕打，被告人朱某甲击打马某某左眼部一拳，致使马某某左眼部受伤。马某某受伤后，于当日入吉林大学第二医院治疗，CT379675号诊断提示：左侧眼眶内壁、下壁骨折，内直肌增粗，筛窦密度增高。2014年12月3日入德惠市人民医院住院治疗九天，出院诊断为：眼挫伤（左眼）、眶壁骨折（左眼）。德惠市公安局司法鉴定中心于2014年12月31日，根据上述诊断及吉林大学第一医院CT室姜卫国教授会诊，作出鉴定意见：马某某左侧眼眶内侧壁、下壁凹陷性骨折、新鲜性骨折已构成轻伤二级。2014年12月16日，马某某到吉林大学第二医院CT检查的382410号诊断提示：左侧眶壁骨折，出院诊断：眼眶骨折（左）、眼挫伤（左）。因被告人朱某甲对轻伤二级的鉴定意见有异议，公诉机关将该份证据材料报送长春市人民检察院进行技术性证据审查，2015年3月11日，长春市人民检察院审查意见为：建议应依据5.2.3.g“两处以上不同眶壁骨折……”评定为轻伤一级。本院审理过程中，被告人及其辩护人申请对马某某伤情重新鉴定。在重新鉴定期间，2015年5月18日，吉林大学白求恩第一医院放射科R03466600号检查结论：左侧眼眶内侧壁凹陷及临近内直肌弯曲，清结合临床。2015年5月20日，吉林大学中日联谊医院1381753号CT报告：左侧眶内侧壁略凹陷，情结合病史。2015年5月30日，吉林华远司法鉴定中心经会诊分析，依据382410号、R03466600号、1381753号影像学报告，作出鉴定意见：马某某左眼眶内壁骨折，属轻微伤。
原审判决认为：马某某左眼部伤情的人体损伤程度现有构成轻伤二级、轻伤一级、轻微伤三种不同鉴定意见，公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据未达到确实充分标准，指控朱某甲故意伤害罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人朱某甲无罪。
抗诉机关吉林省德惠市人民检察院抗诉提出：现有证据结合人体损伤程度鉴定意见，能够证实原审被告人朱某甲将被害人马某某眼部打伤，并构成轻伤二级的事实，应依法定罪处罚。如认定朱某甲无罪，亦应以被害人只构成轻微伤而宣告无罪，而不能以事实不清、证据不足宣告无罪。
长春市人民检察院意见：原审被告人朱某甲殴打被害人马某某左眼部一拳的事实清楚，原审判决以事实不清、证据不足，宣告朱某甲无罪，属适用法律错误，支持抗诉。
原审被告人朱某甲的辩护人提出，被害人的损伤程度已经由吉林华远鉴定中心作出权威鉴定结论为轻微伤，而德惠市公安局的轻伤鉴定依据的检材不合法，故原审判决朱某甲无罪正确，应予维持。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于抗诉机关吉林省德惠市人民检察院抗诉及长春市人民检察院提出，现有证据结合人体损伤程度鉴定意见，能够证实原审被告人朱某甲将被害人马某某眼部打伤，并构成轻伤二级的事实，应依法定罪处罚。如认定朱某甲无罪，亦应以被害人只构成轻微伤而宣告无罪，而不能以事实不清、证据不足宣告无罪的抗诉理由。经查，现有证据能够证实被告人朱某甲殴打马某某左眼部的事实，但被害人的损伤程度是轻伤或轻微伤存在不同的鉴定意见，且多个鉴定意见结论相悖，无法认定被害人马某某是否构成轻伤，现有证据不能证实原审被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，属证据不足，原审判决以证据不足，宣告原审被告人朱某甲无罪，适用法律正确，审判程序合法，对抗诉机关吉林省德惠市人民检察院抗诉意见及长春市人民检察院意见不予支持。对原审被告人朱某甲的辩护人提出原审判决适用法律正确，应维持原判的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲与被害人马某某发生争执后，被告人朱某甲殴打马某某左眼部一拳的事实清楚，但关于被害人马某某损伤程度有多个不同鉴定结论，导致被害人之伤构成轻伤还是轻微伤无法认定，属事实不清、证据不足，原审判决以证据不足，指控犯罪不能成立，宣告被告人朱某甲无罪，符合无罪推定的原则，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 裴铭浩
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初72号
原告张雄雄。
被告郭小华。
本院在审理原告张雄雄与被告郭小华婚约财产纠纷一案中，原告张雄雄于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄雄申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄雄撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告张雄雄承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 申 宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执377号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王允中，男，1966年3月30日出生，住兴城市大寨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王允中借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初860-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为113.00万元。在执行过程中，我院对王允中名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王允中名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初860-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执110号
本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，被执行人崔某某已履行完毕，申请执行人陈某某已向本院申请对（2017）湘0703民初127号民事调解书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6531号
原告郑某某，男，汉族，1968年3月27日生。
被告张某某，女，汉族，1970年9月12日生。
委托代理人王传彬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案，本院在审理中，原告郑某某提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郑某某撤回对被告张某某的起诉；
二、本案案件受理费，已减半收取，退还原告人民币2100元，实收人民币50元由原告郑某某承担。
审判员 郭志勇
二〇一七年一月六日
书记员 普茜茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5966号
原告：张媛。
被告：李永军。
被告：潘玉娥。
原告张媛与被告李永军、被告潘玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张媛的起诉。
案件受理费4100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年十月八日
书记员 甄 真
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执307号
申请执行人阳祖林，男，1962年11月6日出生，汉族，住中方县。
被执行人胡庭光，男，1958年9月21日出生，苗族，住中方县。
本院在执行阳祖林申请执行胡庭光民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人胡庭光现无可供执行的财产，申请执行人阳祖林又不能提供执行财产线索；申请执行人阳祖林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初86号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月五日
书记员 贺 谦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第299号
申请执行人杨龙，男，1970年3月24日出生，回族，住高碑店市。
被执行人马贺池，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杨龙与被执行人马贺池劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 朱道联
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1571号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告王某的起诉。
本院认为原告冯某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告冯某承担。
代审判员 丁钉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00134号
申请执行人刘某。
被执行人尤某。
刘某与尤某离婚纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2009）相民一初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：一、原告尤某与被告刘某离婚；二、原告尤某确认婚姻关系存续期间向被告刘某借款人民币130000元，原告定于2009年12月底前归还被告10000元，自2010年起至2015年每年各返还被告20000元，每年的付款均于当年12月底前一次性履行；三、双方至此无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币90元，由原告尤某负担。由于尤建中未按生效法律文书完全履行，权利人刘某向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元，本院于2015年1月13日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人尤某发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是原址查无此人、原写地址不详、拒接。到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，经查：被执行人尤某在本院共共涉及案件四件，分别为（2013）相执字第0919号、（2014）相执字第1734号、（2015）相执字第0134号、（2016）苏0507执字182号。本院曾于2015年2月11日对被执行人尤某实施司法拘留十五日的处罚，但被执行人在采取拘留措施后仍未能履行，致使本院的（2013）相执字第0919号、（2014）相执字第1734号、（2015）相执字第0134号等三件案件均未能有效执结。
另查，据本院至被执行人所在社区调查得知：被执行人无固定工作，亦无收入来源，其名下仅有一套面积为51.97平方米的经济适用房。
执行中，本院依法向相关部门查询被执行人尤某名下财产情况，但未能查获到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也不知道被执行人名下有无其他财产，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2009）相民一初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月二十七日
书记员 高琴丽
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审72号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵秀红，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行平�山市公安局交通管理支队对赵秀红道路交通违法一案作出的4104001911143750号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵秀红主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年三月十五日
�记员李晓飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2238号
原告：卢玉萍（曾用名卢才招），女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢发祥,男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告卢玉萍与被告谢发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉萍、被告谢发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令谢发祥归还卢玉萍借款本金28000元，并支付该款自2012年8月25日起至清偿日之日止按月1%利率的利息。2、本案的诉讼费由谢发祥承担。事实和理由：谢发祥因资金周转，于2012年8月25日向卢玉萍借款人民币28000元，卢玉萍支付现金给谢发祥28000元，但借款后，谢发祥一直以没钱为理由拒不归还，至今分文未还。
谢发祥辩称，其与卢玉萍是朋友关系，多年同居并生有小孩。2015年7月3日分手时双方达成协议，协议对小孩的抚养及彼此之间的债权债务进行了清算，协议约定“双方之间没有债权、债务纠纷”。分手的当天，卢玉萍还通过银行转账方式向谢发祥归还30000元。因此，不存在还要欠钱的事实。再有借条上写的借款是21800元，而卢玉萍起诉的数额28000元，其主张不足为信。请求驳回卢玉萍诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2011年间，卢玉萍与谢发祥相互认识后，建立恋爱关系，并同居生活。2012年8月25日，谢发祥因资金周转向卢玉萍借款，谢发祥写给卢玉萍借条一张，内容：“今向卢才招借贰万壹仟捌佰元整￥21800元。借款人谢发祥2012.8.25.”。2015年7月3日，双方因感情不和分手并达成协议，协议对小孩的抚养及彼此之间的债权债务进行了清算，协议第六条约定“甲、乙双方在交往期间没有共同财产也没有共同债权、共同债务……双方之间没有债权债务纠纷，……”。同时，卢玉萍通过银行转账方式向谢发祥的上杭农村商业银行转账归还30000元。
以上事实，有卢玉萍向本院提供的借条，谢发祥向本院提供的协议书、存款明细账等证据予以证明。
本院认为，卢玉萍与谢发祥系多年同居关系，借款是发生在同居期间。2015年7月3日，因双方感情不和分手并达成协议，协议注明“双方没有债权债务纠纷”，可以证实双方在分手时对以往的债权债务进行了清算。现卢玉萍在此起诉要求谢发祥归还借款理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回卢玉萍的诉讼请求。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由卢玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00017号
原告方某某，男，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。一般代理权限。
被告郑某某，女，1985年4月14日出生，汉族。
委托代理人韩伟、黄艳生，红安县法律援助中心法律工作者。一般代理权限。
原告方某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告方某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2009年元月经人介绍相识，于2010年元月按照农村风俗习惯办理结婚仪式，于2010年10月22日在红安县民政局登记结婚，婚后于2010年11月27日生育女儿方某甲，于2012年5月28日生育儿子方某乙。现在两个小孩都由原告抚养。由于婚前原告和被告不是很了解，草率结婚，婚后没有建立起感情，且双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。被告因2014年3月初辱骂公公，导致与我争吵后回娘家至春节才回，春节期间又发生争吵后出走至今，现夫妻双方感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令1、与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某某辩称，我和原告结婚近七年时间，夫妻间没有原则性的矛盾，只是为些家庭琐事发生争吵，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告方某某和被告郑某某的身份证和常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告和被告的诉讼主体资格适格。
2、鄂冈红结字0310＊＊＊＊7号结婚证一份。拟证明原告和被告于2010年10月22日登记结婚。
被告郑某某对上述证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告郑某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
原告方某某和被告郑某某于2009年元月经人介绍相识，于2010年元月按照农村风俗习惯办理结婚仪式，2010年10月22日在红安县民政局登记结婚。婚后于2010年11月27日生育女儿方某甲，于2012年5月28日生育儿子方某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2015年春节期间，俩人再次发生争吵后，被告离家外出，此期间两个小孩均由原告父母照顾。
婚后共同财产有2010年购置的长安牌面包车一辆。
本院认为，原告方某某和被告郑某某的婚姻关系合法有效。双方能携手步入婚姻殿堂，实属不易，虽然俩人性格确有差异，但是被告在本案审理之时所表现愿与原告和好的态度诚恳，双方的矛盾均是家庭琐事，只要今后夫妻双方多交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。故原告方某某要求与被告郑某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告方某某和被告郑某某离婚；
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担200元，被告郑某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘志辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执963号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人林立灿，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3856号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5794号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执640号
申请执行人：柳凤，女，汉族，1993年10月01日出生，住安徽省临泉县老集镇宁庄行政村小柳庄*号。
被执行人：闻波，男，汉族，1993年05月17日出生，住安徽省临泉县土坡乡坡里行政村大闻庄。
柳凤与闻波婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5045号民事判决书，已经发生法律效力。闻波未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，柳凤于2017年03月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人闻波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人闻波长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5045号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十五日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。