wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0004-1号
申请人宿迁市艺源装饰工程有限公司。
法定代表人徐国荣，该公司总经理。
被申请人安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人先明，该公司董事长。
申请人宿迁市艺源装饰工程有限公司与被申请人安徽慈湖建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽慈湖建设集团有限公司在宿迁市众安置业有限公司的工程款432万元。案外人大丰市国特机械制造有限公司为申请人王继荣的财产保全提供资信担保担保。案外人李茜薇以其房产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司在宿迁市众安置业有限公司的工程款432万元，冻结期限二年，冻结期间不得向安徽慈湖建设集团有限公司支付；
二、查封担保人李茜薇坐落于宿迁市金田湖畔春天7幢B202号商铺一套，查封期间二年，在查封期间，被查封的房屋由房屋所有人负责保管，但不得擅自转让、赠与、毁坏、出租以及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 笑
第2页／共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17257号
关于本院移送的被执行人覃森贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6532号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6532号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6532号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000041-1号
申请执行人原告付艳，居民。
被执行人黄祥军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00154号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙杨所有的价值2100元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘勇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1599号
原告：何志能，住广东省增城市。
被告：刘水明，住广东省增城市。
被告：何炳均，住广东省增城市。
原告何志能诉被告刘水明、何炳均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志能到庭参加诉讼，被告刘水明、何炳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志能诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月15日，被告刘水明称因餐饮生意经营困难，向原告借款2万元，借款期限为三个月，被告何炳均在借款人方签名愿意共同承担该借款。现还款日期届满，经原告多次追讨，两被告仍不予归还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金2万元及从起诉之日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘水明、何炳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告何炳均系朋友关系，被告刘水明与何炳均系朋友关系。被告刘水明因生意周转需要，经被告何炳均介绍向原告借款2万元，双方于2013年12月15日签订一份《借据》，主要内容为：刘水明向何志能借到人民币现金2万元，用作餐饮经营，使用期为三个月，从2013年12月15日至2014年3月15日。在落款处“承借方”栏载有“刘水明”、“何炳均”的签名及指模。原告陈述其系立具《借据》的当日下午在增城市石滩镇中国银行网点附近以现金方式将借款交付给了被告刘水明。借到款后，两被告至今未向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告刘水明借到原告现金2万元，且原告对出借原因、借款用途、交付过程等事实能够作出相应说明，故在两被告不到庭应诉答辩亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告刘水明借到原告2万元的事实予以确认。另外，本案中虽然实际借款人为被告刘水明，但由于被告何炳均作为承借方亦在涉案《借据》上进行签名，应视为其自愿承担涉案借款的还款义务。现涉案借款期限已届满，两被告至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求两被告偿还上述借款本金2万元以及支付从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘水明、何炳均于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金2万元及支付利息（从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告何志能。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘水明、何炳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执209号
申请执行人高佳来，女，汉族，学生。
法定代理人高飞，男，汉族，农民，系申请执行人高佳来之父。
被执行人王密芳，女，汉族，农民，系申请执行人高佳来之母。
王密芳与高飞离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院2009年7月22日作出的（2009）渭中民法一终字第484号民事判决书已发生法律效力。因王密芳未按生效判决履行义务，申请执行人高佳来向本院申请执行，申请执行标的为：抚养费2400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王密芳发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王密芳未履行。执行中，经查：被执行人王密芳已于2015年11月30日将2400元汇至申请执行人高佳来之法定代理人高飞的银行账户。申请执行人高佳来于2016年3月21日向本院申请撤销对该案的执行。经审查：申请执行人高佳来的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2009）渭中法民一终字第484号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张矿军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04580号
原告徐星，男，1956年3月20日出生。
委托代理人关建梅，北京闻道律师事务所律师。
被告中华全国归国华侨联合会，住所地北京市东城区工人体育场西路1号。
法定代表人林军，主席。
委托代理人戚晓红，北京达达律师事务所律师。
委托代理人黄晖，男，1959年2月25日出生，该单位副部长。
原告徐星诉被告中华全国归国华侨联合会（以下简称侨联）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐星之委托代理人关建梅，被告侨联之委托代理人戚晓红、黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星诉称：原告于1988年8月到《华人世界》杂志社工作，档案也随之调转，身份转为干部。1989年5月《华人世界》杂志社被停刊整顿，杂志社所有档案资料被被告封存。自1989年11月开始，原告常年在国外访学、自由创作。因被告无法为原告提供档案，导致原告无法办理社保。现诉至法院要求：1、被告为原告补办档案；2、被告赔偿原告因常年无法办理社保，影响再就业的经济损失10万元和精神损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告侨联辩称：原告主张其曾到《华人世界》杂志社工作，而被告并非《华人世界》的主管部门，且从未接收过原告的档案，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐星在本案庭审中陈述，其于1975年毕业于北京八十七中，1977年入伍，1981年8月复员后分配到全聚德和平门烤鸭店，1988年8月到《华人世界》杂志社工作，1989年5月《华人世界》杂志社停刊，原告未再工作。
1989年9月23日，被告侨联向北京市公安局出具了人联89第0907号《证明》一份，内容为：“北京市公安局：华人世界杂志社系我会主管主办，目前，该社正停刊整顿。原该社编辑徐星同志经了解在北京‘两乱’期间，未发现参与打、砸、抢、烧及参加非法组织。‘5.20’前，曾参加过游行。为一般群众，特此证明。”
庭审中，原告徐星向本院提交了中共中央统战部、中华人民共和国新闻出版署及中华全国归国华侨联合会文件三份，用以证明被告侨联接管了《华人世界》杂志社。被告侨联认可上述文件的真实性，并主张当时确实商讨过由侨联接管《华人世界》杂志社事宜，但随后因该社被停刊整顿，双方并未完成接管工作。同时，为证明上述主张，被告侨联向本院出示了《政府信息不存在告知书》、《谈话记录》等证据。原告徐星不认可上述证据的证明目的。
另查，原告徐星曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月28日作出《不予受理通知书》。随后，徐星诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明、京东劳仲不字（2014）第0283号不予受理通知书等材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告应就被告保管过原告档案的事实承担举证责任。原告主张《华人世界》杂志社被停刊整顿后，所有人事档案均由被告保管，故被告应对原告档案丢失承担赔偿责任。但根据查明的事实，原告并未向本院举证证明其人事档案已转移至《华人世界》杂志社或转移至被告处，故原告要求被告赔偿因没有档案导致常年无法办理社保，影响再就业的经济损失和精神损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告补办档案的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告徐星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王悦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执365号
申请执行人：刘慧
被执行人：孙峰
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民初字第731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙峰在莱钢集团棒材厂公积金20400元至法院账户。
执行员 陈克重
二〇一六年六月一日
书记员 王风玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5685号
原告：郭洪耿，居民，
委托诉讼代理人：李德伦，张宗波，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：高秀钦，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦
代表人：吴绍坤，经理
委托代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告郭洪耿与被告高秀钦、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪耿的委托诉讼代理人张宗波、被告高秀钦、被告安盛天平财保临沂公司的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪耿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项损失10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日下午5时许，原告郭洪耿骑二轮摩托车在板泉镇小薛家庄村由北往南行驶至事故地点时，与由西向北转弯的被告高秀钦驾驶鲁Q×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤。交警认定：高秀钦承担该事故的全部责任，郭洪耿不承担该事故的责任。鲁Q×××××号车在被告安盛天平财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此事故给原告造成的损失共计8209.30元：医疗费1355.90元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、车损550元、交通费300元、法医鉴定费610元、评估费50元。
被告高秀钦辩称,事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份。
被告安盛天平财保临沂公司辩称，该车在我公司投保交强险一份，被告双证齐全车辆检验合格，原告证据充分，我公司同意按合同约定赔偿原告合理损失，原告伤情只符合脑挫裂伤表现，未确诊；医疗费应扣除非医保用药；法医鉴定中护理时间过长，结合门诊病历原告护理应按40天，且原告未住院，营养费不予承担，申请重新鉴定；车损评估数额过高；交通费数额过高，且未住院，应按100元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭洪耿受伤后入莒南县人民医院检查，医生诊断为头部外伤等，共花费医疗费用1355.90元。2、2016年10月13日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第752号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人郭洪耿的护理期60日，营养期60日。原告郭洪耿支出法医鉴定费610元。被告安盛天平财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交重新鉴定费用，本院对原告主张的护理期60日、营养期60日的事实予以认定。3、2016年9月18日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN728号评估结论书：……鉴定结论：新感觉二轮摩托车因交通事故导致的损失价值为550元（大写：伍佰伍拾圆整），原告支出评估费50元。被告安盛天平财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交重新鉴定费用，本院对原告主张车损550元的事实予以认定
另查明，原告郭洪耿及其护理人员孟凡荣均系农村居民；2015年度山东省农村居民的误工费为59.39元/天。
本院认为，本案争议的焦点系原告郭洪耿因本次交通事故造成的损失。关于原告郭洪耿的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为1355.90元，被告安盛天平财保临沂公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药的费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于护理费3563.40元（59.39元/天×60天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为100元；被告关于原告主张的法医鉴定费610元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告郭洪耿因本次事故造成的损失为8029.30元：1、医疗费1355.90元；2、营养费1800元；3、护理费3563.40元;4、交通费100元；5、法医鉴定费610元；6、车损550元；7、评估费50元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Q×××××号车在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险，应由被告安盛天平财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险的赔偿的部分，由被告高秀钦赔偿。
综上所述，原告郭洪耿因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭洪耿医疗费、营养费等共计3155.90元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告郭洪耿护理费、交通费，共计3663.40元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭洪耿车损550元；
四、原告郭洪耿超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失法医鉴定费、评估费，合计660元，由被告高秀钦赔偿；
五、驳回原告郭洪耿的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告高秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李萍
二〇一六年十一月十日
书记员 许娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5685号
原告：郭洪耿，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李德伦，张宗波，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：高秀钦，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦
代表人：吴绍坤，经理
委托代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告郭洪耿与被告高秀钦、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪耿的委托诉讼代理人张宗波、被告高秀钦、被告安盛天平财保临沂公司的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪耿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项损失10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日下午5时许，原告郭洪耿骑二轮摩托车在板泉镇小薛家庄村由北往南行驶至事故地点时，与由西向北转弯的被告高秀钦驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤。交警认定：高秀钦承担该事故的全部责任，郭洪耿不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号车在被告安盛天平财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此事故给原告造成的损失共计8209.30元：医疗费1355.90元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、车损550元、交通费300元、法医鉴定费610元、评估费50元。
被告高秀钦辩称,事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份。
被告安盛天平财保临沂公司辩称，该车在我公司投保交强险一份，被告双证齐全车辆检验合格，原告证据充分，我公司同意按合同约定赔偿原告合理损失，原告伤情只符合脑挫裂伤表现，未确诊；医疗费应扣除非医保用药；法医鉴定中护理时间过长，结合门诊病历原告护理应按40天，且原告未住院，营养费不予承担，申请重新鉴定；车损评估数额过高；交通费数额过高，且未住院，应按100元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭洪耿受伤后入莒南县人民医院检查，医生诊断为头部外伤等，共花费医疗费用1355.90元。2、2016年10月13日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第752号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人郭洪耿的护理期60日，营养期60日。原告郭洪耿支出法医鉴定费610元。被告安盛天平财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交重新鉴定费用，本院对原告主张的护理期60日、营养期60日的事实予以认定。3、2016年9月18日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN728号评估结论书：……鉴定结论：新感觉二轮摩托车因交通事故导致的损失价值为550元（大写：伍佰伍拾圆整），原告支出评估费50元。被告安盛天平财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交重新鉴定费用，本院对原告主张车损550元的事实予以认定
另查明，原告郭洪耿及其护理人员孟凡荣均系农村居民；2015年度山东省农村居民的误工费为59.39元/天。
本院认为，本案争议的焦点系原告郭洪耿因本次交通事故造成的损失。关于原告郭洪耿的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为1355.90元，被告安盛天平财保临沂公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药的费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于护理费3563.40元（59.39元/天×60天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为100元；被告关于原告主张的法医鉴定费610元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告郭洪耿因本次事故造成的损失为8029.30元：1、医疗费1355.90元；2、营养费1800元；3、护理费3563.40元;4、交通费100元；5、法医鉴定费610元；6、车损550元；7、评估费50元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｑ×××××号车在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险，应由被告安盛天平财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险的赔偿的部分，由被告高秀钦赔偿。
综上所述，原告郭洪耿因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭洪耿医疗费、营养费等共计3155.90元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告郭洪耿护理费、交通费，共计3663.40元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭洪耿车损550元；
四、原告郭洪耿超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失法医鉴定费、评估费，合计660元，由被告高秀钦赔偿；
五、驳回原告郭洪耿的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告高秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李萍
二〇一六年十一月十日
书记员 许娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终2号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛政，男，1964年9月4日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人葛政犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出（2016）赣0702刑初326号刑事判决。原审被告人葛政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月28日晚，在赣州市章贡区渡口路14号廉租房二期3栋3单元708室，被告人葛政容留吸毒人员罗某2、陈某、罗某1、肖某与其一起吸食毒品“冰毒”。
原审判决认定上述事实的证据有：证人罗某2、陈某、罗某1、肖某的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及被告人葛政的认罪供述等。
原审法院认为，被告人葛政为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛政犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人葛政在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，作出如下判决：被告人葛政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人葛政上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审期间上诉人葛政未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛政为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人葛政在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人葛政提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人葛政的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人葛政要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 肖昌明
代理审判员 黄 璐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王华玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2997-2号
原告：王小丽
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：张祖建
被告：吴继平
被告：新疆润德元商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H2-5-1商铺）。
法定代表人：张祖建。
本院受理的原告王小丽诉被告张祖建、吴继平、新疆润德元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王小丽向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告新疆润德元商贸有限公司304800元的财产，并提供原告王小丽所有的新A650**号车辆、担保人马睿所有的新AMH3**号车辆作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告王小丽所有的新A650**号车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第19号
申请执行人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄荔红，男，1960年4月14日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人何先凤，女，1959年10月23日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被执行人黄荔红之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院2012年7月30日作出的（2012）资法民二初字第493号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三天内交纳案件兑现款590000元及履行完毕止的相应利息，支付案件受理费5450、支付申请费8300元。本案在执行过程中，经当事人双方协商一致并抵押权利人资兴市农村信用合作联社同意，被执行人黄荔红、何先凤将抵押房产自行变卖给予买受人朱湘宁（身份证号：432802196212290499）、朱丽霞（身份证号：431081198407178069），所得款项优先偿还了所欠申请人的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄荔红、何先凤所按份共有的资房私字第00018370号房产的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人朱湘宁、朱丽霞所有；
二、买受人朱湘宁、朱丽霞应持本裁定书在45日内到资兴市房地产管理部门及土地管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 李江林
执行员 胡光生
执行员 唐 鸿
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡 华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2929号
原告魏逊，男，1974年3月24日出生，汉族。
被告北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号洪城拓展大厦8层。
本院在审理原告魏逊与被告北京小马过河互联网科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告魏逊于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏逊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏逊负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月七日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4247号
罪犯谭孝明，男，汉族，1976年9月15日出生，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）乌中刑初字第108号刑事判决，认定谭孝明犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯谭孝明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭孝明在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭孝明在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、12月、2015年5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭孝明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭孝明减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第455号
罪犯李成前，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省麻江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月14日贵州省麻江县人民法院作出（2012）麻刑初字第51号刑事判决，以被告人李成前犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月15日起至2015年7月31日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳�态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李成前减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 晓 慧
审判员 张 金 勇
审判员 �向俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 海 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1461号
申请执行人上官福威。
被执行人杨绍洧。
被执行人王素芝。
被执行人王让柱。
被执行人章小映。
被执行人上官光科，男，1970年9月17日出生，住苍南县，公民身份号码：330327197009177238。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00383号民事判决书，于2015年12月04日立案执行申请执行人上官福威与被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月07日向被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科缴纳执行款219671.20元及利息损失；二、负担案件受理费18800元，执行费3195元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科的财产情况，发现被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，经查询发现被执行人王让柱名下所有的龙港镇方岩新村A幢二单元502室房屋，上述房产已在（2015）温苍龙执民字第1125号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中，本案可参与分配，该案在短期内无法执结。
本院查明，被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨绍洧、王素芝、王让柱、章小映、上官光科有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 张 翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴新新
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更216号
罪犯刘智明，男，1981年11月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年11月25日作出（2013）昌刑初字第317号刑事判决，以被告人刘智明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘智明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯刘智明多次被判刑，系累犯。
本院认为：罪犯刘智明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘智明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1968号
上诉人（原审原告）解宝福。
委托代理人李佩芳、米俐婷，上海市光明律师事务所律师。
上诉人（原审原告�解鹤鸣。
委托代理人陈珊。
被上诉人（原审被告）上海虹祺房地产有限公司。
法定代表人周伟。
上诉人解宝福、解鹤鸣因噪声污染责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解宝福的委托代理人李佩芳、米俐婷，上诉人解鹤鸣及其委托代理人陈珊，被上诉人上海虹祺房地产有限公司（以下简称虹祺公司）的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，解宝福、解鹤鸣系本市四平路XXX号“虹临花园”2号楼806室房屋产权共有人，其于2000年购买该房屋并于2001年入住。虹祺公司系四平路XXX号“虹临嘉园”的建设单位，在四平路XXX号2号楼和6号楼之间建造了一个迷你篮球场，并于2008年3月10日与四平路XXX号6号楼1-2单元、7号楼一同交付使用。之后由于小区内外的较多人员来该篮球场打球产生各种噪声，解宝福、解鹤鸣和小区保安多次进行劝阻，亦曾多次向居委会、业委会、区房管局、环保局、川北街道、物业服务热线、警方等投诉，均无结果。解宝福、解鹤鸣认为正是由于虹祺公司违法建造了该篮球场，从而造成这些噪声导致其适应障碍、抑郁、焦虑等身体不适，使其生命健康权、休息权等权利受到侵害，遂诉至原审法院，要求虹祺公司立即停止侵害；虹祺公司立即拆除（四平路XXX号2号楼和6号楼之间的）篮球场的全部设施（含篮球架、篮板、篮圈和场地四周围栏）；虹祺公司按照规划设计要求恢复绿地；虹祺公司向解宝福、解鹤鸣书面赔礼道歉；虹祺公司赔偿解宝福、解鹤鸣医疗损失人民币（以下币种同）1，391.19元；虹祺公司赔偿解宝福、解鹤鸣与本案有关的必要费用686.15元。
原�法院另查明，解宝福、解鹤鸣表示其起诉前曾要求环保部门测量篮球场的噪声，环保局电话回复表示国家目前对篮球场噪声没有法律法规来规定这种噪声的分贝值，所以无法进行测量。
原审法院经审理认为，首先，根据物权法的相关规定，建筑区划内的公用设施，属于业主共有。本案中的迷你篮球场虽由虹祺公司建造，但在虹祺公司交付楼房时，该篮球场的所有权已转移给全体业主。虹祺公司提供的项目一期绿化景观竣工总平面图和上海市新建住宅交付使用许可证等证据亦表明，其在交付使用时已经验收合格，符合国家相关法律法规的要求。其次，打篮球时产生一定的噪音在所难免，解宝福、解鹤鸣认为该噪音足以影响其正常生活、造成其各种健康损害，应当承担举证责任，解宝福、解鹤鸣虽提供大量其自行制作的音频视频资料，但对此未能提供相关权威部门检�报告加以证明。此外，篮球场作为小区内健身活动场所，其本身对于包括解宝福、解鹤鸣在内的广大小区业主具有健康锻炼的功能，如对解宝福、解鹤鸣产生影响，其也可通过向相关管理单位反映要求规范管理、合理使用予以解决。同时，对于通常限度内、合理地使用篮球场的行为，解宝福、解鹤鸣也应当负有一定的容忍义务。综上，解宝福、解鹤鸣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院作出判决：驳回解宝福、解鹤鸣的全部诉讼请求。
原审判决后，解宝福、解鹤鸣不服，向本院提起上诉称：系争篮球场乃违章建造的体育设施，其未在所在地块规划图中得以显示，亦未通过规划验收合格，且不符合相关法律条文中关于篮球场的建造及验收要求，原审法院认定事实错误；解宝福、谢鹤鸣于原审判决后委托上海晋欣检测技术有限公司对其居住房屋的环境噪声予以检测，检测报告显示，该房屋内的环境噪声远远高于声环境质量标准，主要噪声来源为系争篮球场，系争篮球场噪音已构成噪音污染；系争篮球场噪音严重影响了解宝福、谢鹤鸣的正常生活，造成其各种健康损害，超出解宝福、谢鹤鸣所能承受的容忍范围。故要求撤销原判，改判支持解宝福、谢鹤鸣原审中的全部诉讼请求。
被上诉人虹祺公司答辩称：系争篮球场系在满足规划许可证附图中关于绿化率前提下建造的小区公共设施，在经过相关政府部门验收后已交付使用多年，并非违章建设；解宝福、谢鹤鸣提供的《检测报告》系其自行单方面委托，程序不公正，且其检测方案不合理、结论草率，不足为信。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院在审理过程中，解宝福、谢鹤鸣提交了上海晋欣检测技术有限公司出具的《检测报告》以证明自己的主张。虹祺公司辩如前述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争篮球场业已交付并投入使用多年，其所有权隶属篮球场所在小区的全体业主，其管理权由该小区物业管理部门行使。解宝福、谢鹤鸣认为系争篮球场为违章建设，其产生的噪音严重影响自己的正常生活，应向该篮球场的所有人或管理人主张权利。现解宝福、谢鹤鸣上诉要求虹祺公司作为小区开发商承担相应责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人解宝福、谢鹤鸣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 褚 虹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝刑初字第00031号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人董某某，男，因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王福雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年3月14日1时9分，被告人董某某醉酒驾驶鄂EZ51**号“奥迪”牌小轿车沿本市樵湖二路往石子岭路方向行驶，行至葛洲坝机电花苑住宅小区门前路段时，其所驾驶车辆前部右侧与其前方同向行驶由刘某某（男，殁年40岁）驾驶的无号牌“豪美”牌二轮摩托车尾部发生碰撞，致被害人刘某某当场死亡。经鉴定，董某某血液内乙醇含量为190mg／100ml，被害人刘能平系急性颅脑损伤致死。经交警部门认定，董某某承担事故的全部责任。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶人员信息查询结果，道路交通事故尸体检验报告，湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精检测报告，道路交通事故认定书，证人代某茜、张某某、李某某的证言，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车辆，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某肇事后在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚，同时被告人董某某在归案后积极赔偿了被害人家属一定经济损失，且就后续赔偿达成了协议，被害人家属对被告人董某某予以谅解。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人董某某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 程
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初73号
原告：庞永林，男，1949年9月25日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被告：郝凤，男，1961年7月3日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：何佳滨，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告庞永林与被告郝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告庞永林以双方自行和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞永林撤诉。
案件受理费1208.00元，减半收取计604.00元，由庞永林负担。
审判员 徐文波
二〇一七年三月三十一日
书记员 纪 巍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1068号
原告：汪莉萍，职业不明。
被告：魏炜，职业不明。
被告：陈冰，职业不明。
本院在审理原告汪莉萍诉被告魏炜、陈冰民间借贷纠纷一案中，原告汪莉萍于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪莉萍在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪莉萍撤回起诉。
本案案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告汪莉萍负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年六月十九日
代书 记员 段青波
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一特字第2号
申请人：刘树欣，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，系被申请人之父。
被申请人：刘雅丽，女，1981年4月28日出生，汉族，农民。
代理人：赵锋，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，系被申请人之夫。
申请人刘树欣要求宣告被申请人刘雅丽无民事行为能力一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用特别程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。申请人刘树欣到庭参加诉讼，被申请人的代理人赵锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人刘树欣述称，刘树欣系刘雅丽的父亲，2014年4月1日，刘雅丽在接女儿放学途中因车祸导致颅脑损伤，经法医鉴定为一级伤残，需终身护理依赖，已经成了植物人。刘雅丽没有意识，靠父母用胃管灌流食维持生命。刘雅丽的丈夫因为刘雅丽成了植物人，压力过大，曾于2014年1月15日起诉离婚，法院于同年5月15日判决不准离婚。现刘雅丽无法辨认和控制自己的行为，请求法院依法宣告刘雅丽为无民事行为能力人，并设定监护人。
审理中，刘树欣向本院提交了安平司法鉴定中心（2012）临鉴字第32号伤残鉴定意见书。此外，根据刘树欣的申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对刘雅丽是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2014年8月19日，作出冀医一院司鉴（2014）精鉴字第210号司法鉴定意见书，结论为刘雅丽目前为重度器质性智能损伤，无意识、无语言功能，生活完全需要家人照顾。在民事行为活动中不能表达自�的意愿和要求，不能维护自己的各项合法权益。因此，判定刘雅丽无民事行为能力。
本院经审查认为：申请人刘树欣提供的伤残鉴定意见书及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明刘雅丽目前为重度器质性智能损伤，无意识、无语言功能，为无民事行为能力人。关于申请人在申请书中要求指定监护人的主张，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条的规定，监护人应由有关组织予以指定，不属法院直接受理的范围，故本案不予涉及。综上，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘雅丽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 周春彦
审判员 杨 朝
二〇一四年九月三日
书记员 张旭娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初571号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：茹青青，职业不明。。
被告：蒋卫东，职业不明。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告茹青青、蒋卫东金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告茹青青归还借款2627331.62元，支付利息44988.16元，并按年利率12.77%支付从2016年1月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息（不包括复利）；二、被告茹青青赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费60000元；三、以被告茹青青、蒋卫东共同所有的位于余姚市城区杜义弄150号406室的房产和土地折价、拍卖、变卖所得价款在本金890000元和相应利息、逾期利息及律师代理费范围内优先受偿；四、以被告茹青青、蒋卫东共同所有的位于余姚市城区天鹅湾34幢1103室的房产和土地折价、拍卖、变卖所得价款在本金3080000元和相应利息、逾期利息及律师代理费范围内优先受偿；五、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月4日，原告与被告茹青青签订消费贷款协议一份，贷款2700000元，期限从2014年3月4日起至2034年3月4日止，年利率为8.515%，按月等额本息还款，罚息利率加收50%，被告茹青青未按约按时足额偿还本息，原告有权要求被告茹青青提前清偿已发放的贷款本息，原告因实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，均由被告茹青青承担，贷款用于购车和装修。
2014年3月3日，原告与被告茹青青签订最高额抵押合同一份，约定被告茹青青同意以余姚市城区杜义弄150号406室（登记债权数额890000元）和余姚市城区天鹅湾34幢1103室（登记债权数额3080000元）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金余额、利息、罚息及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告蒋卫东作为共有人签字确认，并办理了抵押登记。
2014年3月4日，原告按约发放了贷款。截止2016年1月14日，被告茹青青尚欠原告本金2627331.62元，自2015年10月21日起未支付利息。
原告为实现该债权支付律师代理费60000元。
以上事实由原告提供的消费贷款协议、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、说明、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告茹青青未按约向原告归还借款本息，被告茹青青、蒋卫东亦未尽担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告茹青青、蒋卫东不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹青青归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行本金2627331.62元，并按合同约定利率支付从2015年10月21日起至判决确定的履行日止的利息、逾期利息，赔偿律师代理费60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告茹青青不按期履行债务，原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告茹青青名下的位于余姚市城区杜义弄150号406室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［权证号：余国用（2006）第06581号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本金890000元及相应利息、逾期利息、律师代理费范围内优先受偿，有权以被告茹青青名下的位于余姚市城区天鹅湾34幢1103室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［权证号：余国用（2014）第00622号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28659元，财产保全费5000元，合计33659元，由被告茹青青、蒋卫东共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 周莹颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第576号
申请执行人蒙照君。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司，住所地河池市民族路7号。
法定代表人韦哲，总经理。
申请执行人蒙照君与被执行人广西河池市西部房地产有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第576号，截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人办理位于河池市金城江区颐园路第96号一楼第2号、第4号商铺的房屋产权证书，承担执行费50元。
在执行过程中，本院已依法向河池市住房保障和房产管理局发出协助执行通知，要求该局依法将上述房产的产权证过户登记至申请执行人的名下，该局已受理并在办理中。执行费50元申请执行人自愿承担。至此，本案已无强制执行内容，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王玉涛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无行执字第00298号
申请执行人某某县人口和计划生育局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人刘某。
被执行人温某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2010）第0420号决定书，于2010年9月28日立案执行。被执行人至今未履行义务，现查明被执行人温某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温某某存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0083号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司金宝支行，住所地：宝应县城西工业集中区。
负责人洪志芸，行长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告朱明干。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司金宝支行与被告朱明干借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、被告朱明干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司金宝支行诉称：2007年12月20日，被告朱明干向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司金宝支行（原宝应县农村信用合作联社长沟信用社）借款，签订了个人担保借款合同。借款合同约定借款金额为人民币59000元，借款期间为2007年12月20日至2008年10月15日。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告朱明干申请，原告于2007年12月22日向其发放贷款59000元，到期日为2008年10月15日，月利率为11.19‰，利随本清。借款期限届满后，被告朱明干仅于2008年12月30日归还本金2160元，下欠本息至今未归还。故诉至法院，要求判令：1、被告朱明干立即偿还贷款本金56840元及利息（利息自2007年12月22日至2008年10月15日按月利率为11.19‰计算，自2008年10月16日起按月利率为11.19‰的150%计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司金宝支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、被告朱明干的身份证复印件各一份；
4、贷款催收通知书一份。
被告朱明干辩称：借款是事实。
被告朱明干未提供证据。
经审理查明：2007年12月20日，被告朱明干向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司金宝支行（原宝应县农村信用合作联社长沟信用社）借款，签订了个人担保借款合同。借款合同约定借款金额为人民币59000元，借款期限为2007年12月20日至2008年10月15日期间。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告朱明干申请，原告于2007年12月22日向其发放贷款59000元，到期日为2008年10月15日，月利率为11.19‰，到期还本，利随本清。此后，被告朱明干仅于2008年12月30日归还本金2160元，利息331.94元。下欠借款本金56840元及利息未能归还。2012年11月20日，被告朱明干在原告的贷款催收通知书上签字，对下欠贷款本金56840元及利息签订还款计划，约定2012年12月10日归还5000元，2013年4月5日前归还3000元，余款逐年归还。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另原告起诉时以朱明干、鲜万元为被告向本院提起诉讼，后又撤回对鲜万元的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告朱明干向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告朱明干偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱明干于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司金宝支行借款本金56840元及利息（利息自2007年12月22日至2008年10月15日按月利率为11.19‰计算，自2008年10月16日起按月利率为11.19‰的150%计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告朱明干负担（此款原告已垫付，被告朱明干在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 柳雪映
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫宏远建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭国元，该公司总经理。
委托代理人：向明道，四川省苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西洪嘉建设有限公司。
法定代表人：王安良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晟元集团有限公司西北分公司。
负责人：蔡新章，该分公司负责人。
再审申请人四川鑫宏远建筑劳务有限公司（以下简称鑫宏远劳务公司）因与被申请人陕西洪嘉建设有限公司（以下简称洪嘉建设公司）、晟元集团有限公司西北分公司（以下简称晟元西北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫宏远劳务公司申请再审称：1.一、二审判决认定鑫宏远劳务公司的工程款为190.4万元没有事实依据，且案涉《劳务退场协议》系经过三方反复协商，并在公安机关、街道办事处以及劳动监察等部门在场见证的情况下，由洪嘉建设公司法定代表人陆保安自愿书写形成的，不存在对洪嘉建设公司显失公平的情形，二审判决撤销该协议毫无道理。2.二审判决程序违法，上诉案件应在三个月内审结，但本案审理实际长达六个半月。3.“协议”撤销是债权人在规定的期限内行使，债务人无权行使该项权利。鑫宏远劳务公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，鑫宏远劳务公司的再审申请理由不能成立。
第一，二审判决撤销案涉《劳务退场协议》并无不当。根据原审查明的事实，本案中鑫宏远劳务公司截止2011年8月14日完成工程量4760平方米，一、二审法院依据该工程量数据以及合同约定鑫宏远劳务公司的劳务单价，作出鑫宏远劳务公司的相应工程款为190.4万元的认定，该认定有充分的事实依据，并无不当。从《劳务退场协议》的内容及鑫宏远劳务公司提供的750万元赔偿款分项数据可以看出，洪嘉建设公司向鑫宏远公司赔偿的750万元，扣除190.4万元应付工程款、1099385元木材款以及高达148万元违约金之外，还需赔偿各项费用共计300余万元，该赔偿金额远大于鑫宏远劳务公司所完成工程量的相应价款，明显超出行业内常规的赔偿限度，对于洪嘉建设公司而言显失公平。此外，洪嘉建设公司与鑫宏远劳务公司在《劳务退场协议》签订之前并无合同关系，由于工程停工，又未能及时复工，双方遂产生纠纷。洪嘉建设公司、晟元西北分公司、鑫宏远劳务公司三方在公安机关、劳动监察大队、街道办事处等单位派人到场见证的情形下方达成《劳务退场协议》，足见当时双方的矛盾冲突激烈，签约形势急迫，以致所签协议对已完成工程量及数额未进行确定，最终导致达成的赔偿数额与实际情况不符的情形。综合以上情况，案涉《劳务退场协议》在签订之时确实存在显失公平的情形，洪嘉建设公司对案涉协议依法享有撤销权，原判撤销该协议并无不当。
第二，鑫宏远劳务公司提出二审案件审理超过三个月法定审理期限，属程序违法。因审限问题不属法定再审事由，鑫宏远劳务公司该主张没有法律依据。
第三，案涉协议于2011年8月14日达成，洪嘉建设公司作为协议当事人，于2011年10月30日提起撤销之诉，符合法律规定。鑫宏远劳务公司认为仅债权人享有撤销权属对法律的误解。
综上，鑫宏远劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川鑫宏远建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯哲元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1378号
罪犯刘学忠，男，东乡族，1950年3月11日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）乌中刑初字第25号刑事判决，认定刘学忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯刘学忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘学忠在服刑改造期间，二次获得监狱劳动改造积极分子，三次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘学忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014上半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年四季度，2014年二季度，2014年9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学忠减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第452号
原告庞庆周，男，1941年10月15日生，汉族。
原告庞翠典，女，1969年8月18日生，汉族。
二原告委托代理人牛福海，系河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告庞保华，男，1976年2月10日生，汉族。
原告庞庆周、庞翠典与被告庞保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人牛福海到庭参加诉讼，被告庞保华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告分别于2011年5月28日借原告庞庆周7000元、2011年6月26日借原告庞翠典2000元、2011年11月10日借原告庞翠典40000元，后经原告多次追要，被告偿还原告庞翠典15000元，下余欠款，原告每年向被告数次催要，被告至今不还。要求被告偿还原告庞庆周借款7000元、偿还原告庞翠典借款27000元，并支付利息（按当时约定的1000元每年利息为120元计算），本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据三份，据此证明被告借二原告钱的事实。2、证人李某某的出庭证词，据此证明被告向二原告借款属实，并约定1000元每年的利息为120元。
被告未向本院提交相关证据。
被告缺席未质证，本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，应为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告庞保华因做生意分别于2011年5月28日向原告庞庆周借款7000元、于2011年6月26日向原告庞翠典借款2000元、于2011年11月10日向原告庞翠典借款40000元，被告分别向二原告出具有收款收据，双方约定1000元借款每年给利息120元。后经原告多次催要，被告对所借原告庞翠典的一笔40000元借款偿还了15000元，下余所借原告庞翠典27000元、所借原告庞庆周7000元，被告以种种理由拒不偿还，二原告遂诉至法院。
本院认为，被告庞保华分别向原告庞庆周借款7000元、向原告庞翠典借款2000元、40000元（该笔借款已偿还15000元），事实清楚，权利义务关系明确，对此债务，被告应当予以清偿，故对二原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定1000元借款一年的利息为120元，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞保华于本判决生效后十日内偿还原告庞庆周借款7000元及利息（利息自2011年5月28日起按约定利息计算至偿还之日止）。
二、被告庞保华于本判决生效后十日内偿还原告庞翠典借款27000元及利息（其中2000元借款利息自2011年6月26日起计算、下欠25000元借款的利息自2011年11月10日起计算至偿还之日止）。
案件受理费650元，由被告庞保华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡立新
人民陪审员 李保兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭耀冬
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第452号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年9月28日。
委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告吕某甲，男，汉族，生于1979年2月26日。
原告陈某某诉被告吕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告陈某某、委托代理人王新会，被告吕某甲到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月经人介绍相识、相恋，2001年1月14日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚证，婚后生育两个女儿，初期关系尚好，自次女儿出生后，被告的脾气开始就变了，常因家庭琐事争吵不断，并对原告实施家庭暴力，双方有了矛盾，原告出门打工挣钱，用于家里的开支，但被告对原告的态度仍然没有改变，现原告状诉法院要求解除双方的同居关系并抚养次女吕某丙。
被告辩称，原告陈述的双方认识时间、举行结婚仪式的时间、生育子女的情况、没有办理结婚证都是正确的，原告说我对她实施家庭暴力，是不可能的，原告自2009年离家出走，仅回家过3次，我怎么能实施家庭暴力，两个孩子一直随我生活，和原告一点感情都没有，原告陈述说给家中汇2万元钱，根本就没有这回事，我的意见是同意解除我们之间的同居关系，两个孩子由我抚养，由原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识、相恋，2001年1月14日按农村习俗举行了结婚仪式同居生活，至今未办理结婚证，2001年8月2日生长女取名吕某乙，2003年11月22日生次女取名吕某丙，同居期间无存款，无债务，也无夫妻共同财产，同居初期关系好，后因家庭琐事双方有了矛盾，原告于2014年9月20状诉法院要求解除双方的同居关系并抚养次女吕某丙。
庭审后法庭对吕某乙、吕某丙进行询问，第一次询问吕某乙、吕某丙，两人都同意跟其父亲一块生活，原告对吕某丙的意见有异议。2014年9月17日法庭再次对吕某丙进行询问，吕某丙明确表示第一次意见是她奶奶和她爷爷给她教的，法庭将吕某丙意见电话告知被告吕某甲，被告陈述其知道此事，对吕某丙的意见无异议。故法庭对吕某丙第一次询问的意见不予采信，对吕某乙第一次询问的意见、对吕某丙第二次询问的意见予以采信。
本院认为，原、被未办理结婚证即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属同居关系，依法应予解除，关于子女的抚养，因两个孩子均已超过10周岁，应充分考虑孩子的意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十六条的规定判决如下：
一、解除陈某某与吕某甲之间的同居关系，
二、长女吕某乙由吕某甲抚养，次女吕某丙由陈某某抚养。
本案诉讼费50元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1357号
原告：袁硕，男，
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：高优，女，。
被告：周超，男，
被告：周昊，。
原告袁硕诉被告高优、周超、周昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁硕、被告高优到庭参加诉讼，被告周超、周昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁硕诉称，2014年12月27日，被告高优、周超（高优与周超系夫妻关系）因资金紧张借原告现金10万元，由被告周昊提供担保，同时给原告出具借条一份，借款担保人承诺书一份。现原告急需用钱多次找被告催要，三被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告高优、周超偿还借款10万元及利息，被告周昊对上述借款承担连带责任。
被告高优辩称：我当时就在借条上签了名，钱是我对象周超借的。
被告周超、周昊未提供答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告高优、周超向原告借款10万元，并为我出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。上述借款由被告周昊提供连带责任保证，未约定保证期限。同日，原告向被告高优的在中国建设银行的账户转账91000元，另支付现金9000元；被告高优、周超为原告出具收到条一份。上述借款经原告催要，被告高优、周超未返还，被告周昊亦未履行担保义务。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条、收到条等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告高优、周超向原告借款10万元，有被告高优、周超向原告出具的借条予以证实，被告高优、周超应予返还，并应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告周昊为上述借款提供连带责任保证，被告周昊应对借款本息承担连带保证责任担保，并在承担保证责任后有权向被告高优、周超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高优、周超于本判决生效后十日内返还原告袁硕借款10万元及利息（自2015年5月13日起算至判决确定的付款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告周昊对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高优、周超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计收取2170元，由被告高优、周超、周昊负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月二十五日
书记员 李贺磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1398号
原告：彭某某。
委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：罗甲。
原告彭某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。因被告罗甲下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年8月29日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人钟代彬到庭参加诉讼。被告罗甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1990年上半年相识恋爱，同年12月15日登记结婚，1991年8月25日生育一子罗乙。原、被告恋爱时间短，缺乏必要的了解便盲目结婚，以致婚后双方性格不合，为被告嗜赌恶习等原因经常吵打，导致夫妻关系急剧恶化。2000年原告之母去世，被告回家安葬原告之母后便外出至今，从此音讯全无。请求判决：准予原、被告离婚。
被告罗甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年上半年相�恋爱，同年12月15日登记结婚，1991年8月25日生育一子罗乙。原、被告婚初关系一般。后因被告经常在外打牌、家庭经济紧张，原、被告经常吵闹，经亲友多次劝解，双方关系仍未好转。2000年8月，被告参与安葬原告之母后离家外出，与原告及家人失去联系，下落不明至今。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告彭某某的陈述，彭某某身份证复印件，罗乙户口簿复印件，罗甲户籍证明，结婚登记申请书及结婚登记审查处理表，彭某某、罗甲婚姻状况证明，宜宾县孔滩镇六乡村民委员会证明二份，证人彭长松、罗志川、张学平证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后不久即因家庭经济紧张等原因经常发生吵闹，未建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后产生矛盾，双方未及时化解，虽经亲友劝�仍未能搞好夫妻关系，以致被告不顾家庭于2000年8月离家外出下落不明至今达十多年。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告罗甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张林清
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第199号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：劳文好，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法少刑初字第20号刑事附带民事判决书，移送执行被执行人劳文好罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，劳文好被判处罚金人民币1000元，承担案件执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人劳文好送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人劳文好在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第199号执行程序。
发现被执行人劳文好有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈杰标
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第250号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（特别授权）
被告李胜中，男，1976年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李胜中金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年九月十二日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第56号
原告林某，女，1984年12月30日生，汉族。
委托代理人刘尚芳、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告万某，男，1979年2月19日生，汉族，浦口区xx学校教师。
原告林某与被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘尚芳、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2010年5月7日原告与被告协议离婚，并领取了离婚证。双方约定自离婚之日起至2014年6月6日期间由原告代被告抚养女儿万静雅。现被告万某已结婚生子。女儿万静雅自出生以后至今均由原告给予无微不至的照顾，与原告共同生活多年建立了深厚的母女感情。原告从事幼儿教育，工作固定，收入较高，原告为使女儿不受委屈，虽然离婚，至今仍坚持单身，将全身心的爱奉献给了女儿，如将万静雅抚养权变更由原告所有对万静雅无疑是最大的帮助。故向法院起诉，要求变更万静雅的抚养权归原告所有，
被告万某辩称，答辩人是教师，目前女儿万静雅就在答辩人任教的学校读书，父亲和女儿在同一所学校其优势是无人可替代的，答辩人对女儿学习及身心无微不至的照顾将会使她成为一个对社会有用的人才。根据双方离婚协议的约定，至2014年6月6日万静雅抚养权归答辩人所有，原告可随时探视万静雅。该协议合法有效，故不同意变更万静雅抚养权归原告。
经审理查明，原告林某与被告万某原系夫妻，2010年5月7日，双方协议离婚，约定双方之女万静雅由原告林某代为抚养至2014年6月6日，此后由被告万某取回抚养权，期间万某支付其生活费每月600元。协议签订后，万静雅随原告共同生活。2014年8月28日被告万某从原告处将万静雅接走与其共同生活至今。
另查明，被告万某系浦口区乌江学校教师，其女万静雅系该校三年级学生。
以上事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告协议离婚时已对子女抚养、财产分割达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议约定双方自离婚之日至2014年6月6日期间双方之女万静雅由原告林某代为抚养，双方已按此协议实际履行。现协议代管期限已满，被告万某将万静雅接回其住处履行抚养义务，符合协议约定，目前被告万某在万静雅就读学校任教，更有利于对万静雅的监护，且被告在抚养万静雅过程中也不存在不利于万静雅身心健康成长的不利情形，故原告要求变更万静雅抚养关系归其所有，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告林某要求变更万静雅抚养权归其所有的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 玥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再116号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：施颖群，女，1981年9月29日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林清哲，男，1980年5月20日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人晋江中奥地产有限公司（以下简称中奥公司）因与被申请人施颖群、林清哲商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）闽民申1423号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中奥公司的委托诉讼代理人杨晓玲及林清哲出庭参加诉讼。施颖群经依法送达，未出席法庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中奥公司申请再审称，一、原审判决认定诉争房屋存在入户门重叠、过道过窄等情形、存在安全隐患及酌情判令承担赔偿责任没有证据证明和法律依据，无法解决隐患纠纷。1、诉争房屋小区整体规划设计及分户房屋设计图均通过了有关规划部门的审查，房屋设计图纸也经过了被申请人的确认，房屋建设完工后也经过建筑、消防主管部门的验收，诉争房屋不存在设计、质量问题，不存在违约情形。2、法律及建筑规范并没有禁止入户门不能设计外开门，也没有明文规定外开时离过道或对面墙角应该有多少距离。3、根据相邻关系相关规定，使用人合理谨慎使用开启入户外开门，就不会存在所谓的“安全隐患”。4、入户门问题并没有给被申请人造成使用面积的减少，也未造成任何损失，相邻业主合理使用外开门也不会造成损失。被申请人要求减少价款没有法律和实施依据。二、诉争房屋即便存在瑕疵，也应通过整改解决。中奥公司提供了合理的整改方案、承担整改费用，且整改确实能解决所谓的问题。原审法院在没有先行整改情形下直接判令赔偿，无法解决问题。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。
林清哲辩称，中奥公司认为原判缺乏证据是错误的。其交房前不知道入户门存在设计失误，原审进行了现场勘察，该问题严重影响了业主的使用和通行，存在安全隐患，违反了合同上关于质量的保证，应承担违约责任。中奥公司通过媒体承认楼盘存在设计失误。中奥公司未能如期提供相关部门的验收报告。同意中奥公司通过整改解决问题，但整改方案必须保证双方合法权益并行之有效。请求维持原判。
本院再审认为，中奥公司提供的“双层仿铜入户门”之外开门存在瑕疵，影响被申请人通行及存在安全隐患，主要是造成公摊部分面积使用不足，并未减少被申请人的房屋套内使用面积，且该门的宽度为90厘米，原审按减少使用面积2平方米判决中奥公司承担赔偿责任缺乏事实依据。彻底消除该瑕疵所致妨碍通行及安全隐患，最有效的承担责任方式是更换、重作等。在中奥公司拒不履行更换、重作义务或更换、重作仍无法消除时，被申请人方可要求中奥公司承担赔偿责任。原审应对此进行释明但未释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1742号民事判决及晋江市人民法院（2014）晋民初字第3139号民事判决；
二、本案发回晋江市人民法院重审。
审 判 长 李培新
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 婷
附本案有关的法律和司法解释：
中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再116号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。法定代表人：苏建华，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：施颖群，女，1981年9月29日出生，汉族，住晋江市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林清哲，男，1980年5月20日出生，汉族，住晋江市。再审申请人晋江中奥地产有限公司（以下简称中奥公司）因与被申请人施颖群、林清哲商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）闽民申1423号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中奥公司的委托诉讼代理人杨晓玲及林清哲出庭参加诉讼。施颖群经依法送达，未出席法庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中奥公司申请再审称，一、原审判决认定诉争房屋存在入户门重叠、过道过窄等情形、存在安全隐患及酌情判令承担赔偿责任没有证据证明和法律依据，无法解决隐患纠纷。1、诉争房屋小区整体规划设计及分户房屋设计图均通过了有关规划部门的审查，房屋设计图纸也经过了被申请人的确认，房屋建设完工后也经过建筑、消防主管部门的验收，诉争房屋不存在设计、质量问题，不存在违约情形。2、法律及建筑规范并没有禁止入户门不能设计外开门，也没有明文规定外开时离过道或对面墙角应该有多少距离。3、根据相邻关系相关规定，使用人合理谨慎使用开启入户外开门，就不会存在所谓的“安全隐患”。4、入户门问题并没有给被申请人造成使用面积的减少，也未造成任何损失，相邻业主合理使用外开门也不会造成损失。被申请人要求减少价款没有法律和实施依据。二、诉争房屋即便存在瑕疵，也应通过整改解决。中奥公司提供了合理的整改方案、承担整改费用，且整改确实能解决所谓的问题。原审法院在没有先行整改情形下直接判令赔偿，无法解决问题。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。林清哲辩称，中奥公司认为原判缺乏证据是错误的。其交房前不知道入户门存在设计失误，原审进行了现场勘察，该问题严重影响了业主的使用和通行，存在安全隐患，违反了合同上关于质量的保证，应承担违约责任。中奥公司通过媒体承认楼盘存在设计失误。中奥公司未能如期提供相关部门的验收报告。同意中奥公司通过整改解决问题，但整改方案必须保证双方合法权益并行之有效。请求维持原判。本院再审认为，中奥公司提供的“双层仿铜入户门”之外开门存在瑕疵，影响被申请人通行及存在安全隐患，主要是造成公摊部分面积使用不足，并未减少被申请人的房屋套内使用面积，且该门的宽度为90厘米，原审按减少使用面积2平方米判决中奥公司承担赔偿责任缺乏事实依据。彻底消除该瑕疵所致妨碍通行及安全隐患，最有效的承担责任方式是更换、重作等。在中奥公司拒不履行更换、重作义务或更换、重作仍无法消除时，被申请人方可要求中奥公司承担赔偿责任。原审应对此进行释明但未释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1742号民事判决及晋江市人民法院（2014）晋民初字第3139号民事判决；二、本案发回晋江市人民法院重审。审 判 长  李培新代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 婷附本案有关的法律和司法解释：中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06333号
原告高梦曙。
委托代理人郭青、李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杜刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李培义，该公司经理。
本院在审理高梦曙诉杜刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高梦曙于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜刚驾驶的陕AWZ2**号车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告高梦曙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杜刚驾驶的陕AWZ2**号车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 高永社
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 妍
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执660-2号
申请执行人：何霞，住广州市天河区。
被执行人：赖敏，住广州市番禺区。
被执行人：周瑶杰，住湖北省京山县。
申请执行人何霞与被执行人赖敏、周瑶杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第346号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款40万元及利息，并负担受理费9672元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有存款、车辆可供执行。经向本院辖区内国土房管部门查询，本院已轮候查封被执行人周瑶杰所有的位于广州市番禺区市桥街工业路100号302号房（产权证号02××35）。另本院已致函广州市白云区人民法院参与对上述房产处置变现后的分配，该院暂未函复本院。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执660号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 洋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执262号
申请执行人朱华新
被执行人王永喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01037号，依法向被执行人王永喜发出执行通知书，责令被执行人王永喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币92600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旻
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1149号
申请执行人唐健皓，自由职业。
被执行人何磊。
唐健皓与何磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）淮小民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人何磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐健皓借款88000元，并从2013年9月27日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决确定之日止。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被执行人承担。因被执行人何磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐健皓向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人何磊暂无财产可供执行，申请执行人唐健皓同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人唐健皓向本院提供被执行人何磊财产线索，未提供被执行人何磊可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐健皓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何磊暂无财产可供执行；本院要求申请执行人唐健皓向本院提供被执行人何磊财产线索，申请执行人唐健皓未提供被执行人何磊可供执行的财产线索；申请执行人唐健皓同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何磊其他可供执行财产后，申请执行人唐健皓可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2424号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：曾庆东，男，1970年9月4日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张名锐，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告曾庆东、张名锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告曾庆东、张名锐的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2434号
原告蔡凤英。
委托代理人（特别授权代理）姜正、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告李晓雷，（即确认送达地址）。
被告郑欢乐。
原告蔡凤英与被告李晓雷、郑欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告蔡凤英的委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告李晓雷、郑欢乐经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2013年8月20日裁定，对登记在被告李晓雷名下坐落于瑞安市安阳街道十八家开发路211号的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告蔡凤英起诉称：被告李晓雷、郑欢乐系夫妻关系，于2008年10月10日办理结婚登记手续。2011年，被告李晓雷因缺乏资金向原告借85万元，约定月息为1%。后被告陆续向原告支付利息，并偿还本金20万元。2012年8月16日，原、被告经结算，被告尚欠借款本金65万元，以及11个月的利息93500元，同时就前述借款及利息出具借条交由原告收执。后被告由于资金周转困难要求原告将原月息1%变更为0.7%，并按前述月利率标准陆续向原告支付2012年9月1日至2013年7月1日止的利息，期间被告偿还原告借款本金5万元。剩余借款本息经原告催讨未果。此次借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告郑欢乐作为被告李晓雷之妻，应当承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金60万元，并按月息0.7%从2013年7月2日支付利息至实际履行之日止，并支付2012年8月16日前的11个月利息计93500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓雷、被告郑欢乐未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡凤英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表（盖章核对件），证明被告李晓雷、郑欢乐系夫妻关系，于2008年10月10日登记结婚的事实；4、借条，证明被告李晓雷欠原告蔡凤英借款本金65万元及利息的事实。5、银行个人账户信息查询及中国工商银行交易流水信息，证明交易账户所有人为潘某，原告于2011年8月15日通过该账户转账给被告李晓雷70万元，2011年8月16日转账给被告李晓雷15万元，合计85万元；6、申请证人潘某出庭作证的证言笔录，证人系原告蔡凤英之女，原告委托潘某从其账户汇款给被告李晓雷的事实。
上述证据经庭审出示，被告李晓雷、郑欢乐均未到庭，视为放弃对证据的质证。本院认为，证据1-6内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李晓雷、郑欢乐系夫妻关系，两人于2008年10月10日登记结婚。被告李晓雷于2011年8月15日向原告蔡凤英借款，原告当日通过潘某账户转账交付70万元，次日以同一方式交付15万元，此后被告李晓雷偿还原告20万元。2012年8月16日，原告与被告李晓雷予以结算，被告李晓雷向原告出具借款金额65万元的借条，并确认尚欠11个月利息计93500元。借条另记载“以上陆拾伍万元计息”，但未确定计息方式。被告李晓雷在出具借条后，偿还原告借款本金5万元。
本院认为，被告李晓雷向原告蔡凤英出具的借条，意思表示真实、明确，该欠条具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告已举证证明履行借款交付义务，对借条记载借款金额可予以确认。原告诉称被告李晓雷在出具借条后已还偿还本金5万元，构成对被告有利的自认，予以采信。原告诉称双方约定按月利率0.7%支付利息，但借条上对借款利率的约定并不明确，原告又未提供其他证据予以证实，不予采信。本案债务发生于被告李晓雷、郑欢乐夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。双方对借款期限没有约定，原告有权主张两被告在合理期限内返还借款，两被告经催告之后不还，催告之后的利息可参照银行同期同类贷款的基准利率_计算。故本院对原告起诉后（本院收状之日为2013年8月15日）的利息，按上述标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李晓雷、郑欢乐于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡凤英借款本金60万元、利息93500元，另支付利息（自2013年8月15日起以借款本金60万元按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蔡凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5488元（已减半收取）、诉讼保全申请费5000元，由原告蔡凤英负担受理费120元，被告李晓雷、郑欢乐共同负担受理费及诉讼保全申请费10368元（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月二十二日
书记员 周旭昊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2628号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人霍文乐。
被执行人伍立环。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1581号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1581号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人霍文乐、伍立环违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人霍文乐、伍立环征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1581号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴章华，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀英，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审第三人：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。
法定代表人：徐俊彬，该公司执行�事。
原审第三人：四川晋元实业有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号A座11楼58号。实际办公地点成都市高新区中和龙灯路一段381号鸿阁一号办公室。
法定代表人：徐双平，该公司执行董事。
本院认为，吴章华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十一日
书记员 郭小川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第401号
罪犯张梅菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月15日作出（2013）丽莲刑初字第429号刑事判决，以被告人张梅菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人张梅菊不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年9月22日以（2013）浙丽刑终字第126号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张梅菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张梅菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张梅菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梅菊准予减刑二个月十日（刑期自2013年04月08日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕