wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第212号
原告：房某某，女，19XX年7月20日生，满族，住开原市顺祥*期。
被告：金某某，男，19XX年1月21日生，满族，住开原市开原大街。
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚后婚生子由被告抚养，因被告对孩子不关心，对孩子成长不利，故要求变更子女抚养关系由原告抚养孩子，被告给付抚养费。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、调解书一份，证明原、被告离婚的事实。
2、民事判决书一份，证明被告起诉原告增加抚养费，法院判决每月700元。
3、婚生子自书陈述材料一份，证明孩子愿随原告生活。
被告未提交答辩状。
被告就其主张提供如下证据材料：
A、被告庭前提交的国营开原市某林场证明一份，证明金某某实际开资额为1625.95元。
经审理查明，原、被告于2006年经本院调解离婚，婚生子金某某随被告生活，原告不负担抚育费，2011年经本院调解原告每年承担子女抚养费5000元，2014年3月经本院判决原告给付的抚养费增加至每月700元。现原告以被告对孩子不关心，对孩子成长不利为由，要求变更子女抚养关系由原告抚养婚生子，婚生子在自书陈诉中表示愿随母亲生活，经本院征求金某某意愿，其亦愿随母亲生活。另查明被告现月实际开资额为1625.95元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、本院调解书、判决书、金超群自书材料、国营开原市末林场证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告要求变更子女抚养关系由原告抚养婚生子，经本院征求金某某意愿，其表示愿随母亲生活，故婚生子可由原告抚养。综合考虑我省城镇生活费支出标准、本市实际生活水平及被告月实际工资额，抚养费以每月700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告与被告的婚生子金某某由原告抚养，被告自2014年8月起每月给付子女抚养费700元，至该子女满18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 仇开慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第212号
原告何伟杰，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人于景利、姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台市万光房屋置换有限责任公司。
法定代表人刘敬云，董事长。
本院在审理原告何伟杰与被告烟台市万光房屋置换有限责任公司商品房委托销售代理合同纠纷一案中，原告何伟杰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟杰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 孟广新
二〇一四年七月三日
书记员 李 琛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第110号
原告泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街南区16幢7号店。
法定代表人周永伟，该公司董事长。
委托代理人黄书楷、张育杞，该公司员工。
被告厦门市忆辉贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼。组织机构代码：70548707-4。
法定代表人陈东毅，董事长。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村。组织机构代码：77604099-0。
法定代表人陈东毅，董事长。
被告晋江中德顺机械有限公司，住所地晋江市安海北环工业区。组织机构代码：73185923-0。
法定代表人苏良磁，董事长。
被告陈东毅，男，汉族，住厦门市思明区。
被告黄秀华，女，汉族，住厦门市思明区。
被告庄健宁，男，汉族，住厦门市思明区。
原告泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司（下称汇鑫公司）与被告厦门市忆辉贸易有限公司（下称忆辉公司）、厦门市桥箱机械工业有限公司（下称桥箱机械公司）、晋江中德顺机械有限公司（下称中德顺机械公司）、陈东毅、黄秀华、庄健宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人黄书楷、张育杞到庭参加诉讼。被告忆辉公司、桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：2013年1月7日，汇鑫公司与忆辉公司签订一份《最高额循环保证借款合同》（合同编号：〖2013〗年循环借字第001号），双方就最高额度借款额500万元、借款利率、罚息计算方式等条款作出明确约定。桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁作为共同连带责任保证人在合同上签章确认。合同还约定，当事人各方发生争议，协商不成的，应向贷款人所在地人民法院起诉。2013年8月12日，忆辉公司依约向汇鑫公司提出借款申请，并提交借款申请书，申请借款500万元，借款期限为2013年8月13日至2013年9月12日，利率为月1.5%。汇鑫公司于8月13日依约将该笔贷款500万元汇至忆辉公司指定的收款人陈东毅账户。但借款期限届满后，经汇鑫公司多次催收，忆辉公司未能偿还。桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁也没有履行保证人的保证义务。故诉请判令：一、被告忆辉公司偿还借款本金500万元，并支付自2013年11月11日起至还清贷款之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁对忆辉公司的上述债务的偿还承担连带保证责任；三、被告共同承担本案的诉讼费。
被告忆辉公司、桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁均未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月7日，出借人汇鑫公司与借款人忆辉公司、保证人桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁签订一份合同编号为〖2013〗年循环借字第001号《最高额循环保证借款合同》，合同约定：1、忆辉公司向汇鑫公司借款额度最高为500万元，汇鑫公司根据忆辉公司的需要和申请发放。2、合同借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，在上述期限内任一时间点发放，借款期限最长不超过12个月。3、借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，具体利率为每笔借款申请书上的记载为准。罚息利率为贷款利率上浮50%。4、款项直接汇至陈东毅在厦门建行同安支行4340621936099989号账户。5、合同项下的担保方式为保证，保证人承担连带保证责任，保证期间为二年。6、本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决。协商不成，应向贷款人所在地人民法院（若属于基层法院管辖的，即为鲤城区人民法院，属于中级人民法院管辖的，即为泉州市中级人民法院）起诉。2013年8月12日，忆辉公司依据合同的约定，向汇鑫公司提出申请，并提交借款申请书，申请借款500万元，借款期限为2013年8月13日至2013年9月12日，借款利率为月1.5%。次日即2013年8月13日，汇鑫公司经审批同意忆辉公司的借款申请，并于同日将该笔500万元贷款发放至忆辉公司指定的收款人陈东毅账户。忆辉公司仅偿还利息至2013年11月10日，之后的借款本金及利息均未能偿还。
以上事实，有汇鑫公司提供的证据，即合同编号为〖2013〗年循环借字第001号《最高额循环保证借款合同》、借款申请表、银行电汇凭证（付款凭证）、本息欠款情况表以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告忆辉公司、桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。汇鑫公司提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。汇鑫公司已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现忆辉公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。汇鑫公司要求忆辉公司偿还欠款本息，符合法律规定。忆辉公司应按合同的约定归还尚欠汇鑫公司借款本金及相应的利息、罚息。根据合同的约定，桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁自愿为忆辉公司的借款提供连带保证责任，现忆辉公司未能按期偿还本息，担保人桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁应根据合同的约定，对忆辉公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。忆辉公司、桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市忆辉贸易有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司500万元及自2013年11月11日起至判决还款之日止的利息、罚息（利息按借款申请书约定的利率，罚息按最高额循环保证借款合同的约定计算）。
二、被告厦门市桥箱机械工业有限公司、晋江中德顺机械有限公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁对厦门市忆辉贸易有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告厦门市忆辉贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48023元、保全费5000元，由被告忆辉公司、桥箱机械公司、中德顺机械公司、陈东毅、黄秀华、庄健宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第992号
原告：王某某，男，生于1972年1月4日，汉族，农民，住邓州市。
被告：邓州市某某乡某某营村民委员会。
法定代表人：杨永山。
本院在审理原告王某某诉被告邓州市某某乡南某某村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙占文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第238号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。
法定代表人：钱建国。
被告：王银凤。
委托代理人：周华丰。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告王银凤著作权权属纠纷一案过程中，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十二月十日
书记员 阮解栋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第381号
原告博兴县德佳美文化有限公司（以下简称德佳美公司）。
法定代表人郭光，职务经理。
住所地博兴县博城五路与永安大街交叉口。
委托代理人宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司（以下简称燕鲁开发公司）。
法定代表人谢云亮，职务董事长。
住所地临邑县临盘街道办事处驻地。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
原告德佳美公司与被告燕鲁开发公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文照与被告委托代理人孟祥圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佳美公司诉称，2012年6月26日原、被告签订建筑装饰工程合同，约定由原告承包施工被告燕鲁国际生态小镇售楼处的装修工程，工程期限在合同签订之日起至2012年7月10日止。双方约定，合同生效后被告拨付30万元材料预备款，工程竣工后拨付95%，留5%的工程质量保修金，保修期满一年后10日内付清余款。合同签订后，原告按约进行了施工，2012年8月11日被告对原告施工的工程量进行了确认，总计为596955.04元，被告仅支付原告40万元，余款196955.04元至今未付。为此向法庭提起诉讼，请求被告支付工程款196955.04元，并赔偿损失40946元。
被告燕鲁开发公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告对双方签订施工合同书认可，但其工程量原告没有完成，且存在严重质量问题，工程量确认单被告方没有盖章认可，签字人员也不是公司授权的。经公司查明确认单上的签字人员与原告存在恶意串通、虚构工程量、吃回扣等不法行为。二、双方合同约定工程款约为58万元，经我方审查后发现被告工程量价值为385755.27元，我方已实际支付40万元，已超出工程款的数额。三、原告没有完成合同约定的工程量后，将施工人员全部撤走，至起诉之日原告方没有向我方核对工程量及索要任何款项。期间我方多次向原告沟通，要求原告方对工程施工工地进行维护，一直未果。综上，我方请求法院驳回原告对我方的恶意诉讼，以维护法律的公平、公正。
经审理查明，2012年6月26日原、被告双方签订《建筑装饰工程承包合同》，被告将其开发的燕鲁国际生态小镇售楼处的室内装修承包给原告，承包方式为包工包料，工程期限在本合同签订之日起至2012年7月10日竣工，合同价款约计58万元（以实际完成工程量乘以单价结算，材料主材据实调整），工程量清单以外的工程量双方协商解决。
庭审时，原告主张其按合同约定进行了施工，被告方于2012年8月11日对原告施工的工程量进行了确认，总计为596955.04元，但被告仅支付了40万元，尚欠196955.04元未支付，请求被告支付剩余工程款196955.04元，并赔偿损失40946元。对自己主张原告向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月26日双方签订的《建筑工程装饰承包合同》，证明原告按双方约定对被告方的燕鲁国际生态小镇售楼处进行了装修。贾云波作为被告的代理人在合同上签字。
售楼处剩余工程量确认表一张，上有贾云波、邹科作为甲方代表的签字，并加盖被告方的公章，证明邹科为被告方的施工工地代表。
燕鲁地产工作联系单一张，邹科、贾云波作为甲方代表签字，并加盖被告方公章，证明邹科系被告方施工负责人。
邹科、李树孝、邹英、吕威签字的工程量确认单一份（6张），证明总工程量为596955.04元。
临邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份，原告方职工曾向被告方主张过权利，当时被告支付了10万元。
原告方与山东天齐置业集团股份有限公司签订的建设工程施工合同一份，合同专用条款第二条第六款载明被告方派驻的工程师是邹科，证明邹科为被告方的工作人员，原告方施工的是被告方工程装修部分，邹科出具的结算单上的签字对被告方有约束力。
经被告质证后，对证据1表示无异议。对证据2的形式真实性及证明内容有异议，认可贾云波的签字，但主张被告公司不存在项目专用章，对印鉴不认可，且对确认单上签名的邹科、李继森表示不认识。对证据3中，贾云波的签字认可，对印鉴及邹科的签名同对证据2的质证意见。对证据4不认可，主张该证据中没有贾云波的签字，且工程量与实际工程量不符，确认单中签名的邹英、李树孝、邹科、吕威没有经被告公司授权，在证据第二至第六页中没有被告代表贾云波及上述人的签名。对证据5的形式真实性无异议，但主张与本案无关。对证据6认为与本案无关联性，该证据签订时间为2011年8月份，而原告提供证据中邹科签字是2012年8月11日，该证据不能证明本案期间邹科从事的工作及职务，且邹科已于2012年6月份离开被告方公司，故归该证据不予认可。
被告向法庭提交被告单方对工程的测量数据表一份，证明原告实际工程量的工程款应为385755.27元。经原告质证后认为，被告单方制作的丈量表不能对抗原告提供的证据4中确认的工程量。
庭审中，法庭询问原告是否申请对其工程量进行司法评估或配合、协助被告对原告的工程量进行司法评估。原告表示不申请司法评估，也不配合、协助被告方进行司法评估。
本院认为，原被告在主合同签订时，贾云波作为被告方委托代理人签字，加盖公司印章，足以证实本合同的实际负责人是贾云波。被告在本案涉及合同项下事宜，对贾云波的签字始终认可。原告坚持认为邹科为负责人，提供2011年（即一年前）被告与天齐公司土建合同中指定为总工程师，欲证实在本案装饰合同中负责。被告则认为无关联性。本院采信被告主张。双方均认可的承包合同，剩余工程量确认，工程联系单三份关键证据都由贾云波签字，足见双方均对贾云波签字认可。原告也确信贾云波负责，原告提交的工程量确认单却未有贾云波签字，由邹科签字但邹科并非被告方指定的装饰合同总工程师或负责人，也非被告公司代理人，其签字不构成被告方的确认行为。本院认为被告方未对该工程量进行确认。另外，关于本案工程量在原告提交的证据2“售楼处剩余工程量确认”中，已经将工程量范围界定非常清楚，鉴定施工工程量应当可以进行。原告不申请、不配合、不协助鉴定的行为，致本案无法确认工程量，责任应由原告承担。应承担举证不能的责任。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6798元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的；按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜雅菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3509号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告翟志泥。
被告姚建林。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告翟志泥、姚建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告翟志泥、姚建林，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月11日，被告翟志泥向原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社借款50000元，由被告姚建林担保，约定还款日期为2012年12月10日，利率10.386667‰，并约定了利息结算方法。借款到期后，被告翟志泥未按约定予以偿还，被告姚建林亦未代偿。现请求法院依法判令被告翟志泥偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息12966.02元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告姚建林负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告翟志泥、姚建林未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告翟志泥向原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社借款50000元，由被告姚建林担保，约定还款日期为2012年12月10日，利率10.386667‰。至2014年7月20日，被告翟志泥尚欠原告借款本金50000元、利息12966.02元。任丘市农村信用合作联社蔡村分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、被告身份证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，被告翟志泥向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告姚建林为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告翟志泥未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告姚建林作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翟志泥于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元、利息12966.02元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告姚建林对上述债务承担连带责任。被告姚建林承担保证责任后，有权向被告翟志泥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告翟志泥承担，被告姚建林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3509号
原告王某甲，农民。
委托代理人张宪武。
被告江某，农民。
原告王某甲与被告江某离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人张宪武到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1990年3月份左右，原、被告经人介绍相识。在镇政府登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙，1999年11月27日生一子王某丙，由于原、被告性格严重不和，没有建立起夫妻感情。且被告亦同意离婚，双方并达成《离婚协议书》，由此可知原、被告的夫妻关系已无法维持。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令离婚。
被告江某未作答辩。
经审理本院认定，1990年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，1999年11月27日生一子王某丙。婚姻前后感情一般，后原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后生育一双子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，不能导致感情破裂。原、被告应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告王某甲以夫妻感情破裂要求离婚，证拒不足本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏雯雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第174号
原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地河南省郑州市。
法定代表人：赵淑梅，总经理。
委托代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：黄士杰，住吉林省舒兰市。
原告郑州市黄河锅炉辅机厂诉被告黄士杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石真伟、被告黄士杰到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石真伟到庭参加诉讼，被告黄士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告与被告签订了合同编号为20120723的《购销合同》，合同约定：原告向被告提供规格为200T／D的玉米烘干机一台，价款为690000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付该设备，被告仅向原告支付货款400000元，剩余的290000元至今未付。现原告要求被告支付货款290000元及利息（自2013年5月2日起至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：欠货款是事实，但已经给付620000元，尚欠70000元。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在买卖关系及原告的诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、编号为20120723购销合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告向被告提供玉米烘干机的事实；
3、2012年10月4日、2013年12月16日、2014年3月18日收据各一枚，证明原告分别收到被告货款300000元、50000元、50000元。
在第一次开庭中，经质证，被告对证据1、2的真实性及所要证明的问题均无异议，对证据3中2014年3月18日打入原告公司50000元的事实没有异议，其他两张据我不清楚，不予质证。本院认为，上述证据合法有效，被告虽然不予质证，但也未能提供出反驳证据，故本院予以采信。
针对本案争议的焦点问题由被告申请本院在中国农业银行舒兰支行、中国建设银行舒兰支行调取的原告账号和被告账号明细查询。
经质证，原告对证据真实性无异议，但无法证明被告给付原告转账支付设备款。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月23日，原告郑州市黄河锅炉辅机厂与被告黄士杰签订购销合同。合同约定：原告向被告提供规格200T／D的玉米烘干机一台，价款为690000元，约定合同生效被告付款200000元，设备运到现场付款200000元，安装调试完毕付款200000元，余款于2013年5月1日前付清。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了规格为200T／D的玉米烘干机，被告向原告支付货款400000元，尚欠290000元。
本院认为，原告与被告签订购销合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故原告要求被告给付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，原、被告签订的《购销合同》约定，结算方式为：合同生效付款200000元，设备运到现场付200000元，安装调试完毕付200000元，余款于2013年5月1日前付清。因此被告至今未支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩，其已支付货款620000元，尚欠70000元，并申请本院调取原告及其名下账号明细，而被告拒绝到庭质证，本院也无法确认在其往来账中是否已偿还了620000元货款，因此，被告抗辩的事实证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄士杰给付原告郑州市黄河锅炉辅机厂货款290000元；
二、被告黄士杰并赔偿原告郑州市黄河锅炉辅机厂逾期付款利息损失以290000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期利息损失，自2013年5月2日起至款付清止。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
诉讼费5650元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年八月十九日
代理书记员 鞠秀丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00132号
原告李连胜，男，汉族1960年8月18日出生。
委托代理人靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
被告曲沃县民政福利企业有限公司。
法定代表人吴海利，该公司董事长。
委托代理人李金亮，系该公司总经理。
委托代理人张龙，山西晋都律师事务所律师。
原告李连胜与被告曲沃县民政福利企业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连胜及其委托代理人靳惠惠，被告曲沃县民政福利企业有限公司的委托代理人李金亮、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连胜诉称，被告为生产经营所需于2010年4月5日向原告借款150万元；2008年12月1日向李x借款172万元，2009年10月1日借款28万元，共计200万元；2008年12月1日向张xx借款200万元；2012年5月2日向王xx借款100万元。上述借款约定月息1.3%，被告均出具借据，借款利息清至2013年3月31日。2014年5月24日债权人李x、张xx、王xx将其对被告享有的上述债权依法转让给原告，并依法通知被告。经多次催要被告未能偿还借款本金及利息，严重侵害原告合法权益。请求判令被告立即向原告偿还借款本金及相应利息；承担本案诉讼费、保全费。
被告曲沃县民政福利企业有限公司辨称，对于借款及债权转让的事实没有异议，公司也归还了部分借款及至2013年4月1日之前的利息，但现在企业经营困难，暂时周转不开无力偿还。
经审理查明，被告曲沃县民政福利企业有限公司为生产经营所需于2008年12月1日向李x借款172万元，2009年10月1日借款28万元，共计200万元；2008年12月1日向张xx借款200万元；2010年4月5日向原告李连胜借款150万元；2012年5月2日向王xx借款100万元。上述借款约定月息1.3%，被告均向债权人出具借据，借款利息清至2013年3月31日。2014年5月24日债权人李x、张xx、王xx将其对被告享有的上述债权依法转让给原告李连胜，各方与李连胜签订了债权转让协议，并依法通知被告曲沃县民政福利企业有限公司。后经多次催要被告未能偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼。原告起诉后，原、被告经核对帐目确认，被告现尚欠原告借款本金576万元及相应利息。2014年6月10日被告曲沃县民政福利企业有限公司向原告李连胜重新出具了两份借据，其中分别载明借款本金576万元、2013年4月1日至2013年10月1日止的利息为518400元。
以上事实有原告提供的借款借据、债权转让协议及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告李连胜及李x、张xx、王xx与被告曲沃县民政福利企业有限公司基于借贷关系形成的债权债务关系明确。原债权人李x、张xx、王xx将其享有的债权转让给原告李连胜，已向被告履行了通知义务，债权转让合法有效，并且经原、被告进行核实确认借款数额清楚，被告作为借款人理应承担还本付息的民事责任。原告李连胜诉讼请求被告曲沃县民政福利企业有限公司归还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲沃县民政福利企业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李连胜借款本金576万元及相应约定利息（其中2013年4月1日至2013年10月1日止的利息为518400元；2013年10月1日起至本判决确定的还款之日按双方约定的月息1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52120元，保全费5000元，由被告曲沃县民政福利企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年七月十五日
书记员 张 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3938号
罪犯徐勤春。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月6日作出（2006）苏中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人徐勤春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）苏刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）苏刑执字第0447号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0658号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2030年10月19日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐勤春，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐勤春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐勤春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月、2014年7月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐勤春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤春减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第331号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人李某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年8月8日1时许，被告人李某、刘某和何某（案发时未满16周岁）、陈某甲（已判刑）、黄某甲、黄某乙（两人均另案处理）等人去到南宁市江南区苏圩镇坛蓬水库的养鸡场，将被害人陈某乙饲养的64只鸡盗走。
2、2014年8月26日1时许，被告人李某、刘某和何某、陈某甲、黄某甲、黄某乙等人再次去到上述养鸡场，将被害人陈某乙饲养的30只鸡盗走。
上述被盗的鸡每只重约2.5公斤，经鉴定，被盗的94只鸡案发时共价值6580元。
2014年12月24日，被告人李某被抓获；2015年1月3日，被告人刘某被抓获。虽然李某、刘某在侦查阶段没有如实供述上述事实，但二人当庭自愿承认其实施了上述盗窃行为。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，刑事判决书，证人陈某甲、何某的证言，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈某乙的陈述，被告人李某、刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、刘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了盗窃行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某、刘某当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人李某、刘某共同退赔被害人陈某乙经济损失6580元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年七月十七日
书记员 李德人
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第331号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人江某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2013年9月，被告人江某经营位于柳江县进德镇三千村桥头屯一腐竹加工场，在未取得生产许可的情况下生产腐竹，自产自销。为了腐竹保鲜和色泽好看，江某在生产腐竹过程中添加非食用物品甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）。2013年10月10日，柳江县质量技术监督局、柳江县公安局联合执法组依法查处江某的腐竹加工场，当场查获并扣押成品腐竹150千克、甲醛次硫酸氢钠25千克、杀泡大王10千克、黄豆400千克（其中200千克已浸泡）。经鉴定，江某所生产的腐竹中含有甲醛次硫酸氢钠成分。2015年4月28日，被告人江某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，已经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、证人证言、被告人的供述、质监部门现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查抽样单、检验报告及告知书、现场辨认笔录及照片、到案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家对食品安全的管理法规，在未取得生产许可的情况下生产腐竹，自产自销，并在生产过程中掺入禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）二、已被质监部门扣押的有毒、有害食品腐竹150公斤、杀泡大王10千克、甲醛次硫酸氢钠25千克，依法没收，由扣押机关予以销毁。三、已被质监部门扣押的用于生产有毒、有害食品的原料黄豆200千克，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谭韦理人民陪审员韦英人民陪审员覃姣红二〇一五年八月十七日代书记员韦彩凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05235号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告黄强，男，1972年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月15日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00545号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李晓明。
本院在执行ＸＸ诉李晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0124号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，男，43岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年3月17日11时许，被告人张某在滨海县陈涛镇境内，驾驶电动自行车，沿坎振线由西向东行驶至滨海县陈涛镇吉龙村郑国家门前路段处时，因操作失误，与行人潘某发生碰撞，致潘某受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，张某负事故全部责任。案发后，被告人张某积极抢救伤者，后到公安机关如实供述犯罪事实，并和被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币2.5万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、（滨）公物鉴（尸检）字（2015）42号法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某积极抢救伤者，后到公安机关如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月十一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更43号
罪犯白孝明，男，1975年4月5日生，蒙古族，黑龙江嘉荫县人，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇，现在大庆监狱服刑。
2014年4月25日黑龙江省嘉荫县人民法院作出（2014）嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人白孝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年2月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白孝明减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6114号
上诉人（原审原告）：牛×1，男，2011年4月21日出生。
上诉人（原审原告兼牛×1法定代理人）：田×（牛×1之母），1982年12月13日出生。
上诉人（原审原告兼牛×1法定代理人）：牛×2（牛×1之父），1984年3月15日出生。
三上诉人之委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
三上诉人之委托诉讼代理人：马振轩，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢,注册号110000410198316。
法定代表人：刘晓利，经理。
委托诉讼代理人：杨文礼，男，1975年6月6日出生，北京顺丰速运有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈小波，北京华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层,注册号440301104614311。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：潘宁，男，1975年3月13日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司职员。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人牛×1、田×、牛×2因与被上诉人北京顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2016年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，牛×1、田×、牛×2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛×1、田×、牛×2撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百五十六元六角二分，减半收取二百二十八元三角一分，由上诉人牛×1、田×、牛×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨梦琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1809号
原告：董某某。
委托代理人：安忠英。（代理权限：特别授权）
被告：张某某，个体工商户。
原告董某某与被告张某某婚约财产纠纷（原民间借贷纠纷）一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人安忠英、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经政府协议离婚，离婚时家庭共有财产都归被告所有，被告承诺给付原告折价款人民币50，000.00元，由于当时无钱给付，被告就给原告出具欠据一张，约定于2013年10月前给付。约定期限已至，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告拖欠的离婚财产分割款人民币50，000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
证据三、欠据一份，用以证明原、被告离婚之前，共同创造房产一处，离婚时没有分割，被告答应给原告房产折价款人民币50，000.00元，故被告于2011年9月14日给原告出具欠据一份。
证据四、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2010年6月28日经政府协议离婚，原被告协议离婚时房产没有分割。
被告辩称，第一，没有这回事，我不欠原告钱，我俩有离婚协议书。第二，我写过一次欠条，欠她500.00元。
被告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚后所有债务都由我承担，我不欠原告钱。
证据二、申请证人赵某某出庭作证，证明内容：我与被告是邻居，我认识原、被告。张某某说需要到哈尔滨去还贷款，没有董某某这笔贷款还不上，我就和张某某去朝阳乡找董某某，董某某说没时间，张某某问一天能耽误赚多少钱，董某某说几百，张某某就给董某某出了500.00元的欠条。写欠条的时候我在场，欠条是董某某写的，谁签字的我没注意，我没看内容，我说我不管他俩的事情。然后我们就出来了，董某某就跟着去哈尔滨了。
庭审中，原、被告双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据一、二均无异议，经合议庭评议后认为，对双方当事人均无异议的证据的证明效力予以确认。被告对原告所举证据三有异议，质证意见是：欠条内容不是我写的，我不知道内容，名字是我签的，手印是我按的，但我只答应给她500.00元。被告对原告所举证据四的真实性无异议，对离婚协议书的内容、财产处理方式、处理结果均无异议。对证据指向有异议，因离婚协议写明，当时以董某某名义贷款15万元都由我本人偿还，所以我不需要再给董某某分割财产。原告对被告所举证据一的证据真实性无异议，对证据指向有异议，认为离婚协议书是财产没有分割，为了省事，原告不要房产，只要求给50，000.00元即可，双方离婚之后并没有分居，而是后来才分开的，我向被告索要离婚分割款，被告没有钱才出具的欠据。被告对原告所举证据二证人证言有异议，认为该证据不能证明被告主张的真实性。
本案争议的焦点及对原、被告双方的陈述、举证、质证综合分析评定如下：
被告张某某是否拖欠原告董某某离婚财产分割款人民币50，000.00元。原告依据欠据及离婚协议书主张被告尚欠其离婚财产分割款50，000.00元，被告抗辩，因离婚后还贷款原因，承诺给付原告500.00元，并在欠据上签字按印。经法庭当庭询问，被告张某某陈述自己是初中文化，简单的阿拉伯数字是认识的。原告举示的证据三系欠据，从欠据表面看，无论是内容的流畅程度，还是笔体、颜色均是一气呵成，没有篡改或涂抹痕迹，欠款数额有大写“伍万元”及阿拉柏小写“50000”，其欠据真实性与被告举示的证据二证人证言相互佐证，可以证明欠据从头到尾是一个笔体，欠据内容为董某某所写。经合议庭评议后认为，被告自述其是初中文化，简单的阿拉伯数字是认识的。且被告自认在欠据上签字按印，对该欠据亦未有其他主张，仅仅以承诺给原告500.00元出具欠据作为抗辩理由，又未能举示相关证据对其主张予以佐证。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负的举证责任的当事人承担不利后果”。故被告张某某对原告董某某的抗辩主张无事实及法律依据。依原告举示的证据欠据及离婚协议书，构成证据链条，能够证明原告主张的事实，故被告张某某尚欠原告董某某婚约财产分割款人民币50，000.00元。
综上，本院确认以下事实：原告董某某与被告张某某于2010年6月28日经政府协议离婚。嗣后，又对原协议的财产分割进行了补充。被告承诺给付原告婚约财产分割款人民币50，000.00元。
本院认为，原、被告经政府协议离婚合法有效。在离婚协议签订后，原、被告双方协商，被告自愿给付原告50，000.00元，系其真实意思表示，原告所举示的证据已形成证据链，能够证明其所诉事实成立。被告对其抗辩均未提供证据予以佐证。现原告主张被告给付婚姻期间财产分割款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告张某某给付原告董某某婚约财产分割款人民币50，000.00元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1，050.00元，由被告张某某负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 雪
辽宁省本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第00022号
原告杨忠心，男，1968年12月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告本溪市平山区工商行政管理局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人蒋富，该局局长。
委托代理人王铁林，该局法制科科长。
第三人史铭迪，男，1973年9月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告杨忠心诉被告本溪市平山区工商行政管理局工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求，本溪市亨博物资有限公司于2001年3月成立，史铭迪出资30万，原告杨忠心出资20万。2014年4月原告杨忠心收到平山区人民法院送达的债务纠纷一案起诉状，才知道该公司被注销。原告查阅证据发现2010年该公司向被告本溪市平山区工商局申请注销登记时所提供的所有文件中原告签名均系伪造。原告认为被告未尽到法定审查责任，请求撤销被告对本溪市亨博物资有限公司作出的注销登记行为。
本院认为，在本院2014年6月18日公开审理的原告辽阳大型钢管经营部诉被告史铭迪、杨忠心与公司有关的纠纷一案的法庭审理笔录中，关于原告杨忠心是否知道本溪市亨博物资有限公司被注销一事，原告明确表述“史铭迪跟我说过注销的事，但我也没有说同意”。史铭迪承认“该公司注销事宜通知过杨忠心，但杨忠心没有表态是否同意”。2014年9月24日本院对原告进行询问时，原告表示“很多年前史铭迪打电话告诉过我公司注销的事”。同时，原告确认在涉及该公司登记备案所有应其本人签名的文书上均系其他多人冒签。且本溪市亨博物资有限公司于2010年12月3日在本溪日报刊登了该公司的注销公告。由此可见，原告杨忠心在第三人史铭迪办理申请注销本溪市亨博物资有限公司时就已经知道或应当知道。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应但在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。而原告于2014年6月向本院提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限。原告诉称其民事案件应诉时才知道该公司被注销无事实根据和证据支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠心的起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 吴继生
代理审判员 陆 洋
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终50号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1980年7月4日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
上诉人李某甲因离婚纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初字18号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某甲上诉称，2012年元月上诉人与被上诉人结婚后一直在安徽省滁州市人民银行工作，于2014年3月25日办理提前退休手续，到漳浦生活后又于2015年1月离开漳浦县回到滁州生活。“暂住证”是被上诉人私自拿上诉人照片去办理的；被上诉人2015年4月起诉时，漳浦县人民法院传票和信函都是寄到安徽省滁州市阳光御景×幢×单元50×室，（2015）××民初字第××号民事裁定书也认定上述地址为上诉人李某甲的住所地，与（2016）闽0623民初字1××号裁定认定的住址不一致；上诉人与漳浦陆羽茶艺用品有限公司签订的用工合同已于2014年7月解除，不能以此认定上诉人的经常居住地在漳浦县盘陀镇官陂自然村×房×号。上诉人从未离开户籍所在地一年以上，没有经常居住地，故本案应由上诉人户籍所在地的滁州市琅琊区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
被上诉人李某乙提出书面答辩意见称，上诉人自2013年2月25日与漳浦陆羽茶艺用品有限公司签订用工合同，合同期限从2013年4月1日至2018年3月31日，并在2013年5月6日向漳浦县公安局盘陀派出所进行暂住人口登记，暂住地址为福建省漳浦县盘陀镇官陂自然村×房×号，办理了暂住证，故漳浦县人民法院作为经常居住地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提供的中国人民银行滁州市中心支行的证明仅能证明其提前退休的事实，不能证明其何时没有去银行的确切时间，上诉人出具的居住证明也不具有真实性和合法性。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告李某甲的住所地为安徽省滁州市琅琊区紫薇北路凤凰×村×幢40×室，但据被上诉人李某乙提供的福建省漳浦县公安局盘陀派出所流动人口信息查询系统查询的《人员基本信息》记载及上诉人李某甲的暂住证显示，上诉人李某甲于2013年5月6日由企业用工申报系统向漳浦县公安局盘陀派出所进行暂住人口登记，暂住地址为福建省漳浦县盘陀镇官陂自然村×房×号；服务处所为漳州天福茶业有限公司茶具厂；没有注销登记；暂住证有效期为2015年4月13日至2016年4月13日。且上诉人李某甲于2013年2月25日与漳浦陆羽茶艺用品有限公司签订了《上岗聘任协议书》，约定聘用时间为2013年4月1日至2018年3月31日，故综合上述证据可以认定，至2016年元月4日被上诉人李某乙起诉时，上诉人李某甲已在福建省漳浦县连续居住满一年以上，故福建省漳浦县为上诉人李某甲的经常居住地。漳浦县人民法院作为上诉人的经常居住地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人李某甲上诉主张其2014年7月解除用工合同，离开福建省漳浦县回安徽省滁州市生活的证据不足，本院不予采信；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人李某乙的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第83号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某成，男，1992年出生。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
被告人杨某文，男，1989年出生。
辩护人谢芳，广东顺迪律师事务所律师。
上列被告人于2013年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2014]14号起诉书指控被告人李某成、杨某文犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人李某成、杨某文及其辩护人余丹霞、谢芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日0时许，被告人李某成、杨某文伙同某某某、某某某(均另案处理)酒后逞强商约一起外出找人打架。被告人李某成、杨某文等在佛山市禅城区文昌路文昌桥辅道处，随意殴打途经此处的被害人某某某，致被害人某某某全身多处损伤(经鉴定不构成轻微伤)。后被害人某某某和证人某某某发现并上前制止，又遭到被告人等的殴打，致被害人某某某多处受伤（经鉴定属轻伤）。逃跑时，被告人杨某文和李某成将被害人某某某一辆台铃牌电动车骑走。
2013年10月22日21时许，民警在佛山市禅城区工业路联达制衣厂抓获被告人李某成和杨某文，缴获其骑走的台铃牌电动车。后在被告人杨某文的指引下，在禅城区敦厚村98号301房抓获某某某和某某某。
破案后，公安机关已将缴获的台铃牌电动车发还给被害人某某某。
另查，案发后被告人李某成、杨某文与罗某某的家属共向被害人某某某赔偿人民币15000元，被害人某某某对被告人李某成、杨某文等人的行为表现谅解，并请求对被告人等从轻处罚。
上述事实，被告人李某成、杨某文在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，同案人某某某、某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，法医损伤检验证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，财产鉴定委托书，抓获经过，收条及谅解求情书，户籍证明，被告人李某成、杨某文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某成、杨某文伙同他人随意殴打路人，致一人轻伤，一人不构成轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某文的辩护人关于被告人杨某文对被害人林某某无随意殴打的直接故意，其情节不属于法律规定的情节恶劣情形的辩护意见，与本院查明的事实不符，即被告人杨某文等与二被害人均素不相识，被告人杨某文等酒后先无故殴打途经的被害人曾某某，在被害人林某某等上前制止时，被告人杨某文等又对被害人林某某进行殴打，并致被害人林某某轻伤的损害后果，情节恶劣。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨某文协助公安机关抓获同案犯，属于立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的亲�在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李某成的辩护人持上述理由及被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，犯罪后又确有悔罪表现，其家属亦主动赔偿了被害人损失，被告人杨某文有立功表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。被告人李某成的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某成一至二年有期徒刑、判处被告人杨某文一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。希望二被告人今后要吸取教训，改过自新，积极参加社区矫正，做一名对社会有益的守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一四年三月十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的�
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1540号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人李河增，男，1974年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张红燕，女，1975年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）056号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李河增、张红燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年10月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对李河增、张红燕作出邯山卫计征决马（2017）056号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）056号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）056号征收社会抚养费决定；
二、李河增、张红燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第104号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张爱滨，男，1983年8月7日出生，汉族。
被告陈立军，男，1979年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张爱滨、陈立军借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17c9b35f-0991-4f4b-bed7-034ac2a6a10f&imgId=MTdjOWIzNWYtMDk5MS00ZjRiLWJlZDctMDM0YWMyYTZhMTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初291号
原告郝秀峰，男，1967年10月9日出生，汉族。
被告辛宝强，男，1975年1月5日出生，汉族。
原告郝秀峰诉被告辛宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝秀峰到庭参加诉讼。被告辛宝强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告买翻斗车时向原告借现金50000元，约定利息2分。同日被告向原告出具借条一张。此借款经原告多次索要，被告以无钱为由一再推迟给付时间。现在被告拒接原告电话。无奈原告诉至法院请求法院判令被告即时给付借款50000元。利息14000元（14个月）暂合计64000元；诉讼期间及该借款全部给付期间按2分利息给付；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛宝强未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年1月19日被告辛宝强向原告郝秀峰出具借条一枚，载明：“今借到郝秀峰现金伍万元整￥50000元，利息2分，借款人辛宝强，借款日期2015年1月19日。”此笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝秀峰已按约定向被告辛宝强提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息14000元（按月利率2分计算自2015年1月19日起14个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宝强于本判决生效后十五日内一次性向原告郝秀峰偿还借款50000元，并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告辛宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 萌
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初291号原告郝秀峰，男，1967年10月9日出生，汉族。被告辛宝强，男，1975年1月5日出生，汉族。原告郝秀峰诉被告辛宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝秀峰到庭参加诉讼。被告辛宝强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告买翻斗车时向原告借现金50000元，约定利息2分。同日被告向原告出具借条一张。此借款经原告多次索要，被告以无钱为由一再推迟给付时间。现在被告拒接原告电话。无奈原告诉至法院请求法院判令被告即时给付借款50000元。利息14000元（14个月）暂合计64000元；诉讼期间及该借款全部给付期间按2分利息给付；本案诉讼费用由被告承担。被告辛宝强未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年1月19日被告辛宝强向原告郝秀峰出具借条一枚，载明：“今借到郝秀峰现金伍万元整￥50000元，利息2分，借款人辛宝强，借款日期2015年1月19日。”此笔借款被告至今未向原告偿还。以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝秀峰已按约定向被告辛宝强提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息14000元（按月利率2分计算自2015年1月19日起14个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛宝强于本判决生效后十五日内一次性向原告郝秀峰偿还借款50000元，并支付利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告辛宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  巩庆荣审判员  张东坡审判员  杨文洁二〇一六年六月二十八日书记员  黄 萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3728号
原告沈富强。
被告周树。
原告沈富强与被告周树民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈富强到庭参加了诉讼，被告周树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈富强请求判令：1、被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周树未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月8日，被告周树向原告沈富强借款12000元，并出具借条。
被告周树至今未归还借款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告周树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周树尚欠原告沈富强借款本金12000元事实清楚，证据确凿，应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被周树在本判决书生效后十日内偿还原告沈富强借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1848号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人蔡丽，局长。
委托代理人封力，男，1968年4月8日出生，汉族，梅河口市商务局职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：高强，男，1964年8月31日出生，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告高强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市商务局负担。
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张所颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01272号
申请执行人赵X，女，汉族，1970年12月18日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00768号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至赵X名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01272号
申请执行人赵X，女，汉族，1970年12月18日出生，现住西安市灞桥区军大二院家属院**栋***号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人王亚莉诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人张晓明名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00852-1号
申请执行人赵西甫，男，汉族，1963年4月30日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
赵西甫与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00096号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付赵西甫租金27124元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由赵西甫交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金27124元及迟延履行金。本案执行费为306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款27430元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严宝珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5167号
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司
法定代表人李奎昌。
委托代理人焦红玉。
被告四川青禾建筑工程有限公司
法定代表人谢维高。
委托代理人谢玄微
案由：电信服务合同纠纷。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司诉被告四川青禾建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司承担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5167号
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：成都市科华北路。
法定代表人李奎昌。
委托代理人焦红玉，四川恒成律师事务所律师。
被告四川青禾建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢维高。
委托代理人谢玄微，男，汉族，1981年4月8日出生。
案由：电信服务合同纠纷。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司诉被告四川青禾建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司承担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭 红
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第61号
申请执行人榕江县市场监督管理局
地址：贵州省榕江县古州镇北路附二路78号
法定代表人陈明祥，该局局长
委托代理人李海华，男。
2015年12月8日，本院收到榕江县市场监督局强制执行申请书，申请执行该局于2015年9月30日作出的榕市监处（2015）12号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人榕江县市场监督管理局2015年9月30日作出行政处罚决定书，于2015年10月10日向被处罚人朱小敏依法送达。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”的规定，截止申请强制执行之日，尚处于可申请复议或提起诉讼的期限内，行政相对人救济权利期限尚未届满。被处罚人可以依照复议和诉讼不停止执行的原则自动履行，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。如被处罚人申请复议或提起诉讼，将致使行政行为中的权利义务处于不确定的状态。因此，申请执行人待被处罚人复议期和诉讼期限届满后仍不履行，也没有申请复议或提起行政诉讼的，再向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对榕江县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 石 昌 吉
审判员 周 玉 荣
审判员 石 庆 坤
二〇一五年十二月九日
书记员 张有龙（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第749号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：陈宏涛。
原告宁波慈顺针织机械有限公司与被告陈宏涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求被告支付货款64430.2元，并支付该款自2015年2月1日起至债务清偿日止按月利率1%计算的违约金。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月4日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买四台电脑横机，每台1120**元，共计448000元，交货日为2011年7月15日前，付款方式为，首付款80000元于发货日五天前付清，余款368000元另行约定分期付款。合同并对其他事项进行了约定。
2011年7月9日，原、被告达成补充协议一份，约定余款368000元分期支付，并补偿相应利息，具体为：2011年12月10日支付46000元并补偿利息11776元，2012年3月10日支付46000元并补偿利息6182.4元，2012年6月10日支付46000元并补偿利息5299.2元，2012年9月10日支付46000元并补偿利息4416元，2012年12月10日支付46000元并补偿利息3532.8元，2013年3月10日支付46000元并补偿利息2649.6元，2013年6月10日支付46000元并补偿利息1766.4元，2013年9月10日支付46000元并补偿利息588.8元。并约定如果被告未按期如数支付，则原告有权要求被告支付所有货款，并每日收取按总货款的1%计算的违约金。
2011年7月27日，原告向被告发货四台电脑横机。
2014年2月7日，原、被告又签订销售合同一份，约定被告向原告购买一台电脑横机，价款为66000元，交货日为2014年2月28日前，付款方式为，首付款23000元于发货日三天前付清，余款43000元另行约定分期付款。合同并对其他事项进行了约定。
2014年3月6日，原、被告达成还款协议一份，约定余款43000元分期支付，具体为：2014年8月1日、2014年11月1日、2015年2月1日、2015年5月1日、2015年8月1日各支付7000元，剩余8000元于2015年11月1日付清，并约定如果被告未按期如数支付，则原告有权要求被告支付所有货款，并每日收取按总货款的1%计算的违约金。
2014年3月8日，原告向被告发货一台电脑横机。
第一份销售合同项下的债务本息共计484211.2元，被告共履行了448781元，尚欠35430.2元；第二份销售合同项下的债务66000元，被告共履行了37000元，尚欠29000元。故被告尚欠原告货款64430.2元。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠款项，并从第二份分期还款协议约定的第三期付款日（2015年2月1日，被告仅履行了前二期）起至债务清偿日止按月利率1%计算的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏涛应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈顺针织机械有限公司货款64430.2元，并支付该款自2015年2月1日起至债务清偿日止按月利率1%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告陈宏涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1706-1号
申请执行人深圳市伟亿电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路和一鸿桥工业区2号厂房第一层西北面。
法定代表人钟景姬。
被执行人深圳市精达电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙头村第二工业区第九栋。
法定代表人程先元。
申请执行人深圳市伟亿电子有限公司与被执行人深圳市精达电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币60923元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第892号
原告孙某某，女，XXXX年X月XX日出生�汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人皮某某，沧县某乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住沧县某乡某村，现在河北省沧州市某监狱服刑。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉河适用简易程序，在河北省沧州市沧南监狱公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，XXXX年X月X日，我与被告刘某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一男孩，叫刘小某（现11周岁）。由于原、被告婚前了解甚少，婚后发现性格差异太大，常因生活琐事矛盾不断，再加之被告生活恶习多多，对家庭严重不负责任，后导致被告触犯国法而入狱，现在某监狱服刑。夫妻感情已完全破裂，原告认为该婚姻确实无法再延续，也无和好可能，�依据国家法律规诉至贵院，请人民法院如原告所求。
被告刘某某辩称，1、不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，抚养费按法律规定由对方承担。2、夫妻共同债务是有部分贷款，要求二人共同承担。
经审理查明，XXXX年X月X日，原告孙某某与被告刘某某经人介绍登记结婚，原、被告双方均系再婚。双方婚后于XXXX年X月XX日生育一男孩，叫刘小某（现11周岁）。XXXX年被告因抢劫罪，判处有期徒刑13年5个月，现在河北省沧州市某监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，未提交相关证据证实其主张，被告对原告主张不予认可，不同意离婚。
庭审中，被告主张2007年曾提出过离婚，原告不同意，孩子原告也始终未予照顾，我快出狱了，等我出狱后再离婚。原告对被告主张2007年曾提出过离婚予以认可，但坚决要求离婚，双方均未提交相关证据证实各�的主张。
另查明，原告庭审中自愿放弃对陪嫁物品的主张。原告主张2005年垫了一块宅基地，婚后没有共同债权和债务。被告对原告主张的2005年垫了一块宅基地予以认可，但另称在沧县某村信用社有贷款15000元。庭审中，双方达成一致意见，2005年垫了的一块宅基地归被告刘某某所有，在沧县某村信用社贷款15000元及相关利息由被告刘某某负责偿还。
本案庭审后，依据相关法律规定，本院对原、被告婚生孩子刘小某进行了询问，其表示愿意随被告生活。
本院认为，原、被告双方均系再婚，虽然婚后生育一男孩，但实际双方在一起生活的时间并不是很长，因被告2006年犯抢劫罪入狱服刑至今，刑期较长，且分居时间已经超过两年以上，现原告起诉来院，要求与被告离婚，依据相关法律规定，本院对原告离婚的主张予以支持；双方婚生子刘小某，虽经本院问询表示愿意随父亲生活，但其父亲在监狱服刑，不能承担抚养义务，为了孩子的健康成长，由其担任刘小某的监护人不利于孩子的成长，故本院认为，刘小某应随原告生活为宜，被告承担抚养费用。抚养费的承担标准应按照2014年农村居民纯收入的25%计算，即2014年农村居民年纯收入9102元×25%=2276元，直至刘小某十八周岁止。双方共同财产和共同债务，庭审中已经达成一致意见，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘小某随原告生活，被告每年给付原告孩子抚养费2276元，给付日期为自2014年起每年的八月一日以前付清，直至刘小某十八周岁止；
双方婚后所垫的宅基一块儿归被告所有，共同债务在沧县某村信用社贷款15000元及相关利息由被告刘某某负责偿还。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年七月七日
书记员 董云莉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第498号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李贤增，男，1982年8月16日出生，身份证号码4113221982********，汉族，小学毕业，住河南省方城县券桥乡沈营村***号。2005年11月22日因犯销售赃物罪被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局碾子沟汽车站派出所抓获，同年11月20日被方城县公安局刑事拘留，2014年12月2日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李贤增犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人李贤增到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月21日15时12分，被告人李贤增未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至S103线202公里792米处，与被害人康保国驾驶的洪都牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，李贤增、康保国及乘坐人高云飞不同程度受伤的交通事故。2014年1月23日经方城县公安交警大队集体研究认定：李贤增应负该起交通事故的全部责任，康保国、高云飞无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李贤增的血液中乙醇含量为171.98mg／100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李贤增的行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法惩处。
上述事实，被告人李贤增不持异议�请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：被告人供述、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李贤增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车辆，在行驶中与康保国驾驶的洪都牌两轮电动车相撞，造成双方车辆受损，李贤增、康保国及乘坐人高云飞不同程度受伤的交通事故，李贤增负该起交通事故的全部责任。案发时被告人李贤增血液中乙醇含量为171.98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李贤增醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李贤增归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贤增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1754号
罪犯王玉贵，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）普中刑初字第424号刑事判决，以被告人王玉贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王玉贵不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月十三日作出（2013）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00182号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，女，1972年3月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪满族自治县计划生育局临时工，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年2月5日10时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路华龙商业城二楼，谎称自己能为吴某甲的亲属从本溪满族自治县卫生计生局要回计划生育款，但需要好处费为由，骗取吴某甲人民币15000元；于2014年7、8月期间，谎称其能为王某甲办理社会保险手续提前开资和补交医疗保险享受待遇，先后在本溪满族自治县观音阁街道办事处客运站附近的邮政储蓄所、中心岗邮政储蓄所、本溪满族自治县卫生计生局等地，多次骗取王某甲人民币共计27370元。
综上，被告人张某甲骗取王某甲、吴某甲共计人民币42370元。后被告人张某甲被审查归案。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2015年2月5日10时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路华龙商业城二楼，谎称自己能为吴某甲的亲属从本溪满族自治县卫生计生局要回计划生育款，但需要好处费为由，骗取吴某甲人民币15000元。于2014年7、8月期间，谎称其能为王某甲办理社会保险手续提前开资和补交医疗保险享受待遇，先后在本溪满族自治县观音阁街道办事处客运站附近的邮政储蓄所、中心岗邮政储蓄所、本溪满族自治县卫生计生局等地，多次骗取王某甲人民币共计27370元。
综上，被告人张某甲骗取王某甲、吴某甲共计人民币42370元。后被告人张某甲被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人张某甲退赔被害人吴某甲全部赃款并取得了被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、王某甲的陈述、被告人张某甲亲笔供词、证人毕某甲的证言、欠条复印件四份、收条、赔偿协议书、人口基本信息、电话查询记录、本案案件来源及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲案发后退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日至2017年8月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人王某甲人民币二万七千三百七十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。