wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2469号
原告朱长青。
被告上海学远科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路58号1204室。
法定代表人任远学，董事长。
原告朱长青诉被告上海学远科技发展股份有限公司（上海学远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱长青到庭参加诉讼，被告上海学远公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原告因生活需要从一号店被告处【仁果果旗舰店】购买了下称物品，【仁果果红米3罐装】单价26.5元共7件。【仁果果（黑糯米）3罐装】单价29元共7件。全部共支付价款388.5元，同时被告向原告开具购物小票。2015年6月13日收到被告商品时原告发现所有商品所使用的生产许可证QS：411501020342为大米类生产许可证，而未按照国家规定使用杂粮类生产许可证，为违规产品。鉴于以上事实，原告认为：根据《食品安全法》第九章第九十六条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。即上述国家法律的规定，被告销售的物品为不合格食品，被告作为物品销售者应当尽到必要的审查义务而未尽到，应视为明知。因此，为了维护自身合法权益，原告现依据《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药物纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，起诉至人民法院，请法院依法判令被告向原告办理退还所购商品全部金额388.5元，向原告支付购物价款十倍的赔偿金3885元，并承担本案诉讼费等一切费用。
被告上海学远公司答辩称：
1、朱长青购买的产品，出品商为：上海学远科技发展股份有限公司（以下简称“上海学远”）；生产厂家为：河南学远生态农业科技有限公司（以下简称“河南学远”）；上海学远和河南学远为合作商关系；
2、河南学远作为一家农业产品加工分装的公司，相关证照齐全，并拥有河南省食品药品监督管理局颁发的：大米（分装）QS411501020342、其他粮食加工品（谷物加工品）（分装）QS411501040263的全国工业产品生产许可证；
3、对于朱长青所购买的黑糯米和红米，在商品质量上绝无问题，因为河南学远本身同时拥有大米和其他粮食加工品的QS证；黑糯米和红米使用的是大米（分装）的QS证号，河南质监局也曾给我们答复，黑糯米和红米本身也属于米类，是可以使用大米类的生产许可证（法庭可向国家专业机构求证），所以对于朱长青指出所购买的黑糯米和红米属于违规产品，我司不予认可，并要求保留追诉其毁坏我司名誉的权利；
4、《食品安全法》第九章，第一百二十五条规定：生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处两千元以下罚款。根据以上条款所书述，上海学远不予认可退还其所购商品全部金额388.5元，更不认可支付十倍赔偿金3885元；
5、朱长青作为职业打假人，严重扰乱企业的经营秩序，并起诉至法院，浪费社会公共资源，希望法院依法判决，还社会和企业稳定的经营环境。
经审理查明，2015年6月10日，原告朱长青从网络“一号店”被告处【仁果果旗舰店】购买了下称物品：【仁果果红米3罐装】单价26.5元，共7件；【仁果果（黑糯米）3罐装】单价29元，共7件。以上原告共支付388.5元，同时被告为原告开具购物小票，原告于2015年6月13日收到以上商品。原告以“该商品所使用的生产许可证QS：411501020342为大米类生产许可证、未按照国家规定使用杂粮类生产许可证，为违规产品”为由于2015年8月4日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱长青在被告处以自选的方式购买红米和黑糯米，该行为系原告与被告的真实意思表示，双方构成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”据此，消费者要求销售者支付十倍价款赔偿金，需要具备两个条件，一是主观状态销售者必须明知，二是客观上销售的产品不符合食品安全标准，二者缺一不可。从本案来看，原告朱长青仅以“该商品所使用的生产许可证QS：411501020342为大米类生产许可证，未按照国家规定使用杂粮类生产许可证”为由，即认为被告系“明知是不符合食品安全标准的食品而销售”，并以此要求被告退款及赔偿十倍损失，本院认为，其主张证据不足，即未能证明被告主观上的明知，又未能证明所购商品是“不符合食品安全标准的食品”，且原告庭审中对所购商品的产品质量本身未提出异议，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对一审相应质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
驳回原告朱长青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋绪绪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03098号
原告刘×1，男，2008年3月27日出生。
法定代理人刘×2，女，1980年9月1日出生。
委托代理人陆瑞英，女，1950年11月29日出生。
被告北京市黄辛庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡黄辛庄村。
法定代表人郭建军，经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告刘×1与被告北京市黄辛庄物业管理中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人刘×2，委托代理人陆瑞英，被告北京市黄辛庄物业管理中心的法定代表人郭建军，委托代理人徐立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我家住在房山区良乡黄辛庄小区。2013年11月22日下午4点30分左右，我从幼儿园回家，爷爷带着我在楼下玩。突然从门口草丛中窜出一条野狗来，我刚要跑，就被狗咬伤了屁股。爷爷看见了想抱起我，也被狗咬伤。我被送往医院治疗，后来我家人报了警。我的家人找到物业公司说明情况与要求，但是物业一直推脱。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1338.8元，误工费800元，交通费60元，精神损失费3801.2元，以上共计6000元。
被告北京市黄辛庄物业管理中心辩称：不同意原告的诉讼请求。伤人的狗应该是有主人的。物业公司主要负责小区垃圾的清扫、运输以及对外来人员的管理等，对事发的经过被告并不知情，事发后，物业公司派人去了事发现场，但并没有看到狗。此外，以前原告看到狗的时候都没有咬人，这次可能是孩子对小狗进行招惹引起。
经审理查明，原告家人系北京市房山区良乡镇黄辛庄小区的业主，被告系该小区的物业管理单位。2003年1月12日，原告与北京安顺园房地产开发有限公司签订《内销商品房买卖合同》一份，该合同第五条就物业费的收缴与村优惠政策约定如下：“……3、绿化费每户每年每平方米0.3元，治安费每户每月5元，保洁费每户每月3元。生活垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年每平方米0.3元。小区共用设施设备维修费每户每平方米1元，管理费每户每年每平米1元，统收服务费每户每月1元，小修费每户每年每平米0.46元，由村集体暂时支付。”2013年11月21日下午四点半左右，原告在小区内玩耍时被突然窜出的狗咬伤，原告被家人送往医院治疗，并自行支付了医疗等相关费用。此后，原被告双方就责任承担和赔偿问题无法达成一致。目前尚不能确定该狗的主人。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证和户口簿、营业执照和组织机构代码、《内销商品房买卖合同》、医疗门诊收费票据等在案佐证。
本院认为，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间虽然没有签订正式的物业服务合同，但原告是该小区的业主，被告是该小区的物业服务企业，原告与案外人北京安顺园房地产开发有限公司签订的《内销商品房买卖合同》中亦约定原告的物业服务费由村集体暂时支付，故可以认定原被告双方构成了事实上的物业服务合同关系。被告作为物业服务企业，在履行物业服务合同过程中，没有尽到安全保障义务，致使原告在小区自家楼下被狗咬伤，应承担相应的法律责任。被告主张咬人的狗为非流浪狗，却并未提交证据证实，待狗主人明确后，被告可依法予以追偿。经庭审质证和审查核实，原告的合理损失有：医疗费1338.8元，根据原告提交的医疗票据，本院予以确认；误工费，该项费用实质为护理费，考虑到原告就医和护理实际需要，本院酌定为200元；交通费60元，考虑到原告就医实际需要，本院予以支持；精神损害抚慰金的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市黄辛庄物业管理中心于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘×1医药费、交通费等共计一千五百九十八元八角；
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市黄辛庄物业管理中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖迪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执15号
申请执行人：王立福。
被执行人：张传本。
申请执行人王立福与被执行人张传本劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，经申请执行人王立福与被执行人张传本协商，双方当事自愿达成和解协议，被执行人张传本分期偿还给申请执行人王立福。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐鹏程
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执15号申请执行人：王立福。被执行人：张传本。申请执行人王立福与被执行人张传本劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，经申请执行人王立福与被执行人张传本协商，双方当事自愿达成和解协议，被执行人张传本分期偿还给申请执行人王立福。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲民一初字第1894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范   军审判员 李   杰审判员 刘 顺 斌二〇一六年三月二十八日书记员 徐鹏程存在
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2599号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告林丽霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告林丽霞的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告林丽霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告林丽霞的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第361号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢云松，现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人蔡永龙，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡永龙、卢云松犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）温瑞刑初字第162号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人蔡永龙、卢云松有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人卢云松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢云松申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卢云松申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢云松撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋 罕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1834号
原告黄海祥。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告范叶兴。
原告黄海祥与被告范叶兴保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年4月4日王国潮向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年4月4日至2012年6月3日。被告为该借款提供连带责任保证担保，保证期限从借款履行期限届满之日起二年。但到期后，王国潮未按约还款，被告也未履行保证责任。现起诉要求被告立即返还原告借款5万元，并赔偿自2012年6月4日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告为王国潮向原告借款提供连带责任保证担保的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：被告为王国潮向原告借款提供连带责任保证，原、被告之间的保证合同关系成立。王国潮未按约返还借款，被告也未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范叶兴在本判决生效后十日内代王国潮返还黄海祥借款5万元，并赔偿自2012年6月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、范叶兴在履行保证责任后有权向王国潮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由范叶兴负担。该费黄海祥已向本院预交，范叶兴在本判决生效后十日内直接支付给黄海祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩燕华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第812号
申请执行人王宝彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曲宝山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王宝彬与被执行人曲宝山借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招字第812号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月九日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第812号
申请执行人王宝彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曲宝山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人王宝彬与被执行人曲宝山借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）招字第812号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月九日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第812号
申请执行人王宝彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曲宝山，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王宝彬与被执行人曲宝山借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲宝山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曲宝山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第812号申请执行人：王宝彬，男，1946年8月8日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。被执行人：曲宝山，男，1955年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人王宝彬与被执行人曲宝山民间借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6097号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告洪伟清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告洪伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告洪伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告洪伟清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币99，827.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号�“粤B7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告洪伟清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪伟清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天�被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告洪伟清归还余欠贷款本金人民币99，827.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤B7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金�有限责任公司贷款本金人民币99，827.80元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币7，196.58元，逾期利息人民币1，791.51元；上述款项共计人民币108，815.89元；
二、被告洪伟清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，827.80元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告洪伟清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，476元，减半收取计人民币1，238元，由被告洪伟清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿�，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00032号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人郭广华，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人郭广华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）086号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）086号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人郭广华自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款12240元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00032号
郭广华：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）086号向本院申请强制执行，本院于2015年04月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第3号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年11月21日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人宋某某驾驶别克牌小型轿车沿集宁区怀远北路由南向北行驶，当行驶到事故地点时与同方向前行驶的康某驾驶的风神牌小型轿车发生碰撞，造成康某受伤，双方车辆及隔离栏损坏的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了宋某某的血液样本并送检。2014年11月17日，乌兰察布市司法鉴定中心对宋某某的血样做出检验鉴定结论为，宋某某血液中酒精含量为146.6mg／100ml，达到醉酒程度。同年11月21日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出集公交认字（2014）第367号交通事故认定书认定，宋某某应负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人宋某某在醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任属从重处罚情节。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宋某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾小型轿车行驶证复印件及车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心做出的乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1052号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人宋某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。案发后被告人能够积极对造成被害人的经济损失给予赔偿并取得被害人谅解，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第3号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月29日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景杭，福建方与圆律师事务所律师；
辩护人杨海燕，福建方与圆律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄陈炬、被告人罗某某及其辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日0时许，被告人罗某某在本市集美区杏东路“水益盐鸭店”门前人行道处，趁朋友包某某不备，将包某某的一部价值人民币4113元的“iphone4S”手机夺走后逃离现场。
被告人罗某某在被网上追逃期间，于2014年8月22日被公安机关抓获。到案后，被告人罗某某如实供述了上述犯罪事实。
经庭审查明，被告人罗某某亲友代为退赔被害人经济损失并取得被害人包某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有通话记录光盘1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、通话记录、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人包某某、卿某某、李某、黄某某的证言、被害人包某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）1480号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币4113元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人罗某某亲友能代为积极退赃并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第3号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族。2014年3月10日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留。同年3月17日被取保候审。2015年3月9日被本院逮捕，羁押于集贤县看守所。同年4月2日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，2014年12月11日向本院提起公诉。2015年2月13向检察机关发送补充侦查函。在案件审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人毕某某、附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人韩耀东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年3月7日19时许，被告人毕某某与被害人张某某因玩扑克一事，在毕某某经营的麻将馆内发生争吵，被麻将馆的顾客劝阻，后张某某走出麻将馆，持石头击打麻将馆的玻璃，并再次走进麻将馆内。被告人毕某某见张某某走到麻将馆厨房门口处，便持刀将张某某右腹部捅伤，致张某某腹部开放伤、结肠破裂、创伤失血性休克。经鉴定：张某某所受伤为重伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人毕某某在集贤县福利镇卫生街313号经营麻将馆。2014年3月7日19时许，被害人张某某来毕某某经营的麻将馆玩扑克，与其他牌友发生口角，毕某某来劝阻并与张某某发生争吵，被麻将馆的顾客劝阻后，张某某走出麻将馆，在麻将馆外面路边捡起砖头将麻将馆前屋玻璃打碎三块（麻将馆外监控录像显示），后张某某再次进入麻将馆内，骂咧咧去麻将馆厨房找毕某某，毕某某见张某某走到厨房门口时，便随手拿起厨房尖刀将张某某右腹部捅伤，致张某某腹部开放伤、结肠破裂、创伤失血性休克。经鉴定：张某某所受伤为重伤二级并九级伤残。
2014年3月7日19时许，被告人毕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪。
在案件审理过程中，被告人毕某某与被害人张某某自行达成一次性赔偿协议，由毕某某赔偿张某某全部经济损失人民币25万元，张某某撤回对毕某某的附带民事诉讼。张某某谅解了毕某某，请求法院在对毕某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀照片，书证户籍证明、破案和抓捕经过、赔偿协议书和谅解书、前进派出所出具的情况说明，证人于某某、孙某某、丛某、付某某证言，被害人张某某陈述，被告人毕某某供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）62号鉴定书及双鸭山煤炭总医院司法鉴定所出具的双煤总院医鉴所（2015）临鉴意字第001号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予以支持。鉴于被害人对案件起因负有一定的责任，被告人毕某某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据毕某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月17起至2020年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 王丹凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第3号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人董某某，男。因犯故意伤害罪，于2000年8月被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月5日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人董某某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年11月初，被告人董某某雇佣具有从业资格的金某、唐某某为司机，驾驶其所有的吉EG47**号、吉EG39**号出租车（营运范围在集安市区），在集安市至通化市路段从事非法营运活动，非法经营总额人民币270，000.00元，非法获利人民币54，000.00元。案发后，非法所得被公安机关依法扣押。
2014年11月5日，董某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人金某、唐某某、王某、潘某、李某某、顾某某、宋某某、王某某证言，集安市公安局扣押清单及照片，行驶证复印件，道路运输证及从业资格复印件，协议书，集安市运输管理所证明，自首经过及集安市人民法院（2000）集刑初字第113号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家规定，未经许可，非法从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。董某某虽有前科，但案发后，其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且犯罪较轻，可免除处罚。非法所得应依法追缴。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、非法所得54，000.00元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹光锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第134号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人名品灯饰店。
负责人张富波，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1119号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1119号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1119号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第�十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1119号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1426号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年5月6日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文化程度初中，无业，户籍地河南省汝南县。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日凌晨1时许，被告人曹某在广州市越秀区先烈南路市八医院公交车站，趁被害人张某在公交车站后面的台阶上酒醉睡觉不备之机，用随身携带的小剪刀剪断被害人身上的真皮挂包的包带欲行盗窃时，被保安人员现行抓获，并扭送到公安机关归案。经鉴定，涉案真皮挂包价值人民币100元，包内有人民币12330元、羊城通卡1张、交通银行卡2张等物。缴获的赃款、物已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人欧阳某、胡某的证言及辨认笔录，案发现场照片及缴获的赃物、赃款、作案工具剪刀的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的立案决定书、处警经过，被告人曹某的户籍证明，被告人曹某的供述及审讯录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获被告人曹某的作案工具小剪刀1把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张家盈
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1314号
罪犯杜从华，男，1991年2月20日出生，四川省松潘县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）阿中刑初字第8号刑事判决，以被告人杜从华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人杜从华不上诉。经本院复核审理，于2010年10月9日以（2010）川刑复字第590号刑事裁定，核准被告人杜从华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后，本院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第6号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杜从华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜从华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜从华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜从华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年10月21日起至2034年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2858号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：汤道逵，男，1966年9月12日出生，汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告汤道逵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨重苑（代)
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初518号
原告武孟泰，男，住邢台经济开发区。
被告贾风森，男，住邢台市桥西区。
被告翟洪慧，女，住邢台市桥西区。
原告武孟泰与被告贾风森、翟洪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张樱公开开庭进行了审理，原告武孟泰，被告贾风森、翟洪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟泰诉称，被告贾风森分别于2014年9月19日、9月26日、12月27日、2015年2月13日分四次向原告共借款20万元，双方当时约定月息1分，按月支付，存期不定，原告如需用钱时提前打招呼，被告随时还钱。借款行为发生在被告贾风森与翟洪慧婚姻关系存续期间。自2014年9月至2015年3月被告按约定支付利息，4月份的利息推迟至2015年5月1日才支付，自2015年5月至起诉之日时共13个月利�一直未支付，原告多次催要借款，但被告均未支付，无奈原告起诉至法院请求判令：1、二被告支付原告借款本金20万元及利息26,000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付自2015年5月至实际履行之日止按原被告双方约定利率月息1分计算利息。
被告贾风森辩称，原告所述属实，但是原告主动要在其处存放款，原告是通过网银向其打款。欠款其会尽量偿还，但现在没有经济能力。
被告翟洪慧辩称，首先其与被告贾风森的夫妻关系一直不好，为了两个孩子的健康成长，才没有离婚，但实际二人已分居很久，直至2015年3月二人才办理离婚手续。其次，原告与贾风森之间的借款其根本不清楚，而且贾风森的借款及收益均未用于家庭生活开支，因此被告贾风森的借款与其无关。
原告武孟泰为支�自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、由被告贾风森于2015年2月13日出具的借条一张，证明被告贾风森借款的事实。2、银行交易单一份，证明被告分三次通过银行转账的方式向被告贾风森打款13万元，2014年9月19日支付贾风森现金7万元。3、活期存单复印件一份，证明被告贾风森向原告支付利息的事实。
被告贾风森对原告武孟泰提交的证据真实性均无异议。被告翟洪慧对原告提交的证据1真实性有异议，被告贾风森所出具借条的时间为2015年2月13日，而其与被告贾风森于2015年3月离婚，其贾风森是与原告恶意串通。
被告贾风森向法院提交证据离婚证一份，证明其与被告翟洪慧于2015年3月24日离婚。
原告武孟泰、被告翟洪慧对被告贾风森提交的离婚证无异议。
经审理查明，被告贾风森于2014年9月19日、9月26日、12月27日、2015年2月13日向原告武孟泰借款共计20万元，双方口头约定月息1分。被告贾风森于2015年2月13日向原告武孟泰出具借条一张，载明：“今借武孟泰现金贰拾万元整（200000.00）。贾风森，2015年2月13日。”原告支付借款后，被告按约定的月息1分支付原告2014年9月至2015年4月的利息。
另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2015年3月24日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该事实有原告提交的借条、银行交易记录及原被告的陈述予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案被告翟洪慧认为借款20万元不是夫妻共同债务，举证责任应由其承担。本案中，被告翟洪慧无法提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，原告请求判令二被告共同偿还借款本金20万元，并自2015年5月至实际履行之日止按月息1分计付利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾风森、翟洪慧自本判决书生效之日起十日内偿还原告武孟泰借款20万元，并自2015年5月至实际履行之日止按月息1分计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,345元，由被告贾风森、翟洪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一六年七月五日
书记员 董笑
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执146号
申请执行人重庆市运逵旺电子科技有限公司,住所地：重庆市江北区建新北路16号38-26号，组织机构代码696580161。
法定代表人肖平，该公司总经理。
被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人毛小青，该公司经理。
申请执行人重庆市运逵旺电子科技有限公司申请执行重庆市荣联生活超市有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工程款171248.9元以及违约金，承担执行费2469元、案件受理费3930.46元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的工程款171248.9元以及违约金，承担执行费2469元、案件受理费3930.46元。
本院认为，因被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执268号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张玉秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5712号
罪犯陈光金，男，1993年11月11日出于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年5月3日作出（2011）罗刑初字第53号刑事判决，以被告人陈光金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴违法所得，并退赔失主经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月16日以(2014)榕刑执字第3358号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2016年1月28日以(2016)闽01刑更字第814号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈光金累计缴纳罚金人民币15000元。其中前一次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈光金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈光金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光金减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日至2017年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1790号
原告孙美玉，女，1946年5月16日出生，汉族，住。
委托代理人黄明明，山东恒盛德律师事务所律师。
被告谭华，女，1969年10月10日出生，汉族，住。
原告孙美玉与被告谭华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙美玉及委托代理人黄明明到庭参加诉讼，被告谭华经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告借给被告373200元人民币购买青岛市市北区商河路X号丙2单元XX户商品房，现已两年之久，原告多次催要，被告至今未还。诉请判令被告偿还借款373200元，并承担本案诉讼费。
被告谭华未答辩。
原告提交以下证据：
证据一、转账凭条一张、取款凭证12张及存款凭证一张。证明2013年7月24日孙美玉向谭华转账6万元，2013年7月24日原告多笔取共22万元现金转付给谭伟，2013年7月26日原告向谭伟账户存款53200元。
证据二、转账凭条一份。证明谭X向杨XX转账353200元。
证据三、购房合同一份。证明2013年7月24日谭华购买杨XX房屋一套。
证据四、定金收条一份。证明2013年7月24日原告替被告向卖方交付购房定金2万元。
证据五、原告户口簿原件、复印件一份。证明原告户籍地在为青岛市市北区商河路X号丙2单元XX户，当时办理身份证时地址错误。
原告另申请被告女儿项XX、原告女儿谭X出庭作证，两位证人均向法庭证明，被告谭伟下落不明。谭伟证实被告购房手续由其经办，原告将存款转移至其账户，通过其账户转给售房人，被告购房无钱向原告借款。项瑞婷证实其母谭华向原告借款支付购房首付款，另外购房款系银行贷款。
经审理查明，原被告系母女关系。2013年7月24日，被告谭华购买案外人杨XX的青岛市市北区商河路X号丙2单元XX户房产，原告孙美玉支付定金2万元。2013年7月26日，原告女儿谭X向售房人杨XX转账353200元。该款未曾偿还。
以上事实，有原告提交的上述证据、证人证言及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告谭华购买房产，原告支付定金，首付款中另外353200元系原告女儿谭X向售房人转账支付，原告女儿谭X向本院证明该款系原告筹集，并证明被告谭华购房向其母亲借款；被告谭华女儿项XX向本院证明，购房首付款系其母亲谭华向原告所借。对原告为被告支付购房款372000元的事实本院予以确认。原告主张该款系借款，证人被告女儿项XX、原告女儿谭X均向本院证明款项系借款，证人证言真实，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告谭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭华于本判决生效后十日内偿还原告孙美玉借款人民币373200元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6898元，诉讼保全费2386元（原告孙美玉已预交），公告费600元，由被告谭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 于春山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董淑钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执61号
申请执行人：罗孝前，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人罗孝前与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗孝前向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8490号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人罗孝前610061.10元，承担案件受理费10692元，向本院缴纳执行费8608元，以上共计629361.1元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址对被执行人进行查找，经查找，宁夏鸿天房置业有限公司已被法院查封，法定代表人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3992号
原告：赵建平，男，1973年10月27日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告赵建平与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人米洋、白天亮到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定被告以33400元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼一层M50号房屋出售给原告，同时合同还明确被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但时至今日仍未办理。综上，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表达，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《商品房买卖合同》合法有效，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月18日签订合同编号为1401204060923的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层M50号商铺，价款为334000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，被告向原告出具购房款收据，金额为334000元。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告赵建平与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年9月18日签订的合同编号为1401204060923的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟瑞芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初259号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月3日出生于安徽省利辛县，个体经营，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年2月24日，被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月19日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿纬四路由北向南行驶至红旗一路路口时，将行人周某撞倒受伤，后被公安机关查获。2016年2月23日经安徽天平司法鉴定所对刘某的血样乙醇检验，鉴定结果为139mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘某具有准驾车型D驾驶资格证。2016年2月19日21时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市纬四路由北向南行驶至红旗一路路口时，将行人周某撞倒受伤，后被公安机关查获。当日21时50分，刘某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2016年2月22日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某负此起道路交通事故的全部责任。2016年2月23日经安徽天平司法鉴定所检验，刘某被查获时体内乙醇含量为139mg／100ml。
另查明，2016年2月22日，刘某赔偿被害人周某经济损失8000元，周某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接警单，接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书及行政强制措施凭证，蚌埠市第三人民医院DR诊断报告单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴（2016）醇检字第124号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，谅解书，被害人周某陈述及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初617号
原告张某某，女，生于1985年9月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告蔡某甲，男，生于1981年8月6日，汉族，住雅安市名山区。
原告张某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后,依法由审判员杨锦适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2002年初认识建立恋爱关系后同居生活，2005年2月16日生育女儿蔡某乙，2005年10月11日在雅安市名山区民政局补办结婚登记，2007年12月28日生育儿子蔡某丙。由于双方性格不合，在共同生活中，经常因家庭琐事发生吵闹，无法建立稳定的夫妻感情，被告总是因小事对原告实施家庭暴力，原告向派出所报案求救，也无法让被告改正打人恶习，致使原告的身心健康受到严重威胁，无法继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂。根据《婚姻法》第32条规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，女儿随原告生活，儿子随被告生活，一楼一底住房三间平均分割，原告的嫁妆归原告所有。
原告张某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告蔡某甲辩称：我与原告还有感情，我与原告的两个孩子还小，我为了家庭经济，我做过茶叶生意、蔬菜生意、水果生意，还搞过养殖业。双方在共同生活中难免有点小摩擦，主要是原告从2014年起，经常在外面不务正业，很少回家，也不照顾子女，原告还说她在外面打工挣钱，每月拿5000元回家，结果却一分钱没拿回家，不知道她在外面做什么。我与原告是发生过争吵和抓扯，但不是家庭暴力。只要原告回家照顾好、教育好子女，我们共同在家发展家庭经济，夫妻关系是搞得好的，我不同意离婚。
被告蔡某甲未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，由于原告提供的证据系相关国家机关颁发的有效证件，客观、真实，均与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍认识建立恋爱关系，不久便同居生活，2005年2月16日生育长女蔡某乙，同年10月11日双方自愿在雅安市名山区民政局补办结婚登记，2007年12月28日生育次子蔡某丙。婚后至2014年初，原告在家带孩子，被告经营不同的小生意挣钱贴补家用，夫妻关系较好。2014年3月，因被告在宝兴县务工时与别的女人来往密切，引起原告不满，双方发生了争吵，2014年5月起，原告也经常外出，回家时间越来越少，被告便猜疑原告在外务工工作为非正当职业，双方为此经常发生口角，2016年6月双方在四川省蒲江县为琐事发生了吵闹和打架，经蒲江县公安局鹤山派出所调处未果，2016年6月24日原告向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告张某某与被告蔡某甲在经过长时间了解后自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方为建设家庭、养育两个子女尽职尽责，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾主要缺乏沟通、交流，同时相互猜疑对方有不珍惜夫妻感情行为造成的，为此双方均有一定责任，双方都应当深刻反思自己的所作所为。夫妻间贵在相互理解、尊重，彼此忠诚。原、被告今后只要多一点家庭责任感，多信任、包容对方，双方的夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某某起诉与被告蔡某甲离婚，但原告张某某并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求,证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告多从子女利益角度考虑并妥善处理好夫妻矛盾，给两个未成年子女一个完整、和谐的家庭环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一六年七月二十一日
书记员 王白德霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1059号
原告王雪清。
委托代理人华战勇，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告西安市灞桥区新合街道办事处三郎村第三村民小组（以下简称三郎村三组）。
负责人王力，系该组组长。
委托代理人王秀英，女。
原告王雪清与被告三郎村三组土地分配款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其出生后落户于被告处，系被告村村民。2010年初，被告因土地被征用，给每个村民每人分款27000元，但未给自己分，现要求被告给付该款。
被告三郎村三组辩称，根据村组确定执行的分配方案，与他人同居未婚生育的违反计划生育的，户口未迁出的不予分配。
审理中，原告承认自己非婚生育两个女儿。
本院认为，根据相关政策的规定，涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，人民法院不予受理。据此，裁定如下：
驳回原告王雪清要求给付其土地补偿款27000元的起诉。
案件受理费475元，原告已预交，现退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一一年三月十四日
书记员 答 云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7270号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国，董事长。委托代理人陈晓苦，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告武汉能盈电气设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人梁少波,经理。原告上海追日电气有限公司与被告武汉能盈电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓苦、被告的法定代表人梁少波到庭参加诉讼。后双方当事人合意延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告上海追日电气有限公司诉称，原、被告于2015年3月13日签订了《高压软启动柜加工制作合同》，约定被告向原告定作GZYQ2—1000/10型号的高压液态软启动装置等设备总计金额为人民币69000元(以下币种同)，并就付款、发货、质保和违约等事项做了约定。原告按约生产、交付设备，被告于2015年3月22日收到全部货物并于2015年3月31日全部验收、调试完毕。原告于2015年3月23日开具了全额增值税专用发票，之后设备运行满足使用要求，被告也未提出任何异议，但被告余款至今未付，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付设备余款69000元；2、判令被告向原告支付违约金9453元(以130000元为基数，自2015年4月1日起至被告实际付清之日止，按每日万分之五，现暂计至2015年12月31日)。审理中，原告表示收到被告支付的价款20000元。后原告变更诉请：1、判令被告向原告支付设备余款49000元；2、判令被告向原告赔偿利息损失(以49000元为基数，自2015年5月10日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告武汉能盈电气设备有限公司辩称，从2007年起，原、被告之间就有业务往来。虽涉案合同中未约定佣金，但在其余原、被告之间签订的合同中曾对此进行过约定。由于双方当事人累计交易金额达到XXXXXXX元，根据约定，原告应给付被告佣金213840元，但至今未给付，上述款项可以和本案所涉价款予以抵销。此外，原告交付的产品质量有问题，造成被告损失，应从原告诉请中予以扣除。综上所述，应驳回原告诉请。经审理查明，2015年3月13日，原告作为供方、被告作为需方签订《高压软启动柜加工制作合同》一份，内容：设备名称为800KW/10KV空压机、GZYQ2-1000/10-ΔS高压液态软启动柜；数量为2台；金额总计为69000元；设备交货期为2015年3月16日；结算方式为预付款30%，设备到货安装调试结束验收合格付70%，如有需要售后服务的在质保期内供方负责必要的服务，质保期一年；违约责任：1、供方如不按期交货，每延期一天，扣总货款的千分之一，最多不超过5%；2、如供方未能按期履行合同造成无法交货并由此给需方造成损失的，供方应赔付双倍的总货款给需方，需方有权选择解除合同或继续履行，……。原告于2015年3月16日收到被告支付的价款20000元。同年3月23日，原告开具了一张金额为69000元的上海增值税专用发票。后原告向被告交付了上述货物。2015年5月4日，案涉货物经调试验收合格。由于被告至今未支付余款，故原告起诉至本院。审理中，被告先认可了涉案合同的真实性，但又在未提供任何证据的前提下否认了上述合同的真实性。另一方面，被告表示不予追究原告延迟交货的违约责任。此外，原告表示佣金问题与本案无关，被告可另案诉讼。以上事实由原告提供的高压软启动柜加工制作合同、设备交接验收单、上海增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等为证。本院认为，被告对加工制作合同的真实性先后作出了不同的表述，但在被告未提供进一步证据的情况下，本院对被告的该项辩称不予采信。由于原、被告之间签订的涉案合同合法有效，故双方均应予以恪守。在被告已收到货物且调试验收合格的情况下，被告理应支付剩余价款。关于利息损失部分，原告主动将诉请调整为从2015年5月10日起计算，已晚于合同约定的最晚付款期限，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于佣金问题，由于系争合同对此并无约定，且与本案系不同的法律关系，被告可另案诉讼。另外，被告虽表示产品有质量问题，但未提供充分的证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告武汉能盈电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司价款人民币49000元；二、被告武汉能盈电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海追日电气有限公司利息损失(以人民币49000元为基数，自2015年5月10日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1026元，减半收取计人民币513元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一六年六月十三日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初519号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曾庆建，男，1980年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年3月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月13日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人祝美英、李保梅，河南新律律师事务所律师
被告人曾庆建涉嫌寻衅滋事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）467号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人曾庆建及其辩护人祝美英、李保梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年2月9日16时许，被告人曾庆建在南阳市区泰山路满足阁，持钢管将该店玻璃门打碎，后又无故辱骂、殴打陶某，将其打伤。经伤情鉴定，陶某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人曾庆建的家属按照协议代为赔偿被害人陶某80000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人曾庆建的供述；2.被害人毕某陈述；3.证人王某证言；4.伤情鉴定意见；5.个人信息、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曾庆建对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人认罪，初犯，已经民事赔偿取得了谅解，考虑受害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月9日16时许，被告人曾庆建在南阳市区泰山路满足阁，持钢管将该店玻璃门打碎，后又无故辱骂、殴打陶某，将其打伤。经伤情鉴定，陶某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人曾庆建的家属按照协议代为赔偿被害人陶某80000元。取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人曾庆建的供述；2.被害人毕某陈述；3.证人王某证言；4.伤情鉴定意见；5.个人信息、行政处罚决定书等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人辩称受害人具有过错的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区调查意见，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人曾庆建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冉 冉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执226号
申请执行人：王松波，男，1986年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王松波与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人王松波同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5787号
原告：项绍鹏，男，1965年9月3日出生，汉族。
委托代理人：吴晓辉。
被告：王石，男，1985年5月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博。
原告项绍鹏与被告王石、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。
原告项绍鹏诉称：1、请求法院判令被告向原告医药费28557.87元、误工费60000元、住院伙食补助费6800元、护理费6916.81元、交通费1000元；共计103274.68元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月16日18：00左右，原告驾驶辽LT44**车行驶在沈海高速3公里处与前方行驶的辽B807**车辆发生事故。之后王石驾驶辽A75D**撞击原告车右尾部，由于被告车速太快造成原告车辆左前部与高速公路护栏摩擦起火，引起原告车辆着火，同时造成原告受伤及车内人员李丽受伤。经过高速公路交警部门认定，第二次撞击由被告王石负全责，被告王石事故发生后及时报警及报险，以后也不与原告联系，到目前没有承担原告的任何损失，被告王石于2015年在被告保险公司购买了交强险及三者险30万含不计免赔。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王石未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的合理合法的费用同意在保险责任内赔偿。在辽河油田总医院住院63天期间，住院病历中医嘱记载原告仅在2015年10月22日至2015年11月11日有用药记录，从2015年11月11日至2015年12月24日没有任何用药记录，也没有提供住院期间的体温单，故我公司认为该期间原告为挂床状态，应扣除挂床期间的伙食补助和护理费。原告工资超过纳税标准，应提供完税证明；需提供用人单位提供的误工证明，以证明确实因交通事故造成工资缺发；误工天数按照住院天数及医嘱诊断休息天数。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月16日18：00左右，天气已黑，原告驾驶辽LT44**车行驶在沈海高速3公里处与前方行驶的辽B807**车辆发生事故。约一分钟之后王石驾驶辽A75D**撞击原告车右尾部，由于被告车速太快造成原告车辆左前部与高速公路护栏摩擦起火，引起原告车辆着火，同时造成原告受伤及车内人员李丽受伤。经过高速公路交警部门认定，第二次撞击由被告王石负全责。事故发生后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院5天，诊断为：胸骨骨折、右踝骨折等，花费医药费1854.1元，住院期间二级护理。原告于2015年10月22日至12月24日在辽河油田总医院住院治疗，住院期间二级护理，由家属护理，住院63天。出院后遵医嘱休息14天。原告因此次事故花费医药费28557.87元。
另查明，辽A75D**号机动车的实际所有人系被告王石，肇事时由被告王石驾驶，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、劳动合同、工资卡对账单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王石负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王石作为肇事车辆的实际控制人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽A75D**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及三者险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿。被告王石与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出保险合同责任限额部分，由被告王石承担赔偿责任。
原告主张医疗费28557.87元，并提供证据予以证明，本院予以支持。
原告主张护理费6916.81元、伙食补助费6800元，本院予以支持。
原告主张误工费但根据提供的证据其工资并未减损，本院不予支持。
原告主张交通费1000元，本院认为过高，酌定为800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告项绍鹏医疗费28557.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告项绍鹏护理费6916.81元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告项绍鹏住院伙食补助费6800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告项绍鹏交通费800元；
以上判项于本判决生效后10日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告王石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭美玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初564号
原告：马鹏
被告：魏巍。
原告马鹏与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告马鹏于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告马鹏负担。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6221号
原告:陈的海，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:王婉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈的海与被告王婉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告王婉红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈的海向本院提出诉讼请求：1.判令王婉红立即偿还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王婉红负担。事实和理由：2014年4月的13日和18日，王婉红因生意周转需要向陈的海分别借款100000元，总计200000元。上述事实有王婉红亲笔签名确认的借条为据。借款后，陈的海多次向王婉红催讨，王婉红未能付息还款，为此诉至法院，望判如所请。
王婉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月的13日和18日，王婉红分别向陈的海借款各100000元，并出具有其签名捺印的借条及收条交陈的海收执。
本院认为，王婉红与陈的海的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限及利息，现出借人陈的海要求王婉红偿还借款200000元，并主张应自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王婉红应于本判决生效后十日内偿还陈的海借款200000元，并支付自2016年11月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王婉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6221号原告:陈的海，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。被告:王婉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈的海与被告王婉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告王婉红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈的海向本院提出诉讼请求：1.判令王婉红立即偿还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王婉红负担。事实和理由：2014年4月的13日和18日，王婉红因生意周转需要向陈的海分别借款100000元，总计200000元。上述事实有王婉红亲笔签名确认的借条为据。借款后，陈的海多次向王婉红催讨，王婉红未能付息还款，为此诉至法院，望判如所请。王婉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月的13日和18日，王婉红分别向陈的海借款各100000元，并出具有其签名捺印的借条及收条交陈的海收执。本院认为，王婉红与陈的海的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限及利息，现出借人陈的海要求王婉红偿还借款200000元，并主张应自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王婉红应于本判决生效后十日内偿还陈的海借款200000元，并支付自2016年11月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王婉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年四月十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第186号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月1日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2015年4月3日被太康县公安局刑事拘留，同年4月9日被太康县公安局决定取保候审，于2015年4月15日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5年29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月2日14时50分许，在311公路太康县常营镇清启超市门口处，被告人张某驾驶豫P196**号轻型箱式货车由北向南倒车时将车后行人赵某芝撞倒后轧致死亡。经太康县公安局道路交通事故认定书认定张某负此事故的全部责任。案发后被告人未离开事故现场，并拨打110报警，双方民事部分已达成和解。据此，认定被告人张某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示对不起被害人，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年4月2日14时50分许，在311公路太康县常营镇清启超市门口处，被告人张某驾驶豫P196**号轻型箱式货车由北向南倒车时将车后被害人赵某芝撞倒后轧致死亡。经太康县公安局道路交通事故认定书认定张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某及时拨打110报警，并未离开事故现场，后被告人张某及其亲属积极赔偿被害人其亲属经济损失共计23万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人张某的供述、证人证言，常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、气体酒精测试单、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、本院调查笔录、通话记录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某及其亲属积极赔偿被害人其亲属的经济损失，并取得被害人其亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪态度较好等情况，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年六月一日
书记员 李效华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21843号
原告北京市威远通和建材供应站（个体工商户经营者王铁），住所地北京市顺义区李桥镇南河村河东街*号。
委托代理人李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告北京美尚建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座906号。
法定代表人包衡，总经理。
委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
原告北京市威远通和建材供应站（以下简称供应站）与被告北京美尚建筑装饰设计有限公司（以下简称美尚建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告供应站的委托代理人李强，被告美尚建筑公司的委托代理人姜海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告供应站起诉称：2014年5月2日，供应站与美尚建筑公司签订《北京市工业品买卖合同》。合同签订后，供应站如约履行了交货义务，结算金额为597380元，优惠金额为567511元，美尚建筑公司仅支付20万元，余款367511元拖欠未付。现供应站诉至法院，要求判令美尚建筑公司支付货款367511元、违约金18375.55元并承担诉讼费。
被告美尚建筑公司答辩称：不同意供应站诉讼请求，价格过高，与事实不符。
经审理查明：2014年5月2日，供应站与美尚建筑公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定：供应站向美尚建筑公司供应奥斯顿、橡胶地板等；合同签订后支付合同款10%，货到现场经验收合格支付本次到货款60%，安装完成后支付至合同款80%，工程整体竣工验收合格后支付至结算金额95%，质保期6个月满后支付结算金额5%；买受人违约罚合同额5%。合同签订后，供应站依约供应货物。此后，双方签署地胶结算付款汇总表，载明：结算金额597380元，优惠金额567511元，已支付金额20万元，质保金28375.55元，未支付金额367511元。2016年5月16日，美尚建筑公司向供应站出具《催款函之回复》，载明：就双方在2014年5月2日签订的《北京市工业品买卖合同》，因我司与总承包就航天职业病防治与体检中心综合病房楼精装修工程结算刚审批完，特此通知贵司近日与我司办理审核计算手续。
上述事实，有供应站提交的《北京市工业品买卖合同》、《催款函之回复》、地胶结算付款汇总表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：供应站与美尚建筑公司签订的《北京市工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据供应站提交的回复函，可以印证涉案工程已整体竣工验收完毕，质保期限亦已经届满，付款条件均已成就，美尚建筑公司迟延付款已构成违约，供应站依据付款汇总表载明的欠款金额，要求美尚建筑公司支付拖欠货款以及违约金，合法有据，本院予以支持。美尚建筑公司答辩意见，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京美尚建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市威远通和建材供应站货款三十六万七千五百一十一元；
二、被告北京美尚建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市威远通和建材供应站违约金一万八千三百七十五元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十四元，由被告北京美尚建筑装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨月英