wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保43号
申请人：赵兰海，男，汉族，1949年7月21日出生，住邱县。
委托代理人：赵英立，男，汉族，1982年7月3日出生，住邱县。
被申请人：高洪刚，男，汉族，1972年4月3日出生，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型普通低速货车登记车主、驾驶人。
申请人赵兰海以与被申请人高洪刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通低速货车发生交通事故为由，于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｄ×××××号小型普通
低速货车采取保全措施，申请保全金额为20000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人高洪刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通低速货车一辆，期限一年（自2016年12月5日至2017年12月4日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人赵兰海应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚 凯
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初69号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪向�，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，自由职业者，家住安徽省岳西县。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年4月5日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人汪向龙犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人汪向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年12月10日15时许，被告人汪向龙酒后驾驶无牌二轮燃油车在天堂镇天仙河路中洲停车场路段，与驾驶皖Ｈ×××××号轿车的岳西县天堂镇建设东路居民方某发生纠纷，但未引发交通事故，岳西县公安局城关派出所民警到现场处理时，发现当事人�嫌酒驾，遂通知岳西县公安局交通管理大队，在城关派出所岳西县中医院医务人员对汪向龙提取血样检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人汪向龙静脉血液中乙醇含量为111.54mg/100ml。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，汪向龙所驾驶的无牌二轮燃油车为机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪向龙的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人汪向龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月10日15时许，被告人汪向龙酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车在天堂镇天仙河路中洲停车场路段，与驾驶皖Ｈ×××××号轿车的岳西县天堂镇建设东路居民方某发生纠纷，岳西县公安局城关派出所民警到现场处理时，发现汪向龙涉嫌酒驾，遂通知岳西县公安局交通管理大队，岳西县中医院医务人员在城关派出所对汪向龙提取血样检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人汪向龙静脉血液中乙醇含量为111.54mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，汪向龙所驾驶的无牌二轮燃油车为机动车。
同日，被告人汪向龙被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人汪向龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、查获照片、无犯罪前科证明、无酒后驾驶前科证明，证人汪某、方某、刘某的证言，被告人汪向龙的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定�
本院认为：被告人汪向龙在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮燃油车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪向龙归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪向龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�周萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13148号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设，男。
被告：邓国懿，男，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告邓国懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回�诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年九月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1792号
原告袁益斌，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告袁益斌诉被告银永宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁益斌到庭参加诉讼。被告银永宽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁益斌诉称，原告袁益斌于2015年受雇于被告银永宽，前往×县从事泥工工作，截止2015年11月份，被告银永宽拖欠原告袁益斌工资6120元，以上事实有被告银永宽于2015年11月26日手写欠条为证。其后，经原告多次催促，被告一直以来未支付该笔欠款，至今已逾期达几个月。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资欠款6120元。
原告袁益斌为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、欠条一张。证明2015年11月26日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费6120元的事实。
上述举证的证据，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告银永宽未答辩。
经审理查明，原告于2015年受雇于被告，从事泥工工作。2015年11月26日，经双方结算，被告应付给原告工资6120元，因未及时给付故出具欠条一张。后经原告多次催告，被告分文未给付予原告，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告间建立的劳务关系合法、有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告银永宽结欠原告袁益斌劳务款有欠条为证，其事实清楚，证据确凿，应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银永宽于判决生效后十日内给付原告袁益斌劳务费6120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银永宽负担（此款已由原告垫付，被告给付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年八月�日
书 记 员 张翼斐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2247号
原告李某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告代某某，女，汉族，四川省珙县人，农民。
委托代理人赵兰，四川万盛行律师事务所律师。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张月华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被�及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识一月后即登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告言语夸张、，爱吹牛，致双方无共同语言，夫妻感情越来越淡。特别是当原告在外务工期间，与第三人发生婚外情后，被告的处理方法，被告在处理该事情上的种种表现让原告对其无比婚姻失望，以致后来双方一直分居生活。2012年1月，原告向合江县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，仍然继续分居生活。2013年4月，原告再次诉至法院要求离婚，后经法院调解后撤诉。撤诉后，双方继续仍然分居生活，互不联系，现夫妻关系实在是名存实亡，夫妻感情彻底破裂。遂原告再次诉讼来院，要求离婚。
被告代某某辩称，原告曾两次起诉离婚是事实，但被告从未考虑过与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，故而不同意离婚，要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2008年1月30日自愿登记结婚，2009年11月26日生育一子，姓名李某甲。在孩子出生后，原告即外出务工并与异性外遇，而被告则在家带抚养小孩和照顾原告父母。此间，原告在外有外遇。2012年1月，原告向合江县人民法本院起诉离婚，经法院审理，被判决不准离婚后，。原告即返回务工地继续务工，被告继续在家务农和带养小孩。2013年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院本院要求离婚，后经法院调解后撤诉。撤诉后，原告也同样给被告寄钱供养孩子，但双方夫妻关系仍然一般，并未得到明显改善，原告遂遂第三次以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼来院，要求离婚。
另查明，2014年4月30日至2014年7月27日，原告一共向被告汇款18600余元，用于被告及孩子的生活开支及孩子的教育性支出等。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、结婚证、（2012）合江民初字第1427号民事判决书、（2013）合江民初字第1171号民事裁定书、银行帐户转帐明细清单、证人李育才、刘玉福的证言，被告提交的原告爷爷办百岁酒的报纸及当天一家人的合照等证据在卷佐证，本院予以综合确认。
庭审中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚而被告不同意离婚，致调解离婚未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，并且生育了孩子，夫妻感情尚可。虽原告已三次起诉离婚，并且均因其在外有第三者所致，导致双方夫妻并非与被告感情破裂不和，但并无证据证明双方分居已满两年，且原告在今年也在寄钱回家，也表明原、被告不符合夫妻感情并未破裂的条件。而被告对原告不忠实于夫妻感情的行为不但不怪罪，反也表示谅解，而愿与原告和好，不同意离婚。且原告以夫妻感情破裂起诉离婚，缺乏夫妻感情破裂的相关证据，与法定离婚条件不符，本院对原告的离婚请求不予支持。只要原告放弃离婚念头，忠实于妻子及家庭，并加强与被告的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一四年九月二十五日
书记员 王江洪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户经理部。
被告：郭飞。
被告：郭超。
被告：张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告郭飞、郭超、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加了诉讼。被告郭飞、郭超、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22351.25元，利息费用等5385.35元，合计27736.60元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有有限受偿权。3、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年3月28日被告郭飞向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2013年4月13日借给被告分期借款100000元。同时被告郭超与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为郭飞在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划郭超的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司于2013年3月28日也为郭飞提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日，共计欠原告本金利息27736.6元。从2016年1月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告郭飞、郭超未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日被告郭飞向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年4月13日借给被告分期借款100000元。被告郭超与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划郭超的任何银行存款用于归还借款人欠款本息及手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司也为其提供了担保，被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日共欠原告本金及利息27736.6元。从2016年1月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告郭飞与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告郭飞应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告郭超、张家口京龙汽车销售有限公司对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告郭飞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告郭飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计27736.6元（截止2016年4月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
被告郭超对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张家口京龙汽车销售有限公司上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告郭飞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任晓元
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终203号
上诉人（原审被告）：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人王仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：林春梅，女，1989年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：宋艳，女，1984年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东世纪金键投资有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
山东世纪金键投资有限公司上诉称，被上诉人与山东世纪金键投资有限公司威海分公司签订的《债权转让与受让协议》中关于管辖法院的约定，对上诉人无效，故本案应由其住所地的法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向原审法院起诉，提供了其为甲方，原审审法院作为被上诉人住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和被告宋艳为乙方、山东世纪金键投资有限公司威海分公司在落款乙方处盖章的《债权转让与受让协议》，协议的第六条约定，发生纠纷，协商不成的向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定具体、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因山东世纪金键投资有限公司威海分公司不具独立法人资格，被上诉人起诉其开办部门即本案上诉人，仍应以上述协议确定管辖，原国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宫聪聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1556号
罪犯石伟林，男，1980�10月1日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）石刑初字第253号刑事判决，以被告人石伟林犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）冀刑一复字第193号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日将罪犯石伟林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2009年10月10日将罪犯石伟林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月2日本院对罪犯石伟林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月18日本院对罪犯石伟林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石伟林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石伟林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石伟林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国�法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条、第八条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9506号
原告：李兰洋（又名李兰阳），男，1961年01月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李宝明，男，1968年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李兰洋与被告李宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李兰洋到庭参加诉讼，被告李宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款30000元。同年11月，被告向原告归还了10000元。2016年3月6日，经双方结算，被告尚欠向原告借款本金及利息共计25800元，并由被告立下借据，承诺于2016年3月15日还款。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告李宝明未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款30000元，于同年11月份归还了10000元，尚欠原告借款本金20000元。2016年3月6日，原、被告以20000元为本金，按月利息2%结算，被告尚欠原告借款利息5800元，并由被告于结算当日向原告出具金额为25800元的借据一份，约定还款日期为2016年3月15日。结算后，被告向原告归还了1000元。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经双方结算，被告李宝明欠原告李兰洋款25800元，后归还了1000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兰洋支付借款本金及利息共24800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告李宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月一日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9506号原告：李兰洋（又名李兰阳），男，1961年01月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李宝明，男，1968年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李兰洋与被告李宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李兰洋到庭参加诉讼，被告李宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款30000元。同年11月，被告向原告归还了10000元。2016年3月6日，经双方结算，被告尚欠向原告借款本金及利息共计25800元，并由被告立下借据，承诺于2016年3月15日还款。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告李宝明未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款30000元，于同年11月份归还了10000元，尚欠原告借款本金20000元。2016年3月6日，原、被告以20000元为本金，按月利息2%结算，被告尚欠原告借款利息5800元，并由被告于结算当日向原告出具金额为25800元的借据一份，约定还款日期为2016年3月15日。结算后，被告向原告归还了1000元。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据加以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经双方结算，被告李宝明欠原告李兰洋款25800元，后归还了1000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兰洋支付借款本金及利息共24800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告李宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年九月一日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1404号
原告：吴俊杰，男，汉族，1984年4月23日出生，住清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省清丰县，该公司法律顾问。
原告吴俊杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰，被告中国人寿财产保�股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损45620元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月2日洪孝攀驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在阳子线清丰县××桥××段，自南向北行驶过程中，因天气大雾，躲避障碍物，机动车撞到路右边砖堆上，造成机动车损坏的单方事故，经评估车辆损失为45620元，该车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，为了维护原告的权益特诉至贵院望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告诉求的损失，在有证据证明在被告保险公司投保情形下，无合同约定的免赔事由且原告具有合法有效的行驶证、驾驶证等有效证件情形下，就其因本次事故造成的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费系间接损失被告保险公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年1月2日洪孝攀驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在阳子线清丰县××桥××段，自南向北行驶过程中，因天气大雾，躲避障碍物，机动车撞到路右边砖堆上，造成机动车损坏的单方事故，经双方商定的评估机构评估车辆损失为45620元，洪孝攀负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有车辆损失险，并不计免赔，投保期限为2016年1月5日至2017年1月4日，保险金额为109101元，事故发生在保险期内。
上述事实由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单代抄单、道路交通事故认定书、维修清单、授权书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吴俊杰在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中�支公司投保有车辆损失险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，被保险车辆豫Ｑ×××××小型轿车因交通事故受损后，经双方商定的评估机构评估车辆损失为45620元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的结论书为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告吴俊杰保险金45620元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年四月二十日
书记员 李攀攀
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初139号
原告龙阳江。
被告张洪前。
原告龙阳江与被告张洪前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永发独任审理，本院公开开庭审理了本案。原告龙阳江到庭参加诉讼，被告张洪前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙阳江诉称，被告张洪前于2013年5月19日向其借款11000元，约定每月最低还款1200元，最迟一年之内还清，同时向其出具借条一张。诉请法院判决：1、被告张洪前偿还借款本金11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张洪前辩称，原告所述不属实，其只向原告借了3200元，不同意原告诉讼请求。但2013年5月19日向原告龙阳江出具的借条金额为11000元，字也是其签的，手印也是其按的。
原告龙阳江针对其主张，向本院提交了借条一份，证明被告张洪前于2013年5月19日向其借款11000元，约定每月最低还款1200元，最迟一年之内还清。
被告张洪前未到庭质证。
被告张洪前未向本院提交证据。
本院认为，原告龙阳江提供的证据，被告张洪前对借条上的签名及金额11000元无异议，能证明本案事实，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张洪前于2013年5月19日向被告借款11000元，约定每月最低还款1200元，最迟一年之内还清。被告张洪前未按约定向原告龙阳江偿还借款11000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，本案被告张洪前向原告龙阳江借款11000元，同时向原告出具借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告张洪前主张其向原告借款为3200元，但未向法庭提交证据，同时认可2013年5月19日出具的借条上的签名及金额11000元属实，对被告张洪前的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张洪前偿还原告龙阳江借款11000元，限本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费减半收取75元，由被告张洪前承担。
如果被告张洪前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告龙阳江可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 易永发
二〇一六年三月十六日
书记员 王 松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第325号
原告曾某，女，1975年8月15日出生，土家族，住广州市。
委托代理人刘开正，广东天旗律师事务所律师。
委托代理人张晓明，广东天旗律师事务所实习人员。
被告李某，男，1971年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人雷连梅，广东圣和胜律师事务所实习人员。
本院在审理原告曾某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案中，原告曾某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费561元由原告曾某负担。（已付）。
审判员 刘奕红
二〇一三年三月十八日
书记员 周 密
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终667号
上诉人（原审原告）太原市达江贸易有限公司。
住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北小区*座*****户。
法定代表人吴鹏,系公司总经理。
委托代理人董世峰。
委托代理人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱聆绮，太原市清徐信用社职工。
委托代理人朱计安，系山西省教学仪器厂职工。
委托代理人马增梅，系山西省教学仪器厂退休职工。
上诉人太原市达江贸易有限公司因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，太原市达江贸易有限公司主张该系与朱聆绮签订合同的相对一方，诉称董世峰系其项目经理，受公司委托与朱聆绮签订合同，且董世峰已将货款交回公司，针对此主张提供了公司自身的说明及其给董世峰开具的内部收据，但以上证据均来源于公司的自述，不能排除法律利害关系，均缺乏足够的证明力，现太原市达江贸易有限公司仅以合同首部写个公司名称，却在合同尾部未加盖公司公章，且也无相应充分证据证明董世峰在履行合同过程中的行为系代表公司的职务行为，依法难以认定太原市达江贸易有限公司是与本案有直接利害关系的主体，属合法的权利主张方，故太原市达江贸易有限公司的起诉不符合法定条件。
驳回太原市达江贸易有限公司的起诉。
宣判后，太原市达江贸易有限公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一，一审认定我公司诉讼主体不适格明显错误，侵犯了我公司的合法权益。董世峰为我公司职员，其行为系职务行为，其代理签订合同，符合法律规定。我公司与对方因合同引发纠纷，有权提起诉讼。二、一审裁定存在表述错误。故请求：撤销原审裁定，指令太谷县人民法院审理本案。
被上诉人朱聆绮答辩称：一，太原市达江贸易有限公司主体不适格。该公司在其所诉合同中既无公司盖章也无法人签字，签字人为董世峰，且董世峰未提供手续证明其是受公司委托；二、太原市达江贸易有限公司所述不实；三、本案所涉设备出现严重工程质量问题，本人有理由不支付剩余款项。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，太原市达江贸易有限公司提供了《清华同方热水项目合同》以证实其与朱聆绮存在合同关系，虽然合同尾部未加盖该公司公章，也无法定代表人签字，只有董世峰个人签字，但在合同首页的“销售方（乙方）”一栏则注明为太原市达江贸易有限公司，且董世峰亦作为太原市达江贸易有限公司的委托代理人参加了诉讼，并提供了相关证据以证明太原市达江贸易有限公司与本案有直接利害关系，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太商初字第199号民事裁定；
二、指令太谷县人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年四月五日
书记员 张 晶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初213号原告：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：王盛云，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告黎美果与被告王盛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎美果的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼,被告王盛云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎美果向本院提出诉讼请求：王盛云返还借款80000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2014年8月14日起计至实际还清之日止，暂计至2017年1月3日止为21173.33元；以40000元为基数，按月利率2%，自2014年10月21日起计至实际还清之日止，暂计至2017年1月3日止为22960元），本息暂合计为124133.33元。事实和理由：2014年8月14日，王盛云向黎美果借款40000元，并向黎美果出具1份借条，约定于2016年10月24日前还清，利息按月3%,管辖法院为借条签订地厦门市湖里区有管辖权的人民法院，逾期还款违约金按每日千分之四计算。黎美果于当日支付了40000元借款。2014年10月21日，王盛云向黎美果借款40000元，并出具1份借条，约定利息按月3%，管辖法院为借条签订地厦门市湖里区有管辖权的人民法院，逾期还款违约金按每日千分之四计算。黎美果于当日支付了40000元借款。后王盛云拒绝偿还欠款，黎美果遂诉至法院。王盛云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王盛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黎美果提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王盛云于2014年8月14日出具1份借条，确认于当日因资金周转需要向黎美果借到40000元，并约定于2014年10月24日之前还清，利息为月利率3%，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算等内容。王盛云于2014年10月21日出具1份借条，确认于当日因资金周转需要向黎美果借到40000元，并约定利息为月利率3%，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算等内容。黎美果确认，上述2笔借款均由其于出具借条当日现金交付给王盛云，双方于2015年3月协商一致将2014年8月14日借条中的还款期限修改为2016年10月24日，王盛云未曾还本付息。本院认为，王盛云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。黎美果提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定黎美果与王盛云之间的借款合同成立并生效。2014年8月14日的借款40000元，借款期限已届满，黎美果请求王盛云返还该借款，本院予以支持；2014年10月21日的借款40000元，未约定借款期限，黎美果依法有权催告王盛云在合理期限内返还该借款。故黎美果请求王盛云返还借款80000元（40000元+40000元），有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定借款月利率3%，黎美果自愿调整为按照月利率2%（即年利率24%）主张借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。王盛云逾期返还借款，除应支付借款期限内的利息外，还应按照有关规定支付逾期利息，因借条中未约定逾期利率，黎美果可主张王盛云自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息（以不超过年利率24%为限）。黎美果请求王盛云按照月利率2%支付上述借款的利息，本院予以支持，该项利息应分两部分计算，其中40000元借款的利息自2014年8月14日起计至实际还款之日止，40000元借款的利息自2014年10月21日起计至实际还款之日止。王盛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王盛云于本判决生效之日起十日内返还黎美果借款80000元并按月利率2%支付利息（其中40000元借款的利息自2014年8月14日起计至实际还款之日止，40000元借款的利息自2014年10月21日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由王盛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  林月琼人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月二十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第259-1号
申请执行人四川圣发建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于万巷2号。
法定代表人涂军，该公司总经理。
被执行人陕西省第四建筑工程公司四川分公司，住所地四川省成都市武候区盛隆街9号（中日会馆）401号.
负责人冉军，经理。
四川圣发建筑劳务有限公司依据（2013）绵民初字第67号民事判决书申请执行陕西省第四建筑工程公司四川分公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的本金30.8544元。执行中，经查询，陕西省第四建筑工程公司四川分公司无任何可供执行财产，2016年2月2日申请执行人四川圣发建筑劳务有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）绵民初字第67号民事判决书的本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨小艺
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：邓欣，该行工作人员，特别授权代理。
被告：刘桂红，女，1970年05月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川县支行）诉被告刘桂红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川县支行委托代理人邓欣到庭参加诉讼，被告刘桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行黎川县支行诉称：被告刘桂红于2016年8月3日向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了卡号为：62×××07的金穗贷记卡，信用透支额度为2.5万元。被告持卡消费后未按时还款，截止2018年1月11日被告共欠原告上述金穗贷记卡账户金额26999.55元，其中本金24979.58元、利息1519.04元、滞纳金500.93元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡欠款26999.55元，其中本金24979.58元、利息1519.04元、滞纳金500.93元，以后产生的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定计付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂红未予答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告刘桂红向原告农行黎川县支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理中国农行银行金穗贷记卡。原告经审查，于2016年8月3日依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》同意了被告刘桂红的申请，并向被告核发了授信额度为人民币25000元，卡号为62×××07的金穗贷记卡一张。被告刘桂红收到该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款，截止2018年1月11日被告尚欠原告透支欠款本金24979.58元、利息1519.04元、滞纳金500.93元，合计26999.55元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告刘桂红身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川县支行依被告刘桂红申请办理中国农业银行金穗贷记卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用合约中约定的收费标准向被告主张偿还欠款本金24979.58元、利息1519.04元、滞纳金500.93元，合计26999.55元，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂红在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行金穗贷记卡欠款本金及支付截止至2018年1月11日利息、滞纳金共计26999.55元。2018年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘一夫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6552号
原告：张增，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告张增与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张增撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯莉敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初785号
原告:刘某某，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇中马固村人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告:刘某，男，1952年9月20日出生，汉族，馆陶县馆陶镇大刘庄村人，住。
被告：馆陶县塞恩斯饲料厂，住所地馆陶县工业小区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司，住所地馆陶县馆陶镇大刘庄村西。
法定代表人：刘宪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1952年9月20日出生，汉族，馆陶县馆陶镇大刘庄村人，住。系刘宪华父亲。
原告刘某某与被告刘某、馆陶县赛恩斯饲料厂（以下简称赛恩斯厂）、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司（以下简称福瑞轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）馆民初字第277号民事判决书，原告刘某某不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀04民终560号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郭杰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款556400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与刘某、刘宪华系熟人关系，2014年度，刘某以其经营的赛恩斯厂资金紧张为由，刘宪华以其经营的福瑞轩公司资金紧张为由，先后在原告处借款556400元，并于2014年12月13日向原告出具了借据。之后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。原审一审法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，要求赛恩斯厂及福瑞轩公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘某辩称，其系赛恩斯厂及福瑞轩公司的实际经营者，原告所诉的借款数额556400元不属实，其仅欠原告借款220000元，其余借款系刘海省所借，与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，被告刘某分别于2014年1月21日、1月23日、5月19日、7月18日、7月26日向原告出具的借据5张，证明被告刘某向原告借款220000元的事实，本院组织当事人进行了质证，被告刘某无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2，刘海省于2014年5月11日出具的借据、刘某于2014年7月25日出具的借据，对该两份借据被告刘某不予认可，认为该两笔借款系刘海省所借，与其无关，并申请证人刘某出庭作证证明该借款均系刘海省所借，用于刘海省门市经营资金。证据3，被告刘某于2014年12月13日出具的借据，被告刘某不予认可，认为该借据系在原告的胁迫之下书写的，非其真实意思表示。本院认为，证据2系刘海省、刘某所向原告出具，刘某到庭说明了刘海省借款的事实经过及借款用途，并且庭审中，原告陈述将该笔借款的部分款项转入了刘海省的账户，故原告向被告刘某主张该两笔借款本院不予确认。证据3虽系刘某书写，但与其他借据的数额不相符合，不能相互佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某系赛恩斯厂的法定代表人，系福瑞轩公司的实际经营者。2014年度，被告刘某以公司资金周转紧张为由，于2014年1月21日至2014年7月26日期间，分五次向原告累计借款220000元，并向原告出具了借据。借款后，被告刘某将该款用于赛恩斯厂及福瑞轩公司经营。后经原告催要，被告刘某未予还款。
另查明，刘海省，男，汉族，馆陶县馆陶镇刘沿村人，刘某系其岳父，刘某系其妻子。
本院认为，原告向被告刘某出借了借款，被告刘某向原告出具了借据，原告与被告刘某之间的借贷关系依法成立，借款到期后被告刘某应向原告偿还借款。被告刘某作为赛恩斯厂的法定代表人及福瑞轩公司的实际经营者，且将借款用于两公司的实际经营，故赛恩斯厂及福瑞轩公司应对刘某向原告的借款承担共同偿还责任。被告刘某当庭认可向原告借款220000元的事实，故对原告要求三被告偿还借款的诉求予以支持220000元。原告陈述剩余借款本金200000元，其提交的证据不能证明被告刘某系借款人，亦未证明剩余借款200000元实际用于刘某的公司经营，故对原告要求三被告偿还剩余借款本金200000元的诉求，不予支持。原告应向剩余借款的实际借款人主张偿还借款的义务。原、被告庭审中均予认可口头约定了借款利息，但对每笔借款的利率陈述不一致，故被告刘某向原告借款220000元，应自2014年7月26日的借款到期后开始计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、馆陶县塞恩斯饲料厂、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款220000元，并自2014年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘某某支付利息，直至借款还清之日止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，由原告刘某某负担5661元，由被告刘某、馆陶县塞恩斯饲料厂、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司负担3703元。保全费3000元，由被告刘某、馆陶县塞恩斯饲料厂、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李雪源
审 判 员 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初966号
原告：刘志平，女，汉族，1978年12月2日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：岳彦平，男，汉族，1977年11月20日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振涛，该公司员工。
原告刘志平与被告岳彦平、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托诉讼代理人王彦瑞、被告岳彦平的委托诉讼代理人任兆增、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18100.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日22时许，被告岳彦平驾驶豫Ｊ×××××小型面包车沿阳子线行驶至清丰县××××路段处与原告儿子贺家盛驾驶原告乘坐的电动两轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳彦平负事故的同等责任、贺家盛负事故的同等责任、原告无责任。被告岳彦平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告岳彦平辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告保险投有交强险，原告的损失应首先由保险公司承担。被告为原告垫付的3920元，应予返还。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告存在挂车现象，相关赔偿天数应予以扣除。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年8月14日22时许，被告岳彦平驾驶自有的豫Ｊ×××××小型面包车沿阳子线行驶至清丰县××××路段处与贺家盛驾驶原告乘坐的电动两轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳彦平负事故的同等责任、贺家盛负事故的同等责任、原告无责任。被告岳彦平驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告岳彦平的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后在清丰县中医院住院治疗31天，共花去医疗费11104.5元，其中被告岳彦平为原告垫付3000元。关于被告岳彦平辩称另外垫付的920元，原告不予认可，被告岳彦平亦未提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据、事故认定书、被告岳彦平驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告岳彦平负事故的同等责任、贺家盛负事故的同等责任、原告无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告岳彦平应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告岳彦平根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费11104.5元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1550元、营养费620元，原告是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的,于法不悖，本院予以支持。
以上共计13274.5元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的3274.5元，由被告岳彦平承担50%，为1637.25元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2967.6元、护理费2875.5元，原告是分别按照农林牧渔业和居民服务职工年平均工资标准依住院期间请求的,于法不悖，本院予以支持。
2、关于交通费620元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为400元。
以上共计6243.1元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。被告保险公司关于扣除挂床期间相关费用的辩解，因未提供任何证据证明，本院不予采信。
关于被告岳彦平垫付的3000元，可与其应承担的费用相折抵后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告岳彦平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志平共计14880.35元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还给被告岳彦平1362.75元。
三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告负担13元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月十一日
书记员 张贝贝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执413号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人李平，男，汉族，1976年11月17日出生，住湘潭县响水乡和平村和平村民组。
被执行人黄沛兰，女，汉族，1975年9月10日出生，住湘潭县响水乡和平村和平村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第915号判决书，因被执行人李平、黄沛兰未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平、黄沛兰银行存款10769547.78元（借款本金8600000元、利息1032000元、逾期还款的利息损失973997.78元、案件受理费79300元、保全费5000元、公告费560元、申请执行费78690元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认301号
申请人：姜某某，女，1963年2月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律服务工作人员。
2016年6月2日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方�院对原告姜某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2011年8月2日作出的2011第1683号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告姜某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件作出的2011第1683号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2011第1683号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母 龙 刚
审判员 金成焕�判员叶明晶
二〇一六年六月二日
书记员 申 尚 民
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区祥平街道城南路251号。
负责人杨元章
被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区石浔工业区。
法定代表人周丽娇
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行与被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2016年2月4日作出的（2016）厦鹭证执字第00025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9418594.43元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司名下房产财产均已查封，目前处于评估拍卖过程中，短期内无法执结。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构存款均不足以偿还债务。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
厦门市鹭江公证处于2016年2月4日作出的（2016）厦鹭证执字第00025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十月十七日
书记员 黄惠娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7239号
原告郑典武。
被告李君。
被告邵春艳。
原告郑典武与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑典武、被告李君到庭参加诉讼，被告邵春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑典武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6725元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告李君在原告处购买酒，欠款6725元，经催要被告至今未付，二被告系夫妻关系。
被告李君辩称，欠款属实。
被告邵春艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李君、邵春燕系夫妻关系，于1996年登记结婚。2013年2月2日，被告李君购买原告郑典武白酒，欠款6725元，由被告李君向原告出具欠条一份，约定2013年12月30日还款，未约定利息。
本院认为，被告李君购买原告郑典武货物尚欠款6725元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告郑典武履行了交付货物的义务，被告李君应当按照约定给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。因《欠条未约定利息，原告主张的利息自2013年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻双方共同偿还。故对原告郑典武要求被告李君、邵春艳偿还货款6725元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑典武支付货款6725元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告邵春艳对本判决第一项所涉款项，在其与李君夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李君、邵春艳负担（原告郑典武已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告郑典武）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年十月二十三日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人汪浩，男，汉族，1957年4月8日出生，住成都市武侯区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人汪浩借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)锦江民初字第2125号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人汪浩送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人汪浩未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封汪浩所有的房屋一套。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人汪浩应当归还借款本金250233.62元及利息，支付案件受理费5330元、公告费600元未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人汪浩应当归还借款本金250233.62元及利息，支付案件受理费5330元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)锦江民初字第2125号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩 林
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初46号
原告共青城金源服装有限公司，住址：江西省共青城市共青大道（地税局后面）。
法定代表人罗荷枝，总经理。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告许玉成。
本院于2016年1月20日立案受理原告共青城金源服装有限公司与被告许玉成买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青城金源服装有限公司委托代理人杨军、胡静到庭参加诉讼，被告许玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青城金源服装有限公司诉称，原、被告于2014年7月19日达成委托销售协议，并约定了代销产品的名称、规格、数量、价格及报酬等内容。代销期满后，原、被告于2015年4月13日进行结算，被告还应返还原告货款36，482.8元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款36，482.8元，并按约支付违约金10，000元。
被告许玉成未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告共青城金源服装有限公司与被告许玉成于2014年7月19日达成红砖销售协议，约定了代销产品的名称、规格、数量、价格、代销期限、报酬等内容，并约定被告应在结算后5天内向原告交付货款，否则承担违约金10，000元。代销期满后，原、被告于2015年4月13日进行结算，被告还应返还原告货款36，482.8元。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照及组织机构代码证，委托销售合同，结算凭证等证据证实，且经庭审审查�实，可予认定。
本院认为，原、被告签订的委托销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该合同合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告在委托合同履行过程中对处理委托事务取得的财产即货款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款36，482.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款36，482.8元并按约定承担10，000元的违约金，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉成于本判决生效之日起七日内向原告共青城金源服装有限公司支付货款36，482.8元及违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告许玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 王友忠
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊奇奇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初204号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张雪利，男，1984年6月14日出生，山东省临朐县人。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元，2015年2月12日减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年3月30日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人聂玉华，男，1972年2月5日出生，山东省临朐县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被临朐县公安局刑事拘留；2017年3月31日被临朐县公安局取保候审；2017年7月13日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2017年9月22日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张雪利、聂玉华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张雪利、聂玉华到庭参加诉讼。2017年10月10日临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于2017年10月11日决定本案延期审理。2017年10月26日临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院于2017年10月27日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人张雪利与被告人聂玉华预谋由被告人张雪利盗窃电动车电瓶，由被告人聂玉华予以收购。2017年3月11日晚，被告人张雪利到临朐县城龙泉小区、锦绣园小区、兴福花园小区等处盗窃电动车电瓶16组，被告人聂玉华按照事前预谋，将被告人张雪利盗窃的上述涉案电动车电瓶予以收购处理，涉案价值人民币6400余元。具体如下：
1.2017年3月11日晚，被告人张雪利到临朐县城龙泉小区（东区）盗窃刘某电动车电瓶一组，价值人民币400元；盗窃史某电动车电瓶一组，价值人民币400余元。
2.2017年3月11日晚，被告人张雪利到临朐县城锦绣园小区6号楼1单元楼道内盗窃孙某电动车电瓶一组，价值人民币400元；盗窃王某乙电动车电瓶一组，价值人民币400元；盗窃林某电动车电瓶一组，价值人民币300元。
3.2017年3月11日晚，被告人张雪利到临朐县农业银行家属院盗窃衣学玲电动车电瓶一组，价值人民币600元；盗窃张某电动车电瓶一组，价值人民币600元；盗窃宗某甲电动车电瓶一组，价值人民币300余元。
4.2017年3月11日晚，被告人张雪利到临朐县兴福花园小区盗窃宋某电动车电瓶一组，价值人民币470元；盗窃冯某电动车电瓶一组，价值人民币500元；盗窃孟某电动车电瓶一组，价值人民币330元。
5.2017年3月11日晚，被告人张雪利到临朐县万利食品厂家属院盗窃王某丙电动车电瓶一组，价值人民币400元；盗窃王某丁电动车电瓶一组，价值人民币300元；盗窃薛某电动车电瓶一组，价值人民币300元；盗窃谭某电动车电瓶一组，价值人民币400元；盗窃宗某乙电动车电瓶一组，价值人民币300元。
被告人张雪利盗窃作案后，按照其与被告人聂玉华的事前预谋，将上述盗窃涉案物品交由被告人聂玉华处理。
审理过程中，被告人聂玉华退赔人民币6400元。
审理过程中，被告人张雪利、聂玉华对上述事实均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、交款收据等，证人王某甲的证言，被害人刘某、史某、孙某、王某乙、林某、衣学玲、张某、宗某甲、宋某、冯某、孟某、王某丙、王某丁、薛某、谭某、宗某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人聂玉华明知被告人张雪利欲实施盗窃犯罪，仍同意为被告人张雪利掩饰、隐瞒犯罪所得，被告人张雪利实施盗窃后，被告人聂玉华又将被告人张雪利盗窃所得财物予以处理，对被告人聂玉华以被告人张雪利盗窃的共犯论处。公诉机关对被告人张雪利、聂玉华犯盗窃罪的指控成立，对被告人张雪利、聂玉华均应予刑罚。被告人张雪利、聂玉华系共同犯罪。被告人张雪利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雪利自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人聂玉华自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，亦可从轻处罚。被告人违法所得，应予追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人张雪利、聂玉华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张雪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
二、被告人聂玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人聂玉华所退违法所得人民币6400元，予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 曼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00968号
原告平锡丰，男，汉族，1961年7月6日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原告平锡丰诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白舒文公开开庭进行了审理。原告平锡丰，被告长融公司的委托代理人李昕睿，本案现已审理终结。
原告平锡丰诉称，2010年8月7日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车站西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2012年6月29日交付房屋。
原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故应当按照合同第九条的约定向原告支付违约金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照合同违约金承担违约金58490元（大写金额人民币伍万捌仟肆佰玖拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长融公司辩称，1、原告的第一项诉求不明确，事实上被告公司已经通知了原告交付房屋，应该按照被告通知时间而不是原告收房时间进行计算；2、针对第一项诉求，因为本案是商品房买卖合同纠纷，原告的损失应该是居住的问题，主张的万分之三违约金明显偏高，应该按照同地段租金进行计算；3、在水岸小镇建设项目中，涉及政府规划变更，导致被告施工工期变更，还有火车东站道路的建设影响开工施工长达4个月，热力建设大管网的建设占用了被告资金，延长了工程建设的工期；4、现在被告对于通知的原告收房，被告补偿了原告的物业费，应该在原告的诉求中扣除；5、原告的购房属于团购房屋，被告未获取充分利润，根据公平原则，法院应该注意以上重要事实。请求法院综合采纳。
经审理查明，2010年8月7日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇11（B7）幢2单元1803号商品房，建筑面积135.40平方米，总购房款人民币534153元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。原告按照约定全部付清了购房款，被告长融公司未按照合同约定时间交付房屋。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月1日向原告交付了房屋。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估计有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目B1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2015年3月25日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2015年3月19日为时间点，估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.60元、11-21层每天每平方米0.61元、22-25层每天每平方米0.62元、26层每天每平方米0.59元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。被告迟延交付的天数不足373天，应当合理扣减373天，原告的诉讼请求本院不予支持。双方合同约定被告方违约按日向原告承担已付房款万分之三的违约金，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元（原告已预交），由原告平锡丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一五年十一月三日
书记员 韩艳杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2345号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦术成，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人焦术成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5319号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2345号
申请执行人郑子贤，男，1962年12月7日出生，德化县人。
被执行人郑金城，男，1968年7月20日出生，德化县人。
申请执行人郑子贤与被执行人郑金城追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人为被执行人代为偿还欠款97200元，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为偿还款项人民币97200元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1242号民事判决书项下第（二）项民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月四日
书记员 赖丽娜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初708号
原告：寇洪涛，男。
被告：何玉涛（何胜利），男。
被告：何续云（何喜云），男。
被告：景彩英，女。
原告寇洪涛与被告何玉涛、何续云、景彩英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇洪涛撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告寇洪涛负担。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁宇翔
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异9号
案外人米福珍，女，1969年6月14日生，汉族，现住临城县。
申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。
本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人米福珍2017年3月21日向本院作出的（2017）冀0522执79-6号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人米福珍称，临城县人民法院作出（2017）冀0522执79-6号执行裁定书，将我在农业银行临城支行的账户为：50×××65、50×××00、50×××04的三个整存整取银行账户内资金予以冻结，又将我的社保卡账户为62×××61冻结。本人和郝文忠系夫妻关系，但郝文忠在此案中系担保人，因此而产生的债务并非夫妻共同债务，贵院不应该追加我为被执行人，更不应该冻结我的账户，望贵院依法解冻我的四个账户。
本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人米福珍与被执行人郝文忠是夫妻关系，但是郝文忠为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人米福珍名下的存款及社保卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0522执79-6号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执异9号案外人米福珍，女，1969年6月14日生，汉族，现住临城县。申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人米福珍2017年3月21日向本院作出的（2017）冀0522执79-6号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人米福珍称，临城县人民法院作出（2017）冀0522执79-6号执行裁定书，将我在农业银行临城支行的账户为：50×××65、50×××00、50×××04的三个整存整取银行账户内资金予以冻结，又将我的社保卡账户为62×××61冻结。本人和郝文忠系夫妻关系，但郝文忠在此案中系担保人，因此而产生的债务并非夫妻共同债务，贵院不应该追加我为被执行人，更不应该冻结我的账户，望贵院依法解冻我的四个账户。本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人米福珍与被执行人郝文忠是夫妻关系，但是郝文忠为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人米福珍名下的存款及社保卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止（2017）冀0522执79-6号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。审 判 长  胡桂兴审 判 员  国金芳人民陪审员  孙婷婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执858号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人王鹏飞，无职业。
王鹏飞犯信用诈骗罪一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0624刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏飞没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日移送强制执行，于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏飞的财产进行了查证：查明被执行人王鹏飞正在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初201号刑事判决书中被执行人王鹏飞承担20000元罚金的本次执行程序。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十月十四日
书记员 李远军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字780号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人韩勇，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告汪桂枝，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告汪桂枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告汪桂枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月18日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：xxx，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年9月11日，被告拖欠透支款本金123，209.60元、利息11，264.92元、滞纳金8，388.65元、超额金835.01元、其他手续费810元。现因被告长期拖欠上述款项不�结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金123，209.60元人民币及至2015年9月11日的欠款利息11，264.92元、滞纳金8，388.65元、超额金835.01元、其他手续费810元；要求被告按《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2015年9月12日起至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金。
被告汪桂枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年9月11日，被告透支本金123，209.60元，利息11，264.92元、滞纳金8，388.65元、超额金835.01元、其他手续费810元。该款至今未还，原告为此诉至本院。另，广东发展银行股份有限公司大连分行后变更名称为广发银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金123，209.60元人民币，并给付截至2015年9月11日的利息11，264.92元、滞纳金8，388.65元、超额金835.01元、其他手续费810元�诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年9月12日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪桂枝偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金123，209.60元人民币；
二、被告给付原告截止2015年9月11日的欠款利息11，264.92元、滞纳金8，388.65元、超额金835.01元、其他手续费810元，合计21，298.58元人民币；
三、被告自2015年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3，790元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蕊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初716号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：王茂军。
被告：范伟。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告王茂军、范伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告范伟到庭参加了诉讼，被告王茂军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2010年5月，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请借款30000元，由第二被告提供连带责任保证，经原告审查同意，原被告于2010年5月21日签订《保证担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款30000元，期限三年，月利率8.4‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准借款合同约定的利率上浮50%，借款用途为周转。借款到期前，原被告签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年11月20日，借款利率8.85‰。现借款已到期，被告支付利息至2014年6月21日，借款未归还，欠付借款到期日利息1345.20元。遂请求由第一被告归还借款30000元，支付展期利息1345.20元，并依照逾期月利率13.275‰支付至借款还清之日的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2、《保证担保借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款30000元，期限三年，自2010年5月21日起至2013年5月21日止，月利率8.4‰。
3、担保书一份，证明第二被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证。
4、被告身份证复印件二份，证明被告身份情况。
5、展期还款申请书、《借款展期协议》各一份，证明原被告将借款到期日展期至2014年11月20日，展期利率为8.85‰，除展期协议变更内容，其他条款依照原《保证担保借款合同》执行。
6、借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
7、利息证明一份，证明被告拖欠借款到期日利息1345.20元。
被告王茂军未提出答辩，未提供证据。
被告范伟承认原告在本案中所主张的事实，愿督促第一被告还款付息，对原告举证无异议。
原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2010年5月21日，原被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款30000元，期限三年，自2010年5月21日起至2013年5月21日止，月利率8.4‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准借款合同约定的利率上浮50%，借款用途为周转，借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款、利息及罚息等。2013年4月16日，原被告签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年11月20日，展期利率8.85‰，其余条款依照《保证担保借款合同》执行。现借款已到期，被告支付利息至2014年6月21日，欠付借款到期日利息1345.20元，借款30000元未归还，
本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同》及《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。第二被告作为连带责任保证人，应依照《保证担保借款合同》的约定对第一被告债务承担连带责任，在其履行保证责任后，有权向第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王茂军于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款30000元，支付借款到期日利息1345.20元，并依照月利率13.275‰支付自2015年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告范伟对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向王茂军追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王茂军、范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩伟莉