贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第82号
原告韦正扭，男，1970年10月8日出生，壮族，小学文化，农民。
原告韦妹农，女，1969年1月15日出生，壮族，无文化，农民。
共同委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
共同委托代理人龚青春，男，1968年1月9日出生，壮族，中专文化，贵州省从江县刚边乡农业服务中心职工。
被告赵德庭，男，1992年4月27日出生，瑶族，高中文化，农民。
被告贵州省凯里路桥工程公司，地址凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文，该公司经理。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告从江县龙腾大酒店有限公司，地址从江县北上建设局斜对面。
法定代表人舒小芯，该公司经理。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
原告韦正扭、韦妹农诉被告赵德庭、贵州省凯里路桥工程公司（以下简称“凯里路桥公司”）、从江县龙腾大酒店有限公司（以下简称“从江龙腾酒店”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦正扭及韦妹农的共同委托代理人白锋、龚青春，被告凯里路桥公司委托代理人梁国倡、被告从江龙腾酒店委托代理人陆伟及被告赵德庭到庭参加诉讼。原告韦妹农、被告凯里路桥公司法定代表人许汝文及从江龙腾酒店法定代表人舒小芯未到庭。本案现已审理终结。
原告韦正扭、韦妹农诉称：2014年7月11日，原告之子韦合意驾驶被告赵德庭无牌摩托车行驶至广成线890KM＋800M改扩建施工路段时，摩托车因碰撞被告凯里路桥公司堆放在公路上的混凝土石块导致发生交通事故，事故造成原告之子韦合意及搭乘人贾兰芳死亡。2014年8月21日，从江县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，驾驶员韦合意承担事故的主要责任，被告凯里路桥公司、赵德庭（车辆所有人）承担事故的次要责任。从江龙腾酒店作为死者韦合意的用人单位，违反劳动用工法律规定，未尽监护职责，故诉请法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金108680元、丧葬费18724元，合计127404元。
被告赵德庭辩称：韦合意在从江龙腾酒店工作时使用的身份并非其真实身份，故被告并不清楚其有无驾驶证及未成年的事实；被告与贾兰芳只是一般同乡关系；被告愿意给予原告以人道主义赔偿和因个人过错的合理赔偿；韦合意作为驾驶人，系其主观过错造成交通事故，应承担一定责任。
被告凯里路桥公司委托代理人梁国倡辩称：本案应根据各自过错的大小承担相应地赔偿责任。被告凯里路桥公司预付的18000元安葬费，应从被告承担的相应赔偿金额中予以扣减。
被告从江龙腾酒店委托代理人陆伟辩称：被告未违反劳动用工的法律规定；韦合意是以“吴文静”的身份进入从江龙腾酒店务工的，双方是劳动合同关系；韦合意系1997年11月30日出生，已年满16周岁，有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，故被告与韦合意之间不存在监护与被监护的法律关系。原告在2015年4月3日对从江县人民法院（2015）从民初字第25号民事判决的上诉状中亦否认了韦合意系未成年人的事实。从江龙腾酒店的上班时间是上午9：00-13：00；下午16：00-20：00，而事故发生是在凌晨12时许，不在上班时间，其行为不受公司规章制度的约束。故被告在此次交通事故中主观上无过错，原告诉请被告赔偿，无事实和法律依据。
经审理查明：在本案诉讼中，除被告赵德庭未提交证据外，原告、被告凯里路桥公司及从江龙腾酒店为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的户口簿来源合法，内容客观真实，三被告均无异议，本院予以采纳；从公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书，三被告均无异议，本院予以采纳；被告凯里路桥公司提交的施工合同书，原告及被告从江龙腾酒店、赵德庭无异议，本院予以采纳；被告凯里路桥公司提交的收条，原告认可，本院予以采纳；照片两张，被告从江龙腾酒店无异议，原告委托代理人白锋有异议，认为该照片系事后补照；被告赵德庭认为警示标志没有在安全的距离内设置；经核实，该照片不能客观反映事故发生时的真实情况，且与事故认定书内容相矛盾，原告委托代理人白锋及被告赵德庭异议成立，对该证据本院不予采纳。被告从江龙腾酒店提交的证明及工资表，被告赵德庭、凯里路桥公司无异议，原告韦正扭及其委托代理人白峰、龚青春有异议，认为韦合意在从江龙腾酒店打工是事实，虽然是以“吴文静”的名义领取工资，但不影响二者之间的劳动关系和监护责任。故原告对韦合意以“吴文静”身份进入从江龙腾酒店打工的事实是认可的，对该证据本院予以采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2014年7月11日晚，韦合意醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车搭载贾兰芳、李涛从下江镇沿广成线往从江县方向行驶，1时08分，当车行驶至广成线890KM＋800M改扩建施工路段处时，摩托车碰撞被告凯里路桥公司堆放在公路上的混凝土石块，车辆翻滚发生交通事故，事故造成贾兰芳、韦合意当场死亡，李涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，驾驶人韦合意承担事故的主要责任，凯里路桥公司、赵德庭承担事故的次要责任，乘车人贾兰芳、李涛不承担责任。事故发生时，韦合意驾驶的无号牌轻便摩托车所有人为被告赵德庭，系被告赵德庭出借给韦合意使用时肇事，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。2014年7月11日，原告韦正扭收到被告凯里路桥公司预付的安葬费18000元。韦合意出生于1997年11月30日，住贵州省从江县刚边乡三联村五组，从江龙腾酒店员工，系原告韦正扭、韦妹农次子，交通事故车辆驾驶人，事故中死亡。事故发生后，原告请求三被告支付死亡赔偿金108680元及丧葬费18724元，合计127404元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，被告赵德庭作为车辆所有人，明知自己的摩托车系无牌车辆仍将车辆借给无证且饮酒后的韦合意驾驶，其过错行为导致交通事故，致韦合意死亡，侵害了韦合意的生命权，经从江县公安局交通警察大队认定，韦合意在此次事故中承担主要责任，凯里路桥公司、赵德庭承担事故的次要责任。原告请求判令被告凯里路桥公司、赵德庭赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费，有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，被告赵德庭提出韦合意作为驾驶人，其主观过错造成交通事故，应承担一定责任的辩解意见，与从江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定相一致，本院予以采纳。被告凯里路桥公司委托代理人梁国倡提出应从被告承担的相应赔偿金额中扣减预付的18000元安葬费的辩解意见，原告认可，本院予以采纳。被告从江龙腾酒店委托代理人陆伟提出被告未违反劳动用工的法律规定，被告与韦合意之间不存在监护与被监护的法律关系。被告从江龙腾酒店在此次交通事故中主观上无过错，原告诉请被告从江龙腾酒店赔偿，无事实和法律依据的辩解意见，经核实，韦合意系1997年11月30日出生，发生事故时已年满16周岁；《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”韦合意隐瞒其真实身份，以“吴文静”的名义进入从江龙腾酒店务工，缺乏诚实信用；故被告从江龙腾酒店与韦合意之间的监护关系不成立，对被告从江龙腾酒店委托代理人陆伟的辩解意见，本院予以采纳。庭审中，原告提出要求被告赔偿车船费、住宿费、误工费、伙食费等费用的诉请，因原告未提出具体的赔偿金额，且未能提供相关的证据，对原告的此项诉请，本院不予审查。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城填居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”该案于2015年4月20日开庭审理，故应以2014年贵州省统计的相应标准计算赔偿数额。2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年，故死亡赔偿金为5434元／年×20年＝108680元；2014年贵州省职工月平均工资为3567.92元，故丧葬费为3567.92元／月×6个月＝21407.52元。原告起诉要求丧葬费18724元，系原告的真实意思表示，应予尊重。上述两项合计127404元。根据从公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书，驾驶人韦合意承担事故的主要责任，按事故责任计算，应当承担60﹪的损害赔偿责任，即127404元×60﹪＝76442.40元；凯里路桥公司、赵德庭承担事故的次要责任，应当各承担20﹪的损害赔偿责任，即127404元×20﹪＝25480.80元；扣除被告凯里路桥公司先行垫付给原告18000元的安葬费，被告凯里路桥公司还应赔偿7480.80元（25480.80元-18000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告赵德庭赔偿原告韦正扭、韦妹农死亡赔偿金及丧葬费共计25480.80元；
二、被告贵州省凯里路桥工程公司赔偿原告韦正扭、韦妹农死亡赔偿金及丧葬费共计7480.80元；
三、上述判决主文第一项、第二项限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告韦正扭、韦妹农的其他诉讼请求。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告韦正扭、韦妹农负担824元，被告贵州省凯里路桥工程公司与赵德庭各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3058元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘 成
二〇一五年四月二十日
书记员 杨通朝