wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13175号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人：周尧田，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中华，该支行员工。
委托诉讼代理人：单震，该支行员工。
被告：戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，住临安市。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）与被告戴鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：戴鸣返还借款20万元，支付计算至2017年6月29日止的利息4127.66元、复利49.52元，及以上借款本金、期内利息之和204127.66元自2017年6月30日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
被告戴鸣未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
2016年6月29日，戴鸣与温州银行签订编号903012016个循字00094号《温州银行循环�款合同》1份，约定：最高借款金额20万元；循环借款有效期限自2016年6月29日至2017年6月29日；借款利率为月利率5.075‰；按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性归还贷款本金，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期借款的罚息利率为贷款利率水平加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。
2016年6月30日，温州银行向戴鸣发放借款20万元。届期，戴鸣未归还借款本金，于2017年1月19日、2月7日、2月19日、2月27日、3月19日分别支付利息70.65元、978.18元、574.67元、474.16元、270.67元，于2017年2月7日、2月27日、4月19日分别支付复利4.72元、0.96元、0.12元。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告戴鸣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理�没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴鸣于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款20万元，支付计算至2017年6月29日止的利息4127.66元、复利49.52元，及以上借款本金、期内利息之和204127.66元自2017年6月30日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由戴鸣负担。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内�本院申请退费；被告戴鸣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金德土
二○一七年九月七无
书记员 汪叶萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1980号
原告：五常市背荫河镇年丰花费经销处。
经营者：赵仁礼，男，汉族，个体业主，现住五常市。
被告：秦忠辉，男，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市背荫河镇年丰化肥经销处与被告秦忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告五常市背荫河镇年丰花费经销处的经营者赵仁礼到庭参加诉讼，被告秦忠辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：一、判令被告给付化肥款人民币24,615.00元，利息17,543.00元，合计42,158.00元。二、案件受理费由被告承担。
被告秦忠辉未出庭，亦未提交书面答辩。
原告背荫河镇年丰化肥经销处为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份复印件一份、欠据一份。原告背荫河镇年丰化肥经销处举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定下列事实，原告妻子王辉光生前经销摩托车，被告于丽娜于2005年5月27日在王辉光经营的摩托车商店赊购摩托车一辆，价款3，900.00元，约定2005年11月1日给付欠款，并约定按2分利给付利息。被告于丽娜给王辉光出具了欠据，被告关松涛担保还款，担保期限为二年。经多次催要未果，2011年王辉光去世，此笔债权由其丈夫原告王旭生继承。原告每年多次找二被告要求还款，二被告未能给付，原告诉至法院，要求被告于丽娜给付原告摩托车款人民币3，900.00元，给付利息10，686.00元，被告关松涛承担连带给付责任，诉讼费由被告秦忠辉负担。
本院认为，被告秦忠辉在王旭生赊购摩托车，被告给原告出具了欠据，如逾期给付利息，原、被告间的买卖合同成立。被告未按约向原告支付价款属违约，原告要求被告于丽娜给付摩托车款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关松涛是担保人，原告起诉时，已过担保除斥期间，原告要求被告关松涛给付摩托车款及利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于丽娜给付王旭生摩托车款人民币3,900.00元，利息人民币5,601.70元（自2005年5月27日至2017年5月17日，按1%计算利息），此款于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元及公告费560.00元，由被告于丽娜负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 葛 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春学
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2034号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵红军，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告赵连刚，男，1972年10月17日出生，汉农民，农民，住成武县。
被告赵连兴，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告赵红军、赵连刚、赵连兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红军于2014年7月8日向我行借款100000元，到期日为2015年6月28日，用途为收棉花（借新还旧）。2014年7月8日被告赵连刚、赵连兴与原告签订了担保合同，约定被告赵连刚、赵连兴为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款100000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵红军偿还96000元本金及利息，被告赵连刚、赵连兴承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告赵红军、赵连刚、赵连兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年7月8日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵红军向原告借款100000元，到期日为2015年6月28日，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告赵连刚、赵连兴为被告赵红军就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年7月8日将借款100000元汇入被告赵红军的银行卡账户62×××06。被告赵红军于2016年7月19日偿还本金4000元，现仍结欠本金96000元，借款后一直未结息。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵红军未按约定偿还借款，被告赵连刚、赵连兴亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵红军于判决生效后十日内偿还原告借款96000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵连刚、赵连兴对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人赵红军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12851号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：蒋成荣。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋成荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋成荣向原告偿还贷款本金126990元，利息1559.79元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月5日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告蒋成荣承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告蒋成荣经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告蒋成荣与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年3月30日至5月28日，原告分20笔向被告发放贷款共计127000元，贷款期限均为3个月，借款年利率均为15.12%。嗣后，被告仅支付了2016年5月6日之前的利息，后付息655.04元，对其余款项并未支付。2016年6月16日，原告向被告寄送借款提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成荣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金126990元，并支付利息、罚息、复利（从2016年5月7日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的655.04元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告蒋成荣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1446元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担46元，由被告蒋成荣负担1400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月八日
代书记员 彭书表
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初299号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马文清，男，1987年6月4日出生，回族，小学文化，住甘肃省临夏市。2016年7月12日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期至2016年9月24日）。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人马文清犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人马文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日，被告人马文清在嘉兴市南湖区大桥镇优咖网吧内，趁被害人衡某睡熟之机，窃得衡某放在其身前电脑桌上的OPP0A33手机1部及钱包1个，钱包内有银行卡若干及现金人民币5元。经认定，上述手机价值400元。
以上事实，被告人马文清在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人衡某的陈述、勘验检查现场笔录、监控视频、上网记录查询、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文清以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值405元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文清到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马文清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人马文清退赔被害人衡朋朋的损失405元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈英子
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64579号
原告：赵印光，男，1965年3月20日出生，汉族。
原告：王玉华，女，1964年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵印光（系原告丈夫），基本情况同上。
被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：窦利英，女，1968年7月16日出生，汉族。
原告王玉华、赵印光与被告佟永胜、窦利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵印光并代理原告王玉华到庭参加诉讼，被告佟永胜、窦利英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉华、赵印光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金20000元和逾期利息10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2013年1月25日，被告佟永胜、窦利英向原告王玉华借款20000元，约定于2013年12月15日前还清，如不还清追加10000元，并出具借条一张。还款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告佟永胜、窦利英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告佟永胜、窦利英于2013年1月25日给二原告出具借条一张，写明借王玉华、赵印光现金20000元，于2013年12月15日前还清，如未还清追加10000元。另查，二原告系夫妻关系；二被告亦系夫妻关系。庭审中，原告表示二被告同意追加的10000元为逾期还款的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，二原告提供的证据可以证实二被告向原告借款20000元的事实。由于原、被告约定了借款期限，故二被告应当按时履行还款义务。对于二原告主张的“逾期还款追加10000元”的诉讼请求，由于原、被告在借条中对追加10000元约定不明，故本院按相关法律规定计算逾期利息。被告佟永胜、窦利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告王玉华、赵印光请求判令二被告偿还其借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟永胜、窦利英于本判决生效后十日内偿还原告王玉华、赵印光借款20000元，并按年息6%给付二原告自2013年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元人民币，公告费260元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 邵云红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字第1015号
原告：保定安然蓄电池有限公司。
法定代表人：杨义江，公司总经理。
委托代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告：付术全，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告保定安然蓄电池有限公司与被告租赁合同纠纷一案中，原告称与被告已自行达成调解协议。原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告保定安然蓄电池有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一二年八月二十二日
书记员 史小虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2873号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
被执行人：齐额尔敦吐，男，1986年9月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：康通拉嘎拉，女，1986年10月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司与齐额尔敦吐、康通拉嘎拉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月十三日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2873号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。被执行人：齐额尔敦吐，男，1986年9月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：康通拉嘎拉，女，1986年10月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司与齐额尔敦吐、康通拉嘎拉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月十三日书记员卢东辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字9796号
原告：北京房林圣达房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路29号。
法定代表人：房绍林，总经理。
被告：张华松，男，1986年3月3日出生。
原告北京房林圣达房地产经纪有限公司（以下简称房林公司）与被告张华松劳动争议一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房林公司之法定代表人房绍林与被告张华松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房林公司诉称：张华松此前在华程地产工作，经常到我公司玩耍，后其从华程地产辞职，就与我公司商量，向我公司租赁房屋用于办公，我公司出于同情其处境，向其出租了部分办公区，其向我公司缴纳房屋定金。双方之间实际系居间合同关系而非劳动关系，故我公司现起诉请求无需向张华松支付2015年5月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元，并由张华松承担本案诉讼费用。
张华松辩称：我同意仲裁裁决，不同意该单位的诉讼请求。
经审理查明：张华松称其于2015年4月1日入职房林公司，担任业务员；每月工资为2500元底薪，另根据中介费有20%的提成，房林公司均通过现金形式向其发放工资；在职期间双方未签订书面劳动合同；其正常工作至2015年11月5日，当天因与经理吵架，故提出离职，公司予以同意，当天双方劳动关系解除。张华松就其上述主张提交中介费收据3张、名片、客户电话、转账记录查询、房屋照片、房租收据、客户转账记录、定金收条、房屋租赁交验清单、短信截图等证据。其中中介费收据中加盖房林公司财务专用章，收款人处有张华松签字，费用性质为“中介费”；名片显示有房林公司名称；客户电话系张华松自行书写统计，并有出租房屋的具体位置；转账记录查询显示孙希刚向房绍林转账1900元，张华松称孙希刚系客户；房屋照片显示了出租房屋内的情况；客户转账记录显示王玉琴向房绍林转账377.5元；定金收条显示收到房屋定金1000元，下方有张华松的签字，张华松称上述定金系其向客户收取，后交至房林公司；房屋租赁交验清单显示了出租房屋设施交付情况；短信截图中显示了房绍林的部分银行卡号及部分客户支付款项的情况。房林公司对中介费收据、客户电话、转账记录查询、房屋照片、房租收据、客户转账记录、定金收条、短信截图的真实性不持异议，该公司亦提交了中介费收据及定金收条，但该公司称其与张华松仅系居间合同关系，张华松租用该公司办公位，利用该公司的房源或其自行寻找的房源开展业务，该公司只收取房租，张华松获得中介费，其中客户向房绍林转账的部分系水电费、定金或房租，并非中介费。房林公司对名片及房屋租赁交验清单的真实性不予认可。
庭审中经询问，房林公司称双方之间不存在劳动关系，仅系居间合同关系，该公司未与张华松签订书面居间合同，双方口头约定张华松每年向该公司支付工位租金5000元，张华松仅向该公司交纳了定金收条中显示的1000元定金，此后再未支付租金余款。但房林公司未就其上述主张进一步举证。
张华松以要求房林公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、销售提成、加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、房林公司向张华松支付2015年5月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元；2、驳回张华松的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、中介费收据、名片、客户电话、转账记录查询、房屋照片、房租收据、客户转账记录、定金收条、房屋租赁交验清单、短信截图及京海劳人仲字（2016）第1545号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于房林公司与张华松之间形成何种性质的关系。就此争议焦点，房林公司虽称双方系居间合同关系，并提交中介费收据及定金收条，但中介费收据中显示收款人为张华松，并加盖房林公司财务专用章，只能证明张华松以房林公司名义收取中介费的事实，并不能证明双方之间系居间合同关系；定金收条中显示的收款人亦系张华松，亦不能显示该定金系张华松向房林公司支付的租用办公位的租金定金，故上述证据均无法证明房林公司关于双方系居间合同关系的主张，房林公司未就其主张进一步举证，本院对其主张不予采信。反观张华松的证据，中介费收据、客户转账情况以及张华松利用房林公司的房源开展业务的事实能够证明其从事了房林公司的业务，上述业务的收益由房林公司享有，房林公司关于张华松获得中介费的主张亦能佐证其因从事房林公司业务而获得劳动报酬的情况，故本院认为上述特点均符合劳动关系的基本特征，故本院对张华松的主张予以采信，确认其与房林公司之间曾存在劳动关系。
房林公司作为负有管理责任的用人单位，应当就张华松的入职时间、离职时间及月工资标准承担举证责任，现该公司均未就此举证，故应承担举证不能的不利后果，本院根据张华松的主张确认其于2015年4月1日入职房林公司，每月底薪为2500元，双方劳动关系于2015年11月5日解除。鉴于双方未曾签订劳动合同，故房林公司应当向张华松支付2015年5月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
北京房林圣达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向张华松支付二Ｏ一五年五月一日至二Ｏ一五年十月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京房林圣达房地产经纪有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘鹏飞
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执恢113号
四川亚联瑞兴化工新型材料有限公司：
关于成都金奥化工有限公司申请执行四川亚联瑞兴化工新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13700号
原告：浙江辰马针织有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：王国英，执行董事。
委托诉讼代理人：王静芳，女，1972年4月1日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
被告：施程斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市触崛电子商务有限公司，住所地：义乌市稠城街道春江路26号。
法定代表人：朱晓斌。
原告浙江辰马针织有限公司与被告施程斌、义乌市触崛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施程斌支付货款52800元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告义乌市触崛电子商务有限公司对被告施程斌的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告施程斌公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江辰马针织有限公司的委托诉讼代理人王静芳到庭参加诉讼，被告施程斌、义乌市触崛电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施程斌向原告浙江辰马针织有限公司购买女袜。2017年5月28日，被告施程斌向原告出具欠条一份，载明尚欠原告浙江辰马针织有限公司货款（女袜）52800元，定于2017年6月30日前还款20000元，余款于2017年12月30日前还清。被告义乌市触崛电子商务有限公司为上述欠款提供担保。后被告至今未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施程斌于本判决生效后十日内支付原告浙江辰马针织有限公司货款52800元，并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、被告义乌市触崛电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告施程斌、义乌市触崛电子商务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13700号原告：浙江辰马针织有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。法定代表人：王国英，执行董事。委托诉讼代理人：王静芳，女，1972年4月1日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。被告：施程斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市触崛电子商务有限公司，住所地：义乌市稠城街道春江路26号。法定代表人：朱晓斌。原告浙江辰马针织有限公司与被告施程斌、义乌市触崛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施程斌支付货款52800元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告义乌市触崛电子商务有限公司对被告施程斌的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告施程斌公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江辰马针织有限公司的委托诉讼代理人王静芳到庭参加诉讼，被告施程斌、义乌市触崛电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告施程斌向原告浙江辰马针织有限公司购买女袜。2017年5月28日，被告施程斌向原告出具欠条一份，载明尚欠原告浙江辰马针织有限公司货款（女袜）52800元，定于2017年6月30日前还款20000元，余款于2017年12月30日前还清。被告义乌市触崛电子商务有限公司为上述欠款提供担保。后被告至今未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施程斌于本判决生效后十日内支付原告浙江辰马针织有限公司货款52800元，并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告义乌市触崛电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告施程斌、义乌市触崛电子商务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡玲燕?????-1-?
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初37号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人熊波，男，1975年9月8日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。2013年7月17日因犯盗窃罪被判处罚金3000元，2014年1月14日又因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人熊波犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人熊波熊某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底至12月初，被告人在分宜县中亚一村、安仁路书香苑小区等地多次盗窃他人电动车、摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月29日凌晨，被告人窜至分宜县中亚一村将被害人刘某的一辆黄色立马牌电动车（经鉴定，价值人民币3420元）和被害人贺某的一辆白色五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值人民币1620元）盗走。
2、2015年12月2日凌晨，被告人窜至分宜县安仁路书香苑小区9栋楼下，将被害人黄某的一辆绿色钱江牌（型号：QJ150-19C）男士摩托车（经鉴定，价值人民币5610元）盗走。
3、2015年12月2日下午，被告人窜至分宜县安仁路玉兔小区对面的一栋房子的屋檐下将一辆黑色浩洋娇子牌电动车（经鉴定，价值人民币1820元）盗走。
2015年12月2日13时许，被告人在分宜县安仁路书香苑小区被蹲守的公安民警抓获归案。被害人黄某被盗摩托车价款人民币5610元，被告人家属已于2016年6月6日全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，微信聊天记录，常住人口信息查询，证人钟某、严某、李某1的证言，被害人刘某、黄某、贺某、李某2的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录，抓获经过，刑事裁定书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币12470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被盗电动车、摩托车已退赃、退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 黄小英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李冰露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4963号
原告廉阳，男，汉族，现住址沈阳市和平区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告廉阳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉阳，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为50.97平方米，单价7,392元/平方米，房屋总价376,770元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,767.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款376,770元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月17日原告廉阳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款376,770元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告廉阳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款376,770元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,767.7元，故本院对原告的该项诉讼合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廉阳支付逾期办理房屋产权登记违约金3,767.7元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第874号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟荣生，男，1982年03月27日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人涂林秀，女，1982年07月22日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第435号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与钟荣生、涂林秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1464号
罪犯马长乐，男，汉族，初中文化，1972年8月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年8月5日作出（2008）东刑初字第358号刑事判决，以被告人马长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币十万元，退赔被害人经济损失人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6531号刑事裁定，对罪犯马长乐减去有期徒刑二年（刑期至2017年8月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马长乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马长乐在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，一次受到监狱禁闭处罚，赃款已退出，罚金履行人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表、二张缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯马长乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长乐减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01098号
原告杨某。
委托代理人张启学，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告杨某诉被告罗某离婚离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员焦天发适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨国军及其委托代理人张启学、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原、被告经人介绍相识，同年10月在父母包办下按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月生一女，取名杨珊珊，1990年生一子，取名杨冬冬。原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格差异，导致婚后夫妻感情不合，特别是被告在外务工多年对家庭及子女不尽做妻子和母亲的义务，双方无法沟通，没有共同语言。认为夫妻感情现已经破裂，诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，以证明原告的身份；
证据二，户籍证明，以证明被告的身份；
证据三，户籍登记证明及荆州区白龙村委会证明，以证明原、被告现居住在白龙村四组；
证据四，荆州区八岭山镇太平村委会证明，以证明原、被告系事实婚姻关系，并育有一子一女。
被告在规定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。但在庭审中辩称，原、被告婚姻非父母包办，亦并非没有共同语言，夫妻之间产生矛盾主要是因为原告对家庭缺乏关照且有外遇。由于本人身体有病生活无保障，附条件同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信；对证据四有异议，认为双方曾履行过婚姻登记手续。但未提供证据予以证明。
经审理查明，1984年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月生一女，取名杨珊珊，××××年××月生一子，取名杨冬冬（现均已成年）。婚后初期，夫妻感情尚好。后由于原、被告相继外出打工，致使夫妻间聚少离多，相互缺少信任，导致双方产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令解除原、被告婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础。且婚后生活时间较长，夫妻感情牢固。现夫妻产生矛盾的原因，主要是双方彼此缺少沟通，相互缺乏谅解，夫妻感情并未破裂。双方只要在今后的家庭生活中多加强沟通与交流，彼此相互尊重与谅解，夫妻关系能够和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条的规定，原、被告已形成事实婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦天发
二〇一五年九月二日
书记员 彭萌萌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第287-1号
申请执行人马广勋，男，农民。
被执行人燕敬军，男，农民。
被执行人李少阳，男，市民。
被执行人张磊，男，市民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第828号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人燕敬军、李少阳、张磊名下的银行存款39560元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第287-1号
申请执行人马广勋，农民。
被执行人燕敬军，农民。
被执行人李少阳，市民。
被执行人张磊，市民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第828号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人燕敬军、李少阳、张磊名下的银行存款39560元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李建辉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第287-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人刘伏洲，男，1956年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人刘伏洲借款合同纠纷一案，本院1998年4月12日作出的（1998）临经初字第303号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年8月10日立案执行，现查明被执行人刘伏洲有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伏洲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年八月十三日
书记员 张澹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更284号
罪犯宋瑜，男，汉族,现年42岁，重庆市大足县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)西刑初字第123号刑事判决，以被告人宋瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋瑜在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第29名，二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯宋瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01092号
申请执行人：龚华兰，女，汉族，住安徽省�国市。
被执行人：孙涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人龚华兰与被执行人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）宁民一初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第690号
原告：吉林省海星幕墙装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：韩彪，总经理。
委托代理人：张宇，住长春市二道区。
被告：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：崔桂英，董事长。
本院在审理原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司诉被告吉林市万升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，621.00元由原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 威
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年八月十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第690号原告：吉林省海星幕墙装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：韩彪，总经理。委托代理人：张宇，住长春市二道区。被告：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林省。法定代表人：崔桂英，董事长。本院在审理原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司诉被告吉林市万升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉�由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1，621.00元由原告吉林省海星幕墙装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 威代理审判员  孙兴华人民陪审员  高 峰二〇一三年八月十九日书 记 员  张笑男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（以下简称邮政银行），住所地：成武县伯乐街中东段。
组织机构代码证67451759-1。
负责人田忠国，行长。
委托代理人战志远，男。
委托代理人王若斌，男。
被告徐鹏，农民。
被告徐晓光，农民。
被告郭保香，农民。
被告孙冠方，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告徐鹏、郭保香、孙冠方、徐晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志远、王若斌，被告徐鹏、孙冠方、徐晓光到庭参加诉讼，被告郭保香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月28日，我们与被告徐鹏、郭保香、孙冠方、徐晓光签订了单一借款人最高贷款限额80000元的小额贷款联保协议书。2013年1月28日，我们与被告徐鹏签订了小额联保借款合同，合同约定借款为80000元，借款期限12个月，借款用途用于棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，我们于当日履行了付款义务。逾期后，被告偿还了部分借款，经我们多次催收，被告以种种理由拒付借款。被告郭保香、孙冠方、徐晓光拒不履行连带清偿责任。请求判令被告徐鹏偿还借款人民币50979.01元本金及利息、罚息，被告郭保香、孙冠方、徐晓光负连带清偿责任。
被告徐鹏辩称，我和原告签订的是八万元的借款合同，但是原告并没有把存折交给我，钱也没有给我，我没有见到钱，也不知道谁把钱取走了。所以，我不承担还款责任。
被告郭保香未答辩。
被告孙冠方辩称，合同是我签的，签的是八万元的合同，但是钱不是我取得。所以，我不承担还款责任。
被告徐晓光辩称，我们签订的是八万元的合同，邮政储蓄银行的信贷员孙玉宝把贷款的折子给我们了，但是他又要走了，他说差一样手续，需要办理，就把折子拿走了。我们当时以为是没有贷款成功。所以，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年1月28日，原告邮政银行与被告徐鹏签订了小额联保借款合同，借款80000元的小额贷款合同，同日，邮政银行与被告徐鹏、徐晓光、孙冠方签订了小额联保借款合同，合同约定借款为80000元，借款期限12个月，借款用途用于棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，邮政银行当日履行了付款义务。逾期后，原告多次催收，被告徐鹏、郭保香、孙冠方、徐晓光偿还了部分借款，拖欠借款50979.01元本金及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行
与徐鹏之间的借贷行为及孙冠方、徐晓光、郭保香的联合担保行为，均系双方当事人真实意思表示，2013年1月28日，邮政银行依照合同约定，向徐鹏在邮政银行个人开户账户上存入了80000.00元，邮政银行的行为已完成了贷款款项的交付义务，双方签订的小额联保借贷合同及小额贷款联保协议书，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐鹏作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告孙冠方、徐晓光、郭保香对被告徐晓光的借款行为承担连带清偿责任。
被告徐鹏、孙冠方、徐晓光辩解，只与邮政银行签订了借款合同，均没有收到所申请的贷款80000元，故不承担任何还款责任。依照谁主张谁举证的原则，被告方有义务为自己的主张提供证据，因被告方未提供相关证据予以佐证，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告徐鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款人民币50979.01元及利息、罚息，（利息按照合同约定年利率15.84%计息，从2013年1月28日计算至判决生效之日止，罚息按照合同约定从2014年1月28日计算至判决生效之日止），被告孙冠方、徐晓光、郭保香负连带清偿责任。
二、被告孙冠方、徐晓光、郭保香对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后，有权向被告徐鹏追偿。
案件受理费人民币1070元，由被告徐鹏、孙冠方、徐晓光、郭保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张德贵
审判员 马佳涛
审判员 田海军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59206号
原告唐海军，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海航服人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何X，董事长。
委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。
原告唐海军与被告上海航服人才服务有限公司(以下至判决主文前简称航服公司)、被告中国东方航空股份有限公司(以下至判决主文前简称东航公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐海军，被告上海航服人才服务有限公司的委托代理人朱亮，被告中国东方航空股份有限公司的委托代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海军诉称，原告于2003年9月23日由案外劳务公司派遣至东航公司工作，2008年6月1日起改由航服公司派遣至东航公司工作。原告岗位实行综合计算工时制，在职期间存有大量加班事实，但东航公司与原告签署的上岗协议书却约定综合计算工时超过168小时之外的时间以6折计算，原告认为前述协议内容违反法律规定，导致原告的加班时间计算有误。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令二被告共同支付原告2005年9月23日至2016年5月31日期间的延时加班工资70,000元(人民币，下同)、双休日加班工资40,000元、法定节假日加班工资20,000元。审理中，原告变更要求航服公司承担共同支付义务的期间为2008年6月1日至2016年5月31日。
被告航服公司辩称，被告已足额支付了原告在职期间的工资和加班工资，不存在缺额。2016年8月11日，原告与被告达成终止劳动合同协议书，其中约定双方不再存有其他任何劳动争议，故原告诉请均没有依据，应予驳回。
被告东航公司辩称，被告已足额支付原告在职期间的加班工资，不存在缺额。其他辩称意见同航服公司。
经审理查明，2008年5月30日，原告与航服公司签署劳动合同，约定航服公司派遣原告至东航公司工作，每月税前工资为1,063元，实行综合计算工时工作制。此后双方数次续签劳动合同，双方续签的最后一份劳动合同的期限为2014年6月1日至2016年5月31日。原告与东航公司签署有员工上岗协议，其中约定对原告执行综合计算工时工作制，在保证完成工作情况下，采用集中工作，集中休息，轮休调休，弹性工作时间等适当方式安排工作休息，综合计算工时超过168小时之外的时间以6折计算。原告实际岗位为装卸工，属于航空运输服务人员，原告最后出勤至2015年9月26日，之后原告因病请假。2016年8月11日，原告与航服公司达成终止劳动合同协议书，约定于2016年5月31日终止双方劳动合同，航服公司支付原告终止劳动合同经济补偿金37,145元，协议第四条载明：“本协议是解决甲(航服公司)乙(原告)双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，乙方自愿保证不再向甲方及中国东方航空股份有限公司地面服务部提出其他任何争议赔偿要求。”航服公司已支付原告前述经济补偿金。
2016年6月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2016年7月15日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第4905号裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，终止劳动合同协议书，支付凭证，浦劳人仲(2016)办字第4905号裁决书等经庭审质证的证据证实。
审理中，被告东航公司提交：1、2014年6月至2016年5月的工资表，表示系以基本工资%2B工龄工资作为计算加班工资的基数，证明已足额支付原告加班工资；2、2014年6月至2016年5月的工时统计及考勤表，表示除法定节假日外，按照原告实际出勤时间统计当月工时，扣除标准工作时间166.64小时后再乘以60%，作为综合工时制下的加班时间支付1.5倍的工资，证明被告已按照原告出勤情况足额支付了加班工资。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，但对其上金额均无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可被告有关加班时间的计算公式，认为超过标准工作时间之外的上班时间均为加班，不应再乘以60%。被告航服公司对东航公司的证据材料均无异议。
本院认为，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案原告于2016年6月2日申请仲裁，故应由其就2014年6月2日之前的加班工资存有缺额进行举证，现原告未能提供相应证据，故其要求被告支付2005年9月23日至2014年6月1日期间加班工资的诉请，本院不予支持。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告已于2016年8月11日与航服公司达成终止劳动合同协议书，其中载明与航服公司不再存在其他任何劳动争议，及原告自愿保证不再向航服公司及东航公司提出其他任何争议赔偿要求，该协议是原告对自身民事权利和诉讼权利的依法处分，合法有效，现原告再要求二被告支付2014年6月2日后的加班工资，显然与协议有悖，故其诉请本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐海军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第896号
原告陆金辉。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告李志英。
委托代理人董思忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告陆金辉诉被告李志英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆金辉及其委托代理人黄新章、被告李志英及其委托代理人董思忠、被告平安上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金辉诉称，2012年6月22日18时25分许，被告李志英驾驶牌号为沪DEXX**小型轿车沿崇明县向化镇向贸路XXX弄XXX号东侧东西向水泥路由东向西行驶至十字路口右转弯时，适遇原告驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿南北向水泥路由南向北行驶至该路口，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告李志英负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）46109.57元。现原告要求被告平安上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告李志英按责赔偿，合计为37316元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；2、被告驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、交通费票据；6、误工损失证明、劳动合同、银行卡发放工资明�清单；7、原告居民身份证；8、委托合同及代理费票据。
被告李志英辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，本被告责任过重，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。
被告平安上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月22日18时25分许，被告李志英驾驶牌号为沪DEXX**小型轿车沿崇明县向化镇向贸路XXX弄XXX号东侧东西向水泥路由东向西行驶至十字路口右转弯时，适遇原告驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车（后座搭载案外人金某）沿南北向水泥路由南向北行驶至该路口，原告发现被告李志英后立即制动时，致轻便二轮摩托车倒地，原告及案外人金某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告李志英负事故主要责任，原告陆金辉负事故次要责任，案外人金某无�任。原告受伤后去医院治疗。2013年9月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人陆金辉因交通事故后4天首诊口腔科X线片见╂横折，╂松动，牙折线经髓腔，酌情给予伤后休息1个月，营养2周，无需护理。
另查明，牌号为沪DEXX**小型轿车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费35249.57元，两被告表示非医保费用及无病史记载费用应予以扣除，认可每颗牙的费用为1000元，具体金额由法院审核。本院经对原告提供的医疗费票据的审核，扣除统筹支付、账户支付，核定原告的医疗费为34574.20元。
二、营养费：原告主张营养费560元（40元／天＊14天），两被告认可420元，原告表示同意两被告意见，故营养费为420元。
三、误工费：原告主张误工费3400元（150元／天＊30天），两被告认可1620元，原告表示同意两被告意见，故误工费为1620元。
四、交通费：原告主张交通费400元，两被告认可200元，原告表示同意两被告意见，故交通费为200元。
五、物损费：原告主张物损费2000元，两被告认可800元。原告表示同意两被告意见，故物损费为800元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告李志英表示按责赔偿，被告平安上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故花去鉴定费1000元，属合理费用，应予确认。
七、代理费：原告主张3500元，被告李志英酌情认可2000元，被告平安上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2500元。
综上，原告的经济损失共计41114.20元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告李志英负事故主要责任，原告陆金辉负事故次要责任，案外人金某无责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告平安上海分公司在强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告李志英的赔偿数额为超出强制保险责任限额部分根据事故责任按70%进行赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金辉医疗费10000元、误工费1620元、交通费200元、物损费800元，合计�民币12620元；
二、被告李志英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金辉医疗费24574.20元、营养费420元、鉴定费1000元等费用中的70%及代理费2500元，计人民币20695.94元；
三、原告陆金辉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币733元，减半收取计人民币366.5元，由原告陆金辉负担50元，被告李志英负担316.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人翟进思，男，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告杨龙生，男，1961年11月13日生。
被告曾兴高，男，1965年4月19日生。
被告杨建军，男，1978年11月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告杨龙生、曾兴高、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告杨龙生、曾兴高、杨建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2010年3月7日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。杨龙生于2010年4月14日以金穗惠农卡（卡号为：622********9615）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告曾兴高、杨建军为杨龙生提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年4月14日至2013年4月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨龙生第一次和第二次的自助借款均已还清。2012年6月29日，杨龙生第三次自助借款30000元，到期日为2013年6月28日。截止至2015年1月26日，尚余30000元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金30000元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、三被告身份证复印件各一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细单一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明三被告于2010年3月7日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。杨龙生于2010年4月14日以金穗惠农卡（卡号为：622********9615）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告曾兴高、杨建军为杨龙生提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年4月14日至2013年4月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨龙生第一次和第二次的自助借款均已还清。2012年6月29日，杨龙生第三次自助借款30000元，到期日为2013年6月28日。截止至2015年1月26日，尚余30000元借款本金未偿还。
被告杨龙生、曾兴高、杨建军均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据具有真实、合法、关联的特性，本庭依法予以确认，作为本案证据使用。
2、利息计算表一份。证明截止至2015年1月26日，被告尚欠利息及罚息共4350.01元未偿还。
被告杨龙生、曾兴高、杨建军均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
三被告均未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
三被告于2010年3月7日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。杨龙生于2010年4月14日以金穗惠农卡（卡号为：622*********9615）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告曾兴高、杨建军为杨龙生提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年4月14日至2013年4月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨龙生第一次和第二次的自助借款均已还清。2012年6月29日，杨龙生第三次自助借款30000元，到期日为2013年6月28日。截止至2015年1月26日，尚余30000元借款本金及4350.01元利息未偿还。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2012年6月29日，该借款的利率按2012年6月29日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2015年1月26日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金30000元，利息和罚息4350.01元。被告尚欠原告本息合计34350.01元。借款人为杨龙生，曾兴高、杨建军为其提供连带保证责任担保。原告要求三被告偿还借款本息34350.01元，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨龙生于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金30000元，逾期罚息共4350.01元。本息合计34350.01元。（逾期利息及罚息和复利计算至2015年1月26日，2015年1月27日至本判决书生效履行之日的逾期利息按本金30000元，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。被告曾兴高、杨建军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 罗根保
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 靖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第291号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年10月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告人席某，安徽省亳州市裕民药业科技有限公司股东及实际经营者。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年10月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人宋某、董全奇、席某犯生产、销售假药罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人宋某、董全奇、席某到庭参加诉讼。因被告人董全奇外逃，本院依法裁定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月，被告人宋某在安徽省亳州市经人介绍认识了被告人董全奇，双方商量后准备做中药饮片生意，由被告人宋某负责推销，由被告人董全奇在亳州市中药材市场进货后将货发到兰溪。后通过被告人董全奇联系，被告人宋某获取了安徽海鑫中药饮片有限公司的相关资质文件及法人授权委托书。被告人宋某持上述资料骗取了兰溪市马涧镇社区卫生服务中心的信任。之后被告人董全奇联系了安徽省亳州市裕民药业科技有限公司实际经营者席某，由席某提供了安徽省亳州市裕民药业科技有限公司的中药材包装袋。被告人宋某、董全奇、席某明知自己及安徽省亳州市裕民药业科技有限公司并无中药饮片的生产、加工资质，仍擅自由被告人董全奇从中药材市场进购中药材后发运到兰溪，由被告人宋某将散装的中药材装入亳州市裕民药业科技有限公司的包装袋，并贴上亳州市裕民药业科技有限公司的中药饮片小标签，于2012年9月份起将自行包装的54批次中药饮片销售给兰溪市马涧镇社区卫生服务中心，价值达15000元。后被告人董全奇到席某处开具了亳州市裕民药业科技有限公司的销售清单及销售发票，前往兰溪市马涧镇社区卫生服务中心结算货款。
2013年10月16日，被告人席某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人宋某、席某、董全奇的供述和辩解，证人史某、郎某、汤某、叶某、张某甲、张某乙的证言，兰溪市食品药品监督监督管理局决定书、金华市食品、药品检验所检验报告书、抓获经过、兰溪市公安局扣押决定书、扣押物品清单、销售清单、药品验收单、自首证明、毫州市食品药品监督管理局的函、说明、安徽海鑫中药饮片公司企业营业执照、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、席某为牟取非法利益，擅自生产必须批准而未经批准的中药饮片并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某、席某系共同犯罪，被告人席某能主动投案自首，依法予以从轻处罚，被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人席某在共同犯罪中其次要作用，可认为为从犯，依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护市场经济秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人席某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨旭娟
河北省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1870号
原告：蒋振民，男，1954年4月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：贾永清，男，1971年3月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告蒋振民与被告贾永清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告蒋振民于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋振民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 王鑫博
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第771号
原告袁海根。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
被告袁群芳。
原告袁海根诉被告袁群芳农村承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一三年十月十五日
书记员 韩振花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00329号
原告：胡义兰，女，1974年3月10日出生，汉族，系淮南远程农机有限公司总经理，住安徽省凤台县。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告:梅友刚，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:梅友亮，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡义兰诉被告梅友刚、梅友亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡义兰的委托代理人梁昕坤到庭参加诉讼。被告梅友刚、梅友亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义兰诉称：自2012年3月21日起，被告梅友刚父亲梅步胜先后6次从淮南远程农机有限公司购买农机及配套机具，共计价款127590元。原告作为淮南远程农机有限公司的法定代表人，个人出资替梅步胜先期垫付了所有货款，后梅步胜向原告出具借条。梅步胜已支付79600元，尚欠47990元。2013年5月30日，梅步胜、梅友刚与原告达成还款协议，所欠款项于2013年6月20日前付清，并由担保人梅友亮签字担保。现梅步胜已去世，所欠款项尚未支付，故请求法院判令被告梅友刚偿还欠款47990元，被告梅友亮承担连带责任。
被告梅友刚、梅友亮未提出答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1．原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2.借条，证明借贷事实；
3.还款协议，证明被告欠款事实、欠款金额及梅友亮的担保责任；
4．还款明细，证明被告尚欠47990元。
被告梅友刚、梅友亮未提交证据。
本院对原告所举证据的真实性均予以认定，但以上证据并非能证明胡义兰与梅友刚之间的借贷关系，而是胡义兰与梅步胜之间的借贷关系，梅友刚愿意对其父梅步胜所欠胡义兰的款项承担清偿责任，梅友亮自愿就梅友刚对其父梅步胜所欠胡义兰的款项承担清偿责任进行担保。
经审理查明：2012年3月21日起，梅友刚父亲梅步胜先后6次从淮南远程农机有限公司购买农机及配套机具，共计价款127590元。胡义兰作为淮南远程农机有限公司的法定代表人，个人出资替梅步胜先期垫付了所有货款，梅步胜向胡义兰出具借条、欠条等手续，并约定还款期限，后梅步胜已支付79600元，尚欠47990元。2013年5月30日，梅步胜及其子梅友刚与胡义兰达成还款协议，所欠款项于2013年6月20日前付清，并由担保人梅友亮签字担保。还款协议签订时，梅步胜及其子梅友刚对欠款数额提出异议，认为2012年5月份曾向胡义兰汇款10000元，双方约定：梅步胜若能提供汇款证明，欠款数额按37990元计算，否则按47990元计算。本案在诉讼过程中，被告方未能提供所提异议的10000元汇款证明。
另查明，现梅步胜已去世，所欠款项尚未支付。
本院认为：梅友刚在其父梅步胜生前即对梅步胜所欠胡义兰的款项自愿承担清偿责任，并签订还款协议，梅友亮自愿就梅友刚对其父梅步胜所欠胡义兰的款项承担清偿责任进行担保，应分别承担相应的法律责任。梅友刚未能提供所提异议的10000元汇款证明，应视为未能支付，欠款数额应按47990元进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅友刚于判决生效后十日内偿还原告胡义兰欠款47990元，被告梅友亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告梅友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00329号
原告：胡义兰，女，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告:梅友刚，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告：梅友亮，男，1967年12月18日出生，汉族。
原告胡义兰诉被告梅友刚、梅友亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡义兰的委托代理人梁昕坤到庭参加诉讼。被告梅友刚、梅友亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义兰诉称：自2012年3月21日起，被告梅友刚父亲梅步胜先后6次从淮南远程农机有限公司购买农机及配套机具，共计价款127590元。原告作为淮南远程农机有限公司的法定代表人，个人出资替梅步胜先期垫付了所有货款，后梅步胜向原告出具借条。梅步胜已支付79600元，尚欠47990元。2013年5月30日，梅步胜、梅友刚与原告达成还款协议，所欠款项于2013年6月20日前付清，并由担保人梅友亮签字担保。现梅步胜已去世，所欠款项尚未支付，故请求法院判令被告梅友刚偿还欠款47990元，被告梅友亮承担连带责任。
被告梅友刚、梅友亮未提出答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1．原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2.借条，证明借贷事实；
3.还款协议，证明被告欠款事实、欠款金额及梅友亮的担保责任；
4．还款明细，证明被告尚欠47990元。
被告梅友刚、梅友亮未提交证据。
本院对原告所举证据的真实性均予以认定，但以上证据并非能证明胡义兰与梅友刚之间的借贷关系，而是胡义兰与梅步胜之间的借贷关系，梅友刚愿意对其父梅步胜所欠胡义兰的款项承担清偿责任，梅友亮自愿就梅友刚对其父梅步胜所欠胡义兰的款项承担清偿责任进行担保。
经审理查明：2012年3月21日起，梅友刚父亲梅步胜先后6次从淮南远程农机有限公司购买农机及配套机具，共计价款127590元。胡义兰作为淮南远程农机有限公司的法定代表人，个人出资替梅步胜先期垫付了所有货款，梅步胜向胡义兰出具借条、欠条等手续，并约定还款期限，后梅步胜已支付79600元，尚欠47990元。2013年5月30日，梅步胜及其子梅友刚与胡义兰达成还款协议，所欠款项于2013年6月20日前付清，并由担保人梅友亮签字担保。还款协议签订时，梅步胜及其子梅友刚对欠款数额提出异议，认为2012年5月份曾向胡义兰汇款10000元，双方约定：梅步胜若能提供汇款证明，欠款数额按37990元计算，否则按47990元计算。本案在诉讼过程中，被告方未能提供所提异议的10000元汇款证明。
另查明，现梅步胜已去世，所欠款项尚未支付。
本院认为：梅友刚在其父梅步胜生前即对梅步胜所欠胡义兰的款项自愿承担清偿责任，并签订还款协议，梅友亮自愿就梅友刚对其父梅步胜所欠胡义兰的款项承担清偿责任进行担保，应分别承担相应的法律责任。梅友刚未能提供所提异议的10000元汇款证明，应视为未能支付，欠款数额应按47990元进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅友刚于判决生效后十日内偿还原告胡义兰欠款47990元，被告梅友亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告梅友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初326号
原告：曲某。
被告：彭某。
本院在审理原告曲某诉彭某变更抚养关系纠纷一案中，原告曲某于2016年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告曲某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一六年三月九日
书记员 宇文思宁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第411号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月28日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人朱某某为非法牟利，通过陈某某（具体情况不详）获取赌博网站账户，后在住处利用该赌博网站账户通过电话、微信接受参赌人员谢某某、李某甲、李某乙等人的世界杯足球赛外围球赌博投注，其中谢某某60000元、李某甲3000元、李某乙2000元。据被告人朱某某供述，其将上述部分投注转投陈某某，从中赚取1.5%的回扣。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案经过、检查笔录和说明材料，证人谢某某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，作案地点照片，查获电脑、手机的扣押清单，电脑投注记录，微信聊天记录，通话记录，户籍材料，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
鉴于被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00346号
原告张达栋。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告张达栋诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告张达栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达栋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张达栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更809号
罪犯郭德烽，男，原户籍所在地广西昭平县，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年7月3日作出（2013）昭刑初字第61号刑事判决，以强奸罪判处郭德烽有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月10日至2017年8月9日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯郭德烽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分62.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯郭德烽予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德烽在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德烽减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04916号
原告重庆某区管理委员会，地址重庆市某区。
法定代表人段某，该委员会主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告周华庆，男，1935年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区龙平支街。
原告重庆某区管理委员会与被告周华庆不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王濛担任审判长，与代理审判员窦锦玲、代理审判员贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告周华庆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告原所在的鸳鸯街道某村某社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告周华庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某村某社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告周华庆在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
被告周华庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 贾思贤
二〇一四年九月五日
书 记 员 王梦玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3874号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：陈宽业，主任。
委托代理人：毕恩照。
被执行人：王金鑫。
被执行人：王培松。
被执行人：尹衍新。
被执行人：刘荣。
本院在执行（2013）黄执字第3874号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被执行人刘荣、王金鑫、王培松、尹衍新金融借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人62662.92元及利息，已由被执行人王金鑫支付12000.00元，余款由被执行人王金鑫于2014年12月01日前付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1346号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈福堂
枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年枣民二初字第511-1号
原告焦登印，1957年7有24日出生，
诉讼代理人焦文升，事杰律师事务所律师。
被告董会玲。
被告桑健。
本院在审理焦登印董会玲、桑健买卖合同纠纷一案中，原告焦登印于2013年10有23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦登印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告焦登印撤回起诉。
案件受理费545元，财产保全费570元，共计1115元，由原告焦登印负担。
审判员 马 健
二〇一三年十月二十三日
（）
书记员 吴兰勃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第387号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：吴倩，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执522之一号
申请执行人：罗青，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王爱莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行罗青与王爱莲、张礼仓合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人王爱莲、张礼仓有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人王爱莲、张礼仓有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王小君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1013号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日晚11时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道中江高速入口处时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为204.8mg／100mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、查获照片、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日至2014年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆沛雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第442-2号
申请执行人朱艳丽。
被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）。
负责人左信宽。
申请执行人朱艳丽与被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）的银行存款（以人民币17950元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十一日
书记员 何孝剑