江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0605号
原告翟洪金。
委托代理人薛炽、蒋英。
被告孟令春。
被告苏州顺途贸易有限公司，组织机构代码69936703-2，住所地江苏省相城区望亭镇商业广场。
法定代表人赵友群，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码59856118-6，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，该公司总经理。
委托代理人凌智勇。
原告翟洪金诉被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年9月29日、2014年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告翟洪金委托代理人薛炽（参加第一次庭审）、蒋英（参加第二次庭审），被告孟令春（参加两次庭审）、被告信达保险苏州中心支公司委托代理人凌智勇（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告苏州顺途贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪金诉称：2013年7月29日7时15分许，原告与被告孟令春发生交通事故，造成原告倒地受伤，后原告入院治疗。经交警部门认定，被告孟令春负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任。经查，事故车辆的行驶证登记车主为被告苏州顺途贸易有限公司，该车在信达保险苏州中心支公司处投保了交强险和商业险，原告要求本案中交强险和商业险一并处理。原告因本次事故产生的损失有，医药费51552元、住院伙食补助费1746元、营养费2400元、护理费9600元、误工费41140元、伤残补助金97614元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计217072元。被告孟令春、被告苏州顺途贸易有限公司赔偿原告184950元，被告信达保险苏州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告孟令春、被告苏州顺途贸易有限公司承担。
被告孟令春辩称：认可事故认定书的真实性，但是原告没有驾驶证和行驶证，对事故的发生原告也是有责任的。事故发生以后，我总共垫付了28000元，之前是放在交警队的。
被告苏州顺途贸易有限公司未答辩。
被告信达保险苏州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意按照相关保险合同条款规定承担赔偿责任。在本诉讼中，我公司并无过错，对鉴定费、诉讼费不承担。医疗费扣除20%非医保，伙食补助费18元／天＊97天，营养费15元／天＊127天，误工费因原告超过法定退休年龄且无其他相关证据证明，不予认可，护理费50元／天＊150天，残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，精神抚慰金不予认可，因原告本人负次要责任，所以如果构成伤残，精神损害抚慰金应按比例承担（如构成伤残，主责的话，每级3000元），交通费认可200元。
经审理查明：2013年7月29日7时15分许，孟令春驾驶苏E×××××中型普通货车在昆山市周市镇小泾村7组北侧第一条无名通道由西向东倒车进入该村7组门前南北向通道时，车尾与在该通道由北向南由未依法取得机动车驾驶证的翟洪金驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成翟洪金倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定被告孟令春负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。
另查明：孟令春驾驶的苏E×××××中型普通货车行驶证登记车主是被告苏州顺途贸易有限公司，事故车辆在被告信达保险苏州中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔）。事发后，被告孟令春垫付的28000元及被告信达保险苏州中心支公司垫付的交强险限额医药费10000元已经在（2013）昆周民初字第0747号案件中处理完毕。
又查明：事发后，原告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，住院二次合计97天。2014年4月5日，昆山市第一人民医院出具医事证明书，建议原告的内固定不要取出。2014年7月24日原告申请进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2014年8月8日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理五个月，补充营养期限为四个月，本次鉴定费为2520元。原告为证明其护理费支出，提供了陪护协议和陪护费发票。原告为证明其误工损失，提供了误工证明、领款单、村委会证明、昆山市陆杨信意五金塑料制品厂的营业执照和组织机构代码证，并且昆山市陆杨信意五金塑料制品厂负责人杜雪民也出庭作证翟洪金为该厂员工。
再查明：在（2013）昆周民初字第0747号案件庭审中，被告孟令春陈述其挂靠在被告苏州顺途贸易有限公司处。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、门诊病历、陪护协议、护理费发票、用药清单、鉴定意见书及发票、交强险保单和商业险保单、误工证明、领款单、村委会证明、昆山市陆杨信意五金塑料制品厂的营业执照和组织机构代码证、医事证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告孟令春负主要责任，原告负次要责任，本院予以采纳。根据双方均为机动车的情况，认定由被告孟令春承担70%的责任、原告承担30%的责任。被告孟令春陈述其挂靠在被告苏州顺途贸易有限公司处，且被告苏州顺途贸易有限公司也未到庭抗辩，故对于原告的损失被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司应承担连带赔偿责任。被告孟令春驾驶的苏E×××××中型普通货车在被告信达保险苏州中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔），故被告信达保险苏州中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司根据事故责任承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告主张51552元在合理范围内，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为1746元（97天×18元／天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为2400元（120天×20元／天）。
4、护理费。原告住院期限聘期专门护理机构护理45天，120元／天，共计支出5400元。其他护理天数根据50元／天的标准结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为4200元（105天×40元／天）。故护理费合计为9600元。
5、交通费。根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院认定200元。
6、误工费。原告虽已过法定退休年龄，但提供了事发前工作单位的领款记录，并在庭审中有单位负责人作证，可以证明原告在事发前每月收入有3300元的事实，虽然鉴定报告建议的误工期限达一年之久，但因原告与单位未签劳务合同或聘用合同，现考虑到原告定残时已满65周岁的因素及本案的实际情况，本院酌情认定误工期限为6个月，合计认定误工费为19800元。
7、残疾赔偿金。原告为昆山本地居民，按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告的伤残等级，年龄，认定残疾赔偿金为97614元（32538元／年×15年×20%）。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为10000元。
上述原告的损失共计192912元，由被告信达保险苏州中心支公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用赔偿限额110000元，合计110000元。原告损失超出交强险部分82912元，扣除非医保用药10310.4元（由被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司负担7217.3元，原告自负3093.1元），余款72601.6元由被告信达保险苏州中心支公司在商业三者险部分承担70%的赔偿责任计50821.1元。故信达保险苏州中心支公司两险合计赔偿金额为160821.1元。原告因本次事故支出的鉴定费2520元有相应票据为证，根据事故的责任划分，被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司负担1764元，原告自负756元。被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司合计赔偿原告8981.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告翟洪金160821.1元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司连带赔偿原告翟洪金8981.3元。
（上述赔偿原告翟洪金的款项汇至：开户行中国民生银行昆山支行，户名翟洪金，卡号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1326元，减半收取663元。由原告翟洪金负担198.9元，由被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司负担464.1元。被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石程程