wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第194号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人石某，经商。2007年2月13日因犯强奸罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2011年9月10日刑满释放；2015年2月6日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日。2015年3月16日因本案被天台县公安局监视居住，同年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年年底的一天晚上，被告人石某在其居住的天台县赤城街道远景广场3单元1603室容留丁某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月1日晚，被告人石某在其居住的天台县赤城街道赤城路63号301室容留王某与其一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月4日晚，被告人石某在其居住的天台县赤城街道赤城路63号301室容留丁某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月16日，被告人石某在其父亲石某的陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，有证人石某、王某、丁某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，�检查笔录》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚；但因其在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月29日起至2015年12月28日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈邦攀
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1218－2号
原告郭连志，男
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告郭连志诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭连志向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连志撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初361号
原告：株洲市世纪金源酒店管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路89号。
法定代表人：张志坚，系该公司董事长。
委托代理人：曾铁军，湖南金瑞律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲星城基础设施综合开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路469号。
法定代表人：张运泉，系该公司董事长。
委托代理人：匡兆麟，湖南湘东律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲市政建设有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路469号。
法定代表人：肖和政，系该公司董事长。
委托代理人：陈启宏，系该公司法律事务室主任。代理权限：特别授权。
本院在审理原告株洲市世纪金源酒店管理有限公司，被告株洲星城基础设施综合开发有限公司、被告株洲市政建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2017年4月12日向本院提出对被告株洲星城基础设施综合开发有限公司、被告株洲市政建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告株洲市世纪金源酒店管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市世纪金源酒店管理有限公司的撤回起诉。
本案受理费10989元，减半收取5494.5元，由原告株洲市世纪金源酒店管理有限公司负担。
审判员 余 胜
书记员 陈文明
二〇一七年四月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2586号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：黄平，男，1962年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告黄平金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3908号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告毛林。
被告邹玲。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告毛林、邹玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，由审判员王小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人王兰颖、周琪到庭参加诉讼，被告毛林、邹林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：二被告因需资金购买汽车，于2014年4月向原告申请办理长城汽车环球通系列信用卡，原告经审核同意后向被告发放了卡号为的信用卡。2014年4月11日，原、被告签订编号为2014年LQ字第122号《信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告提供专向分期付款额度110万元用于购买“路虎揽胜”牌汽车，手续费为“汽车分期付款额度”的12%；被告须于获知“专向分期付款付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商专用账号。双方还对各自的其他权利义务进行了约定，并于同日签订了《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，被告将购买的案涉车辆为信用卡还款提供抵押担保。被告自2015年2月开始未按时还款，故诉请：1、二被告立即偿还原告截止2015年10月10日的已到期欠款本金305550元、分期手续费36666元、逾期利息37081.96、滞纳金73945.09元及消费欠款100227.69元，合计553470.74元；2、二被告立即偿还原告未到期的本金549990元及至实际付清之日止的利息、滞纳金（按《领卡合约》规定的标准计算），手续费65998.8元；3、原告有权就车牌号为川A＊＊＊**汽车的处置款享有优先受偿权；4、由被告承担原告为主张涉案债权所产生的律师费5000元和诉讼费用。
被告毛林、邹玲未作答辩。
经审理查明：被告毛林向原告中行龙泉支行填写《长城环球通白金信用卡申请表》，中国银行龙泉支行填写了《中银信用卡分行批准审批表》，并向二被告发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，在合约第三条约定：“……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款部分的5%支付滞纳金……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。第四条：“……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函……等途径向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。
2014年4月11日，原告与二被告签订《信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定专向分期付款额度为110万元，一共36期，该款项用于甲方（毛林）购买路虎揽胜牌汽车。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日为甲方银行卡账户的账单日……甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，汽车分期付款手续费金额为132000元。甲方以川A＊＊＊**路虎牌汽车向乙方提供抵押担保，并签署相应的抵押合同。在附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中第四条约定：“……甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……未按期归还透支本金及手续费……出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施……宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”。第七条约定，甲方账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，甲方应在三个工作日内全额偿还债务。同日，原、被告签订《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定将二被告购买的川A＊＊＊**路虎牌汽车用于抵押担保，抵押范围包括主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年5月22日，被告以川A＊＊＊**路虎牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
被告自2015年2月起未按约还款。截止2015年10月10日，二被告尚拖欠本息、滞纳金、手续费合计553470.74元；另自2015年10月11日起被告尚欠未到期的18期本金549990元及手续费65998.8元，合计615988.8元。
另查明，原告为主张涉案债权，委托四川方舟达律师事务所进行诉讼，产生律师费5000元。
以上事实，有原被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、领卡合约、委托代理合同、律师费发票等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金，但自2015年2月起，二被告未按约还款已构成违约。原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还，将收取逾期利息和滞纳金，故原告现请求被告归还截止到2015年10月10日的借款本息、滞纳金、手续费合计553470.74元，并宣布提前收回未到期本金、手续费615988.8元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张所产生的律师费5000元，有委托合同及律师票据予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。案涉的川A＊＊＊**汽车已办理了抵押登记，原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛林、邹玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2015年10月10日前的本金、利息、滞纳金、手续费合计553470.74元及2015年10月11日后提前到期的借款本金549990元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：以提前到期的本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条的约定计算至付清之日止）和手续费65998.8元；
二、被告毛林、邹玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为主张涉案债权所产生的律师费5000元；
三、中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行对被告提供抵押的川A＊＊＊**车辆的折价、拍卖、变卖所得价款在前述确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告毛林、邹玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十一月五日
书记员 钟 林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1320号
罪犯徐峰，现在山东省滕州监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）景刑一初字第18号刑事判决，以被告人徐峰犯强奸罪判处死刑，并处剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，二○○五年十一月二十一日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑一终字第196号刑事判决，判处其死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年三月三日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第88号刑事裁定，对其减为无期徒刑，并处剥夺政治权利终身；二〇一〇年六月七日江西省高级人民法院作出（2010）赣监刑执字第250号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年（刑期自2010年6月7日起至2027年6月6日），并处剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2014年5月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯徐峰每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年6月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2441号
原告：王伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：王魁，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘建涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王伟与刘建涛不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。诉讼期间，王伟申请将诉讼请求的标的额变更为10000元，后又于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龚 湃
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执90号
申请执行人李兆春，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户，住河北省承德市双桥区。
被执行人陈久春，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人刘明刚，男，1969年9月28日出生，汉族，个体户，住承德市双滦区。
被执行人承德县纪营铁选厂。
法定代表人郑芝芳，职务经理。
申请执行人李兆春与被执行人陈久春、刘明刚、承德县纪营铁选厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，承德县人民法院依法追加承德长城钢管集团有限公司为被执行人，但因被执行人承德长城钢管集团有限公司主要财产在双滦区境内，且其作为被执行人的案件均由双滦区法院在执行。为方便执行，节约司法资源，承德县人民法院向本院提出指令执行申请。
本院经审查认为，承德县人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2011年9月15日作出的（2011）承民初字第1494号民事调解书由双滦区人民法院执行。
河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4452号
原告：李娟，女，1983年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文涛，荥阳市法律援助中心律师。
被告：任永刚。
被告：代慧，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告：河南凤凰少年教育咨询有限公司。
法定代表人：任永刚。
原告李娟与被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月5日立案的（2016）豫0182民初4396号原告张翼升诉被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4396号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十七日
书记员 周佼皎
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初912号
原告涂某，男，1987年6月30日出生，身份证号4210871987********，汉族，原系长城钻探钻井液公司职工，现住湖北省武汉市硚口区古田二路城华路紫润明园31栋902室。
被告潘某男，金禾医院职工。
原告涂某与被告潘某男离婚纠纷一案，原告涂某于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员佟彤适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告潘某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子涂蕴然于2015年4月20日出生。原、被告因婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，坐落于盘锦市兴隆台区生态园小区房产归原告所有，婚生子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，被告将户口迁出原告所在地，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供如下证据支持自己的主张：
民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告质证认为：真实性没有异议，我主动撤诉了，不能证明夫妻感情确已破裂。
被告未提供证据。
本院综合认证如下：对原告提供的民事裁定书，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2015年4月20日婚生一子徐某。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，析产费1039予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 娄明明
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初912号原告涂某，男，1987年6月30日出生，身份证号4210871987********，汉族，原系长城钻探钻井液公司职工，现住湖北省武汉市硚口区古田二路城华路紫润明园31栋902室。被告潘某男，金禾医院职工。原告涂某与被告潘某男离婚纠纷一案，原告涂某于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员佟彤适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告潘某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子涂蕴然于2015年4月20日出生。原、被告因婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，坐落于盘锦市兴隆台区生态园小区房产归原告所有，婚生子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，被告将户口迁出原告所在地，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供如下证据支持自己的主张：民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告质证认为：真实性没有异议，我主动撤诉了，不能证明夫妻感情确已破裂。被告未提供证据。本院综合认证如下：对原告提供的民事裁定书，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2015年4月20日婚生一子徐某。本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，析产费1039予以退回。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 佟 彤二〇一六年六月二十二日书 记 员 娄明明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1013号
原告汪某。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律工作者（安阳市北关区法律援助中心指派）。
原告汪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员付田林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张守忠到庭参加诉讼，被告张某甲及其委托代理人赵纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚，于2014年9月1日生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后由于第三者的干预，夫妻两人经常吵闹，经多人调解未果，无奈，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；婚生子张某乙以后住院看病、上学等重大费用原、被告各负担50%；因原告抚养孩子不能上班，由被告每月支付生活费人民币1000元；被告给付原告困难帮助补偿款人民币10000元；被告给付原告在夫妻关系存续期间缴纳被告名下安阳市博书苑按揭贷款的50%。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚。原、被告两人通过手机聊天软件认识，婚后在被告母亲那住过一个月，后搬入现住址。被告母亲周末去一次，一个月在家住一次。原告母亲长月在被告家居住，原告当时在中国财险当职员，早出晚归，家里有孩子、原告及原告母亲，家务都由被告干。子女抚养费鉴于被告没有固定收入，结合安阳市人均消费水平定为人民币300元，如原告无力抚养婚生子女，被告愿意抚养，不需原告支付抚养费；原告诉求被告给付安阳市博书苑按揭贷款的50%，被告不是实际购买人，实际购买人是被告母亲，按揭贷款由被告母亲偿还，不能作为夫妻共同财产分割；原告诉求被告每月支付的生活费和困难帮助补偿款，因原告具有生存能力，不是绝对依靠被告生活，不是无民事能力的人，被告不应支付。被告要求离婚后子女探视权为每月第一周周末两日及第三周周末两日；要求原告返还彩礼人民币10100元及金戒指、金项链、金手链。
经审理查明，原告汪某与被告张某甲相识后于2013年12月18日登记结婚，2014年9月1日生育一子张某乙，现随原告汪某生活，二人婚后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告汪某请求与被告张某甲离婚，被告张某甲同意与原告汪某离婚。原、被告婚后均有临时工作，有一定的经济收入。被告张某甲婚前由其母亲以按揭贷款的方式为其购买了安阳市博书苑房产，并登记在被告张某名下，2013年12月至2015年6月，共缴纳按揭贷款人民币18312.48元。婚姻关系存续期间，以被告张某名义购买加长小龟王电动车一辆，现由被告张某使用。原告离婚诉讼期间，从与被告共同居住处拉走美的柜式空调（KFR-51LW／BP2DMY-
ZA300（A3））一台，美的挂式空调（KFR-26GW／DY-
PA402（R3））一台，海尔电视机（LE46G3000）一台，海尔冰箱（BCD-215SECR（J））一台，海尔洗衣机（XQG70-BS1286A）一台，均由原告存放于安阳市西漳涧50号院房屋内。以上物品，美的柜式空调一台和挂式空调一台，原、被告在庭审中确认系原告个人财产。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，出生医学证明，商品房买卖合同，按揭贷款还款记录，购买单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告汪某与被告张某甲在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，原告汪某请求与被告张某甲离婚，被告张某甲同意与原告汪某离婚，本院予以准许。子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于婚生子张某乙尚且年幼，由原告汪某抚养更为适宜；被告张某甲应负担必要的子女抚养费，因被告张某甲无固定工作，抚养费的给付数额参照河南省上年度城镇居民可支配收入24931.45元／年，本院酌定为600元／月，原告汪某要求被告一次性支付抚养费人民币204000元，因无事实依据，本院不予采纳。原、被告在婚姻存续期间，共缴纳登记在被告张某名下的安阳市房产按揭贷款人民币18312.48元，因被告不能证明是其母亲缴纳的按揭贷款，且原、被告在婚姻存续期间均有经济收入，上述财产应确定为原、被告共同财产，应予平分，每人分得人民币9156.24元。海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，加长小龟王电动车一辆，被告张某辩称均系其母亲出资购买，但因上述物品系原、被告在婚姻存续期间购置，且为原、被告在家庭生活中共同使用，也是原、被告共同财，本院确定海尔电视机一台、海尔洗衣机一台归原告汪某所有，海尔冰箱一台、加长小龟王电动车一辆归被告张某甲所有。美的柜式空调和挂式空调，原、被告在庭审中确认系原告个人财产，本院予以确认。离婚后被告要求探视子女的请求，应予准许，本院酌定每月第一周周末两日被告可以探视。原告要求被告赔偿丢失的电动车的请求，因电动车已在婚姻存续期间丢失，原物已灭失，本院不予处理。原告要求婚生子张某甲以后住院看病、上学等重大费用，原、被告各负担50%请求，可在实际费用发生后，另案处理。原告要求被告每月支付生活费人民币1000元和困难帮助补偿款人民币10000元的请求，被告辩称原告具有生存能力，不是绝对依靠被告生活，不是无民事能力的人，且原告自己证明其有经济收入，故本院不予支持。被告要求原告返还彩礼人民币10100元及金戒指、金项链、金手链的请求，不符合法律规定，本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告汪某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告汪某抚养，被告张某甲从判决生效之日起于每月二十五日前给付张某乙子女抚养费600元至张某乙独立生活之日止；
三、被告张某甲可于每月第一周周末两日探视婚生子张某乙；
四、被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告汪某夫妻共同财产款项人民币9156.24元，原告汪某于本判决生效后十日内返还被告张某甲海尔冰箱一台；
五、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台归原告汪某所有，加长小龟王电动车一辆归被告张某甲所有；
六、驳回原告汪某的其他诉讼请求；
七、驳回被告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担75元；被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一五年十月十一日
书记员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1013号
原告农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某。
委托龙某。
被告梁某。
原告农村信用合作联社与被告梁某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2010年8月16日被告因缺少养猪资金向原告申请借款，原告向被告发放了贷款10000元，约定借款期限为三年，从借款之日起至2013年8月15日止，借款利率为月息4.5‰上浮50%。借款期满后被告没有向原告还清借款本息。至2015年3月27日止被告欠原告本金10000元，利息3492.95元。请求法院判决被告返还原告借款本金10000元，支付利息3492.95元（暂计至2015年3月27日止），本息共计13492.95元，利息继续按合同计算至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明原告的法定代表人的身份；3、被告的身份证，证明被告的主体资格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款；5、贷款合同，证明被告向原告借款10000元；6、借款借据，证明原告向被告发放贷款10000元；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、贷款还款明细表，证明被告偿还本息情况。
被告梁某没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月16日被告梁某因缺少养猪资金向原告农村信用合作联社申请借款，双方签订了《小额贷款合同》，原告向被告发放了贷款10000元，约定借款期限为三年，从借款之日起至2013年8月15日止，借款利率为月息4.5‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。至2015年3月27日止被告欠原告本金10000元，利息3492.95元。
本院认为，原告农村信用合作联社与被告梁某在协商一致的情况下签订了借款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，依法应予保护。合同对双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告没有按合同的约定履行还款付息的义务，已构成违约。被告应向原告返还借款本金10000元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某应返还借款10000元给原告农村信用合作联社；
二、被告梁某应支付原告农村信用合作联社借款利息（利息的计算：1、至2015年3月27日止的利息为3492.95元；2、以10000元为基数，从2015年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率4.5‰上浮50%加收50%计算）。
案件受理费138元（原告已预交），由被告梁某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费138元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐丹妮
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1013号原告沈全珍。被告陈伟民，现下落不明。被告顾丽娜，现下落不明。原告沈全珍与被告陈伟民、顾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈全珍到庭参加诉讼，被告陈伟民、顾丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈全珍诉称，2014年3、4月份，陈伟民以工厂和家中有事缺少资金为由多次向其借款共55000元，其经多次催讨后，陈伟民、顾丽娜夫妻二人均未还款，现请求判令：陈伟民、顾丽娜共同归还借款55000元；本案诉讼费由陈伟民、顾丽娜负担。被告陈伟民、顾丽娜未予答辩。经审理查明：原告沈全珍与被告陈伟民经人介绍相识，被告顾丽娜与陈伟民于2011年8月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年3、4月期间，陈伟民以工厂需要资金为由向沈全珍陆续借款，并于2014年3月12日、3月15日、3月16日、4月15日、4月25日出具借条，确认借款金额分别为10000元、20000元、15000元、5000元、5000元。顾丽娜在2014年3月16日和4月15日的借条上承诺还款期限并签名。庭审中，沈全珍自认有一张5000元的借条中，实际出借本金为4000元，还有1000元为陈伟民答应支付的利息。上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、陈伟民中信银行信用卡、及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明沈全珍、陈伟民之间的借贷关系存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。沈全珍主张陈伟民归还借款55000元（其中本金54000元、利息1000元），有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟民与顾丽娜系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人未举证证明债务系陈伟民的个人债务，故该债务属其夫妻共同债务，应由陈伟民、顾丽娜承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟民、顾丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈全珍借款本金54000元、利息1000元，合计55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费800元，合计2050元，由陈伟民、顾丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平审 判 员  马英峰人民陪审员  徐惠玲二〇一五年十二月十日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执4-1号
申请执行人闫某某。
被执行人张某。
被执行人冯某某。
本院在执行闫某某与张某、冯某某故意伤害罪的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第16号刑事附带民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 王 梁
二0一六年五月三十日书记员赵国栋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第153-1号
申请执行人枣庄市某商贸有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
被执行人李某。
被执行人江苏某建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛商初字第889号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人李某、江苏某建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李某、江苏某建筑安装工程有限公司于2014年1月27日前自动履行。但被执行人某、江苏某建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏某建筑安装工程有限公司的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年五月二十七日
书记员 任 义
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4954号
原告：上海光洁环保科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐扣伟，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李飞。
原告上海光洁环保科技有限公司与被告上海金钱豹国际美食有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯乐法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告油烟管道清洗服务费9,000元、排烟风机保养服务费770元；2.被告支付逾期付款违约金(按照日万分之三的标准，自2016年9月8日计算至实际支付日止)。事实和理由：2016年，原、被告签订《油烟管道清洗工程合同》，约定由原告为被告提供油烟管道清洗服务和排烟风机保养服务，每次价格分别为9,000元和770元，期限自2016年7月12日至2017年7月11日，被告应在原告的服务经验收合格，原告提供发票后30个工作日内支付每次服务费，延迟付款应按每日0.03%支付违约金。2016年7月，原告为被告提供一次油烟管道清洗服务和排烟风机保养服务，并于8月1日开具发票，被告未按约定期限于9月7日付款，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担按照约定支付原告违约金的违约责任并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金钱豹国际美食有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海光洁环保科技有限公司9,770元；
二、被告上海金钱豹国际美食有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海光洁环保科技有限公司9,770元的每日0.03%延期付款违约金(自2016年9月8日起算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第153号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人易某，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某甲、易某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月23日23时许，被告人陈某甲伙同李某（另案处理）、江某、柯某（均已判决）等人在福鼎市桐山街道“玛索”酒吧内持凳子、酒瓶等无故殴打被害人刘某甲，被害人刘某乙见状上前劝架也被殴打，其间，江某还持匕首捅刺被害人刘某甲。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘某甲蛛网膜下腔出血，右胸及右上肢等多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤；被害人刘某乙右额顶部、左某、右大腿、左下肢等多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
2、2013年10月19日14时许，被告人陈某甲因怀疑被害人蔡某欲报复其，在获知蔡某在本市山前街道福临路2巷附近一赌场内看场后，便纠集被告人易某及袁浩、“老三”（均另案处理）驾车前往该赌场路段寻找蔡某，发现蔡后即以口罩蒙面下车持刀追砍，致蔡右肱骨骨折，左拇长伸肌腱断裂，左拇指背伸受限。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，蔡某的损伤属轻伤。
2013年11月25日，被告人陈某甲、易某向公安机关投案并如实供述罪行。在本院审理过程中，被告人陈某甲委托其家属先后与被害人刘某甲、刘某乙、蔡某达成调解协议，赔偿被害人刘某甲、刘某乙经济损失共计7000元，赔偿被害人蔡某经济损失20000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、易某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某甲、刘某乙、蔡某陈述，证人李某、江某、雷某、柯某、陈某乙，侯林峰、梁美秒、张永语、侯巧玲、袁浩、江裕养、陈雪花、郭宾芽、陈求成、蔡起挺、倪其连证言，辨认笔录，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2012）第690号、695号、（2013）第653号法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解协议，收据，谅解书，破案经过，户籍证明，被告人陈某甲、易某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、易某无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，其中被告人陈某甲参加二起，致二人轻伤、一人轻微伤，被告人易某参加一起，致一人轻伤，均属情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人陈某甲、易某案发后自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚，被告人陈某甲能积极赔偿被害人刘某甲、刘某乙、蔡某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。并结合被告人陈某甲、易某在本案第二起寻衅滋事犯罪中的作用、地位以及悔罪表现等犯罪情节，在量刑时予以区别。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年3月24日止）。
二、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡 婷
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初155号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人薛某某，2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局决定监视居住，同年10月12日被曲沃县公安局抓获，同年l0月20日被侯马市公安局决定刑事拘留，同年l0月27日被侯马市公安局决定监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人薛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年1月20日15时20分许，被告人薛某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿我市河东村道路由西向东行驶时驶入逆行车道，遇被害人李某某驾驶晋X**号二轮摩托车(后载被害人郭某某)沿河东村道路由东向西行驶至此，两车相撞，致薛某某、李某某、郭某某三人受伤。经侯马市公安局交通警察大队认定，薛某某负此事故全部责任。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定:薛某某血液中检出酒精含量204.82mg/l00ml。
另查明：被害人李某某、郭某某对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、抓获经过、侯马市公安司法鉴定文书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人薛某某能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴八千元，余款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 尉志强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第224-3号
申请执行人王启水，男，1970年7月17日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，该公司董事长。
申请执行人王启水与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王启水依据河池市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）河市民四终字第119号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人王启水支付劳动报酬203498.00元，承担案件执行费10.00元，申请执行费2953.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款206461.00元，并处分203508.00元给申请执行人领取，处分2953.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效�律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第224-3号
申请执行人王启水。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭某某。
申请执行人王启水与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王启水依据河池市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）河市民四终字第119号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人王启水支付劳动报酬203498.00元，承担案件执行费10.00元，申请执行费2953.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款206461.00元，并处分203508.00元给申请人领取，处分2953.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2537号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黎润江，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2610。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金71081.44元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息1067.80元、滞纳金500元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年5月5日；
二、卡号：52×××79；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金71081.44元、利息1067.80元、滞纳金500元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎润江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金71081.44元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1067.80元、滞纳金500元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616.23元（原告已预交），由被告黎润江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更449号
罪犯王启帮，男，1977年4月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年4月11日作出（2013）筠连刑初字第57号刑事判决，以被告人王启帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启帮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王启帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王启帮确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启帮减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第304号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某，曾用名李光生，绰号“李哥”，无业。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日晚11时许，罗某（已判刑）在本市经济开发区大港镇开心飙歌城，因琐事与陈某甲（已判刑）发生冲突，并向陈某甲相约打架。后被告人李某明知罗某纠约陈某乙、刘斌（均已判刑）参与斗殴，仍安排陈某乙等人至逸翠园大酒店附近一小区车库内取了6把砍刀。后被告人李某赶至开心飙歌城门口，会合罗某、陈某乙、刘某，与持钢管并纠约罗某、朱某某、朱某甲等人应约前来的陈某甲互殴，致陈某甲身体多处受伤。经鉴定，被告人陈某甲的损伤属轻伤二级。
2015年10月29日，被告人李某至公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、陈某乙、陈某甲，刘某、罗某、朱某某、朱某甲、王某某、李某某、钱某、武某某、于某某、吴某某、高某、朱某乙等人的证言，辨认笔录，扣押清单，通话记录，情况说明，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2431号
原告张某某，住隆化县。
被告郝某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 原文杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00357号
原告刘跃兵，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人夏仕贤，总经理。
原告刘跃兵与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨友力担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员李春燕组成合议庭，于2015年7月8日9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘跃兵及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告亿凯丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘跃兵诉称，被告亿凯丰公司因建房需要，从2014年4月起至2014年8月多次从原告处购买建房用水泥环保砖，一直未付货款。2015年2月5日，被告法定代表人夏仕贤向原告出具了欠条，明确载明“今欠刘跃兵砖款人民币216414元欠款人岳阳亿凯丰置业有限责任公司夏仕贤”。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠货款，现原告诉请被告立即支付货款216414元及按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起的逾期利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、2015年2月5日被告向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告欠原告砖款216414元的事实。
2、收条复印件，拟证明原、被告之间买卖合同关系的事实。
被告亿凯丰公司未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据。
原告起诉时，被告法定代表人下落不明，本院依职权对被告租赁办公场所房东亦即被告保管员曾冬生进行了调查，曾冬生陈述被告公司职员自2014年农历腊月25日后一直没有来公司上班，也未见过被告法定代表人夏仕贤及其他职员。
因被告亿凯丰公司未到庭，没有对原告刘跃兵提交的证据及本院依职权调查收集的证据进行质证，原告对本院调查收集的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的收条、欠款单和本院依职权收集的对曾冬生的调查笔录均客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘跃兵与被告亿凯丰公司自2014年4月至2015年2月多次发生水泥环保砖买卖业务，由原告为被告供应水泥环保砖，被告分阶段向原告出具了收条，确认阶段性收货后的结算款项。2015年2月5日，原、被告经结算，确认被告截止2015年2月5日共欠原告货款216414元。被告将以前向原告出具的收条原件收回后向原告出具了一张总欠款单并加盖了“岳阳亿凯丰置业有限责任公司”公章，确认被告共欠原告货款216414元。
本院认为，原告刘跃兵与被告亿凯丰公司水泥环保砖买卖的货款经双方结算确认，且欠条上加盖了公司公章，应视为公司债务，被告亿凯丰公司依法应予清偿。因此，刘跃兵要求亿凯丰公司给付216414元货款的请求，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃兵货款216414元及逾期利息（从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2273元，由岳阳亿凯丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5857号
原告青岛紫金冠安全防护玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区889号。
法定代表人吴玉美，系该公司总经理。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告陈爱兰，女，1964年7月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛紫金冠安全防护玻璃有限公司与被告陈爱兰劳动争议纠纷一案中，原告青岛紫金冠安全防护玻璃有限公司与被告陈爱兰于2017年7月26日向本院申请撤回对被告陈爱兰的起诉，被告陈爱兰于2017年7月26日向本院申请撤回对原告青岛紫金冠安全防护玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛紫金冠安全防护玻璃有限公司撤回起诉。
准许被告陈爱兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛紫金冠安全防护玻璃有限公司负担。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈爱兰负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 科
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第170-3号
申请执行人威海市顺迪投资有限公司。
申请执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
被执行人威海东润制衣有限公司。
申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第22号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2015）威商初字第22号民事裁定书，查封被执行人房产与土地。现因过户需要，需解除该案查封的房地产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海东润制衣有限公司所有的位于威海市环翠路97号房产六栋（威房权证字第2003005089、20××54、20××60、20××88、20××87、20××82）、土地使用权一宗【威环国用（2002出）字第025号土地使用权】查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹圣宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第117号
原告王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人窦广海，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人司光玲，山东法杰律师事务所律师。
被告济南贝田工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张大庆，董事长。
被告张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。
被告冯松森，男，1958年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告济南金田派服饰有限公司，住所地济南市。
被告姚忠峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟繁利，男，1969年9月21日出生，汉族，济南市中泽水法律服务所法律工作者，住该法律服务所宿舍。
被告赵健，女，1964年10月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王卫与被告济南贝田工贸有限公司、被告张大庆、被告郑素美、被告冯松森、被告济南金田派服饰有限公司、被告姚忠峰、被告赵健金融借款合同纠纷一案中，原告王卫于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南贝田工贸有限公司、被告张大庆、被告郑素美、被告冯松森、被告济南金田派服饰有限公司、被告姚忠峰、被告赵健的起诉。
本院认为，原告王卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件受理费12990元，减半收取6495元，由原告王卫负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1503号
原告洪某某，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈某某，男，1965年10月17日出生，住台湾地区云林县。
原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 唐 健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈维涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1503号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告王思全。
本院在审理原告西徐塘村诉被告王思全土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1503号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告王思全。
本院在审理原告西徐塘村诉被告王思全土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民三初字第75号
原告宋记伏，男，汉族。
原告王记荣，女，汉族。
委托代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告宋付周（州），男，汉族，系二原告长子。
被告宋来周（州），男，汉族，系二原告次子。
本院在审理原告宋记伏、王记荣诉被告宋付周、宋来周赡养纠纷一案中，原告宋记伏、王记荣于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，系二原告自愿申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋记伏、王记荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵媛媛
二〇一二年八月十三日
书记员 刘晓东
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1693号
原告：张某。
被告：黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱。2002年9月6日，双方在眉山市东坡区白马镇人民政府登记结婚。2003年7月3日生育一女取名黄某乙。婚后初期，双方感情一般。2014年2月28日，被告怀疑原告与其他异性有不正当交往而殴打原告，后出具了保证书。2015年2月11日，被告因原告和一异性朋友吃饭，又殴打原告。原告报案后，回娘家居住至今。2015年2月12日，被告拿走原告手机，原告再次报案。被告无端猜疑原告，经常吵嘴，殴打原告，限制原告人身自由。双方感情彻底破裂。故具状诉求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于眉山市东坡区世纪新村泻露居5期3幢3单元5楼2号住房一套共同分割。三、婚生女黄铭铭由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭票各承担一半。
被告黄某甲辩称，双方相识恋爱，结婚生子的情况属实。原、被告结婚初期感情较好。2013年年底，原告到眉山修文瑞能硅材料有限公司上班后，不顾家，不做家务，常与同事打牌不回家。家里所有开支都是被告支付。女儿的学习也是被告管理。2014年2月28日，被告到眉山修文瑞能硅材料有限公司接原告。原告不愿相见，引发争执。被告向原告出具了保证书。2015年2月11日，被告发现原告和一个陌生男子在一起，但并未殴打原告。原告报案后回娘家只居住了一个多月。2015年2月12日，被告拿走原告手机，查该男子身份，原告没有报案。被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱。2002年9月6日，双方在眉山市东坡区白马镇人民政府登记结婚。2003年7月3日生育一女取名黄某乙。原、被告有夫妻共同财产位于眉山市东坡区世纪新村泻露居5期3幢3单元5楼2号住房一套，现正处于按揭还款中。双方无债权债务。
庭审中，原告提交了照片2张主张被告殴打原告。但该照片未拍摄伤者面部。被告认为不能确定伤者是原告。原告提交了被告于2014年3月2日出具的保证书，主张被告于2014年2月28日打原告。被告辩称其出具该保证书后就未再打骂原告。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、结婚证、照片、书面保证书复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育了女儿黄某乙，建立了正常的夫妻感情。现原告以被告无端猜疑，经常吵嘴、殴打，限制原告人身自由为由主张离婚，并提交了照片2张。但依据该照片不能确定伤者是原告。原告提交了被告向其出具的保证书，主张被告于2014年2月28日殴打原告。原告主张其多次报案，并于2015年2月11日回娘家居住至今，但被告否认，原告也未进一步举证证明。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中，相互信任，相互理解、加强沟通和交流，其夫妻关系是可以改善的。为此，为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年六月四日
书记员 熊 玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1124号
申请人田俊峰，男，汉族，1972年9月30日出生。
被执行人田志勇，男，汉族，1975年6月19日出生。
关于申请执行人田俊峰申请执行被执行人田志勇借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田志勇的银行存款276572.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第235号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：谢尚前。
被告：蔡玉枝。
原告陈开铁为与被告谢尚前、蔡玉枝民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告谢尚前、蔡玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：被告蔡玉枝于2013年9月2日向原告借款10000元，约定月利率为0.8%，承诺于2013年10月1日还款，由被告蔡玉枝向原告出具借据一份。现经原告多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款10000元并支付利息（自2013年9月2日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告谢尚前、蔡玉枝未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实如下：被告蔡玉枝于2013年9月2日向原告借款10000元，双方约定月利率为0.8%，于2013年10月1日前还款，由被告蔡玉枝向原告出具借据，原告当日现金交付借款给被告蔡玉枝。现经原告催讨，被告未予以偿还。被告蔡玉枝、谢尚前于2010年10月9日复婚并办理结婚登记。
本院认为：被告蔡玉枝向原告陈开铁借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未支付本息，故原告诉请理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告蔡玉枝个人名义所借，但债务发生于被告两被告夫妻关系存续期间，被告谢尚前亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢尚前、蔡玉枝于判决生效后三日内偿还陈开铁借款10000元及利息（自2015年8月4日起至判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由谢尚前、蔡玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第989号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该单位理事长。
委托代理人：彭峰，该单位职工。
被告：王立春，男，汉族，1965年5月18日生，住平原县。
被告：李树亭，女，汉族，1965年6月10日生，住平原县。
被告：刘建国，男，汉族，1954年7月7日生，住平原县。
三被告共同委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告平原县农村信用合作联社诉被告王立春、李树亭、刘建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峰、被告委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月21日，被告王立春在平原县农村信用合作联社苏集分社借款30000元整，到期日为2010年8月20日。被告李树亭为共同还款人。被告刘建国为保证人承担连带担保责任。到期后多次催要，至今未还。故此起诉，要求：被告王立春、偿还借款3万元及贷款结清日的全部利息，李树亭、刘建国承担连带偿还责任，并承担一切诉讼费用。
被告王立春辩称：借款是事实，但由于借款人王立春当时在平原县畜牧局兽药厂门市部上班，贷款用于门市部，所以该贷款应有兽药厂承担，而且该贷款已超过诉讼时效。
被告李树亭辩称：虽然与王立春系夫妻关系，但李树亭对该笔贷款毫不知情，而且该借款也未用于家庭生活，所以原告列李树亭为被告系主体错误，应驳回对李树亭的起诉。
被告刘建国辩称：当时是平原县畜牧局的法定代表人，其担保行为系职务行为，而且根据担保合同的约定，担保期限为履行债务期限届满之日起2年，所以原告起诉时已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、借款合同及借款借据一份，证明被告于2009年11月21日向原告借款30000元，在到期日2010年8月20日前并未归还。
2、最高额保证合同一份，证明平原县畜牧局和刘建国承担担保责任。
3、贷款还款通知单及不良贷款收回确认表一份，证明被告于2015年8月20日已还本金20000元，利息10000元，共30000元。
被告的质证意见为：1、对借款合同和借据真实性无异议，对利息、罚息、复利的计算按照相关法律规定计算。根据借款合同，进一步证明李树亭不是适格的诉讼主体，不应承担还款责任。而且还款时间是2010年8月20日，已超过2年的诉讼时效且没有中止、中断的情况。2、对最高额保证合同真实性无异议，根据合同显示保证人应为平原县畜牧局，而且保证合同约定的保证期间是债务届满之日起2年，原告起诉已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。3、对贷款还款通知单及不良贷款收回确认表真实性无异议。
经审理查明：2007年3月31日，王立春与原告签订《借款合同》，约定：借款日期：2007年3月31日，还款日期：2010年9月21日，金额30000元，利率没有约定，借款人不按期归还本金的按日利率万分之三计收逾期利息。不能按期支付利息的按月计收复利，逾期后改按罚息利率计收复息。同时约定，本合同与借款凭证不一致的，按借款凭证记载为准。借款凭证是本合同组成部分。同日平原县农村信用合作联社签订了担保合同，保证人处加盖“平原县畜牧局”公章及刘建国的私章，还有刘建国的签名。2009年11月21日，双方签订《贷转存凭证（借款借据），记载内容：贷出日2009年11月21日，还款日2010年8月20日，利率千分之10.1775。2015年8月20日，王立春归还了20000元本金及10000元利息。
以上事实由当事人陈述、借款凭证、合同等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社与被告王立春所签订的合同及借款凭证，合法有效，本院予以支持，双方应遵照执行。王立春辩称的已经超过诉讼时效，因其在2015年8月20日进行了偿还，视为又达成了新的协议，诉讼时效重新计算，故此王立春该主张不予支持。借款人王立春理应按期偿还借款。被告李树亭与王立春系夫妻关系，其所称对贷款不知情，没有用于家庭生活，但是其没有提供相关证据，根据有关法律规定，应承担共同偿还责任。原告依据担保合同要求担保人承担连带偿还责任，因其起诉时已经超过担保期限，故此该主张本院不予支持。王立春已经偿还款项应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立春、李树亭共同偿还原告平原县农村信用
合作联社本金10000元及利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复利的利率按双方合同及借款凭证的约定计算，自借款之日起，息随本清，其中已经偿还的10000元利息相应扣除。），于判决书生效后三日内过付。
驳回原告平原县农村信用合作联社的其他诉讼请
求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取及财产保全费320元，由被告王立春、李树亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐小茜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第989号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告张永辉，农民。
被告范孝廷，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张永辉、范孝廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告张永辉、范孝廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张永辉于2008年9月26日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款10000元，约定月利率为12.12‰，借款期限12个月，2009年9月26日到期，被告范孝廷自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决被告张永辉立即偿还原告借款9630元及其利息，并承担违约责任；被告范孝廷对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张永辉、范孝廷未作答辩。
经审理查明，2008年9月26日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告张永辉签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款10000元，期限为2008年9月26日至2009年9月26日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告范孝廷自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2008年9月27日，被告张永辉从原告处借款10000元，借款借据上载明的利率为12.12‰，到期日为2009年9月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告张永辉于2014年3月29日偿还原告本金370元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张永辉、范孝廷签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张永辉归还借款及利息，并由被告范孝廷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永辉于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款9630元及利息（自2008年9月27日起至2009年9月20日止按本金10000元以月利率12.12‰计息，自2009年9月21日起至2014年3月29日止按本金10000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2014年3月30日起至本判决履行完毕之日止按本金9630元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告范孝廷对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张永辉、范孝廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14804号
原告刘国伶，女，1971年7月21日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告蔡立新，男，1968年4月23日出生。
原告刘国伶与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国伶到庭参加了诉讼。被告蔡立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘国伶起诉称：刘国伶与蔡立新系同事关系。2015年7月3日，蔡立新以需要向他人支付住院费为由向刘国伶借款3.5万元，承诺于2015年7月15日还清。当时，蔡立新为刘国伶出具借条。借条出具后，蔡立新未如期还款。故诉至法院，请求判令被告蔡立新返还原告刘国伶借款本金3.5万元及利息（自2015年7月4日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：刘国伶与蔡立新系同事关系。2015年7月3日，蔡立新向刘国伶出具借条。该借条载明，今借刘国伶现金人民币叁万伍仟元整，定于2015年7月15日还清。该借条出具后，蔡立新至今未返还该借款。
2015年9月12日，本院向蔡立新送达了起诉书。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行取款单等证据材料在案佐证。
本院认为：刘国伶向蔡立新提供借款，蔡立新向刘国伶出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
刘国伶向蔡立新提供了借款，蔡立新应当履行承担返还借款的义务。现蔡立新收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故刘国伶要求蔡立新返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，故对于刘国伶要求蔡立新支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自向蔡立新送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡立新经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立新于本判决生效后七日内返还原告刘国伶借款三万五千元；
二、被告蔡立新于本判决生效后七日内支付原告刘国伶利息（以三万五千元为基数，自二○一五年九月十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘国伶的其他诉讼请求。
如被告蔡立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告蔡立新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝东
二〇一五年十月二十日
书记员 玄红莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第266号
原告上海东湖物业管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
被告王敏，女，1982年2月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。因被告王敏下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人尤清宇到庭参加了诉讼；被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称，被告系本市长宁区龙溪路XXX号XXX幢业主（以下简称涉讼房屋），原告系涉讼房屋所在小区的物业管理公司。根据《明苑别墅物业管理合同》的约定，被告应每月按时向原告支付物业管理费人民币（下同，略）2，309.44元，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告现欠交2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费。原告曾多次向其催讨，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付所拖欠的2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费23，094.40元。
被告王敏未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2001年4月，明苑别墅业主委员会（甲方）与上海东湖物业管理公司即原告（乙方）（上海东湖物业管理公司于2012年12月25日更名为原告上海东湖物业管理有限公司）签订了《明苑别墅物业管理合同》，甲方聘请乙方对长宁区龙溪路XXX号进行物业管理。合同第十五条约定：委托管理期限为二年，自2001年6月1日0时至2003年5月31日24时止。合同第十九条第1项约定，本物业的管理服务费标准初定为建筑面积每月6.2元／平方米。合同第十九条第3项约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每天按应交费千分之三收滞纳金。合同到期后，涉讼房屋所在小区一直由原告进行物业管理，直至2012年10月31日，原告退出该小区。被告系上海市长宁区龙溪路XXX号XXX幢产权人之一，产权人共有情况为共同共有，涉讼房屋建筑面积为372.49平方米，产权核准日期为2008年3月6日。涉讼房屋每月物业费2，309.44元，被告自2012年1月1日起至2012年10月31日期间共拖欠原告物业费23，094.40元，原告经催讨无果诉至法院。
上述事实，由上海市房地产登记簿、《明苑别墅物业管理合同》、准予变更（备案）登记通知书、（2014）长民三（民）初字第742号民事判决书及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务关系，依法成立，具有法律效力。原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，被告作为涉讼房屋的业主，在接受物业管理和服务的同时，应当支付相应的物业管理费。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司本市长宁区龙溪路XXX号XXX幢房屋2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币23，094.40元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377.40元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1551号
原告韩永良。
委托代理人（特别授权）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告韩永良为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告韩永良的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永良诉称：2013年2月8日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为9294413元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。根据合同第九条约定：出卖人应于2013年6月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用；第十条规定：出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日以后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。但被告至今未将房屋交付原告使用，也没有在规定的期限内办理房屋的权属证书。请求法院判决：1、确认原、被告于2013年2月8日签订的商品房买卖合同合法有效，被告将坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房交付原告使用；2、被告办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助原告将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告；3、被告支付原告逾期交房违约金（以9294413元为基数，从2013年6月29日起按万分之八／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告韩永良在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实；5、房屋预告登记证明，拟证明涉案房屋已办理预购商品房预告登记。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2013年2月8日，原、被告订立一份商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米44522元，总价款9294413元，以按揭贷款方式支付购房款；出卖应当在2013年6月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用（合同第九条）；出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日以后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同订立后，原告按约支付了首付款并办理了按揭贷款，支付购房款9294413元，由被告出具票据交原告收执。上述房屋至今未交付原告使用，也未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行交付房屋及办理房屋初始登记并协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告交付房屋的时间为2013年6月28日前，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予履行，应按合同约定支付逾期交付房屋的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩永良与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2013年2月8日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司将坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房交付原告韩永良使用，被告温州市天鸿房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金（按本金9294413元，以每日万分之八，自2013年6月29日始计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告韩永良将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告韩永良。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47714元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47714元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十月三十日
代书 记员 宋一静
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第232号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2013年7月28日因涉嫌非法占用农用地罪被承德县公安局取保候审。2014年11月4日被我院取保候审。
辩护人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
辩护人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第19号起诉书，指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵立民、曹泽峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2009年6月至2011年9月份，被告人陈某某在未经承德县国土资源局审批许可的情况下，非法在承德县河套退耕还林地挖砂、采砂两万余立方米，挖沙深度二米多，破坏农用地71.69亩。上述事实清楚，证据充分，被告人陈某某的行为已构成非法占用农用地罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某辩称，起诉书指控的罪名及事实我承认，但是我已经回填恢复了50多亩，剩余未恢复的我已经赔偿了被害人。
辩护人辩称，陈某某致使该块土地部分毁坏并非本意，其目的是对土地进行改良，其行为没有改变占用地的用途。造成该块土地不能恢复有其客观原因，并且陈某某已支付给村民土地每亩壹万元的补偿款，给付超期费每亩500元，且5位村民与被告人达成赔偿协议，对被告人的行为表示谅解，建议合议庭对陈某某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2009年6月至2011年9月份，被告�陈某某在未经承德县国土资源局审批许可的情况下，非法在承德县大营子乡河套退耕还林地挖砂、采砂两万余立方米，挖沙深度二米多，破坏农用地71.69亩。案发后，被告人陈某某已将多数土地进行回填，并与剩余未回填被占地户朱某某、花某某、范某某、修某某、花某甲达成一次性赔偿协议并已实际履行，其行为取得上述五户的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人尚某某的证言，证实被告人陈某某与村里签订了土地整改协议，经承德县林业局批准允许砍伐林木，但树木砍伐后被告人陈某某在此地块非法采砂，且其采砂行为未得到国土局立项审批，在其采砂期间国土局制止过四次，并下达责令停止违法行为通知书，但陈某某仍然采砂；2、证人范某某、花某某、花某乙的证言，证实被告人以每亩壹万元的价格租用其土地采砂，后来被告人超期采砂，且其回填的土地都是沙子和石头，无法耕种；3、证人冯某某的证言，证实陈某某与村委会签订土地整理协议的过程，且陈某某采砂没有审批手续，国土部门曾找过陈某某；4、证人李某某、魏某某的证言，证实陈某某与村委会签订土地整理协议的过程，林业部门有手续，后来到国土部门立项审批的时候没有批下来，后来陈某某开始采砂，有些村民说陈某某挖的太深，不让回填；5、现场勘查笔录及照片，证明采砂现场相关情况；6、承德县国土资源局出具的证明、宗地图及责令停止违法行为通知书，证实陈某某挖沙地点经核实，地类为农用地（林地），面积为71.69亩，2011年8月27日曾对被告人下达过责令停止违法行为通知书的事实；7、承包土地登记表，证实案发地块以前为承包土地；8、土地整改协议书，证实被告人陈某某约定将案发地块进行土地整改，砍伐树木后恢复耕地垫土的事�；9、谅解书及收条，证实被告人陈某某与未回填的被占地户达成一次性占地赔偿协议并已实际履行，其行为取得被占地户的谅解；10、办案说明，证实被告人陈某某主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首；11、证明3份，证实被告人陈某某曾在2008年汶川地震救灾中捐款，曾在2004年及2010年为贫困生捐资助学；12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未经相关部门审批许可，非法在农用地上挖沙，改变土地用途，数量较大，造成农用地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述，系自首，具有法定的从轻、减轻情节；被告人积极做好土地恢复的补救措施，与未回填的五户达成赔偿协议并已实际履行，本院在量刑时酌定予以从轻考虑。�院为保护土地不受非法破坏，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光华，男，汉族，1978年6月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人周光华因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以周光华的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊