wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第929号
原告周颖锷，公司职员。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告黎镇国，学生。
法定代理人黎坤成，系黎镇国父亲。
法定代理人陆雪萍，系黎镇国母亲。
被告黎坤成。
被告陆雪萍。
被告贵港市永旺贸易有限公司，住所地贵港市覃塘区三里镇原地税所办公楼二楼。
法定代表人黎坤成，公司董事长。
以上被告共同委托代理人黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。
原告周颖锷诉被告黎镇国、黎坤成、陆雪萍、贵港市永旺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周颖锷及委托代理人唐云，四被告的委托代理人黄巧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖锷诉称，被告黎镇国在其父母被告黎坤成、陆雪萍的授意监护下，为了父母的经营需要向原告借款140万元，其中2013年6月3日通过梁预清帐户汇款50万元、2013年6月4日又通过梁预清帐户汇款20万元、同日通过周于翔帐户汇款70万元，2014年6月5日被告黎镇国出据借条给原告为凭据。2013年12月18日经被告黎坤成、陆雪萍的授权贵港市永旺贸易有限公司的财条人员核算后，签订了民间借贷欠款722万元的对帐单给原告，其中582元借款已经另案处理。根据被告的承诺，本案借款约定按月3%计算利息，现原告自愿按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年7月4日止为37031万元，以后依法另计。被告被告黎坤成、陆雪萍、贵港市永旺贸易有限公司为借款的担保人依法对欠款承担连带责任。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告黎镇国偿还借款140万元及计至2014年7月4日止逾期付款利息37.31万元，合计共177.31万元，以后利息依法计算至还清欠款为止。被告黎坤成、陆雪萍、贵港市永旺贸易有限公司承担连带责任，本案的诉讼费用由四被告负担
原告周颖锷为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、营业执照、工商查询单等共4份，证明原、被告的诉讼主体身份，同时证明永旺公司的股东是有黎镇国的父母黎坤成和陆雪萍两个人，公司的行为系两人的行为，即对黎镇国借款等行为的确认；
2、汇款单、借条等4份，证明原告与4被告所形成的民间借贷法律关系是合法的，并且黎坤成承诺还款；；
3、对帐单、计算付款凭证等4份，证明被告欠款计息依据，并且得到了被告永旺贸易公司确认的事实；
4、汇款单据，证实原告通过梁预清汇款被告黎镇国的事实。
被告黎镇国、黎坤成、陆雪萍、贵港市永旺贸易有限公司共同答辩称，被告黎镇国没有借到原告140万元，被告黎坤成、陆雪萍没有授权给被告黎镇国借款，也没有追认借款事实，因此被告黎坤成、陆雪萍在本案中不应承担赔偿责任；被告永旺贸易公司不是借款人也不是担保人，所以原告对永旺公司的起诉没有法律依据；钦南区法院对本案没有管辖权。
被告黎镇国、黎坤成、陆雪萍、贵港市永旺贸易有限公司没有为证实其主张在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2认为钱不是原告的，本案与原告无关；借据只有被告黎镇国签名，没有被告黎坤成、陆雪萍的确认，应为无效；对账表中公司是独立的主体，公司盖章不代表是监护人对黎镇国的追认；而且对帐单中已经确认从2013年9月起就不对本案140万元进行计算利息，双方已经免除该借款的事实；其他证据与本案无关。
本院综合原、被告的质证意见，对证据作如下认证：
对原、被告没有异议的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认；对原告提供的证据《对帐单》、2013年12月19日被告黎镇国的《承诺书》，由于得到被告确认，本院认为可作为案件事实证据予以认定。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告黎镇国经其父母，即被告黎坤成、陆雪萍的授权，向原告借款给被告黎坤成、陆雪萍经营使用，其中2013年6月3日通过梁预清帐户汇款50万元、2013年6月4日又通过梁预清帐户汇款20万元、同日通过周于翔帐户汇款70万元，2014年6月5日被告黎镇国出据借条给原告为凭据。除了本案借款之外，被告还向原告借款582万元，被告黎坤成、陆雪萍均在借据上签名提供保证担保。2013年12月18日经原告与被告黎镇国对帐，确认至2013年12月18日止尚欠到原告借款利息890400元，被告贵港市永旺贸易有限公司在对帐单上盖章予以确认。由于被告没有履行还款承诺，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告黎镇国向原告借款时系未成年人，被告黎坤成、陆雪萍作为被告黎镇国的法定代理人对借款事实没有提出异议，且经被告黎坤成、陆雪萍开办的被告贵港市永旺贸易有限公司确认，而贵港市永旺贸易有限公司的法定代表人及股东为黎坤成、陆雪萍，因此应视为其父母黎坤成、陆雪萍对黎镇国借款事实的确认，因此被告黎镇国向原告借款是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效，被告黎坤成、陆雪萍应对被告黎镇国的行为承担相应民事责任。原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持；被告辩称没有向原告借款140万，因没有为其主张向本院提供证据予以佐证，因此本院不予采纳。被告贵港市永旺贸易有限公司虽然在对帐单上盖章确认被告黎镇国与原告结算的事实，但其没有表示要为被告借款本息承担相应责任的意思表示，因此对原告要求被告贵港市永旺贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于双方在对帐单上已经确认自2013年9月6日起不再计算利息，因此本案借款应为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告主张利息应从权利主张之日起计算，即从起诉之日起计算，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黎镇国、黎坤成、陆雪萍共同归还借款本金140万元及支付该借款的逾期利息给原告周颖锷（利息从2014年6月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告周颖锷对被告贵港市永旺贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费20758元，减半收取10379元，由原告负担2170元，被告黎镇国、黎坤成、陆雪萍负担8209元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈威宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03696号
原告夏某，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吕某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告夏某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由夏某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第276号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人项某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日至9月底，被告人项某先后至镇江市京口区谏壁镇原丹徒县印刷厂门口路边、新庄19号出租房等处，采用直接推走、砖头砸锁等方式，盗窃作案3起，窃得赛克牌挑战者99山地自行车一辆、公牛牌GN-606型电插座1个等物，共计价值人民币584元。分述如下：
一、2015年9月20日下午4时许，被告人项某至镇江市京口区谏壁镇原丹徒县印刷厂门口路边，采用直接推走的方式，窃得赛克牌挑战者99山地自行车1辆，价值人民币563元。
二、2015年9月底一天晚上9时许，被告人项某至镇江市京口区谏壁镇新庄19号，采用砖头砸锁等方式，进入被害人夏某甲居住的出租房内，窃得公牛牌GN-606型电插座一个及月饼等物，其中公牛牌GN-606型电插座价值21元。
三、2015年9月底一天晚上9时许，被告人项某至镇江市京口区谏壁新庄19号，采用砖头砸锁的方式欲进入被害人徐某居住的出租房内盗窃，因未能将锁砸开而未得逞。
2015年10月12日，被告人项某被公安机关抓获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、夏某甲、徐某的陈述，证人李某甲、沈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，物品价格鉴定意见，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人项某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局谏壁派出所的公牛牌电插座一个，发还被害人夏某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年十一月十九日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执522号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：张雨木，男，1949年05月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨木借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执522号
被拘留人:张雨木公民身份号码:×××6013
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与张雨木（2017）浙0802执522号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雨木拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执522号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：张雨木，男，1949年05月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨木借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1075号
原告:魏某。
被告:郑某。
本院在审理原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月19日申请撤回对被告郑某的起诉。
经审查，本院认为，原告魏某申请撤诉系对自身权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年八月二十二日
书记员 付 茜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3035号
原告：曹冰，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
被告：杨圣荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省高坪区。
被告：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：青琴，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省顺庆区。
本院在审理原告曹冰与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨圣荣、何斌、青琴买卖合同纠纷一案中，原告曹冰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹冰申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹冰撤回起诉。
本案受理费700元，由原告曹冰负担。
审判员 杨兴林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林飞强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0025号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王启东，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告赵正虎，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告吕志江，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王启东、赵正虎、吕志江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告赵正虎、吕志江到庭参加诉讼，被告王启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月20日，被告王启东向原告所属的林集支行贷款3万元，约定于2012年9月10日到期，年利率13.32%，被告赵正虎、吕志江为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告王启东归还借款本金3万元及利息10857.48元（按年利率13.32%，从2011年9月20日计算至2012年9月10日，从2012年9月11日以后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2013年12月26日，以后利息顺延计算。）；2，被告赵正虎、吕志江对上述款项承担连带清偿责任。
被告王启东未作答辩。
被告赵正虎、吕志江辩称，1、我们担保是事实，但钱应当找当事人要，我们承担连带责任；2、请求原告给予适当的宽限时间，被告会找王启东把事情处理好。
经审理查明，2011年9月20日，被告王启东向原告所属的林集支行贷款3万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告赵正虎、吕志江为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2011年9月20日到2012年9月10日，借款年利率13.32%。合同约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向王启东发放了借款，后被告未按约还款。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告王启东、赵正虎、吕志江签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告王启东欠原告借款本金3万元及利息，被告赵正虎、吕志江为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告王启东在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告赵正虎、吕志江作为连带责任保证人，应当对被告黄俊的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告黄俊追偿。被告王启东经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息10857.48元（按年利率13.32%，从2011年9月20日计算至2012年9月10日，从2012年9月11日以后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2013年12月26日，以后利息顺延计算。）；
二、被告赵正虎、吕志江对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵正虎、吕志江在承担保证责任后有权向被告王启东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，减半收取，由被告王启东、赵正虎、吕志江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年八月十八日
书记员 童 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第376号
原告余爱祥。
被告杭州铭都装饰工程有限公司。
法定代表人张关想。
原告余爱祥与被告杭州铭都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余爱祥到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余爱祥诉称：原告曾为被告的桐乡万豪宾馆装修工程提供墙面烤漆玻璃等材料，被告曾支付部分价款。2012年11月28日，被告股东褚耀锋出具结算单一份，确认案涉工程被告尚欠原告玻璃材料款67000元。该款被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告上述材料欠款。
被告杭州铭都装饰工程有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告余爱祥起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的结算单1份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：本案褚耀锋结算的行为系代表被告公司的职务行为，被告尚欠原告价款67000元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州铭都装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付余爱祥价款人民币67000元。
如果杭州铭都装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由杭州铭都装饰工程有限公司负担。该款余爱祥已预交，由杭州铭都装饰工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给余爱祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施锋丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3987号
原告：张广勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈乐梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住新泰市。
原告张广勇与被告陈乐梅民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加诉讼，被告陈乐梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元；2、判令被告给付原告借款条中约定的借款违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告陈乐梅向原告借款15000元，并出具了借条一份，约定2016年12月12日偿还该借款。
陈乐梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告陈乐梅向原告张广勇借款15000元，并出具借条一张，主要内容为：今借到现金15000元整，还款日期为2016年12月12日，每逾期一天，按欠款总额的10%支付违约金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张广勇与被告陈乐梅之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告陈乐梅偿还借款本金15000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告陈乐梅按约定支付违约金，该约定明显过高，本院自逾期之日起按年利率24%支持原告违约金请求。被告陈乐梅经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈乐梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告张广勇借款本金15000元。
二、被告陈乐梅自本判决生效之日起五日内，支付给原告张广勇违约金（以15000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
三、驳回原告张广勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、保全费220元，由被告陈乐梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年六月九日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第18号
罪犯邱忠良，男，1958年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年9月13日作出（2010）大东刑初字第764号刑事判决，以被告人邱忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯邱忠良获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠良减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年12月31日起至2021年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22642号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭莉琳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭莉琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭莉琳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,340.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初752号
原告：陈某，女，1987年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄某1，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原告陈某与被告黄某1离婚；2、婚生女儿黄某2、儿子黄某3由被告黄某1抚�，由原告陈某每月支付两个小孩的抚养费各300元给被告黄某1。事实与理由：2009年8月，原、被告自由认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的感情，而且被告也不顾家庭，2013年8月起双方就开始分居生活。2015年6月，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年8月30日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚之后，原、被告仍不能和好，双方的夫妻关系已经名存实亡。被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月认识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。2015年6月24日原告起诉至本院要求与被告离婚，2015年8月30日本院作出（2015）福民一初字第307号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今。2016年5月25日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿黄某2、婚生儿子黄某3一直跟随被告生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告自由认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致夫妻关系产生裂痕，夫妻关系日渐恶化。2015年6月24日原告起诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告的婚生女儿黄某2和婚生儿子黄某3一直随被告一起生活，改变孩子的生活习惯不利于孩子的健康成长，从原、被告双方的具体情况和有利于小孩的健康成长考虑，且原告亦同意两个小孩由被告抚养，故本院认为原、被告的婚生女儿黄某2和婚生儿子黄某3由被告抚养较为适宜。关于小孩的抚养费承担的问题，参照当地的经济生活水平和原告的实际情况，原告主张每月承担女儿黄某2和儿子黄某3的抚养费600元（两小孩各300元），合情合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某1离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某2、婚生儿子黄某3由被告黄某1抚养，原告陈某每月支付抚养费600元（两小孩各300元）给被告黄某1（小孩抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起，支付至小孩年满18周岁止，于当月的25日前支付清，此款原告应直接支付给被告）；被告黄某1在抚养小孩黄某2、黄某3期间，原告陈某有探望小孩的权利，被告黄某1有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
上述第二项判决确定的金钱�付义务，义务人应在本判决指定的期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一六年八月十九日
书记员 李龙江
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第604号
原告周燕玲，女，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人张鹏，系原告周燕玲丈夫。
被告蒋进财，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告厦门路鑫发物流有限公司。
法定代表人温连岳。
被告中国人民财产保险有限公司厦门市分公司。
法定代表人王秀英。
本院在审理原告周燕玲与被告蒋进财、厦门路鑫发物流有限公司、中国人民财产保险有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周燕玲撤回对被告蒋进财、厦门路鑫发物流有限公司、中国人民财产保险有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费74元减半收取37元，由原告周燕玲负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年二月二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第604号
原告王音波，男，1982年4月28日出生，汉族，鄂尔多斯金盾守押公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李长阁，男，1966年11月26日出生，汉族，齐齐哈尔列车段海拉尔车间职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王音波诉被告李长阁健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员白春平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王音波，被告李长阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王音波诉称，原、被告家是上下楼的邻居，原告家在一楼，被告家在二楼。2015年3月26日11时左右，因被告李长阁多次谩骂原告父亲王辉并发生口角，原告在家中听到吵闹声，去被告李长阁家门口去劝架，被告拿菜刀将原告砍伤，致原告入院治疗。出院后找被告进行索赔无果，现原告向人民法院起诉，要求法院判令被告李长阁依法给付原告医疗费5248元、误工费3280元、救护车费228元、护理费1200元、鉴定费500元、营养费1200元、交通费80元、住院伙食补助费450元，合计12186元。
被告李长阁辩称，被告与原告家是上下楼的关系，被告家在二楼，原告家在一楼，被告放在仓房的摩托车坏了，被告回家时在一楼楼道内说了两句脏话，原告及家人就上被告家理论，并且一起打被告，被告用家中的菜刀砍伤原告，2015年5月1日被告被拘留9天，原告及其父母给被告也造成了伤害，因此被告不同意赔偿原告的经济损失。
原告王音波针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
１、呼伦贝尔市人民医院门诊票据4张、住院票据3张、出院诊断证明书一张、急诊病历一张、住院病历10页，证明原告住院过程、治疗过程以及医疗费共计5248元。
2、2015年5月27日资信情况证明，证明原告工资年收入及月收入，误工费按照月收入4100元÷30天×24天=3280元计算。
3、原告母亲单思平工资存折一份，证明原告母亲单思平月工资收入，证明护理费按照原告母亲月收入3623元÷30天×9天=1086元计算。
4、救护车费用票据收据4张，证明花费228元。
5、交通票据10张，证明原告因住院产生交通费80元。
6、鉴定票据一张，证明原告因鉴定产生费用500元。
7、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局靠山街派出所出具的行政处罚决定书两份、案件终结报告两页，证明原告在整件事情中没与被告有肢体冲突，原告与被告之间的纠纷原告没有责任，原告的伤是被告行为所致的事实。
经质证被告对原告提交上述证据均不认可。本院认为，原告提交证据符合证据要件要求，被告虽不认可，但没有提出相反证据证明，故本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明，原、被告分别在海拉尔草原康城小区G12号楼1单元的一、二楼居住。2015年3月26日11时左右，被告从一楼楼道回自家时说“这楼道谁这么坏”后与其爱人上楼，原告及父母因此到被告家称被告骂他，双方发生争执，之后原告父亲与被告相互厮打，被告在厮打过程中用自家的菜刀砍伤原告。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院8天，医院诊断为“轻型颅脑损伤GCS15’、脑震荡、头皮撕裂、右眼钝挫伤。”被告于2015年5月1日被拘留，现原告请求法院判令被告给付原告医疗费5248元、误工费原告主张3280元、救护车费228元、护理费1200元、鉴定费500元、交通费80元、住院伙食补助费450元，合计10986元。庭审中，原告将误工费变更为3280元，并放弃营养费的请求，其放弃营养费的请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，公民享有生命健康权，被告与原告父亲相互厮打过程中将原告砍伤，原告就其损害有主张被告赔偿的权利，被告未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，本院对原告赔偿的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交相关证据证明了自己的主张，可以证实被告对其损害存在过错，被告虽提出异议，但没有提交证据来证明自己的主张。原告的合理损失应由被告赔偿，原告的合理费用为医疗费5248元、误工费3280元、救护车费228元、护理费1200元、鉴定费500元、交通费80元、住院伙食补助费450元，合计10986元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李长阁赔偿原告医疗费5248元、误工费3280元、救护车费228元、护理费1200元、鉴定费500元、交通费80元、住院伙食补助费450元，合计10986元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 白春平
二〇一五年七月十三日
书记员 白 杨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第604号
原告：于永仕。
委托代理人：沈家旭。
被告：刘安国。
原告于永仕诉被告刘安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈家旭及被告刘安国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永仕诉称，2015年6月16日20时10分许，原告于永仕驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处鲁古埠村北处，与前方顺向停放的刘安国的拖拉机相撞，原告于永仕及乘车人孙美娴受伤。经海阳公安交警认定，刘安国承担事故的主要责任，于永仕承担次要责任，孙美娴无责任。原告要求被告在交强险的范围内赔偿医疗费4056.19元、误工费12924.54元、护理费682.5元、交通费97元，计17760.23元，剩余医疗费16781.14元及伙食补助费630元，计17411.14元，由被告承担70%为12187.8元，合计29948.03元。
被告刘安国辩称，我方对原告的损失不认可，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年6月16日20时10分许，于永仕驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处鲁古埠村北处，与前方顺向停放的刘安国的无号牌拖拉机相撞，致于永仕及其乘车人孙美娴受伤。2015年7月1日，经海阳市公安局交通警察大队认定，刘安国承担事故的主要责任，于永仕承担次要责任，孙美娴无责任。
于永仕驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车的登记车主为马钰栋，无保险。刘安国的拖拉机无号牌、无保险。经原告申请，本院依法对刘安国的无号牌拖拉机予以保全，原告支付保全费120元。
原告伤后于2015年6月16日入住海阳市人民医院治疗，诊断为小腿开放性损伤、下肢皮肤套脱伤，住院21天，由父亲于泮先护理，原告支付住院费用20837.33元，被告支付门诊费用1320元。医院于2015年7月7日开具诊断证明休息一周，而后于2015年7月14日、7月28日、8月12日、8月27日、9月10日、9月24日开具诊断证明各休息半个月。
原告主张医疗费20837.33元，被告无异议。原告主张误工费12924.54元，事故前三个月工资分别为3364元、3248元、3248元，按原告所在单位东方吊顶工程公司的平均日工资109.53元计算118天。被告对诊断证明无异议，但不知道是否在东方吊顶公司上班。原告主张护理费682.5元，按照农村居民人均收入标准每天32.5元计算21天。被告无异议。原告主张交通费97元，被告无异议。原告主张伙食补助费630元，被告无异议。原告于永仕同意在交强险的范围内对另案原告孙美娴的医疗费全额赔偿。
经查，原告在东方吊顶工程公司上班近四年，因为与其他企业重名，营业执照改名为盈润装饰工程部，但门头仍然是东方吊顶。
上述事实有道路交通事故责任认定书、门诊专用票据、住院票据、用药明细、门诊病历、住院病历、身份证明、诊断证明书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，交警大队作出道路交通事故责任认定书，刘安国承担事故的主要责任，于永仕承担次要责任，原告孙美娴无责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中的被告没有投保交强险，原告要求被告在交强险的范围内赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的剩余损失由被告按70%赔偿。原告医疗费22157.33元（其中被告已付1320元），被告无异议，本院予以确认。原告主张自己在东方吊顶工程公司上班，与本院调查一致，对于原告主张的误工费12924.54元，本院予以支持。原告主张护理费682.5元、交通费97元、伙食补助费630元，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费22157.33元、误工费12924.54元、护理费682.5元、交通费97元、伙食补助费630元，合计36491.37元。因被告已在交强险医疗费限额内承担同一事故另一受害人孙美娴6859.12元，被告刘安国在交强险范围内承担于永仕医疗费3141.88元，在交强险伤残限额内承担误工费12924.54元、护理费682.5元、交通费97元，计16845.92元，剩余损失19645.45元，由被告赔偿70%为13751.82元，合计30597.74元，兑除被告已支付的1320元，余29277.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘安国于判决生效后三十日内赔偿原告于永仕医疗费等各项损失29277.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费120元，合计645元，由被告刘安国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第604号
原告刘洋，女，1987年9月16日出生，汉族，无固定职业。
被告阳光财产保险股份有限公司海林支公司。
被告曹培国，男，1968年2月14日出生，汉族，出租车司机。
本院在审理原告刘洋与被告阳光财产保险股份有限公司海林支公司、曹培国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因曹培国无法送达，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21690号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告甘森良，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘森良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘森良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27029.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27029.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3142号
原告：衣杰荣，男，现住庄河市。
被告：王晓丽，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告衣杰荣诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣杰荣、被告王晓丽及其委托代理人寇连震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元，并承担此款自逾期之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及按借款总额30%计算的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，于世彬向我借款8万元，未出具借条。后于世彬将该款出借给被告王晓丽，王晓丽向于世彬出具案涉8万元借条。后经索要，于世彬无法偿还借款，故将该借条转给我，让我向被告索要该笔借款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告衣杰荣凭被告王晓丽出具的借条、收条向法院提起民间借贷诉讼，借条、收条中未载明债权人，并且未向本院提供债权转让协议。被告称其未向原告借款，而原告对该事实亦予以认可，故原、被告之间不存在民间借贷关系，即原告衣杰荣对被告王晓丽不具有债权人资格的事实，本院予以确认。
依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告衣杰荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 于 歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2148号
原告：陈桂春，农民。
被告：季明举，农民。
被告：山东省郓城天鸿运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：刘冰，总经理。
原告陈桂春与被告季明举、山东省郓城天鸿运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂春于2015年10月21日向本院提出提出撤诉申请，
本院认为，原告陈桂春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈桂春负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘美霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保360号
申请人：张远航，男，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码9150011868391613XH。
法定代表人：徐存宣，总经理。
被申请人：徐存宣，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人张远航与被申请人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣退伙纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0118执保709号执行裁定书，对被申请人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣在银行存款150000元予以冻结，并对财产保全担保人张远航在银行存款70000元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人张远航对被申请人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣在银行存款150000元解除冻结的申请；
二、准予申请人张远航对其在银行存款70000元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保360号申请人：张远航，男，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码9150011868391613XH。法定代表人：徐存宣，总经理。被申请人：徐存宣，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人张远航与被申请人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣退伙纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0118执保709号执行裁定书，对被申请人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣在银行存款150000元予以冻结，并对财产保全担保人张远航在银行存款70000元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人张远航对被申请人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣在银行存款150000元解除冻结的申请；二、准予申请人张远航对其在银行存款70000元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月二十六日书记员  王 维
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初114号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人关勇光关某某，绰号“炸鸡”，男，1978年1月22日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地址：德庆县，现住德庆县。2015年1月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月29日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人关勇光关某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人关勇光关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人关勇光关某某容留吸毒人员张锦弟张某某在其居住的德庆县德城街道城南居委会东豪东3巷5号，以静脉注射方式吸食毒品海洛因5次。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人关勇光关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人关勇光关某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人关勇光关某某是累犯，应从重处罚。建议本院对被告人关勇光关某某在八个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人关勇光关某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人关勇光关某某容留吸毒人员张锦弟张某某在其居住的德庆县德城街道城南居委会东豪东3巷5号，静脉注射毒品海洛因5次。
2016年6月16日，被告人关勇光关某某在被强制隔离戒毒期间，主动向德庆县公安局办案人员供述容留张锦弟张某某在其家中静脉注射毒品的犯罪事实。
2015年1月13日，被告人关勇光关某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月29日刑满释放。
以上事实有被告人关勇光关某某的供述材料、吸毒人员的证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、犯罪现场辨认笔录、现场检测报告书、辨认照片笔录、行政处罚决定书、亲笔供词、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人关勇光关某某无视国家法律，容留他人多次在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人关勇光关某某能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关勇光关某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人关勇光关某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。根据被告人关勇光关某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关勇光关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602谯刑初364号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁某，男，于山东省梁山县，小学文化，住山东省梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被亳州市公安局取保候审，2016年5月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月3日22时10分许，被告人袁某醉酒后无证驾驶皖S号小型汽车，沿本市市区药都大道自东向西行驶至亳州宾馆路段时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人袁某血液中乙醇含量检测值为211.91毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月3日22时10分许，被告人袁某醉酒后无证驾驶皖S号小型汽车，沿亳州市谯城区药都大道自东向西行驶至亳州宾馆路段时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人袁某血液中乙醇含量检测值为211.91毫克／100毫升。同日，亳州市公安局作出亳公交决字（2015）332号公安行政处罚决定书，以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由，对袁某作出拘留15日的行政处罚，自2015年12月3日至2015年12月18日，袁某在亳州市拘留所执行该行政处罚。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某醉酒后无证驾驶机动车，应从严惩处。被告人袁某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页
第2页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李近秋，女，1936年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立宪，男，1954年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝华，女，1955年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟广义，男，1940年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金明，男，1955年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区金达园小区业主委员会。办公地点：天津市河西区广东路金达园小区。
负责人：党贵奇，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：赵清，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：陈维红，女，1958年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人李近秋、高立宪、孙宝华、孟广义、李金明因与被申请人天津市河西区金达园小区业主委员会（以下简称金达园业委会）、陈维红业主知情权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李近秋、高立宪、孙宝华、孟广义、李金明申请再审称，主要理由：（一）一审判决认定事实不清。第四届业委会与第五届业委会成员一致，资料都由刘桂玲保管，一审认定第四届业委会没有向第五届业委会移交资料的事实错误；原审以另案生效判决认定业委会不能公示本案诉请的相关资料的原因是“一部分第四届业委会没有向第五届移交”、“一部分案外人中江物业公司没有向第五届业委会移交”的认定错误。（二）二审判决适用法律错误。二审法院虽已经查明了一审法院没有查明的事实，但是却故意规避法律规定，作出了维持一审的判决。综上，李近秋、高立宪、孙宝华、孟广义、李金明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金达园业委会提交意见称：两审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。
本院认为，关于小区车位费、广告费、基站补偿费的公共收益账目、银行对账单等资料，在《第五届业委会交接》中并未载明，金达园业委会表示其无法提供上述资料，申请人亦未提供证据证明金达园业委会掌握上述资料，因此两审法院对申请人该项诉请未予支持，并无不当。关于《第五届业委会交接》中记载的125000元，金达园业委会在本院询问时确认能够向业主公示上述资金使用情况，且两审判决已经判令金达园业委会向申请人出示其持有的金达园小区业主大会财务报告（收支账目明细）。综上，两审法院的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李近秋、高立宪、孙宝华、孟广义、李金明的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王小雨
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李近秋，女，1936年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立宪，男，1954年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝华，女，1955年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟广义，男，1940年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金明，男，1955年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区金达园小区业主委员会。办公地点：天津市河西区广东路金达园小区。负责人：党贵奇，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵清，天津津鼎律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陈维红，女，1958年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人李近秋、高立宪、孙宝华、孟广义、李金明因与被申请人天津市河西区金达园小区业主委员会（以下简称金达园业委会）、陈维红业主知情权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李近秋、高立宪、孙宝华、孟广义、李金明申请再审称，主要理由：（一）一审判决认定事实不清。第四届业委会与第五届业委会成员一致，资料都由刘桂玲保管，一审认定第四届业委会没有向第五届业委会移交资料的事实错误；原审以另案生效判决认定业委会不能公示本案诉请的相关资料的原因是“一部分第四届业委会没有向第五届移交”、“一部分案外人中江物业公司没有向第五届业委会移交”的认定错误。（二）二审判决适用法律错误。二审法院虽已经查明了一审法院没有查明的事实，但是却故意规避法律规定，作出了维持一审的判决。综上，李近秋、高立宪、孙宝华、孟广义、李金明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金达园业委会提交意见称：两审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。本院认为，关于小区车位费、广告费、基站补偿费的公共收益账目、银行对账单等资料，在《第五届业委会交接》中并未载明，金达园业委会表示其无法提供上述资料，申请人亦未提供证据证明金达园业委会掌握上述资料，因此两审法院对申请人该项诉请未予支持，并无不当。关于《第五届业委会交接》中记载的125000元，金达园业委会在本院询问时确认能够向业主公示上述资金使用情况，且两审判决已经判令金达园业委会向申请人出示其持有的金达园小区业主大会财务报告（收支账目明细）。综上，两审法院的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李近秋、高立宪、孙宝华、孟广义、李金明的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年五月二十九日法官 助理  王小雨书 记 员  闫 玮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初578号
原告厦门美晟达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村下竂社1号，组织机构代码56841585-8。
法定代表人戴秀明，经理。
委托代理人陈巧巧，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系公司员工。
被告ＸＸ娥，女，1994年11月14日出生，汉族，住福建省德化县，
原告厦门美晟达工贸有限公司与被告ＸＸ娥劳动争议纠纷一案，原告厦门美晟达工贸有限公司于2016年6月2日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门美晟达工贸有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门美晟达工贸有限公司撤回对被告ＸＸ娥的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门美晟达工贸有限公司负担。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 张亚芬
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初578号
原告厦门美晟达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌。
法定代表人戴秀明，经理。
委托代理人陈巧巧，女，汉族，住福建省厦门市海沧区，系公司员工。
被告ＸＸ娥，女，汉族，住福建省德化县。
原告厦门美晟达工贸有限公司与被告ＸＸ娥劳动争议纠纷一案，原告厦门美晟达工贸有限公司于2016年6月2日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门美晟达工贸有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门美晟达工贸有限公司撤回对被告ＸＸ娥的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门美晟达工贸有限公司负担。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 张亚芬
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初578号原告厦门美晟达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村下竂社1号，组织机构代码56841585-8。法定代表人戴秀明，经理。委托代理人陈巧巧，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系公司员工。被告ＸＸ娥，女，1994年11月14日出生，汉族，住福建省德化县，原告厦门美晟达工贸有限公司与被告ＸＸ娥劳动争议纠纷一案，原告厦门美晟达工贸有限公司于2016年6月2日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告厦门美晟达工贸有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门美晟达工贸有限公司撤回对被告ＸＸ娥的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门美晟达工贸有限公司负担。审 判 长  钟乾华代理审判员  张亚芬人民陪审员  洪惠英二〇一六年六月十三日书 记 员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2029号
原告：安会广，男，1976年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：袁超，男，1989年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区双德乡。
被告：袁野，男，1987年6月28日生，汉族，住长春市朝阳区双德乡。
原告安会广与被告袁超、袁野民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
安会广向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁超、袁野共同偿还原告欠款393,000.00元。
本院经审查认为，袁超、袁野于2013年12月分别向原告出具两份借条，二人互为担保人。但本案事实为两个借款事实，应分别向袁超、袁野主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安会广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5121号
原告陈某，男，汉族，1974年5月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨建秋、宋士新，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川达华劳务有限公司（以下简称达华公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张文先。
原告陈某与被告达华公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人宋士新到庭参加了诉讼。被告达华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月29日，原被告签订《劳务合作协议》，约定原告陈某以被告达华公司名义承接深圳中铁二局工程有限公司为总承包人的西郡英华项目二期Ⅱ标段9＃楼地上水电安装工程，由原告陈某实际操作该项目。原被告约定，原告陈某向被告达华公司支付管理费15000元，被告达华公司自原告陈某的工程款中提留20000元保证金，待项目验收合格后退还全部保证金。合同签订后，原告陈某依约向被告达华公司支付了管理费，被告达华公司从原告陈某工程款中提留了保证金。项目全部由原告陈某组织人员实施，并于2013年12月底验收合格。之后原告陈某多次就退还保证金一事与被告达华公司交涉，但被告达华公司均不理睬，至今未退还。原告陈某请求判令被告达华公司退还保证金20000元，并支付资金占用利息（自2014年1月1日计至付清之日止，按年利率6%）。
被告达华公司未作答辩。
经审理查明，被告达华公司从深圳中铁二局工程有限公司承包了位于郫县红光镇现代工业港的中铁瑞城.西郡英华项目二期Ⅱ标段9＃楼地上水电安装工程的劳务。2012年3月29日，被告达华公司（甲方）与原告陈某（乙方）签订《劳务合作协议》，约定乙方以甲方名义承接西郡英华项目，但由乙方实际操作所接项目。协议第八条约定，甲方向乙方收取人民币20000元作为保证金，分四次从工程进度款中提留，每次提留5000元；在西郡英华项目验收合格后，乙方提供总包方出具的验收合格报告复印件给甲方，甲方在3个工作日内退还全部保证金给乙方。
上述协议签订后，原告陈某以被告达华公司名义入场施工，2014年8月25日完工，经总包方深圳中铁二局工程有限公司验收合格，被告达华公司与深圳中铁二局工程有限公司达成了《末次清算协议》，办理了最终结算。施工期间，被告达华公司收取了原告陈某保证金20000元，并于2012年7月23日向原告陈某出具了《收据》。原告陈某现以《劳务合作协议》已经履行完毕，被告达华公司向原告陈某退还保证金的条件已经满足为由，诉至本院。
上述事实，有《劳务合作协议》、《建设工程劳务分包合同》、《收据》、《分包结算联签单》、《末次清算协议》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……。”本案中，原告陈某借用被告达华公司的资质分包建设工程项目的水电安装劳务工程。该行为违反法律规定，双方签订的《劳务合作协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告依据《劳务合作协议》以保证金名义收取原告陈某2万元，依法应当返还。故原告陈某要求被告达华公司退还保证金2万元，本院予以支持。至于原告陈某要求被告达华公司按年利率6%计付利息，因本院认为原告陈某向被告达华公司借用资质，本身也存在过错，故对利息的计付标准调整为按银行同期活期存款利率从2014年1月1日起计付。
被告达华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告陈某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川达华劳务有限公司返还原告陈某保证金2万元，并以前款金额为基数从2014年1月1日起，按银行同期活期存款利率计付利息至本判决确定的付款期限届满之日止；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，共计880元，由被告四川达华劳务有限公司负担800元，原告陈某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨谨荣
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初56号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，务农，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。因本案于2016年10月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月13日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人康宁，重庆智敏律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日、3月30日两次公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年8月28日17时许，被告人成某某与其手下工人陈某刚、余某某等人在贵州省金沙县经济开发区黄河大道中段“金沙义乌商贸城”北门处向范刚索要工资未果，成某某等人便抬放钢梁横放在该处将通道堵住。期间“金沙义乌商贸城”保安员李某春、李某强、蒋某军、王某某、唐某某五人上前制止，在此过程中双方发生冲突并抓打，成某某便持钢筋将保安唐某某头部打伤。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，唐某某的左额叶脑挫伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人成某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出：1、本案的引发事出有因，与一般伤害案应予区别；2、被告人成某某归案后在侦审中均认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人成某某家属已主动赔偿被害人一方医疗费等费用40000元，可酌定从轻处罚。综上，被告人成某某有法定和酌定从轻处罚的情节，依法可对被告人成某某宣告缓刑。
经审理查明，被告人成某某从金沙县人范某某手里承接了金沙义乌城综合市场开发有限公司（以下简称“金沙义乌城”）的钢结构工程。2016年8月，被告人成某某多次向范某某刚催要民工工资，因范某某提出因金沙义乌城未支付其工程款，所以没钱支付被告人成某某的民工工资。2016年8月28日17时许，被告人成某某便带着其手下的工人陈某刚、余某某等人到金沙县经济开发区黄河大道中段的“金沙义乌商贸城”北门处索要工资未果，成某某等人便抬放钢梁横放在该处将通道堵住。随后，金沙义乌城保安员唐某某、李某春、李某强、蒋某军、王某某等人上前制止，在制止过程中，双方发生冲突并抓打，被告人成某某便捡了一根钢筋将金沙义乌城保安即被害人唐某某头部打伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某头部外伤致左额叶脑挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2016年9月26日，被告人成某某一方的工人陈某刚、余某某以及金沙义乌城保安蒋某军、王某某、李某强、李某春等人均因本案被金沙县公安局行政处罚。同年12月13日，被告人成某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，因被害人唐某某系金沙义乌城员工，金沙义乌城与被害人唐某某于2016年9月17日达成协议，由金沙义乌城垫付被害人唐某某住院期间的医疗费及生活费，同时，金沙义乌城额外再垫付唐某某30000元作为家庭开支。在审理过程中，本院已通知被告人成某某家属和被害人唐某某以及金沙义乌城三方对本案的民事赔偿部分进行调解，被害人唐某某和金沙义乌城要求被告人成某某赔偿55000元，被告人成某某家属表示现确因家庭经济困难，只能赔偿被害人一方医疗费、误工费等费用共计40000元。考虑本案不同于一般故意伤害案件，本院同意被告人成某某家属代为赔偿的医疗费、误工费等费用共计40000元交到本院，由本院通知被害人一方领取该款。至于被害人一方提出被告人一方赔偿数额较低的情况，被害人一方依法可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人成某某亦不持异议，且有被害人唐某某的陈述、证人范某某、王某某、李某春等人的证言、唐某某出入院记录、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、调解笔录、协议及收条等书证以及被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人成某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人成某某持钢筋将被害人致命部位头部打致轻伤一级，给被害人造成了严重的后果，理应对其严惩，但鉴于被告人成某某系因索要民工工资与被害人一方产生冲突后将被害人打伤，被告人成某某虽未通过合法途径索要民工工资而导致激情犯罪，但该案件的引发确系事出有因，与一般故意伤害案件应有所区别。同时，被告人成某某系初犯、偶犯，且有坦白情节，可对其从轻处罚。此外，针对民事赔偿部分，虽被告人成某某一方与被害人一方因赔偿数额不一致未达成赔偿协议，但被告人成某某家属已筹款40000元主动交到本院作为被害人一方的医疗费等费用的赔偿款，再由本院转交给被害人一方，通过该情节，亦足以见被告人成某某之家属有代被告人成某某悔罪的表现，可对被告人成某某酌定从轻处罚。
关于辩护人提出本案的引发事出有因，且被告人成某某归案后在侦审中均认罪态度较好，有坦白情节，加之被告人成某某家属已主动赔偿被害人一方医疗费等费用共计40000元，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
综上，被告人成某某因本案至今已被羁押三个多月，其因自己的激情犯罪也受到了应有的惩罚，结合本案的其他情节，可对被告人成某某适用缓刑，遂给其一段考验期限，让其有一次改过自新的机会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 司 赟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4401号
原告：庞林，男，土家族，生于1964年5月10日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：谈云才，黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：屈绍华，男，汉族，生于1956年2月22日，住重庆市黔江区，未出庭。
原告庞林诉被告屈绍华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐璜适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告庞林及其委托代理人谈云才到庭参加诉讼，被告屈绍华经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞林诉称，2015年3月17日，被告屈绍华向原告借现金500000元，借款人屈绍华出具了签名的借条一张，约定两月后还清本息，口头约定月利率3分，借款后被告仅支付了4个月利息，但是至今被告尚未偿还借款和尚欠的利息。
原告庞林向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
一、原告庞林的身份证复印件；
二、借条一张；
三、庞林向屈绍华在银行的转款依据一张。
被告屈绍华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告屈绍华于2017年3月17日向原告庞林借款500000元，并出具签名借条，约定借款期限两个月。同日，原告庞林通过中国工商银行向被告屈绍华转款人民币485000元。借条中未约定资金利息。期满后，被告屈绍华未偿还借款，遂原告庞林于2017年6月14日起诉本院，要求判令被告屈绍华清偿本金及利息。
本院认为，原告庞林与被告屈绍华间的借贷关系既有借条，又有原告向被告实际转款485000的支付行为，原被告的借贷关系成立。该笔借款原告向被告转款485000元，应以此作为借款本金。借款中未约定利息，原告称口头约定三分利息，并且被告实际已支付4个月，但无相关的证据证明，因此，对原告庞林的这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告屈绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告
庞林借款本金485000元及从2017年6月14日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金借用期间的利息；
二、驳回原告庞林的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告屈绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效以后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 唐璜
二〇一七年八月二十一日
书记员 周瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4476号
上诉人（原审被告）：东莞市意顺欣电子科技有限公司，住所：东莞市桥头镇李屋村沿河路35号。
法定代表人：黎骏。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：张妙英，女，汉族，1987年7月2日出生，住广东省化州市中垌镇杨村。
委托代理人：莫飞龙，张妙英丈夫。
上诉人东莞市意顺欣电子科技有限公司（以下简称意顺欣公司）因与被上诉人张妙英劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1973民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认张妙英与意顺欣公司于2015年12月31日解除劳动关系；二、限意顺欣公司于判决发生法律效力之日起七日内向张妙英支付2015年2月至2015年10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；三、限意顺欣公司于判决发生法律效力之日起七日内向张妙英支付经济补偿金5999.45元；四、驳回张妙英的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由意顺欣公司负担。
意顺欣公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判意顺欣公司无需支付张妙英未签订劳动合同二倍工资差额36000元和经济补偿金5999.45元；二、本案诉讼费用由张妙英承担。主要事实和理由如下：一、意顺欣公司提供的简历合同表具备了合同要素，应认定双方已经签订劳动合同。二、简历合同表约定张妙英工资为3500元／月。三、邮政快递单回执显示收件人为“意顺保收”，名称与意顺欣公司不同。故意顺欣公司没有收到解除劳动合同通知书。
张妙英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、双方有无签订劳动合同；二、张妙英的月平均工资是多少；三、意顺欣公司应否向张妙英支付解除劳动关系的经济补偿。
对于焦点一，意顺欣公司提交的简历合同表记录了张妙英的个人信息及相关规章制度，而工资、工作内容、合同期限均为意顺欣公司单方填写，并非双方协商一致的约定。因此，该简历合同表不具备劳动合同的必备条款，原审法院认定双方未签订劳动合同，意顺欣公司应当支付二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，意顺欣公司作为用人单位，未能提交张妙英的工资支付台账，应承担举证不能的后果。原审判决采信张妙英的主张，认定其月平均工资为3999.63元，并无不当，本院予以维持。
对于焦点三，张妙英提交的快递单及查询信息显示，其向意顺欣公司邮寄被迫解除劳动合同通知书，邮件已经妥投。对于意顺欣公司认为其并未收到被迫解除劳动合同通知书的意见，本院不予采信。原审判决认定意顺欣公司应向张妙英支付解除劳动关系的经济补偿，处理正确，本院予以维持。
综上所述，意顺欣公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市意顺欣电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
广东省东莞市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤19民终4476号
上诉人（原审被告）：东莞市意顺欣电子科技有限公司，住所：东莞市桥头镇李屋村沿河路35号。
法定代表人：黎骏。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：张妙英，女，汉族，1987年7月2日出生，住广东省化州市。
委托代理人：莫飞龙，张妙英丈夫。
上诉人东莞市意顺欣电子科技有限公司（以下简称意顺欣公司）因与被上诉人张妙英劳动合同纠纷一案，不服（206）粤1973民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认张妙英与意顺欣公司于2015年12月31日解除劳动关系；二、限意顺欣公司于判决发生法律效力之日起七日内向张妙英支付2015年2月至2015年10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；三、限意顺欣公司于判决发生法律效力之日起七日内向张妙英支付经济补偿金5999.45元；四、驳回张妙英的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由意顺欣公司负担。
意顺欣公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判意顺欣公司无需支付张妙英未签订劳动合同二倍工资差额36000元和经济补偿金5999.45元；二、本案诉讼费用由张妙英承担。主要事实和理由如下：一、意顺欣公司提供的简历合同表具备了合同要素，应认定双方已经签订劳动合同。二、简历合同表约定张妙英工资为3500元／月。三、邮政快递单回执显示收件人为“意顺保收”，名称与意顺欣公司不同。故意顺欣公司没有收到解除劳动合同通知书。
张妙英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、双方有无签订劳动合同；二、张妙英的月平均工资是多少；三、意顺欣公司应否向张妙英支付解除劳动关系的经济补偿。
对于焦点一，意顺欣公司提交的简历合同表记录了张妙英的个人信息及相关规章制度，而工资、工作内容、合同期限均为意顺欣公司单方填写，并非双方协商一致的约定。因此，该简历合同表不具备劳动合同的必备条款，原审法院认定双方未签订劳动合同，意顺欣公司应当支付二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，意顺欣公司作为用人单位，未能提交张妙英的工资支付台账，应承担举证不能的后果。原审判决采信张妙英的主张，认定其月平均工资为3999.63元，并无不当，本院予以维持。
对于焦点三，张妙英提交的快递单及查询信息显示，其向意顺欣公司邮寄被迫解除劳动合同通知书，邮件已经妥投。对于意顺欣公司认为其并未收到被迫解除劳动合同通知书的意见，本院不予采信。原审判决认定意顺欣公司应向张妙英支付解除劳动关系的经济补偿，处理正确，本院予以维持。
综上所述，意顺欣公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市意顺欣电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长赵五宝
审判员朱海晖
代理审判员雷德强
二○一六年月日
书记员卢嘉律
施淑女
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1261号
原告金XX，男，苗族，1980年11月16日生，小学文化，农民，凯里人。
被告吴XX，女，仫佬族，1975年12月27日生，半文盲，农民，凯里人。
委托代理人文生关（一般代理），贵州XX律师事务所律师。
原告金XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX,被告吴XX及其委托代理人文生关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：原、被告于2000年3月同居生活，2001年2月15日生育女儿金X，2008年2月26日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，加上性格各异，婚后没有建立较好的夫妻感情，且常为家庭琐事发生吵闹。2014年10月被告外出打工至今一直未归家，原告多处查找也杳无音讯，不履行夫妻义务,双方分居已有两年，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能。故请求判令准予原、被告离婚。
被告答辩状辩称：在婚姻关系存续期间被告没有任何过错，双方夫妻感情如果存在破裂因素也是原告造成的，如果原告因其他特殊原因非要离婚，必须对被告进行补偿，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月自由认识后恋爱，嗣后，以夫妻名义同居生活，2001年2月15生育女儿金X（系麻江县第二中学学生），2008年2月26日在原XX县XX乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：黔麻结字第0808000XX号）。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生吵打，被告于2014年10月离开原告，与女儿金X一同在麻江县城租房居住，2014年除夕，原告到麻江县城被告租房处接被告及女儿回家过春节，因沟通不当双方发生争吵，被告及女儿未与原告回家，原、被告分居至今。故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告分别提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份2页，有原告提供的《结婚登记审查处理表》复印件一份1页、《常住人口登记卡》复印件三份3页，证人金X（原、被告子女）、金X证词等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻是生活中的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告共同生活至今已有16年之久，应建立了较为深厚的夫妻感情，且育有一女，是个幸福美满的家庭。后因生活琐事双方发生吵打，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强联系、沟通，互谅互让，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，夫妻关系是可以改善的。2014年10月被告离家外出后，事实上原告知晓其在麻江县城租房与女儿居住，原告亦于2014年除夕到被告租房处接被告及女儿回家过春节，原告诉称被告外出打工后杳无音信与事实不符，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金XX提出与被告吴XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙立胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2046号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该公司职工。
被告：王新建，370303197909217051。
被告：蒋皓，370302198409122126。
被告：任立勇，370303197710203939。
被告:孟甜，370303198103046323。
被告:周宁，370303198007187011。
被告:张莹，370203198208232629。
被告:王健，370303198012030019。
被告:徐艳霞，37030319790702394X。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告王新建、蒋皓、任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼。被告王新建、蒋皓、任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年6月5日，原告与被告王新建、蒋皓签订借款合同，约定被告王新建、蒋皓从原告处借款50万元人民币。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告王新建、蒋皓拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，担保人也未履行其担保义务，给原告造成极大经济损失。为此，诉求判令：被告王新建、蒋皓偿还借款本金50万元、利息13975元及罚息4575元（截止到2015年11月15日）及至借款还清之日的利息及罚息（按合同约定利率计算），被告任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告王新建、蒋皓、任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告王新建、蒋皓向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款月利率为1.5%；逾期利率、罚息利率为在本合同的借款利率基础上加收30%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞作为保证人对上述借款提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加两年，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告王新建、蒋皓未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年11月15日，尚欠原告借款本金50万元、利息13975元、罚息4575元未付。被告任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王新建、蒋皓应偿还原告借款本金、利息及罚息。被告任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞作为连带责任保证人，对被告王新建、蒋皓的涉案债务应承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建、蒋皓于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金50万元、利息13975元及罚息4575元（截至2015年11月15日）及至借款还清之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告王新建、蒋皓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元及诉讼保全费3520元，由被告王新建、蒋皓、任立勇、孟甜、周宁、张莹、王健、徐艳霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月十八日
书记员 张金红4
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3222号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：曹卓胜，男，1976年11月29日生，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告曹卓胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7672号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姚建顺，男，1979年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告姚建顺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁毅然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2498号
原告杨光明，男，1980年12月4日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告杨光明诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨光明诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为400元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了7个工，陆建勋应付我工钱2800元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱2800元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告杨光明做工，雇佣时双方约定每天工钱为400元。2014年12月至2015年3月期间，杨光明共在陆建勋的工地上做了7个工，陆建勋应给付杨光明工钱2800元，但陆建勋一直未给付，致使黄佳富诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的2800元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告杨光明劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第288号
原告山东固特焊业股份有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区。
法定代表人郭志英，该公司经理。
被告山东通力车轮有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。
法定代表人胡方森，该公司经理。
委托代理人李培顺。
本院在审理原告山东固特焊业股份有限公司与被告山东通力车轮有限公司其他买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 于荣华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字1845号
申请人：宋新智，男，1977年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：柯尊望，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人：吴元先，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
申请执行人宋新智与被执行人柯尊望、吴元先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋新智于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
执行中本院依法送达了执行通知书，已将被执行人柯尊望、吴元先上网失信名单。
立案后本院对被执行人柯尊望、吴元先的财产进行查询：银行存款信息，其无大额存款余额；经查房产管理部门信息，无房产登记记录；经查车辆管理部门信息，其无车辆登记记录，同时也未发现有其他可供执行的财产。申请执行人到庭无法提供新的可供执行线索并同意终止本次执行。
本院认为，因被执行人柯尊望、吴元先没有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00376号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00376号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初92号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，出生于浙江省衢州市衢江区，家住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月31日6时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至青少年宫路汉爵酒店南门口处后停车休息，同日8时30分许被巡逻民警查获。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为154mg/100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杜某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶轨迹、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年一月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。