湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02823号
原告杨同春，居民。
被告恩施自治州鸿华劳务派遣有限责任公司，住所地：恩施市航空大道17号。
法定代表人刘学诚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市公共汽车公司，住所地：恩施市施州大道492号。
法定代表人官兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
原告杨同春诉被告恩施自治州鸿华劳务派遣有限责任公司（以下简称鸿华公司）、被告恩施市公共汽车公司（以下简称公汽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨同春，被告鸿华公司的委托代理人李孝勇，被告公汽公司的委托代理人魏长群到庭参加了诉讼。审理中双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告杨同春诉称，2011年7月18日，原告与被告鸿华公司签订了两年固定期限劳动合同，被派到被告公汽公司担任协管员工作，负责维护公交站台的交通秩序。2013年2月19日，原告年满60周岁后，二被告未与原告解除合同关系，原告继续在被告公汽公司从事协管员工作。2013年6月25日，原告在舞阳坝崇文广场前公交站台执勤时不幸滑倒受伤后入院治疗，被告公汽公司支付部分医疗费后，再不肯支付医疗费用。原告在治疗期间，被告鸿华公司于2013年7月5日电话通知原告解除劳动合同。原告受伤后住院6天，被告应支付原告住院伙食补助费150元，原告的误工日为120天，按社会平均工资计算为11278.09元，护理时间为40天，按一般护理人员工资计算护理费为3579.36元，必然发生的后续治疗费为5000元，原告实际支出医疗费958.72元、法院鉴定费1930元，以上共计23076.17元，二被告应及时向原告作出赔偿。现具状起诉，请求判令二被告赔偿前述各项费用共计23076.17元；并由被告承担本案诉讼费用。原告起诉的项目和计算方式为：原告自付的医疗费958.72元、住院伙食补助费150元（25元／天×6天）、误工费11278.09元（23684元／年÷252天／年×120天）、护理费3759.36元（23684元／年÷252天／年×40天）、后续治疗费5000元、法医鉴定费1930元，以上共计23076.17元。
被告鸿华公司辩称，原告受伤是发生于工作之时要有证据证明，主张的赔偿项目和数额的计算方式有问题，对其他的没有意见。
被告公汽公司辩称，公汽公司已将公交站台协管员工作全部发包给被告鸿发公司，有关员工招聘和工作的事项均由被告鸿发公司负责，即使原告有证据证明是在提供劳务过程中造成了损害也与公汽公司无关，只能由被告鸿发公司承担。原告受伤后找到公汽公司，但并未提交证据证明是在提供劳务的过程中受到损害，为便于其及时治疗公司支付了部分医疗费用，对此保留追索的权利。请求依法驳回原告对公汽公司的起诉。
经审理查明，2011年7月15日，被告鸿发公司作为乙方与作为甲方的被告公汽公司签订《劳务派遣协议》一份，约定乙方按照甲方要求并以附姓名清单的方式从2011年7月20日起派遣9名劳务人员到甲方从事城区公交站台管理工作，具体工作岗位由甲方安排，并由甲方对劳务人员日常工作进行监督、检查和考核，按1000元／月支付劳务人员工资。2011年7月18日，原告杨同春与被告鸿发公司签订《劳动合同书》一份，约定被告鸿发公司招聘原告到被告公汽公司任公交协管，合同期限2年，自2011年7月18日起至2013年7月18日止。此后原告曾由被告公汽公司具体安排先后在恩施市城区好又多2、恩施广场2、崇文广场等公交站台从事协管员工作，其工作时间早上7时到9时，中午11时至1时、下午4时到6时30分，逢星期三休息。2013年6月25日（星期二），原告杨同春在舞阳坝崇文广场公交站台值勤时，因当地路段正在整修边沟，原告在踩踏置于路边的盖沟板时因盖沟板滑动而跌倒受伤。原告受伤后，于2013年6月27日入恩施州中心医院行X线检查，线片提示右侧肩锁关节对应关系失常、锁骨向外上方移位，于2013年7月1日入恩施庄氏骨科医院住院治疗，经该院诊断为右肩锁关节脱位，并经该院于2013年7月2日切开内固定手术及相关治疗后于2013年7月5日出院，出院医嘱继续治疗、不适随诊。原告此次在恩施庄氏骨科医院的医疗费3200元已由被告公汽公司支付。原告又于2013年7月6日至2013年7月8日入恩施市中心医院住院治疗2天，出院医嘱院外注意休息、减少右肩关节负重、保持切口干燥、坚持换药、术后10天拆线。开支医疗费481.72元经医疗保险支付307.11元后，余额174.61元由其自行负担。原告以上两次住院治疗期间由其妻子向必菊护理。此后，原告又分别于2013年7月19日、8月1日在恩施市舞阳坝和小渡船街道办事处卫生院下属门诊部检查治疗，开支治疗费480元、挂号费7元。后经原告申请，恩施市清源法医司法鉴定所于2013年8月27日作出恩市清源司鉴（2013）临鉴字第240号《法医学鉴定意见书》，分析认为原告“因摔伤致右肩锁关节脱位，锁骨远端向外上明显移位，根据GB／T16180－2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致等级》标准的4.4条之规定参照B.1i）23条之规定，其损伤属九级伤残，若按照最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，其损伤不构成残疾”，鉴定原告杨同春右肩损伤按工伤标准属九级伤残，按人身损害标准不构成残疾；其损伤误工日为120天，护理时间为40天，右肩内固定克氏针取出的后续治疗费为5000元。原告杨同春为此支出鉴定费和鉴定书打印费1930元。双方因相关赔偿事宜不能协商一致，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院审理中调解，因双方在由二被告应支付的赔偿数额上意见悬殊而致调解不成。
本院认为，就原告杨同春2013年6月25日在恩施市舞阳坝崇文广场公交站台值勤时，因踩踏盖沟板跌倒受伤的基本事实，原告提交的证据证明发生于其工作时间和工作地点，对此与其具有劳务关系的被告鸿发劳务公司和对其进行日常工作管理的被告公汽公司均未提交证据否认，本院予以确认。原告杨同春受伤时已年满六十周岁且已享受基本养老保险，虽其与被告鸿发公司签订的《劳动合同》尚未到期，但因其超过劳动法所规定作为合格劳动者的年龄条件，自其年满六十周岁时起与二被告之间的工作关系应属劳务关系，因此应认定原告属《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定所称的提供劳务一方，与其签订书面合同的鸿发公司和对其进行日常工作管理的被告公汽公司属《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条所规定的接受劳务一方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，被告鸿发公司和被告公汽公司作为接受劳务一方，系原告杨同春的共同雇主，对原告在工作时间和工作地点所受伤害，应依法承担连带赔偿责任，原告在从事公交站台协管的简单劳务中，因踩踏置于路边并未安置稳妥的盖沟板而使自己受伤，自身存在疏忽大意的过失，应减轻二被告的赔偿责任，综合本案情况，本院确定酌情减轻被告40%的赔偿责任以后，由被告鸿发公司和被告公汽公司共同承担60%的赔偿责任较为适宜。本案的处理以计算原告的全部相关数额后，再按前述比例确定二被告应承担的赔偿数额，被告公汽公司已实际支出的数额在二被告承担的数额内予以扣减。原告请求的数额中，法医鉴定费1930元有鉴定机构收费的票据证明、后续治疗费5000元有法医鉴定结论，本院均予以核实，原告主张的其他数额在适用标准或计算方式上有误，自付医疗费应按其实际支付数额核实为661.61元、住院伙食补助费应按照本地一般公务人员在本地出差的伙食补助费标准核实为120元（20元／天×6天）、误工费应按居民服务业职工平均工资标准核实为7766.79元（23624元／年÷365天／年×120天）、护理费也应按居民服务业职工平均工资标准核实为2588.93元（23624元／年÷365天／年×40天），以上共计18067.33元，加上被告公汽公司在原告治疗过程中已支付的3200元后共计21267.33元，减去原告自付40%即8506.93元后，余额12760.40元二被告应及时向原告作一次性赔偿，被告公汽公司已实际支出的3200元在此数额内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施自治州鸿华劳务派遣有限责任公司和被告恩施市公共汽车公司于本判决生效后三日内一次性连带赔偿原告杨同春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、法医鉴定费共计人民币12760.40元（含被告恩施市公共汽车公司已支付的3200元）。
二、驳回原告杨同春的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告杨同春负担100元，被告恩施自治州鸿华劳务派遣有限责任公司和被告恩施市公共汽车公司共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年三月四日
书记员 张小丽