连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8152号原告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路66号。法定代表人：王中永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、吴波,江苏云台山律师事务所律师。原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通运输公司的委托诉讼代理人刘武，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔款75730元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，董洪升驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××挂）沿310国道由西向东行驶，因操作不当，追尾撞上前方同向行驶的沈小齐驾驶的苏07716**手扶拖拉机，导致两车不同程度损坏。董洪升负事故的全部责任，沈小齐无责任。原告为此次事故垫付了车辆修理费68730元，施救费7000元，共计75730元。原告在被告处投保了车辆损失险、交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。因被告至今未予赔付，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，原告提供的车辆损失系修理清单，不能证明车辆的损失情况，挂车修理费用应按我司定损的12020元赔偿。苏Ｇ×××××号车辆系不足额投保，根据双方的特别约定，如发生部分损失，应按保险金额与投保时保险车辆的新车购置价的比例计算赔偿。原告主张的损失应该扣除对方交强险财产损失限额100元。原告主张的施救费过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，董洪升驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号挂车沿310国道由西向东行驶，因操作不当，追尾撞上前方同向行驶的沈小齐驾驶的苏07716**手扶拖拉机，导致两车不同程度损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，董洪升负事故的全部责任，沈小齐无责任。原告为此次事故支付施救费7000元。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，并出具车辆损失清单、照片及相关修理费票据。其中主车苏Ｇ×××××号车辆花费修理费54000元，挂车苏Ｇ×××××挂号车辆花费修理费14730元。被告对原告主张的车辆维修金额不予认可，但对车辆损失不申请重新鉴定。被告人民保险公司未对主车苏Ｇ×××××的车辆损失进行定损，仅对挂车苏Ｇ×××××进行了定损，定损金额为12020元。原告为涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为41400元，投保时的新车购置价为207000元，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。保单中的特别约定一栏载明：“本保险车辆车损险保额低于新车购置价，投保人（××）承诺，如发生部分损失时，按保险金额与投保时保险车辆的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时保险车辆的实际价值。”原告为涉案车辆苏Ｇ×××××挂在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为53360元，保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。根据被告所提供的营业用汽车损失保险条款的约定：发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时××机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时××机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.1%。最高折旧金额不超过投保时××机动车新车购置价的80%。另查明，涉案车辆苏Ｇ×××××的初始购买时间为2010年9月9日，机动车销售统一发票中载明的购车价为225000元，缴纳的车辆购置税为19230元。涉案车辆苏Ｇ×××××挂的初始购买时间为2013年5月12日，机动车销售统一发票中载明的购车价为51000元，缴纳的车辆购置税为4358元。上述事实有事故认定书、维修清单、维修费票据、施救费票据、车辆购置发票、代抄单、保险条款等相关证据以及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原告为其所有的涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失。原告主张涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失为54000元，并提供了维修清单、照片及相关维修费票据予以证实。被告对原告主张的维修金额有异议，但其既未对涉案车辆苏Ｇ×××××进行定损，也不对车辆损失申请重新鉴定，且未提供相关证据予以证实，故对于被告该抗辩意见，本院不予支持。涉案车辆苏Ｇ×××××初始购买价格为225000元+车辆购置税19230元=244230元。涉案车辆至事故发生之日已使用73个月，月折旧率为1.1%，故涉案车辆的折旧金额为244230元×73×1.1%=196116.69元，折旧金额超过车辆新车购置价的80%。根据涉案保险合同约定：“最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%”，因此，涉案车辆的实际价值为244230×（1-80%）=48846元。涉案车辆苏Ｇ×××××的维修金额为54000元，超过车辆的实际价值，故涉案车辆苏Ｇ×××××构成推定全损，应以涉案车辆苏Ｇ×××××的实际价值为基础计算赔偿。因涉案车辆苏Ｇ×××××已经修理完毕，且原被告双方就车辆的残值部分未能达成一致意见，故本院酌情按照车辆实际价值的10%，即48846×10%=4884.6元予以扣除，涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失金额为48846-4884.6=43961.4元。根据保险条款的约定：“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时××机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时××机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。”涉案车辆苏Ｇ×××××的保险金额为41400元低于车辆的实际价值（扣除残值）43961.4元，故应按保险金额41400元计算赔偿。关于涉案车辆苏Ｇ×××××挂的车辆损失。原告主张涉案车辆苏Ｇ×××××挂的车辆损失为14730元，并提供了维修清单、照片及相关维修费票据予以证实。被告对原告主张的维修金额有异议，但其不申请对车辆损失进行重新鉴定，也未提供相关证据予以证实，故对于被告该抗辩意见，本院不予支持。涉案车辆苏Ｇ×××××挂的车辆损失金额为14730元。关于施救费7000元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，本院予以支持。另，因本案事故系双方事故，对方系机动车且无责，故应扣除对方车辆交强险财产损失限额所应承担的100元。据此，被告人民保险公司应赔偿原告海通运输公司因本案事故造成的各项损失共计41400+14730+7000-100=63030元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司保险赔偿金63030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年一月十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到××或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知××或者受益人；对属于保险责任的，在与××或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，××为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。