连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1653号原告：�国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：王磊明，系该单位职工。被告:孟永站,男,1986年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:周作玲,女,1981年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王见利,男,1976年3月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:伏广翠,女,1976年7月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:孟庆自,男,1987年8月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:马露,女,1989年11月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告孟永站、周作玲、王见利、伏广翠、孟庆自、马露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄赣榆支行的委托诉讼代理人王磊明到庭参加了诉讼。被告孟永站、周作玲、王见利、伏广翠、孟庆自、马露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟永站、周作玲偿还借款本金17205.43元，并按约定给付利息和违约罚息；2、被告王见利、伏广翠、孟庆自、马露承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟永站、周作玲、王见利、伏广翠、孟庆自、马露在2015年1月1日与原告签订小额贷款联保协议书，被告孟永站、周作玲在2015年1月1日与原告签订小额贷款借款合同，被告孟永站、周作玲借款40000元用于盖大棚。合同约定：借款期限自2015年1月至2016年1月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前8个月只还利息，后4个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的30%作为违约罚息。合同签订后，被告孟永站、周作玲如约取款，但两被告作为借款人违反了借款合同的约定，从2015年12月1日起开始逾期，截止于起诉后的2017年3月17日被告尚欠借款本金17205.43元及利息、罚息，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟永站、周作玲、王见利、伏广翠、孟庆自、马露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告孟永站、周作玲、王见利、伏广翠、孟庆自、马露作为联保小组成员与原告邮政储蓄赣榆支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月1日起至2017年1月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及债权人为实现债权的费用等。在协议约定的借款期限和额度内，2015年1月1日，被告孟永站、周作玲作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告孟永站、周作玲向原告借款40000元用于盖大棚，借款期限自2015年1月至2016年1月，借款年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法偿还借款，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间�照等额本息还款法偿还。逾期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约向被告孟永站、周作玲发放了40000元借款，由被告孟永站在原告出具的贷款借据上签名确认。借款后，被告孟永站、周作玲于2015年12月1日开始逾期，没能如约还款。自2015年10月1日起至2017年1月4日止共还本金21794.57元，起诉后被告孟永站、周作玲于2017年3月17日还本金1000元；自2015年2月1日起至2015年12月21日止，共偿还期内利息4304.23元，尚欠借款本金17205.43元及约定的尚未支付的利息、罚息未还。双方因此产生诉争。本院认为，原告邮政储蓄赣榆支行与被告孟永站、周作玲、王见利、伏广翠、孟庆自、马露签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保�，原、被告双方均应按约履行各自的权利义务。被告周作玲在借款合同中签字，被告周作玲应为共同借款人，应当与被告孟永站共同承担还款责任。根据合同约定，原告邮政储蓄赣榆支行已经履行了借款义务，借款人孟永站、周作玲应按约履行还款义务。被告孟永站、周作玲自2015年10月7日起不再按约偿还借款，已构成违约，被告孟永站、周作玲应当承担违约责任。被告孟永站、周作玲尚欠原告借款本金17205.43元及剩余的尚未支付的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王见利、伏广翠、孟庆自、马露作为联保小组成员，自愿为孟永站、周作玲的借款提供连带责任担保，被告孟永站、周作玲在借款后未按约还款，原告可以在保证期间内要求债务人孟永站、周作玲履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告王见利、伏广翠、孟庆自、马露均应在其相应的担保责任范围内承担担保责任。被告孟永站、周作玲、王见利、伏广翠、孟庆自、马露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求六被告连带偿还借款本金17205.43元及约定的尚未支付的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永站、周作玲应于本判决发生法律效力之日起�日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金17205.43元及约定的尚未支付的利息、罚息（期内利息按照年利率15.66%计算，逾期在年利率15.66%的基础上加收30%的罚息，已还期内利息4304.23元）；二、被告王见利、伏广翠、孟庆自、马露对上述债务承担连带清偿责任。被告王见利、伏广翠、孟庆自、马露承担保证责任后，有权向债务人孟永站、周作玲进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告孟永站、周作玲、王见利、伏广翠、孟庆自、马露负担（该款原告已预交，六被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行）。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一七年四月二十八日书记员  王 鑫法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四�二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。