wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01192号
上诉人（原审被告）任争气，农民。
委托代理人夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴耀光，男，1952年3月22日生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）杨发俊，农民。
被上诉人（原审被告）杨亚科，农民，系杨发俊之子。
以上两被上诉人共同委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地宝鸡市宝蟠路一公里处。
法定代表人王保证，该公司总经理。
上诉人任争气因与被上诉人吴耀光、杨发俊、杨亚科、宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（以下简称宝鸡千祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任争气及其委托代理人夏正冬，被上诉人吴耀光、被上诉人杨发俊及被上诉人杨亚科、杨发俊共同委托代理人黄鸿斌均到庭参加了诉讼。被上诉人宝鸡千祥公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告吴耀光系杨凌耐特防水材料经销部业主，其本人具有防水资质证书。该经销部的经营范围为防水材料、承接防水工程。后其经人介绍进入杨凌康乐路综合市场16#、18#、19#、20#工地（原、被告又称为杨凌马场工地）从事防水工程，后其与该工地工作人员任宗智进行了结算，工程款及其购买的材料款共计22950.53元，结算后被告杨亚科支付了工程款10000元。2013年3月8日原告吴耀光与被告任争气签订了《马场19#、20#楼三层修理琉璃瓦漏水协议书》该协议书约定承包方式及造价为：包括材料费、人工费、安全费共计10000元，并约定付款方式为修理后不再漏水款项付清。协议签订后，原告吴耀光进入该工地施工，被告任争气及案外人宝鸡市农牧良种后勤服务所均认可该部分工程施工完毕且质量已合格。
又查明，被告杨发俊与被告任争气系舅甥关系，被告任争气与被告杨亚科系表兄弟关系。被告杨发俊以被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的名义从案外人宝鸡市同辉房地产开发有限公司处承包了“康乐路综合市场16#、18#、19#、20#”的工程项目。该工程的款项均由案外人宝鸡市同辉房地产开发有限公司汇入以被告杨发俊名义开设的账户中。该工程实际承包人为被告任争气、被告杨亚科，在2013年8月25日二人曾对涉案工程的工程款进行过结算，被告杨发俊曾作为代笔人在结算单上签字，后双方就结算发生争议。至今未给原告吴耀光付款。
据此原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴耀光经人介绍进入杨凌马场工地进行防水作业及维修，其已按照约定完成全部防水施工及维修工作并交工结算亦达到双方约定的付款条件，经核算，拖欠原告吴耀光的工程款数额为22950.53元，对该部分诉讼请求应予以支持，对超出部分，不予支持。又该工地系被告任争气与杨亚科合伙承包，故对拖欠原告吴耀光的工程款22950.53元被告任争气、杨亚科应承担连带责任。另该工程的工程款由发包方宝鸡市同辉房地产开发有限公司直接汇入以被告杨发俊名义开设的账户中，未通过被告宝鸡千祥公司亦未与该公司进行结算，故被告宝鸡千祥公司不应承担连带清偿责任。另该工程款虽汇入被告杨发俊的账户，但实际上该工程由被告任争气、杨亚科合伙承包，而被告杨发俊在二人结算时也是作为代笔人出现，并不是该工程的合伙人。故被告杨发俊不应对该工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定，遂判决：一、被告任争气、杨亚科于本判决生效之日起十日内支付原告吴耀光工程款22950.53元，二被告互负连带责任。二、驳回原告吴耀光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告任争气、杨亚科共同承担396元，原告吴耀光自行承担44元。
宣判后，上诉人任争气不服，提起上诉请求撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00069号民事判决，依法改判由被上诉人杨发俊支付被上诉人吴耀光工程款22950.53元。其事实及理由是：1、原审认定涉案工程实际承包人为被上诉人任争气与被上诉人杨亚科是错误的。本案事实应是任争气联系好涉案工程，因自身无项目经理资格，故找其舅舅即被上诉人杨发俊签订承包合同并收取款项，被上诉人杨发俊委托其子被上诉人杨亚科在工地负责财务管理，而任争气负责工地现场管理，双方互有借支资金往来。2、上诉人任争气提供的2013年8月25日的杨凌工程结算清单一份，证明是三方进行了该工程结算，被上诉人杨发俊仍欠付上诉人工程款。
被上诉人吴耀光答辩认为，2011年其给任争气与杨亚科干活，共给了1万元的工程款，剩余款项再未支付，其理由是双方正在结算，后要求我进行诉讼处理。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人杨发俊与杨亚科共同答辩认为，1、本案是拖欠被上诉人吴耀光工程款，而非合伙纠纷，故任争气上诉认为其合伙对象应是杨发俊而非杨亚科与本案无任何关系。2、上诉人提交的2013年8月25日的杨凌工程结算清单，其上载有上诉人的签名，恰能证明其合伙人的身份，至于其主张的内容不一致的问题，是其与杨亚科作为合伙人之间的纠纷，与本案无关。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是杨凌马场工程的承包主体问题。
《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
上诉人任争气拟在案外人宝鸡市同辉房地产开发有限公司处承包杨凌马场工程，因自身无项目经理资格，故由其舅舅即被上诉人杨发俊以宝鸡千祥公司的名义签订承包合同，并用杨发俊个人的身份信息开设了该项目账户。在实际施工过程中，上诉人任争气负责工程的施工管理，被上诉人杨亚科负责工程的财务管理，支出费用由两人先行垫资，后凭票据在结算时由工程款中扣除。本案所涉吴耀光合同亦是任争气签订，由杨亚科支付部分款项。故任争气与杨亚科合伙经营，共同劳动，已具备合伙的条件。
上诉人杨发俊出借个人项目经理资质代签合同后并认可了以其身份信息开设账号，但其并未对该账号进行管理，一直保存于杨亚科处。在无有效证据证明杨发俊参与了马场工程的具体实施，或对工程进行了垫资、分配了利益的情况下，任争气关于其系涉案工程的合伙人的主张不能成立。
综上，上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人任争气承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1074号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：杨良，该公司职员。
被告：周龙，男，1961年8月30日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告周龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江科力饲料有限公司于2017年5月24日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江科力饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一七年五月二十四无
代书记员 钟 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12550号
原告：王侃。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市佰纳威纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路10号1幢。
法定代表人：王学军。
原告王侃与被告常熟市佰纳威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王侃的委托诉讼代理人李倩、被告常熟市佰纳威纺织品有限公司的法定代表人王学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款13750元及利息（自起诉之日即2016年11月4日起至生效判决确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买服装辅料，截止2016年11月，被告仍结欠原告货款13750元。原告催要货款，被告拒不支付，故原告诉讼至法院。
被告常熟市佰纳威纺织品有限公司辩称，所欠货款属实，目前无力支付。
原告王侃围绕其诉讼请求提交了两份欠款凭证，内容为佰纳威王学军出具的金额分别为11500元和2250元的欠款凭证。被告常熟市佰纳威纺织品有限公司质证后表示无异议。该证据经审查符合法律规定的要件，且被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
原、被告发生业务往来，被告向原告购买服装辅料，并结欠货款13750元。原告催讨货款无果后诉讼来院。
本院认为：债务应当履行。被告向原告购买货物，并结欠货款13750元，故原告向被告主张货款13750元，本院予以支持。因被告未付款，原告同时向被告主张自起诉之日即2016年11月4日起至生效判决确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市佰纳威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王侃货款人民币13750元及利息（以13750元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日计算至生效判决确定的付款之日止）。
上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，财产保全费160元，合计诉讼费人民币232元，由被告常熟市佰纳威纺织品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费232元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 戴丽芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1210号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。
代表人：刘某，行长。
委托代理人：杨某。
委托代理人：孙某。
被告：冯某。
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）与被告冯某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、孙某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月6日在原告处办理中国农业银行白金信用卡一张，至起诉之日已欠原告本金799365.02元及利息、滞纳金、超限费和其他费用未予清偿。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，请求依法判令：1.被告支付透支本金799365.02元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和其他费用等至全额还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月26日，被告填写中国农业银行信用卡申请表以申领典藏版白金信用卡，申领合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，不能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种计收复利。被告冯某声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字确认。
后原告同意被告的信用卡申领申请，于2012年8月6日向其发放信用卡，信用卡账号为46×××35，信用额度为人民币80万元。被告自2012年9月19日开始使用该信用卡消费，于2015年6月12日偿还本息59000元后未再还款。截至2015年8月17日，尚欠原告透支本金799365.02元、利息3818.41元、滞纳金5838.08元、其他费用19449.99元，共计828471.50元。
庭审中，原告称其他费用系原告申请款项分期的手续费，每期手续费均按照分期付款本金的0.6%计算，所有期数的手续费提前一次性收取。
上述事实，有原告提交的中国农业银行尊然白金卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细以及当庭陈述在案为凭，经本院审�，可以认定。
本院认为，被告填写信用卡申请表并签署申领合约系其真实意思表示，且申领合约的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。被告使用该信用卡透支消费，但未按照约定按期偿还透支本金，其应当根据约定支付原告利息、滞纳金及分期还款手续费等相关费用。原告要求被告偿还透支本息、滞纳金及费用的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行信用卡透支本金人民币799365.02元；
二、被告冯某支付原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行截至2015年8月17日的利息、滞纳金及其他费用共计29106.48元，及自2015年8月18日起至实际还款之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金及其他费用。
上述判决一、二项被告冯某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，财产保全费5000元，共计17085元，公告费600元，均由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审�王静
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1887号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告白彦军，现住吉林省榆树市。
被告秦志福，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告白彦军、秦志福、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告白彦军、秦志福、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告白彦军经被告秦志福、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，280.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告白彦军偿还欠款本金4，280.00元，利息2，602.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告秦志福、李春海承担连带责任。
被告白彦军、秦志福、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年5月2日被告白彦军经被告秦志福、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人白彦军，担保人秦志福、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年5月2日被告白彦军经被告秦志福、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月2日，被告白彦军经被告秦志福、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告白彦军交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告白彦军交付了货物，被告白彦军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告秦志福、李春海作为担保人应对被告白彦军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告白彦军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，280.00元，被告秦志福、李春海承担连带责任。
二、被告白彦军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，602.80元（利息自2013年5月2日至2015年8月2日，按月利率2%计息），被告秦志福、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告白彦军负担，于判决书生效后立即交纳。被告秦志福、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第996号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：李大国，男，汉族，1968年11月21日出生，住长春市二道区。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：吉林省国营商业彩色照像扩印服务中心。住所地：长春市。
法定代表人：宋有佳，该服务中心经理。
一审第三人：吉林省国有资产经营管理有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：侯文超，该公司总经理。
再审申请人李大国因与被申请人吉林省国营商业彩色照像扩印服务中心、一审第三人吉林省国有资产经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李大国于2015年9月30日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，李大国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李大国撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾云乔
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初71号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1990年8月7日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被害人高某均在吴起县永森修井队打工，2015年4月16日16时许，二人在吴起县庙沟乡曾岔采油大队41-424井场干完活后，被告人徐某某用洗脸盆打好水准备洗脸时，被害人高某要用洗脸盆洗袜子，后二人因谁先用洗脸盆发生口角，被害人高某先用拳头在被告人徐某某的头部及鼻子处打了几拳，被告人徐某某用手扳高某的手时，致高某右手第一掌骨基底部骨折。后经吴起县公安司法鉴定中心鉴定，高某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐某某委托家属赔偿了被害人高某医疗费、误工费、护理费等共计4.3万元，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓捕经过，人口信息查询表，陕西省吴起县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，赔偿协议书、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因日常生活之琐事，与被害人发生争执，进而相互厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人挑起事端并先动手打人，有一定过错责任，故可对被告人从轻判处。案发后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；同时积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 张桂霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5837号
申请执行人：江苏振宏运输有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3086。
法定代表人：赖晓兵，总经理。
被执行人：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路。
法定代表人：刘宝来，总经理。
江苏振宏运输有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6824号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金2517462.77元及利息，本院2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人有土地及厂房，但已被抵押给浦发银行连云港分行，且有多轮查封，本案已轮后查封，目前无法处置，待首查封案件处理完毕，可参与分配，无其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5837号
本院在执行江苏振宏运输有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司公路货物运输合同合同纠纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司应给付申请人江苏振宏运输有限公司2517462.77元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏佳宇资源利用股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5837号申请执行人：江苏振宏运输有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3086。法定代表人：赖晓兵，总经理。被执行人：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路。法定代表人：刘宝来，总经理。江苏振宏运输有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6824号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金2517462.77元及利息，本院2016年11月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人有土地及厂房，但已被抵押给浦发银行连云港分行，且有多轮查封，本案已轮后查封，目前无法处置，待首查封案件处理完毕，可参与分配，无其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二十日书 记 员  王璐璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第485号
原告：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街185-1号。
法定代表人：周德龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：张苗军。
被告：张玉妃。
被告：张国汀。
被告：张军兰。
原告嵊州市三农投资担保有限公司（以下简称三农公司）为与被告张苗军、张玉妃、张国汀、张军兰追偿权纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员张喆独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告三农公司的委托代理人姚建明到庭参加诉讼，被告张苗军、张玉妃、张国汀、张军兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于农户贷款借款合同、借款担保协议附件、共同还款承诺书、借款凭证、业务凭证、特种转账凭证、法律服务合同及发票、民事裁定书各一份向本院提起诉讼，请求判令被告张苗军、张玉妃共同向原告归还代偿款本息合计50482.07元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年息6.6%计算的利息损失；被告张国汀、张军兰对上述代偿款本息承担连带清偿责任；被告张国汀、张军兰支付原告为实现本案债权支付的律师费等其他额外损失4708元。
经审理查明，被告张苗军、张玉妃及被告张国汀、张军兰系夫妻关系。2013年10月8日，以被告张苗军为借款人、以原告为担保人，与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订编号为33020120130098838的《农户贷款借款合同》一份。该合同约定，可循环借款额度为50000元，有效期自2013年10月8日至2015年10月7日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10﹪确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该合同由原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限期满之日起二年。被告张玉妃向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告张苗军33020120130098838号《农户贷款借款合同》的债务承担共同清偿责任。同日，以被告张苗军为借款人、以原告为保证人、以被告张国汀、张军兰为反担保人，与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订了《借款担保协议附件》一份。该附件约定，被告张国汀、张军兰自愿对本案原告对被告张苗军的担保提供反担保，反担保期间为借款时起至借款到期后二年，担保的范围包括原借款及担保合同约定的范围及因此引起的原告的全部相关损失；自愿为被告张苗军向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的全部借款本息及相关费用提供担保，自愿追加为与本案原告相同的连带责任保证人。后中国农业银行股份有限公司嵊州市支行通过嵊州甘霖支行向被告张苗军依约交付了贷款，但贷款期满后，被告张苗军未按约偿还贷款。原告于2015年10月30日向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行代被告张苗军清偿了本案借款本金、利息、罚息合计50482.07元。原告代偿后，被告张苗军、张玉妃未返还；被告张国汀、张军兰亦未履行其反担保义务。另查明，原告为实现本案债权而支出的律师费为4038元、诉前财产保全费670元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张苗军、张玉妃于本判决生效后十日内支付嵊州市三农投资担保有限公司代偿款本息合计50482.07元，并支付该款自2015年11月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；张国汀、张军兰对上述偿付义务承担连带清偿责任，张国汀、张军兰在履行保证义务后有权向张苗军追偿。
二、张国汀、张军兰于本判决生效后十日内支付给嵊州市三农投资担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费4038元、诉前财产保全费670元，合计4708元；张国汀、张军兰就该款项履行反担保责任后，有权向张苗军追偿。
三、驳回嵊州市三农投资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果张苗军、张玉妃、张国汀、张军兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，依法减半收取581.50元，由张苗军、张玉妃、张国汀、张军兰共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2597号
原告：康从东，男，1976年3月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：韩呈祥，男，1988年3月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告康从东与被告韩呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康从东到庭参加诉讼，被告韩呈祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康从东向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金人民币5000元；2.判令被告支付借款利息和误工费用1500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩呈祥以经济困难为由向原告康从东借款人民币5000元，并出具借据一份，在借据上双方约定还款日期为2015年5月1日。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。
诉讼中，原告陈述称借款利息按银行同期贷款利率计算二年，误工费800余元。
被告韩呈祥没有向本院提交答辩意见。
本院向被告韩呈祥送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明，原告康从东与被告韩呈祥原系同事关系，双方存在借贷关系，2015年1月10日，被告韩呈祥向原告康从东借款人民币5000元，约定2015年5月1日归还，期间利息、滞纳金由韩呈祥支付，韩呈祥于2015年2月15日向原告康从东出具借条。因款项到期后被告韩呈祥未能如期清偿欠款，遂引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以持有的《借条》向被告主张权利，被告在收到本院送达的诉讼材料后，未作抗辩，视为对借款的真实性无异议，故原告主张被告归还借款本金5000元，应予以支持。被告逾期还款，负有清偿欠款本金及逾期还款利息的责任，关于原告主张被告按银行同期贷款利率支付二年利息以及被告支付原告误工费共计1500元的诉讼请求，因2015年6月银行调整了贷款利率，故2015年1月10日至2015年6月的利息按年利率5.1%的标准计算，本院以本金5000元为基数支持127.5元，2015年7月至2016年12月的利息按年利率5.25%的标准计算，本院以本金5000元为基数支持393.75元，关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩呈祥于本判决生效后十日内支付给原告康从东本金�民币5000元，利息人民币521.25元，共计人民币5521.25元。
二、驳回原告康从东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩呈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王华风
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保391号
申请执行人管俊宁。
被执行人李根。
本院执行的申请执行人管俊宁申请执行被执行人李根财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102财保22号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封被执行人名下银行账户存款申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月三日
书记员 李丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3354号
申请执行人励幼幼
被执行人杨群燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00458号，依法向被执行人杨群燕发出执行通知书，责令被执行人杨群燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨群燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨群燕（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3354号申请执行人：励幼幼，女，1967年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杨群燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：姜建耀，男，1978年1月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人励幼幼与被执行人杨群燕、姜建耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第458号民事判决书已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，并支付至实际归还日止的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十三日代书记员 徐虹玒
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审33号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人德惠市建设街米氏滋养粥道，住所地德惠市三中央公园侧门。
经营者米增有，经理。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年2月28日向本院申请强制执行对被申请人德惠市建设街米氏滋养粥道作出的德住建节罚字（2016）148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审理申请人德惠市住房和城乡建设局申请执行被申请人德惠市建设街米氏滋养粥道行政处罚决定一案中，因申请人与被申请人已达成执行和解，申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年3月15日向本院申请撤回对被申请人德惠市建设街米氏滋养粥道作出的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请人德惠市建设街米氏滋养粥道的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18018号
原告：杨俊，女，1971年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：毕非凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告杨俊与被告毕非凡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原告杨俊不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨俊撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18018号原告：杨俊，女，1971年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毕非凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市。原告杨俊与被告毕非凡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原告杨俊不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年十月九日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初3号
原告：付易美，女，汉族，1978年12月12日生，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告：徐成林，男，哈尼族，1979年04月19日生，个体户，住宁洱县。
被告：周生富，男，汉族，1965年08月09日生，个体户，住宁洱县。
被告：杨智晶，男，汉族，1972年01月12日生，个体户，住宁洱县。
被告：方荣，男，汉族，1973年03月08日生，个体户，住普洱市。
本院认为，原告付易美、徐成林自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付易美、徐成林撤回对被告周生富、杨智晶、方荣的起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告付易美、徐成林承担（已交）。
审判员 刘 妍
二〇一七年三月九日
书记员 杨梦洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第677号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：魏铁民，男，1960年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：钱英芝，女，1960年9月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：贾淑芬，女，1969年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，被执行人魏铁民因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金六万元。被执行人钱英芝因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金六万元。被执行人贾淑芬因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金五万元。经查被执行人贾淑芬有银行存款，本院将该款予以扣划，该罚金内容全部执行完毕。被执行人魏铁民、钱英芝暂无可供执行财产，对于该二人罚金内容，终结本次执行，待被执行人有执行能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第63号刑事判决书第三项即对于被执行人贾淑芬罚金内容全部执行完毕。
二、吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第63号刑事判决书第一项、第二项，即对于被执行人魏铁民、钱英芝罚金内容终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十七日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第677号
申请执行人王士金，农民。
被执行人李建华，农民。
本院在执行王士金与李建华刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）丰刑初字第268号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2015年6月4日立案执行。本案标的为1.2万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第677号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初318号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日、6月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某违章驾车肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日7时45分许，被告人李某无证驾驶无牌三轮摩托车沿即墨市龙山街道办事处前留村大分地村东侧由西向东行驶至龙山路路口右转弯时，与沿龙山路由北向南行驶的王某驾驶的二轮摩托车（系挪用号牌）相撞，致王某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧脑室出血及多发颅面骨骨折、T6椎体压缩性骨折。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故主要责任。经法医鉴定，王某身体损伤构成重伤一级。
被告人李某于2015年11月29日被抓获到案。
案件审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼后，于2016年6月8日撤回诉讼。被告人李某已补偿被害人王某经济损失人民币20000元，王某请求对李某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，证明案发的时间、地点、经过；法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某身体受伤害的程度；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人李某违章驾车肇事，致一人重伤一级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，补偿被害人部分经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2575号
原告陈文永，农民。
被告解玉高，农民。
委托代理人邢宪荣，徐州丰财法律服务所法律工作者。
原告陈文永诉被告解玉高买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈文永、被告解玉高及其委托代理人邢宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文永诉称，2014年5月31日，原、被告签订产品销售合同一份，约定原告向被告购买柴油机一台，价格134000元，并于签订合同当天支付定金10000元，被告须在签订合同15日内交付机器，试机后支付全额货款。原告按照合同约定履行后，直至2014年10月被告仍未向原告交付机器。经原告多次催促，被告要求原告再支付定金5000元，并承诺10日内装机，原告按照约定到达合同约定交货地点，被告仍未按约交付机器。故诉至法院请求被告给付原告购买船舶机器定金15000元、违约金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢玉高辩称，我与原告系朋友关系，2014年5月原告因经营需要购买一台淄博产6170型、524瓦力柴油机，请求我代为购买。2014年5月31日我分别与原告和供货方签订供需合同，约定价格均为134000元。同年6月13日供货方一句依据合同将商品发至交货地点，原告开箱验货。原告验货后因资金不足要求先取货后付款，供货方予以拒绝，原告终止合同，给供货方造成经济损失，至今原告并未承担相应的违约责任，反而要求返还定金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日，原告陈文永与被告谢玉高签订签订产品销售合同一份，约定原告向被告购买马力为524的淄博Z6170柴油机一台，价款为134000元，交货时间15天，交货地点为邳州市船舶服务区，签订合同当天原告需支付被告货款10000元，剩余货款在货物送到指定地点原告验收后一次性付清。原告于签订合同当天向被告交付货款10000元。2014年6月17日，因原告需要购买变速箱向被告交付定金5000元，双方未签订书面合同，被告会计孙艳春出具收条一张，载明：“收条今收到陈文勇定购变速箱定金伍仟元整（现金5000元）收款人：孙艳春2014年6月17日。”。后原告以因被告迟延交付柴油机、且提供的机器与约定不符为由拒绝收货。原告拒绝收货后，被告已退还换原告变速箱定金5000元。就柴油机货款10000元返还问题双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可2014年5月31日交付的10000元与2014年6月17日交付的5000元性质相同。
庭审诉讼过程中，原告放弃对违约金的主张，要求被告返还定金10000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及产品销售合同、收条、庭审笔录等书证为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈文永从被告处购买柴油机及变速箱，双方形成买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了定金，被告应该履行合同义务向原告交付货物，被告谢玉高未及时履行该交付义务，已构成违约，原告请求被告返还定金的请求，应予以支持，但应扣除被告已经返还的部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称，其已按照合同约定向原告交付柴油机，因原告资金不足未能及时支付货款，才造成合同未能履行，被告应就其按照合同约定时间、地点向原告交付合格货物进行举证，但被告提供的证据并不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢玉高于本判决生效之日起十日内返还原告陈文永定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谢玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭雯雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1819号
原告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
委托代理人张伟进，男，汉族，1990年7月24日出生，系该公司员工。
被告王思力，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省郫县。
被告成都高润房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张振文，经理。
原告四川创业融资担保有限公司与王思力、成都高润房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年5月8日立案受理，2015年5月21日依法向四川创业融资担保有限公司发出《交纳诉讼费通知书》，四川创业融资担保有限公司领取通知书后，于2015年5月28日提出缓交诉讼费申请，因其不符合缓交诉讼费条件，本院于2015年6月3日作出不予准许通知，并再次限期四川创业融资担保有限公司在收到通知后七日内预交诉讼费，否则将按自动撤诉处理。2015年6月11日为四川创业融资担保有限公司交纳诉讼费的最后期限，在此期间四川创业融资担保有限公司未向本院交纳诉讼费。
本院认为，四川创业融资担保有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨春容
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3017号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人叶格枝，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告陈建华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金銮，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告陈建华、陈金銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人叶格枝到庭参加诉讼，被告陈建华、陈金銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2010年6月30日，被告陈建华向原告借款人民币40000元，借款期限至2011年6月29日止，双方约定月利率为7.965‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告陈金銮提供连带保证。借款到期后，被告陈建华未能还款付息，被告陈金銮也未承担保证责任。请求判令：1、被告陈建华偿还原告借款本金人民币40000元及约定的利息、罚息（自2010年6月30日起计至本息实际还清之日止）；2、被告陈金銮对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈建华、陈金銮未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日被告陈建华、陈金銮与原告莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币40000元给被告陈建华，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止，月利率为7.965‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告陈金銮提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等等。合同签订后，莆田农商行灵川支行依约发放人民币40000元给被告陈建华，被告陈建华在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款后，被告陈建华仅于2010年9月21日偿还利息11.37元，借款期限届满后，被告陈建华未还款付息，被告陈金銮也未承担保证责任。原告分别于2012年3月20日、2012年12月21日和2013年12月22日向被告陈金銮送达逾期贷款催收通知书。之后，二被告仍未还款致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同一份、借款借据一份，被告陈建华、陈金銮身份证复印件、逾期贷款催收通知书三份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈建华向原告莆田农商行灵川支行借款人民币40000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈建华偿还拖欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈金銮为上述借款提供连带责任保证，且原告分别于2012年3月20日、2012年12月21日和2013年12月22日向被告陈金銮送达逾期贷款催收通知书，被告陈金銮依法应当对应负的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建华、陈金銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币四万元及该款自2010年6月30日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之七点九六五计息，其中已偿还利息一十一元三角七分予以扣除）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告陈金銮对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1154元，减半收取为人民币577元，由被告陈建华、陈金銮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）象民初字第240号
原告石德雄。
被告郑辉泉。
本院在审理原告石德雄诉被告郑辉泉欠鸡款纠纷一案过程中，原告于2008年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石德雄撤回起诉。
本案案件受理费681元，退回原告340.5元，余款由原告承担。
审判长 龙 英
审判员 贺 亮
审判员 宋文静
二〇〇八年五月二十二日
书记员 石小娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00102号
原告韩某甲，女，汉族，农民，住定边县红柳沟镇红柳沟村。
委托代理人韩某乙，男，农民，住定边县红柳沟镇红柳沟村，系韩某甲父亲。
委托代理人刘鹏，男，陕西三边律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族，农民，住靖边县青阳岔镇卧牛城村。
原告韩某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人韩某乙、刘鹏均到庭参加了诉讼。被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告缺乏深入了解，于2000年8月在靖边县青阳岔镇政府登记结婚，婚后一直未建立起感情，被告经常对原告施行家庭暴力。2005年对原告施行家庭暴力长达4小时，2009年将原告的钱、手机、金戒指抢去。原、被告分居从2005年至2008年，原告回家后，希望被告有所改过，被告却一直不悔改。原、被告从2009年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求1、判决原、被告离婚，2、原告放弃对家庭共同财产的分割，3、判令被告向原告支付损害赔偿金5万元，4、判令被告偿还原告因生活和治疗伤病所借债务，5、本案诉讼费用由被告负担。
原告韩某甲向法庭提供了如下证据：1、定边县公安局红柳沟派出所户籍证明1份，证明韩某甲与韩某丙、韩某丁系同一人。
2、靖边县民政局证明1份，证明韩某甲与白某甲系夫妻关系。
3、民事起诉状、民事答辩状各1份，证明原告韩某甲曾于2010年起诉过1次；夫妻双方感情已经破裂。
4、定边县红柳沟镇红柳沟村委会证明1份，证明原告韩某甲于2009年即离开被告家，双方分居已达四年，根据《婚姻法》的相关规定，应判决准予离婚；被告白某甲对原告殴打和虐待行为属实。
5、债务条据复印件6支，证明原告在定边红柳沟因无人照顾生活，只好向亲友借钱看病、生活，要求被告偿付。
6、原告口头陈述共同财产有：三轮车1辆、三人沙发1个、组合柜一套5件、熊猫21寸彩电1台、海尔双筒洗衣机1台、
7、原告口头陈述，经人介绍认识1年多后结的婚，婚后感情尚好，从农历2009年7月13日分居至今。
被告白某甲辩称，首先不同意原告的诉讼请求，我们夫妻之间的感情尚好，只是因为原告回娘家以后，原告的父母就不让原告再回被告家中，而是要被告拿着钱去原告家里原告才回来。
被告白某甲向法庭提供了如下证据：借款条据8支，2002年3月5日借任某某2万元用途给韩某甲看病，2002年9月10号借白某乙2万元，2003年5月1日借任某某1万元，2004年9月10号借白某乙1万元，2005年4月10号借任某某2万元，2006年10月5日借白某乙2万元，2007年2月8号借付某某2万元，2008年3月26日借朱某某2万元。以上条据日期均为农历，全部用于给韩某甲看病。
经庭审质证，被告白某甲对原告韩某甲提供的证据质证意见如下：
对原告韩某甲提供的第1、2组证据质证无异议。
对原告韩某甲提供的第3组证据质证意见为起诉是事实，但对证明目的有异议，因为双方感情并未破裂。
对原告韩某甲提供的第4组证据质证有异议，不予认可
对原告韩某甲提供的第5组证据质证意见为2003、2005、2007年的三支条据均不认可，当时原告在被告家中生活，没有这些花费；2009、2011、2012年的这三支条据我不清楚也不予认可。
对原告韩某甲第6组证据口头陈述内容质证认为共同财产中三轮车已经卖掉、没有三人沙发，有单人沙发3个、21寸TCL王牌电视机1台、组合柜5件、没有洗衣机。
对原告韩某甲第7组证据口头陈述内容质证意见为对分居时间无异议。
对被告白某甲提供的证据原告质证均有异议，不予认可。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告韩某甲提供的第1、2、组证据以及第7组证据口头陈述内容，因被告无异议，对该3组证据均予以采信。
对原告韩某甲第3、4、5组证据因上述证据均不符合证据的形式要件，且无其他合法有效证据印证，对该3组证据均不予采信。
对原告韩某甲第6组口头陈述共同财产内容中单人沙发3个、21寸TCL王牌电视机1台、组合柜5件被告质证无异议，予以采信，其余财产不予认定。
对被告白某甲陈述的债务因原告质证有异议，且无其他合法有效证据印证，也不符合证据的形式要件，对被告提供的该组证据不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告韩某甲、被告白某甲经人介绍认识1年后于2000年8月20日在靖边县青阳岔镇政府登记结婚，婚后未生育子女，在夫妻共同生活中原、被告从2005年起经常争吵，原、被告双方于2009年农历7月13日分居至今。共同财产有：单人沙发3个、21寸TCL王牌电视机1台、组合柜5件。
本院认为，原告韩某甲与被告白某甲婚前缺乏了解，婚后虽然建立了一定的感情，但双方在共同生活中不注意培养夫妻感情，经人民法院调解后双方未能达成一致意见，双方之间矛盾仍未能消除，且双方分居时间已达3年以上，致使夫妻感情破裂。原告韩某甲请求离婚的理由充分，依法应予支持。被告白某甲所持不同意离婚及原告应承担夫妻共同债务的抗辩理由，因在庭审中被告未能提供合法有效证据印证，被告所持抗辩理由不能成立。因原告放弃对共同财产的分割，对原、被告共同财产部分不做处理。对原告的其他诉讼请求，因其在庭审中未能提供合法有效证据印证其主张，对原告韩某甲的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告白某甲离婚。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担150元，被告白某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李袁庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1765号
上诉人（原审原告）文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新镇西代村。
法定代表人孟真真，该公司经理。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙韶伯。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司与被上诉人孙韶伯工伤待遇纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1179号民事判决。文安县新钢钢铁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年1月5日5时20分许，孙韶伯乘坐孙铁昌驾驶二轮摩托车上班途中，当行至106国道霸州市南孟高架桥出口时发生交通事故，造成孙韶伯受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，孙韶伯受到的伤害属于工伤。被告伤情等级经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为陆级伤残、停工留薪期九个月。被告受伤前的月工资为2500元。被告在发生交通事故时系原告职工。发生交通事故后被告与交通事故相对方经霸州市人民法院调解，被告共得到医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金93728元。
原审法院认为，原、被告已形成事实劳动关系。被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当依法享有工伤保险待遇。原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资。原告称，被告受伤后已经得到了责任人的赔偿，原告不应再承担赔偿责任，因民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，原告的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应按河北省2013年全省在岗职工年平均工资计算。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定判决：原告文安县新钢钢铁有限公司赔偿被告孙韶伯一次性伤残补助金40000元；一次性工伤医疗补助金134685元、一次性伤残就业补助金56709元，停工留薪工资22500元，共计253894元。此款于本判决生效后五日内履行。案件受理费10元，由原告文安县新钢钢铁有限公司负担。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律不当，请求撤销原判，依法将本案发回重审。理由是：被上诉人是在休假期间发生的交通事故，不应被认定为工伤，再者，被上诉人发生交通事故后，责任方已经对其进行了赔偿，故被上诉人不应再享受工伤保险待遇。
被上诉人孙韶伯答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系。上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人于上班途中受到第三人伤害，已被行政部门认定为工伤，因上诉人未提供充分证据证明被上诉人是在休假期间发生的交通事故，故被上诉人应当享受工伤保险待遇。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县新钢钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1765号
上诉人（原审原告）文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新镇西代村。
法定代表人孟真真，该公司经理。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙韶伯，住永清县。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司与被上诉人孙韶伯工伤待遇纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1179号民事判决。文安县新钢钢铁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年1月5日5时20分许，孙韶伯乘坐孙铁昌驾驶二轮摩托车上班途中，当行至106国道霸州市南孟高架桥出口时发生交通事故，造成孙韶伯受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，孙韶伯受到的伤害属于工伤。被告伤情等级经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为陆级伤残、停工留薪期九个月。被告受伤前的月工资为2500元。被告在发生交通事故时系原告职工。发生交通事故后被告与交通事故相对方经霸州市人民法院调解，被告共得到医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金93728元。
原审法院认为，原、被告已形成事实劳动关系。被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当依法享有工伤保险待遇。原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资。原告称，被告受伤后已经得到了责任人的赔偿，原告不应再承担赔偿责任，因民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，原告的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应按河北省2013年全省在岗职工年平均工资计算。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定判决：原告文安县新钢钢铁有限公司赔偿被告孙韶伯一次性伤残补助金40000元；一次性工伤医疗补助金134685元、一次性伤残就业补助金56709元，停工留薪工资22500元，共计253894元。此款于本判决生效后五日内履行。案件受理费10元，由原告文安县新钢钢铁有限公司负担。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律不当，请求撤销原判，依法将本案发回重审。理由是：被上诉人是在休假期间发生的交通事故，不应被认定为工伤，再者，被上诉人发生交通事故后，责任方已经对其进行了赔偿，故被上诉人不应再享受工伤保险待遇。
被上诉人孙韶伯答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系。上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人于上班途中受到第三人伤害，已被行政部门认定为工伤，因上诉人未提供充分证据证明被上诉人是在休假期间发生的交通事故，故被上诉人应当享受工伤保险待遇。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县新钢钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第589号
原告徐某，居民。
委托代理人：张健，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托理人张健，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2013年5月12日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告遂返回娘门居住，后诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年七月十五日
书记员 靳如洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第998号
原告郭金科，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告胡良，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告唐辉煌，男，汉族，湘乡市人。
原告郭金科与被告胡良、唐辉煌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员谢凤兰、石凤姣参加的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告郭金科及其委托代理人聂沙莉，被告胡良及其委托代理人王承志、段懿，被告唐辉煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金科诉称：2014年6月，被告胡良承包被告唐辉煌房屋的装修工程并雇佣原告为该工程从事油漆工作，该项目已于2014年11月25日完工。经结算，截止至2015年1月25日，被告拖欠原告劳务费28800元未付。此后被告胡良支付了原告部分劳务报酬，尚欠14500元。根据法律规定，被告唐辉煌将房屋装修工程直接发包给无相应施工资质和用工主体资格的被告胡良，属于违法发包建筑工程，应当对拖欠劳务报酬及因此产生的损失承担连带责任。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带支付原告劳务报酬14500元及自2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。
被告胡良答辩称：原告诉称劳务报酬数额不清，应当按照结算表进行计算。原、被告双方对报酬支付的时间没有约定，原告主张利息损失没有法律依据。
被告唐辉煌答辩称：房屋装修并未完工，被告唐辉煌不应支付被告胡良全部工程款。原告的劳动报酬应当由被告胡良支付，且数额被告唐辉煌亦不清楚。被告唐辉煌对被告胡良是否具有房屋装修资质不知情。
原告郭金科为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
１、原、被告身份信息资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
２、人工工资表及明细1份，拟证明被告胡良尚欠原告劳务报酬28800元未付的事实。
被告胡良、唐辉煌未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告胡良对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告只欠原告14500元。被告唐辉煌对证据1无异议，对证据2不予质证，认为该证据与其无关。由于原、被告对证据1、2的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1、2均予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月，被告胡良与被告唐辉煌约定，由被告唐辉煌其将自有房屋的装修工程承包给被告胡良施工，工程总价款为68万元。被告胡良雇佣原告为该房屋装修工程从事油漆工作。2015年1月25日，原告与被告胡良结算，被告胡良尚欠原告劳务报酬28800元。后因被告胡良支付了部分报酬，至本案辩论终结时止被告胡良尚欠原告劳务报酬14500元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：被告胡良不具有房屋装修资质，被告唐辉煌也未对被告胡良是否具有房屋装修资质进行审查。被告唐辉煌尚有34万元工程款未支付给被告胡良。
本院认为，原告与被告胡良之间的劳务合同关系事实清楚，原告为被告胡良提供了劳务，被告胡良应当向原告支付劳动报酬，因此，原告要求被告胡良支付劳动报酬14500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年1月26日起至债务清偿之日止的利息损失的诉讼请求，因原告与被告在劳务报酬结算时未对欠款利率及还款日期进行约定，原告也未提供证据证实准确的催要日期，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告利息损失应当自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告胡良辩称利息损失不应自2015年1月26日起计算的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结算工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”被告唐辉煌作为业主违反法律规定将房屋装修工程发包给不具有相应施工资质的被告胡良，存在选任过错，应当在其未支付的工程款34万元范围内对原告的工资及利息损失承担连带清偿责任。被告唐辉煌辩称其与原告没有合同关系，不应承担原告劳务报酬的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告胡良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭金科劳务报酬14500元及利息（以14500元为基数按银行同类贷款利率自2015年5月17日起计算至债务履行期届满之日止）；
被告唐辉煌在未支付工程款34万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告郭金科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告胡良、唐辉煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结算工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0140号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月3日被海安县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审；因取保候审期间违反规定，于2014年4月10日被海安县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘某甲提出如下辩解意见：1.起诉指控的合同诈骗罪中的第（一）节是事实；第（二）节的4000元是某某公司请其帮助买东西的。2.起诉指控的诈骗2万元，系其向某某公司借款。
经审理查明：
合同诈骗的事实
（一）被告人刘某甲于2011年9月至10月间，伪造无锡市前洲起重机械厂的印章，冒用该公司名义与海安县某某锻压机床有限公司（以下简称某某公司）签订关于起重机（俗称行车）的工业品买卖合同，以收取合同预付款的名义，骗得某某公司人民币合计50000元，用于个人消费等。具体事实如下：
1.被告人刘某甲于2011年9月14日，骗得某某公司合同预付款人民币10000元。
2.被告人刘某甲于2011年9月20日，骗得某某公司合同预付款人民币20000元。
3.被告人刘某甲于2011年10月26日，骗得某某公司合同预付款人民币20000元。
（二）被告人刘某甲于2012年5月6日，与某某公司达成买卖轨道钢的口头协议，以收取合同预付款的名义，骗得某某公司人民币4000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工业品买卖合同、海安县公安局调取的收条，证人陆某、过亚九、刘某乙等人的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
诈骗的事实
被告人刘某甲于2011年11月17日，以借为名，骗得某某公司人民币20000元，用于偿还债务。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证海安县公安局调取的收条、承诺书，证人陆某的证言等证据予以证实，足以认定。
2013年3月12日，某某公司陆某向公安机关报案称，被告人刘某甲以无锡市前洲起重机械厂名义与其公司签订起重机买卖合同，收取预付款5万元，未履行合同，至今未能供货，且无法联系。海安县公安局经初查，于2013年4月1日立案侦查，并于次日决定对被告人刘某甲刑事拘留并上网追逃。同年4月3日，被告人刘某甲被无锡警方抓获归案，当日执行刑事拘留，2013年4月10日变更为取保候审。在取保候审期间，被告人刘某甲经多次传讯均不到案，且无固定住所，违反了取保候审的相关规定。2014年4月9日海安县公安局再次对其刑拘并上网追逃，当日，被告人刘某甲被无锡警方抓获归案，其对使用伪刻的无锡市前洲起重机械厂印章与某某公司签订合同，收取5万元预付款后未履行合同而逃匿的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有海安县公安局发破案经过（抓获经过）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；诈骗单位钱财，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人刘某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
关于被告人刘某甲所提辩解意见，本院认为，被告人刘某甲以帮助某某公司购卖轨道钢为名，在收取预付款人民币4000元后即失去联系，且未实际购卖轨道钢；被告人刘某甲以急事需要用钱为名，在“借”得某某公司人民币20000元后，即用于偿还债务，上述两笔款项至今未能归还。综上，被告人刘某甲的行为完全符合合同诈骗罪及诈骗罪的构成要件，其所提辩解意见，与事实、法律不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年4月3日至2013年4月10日被羁押8日予以折抵刑期，即自2014年4月10日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害单位海安县某某锻压机床有限公司人民币七万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（一）、（四）项
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1288号
上诉人（原审原告）杨金成，男，1963年11月2日生，汉族。
委托代理人王立行、杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沁阳市卓强耐火材料有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张小霞，经理。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人杨金成因与被上诉人沁阳市卓强耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁民劳初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨金成及其委托代理人王立行，被上诉人沁阳市卓强耐火材料有限公司的委托代理人杨煜昊到庭参加诉讼。
本院�审查认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2015）沁民劳初字00025号民事判决；
二、发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富忠
审判员 陈金刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院函
（2016）豫08民终1288号
沁阳市人民法院
关于杨金成与沁阳市卓强耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，现发回你院重审，你院在重审时应当注意一下问题。
一、社会保险费用的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，杨金成的第一�诉讼请求（判令沁阳市卓强耐火材料有限公司补缴杨金成2007年7月至现在的养老保险金、医疗保险金，以后的养老保险金、医疗保险金按期足额缴纳）属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，该诉讼请求应当裁定驳回起诉，不能用判决驳回该诉讼请求。
二、杨金成在2004年3月20日经有关部门协调，由沁阳市卓强耐火材料有限公司调到沁阳神农公司工作。你院在重审时，查清杨金成是否到沁阳神农公司报到上班，根据查清的事实，对杨金成的第二个诉讼请求作出判决。
二〇一六年七月二十六日
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第34号
原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会。
法定代表人：孙小保，主任。
原告翟长星，男，1961年11月3日生。
二原告委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告修武县林业局。
法定代表人李玉雷，局长。
第三人马国安，男，1958年12月15日生。
原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会、翟长星不服修武县林业局颁证一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因起诉的被告主体错误，原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会、翟长星于2014年9月30日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会、翟长星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第536号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2015年6月23日被取保候审，2015年8月3日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2010年5月6日，在中国工商银行淄川支行办理卡号为62×××83的信用卡，自2011年10月25日透支本金14392.92元，经银行多次催收一直未还。2015年6月23日，被告人吕某亲属将其透支本金、利息、滞纳金等共计39584.58元全部偿还工商银行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，请求予以惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证。信用卡申请表、信用卡交易明细证实被告人吕某信用卡透支的明细；
银行卡透支电话催收记录证实银行工作人员对吕某透支的信用卡进行催收的事实；
存款回单、还款说明证实吕某将透支的本息案发后全部归还；
2、报案材料证实工商银行淄川支行于2013年12月16日到公安机关报案；
3、发破案说明证实案发情况系被害单位报案，公安机关于2015年6月16日将被告人吕某抓获归案；
4、人口信息证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
5、被告人吕某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吕某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人吕某案发后全部归还透支的信用卡本息，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 司丽俊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02422号
原告侯伟波，男，1964年8月8日出生，汉族，住北票市。
被告北票市铁龙铁选厂，住所地北票市。
法定代表人张井田，厂长。
本院在审理原告侯伟波与被告北票市铁龙铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告侯伟波于2015年7月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告侯伟波自愿撤回诉讼，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯伟波撤回起诉。
案件受理费2498元减半收取1249元由原告侯伟波负担。
审 判 长 刘伟第
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘佳慧
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初522号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1989年8月6日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）505号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月，被告人潘某某因其驾驶的车辆与被害人张某某的黑A35B**号奥迪牌轿车发生刮蹭，赔偿了张某某的经济损失1500元。同年12月31日23时30分许，潘某某在其租住的哈尔滨市香坊区福禄家园小区内，用脚将张某某停放在该小区的黑A35B**号奥迪牌轿车左侧倒车镜、三个大灯踹坏，并跳上轿车顶棚蹦踩致使顶棚凹陷。经鉴定，该车辆损失共计17960元。2016年8月7日，公安人员根据群众举报�潘某某抓获。现潘某某家属已代其赔偿了被害人张某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人张某某的陈述及辨认笔录、被损坏车辆的照片、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书及案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。潘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘玺玲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初682号
原告：冯某。
被告：杨某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李冰冰
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3212号
原告马立祥，住承德市。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市露露花园小区业主委员会（第三届），住所地承德市露露花园小区。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市碧泉花园小区。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
本院在审理原告马立祥诉被告承德市露露花园小区业主委员会（第三届）、承德市腾龙物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告承德市露露花园小区业主委员会（第三届）、承德市腾龙物业服务有限公司的撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立祥撤回对被告承德市露露花园小区业主委员会（第三届）、承德市腾龙物业服务有限公司的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 巴 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 曲 直
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1723号
原告刘德全，男，1960年11月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人常明，男，1985年3月3日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
被告林国军，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告刘德全诉被告林国军健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告刘德全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德全撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告林国军负担负担。
审判员 乌日汗
二〇一七年八月二十一日
书记员 长 青
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00108号
原告李某某，女，1988年9月6日生，汉族。
委托代理人王洪涛，确山县“148”法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1982年10月4日生，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王洪涛到庭参加诉讼、被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原，被告打工期间经人介绍相识并结婚，婚后生育一女孩郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好感情，婚姻存续期间被告多次殴打原告。2013年7月因感情破裂原告要求与被告离婚，后经法院调解和好；之后3天原告就外出打工，双方感情不能和好，现双方感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原告李某某、被告郭令经人介绍相识于2009年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年12月7日生育一女儿郭某甲。2013年7月22日原告李某某曾以感情不和为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚；2013年7月23日经本院主持调解，双方自愿和好。之后，原、被告即各自分别外出打工，一直没有共同生活至今。原、被告在外务工期间，婚生女儿一直随被告母亲共同生活。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、询问笔录及协议书等存卷为证。
本院认为：原告李某某、被告郭某某经人介绍相识并登记结婚，婚后未曾建立起良好的夫妻感情，2013年7月22日原告诉至本院请求与被告离婚，2013年7月23日经本院主持调解双方和好，但双方之后一直未共同生活，分居至今；2015年4月3日原告李某某再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方的夫妻感情破裂，因此原告的离婚诉讼请求应当予以支持。原、被告的婚生女儿郭某甲在双方外出务工期间一直随被告母亲共同生活，双方已建立起良好的亲情关系，因此婚生女应随被告郭某某生活，原告李某某承担子女抚养费每月200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某、被告郭某某离婚；
婚生女儿郭某甲被告郭某某抚养，原告李某某自本判决生效之月起每月付子女抚养费200元，付至郭某某18周岁止；于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某某、被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00108号
原告李某，女，1988年9月6日生，汉族，住确�县。
委托代理人王洪涛，确山县“148”法律服务所工作人员。
被告郭某1，男，1982年10月4日生，汉族，住确山县。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王洪涛到庭参加诉讼、被告郭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原，被告打工期间经人介绍相识并结婚，婚后生育一女孩郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好感情，婚姻存续期间被告多次殴打原告。2013年7月因感情破裂原告要求与被告离婚，后经法院调解和好；之后3天原告就外出打工，双方感情不能和好，现双方感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养�。
被告郭某1未答辩。
经审理查明：原告李某、被告郭某1经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女儿郭某2。2013年7月22日原告李某曾以感情不和为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚；2013年7月23日经本院主持调解，双方自愿和好。之后，原、被告即各自分别外出打工，一直没有共同生活至今。原、被告在外务工期间，婚生女儿一直随被告母亲共同生活。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、询问笔录及协议书等存卷为证。
本院认为：原告李某、被告郭某1经人介绍相识并登记结婚，婚后未曾建立起良好的夫妻感情，2013年7月22日原告诉至本院请求与被告离婚，2013年7月23日经本院主持调解双方和好，但双方之后一直未共同生活，分居至今；2015�4月3日原告李某再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方的夫妻感情破裂，因此原告的离婚诉讼请求应当予以支持。原、被告的婚生女儿郭某2（××××年××月××日生）在双方外出务工期间一直随被告母亲共同生活，双方已建立起良好的亲情关系，因此婚生女应随被告郭某1生活，原告李某承担子女抚养费每月200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某、被告郭某1离婚；
婚生女儿郭某2（2009年12月7日生）由被告郭某1抚养，原告李某自本判决生效之月起每月付子女抚养费200元，付至郭某218周岁止；于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某、被告郭某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨笑笑
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1446号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：笪金宝，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告笪金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告笪金宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年九月二十三日
代书记员 章婉静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2835号
原告周杰。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪峰，经理。
委托代理人巩文青，该公司员工。
原告周杰与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周杰诉称，其于2014年4月30日2时驾驶鲁Q×××××号车辆发生交通事故而受伤，要求其驾驶车辆所投保交强险及商业险的被告永安财保临沂公司及该车辆登记车主临沂市志运货物运输有限公司赔偿其因该次事故所产生的损失，后申请撤回对临沂市志运货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告周杰撤回对临沂市志运货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，但原告周杰系涉案车辆的驾驶员，并非本案所涉及的保险合同的被保险人或涉案车辆的实际�主，根据合同相对性，原告周杰诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杨丽霞