wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2007号
原告李建标，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
委托代理人魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告林勇，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李建标与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李建标的委托代理人何宗琦到庭参加诉讼；被告林勇经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建标诉称，2014年8月17日，被告林勇向原告李建标购买价值为人民币37000元的轮胎，被告林勇以资金周转不灵为由，要求将该笔货款转为借款，并由被告林勇出具借条交给原告李建标收执。2014年10月21日，被告林勇再次向原告李建标购买价值为人民币26795元的轮胎，并以同样理由再次要求将该笔货款转为借款，亦出具借条交给原告李建标收执。后经原告李建标催讨借款未果。请求依法判令：一、被告林勇偿还原告李建标借款人民币63795元及违约金人民币10000元，共计人民币73795元；二、本案诉讼费由被告林勇承担。
被告林勇未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林勇于2014年8月7日和2014年10月21日分别向原告李建标购买价值计人民币37000和26795元的轮胎。经原、被告协商，双方同意将上述两笔货款转为被告林勇向原告李建标借款，并由被告林勇分别出具借条交给原告李建标收执。上述两笔借款均约定如逾期不还款，支付人民币5000元的违约金，并支付从欠款之日起至还款之日止每日加收人民币10元的周转费用，但均未约定还款期限。嗣后，原告李建标经催讨未果而诉至法院。
上述事实，有原告李建标提交的居民身份证、户籍查询回执、借条等为证，被告林勇经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告林勇先后两次向原告李建标购买轮胎，双方当事人均同意将两笔货款共计人民币63795元转为被告林勇向原告李建标借款，符合法律规定，本院予以确认，被告林勇依法负有清偿责任。由于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告李建标依法可以随时要求被告林勇还款，被告林勇在原告李建标催讨后未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告李建标要求被告林勇偿还借款人民币63795元及支付违约金人民币10000元的主张，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告林勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建标的借款人民币63795元以及违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1644元，由被告林勇负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林新华
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 游林英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2080号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈飞。
被告刘秀兰。
被告董国清。
被告陈相国。
被告马文华。
被告周树林。
被告魏永庆。
原告围场农商行与被告刘秀兰、董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，由审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘秀兰、董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘秀兰于2012年9月30日向我行借款180000.00元，2013年9月24日到期，由董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆提供担保。在此期间，被告刘秀兰未按合同约定结息。借款到期后，经我单位多次索要，被告未偿还借款，未支付利息，故诉至法院，请求判令被告刘秀兰履行还款义务并由刘秀兰还清此款借新还旧的前期欠息31083.46元，保证担保人董国清、魏永庆、周树林、陈相国、马文华承担连带责任。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书二份、借款借据二份、借款人承诺书二份、保证人承诺书二份、个人借款合同、保证担保借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告刘秀兰、董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2010年12月28日，被告刘秀兰向原告围场农商行借款人民币180000.00元用于买车，约定借款期限至2011年12月25日，月利率9.45‰。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告董国清、陈相国、马文华、周树林及案外人田海坡提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘秀兰未偿还借款本金，截止到2012年9月29日，尾欠利息31083.46元。2012年9月30日，原、被告协议为被告刘秀兰办理借新还旧手续，约定借款期限至2013年9月29日，月利率11.5‰，由被告董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告刘秀兰为偿还借款本金，未支付利息。按照借款合同中双方当事人对利率的约定，自2012年9月30日至2015年4月15日，本金180000.00元产生利息79377.13元，被告刘秀兰尾欠利息合计110460.59元。被告董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书二份、借款借据二份、借款人承诺书二份、保证人承诺书二份、个人借款合同、保证担保借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告刘秀兰签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告刘秀兰提供了借款，被告刘秀兰未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告刘秀按在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间分别按月利率9.45‰、月利率11.5‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按原有月利率加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆在2012年9月30日办理借新还旧手续时，为刘秀兰向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原、被告约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告围场农商行与被告刘秀兰于2010年12月28日签订的借款合同约定借款期限至2011年12月25日，即保证人的保证期间至2013年12月24日，原告围场农商行于2015年4月15日向本院起诉，此时保证人不应再对尾欠利息31083.46承担保证责任，且被告魏永庆并非该合同当中的保证人，故原告主张被告董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆对尾欠利息31083.46元承担连带责任的诉讼主张，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘秀兰在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000.00元，自2012年9月30日起至2013年9月29日止，按月利率11.5‰向原告支付利息；自2013年9月30日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11.5‰加上浮40%向原告支付逾期利息。
二、被告刘秀兰在本判决生效后五日内支付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款利息人民币31083.46元。
三、被告董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆对本判决第一项负连带偿还责任。被告董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆承担保证责任后，有权向主债务人刘秀兰进行追偿。
四、驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5657.00元，公告费800.00元，由被告刘秀兰、董国清、陈相国、马文华、周树林、魏永庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何志伟
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初35号
原告：杨来香，女，1957年8月7日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告：杨怀香，女，1959年3月9日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告：杨根亮，男，1961年9月2日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告：杨根国，男，1964年1月14日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告：杨存香，女，1967年5月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告：杨根有，男，1970年3月27日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
以上六原告的委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。
负责人：李永平，系该公司总经理。
原告杨来香、杨怀香、杨根亮、杨根国、杨存香、杨根有与被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨来香、杨怀香、杨根亮、杨根国、杨存香、杨根有于2017年3月3日向本院提出申请，因被告错误申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。
本院认为，原告杨来香、杨怀香、杨根亮、杨根国、杨存香、杨根有的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨来香、杨怀香、杨根亮、杨根国、杨存香、杨根有撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨来香、杨怀香、杨根亮、杨根国、杨存香、杨根有负担（已付）。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓芸
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00198号
申请执行人刘光宏。
申请执行人卢小霞。
上列二申请执行人委托代理人屈晓鸿，律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索，签收相关法律文书等。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人钱成杰，董事长。
委托代理人庹文元，律师。代理权限：一般代理。
申请执行人刘光宏、卢小霞与被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第019号仲裁裁决书，于2014年7月10日向被执行人五堰商场公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人刘光宏、卢小霞支付购房款4500000元、违约金3215432.35元及逾期付款违约金，负担仲裁费83070元、执行费66393元。被执行人在规定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经采取冻结、扣划强制措施，将被执行人五堰商场公司银行账户中的1433607元作为执行款划付给申请执行人刘光宏、卢小霞。
本院认为，本案系以荣华公司、五堰商场公司等相关联公司为被执行人的系列案件之一。执行期间，本院通过冻结被执行人账户、股权，查封其房产、土地资产等各类强制执行措施，组织当事人各方协商和解等多种途径，被执行人已部分履行所欠债务。但因该批案件案情重大，涉及当事人情况复杂；加之，本院已保全的财产，亦存在被其他法院查控或存在抵押等有碍处置的情形。同时，被执行人正在有关部门的协调下与申请执行人协商解决履行剩余债务，故在各方仍协商未果，被执行人亦无其他可供执行财产的情况下，现阶段对部分已采取查控措施的财产暂不宜予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第019号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，或经协商达成意向性协议后，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琼
审判员 陈智勇
审判员 喻 婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第871号
申请执行人刘世贵
被执行人周祥建，
本院依据已经发生法律效力的（2007）永民碧初字第122号，依法向被执行人周祥建发出执行通知书，责令被执行人周祥建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祥建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十六日
书记员 翁金南
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第202号
原告张某。
委托代理人刘斌，遂川县草林法律服务所法律工作者。
被告康某甲。
原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩取名康某乙，××××年××月××日生育女孩康某丙，2003年在南江乡中顺建有房屋一栋。原告和被告在婚前缺乏了解，婚后二人的性格不合，无共同语言，夫妻感情一直不好，夫妻感情已完全破裂。2014年12月曾向遂川县人民法院起诉过离婚，后两人达成了和好协议。但调解后两人还是分居，无法共同生活，各奔一方。为了维护原告的利益，特提起诉讼，要求判令原告和被告离婚，婚生女孩康某丙归原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、结婚登记审查表，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。2、常住人口信息表，以证明原告和被告之间的身份信息情况。3、调解笔录，以证明原告曾起诉过离婚，后两人达成了和好的协议。
被告康某甲答辩称，被告不同意离婚，原告和被告之间的感情尚未破裂，不符合法定离婚的条件，离婚也不利于小孩的成长。原告在诉状中所诉与事实不符，原告患病期间，被告还给付了几万用于治疗，还带原告去赣州、大坑、县医院治疗，原告的病被告并不是不理不睬，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告康某甲为了证明其主张提供了如下证据：1、证明，以证明被告曾支付原告治疗的费用，双方之间的矛盾经过了村里的调解。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，共生育两个小孩，于××××年××月××日生育男孩康某乙，于××××年××月××日生育女孩名为康某丙。原、被告共同生活近二十年时间，在遂川县南江乡中顺村建立房屋一栋。2014年原告12月曾因与被告感情不和起诉过离婚，后两人达成和好的协议。2015年7月原告张某再次以与被告康某甲无共同语言，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活近二十年并生育了几个小孩，彼次之间建立了一定的夫妻感情。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原告和被告在共同生活中应该注意沟通的方式，避免因琐事发生口角，伤害彼此之间的感情。原告和被告之间的感情纠纷只是在夫妻共同生活期间不可避免的矛盾，只要双方加强彼此间的关爱，感情就有和好的可能。故本院认为原告和被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4355号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田凤琪，女，1946年5月24日出生，汉族，住重庆市。
田凤琪因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田凤琪申请再审称：九龙坡区府发[1997]86号文第23款属于非法政策，申请人起诉事项属于人民法院行政诉讼受案范围，符合行政诉讼法规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，九龙坡区府发[1997]86号文是九龙坡区政府制定、发布的普遍适用辖区内国企转制的规定，该文件的实施对象不特定，并可以反复适用，属于行政机关制定的规范性文件。因此，根据上述规定，田凤琪起诉请求对该文的合法性进行审查，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院对田凤琪的该项诉讼请求裁定不予立案并无不当。
田凤琪请求九龙坡区政府建立安置费监管机制、落实退休老人生活补助金待遇、补偿信访费用、精神损失费和企业改制15年来其本人被侵占安置费的收益。已明显超过起诉期限一、二审法院对此裁定不予立案亦无不当。
综上，田凤琪的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田凤琪的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江秀香
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初481号
原告王强，男，1986年7月28日生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人张国伦，河南天基律师事务所律师。
被告杨忠坡，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告牛香改，女，1973年9月25日生，汉族，系被告杨忠坡妻子，住址同上。
原告王强（以下简称原告）诉被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称第一被告）、杨忠坡（以下简称第二被告）、牛香改（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨韬，第一被告南阳市中泰房地产开发有限公司委托代理人张国伦到庭参加了诉讼，被告杨忠坡、牛香改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告南阳市中泰房地产开发有限公司经人介绍于2014年5月29日与我签订借款合同，向我借款2000万元整，借款期限为10天，利息为日利率万分之五，约定被告逾期还款期限在15日以内应向原告支付逾期还款金额每日千分之三的违约金，被告逾期还款期限在15日以上应向原告支付逾期还款金额每日千分之五的违约金，由被告杨忠坡、牛香改承担连带保证责任。原告于2014年6月3日向被告南阳市中泰房地产开发有限公司支付了借款本金1800万元整，被告南阳市中泰房地产开发有限公司于当日偿还借款本金1000万元。借款到期后，被告仅按照合同约定支付了利息和部分违约金。到2014年10月31日仍下欠借款本金800万元。现要求被告南阳市中泰房地产开发有限公司偿还原告借款本金800万元整及2014年10月31日起至清偿完毕止期间按月利率2%的利息、违约金；要求被告杨忠坡、牛香改履行连带担保清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
第一被告辩称：1，原告出示的借款合同是合法形式掩盖非法目的，应为无效合同；2，原告诉请800万元未偿还与事实不符，我公司于2014年10月31日前已经还款1312万元，实际尚欠本金488万元；3，原告诉称我公司后期还款为支付利息和违约金无事实依据，合同没有约定逾期利息，虽然约定的有违约金，但15日内的违约金高达每年108%，15日以上的违约金高达180%，被告在经济困难的情况下，本金都无法偿还，更不可能主动支付如此高额的违约金，我公司支付1312万元系偿还原告的借款本金。
被告杨忠坡未进行答辩。
被告牛香改未进行答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原告王强与第一被告南阳市中泰房地产开发有限公司、第二被告杨忠坡、第三被告牛香改签定借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款2000万元，借款期限10天，自2014年5月29日至2014年6月7日（实际借款期限自出借人实际支付借款本金之日起计算）；约定利率为借款期限内日利率0.05%；第一被告如逾期不能归还借款或支付利息，还应向原告支付违约金，逾期还款期限在15日以内的部分，按照逾期还款金额0.3%的标准向原告支付违约金，超过15日以上部分，按照逾期还款金额0.5%的标准向出借人支付违约金，双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金调整请求权；约定由第二、三被告为第一被告的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年6月3日按照合同约定向第一被告支付了1800万元借款。同日，第一被告向原告偿还借款1000万元，在付款用途上备注为还款。借款到期后，第一被告于2014年7月7日到同年10月30日共向原告王强付款5笔，共计312万元，在付款用途上备注为利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同，原告向被告支付1800万元借款本金的银行转款凭证；第一被告提供的还款312万元的银行转款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。第一被告在借款到期后，未能按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息及违约金的责任。第二、三被告作为保证人，应按照借款合同约定对第一被告尚未偿还的借款本息及违约金承担连带保证责任。本案双方当事人争议的焦点是第一被告在借款到期后支付的312万元是偿还借款本金还是偿还借款利息和违约金。首先，原、被告双方约定的借款期限内的利率为月息1.5%，未超过法律规定的借款利率，应予支持。该部分利息从2014年6月3日至同月12日计算为4万元。其次，原、被告双方对逾期借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以按照借款期限内的利率计算，合同约定了违约金及违约金的计算标准，第一被告从2014年7月7日至2014年10月30日向原告支付312万元应为利息和违约金，但是利息和违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，超过年利率36%部分的利息被告可以要求返还，因第一被告尚未偿还全部借款本金和违约金，且银行凭证上还款用途注明为利息，本院认为第一被告支付超过年利率36%部分的款项应视为第一被告提前偿还借款利息和违约金，不能计算为借款本金，故第一被告在该期间应向原告支付的违约金为800万元×36%÷365天×137天（2014年6月13日至同年10月30日）=108.098630万元。综上所述，第一被告于2014年10月30日应向原告支付借款利息和违约金共计112.098630万元，超出的199.901370万元可以在以后计算的利息和违约金中扣除。第一被告认为该部分款项系偿还本金的辩称理由与其本公司出具的银行转账凭证上付款用途不一致（支付1000万元用途为还款，支付312万元用途为利息），该理由不能成立，本院不予采纳，第一被告现仍有800万元借款本金未予偿还。根据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南阳市中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王强偿还借款本金800万元，并自2014年10月31日起按月利率2%计算承担利息及违约金至还清借款之日止，从中应扣除已提前支付的199.901370万元利息及违约金。
二、被告杨忠坡、牛香改对上述借款本息和违约金承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由被告南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡、牛香改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡少波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1116号
原告王刘所，男，1970年1月8日出生，蒙古族，人，农民。
原告包连山，男，1966年11月10日出生，蒙古族，人，农民。
原告马双全，男，1981年10月17日出生，蒙古族，人，农民。
被告包照那斯图，男，43岁，蒙古族，人，农民。
第三人姚立伟，男，40岁，汉族，人，个体户。
本院在审理原告王刘所、包连山、马双全诉被告包照那斯图，第三人姚立伟合伙协议纠纷一案中，原告王刘所、包连山、马双全于二0一七年六月八日向本院提出对被告包照那斯图、第三人姚立伟的撤诉申请。
本院认为，原告王刘所、包连山、马双全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王刘所、包连山、马双全撤回对被告包照那斯图、第三人姚立伟的起诉。
案件受理费50.00元由原告王刘所、包连山、马双全负担。
审判员 白翔林
二〇一七年六月八日
书记员 吴 昊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1195号
原告景洪东风好利农农资服务中心。
委托代理人蒋路晋。
委托代理人刘罗生。
被告曾元文，男。
原告张秦翊与被告曾元文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年7月28日，本院公开开庭审理了本案，原告张秦翊委托代理人刘罗生、蒋路晋到庭参加诉讼，被告曾元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年8月11日，原告张秦翊申请变更原告为景洪东风好利农农资服务中心，本院予以准许。2015年9月8日，本院再次公开开庭审理了本案，原告景洪东风好利农农资服务中心经营者张秦翊、委托代理人刘罗生、蒋路晋到庭参加诉讼，被告曾元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪东风好利农农资服务中心诉称，原告于2013年9月22日起至2014年9月25日向被告供应化肥，双方于2015年4月8日以购销合同形式进行结算，明确每次供给化肥的时间、种类、数量、单价，结算出总价为86500元，约定付款时间为2015年5月10日，逾期付款日违约金为赊销款的0.5%。付款时间届满后，被告支付20000元货款后，其余款项66500元拒不支付。原告因此具文起诉，要求被告支付原告化肥款66500元，并支付逾期付款违约金9975元（违约金每日按照拖欠款项的0.5%，自2015年5月11日起至2015年6月10日止），违约金支付至上述款项付清之日止，由被告承担诉讼费。
庭审中，原告表示因被告已退还部分化肥，诉请的化肥款变更为46100元。
被告曾元文未作答辩。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、张秦翊的景洪东风好利农农资服务中心个体工商户营业执照1份，欲证明原告销售化肥的资质。
2、张秦翊与曾元文签订的购销合同1份，欲证明原、被告化肥买卖事实及货款支付约定。
诉讼中，被告曾元文未发表质证意见，也未向法庭举证。
本院认为，原告证据1、2，来源合法，内容真实，可证明原告经营情况及原、被告的化肥买卖约定，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月22日至2014年9月25日期间，被告曾元文向张秦翊经营的景洪东风好利农农资服务中心购买化肥，双方于2015年4月8日签订购销合同，对提货日期、商品名称、数量、金额均进行明确，约定被告曾元文共购买化肥86500元，于2015年5月10日付清货款，如到期未付清则从到期日起，按所有货款每天0.5%的违约金计算至所有欠款付清之日。被告曾元文在合同签订后共向原告景洪东风好利农农资服务中心支付货款20000元，并退还了20400元的化肥，剩余费用未支付。
本院认为，关于被告是否应支付货款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同可证实被告向原告购买化肥86500元，已支付20000元货款，退还化肥20400元，尚欠货款46100元，被告负有偿还欠款的义务，其未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付欠款46100元的主张，本院予以支持。
关于违约金应如何支付的问题。一方面，被告在合同履行过程中，怠于履行合同约定的付款义务，造成自身违反合同约定，应承担相应违约责任。另一方面，违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原告的损失除被告迟延支付货款的损失外，还包括迟延支付货款的利息损失。原、被告在合同中约定的违约金已明显超过原告的损失，过分高于造成的损失。虽然被告没有对违约金的数额提出异议，鉴于被告未到庭应诉，本院无法行使释明权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的精神及公平原则，综合考虑本案实际情况，本院酌情将违约金数额调整为欠款46100元支持自2015年5月11日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾元文于本判决生效之日起十日内向原告景洪东风好利农农资服务中心偿还货款46100元，并支付违约金（违约金为欠款46100元自2015年5月11日起算至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告曾元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年九月九日
书记员 岩叫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00286号
罪犯张培继，男，1991年9月24日出生，汉族，原户籍所在地甘肃，庆阳，现在陕西省延安监狱服刑。
延安市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）延中刑初字第67号刑事判决，以被告人张培继犯抢劫罪，判处判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月21日至2017年12月20日止，于2010年1月19日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月11日由延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2367号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年10月24日由延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1501号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2015年8月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张培继确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张培继在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。2013年监狱劳动改造积极分子折综合成绩200分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张培继在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张培继准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第186-1号
申请人王志武。
被申请人于守法。
申请人王志武与被申请人于守法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于守法驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月六日
书记员 张 晴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0228号
原告张某，女，1981年4月4日出生，汉族。
委托代理人沈松山，系江苏唐城律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈松山、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2003年12月2日在民政部门领取结婚证，2004年6月25日生一女陈某某。婚后，被告的种种恶习逐渐显现，在家从不做事，且脾气相当坏，稍不如意就对原告呼来喝去，经常像小孩一样任性。原告为了小孩想给被告一个机会，但被告经常去原告单位闹事，使原告对其彻底失望，现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告按月给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份。
被告陈某辩称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识、恋爱，相处三年后结婚，婚前感情基础很好，而且双方结婚多年，并共同抚育了小孩，因此双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告陈某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识、恋爱，2003年12月2日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，2004年6月25日生一女陈某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年3月2日回娘家居住生活至今，并于2014年4月2日诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，经调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，故调解终结。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许岩
二〇一四年五月八日
书记员 田兵
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审128号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人李奋强，男，1965年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年6月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]10007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2018年1月8日送达“平国土资罚决字”[2017]10007号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年6月1日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十三日
书记员 谭永范
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1665号
原告：王杰生。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告王杰生诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王杰生的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰生起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款25000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5875元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5875元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资25000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5875元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王杰生劳动报酬5875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第165号
原告张某某，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告张某，男，1978年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初字第19号
原告冯鸿鹏。
委托代理人陈根藏。
被告徐竟伟。
本院受理原告冯鸿鹏与被告徐竟伟民间借贷纠纷一案后，被告徐竟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：异议人的住所地为衢州市柯城区，借款行为系发生在浦江县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由衢州市柯城区人民法院或浦江县人民法院管辖。故请求本院将本案移送至衢州市柯城区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据被告提出的异议，原告没有相应证据证明本院对本案依法享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告徐竟伟对管辖权的异议成立，本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严宏庭
二〇一四年一月三日
书记员 王梦佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第833号
原告唐梅，女，生于1992年12月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告唐梅诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员邓丽适用简易程序于2014年5月15日、7月16日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日系双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告唐梅诉称：原告从2011年8月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2011年8月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2800元（1400元／月×2个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告唐梅从2011年8月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐梅要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2011年8月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 张小波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第40号
申请执行人王宝，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯学军，男，1962年10月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李占明，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王宝申请执行侯学军、刘翠玲、李占明借款合同纠纷一案中，经申请执行人王宝与被执行人李占明自行协商，达成以物抵债协议，被执行人李占明自愿以其所有的2009年产柳工牌CLG＊＊＊号装载机作价112497元抵顶本案债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李占明所有的2009年产柳工牌CLG＊＊＊号装载机一辆以112497元的价格以物抵债给申请执行人王宝抵偿本案债务。该装载机的所有权自交付之日起转移给申请执行人王宝。
二、申请执行人王宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 岳 勇
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01622号
原告：刘小明，男，1976年1月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李忠杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘小明与被告李忠杰买卖合同纠纷一案中，原告刘小明于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小明撤回起诉。
本案案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告刘小明承担。
审判员 周 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初532号
原告：安国市中建无纺布有限公司，住所地：安国市子娄村南。
法定代表人：王占峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇张湾村。
法定代表人：王森，该公司经理。
原告安国市中建无纺布有限公司与被告天津市京建建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告安国市中建无纺布有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市中建无纺布有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市中建无纺布有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告安国市中建无纺布有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一八年五月三日
书记员 何晓林
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第286号
原告马某。
委托代理人骆长春。
被告杨某甲。
原告马某与�告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告马某及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告期满后未到庭参加诉讼。此案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于被告外出务工期间经常参与赌博，已输钱近十万元。他还让我外出给他借款，借不到，他就发脾气、闹事，现我与被告实在无法生活下去，特起诉要求判令原、被告离婚，婚生子杨某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲既未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告杨某甲经他人介绍认识约半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情生活一般。××××年××月××日生育一子，取名�某乙，现随被告杨某甲父母共同生活。近两年，原、被告常因生活琐事吵打生气，夫妻感情淡化。××013年1月11日双方分居生活。原告马某起诉来院，要求与被告杨某甲离婚，自己抚养婚生子，被告支付抚养费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；××、原、被告结婚证；3、村民刘文涛、宋丽、杨孩、陈学证明材料各一份；4、息县路口乡孟店村委会证明材料一份。被告杨某甲未举证。经本院调查询问被告杨某甲之舅杨同学笔录一份，证明杨某甲暂无下落。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告马某与被告杨某甲经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，近两年常因生活琐事吵架生气。被告现外出无下落，双方分居生活，其夫妻关系实难以继续维持，夫妻感情可视为已破裂。原告起诉要求离婚，本院依法准允。婚生子杨某乙现随被告杨某甲父�共同生活，已形成了稳定的生活习惯，为子女健康成长考虑，应以维持现状为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年七月二十日
书 记 员 杜 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1345号
原告：邵和侠，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邵和侠与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵和侠的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告邵和侠在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告邵和侠7896元，已付1000元，尚欠6896元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园�派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬6896元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告邵和侠为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公�建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7896元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬6896元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告邵和侠劳动报酬6896元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告邵和侠要求被告贾庆福支付劳动报酬6896元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告邵和侠主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告邵和侠要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告邵和侠劳动报酬6896元；
二、驳回原告邵和侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商重初字第2号
原告淄博市周村壬宇化工厂。住所地淄博市周村区。
负责人朱秀娜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）周恒刚，男，系朱秀娜之夫。
被告盛传卫。
被告董淑梅。系盛传卫之妻。
两被告委托代理人（特别授权代理）陈贻军，山东光星律师事务所律师。
原告淄博市周村壬宇化工厂诉被告盛传卫、董淑梅买卖合同及新债清偿合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2012）周商初字第197号民事判决，宣判后两被告不服判决向淄博市中级人民法院提出上诉，淄博市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）淄商终字第443号民事裁定书，撤销本院（2012）周商初字第197号民事判决，发回重审。本院于2014年3月31日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周恒刚，被告盛传卫、董淑梅的委托代理人陈贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市周村壬宇化工厂诉称，2005年8月27日，我厂与被告盛传卫签订供货协议一份。协议约定，我厂为被告盛传卫供应色剂，并约定了色剂的检验要求及付款期限等事项。协议履行后因被告拖欠货款而终止协议。截止到2010年8月20日，被告盛传卫共欠我厂货款40500.00元，经催要未果。请求人民法院判令被告支付我厂货款40500.00元，并承担本案诉讼费。被告盛传卫之妻董淑梅应承担夫妻关系存续期间共同债务的清偿责任。
被告盛传卫、董淑梅辩称，欠原告货款41550.00元属实，但是，在原告起诉之前已经用磁砖全部顶账了。我已不欠原告货款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告淄博市周村壬宇化工厂反辩称，我厂在催要货款过程中被告两次用磁砖顶账，第一次顶账的磁砖我厂已收到，折抵货款1050.00元。第二次顶账发生在2007年10月20日，经双方协商达成一致意见后，被告交给我厂磁砖提货单一张，我厂将二张欠条原件退给了被告盛传卫。但是，我厂两次前去淄博市淄川正元陶瓷有限公司提货，均提货未果。第一次，对方说是无货。第二次，该公司已经更换了新的承包人。新承包人对磁砖提货单不予支付。我厂享有的货款债权尚未消灭。所以，请求人民法院支持我厂的诉讼请求。
被告盛传卫、董淑梅再辩称，我用磁砖提货单顶账的货款数额是41550.00元，而不是原告所说的40500.00元。
经审理查明，原告淄博市周村壬宇化工厂的工商登记系私营独资企业，负责人朱秀娜。朱秀娜与周恒刚系夫妻关系。周恒刚、周军、于滨兵三人都是原告的工作人员。被告盛传卫与董淑梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间盛传卫与原告有买卖合同关系。双方自2004年起发生买卖色剂业务，被告盛传卫与原告的工作人员周军签订协议书一份，内容较为简单。即，“甲方周军，乙方圣传伟，乙方从甲方提桔黄每次两吨，每吨7500元正，运费乙方负责，乙方提货送到厂方后先做化验，不合格当天把货拉回甲方处，以经厂方投大磨后，甲方不负质量问题，货款两天内付给甲方。甲方周军，乙方盛传卫。”协议书签订后即开始履行。此后，被告盛传分别于2004年11月26日、2005年7月29日向原告出具欠条二张，分别计款28800.00元、12500.00元，共计款41300.00元。盛传卫出具的两张欠条中，2004年11月26日的欠条内容为蓝色圆珠笔所书写，该欠条的左下方另有一行用黑色中性笔书写的“加运费5×50＝250.00元”的内容。此书写笔迹与盛传卫的笔迹明显不同。被告称此内容是朱秀娜所写。被告辩称顶账的货款总额，同时也是被告认可的债务总额41550.00元，实际是有两部分组成，即货款41300.00元，加上运费250.00元，共计41550.00元。
原告催要上述货款过程中因被告无钱清偿货款，被告提出以磁砖抵顶所欠原告的色剂货款，经双方协商并达成了顶账的合意。遂后，原告的工作人员于滨兵与被告盛传卫共同到案外人淄博市淄川正元陶瓷有限公司选定了顶账的磁砖型号及数量。被告将案外人淄博市淄川正元陶瓷有限公司填写的发货凭证一张交给原告，原告的工作人员将二张欠条原件退还给被告。原告得到的发货凭证内容载明：“淄博市淄川正元陶瓷有限公司发货凭证，№0007985，客户名盛传卫，07年10月20日，规格6613，优等1300，备注③白，开票魏，运货人盛传卫。”原告持发货凭证先后二次到案外人淄博市淄川正元陶瓷有限公司提货，第一次得到答复是无货；第二次的结果是该公司已经更换了新承包人，新承包人拒绝支付磁砖。2010年8月20日，周恒刚与盛传卫在周村区南郊镇高塘村东则铁路高架桥处相遇并发生争执，被告盛传卫打电话报警。淄博市公安局周村分局南郊派出所警察出警后，盛传卫在派出所的询问笔录中陈述，双方发生争执的原因是欠周恒刚的厂子四万多元色料款。被告盛传卫认可在派出所陈述的色料款四万多元与本案的色剂货款系同一宗货款。
另查明，原告在庭审中自认，41550.00元货款中有1050.00元被告用磁砖顶账完毕。到起诉时，被告尚欠色剂货款40500.00元。
上述事实，有原告提交的协议书原件一份（注：周军与盛传卫签订），供货协议书复印件一份（注：周恒刚与盛传卫签订），淄博市淄川正元陶瓷有限公司发货凭证原件一张，淄博市公安局周村分局南郊派出所的询问笔录复印件4页，证明两被告系夫妻关系的户籍证明原件一张、原告的结婚证复印件一张。被告盛传卫提交的2004年11月26日、2005年7月29日欠条原件二张。以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告签订的买卖色剂合同是合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原、被告达成协议以磁砖抵顶色剂货款的合意，构成了新债清偿法律关系，在不违反国家法律规定、不侵犯他人法益的情况下属合法行为。被告虽将案外人淄博市淄川正元陶瓷有限公司的发货凭证，即磁砖提货单交付给原告，但是，被告仍负有新债清偿合同之附随义务，即协助原告从案外人处取得新债清偿之货物。被告委托原告代替其提取货物用以新债清偿，原告持磁砖提货单两次提货未果的事实表明，新债清偿合同的目的确实没有得以实现。且导致原告提货未果的原因是不能归因于原告的原因所造成的。被告对于原告二次提货受阻却的事实没有提出相反意见或是其他辩解意见。故原、被告之间的旧债权、债务关系尚未归于消灭。被告盛传卫、董淑梅辩称已经不欠原告货款的答辩意见，本院不予支持。故原告要求被告盛传卫、董淑梅支付色剂货款40500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告应在旧债权受到法律保护后，将被告盛传卫交付的用于新债清偿的磁砖提货单，即案外人淄博市淄川正元陶瓷有限公司的发货凭证之原件，退还给被告。
被告董淑梅、盛传卫系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盛传卫、董淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村壬宇化工厂货款人民币40500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，申请财产保全费430.00元，共计1243.00元，由被告盛传卫、董淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李文霞
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 张 季
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳雯婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2336号
上诉人（原审原告）向素花。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审第三人丁国明。
原审第三人郦宝惠。
上诉人向素花因与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、原审第三人丁国明、郦宝惠民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月27日，向素花作为甲方、宏远公司作为乙方签订借款协议1份，约定乙方因承建位于启东市恒大海上＊＊＊项目资金需要，向甲方借款，借款金额为人民币（以下币种同）50万元，借款期限为一年，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，利息计算至款项全部还清之日止。借款协议落款处甲方由向素花签字，乙方由郦宝惠签字，但未加盖宏远公司公章。2012年8月29日，向素花向宏远公司汇款50万元。
原审法院另查明，2012年8月29日，宏远公司作为甲方，郦宝惠、丁国明、费＊＊作为乙方签订单项工程内部承包协议书1份，约定甲方同意将恒大海上＊＊＊首一期中小学宿舍等交给乙方施工，乙方应上交甲方3.5%管理费用，乙方必须向甲方缴纳履约保证金400万元等。
向素花原审请求判令宏远公司偿还借款本金50万元，并支付自2012年9月1日起算至实际清偿日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，向素花提供了借款协议以及汇款凭证以证明向素花、宏远公司之间存在借款关系。但从借款协议本身看，虽然乙方（借款人）处记载的是宏远公司，但协议落款乙方处由郦宝惠签字。现宏远公司否认郦宝惠的签字行为代表宏远公司，向素花又未提供证据证明郦宝惠系宏远公司的工作人员且其签字是从事职务行为，或者郦宝惠受宏远公司的委托签订借款协议，故难以认定郦宝惠有权代表宏远公司签订借款协议。向素花认为，其在签订借款协议时查看了郦宝惠提供的内部承包协议书，并将款项汇到了宏远公司的账户，故向素花有理由相信郦宝惠有代理权。对此，原审法院认为，内部承包协议书约定郦宝惠等人对宏远公司承建的工程进行施工，并应当向宏远公司支付履约保证金等，故协议书的约定以及款项汇入宏远公司的账户并不足以使人相信郦宝惠具有代理权。因此，郦宝惠的行为亦不构成表见代理。综上，向素花现有证据不足以证明向素花、宏远公司之间存在借款关系，向素花的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。
原审法院遂判决：1、驳回向素花的诉讼请求；2、本案一审案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由向素花负担。
向素花不服原审判决，提出上诉称，向素花实际给付宏远公司借款50万元，并注明汇款性质为借款；郦宝惠系宏远公司的内部承包人，对于向素花构成表见代理。综上，原审法院在认定事实、适用法律方面均存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持向素花原审全部诉讼请求。
宏远公司、丁国明、郦宝惠均未答辩。
向素花、宏远公司、丁国明、郦宝惠在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，当事人亦无异议，故本院予以确认。
二审审理中，向素花申请放弃关于利息部分的原审请求。
本院认为，二审争议焦点在于郦宝惠在系争借款协议上的签字行为是否构成表见代理。经审查，借款协议确定的借款人为宏远公司，届时签字人郦宝惠向出借人向素花出示了其与宏远公司之间的内部承包协议书，借款用途明确为承建启东市恒大海上＊＊＊项目资金需要，宏远公司又系该项目的承建方，向素花将借款50万元汇入宏远公司账户。基于上述基本事实，尽管郦宝惠的签字行为属于无代理权而以宏远公司的名义订立合同，但相对人向素花有理由相信郦宝惠有代理权，且向素花对此并无过失，属善意的，因此郦宝惠的签字行为构成表见代理。宏远公司收到向素花汇付的50万元，其辩称系郦宝惠支付的质保金，但依据明显不充分，不足以对抗向素花的举证。原审关于利息部分的请求，向素花二审主动提出放弃，本院予以准许。综上，向素花的上诉主张，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1633号民事判决；
二、被上诉人江苏宏远建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人向素花借款本金人民币50万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币4，400元，二审案件受理费人民币8，800元，均由被上诉人江苏宏远建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 朱国华
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1078号
罪犯唐景力，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省大竹县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2008年12月14日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年3月1日作出（2011）台刑初字第9号刑事判决，以被告人唐景力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币3000元。被告人唐景力提出上诉，福州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）榕刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯唐景力于2011年7月入监服刑。本院于2013年10月21日作出（2013）宁刑执字第583号刑事裁定，对罪犯唐景力减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月14日止）。在此期间，该犯已缴纳罚金3000元。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1013号提请减刑建议书，建议对罪犯唐景力予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐景力系累犯、毒品再犯；自前次减刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务；2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯唐景力服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐景力减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2010年7月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11364号
原告张凡。
委托代理人张文学。
被告庄美军。
被告王宇峰。
原告张凡诉被告庄美军、被告王宇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凡委托代理人张文学到庭参加诉讼，被告庄美军及被告王宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市黄岛路1号（现平原路48号）自1990年起由张文学承租，2004年该房屋承租人变更为原告张凡，1991年被告庄美军在没有征得承租人同意的情况下，私自将户口迁入上述房屋，但一直没在内居住，二被告另有广饶路7号住房一处并居住。2000年，张文学将房屋借给离婚后无房居住的妹妹庄秀珍居住，2001年6月，二被告将庄秀珍打走，掀出家具，被告强行搬进黄岛路1号（现平原路48号）居住。被告在强占居住期间，从未缴纳房租，该房屋租金一直由原告缴纳。被告的行为已经严重侵害原告对自己承租房屋合法的居住使用权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2013年7月至2015年6月房租，共计1454.40元，并承担本案诉讼费用。
被告庄美军及被告王宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张凡为青岛市市南区平原路48号房屋的承租人，并缴纳了自2013年7月份至2015年6月份的房屋租金共计1454.4元。
2009年9月18日，青岛市中级人民法院作出的（2009）青民一终字第1901号民事判决书认定，被告庄美军对涉案房屋享有居住的权利。两被告现在涉案房屋内居住，原告张凡未在涉案房屋内居住。
上述事实，有收据、民事判决书等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告张凡系青岛市市南区平原路48号房屋的承租人，并交纳了自2011年7月份至2013年6月份的房屋租金1454.4元，但原告并未在涉案房屋内居住。被告庄美军享有在涉案房屋内居住的权利，且两被告在房屋中实际居住，应当向原告张凡支付居住期间的房租。
被告庄美军、被告王宇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄美军、被告王宇峰于本判决生效之日起十日内向原告张凡支付自2013年7月至2015年6月的租金1454.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。因上述费用，原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓俊玺
陕西省洋县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01649号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田琳渝
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第255号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李志平，女，因涉嫌职务侵占，于2013年10月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月3日被尉氏县公安局逮捕。现押开封市看守所。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）099号起诉书指控被告人李志平犯职务侵占罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告李志平及辩护人何红旗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年6月份至2013年9月份，被告人李志平利用担任仓库保管员的职务之便，采取多收少入的开票方法，将尉氏县某某橡塑有限公司成品仓库内的某某牌三角带据为己有，票号一致73张，涉案金额为：111466.08元；另有票号一致13张约7337.51元，票号不一致19张46673.39元；单张票据18张约43126.48元。案发后，被告人李志平退回赃款60000余元。2013年10月19日，被告人李志平被尉氏县公安局抓获归案。提供的证据有被告人李志平供述，被害人周某某的证言，证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、赵某某、刘某乙的证言，产品入库单复印件及司法会计检验报告，收到条，尉氏县某某橡塑有限公司出具的证明及户籍证明等。
公诉机关认为：被告人李志平利用职务之便侵占公司财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李志平辩称，指控数额不实，本人对编号0003870等共计35张入库单，约68497.02元予以认可，认罪，已全部退赃，请求从轻处罚。其他指控不实，请求公正判决。
辩护人何红旗辩称：一、对公诉机关指控被告人李志平犯职务侵占罪不持异议，但犯罪数额为较大，指控犯罪数额巨大与事实不符。被告人李志平仅对35张入库单，约68497.02元予以认可。其他指控，编号0000142号等38张入库单，票号一致13张入库单7337.51元，票号不一致19张入库单，金额46673.39元，单张票据18张，金额约43126.48元，这些票据均不能作为定案依据。二、被侵占三角带的去向或者下落问题。从现有证据来看截至到被告人刑拘之前没对其所经手的仓库的库存情况在被告人参与之下进行有效的盘点结算，那么涉案三角带是否还在仓库，是否已经发出，侦查机关办案程序存在瑕疵，其事实不清。所谓的同案犯朱某某、蒋某某并未作有罪的供述，也未有证据证明对朱某某、蒋某某等涉嫌犯罪立案侦查，因此该案无法形成有效的证据链条。指控被告人李志平将涉案三角带据为己有明显证据不足，同时也不能认定被告人存在侵占行为。综上，被告人李志平犯职务侵占罪的数额为68497.02元，为数额较大，李志平当庭自愿认罪，全部退赃，且系初犯，可从轻处罚，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。其他指控明显事实不清，证据不足，本着对被告人有利的原则，依法应不予支持。
经审理查明，2012年6月份至2013年9月份，被告人李志平利用担任仓库保管员的职务之便，采取多收少入的开票方法，将尉氏县某某橡塑有限公司成品仓库内的某某牌68497.02元的三角带据为己有。案发后，被告人李志平退回全部赃款。2013年10月19日，被告人李志平被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实被告人李志平在庭审过程中亦无异议，且有下列证据佐证：1、被告人李志平供述证明其利用担任尉氏县某某橡塑有限公司仓库保管员的职务便利侵占68497.02元三角带的事实；2、被害人周某某的证言证明其公司的三角带被仓库保管员利用职务之便被侵占的情况；3、证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、赵某某、刘某乙的证言证明案件情况；4、产品入库单复印件及司法会计检验报告证明被告人李志平职务侵占68497.02元三角带的事实；5、收到条证明被告人李志平退赃情况；6、尉氏县某某橡塑有限公司出具的证明及户籍证明证明被告人职务、年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李志平利用职务之便侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李志平当庭自愿认罪，积极退赃，且系初犯，偶犯，可从轻处罚。公诉机关关于除被告人李志平供认以外的三角带的指控，因为没有对其所经手的仓库的库存三角带在被告人参与之下进行清点，侦查机关办案程序存在瑕疵，且没有直接证据证明所谓的同案犯朱某某、蒋某某作有罪的供述，也未有证据证明对朱某某、蒋某某等涉嫌犯罪立案侦查，因此该案无法形成有效的证据链条。仅凭被改动的入库单据指控被告人李志平将这些三角带据为己有，构成职务侵占罪明显事实不清，证据不足，本着对被告人有利的原则，依法应不予认定的辩解，与本院查明事实相一致，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖 娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1410号
原告刘某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告朱某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以欲与被告朱某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
审判员 张子立
二〇一六年七月十八日
书记员 阮宇哲
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初248号
原告朱安中，男，汉族，生于1942年11月15日，小学文化程度，农民，住成县。
被告苏爱平，男，汉族，生于1991年3月8日，小学文化程度，农民，住成县。
委托代理人苏胜胜，男，汉族，生于1966年12月4日，住成县，系被告苏爱平之父。
原告朱安中诉被告苏爱平健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾担任审判长与人民陪审员李瑞、强赞赞依法组成合议庭，于2016年6月28日在抛沙法庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人出庭参与了诉讼，被告苏爱平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日晚8时许，我在抛沙镇东罗村附近江武公路沟渠边行走，突然被告驾驶电动车从我身后撞来，将我撞到在地，导致我满脸是血、昏迷不醒，当时路人联系了我儿子，被告叫来了其父亲，被告与其父亲将我送到成县人民医院救治，经大夫诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额部硬膜下积液；3、左侧额颞顶部慢性硬下血肿；4、头面部挫裂伤；5、胸部软组织挫伤。但是被告在医院给我治疗了四天后，见我脱离了生命危险便不再管我，既不出钱，也不护理，任由我自生自灭。无奈我只能自己借钱治疗，经过多天的住院治疗，我伤情稍有好转，迫于无钱治疗我就出院在家疗养，出院时大夫交代，每月要复查一次，坚持复查一年，否则因脑内的出血问题，还有可能引发生命之忧。我严格遵守交通规则，在公路边沿行人可通行的范围内行走，但被告驾驶电动车却不遵守交通规则，高速行驶不注意前面同向行走行人的安全，将我撞到在地，事发后，被告也不积极给我治疗，现我虽已出院，但每月仍需复查，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判处被告赔偿我医疗费13416.2元、护理费9363.5元、误工费9363.5元、住院伙食补助费4280元、营养费4280元，共计40703.2元。
被告辩称，2015年7月27日晚8时许，我骑电动车沿江武公路往丰泉村行进途中，行驶至东罗村一巷道口时，迎面开来了一辆大货车，车灯照的我看不清前方，于是我刹车慢行，不小心撞倒了路边的原告，我也摔倒在地，我不顾伤痛赶忙扶起了原告，在旁边路人的帮助下叫来了双方亲人，于当晚把原告及时送进成县人民医院，一边检查一边办理了入院手续，在县医院我父亲陪护原告治疗了12天，原告的检查费、药费、生活费全都由我支付。在其住院第15天时院方第三次给原告复查，主治大夫说原告可以出院在家休养，但原告却以回家没人管等理由拒绝出院，我家人与原告协商无果后，我父亲就离开了医院。后来，原告未办理出院手续，就离开医院回家去了。2015年10月5日原告办理了出院手续，我与原告双方在成县交警队把事故发生的经过及住院治疗情况作了笔录，交警队工作人员多次调解未果后成县交警队一行三人及原告来到我家推走了我的电动车。原告住院治疗总共花费医疗费13416.2元，我已支付了医疗费5100元，剩余8316.2元应由原告自理，因为原告给亲戚家帮忙盖房时，曾从石棉瓦房上摔伤过，这次都给他治好了。自原告住院到治愈，我一直护理着原告，护理费我不应承担。原告今年75岁，已丧失劳动能力，故其主张的误工费我也不认可。其主张的伙食补助费，自原告入院到治愈，我一直给他在外买饭吃，所以伙食补助费我也不应承担。至于原告主张的营养费可以协商解决，但必须把我的电动车归还后才能给付。
经本院审理查明，2015年7月27日20时30分许，被告苏爱平驾驶两轮电动车由成县县城往成县抛沙镇丰泉村一社方向行驶至成县抛沙镇东罗村大巷道附近路段时，将同向前方行人本案原告朱安中撞倒。事故发生后，双方当事人及家属均未及时向成县公安局110指挥中心报案，被告苏爱平联系其父亲苏胜胜于当晚将受伤的朱安中送往成县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额部硬膜下积液；3、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；4、头面部挫裂伤；5、胸部软组织挫伤。原告在该院住院治疗107天（2015年7月27日住院至2015年11月11日出院），共花医药费13416.2元（被告父亲苏胜胜护理4天，支付医药费4000元）。2015年8月14日原告朱安中之子朱骞如到交警大队报案，经成县公安局交通警察大队成公交证字〔2016〕第0001号道路交通事故证明认为因事发时间较长导致无法对事故现场进行勘查，故无法对该事故做出事故责任认定。现原告起诉要求被告苏爱平赔偿1、医药费13416.2元；2、护理费107天*87.5元/天=9363.5元；3、误工费107天*87.5元/天=9363.5元；4、住院伙食补助费107天*40元/天=4280元；5、营养费107天*40元/天=4280元，共计40703.2元。被告以其在原告住院时已经支付部分费用，现在不应再承担为由进行抗辩。
以上事实，有原告提交的成县人民医院收费票据、住院病例复印件、证明（2016年4月8日出具，证明人为申家元、陈锐、杨立元）、成公交证字【2016】第0001号道路交通事故证明等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为公民的健康权受法律的保护。本案原告正常行走在公路边沿，被告从后面将其撞倒致伤，且医院诊断的原告健康受损状况与被告的撞击行为存在直接的因果关系，故原告之诉应予支持。本案中原告自身不存在过错，无减轻被告赔偿责任的情节，依法被告应当承担全额赔偿责任。原告要求赔偿1、医药费13416.2元，票据真实合法，应当予以支持，但应减去被告在其住院期间已支付的4000元，应支持的医疗费实际为9416.2元；2、护理费107天*87.5元/天=9363.5元计算标准适当，但其计算天数应减去被告父亲护理的4天，应支持的护理费实际为护理费103天*87.5元/天=9012.5元；3、误工费107天*87.5元/天=9363.5元，因原告今年已75岁，超过计算误工费的规定年限，故对此主张不予支持；4、住院伙食补助费107天*40元/天=4280元计算适当，应予支持；5、营养费107天*40元/天=4280元，其计算标准有误，依法核算应当支持的营养费为107*20元/天=2140元，以上各项费用合计24848.7元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判处如下：
一、由被告向原告赔偿医药费9416.2元、护理费9012.5元、住院伙食补助费4280元、营养费2140元，共计24848.7元。
二、案件受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 杨 建
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1221民初248号原告朱安中，男，汉族，生于1942年11月15日，小学文化程度，农民，住成县。被告苏爱平，男，汉族，生于1991年3月8日，小学文化程度，农民，住成县。委托代理人苏胜胜，男，汉族，生于1966年12月4日，住成县，系被告苏爱平之父。原告朱安中诉被告苏爱平健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾担任审判长与人民陪审员李瑞、强赞赞依法组成合议庭，于2016年6月28日在抛沙法庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人出庭参与了诉讼，被告苏爱平缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日晚8时许，我在抛沙镇东罗村附近江武公路沟渠边行走，突然被告驾驶电动车从我身后撞来，将我撞到在地，导致我满脸是血、昏迷不醒，当时路人联系了我儿子，被告叫来了其父亲，被告与其父亲将我送到成县人民医院救治，经大夫诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额部硬膜下积液；3、左侧额颞顶部慢性硬下血肿；4、头面部挫裂伤；5、胸部软组织挫伤。但是被告在医院给我治疗了四天后，见我脱离了生命危险便不再管我，既不出钱，也不护理，任由我自生自灭。无奈我只能自己借钱治疗，经过多天的住院治疗，我伤情稍有好转，迫于无钱治疗我就出院在家疗养，出院时大夫交代，每月要复查一次，坚持复查一年，否则因脑内的出血问题，还有可能引发生命之忧。我严格遵守交通规则，在公路边沿行人可通行的范围内行走，但被告驾驶电动车却不遵守交通规则，高速行驶不注意前面同向行走行人的安全，将我撞到在地，事发后，被告也不积极给我治疗，现我虽已出院，但每月仍需复查，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判处被告赔偿我医疗费13416.2元、护理费9363.5元、误工费9363.5元、住院伙食补助费4280元、营养费4280元，共计40703.2元。被告辩称，2015年7月27日晚8时许，我骑电动车沿江武公路往丰泉村行进途中，行驶至东罗村一巷道口时，迎面开来了一辆大货车，车灯照的我看不清前方，于是我刹车慢行，不小心撞倒了路边的原告，我也摔倒在地，我不顾伤痛赶忙扶起了原告，在旁边路人的帮助下叫来了双方亲人，于当晚把原告及时送进成县人民医院，一边检查一边办理了入院手续，在县医院我父亲陪护原告治疗了12天，原告的检查费、药费、生活费全都由我支付。在其住院第15天时院方第三次给原告复查，主治大夫说原告可以出院在家休养，但原告却以回家没人管等理由拒绝出院，我家人与原告协商无果后，我父亲就离开了医院。后来，原告未办理出院手续，就离开医院回家去了。2015年10月5日原告办理了出院手续，我与原告双方在成县交警队把事故发生的经过及住院治疗情况作了笔录，交警队工作人员多次调解未果后成县交警队一行三人及原告来到我家推走了我的电动车。原告住院治疗总共花费医疗费13416.2元，我已支付了医疗费5100元，剩余8316.2元应由原告自理，因为原告给亲戚家帮忙盖房时，曾从石棉瓦房上摔伤过，这次都给他治好了。自原告住院到治愈，我一直护理着原告，护理费我不应承担。原告今年75岁，已丧失劳动能力，故其主张的误工费我也不认可。其主张的伙食补助费，自原告入院到治愈，我一直给他在外买饭吃，所以伙食补助费我也不应承担。至于原告主张的营养费可以协商解决，但必须把我的电动车归还后才能给付。经本院审理查明，2015年7月27日20时30分许，被告苏爱平驾驶两轮电动车由成县县城往成县抛沙镇丰泉村一社方向行驶至成县抛沙镇东罗村大巷道附近路段时，将同向前方行人本案原告朱安中撞倒。事故发生后，双方当事人及家属均未及时向成县公安局110指挥中心报案，被告苏爱平联系其父亲苏胜胜于当晚将受伤的朱安中送往成县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额部硬膜下积液；3、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；4、头面部挫裂伤；5、胸部软组织挫伤。原告在该院住院治疗107天（2015年7月27日住院至2015年11月11日出院），共花医药费13416.2元（被告父亲苏胜胜护理4天，支付医药费4000元）。2015年8月14日原告朱安中之子朱骞如到交警大队报案，经成县公安局交通警察大队成公交证字〔2016〕第0001号道路交通事故证明认为因事发时间较长导致无法对事故现场进行勘查，故无法对该事故做出事故责任认定。现原告起诉要求被告苏爱平赔偿1、医药费13416.2元；2、护理费107天*87.5元/天=9363.5元；3、误工费107天*87.5元/天=9363.5元；4、住院伙食补助费107天*40元/天=4280元；5、营养费107天*40元/天=4280元，共计40703.2元。被告以其在原告住院时已经支付部分费用，现在不应再承担为由进行抗辩。以上事实，有原告提交的成县人民医院收费票据、住院病例复印件、证明（2016年4月8日出具，证明人为申家元、陈锐、杨立元）、成公交证字【2016】第0001号道路交通事故证明等佐证，足以认定。综上所述，本院认为公民的健康权受法律的保护。本案原告正常行走在公路边沿，被告从后面将其撞倒致伤，且医院诊断的原告健康受损状况与被告的撞击行为存在直接的因果关系，故原告之诉应予支持。本案中原告自身不存在过错，无减轻被告赔偿责任的情节，依法被告应当承担全额赔偿责任。原告要求赔偿1、医药费13416.2元，票据真实合法，应当予以支持，但应减去被告在其住院期间已支付的4000元，应支持的医疗费实际为9416.2元；2、护理费107天*87.5元/天=9363.5元计算标准适当，但其计算天数应减去被告父亲护理的4天，应支持的护理费实际为护理费103天*87.5元/天=9012.5元；3、误工费107天*87.5元/天=9363.5元，因原告今年已75岁，超过计算误工费的规定年限，故对此主张不予支持；4、住院伙食补助费107天*40元/天=4280元计算适当，应予支持；5、营养费107天*40元/天=4280元，其计算标准有误，依法核算应当支持的营养费为107*20元/天=2140元，以上各项费用合计24848.7元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判处如下：一、由被告向原告赔偿医药费9416.2元、护理费9012.5元、住院伙食补助费4280元、营养费2140元，共计24848.7元。二、案件受理费700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王访宾人民陪审员  强赞赞人民陪审员  李 瑞二〇一六年七月二十四日书 记 员  杨 建
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戚某。
委托代理人：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某
再审申请人戚治芳与被申请人戚某因追偿权纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00993号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
戚治芳申请再审称：原一、二审判决认定事实完全错误，王彩娥涉嫌构成虚假诉讼。请求再审本案，驳回王彩娥的诉讼请求。
本院认为，再审申请人戚某向王玉娥借款，王彩娥是担保人，由于戚某不能向出借人王玉娥偿还借款，王彩娥作为担保人代戚某偿还借款之后再向戚某追偿，符合法律规定，应予支持。再审申请人称原审判决认定事实错误、王彩娥涉嫌构成虚假诉讼之理由，因其不能提供相关证据予以证明，故其再审理由不能成立。
综上，戚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白雨昕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00009号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人冯光，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人冯光行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-1（2013）第019号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00163号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-1（2013）第019号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2013）第019号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李薇娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1618号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105室。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：张小燕。
被告：张晓军。
被告：陈民相。
被告：陈瑞味。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告张小燕、张晓军、陈民相、陈瑞味借款合同纠纷一案，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告张晓军名下的坐落于苍南县龙港镇人民路453号房屋一间，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人黄立磐、被告张小燕到庭参加诉讼，被告张晓军、陈民相、陈瑞味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：原、被告签订最高额保证借款合同，约定原告自2013年9月10日起至2014年9月9日期间向被告张小燕、张晓军发放贷款，最高贷款限额为100万元，合同项下的各笔借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，被告陈民相、陈瑞味自愿作为担保人为该借款承担保证责任。2013年12月13日，被告张小燕、张晓军向原告借款100万元，原告于当日将借款100万元转入被告张小燕的账户，被告张小燕确认款项到账并出具借款借据一份。现约定还款已到期，经原告催讨，被告至今没有还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告张小燕、张晓军立即偿还原告借款100万元及利息（自2013年12月13日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；二、判令被告陈民相、陈瑞味对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张小燕答辩称：案外人陈瑞教系原告公司的股东之一，实际借款人为陈瑞教，陈瑞教在所有手续办妥之后，再叫其签字，其与保证人也不认识。
被告张晓军、陈民相、陈瑞味未作答辩。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.最高额保证借款合同、借款借据、转账凭证，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告张小燕当庭提交银行业务凭证两份，用以证明本案借款实际借款人为陈瑞教，该借款也由陈瑞教使用的事实。
被告张晓军、陈民相、陈瑞味在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告张小燕均无异议，被告张晓军、陈民相、陈瑞味拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的上述证据，原告对该转账凭证的真实性没有异议，其中由原告转账给被告张小燕的转账凭证没有异议，其中由被告张小燕转账给案外人陈雪琴的转账凭证与本案没有关联。本院认为，其中由原告转账给被告张小燕的转账凭证，可以证明原告将借款100万元交付给被告张小燕的事实，对其证明力本院予以确认，其中被告张小燕转账给案外人陈雪琴的转账凭证，仅能证明本案借款的去向，并不能证明本案借款实际借款人为陈瑞教的事实，对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告张小燕、张晓军、陈民相、陈瑞味与原告签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2013年9月10日至2014年9月9日期间内向被告张小燕、张晓军发放借款，最高贷款限额为100万元，具体借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，被告陈民相、陈瑞味作为保证人承担连带保证责任。2013年12月13日，原、被告签订借款借据，约定借款金额100万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年3月12日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为利随本清。同日，原告向被告张小燕发放了借款100万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张小燕、张晓军未偿还借款本金及利息，被告陈民相、陈瑞味也未承担连带责任。
本院认为，被告张小燕、张晓军、陈民相、陈瑞味与原告苍南汇通小额贷款股份有限公司签订的最高额保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南汇通小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告张小燕未按约定向原告苍南汇通小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告要求被告张小燕、张晓军偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告陈民相、陈瑞味作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张小燕追偿。被告张小燕辩称实际借款人为案外人陈瑞教，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小燕、张晓军于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息（自2013年12月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、陈民相、陈瑞味对上述第一项款项承担连带保证责任，陈民相、陈瑞味在承担保证责任后，有权向张小燕、张晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15285元，减半收取7642.5元，财产保全费5000元，合计12642.5元，由张小燕、张晓军、陈民相、陈瑞味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初738号
原告许某，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××4890。
被告吕某，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××0727。
原告许某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识，××××年××月××日登记结婚。在婚前交往过程，被告一直欺骗其实际年龄、个性和家庭情况，婚后，被告因性格孤僻，疑心严重，经常与家人吵架。结婚以来，由于双方性格差异太大，感情薄弱，经常争吵。在经济、原告家人关系处理、对原告信任等方面出现严重分歧，多次打闹。期间，双方均提出过离婚，特别是2013年5月，因再次感情不和，激烈争吵后分居到2014年2月。2014年春节被告表示愿意改变种种做法，但原告回去后再因问题争吵，2015年底被告无故辱骂原告家人，至此双方分居至今。据此，夫妻感情确已经破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》（复印件）、《户口簿》，证明原告的主体资格。2、被告《户口簿人口登记信息》，证明被告的主体资格。3、《结婚证》（原件及复印件），证明原、被告双方于××××年××月××日结婚。
被告不同意离婚，辩称：原、被告已结婚十几年，感情很深，虽平时会因琐事发生矛盾，但很快就和好。这两年双方关系更加融洽，原告还经常送首饰、衣服给被告。双方××××年××月因生养孩子的问题产生矛盾，原告认为要抱养小孩，被告认为还是要自己生育，被告认为双方夫妻感情尚未破裂。
被告无提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2003年左右经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，没有生育子女。原、被告婚后双方虽因性格、家庭琐事等原因发生争执，但没有证据证明原、被告双方感情确实破裂。2016年4月13日原告以与被告感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事等有争执，但没有证据证明原、被告双方感情确实破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告吕某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一六年六月二十日
书记员 陈得和
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）开商初字第14-2号
原告烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家。
法定代表人朱文龙，董事长。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告烟台振泰建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路89-8-48号1549号。
法定代表人张志波，经理。
委托代理人陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
本院于2014年1月2日作出（2014）开商初字第14-1号财产保全的裁定，现因原告已向本院提出解除对被告的财产保全措施的申请，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台振泰建筑工程有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 郭 淑 芝
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） �林