河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第2326号
原告：李明召，男。
委托代理人：袁文斌，男。
被告：王红伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：郭锦，系该公司员工。
原告李明召诉被告王红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用普通程序，分别于2012年9月26日、2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文斌，被告王红伟、被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日22时30分许，王红伟驾驶登豫K-657**—9047挂号重型罐式半挂货车，在禹州市龙岗电厂院内由北向南行驶至丁字路口向西转弯时，将由东向西靠路边行走的行人李明召撞伤。经禹州市交警部门认定王红伟负事故全部责任。事故发生后，原告支付巨额医疗费，现在伤情已达伤残，关于赔偿，被告王红伟垫付10万余元后不再赔偿，另查，肇事车辆在太平洋财险许昌公司处投保有交强险、商业三责险等险种，保险公司也应承担赔偿责任。为此故诉至法院请求判定二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金等各项损失670000元。
被告王红伟辩称：我为原告垫付了115000元，另外我还垫付了1千多元。
被告太平洋财险许昌公司辩称：车主在我处投保主挂车，根据合同约定主挂车商业险连为一体，总赔偿金额200000元，挂车的商业险金额不能超过主挂车商业险金额；车主所投保的车没买不计免赔，应在商业险内扣除20%的免赔率；诉讼费、鉴定费我们不承担。
原告李明召向本院提供证据有：1、禹州市公安交警大队作出的禹公交认字（2012）第0131号事故认定书一份。证明事故的责任划分；2、医疗费发票、诊断证明、出院证、病例各一份。证明原告伤情及治疗情况和花费医疗费34386元住院77天的事实；3、许昌钧州法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书、鉴定费发票700元。证明原告两处伤残一处5级，一处10级；4、优邦假肢公司郑州分公司出具的证明及安装假肢票据43000元。证明原告需安装假肢费用为43000元一次，三年更换一次；5、手杖椅、大便椅发票。证明花费200元；6、原告交通运输业从业资格证。证明原告从事交通运输业；7、交通费票据。证明花费交通费4000元；8、原告的户口本、父母的户口本及家庭关系证明。证明原告的被抚养人身份；9、王艳珍、刘秋敏身份证。证明护理人员的情况；
被告王红伟向本院提供证据有：1、出险车辆信息表两份。证明事故车辆在太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业险。2、票据1339元。证明被告王红伟除为原告垫付115000元另外垫付1339元。
被告太平洋财险许昌公司向本院提供证据有：河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书。证明1、原告安装假肢费用为31000元一次；2、原告每4年更换一次；3原告假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；4、原告安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护1人。
二被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、8组证据无异议；原告及被告太平洋财险许昌公司对被告王红伟提供证据无异议；被告王红伟对太平洋财险许昌公司提供证据无异议。本院认为，原告安装假肢费用及年限由原、被告双方共同选定鉴定机构出具意见为准。二被告异议成立，对该组证据不予认定。
二被告对原告提供第4组证据有异议，异议认为：安装假肢费用应按鉴定的结论为准，另外原告安装费用不应含增值税。二被告对原告提供第7组证据有异议，被告王红伟异议认为：有造假现象，不应支持。被告太平洋财险许昌公司异议认为：费用过高，由法院酌定处理。本院认为，交通费是原告治疗过程中必然发生的费用，但该费用原告要求过高，本院酌定交通费为2000元。二被告对原告提供第9组证据有异议，异议认为；原告护理人员应为1人。本院认为，护理人员原则上为1人，如需2人，原告应出具医疗机构的医嘱或鉴定机构的意见，原告并为向本院提供相关证据，故二被告异议成立。对该组证据本院认定护理人员为1人护理。
原告对被告太平洋财险许昌公司提供证据有异议，异议认为：鉴定标准过低，并且原告第一次假肢已经装过了。本院认为，原告安装假肢费用及年限由原、被告双方共同选定鉴定机构出具意见为准。原告异议不成立，对该组证据予以认定。
本院经审理查明：2012年3月8日22时30分许，王红伟驾驶登豫K-657**—9047挂号重型罐式半挂货车，在禹州市龙岗电厂院内由北向南行驶至丁字路口向西转弯时，将由东向西靠路边行走的行人李明召撞伤。经禹州市交警部门认定王红伟负事故全部责任。事故发生后，原告送往中国人民解放军第153中心医院治疗，原告住院77天（2012年3月9日—2012年5月25日），花费医疗费34386元。原、被告双方赔偿问题协商未果，原告为此故诉至法院请求判定二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等各项损失670000元。另查明：1、事故车辆豫K-657**—9047挂号重型罐式半挂货车在太平洋财险许昌公司投有主挂车各一份强制险和第三责任险200000元（保险期间2012年1月1日—2013年1月1日）；2、许昌钧州法医临床司法鉴定所于2012年7月16日出具鉴定意见书，鉴定原告李明召左下肢截肢后膝关节以上缺失，其伤残评定为V（5）级伤残；右小腿大面积片状、条索状挛缩瘢痕形成，占体表面积4%以上，其伤残评定为x（10）级伤残；3、及二次手术费4394元；3、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所2012年12月14日出具鉴定意见书。①、原告安装假肢费用为31000元一次；②、原告每4年更换一次；③、原告假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；④、原告安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护1人；4、河南省人平均寿命约73岁；5、被告王红伟为原告李明召垫付各项费用115000元；6、原告李明召父亲李全阳78岁，母亲董改花78岁，有6个抚养人。原告李明召女儿李某某10岁，有2个抚养人；7、交通运输业为29142元／年，农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农村居民人均生活消费支出为4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年，伙食补助费30元／天，营养费／天；8、被告垫付给原告相关费用115000元，另外花费1339元。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的禹公交认字（2012）第0131号事故认定书认定王红伟负事故全部责任，李明召无责任。本院认为该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认，原告李明召因该交通事故造成的损失应由被告王红伟承担。因事故车辆豫K-657**—9047挂号重型罐式半挂货车在太平洋财险许昌公司投有主挂车各一份强制险和第三责任险200000元，故该损失应由太平洋财险许昌公司在保险限额内承担。不足部分由被告王红伟承担。
原告李明召因本次事故造成的损失有：1、医疗费：34386元；2、营养费：2310元（30元×77天）；3、住院伙食补助费：2310元（30元×77天）；4、护理费：4733.49元（22438元÷365天×77天）；5、伤残赔偿金：80569.16元（6604.03年×20年）×61%；6、误工费10379元（29142元÷365天×130天）
；7、被抚养人李全阳生活费2195.96元（4319.95年×5年÷6人）×61%元、董改花生活费2195.96元（4319.95年×5年÷6人）×61%元。李某某生活费10540.67元（4319.95年×8年÷2人）×61%元，被抚养人生活费共计14932.59元；8、精神抚慰金为35000元；9、交通费2000元；10、残疾辅助器具费275097元。①、假肢安装费用248000元（31000元×8次）。②假肢维修保养费用17980元（31000元×2%×29次）。③假肢安装护理费4917元（22438元÷365天×10天×8次）。④假肢安装交通费用1600元。⑤假肢安装住宿费2400元。⑥手杖椅、大便椅200元。原告损失共计461717.24元。上述损失由被告太平洋财险许昌公司应在强制险限额内承担医疗费项：20000元。伤残赔偿项：220000元。下余221717.24元由被告太平洋财险许昌公司在第三人责任险内扣除20%免赔率应承担177373.79元。下余44343.44元由被告王红伟承担。综上，被告太平洋财险许昌公司应赔偿原告李明召417373.79元。被告王红伟垫付给原告李明召相关费用115000元，与应赔偿原告44343.44元折抵后再扣除本案应承担诉讼费7500元，下余63156.56元应从被告太平洋财险许昌公司赔偿原告款额中扣除直接支付被告王红伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明召各项损失共计354217.23元。
二、驳回原告李明召的其他诉讼请求。
本案受理费10500元，由原告李明召承担3000元，被告王红伟承担7500元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 邢 晶
人民陪审员 ：赵书强
人民陪审员 ：张永帅
二〇一三年五月二日
书 记 员 ：孙伟博