福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第3442号原告林守信，男，1947年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。被告朱明寿，男，1948年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林守信诉被告朱明寿健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告林守信及被告朱明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日14时12分左右，原告乘电动车回到自家门口时，被告手持砖头殴打原告，致使原告脸部及身体多处受伤。原告因此支出医疗费3000元，经法医鉴定为轻微伤。后对湖派出所作出《行政处罚决定书》，对被告处以罚款500元并处以行政拘留十日的行政处罚，但被告未能赔偿原告受伤的各项损失。此外，原告于2006年7月15日收到被告一封恐吓信，威胁原告生命。故原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费3000元、营养费1500元、交通费100元、误工费2100元、精神损失费2000元，合计8700元；2、被告赔偿原告因恐吓信导致的精神损失费3000元。被告辩称：一、其因举报原告违法套购被告的农村房屋等问题，原告怀恨在心。2013年4月20日，被告找原告论理。因原告先动手打被告，被告出于自卫，从地上拿起砖头扔向原告，使原告的脸颊受伤。二、被告也被原告打伤，但只贴了追风膏、吃点药，未到医院治疗。三、被告已被公安机关处罚，根据“一事不能二罚”规定，不应再赔偿原告。综上，原告无理，其主张的所有费用，被告均无需赔偿。庭审中，原告向本院提交如下证据：A1、《行政处罚决定书》，证明被告于2013年4月10日殴打原告的事实和经过；A2、《鉴定意见告知书》，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；A3、医疗费发票、出租汽车专用发票，证明原告因受伤花费医疗费3000元、交通费100元；A4、《福州市第一医院门诊疾病证明书》，证明医院就原告的伤情三次建议休息，每次休息一周；A5、《给当代马怡顺—林守信公开信》，证明被告恐吓原告。经庭审质证，被告对原告的证据A1、A2、A3、A4的真实性和证明对象有异议，认为证据A1系派出所违法作出处罚；证据A2、A3、被告不了解；证据A4原告的伤情轻微，无须建议休息。对证据A5的真实性无异议，证明对象有异议，确认是被告所写，但认为原告没有资格购买被告房屋并转售他人。对当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：原告的证据A1、A2有相关部门盖章的原件；证据A3中的医疗费发票和证据A4系医疗机构盖章的原件；证据A5被告对其真实性无异议，本院均予以采信。证据A3中出租汽车发票发生时间与原告就诊时间无法对应，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告未提交证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年4月10日14时12分左右，被告朱明寿在福州市仓山区原告家门前，用砖头将原告林守信的脸部打伤。原告受伤后，分别于同年4月10日、4月18日、4月26日及5月4日四次前往福州市第一医院就诊，经诊断为：“1、头面部皮肤挫裂伤，2、胸部软组织挫伤”。每次门诊医嘱均建议休息一周。期间，原告共支出医疗费3052.64元。后原告的伤情经临床法医学检验鉴定，结论为轻微伤。同年5月2日，福州市公安局仓山分局认定被告的行为构成殴打他人，并作出《行政处罚决定书》，对被告朱明寿处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。另查，2006年7月，原告收到被告一封题为《给当代马怡顺—林守信公开信》，其内容涉及“……把你家人通通砍死。叫你有命赚钱，没命享受”等。本院认为，被告朱明寿用砖头将原告林守信打伤，依法应对原告的人身伤害承担赔偿责任。1、关于医疗费，根据原告的医疗票据及疾病证明，原告因本案伤情支出医疗费3052.64元，故原告诉请主张被告赔偿3000元，本院予以支持。2、关于营养费，根据原告伤情较轻以及未存在医嘱加强营养的情况，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持；3、关于交通费，根据原告的伤情、居住地和就诊地的距离以及门诊四次的情况，本院予以酌定为50元；4、关于误工费，因原告在事故发生时66周岁，已超出退休年龄，且原告未能举证证明其尚在工作，以及存在因受伤收入减少的情况，故该项诉请本院不予支持。5、关于精神损失费，结合原告的伤情构成轻微伤的情况，本院予以酌定为1000元。以上各项费用共计4050元。原告诉请要求被告赔偿原告因恐吓信导致的精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告朱明寿于本判决生效之日起十日内向原告林守信赔偿医疗费3000元、交通费50元、精神损失费1000元，共计4050元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告负担30元，被告负担60元。（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴洪青代理审判员  陈家挺人民陪审员  杨宗钦二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨 敏附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、医院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。