wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1373号
申请执行人王秀聪
被执行人季爱笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02558号，依法向被执行人季爱笑发出执行通知书，责令被执行人季爱笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季爱笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季爱笑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1373号
申请执行人王秀聪
被执行人齐卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02558号，依法向被执行人齐卫东发出执行通知书，责令被执行人齐卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐卫东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1373号
申请执行人王秀聪
被执行人季文芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02558号，依法向被执行人季文芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季文芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1373号
申请执行人王秀聪
被执行人季文芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02558号，依法向被执行人季文芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季文芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文芳（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1373号
申请执行人王秀聪
被执行人齐卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02558号，依法向被执行人齐卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐卫东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐卫东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1373号申请执行人王秀聪被执行人季春棋，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02558号，依法向被执行人季春棋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季春棋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季春棋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季春棋（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月二十七日书记员  王鑫威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6281号
上诉人（原审原告）李明，男，1976年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）赵静，男，1987年1月13日出生。
上诉人李明因与被上诉人赵静买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和法官邵普参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人李明到庭参加了诉讼，被上诉人赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明在一审中起诉称：2011年8月19日，李明、赵静双方在北京市丰台区二手车市场签订《北京市旧机动车买卖合同》，赵静购买李明名下的富康牌小型轿车（车牌号：京PQ8S**）。合同签订后，赵静占有该车辆，车辆相关的手续资料也交给赵静，但之后赵静却一直以不能过户为名未全额向李明缴纳购车款，另赵静占用车辆期间赵静曾向李明索取上万元的费用，期间赵静也未按期缴纳车船税及违章罚金。根据国家政策，李明依据相关法律法规，认为赵静应配合李明履行双方签署的车辆买卖合同。赵静目前的行为已严重侵犯李明的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令：1、赵静支付李明该车辆的剩余车款2900元，北京市车船税1050元，车辆年检漏检罚金800元，北京牌照小型车外迁补助4000元，以上费用共计8750元；2、赵静支付其占有车辆期间的涉案车辆的车船费、违章罚金等费用；3、赵静向李明赔偿违约金2250元；4、诉讼费用由赵静承担。
赵静经一审法院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2011年8月19日，李明、赵静双方在北京市丰台区二手车市场签订《北京市旧机动车买卖合同》，赵静以7500元的成交价格购买李明名下的东风雪铁龙1.4排量两厢红色轿车（车牌号：京PQ8S**）。合同第四条违约责任中约定，因买方原因致使车辆在规定期限不能办理过户，转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失。合同签订后，李明当日将车辆及相关手续交付给赵静，赵静向其支付了4600元购车款，尚欠购车款2900元至今未支付。双方至今未办理车辆过户手续。另查，2011年、2012年度涉案车辆在安徽省合肥市各有2次违章记录。
一审法院认定上述事实的证据有：机动车买卖合同、购车发票、车辆违章记录查询单及当事人庭审陈述等。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并�对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵静经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订《北京市旧机动车买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。赵静至今尚拖欠李明剩余购车款2900元，其应当向李明支付上述款项，故对李明要求赵静支付剩余车款的诉讼请求该院予以支持。李明要求赵静支付的车船税、年检漏检罚金、北京牌照小型车外迁补助及违章罚款，未实际发生或缴纳，该院不予支持。李明依据合同约定有权要求赵静赔偿损失，但因其无证据证明损失的发生及数额，故对其该项诉讼请求该院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决：赵静向李明支付剩余购车款人民币二千九百元，于判决生效后七日内付清。
李明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：合同签订后，赵静占有涉案车辆，但却一直以不能过户为名未全额向李明缴纳购车款，并给李明造成很大损失。一审法院未支持李明的全部诉讼请求，只判决赵静支付购车款2900元。上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵静赔偿李明各项损失合计8750元，并向李明支付违约金2250元，一、二审诉讼费由赵静承担。
赵静未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李明与赵静签订的《北京市旧机动车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。本案一、二审过程中，赵静经法院�法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
李明在本院审理过程中明确，其上诉请求中主张赵静赔偿的8750元损失，除了一审法院已经支持的2900元剩余购车款外，还包括其向赵静交付涉案车辆后至今，该车辆应缴纳的3年车船税1050元；因未年检，该车辆在安徽省合肥市4次违章上路可能要被处罚的800元罚款；以及该车辆过户后李明可以向环保部门领取的车辆外迁补助4000元。对此，本院认为，李明主张的上述车船税和车辆因未年检而可能产生的违章上路罚款并未实际缴纳或发生；按李明主张，领取车辆外迁补助要以车辆过户为前提条件，目前涉案车辆尚未过户，而有关车辆过户问题并非本案李明所诉请的事项，故在此情况下，法院对李明要求赵静赔偿车辆外迁补助的请求无法支持。综上，本院对李明要求赵静赔偿的8750元损失中除2900元剩�购车款外的其他部分均不予支持。
关于李明要求赵静支付2250元违约金的上诉请求。本院审理过程中，李明明确其该项请求是依据双方签订的《北京市旧机动车买卖合同》中第四条第2项，具体计算方法为车辆成交价款7500元的百分之三十。然而，本院注意到，该合同第四条”违约责任”中第2项载明的内容为”买方未按约定支付车价款的，应每日按未交车价款的-%的标准支付违约金”。据此，本院认为，该条款内容中违约金支付标准处为空白，应视为双方对该违约情形的违约责任未约定，因此，李明该上诉请求缺乏合同依据。此外，李明也无证据证明因赵静违约而致使其损失发生及损失的数额。综上，本院对李明该上诉请求无法支持。
综上，李明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十八元，由赵静负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费七十六元，由李明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2596号
罪犯王涛，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬余刑初字第1431号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2924号
原告：蚌埠市都市色彩广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000021900（1-1）。
法定代表人：高敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300MB0Q130089
法定代表人：王家渠，局长。
委托诉讼代理人：付雪梅，工作人员。
被告：安徽时迈广告有限公司（原安徽天夔文化传播有限公司），住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006836270395。
法定代表人：夏雪梅，执行董事。
被告：牛鸿业，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
原告蚌埠市都市色彩广告有限公司与被告蚌埠市城市管理行政执法局、安徽时迈广告有限公司（原安徽天夔文化传播有限公司）、牛鸿业返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告蚌埠市都市色彩广告有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市都市色彩广告有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执670号
申请执行人:朱如堂，男，汉族，1958年6月27日生，住南通市崇川区。
被执行人：刘肖，男，汉族，1981年1月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行朱如堂与被执行人刘肖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0611民初641号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“案件受理费3181元、鉴定费14444元，合计17625元，由原告朱如堂负担1883元，被告刘肖、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司各负担7871元”。因刘肖未履行生效法律文书确定的义务，朱如堂向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人刘肖的人员及财产情况进行了调查。身份信息显示，刘肖家住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张汪村刘汪庄二组，就其房产及公积金，本案已委托宿州市灵璧县人民法院进行调查，但暂未有信息反馈。就其下落，本院根据申请执行人提供的线索，到其位于南通市通州区川姜镇的暂住地进行调查，未能找到被执行人。经本院依职权查控，暂未发现刘肖名下存有可供执行的银行存款、汽车、房产及住房公积金等财产。本案已将刘肖纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
朱如堂申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位7871元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，委托调查函、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人朱如堂享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人刘肖是否有履行债务的能力。本次执行，刘肖未能到案接受调查，下落不明；暂未发现刘肖名下有可供执行财产。朱如堂在其亦未能提供刘肖可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执670号申请执行人:朱如堂，男，汉族，1958年6月27日生，住南通市崇川区。被执行人：刘肖，男，汉族，1981年1月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行朱如堂与被执行人刘肖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0611民初641号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“案件受理费3181元、鉴定费14444元，合计17625元，由原告朱如堂负担1883元，被告刘肖、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司各负担7871元”。因刘肖未履行生效法律文书确定的义务，朱如堂向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人刘肖的人员及财产情况进行了调查。身份信息显示，刘肖家住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张汪村刘汪庄二组，就其房产及公积金，本案已委托宿州市灵璧县人民法院进行调查，但暂未有信息反馈。就其下落，本院根据申请执行人提供的线索，到其位于南通市通州区川姜镇的暂住地进行调查，未能找到被执行人。经本院依职权查控，暂未发现刘肖名下存有可供执行的银行存款、汽车、房产及住房公积金等财产。本案已将刘肖纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。朱如堂申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位7871元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，委托调查函、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人朱如堂享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人刘肖是否有履行债务的能力。本次执行，刘肖未能到案接受调查，下落不明；暂未发现刘肖名下有可供执行财产。朱如堂在其亦未能提供刘肖可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月二十四日书记员  罗 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2295号
申请执行人陈永军，女，1958年12月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3040号民事调解书，责令被执行人陈海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海波在银行等金融机构的存款149724元（其中执行标的147610元、执行费2114元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月八日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2295号之一
申请执行人陈永军，女，1958年12月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行陈永军申请执行陈海波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈永军与被执行人陈海波经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人陈永军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)宁0202民初3040号民事调解书所确定的执行标的147610元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月九日
书记员 毛 仁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1807号
申请执行人谭林伟，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地邵东县，联系方式。
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司
法定代表人：刘荣。
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司，汉族，住所地邵东县范家山镇海角村九组
谭林伟申请邵东方正新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2151号已经发生法律效力。谭林伟于2016-12-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2151号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 龙海礅
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复21号
复议申请人（被执行人）：文艳，女，1972年5月5日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人:乙秀芳，女，1965年1月11日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：张海军，男，1971年1月8日生，汉族，住沭阳县。
复议申请人文艳因与申请执行人乙秀芳、被执行人张海军民间借贷纠纷执行一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审查终结。
文艳向本院复议请求：1.撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322执异267号执行裁定，对文艳的复议请求按审判监督程序处理；2.解除对沭阳县沭城镇金禾理想城26幢2单元402室房屋的查封拍卖，并追究张海军遗弃罪的法律责任，依法追偿张海军210470元。
沭阳县人民法院经审查查明：乙秀芳与张海军、文艳民间借贷纠纷一案，该院于2012年12月17日作出的（2012）沭民初字第2583号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张海军、文艳于判决生效后十日内归还乙秀芳借款45000元，并从2012年8月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。因张海军、文艳未能按期履行义务，乙秀芳于2014年2月27日申请强制执行。该院于2016年4月15日作出（2014）沭执字第1235号执行裁定书，裁定对张海军所有的位于沭阳县××理想城××室房屋予以查封。在执行过程中，文艳提出异议。
沭阳县人民法院另查明：文艳与张海军离婚纠纷一案，该院（2012）沭民初字第1997号民事判决书判决准予张海军与文艳离婚；双方婚生男孩张明随文艳共同生活，从2012年7月起张海军每月给付文艳子女抚养费300元，每6月给付一次，至张明18周岁止；双方共同财产位于沭阳县钱集镇××桥村祠堂组边房三间归张海军所有，沭城镇金禾理想城26号楼2单元402室房屋一套及21号楼6号车库一间归文艳所有，购房按揭贷款由文艳偿还。文艳于判决生效后10日内付给张海军财产分割款80000元；双方共同债务欠孙大明50000元，由张海军、文艳共同承担。
沭阳县人民法院认为，执行异议是对执行行为和对执行标的物享有实体上权利以达到阻却而提出，本案异议人文艳主张不应要求其承担还款责任及追究张海军遗弃罪和要求执行张海军给付子女抚养费，该主张不属于执行异议的审查范围。异议人文艳是执行案件被执行人，法院对其享有所有权的财产予以查封，并无不当。对异议人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回文艳执行异议申请。
本院查明的事实与沭阳县人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人文艳的复议请求依法不能成立。主要理由如下：首先，在乙秀芳申请执行张海军、文艳民间借贷纠纷一案中，文艳系被执行人，其与张海军均负有履行生效法律文书确定的义务的权利，故沭阳县人民法院查封位于沭阳县沭城镇金禾理�城26幢2单元402室的房屋于法有据，并无不当。其次，文艳主张乙秀芳与张海军、文艳一案，沭阳县人民法院作出的（2012）沭民初字第2583号民事判决有误，案涉债务不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。本院认为，该主张不属于执行异议案件处理范围，如文艳认为该判决确有错误，可依法通过审判监督程序主张权利。最后，文艳主张追究张海军遗弃罪，要求追偿张海军210470元，该请求同样不属于执行异议案件处理范围，其可另行主张权利。
综上，沭阳县人民法院处理结果正确，应予维持；文艳的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回文艳的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异267号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议�定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第1页/共6页
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初22号
原告张朋，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省汝南县。
被告汝南县公安局，住所地：汝南县汝宁镇汝宁大道西段。
法定代表人冯全敬，局长。
原告张朋诉被告汝南县公安局行政强制一案，原告于2017年3月2日向汝南县人民法院提起诉讼。本院于3月2日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年三月三日
书 记 员 李昳霖
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1572号
原告郭培文，男，住大同市城区。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告李清生，男，住大同市城区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告杜美英，女，住址同上，系被告李清生妻子。
原告郭培文诉被告李清生、杜美英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人计杰、被告李清生及其委托代理人潘雪峰、被告杜美英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭培文诉称，2010年4月1日，被告李清生向原告借款30万元，约定次年3月31日归还，利息每年15%；同年4月27日，被告李清生又向原告借款20万元，约定借期壹年，利息每年15%。后被告李清生在2013年6月前，陆续支付19万元利息后，余款拖延不付。两被告是夫妻关系，应当对家庭共同债务承担连带清偿责任。原告自行催要欠款无果，只好诉至法院，请求判决二被告连带归还原告50万元借款，利息18.5万元（利息计算至2015年4月30日，请求判决计算至本息还清时止），共计68.5万元，二被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条两张，用以证实欠款事实，利息约定及还款期限；
2、说明一份，用以证实被告归还利息19万元的事实；
3、户籍信息，用以证实两被告身份。
被告李清生辩称，借款事实不存在，虽然借条是我打的，但实际借款人为我弟弟李青树，我只是中间介绍人，所借款项均交给李青树使用，我自己没有使用。总计借款数额为50万元，我替李青树还给原告本金19万元，现在本金只欠31万元了。本案被告应当是李青树。本案已经超过法定的诉讼时效，原告诉状上陈述的借款日期不是实际借款日期。我不同意偿还。
针对自己主张，被告李清生当庭出示如下证据：
1、光盘两张，用以证实借款与被告杜美英无关，实际借款人为李青树，所偿还的19万元系本金，并非利息；
2、证明一份，用以证实借款实际人为李青树。
被告杜美英辩称，我对借款毫不知情，不应该把我牵扯进来，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告李清生与被告杜美英系夫妻。2010年4月1日，被告李清生给原告出具借条一张，确认向原告借款30万元，约定2011年3月31日归还，年利率15%。2010年4月27日，被告李清生给原告出具借条一张，确认向原告借款20万元，约定借期一年，年利率15%。2013年6月17日，原告与被告李清生在共同签署说明一份，确认已还款金额为19万元。后原告向被告李清生催要欠款无果，原告诉至本院。
庭审中，双方就被告李清生是否为实际债务人及所归还钱款是否为本金各执一词，对此本院做如下分析认定：
1、债务人的主体资格。被告李清生认为自己并非实际借款人，并提交书面材料一份及光盘两张欲证实实际借款人为其弟李青树，对此原告未予认可，对此，本院认为，原告提交的两张借条明确记载借款人为被告李清生，被告提交的光盘录音中，原告亦未明确认可实际借款人为李青树，谈话内容虽可以确认，原告取钱交给被告李清生后，被告李清生将部分款项直接交付给李青树，但此情节仅能确定被告李清生向原告借款后，对钱款的处分，而不能当然否认其借款人的身份。被告提交李青树签字确认的书面材料一份，内容并未记载李青树向原告借款事宜，仅有“郭”字，并不能当然确认“郭”即为原告，故依据该份书面材料不能确认原告与李青树之间具有债权债务关系，亦不能确认该书面材料与本案具有关联性。被告李清生与李青树的谈话录音真实性不明，本院不予确认。
2、关于所归还19万元的性质。
被告李清生认为所归还的19万元系本金，原告则认为归还的系利息，对此本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告对所清偿钱款并未做出明确约定，应当首先以给付款项冲抵利息，被告抗辩意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依照相关法律规定或双方约定履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告关于借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。按照双方约定年利率15%计算，2010年4月1日借款30万元，截止2015年4月30日，产生利息额为228750元；2010年4月27日借款20万元，截止2015年4月30日，产生利息额为150000元，两项合计378750元。被告李清生已归还利息为190000元，尚欠利息188750元，原告主张利息185000元（截止2015年4月30日），不超过合理范围，本院予以支持。原告主张按照约定利率支付利息至实际还款之日，符合情理，本院予以支持。原告就两被告婚姻存续期间以被告李清生个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，被告杜美英抗辩意见，本院不予认定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、李清生、杜美英于本判决生效后十日内共同归还郭培文借款本金500000元，利息185000元，合计685000元；
二、李清生、杜美英按照年利率15%为计算基准向郭培文支付2015年5月1日起的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元、由被告负担元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
代理审判员 李 强
人民陪审员 牛海岷
二〇一五年八月六日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1572号
原告李某，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被告齐某某，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告李某诉被告齐某某扶养费纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一六年一月四日
书记员 唐 奇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1436号
上诉人（原审原告）:吕才，男，汉族，1951年3月10日生，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）:佟铁牛，男，满族，1973年9月26日生，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张亚娟，女，汉族，1973年6月5日生，住吉林省双辽市。
上诉人吕才因与被上诉人佟铁牛土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕才、被上诉人佟铁牛委托诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕才上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。1989年10月16日，上诉人与勃山村村委会签订林地承包合同，地块“大沟西”，面积10亩，上诉人取得经营权后进行植树造林3300棵。2016年，被上诉人侵占上诉人部分林地，上诉人有“村合同书及证明信一份”等证据，上诉人所签的合同是具有法律效力的。2、被上诉人所提及的卫星定位及已交村里的承包费用与本案没有直接因果关系。被上诉人从谷庆忠手中转包的土地当中，不含有争议地块，是被上诉人扩大耕种面积，导致上诉人失去土地，侵占了上诉人的林地所有权。根据相关法律规定，被上诉人应承担民事责任。
佟铁牛辩称：我同意原审判决，上诉人没有权属证明。
吕才向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权。2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认为:原告提交的证据无法证明其诉讼主张成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的植树造林合同书和证人证言均意图证明自己在双辽市辽东街勃山村一屯有承包的土地。原告提供的照片及视听资料，也无法辨认照片中的土地是由谁承包的，被录音者王志也并未到庭参加诉讼，本庭无法确认其真实性。原告提供的证据无法证明其陈述的侵权事实的存在。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕才的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为原告起诉要求被上诉人停止侵权，对此上诉人负有举证义务证明自己是诉争土地的合法权利人及被上诉人存在侵犯其土地的侵权行为。本案吕才诉称佟铁牛侵占其承包的林地3亩，其只提交了1989年与村委会签订的植树造林合同。但该合同上只有造林地块名称、造林面积及株数，并无造林面积的具体位置。佟铁牛为证明自己并未侵权，提交了取得现承包土地的转包合同和向村委会交纳的承包林地的费用，用以证明自己是合法耕种。吕才对此虽予以反对但却未提出充分证据来支持自己的主张。吕才向法院申请出庭的证人也无法证实其承包林地的具体位置。因在本次判决作出前，吕才未能提交出合法、有效的证据，证明佟铁牛对其承包的3亩林地构成侵权的事实，故对吕才的上诉请求，不予支持。
综上所述，吕才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 王玉敏
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第153号
原告李守玲。
委托代理人戚仁才，男。
被告蒋光秀。
原告李守玲诉被告蒋光秀身体权纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李守玲及其委托代理人戚仁才、被告蒋光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守玲诉称：2013年7月21日，被告蒋光秀至我家闹事，说她的电表被我和几个邻居弄坏了，要我赔偿。我不同意，被告就动手打我，致我受伤并住院，经村委调解无果，故我起诉要求被告赔偿我各项损失合计3529.18元。
被告蒋光秀辩称：我被原告打的到现在还头疼的，我自己也要去看病。我也不可能赔偿原告的损失的。
经审理查明：2013年7月21日，被告蒋光秀因自家安装的电表发生损坏，认为是李守玲及其他邻居所致。被告蒋光秀遂至原告李守玲家，要求其支付电表的费用。李守玲认为电表不是她弄坏的，不同意支付费用。双方为此争吵后揪打在一起。原告因此受伤，当天即至常州市武进区邹区镇卜弋卫生院门诊治疗，于同年7月22日住院治疗，同年7月26日出院。出院当天，卜弋卫生院出具疾病诊断证明，建议原告休息贰周。现双方协商未成，原告起诉要求判如所请。
另查明：原告报警后，常州市武进区公安分局奔牛派出所曾于2013年7月23日对其制作了询问笔录，但未对被告李光秀制作笔录。武进区奔牛镇新市村委调委会也对此纠纷进行调解，并于2013年8月1日出具调解终结书一份，载明：“2013年7月21日12时许，李守玲与蒋光秀在奔牛镇新市村委老虎夅养鸡场因电表损坏一事发生纠纷并揪打，在揪打过程中致双方不同程度受伤。双方当事人请求奔牛镇新市村委，奔牛镇派出所共同调解。经多次调解，双方当事人依然各执己见，毫无和解基础，遂告调解无果。特出具调解终结书并送达双方当事人，建议双方当事人通过诉讼解决本起纠纷。”原、被告对该调解终结书均予认可。
上述事实，由医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明、询问笔录、调解终结书等及原、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，因琐事而揪打，主观上均存在过错，从现有证据无法查明谁先动手，故本院推定双方应负同等责任。对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定。（1）医疗费，结合原告提供的病历、发票、出院记录等证据，核定为2317.18元。（2）住院伙食补助费，原告主张按4天计算，标准为每天18元，计72元，因证据充分、标准合理，本院予以支持。（3）护理费，原告主张按4天计算，标准为每天60元，计240元，因证据充分，标准合理，本院予以支持。（4）误工费，结合原告的住院天数及医院出具的疾病诊断证明，本院对原告主张的18天误工期予以确认；误工费计算标准，因原告从事养殖业，其主张的每天50元也较为合理，故本院对其主张的900元误工费予以支持。综上，原告的各项损失合计3529.18元，由被告蒋光秀赔偿其1764.59元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
蒋光秀于本判决发生法律效力之日起二十日内给付李守玲人民币1764.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.5元（原告同意该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 韦云飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓英
执行款账号：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（韦云飞）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1333号
原告陈建鹏。
委托代理人李爱民。
委托代理人冀含香。
被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司。
负责人王启新。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
委托代理人梁凯杰。系被告邯郸市顺田房地产开发有限公司职工。
原告陈建鹏诉被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告委托代理人李云飞、梁凯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经献县拆迁办组织协商，原告陈建鹏委托其父亲陈春光与被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司达成《房屋拆迁补偿协议书》一份，并实施至2013年2月，每年按协议约定被告向原告支付5万元，共给付15万元，自2013年2月至2016年未支付，经原告催要未果，请求法院依法判令被告履行与原告签订的拆迁补偿协议的给付内容，支付原告2014年、2015年、2016年三年的经营损失共计15万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告虽签订了房屋拆迁补偿协议书，补充协议书，但原告未按约定将房屋腾清，交与被告处置，且在协议中对经济损失费有明确的约定，在补充协议中约定，如超出一年未达成拆迁协议，由双方另行商定，直至今天双方也就2014年至2016年三年经营损失费未达成协议，因此原告的诉讼没有事实依据，应驳回原告诉请。
经审理查明，被告在开发献县城内（阳光悦城）时，原告的房屋属拆迁之内，在拆迁协议未签订之前，被告为施工需要，2010年12月2日经原、被告协商，将原告的三间北房、三间东房扒掉，厕所一个扒掉，为此订立了上述已扒掉房屋的《房屋拆迁补偿协议》。该协议约定被告给付原告上述拆迁房屋及地上附着物补偿费8万元。被告给付原告2011年至2012年经营损失费10万元。搬家费、过渡费共计2万元。被告给付原告2013年经营损失费50000元。被告已给付原告各类款项共计25万元。2013年2月25日原告与被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司之间又签订补充协议一份，该补充协议约定，根据2010年12月2日双方签订的《房屋拆迁补偿协议》中的有关内容，被告支付原告方一年经营损失费5万元（被告已给付），一年内双方对该处宅基地及地上建筑物拆迁达成协议，如超出一年仍未达成拆迁协议的，由双方另行商定，其它条款仍维持原协议不变。原、被告间至今就原告全部房屋拆迁补偿未达成一致意见，原告要求被告给付2014年至2016年经营补偿费15万元。
以上事实有开庭笔录，原告提供的《房屋拆迁补偿协议》、《补充协议》、宅基地使用证，被告提供的土地使用证可供认定。
本院认为，被告开发阳光悦城小区时，原告的房屋在拆迁之列，原、被告在总的拆迁协议未签订之前，原告为不影响被告施工，经原，被告协商签订了小范围的《房屋拆迁补偿协议》，将原告的北房三间、东房三间、厕所一个扒掉，腾出地皮交被告使用。原告的北房三间、东房三间、厕所一个扒掉后，被告给付了原告2011年至2013年的经营损失费15万元，证明被告承认原告每年有5万元的经营损失费。虽然原、被告订立的《补充协议》中有“在总的拆迁协议未签订之前原告每年的5万元经营损失费另行协商”的规定，但原、被告并未签署新的协议，原告的损失仍实际存在，根据公平原则，被告应按原约定给付原告2014年至2016年的经营损失费15万元。依据《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司给付原告陈建鹏2014年至2016年经营损失费15万元。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一六年五月三十日
书记员 杨胜勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终995号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺安胜，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月二十一日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终995号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺安胜，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月二十一日法官助理谢平书记员赵芹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第134号
原告杨某奶，又名杨某绍，女。
被告杨某昌，男。
原告杨某奶与被告杨某昌离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某奶到庭参加诉讼。被告杨某昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某奶诉称，原告与被告于2002年7月6日到婚姻登记机关登记结婚，2003年6月生育长女杨某忙，2004年7月生育长子杨某成，自2009年以来，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系酒醉后就打骂原告，原告不得已从2011年5月份起与被告分居至今。2013年2月3日原告向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成了（2013）隆民一初字第207号《民事调解书》，原告与被告和好，虽经法院调解和好原告与被告也没有在一起生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生长女杨某忙随原告生活，由原告自行抚养，长子杨某成随被告生活，由被告自行抚养。
原告杨某奶对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有原告杨某奶与被告杨某昌的《结婚证》用于证明原告杨某奶与被告杨某昌是夫妻关系；隆林各族自治县计生局颁发的《绝育证》证实原告杨某奶不再具有生育能力；（2013）隆民一初字第207号《民事调解书》，证实原告杨某奶曾于2013年2月3日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告杨某奶与被告杨某昌和好的事实；证人杨文学、杨昌济出庭作证的证言、隆林各族自治县克长乡联合村民委员会出具的《证明》证实原告杨某奶经常遭到被告杨某昌的打骂，经村民委调解多次、经法院调解和好后，原告杨某奶与被告杨某昌也未在一起生活，并且分居三年多的事实；
被告杨某昌未作书面答辩。
被告杨某昌在举证期限内没有提供证据。
被告杨某昌在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告杨某奶的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告杨某奶与被告杨某昌于2002年7月6日到婚姻登记机关登记结婚，2003年6月生育长女杨某忙，2004年7月生育长子杨某成。2005年8月20日原告杨某奶到隆林各族自治县计生局做了绝育手术；因被告杨某昌经常酒醉后打骂原告杨某奶，为此隆林各族自治县克长乡联合村民委员会也调解多次，原告杨某奶于2013年2月3日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但双方也没有在一起共同生活，没有真正和好，分居近三年时间。
上述事实有原告杨某奶的起诉陈述及证人杨文学、杨昌济出庭作证的证言、隆林各族自治县克长乡联合村民委员会出具的《证明》、（2013）隆民一初字第207号《民事调解书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某奶与被告杨某昌到民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护。被告杨某昌经常酒醉后打骂原告杨某奶，原告杨某奶虽经法院调解和好，但双方也没有在一起共同生活，没有真正和好，且分居近三年时间。本院认定原告杨某奶与被告杨某昌夫妻感情确已破裂。原告杨某奶要求与被告杨某昌离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、第（四）项之规定，本院予以支持。原告杨某奶从有利于小孩成长考虑，要求法院对婚生小孩杨某忙、杨某成的抚养关系暂不作出处理，对原告杨某奶该项请求本院予以采纳。被告杨某昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告杨某奶与被告杨某昌离婚；
案件受理费100元，由原告杨某奶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一四年三月三日
书记员 陈 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1049号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。
被告：程力，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告程力之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交725元），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朴艺花
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保38号
申请人：王海群，男，1952年10月16日生，汉族，现住河南省卢氏县。
申请人：郭东平，女，1957年1月13日生，汉族，现住河南省卢氏县。
申请人：崔希秀，女，1983年5月7日生，现住山东省临沂市郯城县。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
被申请人：杨洪金，男，1970年4月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县政通路皖北汽配城。
被申请人：安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市临淄区一诺路辛化路1862号。
本院在审理申请人王海群、郭东平、崔希秀、王某1、王某2诉被申请人杨洪金、蒙城县永大物流仓储服务有限公司、安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王海群、郭东平、崔希秀、王某1、王某2于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王海群、郭东平、崔希秀、王某1、王某2的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓晗
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1628号
申请执行人周玉霞，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人周玉霞与被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1628号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1628号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1628号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1628号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3660号
罪犯黄仉荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月1日作出(2014)甬鄞刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯黄仉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；黄仉荣、李乐华、董小平、黄建鸿连带赔偿附带民事诉讼原告人余国华各项经济损失共计人民币221794元。扣除已支付的赔偿款100000元，剩余赔偿款共计人民币121794元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄仉荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄仉荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄仉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仉荣减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年4月19日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6592号
原告：孙素萍，女，汉族，住安徽省蚌埠市，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：大丰区五斗米土菜馆，住所地盐城市大丰区大中镇同德村*组*排*号门卡26-27。
经营者：单斌。
被告：单斌，男，汉族，住盐城市大丰区。
两被告共同委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原告孙素萍与被告大丰区五斗米土菜馆、单斌违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告孙素萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素萍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙素萍撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告孙素萍负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱琪玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2060号
原告：舞钢中加钢铁有限公司，住所地：舞钢市马鞍山大道中段北侧，统一社会信用代码：914104007407359932。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：李庆伟，男，汉族，1974年12月26日生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1983年11月27日生，住河南省舞钢市。
被告：郑州众博机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路75号1号楼13层53号，统一社会信用代码：91410104574998615T。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
原告舞钢中加钢铁有限公司与被告郑州众博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告舞钢中加钢铁有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞钢中加钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞钢中加钢铁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2804元，由原告舞钢中加钢铁有限公司负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年八月九日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2704号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区泸州白府酒业有限公司综合楼。
法定代表人：李燕，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该行工作人员。
被告：泸州西景环艺园林有限公司，住所地泸州市江阳区康乐路8号。
法定代表人：任彬。
被告：任彬，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：周红，女，1972年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社，住所地：泸州市江阳区华阳街道石虎村。
法定代表人：任伟。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行（以下简称“江阳农商行轻工业园区支行”）与被告泸州西景环艺园林有限公司（以下简称西景环艺公司）、任彬、周红、泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社（以下简称大佛岩蔬果专业合作社）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行轻工业园区支行的委托诉讼代理人汤巍、被告西景环艺公司的法定代表人任彬、被告任彬、周红到庭参加诉讼；被告大佛岩蔬果专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行轻工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告西景环艺公司归还原告贷款本金2500万元及利息、罚息和复利（按合同约定，息随本清）；2、被告任彬、周红、大佛岩蔬果专业合作社对该笔贷款承担连带清偿责任；3、原告对被告任彬、周红提供的抵押资产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告西景环艺公司因业务发展流动资金不足，于2014年2月25日向原告借款2500万元，借款期限从2014年2月25日起至2016年2月24日止，并以被告任彬、周红共同共有的位于泸州市江阳区江阳西路商业用房作抵押担保。同时，被告任彬、周红以及大佛岩蔬果专业合作社对该笔贷款提供连带责任保证。被告于2015年3月21日起开始欠息，且借款到期后，被告拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院
被告西景环艺公司、任彬、周红承认原告在本案中主张的事实。
被告大佛岩蔬果专业合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款申请书、流动资金借款申请书；《流动资金借款合同》；《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款借据、他项权证、房屋产权证、土地证、贷款逾期通知书等。被告西景环艺公司、任彬、周红对原告所提交的证据，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告西景环艺公司、任彬、周红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告西景环艺公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：A3BS012014000145号），约定：被告西景环艺公司向原告江阳农商行轻工业园区支行借款2500万元；借款期限从2014年2月25日起至2016年2月24日；贷款利率为固定利率10.096‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告任彬、周红签订《抵押合同》，约定：以被告任彬、周红共有的位于泸州市江阳区江阳西路的房产为西景环艺公司与江阳农商行轻工业园区支行签订的编号为A3BS012014000145号的《流动资金借款合同》的履行提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金2500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向江阳农商行轻工业园区支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、江阳农商行轻工业园区支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时，原告与被告大佛岩蔬果专业合作社签订《保证合同》，与被告任彬、周红签订《个人保证合同》，约定由大佛岩蔬果专业合作社、任彬、周红为债务人西景环艺公司在主合同（编号为A3BS012014000145号的《流动资金借款合同》）项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金2500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年3月3日向西景环艺公司发放了贷款2500万元，原告与被告就抵押物在泸州市房地产监理所办理了抵押登记，泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行为抵押权人。被告西景环艺公司支付利息至2015年3月20日后未再支付利息，现借款已到期，被告亦未按约偿还借款本息。
本院认为，江阳农商行轻工业园区支行与被告西景环艺公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告大佛岩蔬果专业合作社签订《保证合同》，与被告任彬、周红签订《个人保证合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告西景环艺公司发放了贷款，被告西景环艺公司未按合同约定按期支付贷款利息，在借款到期后，被告西景环艺公司未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告西景环艺公司偿还到期借款本金2500万元及利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。被告任彬、周红将共有的房产作抵押担保，原告在被告西景环艺公司未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。按照《保证合同》、《个人保证合同》的约定，被告大佛岩蔬果专业合作社、任彬、周红对该笔贷款的本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州西景环艺园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行贷款本金2500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号为：A3BS012014000145号《流动资金借款合同》约定，从2015年3月21日起计付至付清之日止）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行有权对被告任彬、周红共同所有的、用作抵押担保的位于泸州市江阳区江阳西路的房产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告任彬、周红、泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83400元、保全费5000元，合计88400元，由被告泸州西景环艺园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张瑞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初99号之一
原告：兰某某，男，1960年8月19日出生，汉族，农民。
被告：兰某甲，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理兰某某诉兰某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 蓉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初99号
原告：李某某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1980年10月6日出生，汉族。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司。住所地：江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌，该公司执行董事。
本院在审理李某某诉何某、江油市军魂建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2017年5月2日向本院提出撤回对被告江油市军魂建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告江油市军魂建筑工程有限公司的起诉。
审判员 林鼎恒
二〇一七年五月二日
书记员 曹 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1467号
原告：王秀荣，农民。
被告：庞志雨，市民。
原告王秀荣与被告庞志雨侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告王秀荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王秀荣负担。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 张圣琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1567号
原告侯某某，女，2016年11月2日出生，住西安市长安区。
法定代理人高珍，系原告之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会（以下简称五一村委会）。
法定代表人高平科，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第四村民小组（以下简称五一村四组）。
负责人高卫民，系该村民小组组长。
原告侯某某诉被告五一村委会、五一村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某法定代理人高珍到庭参加了诉讼，被告五一村委会、五一村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：自己系被告村组合法村民，2017年1月，被告五一村四组在给村民分配集体经济收入时，以其母系出嫁女为由未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其集体经济收入分配款2000元，并承担本案诉讼费。
被告五一村委会、五一村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告侯某某之母高珍系被告村组村民，2016年2月16日，原告之母高珍与陕西省西安市蓝田县史家寨乡侯家村村民侯小航登记结婚，婚后于2016年11月2日生有一女侯某某，侯某某出生后于2016年11月14日将其户口随其母高珍落入被告村组。被告五一村四组于2017年1月17日给每位村民分配集体经济收入2000元，但以原告系出嫁女之女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其集体经济收入分配款2000元，并向法庭提交了其户口本、合疗本、出生证、父亲户口本、父母结婚证及被告五一村四组集体经济收入分配方案表等相关证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及集体经济收入分配款数额之事实。被告五一村委会、五一村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告侯某某出生后随其母将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格。应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，被告五一村四组在分配农村集体经济组织收益时理应将原告纳入分配范围，五一村四组在分配农村集体经济收益时以原告系出嫁女之女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告五一村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对五一村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对五一村四组承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第四村民小组给付原告侯某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币2000元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘新民
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1370号
原告王磊，男，1988年3月1日生，汉族。
被告牛晓军，男，1991年11月10日生，汉族。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告石明明，男，1983年10月22日生，汉族。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
本院在审理原告王磊诉被告牛晓军、石明明、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊2016年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王磊申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 静
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第630-1号
原告田国良。
被告方奎。
被告刘善臣。
被告吴占苏。
本院在审理原告田国良与被告方奎、刘善臣、吴占苏为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田国良撤回起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一二年二月十五日
书 记 员 焦智欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2982号
原告付记平，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告张飞波，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告俞金波，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告付记平为与被告张飞波、俞金波买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付记平、被告张飞波到庭参加诉讼，被告俞金波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付记平诉称，2014年以来，原告与被告张飞波的丈夫王海平存在不锈钢买卖交易，王海平死亡后，经结算，被告张飞波、俞金波在2016年3月19日写下欠条一份，共欠原告不锈钢材料款7万元，欠条明确载明：以2016年4月10日开始每个月还3500元。被告张飞波、俞金波按约定在2016年4月、5月、6月、8月支付材料款14000元，尚欠56000元未还。经原告多次向两位被告催款，两位被告拒不支付该款项。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张飞波、俞金波支付原告付记平货款56000元，并支付该款自逾期之日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两位被告承担。
原告付记平为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了欠条一份，欠条载明：“今欠付小平不锈钢材料款柒万元整（70000元），以2016年4月10日开始已每个月还叁仟伍佰元整（3500元）。经双方同意订以下合同：由我同意每个月10日付3500元，俞金波、138××××7631、、张飞波、158××××3920,2016年3月19日”，拟证明被告张飞波、俞金波欠原告70000元货款的事实。
被告俞金波未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
被告张飞波答辩称，货款是其老公欠下的，其有义务偿还，但是现在经济困难，9月份方开始工作，工资每个月2000元，被告俞金波与其是朋友关系，因为原告吵到其妈妈、女儿处，被告俞金波为了安慰他们，才签下的名字。其并非赖账不还，实系经济困难，承受不了每月还3500元的压力，综上，请求法院考虑其现实情况，依法判决。
被告张飞波未向本院提供证据。
经组织质证，被告张飞波对原告提供的证据无异议。本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明，原告经营不锈钢建材生意，2014年1月至2015年8月，被告张飞波的丈夫王海平因建设需要陆续向原告购买不锈钢管，截至2015年8月，王海平共欠原告货款117580元。被告张飞波于王海平于1998年5月19日登记结婚，2015年10月27日，王海平因病去世，原告经向被告张飞波催款，被告张飞波于2015年11月9日偿还原告3万元，2016年春节后，被告张飞波又偿还了原告1万元，后以建设工地留存的不锈钢管折抵7580元，共计尚欠原告7万元。2016年3月19日，被告俞金波、张飞波在原告经营的商店中出具欠条一份，其中“今欠付小平不锈钢材料款柒万元整（70000元），以2016年4月10日开始已每个月还叁仟伍佰元整（3500元）。经双方同意订以下合同”部分由原告付记平书写，被告俞金波续写“由我同意每个月10日付3500元，俞金波、”，被告张飞波亦在欠条上署名。欠条中所载的“付小平”系原告小名，实为付记平。欠条出具后，被告俞金波于2016年4月、5月、6月和8月，分四次，每次3500元，共向原告偿还了14000元。对余款56000元，经原告多次向两位被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告将不锈钢管出卖给王海平，王海平应当支付货款，王海平去世后，被告张飞波作为王海平的妻子自愿偿还所欠原告付记平的货款，并以欠条的形式予以确认，故被告张飞波应当按约偿还。被告俞金波自愿承担张飞波所欠原告的货款，故应当与被告张飞波共同承担偿还原告货款的责任。欠条中载明按期偿还，被告张飞波、俞金波共归还了原告四期货款，故本院确认被告张飞波、俞金波向原告支付货款至2016年7月10日。自2016年8月10日起，被告张飞波、俞金波未能按期偿还，并告知原告无法按期偿还，故被告张飞波、俞金波构成违约，原告有权在履行期限届满之前要求两位被告偿还全部债务。原告主张的利息损失，依法有据，可以支持。综上对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张飞波、俞金波于本判决生效之日起十五日内向原告付记平支付货款56000元，并赔偿原告付记平从2015年8月11日起至货款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张飞波、俞金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1275号
起诉人：董建东，男，汉族，1943年8月10日出生，住黄石市铁山区。
起诉人董建东与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人董建东撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4192号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号楼3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，律师事务所律师。
被告：郑州艾雷特电子信息有限公司，住所地郑州高新可发区银屏9号。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告郑州艾雷特电子信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙亚笛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7810号
原告：韩笑飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钟建春，男，1966年2月14日出生，汉族，住桐乡市。
第三人：沈永康，男，1970年3月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告韩笑飞与被告钟建春、第三人沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩笑飞、被告钟建春、第三人沈永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩笑飞向本院提出诉讼请求：一、钟建春立即归还借款本金110000元，并支付利息6600元（以本金110000元为基数，按年利率24%，自2016年4月14日起暂算至2016年7月13日，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由钟建春负担。事实和理由：2016年4月13日，钟建春向韩笑飞借款110000元并出具借条一份，约定每月还款10000元至2016年12月31日前还清，如不还则每月计付5000元利息。事后，钟建春分文未还。为此起诉。
钟建春辩称，未向韩笑飞借款。
沈永康述称，其曾对钟建春享有180000元债权，2016年4月13日，将其中的110000元债权转让于韩笑飞，为此钟建春向韩笑飞出具了借条。
韩笑飞就其主张，向本院提交借条一份，证明2016年4月13日，经债权转让，钟建春向韩笑飞借款110000元的事实。
钟建春质证后认为，该借条系在沈永康逼迫下书写，其未向韩笑飞借款，不认可债权转让的事实。
沈永康质证后无异议。
钟建春、沈永康未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
韩笑飞提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，虽然钟建春认为该借条非其真实的意思表示，但是其未能提供证据证明借条系在受胁迫等情形下出具，故本院对该证据予以确认。
经过庭审，结合已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
钟建春原结欠沈永康180000元，因沈永康在韩笑飞处尚有借款未清偿，故沈永康与韩笑飞约定将其对钟建春享有部分债权转让于韩笑飞。2016年4月13日，沈永康与韩笑飞前往钟建春家中，钟建春向韩笑飞、沈永康出具借条各一份，金额分别为110000元与70000元。其中，向韩笑飞出具的借条中载明：“今向韩笑飞借款人民币壹拾壹万元整。每月按时还款壹万元整至2016年12月31日前还清。如不还加利息每月5千元整。借款人：钟建春2016.4.13。”同时载有钟建春的公民身份号码及联系电话。事后，钟建春未归还借款。
本院认为，钟建春对原结欠沈永康180000元无异议，后其分别向韩笑飞、沈永康出具借条各一份，应视为三方已对110000元的债权转让事宜达成合意。退一步讲，即使钟建春不同意韩笑飞、沈永康间的债权转让行为，但债权人转让权利无须经过债务人同意，只需通知债务人，该转让自通知钟建春时即对其发生效力。因此，钟建春与韩笑飞间形成了新的债权债务关系，钟建春应依约履行还款义务，逾期不还应承担相应的违约责任。现前八期的归还期限已届满，且已临近约定的借款清偿期间，钟建春未归还韩笑飞任意一期借款，该行为已表明其不履行合同义务，可视为其预期违约，韩笑飞可在履行期限届满之前要求其承担责任，故对韩笑飞要求钟建春归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。又因双方对违约后的利息支付方式进行了约定，且韩笑飞自愿将利息计算方式调整至法律允许的范围内，故本院对韩笑飞要求钟建春按年利率24%支付利息的请求亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟建春应于本判决生效之日起十日内归还原告韩笑飞借款本金110000元、并支付利息（以借款本金110000元为基数，按年利率24%，自2016年4月14日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由被告钟建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 斐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终465号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭沁，男，1989年1月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住奉节县。因犯非法拘禁罪于2007年12月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月1日刑满释放。因吸毒于2017年6月28日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人谭沁犯容留他人吸毒�一案，于2017年9月12日作出（2017）渝0236刑初290号刑事判决，判决：被告人谭沁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被扣押的吸毒工具壶儿一个和锡箔纸一卷依法予以没收。本院在审理过程中，上诉人谭沁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人谭沁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭沁撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 青
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审325号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县胡陈乡中堡溪村股份经济合作社（原宁海县胡陈乡中堡溪村经济合作社），住所地浙江省宁海县胡陈乡中堡溪村。
法定代表人胡敏照，男，社长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕50号行政处罚决定中责令退还非法占用的1937平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上铺设的瓷砖，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕50号行政处罚决定，认定2009年3月至2010年4月间，被执行人未经用地许可擅自在胡陈乡中堡溪村东山自然村农民集体土地上建造东山桃园游客接待中心停车场，地面已经水泥固化，并铺设瓷砖，占地面积1937平方米。涉案的1937平方米农民集体土地为基本农田，在该地块上建造停车场违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，系非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1937平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上铺设的瓷砖，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币38740元的罚款的处罚。2010年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕50号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年9月27日缴纳罚款38740元，未履行行政决定规定的其他义务。2017年2月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕50号行政处罚决定中责令退还非法占用的1937平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上铺设的瓷砖，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈雅珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1045号
原告：诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街北段。
法定代表人：宋有志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告：梁昌海。
被告：临沂全顺运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
被告：孙德利。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路171号。
代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌喜。
原告诸城远征汽车站有限公司（以下简称诸城远征公司）与被告梁昌海、临沂全顺运输有限公司（以下简称临沂全顺公司）、孙德利、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明媚，被告天安保险临沂公司的委托诉讼代理人李凌喜到庭参加了诉讼，被告梁昌海、临沂全顺公司、孙德利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城远征公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失65000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告梁昌海驾驶鲁Q×××××号货车与鲁G×××××号小客车相撞，致鲁G×××××号客车受损。经认定，被告梁昌海负事故主要责任。原告系鲁G×××××号客车的车主，该车经评估受损61130元。鲁Q×××××号货车的登记车主为被告临沂全顺公司，实际车主为被告孙德利，该车在被告天安保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告梁昌海未到庭，未作答辩。
被告临沂全顺公司未到庭，书面答辩称，被告孙德利以分期付款方式向该公司购买鲁Q×××××号货车，被告公司保留所有权，该车由孙德利实际控制经营，被告不分享受益；被告梁昌海系孙德利雇佣的司机，与被告公司无关。请求查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙德利未到庭，未作答辩。
被告天安保险临沂公司辩称，被告梁昌海驾驶的车辆投保交强险及商业险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；商业险按保险条款约定承担责任。
本院经审理查明事实如下：2015年4月30日19时45分，被告梁昌海驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车沿诸城市舜和路由西向东行驶，当行至万解路路口处时，与沿万解路由北向南行驶的案外人隆平红驾驶的鲁G×××××号小客车相撞，致梁昌海、隆平红受伤，两车损坏，部分绿化带及路面毁坏。2015年5月9日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁昌海负事故主要责任，隆平红负事故次要责任。事故发生后，经诸城阳光价格评估有限公司评估，鲁G×××××号客车的损失为61130元，原告支付评估费2600元、绿化树木、路面总损失为14225元，原告已向诸城市舜华园林绿化赔付7500元。事故处理期间，原告支付救援费2200元。
被告临沂全顺公司系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车的登记车主，被告孙德利以分期付款方式向该公司购买了车辆，双方在买卖合同中约定，在被告孙德利付清购车款前，被告临沂全顺公司保留对该车的所有权。鲁Q×××××号货车由被告孙德利实际控制经营，被告梁昌海系其雇佣的司机。鲁Q×××××号主车在被告天安保险临沂公司投保交强险及商业险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间分别为2014年6月19日零时至2015年6月18日二十四时、2014年6月20日零时至2015年6月19日二十四时；鲁Q×××××号挂车在被告天安保险临沂公司投保商业险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间为2014年6月20日零时至2015年6月19日二十四时。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：车辆损失费64721元、评估费2600元、救援费2200元、绿化带及路面损失14225元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号轿车的受损情况进行了重新评估，2016年4月26日，该公司出具评估报告：鲁G×××××号轿车受损价值64721元，被告天安保险临沂公司支付鉴定费2000元。
本院认为，被告梁昌海驾驶机动车与案外人隆平红驾驶的机动车相撞，致车辆损坏、绿化带及路面损失，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告梁昌海承担事故主要责任，案外人隆平红承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张车损64721元，有评估报告在案佐证，本院予以支持。原告主张评估费4600元，提交了评估费票据证明，因两次评估的损失数额前后不一，因此，第一次评估的费用2600元，由原告自行负担，对于重新评估的费用2000元，本院予以支持。原告主张救援费2200元，提交了救援费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张绿化带及路面损失14225元，提交了绿化带及路面损失认定书证明，并提交了诸城市舜华园林出具的证明，证实其赔付数额为7500元，因此，原告的该项损失为7500元。原告的上述损失共计76421元。
被告梁昌海驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆在被告天安保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告车损2000元。被告梁昌海驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆在被告天安保险临沂公司投保商业险（不计免赔），该公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。被告梁昌海承担事故主要责任，事故发生在机动车之间，原告的剩余损失74421元，由被告天安保险临沂公司赔偿52094.7元（74421元×70%）。
被告梁昌海、临沂全顺运输有限公司、孙德利在本案中依法不承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告梁昌海、临沂全顺运输有限公司、孙德利经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告诸城远征公司起诉被告天安保险临沂公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告诸城远征汽车站有限公司损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告诸城远征汽车站有限公司损失52094.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告诸城远征汽车站有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告诸城远征汽车站有限公司负担136.5元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于振伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第60-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人周华军。
被执行人王红飞。
因被执行人周华军、王红飞未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月7日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周华军、王红飞在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00214号
申请执行人：武海燕，女，汉族，1979年5月28日生，住许昌市东城区魏文路与学府街交叉口帝豪花园6单元702室。
被执行人：火俊超，男，汉族，1979年9月1日生，住许昌市魏都区五一路卷烟厂家属院9号楼1单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）魏七民初字第336号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人火俊超发出执行通知书，责令被执行人火俊超于2015年4月5日前自动履行判决书确定的义务，但被执行人火俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人火俊超的存款20200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年四月十四日
书记员 董力铭
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00368号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人杨素荣。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）87号行政处罚决定书。主要内容：2014年3月，被申请人未经批准，占用淮阴区徐溜镇徐溜村19组3.62亩土地建养殖场，所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十三条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1608平方米建筑物和地坪805平方米；3、处罚款48260元。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）87号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6985号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：魏会峰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏占京，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏兆庆，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：何爱国，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏万昌，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张二现，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏会峰、魏占京、魏兆庆、何爱国、魏万昌、张二现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6655号
原告：王伟光，男，1955年5月2日出生，汉族，住象山县。
被告：励亚，女，成年，汉族，住象山县。
被告：龚继宏，男，成年，汉族，住象山县。
被告：蒋晓霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住象山县。
原告王伟光与被告励亚、龚继宏、蒋晓霞承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告王伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟光负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年九月四日
代书记员 杨海青
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2060号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：毕义强，该社客户经理。
被告：杨纪春，男，汉族，住临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告杨纪春金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 田建权
二〇一六年十二月六日
书记员 尼博文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3780号
原告杨文建。
被告周钧。
委托代理人周宇。
原告杨文建与被告周钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告杨文建，被告周钧的委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文建诉称，2009年4月13日，被告周钧向原告借款6万元，并出具借条，同日，原告在银行取现6万元交给了被告。借款后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告到期未还本金共6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周钧辩称，欠付原告6万元是事实，但原告催收时被告从未拒绝还款，只是实在没有钱还；被告每月向原告支付了9000元利息，但提供不了证据。
经审理查明，2009年4月13日，被告周钧因生意周转需要，向原告杨文建借款6万元，并向原告出具借条：今借到杨文建人民币6万元。借款后，经原告催收，被告至今未归还该6万元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告周钧向原告杨文建借款6万元，并向原告出具了借条，借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告杨文建与被告周钧之间的借贷关系，对原告杨文建要求被告周钧偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持；被告关于向原告支付了利息的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周钧于本判决生效之日起10日内向原告杨文建偿还借款本金6万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年九月三十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执193-2号
申请执行人蔡莲英。
被执行人彭金文。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人：彭金文。
本院在执行蔡莲英申请执行彭金文、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭金文、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司无可供执行财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）川0129民初966号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 清