四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1170号
原告：何强。
委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢加均。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市区岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司职员（特别授权代理）。
原告何强诉被告谢加均、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年8月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人高永志，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼，被告谢加均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称：2013年11月21日7时10分许，被告谢加均驾驶川FHD9**小型轿车行至北京大道与什南路交叉路口时，与原告何强驾驶的F19A97二轮摩托车相撞，造成何强受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：谢加均承担全部责任。事发后，原告经送医院治疗，出院后经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，被告谢加均驾驶的川FHD9**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1.被告谢加均赔偿原告因本次交通事故产生各项损失共计185933.05元【包括医疗费31504.57元，住院伙食补助费5040元，护理费21845.88元，误工费59599.56元，残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费14931元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费750元】，并由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
原告何强为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，保险单，道路交通事故认定书，出院证、门诊病情证明、DR数字化X线诊断报告、住院费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，什邡市洛水镇事成建材经营部营业执照、组织机构代码证，工作、收入证明，特种作业操作证（电工作业），洛水镇尚家场社区居民委员会及洛水派出所联合出具的原告居住于洛水镇尚家场社区集贤南街82号的证明，被扶养人何钦树、余和芝、何某月户口簿、洛水镇尚家场社区居民委员会关于何钦树、余和芝与何强之间存在扶养关系的证明。
被告谢加均书面辩称：对于事实和责任划分没有异议；原告具体赔偿数额及计算标准请法院依法裁判；因为谢加均购买了交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿；该谢加均承担的由谢加均承担。
被告谢加均在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及事故车投保交强险和责任限额为30万元（含不计免赔条款）的商业三者险的情况没有异议。具体损失中医疗费扣除自费药6058.34元；保险公司垫付的10000元应予抵扣；误工时间认可120天；住院时间过长，认可60天，住院伙食补助费和护理费天数认可60天；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费认可300元。
被告保险公司在本院指定的举证期限内提供了照片加以证明。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对工作、收入证明有异议，认为无劳动合同、工资流水证明印证；对居住证明有异议，认为无暂住证、居住证及租房协议证明原告居住于城镇；对出院证、住院费用清单真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，其住院时间过长；对原告误工时限申请鉴定；对其他证据无异议。原告对被告保险公司提供的证据质证认为对照片真实性、合法性有异议。
为核实原告合理住院时限，本院向什邡国仁医院调取了原告在该处住院期间的病程记录，并交由当事人质证。原、被告告质证均无异议。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后对双方无异议的证据的真实性、合法性和关联性及证明力予以认定；对有异议的证据认证认为：收入、工作证明有单位公章，能与特种作业操作证、营业执照、组织机构代码证形成证据锁链，证明原告在发生交通事故前的收入来源，其真实性、合法性、关联性及证明力本院予以认定；居住证明，该证明系社区及其所在派出所出具，能证明因“5.12”灾后重建，原告现居于洛水镇尚家场社区集贤南街82号，该房屋系原告自建房这一事实，其真实性、合法性和关联性和证明力本院予以认定；照片，从原告提交的住院费用清单及本院依职权调取的病程记录均可看出原告在住院期间确实存在挂床现象，照片真实性、合法性与关联性及证明力本院予以认定。保险公司申请重新鉴定后，原告的误工时限经四川华西法医学鉴定中心作出鉴定，该鉴定意见原、被告各方均认可不再质证，本院予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年11月21日7时10分许，被告谢加均驾驶川FHD9**小型轿车行至北京大道与什南路交叉路口时，与原告何强驾驶的F19A97二轮摩托车相撞，造成何强受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：谢加均承担全部责任，何强不责任责任。事发后，原告当即被送往什邡国仁医院治疗，至2014年7月14日出院，出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折波及关节面，右膝关节血肿，右膝关节韧带损伤，右膝半月板损伤；出院建议：门诊随访治疗、休息4周、康复科治疗；2015年原告入什邡国仁医院，行右胫骨平台钢板螺钉内固定取出术，于同年6月12日出院，出院建议：继续休息3月。2015年6月15日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：何强因交通事故致右下肢损伤功能障碍属十级伤残，产生鉴定费750元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FHD9**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为30万元（含不计免赔条款）的商业三者险，且事故发生在保险责任期限内。2.原告共产生医疗费41504.57元，除原告支付31504.57元外，由被告保险公司垫付10000元。3.原告自2011年5月起在什邡市洛水镇事成建材经营部上班，每月工资2800元；自“5.12”地震灾后重建，原告居住在洛水镇尚家场社区集贤南街82号自建房中。4.原告之父何钦树生于X年X月X日，原告之母余和芝生于X年X月X日，二人共生育2个子女，何钦树与余和芝均为农村居民；原告之女何某月生于X年X月X日。5.原告何强病程记录记载：2014年1月20日阶段小结：患者于2013年11月21日受伤，送至我院治疗，收入住院，根据病情予以保肢治疗，并于2013年12月27日在持硬外麻醉下实施右胫骨平台骨折切开复位内固定术，目前肿痛基本缓解，骨位良好，但关节处骨折雨后影响关节功能，目前治疗：促进骨折愈合，加强股功能锻炼，防止肌萎缩，建议转门诊治疗。6.到庭当事人达成一致意见：对医疗费按6058.34元扣除自费药。7.被告保险公司对原告误工时限提出鉴定申请，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：何强右胫骨平台骨折误工时间计算2013年11月21日至2014年7月14日和2015年5月26日至2015年6月12日即260天，产生鉴定费800元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告谢加均的交通违法行为，认定谢加均承担此事故的全部责任，其责任划分正确，应为合法、有效，谢加均应当对何强的损害后果承担侵权责任。本案中何强相对于川FHD9**小型轿车属第三者，且川FHD9**小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务，不足部分按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第（二）项的规定和商业三者险的约定，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担。原告主张医疗费，根据医疗费票据支持41504.57元，并扣除自费药6058.34元，按责任由被告谢加均承担。主张住院伙食补助费，按照30元／天的标准，由于原告存在挂床现象，其合理住院期间根据医院病程记录计算至医院首次建议原告出院转门诊治疗的时间2014年1月20日为60天。主张护理费，护理时间根据合理住院期间计算为60天，护理费标准参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准86.69元予以计算。主张误工费，提供的证据能证明其具体的误工收入为2800元／月，日收入为93.33元／天，误工天数根据鉴定意见计算为260天。主张残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的证据能证明其在交通事故发生前持续满一年时间居住于城镇，且收入来源于城镇，生活、消费已融入城镇，故其残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年计算20年，再乘以残疾系数0.1为48762元。主张被扶养人生活费，原告及其被扶养人何钦树、余和芝、张文溪均为农村户籍，被扶养人生活费原告按照农村居民人均生活消费支出标准7110元进行主张本院予以支持，但计算年限应自原告评残之日起计算，即何钦树、余和芝、张文溪应各自计算12年、18年与7年，乘以原告残疾系数0.1，再除以扶养义务人数2人为13153.5元。主张精神损害抚慰金，根据谢加均的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等，适当支持3000元为宜。主张鉴定费，系原告实际发生的费用，本院予以支持。主张交通费，虽未提供证据证明，但医疗、鉴定必然产生该费用，酌情确定为300元。被告保险公司垫付的误工时限鉴定费系其为证明其主张产生的费用，应由保险公司自行承担。
何强因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费35446.23元【扣除自费药6058.34元】
住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）
护理费5201.4元（60天×86.69元／天）
误工费24265.8元（260天×93.33元／天）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61915.5元（48762元＋13153.5元）
伤残鉴定费750元
精神损害抚慰金3000元
交通费300元
合计132678.93元
上述损失医疗费、住院伙食补助费共计37246.23元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，不足部分27246.23元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担；其他损失95432.7元在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。故被告保险公司实际应赔偿原告122678.93元（10000元＋27246.23元＋95432.7元-保险公司垫付10000元）。被告谢加均应赔偿原告6058.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FHD9**小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告何强因本次交通事故产生各项损失122678.93元；
二、被告谢加均于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告何强因本次交通事故产生损失6058.34元；
三、驳回原告何强其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2010元，由原告何强负担560元，由被告谢加均负担1450元（此款原告何强已预交，被告谢加均应于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告何强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄丽丹