河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2417号
上诉人（原审被告）：董某甲，开滦矾土矿退休职工。
委托代理人：董爱强，无业。
被上诉人（原审原告）：靳某，无业。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某乙，唐山钢铁汽运公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：董某丙，唐山市清源环保公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）：吴某，唐山市赵庄房管所退休职工。
上诉人董某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健担任审判长，代理审判员赵阳、高颖参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与丈夫董均江生育四子女即四被告。董均江于1976年震亡，原告于1979年与吴健再婚，再婚后未生育子女。吴健现已去世，原告无业、无经济收入，患有××症，自2010至今已多次住院治疗。原告住院、门诊治疗期间及买药治疗花费25366.31元。原告称现雇佣保姆和案外人照顾其起居，称董某乙、董某丙、吴某一直照顾并支付赡养费，被告董某甲没有支付过医药费及赡养费，但因考虑两年诉讼时效的问题，2013年以前的不再主张。被告董某甲称是因2012年患病后才不支付原告赡养费。另查明，原告于2015年5月26日起诉立案。以上有当事人陈述、医药费票据、××历等证据予以证实。
靳某一审起诉请求：1、被告董某甲自2013年1月1日开始支付给原告赡养费500元／月、日常医疗500元／月、以前住院医疗费2万元；2、被告董某乙、董某丙、吴某自2015年6月份开始向原告支付赡养费500元／月、日常医疗费500元／月；3、被告董某甲、董某乙、董某丙自2013年开始每人、每月向原告支付日常生活护理费1250元（日常生活由被告吴某护理照顾）；4、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母年老体弱、患有××，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养、照顾义务，子女不尽赡养义务的，父母有权要求子女给付赡养费。四被告作为原告子女，均应对原告尽赡养义务，因原告无经济收入，其住院及治病所花费用应由四被告平均负担。被告董某甲作为原告靳某的子女，虽身患××，但未构成残疾和丧失劳动能力，应当对原告靳某尽赡养义务。考虑原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数与实际经济负担能力等因素，被告给付原告的赡养费数额以每月600元为宜。因此，被告董某甲自2013年6月起每月支付原告赡养费600元。被告董某乙、董某丙、吴某自2015年6月起每月支付原告赡养费600元。原告要求被告支付超过上述数额的日常生活护理费用的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某甲自2013年6月起每月给付原告靳某赡养费600元至2015年5月，共应给付14400元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告董某甲、董某乙、董某丙、吴某自2015年6月起每月给付原告靳某赡养费600元至2015年12月，各应给付4200元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告董某甲、董某乙、董某丙、吴某自2016年1月1日起，每月10日前各给付原告靳某赡养费600元；四、被告董某甲、董某乙、董某丙、吴某自本判决生效后十日内每人给付原告靳某医药费6342元；五、驳回原告靳某其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告董某甲负担20元、被告董某乙负担20元、被告董某丙负担20元、被告吴某负担20元。
判后，董某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销唐山市路北区（2015）北民初字第2398号民事判决；2、上诉人对被上诉人靳某赡养费标准依照法律最低标准裁定，给董某甲保留最基本日常生活费和每月医疗费；3、撤销上诉人董某甲自2013年6月起每月给付被上诉人靳某赡养费600元至2015年5月共14400元过高的费用；4、撤销上诉人董某甲自2015年6月起每月给付被上诉人靳某赡养费600元至2015年12月共4200元过高的费用。5、因对被上诉人靳某向路北区人民法院提交的药店发票25361.31元的证据有质疑，该证据无法证明该药费由被上诉人靳某本人所用，请求撤销上诉人董某甲承担的6342元医药费。其主要上诉理由为：上诉人董某甲是开滦矾土矿工人，因长期有××休（高血压病无法下井），自2012年工资拥有1300元，妻子李淑娟无业无收入。那时每月董某甲给老母靳某200元，逢节加倍，每月仅剩的1000元除去吃药，夫妻二人只能维持最苦生活。2012年7月18日，上诉人患心肌梗死住进开滦医院共60天，请北京专家做了心脏搭桥手术共花销十几万元。2014年3月、8月、11月因心脏搭桥手术的不良反应前后三次住院治疗又花费3万多元。（有××单为证）。2014年8月董某甲腰椎间盘突出，骨节增生长骨刺，因心脏搭桥手术不能再做手术，现弯腰弧度达60度不能站立，卧病不起（有病历为证）。路北区人民法院认为董某甲虽身患××，但未构成残疾和丧失劳动能力纯属无稽之谈。董某甲自2012年-2014年因身患××多次住院外债累累，有借债人李淑萍为证。董某甲虽身患××生活拮据但非常孝心，派儿女尽孝每月给奶奶600元，路北区人民法院判董某甲自2013年6月至2015年5月付给靳某赡养费14400元纯属无稽之谈。董某甲自2015年6月拥有工资1800元，每月吃药1000元，仅剩800元，路北区人民法院判董某甲赡养靳某每月600元过高，董某甲无力供给。靳某有三儿一女，董某甲为长子，15岁已过继大伯董均庆，1977年给大伯董均庆养老送终。靳某1997年改嫁吴健。靳某次子董某乙是唐钢工人，每月退休工资3000多元。老儿子董某丙长期经商年收入10万元以上。女儿吴某是路南房管所退休工人，每月收入3500多元。靳某现每月收入500多元。如果按照路北区人民法院每月给付靳某600元的话，靳某共有4个儿女，每月就有2400元，再加上老伴吴健单位每月给予的500多元，生活费就有2900多元。而董某甲在2013年工资有1300多元，给靳某600元，还剩700多元。2014年工资有1400多元给靳某600元，还剩800元，2015年5月份工资有1600多元，给靳某600元，还剩1000元，从2015年6月份以后才开到1800元工资。从2012年董某甲大病后每月还需吃药费用1000元，这让董某甲本就拮据的生活更加困难。董某甲夫妻现在66岁，都属于老年状态，全部丧失劳动能力。请法院给予董某甲在赡养母亲靳某问题上给予公平公正的判决。
被上诉人靳某辩称，上诉状中上诉理由部分均不能成立。上诉人没有相关证据支持其上诉理由。上诉人为开滦职工有医疗保障。上诉人有财产，有能力赡养被上诉人靳某。在房屋平改中上诉人获取了四套楼房，有的楼房正在出租，唐山市路南区人民法院判决上诉人给付被上诉人一套楼房，但上诉人至今没有履行法律规定的义务，仍在强制执行中，因此一审判决并无不当，二审法院应驳回上诉维持原判。
被上诉人董某乙辩称，没有要说的，我就是到时间给靳某赡养费。
被上诉人董某丙辩称，我到期给赡养费。
被上诉人吴某辩称，董某甲子女没有给过靳某赡养费。上诉人所述在2012年每月给靳某200元，逢年过节加倍是没有的。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母年老体弱、患有××，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养、照顾义务，子女不尽赡养义务的，父母有权要求子女给付赡养费。上诉人董某甲作为被上诉人靳某的长子，虽身患××，但具有经济收入来源，应当对靳某尽赡养义务。原审考虑靳某日常生活消费支出的具体需求，结合赡养义务人员的人数及实际经济负担能力等因素，确定上诉人董某甲自2013年6月起每月支付靳某赡养费600元并无不妥。上诉人董某甲主张其派儿女尽孝每月给靳某600元，靳某对此不予认可，且董某甲未能提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。被上诉人靳某住院、门诊治疗期间及买药治疗花费25366.31元，有××例、医药费票据予以证实，上诉人虽有质疑，但未能提交相反证据予以反驳，因此对上诉人该上诉理由不予采信。上诉人董某甲应给付被上诉人靳某医药费6342元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王启霞