浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1143号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李连勇，男，1975年4月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民,家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月8日被解回慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告人李满意，男，1979年4月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民,家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月8日被解回慈溪市看守所。
辩护人颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告人李伟，男，1987年8月8日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民,家住永城市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告人刘学习，男，1966年5月12日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民,家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月8日被解回慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）525号起诉书指控被告人李连勇、李满意、李伟、刘学习犯抢劫罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2011年10月8日建议对本案延期审理，后于同年11月7日建议对本案恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李连勇、李满意、李伟、刘学习及辩护人林小映、颜志康、章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月20日凌晨1时许，被告人李连勇、李满意、李伟、刘学习等人经事先预谋，分批至慈溪市周巷镇周邵村三塘江北首陈某承包的电力铁塔基座浇注工地，先由被告人李伟、刘学习将睡在简易小工棚内的工地管理员韩某押至工地北边的水沟内，并采用言语威胁手段阻止韩某报警，对其进行看管；后被告人李伟回到工地，与被告人李连勇、李满意等人将工地上的各类钢模板若干块、柴油发电机1台、钢管32根、翻斗车4辆、电焊机1台、振动机1台、电缆线2根、角模80米、水泵2台、钢筋132根、螺杆4根、S型销子600只等物装至开来的货车上逃离现场。经估价，上述财物总价值人民币23520.5元。
被告人刘学习到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李连勇、李满意、李伟、刘学习以非法占有为目的，以威胁手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人李连勇、李满意、刘学习在服刑期间发现漏罪。被告人刘学习到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李连勇、李满意、李伟均辩称，没有参与该起抢劫。
辩护人林小映辩护，现有证据无法证明被告人李连勇等人事前的预谋中有抢劫的故意。被告人李连勇主观上与他人只有盗窃犯意联络，客观上也只实施了盗窃行为，对被告人李连勇认定抢劫罪属于适用法律错误。价格认证报告书认证的价格，缺乏作为证据应有的客观性，建议法庭重新调查。综上，被告人李连勇的行为不应认定为抢劫罪，应认定为盗窃罪。
辩护人颜志康辩护，没有充分证据证明被告人李满意有抢劫的主观故意，且价格认证仅根据被害人的陈述为依据，没有其他证据予以证明，故被告人李满意只构成盗窃罪，而不构成抢劫罪，且盗窃数额在2万元以下。
辩护人章伟辩护，认定被告人李伟抢劫犯罪的金额达2万余元的证据尚欠充分，应从有利于被告人的角度，认定1万余元为妥。被告人李伟在本起犯罪中作用较小，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人李伟从轻处罚。
被告人刘学习辩称，其等四被告人均去偷了东西，但其没有看见有看管工地的老头。
经审理查明：
2010年1月20日凌晨1时许，被告人李连勇、李满意、李伟、刘学习等人至慈溪市周巷镇周邵村三塘江北首陈某承包的电力铁塔基座浇注工地，被告人李伟、刘学习将睡在简易小工棚内的工地管理员韩某押至工地北边的水沟内，并采用言语威胁手段阻止韩某报警，对其进行看管。后被告人李伟回到工地，与被告人李连勇、李满意等人将工地上的新钢模板28块、柴油发电机1台、钢管32根、翻斗车4辆、电焊机1台、振动机1台、电缆线1根、钢筋132根、螺杆2根、S型销子600只等物装至开来的货车上逃离现场。经估价，上述财物合计价值人民币13755.7元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被告人李伟在公安侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，供认：2010年1月20日左右的一天晚上，小李开着一辆白色的小货车带着其和满意、学习等人一起去偷东西。上车后，过了2个小时，到了周巷，在一条大马路的红绿灯附近的一个工地附近下车。然后其几人就走进工地，开始把工地里值钱的建筑器材往外搬。过了会，一个睡在工地工棚里的老头醒来了，问其几人干什么。其和学习过去，学习说吃不了饭了，在这里搞点东西，让他别声张，马上就走。老头说要报警，学习说要是报警就打他。后学习让其去帮他们搬东西，他看着老头，然后他就带着老头到一个不远处的一个沟里看着。其等人把货车装满后，用一块大布盖上，然后就离开了。走的时候，小李给学习打电话，叫他自己想办法走。回到余姚小李的租房后，小李说东西他会搞定，叫其等人走好了，其等人就回家了。第二天中午，其到小李家找他，他给了其1200多元钱。偷到的东西有金属模板，二十多块；一台发电机；金属钢管三十多条，分两种，一种长点，一种短点；翻斗车三四辆；小的电焊机一个；振水泥的电动棒一台；发电机上用的电缆一根；钢筋大概有二三百斤；螺杆有二个；还有六百多个圆形的销子。同时，被告人李伟对作案地点进行了指认，并辨认出被告人李连勇即小李，被告人李满意即满意，被告人刘学习即学习。
2.被告人刘学习在公安侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，供认：2010年春节前的一天傍晚，李连勇打其电话让其晚上和他一起去偷东西，那地方他和李满意已经打探好了。当晚其到了李连勇的住处，当时李满意和李伟也在，李连勇对其几人讲了那个地方的一些情况，说那个工地有人看管着的，叫其和李伟、李满意先骑摩托车去，然后让其和李伟把那个看管工地的人先看管起来，接着他再开他的车子去装钢筋。分好工后，李满意骑着摩托车，其和李伟坐在后面，三个人出发了。到了工地之后，李满意把摩托车停在工地旁边的路上，边上还有一个小木棚。李伟跳下车后，直接往木棚里面走进去了，其也跟着进去。里面睡着一个看管的老头，李伟把那个老头叫起来，那老头磨磨蹭蹭的，李伟就一把把老头拽起来。老头拿出手机想打电话，李伟就把手机夺过来，还对老头说不要做声，其等人是不会为难他的，否则就要打他。老头听了就不做声了，其和李伟押着老头离开了那个工地，来到一个没水的水沟里。到那后，李伟将老头手机里的号码卡拔掉，把手机还给了那老头。之后李伟就打电话给李连勇，让李连勇他们可以搬东西了，其和李伟就呆在水沟里看管着老头，其二人各自还抽了根烟。其二人把老头带出木棚时，李满意坐在摩托车上没下来，一直看着其二人，顺便望风。过了一会，李连勇打电话给李伟叫他去帮忙搬东西，就剩其看管着老头。再过了一会儿，其听见李连勇车子发动的声音，他们偷好东西回去了，没有等其，其就扔下老头一个人走了。等其回到李连勇家时天已经亮了，其看见李连勇的车上还装着一堆钢筋、模板，还有一些建筑用具。事后李连勇只分给其200多元钱。同时，被告人刘学习对作案地点进行了指认。
3.被告人李满意在公安侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，供认：案发当天其在慈溪329国道碰到李连勇，就聊了起来，李连勇让其晚上在这里等着，他过来接其，让其帮忙去搬点东西。其当时想自己帮他装东西，不能白干，他肯定会给其点好处，所以就答应了。到了晚上其就一个人在老地方等，李连勇开着一辆白色的小货车来了，其上了货车的后厢，也没有看车里有几个人。过了没多久，车子就停在一个工地上，靠近路边还有一条很大的河，当时下车的有好几个人，李连勇、刘学习都在，另外还有几个人。接着李连勇就对其几人讲，把工地上的东西都搬上车，其几人就自顾自搬东西了。其看见路边有很多建筑器具，就随手开始搬了。其记得自己推了2个翻斗车，搬了好几根短的钢管，还拿了几块模板。其等人把车后厢装满后，就坐上车跑掉了。过了几天，其碰到李连勇，他给了其100多元钱。起初碰到李连勇的时候，他没给其说要到工地偷东西，之后其就清楚了。同时，被告人李满意对作案地点进行了指认。
4.被告人李连勇在公安侦查阶段的供述笔录，供认：大概在2010年没过春节时候的某日白天，其开着自己的小货车，带着李满意路过周巷小安三塘江旁的一个建筑工地，看见工地上有些钢管、两辆翻斗车，还有些钢筋、木头之类的。其当时和李满意商量了一下，打算晚上过来把这些东西偷走。后来到了晚上，其就开着自己的小货车和李满意去了工地，李满意把两辆翻斗车、七八根钢管、一些钢筋等物搬运上车。其一直坐在车里没下去，东西装好后其就开车走了。过了几天，其将偷来的东西卖给收破烂的人，卖东西的钱其自己一个人花掉了。
5.被害人韩某的陈述笔录，证实：其负责晚上看管电力铁塔浇注基座工地。2010年1月20日凌晨1时左右，其一个人正睡在工地旁简易的小工棚内，突然被人叫醒。其醒来后，看见一个个子很高的男子叫其穿好衣服，动作快一点。其感到事情不妙，就想打电话报警，但手机马上被他拿走了。其从工棚里出来后，看见旁边还有两个男子，其中一个还在打电话，说车子可以过来了。之后二个男子把其押到工地北边150米远的沟里，另一个男的继续在打电话。其看见那个拿其手机的人将其手机里面的卡取出来扔掉，后又将手机还给了其。其问他们把其带到这里干什么，对方一个男的说他们的路费没有了，拿点钢筋做路费。其说不能拿的，其年纪大了，你们拿去老板要骂其的，其工钱也没有了。对方听了根本就不理会，反而举起拳头要打其，其就不敢讲话了，老实窝在沟里。这两个人一直看管着其。过了会，其中个子高高的男子接了个电话就离开了，只剩一个年纪较大的男子看管着其。他们在看管其的时候有人抽着烟。大概两个多小时后，其发现对方的人已经离开了，其怕对方还在工地上就不敢回去，因为老板和其他工友都住在北边的房子里，其就往北从菜地里走到其老板住的地方。其将事情的经过讲了后，老板先和几个工友去了工地，其和别的工友之后也一同赶到了工地，看见对方已经没有人在了，工地上一些钢筋、铁制模板、发电机、钢管等都被对方偷走了。
6.被害人陈某的陈述笔录，证实：2010年1月20日凌晨3时许，管工地的韩某跑到其工人住的地方说，工地上有人在用车装东西。其等人赶紧起床，开车到工地。工地上已经没有人，很多东西被偷走了，其打电话报了警。韩某说凌晨12点多，来了三个20多岁的外地陌生男子，把他拉到工地200米外的沟里，手机卡被扔掉，对方三个人打电话叫来很多人和车，把工地上很多东西都装走了，具体情况他也说不清楚，在沟里也看不见，而且对方三个外地人看管着他。工地被盗新的钢模板28块（规格为600MM×800MM）、型号乱的新的钢模板（总长25.2米）、柴油机发电机1套、6米长的钢管17根、3米长的钢管15根、红色翻斗车4辆、电焊机1台、红色振动机1台、4平方的电缆线1根、2.5平方的电缆1根、新的直角角模（大概80米）、2台水泵、旧的钢模板（各种大小型号，重量1吨左右）、直径16MM长4.2米的钢筋92根、直径25MM长2.2米的螺纹钢40根、钛钢螺杆4根、S型销子600只，还有些小工具，被盗总价值人民币31900多元。
7.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况，同时公安民警在旱沟边上发现4枚可疑烟蒂，并予以提取。
8.法医物证鉴定书，证实：从案发现场提取的4枚烟蒂中，其中1枚烟蒂为被告人李伟所留。
9.价格认证报告书、价格鉴定报告书及情况说明，证实涉案物品的价值情况。
10.浙江省余姚市人民法院（2010）甬余刑初字第423号刑事判决书，证实被告人李连勇、李满意、刘学习均因犯盗窃罪被判刑。
11.抓获经过，证实被告人李伟的到案情况。
12.身份证明，证实被告人李连勇、李满意、李伟、刘学习的身份情况。
关于本案的事实认定及定性问题。公诉机关指控被告人李连勇、李满意犯抢劫罪，证据尚欠充分，本院不予支持。但被告人李连勇、李满意参与盗窃犯罪的事实，有被告人李连勇、李满意、李伟、刘学习在公安侦查阶段的供述予以证实，足以认定。被告人李伟、刘学习以威胁手段劫取公民财物的行为，有被告人李伟、刘学习在公安侦查阶段的供述，及被害人陈述、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定书等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。被告人李连勇、李满意、李伟、刘学习的相关辩解，均不符事实，本院不予采信。关于涉案物资的数量、价值问题，公诉机关提供的证据尚欠充分，应结合被告人的供述就低认定。辩护人林小映、颜志康、章伟的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李伟、刘学习以非法占有为目的，以威胁手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人李连勇、李满意以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李连勇、李满意、刘学习因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，分别判决如下：
一、被告人李连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2017年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李满意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2016年7月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月8日起至2014年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人刘学习犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2016年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 俞 建 行
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。