四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第856号
原告（反诉被告）舒成良，男，汉族，1965年10月20日出生，住江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告（反诉原告）蒋吉华，男，汉族，1984年8月27日出生，住江安县。
原告（反诉被告）舒成良与被告（反诉原告）蒋吉华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）舒成良的委托代理人涂建强、被告（反诉原告）蒋吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告舒成良诉称：2014年3月22日，原、被告签订了一份《江安天天快递转让协议》，约定由原告在江安镇剧专大道497号开办的“宜宾天天快递服务有限公司江安分部”的快递业务经营权和财产转让给被告，转让费共计60800元。协议还约定了付款期限和违约责任等。协议签订后，被告共支付原告转让费20000元，余款40800元被告向原告出具一张欠条，承诺在2014年5月1日前付清。现双方约定的期间届满，被告却借故拒不支付转让费余款。原被告为此多次协商未果，原告根据《合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告转让费40800元及违约金8160元；案件受理费被告承担。
本诉被告蒋吉华辩称，因原告虚构了中转费、操作费，导致其做出了错误判断，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告蒋吉华诉称，2014年3月22日，反诉人与被反诉人签订了一份《江安天天快递转让协议》，约定由被反诉人在江安镇剧专大道497号开办的“宜宾天天快递服务有限公司江安分部”的快递业务经营权和财产转让给反诉人，并约定于2014年4月10日后，反诉人将派员到江安天天快递学习收、发件及各个系统软件操作，学期为一个月。在反诉人学习业务期间，反诉人发现被反诉人故意隐瞒真实的中转费用，并将实际的操作费用3元虚构成1元，从而增加了反诉人预算的营运成本。综上，被反诉人利用反诉人没有从业经验，采用欺诈的手段虚构江安天天快递的优势，导致反诉人错误的判断了江安天天快递的价值，做出不真实的意思表示，反诉人请求法院撤销《江安天天快递转让协议》；被反诉人向反诉人返还已支付的转让价款20000元并赔偿反诉人的实际损失；反诉案件受理费由被反诉人承担。
反诉被告舒成良辩称，反诉人的反诉请求无法律依据，原告未虚构中转费、操作费，转让价格是双方协商一致的，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2014年3月22日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）蒋吉华签订了一份《江安天天快递转让协议》，出让方（甲方）为舒成良，受让方（乙方）为蒋吉华，协议约定“一、江安天天快递公司门市位于江安镇剧专大道497号，现有乡镇分点两处及未开通的乡镇经营权、三轮车壹部、现有门市房租及押金、加盟费保证金单，现有客户量，快递从业人员资质证书等。二、双方约定以人民币（大写）陆万零捌佰元整，对江安天天快递进行全部转让，在协议生效后，乙方先支付人民币伍仟元作为转让定金，在一次性付余款时冲抵转让金。三、乙方于2014年4月10日后，派员一至两名到江安天天快递学习收、发件及各个系统软件的操作，学期为一个月。……。四、在乙方完全接手正式营运后三日内把余款一次性付给甲方，甲方应在此期间办理好过户及相关手续。……违约金以转让金双倍（即人民币壹拾贰万元整）进行赔付对方。”2014年3月22日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付定金5000元；2014年4月10元，被告（反诉原告）派员到江安天天快递营业部学习业务技能；2014年4月16日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付转让费15000元。2014年4月21日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）到宜宾天天快递服务有限公司办理转让手续，被告（反诉原告）与宜宾天天快递服务有限公司签订“加入‘天天快’快递连锁网络的协议书”。自2014年4月22日，江安天天快递公司由被告（反诉原告）经营。2014年4月21日，原告（反诉被告）书写欠条一张载明“蒋吉华欠舒成良转让天天快递江安分部转让金40800元（大写肆万零捌佰元正）。在2014年5月1号前全部付清。”被告（反诉原告）蒋吉华在该欠条上签字确认。
上述事实有原告提交的身份证复印件、转让协议、欠条、宜宾天天快递与被告的转让协议书复印件、收据复印件、证明；被告提交的身份证复印件当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告（反诉原告）在与原告（反诉被告）签订协议后，于2014年4月10日到江安天天快递营业部学习业务操作，虽然按照《江安天天快递转让协议》“三、乙方于2014年4月10日后，派员一至两名到江安天天快递学习收、发件及各个系统软件的操作，学期为一个月。……。”的约定，被告（反诉原告）应学习一个月，但被告（反诉原告）在学习了约十天后，与原告（反诉被告）于2014年4月21日到宜宾天天快递服务有限公司办理过户手续，与宜宾天天快递服务有限公司签订“加入‘天天快’快递连锁网络的协议书”，被告（反诉原告）通过实际考察再办理的过户手续，且庭审中被告（反诉原告）并未提供充分证据证明原告（反诉被告）存在欺诈的事实。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本院依法对被告（反诉原告）请求撤销转让协议，返还已支付转让费20000元并赔偿实际损失的主张不予支持。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的转让协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，也没有损害他人的合法权益，对双方均具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告（反诉被告）按照协议履行了义务，被告也应按照协议的约定支付转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务、、、、”的规定，被告应支付原告转让费余款40800元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的转让协议约定“四、在乙方完全接手正式营运后三日内把余款一次性付给甲方，甲方应在此期间办理好过户及相关手续。……违约金以转让金双倍（即人民币壹拾贰万元整）进行赔付对方。”系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告支付违约金8160元（40800元×20%）符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，第五十四条第一款、第二款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蒋吉华于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）舒成良转让费40800元及违约金8160元；
二、驳回被告（反诉原告）蒋吉华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，依法减半收取，由被告（反诉原告）蒋吉华负担，此款原告（反诉被告）舒成良已预交，被告（反诉原告）蒋吉华在给付上述款项时一并给付原告（反诉被告）舒成良。反诉案件受理费300元，依法减半收取，由被告（反诉原告）蒋吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 美