上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17858号
原告董林标。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告彭俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告董林标与被告彭俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告董林标的委托代理人黄丽媛、被告彭俊、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董林标诉称，2013年11月28日7时05分许，被告彭俊驾驶牌号为皖AFXX**轿车沿上海市浦东新区南芦公路由东向西行驶至团西马铁厂处无名路路口，适遇其推着电动车在路口一条南北方向的人行横道线上由北向南行走，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告彭俊负事故全部责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费57，020.17元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、鉴定费2，400元、营养费4，200元、护理费5，450元、误工费16，200元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、车辆修理费400元、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分要求由被告彭俊承担全部的赔偿责任。认可被告彭俊已支付其现金19，000元。
被告彭俊辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告提出的律师代理费由法院依法判决，其余各项损失的意见均同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，被告彭俊驾驶的肇事轿车在其公司只投保交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月28日7时05分许，被告彭俊驾驶牌号为皖AFXX**轿车以约为56公里／小时的车速沿上海市浦东新区南芦公路由东向西行驶至团西马铁厂处无名路路口，适遇原告推着电动车在路口一条南北方向的人行横道线上由北向南行走，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告彭俊负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗，被告彭俊已支付原告现金19，000元。2014年4月8日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人董林标之第1腰椎椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理15日。”
另查明，皖AFXX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车只投保交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告彭俊负事故的全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告彭俊承担全部的赔偿责任。
原告提出的医疗费57，020.17元、住院伙食补助费180元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金78，931.80元、残疾辅助器具费120元、车辆修理费400元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）营养费，根据原告的伤情，酌情支持105天的营养费为3，675元。（2）护理费，原告主张住院期间10天的护理费700元，其余95天的护理费按照每天50元计算为4，750元，共计主张护理费5，450元，并提交了护理费发票1张。本院根据原告提交的发票及原告的伤情，确认原告主张的护理费属合理范围，予以支持。（3）误工费，原告称其退休后返聘在上海XXXX**有限公司工作，每月收入为3，240元，主张5个月的误工费为16，200元，并提交了企业法人营业执照、误工证明、聘用退休人员协议、2013年9月至2014年4月的工资表各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据对原告的工作情况予以确认，但尚不足以证明原告的收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照上海市职工的最低工资标准每月1，820元计算，支持5个月的误工费9，100元。（4）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情、事故责任，对原告主张的金额予以支持。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，对原告主张的300元予以支持。（6）衣物损失费，原告主张300元并无不当，予以支持。（7）律师代理费，原告主张5，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元。被告彭俊已支付原告的现金应在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告董林标在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为交通费300元、护理费5，450元、误工费9，100元、残疾赔偿金78，931.80元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5，000元，共计98，901.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告；
二、原告董林标在“医疗费用赔偿限额”内赔付的损失为医疗费57，020.17元、营养费3，675元、住院伙食补助费180元，共计60，875.17元中由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告10，000元，余款50，875.17元由被告彭俊赔付原告；
三、原告董林标在“财产损害赔偿限额”内赔付的损失为车辆修理费400元、衣物损失费300元，共计700元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告；
四、被告彭俊赔付原告董林标鉴定费2，400元、律师代理费3，000元；
五、以上各项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告董林标109，601.80元；被告彭俊共计应赔付原告董林标56，275.17元（被告已支付原告现金19，000元，尚需给付37，275.17元）；上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，812元（原告董林标已预交），减半收取计1，906元，由原告董林标负担170元，被告彭俊负担1，736元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。