wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1289号
原告南京某某公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人贾某某。
被告府谷县某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人张某某。
原告南京某某公司与被告府谷县某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告南京某某公司法定代表人徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，2012年6月4日签订了总额为70万元的电力自动化合同，原告按照合同要求供货，被告按照合同要求付款。原告如约履行了相关义务，被告陆续支付了部分货款，尚欠40万元货款未付。经原告多次催要，被告均以公司全部停工停产、资金紧张为由拒绝给付。被告为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告拖欠货款40万元，及要求被告支付从2014年1月30日起至付清之日止承担逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
设备采购合同、送货清单复印件各一份，证明原、被告于2012年5月19日签订该合同，约定被告向原告购买微机保护系统及五防系统，双方约定合同价款为70万元，被告支付30万元，剩余40万元未付，原、被告双方存在合同关系的事实。
客户明细帐复印件一支，证明被告方欠原告40万元的货款。
对账函、还款计划书复印件各一份，证明2014年3月19日原、被告双方进行对账，被告下欠原告货款46万元未付，后又支付了6万元，2015年12月22日被告给原告出具还款计划书的事实。
被告府谷县某某公司辩称，所欠原告公司货款是事实，但是其公司经济困难，无法一次性偿还原告货款，当时合同中没有约定违约金，其公司不予支付原告违约金。
被告府谷县某某公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的三组证据，内容真实、相互关联，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告40万元货款未付的事实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月19日，原、被告双方签订了《设备采购合同》，合同的总价款为70万元，付款方式约定为：合同生效后付总价款的20%，设备安装运行一个月经验收合格并运行正常付合同价款的70%，质保期终止付剩余10%，质保期为设备安装调试完成，经验收合格后由业主签发接受通知书之日起算12个月，或货到现场18个月，以先到日期为准。合同签订后，原告于2012年8月17日向被告供货完毕,被告向原告支付了部分货款，于2014年3月19日，双方进行了对账确认，被告尚欠原告货款46万元未付。2015年12月22日，被告方就所欠原告的货款，给原告出具还款计划书一份。后被告又支付了6万元，下欠40万元未付。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按约向原告履行给付欠款的义务。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合审理查明，原告于2012年8月17日向被告供货完毕，被告应于2012年9月17日向原告支付70%的货款，但被告并没有按约支付，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失，故对原告要求被告从2014年1月30日起至付清之日止支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告府谷县某某公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京某某公司下欠货款40万元。
被告府谷县某某公司于本判决生效之日起五日内向原告南京某某公司支付逾期付款违约金（违约金从2014年1月30日起至付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8200元，适用简易程序减半收取4100元，由被告府谷县某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贺永强
第4页
第5页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初943号
原告:刘金辉，男，1979年12月28日出生,汉族，个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者
被告:王志伟，，1976年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告刘金辉与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。被告王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金辉向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告给付借款本金23.4万元，并要求给付利息按月利率2%计算至给付日止。2案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年4月28日被告向原告借款16.2万元。约定2016年5月28日还清借款，没有约定利息，约定违约金每日200元。现要求按照月利率2分计算利息至判决生效日。同年9月3日被告又借款7.2万元。约定2016年9月20日还款。没有约定利息和违约金，不要求利息和违约金。
王志伟未作答辩。
经审理认定事实如下：2016年4月28日被告王志伟向原告刘金辉借款16.2万元。约定2016年5月28日前还清借款，没有约定利息，约定违约金每日200元。现原告要求被告按照月利率2分计算利息自逾期日起至实际还款日。2016年9月3日被告又借款7.2万元。约定2016年9月20日还款，没有约定利息，没有约定违约金。原告不要求利息和违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借贷双方的二笔借款借期内均未约定利息可视为不支付利息。2016年4月28日被告向原告的借款约定逾期每日违约金200元，经计算该约定为年利率44%。超过年利率24%部分本院不予支持。2016年9月3日被告向原告借款7.2万元。因没有约定利息，没有约定违约金。原告只要求被告偿还本金，不要求利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后立即给付原告刘金辉借款本金23.4万元及逾期违约金（逾期违约金以16.2万元为基数自2016年5月29日起按年利率24﹪计算至还款日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元,由王志伟负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年五月十二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终617号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：袁晓波，男，汉族，1985年12月26日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人袁晓波未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审9号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人黄春龙，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人彭小燕，女，1987年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人黄春龙、彭小燕作出的石屏计生征决（2015）第5130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月7日，石城县卫生和计划生育委员会作出石屏计生征决（2015）第5130号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人黄春龙、彭小燕于2013年4月9日生育第一胎（女孩），于2015年2月6日生育第二胎（男孩）。被执行人黄春龙、彭小燕属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人黄春龙、彭小燕征收社会抚养费47159元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人黄春龙、彭小燕作出的征收社会抚养费47159元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年9月7日作出的石屏计生征决（2015）第5130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄春龙、彭小燕应缴纳社会抚养费47159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年七月十二日
书记员 徐志新
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初253号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人卢某某，女，1967年3月20日出生于吉林省吉林市，汉族，文盲，农民，住长清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月13日被刑事拘留，7月27日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年7月13日8时许，济南市公安局长清分局大学路派出所接报警，称长清区海棠路与天一路路�有人闹事，民警刘某带领巡警房某、保安员董某某到达现场，随后民警关某某、辅警杨某等人赶至现场支援。在公安人员将被告人卢某某强制带往公安机关过程中，卢某某使用脚踢、手挠等手段妨害公务，将关某某、房某、董某某抓伤，并致民警刘某右侧颧部青紫肿胀而构成轻微伤。
就起诉书指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、执法录像等证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人卢某某辩解记已不清当时的情况，认为自己没有犯妨害公务罪。
经法庭审理查明，2017年7月13日8时30分许，被告人卢某某�长清区海棠路与天一路路口轻轨项目现场闹事，济南市公安局长清区分局大学路派出所接报警后，民警刘某带领巡警房某、保安员董某某到达现场，因卢某某拒不配合民警执法传唤，大学路派出所民警关某某、辅警杨某等人亦赶到现场支援。在公安人员将卢某某强制带往公安机关过程中，卢某某极力抗拒，以对警务人员脚踢、手挠等方式妨害公务，致民警刘某右侧颧部青紫肿胀而构成轻微伤，将民警关某某、巡警房某手部、保安员董某某手腕处抓伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证明:2017年7月13日在长清区海棠路附近轻轨R1工地，对当地建的一些活动板房和附近地面附属物拆除，我们保安在附近维护现场。8时20分许，一名约50岁的妇女对�们执勤人员大吵大骂，乱推工地上建设的隔板，我们拿着防爆盾过去阻止她，她踢打保安，把我的眼镜打掉摔坏。民警到现场后询问情况，这名女子一直大吵大闹、辱骂民警，不配合民警执法，在民警对其强制带离时，她用手朝民警乱抓，我看到其中一个长得很瘦的民警胳膊被抓伤，她躺地不起拒绝上警车，民警给其戴上手铐，架着她的双臂和双腿，四个人抬着她上车，她还伸腿乱踢，手上乱抓。最后来了一辆增援的大面包警车，民警将其架到车上最终带离现场。
2、证人张某某的证言及辨认笔录证明:根据长清区政府相关部门及崮云湖街道办事处统一安排，2017年7月13日早5点左右，我们轻轨工程队在海棠路与天一路路口西北侧一块空地施工。8点20分左右，一名妇女来到现场叫骂，想躺在挖掘机前被几名安保人员拽住，我们在拽她�开现场时，她用手打了一名安保人员的头几拳，用脚踹安保，我就报警了。民警到场后，先是劝解，但她不听从，还拿起石头想砸民警，民警上前夺过石头，后来该妇女躺在地上，不配合民警工作，民警把她带到警车上，她和民警抓扯，后来又来了一辆警车和几名民警，民警只能抬着她上警车，我看到这名妇女用脚踢到了一名民警的脸，她还用手挠旁边的民警。
张某某经辨认照片，指明卢某某即为打安保人员、将民警打伤的妇女。
3、被害人刘某的证词证明：其系长清区公安分局大学路派出所民警。2017年7月13日8时20分许，大学路派出所接110指挥中心指令称：海棠路与天一路路口有人闹事，我带巡警房某、保安董某某驾驶警车到轻轨R1线外电源大学城变电站项目强拆现场，两名保安指认一名妇女�二人进行殴打，我找那名妇女了解情况，她拒绝配合，我亮明身份，口头传唤其到警车上时，其突然跑到旁边砖石堆要拿石头，我和同事立即上前制止，将其制服在地，此时她还伺机用嘴咬人，为防止其伤害到周围群众，我和房某、董某某以及现场执勤保安给其戴上手铐，并在现场执勤保安的配合下将其押往警车。在警车上，该妇女耍赖撒泼，躺在后座拒不配合。在增援力量到场后，该妇女继续无理取闹，警告无效后，依法采取强制措施，在强制带离过程中，该妇女左脚踢到了我左侧眼部、颧骨处，同时抓伤了民警关某某、巡警房某，保安员董某某的手部、胳膊等部位。
4、被害人关某某的书面证词证明：其系长清区公安分局大学路派出所民警。2017年7月13日8时40分许，大学路派出所值班室接警人员电话称民警刘某带领辅警房某、�安董某某在天一路与海棠路口出警时，一名中年妇女阻碍民警执行公务，并想拿石头砸出警人员，请求支援。大学路派出所副所长平某某带领我、辅警杨某等人驾驶警车到达现场，中年妇女已被戴上手铐坐在警车后座上，但双腿在警车外面拒不上车。民警劝说未果的情况下，我们将该妇女抬到警车上。期间该妇女踢了刘某脸部一脚，将我的右手手背被抓破，左手手背有两道抓痕，该妇女还多次试图咬我的手，被我及时躲开。随后我们将该妇女带到大学路派出所。
5、证人董某某（大学路派出所工作人员）、房某（大学路派出所巡警）的证言证明:2017年7月13日上午9时许，我随大学路派出所民警刘某、房某在轻轨R1线出警，到达现场后，看到一名约50岁、中等身材的妇女在跟保安争吵，我们上前制止，那名妇女即对我们进行辱骂，并跑向路边拿起一块砖头想袭击我们，我和刘某、房某上前将她控制，带往警车的过程中她仍在反抗，我的左手臂内侧被抓伤，房某的左手中指被抓伤。所内支援人员到场后，带其离开过程中，民警关某某右手外侧被抓伤，刘某左侧眼部、颧骨被踢伤。
6、执法记录仪录像证明：2017年7月13日9时09分至2017年7月13日9时52分，卢某某在长清区大学路轻轨R1线施工现场抗拒民警执法并被民警带回派出所的经过。内容与证人证言及被害人陈述内容相同。
7、警官证证明：刘某、关某某系济南市公安局长清分局民警。
8、接处警记录证明：2017年7月13日8时22分，长清公安分局大学路派出所接到报警，在海棠路与天一路路口有人闹事。
9、现场勘验�录证明：案发地点位于长清区海棠路与天一路路口西侧空地。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某左颧部青紫肿胀触痛，评定为轻微伤。
11、伤情照片证明：辅警房某左手中指被抓伤，民警关某某右手手背外侧有一处明显抓痕、左手手背外侧有一处红肿印迹，辅警董某某左手腕内侧有被抓伤痕迹。
针对被告人卢某某提出的其没有犯罪的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判如下：因卢某某在工地阻挠施工，济南市公安局长清分局民警身着警服赶到现场，并向卢某某表明警察身份，而卢某某却不服从民警传唤，在民警强行对其实施传唤时以脚踢、手挠警察身体等方式予以抗拒，妨害民警依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的主、客观表现。被告人的�解不能成立。
本院认为，被告人卢某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。卢某某犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 潘和钧
二〇一八�一月十日
书 记 员 叶 美
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更282号
罪犯郭洪征，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）德中刑二初字第46号刑事判决，以被告人郭洪征犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日起至2026年5月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郭洪征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭洪征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭洪征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪征减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初201号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人徐志强，男，1968年1月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因犯寻衅滋事罪，2002年4月30日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月18日刑满释放；因吸食毒品，分别于2009年9月7日、2017年2月14日被行政拘留十五日。因本案，2017年2月21日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人徐志强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年5月以来，被告人徐志强在其位于高县庆符镇老粮站的宿舍内，多次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其中2017年1月13日、25日、29日徐志强与李某共同吸食毒品。同年2月13日，徐志强再次容留李某在该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，现场缴获装有含甲基苯丙胺成分液体物的自制“马壶”一个。指控认定被告人徐志强的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人徐志强在审理中亦无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、被告人的供述、现场检查笔录及照片、检查样本提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、鉴定意见书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐志强多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志强有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 陈小清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒲 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00096号
原告周冉
委托代理人聂绍钧、郭盛辉，湖北东升律师事务所律师
被告廖华
被告杨君
被告徐国荣
原告周冉与被告廖华、杨君、徐君平、徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员李韬、人民陪审员吴怡组成的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周冉向本院书面申请撤回对徐君平的起诉，本院予以准许。原告周冉及其委托代理人聂绍钧、郭盛辉，被告廖华、徐国荣到庭参加诉讼，被告杨君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冉诉称，2012年8月9日，被告廖华向原告请求借款7万元，并约定了相关利息及违约金及借款期限。原告即时向廖华支付了相应款项，被告徐君平与徐国荣为廖华提供连带担保责任。2013年2月9日借款到期后，原告多次要求廖华偿还借款及全部利息，廖华与杨君作为夫妻拒不偿还欠款，徐君平、徐国荣作为连带责任担保人亦不承担保证责任，故诉至法院，要求：1、被告廖华、杨君共同偿还欠款7万元并支付利息；2、判令徐君平、徐国荣对该借款合同承担相应的连带担保责任；3、诉讼费、代理费3000元等相关费用由四被告承担。
被告廖华辩称，民间借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对自己的两项事实应承担举证责任。2012年8月9日周冉在铁路三院签完借款合同后，并未把钱支付给自己，原告没有履行付款义务，另外借款时，未与杨君结婚，杨君不应承担责任。
被告杨君辩称，周冉起诉廖华的该笔债务系自己与廖华婚前发生，自己并不知情，且已与廖华离婚，不应承担还款责任，请求法院依法裁决。
被告徐国荣辩称，什么事都不清楚，徐君平是自己的儿子，是徐君平找到家里办的这个事。
经审理查明：2012年8月9日，原告周冉与被告廖华在徐君平的带领下，到襄阳市樊城区三元路铁路三院徐国荣的家中签订了一份借贷款合同，合同约定由周冉借给廖华人民币7万元，于2012年8月9日前交付给廖华；贷款利息按银行同期贷款利率的4倍计算；借款期限为2012年8月9日至2013年2月9日。该借款由徐君平和徐荣国提供连带担保，如廖华到期未能归还，此笔贷款由其二人无条件承担连带偿还义务，其承担的连带保证责任是独立的，不可撤销的，不因贷款合同的效力等任何原因无效，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。后原告周冉持该合同诉至本院，要求三被告承担还款责任并承担本案诉讼费及律师代理费。
本院认为，公民合法的民事权益依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周冉要求被告廖华偿还借款7万元及利息，仅向法院提供了双方签订的借贷款合同，该合同只能证明双方的借款的意向，不能证明该借款合同是否实际履行，故对原告周冉的诉讼请求，本院不予支持。被告杨君经合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周冉的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告周冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李韬
人民陪审员 王晴
人民陪审员 张娜
二〇一五年四月十九日
书 记 员 吴怡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更836号
罪犯王旭，男，汉族，1989年12月13日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福�省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉鲤刑初字第354号刑事判决，认定罪犯王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。
罪犯王旭曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王旭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王旭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积�参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更836号罪犯王旭，男，汉族，1989年12月13日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福�省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉鲤刑初字第354号刑事判决，认定罪犯王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。罪犯王旭曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王旭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王旭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积�参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第235号
原告黄寿礼，男，汉族，遵义市人。
被告李开群，女，汉族，遵义市人。
原告黄寿礼与被告李开群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄寿礼到庭参加了诉讼，被告李开群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄寿礼诉称，2014年3月17日，被告向我借款20000元，并用工资作担保。后经我多次向被告催收该款未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。
被告李开群未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄寿礼人民币贰万元，小写20000.00元，期限叁个月必须归还，如归还不守诚信，此款必须按农村信用社贷款利率的四倍计息，利随本清，如因此款引起的法律纠纷，借款人同意由遵义市红花岗区人民法院、汇川区人民法院判决，借款人李开群。”借款到期后，经原告多次催收未果，酿成讼争。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2015年3月9日作出（2015）红民一初字第235-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告李开群价值人民币20000元的财产。依据该裁定书本院对被告李开群在交通银行遵义分行营业部账号为xxxxxxxx的账户进行了冻结。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》为据，本院予以确认。借款到期后，经原告催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。
被告李开群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开群在本判决生效之日起十日内偿还原告黄寿礼借款人民币20000元。
案件受理费300元、公告费400元，共计700元，由被告李开群共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 周安应
审 判 员 卢 松
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 果
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00035号
申请人张之欣。
被申请人曹树增。
申请人张之欣于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹树增银行存款45万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹树增银行存款45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年一月二十四日
书记员 封丽腾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1038号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告张秉熙。
委托代理人曹燕，被告之母。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人程靖，该公司职工。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张秉熙及第三人金融街津门（天津）置业有限公司物业服务合同纠纷十一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人李炜，被告及其委托代理人曹燕，第三人委托代理人程靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与第三人签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向津门项目内全体业主或租户提供物业服务，物业管理服务费用的交纳标准为5.5元/月/㎡。被告为本项目小区业主。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约进行物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不交纳物业服务费。故原告起诉来院要求：1、依法判令被告立即给付原告2011年4月至2011年12月期间房屋1101的物业费17595元，违约金52.79元，共计17647.79元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、津门公寓房屋验收表；2、津门维修派工单12张；3、情况说明；4、天津市前期物业管理服务合同一份；5、天津市住宅物业服务合同。
被告张秉熙辩称，原告所诉期间为2011年4月至2014年12月，而被告在2014年4月15日才拿到进户门钥匙，原告没有履行带领业主验房的相关义务。此外被告一次性购买坐落于××××两套房屋，房屋销售人员承诺其中第二套房屋优惠一年的物业费。被告提交的证据为：1、01、02两套房屋的入住须知；2、物业费发票、银行卡及往来；3、《询问笔录》1份；4、朱××荣誉奖状；5、徐××、朱××，钟华的证人证言；6、房产证复印件2张。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司述称，第三人已在2010年3月29日向被告发出入住通知单，在其中写明2010年4月1日前到房屋现场办理相关手续，但被告拒绝收房，依照相关规定应视为已交付房屋，不影响被告自2010年4月1日向原告缴纳物业费。第三人提交的证据为：1、天津市建设工程竣工验收备案书；2、EMS回执单2份；3、天津市商品房买卖合同2份。
经审理查明，本案所涉房屋由第三人开发建设，并由案外人北京金融街房地产顾问有限公司天津分公司作为代理销售公司，销售该小区房屋。2010年2月5日，被告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买第三人开发的坐落于××××房屋，并约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”，第三人“于2010年3月31日前，将符合上述条件的房屋交付”被告。后第三人向被告发出入住通知书，被告按照该通知书规定的时间和地点到达房屋交接现场，办理了部分入住手续并缴纳了本案所涉房屋2010年4月1日至2011年3月31日期间的物业服务费。但办理入住当天，原告及第三人均未给付被告房屋钥匙及其他正常入住使用该房屋的必需物品。当日过后，原告及第三人也未另行通知被告再次办理房屋入住手续。直至2014年4月15日，经诉讼，被告收到第三人给付的本案所涉房屋进户门钥匙。截至本案审理期间，被告系坐落于××××房屋业主，该房屋建筑面积355.45㎡，实际房屋门牌号××。
另查，在本案审理期间，本案承办人到北京市西城区金融街33号通泰大厦6层案外人北京金融街房地产顾问有限公司，对本案被告方证人朱××证言进行调查核实。查明，2009年-2011年期间朱××确为该公司员工，在该期间内朱××被公司派往天津分公司进行津门公寓项目房屋销售工作。另本案承办人又到北京市东城区人力资源和社会保障局查询朱××2009年-2011年期间社保缴费情况，查明2009年11月至2011年1月期间，其社会保险费用由案外人北京金融街房地产顾问有限公司为其缴纳。
再查，2010年4月29日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同）及《天津市前期物业管理服务合同之补充协议》，约定：“本合同自2010年4月26日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”另该合同第七条第（一）项约定：“1、竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方承担；2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费。由业主交纳”。“6、缴费时间：（1）甲方每1个月的5日前交纳；（2）业主每月5日前交纳。”
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院对原告提交的证据1中的1-2号和10-12号派工单及证据4、5的真实性，被告提交的证据1-4及证据5中朱××的证言的真实性，以及第三人提交的全部证据的真实性予以确认。对其他证据的真实性均不予确认。
本院认为，被告与第三人签订的买卖合同以及原告与第三人签订的前期物业合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，对合同签订双方均具有约束力。依据前期物业合同的约定，业主在第三人向其交付房屋后，才承担向原告交纳物业服务费的义务。根据庭审中查明的情况可以认定，被告按照第三人通知的时间到场欲接收所购房屋，但第三人未按其通知被告收房的时间或买卖合同约定的时间向被告交付房屋，原告及第三人亦未举证证实被告有拒收房屋的情形，且直至2014年4月15日前，原告或第三人均未再次通知被告收房。因此，在本案原告主张的欠费期间内，被告不应承担交纳物业服务费的义务，亦不应当承担给付原告违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第382号
原告谭某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场谭家场乡。
委托代理人胡某某（系原告之母），女，辰溪县人，住湖南省辰溪县谭家场乡。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
委托代理人肖某某（系被告之母），女，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人刘某某（系被告姑妈），女，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县大水田乡。
本院在审理原告谭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 员 唐某某
二０一四年七月十日
代理书记员 米某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第280号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高华，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省达州市通川区人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省达州市通川区。因犯盗窃罪于2012年7月18日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）721号起诉书指控被告人高华犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月10日14时许，被告人高华窜至其务工的澄海区坝头莱美工业区司马玩具厂员工宿舍305房间，盗走被害人林某某现金人民币130元。
2、2015年7月11日14时许，被告人高华窜至其务工的澄海区坝头莱美工业区司马玩具厂员工宿舍310房间，盗走被害人陈某某现金人民币90元；后又进入员工宿舍307房间，盗走被害人韦某某现金人民币400元。
3、2015年7月13日14时许，被告人高华窜至其务工的澄海区坝头莱美工业区司马玩具厂员工宿舍404房间，盗走被害人徐某某现金人民币220元和被害人赵某现金人民币150元。
2015年7月14日，被告人高华被公安机关抓获。
综上所述，被告人高华共实施盗窃作案3宗，数额共计人民币990元。
上述事实，被告人高华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某、陈某某、韦某某、徐某某、赵某的陈述；证人林某甲的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；四川省达州市通川区人民法院刑事判决书；监控视频；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人高华前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院根据被告人高华的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第929-1号
申请执行人景金凤，女，汉族，1961年7月7日生。
被执行人马玉峰，女，回族，1972年7月6日生。
被执行人杨渠，男，回族，1973年1月24日生，系马玉峰丈夫。
景金凤与马玉峰、杨渠民间借贷合同纠纷两案，本院作出的（2015）登民一初字第170号民事判决书、（2015）登民一初字第1034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马玉峰、杨渠未履行法律文书所确定的义务，申请执行人景金凤向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人景金凤于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被执行人马玉峰、杨渠的女儿杨梦晨（1995年9月14日出生）及儿子杨德良（2002年9月16日出生）位于禹州市颖川办府东路东侧府东花苑13层的四套房产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马玉峰、杨渠的女儿杨梦晨位于禹州市颖川办府东路东侧府东花苑13层1303号（禹房权证禹州字第0736**号）的房产予以查封。
二、对执行人马玉峰、杨渠的儿子杨德良位于禹州市颖川办府东路东侧府东花苑13层1301、1302、1304号（禹房权证禹州字第0736**号、073606号、0736**号、）三套房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘建宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终233号
上诉人（一审第三人）王玉杰，女，1964年12月25日出生。
上诉人（一审第三人）王军，男，1971年12月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
被上诉人（一审原告）北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，总经理。
上诉人王玉杰、王军因拆迁行政裁决一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第636号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王玉杰、王军向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，王玉杰、王军撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王玉杰、王军撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王玉杰、王军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王正
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第103号
原告：曾某，女，汉族，1991年7月1日出生。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张海兰，广东粤兴律师事务所职员。
被告：张某，男，汉族，1987年2月25日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原告与被告于2012年6月27日在花都区民政局登记结婚，于2012年10月生育一子张玮同。但因双方感情基础不稳定，婚后经常因为琐碎小事而闹矛盾，继而吵架，感情日益淡薄。原告认为与被告感情确已破裂，且无和好可能，原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子张玮同由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子满18周岁独立生活为止。3、车牌为粤A×××××的小汽车归被告所有，被告向原告支付折价100000元。4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某与被告张某自愿离婚。
二、婚生子张玮同由被告张某抚养，抚养费由被告张某自理。签订调解协议之后半年内，原告有权每月探视儿子一次，半年之后，原告可以随时探视儿子。
三、被告张某向原告曾某支付汽车补偿款135000元，于2014年3月4日之前支付完毕。
四、原被告双方各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权债务由各自承担。
五、案件受理费150元由原告曾某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年3月4日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁海妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3345号
罪犯张发民，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1574号刑事判决，以被告人张发民犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月23日作出（2011）东中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张发民在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罚金人民币一万元已执行人民币五百元，其出具了家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2723号
原告：江臣茂
被告：李成生
本院在审理原告江臣茂与被告李成生不当得利纠纷一案中，原告江臣茂于2016年11月8日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江臣茂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江臣茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告江臣茂承担。
审判员 冯东波
二〇一六年十一月八日
书记员 付莉红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第765号
原告雷铁民，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告朱付，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告高荣艳，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告雷铁民诉被告朱付、高荣艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马洪军组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷铁民到庭参加诉讼。被告朱付、高荣艳经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷铁民诉称，2004年9月21日被告高荣艳从我处借款20，000.00元，当时约定月利息为2分，每年被告高荣艳都给我利息，第三年被告高荣艳提出利息太高，想改一改，改成月利息1.5分，我同意了。2007年9月22日该给利息时被告高荣艳没去，由被告朱付送的利息，这个利息是按月利息2分给的。之前都是我妻子经的手，当时我妻子没在家，我想等我妻子回来再说，被告朱付就说给我打个欠条，我就收了被告朱付给我的欠条，之前的欠条被告朱付拿走了。等我妻子回来我把这事告诉她，她不同意，我妻子就去找被告高荣艳了，我妻子说钱是借给被告高荣艳的，不是借给被告朱付的，我与被告朱付不熟悉，我与被告高荣艳是一个村的，我妻子说如果钱借给被告朱付就不借了，所以被告高荣艳到我家去，在被告朱付提供的欠条上签了个字，这个欠据是被告朱付提供的，我认为被告高荣艳签字就是借款人，但是被告高荣艳是签在经手人处了，当时我也不懂.之后二被告都没有给过我利息，我妻子就找被告高荣艳要钱，刚开始被告高荣艳说给，但是后来被告高荣艳说她是经手人，不是借款人，我回来看欠条才发现。因为毕竟借据是被告朱付写的，并且在欠条上签字了，被告高荣艳是最开始的借款人，借款本金就是最开始的20，000.00元，至于钱是谁花了我不清楚，所以我起诉到法院，要求二被告共同偿还我的借款本金20，000.00元及利息（利息按月利息1.5计算，期限自2007年9月22日开始至实际给付日期止），并由二被告承担诉讼费。
被告朱付经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
被告高荣艳经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩，但在询问笔录中陈述，我不同意偿还原告欠款。原告起诉的欠款属实，但是我是经手人不是借款人，被告朱付是借款人，之前的借款也是朱付借的，我在欠条上都是以中保人签的字。之前借款约定的月利息都是2分，后来被告朱付觉得利息太高了，不想借了，就在2007年9月22日去原告家还20，000.00元欠款。当时原告和被告朱付协商，约定月利息1.5分，被告朱付就把之前的欠条收回来了，给原告新出了一个借据。后来原告妻子知道这事以后几次找到我，让我给签字，我就在经手人位置签了字，我认为我只是经手人，不应当偿还借款，被告朱付是借款人，这笔钱应当由被告朱付偿还。
经审理查明，2007年9月22日被告朱付为原告出具借据一份，内容为“借据2007年9月22日人民币贰万元上款系借款：利息：1分5厘”，被告朱付在出据单位名称处签字。被告高荣艳在经手人处签字。现原告主张借款本金20，000.00元是原告在2004年9月21日借给被告高荣艳的借款，当时约定月利息为2分，2007年9月22日的借款仅是对利息的变更，因被告高荣艳在经手人处签字，被告朱付在借款人处签字，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金20，000.00元及利息（利息按月利息1.5计算，期限自2007年9月22日开始至实际给付日期止），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告朱付出具的借据为证，足以证明原告与被告朱付之间债务关系成立，故原告要求被告朱付偿还借款本金20，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告高荣艳偿还借款的主张，因原告提供的借据中，被告高荣艳在经手人处签字，被告高荣艳亦辩称其仅是经手人，而不是借款人，且原告在本案审理过程中，未能向本院提供相应的证据证明被告高荣艳是借款人的事实，故对原告要求被告高荣艳偿还借款本金20，000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告高荣艳的答辩意见，本院予以采纳。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷铁民借款本金人民币20，000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年9月22日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告雷铁民的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费800元，共计1400元，由被告朱付承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马洪军
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00068号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第151号
原告遵义文德机械设备有限公司，组织机构代码：78547139-7。
住所地：遵义市汇川区锦锈江南花园小区。
法定代表人陈德义，职务：总经理。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州金源华府置业有限公司，组织机构代码：594156001。
住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇新城区二号路。
法定代表人曹福青，职务：总经理。
原告遵义文德机械设备有限公司（以下简称文德公司）诉被告贵州金源华府置业有限公司（以下简称金源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院审判员张亚丽担任审判长、人民陪审员王汝健、佘大其组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文德公司委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼，被告金源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文德公司诉称：被告金源公司因修建“毕节市金沙县西洛乡龙里村金源华府一期工程”向原告租用升降机设备，双方签订了《施工升降机租赁合同》。合同签订后，原告向被告交付升降机（塔机）使用，截止2015年4月4日被告应当支付租金266000元，但被告一直未按合同约定时间支付租金，至今只支付20000元租金。为此，原告起诉至法院，要求判决：一、解除双方于2014年7月5日签订的《施工升降机租赁合同》；二、被告返还原告升降机设备；三、被告支付截止2015年4月4日的租赁费用等246000元，并按合同约定支付违约金；四、被告支付从2015年4月5日起至实际返还升降机设备之日的损失，损失计算标准按租金每月20000元；五、诉讼费由被告承担。
被告金源公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年7月4日，原告文德公司（出租方、甲方）与被告金源公司（承租方、乙方）签订《施工升降机租赁合同》，约定被告向原告承租型号SCD200/200升降机贰台；地点：贵州省毕节市金沙县西洛乡龙里村金源华府一期工程；租赁时间暂定2014年7月5日至2014年10月5日共3月，超出时间按实际天数计算；设备出租单价：10000元/月/台（未含税费）；机械设备安装完毕后，由租赁双方共同自检验收，签字之日起计算租金；付款方式为一月一结，乙方在设备使用满月之日向甲方支付上月租金。合同第四条第1款约定：如乙方租赁费未按约定支付给甲方，甲方有权单方终止合同、停机、甚至拆机收回全套设备。第六条第3款约定，如发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。被告在合同尾页承租方处加盖公章确认，法定代表人曹福青、委托代理人耿经理签字确认。次日，原告向被告移交了前述合同中约定的升降机两台。但被告未按合同约定支付相应租金，亦未退还相应的租赁物。遂酿成诉争，原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告认可被告已支付2014年7月5日至2014年8月4日的租金20000元。
另查明，被告于2014年7月22日向原告出具《代付款承诺》，承诺自愿代重庆西江建设集团有限公司向原告支付租赁费86000元，其中2014年8月30日前付46000元，2014年9月30日前付40000元。但被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、施工升降机租赁合同、施工升降机使用移交书、代付款承诺等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《施工升降机租赁合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付并安装租赁设备的义务，被告未按约支付相应租金，至今未退还部分租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告合同第四条第1款之约定，原告主张解除与被告于2014年7月4日签订的《施工升降机租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，承租人应当向出租人返还租赁物。故，原告主张被告返还升降机两台，本院予以支持。被告应当按照合同约定的规格型号予以返还。
关于支付租金及违约金，根据合同约定，从租赁起算时间2014年7月5日计算至2015年4月4日止，共9个月，被告应支付租金180000元（10000元/月/台×9个月×2台），加上被告代重庆西江建设集团有限公司支付租金86000元，扣减被告已支付的20000元，被告还应支付租金246000元。因前述合同并未约定违约金，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。以上租赁物未退还前，被告占用租赁物给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告要求被告支付从2014年4月5日起至实际返还升降机之日止的损失（按照每台升降机每月租金10000元标准计算），本院予以支持。
综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及辩论权利，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义文德机械设备有限公司与被告贵州金源华府置业有限公司于2014年7月4日签订的《施工升降机租赁合同》；
二、被告贵州金源华府置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告遵义文德机械设备有限公司升降机两台（返还租赁设备的规格型号以原、被告于2014年7月4日签订的《施工升降机租赁合同》为准）；
三、被告贵州金源华府置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义文德机械设备有限公司租金246000元。
四、被告贵州金源华府置业有限公司赔偿原告遵义文德机械设备有限公司从2015年4月5日起至实际返还升降机之日止的损失（按每台升降机每月10000元租金标准计算）；
五、驳回原告遵义文德机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5000元，公告费400元，由被告贵州金源华府置业有限公司承担。
本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审?判?长???张亚丽人民陪审员???佘大其人民陪审员???王汝健
二〇一五年八月五日
书?记?员???张?浪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00344号
原告靳某某。
被告刘某某。
本院在审理原告靳某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告靳某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年三月十一日
书记员 李ＸＸ
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第216号
罪犯马哈克毛，男，生于1962年5月10日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）东刑初字第8号刑事判决以被告人马哈克毛犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2010）北刑执字第079号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第211号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2007年3月13日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年3月获表扬3次，优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马哈克毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈克毛准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1744号
原告赵文生，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住蓟县孙各庄满族乡夏家林村。
身份证号：1202251965********。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告赵欢，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告赵文生与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告赵文生的委托代理人陈立忠，被告赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称，原告系被告的岳父。2012年12月，被告向原告借现金30000元，因双方系亲属关系，被告未出具借据。2015年9月，原告之子赵志月考上大学急需学费，原告遂找被告还钱，被告却以还钱时被案外人拿走为由拖欠不还。被告明知向原告借钱理应还给原告，现拒绝还�已侵犯原告合法权利。故原告具状起诉，请求法院判令：被告立即偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
原告赵文生向本院提供以下证据予以证明：
1、被告赵欢出具的证明一份；2、原告赵文生与刘国华离婚协议书复印件一份。
被告赵欢辩称，被告向原告借款30000元属实，但后来把钱给赵文生的儿子赵志月了。
被告赵欢向本院提供以下证据予以证明：证人刘某的证人证言。证明被告将借款已给付原告之子赵志月。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为被告与证人系亲属关系，所证明内容不属实，但证人证实了被告向原告借款30000元的事实，并与原告提供的证明内容一致，证实了被告偿还借款时，案外人�国华将30000元拿走，故本院依法对被告提供的证据予以采信。
经本院审理查明，原告系被告岳父。2012年12月，被告向原告借现金30000元。2012年11月8日，原告与刘国华协议离婚。2013年年底，原告准备将借款还给原告之子赵志月时，现金30000元被刘国华拿走。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告由原告处借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告立即清偿借款30000元，本院予以支持。因被告向原告借款发生在原告与案外人刘国华离婚之后，故被告是否将借款30000元给付案外人刘国华与本案无关，被告可另行主张权利，不应拒绝向债权人还款，故本院对被告的抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民�和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵欢于本判决生效后五日内偿还原告赵文生借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第660号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月25日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，户籍地长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日1时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区六一中路特艺城门口时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为117.79㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第51号
原告吴某某，女，汉族，1992年6月12日生。
被告游某甲，男，汉族，1992年9月30日生。
原告吴某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴某某已到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年10月24日原告吴某某和被告游某甲在连平县民政局登记结婚，2012年10月24日双方生育一小孩游某乙，现在在我娘家由我照顾生活。由于婚前原被告缺乏了解，草率同居，双方学识、生活习惯不同，加上被告有非常严重的大男子主义，婚后被告对原告经常恶言恶语，夫妻没有共同语言，因此，原被告双方婚后并未建立真正的夫妻感情。被告收入不稳定，且不怎么顾家庭和小孩，还总共打了小孩三次，有一次是2014年5月份因小孩在床上拉了尿，被告就打了小孩一巴掌，为此，当时我还提出离婚，被告请求再给他机会，并写了保证书，原告才答应和好。2014年下半年至今我在高莞派出所工作，所有家庭开支由原告承担，被告无经济抚养小孩。2014年下半年和2015年上半年原被告两次协议离�，终因被告反悔而未离成。2015年6月25日，我向法院起诉前两个月，我与被告开始分居生活，一直至今，现在我们夫妻感情彻底破裂，无再和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚，小孩游某乙归原告抚养，被告不用支付小孩抚养费，由原告负担诉讼费。
被告吴游某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告游某甲相识相恋并同居生活后，于2012年10月24日生下一小孩游某乙，现在在原告娘家由原告照顾生活。2014年10月24日原被告在连平县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事偶有吵闹，为此双方曾两次协议离婚，后未离成。2015年4月，原被告便因感情不和开始分居生活至今。原告称被告总打过小孩三次，但没有向本院提供任何证据证明。2015年6月25日，原告起诉至本院请求离婚，小孩游某乙归原告抚养。
上�事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》、《保证书》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告吴某某和被告游某甲相识相恋后于2012年10月24日生育一小孩游某乙，2014年10月24日登记结婚，双方婚前感情基础比较牢固。虽然婚后双方因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情仍在。原告称被告打了小孩三次，但没有任何证据证实，且双方分居不足两年，可见，原被告夫妻感情并未彻底破裂，因此，原告请求离婚，本院不予支持。原被告双方应该相互谅解、齐心协力、互相支持，这样才能将家庭的生产生活搞好。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某和被告游某甲离婚
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年八月十九日
书记员 黄培榕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第742号
申请人王运红。
被申请人张贵锋。
申请人王运红因与被申请人张贵锋于2015年10月1日发生道路交通事故，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人张贵锋驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车（保全金额100000元）予以扣押。申请人王运红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王运红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人张贵锋驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第148号
原告刘健军，男，汉族，1961年1月15日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告孟宏雄，男，汉族，1970年10月7日出生，磴口县巴镇。
被告李福喜，男，1964年1月8日出生，汉族，原住鄂尔多斯市。
原告刘健军与被告孟宏雄、李福喜承揽合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十八日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘健军、被�孟宏雄、李福喜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘健军起诉称：2014年4月20日，原告从巴彦淖尔市圣牧高科六合牧业有限公司承揽了绿化工程签订了书面合同。2014年3月14日，原告将该工程项目又转包被告孟宏雄、李福喜，工程费用合计51万元，由被告孟宏雄、李福喜支付原告转包费23.5万元。该工程于2014年5月10日完工后，被告一直没有给原告支付转包费。故诉请人民法院请求：1、被告共同给付原告拖欠的工程款转包费235000元，2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014（2015）年3月14日双方所签订的协议书一份，证明二被告与我签订转包工程并欠我款事实。
被告孟宏雄答辩称：原告转给我的51万工程，圣牧高科又说价值43万元，总工程不够51万元，2015年6月14日原告从圣牧高科领走10万元，就是23.5万元除去18万元，我现在只欠原告5.5�元。
被告李福喜答辩称：原告所说属实，确实没有给付转包费。这是因为我个人欠原告9万元，也计入该转包费中。我认为应该给23.5万元，其中9万元部分我个人给付，剩余的14.5万元我与孟宏雄共同给付。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：2015年3月14日，原告刘健军与被告孟宏雄、李福喜签订协议书一份，约定将原告在圣牧高科2014年的绿化工程转包给二被告，工程总造价51万元，二被告应给付原告承包费23.5万元。并约定了工程要求等其他内容。但转包工程实际总造价42万元（其中被告李福喜个人欠原告刘健军9万元也计入承包费中）。协议签订后二被告组织人员开始施工。原告刘健军于2015年6月14日从圣牧高科领款10万元。所以二被告孟宏雄、李福喜实欠原告刘健�承包费4.5万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告自愿签订协议书，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定将工程全部移交给二被告，二被告应按约定即时支付承揽费用，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求中合理部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告孟宏雄、李福喜于本判决生效后10日内给付原告刘健军承包费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘健军的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告孟宏雄、李福喜负担462.5元，由原告刘健军负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年七月三十日
书记员 王鸿宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第1号
上诉人郭训谊，男，成年，汉族，住吉安市吉水县。
被上诉人江西省青原区富滩镇三友村委会小岭村小组。
负责人郭发根，系村小组组长。
被上诉人郭德健，男，成年，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被上诉人郭小明，男，成年，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人蔡峰，江西均略律师事务所律师。
上诉人郭训谊不服吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭训谊称：被上诉人郭德健与郭小明在第二轮土地承包时，向土地登记机关提供虚假材料获得了诉争土地的土地承包经营权，其行为侵害了上诉人的用益物权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，本案应由青原区人民法院立案受理。
本院经审查认为，1981年，上诉人郭训谊在第一轮土地承包合同期间，承包了所在村小组的诉争8.24亩土地，并已实际取得诉争土地的承包经营权，故本案中上诉人起诉要求确认诉争土地承包经营权，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定。至于1998年，由村小组将诉争土地重新分配给被告人郭德健、郭小明进行经营，属于土地承包经营权流转范围，且已经过仲裁，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条第三款，上诉人郭训谊因土地承包经营权流转发生争议或纠纷，可以向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第329号民事裁定。
二、指令吉安市青原区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邹 勇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1210号
原告：舞钢市矿建街道办事处张楼村民委员会杜庄组。
代表人：杜秀军，该组组长。
委托代理人：张丰圈。
被告：杜发度。
原告舞钢市矿建街道办事处张楼村民委员会杜庄组（以下简称张楼村委杜庄组）诉被告杜发度土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人杜秀军及委托代理人张丰圈、被告杜发度均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楼村委杜庄组诉称：2006年秋后被告租种张楼村委杜庄组机动地，每亩地的租金为70元。2009年秋后每亩地的租金是100元。原告每次追要租金，被告均以各种理由推脱。为此原告召开了群众大会并作出了有关决定。为维护集体利益不受损失，特诉至法院，要求依�判令被告把耕种的机动地3亩返还给原告张楼村委杜庄组，并支付拖欠的承包土地的承包款1980元，被告承担诉讼费用。
被告杜发度辩称：租种的土地是洼地、流水沟，土地收成不好，不保本。考虑到我家新增人口，地不好也种着。但是每亩地交100元承包款过高，即使承包款60元／亩也不值。如果组里研究把多占用的地统一支配，我方按照规定支付钱。
经审理查明：1996年原告调整土地时，组里留有经济田，该经济田由杜庄组自主出租给本组人员耕种。1999年被告按每亩地每年100元的标准租种了组里的3亩经济田，并交纳租金至2006年。2006年秋后杜发度继续租种经济地3亩，西邻杜国生所种经济地，东邻杜法祥经济地，南邻沟，北邻路。但双方对此租赁行为未签订书面租赁合同。被告承包该土地后因交公粮费用未免、种粮补贴自己未得到等事由对租金产生异议未予交纳。
庭审中原告出具了该村村委所写证明一份，内容显示：2006年至2009年该土地年租金为70元／亩；2009年秋通过群众会议讨论租金调整至100元／亩；2013年5月16日、2013年5月18日杜庄组召开群众和党员代表会议，决定于2013年10月1日前收回不交租金和经济田，并追回以往所欠租金。
以上事实有当事人陈述、舞钢市矿建街道办事处张楼村民委员会证明等证据予以支持。
本院认为：协议双方当事人应当按照协议约定履行义务。公民、法人违反协议或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告张楼村委杜庄组和被告之间虽未签订书面协议，但双方对被告租种原告张楼村民委员会杜庄组3亩经济田的事实予以认可，故应当确认租赁关系成立，被告应当支付土地租金。双方对租金有异议，原告出具村委证明显示年租金数额为70元／亩，被告虽主张年租金为60／亩，但未提�证据证明其主张，故应当确认年租金为70元／亩。据此计算2006年秋后至2009年秋以前的承包土地款为630元；2009年秋后的承包土地款按照组群众会讨论的100元／亩计算至2013年10月份即1200元，共计欠租金为1830元。被告长期未支付该土地承包款，致使土地承包协议无法继续履行，故原告要求被告返还土地、支付土地承包款符合规定，本院予以支持。被告应当返还原告的土地3亩，支付原告土地承包款1830元。被告辩称的未得到过国家的惠农补贴属另一种法律关系，可另行主张，不能以此对抗应交纳的承包款。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜发度于本判决生效后十五日内支付原告舞钢市矿建街道办事处张楼村民委员会杜庄组土地承包款1830元并返还所承包的土地3亩。
二、驳回原告舞钢市矿建街道办事处张楼村民委员会杜庄组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜发度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 禇培培
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹俊英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建明。
委托代理人：瞿剑（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施志高。
委托代理人：丁亚君（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。
再审申请人唐建明因与被申请人施志高返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园民初字第0688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）泰中民四终字第0127号民事判决，已经发生法律效力。唐建明仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐建明称：其与刘秀芳之死没有因果关系，调解协议系申请人受胁迫所订，并非其真实意思表示，应当予以撤销，请求依法再审。
被申请人施志高提交意见称：本案调解协议不存在可撤销的情形，申请人理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查查明：唐建明系医生，在靖江市新世界西侧工农路上经营东康中医诊所。施志高与刘秀芳是夫妻关系，其女婿夏小宏在东康中医诊所西侧经营联佳超市，两人平常在该超市内帮忙经营。诊所与超市紧邻，各有2间门面房，诊所大门开在东首，超市大门开在西首。刘秀芳出生于1954年，患有高血压。
2013年8月14日下午17时许，因东康中医诊所的患者将其轿车停在联佳超市门口，影响经营，刘秀芳至东康中医诊所内询问是何人车辆，患者亲属对其表示了歉意，刘秀芳即离开。18时许，该患者输液完毕后驾车离开。期间，施志高之女将其轿车停放在东康中医诊所门前道路边。唐建明见超市门口有空闲停车位，遂到超市门前让施志高叫其女儿将轿车停到超市门口车位上，施志高不同意，因而发生口角，随即唐建明回到诊所门口。接着，施志高、刘秀芳先后从超市出来站在门口。唐建明与施志高又继续发生口舌之争，期间刘秀芳一直处于施志高西侧。口角过程中，刘秀芳欲进超市，走到门口时突然向外倒地。施志高等人上前察看，唐建明随即过去施救，唐建明并陪同急救人员至医院，刘秀芳因抢救无效死亡。
当晚19时许，唐建明报警报告此事，并向新区派出所陈述了事情经过。次日，唐建明与施志高在新区派出所警官的主持下进行调解，调解从中午开始，直到晚上8时许，双方最终达成了调解协议，协议载明的事情经过为“2013年8月14日17时30分左右，施志高在新世界西侧工农路的东康诊所门口与唐建明为停车场停车的位置而发生口角磨擦，施志高的老婆刘秀芳在现场时突然倒地，后送医院抢救无效死亡”，双方约定唐建明一次性付给施志高22万元，此事双方一次性解决后不得再为此事发生任何异议。该协议由夏灿宏代施志高签字，并由唐建明亲属刘新、刘秀芳之弟刘刚签字见证，刘刚任职于靖江市公安局。协议签订当日唐建明支付2万元，次日支付20万元。
一审中，唐建明的诉讼请求为：撤销双方于2013年8月15日签订的调解协议，施志高返还人民币22万元。
本院经审查认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案中，对于刘秀芳死亡后果产生的损害赔偿问题，经公安部门调解，唐建明与施志高达成了一致意见，且签订了调解协议，唐建明亦履行了该协议。唐建明称调解协议系其受胁迫所签订，未能提供证据予以证明，故其理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，唐建明的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐建明的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年十月十六日
书记员 高 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00944-2号
申请执行人：方国义，男，1973年7月出生，汉族。
被执行人：胡健，男，1990年12月出生，汉族。
被执行人：陈晓全，男，1968年5月出生，汉族。
方国义申请执行胡健、陈晓全机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00379号
申请执行人：吉林正洋工程管理咨询有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：田军，该公司经理。
被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘忠甫，该公司经理。
申请执行人吉林正洋工程管理咨询有限公司与被执行人长春九力房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民一终字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 昆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初16号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘安敏，男，182年2月26日出生于安徽省滁州市全椒县，汉族，中专文化，木工，住全椒县。被告人刘安敏因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被广德县公安局刑事拘留，同年11月23日被广德县公安局取保候审，同年12月29日经广德县人民检察院决定被取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘安敏犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年2月22日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年11月5日5时45分许，被告人刘安敏驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿X018线自西向东行驶至21KM+100M处向左转弯掉头，驶入路北侧非机动车道内时，与沿线非机动车道内自东向西步行的徐某发生碰撞，造成徐某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人刘安敏承担事故全部责任，被害人徐某不承担责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人杜某、吴某,4、冯某的证言，被告人刘安敏的供述与辩解，广德县公安司法鉴定中心和安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人刘安敏违反交通运输管理法规，驾车肇事，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘安敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月5日5时45分许，被告人刘安敏驾驶皖Ｍ×××××号奇瑞牌小型轿车沿广宣路X018线自西向东行驶至21KM+100M处向左转弯掉头，驶入路北侧非机动车道内时，与沿线非机动车道内自东向西步行的徐某（女，1949年3月17日生）发生碰撞，造成徐某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人刘安敏承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。案发后，被告人刘安敏拨打电话报警，采取措施积极救治被害人，并在案发现场等候交警前来处置。
另查明：案发后，被告人刘安敏与被害人徐某的近亲属达成交通事故赔偿协议，对被害人近亲属进行了赔偿，被害人徐某的近亲属对被告人刘安敏的行为表示谅解；本院根据被告人刘安敏的犯罪情节及量刑情节，委托全椒县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，全椒县司法局评估意见为被告人刘安敏符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘安敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、事件单、立案决定书、立案告知书，被告人户籍证明、照片及到案情况说明，被告人违法犯罪记录查询证明，被害人身份信息、死者家庭结构状况登记表，接受证据清单、广德县中医院诊断证明书、入院记录、死亡记录、受伤记录单、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据，呼吸式酒精检测仪检测报告单、尿检检测报告书及检测照片，行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品清单，鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、鉴定人员资质、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，调查评估意见书，证人杜某、吴某,4、冯某的证言，被告人刘安敏的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘安敏违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘安敏案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，在现场积极救治被害人，对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人刘安敏的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘安敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘安敏应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到全椒县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，全椒县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第153号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王慧云，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告汪志玲，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告张群辉，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告汪志玲、张群辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓智军、王慧云到庭参加了诉讼，被告汪志玲、张群辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年11月5日，被告汪志玲、张群辉向原告信用社下属的磐石信用社签订了合同编号为XXX的《个人贷款合同》、（XXX）抵字（2012）第XXX号《抵押合同》和房屋抵押协议。前述合同约定，被告汪志玲、张群辉向磐石信用社借款70000元用于投资经商，借款期限为36个月，利率为固定月利率9.84‰，不定期结息，到期还本；被告汪志玲、张群辉同意以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供担保。合同签订后，原告将借款出借给被告汪志玲、张群辉，借据编号为XXX。被告汪志玲、张群辉取得借款后，没有按约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。故请求法院判令被告汪志玲、张群辉立即偿还下欠借款本金70000元并按约定支付原告信用社借款利息和罚息至清偿之日止；原告信用社对被告汪志玲、张群辉提供的房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告信用社借款本金、利息和罚息；被告承担本案诉讼费。
原告信用社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》张群辉、汪志玲身份证（均系复印件）各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.编号为XXX的个人贷款合同1份，用以证明下列事实：2012年11月5日被告汪志玲与原告信用社签订借款合同，合同约定被告汪志玲向原告信用社借款70000元用于投资经商，按不定期结息，到期还本，借款期限36个月，即2012年11月5至2015年11月5日，借款利率为月利率9.84‰，被告张群辉在个人贷款合同上签名的事实；
证据3.合同编号为（XXX）抵字（2012）第XXX号抵押合同1份，用以证明2012年11月5日原、被告签订抵押合同，合同约定被告汪志玲自愿以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保的事实以及被告张群辉在抵押合同上签名的事实
证据4.房屋抵押协议1份，用以证明2012年11月5日原、被告签订协议，协议约定两被告自愿同意将坐落于石门县蒙泉镇潘家铺村3组，集体土地使用证号为：石集用（2009）第XXX号的房屋作为抵押为该笔借款提供抵押担保的事实；
证据5.编号为1011198的全国农村信用合作社借款借据1份，用以证明原告信用社下属的磐石信用社于2012年11月5日给被告汪志玲出借借款70000元的事实以及被告汪志玲自借款之日起就未履行还款义务的事实。
被告汪志玲、张群辉未答辩，亦未提交证据。
对原告信用社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，被告汪志玲、张群辉均未到庭质证，上述证据来源、形式合法，能够证明原告信用社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2012年11月5日，被告汪志玲、张群辉向原告信用社下属的磐石信用社借款70000元，用于投资经商，约定借款期限为36个月，即自2012年11月5日至2015年11月5日，借款利率为月利率9.84‰，双方当事人约定不定期结息，到期还本。同日原告信用社按约给被告出借借款70000元，被告汪志玲、张群辉取得借款后一直未履行还款义务。
本院认为：本案所涉《个人贷款合同》、《抵押合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。原告信用社已经履行借款义务，被告汪志玲、张群辉不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金70000元并支付利息的民事责任。故对原告信用社要求被告返还借款本息的主张，本院予以支持。对原告信用社要求被告汪志玲、张群辉提供抵押的自有房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告信用社的借款本息和罚息的主张，本案中，被告汪志玲、张群辉所提供的抵押物，没有证据证实抵押物的存在和对不动产的房屋进行抵押登记的事实，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志玲、张群辉于本判决生效后十日内返还石门县农村信用合作联社借款本金70000元、并按月利率9.84‰的标准支付利息；
二、驳回原告石门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告汪志玲、张群辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775，由被告汪志玲、张群辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一五年七月九日
书记员 张 涛
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第153号
原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司，住所地石城县温坊工业园西区12号。
法定代表人罗春平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄心城，男，1966年11月生，汉族，该公司股东，住石城县。
被告黄运东，男，1974年10月生，汉族，农民，住石城县。
原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司与被告黄运东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司的特别授权委托代理人黄心城到庭参加诉讼，被告黄运东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司诉称，被告于2011年前在原告处装货，货物价值29953元。2011年10月17日，原、被告达成还款计划，可是被告没有履行还款计划承诺，在2012年1月21日才交了5000元，余款24953元至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告24953元，并支付逾期付款利息24800元（按货款本金29953元计算，2011年10月17日起至2012年1月21日止的利息损失1877元；按货款本金24953元计算，2012年1月21日起至2015年11月18日止的利息损失22923元）；诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中陈述，诉讼请求中的利息是从2011年10月17日起至2015年11月18日止，按被告实际欠货款的金额，月利率2%计算的数额。
被告黄运东未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年，被告黄运东向原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司赊购选矿设备。2011年10月17日，被告具立一份还款计划书给原告，确认欠原告货款29953元，并同意在2011年10月30日前支付9953元，同年11月30日前支付10000元，同年12月30日前支付10000元；被告若延期未付清货款，同意自欠款日起按欠款全额、月利率2%计付利息，承担诉讼费用。2012年1月21日，被告向原告支付货款5000元，余款24953元至今未付。
上述事实有被告黄运东具立给原告的还款计划书，原告特别授权代理人黄心城在庭审中的陈述可证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告将货物交付给了被告，被告应向原告支付货款。因被告向原告出具的还款计划书，约定逾期付款利息从欠款日起按欠款全额、月利率2%计算，现被告未按约定支付货款，应按约定利率支付所欠货款的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运东应在本判决生效后十日内向原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司支付货款24953元，并承担利息（从2011年10月17日起至2012年1月21日止按货款本金29953元、月利率2%计算，从2012年1月22日起至2015年11月18日止按货款本金24953元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（适用简易程序减半收取），由被告黄运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温永能
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 瑶