湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初34号
原告肖勇新，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘彪，男，1987年3月24日出生，汉族，村民。
被告刘春华，男，1970年9月19日出生，汉族，村民，系被告刘彪叔叔。
以上两被告委托代理人曾志美，女，1986年3月7日出生，汉族，村民，住址同上，系被告刘彪配偶。
原告肖勇新与被告刘彪、刘春华健康权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭进行审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。由代理书记员郭美担任记录。原告肖勇新及其委托代理人康向阳、两被告委托代理人曾志美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇新诉称，2014年12月5日14时许，原告与同事发现刘柄华（于2015年去世）家私自绕表接电，即将刘柄华家的电线剪断，刘柄华发现后对原告等人谩骂，并与闻讯赶来的被告刘彪、刘春华围殴原告，将原告的头部、面部、鼻子、眼眶打伤，并将原告价值4000元的相机损毁。原告的伤情经鉴定构成轻伤，伤残等级为九级伤残，需后期医疗费3200元，伤修时间为五个月。原告伤后被告方拒绝赔付原告的任何损失。综上，两被告故意殴打原告的行为已构成故意伤害罪，虽被告刘彪已受到刑事处罚，但两被告应当对原告的损害承担民事赔偿责任。特起诉请求判决一、两被告共同赔偿原告医药费9431.01元，后期医药费3200元，伤残赔偿金106280元，护理费2000元，住院伙食补助费810元，鉴定费1600元，交通费1401元，财产损失（相机）4000元，共计128722.01元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格；
2、新化县人民法院的刑事判决书；
3、新化县人民检察院不起诉决定书；
以上证据2、3皆证明被告刘彪、刘春华伤害原告的事实及在原告居住在新化县城的情况；
4、娄底市蚩尤鉴定所伤残鉴定书，以证明原告的伤情构成九级伤残，需后期医疗费用3200元，住院期间需一人护理；
5、医疗发票，以证明原告花去的医疗费用9431.01元，住院13天；
6、伤情鉴定费发票一张，以证明原告伤后鉴定伤情花费鉴定费800元，再加上伤残鉴定的花费800元，共花费鉴定费1600元；
7、新化县新天地农电有效公司证明，以证明原告自2011年12月开始在该单位担任上科供电所副所长，住该单位职工宿舍。
8、交通费发票，以证明原告为了到北京治伤花去交通费用1401元。
两被告对原告肖勇新提交的证据质证意见：
证据1、2、3，没有异议；证据4，伤情九级有异议；证据5，第一张不是正式发票；证据6，真实性无异议，但没有伤情鉴定意见书；证据7，有异议，工资过高；证据8，无异议。
被告刘彪辩称，一、原告所诉事实与客观情况不符，原告对事件的起因、发生及后果存在重大的过错，依法可以减轻被告刘彪的责任；二、原告造成了被告刘彪的奶奶曾牡珍、被告刘春华、妻子冯足云、刘柄华的伤害，应相应折抵原告的损失，且这四人的经济损失均应由原告承担；三、原告的伤情及伤残不真实；四原告诉求被告赔偿伤残赔偿金等非物质损失没有法律依据。
被告刘彪向本院提交以下证据：
1、曾牡珍身份证复印件；
2、冯足云身份证复印件；
以上证据1、2皆证明两人在事故中也受伤的事实，只是没有治疗。
3、刘彪刑满释放证明书，以证明刘彪已经服刑的事实，根据法律规定，没有提出刑事附带民事诉讼的，另行提起民事诉讼的，法院只对物质赔偿进行认定，故原告提出的伤残赔偿金不属于物质损失，被告不应赔偿。
原告对被告刘彪提交的证据质证意见：
证据1、2，没有异议，与本案无关，但需另案处理；证据3，原告提出的损失都属于物质损失，原告并没有提出精神损失，原告所提出的赔偿范围都属于物质赔偿。
被告刘春华辩称，一、刑事方面，新化县人民法院已对故意伤害一案依法查清事实并作出了判决，本案被告刘彪已依法承担刑事责任，刑罚已执行完毕。被告刘春华本人已经公安机关多次调查取证后，因事实不清、证据不足被新化县人民法院判定不符合起诉条件；二、民事方面，首先原告肖勇新对本案斗殴事件的发生存在重大过错，依法可以减轻被告的责任，其次经刑事判决查明，原告的伤情与被告刘春华的行为之间没有因果关系，被告刘春华不应承担原告的损失。
被告刘春华没有证据向本院提交。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，系原告的身份信息复印件，本院予以认定；证据2、3系法院生效裁判文书，客观真实，本院予以认定；证据4系专业机构出具的伤残鉴定书，客观真实，本院予以认定；证据5，住院医药费收据虽系复印件，但有加盖医院公章，符合证据三性，予以认定；证据6，系专业机构出具的鉴定费发票，对该800元鉴定费予以认定；证据7，系单位工资证明，且有经办人签名，符合证据三性，予以认定；证据8，系交通费票据，真实合法，予以认定。
对被告刘彪提交的证据，本院认证如下：证据1、2系身份证复印件，真实性予以认定，但不能达到证明目的；证据3、系新化县看守所出具的证明书，真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年11月13日，原告肖勇新（新化县电力局上科供电所副所长）等人在新化县上梅镇洪大村14组夜查时，发现刘炳华（现已死亡）家私自接线入户、绕表偷电，并进行了现场记录，刘炳华的儿子即被告刘彪在记录卡上签字确认，供电所于11月17日对刘炳华家进行断电处理后，刘炳华又继续私自接线用电。
2014年12月5日14时许，原告肖勇新与同事发现刘炳华家又在私自接线绕表用电，即将刘炳华家的电线剪断。刘炳华遂与原告等人发生口角、肢体冲突。被告刘彪与被告刘春华（刘彪与刘春华系叔侄关系）闻讯赶来，围殴原告，将原告的头部、脸部、鼻子、眼眶等处打伤，经鉴定，原告的鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。原告受伤后在新化县人民医院（入院时间2014年12月5日，出院时间2014年12月18日，住院时间共计13天）住院治疗。2014年12月5日2014年12月9日，新化县公安局上梅派出所委托娄底市蚩尤司法鉴定所对原告肖勇新的伤残等级、伤休时间、续治费、陪护期限进行鉴定，该所于2015年5月18日作出娄蚩司鉴所【2014】临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤程度已构成玖级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、继续治疗费用预估为叁仟贰佰元整；4、伤休时间从受伤之日起至定残之日止；5、住院期间每天一人陪护。
另查明，2015年7月22日，新化县人民检察院作出新检公诉刑不诉【2015】42号不起诉决定书，认为新化县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对刘春华不起诉。2015年7月29日，新化县人民法院作出（2015）新法刑初字第251号刑事判决书，判决被告刘彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（自2015年1月2日起至2015年11月1日止）。原告在本案所涉刑事诉讼中未提起附带民事诉讼。
本院认为,本案的争议焦点在以下几个方面：
两被告应否承担侵权责任。
人身权益的司法保护范围是以生命健康、身体为内容的，以物质性人格权为基础的。破坏他人生理机能完善的，属于侵害他人健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”受害人有权基于损害事实请求赔偿义务人损害赔偿。本案中，原告肖勇新基于两被告的殴打行为受损致残，有权要求两被告承担损害赔偿责任。因此被告刘彪虽已受到刑事处罚且已服刑完毕，但并不免除民事责任的承担，被告刘彪这一抗辩理由，本院不予支持。两被告提出原告对本案事件的起因、发生及后果存在重大过错，应当承担部分责任的答辩意见，因本案原告并没有过错，两被告认为原告先动手对其家人实施殴打行为没有证据证明，本院依法不予采信，因此，两被告的答辩意见本院依法不予支持。根据庭审查明的事实，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条第一款的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。据此，被告刘彪与被告刘春华应对原告肖勇新的致残承担连带责任。被告刘彪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当承担主要侵权责任，被告刘春华对原告的受伤承担次要责任。
2、原告的损失如何计算。
原告的经济损失入下：1、医疗费9431.01元；2、续治费，根据司法鉴定意见为3200元；3、护理费，根据司法鉴定意见住院期间壹人护理，原告未提供有效的护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，原告住院13天，为80元／天×13天=1040元；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，原告住院13天，计30元／天×13天=390元；5、鉴定费800元鉴定费，根据原告提供的伤残鉴定发票为800元，原告主张的伤情鉴定费用因无票据证明不予认定；6、交通费，根据原告提交的交通费票据为1411元，原告主张1401元，本院予以支持。以上损失共计16262元。由被告刘彪承担主要赔偿责任16262元×70%=11383.4元，由被告刘春华承担次要赔偿责任16262元×30%=4878.6元。同时，被告刘彪、刘春华作为共同侵权人，依法应当承担连带赔偿责任。
原告主张财产损失（相机）4000元，因没有证据予以证明，本院不予认定。原告主张伤残赔偿金106280元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民诉诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条的规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”因此，原告的此项请求与法律规定不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
由被告刘彪赔偿原告肖勇新医疗费等经济损失11383.4元；由被告刘春华赔偿原告肖勇新医疗费等经济损失4878.6元。被告刘彪、刘春华互负连带赔偿责任。
上述款项限本判决生效之日起10日内支付（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为：800157434220017）；
二、驳回原告肖勇新的其它诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告肖勇新负担1000元，被告刘彪负担1330元，由被告刘春华负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭方群
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 郭 美