wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1137号
申请执行人：萨仁那，男，蒙古族，牧民。
被执行人：吉日木巴图，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人萨仁那与吉日木巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1137号
申请执行人：萨仁娜，女，蒙古族，牧民。
被执行人：吉润巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人萨仁娜与吉润巴图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初1200号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吉润巴图的父亲布和那苏图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年五月十三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1137号申请执行人：萨仁那，男，蒙古族，牧民。被执行人：吉日木巴图，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人萨仁那与吉日木巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月一日书记员 阿拉木斯
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执452号
申请执行人薛某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人李某某，男，1961年10月1日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李某某的退休工资，申请标的较大需长期履行。因被执行人李某某所有的车辆无法控制，又查询无其他财产，申请执行人薛某某也未提供被执行人李某某其他可供执行的财产，且申请执行人薛某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月二日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执452号申请执行人薛某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李某某，男，1961年10月1日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李某某的退休工资，申请标的较大需长期履行。因被执行人李某某所有的车辆无法控制，又查询无其他财产，申请执行人薛某某也未提供被执行人李某某其他可供执行的财产，且申请执行人薛某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月二日书记员 王雪洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6116号
原告：苏中番，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：蔡陈弟，女，1979年2月7日出生，汉族，××亭社区洪家村108号。
原告苏中番与被告蔡陈弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏中番到庭参加诉讼，被告蔡陈弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏中番向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡陈弟偿还原告苏中番借款30000元及利息（自2015年2月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告蔡陈弟因家庭生活需要向�告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限两个月。还款期限届至，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告蔡陈弟未作答辩。
原告苏中番围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证一份，用于证明被告蔡陈弟向原告苏中番借款30000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告蔡陈弟因家庭生活需要向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。还款期限届至，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告苏中番与被告蔡陈弟之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蔡陈弟至今尚欠原告苏中番借款30000元及自2015年2月1日起的利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款30000元及利息（自2015年2月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡陈弟于本判决生效后十日内偿还苏中番借款30000元及利息（自2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡陈弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁�文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当�人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称“中国邮储银行龙井支行”），住所地：龙井市。
法定代表人王志强，行长。
委托代理人李英涛，住延吉市。
被执行人赵成杰，住延吉市。
本院在执行申请执行人中国邮储银行龙井支行与被执行人赵成杰之间的信用卡纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵成杰的工资收入9,879.15元。其中，50元用于缴纳本案的执行费用，剩余9,829.15元于2016年6月24日执行给申请执行人。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第240号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第282号
申请执行人冯能武。
被执行人严四老。
申请执行人冯能武与被执行人严四老刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）龙刑初字第27号刑事附带民事判决书判决：由严四老赔偿冯能武各项经济损失40000元，限判决生效后十日内付清。申请执行人冯能武于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2015年11月27日向尚在服刑期间的被执行人送达了执行通知书，责令被执行人及时履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人严四老目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）龙执字第282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年三月五日
书记员 余 果
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第282号
申请执行人程涌。
申请执行人陈月丽。
被执行人李杜贵。
申请执行人程涌、陈月丽与被执行人李杜贵民间借贷一案，本院作出的（2015）龙民初字第788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李杜贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人程涌、陈月丽于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李杜贵暂无可供执行的财产。由于申请执行人程涌、陈月丽未能提供被执行人李杜贵有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第788号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李杜贵另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟嘉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第282号
申请执行人邱海琼。
被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司。
法定代表人周艳红，该司经理。
申请执行人邱海琼与被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）龙民一初字第847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司的存款109515.61元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第282号
申请执行人白俊程，男，1979年出生，满族，住吉林省梅河口市。
被执行人张树春，男，1982年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人白俊程与被执行人张树春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第64号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦绍方
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第282号
申请执行人兰桂琴，女，汉族，1962年2月18日生，贵州省贵阳市人，大专文化，住贵州省贵阳市。
委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权。
被执行人贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县。
法定代表人芮志敏。
申请执行人兰桂琴与被执行人贵州贵志房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2015）龙民初字第214号民事调解书约定的义务，为申请人办理预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-5（5）-3、3-5（5）-4房屋的预售（备案）登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-5（5）-3、3-5（5）-4房屋，查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖桂容
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第282号
本院在执行吴国建与武金祥身体权纠纷一案中查明，被执行人武金祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将武金祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保40号
申请人:陈宏权,男,1971年11月出生,汉族。
被执行人:周先勇,男,1977年8月出生,汉族。
被执行人:谢守聪,女,1979年1月出生,汉族。
陈宏权与周先勇、谢守聪民间借贷纠纷一案中，陈宏权于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封周先勇、谢守聪名下银行存款或等值财产60万元，并已提供担保，经查，被执行人无财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1086号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐殿萍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第537号
原告新乡市成光实业有限公司，住所地新乡。
法定代表人梁成胜，经理。
被告驻马店市金乐市政工程有限公司，住所地驻马店市天中山。
法定代表人范胜利，经理。
被告河南省朝前建筑工程有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人ＸＸ灿，经理。
本院审理原告新乡市成光实业有限公司诉被告驻马店市金乐市政工程有限公司、被告河南省朝前建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市成光实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4300元，由原告新乡市成光实业有限公司承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ： 张 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终883号
上诉人（原审被告）刘玉珍，女，1966年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路155号。
负责人刘满华，该行行长。
委托代理人洪刚，该行员工。
委托代理人杨朝晖，该行员工。
上诉人刘玉珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行信用卡纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉珍的委托代理人肖品祥及被上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行的委托代理人洪刚、杨朝晖到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在送达人下落不明，或者采取直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的才公告送达。在本案诉讼中，原审法院在未首先采取法律规定的直接送达、邮寄送达等方式将相关法律文书送达给刘玉珍的情况下，就直接以公告送达的方式向刘玉珍送达有关诉讼文书，并进行缺席判决，未能充分保障当事人的诉讼权利，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2752号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
本案二审上诉费13176元，退还给上诉人刘玉珍。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年七月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1919号
原告梁选民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告韩菊芬，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告梁选民诉被告韩菊芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁选民诉称，2015年3月20日强熙斌以其妻子韩菊芬经营的丰汇投资有限公司（现更名为庆阳丰汇置业有限公司）资金周转困难为由向原告借款300000元，借款期限届满后，强熙斌不履行还款义务，原告诉至法院，经调解法院作出（2017）甘1002民初1540号民事调解书，由强熙斌于2017年12月31日前归还原告借款本金300000元，并按月利率2%承担借款利息至实际还款之日。调解书生效后，强熙斌依旧未履行还款义务。强熙斌的借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人经营的公司资金周转，该借款属于夫妻共同债务，故被告韩菊芬应对该借款承担连带清偿义务。
本院认为，原告梁选民曾就本案中2015年3月20日的300000元借款于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求当时案件中的被告强熙斌归还借款，并保全了本案被告韩菊芬名下的房产。该案原告梁选民与被告强熙斌达成调解协议，本院于2017年7月1日依法作出（2017）甘1002民初1540号民事调解书，确定由被告强熙斌于2017年12月31日前归还原告梁选民借款300000元，并按月利率2%承担借款利息至实际还款之日，该调解书现已生效。同时，原告在上一案件中并未举证证实该笔借款为被告韩菊芬与强熙斌的夫妻共同债务，也未要求本案被告韩菊芬承担还款责任，现其本次提出的诉讼请求已通过生效的民事调解书得到确认，原告不得再次就涉案债务向人民法院起诉，其再次就同一借款起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“一事不再理”原则相悖，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告梁选民现再次起诉显然不符合上述法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百二十四条五款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁选民的起诉。
案件受理费5800元，退付原告梁选民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 孟 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初1919号原告梁选民，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告韩菊芬，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告梁选民诉被告韩菊芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁选民诉称，2015年3月20日强熙斌以其妻子韩菊芬经营的丰汇投资有限公司（现更名为庆阳丰汇置业有限公司）资金周转困难为由向原告借款300000元，借款期限届满后，强熙斌不履行还款义务，原告诉至法院，经调解法院作出（2017）甘1002民初1540号民事调解书，由强熙斌于2017年12月31日前归还原告借款本金300000元，并按月利率2%承担借款利息至实际还款之日。调解书生效后，强熙斌依旧未履行还款义务。强熙斌的借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人经营的公司资金周转，该借款属于夫妻共同债务，故被告韩菊芬应对该借款承担连带清偿义务。本院认为，原告梁选民曾就本案中2015年3月20日的300000元借款于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求当时案件中的被告强熙斌归还借款，并保全了本案被告韩菊芬名下的房产。该案原告梁选民与被告强熙斌达成调解协议，本院于2017年7月1日依法作出（2017）甘1002民初1540号民事调解书，确定由被告强熙斌于2017年12月31日前归还原告梁选民借款300000元，并按月利率2%承担借款利息至实际还款之日，该调解书现已生效。同时，原告在上一案件中并未举证证实该笔借款为被告韩菊芬与强熙斌的夫妻共同债务，也未要求本案被告韩菊芬承担还款责任，现其本次提出的诉讼请求已通过生效的民事调解书得到确认，原告不得再次就涉案债务向人民法院起诉，其再次就同一借款起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“一事不再理”原则相悖，依据第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告梁选民现再次起诉显然不符合上述法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百二十四条五款及第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁选民的起诉。案件受理费5800元，退付原告梁选民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 李   彦   峰二〇一八年三月十六日书 记 员 王   孟   洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第197号
申请执行人付连吉。
申请执行人张志伟。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日审结，该案（2014）青法弥民初字第190号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月31日向本院申请执行本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张志伟在银行部分帐户，并查明被执行人无其他财产可供执行，也无银行存款，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法弥民初第190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 王凤鸣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第197号
申请执行人涂明龙，男，汉族，1977年生，住南昌市。
被执行人崇仁县建筑工程公司。。
本院在执行申请执行人涂明龙与崇仁县建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，被执行人崇仁县建筑工程公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崇仁县建筑工程公司在银行的存款974611元，或扣留、提取其收入974611元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年四月九日
书记员 余 松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第197号
申请执行人付连吉。
申请执行人张志伟。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日审结，该案（2014）青法弥民初字第190号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志伟在银行存款400000.0元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年五月八日
书记员 王凤鸣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第197号原告朱莉梅诉被告李一离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）青民一（民）初字第1275号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告朱莉梅与被告李一双方自愿离婚。二、原、被告双方婚生女儿李欣宜（2006年8月10日生）随被告共同生活，原告自2014年1月起每月负担女儿抚养费人民币1,500元，此款原告应于每月10日前支付被告，至李欣宜18周岁为止。三、原告自2014年1月起的每周的星期六上午9时至被告处领走女儿李欣宜，周日下午18时将李欣宜送回被告处，被告应予以协助。四、现在上海市青浦区华科路255弄19号102室房屋内的TCL牌1.5匹挂壁式空调3台、TCL牌2.5匹立式空调1台、长虹牌32寸彩色电视机2台、西门子牌电冰箱1台、惠而浦牌洗衣机1台归被告所有。五、现在被告处的被告名下的福克斯牌汽车（牌号为沪CRY121）一辆归被告所有。六、原、被告为购买上海市青浦区华科路255弄19号102室房屋所欠的银行贷款由被告承担。七、位于上海市青浦区华科路255弄19号102室房屋中属于原、被告的产权份额均归被告所有，原告应于2014年12月31日前协助被告至房地产登记管理部门办理产权变更登记手续，相关费用由被告承担。八、被告应支付原告财产折价款人民币58万元，此款被告应于2014年2月10日前支付原告人民币10万元，余款人民币48万元被告应于2014年12月31日前一次性付清；被告如逾期支付上述第一期钱款，原告可在被告逾期之日起就上述财产折价款的全额向法院申请执行。九、现在原、被告各自处的其他财产归原、被告各自所有。十、原、被告离婚后，原告的住房自行解决。十一、原、被告无其他争议。十二、本案受理费人民币10,785元，减半收取人民币5,392.50元，由原、被告各半负担，被告负担部分被告应于2014年2月10日前支付原告。届期，被告李一未能履行给付财产折价款48万元的义务。权利人朱莉梅于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年1月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明被执行人李一名下有牌号为沪CRY121小型汽车与坐落于青浦区青浦镇华科路255弄19号102室房屋（共有人朱莉梅、李欣宜）。2015年4月10日，申请人朱莉梅向本院申请，不予查封被执行人李一名下的牌号为沪CRY121小型汽车与坐落于青浦区青浦镇华科路255弄19号102室房屋（共有人朱莉梅、李欣宜），让其自行处理变现解决本案。另查明：被执行人无存款、股票等可供执行的财产。本院于2015年4月10日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年四月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1124号
原告：吴黎明，男，�族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：齐敏，男，汉族，住彭泽县。
被告：吴新国，男，汉族，住彭泽县。
原告吴黎明诉被告齐敏、吴新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴黎明及其委托代理人许超群、被告齐敏到庭参加了诉讼。被告吴新国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币300万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经商缺周转资金，向原告借款人民币300万元，双方签订了抵押借款协议书，并办理了公证书。但借款到期后，被告未能还款，而且抵押物也没有进行登�并发生变化。现原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告齐敏辩称，出具借据属实，但原告只汇款180万元到被告账上，而且借款并不是本人所借，也不是本人所用。
被告吴新国未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告以经商需要资金周转为由，向原告借款。2014年3月18日，被告齐敏以彭泽县联丰型砂有限公司（法定代表人齐敏，现已停产）的名义与原告签订抵押借款协议书，双方约定用彭泽县联丰型砂有限公司的采矿经营权作为抵押，原告（甲方）同意于协议签订之日借给彭泽县联丰型砂有限公司（乙方）人民币300万元，借款期限为二个月。当天双方办理了公证。被告齐敏与被告吴新国（彭泽县联丰型砂有限公司的另一股东）共同�具借条一份，内容为：“今借人齐敏和吴新国在2014年3月18日借吴黎明人民币参佰万元整，期限二个月还清”。借款人：“齐敏、吴新国”。此后，原告通过农村信用社向被告齐敏的账上汇款180万元。借款到期后，被告齐敏未能还款。原告催讨无果，诉至本院，要求被告齐敏还款等。本案在审理过程中，本院依法追加吴新国作为共同被告参加诉讼。另查明2014年7月30日、8月20日，被告齐敏通过中国建设银行向案外人方亮亮分别转款人民币30万元、20万元。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给两被告，两被告应及时偿还，不能及时偿还应承担清偿责任。原告诉称已借款300万元，但未能提供相关的付款凭证，故本院只认可两被告实收180万元。被告齐敏辩称借款不是本人所用，而且已通过汇款方式还款50万元，但原告未予认可自己收到汇款50�元。因借款是否为他人所用及还款给方亮亮与本案不是同一法律关系，故在本案中本院不予处理。被告齐敏可另行主张权利。因借条是两被告所书，并亲自办理了抵押公证，而且也收到原告的汇款，故该借款应由两被告共同偿还。被告吴新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告实借款为180万元，两被告对此承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告齐敏、吴新国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴黎明借款人民币180万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计款35800元由原告承担12000元，两被告承担23800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 高 升
人民陪审员 刘金平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4646号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：叶春阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许志谦，男，1965年10月26日出生，汉族，住石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：许文足。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告许志谦、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初536号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李漳发，男，1982年12月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人李漳发犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人李漳发到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月25日晚上8时许，被告人李漳发未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇大陂沿龙湖路、金浦路往绥安镇中心市场方向行驶，途经绥安镇万新商业广场门口路段时，其驾驶的二轮摩托车与前方骑自行车的庄某进发生碰撞，致庄某进倒地受伤。经检验，被告人李漳发血液中酒精含量为138.7毫克／100毫升，属醉酒。
案发后，被告人李漳发拨打120急救电话，并留在事故现场等候公安民警。2016年2月1日，被告人李漳发主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年2月6日，被告人李漳发与庄某进自行达成民事赔偿协议，由被告人李漳发赔偿被害人庄某进医疗费等各项经济损失计人民币35000元。赔偿款已履行。被害人庄某进对被告人李漳发表示谅解。
上述事实，被告人李漳发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李漳发的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李漳发到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、民事调解协议书、被害人庄某进出具的谅解书，被害人庄某进的陈述，现场勘查笔录，现场平面示意图和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李漳发违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李漳发无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人李漳发能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李漳发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李漳发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第716号
申请执行人魏根权。
申请执行人张梅。
被执行人王文胜。
申请执行人魏根权、张梅依据本院（2014）雁江民初字第2596号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人王文胜暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐宗权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3927号
被执行人：宋源兴，男，1989年1月3日生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：张翼川，男，1978年8月14日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曾俊，男，1992年8月28日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗春，男，1978年12月23日生，汉族，住四川省高县。
被执行人宋源兴、张翼川、曾俊、罗春犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月12日作出（2015）翠屏刑初字第721号刑事判决，判处宋源兴有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元、张翼川有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元、曾俊有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元、罗春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人宋源兴、张翼川、曾俊、罗春未能自动履行义务，本院依法对宋源兴、张翼川、曾俊、罗春并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋源兴、张翼川、曾俊、罗春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第721号刑事判决中对宋源兴“并处罚金人民币5000元”、张翼川“并处罚金人民币5000元”、曾俊“并处罚金人民币3000元”、罗春“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3927号被执行人：宋源兴，男，1989年1月3日生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：张翼川，男，1978年8月14日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：曾俊，男，1992年8月28日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗春，男，1978年12月23日生，汉族，住四川省高县。被执行人宋源兴、张翼川、曾俊、罗春犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月12日作出（2015）翠屏刑初字第721号刑事判决，判处宋源兴有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元、张翼川有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元、曾俊有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元、罗春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人宋源兴、张翼川、曾俊、罗春未能自动履行义务，本院依法对宋源兴、张翼川、曾俊、罗春并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋源兴、张翼川、曾俊、罗春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第721号刑事判决中对宋源兴“并处罚金人民币5000元”、张翼川“并处罚金人民币5000元”、曾俊“并处罚金人民币3000元”、罗春“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初254号
原告：尤德义，男。
被告：李秋林，男。
被告：褚爱岗，男。
被告：山西万民富农业开发有限公司，住所地娄烦县米峪镇乡兴旺庄村。
法定代表人：禇小龙，公司董事长。
委托代理人：王金飞，男，山西万民富农业开发有限公司厂长。
原告尤德义与被告李秋林、被告褚爱岗、被告山西万民富农业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤德义与被告山西万民富农业开发有限公司的委托代理人王金飞到庭参加诉讼，被告李秋林、被告褚爱岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务及材料费共计8800元；2.判令被告支付原告逾期付款利息3000元；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年冬天，被告李秋林让我去娄烦县兴旺庄村山西万民富农业开发有限公司安装铝合金门窗、约定费用为连工带料共计21800元，干完活就付清。结果是推迟到年底付了10000元，去年11月份又付了3000元，还欠8000元多次催要无果。请求法律部门支持原告，讨回原告的血汗钱。
被告山西万民富农业开发有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，是欠原告8000元，这个钱应该由公司给付，与褚爱岗和李秋林无关。褚爱岗当时是公司的工作人员，负责原告做的这项工程，李秋林不是公司的人，纯属帮忙。对原告主张的逾期利息不认可，这是做工程，不存在利息。
被告李秋林与被告褚爱岗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬天，经被告李秋林介绍，原告去被告山西万民富农业开发有限公司为被告做铝合金门窗，被告褚爱岗是被告山西万民富农业开发有限公司的工作人员，负责该项工程。完工后经结算连工带料共计是21800元。2014年除夕，褚爱岗给付原告工程款10000元。2016年9月29日，被告李秋林与被告褚爱岗共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠到尤德义铝合金门窗款壹万壹仟捌佰元整（11800元）。2016年11月，被告山西万民富农业开发有限公司董事长禇小龙指派工作人员给付原告方3000元，现尚欠原告8800元未予给付。
本院认为，原告为被告山西万民富农业开发有限公司做铝合金门窗，工程费用理应由山西万民富农业开发有限公司支付，山西万民富农业开发有限公司是该笔债务的债务人。
庭审时被告山西万民富农业开发有限公司虽陈述李秋林、褚爱岗二人与该工程费用无关，但李秋林与褚爱岗向原告出具欠条的行为，属于该二人自愿承担偿还该笔债务的承诺，故其二人对该笔债务就有偿还的义务。被告李秋林、褚爱岗出具欠条后，被告山西万民富农业开发有限公司又向原告偿还3000元，表明被告山西万民富农业开发有限公司并没有脱离原债务人地位。综上，被告李秋林、褚爱岗、山西万民富农业开发有限公司应对原告主张的劳务及材料费8800元承担共同给付责任。对原告主张逾期利息3000元的请求，没有证据证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李秋林、被告褚爱岗、被告山西万民富农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告劳务及材料费8800元；
二、驳回原告尤德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告尤德义负担22元，被告李秋林、被告褚爱岗、被告山西万民富农业开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 赵顺俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初254号原告：尤德义，男。被告：李秋林，男。被告：褚爱岗，男。被告：山西万民富农业开发有限公司，住所地娄烦县米峪镇乡兴旺庄村。法定代表人：禇小龙，公司董事长。委托代理人：王金飞，男，山西万民富农业开发有限公司厂长。原告尤德义与被告李秋林、被告褚爱岗、被告山西万民富农业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤德义与被告山西万民富农业开发有限公司的委托代理人王金飞到庭参加诉讼，被告李秋林、被告褚爱岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务及材料费共计8800元；2.判令被告支付原告逾期付款利息3000元；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年冬天，被告李秋林让我去娄烦县兴旺庄村山西万民富农业开发有限公司安装铝合金门窗、约定费用为连工带料共计21800元，干完活就付清。结果是推迟到年底付了10000元，去年11月份又付了3000元，还欠8000元多次催要无果。请求法律部门支持原告，讨回原告的血汗钱。被告山西万民富农业开发有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，是欠原告8000元，这个钱应该由公司给付，与褚爱岗和李秋林无关。褚爱岗当时是公司的工作人员，负责原告做的这项工程，李秋林不是公司的人，纯属帮忙。对原告主张的逾期利息不认可，这是做工程，不存在利息。被告李秋林与被告褚爱岗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬天，经被告李秋林介绍，原告去被告山西万民富农业开发有限公司为被告做铝合金门窗，被告褚爱岗是被告山西万民富农业开发有限公司的工作人员，负责该项工程。完工后经结算连工带料共计是21800元。2014年除夕，褚爱岗给付原告工程款10000元。2016年9月29日，被告李秋林与被告褚爱岗共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠到尤德义铝合金门窗款壹万壹仟捌佰元整（11800元）。2016年11月，被告山西万民富农业开发有限公司董事长禇小龙指派工作人员给付原告方3000元，现尚欠原告8800元未予给付。本院认为，原告为被告山西万民富农业开发有限公司做铝合金门窗，工程费用理应由山西万民富农业开发有限公司支付，山西万民富农业开发有限公司是该笔债务的债务人。庭审时被告山西万民富农业开发有限公司虽陈述李秋林、褚爱岗二人与该工程费用无关，但李秋林与褚爱岗向原告出具欠条的行为，属于该二人自愿承担偿还该笔债务的承诺，故其二人对该笔债务就有偿还的义务。被告李秋林、褚爱岗出具欠条后，被告山西万民富农业开发有限公司又向原告偿还3000元，表明被告山西万民富农业开发有限公司并没有脱离原债务人地位。综上，被告李秋林、褚爱岗、山西万民富农业开发有限公司应对原告主张的劳务及材料费8800元承担共同给付责任。对原告主张逾期利息3000元的请求，没有证据证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秋林、被告褚爱岗、被告山西万民富农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告劳务及材料费8800元；二、驳回原告尤德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告尤德义负担22元，被告李秋林、被告褚爱岗、被告山西万民富农业开发有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  高小青审 判 员  韩 姣人民陪审员  赵顺俊二〇一七年八月二十八日书 记 员  范慧敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初453号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董文志，男，1965年4月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均为辽宁省庄河市，系辽大中渔运15068渔船船长。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月3日被山东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人董文志犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人董文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日11时许，被告人董文志驾驶辽大中渔运15068号渔船在北纬38度20分，东经123度40分附近海域，因网地纠纷，先后四次故意撞击辽庄渔65015号渔船，至该船左舷船尾处、右舷船帮中间处、右舷船头处、舵楼右侧损坏。经山东省威海市环翠区价格认证中心认定，辽庄渔65015号渔船损失为人民币21000元。
另查，案发后，被告人董文志主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。诉讼前，辽大中渔运15068号渔船船主自愿赔偿辽庄渔65015号渔船经济损失人民币7万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人董文志在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实，足以认定：1、书证户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书；2、被害人邓某的陈述；3、证人高某、于某和等的证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见威海市环翠区价格认证中心价格结论书。
本院认为，被告人董文志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董文志犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董文志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其所在渔船的船主在诉讼前已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人董文志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董文志犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王元红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鞠婷玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7822号
原告刘朝波，男，1973年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所律师工作者。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县海纳木制品厂，住所地沭阳�华冲镇工业集中区龙青路西侧。
投资人黄佳明，该厂厂长。
被告王宝，男，1980年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘朝波诉被告沭阳海纳木制品厂、王宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘朝波及其委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告沭阳海纳木制品厂、王宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝波诉称：2016年2月4日，被告沭阳海纳木制品厂因经营需要从原告处借款40000元，并约定月利息1%，于同年3月底前还20000元，4月底前还20000元。被告王宝提供担保。后被告沭阳海纳木制品厂向�告归还了20000元，剩余20000元至今未还。现请求判令：1、被告沭阳海纳木制品厂归还原告本金20000元及利息（从2016年2月4日起按月利率1%计算至还清款之日止）；2、被告王宝对被告沭阳海纳木制品厂的上述款项承担连带还款责任。
被告沭阳海纳木制品厂、王宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告沭阳海纳木制品厂为个人独资企业。2016年2月4日，被告沭阳海纳木制品厂由被告王宝担保向原告借款40000元，约定利息为月息1%，还款期限为同年3月底前归还20000元，同年4月底前归还20000元。后被告沭阳海纳木制品厂向原告归还了20000元。现原告因余款索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告沭阳海纳木制品厂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告沭阳海纳木制品厂欠原告借款本金20000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告沭阳海纳木制品厂理应按照约定向原告归还借款本金。因原告与被告沭阳海纳木制品厂约定了借款利率，且该利率不违反国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告海纳木制品厂从2016年2月4日起按月利率1%计算至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝为该笔债务提供保证，未约定担保方式，应向原告承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳海纳木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朝波归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年2月4日起，按月利率1%计算至还清款之日止）；被告王宝对被告沭阳海纳木制品厂的上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7822号原告刘朝波，男，1973年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所律师工作者。委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告沭阳县海纳木制品厂，住所地沭阳�华冲镇工业集中区龙青路西侧。投资人黄佳明，该厂厂长。被告王宝，男，1980年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘朝波诉被告沭阳海纳木制品厂、王宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘朝波及其委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告沭阳海纳木制品厂、王宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝波诉称：2016年2月4日，被告沭阳海纳木制品厂因经营需要从原告处借款40000元，并约定月利息1%，于同年3月底前还20000元，4月底前还20000元。被告王宝提供担保。后被告沭阳海纳木制品厂向�告归还了20000元，剩余20000元至今未还。现请求判令：1、被告沭阳海纳木制品厂归还原告本金20000元及利息（从2016年2月4日起按月利率1%计算至还清款之日止）；2、被告王宝对被告沭阳海纳木制品厂的上述款项承担连带还款责任。被告沭阳海纳木制品厂、王宝未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告沭阳海纳木制品厂为个人独资企业。2016年2月4日，被告沭阳海纳木制品厂由被告王宝担保向原告借款40000元，约定利息为月息1%，还款期限为同年3月底前归还20000元，同年4月底前归还20000元。后被告沭阳海纳木制品厂向原告归还了20000元。现原告因余款索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告沭阳海纳木制品厂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告沭阳海纳木制品厂欠原告借款本金20000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告沭阳海纳木制品厂理应按照约定向原告归还借款本金。因原告与被告沭阳海纳木制品厂约定了借款利率，且该利率不违反国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告海纳木制品厂从2016年2月4日起按月利率1%计算至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝为该笔债务提供保证，未约定担保方式，应向原告承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳海纳木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朝波归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年2月4日起，按月利率1%计算至还清款之日止）；被告王宝对被告沭阳海纳木制品厂的上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年七月七日书 记 员  杨 洲书 记 员  钱雪强附法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初592号
原告：郭婵娟，女，汉族。
被告：梁新军，男，汉族。
原告郭婵娟诉被告梁新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭婵娟撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告郭婵娟承担。
审判员 樊长远
二〇一八年七月二十三日
书记员 张梦心
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7396号
原告：苏文升，男，1981年10月1日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告苏文升为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏文升的委托诉讼代理人兰忠书、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义、陈成到庭参加诉讼。
原告向本院诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款429201元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；2.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款429201元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为429201元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
审理过程中，原告明确要求继续履行合同。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩称原告与案外人温州站南商贸城有限公司签订《委托经营管理合同》，被告依据该《委托经营管理合同》给予原告购房款12%的优惠，并已将涉案房屋交付给案外人温州站南商贸城有限公司，但均未提供证据予以证明，被告据此请求法院驳回逾期交付房屋违约金，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告苏文升交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告苏文升交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏文升逾期交付房屋权属证书违约金22962元及逾期交付房屋违约金3095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林梦祥
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初67号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市朗天科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼三楼305-2单元（2）室。
法定代表人：梁润华。
第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市朗天科技有限公司以及第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5014号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：韩子强，男，汉族，1974年3月17日出生。
被告：鲁公彩，女，汉族，1976年7月9日出生。
被告：于学彦，男，汉族，1964年10月13日出生。
被告：杜伟玲，女，汉族，1967年9月3日出生。
被告：刘洪斌，男，汉族，1981年12月20日出生。
被告：赵宗惠，女，汉族，1984年12月13日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告韩子强、鲁公彩、于学彦、杜伟玲、刘洪斌、赵宗惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及六被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩子强偿还我行贷款本金15万元及利息34125元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告鲁公彩、于学彦、杜伟玲、刘洪斌、赵宗惠担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人韩子强于2014年1月18日向我行借款15万元，约定还款日期为2015年1月17日。被告鲁公彩、于学彦、杜伟玲、刘洪斌、赵宗惠为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告韩子强、于学彦、刘洪斌辩称，借款合同、借款借据上签字是我们签的，但是钱我们没有见，当时签字的时候是空白合同，我们签字后，替我们办贷款秦继公说是我们的配偶没有签字办不下来了，后来我们就不知道了，还款情况也不知道。
被告鲁公彩、杜伟玲、赵宗惠辩称，贷款我们不知道，我们也没签过字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和开庭质证，双方均无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。对原告提交的共同清偿及连带责任担保书，经质证，被告持有异议，后经原告核实，担保书上鲁公彩、杜伟玲、赵宗惠的签字非其本人所签，被告异议成立，该担保书的效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月8日，原告与借款人韩子强、于学彦、刘洪斌签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告韩子强作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，办理贷款的期间为2013年6月8日至2015年11月29日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
庭审中，原告经核实，共同清偿及连带责任担保书上被告鲁公彩、杜伟玲、赵宗惠的签名非其本人所签，撤回对此三被告的起诉。
2014年1月18日，原告将贷款金额15万元打入了被告韩子强存款账号中，被告韩子强在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年1月17日，贷款月利率8.75‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计34125元（2015年1月18日计算至2016年6月20日）。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。贷转存凭证（借款借据）系借款人确认收款的凭证，借款人签字确认证明借款人已收到贷款金额。关于被告韩子强、于学彦、刘洪斌辩称没见到钱，不应还款的抗辩，于法无据，本院不予采信。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告韩子强未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告韩子强偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人韩子强未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人韩子强追偿。庭审中，原告经核实后撤回对被告鲁公彩、杜伟玲、赵宗惠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩子强于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息34125元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告于学彦、刘洪斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于学彦、刘洪斌对上述债务承担保证责任后，有权向被告韩子强追偿：
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取计1992元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李德强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11326号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：夏荣，女，汉族，1957年3月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告夏荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告夏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令范夏荣立即偿还信用卡透支本金96988.34元、滞纳金12519.66元、费用3395.36元，支付截至2016年2月25日的利息9292.55元（以上合计122195.91元）；2、判令夏荣支付利息及复利（从2016年2月26日起至欠款付清时止，利息以96988.34元为基数，按日万分之五计算，复利以9292.55元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令范夏荣立即偿还信用卡透支本金96988.34元、滞纳金6109.80元、费用3395.36元，支付截至2016年2月25日的利息9292.55元（以上合计115786.05元）。事实和理由：2013年8月，夏荣向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏荣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向夏荣发放了信用卡一张。夏荣于2013年8月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月25日，夏荣尚欠建行信用卡透支本金96988.34元、滞纳金12519.66元、费用3395.36元、利息9292.55元，合计122195.91元。
被告夏荣未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，夏荣向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人夏荣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对夏荣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。夏荣于2013年8月14日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月25日，夏荣尚欠建行信用卡透支本金96988.34元、滞纳金6109.80元、费用3395.36元、利息9292.55元，合计115786.05元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与夏荣签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。夏荣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求夏荣偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荣于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金96988.34元；
二、被告夏荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月25日的利息9292.55元、滞纳金6109.80元、费用3395.36元，合计18797.71元；
三、被告夏荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月26日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息9292.55元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1372元，由被告夏荣负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告夏荣在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2972号
申请执行人倪国新
被执行人赵旭盈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00315号，依法向被执行人赵旭盈发出执行通知书，责令被执行人赵旭盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵旭盈（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第57号
申请执行人朱洪伟。
被执行人吴亮。
原告朱洪伟与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）东商初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月9日向被执行人吴亮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱洪伟未实现债权146000元及利息。现因被执行人吴亮查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第57号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月三十日
代书 记员 金飞腾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12857号
原告朱苗苗，住北京市朝阳区。
被告北京通圣迪奥服装店，经营场所北京市通州区云景里小区东门底商**号。
经营者杨风明，男，1971年12月10日出生，汉族，北京通圣奥迪服装店经营者，住该单位宿舍。
委托代理人王见，女，北京通圣迪奥服装店法务，住南京市。
原告朱苗苗（以下简称原告）与被告北京通圣迪奥服装店（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告，被告的委托代理人王见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原告入职被告处工作，担任店长，月均工资4500元，在职期间的加班费被告按照基本工资计算，在原告有病假条的情况违法开除原告，故原告不服京通劳人仲字[2016]第1264号裁决书的内容，故诉至法院，请求判令被告支付原告延时加班费差额44928元、双休日加班费差额59616元、法定节假日加班费差额52200元、违法解除劳动合同赔偿金63000元。
被告辩称：原告与被告的劳动争议已经在2015年12月3日由通州区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书一并解决，调解书中载明双方再无劳动争议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月1日，原告入职被告处担任店长，双方订立有劳动合同书，2015年10月26日，双方解除劳动关系。原告离职后，曾申请劳动仲裁要求被告支付其生育津贴，2015年12月3日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具京通劳人仲字[2016]第0036号调解书，确认被告支付原告生育津贴13000元，确认原告与被告再无其他劳动争议。上述调解书已经生效。
后原告再次向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付原告延时加班费44928元、双休日加班费59616元、法定节假日加班费52200元、违法解除劳动合同赔偿金63000元。仲裁委经审理出具京通劳人仲字[2016]第1264号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，被告认可裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、京通劳人仲字[2016]第1264号裁决书、京通劳人仲字[2016]第0036号调解书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位及劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实，原告与被告之间的劳动争议已经经过京通劳人仲字[2016]第0036号调解书予以处理，并明确载明再无任何劳动争议。上述调解书系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效，双方应当恪守约定。现原告在上述调解书已经生效的情况下，再次主张加班工资及违法解除劳动合同赔偿金，违反了诚实信用的原则，故本院对其诉请不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告朱苗苗的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告朱苗苗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 云雪峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第335号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳喜，无业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人陶志祥，无业。因犯盗窃罪于1994年11月被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张佳喜、陶志祥犯合同诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2015）嘉南刑初字第619号刑事判决。被告人张佳喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月间，被告人陶志祥、张佳喜以非法占有为目的，伙同他人经事先预谋，先后窜至嘉兴市南湖区、浙江省德清市、浙江省桐乡市、浙江省金华市、浙江省东阳市、浙江省绍兴市、上海市等地，以租车为由，交纳租车押金、租金后多次从汽车租赁公司骗取车辆并低价出售。具体事实如下：
1.2014年10月3日，被告人陶志祥交纳租车押金、租金14500元，骗得浙江省德清市久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司浙E×××××黑色奔驰E200轿车1辆，价值25万元。被告人陶志祥将该车开往山东、徐州等地欲出售，后因他人报警，该车在徐州被公安机关扣押并交还久久公司。
2.2014年10月9日，被告人陶志祥伙同陆某（另案处理）等人交纳租车押金、租金6700元，骗得嘉兴市南湖区嘉年华汽车服务有限公司浙F×××××白色丰田锐志轿车1辆，价值8万元。被告人陶志祥伙同他人将该车开往徐州，以8000元低价出售。后该车被嘉年华公司工作人员从深圳追回。
3.2014年10月11日，被告人张佳喜伙同他人，交纳租车租金、押金15000元，骗得北京神州汽车租赁有限公司上海分公司沪A×××××白色宝马520Li轿车1辆，价值28万元。被告人张佳喜伙同他人将该车开往济南，以8万元低价出售。
4.2014年10月15日，被告人陶志祥、张佳喜伙同陆某等人，交纳租车租金、押金7450元，骗得嘉兴市南湖区嘉兴悦驾汽车租赁有限公司浙F×××××黑色广本雅阁轿车1辆，价值7万元。后该车由陆某等人开往徐州，以13000元低价出售。
5.2014年10月16日，被告人陶志祥、张佳喜伙同陆某等人，交纳租车租金、押金4000元，骗得浙江省湖州市通达汽车租赁有限公司浙E×××××黑色丰田凯美瑞轿车1辆，价值10万元。被告人陶志祥、张佳喜将该车开至徐州交由陆某等人以2万元低价出售。后该车被通达公司工作人员追回。
6.2014年10月18日，被告人陶志祥、张佳喜伙同陆某等人，交纳租车租金、押金6940元，骗得浙江省桐乡市振东一帆汽车租赁服务部浙F×××××黑色广本雅阁轿车1辆，价值14.59万元。该车由陆某等人开往徐州，以23000元低价出售。后该车被追回并发还。
7.2014年10月19日，被告人陶志祥、张佳喜伙同陆某等人，交纳租车租金、押金15600元，骗得浙江省德清市久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司浙E×××××白色宝马520Li轿车1辆，价值26万元。被告人陶志祥、张佳喜在杭州将该车交由陆某等人出售。后该车被久久公司工作人员追回。
8.2014年10月26日，被告人陶志祥、张佳喜伙同他人，交纳租车租金、押金4600元，骗得浙江省金华市婺城区四方汽车租赁店浙G×××××黑色本田雅阁轿车1辆，价值10万元并交由他人予以出售。
9.2014年10月28日，被告人陶志祥、张佳喜伙同他人，交纳租车租金、押金5000元，骗得浙江省东阳市白云菱翔汽车租赁店浙G×××××黑色宝马320Li轿车1辆，价值22万元并交由他人予以出售。
10.2014年10月31日，被告人陶志祥、张佳喜伙同他人，交纳租车租金、押金11500元，骗得浙江省绍兴市锦荣汽车租赁服务有限公司浙D×××××白色别克昂科拉SUV小型越野车1辆，价值12万元并交由他人予以出售。
原判认为，被告人陶志祥、张佳喜的行为均已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人张佳喜有期徒刑十年六个月，并处罚金九万元；判处被告人陶志祥有期徒刑十一年，并处罚金十万元；责令被告人张佳喜退赔北京神州汽车租赁有限公司上海分公司28万元，责令被告人张佳喜、陶志祥共同退赔嘉兴悦驾汽车租赁有限公司7万元，退赔金华市婺城区四方汽车租赁店10万元，退赔东阳市菱翔汽车租赁店22万元，退赔绍兴市锦荣汽车租赁服务有限公司12万元。
上诉人张佳喜上诉提出，原判认定第7起事实因车辆在租期内未及出售，尚不构成犯罪；其未参与实施第8、9、10起犯罪事实；其具有自首情节。据此，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张佳喜、原审被告人陶志祥合同诈骗的事实，有证人金某、陈某甲、贾某、洪某、罗某、陆某、陈某乙、费某、吕某、李某、王某甲、都某、陈某丙、晁某、王某乙、尹某、施某甲、朱某、黄某、施某乙、徐某、吴某、何某、余某的证言，汽车租赁或借用合同、机动车驾驶证及行驶证、营业执照、户籍资料等书证，以及辨认笔录、价格鉴定结论书等其他证据予以证实，原审被告人陶志祥对其犯罪事实供认不讳，上诉人张佳喜除对原判认定的第8、9、10起犯罪事实有异议外，对其余犯罪事实亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述其他证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：（1）上诉人张佳喜、原审被告人陶志祥主观上具有非法占有的目的，其诈骗行为在租得汽车之时即已既遂，并不以汽车是否转售成功为限，故上诉人张佳喜提出原判认定第7起事实因车辆在租期内未及出售，尚不构成犯罪的上诉理由，不能成立。（2）上诉人张佳喜未实际参与原判认定的第8、9、10起犯罪事实，但其与原审被告人陶志祥在实施犯罪之前就已达成共同犯罪的故意，并且积极为原审被告人陶志祥联系诈骗犯罪同伙，以资助其实施诈骗行为且协助其抵押转售诈骗所得车辆，上诉人张佳喜的行为属合同诈骗的共犯。故对上诉人张佳喜提出其未参与实施第8、9、10起犯罪事实的上诉意见，不予采信。（3）证人吕某、李某的证言及公安机关出具的到案经过证实，上诉人张佳喜系被动归案。故对上诉人张佳喜上诉提出其具有自首情节，不予采信。
本院认为，上诉人张佳喜、原审被告人陶志祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人车辆，其中上诉人张佳喜参与作案8起，骗得财物合计价值129.59万元，原审被告人陶志祥参与作案9起，骗得财物合计价值134.59万元，均属数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人张佳喜、原审被告人陶志祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物部分追回，可以酌情从轻处罚。原审被告人陶志祥有前科劣迹，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张佳喜请求从轻处罚的上诉理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐小惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0312刑初31号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人黄培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人谢某与蒙某（另案处理）出资购买位于临桂县黄沙乡滩头村委会山羊店村的山场。2014年底期间，被告人谢某与蒙某在未经林业部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖机在黄沙乡滩头村委会山羊店新田湾（地名）占用林地开挖道路损毁林木239株。经林业技术人员鉴定，损毁林木共239株，林木蓄积量共30.8799立方米。其中杂木51株，林木蓄积量7.1051立方米；杉木188株，林木蓄积量共23.7748立方米。
另查明，2015年12月3日，被告人谢某被临桂县森林公安局民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，“国家造林项目”协议书及贷款凭证，桂林市临桂区林业局出具的证明及森林、林木、林地状况登记表，临桂县林业局林政股的情况说明，公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书及到案经过，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源（2015）鉴字第4号）鉴定意见书，被告人谢某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年三月三日
书记员 覃宇献
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执字第173号
申请执行人麻永红，男，1967年5月7日出生。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被执行人阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人阳胜军，该公司总经理。
案号：（2016）湘0922执字第173号
案由：提供劳务者受害责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1708号民事判决书
执行经过：申请执行人麻永红与被执行人阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年5月4日立案受理。在执行过程中，被执行人阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司于2016年6月14日自动履行了全部义务。申请执行人于2016年6月24日领取了执行款项，本案于2016年6月24日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 炬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终423号
上诉人（原审原告）崔华。
委托代理人崔延民。
委托代理人崔为民。
被上诉人（原审被告）赵社民，农民。
原审第三人沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会，住所地：沙河市桥东办事处普通店村。
法定代表人赵红现，系该村委会主任。
委托代理人郎丽彩，北京市泰明律师事务所律师。
上诉人崔华因与被上诉人赵社民租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔华及其委托代理人崔为民、崔延民；被上诉人赵社民；原审第三人沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会的委托代理人郎丽彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年经沙河市土地管理局批准，沙河市腐植酸公司占用普通店村位于沙河市建设路中段东侧包括原告崔华等农户的2.95亩土地，与第三人普通店村委会联办煤球厂，后转让给被告赵社民。1993年办理了建设工程规划许可证，改建为标准件厂使用，1999年5月12日，原告崔华与被告赵社民经过村委会签订了租地协议书，主要内容为“崔华有共有土地0.68亩，经协商同意改租给新华标准件厂使用，租地费为每亩每年小麦1000市斤，玉米1000市斤，价格按当年市场价格折算，夏季小麦在当年6月30日前付清，秋季玉米在当年12月30日前付清，土地承包户（人）崔华，土地租用户（人）赵社民，沙河市桥东街道办事处普通店村委会（公章），1999年5月12日。”该租地协议约定的期限到2014年5月12日到期。该土地租赁协议中未约定0.68亩土地的确切位置。审理中，经本院主持勘验现场，发现该土地为一片坑洼荒地，原被告均不能指认该租赁土地确切位置和测量的起止点，后向第三人送达协助调查通知书，第三人到目前为止未能提供原被告租赁土地的东、西、南、北起始点和终结点等具体情况。目前，土地租金为每亩每年双千斤粮食折价2120元。
原审认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原被告签订的租地协议到期后，被告仍占用原告的土地，原告主张要求被告支付租地费用，被告表示同意，本院予以确认，应参照目前土地租赁双千斤粮食折价2120元（每年每亩）支付租赁费（2，120×0.68＝1441.6元）原告主张要求被告支付租地费的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告停止侵害，排除妨碍、返还土地，恢复原状，因原被告及第三人均未能提供该土地的确切位置，本院不能直接支持原告该诉请。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告赵社民于本判决生效后十日内给付原告崔华2014年度租金1441.6元人民币。二、驳回原告崔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告赵社民负担。
上诉人崔华上诉主要称：被上诉人租赁上诉人土地，现在已经到期，双方不再存在租赁关系，并未续签任何协议，被上诉人应将上诉人土地返还上诉人。在被上诉人租赁期间私自改变上诉人土地用途，改建无任何正规手续的房地产。现该地东北部为几个民用住宅庭院，南部为大楼根基（有照片为证），不是沙河法院判决上认定的坑洼荒地，在沙河市法院审理过程中被上诉人也承认所建房屋无审批手续。一审法院认定租赁协议到期，双方都认定土地顺序为从东向西排，东边为普通店南大路边，现东土地边仍然存在（有照片为证），我东边共有另外43人土地东西77.83米，自77.83米向西量9.05米就是我土地的西边，并且南围墙根为我土地的南土地边（有照片为证），向北50米就是我土地的北土地边，据此可见我土地的四至非常明确，为南北50米，东西9.05米，共计0.68亩。一审法院却错误认定无法确认该土地确切位置，不支持上诉人要求返还土地的请求，0.68亩土地面积明确，如被上诉人返还该土地时，确切位置相差不大于1.5米，上诉人也可以接受，但亩数必须为0.68亩。另外，2014年5月份合同已到期，现在该地块属于市区，租赁费应该提高，改要2014年租赁费2万元。综上，一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判被上诉人将所有租赁土地返还，并恢复原状。改判给付2014年租赁费用为2万。在没有归还我方这块地之前拆除土地全部民用住宅，填平大楼根基等违章建筑。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵社民答辩主要称，原审判决正确，上诉人主张的理由不存在。
原审第三人沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会答辩主要称，上诉人与被上诉人诉求关系明确，与第三人无关，将第三人列为第三人参加诉讼没有必要。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，上诉人提交六份新证据。证据1：2016年2月3日普通店村委会出具的关于崔华0.68亩责任田坐落位置的说明。拟证明生产队分地的情况及位置。证据2：2016年1月10日普通店村原生产队队长崔华出具的11生产队13户社员村南分地的顺序及每户参加分地的人数等情况证明。拟证明生产队分地人数及亩数（每人分地亩数为0.136亩）、地宽（每人分地地宽为1.81米）等。证据3：2016年1月16日普通店村第11生产队村南分地的明细表。拟证明第11生产队每户每人分地详细情况及详细亩数。证据4：2016年2月1日崔华提供的被上诉人所租0.68亩土地的四至说明。拟证明租赁土地的四至情况。证据5：1987年8月5日联办煤球厂与崔华签订的土地租赁合同。拟证明崔华0.68亩土地的南北长为50米，东西宽为9.05米。证据6：现场照片5张。拟证明租赁土地东边地边和南地边情况及上面的违章建筑等情况。
被上诉人赵社民质证认为，证据证明当时分地时有对方的土地，我也承认有对方的土地，土地坐落具体位置我也不清楚，要求返还土地我也不同意。
原审第三人沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会表示不予质证，与我方无关，没有意见。
本院认为，上诉人提交的证据2、证据4均为上诉人崔华本人所写，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据1被上诉人赵社民表示不清楚具体位置，且村委会未到庭接受质证，本院不予采信。证据3、证据5被上诉人赵社民表示对分地时有上诉人崔华的土地无异议，本院对上诉人分地时有0.68亩土地予以认可。但两份证据未清楚记载诉争土地的四至情况，且被上诉人赵社民表示不清楚具体位置，本院对上诉人此主张不予支持。证据6的照片5张，被上诉人赵社民未表示认可，且照片不能清楚的显示诉争土地的四至情况，本院不予采信。
2014年5月12日上诉人崔华与被上诉人赵社民所签订的租赁合同已到期，该合同已终结，上诉人崔华主张解除合同，本院不予支持。合同终结，被上诉人赵社民仍占用诉争土地，该诉争土地应返还上诉人崔华，但因为无法确定四至，故被上诉人赵社民应按约定租金向上诉人崔华支付占地使用费至腾清之日止。因此，一审判决并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执411号
申请执行人：苏宗城，男，1973年11月4日出生，壮族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人苏宗城与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初17号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏宗城于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏宗城分配得到案款2790.34元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执411号申请执行人：苏宗城，男，1973年11月4日出生，壮族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人苏宗城与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初17号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏宗城于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏宗城分配得到案款2790.34元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审91号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：邵永军，男，汉族，1974年4月6日出生，住济宁市。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定邵永军于2015年3月，未经政府批准，擅自占用任城区喻屯镇邵楼村集体土地2639平方米（其中基本农田431平方米，设施农用地2208平方米，折合3.95亩，不符合土地利用总体规划）建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对你作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2639平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的944平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2639平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币79170元整。
本院经审查认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人邵永军送达了济任国土资罚决字[2016]79号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]79号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]79号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]79号行政处罚决定书准予强制执行（处罚中的1、责令退还非法占用的2639平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的944平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛