wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00057号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，系该行职工。
被告任江兵，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
被告胡银红，女，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被告李志华，男，1977年11月02日出生，汉族，农民。
被告孙红凤，女，1980年08月22日出生，汉族，农民。
被告牛现文，男，1972年04月14日出生，汉族，农民。
被告牛金鱼，女，1972年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告任江兵、胡银红、李志华、孙红凤、牛现文、牛金鱼金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告任江兵、胡银红、李志华、孙红凤、牛现文、牛金鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任江兵2010年2月3日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币40000元，额度有效期限3年，自2010年2月3日至2013年2月2日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告李志华、孙红凤、牛现文、牛金鱼提供连带责任保证担保，承担连带责任保证。被告任江兵于2012年02月18日向原告申请使用贷款，金额40000元，2013年02月17日到期，贷款到期后，被告于2013年7月20日还款300元，后经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2013年12月20日，被告任江兵尚欠原告贷款39700元及2012年12月20日之后的利息，已构成违约。为此请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币39700元及2012年12月20日之后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任江兵、胡银红、李志华、孙红凤、牛现文、牛金鱼未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告任江兵向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款4万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告胡银红作为被告任江兵的配偶也在该借款申请书上签名。2010年2月3日，原告与被告任江兵签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000022038）。合同主要内容为：借款人为任江兵，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为李志华、牛现文。借款额度为人民币4万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年2月3日起至2013年2月2日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李志华、牛现文作为被告任江兵的担保人，均在该借款合同上签名，为被告任江兵提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告任江兵于2012年2月18日向原告申请使用贷款4万元，原告于同日向被告任江兵发放贷款4万元，到期日期为2013年2月17日。贷款到期后，被告任江兵于2013年7月20日还款300元，后经原告多次向被告催要，均以无力还款为由拒不偿还贷款。截至2013年12月20日，被告任江兵尚欠原告贷款本金39700元及2012年12月20日之后的利息未还。
另查明，被告任江兵与被告胡银红是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000022038的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、被告个人身份信息，被告任江兵与被告胡银红婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告任江兵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告李志华、牛现文作为被告任江兵的担保人，均在该借款合同上签名，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告任江兵与被告胡银红婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告任江兵与被告胡银红的夫妻共同债务，被告任江兵与被告胡银红应共同履行还款义务。原告要求被告孙红凤、牛金鱼承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李志华、牛现文作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告任江兵、胡银红、李志华、牛现文偿还借款39700元并支付2012年12月20日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任江兵、胡银红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币39700元并支付利息（利息从2012年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）；
二、被告李志华、牛现文对上述第一项负连带责任，但以不超过6万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告任江兵、胡银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年五月五日
书记员 王淑兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第220号
申请人康晶，地址白城市洮北区。
被执行人谭东明，地址白城市洮北区。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）白洮速民初字第382号民事判决书确定和期限履行义务，且经法院依法公告，期限内未到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将谭东明名下，位于新立5委12组，丘地号：1-248／1-50，面积49.14平方米房屋过户至申请人康晶名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张秋颖
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第129号
申请执行人黄留波。
被执行人徐敏。
本院在执行黄留波申请执行徐敏关于合伙协议纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐敏均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）马民一初字第859号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 梁位坤
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1292号
申请执行人周春来。
被执行人苏建锋。
本院在执行申请人周春来与被执行人苏建锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏建锋一直不在家中，难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人苏建锋欠申请执行人周春来执行款40000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1292号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年六月四日
书记员 陈晓娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第378号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人艾立波，男。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人艾立波追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月15日作出（2012）磐民二初字第557号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第557号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第184号
李娜：
你与杨华伟合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1076号
罪犯魏文鑫。
上海市宝山区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）宝刑初字第1602号刑事判决，以被告人魏文鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）沪二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯魏文鑫。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏文鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏文鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯魏文鑫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文鑫予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年5月23日止。）
魏文鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00190号
原告徐会玲，居民。
被告ＸＸ华，居民。
原告徐会玲与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李虎于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会玲诉称，2009年10月26日，被告ＸＸ华在原告家购买大理石柱子，拖欠货款1580元。之后原告多次催要未果，为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令被告给付货款1580元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ华因购买原告家白大理石柱子，拖欠货款1580元，于2009年10月26日向原告出具欠条一份，载明：“白石柱子款1580元，壹仟伍佰捌拾元正，欠款人ＸＸ华，2009年10月26日”。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。
以上事实有欠条及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告石柱子拖欠货款1580元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在收到货物或出具欠条后及时履行给付货款的义务。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求被告给付货款1580元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐会玲支付货款1580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ华负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十月三十日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宣中行终字第00029号
上诉人（一审原告）：汪传江，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹玉苗，局长。
委托代理人：陈杰，该局耕保科科长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人汪传江因诉被上诉人宣城市国土资源局（以下简称宣城市国土局）信息公开申请答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：汪传江于2012年1月14日向安徽省国土资源厅邮寄政务信息公开申请，要求公开“安徽省宣城市宣州区济川办事处城东村大竹元组10号房屋所在地块的集体土地征为国有的批准文件及与其对应的一书三方案”，安徽省国土资源厅将该申请转交宣城市国土局处理。2012年2月3日，宣城市国土局作出《关于汪传江要求信息公开城东村大竹元组10号房屋所在土地征收批准文件等相关信息的答复函》并送达汪传江。主要内容为：城东村大竹元组10号房屋所占用范围内的土地业经省政府2007年8月9日批准征收，批准文号为皖政地（2007）97号，与其对应的相关附件可到宣城市国土局耕地保护科进行查阅，并告知了联系电话和联系人。2012年9月6日，汪传江及汪传朝向宣城市国土局再次提出信息公开申请，要求公开“征收位于宣城市宣州区济川办事处城东社区大竹元9号（汪传朝）、10号（汪传江）2处宅基地的相关征地批文及相对应的附件”。2012年9月28日，宣城市国土局作出《关于汪传江、汪传朝两户申请信息公开事项的答复》并送达汪传江、汪传朝。主要内容为：经现场核实，位于宣城市宣州区济川办事处城东社区大竹元村民组房屋不在安徽省人民政府皖政地（2007）97号批准的用地范围内，但该区域已纳入水阳江大道与芋山路交叉口西南角用地红线范围内。2012年11月19日，宣城市国土局作出《关于汪传江户申请信息公开事项的答复》并送达汪传江。主要内容为：座落在济川办事处城东社区大竹元组10号房屋信息公开答复意见以2012年9月28日答复为准。2013年1月18日，汪传江以宣城市国土局为被告提起行政诉讼，请求依法确认宣城市国土局对其2012年1月14日信息公开申请的答复行为违法。
一审法院认为：宣城市国土局对汪传江前后两次信息公开申请答复过程中，发现第一次的答复（2012年1月14日信息公开申请的答复）内容错误后，在第二次的答复中及时予以更正，并已履行了告知、说明的义务，故对汪传江的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决：驳回汪传江的诉讼请求。案件受理费50元，由汪传江负担。
汪传江不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判确认被上诉人对其2012年1月14日信息公开申请的答复行为违法。案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宣城市国土局向本院提交了书面答辩状，辩称：1、对汪传江的第一次信息公开申请，宣城市国土局依据政府信息公开条例的规定及时对汪传江作出了回复。2、宣城市国土局在收到汪传江的2012年9月的第二次信息公开申请后，在法定时间内，根据事实情况，及时重新做出了回复，纠正了以前的不当答复。综上所述，宣城市国土局对汪传江作出的信息公开申请最终做出了合法合理的答复，宣城市国土局依法已经履行了信息公开的相应义务；宣城市国土局在工作中发现错误后，已经作出了新的答复，纠正了此前的不当答复，故汪传江的本次诉讼已没有实际的意义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判，驳回汪传江的上诉请求。
汪传江向一审法院提交的主要证据有：1、身份证复印件一份，证明汪传江的原告诉讼地位；2、两份信息公开申请表，证明汪传江依据信息公开条例，向宣城市国土局提出了信息公开申请；3、信息公开答复函两份，证明宣城市国土局不履行信息公开职责，答复违法；4、2012年11月19日答复一份，证明宣城市国土局于2012年9月28日进行的答复，是对第二次答复的说明，宣城市国土局对汪传江的信息公开申请答复违法。
宣城市国土局向一审法院提交的主要证据及依据有：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明宣城市国土局的基本情况；2、汪传江第一次信息公开申请及宣城市国土局的答复函各一份，证明宣城市国土局对汪传江的第一次信息公开申请，依据政府信息公开条例的规定及时作出了回复；3、汪传江第二次信息公开申请及宣城市国土局的答复各一份，证明宣城市国土局对汪传江第一次信息公开申请的答复中，因工作人员疏忽，作出了错误的答复，但经再次核实、了解并根据实际情况，及时重新作出了答复，纠正了以前的不当答复。4、《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第一款，证明作出具体行政行为适用的依据正确。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宣城市国土局对上诉人汪传江前后两次信息公开申请，及时予以书面答复，履行了信息公开的相应义务，其行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。被上诉人对上诉人2012年1月14日信息公开申请的答复内容虽存在错误，但被上诉人在2012年9月28日的答复函中，对该错误答复进行了更正，并履行了告知、说明的义务，且对上诉人利益尚未产生影响，上诉人请求确认被上诉人2012年1月14日信息公开申请的答复违法无实际意义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪传江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 谢 振
代理审判员 徐 彬
二〇一三年七月五日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01386号
原告孙玉，无业。
被告何益兵，职业不详，（现下落不明）。
原告孙玉与被告何益兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。因被告何益兵下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年9月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼；被告何益兵逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙玉诉称：原、被告系多年朋友关系，被告在清河区锦绣装饰城从事灯具零售和批发，被告以进货资金周转困难为由，于2014年9月26日从原告处借款5万元，借款期限为1个月；于2014年10月30日向原告借款110200元，借款期限为1个月（以前相应的零星借条被被告收回）。被告收到借款后分别向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院要求判令：1、被告何益兵偿还借款本金160200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何益兵未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月26日，被告何益兵向原告孙玉出具借据一份，载明：“今何益兵收到孙玉人民币伍万元整（￥50000元），用于资金周转。借款期限为一个月，到期一次性还清。”当日，何益兵向原告出具收条一份，载明“收到孙玉人民币伍万元整”。
2014年10月30日，被告何益兵又向原告孙玉出具借据一份，载明：“今何益兵收到孙玉人民币壹拾壹万零贰佰元整（￥110200元），用于资金周转。借款期限为一个月，到期一次性还清。”当日，何益兵向原告出具收条一份，载明“收到孙玉人民币壹拾壹万零贰佰元”。同日，何益兵与孙玉签订了抵押合同一份，双方约定因何益兵借孙玉现金壹拾壹万零贰佰元整（￥110200元），何益兵以其维拉斯灯饰店（锦绣装饰城401-404，包括店内所有设施）作为抵押，如到期不能还款，孙玉享有转租该商铺的权利，用于偿还借款，处置的价值不足以偿还借款额的，权利人孙玉可另向借款人主张偿还，但双方并未办理抵押登记的相关手续。
上述两笔借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条2份、收条2份、抵押合同1份在卷印证。
本院认为，原告孙玉与被告何益兵之间的民间借贷关系有借据、收条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何益兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙玉借款本金16.02万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，公告费600元，合计4104元，由被告何益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 严振金
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00006号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被告翁大奎，男，汉族。
被告丁立永，男，汉族。
被告丁国清，男，汉族，
原告汝南县农村信用合作联社诉被告翁大奎、丁立永、丁国清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生、李昌建到庭参加诉讼，被告翁大奎、丁立永、丁国清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，由被告丁立永、丁国清提供连带责任保证，被告翁大奎在原告处借款430000元，期限一年，月利率9.6‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款，请求：1、判令被告翁大奎偿还原告借款本金430000元及利息、罚息，被告丁立永、丁国清承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。
被告翁大奎、丁立永、丁国清未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
本院经审理查明，2010年12月31日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告翁大奎在原告处借款430000元，期限自2010年12月31日至2011年12月31日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告丁立永、丁国清为本案借款提供连带责任保证，借款人和保证人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告翁大奎发放了贷款，被告翁大奎仅清偿了2011年8月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。为追回借款，原告委托律师，支付律师代理费11950元。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、律师费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告要求三被告偿还借款430000元及利息、罚息，并支付诉讼费、律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告翁大奎于判决生效后十日内偿还原告借款本金430000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告丁立永、丁国清对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、三被告于判决生效后十日内支付原告律师代理费11950元。
本案受理费7750元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭永梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第389号
原告：许惠明。
委托代理人：朱国强。
被告：杨浩荣。
原告许惠明与被告杨浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许惠明及其委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告杨浩荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠明起诉称：2012年6月2日，原告经朋友介绍帮助被告解决因经营废钢材生意资金紧张的困难。经双方自愿协商达成一致意见后，原告借款给被告现金20000元，借期一年月息2分，并明确到期日本息付清。但逾期至今原告经联系被告催讨无着，被告总以“现没钱，等到外面钱收到一次性付清，请你们放心。”为由敷衍搪塞，言而无信，再三拖欠，毫无诚意，遥遥无期，原告为之深感失信，被迫依法对簿公堂。综上所述，原告认为经双方自愿协商达成一致意见后签订的《借条》实属合法有效的合同，具有法律约束力，依法应当受到国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和有关民事法律法规之规定，被告拒不履行归还义务实属严重的违约行为，被告依法应当承担违约责任和履行归还本金与利息的义务。因此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉请求判令：1、被告立即付清借款本金20000元，利息10493.38元，合计人民币30493.38元；2、本案受理费由被告承担。
原告许惠明向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：2012年6月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定归还期限2013年6月2日，约定月息2分的事实。
被告杨浩荣在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告许惠明在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告许惠明陈述基本一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认原告提供的被告出具的借条内容合法有效。原告据此要求被告归还借款本金20000元并支付自2012年6月2日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按月息2%计息）的利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨浩荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨浩荣结欠原告许惠明借款本金20000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告杨浩荣自2012年6月2日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按月息2%计息）向原告许惠明支付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，公告费400元，合计962元（原告已预缴），由被告杨浩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05855号
罪犯韩平，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2004年8月8日作出（2004）樊刑一初字第00212号刑事判决，认定被告人韩平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯韩平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年3月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第236-1号
申请执行人黄建兴，男，1954年7月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇同兴村*组。
申请执行人刘寅初，男，1967年2月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇曙光村*组。
本院在执行（2014）沅民一初字第120号黄建兴与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人刘寅初应付申请执行人黄建兴劳动报酬13215元。经本次执行，被执行人刘寅初尚欠申请执行人黄建兴劳动报酬13215元。执行中，除已将被执行人刘寅初被封财产移交相关部门评估、拍卖外，暂未发现被执行人刘寅初有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第120号黄建兴与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第236号黄建兴与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第13号
申请执行人刘年村。
被执行人艾军。
德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘年村于2014年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为28591.6元，未执行标的为28591.6元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00689号
申请执行人：章孝和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽三农仓储物流服务有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：周九银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00265号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三农仓储物流服务有限责任公司银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00795号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1988年6月4日出生，安徽省砀山县人，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年12月3日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年12月5日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月3日20时30分，被告人孙某某驾驶皖DD65**号小型客车，行驶至本区广场路“信谊”宾馆路段时，被在此地执行检查任务的淮南市公安局交通警察支队民警拦查。民警发现孙某某有酒后驾驶嫌疑，将孙某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检测。2014年6月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，确认孙某某体内血液酒精含量达174.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月3日20时30分许，被告人孙某某驾驶车牌号为皖DD65**号小型轿车行驶至田家庵区广场路信谊宾馆路段时，被在此路段执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人孙某某有酒后驾驶嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人孙某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某某血液酒精含量进行鉴定。同年6月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某某体内血液酒精含量为174.6mg／100ml。公安机关于同年9月29日将该鉴定结论告知被告人孙某某。
上述事实，有被告人孙某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第290号鉴定检验报告书，查获经过，被告人孙某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第246号
原告金启兰。
委托代理人杨波（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告四川省南充市延南化工有限公司，住所四川省南充市地嘉陵区。
法定代表人吴锋兵，该公司经理。
原告金启兰诉被告四川省南充市延南化工有限公司（以下简称延南化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，2015年1月29日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金启兰及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告延南化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金启兰诉称，我系被告延南化工公司的工作人员，从2006年至2010年12月，被告延南化工公司共拖欠我的工资91800.00元。2013年1月20日，被告延南化工公司给我出具欠条一张，承诺在经济好转时付清所欠我的工资。现被告延南化工公司未向我支付任何工资。为维护我的合法权益，特诉人民法院依法判决：1、被告延南化工公司支付我的工资91800.00元；2、本案诉讼费由被告延南化工公司承担。
原告金启兰为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1、本人的居民身份证复印件1份，被告延南化工公司的基本情况打印件1份；
2、被告延南化工公司给本人出具的欠条1条；
3、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的嘉劳人仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书1份。
被告延南化工公司未提出答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月9日，被告延南化工公司的公司变更登记申请书记载：营业期限为2002年4月2日至2016年4月30日。2014年1月8日，被告延南化工公司的公司变更登记申请书记载：营业期限为长期。原告金启兰系被告延南化工公司的工作人员，因被告延南化工公司经营不善，未能按时支付原告金启兰的劳动报酬，经双方核对所欠原告金启兰的劳动报酬后，于2013年1月20日，被告延南化工公司给原告金启兰出具的欠条内容为：今欠到金启兰2006年至2010年12月工资共计91800.00元，此款在公司经济好转时支付。2014年12月22日，原告金启兰向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月25日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书，以原告金启兰的诉求已过仲裁时效为由，不予受理。
本院认为，原告金启兰虽然未向本院提供与被告延南化工公司签订的劳动合同，但从原告金启兰向本院提供的证据来看，双方形成了事实劳动关系，应受法律保护。被告延南化工公司作为具有合法资格的用工主体，不得以任何理由为由克扣或者拖欠劳动者的工资，经核对确认拖欠原告金启兰的工资91800.00元，并给原告金启兰出具了欠条，承诺此款在公司经济好转时支付，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案按照普通民事纠纷处理，原告金启兰的诉求未超过诉讼失效。被告延南化工公司的行为侵害了原告金启兰的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告金启兰要求被告延南化工公司支付工资91800.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告四川省南充市延南化工有限公司在本判决生效10内支付拖欠原告金启兰的工资91800.00元。
案件受理费减半收取5.00元，由被告四川省南充市延南化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年三月二十日
书记员 杜禹嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第978号
原告：杨某某，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月26日登记结婚，婚生一女孩李丹阳（2000年2月12日出生）。共同生活中，夫妻经常口角打仗，夫妻感情已完全破裂。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵架。共同生活中原告投入房屋装修款30，000.00元，夫妻共同偿还房屋借款30，000.00元。夫妻有外债8，600.00元，要求与被告离婚，婚生女孩李丹阳由原告抚养；
原告为自己的主张提供如下证据
1、婚姻登记记录证明1份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
2、中国农业银行存款回执18张。证明原告偿还房屋借款。
3、票据10张。证明原告出钱装修房屋。
被告辩称，我不同意离婚。我同意给原告偿还房屋借款的15，000.00元。
被告未能为自己的主张提供证据
上列原告提供的证据1，被告无异议，本院确认。原告提供的证据2、3，被告有异议，认为偿还房屋借款、房屋装修款是夫妻共同的。
经审理查明，原、被告于2008年2月26日登记结婚，婚生一女孩李丹阳。共同生活中，双方因被告不能胜任原告给找的工作，双方口角后，夫妻分居四个月。原告为与被告离婚诉至来院。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系，应在共同生活中和睦相处。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，其离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，故其离婚的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第273号
原告赵添法，男，1970年8月29日出生。
被告庄伙龙，男，1969年10月30日出生。
被告庄菊煌，男，1972年12月27日出生。
被告庄智强，男，1973年9月13日出生。
原告赵添法与被告庄伙龙、庄菊煌、庄智强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵添法到庭参加诉讼，被告庄伙龙、庄菊煌、庄智强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵添法诉称，被告庄伙龙以生意需要资金周转为由，于2011年5月7日向原告借款30000元，并约定借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，被告庄菊煌、庄智强自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款时，被告庄伙龙、庄菊煌、庄智强共同出具借条1份，交原告收执。之后，被告庄伙龙未能还本付息，被告庄菊煌、庄智强也未能履行保证责任。请求判决：一、被告庄伙龙立即偿还原告借款30000元及利息（自2013年8月7日起至款项还清之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、被告庄菊煌、庄智强对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告将其诉讼请求减少，变更为请求被告支付自2014年2月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息。
被告庄伙龙、庄菊煌、庄智强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即原告居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告身份证2份，以此证明被告庄伙龙、庄智强的身份情况。证据3即机动车驾驶证1份，以此证明被告庄菊煌的身份情况。证据4即被告庄伙龙、庄菊煌、庄智强分别以借款人、担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明被告庄伙龙经被告庄菊煌、庄智强提供连带责任保证向原告借款30000元，双方约定借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本院的主要事实作如下认定：
被告庄伙龙因做生意需要资金周转由被告庄菊煌、庄智强提供连带保证责任，于2011年5月7日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。借款时，双方书面约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，未约定借款期限。庭审中，原告自认被告庄菊煌有支付原告利息至2014年2月7日。
综上事实，本院认为，被告庄伙龙向原告借款30000元，有其向原告出具借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告庄伙龙经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告庄伙龙偿还原告借款30000元及利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。诉讼中，原告自认被告庄菊煌有支付原告利息至2014年2月7日，并变更诉讼请求为请求被告支付自2014年2月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，应予准许。被告庄菊煌、庄智强为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。被告庄菊煌、庄智强承担保证责任后，有权向被告庄伙龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄伙龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵添法借款30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2014年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告庄菊煌、庄智强对被告庄伙龙的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄伙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告赵添法负担20元，被告庄伙龙、庄菊煌负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执426号
申请执行人李燕飞。
被执行人深圳市金善乙服装有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第462号民事判决书、（2015）深宝法劳终字第5273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金善乙服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十一日
书记员 刘政传
第1页共1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第827号
原告：刘某。
委托代理人：刘修成。
被告：梁某甲。
原告刘某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘修成，被告梁某甲到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现在临海市江南职业学校就读。原、被告婚后常因被告赌博争吵，因被告借钱赌博欠其妹妹的债，原告不得不将卖生猪的钱用于为被告偿还因赌博所欠的债，夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年五月十六日
代书记员 李 军
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1402号
原告：赵启志，男，生于1963年6月7日，汉族。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族。
原告赵启志与被告陈俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、人民陪审员胡玉华组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵启志及其委托诉讼代理人杨光荣到庭参加诉讼。被告陈俊华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告赵启志向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬20万元，并自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，至付清欠款时止。事实和理由：2013年5月，因政府投资进行合江县尧坝镇工矿废弃地复垦利用试点项目，被告系该项目的实际施工人。应被告要求，原告组织数十农民工在该项目做工。至2013年7月，原告等人完成了劳务，被告于2013年12月20日向原告出具欠条，载明欠到原告工程款40万元。被告于同月向原告支付了20万元，尚欠20万元至今未付，原告因此起诉。
被告陈俊华未提出答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了被告陈俊华于2013年12月20日向原告出具的欠条一张、合江县尧坝镇人民政府出具的证明一份。欠条载明欠到原告“工程款”40万元，但实为劳动报酬。证明载明原告自工程结算之日起一直�通过政府相关部门主张权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够充分证明原告主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2013年5月，因政府投资进行合江县尧坝镇工矿废弃地复垦利用试点项目，被告系该项目的实际施工人。应被告要求，原告组织数十农民工在该项目做工，劳动报酬由原告与被告结算。至2013年12月20日，被告共欠原告等人工资40万元，被告于同日向原告出具欠条一张。同月，被告向原告支付了20万元，尚欠报酬20万元至今未付，原告因此起诉。
本院认为，原告组织农民工为被告承接的项目提供劳务，劳动报酬由原告与被告结算，原、被告间劳务承包关系成立。原告等人向被告提供了劳务，双方对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告理应按欠�载明的金额向原告支付相应报酬。被告虽支付了部分报酬，但至今仍有20万元未向原告支付，故原告要求被告支付劳动报酬，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊华于本判决生效后十日内向原告赵启志支付劳动报酬20万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费1620元，公告费800元，合计2430元，由被告陈俊华负担（前述费用�告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨祖平
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2979号
原告胡某，女，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘宇忠，系广东格林律师事务所律师。
被告李某，男，1956年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 陈 新
二〇一四年二月二十一日
书记员 萧佩珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4744号
原告肖某某，女，汉族，1959年3月3日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1959年8月28日出生，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告李某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1659号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被告潘如祥，居民。
被告陆小三，居民。
被告潘如柏，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告潘如祥、陆小三、潘如柏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华、被告潘如祥均到庭参加诉讼，被告陆小三、潘如柏虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告潘如祥于2014年3月20日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告陆小三、潘如柏为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还。现要求被告潘如祥偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告陆小三、潘如柏承担连带偿还责任。
被告潘如祥辩称，向原告借款49000元属实，但钱是潘如柏用的，不同意还款。
被告陆小三、潘如柏未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，因被告潘如祥购车需要，被告潘如祥、陆小三、潘如柏与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告潘如祥向原告借款49000元，年利率13.74%，借款到期日为2015年3月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告陆小三、潘如柏提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。次日，原告按合同约定向被告潘如祥提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告潘如祥提出钱是潘如柏用的，对此，原告不予认可，原告认为已经按合同约定将借款打入到被告潘如祥指定的账户上。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告潘如祥提供借款49000元。借款到期后，被均未能偿还，对此，被告潘如祥应承担偿还责任，被告陆小三、潘如柏作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告潘如祥偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告陆小三�潘如柏承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。被告潘如祥辩称钱是潘如柏用的，对此，原告不予认可，原告认为已经按约定将借款打入到被告潘如祥的账户上，本院认为，被告潘如祥在借款借据上签字的行为表明其已认可收到原告提供的借款，故对被告潘如祥的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如祥偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告陆小三、潘如柏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告潘如祥负担，被告陆小三、潘如柏承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1071号
原告王德琴。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告王德琴与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德琴诉称：2011年9月9日，2012年1月17日，孙学礼以企业及个人名义分别向原告借贷20万元，约定利息为3%，5%，2012年9月30日之前的利息已全部还清，2012年10月以后，被告既不还本也不付息。经多次索要无果。2012年11月孙学礼患病住院，后又转入北京某医院治疗，从此孙学礼及其家人便失去联系，公司出纳告诉原告说孙学礼已“失踪”，在多次联系并寻找未果的情况下，发现孙学礼及公司曾大面积向社会众多人借款，是否把借来的钱全部用于公司经营成了一个巨大的疑问。且孙学礼有转移、隐匿、变卖财产的行为。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、被告孙学礼，归还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼辩称：我公司向原告借款20万元有条据，是事实，我们认可。该借款系公司向个人借款，不是孙学礼个人的借款，借款利息应按照法律规定的标准计算。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、以企业经营为由，于2011年9月9日向原告借款15万元。约定月利息3%，2012年1月17日向原告借款5万元，约定月利息5%，并向原告出具了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的收款收据。利息已清至2012年9月30日。后被告孙学礼因病住院治疗，原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告王德琴与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息3%、5%，已超过法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息。原告王德琴提交的200000元的借据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告王德琴要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告王德琴借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍，从2012年10月1日至归款之日止支付利息。
二、驳回原告王德琴要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00011号
原告段红生，男。
被告范文艺，男。
被告赵英毅，男。
被告张新房，男。
被告范宁，男。
原告段红生与被告范文艺、赵英毅、张新房、范宁借款担保合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼。被告范文艺、赵英毅、张新房、范宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，范文艺向原告借款100000元，约定月息2%。被告赵英毅、张新房、范宁对该借款提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告范文艺偿还借款100000元及利息，利息从2013年6月14日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告赵英毅、张新房、范宁对该款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：2013年6月14日借据及借款合同书各一份，证明被告范文艺借原告款100000元，并有被告赵英毅、张新房、范宁进行连带责任担保的事实。
被告范文艺、赵英毅、张新房、范宁在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告范文艺借原告款100000元，赵英毅、张新房、范宁对该借款承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借据和借款合同书为证，原告要求被告偿还借款100000元及利息，被告赵英毅、张新房、范宁对范文艺应偿还的100000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告范文艺在本判决生效后10日内偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息2％计算，从2013年6月14日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告赵英毅、张新房、范宁对被告对上述款项及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告范文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年二月六日
书记员 吴海宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00403号
原告：张传伦，男，1957年8月5日生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：耿峰，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张传伦与被告耿峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传伦的委托代理人邵恒成，被告耿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年的买卖废旧机械铝、铜业务关系，被告累计欠原告货款48955元。2013年1月26日被告向原告出具一张欠条，但该款拖欠至今，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告货款48955元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠款的事实。
被告对原告所举证明材料无异议，本院予以认定。
被告在庭审中辩称：原告所诉属实，认可欠款数额，但现在无力还款，愿意分期偿付。
被告在举证期限内未提供证明材料。
被告对原告诉称的事无异议，原告所诉事实成立，本院
予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖废旧机械铝、铜关系成立，被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，其在原告催要后，未能及时付款是纠纷产生的原因，被告应支付所欠原告货款，故原告要求被告给付48988元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告耿峰给付原告张传伦货款48955元，于判决生效后的10日内付清。
如不按判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告耿峰负担，于判决生效后的十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一四年十一月十日
书记员 仇光杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2424号
原告吴杰。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州洁亨旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇三星路**号。
投资人姚圣宏。
被告姚圣宏。
被告陈英。
原告吴杰与被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英追偿权纠�一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告扬州洁亨旅游用品厂向扬州农村商业银行杭集支行贷款40万元，原告及被告姚圣宏为被告扬州洁亨旅游用品厂提供担保。借款到期后，被告扬州洁亨旅游用品厂未能偿还借款，原告积极履行了保证责任，偿还了扬州农村商业银行杭集支行贷款本息430144.2元。故诉请法院判令被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英给付原告代为偿还的银行贷款本息430144.2及利息（自2014年10月15日起，按照月利率8.4‰计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：1、扬州洁亨旅游用品厂与扬州农村商业银行杭集支行签订的《流动资金借款合同》，证明扬州洁亨旅游用品厂借�的事实；2、原告吴杰、被告姚圣宏与扬州农村商业银行杭集支行签订的《最高额保证合同》，证明原告及被告姚圣宏为被告扬州洁亨旅游用品厂借款承担担保责任；3、情况说明一份、收贷收息凭证四张，证明被告扬州洁亨旅游用品厂借款及原告吴杰代为还款的事实。
三被告未答辩。
经审理查明，被告姚圣宏、陈英系夫妻关系，被告扬州洁亨旅游用品厂系个人独资企业，被告姚圣宏系该企业投资人。2013年3月6日，被告扬州洁亨旅游用品厂与扬州农村商业银行杭集支行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定借款40万元，借款期限自2013年3月6日至2015年3月5日，原告诉称借款月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，而根据原告提供的收贷收息凭证中利息给付的明细，经计算借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。同日，原告吴杰、被告�圣宏与扬州农村商业银行杭集支行签订《最高额保证合同》，共同为被告扬州洁亨旅游用品厂的借款承担担保责任。合同签订后，扬州农村商业银行杭集支行向扬州洁亨旅游用品厂发放贷款40万元。因扬州洁亨旅游用品厂未按约偿还借款本息，原告分别于2013年9月30日、2013年12月31日、2014年3月28日、2014年3月28日、2014年4月22日分5笔代其偿还借款本息合计430144.2元。
上述事实有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、收贷收息凭证、营业执照、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告吴杰、被告扬州洁亨旅游用品厂、被告姚圣宏与扬州农村商业银行杭集支行签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了代为偿还借款的保证义务，有权向被告扬州洁亨旅游用品厂追偿。原告主张自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息为月息8.4‰，低于合同约定的逾期利率，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。另因扬州洁亨旅游用品厂是个人独资企业，投资人姚圣宏应在企业资产不足以清偿债务的前提下，以其个人资产清偿债务。被告陈英作为投资人姚圣宏的妻子，应共同负担夫妻关系存续期间产生的债务。被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州洁亨旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告吴杰代偿款本息430144.2元及利息（自2014年10月15日起，按照月利率8.4‰计算至实际给付之日）；
二、在被告扬州洁亨旅游用品厂的资产不足以清偿原告债务的情况下，被告姚圣宏、陈英对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，公告费300元，由被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英负担（原告已交，三被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7752元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 孙 湛
人民陪审员 曾天震
二〇一五年八月四日
书 记 员 沐文艺
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，某律师事务所律师，一般授权代理。被告李某。
被告郭某（系被告李某之妻）。
被告刘某。
被告赵某。
原告邮储某支行诉被告李某、被告郭某、被告刘某、被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某到庭参加诉讼，被告李某、被告郭某、被告刘某、被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2014年3月28日，被告李某、被告郭某与该支行签订了一份小额借款合同。合同约定：被告李某、被告郭某向原告邮储某支行借款100000元用于进货，借款期限为12个月。同日，被告刘某、被告赵某与该支行各签订了一份保证合同。保证合同约定：被告刘某、被告赵某对被告李某、被告郭某的借款本金承担连带偿还保证责任。由于被告李某、被告郭某未按合同约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，但被告李某、被告郭某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告李某、被告郭某偿还原告贷款本金67702.86元并支付约定利息及罚息。2、由被告刘某、被告赵某对上述借款本金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明：被告李某、被告郭某与原告邮储某支行签订了一份借款合同。双方对借款的金额、用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同二份。证明被告刘某、被告赵某为本案借款的保证人，对被告李某、被告郭某的上述借款本金承担连带偿还保证责任。
证据三：被告李某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告李某发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2014年3月28日，被告李某向原告邮储某支行借款100000元的事实。
证据五：个人贷款逾期催收通知书一份。证明被告李某、被告郭某未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，经原告催讨后仍拒绝支付本息的事实。
被告李某、被告郭某、被告刘某、被告赵某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告李某、被告郭某、被告刘某、被告赵某未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性及关联性原则，对原告提交的五份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，被告李某、被告郭某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：被告李某、被告郭某向原告邮储某支行借款100000元，借款期限为自2014年3月28日至2015年3月28日，借款用途为进货，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告李某、被告郭某发放贷款100000元。为保证贷款的顺利回收，2014年3月28日，原告邮储某支行又与被告刘某、被告赵某各签订了一份小额贷款保证合同。保证合同约定：被告刘某、被告赵某分别为被告李某、被告郭某的100000元借款本金承担连带保证责任。被告李某、被告郭某按合同约定偿还了2014年3月29日至2014年11月20日期间的借款本息。
另查明：2015年7月8日，被告李某、被告郭某向原告邮储某支行偿还借款20000元（其中：偿还借款本金17678.96元，利息及罚息2321.04元），2015年7月10日偿还借款10000元（其中：偿还借款本金7978.95元，利息及罚息2021.05元），2015年7月14日偿还借款17000元（其中：偿还借款本金15295.36元，利息及罚息1704.64元），下欠借款本金26749.59元及利息、罚息至今未还。被告刘某、被告赵某至今也没有履行保证义务。
因被告李某、被告郭某、被告刘某、被告赵某未到庭，致使调解未能进行。
本院认为：原告邮储某支行与被告李某、被告郭某签订的小额贷款借款合同以及原告邮储某支行与被告刘某、被告赵某签订的小额贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告李某、被告郭某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告李某、被告郭某还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某、被告赵某对被告李某、被告郭某的上述借款本金提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告刘某、被告赵某对被告李某、被告郭某的上述借款本金承担连带偿还保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某、被告郭某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金26749.59元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，均自2015年7月15日至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告刘某、被告赵某对被告李某、被告郭某的上述借款本金承担连带偿还责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告李某、被告郭某、被告刘某、被告赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡 冲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00431号
申请执行人郑海英。
被执行人王成明。
本院在执行郑海英与王成明民间借贷纠纷一案过程中，本院实施强制措施执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月七日
书记员 张建国
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00182号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人蔡某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日，被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2009年4月2日晚，吕家普（已判刑）在黄梅县小池镇琪琪网吧因琐事被本案被害人石某殴打，便怀恨在心，决定报复石某。次日下午5时许，吕家普邀约被告人蔡某某、程某某（同音在逃）一起窜至琪琪网吧，三人持砍刀对被害人石某一阵乱砍，致使石某左第2掌骨远端开放性骨折、并全身多处刀砍伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人蔡某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中供认不讳，
并有被害人石某的陈述；证人蒋某、蔡某乙的证言；同案人吕家普的供述；辨认笔录；到案经过说明、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某受他人邀约结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2014年5月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年七月三十日
书记员 洪 波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3165号
原告方志，男，1980年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区
委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告李剑霖，男，1976年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告张艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告方志与被告李剑霖、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方志的委托代理人周训彬到庭参加诉讼，被告李剑霖、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志诉称：2010年9月28日，被告李剑霖向原告借款450000元，双方未签订书面的借款协议。2010年9月28日至2010年12月6日期间，原告履行了450000元借款的支付义务。其中，原告通过自己的账户以及张舒、刘建红、王文汉三人的账户共计向被告李剑霖汇入借款446000元，现金给付4000元。为确认双方的债权债务关系，2011年9月16日被告李剑霖向原告出具了借条，确认其向原告借款450000元的事实。之后被告李剑霖拒不履行还款义务。因讼争债务发生在被告李剑霖与被告张艳的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张艳依法应当承担还款责任。请求判令两被告立即向原告归还借款本金450000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日。）。
被告李剑霖、张艳未作答辩。
经审理查明：2010年9月28日至2010年12月6日期间，原告通过其银行账户以及案外人张舒（原告的妻子）、刘建红、王文汉三人的银行账户向被告李剑霖汇入款项共计446000元。2011年9月16日，被告李剑霖向原告出具一张借条，载明：“兹向方志借款人民币肆拾伍万元正（￥450000），此据”。之后，因被告李剑霖拒不履行还款义务以致纠纷。
另查：两被告原系夫妻关系，2003年2月19日登记结婚，2011年6月23日离婚，2011年8月5日又登记结婚，同年11月30日离婚。上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，刘建红、王文汉到庭作证，证明其于2010年12月6日汇入被告李剑霖银行账户的款项（其中刘建红100000元、王文汉100000元）系受原告指示汇入。
上述事实，有借条、证人证言及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告李剑霖之间的民间借贷关系有被告李剑霖出具的借条及银行转账凭证、证人证言为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告李剑霖返还借款本金450000元，本院予以支持。原告要求按银行同类贷款利率计算自起诉之日起至被告还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张艳未能举证证明其与被告李剑霖之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑霖、张艳应于本判决生效之日起十日内返还原告方志借款450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告方志自起诉之日（2015年7月21日）起至两被告还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李剑霖、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 王振琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更280号
罪犯姜佐成，男，1959年4月13日出生，汉族，大学文化，吉林省双辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）吉中刑初字第63号刑事判决，以被告人姜佐成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币20万元。被告人姜佐成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年11月23日作出（2008）吉刑经终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年。2015年2月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜佐成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜佐成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯姜佐成减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5164号
原告：罗敬华，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：湖南巴陵建设有限公司。
被告：李海，男，汉族。
原告罗敬华与被告湖南巴陵建设有限公司、李海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告罗敬华撤诉。
案件受理费1150元，由原告罗敬华负担。
审判员 余勇
二０一八年一月十日
书记员 胡凯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第284号
原告岳志杰，男，1990年6月4日生，汉族。
委托代理人李朋飞，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告河南安阳日日顺陶瓷有限公司。住所地，内黄县。
法定代表人黄道坤，职务董事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告岳志杰与被告河南安阳日日顺陶瓷有限公司（以下简称日日顺陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳志杰及其委托代理人李朋飞，被告日日顺陶瓷公司的委托代理人侯凤振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志杰诉称，原告曾为被告职工，2013年12月29日下午，根据被告的安排，原告进行原料车间施工。在原告站在离地面约8米高的原料车间横梁上用小型手动电钻钉彩钢瓦墙板过程中，由于腰间的安全带突然断开，原告猝不及防摔落地面，造成工伤，经鉴定构成捌级伤残。首次治疗费、工伤赔偿等已经安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第527号终审判决。2015年7月15日，原告抽取第一次手术钢板入住原治疗医院河南省洛阳正骨医院进行二次治疗，住院8天，共花去治疗费等共计9523.47元。经与被告商议让其承担未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判决被告支付给原告医疗费6321.97元、护理费120元×8天=960元、营养费20元×8天=160元、住院伙食补助费30元×8天=240元、交通费241.5元、住宿费100×8天=800元、误工费800元等后续治疗费用共计9523.47元。
被告日日顺陶瓷公司辩称，原告和被告之间不存在劳动关系，原告系开封方鼎钢结构有限公司承包我公司工程期间为开封方鼎钢结构有限公司提供劳务而受伤的，因此，我公司不用承担原告的有关费用。
经审理查明，2013年9月10日，原告岳志杰到被告日日顺陶瓷公司工作，双方形成了事实上的劳动关系。2013年12月29日下午，根据被告的安排，原告进行原料车间施工作业。在原告站在离地面约8米高的原料车间横梁上用小型手动电钻钉彩钢瓦墙板过程中，由于腰间的安全带突然断开，致原告摔落地面受伤。原告当日被送到内黄县中医院进行救治，诊断为：“1、右桡骨远端骨折；2、骨盆骨折（粉碎性）”。2014年4月23日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2014）5052号认定工伤决定书，认定：“岳志杰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2014年8月19日，原告岳志杰经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。原告申请仲裁后，于2014年8月27日向本院起诉，本院于2014年12月29日作出（2014）内民一初字第274号民事判决书，对上述事实进行了确认，并判决解除原、被告的劳动关系，由被告给付原告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计181016.48元。被告日日顺陶瓷公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）安中民三终字第527号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，被告日日顺陶瓷公司称原告岳志杰是给开封方鼎钢结构有限公司提供劳务，与其不存在劳动关系，并对上述二份民事判决书已提出再审申请，被告日日顺陶瓷公司未提交再审申请已受理的相关证据。
2015年7月15日，原告又入住河南省洛阳正骨医院行右桡远端内固定取出术，共住院7天，支出医疗费6321.97元。2015年8月5日，原告依法向内黄县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁。截止2015年8月17日原告起诉之日，内黄县劳动人事仲裁委员会对原告的仲裁申请逾期未作出受理决定，也未出具不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的（2014）内民一初字第274号民事判决书、（2015）安中民三终字第527号民事判决书、劳动仲裁申请书、劳动人事争议仲裁收件回执、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、认定工伤决定书，被告提交的承包合同、协议书、结算单、再审申请书及双方当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年9月10日，原告岳志杰到原告日日顺公司工作后，双方形成了事实上的劳动关系，本院予以确认。关于被告辩称其与原告不存在劳动关系，因其提交的证据证明效力低于生效的民事判决书，不能证明其主张，故对此辩称，本院不予
采纳。2015年8月5日，原告依法向内黄县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁。但内黄县劳动人事仲裁委员会在法定的期限内对原告的仲裁申请未作出受理决定，也未出具不予受理通知书，原告诉至法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。原告2013年12月29日摔伤被认定为工伤，后又因此次受伤再次住院，被告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告相关费用及享受工伤保险待遇。关于原告请求的护理费，因其鉴定无护理依赖，故本院不予支持；其请求住宿费，因其未提交证据证明该费用，故本院不予支持；其请求营养费，于法无据，故本院不予支持；其请求的误工费，因本院（2014）内民一初字第274号民事判决书已判决原、被告解除了劳动关系，并判决被告给付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，故该请求于法无据，本院不予支持。为此，原告的损失依法核定如下：1、医疗费6321.97元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；3、因原告在外地就医，故其主张交通费应予以支持，根据其提交的证据，交通费为204元，共计人民币6665.97元。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告河南安阳日日顺陶瓷有限公司给付原告岳志杰医疗费6321.97元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费204元，共计人民币6665.97元；
二、驳回原告岳志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南安阳日日顺陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢晓越