wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2561号
原告张胜利，男，1954年9月1日出生，汉族。
被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司。
法定代表人：岳红，董事长。
原告张胜利诉被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张胜利于2013年11月8日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告张胜利到庭参加了诉讼，被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司法定代表人岳红因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：原告与被告公司经理徐涛系朋友关系，徐涛系被告公司法定代表人岳红的女婿。2011年9月份和2012年4月份，被告公司因生意周转需要分两次向原告各借50000元，被告分别为原告出具了借据并盖有被告公司的公章，后经原告多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还借款100000元及起诉后的利息损失，并负担本案诉讼费用。
被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司成立于2008年6月18日，经营期限自2008年6月18日至2038年6月17日，是自然人独资公司，法定代表人岳红。公司主要经营太阳能集热管、太阳能热水器、太阳能发电池及配件的生产、销售及太阳能安装。2011年9月8日，被告公司人员徐涛以公司需支付材料款为由向原告张胜利借款，原告张胜利在其办公室内将5万元现金交付给徐涛，徐涛随即为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金伍万元正（50000）徐涛单县鲁天太阳能科技开发有限公司2011年9月8日。”被告借款后经原告多次催要至今未偿还。对于上述事实被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司虽未到庭质证，但证人朱文革出庭作证，证实原告张胜利在其办公司将借款5万元支付给徐涛，徐涛为原告出具借条并加盖公司印章。2012年4月18日，徐涛以公司需要支付货款为由再次向原告借款5万元，原告在单县西堤附近的加油站拿了5万元现金支付给徐涛。2012年4月19日徐涛为原告出具借条，其内容为：“借条今借到现金人民币伍万元正（50000）月底还清徐涛单县鲁天太阳能科技开发有限公司2012年4月19日。”
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年9月8日、2012年4月19日徐涛以单县鲁天太阳能科技发展有限公司的名义分两次向原告张胜利借款10万元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”徐涛作为被告单县鲁天太阳能科技发展有限公司的员工，以公司支付材料款和货款为由向原告张胜利借款，其行为已构成了职务上的表见代理。且原告张胜利举出的两份借条中均加盖被告单县鲁天太阳能科技发展有限公司公章，同时借条中约定了借款金额、借款双方及借款日期，故应视为原告张胜利与被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司之间形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告单县鲁天太阳能科技发展有限公司为原告张胜利出具借据时，即已完成借款交付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”借款到期后，经原告多次催要，被告单县鲁天太阳能科技发展有限公司未偿还借款，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司偿还两笔借款共计100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张胜利在诉讼请求中还要求被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司支付起诉后的借款利息，因被告向原告张胜利借款时双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告单县鲁天太阳能开发有限公司可按照中国人民银行同期同类借款基准利率自原告张胜利起诉之日起计付利息。被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司向原告张胜利归还借款100000元及相应利息（其利息自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至判决确定的还款之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第221号
上诉人（原审起诉人）：新疆星云房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附*号星云商住楼*******室。
法定代表人：周新桥，该公司总经理。
上诉人新疆星云房地产开发有限公司不服房屋登记行政行为不予受理一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）乌中立初字第5号行政裁定。新疆星云房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，该公司是河北路新鑫花园小区3、4号楼的合法权利人，乌鲁木齐市住房和房产管理局违法给新疆新平房地产开发有限公司办理河北路新鑫花园小区4号楼24套房产虚假按揭抵押登记备案手续。请求撤销一审裁定，撤销河北路新鑫花园小区4号楼24套房产（建筑面积1642.959㎡）虚假按揭、抵押贷款登记备案手续的具体行政行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中新疆星云房地产开发有限公司起诉请求依法撤销乌鲁木齐市房产局违法给新疆新平房地产开发有限公司办理的河北路新鑫花园小区4号楼24套房产（建筑面积1642.959㎡）虚假按揭、抵押贷款登记备案手续的具体行政行为，没有明确的诉讼请求和事实根据，不符合提起行政诉讼应当具备的条件。原审法院不予受理新疆星云房地产开发有限公司的起诉并无不当，新疆星云房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第904号原告：冯某甲，农民，住址广西柳城县。委托代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。被告：罗某，农民，住址广西鹿寨县。原告冯某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人刘昆华，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于婚前没有相互了解，婚后没有共同语言，双方多次发生矛盾，现已分居。分居时被告对儿子生病不闻不问，不给抚养费，不尽抚养义务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，故起诉至法院，请依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元至儿子成年止。原告冯某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有；证据1、《结婚证》复印件一份1页，证明原告与被告婚姻状况。证据2、《出生医学证明》复印件一份1页，证明父母子女关系。证据3、大安村民委《证明》原件一份1页，证明原告与被告婚后居住情况及被告离家情况。被告罗某辩称：1、被告不同意与原告离婚。2、被告不同意小孩由原告抚养。理由如下：第一，被告与原告婚前经过充分了解，慎重考虑后登记结婚，婚后和睦相处，相亲相爱，互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直很好；自儿子出生后，生活更加美满；被告到原告家生活后，勤劳务农，收入由原告母亲保管，与原告家人相处十分和睦。第二、被告虽为生计外出打工，与原告不能相守，无法对孩子进行关心照顾，致使夫妻感情出现危机，但被告打工期间也汇款给原告做生活费，没有中断与原告的联系。对原告的离婚诉求，被告认为，只要双方加强沟通，共同规划未来生活，通过努力改变现状，可以过上向往的幸福生活。综上，被告希望原告回心转意，一如既往的支持、理解被告，与被告共同维护家庭和睦，为孩子健康成长创造良好环境，希望法庭给予双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉请。被告罗某为其辩解在举证期限内提供证据有：证据1、中国农业银行《汇款凭证》原件一份1页，证实2014年7月4日被告汇款1000元给原告；证据2、2014年8月7日中国农业银行《汇款凭证》原件一份1页，证实被告汇款800元给原告。这两份证据都证明被告关心小孩、抚养小孩。原告称被告不关心小孩，不付抚养费不是事实。被告罗某对原告冯某甲提供的证据1与证据2没有异议；认为证据3内容不真实，实际情况为被告于2014年3月20日外出打工，被告外出一个星期就汇款800元给原告，打工期间被告与原告经常联系，被告还两次汇款给原告。原告冯某甲对被告提供的证据1与证据2的质证意见为：该两份证据属实，原告收到了被告这两笔汇款。本院认为，原告提供的证据1与证据2，被告提供的证据1与证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据；原告提供的证据3虽然来源合法，但证明的内容与法庭调查事实不符，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月，原告冯某甲与被告罗某经人介绍认识，2010年12月同居生活，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J450222-2011-000778），婚后被告罗某到原告冯某甲家居住生活，夫妻感情较好，××××年××月××日生育一个儿子取名冯某乙，现跟随原告冯某甲生活。2014年3月20日，被告罗某外出打工，双方开始分居。2015年5月27日，原告冯某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、准予原告冯某甲与被告罗某离婚；二、婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养，被告每月支付冯某乙抚养费800元至冯某乙成年时止。本案经本院调解和好无效。本院认为：夫妻感情没有确已破裂，一方诉请离婚的，虽经调解和好无效，仍应不予准许。原告冯某甲与被告罗某系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础；婚后被告罗某到原告冯某甲家生活，婚后感情较好；虽因被告外出务工的原因对夫妻感情造成一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通与理解，齐心协力，是可以继续维持和睦稳定的家庭关系的，夫妻感情也是可以挽救的。被告罗某关于夫妻感情尚未完全破裂的理由成立，本院予以采信；原告冯某甲的离婚诉请，证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员张敏二〇一五年七月八日书记员覃贵和
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1395号
原告：蔺志英，男，1968年11月22日出生，汉族，住唐县。。
委托诉讼代理人李坤英，河北轩宇律师事务所律师。
被告：陈玉杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住定州市。。
被告：潘卫欣，男，1979年9月18日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路。社会统一代码911301010954865918
负责人田浩，该公司经理。
原告蔺志英与被告陈玉杰、潘卫欣、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔺志英的委托诉讼代理人李坤英、被告陈玉杰、被告潘卫欣的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺志英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿各项损失100000元；2.中煤财险在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日原、被告车发生交通事故，致蔺志英、蔺某受伤。被告陈玉杰负事故次要责任，车辆投保了交强险。要求依法承担赔偿责任。
陈玉杰、潘卫欣的委托诉讼代理人王江涛辩称，陈玉杰是雇佣司机，不存在重大过失，应驳回对他的起诉。应先由保险公司赔偿，不足部分按责任划分由潘卫欣赔偿。
经审理查明，2017年2月9日15时00分许，原告蔺志英驾驶小型普通客车冀Ｆ×××××沿乡间公路由西向东行驶至砖路村南十字路口处时，与由南向北行驶被告陈玉杰驾驶的小型普通客车冀Ｆ×××××相撞，造成两车受损，蔺志英、蔺某受伤。2017年2月19日，定州市公安交警大队作出定公交认字[2017]第0096号认定书，认定蔺志英负事故的主要责任、陈玉杰负事故的次要责任。事故发生时，被告陈玉杰驾驶的车辆在中煤财险投有交强险，该车主为被告潘卫欣，事故发生时他也在车上，报案记录显示当时开车是去砖路给潘卫欣拿快递,用他的电话报的警。
事故发生后，原告蔺志英入住唐县人民医院，住院14天，花去医药费12065元。2017年6月9日，保定市法医鉴定中心作出鉴定，蔺志英属十级伤残，后期医疗费约6000元。
本院认为，原告蔺志英驾驶车辆与被告陈玉杰驾驶的车辆发生交通事故，事故中蔺志英负此事故的主要责任，有交警部门的责任认定，本院予以确认。对于双方没有争议的医药费12065元、鉴定费1461.4元、住院伙食补助费1400元、后期医疗费6000元本院予以认定。双方争议的被告陈玉杰是否承担责任问题，当时的报案记录及证人潘某的当庭证言，可以证实陈玉杰系被告潘卫欣的雇佣司机，雇员发生事故的，应由雇主承担赔偿责任。对应该按城镇户口还是农村户口计算赔偿的问题，原告仅提供了村委会的迁出证明及社区办事处的迁入证明，无负责人签字，也无居住地物业收费及派出所证明，无法证明其在县城居住。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金,但此事故是造成两人伤残。故本院认定原告在农村居住，应按农村标准计算赔偿项目。原告的误工费按农、林、渔业计算为(21987元÷365天)×128天＝7710.5元，护理费(21987元÷365天)×14天＝843.3元，伤残赔偿金(11919元×20年)×10%＝23838元，被抚养人生活费（(9798元×13年)×10%÷2人＝6368.7元，营养费酌定50天2000元，交通费酌定300元，精神抚慰金3000元。以上共计64986.9元。对于原告在此次事故中的损失，先有保险公司在强险医药费中赔偿4393元，在伤残赔偿限额中赔偿38830元。剩余的21763.9元，按7：3比例负担，原告负担15234.73元，被告潘卫欣负担6529.17元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告潘卫欣于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项费用6529.17元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项费用43223元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担1250元，被告潘卫欣负担1050元。保全费220元由被告潘卫欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
人民陪审员 顾明杰
人民陪审员 陈彦红
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2771号
原告张德英，女，汉族，居民。
被告王守信，男，汉族，居民。
原告张德英与被告王守信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德英、被告王守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告王守信因交通事故造成的各项损失25555.42元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，事故认定书送达程序不合法，我是先接到了法院的传票，又去交警大队要的责任认定书。我认为原告的索赔非常不合理。希望通过调解解决此事，我愿意承担2013年12月27日至29日之间的住院费用。
经审理查明，事故发生地点位于费县建设路供电局门口路段，2013年12月27日12时许，被告王守信电动三轮车沿费县建设东段自西向东行驶至费县供电局门口路段，与原告张德英驾驶的电动自行车相撞，致张德英受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察大队费县大队作出王守信负事故全部责任、张德英无事故责任的认定。
原告张德英伤后在费县人民医院住院治疗28天，提交因此次交通事故的损失如下：1、医疗费9810.24元，有费县人民医院出具的住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细；2、误工费11616元，误工150天，150天＊77.44元／天；3、护理费2168.32元，28天＊77.44元／天=2168.32元；4、住院伙食补助费840元，28天＊30元／天=840元；5、法医鉴定费600元，临沂西城法医司法鉴定所出具的票据1张；6、交通费300元，票据一宗；7、停车费100元；8施救费100元；9、复印费21元。以上共计25555.56元。
另查明，肇事车辆电动三轮车事故发生时驾驶人，实际车主均为被告王守信，没有保险信息。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的王守信负事故全部责任，张德英无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告王守信应承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，根据原告举证及庭审质证，护理费部分，因原告未提供护理人员及停发工资证明，本院不予支持；原告的误工天数，结合诊断证明和法医鉴定，其误工费为150天。据此，本院确定原告的损失如下：1、医疗费9810.24元；2、误工费11616元（误工150天，150天＊77.44元／天）；3、住院伙食补助费840元（28天＊30元／天=840元）；4、法医鉴定费600元；5、交通费300元；6、停车费100元；7、施救费100元；8、复印费21元。以上共计23387.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王守信赔偿原告张德英医疗费9810.24元、误工费11616元、住院伙食补助费840元、法医鉴定费600元、交通费300元、停车费100元、施救费100元、复印费21元，以上共计款23387.24元。
二、驳回原告张德英的其他诉讼请求。
以上一项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费220元，由被告王守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费340元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年九月二十日
书记员 李秀萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0638号
原告熊建玉。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王馨。
被告海侠。
原告熊建玉诉被告王馨、海侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊建玉及其委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告王馨到庭参加诉讼，被告海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建玉诉称，2012年5月22日，被告王馨、海侠向原告借款30万元，口头约定月息三分，两被告向原告出具了借条。自2012年9月22日起至今，两被告未归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王馨答辩，借款属实，请求拍卖公司财产偿还。
被告海侠未作答辩。
经审理查明：原告通过银行承兑汇票及转账的方式借给被告王馨、海侠本金30万元，两被告于2012年5月22日向原告出具了借条，2012年9月份后两被告均未归还原告本息。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告熊建玉提供的证据可以证明被告王馨、海侠借款的事实。故原告主张并无不当，本院照准。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王馨、海侠于本判决生效后十日内偿还原告熊建玉借款300000元及利息（利息自2012年9月23日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2915元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费5830元。
代理审判员 戴维
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘栋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第170号
原告李冬梅，女，住柘城县。
原告王见领，男，住柘城县。
原告康玉荣，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告郑勤会，男，住柘城县。
被告郑永亮，男，住柘城县。
本院在审理原告李冬梅、王见领、康玉荣诉被告郑勤会、郑永亮人格权纠纷一案中，原告李冬梅、王见领、康玉荣于2013年2月4日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅、王见领、康玉荣撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 李 艳
二〇一三年三月八日
书记员 孙振兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1503号
原告张丰好，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张丰好与被告戚振义种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰好及委托代理人冯玉法、被告戚振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日我与被告签订了一份《租种协议书》，我租赁被告80亩耕地，用于种植大田玉米种，被告每亩提供40元的亲本费，并提供全程植种技术。我遵循被告提供的技术指导培植玉米种，被告按照每亩出产350斤内玉米种保证给付我1300元的约定履行义务。种子收货后，被告扣除了3200元亲本费并全部收购我培植的玉米种15293斤，计款104000元。被告除给付我51000元外，尚有53000元未付。我多次催要至今未果。诉请人民法院判令被告偿付玉米制种款5万元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告称我与他签订租种协议不对，实际是植种协议，原告诉称我收了他15293斤的玉米种，收据在哪里，我不同意付款给原告。
经审理查明，2012年7月27日，原告张丰好（乙方）与被告戚振义（甲方）签订了《植种协议书》一份，其中载明：“甲方供乙方植种80亩，每亩40元亲本费，秋后收种时扣除3200元种费，父本收获后双方协商处理乙方负责除雄，保障种子质量，不得散花粉。回收扣份14%左右，乙方将种子晒好，保障净度无霉种子，收购付款。甲方指导乙方从种到收的全程技术。如乙方不按甲方指导，责任由乙方负，甲方在每亩350斤（175公斤）内保障每亩1300元，超出部分按每斤3.10元回收。其它事宜按种子法为准。”审理中，原告提供了上述协议书，经质证被告无异议。
原告主张其遵循被告提供的技术指导培植80亩玉米种，被告全部收购其培植的玉米种15293斤，并给其出具了收条，按《植种协议书》约定每亩350斤内给付1300元，80亩计款104000元，被告给付其51000元，尚欠53000元，经多次催要被告至今未付款，要求被告立即给付其玉米植种款5万元。审理中，原告提供了该收条，收条载明：“今收到：张丰好玉米种毛重15293斤（壹万伍仟贰佰玖拾叁斤）”。经质证，被告认可原告提供的收条是其书写，但主张其给原告出具的收条内容包括收到的玉米斤数、价格、日期、签名，原告故意把收条下面的价格、日期和签名撕毁。原告主张该收条是给被告送完种子，被告在他家的客厅书写的，因当时被告喝酒喝多了，写了好几次，写错就折叠撕去，多次打收条打不明白，最后被告就撕下小纸条打明白了，其让被告签字，被告拒绝，让他三、四天之内带着收条到被告处拿钱，当时有其雇的司机于某某在场。被告否认其喝酒，否认给原告出具过这种收条，申请对原告提交的收条是否进行了毁损进行鉴定，原告称收条是被告折叠写了又撕，原状就是这样，被告否认，原告未提供证据予以证实。
被告主张根据《植种协议书》约定，回收种子时以种子法为准，原告植种的玉米种达不到国家规定的2级种子标准，回收公司拒绝回收，经其与原告商议，原告同意以每斤3.50元的价格处理，款已付清今后互不追究，合同终止，有原告出具的收条为证。审理中，被告提供了原告出具的收条，该收条载明：“收条今收到戚振义植种玉米种款53300元玉米种款已清，原定合同作废，今后互不追究。收款人张丰好2013.1.11”。经质证，原告认可该收条是其书写的，称送种子后过了六、七天，因其植种的80亩玉米种有他的73.5亩共计13500斤，夏邱的生某某2.5亩共计500多斤，张某某4亩共计1300多斤，他就和雇工司机于某某（朱旺村）、张某某、生某某向被告要制种款，被告要求他按照提前拟好的草稿抄写了上述收条，他因为急需钱还贷款，无奈只好写了收条并签字，写好后被告才给他53300元，给被告出具收条不是他真实意思，是受被告胁迫书写的，被告否认胁迫原告。
原告申请证人于某某、生某某到庭作证。2013年5月29日证人于某某到庭证明，其去过被告家二次，一次是送种子，一次是去要款；2012年秋天收的玉米种，2013年1月7日具体上午还是下午记不清了，他开车拉着原告和一姓生的到被告家，在屋里被告给原告一张纸，让原告照着写，具体纸上写的什么内容、怎么写的、原、被告为什么争执的不清楚，原、被告争执起来后，他和姓生的就离开了，他也没有看见被告给原告钱。2013年5月29日证人生某某到庭证明，他给原告配玉米种子，原告给他说的一亩地给他1300元，出多出少不关他的事。原告拉种子时没有给他钱，说什么时侯要钱叫着他一起去，他没有称种子的斤量。2012年腊月，他和原告一起去被告家要钱，当时屋里有原告、被告及其妻子，还有于某某，被告拿出个单子，什么内容他没有看，之后他就出去了，他也没有看见被告给原告钱。经质证，被告称其给原告打收条时、原告给其打收条时，证人均不在场，从证人于某某和生某某陈述的在屋里的位置、屋内的人员，两个证人回答的互相矛盾，当天他给原告款，证人也没有看见，这二个证人确实没在现场，证人也证明不了是其胁迫原告写的收条，且二个证人和原告都有利害关系。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告2013年1月11日给被告出具的收条载明“玉米种款已清，原定合同作废，今后互不追究”，该约定解除了原、被告原签订的《植种协议书》，《植种协议书》约定的权利义务已终止。原告主张该收条是受被告胁迫书写，提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张丰好的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年十月九日
书 记 员 任田田
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00062号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：何翠平，女，安徽省涡阳县涡南镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇人民政府计生行政执法员。
被执行人：罗萍萍，女，住安徽省涡阳县涡南镇。
被执行人：张从云，男，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人罗萍萍、张从云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年10月20日作出的涡征决（2014）10021号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）10021号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）10021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00062号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：何翠平，女，安徽省涡阳县涡南镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇人民政府计生行政执法员。
被执行人：张从云，男，住安徽省涡阳县涡南镇。
被执行人：罗萍萍，女，住址同上，系张从云之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张从云、罗萍萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年10月20日作出的涡征决（2014）10021号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）10021号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）10021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第318-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李宝林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告李宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、丁曙光到庭参加诉讼，被告李宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2009年12月29日，被告李宝林向原告申请借款11万元，约定期限至2011年11月20日，月利率9.9‰，由李东能、李海林提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告李宝林偿还借款本金11万元、利息65979元（已计算至2014年3月1日，此后利息按合同约定顺延计算）、律师费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝林未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，李宝林、李东能、李海林与原告农商行签订个人担保借款合同一份。个人担保借款合同约定：李宝林向原告借款11万元，约定借款期限从2009年12月29日至2011年11月20日，月利率9.9‰，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告将11万元给李宝林，李宝林立借款借据一份给原告。李宝林借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行撤回对被告李东能、李海林的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、律师委托代理合同、被告李宝林等人身份证复印件各一份、原告与李宝林、李东能、李海林签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李宝林签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李宝林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告李宝林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金11万元和利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告李宝林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（从2009年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李宝林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取，由被告李宝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第318-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李宝林，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、丁曙光到庭参加诉讼，被告李宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2009年12月29日，被告李宝林向原告申请借款11万元，约定期限至2011年11月20日，月利率9.9‰，由李东能、李海林提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告李宝林偿还借款本金11万元、利息65979元（已计算至2014年3月1日，此后利息按合同约定顺延计算）、律师费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝林未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，李宝林、李东能、李海林与原告农商行签订个人担保借款合同一份。个人担保借款合同约定：李宝林向原告借款11万元，约定借款期限从2009年12月29日至2011年11月20日，月利率9.9‰，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告将11万元给李宝林，李宝林立借款借据一份给原告。李宝林借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行撤回对被告李东能、李海林的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、律师委托代理合同、被告李宝林等人身份证复印件各一份、原告与李宝林、李东能、李海林签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李宝林签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李宝林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告李宝林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金11万元和利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告李宝林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（从2009年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李宝林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取，由被告李宝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 衡永金
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第792号
原告上海富汇物业管理有限公司。
法定代表人徐宝良。
委托代理人吴正新。
委托代理人徐龙根。
被告唐剑炜。
被告庞雨希。
原告上海富汇物业管理有限公司与被告唐剑炜、庞雨希物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海富汇物业管理有限公司的委托代理人吴正新到庭参加诉讼，被告唐剑炜、庞雨希经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海富汇物业管理有限公司诉称，原告系上海市徐汇区航天公寓的物业管理服务企业，被告系上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年7月起至2014年12月，被告以种种理由拒缴物业管理费，经原告多次催讨未果，为了维护原告利益，按物业服务合同和国家相关法律，现起诉要求判令：1、被告支付原告2014年7月至2014年12月的物业管理费1，115.40元；2、被告支付原告2014年7月至2014年12月的停车费1，080元；3、被告支付原告滞纳金296.38元；4本案诉讼费由被告承担。
被告唐剑炜、庞雨希未到庭应诉答辩。但庭后被告唐剑炜辩称，被告家的水量很小，影响其正常生活，要求原告解决未果，故不同意支付物业管理费。被告自购房后一年半内一直没有停车位，后与原告协商，原告向其提供了现在的车位使用，但是原告未经被告及小区其他业主同意将该车位前的转弯通道部位划出一个车位供其他业主使用，影响了其对车位的正常使用，故不同意支付停车费。对原告要求支付滞纳金的诉请亦不同意。
经审理查明，被告唐剑炜、庞雨希系上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积100.50平方米）的产权人。
2011年4月23日，上海市徐汇区航天公寓业主大会（甲方）与上海富汇物业管理有限公司（乙方）就航天公寓（物业类型：高层（商品房），坐落位置：徐汇区钦州北路XXX弄XXX-
XXX号）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按1.50元／月·平方米的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准（元／月·平方米）：1、综合管理服务费：0.20元／M2／月；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.10元／M2／月；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／M2／月；4、公共区域绿化养护费用：0.05元／M2／月；5、公共区域秩序维护服务费用：0.27元／M2／月；6、其他：0.72元／M2／月（其中供水0.06元／M2／月、排水0.04元／M2／月、升降系统0.40元／M2／月、公共照明0.10元／M2／月、消防系统0.03元／M2／月、避雷设施0.01元／M2／月、弱电系统0.08元／M2／月）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季的最后一个月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付按3‰／日支付滞纳金。车位使用人应按露天机动车车位180元／月·个的标准向乙方交纳停车费。本合同期为贰年，自2010年8月24日起至2012年8月23日止。
另查明，2012年8月24日航天公寓业主大会与原告签订《补充协议》，约定：原2011年4月23日签订的服务合同有效期从2010年8月24日至2012年8月23日止，现延长至2014年12月31日止。2013年12月28日，航天公寓业委会（甲方）与原告（乙方）再次签订《补充协议》，约定：物业管理费：住宅从原来的每月每平方1.50元调整为1.85元；物业管理费调整日期从2014年1月1日起实施。
2014年2月16日，富汇物业航天公寓管理处（甲方）与唐剑炜（乙方）签订机动车辆停车协议，约定：（2）根据2013年底前核定的收费标准，小区内地面停车费为每月180元（辆），地下停车费为每月320元（辆）。乙方须承诺先付费后停放。被告尚欠2014年7月至2014年12月期间的物业服务管理费和机动车地面停车费未向原告支付。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的上海市房地产登记簿、物业服务合同、补充协议、航天公寓业委会证明、机动车辆停车协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告上海富汇物业管理有限公司与上海市徐汇区航天公寓业主大会签订的《物业服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方应恪守履行。
原告作为物业管理企业对航天公寓实施物业管理，按约提供了物业服务，有权向包括被告在内的各小区业主或使用人收取物业管理费和机动车地面停车费；被告作为该小区业主，理应及时向原告缴纳物业管理费和机动车地面停车费。对于被告提出家中水量很小，影响正常生活，要求原告解决未果，故而不同意支付物业管理费的抗辩意见，因其未提供充分证据证明原告未按约履行相应的物业管理服务，本院不予采信。关于机动车地面停车费，被告确认使用了原告提供的地面停车位，但因原告未经被告及小区其他业主同意在其车位前转弯通道处擅自划出停车位而影响其车位正常使用，故不交停车费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费及机动车地面车位停车费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。《物业服务合同》明确，业主逾期交纳物业服务费的，原告可按照逾期交纳金额的日千分之三收取违约金，现原告自愿调低滞纳金金额，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐剑炜、庞雨希于本判决生效之日起十日内向原告上海富汇物业管理有限公司支付自2014年7月起至2014年12月止的物业管理费1，115.40元；
二、被告唐剑炜、庞雨希于本判决生效之日起十日内向原告上海富汇物业管理有限公司支付自2014年7月起至2014年12月止的停车费1，080元；
三、被告唐剑炜、庞雨希于本判决生效之日起十日内向原告上海富汇物业管理有限公司支付滞纳金296.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告唐剑炜、庞雨希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年五月六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第223号
原告贺斌。
被告谢锋。
原告贺斌与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加诉讼，被告谢锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，被告谢锋因搞工程需要，分别于2011年2月15日、7月13日向我借款8万元、12万元，分别打下欠条，约定分别于2012年的2月15日、元月13日前偿还，还约定逾期不还承担20%的违约金。借款到期后，我多次找被告索要借款，被告一直未还。现要求被告偿还我借款200000元及20%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告谢锋未答辩。
经审理查明，2011年2月15日、7月13日，被告谢锋因搞工程需要，分别向原告借款8万元、12万元，并出具借条两份，约定还款期限分别为2012年的2月15日、元月13日。并约定逾期不还承担借款总额的20%违约金。借款到期后，原告索要借款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贺斌主张被告欠其200000元，有被告谢锋出具的两张借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款的违约金40000元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告谢锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贺斌借款200000元及违约金40000元，合计240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216元，由被告谢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年九月九日
书 记 员 左 斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永西民执补字第3号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵某某、赵某甲的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵某某、赵某甲有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）永西民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王哲元
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01264-1号
申请人：徐光中，男，1976年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张传银，男，1954年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第00333号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传银银行存款6420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初65号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人苏某(曾用名苏连耕)，男，1970年5月19日出生于山东省邹城市，身份证号码3708251970********，汉族，小学文化，个体，住邹城市钢山街道办事处杜庄村通城东3巷*号。1996年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月18日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放并取保候审。
辩护人周茂标、张宏宏，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人周茂标到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年6月期间，被告人苏某在没有定点屠宰资格的情况下，在邹城市钢山街道办事处杜庄村家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动。经核实，被告人苏某屠宰、销售生猪数量较多，经营数额5万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人苏某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，要求以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人苏某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：一、指控被告人犯非法经营罪证据不足，事实不清，不能成立。1、2013年5月至2014年6月21日，被告人苏某是在相关部门监管下进行生猪屠宰，而非私自屠宰；2、2014年6月前，邹城市没有全面开展生猪定点屠宰，这是历史遗留问题，且150多家生猪屠宰户均没有取得生猪定点屠宰资格，单单追究被�人苏某的刑事责任，对其不公平；3、指控被告人苏某屠宰生猪的数额，除其本人供述外，没有其他证据证实，证据不足。二、被告人苏某具有自首、坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节。
经审理查明：2013年5月至2014年6月期间，被告人苏某在未取得生猪定点屠宰厂(场)资格的情况下，在邹城市钢山街道办事处杜庄村家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰活动，并将屠宰的生猪产品在邹城市东方圣都商贸城销售，其屠宰、销售生猪的经营数额在5万元以上。
2015年4月20日，被告人苏某主动到邹城市公安局食品药品与环境侦查大队投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据以证实：
1、证人孟某甲、孟某乙证言，证实被告人苏某长期从事生猪屠宰、销售，每天屠宰、销售生猪20头左右。
2、证人惠某证言，证实被告人苏某从2009年至今一直在东方圣都商贸城从事生猪肉批发销售，平均每天批发销售生猪十头左右。
3、证人李某、徐某甲、徐某乙证言，证实被告人苏某长期在东方圣都商场生肉区对外批发、零售生猪肉。
4、证人孙某、王某甲、王某乙证言，证实被告人苏某自2010年至2015年期间每周都从邹城市张庄镇购买大量生猪。
5、证人刘某、朱某的证言，证实被告人苏某将购买的生猪中超过220-230斤以上的卖给刘某或朱某，但数量不是太大。
6、证人韩某证言，证实被告人苏某自2012年12月起从韩某处购买山东金鹏食品股份公司生猪肉，但数量不大，每月只有1000余斤。
7、被告人苏某的供述与辩解，证实其自2005年以来断断续续从事生猪屠宰、销售，2013年5月至2014年6月期间共屠宰、销售生猪五六万元。
除上列证据外，还有被告人苏某的户籍信息、账本、邹城市工商行政管理局凫山工商所出具的证明、个体户信息、动物检疫合格证明、瘦肉精抽检证明、邹城市畜牧兽医工作站非税收入定额票据、邹城市畜牧兽医局出具的生猪定点屠宰及冷鲜肉市场监管有关规定、关于苏某非法经营案的补充侦查提纲第三项情况的说明、关于苏某非法经营案的补充侦查提纲第二项情况的说明、责令改正(停止违法行为)通知书、关于设立临时屠宰监管点的情况说明、公告、邹城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的办案说明、本院(1996)邹刑初字第112号刑事判决书、被告人苏某签字并捺指纹的认罪书、邹城市公安局现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告人苏某违反国家生猪屠宰管理规定，未经定点，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严�，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其非法经营罪的事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；对于辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。
关于辩护人提出指控被告人苏某非法经营的数额，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人苏某对于其在2013年5月至2014年6月期间屠宰、销售生猪的经营数额，在侦查阶段和法庭审理阶段皆供述为五万余元，且根据证人王某甲、王某乙、孟某甲、孟某乙、惠某、李某、徐某甲、徐某乙、刘某、朱某证实其在此期间购买生猪的数量、销售生猪的数量、屠宰生猪的数量、销售生猪肉的数量，综合分析，其在此期间屠宰、销售生猪的确切�额虽不能确定，但可以确定达到五万元以上，其行为构成非法经营罪，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出2014年6月前，邹城市没有实施定点屠宰，是历史遗留问题，被告人苏某的屠宰活动是在相关部门监管之下进行的，不宜追究其刑事责任的辩护意见，经查，辩护人所提出的事实，不影响对被告人苏某进行定罪，但量刑时应予考虑。
综上，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告�苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 尚旭洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刁统芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第788号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告田义刚，男。
被告李彩霞，女。
被告田青义，男。
被告张春芳，女。
被告李海青，男。
被告郭留莲，女。
被告田海林，男。
被告蔡书芬，女。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告田义刚、李彩霞、田青义、张春芳、李海青、郭留莲、田海林、蔡书芬金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年7月24日以已与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，财产保全费715元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年七月二十七日
书记员 窦艳辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38810号
原告高纪功，男，1979年9月11日出生，个体经营者。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
被告蔡传林，男，1962年3月27日出生，自由职业者。
委托代理人胡萍（被告蔡传林之女），女，1988年1月23日出生，金美仕贸易有限公司店助。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高纪功（以下简称姓名）与被告蔡传林（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高纪功委托代理人焦景收，蔡传林委托代理人胡萍，中华联合北京分公司委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高纪功诉称：2014年5月25日0时30分，我驾驶电动三轮车后乘赵桂真，在北京市朝阳区十八里店北桥处与蔡传林驾驶的京E224**号车辆发生交通事故，经交警认定双方为同等责任。我与乘车人赵桂真系夫妻关系，蔡传林所驾车辆在中华联合北京分公司投保。现我诉至法院要求：蔡传林、中华联合北京分公司赔偿我医疗费232.6元，误工费834.33元。
蔡传林辩称：对事故事实和责任认定无异议。我方车辆在中华联合北京分公司投保，应由保险公司赔付，对高纪功主张的误工期有异议，没有提供误工证据。
中华联合北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。蔡传林所驾涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险限额内赔偿高纪功合理损失，超出交强险限额部分同意按照50%责任比例承担。
经审理查明：2014年5月25日0时30分，在北京市朝阳区十八里店北桥处，蔡传林驾驶京E224**号车辆由北向北掉头，适有赵桂真乘坐高纪功驾驶的电动三轮车由北向南逆行，两车接触造成两车损坏，赵桂真、高纪功受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，蔡传林与高纪功负同等责任。事发后高纪功被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断伤情为右膝软组织损伤，全休三天。
庭审中，高纪功提交救护车费用票据120元、医疗费票据合计112.6元。高纪功表示与赵桂真系夫妻关系，同意由赵桂真一人先行使用交强险分项限额。
经询，高纪功称其与赵桂真来京经营小摊位，发生交通事故后就回老家了，关于误工费无证据提交，根据医嘱按照2013年度北京市社会平均工资标准主张三天的误工费。
经查，京E224**号车辆在中华联合北京分公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、急诊病历、病假证明书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中蔡传林与高纪功负事故同等责任，故先由中华联合北京分公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由中华联合北京分公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。
高纪功主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。高纪功主张的误工费于法有据，但未提交证据证明其收入标准及因交通事故收入减少的情况，本院结合其伤情、医嘱按照2013年北京最低工资标准综合予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险赔付原告高纪功误工费一百四十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险赔付原告高纪功医疗费一百一十六元三角。
三、驳回原告高纪功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高纪功负担25元，由被告蔡传林负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 吕志富
人民陪审员 张雨芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执字第92号
申请执行人张金凤，女，64岁。
被执行人李世明，男，49岁。
原告张金凤诉被告李世明买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年8月27日作出（2015）富商初字第981号民事调解书，确定被告李世明于2015年12月30日前给付原告张金凤瓷砖款12400.00元，因被告未按规定期限履行义务。2016年2月2日原告张金凤向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人李世明给付申请人张金凤欠款4000.00元，余款未给付。本院未查找到被执行人李世明可供执行的财产，申请人张金凤也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执92号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 哲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初04503号
原告：赵立芝，女，1975年2月23日生，汉族，住吉林省榆树市环城乡。
委托诉讼代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王廷阁，男，1949年7月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连市金州区站前街道吴家村民委员会，住所地：大连市金州区。
负责人：李庆。
委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连金普新区站前街道办事处，住所地：大连市金州区。
法定代表人：麦险峰，系该街道主任。
委托诉讼代理人：潘嫔，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告赵立芝诉被告王廷阁、被告大连市金州区站前街道吴家村民委员会、被告大连金普新区站前街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告赵立芝以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立芝撤回对被告王廷阁、被告大连市金州区站前街道吴家村民委员会、被告大连金普新区站前街道办事处的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年一月二十日
书记员 于 梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初134号
原告肖能武，男，1992年2月21日出生，汉族，商人。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
被告肖一夫，男，1972年7月17日出生，汉族，商人。
原告肖能武与被告肖一夫合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告肖能武于2016年4月27日以已与被告肖一夫庭外协商处理好此案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告肖能武以已与被告肖一夫庭外协商处理好此案纠纷为由申请撤诉，系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖能武撤回起诉。
本案诉讼费398元，减半收取199元，由原告肖能武负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 唐邵南
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾 晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01198号
原告陈兴久，男，汉族，1946年5月29日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区农业委员会，住所地重庆市北碚区天生新村134号，组织机构代码00929826-1。
法定代表人林春，该委员会主任。
委托代理人涂勋初，该委员会工作人员。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
原告陈兴久与被告重庆市北碚区农业委员会（以下简称北碚区农委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴久，被告北碚区农委的委托代理人涂勋初、黄伟华到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请2个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈兴久诉称：原告于1971年开始到重庆市北碚区东阳镇先锋村刘家沟生产队养猪场饲养种猪。1978年，重庆市北碚区东阳镇先锋村大队长李俊才将原告调入到先锋村魏家湾商品猪场从事饲养种猪。1982年2月，重庆市北碚区农业局兽医站站长将原告养殖种猪工作纳入区人工授精站，故原告一直工作至今。在人工授精站工作期间，原告从事饲养种猪，发展养猪，给猪配种、消毒、防疫、治疗等工作。原告工作中受东阳畜牧兽医站管理、监督。人工授精站是市、区农业局（现为被告）开办并受其管理。原告认为与被告存在劳动关系，遂起诉来院，请求判令：被告支付2006年6月1日至2015年5月31日期间的退休工资120000元；从2015年6月份开始，被告每月支付原告退休工资1200元；诉讼费由被告承担。
被告北碚区农委辩称：原告系东阳辖区三个生猪人工授精配种专业户之一，原告在其个人开办的生猪人工授精配种站工作。原告将收取的人工授精费用中极少部分作为向乡畜牧兽医站缴纳的管理费。乡畜牧兽医收取原告管理费主要用于为累似原告这种个体经营户享受国家政策时进行的必要服务管理工作，该项工作及收取的费用与被告没有直接关系。原告与被告不存在劳动关系，因此原告向被告主张退休工资没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年1月6日，陈兴久以重庆市北碚区畜牧兽医局为被申请人，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：被申请人支付8年的退休金和生活补贴共计115200元以及以后每月按1200元标准支付退休金和生活补贴。该委于2015年1月12日作出碚劳仲案字（2015）第329号不予受理案件通知书。
还查明，重庆市北碚区畜牧兽医局系于2007年4月设立的事业单位法人。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及不予受理案件通知书、事业单位法人证书、组织机构代码证、情况说明等为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间发生的纠纷属于劳动争议，必须先经过劳动争议仲裁委员会仲裁后，才能向人民法院起诉，但原告申请仲裁时，是以重庆市北碚区畜牧兽医局为被申请人，且重庆市北碚区畜牧兽医局系独立的事业单位法人，与被告之间并不存在合并或承继等情形，因此原告与被告之间的劳动争议未经过劳动仲裁的前置程序，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，依法应当驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴久的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 周静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6796号
罪犯严小军，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年6月25日作出（2015）分刑初字第55号刑事判决，认定严小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严小军减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第218号上诉人（原审被告）监清彬。被上诉人（原审原告）王雷。原审被告颜涛。原审被告刘太峰。原审被告监宪峰。原审被告张学勤。原审被告牛洵。上诉人监清彬因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人监清彬认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，高阳县人法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定对本案有管辖权，理解有误；本案应以接受货物一方即上诉人方为合同履行地，由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王雷向原审人民法院起诉称，上诉人及原审被告合伙在蠡县小陈乡小陈村经营扣板，购买被上诉人的小料，欠下小料款，并提交了欠小料款的欠具两张。被上诉人王雷请求上诉人和原审被告给付小料款。双方当事人没有签订书面合同，未约定履行地。本院认为，本案系被上诉人王雷因上诉人及原审被告购买其小料，欠小料款诉至人民法院，双方之间形成买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人王雷为出卖货物方，上诉人及原审被告为买受方，被上诉人王雷起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的为给付货款，被上诉人王雷作为接受货款的一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人监清彬对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人监清彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月二日书记员刘洋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第444号
罪犯黎明忠，男，1970年2月28日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，保安员。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年5月14日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定黎明忠犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190997.82，并对总额469002.36元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年8月15日作出（2012）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。于2012年9月20日交付福建省闽西监狱服刑。刑罚执行机关闽西监狱根据罪犯黎明忠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯黎明忠由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明忠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎明忠减刑的异议。
本院认为，罪犯黎明忠死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎明忠死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初482号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年3月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，2014年9月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年9月16日起至2018年9月15日，期间被羁押五个月零二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检执检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2016年5月间，被告人赵某某在其租住的位于章丘市双山街道办事处芙蓉大道附近的一家庭旅馆内容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年6月中旬某日晚，被告人赵某某在其租住的位于章丘市双山街道办事处芙蓉大道附近的一家庭旅馆内容留宋某某、杨某某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年6月底某日，被告人赵某某在其租住的位于章丘市双山街道办事处芙蓉大道附近的一家庭旅馆内容留宋某某、杨某某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2016年7月6日晚，被告人赵某某在其租住的位于章丘市双山街道办事处芙蓉大道附近的一家庭旅馆内容留宋某某、杨某某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年7月7日，被告人赵某某在章丘市双山街道办事处芙蓉街白泉村一出租宾馆内被公安机关抓获，被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实；当日17时许，被告人赵某某指认涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人周某某位于山东省淄博市周村区新建西路出租房的住所，公安机关在该出租房内将周某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获笔录、容留他人吸毒场所照片、周某某的起诉意见书、本院（2014）章刑初字第352号刑事判决书及执行通知书、章丘市看守所释放证明书、被告人赵某某的户籍信息，证人王某甲、杨某某、宋某某、王某乙的证言，被告人赵某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人赵某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其予以从轻处罚。被告人赵某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款及第二款、第六十九条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）章刑初字第352号刑事判决书中对被告人赵某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5425号
原告：夏开鸣，男，1957年9月生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：程理想，男，1982年8月生，汉族，住东海县。
被告：庞芳红，女，1986年7月生，汉族，住东海县。
原告夏开鸣与被告程理想、庞芳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同归还借款8万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：被告于2014年3月2日向原告借款4万元，5月1日又借4万元，并出具了借条。约定利息每月1000元，随要随还。可是被告不守信用，事后原告多次找被告催要此款，被告一再拖延，至今分文未付。请支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实为：2014年3月2日、5月1日，二被告分别在被告程理想的身份证复印件下面的空白处出具借条，内容如下：“借条今借夏开鸣人民币肆万元整（40000.－），每月利息1000元，（2014.4.1即付息），借期不定，甲方随时要求还本。借款人：程理想（签名并捺印）庞芳红（签名并捺印）2014.3.2”。“借条今借夏开鸣人民币肆万元整（40000.－），每月利息1000元，（2014.6.1即付息），借期由甲方随时要求还本。借款人：程理想（签名并捺印）庞芳红（签名并捺印）2014.5.1”。借款逾期后，两笔款项二被告均未返还本息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
二被告向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定超过法定最高利息，超过部分不予支持，按照年息24％计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程理想、庞芳红于本判决生效后十日内返还原告夏开鸣借款本金8万元及利息（利息分段计算如下：按照本金4万元，年息24％的利率，自2014年3月2日起计算至2014年4月30日；按照本金8万元，年息24%的利率，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费900元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十月十七日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
内蒙自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初18号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人白红丽，女，1984年2月生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人白红丽犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员包小玲出庭支持公诉，被告人白红丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人白红丽与郭某、李某、刘某甲四人在伊尔施棚户区步行街云顶歌厅唱歌时白红丽喝了约四瓶啤酒。次日00时20分许，白红丽无证驾驶蒙F**号轿车行驶至伊尔施棚户区鑫鹏旺雪歌厅门前时，驶入楼梯下，撞在歌厅卷帘门上,造成歌厅卷帘门及车辆损坏的道路交通事故。
经阿尔山市公安局物证鉴定室检验，白红丽静脉内乙醇含量为419.2639mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人白红丽与被害人鑫鹏旺雪歌厅老板王某已达成损害赔偿调解协议，一次性给付赔偿款人民币13000.00元，被告人现已履行完毕，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人白红丽在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：受案登记表、户籍信息、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证；当事人血样（尿样）提取登记表、阿尔山市公安局物证鉴定室乙醇检验报告；证人王某、郭某、李某、刘某甲、刘某乙的证人证言；现场照片；被告人白红丽的供述与辩解材料。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人白红丽违反道路交通管理的有关规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人白红丽在本起交通事故中承担全部责任，血液内乙醇成份含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。又因被告人白红丽自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序，并赔偿被害人取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白红丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 涵
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执224号
申请执行人：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地东阿县新城街道办事处茄李村。
法定代表人：王德亮，该公司总经理。
被执行人：刁峰西，男，1984年11月22日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2373号民事判决书于2017年2月7日立案执行，执行标的额为105480元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额105480元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执224号申请执行人：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地东阿县新城街道办事处茄李村。法定代表人：王德亮，该公司总经理。被执行人：刁峰西，男，1984年11月22日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2373号民事判决书于2017年2月7日立案执行，执行标的额为105480元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额105480元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月二十七日书记员 韩 宝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第380号
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人林文乐，总经理。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告苏红克。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司与被告苏红克借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员农绍经适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告平果县万丰小额贷款有限责任公司委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加了诉讼，被告苏红克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月23日，被告苏红克以车牌号为桂LSM8**的机动车登记证书向原告申请抵押借款人民币20000元，用于生意资金周转。为此，原、被告于当天签订了个人贷款合同一份，双方约定货款期限为3个月，自原告实际放款之日起算。当日，原告即将20000元支付给被告。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推托，至今未归还任何借款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按合同约定年利率15.6%支付利息（利息计算时间从2012年11月23日起至被告还清借款本息之日止）；请求判令被告承担原告的律师代理费人民币2500元并负担本案的诉讼费用。
被告苏红克未作答辩。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、个人贷款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；
证据二、网上银行电子回单复印件一份，证明原告从公司财务帐户通过转帐将借款人民币20000元交付给被告；
证据三、律师费用收据复印件，证明原告支付代理律师费用。
被告苏红克没有向本院提交证据。
被告苏红克没有到庭参加庭审，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。因原告平果县万丰小额贷款有限责任公司所举的证据无相反证据推翻，且原告保证其真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
根据原告的起诉及其所举的证据，本院查明如下事实：
2012年11月23日被告苏红克向原告申请借款人民币20000元，用于生意资金周转。双方当天签订了编号为2012年万丰字063号个人贷款合同一份，合同约定本合同项下借款人民币金额为20000元；贷款期限为3个月；贷款年利率为15.6%；若借款人未按约定期限还款或付息，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款合同约定利率按日计收利息，直至清偿本息为止等。同日，原告从中国农业银行通过转帐方式将借款人民币20000元交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未还一分借款本息。另查明，原告为起诉被告黄XX等6名债务人请求偿还借款，于2014年10月30日向广西中名律师事务所平果分所支付包括本案在内6件案共15000元律师代理费。
本院认为：被告苏红克经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告主张的即被告于2012年11月23日向原告借款且签订个人贷款合同，合同签订当天原告已依约定将借款20000元交付给被告，原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。被告没有按约定还款，违背了诚实信用原则，已构成违约。现原告基于合同约定主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。合同中原、被告约定贷款期间和逾期还款均按年利率15.6%计息，经对照中国人民银行发布的贷款基准利率表测算，双方约定的年利率15.6%并没有超过同期同类贷款基准利率的四倍。因此，对于原告请求被告按合同约定年利率15.6%，计付自2012年11月23日起至被告还清借款本息之日止的利息，本院亦予以支持。至于原告主张被告承担本案律师代理费2500元问题。首先，我国现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能作为所有案件都由败诉方承担律师费的法律依据；其次，虽然原告向广西中名律师事务所平果分所支付了律师代理费，但原、被告并没有在合同中对律师费负担问题作出明确约定。在此情况下，原告主张由被告承担原告所支出的律师费依据不充分，故对原告这一诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏红克偿还原告平果县万丰小额贷款有限责任公司的借款人民币20000元并给付利息（利息计算：自2012年11月23日起至被告还清借款本息之日止，以尚欠本金为基数按年利率15.6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费360元，因本案适用简易程序审理，减半收取180元，由被告苏红克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 农绍经
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄明政
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审26号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人林小平，男，1970年9月6日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县杨桥镇土坎下村委第七村民小组***号。
被执行人钟香连，女，1969年1月4日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人林小平之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第030211号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年4月9日作出分计生征字【2017】第030211号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费35715元的决定。申请执行机关于2017年4月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年4月9日作出的分计生征字【2017】第030211号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1990号
原告：姚某，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。
被告：王某1，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告姚某与被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告姚某诉称，原告与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。因被告脾气暴躁，二人经常因琐事争吵。2016年4月5日，因家庭琐事被告再次殴打原告，将原告头发踩一下一撮，原告报警后，派出所出警，原告也于当日离开家。第二天，亲戚打电话说女儿发高烧、吐白沫，原告立即返回家，回家后，被告还是骂原告，原告感到非常伤心。以往，被告殴打、辱骂原告，为了孩子，原告一直忍让，希望被告能够有朝一日悔改，但被告的种种行为使原告伤透了心，二人已无感情而言。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某3由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告姚某向本院提交如下证据：
证1、结婚证一份，用以证明原告姚某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。
证2、照片一组，用以证明被告王某1脾气暴躁，经常因生气吵架乱摔家具。
被告王某1辩称，不同意与原告姚某离婚。被告与原告结婚时年龄较大，很珍惜与原告组成的家庭，与原告有夫妻感情。被告脾气暴躁，2016年4月5日被告动手打过原告，用手拽过原告头发，但不知道是否拽掉头发。被告愿意改掉暴躁的脾气改正错误，以后好好对待原告及孩子。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女王若琳，不要求原告承担抚养费，原告随时可以探望孩子。
经庭审质证，被告王某1对原告姚某提交的证1无异议，对证2照片认为看不清楚，原、被告都摔过家中的家具。
经审理查明，原告姚某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。双方在婚后日常生活中，因家庭琐事发生矛盾。2016年4月5日，原、被告再次发生矛盾，被告动手打原告，用手拽原告头发。自2016年5月28日起，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在因家庭琐事产生矛盾时，双方应加强沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案中，被告在与原告发生矛盾时，动手殴打原告，伤害夫妻感情，原告提交的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告王某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年十一月七日
书记员 徐子傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执470号
申请执行人：王德敏，××，务农职业。
被执行人：吴增培。
本院在申请执行人王德敏与被执行人吴增培借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2016年4月17日作出的（2015）正民初字第01844号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴增培逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德敏于2016-06-30向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴增培外出，下落不明。通过查询被执行人的房产、车辆、存款、工商登记等情况，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执470号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）正民初字第01844号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡德生