wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人杨东升。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人杨东升犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年5月19日晚上，被告人杨东升伙同“阿克”、“阿军”窜到崇左市XX局宿�楼撬开331号房门，入室盗走戴尔牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部。经鉴定，被盗物品共价值人民币3943元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人杨东升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨东升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年5月19日晚上，被告人杨东升伙同“阿克”、“阿军”（姓名不详）窜到崇左市XX局宿舍楼撬开331号房门，入室盗走徐XX的戴尔牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部。经物价部门鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币3183元，诺基亚手机价值人民币760元。
上述事实，被告人杨东升在法庭审理过程中亦无异议，且有失主徐XX的陈述、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、案发现场平面图、现场照片、现场辩认笔录及照片、抓获经过、办案说明、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格注册证、崇左市价格认证中心崇价字（2012）329号涉案财物估价鉴定结论书、崇左市公安局江州分局崇公江刑鉴通字（2012）210号鉴定结论通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东升以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东升犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨东升在法庭审理过程中认罪态度较好，本院酌情给予从轻处罚。根据被告人杨东升犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人杨东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄少球
二〇一三年一月二十四日
书记员 吴海月
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人计庆暖，男，1972年8月12日出生于广西柳江县，身份证号码：×××495X，壮族，小学文化，农民，户籍地：柳江县土博镇××号，现住柳州市××北区××号。因涉嫌滥伐林木罪，2012年11月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人计庆暖犯滥伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人计庆暖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月期间，被告人计庆暖在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其父亲计甲种植于柳江县土博镇北隆村北隆屯“可陶弄”（地名）的尾叶桉树。3月25日，计庆暖雇请两辆货车将一部分木材运出销售，在途中被公安机关查获。经现场检尺，被查扣的两车木材蓄积量为24.0838立方米。经实地勘察调查，被砍伐的尾叶桉树总蓄积量为38.1立方米。2012年11月1日，被告人计庆暖被公安机关拘传到案。
被告人对上述事实没有异议，且有经庭审质证的证人覃庆主某某、计甲、计乙的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告、现场示意图、林木调查表、木材检尺码单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计庆暖违反《森林法》的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其林木38.1立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人计庆暖犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月四日
书 记 员 唐建平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1755号
原告刘许利，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘许利原诉被告商丘市三鼎房地产开发有限公司、蒋杰、刘世春、郝文杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院审理后于2012年10月10日作出（2011）夏民初字第2211号民事判决。被告不服该判决，提起上诉。商丘市中级人民法院审理后，于2013年7月24日作出（2013）商民二终字第253号民事裁定，认为原审认定事实不清、判决不当，发回本院重审。重审后，原告自愿撤回对被告商丘市三鼎房地产开发有限公司、刘世春、郝文杰的起诉，本院依法准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘许利及其委托代理人李亚东，被告蒋杰的委托代理人李玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月9日，被告蒋杰、刘世春、郝文杰三人合伙以商丘市三鼎房地产开发有限公司的名义与原告签订了一份安置补偿协议，约定因被告建设商品楼占用原告土地补偿给原告门面房两间，住房三套，并于2009年6月1日前交使用，另约定房屋每迟延交付之日，按每日100元支付违约金。合同签订后，被告至今未履行合同。要求被告交付门面房两间，支付违约金90000元（至起诉之日），以后顺延计算。
被告蒋杰辩称，被告没有履行合同是因原告周围的土地发生争议，原告的弟弟、母亲与同村邻居刘章存一直有争议，引发确权和诉讼造成被告无法施工，导致合同无法履行。应免除被告的违约责任。
原告为支持其诉讼请求.在举证期限内提供的证据有：
1、2008年夏政民字第1号公证书一份（含安置补偿协议书），证明证明原、被告之间签订的补偿协议有效，并且通过了公证，被告应当依据合同约定交付门面房两间，并按约定每天支付违约金100元。
2、原告代理人对原告母亲邹玉华的一份调查笔录。证明被告所建的汇景天成占用了原告的土地73.8平方米，也证明了原、被告的合同有效，应继续履行。同时说明，在原一审期间原告已申请查封了要求给付的两间门面房，原审法院已经制作了（2011）夏民初字第2211号民事裁定，以此证明原告的诉请应得到支持。
被告在举证期限内，提供的证据材料有：
夏邑县城关镇人民政府（2008）夏城政决字第2号处理决定书一份。
2、夏邑县人民法院（2009）夏民初字第1793号民事判决书一份。
上述二份证据证明被拆迁土地中的一块土地有争议，原告的母亲邹玉华、弟弟刘满利与本村邻居刘章存诉至法院，至2009年11月2日才结束。造成被告无法施工，所以也没能按合同约定向原告交付房屋，上述情况属不可抗力，被告也不应承担违约责任。
被告对原告提供的证据1本身没有异议，但认为该协议无效。本案原告所诉的拆迁补偿协议是被告个人，个人的行为是无效的。对证据2认为，被调查人系原告的母亲，与本案有利害关系，未到庭接受质询，法院不应采信。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为其他人的土地有争议牵涉诉讼与原告无关，也不属不可抗力，被告应按合同约定向原告交付房屋，并支付违约金。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，对当事人没有异议的证据予以采信。对当事人有异议的证据，原告提供的证据2证人与本案原告有利害关系，且未出庭接受质询，本院不予采信。被告提供的证据与本案原告缺乏关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2007年12月9日，被告蒋杰与刘世春、郝文杰三人合伙以商丘市三鼎房地产开发有限公司的名义开发位于夏邑县康复路西段“汇景天成”商品楼，三人与原告刘许利签订安置补偿协议一份，协议约定：蒋杰、刘世春、郝文杰三人占用原告临街地皮一处，该地皮东西宽8.2米，南北长9米，东临楚建良、西邻刘满利、南邻刘满利。蒋杰、刘世春、郝文杰三人补偿给原告门面房两间，每间宽3.2米，总宽6.4米，长10.5米，门面房北墙距离康复路道沿10.5米，与东西楼北墙并齐，高度不低于4米；蒋杰、刘世春、郝文杰三人补偿给原告的门面房应于2009年6月1日前交付，否则按每天100元向原告支付违约金。被告蒋杰与刘世春、郝文杰三人开发建设的汇景天成一号楼东半部（门面楼）东西长38.66米，现已开发建设完毕。被告占用了原告的土地，被告没有按约交付原告门面房二间。被告开发的西半部因土地有争议，牵涉诉讼没有开发。同时查明，被告需要安置补偿门面房的有七家，从东向西依次是刘生、楚建良、刘许利等。
另查明，2010年4月20日、2010年5月6日，郝文杰、刘世春分别与被告蒋杰达成退伙协议，郝文杰、刘世春退出合伙，债权、债务由蒋杰承担。
本院认为，被告蒋杰与郝文杰、刘世春以商丘市三鼎房地产开发有限公司的名义开发建设的汇景天成商品楼占用了原告的土地，现已建成并已交付使用。被告与原告签订的安置补偿协议，系双方自愿协商达成，是双方当事人的真实意思表示，被告在原一审庭审时明确表示愿意继续履行，重审后被告亦没有提供相关有效证据证明该协议违法应确认无效，故被告抗辩协议无效的观点不能成立。郝文杰、刘世春退出合伙后，依据退伙约定，合同义务应由被告蒋杰履行。现原告要求被告蒋杰履行合同并承担违约责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内交付原告汇景天城小区1号楼二间门面房（自西向东房宽计6.4米）；
二、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内支付原告违约金每天100元，自2009年6月2日至房屋交付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费3520元，由被告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 艳
审判员 张建华
审判员 黄舒林
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙红粉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第36号
原告周小奎，男，1972年6月26日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告周小奎与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2003年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉1934公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉2347.8公斤、麦麸332.8公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2004年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普通面粉2347.8公斤、麦麸332.8公斤或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉面粉2347.8公斤、麦麸332.8公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告周玉良普通面粉2347.8公斤、麦麸332.8公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执795号
申请执行人：张百亮，男。
被执行人：东营德达物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人马俊德与被执行人东营德达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第470号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人工资16144元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行无存款，无房产、车辆。本院依法将被执行人东营德达物业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执795号申请执行人：张百亮，男。被执行人：东营德达物业管理有限公司。本院在执行申请执行人马俊德与被执行人东营德达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第470号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人工资16144元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行无存款，无房产、车辆。本院依法将被执行人东营德达物业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月八日书 记 员  刘艳艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初380号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年4月20日被刑事拘留。现押�杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年4月20日0时6分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型面包车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人赵某酒精含量为88mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量为83.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵某免予刑事处罚。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王义元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4411号
原告：浙ＸＸ临建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦603室。
法定代表人：金中民，董事长。
委托代理人：金英英，系公司员工。
被告：潘步长。
原告浙ＸＸ临建设集团有限公司（以下简称原告）为与被告潘步长（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金英英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告康城一品4#楼粉刷班组组长。2015年9月30日，原告向被告提出申请，要求将粉刷班组工资款共计73000元直接汇入唐兆明卡中。2016年2月5日，原告财务部因操作失误，误将73000元汇入了被告账号。经原告多次催讨，被告拒不返还。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告工程款73000元；2.本案的诉讼费由被告承担
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.请求一份、康城一品2015年春节前工资表-承包班组一份，用以证明被告向原告提出申请，要求将73000元汇入唐兆明账户的事实；
2.浦发银行个人跨行汇款汇出回单二份及业务回单儿份，用以证明原告误将73000元汇入被告账户，后依据申请将73000元汇入唐兆明账户的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具请求一份，要求原告康城一品二标项目部将康城一品4#楼粉刷班组的余款73000元直接汇入唐兆明卡里。请求上附有唐兆明的指定银行账号以及开户银行。庭审中，原告表示因被告拖欠唐兆明劳动报酬，故被告出具该请求，要求将工程款直接支付给唐兆明。
2016年2月2日，赵章华向被告账户汇款73000元，并附言“康城一品2015年承包工资”。2016年2月5日，赵章华向请求中指定的唐兆明账户汇款73000元，并附言“康城一品2015年潘步长粉刷工资”。庭审中，原告表示赵章华系原告公司项目经理，原告将工程款打入赵章华账户，再由其支付工人工资；因项目部与财务工作未衔接好，财务在汇款时未注意将款项汇给唐兆明的备注，在汇款操作时将73000元直接支付给之前打款过的被告账户，后唐兆明联系原告，原告又重新向其汇款73000元。
本院认为，没有法律上的根据，使他人受到损失而获得的利益为不当得利，不当得利依法应当返还。现并无证据表明被告收到原告支付的73000元具有法律上的依据，故原告请求被告返还该款项的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘步长于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ临建设集团有限公司73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，减半收取813元，由被告潘步长负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱少梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第59号
原告袁某，女，1981年4月10日出生，汉族，务农。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告叶某，男，1977年4月18日出生，汉族，务农。
原告袁某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人龚国元到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2000年底按照农村习俗举行婚礼，2001年1月6日进行结婚登记，2001年10月5日生女叶某某。因婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，并于2011年春节开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、证明1份，用以证明原、被告于2001年1月6日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生女叶某某的基本身份情况；
3、书面声明1份，用以证明原、被告婚生女叶某某自愿跟随原告袁某生活；
4、证人袁甲、刘某的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和分居的情况。
被告叶某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第4组证据，二证人证言互相吻合，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年1月6日进行结婚登记，2001年10月5日生女叶某某。因感情不和，原、被告自2011年2月份起分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚时，原告未达到法定婚龄，属无效婚姻，但原告起诉离婚时，其无效婚姻的情形已消失，故原、被告婚姻关系仍系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告自2011年2月起分居至今，已满二年，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女叶某某自愿要求随原告袁某共同生活，且被告现下落不明，故婚生女宜由原告直接抚养，本院对原告要求直接抚养婚生女的诉讼请求予以支持，被告依法应承担相应的抚养费，综合考虑本地经济、生活水平，抚养费金额本院酌定为每月400元。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告叶某离婚；
二、婚生女叶某某由原告袁某直接抚养，被告叶某自本判决生效之日起每月承担婚生女叶某某抚养费400元，直至婚生女叶某某独立生活为止，款于每年12月31日前逐年付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘友先
人民陪审员 韩龙保
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 满美华
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第59号
原告李某某，女，生于1966年2月11日，汉族，汉源县人，农民，住汉源县河南乡竹山村*组，身份证号码：5131241966********。
被告田某某，男，生于1960年1月16日，汉族，汉源县人，农民，住汉源县河南乡竹山村*组，身份证号码：5131241960********。
本院于2013年12月16日立案受理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员李行适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1980年经人介绍认识后恋爱，1985年3月20日办理结婚登记手续。婚后，生育有长女田某甲、次女田某乙，均已成年。由于双方在婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告喝了酒，更是不顾夫妻情义，张口就骂、动手乱打，甚至有一次把原告打伤住院治疗。由于被告长期酗酒不顾家，不尽义务，与原告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故特诉至人民法院请求判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称：被告不同意离婚。被告之前确实喜欢喝酒，但是现在已经下定决心戒酒。如果被告以后再喝酒，那原告再起诉离婚，被告就同意。为了这个家庭，被告现在已经是残疾人了，故请求判决不准离婚。
经审理查明：原告李某某与被告田某某于1983年经人介绍认识恋爱后同居生活，1983年10月20日共同生育一女，取名田某甲。1985年，双方在河南乡人民政府补办结婚登记手续。1987年12月4日，双方生育次女田某乙。后因结婚证遗失，双方于2013年3月7日在汉源县民政局补办结婚证。在共同生活期间，双方曾经为被告田某某喝酒等家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月，原告李某某诉至本院要求离婚，后撤回诉讼。现原告再次诉至本院并提出前述主张。
以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、结婚证、证明以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告田某某经人介绍认识恋爱后结婚，至今已三十年，双方有一定感情基础。在共同生活期间双方虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系，故原告李某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 行
二〇一四年一月八日
书记员 潘星桥
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第880-1号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道东瓯锦园1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
被执行人李建莲，女，1965年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李建新，男，1957年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人李东东，男，1981年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永瓯商初字第307号民事调解书，于2014年10月23日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李建莲、李建新、李东东小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局交通警察支队车辆管理所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年11月19日冻结了被执行李建莲在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的170000股股权。被执行人李建新名下的坐落于温州市鹿城区水心枫9幢202室的房产（所有权证号735033，735032）于2014年5月20日由我院（2014）温就桥执民字第49号案件查封。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。截止2015年2月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案受理费7992元与执行费7400元，由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第880号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年二月九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第464号
上诉人（原审被告、反诉原告）葛永海，男，1946年12月6日出生，汉族，宁安市粮食局退休职工，住所地宁安市。
委托代理人张秀茹（系葛永海妻子），女，原宁安市医药管理局退休职员，住所地宁安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁安市幸福里房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人朴光日，男，董事长。
委托代理人宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
上诉人葛永海因与被上诉人宁安市幸福里房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第127号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人葛永海的委托代理人张秀茹，被上诉人宁安市幸福里房地产开发有限公司的委托代理人宋亨洙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销（2014）宁民初字第127号民事判决；
二、发回宁安市人民法院重审。
二审案件受理费1482元，退还上诉人葛永海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1704号
原告杨雪珍。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人周耀进。
被告顾忠兴。
委托代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人顾福珍。
第三人陈惠芳。
原告杨雪珍与被告顾忠兴共有纠纷一案，本院受理后，依法通知陈惠芳为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪珍的委托代理人王平、周耀进，被告顾忠兴的委托代理人马国兴、顾福珍，第三人陈惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称，上海市安庆东路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系公房，承租人为被告，原告系同住人。2014年3月，系争房屋被动迁征收，被告作为承租人签订征收协议，征收补偿款近200万元。现原告作为同住人要求分配征收补偿款，用以在上海购房安置，但被告不予理睬。故请求法院判令分割系争房屋的征收补偿款，由被告支付原告959，432.96元。
被告顾忠兴辩称，原、被告是夫妻关系。系争房屋是被告单位分配给被告的福利分房，承租人是被告。原告与其前夫在单位也分得过福利分房，而原告却将本来享有的他处公有住房权利处分转移给了自己的两个儿子，自己与被告再婚后居住于被告处，故原告不是同住人。目前原告与被告仍未解除夫妻关系，原告要求分割房屋征收款于法无据。不同意原告诉请。
第三人陈惠芳述称，第三人对系争房屋有自己的居住权，是征得承租人的同意，在2013年12月迁入户口的。现在动迁了，第三人没有地方住，应该得到安置。
经审理查明，顾忠兴和杨雪珍为再婚夫妇，于1993年结婚；陈惠芳是杨雪珍的儿媳。顾忠兴和杨雪珍婚后居住于顾忠兴承租的本市东新民路房屋，后顾忠兴的单位因故在1996年为其调换了系争房屋，承租人为顾忠兴。杨雪珍的户籍于1996年迁入系争房屋并与顾忠兴共同长期居住。2013年3月起，顾忠兴夫妇在外租房居住，将系争房屋出租。陈惠芳的户籍于2013年12月迁入系争房屋，未实际居住。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年3月起，顾忠兴被其子女接到苏州居住，杨雪珍则仍居住在上海。2014年4月16日，顾忠兴与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积22.95平方米，该户选择货币补偿，未购买产权调换房屋，房屋价值补偿款及各项奖励补贴合计1，918，865.92元，存入顾忠兴名下银行存单。杨雪珍提起本案诉讼后，本院依其财产保全申请，冻结了顾忠兴名下的征收补偿款100万元。顾忠兴此后领取了保全标的之外的余款，于2014年11月17日存入交通银行苏州分行92万元存单，户名顾忠兴。
本案中，原告提出其婚内分割财产的理由系被告转移隐匿财产，具体表现为：1、被告取走保全标的之外的征收补偿款后，于2014年11月17日才存入被告名下的存单，期间有转移给他人的嫌疑和可能性，当前的存单只是为应对本案诉讼才存入钱款的。2、根据资金对账单，在2011年11月3日时，顾忠兴名下的股票账户内有总资产122，328.38元。而被告在2014年3月抛售了自己名下股票账户内的股票，所得钱款去向不明。3、被告的退休金存折原本由原告儿子保管，每月固定由原告儿子领取后给二老。2014年5月被告未告知原告就挂失了存折，领取了卡内的养老金。被告对此表示：1、原告起诉时，征收补偿款根本尚未发放，此后保全标的之外的征收款也在被告账上，根本没有隐匿转移财产的事实。2、被告股票账户经过亏损，所余无多，取出后用于租房等生活花销，并无转移隐匿。3、被告的退休金，在其到苏州生活后自行支配使用是天经地义的。因此被告并无隐匿转移财产的行为。
上述事实，有原告提供的股票账户对账单、退休金存折、户籍资料，被告提供的住房调配单、结婚登记材料、户口本、存折，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。第三人的户籍迁入系争房屋时间较短且未实际居住，不属于同住人。原、被告为夫妻关系，均在系争房屋内有户籍并长期共同生活居住，故系争房屋的征收补偿款属于原、被告共有的夫妻共同财产，双方理应共同管理，协商使用所得款项。根据相关司法解释，除非存在法定的重大事由，否则婚内不得分割夫妻共同财产。现原告以被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为作为分割共同财产的理由，主张被告有转移征收补偿款、股票账户资金和退休金的情况。但根据本案查明的事实，首先，征收补偿款除法院保全冻结的部分外，其余部分仍在被告本人名下的账户内，并已在庭审中明确开示账户信息，证明并未隐藏或转移给他人。原告认为被告有转移钱款给他人的嫌疑和可能性，只是一种猜测，显然不能作为定案依据。其次，关于股票账户资金，原告提供的证据只能证明2011年11月时的账户资金情况，而到2014年夫妻双方分居时，无证据证明账户内尚存大额资金，也无证据证明被告转移了原在股票账户内的大额资金给他人，故无法仅凭原告的陈述就认定被告存在转移财产行为，且本案争议标的也并非股票账户资金。最后，关于被告的退休金，其在到苏州居住后不再委托身在上海的原告儿子领取，属正常生活需要，不属于隐藏转移财产。综上所述，原告主张被告有转移隐匿财产行为的证据不足，其要求婚内分割共同财产无法律依据，本院不予支持。但原、被告双方对夫妻共同共有的征收补偿款享有平等的占有、使用、收益和处分的权益。考虑到原、被告为再婚夫妻，年事已高，各有子女，且目前已经两地分居的事实，将全部征收补偿款由一方保管使用，不利于保障另一方的合法权益。故双方应当对夫妻共有的征收补偿款如何进行合理的保管和使用进行协商。协商不成的，当事人可另循法律途径行使其合法的共有权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪珍的诉讼请求。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，由原、被告各半负担；财产保全申请费5，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2292号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《春雨里洗过的太阳》《流泪手心》《摇滚怎么了》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用2700元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03595号
原告谢＊。
被告黄＊＊。
原告谢＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，原告谢＊于2014年9月10日向本院提出撤回对黄＊＊的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢＊撤回对黄＊＊的起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由谢＊承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年九月十一日
书记员 肖 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初436号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人孔某某，女，汉族，1969年5月5日出生，住卫辉市。
被告人孟某某（志），男，汉族，1967年10月18日出生，住址同上。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孔某某、孟某某（志）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孔某某、孟某某（志）已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人孔某某、孟某某（志）的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孔某某、孟某某（志）已全部履行完毕为由申请撤回对孔某某、孟某某（志）的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初436号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人孔某某，女，汉族，1969年5月5日出生，住卫辉市。被告人孟某某（志），男，汉族，1967年10月18日出生，住址同上。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孔某某、孟某某（志）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孔某某、孟某某（志）已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人孔某某、孟某某（志）的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孔某某、孟某某（志）已全部履行完毕为由申请撤回对孔某某、孟某某（志）的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  杨 斌二〇一七年十二月二十九日代理书记员  张 晓
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆委执字第34-3号
申请执行人张荣，男。
被执行人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂，住所地四川省阆中市七里新区变电站路36号。
法定代表人陈绍发，系厂长。
被执行人陈绍发（又名陈绍奎），男。
被执行人陈军华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第01967号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人阆中市双诚塑料包装制品厂在四川省阆中市七里新区变电站北路36号拥有厂房、机器设备及土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂（位于四川省阆中市七里新区变电站北路36号）的厂房、机器设备及土地使用权予以继续查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月十八日
书记员 高东
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第318号
原告曹小霞，女，1983年12月生，汉族，农民，住托克托县。
原告安某某（系曹小霞女儿），女，2009年10月生，汉族，农民，住托克托县。
法定代理人曹小霞（系安某某之母），
原告安万明（系曹小霞公公），男，1955年7月生，汉族，农民，住乌兰察布市兴和县。
原告冯秀连（系曹小霞婆婆），女，1959年8月生，汉族，农民，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人赵军，北京富普博淳律师事务所律师。
被告张亮，男，1974年1月生，汉族，个体工商户，住准格尔旗。
委托代理人张阅、田媛，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告曹小霞、安某某、安万明、冯秀连与被告张亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓冬独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹小霞及其委托代理人赵军、被告张亮委托代理人张阅到庭参加了诉讼，原告安某某、安万明、冯秀连和被告张亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹小霞、安某某、安万明、冯秀连诉称，原告曹小霞之夫安永红于2013年11月受雇于被告张亮，在被告张亮的富荣煤场做装载机驾驶员，月工资4000多元。2014年4月7日晚，被告张亮让安永红与其共同吃饭，并都饮了酒。饭后被告将其自有的蒙RRXX**小轿车交予安永红驾驶外出办事，此轿车当时已未按规定年检，也未曾投保交强险。安永红驾驶轿车沿呼大线由南向北至行驶在79公里处逆向离开公路，向西进入案外人常某某院内，与院内停放的蒙AXXX**／蒙AGX**重型带挂车发生碰撞，致安永红死亡。原告认为，安永红明知自己已饮酒还驾驶车辆，其对事故发生有明显过错；被告张亮明知安永红已饮酒，还让安永明驾驶未年检的无保险车辆外出，同样对事故发生有明显过错，安永红与被告张亮对事故发生各应承担50%的同等责任。为此，原告现要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项费用计616292元的50%，即308146元。
为支付其主张，原告四人提供了：
1、事故认定书一份。
2、死亡证明、户籍注销证明、户口复印件各一份。
3、结婚证、证明、户口复印件各一份。
4、询问笔录一份。
被告张亮辩称，原告四人所述安永红死亡时间、肇事地点均属实。但安永红死亡不是从事雇佣活动所致，与雇佣关系无关，被告张亮做为车辆所有人对安永红死亡的后果无过错，不应承担赔偿责任。另外，原告各项费用应按农民标准计算，首先应按交通事故扣除肇事对方交强险应赔的无责任部分，安永红此前欠被告张亮952880元煤款未付，应从被告应赔原告款项中扣除。故被告认为应驳回原告四人要求其赔偿的诉讼请求。
为支付其主张，被告提供了：
1、询问笔录一份、欠条两份。
2、交通事故现场图、车辆信息单各一份。
3、民事起诉状一份。
经庭审举证质证，本院对原告四人提供的1号至4号证据和被告提供的2号证据因其具备客观性、合法性、关联性而予以采信。对被告提供的1号和3号证据因其不具备证据的关联性而不予采信。
根据以上已采信证据，符合双方当事人陈述，确认本案以下事实。
原告曹小霞之夫安永红于2013年11月受雇于被告张亮，在被告张亮的富荣煤场做装载机驾驶员，月工资4000多元。2014年4月7日晚，被告张亮让安永红与其共同吃饭，并都饮了酒。饭后被告将其自有的蒙RRXX**小轿车交予安永红驾驶外出办事，此轿车当时已未按规定年检，也未曾投保交强险。安永红驾驶轿车沿呼大线由南向北至行驶在79公里处逆向离开公路，向西进入案外人常某某院内，与院内停放的蒙AXXX**／蒙AGX**重型带挂车发生碰撞，致安永红死亡。
另查明，安永红系非农业户口，其父安万明1955年7月出生，其母冯秀连1959年8月出生，其父母共有包括安永红在内的一子两女共三个子女。安永红之女安某某2009年10月出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安永红受雇于被告张亮，从事煤场的装载机驾驶员工作。原、被告在此事故中各自应承担的责任，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定确定。被告张亮做为雇主，明知安永红已饮酒，明知自己的被驾车辆未年检、无保险，还在安永明驾车外出时不予制止，对事故发生有明显过错应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定承担侵权赔偿责任；同样，安永红在明知自己已饮酒，还驾驶车辆外出，其对事故发生致自身死亡一事有明显过错，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，适当减轻被告张亮的赔偿责任。
原告四人请求的三项费用中，死亡赔偿金应为463000元，丧葬费应为23526元，被抚养人生活费应为129766元，以上三项费用，合计616292元，符合法定的赔偿项目和计算标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告张亮在本判决生效后十五日内赔偿原告曹小霞、安某某、安万明、冯秀连死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项费用计616292元的40%，即246516元；616292元剩余的60%，即369776元，由原告曹小霞、安某某、安万明、冯秀连自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由原、被告各负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，需按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年八月四日
书记员 郝宇仙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1209号
原告：周薇，女。
被告：潘世雄，男。
被告：江跃枝，女。
原告周薇与被告潘世雄、江跃枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周薇到庭参加诉讼，被告潘世雄、江跃枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘世雄、江跃枝共同偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息请求明确为：自2014年7月16日至2016年1月5日止，以本金20万元，月利率2%计算；自2016年1月6日至本金清偿之日止，以本金10万元，月利率2%计算。事实和理由：2013年3月7日，被告潘世雄向原告借款合计20万元，约定月息两分，每季度付息一次，该借款利息支付至2014年7月15日。2016年1月5日，被告偿还10万元。上述借款发生在被告潘世雄与江跃枝夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告江跃枝应当对上述借款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告潘世雄、江跃枝未作答辩。
原告周薇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、结婚证复印件、婚姻信息查询单、离婚协议书等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告潘世雄以资金周转为由，陆续向原告周薇借款共计20万元。2012年3月5日，原告应被告潘世雄的要求转账10万元至案外人王平账户，另外10万元于2013年转账至被告潘世雄账户。2013年3月7日，被告潘世雄向原告出具借条一张，载明“借周薇现金贰拾万元整（￥200000元），月息2分每季度付息1.2万元。”借条未约定还款期限，被告潘世雄在借条上签字署名。被告潘世雄已支付截止2014年7月15日的利息。2016年1月5日，被告偿还原告借款本金10万元。另查明，被告潘世雄与被告江跃枝于1987年12月1日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。
本院认为，被告潘世雄向原告周薇出具的借条上所载内容，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告周薇已履行了支付借款的义务，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉至本院的行为视为要求被告还款，并至开庭之日时已给予了被告合理期限，故原告请求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的月息2分，未超过法律规定的利息上限，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告江跃枝承担共同还款责任，因该债务发生于被告潘世雄与江跃枝婚姻关系存续期间，且被告江跃枝未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务系夫妻共同债务，被告江跃枝应就上述债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告江跃枝承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世雄、江跃枝于本判决生效之日起3日内共同偿还原告周薇借款本金10万元及利息（自2014年7月16日至2016年1月5日止，以本金20万元，月利率2%计算；自2016年1月6日至本金清偿之日止，以本金10万元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘世雄、江跃枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第51号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年10月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月2日，被告人黄某某见高县月江镇磨顶村9组王某甲家中无人，便翻墙进入室内，正在实施盗窃时被刚好回家的王某甲现场抓获。指控认定被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人黄某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月2日13时许，被告人黄某某趁高县月江镇磨顶村9组王某甲家中无人，翻墙入室，盗窃王某甲衣服一件、裤子一条。其又进入寝室内，正在实施盗窃时被回家的王某甲抓获。另查明被告人黄某某曾因盗窃，于2014年2月8日被高县公安局处以行政拘留10日。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
1、报案记录、立案决定书、抓获说明，证实案件来源于2014年11月2日，失主王某甲的报案。被告人黄某某已被当场抓获。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于高县月江镇磨顶村9组22号王某甲住宅。
3、被害人王某甲的陈述，证实案发当日13时许，在其家寝室抓获被告人黄某某，被盗衣物两件。
4、证人王某乙、王某丙的证言，证实王某甲说家里有贼，她们去后看见王某甲抓到黄某某。
5、提取笔录及领条，证实公安人员当场提取被盗衣物两件，已由失主王某甲领回。
6、行政处罚决定书，证实黄某某曾因盗窃被高县公安局处罚。
7、户籍信息，证实被告人黄某某的年龄等身份情况。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某有违法前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第118号
原告梁进祺，男，汉族，身份证住址珠海市香洲区，公民身份号码：×××0276。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告一车真员，男，汉族，住广东省珠海市高新区。公民身份号码：×××4415。
被告二黄日梅，女，汉族，住广东省珠海市高新区。
原告梁进祺诉被告车真员、黄日梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁进祺委托代理人徐奕超、被告一车真员到庭参加诉讼。被告二黄日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告与案外人张志刚签订《码头租赁协议》，约定租用案外人张志刚位于珠海市××新区金鼎科技创新海岸北围临时码头，用于卸载土方、砂石。2014年6月份开始，被告向原告租用勾机、炮机等用于该码头的卸沙、装沙工作，双方约定按照每台班2200元计算，每台班／8小时。自2014年6月20日至2014年7月2日，被告共租用编号“PC220”勾机61小时，被告应付租金16775元，各租用签收单由被告现场负责人石某、李某签名确认。2014年7月13日，经原、被告对账，被告应当支付租用费用16030元，并由被告本人签名确认。
原告认为，原、被告之间存在租用合同关系，被告应当支付租用费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付勾机租用费用16030元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1.对账单；2.大中小勾机、炮机租用签收单；3.勾机租用签收单；4.收据。
被告一辩称：为何在杨某的案件也有本案的证据？原告的诉讼请求是否在杨某案件已经一并处理了？
被告一没有向法庭提供证据。
被告二没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
针对被告一的答辩，原告回应如下：在杨某案件中，原告提供证据（本案证据）是用于结合杨某本人的证据组成证据链，证明杨某与被告之间的租赁合同关系，在杨某案件的质证举证环节中杨某已区分两者的证据内容及目的。
本院查明：原告是编号为“PC220号”勾机的所有人，原告主张自2014年6月份开始，被告一在其租用的案外人张志刚位于珠海市××新区金鼎科技创新海岸北围临时码头，租用原告的“PC220号”勾机，用于卸载土方、砂石，并向法庭提交了“顺旺大中小勾机、炮机租用签收单”。上述签收单显示，原告的勾机租用时间分别是2014年6月21日-23日、6月27日、6月29日、7月2日，签收单上有“每台班／8小时，每台班2200元／计”字样，租用人签名是“石某、李某”。在另案【（2015）珠香法高民二初字第74号，原告杨某，被告车真员、黄日梅】中，被告一承认其租用张志刚的码头，石某是其请的工人，李某曾说过原告及杨某的勾机是他的，所以被告一就让其做工。但被告一强调码头是其与陈某、覃明阳合伙的，原告的勾机也是其与陈某、覃明阳合伙雇请的，但被告没有提交合伙协议或其他有力证据予以证明。
2014年7月13日，被告一在一张收据背后注明“合计16030元，付款，车真员”字样，被告当庭表示确系其书写的，勾机租用费金额已经核对无误，但认为是陈某让其在上面签名，陈某才是大老板。对于陈某是否已经支付勾机租用费，被告一表示不清楚。法庭要求被告一庭后三日内核实清楚后回复法庭，但被告一至本案判决前未予以回复。
再查明，原告对被告一与陈某、覃明阳合伙租用码头以及合伙雇请原告勾机均不予认可。
又查明，被告一与被告二是夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告一主张其与陈某、覃明阳三人合伙租用案外人张志刚的码头，且三人合伙雇用原告的“PC220号”勾机用于卸载土方、砂石。但被告一未向法庭提供合伙协议或者其他有力证据予以证明，且原告对被告一的陈述予以否认，被告一理应承担举证不能的不利后果。
本案中，根据查明的事实，码头确实是被告一租用张志刚的，原告的“PC220号”勾机也确实为被告一工作，注明勾机租用费金额的单据也系被告一签名，勾机租用费金额被告一也当庭予以确认，故，被告一理应承担支付原告“PC220号”勾机租用费16030元的义务。
关于该债务是否为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债时，第三人知道该约定的，以个人财产清偿债务。本案被告一债务发生于被告一和被告二婚姻关系存续期间，被告二并无证据证明有上述规定所列的除外情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上径行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车真员、黄日梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁进祺支付勾机租用费人民币16030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由被告车真员、黄日梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年二月十七日
书记员 王 琛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第944号
申请执行人周满姣，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人周满姣与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2103号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第117号
上诉人（原审原告）：嘉兴悠客行贸易有限公司。
法定代表人：陈学冰。
被上诉人（原审被告）：王晓翔。
上诉人嘉兴悠客行贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，但劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人王晓翔的劳动合同履行地不明确，故应由用人单位所在地即嘉兴市南湖区人民法院行使管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定并裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，其将本案移送至北京市海淀区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第765号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谢金侃
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅诉前保字第19号
申请人蔡禹迁，男，1969年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。
被申请人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街118号。
法定代表人阮联学，董事长。
因被申请人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司没有及时偿还申请人蔡禹迁的到期借款，申请人蔡禹迁于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司所有的地号为03-03-138的国有土地使用权予以查封。申请人蔡禹迁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡禹迁向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司所有的地号为03-03-138的国有土地使用权［沅国用（2013）第630号］，查封期间不得进行转让、抵押等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖翠琼
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1507号
申请执行人郑志林，农村居民。
被执行人孙云华，农村居民。
本院在执行申请执行人郑志林与被执行人孙云华债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额16320元，执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人给付申请人款12000元，余款申请人放弃，被执行人现已经履行义务，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1887号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月三十日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1507号
申请执行人李宗仁，居民。
被执行人孔德峰，居民。
本院依据已发生效力的（2013）平民初字第3564号民事判决书，于2014年12月9日依法委托山东华瑞拍卖有限公司拍卖被执行人孔德峰所有的鲁Q×××××中型箱式货车，于2015年1月6日上午10时30分在平邑县人民法院第十四审判庭进行了第二次公开拍卖，经两次公告拍卖该标的没有竞拍成功，导致该标的物流拍。二次流拍时的拍卖底价、拍卖保留价均为32000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔德峰所有的鲁Q×××××中型箱式货车，交付申请执行人李宗仁（因该车经拍卖两次流拍已到报废期限，经与被执行人协商，将该车折抵申请人李宗仁抵偿本案债务），财产权自本裁定送达买受人李宗仁时起转移。
二、申请执行人李宗仁可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户、登记、及报废手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 苗卫东
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01052号
原告吴某。
被告蔡某某。
本院在审理原告吴某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由人民法院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 牛洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11624号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城物业）诉被告杨后超、周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告世纪城物业的委托代理人傅崇海到庭参加诉讼，被告杨后超、周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付自2015年11月至2016年2月物业管理服务费共计9383.92元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告世纪城物业诉称的事实与理由：原告与被告于2012年7月3日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告位于成都市高新区天府大道北段1700号7-1-1613号房屋（实际建筑面积167.57平方米）提供物业管理服务。双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行了约定，但被告自2015年11月至2016年2月，累计拖欠物业费9383.92元，期间原告多次催收后均拒绝缴纳，原告故诉至法院，望判如所请。
被告杨后超、周勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告诉称本案与本院罗良华法官审理的2017川01**民初1980、1981、1982、1983号案件的主体相同，案由一致且事实也也一致，区别仅在于房号。经审查，原告所述符合事实情况，本院予以采纳。
经审理查明，被告与原告于2012年7月3日签订了《成都新世纪环球中心7栋前期物业管理服务合同》（简称《物业服务合同》），主要约定：1、由原告为被告购买的位于成都市高新区天府大道1700号7-1-1613号写字楼提供物业管理服务，物业费按照14元/平方米/月×房屋建筑面积计算；2、原告应当协助维护公共秩序，包括保安门岗24小时执勤、协助公安部门维护本物业区域内的治安和公共秩序（但不含被告人身、财产保险保管责任）；3、原告违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的责任；4、未按约定缴纳物业费，业主应当按照逾期之日起每天千分之五的标准交纳违约金。
被告杨后超、周勇系案涉房屋业主，房屋实际建筑面积为167.57平方米，因2016年3月案涉房屋发生盗窃事件故拒绝缴纳2015年11月至2016年2月的物业费9383.92元至今。其他时间段的房屋物业费均正常结清。
另查明，2016年3月1日下午4点左右，被告所有的写字楼（环球中心W51605、1607、1609、1611、1613、1615，该六间写字楼打通合并使用，其中1613系本案案涉写字楼）发生物品被强行搬走事件，写字楼内19台电脑、2台电视、2套投影仪被无法确定身份的人搬走。在物品搬走过程中，原告未予以登记并开具物品出门单就予以放行。案外人徐红建于当日下午6点20分向成都市公安局高新区分局新益州治安派出所以物品被盗为由报警，该派出所警察到现场后发现房门被撬并带被告杨厚超制作报案笔录。2017年5月，被告杨厚超到派出所了解该事件是否正式立为盗窃案时，该派出所工作人员告知其因无法联系到被搬走物品的权利人进行核实相关情况，不清楚是否是盗窃，故虽然该事件以盗窃报警，但并未正式立案。
还查明，1、原告在日常物业服务中，对于大件物品搬出需要搬出人到物业管理中心开具出门单后才予以放行，开具出门单时会联系房屋业主核实情况。被告新租户于2017年4月21日将液晶电视机搬出时，到原告处申请出门单，原告在核实情况后允许搬出并出具《物品出门单》；2、案涉房屋的上一家承租人系成都净好科技股份有限公司，于2015年4月1日开始承租案涉房屋，自2015年10月开始就未支付房租和物业费，2015年12月该公司的负责人和员工离开，但办公用品均留在房屋内未予处理。
以上事实为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，属于当事人无需举证证明的事实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》对本案原被告有拘束力，双方应当按照约定履行各自权利和义务。被告虽在本案中未到庭，但本院认为依然应当采纳被告在2017川01**民初1980、1981、1982、1983号案件的抗辩理由。即视为被告提出了原告在履行物业服务过程中存在重大过失导致其损失故应当减少或者免除其缴纳物业费的责任的抗辩，本院作以下评析：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原告在提供物业服务过程中，未履行正常大件物品搬出须开具《物品出门单》后才予以放行之职责，存在服务质量瑕疵。被告可以要求原告减少相应服务费。二、本案中，因案涉房屋内物品本身系前承租人所有，缺乏充分证据证明前承租人将相关物品的权利让渡给被告冲抵拖欠的房租，同时亦无法确定物品搬出是否经得权利人同意，故从现有证据无法认定物品被搬走对被告造成直接损失。如果被告认为原告服务工作的瑕疵对其造成了较大的直接损失，可以通过另行诉讼的方式予以主张。三、原告除了履行公共秩序维护义务外，同时也需要履行其他诸如共用设施设备维修养护、保洁、房屋管理等不同类型的服务义务。不应当因为原告在某一方面的服务存在瑕疵就对提供的其他服务予以否定。综上，本院酌情支持原告诉请物业服务费的80%即7507.14元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨后超、周勇于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付7507.14元；
二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨后超、周勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨后超、周勇负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并将其负担部分支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川32执恢4号
申请执行人阿坝藏族羌族自治州公安局
被执行人四川南部兴发建设工程有限责任公司
本院在执行阿坝藏族羌族自治州公安局申请执行四川南部兴发建设工程有限责任公司建设工程和同纠纷一案中，经申请人同意，双方当事人达成执行和解协议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2012）阿中民初字第51号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：何 小康
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：三郎木初
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 李 沁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第50号
申请人山东立人实业集团有限公司，住所地泰安市泰山区明堂路泰山硅谷4号楼。
法定代表人郎庆伟。
被申请人泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市麻塔村。
法定代表人靖林。
本院受理的申请人山东立人实业集团有限公司与被申请人泰安市泰银制丝有限责任公司诉前财产保全一案，现申请人申请冻结被申请人名下1100万元银行存款或查封等值财产，泰安市基金投资担保经营有限公司为其提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市泰银制丝有限责任公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送�后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执他12号
申请执行人：周某某，男，汉族，住上海市某某路。
被执行人：许某某，男，汉族，住上海市某某路。
上海市宝山区人民法院在执行申请执行人周某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日委托本院代为查封被执行人许某某名下机动车一辆。现本院已对被执行人许某某名下车牌号为陕VJ某某号机动车一辆依法代为查封，并将回执寄回委托法院，委托执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执他12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01986号
原告：江某某，男，汉族，1991年6月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江健，系原告父亲。
委托代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：翁某某，女，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市浙东商贸城C区。
原告江某某诉被告翁某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江健、赵皞志、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告叶某某所有位于六安市东大街F号楼F2-29、31、33室的房屋（房地权证房产中心字第××号）。自2012年起原告因家中母亲生病缘故，疏于对房屋的管理，房屋的大门被人搬走。之后，被告翁某某占有该房屋并用来堆积货物，原告之父多次请求被告搬离房屋并因此与被告发生口角之争，被告尚未搬离，被告的占有行为给原告造成了生活不便和经济损失。原告诉请要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，即将铁大门立即清除，并将被告的货物清除；被告向原告赔偿侵占期间的占用损失75000元；本案诉讼费用和执行费用由被告负担。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：2014年我占房子事实，但不知道是原告的，我认为那是通道，2015年装潢好搬进去的。当时我装潢前垃圾成堆，漏水。如果该房子是原告的，我同意搬，但原告拿出证据证明房子是原告的。我不同意给付占用费75000元。我装修81900元，要求原告支付。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：证据一原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告身份信息，主体适格。证据二房地产权证、房屋位置平面图、房屋所有权转移登记申请书、权属登记受理通知单，证明房屋的归属，证明原告是房屋的所有权人。证据三被侵占房屋照片，证明房屋现状、证明房屋被侵占。证据四接处警情况登记表，证明原告曾向被告要求其返还房屋，被告拒不返还，被告的行为严重侵害原告的利益，原告有权要求被告赔偿。证据五证人证言，证明房屋在2012年左右被被告侵占，并且更换了大铁门，4年侵占期限的费用应按市场价75000元赔偿。证据六派出所接警登记、网上下载的房屋出租价格表。
被告质证：对证据一无异议。对证据二房屋位置平面图我看不懂，其他证据无异议。对证据三无异议。对证据四无异议，对证据五第一个证人白某证人证言不是真实，我是2014年才装潢的，2015年才搬进去的，第二个证人周某说的也不是事实，我2014年才砸的砖。对证据六中派出所接警登记三性无异议；对网上下载的房屋出租价格表三性均有异议，不仅不是同一地段，且不具有真实性，原告的房屋位置不好，根本租不出去。
（二）被告举证：收款收据3张，证明被告管道维修、刷墙、安装门等花去81900元。
原告质证：对其真实性有异议，是收款收据，不是税务发票，且与本案没有关联性。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，对方无异议，予以认定；对原告提交的证据5，本院结合案情，予以酌定；对被告提交的证据与本案的关联性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2009年原告叶某某购买位于六安市东大街F号楼F2-29、31、33室的房屋，并办理房产登记（房地权证房产中心字第××号），后未对该房屋进行管理。2014年7月30日翁某某未经任何人同意将原有的砖墙打掉，安装大铁门，并进行简单粉刷，后翁某某用该房堆放货物。2015年8月，原告父亲江健多次找被告翁某某交涉，要求被告搬离房屋，被告置之不理。2015年10月28日，双方因房屋发生纠纷，经六安市公安局南门派出所处理未果，原告遂起诉来院。
另查明：该区房屋位置平面图中标记六安市东大街F号楼F2-29、31、33室房系被翁某某占用房屋。
本院认为：原告系讼争房屋的所有权者。被告无法律和合同依据占用原告房屋，属侵占行为，被告应当停止侵害，搬离该被侵占的房屋；同时拆除大铁门。被告侵占原告房屋期间，给原告造成的损失，被告理由赔偿，但是本案原告没有提供足够证据证明其房租损失的标准，故对原告要求占用损失75000元，证据不足，不予支持。待原告提供足够证据后，可另行主张。被告侵占该房屋，其装修费用应自己承担，故被告要求原告给付装修费用81900元的抗辩理由，于法无据，本院对其不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内搬离原告叶某某所有的位于六安市东大街F号楼F2-29、31、33室的房屋，并拆除大铁门。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元减半收取250元，由被告翁某某负担。
若未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年一月十三日
书记员 李伟伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1708号
原告周某某。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪某。
本院受理的原告周某某与被告倪某委托合同纠纷一案，经查被告倪某涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5776号
罪犯张计东，男，汉族，小学文化，1969年2月18日出生于山东省微山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年2月3日作出（2012）丰刑初字第0031号刑事判决，以被告人张计东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张计东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
经审理查明，2012年以来，罪犯张计东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张计东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张计东减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6706号
原告武军，女。
身份证号：×××。
被告北京浪淘沙商务会馆，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园7号楼。
注册号：110108007479921。
法定代表人周刚，职务不详。
原告武军与被告北京浪淘沙商务会馆（以下简称浪淘沙会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加了诉讼，被告浪淘沙会馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武军诉称，我从2009年开始在浪淘沙会馆先后办理了4张卡，其中已经消费了两张，现在还有两张卡尚未消费完毕。2014年9月，我发现浪淘沙会馆被查封停业。考虑到浪淘沙会馆无法继续为我提供服务，为维护我的合法权益，我起诉至法院要求浪淘沙会馆：1、退还我余额29500元；2、负担本案诉讼费。
浪淘沙会馆未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，浪淘沙会馆主要许可经营项目为住宿和洗浴。武军自述花费70000元在该会馆办理了VIP金卡和VIP银卡各一张，卡号分别为×008、×098，面值分别为50000元、20000元。截至2014年6月20日，卡号为×008的卡内余额为26213元。庭审中，武军主张卡号为×098的卡内余额为3287元。
另经本院核实，浪淘沙会馆在经营过程中因涉嫌违法经营，现在已经停止营业。
庭审中，浪淘沙会馆经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有武军陈述、VIP金卡、VIP银卡、消费凭条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据武军提交的VIP金卡和VIP银卡，可以认定武军与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故武军起诉要求浪淘沙会馆退还余额之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京浪淘沙商务会馆于本判决生效后七日内向武军退还余额人民币二万九千五百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十七元，由北京浪淘沙商务会馆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡云飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂霞，女，1963年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许福来，男，1964年3月23日出生。
委托代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
再审申请人李桂霞因与被申请人许福来共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂霞申请再审称：（一）申请人与被申请人及李涵三口人共同享有26号院的宅基地使用权，有宅基地使用权证及户籍登记册为证。依据《土地管理法》第62条及相关司法解释的规定，农民一户只能拥有一处宅基地，因此上述三口人就是涉诉宅院的合法土地使用权共同共有人。现涉诉宅院被征收，征收补偿款应为全户家庭成员共同所有。被拆迁人许福来代表全户三共有人领取了拆迁款后占为已有，而申请人及其共有人要求依法等份分割，有法可依。本案案由是共有物分割，是物权分割。而一、二审法院从开庭审理到判决，根本没有围绕共有物分割案由进行审理，没有对宅基地使用权家庭共有性进行确定，却片面地围绕申请人曾取得的两间西厢房及相应占地的补偿款”7.6万元”进行超量审理，并以此作为补偿”分割完毕”的所谓审判依据，这简直是”跑题审理”。”7.6万元”补偿款针对的只限于（1993）顺民初字第161号民事判决（以下简称161号判决）判给申请人的两间西厢房的补偿，与申请人请求分割共有物的案由不相符。”7.6万元”充其量只是申请人主张分割宅基地征收拆迁补偿款中的一小部分。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第60条判决显然是错误的，明显违反了”一户一宅”及”共同共有”原则，侵犯了申请人及其他共有人的财产权。拆迁人征收的是以”户”为单位的农村集体所有的宅基地，因为宅基地使用权为全户家庭成员共同拥有，所以宅基地使用权征收补偿款则应归全体家庭成员共同拥有，符合”一户一宅”的共有要件，申请人及其共有人要求按照上述”共同共有”原则，平等分割，合情合理。宅基地使用权是一个整体，一、二审判决认为”申请人西厢房两间相应占地多少，就补偿多少区位补偿款”是错误的。（二）《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《房屋拆迁估价报告》显示，被拆迁人的确定基于宅基地使用证，登记人就是被申请人，而被申请人只是宅基地使用权家庭共有人的代表，拆迁人只针对被拆迁人发放征地征收拆迁补偿款，所以，被申请人代替共有人申请人及李涵领取了全部补偿款。由此可证，拆迁补偿款的分配与宅基地使用证登记在谁名下有着直接关联，一、二审判决认定其”无直接关联”与事实不符。
许福来提交意见称：申请人以我家房屋被拆迁时，其户口登记在我家宅基地上，要求分割三分之一的宅基地区位补偿款没有法律依据。北京顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙公司）根据我和申请人离婚时财产分割情况，对拆迁款进行了分割，申请人已经领取了76343元拆迁补偿款，并给大龙公司出具了一份保证书。申请人在十年之后再要求我给付其三分之一的宅基地区位补偿款没有法律依据。
本院认为：161号判决判令许福来与李桂霞离婚，并确认”宅院暂共用”，该判决明确了李桂霞对涉诉宅基地享有的权利，自该判决发生法律效力之日起，李桂霞应当知道其对涉诉宅基地享有的权利。涉诉宅院被拆迁后，李桂霞领取了相应的房屋重置成新价、区位补偿款、提前搬家奖励费、搬家补助费，并出具了保证书，故应视为李桂霞与许福来已就涉诉宅院的拆迁补偿款分配协商一致并分割完毕。现李桂霞称涉诉宅院尚未分割完毕，要求继续分割，缺乏依据。
综上，李桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂霞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第238号
原告：李某。
被告：苏某。
委托代理人：李存岭。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告苏某及其委托代理人李存岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。因原、被告均是二婚，认识时间较短且双方相互了解较少，婚后双方经常因琐事发生争吵，又因被告没有工作，整天游手好闲，双方生活的所有支出均是由原告支付。2012年8月份原告发现被告私自拿着原告的存折将里面的两万元取出后，在赌博中全部输光。原告婚前仅有的一点积蓄已经没有任何剩余。现原、被告已经分居。原、被告双方结婚时间较短且分居至今，婚后没有生育子女，亦没有夫妻共同财产，原、被告夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚。原、被告结婚以后，被告没有财产，被告也没有上过班。家里的沙发、空调、洗衣机都是由原告所购买。房屋的装修费用也是用的原告的钱。原告的钱都拿去给被告看病了。为了给被告看病，原告还把婚前的车卖了而且还从亲戚朋友那借了两万五千元。原、被告曾经要协议离婚，原告给了被告三万元，被告就搬走了。这三万中，包括原告从被告弟媳妇手中借的五千元。
提交证据如下：
原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻状况。
被告苏某辩称：被告不同意离婚，且被告现在正在看病。现在被告说话有心无力，甚至连话也说不出来。一日夫妻百日恩，被告请求原告在被告病好之后再考虑离婚的问题。婚后共同财产一万元用于装修房屋。婚后买空调一台，洗衣机一台、电热器一台、一套沙发。2012年7月份，买了两个空调，还买了单人床、电脑桌、电冰箱。借了被告的弟妹五千元，母亲一万元，至今未还。原告确实给了被告三万元，但都掌握在原告手里。当时被告生活不能自理，原告给被告三万元后，被告就去石家庄看病了，是和原告一起去的。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交充分证据予以证明。被告辩称，现在正在看病，不同意离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。生活中原、被告双方虽有争吵，但尚未致夫妻感情破裂。今后只要双方和睦相处，互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 王路雨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04453号
原告冉俊丽，女，生于1973年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市八士坊街**号。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市磨街乡大涧村*组。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市工业园区内。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告冉俊丽诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冉俊丽的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉俊丽诉称，2013年，被告因生产经营需要，多次向原告借款。2013年11月30日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款81万元，约定月利率3%，借期2个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付到2014年1月30日后一直推脱至今本息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金81万元及利息，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告冉俊丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2013年11月30日向原告借款81万元，月利率为3%，借款期限2个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告冉俊丽、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告冉俊丽提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告冉俊丽提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月30日，被告陈红举为天基水泥公司建厂、购置设备需要，向原告冉俊丽借款81万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因建厂、购置设备需要，向冉俊丽借款人民币捌拾壹万元月息3%，借期2个月，自2013年11月30日至2014年1月30日止。保证每月按时付息，到期归还本金。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向债权人支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的房屋、土地、车辆、设备、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。如有经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年11月30日”。本案81万元借款利息付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告冉俊丽诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金81万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告冉俊丽借款81万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，证明被告天基水泥公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，故原告冉俊丽要求被告天基水泥承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告冉俊丽要求二被告按借据约定支付利息和违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告冉俊丽借款810000元、利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告冉俊丽的其他诉讼请求。
本案受理费11900元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟凡敏