广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7375号
原告：佛山市南海沃弘五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区，组织机构代码：23182719-5。
投资人：关崇楚。
委托诉讼代理人：关翠贤，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该厂工作人员。
原告：关崇楚，男，1951年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：关翠贤（父女关系），女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区区狮山镇龙头新联村东十一巷***号，公民身份号码：4406821981********。
被告：佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高北工业区高桂路D座，注册号：440681000150009。
法定代表人：黄志煊。
被告：黄志煊，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏翠微，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海沃弘五金电器厂、原告关崇楚与被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、被告黄志煊、被告苏翠微买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海沃弘五金电器厂和原告关崇楚的委托诉讼代理人关翠贤到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、被告黄志煊、被告苏翠微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海沃弘五金电器厂、原告关崇楚向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司向两原告支付货款297685元；2.被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司向两原告支付逾期付款利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告黄志煊、被告苏翠微对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2014年4月至2014年11月止，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司向原告采购拉丝，双方虽未签订书面买卖合同，但双方就产品单价、结算时间、送货方式等均进行了约定。合同期间，原告积极履行了卖方义务，按被告的要求送货，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司收货后，于2014年8月开始多次通过被告黄志煊的账户向原告支付了部分货款。2014年12月24日，经双方对账，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司确认尚欠原告货款434685.1元。对账后，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司已向原告支付货款137000元，剩余货款经原告多次催讨，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司的法定代表人黄志煊及其妻子苏翠微于2015年6月4日向原告出具了还款协议，承诺还款期限为2015年6月7日，并以粤Ｘ×××××号汽车及北滘镇跃进中路南三巷1栋401号房产作为担保。被告黄志煊、被告苏翠微承诺的支付时间届满后，仍未向原告履行支付义务，为此原告特向法院提起诉讼。
被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、被告黄志煊、被告苏翠微均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告佛山市南海沃弘五金电器厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告关崇楚的身份证复印件、被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司的企业机读档案登记资料、被告黄志煊和被告苏翠微的人口信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个体工商户升级设立为企业的证明一份，证明原告佛山市南海沃弘五金电器厂于2014年12月18日由佛山市南海区松岗新昌五金电器厂升级设立；
3.博天线材采购单传真件五份、报价单七份（其中六份是传真件、一份是原件），证明原告与被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司之间的买卖合同关系，被告向原告佛山市南海沃弘五金电器厂采购线材产品；
4.进仓单二十六份、送货单二十七份、客户对账单八份（2014年11月的对账单是原件，其他的是传真件），证明原告佛山市南海沃弘五金电器厂向被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司送货，经对账确认，截至2014年11月24日被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司尚欠原告货款是434685.1元；
5.关翠贤的银行交易明细两页、收据四份，证明对账后，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司分别于2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月9日、2015年2月16日、2015年2月17日向原告支付货款共137000元；
6.还款协议一份，证明被告黄志煊、苏翠微确认尚欠原告佛山市南海沃弘五金电器厂货款297685元，并承诺于2015年6月7日前支付。
诉讼中，三被告均未向本院提交证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质辩，原告提供的证据1-6向互印证，与本案具有关联性，本院对其均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市南海沃弘五金电器厂于2014年12月18日核准设立登记，该企业由个体工商户，即佛山市南海区松岗新昌五金电器厂升级设立，佛山市南海区松岗新昌五金电器厂于2014年12月17日核准注销登记。
2014年4月份开始，被告佛山市南海沃弘五金电器厂通过传真和书面形式与佛山市南海区松岗新昌五金电器厂签订拉丝采购报价单。其中，报价单中约定了各类型号的价格，注明报价不含税价、付款方式为月结60天。此后，被告佛山市南海沃弘五金电器厂在2014年4月至11月期间以传真件方式向原告佛山市南海沃弘五金电器厂下达采购单。佛山市南海区松岗新昌五金电器厂依据被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司的下单要求向其送货。截至2014年12月24日，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司对账后确认尚欠佛山市南海区松岗新昌五金电器厂货款434685.1元。
诉讼中，原告确认佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司在对账后于2014年12月至2015年2月17日共向原告支付了货款137000元，尚欠货款297685元。
2015年6月4日，被告黄志煊、被告苏翠微共同出具了一份还款协议，内容为：“现有博天公司尚欠新昌拉丝厂货款，现双方协议于2015年6月7日前归还，届时不能还清，以车子和房产证作为抵押。房产证办于北滘镇XX**号跃进中路南三巷1栋401，车牌：粤Ｘ×××××号”。
诉讼中，原告佛山市南海沃弘五金电器厂确认其由佛山市南海区松岗新昌五金电器厂升级为个人独资公司后，对佛山市南海区松岗新昌五金电器厂的所有债权债务及经营场所均予以了继受。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，佛山市南海区松岗新昌五金电器厂于2014年12月18日升级为个人独资公司后，所有债权债务及经营场所均由原告佛山市南海沃弘五金电器厂继受，故原告佛山市南海沃弘五金电器厂有权主张佛山市南海区松岗新昌五金电器厂经营期间的货款。原告关崇楚虽然系佛山市南海区松岗新昌五金电器厂的经营者，且货款均发生在个体经营期间，但因企业已经升级为个人独资公司，与原告关崇楚系相互独立的主体，因佛山市南海区松岗新昌五金电器厂的债权均由原告佛山市南海沃弘五金电器厂继受，故原告关崇楚与本案买卖关系不再具有无关联，不再享有权利。
本案属买卖合同纠纷，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司与佛山市南海区松岗新昌五金电器厂之间签署了报价单、采购单，并于2014年12月24日对账时确认尚欠货款为434685.1元，故本院对佛山市南海区松岗新昌五金电器厂与被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司之间的买卖拉丝合同关系及截止对账日所尚欠货款434685.1元的事实予以确认。扣除原告佛山市南海沃弘五金电器厂确认在对账后已支付的货款，故本院确认被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司尚欠原告货款297685元。对于利息，依据被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司与佛山市南海区松岗新昌五金电器厂签订的报价单，双方约定货款月结60天，对账后，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司已逾约定付款时间，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告佛山市南海沃弘五金电器厂主张自2015年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日理据充分，本院予以支持。
对于被告黄志煊、苏翠微对上述货款的责任问题。经查，被告黄志煊、苏翠微于2015年6月4日出具了承诺书，承诺于2015年6月7日前支付货款，两被告的行为应视为对被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司所欠涉案债务的自愿加入，应承担共同的支付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、被告黄志煊、被告苏翠微应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市南海沃弘五金电器厂支付货款297685元及利息（以货款297685元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告关崇楚的全部诉讼请求；
三、驳回原告佛山市南海沃弘五金电器厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765.28元（已由原告预缴），由被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、黄志煊、苏翠微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏惠敏
第8页共8页