广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第366号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：李泽群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张林杰，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省恩平市。
委托代理人：徐丹，冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：黄金权，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦财险江门支公司）因与被上诉人张林杰及原审被告黄金权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月28日，张林杰驾驶粤J174**号轻型厢式货车从新民桥方向经五邑路往江海五路的方向行驶。10时05分左右，当行驶至五邑滘头联星村路口对开西边路段的快车道时，碰撞停在前方同车道内、临时对道路中间绿化带进行养护，由黄金权驾驶的粤J772**号轻型自卸货车车尾，造成张林杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经调查后作出20110995号《交通事故认定书》，认定张林杰承担此事故的主要责任，黄金权承担此事故的次要责任。
事故发生后，张林杰于2011年10月28日至2012年1月16日在江门市人民医院住院治疗80天，期间留陪人一名。经诊断为：一、左髋关节脱位并髋臼后壁骨折；二、左膝关节脱位并髌韧带断裂；三、左膝后交叉韧带断裂；四、左外踝骨折；五、右内踝、后踝骨折。出院医嘱：1、骨科门诊随诊，定期复查、拍片，每月一次；2、出院后双下肢三个月内禁负重；3、建议待骨折愈合后行左膝后交叉韧带重建手术，费用约需45000元；4、建议全休三个月；5、约一年后拆除内固定，费用约需15000元；6、住院期间共输同型浓缩红细胞八个单位。张林杰为此支付了门诊医疗费6750元（均为输血费用）和住院医疗费66244元，合计为72994元。住院期间，张林杰还聘请广州市喜洋洋物业有限公司的员工进行护理，共护理50天，护理费100元／天，共支付护理费5000元。2012年8月25日至9月6日，张林杰为拆除内固定手术再次到江门市人民医院住院治疗12天，期间留陪人一名。出院医嘱：1、骨科门诊随诊，一个月后返院复查；2、2012年9月10日返院拆线；3、出院后双下肢一个月内避免负重，扶双拐行走；4、建议全休一个月。张林杰支付了住院医疗费5609元。综上，张林杰因此次交通事故共支付医疗费78603元（72994元＋5609元）
2013年11月8日，张林杰向广东南天司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于同年11月26日作出粤南江（2013）临鉴字第479号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张林杰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张林杰的伤残等级为一个玖级和三个拾级。张林杰为此支付鉴定费2000元。
事故发生后，张林杰自行委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤J174**货车进行车损鉴定。该中心于2011年11月14日出具江海价认第（2011）642号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《车辆损失价格鉴定结论明细表》，结论如下：1、更换零配件5项，价格为20055元；2、修理项目6项，价格为1850元，合计车损价格为21905元。张林杰为此支付了评估费1185元。之后张林杰将车辆交由江门市江海区金溪汽车修配厂进行维修，支付了维修费21905元。此外，张林杰还为此交通事故支付了拯救费200元、清场费50元。经查明，张林杰驾驶的粤J174**货车的车主系黄健平，其于2013年11月26日出具《声明》，证实因此次交通事故造成粤J174**货车的一切车损费用均由张林杰全额支付，并委托张林杰负责追偿。
又查明：黄金权驾驶的粤J772**号轻型自卸货车的车主为赵小英，其向都邦财险江门支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为150000元）及不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后黄金权为张林杰垫付了医疗费10000元。
另查明：张林杰系农业家庭户口，其于2006年12月起在江门市蓬江区图强五金制品厂工作并在该厂集体宿舍居住。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门作出的《事故认定书》中所认定的事实和责任认定均无异议，原审法院依法确认。对于本次交通事故造成张林杰的损失，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张林杰提交的江门市人民医院《门（急）诊病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，相互印证，可以证实张林杰因本次事故产生的医疗费用为78603元，原审法院予以确认。都邦财险江门支公司要求扣减献血互助金4400元，因未能提供证据证明张林杰已向有关机构申请退回该献血互助金，该费用系由张林杰在治疗过程中实际支出的费用，因此被告的抗辩主张，理据不足，原审法院不予支持。
二、后续治疗费：《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据江门市人民医院的《疾病证明书》，证实张林杰需行左膝后交叉韧带重建手术（费用约需45000元）和拆除内固定手术（费用约15000元）。张林杰已于2012年8月做了拆除内固定手术，其治疗费已计入第一项医疗费中。因此张林杰仍需做左膝后交叉韧带重建手术，该后续治疗费是医院根据张林杰的伤情所作出的，是必然要发生的费用，应予支持。故原审法院依法确认张林杰的后续治疗费为45000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，张林杰两次住院时间合计为92天（80天＋12天），参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以张林杰的住院伙食补助费为4600元（50元／天×92天）。张林杰诉请计算93天的住院伙食补助4650元，理据不足，对超出部分，原审法院不予支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，张林杰住院治疗92天，医嘱住院期间陪人1名。根据张林杰提交的《收据》，可以证实张林杰在住院期间雇佣护工50天，佣金为100元／天，共支付护理费5000元，该费用为张林杰治疗期间实际支出的费用，应予支持。对于余下的42天（92天-50天），张林杰未能举证证明其雇请护工和护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，期间护理费为3360元（80元／天×42天）。因此张林杰的护理费合计为8360元（5000元＋3360元）。张林杰主张护理费8040元，没有超出法律规定的范围，是其对自身合法权益的处分，原审法院予以支持。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。张林杰住院92天，出院后医院分别于2012年1月16日、9月6日开出《疾病证明书》，分别建议休息三个月和一个月。因此张林杰的实际误工时间应为212天（92天＋4月×30天／月）。张林杰提交的江门市蓬江区图强五金制品厂的《证明》、《工资表》、《社保缴费记录》，可以证明张林杰在江门市蓬江区图强五金制品厂工作，其基本工资虽为3400元／月，但每月仍要扣除餐费和社保。误工费应为误工期间实际减少的收入，张林杰未能举证证明其误工期间停缴社保和停扣餐费，因此其误工工资应按实发工资计算，其事故发生前12个月的月平均工资为3165.66元／月，该工资标准没有超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中制造业国有同行业在岗职工年平均工资57315元的标准，原审法院予以确认。因此张林杰的误工费为22370.66元（3165.66元／月÷30天×212天）。张林杰主张的误工时间为213天、误工费为22968.50元，对超出部分，原审法院不予支持。
六、残疾赔偿金：张林杰因本次交通事故受伤并经广东南天司法鉴定所鉴定为一个玖级和三个十级伤残，经审查，广东南天司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，都邦财险江门支公司对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院依法采信该鉴定报告并确定张林杰的伤残等级为一个九级和三个十级伤残。
根据《解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。张林杰虽是农业家庭户口，但其提供江门市蓬江区杜阮镇龙安村民委员会《证明》，可以证实张林杰自2009年1月始在江门市蓬江区杜阮镇龙安工业区图强五金厂集体宿舍居住，并有固定收入。杜阮镇属江门市蓬江区的城乡结合部，其生活、消费水平已达到城镇标准，故可以认定张林杰在城镇居住。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”。因此，张林杰的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，张林杰因本次交通事故受伤并经鉴定为一个九级和三个十级伤残，属多级伤残，其赔偿比例酌定为23%。其被评定残疾时年满29周岁，故张林杰的残疾赔偿金为139042.87元（30226.71元／年×20年×23%）。都邦财险江门支公司抗辩认为张林杰的残疾赔偿金应按农村标准计算，理据不充分，原审法院不予采纳。
七、司法鉴定费：张林杰提交的广东南天司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实张林杰因本次事故受伤后到广东南天司法鉴定所对其进行道路交通事故伤病关系及伤残等级鉴定，支出司法鉴定费2000元。上述费用是张林杰因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，原审法院予以支持。都邦财险江门支公司认为鉴定费不属保险的赔偿范围、不予确认的抗辩主张，理据不足，原审法院不予采纳。
八、精神损害抚慰金：张林杰因本次事故受伤被评定为一个九级和三个十级伤残，其在事故中承担主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，根据张林杰的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和原审法院所在地平均生活水平，张林杰主张精神损害抚慰金为6000元，合理合法，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，张林杰主张在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，原审法院予以支持。
九、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本次交通事故发生后，都邦财险江门支公司未能在合理期限内对张林杰的车辆提出修复方案，张林杰自行委托江门市江海区物价局价格认证中心进行车损鉴证并无不妥。江门市江海区物价局价格认证中心是广东省江门市内对道路交通事故车物损失有鉴定资格的单位之一，鉴定人员也有相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，其经过鉴定作出的交通事故车物损失价格鉴定报告详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合。都邦财险江门支公司对车损鉴定结论持有异议，但未提供相反证据推翻该份鉴定结论，故原审法院依法采信该鉴定结论。根据张林杰提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》和《广东增值税普通发票》，互相印证，可以证实张林杰因本次交通事故支出维修费21905元，原审法院予以确认。
十、评估费：根据张林杰提交的《广东省江门市地方税务局通用手工发票》，可以证实张林杰因委托江门市江海区物价局价格认证中心进行车损鉴定而支付评估费1185元，该费用是张林杰因本次事故车辆受损后主张权利所支出的必要费用，依法应予支持。
十一、其他损失：根据张林杰提供的《广东省江门市地方税务局通用手工发票》，可以证实张林杰因本次交通事故支出拯救费200元、清场费50元，合共250元，原审法院予以确认。张林杰提交保管费360元的收据，因没有收款单位盖章，无法证实该费用与本次交通事故有直接因果关系，因此，对该费用原审法院不予支持。
综上，张林杰的损失有：医疗费78603元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费4600元、护理费8040元、误工费22370.66元、残疾赔偿金139042.87元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2000元、维修费21905元、评估费1185元、拯救费200元、清场费50元，合共328996.53元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，本次事故造成张林杰的损失合共328996.53元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费8040元、误工费22370.66元、残疾赔偿金139042.87元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2000元，合共177453.53元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此都邦财险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付张林杰110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费78603元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费4600元，合共128203元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，都邦财险江门支公司应在医疗费用限额内赔付张林杰10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费21905元、评估费1185元、拯救费200元、清场费50元，合共23340元。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此都邦财险江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付张林杰2000元。
综上，都邦财险江门支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给张林杰122000元（死亡伤残赔偿限额项110000元＋医疗费用赔偿限额项10000元＋财产损失赔偿限额项2000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失206996.53元（328996.53元-122000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案中，黄金权承担事故的次要责任，故黄金权应赔偿张林杰损失62098.96元（206996.53元×30%）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，都邦财险江门支公司作为肇事机动车的第三者责任保险的承保人，对超出交强险责任限额的黄金权应负担的赔偿款62098.96元，应在机动车第三者责任商业保险限额150000元的范围内承担赔偿责任，扣除黄金权垫付的10000元，都邦财险江门支公司应赔偿张林杰52098.96元（62098.96元-10000元）。
都邦财险江门支公司分别在交强险及第三者商业责任险的责任限额内对张林杰的损失承担赔偿责任后，黄金权无需再承担赔偿责任。故张林杰请求黄金权承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。
综上，张林杰请求都邦财险江门支公司在交强险责任限额和商业第三者责任限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，以原审法院依法核定的数额为准。黄金权经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金人民币122000元（含精神损害抚慰金6000元）给张林杰；二、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内赔付保险金人民币52098.96元给张林杰；三、驳回张林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3878元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1939元，张林杰负担19元，都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1920元。此款张林杰已预交，由都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付1920元给张林杰。
上诉人都邦财险江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。一、医疗费：本案商业三者保险的合同条款中所约定的各项目内容核定，据条款“车上人员责任险一第五条赔偿处理——八、保险事故发生后，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔偿，张林杰应未提供费用明细清单核对。另张林杰诉求的临床用血互助金费用不应由都邦财险江门支公司赔偿，因为该费用仅是张林杰暂时垫付的保证金，并不是原告的最终损失。如果一审法院判决都邦财险江门支公司赔偿，那么如果张林杰或其近亲属在此后献血，则可以向血站申请退还此费用，张林杰重复获得了用血互助保证金，这与只赔偿受害人的实际损失原则不符。二、后续医疗费：按《解释》第十九条第二款规定理解，赔偿后续治疗费有明确的限制条件，就是根据医院证明或者鉴定结论确定必然发生。这既规定必须有医院的证明或者鉴定结论，又规定医院的证明或者鉴定结论须确定费用必然发生。仅有医院的证明和鉴定结论而不能确定费用必然发生，则不能适用这一规定。张林杰要求一并赔偿后续治疗费提供了医院证明，该证明结论使用的词语“建议”骨折愈合后到行左膝后交叉韧带重建手术，表明并非必须进行重建手术，该后续费用也并非必然发生。另上张林杰提供的医院证明示行左膝后交叉韧带重建手术费用约需45000元及拆除内固定约。15000元，该两项后续治疗费用是如何算出来的，均不确定。正如拆除内固定医院证明确认约15000元，而张林杰实际拆除内固定费用为5609元，表明15000元并非必然发生费用，对后续医疗费的审核一审法院并未通知出具医院证明的医生出庭作证说明理由，让都邦财险江门支公司明白后续治疗费的计算依据，而是按该证明随意认定，明显系损害了都邦财险江门支公司的利益，助长不当得利之风。同时，按最高人民法院的同条司法解释规定：赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。张林杰完全可以在后续治疗费用发生后另行要求协商解决或者起诉，对维护自身的合法权益并没有不利影响。三、误工费：在一审法院审理中，尽管张林杰提供了单位出具的工资表，但其工资表所示的全年签领工资情况及所示工资内容就存在逻辑存错误，也没有证据显示其因伤导致收入减少的直接证明，其真实性难以让人完全信服。张林杰在一审开庭过程中，亦并没有提供其劳动合同、社保缴纳记录、银行的工资流水等证据等来证明其固定收入状况，因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。四、残疾赔偿金：张林杰提供村委居住证明无当地派出所盖章，出具居住证明的村委亦未出庭作证，居住证明有很明显的随意性，证明力不强。另，张林杰虽提供工资表证明系孤证，没有其他辅证，在城镇连续居住的证据链不完整，对其举证不力，按城镇标准计算赔偿金缺乏事实依据，应按农村居民标准计算。该综上所述，请求二审法院撤销（2014）江海法民三初字43号判决，依法对上述项目改判。请求：1、依法撤销（2014）江海法民三初字第43号判决；2、上诉费用由张林杰承担。
被上诉人张林杰答辩称：第一、针对临床用血互助金费用，都邦财险江门支公司没有证据证明张林杰已经向血站退回用血互助金，而张林杰已实际支付了临床用血互助金，该费用属于因本次交通事故的部分医疗费，属于直接损失，应由都邦财险江门支公司承担。第二、针对后续医疗费，根据张林杰提交的司法鉴定意见书，病历、出院记录、疾病诊断证明，可知道张林杰因本次事故导致韧带断裂，同时医生证明张林杰须在骨折治愈后才进行韧带重建手术，事故导致张林杰韧带断裂，经司法鉴定为十级伤残，而韧带重建手术是针对该伤残情况的后续手术，医生对此开具医嘱证明，证明张林杰需骨折愈合后行重建手术，手术费用大约45000元，因此该后续医疗费已经医生确定，属于合理的必要费用，因此应由都邦财险江门支公司承担。第三、针对误工费的问题，一审中张林杰已经提交营业执照、工作证明、工资表、居住证明等证明张林杰在事故前的工作以及收入、居住情况，而江门市蓬江区杜阮镇龙安村委会是对该辖区内居民的生活居住情况是有管理职能，因此由其出具的对和辖区内张林杰的居住情况是具有证明力，依法应予认定。第四、针对残疾赔偿金，根据张林杰一审中提交的上述证据，可以证明张林杰在事故前已在城镇生活居住满一年，其应按城镇标准计算各项赔偿损失。因此都邦财险江门支公司提出的按农村标准计算的主张没有依据，依法应予驳回。
原审被告黄金权没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对都邦财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，各方当事人没有提出异议的，本院予以维持。
关于都邦财险江门支公司上诉称被上诉人张林杰请求的献血互助金不应支持的问题。经审查，张林杰在本案诉请的医疗费当中的献血互助金，从医院出具的发票表明，该部分费用也是医院对其进行治疗所收取费用，应属其个人的损失。原审法院对此作出的认定与处理正确，本院予以维持。都邦财险江门支公司上诉称被上诉人张林杰请求的献血互助金不应支持，其并无提供证据证明此费用不属张林杰在治疗中的损失。因此，其对此上诉，缺乏理据，本院不予支持。
关于张林杰后续治疗费45000元的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，张林杰提供了江门市人民医院的《疾病证明书》，证明张林杰仍需做左膝后交叉韧带重建手术，手术费用约45000元，该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院对此予以认定张林杰的续治疗费45000元，并无不当，本院予以维持。都邦财险江门支公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于确定张林杰的误工费损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均工资收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张林杰提供了医院出具的《病历》、《疾病诊断证明书》、《医疗费发票》，以上证据证明张林杰的误工天数为212天。因张林杰提供了所在工作单出具的工作《证明》、《工资表》、《社保缴费记录》，以上证据足以证明其有固定收入。据此，原审法院予以确认张林杰的误工费为22370.66元，依法有据，本院予以维持。都邦财险江门支公司虽对此提出上诉，但却未能提供合法有效证据予以证明其主张，对其上诉，本院不予支持。
关于张林杰伤残赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金残根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，张林杰的户口虽为农业户口，但因其居住地已归属城镇行政管辖范围，对此有江门市蓬江区杜阮镇龙安村民委员会出具的证明为证，因此计算其伤残赔偿金按受诉的江海区人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原审法院据此确认张林杰的残疾赔偿金为139042.87元，依法有据，本院予以维持。都邦财险江门支公司对此提出的上诉，但并无提供合法有效证据予以证明其主张，对其上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。都邦财险江门支公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；都邦财险江门支公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年八月四日
书记员 黄巧明