wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00030号
原告支云成。电话。
委托代理人韩亚东。
被告邓延军。
原告支云成诉被告邓延军买卖合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳公告费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取32.25元，由原告负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡天宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执45号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民中路111号，组织机构代码79232274-4。
负责人唐军，该支行行长。
委托代理人林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被执行人袁平，男，1978年7月9日生，汉族，住宜兴市。
农商行与袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12
月31日作出的（2015）宜商初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，袁平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金200万元、期内欠息12034.78元、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止按年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年10月17日起至实际支付之日止按年利率9%上浮50%计算），以及其为本案诉讼支出的律师代理费49600元。本案受理费11370元，由袁平负担。因其尚有73004.78元及逾期罚息未能履行，申请执行人农商行于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月6日通过法院专递形式向被执行人袁平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年1月8日、2018年3月27日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年1月8日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人袁平名下的住房公积金，查明其未开设住房公积金账户。
4、本院于2018年1月11日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人袁平名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产等财产。牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆系袁平所有，本案已予轮候查封，该车辆现下落不明，暂无法处置。
5、本院于2018年3月30日将被执行人袁平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月18日到被执行人袁平的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2018年6月20日向申请执行人农商行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 钱海强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地西陵区。
法定代表人王波。
被人执行人马黎明，男，1975年2月1日出生，汉族，住秭归县。
被执行人邹晓莉，女，1976年12月25日出生，汉族，住秭归县。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市高新区。
法定代表人易仁君。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人马黎明、邹晓莉、宜昌大都天惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02087号民事判决书，责令被执行人马黎明、邹晓莉偿还申请执行人借款本金306197.51元，利息8852.87元，罚息287.15元（共计315050.38元）；并从2015年10月26日起至生效判决确定履行之日止，以315050.38元为基数，按照年利率8.32％支付申请执行人利息13615.78元；承担案件受理费3055元，财产保全费2270元，执行费4910元。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马黎明、邹晓莉、宜昌大都天惠房地产开发有限公司的银行存款人民币338901.16元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年七月十二日
书记员 李小舟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初85号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路399号。
负责人：冯一中。
委托诉讼代理人：韩乐、何苗，该行员工。
被告：夏春锋，男，1974年8月7日出生，汉族，�江西省鹰潭市余江县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）为与被告夏春锋金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告工行杭州武林支行的委托诉讼代理人韩乐、何苗到庭参加诉讼，被告夏春锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州武林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠所欠透支款项及手续费共41140元，其中本金35134元，手续费6006元；2、判令原告对编号为FQ-
JC-12020212-201523702（WL-
DY-201523702）的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案所�诉讼费用、保全费用、实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告与原告签订了编号为FQ-
JC-12020212-201523702（WL-
DY-201523702）的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告以其牡丹信用卡向原告透支115000元用于购车，由被告按月分期等额方式分36期偿还透支资金，并约定原告分36期向被告卡内扣收手续费共19665元，同时约定被告以透支所购车辆为上述透支款项提供抵押担保。原告按约定为被告办理了相关透支业务，双方依约办理了抵押登记手续。现被告向原告反映了抵押车辆下落不明的情况，鉴于担保发生了不利于原告债权的变化，可能影响到原告债权的实现，因此根据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.2、11.3.8条的约定，原告已宣布合同项下债务提前到期。要求被告立即偿还上述合同项下全部债务，但被告至今尚未还清。
庭审中，原告工行杭州武林支行补充如下：原告起诉之后被告又归还两期款项，即2017年12月25日及2018年1月24日，被告各归还本金3194元及手续费546元。原告遂减少第1项诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠所欠透支款项及手续费共37400元，其中本金31940元，手续费5460元。
被告夏春锋未作答辩，亦未提交证据。
原告工行杭州武林支行围绕诉讼请求提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、签购单、欠款明细、委托书、告知函及邮寄凭证、合同项下透支债务提前到期通知函及邮寄凭证各一份。经庭审出示、质证，被告夏春锋因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告工行杭州武林支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认�在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与工行杭州武林支行所诉称的事实一致外，另补充如下：
原告工行杭州武林支行与被告夏春锋签订的《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》另约定：当担保发生了不利于债权人的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。2017年8月4日，夏春锋因案涉车辆被他人扣押等委托案外人处理，同年11月15日，工行杭州武林支行向夏春锋提出，因案涉车辆下落不明，担保发生了不利于其债权的变化，要求夏春锋于11月29日前另行提供足额有效的担保，或提前清偿全部款项。同年12月18日，工行杭州武林支行向夏春锋邮寄债务提前到期通知�。
本院认为，原告工行杭州武林支行与被告夏春锋订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。上述合同签订后，工行杭州武林支行已按约履行贷款发放义务，现因抵押物出现了不利于债权人的变化，存在可能影响工行杭州武林支行债权实现的情形，按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，原告工行杭州武林支行有权按约提前收回借款。故原告工行杭州武林支行要求被告夏春锋归还借款本金、手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏春锋自愿以其车辆作为抵押物为案涉透支款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉车辆已办理抵押登记，故在被告夏春锋不履行债务时，原告工行杭州武�支行依法就抵押物享有优先受偿权。被告夏春锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春锋于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支款项31940元、手续费5460元；
二、若被告夏春锋不履行上述第一项债务的，则原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权对被告夏春锋抵押的车架号为1C4NJCAAXDD212821的指南者牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费829元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为735元，减半收取367.5元，财产保全费431元，两项合计798.5元，由被告夏春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年三月二十七日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初85号原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路399号。负责人：冯一中。委托诉讼代理人：韩乐、何苗，该行员工。被告：夏春锋，男，1974年8月7日出生，汉族，�江西省鹰潭市余江县。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）为与被告夏春锋金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告工行杭州武林支行的委托诉讼代理人韩乐、何苗到庭参加诉讼，被告夏春锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行杭州武林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠所欠透支款项及手续费共41140元，其中本金35134元，手续费6006元；2、判令原告对编号为FQ-JC-12020212-201523702（WL-DY-201523702）的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案所�诉讼费用、保全费用、实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告与原告签订了编号为FQ-JC-12020212-201523702（WL-DY-201523702）的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告以其牡丹信用卡向原告透支115000元用于购车，由被告按月分期等额方式分36期偿还透支资金，并约定原告分36期向被告卡内扣收手续费共19665元，同时约定被告以透支所购车辆为上述透支款项提供抵押担保。原告按约定为被告办理了相关透支业务，双方依约办理了抵押登记手续。现被告向原告反映了抵押车辆下落不明的情况，鉴于担保发生了不利于原告债权的变化，可能影响到原告债权的实现，因此根据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.2、11.3.8条的约定，原告已宣布合同项下债务提前到期。要求被告立即偿还上述合同项下全部债务，但被告至今尚未还清。庭审中，原告工行杭州武林支行补充如下：原告起诉之后被告又归还两期款项，即2017年12月25日及2018年1月24日，被告各归还本金3194元及手续费546元。原告遂减少第1项诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠所欠透支款项及手续费共37400元，其中本金31940元，手续费5460元。被告夏春锋未作答辩，亦未提交证据。原告工行杭州武林支行围绕诉讼请求提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、签购单、欠款明细、委托书、告知函及邮寄凭证、合同项下透支债务提前到期通知函及邮寄凭证各一份。经庭审出示、质证，被告夏春锋因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告工行杭州武林支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认�在卷佐证。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与工行杭州武林支行所诉称的事实一致外，另补充如下：原告工行杭州武林支行与被告夏春锋签订的《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》另约定：当担保发生了不利于债权人的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。2017年8月4日，夏春锋因案涉车辆被他人扣押等委托案外人处理，同年11月15日，工行杭州武林支行向夏春锋提出，因案涉车辆下落不明，担保发生了不利于其债权的变化，要求夏春锋于11月29日前另行提供足额有效的担保，或提前清偿全部款项。同年12月18日，工行杭州武林支行向夏春锋邮寄债务提前到期通知�。本院认为，原告工行杭州武林支行与被告夏春锋订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。上述合同签订后，工行杭州武林支行已按约履行贷款发放义务，现因抵押物出现了不利于债权人的变化，存在可能影响工行杭州武林支行债权实现的情形，按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，原告工行杭州武林支行有权按约提前收回借款。故原告工行杭州武林支行要求被告夏春锋归还借款本金、手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏春锋自愿以其车辆作为抵押物为案涉透支款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉车辆已办理抵押登记，故在被告夏春锋不履行债务时，原告工行杭州武�支行依法就抵押物享有优先受偿权。被告夏春锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春锋于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支款项31940元、手续费5460元；二、若被告夏春锋不履行上述第一项债务的，则原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权对被告夏春锋抵押的车架号为1C4NJCAAXDD212821的指南者牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费829元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为735元，减半收取367.5元，财产保全费431元，两项合计798.5元，由被告夏春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年三月二十七日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10807号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：徐云飞，男，1985年3月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金499990.78元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息63289.89元、罚息10450.97元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金499990.78元、利息63289.89元、罚息10450.97元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月8日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金499990.78元、利息63289.89元、罚息10450.97元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万九千九百九十元七角八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十八日的利息六万三千二百八十九元八角九分、罚息一万零四百五十元九角七分，自二〇一五年十二月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九十八元（含公告费五百六十元），由被告徐云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初102号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年2月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，文盲，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被龙胜各族自治县公安局取保候审，同年8月26日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审，10月11日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人廖某某犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人廖某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到其女友杨某1家位于龙胜各族自治县江底乡建新村矮岭上组“独田头底”（地名）山场砍伐林木。经鉴定，被告人廖某某砍伐林木共计259株，折活立木蓄积量14.61立方米。公诉机关认为，被告人廖某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人廖某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自携带手锯、柴刀、镰刀等工具到其女友杨某1家位于龙胜各族自治县江底乡建新村矮岭上组“独田头底”（地名）山场砍伐林木。经鉴定，被告人廖某某砍伐林木共计259株，折活立木蓄积量14.61立方米。
上述事实，有物证随案移送的作案工具手锯、柴刀、镰刀各一把，公安机关出具的《归案说明》、《扣押物品、文件清单》及随案移交清单、《森林、林木、林地状况登记表》、户籍证明等书证，证人杨某2、杨某1的证言，被告人廖某某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人廖某某辨认作案现场笔录及照片、指认物证照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）；
二、随案移送的作案工具手锯、柴刀、镰刀各一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文安
二〇一六年十月十七日
书记员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执68号
申请执行人：管延花，女，50岁。
被执行人：袭玉婷，女，61岁。
申请执行人管延花与被执行人袭玉婷民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）吉0281民初2565号民事调解书，主文如下：被告袭玉婷于2016年12月31日前偿还原告管延花欠款120,000.00元及利息57,600.00元。案件受理费1,350.00元，由被告袭玉婷负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、财产申报表。2017年1月9日起多次对被执行人名下的财产进行查控，其名下无存款、车辆、房屋登记。经查2016年9月28日蛟河市人民法院立案庭查封了被执行人袭玉婷所有的蘑菇60吨，2017年3月17日由被执行人袭玉婷自行变卖后得款150,000.00元，并于同日将该款汇入蛟河市人民法院帐户，2017年5月18日将上述款项支付给申请执行人管延花。余款27,600.00元、案件受理费1,350.00元无财产可供执行，并于2017年4月14日将被执行人袭玉婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袭玉婷无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍 晶
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第14号
原告马XX，女，哈尼族，
委托代理人张XX，男，哈尼族，
代理权限为一般代理。
被告白X1（又名白XX），男，哈尼族，
委托代理人普XX，男，代理权限为一般代理。
原告马XX与被告白X1离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2014年3月4日本院公开开庭审理了本案。庭审中因被告提供结婚证，原告变更增加诉讼请求离婚。原告马XX及代理人张XX、被告白X1及代理人普XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告自由恋爱，后生活在一起，于2000年6月17日生育长女白X2，2004年6月6日生育次女白X3，2006年6月12日生育长子白X5，在日常生活中，被告经常打骂原告，于2010年开始，因原、被告感情不和分居，无夫妻共同财产及债权债务，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，女儿白X3由原告自行抚养，长女白X2、长子白X5由被告自行抚养。
被告白X1辩称：我不同意离婚，我们以前夫妻感情很好，我去坐牢后就不好了，孩子生育情况不实，我们有四个孩子，如果她坚持离婚，我希望把女儿白X3领回来，我才同意离婚。
综合原告马XX的诉讼请求、被告白X1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、孩子如何抚养。
原告马XX列举以下证据支撑其诉讼主张，1份户口证明及户口簿1份7页，欲证明其自然情况及孩子的基本情况；被告白X1列举以下证据支撑其辩解理由，两本结婚证，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
以上原告列举的证据，经质证，被告均无异议，只是提出没有其母亲的户口信息，本院认为证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，被告提出的没有其母亲信息与本案没有直接关系，本院予以采信。
被告提供的两本结婚证，原告提出是被告父母去办的，未提出其他异议，本院认为证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且原告没有对结婚证的真实性提出异议，本院予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年双方自由恋爱并同居一直与被告父母生活，后补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，生育四个孩子，长女白X4，于1998年12月生，现在广州打工；次女白X2，于2000年6月17日生，三女白X3，于2004年6月6日生，长子白X5，于2006年6月12日生，2009年被告因犯法被判刑后，夫妻分居至今，原告一直在外打工，夫妻间互不履行夫妻间的权利义务，无夫妻共同财产及债权债务。
根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
一、原、被告该不该离婚？根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，……”。合法成立的婚姻受法律保护，婚后原、被告未能正确处理夫妻关系，现原告坚决不愿意回去与被告一起生活，且分居多年，一直在外打工，夫妻间互不履行夫妻间的权利义务，双方无和好的可能，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以采信。被告以若不能见到婚生次女白X3就不同意离婚，其辩驳理由无事实和法律依据，依法不予支持。
二、孩子如何抚养？孩子抚养和教育问题，原、被告双方均有抚养和教育孩子的权利和义务，长女白X4的抚养，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“11、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁的，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”的立法精神，长女白X4现在外打工，靠自己劳动能独立生活，故长女白X4由谁抚养不作评判；次女白X2、三女白X3、长子白X5的抚养，白X2与白X5长期与被告父母生活，故白X2与白X5与被告生活有利于孩子的健康成长，且庭审后征求白X2的意见，愿意与其父亲生活，而白X3由于长期与原告一起生活，且现在上海市读书，与原告生活更有利孩子健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告白X1离婚。
二、婚生三女白X3由原告马XX自行抚养；婚生次女白X2、长子白X5由被告白X1自行抚养。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一四年三月十日
书记员 施建福
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第14号
原告于云伍，男，1958年1月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告温兆光，男，37岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告于云伍诉被告温兆光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于云伍自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于云伍撤诉。
案件受理费523元减收为50元，由原告于云伍负担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年七月四日
书 记 员 康 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9232号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：孙庆来，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐光霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：蔡余爽，男，1974年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告孙庆来、徐光霞、蔡余爽金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供三被告的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀兰
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初155号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人许洪刚，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被大名县公安局取保候审；2018年8月2日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人许洪刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人许洪刚到�参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年3月27日17时许，在大名县杨桥镇杨桥村博士桥小学门口，被告人许洪刚因其子与发生车辆碰撞一事和儿媳妇的姐姐等人发生争执，引起打架，打架过程中许洪刚将鼻部打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了调解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案和伤情照片，调解协议书、撤诉书，证人证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪刚故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。�公诉机关当庭提交的侦查机关出具的被告人许洪刚投案自首的证明，该证据只盖有大名县公安局杨桥派出所的公章，没有民警签字，也没有相应的讯问笔录等证据相印证，故该证据于法无据，不予认定。鉴于被告人当庭能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年八月九日
书记员 丹丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初529号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董磊，男，1993年4月27日出生，天津市宝坻区人，回族，中专文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2013年5月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人董磊犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年9月4日10时许，李某3（另作处理）得知其兄李某2与林某1在天津市宝坻区“××”搅拌站内因债务问题发生纠纷。为使李某2脱身，李某3先后找到被告人董磊和王某2达（另作处理），要求董磊、王某2达阻拦林某1。当日10时40分许，三人赶到搅拌站后，董磊、王某2达按照李某3的要求，以林某1拖欠其二人砂子款、水泥款为由将林某1推拽至搅拌站院外，王某2达对林某1进行殴打。被人劝开后，董磊、王某2达在“融合”搅拌站经理办公室内再次对林某1进行殴打，其中董磊使用拳头击打林某1头面部，致使林某1眼眶、鼻部等多处受伤。经鉴定，文证材料所示林某1眶下壁骨折情况及鼻部骨折情况之损伤程度均为轻伤二级。
案发后，双方就民事问题达成和解，被害人林某1对被告人董磊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，装修合同、收款收据等书证，被害人林某1的陈述笔录，证人林某2、扶某、李某1、徐某、杜某、黄某、王某1、李某2、薛某的证言笔录，李某3、王某2达的讯问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，辨认笔录，电子证据检验报告，视听资料，谅解书，刑事判决书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。董磊到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解并得到谅解，均为法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年七月二十日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初401号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈朝阳，男，1975年12月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月11日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第363号起诉书指控被告人陈朝阳犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年11月20日16时许，被告人陈朝阳酒后驾驶一辆无牌助理三轮摩托车行驶至正阳县真阳镇张楼村张庄路口南路段时，与前方惠某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故（2016年12月1日，正阳县公安局交警大队作出了第393号道路交通事故认定书，认定被告人陈朝阳应负此次事故的全部责任，惠某无事故责任），造成车辆受损（未鉴定），陈朝阳受伤（未鉴定），经群众报警后，被告人陈朝阳被执勤民警当场查获，并对被告人陈朝阳抽血送检。经鉴定，被告人陈朝阳驾驶机动车辆时血样中乙醇含量为280.39mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈朝阳的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈朝阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人陈朝阳亲属与被害人惠某于2016年12月27日达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人人民币9000元，被害人谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人陈朝阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈朝阳的供述、被害人惠某的陈述、证人熊某、张朝阳、沈某、肖瑞的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1727号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无准驾资格驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1724刑初401号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈朝阳，男，1975年12月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月11日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第363号起诉书指控被告人陈朝阳犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年11月20日16时许，被告人陈朝阳酒后驾驶一辆无牌助理三轮摩托车行驶至正阳县真阳镇张楼村张庄路口南路段时，与前方惠某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故（2016年12月1日，正阳县公安局交警大队作出了第393号道路交通事故认定书，认定被告人陈朝阳应负此次事故的全部责任，惠某无事故责任），造成车辆受损（未鉴定），陈朝阳受伤（未鉴定），经群众报警后，被告人陈朝阳被执勤民警当场查获，并对被告人陈朝阳抽血送检。经鉴定，被告人陈朝阳驾驶机动车辆时血样中乙醇含量为280.39mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人陈朝阳的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈朝阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人陈朝阳亲属与被害人惠某于2016年12月27日达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人人民币9000元，被害人谅解了被告人的行为。上述事实，被告人陈朝阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈朝阳的供述、被害人惠某的陈述、证人熊某、张朝阳、沈某、肖瑞的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1727号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无准驾资格驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一六年十二月二十八日书记员  金洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6379号
上诉人（原审原告）：孔令丽，女，1978年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人孔令丽因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔令丽于2016年11月25日以与北京朝园文化收藏品市场有限公司达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，孔令丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孔令丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔令丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 越
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更803号
罪犯曹智磊，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年十二月十五日作出(2010）郴刑一初字第48号刑事判决，认定被告人曹智磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2009年7月19日起至2018年7月18日止。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）湘高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯曹智磊减去有期徒刑一年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹智磊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹智磊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹智磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹智磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月19日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1757号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人祁昌来，居民。
被执行人朱艳青，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人祁昌来、朱艳青暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与祁昌来、朱艳青金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年11月10日作出（2014）灌商初字第712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币32000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初527号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈金水，男，1986年3月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，中山市小榄镇生力纸类胶水厂员工，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）490号起诉书指控被告人陈金水犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈金水及辩护人罗圣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日14时55分许，被告人陈金水驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车（载赵某）至中山市小榄镇永宁X**五金制品有限公司对开路段处，在倒车时碰撞行人蓝某（女，殁年57岁）而肇事，事故造成被害人蓝某当场死亡的后果。随后，被告人陈金水报警并留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人蓝某符合钝性暴力作用致颅脑损伤合并多发性骨折、肺挫裂等创伤性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人陈金水驾驶机动车倒车时不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任，被害人蓝某不承担事故的责任。案发后，被告人陈金水、肇事车辆所有人中山市小榄镇生力纸类胶水厂法人代表谢某、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已分别赔偿被害人蓝某家属人民币51500元、101500元、61万元，被告人陈金水已获得被害人蓝某家属谅解。
上述事实，被告人陈金水在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及照片、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故预付费用凭证、本院作出的（2018）粤2072民初1732号民事调解书、交通事故收款凭证及收据、银行转账记录、谅解书、办案说明、监控视频、证人赵某、谢某、张某的证言、被告人陈金水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金水无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈金水有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈金水已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈金水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈金水的辩护人所提被告人陈金水有自首情节、主观恶性较小、认罪态度较好、积极赔偿被害人家属、系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈金水确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 黄潮棠
人民陪审员 欧添有
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨文怡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第415号
原告：郑鲁海，男，1977年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：俞意，女，1981年11月1日出生，汉族，系郑鲁海之妻，住舟山市普陀区。
被告：浙江海顺船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区兴建名竹苑6幢102室。
法定代表人：袁富强。
本院在审理原告郑鲁海与被告浙江海顺船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告郑鲁海未在七天内预缴诉讼费，也未申请缓交，本案应按原告郑鲁海自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郑鲁海自动撤回起诉处理。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟商初字第415号原告：郑鲁海，男，1977年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：俞意，女，1981年11月1日出生，汉族，系郑鲁海之妻，住舟山市普陀区。被告：浙江海顺船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区兴建名竹苑6幢102室。法定代表人：袁富强。本院在审理原告郑鲁海与被告浙江海顺船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告郑鲁海未在七天内预缴诉讼费，也未申请缓交，本案应按原告郑鲁海自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告郑鲁海自动撤回起诉处理。代理审判员  李方方二〇一四年七月十八日代书 记员  陈 燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1109号
原告：吕向阳，男，汉族，1987年8月8日出生。
被告：河南新恒顺地产有限公司。
法定代表人：李雪玲，总经理。
原告吕向阳与被告河南新恒顺地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕向阳撤回起诉处理。
代理审判员 韩 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑明怡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2750号
原告：赵金霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孔群，男，1961年1月26日出生，汉族，曲阜市绿色牧业开发有限公司职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李婷，女，1982年2月6日出生，汉族，曲阜市绿色牧业开发有限公司职工，住济宁市兖州区。
被告：王贵平，男，1949年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
原告赵金霞与被告孔群、王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金霞及其委托诉讼代理人孙绪章，被告孔群委托诉讼代理人李婷，被告王贵平及其委托诉讼代理人项卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金霞向本院提出诉讼请求：1、被告孔群偿还原告借款本金3万元及利息；2、被告王贵平承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告孔群借原告现金3万元，口头约定月息1000元。被告王贵平作为担保人提供了担保。被告孔群未按约定履行付息义务，后经原告多次催要，二被告未偿还借款。
被告孔群辩称，借款是事实，当时借款协议是打印好带过去的，借款原计划借用三个月，但是考虑到三个月可能还不上，被告孔群本人就把借款三个月的“三”字划掉了，约定有钱就还，利息每月1000元。王贵平系担保人，是王贵平介绍孔群与赵金霞认识并发生借贷关系的，王贵平对上述本人陈述的借款事实均知情且在现场，并在担保人处签字担保，承诺赵金霞如果本人还不上，由王贵平还款。现在由于被告经济困难，无偿还能力，赵金霞多次找本人与王贵平催要，均未能偿还。
被告王贵平辩称，一、原告系重复起诉，依法应当驳回。原告起诉二被告民间借贷一案，已起诉并开庭，王贵平抗辩该借款早已过了担保时效，而且还款日期有改动，后原告申请撤诉，法院已裁定同意其撤诉，现原告再次起诉，系重复起诉，应予驳回。二、原告的起诉已超过了担保期限，也超过了诉讼时效，原告与被告孔群恶意串通侵害被告王贵平的利益，因此被告王贵平不应承担担保责任。
经审理，本院认定以下事实：原告赵金霞与被告孔群通过被告王贵平介绍认识。2013年7月1日，被告孔群向原告借款，并与原告达成借款协议。协议内容为：“借款协议甲方：赵金霞，乙方：孔群，经双方协商同意甲方借给乙方人民币叁万元整（30000），借款期限三个月整，到期一次性归还。甲方：赵金霞，乙方：孔群，李芳，担保人：王贵平，2013年7月1日。”二被告在借条上签字捺印。同日，原告向被告孔群转账27000元，扣除了三个月的利息3000元，实际给付借款为27000元。该借款协议上的“三个月”，该“三”字被用笔划去。庭审中，被告孔群自认借款协议是本人打印好带过去，该“三”字由其本人在借款时划去，并口头约定每月利息为1000元。被告王贵平认为，借款3万元，每月1000元利息是事实，但是当时约定的三个月借款期限，现担保期间已过，不应承担担保责任，原告赵金霞与被告孔群系串通。
另查明，被告孔群又向原告支付利息2000元后，未再偿还借款及利息。原告曾于2016年6月20日向本院起诉孔群、李芳、王贵平民间借贷纠纷一案，后原告赵金霞向本院提交撤诉申请，撤回了对孔群、李芳、王贵平的起诉。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系原、被告是否约定了借款期限及保证期间。庭审中借款人被告孔群自认借款协议中的三个月系其本人借款时划掉，即认可涉案的借款没有约定借款期限，也认可被告王贵平对借款事实知情并提供担保且在现场。原告赵金霞曾多次找二被告催要借款，被告王贵平抗辩其提供的担保已过保证期间，原告的起诉已超过诉讼时效，原告赵金霞与被告孔群有串通的嫌疑，但未向本院提供任何证据证明其主张。本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王贵平未能提供有效证据证明，其上述抗辩主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告在出借款项的同时扣除了3000元利息，依据上述规定，应将出借本金认定为27000元。原告主张借款期限内月息1000元，月利率约为3.33%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告诉请的利息按月息1000元计算，不符合法律规定，其借款利息均应按年利率24％计算。被告借款后支付2000元利息，后未再偿还本息，实属违约。原告要求被告孔群偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该借款协议对被告王贵平的保证方式及保证期间没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王贵平应承担连带责任保证。被告王贵平承担保证责任后，有权向被告孔群追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孔群于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金霞借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止，应扣减2000元）。
二、被告王贵平对上述偿付款项承担连带清偿责任。
三、被告王贵平承担保证责任后，有权向被告孔群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孔群、王贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年十月十七日
书记员 高会娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢170号
申请执行人山东琦基作物科学有限公。住所地：高新区。
被执行人淄博鸿发木业有限公司。住所地：高新区裕民路。
被执行人淄博高汇化工有限公司。住所地：高青县高城工业园。
被执行人山东恒祥资产管理有限公司。住所地：桓台县果里镇。
被执行人淄博宝泽木业有限公司。住所地：高新区裕民路。
被执行人李刚，男，汉族，1971年7月24日生，住桓台县。
本院（2014）张商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第755号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月七日
书记员 郑文文
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初539号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱承磊，女，1983年2月16日出生，汉族，初中毕业，西峡县保险公司员工，户籍所在地河南省内乡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月7日被西峡县公安局取保候审。
河南省西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人朱承磊犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人朱承磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年8月17日2时许，被告人朱承磊到西峡县城“禄康源”超市对面的一个巷子里，见一辆浅紫色踏板摩托车钥匙未拔，被告人朱承磊将该摩托车盗走，存放在自己租住房屋楼下车库，并将摩托车座下面的1200余元现金盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：该摩托车价值为人民币2680元。
案发后，被盗摩托车已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、谅解书等书证，证人李某证言，被害人王某陈述，被告人朱承磊的供述，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人朱承磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱承磊对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月17日2时许，被告人朱承磊到西峡县城“禄康源”超市对面的一个巷子里，见一辆浅紫色踏板摩托车钥匙未拔，被告人朱承磊将该摩托车盗走，存放在自己租住房屋楼下车库，并将摩托车座下面的1200余元现金盗走。后在驾驶该摩托车时被查获。经西峡县价格认证中心鉴定：该摩托车价值为人民币2680元。
被告人朱承磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆及现金被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人朱承磊在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、谅解书等书证，证人李某证言，被害人王某陈述，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱承磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人朱承磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被盗车辆及车内财物已返还被害人并取得被害人的谅解，可以对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱承磊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 昂
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执327号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人淡威，男，汉族，系该公司职员，现任区域经理职务。
被执行人乔璐，男，汉族，初中文化，住渭南合阳县城关镇，农民。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初288号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人乔璐偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款5113.57元，诉讼费50元，执行费50元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人乔璐正在服役，家中又无可供执行财产，银行、工商、车管均未发现信息。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月6日向本院提交了撤回执行申请。经本院审查，符合法律相关规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年八月六日
书记员 王晓东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1126号
原告于都县农村信用合作联社，住所地于都县长征大道**号。
法定代表人段双喜，理事长。
委托代理人王爱东、钟起烨，系该社工作人员。
被告郭长发生，男，1965年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称于都农信社）与被告郭长发生保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于都农信社的委托代理人王爱东、钟起烨，被告郭长发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称：2013年3月8日，管望清以反制衣加工为由，向原告下属机构车溪信用社申请授信贷款100000元，同日，管望清与原告签订了《个人借款合同》，约定授信金额100000元，借款期限24个月，自2013年3月8日至2015年3月7日，同时，被告郭长发生自愿为其担保，与原告签订了《最高额保证合同》。同日，管望清首次用信，2014年3月7日，管望清申请二次用信，原告依约发放贷款100000元，2015年3月6日到期，月利率11.25‰。贷款发放后，管望清依约缴纳了2014年12月20日之前的利息，之后未依约还本付息，至今仍尚欠本金100000元及利息、逾期加罚息。诉请判令被告郭长发生偿还原告贷款本金100000元及利息、逾期加罚息。
被告郭长发生辩称：借款人管望清已经死亡，我只是该笔借款的担保人，借款我未用到，我不承担还款责任。
经审理查明：2013年3月8日，原告于都农信社与借款人管望清签订了《个人借款合同》。合同约定该笔借款的借款金额为人民币100000元，借款期限自2013年3月8日起至2015年3月7日止。合同适用循环借款特别约定，合同项下借款可循环使用，合同约定之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环额度使用期限。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮125%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础按照借款合同约定的浮动比例确定。并约定若借款人管望清未按约定期限还款，原告于都农信社对逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，原告于都农信社与被告郭长发生签订《最高额保证合同》，被告郭长发生为上述《个人借款合同》借款期间和项下的借款提供最高额保证担保，保证的数额为原告依据主合同发放的所有人民币贷款，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
借款合同签订后，借款人管望清在额度有效期内共向原告借款二次，首次借款的本金及利息均偿清。借款人管望清于2014年3月7日第二次向原告借款100000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年3月6日。此后，借款人管望清向原告支付了2014年12月21日前合同约定的利息，剩余本息再未清偿。原告工作人员多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款人管望清、被告郭长发生的身份证明，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款交易明细及当事人庭审陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告郭长发生应当按照合同的约定承担连带保证责任。依据法律规定，连带责任保证的债权人有权选择债务人或者连带责任保证人主张权利，故被告郭长发生应当在100000元最高贷款限额内偿还借款人管望清尚未归还的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭长发生应于本判决生效后十日内向原告于都县农村信用合作联社偿还借款人民币100000元；
驳回原告于都县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭长发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 程建民
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2622号
申请执行人：肖有标,男,汉族,1970年10月22日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹某某、李某，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：南京泽明装饰设计工程有限公司泰州分公司,住所地江苏省泰州市海陵区，组织机构代码证号：08937274-X。
负责人：周彩云
被执行人：南京泽明装饰设计工程有限公司，住所地：南京市建邺区，组织机构代码证号：58046693-0。
法定代表人：袁学芹
本院在执行申请执行人肖有标与被执行人南京泽明装饰设计工程有限公司泰州分公司、南京泽明装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于5月24日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1689号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，总经理。
委托代理人张延君，男，1963年2月3日生，汉族，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人郑秋华，女，1976年8月19日生，汉族，该公司客服部部长，住济南市。
被告冯帅，男，1984年12月6日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告冯帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年3月16日向本院申请撤回对被告冯帅的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 董文燕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1620号
发往银行：中国建设银行
事由：因万梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1620号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因万梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初482号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郎荣标，男，1971年4月3日出生于天津市北辰区，汉族，大学文化，居住地天津市西青区，户籍地天津市西青区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］493号起诉书指控被告人郎荣标犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月18日22时许，被告人郎荣标饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的奥迪牌小客车，行驶至本市南开区红旗南路快速路辅路奕聪花园小区门口处时，被执勤的公安民警拦检查获。经现场检测，被告人郎荣标血液酒精浓度为139.1mg/100ml。后经依法检验，被告人郎荣标血液酒精含量为168.4mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郎荣标在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、查获经过及情况说明材料，涉案车辆行驶证、车辆基本信息及车辆照片，驾驶证及驾驶员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，被告人郎荣标血液酒精含量检测单和检验意见书，涉案人员身份户籍证明，认罪认罚具结书，被告人郎荣标的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人郎荣标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议予以采纳。被告人郎荣标具有以下量刑情节：归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郎荣标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年八月二日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执90号
申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司(原名铜鼓县农村信用合作联社)，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，董事长。
被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：永宁镇江头村工业区，组织机构代码：59180454-4。
法定代表人：夏显清，董事长。
被执行人：夏献平，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现下落不明。
被执行人刘俊省，男，1954年7月7日出生，汉族，河南省长垣县人，原住河南省长垣县，现下落不明。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司、夏献平、刘俊省等人（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）赣0926民初417号、418号民事判决书，上述被执行人须归还申请执行人借款2500000元本金及相应利息，同时被执行人须承担公告费、案件受理费27600元。因被执行人厂房、土地、机器设备正在拍卖中，案件暂无法执行完毕，故本案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2016）赣0926民初418号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执90号之一
申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司(原名铜鼓县农村信用合作联社)，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，董事长。
被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：永宁镇江头村工业区，组织机构代码：59180454-4。
法定代表人：夏显清，董事长。
被执行人：夏献平，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现下落不明。
被执行人刘俊省，男，1954年7月7日出生，汉族，河南省长垣县人，原住河南省长垣县，现下落不明。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司、夏献平、刘俊省等人（下称被执行人）借款合同纠纷案件中中，依据发生法律效力的本院（2016）赣0926民初418号民事判决书，上述被执行人须归还申请执行人借款2500000元本金及相应利息，同时被执行人须承担公告费800元，案件受理费26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司抵押物（并条机6台、梳棉机8台、振动棉箱8台、自调匀整仪2台、自动圆盘抓棉机1台、除尘机装置1套、气流纺机3台、500KW变压器1台）进行评估拍卖，上述抵押物评估价为860000元，经本院网拍两次后均已流拍，现申请人同意以二拍流拍价481600元以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司置放于公司车间内抵押物（并条机6台、梳棉机8台、振动棉箱8台、自调匀整仪2台、自动圆盘抓棉机1台、除尘机装置1套、气流纺机3台、500KW变压器1台）作价481600元，交付申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司抵偿本案抵押贷款。
上述抵押物所有权自交付时起转移给申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓诗发
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7643号
申请执行人：金阿琴，男，1959年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：金林，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人金阿琴与被执行人金林(2016)沪0106民初15288号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15288号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董鹏程
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1263号
申请执行人阎某1，住荣成市。
被执行人阎某2，住荣成市。
被执行人阎某3，住荣成市。
被执行人阎某4，住荣成市。
本院在执行申请执行人阎某1与被执行人阎某2、阎某3、阎某4法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2472号民事调解书确定：将位于荣成市成山镇成山二村，集体土地使用证号为荣集建（91）字第××号房屋由阎某1所有，阎某2、阎某3、阎某4协助办理土地使用权证变更手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理了过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2472号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8589号之一
原告：杨中耿，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。
被告：单文友，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告杨中耿与被告单文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序审理。现原告杨中耿自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中耿的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中耿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中耿负担。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月十一日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8589号之一原告：杨中耿，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：单文友，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告杨中耿与被告单文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序审理。现原告杨中耿自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中耿的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨中耿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中耿负担。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一八年四月十一日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2417号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人徐群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4448号，依法向被执行人徐群发出执行通知书，责令被执行人徐群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币3273982.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘佳辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第4352号
原告于海燕，住农安县。
被告孟亮，住长春市。
原告于海燕诉被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告孟亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于海燕诉称：被告孟亮于2012年1月28日在原告处借款人民币40000.00元，约定月利2%，此款经原告催要，被告孟亮只将利息偿还至2014年，尚欠本息未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金40000元及利息并承担本案诉讼费、送达费。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据：并当庭质证，
孟亮借款的欠据一份。
被告孟亮辩称：欠于海燕40000元本金，利息偿还至2014年11月28日属实，同意自2014年11月29日开始按月利2%给付利息，但我现在没有能力还款，同意用工资还款。
经审理查明：被告孟亮于2012年1月28日在原告处借款人民币40000.00元，约定月利2%（百分之二），后经原告催要，欠款人孟亮偿还利息至2014年11月28日，尚欠本金40000元及利息未能偿还，故原告诉至来院。
本院认为：2012年1月28日，被告孟亮在原告于海燕处借款人民币40000元，约定月利2%（百分之二），有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。借款经原告催要，被告理应积极偿还，引起本案纠纷，责任在被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告孟亮于本判决生效后10日内偿还原告于海燕人民币本金40000元及利息（利息起始日期为2014年11月29日，按约定月利2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1005号
原告：隋广安，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：李吉财，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，户籍所在地普兰店市，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告隋广安诉被告李吉财合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋广安撤诉。
案件受理费150元，由原告隋广安负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二○二○一七年四月五日
书记员 孙玉颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初772号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈河堤，男，1974年5月11日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，家住弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陈河堤犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人陈河堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月3日0时许，被告人陈河堤醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈河堤血液中乙醇浓度为168.19mg/100ml。
上述事实，被告人陈河堤在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈河堤违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈河堤归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈河堤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢394号
申请执行人张贺苗，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人南阳宏枫餐饮服务有限公司。
申请执行人张贺苗依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第655号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行ＸＸ、南阳宏枫餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张贺苗以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第655号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 党 阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7992号
申请执行人叶良长，男，1967年3月16日出生，住浦江县。
被执行人张顺安，男，1962年12月22日出生，住浦江县。
本院在执行叶良长与张顺安（2016）浙0726执7992号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2218号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人叶良长于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张顺安支付执行款33000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7992号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7992号申请执行人叶良长，男，1967年3月16日出生，住浦江县。被执行人张顺安，男，1962年12月22日出生，住浦江县。本院在执行叶良长与张顺安（2016）浙0726执7992号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2218号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人叶良长于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张顺安支付执行款33000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7992号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  杨光亮
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县蒲亭镇石桥路**号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，汉族，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：胡民，男，汉族，该行员工。
被告：余先喜，男，1971年11月1日生，汉族，职业不详，住九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余先喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人胡民到庭参加了诉讼，被告余先喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还透支款本金人民币10981.89元、利息1308.42元、滞纳金659.36元（截止2016年10月27日）及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：2011年10月24日，被告余先喜向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年10月31日为被告办理了一张信用额度为人民币15000元的信用卡。此后被告余先喜刷卡取现、消费，截止2016年11月8日有透支款本金人民币10981.89元、利息1308.42元、滞纳金659.36元未按期归还。
被告余先喜未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告余先喜向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。2011年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告余先喜办理了额度为人民币15000元的金穗贷记卡一张。被告余先喜持卡取现、消费，截止2016年11月8日有透支款本金人民币10981.89元、利息1308.42元、滞纳金659.36元未按期归还。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款本金人民币10981.89元、利息1308.42元、滞纳金659.36元（截止至2016年11月8日）及按领用合约的约定支付自2016年11月9日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息、滞纳金及其他费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123.74元（原告已垫交），由被告余先喜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 俞 凌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1194号
原告杨秀明。
委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
被告龙生松。
被告秧梅菊。
本院在审理原告杨秀明诉被告龙生松、秧梅菊相邻通行纠纷一案中，原告杨秀明于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年十二月四日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1194号
原告戴云立，男，1976年10月2日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人蔡艳艳，吉安县法律援助中心法律工作者。
被告彭云义，男，1969年10月2日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人彭小燕，男，1958年4月8日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人彭文娟，女，1986年2月26日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告戴云立诉被告彭云义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告于2014年12月11日以被告已赔付42000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴云立撤回对被告彭云义的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告戴云义负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初915号
原告：徐桂美。
被告：张振涛。
被告：王静静。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告徐桂美与被告张振涛、王静静、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年四月十五日
书记员 赵海波