河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2096号
上诉人（原审原告）：韩明权，男，1967年11月15日出生，汉族，系受害人韩其笑之父。
上诉人（原审原告）：汤青华，女，1970年11月21日出生，汉族，系受害人韩其笑之母。
二上诉人的委托诉讼代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省驻马店高级中学。
法定代表人：熊俊占，该学校校长。
委托诉讼代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
上诉人韩明权、汤青华因与被上诉人河南省驻马店高级中学教育机构责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩明权、汤青华上诉请求：1、撤销原判，改判河南省驻马店高级中学承担全部责任并赔偿精神抚慰金100000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原判责任划分不当，河南省驻马店高级中学应负担全部赔偿责任。2、原判支持精神抚慰金10000元过低，应为100000元。
河南省驻马店高级中学辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
韩明权、汤青华向一审法院起诉请求：其女儿韩其笑生前系河南省驻马店高级中学学生，由于河南省驻马店高级中学没有建立学生安全信息通报制度，没有将学生安全信息及时告知监护人，没有对学生尽到管理职责，导致其女儿于2014年5月2日被杀害，给其造成很大的损失及精神痛苦，要求被告河南省驻马店高级中学赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、精神抚慰金100000元、家属处理事件开支50000元，合计657231元。
一审法院认定事实：韩明权、汤青华系受害人韩其笑的父母，韩其笑，1996年7月31日出生，遇害前系河南省驻马店高级中学三年级530班学生，其班主任为王辉，韩其笑为走读生，晚上回家不在学校住宿。按照学校的日常管理，学校为每位在校学生都建立了校信通，以便于学校与学生家长联系沟通，更好地对每位学生进行管理和督促。2014年3月初，韩其笑谈了一个男朋友，并将这一情况告知了其母亲，自2014年3月10日起，韩其笑有时在家居住，有时在其男朋友租房处居住。韩其笑在与男朋友交往期间出现不到校上学的情况，期间韩其笑的班主任曾经通过校信通平台以群发短信的形式告知韩其笑的家长，韩其笑的母亲汤青华也多次给其班主任打电话询问韩其笑的情况，但其班主任没有单独通过打电话及其他合理的方式告知韩其笑的家长韩其笑存在缺习的情况。2014年5月2日，韩其笑在罪犯尹德清的家中被尹德清杀害。2015年3月19日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2015）驻少刑初字第00001号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处尹德清死刑，尹德清赔偿附带民事诉讼原告韩明权、汤青华因为韩其笑死亡所产生的丧葬费19402元。判决后，尹德清不服判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）豫法刑二终字第00075号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日，河南省驻马店高级中学作出驻高纪（2014）8号决定，以王辉在担任530班班主任期间，违反规定接受学生家长礼金为由，决定给予王辉降低岗位等级的处分。韩明权、汤青华及其女儿韩其笑为非农业家庭户口居民。
一审法院认为，受害人韩其笑被他人故意杀害，犯罪嫌疑人的犯罪行为是造成受害人韩其笑死亡的根本原因，其犯罪行为是损害后果发生的主要原因，应当对韩其笑的死亡承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条第（十一）项规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，应当按照规定建立健全安全教育、采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，对未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校应当依法承担相应的责任。韩其笑遇害前系河南省驻马店高级中学的在校学生，学校虽然在日常管理中为每位在校学生都建立了校信通，便于学校与学生家长联系沟通，更好地对每位学生进行管理和督促，但当韩其笑出现擅自离校，存在不到校上学的缺课情况期间，韩其笑的班主任虽然通过校信通平台以群发短信的形式告知韩其笑的家长，但学校并没有单独通过打电话及其他合理方式告知韩其笑的家长韩其笑擅自离校存在缺习的情况，便于韩其笑的父母及时了解其女儿在校情况，防止意外情况发生，因此河南省驻马店高级中学在对学生的管理上存在缺陷，没有尽到管理职责，对受害人韩其笑在上学期间被他人杀害具有相应的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。河南省驻马店高级中学辩称，学校已尽到了相应的职责，在整个教育管理过程中没有过错，对韩其笑的被害学校不存在任何过错，学校不应当承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。《学生伤害事故处理办法》第七条、第十条第（四）项规定，未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作；学生或者未成年学生的监护人由于过错，对未成年学生的身体状况、行为、情绪等有异常情况，监护人知道或者被学校告知，但未履行相应监护职责的，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任。原告韩明权、汤青华作为高中学生韩其笑的监护人，当韩其笑将其谈了一个男朋友，并与其男朋友在外租房居住这一情况告知其母亲后，韩明权、汤青华没有加强对韩其笑教育管理，也没有将这一情况告知学校，以致发生韩其笑被他人杀害的后果，韩明权、汤青华作为韩其笑的监护人没有尽到监护职责，对韩其笑被害后果的发生也存在过错，依法应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；《学生伤害事故处理办法》第八条规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任，当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果的非主要原因，承担相应的责任。罪犯尹德清的犯罪行为是造成受害人韩其笑死亡的主要原因，河南省驻马店高级中学没有尽到管理职责及韩明权、汤青华没有尽到监护职责是损害后果发生的次要原因，综合本案发生的主、客观因素，确定河南省驻马店高级中学对韩明权、汤青华因为其女儿韩其笑被害的损害后果承担20%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。韩其笑死亡所产生的丧葬费为19402元（38804元÷2）；死亡赔偿金为487829元（24391.45元×20年）。由于驻马店市中级人民法院作出（2015）驻少刑初字第00001号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑二终字第00075号刑事裁定书，已判决尹德清赔偿附带民事诉讼原告韩明权、汤青华因为韩其笑死亡所产生的丧葬费19402元，且判决、裁定已生效，因此对于韩明权、汤青华诉请的丧葬费不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。韩明权、汤青华因其女儿被害，精神受到严重损害，其诉求精神损害赔偿的诉讼请求依法有据，依法予以支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平予以确定。综合本案，确定河南省驻马店高级中学赔偿韩明权、汤青华精神抚慰金10000元。至于韩明权、汤青华诉请求的家属处理事件开支50000元，由于缺乏法律依据，且韩明权、汤青华也没有提供相应的证据，该项请求不予支持。综上，根据查明的事实及法律规定，确认韩明权、汤青华因受害人韩其笑死亡所造成的损失为死亡赔偿金487829元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第七条、第八条、第九条第（十一）项、第十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限被告河南省驻马店高级中学于判决生效后十日内赔偿原告韩明权、汤青华因其女儿韩其笑被害所产生的死亡赔偿金487829元的20%即97565.80元。二、限被告河南省驻马店高级中学于判决生效后十日内赔偿原告韩明权、汤青华精神抚慰金10000元。三、驳回原告韩明权、汤青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由原告韩明权、汤青华负担8296元，由被告河南省驻马店高级中学负担2074元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。关于上诉人韩明权、汤青华上诉称原判责任划分不当，河南省驻马店高级中学应负担全部赔偿责任的问题。根据已查明的事实，尹德清的犯罪行为直接造成受害人韩其笑死亡，是韩其笑死亡的主要原因。韩明权、汤青华作为韩其笑的父母，未履行好相应的监护职责，对韩其笑的死亡亦存在一定过错，应负担相应的责任。河南省驻马店高级中学虽然通过校信通平台以群发短信的形式告知其韩其笑父母韩其笑的有关情况，但没有通过电话及其他合理方式尽到告知义务，存在一定的管理漏洞，对韩其笑的受害没有完全尽到管理职责，对韩其笑被害的后果也应相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。综合本案案情及各方的过错程度，原判判令河南省驻马店高级中学负担韩其笑被害损失后果20%的责任正确。上诉人韩明权、汤青华该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人韩明权、汤青华上诉称原判支持精神抚慰金10000元过低，应为100000元的问题。因其女儿韩其笑的受害给其造成严重的精神损害，故其请求精神损害抚慰金应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果、侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平予以确定。综合本案案情，原判判令河南省驻马店高级中学赔偿精神抚慰金10000元并无不当。上诉人韩明权、汤青华该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10370元，由上诉人韩明权、汤青华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁慧明