wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初8号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人庄文彬，农民。曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人庄文彬犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人庄文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月7日凌晨，被告人庄文彬来到婺源县赋春镇东溪村，秘密潜入被害人庄某甲住宅，盗走黄金戒指1枚、银手镯1对、1个装有若干1分、2分面值钱币的白色塑料袋、民国钱币十几枚、袁大头钱币1枚。
2、2015年3月10日，被告人庄文彬来到婺源县赋春镇东溪村，秘密潜入被害人庄某乙住宅，盗走现金1000余元。随后，被告人庄文彬又秘密潜入被害人胡某住宅，盗走现金1400余元。
3、2015年3月中旬，被告人庄文彬来到婺源县赋春镇东溪村，秘密潜入被害人李某住宅，在实施盗窃过程中被李某的儿媳倪美玲发现后逃跑。
被告人庄文彬被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月27日，被告人庄文彬的家属代其退赔了所有被害人的经济损失。
根据被告人庄文彬的基本犯罪事实及具有累犯、坦白、入户盗窃、全部退赔的量刑情节，公诉机关建议对被告人庄文彬以盗窃罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人庄文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某乙、庄某丙、胡某、李某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录，收条、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人庄文彬的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄文彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人庄文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人庄文彬家属代其退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庄文彬采取入户方式实施盗窃行为，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人庄文彬提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 徐惟航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢135号
申请执行人柳飞。
申请执行人朱永明。
申请执行人徐金生。
被执行人丁宪民。
被执行人肖占民。
被执行人张文启。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第161号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3270号
原告：吴某，女，1988年9月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，男，1988年5月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
原告吴某与被告梁某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李平星、被告梁某1及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2007年农历6月份经人介绍订婚，2008年农历10月6日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。长女梁海镯现年9岁，次女梁海钰5岁，长子梁某23岁。婚后发现二人性格不合，为生活琐事发生争吵。特别是生育次女后，被告经常酒后无事生非对原告进行打骂，被告之父也对原告大打出手。原告生育儿子后，被告仍对家庭不负责任，原告在家照顾三个孩子，被告一人在外地打工、喝酒、进入歌厅花天酒地的生活，不给被告分文的家庭费用。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因家务琐事对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；婚后共同财产沙发、两张床、茶几等均等分割；被告承担本案诉讼费。
原告吴某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证、户口薄复印件各1份；
2、结婚登记审查处理表1份及申请结婚登记声明书2份。
被告梁某1辩称，现在夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告梁某1向法庭提交户口薄复印件1份。
经审理查明，原、被告双方2007年农历6月份经人介绍订婚，2008年农历10月6日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女梁海镯；××××年××月××日生育次女梁海钰；××××年××月××日生育儿子梁某2。2017年7月19日，原告吴某以双方感情确已破裂，且没有和好可能为由诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，培养了一定的夫妻感情，并生育有三个子女，双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提交足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方在今后的生活中能互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3595号
原告：单宝桐，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘克红，男，1980年8月18日出生，住天津市宝坻区。
原告单宝桐与被告刘克红承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝桐到庭参加诉讼，被告刘克红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单宝桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告承揽费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为被告进行挖沟作业，双方约定按工时计算相关费用。后原告按照被告要求完成相关工作，但被告没有给付原告相关费用。经原告多次催要，被告于2017年4月16日为原告出具欠条一份，确认了欠款数额。被告至今未给付原告上述款项，故原告提起诉讼。
刘克红未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年4月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“刘克红欠单宝桐120型挖掘机、机械费（挖沟）5000元整（伍仟元整）。2017年4月16日，刘克红。”被告在其签名上捺印手印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张提交了被告刘克红署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告按照被告的要求完成挖掘作业，双方形成承揽合同关系。被告现欠原告承揽费5000元未支付，事实清楚，证据确实、充分，该行为系违约，被告应承担违约责任，故原告之请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘克红于判决生效后三日内给付原告单宝桐承揽费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘克红负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3595号原告：单宝桐，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘克红，男，1980年8月18日出生，住天津市宝坻区。原告单宝桐与被告刘克红承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝桐到庭参加诉讼，被告刘克红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告承揽费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为被告进行挖沟作业，双方约定按工时计算相关费用。后原告按照被告要求完成相关工作，但被告没有给付原告相关费用。经原告多次催要，被告于2017年4月16日为原告出具欠条一份，确认了欠款数额。被告至今未给付原告上述款项，故原告提起诉讼。刘克红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“刘克红欠单宝桐120型挖掘机、机械费（挖沟）5000元整（伍仟元整）。2017年4月16日，刘克红。”被告在其签名上捺印手印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张提交了被告刘克红署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告按照被告的要求完成挖掘作业，双方形成承揽合同关系。被告现欠原告承揽费5000元未支付，事实清楚，证据确实、充分，该行为系违约，被告应承担违约责任，故原告之请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘克红于判决生效后三日内给付原告单宝桐承揽费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘克红负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一七年六月十三日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2915号
本院在受理申请人陈飞与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11532号
原告柳定全，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省彭州市。
委托代理人代娟，四川得邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告段钢，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省双流县。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
法定代表人左利川，该公司总经理。
委托代理人黄鹏业，男，汉族，1982年12月23日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人彭洁，女，汉族，1984年9月16日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
被告翟莉，女，汉族，1956年12月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人雍学葵。
委托代理人罗志兰，女，汉族，1978年10月27日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告柳定全诉被告段钢、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、翟莉、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳定全未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第90号
异议人李帅。
申请执行人惠民金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司，住所地惠民县何坊街道办事处五里周村，组织机构代码68068360-9。
法定代表人黄延昌，董事长。
被执行人滨州市万坤置业有限公司（以下简称万坤公司），住所地滨州经济开发区黄河五路、渤海三十路，组织机构代码58306843-6。
法定代表人梅广津，经理。
本院在执行申请执行人金龙公司与被执行人万坤公司买卖合同纠纷一案中，执行庭室冻结了异议人的银行存款。异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李帅称，异议人的股权已经转让，不再是万坤公司的股东，异议人在转让之前履行了出资义务；万坤公司经营良好，应当执行万坤公司的财产。异议人不是涉案的当事人，法院冻结异议人的银行存款无法律依据，请求解除对异议人账户的查封。
经审查查明，原告滨州金龙公司与被告万坤公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠商初字第550号民事判决书，该判决书载明：被告万坤公司于本判决书生效起十日内偿还原告金龙公司混凝土款186077元。案件受理费2071.50元、保全费1670元，由被告万坤公司负担。2014年5月5日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中商终字第71号民事判决书，驳回万坤公司上诉，维持原判。
上述判决生效后，金龙公司提出强制执行申请，惠民县人民法院于2014年7月2日立案执行后将该案移送本院，2014年7月24日，本院予以立案执行，案号（2014）滨执一字第700号。
2014年8月18日，金龙公司以万坤公司财产存入股东李帅名下为由，申请冻结李帅银行存款24万元。同日，执行庭室作出（2014）滨执一字第700号执行裁定书，冻结被执行人在股东李帅名下存款24万元，冻结期限六个月。
本院认为，异议人李帅不是本案的被执行人，同时无证据证明异议人名下存款系由被执行人万坤公司存入，执行庭室直接对异议人的银行账户予以冻结，无法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销执行庭室2014年8月18日作出的（2014）滨执一字第700号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马晨晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1850号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢74号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人夏曦，该分行行长。
被执行人邓淼。
被执行人颜菱，。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓淼、颜菱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓淼、颜菱已达成执行和解，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执976号
申请执行人：合肥瑶海区杰诚汽配商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：徐晓莉，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区杰诚汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执976号申请执行人：合肥瑶海区杰诚汽配商行，住所地安徽省合肥市。经营者：徐晓莉，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区杰诚汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2355号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2355号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人张美连，女，1975年7月11日出生，住所地上海市松江区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10592号上海银行股份有限公司信用卡中心与张美连信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10592号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3756号
原告：周国威，男，1967年11月5日出生，藏族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告周国威的工友。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告周国威的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告周国威与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告周国威及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）27201元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资5501元，其余部分放弃。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年5月到向华模具厂上班，从事炼渣工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费，经多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告周国威于2012年5月在向华模具厂上班，从事炼渣工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月20日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资4801元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计27201元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为5501元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告周国威在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资5501元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周国威工资5501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐小力
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终307号
上诉人（原审被告）：广州百正利信息科技有限公司,住广州市天河区车路祠堂大街2号208房。
法定代表人：张子健。该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚欢。
上诉人广州百正利信息科技有限公司因与被上诉人姚欢网络购物合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告姚欢诉称，原告通过天猫商城购买被告销售的法国原瓶进品红酒，共支付货款16119元，被告出具发票，后原告收货后发现被告出售的商品标签中没有标注商品所含添加剂，原告遂诉至法院要求退货并给予赔偿。被告认为其住所地在广东省广州市天河区，应当将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，原告作为网络购物的买受人，原告所在地应为合同履行地，原告住所地在淮安市××技术开发区，故对本案有管辖权。被告广州百正利信息科技有限公司提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回广州百正利信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审宣判后，广州百正利信息科技有限公司不服，向本院提起上诉。其理由：本案系合同纠纷，依据法律规定：1、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2、依据法律规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案中涉案合同的履行义务一方是上诉人，故无论上诉人住所地还是合同履行地，本案均应移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。一审法院依据该规定裁定驳回上诉人关于管辖权的异议正确。上诉人要求将该案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，无法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 庞汝全
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1542号
申请执行人:钱程，男，汉族，出生1977年7月5日，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1089号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值29000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第335号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：徐某甲，男，生于1994年1月4日，汉族，初中文化，务农。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月11日，被告人徐某甲同徐某乙（15岁）到仁寿县文林镇西南网贸港的“剀信家居装饰城”，盗得1台电脑主机及1个显示器。同月22日，二人再次到“剀信家居装饰城”，盗得2台电脑主机及2个显示器。经鉴定，被盗财物价值共计3246元。
2.2015年6月1日凌晨，徐某甲同徐某乙到仁寿县文林镇TCC工地“世纪豪庭”项目部办公室内，盗得1台电脑主机及1个显示器。经鉴定，被盗财物价值共计1723元。
3.2015年6月2日，徐某甲同徐某乙到仁寿县文林镇“重庆恒通”业主办公室内，盗得1台主机及1个显示器。经鉴定，被盗财物价值共计1369元。6月4日凌晨，二人再次到“重庆恒通”业主办公室内，盗得2台电脑主机后，在项目部外的公路上被项目部保安人员挡获。经鉴定，被盗2台电脑主机价值1755元。
综上，被告人徐某甲共盗窃5次，涉案金额8093元。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、照片、被盗现场方位图、辨认现场笔录及照片、购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人林某、辜某、文某某、蔡某某、刘某甲的陈述、证人高某某、刘某乙、周某、李某甲、李某乙、杨某某的证言及周某、李某甲、李某乙的辨认笔录、照片、同案徐某乙的交代、被告人徐某甲的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年6月4日起至2016年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲于判决书生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一五年十一月四日
书记员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3203号
原告：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：梁德，又名梁得，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住方城县。
原告毛祥军与被告梁德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告梁德经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁德归还借款本金3200元并自2011年12月31日起按月利率1.42%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年12月31日，李小丽经由被告梁德担保，向原告借款3200元，约定月利率1.42%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告至今未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告梁德无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，李小丽经由被告梁德担保，向原告借款3200元，约定月利率1.42%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告梁德为李小丽提供连带责任担保向原告毛祥军借款3200元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还3200元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.42%，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁德经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告毛祥军借款3200元及利息，利息按月息1.42%计算自2011年12月31日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3203号原告：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：梁德，又名梁得，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住方城县。原告毛祥军与被告梁德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告梁德经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁德归还借款本金3200元并自2011年12月31日起按月利率1.42%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年12月31日，李小丽经由被告梁德担保，向原告借款3200元，约定月利率1.42%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告至今未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告梁德无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，李小丽经由被告梁德担保，向原告借款3200元，约定月利率1.42%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告梁德为李小丽提供连带责任担保向原告毛祥军借款3200元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还3200元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.42%，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁德经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告毛祥军借款3200元及利息，利息按月息1.42%计算自2011年12月31日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十二日书记员  袁 野
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华，男，1976年11月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈力平，女，1976年2月27日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
再审申请人周华因与被申请人陈力平追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院于2017年6月2日作出的(2017)渝03民终1034号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人周华向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周华撤回再审申请。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年一月十一日
书记员 雷斯路
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执129号
中国财政经济出版社、
宿城区戴飞云手机门市部、戴飞云：
关于中国财政经济出版社知识与宿城区戴飞云手机门市部、戴飞云侵害作品发行权纠纷一案，执行依据为本院2016年7月22日作出的（2016）苏13民初53号民事判决书。经本院立案执行，执行款4219元、执行费50元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00621-1号
申请执行人杨彦峰。
被执行人胡宏羊。
申请执行人杨彦峰与被执行人胡宏羊不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡宏羊未主动履行法律义务，申请执行人杨彦峰于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04421号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，被执行人一方提出将该笔案款给胡锦林（杨彦峰与胡飞龙之子）办成保险，申请执行人杨彦峰不同意，协商未果。随后，本院依法对被执行人胡宏羊名下银行、房屋、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产线索。本院工作人员遂前往其居住地查找被执行人胡宏羊下落，但家中无人，经向周围邻居了解其本人目前住院治疗，但在何处治疗不明。本院依法将被执行人胡宏羊纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00621号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王琼敏
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初98号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年9月3日出生于江西省高安市,汉族，小学文化，泥工，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年11月17日19时30分许，被告人胡某2酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车，行驶至320国道838KM+600M路段时，与胡某1驾驶的半挂牵引车发生碰撞。交通民警接警后来到现场，将被告人胡某某带至高安市人民医院抽血送检，经江西神州司法鉴定中心检验，在送检的被告人胡某某的血样中检出乙醇成份，其含量为81.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）赣毒鉴字第W0606号司某定乙醇含量检测报告书、受案登记表、现场照片、扣押物品清单及发还凭证、驾驶证信息及车辆信息、抽取血样照片、调解协议、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某自愿认罪且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人胡某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效
之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一八年三月九日
书记员 程冰昕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执238号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人福建田丰机械有限公司，住所地福州市闽侯县罗源湾开发区金港工业区，组织机构代码79176963-2。
法定代表人程桂平，执行董事。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人福建田丰机械有限公司诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）侯民初字第2489号民事判决书、福建省福州市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽01民终1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月17日将本案移送强制执行，同年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年5月19日将福建田丰机械有限公司纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执238号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执238号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人福建田丰机械有限公司，住所地福州市闽侯县罗源湾开发区金港工业区，组织机构代码79176963-2。法定代表人程桂平，执行董事。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人福建田丰机械有限公司诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）侯民初字第2489号民事判决书、福建省福州市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽01民终1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月17日将本案移送强制执行，同年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年5月19日将福建田丰机械有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执238号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4055号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人玉素音·阿西木。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告人吾拉某某。
上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
翻译人员古丽，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3670号起诉书指控被告人玉素音·阿西木、吾拉某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人玉素音·阿西木、吾拉某某、由上海市浦东新区法律援助中心指派的吾买尔江·买买提律师及翻译人员古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月8日17时许，被告人玉素音·阿西木、吾拉某某伙同他人至上海市杨浦区许昌路近辽源西路路口附近时，扒窃得被害人刘某某放于衣服左边口袋内的SONY牌M36H型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，788元），在逃逸过程中被公安民警查获。公安人员还当场查获被告人玉素音·阿西木、吾拉某某等人窃得的苹果牌iPodMP3播放器一部（经鉴定，价值人民币400元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书、劳动教养决定书及两名被告人的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人玉素音·阿西木、吾拉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉素音·阿西木系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。两名被告人均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人玉素音·阿西木、吾拉某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人玉素音·阿西木的辩护人提出，被告人玉素音·阿西木虽有前科，但因其没有文化，法律意识淡薄，此次犯罪也是听信、跟随了不良人员，到案后认罪、悔罪态度好，另外其家庭经济困难，十分需要其回去照顾，请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人玉素音·阿西木从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日17时许，被告人玉素音·阿西木、吾拉某某伙同他人至上海市杨浦区许昌路近辽源西路路口附近时，扒窃得被害人刘某某放于衣服左边口袋内的SONY牌M36H型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，788元），在逃逸过程中被公安民警查获。公安人员还当场查获被告人玉素音·阿西木、吾拉某某等人窃得的苹果牌iPodMP3播放器一部（经鉴定，价值人民币400元）。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的移动电话及播放器均已被扣押，其中移动电话已发还被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述笔录，证实2014年5月8日下午其放在口袋内的移动电话一部失窃的事实。
2、证人戴某的证言笔录，证实其在案发时搭载被告人玉素音·阿西木、吾拉某某等人前往作案现场，公安人员从其车上查获了他们逃逸时留在车上的赃物的事实。
3、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安人员从被告人玉素音·阿西木处扣押了涉案赃物，其中移动电话一部已发还被害人刘某某。
4、公安机关出具的调取证据清单，证实案发现场的状况。
5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实被告人玉素音·阿西木、吾拉某某的到案经过及相关赃物被查获的经过。
7、相关刑事判决书、劳动教养决定书，证实两名被告人的前科劣迹情况。
8、常住人口基本信息，证实两名被告人的身份情况。
本院认为，被告人玉素音·阿西木、吾拉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人玉素音·阿西木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人玉素音·阿西木、吾拉某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴且部分赃物已发还被害人，对两名被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人玉素音·阿西木从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人玉素音·阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吾拉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃物，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初字第23号
原告郭建军,男，1965年1月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人张娴，湖南湘君律师事务所律师。
被告湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队。
负责人杨怀湘，大队长。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人汤建平，男，1961年11月20日出生，汉族，湘潭市人。
第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站，住所地湘潭市岳塘区晓塘路14号。
负责人彭效忠，经理。
委托代理人江水花，女，1981年6月24日，汉族，湖南郴州人，湖南邦田汽车服务有限公司岳塘施救站员工。
第三人郭波，男，1981年5月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区荷塘街道经济发展办工作人员。
原告郭建军不服被告湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队公安交通管理行政强制措施及行政赔偿一案，于2016年3月28日立案,本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日20时15分，原告所有的湘C958**号车辆由第三人郭波驾驶，途经湘潭市岳塘区芙蓉大道江滨地段穿越道路中央双黄线时，车头左前部与湘CV82V**号正三轮载货摩托车左后尾部相撞，由于碰撞后失控，湘C958**号车辆继而又与沿湘潭市芙蓉大道由湘潭往长沙方向正常行驶的赣K630**号重型半挂牵引车牵引赣CN9**挂左侧中部相撞，造成三车受损、三人受伤的交通事故。原告当场向被告和第三人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司报案，被告和第三人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的工作人员前往事故现场进行了查勘。因收集证据需要，被告随即以编号为300475584号的《湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队公安交通管理行政强制措施凭证》扣留了原告所有的湘C958**号车辆。2015年5月4日上午9时30分左右，被告打电话告知原告湘C958**号车辆在其指定停车场即第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站起火烧毁。2015年7月30日，湘潭市岳塘区公安消防大队出具了岳公消火认字[2015]第004号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2015年5月4日6时10分，起火部位为汽车发动机位置，起火点为汽车发动机电瓶位置；起火原因能排除放火、雷击、外来火源等原因引起火灾，不能排除汽车电气线路故障引起火灾。2015年10月13日，湖南锦程司法鉴定中心出具[2015]经鉴字第79号的《鉴定意见》，认定起火烧毁车辆损失价值为人民币471216元。此外，起火还造成湘C958**号车辆的新增设备（包括但不限于：高清倒车影像导航、脚踏板等）损失20080元。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条、第112条以及《中华人民共和国行政强制法》第26条之规定，被告对被扣留的车辆应当妥善保管，不得使用或者损毁，其因委托第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站保管造成的损失，应当由其先行向原告进行赔付。为保护自身合法利益，特向法院起诉，请求法院确认被告行政强制措施违法，判决被告赔偿原告车辆及新增设备损失491296元，赔偿原告保险费12110元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之规定，依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并通知第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站将交通事故严重损毁的湘C958**号车辆拖离事故现场。又于次日委托湖南锦程司法鉴定中心对事故车辆进行痕迹鉴定、行使速度鉴定。因此，被告的强制措施于法有据，系依法行政，请法院予以维持。原告的起诉已经超过法定起诉期限。
第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站述称：本公司已经尽到妥善保管义务，将原告的车辆拖至停车场后，采取了合理的安全防范措施，火灾事故的发生不存在任何的过错，不应承担事故损失赔偿责任。
第三人郭波述称：原告所诉与本案事实相符，其诉请有法律与事实依据，被告依法应当承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队对原告郭建军的车辆于2015年4月29日作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，并书面告知可在六十日内向湘潭市交通警察支队申请行政复议；或者在3个月内向法院提起行政诉讼。该凭证当场送达驾驶员郭波。原告郭建军当日从郭波电话里得知了车辆被被告采取公安交通管理行政强制措施的情况。被告的行政行为于2015年4月29日作出，原告的起诉期限从次日起算，在2015年5月1日前原告的起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。即6个月内是法定的起诉期限。原告应当从2015年4月30日起算，至2015年10月30日期间向人民法院提起行政诉讼。原告于2016年3月28向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行初字第23号原告郭建军,男，1965年1月11日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人张娴，湖南湘君律师事务所律师。被告湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队。负责人杨怀湘，大队长。委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。委托代理人汤建平，男，1961年11月20日出生，汉族，湘潭市人。第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站，住所地湘潭市岳塘区晓塘路14号。负责人彭效忠，经理。委托代理人江水花，女，1981年6月24日，汉族，湖南郴州人，湖南邦田汽车服务有限公司岳塘施救站员工。第三人郭波，男，1981年5月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区荷塘街道经济发展办工作人员。原告郭建军不服被告湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队公安交通管理行政强制措施及行政赔偿一案，于2016年3月28日立案,本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称：2015年4月29日20时15分，原告所有的湘C958**号车辆由第三人郭波驾驶，途经湘潭市岳塘区芙蓉大道江滨地段穿越道路中央双黄线时，车头左前部与湘CV82V**号正三轮载货摩托车左后尾部相撞，由于碰撞后失控，湘C958**号车辆继而又与沿湘潭市芙蓉大道由湘潭往长沙方向正常行驶的赣K630**号重型半挂牵引车牵引赣CN9**挂左侧中部相撞，造成三车受损、三人受伤的交通事故。原告当场向被告和第三人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司报案，被告和第三人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的工作人员前往事故现场进行了查勘。因收集证据需要，被告随即以编号为300475584号的《湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队公安交通管理行政强制措施凭证》扣留了原告所有的湘C958**号车辆。2015年5月4日上午9时30分左右，被告打电话告知原告湘C958**号车辆在其指定停车场即第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站起火烧毁。2015年7月30日，湘潭市岳塘区公安消防大队出具了岳公消火认字[2015]第004号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2015年5月4日6时10分，起火部位为汽车发动机位置，起火点为汽车发动机电瓶位置；起火原因能排除放火、雷击、外来火源等原因引起火灾，不能排除汽车电气线路故障引起火灾。2015年10月13日，湖南锦程司法鉴定中心出具[2015]经鉴字第79号的《鉴定意见》，认定起火烧毁车辆损失价值为人民币471216元。此外，起火还造成湘C958**号车辆的新增设备（包括但不限于：高清倒车影像导航、脚踏板等）损失20080元。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条、第112条以及《中华人民共和国行政强制法》第26条之规定，被告对被扣留的车辆应当妥善保管，不得使用或者损毁，其因委托第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站保管造成的损失，应当由其先行向原告进行赔付。为保护自身合法利益，特向法院起诉，请求法院确认被告行政强制措施违法，判决被告赔偿原告车辆及新增设备损失491296元，赔偿原告保险费12110元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之规定，依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并通知第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站将交通事故严重损毁的湘C958**号车辆拖离事故现场。又于次日委托湖南锦程司法鉴定中心对事故车辆进行痕迹鉴定、行使速度鉴定。因此，被告的强制措施于法有据，系依法行政，请法院予以维持。原告的起诉已经超过法定起诉期限。第三人湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站述称：本公司已经尽到妥善保管义务，将原告的车辆拖至停车场后，采取了合理的安全防范措施，火灾事故的发生不存在任何的过错，不应承担事故损失赔偿责任。第三人郭波述称：原告所诉与本案事实相符，其诉请有法律与事实依据，被告依法应当承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队对原告郭建军的车辆于2015年4月29日作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，并书面告知可在六十日内向湘潭市交通警察支队申请行政复议；或者在3个月内向法院提起行政诉讼。该凭证当场送达驾驶员郭波。原告郭建军当日从郭波电话里得知了车辆被被告采取公安交通管理行政强制措施的情况。被告的行政行为于2015年4月29日作出，原告的起诉期限从次日起算，在2015年5月1日前原告的起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。即6个月内是法定的起诉期限。原告应当从2015年4月30日起算，至2015年10月30日期间向人民法院提起行政诉讼。原告于2016年3月28向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告郭建军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 璐审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一六年九月十三日代理书记员  陈栎兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执74号
申请执行人吴贵才，男，生于1966年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人邵发云，男，生于1986年6月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人吴贵才申请执行邵发云民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初344号《民事调解书》已经发生法律效力，因邵发云未按时履行法律文书确定的义务，权利人吴贵才于2017年2月16日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵发云长期不在住所地，外出具体地址不明，其住所地现无可供执行财产。权利人吴贵才于2017年2月23日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人邵发云有可供执行财产时，再请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执74号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 武绍波
执行员 罗 苏
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 珺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3448号
原告徐连堂，男，成年，汉族，居民。
被告费县探沂镇南新庄村民委员会
法定代表人李学银，村主任
地址：费县探沂镇南新庄村
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告徐连堂与被告费县探沂镇南新庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年10月27日向原告借款4100元，用于归还农行贷款、交水电费等，至今未偿还。请求判令被告支付原告借款4100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的1998年的款项经被告到费县探沂镇经管站进行账目落实，该款没有入账，也没有计入往来账目，该借款与事实不符，被告不予认可，更不偿还。
经审理查明，1998年10月27日，被告为偿还贷款借原告现金4100元，约定借款月利息按10‰结算，时任被告的代理书记刘洪和于当日为原告出具证明一份，并加盖了费县刘庄乡南新庄村民委员会的公章和刘洪和的私章、时任村民委员刘文江、李家庆的私章，2013年10月6日时任村主任徐洪才在该证明中签字确认。原告多次催要未果，遂于2016年8月15日诉至本院。
另查明，被告费县探沂镇南新庄村民委员会前身为费县刘庄乡南新庄村民委员会，2012年因行政区域规划调整，刘庄乡镇撤并至费县探沂镇。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的证明等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款4100元，有被告为原告出具的证明为证，有当时村委加盖的公章，经手人时任代理村主任刘洪和的签名和私章，并加盖时任村民委员刘文江、李家庆的私章，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告偿还借款4100元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉要求被告按月利息10‰支付利息，因证明中有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款未在镇经管站账目中录入，借款不属实，不予偿还。本院认为，涉案借款是否在镇经管站中体现，是其内部管理问题，被告据此否认借款的真实性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告费县探沂镇南新庄村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告徐连堂借款4100元及利息（自借款之日即1998年10月27日起按月利息10‰计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费县探沂镇南新庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年九月八日
书记员 李 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初40号
原告：李某，女。
委托代理人：杨某某，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：樊辉，男，1980年6月10日出生，汉族，西安市灞桥区东王村*组村民。
被告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：杜某，男。
委托代理人：张某某，男。
原告李某与被告樊辉及某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某财险西安公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人李某某，被告某某财险西安公司代理人杜某、张某某到庭参加诉讼；被告樊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊辉支付原告医疗费10293.80元、护理费750元、交通费300元、住院伙食补助费500元、误工费4500元、电动车维修费980元、后续治疗费25800元，合计43123.80元；2、判令被告某某财险西安公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日18时许，被告樊辉驾驶陕AB17**小型普通客车（车辆所有人为赵洁）沿纺渭路由南向北行驶至读书村附近左转调头时，逢原告驾驶两轮电动车沿纺渭路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗。2016年8月29日，西安市交警支队灞桥大队出具道路交通事故认定书，被告樊辉负事故全部责任，原告无责任。被告樊辉驾驶的陕AB17**小型客车在被告某某财险西安公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在该保险合同期限内。现要求两被告承担赔偿责任。
被告樊辉未做答辩。
被告某某财险西安公司对原告所诉事实无异议，但对其诉讼请求，除电动车维修费980元及唇畸形修复术5000元认可外，其他存异议，具体如下：1、医疗费10293.80元中的引产费用2038.30元，不能证明是因交通事故引起的，不予赔偿；2、护理费750元及住院伙食补助费500元，因原告未住院，不予赔偿；3、交通费赔偿200元；4、误工费按30天，每天80元赔偿2400元；4、后续对11、13牙齿修复治疗费用，按10年一次，每次每牙1100元计算四次，计8800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、没有证据证明该交通事故与原告引产之间存在因果关系，故对某某财险西安公司关于医疗费用的赔偿不应包括引产费用2038.30元的意见，予以采纳；2、因原告并未住院治疗，故其所要求的护理费用和住院伙食补助费，缺乏事实依据；3、对交通费本院酌定200元；4、对误工费，按30天计算，每天100元，计3000元；6、对11、13牙齿烤瓷修复费用，依据司法鉴定书，酌定为更换5次，每牙每次1200元，计12000元。
本院认为，在被告樊辉负全部责任的机动车交通事故中，原告因身体和财产受到损害，而要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、电动车维修费的请求（数额以本院核定为准）合法有理，应予支持。原告所要求赔偿的护理费、住院伙食补助费，无事实依据，不予支持。上述损失，因该车投保了交强险和商业三者险且保险足够赔偿，故被告樊辉不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后10日内给付李某医疗费8255.50元、交通费200元、误工费3000元、后续治疗费17000元、电动车维修费980元，合计29435.50元；
二、驳回李某要求赔偿护理费750元及住院伙食补助费500元�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，鉴定费820元，原告已预交，由原告承担受理费74元，被告樊辉承担受理费800元及鉴定费820元，樊辉应将上述费用1620元在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年九月四日
书记�张瑶珂
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执889号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：杨灯明，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，户籍地：福建省龙岩市新罗区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨灯明犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初400号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日�被执行人杨灯明发出执行通知书，责令被执行人杨灯明报告财产，将被执行人杨灯明列入失信被执行人名单，并向被执行人杨灯明发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人杨灯明银行存款情况进行查控。现查明：被执行人杨灯明暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人杨灯明犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2016年8月25日起至2018年7月24日止，现服刑中。因被执行人杨灯明是外地户籍，本院于2017年6月30日向龙岩市新罗区人民法院发出委托调查函，龙岩市新罗区人民法院于2017年7月11日回函，被执行人杨灯明无房屋登记信息。本案执行标的3700.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一�九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初400号刑事判决书判决内容的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执889号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04557号
原告徐某，居民。
委托代理人刘宗波、夏绍安。
被告李某，居民。
委托代理人李连东。
原告徐某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜超艳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初535号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人毕某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被虞城县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院助理检察员乔羽，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年6月15日22时19分许，被告人毕某无证驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，由南向北行驶至河南省虞城县城关镇大同路与新建路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人毕某静脉血液中酒精含量为114.87mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于毕某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；如实供述系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据毕某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨卉
二〇一七年七月十九日
书记员 丁冉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终53号
抗诉机关宁波市海曙区人民检察院。
原审被告人高军魏，男，1984年9月3日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。2011年12月因赌博被浙江省宁海县公安局行政拘留五日。2012年10月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放。2014年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年8月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月6日起至2017年2月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人高军魏犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0203刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人高军魏未提出上诉。宁波市海曙区人民检察院以原判未认定高军魏系累犯、未对其从重处罚，系适用法律错误、量刑不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务。原审被告人高军魏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月13日下午，被告人高军魏与高某1、高某2平（均已判决）经商量决定一起外出盗窃。当日下午4时40分许，高军魏与高某1、高某2平在宁波市海曙区高塘路129弄附近实施盗窃。由高某2平望风，高某1趁被害人王某下车后未锁车门之际，进入王某停在路边的保时捷牌汽车内，从放在副驾驶座的手提包内窃得现金人民币12000元。盗窃得手后，高军魏与高某1、高某2平逃离作案现场，赃款由高军魏与高某1、高某2平三人平分。高某1、高某2平到案后，已退赔全部赃款。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人高军魏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关宁波市海曙区人民检察院抗诉书、浙江省宁波市人民检察院支持抗诉意见及出庭检察员提出：高军魏先前盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，但原判未认定高军魏系累犯、未对高军魏从重处罚，系适用法律错误、量刑不当。请求二审法院依法改判。
原审被告人高军魏庭审中提出，其未参与原判认定的盗窃犯罪事实，未分到赃款。同案犯供述不客观，不应采信。其辩护人提出，同案犯关于高军魏分得赃款的供述存在矛盾，不能排除合理怀疑。本案系其他两名同案犯直接实施盗窃，高军魏的地位、作用较小，且高军魏是否分得赃物存疑，虽然高军魏成立累犯，但一审法院对高军魏的量刑适当。综上，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人高军魏犯盗窃罪的事实，有被害人王某的陈述、辨认笔录、监控视频、情况说明、案发地示意图、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。同案犯高某2平、高某1亦有相关供述在案。所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉理由、出庭检察员意见、辩护意见。经查，原判根据在案证据认定高军魏参与本案盗窃犯罪并无不当。高军魏因先前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判未认定高军魏系累犯、未依法对其从重处罚，属适用法律错误。抗诉机关及出庭检察员意见成立，予以采纳。高军魏及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人高军魏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高军魏在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。高军魏系累犯，依法应从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初602号刑事判决；
二、原审被告人高军魏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与原判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳至宁波市海曙区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈礼鸣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1913号
申请人：邹平恒昌商贸有限公司。
被申请人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。
申请人邹平恒昌商贸有限公司因与被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的银行存款700065元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人董应芳在人民币700065元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平恒昌商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的银行存款700065元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4020元，由邹平恒昌商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1913号之一
原告：邹平恒昌商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山三路115号，统一社会信用代码91371626334368411H。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。
本院在审理原告邹平恒昌商贸有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平恒昌商贸有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平恒昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10801元，减半收取5401元，保全费4020元，合计9421元，由原告邹平恒昌商贸有限公司负担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 任新民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘新萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6493-1号
原告：肖雪茹，女，1975年10月17日出生，汉族，本科文化，中学教师，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
原告肖雪茹与被告范亚军、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告肖雪茹于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖雪茹撤回对被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21578号
申请执行人：罗来坤，男，1979年6月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内，统一社会信用代码91120116780318342J.
法定代表人：李公熙，职务不详。
本院在执行罗来坤与天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第8722号民事判决一案中，本院已受理天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执21578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年九月××日
书记员 王喜玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执830号
被执行人：冯跃鑫。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人冯跃鑫罚金一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初380号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月七日
书记员 范 震
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00140号
原告：营口东冶物资有限公司。
法定代表人：金小东，该公司经理。
被告：营口欣立耐材科技有限公司。
法定代表人：李苏颖，该公司经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口东冶物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年七月二日
书记员 耿 娇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1119号
原告陈德昆，男，生于1935年12月27日，汉族。
委托代理人孙建全，男，生于1970年9月19日，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司渠县支行。
负责人唐卫明，该行行长。
委托代理人罗川。
委托代理人邹大鹏。
本院在审理原告陈德昆诉被告中国农业银行股份有限公司渠县支行储蓄合同纠纷一案中，原告陈德昆于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德昆撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈德昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈德昆负担。
审判员 刘勇
二〇一五年六月十一日
书记员 朱亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5300号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告谢英。
被告马忠碧，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、谢英、马忠碧返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白皇佳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00712号
原告王德福，男。
被告顾乃涛，男。
被告杨贺，男。
原告王德福为与被告顾乃涛、杨贺民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，由审判员王洪岩担任审判长，与审判员赵冰、人民陪审员谭雷依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告王德福、被告杨贺到庭参加诉讼，被告顾乃涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德福诉称：我与被告顾乃涛是朋友关系，�过顾乃涛认识的杨贺。2015年5月17日左右，被告顾乃涛给我打电话说买房子用钱，让我给他准备12万元，我家里开超市有周转资金，我从家里拿了7万元，又从我妻子贾艳的表姐陆平处拿了5万元，凑够12万元，2015年5月21日我们在文化宫门口见面，当时有被告顾乃涛和被告杨贺在场，我把12万元现金递给被告顾乃涛，被告顾乃涛当时打的条，借条内容：今有顾乃涛因家购房向王德福借款人民币12万元，双方约定月利息1.5%，立此为据。我已收到12万元整，被告顾乃涛在借款人处签字，被告杨贺作为该笔债务的担保人并签字。现原告多次找到二被告，要求二被告履行还款责任，但二被告均以暂无偿还能力为由，不予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告顾乃涛立即偿还原告欠款12万元，被告杨贺对该欠款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告顾乃涛经�法传唤未到庭参加诉讼，但在法院询问笔录中提出“我有意见，我只向原告王德福借款4万元，打的是12万元的条，条是我本人写的，借款人处是我签名并摁的手印，保证人处是杨贺签名摁的手印，我与原告约定利息是1.5%。”
被告杨贺辩称：原告给钱时我没看见，打条那天的时间地点属实，但我没看到现金。借条主文是被告顾乃涛写的，借条主文借款写的12万元，我也看到了。该借条是之前打的两个借条合一起后补的，我担保的是4万元，其余8万元我不清楚被告顾乃涛怎么借的，之前我看到原告给被告顾乃涛两次钱每次2万元，一共4万元，每次借的2万元都打了借条，当时打多少钱的借条我记不清了，后来合成一个条，原来两个条被告顾乃涛都撕掉了。借条上是我签字并摁手印，我只是担保人，我没有偿还原告本金及利息。
经审理查明：原告与被告顾乃涛是朋友关系，原告通过被告顾乃涛认识的被告杨贺。被告顾乃涛因购房向原告借款，2015年5月21在文化宫门口，原告借给被告顾乃涛12万元，被告杨贺在场，被告顾乃涛当场出具借条，借条内容：“今有顾乃涛因家购房向王德福借款人民币拾贰万元整（120000）元，双方约定月利息1.5%，立此为据。我以（“以”误写应为“已”）收到拾贰万元整。借款人：顾乃涛（手印）。担保人：杨贺（手印）。2015.5.21日。”被告顾乃涛借款后，一致拖欠至今，未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条，原告、被告杨贺当庭陈述和被告顾乃涛的询问笔录，经庭审质证，本院审查后，予以认定。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王德福与被告顾乃涛系朋友关系，被告顾乃涛因购房向原告借钱，原告将借款12万元借给被告顾乃涛，原告提供有二被告的签名并按手印的证据借条予以证明借款事实；被告顾乃涛、杨贺均称被告顾乃涛只向原告王德福借款4万元，打的是12万元的条，对此原告均予以否认，被告顾乃涛、杨贺也未能提供证据证明其抗辩主张，且借条是被告顾乃涛本人写的，借款人处是被告顾乃涛签名并摁的手印，保证人处是被告杨贺签名摁的手印，符合法律规定，原告的诉讼请求应予以支持。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，原、被告借条上未约定保证方式和还款期限，被告杨贺在借条担保人处签名并按手印，被告杨贺应该对此借款承担连带责任，被告杨贺主张只担保4万元，但没有证据证明，被告杨贺的证据和理由不充分，本院不予支持。被告杨贺在承担了保证�任后，有权向被告顾乃涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾乃涛于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告王德福借款12万元；
二、被告杨贺对上述款项负连带责任；被告杨贺在承担了保证责任后，有权向被告顾乃涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元（原告预交）,由被告顾乃涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪岩
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 谭 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓新
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3551号
上诉人（原审被告）：中山市东华行物流有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路80号B幢第1-3卡。
法定代表人：谢舒平，总经理。
被上诉人（原审原告）：岑柏鸿，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌大标，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第19层。
主要负责人：郑晓山，总经理。
上诉人中山市东华行物流有限公司因与被上诉人岑柏鸿、凌大标、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民四初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东华行物流有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市东华行物流有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市东华行物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月二十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3551号上诉人（原审被告）：中山市东华行物流有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路80号B幢第1-3卡。法定代表人：谢舒平，总经理。被上诉人（原审原告）：岑柏鸿，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌大标，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第19层。主要负责人：郑晓山，总经理。上诉人中山市东华行物流有限公司因与被上诉人岑柏鸿、凌大标、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民四初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东华行物流有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市东华行物流有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东华行物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月二十日书记员  李巧健
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第266号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：赫爱武。职务：理事长。
委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。
被告：王国军，男，1992年6月24日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告：黄长卫，男，1978年2月21日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
原告尚志市农村信用合作联社与被告王国军、黄长卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王国军、黄长卫各偿还借款人民币4.9万元，各偿还利息12748.43元，二被告本息合计123496.86元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国军、黄长卫于2012年12月17日以农户互保形式在原告处各借款4.9万元。借款期限为2012年12月17日至2013年11月20日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王国军、黄长卫拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告黄长卫准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2770元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第266号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：赫爱武。职务：理事长。委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。被告：王国军，男，1992年6月24日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。被告：黄长卫，男，1978年2月21日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。原告尚志市农村信用合作联社与被告王国军、黄长卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王国军、黄长卫各偿还借款人民币4.9万元，各偿还利息12748.43元，二被告本息合计123496.86元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国军、黄长卫于2012年12月17日以农户互保形式在原告处各借款4.9万元。借款期限为2012年12月17日至2013年11月20日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王国军、黄长卫拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告黄长卫准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2770元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  冯丽丽二〇一七年四月十八日书 记 员  吴佳浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2399号
罪犯余国荣，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）洪刑一初字第20号刑事判决，认定余国荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第5538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3629号
原告黄飞，女，汉族，1987年4月20日生。
被告王华，男，汉族，1991年8月生。
被告王亚峰，男，汉族，1970年2月生。
本院受理原告黄飞诉被告王华、王亚峰租赁合同纠纷一案中，原告黄飞在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月二十一日
书记员 董继敏