湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2572号
原告：潘波军，男。
委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：周雄高，男。
被告：胡军，女。
原告潘波军诉被告周雄高、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘波军的委托诉讼代理人李可、被告周雄高到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘波军向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告周雄高立即偿还原告借款本金人民币83,338元；二、依法判令被告周雄高自2017年4月15日开始按未还款金额月息2%标准向原告支付违约金至实际还款日止；三、依法判令被胡军对上述被告周雄高的债务、违约金及律师费承担连带担保责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告周雄高因资金周转困难向原告提出借款请求，双方于2016年9月1日签订了一份《信用借款合同》，合同约定由原告出借200,000元人民币给被告周雄高，借款期限12个月，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，月息1.5%即每月借款利息为3,000元人民币，若逾期还款每日应按未还本金的0.8%向原告支付违约金，同时约定若被告周雄高违约应立即清偿全部借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日原告与被告胡军达成《担保合同书》，由被告胡军对被告周雄高承担连带担保责任，且保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等。原告签订合同后依约定向被告周雄高转款200,000元人民币，然被告周雄高却未按照合同约定的时间还款，经原告多次催要后仍不积极履行还款义务，因被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，现原告诉讼至法院请求判如所请。
被告周雄高辩称，对于借款的事实没有异议，我确定向原告提出借款，但是对于原告提出的剩余本金有异议，原告是计算我偿还了7期借款本金，每期还款本金16,600元，利息3,000元，总计11万多元我没有异议，但是事实上我除了3,000元利息外还另行支付给原告2,000元，应该算到我偿还的本金里，原告统计的最后一期还款日期是2017年4月14日，在这之后2017年8月8日到2018年4月28日我累计又还了9,000元，在全额还款的7期里面每期我应还19,666元，但是事实我每期偿还21466元，多还了1,800元，共计12,600元，我认为应该从本金中扣除，所以我认为欠付本金应为61,738元（83,338-12,600-9,000），这个61,738元的本金我是认可的。对于支付违约赔偿金，我想申请调解减免，我现在没有能力偿还违约赔偿金。被告胡军之前与我是朋友关系，因为这件事把她得罪了，也没有往来了。
被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告周雄高与被告胡军系朋友，经人介绍与原告潘波军相识。被告周雄高因资金周转困难向原告潘波军请求借款，双方于2016年9月1日签订了一份《信用借款合同》，约定：潘波军向周雄高出借资金200,000元，借款期限12个月，即从2016年9月1日起至2017年8月31日止，月利率1.5%，还款式为等本等息，即从2016年9月30日起每月还款金额19,666元，其中应还本金16,666元，应还利息3,000元，分12期至2017年8月31日还清；周雄高若逾期还款，除必须按本合同还款计划表现定金额向潘波军正常偿付本息外，还须每日按借款剩余本金的0.8%向潘波军支付逾期违约金直至归还全部债务之日止；周雄高承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何导致潘波军合同利益或合同权利受到损害，周雄高承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于潘波军在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。同时，潘波军与保证人胡军、债务人周雄高签订了一份《保证合同》，约定：胡军自愿为周雄高的借款人民币200000元提供担保，保证范围为借款本金200,000元、利息、罚息、综合费用、违约金、损害赔偿金以及签订或履行本合同债权人所发生的相关费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的损失与费用（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、法院执行费用、仲裁费用、律师费用等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止；双方还就主合同变更、保证责任、陈述与保证、违约责任、其他约定事项等进行了约定。胡军作为保证人、周雄高作为债务人、潘波军作为债权人分别在该合同上签名捺印。
潘波军于当日通过银行转账人民币200,000元至周雄高银行账户。周雄高于收款当日向潘波军出具了一张金额为200,000元的借款借据。周雄高按约定足额偿还了7期本息19,666元/期，共计偿还本息137,662元，其中包括偿还本金116,662元、利息21,000元，2017年8月8日至2018年4月28日期间偿还9,000元。审理中，潘波军对后期偿还9,000元无异议，但认为是支付的利息；周雄高辩称每期还款中除按约定偿还本息19,600元外，另行支付了1,800元，应从本金中扣减，潘波军则认为多支付的款项是其自愿且很多都是因为逾期支付的违约金。
上述事实原告潘波军提供的《信用借款合同》、银行支付业务回单、借条、《保证合同》、湖北省增值税普通发票以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，关于要求被告周雄高偿还借款本金83,338元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借过去时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户口时；……”。本案中，被告周雄高因资金周转困难向原告潘波军请求借款，原、被告双方签订了借款合同后，原告潘波军按照合同约定向被告周雄高支付了借款200,000元，被告周雄高应当按照合同约定全面履行。原告潘波军诉称被告周雄高仅按合同约定偿还7期本息，被告周雄高辩称每期还款中除按约定偿还本息19,666元之外，还另行支付了1,800元，其每月偿还的本息中除本金16,666外，其余4,800元为利息，其已支付的利息未超过法律规定的年利率36%暨6,000元（200,000元×3%），故被告周雄高要求多付款项从本金中扣除的辩称意见本院不予支持。
关于违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在合同中约定了逾期违约金为每日按借款总额的0.8%计算，从违约当日起算至本息全部偿还时止。按此约定计算月利率为24%，已超过法律规定，原告潘波军要求按照月利率2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方认可被告周雄高后期支付的9,000元应当从欠付利息中扣减。
关于胡军承担连带保证责任及支付律师费的问题。原告潘波军与被告周雄高签订《借款合同》的当日与被告胡军签订了一份《担保合同》，约定被告胡军对被告周雄高借款200,000元的本息、违约金、实现债权的费用包括律师费承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满后两年止。依照担保法的规定和合同约定，被告胡军承担连带保证的期限至2019年8月30日止，原告潘波军在保证期间内提起诉讼要求被告胡军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于实现债权的费用包括律师费有明确的约定，因被告周雄高未履行合同义务，被告胡军未履行保证责任，原告潘波军为此聘请律师提起本次诉讼而支出了律师代理费，其要求被告胡军承担此费用符合合同约定，本院予以支持。根据合同法第三十一条的规定，被告胡军在承担保证责任后，有权向债务人暨被告周雄高追偿。
被告胡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周雄高偿还原告潘波军借款83,338元，并支付违约金（本金83,338元为基数，按月利率2%，自2017年4月15日起支付至实际偿清时止，应扣减已支付的利息9,000元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡军对被告周雄高的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告胡军向原告潘波军支付律师代理费8,000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2,084元（原告潘波军已预交），由被告周雄高、胡军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年七月二日
书 记 员 高云杨