福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2177号
原告：李世雄，男，1963年10月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：冯一健。
被告：黄文军，男，1982年5月31日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立成。
被告：黄慧贞，女，1982年5月28日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立成。
原告李世雄与被告黄文军、黄慧贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世雄及其委托诉讼代理人冯一健、被告黄文军、黄慧贞共同委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世雄向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款528，699元；2.两被告共同支付从原告起诉之日至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，李世雄将第2项诉讼请求变更为：两被告共同支付从原告起诉之日至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：2015年期间，被告黄文军及其聂建华向原告李世雄及其李国民购买竹浆，货款总计528，699元。2016年3月22日，被告黄文军及其聂建华向原告李世雄及其李国民出具一张金额为528，699元的欠条，被告承诺一周内付清货款，但被告未按照约定支付货款。在原告催促下，2016年7月1日，被告黄文军向原告李世雄又出具一张金额为528，699元的欠条。被告黄文军与被告黄慧贞系夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间为了经营而产生的债务，应属于夫妻共同债务。
黄文军、黄慧贞共同辩称，1、对原告起诉的货款金额528，699元没有异议。2、原告诉讼主体存在问题，从原告提供的证据来看，原告应为李世雄、李国民或者合伙企业，而不应该是李世雄一个人。3、黄文军不是本案适格的被告，本案货物的购买方是邵武市鑫缘投资有限公司，本案适格的被告应当是邵武市鑫缘投资有限公司。本案货款与被告黄慧贞没有任何关系，被告黄慧贞也不是邵武市鑫缘投资有限公司的股东，与原告没有发生合同关系，虽然两被告系夫妻关系，但本案债务没有用于夫妻共同生活，黄慧贞也不是共同经营人，故被告黄慧贞不应承担还款责任。
李世雄为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、欠条1张，用以证明：2016年3月22日，被告黄文军及聂建华向原告李世雄及李国民出具了一张金额为528，699元的欠条。
证据2、欠条1张，用以证明：2016年7月1日，被告黄文军重新向原告李世雄出具一张金额为528，699元欠条。
证据3、结婚登记审查处理表，用以证明：被告黄文军与被告黄慧贞系夫妻关系。
黄文军、黄慧贞共同质证称，对原告提供证据1的真实性不持异议，但需说明，系邵武市鑫缘投资有限公司向原告购买竹料，邵武市鑫缘投资有限公司应为本案适格被告。对证据2的真实性不持异议。对证据3的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持有异议，原告没有提供证据证明两被告共同经营邵武市鑫缘投资有限公司，也没有证据证明货物竹料用于家庭共同生活。
本院认证认为，因二被告对原告提供的证据1、2的真实性不持异议，该证据能够证明本案事实，予以采信。二被告对证据3的真实性不持异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世雄与案外人李国民合伙做竹料生意。2016年3月22日，被告黄文军与案外人聂建华向原告李世雄及李国民出具一张欠条，欠条载明：“截止2015年12月底，黄文军、聂建华欠李世雄、李国民竹料款人民币伍拾贰万捌仟陆佰玖拾玖元整（￥528，699元）。欠款人：黄文军、聂建华”。之后，被告黄文军未向原告李世雄及李国民支付货款。2016年7月1日，被告黄文军重新向原告李世雄出具一张欠条，欠条载明：“截止2016年7月1日止，黄文军欠李世雄竹料款人民币伍拾贰万捌仟陆佰玖拾玖元整（￥528，699元）。欠款人：黄文军”。之后，被告黄文军未向原告李世雄及李国民支付货款。
诉讼中，李国民向本庭出具一份《说明》，表示其同意以李世雄一人的名义起诉黄文军，要求黄文军支付货款528，699元及违约金。
另查明，被告黄文军与被告黄慧贞系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供欠条用以证明被告黄文军向其购买竹料，双方形成买卖合同关系。被告黄文军辩称是邵武市鑫缘投资有限公司向原告购买竹料，被告黄文军是以邵武市鑫缘投资有限公司法定代表人的身份向原告出具欠条的。但是原告提供的欠条上写明“黄文军欠李世雄竹料款”，而从欠条上无法看出被告黄文军是以邵武市鑫缘投资有限公司法定代表人的身份向原告出具的，且被告黄文军没有提供证据证明其辩称内容。故被告黄文军是本案适格被告，原、被告双方建立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告已向被告交付了货物竹料，被告应当按照约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款528，699元，于法有据，予以支持。原、被告未约定支付货款时间，原告可以随时要求被告履行，原告起诉之日应视为其主张被告支付货款之时。而被告至今仍未履行，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告黄文军支付从起诉之日即2016年8月2日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，予以支持。原告主张该货款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，但被告黄慧贞非诉争货款所涉买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，黄慧贞非本案被告适格主体，故对于原告要求被告黄慧贞对该笔货款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄文军应于本判决生效后十日内支付原告李世雄货款528，699元及违约金（该违约金从2016年8月2日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，087元，减半收取4，543.5元，由被告黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。