wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5801号
原告宋和平，无职业。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津市都市家园装饰中心，住所地天津市河东区万春花园*******号。
负责人王结华，该中心经理。
原告宋和平与被告天津市都市家园装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋和平的委托代理人赵红燕，被告天津市都市家园装饰中心的负责人王结华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和平诉称，2014年10月25日，我与被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《补充合同》，地点在天津市河北区宁宇家园2-305号，工程总造价39000元，开工日期为2014年10月26日，竣工日期为2014年12月21日。被告无故拖延工期，直到2015年1月26日装修工程才基本完工，地面和墙面均未达到合同约定的质量标准，也未经我验收合格，我曾要求被告返工，被告拒绝。因工程有增减项，所以我实际向被告支付工程款47980元。我于2015年6月5日进住上述房屋至今。另双方签订的《补充合同》第十八条为无效条款。现要求依法判令被告支付违约金14394元，并判令被告将工程质量不合格的地面和墙面返修至质量合格为止，也可以由我自修，被告支付费用，案件受理费由被告负担。
被告天津市都市家园装饰中心辩称，原告的上述房屋由我中心负责装修，双方签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《补充合同》，工程款为39000元。在装修过程中由于原告原因不能按时完工，双方签订了《工程延期协议》，工程延期至2015年1月15日，此后原告提出工程有增项，并交纳了增项款，工程增减项后原告实际给付工程款47980元，2015年1月工程完工。按照合同约定施工中出现增项，合同额外款项每1000元顺延5天工期，按此计算工程并未延期，该工程的义务已全部履行完毕，不存在地面和墙面质量不合格问题，且原告现已进住上述房屋。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月25日，原、被告就坐落天津市河北区宁宇家园2-305号房屋签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《补充合同》，合同第一条中1.6条约定：开工日期为2014年10月26日，竣工日期为2014年12月21日。合同第一条中1.7条约定：工程款为39000元。《补充合同》第十八条约定：施工中出现增项（合同额外款项的每1000元顺延5天工期）中期延误验收，工程款项延误交付情况，或不可抗力的自然灾害，小区的水电等配套设施不到位等因素，工期自动顺延，具体时间以现场拍照张贴的相关通知及再次进场施工的现场情况为准。2014年12月21日，原、被告签订《工程延期协议》，内容为：北宁湾2-305业主施工期间由于长期出差，导致工程延期，经双方友好洽商，针对以上情况双方达成工程延期协定，原合同日期为2014年10月26日至2014年12月21日，现延期至2015年1月15日完工，工期延长25天。此后于2014年12月24日原告交纳工程增项款41000元，减项款15000元，被告实收26000元，并为原告开工商服务业统一收款收据一张。该工程增减项后，原告实际给付被告47980元，比合同约定的39000元多出8980元。该工程于2015年1月完工，原告已进住上述房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就坐落天津市河北区宁宇家园2-305号房屋签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《补充合同》，是在自愿合法的基础上签订的，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。后原、被告又签订了《工程延期协议》，此后原告工程有增项内容，按照合同额外款项每1000元顺延5天工期的约定，被告于2015年1月完成施工并未延期，故原告主张被告工程延期，本院不予采信。原告主张《补充合同》第十八条为无效条款，无事实依据，原告要求被告赔偿违约金，本院不予支持。原告主张该工程未经其验收，墙面和地面工程质量不合格，要求被告返修至合格为止，也可以由原告自修，被告支付费用，对此，原告未向法庭提供证据证实，且原告已实际进住上述房屋，应认定原告已实际接受了被告装修的结果，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋和平的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告宋和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月二日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁保字第3号
申请人刘国红，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省博罗县。
被申请人邓观辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省博罗县。
申请人刘国红因与被申请人邓观辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓观辉所有的位于博罗县长宁镇东平管理区河东住宅区的房产（证号：粤房地权证字第DJ00137419DJX**号，房屋编号：1412104211121）进行查封，查封标的500000元。申请人已向本院提供其本人所有的位于博罗县罗阳镇商业东街置信花园内恒业楼B栋1××4号的房产（证号：粤房地权证字第DJ00129187DJXX**号，房屋编号：00000000403320000XXXX）作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓观辉所有的位于博罗县长宁镇东平管理区河东住宅区的房产（证号：粤房地权证字第DJ00137419DJX**号，房屋编号：1412104211121，查封标的500000元）。
二、查封申请人刘国红提供担保的位于博罗县罗阳镇商业东街置信花园内恒业楼B栋1××4号的房产（证号：粤房地权证字第DJ00129187DJXX**号，房屋编号：00000000403320000XXXX）。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述房产查封期限为两年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林宁康
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2320号
罪犯张长江，男，1979年4月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月29日作出
（2012）高坪刑初字第87号刑事判决，以被告人张长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年7月累计获标准考核分161分，月均5.03分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案
佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张长江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月6日至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00105号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：张永华（丹东市振兴区永华建筑材料商店业主），女，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2015年1月19日作出的振城管罚决字（2015）第9-004号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭沙莎
1
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初字第70号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1952年12月11日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住所地云南省富民县赤鹫镇玉屏村委会,2015年7月7日因涉嫌盗伐林木罪被富民县森林公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2015年5月26日，被告人李某某邀约妻子张某某、儿子李某甲、儿媳高某某用油锯到杆枯楼村牛尖包山集体山场盗伐桤木树10棵。2015年5月27日零时许，在盗伐林木现场被赤鹫镇林业站工作人员和东核村委会护林人员抓获。经富民县林业调查规划设计队对李某某在杆枯楼村牛尖包山盗伐的林木进行�验，李某某盗伐杆枯楼村牛尖包山的林木蓄积为6.445立方米，被盗伐林木的所有权属于杆枯楼村集体所有。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场勘验报告、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。提出被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚，判处被告人李某某1年以下有期徒刑。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现在自己认识到偷砍树木是错了，自己认罪，请求法院给一次重新做人的机会，从轻处罚，自己愿意种树并交纳罚金。
审理查明：被告人李某某以砍树改板栅楼板堆糠、钉牛槽为的目。邀约妻子张某某、儿子李某甲、儿媳高某某一起帮其到山上砍树，其子李某甲、儿媳高某某提出不愿去砍树。2015年5月26日晚8时许，被告人李某某邀约妻子张某某一起窜到富民县赤鹫镇东核村委会集体所有的牛尖包山场内，张某某用手电筒照光，被告人李某某使用油锯砍伐冬瓜树木，并将伐倒的冬瓜树木断成2米长的桐子搬运在路边堆放。当晚10时许，被告人李某某之子李某甲、儿媳高某某未见其父母回家时，担心其在山上摔着，又前往富民县赤鹫镇东核村委会集体所有的牛尖包山场。到达山上后，在被告人李某某的唆使下，高某某用手电�照光，李某甲即帮助被告人李某某搬运桐子堆放在路边准备运回家中使用。在搬运过程中，李某甲又帮被告人李某某使用油锯砍伐了两三棵冬瓜树。2015年5月27日零时许，被告人李某某及其妻子张某某、儿子李某甲、儿媳高某某在盗伐现场被赤鹫镇林业站工作人员和东核村委会护林人员现场抓获。2015年5月27日凌晨7时46分，富民县森林公安局接到富民县赤鹫镇林业站的工作人员的电话报警后，组织民警赶到现场，并将被告人李某某及其张某某、李某甲、高某某传唤到富民县森林公安局接受调查。案发后，经富民县森林公安机关委托富民县林业调查规划设计队对被告人李某某在杆枯楼村牛尖包山被盗伐的林木进行现场查验、检尺，确认此次被砍伐的冬瓜树共计10棵（其中1棵是双丫巴树），树种为桤木，立木蓄积为6.445立方米。被盗伐的冬瓜树木产权属富民县赤鹫镇东核�委会集体所有。
另查明：被告人李某某无前科劣迹，归案后能如实向公安机关供述自己的违法犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。案发后，现场查获被盗伐的林木已由富民县森林公安机关移交富民县赤鹫镇东核村委会处理。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经过法庭审理与质证后，被告人李某某无异议，本院采信的以下证据在卷予以证实。物证及照片，户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，林权证、移交清单，证人李某乙、杨某、杨某甲、王某某、陈某某、张某某、李某甲、高某某的证人证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、根茎检尺记录表，现场辨认笔录及照片，现场查验报告。
本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障，对净化空气、保护水土平衡，维护生态环境可持续发展具有重要的生态价值作用。被告人李某某以非法占有为目的，为了自家私利，违反国家森林保护法律、法规的规定，邀约、唆使其亲属参与自己擅自砍伐集体所有的林木，侵犯了集体林木的所有权，且立木蓄积达6.455立方米，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以惩处。被告人李某某在邀约、唆使亲属参与自己实施盗伐林木的犯罪过程中，起主要作用，系共同犯罪的主犯，应当按其邀约、唆使亲属参与一起盗伐林木的数量追究其本人的刑事责任。被告人李某某在实施犯罪过程中被有关组织的工作人员现场抓获并移交公安机关后，其均能如实向公安机关供述自己邀�亲属参与盗伐林木的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人李某某庭审中主动认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某具有法定从轻处罚情节，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其判处1年以下有期徒刑的量刑意见，依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李某某具有上述法定的可以从轻处罚或可以酌情从轻情节的情节，且犯罪情节较轻，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，庭审中主动认罪，认罪悔罪态度较好，加之涉案赃物全部由村小组收回。为此，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人李某某在判处刑罚的同时宣告缓刑。
综上所述，为维护国家林业资源管理秩序，保障森林资源可持续发展，保护国家森林资源及生态环境不受破坏。根据被�人李某某的上述犯罪事实、犯罪性质、法定的量刑情节和酌定的量刑情节以及对社会危害程度的情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，并参照我国森林法律、法规的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具“无牌油锯”一把，依法予以没收。
三、责令被告人李某某于本判决生效之日起30日内，向富民县林业部门缴纳植被修复费人民币1000元用于植树造林，修复被其损坏的国家森林资源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 余国斌
人民陪审员 琚丽萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李思红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第312号
申请执行人戴立龙，男，汉族，1979年12月14日出生。
被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第743号民事判决书，被执行人唐检斌须在上述决生效后十日内偿还申请执行人戴立龙借款人民币40000元。因被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐检斌银行存款44098元（案款40000元、迟延履行期间的债务利息2338元、案件受理费800元、申请执行费960元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年五月三十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1287号
原告：青岛海福机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：殷国旭，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒亿达复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
本院在审理原告青岛海福机械机械制造有限公司与被告浙江恒亿达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海福机械机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元，共计2560元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年七月十六日
书记员 王海鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2890号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道九龙路116号。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：毛加云，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行职员。
被告：孙淑艳，女。
被告：马延常，男。
本院审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告孙淑艳、马延常金融借款合同纠纷一案，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行委托代理人出庭参加诉讼，被告孙淑艳、马延常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告孙淑艳在原告处贷款30000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《借款申请书》。合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月18日，利率按年利率9%计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算作出了明确约定。合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告于2013年12月17日偿还贷款本金2000元，尚欠贷款本金28000元被告却以种种理由推托不还。另被告孙淑艳与马延常为夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成并用于两人生活。现诉至法院，请求判令被告孙淑艳、马延常立即偿还贷款28000元和贷款期间至还清贷款之日止的利息及一切相关诉讼费用。
被告孙淑艳、马延常未出庭未答辩。
经本院审理查明，2012年9月28日，被告孙淑艳在原告处贷款30000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月18日，利率按年利率9%计算，合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告于2013年12月17日偿还贷款本金2000元，尚欠贷款本金28000元未偿还。另被告孙淑艳与马延常为夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成并用于两人生活。
上述事实有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、借款申请、同意借款协议书、借款合同、借款凭证及原告庭审陈述，经当庭质证，证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告应当按照合同的约定履行义务，及时偿还欠款及利息，而被告没有按照约定履行义务是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑艳、马延常于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行人民币28000元及利息（自2012年9月28日至2013年9月18日，按年利率9%计算。2013年9月19日至欠款还清之日止按年利率13.5%计算）。
案件受理费500元，由被告孙淑艳、马延常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1698号
原告：胡静芝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王凤梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告胡静芝诉被告王凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静芝撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 王琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 楠
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00378号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人舒某某。2013年4月24日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日经潜江市公安局决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年8月4日14时许，被告人舒某某因怀疑其妻李某与邓某甲有不正当两性关系，遂通过其妻的QQ与邓某甲约定在潜江市江汉大市场见面。随后，舒某某驾车载其妻至潜江市江汉大市场，将在此等候的邓某甲叫到其所驾车内，质问邓某甲与其妻是否有不正当两性关系，邓某甲予以否认。舒某某即驾车载其妻及邓某甲到潜江市杨市办事处佘口闸处，向他人借来一把砍刀放在车内后，将车开至潜江市园林办事处光明村八组附近。舒某某让邓某甲下车后，再次对其质问遭到邓某甲的否认，舒某某即持刀将邓某甲砍成轻伤。
被告人舒某某归案后，如实供述了其持刀故意伤害邓某甲的上述事实。在侦查阶段，舒某某赔偿邓某甲经济损失人民币28000元，邓某甲对舒某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人舒某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人舒某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，证人李某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，潜江市公安局潜公（积）行决字（2013）第638号公安行政处罚决定书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2013）法鉴字第162号法医临床司法鉴定意见书，邓某甲之委托代理人邓某乙所书收条及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2014）刑潜社调字087号调查评估意见书及拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某因怀疑其妻与他人有不正当的两性关系，而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人舒某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，其在法庭上亦能自愿认罪。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人舒某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人舒某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人舒某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人舒某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永成
二〇一四年十二月四日
书记员 张 晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第460号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第460号
原告上海春雨物流有限公司。
法定代表人赵春雨。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告上海悦雅食品科技有限公司。
法定代表人陈海芸。
委托代理人ＸＸ中。
原告上海春雨物流有限公司诉被告上海悦雅食品科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵春雨及委托代理人刘礼峰、被告委托代理人ＸＸ中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月起，原告为被告提供仓储保管服务，双方未签订书面合同，费用按立方和时间结算。2013年6月26日，双方对2013年4月30日前的费用作了结算，拖欠费用计人民币（下同）57，000元。之后，被告因自身原因未提货，仍存放在原告仓库内。经协商未果，故起诉来院，请求判令被告支付2011年7月14日至2013年12月31日期间仓储费用83，400元（2013年4月30日前57，000元、5月起至12月按每月3，300元标准计26，400元）。
原告为证明自己的主张，向本院提供对帐单（2013.6.30）及欠条，证明截止2013年4月30日仓储费用计57，000元。
被告辩称，因公司资金问题确未支付仓储费用，要求提货亦遭拒；原告结算中有恶意，提高单价及使用面积，实际付款为2012年8月15，000元、12月10，000元和2011年9月10，000元现金（该款无收条），共计35，000元；2013年6月30日对帐中将“53000”误看为“58000”才同意以57，000元结算的，所以应在最终结算款上扣除10，000元即47，000元；原告证据真实性均无异议。
被告向本院提供公证书、对帐单两份（2011.9.2和2012.5.28）及银行凭条一张，证明原告未按实际使用面积计费；对帐中有误差，被告共计付款35，000元，遗漏2011年9月10，000元的付款，该款在2012.5.28对帐单有确认。
原告对被告辩称和证据表示，被告提供的公证书与本案无关，其他证据真实性无异议；仅收到被告2012年的两笔付款共计25，000元，未收到被告所称2011年9月10，000元现金付款；2012.5.28对帐时并未收到被告10，000元付款，结算款应以最后对帐为准。
经庭审质证，原告证据真实合法，与本案有关联性，均予确认；被告提供的公证书内容与其主张缺乏关联性，难以证明其观点，不予采纳。
经审理查明，2011年7月起，原告向被告提供仓储服务。截止2013年6月30日，双方对帐确认，实际结算款为57，000元；6月26日，被告代理人ＸＸ中出具欠条确认双方仓储关系结束并承诺6月29日前支付20，000元、余款7月15日前付清。因被告未按约付款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及双方提供的相应证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方确认被告已于2014年1月底将货从原告仓库取回。
本院认为，原、被告系仓储合同关系，合法有效。双方于2013年6月经对帐确认结算款为57，000元，被告代理人同时出具欠条承诺付款期限。该结算和付款承诺，属双方真实意思表示，均应恪守。现被告未按承诺付款，应承担违约责任；被告未及时在结算日后提货、继续使用仓库，理应承担合理费用。因此，原告主张结算款以及至2013年12月实际费用的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告按原收费标准每月3，300元计费，与法无悖，可予准许。被告辩称结算有误，有10，000元未结算在内。其提供的证据是前期的对帐记录，且原告否认该付款并作出解释，故被告应继续举证证明付款事实的成立。但被告表示现金付款、无收条，无其他证据佐证，所以其抗辩意见缺乏充分证据，难以采信。被告的其他抗辩意见，也缺乏事实和法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告上海悦雅食品科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海春雨物流有限公司结算款人民币57，000元及2013年5月至同年12月使用费人民币26，400元，共计人民币83，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1，885元、减半收取人民币942.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年四月二日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年四月三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00249号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年2月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日因赌博被云阳县公安局行政拘留十三日（拘留期限自2015年4月23日起至2015年5月6日止），2015年5月8日被取保候审。
被告人王某甲，女，1970年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月27日被云阳县公安局民警传唤，2015年5月8日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]209号起诉书指控被告人黄某甲、王某甲犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人黄某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日至2015年4月22日期间，被告人黄某甲、王某甲夫妇二人在其租住的房间内提供麻将机、扑克牌，由黄某甲组织张某某、涂某某、朱某某、黄某乙、叶�某、王某乙等人以打麻将、斗地主的方式赌博，王某甲负责抽头渔利及后勤工作。二人共从中抽头渔利25950元。
2015年4月22日，云阳县公安局民警当场抓获正在赌博的被告人黄某甲，并于次日决定对其行政拘留十三日并处罚款五百元，对其持有的2200元赌资及赌具予以收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、笔记本、云阳县公安局行政处罚决定书、收缴物品决定书、相关强制措施法律文书，被告人王某甲、黄某甲的供述，证人张某某、朱某某、王某乙、涂某某、黄某乙、叶某某的证言，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某甲为牟取非法利益，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，危害社会正常管理秩序和良好的社会风尚，其行为已触犯刑律，�成赌博罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，黄某甲在聚众赌博中积极招引赌客并参与赌博，王某甲负责抽头渔利及后勤工作，二人地位和作用相当，故不区分主、从犯。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月2日止。）
二、�告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲、王某甲违法所得人民币二万五千九百五十元予以追缴，上缴国库。违法所得限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 黄作兵
人民陪审员 李川江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 巧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第665号
原告沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告深圳市科凌五金模具制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路17号101。
法定代表人张烈武，该公司总经理。
委托代理人徐纪先，浙江省宁波市经纬法律服务所法律工作者。
原告沃得精机销售有限公司与被告深圳市科凌五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沃得精机销售有限公司委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告深圳市科凌五金模具制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得精机销售有限公司诉称：原、被告签订销售合同，约定由原告向被告供应压力机，价款为2995500元。原告交付设备后，被告未能足额付款，截止2014年6月尚欠1795500元。原告多次催要该款无果，遂诉至法院请求判令被告立即给付尚欠价款及逾期付款利息1820000元，并承担本案诉讼费用。
原告沃得精机销售有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、产品销售合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务做了明确约定。
2、发货单2份，证明原告已向被告交付合同约定的16台压力机。
3、应收账款对账单1份，证明截止2013年10月30日，被告尚欠原告价款1895500元。
被告深圳市科凌五金模具制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订两份产品销售合同，约定由原告向被告供应压力机16台，两份合同总价款为2995500元。两份合同第六条结算方式及期限均约定：货到一星期内付30%，余款分8个月付清。合同签订后，原告于2013年2月19日交付被告合同约定的16台压力机。被告收货后，未能按约足额付款。双方于2013年11月25日对账确认，截止2013年10月30日，被告尚欠原告价款1895500元。对账后，被告给付原告100000元，至今尚欠原告价款1795500元。
庭审中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告承担自2013年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告交付设备，被告尚欠原告价款1795500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款1795500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定期限付款，应当承担违约责任。双方未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿尚欠价款部分的利息损失。故对原告要求被告承担自2013年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科凌五金模具制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃得精机销售有限公司尚欠价款1795500元及利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元、保全费5000元，两项合计26180元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾 斌
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第242号
申请执行人张可兰，女，系受害人谢洪仁之妻。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司。
负责人：李忠频。
委托代理人唐澄，中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司查勘理赔人员，代理权限为一般授权代理。
原告张可兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院2014年5月14日作出（2014）景民初字第126号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人张可兰于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司按调解书所确定内容履行义务，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张可兰申请执行中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司给付赔偿费人民币4750.20元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 周晓祥
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：韩小豆
委托代理人：刘永新，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟广平。
上诉人韩小豆因与被上诉人钟广平民间借贷纠纷一案，不服紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第278-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告经常居住地或合同履行地。上诉人的经常居住地位于紫金县临江镇河源诚信担保有限公司员工宿舍，有当地村委会及派出所出具的《证明》可以证实。因此，被上诉人作为原审原告，选择向被告经常居住地提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2082号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告刘朝东，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告刘朝倜，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被告刘朝卿，男，1979年4月20日出生，汉族，农民、。
被告董永志，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘朝东、刘朝倜、刘朝卿、董永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告刘朝东、刘朝倜、刘朝卿、董永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2015年5月25日，被告刘朝东在原告处借款九万元，利率月息11.48‰，期限1年。被告刘朝倜、刘朝卿、董永志作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此原告请求被告刘朝东清偿借款本息、逾期利息，被告刘朝倜、刘朝卿、董永志承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告刘朝东、刘朝倜、刘朝卿、董永志收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月25日，被告刘朝东与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款9万元，借款用途为购化肥，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2015年5月25日至2016年5月25日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2015年5月25日，被告刘朝倜、刘朝卿、董永志与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告刘朝东在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告刘朝东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告刘朝东发放贷款九万元，被告刘朝东应依约履行还本付息的还款义务。被告刘朝东逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告刘朝东偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘朝倜、刘朝卿、董永志与原告签订保证合同，借款人刘朝东在借款合同到期后未清偿本息，被告刘朝倜、刘朝卿、董永志应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告刘朝倜、刘朝卿、董永志对被告刘朝东借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告刘朝东于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金九万元及利息（自2015年5月25日至2016年5月25日止，按约定利率11.48‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年5月26日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰计付）。被告刘朝倜、刘朝卿、董永志承担连带清偿责任。
二、律师代理费五千元，由被告刘朝东、刘朝倜、刘朝卿、董永志于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘朝东、刘朝倜、刘朝卿、董永志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月十九日
书记员 王 震
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10055号
原告：赵绍会，女，1964年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告赵绍会与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告赵绍会的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍会提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金13500元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄7年5个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年4月25日双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同，于2011年4月1日签订了合同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止的书面劳动合同，于2012年4月17日签订了合同期限为2012年4月1日起至2012年9月30日止的书面劳动合同，2012年10月1日签订了合同期限为2012年10月1日起至2013年3月31日止的书面劳动合同。2014年1月23日，原告达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到其他环卫单位工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同、本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2014年1月23日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在2014年1月23日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵绍会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵绍会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1176号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）欧阳峰。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05726-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第158号
被告人覃宏。因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月17日被刑满释放；因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3123号起诉书指控被告人覃宏犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人覃宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年12月23日22时许，被告人覃宏伙同他人以溜门的方式，进入杭州市萧山区义蓬街道新益村被害人李某的家中，窃得液晶电视机2台、共计女式大衣1件，共计价值人民币11210元。
2.2011年12月25日20时许，被告人覃宏伙同他人以撬窗的方式，进入杭州市萧山区义蓬街道后新庙村被害人徐某的家中，窃得液晶电视机2台、笔记本电脑1台、中华香烟4条，共计价值人民币14833元。
3.2011年12月27日20时许，被告人覃宏伙同他人以撬窗的方式，进入杭州市萧山区党湾镇曙光村被害人陈某的家中，窃得人民币3500元、笔记本电脑2台、软中华香烟1条、硬中华香烟14包，共计价值人民币4688元。
4.2012年1月5日20时许，被告人覃宏伙同他人以溜门的方式，进入杭州市萧山区河庄街道向公村6组被害人杨某的家中，窃得人民币200元。
5.2012年4月1日，被告人覃宏伙同他人以撬门锁的方式，进入杭州市萧山区临浦镇临一村被害人来巧某的家中，窃得人民币3881元。
6.2012年4月1日，被告人覃宏伙同他人以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区河上镇紫东村孙桥头被害人吴某的租房中，窃得笔记本电脑5台，价值人民币8065元。
7.2012年4月1日，被告人覃宏伙同他人以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区河上镇璇山下村被害人瞿某甲的家中，窃得软利群香烟2条、硬利群香烟3条，价值人民币850元。
8.2012年4月1日，被告人覃宏伙同他人以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区河上镇璇山下村5组11号被害人瞿某乙的家中，窃得人民币3575元。
9.2012年4月14日，被告人覃宏伙同覃建某（另案处理）等人以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区戴村镇戴村村后郑被害人熊某的租房内，窃得笔记本电脑1台、人民币1800元，共计价值人民币5524元。
10.2012年4月15日，被告人覃宏伙同覃建某等人以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区戴村镇三头村大湖头被害人信某的租房内，窃得笔记本电脑1台、人民币1600元，共计价值人民币4375元。
11.2012年4月15日，被告人覃宏伙同覃建某等人以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区戴村镇三头村墙头被害人代某的租房内，窃得台式电脑1台，价值人民币450元。
综上，被告人覃宏实施盗窃11起，窃得财物共计价值57651元。
上述事实，被告人覃宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人覃建某的供述，被害人李某、徐某、陈某、杨某、来巧某、吴某、瞿某甲、瞿某乙、熊某、信某、代某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人覃宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃宏实施入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的盗窃事实，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2018年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人覃宏犯罪所得应未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李培生
二〇一三年三月五日
书 记 员 盛玲玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2507号
申请执行人：俞健。
被执行人：朱俊杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2507号申请执行人俞健与被执行人朱俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为327167.36元，现查明，被执行人朱俊杰无可供执行的财产，尚有债款327167.36元未执行到位。申请执行人俞健未能提供被执行人朱俊杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2507号案的执行。申请执行人俞健发现被执行人朱俊杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭秋磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0741号
原告鲍昌旺。
委托代理人岳延彬、杨瑞，江苏..律师事务所律师。
被告钱良华。
原告鲍昌旺诉被告钱良华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍昌旺委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告钱良华经本院公告送达诉状副本、开庭传票、合议庭成员组成通知等诉讼法律文书，公告期满后，被告钱良华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍昌旺诉称，原告于2012年11月份开始向被告供货，双方口头约定货款于送货当月月底结算，至2013年5月被告尚欠原告货款60000元。2013年5月17日被告向原告出具欠条一份，并注明欠原告货款60000元，分二期付清。现该付款期限已至，然被告至今仍未支付。原告虽多次要求被告支付货款，但被告一直拖欠不付。故请求法院判令被告支付拖欠原告的货款60000元，违约金18000元，共计78000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱良华未作答辩。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求主张的成立，向本院提供被告于2013年5月17日出具的欠条（内容：今欠鲍昌旺旧轮胎款陆万元整。分两次付清，2013年10月底付叁万元，12月底付叁万元，到期不付，按加倍计算）1份和送货单7份等证据。据此，原告认为，送货单能够证明原、被告之间存在标的物为旧轮胎的买卖合同关系，欠条能证明被告确认结欠原告货款60000元，并且约定了被告到期不付货款的违约责任，即“加倍计算”。但考虑到货款加倍计算的违约责任过重，故自愿降低，现要求被告承担货款金额的30%的违约责任。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织当事人双方对原告提供的证据进行质证，但鉴于原告提供的证据均系原件，故本院对此予以确认。原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在旧轮胎买卖合同关系以及被告确认结欠原告货款60000元的事实。因此原告据此要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法有据，应予以支持。另，被告出具欠条注明的“到期不付，按加倍计算”可以视为关于违约责任的约定，因此，原告有权基于此约定向被告主张逾期支付货款的违约责任。又因原告自愿降低被告违约责任仅主张原责任的30%的权利处分行为不违反法律规定，故予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱良华应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍昌旺货款60000元，逾期付款违约金18000元，合计人民币78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元，由被告钱良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 姚芳芳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 高 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09995号
原告陶某，男，1982年2月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人陈昱竹，重庆静笃律师事务所律师。
被告戴某某，女，1981年5月17日出生，汉族，科员，住重庆市沙坪坝区。
原告陶某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告陶某及其委托代理人陈昱竹到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告于2009年6月2日登记结婚，婚生一女。原、被告双方婚前缺乏了解，加之婚后性格差异，导致双方常为生活琐事发生纠纷。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原告陶某与被告戴某某2009年6月2日登记结婚，婚生一女。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，加之婚后性格差异，导致双方常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经破裂。现原告陶某起诉来院，要求与被告戴某某离婚。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告陶某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，因性格差异产生分歧、误会是难免的。原告认为双方感情已经破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告陶某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月十一日
书记员 吴紫豪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第140号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉［2014］1073号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日23时26分，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·XXX**号小型客车沿东新路由北向南行驶至长德弄口处时，因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经依法检验，现场呼吸检测酒精含量为134mg／100ml，血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘及人车合一照片、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第573-1号
申请执行人：雷明华，女。
被执行人：申太明，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）翠屏民初字第899号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申太明的存款89104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年八月六日
书记员 胡孝飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2641号
原告王银祥。
被告ＸＸ，居民。
本院受理原告王银祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王银祥于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银祥撤回诉讼。
案件受理费250元，减半收取125元，原告王银祥负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第38号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2013年4月1日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2012年9月3日作出了滕水污处费征字（2012）第20902号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2012年8月1日至2012年8月31日，共取用地下水资源19875立方米，按1.20元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费23850元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年2月20日作出了滕水污处费催字（2013）第202001号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2012）第20902号征收污水处理费决定通知书于2012年10月22日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2013）第202001号催告书于2013年3月8日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将污水处理费23850元、滞纳金6868.8元（自2012年11月7日至2013年4月1日，按日2‰计算），共计30718.8元，交至滕州市人民法院；
三、自2013年4月2日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过23850元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一三年四月一日
书记员 赵素素
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2769号
罪犯刘进，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年9月25日作出(2010)泰兴刑初字第324号刑事判决，以被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑六个月七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00148号
上诉人（原审被告）张桂香，女，1957年8月21日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀荣，女，1938年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人张桂香因与被上诉人张秀荣排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）温民北初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张桂香及其委托代理人毛赞全、被上诉人张秀荣及其委托代理人田红利、靳海生参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民北初字00147号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 马 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18626号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，系该公司员工。
被告：谭小林，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：熊静，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告谭小林、熊静追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼。被告谭小林、熊静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭小林、熊静向原告支付代偿工商银行贷款本金、利息等共计15863.39元；2.被告谭小林、熊静向原告支付从2012年10月30日起至付清时止，以15863.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实与理由：2009年11月25日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定由工商银行向被告发放购车贷款4.9万元，期限36个月，每月按等额本息还款法还款，并由原告为二被告本次贷款提供连带责任保证担保。2009年11月25日，工商银行向二被告发放了49000元贷款。从2010年9月开始，二被告未向工商银行按时足额偿还贷款，原告履行担保责任，截至2016年10月11日原告已累计代为偿还本金、利息共计15863.39元。原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告谭小林、熊静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月25日，以中国工商银行重庆北部新区支行为贷款人，被告谭小林为借款人、被告熊静为共同借款人，被告谭小林为抵押人，原告美通公司为保证人，三方签订《个人借款/担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为49000元，贷款期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按月等额本息还款法（按月计息）；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在年利率5.4%基础上加收30%确定；5、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；6、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
在合同履行过程中，被告谭小林、熊静未按时偿还分期贷款本金和利息，从2010年10月29日至2012年10月29日，中国工商银行重庆北部新区支行从原告美通公司账户累计扣划共计31863.39元以清偿二被告应付的贷款本金、利息等，二被告分别在2011年12月21日偿还2000元，2015年9月15日偿还14000元，仍尚欠15863.39元。
以上事实有《个人借款/担保合同》、代偿证明、借据历史处理明细本地查询及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告谭小林、熊静，原告美通公司签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告谭小林、熊静偿还贷款本金、利息等共计31863.39元，二被告仅偿还了16000元，仍尚欠15863.39元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，有权就未偿还部分向二被告追偿。截至起诉之日起，二被告未及时足额偿还全部代偿款项，原告要求二被告支付从最后一次代偿的次日起（即2012年10月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持，但计算资金占用损失的利率标准应最高不超过年利率6%为限。
被告谭小林、熊静拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小林、熊静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款15863.39元及资金占用损失（以15863.39元为基数，从2012年10月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率，但最高不超过年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告谭小林、熊静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄宗黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特415号
申请人：陈德华，男，1947年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被申请人：金瑞玲，女，1949年6月3日出生，回族，住上海市浦东新区。
代理人：陈钰(系金瑞玲独子)，住上海市普陀区曹杨路***弄***号***室。
申请人陈德华申请认定被申请人金瑞玲无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈德华称，其系被申请人金瑞玲的丈夫。被申请人金瑞玲健忘10年余，2017年6月30日被复旦大学附属华山医院诊断为老年性痴呆，目前答非所问，大小便失禁，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告金瑞玲为无民事行为能力人。
陈钰称，其系被申请人金瑞玲独子，申请人所述情况属实，同意宣告金瑞玲为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陈德华与被申请人金瑞玲系夫妻，双方生育一子即某某。被申请人金瑞玲有健忘史，于2017年6月30日被复旦大学附属华山医院诊断为老年性痴呆。审理中，本院依法至被申请人金瑞玲住处，对被申请人金瑞玲智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现神志不清，大小便失禁，无法与之正常交流沟通，生活亦不能自理，无辨别和判断能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人金瑞玲受疾病影响，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
金瑞玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十月十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特415号申请人：陈德华，男，1947年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：金瑞玲，女，1949年6月3日出生，回族，住上海市浦东新区。代理人：陈钰(系金瑞玲独子)，住上海市普陀区曹杨路***弄***号***室。申请人陈德华申请认定被申请人金瑞玲无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈德华称，其系被申请人金瑞玲的丈夫。被申请人金瑞玲健忘10年余，2017年6月30日被复旦大学附属华山医院诊断为老年性痴呆，目前答非所问，大小便失禁，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告金瑞玲为无民事行为能力人。陈钰称，其系被申请人金瑞玲独子，申请人所述情况属实，同意宣告金瑞玲为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈德华与被申请人金瑞玲系夫妻，双方生育一子即某某。被申请人金瑞玲有健忘史，于2017年6月30日被复旦大学附属华山医院诊断为老年性痴呆。审理中，本院依法至被申请人金瑞玲住处，对被申请人金瑞玲智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现神志不清，大小便失禁，无法与之正常交流沟通，生活亦不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人金瑞玲受疾病影响，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金瑞玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年十月十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00614号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王保宝。
被执行人王保宝2012年11月9日擅自将其所有的机动车停放在本市太和路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第18号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第18号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第759号
原告李凤英，农民工。
委托代理人郭小宁，男，1957年10月5日生，汉族，农民，（系原告之夫，特别代理）。
委托代理人杨太坤，男。
被告滦县通达物业服务有限公司。住所地滦县新城胜利路**号楼。
组织机构代码57009692-1。
法定代表人霍天军，公司经理。
委托代理人刘丽明，女，（特别代理）。
委托代理人吴旭熠，男，1966年6月23日生，汉族，（特别代理）。
原告李凤英与被告滦县通达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李凤英的委托代理人郭小宁、杨太坤、被告滦县通达物业服务有限公司的委托代理人刘丽明、吴旭熠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，原告在被告单位工作已达6年之久。2012年12月28日15时许，原告在滦河路教场村东处北侧公路清扫公路时，被蔺国峰驾驶的冀B×××××小型普通客车撞伤，后被送往滦县人民医院抢救治疗。经滦县交警队认定，蔺国峰承担此事故全部责任。原告认为自己是在工作中受伤，虽已经达到法定退休年龄，但并未享受退休待遇。根据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的农民工因工伤亡应适用﹤工伤保险条例﹥》的批复规定，原告应享受工伤待遇，但被告至今未给予原告该待遇。经与被告协商未果，诉至法院，请依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并判令被告给予原告工伤待遇及承担本案诉讼费用。
被告滦县通达物业服务有限公司辨称：1、原告所诉不属于民事案件，系劳动争议案件。依照法律规定，劳动争议案件是仲裁前置原则，仲裁是诉讼必经程序，而本案原告未经仲裁即诉讼应驳回。2、原告起诉依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的农民工因工伤亡应适用﹤工伤保险条例﹥》的批复，该批复根本不存在，最高人民法院只有关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用《工伤保险条例》请示的批复。该批复规定的主体是进城务工农民而非农民工。然而本案中的原告不是进城务工农民，因此不适用该批复的规定。退一步讲，假如适用该批复的话，由于劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，由于原告未经仲裁，也应驳回。3、在原告肇事后，我公司给予了原告一定的补偿，原告与我公司至今没有任何争议，因此，原告再行要求给予这种待遇，实属无理之诉，请予以驳回。
经审理查明，被告滦县通达物业服务有限公司是依法成立的用人单位，原告李凤英系该单位环卫工人，日工时费为36元。2012年12月28日15时许，原告李凤英在清扫公路时被蔺国峰驾驶的车辆撞伤，并将其人力三轮车撞坏，原告李凤英在事故中无责任。在处理交通事故损害赔偿过程中，被告为原告出具了误工证明及事故前三个月的工资表。原告李凤英向滦县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。该委于2013年12月3日出具滦劳人仲案（2013）027号不予受理通知书，以“主体不适格”为由不予受理。原告对此不服向我院起诉，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并给予工伤保险待遇。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，原告的误工证明及工资表，滦县劳动人事争议调解仲裁委不予受理通知书等证据证实。
本院认为，根据我国相关劳动法律法规及最高人民法院的有关司法解释，劳动关系具有如下法律特点：劳动关系应为用人单位与劳动者形成管理与被管理的人身隶属关系；劳动关系具有稳定性、持续性；劳动关系一般以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。实践中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经实际履行了《劳动法》规定的权利义务，即形成现行法律所认可并保护的事实劳动关系。
本案的争议焦点即为原告与被告是否具有事实劳动关系？根据事实劳动关系的上述法律特点，尽管原告、被告间没有签订劳动合同，但从原告李凤英提交的被告为其出具的误工证明及工资表可以证实：原告与被告具有人身隶属关系，接受被告的工作安排与管理，根据被告的要求从事环卫工作，被告则按月支付原告劳动报酬，且工资发放具有相对周期性。因此，原告与被告具有事实劳动关系，应当依法予以确认与保护。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”同时相关劳动法律规定，享受养老保险待遇应具备三个条件，即达到法定退休年龄、办理了退休手续、个人缴纳了养老保险费15年。本案中的原告李凤英已达法定退休年龄，但被告没有证据证实原告享受了养老保险待遇，且原告在被告处工作，也可以认定双方之间形成了劳动关系。被告关于原告不属于进城务工的农民工，不能适用最高人民法院相关司法解释的意见与上述法律规定不符，依法不予采纳。
原告提交的交通事故认定书及误工证明和工资表，被告只是对其中误工证明中的工作时间“六年”有异议，而工作时间长短并不影响劳动关系的成立，因此上述证据可以证实原告是在履行职务期间即清扫公路时发生的交通事故，依法可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告诉请的工伤保险待遇，应当依法先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出并申请确认，由有权部门具体落实工伤待遇，不属法院审理范围。
故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、原告李凤英与被告滦县通达物业服务有限公司存在事实劳动关系。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告滦县通达物业服务有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年三月十三日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第759号
原告：高某某。
被告：于某某。
本院在审理原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第759号
原告：高某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：于某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨子静
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第402号
申请执行人王某某，男，生于1985年1月20日，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县谷硐镇谷硐村下薅组。
被执行人解某某，男，生于1970年4月5日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市桐州路33号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1944号民事判决书，向被执行人解某某发出执行通知书，责令被执行人解某某履行偿还申请执行人王某某工程欠款35678元及利息，承担案件受费346元、执行费440元的义务。但被执行人解某某未履行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人解某某自愿达成和解协议：一、被执行人解某某在2016年9月30日前给付尚欠申请执行人王某某工程欠款35678元及利息、应承担的案件受费346元，款项直接汇入申请执行人王某某指定的银行帐户。二、执行费440元由被执行人解某某承担。三、被执行人解某某用其所有的位于都匀市云宫花城8A栋5单元6层601号房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。“
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 向荀慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初474号
原告韩维生。
被告顾荣影。
本院在审理原告韩维生与被告顾荣影婚后财产纠纷一案中，原告韩维生于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维生自行撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序审理，减半缴纳40元，由原告韩维生负担。
审判员 安章红
二〇一六年四月八日
书记员 张新淼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第87号
原告廖凯，男，1979年10月22日出生，汉族。
被告肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。
原告廖凯与被告肖立兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告廖凯向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）武法民初字第87-1号民事裁定书，对被告肖立兵位于武冈市迎春亭街道办事处武强路的房屋一座予以查封。本案依法由审判员唐少勇适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员喻凤担任记录。原告廖凯到庭参加诉讼，被告肖立兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意缺乏资金，于2013年7月17日向原告借款19万元，口头约定利息月率0.05元，约定3个月退还全部借款。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为此，请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖立兵未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告廖凯在举证期限内向本院提交了证据一份即肖立兵的借条一张，用于证实被告肖立兵向原告借款19万元。
被告肖立兵未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。
被告肖立兵未向本院提交证据。
经审查，结合庭审，本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的借条真实合法有效，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
原告廖凯与被告肖立兵系多年的朋友。2013年7月17日，被告肖立兵以去福建做生意为由向原告廖凯借款19万元，原告自称当时为现金交付，交付地点在审计局门口，被告肖立兵向原告出具借条一份，借条没有约定还款日期及利息。原告自称约定利息5分并已产生利息47500元，但未提供证据予以证实。后原告向被告肖立兵催收借款本息时，被告肖立兵拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告肖立兵向原告廖凯借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告肖立兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息47500元的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖立兵在本判决生效后10日内共同偿还原告廖凯借款本金190000元；
二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，由被告肖立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年三月十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第602号
原告：朱某某。
被告：毛某某。
原告朱某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年10月13日公开开庭审理了本案。原告朱某某到
庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告毛某某
因做生意资金周转需要于2010年2月13日向原告借款20000元，
并当场出具借条一份，书面约定借期为一个月。借款到期后，
原告多次向被告催讨，该款至今未还。现原告朱某某起诉要求
被告毛某某归还借款20000元。
被告毛某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告朱某某在举证期限内，向本院提供了由被告毛某某
于2010年2月13日出具的借条一份，用以证明被告于当日向原
告借款20000元的事实。
鉴于被告毛某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。本院认定的事实与原告朱某某起诉主张的一致。
本院认为：被告毛某某向原告朱某某借款，有其本人出
具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告毛某某借款后，应
及时归还借款，故对原告朱某某要求被告毛某某归还借款2000
0元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后三日内向原告朱某某归还借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 卓凯淮
二〇一一年十月十三日
书 记 员 印孟娜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第696号
申请执行人王继林，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇建国居委会***号。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司，公司住所地唐山路北区卫国路16-6号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人王继林与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21684元，诉讼费480元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 存
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第79号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：廖申庆，男，1980年12月27日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：廖玉华，男，1981年10月14日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告廖申庆、廖玉华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告廖申庆、廖玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告廖申庆在2010年10月15日以“建房”为由，向原告申请借款20000元，被告廖玉华自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告廖申庆于2010年10月26日签订一份编号为富林农信（2010）借字第204号的《借款合同》，合同约定：被告廖申庆向原告借款20000元，用途为建房，借款期限从2010年10月26日至2013年10月10日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.4%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告廖玉华签订一份编号为富林农信（2010）保字第204号《保证合同》，约定被告廖玉华为被告廖申庆的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年10月26日将20000元借款转账至廖申庆的账户。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，经原告多次催收，被告廖申庆只还了部分利息，计至2014年2月17日止，结欠原告借款本金20000元正及利息5903.49元，本息合计25903.49元。由于被告廖申庆向原告借款属实，其仍未按照借款合同的约定归还利息，而被告廖玉华也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，应对上述借款承担共同连带清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告廖申庆归还结欠原告贷款本金20000元及利息5903.49元（计至2014年2月17日止），本息合计25903.49元；并从2014年2月18日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告廖玉华对被告廖申庆上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任；3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告廖申庆、廖玉华送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告廖申庆、廖玉华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告廖玉华是被告廖申庆的担保人，应对被告廖申庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖申庆、廖玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖申庆欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2014年2月17日止的利息5903.49元，本息合计25903.49元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告廖申庆在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告廖玉华对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告廖申庆负担，被告廖玉华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年八月五日
书记员 练桂荣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第513号
申请执行人阮传中，男，1970年6月20日出生。
委托代理人阮爱玉，女，1966年12月18日出生。
被执行人刘忠宝，男，1962年7月1日出生。
本院在执行申请执行人阮传中与被执行人刘忠宝民间借贷纠纷（2014）武民初字第515号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十六日
书记员 周军军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3739号
原告北京鸿波玻璃有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。组织机构代码号：67239340-9。
法定代表人于永会，执行董事。
委托代理人何武龙，男，1984年2月16日出生。
委托代理人李瑞华，女，1987年8月12日出生。
被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。组织机构代码号：10241396-5。
法定代表人王宗木，经理。
本院在审理原告北京鸿波玻璃有限公司诉被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京鸿波玻璃有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京鸿波玻璃有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿波玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百一十八元，由原告北京鸿波玻璃有限公司负担五十元（已交纳），余款一千二百六十八元退还原告北京鸿波玻璃有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 海 萌