wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初624号
原告：崔延丽，女，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，民工，住山东省平县，现住天津市滨海新区。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张婧，女，1982年12月18日出生，汉族，大学文化，护士，住河北省黄骅市。
被告：张明亮，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理（未到庭）。
委托代理人：孙智坤、季兰华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔延丽的委托代理人戴其梦，被告张婧，被告张明亮的委托代理人高立成，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙志坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔延丽的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失56010.28元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：请求法庭在查明交通事故事实的基础上，确定责任比例，若我司在投保的车辆在本案中无责任，我司仅在交强险无责任内赔付，且因本案中还造成其他伤者未赔付，所我司请求为其他伤者保留份额，在核实我司投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失我司予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予赔偿。
被告张明亮辩称：交通事故发生以后，我与张婧方调解时，张婧方答应承担70%的责任，伤者的药费57688.58元，全部由张明亮来垫付，其他没有了。
被告张婧辩称：我方没有说承担70%的责任，我承担多少责任由法院酌定，没有垫付款。
案件事实
经审理查明：2016年2月14日15时15分，张明亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿中捷集贤路由南向北行驶至与新海路交口处，与沿新海路由东向西行驶的张婧驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张明亮、张婧及鲁Ｊ×××××号小型轿车普通客车乘车人陈笃军、崔延丽、李克平、王京宝、马庆林、崔清常、陈延河受伤，车辆受损的交通事故。事故发生时，路口库信号灯正常工作。该事故经沧州市渤海新区分局交警二大队处理认定，因现有证据无法认定该起事故是由于哪一方闯红灯而造成，未划分事故责任。事故发生后，张明亮为原告垫付医疗费共计57688.58元。经本院核实，鲁Ｊ×××××号小型轿车普通客车乘车人中除本案原告崔延丽受伤外，另有陈笃军、李克平、王京宝、马庆林、崔清常受伤，其中，崔延丽、陈笃军受伤相对较重。
事故车J3Y866号小型轿车的登记所有人为被告张婧，该车在被告保险公司投保了交强险一份，限额为300000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告崔延丽的损失为：
1、医疗费：109.48元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认，其中黄骅市骨科医院出具的编号为041420892的门诊票据因与原告住院医院并非同一机构，无法证实其关联性，本院不予认可）；
2、住院伙食补助费:8800元（依据病历，可以认定原告因事故致伤入住黄骅市人民医院住院治疗88天，标准为100元每天，计算为：100元/天×88天=8800元）；
3、护理费：13352.94元（依据原告病历、诊断证明、交通事故认定书、户口本，酌定原告的护理期限为住院期间88天，2人护理5天，1人护理83天，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×83天×1人+143.58元/天×5天×2人=13352.94元）；
4、误工费：11776元（依据原告提交的交通事故认定书、误工证明，可以确认原告因此次事故存在误工损失。根据原告提交的劳动合同、工资证明、银行分账户明细单，可以确认原告事故发生前三个月实发工资标准即2015年11月3078元，2015年12月2876元，2016年1月2878元，本院酌定误工标准为（3078元+2876元+2878元）÷3个月=2944元/月；误工期限，结合原告病情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定误工期为4个月，计算为：2944元/月×4个月=11776元）；
5、交通费：1000元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为1000元）；
以上损失共计35038.42元。其中交强险死亡伤残项下损失26128.94元，医疗费项下损失8909.48元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：事故发生后，交警部门无法查清事故原因，未划分事故责任，本院根据双方当事人对事故的现场陈述及事故证明书，确定二被告张婧与张明亮对此次事故的发生负同等责任，应各依责50%承担赔偿责任。因本案中陈明亮驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车中存在多人受伤，因本案崔延丽受伤较重，本院酌定交强险医疗项下为其他伤者预留5000元。故被告保险公司作为被告张婧驾驶的J3Y866号小型轿车所投交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任（即31128.94元），超出交强险限额部分3909.48元，应由被告保险公司为被告刘婧依责50%承担替代赔偿责任1954.74元。因原告自愿撤回对被告张明亮的起诉，不违反法律法规的强制性规定，本院已予准许。综上，被告保险公司赔偿原告崔延丽共计33083.68元。对于被告张明亮垫付款部分，因不在原告诉讼请求范围内，本院不予涉及，可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告崔延丽各项损失共计33083.68元；
二、待被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告崔延丽各项损失后，被告张婧在本案中不再履行赔付义务；
三、驳回原告崔延丽的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担105元，由原告崔延丽承担232元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李陆明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4739号
原告姚锡林，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告丁燕，女，1964年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚晶晶，女，1990年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告戎慧菊，女，1943年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初5079号民事判决书申请执行人诉被执行人相邻关系纠纷一案，申请执行人要求被执行人拆除上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室天井部位搭建物和雨棚。执行中双方达成了和解协议，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10331号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：郭玮。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告郭玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思楠
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1383号
原告：刘某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
本院在审理原告刘某诉被告马某同居关系纠纷一案中，原告刘某于二〇一七年八月二十八日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 朱小龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 辛小翠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更99号
罪犯王大鹏，男，1988年4月11日出生于河北省兴隆县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）承市刑初字第73号刑事判决,以被告人王大鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王大鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王大鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第82号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢51号
申请执行人：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街普田花园一栋一单元4-2号，组织机构代码：66276790-5。
法定代表人：钟建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘崇德，眉山市满井法律服务所法律工作者。
被执行人：何独军，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：蔡滟瓈，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行眉山市森威房地产开发有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第313号民事判决书申请执行何独军、蔡滟瓈追偿权纠纷一案。被执行人何独军、蔡滟瓈欠申请执行人因其未按期偿还中国农业银行股份有限公司房屋贷款而代为偿还的房屋贷款本息人民币170966.18元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4020元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。被执行人何独军、蔡滟瓈所有的房产，现正在处置中。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年三月十七日
书记员 王 昆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初713号
原告：顾十友，男，1941年12月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：於建华，男，1968年8月27日生，汉族，住如东县。
原告顾十友与被告於建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾十友的委托诉讼代理人汤德林到庭参加诉讼，被告於建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾十友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款人民币15000元，并自欠款之日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日13时，被告驾驶皖09409**号变形拖拉机沿苏2**线由东向西行驶至45KM+150M地段，超越同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原、被告之间达成协议，由被告一次性赔偿原告人民币20000元，并出具收条交原告收执。后原告多次催款，被告向原告出具还款计划，约定分期给付。被告在给付第一期欠款人民币5000元后，其余三期欠款迟迟未给付，故原告具状诉讼，请求判如所请。
被告於建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月1日13时左右，被告於建华驾驶皖09409**号变形拖拉机，沿苏2**线由东向西行驶至45KM+150M地段，超越同方向行驶的原告顾十友驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告顾十友受伤，两车不同程度损坏。2.2016年9月12日，如东县公安局交通警察大队作出第516090103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告於建华负事故全部责任，原告顾十友不负事故责任。3.2017年6月22日，原告顾十友与被告於建华在如东县洋口镇耿庄村村部订立还款计划（约定：被告於建华赔偿原告顾十友各项损失费用人民币20000元，分四期履行：7月10日给付人民币5000元，8月10日给付人民币5000元，9月10日给付人民币5000元，10月10日给付人民币5000元），被告於建华在欠款人处署名并加盖手印，孙志军、顾理群、蔡玉洁在在场人处署名。4.其后，被告於建华给付原告顾十友赔偿款人民币5000元。
本院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护，自然人因生命、健康、身体、财产遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失，故本院对原告顾十友要求被告於建华赔偿损失的诉求予以支持。原告顾十友与被告於建华达成的还款计划系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原、被告之间达成的还款计划有效，被告於建华应当按约履行，其未能按约履行，有违诚信，故本院对原告顾十友要求被告於建华给付赔偿款人民币15000元的诉求予以支持。原告顾十友要求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付利息的诉求，因其法律依据与本案不符，故本院不予支持。被告於建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权利，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於建华于本判决生效后十五日内赔偿原告顾十友因交通事故造成的各项损失人民币15000元（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-000151）。
二、驳回原告顾十友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告於建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一八年三月八日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事法律能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
继续履行；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01157号
原告:李世海。
委托代理人：王家和,安徽儒林律师事务所律师。
被告:王劲松，成年。
被告:吴宗梅，成年。
本院在审理原告李世海诉被告王劲松、吴宗梅不当得利纠纷一案中，原告李世海于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世海撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1120元，合计2360元，由原告李世海负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 陈玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5530号
申请人:杜加爽，男，1977年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙涛，男，1976年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜加爽与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案，杜加爽于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙涛所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B区10号楼××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙涛所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B区10号楼××室房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘丽娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终133号
上诉人（原审被告）田青，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：杨亚平，女，1980年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：曲迎，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人田青因与被上诉人杨亚平，原审被告曲迎民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5896号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田青称：田青的经常居住地在淄博高新技术产业开发区张桓路鲁厦花园14号楼2单元102室，故本案依法应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人田青虽然主张其经常居住地在淄博高新技术产业开发区张桓路鲁厦花园14号楼2单元102室，但未举出任何证据予以证实，依法不予采信。根据淄博市不动产登记中心提供的产权、产籍档案证明证实田青、曲迎的住所地均在张店区兴业家园12号楼1单元1902号。另外，不论田青的经常居住地是否在淄博高新技术产业开发区，因另一被告曲迎的住所地在张店区及本案合同履行地在张店区，张店区人民法院对本案都具有管辖权。上诉人田青主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 蕊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1369号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周黎，男，汉族，1970年5月7日出生，户籍所在地：成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初1477号刑事判决书，于2018年2月7日受理本院移送执行周黎罚金一案，执行标的金额为1000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 敏
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审49号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人兰家勇，男，1975年10月26日生，住贵州省桐梓县大河镇七二村街上组*号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月16日作出的黔桐运政罚（2015）第70号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以兰家勇未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，于2015年6月16日对其作出黔桐运政罚（2015）第70号《行政处罚决定书》，决定对兰家勇罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。同日，申请执行人桐梓县道路运输管理局作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意兰家勇分期缴纳罚款，第一期在2015年6月16日前缴纳罚款10000元，第二期在2016年12月30日前缴纳罚款10000元，第三期在2017年12月30日前缴纳罚款10000元。兰家勇于2015年6月16日缴纳了第一期罚款10000元。现申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日申请执行的20000元，仍在其同意兰家勇分期履行的期限内，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务”的规定，该执行申请，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第70号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5040号
原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市九南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码：915001085992363424。
法定代表人：冉海，职务：董事长。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：刘福淑，男，1981年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆重庆海清物业管理有限公司诉被告方浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆海清物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5040号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市九南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码：915001085992363424。法定代表人：冉海，职务：董事长。委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：刘福淑，男，1981年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆重庆海清物业管理有限公司诉被告方浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆海清物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年四月二日书记员 李晶晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2269号
原告长葛市久惠机械厂，住所地：长葛市增福庙乡增福庙村。组织机构代码：L3401256-3。
负责人杨春风，任该厂厂长。
委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告岳春美，女，1974年3月5日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告武金活（又名：武天祥、吴天祥），男，1973年6月4日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告长葛市久惠机械厂（以下简称“久惠机械厂”）诉被告岳春美、武金活买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本案于同日依法立案受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久惠机械厂的委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告岳春美、武金活经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久惠机械厂诉称：原、被告自2014年以来陆续发生交易往来，由被告岳春美、武金活二人购买原告生产的建筑机械及配件。2015年7月5日，双方经对账，共下欠原告货款151600元，后支付10000元货款下欠145600元。后被告到原告处购买货物四次，分别价值850元、1970元、17624元、1030元，期间仅支付5000元货款，至今下欠原告货款款162074元。后原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告岳春美、武金活共同偿还原告货款145600元及利息损失（自2016年6月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告岳春美、武金活均未作答辩。
原告久惠机械厂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年7月5日《供需方往来账务对账单》一份，证明被告岳春美、武金活累计下欠原告久惠机械厂货款145600元的事实；2、通话录音资料一份、短信记录截屏照片三张，证明：被告武金活又名武天祥。
被告岳春美、武金活均未提供证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年以来，原、被告双方经常发生买卖业务。2015年7月5日，经双方核算，被告岳春美、武金活共欠原告久惠机械厂货款151600元，后被告向原告支付货款6000元，尚下欠货款145600元未还，后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告岳春美、武金活交付货物后，被告未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于诉请被告岳春美、武金活承担支付剩余货款145600元，本院予以支持。关于原告久惠机械厂利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告岳春美、武金活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳春美、武金活自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市久惠机械厂货款145600元及利息损失（自2016年6月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告岳春美、武金活承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李培杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1160号
原告:俞升才，男，1961年12月10日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市秦淮区。
被告：徐予强，男，1962年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢爱梅，女，1964年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告俞升才与被告徐予强、邢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞升才、被告徐予强到庭参加诉讼。被告邢爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞升才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款880000元；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告徐予强向原告借款880000元，双方约定借期一个月。因两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告还款。
被告徐予强辩称，其因资金周转，向原告借款属实，借款后归还了部分，现欠原告880000元。因资金困难，只能分批还款。
被告邢爱梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐予强、邢爱梅系夫妻，徐予强与俞升才系同学。徐予强以承接工程需资金周转为由，向俞升才借款后归还了部分借款。2015年4月15日，双方进行结算后，徐予强与俞升才签订借款合同一份，约定徐予强向俞升才借款880000元，借款期限自2015年4月15日至2015年5月15日。同日，徐予强出具了金额为880000元的借条给俞升才。此后，俞升才多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，俞升才与徐予强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方的借贷行为发生在徐予强和邢爱梅夫妻关系存续期间，徐予强、邢爱梅未提供证据证明该借款系个人借款，故徐予强和邢爱梅应共同偿还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任，俞升才的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐予强、邢爱梅于本判决生效之日起10日内支付俞升才借款880000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费12600元、财产保全费5000元，共计17600元，由徐予强、邢爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张润英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1160号原告:俞升才，男，1961年12月10日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市秦淮区。被告：徐予强，男，1962年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢爱梅，女，1964年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告俞升才与被告徐予强、邢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞升才、被告徐予强到庭参加诉讼。被告邢爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞升才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款880000元；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告徐予强向原告借款880000元，双方约定借期一个月。因两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告还款。被告徐予强辩称，其因资金周转，向原告借款属实，借款后归还了部分，现欠原告880000元。因资金困难，只能分批还款。被告邢爱梅未答辩。本院经审理认定事实如下：徐予强、邢爱梅系夫妻，徐予强与俞升才系同学。徐予强以承接工程需资金周转为由，向俞升才借款后归还了部分借款。2015年4月15日，双方进行结算后，徐予强与俞升才签订借款合同一份，约定徐予强向俞升才借款880000元，借款期限自2015年4月15日至2015年5月15日。同日，徐予强出具了金额为880000元的借条给俞升才。此后，俞升才多次催要不成，诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，俞升才与徐予强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方的借贷行为发生在徐予强和邢爱梅夫妻关系存续期间，徐予强、邢爱梅未提供证据证明该借款系个人借款，故徐予强和邢爱梅应共同偿还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任，俞升才的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐予强、邢爱梅于本判决生效之日起10日内支付俞升才借款880000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件�理费12600元、财产保全费5000元，共计17600元，由徐予强、邢爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  孔令嘉人民陪审员  张润英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  万莹萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2100号
原告：郑曙光，男，1976年10月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省高青县。
被告：张纪宝，男，1980年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：李亚男，女，1981年6月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告郑曙光与被告张纪宝、李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑曙光到庭参加诉讼。被告张纪宝、李亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑曙光向本院提出诉讼请求：1、判令归还欠款本金30万元、利息63790元（利息截止2016年9月23日）及至借款本金偿清日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告张纪宝、李亚男向原告郑曙光借款300000元，约定借期一年，借款月利率13‰，并于当日为郑曙光出具借条一份。郑曙光于借款当日将借款300000元分两笔打入被告账号中。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金。2013年9月25日至2016年9月23日，被告共计应支付利息140140元（300000元×月利率13‰×35个月零28天），已支付76350元，截止2016年9月23日被告共计欠息63790元。
张纪宝未到庭，亦未作答辩、质证。
李亚男未到庭，亦未作答辩、质证。
郑曙光围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证实被告张纪宝、李亚男向原告借款30万元；2、山东高青农村商业银行股份有限公司客户回单两份，证实郑曙光已经将借款30万元交付于被告张纪宝、李亚男。
被告张纪宝、李亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于郑曙光的庭审陈述及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告张纪宝、李亚男向原告郑曙光借款300000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：今借郑曙光现金叁拾万元整（￥300000.00元），期限1年，月利息13‰，保证到期归还本息，担保期限为借款到期后二年，2013年9月25号。借款人张纪宝、李亚男，保证人朱卫卫在借条上签字捺印。借款当日，原告郑曙光通过山东高青农村商业银行股份有限公司*************账号将借款300000元分两笔支付至被告李亚男*************账号中。截止2016年9月23日，被告张纪宝、李亚男已支付利息76350元，尚欠借款本金300000元及利息63790元，该款至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。郑曙光与张纪宝、李亚男签订了借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，郑曙光已实际支付借款，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告已经约定了借款期限，被告便应按照约定按时偿还借款本息，其未按时偿还借款本息的行为已经构成违约应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定”。本案中，郑曙光在诉讼中主张的利息利率计算标准不违反现行法律的规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告郑曙光要求被告张纪宝、李亚男偿还借款本金300000元、利息63790元及至借款本金偿清日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。张纪宝、李亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪宝、李亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告郑曙光借款本金300000元及利息（利息：1、截止2016年9月23日共计欠息63790元；2、自2016年9月24日计算至借款本金偿清日新产生的利息，按原、被告借款合同约定利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被张纪宝、李亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 于立立
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执53号
申请执行人：张玉兵，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地四川省万源市庙坡乡蓝家坪烂泥湾组114号。
申请执行人：贡亚军，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地潼关县城关镇东小区居委会小口金矿生活区2单元1楼东户。
被执行人：彭正才，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市城口县巴山镇黄溪村一组，现羁押于陕西省潼关县看守所。
被执行人：周明艳，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县三元镇白果坝村白果坝小组。现住陕西省潼关县桐峪镇社区潼关县中金矿业有限公司李家金矿一分矿640坑口。
本院在执行申请执行人张玉兵、贡亚军与被执行人彭正才、周明艳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初255号民事调解书，被执行人彭正才应给付贡亚军、张玉兵欠款1600000元,周明艳对该欠款中的1500000元承担保证责任。彭正才与周明艳共同负担案件受理费9500元、申请执行费18495元。
2018年7月2日，本院立案执行。2018年7月24日，申请执行人张玉兵、贡亚军以与被执行人周明艳达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0522执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执53号之一
申请执行人：张玉兵，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地四川省万源市庙坡乡蓝家坪烂泥湾组114号。
申请执行人：贡亚军，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地潼关县城关镇东小区居委会小口金矿生活区2单元1楼东户。
被执行人：彭正才，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市城口县巴山镇黄溪村一组，现羁押于陕西省潼关县看守所。
被执行人：周明艳，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县三元镇白果坝村白果坝小组。现住陕西省潼关县桐峪镇社区潼关县中金矿业有限公司李家金矿一分矿640坑口。
本院在执行申请执行人张玉兵、贡亚军与被执行人彭正才、周明艳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初255号民事调解书，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人彭正才、周明艳所有的价值人民币1627995元的财产（含存款、债权、车辆、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周明强
二〇一八年七月十一日
书记员 廖国强
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终117号
上诉人（原审原告）周凡森，男，1959年10月31日出生，汉族，个体，现住锦州市。
委托代理人郑重，男，1985年10月23日出生，满族，干部，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
原审第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人符建全，该公司总经理。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人周凡森与被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁许可一案，不服锦州市太和区人民法院(2018)辽0792行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2008年5月29日向第三人发放拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》，由第三人组织实施拆迁工作。现原告提起行政诉讼要求撤销该许可证，扣除原告自2017年10月开始至今因房屋动迁的相关诉讼时间，距许可证发放时已有9年，原告并未提出其他法定耽误起诉期限的理由，因此，原告的起诉已经超过了行政诉讼的最长起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告周凡森的起诉。案件受理费50元，退回原告周凡森。
宣判后，上诉人周凡森不服，向本院提出上诉称，上诉人周凡森是在2017年11月9日到太和区人民法院阅卷时才知道被上诉人向第三人发放拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》，然后依法起诉，从知道之日起到起诉之日没有超过6个月，故原审所谓超过起诉期限的认定错误。被上诉人向第三人发放拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》没有事实和法律依据。原裁定违反法定程序，未对行政行为的合法性进行审查。要求二审法院撤销锦州市太和区人民法院(2018)辽0792行初15号行政裁定，撤销被上诉人向第三人发放拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》，确认被上诉人向第三人发放拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》的行为违法。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会答辩称，拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》合法，原审法院认定正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司述称，拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》合法，原审法院认定正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会于2008年5月29日为原审第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司颁发拆延许字【2008】第13号房屋拆迁许可证，上诉人不服该行政行为，应当自作出之日起五年内即最迟不超过2013年5月30日提起诉讼，被上诉人于2018年4月8日提起行政诉讼超过法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 张 睿
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初779号
原告：李宁，女，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告李宁与被告福州乾人服装有限公司（以下简称乾人公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾人公司支付拖欠原告的工资款4670.89元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月7日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1444.46元，4月份工资1876.43元，5月份工资1350元，合计4670.89元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月至5月份的工资均已支付完毕，并不存在拖欠原告工资的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李宁系被告乾人公司员工。2016年3月至2016年5月间，乾人公司因经营不善，未能及时支付员工劳动报酬，其中拖欠原告李宁20**年3月工资1444.46元，2016年4月工资1876.43元，2016年5月工资1350元，合计4670.89元。2016年5月中旬，乾人公司因运营困难以致停产。
本案诉讼中，福州市马尾区劳动保障监察部门根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定：企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付劳动者工资的情形下，造成职工生活困难，由劳动保障行政部门按当地月最低工资标准向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿的。向被告乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告李宁发放的1350元。2016年6月8日，被告乾人公司通过案外人潘宇涵的银行账户将拖欠原告2016年3月至2016年4月的工资共计3320.89元汇入原告银行账户。后被告亦将该情况告知原告。2016年6月17日，被告乾人公司通过案外人刘燕燕银行账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，以偿还福州市马尾区劳动保障监察部门所垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含垫付发放给原告的1350元）。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案诉讼期间，被告乾人公司已将拖欠原告2016年3月、2016年4月工资合计3320.89汇入原告银行账户，有招商银行电子回单为证，本院予以确认。原告虽承认其银行账户转入款项3320.89元，并知晓为被告汇入；却主张该款项不能认定系被告向其发放的拖欠工资，该主张显然有悖于诚实信用原则，本院不予支持。2016年5月间，乾人公司因运营困难以致停产。福州市马尾区劳动保障监察部门根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》的规定向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元，应视为向原告垫付2016年5月的工资；现该款项被告已返还给福州市马尾区劳动保障监察部门。因此，原告主张该款项不属于被告向其发放的拖欠工资，缺乏事实法律依据不能成立，本院不予支持。综上，被告拖欠原告2016年3月至2016年5月工资已全部给付，但对于被告违反法律规定，拖延发放劳动者工资的行为，本院予以谴责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
诉讼费77元（其中案件受理费10元；财产保全费67元），由原告李宁负担案件受理费10元；被告福州乾人服装有限公司负担财产保全费67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（2016）闽0105民初779号第页共5页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第882-1号
申请执行人黄汉德，男，1975年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林云云，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵俊荣，男，1957年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵义，男，1973年3月31日出生，汉族，住永嘉县，现居住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永商初字第297号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人黄汉德与被执行人邵建胜、林云云、赵俊荣、赵义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月2日查封了被执行人赵俊荣名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车；于2016年1月20日查封了被执行人赵义名下的牌照为浙Ｃ×××××神行者牌小型越野客车。另查明，被执行人赵义名下的坐落于温州市鹿城区东公廨16号501与502室的房产于2016年2月16日由我院（2015）温永桥执民字第104号案件查封；被执行人邵建胜名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产于2014年10月15日由安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院的（2015）温永执民字第754号案件轮候查封。被执行人名下的公司股权，申请执行人暂不要求冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息。本案的受理费15400元、保全费5000元及执行费32400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第882号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第882-1号申请执行人黄汉德，男，1975年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林云云，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人赵俊荣，男，1957年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵义，男，1973年3月31日出生，汉族，住永嘉县，现居住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永商初字第297号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人黄汉德与被执行人邵建胜、林云云、赵俊荣、赵义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月2日查封了被执行人赵俊荣名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车；于2016年1月20日查封了被执行人赵义名下的牌照为浙Ｃ×××××神行者牌小型越野客车。另查明，被执行人赵义名下的坐落于温州市鹿城区东公廨16号501与502室的房产于2016年2月16日由我院（2015）温永桥执民字第104号案件查封；被执行人邵建胜名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产于2014年10月15日由安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院的（2015）温永执民字第754号案件轮候查封。被执行人名下的公司股权，申请执行人暂不要求冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息。本案的受理费15400元、保全费5000元及执行费32400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第882号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十二日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3310号
原告：张春雷，男，1967年4月16日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：孙建海，男，1970年1月17日生，汉族，住献县。
原告张春雷与被告孙建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托诉讼代理人李爱民到庭参加了诉讼，被告孙建海经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告签订的还款协议；2、依法判令被告给付原告吊篮款16万元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告生产经销电动吊篮，2014年初被告在原告处购买吊篮。2014年8月29日原、被告结算账目，被告共计欠原告吊篮款17万元，并出具欠条一份由原告收执。后经原告催要，原、被告达成还款协议，约定将戈健康的一套房产顶14万元的货款，剩余2万元于2016年年底还清。但至今被告未按还款协议履行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院依法判如所请。
孙建海未答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、还款协议一份；2、欠条一张。以上证据证实被告开始欠原告吊篮款17万元，后经催要被告仅给付1万元，形成了“还款协议”中的16万元，实际被告尚欠原告吊篮款16万元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经销吊篮，被告孙建海在原告处购买吊篮，至2014年8月29日，被告共欠原告吊篮款17万元，被告为原告书写欠条一张，内容为“今欠吊篮款壹拾柒万元整（170000元），欠款人：孙建海，2014.8.29”。后经原告多次催要，原、被告双方签订了一份还款协议，内容为：“孙建海欠张春雷货款十七万一千元。孙建海拿和戈建康顶账来的编号：GF20000171位于开原市清河区清开路82号竹峰庭院12号楼602室合价14万元顶账给张春雷用于还欠款，2016年3月份已还一万元，剩下2万元2016年年底还清。因房证是戈建康的名字孙建海负责戈建康办理房证过户手续（不负责过户费用）。此协议一式三份，张春雷、孙建海、戈建康各一份。”还款协议签订后，被告孙建海并未在2016年底给付原告2万元，也未将戈建康名下房屋过户给原告张春雷。以上事实有原告的陈述、欠条、还款协议以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告购买原告吊篮，欠款17万未还，有被告给原告出具的欠条为证。经原告催要，仅偿还了1万元，后双方签订还款协议一份，所签订的还款协议系原、被告双方真实的意思表示，但在约定期限内，被告未支付应给付的货款2万元，所顶账房屋因涉及第三人也未履行，致使该协议目的不能实现。原、被告签订的还款协议不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销的合同范畴，故原、被告双方签订的还款协议因被告的不履行、原告无法实现合同目的而应予以解除。关于原告要求被告给付吊篮款16万元的诉讼请求，本院认为还款协议因为被告的违约行为已经不能实际履行，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张春雷与被告孙建海之间的还款协议；
二、被告孙建海于本判决生效之日起十日内给付原告张春雷货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孙建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨胜勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2098号
申请执行人：关景欣,男,1955年7月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：凌志勇,男,1985年7月25日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告关景欣与被告凌志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凌志勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告关景欣支付交通事故赔偿款7847.29元，并承担案件受理费50元，共计7897.29元。因债务人凌志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人关景欣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌志勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法办理查封，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7897.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2098号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月十三日
书记员 唐婧怡
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审32号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人孙祖兵，村民。
申请执行人枣阳市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行其2015年11月26日作出的枣土资监字（2015）141号行政处罚决定书。本院依法对该决定进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人枣阳市国土资源局调查认定，孙祖兵于2015年10月，未经批准，擅自占用枣阳市熊集镇湾堰村基本农田544平方米建养殖场，且不符合土地利用总体规划。枣阳市国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《《基本农田保护条例》第三十三条的规定于2015年11月26日作出枣土资监字（2015）141号行政处罚决定：责令孙祖兵十五日内改正，恢复种植条件；并处37165.39元的罚款。并于2015年11月27日将行政处罚决定书送达给孙祖兵。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，枣阳市国土资源管理局应当在行政诉讼起诉期限届满日起三个月内向人民法院申请执行，其申请执行的期限于2016年8月27日到期，但其申请执行的日期是2016年9月1日，已超过法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）141号行政处罚决定，本院不予受理。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特57号
申请人：江西奇丽印刷有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业开发区工业二路15号，统一社会信用代码：913600007055037675。
法定代表人：朱坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：吴凤妹，女，汉族，1972年12月17日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。
申请人江西奇丽印刷有限公司因与被申请人吴凤妹发生劳动争议纠纷，不服南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人江西奇丽印刷有限公司于2017年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人江西奇丽印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西奇丽印刷有限公司申撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元,减半收取200元，由申请人江西奇丽印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二０一七年三月二十九日
书 记 员 陈思思
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初502号
原告无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。
法定代表人蒋小军，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告山东九州电力线缆有限公司，住所地山东省淄博市周村区西外环路17号。
原告无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）与被告山东九州电力线缆有限公司（以下简称九州公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告九州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞天公司诉称：2015年4月24日，飞天公司与九州公司订立货物购销合同，约定由九州公司向其购买FT-1790钢绞绳防腐油膏等油脂。2015年10月12日，双方经发函对账，确认九州公司尚结欠其货款38080元未付，至2016年2月17日，九州公司向飞天公司支付了20000元货款，还结欠部分货款未付。现请求判令九州公司立即支付货款18080元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告九州公司未作答辩。
经审理查明：
2015年4月，原告向被告供应价值38080元的油脂，因被告拖欠28080元货款，原告诉讼来院。在诉讼过程中被告又支付原告货款10000元。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款18080元的事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
九州公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付飞天公司货款18080元及利息（以18080元为基数，自2016年1月14日起，至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元（此款已由飞天公司预交），由九州公司负担（飞天公司同意其预交的案件受理费251元由九州公司向其直接支付，本院不再退还，由九州公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付飞天公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月十七日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第471号
申请执行人崔某甲。
申请执行人崔某乙。
被执行人崔某丙。
被执行人崔某丁。
本院在执行申请执行人崔某甲、崔某乙与被执行人崔某丙、崔某丁法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人崔某甲、崔某乙送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由崔某甲、崔某乙自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一六年八月三日
书记员 姜守国
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执2890号
被拘留人:陶杰公民身份号码:
本院在执行熊杨与陶杰（2017）浙0102执2890号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3762号
原告：焦科琼，女，1970年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈历元，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告焦科琼与被告陈历元民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦科琼撤回对被告陈历元的起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187元，由原告焦科琼负担。（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐平艳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00353号
申请执行人张秀丽，女，回族，1965年12月31日出生。
被执行人商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：盛公道，经理。
被执行人盛公道。
本院在执行张秀丽申请执行商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、盛公道民间借贷一案中查明，被执行人商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、盛公道暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）商睢民初字第02820号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00353号
申请执行人张秀丽，女，回族，1965年12月31日出生。
被执行人商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人盛公道，该公司经理。
被执行人盛公道。
本院在执行张秀丽申请执行商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、盛公道民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00353号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆 军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1130-1号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王安亭，男，1978年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱传英，男，1978年5月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：朱传磊，男，1983年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：翟正玉，男，1970年6月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张焕新，男，1964年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙怀智，男，1967年3月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人黄继永，男，1966年9月生，汉族，居民，住费县。
被执行人沈宝泉，男，1962年6月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王安亭、朱传英、朱传磊、翟正玉、张焕新、孙怀智、黄继永、沈宝泉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙怀智、张焕新的存款15万元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1245号
原告：山东省滨州公路工程总公司。住所地山东省滨州市。
法定代表人：高明耀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永嘉，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓蒙，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：京新高速公路临河至白疙瘩段（巴彦淖尔境内）工程建设管理办公室。
法定代表人：陈德智，系该办公室主任。
被告：巴彦淖尔市交通运输局。住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：杨世军，系该局局长。
原告山东省滨州公路工程总公司诉被告京新高速公路临河至白疙瘩段（巴彦淖尔境内）工程建设管理办公室、巴彦淖尔市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省滨州公路工程总公司撤诉。
案件受理费25498元，减半收取12749元，由原告山东省滨州公路工程总公司负担。
代理审判员张婷婷
二〇一八年七月二十七日
书记员孔鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1245号原告：山东省滨州公路工程总公司。住所地山东省滨州市。法定代表人：高明耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐永嘉，系内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蒙，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：京新高速公路临河至白疙瘩段（巴彦淖尔境内）工程建设管理办公室。法定代表人：陈德智，系该办公室主任。被告：巴彦淖尔市交通运输局。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨世军，系该局局长。原告山东省滨州公路工程总公司诉被告京新高速公路临河至白疙瘩段（巴彦淖尔境内）工程建设管理办公室、巴彦淖尔市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省滨州公路工程总公司撤诉。案件受理费25498元，减半收取12749元，由原告山东省滨州公路工程总公司负担。代理审判员张婷婷二〇一八年七月二十七日书记员孔鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初506号
原告：孟某某，男。
被告：孟某，女。
原告孟某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2000年12月14日经政府登记结婚，双方均是再婚，婚后未再生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告于2013年9月份离家外出至今未回。请求依法判令原、被告离婚。
被告孟某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月14日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告于2013年9月份离家出走，至今未回。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证明一份在卷予以佐证。
本院认为，原告孟某某与被告孟某婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，被告于2013年9月份离家外出至今未回。综上，原、被告因感情不和分居已满三年，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，应当予以准许。因被告未到庭，关于夫妻共同财产及共同债权、债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李克民
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘芳芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6163号
原告：靳士友，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：张国华，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告靳士友与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告靳士友及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告张国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳士友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息15000，合计65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告以做生意资金短缺为由向原告借到现金50000元，并约定月利率1.5%；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，张国华以做生意资金短缺为由向靳士友借款50000元，并出具借条一份，刘某是该笔借款的担保人；靳士友经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，张国华向靳士友借款50000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。靳士友要求张国华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。靳士友诉称借条上的“1.5%”即双方约定月利率1.5%，并申请证人刘某出庭作证，因证人刘某系原告亲属且与本案有利害关系，故对其证言本院不予采信。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，原告不要求担保人刘某承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告靳士友借款50000元；
二、驳回原告靳士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告靳士友负担329元，被告张国华负担1096元；公告费200元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初6163号原告：靳士友，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所实习律师。被告：张国华，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告靳士友与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告靳士友及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告张国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳士友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息15000，合计65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告以做生意资金短缺为由向原告借到现金50000元，并约定月利率1.5%；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，张国华以做生意资金短缺为由向靳士友借款50000元，并出具借条一份，刘某是该笔借款的担保人；靳士友经催要未果，特提起诉讼。本院认为，张国华向靳士友借款50000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。靳士友要求张国华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。靳士友诉称借条上的“1.5%”即双方约定月利率1.5%，并申请证人刘某出庭作证，因证人刘某系原告亲属且与本案有利害关系，故对其证言本院不予采信。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，原告不要求担保人刘某承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告靳士友借款50000元；二、驳回原告靳士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告靳士友负担329元，被告张国华负担1096元；公告费200元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一八年三月十四日书 记 员  刘创创附本案适用法律条文摘录《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初330号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张克，男，1986年6月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月24日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人张克犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人张克及其指定辩护人赵闪闪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月3日1时许，被告人张克在登封市嵩阳办事处嵩山路与洧河路交叉口东苹果园东四巷内，将被害人韩某的绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3750元（已退）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张克供述；被害人韩某供述；鉴定意见;视听资料；相关物证、书证等证据。据此认为被告人张克的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张克判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000至5000元。
被告人张克及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人张克归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，且所盗赃物已退回，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人张克对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张克签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张克犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人张克原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪、认罚，签署具结书，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李西乾
二〇一八年六月十三日
书记员 高郡苹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16646号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟伟宸，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告钟伟宸信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5813号
原告：陈某，男，1962年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王某，女，1962年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
原告陈某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张华明，被告王某及其委托代理人翁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告于2016年3月16日在台州市黄岩区民政局办理了离婚登记手续。依据双方签订的协议书，位于上海虹口区七浦路168号3层5街2室的房屋及位于无锡市东方国际轻纺城9-1N13房屋的相应份额归原告所有。但被告王某未及时协助原告办理过户，拖延至今。现请求判令：一、被告协助原告办理位于上海虹口区七浦路168号3层5街2室商铺的所有权过户手续；二、被告协助原告办理位于无锡市东方国际轻纺城9-1NB商铺共有产权的变更过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原被告离婚时确实对原夫妻共同财产进行了分割。其中原告主张的上述房产确实分割给原告所有，被告也同意协助原告办理过户手续。因位于上海虹口区七浦路168号3层5街2室的房屋抵押给农行上海分行贷款80万元，双方离婚时约定待被告偿还借款，农行上海分行解除抵押手续后一个月内再办理过户手续的。而该笔借款被告在2016年8月份才还贷，农行上海分行作为抵押权人也是在同年8月份才解除上述房屋的抵押登记手续。原告向法院起诉时尚在被告的自动履行期内，被告本人是同意办理过户手续的，不存在违约的情形。同样，位于无锡市东方国际轻纺城9-1N13商铺双方约定在离婚后6个月内办理过户手续，原告在该履行期限内就以被告违约拒不协助向法院起诉，与实际不符。被告不愿承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告王某原系夫妻关系，双方于2016年3月16日在台州市黄岩区民政局办理了离婚登记手续。同日，双方签订了一份离婚协议书，对夫妻共同财产包括房屋、公司股权及资产、车辆、债权债务、承包田地等进行了分割。其中约定：登记在被告王某名下位于上海虹口区七浦路168号3层5街2室的房屋（房地产权证号为虹20030009**）所有权归原告陈某所有。因该房屋抵押给农行上海嘉定支行贷款80万元，待贷款到期偿还，解除抵押后1个月内被告协助原告办理过户手续，过户产生的税、费由原告负责缴纳。位于无锡市东方国际轻纺城9-1N13房屋（所有权证号为XS1000519144）系被告王某与案外人蔡素飞共同共有，其中属于王某的房所权归原告所有。被告应在双方离婚后6个月内协助原告办理过户手续，过户产生的税、费由原告承担。
另查明，被告王某在2016年8月偿还了农行上海嘉定支行的贷款80万元，该行于同年8月5日向被告出具了还款结清证明书，并办理了位于上海虹口区七浦路168号3层5街2室房屋的注销抵押登记手续。同时，案外人蔡素飞也同意放弃对位于无锡市东方国际轻纺城9-1N13房屋共有份额的优先购买权。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证及被告王某提供的抵押权证、还款证明书等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告王某自愿离婚，双方签订的离婚协议书对夫妻共同财产作出了明确分割。该离婚协议未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，并对原被告均有约束力。按协议约定位于上海虹口区七浦路168号3层5街2室的房屋及位于无锡市东方国际轻纺城9-1N13房屋应归原告所有，并由被告协助办理过户手续，相关费用由原告承担。现被告王某也同意协议办理过户，但因上述房屋的过户与否涉及到案外人的利益，双方另行约定了被告协助过户手续的期限。在该期限届满前，原告即以被告违约未协助办理过户手续主张权利似有不妥之处。现因原告起诉后双方约定期限已届满，被告应当协助其办理过户手续，相关费用由原告承担。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起10日内协助原告陈某办理位于上海虹口区七浦路168号3层5街2室房屋（房地产权证号为虹20030009**）的所有权过户手续至原告陈某名下；相关费用由原告陈某承担。
二、被告王某于判决生效之日起10日内协助原告陈某办理位于无锡市东方国际轻纺城9-1N13商铺（所有权证号为XS1000519144）产权变更过户手续至原告陈某与案外人蔡素飞名下；相关费用由原告陈某承担。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年十月十九日
代书记员 章盼盼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初672号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：长春市高新区。
法定代表人：曹玉辉，村主任。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
本院于2017年3月16日收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求：一、确认王晓霞在起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会处不享有整份土地承包经营权；二、确认王晓霞在起诉人处不能补分1.85亩土地；三、确认王晓霞在起诉人处不能享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配资格和补偿金额；四、诉讼费用由王晓霞承担。
经审查本院认为，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议决定的事项，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2413号
原告汪朝霞，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告汪朝霞诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝霞到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期二层555号商铺，建筑面积为9.52平方米。委托期限起始时间为2012年9月3日至2025年9月3日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按每月1511元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月3日，第二次支付时间为2016年3月3日，以后交付时间以此类推。”现第二期收益金支付时间已到，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付2016年3月3日至2016年9月2日的收益金9066元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告汪朝霞就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层555号、建筑面积为9.52平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月3日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为汪朝霞，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年9月3日至2025年9月3日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1511元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月3日，第二次支付时间为2016年3月3日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。第二次支付时间到期后，被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1511元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金，即2016年3月3日至2016年9月2日共计半年的收益金9,066.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告汪朝霞要求被告金宇公司支付9,066.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年5月2日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告汪朝霞支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪朝霞支付自2016年3月3日至2016年9月2日的收益金9,066.00元，并从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告汪朝霞支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月一日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终29号
上诉人（一审原告）郑小春，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人朱明海，北京市密云区不动产事务登记中心干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人郑小春因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
郑小春认为密云区政府在2014年11月5日至2015年6月10日间，批准北京市规划和国土资源管理委员会于2015年6月10日注销00065号国有土地证的行为违反相关法律规定，遂诉至一审法院，请求判令密云区政府对因违法行为给其造成的一切损害予以赔偿。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。郑小春诉密云区政府行政批准行为案的审理中，因其起诉不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对郑小春一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郑小春的起诉。
郑小春不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，要求密云区政府赔偿因违法行政给其造成的一切损害。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中,郑小春诉密云区政府行政批准行为的案件，已被本院（2018）京行终1916号裁定予以驳回，故郑小春提起本案赔偿之诉，不符合一并受理的法定起诉条件，依法亦应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回郑小春的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月十七日
书记员 果 然
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01914号
原告杨克旺。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
被告袁国富。
被告巫山县鸿基矿业开发有限责任公司，住所地：重庆市巫山县红椿土家族乡林场村。组织机构代码：76889916-4。
法定代表人袁国富，总经理。
本院在审理原告杨克旺与被告袁国富、巫山县鸿基矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨克旺于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁国富在巫山县鸿基矿业开发有限责任公司享有的30%的股权，并向本院提供了担保。
经审查，被告袁国富于2013年8月16日向原告杨克旺借款人民币200万元，有被告袁国富出具的借条在案佐证。被告袁国富在巫山县鸿基矿业开发有限责任公司持有30%的股份。
本院认为，原告杨克旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁国富在巫山县鸿基矿业开发有限责任公司享有的30%的股权；
二、冻结股权的期限为自冻结之日起3年。在冻结期限内，未经本院许可，不得对冻结股权作出处分、设定权利负担，因二被告的过错造成被冻结财产损失的，应由二被告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭清波
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初241号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人冯明勋，男，1933年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住博兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日被取保候审，2017年9月26日被监视居住。
指定辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人冯明勋犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人冯明勋及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年7月17日至同年7月27日，被告人冯明勋为泄私愤，先后多次持铁扳手打砸博兴县乔庄镇魏家庄村村委办公室的门、门锁、门窗玻璃、办公桌、扩音机及插座开关等物品。经鉴定，魏家庄村村委被打砸物品损失价值为人民币10000余元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯明勋多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人冯明勋犯罪时已满七十五周岁，系老年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。提请本院依法判处。
被告人冯明勋对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人冯明勋如实供述其罪行，作案时已满75周岁，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人冯明勋为泄私愤，多次持铁扳手等工具到博兴县乔庄镇魏家庄村村委办公室，打砸村委办公用品，其中被砸毁的门、门锁、门窗玻璃、办公桌、扩音机及插座等物品，经鉴定损失价值为人民币1万余元。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证作案工具铁质扳手，书证户籍证明、现场照片等，证人冯春生、刘某等人的证言，被告人冯明勋的供述，涉案物品价格鉴定意见，受案登记表、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明勋故意毁坏集体财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人冯明勋如实供述其罪行，犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯明勋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘丹萍