山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第892号
原告王启龙，男，1976年8月29日生，介休市人。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）。
负责人李建宝，系该公司经理。
原告王启龙诉被告人寿财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启龙的委托代理人梁国到庭参加诉讼，被告人寿财险祁县支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启龙诉称：晋xxx**、晋xxx**重型货车的登记所有人为祁县利达运输队，但实际所有人为原告。晋xxx**号、晋xxx**重型货车在被告处投保有第三者责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任商业保险。
2015年3月6日2时15分许，我雇佣的司机宋有林驾驶晋xxx**号、晋xxx**重型货车沿省道384线由西向东行驶至省道364线交叉路口右转弯时，与孙洪刚驾驶的鲁xxx**号、鲁xxx**挂半挂牵引车发生碰撞，造成该车乘车人员秦桂涛受伤、两车及货物损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队道路交通事故责任认定：宋有林负此次事故的主要责任；孙洪刚负此次事故的次要责任；秦桂涛无责任。事故发生后，我为秦桂涛垫付医疗费10000元，宋有林花费医疗费3639.11元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告人寿财险祁县支公司赔偿原告车辆修理费76635元、鉴定费3000元、施救费6200元、道路损失费6000元、财产损失费5500元、交通费2000元、医疗费13639.11元，以上共计112974.11元。
被告人寿财险祁县支公司未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。
2、晋xxx**号、晋xxx**挂重型货车的买卖合同，证明晋xxx**号、晋xxx**挂重型货车的登记所有人为祁县利达运输队，但实际所有人为原告王启龙。
3、运输合同一份，证明托运人委托王启龙将货物由天津市运往山西省介休市。
4、山西省物价局出具的晋价认鉴字【2015】第xxxxx号价格鉴定结论书、鉴定费，证明车辆修理费为76635元、鉴定费3000元。
5、施救费发票一份，证明发生事故后黄骅市易发进口汽车修理厂对事故车辆进行施救，花费6200元。
6、黄骅市交通运输局出具的具体行政处罚决定书、路产赔偿费收据各一份，证明事故造成公路油污损失6000元。
7、赔偿协议书、身份证明、营业执照各一份，证明王启龙赔偿王付军财产损失5500元。
8、晋xxx**号、晋xxx**挂重型货车的车辆信息表，晋xxx**号、晋xxx**挂重型货车的登记所有人为祁县利达运输队，但实际所有人为原告。
9、王启龙的身份证明一份，证明王启龙的身份情况。
10、晋xxx**号、晋xxx**挂重型货车的保险单，证明车辆的投保情况。
11、医疗费单据，证明秦桂涛、宋有林花费医疗费13639.11元。
12、交通费单据，证明交通费的花费情况。
被告人寿财险祁县支公司未向本院提交证据。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明，2015年3月6日2时15分许，原告雇佣的司机宋有林驾驶晋xxx**号、晋xxx**挂重型货车沿省道384线由西向东行驶至省道364线交�路口右转弯时，与孙洪刚驾驶的鲁xxx**号、鲁xxx**挂半挂牵引车发生碰撞，造成该乘车人员秦桂涛受伤，两车及货物损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队道路交通事故责任认定：宋有林负此次事故的主要责任；孙洪刚负此次事故的次要责任；秦桂涛无责任。事故发生后，原告王启龙为秦桂涛垫付医疗费10000元，宋有林花费医疗费3639.11元。同年3月30日，经山西省物价局价格认证中心认证：晋xxx**号、晋xxx**挂重型货车的损失价值为76635元，原告王启龙花费认证费3000元、施救费6200元。2015年5月29日，原告诉至本院要求被告赔偿。
另查明，晋xxx**号、晋xxx**挂重型货车的登记所有人为祁县利达运输队，但实际所有人为原告王启龙。晋xxx**号半挂牵引车在人寿财险祁县支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2014年9月2日起至2015�9月1日止；投保第三者责任商业保险车辆损失保险（不计免赔），保险金额为288000元，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日止；投保第三者责任商业保险，保险金额为100万元，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日止；投保第三者责任商业保险驾驶人责任保险，保险金额为10万元，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日止；晋xxx**挂在人寿财险祁县支公司投保第三者责任商业保险50000元，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日止。以上为本案事实。
本院认为，山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。原告王启龙与被告人寿财险祁县支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险�同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告投保的车辆发生交通事故，被告人寿财险祁县支公司应按照合同约定，对该车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告要求被告人寿财险祁县支公司赔偿车辆修理费76635元、鉴定费3000元、施救费6200元、道路损失费6000元、财产损失费5500元、医疗费13639.11元的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，因该费用并非就医或转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。综上，被告人寿财险祁县支公司应在晋xxx**号半挂牵引车投保的交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告王启龙垫付的财产损失费2000元，剩余的财产损失及道路损失费9500元由被告人寿财险祁县支公司在晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**挂投保的第三者责任商业保险的赔偿限额内按比例承担。被告人寿财险祁县支公�在晋xxx**号半挂牵引车投保的交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告垫付的医疗费10000元。被告人寿财险祁县支公司在晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**挂投保的机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告车辆修理费76635元、鉴定费3000元、施救费6200元。被告人寿财险祁县支公司在晋xxx**号半挂牵引车投保的车上人员驾驶人责任保险的赔偿限额内赔偿原告垫付的医疗费3639.11元。被告人寿财险祁县支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车各保险赔偿限额范围内支付原告王启龙车辆修理费76635元、鉴定费3000元、施救费6200元、道路损失费6000元、财产损失费5500元、医疗费13639.11元，共计110974.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯海燕