河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初866号
原告：韩燕，女，1982年2月1日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛同印，世纪法律事务所工作者。
被告：孙晓芳，男，1978年8月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：孙新风，男，1975年3月7日生，汉族，住成安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址成安县西城街。
法定代表人：赵运平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告韩燕与被告孙晓芳、孙新风、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕及其委托诉讼代理人牛同印、被告孙新风、被告人保财险成安支公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告孙晓芳经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计32158.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日16时许，被告孙晓芳驾驶冀Ｄ×××××小型客车在临漳县玄武路雪儿旺照明灯具门口前段，与原告韩燕驾驶的电动自行车（车上载着李小平）相撞，造成原告韩燕、李小平两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告孙晓芳承担事故的全部责任，韩燕、李小平无事故责任。被告孙晓芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车系被告孙新风所有，该车在被告人保财险成安支公司，投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙晓芳、孙新风赔偿。
被告孙晓芳未应诉、答辩；
被告孙新风辩称，对该事故发生、责任认定的事实无异议；对原告李小平提供的证据也无异议；我的车辆在在被告保险公司投有交强险和商业险，所有的赔偿款项全部由人保财险出；个人不承担任何费用。
被告人保财险成安支司辩称，对事故发生、责任认定和肇事车辆在我公司投保的事实无异议；住院伙食费应每天50元计算；原告的用药和病历表示住院到2016年2月12日至2016年3月7日；误工费、护理费证明没有负责人的签字，不能作为证据；手机损失事故责任认定书没有认定，不予赔偿；交通费没有票据不予认可；鉴定费不承担；对鉴定意见有异议；鉴定的事实是原告实际住院天数计算；误工费和护理期应按照住院期间天数24天和农民标准计算；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月12日时许，被告孙晓芳驾驶的“冀Ｄ×××××”小型客车沿临漳县玄武路由东向西行驶至雪儿旺照明灯具门口前段时与前方对向行驶的原告韩燕驾驶的“捷马”牌电动自行车（车上载着李小平）相撞，造成原告韩燕、李小平两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告孙晓芳驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，承担事故的全部责任；原告韩燕、李小平无事故责任。原告韩燕受伤后在临漳县医院住院治疗90天，花去医疗费6558.03元，经该院诊断，原告韩燕为1、右前臂挫伤；2、右膝关节挫伤（皮下积液）；3、右小腿损伤；4、颈部损伤。根据原告韩燕的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：误工期限为90天；护理期限为90日，一人护理。原告花去鉴定费600元。原告韩燕要求赔偿医疗费6558.03元、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费500元；原告还提供了其和护理人员所在单位邯郸市东辛庄众合汽配门市出具的营业执照、误工扣发工资证明、工资表，要求按照批发零售业工资标准赔偿90天的误工费9000元、护理费9000元。（90天×38161元／年÷365天）；原告还要求赔偿交通费2000元（并提供了加油票据）。被告孙晓芳在事故中驾驶的肇事车辆系被告孙新风所有，该车在被告人保财险成安支公司投保有交强险和第三者责任商业保险（限额为不计免赔100万元），事故发生在保险期间，且肇事车辆和驾驶员在该次事故中没有机动车第三者责任商业保险合同约定的免责情形。诉讼中，本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。本次事故还造成乘坐原告车辆的李小平受伤、车辆损坏，李小平也将该案被告诉至本院要求赔偿。经审理查明，李小平因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19121.92元，有误工费、护理费、交通费合计18041.76元，有车损793元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告孙晓芳驾驶机动车与原告韩燕驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告韩燕要求赔偿的医疗费6558.03元、住院伙食补助费4500元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的营养费500元，虽没有提供医疗机构或鉴定机构的意见，但参照公安部的相关规定，结合原告的伤情，也应支持；其要求赔偿的误工费9000元、护理费9000元，工资标准虽然提供了部分证据证明，但不够充分，均应参照居民服务员计算为8270.88元（33543元／年÷365天×90天）；其要求赔偿的交通费2000元，虽然提供了相应的票据，但未具体说明车次和用途，考虑其入院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定1400元。以上原告韩燕因事故造成的损失有医疗费6558.03元、住院伙食补助费4500元、营养费500元合计11558.03元，有误工费8270.88元、护理费8270.88元、交通费1400元合计17941.76元，均应由被告孙晓芳按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告人保财险成安支公司机动车交强险和第三者责任商业保险，原告要求保险公司责任限额内予以赔偿，符合法律规定。
综上所述，原告韩燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计11558.03元，加上李小平的该项损失19121.92元，共计30679.95元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告的该项费用占两人该项费用的37.67%，其应当获得的该项保险金为3767元。下余部分7791.03元，应由被告孙晓芳予以赔偿，同时因其肇事车辆还投保了责任限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，且肇事车辆和驾驶员在该次事故中没有机动车第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应由被告保险公司承担替代赔偿责任。原告韩燕的误工费、护理费、交通费损失合计17941.76元，不超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告韩燕因事故造成的医疗费6558.03元、住院伙食补助费4500元、营养费500元损失合计11558.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿3767元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿7791.03元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告韩燕因事故造成的误工费8270.88元、护理费8270.88元、交通费1400元损失合计17941.76元；
三、驳回原告韩燕的其它诉讼请求。
案件受理费603元、鉴定费600元、诉前财产保全申请费260元共计1463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担1203元，由被告孙晓芳负担260元。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司共需给付原告韩燕赔偿款29499.79元、诉讼费用1203元合计30702.79元，在判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘利云