wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1511号
罪犯熊林云，男，生于1986年11月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年7月8日作出（2008）万刑初字第280刑事附带民事判决，以被告人熊林云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯分别于2011年11月16日、2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。后因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）万法刑初字第00618号刑事判决，以被告人熊林云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。合并其原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9000元（已缴纳）；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。该犯于2016年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊林云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊林云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊林云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊林云在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处10年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊林云减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3959号
原告：潘颖，女，1993年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：北京陌陌信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号院20层232005。
法定代表人：唐岩。
被告：天津南开欧菲整形美容医院，住所地天津市南开区长江道***号众望大厦。
法定代表人：沈发。
原告潘颖与被告北京陌陌信息技术有限公司、天津南开欧菲整形美容医院肖像权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告潘颖于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告潘颖撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘颖负担。
审判员 马艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李婵
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初349号
原告朱琼花，女，1965年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：徐闻县徐城街道向阳社区居民委员会
法定代表人：莫学进，系该居委会负责人。
委托代理人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
被告：徐闻县徐城街道办事处。
法定代表人：李栋。
委托代理人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
本院在审理原告朱琼花诉被告徐闻县徐城街道向阳社区居民委员会、被告徐闻县徐城街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月16日以其拟与二被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其拟与二被告协商解决为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱琼花撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱琼花负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4012号
原告唐元秀。
被告北京矽感科技有限公司。住所地北京市海淀区中关村大街22号A1307室。
法定代表人张孝军，该公司总经理。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告唐元秀诉被告北京矽感科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告唐元秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币786元，减半收取人民币393元，由原告唐元秀承担。
审判员 叶文军
二〇一六年九月十四日
书记员 王 骎
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川71刑初3号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人胡这且子，男，1980年7月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县中普雄镇。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡这且子、莫色阿坡、阿说尼哈莫犯运输毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡这且子于2017年2月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人胡这且子终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 川
审 判 员 段元存
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐康峻
成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）川71刑初3号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人胡这且子，男，1980年7月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县中普雄镇。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡这且子、莫色阿坡、阿说尼哈莫犯运输毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡这且子于2017年2月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人胡这且子终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 川审 判 员  段元存人民陪审员  于春莲二〇一七年三月十四日书 记 员  徐康峻
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执472号
申请执行人：胡林。
申请执行人：杨丽萍。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人胡林、杨丽萍与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡林、杨丽萍于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终22号
上诉人（原审被告）：王某军，男，1985年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某辉，男，汉族，1986年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）：谷某某，女，1984年12月9日出生，汉族。
上诉人王某军因与上诉人谷某某离婚纠纷一案,不服渭南市澄城县人民法院(2017)陕0525民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某军及委托诉讼代理人王某辉、被上诉人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某军上诉请求：1、请求渭南市中级人民法院依法撤销澄城县人民法院（2017）陕0525民初993号民事判决，发回重审；2、本案的案件受理费由被上诉人谷某某承担。事实和理由：1、本案的过错方是被上诉人一方，被上诉人的离婚请求不应得到支持，被上诉人连续起诉的原因是第三者插足，为此，双方发生了争执，此后，被上诉人离家出走，住在别处；2、关于子女抚养问题，养女王某涵应随父亲共同生活，不应该与品行不端的人一起生活；3、夫妻共同债务处理不公平，上诉人借钱是为了全家的生活，不能应为被上诉人不知情而否认借债的事实。
谷某某辩称：澄城县人民法院（2017）陕0525民初993号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谷某某向一审法院提起诉讼：1、要求与被告王某军离婚；2、孩子王某涵随谷某某共同生活，被告王某军应承担孩子抚养费。
一审法院查明事实：2007年1月30日，原、被告经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，2009年4月7日登记结婚。婚后抱养一子取名王某涵（2012年5月13日出生），自2015年7月份起孩子随原告生活至今。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，2016年6月15日分居生活至今。2016年12月20日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未改善。2017年9月1日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，在庭审中，被告明确表示同意离婚。
同时查明，夫妻共同债务：借王某江（又名棒棒）现金10000元，以王某强名义贷王庄信用社25000元，借王某仓现金10000元，以上共45000元。
一审法院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但后因生活琐事产生�盾，自2016年6月15日双方分居生活至今。2016年12月20日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后虽判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未改善。2017年9月1日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告明确表示同意离婚，本院依法予以准许。养子王某涵自2015年7月随原告生活至今，应以继续暂随原告生活为宜，被告应支付孩子抚养费用，结合当地经济发展状况及消费水平，本院确定被告每月支付孩子抚养费用400元整。夫妻共同债务45000元共同承担。至于原、被告分别提出的其他共同债务，因无相关证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：1、准予原告谷某某与被告王某军离婚；2、养子王某涵暂随原告谷某某生活，自2017年11月1日起，被告王某军每�支付原告谷某某孩子抚养费400元整，2017年孩子抚养费共800元整，被告王某军于2017年12月30日前给付。自2018年1月1日起，被告王某军于每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁至，孩子成年后随父随母由其自择；3、婚后夫妻共同债务借王某江（又名棒棒）现金10000元，以王某强名义贷王庄信用社25000元由被告王某军负责偿还，原告谷某某给付被告王某军共同债务份额款17500元；借王某仓现金10000元由原告谷某某负责偿还，被告王某军给付原告谷某某共同债务份额款5000元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，上诉人王某军与被上诉人谷某某于2009年4月7日登记结婚。婚后抱养一女取名王某涵（2012年5月13日出生），自2015年7月份起孩子随被�诉人谷某某生活。后因生活琐事产生矛盾，2016年6月15日双方当事人分居生活至今。2016年12月20日，被上诉人谷某某曾向澄城县人民法院提起诉讼要求与上诉人王某军离婚，澄城县人民法院经审理后判决驳回了被上诉人谷某某的诉讼请求，但上诉人王某军与被上诉人谷某某夫妻关系并未改善。2017年9月1日，被上诉人谷某某再次提起诉讼，要求与上诉人王某军离婚，在一审庭审中，上诉人王某军亦同意与被上诉人谷某某解除婚姻关系。关于养女王某涵的抚养权问题。双方当事人的养女王某涵出生于2012年5月13日，从2015年7月一直随被上诉人谷某某在澄城县县城生活上学，为了王某涵的健康成长，一审法院判决王某涵与被上诉人谷某某共同生活并无不当，应予支持；关于上诉人王某军与被上诉人谷某某夫妻关系存续期间的共同债务问题。一审法院认定双方当事人婚后夫妻�同债务共45000元，分别是借王某江（又名棒棒）现金10000元，贷王庄信用社25000元，借王某仓现金10000元，且被上诉人谷某某对一审法院认定的45000元夫妻共同债务无异议，上诉人王某军上诉称夫妻关系存续期间借王某江的4万元债务应该全部认定，二审中，案外人王某江出庭作证证明自己曾经数次借给上诉人王某军4万元整，但是案外人王某江说不清其余三次借钱的具体时间，亦说不清楚钱的来源，证言前后矛盾，被上诉人谷某某亦对其余3万元的债权不予认可，一审法院对其余3万元债务不予认定并无不当，故对上诉人王某军的此诉请不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院对上诉人王某军对养女王某涵的探视权问题未予涉及，显属不妥，应予纠正，一审判决第一项将养女王某涵写成养子王某涵亦应纠正�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持渭南市澄城县人民法院(2017)陕0525民初993号民事判决第一项、第二项、第三项【准予被上诉人谷某某与上诉人王某军离婚；养女王某涵暂随被上诉人谷某某生活，自2017年11月1日起，上诉人王某军每月支付被上诉人谷某某孩子抚养费400元整，2017年孩子抚养费共800元整，上诉人王某军于2017年12月30日前给付,自2018年1月1日起，上诉人王某军于每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁至，孩子成年后随父随母由其自择；婚后夫妻共同债务借王某江（又名棒棒）现金10000元，以王某强名义贷王庄信用社25000元由上诉人王某军负责偿还，被上诉人谷某某给付上诉人王某�共同债务份额款17500元；借王某仓现金10000元由被上诉人谷某某负责偿还，上诉人王某军给付被上诉人谷某某共同债务份额款5000元。】；
二、上诉人王某军有探视养女王某涵的权利，探视时间为每月最后一周周日，被上诉人谷某某应给予一定的便利；
三、驳回上诉人王某军的其余诉讼请求。
一、二审案件受理费共600元，由上诉人王某军负担300元，由被上诉人谷某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二O一八年元月二十四日
书 记 员 史 翌
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第55号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人李钊明。
被执行人金雪飞。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第268号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月24日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第268号《征收社会抚养费决定书》，认定：李钊明、金雪飞于2008年1月28日登记结婚。李钊明系再婚，曾与前妻生育一胎男孩，2004年10月23日，其未办理离婚登记，与金雪飞生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，决定对李钊明、金雪飞征收社会抚养费人民币34061.5元。该征收决定书于2013年10月30日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币20000元。2014年2月7日，申请执行人送达建计生催字（2014）第14号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人履行行政征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第268号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 邵 佳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初871号
原告郝小科，男，汉族，1983年1月9日出生。
被告崔小合，男，汉族，1960年5月8日出生。
被告张乃英，女，汉族，1962年1月14日出生。
被告马卫星，男，汉族，1970年5月16日出生。
本院在审理原告郝小科与被告崔小合、张乃英、马卫星民间借贷纠纷一案，因原告郝小科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2870元，由原告郝小科承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 孙若愚
二〇一六年八月三日
书记员 崔境萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5375号
原告：冯强，男，1990年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：杨惠，女，1993年10月19日出生，汉族，农民。
被告：杨德永，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
原告冯强与被告杨惠、杨德永婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯强及其委托诉讼代理人陈召、被告杨惠及二被告共同的委托诉讼代理人欧阳扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还彩礼及其他礼金145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是父女关系，原告与被告杨惠在××××年初经媒人介绍相识，后原告应二被告要求，经媒人之手给予二被告彩礼现金126000元，原告与被告杨惠于2016年2月17日按照农村风俗举行婚礼。婚礼举行当天及婚后被告杨惠又向原告及原告亲属索要各种礼金合计16000元。婚礼举行后，原告多次要求与被告办理结婚登记，被告都找借口推脱，并且被告杨惠在原告家家居住不足一个月就以外出打工为名回娘家居住，并拒绝和原告共同生活，直至后来杳无音讯。原告家庭为满足被告的财产要求，已多次举债，造成了原告家生活极端困难。原告与被告二多次协商彩礼退还事宜，均无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告杨惠辩称：彩礼126000元是事实，但购买空调5600元，家俱23929.3元，雅迪电动车价值3600元，原告出资3000元，礼金16000元不知情，如果是改口礼，那么女方家也给男方家了。原、被告是××××年经人介绍相识，婚后因男方外出打工二人才分开生活，2016年6月份，男方回家，二人因男方和其他女性聊天等家庭琐事吵闹，二导致二人感情不和，离婚杨惠无过错。原告给付杨惠财产，但被告也依据习俗给付嫁妆，婚后也给付男方妹妹5000元吃喜面钱，且男方也拿走部分生活费。被告杨德永没有经手彩礼，应当驳回对杨德永的诉求。
被告杨德永答辩同被告杨惠。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，原告与被告杨惠于××××年经媒人介绍相识，原告根据农村风俗习惯给予二被告彩礼现金126000元，原告与被告杨惠未办理结婚登记手续，于2016年2月17日举行结婚仪式并同居生活。双方当事人对以上事实无争议，本院对此予以认定。双方当事人对之外的19000元有争议，因原告提供未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚约而根据当地风俗给付女方家庭的财物，如果因故未缔结婚约，女方应当根据实际情况予以返还。本案中，被告认可126000元的彩礼。因被告用部分彩礼款要买了空调、家俱等陪嫁物品计3万余元，且原、被告同居生活了一段时间，故本院认为被告酌情返还55000元为宜。关于被告辩称的杨德永没有经手彩礼，不是适格被告，因彩礼系根据风俗给付女方家庭的，杨德永作为杨惠父亲，应当承担连带返还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨惠、杨德永于本判决生效之日起30日内向原告冯强返还彩礼款55000元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨惠、杨德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1945号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨乐，聊城农商行职工。
被执行人田月云，农民。
被执行人靳孝山，农民。
被执行人靳孝鲁，农民。
被执行人田景洲，农民。
被执行人靳台国，农民。
被执行人靳传福，农民。
被执行人靳传峰，农民。
被执行人张新刚，农民。
被执行人温培虎，农民。
被执行人秦广起，农民。
被执行人郭玉海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1169号民事判决书及申请执行人申请，于2014年7月22日立案执行，并于2014年7月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年8月2日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人靳孝山在中国邮政储蓄银行有存款账户，被执行人张新刚在中国农业银行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第1169号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月七日
书记员 许 宾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第1030号
原告郑博瀚。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称采油二厂）。
负责人：张应科。
委托代理人魏世力。
委托代理人王正礼。
原告郑博瀚与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告的负责人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告郑博瀚诉称，2008年4月15日，我与被告达成由我对环75#道路进行维修改造工程的协议，被告于同日向我交付了工程交底单，我即组织人力、机械等进行施工。2009年我得知此路交付给了采油七厂，即找被告和采油七厂，但采油七厂不顾我的协议，将工程另包他人，致我投入的人力、物力至今无法收回。现要求被告支付拖欠我的实际劳务费200万元，并承担诉讼费。
被告采油二厂辩称，原告于2008年承揽了环75#道路改造工程属实，由于当时工期较紧，原告边干活边履行手续，但原告在其开工后一直未与被告完善协议手续。到8月份其只完成了初步的道路垫平、刷边坡、水沟处理等，原告的人力物力跟不上，严重影响了工程的进度。被告经会议研究认为原告的能力不足，单方终止了协议，对原告的工程量等没有进行核销。后被告多次催促原告来结算，因双方对工程量的结算差距较大没有结果。后环县县政府组织人员经协调两次也未达成协议。现同意给原告结算100万元劳务费。
经审理查明：2008年原告与被告的产能建设项目组就环75#道路进行维修改造工程达成了协议，由于工期较紧，原、被告未履行合同手续。2008年4月15日被告向原告交付了工程交底单，原告即于2008年5月2日开工，到2008年8月份完成了道路的初步垫平、刷边坡、水沟处理等。后被告认为原告的人力、物力有限，影响了工程的进度，在未对原告的工程量进行核销的情况下即单方终止了协议。2008年10月底被告将此路工程移交给采油七厂，由采油七厂产能建设项目组确定为企地共建路并另行发包。但原告并未同意，仍对该路进行施工，除上述工程量外，还进行了桥礅修建、水沟、土方等工程和劳务投入，2009年8月因第三方介入而终止施工。2009年8月18日洪德乡人民政府向县政府作了《关于洪德乡洪德至马塬通村道路建设有关问题的汇报》。2009年8月31日环县人民政府办公室环政办纪发（2009）13号《环县人民政府办公室关于解决洪德至马塬通村道路建设有关问题的会议纪要》和2012年1月11日环县人民政府办公室环政办纪发（2012）1号《环县人民政府办公室关于协调环75#区环县洪德乡洪德至马塬通村道路建设有关问题的会议纪要》，两次进行了会议讨论，并组织人员协调，终因原告与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂、被告三方对工程量的结算差距较大而无果。自原告施工开始至今，被告未向原告支付分文工程款或劳务费。经原告预算，环75#道路维修改造工程的总价款为656.50万元。现原告向被告主张劳务费200万元，向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂主张劳务费200万元。庭审中，被告对原告所主张的劳务费中的150万元予以认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、工程
预算表、工程交底表、环县人民政府两次会议纪要等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间就环75#道路进行维修改造工程虽未签订书面协议，但原告根据双方之间的承诺进行了工程施工，进行了一定的人力、机械、设备等投入，被告也认可原告的实际劳务投入，故被告应按原告实际施工的工程量向其支付劳务费。但因原、被告双方之间未对原告施工的实际工程量进行核销，实际工程量无法核算，现被告也认可原告的实际劳务支出约150万元，所以对原告要求被告支付其实际劳务费150万元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告应支付其他损失50万元因无相关证据，不予支持。因原告在施工后的劳务投入多年未得到解决，给其确实带来了一定的困难，故其要求被告承担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂于本判决生效后三日内支付原告郑博瀚劳务费150万元。
二、驳回原告郑博瀚的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 张晓峰
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨晓娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初720号
原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春市二道区东盛小学。住所地：长春市二道区东盛大街****号。
法定代表人：王印明，校长。
委托诉讼代理人：王朱绂。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市二道区东盛小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、被告长春市二道区东盛小学的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日�佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市二道区东盛小学辩称，1、原告从未向报告主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张被告支付使用软件期间的许可费2700元，没有合同约定，计算标准没有依据；3、被告已向原告一次性支付软件使用买断费用980元，再次向被告主张没有依据；4、原告在2008年之前没有完成长春地区的软件升级，要求从2004年开始计算使用费用不符合使用事实。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育�展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合�方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市二道区东盛小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市二道区东盛小学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初720号原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春市二道区东盛小学。住所地：长春市二道区东盛大街****号。法定代表人：王印明，校长。委托诉讼代理人：王朱绂。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市二道区东盛小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、被告长春市二道区东盛小学的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日�佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市二道区东盛小学辩称，1、原告从未向报告主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张被告支付使用软件期间的许可费2700元，没有合同约定，计算标准没有依据；3、被告已向原告一次性支付软件使用买断费用980元，再次向被告主张没有依据；4、原告在2008年之前没有完成长春地区的软件升级，要求从2004年开始计算使用费用不符合使用事实。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育�展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合�方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市二道区东盛小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市二道区东盛小学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 吴 丹二〇一七年八月二十四日书 记 员 邢艺缤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第522号
原告：许章伟，男，1975年8月3日出生，汉族，原住湖北省京山县。
原告：朱丹，女，1981年11月22日出生，汉族，原住湖北省京山县，现住广东省中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告许章伟、朱丹诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许章伟、朱丹、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许章伟、朱丹诉称：原告于2009年9月24日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期C3栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2011年8月10日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年9月13号收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款364842元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2013年8月13日开始按照每天36.48元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金21781元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告许章伟、朱丹就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2009年9月24日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期C3幢***房，总金额364842元；付款方式为银行按揭，2009年9月24日付现金73842元，商业贷款29100元；出卖人应当在2010年1月31日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2009年10月14日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2010年9月13日，原告许章伟、朱丹签收C3栋***房钥匙。2011年8月10日，粤升公司开具了发票，收到许章伟、朱丹交君怡花园2期C3幢***房364842元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2010年9月13日将涉案的C3栋***房屋锁匙交付给原告许章伟、朱丹，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2013年7月28日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2013年7月29日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款364842元的0.01%即36.48元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告许章伟、朱丹支付逾期办证违约金（从2013年7月29日起，按每日36.48元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告许章伟、朱丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执236号
申请执行人吴松福，男，1967年11月23日出生。
被执行人陈灿红，女，1977年7月30日出生。
被执行人刘孟江，男，1974年6月5日出生。
申请执行人吴松福与被执行人陈灿红、刘孟江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）益法民二终字第297号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人陈灿红、刘孟江送达执行通知书，责令被执行人陈灿红、刘孟江于2016年6月20日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人吴松福执行款117845元，并承担案件受理费2657元，执行费1668元，但被执行人陈灿红、刘孟江至今仍未履行上述义务。在执行过程中，本院于2016年6月21日冻结了被执行人陈灿红的工资收入。经查实，被执行人陈灿红、刘孟江暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人吴松福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴松福与被执行人陈灿红、刘孟江民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘 洋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执249号
申请执行人南昌市青云谱区人民法院。
被执行人李强，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0104刑初264号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强在银行的存款2110.0元或查封被执行人李强相当于2110.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 松
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初570号
原告：龙康，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告：杨定波，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨朝新，广西邕达律师事务所律师。
第三人：国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座5层。
法定代表人：牟贵先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟秀华，该公司职工。
原告龙康与被告杨定波、第三人国美在线电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告龙康于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙康申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙康撤诉。
案件受理费1750元（原告龙康已预交），减半收取计875元，由原告龙康负担；鉴定费2000元（被告杨定波已预交），由原告龙康负担。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 覃建伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3658号
原告：张良明，男，1966年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告：黄意义，男，1977年12月5日出生，汉族，住永春县。
原告张良明诉被告黄意义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张良明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张良明申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良明撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张良明负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘才坤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1165号
原告刘平。
被告杨乃国。
被告于彩芹。
原告刘平与被告杨乃国、于彩芹民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告杨乃国、于彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨乃国、于彩芹系夫妻关系，被告杨乃国于2015年4月1日向我借款10000元，并为我出具借条。要求两被告共同偿还借款本金10000元，以及自起诉之日2018年1月22日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告杨乃国、于彩芹未到庭，无答辩。
经审理查明，被告杨乃国因其女儿上大学需要资金，于2015年4月1日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告杨乃国作为借款人在借条上签字捺印。
另查明，被告杨乃国、于彩芹系夫妻关系，于1987年3月23日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨乃国向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金人民币10000元，以及自起诉之日2018年1月22日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告杨乃国、于彩芹系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告杨乃国、于彩芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乃国、于彩芹于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨乃国、于彩芹于本判决生效后十日内支付原告刘平逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年1月22日起至判决生效之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乃国、于彩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘承永
二〇一八年四月三日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初1165号原告刘平。被告杨乃国。被告于彩芹。原告刘平与被告杨乃国、于彩芹民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告杨乃国、于彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨乃国、于彩芹系夫妻关系，被告杨乃国于2015年4月1日向我借款10000元，并为我出具借条。要求两被告共同偿还借款本金10000元，以及自起诉之日2018年1月22日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。被告杨乃国、于彩芹未到庭，无答辩。经审理查明，被告杨乃国因其女儿上大学需要资金，于2015年4月1日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告杨乃国作为借款人在借条上签字捺印。另查明，被告杨乃国、于彩芹系夫妻关系，于1987年3月23日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告杨乃国向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金人民币10000元，以及自起诉之日2018年1月22日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告杨乃国、于彩芹系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告杨乃国、于彩芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乃国、于彩芹于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨乃国、于彩芹于本判决生效后十日内支付原告刘平逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年1月22日起至判决生效之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乃国、于彩芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一八年四月三日书记员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初435号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年11月14日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省玉田县。2003年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，罚金1000元。2006年12月13日，因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年。2010年10月10日，因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年9月6日刑满释放。2016年7月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月2日被玉田县公安局取保候审，2016年9月26日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月10日20时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县大安镇李庄村内水泥路由东向西行驶，刮撞站在水泥路北侧路下的刘某和陈某，致刘某、陈某受伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤一级。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为118mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日20时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县大安镇李庄村内水泥路由东向西行驶，刮撞站在水泥路北侧路下的刘某和陈某，致刘某、陈某受伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤一级。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为118mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某陪同伤者到玉田县医院救治，后主动到玉田县公安交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某某的供述笔录；被害人刘某、陈某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田县医院门诊诊断书及住院诊断书；受案登记表；查获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍信息;本院（2003）玉刑初字第228号刑事判决书；北京市昌平区人民法院（2006）昌刑初字第764号刑事判决书及（2010）昌刑初字第588号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某某案发后陪同伤者到医院救治，后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏加男
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初182号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人滕明玖，男，54岁（1962年6月8日出生），汉族，出生地重庆市，小学文化，无业；1983年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，1997年7月因盗窃被劳动教养二年，1999年6月因盗窃被劳动教养二年六个月，2001年12月因盗窃被劳动教养三年，2004年12月因盗窃被劳动教养二年三个月；因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被羁押，2017年1月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人滕明玖犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人滕明玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月26日10时许，被告人滕明玖在北京市东城区天坛西里6号北京天坛医院门诊楼抽血窗口处，趁被害人不备，用右手从其外衣右�兜内扒窃现金人民币7200元。被告人滕明玖后被抓获，赃款已起获并发还。
上述事实，被告人滕明玖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃报告、工作说明、扣押及发还清单、物证照片,被害人农业银行卡交易明细清单，监控录像，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录,被告人滕明玖的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕明玖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为�犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人滕明玖的指控成立。鉴于被告人滕明玖到案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人滕明玖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人滕明玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代 理 审 判 员 白 宇
二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 贾怡鹃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2953号
原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地：佛山市三水区大塘工业园A区421号。组织机构代码：690509663。
法定代表人：杨文瑜。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：江西省贝尔嘉涂料有限公司，住所地:南昌市新建区望城镇小平大道98号南昌新望五金机械厂内。组织机构代码：096206360。
法定代表人：胡萍。
原告佛山保立佳化工有限公司与被告江西省贝尔嘉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿尚欠货款147750元给原告；2、被告支付违约金100000元、律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2014年5月1日签订了书面的《工业品买卖合同》。合同约定：原告出售本公司所生产的产品给被告使用，若连续两个月不发生业务，须结清货款，年底结清所有货款。如一方违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。然而截止到2015年6月11日双方对账后，一直没有再发生业务关系，被告也没有按照约定清偿货款。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证各2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告双方于2014年5月1日签订了买卖合同，合同约定原告出售本公司所生产的产品给被告使用，若连续两个月不发生业务，须结清货款，年底结清所有货款。如一方违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔等内容。
3、对账单1份，证明2015年6月11日双方曾经对账，被告确认拖欠原告货款410250元。
4、对账单1份，证明截止2016年3月31日，被告确认尚欠原告货款147750元。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本次诉讼支付律师费8000元，该费用按合同约定应由违约方即被告承担。
被告在诉讼中没有提供答辩意见。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告方提供的证据，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，被告亦没有对上述证据提出异议，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告佛山保立佳化工有限公司与被告江西省贝尔嘉涂料有限公司于2014年5月22日签订的《工业品买卖合同》是双方当事人间的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约切实履行。原告向被告提供了买卖合同中约定的产品，被告理应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款147750元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告给付，本院予以支持。原告佛山保立佳化工有限公司诉请的违约金，因原、被告双方在《工业品买卖合同》中已经对违约金的计算标准进行了约定，故应按双方合同约定的标准日万分之六进行计算，又因双方最后一次交易的时间是2015年11月份，按双方签订的《工业品买卖合同》年底应结清所有货款的约定，违约金计算的起点应为2016年1月1日。原告诉请的违约金，计算有误，本院予以纠正。律师费8000元，双方签订的《工业品买卖合同》也进行了约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省贝尔嘉涂料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山保立佳化工有限公司支付货款147750元，并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按日万分之六计算的违约金；
二、被告江西省贝尔嘉涂料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山保立佳化工有限公司支付律师费8000元；
三、驳回原告佛山保立佳化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2568元、财产保全费1799元，合共4367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年九月三十日
书记员 曾兰娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1681号
上诉人（原审原告）刘芳，女，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告）彭爱群，女，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）醴陵市远恒医院，住所地醴陵市。
法定代表人：姚远林，该院院长。
上诉人刘芳、彭爱群与被上诉人醴陵市远恒医院医疗服务合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2016年3月21日作出（2015）醴法民一初字第837号民事判决。上诉人刘芳、彭爱群不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘芳、彭爱群在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘芳、彭爱群自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5256号
上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：王国斌，该院院长。
委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖静。
上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）因与被上诉人肖静占有物返还纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
协和医院的上诉理由和请求：一、一审法院程序违法，从而影响重要案件事实的认定。协和医院将该房屋分配给程晶，并由其居住使用，且实际取得了该房屋的所有权，只是由于失误，将该房屋办至被上诉人肖静的名下。因此，程晶作为认定本案重要事实系必须到庭的诉讼参与人。二、一审法院认定事实错误。本案中，实际使用居住并具有所有权的是程晶，而非本案被上�人肖静，肖静仅仅由于协和医院的失误将房产证及土地使用证办到其名下，而要求协和医院返还房产证及土地使用证的行为本身就是违法的。三、适用法律不当。本案的案件为占用物返还纠纷，根据《物权法》等相关法律规定，一审法院应当审查起诉人是否具有要求占有人返还占有物的资格。被上诉人肖静是由于登记错误而将诉争的房屋办到其名下，因此其并没有权利要求协和医院返还占有物的资格。请求依法改判或者发回重审。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人肖静答辩请求维持一审判决。
2015年12月17日，肖静向一审法院提起诉讼，请求判令：1、协和医院擅持肖静的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》的行为违法，该行为侵犯肖静合法权益（房屋所有权证号：市200114375）；2、协和医院立即停止侵害、侵权行为，将《�有土地使用权证》和《房屋所有权证》归还给肖静，物归原主；3、协和医院承担案件诉讼费。
一审法院查明，2001年10月28日，座落于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元102号房屋登记于肖静名下（房屋所有权证号市200114375）。2012年5月18日，肖静向武汉市住房保障和房屋管理局申请遗失补办以上诉争房屋所有权证。在办理过程中，经市房产交易和登记发证中心核实，该房屋所有权证（武房权证字第××号）一直留存在协和医院，并未真正遗失。2015年5月11日，武汉市住房保障和房屋管理局向肖静下达《政府信息公开告知书》，以并未真正遗失，一直留存于协和医院处为由，终止该房所有权证遗失补发程序。协和医院总务科代表ＸＸ分别于2002年元月、2003年12月11日、2006年元月6日分三次收到北斗集团有限公司送达的房屋所有权证及国有土地使用权证各125本�在附件中（北斗花园职工宿舍土地证一览表）包含肖静名下诉争房土地证（编号为第42588号）。
另查明，2009年12月1日，案外人程晶就诉争房屋的行政登记起诉武汉市住房保障和房屋管理局，一审法院于2010年5月17日作出（2010）汉行初字第2号判决书，判决撤销武汉市住房保障和房屋管理局向肖静核发的武房权证市字第××号房屋所有权证的具体行政行为。嗣后肖静上诉至本院，后又自愿撤回上诉，本院作出（2010）武行终字第99号行政裁定，裁定准许上诉人肖静撤回上诉，原审判决不再执行。该行政裁定发生法律效力后，肖静不服，申请再审。本院决定再审，并于2014年1月24日作出裁定，撤销本院（2010）武行终字第99号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2010）汉行初字第2号判决书，发回武汉市江汉区人民法院重审。在重审过程中，原审原告程晶于2014年11月7日�一审法院提出撤诉申请。2014年11月10日一审法院作出（2014）鄂江汉行再重字第00001号行政裁定书，准许原审原告程晶撤回起诉。
审理中，肖静明确表示其在该案中并非诉争房屋本身而是请求的特定物即诉争房屋的房屋所有权证（武房权证字第××号）和国有土地使用权证（土地证编号为第42588号）。因双方存在分歧，肖静诉至一审法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。现肖静提供了有效证据证实登记于其名下的房屋所有权证（武房权证字第××号）和国有土地使用权证（土地证编号为第42588号）在协和医院处。无论肖静、协和医院对于诉争房屋本身权属是否存在纠纷，协和医院占有肖静权属证书均不当，故对于肖静要求的协和医院返还《国有土地使用权证》（编号为第42588号）和《房屋所有权证》（权证号市2001143**）的诉讼请求，一审法院予以支持。肖静还要求法院认定协和医院擅持肖静的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》的行为违法，该行为侵犯肖静合法权益，因该项请求不属于占有物返还纠纷审理范围，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、华中科技大学同济医学院附属协和医院于本判决生效之日起三十日内将武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元102号房屋所有权证（房屋所有权证号市200114375）、国有土地使用权证（国有土地使用权证证号市42588）返还肖静。二、驳回肖静的其它诉讼请求。减半后案件受理费40元、邮寄费40元共计80元，由华中科技大学同济医学院附属协和医院承担80元（该项肖静已预交，华中科技大学同济医学院附属协和医院于本判决生效后十日内给付肖静）。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，协和医院提交三份证据：1、民事诉状。2、诉讼费票据。3、房款收据。拟证明案外人程晶已就本案所涉房屋两证的房屋权属提起诉讼，程晶支付了本案所涉房屋的房款，程晶才是本案所涉房屋的所有权人。本案应中止诉讼。经质证，肖静认为，该证据与本案无关。本院认为，对该证据的真实性本院予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：登记于肖静名下的武房权证字第××号房屋所有权证和土地证编号为第42588号国有土地使用权证是否在协和医院处，协和医院是否应予返还。因协和医院和肖静对上述两证在协和医院处均无异议，而上述两证是否存在错误登记，上述两证所涉房屋的权属争议均不属本案审理范围，且案外人程晶已就本案所涉房屋两证的房屋权属另案提起诉讼。因此，一审基于登记于肖静名下的上述两证在协和医院处，并由协和医院占有，判决协和医院返还并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 胡婧琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1121号
原告:潘光军，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:李玉美，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告:潘玉环，女，1955年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:王宗海，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两被告委托诉讼代理人:韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道日升社区居民委员会，住所地日照市东港区日照南路与福海路交叉口东南50米。
法定代表人：王元森，村主任。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荣华，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘光军与被告潘玉环、王宗海、日照市东港区日照街道日升社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告潘光军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光军在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告潘光军负担。
审判员 王邱信
二〇一八年三月十二日
书记员 隋秀芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03897号
原告：耿兴荣，男，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司。
法定代表人：章竸，该公司董事长。
本院在审理耿兴荣诉宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告耿兴荣于2015年7月7日申请撤回对被告宿州市莲都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿兴荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告耿兴荣负担。
审判员 张 萍
二〇一五年七月七日
书记员 马岩岩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执789号
申请执行人：李川东，男，1985年10月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：袁理，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行李川东与袁理民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁理无银行存款，无房产、车辆登记信息；亦无其他财产可供执行。申请执行人李川东也未能提供被执行人袁理可供执行的财产线索。被执行人袁理尚欠申请执行人李川东借款12000元及利息600元，案件受理费246元，合计12846元。另应向本院缴纳执行费93元。
本院认为，被执行人袁理现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执789号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 晏家静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2622号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505房。
法定代表人：方敏，职务经理。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：严剑辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告严剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与严剑辉达成调解协议，严剑辉即时结清欠款1783.3元及案件受理费25元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严剑辉负担。
审判员 黄碧霖
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤巧楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4200号
上诉人（原审被告）：王建明，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上诉人王建明因与被上诉人新疆万财投资有限公司（下称万财公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。上诉人王建明，被上诉人万财公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王建明向本院提起上诉请求称：1、请求二审法院撤销原判，发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是1985年我家原来的房子被电子器材公司征购后分配给我家的。我们自1985年起就居住在该房屋内，并按年缴纳租金。2010年，电子器材公司被万财公司收购后，万财公司拒收我的房租。我对该房屋进行了多次修缮，更换窗户、暖气改造、装修等等。我不同意支付房屋使用费，并要求万财公司给予我适当的补偿。
被上诉人万财公司答辩称，涉案房屋已登记确权在我公司名下，上诉人占用房屋构成侵权，应当搬出。我公司不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人万财公司向一审法院提出诉讼请求称：1、请求判令王建明返还位于乌鲁木齐市扬子江路14号1-1栋6单元602室的房屋；2、由王建明支付占用房屋期间的使用费68800元；3、本案的诉讼费等费用由王建明承担。
一审法院经审理认定的事实如下：1985年11月26日新疆电子系统器材汽车联营大楼基建办公室给王建明的父亲填发了《住房予分证》，其中记载户主为王昌秋（王建明的父亲），原住125-11号院，现经区市人民政府批准进行基建征购，经双方协商，原房主搬迁过渡，代新楼建成后凭此证返回居住，住房二室5-2-5号。王建明庭审称现在使用的住房系原房拆迁后的过渡安置房，万财公司认可该予分证的真实性，但认为王昌秋与王建明无关，王昌秋对涉案房屋只有使用权，没有所有权。
2002年10月28日，乌鲁木齐市经济贸易委员会下发乌经企[2002]318号《关于同意新疆电子器材总公司关闭收购重组的批复》，同意对新疆电子器材总公司关闭并收购重组。2002年11月21日。万财公司与新疆电子器材总公司签订了《新疆万财投资有限公司收购重组新疆电子器材总公司协议书》，收购该公司经评估确认的全部资产，并管理其福利性资产。
2010年4月30日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向万财公司颁发了位于乌鲁木齐市扬子江路14号1-1栋6单元602室房屋的房屋所有权证(建筑面积49.92平方米)。
另查，一、涉案房屋一直由王建明使用至今，王建明自认其交纳涉案房屋的租金直至2010年1月；二、万财公司要求王建明支付2010年5月1日至2017年7月1日共计86个月的使用费，每月按800元计算。王建明仅同意按照300元/月交纳租金并希望继续使用房屋，不同意按照800元/月支付租金。
一审法院认为，房屋所有权人可以行使占有、使用、收益和处分的权利。王建明凭予分证居住在涉案房屋，并愿意按照最低标准300元/月交纳租金，继续居住，对此一审法院认为，首先，予分证并非法律概念，实质上是单位内部的一种预先承诺允许将来居住的证明，予分证也非房屋所有权证书，予分证可以证明原先单位允许其居住的事实，但不能确认王建明能够取得产权，取得予分证实质上是取得了有限的使用权，其在享有权利的时候亦应尽到一定的义务，通过庭审调查，王建明在2010年后再未交纳相应的费用，故万财公司依据房屋所有权证要求王建明返还房屋的诉讼请求，合理有据；其次王建明在居住使用房屋期间，万财公司曾提出优惠售房，但王建明因价格不合适拒绝购买，现万财公司依据房屋所有权证要求其返还涉案房屋，亦为王建明漠视购买权所致；最后，王建明希望按照300元/月继续使用涉案房屋，现万财公司并未表示同意，因双方无法协商租用事宜，万财公司作为房屋所有权人有权行使返还原物的权利。现万财公司要求王建明返还房屋的诉讼请求，合理正当，一审法院予以支持。另万财公司要求王建明支付2010年5月1日至2017年7月1日的占用期间的使用费，因其亦未提供相应证据，但王建明同意按照300元/月支付，故一审法院对王建明的该项诉讼请求进行调整，仅对合理部分即25800元（300元/月×86个月，2010年5月1日至2017年7月1日）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、王建明于本判决生效之日后一个月内将位于乌鲁木齐市扬子江路14号1-1栋6单元602室的房屋返还新疆万财投资有限公司；二、王建明向新疆万财投资有限公司支付占用房屋期间的使用费25800元。
当事人在二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实及证据予以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王建明占有使用涉案房屋是否是无权占有，是其是否承担侵权责任的前提。结合本案事实，王建明居住涉案房屋系其家庭原住房被电子器材公司征迁后安置居住，王建明向电子器材公司交纳房屋租金，与电子器材公司就涉案房屋形成房屋租赁合同关系。后电子器材公司被万财公司收购，万财公司成为涉案房屋的所有权人，根据买卖不破租赁原则，王建明与万财公司就涉案房屋继续形成房屋租赁合同关系，因双方未签订书面房屋租赁合同，故双方之间形成不定期房屋租赁合同关系。据此，王建明居住涉案房屋系基于租赁合同关系，并非无权使用，不构成侵权。故万财公司向王建明主张侵权责任，要求王建明返还房屋并支付占有使用费无事实及法律依据，本院不予支持。至于双方基于租赁合同关系所产生的权利义务纠纷，万财公司应另行主张，本案不予处理。
综上所述，一审法院认定法律关系有误，适用法律错误。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5594号民事判决；
二、驳回新疆万财投资有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费760元（万财公司已预交），二审案件受理费445元（王建明已预交），均由万财公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年二月七日
书记员 马恒雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4872号
原告白人安，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告马建逵，男，1984年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告吴成武，男，1976年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告白人安与被告马建逵、吴成武身体权纠纷一案，本案由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白人安，被告马建逵、吴成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白人安诉称：我因婚姻原因与父亲吵架，父亲非常恼怒将我从家里逐出，我再次来到北京，并在水屯市场找到一份卸送货工作，准备第二天上班。9月27日，我来到北小营中心街，看到马建逵、吴成武、刘云等人在香河肉饼店吃饭，因为我一天没有吃东西，且和马建逵认识，故在饭店门前徘徊良久。过了一会儿吴成武从饭店出来看见我，让我进店吃东西。这时马建逵说让我砍人问我敢不敢，我起身要走，但被吴成武等人拦了下来，马建逵趁我不备用脚勾了我脚踝，使我一个趔趄，并用言语辱骂我。之后我与他来到门外，他一拳打到我脸上，我忍无可忍，两拳还了过去，后来在打斗过程中我被打得几近昏厥，完全丧失反抗能力。等我清醒后我进行了报警，马建逵的父亲将我送到医院进行了治疗。吴成武等人受马建逵委托给我了五百元钱，剩余医疗费我用哥哥打来的钱补齐。做完伤情鉴定后与立案后，我与马建逵在派出所进行了调解，马建逵给了我两万元。刘云父亲也被叫到派出所，他当场答应给我两万元补偿看，可是最后只给我了一万三千元。但在过年前的一段时间我发现被打伤的脊柱非常难受，有时候会出现心悸手发麻，在医院做核磁时，发现不是软组织损伤，而是第一胸棘突骨折，并且脊柱出现一些由外伤引起的病变，而这一外伤在之前的X光检查中被疏忽了，现在我仍不能正常工作。故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告精神损失与医疗费22000元、营养费10000元、交通费50元、误工费30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告马建逵辩称：不同意原告的诉讼请求。我已经赔偿原告20000元了。原告所述也不是事实，当时我请求朋友吃饭，原告进来就吃，我问他为什么不去上班，他就生气了。我们走出饭馆，他就先打我，刘云就打他，后来他就报警了。
被告吴成武辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有动手打原告，原告起诉我是因为听刘云父亲说我动手了。在医院里我也没有诈骗原告看病的材料，是他自己给我的。
经审理查明：2016年9月27日，白人安与马建逵在北京市昌平区马池口镇北小营村因琐事发生争吵，进而产生肢体冲突。冲突过程中，白人安受伤。受伤后白人安被送至北京市昌平区医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折等。2016年10月7日至10月12日，白人安至北京大学人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折（双）、鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折、鼻中隔血肿。事故发生后，白人安、马建逵及刘云父亲曾在派出所就赔偿事宜达成过调解协议，马建逵当场支付白人安20000元，刘云父亲后给付白人安13000元。
庭审中，白人安未提供医疗费票据。经询问，其表示实际花费17500余元，在北京市昌平区医院的治疗费约1500元系马建逵父亲支付。
上述事实有诊断报告、出院诊断证明书、急诊病人记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马建逵在与白人安发生冲突过程中将其打伤，主观存在过错，应当承担侵权责任。因双方已在派出所就赔偿事宜达成一致意见，马建逵亦支付了赔偿款，在白人安未能提供证据证明赔偿协议存在不真实意思表示或显示公平的情况下，本院认为赔偿协议系马建逵对白人安因此次事故而遭受损失的一次性赔偿，马建逵支付该赔偿款后，双方就此事应再无争议，故对白人安要求马建逵赔偿的诉讼请求本院不予支持。白人安未能提供吴成武将其打伤的证据，对其要求吴成武承担赔偿责任的诉讼请求亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白人安的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告白人安负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 高曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2133号
罪犯李伟侬，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）徐刑初字第262号刑事判决，认定李伟侬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪未执行的罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟侬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李伟侬减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李伟侬系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李伟侬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟侬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟侬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1406号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。
被告：宋雷。
被告：姜兰蔚。
被告：姜西梦。
被告：代子巧。
被告：张凤兰。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、李文荷到庭参加诉讼，被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、被告宋雷、姜兰蔚偿还原告借款本金48.6万及利息；2、被告姜西梦、代子巧、张凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日原告与宋雷、姜西梦、代子巧、张凤兰订立《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》向宋雷提供贷款48.6万，月利率11.275‰，用途借新还旧，期限至2014年12月11日。保证人姜西梦、代子巧、张凤兰自愿为宋雷的上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任。姜兰蔚系宋雷之妻，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告一直未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社新华街信用社。贷款金额为48.6万元整，月息按11.275‰计算，还款日期为2014年12月11日。合同签订日期为2012年12月27日，下有借款人宋雷、保证人姜西梦、代子巧、张凤兰的签字及捺印。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致。证明原告于2012年12月27日将借款48.6万元转入宋雷的个人存款账户。落款有宋雷的签字及捺印和原告方的盖章。
证据三、婚姻证明一份，证明被告姜兰蔚与宋雷于2006年8月9日登记结婚。
被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款48.6万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。并能够证明被告姜兰蔚系宋雷之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，宋雷未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约；被告姜兰蔚系宋雷之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告姜兰蔚应承担共同偿还责任；被告姜西梦、代子巧、张凤兰作为保证人应承担连带清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求五被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告宋雷、姜兰蔚于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金48.6万元及利息（利息从2012年12月27日至判决给付日按合同约定计付）。
二、被告姜西梦、代子巧、张凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，适用简易程序减半收取4295元，由被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年九月十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1406号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。
被告：宋雷，男，汉族，1981年3月16日出生，枣强县枣强镇建设北路建荣小区，现住。
被告：姜兰蔚，女，汉族，1980年12月25日出生，枣强县枣强镇建设北路建荣小区，现住。
被告：姜西梦，男，汉族，1967年4月21日出生，枣强县大营镇郭庄村***号，现住。
被告：代子巧，女，汉族，1966年3月8日出生，枣强县大营镇郭庄村***号，现住。
被告：张凤兰，女，汉族，1952年6月28日出生，枣强县枣强镇和平南路和乐小区，现住。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、李文荷到庭参加诉讼，被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、被告宋雷、姜兰蔚偿还原告借款本金48.6万及利息；2、被告姜西梦、代子巧、张凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日原告与宋雷、姜西梦、代子巧、张凤兰订立《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》向宋雷提供贷款48.6万，月利率11.275‰，用途借新�旧，期限至2014年12月11日。保证人姜西梦、代子巧、张凤兰自愿为宋雷的上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任。姜兰蔚系宋雷之妻，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告一直未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社新华街信用社。贷款金额为48.6万元整，月息按11.275‰计算，还款日期为2014年12月11日。合同签订日期为2012年12月27日，下有借款人宋雷、保证人姜西梦、代子巧、张凤兰的签字及捺印。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致。证明原告于2012年12月27日将借款48.6万元转入宋雷的个人存款账户。落款有宋雷的签字及捺印和原告方的盖章。
证据三、婚姻证明一份，证明被告姜兰蔚与宋雷于2006�8月9日登记结婚。
被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款48.6万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。并能够证明被告姜兰蔚系宋雷之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，宋雷未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约；被告姜兰蔚系宋雷之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告姜兰蔚应承担共同偿还责任；被告姜西梦、代子巧、张凤兰作为保证人应承担连带清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求五被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋雷、姜兰蔚于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金48.6万元及利息（利息从2012年12月27日至判决给付日按合同约定计付）。
二、被告姜西�、代子巧、张凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，适用简易程序减半收取4295元，由被告宋雷、姜兰蔚、姜西梦、代子巧、张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年九月十三日
书记员 桂士林
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第738号
原告田知武，男，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告王晓辉，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。
被告孙玉仁，女，汉族，现住长春市南关区。
被告长春星晟房地产集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区威海路639号一楼。
法定代表人肖典学，经理。
原告田知武诉被告王晓辉、孙玉仁、长春星晟房地产集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田知武的委托代理人于会影，被告王晓辉，被告孙玉仁到庭参加诉讼。被告长春星晟房地产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告田知武诉称，2010年11月5日，原告与三被告签订协议一份，约定，因原告与被告王晓辉、孙玉仁有债务关系，经对账后，被告王晓辉、孙玉仁欠原告人民币600000元，被告长春星晟房地产集团有限公司同意在所欠被告王晓辉、孙玉仁的工程款中直接给付原告。现原告诉至法院要求三被告共同偿还欠款600000元。诉讼费由三被告负担。
被告王晓辉辩称，原告所述属实。因原告与三被告2010年11月5日签订的协议中己明确约定，该600000元欠款由被告长春星晟房地产集团有限公司从欠我和孙玉仁的工程款中直接支付给原告，又因我与被告长春星晟房地产集团有限公司没有进行最终结算，被告长春星晟房地产集团有限公司欠我和孙玉仁的工程款不止600000元。所以此款应由被告长春星晟房地产集团有限公司偿还原告，而不应由我和被告孙玉仁偿还。
被告孙玉仁辩称，与被告王晓辉答辩意见相同。原告所诉欠款600000元，其中350000元是给原告介绍活的钱，另外200000元是买材料在原告处的借款，还有50000元是原告垫付材料款的利息。我认为实际欠款是350000元，而不是600000元，其余的事是原告与被告王晓辉商谈的，我不知道。
被告长春星晟房地产集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告与三被告签订协议书一份，约定，“被告王晓辉、孙玉仁欠原告人民币600000元，由被告长春星晟房地产集团有限公司与被告王晓辉、孙玉仁结算工程款时支付给原告，原告收到款后，应向被告长春星晟房地产集团有限公司出具工程款收据。上述款项支付完毕后，被告王晓辉、孙玉仁所欠原告的款项结清，被告长春星晟房地产集团有限公司欠被告王晓辉、孙玉仁的工程款相应减少600000元”。协议书上有原告和被告王晓辉、孙玉仁签字和被告长春星晟房地产集团有限公司加盖公章。2013年8月1日，被告长春星晟房地产集团有限公司在协议书上标注“截止今日被告长春星晟房地产集团有限公司共欠被告王晓辉、孙玉仁工程款346721元，同意支付原告”。庭审中，被告王晓辉和孙玉仁自认与被告长春星晟房地产集团有限公司没有进行工程结算。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据协议书在卷为凭。
本院认为，原、被告在自愿、平等、合法基础上签订的债务转移协议书，是当事人真实意思表示，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按协议约定履行各自相应的义务。按照协议约定，被告长春星晟房地产集团有限公司在与被告王晓辉、孙玉仁进行工程结算时，被告长春星晟房地产集团有限公司直接将工程尾款中的600000元支付给原告。因被告王晓辉、孙玉仁庭审中自认与被告长春星晟房地产集团有限公司未进行工程结算，被告长春星晟房地产集团又未到庭参加诉讼，其在协议书上标注同意将346721元工程款支付给原告，本院对经过新债务人长春星晟房地产集团有限公司确认同意的债转数额346721元予以确认。对于其余253279元，因被告王晓辉、孙玉仁未向法庭提供与被告长春星晟房地产集团有限公司己进行工程结算的证据，无法确认被告长春星晟房地产集团有限公司在未结算的情况下同意将剩余253279元支付给原告，被告王晓辉、孙玉仁的辩称，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓辉、孙玉仁于本判决书生效后十日内立即给付原告田知武欠款人民币253279元。
二、被告长春星晟房地产集团有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告田知武欠款人民币346721元。
案件受理费9800元，由被告长春星晟房地产集团有限公司负担6500元，被告王晓辉、孙玉仁共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张东浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初888号
原告：韩长富，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：韩长林，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽黄陂湖现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇罗屯村，统一社会信用代码913401247608074995。
法定代表人：陈鸿斌，总经理。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：芜湖市茆丰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村金带自然村004号，统一社会信用代码913402073438769604。
韩长富、韩长林与安徽黄陂湖现代农业有限公司（以下简称黄陂湖公司）、芜湖市茆丰生态农业有限公司（以下简称茆丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
韩长富、韩长林共同诉称：黄陂湖公司将位于芜湖�××区白茆镇套北行政村金带自然村属于被告茆丰公司开发的鳖池主体工程发包给两原告（两原告对外以韩氏工程建筑队的名义承接了该工程）承建。2015年9月13日，被告黄陂湖公司与韩长富签订了一份《套北养殖基地工程承建鳖池合同》，后两原告雇请了一批人员按合同约定进行施工。2016年3月10日，黄陂湖公司与韩长富达成了解除协议，约定解除《套北养殖基地工程承建鳖池合同》，黄陂湖公司同意支付原告总工程款100万，现两被告已陆续支付774800元，余款225200元经催讨，被告以种种理由拖延给付，两原告诉至本院要求两被告共同支付工程款225200元及逾期利息（以225200元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
黄陂湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送安徽省庐江县人民法院审理。事实与理由：该起纠纷中，黄陂湖公司认为原告不具备工程承包主体资格，本案应属于劳务合同纠纷，因原告将黄陂湖公司作为主要被告，所以本案应当在黄陂湖公司所在地法院管辖，即由安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因双方建设鳖池主体工程而提起的诉讼，鳖池工程属不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案的建设工程所在地在芜湖市××区，本院对此案具有管辖权；另，本案被告茆丰公司住所地亦属鸠江区人民法院管辖范围，综上，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安徽黄陂湖现代农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽黄陂湖现代农业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一七年四月十七日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。