河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00215号
原告杨丰收，男，汉族，1972年9月22日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告张海军，男，汉族，1969年10月3日出生。
被告焦作远行物流服务有限公司。
法定代表人郜长虹，任经理。
委托代理人秦攀攀，公司职工。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人闫鹏豪、陈峰，公司职工。
原告杨丰收与被告张海军、焦作远行物流服务有限公司（以下简称远行物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人梁秋旭、被告远行物流公司的委托代理人孙英豪、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤未到庭；第二次庭审原告的委托代理人梁秋旭、被告远行物流公司的委托代理人孙英豪、被告张海军到庭参加诉讼，被告人寿保险郑州支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年5月13日19时，马战国驾驶被告远行物流公司所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车在沁阳市××××西料场装石料时，挪动车辆致使车上石块滚落，将原告砸伤。原告随即被送往解放军第91医院治疗，后又转入武陟县第二人民医院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。因与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20000元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金（数额待评残后确定）；3、诉讼费由被告承担。伤残等级评定后，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56775.69元；在审理过程中，被告远行物流公司申请追加车辆承租人张海军为被告，本院予以准许。
被告张海军未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对原告要求的各项赔偿数额、事故发生经过均无异议。
被告远行物流公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我方不是本案适格被告，本案车辆已由被告张海军实际承租，依据侵权责任法规定，我公司不应当承担赔偿责任，该车辆投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险郑州支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，根据事故证明，本次事故不属于交通事故，故我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案事故是否属于交通事故，事故责任如何划分；2、本案赔偿责任如何承担；3、原告要求的赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故证明一份，证明事故发生经过；2、91医院病历、出院证、医疗费单据；3、武陟县医院病历、出院证、医疗费单据、诊断证明书，证明原告住院花费；4、原告的驾驶证及从业资格证，证明原告系货车司机，一直从事交通运输业，误工费应按交通运输业标准计算；5、户口本及村委证明，证明被抚养人情况；6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费700元；7、行车证，证明事故车辆所有人为被告远行物流公司；8、保险单3份，证明车辆投保情况。
被告张海军质证后无异议。
被告远行物流公司质证后认为，对证据1真实性无异议，但我方不是侵权人，我方已将车辆租赁给被告张海军，不承担赔偿责任；对证据2、3、5、6、8无异议；对证据4真实性无异议，从业资格证不能证明其从事道路职业，不应当按道路运输业计算其误工费；对证据7真实性无异议，但该车辆已出租给被告张海军，远行公司。对证据8真实性无异议，该车辆已投保险，我方不再承担责任。
被告人寿保险郑州支公司质证后认为，对证据1有异议，内容为马占国报案称的相关内容，没有交警队出具认定及对此事故性质的认定，故不属于交通事故；对证据2、3真实性无异议，应扣除20%计算，对证据4原告有驾驶证、从业资格证不能证明其从事此业；对证据5，被抚养人的抚养人个数不清楚；鉴定费我方不予承担；对证据7、8真实性无异议；原告未提供交通费票据，故对交通费不应支持。
围绕争议焦点，被告远行物流公司提供以下证据：1、业务申请表一份，汽车租赁合同一份，汽车租赁合同商务条款一份，租赁车辆交接单一份，证明远行公司已将本案车辆出租给被告张海军，根据侵权责任法49条规定，我方不应当承担赔偿责任；2、保单三份，证明本案车辆已投交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告质证后认为，从其提供证据看，属于挂靠经营，被告远行公司应当承担连带赔偿责任。被告张海军、人寿保险郑州支公司质证后均无异议。
被告张海军、人寿保险郑州支公司均未提供证据。
经原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，对该所出具的司法鉴定意见书，各方均无异议。
本院认为，原告提供的证据，三被告对其真实性均未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。被告远行物流公司提供的证据，其余当事人对其真实性均未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月13日19时许，马战国驾驶豫H×××××／豫H×××××挂货车在沁阳市××××西料场装石料时，挪动车辆致使车上石块滚落，将在场指挥车辆的原告砸伤。原告当天被送往解放军第91医院住院治疗，2015年5月15日，原告又转入武陟县第二人民医院治疗，于2015年5月27日出院，住院14天，医疗花费12383.41元。经原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2015年9月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前情况构成伤残十级，原告支出鉴定费700元。原告系农业家庭户口，事故发生前在石料厂指挥装车卸车。原告负有抚养义务的人有其母亲段某，1942年4月2日出生，原告无兄弟姐妹。
另查明，事故车辆豫H×××××／豫H×××××挂货车登记车主为被告远行物流公司，事故发生时该车实际由被告张海军租赁使用，该车在被告人寿保险郑州支公司投保交强险和第三者责任险（限额1050000元），本案事故发生在保险期间。
本院认为，本案事故发生在石料场，事故虽不在常规定义的道路上发生，但石料场经常有车辆装卸货物，且石料场也并非完全封闭的院落，对于事故车辆来说，原告属于相对第三者，故本案应属于交通事故。本案事故因事故车辆行使，车上石块掉落，将原告砸伤，对于车方来说，在车上货物装载安全前，不应启动车辆行驶，故车方应承担相应的责任；原告系在现场指挥车辆，其应当预见车上石块可能掉落，应当做好防范措施避免事故发生，而原告并非如此，故对原告也应承担相应的责任；本院酌定原告承担30%的责任，车方承担70%的责任。马战国系事故车辆驾驶员，车辆登记所有人虽为被告远行物流公司，但事故发生时该车实际由被告张海军租赁使用，故车方的赔偿责任应由车辆实际使用人被告张海军承担。该车在被告人寿保险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，故被告人寿保险郑州支公司应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分，在第三者责任险限额内按比例承担。原告主张的各项损失，本院将依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨丰收医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47868.58元；
驳回原告杨丰收的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，鉴定费700元，共计1920元，由原告承担301元，被告张海军承担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民北初字第00215号
一、（2015）武民北初字第00215号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算
医疗费12383.41元；
住院伙食补助费30元／天×14天=420元；
营养费10元／天×14天=140元；
误工费（2014年河南省农林牧渔业职工年平均工资）25402元／年÷365天×136天=9464.85元；
护理费（2014年河南省居民服务业职工年平均工资）28472元／年÷365天×14天=1092.08元；
残疾赔偿金（2014年河南省农村居民人均纯收入）9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；被抚养人生活费（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出）6438.12元／年×5年×10%=3219.06元；
精神抚慰金3000元；
交通费（酌定）200元；
以上各项共计48751.6元，由被告保人寿保险郑州支公司在交强险限额内应承担1-3项中的10000元，4-8项的35808.19元，在第三者责任险限额内承担1-3项中的（12383.41元＋420元＋140元-10000元）×70%=2060.39元，被告保人寿保险郑州支公司的总赔偿数额为10000元＋35808.19元＋2060.39元=47868.58元。