江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行
负责人：林毅，该行行长。
委托代理人方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
委托代理人杨次玲，男
被告李初成，男
被告张树凤，女，
被告吴木生，男
被告吴来生，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告李初成、张树凤、吴木生、吴来生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行、被告李初成到庭参加诉讼，被告张树凤、吴木生、吴来生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告李初成在被告吴木生、吴来生的担保下，以种植稻谷需要资金为由与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为30000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告依约发放贷款后，被告李初成未按约于2015年5月16日向原告偿还借款本金30000元，且截止2015年9月7日共欠原告该笔借款利息1448.22元。被告李初成在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告张树凤系被告李初成之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。根据上述约定及合同法、担保法、婚姻法及民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求1、判令被告李初成、张树凤立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1448.22元（利息按合同约定利率计算至2015年9月7日），合计人民币31448.22元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告李初成、张树凤承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3、判令被告吴来生、吴木生对上述款项承担连带责任。
被告李初成辩称，虽然他是借款人，但是实际使用钱的人是他姨夫叶建生，这个钱是会还的。
被告张树凤、吴木生、吴来生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行法定代表人身份证明一份，林毅身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及原告法定代表人是林毅的事实；
证据二：被告身份证、常住人口登记卡复印件四份，用以证明被告身份信息情况。
证据三：婚姻证明一份，用以证明被告李初成与被告张树凤是夫妻关系。
证据四：中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份、利息计算清单一份，用以证明被告1向原告申请贷款及被告3、4提供担保的事实。
被告李初成、张树凤、吴木生、吴来生在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李初成对原告提供的证据1、3、4、5无异议；对证据2中李初成和张树凤的身份证复印件无异议，对吴木生、吴来生的身份证复印件有异议，认为其不认识他们。
经审理查明，本院认为原告提交的证据客观真实，被告张树凤、吴木生、吴来生经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
被告李初成因种植稻谷需要资金周转，2012年5月24日向原告申请借款30000元。2012年5月25日，原告与被告李初成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：贷款人在有效额度有效期（自2012年5月25日至2015年5月24日）内向借款人提供借款，借款人可随时偿还，通过自主借款方式提款还款，但借款月不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴来生、吴木生在该借款合同的担保人后签字并按手印，借款合同约定：担保方式为最高额保证，担保债务最高额为合同约定的可循环借款额度的一倍。合同签订后，原告陆续向被告李初成发放贷款，被告李初成按照约定陆续使用可循环贷款。2014年9月17日，被告李初成再次从原告处借款30000元，借款到期日为2015年5月16日。借款到期后，经原告催收，被告李初成未还借款，故原告于2015年10月16日诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，被告李初成陆续向原告还款，共计人民币29000元，截至2016年4月11日，经原告与被告李初成结算，被告李初成尚欠原告本金5688.22元，罚息22.24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月24日，被告李初成因种植稻谷需要向原告申请借款30000元，原告于2012年5月25日与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，2014年9月17日，被告李初成再次向原告借款30000元，原告已全面履行了合同约定的义务，被告李初成亦应当按照合同约定向原告全面履行还款付息的义务。现被告李初成陆续向原告还款且经双方结算，被告李初成尚欠原告本金5688.22元，故本院对原告要求被告支付本金5688.22元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告张树凤系被告李初成的配偶，应当对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，故原告要求被告张树凤共同承担还本付息的责任，本院予以支持。原告主张的利息为1448.2元（利息按合同约定利率计算至2015年9月7日），之后的利息按照借款合同的约定计算至实际还清之日止，2016年4月11日经双方结算，被告李初成尚欠原告利息22.24元，被告李初成已经还了大部分利息，利息的计算应以此次结算为准，故本院认为截止2016年4月11日，被告李初成尚欠原告利息22.24元，之后的利息按合同约定利率计算至判决指定履行期限届满之日止。被告吴木生、吴来生与原告之间成立保证合同，保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告吴木生、吴来生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告支付原告支付的律师代理费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李初成、张树凤在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还借款本金5688.22元及利息22.24元(利息计算至2016年4月11日，之后的利息按合同约定利率计算至判决指定履行期限届满之日止)；
二、由被告吴木生、吴来生对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元、申请费620元，由被告李初成、张树凤、吴木生、吴来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 刘 艳
代理审判员 李 思
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何定煌