wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初892号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘菊珍，女，1974年8月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日变更为监视居住。
指定辩护人聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人刘菊珍犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人刘菊珍及辩护人聂颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月14日上午，被告人刘菊珍在重庆市江津区白沙镇鹅公场街上，趁杨某（本案被害人）不备之机，将其身上的现金人民币600元扒走。同日杨某从被告人刘菊珍处追回500元。
2016年6月30日凌晨，被告人刘菊珍在重庆市江津区白沙镇复建村肖某1家窗外，使用工具将肖某2（本案被害人）放在屋内充电的一部三星牌手机通过窗户挑出后盗走。同日下午肖某2在被告人刘菊珍处追回该手机。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币910元。
被告人刘菊珍于2016年6月30日被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘菊珍系精神发育迟滞（中度），为限定责任能力。被告人刘菊珍以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘菊珍系尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘菊珍归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘菊珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人刘菊珍已取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月14日上午，被告人刘菊珍在重庆市江津区白沙镇鹅公场街上，趁杨某（本案被害人）不备之机，将其身上的现金人民币600元扒走。同日杨某从被告人刘菊珍处追回500元。
2016年6月30日凌晨，被告人刘菊珍在重庆市江津区白沙镇复建村肖某1家窗外，使用工具将肖某2（本案被害人）放在屋内充电的一部三星牌手机通过窗户挑出后盗走。同日下午肖某2在被告人刘菊珍处追回该手机。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币910元。
被告人刘菊珍于2016年6月30日被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘菊珍系精神发育迟滞（中度），为限定责任能力。
另查明，被告人刘菊珍案发后已取得被害人肖某2的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人刘菊珍的供述，被害人杨某、肖某2的陈述，证人周某、雷某、马某、杨某、谭某、徐某、刘某证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、精神医学鉴定报告、价格鉴证结论书、谅解书、抓获经过等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘菊珍以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘菊珍系尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人，可以从轻处罚，被告人刘菊珍归案后如实供述其犯罪事实，并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人刘菊珍适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人刘菊珍给本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘菊珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘菊珍退赔被害人杨某经济损失人民币100元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 崔成容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 杨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80444号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告王光明。
被告兰卫花。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王光明、被告兰卫花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎到庭参加诉讼。被告王光明、被告兰卫花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年4月2日，原告与被告王光明签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告王光明提供90万元的循环授信额度，被告王光明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息等。为保证还款，被告王光明将其名下位于青岛市市北区永吉路57号2号楼XXX户房产抵押给原告，并于2013年4月27日办理了抵押登记。后原告与被告王光明签订《周转易协议书》，作为《个人授信及担保协议》附件约定，原告在授信额度内给予被告王光明90万元的周转易限额。被告兰卫花系被告王光明的配偶，对其所负上述债务承担共同还款责任。2013年5月10日，原告依约向被告王光明发放贷款。现借款期限已到，但被告未偿还借款，虽经数次索要未果。故原告起诉请求判令被告王光明偿还贷款本息927597.68元（其中本金90万元，截至2015年7月16日的利息27597.68元）及至实际付款之日止的利息；判令被告王光明支付原告为实现债权而支付的律师代理费48780元；判令被告兰卫花对被告王光明所负上述债务承担共同还款责任；判令原告对位于青岛市市北区永吉路57号2号楼XXX户房产享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告王光明、被告兰卫花均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年4月2日，原告与被告王光明签订139999532084020209号《个人授信及担保协议》，约定原告同意向被告王光明提供总额为90万元的授信额度，授信期间为2013年4月2日至2023年4月2日；被告王光明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告王光明愿意以其所有的青岛市市北区永吉路57号2号楼XXX户房产作为抵押物抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为原告根据本协议在授信额度内向被告王光明提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在被告王光明不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王光明全数负担等。上述协议签订后，原告与被告王光明签订《周转易协议书》，约定经被告王光明申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告王光明通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若被告王光明未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告王光明发放一笔贷款用于归还上述款项；原告根据被告王光明的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告王光明总额为90万元的周转易限额；周转易贷款期限为24个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.995%，利率调整方式为固定日调整。
2、被告王光明与被告兰卫花系夫妻关系。2013年4月2日，被告兰卫花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为共同债务人，为被告王光明在上述139999532084020209号《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。
3、2013年4月28日，原告与被告王光明办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为：青房地权市他字第201350971号。
4、原告依约于2013年5月10日向被告王光明发放周转易贷款90万元。被告王光明未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月16日，被告王光明尚欠原告借款本金90万元、利息27597.68元，本息合计927597.68元。
5、原告为本案诉讼支出律师代理费48780元。
上述事实有《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、房地产他项权证、贷款账单、律师费发票、付款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王光明签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》及《周转易协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告王光明发放了贷款，现借款期限已经届满，被告王光明未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告王光明应承担偿付全部借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告兰卫花应根据《共同还款承诺书》对被告王光明的上述债务承担共同还款责任。被告王光明提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告王光明、被告兰卫花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明、被告兰卫花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息927597.68元（截至2015年7月16日）及自2015年7月17日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告王光明、被告兰卫花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费48780元。
三、如被告王光明、被告兰卫花不履行上述义务时，原告有权以被告王光明名下的青岛市市北区永吉路57号2号楼XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（他项权证号：青房地权市他字第201350971号）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564元，财产保全费5000元，邮寄费30元，由被告王光明、被告兰卫花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 范立云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80444号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告王光明。
被告兰卫花。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王光明、被告兰卫花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎到庭参加诉讼。被告王光明、被告兰卫花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年4月2日，原告与被告王光明签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告王光明提供90万元的循环授信额度，被告王光明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息等。为保证还款，被告王光明将其名下位于青岛市市北区永吉路57号2号楼XXX户房产抵押给原告，并于2013年4月27日办理了抵押登记。后原告与被告王光明签订《周转易协议书》，作为《个人授信及担保协议》附件约定，原告在授信额度内给予被告王光明90万元的周转易限额。被告兰卫花系被告王光明的配偶，对其所负上述债务承担共同还款责任。2013年5月10日，原告依约向被告王光明发放贷款。现借款期限已到，但被告未偿还借款，虽经数次索要未果。故原告起诉请求判令被告王光明偿还贷款本息927597.68元（其中本金90万元，截至2015年7月16日的利息27597.68元）及至实际付款之日止的利息；判令被告王光明支付原告为实现债权而支付的律师代理费48780元；判令被告兰卫花对被告王光明所负上述债务承担共同还款责任；判令原告对位于青岛市市北区永吉路57号2号楼XXX户房产享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告王光明、被告兰卫花均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年4月2日，原告与被告王光明签订139999532084020209号《个人授信及担保协议》，约定原告同意向被告王光明提供总额为90万元的授信额度，授信期间为2013年4月2日至2023年4月2日；被告王光明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告王光明愿意以其所有的青岛市市北区永吉路57号2号楼XXX户房产作为抵押物抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为原告根据本协议在授信额度内向被告王光明提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在被告王光明不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王光明全数负担等。上述协议签订后，原告与被告王光明签订《周转易协议书》，约定经被告王光明申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告王光明通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若被告王光明未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告王光明发放一笔贷款用于归还上述款项；原告根据被告王光明的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告王光明总额为90万元的周转易限额；周转易贷款期限为24个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.995%，利率调整方式为固定日调整。
2、被告王光明与被告兰卫花系夫妻关系。2013年4月2日，被告兰卫花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为共同债务人，为被告王光明在上述139999532084020209号《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。
3、2013年4月28日，原告与被告王光明办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为：青房地权市他字第201350971号。
4、原告依约于2013年5月10日向被告王光明发放周转易贷款90万元。被告王光明未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月16日，被告王光明尚欠原告借款本金90万元、利息27597.68元，本息合计927597.68元。
5、原告为本案诉讼支出律师代理费48780元。
上述事实有《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、房地产他项权证、贷款账单、律师费发票、付款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王光明签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》及《周转易协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告王光明发放了贷款，现借款期限已经届满，被告王光明未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告王光明应承担偿付全部借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告兰卫花应根据《共同还款承诺书》对被告王光明的上述债务承担共同还款责任。被告王光明提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告王光明、被告兰卫花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明、被告兰卫花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息927597.68元（截至2015年7月16日）及自2015年7月17日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告王光明、被告兰卫花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费48780元。
三、如被告王光明、被告兰卫花不履行上述义务时，原告有权以被告王光明名下的青岛市市北区永吉路57号2号楼XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（他项权证号：青房地权市他字第201350971号）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564元，财产保全费5000元，邮寄费60元，公告费300元，由被告王光明、被告兰卫花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 范立云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18529号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。
被告：樊顺，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告樊顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告樊顺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：樊顺立即支付拖欠的物业管理费380.8元，水费及二次加压成本费124.7元，公摊费37.8元，违约金45.31元。事实和理由：原告与重庆中驰半岛荟景业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》后对小区按照约定的要求和标准给予被告提供物业管理服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照约定按时足额缴纳物业服务费、公摊费等，被告自2015年9月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费、公摊费未按时缴纳，经原告多次催收，至今被告仍未履行缴费义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告林新珠未答辩。
经审理查明，原告永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告樊顺是该小区二府衙37号房屋（建筑面积63.57平米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
樊顺经永景公司催收，未缴纳自2015年9月1日起2015年12月31日止的物管费380.8元、水费及二次加压成本费124.7元、公摊费37.8元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、催费通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙37号房屋所有权人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费。因此，永景公司要求被告支付自2015年9月1日起2015年12月31日的物业管理费、水费及二次加压成本费、公摊费的请求，理由成立，本院予以支持。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊顺在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2015年9月1日起2015年12月31日的物业管理费380.8元、水费及二次加压成本费124.7元、公摊费37.8元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告樊顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 保玉方
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3082号
原告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：刘子华，职务，经理。
委托代理人：黄石，永诚财产保险股份有限公司威县支公司员工。
被告：周影，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，现住固安县。
被告：窦伟，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住固安县。
原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司与被告周影、窦伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人黄石、被告窦伟到庭参加诉讼，被告周影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司威县支公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付交通事故赔偿款110000元整；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日20时40分，被告窦伟醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿廊涿县由东向西行驶至宫村镇政府西侧时与行人王志东相撞，造成车辆受损，王志东死亡的交通事故。该案已经固安县人民法院作出（2017）冀1022刑初97号刑事附带民事判决书审理终结，原告共垫付赔偿保险金110000元整。被告窦伟所驾驶车辆为第二被告周影所有。综上所述，被告窦伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，属保险免赔范围，应由二被告连带承担赔偿义务。
周影未提出答辩意见。
窦伟辩称，我对交通事故事实无异议，我同意偿还原告垫付的赔偿保险金110000元，但是我现在没有经济条件。周影是我妻子，现在我们俩是婚姻状态，出事的时候我们也是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日20时40分，被告窦伟驾驶机动车所有人为周影的冀Ｒ×××××号轿车，沿廊涿县由东向西行驶至宫村镇政府西侧时与行人王志东相撞，造成车辆受损，王志东死亡的交通事故。发生事故期间，被告周影在原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司处投保有交强险，并在保险期间。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，窦伟为酒后驾驶，负此次事故的全部责任。2017年6月30日，固安县人民法院作出（2017）冀1022刑初97号刑事附带民事判决书，判决被告人窦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。2017年7月13日，原告履行上述判决义务。后原告向二被告追偿垫付的交通事故赔偿款110000元未果。
上述事实有原被告陈述、（2017）冀1022刑初97号刑事附带民事判决书、永诚财产保险股份有限公司保单、中国农业银行电子回单等证据在案予以证实。
本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中,被告窦伟酒后驾驶发生交通事故并负此次事故的全部责任,原告在交强险限额内赔偿后取得向侵权人窦伟追偿的权利，原告向侵权人窦伟行使追偿权要求其返还垫付的交通事故赔偿款110000元的请求，本院予以支持。被告窦伟是直接侵权人，被告周影是投保人和车主，并不是直接侵权人，但因被告周影作为被告窦伟的妻子对发生于婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告周影返还垫付的交通事故赔偿款110000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告窦伟、周影于本判决生效后十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司垫付的交通事故赔偿款110000元。
上述判决于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；账号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告窦伟、周影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一七年十月
书记员 王云飞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终96号
上诉人(原审原告)唐冬梅，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，现住牟平区。
委托代理人唐与茂，男，1942年8月24日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）烟台市牟平区市场监督管理局。住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人宋强，局长。
委托代理人王凌、史新宇，该局工作人员。
上诉人唐冬梅因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，原牟平区胜平服装厂一直发国难财，非法营利丰厚，并千方百计压迫剥削工人、不择手段逃脱国家机关监管、肆无忌惮挖国家墙角，明目张胆地以合法形式掩盖非法目的，摧残民生，破坏社会治安秩序，丧失职业道德，与工人不签订书面合同，不支付加班费，不为工人缴纳社会保险。被告对此不具备经营资格的企业不实施监管，不教育引导其依法经营，反而在2013年4月27日为该厂隐瞒大量资产办理注册登记。烟台中院第276号民事案件经法庭调查认定原牟平区胜平服装厂一贯非法经营事实后，被告不但不依法处理，反而在2014年9月23日为其办理了企业注销登记，后又在2014年10月为华琴服装厂注册登记，而华琴服装厂法人代表系原牟平区胜平服装厂合伙人，与原牟平区胜平服装厂法人代表系亲兄妹关系。被告的行为为本案原告维权设置障碍，已构成侵犯原告人身、财产权。被告应对原牟平区胜平服装厂的行为负责、对华琴服装厂的行为承担责任、作出处理决定并赔偿原告损失。请求一、请求依法监督被告拒不履行法定职责，对原牟平区胜平服装厂2013年4月27日前一直无照经营、2013年4月27日隐瞒大量资产和大量从业人员虚假登记、2014年9月23日无正当理由注销登记、违法经营活动等行为不实施监管，并支持怂恿、包庇其违法行为，侵犯原告人身、财产权；二、赔偿原告5000元人民币。
原审法院认为，原告的起诉涉多个行政行为，不属于同一法律关系，不能同案审理，经本院释明后，原告拒绝择一诉讼。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人唐冬梅不服原审裁定，上诉称，原审法院裁定错误，剥夺上诉人诉权。要求国家赔偿505000元。
被上诉人烟台市牟平区市场监督管理局答辩称，上诉人的上诉请求于法无据，国家行政赔偿以行政行为违法为前提，上诉人诉求所指被上诉人行政违法没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院。
本院认为，上诉人起诉被上诉人不作为，涉及对企业无照经营监管、企业注册登记、注销登记等多个行政行为，上述行为不属于同一法律关系，不能同案审理，经原审法院院释明后，上诉人拒绝择一诉讼。另外，单独提起行政赔偿诉讼须以行政行为被确认违法为前提，上诉人请求赔偿必须先确认被上诉人行政行为违法，上诉人不请求确认行政行为违法，直接起诉行政赔偿，也不符合受案条件。因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终96号上诉人(原审原告)唐冬梅，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，现住牟平区。委托代理人唐与茂，男，1942年8月24日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）烟台市牟平区市场监督管理局。住所地烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人宋强，局长。委托代理人王凌、史新宇，该局工作人员。上诉人唐冬梅因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，原牟平区胜平服装厂一直发国难财，非法营利丰厚，并千方百计压迫剥削工人、不择手段逃脱国家机关监管、肆无忌惮挖国家墙角，明目张胆地以合法形式掩盖非法目的，摧残民生，破坏社会治安秩序，丧失职业道德，与工人不签订书面合同，不支付加班费，不为工人缴纳社会保险。被告对此不具备经营资格的企业不实施监管，不教育引导其依法经营，反而在2013年4月27日为该厂隐瞒大量资产办理注册登记。烟台中院第276号民事案件经法庭调查认定原牟平区胜平服装厂一贯非法经营事实后，被告不但不依法处理，反而在2014年9月23日为其办理了企业注销登记，后又在2014年10月为华琴服装厂注册登记，而华琴服装厂法人代表系原牟平区胜平服装厂合伙人，与原牟平区胜平服装厂法人代表系亲兄妹关系。被告的行为为本案原告维权设置障碍，已构成侵犯原告人身、财产权。被告应对原牟平区胜平服装厂的行为负责、对华琴服装厂的行为承担责任、作出处理决定并赔偿原告损失。请求一、请求依法监督被告拒不履行法定职责，对原牟平区胜平服装厂2013年4月27日前一直无照经营、2013年4月27日隐瞒大量资产和大量从业人员虚假登记、2014年9月23日无正当理由注销登记、违法经营活动等行为不实施监管，并支持怂恿、包庇其违法行为，侵犯原告人身、财产权；二、赔偿原告5000元人民币。原审法院认为，原告的起诉涉多个行政行为，不属于同一法律关系，不能同案审理，经本院释明后，原告拒绝择一诉讼。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人唐冬梅不服原审裁定，上诉称，原审法院裁定错误，剥夺上诉人诉权。要求国家赔偿505000元。被上诉人烟台市牟平区市场监督管理局答辩称，上诉人的上诉请求于法无据，国家行政赔偿以行政行为违法为前提，上诉人诉求所指被上诉人行政违法没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院。本院认为，上诉人起诉被上诉人不作为，涉及对企业无照经营监管、企业注册登记、注销登记等多个行政行为，上述行为不属于同一法律关系，不能同案审理，经原审法院院释明后，上诉人拒绝择一诉讼。另外，单独提起行政赔偿诉讼须以行政行为被确认违法为前提，上诉人请求赔偿必须先确认被上诉人行政行为违法，上诉人不请求确认行政行为违法，直接起诉行政赔偿，也不符合受案条件。因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一七年五月十日书记员  闫彩玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3697号
原告：王玉林，住承德市，公民身份号码×××。
被告：王晓胜，住承德市，公民身份号码×××。
原告王玉林与被告王晓胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告王晓胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款30000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告从原告处借走10000.00元，又于2013年11月24日从原告处借走20000.00元，并向原告出具欠条。被告曾说两个月还款，但被告至今未予偿还。期间，原告多次向被告索要，被告均以各种理由不肯偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王晓胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告王晓胜向原告王玉林借款10000.00元，于同日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠王玉林壹万元整（￥10000.00），2012、8、27，王晓胜”。2013年11月24日，被告再次向原告借款20000.00元，并于同日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王玉林人民币贰万元整（￥20000.00），欠钱人：王晓胜，2013、11、24”。至此，被告共拖欠原告30000.00元，被告承诺自借款之日起两个月内还清，但经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王晓胜向原告王玉林借款30000.00元，原告已将30000.00元交付被告，双方形成民间借贷法律关系。成立并生效的合同具有法律约束力，原告既已全面履行了向被告提供借款的义务，被告应遵守诚实信用原则，按双方约定及时向原告偿还借款30000.00元。被告迟迟未予偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王晓胜于本判决生效后十日内一次偿还原告王玉林借款30000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费550.00元，由被告王晓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 石青松
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初741号
原告黄春生，男，1990年1月8日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告老河口市君都房地产开发有限公司，住所地：老河口市胜利路73号。统一社会信用代码：914206825539089599。
法定代表人张剑，系该公司总经理。
委托代理人贺文胜，系该公司法律顾问，委托权限：一般代理。
本院在审理原告黄春生诉被告老河口市君都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄春生撤诉。
案件受理费14212元，减半收取7106元由原告负担。。
审 判 长 高建军
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔梦茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申16号
再审申请人（一审被告）：叶泳意，女，1989年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审被告）：卫嘉永，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：海安腾龙化纤有限公司，住所地江苏省南通市海安县胡集镇工业园区。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师助理。
再审申请人叶泳意、卫嘉永因与被申请人海安腾龙化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院(2014)中二法民二初字第876号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
叶泳意、卫嘉永于2017年1月16日申请再审主要称：再审申请人并非原审判决的清偿货款义务人，原审判决认定事实不清，证据采信不当，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院于2014年9月5日受理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，但再审申请人收到法院的应诉文书和起诉状后，既无出庭抗辩，也未提出异议。2015年7月13日双方在强制执行期间，自愿协商达成执行和解协议。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”2015年4月14日原审判决已发生法律效力，2017年1月16日再审申请人才提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回叶泳意、卫嘉永的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谭俏芬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初852号
原告：赵晓光，男，1985年2月12日生，满族，无业，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张玉昌，九台区沐石河镇法律服务所法律工作者。
被告：九台区莽卡满族乡三道村民委员会，地址：长春市九台区。
法定代表人：张立元，村长。
被告：奚宏伟，男，1967年7月9日生，满族，农民，住长春市九台区。
原告赵晓光诉被告九台区莽卡满族乡三道村民委员会、奚宏伟农村林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
赵晓光向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告所签订的林权转让合同其中包括原告赵晓光所承包的的16公顷林权面积为无效部分；2.请求确认原告赵晓光享有16公顷林木承包经营权；3.诉讼费用由被告�担。事实和理由：2003年11月1日，原告于被告莽卡乡三道村民委员会签订了本社16公顷自然林转让合同，期限为六十年，双方均按照合同全面履行完义务，合同早已发生法律效力。被告莽卡乡三道村民委员会因修村路欠款无法解决，于2006年10月20日、2007年9月10日先后擅自与被告奚宏伟签订两份林权转让合同（其中包括2003奶奶11月1日原告赵晓光所承包的16公顷林木面积）抵顶欠款。原告得知后一直找被告莽卡乡三道村民委员会及莽卡乡政府主张权利，至今未果。
本院认为，原告赵晓光、被告奚宏伟均提供与被告莽卡乡三道村民委员会签订的林业转让合同，合同内涉及的林木承包地范围确实存在重合部分，且赵晓光、奚宏伟在签订合同后均未办理林权证。因此，双方争议实际上是承包地使用权权属不清。根据《中华人民共和国土地管�法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案依法应由行政部门处理，不属于法院收案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十六条之规定,裁定如下：
驳回原告赵晓光的起诉。
案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十�月三十日
书记员 张玉良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第415号
原告毛继华，男，1977年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告徐凤梅，女，约40岁，汉族，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司库管员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人呼兵，该公司董事长。
委托代理人罗飞堂，男，1967年2月24日出生，汉族，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司总经理，住宁夏贺兰县桃林北街贺兰酒店。
原告毛继华与被告徐凤梅、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司（以下简称贺兰纳帝国际饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告毛继华的委托代理人计彩花，被告贺兰纳帝国际饭店委托代理人罗飞堂到庭参加了诉讼，被告徐凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛继华诉称，2014年5月6日，原、被告签订《洁具供货合同》一份，约定原告供应被告货物名称、规格、单位、数量、单价及具体金额，并约定了货款支付方式等。合同签订后原告如约向被告供应了以上货物，但被告仅在合同签订当日支付部分货款，剩余货款经原告多次催要未予支付。原告诉至法院，要求判令二被告支付货款本金59000元；利息8260元（暂计算至2015年10月22日，此后利息计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告贺兰纳帝国际饭店辩称，经核对，我公司购买原告洁具共产生货款119740元，先后支付货款2万元、40540元、2000元，共计付款62540元，现下欠货款57200元。
被告徐凤梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐凤梅系被告贺兰纳帝国际饭店的库管员。2014年5月6日，原告毛继华与被告贺兰纳帝国际饭店签订《洁具供货合同》一份，约定被告贺兰纳帝国际饭店从原告处购买座便器、淋浴花洒、洗面盆、水咀等洁具。双方约定供货时间为2014年5月22日；自合同签订后先付定金3万元，货到工地付30760元、剩余货款于2014年7月22日前付清。合同签订后，原告先后于2014年5月31日、2014年6月5日向被告贺兰纳帝国际饭店供应货物，被告徐凤梅予以签收。原告向被告供货价值共计119740元，被告已付款62540元，现下欠货款57200元。原告对该欠款数额当庭予以认可。
上述事实，有原告提交的《洁具供货合同》1份、销货清单2份以及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告毛继华与被告贺兰纳帝国际饭店签订的《洁具供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约定向被告供货，被告应当支付相应货款。现被告贺兰纳帝国际饭店拖欠原告货款57200元的行为已经构成违约。原告要求被告贺兰纳帝国际饭店支付货款57200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息8260元。本院认为，被告贺兰纳帝国际饭店长期拖欠原告货款的行为已给原告造成经济损失，现原告主张的利息损失计算标准符合法律规定，应为4004元【57200元×年利率5.6%÷12个月×15个月（自双方约定最后付款日2014年7月22日计算至起诉前2015年10月22日，共计15个月）】。原告要求被告支付利息至货款实际付清之日，因被告何时付清货款无法确定，该利息应支付至本判决确定的给付之日止。被告徐凤梅系被告贺兰纳帝国际饭店的库管员，其签收货物系履行职务行为。相应的权利义务应由被告贺兰纳帝国际饭店承担。被告徐凤梅在本案中不负有支付货款的义务。对原告要求被告徐凤梅支付货款的诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告徐凤梅，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛继华货款57200元，至2015年10月22日的利息4004元，共计61204元（此后利息自2015年10月23日支付至本判决确定的给付之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告毛继华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1699号
原告:刘庆生。
被告:怀化步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人：朱刚平。
委托诉讼代理人:抄铮（特别授权）。
本院在审理原告刘庆生与被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案过程中，本院于2017年6月14日立案。原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 王长云
二〇一七年九月十一日
(院印)
代理书记员 杨沙沙
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣09刑申6号
王梯清：
你因犯投机倒把罪一案，对本院（79）刑上字第61号刑事判决不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。
本院经审查认为：你通过私人关系，于1973年至1974年间外流至江西，以集体名义与相关单位签订经济合同，套购国家计划物资，加工铁锚、锚链、钢板哨子等物品，获暴利1000余元，违反了当时的工商管理规定，你的行为已构成投机倒把罪。此事实有你的供述、证人证言、赃物等证据予以证实，证据确实、充分。
本院认为，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣09刑申6号王梯清：你因犯投机倒把罪一案，对本院（79）刑上字第61号刑事判决不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经审查认为：你通过私人关系，于1973年至1974年间外流至江西，以集体名义与相关单位签订经济合同，套购国家计划物资，加工铁锚、锚链、钢板哨子等物品，获暴利1000余元，违反了当时的工商管理规定，你的行为已构成投机倒把罪。此事实有你的供述、证人证言、赃物等证据予以证实，证据确实、充分。本院认为，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年六月十五日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1837号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
负责人：侯永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔文，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人乔文保险合同纠纷一案，不服靖边县人民法院做出的（2017）陕0824民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5579号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费1000元予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 晔
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第334号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人黄荣民、龚卫江。
被执行人林运啸。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年5月21日作出义环罚字（2012）第048号行政处罚决定书。认定：被执行人经营的皮带加工厂，未经环保部门审批，从2011年12月开始擅自在廿三里街道何宅村南区146号进行皮带加工生产。该建设项目投资约20万元人民币，现有设备如下：下料机13台，裁布机3台，过胶机1台，裁皮桌3台，压光机1台，30米长的喷漆台一组，但却未建设有相关配套环境保护设施。于2012年3月29日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2012年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2012年7月16日缴纳了罚款10000元。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年5月21日作出的义环罚字（2012）第048号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01705号
原告钱学建。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人季丽丽，江苏维业律师事务所实习律师。
被告胡军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告钱学建与被告胡军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，于2015年10月27日、同年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱学建委托代理人瞿红、季丽丽、被告胡军、被告保险公司委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学建诉称，其因交通事故造成以下损失：医疗费31794.99元、住院伙食补助费486元、营养费600元、误工费50400元、护理费6000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费17607元、车辆修理费2450元、交通费600元、鉴定费2810元以及物品价格鉴证费120元，请求法院判令被告按责赔偿208874元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者责任险30万元含不计免赔；事故发生在保险期间内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告胡军辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；其车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任险30万元含不计免赔；事故发生在保险期间内；应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年12月19日17时21分左右，胡军驾驶苏F×××××小型普通客车由西向东行驶至海五线27KM＋100M处南通市通州区骑岸镇骑北村地段时，该车左前部与由东向西钱学建驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右前部发生碰撞，造成钱学建受伤、两车部分受损的道路交通事故。2014年12月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0045874号《道路交通事故认定书》，认定胡军、钱学建各承担事故的同等责任。
钱学建受伤后当日被送往南通市通州区人民医院治疗，住院26天，于2015年1月14日出院，出院诊断：颅脑外伤、右额颞部硬膜外、硬膜下血肿、右颞叶挫伤、右额颞骨骨折、头皮血肿、右膝外伤、窦性心动过缓。后其先后到南通大学附属医院、南通市通州区第六人民医院检查、治疗，钱学建为治伤前后共花去医疗费31614.99元，并于2015年8月9日遵医嘱在通州区第六人民医院购买医用远红外支具一副，支付180元。
2015年7月22日南通市精神卫生中心司法鉴定所对钱学建的智商、精神状态作出通精司疾鉴（2015）鉴字第783号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为钱学建罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。钱学建支付鉴定费用1250元。
2015年7月30日，南通三院司法鉴定所对钱学建的伤情作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱学建因交通事故致右额颞部硬膜外／下血肿，右颞叶脑挫伤、右额颞部头皮血肿、右额颞骨骨折；脑外伤后智能损害评定为交通事故九级伤残；2、钱学建伤后休息期限为180日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。钱学建支付鉴定费用1560元。
另查明，1、苏F×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、钱祝林（男，居民身份证号码××）与王金秀（女，居民身份证号码××）共生育四个子女：钱学军、钱学云、钱学平、钱学建，钱祝林与王金秀已丧失劳动能力，亦无其他收入来源。
审理中，保险公司、胡军对钱学建主张的住院伙食补助费486元、营养费600元、财产损失费2450元不持异议，本院予以确认；对钱学建主张的其他损失，本院根据原、被告举证质证，结合司法鉴定意见，认定如下：
1、医疗费：经本院审核，原告提供的医疗费发票总额为31794.99元，均与治疗外伤有关，本院予以确认；
2、误工费：根据证人曹某的证言以及原告提供的考勤表、南通一建集团有限公司常州中奥广场项目部的证明等证据，可以证明钱学建在事故发生前长期从事木工工作；但根据其提供的考勤表，不能证明其收入情况，本院参照上一年度土木工程建筑业平均工资，对其误工费支持24044.55元（48757元／年÷365天×180天）；
3、护理费：原告主张护理费6000元与法不悖，本院予以支持；
4、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，参照司法鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2）予以支持；
5、被扶养人生活费：根据被扶养人的年龄及原告的伤残等级，原告主张的被扶养人生活费17607元与法不悖，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任大小，酌情认定3500元；
7、交通费：本院酌情支持400元；
综上，原告钱学建因道路交通事故造成损失共计224266.54元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告钱学建因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。2、双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。胡军、钱学建驾驶的均属于机动车，由胡军对钱学建因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。3、苏F×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者责任险30万元含不计免赔，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险的约定在限额内向钱学建赔偿，超过部分由胡军与钱学建按责承担。4、经本院审核，钱学建因道路交通事故造成损失共计224266.54元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者责任险限额内赔偿51133.27元，合计赔偿173133.27元。5、鉴定费2810元、物品价格鉴证费120元列入诉讼费用，由当事人依法分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱学建因道路交通事故造成的损失173133.27元；
二、驳回原告钱学建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，鉴定费2810元、物品价格鉴证费120元，合计3652元，由原告钱学建负担1551元，被告胡军负担2101元（原告已垫付，待执行时由被告一并履行）。
（钱学建确认收款账号：开户行：中国邮政储蓄银行，户名：钱学建，账号：60×××59）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1444元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钮钰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00144号
原告石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地正定县高速路西口北行1.5公里。
法定代表人武雪岐，该公司董事长。
委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ红，该公司法律顾问。
被告石家庄三建建业集团有限公司。住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，该公司董事长。
委托代理人何文海，该公司职员。
委托代理人王英岐，该公司职员。
本院在审理原告石家庄市胜利混凝土有限公司与被告石家庄三建建业集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市胜利混凝土有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市胜利混凝土有限公司撤回对被告的起诉。
本案受理费5121元，减半收取，由原告负担2560元。
审判员 刘亚磊
二〇一五年九月二日
书记员 胡娅珅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00144号
原告石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地正定县高速路西口北行1.5公里。
法定代表人武雪岐，该公司董事长。
委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ红，该公司法律顾问。
被告石家庄三建建业集团有限公司。住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，该公司董事长。
委托代理人何文海，该公司职员。
委托代理人王英岐，该公司职员。
本院在审理原告石家庄市胜利混凝土有限公司与被告石家庄三建建业集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市胜利混凝土有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市胜利混凝土有限公司撤回对被告的起诉。
本案受理费5121元，减半收取,由原告负担2560元。
审判员 刘亚磊
二〇一五年九月二日
书记员 胡娅珅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5286号
原告倪云仙。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告倪云仙诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告倪云仙及其委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云仙诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资29406元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资29406元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费29406元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费29406元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告倪云仙劳务费人民币29406元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币268元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币536元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第923号
罪犯谷振飞，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月20日作出了(2008)甬北刑初字第391号刑事判决，以被告人谷振飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯伪造居民身份证罪，判处免予刑事处罚。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷振飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷振飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年、2010年获监狱行政表扬；2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷振飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷振飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1518号
原告：刘强，男，汉族。
被告：陈明林，男，汉族。（缺席）
被告：ＸＸ宇，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
原告刘强与被告陈明林、ＸＸ宇、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘强于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告ＸＸ宇、人保财险乌市分公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告陈明林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘强诉称：2015年8月1日，被告陈明林驾驶新X**号重型专项作业车与原告刘强驾驶的新B803**号小型轿车发生相撞，经奇台县公安局交警大队作出第6523250201500724号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告陈明林负主要责任。该车实际登记在被告ＸＸ宇名下，并在被告人保财险乌市分公司处投保了交强险和商业险。原告找被告协商车辆修理费一事无果后，现原告诉至法院要求：1、被告立即给付车辆损失37735元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ宇辩称：该起事故有责任的划分，被告只承担应该承担的部分，且被告的车辆也造成了损失，也花费了修理费。
被告人保财险乌市分公司辩称：被告ＸＸ宇的车辆在被告公司处投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，对原告实际发生的损失在交强险财产赔偿限额内承担2000元，在商业险赔偿限额内按照责任比例来承担。
原告刘强提供如下证据：
1、奇台县公安局交警大队出具的第6523250201500742号道路交通事故认定书一份，拟证实该事故发生以及事故责任划分的事实。
被告ＸＸ宇、人保财险乌市分公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、发票一张、收据一张、车辆维修单一组，拟证实原告的车辆因该事故花费维修费37735元的事实。
被告ＸＸ宇、人保财险乌市分公司对该组证据中的发票及车辆维修单无异议。对收据不认可。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
被告ＸＸ宇提供如下证据：
保险单两份，拟证实被告的新X**车辆投保了交强险和商业险的事实。
原告刘强、被告人保财险乌市分公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈明林、人保财险乌市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年8月1日18时许，被告陈明林驾驶新X**号重型专项作业车行驶至奇台县高速公路出口以北一公里处路段变更车道时，与原告刘强驾驶的新Y**号小型轿车相撞，致新X**号小型轿车冲入道路旁绿化带，造成两车受损的交通事故。该事故经奇台县公安局交警大队第6523250201500742号道路交通事故认定书对事故责任认定为原告负次要责任，被告陈明林负主要责任。事故发生后，原、被告均向各自的保险公司报案。原告的车辆在2015年8月2日至11日在奇台县豪杰汽贸有限公司进行了修理。现原告就其修理车辆的花费诉至法院要求处理。
另查明，被告陈明林驾驶的新X**号重型专项作业车在被告人保财险乌市分公司投保了交强险及商业险。本案交通事故发生在保险期间内。
被告陈明林驾驶的新X**号重型专项作业车的车主为被告ＸＸ宇。
本院认为：原、被告双方当事人对本次交通事故发生的事实以及奇台县公安局交警大队出具的第6523250201500742号道路交通事故认定书中对事故责任的划分均没有异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告陈明林负事故的主要责任，应对原告车辆损失承担70%的赔偿责任，因其驾驶的新B981**号重型专项作业实际车主为被告ＸＸ宇，故该赔偿责任应由被告ＸＸ宇承担，原告负事故的次要责任，对其车辆损失应承担30%的责任。
根据原告提供的证据，其修理车辆花费37733元，被告对此无异议，本院予以确认。故原告的该损失首先由被告人保财险乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余35733元按照责任比例由被告人保财险乌市分公司在商业险赔偿限额内赔付70%即25013.1元。
综上，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘强赔偿车辆损失共计27013.1元。
二、被告陈明林、ＸＸ宇在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费743元，减半收取372元，由被告ＸＸ宇承担268元，原告刘强承担104元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玉婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2365号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:9133100009683632XC。
法定代表人金一民。
被执行人陈金国，男，1963年1月2日出生，住浙江省临海市。
被执行人金荷英，女，1965年6月22日出生，住浙江省临海市。
被执行人郑军，男，1982年8月20日出生，住浙江省临海市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈金国、金荷英、郑军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）台椒商初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、金荷英、郑军支付借款本金200000元及利息、案件受理费4422元、公告费500元、执行申请费3030元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈金国、金荷英、郑军的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月13日通知申请执行人温州银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人陈金国、金荷英、郑军的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈金国、金荷英、郑军目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2365号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 尹仁波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第173-1号
申请人徐伟明，男，1974年11月11日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人�潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。
法定代表人易铁军，董事长。
申请人徐伟明以被申请人易铁军、湘潭万润房地产开发有限公司借款逾期未偿还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易铁军、湘潭万润房地产开发有限公司银行存款396000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人徐伟明以其所有的湘C0XX**号长安铃木小轿车、湘CJ6X**号本田牌商务车以及徐伟明、陈利（系徐伟明之妻）共同所有的位于湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾8号城郊时光里X号楼X单元02010XX号房屋（建筑面积89.64㎡，产权证号201201XXXX）作为担保。
本院认为，申请人徐伟明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五�、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易铁军、湘潭万润房地产开发有限公司银行存款396000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人徐伟明所有的湘C0XX**号长安铃木小轿车以及湘CJ6X**号本田牌商务车；
三、查封徐伟明、陈利共同所有的位于湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾8号城郊时光里X号楼X单元02010XX号房屋（建筑面积89.64㎡，产权证号201201XXXX）。
申请人徐伟明应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民�审员刘云秀
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 孙翊东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押�冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1040号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告龚东庆。
被告鄂冬艳。
被告龚力。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告龚东庆、鄂冬艳、龚力物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告龚东庆、鄂冬艳、龚力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为174.87㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币5040.9元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币11344.7元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2008年11月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币5040.9元，违约金11344.7元。
被告龚东庆未提供答辩。
被告鄂冬艳未提供答辩。
被告龚力未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告龚东庆、鄂冬艳、龚力系“幸福·家”小区26#楼2-4-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为174.87平方米。2007年10月，原告与被告龚东庆签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从208年11月起拖欠物业费，合计5040.9元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告龚东庆、鄂冬艳、龚力应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费5040.9元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告龚东庆、鄂冬艳、龚力负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12391号
原告：王芸芹。委托代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：祝云亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告王芸芹诉被告祝云亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸芹及其委托代理人朱昭敏律师、被告祝云亮、被告平保上海公司的委托代理人饶思律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年11月3日。二、事故地点：上海市嘉定区嘉行公路娄塘河桥。三、事故当事人及交通方式：原告王芸芹(乘坐电动自行车)、被告祝云亮(驾驶小型轿车，牌号沪C2XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告祝云亮负事故主要责任，原告王芸芹无责任。五、责任车辆登记车主：沈娟。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额30万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年4月18日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期120日、营养期60日，护理期90日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告祝云亮垫付人民币(以下币种同)1,491.50元。上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。另外，以本案所涉交通事故的另一伤者耿仕凤为原告的(2016)沪0114民初11950号一案已经本院判决并已生效，该案已用去交强险医疗费用赔偿限额2,361.50元、伤残赔偿限额5,780元、财产损失赔偿限额800元。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：2,631.30元。2、营养费：30元/天×60天＝1,800元。3、护理费：40元/天×90天＝3,600元。4、误工费：3,000元/月×4个月＝12,000元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%＝105,924元。6、残疾辅助器具费：212元。7、交通费：300元。8、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。9、衣物损失费：300元。10、鉴定费：1,900元。11、律师代理费：5,000元。以上各项中，两被告无异议的为第2、3、7、9、10项，其余均有异议。原告请求以上损失中，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的80%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告祝云亮赔偿。本院认为，关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为2,631.30元。关于误工费，原告虽有证据证明其在安徽地区误工，但并未提供充分证据证明其主张的实际误工损失，本院酌按安徽省最低工资每月1,350元，认定为5,400元。关于残疾赔偿金，被告平保上海公司对其辩称未提供证据，本院不予采信，原告主张符合有关规定，本院予以照准。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院酌情支持4,000元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的80%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告祝云亮赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王芸芹人民币108,951.30元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费2,631.30元、营养费1,800元，在伤残赔偿限额项下赔偿104,220元(含精神损害抚慰金4,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；二、原告王芸芹因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费2,631.30元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费5,400元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费212元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元，合计122,067.30元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的104,951.30元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告王芸芹余额17,116元的80%，即13,692.80元；三、被告祝云亮应赔偿原告王芸芹律师代理费3,000元，与其垫付的1,491.50元相抵，被告祝云亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芸芹人民币1,508.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,913元，减半收取1,456.50元(已由原告预交)，由原告王芸芹负担72.80元，由被告祝云亮负担1,383.70元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更268号
罪犯白玛所灯，男，藏族，生于1977年5月22日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2013年11月19日作出（2013）新刑初字第06号刑事判决，以罪犯白玛所灯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后于2013年12月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年5月14日起至2026年5月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玛所灯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年2月至2016年4月累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白玛所灯在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白玛所灯减刑一年一个月。减刑后刑期自2012年5月14日起至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29912号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告汪继伟，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告汪继伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告汪继伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年11月13日，原告与被告汪继伟签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告汪继伟发放贷款人民币146,000元；贷款期限为12个月，自2012年11月19日起至2013年11月19日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告汪继伟逾期还款，原告有权要求被告汪继伟立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告汪继伟所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告汪继伟未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告汪继伟归还原告借款本金136,238.20元；2、依法判令被告汪继伟支付原告利息6,798.09元、逾期利息50,399.20元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪继伟未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告汪继伟签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告汪继伟提供贷款146,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告汪继伟未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告汪继伟未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告汪继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金136,238.20元；二、被告汪继伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息6,798.09元、逾期利息50,399.20元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金136,238.20元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费4,168元，公告费260元，共计4,428元，由被告汪继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4489号
原告：北京明新厚阜投资管理有限公司，注册地北京市东城区宝钞胡同47号，实际经营地北京市怀柔区郭家坞村西。
法定代表人：贾育川，总经理。
委托诉讼代理人：齐春利，男，1973年6月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市密云区巨各庄镇达峪村97号。
被告：王立民，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京明新厚阜投资管理有限公司（以下简称明新厚阜公司）与被告王立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明新厚阜公司委托诉讼代理人齐春利与被告王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明新厚阜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告大门维修费3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日23时许，被告醉酒后驾驶面包车由东向西至北京市怀柔区郭卧路郭家坞村西时发生交通事故，将原告大门损坏，被告负全部责任。事后，原告修理大门共计支出3800元。原告多次要求被告赔偿原告的损失，支付修理费，被告拒绝支付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法作出公正裁决。
王立民辩称，认可撞坏原告大门的事实，但原告主张损失数额过高，通过现场照片，被告认为只是将原告大门的门柱撞坏了，因此只同意赔偿一个门柱的损失。另外，经被告询问，更换一大门也就需要2000多块钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日23时许，王立民醉酒后驾驶灰色东风牌小型面包车（车牌号×××）由东向西至北京市怀柔区郭卧路郭家坞村西时发生交通事故，撞至道路北侧大树后车辆爆胎失控，又撞至路北侧明新厚阜公司大门，造成车辆及大门损坏。经检验，王立民血液中酒精含量为178.7mg/100ml。经认定，王立民负事故全部责任。
庭审中，明新厚阜公司向本院提供了受损大门维修项目清单及维修发票。经质证，王立民称看不懂上述材料，不发表意见。
另查，本院于2016年11月8日作出（2016）京0116刑初252号刑事判决，判决王立民危险驾驶罪，判处拘役三个月。该判决现已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王立民因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成明新厚阜公司大门损坏，存在过错，对由此给明新厚阜公司造成的合理损失应当承担赔偿责任。根据本案现有证据，明新厚阜公司主张的大门维修费，理由正当，应予支持。对于王立民的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
王立民于本判决生效后七日内赔偿北京明新厚阜投资管理有限公司大门维修费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚男
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2469号
申请执行人杨根华。
被执行人李维锦。
申请执行人杨根华与被执行人李维锦买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）泰兴西民初字第933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李维锦应给付申请执行人欠款62550元及迟延履行利息，承担案件受理费1364元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费862元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人李维锦因负债长期在外，住址不详。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执�未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2666号
被执行人:阮丽华，男，1963年2月1日出生，住丽水市莲都区。
本院于2016年9月14日作出的（2016）浙1122刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人阮丽华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第26号
原告赵某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 范国祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23181号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王琨，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王琨经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王琨应支付原告全部未付租金人民币156,096.99元；2.被告王琨应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金23,284.42元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,433.19元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王琨应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订编号为FL-
SSH210-14-0633《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：宝马Z4-2012款/宝马Z4sDrive20i领先型/,车辆颜色：白色，发动机号：AXXXXXXXN20B20A,车架号：WBALL3104CE984066)，车辆融资总额为200,000元，首付款200,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,433.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王琨未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王琨未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入账证明书、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王琨未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琨签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王琨未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王琨经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琨应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金156,096.99元；
二、被告王琨应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金23,284.42元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,433.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王琨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,917元，减半收取计1,958.50元，由被告王琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。