湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1329号
原告刘广东，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告李波，男，汉族。
被告李玲丽，女，汉族。
被告唐帅，男，土家族。
被告康彬，男，汉族。
原告刘广东与被告李波、李玲丽、唐帅、康彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任庭审记录。原告委托诉讼代理人谭胜涛、被告李波均到庭参加诉讼，被告李玲丽、唐帅、康彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月24日，被告李波、李玲丽、唐帅、康彬与原告经案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）居间，在怀化琼天大厦签订了《借款合同》，由原告向被告出借90万元，协议约定被告分十个月向原告还款，借款期限为2014年10月24日至2015年8月23日，每个月还款99000元。另双方还对还款方式、提前还款、债权债务转让、费用承担、履约及违约、罚息和违约金、争议解决方式等进行了约定。《借款合同》签订后，原告将合同项下的出借款及时足额地汇入了被告指定的银行账户。被告出具了收据。同日，四被告还与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》和《还款管理服务说明书》，同意由原告将服务费9万元从借款本金中扣除代为交付给冠群公司。借款后，被告于2014年11月23日起便逾期归还借款，后经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余的本息，原告故起诉至法院，请求判决：1、四被告共同偿还原告借款本金81万元，利息8.1万元；2、按年利率24%向原告支付逾期利息291600元（暂计算至起诉之日，最终应计算至欠款还清之日）；3、本案诉讼费由四被告共同承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息金额为78850元。
被告李波辩称：原告实际通过转账支付给其的借款本金是81万元，原告代被告向冠群公司支付9万元服务费的事实不能成立，故其借款本金应是81万元；二、其已经通过银行转账支付原告本息共计10万余元，尚欠原告借款本金69万元。
被告李玲丽、康彬、唐帅未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告李波、李玲丽、唐帅、康彬向原告刘广东借款，双方签订《借款合同》，约定四被告向原告借款90万元，2014年10月24日至2015年8月23日期间分10期偿还借款本息，2014年10月至2015年8月的每月23日前偿还借款本息9.9万元。如未按约定的还款时间足额还款，则每月按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按应还本息的0.05%支付罚息。同时，四被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定四被告经冠群公司推荐与特定的出借人签署《借款合同》，借款金额90万元，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费9万元，由四被告在出借人向其提供借款本金时一次性支付给冠群公司。上列合同签订后，原告刘广东于当日通过银行向被告李波账户转账81万元。借款出借后，被告于2014年12月4日偿还原告借款本金9万元，利息
11150元。后经原告多次催收借款本金及利息未果，故诉至本院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件5份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同及银行转款凭证复印件各1份，证明四被告向原告借款90万元，双方对还款时间、金额及违约责任进行了约定，原告并于当日通过银行向被告李波账户转账81万元的事实；
证据3、还款管理服务说明书原件1份，证明原、被告对还款的时间、金额等进行了约定；
证据4、信用咨询及管理服务协议及委托扣款授权书原件各1份，证明被告需要在出借人向其提供借款本金时一次性支付给冠群公司服务费9万元的事实；
证据5、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原告刘广东与被告李波、李玲丽、唐帅、康彬签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告诉称主张称，其于签订《借款合同》当日通过银行转账向被告李波支付81万元，并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为支付服务费9万元，被告已在收款确认书上签字确认收到借款90万元，已履行了支付借款本金90万元的义务。本院认为，四被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定的是由四被告在出借人向其提供借款本金时一次性支付给冠群公司服务费9万元，且原告对其代为支付服务费的主张仅提供了冠群公司的收据，没有相应的正式票据予以证明，对该收据本院不予采信，对原告代为支付服务费的主张，本院不予支持。被告对原告提交的收款确认书提出该确认书系签订借款合同时一并签订，系在被告收到借款款项之前签订，对该借款金额有异议，本院认为，原告提交的转账凭证证明原告仅向被告支付81万元，收款确认书证明原告已支付90万元借款本金，缺乏相应的证据印证，对该证据本院不予采信。故综上所述，本院认定原告刘广东向被告出借的借款本金应为81万元。对被告李波提出的借款本金应为81万元的辩称主张，本院予以支持。根据查明事实，本案约定的借款金额90万元，分10个月偿还，共计偿还本息99万元，根据原告的陈述可知每月应还的利息为1万元。据此，按照81万元的借款本金计算，被告每月应还的利息为16200元。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年10月24日至2014年12月4日，被告偿还原告利息共计11150元，未超出年利率36%，本院予以支持。截止2014年12月4日，被告向原告共计偿还借款本息101150元，其中本金9万元，利息
11150元，尚欠本金72万元。被告于2014年12月4日起未按照约定偿还借款本息，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，但原告刘广东与被告签订的借款协议，约定每月的违约金按当月未还本息的10%计算，每日按应还本息的0.05%支付罚息，该违约金和罚息合计已经超过法律保护的范围。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告刘广东要求四被告共同偿还原告借款本金81万元的利息
78850元及逾期利息291600元至借款本金还清之日止按月利率2%支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。其超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、李玲丽、唐帅、康彬自本判决生效之日起10日内共同向原告刘广东偿还借款本金72万元，并从2014年12月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%向原告刘广东支付逾期利息和违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15443元，由原告刘广东负担1995元，被告李波、李玲丽、唐帅、康彬共同负担13448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘芸芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。