wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执475-1号
申请执行人：胡建忠。
申请执行人：陈永胜。
被执行人：郑全进。
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：郑全胜，该××经理。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：郑全胜，该××经理。
胡建忠、陈永胜与郑全进、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂新洲徐民初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡建忠、陈永胜于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人郑全进偿付借款2，500，000元，并负担本案案件受理费13，400元、申请执行费27，400元；要求被执行人湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司对郑全进向胡建忠、陈永胜偿付借款2，500，000元承担连带担保责任，并负担本案案件申请执行费27，400元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郑全进、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司名下的房产及其他财产均被湖北省武汉市中级人民法院及其所辖武昌区、黄陂区等多法院查封及轮候查封，目前被执行人郑全进、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司无其他可供执行财产。申请执行人胡建忠、陈永胜也提供不出被执行人郑全进、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人郑全进、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司目前无可供执行财产，申请执行人胡建忠、陈永胜对被执行人郑全进、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司目前无可供执行财产的事实及本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲徐民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月二十三日
书记员 丁昌旺
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2547-2号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，惠州市。
法定代表人张中华，行长。
被执行人邱新光，汉族，住址：惠州书惠城区，居民身份证号码×××5232。
被执行人骆贵兰，女，汉族，住址：惠州书惠城区，居民身份证号码×××5182。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱新光、骆贵兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人邱新光应向申请执行人偿还欠款人民币100977.92元及利息8291.82元（未计算的利息，结案时再另行计算）、律师费7571元、承担案件诉讼费2737元、公告费260元、执行费用1698元，共计：121535.74元；被执行人骆贵兰对邱新光的欠款债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人申请，本院依法冻结被执行人骆贵兰在梅县农村信用合作联社扶大信用社的银行账户（80×××13）存款121535.74元。
本院认为，被执行人未能在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，现因骆贵兰在梅县农村信用合作联社扶大信用社的银行账户（80×××13）存款121535.74元需要扣划；所以，决定提前解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第之规定，裁定如下：
解除对被执行人骆贵兰在梅县农村信用合作联社扶大信用社的银行账户（80×××13）存款121535.74元的冻结（详见协助提前解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 伟
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第85号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人聂恒月，女，1974年8月8日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人何达文，广东沧江律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人聂恒月犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、王文婷出庭支持公诉，被告人聂恒月及其辩护人何达文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日19时许，被告人聂恒月伙同一个叫“章哥”的男子（另案处理）经密谋后，到高明区杨和镇杨梅村，以需要借银行卡转账取钱为由，骗得被害人农某的一张广发银行信用卡及密码，之后用农某的信用卡取现及消费共计人民币3965.2元。事后被告人聂恒月的家人赔偿被害人损失3900元。
公诉机关认为，被告人聂恒月无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂恒月如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人聂恒月判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人聂恒月对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人提出的辩护意见是：被告人聂恒月在本案中起次要作用，是从犯；被告人聂恒月是初犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本案的涉案金额为3965.2元，案发后，聂恒月的家属已积极赔偿被害人3900元。综上，请求对被告人聂恒月予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人聂恒月的供述，被害人农某的陈述，证人农美跳等人的证言，辨认笔录，广发银行专户交易清单，抓获经过，户籍证明，退款书，收款收据，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂恒月无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂恒月的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂恒月在本案中与同案犯相互配合，共同完成诈骗行为，其在共同犯罪过程中与同案犯所起作用相当，故本案不宜区分主从犯，因此，对辩护人提出的关于聂恒月在本案中是从犯的辩护意见不予以采纳，被告人聂恒月能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，结合其家属在案发后积极赔偿被害人损失，故本院依法对聂恒月予以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂恒月犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年二月二十日
书记员 关柳骄
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00337号
申请执行人武陟接通汽车运输公司。
被执行人孟州天邦农科技公司。
上列当事人因运输合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告15万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初510号
原告：李涛，男，汉族，1978年4月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告：彭副珈，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省巴中市通江县。
二原告委托诉讼代理人：高显平，巴中是巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市渝北区。
原告李涛、彭副珈诉被告李斌“建筑工程单项承包合同纠纷”一案，本院于2018年01月31日立案。原告李涛、彭副伽于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛、彭副珈的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛、彭副珈撤诉。
案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告李涛、彭副珈负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘晓莉
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年七月四日
书 记 员 殷 菲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2647号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，理事长。
委托代理人：鲁鹏，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：戴纪武。
被告：张仕清。
被告：戴田东。
本院审理的原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告戴纪武、张仕清、戴田东金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告张仕清、戴田东的地址不确切，本院无法找到被告张仕清、戴田东送达法律文书。
本院认为，原告无法提供张仕清、戴田东准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十月十八日
书记员 李 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢230号
申请执行人山西泽泰兴食品有限公司。
法定代表人：武辉，该公司董事长。
被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。
法定代表人：张雅娜，经理。
本院在执行申请执行人山西泽泰兴食品有限公司与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第340号民事调解书，被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司支付申请�行人67545.66元及利息。本案在执行过程中，被执行人于2018年5月9日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月18日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执恢230号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾博翔
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终134号
上诉人（原审原告）香河金业钢木家具有限公司。
法定代表人孙振刚，总经理。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
被上诉人（原审第三人）范全，男，汉族，1963年6月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人香河金业钢木家具有限公司因范全向廊坊市人力资源和社会保障局申请认定工伤一案，不服广阳区人民法院（2016）冀1003行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人香河金业钢木家具有限公司以其与范全达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人香河金业钢木家具有限公司和第三人范全达成的和解协议并不违反法律规定和侵犯他人利益，上诉人申请撤回上诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人香河金业钢木家具有限公司撤回上诉。
二、案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年八月一日
书 记 员 刘 越
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2016）甘1226民督2号
申请人金玉兰，甘肃省康县人。
被申请人苏年喜，江苏省姜堰市人。
申请人金玉兰于2016年5月11日向本院申请支付令，申请被申请人苏年喜归还其借款101000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定之条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏年喜应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人金玉兰借款101000元。
申请费773元，由被申请人苏年喜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 郭 红
代理审判员 辛文平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 帆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3293号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
负责人：沈萍，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系该行的工作人员，特别授权。
被告：王全丰。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工商银行衢化支行）与被告王全丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，王全丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行衢化支行向本院提出诉讼请求：1.王全丰归还借款本金44122.38元并支付利息及滞纳金共计630.02元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月5日，之后利息按照日万分之五计算，并计收复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，至款项还清之日止）；2.工商银行衢化支行就王全丰抵押给原告的浙H×××××号汽车（车架号XXX，发动机号XXX）在本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日原、被告签订编号为2014年衢化信用卡1230号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，贷款72372.89元（含手续费6272.89元），分36期还清，首期还款2022.89元，以后每期还款2010元；同日签订了《抵押合同》一份，以被告预购的车辆（车牌号浙H×××××、车架号XXX、发动机号XXX）抵押给原告，为上述债务提供担保，于2015年1月4日办理了抵押登记。根据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；如被告未按时还款，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息的计收方式为对最低还款额未清偿部分自银行记账日起至还款日止按日万分之五计收透支利息,同时按月计收复利,透支利息、复利从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；滞纳金的计收方式为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，每期按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但不超过500元。自2016年2月起，被告连续逾期还款，截止到2016年7月5日，未归还本金共计44122.38元。为此原告诉至本院，诉请如前。
王全丰未作答辩，未提供证据。
工商银行衢化支行围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、签购单、车辆登记证和账户明细各1份。本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告以刷信用卡的形式贷款购车，应当按照合同的约定归还借款。现被告连续逾期还款，原告诉请提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人约定了透支利息、复利和滞纳金的计算方式，原告要求按照合同约定归还本金及支付透支利息、复利、滞纳金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方当事人签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王全丰于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行透支本金44122.38元并支付逾期利息、复利和滞纳金（逾期利息、复利和滞纳金按照合同约定据实结算）。
二、中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对王全丰所有的浙H×××××号汽车（车架号：XXX,发动机号：XXX）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由王全丰负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴仕超
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾进东，男，1971年3月11日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局西城分局大井派出所。
负责人李强，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局西城分局。
法定代表人石成芳，该局局长。
委托代理人边文雅，该局法制大队民警。
再审申请人贾进东因诉阳泉市公安局西城分局大井派出所治安行政处罚和阳泉市公安局西城分局治安行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
贾进东再审申请称，原判决认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造的，处置结果显著不公。请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人没有提供证据证明阳泉市公安局西城分局大井派出所阳公西行罚决字〔2015〕第000009号行政处罚决定认定事实不清，也没有提供新证据足以推翻原判认定事实。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾进东的再审申请。
审 判 长 张雳冰
代理审判员 郭文清
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾进东，男，1971年3月11日出生，汉族，现住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局西城分局大井派出所。负责人李强，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局西城分局。法定代表人石成芳，该局局长。委托代理人边文雅，该局法制大队民警。再审申请人贾进东因诉阳泉市公安局西城分局大井派出所治安行政处罚和阳泉市公安局西城分局治安行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。贾进东再审申请称，原判决认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造的，处置结果显著不公。请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人没有提供证据证明阳泉市公安局西城分局大井派出所阳公西行罚决字〔2015〕第000009号行政处罚决定认定事实不清，也没有提供新证据足以推翻原判认定事实。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾进东的再审申请。审 判 长  张雳冰代理审判员  郭文清代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2056号
原告祁杰，男，汉族，1966年9月18日出生，住潢川县。
被告王钧可，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省潢川县。
原告祁杰与被告王钧可定做合同贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁杰在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁杰自愿负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 袁启鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执412号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人淳四清，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省湘阴县茶湖潭新河村二组。
被执行人黄云池，男，汉族，1952年4月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区红旗街3号附23号。
被执行人沈意兰，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔新屋路59号。
被执行人邓淑冬，女，汉族，1959年12月16日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇杨华江村二组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第901号判决书，因被执行人淳四清、沈意兰、邓淑冬、黄云池、未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淳四清、黄云池、沈意兰、邓淑冬银行存款2509620元（案款2450000元、保全费5000元、公告费560元、案件受理费26400元、申请执行费27660元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1469号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四�一日
书 记 员 李俊波
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初657号
原告:付栋，男，1969年12月25日出生，住龙井市。
被告：张德保，男，1966年4月7日出生，住龙井市。
原告付栋与被告张德保不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付栋到庭参加诉讼，被告张德保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付栋向本院提出诉讼请求：1.要求张德保偿还挂车费7500元及利息；2.支付我的误工费3000元。审理过程中付栋变�诉讼请求，要求张德保偿还挂车费7500元，并负担公告费300元、诉讼费50元。事实与理由：2010年10月份，我将挂车放在张德保修理部旁，张德保未通知我私自将挂车卖了，所得车款至今未归还给我。现要求张德保归还挂车款7500元。
张德保未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年10月份，付栋委托张德保代出售自己所有的挂车。张德保出售挂车给他人后，未将挂车款支付给付栋。付栋于2016年1月27日12时许向龙井市老头沟派出所报警。经初老头沟派出所步调查后，张德保与付栋达成协议，张德保承诺返还付栋售卖挂车款7500元，但至今未返还。
本院认为，张德保代付栋以7500元的价格售卖挂车后，未�挂车款7500元返还给付栋，却占为已有。张德保没有合法根据取得不当利益，造成付栋损失，应当将取得的不当利益返还受损失的付栋，故本院对付栋的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德保于本判决发生法律效力后，立即向原告付栋偿还售卖挂车款7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告张德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 崔云峰
代理审判员 翟丽娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李美善
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）尖刑初字第67号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人姚爱锋，曾用名姚虎虎，男，1987年3月18日出生于山西省五台县，身份证号码：1422231987********，汉族，初中文化，打工，捕前暂住太原市小店区大吴村（户籍所在地：山西省五台县灵境乡灵境村马道街4巷*号）。2013年4月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留并网上追逃，2013年11月17日被山西省柳林县公安局巡特警大队抓获归案并先期羁押于柳林县看守所，同年11月19日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于太原市尖草坪区看守所。
辩护人钟群、袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）19号起诉书指控被告人姚爱锋犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市尖草坪区人民检察院因法律、司法解释有变化，决定撤回对被告人姚爱锋的起诉。
本院认为，太原市尖草坪区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许太原市尖草坪区人民检察院撤回对被告人姚爱锋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾京山
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民申字第2602号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵洪军，男，1961年1月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区车站路**号**号。
法定代表人：刘国防，该公司总经理。
委托代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区供销合作总社。住所地：北京市通州区梨园北街***号院。
法定代表人：王强，该公司主任。
委托代理人：庞海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金龙湾商贸有限责任公司。住所地：北京市通州区张家湾镇张家湾村。
法定代表人：徐少华，该公司经理。
再审申请人赵洪军因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司、北京市通州区供销合作总社、北京金龙湾商贸有限责任公司合作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第12491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵洪军自1980年间随父亲居住在涉案房屋，关于其是否合法居住需进一步审核认定。本案为被申请人之间的合作合同纠纷，在没有对赵洪军进行安置、补偿的情况下，将其作为第三人承担腾退义务，是否损害了赵洪军合法权益。综上，赵洪军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 仝
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4032号
原告：唐云彬，男，1935年3月23日生，汉族，住大连市金州区炮台街道长岭村梁屯***号。
被告：陈日连，男，1968年6月29日生，汉族，住大连市金州区炮台街道马炉村东炉屯***号。
被告：李英，女，1970年1月18日生，汉族，住大连市金州区炮台街道马炉村东炉屯***号。
原告唐云彬与被告陈日连、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及利息5万元，合计9万元。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告借款4万元，承诺每月保底保利2000元。多次允诺还钱，始终言而无信，至今找人困难，手机中断，被告李英系被告陈日连妻子，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐云彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年十月二十三日
书记员 唐祥男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4032号原告：唐云彬，男，1935年3月23日生，汉族，住大连市金州区炮台街道长岭村梁屯***号。被告：陈日连，男，1968年6月29日生，汉族，住大连市金州区炮台街道马炉村东炉屯***号。被告：李英，女，1970年1月18日生，汉族，住大连市金州区炮台街道马炉村东炉屯***号。原告唐云彬与被告陈日连、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及利息5万元，合计9万元。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告借款4万元，承诺每月保底保利2000元。多次允诺还钱，始终言而无信，至今找人困难，手机中断，被告李英系被告陈日连妻子，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐云彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一六年十月二十三日书记员  唐祥男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10463号
原告：谢某甲。
法定代理人：李某。
被告：谢某乙，男，1968年1月26日出生，汉族。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人李某、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：判令被告按每月1250元的标准支付原告的抚养费及拖欠没有支付的抚养费。事实和理由：被告已三个月没有按协议约定支付抚养费，且原告母亲无法联系上被告。
谢某乙辩称：双方实际约定的两个孩子的抚养费是每月2500元，被告不是不给原告抚养费，是最近经济困难，加之被告身患脑梗死、糖尿病、高血压无力承担约定数额的抚养费，请求按每月1500元给两个孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告母亲李某与被告谢某乙2010年3月30日登记结婚，2011年3月7日生一双胞胎儿子谢晓凤和谢某甲。2014年4月12日，李某与谢某乙登记离婚，离婚时双方约定双胞胎儿子由谢某乙抚养，李某不负担费用。2016年6月2日，李某与谢某乙经公证签订协议，约定：谢晓凤和谢某甲由李某抚养，谢某乙每月付抚养费2500元、谢晓凤和谢某甲的学费全部由谢某乙承担、医疗费由双方共同承担。上述书面协议虽然是谢某乙每月付抚养费2500元，其实双方的真实意思是谢某乙每月负担2000元。协议签订后，被告2016年6月没有支付两个子女抚养费，2016年9月始没有支付抚养费。目前，李某已再婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案原告母亲李某与被告谢某乙协议的真实意思是被告每月支付包括原告在内的两个子女抚养费2000元，被告应按照原告母亲的约定履行给付抚养费的义务。被告2016年6月2日与原告母亲签订的子女抚养协议，原告母亲和被告的生活和收入状况均没有发生变化，被告提供的证据亦仅能证明其2012年患有脑出血，故对被告要求降低抚养费的主张，因理由不足，本院不予支持。尽管如此，本院仍然希望原告母亲和被告能够从子女和自己的长远利益考虑，适时妥善处理关于子女抚养方面的分岐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢某乙自2016年9月起每月负担其子谢某甲抚养费1000元，并负担谢某甲的学费和医疗费的一半，至谢某甲18岁时止；
二、被告谢某乙于本判决生效之日起五日内给付谢某甲2016年6月的抚养费1000元。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告谢某乙负担（原告已预交，被告将此款随上述第二项判决直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 刘晓涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初362号
原告崔浩。
被告张一斌。
原告崔浩诉被告张一斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼，被告张一斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告崔浩诉称，2015年8月10日，被告因生意资金周转向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，约定借期二个月，从2015年8月10日至2015年10月9日止，到期一次性偿还本金，每月利息按本金3％计算，借款到期后，被告尚欠原告借款本金40000元及从2015年10月10日至2016年1月9日的利息。后原告多次催收未果为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元及支付利息2400元（利息计算：从20l5年10月10日起，按月利率2％计至2016年1月9日止，之后利息另计至全部欠款偿还完毕时止，每月600元利息），共计人民币42400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《网上转账凭证》一份，证明原告已经将借款14万元通过银行转账方式支付给被告，还有1万元利息已经提前扣除。
被告张一斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据相关法律规定，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告张一斌于2015年8月10日向原告崔浩借款人民币150000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了140000元借款，并预扣了10000元利息。被告于借款当日向原告出具了《借条》一份，约定借款借期为两个月，自2015年8月10日起至2015年10月9日止，借款月利率为3%，到期一次性归还本金。被告张一斌于借款人处签名并捺手印。借款到期后，被告向原告归还了本金120000元，并未向原告归还余下借款本金及利息，原告多次追索未果，遂诉至本院。
以上查明的事实，有原告崔浩提供的《借条》、《网上转账凭证》及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《借条》及《网上转账凭证》证明了被告在收到其给付的140000元借款后，未能按合同约定时间向原告归还全部的事实。关于原告所称的10000元预扣利息，本院认为，根据《合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。且原告在庭审中自认被告已经向其归还120000元欠款的事实，因此，原告主张的借款本金应当按照20000元计算。
对于原告主张的利息，本院认为，原告主张的月利率2%符合法律规定，并未超出法律许可的范围，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告张一斌向原告崔浩偿还欠款本金人民币20000元。
二、被告张一斌向原告崔浩支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年10月10日起按月利率2%计至该欠款偿还完毕时止）。
案件受理费860元（原告已预交），由被告张一斌承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月二十日
代书 记员 苏 婕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初886号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吉日格勒，男，1970年5月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：高娃，女，1974年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。
原告马牡丹、王钢、王科与被告吉日格勒、高娃之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼,原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告吉日格勒到庭参加诉讼,被告高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款30861.9元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告吉日格勒、高娃偿还借款本金30823元及利息2.案件受理费由被告承担。事实理由：2016年4月2日，二被告向王生喜借款43000元，并给王生喜出具借条。期间被告于2016年8月6日、2016年10月12日分别偿还1万元，将利息结至2016年10月12日。此后经原告催要，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，请人民法院依法判令被告立即偿还借款30861.9元及利息。2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。
被告吉日格勒辩称，2016年4月2日，我和高娃向原告马牡丹，案外人王生喜借款43000元，并出具借条。2016年8月6日、2016年10月12日分别偿还1万元，将利息结至2016年10月12日，计息按月利三分钱计算。过去按三分钱计算的，现在看能不能利息低一点计算。
被告高娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被告吉日格勒、高娃于2016年4月2日向原告马牡丹，案外人王生喜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到太华一社王生喜、马牡丹夫妻现款肆万叁仟元（43000元），借款时间从2016年4月2日起至2016年10月1日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹100元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：吉日格勒、高娃，借款人电话：1516481****，借款人住址：沙金苏木巴音乌拉大队，借款人身份证号码：152823197005064631。2016年4月2日。”二、在原借条上载明：“吉日格勒于2016年8月6日给我卡上打了壹万利息。吉日格勒又于2016年10月12日给我打一万元”。庭审中，双方均自认，2016年8月6日被告向原告还的一万元先冲抵利息（月利率按3%计算，从2016年4月2日起至2016年8月6日止），利息共计5332元，剩余4668元冲抵本金，下欠本金38332元。2016年10月12日被告给原告还的一万元先抵扣利息（月利率按3%计算，从2016年8月7日至2016年10月12日止），利息共计2491.58元，剩余7508.42元冲抵本金，下欠本金30823.58元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告马牡丹、案外人王生喜与被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告吉日格勒、高娃借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告均自认被告于2016年8月6日，2016年10月12日分别给付的一万元先抵扣利息再抵扣本金的陈述符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，本院予以确认。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年10月13日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
被告吉日格勒、高娃于本判决生效后五日内给付原告马牡丹、王钢、王科借款30823元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月13日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，因适用简易程序减半收取，由被告吉日格勒、高娃负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初886号原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：吉日格勒，男，1970年5月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。被告：高娃，女，1974年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。原告马牡丹、王钢、王科与被告吉日格勒、高娃之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼,原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告吉日格勒到庭参加诉讼,被告高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款30861.9元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告吉日格勒、高娃偿还借款本金30823元及利息2.案件受理费由被告承担。事实理由：2016年4月2日，二被告向王生喜借款43000元，并给王生喜出具借条。期间被告于2016年8月6日、2016年10月12日分别偿还1万元，将利息结至2016年10月12日。此后经原告催要，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，请人民法院依法判令被告立即偿还借款30861.9元及利息。2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。被告吉日格勒辩称，2016年4月2日，我和高娃向原告马牡丹，案外人王生喜借款43000元，并出具借条。2016年8月6日、2016年10月12日分别偿还1万元，将利息结至2016年10月12日，计息按月利三分钱计算。过去按三分钱计算的，现在看能不能利息低一点计算。被告高娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被告吉日格勒、高娃于2016年4月2日向原告马牡丹，案外人王生喜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到太华一社王生喜、马牡丹夫妻现款肆万叁仟元（43000元），借款时间从2016年4月2日起至2016年10月1日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹100元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：吉日格勒、高娃，借款人电话：1516481****，借款人住址：沙金苏木巴音乌拉大队，借款人身份证号码：152823197005064631。2016年4月2日。”二、在原借条上载明：“吉日格勒于2016年8月6日给我卡上打了壹万利息。吉日格勒又于2016年10月12日给我打一万元”。庭审中，双方均自认，2016年8月6日被告向原告还的一万元先冲抵利息（月利率按3%计算，从2016年4月2日起至2016年8月6日止），利息共计5332元，剩余4668元冲抵本金，下欠本金38332元。2016年10月12日被告给原告还的一万元先抵扣利息（月利率按3%计算，从2016年8月7日至2016年10月12日止），利息共计2491.58元，剩余7508.42元冲抵本金，下欠本金30823.58元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告马牡丹、案外人王生喜与被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告吉日格勒、高娃借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告均自认被告于2016年8月6日，2016年10月12日分别给付的一万元先抵扣利息再抵扣本金的陈述符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，本院予以确认。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年10月13日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：被告吉日格勒、高娃于本判决生效后五日内给付原告马牡丹、王钢、王科借款30823元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，因适用简易程序减半收取，由被告吉日格勒、高娃负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  周炳成二〇一七年五月三十一日书 记 员  苗海青
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2212号
申请人：高华松，男。
被执行人：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社。
法定代表人：高兴收，男。
申请执行人高华松与被执行人莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初4626民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1122民初4626民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘加亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39136号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,587.11元。原告诉称,被告张斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,587.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3153号
原告钟金鹰，女，1962年出生，住厦门市集美区。
被告叶如青，男，1971年出生，住厦门市集美区。
被告黄彩美，女，1970年出生，住厦门市集美区。
原告钟金鹰与被告叶如青、黄彩美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判长林福赞、代理审判员邱淑贞、人民陪审员杨巧玲组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟金鹰到庭参加诉讼。被告叶如青、黄彩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金鹰诉称：被告叶如青、黄彩美系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2014年7月8日向原告借款200000元，约定到期还款日为2014年8月7日，时至今日，经多次催讨两被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款。其行为已严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大的经济损失。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起计至实际还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告叶如青、黄彩美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月8日，叶如青、黄彩美夫妻向钟金鹰出具一张借条，载明：为还贷款，现收到钟金鹰以转账方式出借人民币200000元整，借期一个月，到期还款日2014年8月7日，月利率3%，即按月支付利息6000元。如到期未还款，可起诉至厦门市集美区杏林法庭。”叶如青、黄彩美在借条的借款人处上签名并捺印确认，借条上还备注“灌口建设银行黄彩美的银行账户”。同日，钟金鹰通过银行转账支付194000元至黄彩美在中国建设银行厦门灌口支行的银行帐户，钟金鹰当庭陈述少支付的6000元系预先扣除的借款利息。出具上述借条后至今，叶如青、黄彩美均未向钟金鹰偿还过借款本金及其他利息（除钟金鹰预先扣除的6000元利息外）。
以上事实，有钟金鹰提供的借条、电子转账凭证以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告钟金鹰提供的借条及转账凭证足以确认其与被告叶如青、黄彩美之间的民间借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。被告出具借条的当天，原告实际向被告转账支付了借款194000元，原告当庭陈述少支付的6000元系预先扣除的利息，现讼争借款已于2014年8月7日到期，但两被告至今尚未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，则两被告应按实际借款数额194000元返还借款，故原告要求两被告偿还的借款本金194000元的部分于法有据，本院予以支持，超出部分6000元于法无据，本院不予支持。原告主张利息按双方约定利率自借款之日起计至实际还款之日止，原被告双方在借条中约定月利率为3%，则年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的利息中以194000元为基数、按年利率24%计算的部分于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告叶如青、黄彩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶如青、黄彩美应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟金鹰借款本金人民币194000元及利息（利息以194000元为基数、按年利率24%自2014年7月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告钟金鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由原告钟金鹰负担723元，被告叶如青、黄彩美共同负担4837元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邱蔚菁
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3153号原告钟金鹰，女，1962年出生，住福建省厦门市集美区。被告叶如青，男，1971年出生，住福建省厦门市集美区。被告黄彩美，女，1970年出生，住福建省厦门市集美区。原告钟金鹰与被告叶如青、黄彩美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林福赞代理审判员  邱淑贞人民陪审员  杨巧玲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初51号
原告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号。
法定代表人：白九格，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭存燕，该公司员工。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司（原“江苏南通三建集团有限公司”），住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
原告一山实业集团有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司（原“江苏南通三建集团有限公司”）建设工程施工合�纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告一山实业集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一山实业集团有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一山实业集团有限公司撤诉。
案件受理费40309元，减半收取计20154.5元，由原告一山实业集团有限公司负担。
审判长 林晓坤
审判员 邢雪冰
审判员 张立圆
二〇一六年十二月十六日
书记员 靳 昭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13404号
原告（反诉被告）东莞市硕鹏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路15号三楼。
法定代表人王国亮，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被告（反诉原告）沧州金连接电子有限公司，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡李龙屯村。
法定代表人李金松，总经理。
原告东莞市硕鹏电子科技有限公司（以下简称硕鹏公司）与被告沧州金连接电子有限公司（以下简称金连接公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告金连接公司提出反诉，本院合并审理，并依法由法官夏琳琳担任审判长，与人民陪审员赵惠云、任宝玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕鹏公司的委托代理人于卫东、被告金连接公司的法定代表人李金松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告硕鹏公司起诉称：原、被告双方为买卖合同关系，2014年1月，双方达成口头协议并约定，原告按要求向被告出售端子、胶壳、针座等电子产品，交付方式为送货上门，交付地点为被告经营地北京市昌平区回龙观镇定福黄庄市场路西12号，并约定被告在货物签收后，通过传真方式与原告确认货品数量与价格，待双方确认后30日内被告向原告付款等。2014年1月至6月期间，原告按约定向被告分批次出售货品，出售总价款为85389元。被告签收货品后，与原告就货物的数量、规格型号、单价等都通过传真方式予以确认，按约定被告应当在收到货物后30日内向原告付款，前述费用虽经原告再三追索，但被告一直未能支付。故起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款85389元、利息损失5123.34元（自2014年6月22日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金连接公司答辩称：被告确实欠原告款项，但是对原告诉请的金额不认可，经核对，2014年5月4日被告曾还款20080元，原告诉请的金额需要减去20080元。同时，被告金连接公司反诉要求硕鹏公司开具金额为85389元的增值税发票。
原告硕鹏公司针对被告金连接公司的反诉，答辩称：原告的利润主要是靠量，被告让原告开具17%的增值税发票，原告的利润没有那么高，违反公平原则。在双方约定过程中，原告给被告的价格就是不含税的价格，双方在实际履行过程中，被告也没有提及原告向其开具17%的增值税发票，故被告的反诉没有依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：硕鹏公司向金连接公司供应端子、针座、胶壳等货物，于2014年2月28日供应针座，金额5936元；于2014年3月8日供应端子、胶壳、针座等，金额共计18940元；于2014年4月12日供应胶壳，金额2496元；于2014年4月17日供应端子，金额22695元；于2014年5月5日供应针座，金额6796元；于2014年6月4日供应胶壳，金额900元；于2014年6月21日供应端子，金额27336元。硕鹏公司在上述货物的《送货单》中在不含税价、月结30天处标注，金连接公司对此项不予认可。
2014年12月26日，硕鹏公司与金连接公司对账，确认：2014年1-3月份对账金额为24876元，2014年4月对账金额为25191元，2014年5月对账金额为6796元，2014年6月对账金额为28526元，共计85389元。
另查明，金连接公司于2014年4月27日向硕鹏公司支付货款20400元。硕鹏公司未向金连接开具过增值税专用发票。
庭审中，硕鹏公司提交了两份2013年12月17日的送货单，金额分别为5590元、15315元，并提交一份2013年12月18日的托运单一份，证明金连接公司已付的款项是对上述供货的付款，硕鹏公司主张的货款已扣除20400元。金连接公司对上述证据不予认可。硕鹏公司还提交了三份托运单，收货人的地址与2013年12月18日托运单的地址一致。金连接公司对三份托运单亦不认可，但认可收到了硕鹏公司寄送的货物。
上述事实有当事人的当庭陈述及送货单、对账单、托运单、交易流水等证据在案佐证。
本院认为，硕鹏公司为金连接公司供应端子、胶壳等货物，金连接公司予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。硕鹏公司按约定向金连接公司供应了货物，金连接公司未按约定付款，应当承担违约责任。关于已付货款是否包含在硕鹏公司的诉讼请求的问题，根据硕鹏公司提交的2013年12月17日送货单和2013年12月18日托运单，送货单的金额与已付货款相近，对账单确认的送货单并不包括该送货单，虽然金连接公司对硕鹏公司的该证据不予认可，但硕鹏公司提交的另外三份托运单的收货人地址与2013年12月18日托运单地址一致，金连接公司认可收到硕鹏公司寄送的货物，故本院对硕鹏公司提交的上述证据予以采信，又金连接公司在对账单中确认了货款金额，该对账单的做出时间在已付货款之后，故对于硕鹏公司要求金连接公司支付货款85389元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于硕鹏公司要求金连接公司支付利息的诉讼请求，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第161条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对于硕鹏公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于金连接公司要求硕鹏公司开具发票的反诉请求，虽然硕鹏公司提交的送货单上标注不含税价，但硕鹏公司认可该项系其自己标注，其称双方经口头约定，但未提交证据予以证明，故对金连接公司的该项反诉请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、沧州金连接电子有限公司于本判决生效后十日内支付东莞市硕鹏电子科技有限公司货款八万五千三百八十九元；
二、沧州金连接电子有限公司于本判决生效后十日内支付东莞市硕鹏电子科技有限公司利息（自二○一四年六月二十二日起至付清之日止，以八万五千三百八十九元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、东莞市硕鹏电子科技有限公司于本判决生效后十日内向沧州金连接电子有限公司开具金额为八万五千三百八十九元的增值税专用发票。
如果沧州金连接电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十二元，由沧州金连接电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。反诉案件受理费七十元，由东莞市硕鹏电子科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 玄红莲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初148号
原告李秋花，女，1969年10月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘耀武，男，河南首位律师事务所律师。
被告圣光医用制品有限公司，住所地平顶山市新城区纬五路。统一社会信用代码91410400614864129R。
法定代表人周运杰，董事长。
委托代理人李见勇，男，1974年12月18日，圣光医用制品有限公司员工，住。
被告杨选高，男，52岁，汉族，居民，圣光医用制品有限公司制针车间承包经营人，住河南省郏县
委托代理人张磊，河南旭宏律师事务所。
原告李秋花与被告圣光医用制品有限公司（以下简称圣光公司）劳务合同纠纷一案，2016年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。李秋花及其委托代理人刘耀武、圣光公司的委托代理人李见勇、杨选高委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋花诉称，李秋花系圣光公司制针车间的职工，李秋花每天工作时间9个小时，每月工资以现金发放，每月只有在1号、15号休息，也从未安排过补休。从李秋花入职到2015年09月30日辞职，圣光公司一直没有同李秋花签订书面劳动合同，也没有为李秋花缴纳工作期间的各项社会保险费用。李秋花在休息日提供劳动，从未得到过加班费。2015年11月03日李秋花向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，圣光公司不承认与李秋花存在劳动关系，并拿出与杨选高签订的《厂房租赁合同》，证明早已把制针车间承包给了杨选高，由杨选高个人承包经营。李秋花在圣光公司制针车间工作多年，从未见过这份租赁合同，也从没有人告诉过李秋花制针车间是由杨选高个人承包经营。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日以“申请人所在车间为个人租赁经营，所发生争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书，圣光公司把制针车间承包给个人经营，致使李秋花与圣光公司之间的事实劳动关系无法认定，李秋花相应劳动者待遇均无法通过劳动仲裁维权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，圣光公司、杨选高应当连带赔偿李秋花应享受的劳动待遇。故诉至法院，要求圣光公司杨选高支付李秋花：1、未签订书面劳动合同应支付的双倍工资16500元；2、休息日、节假日工作又不能安排补休应当支付的工资报酬3844.8元。3、平时加班的加班费2242.8元；4、经济补偿金7500元；5、应得赔偿金：30087.6元＊50%=15043.8元；共计45131元。诉讼费用由圣光公司、杨选高承担。
被告圣光公司辩称，李秋花与本公司不存在劳动和劳务关系，圣光公司与杨选高系厂房租赁关系，并非承包关系，应驳回李秋花对圣光公司的诉讼请求。
被告杨选高辩称，李秋花和杨选高不劳动法上的用工主体，双方是雇佣关系，是雇佣关系。杨选高租用圣光公司的厂房加工产品，并以较低价格卖给圣光公司，并非李秋花陈述的承包关系，故应驳回李秋花对杨选高的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月20日圣光公司与杨选高签订《厂房租赁合同》一份，双方约定：圣光公司把位于平顶山市新城区纬五路的厂房租给杨选高，自2005年1月1日至2015年12月31日止。租金为零元，杨选高保证把生产的产品低价卖给圣光公司否则圣光公司以市场价收取租金。租赁期间，与第三方所发生的一切合同关系、劳资纠纷等均由杨选高负全责，与圣光公司无任何关系。……杨选高签字，圣光公司签章。合同签订后，杨选高开始在租赁的厂房内制医用针。2008年3月李秋花被杨选高雇佣到其租赁的厂房里制针，杨选高给李秋花发放了加盖有“圣光医用制品有限公司自备车证专用章”的过塑卡。2015年9月30日李秋花不在上述厂房制针，杨选高全部付清李秋花的报酬。此后李秋花认为其在圣光公司的厂房干活已与圣光公司形成劳动关系，向圣光公司要求劳动待遇遭拒，李秋花以圣光公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年11月13日平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人所在车间为个人租赁经营，所发生争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书。李秋花不服，提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、李秋花提供的平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书、工作厂牌、厂屋租赁合同（复印件）及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，李秋花被杨选高雇佣到其租赁的圣光公司厂房里制针，杨选高给李秋花发放报酬，李秋花虽持有“圣光医用制品有限公司自备车证专用章”的过塑卡，不能认定其与圣光公司形成劳动关系，故对李秋花要求圣光公司支付其相关劳动待遇的诉讼请求，本院不予支持。李秋花与杨选高是否存在劳动关系没有经过劳动仲裁，故对李秋花要求杨选高支付其相关劳动待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回李秋花的诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7696号
上诉人（原审原告）：张露。
委托诉讼代理人：汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市第五人民医院，住所地江苏省苏州市南门西二路*号。
法定代表人：徐俊华，该院院长。
委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
上诉人张露因与被上诉人苏州市第五人民医院（以下简称苏州五院）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张露上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费用由苏州五院承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，××，张露遭受的精神痛苦不言而喻，精神方面的损失难以进行举证，在经常处理医疗纠纷的医院面前出于劣势，对于误诊造成的损害评估缺乏经验，苏州五院赔偿金额与张露遭受的损害明显不对等。
苏州五院辩称，一审判决认定事实确凿，适用法律正确，我方认可一审法院的判决，请求依法驳回张露的诉讼请求。
张露向一审法院起诉请求：撤销其与苏州五院签订的“关于张露苏州市妇教所检测HIV阳性事件的调解同意书”，诉讼费由苏州五院承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，张露（乙方）与苏州五院（甲方）签订了《关于张露苏州市妇教所检测HIV阳性事件的调解同意书》（以下简称调解同意书）一份，内容为：乙方张露于2008年4月3日在苏州市妇教所入所体检，体检结果HIV阳性。后经丙方（××控制中心）随访，乙方HIV检测结果为阴性。经双方协商，就此事件达成如下条款：一、甲方一次性补偿乙方人民币壹拾万元整，该款项在本协议签订时，由甲方一次性支付给乙方，乙方出具收款凭证。二、甲方履行完本协议第一款后，双方之间就此事无任何纠葛。三、本协议一式四份，三方签字（盖章）之日起生效。苏州五院及张露均在该调解同意书上签章确认。当日，苏州五院将10万元转账支付至张露的银行账户。
一审庭审中，苏州五院陈述，其应苏州妇教所要求，为相关人员抽血、检验。2016年3月4日当天，××控制中心工作人员一起，与张露进行协商，张露将被检测为××阳性之后所受的压力以及2016年2月份怀孕的情况都作了反映，提出30多万元赔偿，经多次协商，才最终达成10万元的金额。张露陈述：张露于2008年被检测出HIV阳性后，直至2016年3月4日当天，南京的工作人员才告诉张露，因为其DH4指标一直处于正常数值，他们有所怀疑，对其血液样本进行了重新检测，发现实为HIV抗体阴性。当时张露被带到会议室，听说这一情况后，就想离场，苏州来的人说想谈一下，赔偿给其，先说赔5万元，后又说赔8万元，张露顺口就说了句10万吧。当时张露脑子一片空白，只想快点结束。苏州的人出去打了一个电话，回来就说同意了，张露在会议室里等，对方去打印了同意书，之后就签字了。
一审法院认为，本案争议焦点在于双方签订的调解同意书是否显失公平、是否可撤销。因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同。而主张合同关系撤销的一方当事人应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。张露以显失公平为由，要求撤销调解同意书，应就此承担举证责任。张露说明了其在获悉HIV阳性后所受的精神压力，也说明了其怀孕又流产的事实，其遭受精神痛苦是必然的。同时，苏州五院已对其作出10万元的赔偿，张露认为该金额与其所遭受的损失极其不对等，但未能举证证明，故对张露的主张碍难采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：驳回张露的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张露负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
张露二审中陈述：其于2008年4月3日在苏州市妇教所入所体检时被苏州五院检查出HIV阳性，因为信任苏州五院的专业技术故没有复查；出所后回到原籍江苏溧水，每年要去溧水疾控中心进行检查，因检查一直没有问题，溧水疾控中心对张露的血液样本再次筛查，发现为HIV阴性；张露于2016年3月4日收到筛查报告，当天与苏州五院签订调解同意书，签订调解同意书时未受到欺诈或胁迫，但是由于张露当天精神恍惚，对自身损失没有合理预估，被检查为HIV阳性后张露遭受极大精神压力，没有工作和收入，不慎怀孕后选择流产，曾经罹患抑郁症，所以调解同意书的赔偿不能弥补张露的损失，该协议显失公平。苏州五院二审中陈述：HIV筛选检测需要在不同的单位进行两次检测，如果初筛是阳性，按照要求需将同一血样送到苏州市疾控中心做复检，故HIV筛选检测发生错误的概率很低；张露在2008年4月苏州市妇教所收容教育一周后就回到了户籍地南京市，××管理系统移交到溧水县疾控中心，由当地疾控中心进行监控随访，每年观察CD4+T细胞水平指标，××；2015年下半年溧水县疾控中心为张露重新进行HIV初筛检测，发现为阴性，后经过南京市疾控中心确认检测也为阴性；2016年2月苏州五院接到苏州卫计委的通知后展开调查，认为事情发生原因有多种，不排除当时收教人员身份错误、血样核对和交接环节出错的可能性；2016年3月4日苏州五院与溧水县疾控中心、苏州市疾控中心一起与张露沟通、协调，达成调解同意书。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，苏州五院对张露进行的HIV初筛检测结果为阳性，因该结果错误，张露与苏州五院就相关补偿事宜达成调解，双方签订调解同意书，苏州五院已经按照调解同意书内容履行。现张露认为调解同意书中约定的补偿与误诊给其造成的精神伤害相比过低，显失公平，要求撤销调解同意书。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，行为人对行为内容有重大误解的以及显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效。张露可以申请撤销其与苏州五院调解并签订调解同意书的民事行为，但应对上述民事行为显失公平承担举证责任。根据双方陈述，签订调解同意书前，张露与苏州五院就赔偿事项进行了商谈，10万元的赔偿金额是张露提出的。本案审理过程中，张露既未提供证据证明其为××有实际支出，也未提供其因该检测结果而罹患抑郁症的诊断、治疗资料，也无证据证明因为HIV阳性导致其找工作受阻碍，故张露并未就HIV阳性的检测结果对其生活造成的影响提供充分证据证明。就调解同意书中的10万元补偿与其遭受的损害不对等显失公平这一主张，张露未能尽到举证责任，要求撤销上述民事行为于法无据。
综上，上诉人张露的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决适用法律有误，本院予以纠正，但实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张维雯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执211号之一
申请人执行人：胡炳南，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行胡炳南与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款14784元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执211号
申请人执行人：胡炳南，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行胡炳南与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款14784元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1065号
原告：金文夫，男，1951年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人金震，男，1985年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王志勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告刘秀峰，男，1992年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告金文夫诉上王志勇、刘秀峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文夫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金文夫撤回起诉。
本案案件受理费16910元（原告已预交），由原告承担8455元，退回原告8455元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月十七日
书记员 林 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1895号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王雪飞,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省达州市达县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王雪飞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王雪飞应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王雪飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1895号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1895号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王雪飞,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省达州市达县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王雪飞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王雪飞应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王雪飞纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1895号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2293号
申请执行人：彭道明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6820号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币64160元，诉讼费5元，执行费862元，合计65027元及逾期付款利息（以64160元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币总计65027元及逾期付款利息（以64160元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执55号
申请执行人邓祖香女341981年12月29日。
被执行人张民男451970年7月9日。
本院于2016年1月26日立案执行邓祖香申请张民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张民应支付申请人邓祖香案款958588.0元，承担执行费11985.88元。本院已执行0.0元,尚有958588.0元未执行,现因被执行人张民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执55号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月六日
书记员 琚 杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初279号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蔡某某。曾因犯故意伤害罪于2009年3月11日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月4日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人蔡某某与同事段某，康某、被害人张某某及其朋友刘某某、吕某某6人在大连市某区某小区车库库房张某某的住处喝酒，过程中蔡某某与张某某因言语不合发生争执，随即蔡某某饭桌上脱掉裤子，指着其生殖器羞辱张某某，二人因此相约出外殴斗，过程中蔡某某持摔碎的啤酒瓶子嘴将张某某的腹部扎伤。经鉴定，被害人张某某的伤情暂定为轻伤以上损伤程度。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月18日21时许，被告人蔡某某与同事段某，康某、被害人张某某及其朋友刘某某、吕某某6人在大连市某区某小区车库库房张某某的住处喝酒，过程中蔡某某与张某某因言语不合发生争执，随即蔡某某饭桌上脱掉裤子，指着其生殖器羞辱张某某，二人因此相约出外殴斗，过程中蔡某某持摔碎的啤酒瓶子嘴将张某某的腹部扎伤。经鉴定，被害人张某某的伤情暂定为轻伤以上损伤程度。2016年12月7日，大连市公安司法鉴定中心再次对张某某的伤情做出司法鉴定，鉴定意见为：张某某腹部损伤符合锐器伤，损伤致横结肠壁全层破裂，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人支付被害人医疗费2500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、收条、身份信息、证人张春龙、刘某某、段某、康某、吕某某、孙某证言、被害人张某某陈述、被告人蔡某某的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心法医学临床学伤检临时意见书、（大）公（司）鉴（法医临床）字[2016]84号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有前科、持械做案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日始至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初255号
原告：宋世龙，男，1989年8月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告宋世龙与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世龙到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世龙向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向宋世龙支付逾期办理房屋产权证违约金4309.34元。事实和理由：2013年10月26日，宋世龙与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定宋世龙购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区7栋2单元604室，建筑面积为123.3平方米，购房款为430934元。合同签订后，宋世龙向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给宋世龙，如违约则在宋世龙不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向宋世龙支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向宋世龙支付违约金，故宋世龙诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与宋世龙（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城7栋2单元604室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月17日，欧亚集团珲春置业公司向宋世龙出具销售不动产统一发票一张，购房款为430934元。
2014年11月5日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给宋世龙使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向宋世龙交付房屋所有权证书。现宋世龙主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4309.34元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，宋世龙要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金4309.34元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给宋世龙逾期办理房屋所有权证书违约金4309.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保113号
申请人孙新港，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张传明，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请人孙新港因被申请人张传明向其借款50000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张传明转移财产，申请人孙新港于2017年3月22日向本院提出申请，请求查封被申请人张传明名下的房产一处。申请人孙新港已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙新港的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张传明名下位于丰县龙华城1-1-401的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十二日
书记员 仇星林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1928号
原告：桑长勇。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告桑长勇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司签订合同一份，将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡市世贸中心第一层B区11466号商铺委托经营，被告世贸公司系担保方。双方约定：1、委托经营管理为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司承诺从2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为33276.16元（含税），补充协议调整为33325元（含税），收益为半年一付，从第4年起每年第一个季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三个季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以万分之三支付违约金。但桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司从2015年起本应在2015年3月支付的经营回报收益及违约金未曾支付。另外，2011年9月21日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司更名为被告置业公司。综上，请求判决（变更后）：一、被告置业公司支付租金15618.29元；二、被告世贸公司承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同以及补充协议各1份，证明原告与两被告签订了委托经营合同，以及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证1份，证明涉案商铺属原告所有；
证据三，中国建设银行盖章的交易明细1份，证明被告置业公司向原告支付了第一、第二、第三期、第四期租金，每次都是15618.29元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11466室房屋系原告所有。2009年9月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方在委托经营期限内将涉及上述房屋经营管理的一切事项全部委托乙方处理，并同意以乙方名义从事该房经营管理的一切活动；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止。同时双方确定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益。具体标准为：（1）在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用。（2）自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益=该房合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为：33276.16元（含税）。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。
2010年10月1日，原告和两被告又签订补充协议一份，将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年33325元（含税）。被告世贸公司以担保方身份在该补充协议上盖章。
另查明，被告已向原告支付了共四期经营回报收益，尚未支付应当于2015年3月10日支付的第五期的半年度经营回报收益。庭审中，原告认可被告按照15618.29元这一金额支付半年度经营回报收益。
还查明，2011年9月21日，经核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。2012年4月25日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司成立，法定代表人为葛江峰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据目前查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益却未支付。因此，原告要求被告支付15618.29元的诉讼请求于法有据，予以支持。
关于被告世贸公司如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据委托经营合同及补充协议，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告在保证期间内向被告世贸公司主张权利，被告世贸公司应当对被告置业公司上述应支付的经营回报收益承担连带保证责任。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桑长勇经营回报收益15618.29元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，减半收取108.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈嫒萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终233号
原公诉机关凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾杨军，男，生于1990年5月15日，住宝鸡市凤县。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年8月24日被凤县公安局取保候审。2017年6月21日被凤县公安局逮捕。现羁押于凤县看守所。
原审被告人孟春明，男，生于1989年12月25日，初中文化，住宝鸡市凤县。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年8月24日被凤县公安局取保候审。2017年6月21日被凤县公安局逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民法院审理凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人贾杨军、孟春明犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二日做出（2017）陕0330刑初10号判决。以盗窃罪判处贾杨军有期徒刑七个月，罚金4000元；判处孟春明拘役刑五个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人贾杨军不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾杨军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾杨军及原审被告孟春明犯盗窃罪事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贾杨军自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾杨军撤回上诉。
陕西省凤县人民法院（2017）陕0330刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 曹维丽
审判员 赵 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 明