广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1038号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：许明郭，董事长。
委托代理人：夏洪羽、钟伟杰，均系原告员工。
被告：深圳锦达盛精密塑模科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：许宏。
被告：许宏，男，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。
被告：姚秀荣，女，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
三被告共同委托代理人：刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
原告台骏国际租赁有限公司诉被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司（下称锦达盛公司）、许宏、姚秀荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟杰、三被告共同委托代理人刘承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锦达盛公司于2014年1月23日与原告签订编号为CL2014013140017的融资租赁合同，租赁期间自2014年1月26日至2016年1月26日止。每1个月为一期，总共24期。租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十一条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届满），损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。合同签订当日原告将租赁物交付予被告锦达盛公司，原告如约履行合同。按照原告与被告再次达成的还款展延协议书，2015年7月26日的租金，被告锦达盛公司即未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，被告并未按约履行合同。原告认为被告锦达盛公司未依约清偿，财务状况已发生实质恶化，故根据双方签订的上述《融资租赁合同》第十一条内容并依合同法第248条的规定，原告有权终止租赁合同，原告要求被告支付自2015年8月起全部未到期租金，合计金额为人民币1175406元（以下币种均为人民币）。其他被告为被告锦达盛公司的连带保证人，签立与被告锦达盛公司负担连带清偿责任的保证书，故原告请求上述各被告对被告锦达盛公司的上述债务和费用承担连带保证的清偿责任。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告锦达盛公司向原告支付已到期租金20307元，并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率为20%的迟延息189元（从2015年7月27日起暂计算至2015年8月12日，已到期租金及延滞息请求判令至实际判决日）；二、被告锦达盛公司支付违约金19590元（以全部剩余未到期租金1175406元为基础，按年利率20%，2015年8月27日暂计算至2015年9月27日，违约金请求判令至被告实际履行日）；三、被告锦达盛公司向原告支付全部未到期租金1175406元；四、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用；五、被告许宏、姚秀荣对以上诉请承担连带保证责任。庭审时，原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求的计算方式：按照融资租赁合同第三条第三行计算每月延滞租金的利息，计算公式：20307元（7月租金）×20%÷365×延滞时间（从延滞第一天开始至履行之日止）；第二项诉讼请求的计算方式：按照融资租赁合同第十二条计算，计算公式：未到期租金×20%，按照5月28日的协议书第二个表格中从8月26日开始计算至2016年6月26日的数字相加就是未到期租金；第三项诉讼请求变更为返还租赁物，价值估计为1175406元。
被告锦达盛公司、许宏答辩称：一、原、被告签订的合同比较混乱，本金的还款方法和利息的偿还方法都不明确，导致双方的账目很混乱。据被告财务统计，被告认为双方约定的是实际向原告贷款150万元，还的是1822920元，被告根据原告统计的资料，实际已还862653元。因此，实际上被告应欠原告960267元，并非原告诉状所述的1175406元；二、违约金过高，1822920元已包含了30多万元的利息，在这基础上，还要再计算违约金，明显过高；三、请求法庭核实原告实际的计息标准，我方认为该利息过高，请求减少利息；四、被告现在的设备在被告的注册地址，但现在被告与物业在发生纠纷，物业也保全了我方部分的设备，如果原告有所有权保留条款，可以去到相关的法庭提出异议，以免所有货物被他人执行。
被告姚秀荣答辩称：2015年5月28日的协议书上的保证人的签名处“姚秀荣”非被告姚秀荣本人签字，我方对该份协议的效力不予确认。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、买卖合同，证明原告与被告锦达盛公司存在买卖合同关系；2、付款凭证，证明原告已支付买卖款；3、融资租赁合同及展延协议书（原件），证明原告与被告锦达盛公司有融资租赁关系存在；4、租赁物交付与验收证明书，证明原告已将租赁标的物交付予被告锦达盛公司；5、保证书，证明被告许宏、姚秀荣应向原告承担连带保证责任；6、租金催收函及邮寄凭证，证明原告向被告锦达盛公司书面要求支付已到期租金；7、被告支付租金凭证（原告单方制作），被告已支付的部分租金。
被告锦达盛公司、许宏、姚秀荣质证认为：对证据1真实性予以确认；对证据2真实性予以确认，实收150万元其实就是本案被告向原告借贷的150万元；对证据3真实性予以确认，2015年1月6日的协议书真实性也予以确认；2015年5月28日的协议书，被告锦达盛公司、许宏确认，但被告姚秀荣不予确认，因为该签名并非姚秀荣本人书写签名；对证据4真实性予以确认；对证据5真实性予以确认，该协议书中有很多瑕疵，因为该保证书中有很多的空白处，且没有被保证人的签字确认，请法庭对该保证书不予采纳；对证据6真实性不予确认，我方没有收到该催收函；对证据7真实性予以确认，我方总共支付了862653元给原告。
三被告没有证据提交。
经审理查明，原告（出租人）与被告锦达盛公司（承租人）于2014年1月23日签订编号为CL2014013140017的《融资租赁合同》，约定：出租人将租赁物（MitutoyoMC650-A三次元1台、三菱VWC-1000电脑锣1台、TOSHIBAIS150成型机1台、TOYOSKTUT30J电脑锣2台、NISSEIFN-150成型机2台）出租予承租人,租赁期间自2014年1月26日至2016年1月26日,首期租金1804516元于2014年1月26日支付,其余租金1822920元分24期每月支付,如任何一期租金或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付的,承租人应负违约之责,并应自违约之日起按年利率百分之二十支付迟延利息直到清偿日止；承租人出现未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化等情形时，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届满），损害赔偿及其它费用；承租人未依合同约定缴纳租金时，以租金总余额按年利率百分之二十自应偿还日起加付违约金。同日，许宏、姚秀荣作为保证人向原告出具《保证书》，同意就原告与锦达盛公司自2014年1月23日起至2016年1月26日期间内订立的所有《融资租赁合同》及其所有附件项下锦达盛公司对原告所负债务提供不可撤销的连带保证责任，最高限额为230万元，该保证是无条件之保证，其效力不受原告与承租人变更主合同（包括但不限于展期还款等事项）等事件或其它不应归责于原告的任何事件之影响。锦达盛公司于2014年1月23日出具的《租赁物交付与验收证明书》确认租赁物已交付，并对租赁物进行了验收。后经协商，原告与锦达盛公司分别于2015年1月6日和2015年5月28日就租金的还款日期和还款金额作出协议变更，其中2015年5月28日的协议书约定，锦达盛公司2015年7月26日应支付租金20307元，自2015年8月26日至2016年6月26日的11期租金共计1175406元，“其余权利义务与原融资租赁合同约定相同”。原告称被告锦达盛公司未按约定支付2015年7月26日的租金，经催促后仍未履行支付义务。原告认为被告锦达盛公司未依约清偿租金，财务状况已发生实质恶化，为维护其权益，遂诉至法院，提出上述诉请。
另查，原告确认除首期租金外的剩余24期租金1822920元中包括本金和利息，截至2015年7月2日被告锦达盛公司已支付了862653元。被告锦达盛公司认为违约金过高，请求法庭予以调整，原告亦同意以法院计算为准。
本院认为，原告与被告锦达盛公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应依约履行合同义务。原告作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，锦达盛公司作为承租方理应依约支付租金，锦达盛公司逾期支付租金已属违约，应当承担违约责任，原告请求被告锦达盛公司支付到期租金、到期租金的逾期付款利息、返还租赁物的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，截至原告起诉之日（2015年8月20日）的到期租金为20307元（应在2015年7月26日支付），逾期付款利息以20307元为基数按年利率20%自2015年7月27日起计至被告履行之日止。双方争议焦点在于违约金的计算。原告主张以1175406元为基数计算违约金，被告抗辩称24期租金1822920元中已包含了利息，再计算违约金则明显过高，且被告欠付的租金应为960267元，而不是1175406元。本院认为，原告主张以1175406元为计算基数系根据2015年5月28日的协议书计算得来，该协议书系原、被告为了租金支付展期而签订的，实际上被告在协议签订一个多月后就出现了逾期情形，再加上违约金具有补偿性质，故本院酌定本案违约金的计算基数为960267元（1822920-862653＝960267），按《融资租赁合同》约定的年利率20%自2015年8月26日起计至被告履行之日止。被告许宏、姚秀荣自愿签订《保证书》为锦达盛公司提供最高限额230万元的连带保证，保证期间未经过，且《保证书》中明确约定了保证效力不受展期还款等主合同变更事项的影响，故本院认为被告许宏、姚秀荣应对锦达盛公司上述债务的清偿承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告锦达盛公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付到期租金人民币20307元和逾期付款利息，逾期付款利息以20307元为基数，按年利率20%自2015年7月27日起计至清偿之日止；
二、被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金，违约金以人民币960267元为基数，按年利率20%自2015年8月26日起计至清偿之日止；
三、被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告返还租赁物MitutoyoMC650-A三次元1台、三菱VWC-1000电脑锣1台、TOSHIBAIS150成型机1台、TOYOSKTUT30J电脑锣2台、NISSEIFN-150成型机2台；
四、被告许宏、姚秀荣对被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告许宏、姚秀荣承担保证责任后有权向被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15793元（原告已预交），由原告负担550元，被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司、许宏、姚秀荣承担15243元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄妙颜
第7页，共7页