山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初769号
原告：杨果兰，女，1937年3月24日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：郭建明，男，1960年11月15日生，汉族，繁峙县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市七一北路。
负责人：阎镭，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽，女，该公司员工。
被告：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：繁峙县繁城镇向阳北路西侧。
负责人：任晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚芳芳，女，山西知达律师事务所律师。
原告杨果兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨果兰委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨果兰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告人身保险理赔款110000元。2、判令第二被告给付人身保险理赔款220000元。3、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年9月11日5时20分许，郭建国驾驶赵元红的天虹牌无牌二轮摩托车带着赵元红由东向西行驶至108国道405KM+200M处的弯道时，受前方同方向依次在弯道停放的分别由刘五斗驾驶的晋H×陕汽牌重型自卸货车、王林驾驶的晋H×陕汽牌重型自卸货车、姚清艺驾驶的车架号为LZGCR×DX×DE陕汽牌重型自卸货车、苑计拴驾驶的晋H×红岩牌重型自卸货车的影响，发生了交通事故，事故造成郭建国经医院抢救无效死亡、赵元红身受重伤及其摩托车受损。事故发生后，刘五斗驾驶着晋H×陕汽牌重型自卸货车率先驶离现场，其他三辆车依次在弯道停放的重型自卸货车也都分别驶离现场。事后经繁峙县交通警察大队出具事故认定书分析认定，郭建国负事故的主要责任，刘五斗、王林、姚清艺、苑计拴四人负事故的次要责任，赵元红不负事故责任。
原告事后了解到，刘五斗驾驶的晋H×陕汽牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了了交强险，五林驾驶的晋H×陕汽牌重型自卸货车和苑计拴驾驶的晋361**红岩牌重型自卸货车分别在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险，姚清艺驾驶的车架号为LZGCR×DX×DE陕汽牌重型自卸货车没有投保任何险别。
综上，原告身为受害人郭建国的母亲，为维护其因儿子被他人侵权导致死亡造成的经济及精神上的巨大损失，依据我国保险法律以及相关民事法律的规定向法院提起诉讼，请求依法判令二被告保险公司给付原告人身保险理赔款。
二被告均未在法定期限内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实是：2016年9月11日5时20分许，郭建国驾驶无牌二轮摩托车（乘车人：赵元红）由东向西行驶至108国道405KM+200M处的弯道时，受前方同方向依次在弯道停放的分别由刘五斗驾驶的晋H×陕汽牌重型自卸货车、王林驾驶的晋H×陕汽牌重型自卸货车、姚清艺驾驶的车架号为LZGCR×DX×DE陕汽牌重型自卸货车、苑计拴驾驶的晋H×红岩牌重型自卸货车的影响，发生一起郭建国经医院抢救无效死亡、赵元红身受重伤及其摩托车受损的交通事故。事故发生后，刘五斗驾驶着晋H×陕汽牌重型自卸货车率先驶离现场，其他三辆车依次在弯道停放的重型自卸货车也都分别驶离现场。案涉事故车辆晋H×陕汽牌重型自卸货车在第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投有交强险一份，保险期自2016年3月27日至2017年3月26日止，事故发生在保险期内；案涉事故车辆晋H×陕汽牌重型自卸货车和晋H×红岩牌重型自卸货车在第二被告中煤财产保险股份有限公司分别投交强险一份，保险期内分别自2016年9月7日至2017年9月7日，自2016年5月9日至2017年5月9日，上述事故车辆均发生在保险期内。
杨果兰年老多病已丧失劳动能力，共生育五儿一女，女儿郭毛眼，长子郭大白，次子郭建明、三子郭三白、四子郭建春、五子郭建国。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对案涉事故认定书认定的事故责任划分问题：原告证据繁峙县公安局交通警察大队2016年11月8日第160031号道路交通事故认定书，认定案涉事故形成原因及当事人责任或者意外原因，经分析，交警队认为：郭建国无证驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，操作不当且未确保安全，具有过错，是造成本起事故的主要原因，刘五斗、王林、姚清艺、苑计拴夜间在弯道停车影响了同车道的后方摩托车的通行，具有过错，是造成本起事故的次要原因，郭建国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第五十一条之规定，应负本起事故的主要责任。刘五斗、王林、姚清艺、苑计拴行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，共同负本起事故的次要责任，赵元红在本起事故中不负事故责任。第二被告认为，对事故发生事实以及责任划分有异议，经保险公司核实事故发生时的郭建国只是撞到最后一辆车上，也就是姚清艺，驾驶的车辆之前三辆车在该起事故中并未有任何关系，要求追加案涉四位司机作为本案被告，核实事发经过。
本院认为，第二被告对案涉事故责任划分之异议，未能举证，证实郭建国驾车与姚清艺驾驶的车辆发生碰撞事实，，赵元红、苑计拴、姚清艺、王林对事故认定书责任划分未在事故认定书送达后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议。该事故认定书之基本事实有勘查笔录、现场照片、现场摄像、现场图及当事人双方的询问笔录均记录在案。在第二被告不能举证予以推翻该认定书之情况下，认定书为有效证据，第二被告庭审中要求追加案涉四位司机为被告核实其事发经过，未在庭审后七日内提交书面申请，视为对认定书责任划分的认可，故对其异议不予采纳和支持。
二、关于原告诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题。原告举有郭建国常住人口登记簿和原告身份证复印件、繁峙县砂河镇第二村民委员会证明、繁峙县鑫源汽贸有限公司证明及鑫源汽贸工资表及郭建国和原告居住房屋照片等证据，主张郭建国死亡赔偿金按城镇居民标准计算。二被告均认为郭建国和原告杨果兰系农户，其诉请应按农户标准计算赔偿；第一被告对鑫源汽贸有限公司证明及工资表认为无异议，但应提供双方所签订的劳务合同，第二被告对该证据真实性不认可，认为与本案无关联性，本院认为，原告所举上述证据，证实原告与郭建国系繁峙县砂河镇二村村民，居住地砂河镇二村旧街转角对面路北自己房屋居住，繁峙县公安局砂河派出所死亡注销户证明郭建国居住于砂河镇二村10排31号，杨果兰身份证住址亦为繁峙县砂河镇二村10排31号，证实原告杨果兰和郭建国同居一处，郭建国有工资收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应支持原告之主张，故对两被告之异议不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案交通事故车辆晋H×陕汽牌重型自卸货车在第一被告处中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，晋H×陕汽牌重型自卸货车和晋H×红岩牌重型自卸货车在第二被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司处分别投有交强险各一份，故第一被告和第二被告应在各自承保案涉车辆之交强险限额赔偿原告诉请的理赔款。
综上，原告杨果兰诉请1、精神抚慰金酌情50000元；2、死亡赔偿金547040+14161元=561201元（死亡赔偿金547040元2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元×20年，被抚养人生活费14161元、山西省2016年城镇居民人均生活消费支出16993元×5年÷6人）；3、丧葬费27487.50元（2016年山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975元÷2），共计638688.50元，原告诉请330000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日在案涉车辆晋H×投入的交强险限额内赔偿原告杨果兰精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在案涉车辆晋H×和晋H×投入的交强险限额内分别赔偿原告杨果兰精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元和110000元，共计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1031元、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2094元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年九月六日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。