浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第92号
原告王微君。
委托代理人（特别授权）陈真杰。
被告应富跃。
被告朱燕君。
被告应央成。
被告方水利。
被告马某。
被告陈某。
被告王某。
原告王微君诉被告应富跃、朱燕君、应央成、方水利、马某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判。于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告王微君及被告应富跃、马某、王某到庭参加诉讼，被告朱燕君、应央成、方水利、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。庭后，被告应央成向本院申请调取证据，因该证据与本案事实存在关联，本院遂于2014年7月28日组织双方当事人进行质证，原告王微君及委托代理人陈真杰、被告应央成到庭，被告朱燕君、应富跃、方水利、马某、王某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证。在审理过程中，本院依据原告申请依法对被告应央成、方水利共同所有的位于嵊泗县菜园镇新诚花苑9幢3号406室的房产、被告马某所有的位于嵊泗县菜园镇东方之珠苑4幢2号102室的房产及被告王某和案外人张袁名下的位于嵊泗县菜园镇新诚花苑7幢二单元103室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告王微君诉称，被告应富跃和被告朱燕君系夫妻关系，被告方水利和被告应央成系夫妻关系，被告应央成和被告应富跃系父子关系。2014年3月4日，被告应富跃以其父亲应央成在中国邮政储蓄银行嵊泗县支行的贷款需要转贷为由向原告借款43万元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2.5%计息，借款期限为十天，被告朱燕君、方水利作为共同借款人在借条上签字确认，被告马某、陈某、王某作为连带责任保证人在借条上签字确认。次日，原告将借款本金43万元通过银行转账的方式汇入被告应央成的账户中。被告应富跃取得借款后未能按期归还全部借款，虽然原告多次催讨，但至今尚欠33万元借款本金及自2014年5月5日起的利息未能清偿。原告认为，虽然被告应央成未在借条上签字，但是本案借款系用于被告应央成转贷所需，应为夫妻共同债务，被告应央成应当承担共同还款责任。故原告向法院起诉，要求依法判令：一、被告应富跃、朱燕君、应央成、方水利共同归还借款本金33万元，并支付自2014年5月5日起至借款实际清偿之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告马某、陈某、王某对上述借款承担连带清偿责任。
被告应富跃、马某、王某辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，承认原告的诉讼请求。
被告应央成辩称，其对本案借款不知情，且该借款不是用于其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行中43万元贷款的转贷，因此不愿意承担共同还款责任。
原告王微君为证明其主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
借条和中国邮政储蓄银行转账凭单原件各一份，以证明原、被告之间的借贷和保证事实，及原告已履行交付义务。
2、婚姻登记证审查处理表原件二份和户籍证明原件一份，以证明被告应央成和方水利系夫妻关系、被告应富跃和被告朱燕君系夫妻关系、被告应央成和应富跃系父子关系的事实。
被告应富跃、马某、王某质证，对上述证据均没有异议。
被告应央成质证，对上述证据的真实性没有异议，但与其没有关联。
本院依据被告应央成的书面申请，依法调取了被告应央成和应富跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的账户明细原件两份，以证明本案借款并非用于被告应央成在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的43万元贷款转贷所需，故非夫妻共同债务。
原告王微君质证，对上述证据的真实性和合法性没有异议，但不影响本案债务的性质，被告应央成应当承担共同还款责任。
被告朱燕君、方水利、陈某未向本院作出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1中借条系书证原件，结合原告的陈述和其提供的转账凭单，能证明原告与被告应富跃、朱燕君、方水利、马某、陈某、王某之间的借贷和保证事实；证据2鉴于双方均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告应央成提供的证据，能证明本案借款自发生至今，被告应央成在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行中的43万元贷款并未发生转贷。
经审理，本院认定的事实如下：被告应富跃和被告朱燕君系夫妻关系、被告方水利和被告应央成系夫妻关系、被告应央成和被告应富跃系父子关系。2014年3月4日，被告应富跃向原告借款43万元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2.5%计息，借款期限为十天，被告朱燕君、方水利作为共同借款人在借条上签字确认，被告马某、陈某、王某作为连带责任保证人在借条上签字确认。次日，原告将借款本金43万元通过银行转账的方式汇入被告应富跃的账户中。被告应富跃取得借款后未能按期归还全部借款，虽然原告多次催讨，但至今尚欠33万元借款本金及自2014年5月5日起的利息未能清偿。
另查明，被告应富跃取得本案借款至今，被告应央成在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行中43万元的贷款并未发生转贷事实。
本院认为，原告王微君与被告应富跃、朱燕君、方水利、马某、陈某、王某之间的借贷和保证行为，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，借款人应富跃、朱燕君、方水利未能按约归还全部借款本金及支付相应利息，保证人马某、陈某、王某亦未能按约承担保证责任，实属违约，应当承担违约责任。但被告马某、陈某、王某承担保证责任后，有权向被告应富跃、朱燕君、方水利追偿。原告主张本案债务系被告方水利和应央成的夫妻共同债务，但原告既没有证据证明被告方水利借款是出于夫妻日常生活需要，也没有证据证明被告方水利虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理由相信为夫妻共同意思表示，且结合被告应央成的辩称和其提供的证据，本院有理由相信本案借款并非用于被告应央成的转贷，本案债务应当认定为借贷双方明确约定的个人债务，而不能认定为被告应央成、方水利的夫妻共同债务。故对于原告提出由被告应央成承担共同偿还责任的主张，本院不予采纳。对于双方约定的利息，原告在庭审中主动调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以认可。被告朱燕君、方水利、陈某既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应当承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应富跃、朱燕君、方水利于判决生效后十日内归还原告王微君借款本金33万元，并支付自2014年5月5日起至借款实际清偿之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，三被告互负连带清偿责任。
二、被告马柱海、陈亮、王佳对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告马柱海、陈亮、王佳承担保证责任后，有权向被告应富跃、朱燕君、方水利追偿。
四、驳回原告王微君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，共计5295元，由被告应富跃、朱燕君、方水利负担，被告马柱海、陈亮、王佳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费6250元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一四年八月十五日
代书记员 池卫卫