wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审831号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳颂军，农民。
被执行人朱双良，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳颂军、朱双良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第4067号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳颂军、朱双良于2013年6月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳颂军、朱双良征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第4067号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳颂军、朱双良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第4067号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳颂军、朱双良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初975号
原告阳细清，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告门守祥，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住永福县。
被告苏玉清，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告阳细清与被告门守祥、苏玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳细清撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告阳细清负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年十月三十一日
代书记员 雷佳锟
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初454号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1977年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]437号起诉书，指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人李×与其辩护人邓洪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年9月12日23时许，被告人李×因发现妻子周×在租住的本市石景山区远洋山水小区23号楼2单元2203号房间内，与被害人王×单独相处，遂与王×发生纠纷并互殴，后持菜刀在该单元26层楼梯间内将王×砍伤，致王×头皮裂伤、面部开放性外伤、左眼睑皮肤挫伤、左眶下壁骨折、左眼球钝挫伤、肋骨骨折、右膝、右腕、左上肩软组织损伤。经鉴定，王×的损伤程度属轻伤一级。互殴中，致李×头部钝击伤、额部皮裂伤、四肢多处皮肤擦伤、左腰腹部软组织伤，经鉴定，李×的损伤程度属轻微伤。涉案工具菜刀已起获。
2016年10月，被告人李×已与被害人王×达成和解协议，并赔偿被害人王×人民币20万元（被害人王×自愿同意被告人李×另付其协议约定的赔偿款30万元）。被告人李×于2016年10月27日经民警电话通知后向北京市公安局石景山分局八宝山派出所投案。
上述事实，被告人李×与其辩护人邓洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的作案工具菜刀1把的照片，医院诊断证明书，被害人王×的陈述，证人周×的证言及书面说明，辨认笔录及照片，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的执法录像光盘、到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人李×的供述，和解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×不能正确处理与他人发生的矛盾，持刀非法故意伤害他人身体并致一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其案发后先行报警，接公安机关电话通知后自行到案，且在公安机关审查期间能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，现双方当事人已达成和解协议，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×的辩护人邓洪杰关于李×系自首，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具菜刀一把，随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十二月二十日
书记员 卓 越
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终433号
上诉人（原审被告）：盐城市凯达软基材料有限公司，住所地建湖县冈西镇民营工业园。
法定代表人：陶德轩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东台伟业非织造布有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬六路11号。
法定代表人：董万银，该公司总经理。
上诉人盐城市凯达软基材料有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人东台伟业非织造布有限公司（以下简称伟业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。
凯达公司上诉称：（一）被上诉人伟业公司为了达到在其所在地法院审理该案的目的，在诉状中将双方买卖货款事实虚构为“被告单位向原告定作无纺布”的情节。据此，一审法院以“定作合同纠纷”为案由立案受理，听证后，一审法院又以“分期付款买卖合同纠纷”确定案由，仍由东台市法院审理，并驳回了上诉人的管辖权异议，缺乏法律依据和事实根据；（二）东台市法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，确定具有管辖权违背司法解释本意。《最高人民法院民事诉讼法的司法解释理解与适用》就如何确定管辖地明确定义：“司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如‘给付货币一方’的理解，这里的‘给付货币’的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，……用金钱的形式来承担。不能以给付金钱种种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。”由于双方买卖无书面合同，因此，应当由上诉人所在地建湖县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，由建湖县人民法院管辖，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
本院经审查认为：人民法院在立案阶段仅对当事人提交的相关材料是否符合人民法院受案要求进行形式审查，并初步确定案由，案件审判组织对当事人诉讼请求所涉及的法律关系进行审查后，认为与立案案由不一致的，可以径行更改；另一方面，管辖权异议审查期间，原审法院尚未对案件进行实体审理，不会因此影响当事人的实体权利，东台市人民法院在审理中变更案由并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，故凯达公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，讼争双方虽无书面合同，但从被上诉人提交的送货单以及上诉人在原审听证中的陈述，能够证实上诉人与被上诉人之间多次发生买卖关系，买卖的方式为上诉人与被上诉人电话确认PET无纺布的尺寸和数量，被上诉人供货后，上诉人向其结清货款。被上诉人是为接收货币一方，符合司法解释关于合同履行地之规定，其所在地的人民法院同样具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 施兆军
代理审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终433号上诉人（原审被告）：盐城市凯达软基材料有限公司，住所地建湖县冈西镇民营工业园。法定代表人：陶德轩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东台伟业非织造布有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬六路11号。法定代表人：董万银，该公司总经理。上诉人盐城市凯达软基材料有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人东台伟业非织造布有限公司（以下简称伟业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。凯达公司上诉称：（一）被上诉人伟业公司为了达到在其所在地法院审理该案的目的，在诉状中将双方买卖货款事实虚构为“被告单位向原告定作无纺布”的情节。据此，一审法院以“定作合同纠纷”为案由立案受理，听证后，一审法院又以“分期付款买卖合同纠纷”确定案由，仍由东台市法院审理，并驳回了上诉人的管辖权异议，缺乏法律依据和事实根据；（二）东台市法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，确定具有管辖权违背司法解释本意。《最高人民法院民事诉讼法的司法解释理解与适用》就如何确定管辖地明确定义：“司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如‘给付货币一方’的理解，这里的‘给付货币’的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，……用金钱的形式来承担。不能以给付金钱种种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。”由于双方买卖无书面合同，因此，应当由上诉人所在地建湖县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，由建湖县人民法院管辖，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。本院经审查认为：人民法院在立案阶段仅对当事人提交的相关材料是否符合人民法院受案要求进行形式审查，并初步确定案由，案件审判组织对当事人诉讼请求所涉及的法律关系进行审查后，认为与立案案由不一致的，可以径行更改；另一方面，管辖权异议审查期间，原审法院尚未对案件进行实体审理，不会因此影响当事人的实体权利，东台市人民法院在审理中变更案由并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，故凯达公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，讼争双方虽无书面合同，但从被上诉人提交的送货单以及上诉人在原审听证中的陈述，能够证实上诉人与被上诉人之间多次发生买卖关系，买卖的方式为上诉人与被上诉人电话确认PET无纺布的尺寸和数量，被上诉人供货后，上诉人向其结清货款。被上诉人是为接收货币一方，符合司法解释关于合同履行地之规定，其所在地的人民法院同样具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军代理审判员  施兆军代理审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 浩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执97号
申请执行人田丰，男，汉族，个体工商户，湖北省恩施市人。
被执行人洪克志，男，苗族，农民，湖北省鹤峰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00114号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人洪克志外出务工，去向不详，且查实被执行人洪克志确无财产可供执行，申请执行人田丰已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00114号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人洪克志在具备执行条件时，申请执行人田丰可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年五月十八日
书记员 尹万中
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第268-2号
申请执行人：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张和广，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张洪帅，男，1987年9月19日出生，汉族，干部，住梁山县。
被执行人：牛真真，女，1990年8月14日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：陈绍兵，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：秦廷奎，男，1962年4月26日出生，汉族，教师，住梁山县。
被执行人：张洪来，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院以（2014）梁民初字第3256-1号、（2014）梁民初字第3441-1号、（2014）梁民初字第3457-1号、（2014）梁民初字第3495-1号、（2014）梁民初字第3496-1号执行裁定书查封了被执行人张秋荣、张和广所有的位于梁山县城文化路南银都小区X-
X-
XXX室（产权证号2009015**）房产一套，现因该房屋已拍卖成交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张秋荣、张和广所有的位于梁山县城文化路南银都小区X-X-XXX室（产权证号2009015**）房产一套所有的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第268-2号申请执行人：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张和广，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张洪帅，男，1987年9月19日出生，汉族，干部，住梁山县。被执行人：牛真真，女，1990年8月14日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：陈绍兵，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：秦廷奎，男，1962年4月26日出生，汉族，教师，住梁山县。被执行人：张洪来，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住梁山县。本院以（2014）梁民初字第3256-1号、（2014）梁民初字第3441-1号、（2014）梁民初字第3457-1号、（2014）梁民初字第3495-1号、（2014）梁民初字第3496-1号执行裁定书查封了被执行人张秋荣、张和广所有的位于梁山县城文化路南银都小区X-X-XXX室（产权证号2009015**）房产一套，现因该房屋已拍卖成交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张秋荣、张和广所有的位于梁山县城文化路南银都小区X-X-XXX室（产权证号2009015**）房产一套所有的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年七月二十五日书记员  程 超
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初304号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年4月30日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、黄秋芳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年10月的一天，在赣州市章贡区“××宾馆”×房，被告人彭某容留韦某、潘某与其一起吸食毒品冰毒。
（二）2016年10月的一天，在赣州市章贡区“××宾馆”×房，被告人彭某容留韦某、潘某与其一起吸食毒品冰毒。
（三）2016年10月的一天，在赣州市章贡区“××宾馆”×房，被告人彭某容留韦某、潘某与其一起吸食毒品冰毒。
（四）2016年10月28日8时许，在赣州市章贡区“××宾馆”×房，被告人彭某容留韦某、潘某与其一起吸食毒品冰毒。
2016年10月28日，被告人彭某被抓获归案，同月31日被取保候审。被告人彭某归案后，带领公安民警到赣州市章贡区水南镇水南新村李某的住处，抓获涉嫌贩卖毒品的李某。被告人彭某在取保候审期间拒不到案，被上网追逃。2017年7月13日，被告人彭某再次被抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、曾某、李某、潘某、韦某的证言，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，现场检测报告，微信转账、聊天截图，手机通话详单，行政处罚决定书，被告人彭某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人彭某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0702刑初304号
被告人彭某容留他人吸毒一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0702刑初304号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2行至第3行的“即自2017年5月5日起至2017年11月4日止”；
现更正为“即自2017年7月14日起至2018年1月13日止”。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈晓玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2251号
原告马奇，男，生于1976年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告戴海军，男，生于1979年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马奇诉被告戴海军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马奇到庭参加了诉讼，被告戴海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奇诉称，2012年11月份，原告给被告在三营镇看预制厂门期间，被告得知原告的孩子学习好，承诺能把原告的孩子转到固原二中上学，要求原告先预付2万元转学的费用，原告相信了被告的话，支付了被告2万元现金。之后因为被告没有将孩子转学的事办成，原告向被告索要2万元费用，被告至今没有返还。另外被告还欠原告1000元看门费，2013年12月26日，被告戴海军给原告出具了21000元的欠条，约定2014年1月15日返还。到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令被告返还原告现金21000元，并承担欠款利息3000元及本案诉讼费。
原告对其诉讼主张除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告戴海军以给原告孩子转学为由收取原告现金2万元，因事情未办成，经原告催要，被告于2013年12月26日连同给其看门的欠款1000元给原告出具了一份欠条，约定2014年1月15日返还该款，该款至今未返还的事实。
被告戴海军缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告戴海军经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年11月份，原告给被告在三营镇看预制厂门期间，被告称其能将原告的孩子转入固原市第二中学就读，并向原告收取现金2万元。但被告并未能将原告孩子入学之事办成，原告遂要求被告返还其收取的现金2万元。2013年12月26日，被告戴海军给原告出具了包括看厂费1000元在内的21000元的一张欠条，约定2014年1月15日返还。到期后经原告多次催要被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃了对欠款利息3000元的主张。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告戴海军以给�告孩子办理入学事宜为名收取原告现金2万元，在未办成入学之事后亦不予返还，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告无合法依据获取利益，致使原告受损，现原告要求被告戴海军返还不当得利2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告受雇给被告看预制厂门，欠款1000元，被告已连同办理转学的费用2万元，共计21000元给原告出具了欠条，应予以认定，现原告一并起诉要求被告返还，应予以支持。庭审中原告自愿放弃欠款利息3000元的主张，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴海军于本判决生效后10日内返还原告马奇不当得利21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告马奇负担25元，被告戴海军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可�按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1832号
原告薛宁，男，1955年12月18日出生。
被告北京长城节能锅炉厂，住所地海淀区苏家坨镇柳林村。
法定代表人杨葵，厂长。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人何柯楠，该公司员工。
原告薛宁与被告北京长城节能锅炉厂（以下简称长城锅炉厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宁与被告长城锅炉厂之委托代理人刘飞跃、何柯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宁诉称，我因为1990年初办理出国，从原单位辞职，通过我母亲协助我办理相关手续，将我的个人档案存放在被告处。回国后，我也没有使用过我的档案。直到近期，我因需要办理退休手续，与有关部门联系才发现，我个人档案已转至西城区人才中心保存。从通过查阅档案中的文件获悉，1996年9月9日，被告将我的个人档案丢失，并出具书面证明一张。因为缺少档案，导致我无法办理正常的退休手续，并遭受了经济上的实际损失。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、归还档案原件，或提供上述原件的复件；2、由被告方负责向劳动部门把我的工龄和缴存社保、医保的关系接续起来使我能正常地办理退休手续；3、判令被告赔偿我因档案丢失造成的近40多年的工龄无法连续，致使我不能享有正常的医保，还得补交10年的费用4万余元，赔偿经济损失人民币50万元；4、诉讼费由被告承担。
被告长城锅炉厂辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告的证据，原告应该在1996年就已了解相关情况，因此原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。就事实方面而言，原告并非我厂员工，从未在我厂工作过，其个人档案也从来没有在我厂存放过。对于原告提交的情况说明，应该是当时应原告或其亲属请求，为帮助原告建立档案而违规开具的，且该说明上的情况均不属实。不存在我厂丢失原告档案的事实。
经审理查明，薛宁19**年曾为朝阳区百货管理处新招收的工人参加工作。此后，因薛宁要办理出国手续，其与原工作单位解除了工作关系。
现薛宁个人档案中存有一份长城锅炉厂于1996年出具的《关于薛宁同志档案情况说明》（以下简称情况说明）。该说明的内容为：“薛宁同志1956年出生，1963年至1972年分别酒仙桥小学和酒仙桥中学读书。1973年-1974年……1974年由我厂招收为正式工人。因我厂档案管理不善，档案转移过程中同志档案丢失。特此证明”。
薛宁就其个人档案曾交长城锅炉厂保存无其他证据提交。
办理退休手续时，薛宁办理过医疗保险工龄一次性补交手续，补缴医疗费用33884.76元。
诉讼中经本院询问，双方均确认：薛宁从未实际与长城锅炉厂建立劳动关系，亦未在长城锅炉厂实际工作过。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、新工人名单、医疗保险工龄一次性补缴告知单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，薛宁据以主张长城锅炉厂存在侵权责任的证据，集中在一份书证即情况说明。但根据双方当事人陈述，该情况说明中提及的薛宁工作情况均系虚假。该内容已足以使法院对该份证明的整体真实性以及使用目的产生足够的合理怀疑。
在这种情况下，薛宁就自己曾将个人档案交付长城锅炉厂，或自己的个人档案确曾在长城锅炉厂保存过，并无其他证据提交，因此本院对薛宁主张的，其个人档案曾存放于长城锅炉厂事实，不予采信。薛宁据此提出的财产损害赔偿主张不仅缺乏事实基础，而且其主张内容与数额亦缺乏相应的法律依据。故本院对薛宁的全部诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回薛宁的全部诉讼请求。
案件受理费九千二百元，由薛宁负担，其中四千六百元已交纳，剩余四千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曲 婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏来达，男，汉族，1993年5月26日出生，住玉环县。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县楚门镇龙王村经济合作社。住所地：玉环县楚门镇龙王村。
法定代表人：朱潘岳，社长。
再审申请人魏来达因与被申请人玉环县楚门镇龙王村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏来达申请再审称：申请人向一审法院提交的《村经济合作社股份改革利益诉求表》加盖玉环县人民政府组建的机构的印章，系代表县政府对申请人符合合作社股东资格条件作出认定。且依据《浙江省村经济合作社组织条例》规定，申请人当然具备该经济合作社股东资格。一、二审对此未予认定明显不当。本案应属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。魏来达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人提交的《村经济合作社股份改革利益诉求表》虽加盖玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组公章，但该领导小组仅在初步意见一栏中建议被申请人解决申请人的相应诉求，而社员代表大会决议意见一栏为空白，该诉求表并不能证明申请人已具有经济合作社股东资格。且玉环县楚门镇龙王村在申请人将户口迁回前已通过决议，新迁回的非农户口不得享受二次分红，申请人对此决议应知情,故其将户口迁回后也应遵守该决议。
综上，魏来达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏来达的再审申请。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢26号
申请执行人：侯某某，男，1964年6月23日生，汉族，住灵璧县。
被执行人：王某，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省灵璧县
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1040号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1040号民事判决书的执行。
被裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 王春雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4610号
原告：北碚区汇洋副食经营部，住所地重庆市北碚区柑子湾1号附2号（-2），注册号500109603981742。
经营者：廖代兰。
被告：重庆战锤网吧，住所地重庆市北碚区新村65号附73号（附5号），统一社会信用代码91500109MA5U7JH603。
负责人：刘影。
被告：谢雨果，男，1987年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱。
本院在审理原告北碚区汇洋副食经营部诉被告重庆战锤网吧、谢雨果买卖合同纠纷一案中，原告北碚区汇洋副食经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区汇洋副食经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北碚区汇洋副食经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区汇洋副食经营部负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦妙玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7206号
原告：温州市森泰环保设备有限公司，住所地：乐清市天成工业区，统一社会信用代码：91330382145578823L。
法定代表人：赵乐跃。
委托代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村，统一社会信用代码：912101146866011929。
法定代表人：田树斌。
委托代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
本院在审理原告温州市森泰环保设备有限公司与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市森泰环保设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州市森泰环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告温州市森泰环保设备有限公司负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年十月十二日
代书 记员 支培銮
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执595号
张强、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张强与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张强人民币4354.27元。（2017）吉0105民初917号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初917号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1649号
原告于洪顺，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告于洪顺与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪顺到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪顺诉称，其自2006年2月起受雇于被告，从事操作工，直至2014年9月停工。被告共计拖欠原告工资20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第837-30号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至8月的工资20000元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、银行卡内主账户明细查询单1张，证明原告的工资数额。
2、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、关键岗位上岗证1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
4、胸卡复印件1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告于洪顺自2006年2月到被告精通无缝钢管公司入职，从事操作工工作，一直工作至2014年8月20日。被告以工资卡的形式为其发放工资，每月15日左右为原告发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第837-30号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年12月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为3930.68元、3922.92元、2290元、2596元、2430元、3924.86元，发生劳动争议前6个月的平均工资数额为3182元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了印有被告公司名称的胸卡及天津市社会保险参保人员缴费查询清单等证据材料，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告于洪顺系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月20日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月至2014年8月20日。关于给付工资的数额，由于原告提交了银行账户明细查询单，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算3个月，即9546元。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告于洪顺2014年6月至8月的工资共计9546元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1595号
上诉人（原审被告）：刘勇涛，男。
被上诉人（原审原告）：孙士海，男。
原审被告：王安海，男。
原审被告：湖北平祥房地产开发有限公司（以下简称平祥房地产公司）。住所地襄阳市樊城区解放路***号金河大厦。
法定代表人王安海，平祥房地产公司董事长。
上诉人刘勇涛因与被上诉人孙士海、原审被告王安海、平祥房地产公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘勇涛于2016年7月6日向本院提出缓交二审案件受理费申请，但因未提供符合缓、减、免二审案件受理费的证据材料，本院未予批准缓交。2016年8月19日本院通知上诉人刘勇涛于七日内缴纳二审案件受理费104300元，但上诉人刘勇涛在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘勇涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年九月五日
书记员 李梦秋
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初40号
自诉人龙金秀，女，1962年11月14日出生于河南省罗山县，汉族，罗山县新华书店退休职工，住罗山县。
被告人张莉，女，1988年10月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人龙金秀提起自诉的被告人张莉拒不执行判决、裁定罪一案过程中，本院决定对张莉予以逮捕并交付公安机关执行后，因张莉未到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡向东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第137号
原告黄炳根，男，澳门特别行政区永久性居民身份证号×××0（4），现住广东省珠海市斗门区。
被告黄仙牛，男，汉族，公民身份号码×××123X，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄杰辉，系被告之子。
委托代理人黄勇辉，系被告之子。
原告黄炳根诉被告黄仙牛相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳根、被告黄仙牛及其委托代理人黄杰辉、黄勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳根诉称：原告与被告属兄弟关系，自从1984年至今，原告房屋一直与被告房屋东西并排相依，多年来兄弟和睦相处。直到1990年，国家政策要求办理土地证，期间原告一家一直在澳门居住，并不知悉办证之事，甚至原告的房屋土地证也是弟弟黄根财代领。所以对被告的土地证上误占原告出入口通道情况并不知情。至今被告房屋要拆除重建，并将原告房屋的唯一出入口通道占用。原告得知情况后回来与被告协商未果。现被告正在兴建房屋，如按此情况建成的话，原告出入通道将被堵死。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告恢复原告房屋唯一的出入通道。
原告黄炳根对其诉称向本院提交了证据集体土地建设用地使用证及房屋现场照片2张，拟共同证明原、被告相邻居住，原告有权通过被告的通道，被告在建房要将通道堵塞的事实。
被告黄仙牛辩称：原告说我占用了他的通道与事实不符，因为该通道历史上是属于我的宅基地，当时是为了方便原告的母亲，特意留的通道。我有集体土地建设用地使用权证证明该地是我的，而且办证之前我买来的时候就是这样的。
被告黄仙牛对其辩称向本院提交了证据集体土地建设用地使用证、照片9张、手画图1张，拟共同证明涉案通道是属于被告的宅基地，原告以前都是从其宅基地东侧出入。
上列证据，均经当庭出示质证，经本院审查认为：原、被告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
经审理查明：原、被告的父亲黄经润有两名共同生活的配偶张买转和杨返好，原告黄炳根由“大妈”张买转收养，系家中长子，被告黄仙牛系“小妈”杨返好生育，原、被告系兄弟关系。原、被告的父亲于1976年去世。原告黄炳根现占有的两块相连的宅基地（编号为第XXXX号的70.82平方米的宅基地和编号为第XXXX号的16.49平方米的宅基地），原由原、被告的先辈在民国年间从他人手中购得，系家族的祖屋宅基地，其上原有旧宅。旧宅南侧东西两方向，东侧是巷道，西侧是空地，皆可出入。1978年原告结婚后，原告的养母张买转将旧宅让与原告及其妻子居住，在旧宅的宅基地的东南侧空地上（即编号为第XXXX号的16.49平方米的宅基地上）搭建了茅屋自住，封堵了东侧通道。1981年，原告举家前往澳门。被告黄仙牛现占有的宅基地系1969年从他人处购得的空宅基地，1983年由被告自己筹钱建设，建成了被告现居住的房屋，并在其宅基地的南侧、房屋的一楼留出一个类似走廊的通道，供居住在旧宅的张买转出入，该通道上方有二楼平台，与被告的房屋观景平台是一体的。1984年在原告养母张买转的指挥下，由被告几兄妹筹钱，拆除祖宅上的旧屋后重建了现原告所居住的房屋，并在重建的同时拆除了该宅基地东南侧的茅屋，修建了一间房屋。在重建房屋时，原告身在澳门，不清楚集资建设新屋的事情。1990年，国土资源部门针对农村宅基地核发集体土地建设用地使用证，将原、被告家祖传的宅基地及其上的新房分为两块，登记在原告的名下，将被告自行筹资建设的新房及占用的宅基地登记在被告名下。在登记被告的宅基地面积时，将涉案的通道作为被告宅基地的一部分登记在被告的名下。1994年杨返好去世，2005年张买转去世，此后原告实际占有使用了其名下的两块宅基地和其上的房屋。2015年，被告拆除旧屋建设新房，在原涉案通道之处开始筹建新房，要封堵原告原来的出入通道，原、被告因此发生纠纷，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告黄仙牛的宅基地，系1969年从他人处购得，1983年由被告筹钱建房并建设涉案通道，1990年获得集体土地建设用地使用证，是对被告的权利予以确认。因为原告宅基地东南侧的原通道被其自己的房屋堵住，原告必须从被告所有的宅基地上通行，对原告而言，涉案通道是必经的。但涉案通道并不是历史形成的，对本案被告黄仙牛而言，涉案通道一定程度是其意志的体现。原、被告的房屋原各自都有通道通行，被告因亲情无偿同意在其宅基地上开设“走廊式”通道供张买转通行，以提高张买转的院落（即原告占有的两块宅基地）的利用率，是基于自愿，是双方协商一致的结果，因此虽然涉案通道时间久远，但该通道并不是历史形成的。涉案通道也不是原告必须经此通行的，根据原告所占有的宅基地和房屋情况，原告完全有条件在其宅基地东南侧开设新的通道。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”涉案通道不是历史形成的，原告亦有条件另开新通道，原告没有法定的相邻通行权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄炳根的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢 辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初144-1号
原告：杜中卫，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省旺苍县。
被告：四川民正建设有限公司，原成都民正建设有限公司，住所地：成都市武侯。
法定代表人：黎扬
委托代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。（以下简称刘）
被告：昝大勇，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省旺苍县。
被告：谢君，女，汉族，生于1966年10月12日，住成都市武侯区。
委托代理人：王国强，男，汉族，生于1965年8月10日，住成都市武侯区。
被告：柳俊奇，男，汉族，生于1968年6月3日，住旺苍县。
本院在审理原告杜中卫与被告四川民正建设有限公司、昝大勇、谢君、柳俊奇追索劳动报酬一案中，因原告柳洪奇未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘兴智
二〇一七年一月十六日
书记员 李 朗
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第350号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。2012年1月27日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2013年8月22日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年11月16日下午，被告人周某在南京市浦口区七里桥开发工地，无证驾驶装载机进行铲土作业时，因倒车过程中观察不力，将工人施某乙碾压致死。
被告人周某在投案过程中，被民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某所在单位已赔偿被害人亲属经济损失人民币690000元。
公诉机关认为，被告人周某在生产、作业中违反有关管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、汤某、陈某甲、戴某、陈某乙、陶某、韩某、经晓辉、俞某、张某乙、施某甲、马某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，事故调查报告、南京市人民政府的批复、工亡补偿协议、情况说明，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，南京市明辉建设有限公司出具的施工工地安全管理规定、装载机合格证、设备租赁安全协议书、租赁合同、南京市浦口新城兴城路石佛路工程安全技术交底，被告人周某提供的居委会出具的证明、低保证明，被告人周某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某无证驾驶装载机进行铲土作业时，因倒车过程中观察不力，致一人死亡，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人周某在投案过程中，被民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某所在的单位已对被害人施某乙的亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2013年8月23日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10180号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：沈红亮，男，1994年1月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告沈红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王冬丽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执398号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人刘富，男，汉族，农民，住方正县会发镇。
本院在执行方正县农村信用合作联社与刘富借款合同纠纷一案中，对刘富已穷尽财产调查措施，刘富无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十七日
书记员 曲晓维
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审136号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县蒙阳路56号，组织机构代码:11371326004316993P。
法定代表人吴电祥，局长。
被执行人彭京芳，男，汉族，居民，系平邑县智慧树幼儿园姜庄分园负责人。
申请执行人向我院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依法作出（平）食药监食罚[2016]1112号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的（平）食药监食罚[2016]1112号行政处罚决定书。
二、被执行人彭京芳应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 聪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2082号
原告：王佐峰，男，1963年1月22日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：冯静涛，男，汉族，个体，现住大安市。
被告：段玉莲，女，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告王佐峰诉被告冯静涛、段玉莲买卖合同纠纷一案中，原告王佐峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷,原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佐峰撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第341号
上诉人（原审原告）周平，男，1984年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人雷启霞，合天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）红寺堡区弘德骨科医院，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人陈宝忠，系该医院院长。
委托代理人宋承志，男，1978年8月6日出生，汉族，系该医院工作人员，住宁夏回族自治区银川市芦花镇。特别授权代理。
委托代理人马海成，男，1975年11月10日出生，回族，系该医院工作人员，住甘肃省白银市平川区。特别授权代理。
上诉人周平因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周平的委托代理人雷启霞，被上诉人红寺堡区弘德骨科医院的委托代理人宋承志、马海成到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审中出现了新的证据，该证据的出现致使原审认定事实不清，且对本案的实体处理有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第944号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费4177元，依法退回上诉人周平。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初108号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马熔（曾用名马蓉），男，1970年12月4日出生，回族，高中文化，天津市人，无业，户籍在宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年11月8日因涉嫌诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月21日经本院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人马熔犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人马熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年年底，被告人马熔为办理贷款，通过城市快讯报纸上刊登的广告联系一苟姓男子（身份不详），二人商议后，马熔向该男子提供自己的个人信息，该男子给其制作《中华人民共和国房屋所有权证》一本用于申请贷款，马熔向其支付了200元钱。后该男子用其制作的《中华人民共和国房屋产权所有证》帮马熔申请贷款没有成功，便将其制作的《中华人民共和国房屋产权所有证》交给马熔。2015年年底，马熔将苟姓男子给其制作的《中华人民共和国房屋产权所有证》交给被害人张某某作为其借款25万元的抵押物。2017年7月31日，民警从被害人张某某处扣押《中华人民共和国房屋产权所有证》一本。经鉴定，该《中华人民共和国房屋产权所有证》系伪造。
公诉机关认为，被告人马熔伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。为证明被告人马熔犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人马熔的常住人口信息、扣押物品清单等书证、司法鉴定意见书、被害人张某某的陈述、被告人马熔的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马熔对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马熔辩护人的辩护意见是：一、被告人马熔归案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白。二、被告人马熔的犯罪情节轻微，社会危害性较小。三、被告人认罪态度好，悔罪表现明显。四、被告人马熔本次犯罪系初犯，建议对被告人马熔判处拘役三个月或者有期徒刑六个月并依法适用缓刑。
本院认为，被告人马熔伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人马熔犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立，对被告人马熔应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人马熔归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家机关证件管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马熔犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一八年一月三十日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3265号
上诉人（原审被告）：浙江派尼尔科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区神丽路727号。
法定代表人：杨慧明，公司经理。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
委托诉讼代理人：王露娜，公司员工。
委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告：金华耀阳车业有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区神丽路523号。
法定代表人：姚健豪，公司经理。
原审被告：姚健豪，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
原审被告：丁伶俐，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：程丽爱（姚健豪之母），女，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人浙江派尼尔科技股份有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司金华分行，原审被告金华耀阳车业有限公司、姚健豪、丁伶俐金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江派尼尔科技股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江派尼尔科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江派尼尔科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230162元（已减半收取），由上诉人浙江派尼尔科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 欢
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异136号
案外人：周云松。
委托诉讼代理人：陈庚。
委托诉讼代理人：沈书培。
申请执行人：马克宁。
委托诉讼代理人：陈燕。
被执行人：句容市红山房地产开发有限公司。
法定代表人：吴洪山。
被执行人：吴洪山。
第三人：句容市永康建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：费宁荣。
本院在执行马克宁与句容市红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，查封了句容市红山房地产开发有限公司开发的句容市秀山花苑1幢1801室的房产，并拟对其进行拍卖。对此，案外人周云松以该房产是其所有为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周云松称，其与红山公司在查封之前签订了秀山花苑1幢1801室房产的书面买卖合同，也付清了房款，所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。请求法院中止对该房产的执行。
马克宁称，周云松并未实际支付购房款，也没有用于实际居住，且第三人句容市永康建筑工程有限公司对该房产享有建设工程价款优先受偿权。请求法院继续对该房产的执行。
红山公司称，周云松的购房款原本约定是由周益平、江龙传代付的，但周益平、江龙传并未给付。请求法院继续对该房产的执行。
句容市永康建筑工程有限公司称，已有生效判决确认其对案涉房产的拍卖价款优先受偿。请求法院继续对该房产的执行。
本院查明，本院在执行马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，于2015年4月9日查封了包括案涉房产在内的秀山花苑1幢40套房产，并于2017年7月14日张贴了拟对该40套房产进行拍卖的公告。为此，案外人周云松书面提出执行异议。
另查明，2015年1月2日，红山公司与周云松就秀山花苑1幢1801室房产签订了书面商品房买卖合同，约定价格为70.2133万元。2015年1月6日，红山公司给周云松开具了不动产销售发票，发票金额为70.2133万元。在句容市，周云松名下无其他房产。
还查明，红山公司对周益平、江龙传存在金钱债务，周益平、江龙传差周云松借款本金70万元，三方同意以70.2133万元的购房款消灭三方之间存在的部分债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周云松与红山公司在查封前签订了秀山花苑1幢1801室的商品房买卖合同，也支付了全部购房款，所购商品房用于居住且名下无其他房产。周云松的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对句容市秀山花苑1幢1801室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙敏瑶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2113号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市。
负责人蒋健，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：邹永波，系高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告李丽文，女，1979年1月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告李金波，男，1979年3月5日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李丽文、李金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟通过协商方式解决为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回起诉。
案件受理费30元，由原告高州市农村信用合作联社分界信用社负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈铸健
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初337号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年5月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）327号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日21时20分，被告人郑某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车从宜良县城起春路一烧烤摊行驶至迎宾路健之佳门口时,被在此设卡检查的民警现场查获。经鉴定，郑某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为136.17mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、前科查询材料、现场酒精检测报告单、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人郑某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 常 亮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00869号
申请执行人大洼县辽西酒家，住所地大洼县大洼镇水果桥。经营者谷艳平，女，1971年5月16日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区5-509。
被执行人大洼广播电视台，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：刘海波，该台台长。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00549号民事判决书，申请人大洼县辽西酒家与被执行人大洼广播电视台餐饮服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）�洼民二初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗庆明
二〇一五年十二月七日
书记员 张校语
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5799号
申请执行人张进，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人刘一睿，女，1981年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人魏小丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省。原告张进、刘一睿与被告魏小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)沪0117民初1474号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年8月29日向本院申请执行,要求被告双倍返还定金648490.46元；承担诉讼费14,687元。本院立案受理后，依法向被执行人魏小丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封被执行人名下位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋已由本市浦东新区人民法院启动评估、拍卖程序，本院已致函浦东新区人民法院要求一并参与分配拍卖款，目前尚未回复；此外，本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额648490.46元及诉讼费14,687元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因被执行人名下房产已启动评估、拍卖程序，但处置变现尚需一段时间；本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张进、刘一睿与被执行人魏小丽房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3053号
原告：韩全喜，男，1977年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告：包永胜，男，1973年8月3日出生，蒙古族,农民。
被告：丁淑清，女，1975年8月1日出生，蒙古族,农民。
原告韩全喜与被告包永胜、丁淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜到庭参加诉讼，被告包永胜、丁淑清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永胜、丁淑清偿还借款27200元，支付利息1632元（27200元×0.02元×3个月，从2016年12月22日至2017年3月22日），合计28832元；2.案件受理费由被告包永胜、丁淑清承担。事实和理由：2015年12月22日，被告包永胜、丁淑清向我借款27200元，被告包永胜、丁淑清为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月22日，如逾期不还从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后，经我多次向被告包永胜、丁淑清索要无果，故我诉至人民法院。
被告包永胜、丁淑清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告韩全喜举出证据：证据1.金额为27200元的欠据一枚，证明被告包永胜、丁淑清借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会、科尔沁左翼中旗人民政府、科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明一份，证明被告包永胜、丁淑清系夫妻关系的事实；证据3.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包永胜、丁淑清均已外出打工、现住址不详的事实。被告包永胜、丁淑清未举证。本院认定如下：原告韩全喜提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包永胜、丁淑清系夫妻关系。2016年7月25日，被告包永胜、丁淑清向原告韩全喜借款21936元，按照月利率0.02元计算12个月利息5264.64元，被告包永胜、丁淑清为原告韩全喜出具本利合计金额为27200元（抹零0.64元）的欠据一枚，约定还款日期为2016年12月22日，如逾期不还从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后，经原告韩全喜多次向被告包永胜、丁淑清索要无果，故原告韩全喜诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包永胜、丁淑清向原告韩全喜借款，并为原告韩全喜出具借据，原告韩全喜与被告包永胜、丁淑清债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包永胜、丁淑清本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩全喜要求被告包永胜、丁淑清偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告韩全喜要求被告包永胜、丁淑清给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包永胜、丁淑清经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告韩全喜要求被告包永胜、丁淑清偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包永胜、丁淑清于本判决生效后十日内共同偿还原告韩全喜借款本金21936元；
二、被告包永胜、丁淑清于本判决生效后十日内共同给付原告韩全喜借款利息6580.16元[借款期内利息5264元（21936元×0.02元×12个月，从2015年12月22日至2016年12月22日）；逾期利息1316.16元（21936元×0.02元×3个月，从2016年12月23日至2017年3月23日）]；
三、驳回原告韩全喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.40元、公告费400元，合计920.40元，由被告包永胜、丁淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6995号
原告：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：任成南，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王轶群为与被告任成南民间借贷纠纷一案，于2017年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴望望，被告任成南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶群诉称：2016年7月26日被告因资金周转需要向原告借款100000元，经双方确定签署借款合同，约定年利率为36%计算利息，并定于2016年9月15日归还全部本息。同日，原告将款项汇入被告账户，被告出具收条予以确认。后经原告多次催讨未果。现要求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2%从2016年7月26日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任成南辩称：借款情况属实，原告是代为运输的，答辩人欠十几万元，后来慢慢支付，剩余欠款53000元。后来原告要求答辩人偿还，于是原告代为介绍，答辩人向阿义借款100000元，阿义扣除利息和保证金，将90000元汇入答辩人的建行卡内，后来答辩人将50000元给原告，只欠3000元。后来答辩人将3000元现金支付给原告，现在款项全部偿还完毕。答辩人要求原告出具收条，而被告不肯出具，答辩人共计偿还了原告115000元。原告出示的借条就是答辩人向阿义借款的借条。
经审理查明：2016年7月26日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款10万元，利息为年利率36%，借款期限至2016年9月25日。当日，原告向被告汇款100000元，被告任成南出具收条。后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借款合同、转账凭证、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告任成南向原告借款100000元，被告任成南应当偿还并且应当支付利息。利息双方约定过高，本院依法调整为月利率1.8%计算，从被告借款之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告任成南辩称，借款已经全部偿还，但没有提供证据证明，被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任成南于本判决生效之日起十日内偿付原告王轶群借款100000元及利息（利息从2016年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告王轶群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任成南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年八月十四日
书记员 邵建海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5737号
被执行人刘龙彪，男，汉族，1975年9月3日生，住浙江省东阳市。
刘龙彪犯盗窃罪一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）熟刑二初字第00369号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘龙彪应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00369号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初358号
原告：闫少庆，男，1963年2月3日出生，住河北省邯郸市。
被告：周世杰，男，1955年6月5日出生，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李红坡，男，1963年5月16日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：姚学良，男，1967年6月8日出生，住河北省保定市。
第三人：王安，男，1959年12月12日出生，住河北省邯郸市。
原告闫少庆与被告周世杰、李红坡、姚学良，第三人王安土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月17日，原告闫少庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闫少庆撤诉处理。
案件受理费减半收取5400元，由原告闫少庆负担。
审判长 赵成国
审判员 徐林东
审判员 史妙子
二〇一七年四月十七日
书记员 马靖钊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢144号
申请执行人韩峰，住德惠市。
被执行人代洪军，住德惠市。
申请执行人韩峰与被执行人代洪军借款合同纠纷执行一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 训 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终388号
上诉人（原审原告）：宁波科强标识科技有限公司。住所地：宁波市高新区翔云路***号科贸中心*楼****室。
法定代表人：谢益强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：象山水六方食品有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路宏利针织城*号楼*号门。
法定代表人：黄永国，该公司总经理。
上诉人宁波科强标识科技有限公司为与被上诉人象山水六方食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6577号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人宁波科强标识科技有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波科强标识科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波科强标识科技有限公司撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6577号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人宁波科强标识科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇�七年三月二日
书 记 员 谢 倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更322号
罪犯郭义坤，男，1997年5月4日生，汉族，小学肄业，河南省召县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年3月21日作出（2015）宛龙少刑初字第05号刑事判决，以郭义坤犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭义坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定郭义坤以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。郭义坤罚金已全部缴纳。
罪犯郭义坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭义坤自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭义坤减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初66号
原告：赵锦松，男，1996年11月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡乃天，男，1992年3月27日出生，汉族，住缙云县。
原告赵锦松与被告胡乃天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锦松撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵锦松负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年二月九日
代书 记员 楼洪利
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00466号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
被申请人包军伟。
被申请人王叶梅。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月17日对被申请人包军伟、王叶梅作出东计生征字（2015）第832号征收社会抚养费决定书，决定：征收包军伟社会抚养费73700元，征收王叶梅社会抚养费145500元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人包军伟、王叶梅送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第832号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第297号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人苏金严，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑国妹，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人苏金严、郑国妹征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第277号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第277号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初453号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张一帆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张一帆犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李某独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人张一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月20时22时许，被告人张一帆酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶，行至西峡县城区白羽路“百圆裤业”门口路段，与相对方向卫某驾驶、李某乘坐的豫Ｒ×××××小型轿车在左转弯掉头过程中碰撞，造成卫某、李某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定：张一帆负该事故的主要责任；卫某应负事故的次要责任；李某无责任。
经鉴定：张一帆血液中乙醇含量为117.57mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询、报案证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证，被害人卫某、李某的陈述，被告人张一帆的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人张一帆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请依法判处。
被告人张一帆对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年4月20时22时许，被告人张一帆酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶，行至西峡县城区白羽路“百圆裤业”门口路段，与相对方向卫某驾驶、李某乘坐的豫Ｒ×××××小型轿车在左转弯掉头过程中碰撞，造成卫某、李某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定：张一帆负该事故的主要责任；卫某应负事故的次要责任；李某无责任。
经鉴定：张一帆血液中乙醇含量为117.57mg/100ml。
上述事实及公诉机关出示的证据，被告人张一帆均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张一帆醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张一帆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张一帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2245号
原告：白似玉，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：沈阳市岩利劳动服务有限公司，住所地康平县。
法定代表人：白似玉。
被告：王雪岩，男，1964年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：孙啟利，男，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告白似玉与被告沈阳市岩利劳动服务有限公司（以下简称“岩利公司”）、王雪岩、孙啟利姓名权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白似玉及其委托诉讼代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告岩利公司、王雪岩、孙啟利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白似玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即停止盗用、冒用我的姓名，消除影响，赔偿精神抚慰金10,000元。事实和理由：2015年，由于我身体多病，家庭生活困难，我向民政部门提出申请要求办理低保。但民政部门告知我，通过查询工商登记，显示我是沈阳市岩利劳动服务有限公司的法定代表人，不符合申请低保的条件。我这才知道我的姓名权被他人侵犯了。沈阳市岩利劳动服务有限公司是由王雪岩和孙啟利作为股东注册的。我的姓名被三被告盗用、冒用，因为我从来没有注册过公司，也没有担任过任何一家公司的法定代表人。我是在不知情的情况下被三被告注册成该公司的法定代表人的。公民的姓名权受法律保护，三被告盗用、冒用我姓名的侵权行为是违法的。
在本案审理过程中，原告白似玉撤回对王雪岩、孙啟利的起诉，并放弃要求赔偿精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求。
岩利公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告白似玉系康平县张强镇敖宝窝堡村村民。被告沈阳市岩利劳动服务有限公司于2007年7月27日成立，住所在康平县张强镇七家子村。2011年11月17日，该公司的法定代表人由王雪岩变更为本案的原告白似玉，但白似玉本人对此事实并不知情。2013年9月30日，被告岩利公司因逾期未年检被康平县工商行政管理局吊销营业执照。现被告岩利公司的股东为王雪岩、孙啟利。该公司现在张强镇七家子村无办事机构，亦没有进行实际营业。
2017年3月30日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材法定代表人签字处的“白似玉”签名笔迹不是白似玉本人所写。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岩利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。本案中，被告岩利公司虽被吊销营业执照，但未办理工商注销登记，其民事主体资格和诉讼主体资格依然存续。根据辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，即检材法定代表人签字处的“白似玉”签名笔迹不是白似玉本人所写，被告岩利公司未经原告白似玉的同意或授权，冒用原告姓名作为公司的法定代表人，侵犯了原告白似玉的姓名权。因此，原告白似玉要求被告岩利公司停止侵权的行为符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳市岩利劳动服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告白似玉姓名权的行为。
案件受理费500元，鉴定费1800元，由被告沈阳市岩利劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙明健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64139号
原告：上海高米清洁科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钟光明，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海新畅道路清障施救服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈伟，总经理。
原告上海高米清洁科技有限公司与被告上海新畅道路清障施救服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人孙玉锋、被告的法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高米清洁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费人民币120,539元；2、判令被告支付利息损失(以120,539元为基数，自2016年7月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付律师费1万元。事实和理由：2016年6月11日，被告派遣员工驾驶机动车为原告运输B910洗涤吸干机一台。由于被告对货物捆绑不紧、驾驶员转弯过快等原因，该洗涤吸干机坠落损坏。嗣后，原告委托案外人哈高清洁系统(上海)有限公司(以下简称哈高公司)修理该洗涤吸干机，共花费120,539元。原、被告就赔偿一事进行了协商，但无法达成一致意见，故原告诉至本院。
被告上海新畅道路清障施救服务有限公司辩称，被告对于原告诉称的事实无异议，确系被告原因造成原告的洗涤吸干机毁损。但原告主张的维修费过高，并不合理，且利息损失及律师费不应由被告承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月15日，被告受原告委托运输洗涤吸干机一台，被告的法定代表人陈伟驾驶牌号为沪D6XX**的机动车进行运输，运输过程中因转弯过快导致货物洗涤吸干机坠落、受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，驾驶员陈伟对此次事故承担全部责任。
2016年6月20日，原告委托案外人哈高公司对上述受损的洗涤吸干机进行维修，约定配件费为84,539元，工时费为36,000元。2016年7月18日，原告通过银行转账分别向案外人哈高公司支付84,359元、36,000元，摘要分别为配件费、修理人工费。2016年8月25日、2016年12月5日，案外人哈高公司分别向原告开具增值税专用发票，项目分别为配件、B910维修费，金额分别为84,539元、36,000元。
另查明，原告与上海市汇业律师事务所签署聘请律师合同，聘请孙玉锋律师作为其诉讼代理人，律师费为1万元。2016年7月18日，上海市汇业律师事务所向原告开具增值税专用发票一份，项目为法律服务费，金额为1万元。
审理中，原告表示，原告在本案诉讼之前未向被告主张维修费。
认定以上事实的依据为：交通事故认定书、情况说明；合同式订单确认；增值税专用发票；银行电子回单；聘请律师合同；原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。本案中,原、被告虽未签署书面运输合同，但原、被告均认可双方之间系运输合同关系，本院对此予以确认。被告在运输货物过程中，因被告委派的驾驶员转弯过快造成了货物毁损，由此造成的损失应由被告承担。原告主张维修费为120,539元，有合同式订单确认、增值税专用发票等在案佐证，本院予以采信。被告辩称维修费过高，但未提供依据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付维修费120,539元，合法有据，本院予以支持。鉴于原告在本案诉讼前未向被告主张维修费，被告不存在逾期付款的情形；原告要求被告支付利息损失，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，双方对于律师费的负担并无约定，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海新畅道路清障施救服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海高米清洁科技有限公司支付维修费120,539元；
驳回原告上海高米清洁科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,911元，减半收取计1,455.50元，由原告上海高米清洁科技有限公司负担100元，被告上海新畅道路清障施救服务有限公司负担1,355.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1081号
原告（反诉被告）：何某，男，1982年4月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙某，女，1984年2月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
原告（反诉被告）何某与被告（反诉原告）孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何某委托诉讼代理人张晓丽、被告（反诉原告）孙某委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：依法判令孙某给付何某垫付的购房款94000元。事实和理由：何某与孙某因夫妻感情破裂于2013年4月16日协议离婚，约定夫妻共同财产位于永昌县城关镇昌宁苑C7栋二口五楼501室楼房一套归孙某所有，尚未偿还的94000元房屋按揭贷款由孙某偿还。但之后孙某以各种理由不偿还以上贷款，在银行的催促下，何某于2015年10月27日将该笔贷款全部还清。何某向孙某催要该欠款，孙某拒不给付。
孙某承认何某在本案中所主张的事实，同意分期分批给付何某垫付的购房款94000元。
孙某向本院提出反诉请求：依法判令何某提供购房协议、发票等资料，并协助孙某将位于永昌县城关镇昌宁苑C7栋二口五楼501号的房屋产权手续变更登记在孙某名下。事实和理由：2013年4月16日，何某、孙某协议离婚，约定夫妻共同财产中位于永昌县城关镇昌宁苑C7栋二口五楼501室楼房一套归孙某所有，离婚协议约定离婚当日男方要将购房协议等各种手续转交给女方，但何某至今未予交付。
何某对孙某的反诉辩称，同意孙某的反诉请求，但要求孙某尽快给付其垫付的购房款94000元。
本院认为，孙某承认何某在本案中所主张的事实，故对何某主张的事实予以确认。何某要求孙某给付垫付的购房款，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对于孙某要求何某提供购房协议、发票等资料，并协助其办理房屋产权变更登记手续的反诉请求，亦不违背法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、孙某给付何某垫付的购房款94000元，限于本判决生效后10日内履行；
二、何某在本判决生效后10日内向孙某提供购房协议、发票等资料，并协助孙某办理位于永昌县城关镇昌宁苑C7栋二口五楼501号楼房的房屋产权变更登记手续。
本诉案件受理费2150元，减半收取1075元，由孙某负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年六月十五日
书记员 李旭英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5976号
原告：沈阳市于洪区鑫增盛石材经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：王加丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：魏坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告沈阳市于洪区鑫增盛石材经销处诉被告魏坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区鑫增盛石材经销处的委托诉讼代理人刘金源到庭参加了诉讼。被告魏坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区鑫增盛石材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付欠款10万元及欠款利息（以10万元为基数，从2015年12月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月起，被告从原告处陆续购买石材。经2015年12月22日对账，被告尚欠10万元货款未付。原告多次催要无果，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月12日至2015年8月25日期间，被告分批陆续从原告处购买石材，双方未签订书面买卖合同。2015年12月22日，原、被告经对账确认，被告从原告处购买货款总价值1,100,484元，已付货款995,200元，扣破损货物费5284元，被告尚欠原告货款10万元，被告并向原告出具欠条一份，记载：“截止2015年12月22日，魏坤（身份证号：230202197002011431）欠沈阳市于洪区鑫增盛石材经销处石材款人民币：壹拾万元整（￥100,000元）。（总计货款￥1,100,484元，合计已付￥995,200元，扣破损￥5,284元）。欠款人：魏坤2015年12月22日”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。买受人从出卖人处购买货物，应依约足额支付货款。本案中，被告从原告购买石材，2015年12月22日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款10万元，被告一直未给付，属被告违约，故原告主张被告给付货款10万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告利息的诉请，因原、被告双方未约定货款给付期限，原告可随时主张，故被告应从2017年5月11日，即立案之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告迟延付款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区鑫增盛石材经销处货款10万元；
二、被告魏坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区鑫增盛石材经销处货款10万元的迟延给付利息（以10万元为本金，从2017年5月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告魏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林诗阳