辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终18号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某1，男，汉族，1982年8月9日出生，初中文化，无业，户籍地沈阳市浑南区，住所地抚顺市新抚区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人唐某1，男，满族，1982年5月18日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人韩某1、唐某1犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0411刑初251号刑事判决，宣判后，原审被告人韩某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人韩某1、唐某1于2015年12月15日夜间，开车来到抚顺市望花区附近，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人印某停放于此的两辆货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共310升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币1658.50元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
2、被告人韩某1、唐某1于2015年12月22日夜间，开车来到抚顺市望花区附近，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人印某停放于此的两辆货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共220升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币1177.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
3、被告人韩某1、唐某1于2015年12月30日夜间，开车来到抚顺市望花区附近，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人戴某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共36升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币192.60元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
4、被告人韩某1、唐某1于2015年12月30日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人魏某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共75升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币401.25元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
5、被告人韩某1、唐某1于2015年12月30日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人魏某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共53升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币283.55元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
6、被告人韩某1、唐某1于2015年12月30日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人刘某停放于此的货车油箱撬开，未盗走柴油。
7、被告人韩某1、唐某1于2015年12月30日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人印某停放于此的三辆货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共80升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币428.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
8、被告人韩某1、唐某1于2015年12月31日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人张某停放于此的两辆货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共120升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币642.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
9、被告人韩某1、唐某1于2015年12月31日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人戴某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共36升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币192.60元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
10、被告人韩某1、唐某1于2016年1月5日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人孙某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共35升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币187.25元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
11、被告人韩某1、唐某1于2016年1月6日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人丁某停放于此的三辆货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共270升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币1,444.50元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
12、被告人韩某1、唐某1于2016年1月6日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人惠某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共55升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币294.25元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
13、被告人韩某1、唐某1于2016年1月6日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人王某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共60升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币321.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
14、被告人韩某1、唐某1于2016年1月7日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人刘某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共35升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币187.25元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
15、被告人韩某1、唐某1于2016年1月9日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人杨某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共60升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币321.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
16、被告人韩某1、唐某1于2016年1月10日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人刘某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共35升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币187.25元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
17、被告人韩某1、唐某1于2016年1月10日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人高某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共35升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币187.25元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
18、被告人韩某1、唐某1于2016年1月10日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人印某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共80升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币428.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
19、被告人韩某1、唐某1于2016年1月10日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人杨某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共40升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币214.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
20、被告人韩某1、唐某1于2016年1月11日夜间，开车来到抚顺市望花区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人张某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共70升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币347.50元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
21、被告人韩某1、唐某1于2016年1月15日夜间，开车来到抚顺市高湾区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人聂某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共35升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币182.70元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
22、被告人韩某1、唐某1于2016年1月16日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人曹某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共65升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币339.30元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
23、被告人韩某1、唐某1于2016年1月17日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人邓某放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共40升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币208.80元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
24、被告人韩某1、唐某1于2016年1月17日夜间，开车来到抚顺市顺城区，由被告人韩某1持携带的扳子等物将被害人苗某停放于此的货车油箱撬开，被告人唐某1操作油泵盗走该车油箱内的柴油共65升。经鉴定：被盗柴油总价值人民币339.30元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
综上，被告人韩某1、唐某1盗窃24笔，盗窃物品共计价值人民币10,191.85元。被告人韩某1、唐某1于2016年1月19日被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩某1、唐某1的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，认定被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）韩某1提出的上诉理由是：我在犯罪过程中，没有起到主要作用，原审判决对我量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、抓获经过、被害人印某、戴某、魏某、刘某、张某、孙某、丁某、惠某、王某、杨某、高某、杨某、张某、聂某、曹某、邓某、苗某等人的陈述、证人曹某的证言、汽车租赁协议、房屋租赁协议、现场方位图、辨认笔录、扣押发还清单、搜查笔录、视频资料、指认现场照片、估价鉴定结论书、上诉人韩某1、原审被告人唐某1的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人韩某1所提本案中其未起到主要作用，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，在韩某1与唐某1实施的多起共同盗窃中，韩某1携带工具积极实施撬开被害人车辆油箱等主要犯罪行为，在盗窃中起到主要作用，且原审量刑时已经充分考虑上诉人韩某1在本案中的地位、作用、社会危害性及认罪态度，故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某1、原审被告人唐某1以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上述二人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瀚书