安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01382号
原告：吴金刚，男，1975年10月24日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：马煌，男，1973年12月4日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：梁平，女，1975年4月12日生，汉族，个体户，住址同上。
上述二被告共同的委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：殷娟娟，女，1980年7月15日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
原告吴金刚诉被告马煌、梁平、殷娟娟、金啊亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴金刚及其委托代理人李曙光，被告马煌、梁平的委托代理人潘军到庭参加诉讼，被告马煌、梁平、殷娟娟、金啊亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金刚诉称：2013年8月6日马煌以缺少资金做生意为由向其借款1500000元，约定利息5分，借期一个月，逾期还款每天支付违约金为借款总额的千分之三，殷娟娟、金啊亮为担保人。借款于2013年9月5日到期后，经多次催要无果，故诉至法院要求判令马煌、梁平、殷娟娟、金啊亮连带返还借款1500000元，利息300000元；并承担本案诉讼费用。
马煌、梁平共同辩称：吴金刚诉请的借款本金数额与实际不符，实际支付的借款数额为1425000元，马煌及担保人至今已经偿还本息合计约一百余万元；月息5分过高没有法律依据，不应支持；该笔借款不是夫妻债务，梁平不是本案适格被告。
殷娟娟、金啊亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
吴金刚为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、吴金刚身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借据一份，证明借款事实；
证据三、银行转账记录，证明转账支付借款的情况；
证据四、婚姻登记表，证明马煌与梁平系夫妻关系。
马煌为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
还款明细及银行交易明细，证明马煌及殷娟娟已偿还吴金刚本息合计820000元。
梁平、殷娟娟、金啊亮未向本�提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，马煌、梁平对吴金刚提供的证据一、四无异议，本院经审查，予以确认。对吴金刚提供的证据二，马煌、梁平对真实性无异议，但认为借据上没有梁平的签名，且月息5分高于法律规定；对吴金刚提供的证据三，马煌、梁平对真实性无异议，但认为实际转账金额与借据不符，应以实际转账金额作为借款本金。对马煌提供的证据，吴金刚对真实性无异议，但对利息计算方式不予认可，认为应当按36%计算至判决之日。因双方当事人对上述对方当事人提供的证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月6日，马煌因做生意需要周转资金，向吴金刚借款1500000元，并为吴金刚出具借据一份，双方约定借期一个月，月利息5分，由殷娟娟、金啊亮作为担保人，保证期限二年，但当日�金刚通过工商银行转账仅支付马煌1425000元，扣除了一个月的利息。该笔借款到期后，马煌未能偿还，经吴金刚催要，马煌分别于2013年11月11日支付吴金刚75000元，2014年1月8日支付150000元，2014年3月7日支付75000元，2014年4月10日支付75000元，2014年5月20日支付50000元，2014年5月28日支付25000元，2014年6月26日支付50000元，2014年9月15日支付50000元，2014年10月9日支付100000元，2014年11月14日支付70000元；殷娟娟于2014年7月28日支付吴金刚100000元。同时查明，马煌与梁平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中因吴金刚提供的支付借款的转账凭证的数额为1425000元，无其他证据证明支付的借款数额为借据上的数额1500000元，故本院认定马煌实际借款本金为1425000元，其应当按照约定期限依法返还借款。双约定月利息5分违反法律规定，依照相关司法解释超过年利息36%的利息约定无效，借款人可以要求出借人返还超过年利率36%部分的利息，则其截至2013年11月11日的利息为1425000×36%÷365×97=136331.51元；截至2014年1月8日，则其利息为1425000×36%÷365×155=217849.32元，超过年利率36%的部分为75000＋150000-217849.32=7150.69元；截至2014年3月7日其利息为（1425000-7150.69）×36%÷365×58=81108.75元；截至2014年4月10日，则其利息为（1425000-7150.69）×36%÷365×92=128655.26元，超过年利率36%的部分为75000＋75000-128655.26=21344.74元；截至2014年5月20日其利息为（1425000-7150.69-21344.74）×36%÷365×40=55094.97元；截至2014年5月28日其利息为（1425000-7150.69-21344.74）×36%÷365×48=66113.97元，超过年利率36%的部分为50000＋25000-66113.97=8886.03元；截至2014年6月26日其利息为（1425000-7150.69-21344.74-8886.03）×36%÷365×29=39689.69元，超过年利率36%的部分为50000-39689.69=10310.31元；截至2014年7月28日其利息为（1425000-7150.69-21344.74-8886.03-10310.31）×36%÷365×32=43470.11元，超过年利率36%的部分为100000-43470.11=56529.89元；截至2014年9月15日其利息为（1425000-7150.69-21344.74-8886.03-10310.31-56529.89）×36%÷365×49=63831.59�；截至2014年10月9日其利息为（1425000-7150.69-21344.74-8886.03-10310.31-56529.89）×36%÷365×73=95096.04元，超过年利率36%的部分为100000＋50000-95096.04=54903.96元；截至2014年11月14日其利息为（1425000-7150.69-21344.74-8886.03-10310.31-56529.89-54903.96）×36%÷365×36=44947.21元，超过年利率36%的部分为70000-44947.21=25052.79元；综上马煌未偿还本金为1425000-7150.69-21344.74-8886.03-10310.31-56529.89-54903.96-25052.79=1240821.59元。自2014年11月14日至本院判决之日，其利息为1240821.59元×24%÷365×363=296165.42元。因上述债务发生在马煌与梁平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁平应当与马煌共同偿还。殷娟娟、金啊亮以担保人的身份在借据上签字，依照法律规定，对担保方式未�定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故殷娟娟、金啊亮对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马煌、梁平于本判决生效之日起三十日内共同向原告吴金刚偿还借款本金1240821.59元，利息296165.42元，合计1536987.01元；
二、被告殷娟娟、金啊亮对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿上述债务后有权向债务人马煌、梁平追偿；
三、驳回�告吴金刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告吴金刚负担3068元，由被告马煌、梁平、殷娟娟金啊亮负担17932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合�法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。