江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0441号
原告余某某，男，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人于菲、季晓红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告黄某，男，1974年12月28日生，汉族。
委托代理人陈爱华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告某（泰州）电器科技有限公司。
委托代理人安海（特别授权），上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
原告余某某与被告黄某、某（泰州）电器科技有限公司（以下简称泰州某电器公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人于菲、季晓红，被告黄某委托代理人陈爱华，被告泰州某电器公司委托代理人安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2012年10月15日，被告黄某到被告泰州某电器公司从事吊装搬运工作。在此过程中，被告黄某雇佣原告从事搬运工作。当被告黄某驾驶苏M×××××吊车搬运注塑机时，不慎致注塑机侧翻，致使站在一旁的原告受伤。后被告黄某将原告送至医院治疗，经治疗原告伤情确认为：踝关节开放性脱位（左侧）、踝关节开放性骨折（左侧、外踝）、股骨干骨折（右侧、粉碎性）。两被告支付了原告住院期间的医疗费用，但其他费用没有支付。请求判决两被告赔偿原告医疗费等损失合计289586元。
被告黄某辩称，原告诉称其受被告黄某雇佣从事搬运工作不是事实。被告黄某应被告泰州某电器公司的要求，介绍原告去拖运注塑机。拖用费用是原告直接与被告泰州某电器公司结算，被告黄某与原告对拖用费用并无约定。当天搬运工作分两个环节，第一环节是被告黄某受泰州某电器公司雇佣，将注塑机从厂外吊运到厂内，第二个环节是原告将注塑机拖运到指定车间，两环节相对独立，吊运和拖运费用由泰州某电器公司分别与被告黄某及原告结算，而且无论是原告的拖运工作还是被告黄某的吊运工作，都是在泰州某电器公司工作人员的指导、监督下进行的，因此不存在被告黄某雇佣原告一说。鉴于吊运工程中发生意外，被告黄某愿意对原告损失进行适当补偿。事发后，黄某已经先行垫付原告医疗费、差旅费、误工费等损失和162408.89元。
被告泰州某电器公司辩称，原告要求我司赔偿医疗费等损失无事实和法律依据。理由如下：1、原告受伤的直接原因是被告黄某在搬运设备过程中造成的，即侵权人是被告黄某；2、我公司委托被告黄某搬运机器设备，双方系承揽合同关系。被告黄某在履行合同义务过程中应当采取必要的安全措施对施工现场进行全方位的管理。无论是被告黄某还是原告发生意外，在我公司不存在过错的情况下，责任应当由被告黄某承担；3、我公司在委托被告黄某从事搬运事务前，已经认真审查被告黄某的履约能力，事后也到行政主管部门查询并确认被告黄某具备特种行业操作人员的从业资格；4、原告在作业过程中，自身未尽到必要的注意，对事故的发生也存在不可推卸的责任；5、被告黄某辩称原告与我公司系雇佣关系，与事实不符。我公司从未直接雇佣原告，因原告与被告黄某是亲属关系，在被告黄某与我公司建立合同关系后，原告协助被告黄某从事搬运工作。综上，原告要求我公司承担相应责任无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2012年10月15日，原告余某某及被告黄某等人在被告泰州某电器公司从事注塑机搬运工作。当天晚20时许，被告黄某驾驶苏M×××××吊车搬运注塑机时，不慎将注塑机侧翻，致使原告余某某双腿受伤。事发后，原告即被送至泰兴市第二人民医院抢救治疗，并于当晚转至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为踝关节开放性脱位（左侧）、踝关节开放性骨折（左侧、外踝）、股骨干骨折（右侧、粉碎性），期间行“左踝关节开放性骨折脱位清创复位缝合术，右胫骨结节骨牵引术”；10月21日，原告出院并于次日转至上海市第六人民医院住院治疗，期间行“右侧股骨干骨折切复内固定术、左外踝骨折切复内固定术、左踝内侧附韧带重建外固定架固定术”，同年10月29日出院。2013年11月8日，原告再次至上海市第六人民医院住院治疗，期间行“双下肢折内固定取出术”，同年11月12日出院。原告伤情共产生医疗费用131676.27元（其中泰兴市第二人民医院3925.1元、泰兴市人民医院8137元、上海市第六人民医院两次合计119614.17元）。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期、护理期、误工期分别以90日、120日、300日为宜。
另查，2012年10月21日，被告黄某向被告泰州某电器公司出具“借款凭证”一份，载明：“本人黄某2012年10月15日，在某公司内进行设备吊装作业时，由于操作过程中出现意外导致某公司型号为HDJS288的注塑机侧倒，同时本人所雇员工腿受伤粉碎性骨折，现因本人向保险公司申请的理赔金还没有拿到，目前资金紧张，故向某公司暂借现金壹万柒仟元整用于支付医疗费”。2012年11月7日，经有关部门批准，被告黄某取得流动式起重机司机资格。事发后，被告黄某共垫付原告医药费125297.89元，另先后给付原告9000元、13000元、1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、根据原告的诉讼请求及原被告举证、质证情况，对原告的损失，逐一认定如下：1、医疗费：131676.27元，此有原告在相关医院的病历、入、出院记录、检查报告单及医疗费票据等医疗文证在卷证实，应予认定。被告泰州某电器公司认为原告应在本地就医却到上海医治，故对原告在上海市第六人民医院治疗的医疗费有异议。本院认为，考虑到原告右侧股骨干粉碎性骨折、左踝关节开放性骨折脱位属于严重骨折，原告至高等级医院进行手术治疗并无明显不当，且该院发生的医疗费用并未明显超出治疗原告伤情的客观需要，故本院对该费用予以认定。被告黄某主张还垫付了原告在泰兴市第二人民医院急诊医疗费用3500元、在上海市第二人民医院输血费2680元、购买轮椅460元等费用，因未提交相应的医疗费票据原件，本院依法不予支持。
2、住院伙食补助费：原告先后在泰兴市人民医院、上海市第六人民医院（住院两次）共计住院18天，以18元／天的标准计算，住院伙食补助费为324元。
3、营养费：参照司法鉴定意见计算为20元／天×90天＝1800元。
4、护理费：根据原告伤情及鉴定结论，参照本地从事护理人员工资标准，护理费计算为90元／天×120天=10800元。
5、误工费：根据司法鉴定意见，原告误工期限为300天。原告主张受伤前从事运输工作，日工资150元；同时还利用晚上时间拉土方，月收入8000元，原告向本院提供了个人收入记账本予以证明。本院认为，原告该份证据系原告单方制作，缺乏个人所得税完税证明等有效证据佐证，不能证明其收入情况。故参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年计算误工费为34978.36元（42557元／年÷365天／年×300天）。
6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民收入标准计算，并提交了其与纪建军签订的房屋租赁协议、泰兴市黄桥镇米巷居委会证明予以证明。本院依职权就原告所提交的房屋租赁协议、泰兴市黄桥镇口巷居委会证明向纪文林（纪建军之父）、汪国鼎（纪建军邻居）、泰兴市黄桥镇米巷居委会委员汪富春进行了调查、核实，确认了原告所称居住情况的真实性，鉴于原告所提交的证据已形成证据链，足以证实其于事发前在城镇居住一年以上，故对原告的主张，本院予以支持。其残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×10％＝65076元。
7、精神抚慰金：综合考虑本案侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费：结合原告提交的医疗文证证明内容，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际需要，本院酌定为800元。
9、鉴定费2420元，由原告提交的发票在卷证实，本院予以确认。
10、财产损失：原告认为其伤后因无法开车，导致车辆报废，故主张车辆损失60000元。本院认为，此项损失不属于人身权益损害赔偿范畴，原告该主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告余某某的合理损失为251874.63元。
二、关于责任分摊。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告泰州某电器公司与被告黄某约定将由黄某将12台注塑机从泰州某电器公司外运至指定车间，费用为3000元。被告黄某向被告泰州某电器公司提供的是一种工作成果，被告泰州某电器公司给付报酬，两被告之间的约定符合承揽合同的特征，故可认定被告黄某与被告泰州某电器公司之间系承揽合同关系。被告泰州某电器公司将注塑机搬运交给事发时尚未取得流动式起重机司机资质的被告黄某承揽，在选任上存在过失，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张其受被告黄某雇请至被告泰州某电器公司处从事搬运工作，被告黄某在2012年10月21日出具的“借款凭证”中亦对其与原告之间系雇佣关系予以了确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故作为雇主的黄某应当对雇员即本案原告所受到的伤害承担赔偿责任。虽然被告黄某操作不当是引发本起事故的主要原因，但原告在被告黄某卸注塑机未与其保持合理距离，对自身安全未尽注意义务，存在一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，对原告的损失251874.63元，本院确定原告余某某自行承担10%即25187.46元，被告黄某承担其中的65%即163718.51元，被告泰州某电器公司承担其中的25%即62968.66元。因被告黄某已先行赔付148797.89元，故尚需赔偿原告14920.62元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余某某14920.62元。
二、被告某（泰州）电器科技有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余某某62968.66元。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告余某某负担60元，被告黄某负担260元，被告某（泰州）电器科技有限公司负担80元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 董晓建
二〇一四年九月九日
书 记 员 堵亚钧