广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第170号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦鸿德（曾用名：韦红德），无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被广西自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人熊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦鸿德、熊某犯盗窃罪一案，于二0一五年十月十日作出（2015）鱼刑初字第335号刑事判决。原审被告人韦鸿德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据《受案登记表》、《立案决定书》，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，扣押清单及照片、发还物品文件清单、收条，柳州市价格认证中心《价格鉴定结论书》、《价格说明》及《鉴定意见通知书》，调取证据通知书、调取证据清单、外币汇率表，被害人金某、何某、王某甲、肖某、王某乙的陈述，被告人韦鸿德的供述、辨认笔录及指认照片，被告人熊某的供述、辨认笔录及指认照片，证人谢某、韦某的证言、辨认笔录，被害人何某出具的谅解书，被害人金某、何某、王某甲、肖某的户籍证明，
被告人韦鸿德、熊某的户籍证明，被告人韦鸿德的前科判决书及释放证明书，到案经过及情况说明等证据认定：1、2014年11月17日19时至22时，被告人韦鸿德在柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号之一托斯卡纳小区，从旁边正在装修的别墅爬到11-4号别墅，后踢烂11-4号别墅地下室的门入内，盗走被害人金某的金色肖邦牌手表一块、白金钻戒一枚、华硕牌笔记本电脑一台、玉一块、中华人民共和国第五套同号人民币一套，尔后逃离现场。所盗的手表、钻戒、笔记本电脑已被销赃，赃款已被挥霍，所盗的一块玉及中华人民共和国第五套同号人民币一套已退还被害人金某。被盗的肖邦牌手表、白金钻戒、华硕牌笔记本电脑由于未能提供实物进行勘察，且提供标的物品型号等相关参数不详，柳州市价格认证中心暂不进行价格鉴定；被盗的玉一块及中华人民共和国第五套同号人民币一套虽提供实物，但未做品质和真伪鉴定，故柳州市价格认证中心暂不进行价格鉴定。
2、2014年11月25日20时许，被告人韦鸿德在柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号之一托斯卡纳小区，从旁边正在装修的别墅爬到9-7号别墅，后爬水管上三楼，打开三楼的窗子进入室内，盗走被害人何某放在家中的苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一台、苹果牌平板电脑一台，尔后逃离现场。后将所盗物品以人民币1万元的价格抵押给韦某（另案处理）。破案后，所盗的物品均已退还被害人何某，并取得被害人的谅解。经柳州市价格认证中心评估，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币4730元、苹果牌手机价值人民币5730元、苹果牌平板电脑价值人民币710元。
3、2014年12月19日19时许，被告人韦鸿德、熊某经预谋后，在柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园13栋，由被告人熊某在楼下放风，被告人韦鸿德通过爬水管进入13栋306室，盗走被害人王某甲放在家中的手表一块、水晶手链一条、金色手链一条，尔后逃离现场。所盗物品均已销赃挥霍。所盗的物品由于未能提供实物进行勘察，且提供的物品型号、品质等相关参数不详，柳州市价格认证中心暂不进行价格鉴定。
4、2014年12月19日20时许，被告人韦鸿德、熊某经过预谋后，在柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号之一托斯卡纳小区，用石头砸烂7-1号别墅地下室的玻璃门后入室内，盗走被害人肖某放在家中的祖母绿吊坠一块、铂金项链一串、红宝石项链一串、碧玺三串、苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑两台、500元美金（折合人民币3060.25元）、1120港币（折合人民币883.904元）、现金人民币2000多元。所盗的苹果牌平板电脑两台已销赃，港币及美金拿到柳州市谷埠街2-16号广龙通讯门面兑换，获赃款人民币3500元，赃款均已挥霍。所盗的祖母绿吊坠、铂金项链、红宝石项链、碧玺由于未作质量检测，品质参数不详，柳州市价格认证中心暂不进行价格鉴定；所盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币4400元；所盗的苹果牌平板电脑由于未提供实物，型号版本参数不详，暂不进行价格鉴定。破案后，所盗的祖母绿吊坠一块、铂金项链一串、红宝石项链一串、碧玺三串、苹果牌笔记本电脑一台、450美元、900港币已退还被害人。
综上所述，被告人韦鸿德参与入户盗窃四起，盗窃数额为人民币21514.154元；被告人熊某参与入户盗窃二起，盗窃数额为人民币10344.154元。
公安机关经侦查，于2015年1月15日11时30分，在柳州市柳南区柳邕路康华二区3栋11号将被告人韦鸿德、熊某抓获归案。
原判认为，被告人韦鸿德、熊某以非法占有为目的，结伙以秘密方式入户窃取他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。韦鸿德四次入户盗窃，且盗窃数额为人民币21514.154元，达到盗窃数额巨大标准的百分之五十，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。熊某入户盗窃数额为人民币10344.154元，未达到盗窃数额巨大标准的百分之五十，不属于情节严重，在共同犯罪中，韦鸿德、熊某一起进入别墅内实施盗窃，且销赃后共同分赃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在第3起盗窃中，熊某在楼下望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。韦鸿德、熊某自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦鸿德年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦鸿德配合公安机关追缴回部分被盗物品，取得被害人何某的谅解，可以酌情从轻处罚。韦鸿德、熊某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上所述，决定对韦鸿德适用从重处罚，对熊某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、被告人韦鸿德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人韦鸿德、熊某共同退赔被害人肖某经济损失人民币479.649元。
韦鸿德上诉称，其盗窃数额较大，且自愿认罪，能配合追赃，取得了谅解，一审法院认定其有其他严重情节，并在三年以上量刑，属量刑过重，请二审法院予以纠正。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人韦鸿德、原审被告人熊某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据二人盗窃的数额、次数、入户盗窃的情形、能自愿认罪，韦鸿德系累犯、配合追赃，取得被害人谅解等具体的情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。
关于上诉人韦鸿德提出，其盗窃数额较大，能自愿认罪且能配合追赃，取得被害人谅解，一审法院量刑过重的上诉理理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人韦鸿德入户盗窃，数额达21514.154元，已达到数额巨大的百分之五十，一审法院据此认定其有其他严重情节，同时考虑到上诉人自愿认罪，能配合追赃，取得谅解，在法定刑幅度内科处刑罚，量刑适当。故上诉人韦鸿德的该上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴昕睿