wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第874号
原告王荣玲，1964年5月31日。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
原告彭晓东。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告秦六林。
被告秦六财。
原告王荣玲、彭晓东与被告秦六财、秦六林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣玲、彭晓东的委托代理人周海鹏出庭参加了诉讼。被告秦六财、秦六林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣玲、彭晓东诉称，原、被告经友好协商，被告购买原告所有的位于桂林市中山中路9号3-32号铺面一事，双方于2013年以二原告作为卖方，被告秦六财作为买方，房屋作价44万元，在桂林市房产交易中心签订了《房地产买卖协议》并办理了交易登记手续，现该房屋的所有权已登记于被告秦六财的名下，其铺面所有权已完全转移。房屋产权过户后，被告一直拖欠支付购房款，至2013年5月，尚余19万元购房款未支付。经多次协商，被告秦六林于2013年5月25日向原告王荣玲出具《欠款条》一份，内容为：“今欠王荣玲位于桂林市中山中路9号2-32号铺面的房款计人民币拾玖万元整（190000.00元），在2013年6月30日前将该款还清，逾期不还，按每月百分之五的违约金付给王荣玲。此据欠款秦六林（签名按手印）2013年5月25日”。事后，在一年多的时间里，虽然原告多次催收，二被告至今再未支付过分文。为维护自身的合法利益，原告诉至贵院，请求判决判令二被告连带支付二原告购房余款190000元及利息49400元，共计234900元，本案诉讼费由被告承担。
原告王荣玲、彭晓东为证明上述主张，在举证期限内提供的证据有：一、房屋所有权证（复印件，原件已提交房产局），证明原告原系桂林中山中路9号3-32号铺面的所有权人；二、房地产买卖契约（原件），证明原告与被告就门面的买卖签订买卖契约，及双方权利义务；三、银行卡对账单（原件），证明被告的付款情况；四、欠款条（原件），证明被告秦六林承诺为秦六财购买桂林市中山中路9号房屋向原告支付房款；五、产籍证明，证明诉争的铺面已过户至秦六财名下；六、二被告的户籍证明，证明二人的身份情况。
被告秦六财、秦六林未到庭答辩、发表质证意见。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明后确认以下事实：
2013年1月，原、被告通过房屋中介认识，双方共同协商桂林市象山区中山中路9号3-32号铺面的转让事宜。2013年2月4日，原告彭晓东的委托代理人彭颖（系彭晓东女儿）、原告王荣玲（甲方）与被告秦六财（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，双方约定，甲方同意将座落在桂林市象山区中山中路9号3-32号铺面出售给乙方；房屋成交价为440000元，签约当日乙方支付20000元购房定金，余款乙方将在本契约生效之日起45日内分两次付给甲方；2013年3月30日甲方将房屋正式交付乙方，其建筑物范围的土地使用权一并转移给乙方；乙方违约向甲方支付房价款或者甲方未按约向乙方交付房屋的，每逾一日，由违约一方向对方支付数额为房价万分之五的违约金等内容。当月，双方办理了房屋过户手续，随后被告秦六财取得了新的房屋所有权证书。据原告陈述及其银行账单显示，被告以现金方式支付了20000元定金及1500元中介费，2013年1月16日再付房款10000元，同月24日付款18500元，2014年4月3日付款200000元。之后，被告秦六财以资金紧张为由，未向原告支付剩余房款。经原告多次催要，被告秦六林自愿为秦六财的债务承担还款责任，其于2013年5月5日向原告王荣玲出具欠款条一份，载明：今欠到王荣玲位于桂林市象山区中山中路9号3-32号铺面的房款190000元，在2013年6月30日前还清，逾期不还，按每月百分之五的违约金给付王荣玲。但到期后，二被告均未支付房款，故原告于2014年7月28日提起本次诉讼。庭审中，原告表示，被告秦六林承诺给付违约金的计算标准过高，原告亦同意适当延长付款期限，故其变更诉请为要求二被告从2013年6月30日之后，每日按未付金额的万分之五计付违约金。
另查明，被告秦六财与秦六林的籍贯同为广西桂林市雁山区，被告秦六财的住址为广西桂林市七星区畔塘村26号，被告秦六林的住址为广西桂林市七星区畔塘村37号。据原告陈述，二被告系亲兄弟关系。
本院认为，被告秦六财与原告王荣玲、彭晓东签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同有效且受法律的保护。签约后，原告彭晓东、王荣玲依约交付房屋并配合被告办理过户手续，其已履行全部合同义务。根据原告的陈述，及其提供的银行账单与秦六林的欠款条等证据显示，被告秦六财仅支付250000元房款，尚有190000元逾期未付，其行为构成违约，本院对原告要求被告秦六财支付剩余房款的诉讼请求，予以支持。而被告秦六林自愿为秦六财的上述债务承担共同还款责任，其向原告王荣玲书面承诺还款期限及违约责任，系其真实意思表示，原告亦予同意，本院予以确认。对于违约金，原告当庭变更诉请，要求二被告一并从2013年7月1日起，每日按未付房款金额的万分之五计付违约金，至起诉时被告已逾期393天，违约金应为190000×0.0005×393=37335元，低于双方的合同约定及秦六林的违约承诺，系原告对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告秦六财、秦六林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦六财、秦六林应共同支付原告王荣玲、彭晓东购房款190000元。
二、被告秦六财、秦六林应共同支付原告王荣玲、彭晓东违约金37335元。
本案案件受理费4824元、保全费1717元（原告已预交），该款由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4824元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 文若诗
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初608号
原告：黎光金，男，1962年5月16日出生，侗族，农民。
被告：王泽文，男，1970年10月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：李岗，男，1971年5月1日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告黎光金与被告王泽文、李岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告黎光金和被告王泽文、李岗及其共同委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎光金向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金共计300000元；2.被告承担本案的诉讼费用及赔偿原告因本案向法院起诉造成的差旅费损失。事实和理由：2013年，被告在会同县漠滨侗族苗族乡侯家坡村对江田组开办砂石生产基地，原告因修建对江田至禾梨坪机耕道公路工程需要砂石，于同年3月30日和被告签订了1份《砂石购销协议》，协议签订后，原告分别于同年4月5日、5月6日向被告交付定金200000元。现因业主要求进行路面硬化工作施工，原告遂联系被告购买砂子，但被告均不接电话。
被告王泽文、李岗辩称：1.原告主体资格不适格；2.被告主体不当；3.本案已超过诉讼时效；4.被告已向原告供应砂石1185立方米，按合同约定的52元计算，加上代原告支付的运费，共计价款78210元；5.原告租用被告砂场的挖机、铲车，且在砂场拿了200斤柴油，原告应向被告支付13025元；6.被告砂场在2013年生产了几万方砂石，由于原告的工程迟迟没有开工，没有及时运输被告砂场砂石，造成砂石积压。2014年2月托口电站关闸蓄水，致使原告砂石被淹几万方。原告作为买方，违反购销协议，应承担违约责任；7.托口电站蓄水淹没砂场前期，被告多次联系原告，要求原告将砂石运走，但原告因工程未开工，一直没有任何行动。2014年2月初，在涨水初期，被告按原告的要求，抢救了1100立方米的砂石至地势较高的田里堆放，并交待原告进行保管运输，但原告没有采取行动，直至2015年上半年，该价值5、6万元的砂石才被淹没，灭失风险应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明：被告王泽文、李岗在会同县漠滨侗族苗族乡经营砂场，取名为会同县漠滨乡对江田沙场项目部（至今未办理工商管理登记）。湖南省公路工程有限公司通过公开竞标中得会同县漠滨侗族苗族乡对江田至禾梨坪机耕道工程。2013年3月30日，被告王泽文、李岗以会同县漠滨乡对江田砂场项目部的名义与会同县漠滨侗族苗族乡对江田至禾梨坪机耕道工程项目经理部签订了1份《砂石购销协议》，甲方为会同县漠滨乡对江田砂场，乙方为对江田至禾梨坪机耕道工程项目经理部，协议约定由甲方向乙方供应中砂、碎石，并对双方的权利义务进行了约定，协议末尾甲方由被告王泽文、李岗签字，并加盖会同县漠滨乡对江田沙场项目部公章，乙方由原告黎光金签字。
另查明：1.原告在庭审中陈述湖南省公路工程有限公司在会同县漠滨侗族苗族乡成立了对江田至禾梨坪机耕道工程项目经理部，原告黎光金在该项目经理部担任负责人；2.2012年4月5日，会同县漠滨乡对江田沙场项目部收到原告黎光金沙石定金100000元；3.2013年5月6日，被告王泽文收到原告黎光金预付购沙石款100000元。
本院认为，湖南省公路工程有限公司通过公开投标方式中标会同县漠滨侗族苗族乡对江田至禾梨坪机耕道工程，并成立了对江田至禾梨坪机耕道工程项目经理部，该项目经理部对外的民事行为均应视为湖南省公路工程有限公司的行为。就本案而言，《砂石购销协议》虽未加盖对江田至禾梨坪机耕道工程项目经理部公章，但根据原告在庭审中的陈述原告系对江田至禾梨坪机耕道工程项目经理部的负责人，因此，原告与被告签订的《砂石购销协议》的行为属于公司职务行为，应当由湖南省公路工程有限公司主张权利，原告以个人名义向被告主张权利，主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎光金的起诉。
原告黎光金预交的案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 凌
二〇一六年十一月九日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5188号
原告曾海聪，男，1980年11月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告吴琼花，女，1978年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告曾海聪与被告吴琼花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海聪的委托代理人杨国强、李冰芯到庭参加诉讼，被告吴琼花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海聪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月20日签订的《房屋租赁合同》。2、被告将位于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）10#D105室房屋腾空交付给原告。3、被告按每月1000元支付原告自2015年10月20日起至实际交付房屋之日止的租金，并按月利率2%计付自起诉之日止至还款之日止的滞纳金。事实与理由：原、被告于2015年6月20日签订《房屋租赁合同书》，约定：原告将位于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）10#D105室的房屋出租给被告，租赁期限自2015年6月20日起；租金每月1000元，租金于每月20日前支付，第二次支付应提前2日付清；并约定租赁期间如有拖欠租金每日按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权可提前解除合同、收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述房屋，但被告自2015年10月20日起未再支付租金。
被告吴琼花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即个人住房信息查询结果及房屋所有权证各1份，以此证明位于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）10#D105室的房屋系原告所有。2、《房屋租赁合同书》1份，以此证明原、被告2015年6月20日签订的《房屋租赁合同》，双方对各自的权利和义务等作了具体约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年6月20日签订《房屋租赁合同书》，主要约定：原告将位于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）10#D105的房屋出租给被告，租赁期限自2015年6月20日起；租金每月1000元，应于每月20日前支付，第二次支付应提前2日支付；双方还约定租赁期间如有拖欠租金，每日按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权可提前解除合同、收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年6月20日将上述房屋交付被告使用，被告按约定支付租金至2015年10月19日，自2015年10月20日起的租金至今未支付。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同书》及按每月1000元支付自2015年10月20日起至被告实际交付租赁房屋之日止的租金，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定按逾期租金的日2%计付违约金（原告诉求为滞纳金），过分高于造成的损失，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2015年10月20起至付清租金之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾海聪与被告吴琼花签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告吴琼花应于本判决生效之日起十五日内将位于位于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）10#D105室的房屋腾空交付给原告曾海聪。
三、被告吴琼花应于本判决生效之日起十五日内按每月1000元支付原告曾海聪自2015年10月20日起至实际交付房屋之日止的租金，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2015年10月20日起至实际交付租赁房屋之日止拖欠租金期间的违约金。
四、驳回原告曾海聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年九月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00958号
申请执行人张绽放。
被执行人张永宁。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1515号民事调解书受理执行张绽放与张永宁抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永宁的银行存款10050元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王京凤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第226号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何仁万。
被申请人何丽娜。
被申请人田凤香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何仁万、何丽娜、田凤香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何仁万、何丽娜、田凤香银行存款50400元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05104号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告那申德力格尔，男，1986年4月20日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告那申德力格尔、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告那申德力格尔、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告那申德力格尔于2009年6月5日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告那申德力格尔未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告与被告那申德力格尔、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告那申德力格尔以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年6月5日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告那申德力格尔发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告那申德力格尔尚欠149010元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告那申德力格尔、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告那申德力格尔未按合同约定履行还款义务，原告要求被告那申德力格尔承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告那申德力格尔、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那申德力格尔于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告那申德力格尔于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年6月5日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告那申德力格尔追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告那申德力格尔、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2116元，由被告那申德力格尔、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 樊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更748号
罪犯郑超群，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地福建省莆田市仙游县，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月23日作出（2014）佛顺法刑初字第1909号刑事判决，以被告人郑超群犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）佛中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年11月19日交付执行。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑超群在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑超群在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1、3、4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑超群予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终42号
上诉人（原审原告）赵欣乐。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。
上诉人赵欣乐因与被上诉人连云港市公安局有关刑事侦查情况的答复一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00170号原审法院裁定驳回起诉后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月22日，赵欣乐之子赵刚至连云港市公安局连云分局上访反映1992年8月21日其母亲韩玉芬被人杀害，凶手明确，就是至今未抓获，要求公安机关将这几年办案抓捕的情况给一个书面材料。2005年5月28日连云港市公安局连云分局根据赵刚的上访诉求出具了《廖晓海杀人案工作情况反馈》，介绍了案件的基本情况及案发后工作情况。原告对该反馈不服诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）载明：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访工作条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，赵欣乐对公安机关对其子赵刚的信访事项作出的情况反馈及对连云港市公安局对其提交的意见未予答复不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。另外，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查等行为不属于人民法院受理行政案件范围，故赵欣乐要求确定真凶，全力追捕，尽早破案的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回赵欣乐的起诉。
上诉人赵欣乐不服原裁定向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回起诉无法律依据。请求二审法院撤销原裁定，指定继续审理。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）的有关规定，赵欣乐对公安机关对其子赵刚的信访事项作出的情况反馈及对连云港市公安局对其提交的意见未予答复不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。且公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为不属于人民法院受理行政案件范围，故赵欣乐要求确定真凶，全力追捕，尽早破案的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法不应受理。鉴于已经受理，原审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 洋
法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8714号
上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司槐北路支行。
诉讼代表人:李刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洁。
委托诉讼代理人：韩梦菊。
原审被告：河北三全贸易有限公司。
法定代表人：阎力公。
原审被告：阎力公。
原审被告：何春玲。
原审被告：闫毅。
原审被告：王冬芳。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因与被上诉人河北银行股份有限公司槐北路支行、原审被告河北三全贸易有限公司、阎力公、何春玲、闫毅、王冬芳金融借款纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司于2016年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费86元减半收取43元，由上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王卫卫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终358号
上诉人（原审原告）：李盈海，男，1967年12月18日出生，汉族，务工，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：肖大保，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李盈清，男，1955年4月13日出生，汉族，退休干部，住宜昌市夷陵区。
上诉人李盈海因与被上诉人李盈清排除妨害纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李盈海上诉请求：请求二审撤销一审判决，支持李盈海的诉讼请求或发回一审法院重新审理。事实和理由：1、李盈海于1990年向点军区联棚乡长岭委会申请另批宅基地，后在二哥李盈山的老宅基地上建房，李盈海在自建住房一套后与王宏英结婚，母亲赵永秀和小弟李长华仍在老祖屋居住。2、李盈清不仅长期侵占李盈海的房屋，而且擅自在李盈海的宅基地上违章建房，严重侵犯了李盈海的合法权益。3、一审法院将李盈海于1990年在另批宅基地上自建新房与家庭共有1990年前祖屋混淆，事实认定错误，适用法律错误。
李盈清辩称：李盈海称其1990年自建房屋一套，实系母亲赵永秀、李盈海、李长华共同提出建房申请，赵永秀一人出资，众兄弟帮忙在李盈清所购集体养猪宅基地上修建而成。赵永秀是本案所涉房屋的所有权人和实际使用人。李盈清的主体资格不适格。2、李盈清非该房屋的实际使用人，不存在侵犯李盈海权利的问题。李盈清并非本案适格被告。3、维修房屋系受母亲之托，在老人家原使用的垮塌厨房的基础上由李盈春具体负责翻修加建而成，是为了改善母亲的居住环境而为。4、李盈海诉讼立案之日至一审法院判决之日，对祖屋、王宏英只字未提。
李盈海向一审法院起诉请求：1、判令李盈清停止侵权，立即腾退侵占的房屋；2、判令李盈清立即拆除违章建房，恢复李盈海通行权；3、李盈清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵永秀生育有李盈清、李盈山、李盈春、李盈海、李长华等子女，其与子女们原本生活在宜昌市点军区××棚乡长岭村，其间其他子女先后因故离开家庭。1990年5月，作为家庭成员，赵永秀、李盈海、李长华3人共同提出建房申请，得到批准。同年，由赵永秀出资，李盈山、李盈春、李盈海、李长华共同参与修建了房屋，由赵永秀、李盈海、李长华三人共同居住。2001年，李长华将户口迁出另居。2006年，赵永秀将户籍迁至夷陵区乐天溪镇，跟随李盈清共同生活。2015年，赵永秀回到宜昌市点军区××棚乡长岭村生活，为了照顾赵永秀，李盈清也一同回到长岭生活，与母亲一起居住在长岭的房屋中，并对房屋进行了翻修加建。
一审法院另认定，该房屋共上下两层，经公共楼道隔开，2015年李盈清加建房屋与诉争房屋之间留有通道，不影响正常通行。赵永秀居住在靠近通道一侧一楼，李盈清居住在该侧二楼，李盈海夫妇长期在外务工，并未在该房屋中居住。
一审法院认为，赵永秀本是长岭人，作为原老屋共同建房人，有权回长岭老屋居住，子女均应体谅老人心愿。赡养父母是中华民族的传统美德，理应倡导。本案中，赵永秀年逾八十，体弱多病，李盈海夫妇常年在外务工，并不在本案诉争房屋内居住，无法照顾老人生活起居，李盈清退休在家，有足够时间且愿意照顾自己的母亲赵永秀，主动尽赡养义务，于情于法均应当得到支持。赵永秀回来居住后，虽说与李盈清对房屋进行了翻修，但该房屋有公共楼道，两边居住和使用相对独立，李盈清及赵永秀居住在一侧，并未侵占李盈海所在一侧的房屋，也不影响另一侧李盈海生活起居，故李盈海要求李盈清停止侵权，腾退房屋的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不予支持。
关于李盈海要求李盈清立即拆除违章建房，恢复通行权的诉讼请求，一审法院认为拆除违章建房属另一法律关系，不予处理，李盈海可以向有关部门报告，按法定程序处理。加建房屋与本案诉争房屋之间留有通道，并不影响正常通行，故李盈海要求恢复通行权的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李盈海的诉讼请求。一审案件案件受理费50元，由李盈海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：尽管现有证据证实诉争宅基地登记在李盈海名下，但赵永秀系李盈海母亲，诉争宅基地上建房亦由赵永秀、李长华共同参与修建并共同居住，赵永秀依法享有在诉争房屋居住的权利。李盈清系为照顾年逾八十的母亲而回到该老房居住并进行翻修，其行为并未影响李盈海的生活起居。一审法院据此驳回李盈海要求李盈清停止侵权、腾退房屋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于涉及拆除违章建房的问题，属于另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，李盈海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李盈海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年三月八日
书记员 张 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第255号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。
被告刘敏，女，1978年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
本院于2014年11月3日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取170元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘锴
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第188号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张玉金，居民。
被执行人张霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张玉金、张霞在临沂市妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2013）1100180、1100179号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2013）1100179、1100180号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张玉金、张霞应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53329元，并自2014年5月25日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费700元，由被执行人张玉金、张霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 彬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第348号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司员工。
被告：许某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：刘某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：程某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：国某某，女，汉族，东营市河口区人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告许某某、被告刘某某、被告程某某、被告国某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告许某某、被告刘某某、被告程某某、被告国某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某某于2010年9月9日在我行办理贷款200000元，于2011年9月8日到期，由被告刘某某、被告程某某、被告国某某提供连带保证责任，该笔贷款于2012年12月18日归还本金0.10元，于2013年2月24日归还贷款本金36000元，尚欠本金163999.90元，期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害、诉讼请求：一、判令被告许某某归还我行借款本金163999.90元、利息78160.14元（利息算至2013年7月9日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告被告刘某某、被告程某某、被告国某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告许某某、被告刘某某、被告程某某、被告国某某在本案审理期间未答辩，也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《农户、个体商户最高额保证担保借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据一份）、四被告身份证复印件一份。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告许某某、被告刘某某、被告程某某、被告国某某签订了《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》。合同约定：被告许某某在原告处借款200000元，借款期限自2010年9月9日至2011年9月8日，借款期内的利息为月利率9.558‰，逾期利率为日利率万分之4.779；被告刘某某、被告程某某、被告国某某为被告许某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用，保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，原告于2010年9月9日向被告许某某发放了贷款200000元。2012年12月18日被告归还本金0.10元，2013年2月24日被告归还本金36000元，至今再未还款。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告许某某、被告刘某某、被告程某某、被告国某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告许某某提供借款后，被告许某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告程某某、被告国某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告许某某偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘某某、被告程某某、被告国某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、被告程某某、被告国某某履行保证责任后，有权向被告许某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金163999.90元，利息、逾期利息78160.14元（截至2013年7月9日）；
二、被告许某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年7月10日起至清偿之日止，以163999.90元为本金，按日利率万分之4.779计算）；
三、被告刘某某、被告程某某、被告国某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告程某某、被告国某某履行保证责任后，有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告许某某、被告刘某某、被告程某某、被告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月四日
书记员 荆梦楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9129号
罪犯邓军山，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年4月30日作出（2014）高刑初字第326号刑事判决，认定邓军山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓军山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓军山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军山减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1383号
原告郝英乾，男，1974年9月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告赵增良，男，1965年7月4日生，汉族，河北省保定市唐县人，住。
被告李秀轻，女，1965年8月7日生，汉族，河北省保定市唐县人，住。
原告郝英乾与被告赵增良、李秀轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判。公开开庭进行了审理。原告郝英乾到庭参加了诉讼。被告赵增良、李秀轻经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝英乾诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月10日，被告赵增良借原告现金37000元。借款到期后，经多次催要，被告赵增良至今未予偿还。诉请依法判令二被告偿还原告借款37000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵增良、李秀轻经本院依法送达起诉状副本及应诉通知后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告郝英乾与被告赵增良系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年1月10日，被告赵增良借原告郝英乾现金37000元。同日被告赵增良为原告郝英乾出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告赵增良借原告款项并为原告书写了借条。原告与被告赵增良之间已形成债权、债务关系。被告赵增良应及时偿还原告借款，至今未还做法欠妥。因欠款对原告造成的利息损失，可自原告向本院主张权利之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告李秀轻应依法承担共同偿还责任。审理中，被告赵增良、李秀轻经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵增良、李秀轻于判决书生效后十日内共同给付原告郝英乾借款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月20日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆彦娟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第172号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李牛某某，男，1982年5月7日出生，彝族，小学肄业，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。2005年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月刑满释放。因本案于2014年7月17日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李牛某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人李牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日5时许，被告人李牛某某在雅安市中医医院外科8楼骨二科22号病房，趁被害人叶某、裴某熟睡之际，将叶某的1部三星黑色手机、1部中兴黑色手机，裴某的1部苹果4S手机、1部索尼LT26黑色手机盗走。雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认鉴（2014）54号鉴定书鉴定，上述被盗苹果4S手机价格人民币3960元。另外被盗3部手机，因无发票和实物，未做价格鉴定。
2014年7月17日4时，被告人李牛某某在雅安市雨城区三雅园被公安民警抓获。
上述事实，被告人李牛某某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检测笔录及照片、购机发票、情况说明、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、被告人供述及辩解、被害人陈述等。
本院认为，被告人李牛某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李牛某某有前科，可酌情从重处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李牛某某的刑期自2014年7月17日起至2015年4月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 龚涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08153号
原告院彦军
委托代理人张振平
被告谢震宇
原告院彦军与被告谢震宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告院彦军及其委托代理人张振平到庭参加了诉讼，被告谢震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告撤回对田鹏飞的起诉。
原告院彦军诉称，2014年4月19日，被告谢震宇向其借款30万元，分两次以现金方式交付，即一次交付24万元，一次交付6万元。借款时被告谢震宇口头承诺借款期限为10天，并支付5万元利息，但期满后本金未还，利息未付。故原告诉至法院，请求：依法判决由被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年4月19日起至该本金偿还完毕之日�，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告院彦军向法庭提供了借据一支。证明2014年4月19日被告谢震宇向原告借款30万元，由田鹏飞担保及口头约定月利率为3%的事实，故要求被告偿还借款本金及利息。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明被告谢震宇向原告院彦军借款30万元的事实，但不能证明借款时双方约定过利息，故本院对该证据真实性予以采信，要求被告偿还借款本金的证明目的予以采信。
经审理查明：2014年4月19日，被告谢震宇向原告院彦军借款30万元，借款时未约定借款利息，亦未约定借款期限。由案外人田鹏飞为该笔借款担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，本金至今未予偿还。
本院认为，被告谢震宇自愿向原告院彦军出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告院彦军与被告谢震宇之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故原告要求被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时未约定借款利息，且原告未提供相关证据证明借款时约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告谢震宇未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢震宇于本判决生效之日起十五内偿还原告院彦军借款本金30万元。
二、驳回原告院彦军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年二月十日
书记员 王 敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘建宽，中国农业银行股份有限公司肇庆高要新桥支行客户经理。
委托代理人：成雅妍，中国农业银行股份有限公司肇庆高要新桥支行客户经理。
被告：朱文周。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告朱文周信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人成雅妍到庭参加了诉讼，被告朱文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2013年7月23日向原告申领信用卡，卡号625996002338xxxx，被告于2013年10月14日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2014年1月14日归还透支款项，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2015年12月9日，被告累计拖欠原告透支款本金、利息及滞纳金共3719.04元（暂计至2015年12月9日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金2919.78元、利息及滞纳金799.26元（暂计至2015年12月9日），本息合计3719.04元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2.本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱文周没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，朱文周在中国农业银行股份有限公司高要新桥支行向中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）申请领取中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）并提交了一份《中国农业银行金穗信用卡申请表》，随后其与农行高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示其愿意遵守领用合约的各项规定。2013年9月16日，农行高要支行在上述申请书上盖章同意朱文周开卡。双方签订的领用合约主要约定：1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2.利息与费用规定如下：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，但持卡人预借现金应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五；3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。农行高要支行根据朱文周的申请向其发出了一张上述的信用卡（个人卡），并于2013年9月26日确认其开户，卡号为625996002338xxxx。朱文周领用该信用卡后截至2014年10月9日均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和取现），其最后一次还款日期为2015年1月30日，金额为0.90元。鉴于朱文周未能及时依约还款，农行高要支行曾于2015年3月13日及4月17日两次向朱文周通过挂号信的形式发出《中国农业银行金穗贷记卡催收函》，告知其已逾期还款的期数和透支金额本息，并告知其应于接函后5日内归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。截至2015年12月9日，朱文周累计拖欠农行高要支行透支款本金2919.78元、利息（含复利、滞纳金即罚息）799.26元。
此外，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行庭审时补充说明“此后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止”，是指此后利息按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至付清透支款本金及利息之日止。农行高要支行于2016年1月4日正式更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：朱文周经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。朱文周缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行高要支行与朱文周签订的领用信用卡的合同，双方约定了借款利率、期限和还款方式等条款，并约定允许朱文周利用农行高要支行的信用卡透支消费和取现后再依约还本付息，双方的合同符合借款合同的构成要件，而且合同是双方真实的意思表示，合法有效，故双方之间成立借款合同关系。朱文周利用信用卡透支消费和取现后应依约还款及支付利息，其没有依约还本付息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故朱文周应还清其所结欠农行高要支行的透支款本息并按双方合同约定承担违约责任。另，农行高要支行于2016年1月4日正式更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，农行高要支行的权利和义务依法由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行享有和承担，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行主张朱文周立即还清信用卡透支款本金及利息，本院予以支持。引起本案纠纷，系朱文周违约所致，其对本案纠纷应负全责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文周于本判决发生法律效力之日起7日内还清结欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的借款本金2919.78元。
二、被告朱文周于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行利息（含罚息）799.26元（该利息计至2015年12月9日，以后利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告朱文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱建明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初383号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
被告：魏增绕，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县，
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）诉被告魏增绕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁洪庆、刘南到庭参加诉讼，被告魏增绕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付为其代垫的银行按揭贷款3756433.92元；二、被告向原告支付利息损失（自2012年6月29日起分别以每期垫付金额为基数，自该期垫付日次日起至判决确定给付之日止均按年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款用于购买原告生产的机械设备，贷款后因被告未按时偿还银行贷款，原告为其代垫款项。借款合同附表补充条款中约定：第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，且诉讼地点设定为原告住所地。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告魏增绕未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，借款人魏增绕与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，贷款金额为352万元，贷款的用途为购买机械设备，贷款期限为36个月，即自2012年3月23日起至2015年3月23日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.315%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起响应上调；本合同项下贷款资金的支付方式为受托支付，贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内；还款方式为按月等额还本付息，共分36期偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，光大银行依约发放了352万元贷款。
2012年6月，徐州工程机械集团有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）和中国光大银行（甲方）签订了《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》一份，主要约定：本全程通金融网成员单位由中国光大银行及相关分支机构与徐州工程机械集团有限公司及其各地经销商、供应商组成，其中经办行即为中国光大银行各地分（支）行，主办单位为徐州工程机械集团有限公司、协办单位为江苏公信资产经营管理有限公司，本案原告为授权单位；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，乙方、丙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，各授权单位承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项；甲方有义务为各授权单位行使和实现追偿权提供协助，甲方应在收到回购款项后5个工作日内向各授权单位出具代偿证明文件，并将相关的法律文件交付给授权单位。
合同履行中，因魏增绕未按约还款，徐工基础公司履行了代垫义务，光大银行向徐工基础公司出具了垫款代偿证明书，垫款代偿证明书显示徐工基础公司具体的代垫情况为：2012年6月29日326360.68元、2012年9月27日219947.34元、2012年12月27日331263.81元、2013年3月29日329704.71元、2013年7月31日154185.05元、2013年8月28日178722.98元、2013年10月29日233438元、2013年11月21日316850.46元、2013年12月31日108942.4元、2014年1月26日108809.84元、2014年3月31日218629.96元、2014年7月29日233424.11元、2014年9月28日227181.65元、2014年11月28日141008.74元、2014年12月25日208109.54元、2015年2月28日142067.41元、2015年3月26日50000元、2015年4月29日114390.24元、2015年5月29日113397元，共计垫款金额为3756433.92元。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、垫款代偿证明书，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏增绕与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告魏增绕作为贷款合同的借款人应依约向光大银行履行还本付息义务。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽不是合作协议的直接当事人，但该合作协议中的授权单位包括原告，原告亦根据该合作协议为被告代垫了欠款，光大银行接受且未提出异议，故原告应为贷款合同的保证人，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告行使追偿权。原告作为保证人为被告代垫了3756433.92元，原告在承担保证责任后客观上产生了利息损失，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。被告魏增绕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏增绕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付代垫款3756433.92元及利息损失（自2012年6月29日起分别以每期垫付金额为基数，自该期垫付日次日起至判决确定给付之日止均按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42266元，公告费300元，共计42566元，由被告魏增绕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初383号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。被告：魏增绕，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县，原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）诉被告魏增绕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁洪庆、刘南到庭参加诉讼，被告魏增绕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付为其代垫的银行按揭贷款3756433.92元；二、被告向原告支付利息损失（自2012年6月29日起分别以每期垫付金额为基数，自该期垫付日次日起至判决确定给付之日止均按年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款用于购买原告生产的机械设备，贷款后因被告未按时偿还银行贷款，原告为其代垫款项。借款合同附表补充条款中约定：第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，且诉讼地点设定为原告住所地。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏增绕未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，借款人魏增绕与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，贷款金额为352万元，贷款的用途为购买机械设备，贷款期限为36个月，即自2012年3月23日起至2015年3月23日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.315%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起响应上调；本合同项下贷款资金的支付方式为受托支付，贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内；还款方式为按月等额还本付息，共分36期偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，光大银行依约发放了352万元贷款。2012年6月，徐州工程机械集团有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）和中国光大银行（甲方）签订了《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》一份，主要约定：本全程通金融网成员单位由中国光大银行及相关分支机构与徐州工程机械集团有限公司及其各地经销商、供应商组成，其中经办行即为中国光大银行各地分（支）行，主办单位为徐州工程机械集团有限公司、协办单位为江苏公信资产经营管理有限公司，本案原告为授权单位；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，乙方、丙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，各授权单位承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项；甲方有义务为各授权单位行使和实现追偿权提供协助，甲方应在收到回购款项后5个工作日内向各授权单位出具代偿证明文件，并将相关的法律文件交付给授权单位。合同履行中，因魏增绕未按约还款，徐工基础公司履行了代垫义务，光大银行向徐工基础公司出具了垫款代偿证明书，垫款代偿证明书显示徐工基础公司具体的代垫情况为：2012年6月29日326360.68元、2012年9月27日219947.34元、2012年12月27日331263.81元、2013年3月29日329704.71元、2013年7月31日154185.05元、2013年8月28日178722.98元、2013年10月29日233438元、2013年11月21日316850.46元、2013年12月31日108942.4元、2014年1月26日108809.84元、2014年3月31日218629.96元、2014年7月29日233424.11元、2014年9月28日227181.65元、2014年11月28日141008.74元、2014年12月25日208109.54元、2015年2月28日142067.41元、2015年3月26日50000元、2015年4月29日114390.24元、2015年5月29日113397元，共计垫款金额为3756433.92元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、垫款代偿证明书，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏增绕与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告魏增绕作为贷款合同的借款人应依约向光大银行履行还本付息义务。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽不是合作协议的直接当事人，但该合作协议中的授权单位包括原告，原告亦根据该合作协议为被告代垫了欠款，光大银行接受且未提出异议，故原告应为贷款合同的保证人，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告行使追偿权。原告作为保证人为被告代垫了3756433.92元，原告在承担保证责任后客观上产生了利息损失，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。被告魏增绕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏增绕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付代垫款3756433.92元及利息损失（自2012年6月29日起分别以每期垫付金额为基数，自该期垫付日次日起至判决确定给付之日止均按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42266元，公告费300元，共计42566元，由被告魏增绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  周梦超二〇一七年七月十七日书 记 员  薛 冉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初340号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路47号，统一社会信用代码：913602007542116053。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：郑利发，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告郑利发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告景德镇市良厦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市良厦物业管理有限公司的撤诉申�符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市良厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1043号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈燕萍，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈燕萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2829号
原告：张连生，男，汉族，1954年7月8日出生，无职业，现住锡林浩特市。
被告：张晓东，男，汉族，1972年8月23日出生，系杭办柴达慕小区副主任、现住锡林浩特市长安丽景小区*号楼*单元*楼*户。
原告张连生诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加了诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还总欠款21000.00元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.被告张晓东出示借条一张，内容为：”今借到张连生人民币26000.00元，此款没有任何利息，以此条为准，其他任何单据无效，借款人张晓东。借款时间2015年8月7日，本院予以确认。2.原告张连生称被告张晓东之后分2次共计偿还了我5000.00元，剩余21000.00元未还，系其真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，原告张连生提交的借条可以证实欠款事实及金额，又称被告张晓东分2次共计还款5000.00元，剩余本金21000.00元未还，系其本人真实意思表示。故对原告张连生要求被告张晓东偿还借款本金21000.00元的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为对借款事实及借款金额的认可。
综上所述，公民的合法债权受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张连生借款本金21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴瑞鑫
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00023号
原告：胡育南，男，汉族。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：路璐，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
本院在审理原告胡育南诉被告路璐、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡育南于2014年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告胡育南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡育南撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告承担。
审判员 任忠平
二〇一四年八月一日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第323号
申请执行人刘绍武，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇田中村**组**号。
被执行人胡卫国，男，1954年8月22日出生，汉族，医生，住邵阳县长阳铺镇胡曾西路**号。
申请执行人刘绍武与胡卫国民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）阳民初字第1147号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第323号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第323号
申请执行人王梅仙，1949年，11月。
被执行人韩卫，1980年。
本院立案执行申请执行人王梅仙申请执行被执行人韩卫机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第323号申请执行人王梅仙，1949年，11月。被执行人韩卫，1980年。本院立案执行申请执行人王梅仙申请执行被执行人韩卫机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初36号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某（小名二宝），男，1977年9月26日出生，山西省汾阳市人，汉族，小学文化，农民，住山西省太原市尖草坪区选煤厂摄乐新村**号楼****室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人康铁变、张果琴、张果香、张改香、张富德向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员王诚，附带民事诉讼原告人张果琴、张果香、张改香、张富德，被告人张某，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人王伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年1月3日5时40分许，被告人张某驾驶晋A3Jx**号五菱之光面包车沿清东线由南向北行驶到孔村西段时，与由东向西横过公路的被害人张某碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。2016年1月3日8时45分许，张某到清徐县交警大队投案。经清徐县交警大队认定，张某负事故的全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关认为被告人张某犯交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某有自首、无前科劣迹、赔偿被害人亲属且得到谅解等量刑情节，可以考虑缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月3日5时40分许，被告人张某醉酒驾驶晋A3Jx**号“五菱之光”面包车沿清东线由南向北行驶到孔村西段时，与由东向西横过公路的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。2016年1月3日8时45分许，张某到清徐县交警大队投案。经清徐县公安局交警大队认定，张某负事故的全部责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，张某送检血样中乙醇含量为193.43mg/100ml。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人分别与被告人张某及附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司自愿调解处理，并履行，各附带民事诉讼原告人对被告人张某的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安机关询问/讯问张某笔录、公安机关询问张建杰、张富德（系被害人之子）笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第010号《司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中宇司鉴[2016]痕鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中宇司鉴[2016]安鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中宇司鉴[2016]中鉴（尸）字[2016]001号《法医学尸体检验鉴定书》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解笔录、调解协议、本院（2016）晋0121刑初36号《刑事附带民事调解书》、谅解书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规醉酒驾驶安全设施不全的车辆遇行人横过公路未及时避让，发生致一人死亡的重大事故，事故发生后有逃逸情节，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某有自首情节，并积极赔偿附带民事诉讼原告人，且获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 冀婷婷
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初36号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张建江（小名二宝），男，1977年9月26日出生，山西省汾阳市人，汉族，小学文化，农民，住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张建江犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某、张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员王诚，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4，被告人张建江，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人王伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年1月3日5时40分许，被告人张建江驾驶×××号五菱之光面包车沿清东线由南向北行驶到孔村西段时，与由东向西横过公路的被害人张某5碰撞，造成张某5当场死亡的交通事故。事故发生后张建江驾车逃逸。2016年1月3日8时45分许，张建江到清徐县交警大队投案。经清徐县交警大队认定，张建江负事故的全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人张建江的刑事责任。公诉机关认为被告人张建江犯交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张建江有自首、无前科劣迹、赔偿被害人亲属且得到谅解等量刑情节，可以考虑缓刑。
被告人张建江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月3日5时40分许，被告人张建江醉酒驾驶×××号”五菱之光”面包车沿清东线由南向北行驶到孔村西段时，与由东向西横过公路的被害人张某5发生碰撞，造成张某5当场死亡的交通事故。事故发生后张建江驾车逃逸。2016年1月3日8时45分许，张建江到清徐县交警大队投案。经清徐县公安局交警大队认定，张建江负事故的全部责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，张建江送检血样中乙醇含量为193.43mg/100ml。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人分别与被告人张建江及附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司自愿调解处理，并履行，各附带民事诉讼原告人对被告人张建江的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张建江所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张建江居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张建江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安机关询问/讯问张建江笔录、公安机关询问张建杰、张某4（系被害人之子）笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第010号《司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中宇司鉴[2016]痕鉴�第001号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中宇司鉴[2016]安鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中宇司鉴[2016]中鉴（尸）字[2016]001号《法医学尸体检验鉴定书》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解笔录、调解协议、本院（2016）晋0121刑初36号《刑事附带民事调解书》、谅解书、被告人张建江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建江违反交通运输管理法规醉酒驾驶安全设施不全的车辆遇行人横过公路未及时避让，发生致一人死亡的重大事故，事故发生后有逃逸情节，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张建江在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张建江与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张建江有自首情节，并积极赔偿附带民事诉讼原告人，且获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张建江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张建江犯交通肇事罪，判处有期�刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 冀婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1641号
上诉人（原审被告）：金秀敏，女，1968年6月18日出生，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：金素敏，女，1954年12月20日出生，住大石桥市。
二位上诉人共同委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周晓亮，男，1985年4月7日出生，住大石桥市。
上诉人金秀敏、金素敏因与被上诉人周晓亮财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二位上诉人的委托代理人王辉和被上诉人周晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金秀敏、金素敏上诉请求：一、依法撤销（2016)辽0882民初4876号民事判决并直接改判；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人无权进行诉讼，并且这些诉讼都是金敬敏为了逃避债务而操纵的荒唐诉讼。我们与金敬敏是亲姐弟关系，在金敬敏购买大货车（辽HEx**-辽HEx**)及辽Hxx**时，分别在我们手中借钱，还有在养车期间为了偿还银行贷款，我们姐妹也分别用自己家的名义去银行为金敬敏贷款。另外（辽HEx**-辽HEx**)在外地发生交通事故，也同样是我们家的姐妹大伙凑钱给金敬敏去处理事故所用，包括我们80多岁的老母亲在内，也拿出了养老钱为金敬敏去处理事故所用。2014年3月初因为债务问题金敬敏周晓红夫妻二人失去踪影，人走家搬，为逃避债务，在本案被上诉人周晓亮的阴谋掺合下金敬敏已经养了3-4年的大货车（不仅我们所有亲属知道，所有认识的邻居及朋友都知道的）转移到了小舅子周晓亮的名下。周晓亮、金敬敏姐夫小舅子之间策划在大石桥市南楼法庭达成了（辽HEx**-辽HEx**)车辆系周晓亮所有的调解书。就这样原本属于金敬敏的车辆变成了本案被上诉人的。该调解书侵害了利害关系人的合法权益，导致本案矛盾升级（二审我们将提供新的证人及证据证明一系列诉讼均是被上诉人姐姐姐夫为逃避帐务而进行的虚假诉讼。二、在（2016)辽0882民初4876号民事判决书中，认为二上诉人与周晓亮之间没有债权债务关系，但二上诉人与周晓亮争议车辆之间有债权债务关系、并存在利害关系。二上诉人已为该争议车倾囊相助，并负债累累，这已是不争的事实。但一审法院将上诉人借钱购买（辽HEx**-辽HEx**)大货车的事实，视而不见。这样显失公平。三、被上诉人在2014年8月至2015年10月多次起诉均要求赔偿期停运损失，特别在（2015)大南民初字第00284号案件中均要求停运损失，2015年4月2日因被上诉人无法提供相应材料被退回，根据《民事诉讼法》第二十五条证据规定当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。证明了被上诉讼人对该车根本无停运损失，因近几年货车经营及管理不善一直亏损中，毫无利润可言。
被上诉人周晓亮辩称：车辆是我的，请求维持一审判决，两位上诉人扣押我的车辆确实造成了损失。
周晓亮向一审法院起诉请求：一、要求二被告对非法扣押原告车辆，停运期间日营运损失予以赔偿。（以评估为准）。二、要求二被告承担本案诉讼费，评估鉴定费。
一审法院认定事实：货车（牌照为辽HEx**）与挂车（牌照为辽HEx**）为原告周晓亮所有。2014年4月13日，被告金秀敏、金素敏因与案外人周晓红、金敬敏存在债务纠纷，将上述车辆扣留，停放于营口嘉盛铝塑门窗有限公司院内。后经大石桥市人民法院确认为原告所有，并判决返还原告，被告拒绝返还。大石桥市人民法院于2016年1月28日强制执行，将车返还原告。另本案审理中，原告申请对涉案车辆停运损失进行评估，经营口市佳成价格评估有限公司认定损失为八万元。一审法院认为，货车（牌照为辽HEx**）与挂车（牌照为辽HEx**）为原告周晓亮所有，而被告金秀敏、金素敏与原告周晓亮之间无债权债务关系，二被告却非法占有原告周晓亮的车辆，故对原告要求被告赔偿非法占有行为给原告造成经济损失的诉讼，本院予以支持。判决：判决被告金秀敏，被告金素敏赔偿扣押期间原告周晓亮车辆营运损失80,000元。上列款项限被告金秀敏，金素敏于本判决书发生法律效力之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用150，车辆停运损失评估费3000元，合计3150元由被告金秀敏、金素敏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不足以证明争议车辆为周晓亮之外其他人所有。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：一、关于上诉人提出的被上诉人无权诉讼一节，本院认为车辆（主车牌照为辽HEx**、挂车牌照为辽HEx**）系被上诉人周晓亮所有，二上诉人非法占有周晓亮所有的车辆并造成一定损失，周晓亮作为车辆所有人，有权进行诉讼维护自身合法权益。二、关于上诉人提出的为争议车辆倾囊相助，负债累累，一审法院视而不见，显示公平一节，上诉人并没有举证证明购买该车辆的资金出自上诉人。且退一步讲，即使如上诉人所说，借钱给金敬敏购买争议车辆，上诉人对金敬敏的债权亦不可对抗被上诉人周晓亮对该车辆的物权。三、关于上诉人提出的车辆无停运损失一节，营口市佳成价格评估有限公司出具的营佳车辆评【2016】20号价格评估报告书符合相关法律规定，原审认定于法有据，本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人金秀敏、金素敏各负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 宫 剑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第478号
申请执行人：刘召彬，男，60岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人刘召彬与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第163号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘召彬水稻款31，125.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费289.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第163号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第109号
原告：徐甲。
被告：洪××。
原告徐甲诉被告洪××追偿权纠纷一案，本院于2013年7
月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月
29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲到庭参
加诉讼，被告洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：被告于2009年8月5日向某某农某某行
淳安县支某某请50000元小额贷款，由原告和徐乙提供担保。
同年8月7日农行放款给被告，后被告未将该笔款项归还给银行
。银行于2012年10月26日向法院提出诉讼，要求原告和徐乙履
行担保责任。因为被告下落不明，联系不上，法院于2013年3
月20日开庭，要求担保人履行责任。后原告于2013年7月4日归
还由被告向银行所借的本金50000元，并支付利息9913.80元，
同时承担了诉讼费606元，现原告要求被告返还垫付款。为维
护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告洪××返还垫
付款59913.80元以及诉讼费606元，合计60519.80元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告徐甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、民事调解书1份（复印件，与原件核对无误），拟证
明农行淳安县支行就洪××贷款未还一事向法院起诉，后经调解，由原告及徐乙承担返还责任的事实。
2、还款凭证及中国农某某行股份有限公司某安县支行证
明原件各一份，拟证明原告徐甲替被告洪××向银行返还贷款
本金及利息的事实。
3、诉讼费票据原件1份，拟证明原告替被告垫付诉讼费
的事实；
被告洪××未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为
原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的
相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实
与原告主张一致。
本院认为：原告徐甲为被告洪××向某某农某某行股份
有限公司某安县支行借款提供担保，被告洪××未按约还本付
息，原告承担了保证责任，按照法律规定，原告依法享有向被
告追偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决生效之日起十日内返还原告徐甲垫
付款60519.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告洪××负担。原告徐甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪××于本判决
书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1313元（本
院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专
户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法
院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××88
02968）。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙夏飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初445号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李新兰，女，1966年1月20日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月21日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人李新兰犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年3月中旬至2017年6月20日，被告人李新兰在鹿寨县寨沙镇某村某坪屯X号自己家中接受唐某、范某、温某等人“六合彩”，然后通过手机报码给上家“阿龙”（在逃），“阿龙”负责中码的赔率，李新兰每期均从上报投注单金额中获取5%的提成。
另查明，2017年6月20日20许公安民警接到群众举报，在鹿寨县寨沙镇官庄村关庄坪屯4号之一李新兰在家接赌博六合彩，公安民警接警后立即对该住处进行查处。被告人李新兰被当场抓获，经审讯，其如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人李新兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证清单、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、证人唐某、范某、温某的证言、被告人李新兰的供述、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新兰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李新兰犯开设赌场罪成立。被告人李新兰到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李新兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人李新兰从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李新兰退出的违法所得一千二百元予以没收，上缴国库；
三、被收缴的手机2部（分别为白色杂牌手机和粉红色OPPO智能手机）、备课本1本、信签纸1本、笔1支、六合彩资料2张依法予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月十九日
书记员 黄柳霞