wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03733号
原告北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。
注册号：110108012519596。
法定代表人孟金龙，经理。
委托代理人石宏伟，男，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘岩，男，北京盛智丰苑物业管理有限公司经理助理。
被告徐文华，女，1968年5月24日出生。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托代理人苏立新（徐文华之夫），北京市海淀区西北旺镇农民。
原告北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑物业公司）与被告徐文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑物业公司的委托代理人石宏伟、刘岩与被告徐文华及其委托代理人苏立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛智丰苑物业公司诉称，2013年11月19日徐文华办理入住手续并入住北京市海淀区西北旺镇友谊嘉园东里7号楼2单元×号，面积83.97平方米。徐文华最迟应于2014年6月30日向我公司缴纳物业费2398.2元，但经多次催缴其拒绝缴纳，故我公司诉至法院。诉讼请求：1、判令徐文华立即缴纳拖欠物业费2398.2元；2、支付滞纳金1642.77元（2014年7月1日-11月14日）3、诉讼费由徐文华承担。
被告徐文华辩称，2013年11月18日我办理了入住，并交纳了1年的物业费，应该到2014年11月18日物业费才到1年，可是物业公司11月15日就向我主张物业费，这属于提前收我的物业费。双方没有签订物业服务合同，不是合同关系，而且盛智丰苑物业公司收取的物业费超出了农民的收费标准，我居住的房屋属于回迁房，我要看收费的依据。我的房子也没有实际验收，平米数不明确。另外，我买了电动节能环保车，需要物业公司配合给安装充电桩，但物业公司一直不给我解决这个问题，这也是我不交纳物业费的理由。盛智丰苑物业公司主张滞纳金也没有依据，不同意支付滞纳金。我不是不交物业费，物业公司多收了我的物业费，不存在我不交费的问题，另我没有享受任何物业服务，物业公司也没有物业服务企业的资格。
经审理查明，受开发建设单位北京威凯建设发展有限责任公司委托，盛智丰苑物业公司对海淀区西北旺镇辛店居住组团A03地块定向安置房项目提供前期物业服务。双方在合同中约定物业服务费标准为每平方米每月2.38元。
2013年11月18日，北京威凯建设发展有限责任公司开具《海淀区西北旺镇辛店居住团入住手续办理凭单》，载明：“被腾退人苏立新、买受人徐文华购买的海淀区西北旺镇辛店居团A03地块住房7号楼2单元×号《承诺书》与《补充协议》已签署完毕，请物业公司予办理入住手续”。同日，徐文华作为海淀区西北旺镇友谊嘉园东里7号楼2单元×号户主与盛智丰苑物业公司签订《入住合同》，合同中写明了房屋建筑面积83.97平方米，徐文华应于每年6月15日前向盛智丰苑物业公司交纳物业管理费，逾期不交的收千分之五的滞纳金。在《入住合同》第十条约定：本合同自2013年11月18日起开始执行。同日，徐文华还一并签署了《业主入住公约》和《承诺书》。当日，徐文华在《业主验收房屋登记表》上签字，该表维修内容一栏记载有：1、电表没电；2、主卧窗户密封不好。2013年11月19日，徐文华向盛智丰苑物业公司支付了2013年7月1日至2014年6月30日的物业�2398.2元，盛智丰苑物业公司开具了收据。就徐文华提出的安装充电桩一事，盛智丰苑物业公司称需要徐文华提交一份书面的申请表，如果车位划归其个人使用，需要60%以上的业主同意并签订管理协议。徐文华还提交了收房时的现场照片，证明在收房时房屋内有垃圾和粪便，盛智丰苑物业公司表示无法辨别是否为诉争房屋内的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、北京威凯建设发展有限责任公司与盛智丰苑物业公司签订的《北京市物业服务合同》、《入住合同》、《业主入住公约》、承诺书、现场照片、物业费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，盛智丰苑物业公司受北京威凯建设发展有限责任公司委托，对海淀区西北旺镇辛店居住组团A03地块定向安置房项目提供前期物业服务。徐文华与盛智丰苑物业公司签订有《入住合同》，并签署了《业主入住公约》和《承�书》，双方形成了物业服务关系。现徐文华应当按照约定支付相关物业服务费用。本案争议焦点为徐文华所提出的抗辩理由是否构成其不支付物业服务费的合理抗辩。徐文华提供证据证明其所购房屋入住时存在房间内有垃圾和粪便的情况，但盛智丰苑物业公司表示无法确认。应当指出的是，在房屋刚由开发商交付给业主时，物业公司尚未履行管理职责，且在《业主验收房屋登记表》上也没有相应记载，故徐文华提出的该项抗辩理由缺乏充分证据。徐文华提出的其他抗辩理由没有提供证据佐证，本院亦无法采信。徐文华入住时间与缴纳物业费用的时间存有差距，在盛智丰苑物业公司未提供相关证据的前提下，本院无法判定盛智丰苑物业公司自2013年7月1日起开始收取物业费用符合双方约定，且双方签订的《入住合同》亦约定自2013年11月18日起开始执行，故徐文华应支付�业费用的起始日期应从2013年11月18日计算。同时需要指出的是，虽然徐文华并未提出反诉，但盛智丰苑物业公司亦应提高自身的服务质量，及时回应业主提出的合理诉求，包括但不限于徐文华提出的开具发票、协调解决充电桩等问题。考虑到徐文华并非故意拖欠物业费用，故本院对于盛智丰苑物业公司主张要求徐文华支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、徐文华于本判决生效后七日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司支付物业服务费二千三百九十八元二角（二○一四年十一月十八日至二○一五年十一月十七日）。
二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京盛智丰苑物业管理有限公司负担二十五元（已交纳），由徐文华负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李甜甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00093号
原告桐乡市恒泰纸管有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业园区。
法定代表人朱怀松，董事长。
委托代理人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告常熟市澳菲纤维有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧徐路8号。
法定代表人金玉英。
原告桐乡市恒泰纸管有限公司与被告常熟市澳菲纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒泰纸管有限公司的法定代表人朱怀松到庭参加诉讼。被告常熟市澳菲纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市恒泰纸管有限公司诉称：自2012年7月始，原告分批销售化纤纸板管给被告，截止2013年5月31日，被告累计结欠原告货款人民币118100.40元。该款被告未能支付，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币118100.40元并支付以该款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告常熟市澳菲纤维有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月至2013年5月，原告分批向被告销售化纤纸板管。期间，原告已履行供货义务并向被告开具了增值税发票。被告共计结欠原告货款118100.40元未付，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的应收账款明细、增值税发票、提货单、（2014）熟开商初字第00128号判决书，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告常熟市澳菲纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。原告与被告之间系买卖合同关系，被告在收到货物后应及时支付货款。现被告尚结欠原告货款118100.40元未付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市澳菲纤维有限公司支付原告桐乡市恒泰纸管有限公司货款人民币118100.40元，并支付自2015年5月8日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1331元，由被告常熟市澳菲纤维有限公司负担（原告预交案件受理费由被告常熟市澳菲纤维有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市澳菲纤维有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年六月三日
书记员 谭逸馨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第802号
罪犯白强，男，汉族。
郑州市金水区人民法院于2009年2月17日作出（2009）金刑初字第627号刑事判决，认定白强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期自2008年7月8日起至2019年1月7日止）。2009年4月2日交付执行。服刑期间于2011年8月22日减去有期徒刑一年五个月，2013年7月31日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白强上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年2月，被告人白强伙同他人经预谋后，两次盗窃作案，盗窃仓库内财物共计折合价值97620元。
罪犯白强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑服刑总刑期和剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇八年七月八日起至二〇一五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第29号
申请人张洪，女，汉族，1986年11月12日生。
被申请人侯笑利，男，汉族，1979年9月19日生。
申请人张洪因与被申请人侯笑利民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出申请，要求查封侯笑利所有的车牌号为豫Cxxx**小型轿车一辆。申请人已向本院提供王益民所有的车牌号为豫Cxxx**思威牌小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为申请人张洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封侯笑利所有的车牌号为豫Cxxx**小型轿车一辆。
担保人王益民所有的车牌号为豫Cxxx**思威牌小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁高峰
二〇一五年二月六日
书记员 王运锁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第262号
申请执行人孙玉平。
被执行人金乡县光合贸易有限公司，住所地金乡县鱼山农贸合作社院内。
法定代表人李建华，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金民初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 杨继英
审判员 杨明龙
二〇一五年三月十七日
书记员 邵 珍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1573号
原告丁某某，男，1988年6月24日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人张胜辉，新乐市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告周某某，女，1989年5月27日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张胜辉、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2008年农历十月初八经人介绍开始同居生活，2011年5月3日补办了结婚登记手续。婚后共生育长女丁某某甲及次女丁某某乙，现均随原告生活。由于被告不安心家庭生活，多次离家出走，其行为违背了一个妇女的生活美德，共同生活当中存在着严重过错，原告多次恳求被告安心生活，但被告在2012年5月仍外出与其他男人同居，被告找回后仍拒不承认错误，逼迫原告给其母打下欠条，写下保证书，被告未与原告生活一天就又出走，致使夫妻感情破裂，无法再与被告生活在一起，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生二女由原、被告各自自行抚养一个；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，被告同意离婚；孩子一家一个；欠条不是逼迫原告书写的。
经审理查明，原、被告于2008年农历十月初八举行结婚仪式，并于2011年5月3日补办结婚登记证，婚后感情一直一般。原、被告因感情不和，于2013年5月开始分居生活。双方婚后于2009年农历9月16日生长女丁某某甲，2011年农历8月17日生次女丁某某乙，现两个女孩均随原告生活，两个女儿的户口均在被告家。婚后双方无共同财产、无共同债权及存款。
另外，被告称婚后双方有共同债务3万元，有欠条为证。内容为：欠条2012年我（丁飞）开日化店借刘兰凤（岳母）三万元整，特此写下欠条。以后挣钱立马归还，今年挣多少钱就还多少，不够的话由我爸来给2013年5月5日丁飞，原告承认有欠条的存在，但否认是真实的借款，说当时的情况是原告为了接被告回家，应被告的要求而打了一个承诺条。
上述事实有结婚证、庭审笔录、欠条在案为证。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，不断加深夫妻感情。但由于双方发生矛盾，至原告提起离婚诉讼，经本院多次调解，原告坚持离婚，被告也同意离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于两个女孩抚养问题，原、被告均同意各自抚养一个，婚生次女丁某某乙随原告生活，从其生活习惯考虑由原告自行抚养为宜；婚生长女丁某某甲随被告父母生活时间较长，从其生活习惯考虑由被告自行抚养为宜。关于被告所称的3万元共同债务问题，因原告对借款事实有异议，故本案不予认定处理。因涉及债权人利益，可由债权人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告周某某离婚。
二、婚生长女丁某某甲随被告周某某生活，婚生次女丁某某乙随原告丁某某生活，原、被告各自承担孩子抚养费；原、被告每月第一个星期日可探视随对方生活的孩子一次，探视时原、被告相互予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
代理审判员 刘 芳
陪 审 员 郝亚珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 边婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第719号
原告：王建华。
被告：宁波久成物流有限公司。
法定代表人：李久成。
原告王建华为与被告宁波久成物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告宁波久成物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王建华起诉称：被告宁波久成物流有限公司以资金紧张为由，于2011年4月1日向原告借款51000元，约定一个月内还清；于2011年4月26日向原告借款100000元，约定借款利率为月利率2.5%，2013年7月21日前归还；于2011年4月27日向原告借款3005元，约定2011年4月28日归还；于2011年5月23日向原告借款55000元，约定2011年7月6日前归还。上述借款共计人民币209005元，并向原告出具了相应金额的借条四份。然而被告至今未返还上述借款，也未支付相应利息，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金209500元，支付利息155000元，合计364500元。审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告返还借款本金209005元，并支付至2014年5月30日止利息及逾期利息79148.66元。
原告在举证期限内向本院提供了借条4份，汇款凭证、收条、结婚证各1份，以证明其主张的事实。
被告宁波久成物流有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波久成物流有限公司返还原告王建华借款本金209005元，并支付至2014年5月30日止利息及逾期利息79148.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5622元，由被告宁波久成物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
二〇一四年九月十日
代书 记员 余芳芳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢159号
申请执行人薛凤利，男，1985年9月7日出生，住所地山东省曹县，证件号码372922198509071397。
被执行人李珂，地址中牟县。
薛凤利与李珂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）牟民初字第03981号已经发生法律效力。由于被执行人李珂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛凤利向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李珂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛凤利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李珂新的财产线索，申请执行人薛凤利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00563号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黎某甲，曾用名黎某乙，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月3日被仙桃市公安局羁押，2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日晚上，被告人黎某甲驾驶号牌为鄂A58T**东风雪铁龙牌小型轿车从仙桃市城区出发驶往仙桃市陈场镇。当晚7时13分许，当车沿215省道由北向南行至12KM＋800M（仙桃市沔城回族镇二羊村三组）路段处，遇行人曹某甲由东向西横过道路，轿车右前部与曹某甲发生碰撞，致曹某甲当场死亡。事故发生后，黎某甲即拨打110报警，并在事故现场等待交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，曹某甲因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，黎某甲负该事故的全部责任，曹某甲不负该事故的责任。
2015年9月8日，被告人黎某甲与被害人曹某甲的亲属达成调解协议，赔偿了被害人曹某甲的亲属425000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人黎某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人黎某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黎某甲刑事责任。
被告人黎某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月3日晚上，被告人黎某甲驾驶号牌为鄂A58T**东风雪铁龙牌小型轿车从仙桃市城区出发驶往仙桃市陈场镇。当晚7时13分许，黎某甲驾车沿215省道由北向南行驶至12KM＋800M（仙桃市沔城回族镇二羊村三组）路段处，遇曹某甲（男，1950年10月13日出生）由东向西横过道路，东风雪铁龙牌小型轿车右前部与曹某甲发生碰撞，致曹某甲当场死亡。事故发生后，黎某甲拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年9月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，曹某甲因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2015年9月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，黎某甲负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年9月8日，被告人黎某甲的亲属与被害人曹某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人曹某甲的亲属425000元，被害人曹某甲的亲属对被告人黎某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人周某某的证言、证人金某某的证言、证人严某的证言、证人曹某乙的证言、被告人黎某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人黎某甲的驾驶证复印件、号牌为鄂A58T**东风雪铁龙牌小型轿车的行驶证复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第115号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第606号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第947司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A104号道路交通事故认定书、机动车交通事故赔偿协议书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人黎某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黎某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黎某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲的亲属赔偿了被害人曹某甲的亲属425000元，被害人曹某甲的亲属对被告人黎某甲予以谅解，可以酌情对被告人黎某甲从轻处罚。综合考虑被告人黎某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黎某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉竹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6310号
原告：南京恒星自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李伟年，董事长。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海申伦律师事务所实习律师。
被告：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。
原告南京恒星自动化设备有限公司诉被告上海电气输配电工程成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付价款为由，向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恒星自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘怡宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1295号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告宋玲燕，女，1971年2月12日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告宋玲燕物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年4月15日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28986号
原告杨荣亮，男，1956年2月18日出生。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
被告海琳娜，女，1964年12月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103
负责人卢燕，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告杨荣亮与被告海琳娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣亮委托代理人霍晓敏与被告海琳娜、被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日13时45分，在北京市海淀区鼎好一期地下四层车场，海琳娜驾驶在保险公司投保交强险的京FX号车辆由南向北行驶，杨荣亮由西向东行走，车辆与杨荣亮接触，造成杨荣亮受伤。事故经交通管理部门认定海琳娜负全部责任，杨荣亮无责任。
事故发生当日杨荣亮到北京市海淀医院治疗。
后杨荣亮到民航总医院治疗，诊断：右足第2-4跖骨骨折，该院于2013年11月1日建议其休息2周，于11月15日建议其休息2周，于11月29日建议其休息2周，于12月13日建议其休息2周，于12月27日建议其休息2周，于2014年1月10日建议其休息2周，于1月24日建议其休息2周，于2月7日建议其休息1周，于2月14日建议其休息1周。
杨荣亮已自行支付上述日期在民航总医院发生的医疗费3400.97元、辅助器具（轮椅）费812元。海琳娜已为杨荣亮支付医疗费368.87元、交通费138元、辅助器具（拐杖）费120元。
杨荣亮另主张2013年11月5日在北京麦瑞骨科医院以及2013年12月29日、2014年1月2日、7月1日在民航总医院发生的医疗费2373.79元，提供了医疗费单据，未提供医院诊断证明、病历等材料。
杨荣亮主张交通费1790元，提供了交通费单据，称因就诊发生。
杨荣亮主张财产损失费，提供了日期为2014年8月18日、金额为449元的购物凭证，称其鞋在事故中损坏，但记不清购买时间及金额。
杨荣亮主张误工费12320元，提供了：1、北京伟业仙飞建设技术发展有限公司（以下简称技术公司）证明，内容为：我公司职工杨荣亮月收入3300元，其因交通事故受伤于2013年10月30日至2014年2月21日未上班，扣除工资12320元。2、杨荣亮与技术公司签订的期限自2013年7月15日至2015年7月14日的劳动合同，记载杨荣亮月工资不低于3300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病休证明书、医疗费单据、交通费单据、单位证明、劳动合同、辅助器具费单据、购物凭证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定海琳娜负全部责任，杨荣亮无责任，海琳娜所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。
现杨荣亮主张的辅助器具费812元、误工费12320元，理由正当，本院予以支持；杨荣亮主张的医疗费过高，对其提供诊断证明佐证的医疗费3400.97元，本院予以支持，对其未提供诊断证明、病历等材料佐证的医疗费，因无法核实关联性、合理性，本院不予支持；杨荣亮主张的交通费过高，本院酌情判定为600元；根据杨荣亮的受伤部位可以认定其鞋在事故中损坏，但杨荣亮提交的证据不足以证实损失的金额，对此本院酌情判定为300元。
海琳娜已为杨荣亮支付的医疗费368.87元、交通费138元、辅助器具费120元，先行计入赔偿款项，其中未超出交强险部分，保险公司应直接给付海琳娜。
经本院核实的杨荣亮的损失未超出交强险限额，故不涉及海琳娜的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十五日内赔偿杨荣亮医疗费三千七百六十九元八角四分，误工费、交通费、辅助器具费一万三千九百九十元，财产损失费三百元，以上共计人民币一万八千零五十九元八角四分（其中六百二十六元八角七分直接给付海琳娜）；
二、驳回杨荣亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元（杨荣亮已预交），由杨荣亮负担二十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担一百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3165号
原告：崔文娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘市永安房地产开发有限公司。住所地商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：914114007751380999。
法定代表人：李传刚，经理。
本院在审理原告崔文娟与被告商丘市永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔文娟未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初628号
原告：苏州绿通环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道河东工业园南尹丰路81号3幢。
法定代表人：杜盼盼，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：宁波保世洁环境科技有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇车站北西路9号。
法定代表人：周华良，该公司经理。
原告苏州绿通环保科技有限公司诉被告宁波保世洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏州绿通环保科技有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州绿通环保科技有限公司以起诉后被告宁波保世洁环境科技有限公司已经支付所欠货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州绿通环保科技有限公司撤诉。
案件受理费399元减半收取人民币199.50元，由原告苏州绿通环保科技有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年二月二十四日
书记员 万奇
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第53号
上诉人（原审原告）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住四川省华蓥市。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年11月17日，住四川省华蓥市，系李依平之妻。
被上诉人（原审被告）华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市。
法定代表人杨晓成，该局局长。
上诉人李依平不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字笫71号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李依平上诉称，前锋区人民法院审理查明的华蓥市人民政府的行政复议决定改变了被上诉人作出的《华蓥市国土资源局信息公开一览表》这一事实是错误的，基于这一错误事实的认定，前锋区人民法院适用了错误的法律规定，因此请求法院依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，华蓥市人民政府作出的华府复决字（2014）4号《行政复议决定书》将《华蓥市国土资源局信息公开一览表》中的“向集体经济组织联系查询”变更为“向征地所在双河街道办事处联系查询”是属于改变了原行政行为。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“……复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告……”的规定，华蓥市国土资源局不属于适格被告。原审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年五月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第189号
原告山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市。
法定代表人张魁，董事长。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
委托代理人陈松军，山东文信律师事务所律师。
被告马桂芳。
委托代理人刘金亮。
原告山东中晨房地产开发有限公司（以下简称中晨公司）诉被告马桂芳返还原物纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告马桂芳提出行政复议，本案依法中止审理。中止审理的事由消除后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中晨公司的委托代理人陈松军、被告马桂芳的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晨公司诉称，2009年6月30日，原告取得了中原小区2号楼北楼自东向西第10间房屋的所有权，房产证号：青房权证益都字第2009093**号。原告取得该房屋产权后，被告一直侵占该房屋至今拒不搬离，导致原告无法使用名下房产，造成了原告的经济损失。为此，请求依法判令被告立即停止侵害并将房产返还原告，依法判令被告立即赔偿原告经济损失53335元（计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告马桂芳提交答辩状辩称，原告诉被告侵占中原小区2号楼第10间房屋至今不搬离，不是事实。被告没有使用该房屋，谈何搬离，更无义务赔偿经济损失。该房是中原小区物业管理用房，目前由中原小区业主委员会物业管理办公使用。请求法院核实后，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告马桂芳辩称，经核实，中原小区2号楼北楼自东向西第10间房屋现为经营音像店使用，该音像店所用房屋的产权归谁被告不清楚，被告未使用该房屋。
经审理查明，2009年6月，原告中晨公司购买山东中原机械厂所有的中原小区2号楼北楼自东向西第10、11、12间房屋，同年6月30日取得房屋所有权证，房产证号为青房权证益都字第2009093**号。被告马桂芳系中原小区业主委员会主任，业主委员会在中原小区2号楼北楼使用一间房屋办公，作为物业管理办公用房。中原小区2号楼北楼无门牌编号。
同时查明，本案在审理过程中，中原小区业主委员会出具证明一份，内容为：“兹证明中原小区二号楼自东向西第十一间房屋，是中原小区物业管理用房，由中原小区第二届业主委员会物业管理办公室用”。
另查明，原告提起本案诉讼后，被告于2014年4月14日向青州市人民政府申请行政复议，主要理由是中原小区2号楼自东向西第10间，自2003年7月至今一直为小区物业服务公司、业主委员会办公使用，请求撤销青州市房地产管理局为中晨公司办理的青房权证益都字第2009093**号房屋权属登记。青州市人民政府经审查后，以被告与涉案房产不存在利害关系为由，于2014年6月9日作出了驳回其行政复议申请的决定。同年6月19日，被告以青州市房地产管理局为被告向本院提起行政诉讼，后自愿申请撤回起诉。2014年7月10日，被告又因对青州市人民政府的行政复议决定不服，向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼，后自愿撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、被告提交的中原小区业主委员会证明、本院调取的驳回行政复议申请决定书、行政裁定书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告购房后，经房地产主管部门登记并颁发房屋所有权证，依法取得了中原小区2号楼北楼自东向西第10、11、12间房屋的所有权，以上事实被告并无异议，应予认定。原告以被告侵占涉案房屋拒不搬离为由提起本案诉讼，请求判令被告停止侵害、返还房屋并赔偿损失，应当举证证实被告实施了侵权行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告的上述诉讼主张并无证据证实，被告亦未予认可，因此，不能认定被告马桂芳实施了侵占原告中晨公司所有的中原小区2号楼北楼自东向西第10间房屋的侵权行为，由此产生的不利后果应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东中晨房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1133元，诉讼保全费553元，由原告山东中晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年四月十日
书 记 员 段美芳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执135号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王宝华，行长。
委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。
被执行人：王泽浩，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：屈守臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王全新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人王泽浩、屈守臣�王全新借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执135号案件的本次执行。本次终结标的为49500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。被执行人：王泽浩，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：屈守臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王全新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人王泽浩、屈守臣�王全新借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执135号案件的本次执行。本次终结标的为49500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年九月十八日书记员  袁永飞
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初525号
原告陈凤梅，女，1958年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈凤梅诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈凤梅于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈凤梅申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈凤梅负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3236号
原告：浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司。
法定代表人：王光辉。
被告：阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔。
原告浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司诉被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司到庭参加诉讼，被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其兄弟买买提衣明?阿布都卡地尔两人合伙在杭州市萧山区党山镇单木桥村开办杭州萧山刀浪经营部，自2013年初，被告与买买提衣明兄弟两人与原告发生业务往来，至2014年4月3日延续签订买卖合同，时至2014年7月初，经双方对账，尚欠货款人民币747015.2元，后因原告多次催讨无果，便于2014年9月11日起诉至浦江县人民法院，后双方在庭下调解，原被告签订协议书，约定被告付款数额及时间。后原告撤诉。但此后，被告在支付了60000元后没有按照协议书的约定按时支付货款，已构成违约，现原告为维护自身权益，诉至法院。请求：判令被告支付货款人民币577115元，并支付从2015年6月15日起按三倍的银行同期贷款利率计算的逾期利息至实际履行日止。
为证明其主张，原告向本院提交：协议书（原件）一份、买卖合同书（原件）一份、蓝天水晶销货对账单（原件）一份、（2014）金浦商初字第2254号开庭笔录（加盖法院档案章）二份，证明原被告有买卖合同关系，协议书上的吾甫尔系被告，被告尚欠原告货款537115元货款的事实。
被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，2015年5月21日，原、被告签订协议书一份，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：乙方尚欠原告货款人民币637115元，甲方减让37115元，由乙方分期支付原告货款600000元；若乙方未按约支付货款，则甲方可以要求乙方就剩余未付款项并加上已减让的37115元一并支付，并由乙方按三倍的银行同期贷款利率支付逾期利息，由浦江县人民法院管辖。甲方：浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司（未盖公章），王光辉，乙方：吾甫尔。庭审中，原告自认协议签订后，被告于2015年6月14日按期支付第一期货款人民币60000元，剩余货款被告均未按期支付，故原告诉至法院，要求被告支付全部剩余货款即637115扣除已支付的已支付的货款60000元，计577115元。原告起诉后，被告于2015年10月8日支付货款人民币40000元，剩余货款537115元至今未付。故原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付货款人民币537115元，并支付从2015年6月15日起按三倍的银行同期贷款利率计算的逾期利息至实际履行日止。
本院认为：与原告签订协议的“吾甫尔”与本案被告是否系同一人为本案审查重点，根据原告提交的原、被告签订的买卖合同书，合同抬头买受人（乙方）为阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔，落款签字处乙方签字为吾甫尔；根据原告提供的（2014）金浦商初字第2254号开庭笔录（加盖法院档案章），原告曾以本案合同书及对账单于2014年9月11日提起诉讼，在该案中，被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔委托律师参加诉讼；根据原告庭后补充提交的中国农业银行卡交易明细清单，原告于2015年10月08日收到的40000元的汇款户名均为阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔。据此，本院认定本案协议书中乙方“吾甫尔”为本案被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔。根据买卖合同书及协议书，甲方为浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司，王光辉系原告浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司的法定代表人，其以浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司法人的名义，在其权限范围内在协议书上签名，与在协议书上盖公司公章具有同等效力。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款537115元的事实，有原、被告签订的协议书、原告庭审陈述及其它辅助证据为凭，应予确认。本案原、被告双方约定逾期利息为三倍的银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司货款537115元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率的三倍从2015年6月15日起计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9571元，减半收取计人民币4785.5元，由被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔负担。被告阿布都吾甫尔?阿布都卡地尔须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9571元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00198号
原告张书芹，女，1952年7月13日出生。
委托代理人高志义，男。
被告芮仕友，男，1978年4月23日出生。
委托代理人王杰，男，北京市房山区窦店镇田家园村村民委员会法务主任。
被告�国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。。
原告张书芹与被告芮仕友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书芹之委托代理人高志义，被告芮仕友之委托代理人王杰，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芹诉称，2013年7月10日11时07分，被告芮仕友驾驶小客车行驶至北京市房山区石楼镇夏村时由西向东掉头，原告乘坐张秋里驾驶的电动三轮车由东向西行驶，被告芮仕友驾驶小客车前部与张秋里驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成原告受伤。北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队对事故进行了处理，认定芮仕友承担事故全部责任，原告和张秋里无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行救治。原告请求法院判令被告赔偿医疗费71974.5元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，误工费18000元，护理费18000元，鉴定费3100元，交通费1000元，残疾赔偿金145876元，被抚养人生活费2375元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费10000元；诉讼费由被告承担。
被告芮仕友辩称，对事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定没有异议，被告家庭困难，不同意原告的要求，事故车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，合理部分同意赔偿。
经审理查明，2013年7月10日11时，被告芮仕友驾驶小客车（车号：京P03X**）行驶至北京市房山区石楼镇夏村由西向西掉头，张秋里驾驶电动三轮车由�向西行驶，被告芮仕友驾驶小客车前部与张秋里驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成张秋里和乘车人张书芹受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定芮仕友为全部责任，张秋里、张书芹为无责任。事故发生后，原告张书芹到北京丰台右安门医院住院治疗23天，经医院诊断，原告张书芹的伤情为：“左肱骨头、肱骨颈、肱骨大小节粉碎性骨折伴肩关节脱位，左上肢、左膝皮肤软组织开放性损伤，左尺骨鹰嘴骨折（陈旧）”。2013年12月6日，北京通达首诚司法鉴定所对原告张书芹所致损伤鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张书芹符合Ⅸ伤残，营养期为90日。经本院审查核实，原告张书芹的合理损失为：医疗费69929.26元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费15000元、残疾赔偿金138582.2元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。
另查，被告芮仕友驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院及门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司�责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。芮仕友与原告张书芹发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定芮仕友为全部责任，张书芹为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告芮仕友驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告芮仕友予以赔偿。原告张书芹因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不�支持。医疗费，根据原告张书芹提供的住院病历、诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费，根据原告张书芹的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据原告张书芹提供北京通达首诚司法鉴定所的鉴定认定其营养期为90日，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告张书芹提供北京丰台右安门医院出具的住院及护理证明期限，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告张书芹到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告张书芹的伤残赔偿指数及相关标准予以确认。鉴定费，根据原告张书芹提供北京通达首诚司法鉴定所出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告张书芹的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。原告张书芹主张的误工费，因原告张书芹没有参加劳动，并未发生误工�失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告张书芹主张的被抚养人生活费，因被扶养人王玉珍不符合法律规定条件，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告张书芹主张的二次手术费，因尚未实际发生，届时可另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张书芹医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币十二万元。
二、被告芮仕友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张书芹医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等共计人民币十一万六千零六十一元。
三、驳回原告张书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十四元，由被告芮仕友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十四日
书记员 祝 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1342号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处拘役五个月，2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人詹云。曾因犯抢劫罪，于2010年1月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯诈骗罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1406号起诉书指控被告人金某、詹云、陶某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人金某、詹云、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月份的一天凌晨，被告人詹云伙同蒋某甲（另案处理）窜至瑞安市塘下镇玉海足浴后门，窃取停放此处的一辆白色杂牌迅鹰款助力车和一组电动自行车电瓶。经鉴定，该助力车价值计人民币1700元。
2、2015年2月份的一天凌晨，被告人金某、詹云、陶某窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处明珠网吧门口，窃取停放此处的一辆一雅牌迅鹰款助力车。经鉴定，该助力车价值计人民币1800元。
3、2015年2月份的一天凌晨，被告人金某、詹云、陶某窜至瑞安市塘下镇东方大厦芳圆艺校门口，窃取停放此处的一辆黄色杂牌路虎款助力车。经鉴定，该助力车价值计人民币1900元。
4、2015年2月22日凌晨，被告人金某、陶某伙同蒋某甲窜至瑞安市塘下镇瑞河庄园门口，窃取被害人舒某的一辆防盗备案号为RA066022的美特豹牌大沙款电动自行车。经鉴定，该车价值计人民币900元。
5、2015年2月25日凌晨，被告人金某伙同他人窜至瑞安市塘下镇菜场74号门口，窃取被害人季某的一辆一雅牌龙腾款电动自行车。经鉴定，该车价值计人民币1600元。
6、2015年2月26日凌晨，被告人金某、陶某窜至瑞安市塘下镇景阳东路105号对面小巷内，窃取被害人王某的一辆绿悠牌路虎款助力车。经鉴定，该车价值计人民币1900元。
7、2015年3月1日凌晨，被告人金某、詹云、陶某伙同蒋某甲、蒋某乙（另案处理）窜至温州市瓯海区朝阳大道555号B幢14号对面房子门口，窃取停放此处的一辆白色杂牌路虎款助力车。经鉴定，该车价值计人民币2200元。
8、2015年3月1日凌晨，被告人金某、詹云、陶某伙同蒋某甲、蒋某乙窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍七村老人公寓XXX室楼下，窃取被害人周某甲的防盗备案号为RAXXXXXX的一辆奔的牌小龟王款电动自行车和被害人周某乙的一辆防盗备案号为RAXXXXXX的丰佳牌奥通100款电动自行车。经鉴定，该两辆车分别价值各计人民币600元。
9、2015年3月1日凌晨，被告人金某、詹云、陶某伙同蒋某甲、蒋某乙窜至瑞安市汀田街道汀一村老人屋大院内，窃取被害人林某的防盗备案号为RAXXXXXX的一辆顺远牌自由风款电动自行车。经鉴定，该车价值计人民币700元。
10、2015年3月3日凌晨，被告人金某、詹云、陶某伙同蒋某乙窜至瑞安市塘下镇罗凤办事处双桥村建新东路18号门口，窃取被害人张某停的防盗备案号为RAXXXXXX的一辆卡西路牌中沙电动自行车。经鉴定，该车价值计人民币1900元。
11、2015年3月3日凌晨，被告人金某、詹云、陶某伙同蒋某乙窜至瑞安市塘下镇环城大道88号环城宾馆门口，窃取停放此处的防盗备案号为CXXXXX的一辆台翔牌奥龙150款电动自行车。经鉴定，该车价值计人民币800元。
案发后，除被害人季某被盗的车辆外，其他被害人被盗的车辆均已被公安机关查扣，其中，被害人舒某、周某甲、周某乙、张某被盗的车辆，均已发还。
案发后，被告人金某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人三名。
上述事实，被告人金某、詹云、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙的证言，被害人舒某、季某、王某、周某甲、周某乙、林某、张某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，领条，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、詹云、陶某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹云系累犯，依法从重处罚。被告人金某有立功表现，依法从轻处罚。被告人金某、詹云、陶某归案后能如实供认犯罪事实，均可从轻处罚。
为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止）。
二、被告人詹云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止）。
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止）。
四、责令被告人金某退赔人民币1600元，返还被害人季某。款限本判决生效之日起十日内给付。扣押在公安机关的车辆返还被害人王江海、林建永及其他被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 詹黎婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00019号
申请人祁新水，男，汉族，1972年1月出生，汉族，河北省人，现住河北省藁城市南营镇。
申请人靳立华，男，汉族，1971年5月出生，河北省人，现住河北省藁城市南营镇。
被申请人李建怀，男，汉族，1961年4月出生，现住河北省石家庄市元氏县。
被申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住址：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村东。
法定代表人＊＊＊，系该公司经理。
申请人祁新水、靳立华于2014年12月16日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司所有的冀＊＊＊**（冀＊＊＊**挂）解放牌重型半挂货车一辆，担保人檀军平自愿以其所有的冀＊＊＊**别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司所有的冀＊＊＊**（冀＊＊＊**挂）解放牌重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 訾荣丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第144号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，农民，；因吸毒于2004年被劳动教养三年；因吸毒于2014年10月14日被行政拘留15日；因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月18日，被告人韩某侵入杭州市萧山区党湾镇镇中村民新5组147号被害人张某的租房，窃得台式组装电脑1台，价值1540元。
2．2013年10月16日，被告人韩某撬门锁进入杭州市萧山区益农镇群围村5组7号被害人朱某乙的租房，窃得诺基亚手机1部和平板电脑1台（无法鉴定），共计价值412元。
综上，被告人韩某盗窃作案2次，窃得财物共计价值1952元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，现场勘查笔录，照片，现场图，手印鉴定书，现场检测报告书，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，收款收据，电话记录，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人韩某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郝莎莎
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1427-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号，组织机构代码：85586442-9。
负责人：吴昌炉，行长。
被执行人范起钦，男，住址大田县。
被执行人陈花尾，女，住址大田县。
被执行人范应焕，男，住址大田县。
被执行人吴三妹，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人范起钦、陈花尾、范应焕、吴三妹金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，执行难度大，该案短期内无法实现债权，被执行人范起钦、陈花尾、范应焕、吴三妹目前又暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第1023号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年六月七日
书记员 陈晓颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第651号
罪犯熊忠宝，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，捕前住武汉市汉阳区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出了（2009）西刑初字第164号刑事判决书，以被告人熊忠宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月31日起至2023年10月30日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人熊忠宝服判，判决发生法律效力。2009年8月19日，罪犯熊忠宝送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊忠宝在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第239号、（2013）普中刑执字第531号、（2014）普中刑执字第287号刑事裁定书共减刑3年零6个月（刑期至2020年4月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第651号减刑建议书，提请本院对罪犯熊忠宝减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊忠宝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊忠宝的表扬审批表、超分记录和罪犯熊忠宝个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊忠宝应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯家庭所在地地湖北省武汉市江汉区民意街天后社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯熊忠宝系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊忠宝在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯熊忠宝部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊忠宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03577号
原告万宝朱，木工。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告朱立高，无业。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀，该公司员工。
原告万宝朱诉被告朱立高、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计189062.5元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2015年2月24日7时40分许，被告朱立高驾驶苏H×××××轻型货车沿唐庄9组中心路由西向东行驶至唐庄9组中心路口处，所驾车辆与原告万宝朱所驾电动自行车发生碰撞，事故造成万宝朱受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，朱立高负事故的全部责任。
二、本案责任划分及承担主体。朱立高负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。
苏H×××××号货车系被告朱立高所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告朱立高予以赔偿。
三、事故后果：1、事故发生后原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，2015年4月30日出院，出院诊断伤情为：两侧第12肋骨骨折、L2椎体压缩骨折、头部外伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗共计65天，花去住院医疗费84022.88元（其中朱立高垫付1000元，尚欠83022.88元）。另外，被告朱立高为原告垫付门诊费1650.65元。
2、2015年9月8日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成交通事故十级伤残，误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日（1人护理）。
四、原告情况：原告为农村居民，但事发前一直从事木工工作。另查，2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为48757元。原告母亲朱万氏生于1930年3月21日，共生有五个子女。
五、各项费用认定及承担：
1、医疗费85673.53元（其中朱立高垫付2650.65元，尚欠83022.88元），有出院记录、医疗费票据、欠费单、用药清单等证据在卷证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1300元（65天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据鉴定意见，本院确定为1200元（60天＊20元／天）。
4、伤残赔偿金。事故发生前原告长期从事木工工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤残赔偿金应为71039.6元（34346元／年＊20年＊20%＋23476元／年＊5年／5＊10%，符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。本院根据事故责任、本地平均生活水平及原告的××状况，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
6、护理费。根据鉴定意见，本院确定为4800元（60天＊80元／天）。
7、误工费。事故发生前原告长期从事木工工作，本院根据同行业工资情况，酌情确认原告的误工损失为18000元（150天＊120元／天）。
8、交通费。根据原告住院天数，本院确认交通费为500元。
9、电动车损失，根据车辆受损情况，本院酌定300元。
10、鉴定费1700元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
上述1-10项合计189513.13元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，均应由保险公司负担。因被告朱立高垫付医疗费2650.65元，该款由保险公司直接向朱立高支付，其余款项186862.48元由被告保险公司向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告万宝朱各项损失合计186862.48元。
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告朱立高垫付医疗费2650.65元。
三、驳回原告万宝朱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费2040.5元（已减半收取），由原告万宝朱负担40.5元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00357号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某，因本案于2015年12月30日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）96号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
2015年12月27日晚，被告人任某在杭州市萧山区新塘街道五联村一无名网吧内，以借手机打电话为名，窃得被害人田某的iphone6手机1只，经鉴定，该手机价值人民币3569元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人任某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人任某拘役三个月，并处罚金。
被告人任某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月九日
书记员 李春兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第304号
申请执行人陈在启。
被执行人谭洪财。
本院在执行陈在启与谭洪财故意杀人一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍刑一初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年三月十四日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第304号
申请人：吕俊全
被申请人：张井全
本院在执行吕俊全申请执行与张井全建设施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年11月10日作出（2013）高民初字第6070号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕俊全于2014年6月6日向本院申请执行。本院于2014年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年九月十五日
书记员 万士奇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第304号
申请执行人：吕俊全
被申请执行人：张井全
本院在执行吕俊全申请执行张井全建设施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年11月10日作出（2013）高民初字第6070号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕俊全于2014年6月6日向本院申请执行。本院于2014年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 民
二〇一四年九月十五日
书记员 ：姜广虎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1308号
原告刘文伟，男，汉族，农民。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告蓝梅，女，汉族，工人。
被告黄崑（被告蓝梅丈夫），汉族，教师。
原告刘文伟与被告蓝梅、黄崑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2014年7月17日在广西区女子监狱公开开庭审理了本案。书记员王大军担任记录。原告刘文伟的委托代理人刘文锋及被告蓝梅、黄崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝梅于2012年10月29日向原告借现金人民币10000元，约定月息为5分；2012年10月30日借现金人民币25000元，2013年3月18日借现金人民币30000元，月息均为4分。被告蓝梅得款后，原告多次向其催讨，至今本息分文不付。被告黄崑与被告蓝梅是夫妻关系，应当对债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金65000元并按银行同期利率4倍支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明2份，证明两被告主体、户籍情况；3、《借条》3份，证明被告向原告借款共65000元的事实。
被告蓝梅辩称，被告向原告借款65000元是事实，用途是归还其欠银行的贷款。被告已支付过9000元利息给原告，愿意归还借款本金，现因本人在监狱服刑暂无能力还款。
被告黄崑辩称，其与被告蓝梅虽然是夫妻关系，但借款不是用于家庭开支，与其无关，不同意承担清偿债务责任。
两被告未向法庭提供书面证据。
经过庭审质证，被告蓝梅对原告提供的证据无异议。被告黄崑认为不清楚。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2是公安机关颁发或存档的书证，证据3是原始书证，这些证据具有真实性、合法性且与本案有关联系性，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告蓝梅分别于2012年10月29日、2012年10月30日和2013年3月8日向原告刘文伟借现金人民币共65000元，并立写《借条》3份给原告收执。因被告没有归还借款本息给原告而发生纠纷。原告便向本院起诉，请求处理。
另查明，被告蓝梅与被告黄崑是夫妻关系。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、本案借款是否属于夫妻共同债务，被告黄崑应否负连带清偿责任；2、利息如何计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文伟主张被告蓝梅拖欠借款人民币共65000元，有其提供的由被告蓝梅签名的3份《借条》证实，被告蓝梅对该证据亦无异议，依法应当认定其借贷关系合法有效，被告蓝梅不履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任；被告蓝梅与被告黄崑是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄崑无证据证明原告刘文伟与被告蓝梅明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求判令两被告共同偿还本案借款符合相关法律规定，本院予以支持；被告蓝梅辩称已支付9000元利息给原告，无证据证明，原告也予以否认，对被告这一辩解本院不予采纳；关于利息计算问题：原告诉称本案三笔借款约定月息为5分和4分没提供相关的证据证明，其请求按银行同期利率4倍计算没有法律依据，本院不予支持，又由于双方没有约定还款期限及利息计算标准，该案借款的利息应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蓝梅、黄崑共同偿还借款本金65000元给原告刘文伟；
二、被告蓝梅、黄崑共同支付利息（利息计算办法：1、以本金65000元为基数，从2014年6月12日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告刘文伟。
案件受理费713元（已减半收取），由被告蓝梅、黄崑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一四年九月十一日
书记员 王大军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16075号
原告周×1，男，2000年2月1日出生。
法定代理人周×2，男，1968年9月25日出生。
被告彭×1，男，2005年9月13日出生。
法定代理人彭×2，男，1975年4月20日出生。
被告张×1，男，2007年5月4日出生。
法定代理人张×2，男，1980年10月6日出生。
被告高×1，男，2008年4月18日出生。
法定代理人高×2，男，1980年7月22日出生。
被告董×1，男，2006年1月10日出生。
法定代理人董×2，男，1984年1月16日出生。
本院在审理原告周×1诉被告彭×1、张×1、高×1、董×1财产损害赔偿纠纷一案中，原告周×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周×1负担（已交纳）。
审判员 刘 莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 隗萌萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02211号
上诉人（原审被告）苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区联南路南侧。
法定代表人林耀朋，执行董事。
委托代理人顾佳琦、卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马朝勋。
上诉人苏州顶裕节能设备有限公司与被上诉人马朝勋因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月28日，马朝勋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，请求确认马朝勋与顶裕公司存在事实劳动关系。2014年8月4日，劳动仲裁委做出超期审理征询意见书，以逾期未作出裁决为由，确认该案终结审理。后马朝勋向原审法院提起诉讼。
原审庭审中马朝勋提交《接处警工作登记表》，并申请证人胡某出庭作证。《接处警登记表》处警经过及结果栏载明：2014年4月8日15时32分许，汾湖派出所接到报警称，出租车司机称送一个客人到厂里，现客人与他人因赔偿问题赖在其车里不肯走。接警后，民警立即处警至现场，系马朝勋在工地干活时受伤，现无生活费，厂长不给出钱，遂赖在出租车里不肯走，民警帮助其（联系）工头胡某，告知其明早到劳动局去解决。马朝勋称：其在吴江第一人民医院出院时，厂方来人来接，并办理出院手续，回去时打出租车。到了厂门口，马朝勋让厂方的人给生活费等费用，但他们不付。马朝勋以此证明与顶裕公司存在事实劳动关系及受伤后要求其赔偿的相关事宜。顶裕公司对《接处警登记表》的真实性无异议，但认为无法证明双方存在劳动关系。
证人胡某出庭作证称：胡某与马朝勋2013年12月开始一起做玻璃钢管道的活。2013年时章文政打电话让胡某、马朝勋等人去滨海县工地做玻璃钢管道的安装，胡某和另一个人工资是300元每天，马朝勋和其他的人是220元每天。顶裕公司也有两三个人在工地。2013年是做到12月份结束，工人的工钱都是分别去章文政处拿的。2014年章文政在过年前打电话给胡某说过年后还是去滨海县那个工地做，过年两个多月后章文政派车过来接胡某、马朝勋等人。这次工地上干活的6人和上次干活的人不一样。另外两个人是章文政叫来的。工钱是和2013年一样结算，这次做了10天，其他五个人的工钱听说是拿到了，其中两个人是胡某帮他们去莘塔顶裕公司处拿的钱，当时顶裕公司的老板也在。顶裕公司扣发了胡某的工钱。工作期间胡某都要做一张表，表上主要是出勤、早中晚餐。工程结束后将表交给章文政，然后章文政打电话给胡某让来拿钱。胡某在滨海工地做了2次。2013做了51天，2014年做了10天，到第十天马朝勋就出事了。第十二天晚上老板开车送胡某等人回来。走到汾湖时把马朝勋送到他家里。第二天中午把马朝勋送到吴江第一人民医院。盐城的医药费都是胡某支付的。发票给了马朝勋，马朝勋给了章文政。后来的事情就不知道了。顶裕公司对证人胡某的陈述无异议，认为胡某不是顶裕公司的员工。章文政在马朝勋受伤时是顶裕公司一个业务员，负责项目事宜。具体工程款项、施工人员均是由章文政和胡某谈的。施工人员的招录及报酬、日常的工作量考核管理均是由胡某负责。顶裕公司通过章文政给胡某按照300元每天结算。顶裕公司根据胡某提供的结算表按照220元或者300元每天与胡某以外的其他工人进行结算，工钱是由工人自行去财务处领取或由其他人代取，领钱要签字的。工程是由胡某负责联系施工人员。
以上事实，由马朝勋提交的超期审理征询意见书、接处警工作登记表、证人证言及双方当某
原审原告马朝勋的诉讼请求为：判令确认马朝勋与顶裕公司之间存在事实劳动关系，并由顶裕公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，顶裕公司及证人的陈述可以证实：顶裕公司招用马朝勋从事玻璃钢安装工作，从工作内容看，马朝勋听从顶裕公司的指挥和安排；从劳动报酬看，马朝勋的劳动报酬由顶裕公司支付。因此顶裕公司与马朝勋之间存在管理和被管理的关系。综上，马朝勋主张与顶裕公司之间存在劳动关系，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：马朝勋与苏州顶裕节能设备有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由苏州顶裕节能设备有限公司负担。
上诉人顶裕公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：马朝勋是胡某招录的，由胡某对其进行考勤和管理，顶裕公司按照与胡某约定的安装承揽款结算方式，将承揽款项支付给胡某，再由胡某向马朝勋支付报酬。实质上，顶裕公司与胡某之间系承揽法律关系，胡某与马朝勋之间系雇佣法律关系，原审法院混淆了其中的法律关系，无依据的扩大了劳动关系的外延。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回马朝勋要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，本案诉讼费由马朝勋负担。
被上诉人马朝勋未做答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：马朝勋从事玻璃钢制品安装工作，此系顶裕公司业务组成部分，顶裕公司为马朝勋提供劳动条件，并通过胡某对马朝勋进行管理、指挥和监督并为其发放工资报酬，双方均系适格劳动关系主体，符合劳动关系的构成要件和法律特征，原审法院认定马朝勋与顶裕公司之间存在事实劳动关系并无不当，顶裕公司称其与胡某之间系承揽法律关系，胡某与马朝勋之间系雇佣法律关系，无法律上依据，本院不予采信。
综上，上诉人顶裕公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州顶裕节能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年六月二十八日
书 记 员 杨乐婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00239号
罪犯余红豹，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）浙湖刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人余红豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月22日至2019年10月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑11个月，现刑期至2018年11月21日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余红豹在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯余红豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余红豹减去有期徒刑十一个月。
刑期自2009年10月22日起至2017年12月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2447号
原告施霞，女，汉族，1989年7月20日出生，住福建省平潭县。
被告强健，男，汉族，1983年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告施霞诉被告强健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施霞、被告强健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告向原告借现金人民币13300元，并向原告出具《借条》一张，约定被告应于借款之日起三个月内还清。还款期限已到，被告并未依承诺还款。经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款13300元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认向原告借款13300元，愿意还款但目前无力偿还。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向施霞借现金人民币壹万叁仟叁佰元整。”
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。《借条》中未约定利息及借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告应以原告催告之日即2014年6月3日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故原告诉请被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告强健于本判决生效之日起十日内偿还原告施霞借款本金13300元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年6月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费133元，适用简易程序减半收取66.5元，由被告强健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2447号
原告李某甲，女，汉族，1983年6月24日出生，浙江博尼股份有限公司发货员。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师（执业证号码13201200910723702）。
被告李某乙，男，汉族，1956年12月25日出生，南京市客车制造厂车间主任（下岗）。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人胡铭，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被继承人龙某甲生前与被告系夫妻关系，原告是被告与被继承人的女儿。被继承人于2009年9月去世，遗有位于本市鼓楼区热河南路116号1单元603室房屋一套。现诉至法院要求依法继承上述房屋的25%的份额。
被告李某乙辩称：原告对诉争房屋是有继承权，但考虑目前父女的关系，被告暂不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙与被继承人龙某甲之女。坐落本市鼓楼区热河南路116号一单元603室房屋在李某乙、龙某甲夫妻关系存续期间取得，登记在李某乙名下。2009年9月7日龙某甲去世，未留有遗嘱。××××年××月××日，被告李某乙与李某丙结婚，2014年3月6日，李某丙取得上述房产1%的份额。
审理中，原告坚持要求按照法定继承母亲龙某甲的遗产，即争议房屋25%的份额，被告则认为今后一定会安排处理好，但目前不同意原告的要求，因双方意见不一，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告陈述，户籍登记材料、户籍信息证明、房屋登记簿、本院开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人龙某甲生前未留有遗嘱，应按法定继承办理。坐落本市鼓楼区热河南路116号一单元603室房屋系被继承人龙某甲和被告李某乙夫妻共同财产，故该房的一半应作为龙某甲的遗产进行分割。原、被告系父女关系，为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此本案原、被告的继承份额分别为25%、25%。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款《中华人民共和国民事法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
由原告李某甲、被告李某乙各自继承坐落本市鼓楼区热河南路116号一单元603室房屋25%的份额。
本案受理费8862元减半收取4431元，由原告李某甲和被告李某乙各负担2215.5元。（鉴于原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 戴明君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第203号
罪犯李文电，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）温鹿刑初字第1941号刑事判决，以被告人李文电犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文电在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年8月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李文电在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李文电在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文电予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 苏丽燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1361号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人张建军，系该行行长。
委托代理人王龙，系该行职工。
被告石占朝，男，1961年12月26日出生，汉族。
被告石老留，男，1952年12月12日出生，汉族。
被告石要卫，男，1970年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告石占朝、石老留、石要卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 萌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第295-1号
申请执行人薛斌。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第90号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告方绪鹏，男，1984年01月05日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方绪鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方绪鹏系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,861.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,861.95元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23828号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告方绪鹏，男，1984年01月05日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方绪鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方绪鹏系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,861.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,861.95元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执493号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉�，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周茂峰，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第37号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人周茂峰借款合同纠纷一案中，因被执行人周茂峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执493号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉�，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人周茂峰，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第37号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人周茂峰借款合同纠纷一案中，因被执行人周茂峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月十八日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。