wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5257号原告李月红。被告张凤娟。被告於华明。原告李月红诉被告张凤娟、於华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李月红到庭参加诉讼。被告张凤娟、於华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李月红诉称：2013年5月8日，被告张凤娟向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款150000元，约定借期至2014年5月8日，利息按银行年利息计算。后被告张凤娟于2013年支付5000元利息，2015年分别支付过3000元、5000元利息。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告张凤娟归还借款150000元，支付自2013年5月8日起的利息，被告於华明承担共同还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还借款150000元，并支付自2014年10月18日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。被告张凤娟、於华明未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告张凤娟向原告借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月8日，被告张凤娟向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款150000元，约定借期至2014年5月8日，利息按银行年利息计算。庭审中原告陈述被告张凤娟于2013年支付5000元利息，2015年分别支付过3000元、5000元利息。2016年4月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1992年2月15日登记结婚。本院认为：原告李月红与被告张凤娟之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张凤娟未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。庭审中原告自述被告张凤娟共支付利息13000元，故原告主张的利息起算时间应为2014年10月18日。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张凤娟、於华明返还李月红借款150000元，并支付该款自2014年10月18日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由张凤娟、於华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 诚人民陪审员  沈正传人民陪审员  刘相远二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00100号
原告赵某某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王沁宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15781号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第26号
原告徐某。
被告朱某甲。
原告徐某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年在打工时认识，后于××××年××月××日登记结婚，2006年11月21日生下一女朱某乙。结婚初期双方感情尚可，可婚后由于被告长期在外，不照顾家庭，双方长期分居，夫妻感情日渐淡薄。时至今日，双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女朱某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，离婚可以的，但是要求原告一次性支付抚养费，如果不行的，不同意离婚。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间出现矛盾在所难免，双方应以家庭、子女为重，相互体谅，化解矛盾。只要原、被告之间加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年一月十五日
书记员 赵成城
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00049号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年6月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被安徽省宿州市公安局埇桥区分局抓获，同年8月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月16日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月14日经本院决定逮捕，同年1月18日由濉溪县�安局执行，现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理期间，因被告人赵某甲脱逃，本院于2014年1月17日裁定中止审理，同年1月26日恢复审理，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2013年6月7日凌晨4时许，被告人赵某甲到濉溪县城的“飞宇网吧”，将网吧收银员赵某乙的中兴牌手机一部盗走。后手机被卖给他人。经价格鉴定，被盗手机价值1045元。
2、2013年6月9日凌晨，被告人赵某甲到濉溪县城的“纳木错网吧”，将相某的蓝色OPPO牌手机一部盗走。经价格鉴定，被盗手机价值1235元。案�后，被盗物品已被追回发还被害人相某。
另查明：因赵某甲脱逃，本院于2014年1月14日决定对其逮捕。同年1月18日赵某甲被濉溪县公安局抓获，并执行逮捕。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中不持异议，并有被害人赵某乙、相某的陈述，证人刘某、马某、朱某的证言，现场勘验检查笔录及拍照、价格鉴定意见、到案经过、扣押清单、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2280元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年3月3日止�罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年一月二十六日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17959号
原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人:魏东红，该公司总经理。
委托代理人:王颖，该公司员工。
委托代理人:张彪，该公司员工。
被告:蔡宏志，男，1970年1月21日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告:刘蕊，女，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人:蔡宏志，被告丈夫。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告蔡宏志、刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人张彪、王颖、被告蔡宏志及被告刘蕊委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠物业管理费32597.50元及滞纳金或二倍同期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的”现代家园”小区沈阳市沈河区东滨河路28-2号142的业主，住宅面积197平方米，物业费收取标准为每平方米1元每月，电梯费12元每人每月，每年应交物业管理费2364元、电梯费288元。被告自2005年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业费，总计拖欠32597.50元及滞纳金；原告多次找被告催要物业管理费，被告以种种理由拒绝缴纳，故原告起诉至法院。
被告蔡宏志辩称，房屋是被告所有，建筑面积属实，欠费期间不属实。该房屋我是2011年12月份购买，所以欠费期间不属实。我购买房屋后的物业费也没有缴纳，因为该房屋在我购买之前已经有10年没有人居住了，我购买房屋后，该房屋门与所有窗户全部都无法使用，之后与物业公司达成协议，由我自行进行维修，我除阳台窗户玻璃由于是弧形的，我无法更换，而且上面还有一个弹孔，其余12个窗户都是我自己更换，门是维修的，一共我花费了近2万元，我每年物业费就是2000多，到现在都不够我修窗户钱，我购买房屋是从开发商手中购买，该房屋根本无法达到入住条件，所以当时物业才与我达成协议，让我自己维修，免除物业费，这个是我与物业口头达成的协议。
被告刘蕊辩称，同被告蔡宏志意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
被告蔡宏志、刘蕊系位于沈阳市沈河区东滨河路28-2号1-4-2号的业主，建筑面积197.08平方米。二被告系2011年12月28日购买的上述房产。
2014年9月27日，原告与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订《债权转让协议书》，约定：案外人沈阳现代物业管理有限公司将2005年至2014年期间”现代家园”业主所欠的物业费转让给原告。2014年10月1日，原告进驻”现代家园”小区并提供物业服务。2015年1月22日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务合同》，约定：服务期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止。物业费收取标准为每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。
2017年4月，经本院及沈阳市中级人民法院判决，解除现代家园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》。2017年4月16日，原告与沈阳沈河区现代家园业主委员会签订交接明确书，并办理了交接手续。
原告进驻园区后实际提供了服务，被告拖欠2011年12月28日起至2017年4月15日的物业费。原告催要未果,起诉来院。
本院认为，原告是现代家园小区的物业管理企业。原告与业主委员会签订的物业服务合同在被法院判决解除前合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据被告抗辩的相应问题，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以80%为宜，即10165元
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏志、刘蕊于本判决发生法律效力之日起20日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费10165元（2011年12月28日至2017年4月15日）；
二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担257元；被告蔡宏志、刘蕊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨宁
二○一八年一月二十三日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17959号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该公司总经理。委托代理人:王颖，该公司员工。委托代理人:张彪，该公司员工。被告:蔡宏志，男，1970年1月21日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告:刘蕊，女，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人:蔡宏志，被告丈夫。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告蔡宏志、刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人张彪、王颖、被告蔡宏志及被告刘蕊委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠物业管理费32597.50元及滞纳金或二倍同期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的”现代家园”小区沈阳市沈河区东滨河路28-2号142的业主，住宅面积197平方米，物业费收取标准为每平方米1元每月，电梯费12元每人每月，每年应交物业管理费2364元、电梯费288元。被告自2005年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业费，总计拖欠32597.50元及滞纳金；原告多次找被告催要物业管理费，被告以种种理由拒绝缴纳，故原告起诉至法院。被告蔡宏志辩称，房屋是被告所有，建筑面积属实，欠费期间不属实。该房屋我是2011年12月份购买，所以欠费期间不属实。我购买房屋后的物业费也没有缴纳，因为该房屋在我购买之前已经有10年没有人居住了，我购买房屋后，该房屋门与所有窗户全部都无法使用，之后与物业公司达成协议，由我自行进行维修，我除阳台窗户玻璃由于是弧形的，我无法更换，而且上面还有一个弹孔，其余12个窗户都是我自己更换，门是维修的，一共我花费了近2万元，我每年物业费就是2000多，到现在都不够我修窗户钱，我购买房屋是从开发商手中购买，该房屋根本无法达到入住条件，所以当时物业才与我达成协议，让我自己维修，免除物业费，这个是我与物业口头达成的协议。被告刘蕊辩称，同被告蔡宏志意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：被告蔡宏志、刘蕊系位于沈阳市沈河区东滨河路28-2号1-4-2号的业主，建筑面积197.08平方米。二被告系2011年12月28日购买的上述房产。2014年9月27日，原告与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订《债权转让协议书》，约定：案外人沈阳现代物业管理有限公司将2005年至2014年期间”现代家园”业主所欠的物业费转让给原告。2014年10月1日，原告进驻”现代家园”小区并提供物业服务。2015年1月22日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务合同》，约定：服务期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止。物业费收取标准为每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。2017年4月，经本院及沈阳市中级人民法院判决，解除现代家园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》。2017年4月16日，原告与沈阳沈河区现代家园业主委员会签订交接明确书，并办理了交接手续。原告进驻园区后实际提供了服务，被告拖欠2011年12月28日起至2017年4月15日的物业费。原告催要未果,起诉来院。本院认为，原告是现代家园小区的物业管理企业。原告与业主委员会签订的物业服务合同在被法院判决解除前合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据被告抗辩的相应问题，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以80%为宜，即10165元综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡宏志、刘蕊于本判决发生法律效力之日起20日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费10165元（2011年12月28日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担257元；被告蔡宏志、刘蕊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二○一八年一月二十三日书记员马勇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1326号
原告：张金亮，男，1961年9月5日出生，汉族，个体户，住浦城县。
委托代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶慧芩，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告张金亮诉被告叶慧芩合伙协议纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，由审判员毛远彬依照简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加诉讼，被告叶慧芩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款247000元，并按月利率1.5%支付给原告自2016年10月1日起至欠款还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告及案外人杨学旺曾合伙投资一装修工程，后因工程亏损，原告在清算后退出合伙。根据结算，原告退伙后，合伙体应退还原告投资款447000元，该款由被告负责归还原告。由于结算时被告没有现金支付原告，故被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2015年12月31日前归还原告200000元；在2016年9月30日前归还247000元，若未按时归还，从逾期之日起按月息1.5%计息。但是，被告出具《欠条》后，并未按照承诺在2015年12月31日前归还原告200000元；在2016年9月30日前归还247000元；为此，原告在2016年5月向松溪县人民法院起诉，要求被告支付约定在2015年12月31日前归还的欠款200000元。松溪县人民法院依法作出了（2016）闽0724民初639号判决，该案现已进入执行程序。现欠条约定在2016年9月30日前归还的247000元已逾履行期限，被告亦未支付该笔款项给原告。故原告再次诉至法院，请求依法判决被告归还原告欠款247000元并依约支付利息。
被告叶慧芩未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告及案外人杨学旺曾合伙投资一装修工程，后因工程亏损，经原、被告及案外人杨学旺结算后，原告的份额还应退回投资款447000元。2015年7月14日，被告向原告出具欠条一张，约定该款由被告负责归还原告，被告承诺于2015年12月31日前归还原告张金亮200000元，于2016年9月30日前归还余款247000元。若被告未按期还款，从逾期之日起按月息15‰计息。被告出具《欠条》后，未按承诺归还欠款，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求被告叶慧芩归还欠款200000元及利息。2016年8月8日本院作出（2016）闽0724民初639号民事判决书，判决被告叶慧芩于判决生效之日起十日内归还原告张金亮欠款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计至本判决确定还款日止）。该判决现已生效。现欠条中余款247000元亦已到期，被告未按期还款。故原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告拖欠原告欠款247000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，故被告应按双方的约定归还欠款。原告主张被告应偿还欠款的利息自2016年10月1日起，按月利率15‰计算，至被告欠款还清之日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告叶慧芩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告叶慧芩于本判决生效之日起十日内归还原告张金亮欠款247000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起计至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5061元,减半收取2530.5元，由被告叶慧芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一七年一月十三日
书记员 姚锦平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1326号原告：张金亮，男，1961年9月5日出生，汉族，个体户，住浦城县。委托代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：叶慧芩，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告张金亮诉被告叶慧芩合伙协议纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，由审判员毛远彬依照简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加诉讼，被告叶慧芩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款247000元，并按月利率1.5%支付给原告自2016年10月1日起至欠款还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人杨学旺曾合伙投资一装修工程，后因工程亏损，原告在清算后退出合伙。根据结算，原告退伙后，合伙体应退还原告投资款447000元，该款由被告负责归还原告。由于结算时被告没有现金支付原告，故被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2015年12月31日前归还原告200000元；在2016年9月30日前归还247000元，若未按时归还，从逾期之日起按月息1.5%计息。但是，被告出具《欠条》后，并未按照承诺在2015年12月31日前归还原告200000元；在2016年9月30日前归还247000元；为此，原告在2016年5月向松溪县人民法院起诉，要求被告支付约定在2015年12月31日前归还的欠款200000元。松溪县人民法院依法作出了（2016）闽0724民初639号判决，该案现已进入执行程序。现欠条约定在2016年9月30日前归还的247000元已逾履行期限，被告亦未支付该笔款项给原告。故原告再次诉至法院，请求依法判决被告归还原告欠款247000元并依约支付利息。被告叶慧芩未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告及案外人杨学旺曾合伙投资一装修工程，后因工程亏损，经原、被告及案外人杨学旺结算后，原告的份额还应退回投资款447000元。2015年7月14日，被告向原告出具欠条一张，约定该款由被告负责归还原告，被告承诺于2015年12月31日前归还原告张金亮200000元，于2016年9月30日前归还余款247000元。若被告未按期还款，从逾期之日起按月息15‰计息。被告出具《欠条》后，未按承诺归还欠款，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求被告叶慧芩归还欠款200000元及利息。2016年8月8日本院作出（2016）闽0724民初639号民事判决书，判决被告叶慧芩于判决生效之日起十日内归还原告张金亮欠款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计至本判决确定还款日止）。该判决现已生效。现欠条中余款247000元亦已到期，被告未按期还款。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告拖欠原告欠款247000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，故被告应按双方的约定归还欠款。原告主张被告应偿还欠款的利息自2016年10月1日起，按月利率15‰计算，至被告欠款还清之日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告叶慧芩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告叶慧芩于本判决生效之日起十日内归还原告张金亮欠款247000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5061元,减半收取2530.5元，由被告叶慧芩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  毛远彬二〇一七年一月十三日书记员  姚锦平本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初6号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人董国华，男，1964年2月21日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月7日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年2月8日执行刑事拘留，同年2月14日被阜南县公安局取保候审，同年12月12日被阜南县人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人董国华犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人董国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人董国华无持枪资格。2016年12月6日10时许，民警在董国华位于阜南县鹿城镇董庄村家中卧室内查获一支火药枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人董国华非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法对其判处刑罚
被告人董国华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人董国华无持枪资格。2016年12月6日10时许，阜南县公安局水上派出所民警在被告人董国华位于阜南县鹿城镇董庄村家中卧室内查获一支火药枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，2017年2月8日，阜南县公安局水上派出所电话通知被告人董国华，被告人董国华自己到该所接受讯问。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、证明、案件来源情况、户籍信息、勘验/检查笔录、枪支照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、扣押物品清单、阜阳市公安局刑事科学技术室研究所（阜）公（痕检）鉴字[2016]141号枪支性能检验报告、视听资料、证人董某1、董某2证言、被告人董国华供述、社区评估意见等证据予以证明。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人董国华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人董国华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人董国华接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，供述其持有枪支事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合司法机关社区评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的狩猎用枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年一月十七日
书记员 程 翠
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4435号
原告:无锡市协飞汽车出租有限公司，住所地无锡市梅村镇协丰村。
法定代表人：周建南，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆云飞（受无锡市协飞汽车出租有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。
被告：无锡川东基础工程有限公司，住所地无锡市新吴区汉江北路171-18号205室。
法定代表人：邓东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云星（受无锡川东基础工程有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），男，该公司员工。
原告无锡市协飞汽车出租有限公司（以下简称出租公司）诉被告无锡川东基础工程有限公司（以下简称工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托诉讼代理人陆云飞，被告工程公司的委托诉讼代理人蔡云星、被告保险公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司向本院提出诉讼请求：1、工程公司赔偿其车辆修理费4000元；2、保险公司在保险责任范围内赔偿拖车费300元，停运损失费5170元（470元/天×11天），不足部分由工程公司赔偿。事实与理由：2016年7月24日22时15分，张奎驾驶苏Ｂ×××××重型货车在通江兴源路口直行车道右转弯与陆云飞驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成二车损坏。崇安交警队认定张奎负事故全部责任。陆云飞于7月25日将苏Ｂ×××××轿车送往无锡东方荣昌汽车销售服务有限公司维修，于8月5日出厂，花费修理费4000元、拖车费300元。
被告工程公司辩称，其对事故经过、责任认定、保险情况均无异议。张奎是其员工，事故发生时系职务行为，所有责任由其负责赔偿，对车辆修理费、拖车费金额均无异议，保险公司已将维修费4000元支付给其。其认为停运损失费过高，认可3000元。
被告保险公司辩称，其对事故经过、责任认定、保险情况均无异议。其已向工程公司赔付维修费4000元，故上述金额由工程公司赔偿，对拖车费无异议，同意赔付。停运损失属于免陪范围，故其不同意赔付。
法法院认定事实
2016年7月24日22时15分，张奎驾驶苏B95132重型货车在通江大道兴源路口直行车道右转弯与陆云飞驾驶的苏B9T236轿车相撞，造成二车损坏。崇安交警队认定张奎负事故全部责任。
事发时苏B95132重型货车由张奎驾驶，该车登记在工程公司名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔，限额100万元），事故发生于保险期间，张奎系工程公司员工，驾驶该车系职务行为；苏B9T236轿车由陆云飞驾驶，该车登记在出租公司名下。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
修理费
|
4000
|
修理费发票
|
一致确认4000
拖车费
|
300
|
拖车费发票
|
一致确认300
停运损失
|
5170
|
维修结算清单、2016年4-8月出租汽车单车营运情况分析表
470元/天×11天
|
根据维修结算清单，本院认定停运11天。根据2017年7、8月出租汽车单车营运情况分析表，证明当月的出租汽车单车营运收入分别为14994.5元、14712.9元，出租公司主张金额未超过上述标准，本院依法认定损失为5170元
合计
|
9470
|
9470
本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事故经过、责任认定、保险情况、维修费、拖车费均无异议，本院予以确认。根据保险条款，停运损失不属于保险范围，且保险公司已就此向工程公司作出说明，故本院对保险公司的相关主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、无锡川东基础工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市协飞汽车出租有限公司维修费4000元、停云损失5170元，合计9170元（名称：无锡市协飞汽车出租有限公司开户行：江苏锡州农村商业银行梅村支行账户：9706478181120100042770）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市协飞汽车出租有限公司拖车费300元（名称：无锡市协飞汽车出租有限公司开户行：江苏锡州农村商业银行梅村支行账户：9706478181120100042770）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡川东基础工程有限公司负担24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1元。该款已由无锡市协飞汽车出租有限公司垫付，无锡川东基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市协飞汽车出租有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷天华
二〇一七年六月十五日
法官助理叶文杰
书记员邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4435号原告:无锡市协飞汽车出租有限公司，住所地无锡市梅村镇协丰村。法定代表人：周建南，该公司经理。委托诉讼代理人：陆云飞（受无锡市协飞汽车出租有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。被告：无锡川东基础工程有限公司，住所地无锡市新吴区汉江北路171-18号205室。法定代表人：邓东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云星（受无锡川东基础工程有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），男，该公司员工。原告无锡市协飞汽车出租有限公司（以下简称出租公司）诉被告无锡川东基础工程有限公司（以下简称工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托诉讼代理人陆云飞，被告工程公司的委托诉讼代理人蔡云星、被告保险公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租公司向本院提出诉讼请求：1、工程公司赔偿其车辆修理费4000元；2、保险公司在保险责任范围内赔偿拖车费300元，停运损失费5170元（470元/天×11天），不足部分由工程公司赔偿。事实与理由：2016年7月24日22时15分，张奎驾驶苏Ｂ×××××重型货车在通江兴源路口直行车道右转弯与陆云飞驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成二车损坏。崇安交警队认定张奎负事故全部责任。陆云飞于7月25日将苏Ｂ×××××轿车送往无锡东方荣昌汽车销售服务有限公司维修，于8月5日出厂，花费修理费4000元、拖车费300元。被告工程公司辩称，其对事故经过、责任认定、保险情况均无异议。张奎是其员工，事故发生时系职务行为，所有责任由其负责赔偿，对车辆修理费、拖车费金额均无异议，保险公司已将维修费4000元支付给其。其认为停运损失费过高，认可3000元。被告保险公司辩称，其对事故经过、责任认定、保险情况均无异议。其已向工程公司赔付维修费4000元，故上述金额由工程公司赔偿，对拖车费无异议，同意赔付。停运损失属于免陪范围，故其不同意赔付。法法院认定事实      2016年7月24日22时15分，张奎驾驶苏B95132重型货车在通江大道兴源路口直行车道右转弯与陆云飞驾驶的苏B9T236轿车相撞，造成二车损坏。崇安交警队认定张奎负事故全部责任。      事发时苏B95132重型货车由张奎驾驶，该车登记在工程公司名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔，限额100万元），事故发生于保险期间，张奎系工程公司员工，驾驶该车系职务行为；苏B9T236轿车由陆云飞驾驶，该车登记在出租公司名下。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  修理费              4000              修理费发票              一致确认4000                  拖车费              300              拖车费发票              一致确认300                  停运损失              5170              维修结算清单、2016年4-8月出租汽车单车营运情况分析表      470元/天×11天              根据维修结算清单，本院认定停运11天。根据2017年7、8月出租汽车单车营运情况分析表，证明当月的出租汽车单车营运收入分别为14994.5元、14712.9元，出租公司主张金额未超过上述标准，本院依法认定损失为5170元                  合计              9470              9470      本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事故经过、责任认定、保险情况、维修费、拖车费均无异议，本院予以确认。根据保险条款，停运损失不属于保险范围，且保险公司已就此向工程公司作出说明，故本院对保险公司的相关主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：一、无锡川东基础工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市协飞汽车出租有限公司维修费4000元、停云损失5170元，合计9170元（名称：无锡市协飞汽车出租有限公司开户行：江苏锡州农村商业银行梅村支行账户：9706478181120100042770）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市协飞汽车出租有限公司拖车费300元（名称：无锡市协飞汽车出租有限公司开户行：江苏锡州农村商业银行梅村支行账户：9706478181120100042770）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡川东基础工程有限公司负担24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1元。该款已由无锡市协飞汽车出租有限公司垫付，无锡川东基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市协飞汽车出租有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷天华二〇一七年六月十五日法官助理叶文杰书记员邹琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3227号
原告：廖达峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐志建，男，1977年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告廖达峰与被告徐志建、徐志贤民间借贷纠纷一案，原告向本院�起诉讼，要求判令：1.被告徐志建归还原告借款本金60000元及利息（自2015年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日）；2.被告徐志贤对50000元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年3月10日，被告徐志建因资金周转需要分两笔向原告廖达峰借款50000元、10000元，并出具借据二份，约定：借款定于2015年3月30日归还；如逾期不还，每天按借款金额的千分之三违约金及千分之三利息支付给出借人。被告徐志贤做为担保人在借款金额50000元的借据上签名捺印，为该笔借款提供担保，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息、违约金。同日，原告以现金方式向被告徐志建交付借款60000元。借款到期后，被告未依约归还借款，也未支付利息，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。当事人对保证方式未作约定的，债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任。现被告徐志建未按合同约定支付利息或归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息，担保人徐志贤也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志建于本判决生效之日起十日内归还原告廖达峰借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际付清时止）；
二、被告徐志仙贤对上述第一项债务中借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2015年3月30日起按月利率2%计算至本金实际付清时止）承担连带清偿责任。被告徐志贤承担保证责任后，有权向被告徐志建追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐志建、徐志贤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 王华东
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00629号
原告：张仁均。
被告：荆州市菁思源建设投资有限公司。
法定代表人：陈军。
原告张仁均诉被告荆州市菁思源建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁均到庭参加了诉讼，被告荆州市菁思源建设投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁均诉称：原、被告于2014年签订《劳务合同书》，给被告提供劳务一年，约定每月工资2000元，合同签订后，原告给被告提供劳务，被告支付劳务工资，但被告每月工资以各种理由拖着不付，直到一年后，被告才给原告出具欠条一张。原告为追讨劳务工资，先后找到相关部门，又由政府部门找被告单位，被告单位先后出具情况说明、承诺书，但被告单位只承诺但不支付劳务工资。原告找到沙市区劳动监察大队，该大队多次找到被告单位，后因原告提供劳务合同，不属于劳动部门管辖，所以要求原告到人民法院诉讼维权。原告依据我国《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告张仁均2014年工资欠款30310元；诉讼费由被告承担。
被告荆州市菁思源建设投资有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告张仁均为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告张仁均的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、被告荆州市菁思源建设投资有限公司的营业执照，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三、劳务合同书，证明原、被告于2014年2月20日签订劳务合同书，约定提供劳务工资每月2000元。
证据四、欠条，证明被告于2015年2月3日给原告出具欠条一张，欠原告2014年全年工资款30310元的事实。
证据五、关于刘士保等七人投诉荆州市菁思源建设投资有限公司拖欠工资一事作出如下情况说明及承诺，证明被告就欠劳务工资作出情况说明和承诺的事实。
原告张仁均的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明本案基本事实：2014年2月20日，被告荆州市菁思源建设投资有限公司与原告张仁均签订劳务合同一份，约定张仁均应聘到被告公司工作，每个月工资合计2000元。合同签订后，张仁均在被告公司进行栽树、除草、管理树木等工作。2015年2月3日，荆州市菁思源建设投资有限公司向张仁均出具欠条一份，欠条载明：今欠到张仁均2014年全年工资款等30310元。其后，张仁均向荆州市菁思源建设投资有限公司催讨劳务工资款未果，以致讼诤。
本院认为：被告荆州市菁思源建设投资有限公司与原告张仁均签订劳务合同的事实清楚，原告履行了工作义务，被告即应按约定支付劳动报酬，被告迟迟不予支付，与法不合。被告出具了欠劳动报酬的欠条，原告持欠条索要劳动报酬30310元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市菁思源建设投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告张仁均劳动报酬30310元。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告荆州市菁思源建设投资有限公司承担。
如果被告荆州市菁思源建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年六月四日
书记员 姚达光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12818号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：郑金明，男，1963年10月29日出生，汉族，住磐安县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告郑金明信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告透支款项人民币本金71218.2元、利息3055.78元、滞纳金4650.92元，共计78924.9元（利息、滞纳金暂算至2016年6月25日，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现上述债权支付律师费2000元。案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告郑金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月，被告郑金明向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××29。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年1月21日向被告指定帐户发放人民币9.5万元。后被告自2015年8月14日起未按约还款，仅支付手续费14250元，归还了部分本金。截止2016年6月25日，被告郑金明尚欠原告本金人民币71218.2元、利息3055.78元、滞纳金4650.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金明于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币71218.2元及利息、滞纳金（计算至2016年6月25日利息3055.78元、滞纳金4650.92元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1773元，由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 喻志康
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第659-1号
申请执行人周学军，男，生于1968年4月1日，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐加国，男，生于1958年8月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1411号民事判决书，在执行申请执行人周学军与被执行人徐加国买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人材料款254000元、违约金19439.73元，共计273439.73元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐加国暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 渊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3372号
原告金德福，男，1969年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法�代表人娄志耀。
原告金德福诉被告上海鑫楼建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金德福诉称，原告系个体从事装饰类人员，2013年，受被告的口头委托，为被告承接的上海弘洋船舶配件有限公司的厂房建设工程的墙体面做内外墙涂料工作，至完工后结算，被告尚欠原告材料费及人工费共计人民币142，000元（以下币种同）。为此，被告交付原告金额为142，000元的支票一张，但该支票因账户存款不足被银行退票，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告票据款142，000元。
原告金德福对其诉称向本院提供如下证据：中国建设银行支票一张、退票通知一份，旨在证明被告签发的支票因账户余额不足遭到银行退票。
被告上海鑫楼建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院与被告法定代表人娄志耀于2015年11月27日制作有电话录音笔录一份，关于涉案支票，被告认为系其开具给原告，但并非原告诉称中所述因承接上海弘洋船舶配件有限公司的厂房工程，而是原告替被告在其他工地完成施工，故被告开具给原告的，现因被告经济不景气故未能向原告支付。原告对该录音笔录真实性无异议。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告系个体装饰人员，为被告承接的工地完成部分施工工作，故被告于2015年7月31日开具一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、金额为142，000元的中国建设银行支票给原�。后原告将该支票解入银行，于2015年8月10日被通知因出票人即被告账户余额不足被退票。
本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利，且被告认可该支票系其开具给原告，但因被告经济不景气未能支付，故原告要求被告承担给付票据款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鑫楼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金德福票据款142，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元，减半收取计1，570元，由被告上海鑫楼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条??汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条??持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十九条??出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条??支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3162号之一
申请执行人：杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川品元汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区景墨家园116号楼3号营业房及地下室。
法定代表人：刘志秀，系该公司总经理。
被执行人：周亚飞，男，1968年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘志秀，女，1970年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨立文与银川品元汽车贸易有限公司、周亚飞、刘志秀房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人银川品元汽车贸易有限公司、周亚飞、刘志秀未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2258号民事判决书，被执行人银川品元汽车贸易有限公司、周亚飞、刘志秀支付申请执行人杨立文租金121078元。代缴物业费13538元，采暖费25386元以及违约金36323.4元，承担案件受理费5003元，向本院缴纳执行费2920元，以上共计201328.4元。因上述被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人周亚飞、刘志秀名下有位于兴庆区某室室房产，该套房产有抵押，我院已于2017年10月25日依法查封了该套房产，查封期限三年。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人银川品元汽车贸易有限公司住所地，其经营场所已未营业，查找被执行人周亚飞、刘志秀住所，未查找到二被执行人具体下落。现被执行人周亚飞、刘志秀下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人周亚飞、刘志秀纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人杨立文书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2920元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3162号
申请执行人：杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川品元汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区景墨家园116号楼3号营业房及地下室。
法定代表人：刘志秀，该公司总经理。
被执行人：周亚飞，男，1968年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘志秀，女，1970年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨立文与银川品元汽车贸易有限公司、周亚飞、刘志秀房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人银川品元汽车贸易有限公司、周亚飞、刘志秀未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2258号民事判决书，被执行人银川品元汽车贸易有限公司、周亚飞、刘志秀支付申请执行人杨立文租金121078元。代缴物业费13538元，采暖费25386元以及违约金36323.4元，承担案件受理费5003元，向本院缴纳执行费2920元，以上共计201328.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川品元汽车贸易有限公司、周亚飞、刘志秀名下价值201328.4元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01984号
原告：周安国，男，1968年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：郭少华，女，1970年12月19日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所。
共同委托代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师实习事务所。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告周安国、郭少华诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周安国及两原告共同委托代理人帖雯、陈浩，被告合肥大唐置业有限公司委托代理人刘艳萍、宛健长到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安国、郭少华诉称：我们与被告于2011年1月20日签署了《商品房买卖合同》，约定我以518133.99元购买合肥市信旺.华府骏苑第13-16#C区商场2层商2518号商品房，被告应于2011年12月31日前交付该房。同时约定，如逾期交房，被告应按我们已交付房款日万分之二支付违约金。我们依约履行了付款义务，但被告直到2014年8月才交付了房屋。双方于2014年8月15日经协商一致，被告同意就迟延交付房屋支付违约金98135元，并约定从应付违约金中扣除被告代办房产证产生的办证费用32773元和房屋实测面积增加应补的房款9503元，因此，被告还需实际支付违约金55859元，被告向我们出具了《交房结算欠款专用凭单》，承诺于2014年8月15日起3个月后支付，但被告至今未履行支付义务，经多次催要无果。请求判令：被告支付违约金55859元；承担本案诉讼费用�
原告周安国、郭少华举证如下：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同（已与原件核对）；2、信旺华府骏苑交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单原件各1份；3、收据2份（已与原件核对）。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：对事实无异议，但《交房结算欠款专用凭单》中写明的违约金明显过高。且原告的房屋系商铺，通过商业返租获得了收益，我公司迟延交房行为并未对原告收益产生影响。请求法院适当调低违约金。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）双方约定：出卖人将其开发建设的位于信旺.华府骏苑第13-16#C区商场2层商2518号商品房以518133.99元的价格出卖给买受人；出卖人于2011年12月31日前，将符合约定条件的房屋交付于买受人；如出卖人未按合同规定的期限将认购房屋交付买受人使用，则出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了购房款518133.99元，被告未能按约在2011年12月31日前交付案涉房屋，于2014年8月交付了房屋。原告周安国于2014年8月15日在被告出具的《信旺.华府骏苑交房结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应补差价9503元、应付违约金98135元、办证费用32773元，实际给付原告违约金55895元（98135-9503-32773）。同时，被告出具的《交房结算欠款专用凭单》上写明结欠55859元，此款自2014年8月15日起三个月后付款。被告至今没有给付该款。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定于2011年12月31日前交房，应承担违约责任。被告应给付原告扣除被告代办房产证产生的办证费用32773元和房屋实测面积增加应补的房款9503元后的迟延交房�约金。双方结算违约金时系按《商品房买卖合同》约定的违约金标准结算的，且该日万分之二的标准合法，故对原告主张被告给付逾期交房违约金55895元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付周安国、郭少华逾期交房违约金55895元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 高平频
人�陪审员崔宏文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第00039号
原告：金明先，男，回族，1965年01月15日出生。
委托代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人：张友才，该局局长。
委托代理人：刘继航，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭合庆，该局法制室主任，代理权限为特别授权。
原告金明先诉被告民权县住房和城乡规划建设管理局信息公开一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金明先及其委托代理人郝喜新、被告单位规划办副主任张德忠及被告委托代理人刘继航、郭合庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明先于2015年5月7日通过邮寄的方式向被告民权县住房和城乡规划建设管理局邮寄邮政特快专递邮件，邮件装有原告金明先身份证复印件、房产证复印件、民权县政府信息公开申报表。申报表所需的政府信息内容描述为：一、官邸名城（商业）项目的建设工程（建筑）规划许可证文件及其所有报批材料。二、官邸名城（商业）项目的选址意见书文件及其所有报批材料。三、官邸名城（商业）项目的建设用地规划许可证文件及其所有报批材料。邮件改退批条上显示被告单位办公室拒收，无具体收件人。在原告起诉前，被告未受理、未答复。
原告诉称：商丘市洋瑞置业有限公司于2014年开始建设官邸名城（商业）项目，该项目位于民权县人民路与治安路交叉口西北角，而原告所有的一套住房位于民权县治安路中段，该项目的施工建设给原告的生活带来严重的影响。为保护原告的合法权益，于2015年5月7日通过邮寄的方式向被告民权县住房和城乡规划建设管理局申请信息公开，但是被告却拒收原告的申请，至今未给原告任何公开回复。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、依法判决被告受理原告的信息公开申请；二、依法判决被告按照原告的申请要求公开回复申请的信息；三、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，1.被告至今没有收到原告任何申请，被告接到诉状以后，被告单位非常重视，在全局内进行询问，是谁收到邮件并拒收，经询问没有人收到。收到诉状以后，在法院才见到了邮件回执复印件，这份回执不能足以证明被告收到原告的申请，所以被告在没有任何人收到申请，事实上也没有接到申请情况下，不可能预测到原告要申请信息公开从而给原告答复，实际上，我们在一些电子媒体已经进行了信息公开，我们已经履行信息公开的义务，原告在诉状说我们没有信息公开，没有事实根据；2.我们仍然欢迎原告信息公开的申请，按照原告所要求的条件，我们进行答复。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1.信息公开申报表，要求了被告给原告的答复的具体形式；2.原告金明先房屋产权证；3.被告在网上公布的办理项目选址意见书需要的材料；4.被告在网站上公布官邸名城建设许可证的批前公示，证明被告应该公开的内容；5.原告按被告的地址，给被告邮寄申请信息公开的邮件及被告办公室拒收的回执。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据3.4真实性无异议，但对证明目的有异议，异议理由为这两项信息公开网页是我们制作的，但是不是所有项目都有选址意见书，这个项目没有选址意见书，只有划拨土地项目才有选址意见书；原告在网站上已经看到我们的媒体上公开，我们已经尽到公开的义务；对证据5的异议为：邮政快件因为无具体收件人被退回，因为退回没有收，所以不知道邮件什么内容，不足以证明被告有公开的义务，原告起诉被告没有事实根据。对原告提交的其他证据无异议。
被告在法定期限内未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据材料认定如下：被告对原告举证的被告在网上公布的办理项目选址意见书需要的材料，以及被告在网站上公布官邸名城建设许可证的批前公示的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提供的快递详情单真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。对政府信息公开申请表，被告称从未见到，快递详情单显示内件品名一栏填写的是“政府信息公开申请表”，同原告提交的政府信息公开申报表对应，本院对原告提交的信息公开申报表真实性予以认定。对快递回执单被告对其真实性未提出异议，但认为此证据不能证明被告拒收，本院对其真实性予以认定。在邮件投递的过程中，邮政人员系面交邮件于收件人，根据《国内特快专递邮件处理规则》，在收件人拒收时，邮政企业在详情单上粘贴“改退批条”批明无法投递原因，加盖经手人员和主管人员名章，退回原寄局并由原寄局退回寄件人，本案中原告提供的快递回执单基本符合上述规定。本院对被告拒收原告寄出的装有政府信息公开公开申报表的邮件拒收的事实予以认定。快递详情单显示内件品名一栏填写的是“政府信息公开申请表”，本院认为根据原告提供的证据和庭审情况，可以认定原告向被告提起政府信息公开申请的形式合法，可以推定被告知悉原告向其提出信息公开申请。
经审理查明：原告金明先于2015年5月7日通过邮寄的方式向被告民权县住房和城乡规划建设管理局邮寄邮政特快专递邮件，邮件装有原告金明先身份证复印件、房产证复印件、民权县政府信息公开申报表。申报表所需的政府信息内容描述为：一、官邸名城（商业）项目的建设工程（建筑）规划许可证文件及其所有报批材料。二、官邸名城（商业）项目的选址意见书文件及其所有报批材料。三、官邸名城（商业）项目的建设用地规划许可证文件及其所有报批材料。邮件改退批条上显示被告单位办公室拒收，无具体收件人。在原告起诉前，被告未受理、未答复。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”从原告提交的证据来看，被告民权县住房和城乡规划建设管理局虽然在其网站上对官邸名城项目的建设许可证进行了批前公示，但是公示的内容与原告要求的公开内容不一致。本案原告向被告提出政府信息公开申请后，被告拒收邮件，导致了其未受理、未答复原告的政府信息公开申请，其行为不符合行政法规的规定，原告要求依法判决被告受理原告的信息公开申请并对其申请事项予以答复的的请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告民权县住房和城乡规划建设管理局自本判决生效之日起十五个工作日内，对原告金明先于2015年5月7日邮寄的信息公开申请内容予以答复。
案件受理费50元由被告民权县住房和城乡规划建设管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 焦文彦
审判员 刘薛玉
审判员 杜 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第00039号
原告金某某，男，回族，1965年01月15日出生，住所地民权县。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张友才，该局局长。
委托代理人刘继航，男，汉族，1963年5月24日出生，代理权限为特别授权。
委托代理人郭合庆，男，汉族，1982年7月29日出生，该局法制室主任，代理权限为特别授权。
原告金某某诉被告民权县住房和城乡规划建设管理局信息公开一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人郝喜新、被告单位规划办副主任张德忠及被告委托代理人刘继航、郭合庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某于2015年5月7日通过邮寄的方式向被告民权县住房和城乡规划建设管理局邮寄邮政特快专递邮件，邮件装有原告金某某身份证复印件、房产证复印件、民权县政府信息公开申报表。申报表所需的政府信息内容描述为：一、官邸名城（商业）项目的建设工程（建筑）规划许可证文件及其所有报批材料。二、官邸名城（商业）项目的选址意见书文件及其所有报批材料。三、官邸名城（商业）项目的建设用地规划许可证文件及其所有报批材料。邮件改退批条上显示被告单位办公室拒收，无具体收件人。在原告起诉前，被告未受理、未答复。
原告诉称：商丘市洋瑞置业有限公司于2014年开始建设官邸名城（商业）项目，该项目位于民权县人民路与治安路交叉口西北角，而原告所有的一套住房位于民权县治安路中段，该项目的施工建设给原告的生活带来严重的影响。为保护原告的合法权益，于2015年5月7日通过邮寄的方式向被告民权县住房和城乡规划建设管理局申请信息公开，但是被告却拒收原告的申请，至今未给原告任何公开回复。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、依法判决被告受理原告的信息公开申请；二、依法判决被告按照原告的申请要求公开回复申请的信息；三、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，1.被告至今没有收到原告任何申请，被告接到诉状以后，被告单位非常重视，在全局内进行询问，是谁收到邮件并拒收，经询问没有人收到。收到诉状以后，在法院才见到了邮件回执复印件，这份回执不能足以证明被告收到原告的申请，所以被告在没有任何人收到申请，事实上也没有接到申请情况下，不可能预测到原告要申请信息公开从而给原告答复，实际上，我们在一些电子媒体已经进行了信息公开，我们已经履行信息公开的义务，原告在诉状说我们没有信息公开，没有事实根据；2.我们仍然欢迎原告信息公开的申请，按照原告所要求的条件，我们进行答复。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1.信息公开申报表，要求了被告给原告的答复的具体形式；2.原告金某某房屋产权证；3.被告在网上公布的办理项目选址意见书需要的材料；4.被告在网站上公布官邸名城建设许可证的批前公示，证明被告应该公开的内容；5.原告按被告的地址，给被告邮寄申请信息公开的邮件及被告办公室拒收的回执。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据3.4真实性无异议，但对证明目的有异议，异议理由为这两项信息公开网页是我们制作的，但是不是所有项目都有选址意见书，这个项目没有选址意见书，只有划拨土地项目才有选址意见书；原告在网站上已经看到我们的媒体上公开，我们已经尽到公开的义务；对证据5的异议为：邮政快件因为无具体收件人被退回，因为退回没有收，所以不知道邮件什么内容，不足以证明被告有公开的义务，原告起诉被告没有事实根据。对原告提交的其他证据无异议。
被告在法定期限内未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据材料认定如下：被告对原告举证的被告在网上公布的办理项目选址意见书需要的材料，以及被告在网站上公布官邸名城建设许可证的批前公示的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提供的快递详情单真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。对政府信息公开申请表，被告称从未见到，快递详情单显示内件品名一栏填写的是“政府信息公开申请表”，同原告提交的政府信息公开申报表对应，本院对原告提交的信息公开申报表真实性予以认定。对快递回执单被告对其真实性未提出异议，但认为此证据不能证明被告拒收，本院对其真实性予以认定。在邮件投递的过程中，邮政人员系面交邮件于收件人，根据《国内特快专递邮件处理规则》，在收件人拒收时，邮政企业在详情单上粘贴“改退批条”批明无法投递原因，加盖经手人员和主管人员名章，退回原寄局并由原寄局退回寄件人，本案中原告提供的快递回执单基本符合上述规定。本院对被告拒收原告寄出的装有政府信息公开公开申报表的邮件拒收的事实予以认定。快递详情单显示内件品名一栏填写的是“政府信息公开申请表”，本院认为根据原告提供的证据和庭审情况，可以认定原告向被告提起政府信息公开申请的形式合法，可以推定被告知悉原告向其提出信息公开申请。
经审理查明：原告金某某于2015年5月7日通过邮寄的方式向被告民权县住房和城乡规划建设管理局邮寄邮政特快专递邮件，邮件装有原告金某某身份证复印件、房产证复印件、民权县政府信息公开申报表。申报表所需的政府信息内容描述为：一、官邸名城（商业）项目的建设工程（建筑）规划许可证文件及其所有报批材料。二、官邸名城（商业）项目的选址意见书文件及其所有报批材料。三、官邸名城（商业）项目的建设用地规划许可证文件及其所有报批材料。邮件改退批条上显示被告单位办公室拒收，无具体收件人。在原告起诉前，被告未受理、未答复。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”从原告提交的证据来看，被告民权县住房和城乡规划建设管理局虽然在其网站上对官邸名城项目的建设许可证进行了批前公示，但是公示的内容与原告要求的公开内容不一致。本案原告向被告提出政府信息公开申请后，被告拒收邮件，导致了其未受理、未答复原告的政府信息公开申请，其行为不符合行政法规的规定，原告要求依法判决被告受理原告的信息公开申请并对其申请事项予以答复的的请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告民权县住房和城乡规划建设管理局自本判决生效之日起十五个工作日内，对原告金某某于2015年5月7日邮寄的信息公开申请内容予以答复。
案件受理费50元由被告民权县住房和城乡规划建设管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 焦文彦
审判员 刘薛玉
审判员 杜 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 梁博文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第731号
原告李新红，女，汉族，46岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告李新红诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告李新红于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新红的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新红撤回起诉。
本案受理费604元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12600号
原告：深圳市尊正数字视频有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西美年广场2栋6楼01、02、03、04房，组织机构代码770305396。
法定代表人：王尊正，该公司总经理。
委托代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市卡拉尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道伟业大厦5F室，统一社会信用代码91440300087978676D。
法定代表人：赵守坤，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕军、梁伟婷和被告法定代表人赵守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，原告与被告签订了一份《采购合同》，合同总金额为143,000元，约定货到付款。2016年3月2日，原告向被告预付货款70,000元，但被告至今拒绝依合同约定向原告履行交货义务，提出交货条件是原告支付全部货款。原告依法拒绝了被告的无理要求。在此期间，被告一直怠于履行合同义务。2016年3月25日，原告向被告送达了《催告履行合同通知书》，敦促被告在收到该通知后5个工作日内履行交货义务，如逾期未履行，原告将依法要求解除合同。但被告仍再三推诿。诉讼请求：1、判决解除原告与被告2015年7月3日签订的《采购合同》；2、判决被告向原告返还货款70,000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方买卖的物品是特殊货物，为定做的产品。签订合同时约定订单不可取消，原告是清楚的。2015年7月份下订单，按约定原告在2015年10月应预付定金40,000元，原告未支付定金，违约在先。被告公司的业务员与原告进行了沟通，货到时要求原告支付余款。由于原告一直没有实际需求，一直不付款，且提出取消订单。2016年2月，原告急需货物又找被告协商预付一半货款，货到后结清余款。被告无法接受原告随时更改合同的做法，所以要求原告付全款后发货。但原告找到了被告的供货商，取走了货物，为恶意毁约。
经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定原告从被告处采购货物。该合同的内容包括：1、货款总金额为143,000元；2、2015年10月内预付订金40,000元，余款交货后一周内付；3、交货日期为2016年2月15日；4、该订单不可取消。该《采购合同》签订后，原告未再约定期限内向被告支付订金，而后在2016年3月2日向被告支付了70,000元。被告收到原告支付的货款后，亦并未向原告交付货物。
2016年3月24日，原告向被告发送一份《催告履行合同通知书》，要求被告在接到通知五个工作日内履行2015年7月3日所签订《采购合同》的交货义务。被告收到该通知后，仍未向原告交货。
以上事实有庭审举证质证的采购合同、付款凭证、通知书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在2015年7月3日所签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定主张权利和履行义务。被告作为出卖人，应当按约定向原告履行交货义务。而被告在收到原告交付的70,000元预付款后，并未依约向原告交付货物。关于被告辩称原告逾期支付订金的问题，原告在合同履行过程中虽存在未按约定期限支付订金的情形，被告作为另一方当事人可据此要求原告承担相应的违约责任，而被告却以此为由单方提出变更货款支付方式，要求原告付清货款后其再交货，则没有法律依据。经原告于2016年3月24日向被告发送履约通知后，被告仍拒绝交货的，已构成根本违约。原告要求解除与被告签订的《采购合同》的诉讼请求，本院应予以支持。
合同解除的，未履行的不再履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还预付货款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。该合同因被告根本违约而解除，由此给原告造成的利息损失亦应予以赔偿。原告要求被告从2016年3月2日计付货款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市尊正数字视频有限公司与被告深圳市卡拉尔科技有限公司于2015年7月3日签订的《采购合同》解除；
二、被告深圳市卡拉尔科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市尊正数字视频有限公司返还货款70,000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年3月2日起计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、保全费781元，合计1,569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法规规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第716号
原告甲公司，住所地：孝义市府东街宝宏国际小区。
法定代表人刘某甲，董事长。
委托代理人任某，孝义市新义街道办事处居民，系该公司总经理。
委托代理人李某，孝义市新义街道办事处居民，系该公司付总经理。
被告刘某乙，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告甲公司与被告刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人任某、李某，被告刘某乙委托代理人武宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年5月6日，原告与被告刘某乙签订借款合同，被告刘某乙向原告借款200万元，约定月利率为18.666‰，借款期限6个月。借款期限届满后，2013年11月5日，原、被告签订了《借款展期协议》，借款期限延长至2014年5月5日，展期期间执行月利率为20‰。经原告多次向被告催要，被告未能偿还。现诉至法院，请求判令被告刘某乙偿还借款200万元及截止2015年4月20日利息403998元，本息共计2403998元；判令被告支付从2015年4月21日起至付清之日止，按合同约定月利率计算之利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证实2013年5月6日，原告与被告刘某乙签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为人民币200万元，借款期限为6个月，借款月利率为18.666‰，借款用途为采购原煤；
2、借款借据一支，证实2013年5月6日，原告向被告刘某乙发放借款200万元之事实属实；
3、《借款展期协议》一份，证实借款期限届满后，原、被告双方约定延长借款期限6个月，展期月利率按20‰执行；
4、按期还本付息承诺书二份，证实被告承诺按期还本付息。
被告刘某乙辩称，本案原告甲公司法定代表人刘某甲儿媳妇李淑梅曾向被告借款292万元，在此前提下，被告在无抵押无担保的情况下向原告借款200万元。现只有在李淑梅偿还被告292万元的情况下，被告才同意偿还原告借款。另，被告仅同意按合同约定月利率18.666‰支付原告利息。
被告刘某乙针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告刘某乙对原告提供之证据真实性均无异议，但认为利息应按2013年度中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，且此笔借款应在李淑梅偿还被告292万元的情况下，被告再偿还原告。
经审理查明，2013年5月6日，原告甲公司与被告刘某乙签订《借款合同》一份，该合同明确约定被告向原告借款人民币贰佰万元整（2000000）；借款用途为购买原煤；借款期限为6个月，从2013年5月6日起至2013年11月5日止；借款利率执行月利率18.666‰。同日，原告向被告足额发放借款人民币200万元。被告刘某乙按约定月利率18.666‰支付了原告借款期限内利息。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金。
2013年11月5日，原告甲公司与被告刘某乙又签订《借款展期协议》一份，该协议明确约定借款人刘某乙申请展期的原因为资金周转不足；展期金额为人民币200万元；展期期限从2013年11月6日起至2014年5月5日止；展期利率按月利率20‰执行。原告甲公司在贷款人栏加盖公司印章并由总经理任某签字予以确认，被告刘某乙在借款人栏签字予以确认。《借款展期协议》签订后，被告刘某乙按协议约定月利率20‰支付了原告展期内利息。
从2014年5月6日起至2015年4月20日止，共计11个月零14天，被告刘某乙拖欠原告利息共计458667元〔2000000（元）×0.02×11（月）+2000000×0.02÷30（天）×14〕。期间，被告刘某乙支付过利息53999元，尚欠利息404668元。
2015年6月12日，原告甲公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法作出（2015）孝民初字第716-2号民事裁定书，裁定冻结刘某乙银行存款2403998元或查封、扣押其等额财产。同时，本院向孝义市房屋产权登记发证办公室下发协助执行通知书，查封被告刘某乙位于孝义市府东街皇华苑小区住宅一套（房产证号为：00××84），未经本院许可，不得为刘某乙办理房产抵押、变更、转让登记等事宜。冻结期限为三年，从2015年6月12日起至2018年6月11日止。
本院认为，原告甲公司与被告刘某乙签订之《借款合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告刘某乙作为借款人在收取原告甲公司发放之借款人民币200万元后，应当按约定返还原告借款本金并支付利息。现原告主张被告刘某乙返还借款本金人民币200万元，本院予以支持。原告仅主张截止2015年4月20日利息计人民币403998元，系对其权利所作的合法处分，本院应予支持。另原告主张被告刘某乙支付从2015年4月21日起至付清之日止的逾期借款利息，因双方签订之《借款展期协议》对借款利率进行了变更，故原告要求按《借款展期协议》约定的借款月利率20‰计付逾期借款利息之主张，本院亦予以支持。被告之辩解意见，与本案不属于同一法律关系，可另行协商处理或另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某乙返还原告甲公司借款本金人民币200万元及截止2015年4月20日止利息人民币403998元，共计2403998元；
被告刘某乙支付原告甲公司上述借款本金200万元从2015年4月21日起至还清借款之日止之利息，按借款月利率20‰计算。
（上述一、二项被告刘某乙于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26032元，保全费5000元，共计31032元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任文婉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 郭寨花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第716号
原告甲公司，住所地：孝义市府东街宝宏国际小区。
法定代表人刘某甲，董事长。
委托代理人任某，孝义市新义街道办事处居民，系该公司总经理。
委托代理人李某，孝义市新义街道办事处居民，系该公司付总经理。
被告刘某，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告甲公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人任某、李某，被告刘某委托代理人武宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年5月6日，原告与被告刘某签订借款合同，被告刘某向原告借款200万元，约定月利率为18.666‰，借款期限6个月。借款期限届满后，2013年11月5日，原、被告签订了《借款展期协议》，借款期限延长至2014年5月5日，展期期间执行月利率为20‰。经原告多次向被告催要，被告未能偿还。现诉至法院，请求判令被告刘某偿还借款200万元及截止2015年4月20日利息403998元，本息共计2403998元；判令被告支付从2015年4月21日起至付清之日止，按合同约定月利率计算之利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证实2013年5月6日，原告与被告刘某签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为人民币200万元，借款期限为6个月，借款月利率为18.666‰，借款用途为采购原煤；
2、借款借据一支，证实2013年5月6日，原告向被告刘某发放借款200万元之事实属实；
3、《借款展期协议》一份，证实借款期限届满后，原、被告双方约定延长借款期限6个月，展期月利率按20‰执行；
4、按期还本付息承诺书二份，证实被告承诺按期还本付息。
被告刘某辩称，本案原告甲公司法定代表人刘某甲儿媳妇李某甲曾向被告借款292万元，在此前提下，被告在无抵押无担保的情况下向原告借款200万元。现只有在李某甲偿还被告292万元的情况下，被告才同意偿还原告借款。另，被告仅同意按合同约定月利率18.666‰支付原告利息。
被告刘某针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供之证据真实性均无异议，但认为利息应按2013年度中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，且此笔借款应在李某甲偿还被告292万元的情况下，被告再偿还原告。
经审理查明，2013年5月6日，原告甲公司与被告刘某签订《借款合同》一份，该合同明确约定被告向原告借款人民币贰佰万元整（2000000）；借款用途为购买原煤；借款期限为6个月，从2013年5月6日起至2013年11月5日止；借款利率执行月利率18.666‰。同日，原告向被告足额发放借款人民币200万元。被告刘某按约定月利率18.666‰支付了原告借款期限内利息。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金。
2013年11月5日，原告甲公司与被告刘某又签订《借款展期协议》一份，该协议明确约定借款人刘某申请展期的原因为资金周转不足；展期金额为人民币200万元；展期期限从2013年11月6日起至2014年5月5日止；展期利率按月利率20‰执行。原告甲公司在贷款人栏加盖公司印章并由总经理任某签字予以确认，被告刘某在借款人栏签字予以确认。《借款展期协议》签订后，被告刘某按协议约定月利率20‰支付了原告展期内利息。
从2014年5月6日起至2015年4月20日止，共计11个月零14天，被告刘某拖欠原告利息共计458667元（2000000（元）×0.02×11（月）＋2000000×0.02÷30（天）×14）。期间，被告刘某支付过利息53999元，尚欠利息404668元。
2015年6月12日，原告甲公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法作出（2015）孝民初字第716-2号民事裁定书，裁定冻结刘某银行存款2403998元或查封、扣押其等额财产。同时，本院向孝义市房屋产权登记发证办公室下发协助执行通知书，查封被告刘某位于孝义市府东街皇华苑小区住宅一套（房产证号为：00××84），未经本院许可，不得为刘某办理房产抵押、变更、转让登记等事宜。冻结期限为三年，从2015年6月12日起至2018年6月11日止。
本院认为，原告甲公司与被告刘某签订之《借款合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告刘某作为借款人在收取原告甲公司发放之借款人民币200万元后，应当按约定返还原告借款本金并支付利息。现原告主张被告刘某返还借款本金人民币200万元，本院予以支持。原告仅主张截止2015年4月20日利息计人民币403998元，系对其权利所作的合法处分，本院应予支持。另原告主张被告刘某支付从2015年4月21日起至付清之日止的逾期借款利息，因双方签订之《借款展期协议》对借款利率进行了变更，故原告要求按《借款展期协议》约定的借款月利率20‰计付逾期借款利息之主张，本院亦予以支持。被告之辩解意见，与本案不属于同一法律关系，可另行协商处理或另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某返还原告甲公司借款本金人民币200万元及截止2015年4月20日止利息人民币403998元，共计2403998元；
被告刘某支付原告甲公司上述借款本金200万元从2015年4月21日起至还清借款之日止之利息，按借款月利率20‰计算。
（上述一、二项被告刘某于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26032元，保全费5000元，共计31032元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任文婉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 郭寨花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初562号
原告王业荣，男，汉族，1971年12月31日生，住长汀县。
被告修奎生，男，汉族，1976年8月1日生，住长汀县。
原告王业荣与被告修奎生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王业荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王业荣撤回起诉处理。
审判员 曹素芳
二〇一八年三月十九日
书记员 范艳萍
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第29号
申请执行人易国华，女，汉族，1972年1月4日出生，四川省巴中市人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
申请执行人王军，男，汉族，1970年8月11日出生，四川省巴中市人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
易国华、王军与左尧山买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2015年8月25日作出（2015）茫民一初字第60号民事调解书，已发生法律效力。被执行人左尧山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人易国华、王军于2015年10月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查找到被执行人左尧山有可供执行的财产，申请执行人易国华、王军也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）茫民一初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人易国华、王军发现被执行人左尧山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张振隆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03258号
罪犯吴华强，男，1987年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定吴华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年8月14日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯吴华强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴华强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终583号
上诉人(原审被告)：江西省龙马建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：张荣权。
委托代理人：陈小青、梁桂瑜，分别为广东保信律师事务所律师、职员。
被上诉人(原审原告)：广州市海珠区益功贸易行，住所地广州市海珠区。
投资人：宾交林。
委托代理人：胡鹏翔，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区。
法定代表人：张荣权。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3537-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律错误。1、根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告所在地也即上诉人所在地管辖。上诉人地址系广东省中山市南朗镇东桠村王心坑石场下。2、根据合同的相对性原理，合同仅于缔约人之间发生效力，不能约束合同外的第三人。从现有证据来看，并没有证据能够体现上诉人、被上诉人与本案另一被告三者之间存在合同关系。也就是说，即使上诉人和被上诉人之间存在合同关系，本案另一被告也不适用前者之间的合同关系，同理被上诉人与本案另一被告的合同关系也不能约束上诉人。3、本案性质涉及工程款纠纷，按《民事诉讼法》专属管辖规定，也应由工程所在地法院处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《钢材购销合同》第七条约定“甲乙双方如遇纠纷，应协商解决。协商不成时，可由工地有关行政法部门协商解决，也可由债权方所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人作为原告，是本案的债权方，住所地在广州市海珠区南华中路299号三层自编C02，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄靖琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20268号
原告贺付春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告贺付春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告贺付春于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺付春提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺付春撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告贺付春负担。
审判员 李 坤
二〇一五年三月三十日
书记员 齐晓洋