wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1184号
原告：陈梦，女，1981年4月13日出生，蒙古族，无业，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：包丽娟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：赵静，女，1985年8月3日出生，汉族，教师，现住包头市九原区。
委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
第三人：特木钦，男，1973年11月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住北京市海淀区。
原告陈梦诉被告赵静、第三人特木钦赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,于2017年7月7日依法追加特木钦为本案第三人，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梦的委托诉讼代理人包丽娟、被告赵静的委托诉讼代理人刘宏伟、第三人特木钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梦向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告之夫特木钦赠与被告赵静途观车辆一台的行为无效；2、请求法院判令被告返还购买车辆的全部款项266979元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:陈梦与特木钦是夫妻关系，2008年，被告赵静与特木钦发生婚外恋，2010年，特木钦为赵静购买途观车一辆，该车登记在特木钦名下，但一直由赵静使用。2015年12月，在原告毫不知情的情况下，特木钦将车辆赠与赵静，并交由司机高某办理相关手续。
被告赵静辩称，原告诉讼请求不符合事实，请求驳回原告诉讼请求。被告确实在2008到2012年期间与特木钦曾经是男女朋友关系，但后来知道特木钦有家庭就不来往了，被告未曾接受过特木钦赠与的车辆，被告2012年曾经借款12万元给特木钦的司机高某，2015年底，高某偿还了借款和利息。
第三人特木钦述称，原告陈梦所叙述的均是事实。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告陈梦与第三人特木钦系夫妻关系，被告赵静与第三人特木钦曾系婚外恋人关系，2010年5月25日，第三人特木钦购买了车辆识别代码号为×××大众小型客车一辆，登记车主为特木钦，登记车牌号为京P8Y1**。2015年，特木钦将车辆过户给高某，2015年12月25日，高某与案外人巩改青签订购车协议并将该车过户给巩改青，2015年12月23日，巩改青将购车款130000元转入高某账户，同日，高某将124000元转入被告赵静的账户。本院认为，1、本案诉争的车辆在2010年购买时，登记在第三人特木钦名下，且车款亦从特木钦账户支付，对于原告主张的该车系特木钦为赵静购买且一直由赵静使用至2015年的事实，原告仅提供了证人高某的证人证言作为证据，且不能证明该车一直由被告使用，亦无其他相关证据予以佐证，被告亦不认可，故本院不予认定。对于原告主张的2015年特木钦委托其司机高某出卖该车辆并将124000元车款赠与赵静的事实，有证人高某的证人证言、高某在收到卖车款当日给被告转账的银行流水及第三人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定，被告辩称的该笔款项系高某偿还的借款，因没有提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。2、2015年12月23日，第三人特木钦将出卖车辆的款项124000元赠与赵静，特木钦未经其配偶陈梦的同意，将夫妻共有财产赠与被告，侵害了原告财产的合法权益，其赠与行为无效。被告赵静与第三人特木钦发生婚外恋情，并接受了特木钦的赠与，其行为违反了社会共序良俗，主观上并非出于善意。
综上被告赵静应当返还原告陈梦款项124000元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决书生效后十日内返还原告陈梦款项124000元；
二、驳回原告陈梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由原告陈梦负担2841元，由被告赵静负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背共序良俗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保115号
申请人李琴，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被申请人杨毓秀，女，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
申请人李琴为与被申请人杨毓秀房屋买卖合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨毓秀的财产予以保全，并由案外人汪俐君自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨毓秀价值1000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3358号
原告：张世萍，女，1969年1月14日出生，汉族。
原告：徐东浩，男，1968年4月16日出生，汉族。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张世萍、徐东浩与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张世萍、两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世萍、徐东浩向本院提出诉讼请求：判令图腾置业公司立即向张世萍、徐东浩支付三个季度的租金25846.65元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以8615.55元为基数每日按万分之三计算，自2015年3月15日起至2016年1月25日止，自2015年6月15日起至2016年1月25日止，自2015年9月15日起至法院判决给付之日止，自2015年12月15日起至法院判决给付之日止，自2016年3月15日起至法院判决给付之日止）。事实和理由：2010年4月15日，张世萍、徐东浩与图腾置业公司签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：张世萍、徐东浩将其所有的江苏省南京市XX路300号南京大观·天地MALL房号1224商铺交于图腾置业公司经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；张世萍、徐东浩向图腾置业公司收取租赁回报，图腾置业公司每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为9084元。图腾置业公司至今尚欠张世萍、徐东浩租金约25846.65元，张世萍、徐东浩多次催要未果，故张世萍、徐东浩诉至法院。
图腾置业公司承认张世萍、徐东浩在本案中所主张的事实，但认为，第一，本案应当是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。合同的主要目的是通过图腾置业公司对外委托经营，不是图腾置业公司租赁涉案房屋。第二，请求法院对回报率进行变更。由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致图腾置业公司对外出租情况不理想，再加之两区合并，发展重点发生变化，基于上述情况应当适用情势变更原则对回报率进行变更。第三，图腾置业公司不应当支付违约金。图腾置业公司未支付租金是因为对外出租收入太低，资金困难无法支付租金，并不是故意违约，故不应当支付违约金，而且违约金标准也过高。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区XX路300号1224室房屋（建筑面积为18.17平方米）登记的所有权人为张世萍、徐东浩。
2010年4月15日，张世萍、徐东浩（甲方）与图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：甲方将涉案商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为427500元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为9084元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金。合同签订后，图腾置业公司开始经营管理涉案商铺。图腾置业公司已将租赁回报支付至2015年7月29日，其中图腾置业公司于2016年1月26日支付了自2015年1月30日起至2015年7月29日止的租赁回报17231.1元。
审理中，双方确认每季度的租赁回报按建筑面积应为9069元，扣除税费后的租赁回报为8615.55元，图腾置业公司尚欠张世萍、徐东浩自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报25846.65元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意�表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，图腾置业公司辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。对此，本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故图腾置业公司的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。图腾置业公司请求变更回报率，但张世萍、徐东浩不予认可。对此，本院认为，合同中约定的租赁回报率是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故图腾置业公司的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，图腾置业公司应当按照�同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。图腾置业公司辩称不应当支付违约金，也认为违约金标准过高，但张世萍、徐东浩认为图腾置业公司应当支付违约金，且违约金标准不应当进行调整。对此，本院认为，图腾置业公司逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金，张世萍、徐东浩自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。图腾置业公司辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张世萍、徐东浩主张的租赁回报和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张世萍、徐东浩租赁回报25846.65元和违约金（均以8615.55元为基数，按每日万分之三计算，分别自2015年3月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年6月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年9月15日起计算至判决确定的给付之日止，自2015年12月15日起计算至判决确定的给付之日止，自2016年3月15日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由南京图腾置业发展有限公司负担（此款张世萍、徐东浩已预付，南京图腾置业发展有限公司在给付上述款项时直接给付张世萍、徐东浩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3358号原告：张世萍，女，1969年1月14日出生，汉族。原告：徐东浩，男，1968年4月16日出生，汉族。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告张世萍、徐东浩与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张世萍、两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世萍、徐东浩向本院提出诉讼请求：判令图腾置业公司立即向张世萍、徐东浩支付三个季度的租金25846.65元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以8615.55元为基数每日按万分之三计算，自2015年3月15日起至2016年1月25日止，自2015年6月15日起至2016年1月25日止，自2015年9月15日起至法院判决给付之日止，自2015年12月15日起至法院判决给付之日止，自2016年3月15日起至法院判决给付之日止）。事实和理由：2010年4月15日，张世萍、徐东浩与图腾置业公司签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：张世萍、徐东浩将其所有的江苏省南京市XX路300号南京大观·天地MALL房号1224商铺交于图腾置业公司经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；张世萍、徐东浩向图腾置业公司收取租赁回报，图腾置业公司每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为9084元。图腾置业公司至今尚欠张世萍、徐东浩租金约25846.65元，张世萍、徐东浩多次催要未果，故张世萍、徐东浩诉至法院。图腾置业公司承认张世萍、徐东浩在本案中所主张的事实，但认为，第一，本案应当是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。合同的主要目的是通过图腾置业公司对外委托经营，不是图腾置业公司租赁涉案房屋。第二，请求法院对回报率进行变更。由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致图腾置业公司对外出租情况不理想，再加之两区合并，发展重点发生变化，基于上述情况应当适用情势变更原则对回报率进行变更。第三，图腾置业公司不应当支付违约金。图腾置业公司未支付租金是因为对外出租收入太低，资金困难无法支付租金，并不是故意违约，故不应当支付违约金，而且违约金标准也过高。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区XX路300号1224室房屋（建筑面积为18.17平方米）登记的所有权人为张世萍、徐东浩。2010年4月15日，张世萍、徐东浩（甲方）与图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：甲方将涉案商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为427500元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为9084元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金。合同签订后，图腾置业公司开始经营管理涉案商铺。图腾置业公司已将租赁回报支付至2015年7月29日，其中图腾置业公司于2016年1月26日支付了自2015年1月30日起至2015年7月29日止的租赁回报17231.1元。审理中，双方确认每季度的租赁回报按建筑面积应为9069元，扣除税费后的租赁回报为8615.55元，图腾置业公司尚欠张世萍、徐东浩自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报25846.65元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意�表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于案由的问题，图腾置业公司辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。对此，本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故图腾置业公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。图腾置业公司请求变更回报率，但张世萍、徐东浩不予认可。对此，本院认为，合同中约定的租赁回报率是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故图腾置业公司的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，图腾置业公司应当按照�同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。图腾置业公司辩称不应当支付违约金，也认为违约金标准过高，但张世萍、徐东浩认为图腾置业公司应当支付违约金，且违约金标准不应当进行调整。对此，本院认为，图腾置业公司逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金，张世萍、徐东浩自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。图腾置业公司辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张世萍、徐东浩主张的租赁回报和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张世萍、徐东浩租赁回报25846.65元和违约金（均以8615.55元为基数，按每日万分之三计算，分别自2015年3月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年6月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年9月15日起计算至判决确定的给付之日止，自2015年12月15日起计算至判决确定的给付之日止，自2016年3月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由南京图腾置业发展有限公司负担（此款张世萍、徐东浩已预付，南京图腾置业发展有限公司在给付上述款项时直接给付张世萍、徐东浩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年八月三十一日见习书记员  沈 婷
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第174号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨1时许，被告人袁某某酒后无证驾驶逾期未检验的闽C∕EZ632号二轮摩托车从德化县龙浔镇瓷都大道经浔中镇富东街往城后方向行驶，行至富东街56号门前路段时，撞到对向林某某驾驶的闽C∕0739V号小型普通客车的车头左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人袁某某在现场被民警查获。经鉴定，案发时，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为187.25㎎／100ml；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。
另查明：1、案发后，经德化县公安局多次电话通知，被告人袁某某均拒绝配合调查。2015年6月10日，被告人袁某某在德化县城关被民警抓获，归案后如实供述上述事实。2、2013年6月24日，被告人袁某某因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款人民币1300元。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询证明、行政处罚决定书、户籍证明，被害人林某某的陈述，证人曾某某的证言，被告人袁某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某无证醉酒驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人袁某某曾因酒后驾车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人袁某某在侦查期间能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年七月二日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第174号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，生于吉林省九台市，住九台市。因本案，于2015年2月2日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年11月10日6时许，被告人刘某某无证驾驶已报废的吉B6U6**号小型轿车，由德惠市朝阳乡双丰村往南岗村方向的村路上行驶，行至德半路路口处时，与张某甲驾驶吉A8A6**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤的交通事故。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤一级，达到八级伤残。经德惠市公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某某承担此事故主要责任，被害人张某甲承担次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书，抓捕经过，谅解书，证人孙某某、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，公民户籍信息证明等。
公诉机关认为，被告人刘某某无证驾驶已报废机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年11月10日6时许，被告人刘某某无证驾驶已报废的吉B6U6**号小型轿车，由德惠市朝阳乡双丰村往南岗村方向的村路上行驶，行至德半路路口处时，与张某甲驾驶吉A8A6**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤的交通事故。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤一级，达到八级伤残。经德惠市公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某某承担此事故主要责任，被害人张某甲承担次要责任。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人张某甲人民币7.7万元，并主动到交警部门接受调查处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，抓捕经过，谅解书，证人孙某某、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，公民户籍信息证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，所以依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 翘
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终807号
上诉人（原审被告）程显强，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会，住所地辽宁省凌海市温滴楼镇大茂卜村。
法定代表人郭奇，该村委会主任。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人程显强因与被上诉人凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程显强的委托代理人孙光泽、被上诉人凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会的法定代表人郭奇及委托代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会一审诉称，2013年凌海市温滴楼镇大茂卜村支书刘福坤私自签订了荒山承包合同，因该合同未经村民大会或村民代表大会通过，严重侵害了大茂卜村民集体利益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间签订的荒山承包合同无效，并返还荒山。
上诉人（原审被告）程显强一审辩称，我与原告签订的荒山承包合同程序合法，在签订之前，原告方召开了村民代表大会并且我现已办理了林权证，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告程显强与原大茂卜村支部书记刘福坤（现已被收审）于2012年年底协商，将在凌海市温滴楼镇大茂卜村石门的荒山约300亩承包给被告程显强，2013年1月2日刘福坤带来一份荒山承包合同，在大茂卜村支部与被告程显强两人私自签订了荒山承包合同，并加盖了公章，合同内容为：“甲方凌海市温滴楼乡大茂卜村，承包地为大茂卜村石门荒山，乙方程显强，承包内容为：承包面积为300亩，南至个人开荒，北至山顶，东至彦石后，西至禹文才，承包期为70年，承包费人民币40000元，甲方刘福坤，杨树利，刘秀艳，乙方程显强，2013年1月2日；”2013年2月5日被告程显强依据该合同到凌海市温滴楼镇林业站办理了林权证，2014年10月份，案外人刘福坤找到村部分委员开了两委会议，并做了会议记录。2015年1月份凌海市温滴楼镇大茂卜村民荒山承包合同到期，继续承包时才得知石门荒山已承包给被告程显强一事，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订承包荒山承包合同无效，并返还荒山。
原审法院认为，公民法人合法权益受法律保护。本案中被告程显强承包凌海市温滴楼镇大茂卜村石门荒山未经大茂卜村民代表大会或村民大会决议。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，“发包方将农村土地发包本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当先经本集体经济组织成员村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，原告大茂卜村民委员会事先未经村民代表同意与被告程显强签订荒山承包合同，因此原、被告之间签订的荒山承包合同无效，原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的签订合同之前已召开村民代表大会之辞，无充分证据证明，本院不予支持；又因被告未向法院提供承包费的证据且原告否认收到了承包费，因此关于承包费一事，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，判决如下：一、确认原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会与被告程显强2013年1月2日签订荒山承包合同无效；二、被告程显强于判决生效后30日内返还其承包的面积约为300亩的石门荒山；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告程显强承担。
宣判后，上诉人程显强不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、原审判决认为原大茂卜村支部书记刘福坤与上诉人私自签订荒山承包合同，未经村民代表大会或村民大会决议，属认定事实错误。在合同签订时，刘福坤既是大茂卜村的党支部书记，又是村委会主任，并且合同上加盖了大茂卜村民委员会的公章，在合同签订之前，刘福坤向上诉人出示了村两委会会议记录，即刘福坤在合同上签字盖章的行为是职务行为。上诉人是在看到村两委会会议记录和村民代表的签字后与被上诉人签订的合同，上诉人有理由相信被上诉人在合同签订前经过了民主议事程序。二、双方签订的荒地承包合同，已经经过乡镇人民政府批准。合同签订后，上诉人经过镇政府，在市政府办理了林权证，镇市两级政府为上诉人办理林权证的行为属于行政许可，而该行政许可是以审查批准为前提的，包括程序是否合法。既然市政府为上诉人办理了林权证，就说明双方签订的合同经过了合法性审查，双方签订的荒地承包合同在程序上是合法的。三、上诉人在一审提交的村两委会会议记录和林权证，足以证明在签订合同之前已召开村民代表大会。按照谁主张谁举证的原则，上诉人已经对自己的主张提供了相应的证据，被上诉人虽然否认召开村民代表大会的事实，但并没有提供足够的证据予以证明，原审判决仅凭被上诉人的陈述及证人证言认定事先未经村民代表同意，属认定事实和适用法律错误。四、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定确认合同无效，属适用法律错误。根据最高人民法院有关司法解释，违反法律的强制性规定，是指违反法律的效力性强制性规定，而《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条不属于效力性强制性规定，即使被上诉人在召开会议方面存在瑕疵，上诉人也是善意的，应当认定为善意取得。即使刘福坤存在超越权限的行为，因上诉人并不知道刘福坤是否超越权限，故刘福坤代表被上诉人与上诉人签订的合同是有效的。
被上诉人凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与刘福坤私自签订的荒山承包合同，事先未经村民会议和村民代表三分之二同意，违背法律强制性规定，一审法院依法认定该合同无效符合法律规定。上诉人办理林权证的基础行为违法，办证的行为也是无效的，而且村民及村委会不知道这个林权证是怎么办理的。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人程显强与被上诉人凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会签订的荒山承包合同是否合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当先经本集体经济组织成员村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。上诉人程显强并非凌海市温滴楼镇大茂卜村村民，其一审提交的村两委会会议记录系复印件，未加盖凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会公章，且会议记录上多名签字成员均否认召开过此次会议，上诉人提交的证据不足以证明凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会将本案争议土地对外发包经过了村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，故原审法院认定本案争议土地发包程序违法，上诉人与被上诉人签订的荒山承包合同无效并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程显强负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年六月十三日
书记员 姚少华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13039号
原告：刘某。
被告：姚某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告自私懒惰小气，不讲卫生、不做家务、疑心病重，双方感情确已破裂。请求判令：原告与被告离婚。
被告答辩称，被告不做家务是近年身体得病，金钱上节约是因为两人是工薪族，经济条件一般，工资除了必要生活开支其余均用于购房、自费供孩子念书或疾病就医。被告没有不良嗜好，双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：1980年9月29日。
2、生育子女情况：双方确认××××年××月××日生育婚生子姚某乙。
3、共同财产情况：双方未在本案中主张共同财产。
4、共同债权债务情况：双方未在本案中主张共同债权债务。
5、有关双方夫妻感情的情况：原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一子。双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告主张被告自私懒惰小气，不讲卫生、不做家务、疑心病重，双方感情确已破裂。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后虽产生夫妻矛盾未能及时沟通、解决，但双方经自由恋爱结婚，婚后育有一子，具有一定的感情基础。原告提出离婚无法定理由，被告不同意离婚，请求与原告和好，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能够互谅互让、摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏立佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13029号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：王晓明，男，1965年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王晓明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金218346.5元，利息12224.75元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月24日），以上本息共计人民币230571.25元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告王晓明与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140109000399）一份,约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准�原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告王晓明拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年1月5日，原告根据被告的申请分四次向被告发放贷款共计人民币22万元，约定借款期限3个月，借款年利率15.12%。借款发放后，被告王晓明支付了2016年3月20日前的利息，以后仅归还了部分款项，截止2016年6月24日，尚欠借款本金218346.5元及利、罚息等12224.75元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代�费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金218346.5元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月24日为12224.75元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王晓明于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 陈韩俊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 喻志康
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6708号
原告：夏某1，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
被告：俞某，男，1976年5月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
原告夏某1与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人李炜律师、被告俞某及其委托代理人刘巍嵩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿夏2随原告共同生活，被告自2015年11月起每月支付孩子抚养费3,000元，至孩子十八周岁止。事实和理由：原、被告相识于网络，双方均系再婚，婚姻基础不牢固。被告婚前隐瞒了其职业、收入、有子女的情况，婚后亦以照顾其与前妻所生儿子为主，对原告及女儿关心甚少。2015年11月起，被告离家外住，且不负担孩子的抚养费，双方分居至今，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告俞某辩称，被告婚前并未对原告隐瞒自己的工作、婚姻状况及育有孩子的情况。婚后对家庭尽心尽责，接送原告上下班、配合原告攻读博士，工作上亦支持原告。现被告因长期做家务而积劳成疾，患有椎间盘突出症，甚至有瘫痪可能。原、被告夫妻走到一起不容易，且双方并无实质矛盾，被告偶尔也会回家居住，双方并未分居，故原、被告夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月17日登记结婚，双方均系再婚，2014年2月22日生育一女名夏2。原、被告婚后因生活琐事、家庭经济产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事、家庭经济产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告夏某1要求与被告俞某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保19号
申请人：王海亚，女，1976年6月25日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：徐赛英，女，1965年6月20日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐赛英名下坐落于象山县丹东街道塔山路x号301室（房产证号：象房权证2007-××号、土地使用权证号：象国用2007第x号)的房产。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王海亚与被申请人徐赛英因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐赛英名下坐落于象山县丹东街道塔山路x号301室（房产证号：象房权证2007-××号、土地使用权证号：象国用2007第x号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币13万元。
本案申请费1170元，由申请人王海亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年二月二十四日
代书记员 俞敏杰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终200号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲自清，男，1971年11月2日出生,重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县（以上均自报）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蒲自清犯强奸罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤2071刑初2078号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲自清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查蒲自清的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了蒲自清，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
2017年5月27日晚上8时许，被告人蒲自清在其出租的中山市××镇××村××花园××栋×楼××房被害人姚某1住处，采取搂抱、压倒方式，两次脱掉姚某1裤子意欲强行与其发生性关系，过程中姚某1反抗时擦伤了自己手指、身体多处，并将蒲自清的手臂咬伤、身体多处挫、擦伤，蒲自清未得逞后离开现场。当晚9时许，公安人员接到被害人的报警将蒲自清抓获。
中山市第一人民法院认为，被告人蒲自清无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。蒲自清在强奸过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，以强奸罪判处被告人蒲自清有期徒刑二年二个月。
上诉人蒲自清及其辩护人提出：1.蒲自清没有强行与被害人发生性行为的犯罪故意，其行为不构成强奸罪，应认定为强制猥亵罪；2.蒲自清是初犯、偶犯，没有前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人蒲自清及其辩护人所提蒲自清不构成强奸罪的意见。经查，被害人姚某1陈述其在案发当晚已明确告诉蒲自清不愿意发生性关系，蒲自清仍采取搂抱、压倒方式强行脱掉其裤子意欲发生性关系，姚某1反抗并咬伤蒲自清手臂。本案的法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书印证了被害人姚某1的陈述。且蒲自清在侦查阶段供认其向被害人提出要求发生性行为，对方予以拒绝，以及在其脱被害人裤子的过程中被害人有反抗行为的事实。上述证据足以证实蒲自清违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
本院认为，上诉人蒲自清无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。蒲自清在强奸过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
对于上诉人蒲自清及其辩护人提出蒲自清是初犯、偶犯，没有前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，蒲自清无犯罪前科属实，但其归案后及一审庭审中对关键事实予以否认，并未如实供述主要犯罪事实。一审法院根据蒲自清的犯罪事实，并鉴于其犯罪未遂的情节，已依法对其减轻处罚，所处量刑并无不当。根据蒲自清的犯罪情节及归案后的认罪态度，不宜对其适用缓刑。
综上，上诉人蒲自清所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 李志金
审判员 吴楚凡
二〇一八年五月二十五日
书记员 李仲明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9161号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告谢玉兰，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告谢玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供60000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月19日发放1笔贷款60000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计4678.53元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金3038.73元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为1356.25元、复利为283.55元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢玉兰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供60000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有�何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月19日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为60000元，本金到期日为2015年7月19日。截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金3038.73元、利息（含罚息）1356.25元、复利283.55元。庭审中，原告确认由于贷款已经到期，利息数额已经固定不会产生变化，故后续利息不再计算。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金3038.73元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）为1356.25元、复利为283.55元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款�率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金3038.73元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）为1356.25元、复利为283.55元�后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告谢玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4618号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人苏瑞喜，现住扶余市。。
被告葛大伟，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告葛大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告葛大伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告葛大伟在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔，金额为50000元，利率为8.85‰，2007年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金50000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告葛大伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年12月28日，被告葛大伟在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔，金额为50000元，利率为8.85‰，2007年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告葛大伟在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告葛大伟应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛大伟于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金50000元，并自2006年12月28日起至给付之日止按月利率8.85‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告葛大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 司传波
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初6号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王涛，男，1987年9月26日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人韩建东，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月31日23时许，被告人王涛驾驶车牌号鲁Ｄ×××××的白色现代越野车行驶在枣庄市市中区建华路与衡山路交界处东口停车，影响了后车即被害人程某驾驶的车牌号鲁Ｄ×××××的白色本田越野车正常通行，程、王二人因此发生口角。王涛逞强好胜，驾车挤靠、拦截程某驾驶的越野车，程某使用催泪喷射器朝王涛喷射后驾车离开。王涛被喷后恼羞成怒，驾车追赶对方至衡山路与湖西路交界处北口，加速猛烈撞击本田越野车后尾部，致两车损毁。经鉴定，程某驾驶的本田越野车损毁价值4473元，王涛驾驶的现代越野车损毁价值4776元。
另查明，2017年6月6日，王涛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年6月3日王涛与程某达成和解，并同时出具了互不追究对方责任的谅解书。经委托司法行政机关进行调查评估，调查结果为王涛对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实被告人王涛在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、调查评估意见表等书证，证人王某1、王某2、王某3证言，被害人程某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王涛因生活中的偶发矛盾，借故生非，任意毁损财物，情节严重；其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王涛主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案情节、性质、被害人的过错程度等情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 刘洪霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8376号
原告孙春祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告朱志杰，男，1974年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告孙春祥诉被告朱志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春祥，被告朱志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借据一份。原告多次催促被告还款，被告拒不履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年7月2日起按照月利率2％计算至付清之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是借款时原告预先扣除利息0.8万元，实际出借给被告9.2万元。借款后，被告按月利率8％支付利息2.4万元，另外陆续还款共计5.3万元。
经审理查明：2011年7月2日，被告朱志杰向原告孙春祥借款10万元，并向原告出具借据一份，同日，双方签订借款协议，书面约定借款期限自2011年7月2日至2012年8月1日，借款月利率2％。双方口头约定月利率8％。原告自认借款时预先扣除当月利息0.8万元，实际支付被告9.2万元。借款后，被告支付3个月利息共计2.4万元。被告当庭陈述“在桃园给了2万元，在巴黎街××过一个8000元，一个5000元，在友谊宾馆给过2万元”，对此，原告称“2012年4月份左右在巴黎街××过一个5000元，2014年2月份给了1万元，具体地方记不清了，2016年2月份在友谊宾馆门口给了5000元”，以上还款均是利息。
本院认为：被告朱志杰向原告孙春祥借款9.2万元的事实，有被告向原告出具的借据、双方签订的借款协议及双方当庭陈述为证，本院予以认定。双方虽在借款协议上约定月利率2％，但双方当庭一致陈述实际约定月利率为8％，且被告按月利率8％支付利息2.4万元，故应认定双方对借款利率的约定为月利率8％。被告辩称另外还款5.3万元，但未提供证据证明，原告认可陆续收到被告还款金额为2万元，故本院认定被告还款和利息总额为4.4万元。关于利息，虽然双方约定借款利率为月利率8％，但原告请求按照月利率2％计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱志杰偿还原告孙春祥借款9.2万元及利息（利息以借款本金9.2万元为基数，按照月利率2％自2011年7月2日起计算至付清之日，再减去被告已付4.4万元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙春祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张卫旦
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执304号
申请执行人:李某，男，1974年2月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，1986年5月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：赵某，男，1984年2月14日出生，汉族，现住济源市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3877号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人赵某、赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某、赵某限期履行义务，但被执行人赵某、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵某有轿车、赵某有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某所有的轿车、赵某所有的轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔鹏鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初794号
原告宋某甲。
委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人陈志晓，被告王某甲及其委托代理人毛明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告系夫妻关系。于××××年××月××日经人介绍举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚情感情一般，育有一子宋某乙。被告因感情问题于××××年××月××日离家出走至今分居已两年之久，期间没有任何联系，不顾家里感受。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决儿子宋某乙归原告独立抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚，导致夫妻感情破裂的原因在于原告，请求原告给付精神损害赔偿10万元。2、要求婚生子由被告抚养，原告给付抚养费144000元。3、要求原告给付2009年至2016年5月份抚养费5万元。4、要求原告承担夫妻共同债务3万元。5、要求分割夫妻共同财产。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。3、婚生子宋某乙常住人口登记卡一份，证明婚生子的基本情况。4、河北工程大学附属医院精液化验单，证明原告没有生育能力。被告对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，没有医院的公章，没有结论，不能证明原告没有生育能力。本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；关于证据3，在庭审中原、被告均认可孩子系2009年3月抱养，而非婚生；关于证据4，本院认为该证据与本案不具有关联性。
被告举证：1、被告居住证两份；2、山东省青岛市黄岛区锦亭园寿司屋证明一份；3、山东省青岛经济技术开发区子语子日幼儿园证明一份，证明被告主体资格、分居满两年、被告独自一人在山东抚养孩子。4、原告与同居者合影一份；5、原、被告通话录音三段，证明原告有外遇，夫妻感情破裂原因在原告。6、借条两份，证明夫妻共同债务3万元。原告对证据1无异议；对证据2真实性有异议，没有负责人签字，不能证明是寿司屋的行为；对证据3同证据2，收学费应该有正规发票；对证据4真实性无异议，但二人系正当同事关系，拍照片是为了气被告；对证据5真实性无异议，对被告写的内容有异议，录音大部分听不清，内容均是被告书写的，与原告掌握事实不符；对证据6真实性、关联性均有异议。本院认为，原告对证据1无异议，予以确认；证据2、3与证据1及证人证言可相互印证，本院予以确认；证据4、5原告无异议，本院予以确认；证据6没有相应的证据相佐证，本院不予确认。
证人王某乙、王某丙、王某丁出庭为被告作证，证明原告有外遇，原、被告生气，被告一直住娘家，后来带着孩子到外出打工了。原告对证人证言有异议，证人均是被告本家人亲戚，有利害关系，不能采信，被告对证人证言无异议，本院认为，三证人证言与被告提供的证据1、2、3、4、5可相互印证，对证人证言予以采信。
综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚证。婚后常因家庭琐事吵架生气，因原告有外遇导致夫妻感情恶化，被告于2014年与原告分居至今。原、被告于2009年抱养一男孩，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵架生气，特别是原告有外遇致使夫妻感情进一步恶化，原告起诉离婚，被告同意，显系夫妻感情已破裂，应准许原、被告离婚。原告不履行夫妻忠诚义务，有第三者是导致夫妻感情破裂的根本原因，被告请求原告给予损害赔偿，符合法律规定，但被告请求10万元过高，本院酌情认定10000元。关于孩子抚养的问题，本院认为，男孩宋某乙系原、被告于2009年抱养，不符合收养法的法律规定，原告该请求本院不予支持。但孩子现随被告生活，被告也愿意抚养，宋某乙可仍由被告抚养。关于被告诉请的夫妻共同外债3万元及要求分割夫妻共同财产问题，因其未能提供充分的证据予以证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告王某甲离婚。
二、原告在本判决生效后十日内给付被告精神损害赔偿金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取后由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年六月十三日
书记员 王梦欣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1189号
原告韩某某，女，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
原告韩某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告以双方需庭外协商解决为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第774号
罪犯单端勇，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第25号刑事判决：以被告人单端勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年8月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人退出违法所得合计人民币46422元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年1月累计达标分18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单端勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单端勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1601号
原告：中山市汇纺印花有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余德俐，系该公司总经理。
委托代理人：冯润珍、麦键芳，分别。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林炎辉。
原告中山市汇纺印花有限公司（以下简称汇纺公司）诉被告江门市翔信制衣厂有限公司（以下简称翔信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯润珍、麦键芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有经济来往，原告为被告供应布匹，截至今日，被告尚拖欠原告货款122990.7元。被告曾向原告签发支票二张用于支付货款，但均因出票人账户余额不足予以退票处理。经原告多次催促，被告拒不支付该货款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款122990.7元及逾期付款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单22份；2.支票及退票理由书各2份；
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年2月2日发出公告，向被告翔信公司送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告翔信公司仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有经济来往，原告向被告供应布匹。2015年4月至8月，原告合计向被告供应价值164580.2元的布料。后被告向原告交付中国工商银行支票2张（号码分别为10204430\\\54141518、10204430\\\54141517，出票日期分别为2015年10月21日、2015年10月28日，票面金额分别为60000元、62990.7元，出票人为翔信公司，收款人为汇纺公司），以支付剩余货款122990.7元。原告持该支票委托中国建设银行收款，但均因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票。原告多次向被告追索货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告汇纺公司和被告翔信公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款122990.7元的事实，有原告提供的送货单、支票及退票理由书及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并自立案之日起赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告翔信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市翔信制衣厂有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市汇纺印花有限公司支付货款122990.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月18日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759.81元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2759.81元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1601号原告：中山市汇纺印花有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：余德俐，系该公司总经理。委托代理人：冯润珍、麦键芳，分别。被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：林炎辉。原告中山市汇纺印花有限公司（以下简称汇纺公司）诉被告江门市翔信制衣厂有限公司（以下简称翔信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯润珍、麦键芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有经济来往，原告为被告供应布匹，截至今日，被告尚拖欠原告货款122990.7元。被告曾向原告签发支票二张用于支付货款，但均因出票人账户余额不足予以退票处理。经原告多次催促，被告拒不支付该货款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款122990.7元及逾期付款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单22份；2.支票及退票理由书各2份；因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年2月2日发出公告，向被告翔信公司送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告翔信公司仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告与被告素有经济来往，原告向被告供应布匹。2015年4月至8月，原告合计向被告供应价值164580.2元的布料。后被告向原告交付中国工商银行支票2张（号码分别为1020443054141518、1020443054141517，出票日期分别为2015年10月21日、2015年10月28日，票面金额分别为60000元、62990.7元，出票人为翔信公司，收款人为汇纺公司），以支付剩余货款122990.7元。原告持该支票委托中国建设银行收款，但均因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票。原告多次向被告追索货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告汇纺公司和被告翔信公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款122990.7元的事实，有原告提供的送货单、支票及退票理由书及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并自立案之日起赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告翔信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市翔信制衣厂有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市汇纺印花有限公司支付货款122990.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月18日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759.81元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2759.81元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年六月十三日书 记 员  吴炎梅王婷第4页共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5407号
原告：刘洋，男，1977年4月27日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：闫振永（又名闫振勇），男，1970年5月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。
原告刘洋诉被告闫振永买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告闫振永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付材料款134534.8元及利息（以134534.8元为基数，按照月息2分4，自2014年12月28日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月开始为江苏盛业建设集团有限公司承包的九里峰景项目供应砖、水泥等，盛业公司材料员验收后据实出具入库单。2013年1月28日盛业公司和原告对账，并出具了对账单，扣除盛业公司已支付材料款尚欠原告340000元，原告于2014年12月就该笔材料款起诉盛业公司至泉山区人民法院，盛业公司拒绝付款，实际施工人闫振永声称其承包了盛业公司的部分工程，原告所送的材料是其购买，双方经过对账于2014年12月18日庭审中确定尚欠材料款134534.8元。后经原告催要未果，现诉至法院。
被告闫振永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告刘洋于2011年至2013年间向江苏盛业建设集团有限公司九里峰景项目工地送砖、水泥、末班等建筑材料，原告所送建筑材料实际为被告闫振永购买，截止2013年1月28日，被告尚欠原告货款134534.8元未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的徐州市泉山区人民法院询问笔录、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款134534.8元及逾期付款利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告闫振永作为实际买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。对于该事实被告在2014年12月18日的庭审中已经认可，故，对于原告刘洋要求被告闫振永支付拖欠的货款134534.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原被告双方虽未约定涉案的货款无正当理由逾期付款的违约责任，但在2014年12月18日之前原告已经向法院起诉要求支付货款，被告在2014年12月18日的庭审中亦认可欠款的事实，故被告应支付逾期付款利息（以134534.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2014年12月18日起计算至实际付清之日止），对于原告诉讼请求超出的部分，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘洋货款134534.8元及逾期付款利息（以134534.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2014年12月18日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告闫振永负担（随案款一并支付给原告刘洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵明源
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1173号
原告巫某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0214。
委托代理人巫某乙，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住广州市番禺区。
被告黄某，女，汉族，翁源县人，住英德市，身份证号码×××6927。
原告巫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈丽珍依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭审理。原告巫某及其委托代理人巫某乙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某起诉称，我与被告于××××年结婚（双方都是再婚），婚后双方感情一直不好，长期分居。因被告人品恶劣，常在我与前妻所生子女之间挑拨是非，侮辱我前妻遗像，且由于我已是90多岁的老人，身体不好致生活不能自理，被告一直对我不闻不问，我长期均由女儿照顾；被告与我结婚前是一名农村妇女，婚后是我请求英德市劳动局帮她安排工作，现她已退休，未为家付出一分钱却经常偷我的钱。综述，被告从头到尾没有为这个家庭尽到应尽的责任，我与其夫妻感情早已破裂，再次请求法院判决：1、原告巫某与被告黄某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚登记材料复印件。
被告黄某答辩称，1、我与原告于××××年登记注册结婚，虽然我们双方都是再婚，但是婚后感情一直很好，和谐相处并尽夫妻义务。我在49虽时曾怀孕，尽管怀胎数月，但听从原告意见之后，进行了人工流产，为此我身心遭受伤害，但原告之后亦对我体贴谅解，夫妻生活一直很幸福。然而，原告在诉状中丝毫不念及夫妻感情，认为我们夫妻感情不好，是不存在的事实。至于原告诉状中长期分居的问题，我与被告结婚28年，直至2014年原告第一次起诉离婚，我才搬回桥头镇暂住，但在原告两次住院期间，我都在医院照顾他，入院到出院都是一起居住。因此不符合法律认定长期分居，即达到两年的期限。2、原告在诉状中认为我人品败坏，说我挑拨其儿女的感情以及不尊重其已过世的妻子的行为，属无中生有，我是英德市XX的退休职工，在岗时勤奋工作，在家时恪尽家庭义务，本人退休单位可为本人作证。原告与上任妻子共育有四名子女，平时子女并不在原告身边，只有我一人照顾原告，原告子女不将我把家人看待，反而在原告处表明对我处处不满。3、原告称我未为家庭出过任何一分钱不是事实，我工资微薄，而原告是离休干部，收入高、津贴高，故生活日常支出大部分是原告支付，原告的工资卡一直不由我保管，至于原告指出我偷钱抢钱也不是事实，请法庭调查清楚事实，恢复我的名誉。4、原告年老有病需要人照顾是肯定的，2014年原告两次入院，住院期间均由我照顾，其小女儿巫某甲并不在旁服侍，现巫某甲已经将我跟原告在英德的原住处（即英德市X巷X排X座）断水断电，而且不让我进他们家的门，辱骂甚至打我，现我已无栖身之所。5、我质疑原告在起诉状中是否体现其本人的真实意志，原告曾亲口说过是小女儿担心在原告百年之后我会以配偶的身份参与原告的财产继承，故导致这场诉讼。这已经是原告第三次起诉离婚，不管是否出于本人意愿，我已对婚姻失去原有的期望，现我要求：（1）如若不离婚，允许我与原告立即回家居住，互相关照、各尽义务，不允许小女儿对夫妻生活进行干扰，今后如若涉及夫妻共有财产的处分必须两个人共同协商；（2）如要离婚则要求离婚不离家，要求原告兑现“生养死葬”的承诺。我与原告婚后未有子女，现无依无靠，到生活不能自理时，请求保姆照顾，故要求原告予以经济补偿，补偿办法可以按结婚28年每月1000元计算，即1000元／月×12个月／年×28年=33600元。另外因本案造成的精神损失费30000元，交通费、律师费2300元，以上合计368300元。
被告向法庭提交的证据：报警回执（2015年9月15日、2015年11月4日）原件二份，第一份证据证明巫某乙殴打被告，赶被告出家门，第二份证明巫某乙吆喝巫某甲打被告，用语言侮辱被告。
经审理查明，原被告经他人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情尚好，在处理家庭琐事中原被告双方开始出现争吵。现原告认为夫妻矛盾主要在于被告不够关心和照顾自己，没有感受到夫妻之间的相互扶持相互照顾的责任，与被告夫妻感情已破裂。但被告不同意离婚，被告认为双方结婚已经将近三十年，夫妻感情基础良好，被告已尽到照顾原告的责任。庭审中被告认为原被告有共同财产，即位于英德市富X巷X排X座X号的一套房屋。但原告陈述此房屋是原告女儿巫某乙在1988-1989年期间出售了位于XX市场的旧屋才建立富X巷X排X座XX号这套房屋的，并且富X巷X排X座X号这套房屋现登记在原告儿子巫贵新名下。原被告认为双方没有共同的债权和债务。由于原、被告婚后没有购置住房，且被告年老体弱，本院在调解过程中，请原告考虑假如离婚如何解决被告的住所问题，能否让被告居住在诉状所述的住址英德市英城富X巷3排4座房屋，但原告方以被告儿女有住所为由拒绝，导致双方意见分歧更大而无法调解结案。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记材料，有被告提交的报警回执以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自主相识再婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活了二十八年，由此可见双方感情基础较好。婚后双方因处理生活琐事以及子女关系等产生一些矛盾，并对照顾原告问题的处理意见不一致，但没有大的矛盾出现，未致夫妻感情完全破裂。只要今后原被告双方多做自我批评，加强沟通，多做思想交流工作，正确处理家庭生活，仍能重建幸福家庭。现原告以被告黄某道德品质有问题，导致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但没有向法庭提供被告黄某道德品质做恶劣方面的证据，其诉求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某与被告黄某离婚。
本案诉讼费150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年六月十三日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8809号
原告：周春岐，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津佐亿装饰工程有限公司，住所地：天津市宝坻区商贸街西侧第五栋一门。
法定代表人李垒，该公司经理。
原告周春岐与被告天津佐亿装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周春岐于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春岐的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周春岐撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由周春岐负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1065号
罪犯陈相宇，男，汉族，1977年3月26日出生，广西宜州市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）河市刑一初字第43号刑事判决，以陈相宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2013年12月17日作出（2013）桂刑一复字第96号刑事裁定，核准判决。2014年2月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯陈相宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分64.1分，无故意犯罪，建议将罪犯陈相宇的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯陈相宇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈相宇在服刑期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈相宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8794号
原告：李栋，男，1976年3月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君，董事长。
以上两被告的共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告李栋与被告袁梅君、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁梅君归还原告借款本金400万元，并支付利息（自2015年5月7日起按月利率2%至实际履行之日止）；2、判令被告陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告袁梅君、陈焰下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，原告与四被告签订借款合同一份，约定因被告袁梅君资金周转需要，向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2014年4月8日起至2014年10月7日止，借款利息按月利率3%计算。其余三被告对上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行完毕止。原告于同日向被告袁梅君汇款共计500万元，并由被告袁梅君出具收条一份。被告袁梅君归还本息情况为：2014年的5月7日、6月9日、7月7日、8月8日、9月13日、10月9日、11月7日，按月利率5%分别向原告汇款25万元用于支付本案借款利息，2014年12月12日汇款归还本金100万元，2015年4月14日，汇款交付50万元。余款至今未归还，三担保人也未履行相应的保证义务。原告自认2015年5月7日前的利息已结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁梅君向原告借款500万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方按月利率5%结算利息，超出了法律规定的民间借贷利率的上限，对超出部分，应当作为本金予以抵充。被告答辩称2015年4月14日的汇款50万元系用于归还借款本金，但未举证证明，本院不予采信，依法应按先付利息后负本金方式予以结算。经核算，截止2015年5月7日，被告袁梅君尚欠原告借款本金3250524.59元。
被告袁梅君负有按约定期限归还借款的义务。借款到期后，经原告催讨，被告袁梅君仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司与原告已明确约定保证方式和保证范围，约定担保期限为主债务履行完毕止，应视为约定不明，依法应认定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期限内向其主张权利，故被告陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告李栋的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告袁梅君、陈焰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁梅君于判决生效之日起十五日内归还原告李栋借款本金3250524.59元，并支付利息（自2015年5月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司对本判决第一项确定的被告袁梅君所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告李栋负担5996元，由被告袁梅君负担32804元，被告陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司对被告袁梅君所负费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄阳平
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第00152号
原告张某某，女，1973年2月26日生，汉族，农民，住义县。
被告施某某，男，1974年3月28日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告和好而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月十一日
书记员 龚 丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6452号
原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭振东，总经理。
委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：季克华，女，该单位员工。
被告：青岛福鑫石墨有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：杨秀珍，总经理。
被告：李树刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告青岛福鑫石墨有限公司、李树刚融资租赁合同纠纷一案中，原告济南柳工永安机械设备有限公司于2016年11月9日申请变更诉讼请求，并于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南柳工永安机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南柳工永安机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告济南柳工永安机械设备有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1149号
罪犯关宗义，男，1972年2月15日生，满族，吉林省吉林市丰满区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年9月13日作出（2012）船刑初字第127号刑事判决，认定被告人关宗义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3578号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关宗义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人关宗义与被害人张军曾因琐事产生矛盾，2011年8月2日14时许，关宗义与王志新等人在吉林市船营区独立路大林洗车行门前与张军相遇，关宗义等人持尖刀，张军持镰刀，双方发生殴斗，关宗义等人持尖刀将张军多处刺伤，王志新持类似木凳的木头架子，对张军进行殴打。关宗义等人持刀将张军的肝脏、左右肺刺破。张军因肝脏、左右肺破裂出血，造成失血性休克死亡。张军用刀将关宗义颈部、肩背部砍伤，经法医鉴定构成重伤。案发后，关宗义亲属与张军家属就民事赔偿部分达成和解协议，关宗义亲属一次性赔偿张军父母及妻子经济损失人民币167万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关宗义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关宗义减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11289号
原告：余惠庆,男,1966年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：叶军,男,1978年9月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金燕,女,1981年3月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告余惠庆为与被告叶军、金燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶军归还原告借款本金3万元，并支付该款自2015年10月20日起到实际款清之日止按银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、被告叶军向原告支付因主张债权而支出的律师代理费3000元；3、被告金燕对被告叶军上述诉讼请求第一、二项下的所有付款义务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告余惠庆的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告叶军、金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告叶军向原告余惠庆借款3万元并与原告余惠庆、被告金燕签订借款合同一份，载明“借款金额人民币叁万元整，小写30,000元，借款时间2014年10月20日至2014年11月19日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，当乙方（叶军）逾期归还时，自逾期之日起甲方（余惠庆）可另行向乙方（叶军）每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿甲方（余惠庆）的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）。担保人已仔细阅读本借款合同，并自愿为乙方（叶军）作为本次借款的担保人。以上全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。”被告金燕作为担保人在借据签字。同日，原告依约向被告叶军交付上述借款。被告叶军出具收条一份，载明：“今收到余惠庆借给我的人民币现金大写叁万元整，小写30,000元。”现原告要求两被告归还全部借款，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江越光律师事务所签订委托代理合同并支付律师费3,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告叶军之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告叶军在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行还款义务，故原告起诉要求被告叶军归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告金燕作为连带责任保证人在主债务人被告叶军未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求被告金燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军应于本判决生效后十日内归还给原告余惠庆借款本金3万元，并支付上述借款本金自2015年10月20日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告叶军应于本判决生效后十日内支付给原告余惠庆为实现债权而支出的律师费3,000元；
三、被告金燕对被告叶军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费818元，减半收取计409元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3440号
申请执行人米长银，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人卢彬，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人米长银与被执行人卢彬买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月13日作出（2015）邳民初字第0667号民事判决书：被告卢彬于本判决生效后十日内给付原告米长银货款24880元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以10000元为基数自2011年5月2日起、以14880元为基数自2011年5月21日起，均计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取211元，由被告卢彬负担。
在执行过程中，传被执行人到庭，但并未到庭。经查被执行人卢彬在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。在农村只有农房一处。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人卢彬在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。对在其所有的农房一处不便处置用以偿还债务。申请执行人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3440号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第331号
申请执行人覃钊文。
申请执行人覃阳宇。
申请执行人覃玉兰。
申请执行人韦秀容。
被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司。
负责人冯振伟，该公司经理。
覃钊文、覃阳宇、覃玉兰、韦秀容与华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）柳市民三终字第133号民事判决书，已发生法律效力。覃钊文、覃阳宇、覃玉兰、韦秀容于2014年5月22日向本院申请强制执行，要求华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司支付一审案件受理费1727元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行回款1777.00元（其中，履行款1727.00元、执行费50.00元），华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第133号民事判决书中由华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司负担一审案件受理费1727元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第331号
申请人王振武。
被申请执行人费新有。
本院在执行王振武与费新有民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年7月21日作出（2014）江民一初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人工程款冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人的工程款需等工程审计结束后支付，现无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第331号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山