山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1609号
原告王连泉，男，汉族，1953年6月4日生。
身份证号：372321195306040010
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张玉双，男，1963年8月27日生，汉族。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告张汝海，男，汉族，1969年8月27日生。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告王连泉与被告张玉双、张汝海、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连泉的委托代理人张道建、被告张玉双及张汝海的委托代理人刘振刚、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连泉诉称，2013年8月31日8时许，被告张汝海驾驶被告张玉双所有的鲁M×××××小型轿车沿武定府路由西向东行驶至昭家村口处，与顺行在前的原告王连泉驾驶的电动车发生道路交通事故，造成王连泉受伤、车辆损坏。原告受伤后在惠民县人民医院治疗，造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计27610.22元。
被告张汝海辩称，被告是涉案车辆的驾驶人，请求依法处理。
被告张玉双辩称，被告是涉案车辆的登记所有人，请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应举证证明事故发生的事实及损失情况，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿；超出交强险部分根据相应的责任比例及扣除相应免赔率后在商业三者险责任限额进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告王连泉为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。
经质证，各被告对此均无异议。
2、原告住院病案、诊断证明书、医疗费单据、用药明细。欲证明原告王连泉的住院治疗情况。
经质证，各被告对该证据有异议，提出住院病历王连泉出生时间与户籍登记时间不一致，原告应出具相应的证明材料；应剔除15%-20%非医保用药；诊断证明书并非主治医师签字，诊断证明书的内容与事实不符，无法证明其主张。
3、原告家庭户口本、子女结婚证。欲证明原告住院及休养期间由ＸＸ、洪惠惠护理。
经质证，各被告对此均无异议。
4、护理人员ＸＸ所在单位滨州魏桥科技工业园有限公司出具的收入证明、工资表、工资银行发放明细；护理人员洪惠惠所在单位滨州魏桥科技工业园有限公司出具的收入证明、工资表、工资银行发放明细。欲证明护理人员工资减少情况。
经质证，各被告对该证据有异议，提出原告未提供劳动合同及所在单位的组织机构代码，不能证明原告工作情况。
5、交通费单据一宗，计款300元。欲证明原告支出的交通费用。
经质证，各被告对该证据有异议，提出数额偏高，请求法院酌情认定。
6、原告车辆损失鉴定书、鉴定费单据。欲证明原告车辆损失及支付费用情况。
经质证，各被告对该证据有异议，提出原告未举证说明与车辆的关系，且系单方委托，对此不予认可。
7、涉案车辆保险单。欲证明车辆投保情况。
经质证，各被告对该证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。原告提交的2号证据系惠民县人民医院对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据，各被告无异议，确认为有效证据。原告提交的4号证据，证明了护理人员的身份及工作，但原告未提交停发工资证明，故本院对原告主张的护理损失不予确认。原告提交的5号证据是事故发生后原告的正常支出，予以确认。原告提交的6号证据系惠民县价格认证中心依法对原告车辆损失的真实鉴定及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的7号证据系涉案车辆的投保凭证，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年8月31日8时00分许，被告张汝海驾驶鲁M×××××小型轿车沿武定府路由西向东行驶至昭家村口处，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告王连泉发生道路交通事故，致使王连泉受伤、车辆损坏。原告王连泉受伤后在惠民县人民医院住院治疗39天，支付医疗费15120.22元。2013年9月22日，惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字第（0000795）号道路交通事故认定书，认定被告张汝海承担事故的全部责任，原告王连泉无事故责任。惠民县价格认证中心做出价格认定结论书，鉴定王连泉电动三轮车损失价值为2300元。原告王连泉为此支付鉴定费100元。
另查明，鲁M×××××小型轿车的驾驶人为被告张汝海；登记车主是被告张玉双；该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200000元。事故发生在保险期间。
因此次道路交通事故事故给原告王连泉造成的经济损失有：医疗费15120.22元、护理费1733.16元（44.44元∕天×39天）、住院伙食补助费117元（3元∕天×39天）、车损2300元、鉴定费100元、交通费300元，共计19670.38元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次交通事故，被告张汝海负事故全部责任，原告王连泉无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告王连泉受到的经济损失，被告张汝海应承担赔偿责任。被告张玉双系涉案车辆登记车主，在车辆使用中并无过错，依法不承担赔偿责任。涉案鲁M×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告王连泉的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告王连泉的实际损失及商业险赔偿比例予以赔偿。鉴定费等间接损失，由被告张汝海按应承担的赔偿责任予以赔偿。原告王连泉的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王连泉损失14033.16元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王连泉损失5537.22元，于判决生效后十日内付清；
三、被告张汝海赔偿原告王连泉损失100元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王连泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告张汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高俊峰
审判员 吕仁会
审判员 钟 涛
二〇一四年三月三日
书记员 卢芳萍
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
5、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
6、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。