wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第92号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住长春市朝阳区。2006年因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月22日晚，被告人潘某某以200元的价格购买一包冰毒后，以300元的价格在本市朝阳区红旗街万达广场卖给尹明臣，被尹明臣吸食。次日晚，在上述地点，被告人潘某某再次以300元的价格向尹明臣贩卖一包冰毒（0.51克）后，被抓获。
长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：被告人潘某某的供述，证人尹明臣的证言，受案登记，到案经过，户籍证明，扣押毒品清单，扣押涉案毒资清单，侦查实验笔录，辨认笔录，尹明臣辨认卖给其毒品的人系被告人潘某某，毒品照片，刑事判决书，长春市公安局毒品移交清单，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人潘某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月22日晚，被告人潘某某以200元的价格购买一包冰毒后，以300元的价格在本市朝阳区红旗街万达广场卖给尹明臣，被尹明臣吸食。次日晚，在上述地点，被告人潘某某再次以300元的价格向尹明臣贩卖一包冰毒（0.51克）后，被抓获。
上述事实，有经庭审质证的被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，侦查实验笔录，扣押清单，毒品移交清单，照片，鉴定意见等在卷证据予以证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人潘某某明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖运输毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈越华
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第92号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，经常居住地为长春市朝阳区。2006年因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月22日晚，被告人潘某某以200.00元的价格购买一包冰毒后，以300.00元的价格在本市朝阳区某广场卖给尹某某，被尹某某吸食。次日晚，在上述地点，被告人潘某某再次以300.00元的价格向尹某某贩卖一包冰毒（0.51克）后，被抓获。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月22日晚，被告人潘某某以200.00元的价格购买一包冰毒后，以300.00元的价格在本市朝阳区某广场卖给尹某某，被尹某某吸食。次日晚，在上述地点，被告人潘某某再次以300.00元的价格向尹某某贩卖一包冰毒（0.51克）后，被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押清单、毒品移交清单、照片、鉴定意见、证人尹某某的证言、被告人潘某某的供证，足以认定。
本合议庭认为，被告人潘某某明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖运输毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈越华
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第92号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，经常居住地为长春市朝阳区。2006年因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月22日晚，被告人潘某某以200.00元的价格购买一包冰毒后，以300.00元的价格在本市朝阳区某广场卖给尹某某，被尹某某吸食。次日晚，在上述地点，被告人潘某某再次以300.00元的价格向尹某某贩卖一包冰毒（0.51克）后，被抓获。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月22日晚，被告人潘某某以200.00元的价格购买一包冰毒后，以300.00元的价格在本市朝阳区某广场卖给尹某某，被尹某某吸食。次日晚，在上述地点，被告人潘某某再次以300.00元的价格向尹某某贩卖一包冰毒（0.51克）后，被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押清单、毒品移交清单、照片、鉴定意见、证人尹某某的证言、被告人潘某某的供证，足以认定。
本合议庭认为，被告人潘某某明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖运输毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈越华
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵若愚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第138号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵东林。
辩护人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人赵东林犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被害人赵东林同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人赵东林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨，被告人赵东林在其租住的位于本市武侯区红牌楼北街15号2栋1单元7楼房间，用绳索系住其卧室内的钢床，用手抓住绳子另一端从窗户滑下进入下层楼杨某的房间，盗走杨某现金人民币2978元及身份证一张、银行卡四张、优盘一个，盗窃后通过绳索攀爬回自己房间。被盗现金已被告人挥霍，其他物品被部分追回。
2013年9月29日凌晨，被告人赵东林再次采取前述方式行窃，在进入杨某房间外的阳台时被杨某发现，被告人赵东林被当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案发现场图和现场照片、被害人陈述、检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人赵东林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人赵东林具有自首、退赃等情节，提出对被告人赵东林判处六个月至一年有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人赵东林及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人赵东林未提出量刑请求。被告人的辩护人提出被告人赵东林有自首情节、同时其家属也代为退赔被害人全部损失，并当庭提交了退赔单据，请求法庭判处被告人赵东林拘役刑罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵东林犯盗窃罪的事实及证据予以确认。公诉机关对被告人赵东林家属的退赔证据无异议，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，被告人赵东林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵东林犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人赵东林因形迹可疑被挡获后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人赵东林系初犯，其家属已代为退赔被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵东林具有自首和退赔等法定和酌定从轻处罚的情节与本院查明的事实一致，依法予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人赵东林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年二月十九日
书 记 员 岑霜霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5262号
罪犯彭文杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）金义刑初字第2377号刑事判决，以罪犯彭文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭文杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文杰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5262号罪犯彭文杰，男，1973年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)金义刑初字第2377号刑事判决，以罪犯彭文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭文杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭文杰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01389号
原告：聂陆军，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路47号。法定代表人：孙平平，职务系董事长。
委托代理人：李旭东，男，1971年5月14日出生，汉族，系该公司办公室职员，现住沈阳市皇姑区。
第三人：杨青成，男，1956年12月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
原告聂陆军诉被告辽宁兴天地业房地产有限公司、第三人杨青成劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂陆军及其委托代理人单广生，被告辽宁兴天地业房地产有限公司的法定代表人孙平平及其委托代理人李旭东，第三人杨青成到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。
原告聂陆军诉称：2012年8月10日，原告与被告签订了土地平整项目承包工程合同书，原告为被告辽宁兴天地业房地产有限公司平整土地，主要利用钩机作业，约定钩机2，580元每日，工作时间每日10-12小时，按实际天数统计，月底结算。原告为被告提供二台钩机，作业11天，被告应付原告台班费共计56，760元。双方结算，被告因无钱付款一直拖延至今，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告立即给付欠款56，760元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁兴天地业房地产有限公司辩称：1、第三人杨青成不是我公司聘用负责签收工程量的人员，是甲方公司中泽亿鑫垃圾处理厂的人员；2、工程量的总单在甲方公司，甲方公司不愿意为我们提供，我方已经起诉到阜新中院；3、天数和工程量我公司都确认不了，但我公司同意沟通协调，我公司需要甲方提供票据，和甲方垃圾处理厂确认了工程量之后，再将原告方的票据提出来，之后才能结算。
第三人杨青成辩称：在原告的机器没上现场之前，被告兴天地业公司已经派了一个管理人员去现场管理，后被告公司法人孙平平让我管后来调来的钩机。原告是被告公司法人孙平平找来的，我是中泽亿鑫垃圾处理厂的项目负责人，我负责的是管理现场的安全和工作量。
经审理查明：2012年8月10日，原告聂陆军（乙方）与被告辽宁兴天地业房地产有限公司（甲方）签订《彰武县生活垃圾资源化综合处理厂土地平整项目承包工程合同书》，约定乙方承包甲方位于彰武县二道河子乡赏村屯村北一号的彰武县生活垃圾资源化综合处理厂工程，承包内容为局部土地平整、人工费、机械费包含在整体施工造价中，承包方式为包工包料、一切由乙方自理，开工日期为2012年8月9日；单价为钩机2，580元／日，二台（230型），工作时间10-12小时，合计5，160元／日，按实际天数统计，月底结算；乙方工程技术人员和施工人员及一切机械设备进场后，甲方不支付乙方任何费用。
另查明，2012年8月10日至2012年8月20日，原告共工作11天。
再查明，原告为被告出具收条一份，载明：“我14日收孙男壹万元”，孙男系被告公司法人孙平平。
以上事实，有当事人的当庭陈述、彰武县生活垃圾资源化综合处理厂土地平整项目承包工程合同书、收款收据、收条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告聂陆军与被告辽宁兴天地业房地产有限公司签订的《彰武县生活垃圾资源化综合处理厂土地平整项目承包工程合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。
关于被告称第三人杨青成系甲方公司人员，需等甲方与其确认工程量后再将款项给付原告。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程量，原告提供了2012年8月10日至2012年8月20日的工程量记载单据，且有甲方公司现场负责人杨青成签章确认，而被告未能提供其对原告工程量的记载单据等相关证据，故本院对原告提供的工程量记载单据予以确认。另根据合同相对性原则，本案的承包工程合同书系原告与被告签订，故被告是否与甲方进行工程量的确认及结算并不构成原告对被告主张劳务费的抗辩理由。故被告的主张本院不予支持。
关于被告称已给付原告15，000元，根据被告提供的证据显示，原告收到被告给付的金额为10，000元。关于该10，000元是否应从劳务费总额中扣除，本院认为，根据合同约定，承包方式为包工包料、一切由乙方自理，故依照约定应从劳务费总额中扣除。
关于原告主张的劳务费数额，根据合同相关约定及工程量记载单据，经计算为46，760元（5，160元／日×11日－10，000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴天地业房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聂陆军劳务费46，760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，219元，由被告辽宁兴天地业房地产有限公司承担969元，由原告聂陆军承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李雪威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初502号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月17日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月15日21时许，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警在庆阳市西峰区南大街65号门前的路段查获饮酒后驾车的被告人杨某某，血液酒精含量为174.2mg/100ml。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月15日21时许，被告人杨某某持A2E型机动车驾驶证饮酒后驾驶自己的长城牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街65号门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为174.2mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某某的证言，证实其与丈夫杨某某在李某某家中吃饭饮酒，及杨某某酒后驾车被查获的事实；李某某的证言，证实杨某某夫妇在其家中吃饭饮酒的事实。
2、照片，证实杨某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实杨某某的准驾资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实杨某某饮酒的事实；户籍证明，证实杨某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实杨某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白振兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4029号
原告胡月妃，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告胡月妃与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡月妃到庭参加诉讼，被告林玉妹、林德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡月妃诉称：被告林玉妹以需要资金周转为由，于2013年7月11日向原告借款60000元，双方约定月利息按2%计算，并出具借条凭证一张为据。借款后，被告林玉妹利息付至2014年6月11日。2014年3月1日被告再次向原告借款72000元，至今未还。经原告多次催讨被告拒不还款。被告林德义与林玉妹系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。现诉请判令：被告林玉妹、林德义共同偿还原告胡月妃借款本金132000元及利息（借款本金60000元的借款利息自2014年6月11日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算；借款本金72000元的利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林玉妹、林德义未作答辩。
经审理查明：原告胡月妃诉请被告林玉妹、林德义共同偿还借款本金132000元，并提供证据：1、原告胡月妃身份证，证明原告胡月妃的身份情况；2、被告林玉妹身份证，证明被告林玉妹的身份情况；3、借款凭证，证明被告林玉妹于2013年7月11日向原告借款60000元；4、借条，证明原告于2014年2月份在被告林玉妹处标了2名会，共计72000元，该会款借给被告林玉妹，被告林玉妹于2014年3月1日出具借条；5、婚姻登记证明，证明被告林玉妹、林德义系夫妻关系。经审查本院认为，被告林玉妹、林德义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告林玉妹于2014年3月1日向原告借款72000元，该款项系会款转为借款，会款不属于本案审理范围。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
1、被告林玉妹于2013年7月11日向原告借款60000元；
2、被告林玉妹、林德义系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林玉妹尚欠原告胡月妃借款本金60000元，事实清楚，证据充分。原告诉请借款本金60000元的月利息按2%计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。但原告可以要求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林玉妹、林德义系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应共同偿还。原告诉请被告林玉妹偿还2014年3月1日的借款本金72000元及利息，该款项系会款，不属于本院审理范围，本院不予支持。被告林玉妹、林德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉妹、林德义应于本判决生效之日偿还原告胡月妃借款本金60000元及相应利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告胡月妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由原告胡月妃负担1679元；被告林玉妹、林德义共同负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 林蕊珠
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4029号
原告胡月妃，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告胡月妃与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林玉妹、林德义下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡月妃与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十月十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0246号
申请人姚均红，
委托代理人张敬权，男，1965年6月28日生，汉族。
被申请人陈铭。
申请人姚均红与被申请人陈铭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人陈铭价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人姚均红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈铭名下苏CP95**号重型半挂牵引车、苏CC2**挂重型普通半挂车各一辆；
二、查封担保人张敬权名下苏CNV6**号小型轿车一辆。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01620号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告张甲某。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人张丙某。
原告张某某诉被告张甲某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某某、被告张甲某及其委托代理人王建明、张丙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张丙某是河北省农村信用社（农村商业合作银行）在某镇马庄村的代办人员，长期在当地从事代办存款的业务。
××××年×月×日，原告委托母亲刘某某到被告张丙某处交付现金26000元，被告向原告母亲出具印有河北省农村信用社（农村商业合作银行）名称的存款凭条一张。××××年×月×日，原告母亲（按照张丙某事先告知的）拿着凭条到被告处换取原告的银行存单，被告张丙某称原告的存款已于××××年×月××日支取，拒绝向原告出具存单。而事实上，原告从未支取该笔存款，也未委托任何人支取过该笔存款。后原告要求被告张丙某退还该款，遭到拒绝。
原告认为，被告张丙某以河北省农村信用社（农村商业合作银行）在某镇马庄村的代办人员名义，收取原告存款260000元拒不归还的行为已侵犯原告的合法权益。故诉至法院，要求一、判令被告偿还原告存款26000元及利息，以及原告全家因此事产生的误工费5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：××××年×月×日河北省农村信用社（农村商业合作银行）机打凭条一份，内容为：张某某存款26000元整（贰万陆仟元整）张丙某
被告张丙某辩称，张某某所诉不是事实。原告母亲刘某某在××××年××月××日找到我要求以张某某的名义存入36000元，我按照平时惯例先为刘素敏打了收条，两三天后为他换取了正式的存单。××××年×月×日刘某某找到我要求先支取10000元。××××年×月××日刘某某拿着张某某的身份证以急需用钱没有找到条为借口再次支取26000元现金。后来又持我开出的条再次主张权利。我认为我向法庭提供的相关证据已经证实了刘某某先行支取的行为，希望法庭查明事实，依法公断。
被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、现金日记账一份；2、××××年临时存款账一份；3、许某某、张某甲、张某乙证明各一份，拟证明此三人在没带条也没有签字的情况下，张丙某让他们把钱支取。4、户名为张某某的某市商业银行储蓄利息回单一份。
经审理查明，××××年×月×日，原告张某某委托母亲刘某某到被告张丙某处存款26000元，委托被告张丙某代理存款事宜。被告张丙某向原告张某某母亲出具印有河北省农村信用社（农村商业合作银行）名称的存款凭条一张，载明：张某某存款26000元整（贰万陆仟元整）张丙某。
后原告母亲拿着凭条到被告处换取原告的银行存单时，被告张丙某称原告的存款已于××××年×月××日支取。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，在本案中，原告将资金交付被告办理存款事宜，双方已建立委托合同关系，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。受托人应按照委托人的要求办理委托事务，受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告作为受托人没有完成委托人的委托事务。现原告作为委托人要求被告返还其资金及利息，符合法律规定的，本院予以支持；利息自原告将资金交付被告之日起计算，利率按照同期银行贷款利率计算，至本判决限定履行之日；关于原告方要求被告方因被告行为给原告全家造成误工费5000元的主张，于法无据，本院不予支持；被告辩称，已于××××年×月×日为原告换取正式存单，并在××××年×月××日向原告母亲支付26000元，仅提供本人书写的现金日记账，因原告尚持有被告所写的存款凭条原件，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定判决如下：
被告张丙某在判决生效后十日内归还原告张某某委托费用26000元及利息。利息自××××年×月×日起至本判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，适用简易程序收取287.5元，由被告张丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王德生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 成兵强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1063号
申请执行人河南正通工程建设有限公司。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被执行人刘东林。
关于申请执行人河南正通工程建设有限公司申请执行被执行人刘东林其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第989号民事调解书，向被执行人刘东林发出执行通知书，责令被执行人刘东林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东林的银行存款56316.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十二月十日
书记员 何银杰
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00076号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人周某，男，1973年1月6日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2014年8月15日被西丰县公安局取保候审，2015年8月16日被本院取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、曹岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日21时40分，被告人周某驾驶辽mxxxxx号现代牌出租车沿西丰县红旗路由东向西行驶至西丰县医院门前时，在向后调头过程中，与沿红旗路由西向东由于某某驾驶的辽myyyyy号二轮摩托车相撞。造成被害人于某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。被告人周某承担此事故的主要责任，被害人于某某承担此事故的次要责任。事故发生当日，被告人周某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人李某某、周某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书等证据材料。认为被告人周某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年7月31日21时40许，被告人周某驾驶辽mxxxxx号现代牌出租车沿西丰县西丰镇红旗路由东向西行驶至西丰县第一医院门前时，在向后调头过程中，与沿红旗路由西向东由于某某驾驶的辽myyyyy号二轮摩托车相撞。造成被害人于某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，经抢救无效于2014年8月3日死亡，两车部分损坏的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担此事故的主要责任，被害人于某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某在事故现场打电话报警，维护现场等候公安人员到来。后于当日随公安人员到公安机关接受调查。
因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被害人于某某家属在本案受理前已经另行提起民事诉讼。被害人家属表示对被告人于某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；被告人周某关于他驾车发生交通事故的时间、地点、经过、事故现场情况及事故发生后他打电话报案经过的供述；被害人住院抢救病历；尸体检验报告；被害人户口注销证明；被告人的行车证及驾驶证；证人李某某关于被害人于某某家庭人口情况的证言；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人户口证明；被害人家属关于民事赔偿问题和对被告人表示谅解的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人周某违反道理交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某交通肇事后，主动打电话报案，在事故现场等候处理，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人周某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪。判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宿晓雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2398号
罪犯马显君，男，汉族，1984年9月11日出生，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年12月29日作出（2011）新都刑初字第54号刑事判决，以被告人马显君犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年8月11日止于2013年8月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马显君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马显君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马显君减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09937号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告陈小虎，男，1974年1月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2011年8月20日在原告处办理了长城环球信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计39184.71元（其中本金20942.6元、利息12665.72元、滞纳金5576.39元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款39184.71元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年8月20日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计39184.71元，其中包括本金20942.6元、利息12665.72元、滞纳金5576.39元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，陈小虎偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计三万九千一百八十四元七角一分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元及公告费二百六十元，由陈小虎负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢39号
鲁美佴、金莲花：
申请执行人鲁美佴与被执行人金莲花劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）吉2404民初1328号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请恢复执行，执行标的39000元，案件受理费387.5元，申请执行费491元。
本院在执行过程中，被执行人金莲花于2017年1月13日自动向本院汇款39878元，本院于2017年1月17日将上述款项39878元支付给申请执行人鲁美佴，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢39号申请执行人鲁美佴与被执行人金莲花劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月二十七日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执915号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人张传兵，身份证号码511002196511170636
本院依据已发生法律效力的(2017)川1002刑初130号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行张传兵罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川1002刑初130号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1481号
原告王均。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
被告天水华亿彩钢钢构有限公司。
法定代表人李桂彬，该公司经理。
本院在审理原告王均与被告天水华亿彩钢钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王均于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王均的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王均负担。退还原告王均25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚丹丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02618-2号
申请执行人王明媛，女，1954年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人杨德福，男，1951年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）三中民（商）终字第10789号王明媛与杨德福、芦桂梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨德福、芦桂梅名下财产进行查询，冻结被执行人杨德福、芦桂梅的银行存款、查封被执行人杨德福名下位于北京市怀柔区开放路×号楼×单元×室，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人杨德福、芦桂梅暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1164号
罪犯郑粉粉，女，1980年4月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）庆中刑初字第000028号刑事判决，对被告人郑粉粉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯郑粉粉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2028年9月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑粉粉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑粉粉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑粉粉减刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第494号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××。2012年因犯盗窃罪被判处罚金2000元。2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月27日19时许，被告人刘××在天津市东丽区华明印刷厂310宿舍内窃取同事被害人郭××的天津农商银行存折一张。次日被告人刘××在东丽区华明家园大市场的天津农商银行内将存折中的2080元取走，用于归还个人欠款和生活消费。2015年5月12日被告人刘××被抓获归案。案发后，被告人刘××在家属的帮助下已将全部赃款退赔被害人，并对被害人进行了经济补偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，有失主郭××的陈述，证人于××、齐××的证言，谅解书，调取证据清单，天津农商银行明细账，公安机关所作的情况说明，辨认笔录，被告人刘××的户籍证明及前科材料，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，主动退赔被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1401号
原告林明胜，男，1964年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区十字路元村**号外。
被告青岛市黄岛区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人王永进，职务经理。
本院受理原告林明胜与被告青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案后，被告青岛市黄岛区迎宾馆在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛市黄岛区迎宾馆提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛市黄岛区迎宾馆对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛市黄岛区迎宾馆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡艳军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初第736号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。
法定代表人：潘茂儒，行长。
委托代理人（特别授权）：郭巍，该行工作人员。
委托代理人（特别授权）：梁文慧，该行工作人员。
被告：张全中，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被告：管文燕，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行诉被告张全中、管文燕金融借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行的撤诉理由正当，不违背相关法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费用2，322.00元，减半收取1，161.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行负担（已缴纳）。
审 判 长 雷德强
审 判 员 马太庆
人民陪审员 王全珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第506号
原告邵照坡。
被告王京龙。
被告王天亮。
本院在审理原告邵照坡与被告王京龙、王天亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费570元，由原告负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 梦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6286号
原告：韵派服装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三友路18号2号楼底层，统一社会信用代码91310000574166202R。
法定代表人：FabienneMausoli，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告太仓春竹毛衫有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路8号，组织机构代码72069136-4。
法定代表人：陶蕴，该公司执行董事。
原告韵派服装（上海）有限公司与被告太仓春竹毛衫有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告韵派服装（上海）有限公司到庭参加诉讼，被告太仓春竹毛衫有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵派服装（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款42825元；2.判令被告向原告支付利息1765元（原告使用的计算方法：以42825元为本金，按照4.35%的年利率从2015年9月25日起计算至2016年8月31日止）；3.判令被告承担原告因本案支付的律师费6000元；4.判令被告承担原告因保全申请而支付的费用526元。事实和理由：2015年9月25日，在原、被告之间不存在任何债权债务关系的情况下，原告公司财务人员误将42825元货款汇入被告太仓春竹毛衫有限公司账户。2015年10月起，原告公司财务人员曾多次联系被告公司的陆总，请求被告返还该笔款项，被告回复确认收到该笔误汇款项，但截至本案起诉之日仍未能予以归还。
被告太仓春竹毛衫有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.中国银行国内业务付款回单（客户自行打印件及银行打印件）和客户付费回单。业务付款回单上详细记载了付款人和收款人的信息、付款金额、日期等内容，客户付费回单上记载因补制回单等付费20元的内容。该组证据所载内容能够相互印证，本院予以认定。2.原告公司财务人员与被告公司陆总之间的手机短信截屏打印件。原告仅提供了截屏打印件而无信息载体的原始记录可供对照，在证据形式上存在重大瑕疵，因此本院对双方之间传递信息内容的真实性和完整性难以确认，本院对该组证据不予认定。3.委托代理协议及律师费发票。委托代理协议与律师费发票在金额和时间上吻合，本院对该组证据予以认定。综合上述认证情况，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年9月25日，原告韵派服装（上海）有限公司财务人员将42825元通过银行转账付给被告太仓春竹毛衫有限公司。因被告未能将该款退还原告，原告于2016年8月聘请律师进行本案诉讼并为此支付律师费6000元。因被告经营状况差，原告起诉时同时提起财产保全申请并支付案件申请费526元。
本院认为：原告就其欠缺给付原因向被告错误给付42825元的事实作出陈述；被告在收到原告起诉材料后并未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。本院对原告主张的错误给付事实予以采信。被告因此取得的利益因缺乏合法根据，给原告造成损失，依法应当向原告返还。被告取得的利益系货币形式，而货币存放于银行产生法定孳息；本案中原告并无证据证明被告恶意将该部分货币投资取得其他收益，故本院确定被告返还义务仅及于错汇款项金额以及该款存放于银行期间产生的活期存款利息。本院依原告主张期间确定本案的存款利息为142元（42825×341÷360×0.0035=141.98，取整）。本案原告要求被告承担律师费用，但本案并无证据证明被告存在否认错汇事实、故意拖延还款等行为，原告就其律师费用发生的必要性以及费用金额的合理性未能提供充分解释，因此本院对该项诉讼请求不予支持。本案对被告银行账户采取冻结措施时该账户并无余额，可以反映出被告经营陷入困境，应当合理地认为原告起诉时申请财产保全并无不当，故本院对原告要求被告承担保全申请费的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：
一、被告太仓春竹毛衫有限公司返还原告韵派服装（上海）有限公司错汇款项42825元。
二、被告太仓春竹毛衫有限公司返还原告韵派服装（上海）有限公司错汇款项的利息142元。
三、被告太仓春竹毛衫有限公司支付原告韵派服装（上海）有限公司保全申请费用526元。
四、驳回原告韵派服装（上海）有限公司的其他诉讼请求。
上述前三项均于本判决生效之日起10日内履行，相应款项支付至原告韵派服装（上海）有限公司的银行账户〔户名：韵派服装（上海有限公司，开户银行：中国银行上海市建国西路支行，账号：44×××18〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告韵派服装（上海）有限公司负担79元，被告太仓春竹毛衫有限公司负担453元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 王 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 李牧男
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6286号原告：韵派服装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三友路18号2号楼底层，统一社会信用代码91310000574166202R。法定代表人：FabienneMausoli，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告太仓春竹毛衫有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路8号，组织机构代码72069136-4。法定代表人：陶蕴，该公司执行董事。原告韵派服装（上海）有限公司与被告太仓春竹毛衫有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告韵派服装（上海）有限公司到庭参加诉讼，被告太仓春竹毛衫有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵派服装（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款42825元；2.判令被告向原告支付利息1765元（原告使用的计算方法：以42825元为本金，按照4.35%的年利率从2015年9月25日起计算至2016年8月31日止）；3.判令被告承担原告因本案支付的律师费6000元；4.判令被告承担原告因保全申请而支付的费用526元。事实和理由：2015年9月25日，在原、被告之间不存在任何债权债务关系的情况下，原告公司财务人员误将42825元货款汇入被告太仓春竹毛衫有限公司账户。2015年10月起，原告公司财务人员曾多次联系被告公司的陆总，请求被告返还该笔款项，被告回复确认收到该笔误汇款项，但截至本案起诉之日仍未能予以归还。被告太仓春竹毛衫有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.中国银行国内业务付款回单（客户自行打印件及银行打印件）和客户付费回单。业务付款回单上详细记载了付款人和收款人的信息、付款金额、日期等内容，客户付费回单上记载因补制回单等付费20元的内容。该组证据所载内容能够相互印证，本院予以认定。2.原告公司财务人员与被告公司陆总之间的手机短信截屏打印件。原告仅提供了截屏打印件而无信息载体的原始记录可供对照，在证据形式上存在重大瑕疵，因此本院对双方之间传递信息内容的真实性和完整性难以确认，本院对该组证据不予认定。3.委托代理协议及律师费发票。委托代理协议与律师费发票在金额和时间上吻合，本院对该组证据予以认定。综合上述认证情况，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年9月25日，原告韵派服装（上海）有限公司财务人员将42825元通过银行转账付给被告太仓春竹毛衫有限公司。因被告未能将该款退还原告，原告于2016年8月聘请律师进行本案诉讼并为此支付律师费6000元。因被告经营状况差，原告起诉时同时提起财产保全申请并支付案件申请费526元。本院认为：原告就其欠缺给付原因向被告错误给付42825元的事实作出陈述；被告在收到原告起诉材料后并未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。本院对原告主张的错误给付事实予以采信。被告因此取得的利益因缺乏合法根据，给原告造成损失，依法应当向原告返还。被告取得的利益系货币形式，而货币存放于银行产生法定孳息；本案中原告并无证据证明被告恶意将该部分货币投资取得其他收益，故本院确定被告返还义务仅及于错汇款项金额以及该款存放于银行期间产生的活期存款利息。本院依原告主张期间确定本案的存款利息为142元（42825×341÷360×0.0035=141.98，取整）。本案原告要求被告承担律师费用，但本案并无证据证明被告存在否认错汇事实、故意拖延还款等行为，原告就其律师费用发生的必要性以及费用金额的合理性未能提供充分解释，因此本院对该项诉讼请求不予支持。本案对被告银行账户采取冻结措施时该账户并无余额，可以反映出被告经营陷入困境，应当合理地认为原告起诉时申请财产保全并无不当，故本院对原告要求被告承担保全申请费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、被告太仓春竹毛衫有限公司返还原告韵派服装（上海）有限公司错汇款项42825元。二、被告太仓春竹毛衫有限公司返还原告韵派服装（上海）有限公司错汇款项的利息142元。三、被告太仓春竹毛衫有限公司支付原告韵派服装（上海）有限公司保全申请费用526元。四、驳回原告韵派服装（上海）有限公司的其他诉讼请求。上述前三项均于本判决生效之日起10日内履行，相应款项支付至原告韵派服装（上海）有限公司的银行账户〔户名：韵派服装（上海有限公司，开户银行：中国银行上海市建国西路支行，账号：44×××18〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告韵派服装（上海）有限公司负担79元，被告太仓春竹毛衫有限公司负担453元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 王 晓二〇一六年十月二十八日书记员 李牧男
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第36号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人芦某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人芦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月6日19时许，在敦煌市转渠口镇雷家墩村二组安置房建筑工地，被告人芦某某的哥哥芦某甲和一起干活的受害人电工柴某某因工作配合之事发生争执撕扯，被告人芦某某为帮助芦某甲，手持干活所用钉锤朝受害人柴某某头部砸了一下，致柴某某左侧颅顶骨骨折。后经酒泉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，柴某某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人芦某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人芦某某与受害人柴某某同在敦煌市转渠口镇雷家墩村二组安置房建筑工地做木工和电工。2014年8月6日19时许，被告人芦某某的哥哥芦某甲和受害人柴某某因工作配合问题发生争执、撕扯，被告人芦某某为帮助芦某甲，手持干活所用钉锤朝受害人柴某某头部砸了一下，致柴某某左侧颅顶骨骨折。后经酒泉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，柴某某的人体损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，受害人柴某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成协议，被告人芦某某已赔偿受害人柴某某医疗费12833.56元，被告人芦某某再赔偿受害人柴某某门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费等共计30000元，附带民事诉讼原告柴某某谅解被告人芦某某的行为，并请求法庭对被告人予以从轻处罚。
证实以上事实的证据有：
1、受理刑事案件登记表证实2014年8月6日在敦煌市转渠口镇雷家墩二组安置房建筑工地，被告人芦某某用钉锤将受害人柴某某头部打伤的事实；
2、受害人柴某某的陈述证实因工作配合发生矛盾，被告人芦某某将其打伤的事实；
3、被告人芦某某的供述与辩解证实因工作配合发生矛盾将受害人打伤的事实；
4、证人芦某甲、田某某、杜某某、何某某、杨某某的证言证实案件发生的原因及经过；
5、人体损伤程度鉴定意见书证实受害人柴某某为左侧颅顶骨骨折，损伤程度为轻伤一级的事实；
6、物证：钉锤一把证实作案工具的存在；
7、辨认笔录证实被告人概貌的事实；
8、赔偿协议书、交款凭条复印件证实被告人与受害人达成赔偿协议，被告人已向本院交纳赔偿款，被告人的行为得到受害人谅解的事实。
以上证据经当庭质证核实，其来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人芦某某在工作过程中与他人发生争执，继而持钉锤故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人芦某某系初犯，认罪态度好，赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1214号
原告：刘某。
被告：李某。
本院受理的原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年八月二十日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王雷
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第81号
原告徐祖国，男，1973年8月13日出生，汉族，个体户，住所地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人陈恩深，北京德和衡（上海）律师事务所律师。特别代理。
被告肖青山，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐祖国与被告肖青山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐祖国的委托代理人陈恩深到庭参加诉讼，被告肖青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖国诉称，原告与被告之间建立了多年的业务合作关系，被告一直从原告处采购各种木材等货物。被告从原告处购得货物后，却未支持相应货款，结欠原告货款人民币236370元（以下货币均指人民币）。原告多次催讨，但被告仍怠于履行相应义务。请求判令被告支付货款236370元并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计息。
被告肖青山未作答辩。
原告徐祖国在举证期限内向本院提供欠条一份，欲证明被告肖青山欠其木材款236370元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告肖青山未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告徐祖国与被告肖青山建立了木材买卖关系。2011年6月8日，经原、被告结算，被告肖青山尚欠原告徐祖国木材款236370元。时被告肖青山立欠条一份为凭，并承诺至2013年还清货款。后原告徐祖国催讨货款未果，遂诉至本院。案经审理，因被告肖青山缺席，致本院无法调解。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告肖青山结欠原告徐祖国货款236370元，有被告肖青山出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告肖青山承诺至2013年还清货款，但逾期未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告徐祖国可主张被告肖青山支付货款236370元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告肖青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖青山应于本判决生效之日起五日内支付给原告徐祖国货款二十三万六千三百七十元，并自二○一四年一月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5098元，由原告徐祖国负担285元，被告肖青山负担4813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年六月十日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3683号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李现存，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王玉英，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李现芳，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秉超，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李根福，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李克克，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李现存、王玉英、李现芳、李秉超、李根福、李克克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告李现存、王玉英、李现芳、李秉超、李根福、李克克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李现存、王玉英偿还借款本金38172.01元及相应利息；2、被告李现芳、李秉超、李根福、李克克承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月9日，被告李现存、李现芳、李秉超、李根福、李克克与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年3月7日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告王玉英为被告李现存的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年9月25日，原告向被告李现存发放贷款4万元，还款日为2016年3月10日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李现存、王玉英偿还借款本金38172.01元及逾期利息，被告李现芳、李秉超、李根福、李克克承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李现存、王玉英、李现芳、李秉超、李根福、李克克在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李现存于2014年2月8日向原告申请贷款10万元；3、2014年3月9日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李现存、李现芳、李秉超、李根福、李克克与原告签订了合同，五被告自2014年3月9日至2017年3月7日止，对借款最高额51万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告李现存的配偶王玉英自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年9月25日，原告向被告李现存发放贷款4万元，到期日为2016年3月10日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为李现存的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金38172.01元及利息13508.98元。
本院认为，被告李现存、王玉英、李现芳、李秉超、李根福、李克克未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李现存向原告借款4万元后，至今仍欠原告借款本金38172.01元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王玉英作为被告李现存的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王玉英应承担共同偿还责任。被告李现芳、李秉超、李根福、李克克在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李现存、王玉英未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李现存、王玉英偿还借款本金及利息，被告李现芳、李秉超、李根福、李克克承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现存、王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金38172.01元及利息13508.986元及逾期利息【以借款本金38172.01元为基数，自2017年12月19日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李现芳、李秉超、李根福、李克克对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告李现存、王玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石丹妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04449号
原告许刘军，男，汉族，1980年12月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告孙玉花，女，汉族，1972年4月23日生，住河南省商水县。
原告许刘军诉被告孙玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙玉花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告许刘军诉称：被告夫妇因做生意急需资金，于2014年8月19日在周口市××区向原告许刘军借款60000元，同时向原告出具借据一份。该合同约定，借款期限为12个月，月息1.75％，在2015年8月18日前归还本金及利息。但是，还款期限届满后，被告以种种理由推诿，拒绝还款。为此，请求依法判令被告清偿原告借款60000元及利息，判令被告承担各种损失费用，诉讼费由被告承担。
被告孙玉花未作答辩。
原告许刘军向本院提供的证据材料有：1.个人借款合同一份；2.被告孙玉花与任金四签名捺印的结婚证复印件一份。以上证据证明原、被告间债权债务关系明确，被告孙玉花与任金四夫妇在2014年8月19日向原告借款60000元未还，约定利息12600元，2015年8月18日前将借款本息还清。
被告孙玉花未向本院提供证据材料。
原告许刘军向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：借款人孙玉花与任金四系夫妻关系，任金四于2015年因病去世。被告夫妇因做生意急需资金，2014年8月19日在周口市××区，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告夫妻二人向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款利息12600元，在2015年8月18日前归还本金及利息。合同签订后，原告依约将60000元现金给付被告孙玉花及其夫任金四。借款期限届满后，被告以种种理由推诿，拒绝还款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2014年8月19日签订的《个人借款合同》内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙玉花在借款到期后经原告多次催讨未能偿还已构成违约，现原告要求被告孙玉花偿还借款60000元的请求合理、合法，证据充分，本院予以支持。其要求利息的主张因合同未明确约定，故该主张本院不予支持。被告孙玉花与任金四系夫妻关系，该笔借款系两人婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，任金四于2015年因病去世。故原告要求被告孙玉花承担清偿责任的请求有理有据，该请求本院予以采纳。被告孙玉花未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉花于本判决生效之日起十日内偿付原告许刘军借款60000元及利息（从2014年8月19日起至付款之日止，按合同约定的1.75％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04449号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
原告许某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告许某某诉称：被告夫妇因做生意急需资金，于2014年8月19日在周口市川汇区向原告许某某借款60000元，同时向原告出具借据一份。该合同约定，借款期限为12个月，月息1.75％，在2015年8月18日前归还本金及利息。但是，还款期限届满后，被告以种种理由推诿，拒绝还款。为此，请求依法判令被告清偿原告借款60000元及利息，判令被告承担各种损失费用，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
原告许某某向本院提供的证据材料有：1.个人借款合同一份；2.被告孙某某与任金四签名捺印的结婚证复印件一份。以上证据证明原、被告间债权债务关系明确，被告孙某某与任金四夫妇在2014年8月19日向原告借款60000元未还，约定利息12600元，2015年8月18日前将借款本息还清。
被告孙某某未向本院提供证据材料。
原告许某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：借款人孙某某与任金四系夫妻关系，任金四于2015年因病去世。被告夫妇因做生意急需资金，2014年8月19日在周口市川汇区，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告夫妻二人向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款利息12600元，在2015年8月18日前归还本金及利息。合同签订后，原告依约将60000元现金给付被告孙某某及其夫任金四。借款期限届满后，被告以种种理由推诿，拒绝还款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2014年8月19日签订的《个人借款合同》内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙某某在借款到期后经原告多次催讨未能偿还已构成违约，现原告要求被告孙某某偿还借款60000元的请求合理、合法，证据充分，本院予以支持。其要求利息的主张因合同未明确约定，故该主张本院不予支持。被告孙某某与任金四系夫妻关系，该笔借款系两人婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，任金四于2015年因病去世。故原告要求被告孙某某承担清偿责任的请求有理有据，该请求本院予以采纳。被告孙某某未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某某借款60000元及利息（从2014年8月19日起至付款之日止，按合同约定的1.75％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨丽娟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执209号
被执行人孟庆中，男，1991年出生，汉族，住河南省潢川县黄诗岗镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初196号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人孟庆中的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执209号被执行人孟庆中，男，1991年出生，汉族，住河南省潢川县黄诗岗镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初196号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人孟庆中的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年八月十日书 记 员  熊绪末
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终18号
上诉人（原审原告）泮玉妹，男，1944年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审原告）梁可玲，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
共同委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府。住所地：台州市路桥区金水路*号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人王相根，路桥区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李小平，浙江盛文军律师事务所律师。
泮玉妹、梁可玲诉台州市路桥区人民政府行政赔偿一案。台州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙台行赔初字第35号行政赔偿裁定。泮玉妹、梁可玲不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人梁可玲及二上诉人的共同委托代理人陈新利，被上诉人路桥区人民政府的委托代理人王相根、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的诉称“……2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘……”，可以认定原告在2012年4月就知道了其所诉的被告强制清理其养殖塘的行为。现原告于2015年12月14日在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告泮玉妹、梁可玲的起诉。
泮玉妹、梁可玲上诉称：一、一审裁定适用法律，驳回上诉人起诉是错误的。（一）上诉人诉讼请求是行政赔偿，理应适用我国《国家赔偿法》规定，这是行政赔偿法的基本法，具有最高效力，其他法律解释不得与此法规定相违背，解释第三十八条有规定。《国家赔偿法》第三十二条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被确认为违法行为之日起计算。按此规定，上诉人提出行政赔偿没有超过起诉期限，因为被告行使职权行为违法还正在确认；（二）一审法院单独适用司法解释下裁定，驳回请求不符合《行政诉讼法》第六十三条规定，因为司法解释不是国家法律、法规。如果要适用，应按《行政诉讼法》解释第六十三条规定予以援引。现一审法院不顾法律规定，直接作出裁定，明显依据不足，不合法。二、上诉人养殖塘被毁后，生活失去经济来源，一直催被上诉人处理解决，被上诉人一直拖着不予处理，2015年上诉人迫于无奈才起诉法院，是事出有因。上诉人一直在上访，寻求解决是客观事实，有村出具证明所证实。三、上诉人诉讼请求没有超过起诉期限，是合法有据的。上诉人1986年开始在金清镇白沙堤外搞围海筑塘养殖，投入大量财力、人力。筑养殖设施，投入养殖苗，养殖一直处于稳定、高产。被上诉人未经批准，不顾上诉人反对强行组织人员，带挖掘机械，强行将上诉人养殖塘损毁，有照片等证据为证。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人请求。
台州市路桥区人民政府答辩称：一、一审法院认定上诉人提起行政诉讼的诉讼时效起算时间为2012年4月事实清楚，证据确实充分。上诉人一审期间提供了台州市路桥区人民政府作出的路政发（2009）39号《关于加强金清一级渔港建设开发的通告》，其内容是严禁擅自在港区水域范围内养殖水产品，发布时间是2009年8月14日，又在起诉状称其养殖塘于2012年4月被路桥区人民政府强制清理。由此可见，本案的起诉期限起算时间应当为2012年4月。二、根据国家赔偿法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起计算。一审适用二年诉讼时效符合法律规定，法律规定的行政诉讼时效是2年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，也就是说从2012年4月开始计算，已经超过了诉讼时效。三、本案不适用20年最长时效，第四十二条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人是知道侵权的时间是2012年4月份，所以不适用最长20年时效。四、本案也不适用关于执行解释第四十三条规定，该规定系对限制人身自由的时间不计算在内，本案不存在该情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，双方围绕上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限的审理重点，进行质证、辩论。
本院认为，依照《国家赔偿法》之规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。鉴于本院（2016）浙行终332号行政裁定已经认定，上诉人起诉请求确认被上诉人行政强制行为事项违法已经超过法定起诉期限，故上诉人就本案的赔偿请求，也超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。被上诉人的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙行赔终18号上诉人（原审原告）泮玉妹，男，1944年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审原告）梁可玲，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。共同委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府。住所地：台州市路桥区金水路*号。法定代表人潘建华，区长。委托代理人王相根，路桥区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李小平，浙江盛文军律师事务所律师。泮玉妹、梁可玲诉台州市路桥区人民政府行政赔偿一案。台州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙台行赔初字第35号行政赔偿裁定。泮玉妹、梁可玲不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人梁可玲及二上诉人的共同委托代理人陈新利，被上诉人路桥区人民政府的委托代理人王相根、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的诉称“……2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘……”，可以认定原告在2012年4月就知道了其所诉的被告强制清理其养殖塘的行为。现原告于2015年12月14日在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告泮玉妹、梁可玲的起诉。泮玉妹、梁可玲上诉称：一、一审裁定适用法律，驳回上诉人起诉是错误的。（一）上诉人诉讼请求是行政赔偿，理应适用我国《国家赔偿法》规定，这是行政赔偿法的基本法，具有最高效力，其他法律解释不得与此法规定相违背，解释第三十八条有规定。《国家赔偿法》第三十二条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被确认为违法行为之日起计算。按此规定，上诉人提出行政赔偿没有超过起诉期限，因为被告行使职权行为违法还正在确认；（二）一审法院单独适用司法解释下裁定，驳回请求不符合《行政诉讼法》第六十三条规定，因为司法解释不是国家法律、法规。如果要适用，应按《行政诉讼法》解释第六十三条规定予以援引。现一审法院不顾法律规定，直接作出裁定，明显依据不足，不合法。二、上诉人养殖塘被毁后，生活失去经济来源，一直催被上诉人处理解决，被上诉人一直拖着不予处理，2015年上诉人迫于无奈才起诉法院，是事出有因。上诉人一直在上访，寻求解决是客观事实，有村出具证明所证实。三、上诉人诉讼请求没有超过起诉期限，是合法有据的。上诉人1986年开始在金清镇白沙堤外搞围海筑塘养殖，投入大量财力、人力。筑养殖设施，投入养殖苗，养殖一直处于稳定、高产。被上诉人未经批准，不顾上诉人反对强行组织人员，带挖掘机械，强行将上诉人养殖塘损毁，有照片等证据为证。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人请求。台州市路桥区人民政府答辩称：一、一审法院认定上诉人提起行政诉讼的诉讼时效起算时间为2012年4月事实清楚，证据确实充分。上诉人一审期间提供了台州市路桥区人民政府作出的路政发（2009）39号《关于加强金清一级渔港建设开发的通告》，其内容是严禁擅自在港区水域范围内养殖水产品，发布时间是2009年8月14日，又在起诉状称其养殖塘于2012年4月被路桥区人民政府强制清理。由此可见，本案的起诉期限起算时间应当为2012年4月。二、根据国家赔偿法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起计算。一审适用二年诉讼时效符合法律规定，法律规定的行政诉讼时效是2年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，也就是说从2012年4月开始计算，已经超过了诉讼时效。三、本案不适用20年最长时效，第四十二条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人是知道侵权的时间是2012年4月份，所以不适用最长20年时效。四、本案也不适用关于执行解释第四十三条规定，该规定系对限制人身自由的时间不计算在内，本案不存在该情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，双方围绕上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限的审理重点，进行质证、辩论。本院认为，依照《国家赔偿法》之规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。鉴于本院（2016）浙行终332号行政裁定已经认定，上诉人起诉请求确认被上诉人行政强制行为事项违法已经超过法定起诉期限，故上诉人就本案的赔偿请求，也超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。被上诉人的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年五月五日书 记 员  徐一菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8466号
原告：西藏阿里岗仁波齐资源开发有限责任公司，住所地阿里地区普兰县巴嘎乡塔尔钦。
法定代表人:王强，总经理。
委托诉讼代理人：徐业洪，北京瀚江律师事务所律师。
被告：赵晋红，男，1981年11月1日出生，住山西省闻喜县。
原告西藏阿里岗仁波齐资源开发有限责任公司（以下简称原告）与被告赵晋红（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业洪及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付2016年5月1日至5月9日的工资2924.14元；2、我公司无需支付2015年5月20日至2016年4月19日期间未签劳动合同的双倍工资差额116234.48元；3、我公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金15900元。事实和理由：我公司与被告不存在劳动关系，双方系授权代理销售关系，我公司定期给被告支付固定的代理服务费用，被告为我公司开拓新兴市场资源、寻找产品经销代理商，所以双方并不存在劳动关系，我公司不同意支付上述款项。
被告辩称，不同意原告诉求，双方存在劳动关系，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告主张其于2015年4月20日入职原告，担任销售总监，月工资为10600元，其正常出勤至2016年5月9日，工资支付至2016年4月30日；另被告主张其入职后未签订劳动合同，原告未为其缴纳社会保险，后其因被告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未签订劳动合同而解除劳动关系。
被告就其主张提交：1、被告与原告法定代表人王X的微信聊天记录；2、经销协议书，落款甲方处盖有原告公章，委托代理人处有被告签名，被告主张其作为原告的销售总监负责公司的销售工作。
原告质证意见：1、真实性无法核实；2、该协议与本案无关，因为是与第三方签订的，被告是以销售代理的身份签订协议，而不是以员工的身份，所以双方是销售代理关系。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10934号裁决书，裁决：1、确认双方于2015年4月20日至2016年5月9日期间存在劳动关系；2、原告支付2016年5月1日至2016年5月9日的工资2924.14元；3、原告支付2015年5月20日至2016年4月19日未签劳动合同双倍工资差额116234.48元；4、原告支付解除劳动关系的经济补偿15900元；5、驳回被告的其他请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,根据双方陈述，本院对被告为原告提供销售工作的事实予以采信，原告虽主张其与被告系授权销售代理关系，但其未提交相应的协议，亦未就此提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张不予采信；因原告未就被告的入职时间、工资标准、工资支付情况、离职时间及劳动关系解除情况进行举证，本院对被告相关主张予以采信，并确认双方于2015年4月20日至2016年5月9日期间存在劳动关系。另原告未举证证明其支付了2016年5月1日至5月9日的工资，故仲裁裁决原告支付此期间工资2924.14元并无不当，本院对此予以支持。原告未举证证明双方签有劳动合同，故仲裁裁决原告支付2015年5月20日至2016年4月19日期间未签劳动合同双倍工资差额116234.48元并无不当，本院对此予以支持。因被告未为原告缴纳社会保险，故被告以此为由解除劳动关系于法有据，仲裁裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金的数额15900元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告西藏阿里岗仁波齐资源开发有限责任公司与被告赵晋红于2015年4月20日至2016年5月9日期间存在劳动关系；
二、原告西藏阿里岗仁波齐资源开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵晋红未签劳动合同双倍工资差额116234.48元；
三、原告西藏阿里岗仁波齐资源开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵晋红2016年5月1日至2016年5月9日的工资2924.14元；
四、原告西藏阿里岗仁波齐资源开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵晋红解除劳动关系的经济补偿金15900元；
五、驳回原告西藏阿里岗仁波齐资源开发有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告西藏阿里岗仁波齐资源开发有限责任公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 效
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵龙升