新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事判决书					（2016）新23民终2002号  					上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司。住所地新疆昌吉州阜康市博峰街67号，统一社会信用代码：×××。					负责人：章科，该分公司总经理。					委托诉讼代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。					被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。住所地新疆昌吉州阜康市阜新街43号，统一社会信用代码：×××（1-1）。					负责人：张富团，该支公司经理。					委托诉讼代理人：万斌，该公司法律部经理。					上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司保险合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，并于同年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司的委托诉讼代理人祖丽比亚·依米提，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案事故发生时，保险车辆驾驶员第一时间向保险公司报案，并不存在一审认定的01lydyh01任由其疏忽施救义务，在机油泄漏的情形下继续驾驶01lydyh01；二、上诉人公司的车辆管理人员和驾驶员保险合同的免责条款内容不清楚。					被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。					原审原告中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司支付车辆修理费10207元；二、本案诉讼费用由被告承担。					一审法院认定事实：2016年7月15日，原告中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司驾驶员驾驶×××号北斗星小轿车自乌奇路返回阜康，至五宫岔路口，驾驶员无法发动车辆，驾驶员认为是电瓶没电遂电话联系阜康市顺通汽车装潢配电维修店，该店负责人到达后发现车辆油底壳损坏，确认故障原因是因为在机油泄漏情形下强行行驶造成发动机损坏导致。原告在阜康市顺通汽车装潢配电维修店进行修理，共支付各项费用10207元，其中包括修理费2110元、材料费7697元、施救费400元。车辆修理方阜康市顺通汽车装潢配电维修店确认，仅油底壳损坏漏油修理项目修理费为450-500元，所需材料配件有油底壳、密封胶、密封圈、专用螺丝，修理单位配件清单显示，以上材料价格合计327元，具体为油底壳280元、密封胶25元、密封圈20元（4个×5元/个）、专用螺丝2元（2个×1元/个）。事后，被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司对原告方油底壳损坏修理定损为材料费290元、修理费280元、施救费400元，合计970元，并依据《家庭自用气车损失保险条款》第八条第三款01lydyh01被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%01lydyh01确定免赔率，向原告理赔776元（970元×80%）；至于发动机修理费及材料费，被告以该部分损失系因原告方驾驶员自行扩大部分，未予理赔。					一审法院认为，保险合同系双务合同，投保人在合同履行中负有谨慎防险和在保险事故发生时的及时施救和防止损失扩大义务，本案原、被告双方保险合同所约定保险条款中关于对01lydyh01遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分01lydyh01的免责约定，即是对投保人该种义务的明确。本案中，原告方驾驶员在机车油底壳损坏的保险事故发生时，应及时停车施救，其疏忽及时施救的义务，强行在机油泄漏的情形下继续驾驶，导致的发动机损坏，该部分损失属于因投保人疏于履行合同义务导致的扩大损失，在合同明确约定免责且投保人方对格式免责条款无异议的情形下，保险人援引合同约定条款主张免责，具有事实和法律依据。至于被告方对原告保险事故范围内即油底壳损坏修了的理赔，以保险条款约定的01lydyh01被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%01lydyh01确定免赔率，但是，本案保险事故的情形显然不符合该条免责情形，被告适用免赔条款有误，应予纠正。同时，投保人系依据其定损结果确定损失，该种定损系原告方自行单方形成，在能够确定保险人方实际损失的情形下，投保人应依保险人方客观损失予以理赔，根据本案查明事实，原告油底壳损坏修理的损失为1177元（修理人确认油底壳损坏修理费为450-500元，认定为450元，修理配件材料包括油底壳、密封胶、密封圈、专用螺丝合计327元，施救费400元），被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司应予以足额理赔金。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司应向原告中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司支付赔偿金1177元，因事故发生后已理赔776元，扣除已付金额后，应付金额为401元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后五日内向原告中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司支付赔偿金401元；二、驳回原告中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司其他诉讼请求。					本院二审期间，上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司围绕上诉请求申请证人崔某出庭作证，拟证实：机油泄漏后，驾驶员没有强行驾驶，而且至驾驶员报案时，驾驶员不知车辆无法行驶，无法启动；证人去过事故第一现场，车辆是由案发现场拖去修理厂进行修理的，而不是被上诉人所述的车辆是拖到电信公司院内再拖去修理厂的。					证人崔某陈述：01lydyh01上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司的车到证人修理厂定点维修，与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司偶尔有业务上的往来。一审案件承办人给证人做笔录时，其陈述的是因为缺机油继续行驶才会导致，缺机油不行驶是不会造成爆瓦，曲轴连杆损坏的，其并没有明确说明系因驾驶员的故意驾驶导致的，在驾驶过程中机油壳子被石头崩了，驾驶员不一定会发现，因为被崩坏的部位如果是最下面可以看到，其他地方不容易发现，而且从仪表上看不出来。驾驶员报案后，保险公司打电话让拖车去将涉案车辆从五宫岔路口拖至修理厂的，如果从电信公司院内拖到其修理厂仅需要200元01lydyh01。					上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司对证人证言认可。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司对证人证言有异议，认为一审法院认定的事实，二审不应该再说，证人是修理厂的负责人，该修理厂又是上诉人公司指定的修理厂，与被上诉人只是协作关系。					二审中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司未提交新证据。					二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。					本院认为，上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。保险合同中的家庭自用汽车损失保险条款第七条第六款约定，对于被保险车辆，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。结合本案，应当理解为不论驾驶人员是在不知机油底壳损害的情况下继续使用该车，还是在明知该车机油底壳已经损害的情况下继续使用，只要是遭受了损害，未经修理继续使用，使得损失扩大，对于该扩大的损失，不属于保险人即本案被上诉人赔偿范围。本案涉案车辆最初的损害是机油底壳损坏，而发动机损坏属于在机油底壳遭受损失后，未经必要修理继续使用导致的扩大损失，此损失不在被上诉人赔偿范围。另，一审中被上诉人提交了加盖有上诉人公章的责任免除条款特别告知书（代回执），明确表示被上诉人对双方签订的保险合同条款中的责任免除条款或减轻保险人责任的条款已向上诉人进行了明确说明和解释。故上诉人提出的其公司的车辆管理人员和驾驶员对保险合同的免责条款内容不清楚的上诉理由不成立。综上所述，上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费56元，由上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司负担。					本判决为终审判决。					审  判  长   李平  					代理审判员   潘俊位					代理审判员   赵瑞  					二〇一六年十二月二十七日					书  记  员   武帆