上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7628号
原告徐卉汝，女，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告王琰，女，1974年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄仲强，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。两被告委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，公司总经理。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。原告徐卉汝诉被告王琰、被告黄仲强、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卉汝之委托代理人李琳，被告王琰、被告黄仲强之委托代理人王华安，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卉汝诉称，2014年2月23日，被告王琰驾驶被告黄仲强所有的沪G3XX**小型车辆在本市瑞金一路、巨鹿路处，与正常通行的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定被告王琰承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因道路交通事故致胸腰部外伤，T12压缩性骨折等，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告天安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)19,857.20元；2、营养费2,400元；3、残疾赔偿金105,924元；4.误工费14,000元；5.护理费4,400元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、物损500元；9、鉴定费2,000元；10、律师费5,000元，由被告中天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先全额赔付，超出及不属于保险部分由被告王琰赔偿，被告黄仲强承担连带责任，被告王琰、被告黄仲强垫付款同意在本案中一并处理。被告王琰、被告黄仲强辩称：对原告陈述的事实无异议，两原告系夫妻，同意就保险外的部分由被告王琰赔偿，被告黄仲强承担连带责任，但对原告提出的部分赔偿项目、具体金额持有异议，其中医疗费中的自费药、律师费、鉴定费均应当由保险公司赔偿。此外被告垫付的20元治疗费及1,000元借款要求在本案中一并处理。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月23日，被告王琰驾驶被告黄仲强所有的牌号为沪G3XX**机动车在本市瑞金一路、巨鹿路处，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。受伤后原告至上海市徐汇区中心医院急诊，诊断为：T12压缩性骨折，医嘱原告卧床休息，腰围固定，后原告在长征医院、中山医院等处就医治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告王琰承担事故全部责任，原告无责任。2015年12月29日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致胸腰部外伤，T12压缩性骨折等，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2,000元。同时查明，事发时被告天安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，保险期间自2013年10月11日起至2014年10月10日止，第三者责任商业险赔偿限额500,000元，含不计免赔。审理中，各方确认：原告支付医疗费19,857.20元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司认为其中没有病历的1,569.40元、自费药1,027.50元、救护车费用2,300元，不同意赔偿。原告还提供了以下证明材料：1、户口簿，证明原告居住性质系家庭户，应适用城镇标准计算残疾赔偿金；2、律师费发票5,000元；3、单位证明，原告在上海航宝实业有限公司工作，月收入2,800元，因事故受伤5个月未上班，扣发工资14,000元，三被告认为需要进一步提供劳动合同、工资发放证明及营业执照，否则不认可；被告王琰、被告黄仲强提供了以下证明材料：20元治疗费单据及收条1,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、单位证明、律师费发票，被告王琰、被告黄仲强提供的商业险保单、治疗费单据、收条及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内全额赔付，超出及不属于保险部分由被告王琰赔付，被告黄仲强愿意承担连带责任，本院予以准许。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，各方对数额无异议，均为原告治疗事故造成损伤所花用，应获得赔偿，共计为19,877.20元(包括垫付的20元)；2、营养费、依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按30元/天计算60天为1,800元；3、残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度本市城镇居民的标准，结合年龄、伤残等级来计算核定，计105,924元；4、误工费，按最低工资标准2,020元/月计算5个月为10,100元；5、护理费，按照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按40元/天计算60天，共计为2,400元；6、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计400元；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素核定，计5,000元，在交强险中优先全额赔付；8、物损酌定200元；9、鉴定费，按票面金额计2,000元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔付；10、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，由被告王琰赔付，被告黄仲强承担连带责任。被告王琰、被告黄仲强垫付款，为免诉累，在本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卉汝机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计人民币120,200元(包括精神损害抚慰金人民币5,000元)；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐卉汝人民币27,501.20元；三、被告王琰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卉汝律师费人民币5,000元(被告王琰垫付的治疗费人民币20元、借款人民币1,000元从上述赔偿款中抵扣)；四、被告黄仲强对上述第三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费人民币3,492元减半收取，计人民币1,746元，由原告徐卉汝负担人民币79元，被告王琰负担人民币1,667元，被告黄仲强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。