wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00566号
原告：繁昌县峨山镇象形村民委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐文露，该村民委员会主任。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖金凤中草药标本科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：盛金凤，该公司总经理。
本院于2014年4月15日立案受理了原告繁昌县峨山镇象形村民委员会（以下简称象形村委会）诉被告芜湖金凤中草药标本科技有限公司（以下简称金凤有限公司）农业承包合同纠纷一案。依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象形村委会委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告金凤有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象形村委会诉称：原告系一级村民自治组织，而被告则为一家领有营业执照的从事中草药种植的企业法人。2011年3月30日，原、被告双方就象形村毛山组土地转包（出租）一事经充分协商达成一致意见，为明确双方的权利义务关系，双方特签订一份书面《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同对转包（出租）土地的面积、租金数额、租金交付方式、合同解除条件及违约金的数额等内容均作出明确的约定。合同生效后，原告依约于2011年4月20日前及时将合同项下的转包（出租）耕地全部交由被告进行耕种。头两年，被告基本上如数付清了土地转包金，可自第三年即2013年开始，被告就未再支付原告土地转包（出租）金，截至目前，被告已差欠原告土地转包（出租）金270068.32元，其行为已构成严重违约，原告虽多次催讨，均毫无结果。综上，为保护原告的合法权益，也为了最大限度的降低原承包农户的经济损失，原告特诉至法院，请求判决：一、判令依法解除原、被告双方签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》；二、判令被告立即给付原告土地承包租金人民币133761.52元，并支付违约金人民币10万元整；三、判令被告立即对其所承包的耕地恢复原状即清除耕地上的一切种植物及人工设施；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告象形村委会为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、证明及法定代表人证明书、企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格。
2、村民组座谈会记录，证明村民组同意将土地交由原告转包（出租）的事实。
3、农村土地承包经营权转包（出租）合同，证明原、被告双方就承包土地事宜签约的事实。
4、耕地流转明细表，证明被告实际承包各农户耕地的亩数及应纳租金数额。
5、被告交付土地租金汇总表及收据，证明被告交付租金数额及违约的事实。
6、村民代表大会记录，证明村民要求原告起诉被告的意见。
被告金凤有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月30日，原、被告双方签订一份《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》。合同约定，原告将峨山镇象形村毛山组330.25亩土地转包（出租）给被告使用，转包（出租）期限为14年，自2011年4月20日起至2025年4月19日止。租金以粮食计算，按每亩200公斤中晚籼稻执行，兑付时也可按不低于当年国家中晚籼稻最低收购价格折合成现金执行。合同约定支付方式和时间为：以现金支付的，按不低于当年国家中晚籼稻最低收购价格折算，于每年3月30日前一次付清；以稻谷支付的，于每年6月30日前一次付清。合同约定若被告未按要求付清租金的，原告有权解除合同；任何一方违约，应向对方支付10万元违约金。合同签订后，原告依约将转包（出租）土地交付被告。后被告未依约支付租金。现原告向法院起诉。
另查明，被告租金支付至2013年4月份，之后未再支付租金。
本院认为：原、被告双方签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》合法有效，原告依约将合同约定的土地交付被告使用，被告应依约按时交纳租金，故原告要求被告支付拖欠租金，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，而对此被告既未出庭也未提供书面材料予以抗辩，故本院予以支持。原告要求解除其与被告之间签订的转包（出租）合同，因双方在合同中明确约定被告未按要求付清租金的，原告有权解除合同，故本院予以支持。依据合同法的规定，合同解除后，根据合同履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中被告承包的是农村耕地，合同解除后原承包农户需要继续进行耕种生产，被告应恢复耕地原状，故对原告要求被告恢复其所承包的土地原状，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告繁昌县峨山镇象形村民委员会与被告芜湖金凤中草药标本科技有限公司于2011年3月30日签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》。
二、被告芜湖金凤中草药标本科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县峨山镇象形村民委员会土地租金人民币133761.52元及违约金人民币100000元。
三、被告芜湖金凤中草药标本科技有限公司于本判决生效之日起三十日内清除其所承包土地上的种植物及人工设施。
案件受理费人民币2483元（原告繁昌县峨山镇象形村民委员会预交），由被告芜湖金凤中草药标本科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年七月七日
书记员 李进
江苏省东海县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）东行初字第0004号
原告尹某，男，1944年12月10日出生，汉族。
委托代理人李某，江苏连云港某法律咨询事务所法律工作者。
被告东海县温泉镇人民政府。
法定代表人钱博，东海县温泉镇人民政府镇长。
委托代理人孙雯，东海县温泉镇党委委员。
委托代理人徐某，江苏某律师事务所律师。
原告尹某诉被告东海县温泉镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人李某，被告东海县温泉镇人民政府的委托代理人孙雯、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年7月20日，被告收取原告750元宅基地使用费，原告取得了四间半宅基地使用权。被告非法将原告130平方米即一间半宅基地又重复批给案外人尹某某，被告的行政违法行为和事实，严重侵犯了原告依法取得土地使用权，请求依法赔偿原告130平方米土地计20万元。
被告辩称，一、原告诉状中的部分陈述没有事实依据；二、我镇为案外人尹某甲办理的温建（2012）255号乡村建设规划许可证事实清楚，程序合法；三、原告要求我镇赔偿其130平方米土地计20万元的诉讼请求不能成立，请驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。2013年10月27日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告收到行政赔偿申请书后，向原告发出国家赔偿申请补正告知书，要求原告自收到告知书之日起15日内补正相关材料，原告在规定的期限内未提供补正材料，因此，被告尚未作出处理决定。故原告起诉不具备法定要件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 戚 宇
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙周珍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条……。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
（二）、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0004号
原告周兵，男，汉族。
委托代理人陈荣华，男，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告东台市梁垛镇人民政府，住所地东台市梁垛镇政府路。
法定代表人吕洪涛，男，该镇镇长。
委托代理人吴绘，女，该镇副镇长。
委托代理人陈连群，男，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
第三人吉玉桂，男，汉族。
第三人周朋，男，汉族。
原告周兵诉被告东台市梁垛镇人民政府规划行政许可一案，本院于2014年1月3日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏裕峰
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舒行非审字第00046号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人褚银增，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人葛义霞，女，1979年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第1-5号社会抚养费征收决定书为由，于2013年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年8月结婚，2003年9月25日生育第一胎，男孩；2012年7月10日政策外生育第二胎，男孩。2013年2月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第1-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费76020元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2013年3月4日送达被执行人葛义霞。两被执行人至今未按规定缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第1-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第1-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汪 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第419号
周合国：
你与赵国志不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2012）源民二初字第637号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向赵国志返还55000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1250元；申请执行费820元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月六日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1960号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区临江，公民身份号码为×××1078。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月11日15时许，被告人刘某�来到其姨妈即被害人周玉兰位于东莞市桥头镇桥头社区杨公朗路37号的住处，见大门虚掩便进入等候周某。期间，刘某甲产生盗取周某家中钱财的念头并随即在房内翻找财物。后刘某甲找到三张银行卡和一张写有密码的字条。当日17时许，刘某甲持其中一张银行卡（卡号62×××48）在银行柜员机取走18500元。同年8月1日11时许，刘某甲在桥头镇杨公朗辉煌网吧被民警抓获。破案后，剩余1400元现金已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、银行卡交易记录，审讯录像、取款录像监控光盘，被害人周某的陈述，被告人刘某甲的供述及指认笔录等证据，并据此认为被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘某甲的犯�情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人周玉兰人民币17100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第461号
原告张凤英，女，1934年11月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人陆兴国（原告次子），吉林市龙潭区锦华苑。
委托代理人赵德生，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告陆智勇，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人王志学，吉林寒松律师事务所律师。
第三人刘淑杰，女，1961年4月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人王月，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告张凤英与被告陆智勇及第三人刘淑杰继承纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取为4400.00元，保全费1520元，共计5920元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
代理审判员 宁银华
代理审判员 迟大伟
二〇一四年十月十一日
代理书记员 丁国丽
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第86号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人温某某，男，1965年9月26日生，汉族，小学文化，务农，广东省信宜市人，住信宜市。因本案于2013年9月13日被行政拘留十五天后强制戒毒，同年12月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人温某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日，被告人温某某与一名绰号“黑妹”的妇女（另案处理）约定，由“黑妹”以每克450元的价格向温某某提供毒品海洛因，温某某再把每克毒品分拆成10小包，以每小包60元的价格卖给林某某等吸毒人员。2013年9月13日14时许，温某某去到本市潭头车站准备与林某某交易毒品时被抓获，当场在其身上查获白色固体14小包、针筒2支、毒品交易记录1本。经鉴定，被查获白色固体检出毒品海洛因成分，净重0.47克。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈林、林某某的证言、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人温某某归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院不予采纳。被告人温某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人温某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月9日止，已减除行政拘留15天；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 梅
二〇一四年四月八日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1657号
原告周少丹。
委托代理人。
被告瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会。
诉讼代表人徐顺国。
被告瑞安市锦湖街道谢岙底村经济合作社。
法定代表人徐建兴。
委托代理人。
原告周少丹为与被告瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会（以下简称谢岙底村委会）、瑞安市锦湖街道谢岙底村经济合作社（以下简称谢岙底村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于2013年8月5日受理后，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告周少丹及其委托代理人郑瑞梓，被告谢岙底村委会诉讼代表人徐顺国及被告谢岙底村委会、谢岙底村合作社的委托代理人黄银龙、李雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少丹诉称：原告出生并成长在瑞安市锦湖街道谢岙底村，属农业户口，系该村村民。1999年第二轮土地承包时，原告作为承包方（家庭成员）与发包方被告谢岙底村合作社签订土地承包合同。由于该村土地被征用，2007年6月，村集体得到66339664元补偿费。次月，被告对该款项作出分配，每位应全额享受人员分三产征地款55000元整”。原告作为村集体经济组织成员，应全额分得55000元，但被告无故不分给原告应得份额。请求法院判决：被告向原告支付应享有的征地补偿款55000元。
被告谢岙底村委会、谢岙底村�作社辩称：是否具有集体经济组织成员资格，不能仅凭身份证及土地承包，户籍在农村，但并不在本集体经济组织中生产、生活，并未与村集体经济组织形成相对固定的并且有延续性关系，不应按照该集体经济成员对待。本案中村民代表会议所作出的分配方案合法有效，人民法院不能越权代替村民代表会议作出决议，原告方已于2007年与被告订立分配协议书，并按约领取了补偿款，现原告反悔，另行要求补偿款，于法无据。原告的诉请现已超过2年诉讼时效，丧失了胜诉权。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、户口簿，拟证明原告系被告村村民系农业户口；3、土地承包权证审批表及承包合同，拟证明原告享有土地承包权；4、谢岙底村村民代表会议关于征地三产地价款分配决议，拟证明谢岙底村集体土地被征收，该村�此征地补偿款予以分配事实；5、分配协议书，拟证明其他村民分配款为55000元；6、最高人民法院民事裁定书（2010）民监字第482号，拟证明2011年12月16日最高人民法院裁定撤销之前的三级法院不予受理决定并裁定该村同类案件由瑞安市人民法院受理；7、建设用地明细表，8、征占土地权属情况统计表，9、征地补偿协议，证据7、8、9拟证明征地的情况；10、五星村证明，拟证明原告在夫家没有享受村集体经济权益；11、结婚证，拟证明原告于2005年11月25日结婚。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但是不能证明原告有土地承包权，是谢岙底村集体经济组织成员；对证据3没有异议，能够证明户主可以代表户内成员签订协议书；对证据4、5、6没有异议；对证据7真实性没有异议；对证据8、9的真实性没异议，但是不能确认与本案的关�性；对证据10、11的真实性没有异议。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、公告，会议议程，2、村民代表会议记录，3、分配决议，证据1、2、3拟证明村民代表会决定分配三产地价款事实；4、分配协议书，拟证明原、被告达成分配协议，原告已领取补偿款事实；5、（2004）2号市长办公会议纪要，6、关于潘岱街道谢岙底村三产用地处理意见的请示，7、瑞政办抄（2007）11号，证据5、6、7拟证明分配的补偿款的来源；8、户籍证明，拟证明原告户籍已迁出被告村。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据1真实性没有异议；证据2、3关于出嫁女的规定违反法律的规定；证据4不是原告签名；证据5、6、7三产用地收购款与土地征用的补偿款性质应该是一致的；对证据8没有异议。
本院对上述证据作如下认证，上述原、被告提供的证据，原、被告对其真实性均没有提出异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告周少丹系以周兆荣（原告父亲）为户主的农业家庭户（户籍登记于谢岙底村）的户内成员。该农户于1999年12月与被告谢岙底村合作社订立土地承包合同，参与了二轮土地承包。原告于2003年10月31日与瑞安市锦湖街道五星村村民叶有东办理了结婚登记手续，2006年5月，原告的户籍迁入其夫叶有东所在的农业家庭户，此后，锦湖街道五星村曾向各农户分配过相关权益。2003年，因国防工程需要，谢岙底村集体所有的部分土地被征用，瑞安市人民政府由此确定给予谢岙底村集体三产安置用地，2007年谢岙底村村民代表会议同意上述三产安置用地由市政府收购，同年7月27日，该村村民代表会议决议将由此�得的收购款66339664元向村民予以分配，决议确定：每位村民的全额分配款为55000元；已出嫁妇女不论户口已迁否一律不享受分配，但在02年12月28日至07年6月27日出嫁者，每人补偿10000元，以结婚证日期为准。2007年8月4日，原告所在户的户主周兆荣在《关于谢岙底村三产分配的协议书》上签名领取了分配给原告的10000元分配款。另该村的部分村民曾因上述分配款问题向本院起诉，本院裁定不予受理，后经最高人民法院审理，于2011年12月作出民事裁定书，确定本院受理该案件。
本院认为：被告取得本案所涉的分配款及分配方案的作出与发放时间发生于2007年期间，而原告的户籍在2006年已迁到夫家，成为其夫家所在的锦湖街道五星村的农户成员，且该农户也已享有五星村的集体经济组织成员相关权益，原告不应再享有与被告村集体经济组织成员同等的分配权。从诉讼时效来�，如果被告侵害了原告作为村集体经济组织成员的权益，原告在2007年时就应当知道其权益受到侵害，现没有证据表明原告在提起本案的诉讼前曾主张权利，另同类案件虽在2011年才由最高人民法院作出裁定由本院受理，但本院不受理同类案件并不会剥夺原告的相关权利，原告仍可依法以一定的方式途径主张其权利，原告殆于行使其权利应自行承担相应的法律后果，本案的诉讼时效期间仍应从当事人知道或应当知道其权利受侵害起算，原告现提起诉讼已超过二年的诉讼时效期间。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、的《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，判决如下：
驳回原告周少丹的诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周少丹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年十月二十二日
代书记员 宋一静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展、付传海（特别授权代理），该支行个贷中心工作人员。
被告：郑拴柱，农民。
被告：张莉，农民。
被告：郭伟，农民。
被告：王金启，农民。
被告：刘苓国，农民。
被告：张凯华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑拴柱、张莉、郭伟、王金启、刘苓国、张凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告王金启、张凯华经本院传票传唤，被告郑拴柱、张莉、郭伟、刘苓国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告郑拴柱、张莉以从事养殖为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限3年。被告郭伟、王金启、刘苓国、张凯华对上述借款本息提供保证担保。2012年12月14日，被告郑拴柱、张莉在授信限额内向原告借款50，000元。借款到期后，被告郑拴柱、张莉偿还原告借款利息3，535.12元，被告郑拴柱、张莉、郭伟、王金启、刘苓国、张凯华尚欠原告借款本金50，000元及利息、罚息未付。请求判令被告郑拴柱、张莉清偿借款本金及利息、罚息；被告郭伟、王金启、刘苓国、张凯华对借款本息承担连带清偿责任。
被告郑拴柱、张莉、郭伟、王金启、刘苓国、张凯华均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细查询证明、借款凭证、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、六被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告郑拴柱、张莉、郭伟、王金启、刘苓国、张凯华质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月14日，被告郑拴柱、张莉以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为50，000元，期限3年，即自2012年12月14日至2015年12月13日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告郭伟、王金启、刘苓国、张凯华对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑拴柱、张莉于2012年12月14日向原告借款50，000元，借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日。借款到期后，被告郑拴柱偿还原告借款利息3，535.12元，被告郑拴柱、张莉尚欠原告借款本金50，000元及部分利息、罚息未付，被告郭伟、王金启、刘苓国、张凯华未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郑拴柱、张莉，已履行原告应尽的义务，被告郑拴柱、张莉未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郭伟、王金启、刘苓国、张凯华在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑拴柱、张莉追偿。被告郑拴柱、张莉、郭伟、王金启、刘苓国、张凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑拴柱、张莉于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收，被告郑拴柱已偿还原告借款利息3，535.12元，从应付利息中扣减）。
二、被告郭伟、王金启、刘苓国、张凯华对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑拴柱、张莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告郑拴柱、张莉、郭伟、王金启、刘苓国、张凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第944号
原告杭州双桥汽车附件厂。
法定代表人费雪焕。
委托代理人王笑春。
被告东风裕隆商用汽车有限公司。
法定代表人陈力。
本院在审理原告杭州双桥汽车附件厂诉被告东风裕隆商用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州双桥汽车附件厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告东风裕隆商用汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州双桥汽车附件厂撤回起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由杭州双桥汽车附件厂负担。
审判员 陈利红二○一三年九月十七日
书记员 朱 萧 波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01487-7号
申请执行人：池州市华东燃料有限公司。
法定代表人：刘东义，该公司董事长。
被执行人：池州市祥银粉煤灰开发有限公司。
法定代表人：刘祥云，该公司董事长。
申请人池州市华东燃料有限公司与被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00689号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司在中国建设银行股份有限公司翠柏路支行存款人民币3000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一四年一月二十日
书记员 江 浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初1号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人阿某，男，1977年11月11日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年1月6日以新右检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日23时许，被告人阿某醉酒驾驶达布希拉的×××号黑色吉利牌小型轿车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街”新疆烧烤店”门前出来，沿克尔伦大街由西向东行驶至”迎亲广场”户口后，驶入S203省道由南向北行驶至”满仓修理部”东侧路段停车，继而在车上睡觉时于10月2日2时10分被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人阿某血液中乙醇含量�228.3mg/100ml。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号轿车一辆，受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，查获经过，被告人驾驶车辆现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，机动车驾驶证复印件及网上查询结果，机动车行驶证复印件及网上查询结果，被告人供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人阿某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 额尔敦达来
审判员 双 全
审判员 金 娜 拉
二〇一七年三月二十三日
书记员 文 泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1725号
原告朱某某，女，汉族，1982年2月7日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人韦杰才，南宁经纬律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1979年1月23日出生，住南宁市江南区。
原告朱某某与被告秦某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年6月4日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告与多名女子产生婚外情。被告经常带不同的女子回家居住，或者在外面开房同居。因此事导致原、被告夫妻感情破裂。2010年10月14日原、被告签订自愿离婚协议书，并办理了离婚手续。协议第三条约定：被告自愿赔偿原告40000元精神损失费，于2013年12月25日付清。付款逾期后，被告未履行义务。现原告要求被告支付原告40000元，并自2013年12月26日起至本案生效判决书确定最后支付之日止按中国人民银行同期贷款利率付息；诉讼费由被告承担。
被告秦某某未辩称亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月4日登记结婚，婚后无子女。因被告对感情不忠贞，造成双方感情完全破裂。2010年10月14日原、被告签订自愿离婚协议书，并办理了离婚手续。协议约定：三、男方自愿赔偿4万元作为精神损失费，因女方考虑到男方目前经济困难，协议为婚后赔偿，时间为三年，即2010年12月25日-2013年12月25日。2010年12月25日-2011年12月25日赔偿1万元；2011年12月25日-2012年12月25日赔偿1.5万元；2012年12月25日-2013年12月25日赔偿1.5万元。付款逾期后，被告未履行义务。
以上事实有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告2010年10月14日于民政局签订的“自愿离婚协议书”系在平等自愿的情况下所签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。协议约定被告支付原告40000元款，被告亦应按合同约定期限履行义务，逾期不履行义务，应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告支付40000元款及利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告秦某某赔偿原告朱某某40000元，并自2013年12月26日起至本案生效判决书确定最后支付之日止按中国人民银行同期贷款利率付息。
案件受理费420元，由被告秦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费840元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐梦丽
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4254号
原告高功成，男，1963年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告高功成与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高功成到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高功成诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营调料，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，半年租金10000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金20000元。原告经营至2013年11月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。原告称其于2013年4月1日向被告唐槐市场交纳承租被告唐槐市场商铺的摊位费20000元，并提交收据复印件（票号为0003037）一份。同时，原告自认因该收据部分内容看不清，其于2013年11月5日改写了该收据复印件上付款人及付款金额内容。
2013年11月12日，唐槐市场发出《通知》一份，《通知》载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室；市场负责人：倪宗宏；2013年11月12日。”
上述事实，有原告向法庭提交的收据复印件、通知以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告未提交其与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》，且其提交的收据（票号为0003037）付款人与付款金额内容有明显涂改痕迹，原告提供的证据不足以证明其与被告唐槐市场签订租赁合同及向被告交纳了租赁费及租赁费的具体数额。故对原告要求解除与被告的租赁合同并退还租赁费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高功成的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高功成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈丹
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第51号
原告戴金泉。
委托代理人黎平。
被告张汉松。
原告戴金泉与被告张汉松买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告戴金泉及委托代理人黎平到庭参加诉讼，被告张汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告戴金泉诉称，2012年2月3日被告张汉松向原告戴金泉购买猪肉，总价款为人民币48370元，该价款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告请求判令：被告立即支付原告价款48370元并支付违约金3788.82元（按每日万分之二点一暂从2012年2月3日计算至2013年2月16日）。并提供以下证据：询问笔录二份，证明被告张汉松尚欠原告戴金泉价款48370元。
被告张汉松未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告戴金泉进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告张汉松缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年2月3日被告张汉松向原告戴金泉购买猪肉，总价款为人民币48370元。原告与被告均于与2012年7月24日向公安机关报案，德清县公安局乾元派出所均对原、被告作了询问笔录。被告张汉松对于尚欠原告戴金泉价款48370元，在询问笔录中予以认可。后该价款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买猪肉后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉松支付原告戴金泉货款48370元及逾期付款滞纳金3788.82元（按每日万分之二点一自2012年2月3日计算至2013年2月16日）共计人民币52158.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳552元，由被告张汉松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年二月二十六日
代书记员 章萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01980号
申请执行人：汪文兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡克加，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人汪文兰与被执行人胡克加、徐九香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）宁民一初字第01616号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款80000.00元。
现查明：被执行人胡克加无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十三日
书记员 秦 健
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第716-1号
原告：贾威，男，汉族，1990年，住河北省安国市。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告贾威诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告贾威于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币7000元的担保。
经审查，本院认为，原告贾威提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告贾威的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币7000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4286号
原告张甫，男，个体户。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告郝宏，男，个体户。
原告张甫与被告郝宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张甫的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼，被告郝宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甫因被告郝宏未偿还向其借贷的款项187526元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告郝宏返还借款187526元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告郝宏于2014年1月22日与原告张甫将双方之前的借款进行结算后，向原告张甫出具了金额为191526元的借条，借条中未约定利息。出具借条后，被告郝宏向原告张甫返还借款4000元，现下欠借款187526元。被告郝宏作为借款方，未能履行还款义务，应承担违约责任，故原告张甫要求被告郝宏返还借款187526元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告张甫的利息主张应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝宏于本判决生效后十日内返还原告张甫借款187526元，并支付利息（从起诉之日即2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告郝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23536号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许罗兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许罗兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许罗兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款180,824.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1742号
原告：张某，女，汉族，1962年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：吴某，男，汉族，1958年2月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁金环
二〇一七年九月八日
书记员 杨盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初553号
原告呼建雄。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告呼建雄诉被告王军合同纠纷一案过程中，被告王军于2016年2月25日向本院提出管辖权异议。经审查，双方买卖车辆的合同义务并未实际履行，且双方住所地均未在约定的合同履行地五龙车城，即不属于长安区人民法院的管辖范围。
本院认为，依照相关司法解释，因双方合同未实际履行，且原、被告住所地均未在合同约定的履行地，应由被告住所地的人民法院管辖。被告王军住所地位于陕西省三原县城关镇利民巷1号，属三原县人民法院辖区。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送陕西省三原县人民法院审理。
本案受理费2300元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李妍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2366号
原告马爱芹。
委托代理人朱显峰、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告常桂莲。
原告马爱芹诉被告常桂莲健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张天适用小额诉讼程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马爱芹及其委托代理人王冬青，被告常桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱芹诉称：2013年6月24日，在清浦区东大街银都商城D60-61门口，原、被告发生口角，后被告将原告打伤，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，经诊断为胸部外伤，全�多处软组织损伤。被告在光天化日之下殴打原告，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2479.84元、住院伙食补助费60元、交通费200元、护理费210元、营养费150元、误工费3000元，共计6099.84元。
被告常桂莲辩称：原告所诉不实，因我与原告哥哥马志贵之间的纠纷经法院处理是马志贵败诉。2013年6月23日早上，马志贵到我的门市门口骂我，我与马志贵相互对骂后并发生撕扯，后被他人拉开。十几分钟后，原告跑到我门市来骂我，我又与其对骂，原告用其所拄的拐杖想打我，被我用手挡住，原告遂抓住我的脖子赖在地上，我被原告抓住无法爬起只能趴在她身上。后“110”到后，原告才放开我。本起纠纷是原告主动上门来打我而发生的，我对此不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告常桂莲与原告哥哥马志贵因淮安市清浦区东大街银都商城D60、61室门面房等问题产生纠纷，双方矛盾较深。2013年6月23日上午9时许，被告与马志贵再次发生争吵，双方互相对骂，并拉扯，后被他人劝开。原告马爱芹听说其哥哥马志贵与常桂莲发生冲突，遂赶到被告经营的凤凰专卖店外，质问被告为何打其哥哥，双方开始互相谩骂，并撕扯在一起，后原告抓住被告衣领倒在地上，被告也趴在原告身上，双方继续对骂，之后，110民警到达现场制止了双方的冲突。
当日，原告被送至淮安市第二人民医院进行门诊治疗，并于次日住院治疗，同年6月26日出院，经诊断为胸部外伤，全身多处软组织伤，出院医嘱休息2周、一月后复诊、胸外科门诊随诊。期间发生门诊及医疗费用共计2479.84元。结合原告伤情和医院医嘱，本院酌情认定原告误工期限为15天，住院期间需专人护理，无需营养补助。
原告自2000年起一直在淮安市清浦区前进路10号大院看管车库。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的病历、门诊收据、住院医药费收费收据、住院病人医疗分户账单、出院记录、淮安市公安局清浦分局清安派出所的询问笔录2份、证明1份予以证实。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告与原告哥哥马志贵因门面房等矛盾积怨较深，事发当天，马志贵先与被告发生争吵及撕扯，原告听说后赶至被告处时，被告与马志贵之间的纠纷已经平息，但原告没有息事宁人，而是责问被告，再次挑起事端，与被告由相互谩骂进而发生肢体冲突，因此对其本人在双方冲突中伤到的伤害，原告本人负有一定责任。被告明知与原告方�盾较深，在其与马志贵的纠纷经人劝止后，未能冷静对待原告的上门指责，采取克制或报警的方式正确处理，而是争锋相对，互不相让，并发展成动手，造成原告在双方撕扯中受伤，被告对此亦负有过错。本院结合纠纷发生经过、双方的的过错程度，认定原告对其损害后果自负40%责任，被告承担60%责任。
二、关于原告各项损失的认定。
原告马爱芹系城镇居民，其各项损失应按照城镇居民标准计算。本院确认原告马爱芹因本起纠纷造成的损失如下：1、医疗费2479.84元，有医疗费票据为凭，本院对此予以确认。2、误工费267.9元。原告主张误工3天，每天100元，但对其主张100元／天，未能提供充分证据证明，本院不予支持。参照城镇居民人均收入标准，结合原告的伤情，本院认定误工费为267.9元（89.元／天×3天）。3、住院伙食补助费54元（3天＊18元／天）。4、护理费210�（70元／天＊3天）。5、交通费50元。
上述1-5项合计3061.74元，由被告承担60%赔偿责任即1837.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常桂莲于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马爱芹各项损失合计1837.04元。
二、驳回原告马爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马爱芹负担140元、被告常桂莲负担60元。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年六月十三日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
�中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第212号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：王金凤，女，汉族，1973年9月29日生，住昌邑区。
被执行人：闫良，男，汉族，1970年1月14日生，住昌邑区。
被执行人：王世军，男，汉族，1976年2月25日生，住昌邑区。
被执行人：张美芳，女，汉族，1973年8月14日生，住吉林省靖宇县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王金凤、闫良、王世军、张美芳借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月9日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第253号裁决书，裁决主文为：一、被申请人王金凤于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币230，000.00元；二、被申请人王金凤按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月3日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人闫良、王世军、张美芳对上述借款本金及利息以人民币230，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，150.00元，由被申请人王金凤承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王金凤、闫良、王世军、张美芳达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第253号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第212号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：王金凤，。
被执行人：闫良，。
被执行人：王世军，。
被执行人：张美芳，住吉林省靖宇县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王金凤、闫良、王世军、张美芳借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月9日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第253号裁决书，裁决主文为：一、被申请人王金凤于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币230，000.00元；二、被申请人王金凤按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月3日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人闫良、王世军、张美芳对上述借款本金及利息以人民币230，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，150.00元，由被申请人王金凤承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王金凤、闫良、王世军、张美芳达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第253号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
南京市白下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白商申字第1号
申请再审人（原审被告）谈玉兰，女，1965年2月16日生，汉族，无业。
被申请人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人金毅，招行南京分行行长。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）罗敦轩，女，1977年3月14日生，汉族。
被申请人（原审被告）宗毅，男，1977年12月9日生，汉族。
委托代理人罗敦轩（与宗毅系夫妻），基本情况同上。
被申请人（原审被告）罗登国，男，1965年1月19日生，汉族。
再审申请人谈玉兰因与被申请人招行南京分行、罗敦轩、宗毅及罗登国借款合同纠纷一案，不服本院（2012）白商调初字第9号民事调解书�向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谈玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 余红蔓
审 判 员 洪李宁
代理审判员 曹甜甜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韩颖蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第733号
罪犯杜晓平，男，1985年11月17日出生，汉族，河南省长垣县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年10月25日做出（2011）长刑初字第219号刑事判决，以被告人杜晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月20日起至2021年12月19日止。宣判后，2011年11月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杜晓平减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜晓平于2009年8月向其表姐郝某某谎称自己是河南省公安厅厅长秦某某的司机，通过私人关系支付60万元，可以安排一人到河南省公安厅任公务员为名。郝某某将这一情况告知给长垣县魏庄镇后参木村的靳某某。2009年8月24日，郝某某等人一同到郑州找到杜晓平，商谈让杜晓平为任某某安排公务员事宜。杜晓平许诺任某某一个月内到河南省公安厅上班。任某某、靳某某当日将60万元转到杜晓平的工行账户上。2010年3月12日，靳某某、任某某多次催问杜晓平安排公务员进展之事并要求退款，杜晓平以各种理由拖延，将其中32万元全部挥霍。
罪犯杜晓平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜晓平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜晓平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓平准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2010年12月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2062号
原告曹庆运。
被告曹兆强。
原告曹庆运诉被告曹兆强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹庆运到庭参加了诉讼，被告曹兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆运诉称，2012年1月12日被告曹兆强向我借款10万元，约定利息为月息2分，到期后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款10万元，并按月利率2%支付自2012年1月12日起至判决确定给付之日止的利息，本案的诉讼和保全费用由被告承担。
被告曹兆强未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告曹兆强向原告曹庆运借款10万元并出具借条一张：“今借曹庆运现金壹拾万元正（￥100000），用于周转，用期3个月（2012年1月12日至2012年4月11日止），月息2%，逾期违约金一次性支付贰万元…借款人：曹兆强”。后经原告索要，被告本息均未偿还，引起纠纷。因被告曹兆强下落不明，本院于2013年12月3日向被告曹兆强登报公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有借条一张、谈话笔录一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定月利率2%计算，支付自2012年1月12日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告曹兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆运借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2012年1月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1520元、公告费600元，合计4720元由被告曹兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 杲 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第106号
原告吕某。
被告钟某甲。
原告吕某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人周海生、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩钟某乙。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起感情基础，双方经常因家庭琐事发生争吵，自2013年6月双方分居至今。2014年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。请求判令一、原、被告离婚，二、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲辩称，不同意离婚，他是养老女婿，现在双眼失明，孩子一直跟他生活，他今后还需要孩子照顾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩钟某乙。2014年1月15日，原告到本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方感情未得到改善，自2013年6月至今分居已达两年。婚生女孩钟某乙一直跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、（2014）乐唐民初字第76号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，亦未共同生活，双方分居生活已达两年，夫妻感情未得到改善，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予准许。婚生女孩钟某乙年龄尚小且一直随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，故钟某乙可由被告抚养，原告每月可按农村居民人均可支配收入的30%即297.05元承担抚养费，按年交付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女孩钟某乙由被告钟某甲抚养，原告每月承担抚养费297.05元至钟某乙年满十八周岁（该款每年支付一次，于每年的12月31日前支付。2015年的抚养费按4个月计算，于本判决生效之日起五日内付清）。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石璐瑶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第715号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年5月份在广东省潮州市打工时相识后谈婚并开始同居生活，1998年8月21日办理了结婚登记手续，1999年7月16日生育双胞胎，其中女孩名刘某丙，男孩名刘某丁。小孩出生后，原、被告又回到广东省潮州市打工，期间，原告发现被告与一广西籍男子关系密切，且与原告无共同语言。2004年2月份开始，被告患有精神疾病，并经常离家出走，原告曾多次将被告找回，还带被告去医治。2005年6月25日凌晨，被告再次离家出走一直未归，经原告多方查找未果，现下落不明。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告离家出走，现夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某丙、刘某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证1份，用以证明原、被告于1998年8月21日办理了结婚登记手续。3、婚生小孩刘某丙、刘某丁户口簿复印件各1份，用以证明婚生小孩的身份情况；4、瑞金市黄柏乡某某村委会出具的证明1份，用以证明被告于2005年5月份离家出走，原、被告自此分居生活至今的事实。
被告刘某乙未答辩也未向本院提交任何证据。
本院审查原告提供的证据：证据1，证据2,证据3，分别系公安机关、婚姻登记机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告和婚生小孩的身份情况，以及原、被告于1998年8月21日办理了结婚登记手续等事实。证据4，系基层村民自治组织出具的证明材料，且其证明内容与原告在庭审中关于被告自2005年5月份离家外出的这一陈述相符，能够证明被告于2005年5月份离家出走，原、被告自此分居生活至今的事实。因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其对该四组证据质证权利的放弃，故本院对该四组证据予以采信。
为查明事实，本院于2015年3月12日向被告的哥哥刘某戊进行了询问，并制作了一份询问笔录，刘某戊在该调查笔录中称：“被告离家出走有十来年了，不清楚被告离家出走的原因，自被告离家出走后一直没有联系过她，也没有她的联系方式。被告离家出走后，原告曾找过被告，但一直没有找到。”经原告质证认为，对刘某戊的陈述没有异议。经本院审查认为，结合原告在庭审中的陈述及原告提交的证据4，可以认定被告于2005年5月离家外出，至今未归，原、被告自此分居生活至今的事实。
本院根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告于1997年5月在广东省潮州市打工时相识后谈婚，1998年8月21日办理了结婚登记手续，1999年7月16日生育双胞胎，其中女孩名刘某丙，男孩名刘某丁。两小孩自出生以来一直随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2005年5月份，被告独自离家外出，至今下落不明，原、被告自此分居生活至今。庭审中，原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，要求抚养两婚生小孩并承担抚养费。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，常因家庭琐事发生争吵而影响了夫妻感情，被告于2005年5月份独自离家外出，经公告查找，至今下落不明，不履行夫妻义务已逾两年，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题。因两小孩自出生以来一直随原告生活，且被告现下落不明，故该两小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告主张自行承担两小孩的抚养费，该主张不违反法律强制性规定，本院予以认可。因被告未到庭，现无法查清原、被告的夫妻共同财产，共同债权、债务的情况，故在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
婚生小孩刘某丙、刘某丁由原告刘某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 徐德清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛远聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1323号
罪犯李涌水，男，1986年3月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年7月11日作出（2007）同刑初字第227号刑事判决，以被告人李涌水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人非法所得人民币14090元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月20日以（2010）榕刑执字第3579号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6013号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涌水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李涌水已缴纳罚金人民币20000元及非法所得人民币3168元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币17000元及非法所得人民币3168元。
本院认为，罪犯李涌水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李涌水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李涌水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涌水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币17000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币3168元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 张书玲二O一五年二月三日
书记员 周 舟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00061号
原告汪某某
委托代理人李梅萍，系汪某某母亲。特别授权代理。
被告王某
本院在审理原告汪某某与被告王某继承纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元1102室房屋一套。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王某位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元1102室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾清秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20247号
原告夏林多，男，1971年8月16日出生。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告张秋芬，女，1977年10月7日出生。
原告夏林多与被告张秋芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏林多的委托代理人刘建忠，被告张秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林多诉称：原被告系朋友关系，原告替被告向祝×偿还欠款100万元，后被告还了57000元，现被告仍欠原告943000元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款。
被告张秋芬辩称：原告是替我还了100万元，我现在尚欠原告943000元未偿还，我同意偿还上述欠款，但现在资金紧缺，我只能说尽快偿还，不能确定哪天能还。
经审理查明：2013年1月1日，祝×给张秋芬汇款120万元。后张秋芬偿还20万元，尚欠100万元未偿还。
2013年3月5日，张秋芬书写借条一张，载明：今借到夏林多人民币玖拾肆万叁仟元整。
庭审中，夏林多主张张秋芬向其借款100万元用于偿还祝×的欠款，同时表示其通过汇款方式已将100万元汇至祝×哥哥祝××的账户内。后张秋芬偿还了57000元，现尚欠943000元未偿还，张秋芬认可夏林多所述。
另，祝×到庭表示夏林多替张秋芬偿还了欠款100万元。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。张秋芬向夏林多借款后，应及时偿还借款。张秋芬亦表示同意偿还欠款，故本院对夏林多的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张秋芬于本判决生效之日起七日内偿还原告夏林多借款九十四万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十五元，由被告张秋芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 盛耀平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第139号
申请执行人黄通明。
被执行人黄科明。
申请执行人黄通明申请执行被执行人黄科明其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）彭州民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为10000元，未执行10000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第167号
原告：包秀娟，女，1965年1月27日出生，农民。
被告：刘世杰，男，1976年5月6日出生，汉族，无业。
被告：洪彦东，男，1976年6月28日出生，汉族，无业。
本院于2014年1月17日立案受理了原告包秀娟诉被告刘世杰、洪彦东追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告包秀娟、被告刘世杰、洪彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀娟诉称：被告刘世杰在未办理营业执照的情况下，在灯塔市佟二堡镇开办皮装加工厂，并雇佣被告洪彦东为其工作（代班）。2013年10月10日，被告洪彦东招收原告为被告刘世杰做皮装加工的缝纫工工作。工资待遇实行计件工资，食宿由被告负责。原告在被告处工作至2013年11月15日，与被告解除了工作关系。但被告尚欠原告工资款5500.00元至今未付。原告要求二被告给付，并互负连带清偿责任。
被告刘世杰辩称：我已将原告工资全部支付，现已不欠原告的工资。
被告洪彦东辩称：原告的工资款我和原告都没得到，被刘世杰扣发了。现尚欠原告工资款5500.00元。
经审理查明，被告刘世杰在未办理营业执照的情况下，在灯塔市佟二堡镇开办一处皮装加工厂，并雇佣被告洪彦东为代班班长。负责所代班的一切事务，包括工人劳动报酬由刘世杰发给洪彦东，再由洪彦东发给工人。2013年10月10日，被告洪彦东招收原告等人为被告刘世杰做皮装加工的缝纫工工作。劳动报酬为所有工人加工服装的加工费，由全体工人（不包括被告洪彦东）平均分配，食宿由被告刘世杰负责。原告在被告处工作至2013年11月15日，因嫌劳动报�低，与被告解除了工作关系。但被告尚欠原告劳动报酬款5500.00元一直未付。2013年12月25日，被告刘世杰为甲方，被告洪彦东为乙方，在灯塔市佟二堡企业服务中心达成劳动纠纷调解协议。协议约定：甲方应支付乙方17名工人工资93485.00元；乙方工人即原告等7人因中途罢工，给甲方造成直接和间接损失5万元左右，由上述7人工资中扣除，不足部分由甲方负责；甲方同意支付给乙方工资57685.00元，于签订协议之日起10日内一次结清。协议签订后，原告等7人因没有得到劳动报酬申诉至灯塔市劳动争议仲裁院，该院经审查，不符合受理条件，于2014年1月16日给原告等人送达了不予受理通知书。原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市劳动争议仲裁院不予受理通知书、劳动纠纷调解协议等在卷，足资认定。
本院认为，被告洪彦东是受被告刘世杰的雇佣管理和招收�人的，他的行为后果，应由被告刘世杰承担。洪彦东无权代表原告等人与被告刘世杰签订劳动纠纷调解协议。更无权将原告应得劳动报酬抵顶被告刘世杰的所谓经济损失。因此，二被告签订的劳动纠纷调解协议是无效的。被告刘世杰在没有办理经营许可的情况下经营服装加工，其行为是违法的。原告等人与其终止劳动关系是合法的。而被告刘世杰在原告与其终止劳动关系后，理应将尚欠原告的劳动报酬及时付清。被告刘世杰称已将原告工资全部支付，现已不欠原告的工资。而从其与被告洪彦东签订的劳动纠纷调解协议反应，原告等人的劳动报酬已抵顶其所谓的经济损失，根本没有支付给原告或被告洪彦东。故本院不予采信。对原告要求被告刘世杰给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘世杰于本判决发生法律效力之日起十日内，将尚欠原告包秀娟劳动报酬款5500.00元一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年三月十四日
书记员 何奚奚
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第1号
张留军申请执行大口乡经周村民委员会借款纠纷一案，偃师市�民法院作出的（2012）偃民一初字第194号民事调解书已发生法律效力。权利人张留军于2013年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位大口乡经周村民委员会长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民一初字第194号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年一月十八日
书记员 ： 王 伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2702-1号
原告:杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告:熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周夕平，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告杨朝华诉被告熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求冻结被告熊隆兵、周夕平305000元银行存款或查封、扣押其价值305000元相应财产，并已提供担保。
本院认为原告杨朝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告熊隆兵、周夕平所有的价值305000元相应财产。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 先伟
二〇一六年九月七日
书记员 康莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01294号
上诉人（原审原告）李顺利。
被上诉人（原审被告）西安市长安区棉花公司。
法定代表人卢香利，经理。
委托代理人童明慧，陕西圣拓律师事务所律师。
上诉人李顺利因与被上诉人西安市长安区棉花公司（以下简称棉花公司）劳动争议纠纷一案，李顺利不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李顺利原系棉花公司职工，双方建立了劳动关系。2005年10月18日，李顺利同意按照当时的相关政策，填写了《西安市国有困难企业下岗职工解除（终止）劳动关系登记表》，自愿申请与棉花公司解除劳动关系，棉花公司已在同年10月24日同意解除。双方约定劳动合同（解除）终止日期为2005年6月30日。2007年2月9日，李顺利向棉花公司提出书面申请，要求按市劳发（2005）130号文件的规定解除双方之间的劳动关系、领取生活补助金10621元。同时，李顺利在申请中还表示：“本人以后与企业无任何关系，请公司研究办理”。之后，李顺利与棉花公司即共同签署《解除劳动关系（劳动合同）证明》，且报经西安市长安区劳动人事主管部门审核同意。2007年2月12日—2012年1月10日，李顺利先后出具领条，在棉花公司领取生活补助金10621元，并向棉花公司提交书面申请写明：“由长安区棉花公司领取解除劳动关系补偿金10621元。分几次领取，截止2012年元月10日领取1521元，已全部领完解除劳动关系补偿金，以后与棉花公司再无任何劳动关系”。2013年8月，李顺利以其劳动权利受到侵害，即向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，同年9月3日起诉至西安市长安区人民法院。由于李顺利是长安区人民法院现任的人民陪审员，故长安区人民法院报经西安市中级人民法院指定该案由本院管辖。审理中，因李顺利与棉花公司意见分歧未能调解处理。
原审法院认为，李顺利自愿申请与棉花公司解除劳动关系，并与棉花公司就解除劳动关系补偿事项达成协议，且报经劳动人事主管部门审批同意。在长达八年的办理期间，李顺利一直配合棉花公司办理解除劳动关系及补偿金事宜。现李顺利主张在解除劳动关系和协商补偿协议中存在欺诈、胁迫等情形，但无证据证明其主张。同时，棉花公司按市劳发（2005）130号文件的规定，向李顺利支付生活补助金的相应义务已经履行清结，李顺利也承认：“截止2012年元月10日，已全部领完解除劳动关系补偿金，以后与棉花公司再无任何劳动关系”。故李顺利与棉花公司之间劳动关系从2005年6月30日解除的约定合法、有效。况且，李顺利的诉求事项，无证据证明是在发生争议的一年时效期间向棉花公司主张或者向有关部门请求权利救济，只是就补偿金的领取事项与棉花公司多次协商，审理中棉花公司也抗辩李顺利的诉求已经超过了仲裁时效。综上所述，李顺利的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，故李顺利之请求依法驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条一款的规定，判决如下：驳回李顺利的诉讼请求。案件受理费10元，由李顺利负担。
宣判后，李顺利不服原审判决，向本院提起上诉称，1、李顺利主张棉花公司支付经济补偿金等没有超过仲裁时效，理由是：棉花公司非国有企业，市劳发（2005）130号文件适用于国有企业，李顺利与棉花公司按照市劳发（2005）130号文件解除劳动关系不合法。2、棉花公司应当为李顺利办理社会保险。因为李顺利与棉花公司与李顺利签订的解除劳动关系及补偿协议存在欺诈情形。故请求二审法院判令棉花公司支付经济补偿金30825元、失业保险金9540元、医疗保险7250元、养老保险费5759.65元、住房公积金17755.2元、档案托管费1800元，共计72929.85元。
棉花公司答辩称，李顺利与棉花公司于2007年2月9日协商解除了劳动关系，相关款项也在2012年1月10日履行完毕。但是，李顺利到2013年8月才申请劳动争议仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁的法定时效。李顺利与棉花公司协商解除劳动关系的行为，已报经西安市长安区劳动保障部门审核同意，并按照当时的政策规定向李顺利支付了一次性补偿金。李顺利是自愿提出解除劳动关系，且主动确认、申领补偿款项，不存在“违背其真实意思表示”及欺诈的情形。李顺利1995年由其他集体企业将劳动关系转入棉花公司，1999年6月办理相关手续进入劳动就业中心，2005年10月18日填写《西安市国有困难企业下岗职工解除劳动关系登记表》，双方解除了劳动关系。2007年2月9日，李顺利又自愿申请，要求按照（2005）市劳发130号文件规定享受相应待遇，经长安区劳动保障部门审核，同意一次性补偿李顺利10621元。此后，李顺利分期分批领取该款，截止2012年1月10日，支付款项履行结束，双方再无其他争议。综上，李顺利及棉花公司双方协商解除劳动关系的行为合法有效。李顺利自2005年—2012年1月10日期间，没有提出任何异议，其在2013年8月申请仲裁、起诉，显属超过时效，故请求二审依法驳回李顺利的上诉。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，李顺利于2005年10月18日填写解除劳动关系登记表，2007年2月9日又向棉花公司申请解除劳动关系，要求棉花公司支付生活补偿金10621元并同意棉花公司先支付6000元，剩余待企业好转再领，明确表示“以后李顺利与企业无任何关系”。此后连续多年，李顺利从棉花公司领取了剩余款项。直至2012年1月10日，李顺利将双方约定的款项全部领取，并表示“以后与棉花公司再无任何劳动关系”。从以上事实可以认定，李顺利从2007年到2012年，除领取补偿金外，“与企业（棉花公司）无任何关系”。李顺利要求棉花公司支付经济补偿金违反了双方约定。李顺利提出双方的约定违反了有关政府文件规定，经查，劳动关系的解除及经济补偿均属于民事权利，根据当事人意思自治原则，政府文件并不能约束当事人的意思表示，故李顺利上诉提出关于双方解除劳动关系的约定违反政府文件规定而无效的理由不能成立。李顺利自愿与棉花公司解除劳动关系，而且经劳动主管部门审核同意，双方的劳动关系解除后，李顺利要求棉花公司为其缴纳或返还社会保险缺乏法律依据。关于李顺利上诉提出双方约定解除劳动关系及支付经济补偿金数额是受到棉花公司的胁迫和欺诈，并未提供相关证据加以证明。综上，李顺利的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由李顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00515号
原告杨某。
被告曾某甲。
原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，杨某与曾某甲于2012年6月经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，××××年××月双方共同生育儿子曾某乙。夫妻享有共同债权10万元，夫妻共同财产有车一辆。结婚两年来，曾某甲对其动手数十次，2014年10月，杨某与曾某甲吵架，曾某甲动手打伤杨某母亲。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告或被告抚养，另一方支付相应的抚养费；3、共同财产和共同债权依法分割。
被告曾某甲辩称，1、请求判决不予离婚；2、今后改正自己的缺点与不足；3、曾因双方争吵发生过肢体冲突，但诉状中所称曾某甲在经营饭店期间动手砸杨某头部的情况不属实，是因为地面湿滑导致杨某摔倒致头部受到撞击。
经审理查明，杨某与曾某甲于2012年6月经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，××××年××月双方共同生育儿子曾某乙。2014年10月双方开始分�。2015年3月27日，杨某诉至本院，请求判决与曾某甲离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、证明与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍后恋爱结婚，但双方已共同生育一子，建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。杨某并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告曾某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 杨春阳
人民陪审员 瞿国强
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0041号
原告：唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张剑。
被告：许某甲，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张剑、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年4月20日登记结婚，2008年10月1日生一女孩许某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常吵架生气。被告婚后不务正业不关心家庭。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费。
原告唐某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚登记表一份，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口登记簿，用以证明原、被告家庭成员关系情况。3、证人唐秀菊出庭作证，用于证明原、被告曾生气的事实。
被告许某甲辩称：原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提供的第3组证据，因证人与原告系亲属关系，被告也提出异议，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐某某与被告许某甲于2006年4月20日登记结婚，2008年10月1日生一女孩许某乙。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张玉平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 崇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终98号
上诉人（原审原告、反诉被告）俞柱。
被上诉人（原审被告）王树海。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王明。
被上诉人（原审被告）王福。
上诉人俞柱诉被上诉人王树海、王明、王福健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1672号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人俞柱及其委托代理人王保杰、被上诉人王树海、王明的委托代理人沈忠学到庭参加诉讼。被上诉人王福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1672号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费382元予以退回。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 皓
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-321-1号
申请执行人刘启珍，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村第二居民组。
被执行人王洋，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第二居民组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第792号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王洋在银行（或信用社）账户上的存款1180元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 朱稷晓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初584号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋月华，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县武原街道光明景苑紫薇苑*幢*单元***室（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第553号起诉书指控被告人宋月华犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人宋月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日凌晨，被告人宋月华酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）由北向南行驶至海盐县武原街道百尺路与朝阳路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人宋月华血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升。
上述事实，被告人宋月华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某的证言，海盐县公安局受案登记表、现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋月华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宋月华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋月华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴李琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第592-2号
原告：宁国虎。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：冼开伟。
被告：卓华兰。
被告：冼振宏。
被告：茂名市伟宇电气设备有限公司（原称茂名市伟宇五金电器有限公司）。
法定代表人：冼开伟。
本院在审理原告宁国虎诉被告冼开伟、卓华兰、冼振宏、茂名市伟宇电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁国虎于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁国虎撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，财产保全费680元，由原告宁国虎负担。
审判员 何秋玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 李丹红