安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初113号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月4日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月15日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人许鲁，寿县法律援助中心律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被害人梁某、被害人张某的法定代理人陈庆会及其共同委托的诉讼代理人高良富，被告人李某及其辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日21时许，被告人李某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿寿六路由南向北行驶至寿县安丰镇十字路口附近，撞倒前方由被害人梁某驾驶的同向行驶的二轮电动自行车，致梁某和电动车上乘员张某当场倒地受伤。被告人李某肇事后驾车逃逸。被害人张某经抢救无效于当晚死�。经法医学鉴定：张某符合交通事故致颅脑损伤死亡、梁某受轻伤。李某逃逸后又指使其弟李某乙将肇事车辆开回事故现场，并从现场再次逃离，案发后次日李某向寿县公安局投案。寿县公安局认定李某负该起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移交并由公诉人当庭宣读了被告人归案情况说明及其身份信息、寿县公安局道路交通事故认定书、被害人死亡证明、证人证言、被告人供述与辩解、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被害人梁某当庭表示同意公诉机关的上述指控。当庭未向本院提交相关证据。
被害人张某的法定代理人陈庆会当庭除表示对公诉机关的上述指控予以认同外，补充指控称：被告人李某在肇事逃逸后，还指使其妻思思为其顶包；事发至今未履行赔偿义务。请求本院对被告人李某从重处罚。当庭未向本院提交相关证据。
诉讼代理人高良富认为，被告人李某的行为符合“因逃逸致人死亡”的情形，应对被告人处以七年以上有期徒刑。当庭未向本院提交相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，未提出辩解意见，当庭表示认罪，并表示愿与被害人及其亲属就相关赔偿问题进行协商。但对被害人张某的法定代理人陈庆会当庭补充指控其“在肇事逃逸后指使其妻思思为其顶包”的事实不予认可，辩解称：此前与妻子思思并无共�，系思思自作主张而为。当庭未向本院提交相关证据。
辩护人许鲁当庭提出如下辩护意见：被告人系过失犯罪、且系初犯、偶犯，犯罪后具有自首情节，同时愿意尽力对被害人及其亲属作出赔偿，建议对被告人予以从轻或减轻处罚。当庭未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年10月3日21时许，被告人李某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿寿六路由南向北行驶至寿县安丰镇十字路口往南50米处，因夜间行驶未确保安全，与前方同向行驶的由被害人梁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶人梁某和电动车上乘员张某当场倒地受伤。事故发生后，被告人李某没有立即停车报警，也未抢救伤者，驾车逃逸，路人李明适遇遂拨打110电话报警。被告人李某驾车逃逸后在其家人的敦促下又指使其弟李某乙将肇事车辆开回事故现场，李某跟随回到现场后从现场再次逃离。被害人张某经抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定：张某符合交通事故致颅脑损伤死亡、梁某受轻伤。2015年10月4日14时许李某向寿县公安局交管二中队投案，并如实供述了其驾驶皖A×××××号小型普通客车发生交通事故、肇事后逃逸的全部事实。寿县公安局经对事故现场勘查，结合相关技术鉴定意见，认定李某负该起事故的全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）《接处警综合记录单》。证实：2015年10月3日21时03分，李明通过号码138××××8660的手持电话向寿县公安局110指挥中心报警，报称：在寿县安丰镇十字路口一辆越野车撞倒电动车后逃逸，有人受伤。110指挥中心遂指令辖区交管中队出警赶赴事发现场处置。
（二）寿县公安局《立案决定书》。证实：2015年10月4日寿县公安局决定对李某交通肇事案立案侦查。
（三）《犯罪嫌疑人归案情况说明》。证实：被告人李某交通肇事逃逸后，于2014年10月4日14时许到寿县交管二中队投案，如实供述了其驾驶皖A×××××号小型普通客车发生交通事故、肇事后逃逸的全部事实。同日，被告人李某被寿县公安局刑事拘留。
（四）寿县公安局出警警员制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及现场照片。证实：事故现场情况及涉事的皖A×××××号小型普通客车驾驶员不在事故现场；进行现场勘查过程中寿县安丰医院救护车辆及医护人员到达现场。
（五）《安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号小型普通客车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书》及鉴定机构、鉴定人员资质证明。证实：经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，涉事的皖A×××××号小型普�客车前部右侧与前方同向行驶的无号牌两轮电动车后尾部发生碰撞。
（六）寿县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。证实：寿县公安局交通管理大队认定皖A×××××号小型普通客车驾驶员李某肇事后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，确认李某承担该起事故的全部责任。
（七）六安市中医院出具的《居民死亡证明书》、寿县公安局刑事科学技术室出具《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实：被害人张某于2015年10月3日死亡；经法医学鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人梁某因交通事故致颅内出血，所受损伤程度属轻伤一级。
（八）被告人李某的身份信息。证实：被告人李某已达应负完全刑事责任年龄及其他个人身份信息情况。
（九）证人思思、李某甲、李某乙、石某证言。证实：思思系李某之妻，李某甲系李某之父，李某乙系李某之弟，石某系李某朋友。2015年10月3日晚李某驾车肇事后，驾驶肇事车辆离开现场，将该肇事车辆停放在安丰街道西街其家庭经营的手机商店门前；思思在电话寻找李某过程中与李某通电话时在第一时间得知了李某发生交通事故的相关情况，随即与李某甲一同从它处赶至事故现场，见现场多人围观、两个骑乘电动车的人受伤倒地、李某及所驾车辆不在现场，当即打电话要求李某将肇事车辆开回现场，并电话邀请石某去往现场；李某接到思思要求其将肇事车辆开回现场电话时，适逢李某乙正在该手机商店，李某在向李某乙说明了其发生具体事故的相关情况后，遂指使李某乙将肇事车辆开至事故现场附近；石某到达事故现场不久，出警交警及救护车也先后赶到现场，将两名伤者拉往医院救治。随后，现场交警要求思思到交警队配合调查，思思曾自作主张向交警谎称是本人驾车肇事，次日思思如实向办案人员说明了肇事车辆实为李某驾驶的事实，随后李某到寿县交管二中队投案。
（十）被告人李某供述。证实：李某于2015年10月4日14时许主动到公安机关投案，在接受讯问过程中如实供述了其驾驶皖A×××××号小型普通客车发生交通事故、肇事后逃逸的全部事实。当庭表示认罪，并对本人的该起交通肇事行为给被害人及其亲属所造成的伤害表示忏悔，愿与被害人及其亲属就民事赔偿问题进行协商解决。
另查明：庭审后，被告人李某委托亲属与被害人梁某、张某及其亲属就民事赔偿问题经协商达成协议并已履行；被害人及其亲属对被告人的行为书面表示谅解。
该节事实有双方提交并经本院核实的《谅解书》�份在卷证实。
关于被害人张某的法定代理人陈庆会当庭补充指控“被告人李某在肇事逃逸后指使其妻思思为其顶包”一节。经查：思思曾自作主张向交警谎称是本人驾车肇事，次日思思如实向办案人员说明了肇事车辆实为李某驾驶的事实，在此之前李某与思思无共谋行为。故此，本院对该节指控不予认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且被认定承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”刑档内对其量处刑罚；但对被害方诉讼代理人关于“被告人李某的行为符合‘因逃逸致人死亡’的情形，应对被告人处以七年以上有期徒刑”的代理意见，因无相应证据支持，而结合全案证据足以确认被害人张某在事故发生后并没有因被告人李某逃离事故现场而丧失得到相应救助的客观条件，其死亡原因不属“因得不到救助而死亡”之情形，故对该量刑意见不予采纳。被告人李某在案发次日主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚，故此，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。同时鉴于被告人李某及其亲属被害人及其亲属就民事赔偿问题经协商达成协议并已履行，取得了被害人及其亲属的谅解，在相应程度上减小了社会危害后果，有相应的悔罪表现，又属过失犯罪，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。综上，结合被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏金廷
代理审判员 王安政
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶世新
附：本案适用的法律条文及相关司法解释
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。……