北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08346号
原告李×，女，1978年4月18日出生。
委托代理人刘淑英（原告之母），女，1947年5月25日出生。
被告杜×，男，1979年6月15日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告杜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘淑英、被告及其委托代理人赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年年初通过网络相识，2008年10月30日登记结婚，婚后于2011年7月17日生育一子杜×2。2013年9月，我发现被告与一姓朱女士关系密切，被告的聊天记录显示其与该女士有宾馆开房的事实行为，我为此精神及身体受到极大创伤。经我再三考虑之下愿意主动原谅被告换来被告悔改之心。但日后生活中被告态度强硬并未回转，拒不道歉，反而变本加厉在精神上折磨我。被告常常几天不回家，孩子有先天性心脏病，被告也不闻不问。我们大部分的吵架是因为被告常常喝醉酒。现在我对被告失去了信任，双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、双方之子杜×2归我抚养，被告每月支付杜×2抚养费3000元；3、依法分割共同财产；4、被告支付我精神损害抚慰金2万元。
被告辩称：我同意离婚。原告所述相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况均属实。关于杜×2的抚养权，因为我有固定工作，月收入4000多元，原告没有固定工作且原告父母身体不好，故我要求孩子归我自行抚养。如杜×2归原告抚养，我同意每月支付抚养费1000元。同意依法分割夫妻共同财产。我没有外遇，故不同意支付原告精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告于2008年初自行相识，于2008年10月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2011年7月17日生育一子杜×2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示同意离婚。
原、被告均要求抚养婚生子杜×2，原告要求被告每月支付抚养费3000元，被告则要求自行抚养杜×2。庭审中，原告称其无固定工作和收入、被告月收入为4000-6000元；被告则称其为公务员，月收入为4000余元，认可原告无固定工作和收入。原告提交了中国工商银行自助终端凭条以证明被告的工资收入情况，被告向本院提交2014年2月、3月记载实发金额为4751元的工资条、北京市卫生监督所出具的《收入证明》以证明其工资收入情况，该收入证明记载被告任本单位总务科科员，并已经在本单位任职两年零六个月，现每月实发工资为税前4751元，公积金每月缴存840元，年收入合计约为税前77172元，原告对此工资条及《收入证明》记载的收入数额不予认可。原告称杜×2月生活消费支出约5100元，就此向本院提交北京军区总医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据以证明杜×2身体需要精心抚养。被告称杜×2月生活消费支出约1300元，但就此均未提交相关证据佐证。
坐落于北京市朝阳区塔营北街6号院（以下简称803号房屋）系原告以个人名义申请的限价商品住房，原告于2008年9月11日通过购买资格审核，于2010年8月24日、2011年5月15日合计支付购房款401241元。该房屋登记所有人为原告，现803号房屋处于对外出租状态。原告称803号房屋系婚前个人财产，被告称803号房屋因系婚后签订购房合同且支付全款，应为夫妻共同财产，鉴于该房屋系限价商品房，故要求暂不予分割。
坐落于朝阳区定福庄西里2号（以下简称602室房屋）系被告于2008年10月8日购买的商品住房，建筑面积57.31平方米，现登记在被告名下，购买价格47万元，现602号房屋处于对外出租状态。被告称602号房屋系其婚前购买并自行支付全款，故该房屋属其婚前个人财产，就此向本院提交被告之母隗×于2008年10月7日向原告账户存款35000元和67000元个人业务凭证、被告姐夫郭×于2008年10月8日向原告转款308000元的转账凭条予以佐证，被告称转账给原告系因被告在外地无北京本地银行卡，故由原告代交房款，剩余房款6万元系其个人所有现金支付，但就此未提交相关证据佐证。原告认可收到被告亲属上述转账41万元，但称该41万元系因被告为将其户口落户在原告处赠与给原告所得，就此向本院提交结婚证、户口本予以佐证，被告对此不予认可。原告称其母刘×于购房前一日提取现金5万元给付原告用于购房，就此向本院提交刘×存折予以佐证，该存折记载2008年10月7日刘×取款52000元，被告对此钱款用途不予认可。原、被告均认可602号房屋现市场单价为28000元／平方米。
原告主张依法分割被告所有的住房公积金，就此被告向本院提交北京市卫生监督所出具的公积金明细以证明具体数额，提公积金明细显示截至2014年4月，被告公积金账户余额为24217.9元。
庭审中，被告称2012年11月20日购买二手现代圣达菲轿车一辆，现登记在案外人药×名下，因购买此车向其母隗×、其父杜×3借款5万元，就此未向本院提交借据予以佐证，原告表示对购车及借款均不知情。
原告称其名下有存款9万元，被告称其名下无存款。双方均表示无共同基金、股票等有价证券，家具家电亦不需要法院处理。双方均认可因购买803号房屋尚欠原告之姨刘×210万元、被告之姨隗×5万元未偿还。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证、转账凭条、商品房购买资格审核备案通知单、购房发票、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、存款凭证、借条等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，本院对此予以准许。
关于双方婚生子杜政泽的抚养问题，考虑到杜×2的年龄情况，杜×2由原告抚养对其今后健康成长更为有利，故本院对原告要求抚养杜×2的请求予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院依据被告平均工资收入、杜×消费水平状况酌情确定被告每月定期支付杜×2的抚养费1500元至其年满18周岁。
关于803号房屋，系原告婚前以个人名义申请的限价商品住房，且取得产权证时间为2011年6月8日，购买尚未满五年，无法对房屋现价值进行评估，目前尚不具备分割所有权的条件。待房屋产权具备分割条件时，双方可另行主张权利。因购买803号房屋产生的借款系原、被告婚后产生，故原、被告共同向刘×、隗×承担清偿责任。
关于602号房屋，该房屋系由被告婚前签订购房合同并登记在被告个人名下，故该房屋应系被告婚前个人财产，原告主张被告亲属的转账行为系附条件的赠与，房屋出资系由其个人出资证据不足，本院不予采信。被告之母隗×、姐夫郭×为原告账户转账41万元应认定为被告对购置602号房屋的出资。原告主张其母给付其5万元用于购房，并提供相关证据佐证，本院予以采信。关于房屋折价款，本院根据双方对602号房屋市场价值的认定及照顾子女和女方权益原则，酌情确定被告给付原告折价款17万元。
关于原、被告名下的银行存款系双方的夫妻共同财产，本院依法予以分割。关于公积金账户余额，被告明确表示同意作为夫妻共同财产予以分割，本院对此不持异议。
关于被告所述的共同车辆及因购买共同车辆产生的债务，被告未向本院提交相关证据佐证，原告亦对该债务不予认可，故本院不予采信。关于原告提出的精神损害赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李×和被告杜×离婚；
二、婚生子杜×2由原告李×抚养，被告杜×自二〇一四年四月起每月支付杜政泽抚育费一千五百元至杜政泽年满十八周岁止；
三、朝阳区定福庄西里2号5号楼6层1单元6层602室归被告杜×所有，被告杜×于本判决生效后三十日内给付原告李×折价补偿款十七万元；
四、原告李×名下的银行存款余额共计九万元，原告李×分得四万五千元，被告杜×分得四万五千元（原告李×于本判决生效后七日内给付被告杜×）；
五、被告杜×名下的公积金余额二万四千二百一十七元九角，原告李×分得一万二千一百零八元九角五分，被告杜×分得一万二千一百零八元九角五分（被告杜×于本判决生效后七日内给付原告李×）；
六、夫妻共同债务十五万元，由原告李×与被告杜×各负担七万五千元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李×负担175元（已交纳）、由被告杜×负担1575元（原告李×已预交，被告杜×于本判决生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李文丹