山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第62号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1990年9月23日出生，初中文化，无业，2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，被告人杨某从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后，在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：何某甲于2012年至2013年期间分5次共花500元从其手中购买1克；何某乙于2013年4月份花200元从其手中购买0.1克；彭某某于2014年1至2月份期间分两次花300元从其手中购买0.7克。2014年1月24日，公安机关在其家中查获毒品甲卡西酮7.61克。经鉴定，所查获毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人杨某共贩卖毒品甲卡西酮9.41克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、证据保全决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证；证人何某甲、何某乙、彭某某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人杨某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某的辩护意见是，其没有向他人贩卖过毒品。
辩护人的辩护意见是，1、何某甲的证言不能排除合理怀疑，杨某的父亲杨某某与何某甲是同事，何某甲是一名长期吸毒人员，经常在粉末冶金公司犯错，何某甲是该公司纵火案的犯罪嫌疑人，公安机关在侦查该案时发现其是吸毒人员，其向公安机关举报向杨某购买毒品才牵扯出本案，所以有报复杨某某和杨某的行为。合理怀疑不能排除。且没有证据能够证明2012年何某甲从杨某处购买毒品。2、彭某某当庭作证证实在公安机关对其询问时存在刑讯逼供和诱供，当庭的证言比较真实。综上，本案事实不清。
经审理查明，被告人杨某从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后，在家中向他人零包贩卖。何某乙于2013年4月份花200元从其手中购买0.1克。2014年1月24日，公安机关在其家中查获毒品甲卡西酮7.61克。经鉴定，所查获毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人杨某共贩卖毒品甲卡西酮7.71克。
公诉机关提供的证据材料有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息表，可以证明被告人杨某达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明黎城县公安局干警传唤杨某到案接受讯问的过程；
4、证据保全清单及决定书，可以证明黎城县公安局对从杨某家中查扣的疑似毒品7.61克、塑料袋426个、电子秤1台进行了证据保全；
5、称量过程，可以证明黎城县公安局工作人员对从杨某家中查获的疑似毒品进行称量，净重7.61克；
6、现场检测报告书和行政处罚决定书，可以证明2014年1月24日，黎城县公安局工作人员对杨某进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明”呈“阴”性；同年4月3日，黎城县公安局工作人员对何某甲进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明”呈“阳”性；同年4月28日，对彭某某进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明、咖啡因”呈“阳”性；第二日，对何某乙进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明”呈“阴”性。后黎城县公安局对何某甲、彭某某进行了行政处罚，未对何某乙进行行政处罚；
7、辨认笔录，可以证明经何某甲、彭某某、何某乙辨认，杨某就是向他们贩卖毒品的人；
8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局对从杨某家中查获的装有疑似毒品塑料袋中随机提取0.1克送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、现场照片，可以证明杨某的丈夫赵某某对黎城县公安局工作人员在其家中查获的毒品进行了见证；
10、证人何某甲的证言
（1）2014年4月3日的证言，可以证明2012年的一天，一个叫“小号”的人问其是否能够买上毒品甲卡西酮，其告诉他杨某卖毒品，那一次其帮他从杨某那里买了100元的毒品甲卡西酮，后来又帮他捎买过几次，其和“小号”在一起吸过两三次毒品，原来都是其从杨某那里买的，最近一次其不知“小号”从那里买的，从2012年至案发，其共向杨某买过六七次毒品，每次都是买100元钱的；
（2）2014年4月4日的证言，可以证明2012年秋的一天，其向杨某买过两次毒品甲卡西酮，每次都是花100元钱买0.2克，都是给一个叫“小号”的人捎买的。2013年3至4月份，其向杨某买过两次毒品甲卡西酮，每次都是花100元钱买0.2克。2014年1月至今，其从“小号”手中买过三次毒品甲卡西酮，第一次是花100元钱买了0.2克，第二次是赊了200元毒品约重0.4克，第三次是其在他家里吸了几口毒品，说好欠他100元钱。
11、证人彭某某的证言，可以证明2014年1月的一天，其到杨某家办事，看见她丈夫“亮亮”正在吸毒品甲卡西酮，其问“亮亮”有没有毒品，杨某就给了其一小袋毒品（0.2克重），因她欠其钱，其和杨某说好以100元钱兑账了。同年2月份，其花200元钱从杨某手中买了0.5克毒品。同年4月26日中午，杨某的丈夫“亮亮”去其家里办事，其问他是否有毒品甲卡西酮，他说没有但能给找上，后来他就给其送来了一小包毒品，其给了他100元钱约重0.2克，其不清楚他是从哪里买的毒品；
12、证人何某乙的证言，可以证明2013年4月份，其听说杨某有毒品甲卡西酮，其就花200元钱从杨某手中买了0.1克毒品，除此之外没有再买过；
13、证人赵某某的证言，可以证明其是杨某的妻子，其吸食毒品甲卡西酮，毒品是2013年本县南委泉村的李某某给其的，给了其10克左右，公安机关从其家中查获的电子秤、小塑料袋和疑似毒品也是他给的，杨某知道其拿回来的这些东西，杨某不吸食毒品，其和杨某均未向他人贩卖过毒品；
14、证人路某某的证言，可以证明其是何某甲的母亲，2015年1月28日的二十天前，何某甲离家出走，其不清楚他到哪里去了，至今无法联系；
15、山西黎城粉末冶金有限责任公司出具的证明材料和二公司2014年5月份增减人员表，可以证明何某甲从2014年4月21日起无故从公司离职，至今未回公司上班；
16、黎城县西井镇源泉村村委会出具的证明材料，可以证明该村没有一个名叫“小号”的人；
17、证人彭某某、何某乙与杨某的通话记录，可以证明相互之间的通话情况；
18、检查笔录，可以证明2014年1月24日，黎城县公安局从杨某家中查扣了一袋疑似毒品、塑料袋426个、电子秤1台；
19、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从杨某家中查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮和咖啡因成分；
20、被告人的供述和辩解
（1）2014年1月24日的供述和辩解，可以证明黎城县公安局从其家中查扣的物品是其丈夫从本县南委泉村的李某某家里拿的，其是在一个月左右听丈夫说起过此事，其不吸食毒品，也未向他人贩卖过毒品；
（2）2014年7月30日和同年8月7日的供述和辩解，可以证明其不认识何某甲、何某乙、彭某某，也未向他们贩卖过毒品；
被告人未向法庭提供证据。
辩护人向法庭提供了下列证据
1、黎城县公安局于2014年11月19日出具的情况说明，可以证明2014年3月31日，山西黎城粉末冶金有限责任公司向该局报案称，该公司被人故意放火，造成经济损失约5000元。经过该局调查，发现该公司职工何某甲有重大作案嫌疑，又发现何某甲有吸毒的违法嫌疑，同年4月3日经过调查，何某甲对吸毒的违法行为供认不讳；
2、山西黎城粉末冶金有限责任公司出具的证明材料，可以证明杨某的父亲杨某某在该公司担任副经理职务，分管公司的安全保卫工作，2014年3月29日，公司发生故意放火案件，杨某某负责该案件的报案和与侦查机关的协调工作。
3、证人彭某某当庭所作的证言，可以证明其和杨某经营的门市部相距不远，当时公安机关对其进行询问时，说是让其举报贩毒的人，其当时心里害怕，公安机关对其进行了诱供，便随便乱说是向杨某购买过毒品，其没有向杨某购买过，也不知道他们是否贩卖毒品，见杨某的丈夫吸食过毒品。
被告人的质证意见是，对上述证据中证人何某甲、何某乙、彭某某的证言有异议，其不认识何某甲，也未向他们卖过毒品。其余无异议，予以认可。
辩护人的质证意见是，对上述证据中证人何某甲、何某乙、彭某某的证言有异议，何某乙在公安机关接受询问时，尿液检测是阴性，也没有被行政处罚，到底是不是吸毒分子无法确定，不足以认定贩卖毒品能成立。何某甲证实取得毒品的方式与赵某某和杨某所说的方式有出入，何某甲说从2012年就从杨某手中购买毒品，没有证据证明2012年杨某手中有毒品，何某甲尿检是阳性，是否在杨某处购买毒品没有证据，没有因果关系，粉末冶金公司纵火案，杨某的父亲是粉末冶金公司的负责人，何某甲是重大嫌疑人，为了报复杨某某，不排除栽赃陷害的情节。其余无异议，予以认可。
公诉机关的质证意见是，证据1、2的真实性没有异议，但与本案无关联性，不应采纳。证人彭某某当庭的证言与在侦查阶段的不一致，但是在公安阶段并没有对其刑讯逼供，对该证言不予认可。
本院对上述证据认证如下，证人何某甲的证言证实2012年便从杨某手中购买毒品，是替本县西井镇源泉村一个叫“小号”的人购买的，并且证实还向“小号”购买过几次毒品。针对该事实，被告人不予认可，本院要求公诉机关提供相关的证据予以证实，但公诉机关并未提供证据证实杨某2012年持有毒品，本县西井镇源泉村也不存在一个叫“小号”的人，依照《刑诉法》第一百八十七条的规定，本院认为何某甲的证言对被告人的量刑有极为重要的影响，必须出庭作证接受公诉机关和被告人的质询，才能证实其证言的真实性。但因何某甲下落不明无法到庭，该证言是否真实无法确定，且杨某否认向他贩卖过毒品，对该证据不予采信。证人彭某某当庭的证言证实其没有向被告人购买过毒品，与在侦查阶段的证言不一致，也与证人赵某某的证言相矛盾，且其证实在公安阶段对其进行询问时进行过诱供，杨某也否认向他贩卖过毒品，公诉机关未提供询问时的相关视频资料予以证实，且未进一步提供相应的证据予以证实，故对该证据的真实性无法确定，不予采信。证人何某乙的证言被告人虽有异议，但未提供相应的证据予以证实，予以采信。公诉机关提供的其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。被告人的辩护人所提供的证据1、2所证明的内容与本案无关联性，不予采纳。证据3予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪所得200元应依法追缴，上缴国库。关于被告人所提其未向他人贩卖毒品的辩护理由，与本院查明的事实不一致，且其并未提供相应的证据予以证实，故对该理由不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月三十日起至二O一六年四月二十九止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨某的毒品予以没收，由黎城县公安局依法进行处理，违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王砚琦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。