wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第581号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑有牛，农民，；因本案于2011年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人任有传，农民，；因本案于2011年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2320号起诉书指控被告人郑有牛、任有传犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人郑有牛、任有传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1．2007年9月份的一天，被告人任有传结伙郑有财、李文松（均已判刑）等人，在杭州市萧山区江东开发区青东二路附近电缆线通道内，窃得型号为3＊240的旧电缆线15米，价值人民币5115元。
2．2007年9月份的一天，被告人任有传结伙郑有财等人，在杭州市萧山区临江开发区临江大桥西北处施工时，窃得地下电缆线通道型号为3＊300的旧电缆线7米，价值人民币3003元。
3．2009年5月份的一天，被告人郑有牛、任有传结伙郑加水、谢贤根（均已判刑）等人，在杭州市萧山区蜀山街道定山变电所西面的电线杆处施工时，窃得型号为3＊300的旧电缆线5米，价值人民币1665元。
4．2009年5月份的一天，被告人郑有牛、任有传结伙郑有财、谢贤根、汪叶忠（已判刑）等人，在杭州市萧山区宁围镇钱江变电所施工时，窃得型号为3＊300的旧电缆线10米，价值人民币3330元。
5．2009年7月份的一天，被告人任有传结伙郑有财、汪叶忠、谢贤根、谢光明（已判刑）等人，在杭州市萧山区靖江街道靖江变电所内施工时，窃得型号为3＊300的旧电缆线10米，价值人民币3570元。
6．2009年10月份左右的一天，被告人郑有牛结伙郑有财、汪叶忠、郑达冰、孙伟木、李克纪、张忠明（均已判刑）等人，在杭州市萧山区城厢街道西山道口附近的地下电缆线通道内，窃得型号为3＊300的旧电缆线30米，价值人民币11430元。
7．2009年10月份左右的一天，被告人郑有牛结伙郑达冰、汪叶忠、张忠明、谢贤根等人，在杭州市萧山区城厢街道西山道口附近的地下电缆线通道内，窃得型号为3＊300的旧电缆线20米，价值人民币7620元。
8．2009年10月份的一天，被告人郑有牛结伙汪叶忠等人，在杭州市萧山区城厢街道陈家弄弄堂路边的变电箱处施工后，窃得型号为4＊185和4＊120规格的旧电缆线各10米左右藏在绿化带内，后将该电缆线窃走，价值人民币5060元。
9．2009年11月份的一天，被告人任有传结伙谢贤根、任谊传（已判刑）等人，在杭州市萧山区城厢街道萧然东路交通银行对面的海通开闭所附近的地下电缆线通道内，窃得型号为3＊240的旧电缆线15米，价值人民币4740元。
10．2009年12月份的一天，被告人郑有牛结伙郑有财、汪叶忠等人经事先预谋，先后两次在杭州市萧山区城厢街道育才西苑小区4幢附近，窃得型号为4＊70的旧电缆线共12米，价值人民币1428元。
11．2009年12月份的一天，被告人郑有牛结伙郑有财、汪叶忠、郑达冰、郑加水等人，在杭州市萧山区城厢街道育才小学东面的地下电缆线通道施工时，窃得型号为4＊120的旧电缆线20米，价值人民币4300元。
12．2010年3月份的一天，被告人郑有牛结伙郑有财、汪叶忠、邵建国、钱建明、孙传伟、魏刚洋、魏国泉（均已判刑）等人，在杭州市萧山区靖江镇靖江变电所门口的地下电缆线通道内，窃得型号为3＊240的旧电缆线70米，价值人民币20370元。
13．2010年3月份的一天，被告人郑有牛结伙汪叶忠、郑达冰等人，在杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村的电线杆处，窃得型号为3＊240的旧电缆线6米，价值人民币1746元。
14．2010年4月份的一天，被告人郑有牛结伙郑有财、汪叶忠、谢光明等人，在杭州市萧山区南阳街道赭山变电所内西侧的电缆线通道内施工时，窃得型号为3＊120的旧电缆线6米，价值人民币834元。
15．2010年5月底的一天，被告人郑有牛结伙郑有财、汪叶忠、邵建国、孙传伟、谢光明、陈厚彬、郑永贵（均已判刑）等人，在杭州市萧山区城厢街道牛脚湾道口南面的地下电缆线通道内，窃得型号为1＊400的旧电缆线120米，价值人民币18240元。
16．2010年5月份的一天，被告人郑有牛结伙郑有财、汪叶忠、孙传伟等人，在杭州市萧山区北干街道萧棉路与工人路路口附近的地下电缆线通道内施工时，窃得型号为3＊300的旧电缆线30米，价值人民币10710元。
17．2010年5月份的一天，被告人郑有牛结伙汪叶忠等人，在杭州市萧山区北干街道工人路与萧棉路处的圣和KC112配电房附近，窃得型号为3＊300的旧电缆线5米，价值人民币1785元。
18．2010年5月份的一天，被告人郑有牛结伙汪叶忠等人，在杭州市萧山区城厢街道牛角湾公寓配电房旁的地下电缆线通道内，窃得型号为3＊35的旧电缆线30米，价值人民币1200元。
综上，被告人郑有牛盗窃作案14次，所窃财物共计价值人民币89718元；被告人任有传盗窃作案6次，所窃财物共计价值人民币21423元。
2011年9月8日，被告人郑有牛主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；2011年9月2日，被告人任有传主动向公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑有牛、任有传在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑有财、李文松、郑达冰、郑加水、谢贤根、汪叶忠、邵建国、李克纪、任谊传、魏刚洋、钱建明、魏国泉、孙传伟、张忠明、谢光明、郑永贵、陈厚彬、汪衡衡的供述与辩解，辨认笔录，证人孙云涛、包建标的证言，价格鉴定结论书，杭州市电力局废旧物资管理办法，杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第75号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1252号、第1253号刑事判决书，案发经过，情况说明，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑有牛、任有传结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑有牛案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人任有传自动投案，但在公安机关掌握其犯罪事实前未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，其在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑有牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任有传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月3日起至2014年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑有牛、任有传犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 徐王剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第829号
原告吴春荣。
委托代理人黄群芳，特别授权。
被告何玉伟。
原告吴春荣与被告何玉伟加工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何玉伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春荣诉称：2013年-2014年期间，原告为被告加工烫钻，后经双方于2015年6月30日结算，被告尚欠原告加工款165000元，并由被告出具欠条一张。但经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院要求判令被告立即支付加工款165000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交2015年6月30日的欠条一张，证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告何玉伟未作答辩，也未提交证据。
针对吴春荣提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉述相一致。
本院认为，原告吴春荣与被告何玉伟之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告何玉伟尚欠原告吴春荣加工费165000元，有其出具欠条以及原告的庭审陈述为凭。被告拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告何玉伟经本庭合法传唤，仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本庭依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何玉伟支付原告吴春荣加工款计人民币165000元，并支付逾期付款利息损失（从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日为止）；于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1800（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4980号
原告：陈晓乐，住隆化县。
被告：衣广民，住隆化县。
被告：付仕森，自由职业者，住隆化县。
本院在审理原告陈晓乐与被告衣广民、付仕森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓乐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终259号
上诉人（原审原告）：谢俊宏。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县棋盘乡人民政府，住所地监利县其盘乡棋盘街。
法定代表人：李春发，该乡乡长。
委托代理人：刘美学，该乡政府干部。
委托代理人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。
上诉人谢俊宏因与被上诉人监利县棋盘乡人民政府物权保护一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢俊宏的委托代理人舒炎、被上诉人监利县棋盘乡人民政府的委托代理人刘美学、胡涛等到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院适用普通程序审理本案过程中，合议程序存在违法，可能影响本案的正确判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02102号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈雅丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00680号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：何杰，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告何杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00036号
申请执行人顾建国。
被执行人常熟市雪山狐服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷明珠路23号。
法定代表人吴晓青，执行董事。
顾建国与常熟市雪山狐服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0560号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、解除原告顾建国与被告常熟市雪山狐服饰有限公司于2014年2月8日签订的租房协议。二、被告于2015年2月3日前将其向原告承租的常熟市尚湖镇练塘颜巷明珠路23号厂房、值班室及附属设施腾空并交还给原告。三、被告给付原告房屋租金人民币50000元，该款由被告于2014年12月31日前给付原告20000元，于2015年1月15日前给付原告10000元。若被告按期腾空搬离及足额履行上述付款30000元义务，则原告自愿放弃余款20000元。若被告未按期腾空搬离及足额履行上述付款30000元义务，则原告有权按照50000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1290元，财产保全费1095元，合计诉讼费2385元，由原告负担885元，由被告负担1500元，并由被告于2014年12月31日前给付原告。若被告未按期腾空搬离及足额履行上述付款30000元义务，则诉讼费2385元均由被告负担。”。因常熟市雪山狐服饰有限公司未履行，顾建国向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月十七日
书 记 员 赵秋亚
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00197-1号
原告李兴平。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告陕西嘉腾旅游开发有限责任公司。
法定代表人:樊树亚，系该公司总经理。
委托代理人常静，陕西嘉腾旅游开发有限责任公司办公室主任。
委托代理人张效民，陕西工合律师事务所律师。
原告李兴平诉被告陕西嘉腾旅游开发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴平及其委托代理人刘聚银、被告陕西嘉腾旅游开发有限责任公司的委托代理人常静、张效民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴平诉称，2010年6月份，原、被告双方就被告在凤县嘉陵江源头风景区的陕西八卦庙狩猎俱乐部相关工程承包事宜达成一致，由原告组织工队完成被告指定的工程任务，当月原告组织工队进场开始施工。时间不长进入7月，在原告工队进场前河南来的工队因为无法拿到工程款，河南工队将原告的工地负责人扣住，被告工地负责人杨峰杰以及法定代表人樊树亚打电话给原告，说是暂时借3万元现金救急，原告就借给被告3万元。之后，原告工队施工至9月初，被告又提出变更工程设计，工程暂停。原告7月份完成工程量价款52830.07元、8月份完成工程量价款50458.78元;停工时向被告方移交材料价款24912.5元;另外干零工清理客房部的烂泥工价4500元;另行挖土方及三七灰土回填夯实工程价款22498.5元。上述完成的工程任务及价款双方均有书面结算清单。停工后，双方约定变更后工程继续让原告干，但是两年多时间一直未曾开工，近期被告另行召集其他工队干活，也未给原告通知，原告现诉至法院，请求：被告支付应付工程款185199.85元。
被告陕西嘉腾旅游开发实业有限公司辩称，1、被告与原告不存在有建筑工程施工合同纠纷的事实。双方既未有任何书面合同，也不存在口头或其他形式的协议。原告诉称:“2010年6月份原、被告双方达成相关工程承包事宜”的事实不能成立。被告从未与自然人即原告有任何关于建筑工程施工的合同或协议。原告既无建筑工程施工合同或协议，又无建筑工程的等级、资质，还不具备承包建筑工程的资格。因此原告以建筑工程施工合同纠纷为由起诉被告要求支付工程款没有事实依据；被告将该案所涉及的部分工程项目即基础砌石墙及附属工程发包给高陵县某一建筑公司承建，除此之外，并未与个人签订任何该工程承包的合同；2、原告所称有双方完成工程任务书面结算清单，并以此为据，认为应由被告支付工程款。被告认为原告所诉的该理由更不能成立。被告与原告不存在建筑工程施工合同关系，不会进行结算。从原告提交的《李师7月份结算单》、《李师8月份砌石墙验收合格结算表》中，所涉及的签字的人来看，无论是程奎、杨峰杰或是”老冯”、”平安”均不属于被告所属人员，这些人被告均不知晓，而且这些人既不是公司人员，也不是受公司授权或委托的工地代表人。这些人所签的任何结算单，对被告没有任何约束力，被告不会承担与公司毫无关系的他人与原告签署的任何结算清单而产生的义务；3、原告将个人借款3万元的借贷纠纷与建筑工程施工合同纠纷，两种不同的法律关系、两个不同的诉讼主体资格的当事人纳入同一案件一并起诉，有悖于法律的有关规定，做为一个自然人杨峰杰是否向原告借过款，均不能成为原告向被告主张偿还的理由。杨峰杰不是被告所属公司的工作人员，其个人行为而产生的债权、债务关系不应由被告承担。至于原告所称被告的法定代表人给其打电话借款之说纯属空穴来风，原告出示的借据是杨峰杰个人借了李师3万元，这与被告无任何关系，完全是个人之间的借贷行为。因此，被告认为原告所诉的事实和理由同样不能成立。请求法院予以驳回其不实之诉。综上所述，被告认为原告无论是以建筑工程施工合同为由或是以借贷纠纷为由起诉被告的理由和事实均不能成立，原告人在与答辩人无任何合同的情形下，即就是有参与其他承包建筑工程施工方的活动，则应由其与直接发生关系的当事人承担支付义务，更何况被告与高陵县建司签订的合同中，禁止将八卦庙狩猎俱乐部的工程进行转包或分包。抛开原告所示的工程清算单的真实性不说，在该单中所有签名的人均不属被告的工作人员或授权委托的驻工地代表。因此，被告请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2010年7月原告组织工队在被告处的陕西八卦庙狩猎俱乐部进行施工，主要从事基础砌石墙及附属工程。原告工队施工至9月初，被告提出变更工程设计，工程暂停。原告7月份完成工程量价款52659.34元、8月份完成工程量价款46662.08元（含河南工队餐厅一楼下余工程5649元）;干零工清理客房部的烂泥工价4500元;另行挖土方及三七灰土回填夯实工程价款22498.5元。停工时向被告方移交材料425＃水泥206袋、40×40扁铁181根、沙子80方、石头180方。
另查明，原告李兴平不具有建筑工程的资质；杨峰杰为被告方工地负责人，2010年7月3日，杨峰杰向原告出具借条一张，载明：“今借到李师人民币三万元（30000元）；八卦庙旅游有限公司杨峰杰，2010年7月3日。”
上述事实有原、被告陈述、工程结算单、工地下余材料清单、借条、调查笔录、调查材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽辩称将本案所涉及的部分工程项目即基础砌石墙及附属工程发包给高陵县某一建筑公司承建，并未与个人签订任何该工程承包的合同，但被告并未提供相应的合同，应承担举证不能的责任。现查明杨峰杰为被告方工地负责人，原告提供的工程结算单上有杨峰杰签字，证明被告确有将基础砌石墙及附属工程发包给原告李兴平，因李兴平不具有建筑工程的资质，故双方之间的建设工程施工合同无效。原告实际履行了建设工程施工合同义务，与被告形成了事实上的权利义务关系，其工程价款应由原告享有。原告主张被告应向其支付的工程价款有：1、7月份完成工程量价款52659.34元、8月份完成工程量价款46662.08元，原告提供了相应的结算单，本院予以认定；2、向被告方移交材料价款24912.5元;原告提供了材料清单，其单价结合7、8月双方结算单的计算标准，较为合理，本院予以认定；3、清理客房部的烂泥工价4500元，原告提供了结算单，本院予以认定；4、挖土方及三七灰土回填夯实工程价款22498.5元，原告提供了结算单，本院予以认定；5、借款30000元，原告提供了杨峰杰出具的借条，但因该借条无法证实其用途，本院不予支持。故被告应支付原告的工程总价款为151232.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉腾旅游开发有限责任公司给付原告李兴平工程款151232.42元；限判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李兴平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告陕西嘉腾旅游开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第550-1号
原告罗炳青。
原告王彬先。
被告赵玉臣。
被告罗增莲。
本院受理原告罗炳青、王彬先与被告赵玉臣、罗增莲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年八月十九日
书记员 管璇
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第12号
申请执行人甘肃鑫博瑞生物科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人滕道法，该公司董事长。
被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人王兆凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第59号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2714号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路649号。
负责人王亮，经理。
被告李世民。
被告张娟。
被告双锡华。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉被告李世民、张娟、双锡华追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5515元，减半收取2758元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初49号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人许某某，男，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月9日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年10月22日被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被无锡市北塘区人民法院判处六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被响水县公安局刑事拘留，同年12月25日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
被告人廖某某，男，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因寻衅滋事，于2011年6月20日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月20日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被响水县公安局刑事拘留，同年12月25日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人许某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人许某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至11月期间，被告人许某某、廖某某驾驶轿车至响水县城、小尖镇、南河镇等地，采用技术开锁手段，先后作盗窃案8起，窃得手机、笔记本电脑等经鉴定价值人民币12216元的物品以及人民币12050元，盗窃款物合计总价值24266元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月10日下午，被告人许某某、廖某某驾车至响水县人民医院家属区东边楼1单元402室，窃得被害人金建国家人民币4000元以及价值人民币5336元的苹果6PLUS手机1部。
2、2015年9月份的一天下午，被告人许某某、廖某某驾车至响水县小尖镇四丰村8组49号，窃得被害人田龙昌人民币200元；
3、2015年11月20日左右的一天下午，被告人许某某、廖某某驾车至响水县响水镇红旗路7号楼202室，窃得被害人黄明娴人民币4700元以及价值人民币1000元的联想牌G470笔记本电脑1台。
4、2015年10月10日上午，被告人许某某、廖某某驾车至响水县六套中心社区幸福路二期4楼，窃得被害人徐云云家人民币50元以及价值人民币1320元的黄金项链1条。
5、2015年9月至10月份的一天，被告人许某某、廖某某驾车至响水县开发区开源路商业街3号楼204室，窃得被害人汤士玉家人民币1400元。
6、2015年9月至10月份的一天，被告人许某某、廖某某驾车至响水县南河镇王集村一组致富路129号，窃得被害人王键家黄金戒指1个、黄金花生挂坠2个，价值人民币2400元。
7、2015年11月4日下午，被告人许某某、廖某某驾车至响水县开发区金港家园安置小区1号楼206室，窃得被害人李文英家人民币1200元。
8、2015年9月29日下午，被告人许某某、廖某某驾车至响水县开发区开源路商业街9号楼302室，窃得被害人叶正荣家人民币500元以及价值人民币2160元的黄金戒指1个。
案发后，被告人许某某、廖某某如实供述第1节犯罪事实，主动交代第2节至第8节犯罪事实，联想笔记本电脑已由响水县公安局扣押发还受害人黄明娴。
上述事实，被告人许某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，被害人金建国、田龙昌、黄明娴、徐云云等人的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，响水县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、廖某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某、廖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某、廖某某共同故意实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人许某某、廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某、廖某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一八年五月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某、廖某某对被害人的经济损失进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈利
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3967号
原告：金陈启，男，1984年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：吴顺德，男，1970年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金洁，女，1992年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴顺汉，男，1972年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：廖晓珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：阀工阀门有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：吴顺德，执行董事兼总经理。
原告金陈启与被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍、阀工阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金陈启的委托诉讼代理人王婉华到庭参加诉讼；被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金陈启向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍共同偿还原告金陈启借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍共同支付原告实现本案债权所支付的律师费5000元、交通费500元，共计5500元；3.判令被告阀工阀门有限公司对第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月5日，被告吴顺德、吴顺汉因资金周转需要向原告金陈启借款250000元，并由被告阀工阀门有限公司承担连带保证责任。双方口头约定月息2分，按月付息。借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠。被告吴顺德、金洁于2014年11月6日登记结婚，被告吴顺汉、廖晓珍于1997年4月22日登记结婚。本案借款发生在被告吴顺德与被告金洁、被告吴顺汉与被告廖晓珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金洁、廖晓珍应共同予以偿还。被告阀工阀门有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
在审理过程中，原告补充陈述：因笔误，诉状中的月息2分实际为月息6分。
被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍、阀工阀门有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍、阀工阀门有限公司未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的律师费发票，仅显示民事法律服务费，无法证明原告为本案支出律师费5000元，本院不予认定。原告提供的其他证据，经审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，被告吴顺德、吴顺汉由被告阀工阀门有限公司提供担保向原告金陈启借款250000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：因家庭经营缺乏资金（公司生产需要）借到现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000，借款日期为2017年4月5日。被告吴顺德、吴顺汉均在该借条的借款人处签名并按指印确人，被告阀工阀门有限公司在该借条上加盖公章，并书写有“企业担保”字样。借条未载明借款利息、借款期限、担保方式、担保期限。借条的下方载明：吴顺汉同意转入吴顺德的银行卡号62×××50、62×××70。出具借条的当日，原告向被告吴顺德的银行账户62×××70交付借款250000元。借款后，经原告催讨，被告吴顺德、吴顺汉均借故拖欠，故原告诉至法院。
另查明，被告吴顺德、金洁于2014年11月6日办理结婚登记手续，被告吴顺汉、廖晓珍于1997年4月22日办理结婚登记手续。本案借款发生在被告吴顺德与被告金洁、被告吴顺汉与被告廖晓珍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴顺德、吴顺汉之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告吴顺德、吴顺汉作为借款人，依法负有归还原告借款本金的义务。借条未载明借款期限，原告有权随时主张被告吴顺德、吴顺汉在合理期限内归还借款本金。现原告要求被告吴顺德、吴顺汉归还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未载明借款利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定借款月利率为6%，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告吴顺德、吴顺汉按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告吴顺德、吴顺汉应支付原告从主张之日即2017年7月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案借款发生在被告吴顺德与被告金洁、被告吴顺汉与被告廖晓珍的夫妻关系存续期间，被告金洁、廖晓珍亦未到庭提出抗辩，本院认定本案债务属于被告吴顺德与被告金洁、被告吴顺汉与被告廖晓珍的夫妻共同债务，被告金洁、廖晓珍应对上述款项承担共同还款责任。被告阀工阀门有限公司自愿为上述款项提供担保，借条未载明担保方式，应视为提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求被告吴顺德、吴顺汉、金洁、廖晓珍承担律师费及交通费5500元，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告金陈启借款本金250000元并支付资金占用期间利息，利息从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、被告阀工阀门有限公司对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，由原告金陈启负担384元，由被告吴顺德、金洁、吴顺汉、廖晓珍负担5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2292号
原告：徐颖，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区转山西路**号荷兰庄园*号楼*单元***号。
被告：山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明春，总经理。
原告徐颖与被告山东博远物流发展有限公司（以下简称博远物流）劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告徐颖到庭参加诉讼，被告博远物流经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐颖向本院提出诉讼请求：判令被告�远物流支付其2012年10月至2012年12月以及2014年1月至2015年1月期间的工资110722.40元并承担本案诉讼费。
其事实与理由为：原告2004年10月应聘到被告处工作，自2012年10月份到2012年12月份以及2014年1月至2015年1月份，被告欠发原告工资共计110722.40元。故原告徐颖诉至本院要求判如所请。
被告博远物流未答辩。
经审理查明，原告徐颖称其于2004年10月份进入被告博远物流工作，为该公司综合管理部的主管，属于公司高级管理人员，其工资报酬实行年薪制，税前年薪为14.40万元。因被告博远物流经营困难，欠发工资，其于2015年4、5月份向公司提出离职，双方解除了劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告博远物流共计欠发其2012年10月至12月以及2014年1月至8月的工资110722.40元。在与被告博远物流解决劳动争议的过程中，被告博远物流向其出具《山东博�物流发展有限公司欠发徐颖工资明细表》一份，该表格显示统计时间为2015年5月14日，载明截止2015年1月申请应发工资数为192642.40元，截止2015年1月实际未发工资139218.40元，截止2015年2月28日未发工资合计139218.40元，2015年2月已发2014年1-4月孝金数400元，2015年3月代交社保数5248元，2015年4月代交社保数5248元，个人欠款17600元，截止2015年4月28日扣除代缴社保及欠款后未发工资合计110722.40元。该明细表加盖了被告博远物流的公章。原告徐颖称，被告博远物流为离职的全体职工都出具了类似的欠薪明细表，其实际工作到2014年8月份，故其欠发的工资实际为2014年8月份之前的，只是统计时以未支付的时间统计到为2015年1月。2012年10月至12月被告博远物流也出现过一次大规模欠薪事件，当时公司先解决了普通职工的欠薪，其欠薪一直未付清，故其所主张的欠薪时间为2012年10月至12月以及2014年1月至8月期间的工资。
原告徐颖曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告博远物流：1、向其支付拖欠的2012年10月至12月以及2014年1月至8月期间的工资192642.40元；2、向其支付延期支付工资的经济补偿金，按应发工资的25%计取共计48160.60元；3、返还其借款24.62万元。该委员会审理后作出济槐劳人仲案【2015】128号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告博远物流向原告徐颖支付工资37570.40元；2、驳回原告徐颖的其他仲裁请求。原告徐颖不服该裁决结果，向本院提起了本次诉讼。
以上事实有原告徐颖提交的《山东博远物流发展有限公司欠发徐颖工资明细表》、济槐劳人仲案【2015】128号《仲裁裁决书》等证据及其陈述为凭。
本院认为，因被告博远物流未对原告徐颖所提交的证据进行答辩反驳，且相关证据均为原件�故本院采信其提交证据的真实性。根据《山东博远物流发展有限公司欠发徐颖工资明细表》的记载可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由以上规定可知，工资标准及发放情况作为用人单位掌握管理的证据，在原告徐颖主张被告博远物流欠发工资的情况下，被告博远物流有责任提供证据证明原告徐颖工资标准及发放的情况。因被告博远物流未能履行其举证责任，本院采信原告徐颖的主张，认定其工资标准为年薪14.40万元，认定欠发工资明细表载明的被告博远物流截止2015年4月28日共计欠发原告徐颖的工资110722.40元。本院采信原告徐颖的主张，认定上述欠发工资的期间为2012年10月至12月以及2014年1月至8月。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东博远物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐颖支付2012年10月至12月以及2014年1月至8月期间的工资110722.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东博远物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省�南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月十三日
书记员 官静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0186号
原告高闯，男，汉族，1982年2月10日生。
被告杨俊，男，汉族，1989年10月22日生。
原告高闯诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高闯到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告高闯诉称：2012年5月至8月，被告因装修需要向原告购买地板，地板款一直未付清，2013年1月1日，被告出具欠条一份载明了欠款的事实。后原告多次向被告催要货款无果，现请求判令被告支付货款14000元及利息（自2013年4月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率二倍计算）。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明：2012年5月至8月，被告因装修需要向原告购买地板。2013年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠恺牌地板14000元整，于2013年2月底付一半、3月初付一半。后被告未按约履行付款义务，原告多次催要无果遂诉至本院。
上列事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应按约履行合同义务。被告欠原告货款14000元，有欠条为证，本院予以确认，被告迟延付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告杨俊未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高闯14000元及利息（自2013年4月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率二倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王娅婕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1861号
申请执行人舒城信达冶金辅助材料有限公司,住所地安徽省六安市舒城县南港镇鹿起村。
法定代表人沈良仓，该公司董事长。
被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
申请执行人舒城信达冶金辅助材料有限公司与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2016年4月22日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2016年4月22日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的房产信息。
4、2016年4月22日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的土地信息。
5、2016年4月22日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封了被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆因为轮候查封无法处置。
6、本院将被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司涉案较多，所有的资产已被处置完毕，已无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的64157.4元，在本次执行程序中，执行到位0元。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 斌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初495号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告盛楠，女，1983年11月20日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告盛楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
河北省晋�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1868号
原告刘某，女，汉族。
被告陈某，男。
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年五�十二日
书记员 ：崔晓琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1151-1号
申请执行人厉永贵。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛。
申请执行人厉永贵与被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款53000元，支付受理费562.5元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付了所欠申请执行人的欠款1509.89元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1151号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月四日
代书记员 乐 羽 雷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初872号
原告王运法。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人财保险魏县支公司）。
负责人杜巍，该公司经理。
住址：魏县魏城镇魏都南大街167号。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告王运法与被告人财保险魏县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运法委托代理人李晓华、被告人财保险魏县支公司委托代理人王海燕，均按时到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运法诉称，2014年4月26日，陈兴瑞未依法取得驾驶证驾驶蔡永晓的冀D×××××小型轿车沿长安大道由东向西行驶至礼贤街路口时与我驾驶的冀D×××××车相撞，事故认定书认定，陈兴瑞负主要责任，我负次要责任。事故发生后，经法院审理，陈兴瑞、蔡永晓及中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿了大部分损失，但仍有部分损失未能得到赔偿。因我的车辆在人财保险魏县支公司投车辆损失险。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我的车辆损失35000元。案件受理费由被告负担。
被告人财保险魏县支公司代理人王海燕当庭辩称，在行驶证、驾驶证、保单合法有效及无拒赔情况下，在责任限额内合理合法部分予以赔付；诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月26日8时50分许，陈兴瑞驾驶冀D×××××车与王运法驾驶的冀D×××××车及郭秀廷驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭秀廷受伤，三车不同程度损坏。该事故陈兴瑞负主要责任，王运法负次要责任，郭秀廷不负责任。经评估原告车辆修复费用101121元，鉴定费7000元，施救费900元。事故发生后，原告王运法将陈兴瑞、蔡永晓、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司诉讼我院，要求三被告赔偿其经济损失8万元，经审理，我院依法作出（2014）魏民初字第858号民事判决书，判决广平支公司赔偿原告经济损失2000元，陈兴瑞赔偿原告经济损失44948.82元，蔡永晓赔偿原告经济损失29965.88元，合计76914.7元。原告事故车辆在人财保险魏县支公司投有商业险一份，且在保险期内。
上述事实有原告身份证明、魏县道路交通事故认定书、（2014）魏民初字第858号民事判决书、（2015）邯市民三终字第218号民事判决书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告为保险合同纠纷一案，原告事故车辆冀D×××××在被告保险公司投有商业三者险，且在保险期内。现原告与陈兴瑞驾驶的冀D×××××车发生交通事故，造成原告车辆损失及施救费、鉴定费共计109021元，因该事故陈兴瑞负主要责任，承担该损失70%的赔偿款（76314.7元），本院已依法予以裁判，下余部分（109021元-76314.7元=32706.3元）应由人财保险魏县支公司予以赔偿。原告请求赔偿款超出部分，与法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款及第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告王运法车辆损失32706.3元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担400元，由原告王运法承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 聂春晖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初50号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，35岁，汉族，出生地安徽省砀山县，文化程度中专，住安徽省砀山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月至2016年5月期间，被告人李某多次编造各种理由在广州市天河区车陂西华新村南二巷9号骗取被害人戴某银行转账及现金人民币共计39200元、千足金项链1条（经鉴定，价值人民币2742元）及千足金戒指1枚（经鉴定，价值人民币5518元）。后戴某向李某催收款项时，李某于2016年4月在广州市天河区南方人才市场附近委托不法分子为其伪造了身份信息为“杨某”的户口簿1本（经鉴定，该户口簿系伪造），并以“杨某”的名义出具借条给戴某。2016年7月29日，被告人李某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，被告人李某以老乡的身份通过QQ聊天的方式与被害人戴某取得联系，在获得被害人信任后，便谎称其出车祸、买股票等，多次编造各种理由在广州市天河区车陂西华新村南二巷9号骗取被害人戴某银行转账及现金共计人民币39200元、千足金项链1条（经鉴定，价值人民币2742元）及千足金戒指1枚（经鉴定，价值人民币5518元）。后戴某向李某催收款项时，李某便于2016年4月在广州市天河区南方人才市场附近委托不法分子为其伪造了身份信息为“杨某”的户口簿1本（经鉴定，该户口簿系伪造），并以“杨某”的名义出具借条给戴某，且拒不归还上述款项。2016年7月29日，公安机关在广州市天河区车陂西华新村南二巷9号楼下将被告人李某被抓获归案，并从戴某处缴获上述伪造的“杨某”居民户口本1本。
案发后，被告人李某的家属已代其向被害人戴某赔偿经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人戴某的陈述及其辨认笔录，现场照片，伪造的户口簿照片，借条，发票，QQ聊天记录，银行账户的开户资料及交易流水，转账记录，接受证据材料清单，关于杨某户口簿真伪情况说明，价格认定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人李某的违法所得发还被害人。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得人民币17460元发还被害人戴某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。
三、缴获作案工具伪造的户口簿1本，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 张树添
人民陪审员 段腊春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 敏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00022号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00249号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人徐飞、陈化英发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人徐飞，房地坐落宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室，建筑面积2452.41平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号，建筑面积2452.41平方米）。
被执行人徐飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐飞可以使用被查封财产；但因被执行人徐飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00022号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00249号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人徐飞、陈化英发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人徐飞，房地坐落宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室，建筑面积2452.41平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号，建筑面积2452.41平方米）。
被执行人徐飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐飞可以使用被查封财产；但因被执行人徐飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00022号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。法定代表人：詹如军，董事长。被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00249号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人徐飞、陈化英发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人徐飞，房地坐落宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室，建筑面积2452.41平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号，建筑面积2452.41平方米）。被执行人徐飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐飞可以使用被查封财产；但因被执行人徐飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年七月二十七日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2522号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范文龙，男，1988年7月11日生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币109，755.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109，755.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初925号
申请人：董强，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：张青富，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：廖昌英，女，1958年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人董强诉被申请人张青富、廖昌英民间借贷纠纷一案中，申请人董强于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被申请人张青富、廖昌英所有的位于都江堰市胥家镇惠民社区柏条河北路中段（权0281xxx�、位于都江堰市向峨乡鹿池村二组（权0158xxx）、位于都江堰市向峨乡鹿池村二组（权0158xxx）；2、冻结被申请人张青富对阿尕、索朗夺吉的应收债权88万元及其利息（以50万元为基数，从2015年12月10日起按照年利率24%计算至2016年3月29日；以88万元为基数，从2015年12月10日起按照年利率24%计算至付清为止）【生效法律文书（2016）川0181民初1710号，执行案件案号（2016）川0181执2034号】；原告董强提供其所有的位于都江堰市胥家镇（权0337xxx、监证字号0523xxx）房屋对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人董强的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人张青富、廖昌英所有的位于都江堰市胥家镇惠民社区柏条河北路中段（权0281xxx）房屋予以查封，查封期限三年；
二、对被申请人张青富、廖昌英所有的位于都江堰市向峨乡鹿池村二组（权0158xxx）房屋予以查封，查封期限三年；
三、对被申请人张青富、廖昌英所有的位于都江堰市向峨乡鹿池村二组（权0158xxx）房屋予以查封，查封期限三年；
四、对被申请人张青富对阿尕、索朗夺吉的应收债权88万元及其利息【生效法律文书（2016）川0181民初1710号，执行案件案号（2016）川0181执2034号】；
五、对原告董强所有的位于都江堰市胥家镇（权0337xxx）房屋予以查封，查封期限三年；
上述第一、二、三、四项被查封财产限额合计420万元，第五项被查封财产限额为420万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 加 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初925号原告：董强，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张青富，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：廖昌英，女，1958年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告董强与被告张青富、廖昌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告张青富、廖昌英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告人民币300万元及其利息（以本金300万元为基数，按照年利率15%计算，计息时间从2015年4月16日计算至借款还清之日止；）2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，被告张青富向原告借款300万元，无偿使用2年，但两年后应当按时归还300万元。同时约定逾期后的利息按照年利率15%计算。2013年4月18日，四川电解锰厂代原告向张青富的账户转款支付300万元。原告也将这个300万元及利息90万元支付四川电解锰厂，但2015年4月17日借款期限到后，被告张青富没有将借款归还原告。被告廖昌英与张青富系夫妻关系，这笔债务也是夫妻共同债务。请求法院判令二被告共同归还原告的借款300万元及其利息，二被告对债务承担相互连带清偿责任。被告张青富、廖昌英未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告向本院依法提交的证据包括：1、原、被告身份信息及二被告结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系。2、《协商意见》、《借条》、《银行交易明细》，拟证明原、被告间的民间借款关系发生的由来及原告已支付借款的事实；被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据的三性予以确认。根据原告的当庭陈述及其提交的以上证据，本院依法认定事实如下：2013年4月16日，原告董强与被告张青富签订《关于段家富借款的协商意见》，内容为：“2011年3月20日段家富向张青富借款，由董强担保借款人民币900000.00元（大写：玖拾万元整）。于2012年后分别归还了人民币410000.00元（肆拾壹万元整）。截止2013年1月31日三方协商，连本带息共计欠张青富人民币1572000.00元（壹佰伍拾柒万贰仟元整）。现段家富无能偿还，经张青富与董强协商，由董强借款3000000.00元（大写：叁佰万元整）给张青富无偿使用2年，两年后按时归还3000000.00元（大写：叁佰万元整）。到期张青富自愿放弃段家富追偿欠款1572000.00元（大写：壹佰伍拾柒万贰仟元整）的权利。双方签定此意见后张青富将原段家富的所有借据、资料转给董强。”2013年4月18日，四川岷江电解锰厂向被告张青富转账支付3000000.00元。同日，张青富出具《收条》，载明：“根据段家富借款的协商意见，今张青富收到董强借款3000000.00元（大写：叁佰万元）。此款由岷江电解锰厂代付，无偿使用两年。”另查明，被告张青富与被告廖昌英于1980年2月15日登记结婚。本院认为：原告董强与被告张青富签订《关于段家富借款的协商意见》系其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，协议签订后，原告董强按约提供了借款3000000元给被告张青富，履行了其出借义务，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定“借款人应当按约定的期限返还借款。”及原、被告约定的返还期限为2015年4月17日，原告诉请被告张青富偿还本金3000000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告未提交证据证明双方约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于原告主张的利息，本院依法调减为从2015年4月17日起按年利率6%支付利息至还清时止。对于廖昌英是否承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张青富与被告廖昌英系夫妻关系。原告要求被告廖昌英共同偿还借款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张青富、廖昌英于本判决生效之日起十日内归还原告董强借款本金3000000元；二、被告张青富、廖昌英于本判决生效之日起十日内向原告董强支付逾期利息（以本金3000000元为基数，从2015年4月17日起，按照年利率6％的标准计算至本判决确定的本金归还之日，若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告董强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告张青富、廖昌英负担。（原告已预交15400元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 何 加 敏审 判 员 王 勇 涛人民陪审员 缪 大 全二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘胡会子
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初513号
原告刘汉明，男，1979年1月1日出生，汉族，干部，住全南县城含江路3号。
被告曾永胜，男，1985年3月12日出生，汉族，个体，家住全南县城厢镇黄埠村乌石寨组，租住全南县国税局对面*楼。
原告刘汉明与被告曾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告以不锈钢加工经营资金周转困难为由向原告借款39000元，借条约定该笔借款应于2016年5月10日前还清。如今借期已过，但被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款39000元并自2016年5月11日起按月利率10‰计付利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款39000元并出具借条一张：“借条，今借到刘汉明现金39000元整（大写：叁万玖仟元整），无息，用于经营不锈钢加工，2016年5月10日前还清。本金到期还清；若到期未能还清，则启动法律程序解决。经借人：曾永胜，2016年2月7日”。借款到期后，被告未按约归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告支付逾期还款之日起资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永胜应当在本判决生效之日起三日内向原告刘汉明归还借款本金计币39000元及利息（自2016年5月11日起至清偿款项日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告曾永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初513号原告刘汉明，男，1970年1月1日出生。被告曾永胜，男，1985年3月12日出生。原告刘汉明与被告曾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日，被告以不锈钢加工经营资金周转困难为由向原告借款39000元，借条约定该笔借款应于2016年5月10日前还清。如今借期已过，但被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款39000元并自2016年5月11日起按月利率10‰计付利息。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款39000元并出具借条一张：“借条，今借到刘汉明现金39000元整（大写：叁万玖仟元整），无息，用于经营不锈钢加工，2016年5月10日前还清。本金到期还清；若到期未能还清，则启动法律程序解决。经借人：曾永胜，2016年2月7日”。借款到期后，被告未按约归还借款。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告支付逾期还款之日起资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永胜应当在本判决生效之日起三日内向原告刘汉明归还借款本金计币39000元及利息（自2016年5月11日起至清偿款项日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告曾永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一六年七月十八日代理书记员  李艳庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2449号
原告徐敏。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新村中路86号。
法定代表人村田真弓，董事长。
原告徐敏与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼。被告方圆消防器材（泰兴）有限公司因歇业，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在本院指定期限内仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，原、被告多年来发生业务往来。2013年10月20日前被告共购买原告空压机、电焊机、电动工具等及空压机配件、维修费、空压机出租费共39349元，被告出具了欠条一份。经多次索要未果。请求判令被告支付拖欠货款39349元。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司未答辩。
经审理，原告主张的事实有被告于2013年10月20日出具的欠条为证，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了庭审质证的诉讼权利，本院以原告举证作为认定案件事实的依据。原、被告发生买卖合同关系，经结算，被告对结欠货款出具了欠条，并加盖有公章，原告有权要求被告履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告徐敏货款39349元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告方圆消防器材（泰兴）有限公司负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终21号
上诉人（原审原告）：高文波，男，1980年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人（原审被告）：李海军，男，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。
上诉人（原审被告）李云洲，男，1974年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）周新立，男，1968年11月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：孙常辉、曹闪闪，系陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：尤镇江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保君、牛华，系陕西纳智律师事务所律师。
第三人：张飞，男，1984年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
上诉人高文波、李海军、李云洲、周新立因与被上诉人陕西金博置业有限公司、张飞合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初173号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高文波、李海军、李云洲、周新立上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初173号民事裁定，指令本案由榆阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人高文波依据2014年8月6日及12月12日与被上诉人陕西金博置业有限公司签订的两份《夫子庙商业步行街项目剩余商铺分配协议》，请求确认该协议有效，而该协议中并未约定仲裁条款；另榆林市中级人民法院于2017年6月29日裁定榆阳区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人再次提出管辖权异议违反一事不再理原则，故一审裁定错误。
陕西金博置业有限公司辩称，双方当事人的权利、义务是在合作协议的框架下确定，分配协议是合作协议的细化和补充，榆林市中级人民法院的裁定是级别管辖，被上诉人在首次开庭前提出，符合法律规定，一审裁定正确。
一审法院认为，2012年11月7日，原告与被告陕西金博置业有限公司、尤镇江、张飞共同签订的共同合作投资开发榆林市贾盘石下巷国有建设用地（原榆林毛纺织厂厂区）商业项目协议书，约定“因履行本协议发生纠纷的，应协商解决；协商不成的，各方同意提交西安仲裁委员会仲裁解决。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定。本案中，本院确定于2017年10月17日开庭，被告陕西金博置业有限公司于开庭前提交了异议书且仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，原告的诉讼请求系共同合作投资开发榆林市贾盘石下巷国有建设用地（原榆林毛纺织厂厂区）商业项目协议书因履行本协议发生纠纷的，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第一十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定：驳回原告高文波、张飞的起诉。
二审查明：本案一审法院于2016年12月30日立案，被上诉人陕西金博置业有限公司于2017年4月21日提出级别管辖权异议，认为本案应当由榆林市中级人民法院审理，一审法院于2017年5月24日裁定移送本院，本院于2017年6月29日裁定并批复本案由榆阳区人民法院审理，2017年10月16日被上诉人又向一审法院提出仲裁管辖异议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的投资协议虽然约定了仲裁条款，但被上诉人在答辩期间仅对级别管辖提出异议，认为本案应当由本院审理，也就是说其同意由人民法院审理，且在二审中也没有提出本案应当由仲裁机构仲裁的意思，本院裁定并批复本案由榆阳区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故被上诉人再次提出管辖权异议，不符合法律规定，不予支持，且一审法院亦不得对上级法院指令审理的生效裁定进行否定，所以上诉人上诉理由应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802
民初173号民事裁定；
二、指令本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 申娜娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1859号
上诉人（原审被告）孙红筛。
被上诉人（原审原告）李岚，盐城青墩村镇建设综合开发服务有限公司职工。
上诉人孙红筛因与被上诉人李岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月26日12时20分（天气：晴），李岚驾驶电动车在盐城市城南新区青年路由西向东行驶至迎宾路路口时，与沿迎宾路由北向南孙红筛驾驶的电动车相撞，致李岚受伤。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定李岚与孙红筛负事故同等责任。事发后，李岚后至盐城正大医院门诊治疗，伤情被诊断为：左膝关节软组织挫伤；诊疗证明书载明休息一周。李岚后于同年6月2日和6月10日至盐城正大医院复诊，6月2日和6月10日的诊疗证明书均载明休息一周。李岚的治疗费用合计为500.6元。后双方对赔偿事宜协商未果，李岚遂于2016年1月19日诉至一审法院。
一审法院另查明：李岚系盐城青墩村镇建设综合开发服务有限公司职工。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李岚因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定问题。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，李岚无异议，孙红筛虽提出异议，但其未能提交证据证明自己的主张，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李岚和孙红筛负事故同等责任。
（二）关于受害人李岚损失的审核确定问题。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为500.6元。（2）误工费。根据李岚就诊医院出具的诊断证明书，确定李岚的误工期限为21日，结合其因误工致收入减少的实际情况，参照94元/日的标准计算，确定误工费为1974元。（3）财物损失费。根据李岚电动车损坏的实际情况，确定财物损失为800元，上述（1）至（3）项合计3274.6元。因孙红筛负事故同等责任，故应赔偿李岚3274.6元*50%＝1637.3元。
综上，一审法院判决孙红筛于判决生效后十日内赔偿李岚1637.3元；案件受理费400元，依法减半收取200元，由李岚和孙红筛各半负担。
上诉人孙红筛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人多次重复检查，恶意扩大费用。对500.6元治疗费用，上诉人不承担；一审认定误工21天并支持误工费无依据；被上诉人恶意修车。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李岚答辩称：关于医疗费问题，是医生要求检查，并非被上诉人主动要求检查的。关于误工费问题，被上诉人休息21天是按照医嘱要求，有医院的诊断书，一审已经提交了相关证据。关于电瓶车修理问题，因损坏严重，修理的相关票据也已经提交一审法院。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，事故认定书载明，被上诉人李岚与上诉人孙红筛驾驶电动自行车相撞发生事故，李岚在事故中受伤，车辆及衣服亦受损，上诉人对该事故发生经过及责任认定无异议。现被上诉人为向上诉人主张赔偿，提供了医疗机构的病历资料及收费票据、被上诉人其工作单位出具的身份及收入证明、车辆修理机构开具的维修清单及收费发票等证据。上述证据能够证明，被上诉人因案涉事故产生了医疗费用、误工损失及修理费用。上诉人虽对被上诉人请求事项不予认可，但未能举证相反证据证明其主张，故一审依据查明事实，判令上诉人向被上诉人承担赔偿责任依据充分。
综上，上诉人孙红筛的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙红筛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张 雷
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王圆圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2600号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李会双，1967年11月22日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李会双借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢105号
申请执行人郭中林，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，公司住址：四川省筠连县乐义乡花园村1组。
法定代表人应国勇，负责人。
本院在执行申请执行人郭中林与被执行人筠连县金源矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中。查明被执行人筠连县金源矿业有限责任公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司关闭补偿资金29428元，并将该争议款支付给申请执行人。因被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的后续关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县金源矿业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人郭中林也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 郑 智
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1765号
原告李某某，女，1970年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国参与评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可。自1992年开始被告染上赌博恶习，原、被告夫妻感情日趋破裂。2010年8月，原告起诉离婚。法院于2011年1月判决不准离婚。此后，原、被告仍无法在一起共同生活。现原、被告因夫妻感情不合已分居六年多，夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，婚生子由原告抚养，原告不要被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2010）祁民初字第807号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻关系、2010年曾诉讼离婚法院判决不准离婚等事实；
2、证人王若宇出庭作证证言，拟证明证人系原、被告儿子；原、被告因夫妻感情不合已分居六、七年了；2011年法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好；如原、被告离婚，证人愿随原告生活。
被告王某某辩称，被告与原告分开多年是实，被告同意离婚，但原告必须答应被告二个条件：一是小孩由被告抚养；二是原、被告婚姻存续期间，所有收入在原告手中，原告应当给付被告五万元。
被告王某某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系本院已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；证据2系证人证言，证人系原、被告儿子，其证言证明力强，且与被告的辩称相互印证，故本院予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告李某某与被告王某某于1989年8月经人介绍相识恋爱，同年10月28日自愿在祁阳县原河埠塘乡人民政府登记结婚。1990年5月1日，原告生育女儿王丽君，2000年4月18日生育儿子王若宇。原、被告婚初夫妻感情尚可。1992年，被告染上赌博恶习，原、被告夫妻感情出现裂痕。2010年8月6日，原告向本院起诉离婚。本院经审理后于2011年1月22日判决不准离婚。此后，原、被告仍无法在一起共同生活。原、被告因夫妻感情不合已分居生活六年。原、被告儿子现在校就读，这些年一直随原告共同生活在原告娘家。其表示，如原、被告离婚，其愿随原告共同生活。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合已分居长达六年，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子这些年一直随原告共同生活在原告娘家，且其表示，如原、被告离婚，其愿随原告共同生活，故依法应当由原告抚养。原告不要求被告承担小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。被告要求原告给付夫妻共同财产应占份额五万元，因被告没有向本院提交证据予以证明夫妻关系存续期间有共同财产，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王若宇由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 华
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初95号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人冯立滨，男，1988年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局取保候审，2016年12月5日被本院决定取保候审。
被告人邢乃落，男，1988年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市滨城区。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年1月15日被海兴县公安局取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
被告人付升，男，1981年8月8日出生，满族，初中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村胜华屯人，现住山东省滨州市滨城区。2016年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
被告人宋某1。
河北省海兴县人民检察院以海检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯立滨、邢乃落、付升、宋某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王慧博独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人冯立滨、邢乃落、付升、宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，经营客运生意的被告人冯立滨为与鲁Ｍ×××××客车车主丛某争抢客源，指使被告人付升找人到海兴县砸丛某的客车，被告人付升又指使被告人邢乃落找人砸丛某的车，被告人邢乃落遂联系了王某（在逃）、杨某（已判刑）、被告人宋某1等人。4月1日7时，被告人邢乃落、宋某1、王某、杨某等人租乘段某（已判刑）驾驶的鲁Ｍ×××××福田商务车，携带被告人冯立滨购买的洋镐把、铁棍，用纸遮住车牌照来到海兴县香坊乡抛庄村南漳卫新河河坝附近，用洋镐把、铁棍将范某驾驶的鲁Ｍ×××××中通客车玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏车玻璃价值4750元。后被告人冯立滨、邢乃落、付升、宋某1等人赔偿被害人丛某30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯立滨、邢乃落、付升、宋某1在庭审过程中没有异议，并有被告人冯立滨、邢乃落、付升、宋某1的供述、被害人丛某、范某的陈述、杨某对被告人邢乃落的辨认笔录、证人王某、杨某、段某、刘某、宋某2、宋某3的证言、海兴县价格认证中心出具的海价鉴字（2015）09号价格鉴证结论书、所租乘的鲁Ｍ×××××福田商务车照片、被害人丛某出具的谅解书、被告人冯立滨、邢乃落、付升、宋某1的户籍证明等证据予以证实，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯立滨、邢乃落、宋某1、付升任意损毁他人财物价值4750元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯立滨、宋某1、付升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人宋某1寻衅滋事时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人邢乃落自愿认罪，可以从轻处罚。以上各被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节本院依法采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人冯立滨犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人邢乃落犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人付升犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王慧博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜新新
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6144号
被拘留人:罗玉花公民身份号码:×××2926
本院在执行林丹红与罗玉花、金冬斐、常德桥南隆腾置业有限公司（2016）浙1081执6144号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗玉花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初170号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年5月26日出生，汉族，高中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2016年10月25日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年5月3日0时30分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无�“SUZUKI”牌125普通型二轮摩托车（车上乘坐张某1），沿襄九线由东向西行驶至西港村路段驶入道路左侧行驶时，遇相向杨某某无证驾驶无牌“宗申”牌125普通型二轮摩托车发生碰撞（车上乘坐徐某某），造成郭某某、杨某某、张某1、徐某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：郭某某血液中乙醇含量97.9896mg/100m1。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月3日0时30分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌“SUZUKI”牌125普通型二轮摩托车（车上乘坐张某1），沿襄九线由东向西行驶至西港村路段驶入道路左侧行驶时，遇相向杨某某无证驾驶无牌“宗申”牌125普通型二轮摩托车发生碰撞（车上乘坐徐某某），造成郭某某、杨某某、张某1、徐某某受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：郭某某未戴安全头盔醉酒后无证驾驶无牌、未投强制险的机动车上道路未靠道路右侧通行，承担本次事故主要责任；杨某某未戴安全头盔无证驾驶无牌、未投强制险的机动车上道路行驶，承担本次事故次要责任；张某1、徐某某无责任。经血液乙醇浓度检测：郭某某血液中乙醇含量97.9896mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人杨某某、张某2、李某某、徐某某、张某1、王某某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第74号《血液乙醇浓度检测报告》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151104号《道路交通事故认定书》；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某系无证驾驶，发生交通事故且承担事故主要责任，依法从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦彩珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4684号
原告：陈秋生，男。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋7层704号。
法定代表人:方富明。
本院审理原告陈秋生与被告四川信茂商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案中，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋生负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 陈 德
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。