广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第52号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所地德庆县。
负责人：梁植辉，德城信用社主任。
委托代理人：刘富浩，德城信用社员工。
委托代理人：梁金燕，德城信用社员工。
被告：伍耀德（曾用名伍建国、伍光夭德），男，1970年3月5日出生，汉族，住德庆县。
被告：冼琼英，女，1972年8月15日出生，汉族，住德庆县。是被告伍耀德的妻子。
被告：王伟忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住德庆县。
被告：冼桂莲，女，1979年8月25日出生，汉族，住德庆县，是被告王伟忠的妻子。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告伍耀德、冼琼英、王伟忠、冼桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社的委托代理人刘富浩、梁金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉称：原告与被告于2009年6月19日签订《借款合同》，双方约定借款金额50000元，借款期限为两年，年利率9.18％，借款定于2012年6月19日到期。合同签订后于2009年6月19日放款给了被告。由于合同到期，被告资金周转困难，原告与被告于2012年6月14日签订《借款展期协议》，双方约定展期借款本金45000元，展期后年利率11.3％，约定展期至2013年6月18日。借款到期后被告未按合同约定还款付息，尚欠原告本金45000元及利息。因被告违约，经原告多次追讨未果。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告伍耀德、冼琼英立即归还借款本金45000元及借款展期协议上约定的借款利息4595.77元（利息计至2014年12月21日止，余下利息按协议约定计息偿还，至本息结清日止）。二、被告王伟忠、冼桂莲对上述借款本息负连带责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告伍耀德、冼琼英、王伟忠、冼桂莲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告伍耀德、冼琼英、王伟忠、冼桂莲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告伍耀德于2009年6月19日以种果资金周转不足为由向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社申请借款50000元，被告冼琼英在申请书签名并表示同意被告伍耀德借款，被告王伟忠、冼桂莲也在申请书签名并表示同意为借款人担保。2009年6月19日，原告与被告伍耀德签订了一份《借款合同》【合同编号：德城农信借字（2009）第107号】，合同约定：被告伍耀德向原告贷款50000元，用于流动资金，借款利率为年利率9.18％，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％。借款期限从2009年6月19日至2012年6月19日。该借款并由被告王伟忠作保证担保，借款期限从2010年7月31日至2012年7月30日。在原告与被告王伟忠于2009年6月19日签订《保证合同》【合同编号：德城农信借字（2009）第107号】中，载明保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，原告与被告王伟忠又签订《担保保证书》，约定：无论借款经过延期或已经逾期，或借款人出现任何情况，在贷款人本息未还清前，保证人仍然负有连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止。被告伍耀德、冼琼英分别在《借款合同》借款人和有权签章人栏内签名捺印，被告王伟忠、冼桂莲在《保证合同》保证人及有权签章人栏内签名并捺指印。被告王伟忠在《担保保证书》保证人栏内签名并捺指印。合同签订后，原告依约向被告伍耀德发放了贷款。借款到期前，被告伍耀德于2012年6月12日以资金周转困难为由向原告提出借款展期申请书，申请展期还款，被告伍耀德、冼琼英、王伟忠、冼桂莲均在该申请书上签名捺印。同年6月14日，被告伍耀德与原告签订一份《借款展期协议》【编号：德城农信（2012）借展字第0036号】，原告同意被告伍耀德借款本金45000元展期至2013年6月18日止，展期借款年利率为11.30％。同时，《借款展期协议》第一条约定：本协议是对编号为德城农信借字（2009）第0107号的借款合同（以下简称“原合同”）的借款延期还款协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。被告伍耀德、冼琼英分别在《借款展期协议》借款人和有权签章人栏内签名捺印，被告王伟忠、冼桂莲也分别在该协议担保人及有权签章人栏内签名并捺指印。借款展期期满后，被告伍耀德未能依约定归还。为此，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
同时查明：被告伍耀德于2015年3月30日归还原告借款本金5000元以及至2015年3月30日的利息。被告伍耀德与被告冼琼英于1997年12月12日登记结婚，被告伍耀德向原告借款50000元发生在被告伍耀德与被告冼琼英夫妻关系存续期间。被告王伟忠与被告冼桂莲于2007年3月10日登记结婚，被告王伟忠为被告伍耀德借款50000元担保时发生在被告王伟忠与被告冼桂莲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的伍耀德及冼琼英的身份证、常住人口登记卡、伍耀德与冼琼英结婚证、被告王伟忠德与被告冼桂莲结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、担保保证书、借款展期申请书、借款展期协议以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社德城信用社与被告伍耀德于2009年6月19日签订的《借款合同》及于同日与被告王伟忠签订的《保证合同》和被告王伟忠出具给原告的《担保保证书》，以及原告于2012年6月14日与被告伍耀德、王伟忠签订的《借款展期协议》自愿合法，是有效合同和有效协议。被告伍耀德向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照借款合同和借款展期协议约定计付利息。被告冼琼英虽不是直接借款人，但被告伍耀德向原告借款是发生在其与被告伍耀德夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告冼琼英亦在被告伍耀德向原告申请借款的申请书上签名同意被告伍耀德借款及在《借款合同》和《借款展期协议》内签名，故依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告起诉请求被告伍耀德、冼琼英清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告王伟忠是被告伍耀德向原告借款的担保人，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。依照上述法律规定，原告要求被告王伟忠对被告伍耀德的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告冼桂莲与被告王伟忠虽是夫妻关系，且在《保证合同》和《借款展期协议》内有权签章人栏内签名，但没有在《保证合同》和《借款展期协议》保证人和担保人栏内签名，应视为被告冼桂莲没有对被告伍耀德向原告借款及借款展期进行担保，故原告起诉请求被告冼桂莲对被告伍耀德向原告借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告伍耀德、冼琼英、王伟忠、冼桂莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍耀德、冼琼英于本判决生效之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社归还借款40000元及利息（2015年3月30日之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王伟忠对被告伍耀德的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社德城信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039.90元，减半收取为519.95元，由被告伍耀德、冼琼英、王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗 荟