从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初142号
原告龙某。
诉讼代理人陆庭会。
被告侯平峰，男性，岁。
原告龙某与被告侯平峰同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员吴开中适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与被告系第三代老表关系，在双方父母撮合之下，于年月日按民族风俗办酒结婚，但并没有办理结婚登记。后由于被告暗地里与其本寨一妇人有着不正当男女关系，导致原、被告关系不融洽，被告对原告日加冷落，并恶语相加。在同年6月，被告竟然把原告赶出家门，原告认为婚姻大事，不愿就这样失去，因此在原告娘家等待被告回心转意，后被告母亲接原告回去过节，几天后又被被告赶出家门，原告在等待无望的情况下外出务工，期间被告没有一句关心与问候。2015年6月被告到原告家里说离婚一事，原告并未在场。年月被告便带着那妇人以及在外所生有4个月大的孩子回家居住，因此，原告才知道被告在外面有女人和孩子。原告在几次被赶出家门后也还想挽回这段婚姻，但被告的行为给原告造成极大的精神痛苦，处女之身遭到摧残，被告应当给予补偿。原告的陪嫁物品是原告父母陪嫁给原告的，属于原告个人财产，被告应当返还。因此诉至本院，请求被告退还原告所有陪嫁物品；赔偿原告身体伤害费、精神损失费30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告特别授权委托代理人陆庭会的代理意见认为：原、被告没有办理结婚登记，这些嫁妆是原告的个人财产，被告强行扣留原告的嫁妆是违反法律规定。被告却背着原告和她人恋爱和生子而抛弃原告，客观上给原告造成了极大的身体和精神上的伤害，原告要求被告赔偿。被告送给原告的酒肉，是被告自愿送给双方亲戚吃的，是一种法律上的赠与，被告的酒肉钱及金项链的所有权已经发生转移，被告无权要求返还。双方不能继续一起生活是被告造成的。
被告侯平峰辩称：原、被告没有办理结婚登记，双方婚姻不受法律保护，原告没有权利要求退还她的嫁妆。被告也不同意退还原告所有的嫁妆，因为双方按照当地的风俗办酒结婚。过后，原告就回娘家去了，被告去接原告四五次，但原告就是不肯回来。过后，原告就私自到浙江打工，被告都不知道这回事，后来到原告家去问原告的下落，她父母也不知道，被告一直四处寻找原告，后来打通了原告的电话叫原告回家，原告却一直推脱，直到过年原告都没有回被告家。原告这样的行为对被告造成很大的伤害，每次都是在欺骗被告。双方在“结婚”的时候，被告为了办酒花了很多的钱财，原告的行为是不可谅解的。最后被告就到原告家和原告父母商量，既然双方无法一起生活，就应该及早的解除婚姻，对双方都有好处，原告的父母也同意了，在寨老主持下双方就按照当地的风俗解除婚姻关系。既然已经处理了双方的婚姻，因此被告不同意退还原告嫁妆，嫁妆是被告送礼到原告家后才得来的，被告父母为了办酒的支出，原告也应该赔偿，所以双方对所付出的东西进行抵销，谁也不用赔偿谁。如果原告坚持要退回嫁妆，原告也要退回被告送到原告家的办酒物品。原告说被告骗取原告的身体和感情没有依据也不符合事实，反而是原告骗取被告的感情。
经审理查明：在诉讼过程中，原、被告为了证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告在法定期限内未向法庭提交任何证据；被告的证人潘某、谢某、韩某，证明原、被告已经按照当地习俗解除了“婚姻”关系以及被告为了办理酒席送物品到原告家的事实；原告对被告为办酒送物品到原告家没有异议，本院予以确认。原告对三证人证明的按习俗解除“婚姻”关系提出异议，原告认为不是原、被告自愿解除“婚姻”关系，是被告的父母与原告的父母协商解除的。经查明，原、被告系同居关系，无论是原、被告自原解除还是双方父母协商解除，都不损害原、被告的合法权益，因原、被告的同居行为不受法律保护。故，原告对按习俗解除同居关系提出异议的理由不成立。对证人证实的均未对嫁妆进行处理，本院予以采纳。
本院依职权对原告的嫁妆进行了拍照存档，证实原告嫁妆有PANDA电视机一台、木质加工电视柜一个、1201紫荷花饮水机一台、辰佳牌冰柜一台、红双喜牌消毒柜一台、鑫飞跃牌沙发一套、瓷韵风华牌保温瓶二个、挑水用铝桶二个、脸盆二个、毛线鞋十五双、皮箱三个、白色侗布四捆、三开柜一个、被子四床、十字绣三张、门帘一张、梳妆台一个、小天鹅牌双桶洗衣机一台、饭桌一张，凳子四根。原、被告对以上物品均无异议。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原告龙某与被告侯平峰于年月初七按照当地民族风俗办理结婚酒，但未办理结婚登记。被告为了办酒席按当地风俗将所需物品送至原告方，原告按民俗陪嫁嫁妆有PANDA电视机一台、木质加工电视柜一个、1201紫荷花饮水机一台、辰佳牌冰柜一台、红双喜牌消毒柜一台、鑫飞跃牌沙发一套、瓷韵风华牌保温瓶二个、挑水用铝桶二个、脸盆二个、毛线鞋十五双、皮箱三个、白色侗布四捆、三开柜一个、被子四床、十字绣三张、门帘一张、梳妆台一个、小天鹅牌双桶洗衣机一台、饭桌一张，凳子四根至被告方。同年农历六月双方开始分居生活，过后原告便外出务工。分居期间被告另与她人同居生子，遂原、被告双方发生纠纷诉至本院。
另查明，原、被告在同居期间无生育子女，也无共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告只按民族风俗办酒结婚，未按法律规定办理结婚登记手续，不具有合法婚姻关系，双方属于同居关系，不受法律保护。原、被告按当地风俗办理“结婚”时，原告父母将一些生活物品送至被告家，视为原告父母对原告的赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前财产；”况且，本案中的原、被告至今未成为合法夫妻，原告父母赠与给原告的生活物品不言而喻就属原告个人所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”故，本案原告要求被告返还嫁妆的主张本院予以支持。经查，上述物品均存放在被告处，故，被告应将上述物品返还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉请的其他物品没有证据予以证明，且被告不予认可，对该部分本院不予支持。因原、被告未办理结婚登记，故原告请求被告赔偿身体伤害费、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中请求原告退还因办酒席而支出的物品费用，但未在法定期限内提起反诉，本院不予审查。被告可以另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯平峰于本判决生效之日起十五日内返还原告龙某个人物品即：PANDA电视机一台、木质加工电视柜一个、1201紫荷花饮水机一台、辰佳牌冰柜一台、红双喜牌消毒柜一台、鑫飞跃牌沙发一套、瓷韵风华牌保温瓶二个、挑水用铝桶二个、脸盆二个、毛线鞋十五双、皮箱三个、白色侗布四捆、三开柜一个、被子四床、十字绣三张、门帘一张、梳妆台一个、小天鹅牌双桶洗衣机一台、饭桌一张、凳子四根；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，被告侯平峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴开中
二〇一六年五月十日
（）
书记员 杨秀广