安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01097号
原告：戴世英，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，安徽省寿县安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李良，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县汽车运输公司，住所地寿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王绪珍，公司总经理
委托代理人：余育非，公司员工。
委托代理人：姚伟，公司员工。
原告戴世英与被告李良、寿县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华联合保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世英的委托代理人陈士全、被告中华联合保险安徽分公司的委托代理人余育非、姚伟到庭参加了诉讼。被告李良、寿县汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴世英诉称：2015年1月1日11时许，李良驾驶皖N×××××车行驶至寿县炎刘镇船涨村路段急刹车时，因采取措施不当，致车上乘客戴世英受伤的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，李良承担事故的全部责任，戴世英无责任。戴世英受伤后住院治疗19天，支付医疗费11840.15元。后戴世英经司法鉴定构成十级伤残，三期评定分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日。查明事故车辆在中华联合保险安徽分公司投保了50万元车险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求本案被告赔偿原告医疗费等合计97622.15元，并承担本案诉讼费用。
李良未作答辩。
寿县汽车运输公司未作答辩。
中华联合保险安徽分公司辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在本保险公司投保了客运承运人责任险属实。原告应提供事故车辆的合法驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。戴世英部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
戴世英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，中华联合保险安徽分公司的质证和本院的认证意见如下：
一、戴世英的身份证、居住证，证明其自然人身份状况。中华联合保险安徽分公司对身份证、居住证的真实性无异议，认为居住证是在事故发生后办理的，不能证明事故发生前戴世英在合肥居住。本院认为，戴世英居住证的有效期为2015年4月15日至2016年4月15日，本次交通事故发生在2015年1月1日，保险公司的质证意见成立，戴世英证明其居住在合肥的证据不足。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及李良承担事故全部责任、戴世英无责任的事实。中华联合保险安徽分公司无异议。本院予以确认。
三、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆驾驶员在事发时具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格行驶状态，李良驾驶的事故车辆在中华联合保险安徽分公司为每位乘客投保了限额为50万元的客运承运人责任险的事实。中华联合保险安徽分公司无异议。本院予以确认。
四、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明戴世英因交通事故住院19天，支付医疗费11840.15元的事实。中华联合保险安徽分公司对出院记录、医疗费发票的真实性无异议，认为戴世英住院时间为18天。本院认为，戴世英的医疗费发票显示其实际住院18天。医疗费发票予以确认。
五、证明两份、工资表，证明戴世英自2012年2月起居住在合肥市蜀山区，并在合肥空间促进中心当保洁员，月工资1800元。中华联合保险安徽分公司对该组证据的真实性、合法性有异议，认为戴世英的收入证明没有提供该单位的营业执照、劳动合同予以印证，工资表没有制表人，没有任何人签字，没有工资卡流水账明细，且工资表仅提供六个月，未达到一年以上，该组证据属于虚假证据。本院认为，戴世英提交的由安徽众创空间生产力促进中心有限公司加盖公章出具的两份证明及2014年7月至12月工资表，未提交该公司的组织机构代码证、营业执照，不能证明该公司的合法存在状态。戴世英未能提交其与该公司之间的劳动合同、领取工资手续等相关证据，工资表亦未到一年时间，保险公司的质证意见成立，戴世英的该组证据不能其证明目的。
六、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明戴世英因本次交通事故构成十级伤残，三期分别为休息期180日、营养期60日、护理期60日，支付鉴定费1850元。中华联合保险安徽分公司对鉴定意见书有异议，对戴世英的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，经中华联合保险安徽分公司申请本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定戴世英构成十级伤残，与安徽正源司法鉴定所鉴定意见书评定的伤残等级一致。本院认为，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。
七、房产证，证明戴世英在合肥居住其儿子所有的房产。中华联合保险安徽分公司认为房产证是复印件，不是戴世英本人的房产证。本院认为，戴世英提交的房产证姓名为陈善报，且无原件核对，与本案没有关联性。
八、交通费票据，证明戴世英因本次交通事故支付交通费1500元。中华联合保险安徽分公司对其真实性有异议，请法庭酌定。本院认为，戴世英提交的交通费票据多不符合规定要求，参照其实际住院天数，酌情确定500元。
李良庭未向本院提交证据。经征询戴世英意见，事故发生后李良垫付了3000元医疗费，本院予以确认。
寿县汽车运输公司未向本院提交证据。
中华联合保险安徽分公司向本院提交了人伤信息确认书、保险合同条款，证明戴世英一直在家务农，未外出打工，居住地点为寿县安丰镇梧桐村。保险公司依据保险合同不承担精神损害抚慰金。戴世英对人伤信息确认书上的确认手印无异议。认为保险合同条款关于保险公司不承担精神损害抚慰金与法律规定相违背。本院认为，该人伤信息确认的制作于2015年1月8日，即事故发生后一周，地点在戴世英所住的六安市人民医院，该人伤信息确认书记载了关于戴世英居住在寿县安丰镇梧桐村在家务农的信息，并由戴世英和及戴世英亲属陈广田两人分别在伤者签字和护理人员签字处加按手印确认，本院对此真实性予以确认。戴世英对保险公司关于保险合同涉及精神损害抚慰金约定的质证意见成立，保险公司应当在法律规定的范围内承担包括精神损害抚慰金等相应的赔偿责任。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2015年1月1日11时许，李良驾驶皖N×××××车，行驶至寿县炎刘镇船涨村路段急刹车时，因采取措施不当，发生致车上乘客戴世英受伤的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，李良承担事故的全部责任，戴世英无责任。戴世英受伤后在六安市人民医院住院治疗18天，支付医疗费11840.15元，其中包括李良垫付了3000元。后戴世英经司法鉴定构成十级伤残，三期评定分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日，支付鉴定费1850元。查明李良驾驶的事故车辆在中华联合保险安徽分公司为每位乘客投保了限额为50万元的客运承运人责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案李良驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成戴世英受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。李良作为事故车辆使用人，依法应当与事故车辆所有人寿县交通运输公司承担连带赔偿责任。李良驾驶的该事故车辆在中华联合保险安徽分公司投保了客运承运人责任险，戴世英诉请中华联合保险安徽分公司在其承保的客运承运人责任险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。戴世英发生事故时年满63周岁，其残疾赔偿金应计算17年。戴世英身体因交通事故构成十级伤残，本身并无过错，其诉请6000元精神损害抚慰金略高，本院支持5000元。综上，戴世英在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费11840.15元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、护理费6096元（101.60元×60天）、误工费13410元（74.50元×180天）、残疾赔偿金16857.20元（9916元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1850元，合计57893.35元。上述赔偿款项，由中华联合保险安徽分公司在其承保的客运承运人责任险限额内赔偿戴世英56043.35元。鉴定费1850元，由寿县交通运输公司和李良承担。比除李良前期垫付的3000元，戴世英应退还李良1150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的客运承运人责任险限额内赔偿原告戴世英因本次交通事故中所产生的医疗费等合计56043.35元。
二、原告戴世英退还被告李良前期垫付款1150元。
上列赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告寿县交通运输公司和李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省上海市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊 丽
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。