湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初462号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡莹，无职业。2018年3月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄明正，湖北高照律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人蔡莹犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人蔡莹及其辩护人黄明正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日22时许，被告人蔡莹在本市硚口区古田一路2-3号1楼家中，以人民币200元的价格将红色圆形片剂疑似毒品“麻果”4颗贩卖给雷某,4后，被公安民警当场抓获。公安民警随即扣押其贩卖的物品，并在其梳妆台上查获粉红色瓷罐装红色圆形片剂2颗，蓝花色瓶装红色圆形片剂4颗，以及蓝色塑料袋装红色圆形片剂1包。经称量和鉴定，上述物品共重12.95克，均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人蔡莹明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以处罚。
被告人蔡莹对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己只是非法持有毒品，并未将毒品贩卖给雷某,4。雷某,4给付的人民币200元是偿还雷某,4所欠的债务，并非是购买毒品的毒资，4颗“麻果”是雷某,4向其索要，故而赠与给雷某,4。
辩护人黄明正对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律有异议，认为公诉机关没有足够的证据证明被告人蔡莹有贩卖毒品的主观故意，雷某,4购买毒品的钞票上未确定有被告人蔡莹的指纹，故无足够证据证明被告人蔡莹将毒品交给雷某,4的行为是贩卖行为。
经审理查明：2018年3月24日10时许，雷某,4到武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所，举报被告人蔡莹长期在本市硚口区古田一路沿河大道武汉电缆厂宿舍贩卖毒品，愿意协助公安民警将其抓获。公安民警经批准后向某提供两张百元面值的人民币，对该案实施控制下交付。当日22时30分许，被告人蔡莹在本市硚口区古田一路2-3号1楼家中，以人民币200元的价格将4颗红色圆形片剂贩卖给雷某,4后，被公安民警当场抓获，并在其房间梳妆台上查获粉红色瓷罐装红色圆形片剂2颗，蓝花色瓶装红色圆形片剂4颗，以及蓝色塑料袋装红色圆形片剂1包。经称量和鉴定，上述物品共重12.95克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有本院调查、公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过，证明2018年3月24日10时许，雷某,4到公安机关举报被告人蔡莹长期在本市硚口区古田一路沿河大道武汉电缆厂宿舍贩卖毒品，愿意协助公安民警将其抓获。公安民警经批准后向某提供两张百元面值的人民币，对该案实施控制下交付。当晚22时30分许，被告人蔡莹在本市硚口区古田一路2-3号1楼家中，以人民币200元的价格将4颗红色圆形片剂贩卖给雷某,4后，被公安民警当场抓获，并在其房间内查获大量毒品的事实。
二、刑事侦查照片、搜查视频、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押、称量、取样告知书、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、称量视频光盘、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、武汉市计量测试检定（研究）所检定证书，证明被告人蔡莹贩卖给雷某,4的4颗红色圆形片剂，以及从被告人蔡莹房间梳妆台上查获粉红色瓷罐装红色圆形片剂2颗、蓝花色瓶装红色圆形片剂4颗、蓝色塑料袋装红色圆形片剂1包均系毒品甲基苯丙胺，共重12.95克。
三、证人雷某,4的证言，证明其在2018年3月24日10时许到公安机关举报被告人蔡莹长期在本市硚口区古田一路沿河大道武汉电缆厂宿舍贩卖毒品，愿意协助公安民警将其抓获。公安民警经批准后向某提供两张百元面值的人民币，对该案实施控制下交付。当晚22时30分许，被告人蔡莹在本市硚口区古田一路2-3号1楼家中，以人民币200元的价格将4颗红色圆形片剂贩卖给雷某,4后，被公安民警当场抓获的事实。
四、证人宋某,赵某,4的当庭证言，证明公安民警2018年3月24日接到雷某,4的举报后，经批准向某提供两张百元面值的人民币作为购买毒品的毒资，对该案实施控制下交付。当晚，被告人蔡莹在本市硚口区古田一路2-3号1楼家中，以人民币200元的价格将4颗红色圆形片剂贩卖给雷某,4后，被公安民警当场抓获，并从其房间梳妆台上查获大量红色圆形片剂的事实。
五、雷某,4的询问笔录，证明雷某,4之前向被告人蔡莹购买毒品时，欠蔡莹毒资人民币400元，但案发当天其向蔡莹购毒时，蔡莹并未提及所欠的毒资，而是以人民币200元的价格向其贩卖4颗“麻果”。
六、身份信息，证明涉案人员的身份情况。
七、讯问录像光盘、被告人蔡莹的供述及辩解，证明被告人蔡莹归案后在公安机关的供述情况。
关于被告人蔡莹辩称其只是非法持有毒品，并未将毒品贩卖给雷某,4。雷某,4给其的人民币200元是偿还雷某,4的债务，并非是购买毒品的毒资，4颗“麻果”是雷某,4向其索要，故而赠与给雷某,4的辩解。经查，被告人蔡莹庭审时称，雷某,4因父亲住院所以向其借款人民币400元，并将医保卡抵押给蔡莹。据雷某,4的询问笔录，其之前向被告人蔡莹购买毒品时，欠蔡莹毒资人民币400元，并非因其父住院找蔡莹借钱。案发当天上午，雷某,4已向公安机关举报蔡莹贩毒，且愿意配合公安机关抓捕蔡莹，其用以购毒的人民币200元也是公安机关提供的。当晚，雷某,4向蔡莹购毒时，公安民警正埋伏在蔡莹房间外面，在这种情况下，雷某,4不可能将公安机关提供的钱用以偿还之前欠蔡莹的“债务”。且雷某,4已将医保卡抵押给了被告人蔡莹，所欠的400元并不是很大的金额，雷某,4提供的抵押物足以实现蔡莹的“债权”。雷某,4以人民币200元的价格向被告人蔡莹购买4颗“麻果”，50元1颗“麻果”正是“麻果”的“市场零售价格”。综上，对于被告人蔡莹的上述辩解，本院不予采纳。
辩护人黄明正关于公诉机关没有足够的证据证明被告人蔡莹有贩卖毒品的主观故意，雷某,4购买毒品的钞票上未确定有被告人蔡莹的指纹，故无足够证据证明被告人蔡莹将毒品交给雷某,4的行为是贩卖行为的辩护意见。合议庭认为，雷某,4购毒时将毒资人民币200元放置在被告人蔡莹家中的梳妆台上，其购买毒品的意思表示已非常明显，被告人蔡莹随即将4颗“麻果”交给雷某,4，其贩卖毒品的意思表示也是显而易见的，被告人蔡莹的行为已构成贩卖毒品罪，至于毒资上面是否有被告人蔡莹的指纹，并不影响本案的定罪量刑。故对于辩护人黄明正的上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人蔡莹明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡莹犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人蔡莹七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2026年3月24日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 曾菊英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙思思