河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第564号
原告高永东，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告贾宝安，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
第三人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区东环路北，组织机构代码：78257415-5。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人孙文超，该公司员工，电话：136XX****XX。
原告高永东与被告贾宝安、第三人中华财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高永东，被告贾宝安，第三人中华财险承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永东诉称，2014年9月27日14时10分许，被告贾宝安驾驶赛利特两轮电动车自南向北行驶至兴隆县半壁山路段时，与由北向南对向行驶我驾驶冀HOK4**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交警大队认定被告贾宝安负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的损失修理费4，454.00元，要求被告贾宝安赔偿我的损失。
被告贾宝安辨称，对事故认定不认可，我已经申请了复议。
第三人中华财险承德支公司辨称，我们对事故事实及责任认定无异议。
因被告贾宝安在兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书送达后的法定复核期间内向承德市公安交通警察支队申请复核，2014年10月15日承德市公安交通警察支队向兴隆县公安警察大队发出了承公交字（2014）第104号调卷函，由于原告高永东向本院提起诉讼，承德市公安交通警察支队终结了复核程序，本院依法调取了兴隆县公安交通警察大队道路交通事故档案。原告高永东承认兴隆县公安交通警察大队道路交通事故档案中的第6页2014年9月27日由兴隆县公安交通警察大队制作的交通事故现场图上的高永东三个字是自己所签，同时说自己对现场图看不懂。对第8、9页兴隆县公安交通警察大队道路交通事故档案中的事故现场照片无异议，对兴隆县公安交通警察大队于2014年9月29日对被告贾宝安作的笔录有异议，是原告高永东自己的车右叶子板撞到被告贾宝安的电动车的尾部上。被告贾宝安对兴隆县公安交通警察大队道路交通事故档案的第6页、第7页交通事故现场图、第8页、第9页照片无异议，对兴隆县公安交通警察大队于2014年9月29日对原告高永东作的笔录有异议，是原告高永东占了被告贾宝安的行车道撞的贾宝安。
第三人中华财险承德支公司对兴隆县公安交通警察大队道路交通事故档案中的第6页、第7页事故现场图及事故现场�片无异议。
原告高永东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，发票1张。证实原告高永东支出修理费4，454.00元。
第三人中华财险承德支公司、被告贾宝安对原告高永东的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
本院依法调取的兴隆县公安交通警察大队道路交通事故档案中的第6、7页事故现场图、第8、9页事故现场照片、兴隆县公安交通警察大队于2014年9月29日对被告贾宝安作的询问笔录、原告高永东提供的1号证能够证明事故发生的经过、原告高永东的修车费用，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。兴隆县公安交通警察大队于2014年9月29日对原告高永东作的询问笔录中高永东的陈述与兴隆县公安交通警察大队道路交通事故档案中的第6、7页事故现场图、第8、9页事故现场照片不符，本院不予采信。
经审理查明，2014年9�27日14时10分许，原告高永东驾驶的冀HOK4**号小轿车以每小时60公里的速度在道路宽度为7.2米的半壁山至遵化的路上，由北向南行驶到兴隆县半壁山田杖子路段与一辆大货车会车后，发现被告贾宝安驾驶赛利特两轮电动车自南向北打左转弯灯，为躲避被告贾宝安驾驶赛利特两轮电动车，原告高永东先将自己车的方向向右打到被告贾宝安的道上，回轮后才采取刹车措施，被告贾宝安发现原告高永东的车向自己撞来，急忙从电动车上跳到一旁，原告高永东的冀HOK4**号小轿车在距小轿车行车道右侧路边5.3米处与被告贾宝安的两轮电动车相撞，致使被告贾宝安腹部被电动车车把刮伤，撞完后原告高永东驾驶的冀HOK4**号小轿车向前方滑行10多米，被告贾宝安的电动车被撞向斜前方8米左右、在冀HOK4**号小轿车行车路的右边道边上。兴隆县公安交通警察大队出具了兴交公认字（2014）第020152号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告贾宝安违反了“驾驶自行车、电动车、三轮车在没有行人过街设施或者不便使用过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定负事故的主要责任，原告高永东违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定负事故的次要责任。2014年10月14日被告贾宝安收到责任认定书后不服，于2014年10月15日向承德市公安交通警察支队申请复核，2014年10月17日，原告高永东要求被告贾宝安赔偿损失向本院提起民事诉讼，承德市公安交通警察支队收到本院受理案件通知书后，依法终止了复核程序。2014年10月25日，原告高永东支付修车款4，454.00元。
本院认为，原告高永东驾驶的冀HOK4**号小轿车与被告贾宝安驾驶的电动车相撞，造成原告高永东车辆损坏的事实清楚，证据充分；�于原告高永东右后轮刹车起始痕距右侧路边5.80米，刹车痕长14.60米，车停后右侧后轮距右边路边4米，原告高永东当庭承认撞车处距停车处10米左右，按照刹车线直线每前进1米，后轮向右前方偏行0.123米《（5.8-4.00）÷14.6米》，两车相撞的位置应当是在距右边路边5.3米，故原告高永东主张两车在自己行车路上相撞的主张不能成立。两车相撞的位置在冀HOK4**号小轿车中线左侧1.7米，也就是被告贾宝安的行车道上。原告高永东占用被告贾宝安的道路并与贾宝安驾驶的电动车相撞，电动车不属机动车，虽然兴隆县公安交通警察大队认定行人贾宝安在自己的行车道上被撞应当承担此次交通事故的主要责任，但对原告高永东的损失应当承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八第之规定，判决如下：
一、被告贾宝安于本判决生效后十日赔偿原告高永东车辆修理费4，454.00元，由被告贾宝安赔偿50%为2227.00元。
二、驳回原告高永东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告高永东负担25.00元，被告贾宝安负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年四月二十日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
5、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：机动车与非机动车、或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（二）、非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。