福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3964号
原告林菱，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李程福，福建金海湾律师事务所律师。
被告吴元龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈秀锦，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林菱与被告吴元龙、陈秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林菱之委托代理人李程福、被告陈秀锦到庭参加诉讼。被告吴元龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林菱诉称，2014年3月下旬，被告吴元龙、陈秀锦夫妻因经营急需向原告借款人民币（币种，下同）150000元。为此，原告先于2014年3月28日将100000元款项转入被告吴元龙的银行账户内。之后于2014年4月1日，两被告与原告签订一份借款协议书，确定需要向原告借款150000元，约定：借款150000元，期限为六个月，从2014年4月1日到2014年10月1日，按月息2.5%付息，如逾期还款付息，要偿付借款总额日0.15%的逾期还款违约金，以及承担原告追讨该借款的全部费用（含诉讼费、律师费等）等等。该协议签订后，原告于2014年4月2日将另50000元款项转入被告吴元龙的银行账户内。两被告向原告出具一份借到150000元的借据。时至2014年10月6日，被告并未按约定归还原告借款本金150000元，至支付了2014年10月份之前的利息，而其后被告仅仅于2014年12月31日付息2500元。2015年8月15日，被告吴元龙出具一份还款计划书，确认两被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息38750元，承诺计划分期还款付息，但两被告并未按其承诺的计划还款付息。时至今日，二被告对上述借款本金150000元及2014年10月之后除2500元以外的利息均分文未还，严重地损害了原告的合法权益。经查，被告二陈秀锦与被告一吴元龙于2003年12月23日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚，本案借款发生在他们夫妻婚姻关系存续期间，根据我国相关法律规定，该债务应按照夫妻共同债务处理，被告吴元龙、陈秀锦应当承担共同偿还责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告吴元龙、陈秀锦共同归还原告林菱借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，按月息2分从2014年10月2日起计至实际还款日为止，暂计至2015年9月22日止为33000元，该利息已扣减被告于2014年12月31日付息2500元）、律师费9320元（暂合计为192320元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秀锦辩称，1.本案原告提出的证据《借据》借款人栏内“陈秀锦”不是本人签名和按手印，请求进行对质和鉴定，陈秀锦本人未参与该笔借款有关的任何活动，在《传票》送达前，也不清楚吴元龙与原告有该笔借款存在。2.该笔借款没有用于家庭费用，请求法院依法查明该笔借款转入吴元龙账户后的资金流向。3.陈秀锦与吴元龙于2015年3月离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，离婚前双方已分居三年多，在此期间吴元龙经手的所有借款陈秀锦一概不知情。在《离婚协议书》中双方也已经约定：男方经手的一切债务由男方自行承担。4.原告对自己的财产没有尽到妥善保管的责任，虽然借款时间是在陈秀锦与吴元龙的婚姻存续期间，但原告没有辨明陈秀锦是否参与借款的情况下，将自己的资金交付给吴元龙使用。在吴元龙不能履行责任的情况下，2015年8月，原告还与吴元龙有过接触，吴元龙也向原告作出还款计划。在原告明知陈秀锦未参与该笔借款，且明知陈秀锦与吴元龙已经离婚的情况下，将陈秀锦告上法庭，严重影响陈秀锦的声誉，请求法庭在查明事实后追究原告的伪证责任。
被告吴元龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月-4月间，被告吴元龙因资金周转困难，向原告林菱借款合计150000元。林菱于2014年3月28日、2014年4月2日分别向吴元龙的银行账户内转账支付100000元、50000元。吴元龙于2014年4月1日向林菱出具《借款协议书》一份，《借款协议书》载明：甲方林菱乙方吴元龙及夫人1.借款金额为人民币150000元，该借款打入吴元龙的银行账户；2.借款期限为本协议签订之日起六个月，即2014年4月2日至2014年10月1日上午止（以实际打款日起计算六个月）；3.借款期限内按每月2.5%计息，乙方在每月2日前将该月借款利息打入甲方指定账户；4.若乙方未按协议期限内支付利息或借款，甲方有权随时要求乙方归还全部借款利息，并每日按借款总额的0.15%计收逾期还款违约金，以及由乙方承担甲方追讨该笔借款的全部费用（含诉讼费、律师费等各项开支）；5.甲乙双方若要在借款期限内提早中止借款，则必须提前十五天告之，并应在借款到期后5日内归还全部借款和利息；6.借款人自愿以自有公司（公司名称：厦门亦代国际货运代理有限公司）财产作为该笔借款的担保物，若借款人不能按期还款，借款人自愿立即变卖上述财产以清偿借款；7.本协议自双方签字之日起生效。《借款协议书》后附《借据》一份，《借据》载明：“兹向林菱借到壹拾伍万元人民币的借款，期限陆个月。特立此据!借款人（签字／手印）：吴元龙、陈秀锦（签名、手印）2014年4月1日”。2014年10月6日借款到期后，吴元龙并未按约定归还借款本金150000元，而仅支付2014年10月份之前的利息，之后又于2014年12月31日支付利息2500元。经林菱催讨，吴元龙于2015年8月15日出具一份还款计划书，确认尚欠林菱借款本金150000元及利息38750元，承诺分期还款付息。但后经林菱多次催讨，吴元龙均未还款，林菱遂诉至法院。庭审中，林菱诉称，其与吴元龙系朋友关系，之前有过多次资金往来，本次借款林菱希望吴元龙以夫妻名义借钱，故向吴元龙提出要求；由于林菱在福州，故《借款协议》及《借据》是采取邮寄方式交给吴元龙签名，签完再寄回给林菱，《借据》上陈秀锦的签名手印应该是吴元龙叫陈秀锦签盖的；《还款计划书》是吴元龙本人签名的。陈秀锦辩称，她当时并未在借款现场，完全不清楚事实，对《借款协议书》及《借据》也不知情，并未在《借据》上签名，《借据》上的签名看起来像是吴元龙本人签的；结婚、离婚登记表上的日期正确；当庭撤回笔迹及手印鉴定申请。
另查明，被告吴元龙与被告陈秀锦于2003年12月23日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告林菱举示的《借款协议书》、银行转账回单证明、《借据》、《还款计划书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理合约书及发票、福建省律师收费标准；被告陈秀锦举示的情况说明、离婚协议书、结婚证复印件以及当事人当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，因被告吴元龙未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述双方所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吴元龙向原告林菱出具《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，以书面形式载明其向林菱借款150000元，林菱提供了证据原件并陈述借款相关情况。陈秀锦辩称其对该借款并不知情，但所提供的证据不足以证明其辩解。吴元龙未到庭应诉，未提交答辩意见及反驳证据。故本院根据林菱、陈秀锦提供的证据并结合其陈述，对林菱借款给吴元龙150000元的事实予以确认。吴元龙应依照约定履行还款义务，但经林菱催讨后仍未还款，该行为已经构成违约。故对原告林菱要求被告吴元龙偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告林菱诉求按照月利率2%的标准，自2014年10月2日起计算利息（扣除吴元龙于2014年12月31日已支付的利息2500元），不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。同时双方还约定逾期付款违约金及吴元龙承担林菱追讨该笔借款的全部费用（包括诉讼费、律师费等各项开支），林菱主张的律师费有相关的委托代理合同及发票证明，也符合双方之间的约定。综上，吴元龙应偿还林菱借款本金150000元及利息，利息按月利率2%的标准计付，自2014年10月2日起计至本判决确定的还款之日止，扣除吴元龙于2014年12月31日已支付的利息2500元。同时吴元龙应向林菱支付因本案而产生的律师费用9320元。关于陈秀锦是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题。原告林菱认为，本案是由吴元龙、陈秀锦夫妻共同借款，借据上有吴元龙、陈秀锦夫妻双方签名盖章；但被告陈秀锦辩称，其对该笔借款并不知情，自己也没有在借据上签名。本院认为，结合本案证据及当事人当庭陈述，确无充分证据证明本案涉及《借据》上的陈秀锦签名盖章是由其本人所签盖，故陈秀锦的辩解理由本院予以采纳。但是，可以明确的是，上述借款确实发生在吴元龙与陈秀锦婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈秀锦所举示的证据为吴元龙与陈秀锦夫妻内部的协议约定，无法证明吴元龙与林菱约定该债务属于吴元龙个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈秀锦依法应对上述债务承担共同还款责任。被告吴元龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元龙、陈秀锦应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林菱借款本金人民币150000元及利息（自2014年10月2日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，扣除吴元龙于2014年12月31日已支付的利息2500元）；
二、被告吴元龙、陈秀锦应于本判决生效之日起三日内共同支付原告林菱律师费人民币9320元；
三、驳回原告林菱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3486元，由被告吴元龙负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费600元，由被告吴元龙负担，该款已由原告林菱先行支付，吴元龙应在履行上述付款义务时一并支付给原告林菱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王伟彦
人民陪审员 陈海滨
人民陪审员 刘兵华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。