山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7844号
原告:王玉兰，女，1970年11月12日生，汉族，住诸城市。
原告:赵玉萍，女，1997年5月31日生，汉族，住诸城市。
共同委托诉讼代理人:郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告:管清志，男，1974年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告:管清春，女，1988年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人:李东峰，该单位经理。
委托诉讼代理人:高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告王玉兰、赵玉萍与被告管清志、管清春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人郭术朋、被告保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日11时30分，被告管清志驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿薛馆路由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告赵玉萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵玉萍及乘坐赵玉萍驾驶电动自行车的原告王玉兰受伤，车辆损坏，原告赵玉萍的玉手镯损坏，原告王玉兰的金手镯损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管清志承担事故全部责任，原告王玉兰、赵玉萍不承担事故责任。
原告王玉兰因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：头部损伤、面部裂伤、颈部损伤等；原告赵玉萍入诸城市人民医院门诊治疗。
本案经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告王玉兰的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年3月21日出具鉴定结论为：王玉兰不构成伤残；误工期评定为45日；护理期评定为15日，护理人员1人；后续面部瘢痕修复费用为壹万元人民币。
另查明，被告管清志系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额共计500000元。
被告管清志为原告垫付2000元，原告认可扣除被告需承担的部分，余款予以返还。
原告王玉兰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8335.64元。2、护理费1730元，由原告之夫赵新福护理，按事故发生前三个月平均工资计算。3、住院伙食补助费330元，按30元/天计算11天。4、交通费200元。5、鉴定费2200元。6、误工费4684.5元，按事故发生前三个月平均工资计算。7、金手镯损失825元。8、后续治疗费10000元。9、车损费635元。被告对原告主张的医疗费8335.64元、住院伙食补助费330元、车损费635元、金手镯损失825元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
原告赵玉萍主张如下损失：1、医疗费2132.98元；2、玉手镯损失300元。被告对原告主张的上述损失均无无异议。
被告保险公司对原告主张的金手镯及玉手镯的价值不予认可并申请评估，经原、被告协商，本院依法委托山东省宝玉石测试研究中心对手镯进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告足金手镯市场价值为9326元，翡翠手镯市场价值为300元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、诸城市人民医院门诊病历一份、门诊票据三份、用药明细、诊断证明书一份、营业执照、误工证明、工资表、身份证、价格认证书一份、诸城市人民医院门诊病历一份、门诊票据四份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告管清志驾驶机动车与原告赵玉萍驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管清志承担事故全部责任，原告赵玉萍、王玉兰不承担事故责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告管清志全部予以承担。
被告对原告赵玉萍主张的医疗费2132.98元、玉手镯损失300元均无异议，对原告王玉兰主张的医疗费8335.64元、住院伙食补助费330元、车损费635元、金手镯损失825元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，误工费，原告提供的证据足以证明其系诸城市××公司职工并取得工资收入，其按事故发生前三个月平均工资主张误工费符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，本院对被告的该项辩解不予采信，但原告计算有误，故本院对原告主张的误工费确认为4623.1元；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系诸城市××公司职工并取得工资收入，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，本院对被告的该项辩解不予采信，但原告计算有误，故本院对原告主张的护理费确认为1725.7元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故支出鉴定费2200元，故本院对原告主张的该项损失予以支持；原告根据鉴定结论主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31307.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告管清志驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿18308.8元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计12998.62元，应由被告保险公司予以赔偿。被告管清志无需承担赔偿责任，其为原告垫付的2000元，原告王玉兰、赵玉萍应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王玉兰、赵玉萍医疗费等损失共计18308.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告王玉兰、赵玉萍因本次交通事故产生的损失共计12998.62元；
三、原告王玉兰、赵玉萍返还被告管清志垫付款2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 卿