广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3144号原告：关钊宇，男，汉族，1996年11月15日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月24日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：唐毅豪，男，汉族，1996年12月9日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。负责人：吴明。委托诉讼代理人：韦德英，系该公司员工。原告关钊宇诉被告ＸＸＸ、唐毅豪、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人任求学，被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人肖永胜、被告唐毅豪的委托诉讼代理人李常仁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人韦德英到庭参加了诉讼，被告联合保险公司经法院合法传换无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人任求学、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人肖永胜到庭参加诉讼，其他被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告ＸＸＸ、唐毅豪分别在其责任范围内赔偿原告交通事故损失301248元；2、被告联合保险公司、阳光保险公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告ＸＸＸ辩称：1、答辩人对原告诉请的各项损失的答辩意见（详见附表）；2、被告唐毅豪负事故的次要责任，对原告损失承担不低于30%的赔偿责任；3、本次事故的车辆粤Ｅ×××××在联合保险公司购买交强险，在阳光保险公司购买保险限额为50万的商业三者险含不计免赔；4、事故发生后，答辩人垫付原告23000元，应予扣减。被告唐毅豪辩称：1、答辩人对原告诉请的各项损失的答辩意见（详见附表）；2、原告在本次交通事故中也存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，主要理由：（1）原告明知答辩人无证驾驶仍然要求搭乘答辩人的摩托车，对事故危险的防范明显不足，存在过错；（2）答辩人搭乘原告没有收取任何费用，纯属在原告的要求下碍于情面的被动同意，应当减轻答辩人责任。3、本案车辆粤Ｅ×××××在联合保险公司、阳光保险公司分别购买了交强险和商业三者责任险，应该在保险责任范围内先行赔偿。被告阳光保险公司辩称：1、被告ＸＸＸ所有的粤Ｅ×××××车辆在答辩人处购买了保额为50万的商业三者责任险并不计免赔，保险期限为2015年11月17日至2016年11月216日；2、答辩人对原告诉请的各项损失的答辩意见（详见附表）。被告联合保险公司在诉讼中无提供证据，亦没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告ＸＸＸ驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道与齐力大道交叉路口时，与未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车并搭载原告关钊宇的被告唐毅豪相遇，致使小型普通客车与二轮摩托车发生碰撞，造成唐毅豪、关钊宇受伤，两车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，认定被告ＸＸＸ通过由交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行车辆，应承担此次事故的主要责任；被告唐毅豪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔，应承担此次事故的次要责任；没有证据证明关钊宇有导致事故发生的过错，原告关钊宇无责任。事故发生当天原告先后被送到佛山市三水区乐平欣华医院、佛山中医院三水分院治疗，其后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，住院期间行右顶枕部开颅硬膜外血肿、硬膜下出血清除术，及左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术，并于2016年1月21日出院。出院诊断为：1、重型颅脑损伤：右顶部硬膜外血肿、右颞顶叶脑挫裂伤并硬膜下出血、右额叶双侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双额颞部硬膜下积液、外伤性继发性癫痫、右颞顶骨骨折、颅内积气、右顶部头皮血肿；2、左胫骨粉碎性骨折；3、尿路感染；4、窦性心动过速。出院医嘱：1、神经外科随诊，左下肢定期一个月定期复查，半年内避免左下肢负重行走，一年后视骨折愈合情况在当地医院行骨折内固定取出术；2、注意休息，出院后全休三个月，住院期间留陪一人。受原告亲属委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2016年7月15日对原告伤残程度鉴定、护理期和后续治疗费评估并作出鉴定意见：1、被鉴定人关钊宇因颅脑损伤致其活动能力部分受限评定为交通事故九级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残；左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。2、后续治疗费评定为壹万贰仟元。3、其护理期评定为90日。事故发生时，粤Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告ＸＸＸ。被告为粤Ａ×××××号小型普通客车在被告联合保险公司处购买了交强险，在阳光保险公司处投保了保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，原告关钊宇2013年9月至2016年7月是佛山市三水区技工学校学生，发生事故时在佛山市创图机械有限公司任实习工。本次事故的另一名伤者唐毅豪就其损失已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0607民初3625号。原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计308381.07元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的94910.3元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的213470.77元（附表五至十项）。事故发生后，被告ＸＸＸ向原告关钊宇支付了23000元。本院认为，原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。交警部门作出的事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告唐毅豪认为原告关钊宇明知其没有取得机动车驾驶证仍主动要求乘坐摩托车，主观上存在过错，应减轻其赔偿责任，但被告唐毅豪没有提供证据证明原告关钊宇明知唐毅豪无机动车驾驶证仍乘坐摩托车，本院对被告提出的抗辩事实不予确认。从交警部门出具的交通事故责任认定书可见，原告关钊宇和被告唐毅豪在事故发生时没有按照规定戴安全头盔，原告关钊宇作为成年人，应认识到乘坐摩托车不戴安全头盔所可能带来风险，但关钊宇明知风险存在仍乘坐摩托车，致使其在交通事故中遭受颅脑损伤，且交警部门亦认为没有戴安全头盔是造成关钊宇头部受伤的原因之一。原告关钊宇对自身损害结果的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告唐毅豪的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告唐毅豪对原告损失承担25%的赔偿责任。对于原告的损失，依据相关法律规定以及本案实际，应由被告联合保险公司在交强险分项限额内先行赔偿。由于本次事故还造成被告唐毅豪受伤，唐毅豪另案起诉后亦在本院审理中，按照（2016）粤0607民初3625号民事判决，两案计入交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的费用分别共计129937.94元、476008.29元，均已超过相应的赔偿限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔偿额为10000元×（94910.3元÷129937.94元）=7300元，在死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿额为110000元×（213470.77元÷476008.29元）=49330.62元（包括15000元精神损害抚慰金）。即本案原告在交强险分项限额内应获得的赔偿数额为56630.62元（7300元＋49330.62元）。超出交强险分项限额部分的251750.45元，根据交警部门作出的责任认定，被告ＸＸＸ承担此次事故的主要责任，被告唐毅豪承担本次事故的次要责任，因此被告唐毅豪应赔偿原告损失的25%即62937.61元，被告ＸＸＸ应赔偿原告70%即176225.31元。扣除ＸＸＸ已支付的23000元，实应赔偿153225.31元。在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告阳光保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告。根据（2016）粤0607民初3625号民事判决，被告阳光保险公司在商业三者保险限额范围内赔付唐毅豪133937.04元，两案计入商业三者责任保险限额范围内的费用未超过50万元的保险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于应由被告ＸＸＸ赔偿原告的153225.31元，被告阳光保险公司应在50万元商业三者保险限额范围内直接向原告赔付153225.31元保险金。超出交强险应由被告ＸＸＸ承担赔偿责任的款项，原告已可以从被告阳光保险公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告ＸＸＸ在本案中无需再向原告支付赔偿款。被告ＸＸＸ向原告垫付的23000元，可依据保险合同与被告阳光保险公司协商理赔。另外，被告联合保险公司、阳光保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关钊宇56630.62元；二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关钊宇153225.31元；三、被告唐毅豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告关钊宇62937.61元；四、驳回原告关钊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2909元，诉讼财产保全费820元，合共3729元（原告已预付），由原告关钊宇负担351元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担703元、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1896元、被告唐毅豪负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一六年十一月九日书 记 员  李艳菊附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费79310.3元79310.3元阳光保险公司认为仅在基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，应扣除10%非社保部分用药费用，对该部分费用答辩人不予赔偿。ＸＸＸ认为已经向原告垫付了23000元。按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理治疗等情况下，被告提出自费药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。经审查，综合原告提供的病历、治疗费票据等证据，原告可获得赔偿的医疗费为79310.3元。二住院伙食补助费2600元100元／天×26天=2600元。无异议。原告住院共26天，每天100元，住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天）。三后续治疗费12000元12000元阳光保险公司认为后续治疗费主张过高，按照相关标准8000-10000元，应以9000元为宜。根据原告提供病历、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书等资料，原告需于出院后定期复查骨折恢复情况，一年后视骨折愈合情况行骨折内固定取出术，可见这部分治疗费是必要的、合理。基于减少当事人诉累的角度出发，本院对原告诉请的后续治疗费予以支持，并参考司法鉴定意见，确定后续治疗费为12000元。四营养费1000元2000元ＸＸＸ和阳光保险公司认为营养费无医嘱，无依据；唐毅豪认为营养费过高。原告因交通事故造成颅脑损伤和左胫骨骨折，确有加强营养的必要，结合原告伤情，本院酌定营养费为1000元。五护理费6300元护理9000元（90天×100元／天）。阳光保险公司认为护理费按照住院天数26天，每天70元计算，其他不予认可；ＸＸＸ认为护理费过高，每日应为50元；唐毅豪认为护理费应按照每天70元计算。医嘱原告住院期间需要一人护理。至于出院后护理，考虑原告损伤部位是颅脑和胫骨等人体主要部位，必然会影响原告生活自理能力，故原告出院后康复确有护理的必要。护理天数参考鉴定意见为90天。因原告未提供护理费支出标准的证据，根据本地实际，本院酌定住院期间的护理费标准为每天70元，住院期间和出院康复期间的护理费为6300元（90天×70元／天），原告诉请过高部分，不院不予支持。六误工费7733.33元13399.99元。（2000元÷30天×201天）阳光保险公司认为原告无提供劳动合同、银行流水帐、公司证明无负责人签名核实，对误工费不予认可；ＸＸＸ认为无劳动合同，不予认可；唐毅豪认为误工天数116天，误工损失为7733.33元。原告因伤致残，根据原告的伤情并结合医院出具的出院后全休三个月的医嘱，可认定原告误工时间计算至2016年4月21日，原告误工期限为116天。事故发生时，原告虽然是技校学生，但处于推荐就业阶段，并提供就职证明等材料证明其有工作收入，原告请求按照2000元／月计算误工费尚属于合理范围内，结合原告实际，本院确定误工费为7733.33元（2000元／月÷30天×116天）。七残疾赔偿金180737.44元伤残赔偿金：180737.44元（34757.2元／年×20年×0.26）阳光保险公司认为原告没有提供医院手术记录证明颅骨缺损的面积为多少，对司法鉴定意见中颅骨缺损鉴定为十级伤残有异议。原告提供了鉴定意见、手术记录、出院小结等证明确实因交通事故造成颅骨缺损，被告阳光保险公司虽有异议，但没有提供证据予以反驳，原告提供的证据来源和形式合法、内容真实可信，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。原告因交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，赔偿系数应为26%，原告事故发生时为19周岁，计算年限为20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为：34757.2元／年×20年×26%=180737.44元。八交通费500元2000元被告阳光保险公司认为交通费过高、依法由法院认定；被告ＸＸＸ、唐毅豪认为，交通费无相关票据，不予认可。综合原告因交通事故伤及颅脑和左腿、出院后多次门诊治疗、并结合需要护理人员陪护等实际情况，本院酌定原告因交通事故支出的交通费为500元。九精神抚慰金15000元20000元被告认为精神抚慰金过高，ＸＸＸ认为应以6000元为宜。原告因本次事故受伤致残，确对其造成了一定的精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际及本地司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。十鉴定费3200元3200元被告阳光保险公司认为残疾鉴定费用不属于交强险赔付范围，不应由其承担。鉴定费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告诉请的鉴定费3200元，本院予以支持。合计308381.07元