山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4936号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托代理人（特别授权）：宋培成，男，汉族，该行职工，住梁山县。委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：李显华，男，汉族，农民，住梁山县。被告：岳香铃，女，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山扬天专用车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路168号。法定代表人：李显文，总经理。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告李显华、岳香铃、梁山扬天专用车制造有限公司（以下称梁山扬天公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告李显华、岳香铃、梁山扬天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山民丰村镇银行诉称，2014年9月28日，原告与被告梁山扬天公司签订了《最高额保证合同》，约定被告梁山扬天公司自愿为被告李显华、岳香铃自2014年9月28日至2016年9月27日止在原告处最高余额1000000元的贷款提供连带责任保证。2015年3月27日，被告李显华、岳香铃、梁山扬天公司与原告签订了《存货质押借款合同》，约定被告李显华、岳香铃向原告借款300000元，借款用途为购买车桥，借款期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月18日止，借款月利率为9‰，且在整个借款期限内不调整，由被告梁山扬天公司提供厢式车等9辆车辆作为质押担保。合同履行中，被告李显华、岳香铃未按照合同约定全部偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李显华、岳香铃、梁山扬天公司偿还借款本金200000元及相应利息和实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。被告李显华、岳香铃、梁山扬天公司均未到庭应诉、答辩。原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、被告李显华、岳香铃身份证复印件一份、被告梁山扬天专用车制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明三被告的基本情况。2、梁民丰个高保字【2014】第0029CHQ号最高额保证合同1份，证明被告梁山扬天公司自2014年9月28日至2016年9月27日止对被告李显华、岳香铃向原告的借款提供1000000元的最高额连带保证担保；3、梁民丰个质借字【2015】第0051CHQ号存货质押借款合同、借款借据各1份，证明被告李显华和岳香铃向原告借款300000元，被告梁山扬天公司以其所有的厢式车等9辆车辆对该笔借款提供质押担保，借款期限12个月，借款月利率为9‰，利息的支付方式为按月向原告结息，借款到期后被告未按照约定偿还借款的，逾期部分在原利率基础上上浮50%，合同签订后，原告按照约定向被告李显华、岳香铃发放了借款300000元；4、动产质押专用仓单和出质通知书各1份、质物处置协议1份，证明梁山扬天公司用其所有的车辆为被告李显华、岳香铃的借款300000元提供质押担保，并将质押车辆交由梁山县小微企业联盟进行监管，后经原告与出质人梁山扬天公司协商签订了质物处置协议，折抵被告李显华、岳香铃向原告借款100000元。被告李显华、岳香铃、梁山扬天公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年9月28日，原告与被告梁山扬天公司签订了梁民丰个高保字【2014】第0029CHQ号《最高额保证合同》，主要约定：被告梁山扬天公司自愿为被告李显华、岳香铃自2014年9月28日至2016年9月27日止在原告处办理贷款业务所实际形成的主债务最高余额1000000元提供连带保证担保；在本合同约定的期限和最高余额内，被告李显华、岳香铃可申请循环重复使用约定的信贷资金、银行信用，无须逐笔办理担保手续，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以住着同的借款借据或者相关凭证为准；保证担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、为实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月27日，原告与被告李显华、岳香铃和梁山扬天公司签订了梁民丰个质借字【2015】第0051CHQ号《存货质押借款合同》，主要约定：被告李显华、岳香铃向原告借款300000元，借款用途为购买车桥；借款期限12个月，自首次提款日起计算，实际提款日和还款日以借据记载的2015年3月27日和2016年3月18日为准；借款月利率为9‰且在整个借款期限内不调整，按日计息，贷款到期，利随本清；被告梁山扬天公司为该笔借款提供厢式车等9辆车作为质押担保，质押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、为实现债权的费用和所有其他应付费用；质押物交由监管人梁山县小微企业联盟进行监管并由其出具相关保管凭证；被告李显华、岳香铃满足提款条件后，贷款人应将借款划入其借款人在贷款人处开立的账户（户名：李显华，账号：3708320021990000002273）；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分借款提前到期并要求借款人立即偿还；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按合同约定约定还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，出质人即本案被告梁山扬天公司按照合同约定将质物厢式车等9辆车交由梁山县小微企业信用联盟进行监管，并和原告向监管人梁山县小微企业信用联盟签发了《出质通知书》（编号：20150051），监管人核对质物相符后出具了《动产质押专用仓单》。2015年3月27日，原告按照合同约定向被告李显华、岳香铃发放了贷款300000元，并直接存入李显华在山东梁山民丰村镇银行拳铺支行的账户内（账号：3708320021990000002273）。2016年7月16日，原告与被告梁山扬天公司签订了《质物处理协议》，经双方协商，以质物厢式车等9辆车折抵100000元并偿还给了原告，但下余本金200000元及相应利息经原告催要，被告李显华、岳香铃至今未偿还，而被告梁山扬天公司作为保证人也未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告李显华、岳香铃、梁山扬天公司签订的《最高额保证合同》、《存货质押借款合同》、《出质通知书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。被告李显华、岳香铃在合同履行中未向原告偿还借款本金200000元及相应利息，构成违约，而被告梁山扬天公司也未按照合同约定履行连带保证责任，构成保证人违约，故原告要求被告李显华、岳香铃立即偿还借款本金200000元及相应利息并主张其对被告梁山扬天公司承担连带保证责任，事实清楚，证据确实、充分，亦符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告承担其律师费等实现债权的费用，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：一、被告李显华、岳香铃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金200000元及相应利息（利息自2015年3月27日起至2016年3月28日止按照月利率9%计算，逾期利息自2016年3月29日至本判决确定给付之日止按照合同约定的年利率9%的基础上上浮50%计算）；二、被告梁山扬天专用车制造有限公司对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李显华、岳香铃、梁山扬天专用车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年十二月十九日书记员  邓祥旭