广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2615号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某元,男。
被告人孟某军,男。曾因盗窃于2010年1月2日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。
被告人刘某龙,男。曾因犯抢夺罪于2004年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述三名被告人因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3602号起诉书指控被告人谢某元、孟某军、刘某龙犯抢夺罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人谢某元、孟某军、刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年7月19日早上7时20分许，被告人刘某龙与谢某元驾驶一辆红色男式摩托车来至龙岗区龙岗街道某小学大门往天虹方向约50米处，趁被害人郭某不备，将其戴在脖子上的金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币2231元。2、2013年10月9日早上7时40分许，被告人刘某龙与谢某元驾驶一辆红色男式摩托车来至龙岗区横岗街道荷坳某厂门口，趁被害人石某不备，将其戴在脖子上的金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币2281元。3、2013年10月30日早上8时许，被告人孟某军伙同另一男子（身份不详，另案处理）驾驶一辆无牌摩托车来至龙岗区龙岗街道某餐馆门口附近，趁被害人胡某霞不备，将其戴在手上的金手链抢走。4、2013年11月1日早上8时许，被告人孟某军伙同另一男子（身份不详，另案处理）驾驶一辆无牌摩托车来至龙岗区龙岗街道某批发市场北大门处，趁被害人廖某梅不备，将其握在手中的一部白色苹果iPhone4手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币1712元。5、2013年11月1日早上8时许，被告人孟某军伙同另一男子（身份不详，另案处理）驾驶一辆无牌摩托车来至龙岗区龙岗街道某垃圾转运站南侧，趁被害人刘某琼不备，将其戴在脖子上的金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币3955元。6、2013年6月20日早上6时30分许，被告人谢某元伙同另一男子（身份不详，另案处理）驾驶一辆红色男式摩托车在惠州市淡水镇某早餐摊档上，趁被害人叶某萱不备，将其一部白色苹果iPhone4S手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2550元。民警抓获被告人刘某龙后，从其妻子唐某荣处缴获的一台黑色苹果iPhone4手机，经比对，系被害人于张某晗于2013年7月30日晚上19时15分在惠州市大亚湾西区某绿化带被两名骑摩托车男子所抢走的手机；从刘某龙儿子刘某处缴获的一台黑色苹果iPhone4手机，经比对，系被害人于朱某敏于2013年5月20日早上7时许在惠州市大亚湾西区一中路段公交车站台处被两名骑摩托车男子所抢走的手机。公诉机关认为被告人谢某元、孟某军、刘某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。鉴于被告人谢某元、孟某军、刘某龙拒不认罪，公诉机关以深龙检公诉量建[2014]2966号量刑建议书建议对被告人谢某元、孟某军、刘某龙判处二年至三年有期徒刑。
被告人谢某元、孟某军、刘某龙对起诉书指控的犯罪事实均予以否认，当庭表示不认罪。
经审理查明：1、2013年7月19日早上7时20分许，被告人刘某龙与谢某元驾驶一辆红色男式摩托车来至龙岗区龙岗街道某小学大门往天虹方向约50米处，趁被害人郭某不备，将其戴在脖子上的金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币2231元。
2、2013年10月9日早上7时40分许，被告人刘某龙与谢某元驾驶一辆红色男式摩托车来至龙岗区横岗街道某厂门口，趁被害人石某不备，将其戴在脖子上的金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币2281元。
3、2013年10月30日早上8时许，被告人孟某军伙同另一男子（身份不详，另案处理）驾驶一辆无牌男式摩托车来至龙岗区龙岗街道某餐馆门口附近，趁被害人胡某霞不备，将其戴在手上的金手链抢走。
4、2013年11月1日早上8时许，被告人孟某军伙同另一男子（身份不详，另案处理）驾驶一辆无牌摩托车来至龙岗区龙岗街道某批发市场北大门处，趁被害人廖某梅不备，将其握在手中的一部白色苹果4手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币1712元。
5、2013年11月1日早上8时许，被告人孟某军伙同另一男子（身份不详，另案处理）驾驶一辆无牌男式摩托车来至龙岗区龙岗街道某垃圾转运站南侧，趁被害人刘某琼不备，将其戴在脖子上的金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币3955元。
6、2013年6月20日早上6时30分许，被告人谢某元伙同另一男子（身份不详，另案处理）驾驶一辆红色男式摩托车在惠州市淡水镇某早餐摊档上，趁被害人叶某萱不备，将其一部白色苹果4S手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2550元。
公安机关通过视频研判，并结合刑侦部门提供的数据支持，于2013年11月19日将被告人谢某元、孟某军、刘某龙抓获，并在被告人刘龙龙家中查获疑似赃物三部苹果手机、一条金项链、一辆警用摩托车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、物证：缴获的钱包一个、手机五部、摩托车两辆、金项链二条、金耳饰一对、金挂坠一个。
（二）、书证：受案登记表、立案决定书、被抢项链发票、监控录像截图、送货单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、身份证明材料、通话清单、技侦情况说明、前科材料等。
（三）、证人证言：证人夏某月、胡某青、叶某玲、张某宁、任某、李某屏、黄某福、唐某荣、李某林、杨某起、黎某伟、陈某贞、戚某宝、陈某妮、易某琴、刘某、罗某晓等的证言。
（四）、被害人陈述及辨认笔录：被害人郭某、石某、胡某霞、廖某梅、刘某琼、叶某萱、陈述，上述被害人均陈述了被人骑摩托车抢走财物的事实，并辨认出实施抢夺的相应被告人。
（五）、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书。
（六）、现场勘查笔录及照片。
（七）、视听资料：监控录像。
（八）、被告人谢某元、孟某军、刘某龙的供述与辩解。
本院认为，被告人谢某元、孟某军、刘某龙无视国法，以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某元、孟某军对起诉书指控的犯罪事实予以否认。经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证及监控录像等证据能互相印证，已形成一个完整的证据锁链，足以认定。被告人刘某龙对起诉书指控的犯罪事实予以否认。经查，起诉书中指控的被害人张某晗、朱某敏被抢夺案，公诉机关出示的证据只有被抢手机这一单个证据，无其他证据印证，故现有证据不足以认定被告人刘某龙实施了该两起抢夺犯罪；起诉书指控的被告人刘某龙参与的其他抢夺犯罪，因公诉机关出示的被害人陈述及辨认笔录、书证、物证及监控录像等证据能互相印证，足以认定。被告人谢某元、孟某军、刘某龙当庭所作的脱罪辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢某元参与抢夺3次，所抢财物价值人民币7062元；被告人孟某军参与抢夺3次，所抢财物价值人民币5667元；被告人刘某龙参与抢夺2次，所抢财物价值人民币4512元。根据各被告人的犯罪情节及作案次数，本院在量刑时予以区分。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某元犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人孟某军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、被告人刘某龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
四、随案移送的作案工具摩托车两辆，依法予以没收处理；随案移送的五部手机、钱包一个、千足金项链二条、千足金耳饰一对、千足金挂坠一个，依法返还给权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈舒颖