吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第48号
原告孟玲生（反诉被告），男，1961年12月9日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告李德江，男，1963年4月4生，汉族，农民，现住同上。
被告李永星（反诉原告，上被告之子），男，1985年3月25日生，汉族，农民，现住同上。
被告李永峰（上被告之子），男，1987年7月24日生，汉族，
农民，现住同上。
反诉被告綦淑坤（上原告孟玲生妻子），，女，1961年3月20日生，汉族，农民，现住同原告。
原告孟玲生诉被告李德江、李永星、李永峰，原告李永星反诉被告孟玲生、綦淑坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲生诉称，我与三被告因承包鱼塘发生矛盾。2014年6月13日，被告李德江在我家门前将我打倒。入住洮南市中医院治疗三天。同年6月28日，被告李永星在鱼塘前将我推入水坑，致伤住院治疗五天。两次花销医疗费5441.54元。现诉至人民法院请求判令被告李德江、李永星连带赔偿医疗费3060.18元、误工费712.64元、护理费868.72元、住院伙食补助费800.00元、交通费400.00元，合计人民币5441.54元，二被告承担诉讼费。
庭审过程中，原告孟玲生撤回对被告李永峰诉讼，本院准予。
被告李德江辩称，鱼塘不是原告承包的，原来是我们家的宅基地，90年发大水，把我们家的房子冲倒了，自然形成一个鱼塘，原来就有鱼，后来我往鱼塘里放了20多袋鱼苗，我去鱼塘立牌子，原告制止我。但是我没有打原告，我们只是发生口角，我们是6月13日发生的纠纷，原告与李永星是6月28日发生的纠纷，不是一个诉讼主体。
被告李永星辩称，不同意赔偿。被告孟玲生将我头部致伤，自己跳进鱼塘，他的伤与我无关。鱼塘不是被告孟玲生承包，而是我家老宅基地。2014年6月28日，我在这个鱼塘钓鱼，二被告阻止，被告孟玲生抢下鱼竿折断，被告綦淑坤乘我不备，从后面用砖头打伤我头部。当日住院治疗三天，花销医疗费1130.96元。二被告将我致伤，请求人民法院判决二被告承担连带责任赔偿各项经济损失合计2852.31元。
被告孟玲生辩称，不同意赔偿。反诉原告是过错方。本人承包鱼塘与村委会有合同。反诉原告去钓鱼属于侵犯本人承包经营权。是反诉原告将我推进鱼塘，并非我自己跳进鱼塘。反诉原告无端挑起是非，将我打伤。本人对该案无过错。
被告綦淑坤辩称，我看李永星要打我老头，我就过去拉架。李永星说要把我老头淹死，我就想拿土块打他，他就骂我，他骑摩托车撞我，我就去拽他，就和他撕巴，阻止他，我撇东西打他了，打没打着不知道。
根据庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告李德江、李永星是否对原告孟玲生实施了人身侵害行为？
二、如果被告李德江、李永星对原告孟玲生实施了人身侵害行为，应否对原告孟玲生损害后果各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
三、反诉被告孟玲生、綦淑坤是否对反诉原告李永星实施人身侵害行为？
四、如果反诉被告孟玲生、綦淑坤实施了侵害行为，应否对反
诉原告李永星损害后果各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围
及赔偿比例如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告孟玲生提供如下证据：
诊断书两枚、洮南市中医院住院病案两份，药费收据两枚，合计金额3060.18元；洮南市公安局福顺镇派出所的相关卷宗材料。CD光盘四张，其中两张是视频的，两张是音频的；鱼塘承包合同。
二被告对以上证据质证认为，9月10号的诊断书和CT报告单，与本案无关，病情时间和伤情都不符合，与外伤无关。药费收据的时间也不对。6月22日的这张时间对，7月3日的不是在住院期间发生的，与本案无关。原告住院的是骨外科不是外伤。医嘱单应该是机打，手写不真实。药费清单中有治疗乙肝的药与外伤无关。CD光盘在村书记家看了，是派出所拿去看的，我俩就是相互用胳膊肘互相拱对方了，我俩就都倒下了。他还说他不起来了。没有打原告。诊断书有治疗牙齿缺损，费用清单上多数与外伤无关，有治疗乙肝和丙肝的，厄瓜多太等都与外伤无关。对派出所卷宗材料无异议。
结合二被告质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告孟玲生以上所提供的证据中的医院诊断书、住院病案、药费收据等证据，与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实关联紧密、各证据间形成完整的证据锁链，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告孟玲生以上所举证据予以采纳；对派出所卷宗材料（受案登记表、双方询问笔录）予以采纳；对CD光盘因无播放设备无法认定；对承包合同予以采纳。
围绕本案争议焦点，二被告（反诉原告李永星）提供如下证据：
福顺镇春华村委会介绍信两张，证明鱼塘是被告家的老宅基地及村委会付给被告李德江鱼苗款一千元；（反诉原告李永星）住院病案一份、诊断书一枚、药费收据两枚，金额1160.74元。
反诉二被告质证认为，病历时间、药费收据时间不对，其他没意见。
结合二被告质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，本院对二被告（反诉原告李永星）提供的以上证据予以采纳。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案下列法律事实，本院予以认定：
原告孟玲生与二被告系屯邻。原告孟玲生家路西有一鱼塘。该
处原系被告李德江家老宅基地。被告李德江父子曾向其处投放过鱼
苗，后村委会给付被告李德江鱼苗补偿款一千元。2014年8月20日，
原告孟玲生与所在村委会签订承包合同，承包该鱼塘。
2014年6月13日下午6时许，被告李德江去鱼塘立禁止游泳木
牌，归家途经原告孟玲生家附近，原告孟玲生因鱼塘归属与被告李
德江口角对骂，双方身体冲撞，被告李德江将原告孟玲生致伤，住
院治疗三天，花销医疗费1246.34元。
2014年6月28日上午8时-10时许，被告李永星去鱼塘钓鱼，
原告孟玲生阻止，抢断被告李永星鱼竿，双方撕扯，致原告孟玲生
掉入鱼塘。被告綦淑坤见状上前与被告李永星对骂，将被告李永星
摩托车推倒，并捡拾起一块小石头，击中被告李永星头部。原告孟
玲生、被告李永星分别致伤，原告孟玲生住院治疗五天，花销医疗
费1813.84元，被告李永星住院治疗三天，花销医疗费1160.74元。
依据本院以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。本案双方当事人系同村社村民，应和谐相处。原告孟玲生在未取得鱼塘承包经营权情况下，阻止被告父子，且与二被告口角对骂，分别两次被二被告致伤，二被告应分别承担次要赔偿责任，原告孟玲生应承担主要责任。被告綦淑坤应对反诉原告李永星损害后果承担全部赔偿责任，反诉被告孟玲生是否对反诉原告李永星实施侵害行为无法认定，不应承担民事责任。双方诉请不符合法律规定部分，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李德江于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟玲生医疗费1246.34元、误工费242.82元（3天×80.94元／日）、护理费362.22元（3天×120.74元／日×1人）、住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元／日），合计人民币2151.38元的40%即人民币860.55元，其余60%即人民币1290.83元由原告孟玲生自行负担；
二、被告李永星于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟玲生医疗费1813.84元、误工费404.70元（5天×80.94元／日）、护理费603.70元（5天×120.74元／日×1人）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元／日），合计人民币3322.24元的40%即人民币1328.90元，其余60%即人民币1993.34元由原告孟玲生自行负担；
三、被告綦淑坤于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李永星医疗费1160.74元、误工费242.82元（3天×80.94元／日）、护理费362.22元（3天×120.74元／日×1人）、住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元／日），合计人民币2065.78元。
四、驳回原告孟玲生其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告李永星其他诉讼请求。
如果被告李德江、李永星、綦淑坤未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告李德江、李永星负担人民币200.00元，原告孟玲生自行负担人民币300.00元，上款判决生效后十日内支付；反诉案件受理费人民币250.00元，由反诉被告綦淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 赵 越