湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00182号
原告张某。
法定代理人张宇。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权。
被告武汉天河机场有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区天河镇。
法定代表人陈国华，公司副董事长。
委托代理人周建军、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
原告张某诉被告武汉天河机场有限责任公司（以下机场天河机场有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2015年9月2日、2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人周虹，被告天河机场有限公司的委托代理人周建军、邱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年2月27日17时许，原告与父母及其父母的朋友一行十余人在被告天河机场有限公司处准备乘坐MU2527航班前往三亚。在等待行李安检时，原告和几个小伙伴在旁边的停用的几个行李运输带上玩耍。当原告在其中一个停用的传输带上玩耍时，传输带突然启动，原告经过没有上锁的挡板，被卷人传输机器中。原告父母找到保安要求切断传输带电源，保安不知道电源在什么地方。一个多小时后，原告才被找到，原告父母送原告至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。2015年6月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残，后续治疗费10万元，护理时间90日，休息时间150日。事故发生后，被告退还了原告及父母的飞机票的费用，赔偿原告20000元，但对原告的其他损失拒不赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计293208.53元，其中：1、医疗费69263.53元；2、后期治疗费100000元；3、误工费11832元（28792元／年÷365天×150天）；4、护理费7099元（28792元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）；6、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；7、营养费1350元（15元／天×90天）；8、交通费1247元；10、法医鉴定费1500元；11、精神损失费5000元；12、其他费用1134元；及判令被告承担原告实际发生的美容费用。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、法医鉴定书、协和病例、病程记录（各1份）。证明：1、原告伤情为九级伤残；后续医疗费10万元；护理时间90日；休息时间150日；营养时间90日。2、原告美容费需要进行治疗后才能进行评级及鉴定。
证据2、病历、出院记录单、病情证明单、照片（1套）。证明：1、原告的伤情为右手及前臂等皮肤及软组织损伤。2、处理及建议为继续整形美容科治疗，不适随诊等。3、原告共住院25天。4、原告2015年2月27日右手臂受伤事实成立。
证据3、事故的经过、证明（各1份）；退款网络查询单（3份）。证明：1、原告2015年2月27日因被告管理上的过错导致右手臂受伤的事实成立。2、被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告全额退还了原告及其父母的飞机票。
证据4、暂住证、劳动合同（各2份）、工资表（5份）、证明（2份）、收据、户籍本、出生证明、结婚证、营业执照（各1份）。证明：1、原告虽然是农业人口，但其长期随父母居住在城镇，其父母以工资为全部生活来源。2、原告应按非农业人口标准获得赔偿。
证据5、医疗费凭证（1组）。证明：原告共用去医疗费69263.53元，被告应予赔偿。
证据6、鉴定费票据（1份）。证明：原告共用去鉴定费1500元，被告应予赔偿。
证据7、交通费票据、其他票据（各2份）。证明：原告因受伤共用去交通费1247元，其中有票据的247元；洗照片60元，邮寄费8元，住宿1066元，被告应予赔偿。
证据8、证人王某甲、王某乙的证人证言。证明原告事故发生的经过。
被告天河机场有限公司辩称：1、本案的被告已经尽到合法的义务，本案的事故责任应该由原告的监护人承担。本案的被告从人道主义出发也给予原告2万元及飞机票损失的补偿；2、本案的原告所列举的损失，法律依据不足，与事实不相符；3、本案的原告所描述的事故事实、处置过程与本案的事实有重大出入，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告天河机场有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、行李输送系统竣工验收单。证明天河机场行李运输系统由西门子公司供货、安装，经过了竣工验收。
证据2、现场照片。证明被告在行李输送系统区域多处张贴了警示标识。
证据3、消防站工作记录。证明被告工作人员抱出原告后立即送往医疗站进行了清创、消毒等处理。
证据4、收据。证明原告在就医期间，被告基于人道主义帮助向原告支付了2万元医疗费。
证据5、湖北省地税系统发票查询单。证明原告提供的富康整形发票3200元为虚开发票。
证据6、工商信息查询结果。证明原告提供的“江岸陈继忠医疗美容诊所”开具的10000元收据系虚假的，该诊所已经于2013年12月27日注销。
证据7、事发现场监控视频。证明：1、事发时，原告的父母等十余人在备用值机柜台旁谈笑，将近十分钟对原告不闻不问，没有尽到监护义务；2、事发前，有其它小孩在行李输送带上玩耍，但是仅过了1分多钟就立即被其父母抱走，原告父母未尽到对原告的监护义务；3、从事发到被告工作人员抱出小孩仅6分钟，被告采取了救援措施得当。
经审理查明：2015年2月27日17时许，原告张某与其父母准备在被告天河机场有限公司搭乘MU2527航班飞机前往三亚。在原告及其父母候机时，原告自行在被告处行李运输带上玩耍，后行李运输带启动，导致原告卷入其中受伤。原告受伤后，被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共计25天。原告用去医疗费59212.53元。2015年6月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某的损伤构成九级伤残；后续医疗费建议参照医疗评估的100000元认定；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间90日，营养时间90日。原告支付鉴定费1500元。庭审中，被告天河机场有限公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2015年12月27日，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：被鉴定人张某的残疾程度属十级；后续治疗费18000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后120日。庭审后，原告向本院递交书面申请，对于后续治疗费请求据实另行主张。原告张某的户籍地址为江西省九江市九江县江洲镇官场村二组8号，户籍户别为农业家庭户口，原告与其父母自2015年1月在青海省西宁市城北区柴达木路130-2号海湖阳光小区居住。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告据此诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失293208.53元及被告承担原告实际发生的美容费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，从被告天河机场有限公司提供的视频监控，其在行李输送系统区域张贴了警示标识，案涉的行李运输系统事发时未使用运转，行李输入口处未设置防护栏杆。被告天河机场有限公司退还了原告及其父母的飞机票费用，并为原告垫付费用20000元。
经依法核算，原告张某的经济损失为122936.68元，其中：1、医疗费59212.53元；2、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；3、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天，护理天数按第二次鉴定意见计算）；4、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；5、营养费1800元（15元／天×120天，营养期按第二次鉴定意见计算）6、交通费酌定400元；7、精神抚慰金酌定2000元。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身安全、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。根据该规定，天河机场公司应提供符合保障消费者人身、财产安全要求的服务。本案中，原告张某及其父母在被告处候机，被告对原告的人身及财产安全负有安全保障义务。被告虽然在行李输送系统区域张贴有“禁止坐靠”“危险！严禁穿越！”等字样的警示标识，但其对未使用运转的行李传输系统，未派人巡查值守，也未在入口处上设置防护措施，未尽到充分的安全保障义务，在事故发生后也没有及时切断电源，故对于原告不慎被传输带卷入事故产生的损失，被告应承担相应的赔偿责任。
未成年的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，包含被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告张某系未成年人，其在被告天河机场有限公司候机时，其父母应当保护原告的人身安全。根据事发时的视频资料，原告其父母在行李传输系统旁边候机时，原告两次进入行李传输系统区域玩耍，其监护人没有及时制止，故据此认定原告张某的监护人没有尽到监护职责。故对于原告不慎被传输带卷入事故产生的损失，其监护人应承担相应的责任。
原告的监护人与被告天河机场有限公司对此次原告张傲受伤事故均有过错，故对于原告张某的经济损失，本院酌情被告天河机场有限公司承担60%的赔偿责任，原告的监护人承担40%的赔偿责任。据此计算，原告张某因此次事故造成的各项经济损失122936.68元，被告天河机场有限公司应承担73762元（122936.68元×60%），扣除已支付20000元，被告天河机场有限公司还应承担53762元（73762元-20000元）。
原告张某主张的医疗费依据发票据实计算；其后续治疗费，原告庭后申请据实另行主张，符合法律规定，本院予以照准；其医疗费中原告提交的10000元收据，未提交医疗病历或诊断证明予以佐证，本院不予支持；其主张的残疾赔偿金，因原告随其父母居住生活在城镇，残疾赔偿金标准按照湖北省2015年城镇居民人均可支配收入计算；其主张的误工费，无事实法律依据，本院不予支持；其主张的住宿费、邮寄费等其他费用，其提交证据不足以证明其损失，本院不予支持；其主张的整容费用，可待实际发生后另行起诉。被告辩称其医疗费发票中金额为3200元为虚假发票，其未能提交充分且有效的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告天河机场有限公司赔偿原告张某各项经济损失共计73762元，扣除被告天河机场有限公司已支付的20000元，被告天河机场有限公司还应赔偿53762元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元、法医鉴定费1500元，合计4500元，由被告天河机场有限公司负担2500元，原告张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年三月二日
书记员 彭 袁