wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00737号
申请执行人：宫恒芳。
被执行人：许伟民。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00186号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许伟民履行支付申请执行人宫恒芳借款75000元以及迟延履行期间的双倍债务利息1913元（自2014年4月1日起，暂计算至2014年6月23日）、案件受理费956.5元、执行费1151元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许伟民存款79020.5元；或扣留、提取被执行人许伟民尚未支取的收入79020.5元；或查封、扣押被执行人许伟民所有的价值79020.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第554号
上诉人（原审被告）：杨翠平。
被上诉人（原审原告）：刘国卫。
被上诉人（原审被告）：李旺军。
委托代理人：单翊华。
上诉人杨翠平因与被上诉人刘国卫、被上诉人李旺军民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。经本院公告传唤，上诉人杨翠平，被上诉人刘国卫，被上诉人李旺军的委托代理人单翊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘国卫诉称：被告李旺军于2012年12月22日以承包工程为由向原告借款8万元，期限一个月，被告李旺军口头约定月息1.5%，到2013年春节前归还。借款期满后，原告多次向被告李旺军催要，被告李旺军至今未归还一分钱。被告杨翠平与被告李旺军系夫妻关系，对上述债务应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故具状起诉要求二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息，并支付律师费等实现债权的所有费用支出。
原审被告杨翠平辩称：该份借条杨翠平没有签字，也从来不知道，对借条的真假不能确定。被告李旺军长期在外吃喝玩乐，杨翠平早已经与被告李旺军分居，收入也是分开的。并且杨翠平与被告李旺军已经于2014年11月10日在东明县民政局协议离婚，所以原告所称的借款与杨翠平没有关系，不应该由杨翠平偿还。
原审被告李旺军未答辩。
原审法院认定：2007年被告李旺军与被告杨翠平在东明县民政局登记结婚，2012年12月22日被告李旺军以承包工程为由向原告刘国卫借款8万元，并向原告刘国卫出具借条一张。借条上未注明借款期限及利息。2014年10月24日原告刘国卫向原审法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款及利息。被告杨翠平于2014年11月10日到东明县法院领取了民事起诉状等法律文书，同日，被告杨翠平与被告李旺军在东明县民政局办理离婚手续。庭审中，原告刘国卫主张双方约定的借款期限为1个月，月息为1.5%，自2013年春节要求被告李旺军偿还借款及利息。
原审法院认为：合法民间借贷受法律保护，被告李旺军以做生意为由向原告刘国卫借款8万元，并向原告刘国卫出具借条，证明原告刘国卫与被告李旺军之间存在合法借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告杨翠平与被告李旺军系夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。原告刘国卫主张该借款双方约定的借款期限为一个月，利息为月息1.5%，被告李旺军为原告刘国卫出具的借条并未注明借款期限及利息，对原告刘国卫主张的该笔借款期限及利息的请求不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。故对原告刘国卫要求被告李旺军、杨翠平共同偿还8万元借款本金及逾期利息的请求应予以支持，逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告刘国卫主张从2013年春节开始要求被告李旺军偿还借款及利息，但原告刘国卫并未提供证据证明原告从2013年春节开始要求被告偿还借款本金及利息。原告于2014年10月24日向原审法院提起诉讼主张权利，故逾期利息的起算时间应以原告刘国卫起诉的时间为准。原告刘国卫要求被告李旺、杨翠平支付律师费等实现债权的所有费用，刘国卫并未提供证据证明自己支出了律师费等费用，故对原告刘国卫的该项主张不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨翠平辩称李旺军向原告刘国卫借款时被告杨翠平已经与被告李旺军分居，且双方的财产已经分开，但被告李旺军向原告刘国卫借款时间发生在被告李旺军与被告杨翠平婚姻关系存续期间，被告杨翠平未举证证明与被告李旺军约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未证明原告刘国卫与被告李旺军之间的该笔借款明确约定为李旺军个人债务，故对被告杨翠平的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李旺军、杨翠平于判决书生效后十五日内共同偿还原告刘国卫借款8万元本金及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月24日开始计算至判决指定的履行时期限届满之日止）。案件受理费1800元，由被告李旺军、杨翠平负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨翠平不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人李旺军所借涉案款项的目的是用于其个人工程承包，没有事实证明李旺军把该款交给被杨翠平或用于家庭生活，故杨翠平对涉案借款不承担责任。2、杨翠平和李旺军婚后没有共同生育子女，双方感情一直不好，2009年就开始分居。李旺军个人品德顽劣，从来不顾及家庭，双方没有共同财产。事实上双方早已离婚，只是2014年才领离婚证而已。3、杨翠平和李旺军2009年分居时曾达成一个各自财产独立的协议存放在李旺军处，但李旺军拒不提交法庭。4、被上诉人刘国卫在出借涉案款项时应知道杨翠平和李旺军早已分居和财产各自独立的事实，同时也应知道李旺军的品德人格。刘国卫将钱借给李旺军属于他自己行为不慎，过错在他自己，后果也应由他自己承担。原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担共同偿还责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘国卫答辩称：涉案借贷是合法借贷关系。涉案借款发生在上诉人与李旺军系夫妻关系存续期间，双方应共同承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李旺军答辩称：同意上诉人的上诉理由，上诉人不应承担连带责任。涉案借款应由李旺军自己承担还款责任。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故涉案借款应认定为夫妻共同债务。上诉人杨翠平在本案中主张涉案借款并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故相应举证责任应由杨翠平承担。现杨翠平虽主张其与借款人李旺军于2009年开始分居，且双方达成了财产归各自所有的协议，但因被上诉人刘国卫对此不予认可，而杨翠平除其陈述外，并未提供其他证据证明其主张，故本院对此不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨翠平的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘启国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03524号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告罗海清，男，1974年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告罗海清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年九月十二日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）开行初字第172号
原告刘俊，女，汉族，1966年6月19日出生。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环，该局执法执纪监督室民警。
委托代理人王占新，该局治安管理服务大队民警。
原告刘俊诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局信息公开一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘俊、被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人王占新、王二环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，原告于2014年9月25日向被告邮寄了政府信息公开申请一份，期间未见任何延期通知，至今未见回复，原告认为被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》，故诉至法院，请求依法判决被告信息公开未在法定日内回复违法，并立即回复。
原告提交的证据有：1、2014年9月25日信息公开申请表一份；2、2014年9月26日邮寄单及信封复印件一份。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局辩称，原告诉我局未在法定期限对其信息公开的申请进行回复的诉讼请求不成立。我局于2014年9月29日收到原告邮寄的信息公开申请表三份。我局依据相关法律的规定及时受理并在法定期限内按照原告提供的地址用圆通速递（物流编号为100064239033）将公开内容对原告进行了回复。综上，我局在回复原告刘俊申请信息公开一案，适用法律法规正确，程序合法，证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局提交证据有，1、政府信息公开受理表一份；2、刘俊询问笔录一份（第1次）；3、刘俊询问笔录一份（第2次）；4、关于对刘俊依申请政府信息公开的回复；5、圆通速递回执一份。
经庭审质证，本院对双方提交的证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据2、3的证明内容有异议，对证据4的证明目的有异议，该份回执上没有人签收，无法证明原告曾收到过。被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
原告对被告提交的证据的证明内容和证明目的虽有异议，但并其他证据相佐证，且原告对其证据的真实性予以认可，故原、被告提交的证据，均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2014年9月25日，原告刘俊于向被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局提出信息公开书面申请一份并于9月26日进行了邮寄，该申请表显示，所需信息的名称为：“2014年8月19日上午11时，拘留刘俊出警的人员名单及职务“。被告收到该申请后，在2014年10月6日对原告刘俊的申请作出了回复，并于当日通过圆通速递（邮寄编号为100064239033）向原告进行了投递；但该速递单上的”收件人签名栏“内并未显示原告过签收过。故原告以被告未回复为由诉至本院，请求判决被告未回复违法，并立即作出回复。
另查明，在本案审理期间，被告将2014年10月6日作出的书面回复向本院提交后又重新向原告出具了一份，其中，涉及原告本案申请信息公开的内容为：“办理你扰乱公共场所秩序案件的民警是高新区公安分局沟赵派出所民警王占新和该所副所长王雅苏”；原告对此回复不予认可，坚持其原诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……“。第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局收到原告刘俊的信息公开申请后，虽在法定期限内向原告进行书面回复，但该回复内容却是对刘俊在2014年9月28日的申请回复的，并不是针对本案原告在2014年9月25日提出的申请进行回复的，且因被告采用邮寄投递的方式送达的，原告并未签收，被告亦无证据证明原告已经收到过该份回复，故视为被告在法定期限内并未履行其答复义务。鉴于在被告本案审理期间已经给原告出示过其于2014年10月6日作出的答复内容，本院再判令被告对原告的信息公开申请作出答复已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款、依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局未在法定期限内对原告刘俊于2014年9月25日的信息公开申请表依法作出答复的行为违法。
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 裴晓曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11287号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：罗志平，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告罗志平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初773号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务经理。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：李治力，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告李治力房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李治力的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回对被告李治力的起诉。
案件受理费779元，减半收取390元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 愿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终88号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）矫某某，男，吉林省通榆县人，蒙古族，中专文化，住通榆县开通镇。因涉嫌犯挪用资金，于2015年4月28日被通榆县公安局取保候审；2015年9月25日被通榆县人民检察院取保候审，2016年1月22日被通榆县人民法院取保候审。
原审被告人贾某某，男，1974年9月13日出生，居民身份证号码2208221974********，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县向海蒙古族乡大房村。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月4日被通榆县公安局取保候审；2015年9月25日被通榆县人民检察院取保候审；2016年1月22日被通榆县人民法院取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人矫某某、贾某某犯挪用资金罪一案，于2016年6月14日作出（2016）吉0822刑初23号刑事判决，认定一、被告人矫某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月;二、被告人贾某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚;三、被告人矫某某违法所得人民币1337496.17元依法予以追缴并返还吉林省通榆县农村信用合作联社。
被告人矫某某不服，以“别人找我贷款时，我借此在贷款人处使用部分借款，不属于挪用单位资金的行为；我找他人以其名义贷款归我个人使用，是违反单位规定的行为，其行为不构成犯罪及量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人矫某某、原审被告人贾某某犯挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822刑初23号刑事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋天旋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5607号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5607号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00567号
原告重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城1208号，组织机构代码76591055-9。
法定代表人张仁莲，经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告余云建，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆超越汽车运输有限公司与被告余云建挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽到庭参加诉讼，被告余云建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH67**号车挂靠原告处经营，被告每月缴纳服务费500元，若被告未按期缴纳，每天按欠费金额的千分之三支付逾期滞纳金，且原告有权解除合同。合同管辖地为巴南区人民法院。合同签订后，被告从2012年起拒绝缴纳服务费，并拒绝办理年检手续，拒绝原告方的服务及管理。原告认为，被告不按合同约定履行义务，增加了原告的风险，请求判令解除双方于2009年12月9日签订的《车辆挂靠合同》；被告支付2012年度服务费6000元及滞纳金6570元。
被告余云建未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月9日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH67**号车挂靠原告处经营，被告每月缴纳服务费500元，若被告未按期缴纳，每天按欠费金额的千分之三支付逾期滞纳金，合同管辖地为巴南区人民法院。合同签订后，被告于2011年3月20日向原告支付了2011年度的服务费6000元，但2012年度的服务费6000元被告拖欠至今未付。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠合同、收据等证据在卷为凭，结合其到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行缴纳服务费的义务，侵害了原告的合法权益，已构成严重违约，符合双方签订的车辆挂靠合同中约定的原告有权解除合同的情形。原告要求解除挂靠经营合同并要求被告支付拖欠的服务费并按合同约定支付滞纳金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求滞纳金6570元，系其在法律范围内行使处分权，本院予以准许。被告余云建经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆超越汽车运输有限公司与被告余云建于2009年12月9日就渝BH67**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告余云建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆超越汽车运输有限公司服务费6000元及滞纳金6570元。
本案案件受理费190元，由被告余云建负担（此款原告已垫付95元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，不足部分由被告直接向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 玲
河北省安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2567号
原告：刘景雨，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住址迁安市。
委托代理人：张冰英，新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张洪江，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地唐山市。组织机构代码XXXXXX—X。
负责人：马锦玲，任经理。
委托代理人：杨利锋，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘景雨与被告张洪江、被告中银保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，双方庭下调解未果，于2014年8月4日依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景雨，被告张洪江，被告中银保险唐山支公司委�代理人杨利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日9时15分许，被告张洪江驾驶冀BXXX**号小客车由西向东行驶时，与由东向西行驶的我驾驶三轮摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故，
2013年3月19日，迁安市公安交通警察大队认定我负事故的次要责任，被告张洪江负主要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗23天。此次事故造成我的损失有：医疗费58619.41元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费2300元（100元／天×23天），残疾赔偿金52609.56元（9102元／年×17年×34%），交通费500元，鉴定费800元，痕检费200元，精神损害抚慰金20000元，以上合计136178.97元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险限额范围予以赔偿；护理费我公司同意按农林牧渔业标准计算；伤残等级过高且应按事故发生时8081元／年标准计算16年；交通费真实性有异议；精神损害抚慰金过高，我公司同意按照一级2000元标准计算；鉴定费，诉讼费等间接损失，不在保险范围内，不予赔偿。
被告张洪江辩称：我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由其赔偿，超过交强险部分，同意按责任比例赔偿。另外，我给原告垫付医疗费24900元，我的损失有：车损4296元，痕检费200元，存车费722元。请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年3月16日9时15分许，在迁安市夏官营镇姚官屯村东公路100米处，被告张洪江驾驶冀BXXX**号小客车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告刘景雨驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘景雨受伤的交通事故。2013年3月19日，迁安市公安交通警察大队认定原告刘景雨负事故的次要责任，被告张洪江负主要责任。原告刘景雨受伤后在迁安市燕山医院住院治疗23天，诊断为：左手第5掌骨骨折，左侧1、4、5、6肋骨骨折，脾破裂，失血性休克，左侧胸腔积液，多发软组织挫伤，住院后行脾切除术。2013年9月27日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告刘景雨为捌级伤残，Ia值为4%。此次事故造成原告刘景雨的损失有：医疗费58619.41元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费2300元（100元／天×23天），残疾赔偿金49514.88元（9102元／年×16年×34%），交通费500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费800元，痕检费200元，以上合计128084.29元。
此次事故造成被告张洪江的损失有：车损4296元，痕检费200元，存车费722元，以上合计5218元。
被告张洪江为原告刘景雨垫付医疗费24900元。
被告张洪江所有的冀BXXX**号小客车于2012年10月13日在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月13日零时起至2013年10月12日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，病历，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告刘景雨负次要责任，被告张洪江负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告刘景雨主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，应认定为15000元。被告中银保险唐山支公司的其他相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告刘景雨
医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金四项计67314.88元。原告刘景雨在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告张洪江负担70%，即被告张洪江赔偿原告刘景雨损失35538.59元【�59769.41元-10000元＋800元＋200元）×70%】。被告张洪江的损失及垫付款要求一并审理的主张，并无不当，应予支持。原告刘景雨驾驶的车辆，应投保交强而未投保，亦应按投保交强险处理，即原告刘景雨赔偿被告张洪江损失2965.4元（2000元＋（4296元-2000元＋200元＋722元）×30%】。原告刘景雨开支的诉讼费410元，由被告张洪江负担287元（410元×70%）。综合上述各方赔偿情况，被告中银保险唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿原告刘景雨损失77314.88元（10000元＋67314.88元）。被告张洪江赔偿原告刘景雨损失7960.19元（35538.59元＋287元-24900元-2965.4元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘景雨损失77314.88元。
二、被告张洪江赔偿原告刘景雨损失7960.19元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费410元，由原告刘景雨负担123元，由被告张洪江负担287元（判项中已从原告预交费中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2567号
原告吴振凝，男，1974年5月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈碧波，男，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
原告吴振凝与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴振凝、被告陈碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振凝诉称，被告陈碧波于2012年12月24日向原告吴振凝借款人民币100000元，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。请求判令被告陈碧波偿还原告借款现金人民币100000元及利息（自2012年12月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告陈碧波辩称，借款属实，要求分期还款。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈碧波向原告借款人民币100000元的事实。
被告质证认为原告所诉属实，原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月24日，被告陈碧波向原告吴振凝借款人民币100000元，双方未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴振凝借款人民币壹拾万元正（￥：100000）；立此为据借款人：陈碧波借款日期：2012年12月24日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈碧波应在判决生效之日起10日内返还原告吴振凝借款人民币100000元和利息（自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年五月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初702号
原告：周彦江，男，1980年9月5日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：沈阳市大东区长鑫汽车钣金维修中心，经营场所沈阳市大东区北海街**号。
经营者：李长海。
被告：周建军，男，1984年8月1日出生，满族，住址辽宁省北镇市中安镇。
原告周彦江与被告沈阳市大东区长鑫汽车钣金维修中心、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、代理审判员陈爽（主审）组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彦江撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告周彦江负担。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第564号
原告杜某，男，1986年7月16日生，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理杜某与刘某追偿权纠纷一案中，杜某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杜某撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年八月十四日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第564号
原告杜强，男，1986年7月16日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县涿鹿镇财政局家属楼。
被告刘瑀，男，汉族，住涿鹿县涿鹿镇东城小区2号楼。
本院在审理杜强与刘瑀追偿权纠纷一案中，杜强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杜强撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告杜强负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年八月十四日
书记员 赵晓东
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第319号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈林彬（曾用名陈惠平），男，1993年4月12日出生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：福建省寿宁县。2015年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月30日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人陈林彬犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人陈林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年6月5日8时许，被告人陈林彬在被害人刘某、宋某共同居住的本区浦沿街道杨家墩62号出租房内，趁被害人熟睡之际，窃得刘某iPhone6plus手机1只、现金人民币1700元和宋某CARTIER手表1只、现金人民币1860元。经鉴定，被盗手机价值人民币4080元，被盗手表价值人民币1160元。
2015年6月18日，被告人陈林彬被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机和手表已被公安机关追回并发还被害人，被害人刘某、宋某已对被告人陈林彬予以谅解。
上述事实，被告人陈林彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、宋某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单及收款收据；原谅书；抓获经过及破案经过；被告人陈林彬的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈林彬归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其家属已代为退赃。并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈林彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年十月十四日
书记员 陈颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1166号
罪犯黄波，曾用名黄边胜，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月20日四川省屏山县人民法院作出（2013）屏山刑初字第64号刑事判决，认定罪犯黄波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月22日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月至2015年5月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以减刑九个月。
刑期至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法冻字第00304-1号
申请执行人：朱明启。
被执行人：刘明亮、刘正光、郑文荣。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2014年5月26日（2014）光民初字第00400号民事判决书，于2014年9月9日、18日向被执行人刘明亮、刘正光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定义务，但被执行人刘明亮等至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对郑文荣在光山县农村信用合作联社营业部的存款200000元予以冻结，冻结期限为三个月。在冻结期间，未经本院准允，不得进行转移支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪 轩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初864号
原告刘玉香，女，1965年7月6日出生，汉族。
被告赵雪芹，女，1977年11月09日出生，汉族。
原告刘玉香与被告赵雪芹民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告赵雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意为由向原告借款14000元，被告给原告出具借据一张，但落款时间写成2015年12月24日，经原告多次催要，被告未还，现诉至法院，要求被告偿还借款14000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并不认识原告，原告的钱是用于网络生意，当时原告让被告给其出具借据，被告认可原告的款待被告向他人要回后再偿还。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借条一张，载明：“借条，今借到刘玉香现金壹万肆仟元正（14000）赵雪芹2015年12.24号”，证明被告借原告14000元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告赵雪芹未提供证据。
证据分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款14000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还借款14000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告赵雪芹应在本判决生效后3日内支付原告刘玉香款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵雪芹负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月十七日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初864号原告刘玉香，女，1965年出生，汉族。被告赵雪芹，女，1977年出生，汉族。原告刘玉香与被告赵雪芹民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告赵雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日，原�被告经朋友介绍相识，被告以做生意为由向原告借款14000元，被告给原告出具借据一张，但落款时间写成2015年12月24日，经原告多次催要，被告未还，现诉至法院，要求被告偿还借款14000元，承担本案诉讼费用。被告辩称，被告并不认识原告，原告的钱是用于网络生意，当时原告让被告给其出具借据，被告认可原告的款待被告向他人要回后再偿还。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据为：借条一张，载明：“借条，今借到刘玉香现金壹万肆仟元正（14000）赵雪芹2015年12.24号”，证明被告借原告14000元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告赵雪芹未提供证据。证据分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款14000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还借款14000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的�单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告赵雪芹应在本判决生效后3日内支付原告刘玉香款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵雪芹负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年三月十七日书记员  任稳静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4690号
原告焦振国。
被告ＸＸ。
委托代理人郎需彬，围场银窝沟乡法律服务所法律工作者。
原告焦振国诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦振国诉称，我于1981年在本组开垦了几片荒地进行种植，2009年承赤高速公路修路征占了我开垦的四片荒地，每亩应得补偿款28000.00元，经村民小组决定所有补偿款全部归开垦者个人所有。我组其他村民按照决定已全额获得补偿款，我的其他二块地也全额获得了土地补偿款。但就1.012755这块荒地，被告只给付80%的土地补偿款，剩余的20%即5617.40元被被告扣留。被告在2014年之前担任新丰村委会主任期间，支取我20%的土地补偿款没有交给新的领导班子入账。另外，村里还扣留我其余地块的土地补偿款及青苗补偿款3700.00元没有给付。为此事我多次找村协商未果，故诉至法院。原告提交的证据有：承赤（围场支线）高速公路征地拆迁补偿协议书三份；承赤高速公路征占土地测量结果公示表一份；2009年3月至2012年3月新丰村财务收支情况表一份；证明协议书一份；（2014）围民初字第1278号民事判决书一份。
被告以自己没有支取原告的土地补偿款5671.40元和青苗补偿款3700.00元，原告起诉我不当得利主体错误，进行了答辩。同时出具了1号证据，冀政（2008）132号河北省人民政府文件，证明双方争议的土地补偿款应全部归集体经济组织；2号证据，土地补偿费打款明细表，证明原告所诉的5671.40元，在乐永任新丰村委会主任时，已从围场满族蒙古族自治县承赤（围场支线）高速公路征地拆迁领导小组办公室支取，并加盖了围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村村民委员会的公章；3号证据，2009年3月至2012年3月新丰村财务收支情况表，证明原告所说的3700.00元青苗补偿款，已列入新丰村集体经济的财政收入。
本院认为，被告ＸＸ个人没有支取原告的土地补偿款和青苗补偿款，没有侵害原告的合法利益，原告以ＸＸ个人为被告向本院起诉，要求ＸＸ返还其土地补偿款和青苗补偿款9371.40元没有法律依据。从原告出示的证据看，不能证明被告扣留了该款项。被告ＸＸ不符合本案当事人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邵 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何志伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5115号
原告朱孟良，男，1974年9月18日出生，汉族
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告徐在广，男，1976年7月19日出生，汉族
原告朱孟良与被告徐在广民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大富到庭参加诉讼。被告徐在广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟良诉称，2013年9月3日，被告徐在广向原告借款4500元，并出具借条一张交原告持有，约定1个月后还。该款被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款本金4500元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐在广未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告徐在广向原告朱孟良借款4500元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借朱孟良现金肆仟伍佰元整，￥：4500元”。被告徐在广在借条上署名。同日，原告朱孟良以现金的方式将4500元支付给被告徐在广。该款被告徐在广至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告徐在广向原告朱孟良借款4500元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告朱孟良履行了给付借款的义务，被告徐在广应当及时偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告朱孟良要求被告徐在广偿还借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息及还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐在广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐在广于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟良借款本金4500元及利息（自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐在广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐在广负担（原告朱孟良已预交，被告徐在广于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告朱孟良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第975号
原告王永亮，男，1966年9月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告郗耀辉，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告杜玉双，女，1972年3月31日出生，汉族，包钢职工，住址同上。
原告王永亮诉被告郗耀辉、杜玉双民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼。被告郗耀辉、杜玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，原告王永亮与被告郗耀辉系朋友关系，从2011年开始被告郗耀辉多次向原告王永亮借款，至2013年2月20日结算完，被告郗耀辉给原告王永亮出具借条一张，金额为79000元，并承诺尽快还清。后经原告王永亮追索，被告未能还款。二被告系夫妻关系，所借款项用在了其共同经营的饭馆中，应共同偿还。故原告王永亮诉至本院，要求二被告支付欠款79000元及利息（自起诉之日起，至借款本金付清为止，利率按银行同期贷款利率计算），并负担本案的诉讼费。
被告郗耀辉未作答辩。
被告杜玉双未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告郗耀辉给原告王永亮出具借条一张，借款金额为79000元。该借条中没有载明利息及还款时间。后经原告王永亮追索，被告郗耀辉未能支付此款。
另查明，被告郗耀辉与被告杜玉双系夫妻关系。
原告王永亮为证明自己的主张，向本院提交了借条一张为证。
本院认为，被告郗耀辉所欠原告王永亮借款，有其出具的借条足以证实。双方在借条中没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告郗耀辉支付借款。现原告王永亮提起诉讼，被告郗耀辉应负担及时还款的义务。关于借款利息，双方没有明确约定，其借款期间应视为无息借款。现原告王永亮要求被告偿还借款，被告郗耀辉应负担自原告王永亮提起诉讼之日起的逾期还款利息，其利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜玉双与被告郗耀辉系夫妻关系，该项借款发生于二被告婚姻存续期间，属共同债务，故被告杜玉双应对此负担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郗耀辉支付原告王永亮借款79000元；
二、由被告郗耀辉支付原告王永亮借款利息（自2014年2月25日起，至借款本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杜玉双对上述款项负担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（原告王永亮已预交），由被告郗耀辉、杜玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一四年四月二十一日
书记员 王雅琴
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8643号
罪犯周邦训，安徽省太湖县人，原住安徽省太湖县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州区路桥区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）台路刑初字第512号刑事判决，以被告人周邦训犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯周邦训予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周邦训在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周邦训在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周邦训在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周邦训予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3010号
罪犯李永富，男，壮族，1973年3月18日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）师刑初字第170号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李永富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李永富现刑罚执行已达3年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2017年9月27日止。罪犯李永富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00727号
罪犯秦宝龙，男，1970年1月4日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于1994年3月26日以被告人秦宝龙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年；2012年9月27日该院作出（2012）城刑初字第00132号刑事判决，以被告人秦宝龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月22日止），并处罚金3000元。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯秦宝龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯秦宝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦宝龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦宝龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯秦宝龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宝龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第509号
原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区316号。
法定代表人李发堂，经理。
委托代理人李怀宇，天津�瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷醒龙，被告委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司诉称：被告是原告所有的津A×××××“解放”牌重型半挂牵引车、津A×××××挂“通华”牌重型集装箱半挂车交强险的承保公司。保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日。2015年4月24日10时40�，原告员工高现森驾驶被保险车辆沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至51公里900米处，撞上同向推行自行车的案外人刘宝龙，致使刘宝龙受伤，而后，2015年5月10日刘宝龙经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，驾驶人高现森负事故全部责任。事故发生后，在公安交管部门的主持下，高现森与刘宝龙家属达成和解协议，赔偿了刘宝龙家属477550元。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告在交强险范围内赔付原告已经给付三者的医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计120000元；2、案件受理费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：医疗费无异议；死亡赔偿金及精神损害抚慰金由法院酌情判决。
经审理查明：2015年1月12日，原告为其所有的津A×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险。保险期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止。2015年4月24日10时40分，原告员工高现森驾驶被保险车辆沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至51公里900米处，撞上同向推行自行车的案外人刘宝龙，致使刘宝龙受伤。而后刘宝龙于2015年5月10日经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，驾驶人高现森负事故全部责任。事故发生后，在公安交管部门的主持下，高现森受原告委托与刘宝龙家属达成和解协议，赔偿了刘宝龙家属死者的医疗费150855.99元、住院伙食补助费1600元、住院期间护理费1600元、死亡赔偿金255210元、丧葬费28116元、交通费168.01元、精神损害抚慰金40000元，共计477550元。
以上事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成三者的损失，属于交强险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定在交强险限额内给予赔偿。本案中，三者刘宝龙发生的医疗费为150855.99元，有医疗机构出具的票据及病例及诊断证明等证据证实，且原告实际已支付给死者的家属医疗费，故本院对原告请求被告在交强险限额内赔付医药费10000元的主张予以支持。死亡赔偿金依法应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者刘宝龙为农村居民，死亡年龄六十五周岁，依法应当以十五年计算死亡赔偿金，法院确认三者死亡赔偿金为255210元。本案中，原告在交强险项下主张70000元（其余在商业险项下主张），系原告对自己权利的处分，本院不持异议。本案中三者刘宝龙因交通事故致伤后死亡，原告给付精神损害抚慰金40000元，符合法律规定。且根据交强险条款约定，被保险人承担的精神损害抚慰金属于保险理赔范畴，故原告请求法院判令被告赔付精神损害抚慰金40000元的主张，于法有据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司10000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司110000元，合计120000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第509号原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都**集中办公区**。组织机构代码30054408-5。法定代表人李发堂，经理。委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市南开区白堤路**74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷醒龙，被告委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司诉称：被告是原告所有的津Ａ×××**“解放”牌重型半挂牵引车、津Ａ×××**“通华”牌重型集装箱半挂车交强险的承保公司。保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日。2015年4月24日10时40分，原告员工高现森驾驶被保险车辆沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至51公里900米处，撞上同向推行自行车的案外人刘某，致使刘某受伤，而后，2015年5月10日刘某经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，驾驶人高现森负事故全部责任。事故发生后，在公安交管部门的主持下，高现森与刘某家属达成和解协议，赔偿了刘某家属477550元。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告在交强险范围内赔付原告已经给付三者的医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计120000元；2、案件受理费由被告承担。被告平安财险天津分公司辩称：医疗费无异议；死亡赔偿金及精神损害抚慰金由法院酌情判决。经审理查明：2015年1月12日，原告为其所有的津Ａ×××**“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险。保险期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止。2015年4月24日10时40分，原告员工高现森驾驶被保险车辆沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至51公里900米处，撞上同向推行自行车的案外人刘某，致使刘某受伤。而后刘某于2015年5月10日经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，驾驶人高现森负事故全部责任。事故发生后，在公安交管部门的主持下，高现森受原告委托与刘某家属达成和解协议，赔偿了刘某家属死者的医疗费150855.99元、住院伙食补助费1600元、住院期间护理费1600元、死亡赔偿金255210元、丧葬费28116元、交通费168.01元、精神损害抚慰金40000元，共计477550元。以上事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成三者的损失，属于交强险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定在交强险限额内给予赔偿。本案中，三者刘某发生的医疗费为150855.99元，有医疗机构出具的票据及病例及诊断证明等证据证实，且原告实际已支付给死者的家属医疗费，故本院对原告请求被告在交强险限额内赔付医药费10000元的主张予以支持。死亡赔偿金依法应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者刘某为农村居民，死亡年龄六十五周岁，依法应当以十五年计算死亡赔偿金，法院确认三者死亡赔偿金为255210元。本案中，原告在交强险项下主张70000元（其余在商业险项下主张），系原告对自己权利的处分，本院不持异议。本案中三者刘某因交通事故致伤后死亡，原告给付精神损害抚慰金40000元，符合法律规定。且根据交强险条款约定，被保险人承担的精神损害抚慰金属于保险理赔范畴，故原告请求法院判令被告赔付精神损害抚慰金40000元的主张，于法有据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司10000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司110000元，合计120000元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 超二〇一五年九月十七日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第600号
原告罗立春，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
被告赵龙军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住吉林省抚松县。
被告株洲市国宾出租车有限责任公司（以下简称国宾出租），公司住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人高琼，系该公司股东。
被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称英大泰和），公司住所地：株洲市天元区。
法定代表人曹建新，系该公司负责人。
原告罗立春诉被告赵龙军、国宾出租、英大泰和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理，本院指派代理书记员李瑶峰担任法庭记录。现原告罗立春于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立春在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗立春撤回起诉。
本案受理费2772元，减半收取1386元。由原告罗立春承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李瑶峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02369号
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住綦江区文龙街道大田湾6-1号，组织机构代码73982434-X。
负责人朱宏伟，经理。
委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告廖新胜，男，1967年7月10日出生，汉族。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚友公司綦江分公司”）诉被告廖新胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员刘衽伟审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告聚友公司綦江分公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告廖新胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购买的渝BA20**车辆以原告名义上户挂靠在原告处经营，原告为被告提供车辆营运服务，同时双方还对管理服务费、保险费、年审及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告自2014年1月起未按约向原告缴纳管理费，同时未对挂靠车辆的年审及投保，原告多次催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2013年5月31日就渝BA20**号车辆签订的《汽车营运服务合同》；2、被告向原告支付车辆管理费5600元（2014年1月至2015年2月）及车船使用税900元共计6500元。审理中，原告放弃了要求被告支付车船使用税的请求。
被告廖新胜未到庭，亦无答辩意见。
被告廖新胜在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月31日，原、被告双方于重庆市巴南区签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购买的渝BA20**车辆挂靠在原告处经营，车辆所有权属被告所有，原告为被告提供车辆营运服务，挂靠期限自2013年5月31日起至合同解除之日止。合同期内，被告应按时向原告缴纳管理服务费400元／月，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。为减少营运风险，车辆应当按照规定进行保险，保险费用由被告承担。若被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金20000元；挂靠期内，原告私自转让车辆，转让牌、证，或欠缴服务费6个月以上，或不按规定购买车辆保险，本合同自动终止。履行合同发生争议，协商不成由合同签订地人民法院裁决等内容。该合同经原、被告双方签字盖章予以确认。履行中，被告自2014年1月起未按约向原告缴纳管理费，同时未对挂靠车辆办理年审及投保手续，原告多次催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》及财务收据等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述情况和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年5月31日签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除或终止情况下，按合同的约定，被告应及时向原告支付管理费，并按规定年审车辆及缴纳保险费用，但被告自2014年1月起未向原告缴纳管理费及其它相关费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。但因本案所涉合同约定有“……欠缴服务费6个月以上，或不按规定购买车辆保险，本合同自动终止”等内容，被告自2014年1月起未缴纳管理服务费，自2014年7月起被告未缴纳管理服务费已超6个月，故《汽车营运服务合同》所约定权利义务自2014年7月起已自动终止，无需本院再判决解除合同，但被告仍应支付2014年1月起至2014年6月止共计6个月的管理费2400元。被告廖新胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司2014年1月至2014年6月期间挂靠管理费2400元。
二、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖新胜负担（此款原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司已垫付，由被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 天
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第394号
原告：冯淑娟，女，1957年5月10日生，汉族。
原告：李振国，男，1989年2月23日生，汉族。
被告胡振坤，男，1960年7月14日生，汉族，农民。
原告冯淑娟、李振国诉被告胡振坤农村土地承包合同纠纷一案，因原告冯淑娟、李振国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冯淑娟、李振国负担。
审判员 王洪波
二〇一五年五月八日
书记员 史书瑞
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第54号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年4月初至2013年5月上旬，被告人王某在岱山县金海重工建华公司担任打磨工期间，采用刀片切割、徒手撕拉等方式将金海重工南区5号坞25号船舱内照明电线里的铜线剥出并捆绑至小腿上，下班时再将铜线带出公司的方式，多次盗窃铜线并藏匿于暂住处，所窃铜线共计重80.22千克，价值人民币3208.8元。
2013年5月11日，被告人王某采用同样方式将盗窃的重2.26千克价值人民币90.4元的铜线带至公司南门门岗时被保安查获，后被扭送至公安机关。
案发后，赃物铜线已全部被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪石建的陈述，证人毛宏辉、邹八芳、牛辉勇、颜美红的证言，岱价认字（2013）第48号价格认证结论书，作案现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，采购证明，外购入库单，称量记录及照片，案发经过说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1065号
原告崔某某，女，生于1967年8月30日，汉族，农民，住济南市。
被告段某某，男，生于1968年6月17日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告崔某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以双方和好为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一六年三月二日
书记员 于菲菲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0264号
原告袁民。
被告孙豪。
原告袁民与被告孙豪保管合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁民到庭参加诉讼。被告孙豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁民诉称：2012年初，其将16根楠木寄放在孙豪处，但孙豪未经其同意出售了其中15根。经双方协商，孙豪同意支付15根楠木的价款24万元。至同年6月22日，孙豪仅支付了9.5万元，并承诺于6月30日前支付剩余款项，逾期不付的支付20%的违约金，但现孙豪仅支付了违约金，楠木的价款至今未付，故要求孙豪立即支付14.5万元。
被告孙豪未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，孙豪向袁民出具了1张收条，内容为：今收到袁民楠木（原木）15根（壹拾伍根），（袁民寄放在我处）。收货人：孙豪，2012.1.19。
2012年6月22日，孙豪与袁民签订了1份还款协议，内容为：经协商，为不损害朋友关系，双方确认该批楠木价格为（人民币）贰拾肆万元正（￥240000元），孙豪已分期偿还袁民玖万伍仟元正。余欠壹拾肆万伍仟元（￥145000元）至今未能偿还。为防止发生争议，经双方再次协商，签订协议条款如下：1、双方对壹拾伍根楠木（原木）价值（人民币）贰拾肆万元决无任何异议；2、双方确认：孙豪通过分期还款，已偿还袁民（人民币）玖万伍仟元，现实欠（人民币）壹拾肆万伍仟元（小写：￥145000元）；3、自本协议签订之日起，以前分次还款的所有收条及凭据全部作废。孙豪所欠袁民的楠木款，以本协议确认数额为准；4、孙豪保证于本月底前还清全部欠款，绝不拖延。如违约，自愿承担支付违约金20%。
诉讼中，袁民陈述，其与孙豪约定的付款日期到期后，由王建民代孙豪支付了30000元。
以上事实，有当事人的陈述、收条、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为：袁民将楠木寄放于孙豪处，孙豪应当妥善保管，保管期限届满时，将楠木归还给袁民，但其未尽保管的责任，至无法将楠木归还给袁民，其与袁民约定以24万元的价格赔偿给袁民，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以支持。孙豪与袁民约定于2012年6月底之前支付剩余14.5万元，逾期应支付20%的违约金，现孙豪未按约支付剩余款项，孙豪应当向袁民支付赔偿款14.5万元及违约金2.9万元，合计17.4万元。因袁民认可孙豪支付了3万元，故孙豪还应支付袁民14.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁民14.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元，二项合计3760元，由袁民负担25元，孙豪负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第659号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人高某某，女，1980年9月8日出生，汉族，贵州绥阳县人，初中文化，无业。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日7时许，被告人高某某驾驶车牌号为贵CVXX**的小型轿车由遵义市红花岗区平庄村往大坪方向行驶，当车行驶至东联线凉水井加油站路段时，该车右前部车体与正在通过公路的被害人艾某某相撞，造成被害人艾某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人高某某便拨打电话报警，艾某某被送到遵义医学院附属医院救治，2014年5月18日艾某某因抢救无效死亡。经法医鉴定：艾某某系车祸致颅脑损伤死亡。经公安交警部门事故认定：被告人高某某承担本次事故主要责任，行人艾某某承担本次事故次要责任。
另查明，2014年7月7日，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队主持调解，被害人艾某某的父亲与被告人高某某达成调解，由被告人高某某赔偿各项经济损失共计459538元。被害人艾某某的家属于2014年7月21日收到全部赔偿款并书写了谅解书予以谅解被告人高某某。
上述事实，被告人高某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人高某某的供述，证人何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图与照片，扣押物品清单，被告人高某某的机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，道路交通事故责任认定书，被害人艾某某死因法医学鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条与谅解书，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而采取措施不当，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人高某某的刑事责任。鉴于被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其与被害人亲属已经达成赔偿协议，并且取得被害人亲属的谅解，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人高某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第278号
原告：张秀莲。
委托代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所工作者。
被告：盖海英。
被告：李守峰。
原告张秀莲与被告盖海英、李守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀莲的委托代理人李茂生到庭参加诉讼，被告盖海英、李守峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张秀莲诉称：被告盖海英于2013年5月1日向原告借款10万元，2013年7月23日又向原告借款10万元，借款期限都是一年（已另案起诉，案号（2015）垦民初字第109号）。双方口头约定借款利息为月息2分，每月总利息4000元。两笔借款担保人均是李守峰，李守峰与盖海英是夫妻关系。被告未能如期归还借款，2013年利息已付清，2014年利息只支付了3500元，剩余利息44500元被告给原告出具了欠条一张。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告借款利息44500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告盖海英、李守峰未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日原告张秀莲借给被告盖海英10万元，2013年7月23日再次借给被告盖海英10万元，借款期限均为一年。双方口头约定借款利息为月息2分，每月总利息4000元。两笔借款担保人均是李守峰，李守峰与盖海英为夫妻关系，被告未能如期归还上述借款。2014年12月12日被告盖海英、李守峰向原告张秀莲出具欠条一张“今：欠张秀莲借款利息肆万肆仟伍佰元正（￥44500）。日期：（2014.1月至2014.12.30号）。盖海英、李守峰”。原告张秀莲于2015年2月5日向本院起诉。
原告主张2013年5月1日、7月23日两笔借款的利息双方口头约定为月息2分，每月总利息4000元。2013年利息已付清，2014年利息只支付了3500元，2014年剩余利息为44500元。经审理认为，原告主张按月息2分计算自2014年1月至2014年11月21日的利息，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。自2014年11月22日至2014年12月30日按月息2分支付利息的主张超过银行同期同类贷款利率的四倍，应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予支持。
以上事实，有原告提交的欠条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告盖海英向原告张秀莲借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告张秀莲提交的被告盖海英、李守峰针对借款利息书写的欠条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告经原告催要仍拒不偿还借款利息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告盖海英、李守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖海英、李守峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告张秀莲支付自2014年1月1日至2014年11月21日的借款利息（以借款本金20万元为基数，按月息2分计算）；一次性向原告张秀莲支付自2014年11月22日至2014年12月30日的借款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），扣除被告盖海英、李守峰已经偿还的3500元。被告盖海英、李守峰对上述款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告盖海英、李守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10131号
原告史XX，女，1980年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区上钢二村**室。
委托代理人管XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1977年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇中林村天打桥队天打桥**号。
委托代理人周XX（系被告姐姐），住上海市浦东新区三林镇胡巷村陈家宅**号。
原告史XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人管XX，被告周XX及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：由于婚后被告对家庭不负责任，为此双方常为生活琐事发生争吵，且于2013年8月1日开始分居。故原告诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令离婚后，原、被告的居住问题自行解决。
被告周XX辩称：原、被告夫妻感情尚存，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年10月经人介绍相识，2009年3月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因婚后原、被告缺少沟通，且被告又经常晚归，导致夫妻感情失和。2013年8月1日原告回到其父母处，双方开始分居。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由涉讼。
庭审中被告称在原告处有铂金钻戒一枚、铂金对戒一对、铂金耳环一副，但该陈述遭原告否认，之后被告也未能提供证据予以证明。
另查，在原告处财产：1、一台笔记本电脑；2、2011年7月原告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司购买了一份《国寿福禄满堂养老金保险》，该保险合同被保险人为原告，每年缴纳保险金额为人民币12，000元。庭审中原告称该每年的保险金均由原告母亲缴纳，故缴纳的保险费非夫妻共同财产，并向法院提供了2013年的银行对账单。2、在被告处的财产：一台台式电脑，审理中被告称该台电脑系婚后被告姐姐赠送，也不属于夫妻共同财产。
除此之外，由于上海市浦东新区三林镇中林村天打桥队天打桥58号房屋的动迁涉及到案外人利益，为此原告明确表示另案主张原告所应享有的动迁利益，离婚后居住自行解决。
审理中，由于原、被告对离婚等各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的银行对账单、保险合同、承诺书在案佐证。
本院认为：本案的原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未加强沟通，且被告又经常晚归，从而影响了夫妻感情。庭审中被告虽表示不同意离婚，但从查明的事实看，原、被告分居后被告与原告从未有任何和好的表示，且在庭审中也未见被告要求与原告和好的态度，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。离婚后双方各自的婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。在分割夫妻共同财产时应照顾女方利益。庭审中被告虽表示在原告处有金银首饰若干，但对此被告未能提供证据，故本院不予采纳。至于在原、被告各自处的电脑，因系婚后购买及婚后赠与所得，故理应作为夫妻共同财产由原、被告共同分割，即在原、被告各自处的电脑归原、被告各自所有。关于原告在婚后购买保险及缴纳的保险费，由于该份保险系婚后购买，故缴纳的保险费应作为夫妻共同财产共同分割。鉴于该保险的投保人及被保险人均为原告，故离婚后该保险继续由原告进行投保，而购买该份保险所缴纳的保险费应由原、被告共同分割，原告虽提供证据证明2013年7月原告母亲曾转账给原告12000元，之后原告将该款用于缴纳保险费，但该赠与系原、被告婚后所得，故仍应作为原、被告的夫妻共同财产共同分割。故上述已缴纳的保险费用本院酌定由原告支付被告2万元。至于离婚后原、被告的居住问题，因原、被告婚后动迁的房屋涉及案外人的利益，故本案不作处理，原告愿意离婚后居住自行解决，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告史XX与被告周XX离婚；
二、离婚后，在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司购买的《国寿福禄满堂养老金保险》由原告史XX继续投保，在原告史XX及被告周XX处的财产归原告史XX与被告周XX各自所有，另原告于本判决生效之日起十日内给付被告周XX财产折价款2万元；
三、离婚后，原告史XX与被告周XX的居住问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史XX与被告周XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年六月十七日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00846号
罪犯秦占峰，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）许中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人秦占峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月18日作出（2010）豫法刑三复字第003号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00565号刑事裁定，将罪犯秦占峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦占峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人秦占峰在与被害人宋丽敏恋爱关系存续期间，发现宋丽敏又与他人恋爱并同居。1997年2月25日上午9时许，宋丽敏到许昌市魏都区解放路粮管站内被告人秦占峰的住处商量分手事宜时，二人发生争吵，被告人秦占峰用手将宋丽敏掐昏后，又持刀朝宋丽敏背部、阴部各刺一刀，致宋丽敏当场死亡。
罪犯秦占峰自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王晓兵的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦占峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦占峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00023-1号
申请执行人：殷某群，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：邓某，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本息及诉讼费、执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邓某拥有皖N70＊**号车子（该车已在诉讼中被保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人邓某拥有的皖N70＊**号车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏 萌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0188号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告李志佳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告李志佳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年六月二日
书 记 员 王佳舟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执342号
申请执行人张廷仁
被执行人陈旭颖
本院在张廷仁与陈旭颖侵权责任纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平