陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初24号
原告：章世成，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告：陈维军，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告：马良珍，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告章世成与被告陈维军、马良珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章世成、被告陈维军到庭参加诉讼，被告马良珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章世成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还侵占的承包地0.94亩；2、要求二被告赔偿原告一年经济损失2500元，并支付犁地费用300元、人工费200元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2005年9月，原告从原天桥镇落户到西照川镇东川村胡家湾组，并经人介绍购买被告陈维军土木结构房屋三间，约定价款为2.3万元，被告搭配土地一亩交给原告耕种。2005年10月2日，原被告双方签订书面房屋买卖合同，随后办理了过户手续。2006年6月1日，原告依法办理了土地承包经营权证，将被告随房搭送的土地登记在其名下。2016年2月，原被告双方发生矛盾。同年3月，二被告以收回给原告耕种的土地为由，强行在原告名下土地上耕种农作物，至今拒不归还侵占土地。
原告章世成为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、农村土地承包经营权证1份。证明东川村胡家湾组地块名称为小槽口0.5亩、门前河道0.34亩、学校下地0.1亩的三块土地承包权利人为张世成，承包权证编号0130501033。
2、西照川镇东川村村委会证明1份。证明本村胡家湾组村民张世成和章世成系同一人。
3、买卖房屋契约1份。证明原告章世成购买被告陈维军土房三间及房屋四至界限、价款、立约时间等事实。
4、契税证及票据。证明原告章世成购买被告房屋办理契税及缴税情况。
5、宅基地使用权证1份。证明原告购买被告房屋后已办理过户手续的事实。
6、陈维军申请书1份。证明被告陈维军向照川财政所申请，要求将其名下承包地1亩划转归章世成名下的事实。
7、证人郑锐证明1份。证明郑锐2016年给原告犁地三天，每天300元，共计900元的事实。
8、证人章远方证言。证明原告2005年下半年购买被告房屋，2006年春开始耕种诉争土地，2016年3月被告强行耕种诉争土地等事实。
9、证人潘发莲证言。证明原告家耕种诉争土地11年，于2016年3月被告陈维军强行耕种等事实。
陈维军辩称：诉争土地是被告让原告章世成耕种，并没有转让给他，土地变更没有经过被告同意，如何登记到原告名下其不知情。其耕种诉争土地三块属实，其中学校下地0.1亩只耕种了一小部分，其余由原告章世成耕种，该地块在其土地承包证上也有登记，名称为西坪0.1亩。其耕种诉争土地一茬，其中：门前河道0.34亩种红薯，已经翻耕；学校下地0.1亩种花生，也已翻耕；小槽口0.5亩种玉米未翻耕。原告要求赔偿损失，不符合实际，现在种地不挣钱，当地出租土地才每年400元一亩，犁地费用80元一亩。其不同意退还原告土地及赔偿损失的要求。
被告陈维军为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
1、陈维军农村土地承包经营权证1份。证明东川村胡家湾组土地承包权利人陈维军，承包权证编号为0130501062，承包地总面积6.314亩，地块总数9块，其中西坪0.1亩，四至均为埂。
2、胡家湾组土地登记底册1份。证明被告承包地名称、四至、亩数及原被告之间土地变动未经其同意等事实。
3、陈家美等人证明1份。证明被告与原告之间只是买卖房屋，没有涉及土地的事实。
被告马良珍未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
为查明案件事实，法庭依职权调查以下证据：
1、西照川镇农牧站土地承包合同两份（张世成、陈维军）；
2、章世成承包土地现状照片4张；
3、调查陈家永笔录一份；
4、调查王维学笔录一份；
5、章世成1月4日谈话笔录一份；
6、章世成1月5日谈话笔录一份；
7、陈维军谈话笔录一份。
对原、被告提供及本院调查的上述证据，经当庭举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据2、3、4、5，被告对该四份证据真实性无异议，予以认定；对证据1、6、7被告有异议。证据1，被告认为土地证是真实的，但记载内容与其土地证有冲突且原告土地变更登记没有经过被告同意，故不予认可。该证据系政府部门依法办理的记载农民土地承包经营权利事项的证书，对其真实性予以认定；证据6，被告不予认可，经法庭提示后被告拒绝笔迹鉴定，该证据内容能够与证据1相互佐证，予以认定；证据7，被告有异议，认为证明内容与实际不符。该证人具备出庭条件但未出庭，证明内容模糊且证据形式不规范，不予采信。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，予以认定；证据2，原告认为西坪河道地有涂改且与其无关。该证据内容有涂改之处，但确系东川村胡家湾组土地登记原始记录无异，对其真实性予以认定。证据3，原告不予认可。该证据证明内容“陈维军和章远方只是买卖房屋”与实际（陈维军与章世成房屋买卖一事）不符，且证据形式不规范，不予采信。
本院调查的证据1，被告认为学校下地0.1亩与其土地证有冲突，不符合实际。该证据系政府部门依法办理土地承包经营事项的凭证，且清楚载明原告学校下地0.1亩与被告陈维军西坪河道0.1亩四至界限，可证明二者不冲突，予以认定。证据2，原被告均无异议，予以认定。对本院调取的原、被告谈话笔录，证人章远方、潘发莲证言，调查陈家永、王维学笔录，本院将结合相关证据综合予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2005年9月，原告章世成经人介绍购买位于西照川镇东川村胡家湾组的被告陈维军房屋，双方于2005年10月2日签订书面房屋买卖契约，约定购买土房三间，价款为2.3万元。2005年11月6日，章世成将户口迁移到西照川镇东川村胡家湾组。2006年春，被告将名下0.94亩（地块名称为小槽口0.5亩、门前河道0.34亩、学校下地0.1亩）土地交原告耕种。2006年6月，原告章世成在土地续签期间与西照川镇东川村签订农村土地承包合同并办理土地承包经营权证（该证记载承包方为张世成），将上述0.94亩土地登记在了其名下。2005年11月，原告办理房屋买卖契税手续，于2008年1月25日取得宅基地使用权证。2016年2月，原、被告两家人发生矛盾，原告及其亲属打伤被告马良珍（已另案处理）。同年3月，二被告以0.94亩土地系给原告耕种并未转让为由，强行在原告已翻耕好的诉争土地上耕种农作物，至今拒不归还。现原告起诉要求二被告归还侵占的承包地0.94亩，赔偿一年经济损失2500元，并支付犁地费用300元、人工费200元。
同时查明，在西照川镇东川村胡家湾组仅有章世成，无“张世成”，二者系同一人。本案诉争三块土地自2006年春到争议发生前一直由章世成父母耕种。当地租赁土地费用为一年400元每亩，牛工犁地费用约为100元每亩。
另查明，诉争土地0.94亩中，被告2016年耕种情况如下：学校下地0.1亩，被告占其中一小部分种花生，已翻耕；门前河道0.34亩，被告种红薯，已翻耕；小槽口0.5亩，被告种玉米，未翻耕。诉争土地现均空置，未耕种农作物。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案诉争土地承包人章世成于2006年6月1日与发包方山阳县西照川镇东川村签订土地承包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，章世成对诉争土地已取得承包经营权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，在原告方取得土地承包经营权并耕种十年后，被告陈维军、马良珍因邻里矛盾，强行耕种诉争土地，其行为已侵害章世成的土地承包经营权，故对章世成要求归还土地和赔偿损失的请求应予支持。而西照川镇东川村将集体所有的土地发包给章世成并无不当，因此陈维军以土地系给章世成耕种并未转让，土地变更未经其本人同意的辩称理由不成立，不予支持。至于陈维军关于章世成学校下地0.1亩与其西坪0.1亩登记冲突的辩称理由，结合双方农村土地承包合同、土地承包经营权证及胡家湾组土地登记底册，该二块土地在四至界限上并不重复，其辩称理由不成立，不予支持。对章世成经济损失数额的确定，因原告请求的损失缺乏证据支持，损失的数额无法确定，考虑到其因被告的原因一年期间土地确实未耕种，且该土地系原告一家人维系生计的依靠，参照当地租赁土地价格，酌定为土地损失376元（400元/亩×0.94亩），犁地费用50元（100元/亩×0.5亩，其余0.44亩被告已翻耕），合计426元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈维军、马良珍不得在西照川镇东川村胡家湾组登记于原告名下的三块承包土地上进行耕种，并将该三块地交还原告，原告在此土地上耕种被告不得阻挠，并由二被告赔偿原告损失426元；
二、驳回原告章世成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维军、马良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李 晴
二〇一七年二月十三日
书记员 赵雅玲
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。