wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5462号原告李军武，男。委托代理人代晨、龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王斌，男。原告李军武诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李军武委托代理人代晨、龙渊到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告李军武诉称：2014年5月15日原告通过银行转账方式向向被告支付借款150万元，被告于当日出具了《借条》（约定月息为3%）。收到借款后，被告陆续向原告还本付息。但从2015年1月起，被告不再主动清偿，至今尚欠本息1875653元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告借款本金1438626元；二、判令被告支付原告利息437027元（暂计算至起诉之日，主张至实付之日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告王斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、借条及银行流水，欲证明原被告之间的借贷关系，同时原告履行了向被告支付的借款义务；二、王斌的借还款计算表、本案时间关系图，欲证明被告未履行还款义务，截止起诉日（2016年5月17日）前尚欠本金1447502元，利息439723元，共计1887225元；三、保全费发票，欲证明本案保全费用5000元，应由被告承担。被告王斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的《借条》载明：“今借李军伍现金壹佰伍万元正，月息3%。”虽借条中的“李军伍”与原告“李军武”存在差异，但与原告提交的银行转账流水可以相互印证原、被告之间的借贷事实，故原告提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月15日，被告王斌作为借款人向原告出具《借条》载明：“今借李军伍现金壹佰伍万元正，月息3%。”《借条》中未约定借款期限。原告李军武于当日分两次将150万元借款转入被告王斌的银行账户中。此后，被告分别于2014年7月21日还款51918元，于2014年7月24日还款24082元，于2014年9月15日还款110411元，于2015年1月23日还款192329元，于2015年2月10日还款79128元，共计还款457868元。现被告未归还其余借款本金及利息，故原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，本院依法作出（2016）云0111执保688号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被告王斌所有的价值1875653元的财产，原告因此支出保全受理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告出具《借条》载明了借款的意思表示，并且原告已向被告实际转账支付了150万元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。截止2015年2月10日被告共计还款457868元，自2014年5月15日起至2015年2月10日按双方约定年利率3%计算产生利息400500元，根据先支付利息后归还本金的原则，被告截至2015年2月10日应支付利息400500元，超出部分视为归还本金57368元，故尚余1442632元借款本金未还。本案原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还，且原告要求被告归还借款本金1438626元在上述被告拖欠的本金范围内，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原、被告约定借款年利率为36%，对于被告按此标准已支付的利息本院不作干涉，但自2015年2月11日起被告需支付的利息应按法定保护标准年利率24%计算。本院已向被告王斌依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告王斌未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十五日内归还原告李军武借款本金1438626元；二、被告王斌于本判决生效后十五日内支付原告李军武以借款本金1438626元为基数按年利率24%计算从2015年2月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21681元、保全费5000元均由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一六年九月二十日书 记 员  帅云霞
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初52号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人汤李明，男，1980年6月3日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住周宁县。曾因犯妨害公务罪，于2006年8月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被周宁县公安局刑事拘留，同年1月23日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕，同年5月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人汤李明犯故意伤害罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人汤李明及其辩护人李贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称:2016年4月15日15时许，被害人汤某1因听闻被告人汤李明与他人争吵是由其挑起而心生不满，要求被告人汤李明做出解释，双方因此事在电话中发生争执。同日21时许，被害人汤某1持大沙刀前往周宁县玛坑乡玛福街23号被告人汤李明经营的文具店寻找被告人汤李明，被告人汤李明见状从停靠在附近的农用小货车内取出一把田刀与汤某1互砍，但均未砍中。被害人汤某1因大沙刀击中地面断裂而离开现场，被告人汤李明持刀追赶但未追上。之后，被害人汤某1扬言要纠集人员再次前来斗殴，被告人汤李明便持田刀在该店门口路段等候。同日23时许，被害人汤某1持铁棍与十余名社会人员到达该处，被告人汤李明持田刀上前与汤某1对峙，后二人持械互殴。互殴中，被告人汤李明持田刀砍中被害人汤某1右手拇指，致其右手拇指粉碎性骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人汤李明赔偿被害人汤某1人民币50000元并获得谅解。
另查明，被告人汤李明归案后能够如实供述并当庭自愿认罪。被告人汤李明曾因犯妨害公务罪，于2006年8月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人汤李明在开庭审理过程中均无异议，并有物证大沙刀1把、铁管1根，周宁县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、闽东医院入院记录、调解协议书、谅解、收条、周宁县人民法院（2006）周刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、被告人汤李明的户籍证明等书证，证人汤某2、汤某3灼、汤某4、彭某1、汤某5、周某、兰某、汤某6、彭某2、汤某7等人证言，被害人汤某1陈述，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2016]62号鉴定书,周宁县公安局制作的现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录,被告人汤李明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤李明故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤李明持械故意伤害他人身体，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汤李明归案后能够如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤李明已赔偿被害人汤某1经济损失并取得谅解，且被害人汤某1对本案的发生有明显过错，对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为属于正当防卫的问题与本案查明事实不符，不具备正当防卫的要件，故该辩护观点不成立，不予采纳。辩护人关于被告人能够如实供述属坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人具有重大过错等法定、酌定从轻情节的辩护观点成立，应予采纳。被告人有犯罪前科，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤李明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。)
二、随案移送的大沙刀1把、铁管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈舒敏
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟少华，女，1986年09月03日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟少华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟少华归还透支款28,309.32元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：钟少华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，钟少华利用该卡透支资金累计28,309.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟少华催款，但钟少华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟少华住所地信息，无法向钟少华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟少华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟少华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟少华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟少华，女，1986年09月03日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟少华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟少华归还透支款28,309.32元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：钟少华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，钟少华利用该卡透支资金累计28,309.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟少华催款，但钟少华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟少华住所地信息，无法向钟少华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟少华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟少华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟少华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更94号
罪犯吕洪亮，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月30日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第395号刑事判决，认定罪犯吕洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金40万元、责令退赔363100元。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑期至2022年9月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕洪亮在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2319分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪亮减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二一年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05155号
申请执行人钱雪昌，男，汉族，1962年8月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人唐继松，男，汉族，1984年11月7日生，住安徽省肥西县。
申请执行人钱雪昌与被执行人唐继松房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月10日作出的(2014)昆民初字第733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐继松于判决生效后十日内支付钱雪昌购房款600000元。案件受理费11122元，由钱雪昌负担1322元，被告唐继松负担9800元。唐继松负担部分于本判决生效后十日内支付给钱雪昌。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐继松名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下有一处坐落于昆山市玉山镇胜利新村14号楼604室及阁楼的房产，该房产现由申请执行人实际占有使用，且申请执行人不同意将该房产进行拍卖，故本院目前无法处置，本院依法对该房产采取查封措施。另查，被执行人唐继松名下暂无银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于申请执行人不同意对被执行人名下的房产进行拍卖处置，被执行人名下又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第733号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13088号
原告贾翠萍，女，1981年8月10日出生。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
被告北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢2层3205室。
法定代表人陈敬红，董事长。
本院受理原告贾翠萍与被告北京爱亲投资股份有限公司（以下简称爱亲公司）特许经营合同纠纷一案后，被告爱亲公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在北京市东城区桃园东里15号4幢2层3205号，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，案件应当移送至北京市东城区人民法院审理。
通过对现有证据的审查，本院查明：
原、被告于2013年5月30日签订《“爱亲”母婴生活馆合同书》，该合同第9条第3款规定“如双方发生纠纷，应首先友好协商解决；如协商不成时，则应提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，合同末尾处载明“签约地：北京市”。2014年5月30日，原、被告签订《“爱亲”母婴生活馆续约合同书》，其中第11条第3款“本合同在履行过程中产生的任何争议，双方均应友好协商，协商不成的，双方均有权向合同签订地（即甲方所在地）的人民法院提起诉讼解决。”合同末尾处载明“签约地址：北京市西城区平原里21号楼10层B1110”。在上述2份合同签订时，被告爱亲公司使用的企业名称均为其曾用原名称，即北京华恩投资有限公司。
本院认为：原告提出的本案特许经营合同纠纷之诉为第一审知识产权案件，属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，原、被告之间先后签订《“爱亲”母婴生活馆合同书》、《“爱亲”母婴生活馆续约合同书》，原、被告双方在后签订的《“爱亲”母婴生活馆续约合同书》第11条第3款变更了《“爱亲”母婴生活馆合同书》第9条第3款的约定内容，双方确定发生争议由合同签订地的人民法院管辖，即北京市西城区平原里21号楼10层B1110所在地的人民法院。原、被告通过合同事先对争议约定管辖不违反我国民事诉讼级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于合同签订地北京市西城区平原里21号楼10层B1110在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告爱亲公司提出的应将本案移送北京市东城区人民法院审理的申请理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京爱亲投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一六年六月七日
书记员 李易忱
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初631号
原告：林某1，男，汉族，1990年5月6日出生，吴川市人，住吴川市，
委托代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
被告：卓某，女，汉族，1992年9月28日出生，吴川市人，住吴川市，
委托代理人：卓金华，女，住广东省珠海市香洲区。
原告林某1与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人吴亚尧、被告卓某及其委托代理人卓金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告林某1与被告卓某离婚。2、判决婚生女儿林某2由原告林某1抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费800元，直至女儿年满18周岁止。3、本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月，我经人介绍与被告相识，双方相识不久便于同年农历十月二十六日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在吴川市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2。婚后，由于我与被告的性格不合，被告性格固执、内向，其经常为一些小事纠结不清，甚至大吵大闹，从来不顾及我的感受和尊严，致使双方难以沟通，婚后无法培养起夫妻感情。女儿林某2出生后，主要是由我和我母亲抚养女儿长大的，被告实际抚养女儿的时间不足六个月。近两年来，被告从来没有过问我和女儿的情况，其没有尽到做妻子和母亲的责任。尤其严重的是被告去年农历初六日最迟一次离开我家之后至今未归，我打电话给被告也不接听，这段时间我和女儿都没有看见被告。最近，被告多次发信息给我要离婚，但其一直没有露面，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，依法应准予离婚。离婚后由我抚养女儿林某2，有利于未成年女儿的健康成长。为此，我特向法院起诉，恳请依法判决。
被告卓某辩称，被告于2012年初到广州打工，原告经朋友介绍，就与被告互通电话，原告从深圳赶到广州市与被告相识，原告甜言蜜语欺骗说：很喜欢被告及爱一生一世，被告信以为真，原告就到被告的宿舍收拾被告的行李一起去深圳，在深圳实施暴力强行发生性关系，事后原告声言负责到底。在深圳租房同住，房租、生活、交通、用具等费用全部是被告的积蓄开支，原告一毫钱不出，半月多就花光了被告的所有积蓄，被告向原告要钱用，原告不但不给反而大吵大闹，被告又问要车费回家，原告也不给，后来原告想想就给车费了。被告回到家后没有月经来，检查结果怀孕。通过双方父母商议，意见达成一致。同意奉子成婚姻。××××年××月××日办理登记手续，怀孕期间原告没有懂节制强行性生活，导致产下一个不健康的女婴（××××年××月××日产），由于原告及其家人重男轻女，不愿意出钱医治，让被告的女孩夭折。产后身体还没康复，原告及其家人不停催被告赶快怀孕生男孩，2014年3月又怀孕了，6月份（怀孕3个月）被原告迫随一起去广州番禺厦滘沙滘东路25号檬茶茶店打工。原告又是经常强行性生活，导致出现流产现象，幸好及时保胎，才保住早产的女儿（××××年××月××日生），原告及其家人埋怨被告生女，不到六个月大的女婴，强迫母女分离，强迫被告随原告一起去广州番禺区厦滘沙滘东路25号檬茶茶店做苦工，这店老板是原告的亲姐亲妹，每天要工作14小时以上。由于被告受尽了虐待，忍气吞声，有病原告不给钱医治买药，为了活着只能向亲戚或朋友借，因此，原告对此事不满，认为被告不顾及其的感受和尊严，又遭受一次严重殴打，持刀追斩。被告很惊，很无奈地离开了广州。回到家了，想在家携带女儿过日子，但原告及其父母不准。因此，被告很无奈地离家了，后来多次接到原告及其家人恐吓电话，声称不让被告回家，也不让看望女儿。由于被告身体有病不愿意与原告离婚，不愿意让女儿成为受害者，也不愿意影响女儿的身心健康成长，因此，希望人民法院判决不准被告与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2012年农历10月26日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一个女婴，当日夭折，于××××年××月××日生育女儿林某2，由于原、被告双方性格不合，起趣不一，双方少沟通，原告性格有些暴躁，在抚养孩子方面有不同的意见，被告在生病时，原告没有很好照顾，致使原、被告有时因一些家庭琐事争吵，夫妻关系恶化。为此，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供其临时身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、林某2的常住人口登记卡、微信对话复印件、被告提供吴川市妇幼保健院B型超声切面显像申请单、《出生医学证明》首次签发登记表、吴川市人民医院孕产妇保健手册、梅录镇计生服务所诊断证明书、2016年10月31日的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据、吴川市卫协会门诊部门诊手册、宝宝保健册、番禺区第二人民医院检验报告单、餐饮服务许可证、2017年7月11日的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、珠海博雅医院超声医学影像报告单、珠海博雅医院处方、广东增值普通发票、珠海博雅医院收费票据及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前双方都有一定了解，婚后双方生育了一个女孩，过着和睦的幸福生活。由于原告与被告在抚养孩子方面不一致、双方少沟通，原告脾气有一些暴躁，被告有病时，原告少关心，导致双方产生矛盾，原、被告双方只要加强沟通，原告多一些关心被告，多一些关心家庭，双方互相体谅，互相体贴，原、被告的夫妻关系是会好的，原告请求与被-
告离婚，未符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原林某1轩与被卓某霞离婚。
二、驳回原林某1轩的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原林某1轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 邓瑞宗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更808号
罪犯李青麟，男，1980年5月4日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年4月21日作出(2014)吉刑初字第48号刑事判决，认定被告人李青麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月22日入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年9月25日起至2023年3月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第814号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青麟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，并被警告处分1次。建议本院对罪犯李青麟减刑九个月。
经审理查明，罪犯李青麟在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，并被警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李青麟缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯李青麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李青麟减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年9月25日起至2022年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4785号
原告：李某某，男，1937年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：韩某某，女，1942年5月15日出生，汉族，农民，�赤峰市红山区。
二原告的委托诉讼代理人：贺晓明，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。
被告：李甲，男，1965年8月6日出生，汉族，环卫工人，住赤峰市红山区。
被告：李乙，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：李某丙，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：李某乙，女，汉族，其他自然情况不详。
原告李某某、韩某某与被告李甲、李乙、李某丙、李某乙、李某甲赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、韩某某的委托诉讼代理人贺晓明，被告李某甲到庭参加诉讼。被告李甲、李乙、李某丙、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令五原告每人每月支付赡养费800元；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育五个子女，分别为长女李某甲，次女李某丙，三女李某乙，长子李甲，次子李乙。二原告因年龄高，已丧失劳动能力，无生活来源，又体弱多病。无奈，故诉至法院，诉请同前。
被告李某甲辩称，二原告是我父母。我同意给二原告每人每月200元赡养费。
被告李甲辩称，二原告是我父母。我是环卫工人，每月收入1900元。二原告要的赡养费太多了，我无能力负担。如果二原告跟着我生活，我养活他们，不向其他子女要钱。
被告李某丙、李某乙、李乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二人共生育五个子女，分别为长女李某甲，次女李某丙，三女李某乙，长子李甲，次子李乙。近年来，二原告体弱多病，丧失劳动能务。上述事实，有原告及被告李某甲、李甲陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现二原告年岁已高，丧失劳动能力、生活困难，需要子女们全面履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故二原告要求五被告给付赡养费的主张，本院予以支持。但原告主张每人每月给付800元的诉讼请求过高，本院酌定赡养费数额为每人每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙、李某甲、李某乙、李某丙于2016年10月起每人每月给付原告李某某、韩某某赡养费600元。
二、驳回原告李某某、韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费140元，合计190元（原告已预交），由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十月十四日
书记员 张 野
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3233号
罪犯张军委，男，1989年2月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月11日作出了(2011)甬镇刑初字第59号刑事判决，以被告人张军委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军委减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3233号罪犯张军委。宁波市镇海区人民法院于2011年2月11日作出了（2011）甬镇刑初字第59号刑事判决，以被告人张军委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张军委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张军委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张军委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军委减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年八月二十六日代书记员 王 萍
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初62号
原告赵小青，女，1959年12月1日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告果学雷，男，1973年6月27日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告田士和，男，1954年10月2日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告赵小青、果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府信息公开及行政复议决定一案，经北京市第一中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月24日受理。在审理过程中，原告赵小青、果学雷、田士和申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵小青、果学雷、田士和撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵小青、果学雷、田士和负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2094号
上诉人(原审被告)：岫岩满族自治县福亿房地产开发有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街（政府大楼*楼***号）。
法定代表人：叶福民，该公司经理。
委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：丁林栋。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人岫岩满族自治县福亿房地产开发有限公司为与被上诉人丁林栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人岫岩满族自治县福亿房地产开发有限公司的委托代理人秦剑虹，被上诉人丁林栋及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00461号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 爽
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初738号
原告：刘权胜（又名刘全胜），男，汉族，1971年3月5日出生，灵丘县武灵镇人。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：宋京平，男，汉族，1972年4月22日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，系汛羚天津供应链管理有限公司职工。
原告刘权胜与被告宋京平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权胜及其委托诉讼代理人马晓艳和被告宋京平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权胜向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款1000000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1000000元。当时原告手头没有那么多钱，但为了朋友，原告又向他人转借了一些钱凑足借给了被告。当时被告口头说借款一年。如果有钱会提前还，当时原告同意，但谁想一年后被告没有还款。现今原告也因做生意欠了他人的钱。无奈多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起此诉，望能判允所请。
被告宋京平辩称：被告认识刘权胜，他是给郭富强打工的，但被告没有借过原告的钱。事实是被告在甄强和刘培江合作经营的榆石沟铁矿打工，郭富强、马太元、刘耀喜三人承包这个铁矿，该铁矿欠老百姓的占地钱等款，他们想开矿，就得先把这个钱给结了，当时约定按生产矿石数量支付矿山承包费，该款从承包费中扣除。这些钱是他们三人直接给了老百姓，被告只是作为证明人证实原告花了这部分钱，并给他们写了个花费证明，但是郭富强说没事，让被告写成借条，被告没多想就签字了。后因矿山停产，其估计1000000元也没有扣清，所以原告才起诉被告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实是：原告刘权胜与被告宋京平之间是否存在借贷关系，原告刘权胜是否将借款1000000元交付被告宋京平。针对这一争议焦点，原告申请证人郭富强到庭作证，被告提供了其与原告刘权胜、证人郭富强等人的通话录音，原告刘权胜与证人郭富强均承认该录音确系他们与被告的通话，且证人郭富强的当庭证词与通话录音内容基本一致，本院予以确认。证人郭富强当庭证实：甑强有铁矿石山，由被告负责，其从被告这里买矿石。被告矿上需要用钱，说要与原告及证人郭富强借钱，然后采下矿之后用矿石来抵顶借款，或者卖了矿石还钱，该1000000元中有证人郭富强一部分钱。但是后来什么都没有给原告和证人郭富强。另外有证人郭富强陈述并提供收款人的收据还证实，该1000000元不是被告打借条的时候一次性交付给被告的现金，而是在这以前由被告代表甑强同意，已花费到矿山上的各种费用。综上，原告提供的证人证言并不能证实原告主张的在被告出具借条时，原告将1000000元现金交付被告的事实；而证实被告在负责甑强的铁矿石山时，原告与甑强的铁矿石山发生了经济往来，被告出具借条时该款已花费到甑强的铁矿石山上。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告在甑强的榆石沟铁矿石山负责监管时，原告与甑强的榆石沟铁矿石山发生了经济往来，为榆石沟铁矿石山花费了一些费用。2014年4月29日，被告先为原告出具了花费576000元费用的证明，后原告又让被告为其出具借条，被告于当日又为原告出具1000000元的借条，该1000000元包括上述证明中的576000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了被告为其出具的借条，主张被告于2014年4月29日向原告借款1000000元，并当庭陈述于当日用纸袋将1000000元现金交付被告，而其提供的证人证言与其陈述相互矛盾，不能证明其主张，且1000000元现金数额较大，用纸袋一次性现金交付亦不符合交易习惯。综上，原告提供的证据不足以证实原、被告之间发生了1000000元的借贷关系，故应由原告承担举证不利的后果。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘权胜的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告刘权胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 敏
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0224民初738号原告：刘权胜（又名刘全胜），男，汉族，1971年3月5日出生，灵丘县武灵镇人。委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。被告：宋京平，男，汉族，1972年4月22日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，系汛羚天津供应链管理有限公司职工。原告刘权胜与被告宋京平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权胜及其委托诉讼代理人马晓艳和被告宋京平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘权胜向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款1000000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1000000元。当时原告手头没有那么多钱，但为了朋友，原告又向他人转借了一些钱凑足借给了被告。当时被告口头说借款一年。如果有钱会提前还，当时原告同意，但谁想一年后被告没有还款。现今原告也因做生意欠了他人的钱。无奈多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起此诉，望能判允所请。被告宋京平辩称：被告认识刘权胜，他是给郭富强打工的，但被告没有借过原告的钱。事实是被告在甄强和刘培江合作经营的榆石沟铁矿打工，郭富强、马太元、刘耀喜三人承包这个铁矿，该铁矿欠老百姓的占地钱等款，他们想开矿，就得先把这个钱给结了，当时约定按生产矿石数量支付矿山承包费，该款从承包费中扣除。这些钱是他们三人直接给了老百姓，被告只是作为证明人证实原告花了这部分钱，并给他们写了个花费证明，但是郭富强说没事，让被告写成借条，被告没多想就签字了。后因矿山停产，其估计1000000元也没有扣清，所以原告才起诉被告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实是：原告刘权胜与被告宋京平之间是否存在借贷关系，原告刘权胜是否将借款1000000元交付被告宋京平。针对这一争议焦点，原告申请证人郭富强到庭作证，被告提供了其与原告刘权胜、证人郭富强等人的通话录音，原告刘权胜与证人郭富强均承认该录音确系他们与被告的通话，且证人郭富强的当庭证词与通话录音内容基本一致，本院予以确认。证人郭富强当庭证实：甑强有铁矿石山，由被告负责，其从被告这里买矿石。被告矿上需要用钱，说要与原告及证人郭富强借钱，然后采下矿之后用矿石来抵顶借款，或者卖了矿石还钱，该1000000元中有证人郭富强一部分钱。但是后来什么都没有给原告和证人郭富强。另外有证人郭富强陈述并提供收款人的收据还证实，该1000000元不是被告打借条的时候一次性交付给被告的现金，而是在这以前由被告代表甑强同意，已花费到矿山上的各种费用。综上，原告提供的证人证言并不能证实原告主张的在被告出具借条时，原告将1000000元现金交付被告的事实；而证实被告在负责甑强的铁矿石山时，原告与甑强的铁矿石山发生了经济往来，被告出具借条时该款已花费到甑强的铁矿石山上。据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告在甑强的榆石沟铁矿石山负责监管时，原告与甑强的榆石沟铁矿石山发生了经济往来，为榆石沟铁矿石山花费了一些费用。2014年4月29日，被告先为原告出具了花费576000元费用的证明，后原告又让被告为其出具借条，被告于当日又为原告出具1000000元的借条，该1000000元包括上述证明中的576000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了被告为其出具的借条，主张被告于2014年4月29日向原告借款1000000元，并当庭陈述于当日用纸袋将1000000元现金交付被告，而其提供的证人证言与其陈述相互矛盾，不能证明其主张，且1000000元现金数额较大，用纸袋一次性现金交付亦不符合交易习惯。综上，原告提供的证据不足以证实原、被告之间发生了1000000元的借贷关系，故应由原告承担举证不利的后果。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘权胜的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告刘权胜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  秦海平人民陪审员  卢素军人民陪审员  宋冠华二〇一七年二月八日书 记 员  李 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执187号
申请执行人：毛翠琴，女，1969年5月17出生，汉族，住江山市区。
被执行人：周洪中，男，1967年11月2日出生，汉族，住江山市。
毛翠琴与周洪中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）衢江贺商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛翠琴于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人周洪中归还借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人被执行人周洪中名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人周洪中列入失信名单。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十二日
书记员 周浩然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5042号
原告：嵊州市五州纺织品有限公司，住所地浙江省嵊州市谷来镇江滨路16号。
法定代表人：黄晓晓。
被告：黄梅盛大制衣有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业园区。
法定代表人：何红梁。
原告嵊州市五州纺织品有限公司与被告黄梅盛大制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市五州纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年七月二十八日
书记员 季 春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1765号
申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：吕琳，女，1990年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人吕琳金融借款纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0211民初3572号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、吕琳确认结欠无锡农村商业银行股份有限公司截止到2017年6月26日的到期本息共计72923.19元（其中本金58444.38元、利息14478.81元），吕琳于2017年7月14日前归还；二、吕琳确认结欠无锡农村商业银行股份有限公司借款本金余额169202.18元、从2017年6月27日起至实际给付之日止的利息（以169202.18元的未付部分为基数，按照《个人购房担保借款/担保合同》约定的利率基础上上浮50%）；三、就上述第二项款项，吕琳于2017年7月起每月14日前按照《个人购房担保借款/担保合同》的约定按时足额归还借款本息；四、吕琳于2017年7月14日前支付无锡农村商业银行股份有限公司诉讼费2756元（已经减半收取）、保全费1925元、律师费18539元（其中律师费直接支付至江苏创凯律师事务所）；五、如果吕琳有一期未按照上述第一项、第二项、第三项、第四项的约定支付款项，无锡农村商业银行股份有限公司有权按照上述所有款项的未付部分向法院申请执行；六、就吕琳的上述付款义务，无锡农村商业银行股份有限公司有权以吕琳提供抵押的无锡市塔影二村2-501号房产在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕琳与申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司达成分期还款协议。现在申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0211民初3572号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邵璟阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初161号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人罗桂珍，女，1963年11月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市华容区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2017年4月24日经本院决定逮捕，同年5月14日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师。
被告人金典，男，1991年2月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人罗迪，男，1991年12月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月24日转逮捕。同年3月21日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2017年4月24日经本院决定逮捕，同年5月9日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
被告人邵国英，女，1968年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。同年3月21日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2017年4月24日经本院决定逮捕，同年5月14日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。2017年5月22日经本院决定取保候审。同年7月3日经本院决定逮捕，同月7日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴某1、罗桂珍、金典、罗迪、邵国英、田某犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。因被告人吴某1、田某未到案，本院裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人罗桂珍、金典、罗迪、邵国英及辩护人徐鸿、曾昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月中旬至12月21日期间，被告人吴红梅、罗桂珍、金典、罗迪、邵国英、田玉娥等六人租用本市濠塘西巷附近居民楼一楼房屋开设赌场，提供赌博场所和工具，以麻将牌打“晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币10元起步、400元封顶，以每桌每小时抽头人民币400元，经营期间每日违法所得人民币4000元至10000元左右。
2016年12月21日，被告人吴某1等六人再次组织他人在上述地点以上述方式开设赌场时，被公安机关当场抓获，并扣押麻将机顶8个及赌资人民币8455元。
另查明：被告人罗桂珍因经营牌铺于2016年12月中旬被公安机关治安拘留，同月23日由治安拘留转为刑事拘留。被告人邵国英于2017年1月11日到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗桂珍、金典、罗迪、邵国英及辩护人徐鸿、曾昭洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、涉案赌场流水账、行政处罚决定书及回执、收缴物品清单、证据保全清单、检查证、检查笔录、刑事判决书；证人吴某2、汪某等人的证言；被告人吴某1、罗桂珍、邵国英的辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人徐鸿的辩护意见是被告人罗桂珍应当认定为自首；其犯罪情节轻微，开设赌场时间较短，社会影响较小，当庭自愿认罪，请求对被告人罗桂珍从轻处罚。
辩护人曾昭洪的辩护意见是被告人罗迪案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人罗迪从轻处罚。
本院认为，被告人罗桂珍、金典、罗迪、邵国英为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗桂珍、金典、罗迪、邵国英的罪名成立。被告人金典刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵国英案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗桂珍、金典、罗迪案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于辩护人徐鸿提出被告人罗桂珍应当认定为自首的辩护意见，经查：被告人罗桂珍因经营牌铺于2016年12月中旬被公安机关治安拘留，同月23日由治安拘留转为刑事拘留，故不构成自首，对该辩护意见不予采纳。四被告人及辩护人其他请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗桂珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人金典犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
三、被告人罗迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
四、被告人邵国英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗桂珍折抵刑期22日；被告人罗迪折抵刑期89日；被告人邵国英折抵刑期79日。即被告人罗桂珍的刑期自2017年5月14日起至2017年10月22日止；被告人金典的刑期自2016年12月23日起至2017年9月22日止；被告人罗迪的刑期自2017年5月9日起至2017年8月11日止；被告人邵国英的刑期自2017年7月7日起至2017年9月19日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月九日
书记员 ： 胡 晴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1421号
原告周朵红，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇毛坪村李家都组。身份证号码：522121198808281210。
被告包春丽，女，1990年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇毛坪村柒家庄组。身份证号码：522121199009241225。
本院在审理原告周朵红诉被告包春丽离婚纠纷一案中，原告周朵红以证据不足为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朵红撤回起诉。
案件受理费（减半收取）100.00元，由原告周朵红承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1421号
原告周某某，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告包某某，女，1990年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告周某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）100.00元，由原告周某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 洪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初925号
原告：麦某，女，1983年10月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：莫某1，男，1977年10月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告麦某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某、被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某向本院提出诉讼请求：1、判准原告麦某与被告莫某1离婚；2、婚生小孩莫某2由原告抚养，被告每月支付抚养费750元直至年满18周岁止；3、共同债务16000元，原被告各自负责偿还8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年冬，原、被告经人介绍认识后不久同居。双方于××××年××月××日生育女儿莫某2。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前没有深入了解而草率结婚，婚后双方没有共同语言，平时被告因家庭琐事经常殴打原告。被告在2006年至2011年期间两次被判刑，在被告服刑期间，原告借款16000元用于家庭开支。现双方自2014年1月分居至今。原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫某1辩称：一、双方感情尚未破裂，未达到离婚程度。双方自由恋爱二年多后才结婚，有一定的感情基础。二、婚后被告开修理店，原告带小孩，平时的生活开支均由被告支付，故没有原告所讲的被告不务正业及殴打原告的行为。综上，双方的夫妻感情没有破裂，原告的诉请没有事实依据，为了女儿的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告认识同居后于××××年××月××日生育女儿莫某2。双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。2016年9月5日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求：1、判准原告麦某与被告莫某1离婚；2、婚生小孩莫某2由原告抚养，被告每月支付抚养费750元直至年满18周岁止；3、共同债务16000元，原被告各自负责偿还8000元；4、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚登记表及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告婚前同居且生育一女孩，说明双方有一定的感情基础。原告提出被告经常欧打原告及双方因感情不和从2014年1月分居至今，但没有提供相应的证据予以佐证。现双方因家庭琐事产生矛盾，并非是不可调和的，只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，多考虑孩子的健康成长，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告麦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一六年十月二十二日
书记员 樊陶杏
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终290号
上诉人（原审原告）方向红，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）尹俊臣，男，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）张国亮，男，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）张勋穗，男汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）牛健，男，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）秦霞，女，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）马琦雯，女，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局。住所地郑州市金水区索凌路**号。
法定代表人丁配杰，局长。
上诉人方向红等人因不履行法定职责一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初247号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审方向红等人诉称，七原告是郑州市金水区东风路东段10号院中国外运河南分公司家属楼的住户。2014年上半年原告的家属楼被列入东风路旧城改造项目，但没有任何单位向原告正式通知。2014年6月20日至2014年7月12日不明身份的人在家属楼仍有住户的情况下对楼体实施拆除。在这一过程中所有原告均多次拨打110报警，但被告未对违法行为进行制止和处理。请求：1确认被告对原告多次报案不处理行为违法。2、责令被告对原告的报案申请进行处理。3、诉讼费由被告负担。
原审认为，原告称2014年6月20日至2014年7月12日在家属楼被非法拆除期间，所有原告均多次拨打110报警，但未提交相关证据材料。七原告2016年8月16日向被告邮寄的报案申请书是在拆除行为发生两年之后，不能作为当时报警的依据。故原告的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）的规定，裁定：驳回原告方向红、尹俊臣、张国亮、张勋穗、牛健、秦霞、马琦雯的起诉。
上诉人方向红等人上诉称:一、上诉人提交了报警的相关材料，一审法院行政裁定书在程序上存有错误。首先，上诉人在一审立案时递交了充分的证据（上诉人的房产证、光盘一张内含上诉人多次报警的录音、报案申请材料一套等），一审法院裁定上诉人未提交相关证据材料错误。其次，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第7条，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”本案一审法院并未就本案组织双方当事人进行证据交换，上诉人的举证期限应为开庭前为举证期限届满的时间点。一审法院在未经开庭的情况下称上诉人未向其提交相关的证据材料，实为是在未经审判的情况下，便变相的剥夺了上诉人的举证及诉讼相关权利，因此，一审法院在作出行政裁定书的程序上是不合法的。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第8条，“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。”一审法院应当告知上诉人举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，现一审法院并未就举证相关事宜向上诉人下达过任何书面的文书材料。因此，一审法院作出的行政裁定书在程序上是不合法的。
二、一审法院认为“上诉人2016年8月16日向被告邮寄的报案申请书是在拆除行为发生两年后，不能作为当时报警的依据”错误。上诉人于2014年6月至2014年7月，多次向被上诉人报警，之后因被上诉人长期不作为，上诉人为督促被上诉人依法履行法定职责，才于2016年8月向被上诉人递交了《报案申请书》。被上诉人不作为的违法行为处于一直持续的状态，其不作为给上诉人的侵害亦处于一直持续的状态。因此，上诉人的电话报警和递交报案申请书都是基于一个前提，一审法院却在行政裁定书中将上诉人的电话报警和递交报案申请书区别开来并认为“报案申请书是在拆除行为发生两年后，不能作为当时报警的依据”实属是在认定事实及理解上存有错误。
综上，一审法院认定事实不清，作出的行政裁定书程序违法，应当予以撤销，请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，人民法院认定案件事实应当以证据为基础。本案一审法院认定上诉人未提交相关证据材料而驳回上诉人的起诉。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条：原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。一审法院未依照证据规则的法律规定而直接认定上诉人未提交相关证据材料不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条：人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。一审法院在本案诉讼中亦未按该条规定向上诉人送达相应文书，程序不当。上诉人方向红等人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人方向红等人的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初247号行政裁定；
二、本案指令郑州市管城回族区人民法院继续审理。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年九月四日
书记员 张 霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第373号
原告柏文东。
原告缪斌。
委托代理人柏文东。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告柏文东、缪斌与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告柏文东、缪斌，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即为原告办理房屋产权证并支付逾期办证违约金8140.08元（2012年12月22日至2014年12月23日）。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在被告，是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的。据被告了解，园区产权证正在办理过程中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积72.99平方米，总价款223016元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月31日将该房屋交付原告使用。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2012年12月22日起至2014年12月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款223016元计算，房屋逾期办证违约金应为8162.39元（223016元×732天×0.00005），原告主张8140.08元未超出合理范围，本院予以支持。
关于原告主张的办理房产证问题。因原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，现不具备办理房屋权属证书的条件，故对原告该项诉讼请求本院暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏文东、缪斌逾期办证违约金8140.08元（自2012年12月22日起至2014年12月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0022号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星，该分行客户经理。
被告朱志用。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告朱志用金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加了诉讼，被告朱志用经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月18日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领龙卡贷记卡，原告审批后为被告发放龙卡贷记卡一张，卡号为＊＊，核准信用额度1万元。被告在申领原告龙卡贷记卡后，进行了透支使用。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年11月26日，被告拖欠原告本、息等225481.99元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金17万元，利息、违约金及费用55481.99元（暂算至2013年11月26日，此后继续计算至清偿之日）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2012年9月18日被告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明2012年9月18日被告自愿向原告申请办理龙卡贷记卡，并签字确认对信用卡产品的相关信息已充分了解，愿意遵守相关的规定。
2、2012年9月18日龙卡信用卡购车分期申请表一份，证明被告申请分期额度为17.4万元，手续费为12%，经原告确定其分期额度为17万元。
3、催收材料一组，证明自2013年11月开始因被告不能按期偿还欠款，故我们通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。
4、交易明细一组，证明至2013年11月26日被告拖欠本金、利息、违约金及费用等225481.99元，其中本金17万元。
5、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。对原告的举证，本院认证意见为：原告提供的龙卡汽车卡申请表、信用卡购车分期申请表、交易明细、被告身份证复印件能够证明原告依约向提供龙卡信用卡，被告使用信用卡透支使用后未能按时还款、被告拖欠数额等事实，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的催收材料，系原告单方制作，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年9月18日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并签署中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，主要约定：甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外须还按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。此卡年费为200元／卡，取现手续费为取现金额的1%，最低2元、最高100元。根据协议，原告为被告发放卡号为＊＊的龙卡汽车卡一张。2012年9月18日，被告向原告申请购车分期付款，分期金额为17.4万元，分期为36期，手续费为12%，后实际分期金额为17万元。分期付款约定条款中约定：申请人（被告）发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须原告特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。后被告即使用信用卡进行透支使用，截至2013年11月26日，被告拖欠借款本金17万元，利息、违约金及费用55481.99元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、购车分期付款申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金及约定的费用等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金及费用的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。利息及违约金计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至付清之日，无法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱志用一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币17万元，利息、违约金及费用（利息、违约金及费用计算至2013年11月26日为55481.99元，此后利息、违约金自2013年11月27日起计算至本判决确定义务履行之日止，以信用卡合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4730元，公告费人民币600元，合计人民币5330元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏立华
审 判 员 周秀峰
人民陪审员 裴建平
二〇一四年七月一日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初971号
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟�黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910。
法定代表人：陶少锋。
委托诉讼代理人：孙惠良，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈凯，系原告员工。
被告：苏州中杰手机连锁有限公司，住所地常熟市白雪路18号。
法定代表人：陈荷英。
被告：罗学飞，男，1965年6月18日生，汉族，现羁押于安徽省桐城市看守所。
被告：陈荷英，女，1969年9月9日生，汉族，住浙江省浦江县。
原告常熟市国发中�企业担保有限公司与被告苏州中杰手机连锁有限公司、罗学飞、陈荷英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市国发中小企业担保有限公司的委托代理人孙惠良，被告罗学飞到庭参加诉讼。被告苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州中杰手机连锁有限公司归还原告代偿款2850297.5元，同时支付因代偿所发生的利息款63850元（以922200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为标准，自2016年7月1日计算至2018年1月29日），并支付以2850297.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年1月30日起至实际支付之日的利息；2、原告有权以实际折价或者以拍卖、变卖被告罗学飞抵押的位于长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦301（长房权证芙蓉字第××）的房产的所得价款优先受偿上述债务；3、判令被告二、三对上述债务的不足以清偿部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏州中杰手机连锁有限公司欲向浦发银行常熟支行贷款1000万元，便向原告申请为其贷款提供担保。在2014年3月18日，原告与被告中杰手机签订了一份担保协议书，愿意对被告中杰手机的贷款提供担保。同日，为了保证原告承担担保责任后的追偿权利，被告2、3向原告提供保证反担保并签署了保证反担保合同，同时被告罗学飞以其名下所有的位于长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦301（长房权证芙蓉字第××）的房产进行了抵押。浦发银行常熟支行与原告签署一份最高额保证合同，对其从2014年3月25日至2015年3月25日止授信期内的最高额1000万元贷款提供保证。2014年9月25日，被告1与银行签署了一份流动资金借款合同，借款1000万元。但是借款到期后，被告1未能归还借款本金及利息，银行分别于2015年3月31日和2016年6月30日扣除了原告在银行的存款合计1382200元，银行也出具了代偿证明。此前被告共计向原告交付了100万元的保证金，扣除尚结欠原告的担保费540000元，还结余460000元，故原告此前实际代偿了922200元。此后，银行又于2018年1月29日扣除了原告在银行的款项1928097.5元。综上，原告代偿合计2850297.5元。
被告罗学飞辩称，这个事情清楚的，属实，无异议。
被告苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英庭后向本院陈述：原告起诉的事实属实，我们对原告的诉请没有任何异议，同意其诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照�中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州中杰手机连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司人民币2850297.5元、利息63850元及以2850297.5元为基数自2018年1月30日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、原告常熟市国发中小企业担保有限公司就上述债权有权以被告罗学飞名下长沙市蔡锷南路139号鸿盛�厦301房产折价或拍卖、变卖该财产的价款在债权数额10000000元范围内优先受偿。
三、被告罗学飞、陈荷英对上述债务的不足以清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15057元，由被告�州中杰手机连锁有限公司、罗学飞、陈荷英负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分15057元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 恩
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初713号
原告潘春江。
被告潘玉光。
原告潘春江诉被潘玉光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年原告从被告手中购买宝马车价格32万元，原告分四次向被告支付购车款32万元。2016年7月4日，太原市公安局高新分局以该车系盗抢车辆为由，将车提押扣走。原告认为由于被告经营的二手车辆有瑕疵，致使合同未能履行，故诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供被告潘玉光的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘春江的起诉。
案件受理费3050.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
审 判 员 吴 洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0103民初435号
原告：严峰，男，1985年7月7日出生，汉族，齐鲁电视台工作人员，住济南市
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：周小菲，男，1981年10月17日出生，汉族，济南市公交总公司员工，住济南市
原告严峰与被告周小菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严峰与被告周小菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月21日开始被告以资金紧张�由多次向原告借款共计人民币1336900元，被告向原告出具借据并于2017年12月10日承诺15日内还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要该款项，但被告至今未予以偿还，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周小菲欠原告严峰借款共计1336900元。被告周小菲分别于2018年4月21日前偿还原告严峰借款336900元；于2018年6月21日前偿还原告严峰借款250000元；于2018年8月21日前偿还原告严峰借款250000元；于2018年10月21日前偿还原告严峰借款250000元；于2018年12月21日前偿还原告严峰借款250000元、案件受理费8595元、财产保全费5000元。
二、如被告周小菲未按第一项确定的义务还款，原告严峰自被告周小菲违约次日起对剩余全部借款申请执行，并要求被告周小菲承担利息损失40000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签收调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 郑小妹
人民陪审员 贾卫星
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢书凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1531号
申请执行人陈雪兵，男，1978年11月10日出生，住本区。
被执行人叶成，男，1964年2月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周萍，女，1972年6月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈雪兵与被执行人叶成、周萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶成、周萍暂无其他财产可供执行，申请执行人陈雪兵亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈雪兵自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1531号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡波（代）
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执680号
申请执行人张芳,女.
被执行人甘南喜,男.
本院于2016年11月17日立案执行张芳申请甘南喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第131号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人甘南喜应支付申请人张芳案款981999.0元，承担执行费12219.99元。本院已执行0.0元,尚有981999.0元未执行,现因被执行人甘南喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执680号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4155号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：薛留，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4155号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：薛留，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第84号
起诉人建德市大洋建大针织厂。
负责人吴芳银。
委托代理人邱文君，系建德市大洋建大针织厂职工。
起诉人建德市大洋建大针织厂于2015年10月22日以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人自2000年11月30日起一直在建德市大洋镇大洋村后山路生产经营。建德市人民政府于2009年12月认定起诉人在大洋镇大洋村后山路违法生产经营，作出《责令停产、停业决定书》，并在2010年1月29日实施了行政强制行为，致使起诉人被迫停产、停业至今。建德市人民政府的行政行为违反法定程序，缺乏法律依据。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求确认建德市人民政府责令停产、停业决定的行政行为违法；赔偿经济损失3662017元；返还财产、恢复原状，不能返还、恢复的赔偿损失。
本院认为，根据生效的（2012）浙杭行初字第108号行政裁定，被诉的责令停产停业行为系建德市城市管理综合行政执法局作出的，现起诉人以建德市人民政府为被告提起诉讼属于错列被告。经本院释明，起诉人建德市大洋建大针织厂仍坚持起诉，故本案不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对建德市大洋建大针织厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 李
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特295号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北百信堂大药房连锁有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城五支沟西、革新大道南。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托代理人：肖伟，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王吉，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：杜帆。
就杜帆与湖北百信堂大药房连锁有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出东劳人仲裁字（2016）第57号终局仲裁裁决。湖北百信堂大药房连锁有限公司于2016年1月27日签收，于2016年2月22日以仲裁程序违法、遗漏并错误认定证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月17日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，湖北百信堂大药房连锁有限公司于2016年6月7日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖北百信堂大药房连锁有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北百信堂大药房连锁有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由湖北百信堂大药房连锁有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 何晋林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更66号
罪犯盖玉箱，男，1968年10月26日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月二十七日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第48号刑事判决，以被告人盖玉箱犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑�年。二〇一五年九月十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯盖玉箱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖玉箱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盖玉箱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯盖玉箱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盖玉箱减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2359号
申请执行人：李加伟等231人（均原系诸城市益和盛橡胶有限公司职工）。
被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司。
申请执行人李加伟等231人与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为5518823元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月十五日
执行员 赵永武
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00069号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：刘亚，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘正大，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘亚、刘正大借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00069号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：刘亚，男，1958年12月27日出生，汉族，农民。
被告：刘正大，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘亚、刘正大借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字885号
原告安福县彭龙食品经营部。
实际经营人刘银媛，女。
被告刘喜媛，女。
被告邓翠芳（又名邓芳），女。
被告宋四梅，女。
本院在审理原告安福县彭龙食品经销部与被告刘喜媛、邓翠芳、宋四梅买卖合同纠纷一案中，原告安福县彭龙食品经销部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县彭龙食品经销部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县彭龙食品经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安福县彭龙食品经销部负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年六月十五日
书记员 周露婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执322号
申请执行人：王健，男，1987年11月15日出生，汉族，工人，住敦化市曙光街凌武社区*组。
被执行人：齐建国，男，1988年9月27日出生，汉族，出租车司机，住敦化市粮食局家属楼。
申请执行人王健与被执行人齐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）吉2403民初471号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王健于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11500元（利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人齐建国未自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年8月2日对被执行人齐建国采取司法拘留15日。经对被执行人齐建国的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人外祖父陈文宪自愿为齐建国提供担保，如齐建国在2017年9月30日前不能履行全部案款，愿用自己的退休工资替其还款，并将调查及执行结果告知了申请执行人王健。经申请执行人王健同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐 云 翔
二〇一七年八月二十六日
书记员 关 永 学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执322号申请执行人：王健，男，1987年11月15日出生，汉族，工人，住敦化市曙光街凌武社区*组。被执行人：齐建国，男，1988年9月27日出生，汉族，出租车司机，住敦化市粮食局家属楼。申请执行人王健与被执行人齐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）吉2403民初471号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王健于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11500元（利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人齐建国未自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年8月2日对被执行人齐建国采取司法拘留15日。经对被执行人齐建国的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人外祖父陈文宪自愿为齐建国提供担保，如齐建国在2017年9月30日前不能履行全部案款，愿用自己的退休工资替其还款，并将调查及执行结果告知了申请执行人王健。经申请执行人王健同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周济民审判员 杨武杰审判员 徐   云   翔二〇一七年八月二十六日书记员 关   永   学
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第73号
申请执行人曹鹏。
被执行人益阳市大通湖区盛世蔬菜种植合作社。
法定代表人唐军。
申请执行人曹鹏与被执行人益阳市大通湖区盛世蔬菜种植合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）大法民初字第182号民事调解书已生效。2014年6月6日申请人曹鹏向本院申请执行。本院于2014年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月6日作出的（2013）大法民初字第182号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 桂胜红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保247号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市。
负责人：施亚东，总经理。
被申请人：张天林，男，汉族，出生于1966年12月10日，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与张天林追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人85000元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款85000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年九月十四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7314号
原告：山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地：济南市历下区历山路59号。
法定代表人：周长志，经理。
委托诉讼代理人:赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被告:山东沂蒙交通工程有限公司，住所地：临沂市海关路79号。
法定代表人：赵彦刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金泽，男，1978年6月26日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告山东拓普天地测绘设备有限公司(以下简称拓普测绘公司)与被告山东沂蒙交通工程有限公司（以下简称沂蒙交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓普测绘公司委托诉讼代理人赵成亮、被告沂蒙交通公司委托诉讼代理人朱俊杰、宋金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓普测绘公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付测绘设备款60000元，并支付自2013年7月17日至今的银行同期贷款利息；2.请求依法判决被告承担相关诉讼费用。事实与理由：原告拓普测绘公司供给被告测绘设备，并于2013年7月16日向被告开具60000元的增值税普通发票，被告一直没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
沂蒙交通公司辩称：原被告之间从未发生过业务往来，被告从未欠原告款项，原告所诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求；从原告的起诉书可以看出，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
原告拓普测绘公司提交证据：2013年7月16日的山东增值税普通发票，载明：“山东增值税普通发票，票号00585946，开票日期2013年7月16日，名称山东沂蒙交通工程有限公司，货物名称全站仪，规格型号OS-602，一台，价格为6万元，销售单位为山东拓普天地绘设备有限公司。”被告沂蒙交通公司辩称，原被告之间从未发生业务往来，也未欠原告款项，且原告的主张已超过诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告拓普测绘公司以案涉发票为依据向被告沂蒙交通公司主张要求支付测绘设备款60000元，被告辩称双方不存在买卖合同关系。原告仅提供案涉增值税发票，并未提供其他证据证明双方存在买卖关系且其已履行交付货物义务的事实，故原告要求被告支付款项的诉求，证据不足。原告在诉讼中并未提供其自2013年7月16日至今向被告主张权利的证据，故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，被告辩称本案已超诉讼时效，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东拓普天地测绘设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东拓普天地测绘设备有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年六月三十日
书记员 陆静静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初218号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人房树印，男，汉族，1974年6月17日出生。因盗窃于2015年10月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人房树印犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年10月27日5时47分许，被告人房树印至本市西湖区文二路274号的洗车铺内，窃得被害人周某2放于此处的汽车电瓶六块；同年10月31日5时许，被告人房树印至本市下城区德胜路308号店铺处，窃得被害人汪某放于店内的上海吉祥牌4mm*1220mm*2440mm型铝塑板9块（价值人民币720元）、杂牌1220mm*2440型三合板1块（价值人民币60元）；同年10月31日6时许，被告人房树印至本市下城区环城西路38号，窃得被害人吕某2放于此处的福乐多牌乳胶涂料18L型6桶（估价值人民币336元）；同年10月31日，被告人房树印至武林路373号五金店门口销赃，后被民警抓获。所盗的铝塑板、三合板及乳胶漆被追回并发还给被害人。建议判处被告人房树印拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人房树印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房树印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人房树印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张少艾