广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第94号
原告郑芳，系本次交通事故的伤者。
委托代理人：周子凡，系广东大洲律师事务所律师。
被告一湛日林，男，汉族，1968年出生，住香港特别行政区新界，港澳证件号码：
H3846XX(X)。系本次交通事故肇事车辆湘J×××××号车司机。
被告二湛巧玲，女，汉族，1964年出生，住广东省增城市，身份证号码：440125196********。
系本次交通事故肇事车辆湘J×××××号车车主。
委托代理人：湛日林。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘�公司。住所地：广州市。
负责人尹毅桦，系肇事车辆湘J×××××号车交强险及商业第三者险的承保公司。
委托代理人黄永军，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人郑男，系广东指针律师事务所律师。
被告四陈兴富，
住毕节市田坎乡，身份证号码：××。系本次交通事故肇事摩托车司机、车主。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子凡，被告一湛日林、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的委托代理人黄永军、郑男到庭参加诉讼,被告陈兴富缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:一、请求法院判令四被告共同赔偿原告损失151000.62元（其中被告三在保险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任）；二、请求法院判令精神损害抚慰金在交强险范围内有限支付；三、请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证；证明原、被告主体身份；
2、被告企业登记查询信息资料、组织机构代码证；证明被告主体身份；
3、交通事故认定书；证明本次交通事故发生的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单；证明涉案车辆投保保险情况；
5、诊断证明书、出院小结；证明原告住院诊断情况及出院时医嘱；
6、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤而鉴定为九级伤残的事实；
7、伤残鉴定费发票，证明原告因评残所花费的费�；
8、护工费收款收据，证明原告因交通事故支付护理费5550元；
9、停发工资证明、劳动合同，证明原告在本次交通事故事发前的实际收入情况；
10、护理人员工资证明、劳动合同、身份证，证明护理人员的工资收入情况及身份情况；
11、户籍证明，证明原告的父母子女情况。
被告一和被告二对原告的诉讼请求争议为：被告一和被告二对原告的诉讼请求争议为（书面答辩状）：原告郑芳在石龙博爱医院住院期间的所有医疗费用50326.60元由被告一付清，被告一向原告支付了其他各项费用9500元。
被告一和被告二向本院提交如下证据。
医疗收费票据、住院费用表、出院通知、××证明书、出院证明书、出院记录、伙食费收据、住院押金收据、车辆技术检验报告及发票。
被告三对原告的诉讼请求争议为：原告所要求的赔偿项目部分不符合法律的规定。1、后续治疗费，医嘱要求其后续治疗费为12000元，且我方认为原告已经进行了后续治疗费，其后续治疗费应以实际花费为准。2、营养费诉请偏高。3、误工费，其所提交的证据没有相应的工资转入银行的流水，缴纳社保记录，建议按照惠州最低工资标准计算。其所要求的误工天数应计算至定残前一天。4、精神损害抚慰金，要求20000元，明显过高。5、交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有相关票据，希望法庭不予支持。被告三未向本院提交证据。
被告四经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩状和证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年4月30日9时30分，被告四陈兴富驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭郑芳、欧阳娜），从龙溪方向往石排镇方向行驶，行经园洲镇禾山圆盘路段时，未按导向指示行驶与湛日林驾驶的湘J×××××号轿车相碰撞，造成陈兴富、郑芳、欧阳娜三人受伤及车辆损害的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次交通事故作出441XX2[2014]第ZB030《道路交通事故认定书》，认定被告四陈兴富应负事故主要责任，被告一湛日林应负事故次要责任；乘车人郑芳、欧阳娜不负事故责任。事故发生后，原告在石龙博爱医院住院治疗，共住院41天，用去医疗费50326.60元，全部由被告一支付，被告一另外支付了9500元伙食费等费用给原告，被告一共支付了59826.6元给原告。出院医嘱：加强营养，全休半年，定期复查，复查费用约2000元，1年后骨折愈合后可拆除内固定，费用约12000元。2014年8月18日，广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所[201X]法临鉴字第8XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郑芳右股骨颈�右股骨中段骨折内固定术后致右下肢活动功能障碍，其伤残等级为九级。原告用去鉴定费1800元。
2、湘J×××××号轿车在被告三处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）。
3、原告自2012年7月30日起在博罗县××工艺厂（××县园洲镇）工作，任生产部普通职工。
4、原告郑芳需要与丈夫樊X共同抚养小孩张X（1999年出生），需要与郑X亮共同抚养母亲郑XX（1952年出生），原告及上述被抚养人均是农村户口。
5、被告四陈兴富因本事故未向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一四陈兴富应负事故主要责任，被告一湛日林负事故次要责任，欧阳娜、郑芳不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、后续治疗费14000元（其中复查费2000元，拆除内固定费用12000元），有原告提供医嘱等证据为证，依法有据，本院予以支持。
2、原告诉请营养费2900元，被告三辩称过高，结合原告的伤情和本地实际情况，本院酌情支持1500元。
3、住院伙食补助费，原告诉请按100元/天计算，住院41天共4100元，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金问题，原告诉请按农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成身体××，残疾赔偿金应为46677.24元（11669.31元/年×20年×20%）。原告诉请46677.24元，本院予以支持。
5、被抚养人生活费的问题，原告诉请按农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。张旺的被抚养人生活费应为3337.40元（8343.50元/年×4年×20%÷2人），郑圣儿的被抚养人生活费应为15852.65元（8343.50元/年×19年×20%÷2人），上述两个被抚养人生活费合计19190.05元。原告诉请19190.05元，合法合理，本院予以支持。
6、原告诉请交通费1530元，结合本案实际情况和本地的经济发展水平，本院酌情支持1000元。
7、关于护理费的问题，原告诉请10333.33元[3500元/月÷30天×41天+5550元]，本院认为，原告提供了收据证明其为护理产生了费用5550元，但该收据没有盖章，经手人处也只签了一个“冬”字，也没有其他证据证明该项费用是由本次事故产生，该收据不具有证明力，因此，对原告诉请该护理费5550元，证据不足，本院不予支持。结合当地实际情况和原告的伤情，原告的护理费应�4100元（100元/天×41天），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
8、关于误工费的问题，原告诉请按3450元/月计算，被告辩称按惠州市最低工资标准计算，本院认为，原告虽然提供了与用人单位签订的的劳动合同及用人单位出具的《停发工资证明》，但其没有提供具体的银行流水、纳税证明来证明其收入，因此，对其主张，本院不予支持。原告自2012年7月30日在博罗县××XX工作，其误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残日前一天，即2014年4月30日至2014年8月17日共110天，因此，原告的误工费应为9824.27元（32598.7元/年÷365天×110天）。原告诉请25760元，对于超出的部分，本院不予支持。
9、原告诉请精神损害抚慰金20000元，被告三辨称原告的诉请过高，结合原告的伤残等级（××）及本地的经济水平，本院酌情支持12000元。
10、伤残鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持。
11、原告诉请住宿费3400元（340元/天×10天），但未能提供证据证明其产生的住宿费用，被告三辩称原告没有提供相关票据不予认可，故原告应承担举证不能的责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。
12、原告诉请处理事故人员误工费1310元（1310元/月÷30天×15天×2人），没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计114191.56元。因本次事故造成欧阳娜和郑芳受伤，湘J×××××车辆投保的交强险应按二人的损失比例分配保险赔偿限额，由欧阳娜分配保险赔偿限额的64%，由郑芳分配保险限额的36%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险赔偿限额内按比例分得43200元（120000元×36%）赔偿给原告；交强险不足赔偿部分69991.56元（114191.56元-43200元），被告四应承当70%的赔偿责任即48994.09元（69991.56元×70%）；被告一应承担30%的赔偿责任即20997.47元（69991.56元×30%），但被告一已支付给原告59826.6元，在本案中无需要再承担赔偿责任。被告三辩称湘J×××××车辆行驶证过期不属于保险责任，但被告三在湘J×××××车辆行驶证未年审的情况下仍同意湘J×××××车辆投保且没有履行免责条款的说明义务，因此，对被告三的该项辩称，本院不予采纳。被告四经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付43200元给原告郑芳；
二、被告四陈兴富在本判决发生效力之日起7日内赔付48994.09元给原告郑芳。
三、驳回原告郑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告郑芳负担1263元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担949元、由被告四陈兴富负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 陈育平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨文娟
刘彩云