福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2588号
原告郭振平，男，1969年10月2日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福州市鼓楼区，住福州市鼓楼区。
委托代理人王孟英，福建智德律师事务所律师。
委托代理人萨百春，福建智德律师事务所律师。
被告郑宇，男，1981年5月13日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。
原告郭振平与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭振平的委托代理人王孟英到庭参加诉讼。被告郑宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭振平诉称，2012年9月20日，被告郑宇以资金周转困难为由，需向原告借款45万元，并向原告出具借条一张，要求原告将资金打入其指定的户名福州环澳贸易有限公司、开户行工行福州鼓楼支行、账号14×××44的银行账户。同时，福州环澳贸易有限公司对该笔借款提供担保，被告郑宇系该公司法定代表人。2012年9月28日，原告通过公司财务吴建雪个人账户向被告指定的账户汇款260万元，用途为借款，其中45万元为郑宇个人借款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨款项，但是被告均以资金紧张为由予以推脱，致使原告利益受到严重侵害。为此，请求法院判决被告郑宇偿还原告郭振平借款本金人民币45万元及自借款之日起至实际还清之日止的利息（月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月28日起暂计至2015年3月27日止的利息为259200元）。
被告郑宇未到庭答辩。
原告郭振平为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：
1、原告郭振平的《居民身份证》复印件，以证明原告郭振平的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告郑宇的《居民身份证》复印件，以证明被告郑宇的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》1张、中国建设银行福州金泉支行DCC历史流水单1张、吴建雪出具的《汇款情况说明》1张，以证明被告郑宇于2012年9月28向原告借款人民币45万元。
被告郑宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郑宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告郭振平提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
原告郭振平、被告郑宇原籍均为福安市上白石镇人，俩人在本起民间借贷关系发生之前即认识，系朋友关系。
被告郑宇系福州环澳贸易有限公司法定代表人、股东之一。福州环澳贸易有限公司有向中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行贷款人民币260万元，于2012年9月28日到期。原告郭振平有向福州环澳贸易有限公司借款人民币210万元。2012年9月20日，被告郑宇因尚未筹足还贷款，遂向原告郭振平提出借款。同日，被告郑宇书写一张《借条》给原告郭振平收执，《借条》上载明“兹向郭振平先生借款人民币肆拾伍万元整。借款期限至2012年12月31日止。利息按每月3%计算。如果逾期不能归还将按欠款总额的日千分之二支付违约金。本人现将款项指定转入福州环澳贸易有限公司，开户行：工行福州鼓楼支行。账号：14×××44。福州环澳贸易有限公司同意以其名下的房产为该笔借款做担保。特立此据！借款人：郑宇担保人：福州环澳贸易有限公司日期：2012年9月20日”。被告郑宇在《借条》上“借款人”处签名并按捺手指印并在“日期”处签署“2012年9月20日”，福州环澳贸易有限公司在“担保人”处盖该公司公章。
同年9月28日，原告郭振平经营的福州纾源实业有限公司出纳吴建雪根据原告郭振平的授权委托，通过中国建设银行股份有限公司福州金泉支行转账方式，将吴建雪开户行在中国建设银行城北支行、账号为62×××91上的资金人民币260万元，转账汇到被告郑宇指定的户名福州环澳贸易有限公司、开户行在中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行、账号为14×××44上，款项性质“备注”栏为借款。该260万元款项其中的210万元作为原告郭振平偿还福州环澳贸易有限公司的借款，其中的45万元作为原告郭振平出借给被告郑宇的借款，余下5万元作为原告郭振平出借给他人的借款。
借款期限届满后，原告郭振平向被告郑宇催讨，被告郑宇至今未偿还上述借款本金人民币45万元亦未支付利息。原告郭振平遂于2015年4月24日向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭振平与被告郑宇之间有关45万元借款的事实客观存在、合法有效，有银行汇款流水单、被告郑宇出具的1张借条及吴建雪出具的《汇款情况说明》为据，应受法律保护。债务应当清偿，原告郭振平已向被告郑宇交付借款45万元，被告郑宇应履行偿还借款的义务。借款行为产生的孳息均为利息，因原、被告在《借条》上约定的借款利息按照月利率3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出的部分利息，不予保护。现原告郭振平主张按照同期银行贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告郑宇在借款期限届满后未足额依约还本付息，已构成违约，应承担相应的还本付息的责任，故原告郭振平诉求被告郑宇偿还借款人民币45万元并支付利息，理由无当，予以支持。被告郑宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振平借款本金人民币45万元及利息（利息以人民币45万元为基数，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月28日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币10892元，由被告郑宇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。