河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1700号
原告：冯兴占，男，生于1964年10月30日，汉族，住邓州市夏集乡苏家村冯家。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作。执业证号：A3770578
被告：申东旭，男，生于1959年5月28日，朝鲜族，住天津市南开区秀川路。护照号M46616003
被告：陈攀，男，生于1982年2月12日，汉族，住甘肃省兰州市城关区盐杨路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：吴明举，该公司经理；41291196304151117
委托代理人：曹祥营，河南华都律师事务所律师。执业证号：14113200810668212
被告：万小波，男，生于1987年12月23日，汉族，住邓州市夏集乡万营村万营。
委托代理人：汤中勋，男，生于1969年11月27日，汉族，住邓州市团结西路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司89218633-X
负责人：尤程明，该公司经理；
委托代理人：宗卓，河南华都律师事务所律师。执业证号14101201310128070
原告冯兴占与被告申东旭、陈攀、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、万小波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴占的委托代理人武玉芝、被告申东旭、陈攀、万小波的委托代理人汤中勋和被告中华联合保险公司的委托代理人曹祥营及平安保险公司的委托代理人宗卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴占诉称：2015年1月28日，被告申东旭驾驶甘ASX0**号小型轿车与其相撞后，又与万小波驾驶的粤B7US**号小型轿车相撞，造成交通事故。因甘ASX0**号小型轿车和粤B7US**号小型轿车分别在被告中华联合保险公司和平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求五被告赔偿各项损失共计71060.20元。
原告冯兴占为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本一组，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、住、出院证，病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告住院治疗和所支付的医药费情况；
4、伤残鉴定书和咨询意见书及鉴定费票据一组，证明原告伤残和所支付的鉴定费情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆的登记和投保情况；
6、鉴定评估报告及评估费票据一组，证明原告车损及所支评估费情况；
7、交通费票据一组，证明原告为此事故所支付的交通费用。
被告申东旭、陈攀辩称：其车辆投有保险，应有保险公司赔偿，且其垫支有20000元医疗费，请求保险公司赔偿后即返还。该二被告未向本院提交证据。
被告中华联合保险公司辩称：车辆投保属实，同意在强险分项限额范围内赔偿原告的各项合理损失，超出部分在商业险中按责任比例赔偿，因系三方事故，故粤B7US**号轿车也应在交强险无责限额内承担赔偿11200元，或应追加其为共同被告。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告万小波辩称：其车辆买有保险，应有保险公司赔偿，因系无责，故不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：因在我方投保的车辆无责，应适用交强险无责限额赔偿12100元，不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告冯兴占提交的7组证据，被告申东旭、陈攀、万小波均无异议。被告中华联合保险公司和平安保险公司对证据1、2、3、5无异议，故本院予以采信，对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信，证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月28日，被告申东旭驾驶被告陈攀所有的甘ASX0**号小型轿车在207国道邓州市夏集乡苏家村处与冯兴占驾驶的电动自行车相碰撞，后又与万小波驾驶的粤B7US**号轿车相撞，致使冯兴占受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，冯兴占负此事故的次要责任，申东旭负此事故的主要责任，万小波无责任。冯兴占受伤后在邓州市人民医院住院治疗90天，支付医疗费20393元（其中含陈攀垫支20000元）。期间，原告冯兴占由一人护理，称支付交通费1500元。2015年6月30日，原告冯兴占的伤情经南阳公正法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第06-01b号法医鉴定意见书认定，冯兴占此次损伤已构成伤残Ⅹ级，冯兴占支付鉴定费850元；2015年8月13日，原告冯兴占的电动车经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估为1945元，冯兴占交纳评估费200元。庭审中，被告保险公司对原告鉴定不服，申请重新鉴定后又撤回申请。
另查明，冯兴占系农业户口；甘ASX0**号轿车在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，粤B7US**号轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险；事故发生时，两辆轿车均处于保险期间。
本院认为：原告冯兴占被被告申东旭驾驶的轿车撞伤，经住院治疗后构成伤残十级。该事故经交警部门认定，冯兴占负此事故的次要责任，申东旭负此事故的主要责任，万小波无责任，肇事当事人对此事故无异议，本院予以确认。因该事故系三辆车发生的交通事故，其中被告万小波无责任。故原告冯兴占的损失首先应在被告中华联合保险公司强制保险分项限额内和平安保险公司强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，即被告中华联合保险公司医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，残疾赔偿金等共计110000元；平安保险公司医疗费1000元，财产损失100元，残疾赔偿金10000元。不足部分在被告陈攀所有的甘ASX0**号轿车商业第三者责任险中承担。经审查，原告冯兴占的赔偿范围和标准为：
医疗费20393元；
误工费10640元，自2015年1月28日住院至评残前一天计152天，每天70元；
护理费6300元，住院90天，一人护理，每天70元；
住院伙食补助费2700元，住院90天，每天30元；
营养费2700元，住院90天，每天30元；
6、残疾赔偿金18832.20元，按农村居民人均纯收入9416.10元计算20年的10％；
7、精神抚慰金4000元；
8、车损1945元；
8、交通费酌定为1200元。
以上原告各项损失共计68710.20元，其中医疗费20393元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，合计25793元，应在甘ASX0**号轿车和粤B7US**号轿车强险中分部赔付10000元和1000元，超出的14793元应由原告冯兴占和被告申东旭、陈攀按3：7承担，被告申东旭、陈攀应承担10355.10元，故被告中华联合保险公司应在商业险中承担10355.10元。原告要求的误工费10640元、护理费6300元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金4000元、交通费1200元，合计40972.20元，应由甘ASX0**号轿车和粤B7US**号轿车投保的保险公司分部赔偿30972.20元和10000元，原告的车损1945元，应由甘ASX0**号轿车和粤B7US**号轿车投保的保险公司分部赔偿1845元和100元。被告中华联合保险公司应赔偿原告冯兴占53172.30元，被告平安保险公司应赔偿原告11100元。原告冯兴占要求的鉴定费850元和评估费200元合计1050元，应由被告申东旭、陈攀承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告冯兴占保险赔偿金53172.30元（其中返还被告申东旭、陈攀垫支款20000元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告冯兴占保险赔偿金11100元。
三、驳回原告冯兴占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费850元，评估费200元，合计1550元，由被告申东旭、陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 喻其政