江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0159号
原告沈建中。
委托代理人傅培浩。
被告苏州亚欣物流有限公司。
法定代表人李付让，该公司总经理。
委托代理人王建明。
委托代理人程云涛。
被告叶建新。
原告沈建中与被告蔡夕瑞、苏州亚欣物流有限公司、叶建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中原告书面申请撤回对被告蔡夕瑞的起诉，本院予以准许。原告沈建中的委托代理人傅培浩、被告苏州亚欣物流有限公司的法定代表人李付让与委托代理人王建明、程云涛到庭参加诉讼。被告叶建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建中诉称：2012年3月26日8时26分许，蔡夕瑞驾驶厂内苏E×××××车辆由东往南左转弯进入通港路一期码头边金帝木业厂内时，车辆与原告乘坐被告叶建新驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车沿通港路由西往东行驶中相碰撞，导致原告受伤。现原告已经治疗结束，期间发生的医药费除原告用人单位工伤待遇报销外，剩余医药费215.5元未报销。2012年4月9日太仓市公安局交巡警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认为蔡夕瑞负本起事故主要责任，被告叶建新负本起事故次要责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医药费6215.5元、住院伙食费补助费340元、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费10671元、精神损害抚慰金5000元、护理费5940元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计98062.5元；其中被告苏州亚欣物流有限公司赔偿原告68643.75元（按70%计算），被告叶建新赔偿原告29418.75元（按30%计算）。2、两被告共同承担原告诉讼代理费4000元；3、诉讼费用被告承担。
被告苏州亚欣物流有限公司辩称：1、蔡夕瑞是公司的员工，事发时正在履行职务行为，本公司同意承担相关赔偿责任。2、事发后我公司给付原告现金7000元。3、原告主张的部分赔偿项目，没有足够的证据予以证明，请求法院依法予以确认。
被告叶建新未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日8时26分左右，蔡夕瑞驾驶厂内苏E×××××货车由东往南左转弯进入通港路一期码头边金帝木业厂内时，车辆与沿通港路由西往东行驶叶建新驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（后乘坐原告沈建中）相碰撞，导致原告沈建中、被告叶建新受伤，双方车辆损坏。2012年4月9日太仓市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定当事人蔡夕瑞负此事故的主要责任，叶建新负此事故的次要责任，沈建中不负此事故责任。
另查明，1、2013年8月20日原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为原告沈建中因车祸致左胫骨平台骨折伴后交叉韧带止点处撕脱，遗留左膝关节功能障碍构成10级伤残；沈建中的误工期限为伤后240日；护理期限为伤后一人护理90日；补充营养期限为90日。2、事发后被告苏州亚欣物流有限公司给付原告现金7000元。3、原告沈建中的父亲沈焕章（1944年1月5日生）、母亲陆惠英（1946年8月10日生），两人共生育了一子一女。4、原告的父母自2013年7月1日起每月享受退休工资944.1元。5、蔡夕瑞驾驶的厂内苏E×××××车辆系厂内机动车辆，属特种设备。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆登记材料、病历、出院记录、医药费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户籍卡、家庭成员关系证明、陪护证明、专家会诊证明、委托代理合同、代理费发票以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告沈建中因本案事故遭受损害，依法有权获得赔偿。蔡夕瑞系被告苏州亚欣物流有限公司的员工，其在履行职务时驾车致原告受伤行为，故应由被告苏州亚欣物流有限公司承担相应赔偿责任。本院在参考交警部门事故认定书的基础上采纳原告所提出的货车应负担70%，摩托车应负担30%损失分担意见。对于原告主张的各项赔偿项目，本院分析确认如下：1、医药费6215.5元。原告提供了医药费发票两份，金额为215.5元。上海专家会诊费用证明一份，金额为6000元。被告辩称对于金额为215.5元的医疗费票据无异议，但对6000元的专家会诊证明认为不属于医疗费用，且该费用不符合赔偿范围，不予认可。本院认为，原告主张的215.5元的医疗费用有相关票据佐证，本院予以确认。对于上海专家会诊费用的证明，原告未能提供该费用的正规票据以及证明支出该笔费用的必要合理性，本院对原告此项费用的主张不予支持。故本院确定医疗费为215.5元。2、住院伙食费补助费340元（20元／天×17天），原告该项主张符合规定，本院予以确认。3、营养费1800元（20元／天×90天），原告该项主张符合规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），原告该项主张符合规定，本院予以确认。5、被扶养人生活费10671元，原告称其父亲沈焕章需要扶养10.7年，母亲陆惠英需要扶养13年，均由两人扶养，另两人每月均有收入944元，扣除该收入后主张被扶养人生活费为10671元。本院认为，原告主张的该笔费用经计算符合规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5000元，被告辩称请法院依法酌定。本院认为，原告在此次事故中不负事故责任，原告的主张符合规定，本院予以确定。7、护理费5940元（1620元＋60元／天×72天），原告称住院期间请护工18天共计1620元，其余72天为家庭成员轮流护理，按每天60元计算。被告辩称对于住院期间护工的费用因原告未提供正规票据，不予认可。原告主张以60元／天标准计算护理费过高。本院认为，原告住院期间聘请护工护理，该笔费用被告应予赔偿，原告提供了相应的陪护证明，本院予以确认。对于出院后的护理费标准，本院依据本案实际情况及太仓本地护工标准，以50元／天计算，故本院确定护理费为5220元。8、交通费500元，本院依据本案实际情况，酌定交通费300元。9、鉴定费2520元，有相关票据为证，本院予以确认。10、诉讼代理费4000元，原告称为处理此次事故聘请的法律工作人员支出的费用。被告辩称该笔费用无依据，不予认可。本院认为，原告为处理此次事故聘请法律工作人员支付的费用并非是必要花费，原告该项主张缺乏相关依据，本院难以支持。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费215.5元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、残疾赔偿金75747元（含被扶养人生活费为10671元）、精神损害抚慰金5000元、护理费5220元、交通费300元、鉴定费2520元，合计91142.5元。
综上，本院确定被告苏州亚欣物流有限公司赔偿原告63799.75元（91142.5元×0.7），被告叶建新赔偿原告27342.75元（91142.5元×0.3）。因被告苏州亚欣物流有限公司已给付原告7000元，故再需赔偿原告56799.75元。被告叶建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州亚欣物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈建中56799.75元。
二、被告叶建新于本判决生效后10日内赔偿原告沈建中27342.75元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
三、驳回原告沈建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告沈建中负担89元，由被告苏州亚欣物流有限公司负担281元，由被告叶建新负担135元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈玉兰