山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第272号
原告张国峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人解建旗。
被告郑宝杰。
原告张国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、郑宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国峰，被告保险公司的委托代理人解建旗，被告郑宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，2014年4月5日15时20分许，被告郑宝杰驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号车辆的强制保险属实，本次交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告郑宝杰辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年4月5日15时20分许，被告郑宝杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市孟石路由南向北行驶，至孟石路贾悦镇孟家屋子村路口处超车时，与前方顺行向左转弯的原告未取得机动车驾驶证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车辆的李欣、张译文受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑宝杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李欣、张译文不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年4月23日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：左足第3跖骨骨折、左足皮肤挤压伤。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为5个月，护理期限为2个月。
被告郑宝杰驾驶的鲁G×××××号小型客车的所有人系被告郑宝杰，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。其中，商业第三者责任保险的保险金额为150000元，并投保不计免赔率特约险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13784.41元、住院伙食补助费1410元、误工费16750元、护理费6033.20元、交通费500元、车损1090元、鉴定费1900元、评估费130元、救援费300元、停车费144元。其中，对原告主张的车损1090元、鉴定费1900元、评估费130元、救援费300元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原、被告争议较大及原告证据不充分的损失有：医疗费13784.41元、住院伙食补助费1410元、误工费16750元、护理费6033.20元、交通费500元、停车费144元。
另查明，李欣、张译文亦诉至本院，案号为（2014）诸贾民初字第672号。该案中，该二人的损失为：医疗费2939.70元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计3079.70元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定费票据，被告提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑宝杰与原告发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑宝杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李欣、张译文不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3420元。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院医疗费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到该院治疗47天，支出医疗费13543.65元，本院予以采纳。原告提交的其他医疗费票据，无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的诸城市人民医院住院病历中的体温记录单记录连续，能够证明原告不存在挂床治疗，被告保险公司、郑宝杰主张原告存在挂床治疗，无事实依据，本院不予支持。原告住院治疗47天，原告主张住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工时间为5个月，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的×××××公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明、2014年1月份至2014年3月份工资表等证据，能够证明原告系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3350元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。被告保险公司、郑宝杰对上述证据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告主张误工费16750元（3350元／月×5个月），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由妻子李欣护理2个月，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的×××××公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明、2014年1月份至2014年3月份工资表等证据，能够证明护理人员李欣系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3016.6元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。原告主张护理费6033.20元（3016.60元／月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。关于停车费，该费用不是交通事故产生的损失，原告主张该费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费13543.65元、住院伙食补助费1410元、误工费16750元、护理费6033.20元、交通费500元、车损1090元、鉴定费1900元、评估费130元、救援费300元，共计41656.85元。
因被告郑宝杰驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，但本案交通事故致原告及李欣、张译文三人受伤，而交强险医疗费用赔偿限额10000元不足以使该三人的医疗费用得到全额赔偿，故需对医疗费用赔偿限额进行分配。本院依据原告的医疗费用占其与李欣、张译文的医疗费用之和的比例确定交强险医疗费用赔偿数额。原告的医疗费用数额为14953.65元（医疗费13543.65元＋住院伙食补助费1410元），李欣、张译文的医疗费用数额为3029.70元（医疗费2939.70元＋住院伙食补助费90元），医疗费用之和为17983.35元。原告的医疗费用占总医疗费用的比例为83.15%（14953.65元÷17983.35元×100%），故交强险医疗费用赔偿限额需赔偿原告医疗费8315元（10000元×83.15%）。交强险另需赔偿原告误工费16750元、护理费6033.20元、交通费500元、车损1090元，被告保险公司在交强险范围内共需赔偿原告32688.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外除救援费以外的损失8668.65元（41656.85元-32688.20元-300），因鲁G×××××号小型客车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郑宝杰与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，结合被告郑宝杰负事故主要责任的事实，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款6068.06元（8668.65元×70%）。
关于剩余损失救援费300元，应由被告郑宝杰承担与其过错相应的赔偿责任。原告承担事故的次要责任，对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告郑宝杰的赔偿责任。结合交通事故发生的事实，本院认为被告郑宝杰应对原告该部分损失的70%承担赔偿责任，计款210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张国峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计32688.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张国峰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计6068.06元；
三、被告郑宝杰赔偿原告张国峰救援费210元；
四、驳回原告张国峰的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告张国峰负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担384元，被告郑宝杰负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玉晴