广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1719号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号1号楼2层，统一社会信用代码：91450200596890074U
负责人苗秀茹，该支公司总经理。
委托代理人秦晓璐，该公司职员。
被上诉人（一审原告）姚爱权。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
一审被告石才快。
一审被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地柳江县基隆开发区南环路360号。
法定代表人肖红，该公司经理。
两一审被告共同委托代理人肖李，该公司职员。
上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平柳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第663民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员王智勤担任审判长，代理审判员余深、李枚参加的合议庭，于2016年5月5日对本案进行了审理。代书记员曾金泉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月4日13时32分，石才快驾驶桂B×××××号乘龙牌大货车在柳州市××路钢圈厂门前停车准备进入柳州钢圈厂过程中，由于车辆搭载的钢板凸出车厢导致与正在驾驶的二轮电动车直行的姚爱权发生碰撞，造成姚爱权受伤、二轮电动车损坏的交通事故。柳州市公安局交警支队柳南大队于2014年5月4日作出第4502044201401053号道路交通事故认定书（简易程序），认定石才快承担该交通事故全部责任，姚爱权在该事故中无责任。姚爱权于事故发生后即到柳州市工人医院就诊并自付医疗费329.94元，其后姚爱权到柳州市人民医院就诊并自2014年5月4日至2014年7月24日在该院住院治疗82天，期间姚爱权发生医疗费59028.33元（10.32＋518.13＋58499.88=59028.33元）。在上述医疗费59358.27元（329.94＋59028.33=59358.27元）中，太平柳州支公司已在交强险医疗费赔偿限额内向姚爱权支付10000元，石才快亦为姚爱权垫付了医疗费19500元，姚爱权实际自付的医疗费为29858.27元（59358.27-10000-19500=29858.27元）。此外，姚爱权为证实其在柳州市人民医院住院期间因聘请护工支出生活护理费610元的主张提交了1张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具金额分别为610元的生活护理费税务发票。另查明，姚爱权于1974年3月9日出生，属于农村户口；其父姚云某，1951年6月8日出生；其母姚招某，1953年4月9日出生；姚云某与姚招某婚后育有三子女，长子姚爱权、长女姚某兰、次女姚某莲。姚爱权与其妻覃某婚后育有二女，长女姚某微，2001年12月18日出生，次女姚某婕，2005年1月9日出生。此外，本案桂B×××××号肇事车辆系石才快所有，与柳江县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）系挂靠关系。事故发生时在太平柳州支公司购买有交强险及五十万元限额的商业险，并购买了不计免赔。
一审法院审理认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502044201401053号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定石才快承担此事故的全部责任，姚爱权承担此事故的无责任并无不当，该院对此予以确认。石才快、畅通公司辩称对该事故认定书的责任认定有异议，但因未能提供相应证据佐证，其举证不能之不利后果应由其承担，故该院对此辩解不予采信。本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故姚爱权因本案交通事故所受的合理损失应当首先由太平柳州支公司在肇事桂B×××××车辆投保的交强险的限额内予以赔偿；不足部分再由太平柳州支公司根据肇事桂B×××××车辆投保商业险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人石才快予以赔偿。至于畅通公司的责任承担问题，畅通公司作为肇事桂B×××××车辆的挂靠单位，畅通公司与石才快之间存在车辆挂靠经营合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故姚爱权提出对于本案超出保险责任范围之外应予赔偿的部分，畅通公司应与石才快共同承担连带赔偿责任之观点于法有据，该院予以支持。关于具体数额：1、医疗费。（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据庭审查明，姚爱权于事故发生后即到柳州市工人医院就诊并自付医疗费329.94元，其后姚爱权自2014年5月4日至2014年7月24日在柳州市人民医院住院治疗发生医疗费59028.33元（10.32＋518.13＋58499.88=59028.33元）。在上述医疗费59358.27元（329.94＋59028.33=59358.27元）中，太平柳州支公司已在交强险医疗费赔偿限额内向姚爱权支付10000元，石才快亦为姚爱权垫付了医疗费19500元，该医疗费有柳州市工人医院DX检查报告、预交款收据，柳州市人民医院门诊病历、××程记录、××证明书、病人费用清单以及医疗费税务发票为凭，故该院对此予以确认。石才快亦于庭审时辩称其在柳州市工人医院还为姚爱权垫付了2000元医疗费，因石才快未能提供相应收条、预交款收据等证据相佐证，其举证不能之不利后果应由石才快承担，故该院对此辩解不予采信。本案在审理过程中，太平柳州支公司以姚爱权诉请医疗费中包含其用于治疗冠心病的费用为由申请对姚爱权自2014年5月4日至2014年7月24日住院期间发生医疗费与本案交通事故关联性进行司法鉴定，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见书认定，姚爱权因治疗冠心病所产生的相关费用总额35153.69元为相对不合理性费用并建议按参与责任进行分摊。该院综合本案交通事故发生经过及广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见，认定本案交通事故对姚爱权冠心病的诱发起次要作用，故在姚爱权因治疗冠心病所支出医疗费35153.69元中该院酌定予以70%扣除后即10546.11元（35153.69×（1-70%）=10546.11元］为姚爱权治疗本案交通事故伤情产生之费用。因此，姚爱权为治疗因本案交通事故受伤自付的医疗费为5250.69元（59358.27-35153.69＋10546.11-10000-19500=5250.69元）；（2）生活护理费（护工费）。本案中，姚爱权因本次交通事故受伤在柳州市人民医院住院治疗期间因聘请护工发生护工费610元，该费用属于姚爱权住院期间发生的必要费用，为医疗费用的一部分且有相应的税务票据为凭，故该院对此亦予确认。综上，对姚爱权诉请赔偿之医疗费，该院支持为5860.69元（5250.69＋610=5860.69元）。2、住院伙食补助费。本案中，××程记录证实姚爱权因本次交通事故受伤后于2014年5月4日至2014年7月24日在该院住院治疗合计82天，由此该院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对姚爱权诉请赔偿的住院伙食补助费支持为：100元／天×82天=8200元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，对于姚爱权诉请之营养费没有医疗机构出具的××证明书关于“加强营养”之医嘱及姚爱权购买营养品票据等相关证据佐证，故对姚爱权诉请之营养费该院不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，如上所述，姚爱权因本次交通事故受伤在柳州市人民医院住院治疗合计82天，××证明书里未有关于住院期间需护理人员陪护的医嘱，但结合姚爱权因本案交通事故受伤程度，该院对姚爱权住院期间需要陪护人员一名的事实予以支持，故该院对姚爱权诉请护理费赔偿应计算的护理天数确认为82天。关于护理费的具体计算标准，姚爱权主张其在柳州市人民医院住院期间由其妻子覃某陪护并以《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业的标准计算，该院对此予以准许。综上，因姚爱权未能提供充分证据证实该陪护人员所从事职业与具体收入的情况，故该院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对姚爱权诉请赔偿的护理费支持为：（28938元／年（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×82天×1人=6501.14元。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工费的具体计算标准，姚爱权主张其于本案交通事故发生前在柳州市天润汽车配件制造厂工作并提交了劳动合同书、工资条、活期账户交易明细单证明其月工资收入为2400元的事实，该院对此予以确认。关于误工费的计算天数，本案中，姚爱权因本案交通事故受伤到广西脑科医院司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定中心于2015年4月10日作出脑科医司鉴（2015）临鉴字第26号鉴定意见书，姚爱权为此主张误工费天数计算至定残日前一日即2015年4月9日。太平柳州支公司辩称根据姚爱权提交的活期账户交易明细单显示，姚爱权在其住院期间内仍然领取工资收入并不存在误工损失，该院对此予以采信。综合姚爱权伤情已构成四级伤残持续误工的事实，故对姚爱权因本次交通事故受伤遭受误工的合理天数，确认为自姚爱权在活期账户交易明细单上最后一次领取工资发放的次月1日起即2014年11月1日计算至广西脑科医院司法鉴定所定残日前一日止即2015年4月9日，误工天数共计159天。综上，该院对姚爱权诉请赔偿的误工费支持为：12720元（2400元／月÷30天×159天=12720元。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，姚爱权主张残疾赔偿金应当适用城镇居民赔偿标准计算并提交了其自2010年4月3日至2011年4月2日、2011年5月1日至2012年5月1日在柳州市斯创格机械有限公司以及自2012年6月28日至2013年7月15日、2013年6月1日至2014年6月5日在柳州市天润汽车配件制造厂工作的劳动合同书4份、职工养老保险手册1本、工资条、活期账户交易明细、柳州市瓦厂小学证明、柳州市西鹅中学政教处证明等证据证明姚爱权夫妇与其两个女儿姚某微、姚某婕在事故发生前在柳州市内居住生活满一年的事实，对方均辩称姚爱权缴纳社保时间不连续、劳动合同时间存在重复矛盾故姚爱权诉请应当依照农村标准计算但亦未提交相反证据反驳，其举证不能之不利后果应由其承担，故该院对姚爱权事故发生前的经常居住地及收入来源于柳州市之事实予以确认，对姚爱权诉请依据城镇居民赔偿标准予以支持。此外，根据广西脑科医院司法鉴定所于2015年4月10日作出的脑科医司鉴（2015）临鉴字第26号鉴定意见书认定：“1、被鉴定人姚爱权本次车祸导致胸部损伤伤残程度最终评定为IV（四级）伤残。……”。结合庭审查明姚爱权于1974年3月9日出生，其经常居住地在城镇之事实，故该院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对姚爱权诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：23305元／年（广西城镇居民人均可支配收入）×20年×70%（四级伤残赔偿系数）=326270元。综上，对姚爱权诉请残疾赔偿金的支持为326070元。7、精神抚慰金。本案中，姚爱权因本案交通事故经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为四级伤残。为此姚爱权诉请要求赔偿精神抚慰金25000元，该院综合本案查明的事实及姚爱权伤残程度认为姚爱权诉请未超出合理范围，故对姚爱权诉请之精神抚慰金支持为25000元。8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”姚爱权主张被扶养人包括姚爱权父亲姚云某、母亲姚招某、长女姚某微、次女姚某婕并提交了柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委员会证明以及两女儿出生医学证明相佐证，该院综合庭审查明事实及姚爱权构成四级伤残持续误工的情形对姚爱权父母、女儿需要被扶养的事实予以认可。关于扶养人丧失劳动能力的程度，姚爱权主张以柳州市金鼎司法鉴定所于2015年5月8日作出的柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第119号鉴定意见书之意见：“被鉴定人姚爱权评定为劳动能力全部丧失（三级）”为计算依据，对方对此有异议，但未提供相反证据证明，该院支持姚爱权的主张。关于被扶养人生活费的计算标准，姚爱权主张姚爱权父亲姚云某、母亲姚招某按照农村标准赔付，姚爱权长女姚某微、次女姚某婕按照城镇标准赔付，该院予以准许。第一、姚云某的被扶养人生活费。结合庭审查明姚云某系姚爱权之父，其与姚招某共生育包括姚爱权在内共计三名子女且在事故发生时其已达63周岁，故对其被扶养人生活费计算为：（5206元／年（农村居民人均年消费性支出）×17年×80%÷3人（××）］=23600.83元；第二、姚招某的被扶养人生活费。结合庭审查明姚招某系姚爱权之母，其与姚云某共生育包括姚爱权在内共计三名子女且在事故发生时其已达61周岁，故对其被扶养人生活费计算为：（5206元／年（农村居民人均年消费性支出）×19年×80%÷3人（××）］=26377.07元；第三、姚某微的被扶养人生活费。结合庭审查明姚某微系姚爱权与其妻覃某共同生育扶养之长女且在事故发生时其已达13周岁，故对其被扶养人生活费计算为：（15418元／年（城镇居民人均年消费性支出）×5年×80%÷2人（××）］=30836元；第四、姚某婕的被扶养人生活费。结合庭审查明姚某婕系姚爱权与其妻覃某共同生育扶养之次女且在事故发生时其已达9周岁，故对其被扶养人生活费计算为：（15418元／年（城镇居民人均年消费性支出）×9年×80%÷2人（××）］=55504.8元。综上，该院对姚爱权诉请被扶养人生活费的支持为136318.7元。9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，姚爱权主张其因本次交通事故受伤在柳州市人民医院住院期间，其家属往返探望或者送营养品发生交通费500元，但姚爱权未能提交相关往返车票凭证佐证，该举证责任不能之不利后果应由姚爱权承担，故该院对姚爱权支出交通费500元之诉请不予采信。该院结合姚爱权的居住地往返就诊医院的距离以及姚爱权住院的天数，酌定给予姚爱权交通费200元支持。10、鉴定费。本案中，姚爱权主张其委托柳州市金鼎司法鉴定所对姚爱权丧失劳动能力程度进行鉴定并支付了鉴定费700元，对此姚爱权提交了柳州市金鼎司法鉴定中心出具的发票1份。该院认为，该鉴定未经双方同意系姚爱权自行鉴定行为且本案中关于姚爱权丧失劳动能力程度的认定以广西脑科医院作出的司法鉴定意见书为准，故该院对姚爱权诉请之鉴定费不予支持。此外，太平柳州支公司辩称其在本案中因申请对姚爱权在柳州市人民医院治疗本案交通事故所发生医疗费之合理性进行鉴定并支付鉴定费660元，因而请求法院对该660元鉴定支出从其赔偿姚爱权的赔偿款中予以扣减。该院认为，太平柳州支公司应对其提出关于姚爱权因治疗冠心病所发生费用与本案无关之观点承担举证责任，故其申请进行司法鉴定系其应负担之举证行为，故该院对太平柳州支公司关于扣减鉴定费之请求不予支持。上述费用中，医疗费5860.69元，住院伙食补助费8200元，以上合计14060.69元（5860.69＋8200=14060.69元），因太平柳州支公司在本次交通事故发生后已先行在交强险医疗费用的赔偿限额内代姚爱权垫付医疗费10000元，故太平柳州支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内不再承担该医疗费用，该14060.69元由太平柳州支公司在商业险的限额内负担；护理费6501.14元、误工费12720元、残疾赔偿金326070元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费136318.7元、交通费200元，以上合计506809.84元（6501.14＋12720＋326070＋25000＋136318.7＋200=489769.74元），由太平柳州支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险赔偿限额内承担396809.84元（506809.84-110000=396809.84元）。综上，太平柳州支公司在交强险的限额内赔偿姚爱权护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费的合计金额为110000元，并且在商业险的限额内赔偿姚爱权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费的合计金额为410870.53元（14060.69＋396809.84=410870.53元）。此外，因诉讼费用不属于保险责任的赔偿范围，故太平柳州支公司对本案的诉讼费用不负给付责任。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿给姚爱权护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费的合计金额为110000元。二、太平财产保险有限公司柳州中心支公司在商业险的限额内赔偿姚爱权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费的合计金额为410870.53元。三、驳回姚爱权的其他诉讼请求。案件受理费9460元（姚爱权已预交），由石才快、柳江县畅通汽车运输有限责任公司负担8422元，姚爱权负担1038元。
上诉人太平柳州支公司不服一审判决，上诉称，本案应以事故参与度确认各方责任，被上诉人的人身损伤由××、车祸两因素导致，××是主要原因，车祸是次要原因。故被上诉人的损失应按20%的关联性比例来确认而非全额支持。关于医疗费，医疗费总额59358.27元应乘以20%，上诉人已支付1万元，一审被告石才快也支付了部分款项，超出部分应予退还处理。生活护理费610元不属医疗费，已包括在一审支持的护理费中，故系重复费用。关于误工费，被上诉人并未停发工资，其工资卡明细打印日2014年12月1日之后的工资亦未停发，故不存在误工损失。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费，均应按20%参与度比例、按农村标准计算，被上诉人的四级伤残自身固有××是主因，车祸是次因，被上诉人一审时提交的劳动合同时间上有重叠，社保证明不能证明事发前其在城镇居住满一年，劳动能力鉴定（三级）属工伤劳动能力鉴定、××伤残等级分级》，与交通事故案件没有关联，应以伤残等级四级来计算被扶养人生活费。一审认定25000元精神抚慰金明显过高，本案与通常案件不同，交通事故只是人身伤害后果的次要原因，15000元合适。另外，道路交通事故认定书已经车载货物超过规定长度，根据商业第三者保险条款第十四条的约定，有10%的免赔，请求当庭将石才快、畅通公司变更为被上诉人。现请求二审法院撤销一审判决第二项并依法改判。
被上诉人姚爱权辩称，上诉人上诉期满后申请将石才快、畅通公司变为被上诉人没有法律依据，且一审时上诉人也没有提出该抗辩。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告石才快、畅通公司辩称，上诉人上诉期满后申请将石才快、畅通公司变为被上诉人没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
各方当事人均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、医疗费数额如何认定。2、生活护理费610元如何认定。3、误工费如何认定。4、残疾赔偿金、被扶养人生活费如何认定。5、精神抚慰金25000元是否适当。6、上诉人主张商业险内免赔10%是否于法有据。
本院认为，
关于争议焦点一，上诉人虽主张医疗费总额59358.27元应乘以20%的参与度比例，但经广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见书认定，被上诉人姚爱权因治疗冠心病所产生的相关费用总额35153.69元为相对不合理性费用（××的后果中起次要作用）并建议按参与责任进行分摊。一审法院综合本案交通事故发生经过及广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见，在姚爱权因治疗冠心病所支出医疗费35153.69元中酌情予以70%扣除（即支持30%）并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，本案中，被上诉人姚爱权因本次交通事故受伤在柳州市人民医院住院治疗期间因聘请护工发生生活护理费（护工费）610元，该费用属于姚爱权住院期间发生的必要费用，应为医疗费用的一部分，本院对此予以维持。
关于争议焦点三，被上诉人姚爱权表示其在本次事故中的受伤系工伤，享有工伤待遇，故直至定残前一日，其所在用人单位仍按正常工作期间的标准正常发放了工资，形式上没有误工损失，但表示与本案中主张的误工费并不冲突，仍可要求侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，因用人单位直至定残前一日仍按正常工作期间的标准正常向被上诉人姚爱权发放了工资，故其实际收入并未减少，故一审支持误工费12720元（2014年11月1日至2015年4月9日）有不当，本院予以更正。
关于争议焦点四，广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见书载明“胸部疼痛刺激（车祸伤导致）是诱发因素，起次要作用；自身冠状动脉狭窄及心脏扩大是主要原因，其主要作用”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中姚爱权的个人体质并非导致损害发生的原因，且我国交通事故立法中也并未规定在确定赔偿责任时应当依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故上诉人主张应按20%的事故参与度比例来确认残疾赔偿金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。此外，一审中被上诉人姚爱权提交的四份劳动合同虽然时间上有个别月份的重叠，但结合其提供的职工养老保险手册、工资条、活期账户交易明细、柳州市瓦厂小学证明、柳州市西鹅中学政教处证明等证据，可证明姚爱权在事故发生前在城镇生活居住满一年，故本院对一审按城镇标准支持残疾赔偿金、被扶养人生活费予以维持。另外，被上诉人姚爱权的劳动能力鉴定（三级）是司法鉴定机构依法作出，一审据此认定被扶养人生活费赔偿系数为80%并无不当，本院亦予维持。
关于争议焦点五，被上诉人姚爱权在本次交通事故中并无过错，上诉人以姚爱权的个人体质为由主张精神抚慰金应为15000元于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点六，一审时上诉人并未提出商业险内免赔10%的抗辩，上诉期满后申请将石才快、畅通公司变为被上诉人亦没有法律依据，故本院对此不予审理，对其提交的投保单及保险条款不予认证。
综上，一审支持误工费12720元有不当，应予扣减。故一审判令上诉人在交强险内限额内赔偿被上诉人姚爱权的110000元中不包括误工费、一审判令上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人姚爱权的410870.53元应扣减误工费，即在商业险限额内应赔偿额为398150.53元（410870.53元-12720元）
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，但被上诉人在事故误工期间的实际收入并未减少，故一审支持误工费12720元有不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第663民事判决第三项；
二、变更广西壮族自治区柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第663民事判决第一项为“太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿给姚爱权护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费的合计金额为110000元。
三、变更广西壮族自治区柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第663民事判决第二项为“太平财产保险有限公司柳州中心支公司在商业险的限额内赔偿姚爱权医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费的合计金额为398150.53元；
四、驳回上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司其他上诉请求。
一审案件受理费9460元（姚爱权已预交），由石才快、柳江县畅通汽车运输有限责任公司负担8422元，姚爱权负担1038元。二审案件受理费7463元（太平财产保险有限公司柳州中心支公司已预交），由太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担7232元，姚爱权负担231元。
上述有给付义务的当事人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 李 枚
二〇一六年六月十五日
代书 记员 曾金泉