wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初278号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吴长明，男，1977年9月30日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务工，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴长明犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人吴长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月29日21时6分许，民警在处理鄢陵县城老十字街路南吴长明与周某1因琐事发生厮打的事件过程中，发现被告人吴长明有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场将其查获。经鉴定，从送检的吴长明静脉血中检出的乙醇含量为103.487mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人吴长明在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、前科情况查询证明、调解协议书、到案经过、查获现场照片、抽血现场照片、证明、证人周某1、周某2、朱某、孙某、石某、吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长明未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴长明在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，下余1000元限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二O二O一六年十二月一日
书记员 时文英
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4370号
原告：菅思颍。
法定代理人：菅大旭。系原告菅思颍之父。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：孙巧瑞。
被告：马盖飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司员工。
原告菅思颍与被告孙巧瑞、马盖飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告菅思颍的委托诉讼代理人李志，被告孙巧瑞、马盖飞、人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告菅思颍向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失15000元。事实与理由：2017年9月19日14时55分许，被告孙巧瑞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑州路自东向西行驶至与××交叉口右××与沿××自××向北直行的柳玉枝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，柳玉枝的三轮电动车乘坐人菅国印、菅思颍、菅帅博受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，孙巧瑞负事故的主要责任，柳玉枝负次要责任。被告马盖飞为车辆所有人，车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险。
被告孙巧瑞答辩：我借用马盖飞的车驾驶，我愿意承担原告合理的损失。
被告马盖飞答辩：车辆是我的车，孙巧瑞借用我的车辆使用，车辆投保有交强险与商业三者险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州市中心支公司答辩：对事故发生无异议，车辆在我公司投保有交强险与限额为100万的商业三者险，如不存在责任免除情形，我公司同意在保险分项下承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日14时55分许，被告孙巧瑞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑州路自东向西行驶至与解放路交叉口右转弯时，与沿解放路自南向北直行的柳玉枝驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，柳玉枝及三轮电动车乘坐人柳玉枝孙女原告菅思颍及丈夫菅国印、孙子菅帅博受伤的交通事故。经事故责任认定，被告孙巧瑞负事故的主要责任，柳玉枝负事故的次要责任，菅思颍及菅国印、菅帅博无责任。
事故发生后，原告菅思颍被送往滑县人民医院治疗，经诊断为右压砸伤，右足第二跖骨远端骨折，共住院14天，支付医疗费2217.02元。经原告菅思颍申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告菅思颍出院后的营养费和护理期进行评定，2018年3月16日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第320号鉴定意见书，被鉴定人菅思颍出院后的营养期拟定为60日；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为60日。
被告孙巧瑞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车实际为被告马盖飞所有，孙巧瑞借用该车驾驶。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年度居民服务、修理和其他服务业36848元/年。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，被告孙巧瑞负事故的主要责任，柳玉枝负事故的次要责任。原告菅思颍作为受害人有权要求侵权人承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙巧瑞借用被告马盖飞的车辆驾驶，该车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部份，由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业险限额内依据保险合同按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告孙巧瑞予以赔偿。原告主张被告马盖飞承担赔偿责任，未提交证据证实被告马盖飞存在过错，故对该主张本院不予支持。
原告菅思颍的合理损失有：1、医疗费2217.02元；2、营养费1480元（20元×74天）；3、住院伙食补助费420元（30元×14天）；4、护理费4441.95元（36848元/年×14天×1人＋36848元/年×60天×1人×50%）；5、鉴定费1800元；6、交通费本院酌定为500元，以上共计10858.97元。原告菅思颍主张拖车费，该费用并非其本人遭受的损失，本院不予支持。原告菅思颍超出合理损失的其他主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告菅思颍医疗费2217.02元、营养费1480元、住院伙食补助费420元、护理费4441.95元、交通费500元，以上共计9058.97元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告菅思颍鉴定费1800元的70%即1260元；
三、驳回原告菅思颍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告菅思颍负担22.5元，被告孙巧瑞负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年六月六日
书记员 丁 潇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终791号
上诉人（原审原告及反诉被告）诺菲博尔板业(杨凌)有限公司，住所地：杨凌示范区滨河西路中段。
法定代表人赵焕录，该公司总经理、
委托代理人叶梦柯、刘鸽，该公司员工。
被上诉人（原审被告及反诉原告）田晓宇，女，1986年3月2日生，汉族，住杨凌示范区。
委托代理人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。
上诉人诺菲博尔板业(杨凌)有限公司因劳动争议纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诺菲博尔板业(杨凌)有限公司委托代理人叶梦柯、刘鸽，被上诉人田晓宇及其委托代理人戴宜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告田晓宇从2009年6月23日至20l5年6月5日期间在原告诺菲博尔板业(杨凌)有限公司担任公司工厂经理助理兼原料部协调员。在被告田晓宇担任公司原料部协调员期间，于2014年6份未向公司办理租借手续的情况下，将20张篷布借给田晓宇哥哥田涛，后其将篷布丢失。在公司追查后，被告田晓宇让另外租借公司篷布的草户袁建文替田涛归还20张篷布，田涛将20张篷布的价款3万元给付给袁建文，由袁建文赔偿公司20张篷布的价款3万元。2015年6月5日，原告以被告田晓宇从他处低价购买原材料后借用他人名义加价出售于原告公司为由，向被告田晓宇发出解除劳动合同通知书，被告田晓宇申请劳动仲裁，经裁决后原告对仲裁裁决不服，提出起诉。被告田晓宇在本院受理案件后，提出反诉。另查明，被告田晓宇与原告解除劳动关系前12个月平均月工资为5166．73元。
原审认为，劳动关系自用工之日起建立，被告于2009年6月23日起至2015年6月5日与原告存在劳动合同关系。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依法行使劳动权利，并履行相应的劳动义务。本案，原告以被告严重违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损失为由，解除了与被告的劳动合同，但原告提供的证据并不能证明被告在采购原材料草料时从中赚取差价的事实，虽被告存在未给其亲属办理相关租借手续而将公司篷布借于其亲属的事实，但被告已让其他草户替其亲属归还公司篷布，未给公司造成实际损失。故原告解除与被告的劳动合同，理应支付被告请求的赔偿六个月平均月工资62000．74元的请求。被告反诉请求按6．5个月计算赔偿金，其工作时间为六年整，其请求无事实依据，不予支持，其请求原告支付单方解除终止合同未提前30天书面通知的一个月工资5166．73元，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告诺菲博尔板业(杨凌)有限公司于本判决生效后十日内向被告田晓宇支付赔偿金62000．74元。二、驳回反诉原告田晓宇的反诉。案件受理费10元(原告已预交)，由原告菲博尔板业(杨凌)有限公司承担，反诉案件受理费5元，由反诉原告田晓宇承担。
宣判后，原告菲博尔板业(杨凌)有限公司不服提起上诉，理由为，被上诉人在担任上诉人工厂经理助理兼原料部协调员期间，严重违反上诉人的规章制度，将公司内蒙古供应商原材料加价卖给上诉人，从中获取差价；被上诉人未按公司规定办理手续，将公司20张篷布借给其哥使用，让袁建文代替其哥归还篷布。上诉人基于被上诉人的违规行为，按照公司规定，解除与被上诉人的劳动关系，无需支付经济赔偿金。基于以上理由，上诉人请求判令上诉人不予支付被上诉人赔偿金人民币62000．74元。
被上诉人田晓宇答辩认为，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人菲博尔板业(杨凌)有限公司主张是因被上诉人存在严重违反公司规章制度行为，上诉人才按照规定解除与被上诉人的劳动关系，故不应当支付被上诉人赔偿金。但从上诉人提供的证据来审查，其提供的证据不足以证明上诉人存在采购原材料草料时从中赚取差价的事实，被上诉人出借的篷布已让其他草户归还公司，未给公司造成实际损失。故上诉人关于被上诉人存在严重违反公司规章制度行为，解除劳动合同不应支付经济赔偿金的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人菲博尔板业(杨凌)有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1817号
被执行人：胡文佩，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
关于被执行人胡文佩罚金纠纷一案，我院作出的（2016)津0113刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡文佩判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。执行中，经查被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1817号被执行人：胡文佩，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。关于被执行人胡文佩罚金纠纷一案，我院作出的（2016)津0113刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡文佩判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。执行中，经查被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第277号
原告：吴××。
委托代理人：姚×。
被告：唐××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：相××。
原告吴××与被告唐××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序审理。在审理过程中，唐××于2009年2月9日向本院申
请司法鉴定，本院对本案裁定中止审理。2009年6月30日，浙
江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本案即恢复审理。同
年7月10日公开开庭进行了审理，吴××及委托代理人姚×，
唐××及委托代理人沈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
吴××起诉称：2004年3月，唐××因经营水泥业务与吴
××合伙后，同月19日给唐××5万元，唐××收款后出具收
条一份。但在唐××与湖州环渚建筑工程有限公司买卖合同纠
纷一案中，唐××否认与吴××合伙经营水泥一事，并对吴×
×以合伙人收取的水泥款不予认可，导致其他已支付水泥款人
向吴××追债。故吴××要求唐××归还借款5万元，在催讨
过程中唐××多次承诺，虽不是合伙但此借款加利息一定尽快偿还，但至今唐××也未能归还。在多次催讨未果的情况下，
向法院起诉，请求法院判令唐××立即归还借款5万元及利息4
000元。
吴××为支持其诉请而向本院提交如下证据：
1、2004年3月19日由唐××出具的收条1份，证明唐××
于2004年3月19日收到吴××款项的事实。
2、（2008）湖民一终字第327号民事判决书1份，证明吴
××、唐××在经营水泥业务过程中发生纠纷，唐××否认与
吴××合伙经营水泥事实。
3、通话清单及2009年1月6日录音记录1份，证明双方在
通话过程中，唐××承认向吴××借款的事实。
唐××答辩称：原告诉称与事实不符。唐××没有收到
，也没有向吴××借款5万元，更没有向吴××出具过收条。
唐××未提交证据。
在庭审时，对吴××提交的证据，经唐××质证，认为
吴××提供的证据1收条一份的真实性有异议，唐××认为该
收条不是其写的，签名亦是伪造的，故申请法院鉴定。本院依
法委托浙江汉博司法鉴定所，对由吴××提供的2004年3月19
日收条上内容及“唐××”签名是否是唐××本人所写进行司
法鉴定，经鉴定该鉴定所于2009年6月11日出具了浙汉博（200
9）文某某第170号司法鉴定意见书，结论为“2004.3.19的《
收条》今收人栏“唐××”签名笔迹不是唐××本人所书写形
成，而是他人摹仿形成，该《收条》其他正文笔迹也不是唐×
×本人所书写形成”。对该鉴定经双方质证，唐××没有异议，吴××认为该收条上签名是唐××本人所写，鉴定时取样太
少，造成鉴定结论不正确，但不要求重新鉴定。本院审查后认
为，浙江汉博司法鉴定所出具的浙汉博（2009）文某某第170
号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、依据充足，吴××虽提出
异议，但未能提供足以反驳的证据否定该份鉴定，且未提出重
新鉴定的要求，本院认定原告提供的收条非被告出具，不能证
明被告收到原告5万元的事实。对于吴××提供的证据2，唐×
×对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，本院经审查后
认为异议成立，本院不予认定。对于证据3通话清单及录音，
唐××对录音中被叫人是否是其有异议，虽未提出鉴定，但本
院鉴于吴××提供直接证据“收条”是经鉴定非唐××亲笔所
写，影响了吴××提供的其他证据的可信度，且该录音作为视
听资料，无其他证据佐证，本院不予认定。
综上，本院认为，吴××对自己提出的诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明，而吴××提供的对本案具有
直接证明作用的收条一份，经依法鉴定后被否认是唐××亲笔
所写，且提供的其他证据不能证明唐××向其借款5万元的事
实，故吴××主张唐××归还借款的请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决
如下：
驳回吴××的诉讼请求。
本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全费620元，鉴定费3500元，合计诉讼费4695元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇〇九年七月二十四日
书记员 王 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2273号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗辉生（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市新田县。2007年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月18日刑满释放；2011年1月10日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月4日刑满释放；2012年6月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放；2015年3月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2325号起诉书指控被告人罗辉生犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。后经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年8月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人罗辉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗辉生多次在佛山市顺德区均安镇，尝试拉开停放在路边的小汽车车门以盗窃车内财物。2016年2月28日凌晨，被告人罗辉生先后将被害人吴某停放在均安镇三华新村27号门口的粤Y×××××小汽车车门拉开，将车内现金盗走；将被害人廖某停放在均安镇三华秋枫路6号门口的粤X×××××小汽车车门拉开，将车内现金盗走；将被害人黄某甲停放在均安镇三华村百安路5号门口的粤X×××××小汽车车门拉开，将车内现金盗走。2016年4月2日，被告人罗辉生再次以相同方法将被害人黄某乙停放在均安镇仓门舒唱KTV后面仓库门口的粤X×××××小汽车车门拉开，将车内现金盗走。
综上，被告人罗辉生共盗窃四次，盗得现金人民币约60元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗辉生的供述及指认笔录；被害人廖某、吴某、黄某甲、黄某乙的报案陈述；刑事判决书；释放证明；情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人罗辉生无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗辉生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗辉生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗辉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人于2016年4月7日因形迹可疑被公安机关抓获，经盘问，其主动如实交代了起诉书中指控的多次盗窃的事实。上述事实有公诉机关提供的抓获经过、被告人罗辉生的供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗辉生无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗辉生犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗辉生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗辉生因形迹可疑被公安机关抓获，经盘问，其主动如实交代了起诉书中指控的多次盗窃的事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗辉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第346号
申请执行人彭某
被执行人黄某
申请执行人彭某依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2738号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2738号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日到案，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1598号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月16日早上6时许，被告人王某在慈溪市龙山镇范市菜场普众大药房门口，因摆摊位的事情与被害人倪某发生争执并相互扭打，致使倪某腿部受伤。经法医学鉴定，倪某外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤构成轻伤一级。案发后，被告人王某已赔偿倪某经济损失共计人民币100000元，并取得了对方的谅解。
2016年8月1日，被告人王某经电话传唤后主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、王某的证言、被害人倪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、收条、病历资料、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，依法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1481号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1533号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月12日3时许，被告人陈某醉酒后（陈某血液中检出乙醇成分，含量为106.4mg／100ml）驾驶桂J××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇××大沙围附近路段，被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人陈某的供述，鉴定意见，驾驶人信息查询、机动车信息查询，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气及抽血的照片，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押、发还清单，行政强制措施材料，行政处罚决定书，行政拘留执行回执、解除行政拘留证明书。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01008号
原告何耀军。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
原告何耀军诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何耀军的委托代理人赵小东、李治军与被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀军诉称，2010年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号14幢21102号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共89.88平方米，每平方米单价2915元，总价262000元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年10月6日向被告支付首付款82000元，剩余房款也于2012年11月22日前全部以银行贷款支付给了被告。2012年9月11日被告收取了原告房屋大修基金10807元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；2、被告支付原告违约金5240元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，原告要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金正在与房管所对账交付；违约金5240元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定房屋办理期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2010年10月6日，原、被告签订合同登记号为QS-
BASH-0593的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号14幢21102号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共89.88平方米，每平方米单价2915元，总价262000元；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，被告支付原告262525元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年10月6日向被告支付首付款82000元，剩余房款银行贷款支付，共向被告支付了262525元；2012年11月22日被告向原告出具了购房发票；2012年9月11日被告收取了原告房屋大修基金10807元，陕西佳旭园物业公司收取原告办理房产证费1000元，同日被告向原告交付房屋。截止目前，被告仍有部分验收手续在办，未能将房屋登记备案资料全部提交相关部门。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的全部备案资料。被告以政府部门办理期间企业无法左右为抗辩理由，与本案争议无关。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告承担违约金5240元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付何耀军违约金5240元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，在履行判决义务时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 魏宏志
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦浩文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3734号
原告：张恩清，男，住安徽省广德县。
被告：解本余，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张恩清诉被告解本余买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告张恩清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费495元，由张恩清负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十二月八日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2
1
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3752号
原告：陈华，男，1981年11月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈树前，男，1974年8月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈华与被告陈树前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告陈树前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈树前偿还借款本金及利息54400元。
事实和理由：因被告陈树前搞工程急需周转资金，于2015年10月12日向原告陈华借款40000元，当初约定借两个月就还，一拖就差不多一年了，迟迟不还，2016年9月1日才给陈华出了借条，约定2016年10月10日前付清全部借款本息54400元，但至今未还，要求被告陈树前及时偿还借款本息。
被告陈树前未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年被告陈树前搞工程急需周转资金，向原告陈华借款40000元，被告陈树前在约定的时间内未能偿还原告借款，于2016年9月1日给陈华出具借条一张，借条载明：今借到陈华现金40000元整，资金占用金14400元整，归还日期2016年10月10日前付清（共计金额为54400元）。借款人陈树前在借条上亲笔签名。但陈树前出具借条后至今未能偿还原告陈华借款本息，原告多次催收后未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有被告陈树前给原告陈华出具的借条原件，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈树前向原告陈华借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借条中约定了还款期限，但没有在约定的还款期限内偿还借款，因此，原告陈华要求被告陈树前偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈树前在本判决生效后五日内，偿还原告陈华借款本息54400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半交纳580元，由被告陈树前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓溧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初316号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月8日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日23时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至中段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人张某血样中乙醇含量为101.02mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1382号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓慧
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执复字第8号
申请复议人（原审被执行人）荣县金科职业技术学校。
法定代表人张飞，副校长。
被申请人（原审申请执行人）谢敏高，男，1972年10月17日出生，汉族。
被申请人（原审申请执行人）曾巍，男，1972年12月20日出生，汉族。
被申请人（原审申请执行人）杨琼，女，1977年2月14日出生，汉族。
申请复议人荣县金科职业技术学校不服荣县人民法院作出的（2015）荣执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人认为，根据四川省财政厅、四川省教育厅、四川省人力资源和社会保障厅《关于下达2014年中职免学费结算补助金和提前安排2015中央和省级资金预算的通知》，学费补助金专款用于中职学生教育，一但该款被执行将影响我校400余学生的正常教学，故荣县人民法院作出的（2015）荣执异字第8号执行裁定错误。要求撤销荣县人民法院作出的（2015）荣执异字第8号执行裁定，停止执行该校的学费补助金。
本院查明，2015年9月21日，荣县人民法院作出（2015）荣执字第777-1号执行裁定，裁定对被执行人荣县金科职业技术学校的学费补助金50万元予以扣留、提取。被执行人荣县金科职业技术学校不服上述裁定，依法向荣县人民法院提出执行异议。2015年9月25日，荣县人民法院作出（2015）荣执异字第8号执行裁定，裁定驳回被执行人荣县金科职业技术学校提出的异议。另外，（2015）荣执字第777-1号执行裁定承办法官同时担任了（2015）荣执异字第8号执行裁定审判长。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行予以核复议案件若干问题的规定》第十一条第三款关于“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，原审法院同一法院在本案中参与了采取执行措施和异议审查两个案件，异议审查案件审判组织组成不合法，原审法院异议审查程序违法。荣县人民法院作出（2015）荣执字第777-1号执行裁定应予撤销，发回原审法院重新组成合议庭进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销荣县人民法院作出（2015）荣执字第777-1号执行裁定；
二、本案发回原审法院重新审查。
本裁定一经送达即具法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 童 磊
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特228号
申请人味之素（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区东大桥路*号SOHO尚都*楼**层******室。
法定代表人杉森正也，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶周章、薛彩文，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人杭州茂秀贸易有限公司。住所地浙江省杭州市江干区白云大厦*幢****室。
法定代表人陈伯友。
申请人味之素（中国）有限公司于2016年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱学军进行了审查。
申请人味之素（中国）有限公司申请称：申请人与被申请人杭州茂秀贸易有限公司及其法定代表人陈伯友于2014年11月24日签订《关于货款支付的协议及抵押协议》，该协议约定并确认截至协议签署之日，被申请人杭州茂秀贸易有限公司尚欠申请人味之素（中国）有限公司货款本金人民币623250元及利息人民币16636元；协议生效后该货款年利率按6%计算；2014年11月底前支付30000元，其后在每月底前至少支付30000元；若被申请人违反该协议的任何约定，申请人有权要求被申请人及陈伯友立即全额支付所欠款项及利息。担保物为被申请人位于杭州白云大厦1幢1317室房屋的剩余价值，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为杭房权证江移字第××号。现被申请人仅支付人民币90000元，未按照约定支付所欠其余款项，截至2016年8月31日，欠付本息若干。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人的抵押房产即杭州白云大厦1幢1317室房屋准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后，扣除第一顺序抵押权人（杭州银行股份有限公司天水支行）的优先受偿数额后，取得款项在担保范围内优先受偿，包括主债权本金人民币533250元、利息人民币73755.91元（利息暂计至2016年8月31日，此后按合同约定另行计付）；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人杭州茂秀贸易有限公司在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人味之素（中国）有限公司与被申请人杭州茂秀贸易有限公司及陈伯友签订的《关于货款支付的协议及抵押协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，被申请人以杭州白云大厦1幢1317室房屋为案涉货款提供抵押担保，登记债权数额623250元，担保范围包括合同项下货款本金、利息、违约金、损害赔偿金与实现债权产生的费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房权证江移字第××号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人未能按约支付货款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。综上，申请人味之素（中国）有限公司有权就案涉抵押财产在扣除第一顺序抵押权人（杭州银行股份有限公司天水支行）的优先受偿数额后，在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州茂秀贸易有限公司名下的位于杭州白云大厦1幢1317室房屋（杭房权证江移字第××号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人味之素（中国）有限公司对变价后所得款项在扣除第一顺序抵押权人（杭州银行股份有限公司天水支行）的优先受偿数额后，在货款本金人民币533250元、利息人民币73755.91元（利息暂计算至2016年8月31日，此后按中国人银行有关规定及合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件申请费人民币4935元，由被申请人杭州茂秀贸易有限公司负担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱学军
二〇一六年九月十九日
代书记员 夏晓青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1758号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙县长永工程建设有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处西霞路湖南省长永高速公路管理处办公楼四楼405-406房。
法定代表人：肖新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：段启俊，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩然，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区居委会谷塘农商行二楼。
法定代表人：刘超钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建武，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人长沙县长永工程建设有限公司因与被申请人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长沙县长永工程建设有限公司申请再审称，1、原审在认定涉案土石方工程量及计价方式上存在错误；2、原审对周边村民阻工的事实及申请人已付工程款数额认定错误；3、湖南华信求是工程造价咨询有限公司不具备相应鉴定资质，原审采信该机构作出的鉴定结论错误，且本案适用法律确有错误；4、被申请人的恶意诉讼不应得到支持，请求撤销原审判决并判令驳回被申请人的全部诉讼请求。
岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司提交意见称，长沙县长永工程建设有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：长沙县长永工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘柳明
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执404号
申请执行人仇美美，女，1993年9月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区，证件号码130121199309103049。
被执行人河北赢拓建柱工程有限公司定州分公司，地址定州市。
仇美美与河北赢拓建柱工程有限公司定州分公司劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院西劳人仲案字（2016）第83号已经发生法律效力。由于被执行人河北赢拓建柱工程有限公司定州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇美美于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北赢拓建柱工程有限公司定州分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇美美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北赢拓建柱工程有限公司定州分公司新的财产线索，申请执行人仇美美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民特53号
申请人：王建中，男，1964年3月24日出生，汉族，河北省成安县人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：杨玉琦，女，1932年8月12日出生，汉族，河南省新化县人，一冶四公司退休职工，住湖北省黄石市黄石港区。
代理人：王伶佳，女，1961年11月12日出生，汉族，河北省成安县人，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。
申请人王建中申请认定杨玉琦无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王建中称，申请人王建中系杨玉琦的儿子，杨玉琦的配偶已去世。杨玉琦现在年事已高，生活无法自理，不能认出自己的亲人，也无法辨认和控制自己的行为。申请人特向法院提出申请，请求宣告杨玉琦为无民事行为能力人，并指定王伶佳为杨玉琦的监护人。
经审理查明：申请人王建中系被申请人杨玉琦的儿子，杨玉琦的配偶已去世。杨玉琦生前育有五子女，分别为王俐佳（已去世）、王建武、王建新、王伶佳及申请人王建中。杨玉琦自2015年生病住院后，便出现不言语，记忆力严重衰退，生活不能自理等情况。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年7月28日对杨玉琦的民事行为能力作出武精司鉴字（2018）第07297号鉴定意见书，诊断为阿尔采末氏病性痴呆，结论为无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨玉琦现因患有阿尔采末氏病性痴呆症，生活不能自理，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，更不能保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定杨玉琦确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因杨玉琦自2015年出院后一直跟随王伶佳生活并由其照顾，故为了更有利于维护被申请人杨玉琦的合法权益，本院指定由王伶佳担任杨玉琦的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨玉琦为无民事行为能力人。
二、指定王伶佳为杨玉琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一八年八月九日
书记员 王 晶
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初300号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈逸飞，男，1995年5月5日出生于河北省故城县，汉族，大专文化，德州中显安防工程技术有限公司员工（自报），户籍所在地及住址德州运河经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。同年10月19日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陈逸飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2017年3月14日11时30分许，被告人陈逸飞在德州市德城区运达物流园内德州丰泰商贸公司办公室盗窃黑色联想牌B5型笔记本电脑一台、黑色联想牌G490型笔记本一台，经鉴定，共计价值人民币2090元。2、2017年4月22日11时15分左右，被告人陈逸飞在德州市德城区运达物流园内德州丰泰商贸公司办公室盗窃黑色联想牌idepad110型笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2880元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈逸飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人陈逸飞构成盗窃罪，数额较大，基本如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解。
被告人陈逸飞对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，一、2017年3月14日中午，在德州丰泰商贸有限公司办公室内，被告人陈逸飞盗窃该公司职工王某的联想牌B5型、赵某的联想牌G490型笔记本电脑各1台。经鉴定，以上被盗笔记本电脑价值人民币2090元。
二、2017年4月22日中午，被告人陈逸飞又在该公司办公室盗窃联想牌ideapad110型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2880元。案发后，被盗电脑被公安机关追回并返还给被害人赵某。
本案侦查阶段，被告人陈逸飞赔偿了被害人赵某、王某、证人于某的损失，并取得赵某、王某的谅解。
上述事实，有公诉人机关提交，并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录予以证实，且与被告人陈逸飞的当庭供述相互印证。
本院认为，被告人陈逸飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人陈逸飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈逸飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈逸飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨阳
二〇一七年十一月三日
书记员 王青
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初147号
原告：陈建，男，汉族，1985年3月19日出生。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所：广东省深圳市福田区侨香路3085号岭南大厦4楼A区。
法定代表人：叶光庆，该公司总经理。
本院在审理原告陈建诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈建以双方已达成和解协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取432.5元，由原告陈建负担。
审判员 李智辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 喻 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3588号
原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。
法定代表人：陶士海，系该公司经理。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：杨宽文，男，1979年9月28日出生，汉族，现住现住瓦房店市。
原告大连巨川物业管理有限公司诉被告杨宽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求判令被告给付原告物业服务费2361.1元，滞纳金2359.9元；合计4721元；
事实和理由：原告自2010年始为瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区居民提供物业服务，物业服务费的收费标准为每平方米每月0.5元。每季度处1-10日交本季度物业管理服务费，逾期按应交物业费数额的日0.5%承担滞纳金。被告系该小区20号1单元303业主，面积72.65平方米，自2011年6月30日至2016年11月30日期间，欠65个月物业费2361.1元，自2011年6月30日至2016年11月30日，逾期780天，滞纳金为2359.9元。合计4721元。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、物业费催缴通知书等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议依法成立并生效，对被告具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，为小区业主提供了相应物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的服务，应当交纳物业费。拒交物业服务费违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金708.33元（2361.1元×30%），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下
一、被告杨宽文于本判决生效后十日内支付原告大连巨川物业管理有限公司物业服务费2361.1元，并支付违约金708.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取25元，由被告杨宽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 洲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终562号
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，该社理事长。
上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人翟忠庆，该社理事长。
上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人杜万国，该公司董事长。
上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县城关镇向阳路中段。
法定代表人时培行，该社理事长。
四上诉人委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
四上诉人委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司、上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司、上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司、上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称四上诉人）不服菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人称:菏泽市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）菏商初字第62号判决书，在第三项内容中确认四上诉人对于案涉动产质押物拍卖、变卖的价款在中国农业发展银行定陶县支行实现债权后剩余款项部分在2000万元的范围内优先受偿。而本案所涉（2015）菏商初字第53号判决书确认中国农业发展银行定陶县支行对于上述案涉动产享有优先受偿权。（2015）菏商初字第53号判决书的生效实施损害了四上诉人的合法权益，四上诉人的动产质押权利应先于中国农业发展银行定陶县支行的抵押权利进行受偿，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商初字第53号判决书的生效损害了四上诉人的合法权益。综上，四上诉人起诉的全部请求符合民事诉讼法的相关规定，依法应准立案。原审不予立案的裁定明显不当，望二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。
本院经审查认为：本案四上诉人提起第三人撤销之诉所申请撤销的生效法律文书为“（2015）菏商初字第53号判决书第三项”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定,“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”而本案四上诉人所主张的优先受偿权问题，与（2015）菏商初字第53号案件所审理的内容并非同一法律关系，四上诉人在该案件审理中既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，其申请撤销（2015）菏商初字第53号判决第三项，不符合提起第三撤销之诉的原告主体资格条件。因此四被上诉人所提起的诉讼，不符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”故一审法院对四上诉人起诉裁定不予受理，符合法律和司法解释的规定，应予维持。对于四上诉人主张的民事权益受到损害的问题，其可通过法律规定的其他程序另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
代理审判员 王海娜
代理审判员 陈 浩
二〇一六年五月四日
书 记 员 李明明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终562号上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶县青年路中段。法定代表人黄福斌，该社理事长。上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人翟忠庆，该社理事长。上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人杜万国，该公司董事长。上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县城关镇向阳路中段。法定代表人时培行，该社理事长。四上诉人委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。四上诉人委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司、上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司、上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司、上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称四上诉人）不服菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人称:菏泽市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）菏商初字第62号判决书，在第三项内容中确认四上诉人对于案涉动产质押物拍卖、变卖的价款在中国农业发展银行定陶县支行实现债权后剩余款项部分在2000万元的范围内优先受偿。而本案所涉（2015）菏商初字第53号判决书确认中国农业发展银行定陶县支行对于上述案涉动产享有优先受偿权。（2015）菏商初字第53号判决书的生效实施损害了四上诉人的合法权益，四上诉人的动产质押权利应先于中国农业发展银行定陶县支行的抵押权利进行受偿，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商初字第53号判决书的生效损害了四上诉人的合法权益。综上，四上诉人起诉的全部请求符合民事诉讼法的相关规定，依法应准立案。原审不予立案的裁定明显不当，望二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。本院经审查认为：本案四上诉人提起第三人撤销之诉所申请撤销的生效法律文书为“（2015）菏商初字第53号判决书第三项”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定,“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”而本案四上诉人所主张的优先受偿权问题，与（2015）菏商初字第53号案件所审理的内容并非同一法律关系，四上诉人在该案件审理中既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，其申请撤销（2015）菏商初字第53号判决第三项，不符合提起第三撤销之诉的原告主体资格条件。因此四被上诉人所提起的诉讼，不符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”故一审法院对四上诉人起诉裁定不予受理，符合法律和司法解释的规定，应予维持。对于四上诉人主张的民事权益受到损害的问题，其可通过法律规定的其他程序另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈东强代理审判员  王海娜代理审判员  陈 浩二〇一六年五月四日书 记 员  李明明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1985号
上诉人（原审原告）：梁红俤，男，1942年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：梁依仙，女，1927年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：梁月花，女，1946年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人（原审原告）：梁秋英，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）：梁继忠，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人（原审原告）：梁桂清，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇梁厝村。
法定代表人：梁华铨，主任。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。
上诉人梁红俤、梁依仙、梁月花、梁秋英、梁继忠、梁桂清（以下简称“梁红俤等六人”）与被上诉人福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会（以下简称“梁厝村委会”）返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁红俤等六人上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案的一、二审的诉讼费用由梁厝村委会承担。事实与理由：一、一审法院超审限审理案件，程序违法。一审法院于2015年8月11日受理本案，于2016年9月22日审结，审理期间长达一年之久，远远超过审限，程序违法。二、一审事实认定不清，梁红俤等六人确系讼争房屋权利人，系本案适格主体。梁红俤等六人所提供《土地房产所有证》所载房屋系梁红俤等六人祖遗房屋，是土改成果，被梁厝村委会借用并在原房屋基础上进行修缮扩建为讼争房屋，就该事实证人庭审证言可予以证明，且梁厝村委会并未否认。同时，该祖遗房屋并未灭失，讼争房屋即梁厝村委会向梁红俤等六人借用讼争祖遗房屋后，在该祖遗房屋基础上修缮扩建而成，该修缮行为并未使房屋权属发生变化，修缮后的房屋至今未办理新的产权证，讼争房屋权利凭证有且仅有梁红俤等六人持有的《土地房产所有证》，故梁红俤等六人确系该讼争房屋权利人，系本案适格主体。
梁厝村委会辩称：一、本案梁红俤等六人中有人未能提供齐全的公安户籍证明，以确定其与梁伊培的身份关系，亦尚未证明除了他们六人外，梁伊培无其他合法继承人。二、梁红俤等六人提供的《土地房产所有权证》所指房屋与讼争房屋地点、四至和面积均不同，不能证明两者为同一房屋。三、梁红俤等六人所提供《土地房产所有证》所载房屋已灭失，所有权证亦已失效，不能再作为对后来新建、重建砖混结构房屋的权利凭证而主张物权归属或原物返还。因此，梁红俤等六人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原裁定。
梁红俤等六人向一审法院提起诉讼请求：1.梁厝村委会返还梁红俤等六人祖遗的福州市仓山区城门镇梁厝村树下街店面两间及加层并腾空房屋（闽一梁字第15592号，梁厝村航拍拆迁号134号），面积108.279平方米；2.本案诉讼费用由梁厝村委会承担。
一审法院认为：梁红俤等六人所提供《土地房产所有证》所载房屋业已灭失，梁红俤等六人作为梁伊培继承人主张梁厝村委会返还位于原址的新的房屋及相关权益，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回梁红俤、梁依仙、梁月花、梁秋英、梁继忠、梁桂清的起诉。
本院认为，梁红俤等六人已提交初步证据证明其与本案有利害关系，亦有明确的被告、具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的起诉条件，故本案应当予以审理。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3498号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李 杰
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月十八日
法官助理 江丽丽
书 记 员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1985号上诉人（原审原告）：梁红俤，男，1942年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：梁依仙，女，1927年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审原告）：梁月花，女，1946年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审原告）：梁秋英，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）：梁继忠，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审原告）：梁桂清，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇梁厝村。法定代表人：梁华铨，主任。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。上诉人梁红俤、梁依仙、梁月花、梁秋英、梁继忠、梁桂清（以下简称“梁红俤等六人”）与被上诉人福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会（以下简称“梁厝村委会”）返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁红俤等六人上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案的一、二审的诉讼费用由梁厝村委会承担。事实与理由：一、一审法院超审限审理案件，程序违法。一审法院于2015年8月11日受理本案，于2016年9月22日审结，审理期间长达一年之久，远远超过审限，程序违法。二、一审事实认定不清，梁红俤等六人确系讼争房屋权利人，系本案适格主体。梁红俤等六人所提供《土地房产所有证》所载房屋系梁红俤等六人祖遗房屋，是土改成果，被梁厝村委会借用并在原房屋基础上进行修缮扩建为讼争房屋，就该事实证人庭审证言可予以证明，且梁厝村委会并未否认。同时，该祖遗房屋并未灭失，讼争房屋即梁厝村委会向梁红俤等六人借用讼争祖遗房屋后，在该祖遗房屋基础上修缮扩建而成，该修缮行为并未使房屋权属发生变化，修缮后的房屋至今未办理新的产权证，讼争房屋权利凭证有且仅有梁红俤等六人持有的《土地房产所有证》，故梁红俤等六人确系该讼争房屋权利人，系本案适格主体。梁厝村委会辩称：一、本案梁红俤等六人中有人未能提供齐全的公安户籍证明，以确定其与梁伊培的身份关系，亦尚未证明除了他们六人外，梁伊培无其他合法继承人。二、梁红俤等六人提供的《土地房产所有权证》所指房屋与讼争房屋地点、四至和面积均不同，不能证明两者为同一房屋。三、梁红俤等六人所提供《土地房产所有证》所载房屋已灭失，所有权证亦已失效，不能再作为对后来新建、重建砖混结构房屋的权利凭证而主张物权归属或原物返还。因此，梁红俤等六人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原裁定。梁红俤等六人向一审法院提起诉讼请求：1.梁厝村委会返还梁红俤等六人祖遗的福州市仓山区城门镇梁厝村树下街店面两间及加层并腾空房屋（闽一梁字第15592号，梁厝村航拍拆迁号134号），面积108.279平方米；2.本案诉讼费用由梁厝村委会承担。一审法院认为：梁红俤等六人所提供《土地房产所有证》所载房屋业已灭失，梁红俤等六人作为梁伊培继承人主张梁厝村委会返还位于原址的新的房屋及相关权益，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回梁红俤、梁依仙、梁月花、梁秋英、梁继忠、梁桂清的起诉。本院认为，梁红俤等六人已提交初步证据证明其与本案有利害关系，亦有明确的被告、具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的起诉条件，故本案应当予以审理。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3498号民事裁定；二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁文伟审 判 员 李 杰审 判 员 张 敏二〇一七年五月十八日法官助理 江丽丽书 记 员 林雨婷
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初402号
原告：刘永清，农民，住内蒙古自治区。
被告：苗全用，个体，住内蒙古自治区。
原告刘永清与被告苗全用民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘永清到庭参加了诉讼，被告苗全用经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金16000元，从2013年10月22日至2016年12月22日共计38个月的利息12160元。事实和理由：2013年10月22日，经人介绍被告向原告借款16000元，约定月息2%，约定还款时间为2016年11月份。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告苗全用未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在法庭审理中，原告提供借条一枚并申请证人刘海青出庭作证，上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，经人介绍被告苗全用以做买卖需要资金为由，向原告刘永清借款16000元，约定月息2%，约定还款时间为2016年11月。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至我院。
本院认为，被告苗全用向原告刘永清出具借条后，证明双方已形成借贷事实。原告刘永清主张被告苗全用偿还借款本金16000元和38个月的利息12160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗全用于本判决生效后十日内支付原告刘永清借款本金和利息共计28160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告苗全用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 温佳宝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3685号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭春法，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地冠县。
被告郭春龙，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告郭长海，男，1957年2月15日生，汉族，户籍地冠县。
被告郭春财，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告白广运，男，1977年1月16日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭春法、郭春龙、郭长海、郭春财、白广运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告郭春法、郭春龙、郭长海、郭春财、白广运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款126115元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日被告郭春法与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564145号《个人借款合同》，从原告处借款12.7万元，借款期限至2014年11月8日。月利率11.5‰。同日郭春龙、郭长海、郭春财、白广运作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年11月9日被告郭春法作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564145号《个人借款合同》一份。
2、2013年11月9日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告郭春龙、郭长海、郭春财、白广运作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564145号保证合同一份。
3、2013年11月9日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告郭春法办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款帐卡及利率变动明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月9日被告郭春法与原告签订借款合同，从原告处借款12.7万元，约定还款日期为2014年11月8日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告郭春法的委托，将12.7万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告郭春龙、郭长海、郭春财、白广运与原告签订保证合同，自愿为郭春法与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2016年6月30日偿还本金685元，2016年8月14日偿还本金200元。于2014年11月20日扣还利息32.98元，2014年12月21日扣还利息0.02元共计扣还利息33元。其他借款本金及利息被告郭春法未予偿还，被告郭春龙、郭长海、郭春财、白广运也未承担保证责任。
本院认为：被告郭春法向原告借款并签订借款合同，被告郭春龙、郭长海、郭春财、白广运对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭春法作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告郭春龙、郭长海、郭春财、白广运作为保证合同的相对人，应当就被告郭春法的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。扣还的利息33元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭春法于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金126115元及利息（自2013年11月9日至2014年11月8日以本金12.7万元按月利率11.5‰计息，自2014年11月9日至2016年6月30日以本金12.7万元按月利率11.5‰计息，自2016年7月1日至2016年8月14日以本金126315元按月利率11.5‰计息，自2016年8月15日至判决确定的给付之日止以本金126115元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。扣还的利息33元应予以扣除。
二、被告郭春龙、郭长海、郭春财、白广运对被告郭春法的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭春龙、郭长海、郭春财、白广运清偿后有向被告郭春法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十二月八日
书记员 张祥会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10008号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：牛江，男，1976年5月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告牛江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告牛江经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金291439.24元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息42680.48元、罚息66831.96元、复利20634.14元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月25日起至2018年12月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金291439.24元、利息42680.48元、罚息66831.96元、复利20634.14元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金291439.24元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为42680.48元、罚息为66831.96元、复利为20634.14元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8184元（含公告费560元），由被告牛江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保1349号
原告曹太铉，男，1975年6月8日出生，朝鲜族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人李政赫，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳迷香阁餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路168号中熙广场沙井京基百纳广场一楼L1-103a、二楼L2-243，组织机构代码30586638-2。
法定代表人金良勇。
上述原、被告买卖合同纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初7540号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳迷香阁餐饮有限公司价值人民币107999.41元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被告深圳迷香阁餐饮有限公司名下价值人民币107999.41元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 郭 文 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶敏凤（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5620号
被执行人王维亚，女，汉族，1981年3月11日生，住江苏省常熟市。
王维亚犯诈骗罪一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）熟刑二初字第00298号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王维亚应交纳罚金人民币五万元，并退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前正在服刑，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00298号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00834号
原告：安徽省北斗工贸有限公司。
法定代表人：范著，该公司经理。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡云霞，女，1981年3月4日出生，汉族。
被告：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，职工，现羁押于安庆市看守所。
原告安徽省北斗工贸有限公司与被告胡云霞、涂毕中、陈斌凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省北斗工贸有限公司诉称：第一及第二被告系夫妻关系，共同出资、共同经营潜山县中焘服饰有限公司；2012年4月25日，第一及第二被告以潜山县中焘服饰有限公司缺乏流动资金为由，向原告借款500万元，经第三被告极力撮合，并自愿提供担保，原告遂同意借款支持，第一及第二被告出具了一张借条，第三被告在借条上签字担保，原告按其提供的银行账户，通过网银向第一被告汇款500万元；2014年4月中旬，原告派员向第一及第二被告催收，两被告互相推诿，既不愿在催收函上签字，又不愿承诺还款期限，致催收无果；诉请法院判令第一及第二被告共同偿还借款本金500万元，并按照银行贷款利率支付利息；判决第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案第三被告涉嫌非法集资犯罪，正在侦查之中，原告与第一及第二被告间的借款，经第三被告撮合，并由第三被告提供担保，有非法集资的犯罪嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省北斗工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00046号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局�。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人管继元，男，现住葫芦岛市龙港区。
2015年8月31日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年12月2日对被执行人管继元作出（葫国土资龙罚【2014】33号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施；3、罚款人民币捌万玖仟柒佰陆拾元整（小写：89760元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00046号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局�。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人管继元，男，现住葫芦岛市龙港区。2015年8月31日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年12月2日对被执行人管继元作出（葫国土资龙罚【2014】33号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施；3、罚款人民币捌万玖仟柒佰陆拾元整（小写：89760元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00093号
原告毕雪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，农民
原告白朋，男，1993年6月4日出生，汉族，农民
二原告委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告白越超，男，52岁，汉族，农民
本院在审理原告毕雪梅、白朋与被告白越超为不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕雪梅、白朋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 晓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00093号
原告毕雪梅，女，1968年出生。
原告白朋，男，1993年出生。
二原告委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告白越超，男，汉族，农民。
本院在审理原告毕雪梅、白朋与被告白越超为不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕雪梅、白朋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 晓
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1565号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行
被执行人聂祥梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00403号，依法向被执行人聂祥梅发出执行通知书，责令被执行人聂祥梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂祥梅（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币14335773.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终704号
上诉人（原审原告）：四川宏达玻璃有限公司，住所地资中县水南镇资州大道1段80号。
法定代表人：周维扬，董事长。
委托诉讼代理人:文莉，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘陶，男，1991年2月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
上诉人四川宏达玻璃有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人刘陶确认劳动关系纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2017)川1025民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宏达公司的委托诉讼代理人文莉、被上诉人刘陶的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司上诉请求：撤销四川省资中县人民法院(2017)川1025民初1455号民事判决，改判宏达公司与刘陶之间无劳动关系；刘陶承担本案的诉讼费用。事实和理由：宏达公司近几年因诸多原因，资不抵债，官司缠身，濒临破产，系政府维稳的重点隐患企业，也是各级政府及相关部门的重点关心、帮扶对象。现由部分管理人员自筹资金组织生产，以此解决职工的就业问题，因此公司管理混乱。现公司生产经营不稳定，只在公司有了订单后，才会召集临时工人进行生产，临时工人都是按件计算工资，导致了公司人员不稳定，流动性大。2016年8月16日15时左右，刘陶私自去玻璃架上取玻璃，被砸伤，管理人员以及同事立即送其到医院救治并支付全部医疗费用，已经尽到相应义务。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，根据劳动法等相关法律规定，宏达公司与刘陶之间并无劳动关系，请求法院依法支持宏达公司的诉讼请求。
刘陶辩称，我已提供证据证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚、正确，请求驳回宏达公司的上诉请求，维持原判。
宏达公司向一审法院起诉请求：依法确认宏达公司与刘陶之间无劳动关系；判决刘陶承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘陶辩称，一、宏达公司与刘陶之间存在劳动关系，且劳动关系确立的时间是2015年7月29日。刘陶于2015年7月29日开始在宏达公司工作，未接受岗前培训，先在钢化组，受伤前在切割组，其从事的工作属于宏达公司的经营范围，受宏达公司制度的管理，接受考勤，工资每月两千多到四千多不等，按月领取，享受员工福利。在仲裁庭审阶段，宏达公司对刘陶从事的工种系其单位业务组成部分，对与刘陶建立劳动关系的时间以及对2016年8月16日刘陶在工作中受伤及后续治疗的过程均无异议。二、宏达公司没有证据证明双方不存在劳动关系。刘陶已经提供证据（工资表、调查笔录）证实宏达公司掌握有证明双方存在劳动关系的证据，但宏达公司却不予提供，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，应当由宏达公司承担举证不能的法律后果。三、宏达公司诉状内容与诉求本身矛盾，且与仲裁审理过程中陈述也前后矛盾。公司管理混乱和生产经营不稳定与本案诉求无关。关于2016年8月16日，刘陶在宏达公司上班工作过程中受伤的过程和后续治疗的结果，宏达公司作出了与仲裁庭完全不同的表述。但其表述本身不具有真实性，经不起推敲。综上所述，请求法庭驳回宏达公司的诉讼请求。宏达公司承认刘陶在本案中所主张的事实，对刘陶所举证据也无异议，但认为刘陶是临时工，根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，刘陶与宏达公司不是劳动关系，而是雇佣关系。
一审法院认为，宏达公司承认刘陶在本案中主张的事实，故对刘陶主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，宏达公司与刘陶都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明宏达公司系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自宏达公司招用刘陶在其公司工作之日（即2015年7月29日）起，双方的劳动关系已经成立，故刘陶与宏达公司存在事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告四川宏达玻璃有限公司与被告刘陶之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告四川宏达玻璃有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，1.刘陶与宏达公司未签订书面劳动合同；2.宏达公司营业执照载明类型为有限责任公司（自然人独资）；3.刘陶因确认劳动关系申诉至资中县劳动人事争议仲裁委员会，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人之间的劳动关系于2015年7月29日成立。宏达公司不服向一审法院起诉。
本院认为：本案的争议焦点是宏达公司与刘陶是否存在劳动关系？
经审理查明宏达公司作为企业是合法的用工主体，刘陶于2015年7月29日到宏达公司工作，接受宏达公司考勤制度管理，按月领取工资，刘陶提供的劳动是宏达公司业务的组成部分。虽然刘陶与宏达公司未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，刘陶与宏达公司已建立事实劳动关系。宏达公司以近几年经济困难，公司生产经营不稳定，有了订单后才会召集临时工人进行生产，是按件计算工资为上诉理由认为双方不存在劳动关系的理由无法律依据。
综上所述，宏达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川宏达玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 怡