上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34654号
原告：郭冬梅，女，1970年11月24日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告：沈倩倩，男，1991年9月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男。
委托诉讼代理人：叶颖，男。
原告郭冬梅与被告沈倩倩、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅的委托诉讼代理人马瑞琪、被告沈倩倩、被告保险公司的委托诉讼代理人叶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)2,573元、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费500元、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先受偿)、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的经济损失由被告沈倩倩承担赔偿责任；2、案件受理费由被告沈倩倩承担。事实和理由：2016年5月22日20时47分许，被告沈倩倩驾驶沪C8XX**小型轿车与原告驾驶的农用三轮车在上海市浦东新区曹路镇民耀路290弄门口相撞，致原告受伤。经交警认定，被告沈倩倩承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪C8XX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告沈倩倩辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担本案赔偿责任。对原告的伤残鉴定无异议。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，同意承担5,000元；非医保部分医疗费、鉴定费，由法院依法判决；其余赔偿项目，同被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定无异议。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，非医保部分不予承担；营养费，认可30元/天×60天；交通费，酌情认可200元，误工费，不予认可；护理费，认可40元/天×60天；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但是要求按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，不予认可；衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日20时47分许，被告沈倩倩驾驶沪C8XX**小型轿车与原告驾驶的农用三轮车在上海市浦东新区曹路镇民耀路290弄门口相撞，致原告受伤，被告方车辆损坏。经交警认定，被告沈倩倩承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至上海市浦东新区人民医院就诊，共支出医疗费2,573元。2016年10月28日，经上海陈建华律师事务所委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤情作鉴定，结论为：1、郭冬梅因故致腰部活动障碍，构成XXX伤残；2、可酌情给予郭冬梅自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
另查明，(一)肇事车辆沪C8XX**小型轿车的行驶证登记的所有人为被告沈倩倩，被告沈倩倩为沪C8XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2004年1月起至事故发生之日止，原告居住在上海市浦东新区曹路镇新光村4队52号，截止2017年5月24日，曹路镇新光村总人口共计1,183人，其中非农人口为977人。(三)自2015年3月起至事故发生之日止，原告在上海清斯家庭服务部工作；事故发生前6个月，原告的月平均工资为3,300元；事故发生后，原告因伤误工5个月，误工期间工资停发。
审理中，被告保险公司在庭前证据交换期间提出对原告提供的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2017年6月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭冬梅因交通事故所致腰2椎体压缩性骨折，目前遗留腰部功能障碍属XXX伤残。郭冬梅伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为重新鉴定，被告保险公司预付鉴定费1,950元。该重新鉴定的鉴定结论与原告提供的鉴定结论相一致，原、被告对该份鉴定结论均无异议。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、房屋租赁合同、常住地证明、派出所证明、误工证明及收入情况证明、营业执照、劳动合同、工资签收单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费，重新鉴定的司法鉴定意见书、重新鉴定费发票及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪C8XX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告沈倩倩负担。被告沈倩倩自愿承担律师代理费5,000元，本院自可准许。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为2,573元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为60日，故营养费为2,400元。3、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。4、残疾赔偿金，原告于事故发生前长期居住于城镇地区，收入也来源于城镇，其主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为115,384元。5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；根据鉴定结论，原告伤后的休息期为150日，计5个月，结合原告事故发生前的月平均工资，原告主张误工费按3,300元/月计算，并无不当，故误工费为16,500元。6、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为60日，原告主张护理费按60元/天计算，并无不当，本院予以确认，故护理费为3,600元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。8、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为100元。9、鉴定费(首次鉴定)，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费2,573元、营养费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、误工费16,500元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，合计147,807元。律师代理费5,000元，由被告沈倩倩承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郭冬梅医疗费2,573元、营养费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、误工费16,500元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，合计147,807元；
二、被告沈倩倩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭冬梅律师代理费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,268元，减半收取计1,634元，由被告沈倩倩负担;重新鉴定费1,950元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年八月十五日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。