宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016宁01刑终376号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁小锋，男，1996年6月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）沙永兴，男，1997年10月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
原审被告人咸某某，男，1997年6月12日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人丁小锋、沙永兴犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，原审被告人咸某某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）宁0104刑初908号刑事判决。原审被告人丁小锋、沙永兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁小锋、沙永兴及原审被告人咸某某，认�案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、关于抢劫的事实
2015年12月6日22时30分许，被告人丁小锋、沙永兴伙同于永军（另案处理）在银川市金凤区上海××路，驾驶摩托车在陈某甲不放手的情况下强行夺取其女式手提包，陈某甲被拖倒在地致其膝盖、右脸、左肩臂受伤。经鉴定，陈某甲的伤情程度为轻伤一级。
另查明，被害人陈某甲撤回对被告人丁小锋、沙永兴的附带民事诉讼，表示另行提起对被告人丁小锋、沙永兴抢劫行为致陈某甲受伤的民事赔偿诉讼。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人丁小锋、沙永兴的常住人口信息，证实被告人丁小锋、沙永兴案发时系成年人�具有完全刑事责任能力的事实；
（二）受案登记表、立案决定书，证实2015年12月6日22时27分，公安机关接到报警后出警，并于2016年3月4日立案的事实；
（三）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人陈某甲身体损伤程度为轻伤一级的事实；
（四）银川市第二人民医院医药单、门诊日志，证实陈某甲于2015年12月6日到该医院就诊的事实；
（五）疾病诊断证明，证实2016年5月26日经诊断，陈某甲左肩关节腔内、肩峰下少量积液，肱二头肌腱周围、岗下肌肌腱、肩胛下肌肌腱见长T2水肿信号影，考虑肩袖慢性损伤的事实；
（六）伤情照片三张，证实陈某甲于2015年12月6日在上海西路被抢时的伤情照片，右脸、腿部有擦伤的�实；
（七）证人杨某某的证言，证实杨某某系陈某甲丈夫，在2015年12月一天晚上10点多，杨某某和陈某甲行至××站时，有两个骑摩托车的青年一下子拽住陈某甲的包，陈某甲顺势被拖倒在地，骑摩托车的人没有停下而是拖着陈某甲向前走，大概拖5米左右骑摩托车的小伙子松手了，包没有被抢走，陈某甲左膝盖、左胳膊、右脸都受伤了的事实；
（八）被害人陈某甲的陈述，证实2015年12月6日22时30分许，陈某甲和丈夫杨某某走到上海××路段时，两名男子骑着摩托车抢陈某甲的挎包，但是陈某甲将包抓住没有松手，后陈某甲被抢包男子拉倒在地，在地上拖了七、八米，导致其膝盖、右脸、左手受伤，后男子骑摩托车逃离现场的事实；
（九）被告人丁小锋的供述与辩解，证实2015年11月下旬左右的�天晚上，丁小锋和沙永兴、于永军三人商量准备骑摩托车到银川市抢包，当晚，三人骑着一辆摩托车在满春大酒店附近、新华街附近、新火车站附近抢完之后，又在新火车站附近看到一男一女，于永军对沙永兴、丁小锋说靠近那个拿包的女子。然后沙永兴就放慢了摩托车的速度，靠近那名女子，靠近后于永军让丁小锋去抢包，丁小锋伸手拽了一把没拽过来，于永军又拽了一把，那名女子不松手，于永军就松手了，后几人骑车逃离现场的事实；
（十）被告人沙永兴的供述与辩解，证实2015年12月的一天晚上，沙永兴和丁小锋、于永军三人在银川市抢包，当晚，三人骑着摩托车到新火车站附近时沙永兴看见一男一女在路边走着，就跟其余二人说了一声，沙永兴骑着摩托到那个女的身边抢包，没有抢到，沙永兴等人就走了的事实。
二、关于抢夺的事实
（一）2015年12月6日20时30分许，被告人丁小锋、沙永兴伙同于永军驾驶摩托车至银川市兴庆区上海××路，乘陈某乙不备之机，夺得其小熊猫牌女式手提包一个（价值100元），现金人民币85元、美金1元、酷派牌手机一部（价值700元）。
（二）2015年12月6日20时40分许，被告人丁小锋、沙永兴伙同于永军驾驶摩托车至银川市××区阳光丽都娱乐会所门前，乘王某甲不备之机，夺得其粉红世家牌女士挎包一个（价值100元）、现金40元、啄木鸟牌钱包一个（价值100元）、诺基亚手机一部（价值80元）。
（三）2015年12月6日22时15分许，被告人丁小锋、沙永兴伙同于永军驾驶摩托车至银川市××区阿郎烧烤店门前，乘侯某某不备之机，夺得其女士挎包一个（无法估价），现金100元、�童手机一部（价值80元）。
上述事实，被告人丁小锋、沙永兴在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，指认现场照片，辨认笔录，被害人陈某乙、王某甲、侯某某的陈述，到案经过，被告人丁小锋、沙永兴的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、关于盗窃的事实
（一）2015年12月20日0时许，被告人丁小锋、沙永兴、咸某某伙同”毛楠”（另案处理）在永宁县宁和家园步行街海平门业营业房门前，乘无人之机，破坏车锁，盗得马某甲的宗申牌比亚乔摩托车一辆（价值1000元）。
（二）2015年12月23日0时许，被告人丁小锋、沙永兴伙同”毛楠”在贺兰县健民巷”时光”烧烤店门口人行道，乘无人之机，破坏车锁，盗得王某乙的鬼火牌踏板摩托车一辆（价值3500元）
（三）2015年12月25日23时许，被告人丁小锋、沙永兴、咸某某在永宁县望远镇立业春城南门口”家味道”火锅餐厅门口，乘无人之机，破坏车锁，盗得许某某的五羊本田牌摩托车一辆（价值3200元）。
（四）2015年12月27日16时许，被告人丁小锋、沙永兴、咸某某在银川市××区口，乘无人之机，破坏车锁，盗得马某乙的铃木牌摩托车一辆（价值2100元）。
2016年12月28日，被告人丁小锋、沙永兴、咸某某依法被公安机关抓获并如实供述了各自的上述犯罪行为。公安机关从丁小锋处扣押铃木牌摩托车一辆、作案工具液压钳一把、指甲刀一串并随案移交。后公安机关将铃木牌摩托车一辆发还马某乙。
上述事实，被告人丁小锋、沙永兴、咸某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，指认现场照片，辨认笔录，被害人马某甲、王某乙、许某某、马某乙的陈述，到案经过，被告人丁小锋、沙永兴、咸某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人丁小锋、沙永兴各参与抢劫一起；各参与抢夺三起，抢夺财物价值共计人民币1385元，美金1元；各参与盗窃四起，盗得财物价值共计9800元。被告人咸某某参与盗窃三起，盗得财物价值共计6300元。
原判认为，被告人丁小锋、沙永兴以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤一级，行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人丁小锋、沙永兴犯抢劫罪的罪名成立。对被告人丁小锋、沙永兴应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人丁小锋、沙永兴及同案犯共同实施抢劫，不宜划分主从犯。被告人丁小锋、沙永兴均辩称主观上是为了实施抢夺而非抢劫，经查，因抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，且根据《最高人民法院印发关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；或行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的，应当以抢劫罪定罪处罚。本案中，被告人丁小锋、沙永兴驾驶车辆强抢财物，在被害�不放手时仍采取强拉硬拽方法抢劫财物，且致被害人陈某甲轻伤一级，属于抢劫既遂。故被告人丁小锋、沙永兴的主观心态不影响对抢劫的事实及定性的认定，依法认定二被告人的行为构成抢劫罪。被告人丁小锋、沙永兴乘人不备，驾驶机动车在一年内三次公然夺取他人财物，行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丁小锋、沙永兴犯抢夺罪的罪名成立。对被告人丁小锋、沙永兴应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人及同案犯共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。被告人丁小锋、沙永兴、咸某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中丁小锋、沙永兴各实施盗窃四起，盗窃价值9800元，数额较大；咸某某实施盗窃三起，盗窃价值6300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁小锋、沙永兴、咸某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人丁小锋、沙永兴、咸某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，三被告人共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。被告人丁小锋、沙永兴、咸某某归案后均如实供述以上犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。随案移交的作案工具液压钳一把、指甲刀一串依法予以没收。被告人丁小锋、沙永兴抢夺犯罪所得共计人民币1385元，美金1元，依法应当发还各被害人。被告人丁小锋、沙永兴、咸某某实施的第一、三、四起盗窃犯罪所得共计人民币6300元，其中公安机关已将价值2100元被盗物品发还被害人，剩余4200元依法应当退赔各被害人。被告人丁小锋、沙永兴实施的第二起盗窃犯罪所得共计人民币3500元，依法应当退赔被害人。被告人丁小锋、沙永兴属一人犯数罪，应数罪并罚。�了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人丁小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。二、被告人沙永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币�千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。三、被告人咸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、随案移交的作案工具液压钳一把、指甲刀一串，依法予以没收。五、责令被告人丁小锋、沙永兴于判决生效后十日内向被害人陈某乙退赔人民币885元、美金1元，向被害人王某甲退赔人民币320元，向被害人侯某某退赔人民币180元；责令被告人丁小锋、沙永兴、咸某某于判决生效后十日内向被害人马某甲退赔人民币1000元、向被害人许某某退赔3200元；责令被告人丁小锋、沙永兴于判决生效后十日内向被害人王某乙退赔人民币3500元。
�诉人丁小锋、沙永兴的上诉理由是其主观上并没有抢劫陈某甲的故意，客观上其仅实施了抢夺的行为，其行为不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁小锋、沙永兴以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤一级，其行为均已构成抢劫罪。对上诉人丁小锋、沙永兴应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人丁小锋、沙永兴乘人不备，驾驶机动车在一年内三次公然夺取他人财物，行为均已构成抢夺罪。对上诉人丁小锋、沙永兴应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人丁小锋、沙永兴、原审被告人咸某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中丁小锋、沙永兴各实施盗窃四起，盗窃价值9800元，数额较大；咸�强实施盗窃三起，盗窃价值6300元，数额较大，行为均已构成盗窃罪。对上诉人丁小锋、沙永兴、原审被告人咸某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在以上共同犯罪中，上诉人丁小锋、沙永兴、原审被告人咸某某所起作用相当，不亦划分主从犯。上诉人丁小锋、沙永兴、原审被告人咸某某归案后均如实供述以上犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人丁小锋、沙永兴属一人犯数罪，应数罪并罚。
关于上诉人丁小锋、沙永兴提出的其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人丁小锋、沙永兴驾驶车辆强抢财物，在被害人不放手时仍采取强拉硬拽方法抢劫财物，且致被害人陈某甲轻伤一级，属于抢劫既遂。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何良琼