江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12811号
原告：胡佃翠，女，1966年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张才旺，男，1991年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张明华，男，1941年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：王永兰，女，1940年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
四原告委托代理人：袁林,沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托代理人：陈军,该公司法律顾问。
委托代理人：章瑾，该公司职员。
被告：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县台州北路老车站北侧。
负责人：孙西勇，该局局长。
委托代理人：秦媛媛、宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
原告胡佃翠、张才旺、张明华、王永兰诉被告中铁一局集团有限公司、沭阳县交通运输局公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁林，被告中铁一局集团有限公司委托代理人陈军、章瑾，沭阳县交通运输局委托代理人：秦媛媛、宋华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付因被告违章施工导致原告亲属交通事故死亡产生的医疗、抢救费10000元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费29550元、处理事故人员误工费890元、交通费1000元，合计436971.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月份，被告中铁一局集团有限公司通过被告沭阳县交通局招投标，承包沭阳县扎新路的拓宽改造工程，施工过程中，二被告在人行道上设计、埋设两根钢管竖桩，但未设置明显的警示标志。2016年3月28日4时50分，原告的亲属张正驾驶电动自行车，沿沭阳县扎新路由西向东行驶至园美景观路段处，因撞到被告埋设的钢管竖桩而发生交通事故，致张正受伤，经沭阳县沂北医院、淮安市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经沭阳县交警大队出警处理，对事故现场进行勘察，并对张正进行尸体检验，张正符合交通事故致颅脑损伤死亡。此次事故，因被告在施工过程中设计、埋设的钢管竖桩不合理，并违反施工现场必须设置明显警示标志的规定，导致张正发生交通事故而死亡，被告依法应当承担赔偿责任。
被告中铁一局集团有限公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，我公司是施工单位，是按照该图纸施工的，施工图设计中就有警示标注，我局不存在过错，道口标柱由红白色组成，是反光的，有反光膜，道口标柱自身就是安全警示标志，原告不能举证证明死者与道口标柱的施工有直接关系，因此，我局不承担任何赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告沭阳县交通局辩称：根据相关法律规定，交通局作为道路运政主管部门，依法对公路建设项目进行监督管理，不负责道路的设计、施工。扎新路拓宽改造工程的设计单位苏交科集团有限公司系经招投标选取的，该公司的施工图设计中就设置了本次事故发生的道口有两根警示标注，原告要求交通局承担赔偿责任无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月份，苏交科集团股份有限公司经招投标中标取得了扎新路拓宽改造工程的施工图设计，在该设计第一册7（第3页）其他交通安全设施中载明：本项目还设置了里程碑、里程牌、百米牌、道口标注等其他交通安全设施。道口标注柱身每20cm贴红白相间的反光膜，设置于沿线生产道路机耕道口两侧侧分带及绿化带人行开口处。沿线非机动车道在平交开口处也设置道口标注，间距1.5M，高40cm,防止机动车辆通行。被告中铁一局集团有限公司系扎新路拓宽改造工程的施工单位，根据苏交科集团股份有限公司的施工图设计要求在非机动车道道口设置了两根道口标注，道口标注贴红白相间的反光膜，且无损坏。2015年12月31日，扎新路拓宽改造工程项目完成，道路已经通行。
2016年3月28日4时50分，原告的亲属张正驾驶电动自行车，沿沭阳县扎新路由西向东行驶至园美景观路段处，因撞到被告埋设的钢管竖桩而发生交通事故，致张正受伤，经沭阳县沂北医院、淮安市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经沭阳县交警大队出警处理，对事故现场进行勘察，并对张正进行尸体检验，张正符合交通事故致颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，原告申请本院提取公安机关交巡警大队的视频资料。视频资料显示涉案道路已经通行，非机动车道道口设置了两根道口标注，道口标注贴红白相间的反光膜，且无损坏。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、尸检报告、死亡证明、施工图设计、原告提供的照片、视频资料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：两被告对本起交通事故的发生是否存在过错。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张导致本次事故发生的直接原因是被告中铁一局集团有限公埋设的路桩不合理，影响通行，没有设置警示标志，被告沭阳县交通局作为道路管理部门疏于管理，也是导致本次事故的原因之一。原告提供的照片、公安机关视频资料均显示涉案非机动车道口设置了两根警示标注，该标注贴红白相间的反光膜，且无损坏。被告中铁一局集团有限公司系涉案道路的施工单位，其按照施工图设计在非机动车道道口设置了两根道口标注，道口标注贴红白相间的反光膜，且无损坏，不能证明两被告对本起事故的发生存在过错，其要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡佃翠、张才旺、张明华、王永兰的诉讼请求。
案件受理费2586元，由原告胡佃翠、张才旺、张明华、王永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2586元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 训
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。