青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5713号
原告：沈西华，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：王涛堂，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：青岛经海源物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：王文武，总经理
委托代理人：孟凡雷，该公司员工。
被告：临沂市奥翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市。
负责人：李连亮，总经理
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告沈西华与被告王涛堂、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称运输公司）、青岛经海源物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光保险)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈西华之委托代理人赵金亮、被告物流公司之委托代理人孟凡雷、被告阳光保险之委托代理人徐一鹏、被告人民保险之委托代理人韩如友到庭参加了诉讼，被告临沂市奥翔运输有限公司及被告王涛堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈西华诉称，2014年5月31日6时许，在莒县G206线墩头文心酱菜门口处，张涛驾驶鲁BS11**/鲁BQ0**号重型半挂牵引车与对行的王涛堂驾驶的鲁Q587**/鲁QBA**号重型半挂牵引车相刮后，又与原告驾驶的鲁VD92**号中型普通货车，武玉恩驾驶的鲁LGB52**号小型轿车、朱学顺驾驶的鲁QM05**号中型普通货车发生刮碰事故，事故造成原告及车上人员受伤、鲁VD92**号货车受损的严重后果。另，鲁BS11**牵引车在被告阳光保险投保了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，鲁Q587**牵引车在被告人民保险投保了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告先后到莒县中医医院、高密市人民医院、潍坊市人民医院接受治疗。治疗结束后，原告多次向被告提出赔偿其因此次交通事故造成的损失的请求，但被告均以各种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失共计358000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计406868.53元并判令被告负担本案诉讼费用。
被告物流公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。张涛为我公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险投保交强险和商业险，要求被告保险公司赔付。
被告阳光保险辩称，在事故责任认定清楚，驾驶证、行驶证真实有效的前提下，我公司仅在交强险限额内赔偿原告的合理、直接损失，交强险2000元财产损失限额已支付完毕，要求依法扣除。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予认可，医疗费要求按照30%扣除非医保用药。
被告人民保险辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。在开庭核实涉案车辆驾驶证，行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失，交强险限额内的财产损失2000保险公司已经赔偿给鲁LGB5**号车，该起事故多车相撞，扣除两份无责交强险限额。商业险承担部分按50%承担。受害人系农村户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月31日6时许，张涛驾驶鲁BS11**/鲁BQ0**号重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县G206线墩头文心酱菜门口处，与对行的王涛堂驾驶的鲁Q587**/鲁QBA**号重型半挂牵引车相刮后，又与对行的沈西华驾驶的鲁VD92**号中型普通货车，武玉恩驾驶的鲁LGB52**号小型轿车、朱学顺驾驶的鲁QM05**号中型普通货车发生刮碰后，驶入道路左侧，造成沈西华、鲁VD92**号乘车人钱龙、侯健伟受伤，车辆、房屋、绿化带受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，确定张涛、王涛堂各自承担事故的同等责任，朱学顺、武玉恩、沈西华、钱龙、侯健伟无事故责任。鲁BS11**/鲁BQ0**号重型半挂牵引车登记车主为被告物流公司，该车在被告阳光保险处投保交强险和商业险，其中鲁BS11**牵引车第三者责任保险限额为500000元并投保了不计免赔，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日。张涛系被告物流公司的雇佣的驾驶员，其驾驶证真实有效，其准驾车型为A2，有效日期在2014年6月26日至2020年6月26日。事故发生时，鲁BS11**/鲁BQ0**号重型半挂牵引车检验有效期至2015年6月。鲁Q587**/鲁QBA**号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在被告人民保险处投保了交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中鲁Q587**牵引车第三者责任保险限额为1000000元并投保了不计免赔，其投保期限自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止。王涛堂的驾驶证真实有效，其准驾车型为A1A2，有效起始日期2011年3月15日，有效期限10年，事故发生时，鲁Q587**/鲁QBA**号重型半挂牵引车检验有效期至2015年1月。
鲁VD92**号中型普通货车登记车主为原告沈西华，该车车辆损失经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其车辆损失总值为16080元，原告为此支出评估费500元。
原告沈西华受伤后于当日到莒县中医医院住院治疗1天，该院的出院西医诊断为：1、左股骨干骨折2、左髋臼骨折并髋关节脱位；3、多发软组织挫裂伤。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。原告于2015年5月31日到高密市人民医院住院治疗86天，该院的出院诊断为：左股骨干骨折、左髋关节脱位、左髋臼骨折、左膝后交叉韧带断裂、头外伤反应、头皮裂伤。出院医嘱：去上级医院继续治疗，一个月拍片复查。后，原告于2015年8月26日到潍坊市人民医院住院治疗9天，该院的出院诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左侧髋臼骨折术后；3、左股骨干骨折术后。原告在莒县中医医院住院期间共支出医疗费2371.10元，在高密市人民医院住院期间共支出医疗费66718.91元，在潍坊市人民医院住院期间共支出医疗费30716.23元。另，原告在高密市人民医院及潍坊市人民医院还支出门诊检查费用305元。以上医疗费共计100111.24元。
2015年8月19日，原告沈西华的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为九级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
原告沈西华系高密市西华运输部经营者。
原告护理人员任献梅系高密市利来制鞋厂职工，事故发生前三个月，其日均工资为98.67元。
沈柯馨系沈西华之女（2007年1月13日出生）。
另查明，原告因此事故还支出拖车费2100元。
另查明，武玉恩就其因本次交通事故造成的车辆损失向莒县人民法院提起诉讼，2015年1月8日，莒县人民法院作出（2014）莒民初字第2783号民事判决书，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告武玉恩财产损失932.69元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告武玉恩财产损失932.69元。王江就其因本次交通事故造成的房屋等损失向莒县人民法院提起诉讼，2015年1月8日，莒县人民法院作出（2014）莒民初字第2756号民事判决书，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王江财产损失731.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告武玉恩财产损失731.60元。莒县城阳街道墩头社区村民委员会就其因本次交通事故造成的绿化带等损失向莒县人民法院提起诉讼，2015年1月8日，莒县人民法院作出（2014）莒民初字第2953号民事判决书，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告莒县城阳街道墩头社区村民委员会财产损失335.71元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告莒县城阳街道墩头社区村民委员会财产损失335.71元。本次交通事故另一伤者于2015年5月27日向本院提起诉讼，2016年4月12日本院作出（2015）黄民初字第5712号民事调解书，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别在商业险范围内赔偿原告8663元。
上述事实，有原被告的陈述及原告的提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、亲属关系证明、医疗费单据、鉴定费发票、工资证明、停发工资证明、收款收据、鲁VD92**号中型普通货车行驶证评估费发票、拖车费发票、莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定结论书、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、机动车交强险、商业险保险单复印件，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单以及山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2953号民事判决书、山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2783号民事判决书、山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2756号民事判决书，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5712号民事调解书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告沈西华主张因本次交通事故造成各项损失：医疗费100111.24元、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、必要的营养费3600（20元/天×180天）、误工费75557.29元（61125元/360天×445天）、住院期间护理费10880元、非住院期间护理费10993元；残疾赔偿金187532元（40370元/年×20年×20%+女儿26052元/年×10年×20%÷2）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、车损16080元、车损评估费500元、现场勘察费500元、拖车费2100元、复印费15元，以上共计406868.53元。
被告阳光保险对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：证据一真实性无异议；证据二与我司无关；证据三复印件真实性不予认可；证据四、五、六真实性无异议，要求按照30%扣除非医保用药，另原告需提交用药明细证明其医疗费实际花费金额，否则对医疗费金额不予认可；证据七真实性有异议，不予认可，要求按照农村标准计算相关诉请；证据八真实性有异议，另原告需提交护理人员银行流水记录，证明其护理期间工资停发，否则不予认可护理费诉请；对证据九村委会证明真实性不予认可，需加盖所在辖区派出所公章；证据十鉴定意见不予认可，庭后请示是否申请重新鉴定及鉴定人员出庭接受质询；证据十一不予认可；证据十二、十三、十四、十五关联性有异议，未经我司定损，不予赔偿；证据十六关联性有异议，不予认可属间接损失。原告提交的住院病案中未记载需加强营养，故营养费诉请我司不予认可，住院伙食补助费认可20元/天，护理时间认可50天；原告需提交劳动合同、营业执照、组织机构代码、银行流水记录、工资表等综合证明其受伤期间工资停发，否则误工费需按照农村标准47.8元/天计算，对原告主张的误工费计算标准我司不予认可，误工时间认可90天，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。
被告人民保险的质证意见同被告阳光保险公司质证意见。但其认为：误工时间应该参照公安部人身伤害误工损失计算标准计算，最多120天。原告主张定残前一日的误工费的前提是完整且连续的病假条，若不能提供应按照我司主张。误工标准应该按照农村标准计算，应该提交上岗证，运输证。被抚养人生活费不认可，不予支持。精神抚慰金过高。交通费数额过高，按700元计算。护理费应该按照住院期间计算，护理人员标准应该按照农村标准计算。勘查费和评估费不属于保险公司承担范围内不予赔付。残疾赔偿金按照2015年标准计算。
被告物流公司的质证意见与被告阳光保险的质证意见一致。
本院认为：被告物流公司的职员张涛驾车与王涛堂驾车发生交通事故，又与对行的沈西华驾车发生交通事故，致沈西华受伤、车辆受损，交警部门认定张涛、王涛堂各自承担事故的同等责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁BS11**/鲁BQ0**号重型半挂牵引车在被告阳光保险处投保了交通事故强制责任保险，鲁Q587**/鲁QBA**号重型半挂牵引车在被告人民保险处投保了交通事故强制责任保险，被告人民保险及被告阳光保险应分别在交强险剩余限额内赔偿原告的损失，被告物流公司就鲁BS11**牵引车与被告阳光保险签订了第三者责任险商业保险合同，被告运输公司就鲁Q587**牵引车与被告人民保险签订了第三者责任险商业保险合同，被告阳光保险及被告人民保险应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
原告沈西华的损失应确认如下：
1、根据原告提交的病历材料，原告沈西华的医疗费应为100111.24元。关于医疗费部分，原告沈西华及被告人民保险、被告阳光保险均同意在扣除8000元自费药后由被告人民保险及被告阳光保险各赔偿一半，不违反法律规定，原告的医疗费损失应确认为92111.24元，故，被告人民保险及被告阳光保险应在交强险和商业险范围内分别赔偿原告46055.62元【（100111.24元-8000元）÷2】。其中被告人民保险及被告阳光保险分别在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，分别在商业险范围内赔偿原告36055.62元。
2、原告沈西华住院时间共计95天，其住院伙食补助费应确认为1900元（20元/天×95天）。
3、关于原告主张的营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.3b款（髋关节脱位，误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日）的相关规定，本院酌定其营养期为90天，原告的营养费应确认为1800元（20元/天×90天）。
4、原告实际住院95天，其护理费损失应确认为9373.65元（98.67元/天×95天）。原告主张非住院期间的护理费于法无据，本院不予支持、
5、关于原告主张的误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.3b款（髋关节脱位，误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日）的相关规定，结合原告伤情，本院酌定其误工时间为180天。原告系高密市西华运输部经营者，在不能举证证明其工资收入的情况下，其误工费应按照法庭辩论终结前上一年度的在岗职工平均工资（48453元/年）计算，故，原告的误工费损失应确认为23894.63元（48453元/365天×180天），过高部分，本院不予支持。
6、原告虽系农村户口，但其提交的证据足以证实其生活来源并不是依靠农业生产，其按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金符合相关规定。原告因本次交通事故造成一处九级伤残，原告之女沈柯馨于原告定残之前一日已年满8周岁，故，本案的残疾赔偿金应确认为187532元（40370元/年×20年×20%+26052元/年×10年×20%÷2）。
7、根据原告提供的鉴定费发票，其鉴定费应确认为1000元。
8、原告沈西华因本次交通事故造成一处九级伤残，遭受了较大的精神痛苦，本院酌定其精神抚慰金损失为2000元，过高部分，本院不予支持。
9、原告主张交通费损失1000元，符合其实际支出情况，本院予以支持。
10、原告主张车辆维修费16080元，虽已提交莒县正诚价格评估咨询服务有限公司的鉴定结论书，但并未提交维修费发票，证据不足，本院不予支持。
11、原告主张车损评估费，因该项评估系交警莒县大队委托，且在评估时并未通知被告人民保险及被告阳光保险，该项支出应由其自行负担。
12、原告主张现场勘查费，于法无据，本院不予支持。
13、原告主张拖车费损失2100元，已经提交拖车费发票为证，本院予以支持。
14、原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告沈西华的医疗费92111.24元，由被告人民保险及被告阳光保险在交强险限额内分别赔偿原告10000元。在商业险范围内分别赔偿原告36055.62元。原告沈西华的住院伙食补助费、营养费共计3700元，该赔偿项目及赔偿标准符合被告人民保险及被告阳光保险商业险的赔偿范围，应由被告人民保险及被告阳光保险在商业险内分别赔偿1850元。原告沈西华的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计224800.28元，原告同意扣除朱学顺驾驶的鲁QM05**号中型普通货车及武玉恩驾驶的鲁LGB5**号轿车的交强险无责限额共20000元，本院依法确认原告伤残限额内的损失共计204800.28元（224800.28元-20000元），未超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额220000元。应由被告人民保险及被告阳光保险在交强险限额内分别赔偿原告102400.14元（包含精神抚慰金1000元）。原告的拖车费损失2100元，该赔偿项目及赔偿标准符合被告人民保险及被告阳光保险商业险的赔偿范围，应由被告人民保险及被告阳光保险在商业险范围内分别赔偿1050元。综上，被告人民保险及被告阳光保险应在交强险限额内分别赔偿原告112400.14元（包含精神抚慰金1000元），在商业险范围内分别赔偿原告38955.62元。被告运输公司及被告张涛虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告沈西华因本次交通事故造成的损失112400.14元（包含精神抚慰金1000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告沈西华因本次交通事故造成的损失38955.62元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告沈西华因本次交通事故造成的损失112400.14元（包含精神抚慰金1000元）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告沈西华因本次交通事故造成的损失38955.62元。
上述一至四项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告沈西华的其他诉讼请求。
本案案件受理费7403元，由原告负担1895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2754元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2754元。因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告2754元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛伟东
审 判 员 江 军
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 敏