wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00384号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，乳名毛磊孜，男，1991年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被泗县公安局刑事拘留，同年6月4日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人丁某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月31日作出（2015）泗刑初字第00326号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
泗县人民法院判决认定：被告人丁某于2014年八九月份，在泗县大路口乡大营街龙泉宾馆内开房间容留孙某等人吸食甲基苯丙胺。丁某于2014年下半年在自己号牌为苏A×××××白色福特轿车内三次容留彭某吸食甲基苯丙胺。丁某于2015年5月14日自动投案。
泗县人民法院认为：被告人丁某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。丁某在案发后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
丁某上诉提出：他没有容留孙某等人吸毒；他在自己车内二次容留彭某吸食甲基苯丙胺，不是三次；原判量刑过重。请求对他从轻处罚。
经审理查明：2014八九月份，上诉人丁某在泗县大路口乡大营街龙泉宾馆内开房间容留孙某（另案处理）、邓某甲（已判刑）、邓某乙（已判刑）、邓某丁（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺。同年下半年，丁某在自己号牌为苏A×××××白色福特轿车内三次容留彭某吸食甲基苯丙胺。丁某于2015年5月14日自动投案。
上述事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据证实：
（一）书证
1、户籍证明载明，丁某出生于1991年3月10日，系负完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证明，丁某归案情况。
3、前科证明载明，丁某于2009年3月2日因寻衅滋事被泗县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。
4、机动车查询结果单证明，苏A×××××白色福特轿车的登记信息等情况。
（二）证人证言
1、孙某证明，2014年8月份的一天，丁某在大路口乡大营街龙泉宾馆开房间，他和邓某甲、丁某等人在房间内吸食毒品。
2、邓某丁证明，2014年9月份的一天，邓某甲打他电话，叫他去大营街龙泉宾馆，房间是丁某开的，他和丁某、邓某甲、孙某等人在龙泉宾馆吸食甲级苯丙胺。
3、邓某甲证明，孙某带他和邓某乙到过龙泉宾馆吸食过毒品，是丁某开的房间。
4、邓某乙证明，孙某带他去过大路口乡龙泉宾馆吸食过毒品，房间是丁某开的，在一起吸食毒品的有他和孙某、邓某甲、丁某。
5、邓某丙证明，大路口乡大营街龙泉宾馆是他经营的，2014年八九月份，丁某在龙泉宾馆开过十余次房间，他看到过孙某、邓某丁、邓某甲等人进入丁某开的房间。
6、周某证明，2014年8月份的一天，丁某带她到大路口乡大营街龙泉宾馆玩，她看到丁某和其朋友在一起吸食甲级苯丙胺。
7、彭某证明，2014年下半年，他在丁某的白色福特轿车内和丁某一起吸食甲级苯丙胺七八次。
（三）上诉人丁某供述，2014年8月份前后，他在泗县大路口龙泉宾馆开房间，打电话约孙某等人到宾馆吸毒。同年冬天，他带彭某在自己车内吸毒三次。
针对丁某的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于丁某提出他没有容留孙某吸毒的上诉理由，经查，2014八九月份，上诉人丁某在泗县大路口乡大营街龙泉宾馆内开房间容留孙某等人吸食甲基苯丙胺的事实，有证人孙某、邓某丁、邓某甲、邓某乙、邓某丙、周某等证人证言和丁某原在公安机关供述等证据证明。该事实清楚，足以认定。对于丁某提出他在自己车内容留彭某吸食甲基苯丙胺二次而不是三次的上诉理由，经查，证人彭某证明他在丁某的白色福特轿车内和丁某一起吸食甲级苯丙胺七八次，丁某原在公安机关供述他带彭某在自己车内吸毒三次。原判据此就低认定丁某带彭某在自己车内吸毒三次并无不当。对于丁某提出原判量刑过重的上诉理由，审理认为，原判根据丁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故丁某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人丁某多次为他人吸食毒品提供场所，行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄延续
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第429号
原告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈其林，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：王炎辉，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高安赣粤五星运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清、被告委托代理人魏初军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，原告所有的车辆赣CK65**货车在沪昆高速公路发生交通事故。事后，原告为处理此次交通事故共花费拖车费1070元、修理费12290元、施救费2600元、路产损失11220元，共计27180元。因赣CK65**货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险，并约定了不计免赔。故原告依据保险合同约定要求被告对车辆损失进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、依据保险合同第六条第七款第六项之规定，答辩人在商业险范围内依法拒赔。根据法律规定驾驶员在驾驶机动车时不得疲劳驾驶，而本案中驾驶员严晓辉存在疲劳驾驶的情形，违反了道交法第22条第2款之规定，违反保险合同约定，答辩人依据保险合同约定依法享有拒赔。二、答辩人不承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、赣CK65**车行驶证复印件、司机严晓辉的驾驶证复印件、事故认定书，证明赣CK65**车的行驶证在检验有效期内，司机严晓辉具备驾驶车辆的资格，此次事故为单方事故。
三、保单二份，证明原告在被告处为赣CK65**投保了交强险和机动车损失险、商业第三者责任险，并特约了不计免赔的事实。
四、拖车费发票、修理费发票、施救费发票、公路赔偿决定书、路产赔偿费发票、机动车保险车辆损失确认书，证明1、赣CK65**车辆因此次事故共花费拖车费1070元、修理费12290元、施救费2600元、路产损失11220元，共计27180元；2、保险公司已对该车辆的损失进行定损，金额为12283.5元。
经质证，被告对原告提供的证据一、三没有异议。被告对证据二质证认为，两证需核实原件。被告对事故认定书的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，驾驶员严晓辉存在疲劳驾驶情形，违反保险合同约定，被告在商业险范围内依法拒赔。被告对证据四的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。赣CK65**车存在保险合同免责情形，被告依法予以拒赔
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：商业险保险条款一份，证明根据保险条款第六条第七款第6项，原告的疲劳驾驶情形属于被告的免责事由。
经质证，原告认为被告提供的只是第三者责任保险条款，并不能证明其对车损可以免赔。被告没有证据证明其已就免责条款对我司尽到告知义务，按照法律规定，未尽到告知义务，则该免责条款无效。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一、三，被告没有异议，本院依法予以认定，确认其证据效力，并作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据二，经本院审查，驾驶员严晓辉具有相应驾驶资质，车辆在检验有效期内，本院依法予以认定。事故认定书系交通部门依法出具，本院依法予以认定，并作为认定本案事故发生经过的依据。对原告提供的证据四，被告对其真实性、合法性没有异议，本院依法予以认定；对其关联性，经本院审查，该组证据均系正式发票，本院依法予以认定，并作为本案认定原告具体损失的依据。
对被告提供的第三者责任险保险条款，该条款上并无原告的签章，被告也未提供证据证明其已向原告送达了相应的保险条款及就保险条款中的免责条款进行了提示和说明，故本院对其合法性及关联性不予认定。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年5月2日驾驶员严晓辉驾驶赣CK65**号车沿G60沪昆高速公路由浙江往江西方向行驶，行驶至437KM附近时，赣CK65**号车车头碰撞高速公路中央护栏，造成车辆及路产受损的单方事故。经交警部门认定，驾驶员严晓辉驾驶车辆过度疲劳驾驶，负事故全部责任。事故发生后，赣CK65**号车被拖至停车场，原告支付拖车费1170元、现场施救及抢修费2600元。原告赔偿了公路路产损失11220元。赣CK65**号车经被告定损，车损金额为12283.5元，原告也同意被告的定损金额。之后，原告修理车辆支付修理费11290元。后，原被告就理赔未能达成一致意见，产生本案纠纷。
另查明：赣CK65**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额220000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），且机动车损失险、第三者责任保险均投保了不计免赔，保险期间自2014年5月30日至2015年5月30日止。驾驶员严晓辉具有相应驾驶资质，赣CK65**号车在检验有效期内。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，原被告双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中原告所有的赣CK65**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且机动车损失险、第三者责任保险均投保了不计免赔，该车在保险责任期限内发生保险事故，因交通事故造成原告的合理损失，被告应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。
本案交通事故造成原告的损失有：1、车损12283.5元；2、拖车费1070元；3、施救抢修费2600元；4、路政损失11220元。以上1、2、3向属于机动车损失险的赔偿范围，第4项属于交强险及第三者责任保险的赔偿范围。综上，被告在保险责任限额内应赔偿的保险金总计为27173.5元。被告主张发生事故时驾驶员严晓辉存在疲劳驾驶情形，商业险应当免赔。本院认为被告在庭审中并未举证证明其已经向原告送达了相关保险条款及就免责条款进行了提示和说明，故对于被告商业险免赔的辩解本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决书生效之日起十日内向原告高安赣粤五星运输有限公司赔偿保险金27173.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高安赣粤五星运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第429号原告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：高安市。法定代表人：陈其林，该公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：王炎辉，该公司经理。委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告高安赣粤五星运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清、被告委托代理人魏初军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日，原告所有的车辆赣CK65**货车在沪昆高速公路发生交通事故。事后，原告为处理此次交通事故共花费拖车费1070元、修理费12290元、施救费2600元、路产损失11220元，共计27180元。因赣CK65**货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险，并约定了不计免赔。故原告依据保险合同约定要求被告对车辆损失进行赔偿，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、依据保险合同第六条第七款第六项之规定，答辩人在商业险范围内依法拒赔。根据法律规定驾驶员在驾驶机动车时不得疲劳驾驶，而本案中驾驶员严晓辉存在疲劳驾驶的情形，违反了道交法第22条第2款之规定，违反保险合同约定，答辩人依据保险合同约定依法享有拒赔。二、答辩人不承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。二、赣CK65**车行驶证复印件、司机严晓辉的驾驶证复印件、事故认定书，证明赣CK65**车的行驶证在检验有效期内，司机严晓辉具备驾驶车辆的资格，此次事故为单方事故。三、保单二份，证明原告在被告处为赣CK65**投保了交强险和机动车损失险、商业第三者责任险，并特约了不计免赔的事实。四、拖车费发票、修理费发票、施救费发票、公路赔偿决定书、路产赔偿费发票、机动车保险车辆损失确认书，证明1、赣CK65**车辆因此次事故共花费拖车费1070元、修理费12290元、施救费2600元、路产损失11220元，共计27180元；2、保险公司已对该车辆的损失进行定损，金额为12283.5元。经质证，被告对原告提供的证据一、三没有异议。被告对证据二质证认为，两证需核实原件。被告对事故认定书的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，驾驶员严晓辉存在疲劳驾驶情形，违反保险合同约定，被告在商业险范围内依法拒赔。被告对证据四的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。赣CK65**车存在保险合同免责情形，被告依法予以拒赔被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：商业险保险条款一份，证明根据保险条款第六条第七款第6项，原告的疲劳驾驶情形属于被告的免责事由。经质证，原告认为被告提供的只是第三者责任保险条款，并不能证明其对车损可以免赔。被告没有证据证明其已就免责条款对我司尽到告知义务，按照法律规定，未尽到告知义务，则该免责条款无效。综上，本院综合认证如下：对原告提供的证据一、三，被告没有异议，本院依法予以认定，确认其证据效力，并作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据二，经本院审查，驾驶员严晓辉具有相应驾驶资质，车辆在检验有效期内，本院依法予以认定。事故认定书系交通部门依法出具，本院依法予以认定，并作为认定本案事故发生经过的依据。对原告提供的证据四，被告对其真实性、合法性没有异议，本院依法予以认定；对其关联性，经本院审查，该组证据均系正式发票，本院依法予以认定，并作为本案认定原告具体损失的依据。对被告提供的第三者责任险保险条款，该条款上并无原告的签章，被告也未提供证据证明其已向原告送达了相应的保险条款及就保险条款中的免责条款进行了提示和说明，故本院对其合法性及关联性不予认定。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月2日驾驶员严晓辉驾驶赣CK65**号车沿G60沪昆高速公路由浙江往江西方向行驶，行驶至437KM附近时，赣CK65**号车车头碰撞高速公路中央护栏，造成车辆及路产受损的单方事故。经交警部门认定，驾驶员严晓辉驾驶车辆过度疲劳驾驶，负事故全部责任。事故发生后，赣CK65**号车被拖至停车场，原告支付拖车费1170元、现场施救及抢修费2600元。原告赔偿了公路路产损失11220元。赣CK65**号车经被告定损，车损金额为12283.5元，原告也同意被告的定损金额。之后，原告修理车辆支付修理费11290元。后，原被告就理赔未能达成一致意见，产生本案纠纷。另查明：赣CK65**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额220000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），且机动车损失险、第三者责任保险均投保了不计免赔，保险期间自2014年5月30日至2015年5月30日止。驾驶员严晓辉具有相应驾驶资质，赣CK65**号车在检验有效期内。本院认为，原被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，原被告双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中原告所有的赣CK65**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且机动车损失险、第三者责任保险均投保了不计免赔，该车在保险责任期限内发生保险事故，因交通事故造成原告的合理损失，被告应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。本案交通事故造成原告的损失有：1、车损12283.5元；2、拖车费1070元；3、施救抢修费2600元；4、路政损失11220元。以上1、2、3向属于机动车损失险的赔偿范围，第4项属于交强险及第三者责任保险的赔偿范围。综上，被告在保险责任限额内应赔偿的保险金总计为27173.5元。被告主张发生事故时驾驶员严晓辉存在疲劳驾驶情形，商业险应当免赔。本院认为被告在庭审中并未举证证明其已经向原告送达了相关保险条款及就免责条款进行了提示和说明，故对于被告商业险免赔的辩解本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决书生效之日起十日内向原告高安赣粤五星运输有限公司赔偿保险金27173.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安赣粤五星运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一五年八月三十一日书记员  刘景龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2409号
原告高唐县鼎力建筑机械有限公司，住所地山东省高唐县法定代表人姚雯彬，经理。
委托诉讼代理人马宗政，男，住山东省高唐县。
被告新疆乌苏市广信建材有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区。
原告高唐县鼎力建筑机械有限公司与被告新疆乌苏市广信建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告以与被告协商为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐县鼎力建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告高唐县鼎力建筑机械有限公司负担。
审判长 潘圣慧
审判员 陈 洁
审判员 金连坤
二〇一七年三月二十日
书记员 魏琳琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告李玉才，农民。
被告许恒静，农民，系李玉才之妻。
被告邢树峰，农民。
被告闫秋红，农民，系邢树峰之妻。
被告闫存福，农民。
被告刘俊兰，农民，系闫存福之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日原告与被告李玉才签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。闫存福、刘俊兰、邢树峰、闫秋红在小额贷款联保协议书上签字，对李玉才的贷款承担连带保证责任。被告李玉才贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许恒静与李玉才系夫妻关系，是李玉才的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李玉才、许恒静即时偿还贷款本金及利息，被告闫存福、刘俊兰、邢树峰、闫秋红承担连带还款责任。
被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰组成联保小组于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李玉才在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许恒静在2011年11月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李玉才的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李玉才的账户为60×××19的贷款账户中。贷款到期后李玉才未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金39272.81元，利息24369.48元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李玉才于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李玉才和许恒静是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李玉才和许恒静应共同偿还。闫存福、刘俊兰、邢树峰、闫秋红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉才、许恒静于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金39272.81元及利息（2014年12月11日以前的利息为24369.48元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告闫存福、刘俊兰、邢树峰、闫秋红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李玉才、许恒静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第3号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告李玉才，农民。被告许恒静，农民，系李玉才之妻。被告邢树峰，农民。被告闫秋红，农民，系邢树峰之妻。被告闫存福，农民。被告刘俊兰，农民，系闫存福之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日原告与被告李玉才签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。闫存福、刘俊兰、邢树峰、闫秋红在小额贷款联保协议书上签字，对李玉才的贷款承担连带保证责任。被告李玉才贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许恒静与李玉才系夫妻关系，是李玉才的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李玉才、许恒静即时偿还贷款本金及利息，被告闫存福、刘俊兰、邢树峰、闫秋红承担连带还款责任。被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰未提交书面答辩状。经审理查明：被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰组成联保小组于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李玉才在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许恒静在2011年11月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李玉才的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李玉才的账户为60×××19的贷款账户中。贷款到期后李玉才未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金39272.81元，利息24369.48元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李玉才于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李玉才和许恒静是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李玉才和许恒静应共同偿还。闫存福、刘俊兰、邢树峰、闫秋红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉才、许恒静于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金39272.81元及利息（2014年12月11日以前的利息为24369.48元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告闫存福、刘俊兰、邢树峰、闫秋红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李玉才、许恒静追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月二日书记员  齐星明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1987号
原告郑州金森汽车运输有限公司。住所地：郑州市，工商（1-1）。
法定代表人乔建涛，系该公司董事长。
委托代理人张占朝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码证号：91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司职工。
本院在审理原告郑州金森汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郑州金森汽车运输有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金森汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州金森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑州金森汽车运输有限公司承担。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾伟丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14673号
原告：张凤荣，女，1968年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
被告：冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：范红梅，女，1971年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张凤荣与被告冯杰、范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人毛进、刘双燕到庭参加诉讼，被告冯杰、范红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯杰归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月19日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告范红梅对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告冯杰因做生意需要向原告借款70000元，约定每月利息2000元，被告范红梅为被告冯杰的借款提供担保。借款后，被告冯杰仅支付利息至2017年4月18日，之后的利息未能支付。
被告冯杰、范红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
经被告范红梅担保，被告冯杰从原告处借款70000元，约定每月利息2000元，并由被告冯杰与范红梅于2017年3月18日共同向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到人民币（大写）柒万元正￥70000.00用途说明张凤荣现金.月息贰仟元正担保人范红梅经手人：冯杰2017年3月18日”。借款后，被告冯杰仅向原告支付了一个月利息2000元。现原告因向被告冯杰、范红梅索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告冯杰之间的借贷关系及与被告范红梅之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告冯杰欠原告借款70000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告冯杰归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告冯杰约定的借款利率超过年利率24%，现原告要求被告冯杰自2017年4月19日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告范红梅为被告冯杰的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后后6个月。因涉案借款未约定还款时间，则保证期间自原告向被告冯杰主张权利时起算。原告现在保证期间内向被告范红梅主张权利，本院依法予以支持。
被告冯杰、范红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杰于本判决生效之日起十日内归还原告张凤荣借款70000元及利息（自2017年4月19日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告范红梅承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，保全费820元，合计2496元，由被告冯杰、范红梅连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周业生
人民陪审员 时庆仁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14673号原告：张凤荣，女，1968年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。被告：冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：范红梅，女，1971年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张凤荣与被告冯杰、范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人毛进、刘双燕到庭参加诉讼，被告冯杰、范红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯杰归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月19日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告范红梅对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告冯杰因做生意需要向原告借款70000元，约定每月利息2000元，被告范红梅为被告冯杰的借款提供担保。借款后，被告冯杰仅支付利息至2017年4月18日，之后的利息未能支付。被告冯杰、范红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：经被告范红梅担保，被告冯杰从原告处借款70000元，约定每月利息2000元，并由被告冯杰与范红梅于2017年3月18日共同向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到人民币（大写）柒万元正￥70000.00用途说明张凤荣现金.月息贰仟元正担保人范红梅经手人：冯杰2017年3月18日”。借款后，被告冯杰仅向原告支付了一个月利息2000元。现原告因向被告冯杰、范红梅索款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告冯杰之间的借贷关系及与被告范红梅之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告冯杰欠原告借款70000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告冯杰归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告冯杰约定的借款利率超过年利率24%，现原告要求被告冯杰自2017年4月19日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范红梅为被告冯杰的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后后6个月。因涉案借款未约定还款时间，则保证期间自原告向被告冯杰主张权利时起算。原告现在保证期间内向被告范红梅主张权利，本院依法予以支持。被告冯杰、范红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效之日起十日内归还原告张凤荣借款70000元及利息（自2017年4月19日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告范红梅承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费820元，合计2496元，由被告冯杰、范红梅连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。审 判 长  李军辉人民陪审员  周业生人民陪审员  时庆仁二〇一八年一月二十九日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第570号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆萍，女，户籍地浙江省绍兴市。
辩护人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陆萍犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人陆萍及其辩护人翁理平到庭参加诉讼。本案审理过程中，因检察机关申请补充侦查以及报经上级人民法院批准而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月12日晚，公安机关依法对本市万航渡路被告人陆萍住处进行搜查，当场在该房屋窗台及床头柜的抽屉内查获装有3包白色晶体的“黄山毛峰”茶叶罐1个和装有1包白色晶体的“利群”香烟盒1个。经鉴定，送检的4包总计302.33克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉人在法庭审理过程中，宣读、出示了上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市长宁区房地产登记处房屋状况及产权人信息，上海市公安局长宁分局程家桥派出所工作情况等证据。公诉机关认为，被告人陆萍的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人陆萍对检察机关指控其构成非法持有毒品罪提出异议，辩解其以前的供述不是事实。
辩护人提出公诉机关指控被告人陆萍犯非法持有毒品罪的证据不够确实、充分，公安机关的侦查工作违反法定程序，涂改立案材料、搜查证等，剥夺被告人申请回避以及休息、餐饮的权力并诱供被告人，实行了有罪推定，公安机关的立案登记表及决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、被告人供述及亲笔供词、工作情况等应当作为非法证据予以排除。提起公诉的证据不具有唯一性和排他性，不能排除有其他人持有毒品的可能。被告人陆萍没有持有毒品的主观故意和客观行为，被告人陆萍非法持有毒品罪不成立。
辩护人出示了搜查证截屏照片，证明附卷的搜查证事后已被涂改；辩护人宣读了证人颜佳佳的证言，证明2013年9月，其与陆萍儿子黄某在万航渡路与陆萍同住，当时黄某的父亲及黄某的朋友也到万航渡路房子来。2013年9月12日晚其回万航渡路房屋，陆萍开门后警察进入，之后其被带到派出所至凌晨回家，黄某在次日中午回家。
经审理查明，2013年9月12日晚，公安机关前往本市万航渡路被告人陆萍的住处依法进行搜查，在窗台处查获装有3包白色晶体的“黄山毛峰”茶叶罐1个，在床头柜的抽屉内查获装有1包白色晶体的“利群”香烟盒1个。被查获的被告人陆萍的4包白色晶体共计净重302.33克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
被告人陆萍在公安机关的供述，证实其平时吸食毒品，在其住处被查获的四包大小不一的白色晶体是其从他人处购买。购买数量多是怕以后买不到。
被告人陆萍亲笔供词，证实2013年9月12日下午，其住处三包毒品放在窗外，一包放在床头柜抽屉内，这些毒品是其用于吸食的。
2、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关于2013年9月12日对本市万航渡路进行搜查，在窗台处一个标有“黄山毛峰”的铁盒内发现三包白色晶体，在床头柜上层抽屉处一个“利群”香烟盒内发现一包白色晶体。
3、上海市毒品检验中心检验报告，证实被告人陆萍的四包白色晶体分别净重89.98克、99.97克、99.88克、12.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案的302.33克毒品已被收缴。
5、上海市长宁区房地产登记处房屋状况及产权人信息，证实本市万航渡路某室权利人是陆萍。
6、上海市公安局长宁分局程家桥派出所工作情况，证实在侦办一起贩卖毒品案件过程中，对陆萍的住处进行搜查并查获毒品，因陆萍有吸食毒品的事实被处行政拘留。鉴于陆萍供认持有毒品的事实，考虑到陆萍的实际到案时间，根据相关工作建议，补立了陆萍非法持有毒品案并修改了立案时间，本案的立案、搜查、扣押、刑事拘留等均在贩毒案件网办内完成。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆萍明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆萍到案后的供述、亲笔供词的内容，不能证实是在其被剥夺相关权利以及受到诱供等情况下所做出的违背其真实意愿的意思表示，被告人陆萍关于其以前供述不是事实的辩解不具有合理性，本院不予采纳。本案由公安机关根据相关线索并通过侦查活动而发现，立案、搜查材料的更改不影响侦查结果的真实性，且公安机关已就相关情况作出说明，辩护人关于相关立案材料、搜查材料、被告人供述及亲笔供词、工作情况等应作为非法证据排除的意见，本院不予采纳。公诉人当庭质证的证据能够证实本案指控的被告人陆萍非法持有毒品的事实。辩护人当庭宣读、出示的证据对被告人陆萍构成犯罪没有影响。辩护人关于不能排除有其他人持有毒品可能的意见没有事实依据，关于被告人陆萍非法持有毒品罪不成立的意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2023年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第570号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人叶某某，男，1988年12月28日出生于福建省浦城县，汉族，文化程度初中，驾驶员，住福建省浦城县。因本案于2014年8月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 辩护人林苏、俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人林苏到庭参加诉讼。本案已审理终结。 长乐市人民检察院指控： 2014年8月11日11时许，被告人叶某某驾驶重型专项作业车，由长乐市首占镇岱边村开往鹤上镇北山旭通停车场，途经长乐市203省道与017乡道十字交叉路口时，被告人叶某某驾车进入路右非机动车道倒车，在倒车时未注意观察车后情况，未及时发现车后行人李某某，致使重型专型作业车在倒车过程中，车尾部左侧在路右非机动车道上碰倒车后行人李某某，左后轮碾压李某某，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶某某打电话报警，并在现场等候处理。经长乐市交通管理大队事故责任认定，被告人叶某某负本次事故的全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人叶某某的供述，证人蒋某某的证言，现场勘查笔录、照片，司法鉴定书，血样检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人叶某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人林苏的辩护意见是：1、被告人叶某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、本案系过失犯罪，被告人系偶犯、初犯，依法可从轻处罚；3、被告人归案后认罪态度好，且愿意举债赔偿被害人家属的经济损失，具有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚；4、鉴于被告人系其家庭经济支柱，建议予以适用非监禁刑。 经审理查明： 2014年8月11日11时许，被告人叶某某驾驶重型专项作业车，由长乐市首占镇岱边村开往鹤上镇北山旭通停车场。在长乐市203省道与017乡道交叉路口处，被告人叶某某驾车进入路右非机动车道内倒车。倒车过程中，因被告人叶某某未注意观察车后情况，致重型专型作业车尾部左侧碰倒车后行人李某某后，左后轮又碾压李某某致其当场死亡。事故发生后，被告人叶某某打电话报警，并在现场等候处理。经长乐市交通管理大队事故责任认定，被告人叶某某负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蒋某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人叶某某的刑事责任。被告人叶某某在事故发生后能立即报警，并留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人林苏的相关辩护意见成立，予以采纳。因其至今尚未能赔偿被害人家属的经济损失，未能取得被害人家属的谅解，不宜对其适用非监禁刑，故对辩护人林苏的相关辩护意见不予采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一五年八月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  陈 枝 人民陪审员  陈发明 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  李月容 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初257号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月27日21时许，在青岛市黄岛区铁山街道办事处埠岭头村南某有限公司职工王某与同事被告人刘某某在公司餐厅内吃饭喝酒时发生口角，被告人刘某某拿啤酒瓶子打了王某头部，致使王某头部、脸部受伤。2015年10月28日经法医鉴定，王某脸部伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表及发破案经过、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人刘某某供述等证据予以证实。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人王某系山东省青岛市黄岛区铁山办事处青岛某有限公司同事。2015年10月27日，因被告人刘某某向公司递交辞职手续，公司经理安排王某、王某某等人陪同刘某某在公司餐厅吃饭。当晚席间，被告人刘某某与被害人王某言语不和发生口角，被告人刘某某手持啤酒瓶砸向被害人王某头部，致使被害人王某头部、脸部受伤，经鉴定，被害人王某脸部伤情为轻伤一级。
另查明，2015年10月27日21时37分许，被害人王某向公安机关报警。民警接警到达现场了解情况后，将被告人刘某某传唤至派出所，被告人刘某某对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
又查明，案发后被告人刘某某家属已赔偿被害人王某各项经济损失共计一万元（已履行）。被害人王某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、查破案经过、案件说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人刘某某的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人刘某某的身份情况。
3、赔偿款收到条、谅解书等证据一宗，证实被告人刘某某已赔偿被害人各项经济损失共计一万元，被害人对被告人予以谅解。
（二）被害人陈述
被害人王某陈述证实，因刘某某辞职，公司经理安排饭局为其送行。案发当晚其与刘某某、王某某在铁山某食堂内吃饭喝酒，其向刘某某说，“你离开胶南要好好工作”之类的话，后来刘某某拿起一啤酒瓶砸其头顶，其头部、脸部受伤。
（三）证人证言
1、证人张某某证言证实，案发当天刘某某与王某在某餐厅内打架。因刘某某离职，其和王某陪同刘某某吃饭。当晚8时许，其离开餐厅，当时刘某某、王某某、王某留在餐厅继续喝酒。当晚9时许，其听见吵闹声，出门看见刘某某与王某在餐厅门口拉扯，王某满脸是血。后警察将刘某某带至派出所。
2、证人王某某证言证实，案发当晚公司老板为给离职的刘某某送行，安排其与王某、刘某某吃饭。吃饭时刘某某与王某未发生争执。9时许，王某某起身去厕所，回来时就看见被告人刘某某与王某在餐厅门口撕扯，王某脸部左侧受伤。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述证实，他与王某系同事，因其向单位提出辞职，2015年10月27日晚上，他与王某、王某某在食堂喝酒，聊天时他与王某争论起来，遂拿起啤酒瓶朝王某头部砸，随后两人互相厮打，接着王某某等人将两人拉开。民警将刘某某传唤至派出所。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人王某左面部创口伤情已构成轻伤一级。
（六）视听资料
视听资料一份证实被告人刘某某酒后持酒瓶故意伤害他人的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某与被害人王某系单位同事，双方酒后因琐事发生口角，被告人刘某某持啤酒瓶砸伤被害人王某，致其轻伤一级，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本案系同事之间口角纠纷引发，案发后积极赔偿被害人经济损失且已取得谅解，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年五月十六日
书记员 郝 浩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第121号
原告吕震，男，汉族，1975年3月20日出生，个体工商户，住…。
委托代理人石新欣（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市市政工程公司，住所地邹城市东滩路32号。
法定代表人王军，经理。
委托代理人周广胜（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
原告吕震与被告邹城市市政工程公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，2014年3月25日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石新欣，被告市政公司的法定代表人的委托代理人周广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原、被告签订了《一0四国道硬隔离交通安全设施施工合同书》，原告承包了被告的工程，工程价款375802元。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程完成后，原告按被告要求于2012年7月9日分两次向被告开具了发票，被告仅付部分款，至今拖欠原告工程款258802元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付工程款258802元、赔偿利息损失25989元（从2012年7月9日第一次付款之日至2014年5月16日开庭之日，按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告市政公司辩称，对原告起诉拖欠工程款的事实无异议，但对原告要求被告支付利息损失，合同无约定，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年5月23日，原、被告签订了《一0四国道硬隔离交通安全设施施工合同书》，约定：被告承包原告的一0四国道中间隔离墩工程，合同价款238元／米，工程验收合格后半年内一次性付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程完成后，经被告验收合格。原告施工工程价款375802元，原告按被告要求于2012年7月9日分两次向被告开具了发票，被告仅付部分工程款，至今拖欠原告工程款258802元。被告在庭审时表示：对工程验收合格时间在庭审后7天内若未能提供具体时间，以原告陈述的2012年7月9日为合同约定的应付款日。
上述事实，主要依据原告提供的合同书一份，及当事人当庭陈述认定，有关书证已收存在卷。
本院认为，原、被告自愿签订的《一0四国道硬隔离交通安全设施施工合同书》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。被告在原告依约履行施工义务后，不能依约支付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付工程款，证据充分，予以支持；主张被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邹城市市政工程公司支付原告吕震工程款258802元、利息损失25989元，共计284791元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由被告邹城市市政工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
此页无正文
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第121号
原告裴金显，男，1966年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告贾宗强，男，1963年5月14日出生，汉族，居民。
被告贾爱荣，女，1965年8月6日出生，汉族，居民。
原告裴金显与被告贾宗强、贾爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告裴金显的委托代理人杨慧美到庭参加了诉讼。被告贾宗强、贾爱荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金显诉称，被告从原告处购买配件、乙炔瓶，价值共计6000元。于2012年6月17日被告为原告书写下欠条一张。被告承诺2012年7月17日偿还，但被告至今拖延不付。因此，请求法院依法判令两被告：1.立即向原告支付货款6000元；2.承担本案全部诉讼费用。
被告贾宗强未到庭，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告贾爱荣未到庭，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
为证明上述诉讼主张，原告裴金显向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明原告为被告贾宗强提供乙炔瓶及配件，2012年6月17日，经结算被告贾宗强尚欠原告货款6000元，由被告贾爱荣给原告书写欠条一份。
对原告在庭审中提供的证据，因两被告未到庭，无法进行质证。合议庭认为，原告提供的证据，符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告贾宗强与被告贾爱荣系夫妻关系。2012年6月17日，因被告贾宗强尚欠原告裴金显货款6000元，由被告贾爱荣给原告出具欠条一张。该欠条载明被告贾宗强欠原告6000元，未书面约定还款期限。2014年2月18日，原告以两被告拒不支付货款为由，诉至本院。
本院认为，原告裴金显与被告贾宗强签订的买卖合同，系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。合同签订后，原告已依合同约定将货物交付给被告贾宗强，被告贾宗强亦应按合同约定支付相应货款。本案买卖合同上的署名虽系贾宗强，但该欠款行为发生在被告贾宗强与被告贾爱荣夫妻婚姻关系存续期间，且没有证据证实该欠款系贾宗强或贾爱荣个人所欠，应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告贾宗强、贾爱荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宗强、贾爱荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告裴金显货款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾宗强、贾爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘建伟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00815号
原告叶身延
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在审理原告叶身延与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告叶身延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告叶身延承担。
审 判 长 李凌
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 杨涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛朵
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初97号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，农民（兼做模具工）。曾因酒后驾驶机动车，于2012年被江阴市公安局交通警察大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。又因本案，于2016年1月11日被泰兴市公安局取保候审；2016年2月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，3月9日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人戴某于2015年12月22日20时许，酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、牌号为苏M×××××本田牌WH125普通二轮摩托车，沿本市虹桥镇新市村朝阳路由南北向行驶至胜利浴室南1公里地段时，与前方同向步行的戴达成发生交通事故，致其本人及戴达成受伤、摩托车损坏。被告人戴某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醉含量为202.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人戴某与被害人戴达成达成事故赔偿协议，被告人戴某赔偿戴达成人民币300元。被告人戴某已按协议履行完毕赔偿义务。被害人戴达成对被告人戴某的行为书面表示谅解。
本院审理期间，被告人戴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴达成的陈述，证人黄某的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的理化检验报告、机动车（驾驶人）信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书（简易程序），制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车、发生交通事故且负事故的全部责任、曾因酒后驾驶机动车发生交通事故被行政处罚，均可以酌定从重处罚；被告人戴某积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。被告人戴某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醉含量达202.16mg／100ml，且曾因酒后驾驶机动车发生交通事故被行政处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年三月九日
书记员 王晖平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第59号
原告王某某，女，1977年8月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告邹某，男，1971年5月20日生，汉族，青岛澳涞德能源科技有限公司副总经理，住济南市。
原告王某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张志峰，被告邹某到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告邹某在2002年通过征婚信息相识，于2003年11月18日登记结婚，2008年6月23日儿子邹某某出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告邹某婚后无正式工作，长期迷恋电子游戏，不管孩子，对家庭不负责任，导致双方经常吵架，已经无法沟通，并且我与被告邹某因感情破裂，现已分居多年。儿子邹某某从小由我独自带大，我也有条件将孩子抚养成人，儿子也有愿意跟随我生活，所以儿子由我抚养更为适宜。现我们夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求判决我与被告邹某离婚；婚生儿子由我抚养，被告邹某每月支付抚养费1000元。
被告邹某辩称，考虑到孩子的教育、成长问题，如果离婚对孩子产生不利影响。我可以考虑弥补我们感情的问题，我不同意离婚，。针对原告王某某提出的诉讼请求所诉，我认为与事实不符。我们并没有分居，至2014年孩子上学，都是我接送、辅导孩子，我们都是住在一起的。只是在2015年春节，原告王某某包括其母亲不断的找茬，产生冲突，原告王某某把我赶出家门，在这之前虽然原告王某某也对我进行辱骂，但我都忍了。2014年11月11日和11月13日原告王某某对我曾有暴力行为，用棍子追着我打，当时有110的出警记录。在11月13日原告王某某曾用锅架打我头，现在胳膊上还有痕迹。原告王某某不尽夫妻子义务，与我长期没有夫妻生活。我们结婚十几年，我们在家做饭不超过三次，原告王某某无视婚姻关系的存在，在婚外在外与宋某同居，在网上秀照片、情书，至2011年我才发现。宋某还曾发短信威胁我。我一提起此事，原告王某某就动手，从不与我交流此事。原告王某某与张某也是在微信上认识的，原告王某某和张某的聊天内容很亲密，每天都聊天。除了原告王某某告诉我的手机号外，王某某其他的手机号我都不知道。原告王某某的QQ和微信都把我屏蔽了。从原告王某某描述的夫妻关系看，不存在相互信任问题。原告王某某不顾家庭伦理，不顾孩子的成长，完全是原告王某某为了个人欲望，为了达到黑暗的目的才向法院起诉，我为了孩子不同意解除婚姻关系。对于孩子抚养的问题，请求法院判决孩子邹某某由我抚养，原告王某某每月支付1000元的抚养费。我与原告王某某是在2008年6月生的，孩子愿意和我一起玩，一起下棋、画画等。从男孩子心理和生理的角度看，由我抚养孩子更加有利，我在教育程度上优于原告王某某，我是双学历。原告王某某曾是乙型肝炎的携带者，经常用药，对于孩子的抚养不利。原告王某某性格暴躁，婚外与他人不正当关系等对孩子的成长不利。从经济状况看，我是家庭的经济支柱，收入高于原告王某某，原告王某某没有固定工作，没有条件提供给孩子好的成长环境。综上，原告王某某为了达到自己的不良目的提出离婚，还想要孩子，我坚决不同意。孩子应由我抚养。
经审理本院认定，原告王某某与被告邹某于2003年下半年通过征婚网站相识并确立恋爱关系，于2003年11月18日登记结婚，2008年6月23日生育一子名邹某某，现就读于济南市经八路小学。原、被告双方婚前及婚后初期感情一般，双方因被告邹某工作问题及缺少沟通产生矛盾。原告王某某与被告邹某自2015年2月分居至今。
案件审理过程中，被告邹某向本院递交申请，要求进行亲子关系鉴定。本院依被告邹某的申请据此委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所作出银丰司鉴（2015）物鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据DNA分析结果，支持假定父亲邹某与孩子邹某某之间存在亲生血缘关系。该鉴定意见书送达后，双方当事人均未在限期内提出书面异议。
上述事实，由结婚证、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告邹某虽然是经征婚网站相识，但双方经过了解、相处后登记结婚，证明双方婚姻有一定的感情基础。婚后双方长期共同生活，经过长时间的磨合后并生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因被告邹某工作问题及缺少沟通产生矛盾，但并无原则性分歧，双方尚有和好可能。原告王某某主张与被告邹某夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邹某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 于高林
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年九月二日
代理书记员 周华炜
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第196号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：曹保有，男，1968年1月20日生。
被告：张胜枝，女，1969年3月7日生。
被告：宋军，男，1976年7月5日生。
被告：王长友，男，1963年3月24日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张胜枝、宋军、王长友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹保有到庭参加诉讼，被告张胜枝、宋军、王长友经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月14日，被告张胜枝由被告宋军、王长友担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息47828.85元，本息合计147828.85元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张胜枝归还贷款本金100000元及自2012年2月1日至2014年5月8日的利息47828.85元，本息共计147828.85元，被告宋军、王长友承担连带还款责任；2、被告张胜枝自2014年5月9日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告宋军、王长友承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张胜枝、宋军、王长友在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月14日，被告张胜枝由被告宋军、王长友担保从原告处借款人民币100000元，原、被告为此签订了借款借据及《保证担保借款合同》，约定借款用途为建房，借款期限为一年（自2011年8月14日起至2012年8月14日止），月利率为12.57‰，逾期贷款利息按日利率万分之6.29计算。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告已于2011年8月14日将借款本金100000元打入被告张胜枝账户。该笔借款的利息被告张胜枝已向原告清偿至2012年1月31日，本金至今未还。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告张胜枝仍下欠原告的本金100000元、利息47828.85元（原告主张自2012年2月1日至2014年5月8日的利息为47828.85元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计147828.85元，及自2014年5月9日起至还款之日止继续按逾期利率日利率万分之6.29计算的利息，被告张胜枝应当偿还，被告宋军、王长友作为该笔借款的担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜枝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息47828.85元，合计147828.85元。被告宋军、王长友对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告张胜枝自2014年5月9日起继续按逾期贷款利率日利率万分之6.29支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告宋军、王长友对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告张胜枝负担，被告宋军、王长友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02031号
罪犯石峰，男，1988年9月23日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东开刑初字第00186号刑事判决，认定石峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石峰的刑罚，经本院于2014年3月19日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石峰减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石峰在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯石峰系没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终162号
上诉人（原审被告）：林鹏辉，男，1989年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：李新，男，1981年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
上诉人林鹏辉因与被上诉人李新返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林鹏辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取为88元，由上诉人林鹏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年八月四日
书记员 杨亚娟
1
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第59号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，务工，云南省梁河县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月5日被陇川县公安局刑事拘留，2014年5月8日被陇川县公安局取保候审，2015年5月8日被陇川县人民检察院取保候审，同年年6月8日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、桂盈萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年5月4日，被告人杨某某驾驶车辆途经瑞盈路陇把镇帮湾路段时被民警抓获，并当场从其车内查获一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。经查，该枪支系被告人杨某某非法持有。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并可根据被告人的悔罪认罪态度判处缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2014年5月4日，被告人杨某某驾驶云NXXX**号微型车途经瑞盈路陇把镇帮湾路段时被民警抓获，民警当场从其车内第二排座位上查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。经查，该枪支系被告人杨某某非法持有。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某生于1986年6月25日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年5月4日，被告人杨某某被陇川县公安局民警在瑞盈路陇把镇帮湾路段抓获，民警当场从其驾驶的云NXXX**号微型车第二排座位上查获疑似枪支一支，射钉弹69颗。同时将被告人杨某某传唤至派出所接受讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实民警从被告人杨某某驾驶的云NXXX**号微型车第二排座位上查获疑似枪支一支，射钉弹69颗、黑色包一个，并依法进行扣押的情况。
4、辨认笔录、现场照片、枪支弹药照片。证实被告人杨某某藏匿枪支的位置，以及查获枪支、射钉弹的情况，被告人对此进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字（2014）42号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力进行发射的自制枪支。该鉴定意见已告知被告人。
6、证人证言。证人陈某某证言，证实2014年5月4日，在瑞盈路陇把镇帮湾路段民警从被告人杨某某驾驶的微型车第二排座位上查获疑似枪支一支和一盒射钉弹的情况。
7、被告人供述。被告人杨某某供述，2014年5月4日，民警在其驾驶的微型车第二排座位上查获疑似枪支一支和射钉弹69颗，以及购买、藏匿枪支情况。
8、同步审讯录像。证实公安机关对被告人杨某某的审讯情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人杨某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等实际情况，认为对被告人可适用缓刑。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支、射钉弹六十九颗依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年八月三日
书记员 吴兴香
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初45号
原告冯某某，女，，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告冯某某诉与告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月11日以经亲戚朋友及村组干部和法官多方劝解，已经和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 何应虎
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0457号
原告陈谢毛。
委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告蒋成华。
被告蒋平。
被告王军，盐城市亭湖区新兴镇新南居委会六组。
原告陈谢毛诉被告蒋成华、蒋平、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭进行审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈谢毛的委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告蒋成华、蒋平、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈谢毛诉称，2012年5月1日，被告蒋成华、蒋平向原告借款5万元，约定于2012年5月20日归还，被告王军作为担保人。后被告未能还款，现诉请法院判令三被告共同偿还原告借款5万元及逾期利息（从2012年5月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息）
被告蒋成华、蒋平、王军未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，蒋成华、蒋平出具借据一份，主要内容为：今借到陈谢毛人民币伍万元，于5月20日前归还，如逾期未能归还，每日支付5‰的违约金。王军以担保人身份签名。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。蒋成华、蒋平差欠陈谢毛5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告王军在被告蒋成华、蒋平出具的欠条上签名提供连带保证，情况属实，现应承担连带保证责任。因借条上载明了还款期限，并约定逾期不还每日支付5‰的违约金，故原告要求按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成华、蒋平应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈谢毛借款5万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年5月21日至实际还款之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王军对被告蒋成华、蒋平的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00086号
原告陈安堂。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈安堂不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈安堂的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2524号
原告黄阿乖，女，1979年4月10日出生。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告涂多跃，男，1982年7月23日出生。
被告刘文太，男，1974年11月28日出生。
被告涂多显，男，1980年11月28日出生。
原告黄阿乖与被告涂多跃、刘文太、涂多显民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄阿乖委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告涂多跃、刘文太、涂多显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阿乖诉称，请求判令：（1）被告涂多跃应立即偿还原告黄阿乖借款人民币27740元及利息（本案起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。（2）、被告刘文太、涂多显应对被告涂多跃的上述借款本息承担连带清偿责任。（3）、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第（1）项诉讼请求为要求被告涂多跃应立即偿还原告黄阿乖借款人民币27740元。
被告涂多跃、刘文太、涂多显均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日被告涂多跃向原告借款27740元，由被告刘文太、涂多显作为担保人提供担保，未约定还款期限。同日，原告将借款以现金形式支付给被告涂多跃。此后，原告向被告涂多跃催讨未果，被告涂多跃尚欠原告借款27740元。
上述事实，原告提供被告涂多跃出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄阿乖与被告涂多跃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告涂多跃应当偿还借款。原告在庭审中变更后的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告涂多跃偿还借款27740元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘文太、涂多显作为保证人在该借条上签名捺印，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告刘文太、涂多显应对被告涂多跃的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告刘文太、涂多显对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告涂多跃、刘文太、涂多显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂多跃应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告黄阿乖借款27740元。
二、被告刘文太、涂多显对上述被告涂多跃应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费560元，合计人民币1054元，由被告涂多跃、刘文太、涂多显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 余燕琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2483号
原告：马某某，男，住喀左县东哨乡。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县胜利二石矿。住所地，喀左县大营子乡。
经营者：朱某某，女，住喀左县六官营子镇。
原告马某某诉被告喀左县胜利二石矿运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原告为被告胜利二石矿运矿料，被告欠原告运费149100元，原告催要过程中，经被告同意由运料单位“宏钢”给付原告运费60000元，余款89100元，被告至今未付，请求被告给付原告欠款89100元及利息。
本院认为：被告喀左县胜利二石矿系登记在朱某某名下的合伙企业，在原告马某某运输矿料时是由当时的合伙人之一李某某联系由原告运输，原告催款时由另一合伙人同意用料款抵账偿还60000元，余款在原告提供的证明中由当时的合伙人李某某出具、苏某某签名，但朱某某在此期间与其他合伙人协议不参与经营，并且在喀左县人民法院（2015）喀六民初字第00353号民事判决书中已经驳回了李某某、苏某某等人确认与朱某某有合伙关系的诉讼请求，原告以喀左县胜利二石矿为被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00525号
罪犯刘少辉，男，汉族，生于1978年5月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年5月27日作出（2013）奉法刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘少辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审23号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人窦一峰，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店，经营地址在珠海市香洲。经营者宋嘉乐，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址：广东省雷州市。身份证号码：XXX4718。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年2月3日向本院申请强制执行原珠海市城市管理行政执法局香洲分局（现已更名，即本案申请执行人）于2015年5月14日作出的珠香执罚字（2015）2015110048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店的经营者宋嘉乐于2015年4月13日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人罚款人民币300元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店未缴纳的罚款人民币300元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015110048号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书及送达情况；8.催告书及送达情况；9.被执行人工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（以上均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110048号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店，被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店至今仍未缴纳罚款人民币300元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015110048号行政处罚决定（罚款人民币300元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 董咏瑶
审判员 王梦辉
二〇一六年三月二日
书记员 郭 莎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终172号
上诉人（原审被告）：西安市临潼区金天地百货商店。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
上诉人西安市临潼区金天地百货商店因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，西安市临潼区金天地百货商店不服西安市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）西中民四初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市临潼区金天地百货商店经营者侯国生到庭参加了诉讼，被上诉人七匹狼公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理中，西安市临潼区金天地百货商店与福建七匹狼实业股份有限公司就本案已达成和解，上诉人西安市临潼区金天地百货商店向本院申请撤回上诉，原审原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉，西安市临潼区金天地百货商店同意福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人西安市临潼区金天地百货商店申请撤回上诉、原审原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许西安市临潼区金天地百货商店撤回上诉；
二、准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉；
三、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00332号民事判决。
一审案件受理费200元由福建七匹狼实业股份有限公司负担，二审案件受理费50减半收取25元由西安市临潼区金天地百货商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 同 惠 会
代理审判员 涂道勇代理审判员罗红涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 渺
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第829号
原告陈继红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赛小计，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告陈继红与被告赛小计劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈继红及其委托代理人丁学明、被告赛小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继红诉称，2013年8月10日至10月10日，我为被告运输务工人员19天，每天60元，被告应支付我劳务费1140元，被告付了500元，下欠640元至今未付。现起诉要求被告支付我劳务费640元；案件受理费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告赛小计辩称，原告给我干活是事实，现在欠原告等人多少劳务费，为我带工的人不在我不清楚，原告为我用其车辆拉送民工属实，但每天运输费多少我知道。待我与为我带工的结算后向原告支付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月10日至10月10日，原告为被告运输务工人员19天，每天60元，被告应向原告支付1140元，被告已付500元，下欠640元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方属事实劳务合同关系，该合同是当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务。双方在履行劳务合同过程中，被告是管理者，原告是被管理者，被告应当向法庭提供原告为其提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的相关证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，为此，本院将原告为被告提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的举证责任分配于被告，而被告未向法庭提供该证据。故，原告要求被告支付其劳务费640元的诉讼请求可依法推定成立。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未完全向原告履行支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付其劳务费640元的诉讼请求事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赛小计于本判决生效后10日内向原告陈继红支付劳务费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛小计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。