wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5672号原告唐学萍，女，满族。委托诉讼代理人张海荣，女，汉族。委托诉讼代理人李舸思，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告杨金瑞，男，汉族。原告唐学萍与被告杨金瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐学萍及委托诉讼代理人张海荣、李舸思与被告杨金瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐学萍向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿抢收玉米造成的经济损失2000元。事实及理由：被告土地承包责任制后，原告一家在“下横子地道北”开垦荒地近二亩，现已耕种20多年。2016年9月4日，被告将原告在“下横子地道北”开荒地中的一亩成熟玉米私自抢收，经存金沟派出所解决，被告拒绝偿还，故原告起诉要求被告赔偿经济损失2000元。被告辩称，原告所诉与事实不符。1983年，被告分得下横头地北头林地树木84棵，地邻之间无争议，被告一直经营管理至今，2013年，原告在被告不知情的情况下在被告林地上开荒种地，期间，被告多次阻止无效，2016年被告进行了耕种并收割，被告是在自己的林地上耕种，并无侵权行为，不承担任何赔偿责任，是原告将被告合法分得的林地抢先耕种，侵犯了被告的合法权益，被告将另案主张权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：原、被告双方系同村组村民。在该村民组有“下横头地道北”地块，有防护林带（无林权证），防护林带与耕地之间有荒地。1983年，被告杨金瑞从小组分得树木84棵。20多年前，原告家将防护林带与耕地之间的荒地开垦并耕种。现因树木已采伐，被告将林带地块也开垦并耕种。被告认为，挨着其树木的地方应当属于其林地范围，应当由被告耕种，故原、被产生争议，2016年，被告将原告开荒地中长约40米、宽约9米的开荒地种植了玉米并进行了收割。故原告以被告抢收了原告一亩玉米为由起诉要求被告赔偿损失2000元。纠纷发生后，宁城县存金沟乡赵家店村民委员会进行了调解，在调解无效后，赵家店村民委员会拟将双方争议地块收回。经本院明示，原告未申请现场勘验及损失评估作价。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告唐学萍所诉被告抢收了原告一亩玉米，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，故原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方争议地块存在土地使用权权属争议，因该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案不予调整。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐学萍的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年十二月二十日书记员  温大伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第611号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
法定代表人：李永焕，董事长。
被执行人山西昊荣新能源有限公司。
法定代表人：张国荣，董事长。
申请执行人新乡市中科科技有限公司于2015年8月4日持（2014）牧民二初字第443号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1036号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，无职业，户籍地江苏省苏州市相城区。因吸食毒品于2017年5月27日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日22时许，被告人张某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的黑色别克君越牌小轿车在武汉市江岸区苏荷酒吧至武汉市江岸区台北路一电影院的路途中，容留吸毒人员金某、李皙、王某在该车上吸食毒品，后在武汉市江岸区吉庆街黄石路路口被民警查获，并从车内查获透明塑料袋装白色粉末5袋。经称重和鉴定，上述物品共重6.98克，均检出国家管制的一类精神药品氯胺酮成分。经现场检测，张某、金某、李皙、王某的尿液检测结果均呈氯胺酮阳性。
公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初352号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王海波，男，1979年12月10日生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市人，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住辽宁省朝阳市。因本案于2016年9月27日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第332号起诉书指控被告人王海波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市绿园区人民检察院指派检察员岳琳、陈明茹出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日10时许，被告人王海波驾驶货车沿长春市绿园区花莲路粮油市场院内道路由北向南行驶，其车辆在市场内蔬菜一厅门前道路右转弯时，车辆右前部将其右侧由北向南行驶的周某某驾驶的电动两轮机动车撞倒后碾压，致周某某当场死亡。事故发生后，王海波当场报警，并被警察带至交警队处理。经道路交通事故认定书认定：王海波承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：周某某符合交通事故胸部受机动车碾压作用致多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、机动车技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检查报告及死亡证明书、车辆保险单、司法鉴定意见书、车辆信息查询、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人朱某某证言、被告人王海波在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王海波系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解昊轩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1122号
罪犯卢惊涛，男，1977年11月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）渭刑初字第00426号刑事判决，以被告人卢惊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年七月十五日至二0二二年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯卢惊涛确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢惊涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二二年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初863号
原告：王会改，女，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县
委托诉讼代理人：王会霞，女，汉族，农民，柏乡县人，系原告的姐姐。
被告：李荣发，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告王会改与被告李荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员崔瑞峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会改及其委托诉讼代理人王会霞、被告李荣发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会改向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李荣发返还原告王会改欠款20000元人民币及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月初，被告因资金紧张屡次向原告借款共计20000元人民币，用于周转，并打有借条。借条约定3个月后一次还清欠款，并按同期银行贷款利率支付利息。到期后被告以没钱为由拒绝归还。原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告李荣发辩称，原告所述不属实，具体的事我不说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告署名20000元的欠条，被告承认是其亲笔所写，故对该证据的真实性予以认定。被告辩称欠款数额不对，应当为13000元，但被告没有提供证据证实，故对被告的答辩理由不予认定。被告辩称是原告叫其写的，被告未能提供相应的证据证明，故对该证据的合法性予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告李荣发理应在原告王会改主张权利时及时还款，故原告要求其偿还借款本金2万元及并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，判决如下：
被告李荣发于判决生效后三日内偿还原告王会改借款本金2万元及并支付逾期利息（自2016年11月1日起，按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年十二月五日
书记员 李亚飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终886号
上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司。地址：长沙市天心区芙蓉中路二段***号华侨国际大厦*楼*****房。
法定代表人：胡志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云青，男。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭阿政，男。
上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）因与被上诉人张云青、彭阿政买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华侨公司的委托诉讼代理人贺珊，被上诉人张云青的委托诉讼代理人杨立君、刘涛到庭参加诉讼，被上诉人彭阿政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人张云青对上诉人华侨公司的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决仅依据结算清单有彭阿政签字，判决上诉人承担责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、彭阿政与张云青之间的买卖合同纠纷，彭阿政应当独立承担责任，与上诉人之间没有法律关系，彭阿政有借诉讼损害上诉人利益之嫌；三、一审判决认定上诉人提交的证据与本案没有关联性，不符合事实，也不符合诚实信用、公平正义原则，且适用法律错误。
被上诉人张云青辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚；二、上诉人拒付材料款的各种理由均不能成立；三、本案应由上诉人华侨公司承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭阿政没有提交书面答辩意见。
张云青向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付原告材料款282426元及逾期利息；二、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：2010年9月，湖南华侨建设开发集团有限公司通过公开招标的形式取得吉首大学民族预科综合教学楼项目的施工权利，被告彭阿政为该项目的具体责任人，负责现场管理及原材料的采购等。2011年10月，被告彭阿政开始在原告处采购外墙砖、内墙砖、地板等材料，原告将材料送到施工工地。2014年1月27日原告与被告彭阿政依据“提货清单”结算，双方确认交易总价款为522426元，已支付24万元，尚欠282426元，双方在“提货清单”上对结账情况备注并签名确认。2015年7月5日，被告彭阿政与原告以及其他供货商结算,再次确定尚欠原告张云青的材料款282426元未支付。此后，原告找两被告催讨欠款未果，遂诉至该院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告彭阿政作为被告华侨公司承建的吉首大学预科楼项目施工负责人，代表公司向第三人采购材料系履行职务的行为，其行为所产生的权利义务应该由其单位承担。被告彭阿政代表公司在原告处采购外墙砖、内墙砖、地板等材料，原告将材料送至工地，原告履行了义务，被告华侨公司应当给原告支付相应的材料款，经结算，尚有282426元材料款未支付，该282426元材料款，被告华侨公司应当支付给原告。至于被告华侨公司与被告彭阿政的关系，是其内部法律关系，如两被告之间存在材料款结算方面的争议，华侨公司可在向原告承担付款义务后另行向彭阿政主张权利。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告张云青为取回材料款不断向被告催取，且在2015年7月5日尚与被告彭阿政进行决算，诉讼时效已经中断，被告华侨公司关于原告张云青起诉超过诉讼时效的抗辩理由，事实根据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告偿还逾期支付货款利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告华侨公司自本判决生效之日起五日内支付原告张云青材料款282426元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日开始计算至材料款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5536元，由被告华侨公司负担。
本院二审期间，上诉人华侨公司和被上诉人张云青围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的证据系从网上打印出来的，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信；对被上诉人提交的证据证明吉首大学将工程款直接打入上诉人华侨公司的账户，本院予以采信，至于工程款是否结清与本案无关。二审中，上诉人向本院申请调查收集证据，不符合民事诉讼法及其司法解释关于人民法院调查收集证据的相关规定，本院不予准许。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，被上诉人张云青作为出卖人的义务是交付建筑材料，上诉人华侨公司作为买受人的义务是支付货款。上诉人华侨公司通过招投标取得吉首大学民族预科楼建设工程，上诉人是该工程的施工单位，彭阿政作为上诉人在该工程的施工负责人，代表公司向被上诉人张云青处采购建筑材料并与其结算货款均系职务行为，其法律后果应由上诉人华侨公司承担，上诉人华侨公司与被上诉人彭阿政的内部关系不能对抗第三人，上诉人华侨公司应当向被上诉人张云青支付货款。上诉人提出彭阿政是湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司股东，并拥有二级注册建造师资格，购买的材料不一定用在吉首大学民族预科楼工程项目上，上诉人对这一主张并未提供扎实的证据证明，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，华侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5536元，由上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2048号
原告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，该行行长。
委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：李丽杰，女，1968年8月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：朱宗江，男，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行与被告李丽杰、朱宗江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0202民初2052号民事裁定后，原告兴业银行股份有限公司唐山分行不服该裁定，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀02民终2605号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人李凯燕到庭参加诉讼，被告李丽杰、朱宗江经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金150万元、利息12127.89元、罚息21775.5元；2.判令原告对被告抵押的房产及土地（详见清单）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告李丽杰与原告签订了编号571515149401000-1《个人综合消费借款合同》，被告李丽杰向原告贷款人民币150万元，期限12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日，年利率6.12%。同日，被告朱宗江与原告签订了《零售借款最高额保证合同》，为150万元贷款提供连带保证责任；二被告与原告签订了个额抵571515149401000-1号至571515149401000-8号共计8份《零售借款最高额抵押合同》，将其所有的房产及土地（详见清单）抵押给原告，并办理了抵押他项权登记。原告按合同约定于2015年5月27日向被告提供贷款人民币150万元。贷款到期后，被告未按合同约定还款。
被告李丽杰、朱宗江未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证证据的证明力均予以确认。
本案对事实认定如下：2015年5月27日，原告与被告签订了《个人综合消费借款合同》，合同约定被告向原告借款150万元用于购买玉器，借款期限为12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日止，还款方式为到期还本，还款日为每月16日，借款年利率为6.12%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。签订借款合同时，被告朱宗江与原告签订了《零售借款最高额保证合同》编号（个额保571515149401000），为150万元贷款提供连带保证责任；原、被告签订8份《零售借款最高额抵押合同》编号（个额抵571515149401000-1至个额抵571515149401000-8），将被告名下唐山市丰润区新城道18号二层7A号摊位、11A号摊位、16号摊位、18号摊位的房产所有权及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押他项权登记。同日，原告依约向被告发放贷款150万元。被告未偿还原告本金及利息。被告尚欠原告2016年4月16日至2016年7月22日利息12127.89元、罚息21775.5元。
本院认为，原、被告签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金150万元之请求，事实清楚，应予以支持。双方约定的利息、罚息符合合同约定及法律规定，予以支持。唐山市丰润区新城道18号二层7A号摊位、11A号摊位、16号摊位、18号摊位的房产所有权及土地使用权已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对上述抵押享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽杰、朱宗江偿还原告兴业银行股份有限公司唐山分行借款本金150万元、利息12127.89元、罚息21775.5元。
二、原告兴业银行股份有限公司唐山分行对被告名下唐山市丰润区新城道18号二层7A号摊位房产在392200元本金及利息、罚息范围内有优先受偿权；对被告名下唐山市丰润区新城道18号二层7A号摊位土地使用权在10000元本金及利息、罚息范围内有优先受偿权；对被告名下唐山市丰润区新城道18号二层11A号摊位房产在277900元本金及利息、罚息范围内有优先受偿权；对被告名下唐山市丰润区新城道18号二层11A号摊位土地使用权在10000元本金及利息、罚息范围内有优先受偿权；对被告名下唐山市丰润区新城道18号二层16号摊位房产在555700元本金及利息、罚息范围内有优先受偿权；对被告名下唐山市丰润区新城道18号二层16号摊位土地使用权在10000元本金及利息、罚息范围内有优先受偿权；对被告名下唐山市丰润区新城道18号二层18号摊位房产在274200元本金及利息、罚息范围内有优先受偿权；对被告名下唐山市丰润区新城道18号二层18号摊位土地使用权在10000元本金及利息、罚息范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18605元、诉讼保全费5000元，由被告李丽杰、朱宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
审 判 员 胡心一
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年九月一日
法官 助理 李金凤
书 记 员 郭懿萱
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1192号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王贵林，男，1975年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人王贵林犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉，被告人王贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日15时许，被告人王贵林在本市云岩区化工路车站旁，以150元的价格向李某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人王贵林贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币150元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王贵林在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王贵林的供述与辩解、证人李某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1732号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人王贵林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵林违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王贵林有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹明明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8954号
原告：南京阳升机械有限公司（统一社会信用代码91320115745364431K），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区南区。
法定代表人：张家杨，总经理。
委托诉讼代理人：潘彩亚，女，1967年7月27日生。
被告：南京星能传动机械有限责任公司（统一社会信用代码91320117674913308K），住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李维谦，董事长。
委托诉讼代理人：赵万新，男，1970年4月22日生。
原告南京阳升机械有限公司（以下简称阳升公司）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）买卖合同、加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告阳升公司的法定代表人张家杨及委托诉讼代理人潘彩亚，被告星能公司的委托诉讼代理人赵万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳升公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告星能公司给付价款982210元；2、星能公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其与星能公司存在长期的齿轮及齿轮轴加工合同关系，其一直为星能公司磨齿、滚齿等。但自2010年其，星能公司经营状况逐渐恶化，逐年拖欠加工费。至2015年，星能公司共拖欠加工费982210元。其多次要求星能公司付款，星能公司以各种理由推诿，直至2016年仍承诺以机床抵押，但均落空。
被告星能公司辩称：其已与原告阳升公司对欠款数额进行了确认。目前确实尚欠阳升公司价款982210元，但公司经营困难，暂时无力支付该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：原告阳升公司与被告星能公司自2010年起签订多份购销合同，加工合同，由阳升公司按照星能公司提供的图纸要求向星能公司供应或按星能公司要求代为加工齿轮、齿轮轴等。经双方结算，截至2017年7月12日，星能公司尚欠阳升公司价款982210元。
2017年7月，原告阳升公司向本院提起诉讼，要求被告星能公司给付价款。审理中，因星能公司陈述无力付款，致调解未成。
上述事实，有购销合同（复印件）、加工合同（复印件）、债权债务确认协议及当事人陈述等证据予以证实
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阳升公司为被告星能公司提供和加工了齿轮、齿轮轴等产品，星能公司应按约支付价款。星能公司对欠款数额予以认可，故对阳升公司要求星能公司给付价款982210元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京阳升机械有限公司价款982210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19001元，由被告星能公司负担（此款已由原告阳升公司垫付，被告星能公司在给付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 甜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1054号
上诉人（原审被告）：李恒军，男，汉族，1963年1月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周忠维，男，汉族，1968年9月28日生，住辽宁省大连市西岗区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
上诉人李恒军因与被上诉人周忠维委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李恒军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。主要上诉理由：原审判决证据不足。原审以原告提供的录音为依据，认为录音能够证明北京空港易行商务有限公司并非原告要求为其女儿找的工作单位，原告的女儿是在被告承诺先干着，有机会再调整的前提下而与该单位签订了合同。上诉人认为录音无法证明上述内容，因此原审判决的证据不足。
周忠维辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院予以维持。
周忠维一审诉讼请求是：判令被告返还款项50000元。
一审法院认定事实：2016年8、9月份，原告周忠维找被告李恒军为原告女儿帮忙找工作，原告先后几次给付被告50000元，后被告帮助原告女儿办理到了北京空港易行商务服务有限公司工作。之后，原告方发现被告为原告女儿办理的工作与原告要求不符，原告向被告提出，被告称先干着，有机会再调整，原告的女儿于2016年12月28日与该公司签订了合同。原告的女儿于2017年2月19日以该公司并不是被告所承诺的公司，被告所述进行工作调整也并不能进行，而且工资待遇也达不到被告所发信息的工作待遇为由提出辞职。
一审法院认为，被告接受原告委托为原告的女儿找工作，原被告之间构成委托合同关系，被告应按照原告的要求完成委托事宜。原、被告对要求找的工作单位说法不一，原告提供的录音能够证明北京空港易行商务服务有限公司并非原告要求为其女儿找的工作单位，原告的女儿是在被告承诺先干着，有机会再调整的前提下而与该单位签订了合同，故被告未完成委托事项，原告作为委托人可以要求解除委托合同。原告提供的录音能够证明原告给付了被告50000元，被告李恒军欲不返还诉争费用，应就其正当地使用诉争款项进行举证，现被告不认可收取原告50000元委托费用，并主张为原告女儿办理工作只花费了2000元，被告未对合理花费进行举证，故被告应承担不利的法律后果，据此，被告应退还原告50000元委托费用。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，作出如下判决：被告李恒军于本判决生效之日起十日内退还原告周忠维50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
二审中双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李恒军接受被上诉人周忠维的委托，为周忠维女儿办理工作，双方形成委托合同关系，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，根据双方当事人陈述及所提供的相关证据，可以证明，被上诉人的委托事项是为其女儿办理到北京机场集团工作，但上诉人最终给办理的是另外的公司，被上诉人对此提出异议后，上诉人承诺先在该公司工作，之后再帮忙调整，一审法院认定上诉人未按约定完成委托事项，委托人可以要求解除合同，并无不当。上诉人李恒军未完成委托事项，应当将被上诉人周忠维预付的处理委托事务的费用退还给被上诉人。其共计收取被上诉人50000元，上诉人未能提供其合理正当地使用该费用的相关证据，一审法院判决其全部返还，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
上诉人提出录音证据无法证明其未完成委托事项一节，上诉人认可录音证据的真实性，该证据与上诉人提供的微信记录相互佐证，可以证明该节事实，故上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李恒军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏昊晨机械制造有限公司，住所地江苏省阜宁经济技术开发区刘阳路9号。
法定代表人：顾宝富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜宁澳洋工业园投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁澳洋工业园澳洋大道8号。
法定代表人：孙志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
再审申请人江苏昊晨机械制造有限公司（以下简称昊晨机械公司）因与被申请人阜宁澳洋工业园投资有限责任公司（以下简称阜宁澳洋公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）常民终字第3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊晨公司申请再审称:1.一、二审判决认定昊晨公司不能证明与澳洋公司存在借贷合意错误。昊晨公司虽然与澳洋公司没有签订独立的借贷合同，但在昊晨公司的银行转账的支票上清楚注明了汇款用途是借款。另外，法院也认定昊晨公司与澳洋公司之间除了本案汇款之外，并无其他经济往来。2、一、二审判决认定依据澳洋公司出示的证据，昊晨公司的80万元汇款，是为江苏尚易新材料科技有限公司（以下简称尚易公司）缴纳的土地出让金错误。澳洋公司没有提供昊晨公司的授权委托手续，即将昊晨公司的借款转为尚易公司的土地出让款错误。此外，也没有证据证明昊晨公司的支票系李农转交，澳洋公司用于入账的是银行自制凭证，并非转账支票。3、一、二审法院在未追加尚易公司参加诉讼的情况下，即认定昊晨公司出借给澳洋公司的80万元借款是为尚易公司缴纳的土地出让金，明显不合法，剥夺了尚易公司的抗辩权。若昊晨公司之后起诉尚易公司，而尚易公司否认的情况下，则昊晨公司将无法获得救济。综上，昊晨公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
被申请人澳洋公司提交意见称，1.澳洋公司从未向昊晨公司借过款，双方之间不存在借贷关系。澳洋公司是由政府财政投资设立的国有公司，客观上不需要为80万元向素无任何业务往来和经济往来的民营企业借款。而昊晨公司也不会在未与澳洋公司见面的情况下就借款金额、用途、利息、还款期限等事宜协商签订借款协议，将借款转账给澳洋公司。2.昊晨公司的转账是为李农等人投资设立的尚易公司垫付的土地出让金。李农是尚易公司的发起人，昊晨公司的80万元转账支票是由李农从昊晨公司取得并交给澳洋公司，并与其从他人处的筹款同日交付入账。昊晨公司在转账支票中所记载的“借款”，应是相对于实际借款人李农而言。如果昊晨公司不是为尚易公司垫付土地出让金，则其不会在转账之后时隔三年之久才提起本案之诉。综上，请求驳回昊晨公司的再审申请。
本院经审查认为：昊晨公司主张澳洋公司应偿还其80万元借款本息，仅提供了汇款给澳洋公司的一份转账支票，且转账支票中的“借款”二字系昊晨公司自己所填。澳洋公司抗辩认为，其与昊晨公司之间并不存在借贷关系，昊晨公司所转账的80万元，系为尚易公司缴纳的土地出让金，为此其提供了记账凭证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、预算外资金缴款书、到账通知书、国有建设用地使用权出让合同等证据证明，上述证据可以证实昊晨公司的80万元已与阜宁县凤谷供销合作社破产清算组同日通过银行汇款26万元，尚易公司缴纳现金16万元，黄著梅同日汇款30万元，合计152万元共同作为尚易公司应缴的土地款，且尚易公司已于2013年11月12日取得国有建设用地使用权。在此情况下，昊晨公司有义务进一步提供证据证明其与澳洋公司之间的借款关系成立。昊晨公司主张其当时也在与澳洋公司商谈买地事宜，所汇的80万元是买地之前，按照澳洋公司要求向其提供的借款，代表澳洋公司与昊晨公司商谈的是负责招商引资阜宁县人力资源和社会保障局的李农。但昊晨公司对于其主张买地事宜，以及李农有权代表澳洋公司向其借款均未能提供证据予以证实。综上，昊晨公司基于借贷关系主张澳洋公司返还借款，其仅提供了转账凭证证明款项交付，在澳洋公司提出抗辩意见并提供证据予以反驳的情况下，未能就昊晨公司与澳洋公司之间存在的借贷合意进一步提供证据予以证明，一、二审法院认定昊晨公司主张的借贷关系不能成立，并无不当。本案中一、二审法院是以昊晨公司所提供的证据不足以证明其与澳洋公司之间存在借贷关系为由，驳回昊晨公司的诉讼请求，故未依职权追加尚易公司作为本案当事人参加诉讼，并无不当。
综上所述，昊晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回江苏昊晨机械制造有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚亦萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第524号
申请执行人林姻聚，男，汉族，永泰县人，住连江县。
被执行人郑俊峰，男，汉族，五常市人，住福州市。
被执行人黄香春，女，汉族，永泰县人，住福州市。
本院在执行申请执行人林姻聚与被执行人郑俊峰、黄香春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款17万元及利息。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年五月二十日
书记员 陈晓霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1393号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（绰号阿富），男，1992年3月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。曾因犯抢劫罪于2008年9月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七年。
被告人周某某（绰号猪肠），男，1994年2月28日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市。
以上两名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人吴某某、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人吴某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日左右的一天20时许，吸毒人员冯某某电话联系被告人周某某称要购买150元的冰毒，周某某接电话后又电话联系被告人吴某某告知吴冯要购买毒品，后周、吴两人驾驶一辆摩托车来到东莞市沙田镇横流大街平丰出租屋四楼一房间，吴以150元的价格将1包重约1克的冰毒卖给冯某某。
2015年3月25日，吸毒人员冯某某打电话给被告人周某某向周购买冰毒，周称其本人没有冰毒并要冯直接联系被告人吴某某购买毒品。后冯某某直接打电话给吴某某向吴购买毒品，吴跟冯某某通电话后找到周某某，吴要周送其到东莞市道滘镇南阁大桥附近，周驾驶摩托车载着吴来到南阁大桥附近意图与冯某某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警当场在吴某某身上缴获可疑白色晶体2小块（净重0.29克。经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴某某、周某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经当庭举证质证的证人冯某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，检验鉴定报告，扣押清单（毒品及手机）、毒品缴交收据、称重录像、检验鉴定书，称量笔录、称量照片、提取笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书，光盘一张，调取证据清单、手机通话记录，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人吴某某、周某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某某无视国法，共同贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某、周某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在审查起诉阶段及庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人周某某当庭表示认罪，酌情可以对其从轻处罚。吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚，周某某居间介绍，对促成交易起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人在法庭上提出第二宗犯罪行为属于犯罪未遂及犯罪引诱。经查，两被告人在实施第二宗犯罪之前已有过贩卖毒品的行为，即两人在主观上已经存在贩卖毒品的主观故意，客观行为上也准备了毒品，与购买毒品人员达成交易的合意，并前往交易地点实施毒品交易，两人的行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，因此两人所提意见均不成立，予以驳回。
根据二被告人在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币49元予以没收，上缴国库；所扣押的无牌摩托车一辆，因无法查清权属，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓慧晶
第3页共3页
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初34号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，经商，住怀远县。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月22日被怀远县人民检察院取保候审，2016年元月5日被怀远县人民法院决定逮捕，7日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月24日20时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶“皖C×××××”号“丰田”牌小型汽车，从怀远县委党校前往怀远县城关镇供电局宿舍，车辆沿禹王路自东向西行驶至邮电局路段时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉乙醇含量为105.86mg／l00ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年8月24日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“丰田”牌小型汽车从怀远县委党校前往怀远县供电局宿舍，当其驾车沿禹王路自东向西行驶至邮电局路段时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血总乙醇含量为105.86mg／l00ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某之证言、查某、户籍证明、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、呼吸式酒精检测照片、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片及安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第292号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一六年元月十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2174号
原告：代某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告代某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子刘某2由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年底我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情，被告另有赌博等恶习，现感情确已破裂，故诉至法院。
被告刘某1未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月25日起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2015）内楚民初字第262号民事判决书及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告代某与被告刘某1经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾于2015年8月25日起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，被告无破镜重圆的行动，亦无对孩子抚养的具体行为表示，双方仍未和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚养权归属，婚生儿子刘某2现年6周岁半，且一直跟随原告生活，根据不改变子女的生活坏境有利于其健康成长的原则，故刘某2由原告抚养为宜；关于抚养费，庭审中原告明确表示放弃被告承担儿子抚养费，是对其权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告刘某1离婚；
二、婚生儿子刘某2由原告代某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 赵 娜
代理审判员 张鹤燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王书元
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执225号
申请执行人抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。
被执行人九江市广安建设工程公司，住所地九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。
法定代表人：周建钢，总经理。
被执行人胡武飞，男，1976年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
申请执行人抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司申请的被执行人九江市广安建设工程公司、胡武飞买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1932号民事调解书已发�法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方惊涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1846号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：刘勇，住吉林省辽源市。
被告：刘志刚，住吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘勇、刘志刚、借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇、刘志刚各偿还在原告处借款本金3万元及利息（共计6万元），利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告刘勇、刘志刚承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告刘勇、刘志刚签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘勇、刘志刚分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告刘勇、刘志刚互相提供连带责任保证，贷款约期至2014年12月11日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月五日
书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1846号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：刘勇，住吉林省辽源市。被告：刘志刚，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘勇、刘志刚、借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇、刘志刚各偿还在原告处借款本金3万元及利息（共计6万元），利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告刘勇、刘志刚承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告刘勇、刘志刚签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘勇、刘志刚分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告刘勇、刘志刚互相提供连带责任保证，贷款约期至2014年12月11日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年十二月五日书记员 周昕雨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8584号
原告：沈国辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告：沈水林，男，汉族。
原告沈国辉诉被告沈水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈国辉的委托诉讼代理人沈海平到庭参加诉讼，被告沈水林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告向原告借款人民币100,000元，并承诺2016年3月24日归还。2015年10月10日，被告又向原告借款人民币50,000元，承诺于2016年4月10日归还。以上两笔借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付借款本金150,000元；2、被告支付逾期利息损失暂计10,000元（1、以100,000元为本金，从2016年3月25日始计算至本判决生效之日止；2、以50,000元为本金，从2016年4月11日始计算至判决生效之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证明双方主体资格。
2、借条两份，证明被告借款金额和还款期限。
3、中国农业银行上海市分行交易明细两份，证明借款来源。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款人民币100,000元，承诺2016年3月24日归还。原告于当天转账给被告88,000元，余款系现金给付。2015年10月10日，被告又向原告借款人民币50,000元，承诺于2016年4月10日归还。原告当天给付被告现金50,000元。以上两笔借款到期后，被告均未履行还款义务，遂形成纠纷。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。原告实际给付了借款，被告出具了借条，却不按约归还借款，应承担相应民事责任。原告提出的给付逾期还款利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水林于本判决生效之日起十日内返还原告沈国辉借款人民币150,000元；
二、被告沈水林于本判决生效之日起十日内偿付原告沈国辉上述借款的逾期还款利息（以100,000元为本金，自2016年3月25日起计算至本判决生效之日止；以50,000元为本金，自2016年4月11日起计算至本判决生效之日止，以上均按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,500元，由被告负担，定于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2141号
申请执行人陈建伟
被执行人付小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1091号，依法向被执行人付小燕发出执行通知书，责令被执行人付小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付小燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币19129.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 顾金奇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第421号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告唐国英，女，1963年10月3日生，汉族。
被告刘晓娜，女，1991年2月15日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告唐国英、刘晓娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告唐国英、刘晓娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初720-1号
原告:陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人:张景福，总经理。
被申请人高传虎，男，1988年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人张婷婷，女，1990年8月出生，住址同上，系高传虎之妻。
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人高传虎、张婷婷房屋租赁合同纠纷一案,原告于2017年6月23日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司撤回对被告高传虎、张婷婷的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费195元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玲燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初119号
原告：王树叶，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司总经理。
原告王树叶与被告濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王树叶于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王树叶在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树叶负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3214号
原告：杨春秀，女，1983年8月27日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，东营市顺塔商贸公司经理，住山东省东营市东营区。
被告：管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，长途汽车总站内退职工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴秀平，基本情况同上。
原告杨春秀与被告吴秀平、管娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀、被告吴秀平、被告管娜及其委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秀平、管娜偿还原告借款本金360000元；2、请求判令被告吴秀平、管娜按年利率35%支付自2016年8月15日起至借款实际偿还日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，刘砚宾、郝静以做生意需要周转资金为由向原告杨春秀借款750000元，被告吴秀平、管娜作为担保人，约定年利率35%，于2016年8月15日一次性偿还借款本息。郝静于2016年8月15日之前偿还借款本金390000元及利息，其余借款360000元及2016年8月22日后的利息未归还。
被告吴秀平辩称，被告吴秀平、管娜对该笔借款进行担保属实。借款人在出具借条时，约定的还款时间为15天。借款当时约定年利率6%，借款人多次说过款项已经全部偿还完毕。原告现主张的利息过高，应按年利率24%计算利息。被告不同意承担责任。
被告管娜答辩意见同被告吴秀平。
原告杨春秀为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明郝静、刘砚宾于2015年12月16日向原告借款750000元，双方签订借款合同一份，保证人为吴秀平、管娜，约定利息为年利率35%，借款期限自2015年12月16日起至2016年8月15日止。被告吴秀平、管娜认为签字属实，但是当时在签字的时候合同上的借款期限和金额都是空白的。借款期限自2015年12月16日起至2016年8月15日止是后填的，当时合同约定的利率为年利率6%。
证据二、中国工商银行历史交易明细2份，中国工商银行电子银行回单9份、中国工商银行转账信息31份、证明1份、借款和偿还本息计算明细表1份，证明借款的详细履行情况，2015年12月16日原告通过工商银向郝静账户转账750000元；另外郝静于2015年12月16日后又分七次向原告借款共计96250元，该96250元的借款本金还有3758.22元没有偿还，利息已经偿还完毕，3758.22元不在本次起诉的借款数额中。还证明郝静还款的情况，郝静已经偿还本金383472.44元、利息99360.18元，利息偿还到2016年8月22日，按照年息35%计算的。剩余借款本金366527.56元及2016年8月22日以后的利息没有偿还。原告主张借款本金360000元，其余的借款本金原告自愿放弃。被告吴秀平、管娜对证据的真实性无异议，对750000元转账无异议；对郝静的其他借款不清楚；当时约定利息为年利率6%，郝静已经全部偿还完毕借款本金及利息。
本院认为，原告杨春秀提供的证据一、证据二，被告吴秀平、管娜对其真实性无异议，上述证据与本案有关联性，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，原告杨春秀与借款人郝静、保证人吴秀平、保证人管娜签订借款合同一份，合同约定：借款人郝静向杨春秀借款750000元，借款利息为年利率35%，借款期限自2015年12月16日起至2016年8月15日止；借款支付方式为：向借款人指定工商银行郝静账户支付750000元。借款人偿还的款项优先用于支付利息、违约金，余额还本金。保证人吴秀平与管娜提供连带保证责任，保证期间为借款债务期届满起2年，保证范围为包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、甲方实现债权的相应费用。合同签订后，原告杨春秀于当日向郝静工商银行账户转账750000元。至2016年8月22日，借款人郝静尚欠原告杨春秀借款本金366527.56元，原告主张借款本金360000元，其余本金6527.56元原告自愿放弃。2016年8月22日前的利息借款人郝静已按约定的年利率35%支付原告。
本院认为，原告杨春秀与借款人郝静之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款人郝静尚欠原告杨春秀借款本金366527.56元，原告杨春秀主张借款本金360000元，其余本金6527.56元自愿放弃，系原告对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴秀平、管娜自愿为借款人郝静的借款提供连带责任保证，故原告杨春秀请求保证人吴秀萍、管娜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告杨春秀与借款人约定年利率35%，该约定双方意思表示真实，借款人郝静已自愿按年利率35%支付原告杨春秀2016年8月22日前的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，根据意思自治原则和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条之规定，本院对借款人已自愿履行给付义务不超过年利率36%部分的利息不予干预。被告吴秀平、管娜主张借款约定年利率为6%，借款本金及利息已经全部偿还，证据不足，本院不予采信。对原告杨春秀主张的2016年8月22日后的利息，被告吴秀平、管娜主张利息过高，故2016年8月22日后的利息，应以年利率24%计算；对超过出部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告杨春秀请求被告吴秀平、管娜偿还借款本金360000元及按年利率24%支付自2016年8月23日起至借款实际偿还日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴秀平、管娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春秀借款360000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月23日起至借款实际偿还日止）；
二、驳回原告杨春秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2470元，均由被告吴秀平、管娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年二月二十日
书记员 邵长通
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初165号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日13时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌证变形拼装拖拉机从莆田市秀屿区南日镇镇政府往南日镇西高村方向行驶，行驶至海山村旧市场路段时与张某某驾驶的闽B＊＊＊**货车发生碰刮，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为255.982mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年12月11日，被告人杨某某在莆田市秀屿区南日镇西高村被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精呼气检测照片、道路交通事故认定书、被告人杨某某指认摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所做出的车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达255.982mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1095号
原告秦英，女，汉族，1968年2月5日生，住郑州市金水区。
被告河南欧利金天泰置业集团有限公司（变更前为开封市同泰房地产开发有限公司），
住所地开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府院内，
法定代表人杨同振，董事长。
被告杨同振，男，汉族，1965年8月5日生，住尉氏县。
二被告委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
原告秦英与被告河南欧利金天泰置业集团有限公司、被告杨同振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦英、二被告委托代理人王留根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英诉称，被告河南欧利金天泰置业集团有限公司于2014年9月4日借原告现金500万元，双方约定借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，月息按借款总额的2%计算。被告杨同振自愿对该笔债务承担连带偿还责任。截止2017年3月30日被告尚欠原告借款本金88万元。请求判令被告偿还原告借款本金88万元及利息（利息从2017年3月21日按月息借款总额的2%计算至借款本金还清之日止。）原告向本院提交证明材料有：借据、借款担保合同、延期还款协议书。
二被告辩称，开封市同泰房地产开发有限公司已变更登记为河南欧利金天泰置业集团有限公司。杨同振是法定代表人，不是担保人，杨同振不是本案适格被告。对借款数额没有异议，但是担保已经超过时效。二被告向本院提交证明材料有：河南欧利金天泰置业集团有限公司变更信息。
经审理查明，2014年9月4日被告河南欧利金天泰置业集团有限公司向原告秦英借款500万元，约定月息2分，借款期限12个月。2015年9月22日原告秦英与借款人河南欧利金天泰置业集团有限公司签订延期还款协议，约定延期还款至2016年1月21日止，担保人为开封市同泰房地产开发有限公司和杨同振，约定保证期间为二年。被告归还部分欠款后，截止2017年3月30日被告仍欠原告秦英88万元及利息（利息已归还至2017年3月21日）。2018年1月16日原告秦英向本院申请财产保全。
另查明2012年7月3日开封市同泰房地产开发有限公司变更为河南欧利金天泰置业集团有限公司。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告河南欧利金天泰置业集团有限公司向原告秦英借款500万元，双方之间形成债权债务关系。后归还部分欠款后仍下欠88万元及利息。被告杨同振作为连带责任担保人对该笔欠款应承担连带清偿责任。原告秦英主张被告河南欧利金天泰置业集团有限公司（开封市同泰房地产开发有限公司）偿还借款88万元及利息（从2017年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）、被告杨同振承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告秦英2018年1月16日已向本院申请保全，故被告杨同振称该笔债务已超过担保期间与事实不符。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南欧利金天泰置业集团有限公司（开封市同泰房地产开发有限公司）于本判决生效后十日内偿还原告秦英借款88万元及利息（从2017年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算），被告杨同振承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元减半收取6300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一八年五月十六日
书记员 李 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3615号
原告：袁化玲，女，汉族，1991年7月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪才明，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省当涂县。
被告：钱瑞花，女，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告袁化玲与被告汪才明、钱瑞花房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告袁化玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁化玲申请撤回对被告汪才明、钱瑞花的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁化玲撤回起诉。
本案受理费减半收取3234元，原告袁化玲免于缴纳。
审判员 戎先龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张露璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第13747号
原告冯跃欢男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告冯跃欢诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告冯跃欢申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告冯跃欢撤诉。
案件受理费25元，由原告冯跃欢负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李宗璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执16号
申请执行人魏小青，女，1972年4月2日出生，汉族。
被执行人赵武，男，1986年9月1日出生，汉族。
本院在执行魏小青与赵武抢劫一案中，被执行人赵武家人代其履行案件款66326.57元，现已发还申请执行人魏小青。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111刑初280号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1165号
原告李祎菲，女，2014年8月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
法定代理人李杰坤（系原告父亲），男，1992年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告李世飞，男，1969年2月16日出生，汉族，住包头市九原区哈屯高勒鑫海洋物流公司院内。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人冯轶男，该公司法律顾问。
原告李祎菲诉被告李世飞、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员袁丽云适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李李祎菲的法定代理人李杰坤、被告李世飞、被告中华联合财险公司的委托代理人冯轶男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祎菲诉称，2016年2月22日，原告李祎菲乘李某某驾驶的蒙BKX4**号轿车行驶至青北路与兵工路路口时，李某某的车由东向西行驶时与被告李世飞驾驶的蒙BX3X**号小轿车沿兵工路由西向东行驶至轻工路与兵工路交叉路口向北左转弯时与李某某的车发生事故，造成原告李祎菲受伤。经道路交通事故认定被告李世飞负该起事故的全部责任，原告索赔无果后现起诉到法院，请求被告赔偿：1、医疗费1073.63元，护理费2200元，交通费200元，以上共计3473.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告李世飞辩称，对事故认定没有异议，但不同意赔偿。
被告中华联合财险公司辩称，对事实理由予以认可，肇事车辆蒙BX3X**号小轿车在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，但被告李世飞在事故发生时没有通知保险公司；原告李祎菲没有进行住院治疗对护理费不认可；交通费的请求举证不足；案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月22日10时20分，被告李世飞驾驶的蒙BX3X**号货车沿兵工路由西向东行驶至青北路与兵工路交叉路口向北左转弯时与李某某驾驶的沿兵工路由东向西行驶的蒙BKX4**号小轿车相撞，造成两车受损，蒙BKX4**号小轿车车内乘车人原告李祎菲受伤之交通事故。事故发生后，原告李祎菲被及时送往包头市第四医院进行门诊诊疗。经诊断为：右眼钝挫伤。原告李祎菲门诊诊疗共花费医疗费1073.63元。经包头市公安局交通管理支队青山区交管大队于2016年2月22日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定李世飞负该起事故全部责任，李某某、李祎菲无事故责任。肇事车辆蒙BX3X**号小轿车在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述，及双方提交的书证等在案为凭。
本院认为，被告李世飞因驾驶不当引发交通事故，给原告李祎菲身体造成伤害，应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。蒙BX3X**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告李祎菲请求医疗费1073.63元、护理费2200元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告李祎菲医疗费1073.63元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告李祎菲护理费2200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告李祎菲交通费200元。
以上判决第一项至第三项共计3473.63元，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李世飞负担，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一六年七月十二日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1962号
原告：崔怀仁，男，住东明县。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞芳，女，住东明县。
委托诉讼代理人：杨芳涛，东明兴鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鹏飞，东明兴鲁明律师事务所律师。
原告崔怀仁与被告刘瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀仁及其委托诉讼代理人鲍红军、被告刘瑞芳及其委托诉讼代理人杨芳涛和俞鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔怀仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计10000元；诉讼过程中，崔怀仁变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费1555.08元、误工费164元、护理费164元、住院伙食补助费80元，共计1963元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日23时左右，原告崔怀仁骑电动自行车沿海庄路右边车道由北向南正常行驶至海头信用社南约100米，因被告驾驶电动自行车逆向行驶、未开车灯、速度快，原被告发生交通事故，造成原告面部、眼部等多处受伤，电动自行车损毁。原告家人到达事故现场，随将原被告双方送至东明县人民医院进行医治，原告堂姐给原被告双方各垫付2000元。事后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致。
刘瑞芳辩称，崔怀仁主张的赔偿项目及赔偿数额没有事实和法律依据，崔怀仁提供的711.60元的费用是复印件，依法不应认定，崔怀仁堂姐为刘瑞芳垫付2000元并非客观事实。本次事故的发生，是由于崔怀仁酒后逆向行驶所致，崔怀仁各项医疗费用应当由崔怀仁自行承担。恳请法院依法驳回崔怀仁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月14日15时许，崔怀仁家属和刘瑞芳家属到交警大队报案称：2016年7月13日23时20分许崔怀仁骑电动车由北向南和刘瑞芳由南向北骑的电动车，在海头信用社南100米左右发生相撞，事后报案，要求处理。2016年7月29日菏泽市公安局交通警察支队东明大队做出东公交证字（2016）第32号道路交通事故证明，该证明认为，当事双方均未现场报警和保护现场，双方表达事故成因不一致，公安机关交通管理部门因现场变动、证据灭失，事发现场无监控设备，无目击证人，道路交通事故成因无法查清。崔怀仁陈述，事故发生时刘瑞芳未开启电动车大灯，刘瑞芳对此予以否认，崔怀仁围绕其该主张未举证。
2016年7月14日2时，崔怀仁后被送到东明县人民医院住院治疗1天，经诊断崔怀仁：右眉部皮肤裂伤。在该院崔怀仁花去医疗费843.48元。崔怀仁为农村居民，崔怀仁围绕护理人员的身份情况及收入状况未举证。
另查明,山东省2016年农村居民年人均可支配收入为13954元。
本院认为，本案争议焦点是：1.责任承担问题。2.崔怀仁损失认定问题。
关于争议焦点1。2016年7月13日夜，崔怀仁骑电动车和刘瑞芳骑电动车发生相撞，造成崔怀仁受伤。交警部门因道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任，现在崔怀仁、刘瑞芳均不能证明自己不应承担责任，也不能证明对方应承担全部或主要责任。综合上述情况，本院认为涉案事故崔怀仁与刘瑞芳应承担同等责任，崔怀仁因交通事故造成的损失崔怀仁与刘瑞芳各承担50%的责任。
关于争议焦点2。根据本院查明的事实，本院认定如下：崔怀仁的医疗费843.48元。崔怀仁住院1天，崔怀仁的住院期间伙食补助费依法应参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天为80元，刘瑞芳的住院期间伙食补助费为80元。崔怀仁为农村居民，在崔怀仁不能提供有效证据证明其本人及护理人员收入的情况下，其误工费、护理费应按农村居民计算，崔怀仁的误工、护理时间均为1天，崔怀仁的误工费、护理费均为38.23（1×13954÷365）元。崔怀仁的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计999.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞芳于本判决生效后五日内赔偿原告崔怀仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共999.94元的50%，计款499.97元，其余50%由原告崔怀仁自行承担；
二、驳回原告崔怀仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，刘瑞芳与崔秋生各负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初954号
原告：四川奥力星农业科技有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人：杨善槐，总经理。
委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都海德贝尔机械设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：陈萍。
原告四川奥力星农业科技有限公司与被告成都海德贝尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告以被告法定代表人陈萍以及公司收款人员冷文彬与本案有利害关系为由，申请追加陈萍和冷文彬为被告。本院经审查不符合法律规定，不予准许。现本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川奥力星农业科技有限公司委托诉讼代理人杨永芳到庭参加诉讼，被告成都海德贝尔机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川奥力星农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、判决被告向原告退回已支付的预付款32810元，支付违约金6562元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原告四川奥力星农业科技有限公司与被告成都海德贝尔机械设备有限公司签订《产品购销合同》。合同约定：1、原告向被告购买油菜种子“包衣机”一台，价款38600元；2、签订合同后三日内，原告向被告支付预付款32810元；3、被告于2017年6月25日之前向原告交付“包衣机”；4、若被告延迟交货，应向原告支付已付合同款每日0.5%的违约金，最高不超过20%。2017年6月13日，原告按约向被告支付了预付款32810元，被告在2017年6月25日交货期届满时却未交付“包衣机”，经多次交涉及等待，至今仍未交付该机器设备。该机器设备主要用于特殊农产品生产，具有季节性。被告的违约行为严重扰乱了原告的生产经营计划，给原告造成了严重损失。
被告成都海德贝尔机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告四川奥力星农业科技有限公司与被告成都海德贝尔机械设备有限公司签订《产品购销合同》，合同编号为2017-6-10-1。合同约定原告向被告购买一台型号为5BY2X/HG6.0-D型包衣/包衣后干燥一体化种子包衣机（加长拌匀型），单价为38600元。另约定，原告在合同签订后的三日内向被告支付货款总金额的85%即32810元，被告在2017年6月25日前将设备装箱运至购方指定交货地点，交货地点为成都购方仓库，收货人…，联系电话…运输方式等。《产品购销合同》第十一条第三项约定：“如供方未按合同签订时间交货而延迟交货，供方应向购方支付合同已付款金额每天0.5%的迟延交货违约金；该违约金最高额不超过合同总金额的20%…”。合同签订后，原告于2017年6月13日向被告支付预付款32810元，至今被告尚未向原告交付“包衣机”。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、中国农业银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，一、关于合同解除问题。原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方意识真实表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告至今未履行交货义务，致使原告不能实现合同目的。原告在庭审中未提供证据证明已经对合同行使了解除权，故本院认定解除合同的时间为起诉状副本送达被告之日即2018年3月14日。二、关于返还预付款、支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，原告主张被告返还预付款32810元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6562元（32810元×20％），该违约金按照预付款的20％计算，低于合同约定的“最高额不超过合同总金额的20%”，故对原告主张的违约金6562元，本院予以支持。
综上所述，合同应当解除，被告应返还货款32810元，支付违约金6562元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告四川奥力星农业科技有限公司与被告成都海德贝尔机械设备有限公司签订的《产品购销合同》于2018年3月14日解除；
二、被告成都海德贝尔机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告四川奥力星农业科技有限公司货款32810元；
三、被告成都海德贝尔机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川奥力星农业科技有限公司违约金6562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年四月二十三日
书记员 李娅萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第874号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：马立平，女，1974年9月26日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告马立平所购买的，由长春华大房地产开发有限责任公司开发的，项目名称：华大城一期，坐落于宽城区小南街以西华大城一期第11【幢】2【单元】105号房，丘（地）号：6-34／59-6，建筑面积：61.07平方米，商品房买卖合同编号：0000000000718568号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹 娜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第71号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年12月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王文生，河北得法律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月1日，被告人蒋某与胡海涛因同时向王某乙索要欠款而发发殴斗，造成多人受伤。2013年6月25日20时许，被告人蒋某及陈江昆、赵志嘉在饭店因结账问题与福康园饭店服务员郭某乙发生争执，后郭某丙进行劝解，二人遭到被告人蒋某、赵志嘉、陈江昆的殴打，致郭某丙、郭某乙轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、人体损伤程度意见书等证据。认为被告人蒋某之行为已构成寻衅滋事罪。并认为被告人系自首，有立功表现，应当从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，宽城满族自治县华尖乡马尾沟村村民王某乙（别名扬子）分别欠被告人蒋某和胡海涛赌债，2011年12月1日15时许，王某乙在迁西县金厂峪镇榆木岭村顾春国家门口路边外，被告人蒋某、胡海涛均向王某乙索要欠款。被告人蒋某欲将王某乙带走，受到胡海涛、郭宝丰等人阻拦。被告人蒋某便以接自己的名义给安树庚打电话，安树庚便邀在其尚品骨质瓷店内闲谈的朋友刘海涛、张磊、马超（三人已判）赶到现场时，被告人蒋某开始拽王某乙。胡海涛、郭宝丰等人与蒋某等人发生口角并互相撕扯、推搡。被告人蒋某用手中刀子，将胡海涛背部扎伤，胡海涛、郭宝丰（二人已判）遂对在场的张说、周小东（二人已判）等人喊叫：“打他们”，被告人蒋某随即被周小东拍昏倒地，被告人蒋某与胡海涛因伤先后离开现场，双方人员开始持械进行殴斗。此次殴斗造成多人受伤，其中周小东、安树庚、马超三人经鉴定为轻伤。
2013年6月25日20时许，被告人蒋某及赵志嘉、陈江昆（二人已判）等人在迁西县福康园饭店吃完饭，被告人蒋某在结账时因锁事与饭店服务员郭某乙发生争执，被告人蒋某等人准备离开时受到郭某乙阻止，被告人蒋某遂对郭某乙进行殴打，饭店老板郭某丙从饭店出来进行劝解，赵志嘉及陈江昆见状上前对郭某丙拳打脚踢，当郭某丙退回饭店后欲报警时，被告人蒋某及赵志嘉、陈江昆将郭某丙追至饭店内继续殴打，后被他人拉开。蒋某等人准备乘车离开，郭某丙、郭某乙上前阻挡，被告人蒋某及赵志嘉、陈江昆再次对郭某乙和郭某丙的身体和头部乱打。在撕打过程中，被告人蒋某将饭店门外的一铁质垃圾桶朝郭某丙的头部猛拍一下，随后被告人蒋某及赵志嘉等人乘车逃跑。被告人蒋某等人的行为致郭某丙、郭某乙受伤住院治疗。郭某丙、郭某乙的伤情经迁西县公安局人体损伤检验鉴定为轻微伤。
被告人蒋某与胡海涛发生纠纷一案，双方已达成和解，胡海涛表示不再追究被告人蒋某的刑事和民事责任，并对被告人蒋某表示谅解，建议法院从轻处罚。被告人蒋某致伤被害人郭某丙、郭某乙一案，经法院依法传唤告知，二被害人表示就本案不在提起刑事附带民事诉讼，对被告人表示不予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、同案犯刘海涛、张磊、马超、张说、郭宝丰、胡海涛、周小东、赵志嘉等人的供述；
2、被害人郭某丙、郭某乙的陈述；
3、证人王某甲、郭某甲、叶某、艾某、刘某甲、王某乙、郭某甲、刘某乙、高某、毛建生等人的证言；
4、迁西县公安局出具的人体损伤程度鉴定书；
5、被告人辨认笔录及照片；
7、本院（2013）迁刑初字第26号刑事判决书、（2014）迁刑初字第100号、35号、68号刑事判决书；河北省唐山市路北区人民法院（2005）北刑初字第490号刑事判决书；
8、被害人出具的谅解书；
9、本院告知笔录；
10、被告人及被害人户籍证明；
11、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人蒋某采用非法手段解决民事纠纷，并纠集多人持械与胡海涛等人进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人蒋某第一起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名不妥。被告人蒋某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某犯数罪，应数罪并罚。被告人蒋某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时协助公安机关抓捕网上在逃人员，有立功表现，可从轻、减轻处罚。在聚众斗殴犯罪中能够取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定合并执行拘役八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月3日起至2015年8月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闻冬晨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第5号
申请执行人云南云景林纸股份有限公司。
法定代表人杨槐璋。
被申请执行人罗宗于，男。
云南云景林纸股份有限公司诉罗宗于买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）景民初字第541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行，要求被申请执行人罗宗于偿还申请人欠款20000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请执行的标的20000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2014）景执字第5号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐珊珊
二〇一四年一月七日
书记员 徐铭浩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第170号
申�执行人张志玺。
被执行人耿帽生。
本院在执行张志玺与耿帽生人身损害赔偿纠纷执行一案中，即本院作出的（2011）源民初字第406号民事判决书一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第170号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1865号
申请执行人启东市磊阳工具厂，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。
法定代表人陈燕燕，执行事务合伙人。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村5组。
法定代表人张卢平。
申请执行人启东市磊阳工具厂与被执行人启东尚顶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0681民初3671号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东尚顶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市磊阳工具厂货款1197083.94元；并承担本案受理费、公告费合计16274元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月10日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1213357.94元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无房产登记信息。2017年10月27日，查封了被执行人启东尚顶机械有限公司名下车号为苏Ｆ×××××号车辆（查封期限二年，至2019年8月10日止，如续封，须到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。2017年9月4日，本院将被执行人郁贵生列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索和人员下落。现尚未执行到位1213357.94元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 秦晶晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第339号
罪犯李永明，男，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）德刑初字第1177号刑事判决，以被告人李永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第7号
申请人：戚伟森。
申请人：何东昂。
本院于2013年6月25日受理了申请人戚伟森与申请人何东昂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人戚伟森与申请人何东昂因民间借贷纠纷，于2013年6月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何东昂应归还申请人戚伟森借款人民币28500元，款定于2013年7月1日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张 迪