石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01113号
原告王某。
委托代理人温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人温秀鸿，被告张某甲及其委托代理人李显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，加之被告对家庭不负责任，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。婚生子张某乙从小一直由原告及原告家人照顾，为有利于婚生子张某乙的健康成长，原告请求判令婚生子由原告抚养。综上，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.被告给付原告精神损害抚慰金10000元；4.原、被告个人物品归各自所有，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的荣誉证书及健康证，证明原告思想、体质较好，有固定收入。
2.劳动合同一份，证明原告有稳定工作，经济收入有保证，有能力抚养孩子。
3.托费通知单，证明原告一直接送孩子并为孩子缴纳托费。
4.住院病例、未来强者幼稚园幼儿接送登计表、预防接种证、原告户口登记表，证明婚生子一直随原告生活，并且由原告负责接送孩子上下学。
5.李树娥健康证，证明原告母亲有能力帮助原告抚养孩子。
6.（2013）裕民一初字第00064号民事判决书，证明被告对家庭不负责，不利于抚养孩子。
7．原告申请证人盖新书、李某、李树娥出庭作证，证明婚生子张某乙一直随原告生活。
8.录音资料一份，证明被告不适合抚养婚生子张某乙。
9.光盘及石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2014）1182号鉴定文书、裕公（建）行鉴通字（2014）第0079号鉴定意见通知书，证明原、被告共同生活期间被告有家暴行为，给原告及原告家人造成伤害。
10.原告及李树娥工资证明、原告户口登记表、婚生子张某乙住院明细，证明原告及其母亲有稳定收入，适合抚养孩子。
11.微信对话整理，证明被告现在没有工作，不适合抚养孩子。
12.2012年11月1日书写欠条、证明各一张，证明被告欠原告10000元，被告承诺其债务与原告无关。
被告质证称，荣誉证书与本案没有关系，不予认可；对健康证没有异议；对劳动合同、原告及原告母亲的工资证明真实性、关某均有异议。原告提交的证据自相矛盾，原告在2012年8月份并不在此单位工作，不能证明原告有稳定的工作及收入；对托费通知单真实性没有异议，关某有异议，不能证明该费用是原告所交；住院病例、幼儿接送登记卡、预防接种登记证、原告户口登记表真实性没有异议，对关某有异议，孩子生病双方照顾，不能证明被告不负责任；幼儿园接送登记卡与实际情况不符，幼儿园所在位置离被告住所较近，不能证明孩子长期由原告接送。预防接种登记证及原告户口登记表均不能证明孩子一直随原告生活。李树娥的健康证与工资证明与本案无关，该证据恰能证明原告母亲有工作，没有时间照顾孩子；对（2013）裕民一初字第00064号民事判决书的真实性没有异议，关某有异议，不能证明被告存在过错；对证人证言真实性、关某、合法性均不予认可；录音资料是被告为尽快离婚而编造，所述内容不属实；对鉴定文书及鉴定意见通知书真实性没有异议，对关某有异议。2014年7月6日双方发生纠纷，导致被告奶奶住院治疗，该案当地公安机关已经介入，被告已将事实向公安机关陈述；对光盘内容不予认可，原告主张精神抚慰金没有法律依据；对微信内容不予认可，被告现在有稳定工作；对欠条证明的真实性予以认可，但关某不予认可。所欠10000元已经偿还，并且该10000元并非欠原告母亲。所写证明是指经营洗车场的债务与原告无关，不牵扯其他事项。
被告张某甲辩称，双方感情破裂，被告同意离婚。原告所述不是事实，被告不存在过错，也不存在将原告赶出家门情况，是原告带其家属抢夺孩子，给被告及被告的家庭造成巨大伤害，这是导致双方感情破裂的直接原因。婚生子张某乙自出生以来一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，被告有充足的条件及精力照顾孩子，可以保证孩子健康成长。被告要求抚养孩子；夫妻关系存续期间因交通事故产生的债务请求法院一并处理。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据：
1.裕公（建）行鉴通字（2014）第0083号鉴定意见通知书，证明2014年7月6日原告及其家人与被告家人发生纠纷，被告父亲受到伤害的事实。
2.婚生子张某乙的生活照片，证明婚生子张某乙一直随被告生活。
3.中国人寿保险股份有限公司保险合同一份，证明被告为孩子缴纳保险情况。
4.（2014）裕执字第429-2号执行裁定书、（2013）裕执字第429-3号执行裁定书、（2013）裕民一初字第00064号民事判决书，证明保险公司向被告追偿122000元损失，该笔债务系夫妻共同债务。
原告质证称，对裕公（建）行鉴通字（2014）第0083号鉴定意见通知书真实性有异议，该鉴定书是在2014年7月30日作出，不能证明该伤是原告及原告家人造成的；对照片真实性无异议，关某有异议。照片均系原告在被告家中拍摄的，不能证明孩子一直随被告生活；对保险合同真实性认可，但不能证明是被告承担孩子的日常抚养情况；原告对保险公司追偿之事毫不知情，对该债务不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，婚后无共同财产。在庭审中，原、被告双方均认可婚后感情不好，双方均同意离婚。
关于婚生子抚养问题，原、被告双方均主张抚养婚生子张某乙。原告王某现在天津肯德基有限公司柏林店工作，月收入2500元。被告张某甲庭审中称其原在河北卓成开发有限公司工作，后辞去原工作，现与朋友在新乐市合伙经商，月收入3000元；原告对被告之前工作情况认可，对被告现在的工作不清楚。婚生子张某乙现随被告一起生活。
关于共同债务问题，2012年10月30日，刘月华无证驾驶被告张某甲所有的冀A×××××号海马牌小轿车与王少飞相撞，造成王少飞受伤的交通事故。经石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00064号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十五日赔偿王少飞各项损失数额共计122000元，刘月华、张某甲赔偿21577.4元。被告在庭审中称保险公司向其追偿案件正在法院审理尚未结案，保险公司为其垫付的赔偿款应属于夫妻共同债务，双方应共同分担。原告对此予以否认。
2012年11月1日被告向原告书写欠条一张，载明“今借王某1万元整”，庭审中原告称该10000元是原告向其母亲借取的，被告对此予以否认。
另查明，2014年7月6日，原告及其家人与被告家人发生纠纷，具体相关案情公安机关正在处理，尚未结案。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于离婚后婚生子张某乙的抚养问题，原、被告均要求婚生子随自己共同生活。婚生子张某乙现随被告生活，鉴于婚生子张某乙年纪尚小，改变其生活环境不利于孩子的健康成长。本院根据原、被告双方的实际情况、结合婚生子的生活状况，遵循有利于孩子成长的原则，认为婚生子随被告生活较为适宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用。对于有固定收入的，抚养费的数额一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案原告月收入2500元，结合当地生活消费水平，本院认为原告每月给付被告孩子抚养费600元为宜。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。婚生子张某乙年龄尚小，无论孩子随哪一方生活，父母双方均应对其进行照顾，为其提供良好的成长环境。双方不应因离婚产生纠葛进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。
关于夫妻共同债务问题，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司向被告张某甲追偿一案正在审理过程中，被告可待该案审结后另行解决，本院对此不予处理。夫妻关系存续期间，双方未能划分自己对共有财产所占份额的，在共有财产范围内，夫妻之间不能形成债权债务关系。原告称被告所借其10000元，是原告向李树娥借取的，原告未向本院提交证据证明，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
关于精神抚慰金问题，本院认为，家庭暴力是指以控制占有为目的侵害或威胁要侵害另一方的身体、性、精神的行为，原告及其家人与被告家人发生纠纷的行为不构成家庭暴力，原告要求精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告王某自本判决生效之日起每月十五号前支付孩子抚养费600元，至婚生子张某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
代理审判员 马 冲
人民陪审员 李建波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白广园