包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第236号
上诉人（原审被告）浏阳锦绣烟花制造有限公司（原浏阳锦绣河山烟花制造有限公司），住所地湖南浏阳市官桥乡八角亭村。
法定代表人晏波，公司总经理。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵面换，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住包头市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴勇慧，男，1978年8月10日出生，汉族，稀土高新区安吉烟花爆竹经销部业主。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
上诉人浏阳锦绣烟花制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浏阳锦绣烟花制造有限公司的委托代理人何宝雄，被上诉人赵面换及其委托代理人王伟，被上诉人柴勇慧的委托代理人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原审法院查明，被告柴勇慧是稀土高新区安吉烟花爆竹经销部的业主。2012年11月23日，赵帅的父亲通过同村村民秦满良的儿子秦某某介绍，从被告柴勇慧经营的稀土高新区安吉烟花爆竹经销部购买了被告浏阳锦绣河山烟花制造有限公司生产的“财喜临门81发100响”等花炮。2012年11月25日，原告到包头市土默特右旗双龙镇苗四营村参加赵帅结婚的婚宴席，晚上八点半左右，原告在燃放“财喜临门81发100响”礼花炮时，被礼花炮炸伤。之后，原告被送往包头市第四医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：一、急性开放性颅脑损伤。1、颅底及筛窦骨折；2、颅内积气；3、左眼球碎裂；4、右眼挫伤；5、头皮挫裂伤；6、鼻骨骨折；二、右手挫伤。原告住院19天，花费医疗费30881.5元。2012年12月14日，原告到包头市第八医院进行检查，花费医疗费628元。同日，原告到内蒙古包头朝聚眼科医院进行义眼植入手术。住院17天，花费医疗费19196.5元，以上原告共计自行支付医疗费用50706元。2013年3月13日，内蒙古自治区土默特右旗人民法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残程度鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2013年3月19日作出（2013）临鉴字第59号伤残程度等级鉴定意见书，鉴定意见为原告赵面换的伤残程度为五级。为此，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计284501.2元，其中包括医疗费47977.6元、假眼片材料费及检查费1548.3元、住院期间误工费5205.7元、陪护费5700.2元、营养费1440元、交通费500元、伙食补助费1440元、伤残赔偿金79704元、被扶养人生活费100796.4元、鉴定费2400元、精神抚慰金25000元、原告出院后至鉴定前一天误工费11279元、后续治疗费1510元；2、诉讼费由二被告负担。
另外查明，在庭审中，原告提供的证人秦某某证明被告柴勇慧销售的“财喜临门81发100响”礼花炮的外包装上有合格证；被告浏阳锦绣河山烟花制造有限公司未出庭，也未提供其销售的“财喜临门81发100响”礼花炮不存在危及人身、财产安全的证据。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告购买被告浏阳锦绣河山烟花制造有限公司生产、被告柴勇慧销售的烟花，被告浏阳锦绣河山烟花制造有限公司作为生产者和被告柴勇慧作为销售者应对其生产、销售的产品质量负责。在庭审中，被告浏阳锦绣河山烟花制造有限公司未出庭，也未提供其生产“财喜临门81发100响”礼花炮不存在危及人身、财产安全的证据，且二被告未提供证据证明原告在燃放烟花时受伤是因原告自身原因所致。故被告浏阳锦绣河山烟花制造有限公司应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告柴勇慧作为销售者，已提供证据证明了其具有合法经营资质，且炮的来源合法。从原告提供的证人秦某某的证词及“财喜临门81发100响”礼花炮的照片看，被告柴勇慧所销售的“财喜临门81发100响”礼花炮有合格证，且礼花炮标识符合法律规定，故被告柴勇慧对原告因本次事故造成的损失不应承担民事责任。
关于原告的损失认定如下：1、原告急诊和住院期间的医疗费用50706元，是为治疗原告伤病的合理支出，应予认定；2、原告因本次事故产生的误工费应认定为8236.31元。在庭审过程中，原告未提供工作单位及工资证明，也未提供其它证据证明其被炮炸伤而造成的误工费应为11279元。根据原告提供的病例、诊断证明书及伤残程度等级鉴定意见书，并结合原告的伤情，应认定原告的误工天数为113天，误工费计算标准，参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算，原告的误工费应为8236.31元（26604元÷365天×113天）是合理、合法的；3、护理费用的计算，因原告提供医院病例中有医生的明确意见，需一人陪护，同时结合常识、常情、常理及原告的病情，原告在住院期间需陪护的时间应为36天，陪护人员的陪护费用标准应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业年平均工资计算，原告住院期间的陪护费应为3297.6元（1人×33434元÷365天×36天）；4、原告主张的住院伙食补助费1440元（40元×36天），符合相关法律、法规规定，应予认定；5、原告主张的营养费用1440元，应予认定。根据原告提供的病例、诊断证明书及伤残程度等级鉴定意见书，并结合原告的伤情，原告的该主张符合相关法律、法规规定；6、原告的伤残程度等级为五级，且其在农村生活，原告的伤残赔偿金应参照上一年度内蒙古自治区农、牧民人均年纯收入进行计算，故原告的伤残赔偿金为91332元（7611元×20年×60%）7、原告的伤残程度为五级，其精神抚慰金应认定为18000元；8、鉴定费2400元。符合相关法律、法规规定，应予认定；9、交通费可酌定为300元；10、被扶养人生活费的计算。在庭审中，根据原告提供的其女儿赵金荣、儿子赵伟的常住户口登记卡，确认原告女儿赵金荣、儿子赵伟未满十八周岁，二人均在农村生活。参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》内蒙古自治区上一年度职工农牧区居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费为24889.8元（6382元×2年×60%÷2﹢6382元×11年×60%÷2）。以上共计202041.71元。原告主张后续治疗费1510元，因原告未提供后续治疗费用的证据，如需继续治疗，可在后续治疗费实际发生后另行主张。关于原告提出要求二被告给付其父亲赵翻身、母亲苏大丑的被扶养人生活费的诉讼请求，在庭审中，原告虽提供其父亲赵翻身、母亲苏大丑常住户口登记卡，但未提供证据证明其父亲、母亲无劳动能力又无其他生活来源。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告浏阳锦绣河山烟花制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵面换各项损失202041.71元。二、驳回原告赵面换要求被告柴勇慧承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告赵面换的其他诉讼请求。案件受理费5568元（原告已预交），由原告赵面换负担1614元，由被告浏阳锦绣河山烟花制造有限公司负担3954元。
宣判后，原审被告浏阳锦绣烟花制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人赵面换的任何责任，并驳回原审原告的诉讼请求；本案的上诉费由被上诉人承担。理由：一、原审认定被上诉人是购买上诉人生产、被上诉人柴慧勇销售的烟花完全错误，与事实不符。二、原审认定被上诉人赵面换在燃放“财喜临门”礼花炮时，被礼花炮炸伤的事实不清。三、原审判决认定上诉人未提供其生产“财喜临门81发100响”礼花炮不存在危及人身、财产安全的证据，且上诉人与被上诉人柴慧勇未提供证据证明被上诉人赵面换在燃放烟花时受伤是因原告自身原因所致，因此，判决上诉人承担赔偿责任错误。四、被上诉人赵面换未提供任何证据证实涉案礼花炮存在任何缺陷，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。五、本案假设有质量问题，也不应由上诉人承担责任。因上诉人与被上诉人柴勇慧所签订的合同中，明确约定被上诉人验收确认上诉人的全部货物为合格品，日后出现任何产品质量问题，由被上诉人柴勇慧承担，故本案应当由被上诉人柴慧勇承担赔偿责任。六、原审程序违法。1、本案应当参加诉讼的赵帅没有参加诉讼；2、因被上诉人的司法鉴定是由内蒙古自治区土默特右旗人民法院委托签定，可内蒙古自治区土默特右旗人民法院对该案无管辖权，因此无权进行委托签定，因此，该鉴定依法不应采信；3、原审法院没有通知上诉人应诉和开庭。七、原审判决适用法律错误，应依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵面换答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人柴勇慧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，浏阳锦绣河山烟花制造有限公司于2013年5月变更为浏阳锦绣烟花制造有限公司，法定代表人为晏波。
本院认为，被上诉人赵面换在燃放礼花炮时被炮炸伤的事实存在。被上诉人赵面换要求生产者浏阳锦绣烟花制造有限公司及销售者柴勇慧承担赔偿责任。作为产品的生产者和销售者应对其生产、销售的产品质量负责。一审庭审时，上诉人经合法传唤未出庭，也未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，其应承担赔偿责任。被上诉柴勇慧作为销售者，已提供证据证明了其具有合法经营资质，且炮的来源合法，故被上诉人柴勇慧不应承担责任。上诉人主张原审认定被上诉人是在燃放上诉人生产的、被上诉人柴慧勇销售的烟花时被炮炸伤的事实错误，上诉人对其主张未提供相应的证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人主张其生产“财喜临门81发100响”不存在缺陷，是被上诉人燃放方式不当导致自身受伤，故其不应承担赔偿责任。二审庭审中上诉人对此未提供充分的证据证实涉案礼炮是合格产品，也未提供证据证明被上诉人在燃放礼炮时受伤是因自身原因所致。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人主张原审程序违法及适用法律错误证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5568元，由上诉人浏阳锦绣河山烟花制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 胡建军
代理审判员 沈艳萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑小娟
附：本判决所引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。