wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初944号
原告：杨微，女，1981年10月*日出生，汉族，住锦州市古塔区蓬莱里，身份证号码210703798110******。
委托代理人：王素兰，系原告母亲，1957年1月*日出生，汉族，住锦州市古塔区兴业里。身份证号码210703195701******。
委托代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：金燕，女，1961年11月**日出生，汉族，住锦州市凌河区红鹰小区，身份证号码210702196111******。
原告杨微诉被告金燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨微的委托代理人王素兰、李芳、被告金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨微诉称：2016年7、8月份原告将自己的光大银行锦州分行的信用卡借给被告使用至2017年2、3月份，2017年4月6日银行打电话通知信用卡存在欠款，原告在银行打印出消费明细，方知出借期间被告存在多次消费行为也具有多次还款行为，但是还款数额不足以足额偿还消费数额，4月11日原告找到被告后，被告于当日出具欠条一份，承诺十日内偿还8500元，原告遂未严格核对欠款数额，现承诺偿还期限已过，被告种种理由推脱拒绝偿还，因此，起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
被告金燕辩称：原告所述的事实不存在，至于原告所说的信用卡，是2016年10月原告通过一个叫郭旭的花6000多元钱为其办理了一张光大的信用卡，信用额度是18000元。但这个卡办下来后一直在郭旭手中，原告既没拿到卡，也没花到钱，在这种情况下，她找到我的朋友崔玉凤让其帮忙处理此事，我这时才知道原告的情况。出于同情，当时就给郭旭打了电话，后郭旭和我算的账，去掉办卡的手续费6000多，郭旭应拿回11000元，这个数额是经过原告同意的。隔日，郭旭给我现金8500元，余款打了2500元的欠条。这笔8500元在又经过原告的同意下我又借给了他人，每月给原告2-300元的利息。原告已得到了一个月的利息300元。这笔款我借出后至今未收回，我于2017年4月11日给原告打了欠条，并承诺10日内偿还。现原告起诉至法院，我认为原告应向法院说明事实，待我将这笔款追回后偿还原告。
经审理查明：2016年4月原告通过案外人郭旭在中国光大银行锦州凌川桥支行办理信用卡一张，账号为6226500009876818。该卡办理后，原告没有得到，被别人使用。被告知道此事后，帮助原告找到案外人郭旭，郭旭偿还现金8500元给被告，被告又将该款借给他人，被告于2017年4月11日为原告出具欠条一份，该欠条写明：“欠杨微8500.00（捌仟伍佰元整）欠款人金燕（十日之内）2017/4.11日”。现已逾期，原告诉至本院，要求被告偿还欠款8500元。在庭审中，经询问，截止2017年4月8日该卡已拖欠银行21600元，原告已将欠款全部偿还，被告承认欠款事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国光大银行锦州凌川桥支行出具的证明、信用卡交易明细及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告帮助原告向他人追讨信用卡的欠款事实存在。但被告得款后，与原告订立了新的借贷合同关系，该借贷关系明确，且被告承认欠款事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告逾期未能偿还欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告向被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金燕于本判决生效后五日内偿还原告杨微人民币8500.00元；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年九月十二日
书记员 于 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初610号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，无业。1999年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年7月因吸毒被劳动教养三年；2005年9月因吸毒被罚款人民币五十元；2009年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被决定判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，于2013年5月10日刑满释放。2016年9月28日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日15时许，被告人周某在江苏省常州市天宁区通江南路锦绣路路口，向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，得款人民币400元。
另查明，被告人周某到案后如实供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、被告人周某的供述和辩解笔录、辨认照片、提取电子数据笔录、提取电子数据清单、提取电子数据照片、通话记录、接受证据材料清单、门诊病历、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、工作记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、不予收押通知书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人周某未退出的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘莉芸
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2015号
上诉人（原审被告）：杨敬涛，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处南郭庄村。
委托代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:临沂市环球汽车修理有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路*号。
法定代表人:李海霞，总经理。
委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人杨敬涛因修理合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临沂市环球汽车修理有限公司一审诉称，2014年7月24日至8月20日，被告在原告处维修鲁Q999**宝马轿车，欠原告汽车修理费20.6万元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告维修费20.6万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
杨敬涛一审辩称，修车属实，但修理费没有那么高，整个修理过程我都没有参与。修车的明细我有异议，还有我签字时纸张是空白，我后来上面都又手写了修车价格等，并且修车后的价格和我本身修车价格不符。
原审法院查明，2014年7月22日16时许，被告杨敬涛酒后驾驶鲁Q999**宝马轿车，在行驶中与他人车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。后被告车辆投保单位中国人寿财产保险股份有限公司派工作人员对被告车辆受损情况进行了核定，结论为被告车辆损失为200930元。同月24日，被告将车辆交原告公司进行修理。2014年8月26日，涉案车辆修理完毕，费用共计200653元，被告将车辆取回，但未交纳修理费用。因被告系酒后驾驶，其为逃避责任，与案外人串通进行保险诈骗，被告因此受到了刑事处罚。2014年9月30日，原告向法院提起民事诉讼，要求被告支付其修理费206000元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告提交了保险公司作出的关于鲁Q999**宝马轿车损失情况确认书，原告公司对车辆进行维修的结算清单。其中车辆损失情况确认书载明涉案车辆损失为200930元，车辆维修清单显示涉案车辆修复费用为200653元。因维修清单系原告单方制作，被告未予认可，其申请对车辆实际维修情况进行鉴定。但因被告未能提交车辆，亦未按时交纳鉴定费，致使鉴定未能进行。
原审法院认为，被告杨敬涛将其受损的鲁Q999**宝马轿车交原告公司修理的事实，双方均予认可，亦有原告提交的维修清单等予以证实，事实清楚，予以认定。关于涉案车辆受损情况，已有保险公司出具的车辆损失情况确认书认定，而原告的维修清单所载价格亦与确认书相吻合。被告杨敬涛虽然对车辆修理清单持有异议，但其未能提交车辆进行鉴定，应视为其持有证据而拒不提交，其应承担不利的法律后果，故认定涉案车辆的维修费用为200653元。原告将修理好的汽车交付被告后，应当及时足额支付相应的修理费。其拖延付款的行为，已构成违约，给原告造成了损失，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其修理费200653元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告杨敬涛于判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市环球汽车修理有限公司修理费200653元及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2014年8月26日起计算至履行完毕之日)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费1570元，合计5960元，由被告杨敬涛负担。
上诉人杨敬涛不服原审判决上诉称，一审判决认定涉案车辆维修费用为200653元的依据是保险公司出具的车辆损失情况确认书与被上诉人的维修车辆明细欠款单所载价格相吻合，但是上诉人认为该两份证据不能真实反映涉案车辆的实际维修费用，理由如下：一、保险公司出具的车辆损失情况确认书是保险公司单方制作，上诉人从未向保险公司提出对涉案车辆损失情况进行评估的请求，对该确认书并不知情，更没有对该确认书载明的价格予以签字确认。实际上，直到一审法院开庭质证时上诉人才知道该证据的存在。该确认书不能客观反映涉案车辆的实际维修费用，同时上诉人也不认可。二、被上诉人提供的维修车辆明细欠款单是其恶意涂改伪造的，不能真实反映涉案车辆的实际维修费用，不能作为有效证据使用。上诉人记得出具维修车辆明细欠款单时，欠款金额、金额大写、客户经理、担保人四处均是空白的，双方并未对涉案车辆的实际维修费用达成一致意见。但一审庭审中，被上诉人提交的维修车辆明细欠款单中空白处被填写完毕。结合该维修车辆明细欠款单由被上诉人持有的事实，显然金额系被上诉人在上诉人不知情的情况下，单方恶意涂改伪造的，不能真实反映涉案车辆的维修费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临沂市环球汽车修理有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明，一审法院在庭审过程中，临沂市环球汽车修理有限公司提交了保险公司作出的关于鲁Q999**宝马轿车损失情况确认书及对车辆进行维修的结算清单。因维修清单系临沂市环球汽车修理有限公司单方制作，杨敬涛未予认可，并申请对车辆实际维修情况进行鉴定。一审法院明确告知杨敬涛，在接到法院技术室通知后，按规定的时间交纳鉴定费并提供涉案的车辆，逾期视为放弃，并承认临沂市环球汽车修理有限公司的诉讼请求。但因杨敬涛未能提交车辆，亦未按时交纳鉴定费，致使鉴定未能进行。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨敬涛将其受损的鲁Q999**宝马轿车交被上诉人临沂市环球汽车修理有限公司修理的事实，双方均认可，本案予以认定。关于涉案车辆受损情况，有保险公司出具的车辆损失情况确认书认定，而被上诉人临沂市环球汽车修理有限公司所出具的维修清单所载价格亦与确认书相互印证。上诉人杨敬涛对车辆修理清单持有异议，并申请法院对车辆维修费用进行鉴定，一审法院明确告知杨敬涛，在接到法院技术室通知后，按规定的时间交纳鉴定费并提供涉案的车辆，逾期视为放弃，并承认临沂市环球汽车修理有限公司的诉讼请求。但上诉人杨敬涛其未能提交车辆进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，上诉人杨敬涛虽对车辆修理清单持有异议，但未能提供足以反驳的证据，其应承担不利的法律后果，故原审法院认定涉案车辆的维修费用为200653元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人杨敬涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓光
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1560号
原告：张邑,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县晋原镇金龙村*组。
委托诉讼代理人：杜宏伟。四川法典律师事务所律师。
被告：朱旭,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县青霞乡烟霞村*组。
被告：齐凤莲,女,汉族,四川省大邑县人，住大邑县晋原镇玉龙*组。
原告张邑与被告朱旭、齐凤莲�间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，分别于2017年8月3日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼，被告朱旭、齐凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张邑诉称，原、被告系朋友关系，被告朱旭因家庭生活和生产经营需要，从2016年2月起陆续向原告借款25万元。后经原告多次催促后于2017年1月22日向原告出具欠条两张，分别确认欠原告借款25万元，借款2万元（实为借款利息），并承诺在2017年1月27日前偿还。到期后，被告仍未按约定履行还款义务。现提出诉讼请求：请人民法院判令二被告共同偿还原告借款270,000.00元，同时支付从2017年1月28日至还款之日止，以年利息6%计算的资金利息,并承担本案诉讼费用。
被告朱旭、齐凤莲经本院传票传唤拒到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱旭、齐凤莲系夫妻关系，双方于2006年12月1日登记结婚。被告朱旭因资金周转需要，从2016年2月起陆续向原告张邑借款100,000.00元。2016年2月20日，原告张邑通过转账的方式向案外人贺泽生转款100,000.00元。2016年4月19日，被告朱旭向原告张邑借款50,000.00元，原告通过银行向被告转款50,000.00元。2017年1月22日，被告朱旭向原告张邑出具两份《欠条》，分别载明：“今欠到张邑现金250,000.00元（大写：贰拾伍万元正），还款时间：2017.元月27日之前。此据。欠款人朱旭。2017.元.22日”；“今欠到张邑现金20,000.00元（大写：贰万元正），还款时间：2017.元月27日之前。此据。欠款人朱旭。2017.元.22日”。2017年3月9日，被告朱旭向原告张邑转账给付25,000.00元。
另查明，第三人贺泽生在成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7157号原告贺泽生诉被告朱旭、四川擎旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷案庭审笔录中陈述：张邑是朱旭的朋友，朱旭于2016年2月20日支付给我的设备款15万元，其中10万元是张邑通过转账给我的。（2016）川0107民初7157号判决书审理查明部分载明：“经审理查明，原告向被告朱旭出售搅拌站设备一套并交付了设备，被告朱旭支付货款15万元。2016年2月20日被告朱旭向原告出具欠条1份，载明‘本人朱旭购买原青霞镇贺泽生成都金瑞90型搅拌站设备一套共计50万元，于2016年2月20日支付15万元，于3月15日前再行支付20万元，余款在2016年6月份付清’”。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《欠条》、个人活期明细信息、交易明细表、手机短信、原告张邑年收入证明、成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7157号判决书、庭审笔录等案件材料。
本院认为，被告朱旭、齐凤莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告提交的由被告朱旭出具的《欠条》，结合原告在庭审活动中向法官陈述欠款形成的事实，以及第三人贺泽生在另案中的陈述、被告向原告发送的手机短信等佐证证据能够形成证据锁链证明原被告双方存在合法的借贷关系。原告诉称双方对前期借款利息结算后，被告向原告出具金额为20,000.00元的《欠条》，主张被告朱旭偿还。本院认为，原被告双方自行对借款利息结算后另行出具欠条，利息的计算符合民间借贷中关于利率上线的规定，对原告张邑的主张予以支持。被告朱旭已向原告支付25,000.00元，被告朱旭应当按照借款金额245,000.00元向原告返还借款。本案中，由于原被告双方约定了还款期限但未约定逾期利率，原告要求被告承担从还款期限届满次日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱旭在向原告借款时与被告齐凤莲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的�产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于被告朱旭、齐凤莲未提交答辩意见及证据，本案并未查实二被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告齐凤莲应当对被告朱旭的上述债务承担共同归还之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭、齐凤莲于本判决生效之日起十�内共同归还原告张邑借款本金245,000.00元，并承担从2017年1月28日起至本判决确定的还款之日止，以245,000.00元为基数，按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,350.00元、减半收取2,670.00元，原告张邑负担148.00元，被告朱旭、齐凤莲共同负担2,522.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年九月五日
书记员 唐思敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16442号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：云南昆双商贸有限公司（统一社会信用代码530102100202999），住所地在昆明市五华区联家社区云治路12号。
法定代表人：龙双权。
被告：龙双权，男，1981年4月27日生，汉族。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被告云南昆双商贸有限公司（以下简称昆双公司）、被告龙双权买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告昆双公司支付原告货款154845元及利息（自2016年11月1日起至实际付清上述货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告昆双公司承担违约金20000元；3、被告龙双权对被告昆双公司上述货款及违约金承担连带责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。被告昆双公司、龙双权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月19日，原告苏博特公司与被告昆双公司签订产品购销合同，约定原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，单价1550元/吨，合同对产品规格、质量、标准验收方式及产品交付、结算方式、付款期限等均作了相关约定，并约定如昆双公司不能按时支付货款，每日支付总欠款的1‰作为违约金赔偿给苏博特公司；被告龙双权承担本合同被告昆双公司的连带责任。此后，原告按约供货；2016年4月7日，原被告签署往来账询证函1份，截至2016年3月25日，被告尚欠原告货款154845元；2016年10月24日，昆双公司出具承诺书1份，承诺昆双公司欠苏博特公司货款154845元，在2016年10月31日前付5万，2017年元月30日前付5万，2017年5月31日前付清所有货款，且承诺任一期货款未按期偿付，昆双公司自愿付2万违约金；担保人被告龙双权在该份承诺书担保人落款处签字。逾期，被告昆双公司、龙双权一直未履行给付货款义务，原告苏博特公司索要无果，向本院提起诉讼。被告昆双公司、龙双权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云南昆双商贸有限公司支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款154845元及违约金20000元、逾期付款利息（自2016年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告龙双权对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3797元，财产保全费1770元，公告费560元，合计6127元，由被告云南昆双商贸有限公司、龙双权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 孙 洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 骆 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7825号
原告：绍兴多盈伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村，统一社会信用代码9133060457395213XM。
法定代表人：王义忠，总经理。
被告：孟华，男，1986年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴多盈伞业有限公司（以下简称多盈伞业）与被告孟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告多盈伞业法定代表人王义忠到庭参加诉讼，被告孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告偿还原告欠款555501元。事实与理由：2017年3月17日至2017年7月22日，被告欠原告货款555501元，约定还款从2017年8月开始每月3万到2018年12月31日全部还清，被告未按约支付货款。后经原告多次催要未果。
被告孟华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告孟华曾多次向原告多盈伞业购买雨伞，2017年7月31日，被告向原告出具欠条一份，内容包括：今欠多盈伞业雨伞货款555501元，承诺从2017年8月1日起每月还3万元，直至2018年12月31日前还清为止。
本院认为：原告多盈伞业与被告孟华之间存在买卖合同关系，事实清楚。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告拖欠的2017年12月31日前应当支付的货款合计15万元已达到全部价款的五分之一，现原告主张被告提前支付全部价款，符合法律规定，本院予以支持。被告孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟华支付原告绍兴多盈伞业有限公司货款555501元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由被告孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1267号
原告：交通银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市下城区武林路18号。
负责人：曹晓翔，行长。
委托诉讼代理人：李欣，该行员工。
委托诉讼代理人：丁杰，该行员工。
被告：杭州现代联合投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人：章鹏飞。
被告：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：赵军，女，1963年5月10日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行的委托诉讼代理人李欣、丁杰到庭参加诉讼。被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告杭州现代联合投资有限公司归还原告贷款本金19793590.24元及利息4419653.01元（暂算至2015年12月21日），其后至实际本息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付；2.被告章鹏飞、赵军对被告杭州现代联合投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2007年6月13日，原告与被告杭州现代联合投资有限公司签订的编号为07180014号的《借款合同》。
2、贷款本金：50000000元。
3、贷款期限及还款方式：自2007年6月14日至2015年6月6日，按季归还本金及利息，第一个到期日为2007年9月15日，每季度归还本金为1562500元，从2008年9月，按季归还本金延期1年，即从2009年9月开始重新按季偿付贷款本金，每期归还本金变更为1825000元，2015年6月6日，归还本金1775000元。
4、合同执行利率：浮动利率，本合同生效时人民银行基准利率上浮10%。如遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同贷款利率，调整后利率自人民银行利率调整日起适用。
5、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
6、欠款情况：截止至2015年12月21日，尚欠本金19793590.24元，期内利息910489.75元，罚息3504186.73元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2007年6月6日，原告与被告章鹏飞、赵军签订编号为07180012号《最高额保证合同》。
2、主债务：原告自2007年6月6日至2015年6月6日期间签订的全部主合同最高债权额115000000元。
3、担保范围：本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初1267号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告支付公告费950元。
本院认为，原告与被告杭州现代联合投资有限公司签订的《借款合同》，与被告章鹏飞、赵军签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州现代联合投资有限公司未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州现代联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金19793590.24元，期内利息910489.75元，罚息3504186.73元（暂计至2015年12月21日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未付本金和期内利息之和20704079.99元为基数，按照借款合同约定的罚息标准另行计付）。
二、被告章鹏飞、赵军对被告杭州现代联合投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告章鹏飞、赵军承担担保责任后有权向被告杭州现代联合投资有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162866元，由原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行负担25元，剩余案件受理费162841元，财产保全申请费5000元，公告费950元，由被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初195号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王霜，男，1985年11月14日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县,现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2016年9月7日被取保候审；经本院决定，于2016年9月23日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人王霜涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人王霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年6月20日21时许，被告人王霜酒后驾驶临时号牌为贵AXXX**的捷豹小型轿车由古蔺县古蔺镇新体育中心沿金兰大道往金兰广场方向行驶，在行驶至金兰大道新世纪商场外路段时被侦查人员查获。随后，王霜被带至古蔺县人民医院提取血样送检。经鉴定，王霜血液中的乙醇含量为214mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王霜对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，2016年9月26日，被告人王霜协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的逃犯张某某。
上述事实，有下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人王霜户籍证明，呼气酒精含量检验记录表，临时行驶车号牌复印件，机动车交通事故责任强制保险单，货物进口证明书，王霜驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，发还清单，证人苏某、王蔺的证言，被告人王霜的供述，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证书，驾驶人血样提取登记表，现场勘验笔录，现场方位图，中心现场图，现场照片，视听资料（光盘一张，当庭播放），光盘制作说明，查获经过，归案情况说明，王霜立功材料（包括李某某被盗案立案决定书，张某某逮捕证、监视居住决定书，王霜询问笔录，张某某、刘某、周某某、韩某某的讯问笔录，情况说明）。上述证据，经庭审质证，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王霜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王霜协助公安机关抓获涉嫌盗窃的逃犯张某某，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人王霜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人王霜的认罪态度和悔罪表现，因被告人王霜犯罪情节较轻，有悔罪表现，且古蔺县司法局对被告人王霜的审前社会调查评估意见为同意接收王霜执行社区矫正，故本院决定对被告人王霜从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王霜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 庆
范成林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初535号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:林复泉，男，1978年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被梅河口市公安局取保候审，于2016年11月29日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人林复泉犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人林复泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人林复泉于2016年1月3日18时50分许，驾驶轿车沿梅河口市滨河北街由西向东行驶至宏岳足道西侧路段时，车辆行驶到路面左侧，与相向穆立超驾驶的轿车发生正面碰撞，致两车损坏。经认定，林复泉承担事故主要责任。经司法鉴定，林复泉案发时血液中乙醇含量为263.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林复泉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人林复泉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月3日18时50分许，被告人林复泉驾驶轿车沿梅河口市滨河北街由西向东行驶至宏岳足道西侧路段时，在道路左侧逆行,与穆立超相向驾驶的轿车发生正面碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，林复泉承担事故全部责任，穆立超无责任。经鉴定，林复泉案发时血液中乙醇含量为263.21mg/100ml。
案发后，被告人林复泉赔偿对方经济损失人民币3.1万元，取得谅解。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林复泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林复泉醉酒程度高，造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，赔偿受害方经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据被告人林复泉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林复泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一六年十二月八日
书记员 金 萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初972号
原告付志宏，男。
被告张吉喜（又名张圪奴），男。
被告高改平，女。
第三人穆立新，男。
第三人赵勤贵，男。
本院在审理原告付志宏与被告张吉喜、高改平、第三人穆立新、赵勤贵返还原物纠纷一案中，原告付志宏以双方当事人案外达成和解为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付志宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付志宏承担。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 刘维军
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 毅
书 记 员 王 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3170号
原告陈殿文，男，1930年5月1日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告田志明，男，1987年6月15日出生，顺风速运公司快递员。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈殿文与被告田志明、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农河北公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿文的委托代理人赵文英、被告田志明、被告平安北京公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告华农河北公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿文诉称：2014年10月4日9时，被告田志明驾驶车牌号为冀GWM2**小客车在北京市大兴区黄村镇狼垡二村四条东口倒车时，与由西向东行走的陈殿文相接触，造成陈殿文受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，确定田志明为全部责任，陈殿文无责任。经查，田志明驾驶的小客车系其本人所有，其为该肇事车辆在被告华农河北公司处投保了机动车强制保险，在被告平安北京公司处投保了商业三者险50万元。截至目前，被告仅为原告垫付了部分医疗费，但其余损失仍未赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4936.92元、住院伙食补助费1200元、营养费7200元、护理费13670元、伤残赔偿金21955元、伤残鉴定费4550元、交通费500元、复印费5.6元、精神抚慰金10000元，共计64017.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告田志明辩称：对交通事故的事实经过没有异议，原告要求的费用按法律规定应由保险公司承担。肇事车投保了交强险、商业险50万元，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了将近3万元，不要求在本案解决，我另找保险公司赔付。华农河北公司已将交强险的医疗费1万元先行垫付，打给了原告住院的所在医院，这笔钱是我要求保险公司垫付的。
被告华农河北公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，出险时间在保险期限内，我公司已将交强险的医疗费1万元限额先行垫付，打给了原告住院的所在医院，本案不应再承担交强险医疗费限额内项目赔偿。
被告平安北京公司辩称：我公司承保商业三者险50万元，含不计免赔，原告主张的金额应先由交强险赔偿，超出的部分由我公司赔偿，我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月4日9时，在北京市大兴区黄村镇狼垡二村四条东口，被告田志明驾驶车牌号为冀GWM2**小客车倒车时，与由西向东行走的陈殿文相撞，造成陈殿文受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定田志明负事故全部责任，陈殿文无责任。原告陈殿文伤后被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为”闭合性胸部损伤、肋骨骨折等”，住院治疗24天。被告田志明为原告陈殿文垫付了部分医疗费，被告华农河北公司先行垫付医疗费10000元。
2015年5月11日，北京中衡司法鉴定所对原告陈殿文的伤残等级出具鉴定意见：陈殿文的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，护理期90日，营养期60-90日。原告陈殿文支出鉴定费4550元。
另查，被告田志明驾驶的小型汽车（车牌号：冀GWM2**）在被告华农河北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告平安北京公司投保了商业第三者责任保险（以下简称：三者险），三者险的赔偿限额为50万元。
上述事实，有原告陈殿文向本院提交的道路交通事故认定书、票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，依据交管部门对本案交通事故责任的划分，被告田志明应负本案交通事故全部责任，因肇事车辆在被告华农河北公司投保了交强险，在被告平安北京公司投保了三者险，此次交通事故对原告陈殿文造成的经济损失，应由被告华农河北公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告平安北京公司在三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告陈殿文的经济损失，本院依据相关法律规定具体核算为：1、医疗费4936.92元，有相关票据证明，本院予以认可；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元），本院予以认可；3、营养费，原告主张的7200元过高，本院根据鉴定结论及相关规定，酌定为4000元；4、护理费，原告主张的13670元过高，本院根据鉴定结论及相关规定，酌定为10000元；5、交通费，原告主张的500元过高，本院酌定为400元；6、伤残赔偿金，根据原告陈殿文提交的相关证据，应按2014年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算为21955元（43910元／年×5年×10%=21955元）；7、精神损害抚慰金，原告主张的10000元过高，根据相关规定及原告伤情，本院酌定为5000元；8、复印费5.6元，原告未提交相关证据，本院不予支持。
以上损失中，医疗费4936.92元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元，合计10136.92元，因被告华农河北公司已将交强险医疗费类有责限额10000元先行垫付完毕，故不应再由交强险承担，而应由被告平安北京公司在三者险赔偿限额内承担；护理费10000元、伤残赔偿金21955元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计37355元，未超出交强险伤残类有责限额，应由被告华农河北公司赔偿。
原告主张的鉴定费4550元，有相关票据证明，本院予以认可，因不属于保险赔偿范围，应由被告田志明赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈殿文各项经济损失共计三万七千三百五十五元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈殿文各项经济损失共计一万零一百三十六元九角二分；
三、驳回原告陈殿文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由原告陈殿文负担三百六十一元（已交纳），被告田志明负担一千零三十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千五百五十元，由被告田志明负担（于本判决生效后十日内给付原告陈殿文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 穆东雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3050号
上诉人（原审被告）：吴国安，男，1958年10月17日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩美琴，女，1959年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：叶锡云，男，1959年4月25日出生，汉族，系韩美琴丈夫，住宁波市。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
上诉人吴国安因与被上诉人韩美琴民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吴国安的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回韩美琴的一审诉讼请求。事实和理由：吴国安与韩美琴不存在直接的民间借贷关系；韩美琴不是本案适格主体；吴国安或宁波金第舫投资咨询有限公司与韩美琴丈夫叶锡云之间存在委托理财合同关系，涉案500000元是叶锡云委托投资款，由韩美琴办理转账。叶锡云如主张委托投资债权应另案起诉。吴国安如与叶锡云存在委托理财合同关系也应适用相关的法律法规和司法解释。一审判决认定基本法律关系和适用法律错误。且一审判决对韩美琴提供虚假借条予以认定亦系认定事实错误。
韩美琴答辩称：1.关于主体问题。2014年1月28日的《委托投资合同》虽系叶锡云与吴国安签订。但从该协议内容来看，委托人是叶锡云，身份证号码是韩美琴，系夫妻共同的行为。在吴国安未能归还投资款，韩美琴向吴国安催讨的情况下，吴国安向韩美琴出具涉案《借款条》，系双方真实的意思表示。且500000元款项的汇进汇出均发生在吴国安与韩美琴之间，并未汇入宁波金第舫投资咨询有限公司。吴国安认为其被胁迫出具《借款条》也没有证据。吴国安一审提供的投资合同相关内容系事后添加。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩美琴向一审法院起诉请求：要求吴国安返还借款450?000元，并支付自2016年5月30日起至实际履行之日止按年利率7.20%计算的利息。
一审法院认定事实：韩美琴与叶锡云系夫妻关系。2014年1月28日，叶锡云与吴国安签订《委托投资合同》一份，约定委托人为叶锡云，身份证号为“（韩美琴）身份证号：”，受托人为吴国安，委托人委托受托人依法受理投资标的货币资金500000元，委托人应于2014年1月28日前将以上投资资金交付给受托人，交付方式为银行转账，受托期限自2014年1月28日至2015年1月28日，委托人以固定回报8‰的利润进行分红。当日，韩美琴将500000元转账至吴国安银行账户。2014年4月30日、7月30日，吴国安均转账12？000元至韩美琴银行账户。2015年4月15日，吴国安向韩美琴出具《借款条》一份，载明“今借韩美琴人民币肆拾伍万元正。约定无利息，借款期限壹年，日期兹2015年4月15日至2016年4月15日。”
关于《委托投资合同》的受托方，一审法院认为，合同约定受托人为吴国安，受托方签名也为吴国安，500000元款项亦打入吴国安个人银行账户，吴国安主张受托方为宁波金第舫投资咨询有限公司，但未提供充分证据证实其主张，故该院不予采纳，该院认定受托方为吴国安。
关于2015年4月15日《借款条》与《委托投资合同》的关联性，一审法院认为，吴国安辩称其被迫出具该《借款条》，但未提供任何证据证实其主张，且韩美琴提出异议，故该院对该答辩意见不予采纳。根据《委托投资合同》与《借款条》的内容，韩美琴所称双方协商后韩美琴同意吴国安尚需归还借款450000元，并将还款期限延至2016年4月15日的事实存在高度盖然性，故该院对此予以认定。
一审法院审理认为：债务应当清偿。虽然《委托投资合同》系叶锡云签订，但500000元系韩美琴转账，吴国安也是向韩美琴出具《借款条》，且叶锡云与韩美琴系夫妻，庭审中叶锡云亦表示同意韩美琴主张该债权，其不会再另行主张，故韩美琴主张吴国安返还借款450000元，合法有据，该院依法予以支持。吴国安未按约返还借款，韩美琴主张自2016年5月30日起的利息，合法有据，该院予以支持。因《借款条》约定借期内无利息，且未约定逾期利率，故该院认定吴国安应按年利率6%支付韩美琴逾期利息。韩美琴主张按年利率7.20%支付利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，作出如下判决：一、吴国安返还韩美琴借款450000元，并支付自2016年5月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回韩美琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8?163元，减半收取计4?081.50元，财产保全申请费2?770元，合计6?851.50元，由韩美琴负担19元（已预交），吴国安负担6?832.50元。
二审期间，双方当事人均没有证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借据对于证明借贷关系的成立具有基础的证明力。本案吴国安以个人名义向韩美琴出具《借款条》，该《借款条》系双方真实意思表示，且确认其与韩美琴之间成立涉案450000元民间借贷的债权债务关系。吴国安上诉称上述出具《借款条》系受到胁迫，缺乏证据证明，本院不予采信。至于吴国安是否是因为无法履行其与韩美琴丈夫叶锡云之间的《委托投资合同》，而将返还投资款的合同义务转化为其与韩美琴之间的个人债务，即吴国安出具《借款条》的起因，不影响本案民间借贷法律关系的成立。即使涉案450000元来源于叶锡云委托投资款，但吴国安以出具借据的方式承担该笔债务，且经债权人同意，应当具有法律效力。吴国安或其所任职的宁波金第舫投资咨询有限公司与韩美琴丈夫叶锡云之间是否存在委托理财合同关系，该委托理财合同的权利义务如何确定，与本案系不同法律关系，应由该合同的相对方自行理直。吴国安上诉关于其与韩美琴不存在民间借贷关系；韩美琴不是本案适格主体；本案系委托理财合同关系的主张，与事实和法律不符，不能成立。
综上所述，吴国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人吴国安负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晶晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初157号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日经富川自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月2日14时许，被告人刘某在富川瑶族自治县的家中提供毒品冰毒，与吸毒人员毛某甲、白某、何某、毛某乙、周某等人一起吸食冰毒。同年7月13日，被告人刘某在贺州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日下午，被告人刘某提供毒品冰毒，在其位于富川瑶族自治县的家中与吸毒人员毛某甲、白某、何某、毛某乙、周某一起吸食。同年7月13日，被告人刘某在贺州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月29日，被告人刘某被公安机关执行逮捕。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人白某、毛某甲、何某、毛某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人刘某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在强制戒毒期间主动交代自己犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一六年九月二十九日
书记员 何兴发
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3801号
原告刘大莲，女，1956年12月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王建国，男，1954年9月29日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘大莲的丈夫。
被告乔美仙，女，1952年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心律师。
被告甄瑞军，男，1980年2月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘大莲与被告乔美仙、甄瑞军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘大莲及其委托代理人王建国，被告乔美仙及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告甄瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大莲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费3498.38元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费550元，误工费7000元，雇佣救护车交通费60元，共计12108.38元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日晚上，被告甄瑞军以原告儿子儿媳有债务纠纷为由，带着母亲即被告乔美仙来到原告家中，当时原告给被告解释儿子儿媳都不在家，其与原告儿子的纠纷与原告没有关系，有事找原告的儿子和儿媳解决。对于原告的解释二被告非但不听，反而对原告出言不逊，续而双方发生争吵，致原告心脏病发作，送到乌拉特前旗博爱医院进行急救。原告经诊断为过度换气综合症，脑梗塞、脑动脉供血不足等。原告在乌拉特前旗博爱医院住院治疗5天后，在家继续接受康复治疗。原告住院期间共计支出医疗费3498.38元。原告住院期间，原告与丈夫共同经营的“魏三羊杂碎店”被迫停业14天，造成直接经济损失5000多元。双方纠纷经乌拉特前旗公安局民警处理，但被告拒不赔付原告住院期间的医疗费。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告乔美佩辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告诉称2014年12月24日晚被送到乌拉特前旗博爱医院急救，住院5天。也就时说原告在2014年12月24日就知道其权利被侵达。因此原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
被告甄瑞军未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告甄瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原、被告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2014年12月24日下午，被告甄瑞军、乔美仙由于原告刘大莲儿子王飞下欠其债务，二被告到原告刘大莲中家索要欠款。当日夜间原告刘大莲犯病，被送到乌拉特前旗博爱医院进行治疗，经诊断为过度换气综合症、脑更塞、脑动脉供血不足、高血压病，住院治疗5天，支出住院医疗费2760.66元，支出门诊费797.72元，支出病历复印费10元。原告刘大莲与王建国系夫妻关系，王建国经营乌拉特前旗乌拉山魏三羊杂碎店，系个体工商户。
本院认为，公民享有生命健康权。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。另外第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告双方的纠纷发生于2014年12月24日，原告受伤后住院治疗5天，于2014年12月29日办理出院手续，现原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定一年的诉讼时效，原告也未提供充分的证据予以佐证，其存在诉讼时效中止、中断的情形，被告也不同意自愿履行，故原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。被告甄瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘大莲的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告刘大莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 格日勒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翟娜薇
附法律文书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审17号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人李锋，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人高云芝。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）085号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人李锋、徐杨到庭参加了听证，被执行人高云芝经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人高云芝所有的座落在东丰县医院南侧62.20平方米和96.20平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人高云芝所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人高云芝未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）085号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人高云芝经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出回迁三套120平方米门市房不添钱，额外给付设备迁移费5万元。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人高云芝所有的房屋依法进行了征收，被执行人高云芝在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人高云芝作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人高云芝提出回迁三套120平方米门市房不添钱，额外给付设备迁移费5万元的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）085号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1534号
申请执行人唐生银，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐生银与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初879号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1534号申请执行人唐生银，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐生银与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初879号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3311号
罪犯闫国辉，男，1979年12月27日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年10月30日作出（2014）磐刑初字第259号刑事判决，认定被告人闫国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯闫国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月8日21时许，在磐石市经济开发区拓金实业公司门前，被告人闫国辉与张永涛因债务纠纷发生口角并厮打在一起，厮打中，闫国辉持刀将张永涛和袁忠平砍伤，张永涛伙同王立刚、韩庆念持铁棒将闫国辉打伤。经鉴定，张永涛右肩外伤，右臂外伤，构成轻伤二级；袁忠平头面部外伤，左臂外伤，右颧骨弓骨折，右颞骨骨折，右面神经颞支、颊支、下颌支重度损伤，构成重伤二级；闫国辉头部外伤，面部外伤，构成轻伤一级。2015年5月31日7时50分许，在磐石市看守所二号监室内，被告人闫国辉与被害人代有因刷碗一事发生口角，后闫国辉伙同杨殿龙、吴健军等人将代有打伤，致其面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫国辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6238号
原告：甘露。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告甘露（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金50000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款50000元，借期为6个月，自2016年1月27日起至2016年7月27日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告甘露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8192号
原告：郑世生，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：种德九，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，总经理。
委托代理人：姜萌雨，公司职员。
原告郑世生与被告种德九、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世生的委托诉讼代理人冷醒龙，被告种德九，被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人姜萌雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世生诉称，2017年2月2日19时50分许，种德九驾驶津Ｈ×××××号车辆沿子牙宗保村乡村公路由南向北行驶至天津市静海区子牙宗保村乡村公路，发现情况晚，未确保安全，撞前方顺行郑世生驾驶的电动自行车，致双方车损，郑世生受伤的交通事故。事故经天津市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，种德九负事故全部责任，郑世生不负事故责任。现原告郑世生诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费6263.46元，住院伙食补助费8100元，营养费3000元，交通费2000元，护理费10332元，残疾赔偿金71671.32元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费6660元，复印费57元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分被告种德九承担。案件受理费被告承担。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险限额内，同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我方不予承担。对原告提交证据真实性无异议，护理费没有异议，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金同意赔偿10000元，交通费同意赔偿500元。
被告种德九辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时我驾驶车辆登记车主是种德刚，原告的损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由我承担。对证据及诉请金额没有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2017年2月2日19时50分许，种德九驾驶津Ｈ×××××号车辆沿子牙宗保村乡村公路由南向北行驶至天津市静海区子牙宗保村乡村公路，发现情况晚，未确保安全，撞前方顺行郑世生驾驶的电动自行车，致双方车损，郑世生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，种德九负事故全部责任，郑世生不负事故责任。事故后原告郑世生被送往天津医科大学总医院住院治疗81天，原告支付医疗费6263.46元，病历复印费57元。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告郑世生的精神和肢体伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具津津实[2017]精神病鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2.伤残评定：Ⅸ（九）级伤残；津津实[2017]临床鉴字第2566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）郑世生外伤致右侧多发（4-8）肋骨骨折，为Ⅹ（十）级伤残。（二）郑世生伤后，建议其护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费6660元。
另查，被告种德九驾驶津Ｈ×××××号小型轿车登记车主为种德刚，该车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告前期损失已经本院（2017）津0118民初4101号民事调解书调解结案，交强险医疗费用限额已用尽，交强险剩余限额110000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、户口本、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定种德九负事故的全部责任，郑世生不负事故责任并无不妥，本院予以确认。津Ｈ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，故原告损失应由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告种德九承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情及年龄，营养费本院酌情支持按照每天40元标准计算。根据原告伤情、住院时间、就医往返距离，交通费本院酌情支持1000元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金11000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费6263.46元，住院伙食补助费8100元（100元/天×81天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费10332元（41920元/年÷365天×90天），残疾赔偿金71671.32元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×17年×21%），交通费酌情支持1000元，鉴定费6660元，精神损害抚慰金酌情支持11000元，复印费57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额余额范围内赔偿原告郑世生护理费10332元，残疾赔偿金71671.32元，交通费1000元，精神损害抚慰金11000元，以上共计94003.32元。
二、被告种德九赔偿原告郑世生医药费6263.46元，住院伙食补助费8100元，营养费2400元，鉴定费6660元，复印费57元，以上合计23480.46元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告种德九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年十二月五日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初8192号原告：郑世生，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：种德九，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人：刘小沛，总经理。委托代理人：姜萌雨，公司职员。原告郑世生与被告种德九、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世生的委托诉讼代理人冷醒龙，被告种德九，被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人姜萌雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世生诉称，2017年2月2日19时50分许，种德九驾驶津Ｈ×××××号车辆沿子牙宗保村乡村公路由南向北行驶至天津市静海区子牙宗保村乡村公路，发现情况晚，未确保安全，撞前方顺行郑世生驾驶的电动自行车，致双方车损，郑世生受伤的交通事故。事故经天津市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，种德九负事故全部责任，郑世生不负事故责任。现原告郑世生诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费6263.46元，住院伙食补助费8100元，营养费3000元，交通费2000元，护理费10332元，残疾赔偿金71671.32元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费6660元，复印费57元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分被告种德九承担。案件受理费被告承担。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险限额内，同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我方不予承担。对原告提交证据真实性无异议，护理费没有异议，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金同意赔偿10000元，交通费同意赔偿500元。被告种德九辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时我驾驶车辆登记车主是种德刚，原告的损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由我承担。对证据及诉请金额没有异议，请法院依法判决。经审理查明，2017年2月2日19时50分许，种德九驾驶津Ｈ×××××号车辆沿子牙宗保村乡村公路由南向北行驶至天津市静海区子牙宗保村乡村公路，发现情况晚，未确保安全，撞前方顺行郑世生驾驶的电动自行车，致双方车损，郑世生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，种德九负事故全部责任，郑世生不负事故责任。事故后原告郑世生被送往天津医科大学总医院住院治疗81天，原告支付医疗费6263.46元，病历复印费57元。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告郑世生的精神和肢体伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具津津实[2017]精神病鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2.伤残评定：Ⅸ（九）级伤残；津津实[2017]临床鉴字第2566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）郑世生外伤致右侧多发（4-8）肋骨骨折，为Ⅹ（十）级伤残。（二）郑世生伤后，建议其护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费6660元。另查，被告种德九驾驶津Ｈ×××××号小型轿车登记车主为种德刚，该车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告前期损失已经本院（2017）津0118民初4101号民事调解书调解结案，交强险医疗费用限额已用尽，交强险剩余限额110000元。以上事实，有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、户口本、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定种德九负事故的全部责任，郑世生不负事故责任并无不妥，本院予以确认。津Ｈ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，故原告损失应由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告种德九承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情及年龄，营养费本院酌情支持按照每天40元标准计算。根据原告伤情、住院时间、就医往返距离，交通费本院酌情支持1000元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金11000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费6263.46元，住院伙食补助费8100元（100元/天×81天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费10332元（41920元/年÷365天×90天），残疾赔偿金71671.32元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×17年×21%），交通费酌情支持1000元，鉴定费6660元，精神损害抚慰金酌情支持11000元，复印费57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额余额范围内赔偿原告郑世生护理费10332元，残疾赔偿金71671.32元，交通费1000元，精神损害抚慰金11000元，以上共计94003.32元。二、被告种德九赔偿原告郑世生医药费6263.46元，住院伙食补助费8100元，营养费2400元，鉴定费6660元，复印费57元，以上合计23480.46元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告种德九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年十二月五日书记员  张绪慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9341号
原告：黄泽玉。
被告：成都中开百货有限公司。
法定代表人：吴国俊。
被告：成都融金房地产开发有限公司。
法定代表人：詹宏艳。
原告黄泽玉与被告成都中开百货有限公司、成都融金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告黄泽玉未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2136号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：钟全仁，男，汉族，1983年4月27日生，住西安市莲湖区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告钟全仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2136号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：钟全仁，男，汉族，1983年4月27日生，住西安市莲湖区。金碧物业有限公司长春分公司与被告钟全仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初173号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人程万余，男，1959年2月28日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，中共党员。2002年至今任静宁县雷大乡合岘村村支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月12日被静宁县人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人程万余犯贪污罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人程万余到庭参加诉讼。现已�理终结。
静宁县人民检察院指控，2002年以来，被告人程万余利用其担任村支书的职务便利，趁国家实施退耕还林工程之际，套取国家退耕还林补助款58037.83元。2013年，被告人程万余伙同本村村主任张某1、文书任某三人利用职务便利，共同套取国家最低生活保障金12156元。指控被告人程万余单独侵吞退耕还林补助款和伙同他人共同套取低保金共计70193.83元，其行为构成贪污罪，提请判处。
被告人程万余对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2002年，任静宁县雷大乡合岘村村支书的被告人程万余趁村上实施退耕还林之际，利用职务之便将本村38亩荒山退耕后，未划分到户，私自将退耕面积放在村民程某1（5亩）、程某2（5亩）、程某3（6.2亩）、程某4（8.2亩）、程某5（0.5亩）和编造的程某6（4.7亩）、程某7（5亩）、程某8（3.4亩）八人名下，由自己冒领补助款。2005年，程万余又将程某1、程某5、程某6、程某7名下的退耕面积全部放在了村民程某9名下继续冒领补助款。从2002年到2008年，除2003年和2004年因雷大乡政府未对该退耕面积进行验收而未兑现补助款外，其余五年，国家每亩每年补助160元，共计冒领补助款30400元。2009年实行“一折统”后，程万余将上述38亩退耕面积连同村民程某9户内的2.1亩、程某4户内的2.8亩、程某2户内的0.8亩、张某2户内的0.8亩、王某名下的1.1亩和程某10名下的1.49亩，共计47.09亩退耕面积全部放在王某和程某10夫妇二人的名下由自己冒领。当年冒领补助款5600.15元。2010年，国家每亩补助85元，冒领补助款4002.7元。2011年，国家每亩补助90元，冒领补助款4237.16元。2012年，国家每亩补助90元，冒领补助款4238.1元。2013年，国家每亩补助90元，冒领补助款4005元。至案发时被告人程万余共计�取退耕补助款52483.11元。上述钱款除偿还38亩荒山退耕时，为支付推土机推地费用向雷大乡信用社贷款本金及利息11256.28元及支付5700元人工费外，剩余的35526.83元赃款程万余全部侵吞，用于其个人及家庭开支。
2004年，被告人程万余与时任雷大中学校长的吕某商议，将原属雷大中学学生勤工俭学之用19.4亩耕地退耕后，将退耕面积放在村民程某11（1.5亩）和编造的胡某1（5.3亩）、程某12（4.3亩）、胡某2（4.2亩）、胡某3（4.1亩）五人名下。从2004到2008年，国家每亩每年补助160元，五年共计冒领补助款15520元。2009年“一折统”后，被告人程万余将该19.4亩退耕面积全部放在了其女儿程某13名下，当年冒领补助款3104元；2010年，国家每亩补助85元，冒领补助款1649元；2011年至2013年，国家每亩补助90元，三年共计冒领补助款5238元。至案发时被告人程万余共计领取退耕补助�25511元。上述钱款除用于支付19.4亩耕地退耕时人工费等开支3000元外，剩余的22511元赃款，其中8000元分给吕某，14511元用于程万余个人及家庭开支。
2013年，被告人程万余与时任村主任张某1、村文书任某（均另行处理）三人商议后，通过在各自家属名下安放低保的手段，共同骗取国家最低生活保障金12156元。其中被告人程万余安放在其妻杨某名下，冒领最低生活保障金4140元。
2014年6月4日，静宁县纪律检查委员会对程万余贪污最低生活保障金给予党内严重警告处分，所得赃款4140元予以追缴并上缴国库。2016年4月8日，静宁县人民检察院对程万余贪污退耕还林所得赃款50037.83元予以追缴。
综上，被告人程万余先后贪污数额共计70193.83元，个人共得赃款54177.83元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的线索登记表，立案决定书，扣押物品清单，退耕还林补助标准，户籍证明，中共静宁县纪委文件，罚没款票据，静宁县雷大乡政府便函，退耕还林花名册、兑现表、“一折统”存折复印件，参与人张某1、任某、吕某以及被告人程万余在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人程万余作为其他依照法律从事公务的村基层组织人员，应以国家工作人员论，其在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便套取国家退耕还林补助款及国家最低生活保障金，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其罪行，积极退赃，有悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人退缴的涉案赃款应由侦查机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第�百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程万余犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人程万余退缴的赃款50037.83元，予以没收，由静宁县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵斌男
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0826刑初173号公诉机关静宁县人民检察院。被告人程万余，男，1959年2月28日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，中共党员。2002年至今任静宁县雷大乡合岘村村支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月12日被静宁县人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人程万余犯贪污罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人程万余到庭参加诉讼。现已�理终结。静宁县人民检察院指控，2002年以来，被告人程万余利用其担任村支书的职务便利，趁国家实施退耕还林工程之际，套取国家退耕还林补助款58037.83元。2013年，被告人程万余伙同本村村主任张某1、文书任某三人利用职务便利，共同套取国家最低生活保障金12156元。指控被告人程万余单独侵吞退耕还林补助款和伙同他人共同套取低保金共计70193.83元，其行为构成贪污罪，提请判处。被告人程万余对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2002年，任静宁县雷大乡合岘村村支书的被告人程万余趁村上实施退耕还林之际，利用职务之便将本村38亩荒山退耕后，未划分到户，私自将退耕面积放在村民程某1（5亩）、程某2（5亩）、程某3（6.2亩）、程某4（8.2亩）、程某5（0.5亩）和编造的程某6（4.7亩）、程某7（5亩）、程某8（3.4亩）八人名下，由自己冒领补助款。2005年，程万余又将程某1、程某5、程某6、程某7名下的退耕面积全部放在了村民程某9名下继续冒领补助款。从2002年到2008年，除2003年和2004年因雷大乡政府未对该退耕面积进行验收而未兑现补助款外，其余五年，国家每亩每年补助160元，共计冒领补助款30400元。2009年实行“一折统”后，程万余将上述38亩退耕面积连同村民程某9户内的2.1亩、程某4户内的2.8亩、程某2户内的0.8亩、张某2户内的0.8亩、王某名下的1.1亩和程某10名下的1.49亩，共计47.09亩退耕面积全部放在王某和程某10夫妇二人的名下由自己冒领。当年冒领补助款5600.15元。2010年，国家每亩补助85元，冒领补助款4002.7元。2011年，国家每亩补助90元，冒领补助款4237.16元。2012年，国家每亩补助90元，冒领补助款4238.1元。2013年，国家每亩补助90元，冒领补助款4005元。至案发时被告人程万余共计�取退耕补助款52483.11元。上述钱款除偿还38亩荒山退耕时，为支付推土机推地费用向雷大乡信用社贷款本金及利息11256.28元及支付5700元人工费外，剩余的35526.83元赃款程万余全部侵吞，用于其个人及家庭开支。2004年，被告人程万余与时任雷大中学校长的吕某商议，将原属雷大中学学生勤工俭学之用19.4亩耕地退耕后，将退耕面积放在村民程某11（1.5亩）和编造的胡某1（5.3亩）、程某12（4.3亩）、胡某2（4.2亩）、胡某3（4.1亩）五人名下。从2004到2008年，国家每亩每年补助160元，五年共计冒领补助款15520元。2009年“一折统”后，被告人程万余将该19.4亩退耕面积全部放在了其女儿程某13名下，当年冒领补助款3104元；2010年，国家每亩补助85元，冒领补助款1649元；2011年至2013年，国家每亩补助90元，三年共计冒领补助款5238元。至案发时被告人程万余共计领取退耕补助�25511元。上述钱款除用于支付19.4亩耕地退耕时人工费等开支3000元外，剩余的22511元赃款，其中8000元分给吕某，14511元用于程万余个人及家庭开支。2013年，被告人程万余与时任村主任张某1、村文书任某（均另行处理）三人商议后，通过在各自家属名下安放低保的手段，共同骗取国家最低生活保障金12156元。其中被告人程万余安放在其妻杨某名下，冒领最低生活保障金4140元。2014年6月4日，静宁县纪律检查委员会对程万余贪污最低生活保障金给予党内严重警告处分，所得赃款4140元予以追缴并上缴国库。2016年4月8日，静宁县人民检察院对程万余贪污退耕还林所得赃款50037.83元予以追缴。综上，被告人程万余先后贪污数额共计70193.83元，个人共得赃款54177.83元。上述事实，有公诉机关当庭提供的线索登记表，立案决定书，扣押物品清单，退耕还林补助标准，户籍证明，中共静宁县纪委文件，罚没款票据，静宁县雷大乡政府便函，退耕还林花名册、兑现表、“一折统”存折复印件，参与人张某1、任某、吕某以及被告人程万余在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人程万余作为其他依照法律从事公务的村基层组织人员，应以国家工作人员论，其在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便套取国家退耕还林补助款及国家最低生活保障金，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其罪行，积极退赃，有悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人退缴的涉案赃款应由侦查机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第�百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人程万余犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人程万余退缴的赃款50037.83元，予以没收，由静宁县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵斌男审 判 员  李 勇人民陪审员  张前胜二〇一六年十二月一日书 记 员  李 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1574号
上诉人（原审被告）李春林。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律。
上诉人李春林与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付李春林经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初185号民事判决，李春林不服，向本院提起上诉。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李春林的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告李春林签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8—9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告李春林于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第59号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向李春林支付经济补偿金31525.36元；2、驳回李春林对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同约定的月基本工资提高到1500元，其余条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续订劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决河南神火煤电股份有限公司不需向被告李春林支付经济补偿金。
李春林不服，上诉称：原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨