福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2448号
原告李继成，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄鼎溦，福建融成律师事务所实习律师。
被告陈文源，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告伍俊更，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告黄利华，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告李爱萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李继成与被告陈文源、伍俊更民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并按原告申请，追加黄利华、李爱萍为共同被告。本案于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告李继成的委托代理人马铁明到庭参加诉讼。被告陈文源、伍俊更、黄利华、李爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继成诉称：2013年6月起，被告陈文源陆续向原告借款。同年10月17日，双方经对账，确认尚欠原告借款本金200万元，为此，双方签订借款协议，约定借期180天、按月利率2%季度付息、以及陈文源违约，原告有权要求其支付律师费等费用，并可向原告所在地法院起诉等内容。借期将至时，双方又重新签订借款协议，将借期延长至2014年9月16日，并由被告伍俊更提供连带责任保证。被告陈文源于2014年2月11日及4月25日又向原告借款1万元及10万元，借款本金共计211万元，但其自2014年4月起未按约付息，且借款到期后，也拒绝返还借款本金，被告伍俊更亦拒绝承担保证责任。被告黄利华系陈文源的妻子，被告李爱萍系伍俊更的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。故请求判令：被告陈文源、黄利华共同偿还原告借款本金211万元及利息（其中2013年10月17日至2014年1月17日结欠6.56万元利息，2014年4月25日之后的利息以211万元为基数，按2%的标准计至被告还清借款为止。）；被告陈文源、黄利华共同偿还原告因本案支付的律师费1万元；被告李爱萍、伍俊更对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；被告陈文源、伍俊更、黄利华、李爱萍共同承担本案诉讼费用及财产保全费用。诉讼中，原告变更诉请，不主张借款本金1万元及10万元这两笔以及6.56万元的利息。
被告陈文源、伍俊更、黄利华、李爱萍未作答辩。
经审理查明：原告李继成自2013年6月起陆续以银行转账方式借款给被告陈文源。同年10月17日，双方经对账，确认陈文源因资金周转需要尚欠原告借款本金200万元。为此，双方签订借款协议，约定：借期至2014年5月16日止为240天；按月利率2%季度付息；陈文源违约，原告有权要求其支付律师费等费用，并可向原告所在地法院起诉等内容。借期将至时，双方又于2014年4月17日重新签订借款协议，将借期延长至2014年9月16日止，借款金额、借期、利息、违约责任等与前协议相同，并补充由被告伍俊更提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起一年，保证范围为借款、利息、违约金、律师费等。被告陈文源自2014年4月25日起未按约付息，且借款到期后，也未返还借款本金，被告伍俊更亦未承担保证责任。被告黄利华系陈文源的妻子，被告李爱萍系伍俊更的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间内。原告催讨无果，遂于2015年6月1日诉至本院，并为此支付律师代理费1万元。诉讼中，本院依原告申请，作出（2015）晋民保字第205号《民事裁定书》，依法冻结了被告陈文源、黄利华房产的所有权变更及抵押登记手续。
以上事实，原告提供了其与陈文源、伍俊更签订的《借款协议》及银行账户明细、被告婚姻登记记录证明、律师费发票、（2015）晋民保字第205号《民事裁定书》为证；四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。本院认定原告提供的证据及其庭审的陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：本案原告李继成与被告陈文源间的民间借贷关系有双方签订的借款协议及出借人付款收款的银行账户记录为证，且双方所约定的利率在法定幅度内，故应为合法有效。被告陈文源未按约履行，构成违约，应承担还本付息并支付原告因诉讼而发生的律师代理费的民事责任。本案债务虽以被告陈文源个人名义所负，但借款发生在被告陈文源与黄利华夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未提供证据证明双方夫妻关系存续期间原告与被告陈文源明确约定讼争债务为个人债务，也没有提供证据证明陈文源与黄利华约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，黄利华亦未举证证明陈文源所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应当按照陈文源与黄利华夫妻共同债务处理。被告伍俊更作为讼争借款的连带责任保证人，应按约承担保证责任。因伍俊更所负系担保之债，不属于夫妻共同债务，原告要求被告李爱萍作为伍俊更的配偶承担共同还款的请求，于法无据，不予支持。原告变更诉讼请求，系其诉讼权利，予以准许。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文源、黄利华应于本判决生效之日共同偿还原告李继成借款本金200万元，并按月利率2%支付自2014年4月25日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告陈文源、黄利华应于本判决生效之日共同偿还原告李继成律师代理费1万元；
三、被告伍俊更对被告陈文源上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告李继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28674元、财产保全费5000元、公告费560元，均由被告陈文源、黄利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 吴蔚华
二０一六年二月十九日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。