wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2504号
原告：常安军。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王正华。
被告：郑杏桔。
原告常安军为与被告王正华、郑杏桔民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告常安军的委托代理人章利雅到庭参加诉讼。被告王正华、郑杏桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常安军起诉称：被告王正华、郑杏桔系夫妻关系。2013年4月21日，被告王正华因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。约定到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月息2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失。被告王正华借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：1、被告王正华、郑杏桔归还借款10000元，并支付自2013年4月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。2、被告王正华、郑杏桔承担原告为实现债权支出的律师代理费1800元。
被告王正华、郑杏桔均未作答辩，亦未举证。
原告常安军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王正华于2013年4月21日向原告借款10000元，并约定月利率2%的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费1800元的事实。
本院依法向被告王正华、郑杏桔送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王正华、郑杏桔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据一、三来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。证据二系被告王正华出具给原告的借条，足以证明其向原告借款的事实，但是借条上关于借款月利率2%的内容系原告书写，且被告王正华没有在上面按指印，故无法确认借款时双方约定的借款利率为2%，因此对借条证明借款事实的存在予以确认，对证明借款月利率为2%依法不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月21日，被告王正华向原告常安军借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向常安军借到金额壹万元人民币整（￥10000元），如到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人王正华，2013年4月21日。”被告王正华借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年8月6日诉至本院，并为实现债权支付北京中润（台州）律师事务所律师代理费1800元。另认定：借条上关于借款利率2%的约定系原告常安军自己书写，且被告王正华未在上面按指印。
本院认为：被告王正华向原告常安军借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然借条上载明了借款月利率为2%，但系原告常安军书写，且被告王正华未在上面按指印，原告亦未提供其他证据证明被告王正华对月利率2%是认可的，而原告常安军作为借条的持有者，具有随时在借条上书写的便利，故不能认定借贷双方约定本案的借款利率为月利率2%，对原告要求被告王正华支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院不予支持。被告王正华向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王正华经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王正华除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告王正华支付其为实现债权支出的律师代理费1800元，符合法律规定及双方约定，应予准许。因原告未提供证据证明被告王正华、郑杏桔系夫妻关系，故原告要求被告郑杏桔承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正华于本判决生效之日起十日内返还原告常安军借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王正华于本判决生效之日起十日内支付原告常安军为实现债权支出的律师代理费1800元。
三、驳回原告常安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费230元，减半收取115元，由原告常安军负担36元，被告王正华负担79元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶宇红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执140号
申请执行人王资凤，女，汉族，1970年6月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇龙水坝路。
被执行人张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡穿洞村。
被执行人朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
王资凤诉张华兵、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）瓮民初字第2921号民事判决书，判决书载明：“限被告张华兵、朱晓琴于本判决生效后十日内偿还原告王资凤借款本金人民币一十五万元，并从2015年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；案件受理费减半收取人民币1689元，由被告张华兵、朱晓共同承担（此款原告已预交）”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人张华兵、朱晓琴差欠申请执行人王资凤借款15万元及利息9700元、诉讼费1689元，被执行人张华兵自愿于2016年2月3日给付10万元（给付完毕），余款61389元自愿2016年4月8日前给付完毕。若被执行人不按期履行，申请执行人可以恢复对原法律文书的执行。本案执行费2150元被执行人自愿于2016年2月3日缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾典友
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执846号
本院在执行潘某罚金一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执846号本院在执行潘某罚金一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05855号
原告白太安，男。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告陕西鼎辉城投资管理有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙村北二环南侧泰和御景豪庭5-10103。
法定代表人任平森，总经理。
被告陕西中瑞华隆担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路雅荷春天*号楼*号商铺。
法定代表人殷耀卿，总经理。
原告白太安与被告陕西鼎辉城投资管理有限公司、陕西中瑞华隆担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白太安撤回对被告陕西鼎辉城投资管理有限公司、陕西中瑞华隆担保有限公司的起诉。
案件受理费2622元（原告已预交），退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 叶丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0507号
原告陈娟，居民。
被告淮安纯高投资开发有限公司，住所地：盱眙县山水大道与新海大道交汇处。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈娟与被告淮安纯高投资开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告陈娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈娟负担。
审判员 陈军
二〇一四年九月二日
书记员 宫钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2801号
原告王建林，男，1968年2月10日出生（公民身份证号：3521021968********），汉族，邵武市运输公司下岗职工。
委托代理人王柏林，男，1963年9月23日出生（公民身份证号：3507811963********），汉族，邵武市司法局职员，系原告兄长。
被告聂美芬，女，1963年2月5日出生（公民身份证号码3521021963********），汉族，邵武市通泰街道办事处亨太居委会居民。
原告王建林与被告聂美芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人王柏林到庭参加诉讼，被告聂美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，原、被告系同单位职工，2012年8月2日被告以自开货运调度资金周转困难为由，向原告借款20，000元，被告出具等额借据一份，双方约定利息，被告口头承诺几个月后一次性付清本息。一年后被告仍未有还款之意，后在原告催讨下，被告于2013年8月5日归还借款本金8，000元，并在借条上注明仍欠原告本金12，000元，被告口头保证6个月后全部本息还清。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。据此，请求人民法院判令：1、被告立即支付向原告借款12000元。2、被告支付借款利息1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂美芬在庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、钱不是不还而是被暂扣，原因是王建林入股我的公司没有出钱，是王建林需要向银行贷款急需我公司百分之五十的股权才能贷款，为了帮助他贷到款我转让了百分五十的股权给他并且为他签字担保。之后王建林说借款一万二千元作为入股费用和各种费用不，并且我也给他免费送一万元发票给他。2、从去年开始他要求我还一万二千元，说不要公司股份，我同意还他，但是要求王建林出出户费，他当场就说要钱出户他就不退出了，为此借条这几年早就过期了。3、王建林的行为影响我个人和我公司名誉。
在法庭审理过程中，原告举有书证一份：借条一份，拟证明被告尚欠原告借款本金12，000元，利息1，000元的事实。
被告聂美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利。
本院认证认为，原告王建林所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
被告聂美芬在庭前提交书证二份：
证据1、货物运输合同，拟证明王建林入股聂美芬的公司。
证据2、国家税务局通用机打发票四张，拟证明王建林利用邵武市通运达货物配载有限公司开发票供自己所用。
原告王建林质证认为，被告提交的两份证据与本案没有关联性。
本院认证认为，被告聂美芬所举证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原、被告原系同事关系。2012年8月2日被告以自己开的公司资金周转困难为由，向原告借款20，000元，被告出具等额借据一份，并约定月利息1.5%。2013年8月5日被告归还借款本金8，000元，并在借条上注明仍欠原告本金12，000元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告王建林与被告聂美芬之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定月利息1.5%符合法律规定，原告在起诉时从2013年9月开始计算6个月利息，并自愿将利息调整为1，000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂美芬提出的抗辩意见属于另一个法律关系，与本案无关。
被告聂美芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂美芬于本判决生效之日起十日内归还原告王建林借款12，000元及利息1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告聂美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民保字第2号
申请人：刘文辉，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住新疆乌苏市塔城南路026号院037号，身份证号652523197304040017，联系电话1331992****。
委托代理人（特别授权）：迟庆红（系申请人之妻），1971年5月2日出生，汉族，个体户，住址同上，身份证号654222197105020047，联系电话1529932****。
被申请人：杜天旺，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡汪家庄子村，身份证号65400119630305331X，联系电话1560992****。
被申请人：杨玉花（杜天旺之妻），出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市头台乡。
申请人刘文辉因被申请人杜天旺、杨玉花欠承包费600000元，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人杜天旺、杨玉花的存款610000元或等同价值的其他财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
扣押杜天旺、杨玉花存款610000元或等同价值的其他财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛劲松
二〇一五年七月十四日
书记员 徐其轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14187号
申请执行人赵永建，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省襄城县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
赵永建诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7465号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人赵永建向本院申请强制执行。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14187号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2322号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市松门制氧厂，住所地：温岭市松门镇松西村。
法定代表人：陈仁余。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市松门制氧厂申请执行的（2005）台温行执字第484号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市松门制氧厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规�于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第955号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第447号
申请执行人盛建南。
被申请执行人王铁。
申请执行人盛建南与被申请执行人王铁的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人王铁于本判决生效之日起二十日内支付申请人盛建南借款50000元、利息6000元，合计56000元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人盛建南向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人王铁无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人王铁为躲避债务，去向不明，本院已将被执行人王铁列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人盛建南向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武邹民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 周建阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 青
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第384号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月9日23时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶临时号牌为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口处，被设卡交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、现场及抽血照片，证人刘洪的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张燕娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第389号
罪犯彭联树，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月3日作出（2011）珠香法刑初字第1115号刑事判决，以被告人彭联树犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭联树在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯彭联树在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭联树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭联树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭联树予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第1357号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，（阳光收费站旁）。
法定代表人：高万辉，该公司经理。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：钱仁虎，男，1973年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告钱仁虎追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告钱仁虎的地址及其联系方式均无法对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
案件受理费272元，退回原告贵州松宇机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年九月三十日
书记员 吴怔秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2375号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王卫轩，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省,。
被执行人张景梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住住河南省,。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王卫轩、张景梅追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王卫轩、张景梅追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1386号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖某，男，1977年7月1日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日凌晨5时55分许，被告人赖某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车（发动机号：8470＊＊＊＊）至中山市小榄镇环镇西路埒西一三村对开路段时，碰撞被害人何某而肇事，事故造成被害人何某受伤的严重后果。肇事后，被告人赖某报警并护送被害人何某到小榄人民医院治疗，后被接报赶到的公安人员查获（未羁押），并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人何某的损伤符合钝性暴力作用所致，属重伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人赖某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人赖某已赔偿被害人何某人民币132118.5元，并获得谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《车辆技术检验报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、协议书、收据及谅解书、广东省佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具的户籍证明、被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人赖某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖某已赔偿被害人的损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赖某的辩护人所提其是初犯、有自首情节、已赔偿被害人并获得谅解、有悔罪表现等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人赖某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月九日
书记员 黄乐怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第654号
原告：金某。
委托代理人：丁远航。
被告：朱某甲。
原告金某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在四川省新蓝光制药有限公司浙江办事处上班时认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日在温岭市生育一子取名朱某乙（曾用名朱金昊）。儿子出生两个月后被告回娘家生活，约于2006年开始被告在浙江慷源实业有限公司做财务工作，原告居住在户籍地，在台州亚力毛绒有限公司务工。婚后二、三年内，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方都心灰意冷，自2006年以来双方一直分居各自生活。期间儿子一直跟随被告母亲生活。被告就任浙江慷源实业有限公司财务经理期间，从2011年开始虚开增值税发票，被新疆建设兵团六师公安局经侦支队刑事拘留在逃。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告要求离婚。儿子未成年，被告外出下落不明，应由原告为监护人。婚后原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子朱某乙由原告抚养至成年。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告和儿子户籍信息，证明被告主体资格和儿子信息。3.结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
被告朱某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利，本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育一子，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方于2006年分居，但未就此提供证据；原告又主张被告因虚开增值税发票刑拘在逃，亦未就此提供证据，即便被告被公安机关公布为“刑拘在逃”，被告所涉嫌的犯罪事实也未经生效判决确认。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其有关子女抚养的诉请，已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年一月七日
书 记 员 夏达辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第873号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘晓冬，男，汉族，身份证地址：湖北省洪湖市燕窝镇。
上列申请执行人与被执行人刘晓冬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓冬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第201号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌盗窃罪于2014年3月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月30日以惠城检
诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年3月8日15时许，被告人许某某在仲恺高新区陈江天地和购物商场趁被害人刘某某与朋友乘扶手电梯之际，伸手扒窃被害人放在上衣外套口袋的一部手机（经鉴定，价值为1618.76元），许某某在刚窃取到手机时被该商场的保安抓获。赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1618.76元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年3月8日15时许，被告人许某某在仲恺高新区陈江天地和购物商场趁被害人刘某某与朋友乘扶手电梯之际，伸手扒窃被害人放在上衣外套口袋的一部手机（经鉴定，价值为1618.76元），许某某在刚窃取到手机时被该商场的保安抓获。赃物已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述，证明其于2014年3月8日下午15时许与朋友陆某英来到仲恺区陈江天地和购物商场逛街，从一楼站上手扶电梯上楼时，后面跟着一名男子，突然有人喊了一声，其回头一看，看见在后面跟着其上楼的那名男子手上拿着一部与其一模一样的手机，其伸手到外套左边口袋发现手机不见了，其才得知是该名男子偷其手机的，这时一名保安从后面抓住该名男子的后衣领并将他手中的手机抢回归还给其，该�男子被保安控制住，随后派出所的警察到场后就把该名男子带走了。
3、证人陆某某证言，证明其于2014年3月8日下午15时许与朋友刘某某来到仲恺区陈江天地和购物商场逛街，从一楼站上手扶电梯上二楼时，听到身后面有人在大喊，其和刘某某回头一看，一名商场的保安从楼梯下面边跑边喊，并跑上楼梯抓住一名身穿土黄色上衣男子的衣领，跟其两人说该名男子偷了手机，说完，该名保安就把穿土黄色衣服的男子按在地上并打电话报警，随后就有派出所的民警到场将穿土黄色衣服的男子带走了。
4、证人林某某证言，证明其于2014年3月8日下午在陈江天地和商场上班巡逻时，亲眼目击一名男子盗窃一名女子手机后并上前把该男子抓获，即打电话报警，后该名男子被派出所的警察带走。
5、扣押决定书、发还物品清单，证明公安人员在案发现场将被告人许某某抓获后，�场将涉案的一部步步高手机及一个手机皮套予以扣押，案发后，上述物品已退还给被害人刘某某。
6、辨认笔录及照片，证明被害人刘某某、证人陆某某、林某某分别对案发现场、盗窃手机并被抓获的男子（即被告人许某某）、缴回的步步高手机及手机套均进行了辨认。
7、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
8、到案经过，证明公安人员抓获被告人许某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人许某某的年龄、家庭住址等基本情况。
10、价格鉴定结论书，证明涉案的步步高手机经鉴定价值为1618.76元。
11、被告人许某某对盗窃他人手机的犯罪事实表示认罪。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，价值人民币1618.76元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀某
二〇一四年六月五日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审6号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尚丽娟，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：王顺玉，男，1987年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李丽，女，1990年4月24出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正）第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2017）009317号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2018年3月21日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）009317号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1968号
原告：王建军，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：王文柱，河北省保定市满城县人，住保定市满城县。现羁押于滦平县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城县永乐街37号。
代表人：陈建忠，职务：经理。
原告王建军与被告王文柱、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王文柱涉嫌交通肇事罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一四年八月二十五日
书记员 苗 地
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1415号
原告戴惠娟。
被告杨堃。
本院在审理原告戴惠娟诉被告杨堃民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴惠娟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取985元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二０一三年六月二十六日
书记员 沙利君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1086号
城县农村信用合作联社诉王道村高丙英，黄夫征，黄荣飞，王洪习，黄荣磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第420号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务122,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第420号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1086号城县农村信用合作联社诉王道村高丙英，黄夫征，黄荣飞，王洪习，黄荣磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第420号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务122,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第420号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年二月九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1086号城县农村信用合作联社诉王道村高丙英，黄夫征，黄荣飞，王洪习，黄荣磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第420号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务122，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第420号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年二月九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字�1086号申请执行人郯城县农村信用社分作联社法定代表人刘春，理事长。被执行人王道村，男，1984年8月14日出生，汉族，住郯城县新村。被执行人高丙英，女，1954年8月5日出生，汉族，住郯城县新村。被执行人黄夫征，男，1983年9月29日出生，汉族，住郯城县新村。被执行人黄荣习，男，1982年8月24日出生，汉族，住郯城县新村银。被执行人王洪习，男，1969年2月22日出生，汉族，住郯城县新村。被执行人黄荣磊，男，1986年4月20日出生，汉族，住郯城县新村。本院作出的（2014）郯商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条�规定，裁定如下：一、划拨被执行人王洪习的存款17461.025元。二、冻结被执行人王洪习的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一四年七月十八日书记员  于洪涛
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第55号
原告：王连仲，农民。
被告：饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会。
法定代表人：王静坛，村主任。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王连仲诉被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会给付原告王连仲土地补偿款10800元，2015年1月10日前付清。
二、其它互不追究。
案件受理费25元，由原告王连仲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 路会权
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李卫朝，男，1979年06月20日生。
被执行人王东举，男，1977年07月14日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李卫朝等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）灵民一金初字第02号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年01月07日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人李卫朝等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2106号
原告李亚霏，男，汉族，1990年5月8日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李亚霏诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李亚霏诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李亚霏自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：邹广东，男，中国农业银行股份有限公司沂南县人民路分理处主任。
被告：白金力，男，汉族，住沂南县。
被告：纪长玉，男，汉族，住沂南县。
被告：郭胜庆，男，汉族，住沂南县。
被告：白金会，男，汉族，住沂南县。
被告：纪长亮，男，汉族，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告白金力、纪长玉、郭胜庆、白金会、纪长亮金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹广东，被告白金会、郭胜庆到庭参加诉讼，被告白金力、纪长玉、纪长亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年7月18日，被告白金力、纪长玉、郭胜庆向原告各借款5万元，期限自2012年7月18日到2013年7月17日，利率9.00%。该借款由白金会、纪长亮提供连带责任保证。贷款到期后，经多次向被告催收，被告未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还借款15万元及利息。
被告郭胜庆辩称：与原告签订借款合同属实，但是此贷款是纪长亮以搞工程为名，让我承名贷款。原告在没有调查贷款人纪长亮借款动机，把我作为借款人违规放贷，银行有不可推卸的责任，不同意原告要求我还款的诉讼请求。
被告白金会辩称：该借款实际是被告纪长亮使用的，我仅是给担保，不同意原告要求我还款的诉讼请求。
被告白金力、纪长玉、纪长亮未到庭答辩。
审理查明：2012年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告白金力、纪长玉、郭胜庆签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告分别借给被告白金力、纪长玉、郭胜庆每人5万元，借款期限至2013年7月17日止，利率9.00%。该笔借款由白金力、纪长玉、郭胜庆相互担保，被告白金会、纪长亮为三借款人借款提供连带责任担保。合同签订后，被告白金力、纪长玉、郭胜庆依据借款合同分别取得原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告白金力、纪长玉、郭胜庆、白金会、纪长玉未归还借款及利息。2013年12月24日，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告白金力、纪长玉、郭胜庆在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告白金力、纪长玉、郭胜庆归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告白金会、纪长亮作为该三笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告白金力、纪长玉、郭胜庆相互作为借款的担保人，故白金力、纪长玉、郭胜庆对相互借款本息承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金力、纪长玉、郭胜庆分别于判决生效后五日内各归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（利息自2012年7月18日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告白金力、纪长玉、郭胜庆对其相互担保的借款本息负连带清偿责任。
三、被告白金会、纪长亮对被告白金力、纪长玉、郭胜庆借款共计15万元及利息负连带清偿责任。
四、被告白金力、纪长玉、郭胜庆、白金会、纪长亮向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告白金力、纪长玉、郭胜庆、白金会、纪长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贺可禄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00109号
申请人：张某。
被申请人：武汉某某高速船舶工程股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路122号，
法定代表人：陈作炳，董事长
申请人张某与被申请人武汉某某高速船舶工程股份有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人张某向武汉仲裁委员会申请财产保全，武汉仲裁委员会于2015年8月19日向本院提交（2015）武仲保字第0000969号提请人民法院对财产保全的函，要求冻结被申请人武汉华南高速船舶工程股份有限公司银行存款648万元或查封其相应价值的财产。为此申请人张某提供其所有的位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭11栋1层03号，东湖新技术开发区华光大道8号学府佳园B4栋的房屋进行担保。
本院认为，申请人张某向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请及担保的申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉某某高速船舶工程股份有限公司银行存款648万元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、将申请人张某所有的位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭11栋1层03号，华光大道8号学府佳园B4栋的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年九月七日
书记员 秦怡奋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初415号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人江某1，男，1970年10月26日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省玉田县，现住址玉田县。2017年7月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年7月24日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］369号起诉书指控被告人江某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人江某1、被害人诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人江某1系唐山市兴元印刷包装机械制造有限公司法定代表人，负责公司的实际经营活动。2015年5月至2017年7月间，被告人江某1拖欠张某1、李连方等13名工人劳动报酬共计人民币372192元。因工人多次索要工资，被告人江某1逃匿。2017年5月24日玉田县人力资源和社会保障局向被告人江某1下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令其支付，被告人江某1仍拒不支付工人工资。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人江某1的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人江某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被害人诉讼代理人熊某的代理意见为，要求被告人江某1支付所欠工钱。
被告人江某1辩称，他没有逃匿，只是有一段时间有去他家里要账和要工资的，他心里烦，想在外边躲躲，就在外边租房子住。工人打电话要工资，因手里没钱，没接电话。劳动局的人找他解决欠工资的事，也是因手里没钱没有去。对指控的其他事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人江某1系唐山市兴元印刷包装机械制造有限公司法定代表人，负责公司的实际经营活动。2015年5月至2017年7月间，被告人江某1拖欠张某1李连方等13名工人劳动报酬共计人民币372192元。因工人多次索要工资，被告人江某1逃匿。2017年5月24日玉田县人力资源和社会保障局向被告人江某1下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令其支付，被告人江某1仍拒不支付工人工资。
上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人江某1供述笔录；被害人张某2、熊某、杨某、张某1、吉某、赵某、王某、江某2、崔某、刘某1、刘某2、江某3、刘某3陈述笔录；受案登记表;抓获经过；玉田县人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察送达回证、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察结案报告、劳动保障监察调查报告、劳动保障监察责令限期改正通知书、；玉田县郭家屯镇政府情况说明；张某1等13人投诉材料；杨某提供的员工考勤表；崔某提供的江某1拖欠工人工资表；唐山兴元印刷包装机械制造有限公司营业执照；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人江某1如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人江某1辩称的，有一段时间有去他家里要账和要工资的，他心里烦，想在外边躲躲，就在外边租房子住。工人打电话要工资，因手里没钱，没接电话。劳动局的人找他解决欠工资的事，也是因手里没钱没有去。实际就是以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，故被告人江某1辩解没有逃匿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人江某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人江某1支付张某2、熊某、杨某、张某1、吉某、赵某、王某、江某2、崔某、刘某1、刘某2、江某3、刘某3等13名工人劳动报酬共计人民币372192元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 魏加男
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执187号
申请执行人李某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住黑山县某某乡。
被执行人李某某，男，1973年8月8日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行上列当事人李某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人李某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款、不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。本院向被执行人发出限制高消费令，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十六日
书记员 马 烈
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执187号
李某、李某某
本院执行的李某申请李某某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0128号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年3月9日、3月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月22日上午，被告人曹某在淮安市淮阴区大润发超市门前的停车场，看到张某停放在此的一辆白色雅迪牌电动自行车钥匙未被拔出，遂将该车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2160元。
2015年3月9日，被告人曹某被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沈某、朱某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，监控视频截图，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人曹某单处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年三月三十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0128号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年3月9日、3月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月22日上午，被告人曹某某在淮安市淮阴区大润发超市门前的停车场，看到张某停放在此的一辆白色雅迪牌电动自行车钥匙未被拔出，遂将该车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2160元。
2015年3月9日，被告人曹某某被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沈某某、朱某某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，监控视频截图，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人曹某某单处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年三月三十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第280号
原告赵利民，男，汉族。
委托代理人张素平、周亚男，系大沧海律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，汉族。
原告赵利民诉被告杨鹏飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利民及其委托代理人张素平到�参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利民诉称，原、被告系朋友关系，2012年夏天，被告杨鹏飞找到原告，称其认识人，可以帮原告卖结晶硅，卖了之后，把钱直接给原告，原告将结晶硅交于被告出卖，但是被告并未按照约定向原告及时支付货款。原告多次向被告索要出卖后的货款，被告以各种理由拖延，后被告向原告出具一份载明欠货款34447元的欠条。截止目前，被告仍拒不支付欠原告的货款。无奈，原告起诉到法院，要求法院判决被告支付原告欠款34447元，诉讼费由被告承担。
被告杨鹏飞未答辩。
经审理查明：2012年夏天，被告杨鹏飞找到原告赵利民，称可以帮原告卖结晶硅，卖了之后，把钱直接给原告，原告将结晶硅交于被告出卖，但是被告并未按照约定向原告及时支付货款，原告多次向被告索要出卖后的货款，被告以各种理由拖延。2014年6月5日，被告给原告出具一张载明欠结晶硅货款34447元的欠条。由于被告未能支付原告货款，双方发生纠纷，原告起诉到院。
上述事实，有原告提供的欠条一张和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨鹏飞欠原告赵利民结晶硅货款，事实清楚，证据充分，被告未能偿还原告货款造成纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告偿还货款34447元，该请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告赵利民货款人民币34447元。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元，由被告杨鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王晓芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第280号
原告赵利民，男，1977年3月3日生，汉族。
委托代理人张素平、周亚男，系大沧海律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，1977年7月9日生，汉族。
原告赵利民诉被告杨鹏飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利民及其委托代理人张素平到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利民诉称，原、被告系朋友关系，2012年夏天，被告杨鹏飞找到原告，称其认识人，可以帮原告卖结晶硅，卖了之后，把钱直接给原告，原告将结晶硅交于被告出卖，但是被告并未按照约定向原告及时支付货款。原告多次向被告索要出卖后的货款，被告以各种理由拖延，后被告向原告出具一份载明欠货款34447元的欠条。截止目前，被告仍拒不支付欠原告的货款。无奈，�告起诉到法院，要求法院判决被告支付原告欠款34447元，诉讼费由被告承担。
被告杨鹏飞未答辩。
经审理查明：2012年夏天，被告杨鹏飞找到原告赵利民，称可以帮原告卖结晶硅，卖了之后，把钱直接给原告，原告将结晶硅交于被告出卖，但是被告并未按照约定向原告及时支付货款，原告多次向被告索要出卖后的货款，被告以各种理由拖延。2014年6月5日，被告给原告出具一张载明欠结晶硅货款34447元的欠条。由于被告未能支付原告货款，双方发生纠纷，原告起诉到院。
上述事实，有原告提供的欠条一张和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨鹏飞欠原告赵利民结晶硅货款，事实清楚，证据充分，被告未能偿还原告货款造成纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告偿还货款34447元，该请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告赵利民货款人民币34447元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元，由被告杨鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王晓芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03211号
上诉人（原审原告）宫焕起，男，1960年3月16日出生。
委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫旭，男，1986年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘思岐，女，1990年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）张晓云，女，1986年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京万盛信达房地产经纪有限公司朝阳分公司，地址北京市朝阳区博大路25号院14#楼1单元S01号。
负责人关宝华，经理。
上诉人宫焕起因与被上诉人宫旭、刘思岐、张晓云、北京万盛信达房地产经纪有限公司朝阳分公司确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫焕起于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫焕起申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫焕起撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费35元，由宫焕起负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由宫焕起负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年三月四日
书 记 员 王海宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第30916号
原告北京牛饵动力营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院3号楼01层106室。
法定代表人李仲夷，执行董事。
委托代理人方超，北京市衡基律师事务所律师。
被告北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号1号楼。
原告北京牛饵动力营销策划有限公司与被告北京财富花园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京牛饵动力营销策划有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京牛饵动力营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京牛饵动力营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费五千五百七十二元，由原告北京牛饵动力营销策划有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2642号
原告：周伟红，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山丹城明裕建材经营部。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
经营者：夏爱明。
原告周伟红与被告象山丹城明裕建材经营部（以下简称明裕经营部）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款150000元，并支付利息（自2015年8月起按月利率12‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告明裕经营部业主夏爱明名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××的别克牌小型轿车各一辆，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告明裕经营部已停业，经营者夏爱明下落不明，本院依法于2016年1月1日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周伟红及其委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告明裕经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
被告明裕经营部未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，夏爱明出具给原告落款日期为2014年1月8日的借条一份，载明“今借到周伟红人民币壹拾伍万元整（150000.00元）具借人：夏爱明”。夏爱明并在借条落款处盖具了被告明裕经营部印章。此后，被告未归还借款。
另查明，被告明裕经营部系夏爱明开办的个体工商户，成立日期为2012年2月22日。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告明裕经营部应归还原告借款150000元并按约支付逾期还款利息损失。据此，原告诉请，依法有据，应予支持。被告明裕经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山丹城明裕建材经营部于判决生效后十日内归还原告周伟红借款150000元，并偿付利息损失（自2015年12月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告象山丹城明裕建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年四月五日
代书 记员 林赛赛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第537号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，女，1993年4月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法通知公诉机关转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年3月至12月12日，被告人陈某在其租住的厦门市同安区祥平街道温馨佳苑小区8号梯404室容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二十一次。2014年12月12日16时许，被告人陈某在上述暂住处被公安机关查获，被当场缴获自制“冰壶”等吸毒工具。经检测，被告人陈某与肖某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某，宣读、出示了证人肖某等人的证言、提取笔录、现场检测报告书等证据。
起诉认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某对起诉指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2014年3月至12月12日，被告人陈某在其租住的厦门市同安区祥平街道温馨佳苑小区8号梯404室，容留肖某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一二十次。2014年12月12日16时许，被告人陈某在同安区祥平街道肯德基门口被公安机关抓获。随后，公安机关在陈某的上述租住处查获吸毒人员肖某。经检测，被告人陈某与肖某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人肖某、黄某、郑某的证言；提取笔录、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书；到案经过、情况说明、户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 泉 和
人民陪审员 陈 宝 钗
人民陪审员 庄 晓 梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康珊良子
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1407号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李顺才，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓义娣，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李顺才、邓义娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人李顺才、邓义娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李顺才、邓义娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1407号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李顺才、邓义娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第164号
原告：何某某，住广东省高要市。
委托代理人：肖叶英，广东西江律师事务所律师。
被告：陆某某，住广东省高要市。
原告何某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖叶英到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某�称：原、被告自相识，双方于1998年6月24日办理了结婚登记手续。婚后于1998年7月29日生育了儿子陆某某，2005年6月29日生育女儿陆某某。婚后被告常年外出打工，甚少回家，两人聚少离多，后来被告染上酗酒恶习，嗜酒成性，每次回家都喝得醉醺醺的，回家后闹事，摔东西，口出狂言对原告进行拳打脚踢，原告因此而伤痕累累.原告多次与被告沟通，要其戒掉酗酒的恶习，但被告死性不改.原告为了孩子，默默承受一切，不知何时会爆炸，与被告共同生活十六年，原告一直在恐惧、无助、彷徨中度过。被告对原告的精神，身体的虐待，令原告身心俱疲、痛苦，并严重损害了原告的人格。为此，原告曾于2013年7月25日向法院起诉请求离婚，由于顾全大局和年老的父母而向法院撤诉，之后一年里，被告仍是死性不改，原告对被告的夫妻感情已完全破裂。对于子女抚养问题，虽想抚养两个小孩，由于原告经济能力有限，只能抚养小的女儿陆某某。在购买登记在原告名下的位于高要市金利镇城北西路6号201房［房地产权证号：粤房地权证高字第00000085**号］时向原告家人借款10万元至今尚欠60000元是夫妻共同债务，应由原、被告共同负担，该房产归原告所有，位于高要市金利镇小洲村委会军屯村1队的土地［土地证号：高要集用（2009）第0302**号］归被告所有，双方无须对方作出补偿。为此，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子陆某某由被告抚养，女儿陆某某由原告抚养，抚养费由各自自行承担，原、被告每周可探望一次子女；3、位于高要市金利镇城北西路6号201房［房地产权证号：粤房地权证高字第00000085**号］归原告所有；位于高要市金利镇小洲村委会军屯村1队的土地［土地证号：高要集用（2009）第0302**号］归被告所有�双方无须对方作出补偿；4、夫妻共同债务60000元，应由原、被告各承担一半；5、案件受理费由被告承担。
被告陆某某没有书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，何某某、陆某某自行相识，双方于1998年6月24日办理了结婚登记手续。婚后于1998年7月29日生育了儿子陆某某，2005年6月29日生育女儿陆某某。婚后，何某某、陆某某双方于2009年4月10日在高要市金利镇小洲村委会军屯村1队申请办理了住宅用地一块［土地证号：高要集用（2009）第0302**号］，2010年7月购买了高要市金利镇城北西路6号201房［房地产权证号：粤房地权证高字第00000085**号］一间。2014年7月28日何某某向本院提起诉讼，请求与陆某某离婚。
本院认为：何某某、陆某某双方自行相识后于1998年6月24日登记结婚后，至今已共同生活了十六年，何某某诉称夫妻双方没有感情，主要是陆某某有酗酒恶习，嗜酒成性，每次喝得醉醺醺的回家后闹事、摔东西，并对何某某进行拳打脚踢来实施家庭暴力。但何某某没有足够证据证明与陆某某的夫妻感情已经彻底破裂，为此，何某某要求与陆某某离婚的请求，本院不予准许。陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陆某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐 海 球
审 判 员 宋�宏
人民陪审员 胡 杏 桃
二〇一四年十月十日
书 记 员 莫 咏 航
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执恢8号
申请执行人杨树林，现住梨树县。
被执行人王绍国，现住梨树县。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月7日作出的（2014）梨郭民初字第39号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，被执行人未在发定期限内履行，经本院对其采取司法说服教育工作，双方达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人27267元，并给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第39号民事判决书执行终结。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙 鹏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支公司，住所地桃源县漳江镇。
被执�人郑明伍，男，汉族，住桃源县车湖垸乡。
被执行人张必秀，男，汉族，住桃源县车湖垸乡。
被执行人刘翠云，男，汉族，住桃源县车湖垸乡。
被执行人雷汉林，男，汉族，住桃源县车湖垸乡。
被执行人李付昌，男，汉族，住桃源县车湖垸乡。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第1533号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第1533号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初252号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人姜某，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日，因无证驾驶机动车被微山县公安局行政拘留，
2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】252号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年10月9日23时许，被告人姜某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载一人：祝某）沿国道104线由南向北行至微山县韩庄镇运河桥北处时，与张某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤（T11爆裂性骨折），两车部分损毁。案发后，祝某报警，姜某在现场等候。2016年10月10日0时58分，微山县公安局民警对姜某进行抽血、送检。2016年10月18日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，姜某的血液中乙醇成分含量为185.0mg/100ml。2016年10月20日，经道路交通事故认定书认定，姜某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人姜某系醉酒驾驶机动车，导致交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其有以下情节：1、导致发生交通事故致被害人张某受伤（T11爆裂性骨折），二车部分损坏；2、未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解，自愿认罪。建议对被告人姜某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见、物证检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路现场勘查笔录；证人祝某证言；被害人张某的陈述；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某醉酒无证驾驶无牌照机动车，酒精含量较高，且发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚，鉴于被告人在祝某报警后，姜某在现场等候处理，应认定为自动投案，且被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1464号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
负责人：郦挺。
委托代理人：朱建良。
被告：王建锋。
被告：李利红。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告王建锋、李利红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月5日以被告王建锋、李利红已履行了支付义务为由，向本院申请要求撤回对被告王建锋、李利红的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告王建锋、李利红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江文欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3270号
申请执行人黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍金生，男，1964年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人伍金生（2015）汀民初字第873号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房产一处，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1958号案］，现正在处置变现。申请人申请执行的标的48750元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3270号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邹 芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3822号
原告：林利鸿，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈建元，男，住漳州市芗城区。
被告：吴龙琴，女，住漳州市芗城区。
原告林利鸿与被告陈建元、被告吴龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林利鸿的委托代理人郑伟斌到庭参加诉讼。被告陈建元、被告吴龙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林利鸿诉称：被告陈建元于2014年4月3日因生意周转困难为由向原告借款20000元，没有约定利息，并出具一张借据交原告收执，经原告多次催讨欠款，被告拒不偿还借款。因被告陈建元与被告吴龙琴系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。故请求法院判令两被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告陈建元、被告吴龙琴未作答辩。
经审理查明，被告陈建元于2014年4月3日向原告林利鸿借款20000元，并出具一份借条交原告收执，借条上没有约定利息及还款时间。被告陈建元与被告吴龙琴于2007年8月14日登记结婚。现原告于2015年4月13日诉至本院，请求两被告归还上述借款20000元及利息。被告陈建元、被告吴龙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，因被告陈建元、被告吴龙琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈建元向原告林利鸿借款20000元，有被告陈建元出具的借据为证，原告与被告陈建元之间的借贷关系依法成立。被告陈建元欠原告借款20000元应予清偿。被告陈建元、被告吴龙琴系夫妻关系，该债务属于两被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告请求合法有据，本院予以支持。被告陈建元、被告吴龙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建元、被告吴龙琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林利鸿借款20000元及利息（利息从2015年4月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈建元、被告吴龙琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一五年五月八日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1814号
上诉人（原审被告）吕某，农民。
委托代理人田舒健，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人吕文生，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚并共同生活，对给付的彩礼是否要返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”处理。应由上诉人举证证明给付彩礼导致生活困难，否则，一般不予返还。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00075号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25749号
原告：季某某，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告季某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人张素红到庭参加诉讼。被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实理由：1998年，被告与原告的父亲共同经商，双方因此相识，相恋一年后结婚。婚初双方感情尚可，并于2000年生育一子取名潘世杰。共同生活期间，双方因为琐事产生摩擦。家里本来有些积蓄，都被被告做生意亏掉了。2010年左右，被告离家与原告分居至今，分居期间被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，儿子由原告抚养成人，甚至连被告的母亲也由原告照顾至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判如所请。
被告潘某某未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于1999年6月2日登记结婚，于2000年1月10日生育一子取名潘世杰。婚初双方感情尚可，2010年左右原、被告因为经济问题产生不睦。现双方分居已满2年。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿、居住证明、潘世杰证人证言以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因感情不和分居满两年，符合法律关于解除婚姻关系的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告季某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 金国强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第796号
原告李炜东，男，1981年11月30日出生，苗族，贵州省铜仁市人。
委托代理人窦敏，女，1963年4月15日出生，土家族，贵州省贵阳市人。
被告覃捷，女，1972年9月12日出生，汉族，贵州省铜�市人，铜仁市供电局职工。
原告李炜东诉被告覃捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜东的委托代理人窦敏到庭参加诉讼，被告覃捷经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李炜东诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月，被告以其做生意、装修房子为由，多次找原告协商，要求向原告借款，并口头保证一年内一次性还清。经被告再三请求，原告于2012年3月15日分两次借给原告人民币92000元。一年后，被告拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币92000元及银行贷款利率4倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
借条两张，拟证明被告覃捷于2012年3月15日向原告李炜东借款共计人民币92000�的事实。
被告覃捷未作答辩，亦未提供证据。
以上证据经审查，来源合法，内容客观真实，能够证明被告覃捷向原告李炜东借款的事实，应予以认定。
经审理查明：2012年3月15日，被告覃捷分两次共向原告李炜东借款人民币92000元，未约定利息及还款期限，该款现未偿还。
以上事实，有原告的诉称及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告覃捷向原告李炜东两次借款共计人民币92000元应当清偿。故原告李炜东要求被告覃捷偿还其借款92000元于法有据，本院予以支持；原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息，无证据证明其主张的事实成立，本院不予支持，但可从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告覃捷偿还原告李炜东借款人民币92000元，并从2014年6月25日起按照银行同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告李炜东的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币1050元，由被告覃捷承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张 莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00223号
原告：王建新。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：赵新权。
被告：许伟泽。
原告王建新为与被告赵新权、许伟泽民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人何永良到庭参加诉讼；被告赵新权、许伟泽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新起诉称：被告赵新权因承包建筑工程缺乏周转资金需要，于2013年10月30日向原告借款人民币500000元，原、被告为此签订借款合同一份，被告许伟泽为该借款承担保证责任。当日原告将该借款以银行转账方式转入被告赵新权账户。该款经原告多次催讨未果，现原告起诉要求两被告归还借款500000元，并互负连带清偿责任。
被告赵新权、许伟泽未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王建新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同、中国农业银行卡卡转账单各一份，拟证明被告赵新权于2013年10月30日向原告王建新借款500000元，被告许伟泽为该借款提供连带保证，该借款于2013年10月30日通过中国农业银行转账交付与被告赵新权的事实。
本院认为，原告提供的借款合同、中国农业银行卡卡转账单均符合证据的形式要件�被告赵新权、许伟泽未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建新与被告赵新权、许伟泽之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵新权向原告借款未还及被告许伟泽未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告赵新权返还借款500000元、被告许伟泽按约承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵新权、许伟泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新权应返还原告王建新借款人民币500000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许伟泽对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵新权负担，被告许伟泽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 马徐胜
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 迪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第190号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴昔伟，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人许冬连，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104035号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人吴昔伟、许冬连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104035号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴昔伟、许冬连征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴昔伟、许冬连作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月16日送达给被执行人吴昔伟、许冬连，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴昔伟、许冬连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴昔伟、许冬连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴昔伟、许冬连必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴昔伟、许冬连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹