wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1016号
原告：佛山市三水区村民委员会西何村民小组，住所地：佛山市三水区。
组长：何伯元。
委托代理人：郑卿鹏、赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市三水区股份合作经济联合社，住所地：佛山市三水区。
负责人：何家达。
委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会西何村民小组诉被告佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的小组长何伯元及原告的委托代理人郑卿鹏，被告的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年11月18日，在原告村民不知情，也没有依法经过全体村民大会表决的情况下，擅自与原石湖洲西河村经济合作社（即原告方）代表签订《协议书》，约定将属于西何村村民小组集体资产的西何村下三律（土名）无偿交给被告使用，严重损害了原告全体村民的合法权益，侵害了原告的集体土地所有权。该协议书签订后，被告即侵占原告该土地，并出租给他人使用。原告随后多次要求被告返还该土地，但被告却无理予以拒绝。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告于1994年11月18日签订的《协议书》无效；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、双方协议签订于1994年11月18日，至起诉时已经超过20年，超过了诉讼期限；2、1994年11月18日，签订协议时原告的村民是知情的；3、被告得到土地并非是无偿的，而是支付了当时的最高地价，原告的村民收取款项后早已分配完毕，该土地转让20年来双方一直相安无事。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、西何村村民小组组长的身份证、组长证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《关于信息公开申请的答复》1份、村民表决决议5份、西何村年满18岁人员列表及证明1份，证明原告是通过村民表决提起的诉讼，且被告是因行政规划变更由西南街道变更为云东海街道。
3、《协议书》1份，证明该协议书是未经村民表决的情况下签订的，私下将涉案土地转让。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、广东省经济联合社登记证，证明被告的诉讼主体资格。
2、现金支出凭证4张，证明被告方并不是无偿取得土地，而是支付了相应的对价440000元的。
经审查，原、被告提供的证据是原件，本院认可其真实性。据此，本院查明以下事实：
1994年11月18日，原告与被告签订《协议书》1份。
本院认为，诉讼时效是指债权人怠于行使权利的状态持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。就本案来说，双方当事人签订《协议书》的时间为1994年11月18日，但时至2015年9月10日才以该《协议书》内容侵害原告的合法权益应认定无效为由起诉至法院。应该说，原告的起诉，已经超过最长诉讼时效期间（且不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况），丧失了胜诉权。被告辩解该案已超过诉讼时效期间，符合法律规定，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会西何村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月七日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1016号
原告：佛山市三水区村民委员会西何村民小组，住所地：佛山市三水区。
组长：何伯元。
委托代理人：郑卿鹏、赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市三水区股份合作经济联合社，住所地：佛山市三水区。
负责人：何家达。
委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会西何村民小组诉被告佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的小组长何伯元及原告的委托代理人郑卿鹏，被告的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年11月18日，在原告村民不知情，也没有依法经过全体村民大会表决的情况下，擅自与原石湖洲西河村经济合作社（即原告方）代表签订《协议书》，约定将属于西何村村民小组集体资产的西何村下三律（土名）无偿交给被告使用，严重损害了原告全体村民的合法权益，侵害了原告的集体土地所有权。该协议书签订后，被告即侵占原告该土地，并出租给他人使用。原告随后多次要求被告返还该土地，但被告却无理予以拒绝。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告于1994年11月18日签订的《协议书》无效；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、双方协议签订于1994年11月18日，至起诉时已经超过20年，超过了诉讼期限；2、1994年11月18日，签订协议时原告的村民是知情的；3、被告得到土地并非是无偿的，而是支付了当时的最高地价，原告的村民收取款项后早已分配完毕，该土地转让20年来双方一直相安无事。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、西何村村民小组组长的身份证、组长证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《关于信息公开申请的答复》1份、村民表决决议5份、西何村年满18岁人员列表及证明1份，证明原告是通过村民表决提起的诉讼，且被告是因行政规划变更由西南街道变更为云东海街道。
3、《协议书》1份，证明该协议书是未经村民表决的情况下签订的，私下将涉案土地转让。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、广东省经济联合社登记证，证明被告的诉讼主体资格。
2、现金支出凭证4张，证明被告方并不是无偿取得土地，而是支付了相应的对价440000元的。
经审查，原、被告提供的证据是原件，本院认可其真实性。据此，本院查明以下事实：
1994年11月18日，原告与被告签订《协议书》1份。
本院认为，诉讼时效是指债权人怠于行使权利的状态持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。就本案来说，双方当事人签订《协议书》的时间为1994年11月18日，但时至2015年9月10日才以该《协议书》内容侵害原告的合法权益应认定无效为由起诉至法院。应该说，原告的起诉，已经超过最长诉讼时效期间（且不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况），丧失了胜诉权。被告辩解该案已超过诉讼时效期间，符合法律规定，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会西何村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月七日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第1016号原告：佛山市三水区村民委员会西何村民小组，住所地：佛山市三水区。组长：何伯元。委托代理人：郑卿鹏、赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市三水区股份合作经济联合社，住所地：佛山市三水区。负责人：何家达。委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会西何村民小组诉被告佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的小组长何伯元及原告的委托代理人郑卿鹏，被告的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于1994年11月18日，在原告村民不知情，也没有依法经过全体村民大会表决的情况下，擅自与原石湖洲西河村经济合作社（即原告方）代表签订《协议书》，约定将属于西何村村民小组集体资产的西何村下三律（土名）无偿交给被告使用，严重损害了原告全体村民的合法权益，侵害了原告的集体土地所有权。该协议书签订后，被告即侵占原告该土地，并出租给他人使用。原告随后多次要求被告返还该土地，但被告却无理予以拒绝。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告于1994年11月18日签订的《协议书》无效；2、案件诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、双方协议签订于1994年11月18日，至起诉时已经超过20年，超过了诉讼期限；2、1994年11月18日，签订协议时原告的村民是知情的；3、被告得到土地并非是无偿的，而是支付了当时的最高地价，原告的村民收取款项后早已分配完毕，该土地转让20年来双方一直相安无事。原告在诉讼中提供了以下证据：1、西何村村民小组组长的身份证、组长证，证明原告的诉讼主体资格。2、《关于信息公开申请的答复》1份、村民表决决议5份、西何村年满18岁人员列表及证明1份，证明原告是通过村民表决提起的诉讼，且被告是因行政规划变更由西南街道变更为云东海街道。3、《协议书》1份，证明该协议书是未经村民表决的情况下签订的，私下将涉案土地转让。被告在诉讼中提供了以下证据：1、广东省经济联合社登记证，证明被告的诉讼主体资格。2、现金支出凭证4张，证明被告方并不是无偿取得土地，而是支付了相应的对价440000元的。经审查，原、被告提供的证据是原件，本院认可其真实性。据此，本院查明以下事实：1994年11月18日，原告与被告签订《协议书》1份。本院认为，诉讼时效是指债权人怠于行使权利的状态持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。就本案来说，双方当事人签订《协议书》的时间为1994年11月18日，但时至2015年9月10日才以该《协议书》内容侵害原告的合法权益应认定无效为由起诉至法院。应该说，原告的起诉，已经超过最长诉讼时效期间（且不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况），丧失了胜诉权。被告辩解该案已超过诉讼时效期间，符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会西何村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一六年三月七日书 记 员  李洁文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3234号
原告杨成芳。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告王石铁。
原告杨成芳与被告王石铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨成芳及其委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告王石铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨成芳诉称：2014年12月份，原告向被告销售价值44万元的对虾，后被告陆续给付原告货款267000元，剩余款项在2015年4月16日立下一张欠条，载明：“今欠到对虾货款173000元”。立据后，被告又给付了73000元。余款经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求法院判令被告立即给付原告货款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告王石铁未予答辩，
经审理查明：原、被告曾存在对虾买卖合同关系，双方于2015年4月16日进行了结算，被告当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到对虾货款壹拾柒万叁仟元正（￥173000元），今欠人：王石铁，2015.4.16日”。此后，被告仅向原告支付货款73000元，余款经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告欠条一份及其陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告就应给付的货款与原告进行了结算，此后仅给付部分货款，尚有100000元至今未予给付，应承担本案的责任，现原告提起诉讼，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石铁于本判决生效后十日内向原告杨成芳支付货款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王石铁负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年一月十二日
书记员 万晓青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3234号
原告石xx，女，汉族，1979年6月21日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告马x，男，汉族，1976年11月10日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
原告石xx诉被告马x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告石xx于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告石xx的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 马晓庄
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第851号
原告梁志松，男，汉族。
被告秦继强，男，汉族。
原告梁志松与被告秦继强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告梁志松到庭参加诉讼，被告秦继强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志松诉称，2012年12月26日，原、被告自愿签订绿化工程树买卖合同，根据合同约定及确保合同履行，原告于2012年12月27日交付履约定金50000元。原告按合同约定交付被告一车绿化树后，被告却一直推迟接收绿化工程树的时间至最后建设工程完工，致使原、被告签订的合同不能履行。被告违约后，经双方协商，被告于2013年8月8日签字同意在2013年8月20日前返还定金，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告定金50000元及逾期利息（利息按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、买卖合同。证明原、被告于2012年12月26日签订买卖合同，约定了双方的相关权利义务，2013年8月8日，被告承诺于8月20日前返还原告定金，如逾期愿支付每月利息3000元；2、桂林银行转帐回单。证明原告于2012年12月27日将定金50000元转款给被告。
被告秦继强未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁志松提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，被告欠原告定金50000元，有原、被告之间签订的买卖合同、转款回单及被告在买卖合同上的承诺证实，原告梁志松与被告秦继强之间的买卖关系合法、有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告承诺返还原告定金50000元的期限届满后，没有返还，属过错方，应承担返还定金50000元的义务。故原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%从2013年8月21日起计付逾期利息的诉讼请求，有被告的承诺证实，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦继强返还原告梁志松定金50000元及逾期利息（利息从2013年8月21日起至判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2300元，由被告秦继强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一六年一月十一日
代书 记员 秦 璠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初1号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2015年9月8日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。2015年9月18日因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人姜某，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2015年9月8日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。2015年9月18日因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人唐某某、姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，经被告人唐某某、姜某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人唐某某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月起，被告人唐某某、姜某在共同承租的乐山市市中区平羌路“兴宇旅馆”204房间内，多次容留代某某、许某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人在该房间内吸食毒品。2015年9月7日，被告人唐某某、姜某先后容留“小白”（绰号，身份未查实）、杨某乙、代某某在上述房间吸食毒品。公安机关在对该旅馆进行检查时，在上述房间内挡获被告人唐某某、姜某及吸毒人员杨某乙等人，并当场查获冰毒可疑物2.21克、麻古可疑物0.71克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人唐某某、姜某于2015年9月7日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日，在刑事拘留前因涉嫌本次犯罪先行羁押一日。
诉讼中，被告人唐某某、姜某自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场照片；住宿登记表；搜查笔录、扣押清单；尿检提取检测材料；尿检照片；辨认笔录、照片及情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；理化鉴定文书及通知书；证人代某某、许某某、杨某甲、杨某乙、许某某、何某、杨某丙的证言；被告人唐某某、姜某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、姜某共同为他人提供毒品及吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某、姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予以收缴。被告人唐某某、姜某容留未成人吸食毒品，依法可酌情从重处罚；被告人唐某某、姜某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人唐某某、姜某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节及造成的危害后果，结合在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2015年9月18日起至2016年9月16日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2015年9月18日起至2016年8月16日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2823号
驻马店市卫生学校：
你与张文重劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初204号
原告张某某，女，1986年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马启兴。
被告尚某甲，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马启兴、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于2010年补办结婚证，婚后2006年10月20日生一女孩尚某丙，2008年11月24日生一男孩尚某乙，现随被告生活。婚后于2009年12月30日经原被告协商，原告进行了结扎，婚后经常生气打架，被告在外打工，不往回拿一分钱，也不照顾原告，原告为了一个完整的家，一直忍着和被告过下去，2013年被告从外地回来，将原告从被窝里拉出来就打，被告父亲也往外赶原告，原告只得回娘家居住，并于2015年3月10日向安阳县法院提出离婚诉讼，当时法院调解，驳回原告诉讼请求，之后原、被告没有任何接触，被告也没有叫过原告，致使感情彻底破裂，为此再次诉至法院，要求：1、原被告离婚；2、婚生女尚某丙由原告抚养，婚生子尚某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法均分婚后共同财产、2013年新建楼房五间的上面一层五间、沙发一套（三组）、茶几、电视柜、鞋柜、衣服（棉衣6件、皮草一件、随身衣服10件）等；4、本案诉讼费由被告负担。
被告尚某甲辩称，被告不同意与原告离婚。财产和子女都不做答辩。
经审理查明，原、被告系同村，2004年10月经人介绍认识，于2005年12月按农村风俗举行典礼仪式，后开始同居生活，2006年10月20日，双方生一女，取名尚某丙，2008年11月24日，双方生一子，取名尚某乙，现均随被告生活。双方于2010年8月2日补办结婚登记。双方因琐事生气自2015年正月初五开始分居至今。2015年3月原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、出生证明二份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识后，未办结婚登记即开始同居生活，且在生育一子一女后补办了结婚登记手续，足见双方具有良好的感情基础，在长期的共同生活及抚育子女过程中，建立起一定的夫妻感情。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，考虑到双方分居时间较短，且距人民法院判决不准离婚后分居尚不满1年，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、对子女负责的态度，慎重对待婚姻、妥善解决家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月十七日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初204号
原告张某某，女，1986年6月26日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告尚某某，男，1986年10月7日出生。
原告张某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马启兴、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于2010年补办结婚证，婚后2006年10月20日生一女孩尚某甲，2008年11月24日生一男孩尚某乙，现随被告生活。婚后于2009年12月30日经原被告协商，原告进行了结扎，婚后经常生气打架，被告在外打工，不往回拿一分钱，也不照顾原告，原告为了一个完整的家，一直忍着和被告过下去，2013年被告从外地回来，将原告从被窝里拉出来就打，被告父亲也往外赶原告，原告只得回娘家居住，并于2015年3月10日向安阳县法院提出离婚诉讼，当时法院调解，驳回原告诉讼请求，之后原、被告没有任何接触，被告也没有叫过原告，致使感情彻底破裂，为此再次诉至法院，要求：1、原被告离婚；2、婚生女尚某甲由原告抚养，婚生子尚某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法均分婚后共同财产、2013年新建楼房五间的上面一层五间、沙发一套（三组）、茶几、电视柜、鞋柜、衣服（棉衣6件、皮草一件、随身衣服10件）等；4、本案诉讼费由被告负担。
被告尚某某辩称，被告不同意与原告离婚。财产和子女都不做答辩。
经审理查明，原、被告系同村，2004年10月经人介绍认识，于2005年12月按农村风俗举行典礼仪式，后开始同居生活，2006年10月20日，双方生一女，取名尚某甲，2008年11月24日，双方生一子，取名尚某乙，现均随被告生活。双方于2010年8月2日补办结婚登记。双方因琐事生气自2015年正月初五开始分居至今。2015年3月原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、出生证明二份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识后，未办结婚登记即开始同居生活，且在生育一子一女后补办了结婚登记手续，足见双方具有良好的感情基础，在长期的共同生活及抚育子女过程中，建立起一定的夫妻感情。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，考虑到双方分居时间较短，且距人民法院判决不准离婚后分居尚不满1年，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、对子女负责的态度，慎重对待婚姻、妥善解决家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月十七日
书记员 关亚雷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3412号
原告天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人张健莹，该公司员工。
被告高春海，无职业。（未出庭）
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告天津亚力气体运输有限公司诉被告高春海劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津亚力气体运输有限公司的委托代理人张健莹、被告高春海的委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、河东区劳动人事争议仲裁委员会在裁决中认定被告未给原告造成损失的事实错误。在仲裁过程中原告提交的通知函明确指出，因被告的原因给陕西榆林远景商贸有限公司造成损失，被扣货款35万元，且对往后的合作造成不良影响。原告认为我方提供的证据足够证明因被告的原因给公司造成了损失，而仲裁委员会却忽视证据，错误的认定事实。二、仲裁委员会在裁决书中作出裁决我方一次性支付被告2014年9月21日至2015年1月20日期间的工资是错误的。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最�工资标准，则按最低工资标准支付。被告因为其本人的原因给公司造成损失，公司有权要求经济损失的赔偿，并可以从被告的工资中扣除。故仲裁委员会作出要求我方一次性支付被告工资的判决是错误的。三、仲裁委员会在裁决中作出的要求我方支付被告解除劳动关系经济补偿金的判决是错误的。根据劳动合同法的规定，劳动者因个人因素单方面的辞职解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。被告单方面辞职不符合劳动合同法第十六条支付经济补偿金的条件。仲裁委员会却仅仅依据被告的口头诉称而裁决我方支付被告经济补偿金。综上，原告提起诉讼请求：1、撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字第（2015）第225号裁决书并驳回被告的仲裁请求即判令原告不支付被告2014年9月21日至2015年2月6日期间的工资21999.52元、2014年防暑降温费512元、2014冬季取暖补贴335元、解除劳动关系经济补偿金4999.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、通知函复印件1份；
3、工资情况汇总复印件1份。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决。原告主张被告给原告造成相关损失，该事实未经核实，不能认定，因此不能作为原告不予支付被告工资的理由。原告拖欠被告的工资，被告依据劳动合同法第38条的规定与其解除劳动关系，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。根据法律规定，原告应支付被告2014年防暑降温费。
被告提交如下证据：
1、LNG出车记录复印件5份；
2、CNG出勤及公里数复印件5份。
经审理查明，被告于2014年6月20日到原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为基本工资1500元＋岗位津贴500元＋月行驶公里数×0.5元。自2014年9月21日起原告未向被告支付工资。被告在2014年9月21日至2014年10月20日期间行驶的公里数为6679公里、在2014年10月21日至2014年11月20日期间行驶的公里数为6212公里、在2014年11月21日至2014年12月20日期间行驶的公里数为8132公里、在2014年12月21日至2015年1月20日期间行驶的公里数为3220公里。
2015年2月6日后被告未再上车从事司机工作。
2015年4月8日被告以原告未足额支付工资为由拒绝从事原告安排的司机工作，庭审中原告表示原告视为被告自动离职。
被告自2014年9月21至2015年1月22日期间月应发工资数额分别为5739.5元、5106元、6466元、4010元。
2015年4月8日被告以要求原告支付工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争�仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月8日作出劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起三十日内一次性支付申请人（即本案被告）2014年9月21日至2015年2月6日期间的工资21999.52元。二、被申请人于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人2014年防暑降温费512元，2014冬季取暖补贴335元，解除劳动关系经济补偿金4999.9元，共计5846.9元。以上两项共计27510.52元。三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
诉讼中原告表示同意按仲裁裁决给付被告解除劳动关系经济补偿金5145.1元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，双方形成了事实劳动�系。关于原告主张不支付2014年9月21日至2015年2月6日期间的工资21999.52元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告自2014年9月21日未向被告支付工资，且原告提供的证据不足以证明被告在工作期间存在给原告造成损失的行为，故本院对于原告要求不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。至于原告应向被告支付工资的数额，应根据双方约定的工资标准计算，经计算仲裁原告向被告支付2014年9月21日至2015年2月6日期间的工资21999.52元并不违反相关法律规定，本院予以照准，故原告还应向被告支付的工资数额为21999.52元。
关于原告主张不支付2014年防暑降温费512元及2014年冬季取暖补贴335元的诉讼请求，仲裁裁决原告应向被告支付2014年防暑降温费512元及2014年冬季取暖补贴335元，符合相�法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于仲裁裁决原告主张向被告支付解除劳动关系经济补偿金4999.9元一节，鉴于原告在诉讼中表示同意该项仲裁裁决，对此本院予以照准。被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津亚力气体运输有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告高春海支付2014年9月21日至2015年2月6日期间的工资21999.52元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告高春海支付2014年防暑降温费512元及2014年冬季取暖补贴335元，共计847元；
四、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告高春海支付解除劳动关系经济补偿金4999.9元。
如果原告天津亚力气体运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津亚力气体运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷月
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初86号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，务工。因本案于2016年12月6日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察严巨泉及书记员李昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月5日下午，被告人陈某溜门进入临安市昌化镇朱穴村被害人万某家中，窃得钱包1只，内有现金人民币130元。
案发后，钱包1只及人民币100元已被追回并发还被害人万某。
在本院审理期间，被告人陈某退出其余违法所得人民币30元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人万某的陈述及辨认笔录，临安市公安局现场勘查笔录，光盘及刻录经过，扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人陈某退出的赃款人民币30元，发还被害人万木丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恒信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,468.22元。原告诉称,被告刘恒系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,468.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保196号
申请人:丁学,男,1983年12月22日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被申请人:陈佐生,男,1987年11月12日出生,汉族,住泗阳县。
申请人丁学于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人陈佐生所有的位于泗阳县××镇阳光巴黎××室房屋予以查封〔产权证号为：苏（XXXX）泗阳县不动产第XXXXXXX号〕；2、对被申请人陈佐生所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××）。申请人丁学提供《中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为150000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈佐生所有的位于泗阳县××镇阳光巴黎××室房屋〔产权证号为：苏（XXXX）泗阳县不动产第XXXXXXX号〕，期限为3年。
2、查封被申请人陈佐生所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费1270元由申请人丁学预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十八日
书记员 葛宇秋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初873号
原告：袁某甲，居民。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：戴某乙，居民。
委托代理人：戴小凤，居民。
原告袁某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人诸葛兴林，被告戴某乙及其委托代理人戴小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：袁某甲、戴某乙于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年9月30日依法收养袁雪媚。双方婚前及婚初感情尚可，之后因生活琐事发生矛盾，导致双方分居，戴某乙于2014年4月向法院提起诉讼，要求离婚，袁某甲念及夫妻感情和女儿的感受，没有同意戴某乙的离婚诉求，法院遂判决不准离婚。之后，双方关系并未得到改善，并长期分居至今，感情已经破裂。为此，请求判令袁某甲与戴某乙离婚，养女袁雪媚随袁某甲生活，戴某乙给付抚育费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告戴某乙辩称：其与袁某甲结婚20年来，感情一直很好，只是因有第三者插足，才导致家庭不和睦。为了女儿的健康成长，戴某乙坚决不同意离婚。
经审理查明：袁某甲与戴某乙于××××年××月××日登记结婚，2003年9月30日收养一女袁雪媚（2002年11月24日生）。婚初，双方夫妻感情尚可，后因双方沟通交流减少，且戴某乙怀疑袁某甲的感情出轨而产生矛盾，致夫妻关系不睦。戴某乙曾于2014年4月向本院诉讼要求与袁某甲离婚，后本院判决不准离婚。现袁某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、收养登记证、（2014）东开民初字第0265号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方结婚已20多年，虽然未生养子女，但于2003年收养一女，可见双方之间应当有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但应加强沟通，逐步化解已经产生的矛盾。戴某乙不应无端猜疑对方，应多一点关心，多一点理解。双方在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系可得以改善。依据双方的婚姻关系现状，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂。故袁某甲要求与戴某乙离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告戴某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年三月七日
书记员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保245号
申请人：李丽红，女，1968年9月6日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人：徐力民，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：邵晓峰，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：陈秋菊，女，1965年8月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人李丽红、徐力民于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵晓峰、陈秋菊所有的的位××县北侧远达商住楼（房权证号：1XXXX、1XX**、）房产两处。申请人李丽红、徐力民已提供担保。
本院经审查认为,申请人李丽红、徐力民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秋菊、邵晓峰所有的的位××县北侧远达商住楼（房权证号：1XXXX、1XX**）房产两处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
二、查封申请人李丽红所有的房产（房权证号：×××）一处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费3520元，邮寄费44元，合计3564元，由申请人李丽红、徐力民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月四日
书记员 渐 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马仲元。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市原州区人民政府。
法定代表人：房正纶，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市国土资源局。
法定代表人：马全忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市规划局。
法定代表人：朱连续，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局。
法定代表人：康建宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市城市管理局。
法定代表人：马凤贤，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市公安局。
法定代表人：刘文戈，该局局长。
再审申请人马仲元因诉被申请人宁夏回族自治区固原市原州区人民政府、宁夏回族自治区固原市国土资源局、宁夏回族自治区固原市规划局、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局、宁夏回族自治区固原市城市管理局、宁夏回族自治区固原市公安局强制拆除房屋行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马仲元申请再审称：申请人于2015年5月12日在王庭梅与宁夏回族自治区固原市原州区人民政府等六被告行政纠纷案庭审中得知案涉具体行政行为内容，其起诉状与王庭梅案基本一致，仅是原告不同。申请人提起的诉讼未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，马仲元起诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强制拆除。”据此，马仲元于2013年4月25日至28日就已知其房屋被强制拆除，其于2015年5月14日向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。马仲元主张2015年5月12日才知道具体行政行为内容的观点不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，马仲元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马仲元的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1741号
罪犯高洋，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省织金县珠藏镇木桥村蒿支组。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月25日作出（2011）云法少刑初字第205号刑事判决，以被告人高洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。2012年2月14日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年8月7日起至2015年8月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯高洋在2012年3月至2013年2月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00094号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日凌晨2时许，被告人梁某在本市东西湖区长青街××路××旅社其开的502房，邀约吸毒人员王某某、朱某、李某某、易某某、詹某某等人来到该处，并提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及麻果壶等吸毒工具伙同上述人员共同吸食，后被公安机关查获。公安民警现场查获毒品甲基苯丙胺2颗（重0.19克），甲基苯丙胺（冰毒）0.41克。经现场检测，上述吸毒人员尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性。被告人梁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份证明、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人王某某、朱某、李某某、易某某、詹某某的证言，被告人梁某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的人民币180元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋晨琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第138号
申请执行人：李桂森，男，1969年1月29日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：姜延良，男，1971年2月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人李桂森于2014年7月1日向本院申请强制执行本院于2011年7月20日作出的（2011）吉高新民二初字第111号民事判决书。
经审查，申请执行人李桂森与被执行人姜延良民间借贷一案，本院作出的（2011）吉高新民二初字第111号民事判决书已于2012年2月24日发生法律效力。申请执行人李桂森于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院立案后，告知申请执行人李桂森应向法院提交申请执行时效中止或中断的证据，李桂森在限定期间内未向法院提供上述相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人李桂森在申请执行期间内未向法院申请强制执行，本院立案后在限定期间内其又未向法院提交申请执行时效中止、中断的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，裁定如下：
驳回申请执行人李桂森的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年九月十五日
书记员 王 冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第940号
原告付某。
委托代理徐春燕（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人崔继稳（一般代理），济宁市中区南苑法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告常某离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐春燕、被告常某及其委托代理人崔继稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均为再婚。婚后，由于被告与前妻藕断丝连，共同经营理发店抚养其所生的女儿，造成被告和原告的夫妻感情不和，无法共同生活在一起。被告曾经于2013年3月12日到本院起诉与原告离婚，后又撤诉。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至本院，请求依法判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；要求被告归还原告的婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，同意离婚，但是原、被告认识后彼此间是相互了解后结婚的，婚后双方感情很好，因原告猜疑造成感情破裂，婚后产生的共同财产及债务同意分割。
经审理查明，被告常某与李美荣原系夫妻关系，双方于2008年7月7日在济宁市任城区民政局办理离婚登记。原告付某与被告常某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年3月12日，被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；现原告向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有：格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、LC电视机一台、普田抽油烟机一个、宁峰换气扇一台、奥普浴霸一台、全友大床一张、全友棕床垫一个、床头柜2个、餐桌一套（桌子一张、椅子4把）及被告婚前向原告的借款50000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的发票、订货单、销货单、收款收据、被告向原告出具的借条及被告常某与李美荣的离婚协议书在佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原、被告陈述情况来看，本院可以认定：双方均系再婚且婚后无共同子女，在婚后不足8个月的时间被告曾提起离婚诉讼，被告撤诉后，原被告双方不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，致双方夫妻感情进一步恶化。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院准许原、被告离婚；关于原告主张格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、LC电视机一台、普田抽油烟机一个、宁峰换气扇一台、奥普浴霸一台、全友大床一张、全友棕床垫一个、床头柜2个、餐桌一套（桌子一张、椅子4把）为其个人婚前财产的问题，被告对原告陈述上述财产的类别、数量均认可，对原告提交的用于证明购买上述财产的发票、订货单、销货单、收款收据均无异议，只是辩解上述财产由其出资购买，但未提供相应证据予以证明，因此，本院对被告的该辩解不予采纳，认定上述财产为原告的婚前个人财产；关于原告主张被告向其借款50000元的问题，原告提交了被告向其出具的借条，对此，被告无异议，且认可实际向原告借款50000元的事实，只是辩解上述款项用于购买原告主张的个人财产了，但被告未提供有效证据证明自己的辩解，因此，本院对被告的该辩解不予采纳，认定被告欠原告借款50000元的事实；关于原告主张的位于冠亚星城B区3号楼东3单元18层1801号房屋为夫妻共同财产的问题，被告辩解该房屋系其与前妻李美荣共同出资为其女儿购买的房屋，本院认为，该房屋的定金收据及首付款收据缴款单位栏载明的均为李美荣，故该房屋有可能涉及第三人的权利，因此，对该房屋，在本离婚诉讼中，本院不予处理；关于被告主张夫妻共同债务135000元的问题，被告提交借条复印件4份，意图证实其主张，对此，被告不予认可，本院认为被告用以证明其主张的4份借条均为复印件，不符合证据的形式要件，且借条中载明的资金出借人均未出庭作证，因此，本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告常某离婚。
二、原告付某的婚前个人财产：格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、LC电视机一台、普田抽油烟机一台、宁峰换气扇一台、奥普浴霸一台、全友大床一张、全友棕床垫一个、床头柜2个、餐桌一套（桌子一张、椅子4把）归原告付某所有；
三、被告常某于本判决书生效之日起10日内向原告付某返还借款50000元；
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨艳艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1575号
原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：田四清，男，1966年1月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高丽芬，女，有e964rh9月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告熊旺林诉被告田四清、高丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊旺林撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1575号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：田四清，男，1966年1月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：高丽芬，女，有e964rh9月28日出生，汉族，住蕲春县。原告熊旺林诉被告田四清、高丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊旺林撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年五月二十一日书记员  卢连军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4905号
原告张春霞，女，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告张少华，男，1976年5月15日出生，汉族。
被告张慧玲，女，1980年1月19日出生，汉族。系被告张少华之妻。
二被告委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告张春霞与被告张少华、张慧玲民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托代理人樊建民，被告张少华、张慧玲委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，2014年9月16日，二被告因经营需要向原告借款41万元，月息2.5分，借款期限为6个月，从2014年9月16日至2015年3月16日，到期本息一次性付清。借款到期后，二被告仅支付了部分利息，本金分文未还，原告多次催要，二被告以各种借口拖延不还。请求判令二被告偿还借款41万元及利息。
被告张少华、张慧玲辩称，借款属实，但应当给被告足够时间还款。
经审理查明，2014年9月16日，二被告因经营需要借原告款41万元，并向原告出具借条一份，载明：“因经营需要，今借到张春霞现金肆拾壹万元整，月息25‰，期限为六个月，此款定于2015年3月16日，到期本息一次性结清归还。原借款合同和收据全部作废，以此欠条为准。借款人：张少华、张慧玲。借款日期：2014年9月16日”。借款后，被告仅支付了2015年2月28日之前的利息，借款本金及2015年2月28日之后的利息未清偿，原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告张少华、张慧玲借原告张春霞款41万元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，且被告也无异议，本院予以认定。原告与二被告之间的民间借贷关系成立。原告请求二被告偿还该41万元借款及支付该款2015年2月28日之后的利息，于法有据，本院予以支持。借款逾期利率月息25‰超出了国家规定年利率24﹪，应按年利率24﹪计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张少华、张慧玲于判决生效后十日内返还原告张春霞借款41万元及利息（从2015年3月1日至本判决确定的还款之日止，按年利率24﹪支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张少华、张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 文天娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3412号
申请执行人曾少阳，男，1987年12月26日出生，住惠安县。
被执行人张灿锋，男，1989年6月11日出生，住惠安县。
申请执行人曾少阳与被执行人张灿锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初69号
原告谷焕英。
委托代理人王志强。
被告河北聚贤房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号。
法定代表人郜晓华。
本院于2016年1月5日立案受理了原告谷焕英诉被告河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷焕英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷焕英撤回起诉。
案件受理费10706元，减半收取5353元由原告谷焕英负担。
审判员 李鑫
二〇一六年一月八日
书记员 李宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3077号
原告：李文保，男，1947年5月28日出生，汉族，住江苏�射阳县。
委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：顾春海，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
原告李文保与被告顾春海健康权纠纷一案，本院立案受理后，分别于2017年5月8日、2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告李文保及其委托诉讼代理人单国祥、被告顾春海及其委托诉讼代理人严树杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文保向本院提出诉讼请求：判令顾春海赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计7874.26元；并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日下午4时许，顾春海突然去我家承包地拔大蒜苗，我发现后上前制止，双方发生纠缠，顾春海挥拳打向我右脸数拳。原告妻子闻讯报警后，千秋派出所将双方带至所内，见原告右脸肿胀，即送射阳杨氏骨科医院检查治疗，该院见伤情严重，建议去射阳县人民医院治疗，被诊断为“双侧颌面部外伤，右侧面部大血肿；牙外伤”，共住院7天，用去医疗费4566.52元。该纠纷经千秋派出所调解未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
顾春海辩称：1、引起本起纠纷的责任在原告，被告是农机作业手，原告贪小便宜将集体的机耕路挖了种庄稼，影响了被告农机正常通行，被告在村干部协调无果的情况下找原告协商的，才导致了2016年10月27日纠纷的发生，原告应当承担主要责任。2、发生纠纷后，我打了李文保一拳不错，但是我记得打的是左脸，而且是李文保先动的手。3、李文保提供的医疗费发票中主要是检查的费用和治病的费用，用于治伤的费用只是一部分。4、我也受伤治疗的，花去医疗费362元。
本院经审理认定事实如下：李文保与顾春海均系射阳县千秋镇渠东村六组村民，2016年10月27日下午，在李文保家附近，双方因机耕路事宜发生争吵，继而发展为肢体冲突，双方在纠缠过程中，顾春海用拳头击打了李文保面部，致李文保、顾春海不同程度受伤。李文保受伤后，在射阳杨氏骨科医院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院门诊、住院治疗，花去医疗费4566.52元。
受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对李文保的误工、护理、营养时限、医疗费用合理性进行鉴定，于2017年7月3日作出盐卫司鉴所（2017）临鉴字第132号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李文保伤后误工期限30日，护理期限8日，营养期限15日。2.被鉴定人李文保此次外伤后，除在射阳县人民医院住院所发生的“厄贝沙坦氢氯噻嗪片”（金额18.7元）�于控制原发性高血压的用药外，其余医疗费基本合理。鉴定费1200元，已由李文保先行支付。
又查明，李文保系农民，其主要收入来源于农业劳动。
上述事实有当事人的陈述，李文保的入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用明细清单；李文保土地承包归户清册、射阳县千秋镇渠东村村民委员会的证明；顾春海的门诊病历、医疗费发票、检查报告单；射阳县千秋派出所对李文保、顾春海、李文保、范为梅、陈秀英的询问笔录；司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。李文保、顾春海因机耕路问题发生吵打，顾春海在纠纷过程中以拳击李文保面部致李文保受伤，这一事实有公安机关对原、被告等人的询问笔录、李文保的病历资料、医疗费发票、鉴定意见书以及原、被告陈述等证据相互印证，足以认定，顾春海应当依法承担赔偿责任。李文保在与顾春海发生争吵时，未能冷静处理或依法维权，对事态的扩大乃至损害的发生亦有一定的过错，可以减轻侵权人顾春海的责任，李文保的损失由顾春海承担70%为宜。2、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，理据充分，意见合理，本院予以采信。3、顾春海的损失，可另行主张。
对李文保主张的各赔偿项目，结合鉴定意见书，认定如下：1.现有医疗费4566.52元，除治疗高血压用药“厄贝沙坦氢氯噻嗪片”18.7元外，其余医疗费4547.82元基本合理，本院予以认定；2.住院伙食补助费认定为126元（18元/天×7天）；3.营养费认定为135元（9元/天×15天）；4.误工费，李文保系农民，其主要收入来源于农业劳动，本院考虑其�龄状况，酌情按农村标准的50%予以计算，认定为1431元（34809元/年÷365天/年×30天×50%）；5.护理费，按农村标准计算为763元（34809元/年÷365天/年×8天）；6.交通费，本院酌定为200元。
以上李文保的损失合计7202.82元，由顾春海赔偿5042元（7202.82元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告顾春海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计5042元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由原告李文保负担375�，由被告顾春海负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
代理审判员 苏 乐
二〇一七年八月十日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00351号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1987年6月15日出生，初中文化，无业，安徽省全椒县人，住滁州市全椒县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月27日19时许，水某某、张某某等五人到阜阳市颍州区三合镇胡庙大谭庄谭某某家，因张某某与谭某某女儿的婚姻问题与谭某某家人发生了争吵，继而相互厮打，谭某某的女婿被告人何某某将水某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：水某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何某某赔偿被害人水某某经济损失35000元，并得到被害人水某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、前科查询证明、和解协议书、收条、谅解书、被害人水某某的陈述、证人贾某某的证言、张某某、王某某、张某�、谭某甲、谭某某、韩某、张某乙、谭某乙、刘某某、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年八月七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02980号
原告：纪某某，女。
被告：杨某某，男。
原告纪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原告与被告于2009年登记结婚，婚后生育一子杨某甲（2010年2月出生）。二人婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告纪某某与�告杨某某于2009年9月1日登记结婚，二人婚后生育一子杨某甲（2010年2月27日出生）现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活，若夫妻二人已无和好可能、感情确已破裂的，法院应准予离婚。本案中原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，二人因感情不合已长期分居，且被告离家外出至今未归，原告在诉讼中坚持要求离婚，被告未出庭进行答辩，因此本院认为原告纪某某与被告杨某某的夫妻感情确已破裂，二人已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于离婚后子�的抚养问题，根据相关法律规定，父母对子女有抚养和教育的权利与义务。若离婚后，子女尚未成年且未独立生活的，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育的费用。本案中，原告与被告的婚生子杨某甲（2010年2月27日出生）尚未成年，因此原告和被告均有对子女抚养的权利与义务。由于婚生子长期随原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，原告与被告的婚生子应以随原告共同生活，被告给付抚养费为宜。对于抚养费的数额，根据子女的教育、生活情况以及被告的负担能力，应以每月500元为宜，抚养费的给付时间应自2014年11月1日起，至婚生子独立生活之日止。其中2014年11月、12月的抚养费于2014年12月30日前一并给付，自2015年1月起，于每年3月1前给付上半年的抚养费，于每年9月1日前给付下半年的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告纪某某共同生活，被告杨某某自2014年11月1日起，至婚生子独立生活之日止每月给付抚养费500元（其中2014年11月、12月的抚养费于2014年12月30日前一并给付，自2015年1月起，于每年3月1前给付上半年的抚养费，于每年9月1日前给付下半年的抚养费）。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 进 步
代理审判员 蔡 贵 春
人民陪审员 韩 桂 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 �邢春燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初2号
原告：汪玉，女，1951年6月22日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：邢廷平，男，1970年8月1日出生，汉族，住阳新县。
原告汪玉与被告邢廷平民间借贷纠纷一案，原告汪玉于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告汪玉在民事起诉状中提交被告邢廷平的地址为阳新县城北工业园滑石村。经本院查证,此处无法查找被告邢廷平。原告提供的被告地址不明确，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告汪玉的起诉。
案件受理费7,270元，退还给原告汪玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一八年三月十二日
书记员 向海婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2948号
原告史翔，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告常巧成，男，汉族，1961年6月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告吴霞，女，汉族，1961年2月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告史翔与被告常巧成、吴霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史翔及其委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告常巧成、吴霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史翔诉称，2016年2月18日，原告史翔与被告常巧成、吴霞通过南京宁驰房地产经纪有限公司签订房地产买卖居间合同。合同约定：被告常巧成、吴霞将坐落于南京市栖霞区××单元××室房屋出售给原告史翔，房屋建筑面积65.78平方米，房屋售价85万元，违约金为4万元。补充协议约定原告史翔于2016年2月18日支付被告常巧成、吴霞购房定金2万元；原被告双方于2016年4月20日前将该房屋买卖及贷款所需的相关材料备齐，进行买卖及贷款预批手续。2016年2月18日签订协议当天，原告就将购房定金2万元支付给被告常巧成，为了保证协议的顺利履行，原告史翔备齐贷款所需的相关材料，宁驰公司经纪人在2016年4月20日前多次通过电话、短信和微信等方式催促被告常巧成按照协议约定时间办理房屋买卖变更登记手续，被告常巧成因发觉所卖的房屋市场价格明显上升，见利忘义，明确告知宁驰公司拒绝协助原告办理房屋买卖变更登记手续，其行为明显构成违约。原告认为，原被告和宁驰公司签订的房地产买卖居间合同和补充协议系各方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，被告常巧成领取了房屋产权证后，原告史翔也已交付定金，双方应遵循诚实信用原则，全面履行协议内容，现两被告拒不履行合同已构成违约，两被告除了支付4万元违约金以外，还必须协助原告办理权属变更登记手续。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告常巧成、吴霞继续履行房地产买卖居间合同和补充协议，被告常巧成、吴霞协助原告史翔将坐落于南京市栖霞区××单元××室的不动产权证变更登记至原告史翔名下；2、被告常巧成、吴霞支付原告史翔违约金4万元；3、两被告负担诉讼费用。
被告常巧成、吴霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年2月18日，原告史翔（买受方、乙方）、被告常巧成、吴霞（出售方、甲方）及南京宁驰房地产经纪有限公司（中介方、丙方）（以下简称宁驰公司）签订房地产买卖居间合同（以下简称居间合同），约定丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致，订立本合同；合同第一条标的基本情况及价款约定，坐落于南京市栖霞区××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为常巧成，建筑面积65.78平方米，房屋售价85万元，房主承诺此房为产权置换房；合同第九条违约责任约定，甲、乙方无正当理由不履行合同的应承担违约责任，上述违约行为方向各守约方支付违约金4万元，违约方给各守约方造成其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。居间合同中补充协议约定，乙方于2016年2月18日支付甲方购房定金2万元；甲、乙双方于2016年4月20日前将该房屋买卖及贷款所需的相关材料备齐，进行买卖及贷款预批手续；该房贷款预批审核通过后5个工作日内进行该房过户手续，同时乙方支付甲方购房首付款38万元；贷款部分共计45万元由银行直接下款至甲方账户；甲乙双方任何一方违约均赔偿总房价的2.4%中介费及违约金；甲方于2016年3月30日前办新证，乙方支付甲方首付款当天，甲方交房与乙方使用。同日，原告史翔向被告常巧成支付了购房定金2万元。2016年3月7日，常巧成取得涉案房屋的房屋产权证。2016年3月23日，常巧成取得涉案房屋的土地使用证。2016年11月30日,原告将83万元购房款交付至本院账户（账号：10×××57）。
审理中，证人张某,4出庭作证：签订居间合同的时候买卖双方夫妻都到场的，签订合同后大概两个月的时间，就在涉案房屋审批贷款之前，卖方常巧成打电话给我说，涉案房屋涨价了，要不就是买方加价，要不就不卖了。原告不愿意加价，被告说不卖了。后来就按照合同约定谈赔偿问题，双方也没有谈成。
以上事实，有原告举证的居间合同、证人证言、房产证、土地证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告史翔与被告常巧成、吴霞签订的关于涉案房屋的居间合同，系合同当事人的真实意思表示，合同中约定了交易房屋的具体地址、房屋价款、定金数额及违约责任等条款，具备合同法中规定的合同的必备条款，双方已经依据该合同建立起房屋买卖合同法律关系，该合同具有房屋买卖合同的效力，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。关于原告主张被告常巧成、吴霞继续履行房地产买卖居间合同和补充协议，被告常巧成、吴霞协助原告史翔将坐落于南京市栖霞区××单元××室的不动产权证变更登记至原告史翔名下的请求。本案中被告不积极配合原告办理贷款审批手续并擅自提高房屋交易价格，在原告拒绝后不愿出售房屋，这一行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因原告已将剩余83万元购房款进行提存，具备合同中涉案房屋过户的条件，原告的这一诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告常巧成、吴霞支付违约金4万元的请求。因补充协议中将违约金调整为总房价的2.4%，故两被告应支付违约金为20400元。被告常巧成、吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常巧成、吴霞于本判决生效之日起十日内协助原告史翔办理坐落于南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室房屋的过户登记手续；
二、被告常巧成、吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告史翔违约金20400元；
三、驳回原告史翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12300元，公告费560元，保全费4770元，合计17630元，由被告常巧成、吴霞负担（此款原告已向本院缴纳，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 周国樑
二〇一六年十二月八日
见习书记员 朱文清
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5号
原告陈乃馨，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告牛跃南，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省汝州市。
原告陈乃馨与被告牛跃南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈乃馨到庭参加了诉讼，被告牛跃南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日被告找到我，称其在丹阳中路所开的时装店需要进货资金紧张，向我借款40000元，双方约定月息2分，2013年12月26日其又以同样的理由向我借款30000元，双方约定月息3分，两笔贷款利息付至2014年9月，当时借款时，他说只是周转一下，衣服卖完后就还钱。但时至今日，我多次讨要，双方推脱不还，现在竟然将服装店转让，下落不明，通过其家人联系后他说正在找钱，找到就还了，后来再联系电话打也不接，去他家里也找不到人，至现在根本联系不上，无奈我诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息、迟延履行利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛跃南未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月8日被告牛跃南以资金紧张为由向原告陈乃馨借款40000元，约定月息2分；2013年12月26日被告向原告借款30000元，约定月息3分，上述两笔借款被告均为原告出具有借条。原告认可该两笔借款利息已付至2014年9月8日和9月26日，下欠本金及利息被告未还。
本院认为，借款应当归还。被告牛跃南先后两次向原告陈乃馨借款，并向原告出具借款条，事实清楚、证据充分，被告牛跃南经原告多次催要仍未归还，因此原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的月息3分不符合法律规定，应按年利率24%，超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛跃南于本判决生效之日起十日内返还原告陈乃馨借款40000元及利息（利息自2014年9月9日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；
被告牛跃南于本判决生效之日起十日内返还原告陈乃馨借款30000元及利息（利息自2014年9月27日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元由被告牛跃南负担，公告费568元由被告牛跃南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 黎晨波
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭亚强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29746号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张光，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初29号
原告：康某甲，无业。
被告：曹某，教师。
原告康某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名康某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事及双方处理问题的观点不一致，经常发生争吵，甚至出现动手现象。原告考虑给孩子一个良好的生活环境，也曾努力缓和原被告之间的关系，但是并没有有效的改善现有的局面。原告认为双方已经无法继续共同生活下去，双方的感情已经无法挽回。经原告反复考虑后，最终下定决心，起诉至贵院要求与被告离婚，请求法院查明案情，依法判令原被告离婚，婚生子康某乙随原告生活，抚养费由原告承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由原告承担。
被告曹某辩称：同意离婚，要求婚生子康某乙随我生活，财产全部给孩子，要求原告给付精神损害赔偿500000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，现原告康某甲提出离婚，被告曹某同意离婚。××××年××月××日双方生育婚生子康某乙，现随被告曹某共同生活。庭审后经询问原被告婚生子康某乙，其明确表示如原被告离婚，愿随被告曹某共同生活，原、被告均予以认可，原告自认其月工资4000元。
再查，被告主张婚前个人财产为存款36000元，原告予以认可，该笔款项已经用于婚后双方的家庭生活。原告于婚前花费32000元购买黄骅市盐场老区5号楼4单元402室楼房一栋，但当时未办理房屋过户手续。原被告登记结婚后，该楼房于2013年4月28过户到被告曹某名下（房产证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号），并花费过户费6000元，现原、被告均认可该房屋作价300000元。原告主张该楼房应为其婚前个人财产，被告曹某辩称该楼房已于婚后过户到其名下，且当时过户时原告明确表示该楼房赠与被告，该楼房应为被告的个人财产。原被告婚后共同财产为黄骅市盐场新区17号楼3单元102室楼房一栋（房产证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号），原、被告均认可该房屋作价480000元，原告主张该楼房留给被告及婚生子康某乙，被告要求该楼房留给婚生子康某乙。
另查，被告曹某主张原告存在家庭暴力及婚外情，要求被告给付精神抚慰金500000元。原告辩称其不存在婚外情，其家暴也是有原因的。根据被告曹某的申请，我院向中共黄骅市纪律检查委员会调取了黄纪（2015）72号决定书，向黄骅市监察局调取黄监（2015）14号监察决定书。该两份决定书中均记载，“2011年至2012年3月……康某甲在婚姻关系存续情况下，和离异单身的张某通过接触，产生感情，相互多次发送暧昧短信。……2012年以来，康某甲和刘某因工作关系相识并产生感情。2014年2月17日、3月16日，康某甲和刘某在各自婚姻关系均存续情况下，在宾馆同一房间二次同宿。2015年8月9日，康某甲的家属等人在其住处楼道内与刘某发生厮打，致使刘某受伤住院治疗，派出所介入调查。8月10日，康某甲以照顾癌症动手术的东北叔叔为由向滕庄子乡领导请假一周，独自在医院照顾刘某。8月18日，康某甲和刘某在各自婚姻关系均存续情况下，在宾馆同一房间同宿……”，基于以上情况，原告康某甲被给予开除党籍、撤销副主任科员职务的处分。
上述事实，由婚姻登记记录证明、短信记录、通话记录、照片、黄纪（2015）72号决定书、黄监（2015）14号监察决定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告康某甲提出离婚，被告曹某同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告的婚生子康某乙（××××年××月××日出生），因原、被告发生矛盾后一直在被告身边，且其自己表示愿跟随被告曹某共同生活，原被告予以认可，故婚生子康某乙应随被告生活，原告康某甲应承担抚养费。原、被告双方均未提供原告康某甲现收入情况的证据，原告认可其月收入为4000元，该标准高于按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入，故对该标准本院予以采纳，原告应给付被告曹某婚生子康某乙抚养费44000元（48000元×25%×3年8个月）。
黄骅市盐场老区5号楼4单元402室楼房一栋（房产证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号）虽为原告婚前购买，但该楼房在原被告婚姻存续期间过户到被告曹某名下，根据法律规定不动产的所有权确认依登记为准，且原告将该房屋过户至被告名下的行为应视为其当时认同该房屋为夫妻共同财产，故该房屋应为原被告双方的夫妻共同财产，而非原被告其中任何一方的个人财产。原被告双方的共同财产还应包括婚后的购买黄骅市盐场新区17号楼3单元102室楼房一栋（房产证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。根据原告的当庭陈述，其虽主张事出有因，但是认可其存在家庭暴力行为，原告的该行为给被告造成了身体损害。本院调取的黄纪（2015）72号决定书、黄监（2015）14号监察决定书能够证明原告在婚姻存续期间与他人存在非正当男女关系，其在原被告的婚姻关系中存在一定的过错，给被告造成了心理伤害。综上，根据法律规定，基于照顾女方权益的原则，对婚后共同财产的分割比例，被告应高于原告。原被告夫妻共同财产中的黄骅市盐场老区5号楼4单元402室楼房一栋归原告康某甲所有，黄骅市盐场新区17号楼3单元102室楼房一栋归被告曹某所有。被告婚前个人财产36000元已用于双方婚后的共同生活，原被告婚后共有的两栋房屋相差180000元，该36000元应包含在该差额中。原告在夫妻关系存续期间存在家庭暴力行为，并与其他女性存在非正常男女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的……”，现被告曹某请求原告给付精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其请求给付500000元数额过高，本院酌情支持5000元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告曹某离婚；
二、婚生子康某乙随被告曹某生活，原告康某甲给付抚养费44000元；
三、夫妻共同财产：黄骅市盐场老区5号楼4单元402室楼房一栋归原告康某甲所有，黄骅市盐场新区17号楼3单元102室楼房一栋归被告曹某所有，所涉以上两处房产限本判决书生效后30个工作日内，原、被告互相协助办理变更产权登记。
四、原告康某甲给付被告曹某精神损害赔偿金5000元。
上述二、四项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5708号
申请执行人：励玉康，住所慈溪市。
被执行人：杨建明，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1694号励玉康与杨建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人励玉康尚有借款1350000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案案件受理费8475元、执行费15900元。现本院另案处理被执行人杨建明名下位于慈溪市横河镇东方明珠城1#（望月楼）601室的房地产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5708号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月十八日
书记员 黄强强（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第422号
原告：王振保，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：高科委，男，1979年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王振保诉被告高科委健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员衣春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振保及其委托代理人王海、被告高科委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振保诉称：原告受雇于被告干杂工。2013年9月27日下午16时30分，原告在盖车棚的过程中从架子车上摔下，造成跟骨粉碎性骨折，由被告送至烟台市牟平整骨医院住院治疗7天，被告支付了医疗费。其他损失双方未达成调解。要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、后续治疗费合计46563元。
被告高科委辩称：该工程是经他人介绍，为烟台仙坛股份有限公司建盖的车棚。当时我找了四个人一起去干活，由烟台仙坛股份有限公司按照用工量付我工资，我再付给其他四人。我先前垫付的医疗费应由烟台仙坛股份有限公司承担。原告受伤造成损失应向烟台仙坛股份有限公司主张，我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：自2013年5月始，被告雇佣原告等人干钢结构等工程活。2013年6月，经他人介绍，被告承揽了烟台仙坛股份有限公司的一个钢结构车棚建盖工程，被告雇佣原告干杂工，双方约定被告每天付给原告劳务费120元。2013年9月27日下午16时30分，原告在脚手架上作业时摔下受伤，后被送至烟台市牟平整骨医院就诊，诊断为双跟骨粉碎骨折。原告住院治疗7天，医疗费由被告全部支付（双方均认可医疗费为26000元左右，未提交医疗费单据）。2014年6月13日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况及后续治疗费用进行司法鉴定。2014年6月20日，该所出具鉴定意见书，其意见为：1.王振保的左下肢、右下肢损伤分别构成X级、X级伤残。2.建议误工时间为7个月（包括二次手术）。住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。3.后续治疗费用，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告主张其损失除医疗费以外还包括：1.残疾赔偿金25488元。原告伤情经鉴定构成两个X级伤残，按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算为25488元（10620元／年×20年×12%）；2.误工费25200元。原告误工时间经鉴定为7个月，按照受伤前每天的收入120元计算为25200元（120元／天×210天）；3.护理费1276元。原告住院期间及出院后由其妻子罗秀珍护理，其护理人数及时间经鉴定为住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算为1276元（10620元／年÷365天×44天）；4.伙食补助费140元，按照伙食费每天20元计算为140元（20元／天×7天）；5.后续治疗费6000元。按照烟台市牟平整骨医院出具的诊断建议载明“二次手续取钢板费用约需6000-7000人民币”主张6000元；6.鉴定费2600元；7.交通费100元。为此，原告提交了住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、医院诊断建议、鉴定费收据及身份证明加以证实。被告对上述证据无异议，但以该损失不应由其承担为由不予赔偿。
另外，为证实事故发生过程及原、被告之间关系，原告提供证人曲善本到庭作证。证人称：自2013年5月始，我与原告等四人跟着被告干钢结构的活，约定被告按照1小时15元支付我工钱，被告至今还欠我2000余元的工钱。原告是在大窑仙坛公司（烟台仙坛股份有限公司）干钢结构活时出了事故。那天下午四点半左右，原告站在脚手架上干活，我负责在下面推脚手架，我在清理下面的石子时，不知什么原因，原告从脚手架上摔下来受伤。原、被告对证人证言没有异议。被告称由曲善本负责在下面推原告作业的脚手架，原告不小心摔下来，并称因烟台仙坛股份有限公司没有向其提供安全工具，其亦未向原告等人提供任何安全工具。
上述事实，有原告提交的住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、医院诊断建议、鉴定费收据、身份证明、证人证言及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告在脚手架上进行作业时，被告负有向原告提供安全帽、安全带等安全保障设施以保障原告的安全。被告自认其未向原告提供任何安全设施亦未采取任何安全防护措施，其对原告受伤致残的后果应承担一定的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事高空作业时应注意其自身安全，因原告自认其不明原因从脚手架上摔下受伤，其提供的证人亦不能证实其受伤的原因，故原告对其受伤致残的后果亦应承担一定的过错责任。根据原、被告双方的过错程度，以被告承担60%、原告承担40%的责任为宜。原告主张其损失有：医疗费（26000元，被告已支付）、残疾赔偿金25488元、误工费25200元、护理费1276元、伙食补助费140元、鉴定费2600元、交通费100元、后续治疗费6000元，并提供住院病案、司法鉴定意见书、医院诊断建议、鉴定费收据、身份证明加以证实。被告对于以上证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告主张应按照其受伤前被告支付其劳务费的标准计算误工费，因原告系农村居民，其受雇于被告不是固定工作，故应按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算误工费为6110元。原告住院期间及出院后由其妻子罗秀珍一人护理，虽鉴定意见为原告住院期间需两人护理，但护理费应按实际护理人数即一人计算37天，护理费为1076元。原告主张的其它损失，理由正当，证据充分，且被告对于原告主张的各项损失的计算没有异议，本院予以认定。综上，原告合理的经济损失有：医疗费26000元、残疾赔偿金25488元、误工费6110元、护理费1076元、伙食补助费140元、鉴定费2600元、交通费100元、后续治疗费6000元，以上合计67514元。按照上述责任比例，被告应赔偿原告经济损失40508元，扣除其已支付的医疗费26000元，被告还应赔偿原告14508元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告高科委赔偿原告王振保经济损失人民币14508元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，保全费480元，由原告王振保交纳1244元，被告高科委交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一四年十月十三日
书记员 邹皓茹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢255号
申请执行人张雨宏，男，1970年8月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人刘会娟，女，1973年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张堰库，男，1973年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张艳国，男，1965年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人张雨宏、刘会娟与被执行人张堰库、张艳国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）北刑初字第00028号刑事附带民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢255号人身损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 婷