wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执67号申请执行人陈秀华，女，汉族，1968年10月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住址同上。申请执行人陈秀华与被执行人庄小英、连文龙债权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）港民初字第2844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄小英、连文龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人庄小英、连文龙偿还借款18.5万元及利息（自2015年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人庄小英、连文龙发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年1月21日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人银行存款45853.44元（已另案冻结，但因涉诉案件暂未分配），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月6日,本院依法将被执行人庄小英、连文龙纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2844号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十五日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3561号
原告：济南金日国际广告发展有限公司，住所地济市。
法定代表人：周建民，董事长。
被告：济南路通宇物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛东华，总经理。
原告济南金日国际广告发展有限公司（以下简称金日公司）与被告济南路通宇物流有限公司（以下简称路通宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
原告金日公司诉称，2014年10月11日，原、被告签订广告制作合同，合同约定原告为被告制作企业宣传广告片。，原告按约履行合同义务并于2014年10月23日将宣传广告成片交付给被告，被告收到广告后，没有按约履行付款义务，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院要求被告给付广告费30600元及赔偿利息损失。
被告路通宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告金日公司实际住所地为济市，被告住所地在济南市，合同履行地、合同标的物所在等与争议有实际联系点均不在济南市市中区行政辖区，所以本案应由被告住所地济南市，故请求将本案移送至有管辖权的法院处理。
经审查本院认为，原告金日公司的工商行政管理局注册地为济南市市中区民生大街68号，原告自述其于2011年迁至济南高新技术开发区舜泰广场11号南楼13F，原告的实际经营场所为济南高新技术开发区。原、被告双方于2014年10月11日签订广告制作合同，合同虽约定双方如发生争议均同意由济南市市中区人民法院进行诉讼管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地为济市住所地为济南市，本案合同签订地、履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点均不在济南市，综上，本案移送至被告住所地济南市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南路通宇物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市。
案件受理费80元，由被告被告济南路通宇物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年八月七日
书 记 员 胡桂娟
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初504号
原告：段某，男，1972年2月19日生，云南省富民县人，住富民县。
被告：赵某，女，1988年6月11日生，云南省富民县人，住址：富民县。现下落不明。
被告：刘某某，男，1978年2月17日生，甘肃省平凉市人，住址：富民县。现下落不明。
原告段某诉被告赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，根据被告赵某、刘某某的住址向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，因被告赵某、刘某某未在住所地居住生活无法送达；2017年7月4日本院在《人民法院报G7版》上向被告赵某、刘某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；公告期届满后，本院依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款65000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年1月，二被告因资金周转困难向原告借款65000元使用，被告承诺在2016年4月13日归还借款。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今不归还借款并且外出失联，逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某、刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉也未向本院提交答辩状。
原告段某针对诉讼请求，向本院提交2016年1月13日被告赵某亲笔书写、被告赵某、刘某某共同签字的《借条》一份，欲证明被告赵某、刘某某向原告借款的事实。本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。
另查明，被告赵某、刘某某向原告段某借款时系夫妻。
本院认为，对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵某、刘某某因资金周转困难共同向原告段某借款使用，二被告出具相应的《借条》给原告收存，因二被告未按期赔还原告借款，原告持《借条》向本院起诉二被告，请求判令二被告赔还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵某、刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某、刘某某共同在本判决生效后十日内赔清欠原告段某的借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 段志能
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 杨 明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周芯竹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初504号原告：段某，男，1972年2月19日生，云南省富民县人，住富民县。被告：赵某，女，1988年6月11日生，云南省富民县人，住址：富民县。现下落不明。被告：刘某某，男，1978年2月17日生，甘肃省平凉市人，住址：富民县。现下落不明。原告段某诉被告赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，根据被告赵某、刘某某的住址向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，因被告赵某、刘某某未在住所地居住生活无法送达；2017年7月4日本院在《人民法院报G7版》上向被告赵某、刘某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；公告期届满后，本院依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款65000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年1月，二被告因资金周转困难向原告借款65000元使用，被告承诺在2016年4月13日归还借款。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今不归还借款并且外出失联，逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某、刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉也未向本院提交答辩状。原告段某针对诉讼请求，向本院提交2016年1月13日被告赵某亲笔书写、被告赵某、刘某某共同签字的《借条》一份，欲证明被告赵某、刘某某向原告借款的事实。本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。另查明，被告赵某、刘某某向原告段某借款时系夫妻。本院认为，对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵某、刘某某因资金周转困难共同向原告段某借款使用，二被告出具相应的《借条》给原告收存，因二被告未按期赔还原告借款，原告持《借条》向本院起诉二被告，请求判令二被告赔还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵某、刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某、刘某某共同在本判决生效后十日内赔清欠原告段某的借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告赵某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  杨运新人民陪审员  杨 明二〇一七年九月二十一日书 记 员  周芯竹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61614号
原告：凌有源，男，壮族，1989年4月19日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈燕芳，女，汉族，1991年3月6日出生，住天津市滨海新区。
被告：姚恩裕，男，汉族，1963年1月8日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王连田，男，汉族，1945年3月24日出生，离退休法律工作者协会法律工作者。
原告凌有源与被告姚恩裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌有源及其委托诉讼代理人陈燕芳、被告姚恩裕及其委托诉讼代理人王连田、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告将其位于天津市滨海新区古林街福渔园14-2-702室住房出售给被告，房屋价款为960000元，并且约定被告违约定金不退还，原告违约双倍定金赔偿。当天原告收取被告定金20000元。原告因家庭原因已于2017年3月6日正式告知被告诉争房屋无法卖给被告，原告愿意按合同上双方协商的赔偿条件赔偿被告，但被告觉得赔偿过低，不接受私下调解，也不愿提起诉讼，原告为维护自身合法权益，望判如所请。
被告同意解除双方签订的房屋买卖合同，但认为，解除合同系原告拒不履行合同义务，被告不存在违约情况，不同意承担诉讼费用。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告明确表示不再履行合同义务，要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，被告当庭同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
解除双方于2017年1月3日签订的《房屋买卖（置换）合同》。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 付伟勤
二〇一七年五月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61614号原告：凌有源，男，壮族，1989年4月19日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈燕芳，女，汉族，1991年3月6日出生，住天津市滨海新区。被告：姚恩裕，男，汉族，1963年1月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王连田，男，汉族，1945年3月24日出生，离退休法律工作者协会法律工作者。原告凌有源与被告姚恩裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌有源及其委托诉讼代理人陈燕芳、被告姚恩裕及其委托诉讼代理人王连田、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告将其位于天津市滨海新区古林街福渔园14-2-702室住房出售给被告，房屋价款为960000元，并且约定被告违约定金不退还，原告违约双倍定金赔偿。当天原告收取被告定金20000元。原告因家庭原因已于2017年3月6日正式告知被告诉争房屋无法卖给被告，原告愿意按合同上双方协商的赔偿条件赔偿被告，但被告觉得赔偿过低，不接受私下调解，也不愿提起诉讼，原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告同意解除双方签订的房屋买卖合同，但认为，解除合同系原告拒不履行合同义务，被告不存在违约情况，不同意承担诉讼费用。本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告明确表示不再履行合同义务，要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，被告当庭同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：解除双方于2017年1月3日签订的《房屋买卖（置换）合同》。案件受理费人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 付伟勤二〇一七年五月十二日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 于立云附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第733号
申请执行人广东嘉元科技股份有限公司，住所地广东梅州市梅县雁洋镇文社。
法定代表人廖平元，董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人广西科普仕能源有限公司，住所地北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园北区34室）。
法定代理人杨升震，董事长。
申请执行人广东嘉元科技股份有限公司与被执行人广西科普仕能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广东嘉元科技股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第512号民事判决书于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院经财产调查，查明被执行人广西科普仕能源有限公司名下财产均被本院另案处理中，暂不具备执行条件。本院决定终结本院（2014）海民二初字第512号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第512号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第733号
申请执行人马小梅，女，生于1989年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡徐坪行政村寨科自然村。
被执行人马晓雄，男，生于1991年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村下队自然村。
申请执行人马小梅与被执行人马晓雄离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第924号民事判决书确定，婚生孩子马琳娅由申请执行人马小梅抚养，被执行人马晓雄支付申请执行人马小梅孩子抚养费30000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马晓雄长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2986号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人苏颖，客户经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告廖金保。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告廖金保物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初77号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人牛明棋，男，1996年3月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年12月15日被该局逮捕。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
被告人孙宇晨，男，1998年3月10日出生，汉族，大专院校在读学生，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年12月15日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人牛明棋、孙宇晨犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人牛明棋、孙宇晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月29日凌晨，被告人牛明棋在鹤壁市淇滨区阳光家天下小区北门停车场内，用弹弓将被害人王某1的车牌号为豫Ｆ×××××的别克轿车副驾驶侧玻璃破坏。该车维修费400元。
2、2016年10月21日凌晨，被告人牛明棋在鹤壁市淇滨区菁华园小区南门口西侧，用弹弓将被害人华某的车牌号为豫Ｆ×××××的别克轿车副驾驶侧玻璃破坏。该车维修费用780元。
3、2016年10月25日凌晨，被告人牛明棋在鹤壁市淇滨区淇水春天小区北门口附近，用弹弓将被害人吴某的车牌号为豫Ｆ×××××的起亚轿车的左后门玻璃破坏，盗走车内的宏碁牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值1075元，该车维修费用400元。
4、2016年10月24日凌晨，被告人牛明棋伙同孙宇晨在鹤壁市淇滨区阳光家天下小区北门口，用弹弓将被害人田某的车牌号为豫Ｆ×××××的红色东风雪铁龙新世嘉轿车副驾驶侧玻璃破坏，盗走现金200余元、苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值851元，该车维修费用220元。随后二人在附近用弹弓将被害人邵某的车牌号为豫Ａ×××××的帕萨特轿车副驾驶侧玻璃破坏。该车维修费用675元。
5、2016年10月24日凌晨，被告人牛明棋伙同孙宇晨在鹤壁市淇滨区鹤翔东区外贸家属楼9号楼下，用弹弓将被害人刘某1的车牌号为豫Ｆ×××××的现代名图轿车副驾驶侧玻璃破坏，盗走现金470元。该车维修费用830元。
6、2016年10月26日凌晨，被告人牛明棋伙同孙宇晨在鹤壁市淇滨区东方世纪城小区南门口，用弹弓将被害人张某的车牌号为豫Ｆ×××××的现代ix35越野车副驾驶侧玻璃破坏，盗走单筒望远镜1台，该车维修费用180元。
7、2016年10月29日凌晨，被告人牛明棋伙同孙宇晨在鹤壁市淇滨区东方世纪城小区南门口附近农商银行门口，用弹弓将被害人刘某2的车牌号为豫Ｆ×××××的大众迈腾轿车副驾驶侧玻璃破坏，盗走1条苏烟、2条帝豪香烟。该车维修费用580元。
8、2016年10月30日凌晨，被告人牛明棋伙同孙宇晨在鹤壁市淇滨区幸福里小区东门口，用弹弓将被害人王某2的牌号为豫Ａ×××××的东风日产骐达轿车副驾驶侧玻璃破坏。该车维修费用407元。
9、2016年11月2日凌晨，被告人牛明棋伙同孙宇晨在鹤壁市淇滨区幸福里小区东门口，用弹弓将被害人许某的红色吉利轿车的副驾驶侧玻璃破坏。该车维修费用360元。随后二人来到幸福里小区附近汉庭酒店门口，用弹弓将被害人李某的车牌号为豫Ｆ×××××的奥迪A6轿车副驾驶侧玻璃破坏。该车维修费用1300元。
10、2016年11月3日凌晨，被告人牛明棋伙同孙宇晨在鹤壁市淇滨区天鹏御景东门口，用弹弓将被害人王某3的车牌号为豫Ｆ×××××的北京现代越野车副驾驶侧玻璃破坏，盗走车内现金1800余元。该车维修费用280元。
案发后，公安机关将笔记本电脑、苹果6手机追还被害人，被告人牛明棋、孙宇晨亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛明棋、孙宇晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、华某、吴某、田某、邵某、刘某1、张某、刘某2、王某2、许某、王某3的陈述，现场勘验笔录，汽车修理票据，鉴定意见，指认现场照片，生物物证检验报告，收据，谅解书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛明棋采取破坏性手段盗窃他人财物，情节特别严重，被告人孙宇晨采取破坏性手段盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛明棋、孙宇晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛明棋、孙宇晨退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛明棋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人孙宇晨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
人民陪审员 李贵民
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵石磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2749号
原告：解建良，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证号码3326031979********，住台州市黄岩区头陀镇前园村**号。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：鲍海峰。
被告：潘月平。
原告解建良为与被告鲍海峰、潘月平民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告解建良的委托代理人解月华到庭参加诉讼。被告鲍海峰、潘月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解建良起诉称：2014年12月21日，被告鲍海峰由被告潘月平担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告鲍海峰借款后至今分文未还，被告潘月平亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告鲍海峰立即偿还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并支付律师代理费2500元；二、被告潘月平对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍海峰、潘月平均未作答辩，亦未举证。
原告解建良在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告鲍海峰由被告潘月平担保向原告借款20000元并约定借款利率的事实。3、银行付款委托书一份，证明原告已将出借款项通过银行转账支付给被告鲍海峰的事实。4、诉讼代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付诉讼代理费2500元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告鲍海峰、潘月平未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月21日，被告鲍海峰由被告潘月平担保向原告解建良借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份，载明：今我本人鲍海峰向借到人民币贰万元整（小写20000.00元），以月利率2%计算。……若发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告鲍海峰未还本付息，被告潘月平亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为：被告鲍海峰出具的借条虽未明确载明出借人姓名，但原告持有该借条并提供了借款支付凭证，应当认定原告系该笔借款的合法债权人。被告鲍海峰由被告潘月平担保向原告解建良借款20000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告鲍海峰借款后，经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息以及原告为实现本案债权支付的诉讼代理费2500元。被告潘月平自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告鲍海峰的全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告潘月平承担连带清偿责任后，有权向被告鲍海峰追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海峰于本判决生效后十日内返还原告解建良借款20000元，并支付利息（按本金20000元自2014年12月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告潘月平负连带责任。被告潘月平承担保证责任后，有权向被告鲍海峰追偿。
二、被告鲍海峰在本判决生效后十日内支付原告解建良为实现本案债权支出的诉讼代理费2500元，被告潘月平负连带责任。被告潘月平承担保证责任后，有权向被告鲍海峰追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告鲍海峰、潘月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月三十日
代书记员 陶 勋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1442号
原告周某，男，汉族，1969年3月22日生。
委托代理人朱某。
被告李某，女，1976年11月20日生。
被告曹某，男，1975年1月29日生。
被告某公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
本院在审理原告周某与被告李某、曹某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 周 红
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第35号
原告章某甲，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人章某甲，男，汉族，江西省余干县人，农民，一般代理。
被告张某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人张德福，余干县诚信法律事务所法律工作者，一般代理。
原告章某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人章某甲、被告张某及其委托代理人张德福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原告与被告于1998年9月12日办理了结婚登记手续，1999年生育儿子张某，从出生后一直随原告及其父母共同生活至8岁。2010年10月原告与被告在被告所在村小组建了一幢价值15万元的三棚二间二层的楼房。原告婚后患有严重的妇科疾病，但被告对原告漠不关心，还殴打过原告。原告无奈之下于2006年正月外出打工，从此天各一方，长期分居生活，夫妻感情早已破裂。现原告起诉离婚，儿子张某由被告抚养，共同财产平均分割，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，儿子张某出生后一直由被告母亲抚养，被告家建的楼房与原告无关，建房时两人天各一方，原告既未出过力，也未出过钱。被告尚欠建房资金80000余元至今未还。原告没有患过妇科疾病，与另一男子结婚后生育子女二人。现被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，被告则依法追究其重婚罪、遗弃罪的法律责任，并要求其给付抚养费30000元和赔偿精神损害30000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于1998年9月12日登记结婚。1999年7月17日共同生育儿子张某，现在黄金埠中学读书，跟随被告共同生活。2003年原告因多次流产患有妇科疾病，身体状况欠佳，2013年11月6日原告在南京医科大学附属常州二院接受治疗并已治愈。原、被告从2006年正月开始一直分居生活至今，双方既没有见过面，也无经济往来。分居期间，被告在其所在村小组添置了一栋三棚二间二层的楼房。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并在庭审中称如儿子由被告抚养，同意房产归被告所有。
以上事实有常住人口登记卡、婚姻证明、出院记录、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因张某随被告生活多年，已建立很深的感情，原告亦同意其由被告抚养，故其应由被告抚养为宜，原告虽长期患病，但已治愈，其给付抚养费义务不能免除。被告辩称原告已同一男子结婚生子，因其未提供充分证据证明，对此本院不予采信。被告建的房屋虽在婚姻期间所建，但原告既没出钱，也没出力，且自愿放弃房屋财产所有权，因此该房产应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告张某离婚；
二、婚生儿子张某由被告抚养至其能独立生活时止，原告一次性给付子女抚养费10000元，限判决生效后10日内给付；
三、共同财产一栋三棚二间二层的楼房归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 朱辉平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李大良
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第53号
原告：李某，农民。
委托代理人：王萌。
被告：顾某，农民。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告经人介绍认识，2007年办理结婚登记手续。婚后虽生育一个孩子，但因性格不合，经常吵闹。2012年正月十五，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告顾某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年3月21日生一女孩李某甲。2012年正月十五，被告离家出走，至今无音信。2013年12月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告已经离家出走两年多，不履行家庭义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子现在原告处，故应由原告抚养。原告自愿放弃被告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告顾某离婚；
婚生女孩李研蓓由原告李某抚养，抚养费由原告自负。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘承祥
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第207号
原告许莉。
被告杨庭瑞。
原告许莉为与被告杨庭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许莉到庭参加诉讼，被告杨庭瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告杨庭瑞以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条二张，均注明借款于2013年9月底还清。借款到期后，经原告催收，被告仅归还了22000元，仍欠原告28000元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：被告杨庭瑞归还原告借款28000元。
原告为证明自己的主张，向法院提交了2013年2月25日被告杨庭瑞出具的二张借条及被告杨庭瑞通过银行转帐方式偿还原告借款23000元银行转帐凭证。
被告杨庭瑞未答辩，也未提供证据。
对于原告提交的所有证据，由于被告杨庭瑞未到庭，合议庭无法组织质证。本院认为，原告提供的上述证据可以证明被告杨庭瑞向原告许莉借款的事实，因此，本院对原告的上述证据予以认定。
综上，本院对本案的事实作如下认定：2013年2月25日，被告杨庭瑞向原告许莉借款50000元，并向原告出具二张“今借到许莉手现金万元整（20000元）于2013年9月底还清。”“今借到许莉手现金叁万元整（30000元）于2013年9月底还清。”借条。借款期满后，被告杨庭瑞仅向原告许莉偿还了23000元欠款，仍有27000元未偿还。为此，原告于2015年1月16日向本院起诉，请求法院判决被告杨庭瑞归还原告借款28000元。诉讼中，原告变更请求被告归还借款27000元。
本院认为，被告杨庭瑞向原告许莉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告杨许瑞在借条中写明借款于2013年9月底还清，但还款到期后仅偿还23000元，剩余27000元至今未偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担本案法律责任，故对原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求予以支持。被告杨庭瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庭瑞应于本判决生效后十日内归还原告许莉借款27000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨庭瑞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘闪华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3963号
原告张强，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹皓，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张强与被告曹皓买卖合同纠纷一案中，因被告曹皓下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告。
审 判 员 李建华
二〇一四年九月二十二日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第74号
申请执行人白某某。
被执行人白某某。
申请执行人白某某与被执行人白某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书，判决如下：
被告白某某、白某某、白某某、白某某、白某某、乔某某自2014年起每人每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月20日履行了给付950元的全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2363号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第74号
申请执行人高某某。
被告高某某。
申请执行人高某某与被执行人高某某赡养费偿纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）长民初字第1987号民事调解书，调解协议如下：
自2014年1月起被告高某某每月给付原告高某某赡养费500元，此款限每年每月28号前一次付清。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判调解生效后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月19日履行了给付3500元的全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第74号
申请执行人：宫玉利，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：平立海，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杜吉刚，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人宫玉利与被执行人平立海、杜吉刚劳务合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行调查，虽然平立海在中国工商银行和长白县农村信用合作联社有存款，但上述存款已被（2015）长执字第69号、（2015）长执字第70号案件强制执行完毕。因被执行人平立海、杜吉刚在本案之前尚有四件案件正在执行当中，每月给付申请执行人400元，故再无能力偿还此案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）长民二初字第11号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年七月二十二日
书记员 楚 兵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第74号
申请执行人王红松。
被执行人王呈敏。
申请执行人王红松与被执行人王呈敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第411号民事判决予以执行。被执行人未履行判决确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王呈敏银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓燕
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第7号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人王爽。
被执行人付跃磊。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）08002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人王爽、付跃磊夫妇于2014年10月21日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年10月19日作出巨计征决字（2014）08002号征收社会抚养费决定书，决定对王爽、付跃磊夫妇征收社会抚养费21，650元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）08002号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）08002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年二月十日
书记员 马晓宇
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执372号
申请执行人荣宗柏，男，1970年6月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人钟花香，女，1948年6月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人刘春吾，男，1960年11月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人荣宗柏、钟花香与被执行人刘春吾刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执372号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志纲
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执372号申请执行人荣宗柏，男，1970年6月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人钟花香，女，1948年6月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人刘春吾，男，1960年11月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人荣宗柏、钟花香与被执行人刘春吾刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 彭 琴二〇一七年二月十四日书记员 刘志纲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1056号
申请执行人孙学洪，居民。
被执行人朱学松，居民。
申请执行人孙学洪与被执行人朱学松民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）建高民初字第0461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李长艳
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1026民初1026号
原告李佳，1985年9月29日。
被告李海涛�
本院受理原告李佳与被告李海涛为民间借贷纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李海涛支付原告李佳借款本息合计230000元。2016年7月31日前付100000元，余款130000元于2016年12月31日前付清。
案件受理费2150元，由原告李佳负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋立新
二〇一六年四月十一日
书记员 王 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2612号原告：滕连浦，农民。委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市金林汽车租赁有限公司。（以下简称金林汽车公司）住所地：河北省黄骅市冬枣公司院内。负责人：宋金林，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告滕连浦的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计132661.28元，因交通事故造成原告闭合性颅脑损伤，保留该损伤损失的诉讼权利。2、本案诉讼费用由被告承担。被告金林汽车公司的答辩意见：冀J×××××号车的实际车主为被告金林汽车公司，李长江系我公司司机，在雇佣活动中发生交通事故。对事故发生的真实性无异议。该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付的费用应予返还。被告人保财险沧州分公司的答辩意见：请核实被保险车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理合法损失，我公司依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2014年12月8日17时40分，司机李长江驾驶冀J×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道滕庄子供销社门口处时，与由北向南横过道路的行人滕连浦相撞，造成原告滕连浦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，李长江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年12月8日至2015年2月24日在黄骅开发区博爱医院住院治疗，实际住院时间为78天。经诊断，原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、右颞脑挫裂伤、颈部外伤、胸外伤、左侧锁骨骨折、左侧2-10肋骨骨折、双肺挫伤、腰部外伤、左侧外踝骨折等。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，被告金林汽车公司为原告垫付医疗费70000元。另查：司机李长江驾驶冀J×××××号车的实际车主为被告金林汽车公司，李长江系该公司雇佣的司机。该车在被告人保财险沧州分公司处投有交强险、第三者责任险。第三者责任险保险金额为500000元，并投有不计免赔。保险期间从2014年4月19至2015年4月18日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费68980.08元。（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单等予以确认，被告认为应扣除非医保用药于法无据，本院不予采信）二、住院伙食补助费7800元。（100元／日×78日，依据住院病历，原告住院78日，每日按100元计算符合法律规定，本院予以确认）三、营养费1000元。（参考原告的伤情及年龄，按每日50元计算，支持20日）四、护理费19762元。（126.68元／日×78日×2人，依据原告的伤情及年龄，住院期间确定二人护理。护理费标准依照河北省上年度职工年平均工资标准46239元／年计算，原告1935年2月6日出生，伤残评定为九级计算五年，原告主张符合法律规定，应予支持）五、伤残赔偿金10186元。（依据伤残等级，按农村居民人均年可支配收入10186元计算）六、精神损害抚慰金12000元。（依据被告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）七、鉴定费600元。（依据鉴定费票据予以确认）八、交通费800元。（根据原告住院期限及居住地等实际情况法院酌定）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计121128.08元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告人保财险沧州分公司的理赔范围，由人保财险沧州分公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告427480元，在第三者责任险保险限额内依全责赔付原告68380.08元，被告人保财险沧州分公司共计赔付原告121128.08元。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告金林汽车公司不再履行支付赔偿款的义务。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，原告返还被告金林汽车公司垫付款70000元。原告颅脑损伤，保留智力损伤损失的诉讼权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，就该项损失在本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告滕连浦各项损失共计121128.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告黄骅市金林汽车租赁有限公司不再履行支付赔偿款的义务；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，原告返还被告黄骅市金林汽车租赁有限公司垫付款70000元；四、驳回原告滕连浦的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元由原告滕连浦承担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2900元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年八月二十日书记员康凯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1169号
被执行人：林小平，男，1987年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人林小平发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人林小平纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0278号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人管某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人徐某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人管某、徐某犯寻衅滋事罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人管某，被告人徐某及其辩护人黄步斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年5月1日2时许，被告人徐某、管某二人和杨某、刘某一起在滨海县东坎镇纬中路“大成”排档内吃夜宵。期间，杨某、刘某到同在该排档吃夜宵的王某乙、汪某、王某甲等人的桌上吃饭，被告人徐某要求杨某、刘某跟他们走未果，其心里不高兴，便将此事告诉被告人管某。后被告人徐某、管某二人再次到排档内要求杨某、刘某跟他们走，遭到杨某、刘某二人拒绝。被告人管某当即掀掉先前吃饭的桌布，将在该排档内拿来的菜刀放在桌子上并同徐某一起肆意挑衅、辱骂王某甲等人。随后双方发生争吵，被告人徐某首先动手推了王某甲，后其和管某冲上去对王某甲、汪某等人实施殴打，被告人管某持菜刀将汪某的后背、王某甲的右上臂等部位砍伤，后同徐某逃离现场。经法医鉴定：汪某背部之损伤程度为轻伤。案发后，被告人管某于2013年6月13日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
庭审后，被告人徐某的亲属自愿代为赔偿被害人损失人民币20000元。
上述事实，被告人管某、被告人徐某及其辩护人黄步斌均没有异议，并有被害人汪某、王某甲、王某乙的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、抓获经过、技术室的情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、公（滨）鉴（损伤）字（2013）47号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某和徐某一起随意持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人管某、徐某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人管某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某认罪态度较好、自愿赔偿受害人的部分经济损失、具有悔罪表现，有从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。但认为被告人徐某在共同犯罪过程中，作用较小、应认定为从犯的辩护意见，与事实不符，经查，在犯罪过程中，两被告人相互配合、相互支援，不宜区分主从犯，故本院对此辩护意见不予采纳。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一四年十二月十二日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一五年二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴一鸣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0278号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人管磊，男，27岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人徐正权，男，21岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人管磊、徐正权犯寻衅滋事罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人管磊，被告人徐正权及其辩护人黄步斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年5月1日2时许，被告人徐正权、管磊二人和杨某、刘某某一起在滨海县东坎镇纬中路“大成”排档内吃夜宵。期间，杨某、刘某某到同在该排档吃夜宵的王某、汪某、王某某等人的桌上吃饭，被告人徐正权要求杨某、刘某某跟他们走未果，其心里不高兴，便将此事告诉被告人管磊。后被告人徐正权、管磊二人再次到排档内要求杨某、刘某某跟他们走，遭到杨某、刘某某二人拒绝。被告人管磊当即掀掉先前吃饭的桌布，将在该排档内拿来的菜刀放在桌子上并同徐正权一起肆意挑衅、辱骂王某某等人。随后双方发生争吵，被告人徐正权首先动手推了王某某，后其和管磊冲上去对王某某、汪某等人实施殴打，被告人管磊持菜刀将汪某的后背、王某某的右上臂等部位砍伤，后同徐正权逃离现场。经法医鉴定：汪某背部之损伤程度为轻伤。案发后，被告人管磊于2013年6月13日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
庭审后，被告人徐正权的亲属自愿代为赔偿被害人损失人民币20000元。
上述事实，被告人管磊、被告人徐正权及其辩护人黄步斌均没有异议，并有被害人汪某、王某某、王某的陈述，证人刘某某、杨某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、抓获经过、技术室的情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、公（滨）鉴（损伤）字（2013）47号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管磊和徐正权一起随意持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人管磊、徐正权在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人管磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐正权自愿赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管磊、徐正权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐正权的辩护人关于被告人徐正权认罪态度较好、自愿赔偿受害人的部分经济损失、具有悔罪表现，有从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。但认为被告人徐正权在共同犯罪过程中，作用较小、应认定为从犯的辩护意见，与事实不符，经查，在犯罪过程中，两被告人相互配合、相互支援，不宜区分主从犯，故本院对此辩护意见不予采纳。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一四年十二月十二日止。）
二、被告人徐正权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一五年二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴一鸣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民申2号
再审申请人（一审被告）：赵新，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆富蕴县。
再审申请人（一审被告）：周静梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住新疆富蕴县。
被申请人（一审原告）：高荣华，女，1972年3月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。
再审申请人赵新、周静梅因与被申请人高荣华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新、周静梅申请再审称：赵五平做生意急需用钱，通过吴旭东向高荣华借钱。赵五平与高荣华商量完后，赵新将收到的3万元现金及高荣华打到周静梅卡上的7万元共计10万元交给了赵五平。高荣华仅凭汇款单请求还款，未能提供借条。赵五平承认借了10万元、打了借条、约定了还款期限和利息，并写了“证明”作为新的证据，赵五平及吴旭东都愿意出庭作证。二审判决不是债务人的赵新、周静梅还款并承担诉讼费不公正。请求进行再审。
本院认为，1.双方当事人对于借款10万元的事实无争议，赵新、周静梅对收到高荣华10万元的事实亦无异议。2.在一审庭审中，赵新陈述称“当时我和弟弟商量谁开矿谁还这个钱，我弟弟后面说让我退出，由我弟弟负责还高荣华这个钱”、“他拿上钱后的半个月左右，让我退出的”。赵新与赵五平之间如何商议，不影响债权债务关系。3.高荣华交给赵新现金3万元、转到周静梅卡上7万元，赵新与周静梅在借款时系夫妻关系，高荣华向赵新、周静梅主张还款不违反法律规定。4.赵新、周静梅申请再审时提交的落款为“赵五平”的“证明”，主要内容与一审法院调查赵五平笔录、赵新在一、二审庭审中的陈述内容基本一致，调查笔录及赵新陈述均在庭审中进行了质证，该“证明”不属于新证据。综上，赵新、周静梅申请再审理由不成立，不予支持。二审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
赵新、周静梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵新、周静梅的再审申请。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李小秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民申2号
本院二〇一六年一月十八日对再审申请人赵新、周静梅与被申请人高荣华民间借贷纠纷一案作出的（2016）新43民申2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第一段第二、三行，应为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李小秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民申2号本院二〇一六年一月十八日对再审申请人赵新、周静梅与被申请人高荣华民间借贷纠纷一案作出的（2016）新43民申2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第一段第二、三行，应为《最高人民法院关于适用的解释》。审 判 长  杨金瓯审 判 员  彭鲁成代理审判员  李 磊二〇一六年一月十八日书 记 员  李小秋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00341号
原告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 孙泽
二〇一四年三月十日
书记员 高瑞
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初375号
原告马玉林，男，蒙古族，农民。
被告王军，男，汉族，驾驶员。
本院于2016年3月2日立案受理了原告马玉林诉被告王军追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告马玉林于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告马玉林的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马玉林撤回对被告王军的起诉。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告马玉林负担。
代理审判员 贾小红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 花
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：刘帅，男，1975年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙茂侠，女，1975年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭术祥，男，1976年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡辉，女，1980年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：梁德保，男，1965年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡延平，女，1967年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行刘帅等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00389号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初22号
原告殷某，女，1990年9月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人刘亨福，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告代某1，男，1984年9月11日生，汉族，江西信丰人，住址同上，
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及诉讼代理人刘亨福、被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，请求依法判令；1、原、被告离婚。2、婚生女孩代某2归被告抚养，由被告承担抚养费。3、夫妻共同财产小轿车一辆归被告所有，车辆按揭款每月3167.8元由被告偿还（含逾期按揭款），由被告补偿原告车辆款二万元。4、被告给予原告经济帮助一万元。5、被告补偿原告精神抚慰金五万元。6、透支信用卡一万元由被告承担。
事实和理由,2016年5月18日，原、被告相识并自由恋爱，2016年6月20日按农村习俗摆了酒席。××××年××月××日在信丰民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩代某2。2017年3月左右，在被告的游说下，原告把自己以前打工的积蓄拿出来，以原告的户名按揭购买了一部小轿车，月供3167.38元。
由于婚前缺乏了解、草率成婚。婚后，双方性格不合，原告坐完月子后，被告对原告进行殴打，对原告漠不关心。2017年5月被告伙同一个女的在信丰县城开了一个牛脾气烧烤店，被告不准原告去店里参与管理，赶原告一个人去外面打工。后来原告从被告的微信里发现其和别的女人聊天语言暧昧，被告就提出和原告离婚。而且被告不诚信，对原告及其父母承诺会按时还车贷和透支的信用卡，可被告失信，导致银行的工作人员不断电话和信息来催，给原告的工作带来不便、信用污点及精神上的痛苦，为此双方发生争吵，被告把原告的苹果手机砸坏，后经报警处理。其实被告也同意离婚，但在子女抚养、财产、债权、债务等方面无法达成共识，无奈，只有诉至法院，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据:
1、原、被告的结婚证复印件及原告的身份证；
2、婚生小孩的出生证明；
3、中国农业银行转发给原告的信息；
4、被告与原告及其他女人的微信聊天记录。
被告辩称，1、我不同意离婚，夫妻之间闹矛盾是在所难免，只要加强沟通和理解，是可以解决的；2、小孩年幼、父母年迈，离婚会对他们不利，增加他们的心理负担；3、我和别的女人没有暧昧关系；4、彼此都是二婚，双方更应该尊重生活，互相珍惜，更不能轻易闹离婚。
被告未向本庭提供证据。
经本院审理查明认定事实如下，2016年5月18日，原、被告相识并自由恋爱。2016年6月20日双方按农村习俗摆了酒席。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩代某2。婚后开始感情还好，之后因两地分居，双方缺少必要的沟通和交流，影响了夫妻感情。2017年5月原告发现被告和别的女人发暧昧信息，要求和被告离婚，双方多次协商不成，导致本诉。
还查明，原告为二婚，被告在与原告结婚前，曾与他人同居并生育一女孩代某3，现年7岁。原、被告在共同生活期间，以原告的名义按揭购买了一辆小轿车，车牌号为赣Ｂ×××××，月供为每月3167.38元。
上述事实，有原、被告在法庭的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后共生育一女，目前孩子尚小需父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的感情，况且原告已经经历了一次离婚，被告在结婚前也经历了一段感情，双方更应该慎重对待自己的婚姻和家庭。现因两地分居及被告和别的女人发暧昧信息，导致夫妻吵闹，影响了夫妻感情，只要彼此之间互相体谅和理解，加强沟通和交流，同时被告应积极改正错误，努力挽回这段感情，改善夫妻关系，完全还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
不准原告殷某与被告代某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 曾君红
二Ｏ一八年元月二十二日
书记员 杨敦策
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初22号
原告张六秀，女，1972年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告曾招友，男，住信丰县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张六秀于2017年8月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告张六秀以无法提供被告曾招友的地址和联系方式、无法找寻被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张六秀撤回本案之起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告张六秀承担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 范香妹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2301号
原告阙某某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告卓某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告阙某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告阙某某以顾及小孩的成长，决定给被告卓某某一个改过的机会为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阙某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告阙某某负担。
审 判 员 张 南 生
二〇一四年九月三十日
代理书记员 �喜圣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第546号
罪犯牛会平，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一〇年七月六日作出（2010）汝刑初字第156号刑事判决，认定被告人牛会平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2010年10月12日至2020年10月06日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一〇年九月二日作出（2010）平刑终字第186号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一三年四月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛会平于二〇〇九年七月至二〇〇九年十月间，伙同他人指婚、诈骗骗取他人财物共计十二万二千元。
罪犯牛会平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛会平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛会平减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年十月十二日起至二○一八年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00246-9号
申请人：赵学英，女，1933年3月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽律师事务所律师。
被执行人：柏求林，男，1962年5月15日生，户籍，现住明光市。
委托代理人：孟庆德、纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
本院作出的（2014）明民一初字第01379号的民事判决书
已发生法律效力，但被执行人柏求林未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人柏求林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏求林的邮政储蓄银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年二月八日
书记员 崔琪琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第433号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××7716，户籍地址：广西桂平市。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人蓝某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××7710，户籍地址：广西桂平市。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某、蓝某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人刘某、蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份至5月份期间，被告人刘某、蓝某受雇于包工头陈明亮，参与四会市大沙镇岗美工业园明辉五金厂厂棚瓦面的搭建工程。工程结束后，刘某、蓝某多次向陈明亮催收工资，但陈明亮表示要等厂方结算完才能向其两人支付工资。2015年6月5日，刘某、蓝某因一直向陈明亮讨要工资无果便来到明辉五金厂，两人在厂内各捡了一根铁质水管，爬上工棚顶用铁管将工厂内工棚顶部的塑料瓦打烂约40处，后经村委会工作人员劝说才停止毁坏。经鉴定，厂房塑料瓦鹏损坏修复价值人民币9012元。
另查明，案件发生后，被告人刘某、蓝某委托家属与陈明亮、被害人明辉五金厂就厂房修复协商一致，被害人明辉五金厂表示不再追究被告人的一切责任。
上述事实，被告人刘某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，指认照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，收据、支条、证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蓝某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某、蓝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某、蓝某与被害方就经济损失达成协议，被害人表示不再追究被告人的责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3987号
原告周某。
委托代理人（一般授权代理）何百坤、谢萍。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何百坤，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告均系大龄青年，双方于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，再加上双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，难以共同生活，2012年7月5日被告立下保证书。然被告依然口是心非，竟然在2012年9月4日、9月5日动手殴打原告，原告于2012年9月5日起回娘家居住，一直与被告分居生活至今，双方并没有建立起真正的夫妻感情。诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称的全部是谎话，被告为了结婚一共花了60多万元，其中彩礼188000元、三根金条价值45000元、一辆车子（包括上牌）312000元，酒水钱40000元，还有家电40000元。如果原告要离婚应返还给被告该60多万元钱，否则被告不同意离婚。关于保证书是因为原告离家后，被告去叫原告回来，原告也同意回来，但原告认为自已爸妈那里交代不过去，所以叫被告写了保证书，被告写保证书的目的是为了好好过日子。
经审理本院认定，原告周某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告以双方并没有建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据也不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一四年十二月二日
书记员 孟丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3296号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月1日被羁押，于同日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4375号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日11时40分许，陈某乙（已判决）到宝安区宝城86区临海地铁站壹方中心建筑工地宿舍，找被害人彭某甲计算工资，并因此与彭某甲发生口角，引发肢体冲突。陈召友的老乡被告人陈某甲、“万能”、“老二”（后二人另案处理）见状上前帮助陈某乙一起殴打彭某甲，将彭某甲打伤。经鉴定，彭某甲右额叶脑挫裂伤，所受损伤为轻伤。2014年8月1日，民警在龙山县陈某甲的家中将其抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，因琐事和他人发生口角，殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在故意伤害中，被告人陈某甲并无具体实施致被害人轻伤的行为，作用较小，可认定为从犯，依法可从轻处罚。
被告人陈某甲归案能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月1日至2014年12月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00004号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，农民。2012年8月30日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2012年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员方伟宇、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年10月份一天晚上，被告人白某某、魏某某（已判刑）、李某（已判刑）、曹某某（已判刑）窜至定边县杨井镇后涧村，在后涧路西（棱子下）长庆采油六厂胡151站至联合站输油管线打眼安装卡子。
（1）、当晚被告人白某某、魏某某、李某、曹某某在此眼用魏某某、李某、曹某某的三轮车盗窃原油三罐（4.17吨，含水0.03%，折合纯油4.04吨，价值人民币15352元），由李某联系卖于吴某某（在逃），用宁CXXX**号华山翻斗车拉走，所得赃款9000余元除去开支，四人予以平分。
（2）、2007年10月份一天晚上，被告人白某某、魏某某、李某、曹某某又在此眼用宁CXXX**号华山翻斗车盗窃原油5吨，（含水0.03%，折合纯油4.85吨，价值人民币18430元），卖于吴某某，所得赃款10000余元除去开支，四人予以平分。
（3）、2007年10月份一天晚上，被告人白某某、魏某某、李某、曹某某又在此眼用宁CXXX**号华山翻斗车盗窃原油5吨（含水0.03%，折合纯油4.85吨，价值人民币18430元），卖于吴某某，所得赃款10000余元除去开支，四人予以平分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、现场指认笔录、书证、提取笔录、原油含水证明、价格鉴定结论、测量笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以盗油牟利为目的，伙同他人分工协作，采取在中国石油长庆油田分公司所有的输油管线上秘密打眼并安装卡子的方法，窃取原油并出售从中获利，其行为同时触犯了破换易燃易爆设备罪和盗窃罪两个罪名。依据我国刑法及相关司法解释的规定，应择一重罪对被告人予以处罚。就被告人的犯罪事实而言，盗窃罪的法定刑高于破坏易燃易爆设备罪。故应以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人的行为给国家公共财产造成严重损失，数额特别巨大，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。鉴于被告人白某某在其同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。结合被告人认罪态度，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 暴玲香
审判员 韩文林
审判员 李彩霞
二〇一三年一月十七日
书记员 邹艳芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初229号
原告方慧，女，1972年9月18日出生，汉族。
被告豆乃敏（曾用名豆新安），男，1970年4月25日出生，汉族。
原告方慧诉被告豆乃敏民间借贷纠纷一案，原告方慧于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方慧撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告方慧负担。
审判员 李 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初229号
原告方慧，女，住柘城县。
被告豆乃敏，男，住柘城县。
原告方慧诉被告豆乃敏民间借贷纠纷一案，原告方慧于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方慧撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告方慧负担。
审判员 李 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 孙振兰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第673号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪江，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告杨志平，男，1987年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以双方庭外和解，且被告已按约履行了付款义务为由，自愿申请撤回对被告杨志平的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告杨志平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年七月六日
书记员 苏艳月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1314号
罪犯陈本刚，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2004年11月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2004）黔六中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定陈本刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2003年11月26日起至2018年11月25日止）。2009年11月3日本院作出（2009）黔南刑执字第3673号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5318号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年4月25日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈本刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈本刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00649号
申请�行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住沙河市东环陆南段路西。
法定代表人袁彦彬，总经理
被执行人江苏省盐城市四成合金材料厂，住盐都区大冈镇冶金机械工业园。
法定代表人卞兴林，该厂厂长。
申请执行人与被执行人盐城市财产损害赔偿纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2012年1０月12日作出的（2012）沙民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。河北省沙河市人民法院于2015年5月8日委托本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、河北省沙河市人民法院作出的（2012）沙民二初字第98号民事判决书终�本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月四日
书记员 金晓晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第222号
申请执行人郭雅萍。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人虞云飞。
被执行人孙洁。
申请执行人郭雅萍与被执行人虞云飞、孙洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0697号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，虞云飞应向郭雅萍归还借款本金654673.5元及相应利息；诉讼费11940元，由虞云飞、孙洁承担（郭雅萍已垫付）。因被执行人虞云飞、孙洁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭雅萍的请求，本院已于2015年8月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人虞云飞、孙洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人虞云飞、孙洁没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人虞云飞名下有苏B×××××号汽车1辆，孙洁名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年12月3日依法进行了查封，查封期限至2017年12月2日止。（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向房管部门查询，被执行人虞云飞、孙洁名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人虞云飞名下有部分公积金，但该公积金本院在（2015）锡法港执字第223号案件中已扣划；未发现孙洁名下有住房公积金信息。
本院至虞云飞住所地实地调查，被执行人虞云飞、孙洁现下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人虞云飞、孙洁纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的666613.5元及相应利息暂未执行到位，执行费9066元亦未收取。上述执行情况向申请执行人郭雅萍通报后，其表示不能提供被执行人虞云飞、孙洁可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人虞云飞、孙洁暂无可供执行的财产，申请执行人郭雅萍也不能提供虞云飞、孙洁可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人虞云飞、孙洁确有可供执行的财产，申请执行人郭雅萍可以再次申请立案执行。
被执行人虞云飞、孙洁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02016号
原告：蒋胜利。
委托代理人：杨银德、章欢欢。
被告：张蕾。
原告蒋胜利为与被告张蕾、杭州沃尔特进出口有限公司（以下简称沃尔特进出口公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，并经本院院长批准延长审理期限。审理中，原告蒋胜利申请撤回对被告沃尔特进出口公司的起诉，本院已经裁定准许。2016年3月4日，本院公开开庭审理此案。原告蒋胜利的委托代理人杨银德到庭参加诉讼，被告张蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋胜利起诉称：原被告于2014年1月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款390000元，借款期限为一个月，如发生逾期，除按借款金额支付年百分之二十五的利率外，每天另需支付借款金额的千分之五的违约金。同日，原告按约定通过银行转账方式向被告张蕾账户转入362000元。借款到期后，经原告多次催讨仍未归还借款。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金362000元，并支付自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求包括公告费。
庭审后，因原告蒋胜利自认已经收到张铁壁代为支付的利息20000元，故将第一项诉讼请求中的利息起算点调整为2014年7月1日。
为证明其事实主张，原告蒋胜利向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，以证明被告与原告于2014年1月27日签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、逾期还款利率及违约责任等内容的事实。
2.中国农业银行转账凭证1份，以证明原告于2014年1月27日向被告张蕾账户转入362000元的事实。
被告张蕾未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张蕾无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告蒋胜利提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告蒋胜利作为出借方与被告张蕾（借款方）于2014年1月27日签订《借款合同》一份，约定张蕾向蒋胜利借款390000元（具体金额以借款方出具的收条为准）。借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日。期满时借款方应将借款全部还清。借款方如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率以外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方。担保人对借款方借款在本合同项下的全部义务承担无限担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。张铁壁在担保方处签字捺印。同日，蒋胜利通过中国农业银行向张蕾转账362000元，而张蕾向蒋胜利出具收条一份，载明收到蒋胜利借款390000元。
现借款已到期，但被告张蕾仍未归还借款，遂原告蒋胜利提起本案诉讼。
原告蒋胜利自认，保证人张铁壁曾向原告蒋胜利支付20000元用于归还本案借款利息。
另，因被告张蕾下落不明，原告蒋胜利为此支付公告费650元。
本院认为，原告蒋胜利提交的《借款合同》与转账凭证能够互相印证，共同证明其与被告张蕾之间的民间借贷关系。关于借款金额，合同及收条虽反映借款金额为390000元，但蒋胜利主张的金额与实际转账的金额相符，均为362000元，本院予以支持。借款到期，张蕾未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告蒋胜利的请求予以支持。被告张蕾经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效后十日内归还原告蒋胜利借款本金362000元。
二、被告张蕾于本判决生效后十日内支付原告蒋胜利逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告张蕾负担。公告费650元，由被告张蕾于本判决生效后十日内直接支付给原告蒋胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王仕林