wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1133号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
被执行人段学永，男，1976年10月21日生，汉族。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社与段学永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云0502民初764号民事调解书，已发生法律效力。权利人隆阳区农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请执行，要求段学永归还给隆阳区农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人段学永送达执行通知书，被执行人段学永至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人段学永无存款登记，房地产已经在其它银行抵押。暂不具备执行条件。经申请执行人隆阳区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初764号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年一月十三日
书记员 张定敢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1775号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：吴冬清，男，1977年12月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告吴冬清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6813号
申请执行人北京聚龙利商贸中心（经营者：李龙英），住所地北京市昌平区回龙观镇珠江摩尔国际大厦6号楼1单元608。
经营者，李龙英。
被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司大同分公司，住所地山西省大同市城区御东花园13-2-15。
负责人，孙彤。
被执行人孙彤，男，1961年10月2日出生。
申请执行人北京聚龙利商贸中心（经营者：李龙英）与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司大同分公司、孙彤买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月30日作出（2016）京0114民初8648号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，权利人北京聚龙利商贸中心（经营者：李龙英）于2016年11月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司大同分公司、孙彤名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京聚龙利商贸中心（经营者：李龙英）亦提供不出被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司大同分公司、孙彤有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6813号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年二月十四日
书记员 阚少林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5343号
上诉人（原审被告）：袁文义，男，1982年4月10日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张伟，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘安荣，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：白全军，男，1986年10月3日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，系重庆市南岸区荣城皮鞋厂推荐。
上诉人袁文义、张伟因与刘安荣诉不当得利纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日进行了询问。袁文义和张伟的委托代理人王洪仁、刘安荣的委托代理人白全军均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
袁文义、张伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人为被上诉人厂房出租牵线搭桥，故被上诉人刘安荣转给上诉人袁文义、张伟的8万元钱是劳务报酬和介绍费。
刘安荣答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原告刘安荣向一审法院请求：原、被告系认识多年的朋友，2015年2月17日，原告因工作忙碌，误将80000元通过交通银行重庆分行其个人账户62×××50转入被告在农村商业银行的个人账户62×××49上。事后，原告主动就上述误打款项与被告协商，但被告拒不归还。原告认为，被告收取该款项，没有事实和法律上的依据，系不当得利。同时，两被告系夫妻关系，对该债务应承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特起诉请求判决两被告连带偿还原告80000元及资金占用利息的计算从2015年11月23日起按同期银行贷款利率计算至本息付清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘安荣系重庆新荣城鞋业有限公司的经营者，重庆新荣城鞋业有限公司有位于重庆市铜梁工业园区飞龙路26号（产权证号：209房地证2013字地第30261号和209房地证2013字第30262号）的房屋和周边设施。重庆新荣城鞋业有限公司于2010年将该房屋和周边设施出租给重庆宏高电子有限公司。原告刘安荣于2015年2月17日通过交通银行个人账户62×××50转入被告袁文义在重庆农村商业银行的个人账户62×××49，转入80000元。
原、被告系朋友关系，无经济往来。被告袁文义系重庆宏高电子有限公司的业务员。被告袁文义和被告张伟系夫妻关系。一审法院认为，我国民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告于2015年2月17日向被告袁文义转账80000元，原、被告之间没有经济往来，也无其他关系，被告袁文义辩称80000元为原告给他的劳务费以及介绍费，但被告系重庆宏高电子有限公司的业务员，原告已经将厂房租赁给重庆宏高电子有限公司，原告不需要被告袁文义为其看管厂房，被告袁文义也没有提供书面证据证明其与原告之间有劳务关系。关于被告辩称80000元中也有房屋租赁的介绍费，但被告亦没有提供证据予以证明，无法核实其真实性，故被告袁文义获得的80000元应当构成不当得利。另被告未举证证明该80000元为个人债务，故关于原告要求判决两被告连带偿还原告80000元及从2015年11月23日起按同期银行贷款利率计算至本息付清时止的资金占用利息的诉讼请求，被告袁文义和被告张伟共同偿还原告80000元及其资金占用利息从2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。关于被告袁文义辩称其收取的80000元被告张伟不知情，且这80000元被告袁文义已经作为个人开支消费，被告袁文义均没有证据予以证明，原告对于被告该辩称意见也不予认可，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁文义和被告张伟于本判决书生效之日起五日内共同返还原告刘安荣80000元并支付从2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告袁文义和被告张伟共同承担。
二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘安荣主张其向袁文义转账80000元属于误转，但根据交易规则，转款需要录入收款人的姓名、帐户信息、转账金额，出现认知错误的可能性较低，刘安荣并未提交关于误转帐户的比对信息，不能证实其所主张的转款系认知错误。加之，刘安荣主张转账错误，却在转账发生后长达数月的时间内未依法主张权利，也与常理不符。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘安荣主张袁文义取得涉案款项属于不当得利，应当提交证据证明袁文义收取该款没有合法根据，袁文义虽认可收到涉案款项，但抗辩称为刘安荣厂房出租牵线搭桥，8万元钱是刘安荣给付的劳务报酬和介绍费。刘安荣应当承担举证不能的不利后果。
综上，袁文义、张伟的上诉理由成立，予以支持。原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05916号民事判决；
二、驳回被上诉人刘安荣的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，二审案件受理费1800元，均由被上诉人刘安荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00705号
申请执行人渭南市金坤安装工程有限责任公司。
法定代表人韩小锋，系该公司总经理。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2015年4月6日作出的（2015）临渭民初字第01113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市金坤安装工程有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：215650.16元、案件受理费为4721元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对被执行人渭南经济技术开发区人民医院所有的财产进行整体查封、拍卖，申请执行人渭南市金坤安装工程有限责任公司已经本院对其债权向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配。现被执行人渭南经济技术开发区医院暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01113号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市金坤安装工程有限责任公司发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初54号
原告：周霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆新天包装材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码9150011573395029XN。
法定代表人：刘亚丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
原告周霞与被告重庆新天包装材料有限公司（以下简称：新天包装公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞，被告新天包装公司的委托诉讼代理人袁晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：判令被告新天包装公司返还由重庆市长寿区医疗保险管理中心向原告周霞支付的生育生活津贴13551.63元。事实和理由：原告周霞于2011年7月29日开始在被告新天包装公司上班，双方签订了书面劳动合同，被告新天包装公司为原告周霞购买了社会保险。2016年4月19日，原告周霞计划内生育一子，原告周霞按照相关政策规定休完产假后回被告新天包装公司上班。2016年11月11日，重庆市长寿区医疗保险管理中心将原告周霞的生育生活津贴支付给了被告新天包装公司，但被告新天包装公司未将生育生活津贴支付给原告周霞。据此，原告周霞特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告新天包装公司辩称，本案应属社会保险待遇纠纷，系劳动争议纠纷，原告周霞未先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不得向人民法院直接起诉，请求人民法院驳回原告周霞的起诉。另，被告新天包装公司在原告周霞休产假期间，向其支付了部分生育津贴，已支付的部分应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告周霞到被告新天包装公司上班，被告新天包装公司为原告周霞参加了生育保险。2016年4月19日，原告周霞生育一子。2016年8月，原告周霞回被告新天包装公司上班数天后辞职。
另查明，原告周霞的生育生活津贴享受天数为143天，即2016年4月4日至2016年8月25日，重庆市长寿区医疗保险管理中心向被告新天包装公司支付了原告周霞的生育生活津贴13551.63元（2843元÷30天×143天）。被告新天包装公司未将前述生育生活津贴支付给原告周霞。但被告新天包装公司在原告周霞的产假期间，向原告周霞发放了2016年4月至2016年8月的工资，其中2016年4月的应发工资1180元，2016年5月的应发工资为1537元，2016年6月的应发工资为1470元，2016年7月的应发工资为1470元，2016年8月的应发工资为1654元。被告新天包装公司的计薪周期为上月26日至当月25日。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院受理的民事案件的范围。用人单位生育保险基金领取劳动者的生育津贴，是因为社会保险经办机构依据发放流程向用人单位代发的缘故，该生育津贴的所有权人实为劳动者，用人单位占有应由劳动者享受的生育津贴且拒不将代领的生育津贴支付给劳动者的行为，没有合法依据，造成劳动者损失，该行为构成侵权。故原告周霞请求被告新天包装公司返还其代领的生育津贴，属于一般侵权纠纷，系人民法院受理的民事案件的范围。
《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条规定，参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴：（一）女职工生育产假为90天；晚育增加产假30天；多胞胎生育的，每多生育一个婴儿，增加产假15天；难产增加产假15天。（二）女职工怀孕4个月以上流产或引产的，产假为42天；怀孕4个月以下流产的，产假为15天，其中患宫外孕的，产假为30天。（三）生育生活津贴=生育上年本人月平均工资÷30天×产假天数。《重庆市卫生和计划生育委员会重庆市人力资源和社会保障局<关于请婚假产假护理假有关规定的通知>的通知》（渝社险发【2016】37号）规定，从2016年1月1日起，重庆市生育保险女职工生育产假享受期限由98天调整为128天，并按规定享受生育保险。根据前述规定，原告周霞在其休产假期间，即2016年4月4日至2016年8月25日期间应由生育保险基金按照其用人单位上年度职工月平均工资的标准向其支付生育津贴13551.63元（2843元÷30天×143天）。被告新天包装公司虽在原告周霞休产假期间向其发放部分工资，但其发放的部分工资总额低于原告周霞应享受的生育津贴，故原告周霞有权要求被告新天公司向其返还生育津贴高于已发工资的差额部分。
综上，原告周霞要求新天包装公司返还生育保险基金向其支付的原告周霞应享受的生育津贴，本院予以支持，即被告新天包装公司应向原告周霞返还生育津贴6606.84元（13551.63元-1180元÷21.75天×15个工作日-1537元-1470元-1470元-1654元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告重庆新天包装材料有限公司于本判决生效后7日内向原告周霞返还生育津贴6606.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告周霞负担19元，被告重庆新天包装材料有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一七年二月十日
书记员 廖芮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初54号原告：周霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆新天包装材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码9150011573395029XN。法定代表人：刘亚丽，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。原告周霞与被告重庆新天包装材料有限公司（以下简称：新天包装公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞，被告新天包装公司的委托诉讼代理人袁晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：判令被告新天包装公司返还由重庆市长寿区医疗保险管理中心向原告周霞支付的生育生活津贴13551.63元。事实和理由：原告周霞于2011年7月29日开始在被告新天包装公司上班，双方签订了书面劳动合同，被告新天包装公司为原告周霞购买了社会保险。2016年4月19日，原告周霞计划内生育一子，原告周霞按照相关政策规定休完产假后回被告新天包装公司上班。2016年11月11日，重庆市长寿区医疗保险管理中心将原告周霞的生育生活津贴支付给了被告新天包装公司，但被告新天包装公司未将生育生活津贴支付给原告周霞。据此，原告周霞特向人民法院起诉，请求判如所请。被告新天包装公司辩称，本案应属社会保险待遇纠纷，系劳动争议纠纷，原告周霞未先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不得向人民法院直接起诉，请求人民法院驳回原告周霞的起诉。另，被告新天包装公司在原告周霞休产假期间，向其支付了部分生育津贴，已支付的部分应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告周霞到被告新天包装公司上班，被告新天包装公司为原告周霞参加了生育保险。2016年4月19日，原告周霞生育一子。2016年8月，原告周霞回被告新天包装公司上班数天后辞职。另查明，原告周霞的生育生活津贴享受天数为143天，即2016年4月4日至2016年8月25日，重庆市长寿区医疗保险管理中心向被告新天包装公司支付了原告周霞的生育生活津贴13551.63元（2843元÷30天×143天）。被告新天包装公司未将前述生育生活津贴支付给原告周霞。但被告新天包装公司在原告周霞的产假期间，向原告周霞发放了2016年4月至2016年8月的工资，其中2016年4月的应发工资1180元，2016年5月的应发工资为1537元，2016年6月的应发工资为1470元，2016年7月的应发工资为1470元，2016年8月的应发工资为1654元。被告新天包装公司的计薪周期为上月26日至当月25日。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院受理的民事案件的范围。用人单位生育保险基金领取劳动者的生育津贴，是因为社会保险经办机构依据发放流程向用人单位代发的缘故，该生育津贴的所有权人实为劳动者，用人单位占有应由劳动者享受的生育津贴且拒不将代领的生育津贴支付给劳动者的行为，没有合法依据，造成劳动者损失，该行为构成侵权。故原告周霞请求被告新天包装公司返还其代领的生育津贴，属于一般侵权纠纷，系人民法院受理的民事案件的范围。《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条规定，参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴：（一）女职工生育产假为90天；晚育增加产假30天；多胞胎生育的，每多生育一个婴儿，增加产假15天；难产增加产假15天。（二）女职工怀孕4个月以上流产或引产的，产假为42天；怀孕4个月以下流产的，产假为15天，其中患宫外孕的，产假为30天。（三）生育生活津贴=生育上年本人月平均工资÷30天×产假天数。《重庆市卫生和计划生育委员会重庆市人力资源和社会保障局的通知》（渝社险发【2016】37号）规定，从2016年1月1日起，重庆市生育保险女职工生育产假享受期限由98天调整为128天，并按规定享受生育保险。根据前述规定，原告周霞在其休产假期间，即2016年4月4日至2016年8月25日期间应由生育保险基金按照其用人单位上年度职工月平均工资的标准向其支付生育津贴13551.63元（2843元÷30天×143天）。被告新天包装公司虽在原告周霞休产假期间向其发放部分工资，但其发放的部分工资总额低于原告周霞应享受的生育津贴，故原告周霞有权要求被告新天公司向其返还生育津贴高于已发工资的差额部分。综上，原告周霞要求新天包装公司返还生育保险基金向其支付的原告周霞应享受的生育津贴，本院予以支持，即被告新天包装公司应向原告周霞返还生育津贴6606.84元（13551.63元-1180元÷21.75天×15个工作日-1537元-1470元-1470元-1654元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告重庆新天包装材料有限公司于本判决生效后7日内向原告周霞返还生育津贴6606.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告周霞负担19元，被告重庆新天包装材料有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶璐二〇一七年二月十日书记员  廖芮
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初172号
原告上海华新建设（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李伟明，总经理。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人杜国华，启东市行政审批局书记。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
第三人启东市吕四港水务有限公司，住所地启东市。
法定代表人沙卫红，总经理。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院在审理原告上海华新建设（集团）有限公司诉被告启东市人民政府行政处罚一案中，原告上海华新建设（集团）有限公司以被告启东市人民政府已改变行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海华新建设（集团）有限公司撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海华新建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华新建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁金君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈恩闽，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恩闽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈恩闽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,530.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57,530.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4226号
原告王某某，女。
被告吕某某，男。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告王某某以与被告吕某某协商一致为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年九月十九日
书记员 丁晓妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初89号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘保柱，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，无业，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘保柱犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘保柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日晚22时许，被告人刘保柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至新海大道交口时，被执勤交警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人刘保柱血液中乙醇含量为82.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘保柱在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料、证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保柱违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘保柱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘保柱系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘保柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘保柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年一月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3432-1号
申请人：赵定祥，男，1953年4月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人赵定祥与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵定祥于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款2784.60元予以冻结或将价值2784.60元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵定祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款2784.60元予以冻结或将价值2784.60元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第590号
原告：夏某某。
被告：潘某某。
原告夏某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2011
年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺
席审理，现已审理终结。
原告夏某某起诉称：原告与被告系邻居关系，被告潘某
某因资金周转困难，于2010年11月15日向原告借款30000元，
并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后
经原告多次催讨，被告均未归还。原告起诉请求：请求判决被
告归还借款本金30000元并支付相应利息（利息自2010年11月1
5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
本金付清之日止，若按此计算方式超过月利率2%的，则按月利
率2%计算）。
原告夏某某为证实其主张，提交如下证据：
原告身份证、被告户籍信息各一份，用以证明原、被告
主体资格；
2、借条一份，证明被告潘某某向原告借款30000元并约
定利息的事实。被告潘某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，被告无正当理由拒不到庭视为自动放
弃质证权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具
有关联性，本院作有效证据予以采纳。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：被告潘某某因资金周转困难，于2010年11月
15日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率2%
计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为：原告夏某某与被告潘某某之间借贷关系事实
清楚，证据充分。被告应归还原告借款本金30000元并支付相
应利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某
借款本金人民币30000元并支付相应利息（利息自2010年11月1
5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
本金付清之日止，若按此计算方式超过月利率2%的，则按月利
率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 胡丽清
人民陪审员 董教辉
人民陪审员 胡向东
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 兰 燕
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2843号
起诉人：朱金营，男，1981年11月25日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：秦艳，女，1981年5月29日出生，住所：同上。
起诉人：朱某，男，2004年6月30日出生，住所同上。
本院收到朱金营、秦艳、朱某诉天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人朱金营、秦艳、朱某具有天津市西青区王稳庄镇小金庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱金营、秦艳、朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月四日
书记员 石明环
河南省通许县人民法院
民事裁定�
（2016）豫0222民初1232号
原告孙世杰，男,1970年11月5日生，汉族，住通许县。
被告田坡，男，1970年9月15日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告孙世杰诉被告田坡建筑施工合同纠纷一案中,双方现已和解，原告孙世杰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世杰撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年七月十一日
书记员 卢泰成
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1056号
原告：于某某，男，1977年3月11日生，汉族，住舒兰市
被告：中国电信某某，住所地：舒兰大街。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在审理原告于某某诉被告中国电信某某劳务合同纠纷一案中，原告于某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于新成撤回起诉。案件受理费426元减半收取213由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一七年五月八日
代理书记员 董爱欣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初871号
原告：韶关市康兴物业服务有限公司。
法定代表人:赖少宏,总经理。
委托诉讼代理人：谭海芳，该公司职员。
被告：赵叶炳。
原告韶关市康兴物业服务有限公司与被告赵叶炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市康兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费403.5元，减半收取201.75元，由原告韶关市康兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘仝小
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初200号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张超，男，1994年6月14日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省信宜市，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，于2016年7月7日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)201号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张超与被害人李某系男女朋友关系，两人于2016年5月9日晚在益阳市资阳区城市便捷酒店6026房间住宿。被告人张超于次日清�趁被害人熟睡之际，将被害人钱包和一台金色苹果6S手机盗走，钱包内有现金477.7元。经鉴定，被盗苹果手机价值4275元。案发后，涉案苹果手机已被办案民警追回并已发还被害人。
2016年6月24日，被告人张超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，酒店入住视频及开房记录，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，扣押及返还物品清单，价格认定结论书，被告人张超的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
二、责令被告人张超退赔被害人李某四百七十七元七角。
（被告人张超的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张超的刑期自2016年6月24日起至2016年12月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2838号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执2838号
申请执行人上海拓海国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人朱永德。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被执行人尹洪涛，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京永德建材有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人尹洪涛。
本院在执行申请执行人上海拓海国际贸易有限公司与被执行人尹洪涛、南京永德建材有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人尹洪涛名下位于南京市白下区紫金城31幢703室房屋产权及相应的土地使用权，除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 艳
附：相关的法�条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员桑斐
审判员薛云嘉
二〇一七年三月二十七日
书记员刘思超
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初307号
申请人：厦门海翼资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2606。
法定代表人：曾晨阳，董事长。
委托诉讼代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：厦门美康化工有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路11号。
法定代表人：霍殿岭。
本院在审理原告厦门海翼资产管理有限公司与被告厦门美康化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人厦门海翼资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人厦门美康化工有限公司价值183425元的财产予以保全。申请人厦门海翼资产管理有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人厦门美康化工有限公司所有的价值183425元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费1437元，由申请人厦门海翼资产管理有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林雅霏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初8号
原告：张永平。
原告：刘延平。
被告：吴敏。
原告张永平、刘延平诉被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，2月16日，依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平、刘延平到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永平、刘延平的诉讼请求是：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币3万元并按银行同期贷款利率标准4倍支付上述借款；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告吴敏向汪爱民借款5万元用于经商，原告替其担保，逾期不还，经2015年12月1日金溪县法院判决原告张永平、刘延平已替吴敏偿还人民币3万元，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉讼至法院请求支持上述诉讼请求。
被告吴敏未到庭进行答辩。
原告张永平、刘延平为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、金溪县人民法院（2015）金对民初字第77号民事判决书，证明两原告负有向案外人汪爱民承担保证责任的义务；3、由案外人汪爱民出具的收条两张，证明两原告分别向汪爱民偿还吴敏的借款1.5万元，共计3万元整；4、由案外人汪爱民出具的结案证明，证明两原告已代被告吴敏向其偿还了3万元的事实，两原告有权向被告吴敏行使追偿权。对于两原告提交的上述证据本院通过庭审质证予以确认并佐证在卷。本院认定事实如下：2014年5月1日，被告吴敏因做生意需要资金，向案外人汪爱民借款人民币5万元，该笔借款由原告张永平、刘延平进行了连带责任担保。担保的范围包括借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年8月1日，担保期限自出借之日起贰年。借款时间届满后，被告吴敏未向债权人汪爱民偿还借款及利息。2015年7月7日，债权人汪爱民向金溪县人民法院提起诉讼，要求被告吴敏承担还款责任，刘延平、张永平承担连带保证责任。2015年12月1日，金溪县人民法院作出（2015）金对民初字第77号民事判决书，判令被告吴敏在判决书生效之日起15日内向债权人汪爱民偿还借款本金5万元及利息，刘延平、张永平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2016年12月21日，债权人汪爱民向原告张永平出具了收条，收条内容如下：“今收到张永平（替吴敏担保）还人民币计壹万伍千元正（￥15000元）”；2016年12月29日，债权人汪爱民向原告刘延平出具了收条，收条内容如下：“今收到刘延平（替吴敏偿还担保）计人民币计壹万伍千元正”；同日，债权人汪爱民向我院执行局出具了结案证明一份，内容如下：“我申请执行吴敏、张永平、刘延平民间借贷纠纷一案，被执行人张永平、刘延平已按2016年3月25日达成的执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕，可以结案”，汪爱民在结案证明上签字，对两原告代吴敏偿还了3万元借款的事实进行了确认。截至目前，被告吴敏未向两原告支付分文。
本院认为，原告张永平、刘延平作为连带责任担保人代被告吴敏偿还了债务3万元，两原告有权向被告吴敏追偿，本院对两原告要求被告吴敏偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。两原告要求被告吴敏按本金3万元计算，支付自2017年1月1日起的银行利息，利息按银行同期贷款利率标准4倍计付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定：“保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼……”。本案中，两原告各自向债权人汪爱民支付了借款1.5万元，债权人汪爱民在收条中未载明两原告向其支付了利息，且两原告未能向法庭提供其支付了利息的证据，两原告只能在其代为清偿的数额向被告吴敏行使追偿权。故本院对两原告要求被告吴敏支付利息的诉讼请求不予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应在本判决书生效之日起10内偿还原告张永平代其偿还的汪爱民借款1.5万元；
二、被告吴敏应在本判决书生效之日起10内偿还原告刘延平代其偿还的汪爱民借款1.5万元；
三、驳回原告张永平、刘延平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 莉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初8号原告：张永平。原告：刘延平。被告：吴敏。原告张永平、刘延平诉被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，2月16日，依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平、刘延平到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平、刘延平的诉讼请求是：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币3万元并按银行同期贷款利率标准4倍支付上述借款；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告吴敏向汪爱民借款5万元用于经商，原告替其担保，逾期不还，经2015年12月1日金溪县法院判决原告张永平、刘延平已替吴敏偿还人民币3万元，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉讼至法院请求支持上述诉讼请求。被告吴敏未到庭进行答辩。原告张永平、刘延平为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、金溪县人民法院（2015）金对民初字第77号民事判决书，证明两原告负有向案外人汪爱民承担保证责任的义务；3、由案外人汪爱民出具的收条两张，证明两原告分别向汪爱民偿还吴敏的借款1.5万元，共计3万元整；4、由案外人汪爱民出具的结案证明，证明两原告已代被告吴敏向其偿还了3万元的事实，两原告有权向被告吴敏行使追偿权。对于两原告提交的上述证据本院通过庭审质证予以确认并佐证在卷。本院认定事实如下：2014年5月1日，被告吴敏因做生意需要资金，向案外人汪爱民借款人民币5万元，该笔借款由原告张永平、刘延平进行了连带责任担保。担保的范围包括借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年8月1日，担保期限自出借之日起贰年。借款时间届满后，被告吴敏未向债权人汪爱民偿还借款及利息。2015年7月7日，债权人汪爱民向金溪县人民法院提起诉讼，要求被告吴敏承担还款责任，刘延平、张永平承担连带保证责任。2015年12月1日，金溪县人民法院作出（2015）金对民初字第77号民事判决书，判令被告吴敏在判决书生效之日起15日内向债权人汪爱民偿还借款本金5万元及利息，刘延平、张永平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2016年12月21日，债权人汪爱民向原告张永平出具了收条，收条内容如下：“今收到张永平（替吴敏担保）还人民币计壹万伍千元正（￥15000元）”；2016年12月29日，债权人汪爱民向原告刘延平出具了收条，收条内容如下：“今收到刘延平（替吴敏偿还担保）计人民币计壹万伍千元正”；同日，债权人汪爱民向我院执行局出具了结案证明一份，内容如下：“我申请执行吴敏、张永平、刘延平民间借贷纠纷一案，被执行人张永平、刘延平已按2016年3月25日达成的执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕，可以结案”，汪爱民在结案证明上签字，对两原告代吴敏偿还了3万元借款的事实进行了确认。截至目前，被告吴敏未向两原告支付分文。本院认为，原告张永平、刘延平作为连带责任担保人代被告吴敏偿还了债务3万元，两原告有权向被告吴敏追偿，本院对两原告要求被告吴敏偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。两原告要求被告吴敏按本金3万元计算，支付自2017年1月1日起的银行利息，利息按银行同期贷款利率标准4倍计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定：“保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼……”。本案中，两原告各自向债权人汪爱民支付了借款1.5万元，债权人汪爱民在收条中未载明两原告向其支付了利息，且两原告未能向法庭提供其支付了利息的证据，两原告只能在其代为清偿的数额向被告吴敏行使追偿权。故本院对两原告要求被告吴敏支付利息的诉讼请求不予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告吴敏应在本判决书生效之日起10内偿还原告张永平代其偿还的汪爱民借款1.5万元；二、被告吴敏应在本判决书生效之日起10内偿还原告刘延平代其偿还的汪爱民借款1.5万元；三、驳回原告张永平、刘延平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一七年三月二十八日书记员  龚 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执12号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人张小梅，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人蔺明让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人张小明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人毛向明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社与张小梅、蔺明让、张小明、毛向阳借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人主体有误，申请执行人于2017年1月22日申请撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾龙飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢430号
本院在执行人申请执行人曲忠海与被执行人大连鑫旺咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人大连鑫旺咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初841号
原告：赵金霞，住哈尔滨市阿城区。
被告：李更新，住哈尔滨市阿城区。
原告赵金霞与被告李更新民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告赵金霞于2017年3月16日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵金霞的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵金霞负担。
审判员 于 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 孙佳伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00843号
原告邢某甲，农民。
委托代理人彭进林，法律工作者。
被告徐某，农民。
原告邢某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。邢某甲及其委托代理人彭进林，徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在昌平区民政局办理结婚登记，婚后生有一女，取名邢某乙，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。原、被告共同生活期间，被告对原告不管不问，常常整日整夜不归家，经多次劝说不知悔改。被告的脾气秉性婚后全部呈现。原告怀孕期间，被告对原告进行辱骂，不给原告生活费用，原告怀孕后至今的所有费用都是原告父母支付。被告的行为最终导致仅存的夫妻感情彻底破裂。原告认为再无法与被告共同生活下去，为此原告于2014年10月初诉至江苏省东海县人民法院，要求离婚，法院判决不准予原被告离婚，但被告没有丝毫的改变，对爱人孩子仍不管不问。夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女邢某乙由原告自行抚养。
被告徐某辩称：我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明：原告邢某甲与被告徐某2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名女孩邢某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告邢某甲曾于2014年10月21日向法院起诉要求与被告徐某离婚未被判准。原被告在庭审中均认可双方自××××年××月××日分居至今。
原被告均称双方无共同财产。
邢某乙从出生至今由原告邢某甲抚养。在本案审理过程中原被告均要求抚养邢某乙，抚养费自理。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告邢某甲提交的原被告结婚证、邢某乙出生医学证明、（2014）连东双民初字第01084号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邢某甲与被告徐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好。但双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告邢某甲曾于2014年10月21日向法院起诉要求与被告徐某离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。而且双方在庭审中均表示同意离婚，由此可见原被告的夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。
邢某乙自出生至今一直由原告邢某甲抚养，被告徐某也未提供邢某乙继续由邢某甲抚养不利于其身心健康的证据，因此，邢某乙应继续由邢某甲抚养。邢某甲在庭审中称抚养邢某乙抚养费自理，该意见不违反法律规定，本院予以准许。徐某依法可以探望邢某乙。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告徐某离婚。
二、邢某乙由原告邢某甲抚养，抚养费由原告邢某甲自理。被告徐某可以探望邢某乙。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2862号
原告：张磊，男，1975年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告张磊诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第812号
原告：管某甲，学生。
法定监护人：管某乙，男，1975年11月28日出生，汉族，系原告之父。
被告：张某，原告之母。
原告管某甲诉被告张某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2009年8月17日，原告之父管某乙与原告之母张某在民政局协议离婚，婚生子管某甲随父亲生活，被告承担抚养费。但被告仅支付了部分抚养费，原告诉至本院，请求依法判令被告支付尚欠的抚养费27836.41元，并自2014年7月1日起每月负担抚养费1200元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告管某甲的起诉。
原告预交案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 王晶晶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3075号
上诉人（原审被告）：临沂正元建筑工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘文松，总经理。
委托代理人：王凤起，男，1956年6月9日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区大学城角沂社区。
被上诉人（原审原告）：刘兆金，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县鸿达路*号。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原审被告：韩方元，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市中丘路与金七路交汇处东南角。
委托代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
原审被告：杨运青，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道朱庙村***号。
上诉人临沂正元建筑工程有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人刘兆金及原审被告韩方元、杨运青买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正元公司上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第240号民事判决的第一项，改判我公司向刘兆金支付货款3000元；2.本案的全部诉讼费用由刘兆金负担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，我公司尚欠刘兆金货款3000元。我公司对尚欠刘兆金的材料款表示认可，但根据我公司向一审法院提交的证据，能够证实我公司尚欠刘兆金材料费3000元，而非15538元。
刘兆金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩方元同意正元公司的上诉意见。
刘兆金向一审法院起诉请求：正元公司是蒙阴县怡景山水、荣华园的建筑商，我与正元公司之间存在承揽关系。自2011年秋，正元公司在承建该小区时，我承揽小区管道工作，正元公司欠工程款19238元。我催要该款，正元公司以公司经营困难为由拖延支付该款项。为维护自己合法权益，具状起诉，请求责令正元公司、韩方元、杨运青立即偿还我工钱19238元。诉讼过程中，刘兆金要求正元公司、韩方元、杨运青支付工程款16138元，诉讼费由正元公司、韩方元、杨运青负担。
一审法院认定事实：2010年，正元公司承建蒙阴县怡景山水及荣华园工程项目，韩方元为项目负责人。刘兆金分别于2010年9月30日、12月26日向正元公司承建的怡景山水工程项目供应PVC管、膨胀螺栓、包装袋等工程材料，价款分别为15090元、1148元；2010年12月26日，刘兆金向正元公司承建的荣华园工程项目供应PVC管、管件等工程材料，价款共计6900元。上述材料价款共计23138元。2011年11月12日，刘兆金从韩方元处领取材料款7600元，现尚欠刘兆金材料款15538元。
一审法院认为，双方争议焦点为欠款数额。刘兆金提供的料具核验单有正元公司工作人员签字予以确认，予以采信。韩方元提供的2011年11月12日支款单，证实刘兆金已领取材料费7600元，刘兆金予以认可，予以确认。韩方元提供2010年10月12日支款单，证实刘兆金已领取荣华园工地材料款20000元，因该支款单形成日期早于料具核验单形成时间，刘兆金亦不予认可，故对该项证据，不予采信。正元公司提供的工程结算单及其余支款单，载明的支款项目为钢筋人工费，与本案没有关联性，不予采信。韩方元尚未支付的材料款为15538元。韩方元作为正元公司上述工地项目负责人，因履行职务所形成的法律后果应由正元公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、正元公司于本判决生效后十日内支付刘兆金货款15538元。二、驳回刘兆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由正元公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘兆金持有的三份“料具结算核验单”证实正元公司原欠刘兆金PVC管、管件等材料款总计23138元，此后，刘兆金从韩方元处领取材料款7600元，正元公司尚欠刘兆金材料款15538元，正元公司主张刘兆金领取的其他款项，要么发生在正元公司出具“料具结算核验单”之前，要么与“料具结算核验单”记载的事项无关，因此不能用于冲减正元公司所欠的本案货款，正元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人临沂正元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 壹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3075号
上诉人（原审被告）：临沂正元建筑工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘文松，总经理。
委托代理人：王凤起，男，1956年6月9日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：刘兆金，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原审被告：韩方元，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
委托代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
原审被告：杨运青，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
上诉人临沂正元建筑工程有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人刘兆金及原审被告韩方元、杨运青买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正元公司上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第240号民事判决的第一项，改判我公司向刘兆金支付货款3000元；2.本案的全部诉讼费用由刘兆金负担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，我公司尚欠刘兆金货款3000元。我公司对尚欠刘兆金的材料款表示认可，但根据我公司向一审法院提交的证据，能够证实我公司尚欠刘兆金材料费3000元，而非15538元。
刘兆金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩方元同意正元公司的上诉意见。
刘兆金向一审法院起诉请求：正元公司是蒙阴县怡景山水、荣华园的建筑商，我与正元公司之间存在承揽关系。自2011年秋，正元公司在承建该小区时，我承揽小区管道工作，正元公司欠工程款19238元。我催要该款，正元公司以公司经营困难为由拖延支付该款项。为维护自己合法权益，具状起诉，请求责令正元公司、韩方元、杨运青立即偿还我工钱19238元。诉讼过程中，刘兆金要求正元公司、韩方元、杨运青支付工程款16138元，诉讼费由正元公司、韩方元、杨运青负担。
一审法院认定事实：2010年，正元公司承建蒙阴县怡景山水及荣华园工程项目，韩方元为项目负责人。刘兆金分别于2010年9月30日、12月26日向正元公司承建的怡景山水工程项目供应PVC管、膨胀螺栓、包装袋等工程材料，价款分别为15090元、1148元；2010年12月26日，刘兆金向正元公司承建的荣华园工程项目供应PVC管、管件等工程材料，价款共计6900元。上述材料价款共计23138元。2011年11月12日，刘兆金从韩方元处领取材料款7600元，现尚欠刘兆金材料款15538元。
一审法院认为，双方争议焦点为欠款数额。刘兆金提供的料具核验单有正元公司工作人员签字予以确认，予以采信。韩方元提供的2011年11月12日支款单，证实刘兆金已领取材料费7600元，刘兆金予以认可，予以确认。韩方元提供2010年10月12日支款单，证实刘兆金已领取荣华园工地材料款20000元，因该支款单形成日期早于料具核验单形成时间，刘兆金亦不予认可，故对该项证据，不予采信。正元公司提供的工程结算单及其余支款单，载明的支款项目为钢筋人工费，与本案没有关联性，不予采信。韩方元尚未支付的材料款为15538元。韩方元作为正元公司上述工地项目负责人，因履行职务所形成的法律后果应由正元公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、正元公司于本判决生效后十日内支付刘兆金货款15538元。二、驳回刘兆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由正元公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘兆金持有的三份“料具结算核验单”证实正元公司原欠刘兆金PVC管、管件等材料款总计23138元，此后，刘兆金从韩方元处领取材料款7600元，正元公司尚欠刘兆金材料款15538元，正元公司主张刘兆金领取的其他款项，要么发生在正元公司出具“料具结算核验单”之前，要么与“料具结算核验单”记载的事项无关，因此不能用于冲减正元公司所欠的本案货款，正元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人临沂正元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 壹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审26号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连金州区连义职业介绍服务有限公司。
法定代表人：任芳。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年1月27日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2014】1337号行政处罚决定，限被申请人大连金州区连义职业介绍服务有限公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人于2015年2月16日向被申请人公告送达行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年10月21日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2014】1337号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年1月27日作出的大金人社罚字【2014】1337号行政处罚决定中，对被申请人大连金州区连义职业介绍服务有限公司缴纳罚款20000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙志萍
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执691号
关于申请执行人张言鸿与吉首市太昊物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3101民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市太昊物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张言鸿于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将全部款项执行到位，申请执行人已领取，表示同意结案。
本院认为，本院（2016）湘3101民初301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张言鸿基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费200元已从被执行人的款项中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）湘3101民初301号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1830号
原告：王前怀，男，1967年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈远兆，男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
原告王前怀与被告陈远兆运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，分别于2018年4月20日和2018年5月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王前怀及其委托诉讼代理人王建国、丁佳嘉和被告陈远兆及其委托诉讼代理人张同余、刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王前怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费用47645元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告陆续为被告运输水稳材料。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告47645元运输费用，由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告陈远兆辩称，我与被告是合伙关系，该笔债务是我与被告结算后出具的，但是结算时存在错误，我实际还欠原告23379元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈远兆向原告出具欠条一张，欠条载明：现今欠到王前怀运输费用肆万柒仟陆佰肆拾伍（47645）。该款原告经催要未果，致原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案被告向原告出具的47645元欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告陈远兆理应向原告王前怀支付上述欠款。对于被告陈远兆辩称其与被告系合伙关系，该笔债务与被告结算时存在错误，实际尚欠原告23379元，因其在审理中未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈远兆于本判决生效后十日内向原告王前怀支付欠款47645元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取496元，由被告陈远兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈吕奇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执295号
申请执行人：武汉华亿微信互联网信息技术有限公司咸宁分公司
法定代表人：熊佳文
被执行人：黎敏，男，1988年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行武汉华亿微信互联网信息技术有限公司咸宁分公司与熊佳文承揽合同纠纷一案中，申请执行人武汉华亿微信互联网信息技术有限公司咸宁分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初1279号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年五月十四日
书记员 王继明
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执707号
申请执行人：廖学春，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人廖学春与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖学春3516.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00331号
罪犯汪渝，男，1987年11月4日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月16日作出（2012）长法刑初字第266号刑事判决，认定汪渝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯汪渝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪渝减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执76号
申请执行人陈秀华，公民身份号码232622196808150021，女，1968年8月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县农委家属楼。
被执行人王永武，公民身份号码232622197103251011，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡座虎滩村青龙山屯。
本院在执行陈秀华申请执行王永武买卖合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执815号
申请执行人金明国，男，1988年7月18日，畲族，贵州省福泉市人。
被行人宋兵，男，1974年6月1日生，安徽省巢湖市人。
贵州省福泉市人民法院作出的金明国申请执行宋兵司法确认纠纷一案的（2016）黔2702民特185号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人金明国于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人宋兵支付11400元，并承担该案申请执行费71元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人宋兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗章飞
二○一六十二月二十六日
书记员 王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执815号申请执行人金明国，男，1988年7月18日，畲族，贵州省福泉市人。被行人宋兵，男，1974年6月1日生，安徽省巢湖市人。贵州省福泉市人民法院作出的金明国申请执行宋兵司法确认纠纷一案的（2016）黔2702民特185号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人金明国于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人宋兵支付11400元，并承担该案申请执行费71元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人宋兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 军审判员 甘业勤审判员 罗章飞二○一六十二月二十六日书记员 王志彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2658号
原告朱桂兵。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在扬州市邗江区汊河街道明星村。
投资人陈瑾，该厂负责人。
原告朱桂兵与被告扬州市诚锦机械钣焊厂（以下简称诚锦钣焊厂）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱桂兵及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂兵诉称，原告系被告员工，截止到2014年7月，被告已有13000元工资未发。现被告已不再组织生产，且负责人杳无音讯。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付已拖欠的工资13000元。
原告朱桂兵提供的证据有：1、调查笔录一份，被谈话人潘某是被告投资人陈瑾的岳父，证明潘某在厂里负责考勤，被告拖欠原告工资13000元；2、不予受理通知书一份，证明原告曾经申请仲裁的事实。
被告诚锦钣焊厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据扬州邗江经济开发区农村工作局信访办、扬州高新区技术产业开发区农村工作局司法科、扬州市邗江区街道办事处企业与劳动社会管理服务站与潘某于2014年7月10日的调查笔录，潘某系被告投资人陈瑾的岳父，其在被告处负责考勤，被告拖欠原告工资为13000元。被告处工人工资标准按日计算，年终结算，平时给付生活费。
2014年7月29日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月31日，该委作出不予受理通知书，认为不符合受理条件，故决定不予受理。
另查明，被告诚锦钣焊厂系投资人陈瑾投资的个人独资企业。
以上事实，有原告提供的调查笔录、不予受理通知书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告工资13000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资13000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市诚锦机械钣焊厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱桂兵工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告诚锦钣焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初502号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，生有二男孩，长子马XX1，现年11岁；次子马XX2，现年4岁，二孩子均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年农历正月原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养一个孩子，且要求分割共同财产。
被告辩称，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但未发生重大矛盾，婚后夫妻感情好，且生有两个孩子。现原告要求离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生有二男孩，长子马XX1，现年12岁；次子马XX2，现年5岁，二男孩现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未发生重大矛盾。2015年2月原告回娘家居住至今。2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚，但原、被告仍未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，且生有两个孩子。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但未发生大的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告只要以孩子和家庭利益为重，放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是完全有希望的，故原告要求离婚的诉求本院不支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周国伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 马小莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初482号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告张洁夫。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告张洁夫物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西�州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 窦晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7030号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司.
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏.
委托诉讼代理人：宋欣儒.
被告罗红刚.
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告罗红刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施璞琰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执286号
申请执行人彭毅，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于彭毅申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初584号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款48505元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
执行员 刘博楠
执行员 郑化东
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执286号申请执行人彭毅，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于彭毅申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初584号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款48505元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执286号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞执行员  刘博楠执行员  郑化东二〇一七年三月三十日书记员  张 兴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3479号
申请执行人：广州穗峰建设工程监理有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号304、306、308房，统一社会信用代码91440104633258845H。
法定代表人：蔡建原，职务总经理。
委托代理人：黄志威、朱政，广东合邦律师事务所律师
被执行人：广东大岗投资有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号4023A房，组织机构代码证58598035-4。
法定代表人：黄洲。
被执行人：广州市达森物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦123，组织机构代码证30433945-X。
法定代表人：陈鸿雨，职务董事。
关于广州穗峰建设工程监理有限公司与广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4832号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司应履行向广州穗峰建设工程监理有限公司支付监理费378000元、利息（利息分别以37800元为本金，从2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日、2015年5月26日、2015年6月26日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）及案件受理费3594元的义务。权利人广州穗峰建设工程监理有限公司就广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司未履行上述义务向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人广州市达森物业管理有限公司银行存款1,755.68，本院依法扣除执行费50元，余款1705.68元退发给申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院执行员到被执行人的工商注册地址调查，未发现有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示暂未能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3479号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3479号申请执行人：广州穗峰建设工程监理有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号304、306、308房，统一社会信用代码91440104633258845H。法定代表人：蔡建原，职务总经理。委托代理人：黄志威、朱政，广东合邦律师事务所律师被执行人：广东大岗投资有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号4023A房，组织机构代码证58598035-4。法定代表人：黄洲。被执行人：广州市达森物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦123，组织机构代码证30433945-X。法定代表人：陈鸿雨，职务董事。关于广州穗峰建设工程监理有限公司与广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4832号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司应履行向广州穗峰建设工程监理有限公司支付监理费378000元、利息（利息分别以37800元为本金，从2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日、2015年5月26日、2015年6月26日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）及案件受理费3594元的义务。权利人广州穗峰建设工程监理有限公司就广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司未履行上述义务向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人广州市达森物业管理有限公司银行存款1,755.68，本院依法扣除执行费50元，余款1705.68元退发给申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院执行员到被执行人的工商注册地址调查，未发现有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示暂未能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3479号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一八年五月十六日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执841号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：陈学坤，男，1982年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈艳红，女，1982年2月5日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈学坤、陈艳红行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人陈学坤、陈艳红发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人陈学坤、陈艳红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2427号
原告：中诚医药张家口有限公司。住所地：张家口市宣化区河子西乡工业园区。统一社会信用代码：91130705763410809W。
法定代表人：祁建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司。住所地：承德市双桥区世纪城*期**栋105、205底商。统一社会信用代码：91130802308430437H。
法定代表人：孙海侠，该公司董事长。
被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店。住所地：承德市双桥区东大街都统府小区9-2东侧底商。统一社会信用代码：911308023199892360。
负责人：孙伟。
原告中诚医药张家口有限公司与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚医药张家口有限公司诉讼代理人梁宝恒到庭参加诉讼，被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚医药张家口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款77254.5元并从2016年1月1日至实际给付之日按日万分之四给付滞纳金；2、二被告承担连带还款责任。事实和理由：2015年原告与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店签订药品购销协议书，由原告向其提供药品器械，货到付款。原告按协议约定向被告提供了药品机械，但被告只支付了部分货款，截至起诉时共欠货款77254.5元；被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店系被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司的分公司，应当依法承担连带还款责任。
中诚医药张家口有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、药品购销协议书一份；2、对账函一份。
承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
中诚医药张家口有限公司提交的药品购销协议、对账函来源合法、内容明确具体、与本案诉争事实相关且均加盖中诚医药张家口有限公司及承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店的公章，具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月1日，中诚医药张家口有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店签订药品购销协议书，双方约定由中诚医药张家口有限公司向承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店提供药品器械，并约定货款给付方式为货到付款，合同履行期限为2015年3月1日至2015年12月31日止。后中诚医药张家口有限公司按照协议约定提供了药品器械，但承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店未按协议约定足额给付货款。双方于2016年3月在对账函中确认，截至2016年3月23日承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店的欠款金额为77254.5元。
另查明，承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店系承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司的分公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中诚医药张家口有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店签订的药品购销协议书系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同。承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店未按约定的时间给付货款，应当承担继续给付所欠货款并赔偿利息损失的违约责任。承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店系承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司的下设分支机构，不具有法人资格，其法律责任应由承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司承担。由于双方在买卖合同中未就欠付货款利息作出约定，其利息损失可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算。
综上所述，中诚医药张家口有限公司主张承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司给付货款77254.5元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；中诚医药张家口有限公司请求从2016年1月1日起至实际给付之日给付利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但其要求的利息损失计算标准偏高，应当按照年利率6.525%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付中诚医药张家口有限公司货款77254.5元，并按年利率6.525%，给付自2016年1月1日起至实际给付之日的利息损失；
二、驳回中诚医药张家口有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取866元，财产保全费1020元，共计1886元，由承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段雅欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初693号
原告ＸＸ，男，，汉族，。
被告西安市公安局，
法定代表人肖西亮，该局局长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安市公安局公安行政复议一案中，原告于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
代理审判员 朱 茜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨柯蒙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1326号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地为成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋，经理。
被执行人符自平，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日做出的（2014）高新民初字第4319号民事判决书，受理成都东恒誉商贸有限公司诉符自平追偿权纠纷一案。本案立案执行标的额为16720元及利息，执行费150.8元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人符自平所有的车牌号为川Ｃ×××××号起亚牌汽车汽车一辆进行查封，但上述车辆暂无法处置。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨玲