徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4978号
原告张颖。
委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被告孟振。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告张颖诉被告孟振、中国平安财产保险股份有限公司徐�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人时圣永、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼，被告孟振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2014年4月7日0时20分左右，被告孟振驾驶的苏C×××××号小轿车与原告驾驶的苏C×××××号小轿车在泰山路与凤鸣路交叉口北100米处发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告孟振承担本次事故的全部责任。苏C×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方协商不成，故原告�至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费162元，营养费840元（15元／天×56天），护理费5973元（106.67元／天×56天），误工费12283元（109.67元／天×112天），车辆修理费2200元，交通费200元，鉴定费700元，共计22358元；诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃对鉴定费的主张。
被告孟振未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告的医疗费及车辆损失已经由保险公司理赔完毕，被告孟振属于逃逸，超出交强险范围的损失保险公司不予赔偿。原告的误工费只能按照其户籍性质计算，护理费应当按照本市护工标准每天50元计算，交通费认可200元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年4月7日0时20分左右，被告孟振驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市泰山路由北向南行驶至泰山路与凤鸣路交叉口北100米处附近，越过道路中心�黄实线与原告张颖驾驶的由南向北行驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，致原告张颖受伤，两车损坏。事故发生后，被告孟振弃车逃离现场。2014年5月8日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出交通事故认定书，认定：孟振驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至事发地点时，越过道路中心双黄实线驶入对向车道，且事故发生后弃车逃离现场，是造成本次事故的原因，故被告孟振负本次事故的全部责任，原告张颖无责任。
事故发生当日，原告张颖被送往徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：下肢骨折（西医诊断：右髌骨骨折），当日予以支具外固定，并予以活血化瘀、消炎止痛、促进骨质愈合等治疗。2014年4月16日，原告治愈出院，出院医嘱：1、每月复查X线，在医生允许下下地负重；2、4周内复诊，门诊随诊；3、支具外固定3个月。
苏C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和限额为300000元的第三者责任险，并加投了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张颖（甲方）与被告孟振（乙方）就孟振赔偿张颖苏C×××××号车辆损失事宜签订《赔偿协议》一份，约定：1、乙方以55000元的价格购买苏C×××××号车辆；2、乙方于本协议签订时支付车价款，甲方将车辆交付给乙方，甲方配合乙方将苏C×××××号车辆过户给乙方，过户费用由乙方承担；3、甲方不再要求乙方赔偿车辆损失；4、甲方将苏C×××××号车予以解封；5、甲方配合乙方将乙方所支付的医药费从保险公司报出；6、其他费用由苏C×××××号车辆投保的交强险承担，乙方将不出任何费用，此次事故经双方协商一致，一次性了结；7、苏C×××××号车辆投保的交强险范围内的2000元的财产赔偿，乙方同意由甲方�保险公司索赔。
上述赔偿协议签订后，被告孟振将购车款55000元交付原告张颖，原告张颖按照被告孟振的要求将车辆过户给了第三人。原告张颖因自行修理车辆花费修理费用2200元。
后被告孟振持其私自划掉第7条内容的《赔偿协议》及徐州全顺江铃汽车销售服务有限公司开具的金额为2000元的发票，自被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司获得了交强险财产损失限额的2000元理赔款。
经原告张颖申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告张颖的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年11月28日作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张颖右下肢的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为16周左右，护理期限8周左右，营养期限8周左右。
本院认为，公民的生命健康�受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等各项费用；侵害他人财产的，应返还财产或折价赔偿。被告孟振驾驶苏C×××××号小型轿车与原告张颖驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞致使原告张颖受伤，被告孟振负本次事故的全部责任，因此被告孟振应当对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。苏C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告孟振所应承担的责任首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内及根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担，但本案中被告孟振在事故发生后弃车逃离现场属于逃逸行为，根据双方签订的商业第三者责任险保险条款第四条第八项的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权对商业第三者责任险部分拒绝赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司只在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告张颖进行赔偿。
根据原告张颖的各项诉讼请求及其提交的证据，本院确认本次事故给原告造成的损失如下：一、住院伙食补助费。原告张颖实际住院9天，按每天18元计算，合计为162元。二、营养费。原告主张营养费为840元（15元／天＊56天），符合徐医司鉴所（2014）临鉴字第844号司法鉴定书鉴定意见及原告伤情，本院予以确认。三、护理费。原告张颖主张护理费按60元每天计算56天，被告主张按照50元每天计算；本院结合本地护工市场行情及原告伤情，确认护理费为3080元（55元／天＊56天）。四、误工费。原告张颖主张误工费12283元（3290元／30天＊112天），并提交了其劳动合同、工资表、请假证�及教师资格证书，被告认为误工费应当按照城镇标准89.15元每日计算；本院认为，原告提交的证据足以证明其工资收入情况，根据其提交的工资表，原告张颖受伤前三个月的平均工资为3290元，结合徐医司鉴所（2014）临鉴字第844号司法鉴定书鉴定意见，本院确认误工费为12283元。五、交通费。原告主张交通费200元，被告不持异议，本院予以确认。六、车辆修理费。原告虽然提交了泉山区家强汽车用品销售部开具的金额为2200元的修理费发票一张主张其车辆损失为2200元，但同意该项赔偿以交强险赔偿限额2000元为准要求由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔付；被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司认为其根据被告孟振持有的划掉第7条内容的《赔偿协议》及徐州全顺江铃汽车销售服务有限公司开具的金额为2000元的发票向被告孟振理赔�无过错，且该款项已实际赔付孟振，保险公司不应再向张颖赔付；本院认为，根据法律规定，交强险限额内的2000元财产损失应向原告张颖直接赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在向被告孟振理赔车辆维修费时未尽到注意义务，本院对其主张不予采纳，故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应当向原告张颖直接赔付车辆维修费2000元，至于已赔付被告孟振的2000元可另行向孟振追偿。综上，原告张颖因本次事故所产生的各项损失合计为18565元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔付范围内直接向原告张颖赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张颖18565元；
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟振负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 周希