湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00464号
原告雷杰秀，男，汉族，农民，住兴山县。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ平，男，汉族，私营业主，户籍所在地湖北省钟祥市，现住兴山县。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈胜刚，男，土家族，挖机驾驶员，住湖北省巴东县。
被告邹绍斌，男，汉族，农民，住兴山县。
原告雷杰秀与被告ＸＸ平、被告陈胜刚、被告邹绍斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年11月1日、同月24日两次公开开庭进行了审理。原告雷杰秀及其委托代理人贾勇、被告ＸＸ平及其委托代理人熊哲峰、被告陈胜刚均到庭参加了诉讼，被告邹绍斌经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告雷杰秀诉称，原告雷杰秀同村的村民徐传安因修建简易公路需要，与原告协商约定：徐传安修路占用原告雷杰秀的责任田，原告不需要徐传安补偿，但徐传安修路时负责将原告责任田的石头进行清理。协商一致后，徐传安与被告邹绍斌（系被告ＸＸ平雇请的挖机管理员）联系租赁被告ＸＸ平的挖机为其实施挖掘作业服务。2013年3月13日，被告陈胜刚（系被告ＸＸ平雇请的挖机驾驶员）驾驶挖机在作业时将原告雷杰秀致伤。原告受伤后被送往宜昌市第一人民医院治疗，后转入兴山县中医医院治疗，好转出院。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原、被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告医疗费71803.89元、残疾赔偿金43396元（10849元/年×20年×20%）、误工费45596元（26209元/年÷365天/年×635天）、护理费14168元（28729元/年÷365天/年×180天）、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、交通费600元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计183223.89元。
原告雷杰秀为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、兴山县司法局榛子司法所关于雷杰秀调解情况说明，用以证实原告被挖机致伤后，原、被告协商过程中双方因责任问题发生分歧未能达成一致意见。
2、证人徐某（系徐传安之子）当庭陈述，用以证实案外人徐传安租赁被告ＸＸ平的挖机修路，被告邹绍斌是ＸＸ平请的挖机管理员，被告陈胜刚驾驶该挖机作业时致伤原告的事实。
3、证人甘某的当庭陈述，用以证实被告陈胜刚为被告ＸＸ平开挖机作业时致伤原告的事实。
4、证人袁某的当庭陈述，用以证实被告陈胜刚为被告ＸＸ平开挖机作业时致伤原告的事实。
5、宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明书、兴山县中医医院出院记录、诊断证明书、检查报告单、兴山县人民医院检查报告单、医疗费票据，用于证实原告的伤情、治疗以及医疗费开支的基本情况。
6、兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，用于证实原告的伤残等级、误工、护理以及鉴定费开支情况。
7、被告陈胜刚与被告ＸＸ平电话录音资料两份，用于证实致伤原告的挖机系被告ＸＸ平实际所有，被告陈胜刚系被告ＸＸ平雇请的挖机驾驶员、被告邹绍斌系被告ＸＸ平雇请的挖机管理员，事发后被告ＸＸ平扣押了被告陈胜刚的挖机操作证等基本事实。
被告ＸＸ平辩称，1、被告ＸＸ平不是本案适格的被告。原告受伤与被告ＸＸ平无关。被告ＸＸ平不是致伤原告的挖机的登记车主和实际车主，被告ＸＸ平没有雇请被告陈胜刚和被告邹绍斌。2、被告陈胜刚驾驶挖机作业是按照原告的要求，为原告的责任田清理石头过程中致伤原告，被告陈胜刚是违章作业，原告受伤自身也存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。3、原告的诉讼请求要求过高，应依法据实计算。请法院依法处理。
被告ＸＸ平未向法庭提交证据材料证实其观点。
被告陈胜刚辩称，1、被告陈胜刚是被告ＸＸ平雇请的挖机驾驶员。被告邹绍斌是被告ＸＸ平请的现场挖机管理员，且邹绍斌与被告ＸＸ平之间属亲戚关系。徐传安需修建简易公路，与邹绍斌联系谈好租赁价格后，被告陈胜刚按照被告邹绍斌的安排驾驶挖机为徐传安修路作业，在修路过程中，原告与被告邹绍斌及徐传安协商后，被告陈胜刚服从安排为原告责任田清理石头，并按照原告的现场要求清理石头的行为是从事的雇佣活动，在清理石头倒退过程中不慎将原告致伤，被告陈胜刚没有故意和重大过失，被告陈胜刚因雇佣活动造成原告的损失，应由作为雇主的被告ＸＸ平承担赔偿责任。2、被告陈胜刚在清理石头时提醒过原告要求其远离挖机，但原告自身不注意安全造成自身受伤，原告自身应承担一定责任。3、事故发生后，被告ＸＸ平将被告陈胜刚的挖机作业证扣押至今未还。请法院依法处理。
被告陈胜刚为证实其观点，向法庭提交如下证据材料：挖机驾驶证（打印件），用于证实被告陈胜刚系有证驾驶挖机，且该证件原件在被告ＸＸ平处的事实。
被告邹绍斌未到庭应诉，庭后给本院提供书面答辩意见认为，1、被告ＸＸ平前妻与被告邹绍斌之妻是堂姐妹关系。被告邹绍斌系被告ＸＸ平雇请的工作人员，当时约定工资为100元/天，工作职责是为被告ＸＸ平的挖机加油、如有业务帮忙为ＸＸ平联系业务等事宜。2、徐传安需要修路，与被告邹绍斌联系，谈好租赁价格事宜后，被告邹绍斌将谈好的事宜告知被告ＸＸ平，被告ＸＸ平同意后，被告邹绍斌安排被告陈胜刚驾驶挖机为徐传安修路作业。挖机作业完成后，被告邹绍斌代被告ＸＸ平与徐传安进行了结账，所收挖机租赁款已全部交给了被告ＸＸ平。3、在事发当时被告邹绍斌不在现场。原告私自要求被告陈胜刚为其清理石头，与被告邹绍斌无关。对原告的损失，不应由被告邹绍斌承担责任。请法院依法处理。
被告邹绍斌未向法庭提交证据材料证实其观点。
经质证，被告ＸＸ平对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明目的提出异议。对原告提供的证据5、6、7的真实性无异议，对证明目的提出了异议。
被告陈胜刚对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告陈胜刚提供的挖机驾驶证的真实性及证明目的均无异议。被告ＸＸ平对被告陈胜刚提供的挖机驾驶证的真实性及证明目的均有异议。
经过双方当事人质证，本院认为，虽然被告ＸＸ平对原告提供的证据1、2、3、4的真实性提出了异议，但被告ＸＸ平对原告提供的证据7的真实性无异议，原告提供的证据1、2、3、4与原告提供的证据7内容相一致，对原告提供的证据1、2、3、4，本庭予以采信。对原告提供的证据5，被告ＸＸ平对其真实性无异议，且系××患者出具的正式医疗凭证，本庭予以采信。对原告提供的证据6，被告ＸＸ平对其真实性无异议，且系合法鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费凭证，本庭予以采信。对原告提供的证据7，被告ＸＸ平对其真实性无异议，且系被告ＸＸ平与被告陈胜刚的正常通话录音，也不存在违法情形，本庭予以采信。对被告陈胜刚提供的挖机驾驶证，与原告提供的证据7的内容相互吻合，本庭予以采信。
经审理查明，2013年3月13日17时许，被告陈胜刚驾驶挖机为徐传安修路过程中，按照原告雷杰秀的现场要求在原告责任田清理石头倒退过程中不慎将原告致伤。原告受伤后即被送往宜昌市第一人民医院住院治疗41天（2013年3月13日至同年4月23日），开支医疗费66790.53元。出院诊断：右小腿开放性骨折伴软组织缺损。出院医嘱：当地医院继续住院治疗；观察右下肢皮肤损伤创面情况，视情况予以抗感染治疗及换药处理；术后内踝克氏针固定6周拍片复查，视情况拔出克氏针；术后外固定支架固定2月，拍片复查视情况决定去支架时间；避免患肢负重剧烈运动；周一下午骨科专家门诊复查；不适随诊。2013年4月23日，原告转入兴山县中医医院住院治疗27天（2013年4月23日至同年5月20日），开支医疗费4772.76元。出院诊断：中医：折股、肌肤损伤；西医：右小腿多发、开放性骨折并软组织缺损术后。出院医嘱：继续行骨外架固定6周后来院复查，加强下肢肌肉静息锻炼，暂勿下床活动；行膝、踝关节功能锻炼；不适随诊。建议全休叁月后复查。2014年12月12日，原告在兴山县人民医院检查，开支医疗费用240.6元。2014年12月16日，原告的伤情经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书认为：其伤残程度为（Ⅸ）九级伤残；误工日：叁佰陆拾天；护理时间：一人二级护理壹佰捌拾天。原告开支鉴定费1300元。原告因治疗开支了部分交通费。
同时查明，事发时，被告ＸＸ平系该挖机的实际控制人。被告邹绍斌系被告ＸＸ平雇请的挖机管理人员。被告陈胜刚系被告ＸＸ平雇请的挖机驾驶员。事发后，被告ＸＸ平扣押了被告陈胜刚的挖机作业证。
另查明，案外人徐传安因修路需要与原告协商约定：徐传安修路占用原告的部分责任田，原告不需要徐传安经济补偿，但徐传安修路时需负责将原告责任田的石头进行清理。徐传安与原告协商一致后，徐传安与被告邹绍斌商谈租赁挖机作业事宜。被告邹绍斌将与徐传安谈好的租赁事宜告知被告ＸＸ平，征得被告ＸＸ平同意后，被告邹绍斌即安排被告陈胜刚驾驶挖机为徐传安修路实施挖机作业。
本院认为，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告雷杰秀与徐传安协商由徐传安修路时负责清理其责任田的石头。徐传安租赁被告ＸＸ平的挖机修路过程中清理原告责任田的石头属于租赁合同范围内的事宜。被告ＸＸ平雇请被告陈胜刚驾驶挖机为徐传安修路，被告陈胜刚驾驶挖机在原告责任田清理石头倒退过程中将原告致伤，被告陈胜刚从事的活动属于雇佣活动，其行为导致原告损害的，应由作为雇主的被告ＸＸ平承担赔偿责任。故对原告要求被告ＸＸ平承担损害赔偿责任的请求，予以支持。原告雷杰秀在现场要求被告陈胜刚实施挖机作业，被告陈胜刚在操作挖机时也要求原告远离挖机，可以证实被告陈胜刚尽到了一定的安全警示义务，被告陈胜刚对致伤原告没有故意和重大过失。被告邹绍斌也系被告ＸＸ平的雇员，且事发当时并不在场，对损害的发生没有故意和重大过失，故对原告要求被告邹绍斌、被告陈胜刚承担赔偿责任的请求，不予支持。在被告陈胜刚提醒原告注意安全远离挖机的情况下，原告对自身安全没有尽到谨慎注意义务，被被告陈胜刚驾驶挖机清理石头倒退过程中致伤，原告对自身损害的发生具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。
对原告要求赔偿医疗费71803.89元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金43396元、鉴定费1300元的请求，根据医疗机构出具的医疗费收费凭证、出院记录、诊断证明书以及鉴定机构的鉴定意见书等相关证据可以证实，对原告的上述请求，予以支持。对原告要求赔偿误工费45596元的请求，结合原告提供的医疗机构的证据，误工时间认定为158天；误工费计算标准，根据《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，结合原告的户籍性质为农业户籍，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农、林、牧、渔业人均年平均工资收入26209元/年的标准，误工费认定为11345.3元，超出部分，不予支持。对原告要求赔偿护理费14168元的请求，结合原告提供的医疗机构的证据，住院护理时间认定为68天；护理费计算标准，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于居民服务、修理和其他服务行业28729元/年的标准规定，护理费认定为5352.3元，超出部分，不予支持。对原告要求赔偿交通费600元的请求，根据原告治疗情况并结合当地实际交通状况，本院酌情考虑400元，超出部分，不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，根据原告的伤残情况以及原、被告过错程度等综合考虑，予以认定4000元，超出部分，不予支持。原告雷杰秀的各项损失为：医疗费71803.89元、残疾赔偿金43396元、鉴定费1300元、误工费11345.3元、护理费5352.3元、住院伙食补助费1360元、交通费400元、精神抚慰金4000元，合计138957.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，缺席判决如下：
一、限被告ＸＸ平自本判决生效之日起三十日内赔偿原告雷杰秀各项损失合计人民币83374元。
二、驳回原告雷杰秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由原告雷杰秀负担208元，被告ＸＸ平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年一月五日
书记员 任联龙