wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初659号
原告：孙宽心,男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告孙宽心诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙宽心委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宽心向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12352元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告孙宽心劳务报酬12352元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初2073号
原告：王海兵，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：韩晓博，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩晓博归还原告王海兵借款本金15000元。被告于2018年1月1日前归还原告借款本金10000元，被告于2018年3月1日前归还原告借款本金5000元。
二、其它双方互不追究。
案件受理费150元由原告王海兵负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严开国，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严开国信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,848.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严开国系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,848.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8710号
申请执行人王华峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人张得维，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
王华峰与张得维民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0101民初8511号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付236700元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张得维名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张得维纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8511号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8710号申请执行人王华峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张得维，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。王华峰与张得维民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0101民初8511号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付236700元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张得维名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张得维纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8511号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3247号
原告：刘丽琴，女，1980年8月8日出生，现住河北省承德市隆化县。
被告：ＸＸＸ，男，现住隆化县。
刘丽琴与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘丽琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽琴撤诉。
案件受理费25元，由刘丽琴负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十月十一日
书记员 周 安 岩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2568号
原告陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈海勤，女，1968年1月5日出生，汉族，住正阳县，系陈新华之妹。
原告张新如，女，1964年12月15日出生，汉族，住正阳县。
原告阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告韦安梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住正阳县。
原告陈新华、张新如、阚世红诉被告韦安梅合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告张新如、阚世红及原告陈新华委托代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告韦安梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于闾河乡韦庄村北，东西路两侧土地转让给原告，原告给被告支付10000元。现因合同无法履行，要求被告退还所支付的定金款10000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：三原告陈新华、张新如、阚世红系合伙关系。2011年9月21日，陈新华、张新如、阚世红与被告韦安梅等17人签订土地转让合同书一份，内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于韦庄村北，东西路两侧土地，北邻胡庄村大王庄村民组，西邻陈庄村民组，南邻本村民组，东邻胡庄村。新建新农村，土地面积（---）平方米，土地价每亩（---）元，合计（---）元，转让给甲方使用，款暂付定金每户壹万元。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字乙方签字捺押。”该合同签订后，原、被告双方未就转让的土地商量确定具体面积和价格，三原告也未实际使用该土地。
另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，已值新农村建设时期，三原告与被告签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，因此新农村建设现无法进行，致使该土地转让合同的目的不能实现。
以上事实有原告提交土地转让合同书一份、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，三原告在没有任何审批手续的情况下和部分村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为。因此原被告双方签订的土地转让合同是无效合同。原告支付的定金被告应予以退还，故原告要求被告退还10000元定金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担该合同无法履行期间的损失的诉求，由于该土地转让合同是无效，双方在签订该合同上均有过错，因此对原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦安梅于本判决生效后十日内退还原告陈新华、张新如、阚世红定金款10000元。
二、驳回原告陈新华、张新如、阚世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦安梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二○一六年十月二十七六日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2568号原告陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住正阳县。委托代理人陈海勤，女，1968年1月5日出生，汉族，住正阳县，系陈新华之妹。原告张新如，女，1964年12月15日出生，汉族，住正阳县。原告阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。被告韦安梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住正阳县。原告陈新华、张新如、阚世红诉被告韦安梅合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理。原告张新如、阚世红及原告陈新华委托代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告韦安梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于闾河乡韦庄村北，东西路两侧土地转让给原告，原告给被告支付10000元。现因合同无法履行，要求被告退还所支付的定金款10000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：三原告陈新华、张新如、阚世红系合伙关系。2011年9月21日，陈新华、张新如、阚世红与被告韦安梅等17人签订土地转让合同书一份，内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于韦庄村北，东西路两侧土地，北邻胡庄村大王庄村民组，西邻陈庄村民组，南邻本村民组，东邻胡庄村。新建新农村，土地面积（---）平方米，土地价每亩（---）元，合计（---）元，转让给甲方使用，款暂付定金每户壹万元。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字乙方签字捺押。”该合同签订后，原、被告双方未就转让的土地商量确定具体面积和价格，三原告也未实际使用该土地。另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，已值新农村建设时期，三原告与被告签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，因此新农村建设现无法进行，致使该土地转让合同的目的不能实现。以上事实有原告提交土地转让合同书一份、当事人陈述予以证实。本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，三原告在没有任何审批手续的情况下和部分村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为。因此原被告双方签订的土地转让合同是无效合同。原告支付的定金被告应予以退还，故原告要求被告退还10000元定金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担该合同无法履行期间的损失的诉求，由于该土地转让合同无效，双方在签订该合同上均有过错，因此对原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦安梅于本判决生效后十日内退还原告陈新华、张新如、阚世红定金款10000元。二、驳回原告陈新华、张新如、阚世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦安梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一六年十月二十七日书记员  张瀚文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1572号
原告：梁凤兰，女，1951年8月30日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇赵家村*套屯。
委托诉讼代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：林玉珍，女，1957年1月17日生，汉族，农民，户籍所在地长春莲花�生态旅游度假区泉眼镇泉眼村东队。现住长春市二道区八里堡街道吴中家天下*栋1门***室。
原告梁凤兰诉被告林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤兰及委托诉讼代理人徐子生、被告林玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凤兰诉称，2009年1月13日林玉珍与其丈夫于升向梁凤兰借款54000元，约定利息为月利2分，至2010年1月13日还款。到期后，林玉珍没有及时还款，至2013年9月26日林玉珍给梁凤兰重新确认了欠款本金和利息为66960元，并承诺还款。时至今日，多次催要林玉珍仍不还款。梁凤兰起诉来院，要求林玉珍给付本金66960元，并自2013年9月26日起至起诉时止的利息45485元。
林玉珍辩称，欠梁凤兰本金为40000元，利息14000元，共计54000元，双方己经达成了还款协议，同�用政府占用耕地补偿款54000元给付，不同意梁凤兰的诉讼请求。
本院经审理查明，2009年1月13日，林玉珍向梁凤兰借款54000元，月利约定2分，至2010年1月13日偿还，并出具借条一张。2013年9月26日双方重新确认了本金及利息，本金为54000元，利息12960元，共计66960元，林玉珍签字按手印确认，2015年9月26日林玉珍又签字确认。上记事实，有梁凤兰、林玉珍当庭陈述，梁凤兰、林玉珍身份证复印件，林玉珍出具借条一张以及双方签订的协议一份等证据在卷为凭。
本院认为：林玉珍向梁凤兰借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，林玉珍理应按约定给付借款，而林玉珍一直未将本金及利息偿还，有违诚信原则。本案事实清楚，证据确实充分，梁凤兰主张林玉珍返还借款本金54000元以及利息有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
林玉珍自本判决生效后立即给付梁凤兰借款本金54000元及利息45485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由林玉珍承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3777号
原告：山东展翔生物�技有限公司，住所地为山东省荣成市人和镇北卧龙村。
法定代表人：张文杰，董事长。
委托代理人：王立春，该单位职工。
被告：刘昌山，居民。
原告山东展翔生物科技有限公司与被告刘昌山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东展翔生物科技有限公司的委托代理人王立春、被告刘昌山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东展翔生物科技有限公司诉称：原告从事虾饲料经营销售业务，被告于2015年12月30日从原告处购买价值20000元的虾饲料并给原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2016年1月30日，但被告至今未付。请求法院判�被告支付原告饲料款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌山辩称：欠款属实，但原告在给我供料的过程中给我断料且所送饲料质量不合格，另我帮原告推销饲料，原告应给我劳动报酬。
经审理查明：原、被告之间存在买卖饲料业务，被告至2015年12月30日共计欠原告饲料款20000元，双方约定饲料款的付款期限为2016年1月30日前。后经原告催要，被告至今未向原告支付饲料款，原告遂诉至本院要求被告支付饲料款20000元。
在庭审过程中，被告主张原告在供货过程中曾停止供料并提供不符合约定的饲料，给其造成损失，原告未予认可，被告亦未向法庭提交证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件、当事人身份信息在案为证。
本院认为：原、被告之间存在饲料业务，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应按照双方的约定履行向原告支付货款的义务。被告欠原告饲料款20000元有被告签名的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付饲料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审过程中主张原告在供货过程中曾停止供料并提供不符合约定的饲料，给其造成损失，原告未予认可，被告亦未向法庭提交证据证实其主张，本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘昌山于本判决生效之日起十日内支付原告山东展翔生物科技有限公司饲料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘昌山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一六年六月十七日
书记员 孔 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执63号
申请执行人张富强，男，1971年2月15日出生，回族，住塔城市。
被执行人马海福，男，1975年5月24日出生，东乡族，住塔城市。
2015年12月8日申请执行人张富强依据生效的（2015）塔民一终字第704号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人马海福一次性向申请人支付案款50000元，余款131180元于2018年12月30日一次性支付申请人案款71180元。
本案在执行中查明：被执行人马海福，长期下落不明，又无财产可供执行，暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一终字第704号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。审判长刘平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘海棠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7680号
原告曹昊，男，1989年8月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告曹昊和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹昊的委托代理人谢婉君，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昊诉称：2015年1月26日，原告就其所有的沪J2XX**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（含不计免赔）、商业三者险（限额人民币50万，含不计免赔），保险期间自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。2015年2月14日17时，原告驾驶沪J2XX**号车辆在耀江路耀华路路口因操作不当撞上交通设施，导致沪J2XX**号车辆及交通设施受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。因事故发生后被告迟迟不对车辆进行定损，原告只能委托上海恒量保险公估有限公司对车辆损失进行评估。经评估，确定本起事故造成原告车辆直接物质损失为170，500元，原告为此支付了案件公估费5，000元，并根据评估意见进行维修并支付了车辆修理费170，500元。另因对车辆施救产生了施救费2，550元，并赔偿了路产损失（交通指示牌、护栏）4，200元。上述损失共计182，250元。事后原告就本起事故产生的损失要求被告理赔未果，故起诉请求判被告支付原告理赔款182，250元及承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。施救费被告认可2，100元，车损要求重新评估，路产损失要求委托第三方进行评估，对原告是否赔付被告不确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告称，保险事故发生后，因原告原因使被告未能对投保车辆的损失进行定损，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其未能定损是因原告的原因所致。保险事故发生后，因被告未能及时定损，原告通过他人委托上海恒量保险公估有限公司对投保车辆的实际损失进行评估，投保车辆经评估实际损失为170，500元，原告支付评估费5，000元。在原告为救援支付的牵引费中含有发票证明的金额为2，730元，原告扣除了180元的清扫费，现主张的金额为2，550元。
另查明，保险事故发生后，被告亦未对路产损失进行定损，原告已向相关单位赔付受损路产损失4，200元，被告对原告已赔偿路产损失提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立。现投保车辆已按评估价格进行了维修。被告对原告委托的评估不予认可，但未能提供证据证明该评估报告存在不当之处。
以上事实，由原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，道路交通事故认定书，公估报告、照片、发票，路产损失清单、发票，牵引作业单、发票，车辆维修发票、维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告在保险事故发生后未对投保车辆的损失和被投保车辆损坏的路产损失进行定损，被告应依法承担未能定损的不利后果。被告对原告委托的评估结果提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，本院对被告的该异议不予采信，被告请求对投保车辆和路产损失另进行评估的申请本院不予准许。被告应按评估确定的价格对投保车辆进行理赔，同时应对原告已实际赔偿的路产损失进行理赔。对于牵引费，原告已扣除了不应理赔的金额，原告现主张的金额合理合法，亦未违反相应的保险条款，本院对原告主张的牵引费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹昊保险金人民币182，250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，945元，减半收取计人民币1，972.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1360号
原告赵丽。
被告闫秀琴。
被告王利明。
被告闫伟华。
原告赵丽诉被告闫秀琴、王利明、闫伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告闫秀琴、王利明、闫伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵丽诉称：2014年1月10日，被告闫秀琴、闫伟华因购买房屋向我借款100000元，并向我出具借条一张，内容为：“今借赵丽现金10万元，一年利息贰万元整”。被告王利明当时不在场。一年后，因被告闫秀琴、闫伟华未还款我去阿勒泰找被告王利民，其在借条中签字。2015年6月4日，被告闫秀琴因急需用钱又向我借款40000元，并出具借条。经我多次索要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告闫秀琴、王利明、闫伟华偿还借款100000元，承担延期付款利息40000元；2、被告闫秀琴偿还借款40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫秀琴未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告王利明未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告闫伟华未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告闫秀琴、王利明、闫伟华向原告赵丽借款100000元，并向原告赵丽出具借条，内容为：“今借赵丽现金100000元(拾万元正)，一年利息贰万元整”。2015年6月4日，被告闫秀琴向原告赵丽借款40000元，并向原告赵丽出具借条，内容为：“今借赵丽现金肆万元正（40000元正）。被告至今未偿还借款。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。原告主张被告闫秀琴、王利明、闫伟华返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告闫秀琴返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款100000元的利息，原、被告之间约定以年利率20%（20000元÷100000元）支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告自2014年1月11日至2016年1月10日向原告支付借款期间的利息40000元（100000元×年利率20％×2年）。被告闫秀琴、王利明、闫伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀琴、王利明、闫伟华向原告赵丽返还借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫秀琴、王利明、闫伟华向原告赵丽支付借款期间的利息40000元（100000元×年利率20％×2年），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告闫秀琴向原告赵丽返还借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元、邮寄送达费180元合计5500元，由被告闫秀琴、王利明、闫伟华负担4384.48元，被告闫秀琴负担1115.52元（上列费用已由原告赵丽预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告赵丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马德海
人民陪审员 邵明钦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 安 霞
山东泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民初字第149号
原告高某。
原告田某，系原告高某之女。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
委托代理人高桂英。
被告程某。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人秦艳芬。
本院在审理原告高某、田某与被告程某法定继承纠纷一案中，原告高某、田某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某、田某撤回起诉。
案件受理费减半收取3462元由原告高某、田某负担。
审判长 陈国鹏
审判员 曹旭晶
审判员 徐 宁
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初191号
原告：陆敏芹，女，汉族，个体户，住长岭县。
原告：赵凤凯，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：林青华，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告陆敏芹、赵凤凯诉被告林青华买卖合同纠纷一案过程中，原告陆敏芹、赵凤凯于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敏芹、赵凤凯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆敏芹、赵凤凯撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告陆敏芹、赵凤凯负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁佳健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2608号
原告晋江市东石镇源盛线带织造厂，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄长青，该公司总经理。
委托代理人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告杨美玲，女，汉族，1989年12月8日出生，住石狮市。
原告晋江市东石镇源盛线带织造厂（下称源盛织造厂）与被告杨美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源盛织造厂的委托代理人严祥平、陈珊珊到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源盛织造厂诉称，其系从事线带织造经营的公司，2014年上半年，杨美玲以“祥鑫辅料”的名义多次向其购买线带，线带款时有拖欠，截至2014年6月，杨美玲欠其货款合计55024.6元，诉至法院请求判令：被告立即支付原告线带货款55024.6元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告杨美玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告源盛织造厂提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、企业登记基本情况表，证明被告的身份情况及主体资格。
3、对账单一份，主要载明名称规格、单位数量、单价、金额，同时备注有本单据，经客户或收货人签名后作为欠款凭证，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称，被告收到原告提供的货物，总金额为55024.6元的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
杨美玲向源盛织造厂购买线带，杨美玲欠源盛织造厂线带货款55024.6元。2014年8月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款，有被告出具的送货单为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，综上，原告要求被告偿付货款55024.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
被告杨美玲应在本判决生效后十日内偿付原告晋江市东石镇源盛线带织造厂货款55024.6元，并自2014年8月22日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费1000元，由被告杨美玲负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审166号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人卢升球。
被执行人龙良英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人卢升球、龙良英未履行攸计生征字【2014】X107号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】X107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人卢升球、龙良英于2013年8月生育一小孩，属违法生育，卢升球、龙良英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对卢升球、龙良英作出攸计生征字【2014】X107号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人卢升球、龙良英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对卢升球、龙良英作出的攸计生征字【2014】X107号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人卢升球、龙良英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】X107号征收社会抚养费决定书，由被执行人卢升球、龙良英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人卢升球、龙良英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（201）渝0237刑初196号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何华，男，1978年12月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农村居民，户口所在地：湖北省枝江市，现住重庆市巫山县。2016年7月22日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人何华犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人何华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人何华从湖北省宜昌市雾渡河镇用7600元购买了一支射钉器改装的火药枪和一支单管猎枪用于打猎。何华将购买的两支枪放在巫山县某某路某某汽修厂宿舍的床下。2016年7月20日晚，何华与龚某某、张某某相约去打猎。当日22时许，何华将二支火药枪放在渝FX03**车上，由龚某某驾驶该车，到巫山县竹贤乡后溪河打猎。何华开枪打死路边的一只野山羊。并将打死的野山羊和二支枪放在车上，准备离开时，被巡逻的巫山县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何华持有的射钉器改装的火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。单管猎枪系以火药为动力发射制式枪弹的制式枪。
同时查明，2016年9月27日，被告人何华提供犯罪嫌疑人线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人何华的供述，证人张某某、龚某某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、立功的相关材料、抓获经过、户口证明，重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪弹痕迹鉴定书及相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人何华违反国家对枪支弹药的管理制度，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的制式枪和非制式枪。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人何华提供犯罪嫌疑人线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功。且被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其减轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的二支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 干 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1530号
罪犯谭延明。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年11月18日作出（2013）上刑初字第166号刑事判决，以被告人谭延明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。刑期自2013年8月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭延明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭延明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭延明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月获奖励分37.4分，并被评为2014年度优秀学员。原判罚金人民币2500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭延明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭延明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭延明减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第803号
罪犯曾勇，男，生于1968年7月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年8月1日作出（2012）嘉刑初字第121号刑事判决，以曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月2日至2015年10月1日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年12月累计获标准考核分88分，月均3.38分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月2日至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执175号
申请执行人郝晋哲，男，1979年9月25日生，汉族。
被执行人河南省徐家汇置业股份有限公司，住许昌市。
法定代表人符冰，总经理。
本院作出的（2015）新民初字第1566号民事判决书已发生发法律效力，但被执行人河南省徐家汇置业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南省徐家汇置业股份有限公司的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南省徐家汇置业股份有限公司的部分财产（具体名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年二月二十九日
书记员 娄培基
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第492号
申请执行人王占虎，男，汉族，生于1955年1月7日，住临夏县，农民。
被执行人徐太青，男，汉族，生于1979年7月16日，住甘肃省临夏市。
申请执行人王占虎与被执行人徐太青房屋买卖合同纠纷一案的（2014）临市法民初字第682号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王占虎申请执行，执行标的430000元。在执行过程中，申请执行人王占虎与被执行人徐太青在临夏县投资公司的协调下达成和解协议，现申请执行人王占虎向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2014）临市法民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年二月四日
书记员 马春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00036号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘胜虎，该公司职员。
委托代理人顾传永，该公司职员。
被告索振宁。
被告张丹娟。
被告陈怀良。
被告卢其亚。
被告胡彬。
被告岳猛。
被告王月堂。
被告索静。
被告胡小岗。
被告李大卫。
被告张友恩。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告索振宁、张丹娟、陈怀良、卢其亚、胡彬、岳猛、王岳堂、索静、胡小岗、李大卫、张友恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 孙海滨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 影
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更14号
罪犯苏祥柱，男，生于1967年7月3日，汉族，安徽省宿州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月19日作出（2010）嘉刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人苏祥柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苏祥柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯苏祥柱确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苏祥柱在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苏祥柱确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯苏祥柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥柱减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月2日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1412号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼）。
法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：潘自彬，郑州百荣商贸城A1区16排483A、485、486、487号高峰月饼包装业主。
被告：潘荥刚，郑州百荣商贸城A1区16排483A、485、486、487号高峰月饼包装业主。
被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司，住所地郑州市管城区芦庄路南、京广南路西百荣世贸商城区。
法定代表人：郭琤。
原告温州唯博包装设计有限公司诉被告潘自彬、潘荥刚、郑州百荣世贸商业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2016年9月27日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 璐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第341号
申请执行人陈全，男，生于1975年12月12日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人唐冬梅，女，生于1982年10月21日，汉族，四川省乐至县人。
陈全与唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院根据双方达成的调解协议，于2015年1月15日作出的（2015）乐至民初字第34号民事调解书，已发生法律效力。因唐冬梅未履行法律文书确定的义务，2015年7月3日权利人陈全向本院申请强制执行，要求唐冬梅给付借款本金16000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐冬梅送达了执行通知书。被执行人唐冬梅称现无工作无收入，愿意订计划偿还。本院在乐至县房地产管理部门查�，被执行人唐冬梅无房产登记信息；在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。现双方当事人达成和解协议：陈全申请执行被执行人唐冬梅的案件共计3件，总标的21500元。在2015年10月底前履行5500元，2016年7月底前履行8000元，余款于2017年6月底前履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第341号案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年八月二十日
书记员 程锡清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1191号
申请执行人张振霞，女，居民。
被执行人山东汇银菌业专业合作社，住所地山东冠县辛集。
法定代表人冯海涛，经理。
被执行人冯海波，男。
被执行人山东省聊城供销农资连锁配送有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李四新，经理。
被执行人冯东臣，男，居民。
被执行人冯海涛，男，居民。
被执行人路艳海，男，居民。
被执行人杨秀杰，男，居民。
被执行人郭明杰，男，居民。
本院（2015）聊东民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务30万元，已履行0元，尚欠债务30万元。本院在执行过程中经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 斐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第442号
申请执行人孔令军。
被执行人邢保成。
本院在执行申请执行人孔令军与被执行人邢保成承揽合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人邢保成全部履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月21日作出的（2014）滦民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴金利
审判员 张 伟
审判员 王玉东
二〇一四年十月十日
书记员 曹树东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第442号
申请执行人孔令军
被执行人邢保成
本院在执行申请执行人孔令军与被执行人邢保成承揽合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人邢保成已全部履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月21日作出的（2014）滦民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴金利
审判员 张 伟
审判员 王玉东
二〇一四年十月十日
书记员 曹树东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3711号
原告周某，女，1974年4月12日生，汉族。
被告毕某，男，1973年11月3日生，汉族。
原告周某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年春天经人介绍认识，1999年5月6日登记结婚。双方虽然相识一年，但见面谈话时间很少，相互了解不深，没有建立起感情基础，婚后经常为一些家庭琐事吵闹、打架，更没有建立起夫妻感情，且被告对家庭生活及婚生女儿的学习健康状况漠不关心。现双方因感情不和，分居已达4年多，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共有财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说的都是小矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1998年春天经人介绍认识，1999年5月6日登记婚姻。2002年2月17日生一女孩毕某某，现在某某小学上六年级。婚后双方经常因家庭琐事生气。2012年6月份原告带孩子从被告处搬出。原告分别于2012年2月28日及2012年12月18日两次诉至本院要求与被告毕某离婚，本院均判决不准离婚。2013年10月16日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告的嫁妆有：大衣橱两组、写字台一张、被子四床。除四床被子，其他均在被告处。原告表示放弃在被告处的嫁妆。
原、被告婚后共同财产有：小天鹅全自动洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、木质餐桌一张、餐椅六把、布艺沙发一组（1、2、3式）。冰箱和餐桌在原告娘家，洗衣机现在原告处。2013年“五一”期间，被告给原告买了冰箱一台、手镯一个、压力锅一台、彩电一台，均在原告处。原、被告称双方于2007年以74000元的价格购买了被告哥哥毕甲的一套二手房，位于某地，现由被告居住，房产证上登记的所有权人为毕甲。关于该房屋，原告称不要求分割，被告可以居住，但最终应归孩子所有。被告表示，该房还没有办理房产证，如果毕某承认是被告的房子，被告同意将该房登记在孩子名下。
原、被告婚后没有共同债权、债务及存款。原告在某公司上班，工资每月1500元。被告称在饭店打工，工资每月500元左右。原、被告均要求抚养孩子。
认定上述事实，有以下证据证明：1、聊城市民政局2011年9月23日出具的婚姻登记记录证明复印件一份；2、（2013）聊东民初字第96号民事判决书一份；3、当事人陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、关联性、合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告结婚至今十四年多，且育有一女，双方建立起一定的夫妻感情。但近年来，双方因生活琐事发生矛盾，从2012年6月份分居至今，且原告先后两次诉至法院请求离婚，均判决不准离婚后，双方关系没有改善。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生女儿一直与原告生活，结合本案的实际情况，从有利于青少年健康成长的原则出发，孩子由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费。根据当地生活水平及被告的经济状况，每月支付400元为宜，直至孩子十八周岁为止。原告自愿放弃在被告处的嫁妆，本院应予准许。关于原、被告婚后的共有财产，根据财产的具体情况，本院酌定在原告处的财产归原告。在被告处的财产归被告。原被告婚后购买的房屋，因该房屋产权并未登记在原、被告名下，且涉及案外人，本院不予处理该房屋的所有权，该房屋由被告使用，待取得所有权后双方再协商处理所有权问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告毕某离婚。
二、婚生女儿毕某某由原告周某抚养，被告毕某承担抚养费每月400元至毕某某18周岁止（2014年上半年的抚养费2400元，于本判决生效之日起二十日内支付，2014年下半年的抚养费2400元，于2014年7月10日前支付。以后每年的1月10日前、7月10日前给付当年半年的抚养费）。
三、位于某地房屋由被告毕某使用。其他财产现在谁处就归谁所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 李丽华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第28号
申请人蓝贤平。
被申请人张伟勤。
被申请人刘朝林。
申请人蓝贤平与被申请人张伟勤、张兆明民间借贷纠纷一案，申请人蓝贤平于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张伟勤所有的在庆元县隆官溪水电开发有限公司的40%股份中的75万元股权及收益进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张伟勤所有的在庆元县隆官溪水电开发有限公司的40%股份中的75万元股权及收益予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林长春
二�一四年九月二十九日
代书记员 吴玲梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1675号之一
申请执行人：于芹，女，1977年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：黄健圣，男，1962年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台现代置业商城开发有限公司，地址烟台市芝罘区机场路276号。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于芹与被执行人烟台现代置业商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1675号
申请执行人于芹，无固定职业。
被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第407号民事判决书，已向被执行人烟台现代商城置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台现代商城置业开发有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、（继续）查封登记在被执行人烟台现代商城置业开发有限公司名下的鲁F×××××号汽车一辆及FXD112号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、（继续）查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提�续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年十月三十一日
书记员 王先虎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初896号
原告魏某某，男，住北镇市。
被告王某某，男，义县。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告魏某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李海龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第783号
原告：梁存慰，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：何双龙、邓小滨，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：梁文标，男，1989年12月12日出生，汉族，住中山市。
被告：蔡秀娟，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省五华县，现住中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该支公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该支公司员工。
原告梁存慰诉被告梁文标、蔡秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁存慰委托代理人何双龙、邓小滨，被告梁文标、蔡秀娟，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁存慰诉称：2015年3月15日22时15分许，廖新政驾驶粤J626**号普通二轮摩托车载原告行至中山市西区北外环岐峰路桥脚时，与沿北外环路从西往东方向，由被告梁文标驾驶的粤T209**号小型轿车（车辆实际所有人系被告蔡秀娟）发生碰撞，造成原告受伤，肇事后，被告梁文标驾车逃离现场。经交警部门作出责任认定，认定被告梁文标承担全部责任，原告及廖新政不承担责任。事故造成原告的损失有：医疗费418.30元，误工费1113.80元（3341.40元／月÷30天×10天），交通费200元，以上合计1732.10元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险的范围内赔偿原告上述损失共1732.10元，不足部分由被告梁文标、蔡秀娟连带承担；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁文标辩称：我现在资金周转困难，无法向原告进行赔偿，请法院依法处理。
被告蔡秀娟辩称：肇事车辆并非我驾驶，原告的损失不应该由我承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：被告梁文标在事故中驾驶的肇事小型桥车与其所持有的驾驶证不符，属无证驾驶情形，是保险免责范围，故我司对原告提出的诉讼主张均不予确认。
经审理查明：2015年3月15日22时15分许，梁文标（驾驶与准驾车型不相符车辆）驾驶粤T209**号小型轿车沿北外环路由西往东方向行使，行至中山市西区北外环岐峰路桥脚时，与同方向由廖新政驾驶的粤J626**号普通二轮摩托车（载乘客梁存慰）发生碰撞，造成车辆损坏及廖新政、梁存慰受伤，肇事后，梁文标驾车逃离现场。同年4月14日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第C00068号道路交通事故认定书，认定梁文标承担事故的全部责任，廖新政、梁存慰不承担事故责任。梁存慰据此于2015年5月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：梁存慰于事故发生前在中山市泰欣物业管理有限公司工作，该公司提供的工资表载明梁存慰于2014年12月、2015年1月、2月的实发工资分别为：3332元、3346.20元、3346.20元。
又查：梁存慰受伤后当天前往中山市中医院门诊检查、治疗，医疗诊断为左膝挫擦伤，医生建议休息1周。
再查：粤T209**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系蔡秀娟，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁文标承担事故的全部责任，廖新政、梁存慰无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤T209**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向梁存慰承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁存慰其损失作如下确认：
1.医疗费418.30元（根据其提供的单据，结合病历及疾病证明书计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围。
2.误工费779.66元（误工时间系医生建议休息时间7天，按其主张于事故发生前的平均工资3341.40元／月计算，即3341.40元／年÷30天×7天），交通费20元，合计799.66元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。
以上两项均未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在其赔偿限额向梁存慰赔付。
综上，梁存慰诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿1217.96元给原告梁存慰；
二、驳回原告梁存慰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告梁存慰负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担18元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 曾增成
邱志婵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执956号
申请执行人唐武业，男，汉族。
申请执行人蒋清武，男，汉族。
申请执行人秦东亮，男，汉族。
申请执行人唐俊科，男，汉族。
申请执行人匡文明，男，汉族。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃平，公司总经理。
申请执行人唐武业、蒋清武、秦东亮、唐俊科、匡文明与被执行人湖南省第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2353号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南省第三工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2353号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初154号
原告：田X，女，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：翟XX，男，1987年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告田X为与被告翟XX离婚纠纷一案中，原告田X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田X负担。
审判员 赵英男
二〇一六年三月七日
书记员 王盛楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第304-3号
申请执行人王文亨，农村居民。
被执行人吕国新，农村居民。
本院在执行申请执行人王文亨与被执行人吕国新其他纠纷一案中，申请人申请执行标的额1500元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2000）平民初字第230号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月四日
书记员 徐伟宁
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异59号
异议人刘玉山，男，汉族，无固定职业。
被异议人白淑杰，女，汉族，无固定职业。
被执行人白淑杰，女，汉族，无固定职业。
本院在办理异议人刘玉山与被执行人白淑杰民间借贷纠纷一案，刘玉山于2014年7月22日向本院提起诉讼，经红兴隆农垦法院依法作出〔2014〕红民初字第449号民事判决书，判令白淑杰承担给付义务。刘玉山依据生效判决书申请人民法院对白淑杰在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户内基本田补贴款2600元进行冻结，并申请强制执行。白淑杰提供黑龙江省二九一农场医院出具的《证明》，证明白淑杰患褥疮，需长期换药治疗，日均费用50元，申请人民法院解除刘玉山申请对白淑杰银行基本田补贴款2600元的冻结。刘玉山对白淑杰的请求表示反对，并提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉山称，刘玉山诉被执行人白淑杰民间借贷纠纷，经红兴隆农垦法院依法作出〔2014〕红民初字第449号民事判决书，判令白淑杰承担给付义务。对白淑杰提供的黑龙江省二九一农场医院出具的《证明》的真实性有异议。
本院查明，原告刘玉山与被告白淑杰民间借贷纠纷一案，刘玉山于2014年7月22日向本院提起诉讼，经红兴隆农垦法院依法作出〔2014〕红民初字第449号民事判决书，判令白淑杰承担给付义务。刘玉山依据生效判决书申请人民法院对白淑杰在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户内基本田补贴款2600元进行冻结。
本院认为，刘玉山申请保全白淑杰在在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户内基本田补贴款2600元符合法律规定，白淑杰请求解除保全无法律依据。刘玉山的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人刘玉山的异议理由成立，刘玉山申请保全白淑杰在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户内基本田补贴款2600元符合法律规定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30893号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：许红湖，女，1972年3月4日生，住所地浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许红湖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计243,456.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,456.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5328号
申请执行人李春峰，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人周振丰，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人与被执行人周振丰（2015）蓟民二初字第1148号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1148号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5328号申请执行人李春峰，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人周振丰，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人与被执行人周振丰（2015）蓟民二初字第1148号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1148号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  兰福平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第294-2号
山东博山通达机械铸造厂诉淄博市博山兴马耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年11月15日作出的（2006）博民初字第1832号民事调解书已发生法律效力。权利人于2007年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的167495元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山兴马耐火材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人山东博山通达机械铸造厂不能提供被执行人淄博市博山兴马耐火材料有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第294号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东博山通达机械铸造厂如发现淄博市博山兴马耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年皇民四特字第00007号
申请人姚某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人赵某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人姚某申请宣告被申请人赵某死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年4月1日在本院公开开庭进行了审理。申请人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人姚某与被申请人赵某系母子关系，被申请人赵某于2001年6月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月1日在《人民法院报》发出寻找赵某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人赵某从2001年6月20日离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明将近十五年，确应依法推定其死亡。申请人姚某作为被申请人赵某的长子，现申请宣告赵某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年四月一日
书记员 徐雨乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3033号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：郑××。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郑××为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年4月19日，被告到原告处办理了合同号为276101356××××、电话号码分别为5768512××××和5768512××××的固定电话，并开通了17909的国内长途服务功能。上述电话于2010年11月14日处于单停状态、2010年11月27日处于双停状态。截止2010年12月被告已欠话费192元、滞纳金210.24，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年9月至2010年12月话费欠费本金192元、并支付滞纳金210.24元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年7月30日，合计人民币402.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑××未作答辩。
本院经审理查明：
2010年4月19日，被告到原告处办理了合同号为276101356××××、电话号码分别为5768512××××和5768512××××的固定电话，并开通了17909的国内长途服务功能。上述电话于2010年11月14日处于单停状态、2010年11月27日处于双停状态。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。号码为5768512××××、5768512××××的固定电话为被告办理属实，但原告未能举证证明被告实际使用该电话的具体情况及话费详单，原告应当承担不利的后果。故对原告要求被告支付拖欠的话费使用费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈梦琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐立保字第14号
申请人：杨兆燕，女，回族，住齐河县。
被申请人：杜传江，国，汉族，住聊城市。
申请人杨兆燕与被申请人杜传江交通事故纠纷一案，申请人杨兆燕于2012年12月20日向本院提出申请，请求查封被申请人杜传江的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜传江名下鲁ＰXXX**号重型仓栅式货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月二十日
书记员 焦方南
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初919号
原告：武穴市刊江法律服务所。住所地：武穴市刊江办事处。组织机构代码：67976360-1。
负责人：叶修奇，系该所主任。
委托诉讼代理人：虞晓池，系该所法律工作者。特别授权。
被告：徐财志，男，1982年5月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：徐元武，男，1952年10月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：徐梦，女，2008年10月20日出生，汉族，学生，住武穴市。
被告：徐梓晨，男，2013年9月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：毕汉雨，男，1956年11月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：干美容，女，1967年7月3日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市刊江法律服务所与被告徐财志、徐元武、徐梦、徐梓晨、毕汉雨、干美容委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月2日，武穴市刊江法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取计97.50元，由武穴市刊江法律服务所负担。
审判长 张庆
二〇一七年五月二日
书记员 郭强
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00273号
原告巴州灿辰商贸有限责任公司，住所地:库尔勒市天山西路大二线个体私营经济试验区。
法定代表人:潘鸿彬。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘山萌，男，49岁。
原告巴州灿辰商贸有限责任公司与被告刘山萌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员唐玉新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州灿辰商贸有限责任公司委托代理人邓华到庭参加诉讼，被告刘山萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巴州灿辰商贸有限责任公司诉称，2014年8月15日，原告与被告签订水泥购销合同，被告向原告购买水泥价格为248元/吨，结算方式为拉运时付款，现金结算。原告依约向被告履行了供货义务，但被告却未向原告支付水泥款。2014年12月31日，被告向原告出具了一份欠条，确认仍欠原告水泥款99300元，后经原告多次索要，被告支付了20000元，尚欠79300元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的水泥款79300元，并支付逾期付款利息1767.60元。
被告刘山萌未到庭，未提交书面答辩意见也未举证。
经审理查明,原告所诉属实。为证实原告的主张，原告当庭提交了原、被告双方于2014年8月15日签订的水泥购销合同、被告刘山萌2014年12月31日给原告打的欠条等证据，本院对原告提交的上述证据及当庭陈述予以认定。
另查明2015年5月11日前中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率为5.35%。本院认为，原、被告在平等协商基础上达成的水泥购销合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应当承担及时付款义务，被告拖欠货款不付具有过错，给原告造成了一定的经济损失，应当承担违约责任。对原告巴州灿辰商贸有限责任公司的主张依法应予以支持。被告刘山萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘山萌于本判决生效后五日内，归支付原告巴州灿辰商贸有限责任公司水泥款79300元，逾期付款利息1767.60元，共计81067.60元。
案件受理费313元，由被告刘山萌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 唐玉新
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第470号
原告姜某霖，居民。
被告李某平，又名李某平，农民。
原告姜某霖与被告李某平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某霖到庭参加了诉讼。被告李某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某霖诉称，2011年7月1日，原、被告经协商签订一份老屋沙石场淘金项目承包协议书，协议约定由原告将其沙石场的淘金项目承包给被告经营。承包金为每月l9500至22000元不等，每月底支付下个月的承包金，逾期则按每天5％计算滞纳金，承包期限一年零六个月。协议签订后，被告不遵守合同，未按时支付承包金。至2011年10月4日，原、被告结算承包金时，被告向原告出具了二张欠条，欠款金额共10万元（含保证金2万元），黄金40克，约定在6个月内付清。然被告无故中途退出承包，也未按约定再支付承包金。为此，原告多次前往被告住所地向被告催讨欠款并要求被告履行协议，时至今日被告分文未付。故诉请法院判令被告履行承包合同，支付上述承包欠款等100000元及黄金40克，承担每月10％的逾期罚金至支付日止，支付因被告单方违约及拖欠承包款给原告造成的直接与间接损失并承担诉讼费用。
被告李某平（书面）辩称，原告与被告之间没有任何债务关系，所签协议与欠条均是在胁迫情况下，出于无奈才签字的。真实情况是这样的，2011年4月份，被告经邻居李某龙介绍，到原告的砂石场打工，后被告与原告协议约定，由被告在原告的砂石场淘采黄金，按每月1.2万元支付承包费。5月10日开工后，被告便雇请了李某龙等三人帮忙淘金，因河水暴涨，被告一直到9月份才开工，后经协商，当时的股东任上九只要被告支付了1万元承包款。2011年10月份，砂石场的股东姜某霖来后，要被告按2万元／月计算承包款，被告不同意。姜某霖就将被告一行四人骗至岳阳市姜某霖所开办的农家乐酒店，将被告强行关押在地下室，胁迫被告打下二张欠条，并签订了一份合同。另外原告砂石场在开采河砂时违法盗采国家黄金，严重违反了矿产资源属于国家所有的法律规定，应从重处罚原告长期盗采国家黄金的行为。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益的，合同无效。综上所述，被告请求人民法院依法查清事实，驳回原告的无理诉求。
原告姜某霖为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据1、协议书一份。证明原告与被告存在沙石场淘金项目承包事实。
证据2、欠条二份，金额为100000元现金和40克黄金。证明被告欠原告100000元现金和40克黄金的事实。
证据3、告知书一份。证明原告向被告催讨承包款的经过。
证据4、合股经营协议书一份。证明原告与彭六荣、刘清平、任上九合伙经营老屋砂石场的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经过庭审举证，认证，本院对原告提供的证据，作如下认证：原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采集的证据，结合双方当事人的陈述、辩论意见，认定本案事实如下：
2011年4月，原、被告口头协议，由原告将其合伙经营的沙石场淘金项目承包给被告经营，被告每月向原告支付承包金15000元，口头协议实际履行中，被告4月份、5月份分别支付了承包金12000元，6月份的承包金未支付。2011年7月1日，原、被告就上述淘金项目签订了一份书面协议，承包期限为一年零六个月。承包金额具体为2011年7月1日至2011年9月31日期间，每月支付承包金l9500元，2011年10月1日至2012年6月31日期间，每月支付承包金20000元，2012年7月1日至2012年12月31日期问，每月支付承包金22000元。支付期限为每月30日支付下个月的承包金，逾期则按每天5％计算滞纳金。另外，双方还约定合同签字之日被告须向原告交纳合同承包款保证金20000元，合同期满，保证金无须退还。合同履行中，因受洪水影响等原因，被告没有按时支付承包金，2011年10月4日，原、被告结算承包金时，被告向原告出具了二张欠条。其中一张欠条金额为60000元，系2011年6月至2011年9月的承包金，被告并在欠条上注明，此款同意自2011年10月30日起，每月30日还款10000元。并赠送40克黄金，分4个月送完。另一张欠条金额为40000元，系2011年10月份的承包金20000元与合同保证金20000元，被告并在欠条上保证此款在2011年10月5日到帐，否则逾期按每月10%计算罚款。被告出具上述欠条后退出承包，也未按约定再支付承包金。为此，原告多次前往被告住所催讨欠款并要求被告履行协议，被告拖欠不付，双方发生纠纷，原告诉诸本院请求判如所请。
本院认为，（一）、依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的老屋沙石场淘金项目承包合同没有违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告依法应按合同约定自觉履行合同义务，被告无故终止承包合同，不按时支付承包金，其行为违约，应承担支付合同价款的民事责任。本案合同条款中约定的合同保证金20000元，被告在签订合同时虽未支付20000元，但在结算时，已向原告出具了欠条，依合同的约定，被告应予支付；（二）、被告在欠条上注明赠送原告黄金40克，但事后被告并未实际支付黄金，且该赠与不是合同中约定支付的项目，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条之规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。故原告要求被告支付黄金40克的诉求，本院不予支持。（三）、本案被告所负合同价款虽是原告及其合伙人的共同债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告个人可以向被告主张连带之债。（四）、被告李某平关于原、被告所签承包协议，出具的欠条系受原告胁迫及原告盗采国家黄金的辩称，没有相关证据证明，理由不充分，本院不予采纳。被告李某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某平于本判决生效后20日内支付原告姜某霖承包欠款（含保证金20000元）100000元。
二、驳回原告姜某霖的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某平承担2300元，原告姜某霖承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 胥方丽
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1998-1144号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：段金安，男，1957年5月27日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人段金安借款合同纠纷一案，本院于1998年6月28日作出的（1998）汝民初字第917号民事调解书，已发生法律效力，于1998年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第917号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2158号
原告：吴结富，男，1965年11月25日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：张德龙，男，1969年9月11日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：吴金明（曾用名：吴军长），男，约41岁，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告吴结富诉被告张德龙、吴金明买卖合同纠纷一案中，因当事人已经和解，原告吴结富于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴结富撤回起诉。
案件受理费1401元减半收取，由原告吴结富负担。
审判员 黄涛
二〇一七年三月十五日
书记员 韩超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执944之2号
申请执行人：徐忠霞，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：毛道玉，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人徐忠霞申请执行被执行人毛道玉婚后财产纠纷一案，本院做出的（2017）皖1182民初96号民事判决书已发生法律效力。但被执行人毛道玉至今未按生效法律文书履行法定义务。申请执行人徐忠霞依法向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院做出的（2017）皖1182民初96号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 祁 兵
审判员 蒋新林
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00229-7号
申请执行人黄俊峰
被执行人刘锦成
本院在执行黄俊峰与刘锦成买卖合同纠纷一案中，被执行人刘锦成未履行发生法律效力的（2011）枣民初字第1817号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划刘锦成的华夏银行存款53000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月二十日
书记员 王朝明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初252号
原告：杜某，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：申某，女，汉族，农民。
原告杜某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于1998年经人介绍认识，不久后于1998年农历12月26日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩，取名杜某甲，年月日生一男孩，取名杜某乙，均随被告生活。我与被告婚前没有建立起感情，相互不了解，没有共同语言。婚后经常为家庭琐事争吵，没有共同语言，不能正常沟通与交流，没有夫妻感情。我曾于2013年12月和2015年1月两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告根本没有联系过，我再次起诉离婚，要求依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养。
被告申某辩称：我不同意离婚。我和原告感情很好，原告平时外出打工，回来后就一起住，前段时间我女儿订婚，原告回来了，并住在家里，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于1998年农历12月26日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩，取名杜某甲，年月日生一男孩，取名杜某乙，均随被告生活。原告曾于2013年12月起诉与被告离婚，本院于2014年5月8日作出（2013）阳民初字第2783号民事判决书，判决不准离婚。原告曾于2015年1月起诉与被告离婚，本院于2015年3月21日作出（2015）阳民初字第39号民事判决书，判决不准离婚。
认定上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份、（2015）阳民初字第39号民事判决书复印件一份在卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同的生活中应互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但没有提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告申某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1079号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，居民，系该行职工。
被告：甄西猛，男。
被告：杨继彬，男。
被告：甄天星，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告甄西猛、杨继彬、甄天星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告甄西猛、杨继彬、甄天星经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄西猛于2012年7月30日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购饲料，我行于2012年8月6日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120120155168，由被告甄天星、杨继彬提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。借款人甄西猛于2013年12月27日借款5万元，2014年12月10日到期。后经我行多次催要，被告甄西猛至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告甄西猛欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告甄西猛的配偶承担共同还款责任，同时请求被告甄天星、杨继彬履行连带保证责任。
被告甄西猛、杨继彬、甄天星未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告甄西猛向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限2年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告甄西猛在申请表上签名摁手印。2012年8月6日，原告同被告甄西猛、杨继彬、甄天星签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告甄西猛的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购饲料，用款方式为自助可循环方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告甄西猛的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告甄西猛在该合同借款人处签名摁手印。被告甄西猛、杨继彬、甄天星自愿组成联保小组，《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告杨继彬、甄天星约定，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告杨继彬、甄天星在该合同保证人处签名按手印。原告方在2012年8月6日向被告甄西猛所持有账户62×××15转入50000元，被告甄西猛于2013年12月27日借款5万元，该笔借款到2014年12月10日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年5月12日具状诉至本院，请求依法判令被告甄西猛偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告杨继彬、甄天星履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告甄西猛身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告甄西猛向原告借款5万元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告甄西猛负有偿还贷款的责任与义务，被告甄西猛现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告甄西猛应支付原告相应利息。因三被告甄西猛、杨继彬、甄天星自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告甄西猛未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告杨继彬、甄天星依法应承担连带责任保证。被告杨继彬、甄天星承担还款责任后，依法享有向被告甄西猛追偿的权利。原告要求被告甄西猛的配偶承担共同还款责任，因其未将甄西猛的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告甄西猛、杨继彬、甄天星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄西猛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨继彬、甄天星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨继彬、甄天星承担还款责任后，依法享有向被告甄西猛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 王守龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执307号之一
申请执行人福建省新时颖服饰工贸有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村惠南工业区。
法定代表人林时乐，该公司总经理。
申请执行人林时乐，男，汉族，1984年6月7日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州富志轻工有限公司，住福建省泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人任芬芬，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终565号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人泉州富志轻工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地和主要财产均在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终565号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 旭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01422号
原告：段敏和，男，1942年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈建功，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县兴世出租客运有限公司，住所地砀山县，组织机构代码76478873-1.
法定代表人：张振升，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地砀山县。
法定代表人：宋孔华，经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理原告段敏和与被告陈建功、砀山县兴世出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段敏和于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段敏和撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段敏和撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告段敏和负担。
审判员 王 刚
二〇一五年八月五日
书记员 李芳频