广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1193号
原告蔡春苗。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人左贤生。
被告甘超寅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人王显坤。
委托代理人苏子茵。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人邓仲扬。
委托代理人曾健。
原告蔡春苗诉被告甘超寅、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左高兴、左贤生、被告甘超寅、被告太平洋保险公司的委托代理人苏子茵以及被告紫金保险公司的委托代理人曾健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告太平洋保险公司、紫金保险公司在保险限额内赔偿给原告损失152932.7元；2.被告甘超寅对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事桂K×××××号车辆在太平洋保险公司处仅投保了交强险，本案发生在保险责任期间内，对于原告的合理损失，太平洋保险公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二、原告的部分诉请不合理，具体答辩意见如下：1.医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失已超交强险医疗费限额，太平洋保险公司仅在限额10000元范围内承担赔偿责任。另原告提供医疗费发票两张，其中8月18日的发票无病例予以佐证，请法院核实事故双方当事人垫付的情况；2.原告住院16天，护理费应为1120元；3.原告诉请的误工费损失标准无依据，从原告提供的单方证明不能证实其月收入4000元的事实，应按其户籍性质即76元／天计算至定残前一天为92天；4.原告提供的房租及水电收据为事故后补（票据连号），不能证实事发前的实际情况，且无劳动合同、工资收入明细予以佐证，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；5.原告提供的证据不能真实体现原告母亲生育子女情况，且两个被扶养人均为农业人口，按照城镇居民标准计算被扶养人生活费无依据。原告女儿的抚养年限为17年；6.鉴定费不属于保险责任；7.交通费，原告诉请过高，且无票据，不应支持；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及当地司法实践，不应超过4000元。三、太平洋保险公司为被动加入诉讼中，不应承担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称，肇事桂K×××××号车辆在紫金保险公司投保了商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，被告紫金保险公司与被告太平洋保险公司的上述答辩意见一致。另补充意见：对于原告主张的营养费部分，无医嘱证明予以佐证，不予认可。
被告甘超寅辩称，与被告太平洋保险公司、紫金保险公司的答辩意见一致，另补充意见：被告甘超寅已经为原告垫付了医疗费23136元。
本院经审理查明，2015年6月15日10时10分，被告甘超寅驾驶桂K×××××号车辆行驶至顺德××××镇涌口工业区路段时，因碰撞铁硼导致原告蔡春苗从铁棚上摔下，导致铁棚损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告甘超寅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗16天及门诊治疗（2015年6月15日至7月1日），共花费医疗费23414元（其中原告支付278元，被告甘超寅垫付23136元）住院期间有一人陪护，出院医嘱加强营养，休息三个月。2015年9月21日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残，后续治疗费以8000元为宜。原告为此先行垫付鉴定费2500元。
另查明，肇事桂K×××××号车辆分别在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保了不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期限内。
本院还查明，原告以其本人名义在中国农业银行南海青平支行开立银行账户，该账户自2014年1月至2015年3月期间有多次持续的交易记录。原告的家庭成员有：配偶鲍健茵，女儿蔡某甲（出生于2014年11月5日）、母亲柯亚锴（出生于1957年10月11日），原告的父母共生育包括原告在内二个子女。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的紫金保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告诉请的各项损失共计137943.74元（详见附表），应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残项下赔偿限额内赔偿给原告120000元（含精神损害抚慰金），超出的部分17943.74元，应由被告紫金保险公司根据事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告蔡春苗赔偿人民币120000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告蔡春苗赔偿人民币17943.74元；
三、驳回原告蔡春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1679.33元（原告已预交），由原告蔡春苗负担179.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1300元，被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费278元
278元
8月18日的发票无病例予以佐证
根据出院医嘱以及发票记载的内容，足以认定8月18日的发票为原告复诊的费用，本院依法予以支持
2
后续治疗费8000元
8000元
该费用为拆除内固定的相关费用，有司法鉴定意见为凭，且与原告的病情基本相符，本院依法予以支持
3
营养费1000元
2000元
无医嘱证明，不予认可
根据原告的病情、治疗的需要以及一般的生活常理，并结合医嘱证明，本院酌情支持1000元
4
住院伙食补助费1600元
1700元
应按16天计算
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×16天=1600元
5
护理费1120元
1190元
应按16天计算
参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算为：70元／天×16天=1120元
6
误工费12933.33元
14266.66元
原告诉请的误工费损失标准无依据，从原告提供的单方证明不能证实其月收入4000元的事实，应按其户籍性质即76元／天计算至定残前一天为92天
原告主张其月均工资为4000元，有其提供的工作证明为凭，且与佛山市在岗职工平均工资基本相符，本院依法予以采信。原告提供的证据足以证实其在定残前持续误工，其误工期应自受伤之日（2015年6月15日）起计算至定残前一日（2015年9月20日）共97天。故其误工费应计算为：4000元／月÷30天／月×97天=12933.33元
7
残疾赔偿金（被扶养人生活费）102512.41元
110998.04元
应按农村居民标准计算，扶养人蔡某甲的扶养年限应计算17年
原告提供的银行对账单、工资证明、租赁合同、租赁收款收据等相互佐证，结合一般生活常理，足以证明原告在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；
原告于2015年9月21日定残，其女儿蔡某甲（出生于2014年11月5日）、母亲柯亚锴（出生于1957年10月11日）在原告定残时分别未满1周岁、已满57周岁，其扶养年限应分别计算18年、20年，故被扶养人蔡某甲、柯亚锴的生活费应计算为：22171.9元／年×（18＋20）年×10%÷2人=42126.61元
8
伤残鉴定费2500元
2500元
不属于保险责任范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要的、合理支出，被告应依法予以赔偿
9
交通费1000元
2000元
该项诉请没有依据
根据原告的病情、治疗的需要以及一般的生活常理，应当酌情支持1000元
10
精神损害抚慰金7000元
10000元
原告诉请过高，不应超过4000元
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金7000元
合计
137943.74元
第1页共8页