wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第277号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某，无业。2010年3月12日因犯赌博罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年5月11日刑满释放；2010年12月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月3日刑满释放。现因本案，2011年10月8日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第134号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年10月8日10时30分许，被害人许某行至本市罗湖区沿河南路边检指挥中心大门右侧时，因被被告人邓某错认为他人而遭到邓某以拳头进行殴打。邓某将许某打倒在地后，又继续用脚踢许某头部。公安机关巡防队员发生后上前制止，并将邓某当场抓获。后经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。
被告人邓某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邓某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邓某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年10月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第277号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓某，无业。2010年3月12日因犯赌博罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年5月11日刑满释放；2010年12月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月3日刑满释放。现因本案，2011年10月8日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第134号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年10月8日10时30分许，被害人许某行至本市罗湖区沿河南路边检指挥中心大门右侧时，因被被告人邓某错认为他人而遭到邓某以拳头进行殴打。邓某将许某打倒在地后，又继续用脚踢许某头部。公安机关巡防队员发生后上前制止，并将邓某当场抓获。后经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人邓某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邓某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邓某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年10月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  朱国萍人民陪审员  陈建军二〇一二年二月二十一日书 记 员  李 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第60号
原告王某。
被告邵某甲。
原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一子，名邵某乙，现年28岁。原、被告婚后初期关系尚好，但后来由于双方性格日趋不合，无共同语言，并偶尔为家庭琐事发生争吵，被告不交家庭生活费，甚至被告稍有不顺就要打骂原告，因此，双方夫妻感情日渐淡漠，不能和睦相处。2007年以来至今，原、被告一直分居生活。2015年4月28日晚，被告再次殴打原告，致使原告右眼及头面部多处受伤。被告多次暴力行为严重影响了双方的夫妻感情，原告深感无法同被告共同生活下去，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至本院，请求依法准予原、被告离婚。
原告王某向本院提交了结婚证书、舟山市门诊病历（复印件）各1本。
被告邵某甲辩称，同意与原告离婚，也确实殴打过原告，但被告也受了伤，且殴打原告的原因是原告有外遇且把别的男人带到家里。
被告邵某甲向本院提交了检查单、浙江省医疗机构门诊收费收据各1份（均系复印件）。
经审理查明：原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期关系尚好。后来，原、被告因家庭琐事偶有争吵，被告有打骂原告的行为。2007年10月25日，因被告怀疑原告有外遇，原、被告发生争执及撕打。此后至今，原、被告没有过夫妻生活，平时均分居生活。
本院认为，原、被告自2007年以来长达数年相互未尽夫妻义务，平时也均分居生活，现原告要求同被告离婚，被告也明确表示同意离婚，且双方均认为不可能和好并共同生活，经本院调解和好也未果，故应认定双方夫妻感情确已破裂，并应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某和被告邵某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年六月十七日
代书记员 臧超静
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1641号
原告蒋成满，男，1943年10月4日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
委托代理人蒋丽营，女，1977年9月5日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
被告营口水务集团有限公司。住所地：营口市站前区光华路北5号。
法定代表人王霄，系该公司总经理。
委托代理人吕云虹，系辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告蒋成满与被告营口水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告蒋成满的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋成满撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 魏洪革
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑舒月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1893号
原告：高国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住址：图们市。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：边善顺，女，朝鲜族，1979年2月4日出生，住址：延吉市。
原告高国庆诉被告边善顺民间借贷纠纷一案中，原告高国庆于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国庆撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由原告高国庆负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十三日
书记员 许莲姬
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初72号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孙宝峰，男，汉族，小学文化，农民。2009年5月因盗窃被行政拘留15日；同年11月再次盗窃，被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，在尚未投送劳教场所执行期间又犯盗窃，2010年4月8日洛阳市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限6个月；2011年11月10日，再次因盗窃被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养1年3个月；2013年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3万元；2015年4月因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2015年12月30日刑满释放；2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪，被偃师市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙宝峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人孙宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人孙宝峰于2016年1月，盗窃偃师市大口镇肖村李某某价值人民币2400元的黄色“轻骑”牌两轮踏板摩托车一辆，盗窃缑氏镇缑氏村薛某某价值人民币1300元的“绿佳”牌电动自行车一辆。
公诉机关就指控事实，提供有偃师市公安局接处警登记表、到案及年龄证明；有被害人薛某某、李某某的报案及陈述，购买电动车的证明材料；有监控录像截图、价格鉴定结论书；被告人孙宝峰的供述与辩解及其现场指认照片、前科材料等证据。
公诉机关认为被告人孙宝峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请依法判处。
被告人孙宝峰对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年1月2日，被告人孙宝峰窜至偃师市高龙镇火神凹准备盗窃，在该镇“好又多”超市门口，见偃师市大口镇肖村李某某把所骑的黄色“轻骑”牌两轮踏板摩托车停放后没有上锁，经尾随确认李某某进入超市后，遂将该摩托车推至隐蔽处接通电源盗走，当日骑放于洛阳市关林镇开元大道与零号路交叉口到他处游玩，两天后发现该车丢失未敢报案。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
二、2016年1月7日，被告人孙宝峰窜至偃师市缑氏镇寻找盗窃目标，在该镇“大宇购物广场”门口，见该镇缑氏村薛某某将所骑的“绿佳”牌电�自行车停放后没有上锁，经尾随确认薛某某进入超市后，将该车推至无人处接通电源盗走。后将该车以500元的价格卖给一陌生妇女。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。
上述事实，被告人孙宝峰当庭供认，且当庭对公诉机关提供的上述证据没有异议；公诉机关提供的上述证据，经当庭查证属实，各证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙宝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；被告人孙宝峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙宝峰到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙宝峰退赔被害人李某某2400元、被害人薛某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初72号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孙宝峰，男，1991年5月20日生，汉族，农民。2009年5月因盗窃被行政拘留15日；同年11月再次盗窃，被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，在尚未投送劳教场所执行期间又犯盗窃，2010年4月8日洛阳市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限6个月；2011年11月10日，再次因盗窃被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养1年3个月；2013年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3万元；2015年4月因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2015年12月30日刑满释放；2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪，被偃师市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙宝峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人孙宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人孙宝峰于2016年1月，盗窃偃师市大口镇肖村李某价值人民币2400元的黄色“轻骑”牌两轮踏板摩托车一辆，盗窃缑氏镇缑氏村薛某价值人民币1300元的“绿佳”牌电动自行车一辆。
公诉机关就指控事实，提供有偃师市公安局接处警登记表、到案及年龄证明；有被害人薛某、李某的报案及陈述，购买电动车的证明材料；有监控录像截图、价格鉴定结论书；被告人孙宝峰的供述与辩解及其现场指认照片、前科材料等证据。
公诉机关认为被告人孙宝峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请依法判处。
被告人孙宝峰对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年1月2日，被告人孙宝峰窜至偃师市火神凹准备盗窃，在该镇“好又多”超市门口，见偃师市大口镇肖村李某把所骑的黄色“轻骑”牌两轮踏板摩托车停放后没有上锁，经尾随确认李某进入超市后，遂将该摩托车推至隐蔽处接通电源盗走，当日骑放于洛阳市关林镇开元大道与零号路交叉口到他处游玩，两天后发现该车丢失未敢报案。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
二、2016年1月7日，被告人孙宝峰窜至偃师市××××镇寻找盗窃目标，在该镇“大宇购物广场”门口，见该镇缑氏村薛某将所骑的“绿佳”牌电动自行车停放后没有上锁，经尾随确认薛某进入超市后，将该车推至无人处接通电源盗走。后将该车以500元的价格卖给一陌生妇女。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。
上述事实，被告人孙宝峰当庭供认，且当庭对公诉机关提供的上述证据没有异议；公诉机关提供的上述证据，经当庭查证属实，各证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙宝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；被告人孙宝峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙宝峰到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙宝峰退赔被害人李晓世2400元、被害人薛进红1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 周晨翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终219号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：邹萃勇，男。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人邹萃勇期货�幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币1,657.70元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币828.85元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律�文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1208号
原告丘飞团，男，汉族。
被告佛山市南海区大沥美静雅铝合金门窗经营部。
经营者刘敏财。
被告刘敏财，男，汉族。
原告丘飞团与被告佛山市南海区大沥美静雅铝合金门窗经营部（以下简称美静雅经营部）、刘敏财劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员陈朝辉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告丘飞团，被告美静雅经营部经营者刘敏财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料作出佛南劳人仲案字（2014）1754号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告支付原告2014年3月1日至23日工资1100元；（2）本案诉讼费用被告承担。
3.入职时间：2014年1月16日。
4.签订书面劳动合同的时间：未签订。
5.解除或终止劳动关系的（离职）时间：2014年3月24日原告开始没有在被告处上班。
6.双方发生劳动争议的时间：2014年3月24日。
7.申请劳动仲裁的时间：2014年7月23日。
8.需要说明的其他事项：被告美静雅经营部是被告刘敏财个人经营的个体工商户；两被告确认未支付2014年3月1日至23日工资1100元予原告，同意向原告支付。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥美静雅铝合金门窗经营部、刘敏财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月1日至23日期间的工资1100元予原告丘飞团。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仇展欣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第18号
申请人周宗敏，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡大竹村八组60号。公民身份号码：421224198008104320。
被申请人孟勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区59号。公民身份号码：42232619700204021X。
被申请人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区温泉温泉路70号1栋4单元1101室。公民身份号码：421224197405080022。系被申请人孟勇之妻。
申请人周宗敏与被申请人孟勇、夏莉因民间借贷纠纷，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟勇、夏莉所有的位于通山县通羊镇九宫路北段滨河花苑小区9幢1单元702室、802室（房权证号为通山房权证通羊镇字第0257**号）房屋二套和位于通山县九宫山风景名胜管理区（九宫山客运站综合楼）8309室（房权证号为通山房权证九宫山镇字第0223**号）房屋一套及孟勇所有位于通山县通羊镇兴洋一路第一幢一、二层（房权证号为通山房权证通羊字第S011**号）房屋一套。申请人已向本院提供担保人徐能安所有的位于黄石市黄石港区牛尾巴131-1号的两层房屋一套（房权证号为黄房权证2008港字第02022**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人周宗敏的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使保全的财产不被转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孟勇、夏莉所有的位于通山县通羊镇九宫路北段滨河花苑小区9幢1单元702室、802室（房权证号为通山房权证通羊镇字第0257**号）房屋二套和位于通山县九宫山风景名胜管理区（九宫山客运站综合楼）8309室（房权证号为通山房权证九宫山镇字第0223**号）房屋一套及孟勇所有位于通山县通羊镇兴洋一路第一幢一、二层（房权证号为通山房权证通羊字第S011**号）房屋一套予以查封。
二、查封担保人徐能安所有的位于黄石市黄石港区牛尾巴131-1号的两层房屋一套（房权证号为黄房权证2008港字第02022**号）。
申请保全费5000元，由申请人周宗敏负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮洋溢
审判员 张国清
审判员 金黎清
二〇一五年八月十二日
书记员 夏 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民执字第591号
申请执行人宿某某，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人高某，女，23岁，汉族，农民，现住孤家子镇。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）梨孤民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 琚春松
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3792号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 申亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00630号
申请执行人：马鞍山市蓝田冶金设备材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路99号1-1101、1101、1103，组织机构代码73496168-7。
被执行人：史一兵，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据的（2015）马民一终字第00210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人史一兵所有的皖EEE7**小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00630号申请执行人：马鞍山市蓝田冶金设备材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：黄汉卿，该公司总经理。被执行人：史一兵，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据的（2015）马民一终字第00210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史一兵所有的皖E×××××小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  王春林二〇一五年六月十八日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1373号
原告:刘凤，女，1968年8月21日出生，汉族，营业员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：董迎春，女，1971年3月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘凤与被告董迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘凤于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘凤负担。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 杜红霞
二〇一八年二月五日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1485号
原告：郝丽丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告：李洁，女，1982年7月26日出生，汉族，住太原市。
原告郝丽丽诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝丽丽撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告郝丽丽负担。
审判员 李晋平
二〇一七年十二月一日
书记员 张翠青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0585号
原告：储顺友，男，汉族。
委托代理人：刁春飞，男，汉族。
被告：周大荣，男，汉族。
被告：孙社英，女，汉族。
被告：范汉伟，男，汉族。
委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：朱羊小，男，汉族。
原告储顺友与被告周大荣、孙社英、范汉伟、朱羊小民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告储顺友及其委托代理人刁春飞、被告范汉伟的委托代理人李普生到庭参加诉讼；被告孙社英、朱羊小经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告周大荣仅参与庭前调解，无正当理由，拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告储顺友诉称：被告周大荣与孙社英系夫妻关系。2013年4月22日，被告周大荣、孙社英因缺少资金，出具借条，向原告借款400000元，约定借款利率二分。经原告催要，被告周大荣、孙社英未还款，并于2013年6月22日向原告出具借款金额为200000元的借条两份，被告范汉伟、朱羊小分别担保还款200000元及利息，其中，被告范汉伟担保的借款期限为四个月，被告朱羊小担保的借款期限为两个月，借款利率均为月息二分。借款期限届满后，被告周大荣、孙社英仍未按时还款，被告范汉伟、朱羊小亦未履行担保责任。请求判令：1、被告周大荣、孙社英立即偿还借款400000元，并按月息二分的利率给付该款自2013年6月22日起至实际还款之日止的利息；2、被告范汉伟、朱羊小分别对其中的200000元及月息二分的利息承担连带偿还责任。案件受理费及财产保全费由被告负担。
被告周大荣辩称：原告所诉情况属实，暂无偿还能力。
被告孙社英未答辩。
被告范汉伟辩称，1、本案应当分为被告范汉伟和朱羊小分别担保的两个诉讼，不应合并审理；2、由于原告提供的其2013年4月24日中国农业银行银行卡取款400000元的时间与2013年4月22日被告周大荣、孙社英出具借条的时间不一致，所以，原告2013年6月22日未履行200000元的出借义务。原告未履行主债务，被告范汉伟为被告周大荣孙社英担保的从债务就不存在。因此，被告范汉伟不应承担担保偿还责任；3、2013年4月22日，被告周大荣、孙社英出具借条中，有对朱羊小担保的内容涂改的痕迹，该证据不具证明效力。
被告朱羊小未答辩。
经审理查明：被告周大荣与孙社英系夫妻关系。2013年4月22日，被告周大荣、孙社英因从事经营活动缺少资金，共同签名向原告出具借条，载明：今借到储顺友人民币（大写）肆拾万元整，利息二分，如到期不还交由姜堰市人民法院处理。该借条中担保人朱羊小的签名有涂改的痕迹。被告周大荣、孙社英向原告提供借据后，原告储顺友于2013年4月24日从其中国农业银行622XXXX14银行卡取款400000元，转入被告周大荣在中国农业银行的622XXXX10银行卡帐户。由于被告周大荣、孙社英未及时还款，经原告催要，被告周大荣、孙社英于2013年6月22日共同签名，向原告出具借款200000元的借条两份，并注明借款利率为月息二分。被告范汉伟、朱羊小分别对其中的200000元及利息提供担保，被告范汉伟担保的借款期限为四个月，被告朱羊小担保的借款期限为两个月。此后，被告周大荣、孙社英仍未按时还款，被告范汉伟、朱羊小亦未履行担保责任。
上述事实有如下证据证实：1、2013年4月22日，被告周大荣、孙社英向原告出具的借款400000元的借条一份；2、2013年6月22日，被告周大荣、孙社英向原告出具的借款200000元的借条一份，被告范汉伟在借条中签名担保；3、被告范汉伟的身份证复印件一份，被告范汉伟在该复印件上签名并捺红色手印注明“本人帮周大荣担保”；4、2013年6月22日，被告周大荣、孙社英向原告出具的借款200000元的借条一份，被告朱羊小在借条中签名担保；5、原告中国农业银行622XXXX14银行卡转帐400000元至被告周大荣中国农业银行的622XXXX10银行卡帐户的业务回单一份；6、到庭原、被告及委托代理人的陈述。
另外，原告储顺友于2013年10月31日提供担保，向本院申请诉讼保全，本院审查后，依法作出（2013）泰姜张民初字第0585-1号民事裁定书，查封或冻结被告范汉伟、朱羊小价值250000元的财产。
本院认为：人民法院应当依法保障和便利当事人行使诉讼权利。本案中，被告周大荣、孙社英出具借据之后，原告通过银行卡转帐的方式向被告周大荣、孙社英出借400000元。由于主债务人周大荣、孙社英不能及时还款，引起被告范汉伟、朱羊小分别对其中的200000元及利息提供担保。该案的处理涉及主债务人周大荣、孙社英的全部债务，本案诉讼标的是共同的，不应分为两个诉讼。因此，被告范汉伟提出的此项辩称意见，本院不予采纳。
我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应按照合同约定履行义务。原、被告之间的借款合同及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同。当事人均应按照诚实信用的原则履行合同义务。原告按约履行出借义务后，被告周大荣、孙社英未按期还款，已构成违约，应承担继续履行及违约责任。被告范汉伟、朱羊小分别为被告周大荣、孙社英的200000元借款及利息提供担保，未约定担保方式，应承担连带偿还责任。2013年4月22日，被告周大荣、孙社英出具的借条中关于朱羊小担保签名的涂改，不影响2013年6月22日被告范汉伟、朱羊小分别提供担保的效力。原告履行出借义务以后，在被告周大荣、孙社英未还款的情况下，被告范汉伟、朱羊小在借据上签名并提供担保，应当视为被告范汉伟、朱羊小担保的主合同已生效并已履行，因此，原告要求被告范汉伟、朱羊小对主债务人分别承担借款200000元及利息连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙社英、朱羊小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大荣、孙社英于本判决生效后十日内偿还原告储顺友借款400000元及该借款的利息（按月利率2%计算，自2013年6月22日起至本判决生效确定给付之日止）。
二、被告范汉伟、朱羊小分别对被告周大荣、孙社英第一项还款中的200000元借款及该款的利息（按月利率2%计算，自2013年6月22日起至本判决生效确定给付之日止）承担连带偿还责任。
三、被告范汉伟、朱羊小承担保证责任后，有权向被告周大荣、孙社英追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费3020元，合计6670元由被告周大荣、孙社英负担。（原告同意其预交的案件受理费6670元，由被告周大荣、孙社英向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3650元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 代西华
人民陪审员 李明亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 旸
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告杨金月，男，汉族，1962年11月16日出生，住郁南县。
被告陈炎锋，男，汉族，1989年11月18日出生，住郁南县。
被告杨桂泉，男，汉族，1977年11月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨金月、陈炎锋、杨桂泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 傅华华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1276号
原告张某。
被告卢某。
本院受理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一三年五月二十一日
书记员 贾庭志
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第16号
申请执行人长岛县农村信用合作联社北长山信用社。住所地长岛县。
法定代表人谢东，主任。
委托代理人刘文胜，资产管理部经理
被执行人葛尊波，男，汉族，住长岛县。
被执行人傅德安，男，汉族，住长岛县。
被执行人傅德壮，男，汉族，住长岛县。
被执行人傅荣昌，男，汉族，住长岛县。
被执行人葛学明，男，汉族，住长岛县。
被执行人周丽荣，女，汉族，住长岛县。
申请执行人长岛县农村信用合作联社北长山信用社与被执行人葛尊波、傅德安、傅德壮、傅荣昌、葛学明、周丽荣担保借款合同纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）长商初字第16号民事判决书，主要内容：一、被告葛尊波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告长岛县农村信用合作联社北长山信用社借款本金80000.00万元、利息8141.34元（利息计算至2011年2月20日），共计88141.34元。二、被告傅德安、傅德壮、傅荣昌、葛学明周丽荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2003.00元，由被告葛尊波、傅德安、傅德壮、傅荣昌、葛学明、周丽荣共同承担。该判决已经发生法律效力。2012年2月24日长岛县农村信用合作联社北长山信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人葛尊波、傅德安、傅德壮、傅荣昌、葛学明、周丽荣送达了执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行，本院依法采取了强制措施。其中已执行114080.96元。尚欠迟延履行期间的债务利息51362.45元。
2015年10月29日申请执行人长岛县农村信用合作联社北长山信用社向本院申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长商初字第16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐西存
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第708号
原告ＸＸ。
被告刘培林。
被告刘学伟。
委托代理人王福磊，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
地址：临沂市罗庄区南路世纪新城北区11-12号。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
原告ＸＸ与被告刘培林，被告刘学伟，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘培林、刘学伟的委托代理人王福磊，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月2日1时10分，被告刘培林驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与沿骈邑路由南向北行驶的原告驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告各项损失500000元。
被告刘学伟辩称，发生事故属实，被告刘培林系被告刘学伟雇佣的司机，被告刘学伟系车主，原告交强险外的损失由被告刘学伟按照责任依法赔偿。
被告刘培林的答辩意见同被告刘学伟。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年3月2日1时10分，刘培林驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与沿骈邑路由南向北行驶的ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致ＸＸ及鲁V×××××号小型轿车乘车人梁俊宇、徐景利、徐美云受伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县交警大队认定，ＸＸ承担事故的主要责任，刘培林承担事故的次要责任，梁俊宇、徐景利、徐美云无责任。
另查明，被告刘培林驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车，车主为被告刘学伟，该事故车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主为李金刚，实际车主为原告ＸＸ。
原告ＸＸ受伤后，入临朐县中医院治疗2天，支付医疗费2530元；原告ＸＸ的其他损失还有：车损32500元，车损鉴定费900元，以上共计35930元。
以上事实有交通事故责任书，住院病历，诊断证明，住院发票，旧车买卖协议，交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘培林与原告ＸＸ均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告ＸＸ承担事故的主要责任，被告刘培林承担事故的次要责任。被告刘培林驾驶的事故车辆，在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ的损失。被告刘学伟是该事故车的车主，被告刘培林系被告刘学伟雇佣的司机，因在该次事故中，被告刘培林承担事故的次要责任，被告刘培林对原告ＸＸ的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ医疗费2530元，车损2000元，以上共计4530元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘学伟赔偿原告ＸＸ其他损失31400元的30%，计款9420元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘培林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告ＸＸ负担300元，被告刘学伟负担750元；保全费520元，由被告刘学伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高玉真
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第708号
原告毕彦辉。
被告王国镜。
被告王连圣。
被告赵滨滨。
被告张友金。
被告张法军，临邑县临盘街道办事处XX村。
原告毕彦辉与被告王国镜、王连圣、赵滨滨、张友金、张法军民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕彦辉到庭参加诉讼，被告王国镜、王连圣、赵滨滨、张友金、张法军经本院依法送达开庭传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告王国镜向我借款3万元，并约定借款期限为2013年2月5日至2013年3月30日，若被告王国镜不能按期足额还款，则自逾期之日每天按欠款总额的3%支付违约金。被告王连圣、赵滨滨、张友金、张法军为王国镜的该笔借款担保，并在借款合同上签名。在我向被告王国镜提供借款后，被告未按约定还款，我也曾向担保人催要过，担保人亦不偿还，特诉至法院，请求法院判令被告王国镜偿还借款本金3万元及违约金，并要求其他四被告承担连带还款责任。
原告毕彦辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
《借款合同》及借条原件各一份，证明2013年2月5日，被告王国镜向原告借款3万元，约定还款日期为2013年3月30日，并约定若被告王国镜不能按期足额还款则自逾期之日每天按欠款总额的3%支付违约金。被告王连圣、赵滨滨、张友金、张法军作为连带担保人在该《借款合同》及借条上签名并捺印。
五被告均未答辩。
本院经审理查明，2013年2月5日，被告王国镜因养殖缺乏资金，向原告毕彦辉借款3万元，并出具借条及《借款合同》一份，约定还款日期为2013年3月30日，并承诺若不能按期足额还款则自逾期之日每天按欠款总额的3%支付违约金。被告王连圣、赵滨滨、张友金、张法军在借条和《借款合同》签名，承诺自愿为被告王国镜的上述借款提供连带责任担保。原告向被告王国镜提供借款后，被告王国镜一直未向原告清偿该借款。
本院认为：债务应当清偿。被告王国镜向原告毕彦辉借款3万元，有原告提供的被告王国镜出具的借条及《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王国镜归还借款3万元，本院依法应予支持。关于原告要求被告王国镜支付逾期还款违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告王国镜在其向原告出具的《借款合同》中明确约定若其不能按时足额还款，则自逾期之日每天按欠款总额的3%支付违约金，故原告要求被告王国镜自逾期之日起支付违约金的诉讼请求应予支持，但该违约金的计算标准过高，本院依法予以调低，按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告与被告王国镜约定的还款日期为2013年3月30日，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，保证人不能免除保证责任，故被告王连圣、赵滨滨、张友金、张法军应对被告王国镜所欠原告的借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任。被告王连圣、赵滨滨、张友金、张法军承担保证责任后，有权向被告王国镜追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王国镜于本判决生效之日起五日内偿还原告毕彦辉借款本金3万元及自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王连圣、赵滨滨、张友金、张法军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王连圣、赵滨滨、张友金、张法军承担保证责任后，有权向被告王国镜追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保金费220元，由被告王国镜、王连圣、赵滨滨、张友金、张法军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王连华
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00689-3号
申请执行人：邢正丽，个体工商户。
被执行人：杜永清，凤阳县水务局公务员。
被执行人：王要华，私营企业业主。
申请执行人邢正丽申请执行被执行人杜永清、王要华民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年2月13日作出（2014）凤民一初字第01870号民事调解书，确定确定杜永清欠邢正丽借款100000元，于2015年4月30日前还清，同时按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月5日起的利息；王要华对杜永清还款承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人杜永清、王要华无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨新光
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1541号
原告孙朝花。
委托代理人孙连德。
被告徐福胜。
本院受理原告孙朝花与被告徐福胜买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐福胜的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费99元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 策
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1541号原告江苏天烨建设工程有限公司。法定代表人杨天旺。委托代理人王义为。被告江苏江天建设工程有限公司。法定代表人魏根忠。本院在审理原告江苏天烨建设工程有限公司与被告江苏江天建设工程有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天烨建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏天烨建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）。审判员  曹洪卫二〇一四年四月十一日书记员  陈笑笑法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢52号
申请人刘爱民，男，1967年9月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘灵安，男，1965年11月14日出生，汉族，住义马市。
刘爱民诉刘灵安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）义民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘灵安未按期履行付款义务，权利人刘爱民于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10万元、诉讼费1150元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘灵安已履行完毕，此案已执行完毕，申请人张宝珠同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第1028号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢52号
申请人高朝阳，男，1969年7月9日出生，汉族。
被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司，住所地义马市。
关于高朝阳诉义煤集团永兴工程有限责任公司劳务纠纷一案，本院（2014）义民初字第361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高朝阳于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的是补缴养老保险、失业保险、医疗保险等。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司已将义务履行完毕，2016年7月29日申请人高朝阳向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高朝阳申请执行义煤集团永兴工程有限责任公司劳务纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵厦
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢52号
申请人刘爱民，男，1967年9月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘灵安，男，1965年11月14日出生，汉族，住义马市。
刘爱民诉刘灵安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）义民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘灵安未按期履行付款义务，权利人刘爱民于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10万元、诉讼费1150元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘灵安已履行完毕，此案已执行完毕，申请人刘爱民同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第1028号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 乐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执500号
申请执行人：李某生，男，1968年4月16日生，汉族。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄某荣，董事长。
申请执行人李某生与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，我院于2015年11月9日作出的（2015）官民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某生于2016年2月3日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币114760元，执行费1621元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某生已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月一日
书记员 李海坤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00114号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年3月16日生。2007年2月7日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元，2009年3月19日刑满释放。2014年6月16日因犯盗窃罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月2日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月8日经兰考县人民检察院批准，被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年3月2日凌晨1时许，被告人ＸＸ进入兰考县城关镇人民路中段邵某某已封闭的居住兼做生意用的临街房中，将该房屋内的一个钱包中的52元现金偷走装到自己的上衣口袋中，被外出回来的户主邵某某之子邵某甲发现。之后被告人ＸＸ被被害人及闻讯赶来的群众当场控制并交给出警民警。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、接处警登记表、现场平面示意图、现场照片12张、扣押说明、扣押发还文件清单、全国违法犯罪人员信息资源库信息表、河南省周口监狱罪犯档案资料、扶沟县看守所出所登记表及河南省新郑市人民法院（2007）新刑初字第164号刑事判决书、河南省扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第90号刑事判决书、证人张某某、林某某、段某某的证言、被害人邵某某、邵某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，深夜进入他人家中盗窃钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ当庭认罪，且赃款已退还被害人，对其可酌定从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸ的刑期自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘宇洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1371号
原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：汪建法。
委托代理人：黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：李海平。
委托代理人：钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：楼安祥。
委托代理人：黄滢丽。
原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称大地保险公司）诉被告李海平、阳光财产保险股份有限公司临安支公司（简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄烨镔、被告李海平的委托代理人钱向灵、黄锦波、被告阳光保险公司的委托代理人黄滢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2011年7月，吴国平在原告处为浙A×××××号车投保了车辆损失险193230元、驾驶员车上人员险10000元、乘客车上人员险10000元、不计免赔险等相关险种，保险期限为2011年8月1日至2012年7月31日。2012年2月1日，李霞驾驶浙A×××××号车在G56（杭瑞）高速公路往杭州方向车道内逆向行驶至21公里+672.2米处，与吴国平驾驶的浙A×××××号车发生正面碰撞，造成李霞当场死亡，吴国平、吴树林重伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警处理，认定李霞负事故全责。2012年3月1日，经吴国平申请，原告将驾驶员车上人员险10000元、乘客车上人员险10000元支付至浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队银行账户，用于本案事故伤者的治疗，并依法取得向被告代为求偿的权利。2013年3月，吴国平就浙A×××××号车辆损失向上城区人民法院提供诉讼，经一二审，判决原告向吴国平支付车辆损失125115元，原告已经履行完毕。原告认为，原告自支付保险金之日起取得代位求偿权，原告有权向交通事故的侵权人请求赔偿。因本案侵权人李霞已在事故中死亡，而李海平作为浙A×××××号车辆所有人，将车辆交由醉酒状态的李霞驾驶，存在明显过错，故应承担连带赔偿责任。另经查明，事故发生当时，浙A×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险，故其应在保险责任范围内先行承担理赔责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、李海平赔偿原告损失共计145115元；2、阳光保险公司在保险责任赔偿范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告大地保险公司为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份、大地保险保险单报案记录代抄件一份，欲证明案涉车辆在保险公司的投保情况。
2、阳光财产保险报案记录代抄件，欲证明浙A×××××号车辆的投保情况。
3、判决书两份、业务对账回单一份，欲证明原告已经按照判决书判决内容进行赔付的事实。
4、款项说明、转账凭证，欲证明原告将车上人员险、乘客车上人员险进行了赔付的事实。
被告李海平辩称：一、原告的诉求款项的构成中，驾驶员车上人员险、乘客车上人员险的代位求偿权于法无据。二、李海平并不是本案适格被告，无论原告对本案全部款项是否具有代位求偿权，李海平也无须承担赔偿责任。李海平作为李霞的继承人，已经明确放弃财产继承权，并没有继承李霞的任何民事权利，故不是本案的适格被告。三、即使李海平作为车辆所有人，属适格被告，但其在事故中并无过错，也不承担赔偿责任。基于以上三点，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
被告李海平为支持自己的上述主张，向本院提交了民事判决书两份，欲证明李海平作为车辆所有人在事故中不存在任何过错的事实，且已明确表示放弃李霞的财产继承权。
被告阳光保险公司辩称：对案涉交通事故发生的事实和责任认定没有异议，李海平在阳光保险公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光保险公司已在交强险限额内赔偿12万元，且保留追偿的权利。因李霞属于醉酒驾车，根据商业三者险的约定，阳光保险公司的赔偿责任免除。综上，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司为支持自己的上述主张，向本院提交了保险条款、投保单、垫付款材料，欲证明阳光保险公司已在交强险内赔偿120000元，且因李霞醉酒后驾驶，阳光保险公司拒赔商业三者险。
原、被告向本院提供的证据，经质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，李霞在案涉交通事故中属于醉酒后驾驶机动车，事故发生后，阳光保险公司已经在交强险限额内赔偿12万元。
本院认为：根据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2036号民事判决书的认定，李海平虽系浙A×××××号车的登记所有权人，但因李霞系持有合法驾驶证的完全民事行为能力人，李海平对案涉交通事故的发生并不存在过错，而原告在本案中也未举证证明李海平存在过错，故原告主张李海平对案涉交通事故的发生存在过错应承担赔偿责任的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。另，阳光保险公司在交强险责任限额内已经赔偿了受害人12万元，而李霞在案涉交通事故中属于醉酒后驾车，按照商业三者险合同的约定，阳光保险公司在商业三者险中不负责赔偿受害人的损失，故原告主ＸＸ光保险公司在保险责任范围内先行赔付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。
本案受理费3202元，减半收取1601元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年九月十日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执841号
申请执行人：颜惠贞。
被执行人：厉喜勇。
申请执行人颜惠贞与被执行人厉喜勇民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月13日制作的（2015）金永商初字第01332号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执841号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00182号
上诉人（原审被告）梁凤丽，女，1958年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）裴丽敏，女，1965年10月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）腾达股份有限公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李兴，辽宁靖康律师事务所律师。
委托代理人李永志，辽宁维康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁晓春，男，1962年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人梁凤丽、上诉人裴丽敏因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁凤丽的委托代理人李世成，上诉人裴丽敏的委托代理人李兴、李永志，被上诉人梁晓春及其委托代理人李世成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平民一初字第00321号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第548号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人韩某，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯抢劫罪于1993年3月19日被原衢县人民法院判处有期徒刑三年；因赌博于2008年2月19日被衢州市公安局柯城分局罚款400元；因殴打他人于2013年10月15日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日；因吸毒于2014年6月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议对被告人韩某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日，被告人韩某联系网名为“孤海飞鹰”（身份不详）的男子欲购买冰毒。当月14日晚9时许，韩某按照“孤海飞鹰”的指示，在衢州市区荷花中路与荷二路路口处的中国工商银行对面绿化带中找到四袋冰毒，并放入裤子口袋内离开现场。后当韩某途经衢州市区荷二路小肥羊饭店门口时，被民警当场抓获。经称量，四袋塑料袋中有白色晶体14.788克。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的身份信息资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书；扣押物品清单；毒品上缴清单；抓获经过；扣押物品照片、称重照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第505号
原告郑某。
委托代理人王正文，广东安国律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
原告郑某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、委托代理人王正文、被告曾某甲、委托代理人李建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于打工期间相识相恋并同居，××××年××月××日生育一男孩，在湖南取名曾某丁（在广东取名郑某甲）。原、被告于××××年××月在广东省揭阳县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日又在娄星区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告来自不同省份，婚姻基础不牢固，性格差异大，生活习惯不同，加之被告在小孩出生后，经常无所事事或赌博，不尽家庭责任，对原告恶语相向和进行家庭暴力，致使原告忍无可忍，于2007年7月带儿子返还广东娘家生活。由于原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，2013年5月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚，2013年8月21日，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告之间的矛盾更加激化，被告经常威胁原告，原告对被告已彻底失望，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩曾某丁归原告抚养，并依法判决本案诉讼费用的承担。
原告郑某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、证明，证明××××年××月××日，原、被告在娄星区民政局补领结婚证。
2、证明，地都镇蛟龙村村民委员会证明，原、被告分居多年，所生小孩随原告生活。
3、保证书，证明原、被告夫妻感情不和，经常争吵，被告甚至动手殴打原告，双方已分居多年。
4、证明书，揭阳空港经济区地都镇蛟龙社区居民委员会证明，原、被告分居多年，所生小孩多年来随原告生活，小孩与原告的家人相处融洽，生活开心。
5、证明书，揭阳空港经济区地都镇蛟龙小学证明，原、被告所生小孩于2013年9月1日在该校读一年级，成绩优秀，表现良好。
6、民事判决书，证明原告曾于2013年5月22日提起离婚诉讼，被驳回请求。
被告曾某甲辩称，原、被告于2005年4月相识，感情一直很好。××××年××月××日，原告生育一男孩，在此期间，被告独自一人挑起生活重担，从事装修业务。2007年8月，被告与原告带着小孩来到岳父家，住了半个月，被告便到外打工。同年9月，原告亦到被告处，共同打工。2008年春节，原、被告回家过年。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2010年11月26日，原告将户口迁入娄底。至此，小孩一直放在岳父家带养。2011年11月，原告已怀孕三个月，为躲避计划生育，原、被告协商，原告回到广东生育第二胎。之后，原、被告之间发生矛盾，被告到原告家中都无法见到小孩，被告非常着急。2013年3月4日，原告以可以见到两个小孩为条件，要求被告写保证书，于是，被告便写了保证书，后该保证书被原告作为离婚的证据，被告方知中计。现原、被告已实际生育两个小孩，但原告只承认生育一个小孩，且由于原告不让被告看小孩，被告竟不知第二个小孩的性别。总之，被告认为，原、被告感情尚可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日在娄星区民政局补领结婚证。
2、常住人口登记卡，证明原告郑某的户口已于2010年11月26日从广东省揭东县迁到娄底市娄星区百亩乡；2013年7月5日，原、被告之子曾某丁在娄底市娄星区百亩乡已登记上户。
3、证明，娄底市娄星区百亩乡计划生育办公室证明，原告郑某从2011年下半年到2012年12月一直未进行妇检，被告曾某甲承认原告郑某生育二胎，但拒不告知原告郑某的住处；娄底市娄星区百亩乡荷叶村村委会证明，2011年11月前，原告郑某在该村生活，2012年8月20日，该村委会特派秘书曾某乙到原告郑某的家中了解原告郑某生育二胎情况。
4、证明、身份证，证人曾某乙、曾某丙、童某证明，2012年8月20日，证人与被告曾某甲到广东揭东县原告郑某家接其母子三人回家，原告郑某把两个孩子藏起来，不愿带两个孩子回家。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告曾某甲对原告郑某所提交的证据发表如下质证意见：对1证予以认可。对2证，不真实。对3证，不能达到原告的证明目的，系被告为看小孩而被逼所写。对4证不予认可，居委会作为一个单位证明一个人的感情是不真实的。对5证不予认可，小孩读书应当有学籍卡。对6证，不能达到其证明目的，该判决书只能证明原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。
原告郑某对被告曾某甲所提交的证据发表如下质证意见：对1证予以认可，2010年原、被告吵架，原告将结婚证撕了，才去补办。对2证予以认可。对3证，不予认可，因原、被告只生育过一个小孩。对4证，不予认可，证人证言没有反映客观事实，且与被告有利害关系。
综上，本院根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于打工期间相识相恋并同居，××××年××月××日生育一男孩，取名曾某丁。××××年××月××日，原、被告在广东省揭阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告在娄底市娄星区民政局补办结婚证。原、被告婚后因性格差异及生活习惯不同，夫妻存有矛盾，原告于2010年年底带小孩回广东娘家生活，之后，被告写信给原告，以求原谅。2013年5月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月21日，本院驳回了原告的诉讼请求。事后，原告一直生活在广东，双方没有联系，2014年4月8日，原告又诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告之间产生了一定的矛盾，原告向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告之间虽仍未在一起生活，但只要原、被告之间能够加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00162号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王翠玲，女，汉族，1953年12月18日出生于蚌埠市，教师。系本案被害人王某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王春，男，汉族，1984年1月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化。系本案被害人王某之子。
原审被告人张兆分，男，汉族，1974年12月2日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月3日经蚌埠市淮上区人民检察院决定以故意伤害罪批准逮捕，当日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人张兴荣，男，汉族，1954年2月15日出生，文盲，农民。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张兆分犯过失致人死亡罪一案，原审附带民事诉讼原告人王翠玲、王春向蚌埠市淮上区人民法院提起附带民事诉讼，要求由原审被告人张兆分和附带民事诉讼被告人张兴荣承担民事赔偿责任。蚌埠市淮上区人民法院于2014年5月20日作出（2014）淮刑初字第00022-1号刑事附带民事裁定，裁定不予受理附带民事原告人王翠玲、王春对附带民事诉讼被告人张兴荣的起诉，原审附带民事诉讼原告人王翠玲、王春不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第一项规定：附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人。本案中，蚌埠市淮上区人民检察院指控的犯罪事实中，既没有指控张兴荣的犯罪行为，也未表述张兴荣为共同侵害人，因此，原审附带民事诉讼原告人王翠玲、王春在本案中对张兴荣提起附带民事诉讼，不符合法律规定，原审裁定不予受理附带民事诉讼原告人王翠玲、王春对附带民事诉讼被告人张兴荣的起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年七月三日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第666号
原告朱展清，男，汉族，1971年2月3日出生，农民，住仙游县。
委托代理人王世平，男，1968年7月9日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告朱义香，男，汉族，1970年3月2日出生，农民，住仙游县。
被告李爱英，女，汉族，1973年4月3日出生，农民，住仙游县。
原告朱展清诉被告朱义香、李爱英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱展清的委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告朱义香、李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱义香、李爱英夫妇以经营生意缺乏资金为由于2009年11月向原告借款30万元（人民币，下同），借款时，由被告朱义香出具借据给原告收执，没有约定还款期限，后因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告以暂时无法偿还为由拖而不还，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借据给原告收执，原告将原始借据交还被告，新的借据仍未约定借款期限，原告又多次催讨未果，请求判决两被告立即共同偿还借款本金30万元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
被告朱义香、李爱英没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［载明“借条今向朱展清借人民币叁拾万元整（300000元）借款人：朱义香（盖指纹）2015年2月28日”］，欲证明被告朱义香夫妇于2009年11月向原告借款30万元，借款时，由被告朱义香出具借据给原告收执，没有约定还款期限，后因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告以暂时无法偿还为由拖而不还，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借据给原告收执，原告将原始借据交还被告的事实。
本院经审查认为，被告朱义香、李爱英经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告朱义香、李爱英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告朱义香、李爱英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2009年11月间向原告朱展清借款30万元，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借条给原告收执，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2015年3月9日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告朱义香向原告借款30万元的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告朱义香依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告朱义香以个人名义向原告借的，但被告李爱英与被告朱义香系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告朱展清请求两被告共同偿还借款本金30万元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告，本院予以支持。被告朱义香、李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义香、李爱英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱展清借款人民币三十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三十万元为基数，自二0一五年三月九日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告朱义香、李爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千八百元，由被告朱义香、李爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第4号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
原告王某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张某独任审判，因被告陈某外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告陈某送达诉讼文书，本院于2015年1月16日转为普通程序审理，依法组成由审判员李某担任审判长、代理审判员张某与人民陪审员章某参加评议的合议庭，并向被告陈某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年4月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理总结。
原告王某诉称：被告陈某于2013年7月14日向原告王某借款人民币17000元，出具借条一份，约定于2014年7月10日归还。截止至今，被告陈某仅于2014年6月还款1700元，尚余15300元归还。后借款期限届满，经原告王某多次催讨未果。现原告王某起诉要求被告陈某立即归还原告王某借款人民币15300元。本案诉讼费由被告王某承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈某于2013年7月14日向原告借款人民币17000元，于2014年7月10日归还的事实。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈某立经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，经原告王某多次催讨，被告陈某至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告王某诉请要求被告陈某归还借款本金人民币15300元，合法合理，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告王某借款本金人民币15300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费400元，诉讼费合计人民币590元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李某
代理审判员 张某
人民陪审员 章某
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞某
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被告庞清潭。
被告曹芳芳。
被告李国清。
被告靳洪岭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行诉被告庞清潭、曹芳芳、李国清、靳洪岭借款合同纠纷一案中，原告提交撤诉申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，诉讼保全费151元，共计215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行承担。
审判员 王文萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵 霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第303号
被执行人黄仁炉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，中专文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
关于被执行人黄仁炉犯盗窃罪一案，本院于2006年5月29日作出（2006）城刑初字第243号刑事判决书，以黄仁炉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄仁炉已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄仁炉已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第243号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第303号
申请执行人李义臻，男，1955年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人青岛华旭通信工程有限公司。
法定代表人崔明旭，系该公司董事长。
申请执行人李义臻与被执行人青岛华旭通信工程有限公司确认劳动关系争议一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1112号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月十八日
书记员 车发强
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第26号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，职业农民。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人邱某甲于2014年11月20日18时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处西吕格庄村邱某丙租住的房屋内，因琐事与被害人邱某丙发生争吵，后被告人邱某甲持菜刀将被害人邱某丙面部、左手部等处砍伤，经法医鉴定，被害人邱某丙面部之损伤构成轻伤一级、左手部之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体致人一处轻伤、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人邱某甲予以惩处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人邱某甲认罪态度较好，且系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，请求对其判处缓刑。同时向法庭提交被害人邱某丙出具的收条及谅解书。
经审理查明：被害人邱某丙曾给被告人邱某甲介绍女朋友，被告人邱某甲给其女朋友一些彩礼，后邱某甲找不到该女子，被告人邱某甲遂找被害人邱某丙与其去女方家要彩礼钱。2014年11月20日18时许，被告人邱某甲在被害人邱某丙租住的烟台市牟平区大窑街道办事处西吕格庄村房屋内因去索要彩礼一事与被害人邱某丙发生争吵，后被告人邱某甲持菜刀将被害人邱某丙面部、左手部砍伤，经法医鉴定，被害人邱某丙面部之损伤构成轻伤一级、左手部之损伤构成轻微伤。案发后被告人邱某甲亲属赔偿被害人邱某丙经济损失人民币8000元，被害人邱某丙对被告人邱某甲的行为表示谅解，并请求对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人邱某丙的陈述证实：2011年我给邱某甲介绍个女朋友，到谈婚论嫁时那个女的跑了。2014年11月17日邱某甲打电话让我和他到女方处要回他的彩礼钱，我说等12月1日后再去。2014年11月20日17许，邱某甲到我打工的牟平仙坛食品厂找我，17时30分许我下班后，我和邱某乙、邱某甲一起回到我在大窑西吕格庄的租房。我在厨房做饭时，邱某甲问我什么时间和他去女方家里，我说1号以后，我俩争吵起来，争吵过程中邱某甲用手拍打我家锅台好几下，我说你再拍一下我就揍你，邱某甲从背后拿出一把菜刀朝我面部砍了几下，我用手摸一下脸，满手是血，我就抓着邱某甲拿菜刀的胳膊和他夺刀，并喊我儿子邱某乙过来，我和邱某甲夺菜刀时我的左手被菜刀划伤了，邱某甲看到邱某乙来了就跑出去了，我和邱某乙出去追，邱某乙打电话报警。后我和邱某乙把邱某甲抓住了，这时民警也赶到现场。邱某甲拿的菜刀刀刃长约20公分，绿色塑料刀反，刀把长约七八公分，是普通家用菜刀。
2、证人证言
证人邱某乙证实：2014年11月20日18时行，我和我父亲邱某丙从仙坛食品厂下班往家走时，邱某甲在厂门口等着我们，后我们一起到了我们租住的位于西吕格庄的房子。我父亲买菜回来后在做饭，我听见邱某甲和我父亲在外屋说话，开始他们说话声音不大，后来说话声音越来越大并争吵起来，过一会儿我听我父亲喊我，我出去看到我父亲脸上、左手上都是血，邱某甲手里举着一把菜刀，我父亲抱着邱某甲举刀的那只胳膊，我去夺邱某甲手里的菜刀，但没夺下来，我父亲让我报警，我去外面打电话报警，这时邱某甲从我家跑出来，我和我父亲一起去追他，后把邱某甲抓住了，这时民警也来了。
3、鉴定结论
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某丙伤后致面部多发皮肤创口、左侧颧骨骨折，愈后遗留平坦疤痕，累计长度达14.4厘米，双眼视物可，左眼睑开闭可，定为轻伤一级；其左手多发皮肤创口，愈后遗留平坦疤痕，分别长5.0、3.8厘米、2.1厘米，左手活动可，定为轻微伤。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由邱某乙于2014年11月20日19时30分报警，公安机关于2014年11月21日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人邱某甲的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人邱某甲系被传唤到案。
（4）被害人邱某丙出具的收条、谅解书，证实被告人邱某甲亲属已赔偿被害人邱某丙经济损失人民币8000元，被害人邱某丙对被告人邱某甲的行为表示谅解，并请求对其判处缓刑。
5、被告人的供述
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人邱某甲判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王露阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初321号
原告贵州省镇宁布依族苗族自治县甲镇人民政府。
委托代理人张某。
被告蔡某，男。
原告贵州省镇宁布依族苗族自治县甲镇人民政府诉被告蔡某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告镇宁布依族苗族自治县甲镇人民政府的委托代理人张某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省镇宁布依族苗族自治县甲镇人民政府诉称：2015年6月3日15时30分，原告单位职工李某驾驶原告所有的贵GXXX**号轻型普通货车从镇宁往新苑方向行驶，当车行驶至镇宁至新苑同村公路5KM处时，因驾驶机动车占道行驶，与对向由阮某甲驾驶的贵GXXX**号小型轿车相撞，造成贵GXXX**号车上乘车人阮某乙受伤及两车受损的道路交通事故。经镇宁自治县公安局交通警察大队于2015年6月4日出具的镇公交认字（2015）第XXX号道路交通事故认定书，认定李某负本次交通事故的全部责任，阮某甲无责任。
交通事故发生后，我单位职工及时向贵GXXX**号轻型普通货车承保交强险、机动车辆损失险、商业三者险等险种的中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司报险，并将受损的贵GXXX**号轻型普通货车和贵GXXX**号小型轿车分别送甲汽车修理厂和乙汽车销售服务有限公司进行维修。经理赔结算，在甲汽车修理厂修理的贵GXXX**号轻型普通货车应获保险赔款2000元，在乙汽车销售服务有限公司修理的贵GXXX**号小型轿车应获报险赔款13838元，为便于报险赔款的领取，原告于2015年10月19日委托被告到保险公司一并领取全部理赔款。但被告领取报险赔款后，以原告单位一聘用人员与其有经济纠纷，需由该聘用人员与其结算清楚后才将报险赔款13838元返还原告为由，拒绝给付该13838元。综上，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还原告机动车交通事故保险理赔款人民币13838元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：原告诉称的事实是存在的，我当时从保险公司领取车险赔款后，之所以一直没有将钱拿给原告，是因为我与原告单位的驾驶员罗某之间有经济纠纷，想扣着该13838元抵账。
经审理本院查明：2015年6月3日15时30分，李某驾驶贵州省镇宁布依族苗族自治县甲镇人民政府所有的贵GXXX**号轻型普通货车从镇宁往新苑方向行驶，当车行驶至镇宁至新苑同村公路5KM处时，因驾驶机动车占道行驶，与对向由阮某甲驾驶的贵GXXX**号小型轿车相撞，造成贵GXXX**号车上乘车人阮某乙受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司报险，并将受损的贵GXXX**号轻型普通货车和贵GXXX**号小型轿车分别送甲汽车修理厂和乙汽车销售服务有限公司进行维修，贵GXXX**号小型轿车的维修费为13800元，该费用已由原告支付给乙汽车销售服务有限公司，GXXXX1号轻型普通货车的维修费为2000元。经理赔结算，贵GXXX**号轻型普通货车应获车险赔款2000元，贵GXXX**号小型轿车应获车险赔款13838元。原告于2015年10月19日委托被告到保险公司领取了全部车险赔款，被告领取车险赔款并扣除其应得的2000元后，并未将应当支付给原告的13838元车险赔款支付给原告。
上述事实，有原告提交的组织机构代码、任职通知、身份证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、出险车辆信息表、机动车辆索赔申请书、机动车保险损失计算书、机动车辆估损表单、增值税发票、机动车险赔款领取授权书，被告提交的身份证，以及庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告蔡某受原告贵州省镇宁布依族苗族自治县甲镇人民政府的委托，代为领取车险赔款13838元后，应当将该赔款支付给原告，被告蔡某的答辩理由属于另外一个法律关系，与本案无关，本院不予采信，被告可另行起诉。原告主张被告返还原告机动车交通事故车险赔款人民币13838元的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决生效之日起五日内返还机动车险赔款人民币13838元给原告镇宁布依族苗族自治县甲镇人民政府。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄彩虹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03118号
原告黄富珍，女，汉族，生于1964年7月13日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ、余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告杨云，男，汉族，生于1975年1月23日，住重庆市开县。
被告曾树英，女，汉族，生于1988年10月8日，户籍地：贵州省岑巩县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码：69655986-4，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人杨柳，董事长。
本院在审理原告黄富珍诉被告杨云、曾树英、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告杨云、曾树英及重庆市鑫锐鞋业有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄富珍的起诉。
案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一四年十月二十日
书记员 方青松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07455号
原告陈龙，男，1988年5月5日出生。
委托代理人姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
被告郭亚鹏，男，1983年3月8日出生。
原告陈龙与被告郭亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判长王广存、代理审判员金薇、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊青到庭参加了诉讼，被告郭亚鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍于2013年1月26日向原告借款42000元，至今未还。故起诉要求被告返还借款42000元及违约金，自2013年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告（乙方）于2013年1月26日与签订借款协议书，约定乙方向甲方借款42000元，借款期限自2013年1月26日止，但未约定还款时间。乙方承诺如不能在约定期限还款，愿意支付原告每日10%的违约金。被告在借款协议书上签字并捺印，借款协议书上甲方处为空白。
庭审中，原告称借款协议书的甲方即为原告，原告忘记在借款协议书上签字，但双方借款合意真实，借款系现金交付。借款当时双方口头约定借款期限为1个月。原告曾于2013年3月催告被告返还借款，但没有证据证明。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的借款协议书以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对还款期限没有约定，双方亦无协议补充，依据有关条款或交易习惯也无法确定，故原告可以催告被告在合理期限内还款。原告虽称于2013年3月曾催告被告返还借款，但因不能提供证据予以证明，故本院对原告所述在2013年3月催告被告还款的事实不予确认。原告对本案的起诉是向被告催告还款，故本院以原告提起本案诉讼的日期作为催告还款日期。现合理期限已过，被告仍未还款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现催告后的合理期限已过，被告并未还款，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚鹏于本判决生效后十日内返还原告陈龙借款本金四万两千元；
二、被告郭亚鹏于本判决生效后十日内给付原告陈龙违约金，以四万两千元为基数，自二○一四年六月十日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十六元（含公告费二百六十元），由被告郭亚鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄莹荧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第592号
罪犯陈超，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）贵刑一初字第10号刑事判决，以陈超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）桂刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年六个月，减刑后刑期至2023年2月5日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得，截至2014年11月止，累计奖励分85.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执248号
申请执行人黄干文，男，1963年6月30日出生，住广西象州县。
被执行人钟文，男，1978年6月9日出生，住广西博白县。
法定代表人龚薪穰，系该公司总经理。
黄干文与钟文运输合同纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初395号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年4月18立案执行。
本案在执行过程中，我院依对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初395号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄祥敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00242号
申请执行人：陈为保，男，1982年10月生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王万强，男，1968年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年11月28日作出的（2013）杜民一初字第00765号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人王万强发出执行通知书，责令被执行人王万强自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈为保支付欠款本金及利息44000元，并承担本案执行费560元。但被执行人王万强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人王万强名下有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万强名下的公积金收入44560元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。