山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1459号
原告：张京花，女，汉族，居民，山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李志国，男，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓�，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张韩哲，男，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：王江涛，男，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
被告：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地：河北省元氏县。
法定代表人：闫建清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张京花与被告李志国、王江涛、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案于2017年7月10日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司申请追加张韩哲为本案被告。经审查，被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度、残疾辅助器具费用和营养期限进行鉴定。经原被告共同选取鉴�机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2017年7月4日出具司法鉴定意见书。原告张京花委托诉讼代理人商艳丽、被告李志国委托诉讼代理人梁晓迪、被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司委托诉讼代理人董军涛、被告保险公司委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告王江涛、张韩哲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告各项损失共计100000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日6时40分左右，被告李志国驾驶冀Ａ×××××（冀A49**挂）号货车行驶至邹平县寿济路129KM处，与原告张京花驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使张京花受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李志国负本次事故的全部�任，原告张京花无事故责任。事故发生后，原告被送入邹平县中医院接受治疗，经诊断为重型颅脑损伤。被告李志国驾驶的冀Ａ×××××号车辆的登记车主为被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，冀A49**挂号货车行驶证登记车主为被告王江涛。冀Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险以及1000000元的第三者责任保险，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期限范围之内。原告就前期医疗费用向邹平县人民法院提起民事诉讼，已处理完毕。就其他损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间，在原告前期起诉时，保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元，�亡伤残责任限额使用41644.42元，商业三者险范围内赔偿原告347200.44元；由于涉案车辆超载，依据保险合同约定，超载绝对免赔10%；若原告损失超出商业险1000000元，保险公司赔偿商业三者险金额不超过900000元；本案中，事故车辆冀Ａ×××××号车辆交强险剩余责任限额73355.58元，商业三者险剩余552799.56元。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车辆是被告张韩哲以分期付款方式从该公司购买的车辆，其公司只是登记车主，张韩哲享有该车的经营权、使用权、收益权，张韩哲是实际车主；其公司与张韩哲是分期付款买卖合同关系，合同明确约定，在张韩哲使用车辆过程中造成第三人人身伤亡和财产损失的，由实际车主张韩哲承担，其公司在本案中不应承担赔偿责任；事故车辆冀Ａ×××××号车辆在�告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李志国辩称，（2017）鲁1626民初939号案件已对本次事故另一伤者刘帅的医疗费作出判决，请求将交强险剩余预留份额用于本案的赔偿。
被告张韩哲、王江涛未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告张京花向本院提供的证据材料有：
证据1.(2016)鲁1626民初4448号民事判决书1份，证明2016年11月19日6时40分左右，被告李志国驾驶冀Ａ×××××（冀A49**挂）号重型半挂车沿寿济路由西南向东北行驶至129KM处时，与同向行驶的左转弯的二轮电动车发生事故，后冀Ａ×××××（冀A49**挂）号重型半挂车与对向行驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致三车损坏，原告张京花受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李志国负本次事故的全部责任，原告张京花无事故责任；事故发生时，被告李志国具有合法的驾驶资格，事故车辆经年审合格，该事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；原告张京花就前期损失向邹平县人民法院提起诉讼，该法院判决被告赔偿原告前期医疗费、180天的误工费、住院89天期间2人的护理费、出院后91天1人的护理费、交通费1800元，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告张京花46644.42元，在商业三者险范围内赔偿原告347200.44元；同时法院认定：原告张京花系山东邹平醴泉瓦业有限公司职工，月平均收入为2798.33元，原告张京花的丈夫潘圣华系山东广富集团员工，月平均工资为4764元，护理人员潘金枝系济南朝智阳教育咨询有限公司员工，月平均工资为3554.17元；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、门诊病历1份、收费票据11份，证明第一次开庭后，原告张京花又在邹平县中医院住院治疗9天，支出医疗费用共计16444.21元；
证据3.淄博周村区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费发票2份，证明2017年7月4日淄博周村区人民医院司法鉴定所对原告张京花的伤情进行了司法鉴定，鉴定结果为：原告张京花因本次事故构成一级伤残、九级伤残各一处；护理期限自受伤日至伤残评定前一日止，期间需2人护理；误工时间自受伤至伤残评�前一日止；营养期限自受伤之日至评残评定前一日止；终生需完全护理依赖；残疾辅助器具费用每年需要8000元，原告支出鉴定费5300元、出诊费1000元；
证据4.户口本复印件1份、证明2份、潘圣华银行流水1份，证明原告受伤至今由女儿潘金枝和丈夫潘圣华护理，原告及两护理人员未能上班；
证据5.发票3份，证明原告受伤后使用部分残疾辅助器具花费5097元；
证据6.邹平县第一中学学籍证明1份、出生医学证明复印件1份，证明原告之子潘智亮生于2000年5月8日，原告受伤时16周岁，系邹平县第一中学学生，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费；
证据7.交通费发票1宗，证明原告因本次事故支出交通费共计1000元。
经质证，对原告张京花提供的证据1-7，被告保险公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，医疗费请法庭核实。对证据3真实性无异议，但认为鉴定费及出诊费系间接损失，不予承担。对证据4有异议，不予认可，护理费应按居民服务业标准计算。对证据5-6无异议。对证据7有异议，请法庭酌定。
被告李志国对原告提交的证据1-7质证后，对证据1有异议，认为原告未提交潘金枝、潘圣华的完税证明，其月平均工资超过3500元的部分不予认可。对证据6有异议，认为原告及其丈夫潘圣华系农村居民，工作地在农村，对于其被扶养人的生活费按城镇居民标准主张不予认可。其他质证意见同保险公司意见。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司对原告提交的证据1-7质证后，对证据1有异议，认为原告没有提交营业执照、工资银行流水，误工费应按照农牧业标准计算，潘圣华、潘金枝的工资超过3500元应提交完税证明，护理费可以按照居民服务业标准计算。对证据2真实性无异议，请法庭核实医疗费。对证据3真实性无异议，认为鉴定费及出诊费不承担。对证据4有异议，护理费同意按照五年一次一支付。对证据5意见同保险公司质证意见。对证据6有异议，认为被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。对证据7请法庭酌定。
被告李志国向本院提交的证据材料有：民事判决书1份，证明（2017）鲁1626民初939号案件已对本次事故另一伤者刘帅的医疗费作出判决，请求将交强险剩余预留份额用于本案的赔偿。
经质证，对被告李志国提交的证据材料，原告对真实性无异议，认为刘帅的损失不应预留，刘帅受伤轻微，事故发生至今已十个多月，若刘帅构成伤残应提起诉讼。被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司对证据无异议。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为本次事故除两人受伤外，还有刘安际的电缆、电线、电器受损，虽然刘安际及另一伤者刘帅没有提出赔偿，但应为其保留相应的份额。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司向本院提交的证据材料有：分期付款买卖协议复印件1份、保险单复印件2份，证明其公司与被告张韩哲系分期付款车辆买卖关系及事故车辆的投保情况。
经质证，对被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司提交的证据，原告对该证据真实性有异议，认为该合同签订时间系2014年8月27日，但2016年8月5日河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司仍以被保�人的身份在被告保险公司投保，该车辆实际所有人在事故发生时仍系河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司；该合同系河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司规避法律责任所签订，在该车辆运营过程中，均以河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司的名义对外经营；该协议约定，2016年10月15日前付清车款，未付清前车辆所有人归河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，在事故发生时，该车辆的所有人仍系河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，该公司应承担赔偿责任；该合同约定的事故发生后河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司不承担事故赔偿责任的条款，系内部约定，对外不产生效力；保单无异议，保单投保人系河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，该公司对该车辆保留所有权，运营过程中对该车投保管理并受益。被告保险公司及李志国均无异议。
被告张韩哲、王江涛、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告张京花提供的证据1-7及被告李志国、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日6时40分左右，被告李志国驾驶冀Ａ×××××（冀A49**挂）号重型半挂车沿寿济路由西南向东北行驶至129KM处时，与同向行驶向左转弯原告张京花骑着的二轮电动车发生事故，后冀Ａ×××××（冀A49**挂）号重型半挂车与对向行驶的刘帅驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致三车损坏，刘安际的电缆、电线、电器等损坏，张京花、刘帅受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李志国负事故的全部责任，张京花、刘帅、刘安际均无事故责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗89天，花费医疗费377235.47元。就原告前期医疗费等损失本院（2016）鲁1626民初4448号民事判决已处理完毕，已支持原告医疗费389108.27元、住院伙食补助费（89天）、误工费（180天）、护理费（180天，住院89天2人护理、出院后1人护理）、交通费1800元、鉴定费1300元。该判决同时确认，原告张京花系山东邹平醴泉瓦业有限公司职工，月平均收入为2798.33元，原告张京花的丈夫潘圣华系山东广富集团员工，月平均工资为4764元，护理人员潘金枝系济南朝智阳教育咨询有限公司员工，月平均工资为3554.17元；事故发生时，被告李志国具有合法的驾驶资格，事故车辆冀Ａ×××××号车辆登记车主为被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，实际车主为被告张韩哲。�A49P6挂号车辆登记车主为被告王江涛。被告李志国系被告张韩哲、王江涛雇佣的司机；事故车辆冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；商业三者险第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该免赔条款，被告保险公司已尽到提示和明确说明的义务。
后原告张京花又多次在邹平县中医院门诊检查治疗，在邹平百盛医药连锁有限公司购买药物，并于2017年2月16日至2017年2月25日，在邹平县中医院再次住院治疗9天，伤情经诊断为颅脑损伤治疗后恢复期，共计花费医疗费16444.21元。2017年7月4日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张京花呈持续性植物生存状态，构成一级伤残；颅骨缺损，构成九级伤残；L2、3、4左侧横突，L4、5棘突多发骨折，构成十级伤残；护理期限自受伤至伤残评定前一日止，期间需2人护理；误工时间自受伤至伤残评定前一日止；营养期限自受伤至伤残评定前一日止；终生需完全护理依赖；残疾辅助器具费用每年需人民币8000元，原告支出鉴定费5300元、出诊费1000元。原告受伤后由其女儿潘金枝和丈夫潘圣华2人护理。山东邹平醴泉瓦业有限公司出具证明，证实原告系公司职工，自本次事故受伤后至2017年7月20日未上班，期间工资福利全部取消。济南朝智阳教育咨询有限公司出具证明，证实潘金枝为该公司员工，自原告发生事故起请假至2017年7月20日一直未上班，期间工资福利全部取消。潘圣华自原告发生事故后未上班，至2017年7月24日一直未发放工资。原告受伤后购买护理床、气床垫、便携式吸痰器、制氧机，花费5097元。原告之子潘智亮生于2000年5月8日，系邹平县�一中学学生。因本次事故，原告再次主张交通费1000元。
另查明，根据本院（2016）鲁1626民初4448号民事判决，被告保险公司已在事故车辆冀Ａ×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告张京花医疗费5000元，误工费、护理费、交通费41644.42元，在商业三者险范围内赔偿原告损失共计347200.44元。本院（2017）鲁1626民初939号民事判决对本次事故另一伤者刘帅的损失进行了处理，根据该判决，被告保险公司已在事故车辆冀Ａ×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿刘帅医疗费355元，交通费100元，在商业三者险范围内赔偿刘帅损失共计55396.8元。本院（2017）鲁1626民初183号民事调解书对本次事故刘安际的财产损失进行了处理，被告保险公司已在事故车辆冀Ａ×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿刘安际财产损失2000元，在商业三者险范围�赔偿刘安际损失共计5500元。事故车辆冀Ａ×××××号车辆交强险医疗费责任限额剩余4645元，死亡伤残责任限额剩余68255.58元，共计72900.58元，商业三者险限额使用408097.24元。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司是否应承担赔偿责任；二、被告保险公司在商业三者险限额范围内如何免赔；三、原告所诉各项损失是否合理合法。
对争议焦点一，被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司是否应承担赔偿责任。被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司辩称，其系事故车辆冀Ａ×××××号车辆登记车主，实际车主为被告张韩哲，两者系分期付款买卖合同关系，其不应承担赔偿责任。本院认为，根据被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司与被告张韩哲签订的分期付款买卖合同第二条的约定，事故发生时，该合同应已履行完毕，合同履行期间被告张韩哲需按每月2%的比例向被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司支付资金占用费。被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司经营范围为普通货运，并无从事车辆贸易的合法资质。事故车辆冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保时，被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司为投保人。综合考虑被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司的经营范围、为事故车辆冀Ａ×××××号车辆投保以及收取资金占用费等因素，本院认为，被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司与被告张韩哲之间实际系挂靠关系，事故车辆冀Ａ×××××号车辆系挂靠在该公司，故对原告损失，被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司应与被告张韩哲承担连带赔偿责任。
对争议焦点二，被告保险公司在商业三者险限额范围内如何免赔。被告保险公司辩称，若原告总损失超过900000元，商业三者险限额免赔10%，最高赔偿900000元。本院认为，根据（2016）鲁1626民初4448号民事判决，事故车辆冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，该保险条款第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该免赔条款被告保险公司已尽到提示和明确说明的义务；根据该条款约定，该免赔系在保险单载明的责任限额内免赔，故本案中被告保险公司在商业三者险范围内最高赔偿900000元。
对争议焦点三，原告所诉各项损失是否合理合法。根据认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费16444.21元。该医疗费原告已�交门诊病历、住院病案、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费4290.77元（2798.33元/月÷30天×46天）。原告主张其误工时间自受伤至伤残评定前一日止，并提交司法鉴定意见书予以证实，因被告对该鉴定意见书均无异议，故对原告主张的误工时间，本院予以支持，共计226天（2016年11月19日至2017年7月3日）；因原告180天的误工费已得到支持，本案中，本院予以支持原告误工时间46天；因原告已提交误工证明，故其误工费按其月平均工资计算；4、护理费21350元[3500元/月÷30天×46天+3500元/月÷30天×（91+46）天]。原告主张护理时间自受伤至伤残评定前一日止，由2人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，因被告对该鉴定意见书均无异议，故对原告主张的护理时间及人数，本院予以支持护理时间226天，由2人护理；因原告89天2人的护理费、91天1人的护理费已得到支持，本案中，本院予以支持原告1人91天、2人46天的护理费；因原告已提交护理人员潘金枝的误工证明、潘圣华的工资银行流水明细，故两护理人员的护理费按其月平均工资3500元计算；5、残疾赔偿金283839.5元[残疾赔偿金279080元（13954元／年×20年×100%）+该项下被扶养人生活费4759.5元（9519元／年×1年÷2人×100%）]。原告主张按一级伤残计算其残疾赔偿金，并提交司法鉴定意见书予以证实，因被告对该鉴定意见书均无异议，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；被扶养人生活费的赔偿标准应与残疾赔偿金赔偿标准一致，因原告系邹平县青阳镇居民，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费均按农村居民标准计算；6、长期护理费279080元（13954元／年×20年×100%）。原告主张受伤后需完全护理依赖，并提交司法鉴定意见书予以证实，因被告对该鉴定意见书均无异议，故对原告主张的护理依赖程度，本院予以支持；原告主张的两护理人员潘金枝、潘圣元均系邹平县青阳镇居民，其长期护理费按农村居民标准计算；7、残疾辅助器具费160000元（8000元／年×20年）。原告主张残疾辅助器具费每年8000元，并提交司法鉴定意见书予以证实，因被告对该鉴定意见书均无异议，故对原告主张的残疾辅助器具费，本院予以支持；结合原告伤情及残疾赔偿金的计算年限，残疾辅助器具的计算年限暂计算20年，若超过确定的辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，原告可向人民法院起诉请求继续给付；结合原告伤情，原告已支出的部分残疾辅助器具费5097元与原告伤情相关联，本院予以支持；8、交通费1000元。原告再次主张交通费1000元，结合原告再次住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；9、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残等级，本院予以支持10000元；10、鉴定费、出诊费6300元。该费用系原告因本次事故导致的必要性、合理性损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计782574.48元。原告主张营养费，但未提交证据证实其标准，本院不予支持。
本次事故另一受伤人员刘帅已提起诉讼，本院（2017）鲁1626民初939号民事判决已处理完毕。根据刘帅的伤情，事故车辆冀Ａ×××××号车辆交强险医疗费及死亡伤残责任限额无需为其预留份额。因事故车辆冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保的交强险医疗费责任限额剩余4645元，死亡伤残责任限额�余68255.58元，共计72900.58元，商业三者险限额已使用408097.24元，故被告保险公司应在机动车交强险剩余责任限额范围内赔偿原告医疗费4645元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金68255.58元，共计72900.58元。本次事故另一无责机动车鲁Ｍ×××××号轿车已投保交强险，故原告损失应扣除其交强险无责剩余限额2671.11元（11000元-8328.89元）。原告剩余损失707002.79元（782574.48元-72900.58元-2671.11元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李志国所负本次事故全部责任比例即100%扣除10%的免赔率后在剩余商业三者险限额（900000元-408097.24元）内予以赔偿491902.76元。被告张韩哲、王江涛系事故车辆车主，应按被告李志国所负事故全部责任比例承担赔偿责任。被告李志国在本次事故中负全部责任，具有重大过失，应与被告张韩哲、王江涛承担连带责任。故，原告其他损失215100.03元（707002.79元-491902.76元），应由被告张韩哲、王江涛按被告李志国所负事故全部责任比例予以赔偿，被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、李志国承担连带责任。被告张韩哲、王江涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一�九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张京花医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计72900.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张京花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、长期护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、出诊费，共计491902.76元；
三、被告张韩哲、王江涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告张京花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、长期护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、出诊费，共计215100.03元；被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、李志国就该赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告张京花在�案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张京花负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担8331元，被告张韩哲、王江涛、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、李志国负担3173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭蓬飞