浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第269号
原告：王绪。
委托代理人：诸伟杰。
被告：刘其新。
被告：刘其伟。
原告王绪为与被告刘其新、刘其伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告刘其新下落不明，本院于同年10月31日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王绪及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告刘其新、刘其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王绪起诉称：2013年6月30日17时35分许，被告刘其新驾驶属被告刘其伟的浙B×××××号轻型普通货车由东往西行驶至杭沈线155KM＋0M（龙山镇徐福宾馆岔口）处右转弯时，与沿杭沈线由西向东原告王绪驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月16日，慈溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘其新负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后即被送往慈溪市第二人民医院治疗，住院15天后于2013年7月15日出院，遵医嘱休息三个月。被告刘其伟作为车主将未投保交强险的车辆交与被告刘其新驾驶，存在一定过错。现原告诉请判令：1.被告刘其新在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失1146元、误工费12270.50元、护理费1804.50元、交通费155元，合计25376.10元，扣除已支付的医疗费11000元，尚应赔偿14376.10元。2.被告刘其新在交强险范围外赔偿原告医疗费9813.23元、住院伙食补助费450元，合计10263.23元的70%即7184.26元。3.被告刘其新与被告刘其伟对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。4.诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第3项诉讼请求为：被告刘其伟对被告刘其新在交强险范围内应承担的责任承担连带赔偿责任。
被告刘其新、刘其伟在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2.病历一本、出院小结一份、费用清单（一份两页）及医疗发票九份，拟证明原告因交通事故受伤就医、住院天数及医疗费用的事实；
3.休假证明三份，拟证明原告出院后需休养3个月的事实；
4.电动车发票维修发票一份及停车收据一份，拟证明原告车辆损失金额为1146元的事实；
5.交通发票十七张，拟证明原告就医花费交通费155元的事实；
6.行驶证，拟证明被告刘其伟的车辆没有投保交强险的事实；
7.电瓶车购买收款收据一份，拟证明原告是该车辆所有人的事实。
为查明案件事实，本院依职权向慈溪市公安局交警大队调取了浙B×××××号轻型货车登记信息及慈溪市公安局交警大队对被告刘其新所作的询问笔录各一份，上述证据显示，肇事的浙B×××××号轻型货车在本案事故发生时未投保交强险。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、7及证据4中的维修发票具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。证据4中的收款收据无收款单位，证据形式不合法，对其证明力本院不予确认。原告提供的证据5交通费发票有部分存在连号情况，对其证明力本院不予确认。原告提供的证据6无相关车辆投保信息，不能证明涉案车辆已经脱保的待证事实。本院依职权调取的证据，原告无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月30日17时35分许，被告刘其新驾驶浙B×××××号轻型普通货车由东往西行驶至杭沈线155KM＋0M（龙山镇徐福宾馆岔口）右转弯，与沿杭沈线由西向东原告王绪驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后慈溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘其新驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，应承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往慈溪市第二人民医院，经诊断为右膝内侧副韧带损伤，并行“右膝内侧副韧带损伤修补术”，后于2013年7月15日出院。另查明，浙B×××××号汽车属被告刘其伟所有，该车辆保险于2013年6月6日到期，在发生本交通事故时未投保交强险。该事故给原告造成如下损失：医疗费19813.21元、住院伙食补助费450元、误工费12270.60元（误工时间根据原告住院情况、医嘱休息天数确定，误工费的标准按宁波市社会职工平均工资计算的金额高于原告主张的金额，以原告主张金额为准）、护理费1804.50元（43309元÷365天×15天=1804.50元，护理时间为住院期间共15天，原告未提供护工收入证明，护理费按宁波市社会职工平均工资计算）、交通费155元（根据原告就诊的次数、地点等酌定）、车辆损失费846元。以上损失合计35339.31元。事故发生后，被告刘其新已赔偿原告11000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由机动车所有人在相应的机动车强制保险限额范围内先行赔偿，机动车所有人与使用人不是同一人的，使用人和所有人对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。现涉案车辆未投保交强险，车辆使用人与所有人不一致，原告起诉要求使用人，即被告刘其新在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失846元、误工费12270.60元、护理费1804.50元、交通费155元的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请中超出部分本院不予支持。原告请求在交强险范围内先行扣除被告刘其新已赔偿的11000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，被告刘其新应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计14076.10元，被告刘其伟作为车辆所有人应对上述款项承担连带赔偿责任。对于交强险外的损失因被告刘其新负事故主要责任，故原告主张其承担70%责任的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘其新在交强险范围内赔偿原告王绪医疗费10000元、车辆损失费846元、误工费12270.60元、护理费1804.50元、交通费155元，扣除其已支付的11000元，被告刘其新尚应赔偿原告14076.1元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告刘其新在交强险范围外赔偿原告王绪医疗费9813.21元、住院伙食补助费450元，合计10263.21元中的70%，计7184.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告刘其伟对第一项判决确定的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王绪的其余诉讼请求。
本案受理费339元，由原告王绪负担5元，被告刘其新负担334元，被告刘其伟对被告刘其新承担受理费334元中的221元承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年二月十日
代书 记员 虞芳玲
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。