wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初314号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓仕勇，男，1985年2月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被祁阳县公安局取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人邓仕勇犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员欧娅独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人邓仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年3月26日12时许，被告人邓仕勇在祁阳县茅竹镇大岭村1组其叔叔邓二九家吃饭，席间，其喝了一杯红酒。酒后，被告人邓仕勇驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车往浯溪镇工业园方向行驶，途经祁阳县浯溪镇五菱4S店门口地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经现场酒精呼气测试，其结果分别为109.1mg/100ml、93.9mg/100ml。后被告人邓仕勇被带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验：被告人邓仕勇的血液中乙醇含量为92.1mg/100ml。
上述事实，被告人邓仕勇在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、证人邓某1、邓某2的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人邓仕勇的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人邓仕勇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升已达92.1毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓仕勇归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人邓仕勇的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人邓仕勇从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 欧 娅
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执179号
长治市建筑工程总公司：
本院于2016年5月30日收到申请执行人襄垣县诚运商砼有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人贷款568620元及利息39405.37元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费9880元，申请执行费8480元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月十六日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初220号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，中共党员。户籍地广东省肇庆市端州区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日21时28分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤BDK9**号小型轿车行驶至云浮市云城区云城街道浩林路谢屋村路段时碰撞村道外水管及树木，造成水管、树木及车辆损坏的交通事故。经认定：被告人李某某负事故的全部责任；经检测：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为315mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年1月27日21时28分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤BDK9**号小型轿车行驶至云浮市云城区云城街道浩林路谢屋村路段时碰撞村道外水管及树木，造成水管、树木及车辆损坏的交通事故。经认定：被告人李某某负事故的全部责任；经检测：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为315mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人岑某某、欧某某、谢某某、谢某某、姚某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书。4、现场勘察笔录及图照、辨认笔录。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并承担事故全部责任，静脉血液中乙醇含量为315mg/100ml，均为情节严重，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍倩仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6987号
原告：印雪芳，女，1968年10月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：黄红涛，男，1987年11月26日生，汉族，住如皋市。
被告：孙涛，女，1988年10月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄红涛，男，1987年11月26日生，公民身份号码3206821987********，汉族，住如皋市江安镇联络新居*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳、李容，江苏律园律师事务所律师。
原告印雪芳与被告黄红涛、孙涛、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印雪芳及其委托诉讼代理人马征、被告黄红涛、被告孙涛之委托诉讼代理人黄红涛、被告人民财保公司之委托诉讼代理人李容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计52933.38元；2、诉讼费用由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年1月27日17时49分，事故发生的地点，事故造成原告受伤，两车受损，交警部门的事故认定（即被告黄红涛负事故全部责任，原告印雪芳无责任），被告黄红涛驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车登记的所有人为孙涛，该车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生后被告黄红涛为原告垫付医药费10000元，原告的误工期限为150天、营养期限90天，护理期限90天等要素均无异议。本院对原告的营养费1800元，住院伙食补助费440元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、医药费赔偿数额；2、误工费；3、护理费；4、交通费；5、车辆损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医药费赔偿数额，原告主张医药费16873.38元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告人民财保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信
2、误工费，原告主张误工费按照150元/天计算，仅提供了工资表，未提供用人单位营业执照、误工证明等其他证据予以佐证，故本院不予支持。因原告系钢筋工，故误工费参照建筑业在岗职工平均工资，按照52823元/年计算，经鉴定原告的误工期限为150天，故误工费为21708元（52823元/年÷365天×150天）；
3、护理费，参照本地护工90元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为8100元（90元/天×90天）；
4、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用500元；
5、车辆损失，原告主张1000元，提供了相应的维修费票据，本院予以确认。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告人民财保公司应在交强险限额内承担41308元的赔偿责任，超出交强险限额的部分9113.38元，由被告黄红涛承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人民财保公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故被告人民财保公司应赔偿原告合计50421.38元。事故发生后被告黄红涛为原告垫付了医疗费10000元，可由被告人民财保公司直接从赔偿原告的款项中扣减并返还给被告黄红涛。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告印雪芳40421.38元，返还被告黄红涛10000元；
二、驳回原告印雪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告黄红涛负担（此款原告已垫付，从被告人民财保公司返还给被告黄红涛的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严文武
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第425号
上诉人（原审原告）朱光，男，1955年4月4日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊江，男，1974年3月28日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）朱达,又名朱大学，男，1974年12月14日出生，白族，大专文化，居民。
上诉人朱光因与被上诉人熊江、朱达买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年七月二十三日作出的（2015）张定民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱光及其委托代理人张霞，被上诉人朱达到庭参加诉讼。被上诉人熊江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认为：原告朱光系湖北稻花香酒业张家界总代理,被告熊江在桑植县经营龙福聚烟酒茶商行,朱光通过被告朱达介绍认识了熊江。2013年6月22日,熊江到朱光在张家界的代理店提取稻花香系列的酒合计190瓶,货款32748元,并在送货单上的收货人处签名,送货单上标明未付款,同时朱达作为见证人也在该送货单上签上名字。此后,朱光找熊江支付货款,熊江没有支付,并于2014年1月5日将龙福聚烟酒茶商行转让给石祥雨经营。朱光再次找熊江支付货款时,熊江外出至今下落不明。故朱光诉至法院请求判决两被告给其偿还货款32748元。2015年4月18日朱光与朱达签订了《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》,说明事情起因:一、朱达作为引荐人为熊江与朱光达成业务关系,从而达成协议，拿第二次货付清上一次货款。第一次交易作为证明人,朱达在朱光与熊江提货单上签了名字。二、朱达与朱光达成以下意见:1、朱达帮助朱光积极找寻熊江的住所及其在桑植财产、房产、帮助找熊江的信息。2、朱光不再将朱达作为连带被告诉讼至法院。3、朱达协助朱光找到熊江房产及所能执行的财产,朱光将不再向朱达追究连带责任,若不及时找到熊江的确切消息,朱光保留追究朱达第一次货款的连带责任。此后朱达积极寻找熊江的下落和熊江的财产,但没有找到熊江的具体信息。
原判认为：原告朱光向被告熊江供应稻花系列酒共计190瓶是事实,有原告朱光和被告朱达的陈述以及送货凭证可以确认,原告朱光与被告熊江之间的买卖关系成立，且合法有效。原告朱光供应了货物,被告熊江有支付货款的义务,原告要求被告熊江支付货款的诉讼请求,应予以支持。原告及委托代理人提出被告朱达在送货凭证上签名,是对第一次提货的货款进行保证担保,且原告朱光与被告朱达于2015年4月18日签订的《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》达成的协议即是对被告熊江下欠的货款达成的一致处理意见,是双方对所欠货款进行新的约定,该协议的第3点的这一约定符合一般保证责任先诉抗辩权的条件,应视为双方均同意朱达自愿对该欠款承担一般保证的意见,不符合客观事实，原告朱光与被告朱达之间没有买卖关系的意思表示,被告朱达在送货凭证上签名,不是在收货人处签名，是作为见证人签名,也没有注明是担保人，没有担保的真实意思表示,因此原告代理人的该意见不予采纳，原告朱光要求被告朱达与被告熊江共同支付货款32748元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告熊江支付原告朱光货款32748元，限本判决生效后三十日内履行完毕;二、驳回原告朱光的其他诉讼请求。案件受理费618元，公告费620元，共计1238元,由被告熊江负担。
宣判后，上诉人朱光不服，向本院提起上诉称：上诉人朱光与被上诉人朱达签订的《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》清楚表明，被上诉人朱达自愿对熊江应支付的款项承担保证责任，该情形符合法律规定的一般保证的特点，在债务人不能履行债务时，应当由保证人朱达承担保证责任。故原判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审人民法院依法撤销原判决第二项，改判被上诉人朱达对被上诉人熊江所欠上诉人朱光的货款32748元承担保证责任。一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人朱达辩称，被上诉人朱达只是上诉人朱光及被上诉人熊江两人买卖货物及付款的见证人，并不代表朱达要承担保证责任。
被上诉人熊江未到庭答辩，亦未向法庭提交书面意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”从上述规定中可以看出，保证法律关系的成立应当以当事人明确地作出愿意承担担保责任的意思表示为前提。本案中，被上诉人朱达在送货凭证的空白处签名，并未注明保证人的身份，并且在双方签订的《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》中，朱光与朱达也对朱光的证明人身份予以确认，故朱达在送货单上签字的行为不能认定为其具有承担保证责任的意思表示。在《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》中，双方约定“若朱达不能及时找到熊江的确切消息，朱光保留追究朱达第一次货款的连带责任”，朱光主张该约定是朱达对承担保证责任的追认，朱达对此不予认可。该条款中朱达亦未明确表示要承担保证责任，仅承诺朱光可以保留向朱达追究的权利，这种权利应当视为诉权，不能视为朱达对其承担保证责任的追认。上诉人朱光亦未提交其他能够证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人朱光主张被上诉人朱达应当承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人朱光承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 王丽琴
代理审判员 符兆敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王向化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30269号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林喜月，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林喜月信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,259.65元。原告诉称,被告林喜月系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,259.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00580号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴聪、吕维，该行青萍支行客户经理。
被告吴海清。
被告张华。
被告杨卫东。
被告朱宏进。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴海清、张华、杨卫东、朱宏进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴聪、吕维，被告吴海清到庭参加诉讼，被告张华、杨卫东、朱宏进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告吴海清于2014年7月9日向农商行下属青萍支行借得贷款175000元，年利率为10.2%，按季结息，借款期限至2015年7月8日，被告张华、杨卫东、朱宏进提供连带责任保证。原告农商行发放贷款后，被告未能按约还本付息。现要求被告吴海清归还贷款本金175000元、利息7443.63元（自2015年3月21日暂计算至2015年8月3日）及自2015年8月4日起至实际付款之日止的利息（按照合同约定标准计算），被告张华、杨卫东、朱宏进对被告吴海清的上述义务承担连带担保责任。
被告吴海清辩称：借款属实，但无能力一次偿还，请求分期。
被告张华、杨卫东、朱宏进均未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，原告农商行与被告吴海清、张华、杨卫东、朱宏进签订个人担保借款合同一份，约定被告吴海清向原告农商行借款175000元，用于归还前贷，由被告张华、杨卫东、朱宏进提供�带责任保证，借期自2014年7月9日至2015年7月8日；按季结息，结息日为每季末20日，到期还本，年利率为10.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告张华、杨卫东、朱宏进的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年……，被告张华、杨卫东、朱宏进在个人担保借款合同中签字捺印。同日，农商行将175000元划入吴海清的账户，吴海清立下借据一份。
另查明，2014年7月9日，被告吴海清、张华、朱宏进、杨卫东向农商行出具吴海清贷款转据情况说明一份，主要载明：担保人张华、杨卫东、朱宏进对前述借款用于归还前贷知晓且无异议。
庭审中，原告农商行确认被告已结清自借款之日起至2015年的3月20日的利息。农商行于2015年6月21日自吴海清活期存折本自动扣息4.51元。截至2015年7月8日，吴海清欠息5449.66元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款发放明细、情况说明、利息计算明细以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，吴海清应依约按季结息，贷款到期后应按合同约定还本，逾期还款应当偿付逾期利息。被告张华、杨卫东、朱宏进为被告吴海清借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴海清追偿。被告张华、杨卫东、朱宏进经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海清归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金175000元。
二、被告吴海清偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息5449.66元。
上述一、二两项，被告吴海清于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2015年7月9日起至实际还款之日的利息（按年利率15.3%计算）。
三、被告张华、杨卫东、朱宏进对被告吴海清的上述还款义务承担连带保证责任。被告张华、杨卫东、朱宏进承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴海清追偿。
案件受理费3590元，减半收取1975元，保全费1620元，合计3595元，由被告吴海清、张华、杨卫东、朱宏进共同负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月八日
书记员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债�人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执642号
申请执行人王光来。
被执行人陈春明。
被执行人汤祥勇。
申请执行人王光来与被执行人陈春明、汤祥勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第02316号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人陈春明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王光来借款50万元及逾期利息。2、被执行人汤祥勇对陈春明的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈春明银行存款12050元，并对被执行人陈春明、汤祥勇名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，并且陈春明下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且陈春明下落不明。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02316号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月一日
书记员 邵 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2020号
罪犯传大强，男，1986年10月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯传大强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）彭法刑初字第00193号刑事判决，认定传大强犯组织卖淫罪，系累犯，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。刑期自2014年8月23日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯传大强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯传大强减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年8月23日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2344号
原告安凤霞，女，1953年6月26日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告安凤全，男，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
被告安凤义，男，1956年7月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
被告安立建，男，1970年10月23日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
委托代理人安营，系被告女儿。
被告安丽娟，女，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
原告安凤霞诉被告安凤全、安凤义、安立建、安丽娟继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王艳，被告安凤义、被告安立建委托代理人安营到庭参加诉讼。被告安凤全、安丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告父亲安向发（已故）和母亲李素芝（已故）共生育五个子女，大儿子安凤久没有子女已故；二儿子安凤先已故，生有一子一女安立建、安丽娟；三儿子安凤全；四儿子安凤义；女儿安凤霞。父母去世后，留有房产一处位于营口市老边区路南镇钢铁里40号，面积65平方米，房照号边房权证营字第004959**号。原告父亲在1966年去世，2014年原告母亲与原告及几个被告签订赡养协议，约定原告母亲于2014年4月4日起由原告自行赡养，原告负责母亲的生养死葬，母亲百年之后，位于营口市老边区路南镇钢铁里40号，面积65平方米房屋由原告独自继承，其他继承人放弃继承权。协议签订后，原告按照约定独自赡养母亲，并尽到了生养死葬的义务，母亲在2015年4月11日病故，现原告要求确认位于营口市老边区路南镇钢铁里40号，面积65平方米房屋归原告继承所有。
被告安凤全未作答辩。
被告安凤义辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告安立建辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告安丽娟未作答辩。
经审理查明，原告父亲安向发（已故）和母亲李素芝（已故）共生育五个子女，大儿子安凤久没有子女已故；二儿子安凤先已故，生有一子一女安立建、安丽娟；三儿子安凤全；四儿子安凤义；女儿安凤霞。原告父亲在1966年1月16日去世，2014年原告母亲与原告及几个被告签订赡养协议，约定原告母亲于2014年4月4日起由原告自行赡养，原告负责母亲的生养死葬，母亲百年之后，长子安凤久位于营口市老边区路南镇钢铁村，面积65平方米房屋，房照号村房字第10062**号（该房屋在2014年4月8日经营口市老边区公证处公证由原告母亲李素芝继承，原告母亲在2014年4月28日办理了房照号边房权证营字第004959**号房照，房屋位于营口市老边区路南镇钢铁里40号，面积65平方米）由原告独自继承，其他继承人放弃继承权。协议签订后，原告按照约定赡养母亲，并尽到了生养死葬的义务，其母亲在2015年4月11日病故。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2014年原告母亲与原告及几个被告签订赡养协议，约定原告母亲于2014年4月4日起由原告自行赡养，原告负责母亲的生养死葬，母亲百年之后，长子安凤久位于营口市老边区路南镇钢铁村，面积65平方米房屋，房照号村房字第10062**号（该房屋在2014年4月8日经营口市老边区公证处公证由原告母亲李素芝继承，原告母亲在2014年4月28日办理了房照号边房权证营字第004959**号房照，房屋位于营口市老边区路南镇钢铁里40号，面积65平方米）由原告独自继承，其他继承人放弃继承权。协议签订后，原告按照约定赡养母亲，并尽到了生养死葬的义务，现在其母亲已经病故，故按照赡养协议的约定，该房屋应当由原告继承所有，对原告的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于营口市老边区路南镇钢铁里40号，面积65平方米，房照号边房权证营字第004959**号房屋归原告安凤霞继承所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年九月十五日
书记员 马恺辰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01701号
原告耿昌华。
被告何雨松。
原告耿昌华诉被告何雨松保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，适用简易程序审理，后因被告何雨松下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告耿昌华到庭参加诉讼，被告何雨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿昌华诉称，原告与江苏省广源豆制品有限公司的法定代表人陈尚梅系多年的朋友关系。2014年2月至8月期间，陈尚梅以公司资金经营紧张为由分三次向原告借款共计90万元，并分明言明借款期限，该三笔借款均由陈尚梅之子何雨松提供了担保。但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告何雨松承担担保责任，偿还原告借款90万元，并承担诉讼费用。
被告何雨松在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月10日，原告耿昌华通过中国农业银行的银行卡向陈尚梅的银行卡汇款25万元。当日，陈尚梅向原告出具借条一份，载明借原告现金25万，三个月归还，并由被告何雨松作为担保人进行签字。
2014年7月10日，原告耿昌华通过中国农业银行的银行卡向陈尚梅的银行卡汇款15万元。当日，陈尚梅向原告出具借条一份，载明借原告现金15万，三个月归还，同时加盖了江苏省广源豆制品有限公司的公章，该借条上还由被告何雨松作为担保人进行签字。
2014年8月28日，原告耿昌华通过中国农业银行的银行卡向陈尚梅的银行卡汇款15万元，通过扬中农村信用联社的银行卡向陈尚梅的银行卡汇款35万元。当日，陈尚梅向原告出具借条一份，载明借原告现金50万，两个月归还，同时由江苏广源食品科技集团有限公司和被告何雨松提供了担保。
另查明，原告曾于2014年10月20日向扬中市人民法院提起诉讼，要求何雨松偿还借款100万元，后该案因涉嫌犯罪行为被移送至扬中市公安局审查。2015年5月，扬中市公安局审查后认为该案不涉及刑事犯罪，退回扬中市人民法院处理，后案件又移送至我院审理。
以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证、民事诉状、案件受理通知书、缴费凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告何雨松自愿为他人的借款90万元向原告提供了保证担保，本院予以确认。但双方并未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，何雨松应对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。本案中主债务履行期限届满日分别为2014年5月9日、2014年10月9日和2014年10月27日，原告已在六个月的保证期间内向保证人何雨松主张了权利，故对原告要求被告何雨松给付欠款90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨松于本判决生效后十日给付原告耿昌华900000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为12800元，公告费710元，合计13510元，由被告何雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 郑赢珺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 婷
昌图县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽1224民初2410号
原告：叶某某
被告：吴某某
本院在审理原告叶某某诉被告吴某某土地承包经营权纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年六月二十九日
书记员 张冰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第219号
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路800号。
法定代表人赵露，院长。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人宋强，该公司职员，现住长春市南关区。
被告长春新兴建业房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城6层6-017B段。
法定代表人薛呈祥，总经理。
委托代理人张万涛，该公司法律顾问，现住北京市海淀区。
被告北京新兴建业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人单紫君，该公司法律顾问，现住北京市海淀区。
本院在审理原告中水东北勘测设计研究有限责任公司与被告长春新兴建业房地产开发有限公司、北京新兴建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中水东北勘测设计研究有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13350元减半收取6675元，由中水东北勘测设计研究有限责任公司负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯琳琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初744号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：胡星，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告胡星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初210号
原告钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人农运厚，董事长。
委托代理人张德照，该公司副经理。
被告蓝孟海。
本院在审理原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告蓝孟海挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告钦州市永大汽车运输有限公司于2016年1月11日以与被告已达成了自愿解除挂靠经营合同协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市永大汽车运输有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告钦州市永大汽车运输有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年一月十一日
书记员 邓朝惠
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初315号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李光发，男，生于1984年10月27日，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，户籍地为云南省普洱市景东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年11月14日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李光发犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李光发到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年6月11日，被告人李光发饮酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××号哈飞牌小型轿车（载李某2、卢某、杨某、李某1），由云南省勐腊县勐仑镇十二队驶往勐醒方向。同日19时53分，当车行驶至勐仑镇十二队便道路KO+800M处时，因其操作不当致使车辆失控驶出路外翻入山沟中，造成李光发、李某2、卢某、杨某、李某1受伤。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李光发静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：257.8毫克/100毫升。卢某、李光发伤情为轻伤一级，李某2、杨某伤情为轻伤二级，李某1伤情为轻微伤。
经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人李光发承担此次事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李光发醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役五个月至六个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李光发对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年6月11日19时53分许，被告人李光发饮酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××号哈飞牌小型轿车，载其妻李某2及亲戚卢某、杨某、李某1，由云南省勐腊县勐仑镇十二队驶往勐醒方向。当车行驶至勐仑镇十二队便道路KO+800M处时，因其操作不当致使车辆失控驶出路外翻入山沟中，造成被告人李光发、被害人李某2、卢某、杨某、李某1受伤。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李光发静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：257.8毫克/100毫升。被告人李光发、被害人卢某伤情为轻伤一级，被害人李某2、杨某伤情为轻伤二级，被害人李某1伤情为轻微伤。
经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人李光发承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人李光发与被害人李某2、杨某、卢某是亲戚关系，案发后，被告人对被害人造成的经济损失由其全部承担，直至将受害人员治疗康复并达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人李光发的供述与辩解、户籍证明、前科证明、当事人身份信息查询件、到案证明等书证、证人卢某、李某2、杨某、黄某、鲍某、马某、刘某、朱某的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液检验鉴定结论告知书、报告书、血液提取照片、道路交通事故致伤物与致伤方式推断意见书、伤情鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、指认笔录及照片、现场照片、协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人李光发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1041-1号
原告刁君布。
被告张春增。
本院在审理原告刁君布诉被告张春增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张春增驾驶的三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张春增驾驶的三轮摩托车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1041-1号原告刁君布。被告张春增。本院在审理原告刁君布诉被告张春增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张春增驾驶的三轮摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张春增驾驶的三轮摩托车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十六日书记员  张孝福
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申658号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
诸泉沂诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月1日作出（2015）锡行诉终字第00048号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。诸泉沂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院诉称：其将有关诉讼材料张贴在其窗口绿地的报上，110民警受举报后将张贴材料撕拆，民警在执法中不戴帽、抢其相机等。请求事项为：“要求无锡市公安局承认错误违法，改正违法，处罚责任人。110这次出警，超出：110处警条例之十四条受理范围之一、二、三、四、五。违反了警察法：1、2、3、20（1）（2）（3）…在青天白日之下，大庭广众之中此二个110暴力执法，对一个72岁的老人动手抢相机，带头违反老年人法。”江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月裁定本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市崇安区人民法院于同年5月将案件移送无锡市锡山区人民法院。
一审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，且诸泉沂对民警警容警纪不满，亦不属于行政诉讼受案范围。该院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
诸泉沂仍不服，向本院申请再审。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂的诉讼请求不具体明确，且未提供相应的事实依据，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2214号
原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心。住所地：凯里市韶山南路拱桥巷*号。
法定代表人王金召，主任。
委托代理人（特别授权）龙兰秀，女，1979年5月13日出生，苗族，贵州省雷山县人，黔东南州就业局小额担保贷款管理科副科长。
委托代理人（特别授权）潘磊，男，1984年8月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南州人力资源和社会保障局职工。
被告徐某，男，1966年8月5日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心（以下简称：小额担贷中心）诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告小额担贷中心的委托代理人龙兰秀到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额担贷中心诉称：2009年9月22日，我中心为被告徐某向凯里市农村信用合作联社大十字分社（以下简称：信用社）贷款50000元提供担保。还款期限届满后，因被告徐某不履行还款义务，致使我中心账户上的担保保证金被银行扣划偿还借款本息。事后，借款人徐某未偿还我中心代其偿还的借款本息。为了维护我中心的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还我中心代其偿还的借款本息50066.38元及逾期罚息19761.69元；2、承担本案受理费。
原告小额担贷中心为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《事业单位法人证书（正副本）》、《组织机构代码证（正副本）》复印件各一份共4页，拟证明原告的性质及诉讼主体资格。2、黔东南编办发（2013）134号《关于黔东南州下岗实业人员小额担保贷款中心更名的批复》复印件一份1页，拟证明原告的名称由：“黔东南州下岗失业人员小额担保贷款中心”变更为“黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心”的事实。3、被告徐某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。4、《个体工商户营业执照》复印件一份1页，拟证明被告徐某经营洗车场的事实。5、《贵州省凯里市农村信用合作联社借款合同》、《贷款保证担保书》复印件二份共3页，拟证明被告徐某向信用社借款，原告为该笔借款提供连带责任担保的事实。6、《农村信用合作社（合作银行）特种转账借方传票》复印件一份1页，拟证明原告已代被告徐某偿还银行贷款本息50066.38元的事实。7、《催款通知》复印件一份1页，拟证明被告与原告债权债务关系存续的事实。
被告徐某辩称：引起本案诉讼的责任主体在于原告，当时政府说贴息给我们做洗车场，但是由于缺少经验，最终无力经营，我曾多次向原告要求给予后续资金支持，但均遭到原告的拒绝。我现在既要承担本金的压力风险，又要承担高额的利息及罚息，实在没有能力偿还，由此所产生的一切费用应由原告承担。
被告徐某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月22日，被告徐某在经营凯里市协力汽车美容中心期间，由原告小额担贷中心担保向信用社贷款50000元。被告徐某与信用社签订的借款合同约定：借款金额为50000元，用途为资金周转，期限为12个月，月利率为4.425‰，罚息按日利率万分之2.2125计收。还款期限届满后，因被告徐某未能全额偿还借款本息，信用社于2010年9月30日从原告小额担贷中心的账户扣划50066.38元用于偿还借款本金与利息。事后，原告小额担贷中心在多次向被告催收代偿款项未果的情况下，于2015年8月28日向本院提起诉讼。庭审中，因被告徐某未到庭，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告徐某在庭审前递交有书面答辩状，但庭审时未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告的起诉状，被告徐某的答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益依法应予保护。我国担保法所述的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告小额担贷中心为被告徐某借款提供担保，且在被告徐某未按约偿还债权人（信用社）的债务情况下，已履行了担保责任即代偿借款本息50066.38元是事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告徐某依法应当支付原告为其偿还的借款本息。原告对代偿借款本息的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。因原告未能提供在承担担保责任中支付罚息的凭据，故其主张的罚息没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心50066.38元。
二、驳回原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 艳 婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 王金贵（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2367号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人李志义，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李金太，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李志义、李金太金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2039号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币8000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币119元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李志义、李金太的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李志义、李金太纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2039号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终88号
上诉人（原审被告）：赵宗红，男，1982年12月27日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世成，男，1968年10月11日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人赵宗红因与被上诉人赵世成民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵宗红的委托诉讼代理人罗文虎、被上诉人赵世成的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗红上诉请求：撤销原判，改判驳回赵世成的诉讼请求。事实和理由：涉案借款300000元赵宗红以原煤抵顶的方式已偿还赵世成，赵世成于2015年7月3日出具的赵宗红以原煤4750吨抵顶借条的收条上，由赵世成加注”3276600元的借条作废”是指作废2015年7月3日前的借条，涉案300000元的借条形成时间是2012年8月24日，包括在已作废的借条中，且赵世成提供的6份借条合计金额1927000元，未超过收条记载借款金额3276600元，一审将6份借条和2张欠条记载的金额及垫付的电费40000元简单相加，认定3310360元已超过收条记载金额3276600元，涉案300000元不包括在已抵顶的借款中，并判决赵宗红偿还赵世成借款300000元，是对证据审查认定不当，导致判决结果错误。赵世成提交的打款凭证上手写内容不是赵宗红本人书写，实际上赵世成没有交付60000元，一审判决认定的借款金额错误。
赵世成辩称,”抵顶收条”中所抵的债务是其提交的6份借条记载的借款1927000元(600000元+50000元+100000元+657000元+200000元+320000)、2张欠条记载的欠款1343360元（956610元+386750元）及其为赵宗红垫付的电费40000元，总计3310360元债务，并不包括本案的借款300000元。原判正确，应予维持。
赵世成向一审法院起诉请求：判令赵宗红偿还借款300000元、利息288000元及以月利率20‰计算利息至清偿之日。
一审法院认定事实：赵世成、赵宗红素有经济往来。2012年8月24日，赵宗红因开办洗煤厂资金紧张，向赵世成借款295000元，由赵宗红向赵世成出具借条1份，该借条中备注：按月三分五利息，没有约定借款期限。该款赵宗红至今未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案赵宗红向赵世成借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约偿还借款的义务。因赵世成、赵宗红双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。赵世成请求判令赵宗红偿还借款的请求于法有据，予以支持，但实际借款金额应为295000元；赵世成、赵宗红在借款时约定的借款利息”按月三分五”不符合有关法律规定，赵世成在起诉时按月利率20‰主张，不违背法律规定，予以支持，但该利息应该以295000元为基数从借款之日计算至起诉之日（2016年9月6日）为289886元（295000元×20‰÷30天×1474天），但赵世成主张按48个月计算为283200元，不违反法律规定，予以确认。赵宗红抗辩该借款已经偿还的证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条规定，判决：赵宗红于判决生效后20日内偿还赵世成借款295000元、利息283200元（从2012年8月25日起至2016年9月6日）及从2016年9月7日起至全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月3日赵世成向赵宗红出具收条一份，记载”今收到赵宗红还赵世成借款3276600元叁佰贰拾柒万陆仟陆佰元整。备注：当时赵世成在赵宗红东区洗煤厂拉到龙口子洗煤厂的4570吨原煤顶还借款。3276600元的借条作废”。
本院认为，赵宗红与赵世成之间存在多笔经济往来。从赵宗红提交的”抵顶收条”内容看，赵宗红以4570吨原煤抵顶的是其拖欠赵世成借款3276600元，备注的也是3276600元的借条作废，但双方具体抵顶的是哪几笔借款、作废的是哪些借条并不明确。二审中，双方承认除涉案300000元借款及赵世成提交的6张借条所涉1927000元的借款外，双方之间再无其他借款关系，由此证明赵宗红以原煤抵顶的债务3276600元并非都是借款。赵世成提交的6份借条所涉借款1927000元、2张欠条金额1343360元及垫付的电费40000元，总计3310360元，已超过了”抵顶收条”记载的金额3276600元，且”抵顶收条”中也无抵清双方所有债权债务的内容，故认为，涉案300000元借款虽然发生在”抵顶收条”之前，但赵宗红仅凭该”抵顶收条”主张300000元借款以原煤抵顶的方式已还清的理由，依据不足，对其请求不予支持。关于赵宗红所提一审认定借款数额不当的理由，因赵宗红在一审庭审中承认其实际收到借款295000元，因此，赵宗红所提现金60000元其未收到的理由不能成立。
综上所述，赵宗红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3101元，由赵宗红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保33号
申请人肖石英，女。
被申请人刘正琴，男。
申请人肖石英于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘正琴驾驶的肇事车辆湘A46B**小型普通客车至新化县跑马岭停车场，并购买了诉讼（含诉前）财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人肖石英因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘正琴驾驶的肇事车辆湘A46B**小型普通客车到新化县跑马岭停车场,期限为2年（自2018年1月16日至2020年1月15日）。
案件申请费1000元，由申请人肖石英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一八年一月十六日
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1423号
原告苏德祥，男，1951年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人苏剑飞，男，系原告儿子，住福建省南平市建阳区。
委托代理人苏剑峰，男，系原告儿子，住福建省南平市建阳区。
被告邱梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告张南华，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
两被告的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所。
本院在审理原告苏德祥与被告邱梅、张南华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求查封被告邱梅、张南华所有的坐落于南平市建阳区的房产（合同号）（保全价值300000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告邱梅、张南华所有的坐落于南平市建阳区的房产（合同号）（保全价值300000元）；
二、查封担保人苏剑飞所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产（所有权证号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提*吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人李连芝因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第65号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李连芝申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权�放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第225号行政判决、巴音郭楞蒙�自治州中级人民法院（2015）巴行终字第65号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三�金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地�理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或�县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李连芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李连芝的再审申请。
审判长 阿也提古丽
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人李连芝因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第65号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李连芝申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权�放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第225号行政判决、巴音郭楞蒙�自治州中级人民法院（2015）巴行终字第65号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三�金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地�理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或�县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李连芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李连芝的再审申请。审判长 阿也提古丽审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年三月二十二日书记员 苏比 努尔
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第846号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1983年8月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第767号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月2日晚上凌晨0时许，被告人林某酒后无证驾驶一部车牌号为漳浦XXXXX的二轮摩托车沿芗城区某路由北往南行驶，当其行驶至芗城区某路某村路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时，被告人林某血样中乙醇含量为199.85mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车行驶证、无盗抢记录说明，机动车驾驶证查询信息，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第591号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第196号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5146号
原告温开国，男，1971年9月10日生，汉族，住灌云县。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告陆月芬，女，1967年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告温开国与被告ＸＸ、陆月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告温开国的委托代理人黄捷到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陆月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温开国诉称，其与ＸＸ系朋友关系，陆月芬是ＸＸ之母。2016年8月8日，ＸＸ向其借款40000元，并由陆月芬作为担保人。双方约定违约利息按月息2%支付，并出具了借款凭证。后其多次催要借款，但ＸＸ、陆月芬仅归还利息2000元。故请求判令ＸＸ立即偿还借款40000元及该款自起诉之日起按月息2%计算的利息；陆月芬对ＸＸ的付款义务承担连带保证责任。
被告ＸＸ未作答辩也未提供任何证据。
被告陆月芬未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2016年8月8日，ＸＸ向温开国出具借条一份，内容为：“今向温开国借现金肆万元（40000），每月从本月起每月还肆仟元，如还不出按2%月息算！”在ＸＸ签名、日期及身份证号码、电话下方，由陆月芬作为担保人签字。
关于借款经过，温开国陈述，其在顾山镇开办汗蒸馆，ＸＸ在顾山镇上的移动公司上班，双方经朋友介绍认识；2016年8月8日，ＸＸ与其联系向其借款40000元急用，并称可由母亲陆月芬提供担保；当天中午，其在港下红豆佳苑门口将40000元现金出借给ＸＸ，ＸＸ出具了借条，并由陆月芬作为担保人签字；双方约定从当月底开始每月还款4000元，如还不出按照月息2%计算利息；后ＸＸ及陆月芬还款2000元，之后再未归还任何款项。温开国主张，已归还的款项冲抵起诉前应付利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。温开国为证明ＸＸ借款并由陆月芬提供担保的事实，提供了借条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且ＸＸ、陆月芬在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定ＸＸ向温开国借款40000元，并由陆月芬提供保证担保的事实成立。借条约定自借款当月起每月还款4000元，否则按照月息2%计算，但ＸＸ、陆月芬至今仅还款2000元，故温开国有权要求ＸＸ立即偿还所借款项。温开国主张ＸＸ、陆月芬已归还的2000元冲抵到期利息，并自起诉之日起按照月息2%计算利息，本院予以支持。因借条未明确保证方式，故陆月芬应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内向温开国给付40000元及相应利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、陆月芬对ＸＸ的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由ＸＸ、陆月芬负担（温开国同意其预交的诉讼费400元由ＸＸ、陆月芬于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1760号
原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人：刘晓兵，男，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：冯文飞，男，系该行员工。
被告：杨忠勋，男，汉族，生于1959年2月，住四川省西充县。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告杨忠勋、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理�赵斌、被告龙兴公司的委托诉讼代理人王子权、被告李晓华、何克明共同委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，被告杨忠勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨忠勋于2014年7月2日向我行申请了200000元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款200000元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，我行对借款人杨忠勋和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。
被告杨忠勋未作答辩。
被告龙兴公司、李晓华、何克明辩称：1、原告的起诉已过保证期限，保证人不再承担保证责任；2、借款逾期后�浮年利率至12.6%偏高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告杨忠勋向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款200000元，贷款期限一年，贷款用途为仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年6月30日，被告杨忠勋与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定杨忠勋在原告处借款200000元，借款提取及还款账号6228412090787869910，贷款期限1年，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年7月2日，农业银行向被告杨忠勋6228412090787869910发放了贷款200000元，到期日期为2015年7月1日。此后，被告方仅向原告支付借款期限内的利息共计16520.02元，其余利息及本金未偿还。2016年5月20日，农业银行向杨忠勋发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行担保责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告杨忠勋在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告杨忠勋偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；按年利率8.4%计算�被告杨忠勋应付借款期限内利息为16800元，扣除已付16520.02元，还应付借款期限内利息279.98元；逾期利息从2015年7月2日起按双方约定的年利率12.6%计算至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（即2017年7月2日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对杨忠勋的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨忠勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元及借款期限内的利息279.98元，并从2015年7月2日起以200000元为本�基数按年利率12.6%计算逾期利息至款清息止；被告四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨忠勋、四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年八月八日
书记员 冯 璐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2188号
原告：林某某，女，1979年4月1日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：杨某某，男，1973年12月10日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期审理的申请，依照法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 张继访
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5184号
原告：王晓林，1981年6月19日生，住江苏省淮安区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告王晓林与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告王晓林向本院申请撤诉。经审查，原告王晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第00119号
本院2015年7月3日对原告江苏固丰管桩集团有限公司诉被告宿迁市国盛桩业有限公司、宿迁市宏大金属制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，作出的（2015）宁知民初字第119号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中凡是出现“南京固丰管桩集团有限公司”的当事人名称更正为“江苏固丰管桩集团有限公司”。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年七月六日
书记员 于晓骏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第532号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李连海，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张德，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告金福臣，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王俊岩，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李连海、张德、金福臣、王俊岩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李连海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告张德、金福臣、王俊岩针对被告李连海拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告李连海主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张德、金福臣、王俊岩保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张德、金福臣、王俊岩承担连带责任，但原告向债务人李连海主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告张德、金福臣、王俊岩对保证期限没有特殊约定，三被告张德、金福臣、王俊岩针对被告李连海拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告张德、金福臣、王俊岩的保证期限。故被告张德、金福臣、王俊岩不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9877号
原告：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：祝学军，总经理。
委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：苏州市蓝色书屋有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：何珂玟。
原告上海世纪出版股份有限公司诉被告苏州市蓝色书屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海世纪出版股份有限公司委托诉讼代理人山俊到庭参加诉讼，被告苏州市蓝色书屋有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世纪出版股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款282,029.98元；2、被告支付以282,029.98元为本金，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月开始出版物经销合作，约定由被告经销原告的出版物，双方确认被告收到货物后的3个月内结算货款。2015年1月，原告在进行财务审计时发现被告拖欠原告款项共计282,029.98元，被告在原告发出的询证函上盖章确认后回寄原告。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告苏州市蓝色书屋有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年，原、被告签订《出版物经销合作协议》，约定被告向原告购买原告出版物用于经销，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，货款结算账期为3个月，被告收到原告货物后的3个月内结算货款。协议签订后，双方履行合同。
2014年12月31日，原告向被告发出询证函，载明截止该日被告欠款合计282,029.98元。被告盖章确认。
2016年4月22日，原告向被告发出律师函，要求被告支付货款欠款282,029.98元。
以上事实由原告提供的《出版物经销合作协议》、询证函、律师函及其快递单等证据，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，原、被告签订的《出版物经销合作协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。现原告举证证明被告尚欠货款282,029.98元未支付，对此，被告理应付款。被告至今未付，应当支付合同约定的账期届满之后的利息。故，原告要求被告支付货款并承担自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市蓝色书屋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司货款282,029.98元；
二、被告苏州市蓝色书屋有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海世纪出版股份有限公司支付以282,029.98元为本金，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,530元，由被告苏州市蓝色书屋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋一丁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第154号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年4月1日生。
被告人王某乙，男，1991年3月1日生。
被告人郭某甲，男，1994年3月14日生。
被告人郭某乙，男，1993年3月2日生。
被告人申某某，男，1989年4月4日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、申某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年7月6日22时许，被告人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、申某某在滑县老庙乡“彦宾”饭店吃饭期间，王某甲与被害人袁某甲因言语不和发生争执、厮打，在一旁的王某乙、郭某甲、郭某乙、申某某也上前对袁某甲以及跟袁某甲一起吃饭的于某某、袁某乙实施殴打。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定：于某某的损伤已构成轻伤。
（本案民事部分以120000元调解撤诉）
被告人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、申某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人于某某、袁某甲、袁某乙陈述，证人郭某丙、袁某丙、高某某证言，以及被害人于某某受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条，被告人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、申某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、申某某随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、申某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
三、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
四、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
五、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年四月一日
书记员 李振辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第826号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月11日被行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年5月期间，被告人李某至本市西湖区浙江大学玉泉校区阿波罗餐厅，先后两次采用钻门的方式进入餐厅内，窃得人民币共计200元。
2、2013年6月7日凌晨，被告人李某至本市西湖区浙江大学玉泉校区阿波罗餐厅，采用相同方式进入餐厅内，用钢锯锯保险柜锁，欲窃取保险柜内的财物，因锁未锯开而未能窃得财物。
3、2013年6月11日凌晨，被告人李某至本市西湖区浙江大学玉泉校区阿波罗餐厅，采用翻墙、锯窗的方式进入餐厅内，窃得餐厅内可口可乐一听（价值人民币1.92元）、雪碧一听（价值人民币1.92元）、青岛啤酒两听（价值人民币共计8.58元）、红肠五根（价值人民币5.5元）、葡萄干三小包（价值人民币6.39元）。后在逃跑的过程中被抓获。
另查明，案发后被告人李某亲属已赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、忻丽娜、黄某、熊某、汝瑞的证言，发生情况报告表、委托书、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、收缴物品清单、证明及收据、行政处罚决定书及撤销决定书、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪且其亲属已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐园园
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第9号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：蔺存根。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第106号公证书和山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第45号执行证书，于2015年1月29日向被执行人蔺存根发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺存根银行存款人民币110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王慧丰