云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初165号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人於大林，男，汉族，1963年1月6日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被芒市公安局刑事拘留，2018年1月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人血春红，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]143号起诉书，指控被告人於大林贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人於大林及辩护人血春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月13日11时许，芒市公安局民警在芒市南蚌路39号附1号被告人於大林家中将其抓获，并当场从其手中查获一个蓝色塑料袋包裹的红色片剂甲基苯丙胺可疑物，一瓶白色塑料瓶内两个海洛因零包可疑物，经称量，甲基苯丙胺可疑物净重1.53克，海洛因零包可疑物净重0.37克。经鉴定，甲基苯丙胺可疑物为毒品甲基苯丙胺，海洛因可疑物为毒品海洛因。经查，被告人於大林将毒品多次贩卖给吸毒人员李某5甲、李某5乙、宝某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人於大林某是毒品而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人於大林三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人於大林对公诉机关指控的事实无异议。其认为自己未贩卖过毒品。认为公诉机关量刑建议过重，要求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人於大林贩卖毒品罪有异议，应按非法持有毒品罪定罪处罚。2、证人李某3、李某4、宝旭红均陈述在本案之前要求被告人於大林帮助购买过毒品，而李某3、宝旭红均是在被告人的配合下抓获的吸毒人员，所作的证言具有不真实性，故公诉机关提交的证据所证实的事实是两件无关联的事件。3、被告人於大林被抓获后积极配合公安机关抓获其他吸毒人员，并如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。4、被告人持有的毒品数量较小，情节轻微，且用于自己吸食，未对社会造成恶劣影响，望法庭对其免予刑事处罚。辩护人当庭提交病情证明单、德宏州第二人民医院急诊科表格病历、证实被告人於大林患有严重疾病，不适宜关押。
经审理查明：2017年12月13日11时许，芒市公安局民警在芒市南蚌路39号附1号被告人於大林家中捡起抓获，并当场从其手中查获一个蓝色塑料袋包裹的红色片剂甲基苯丙胺可疑物，一瓶白色塑料瓶内两个海洛因零包可疑物，经称量，甲基苯丙胺可疑物净重1.53克，海洛因零包可疑物净重0.37克。经鉴定，甲基苯丙胺可疑物为毒品甲基苯丙胺，海洛因可疑物为毒品海洛因。经查，被告人於大林将毒品多次贩卖给吸毒人员李某5甲、李某5乙、宝某某。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实查获被告人於大林毒品可疑物及外包装物及手机的外观情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及立案时间。
3、现场检测报告书及照片，证实被告人於大林的尿液检测结果为吗啡、冰毒均呈阴性；李某3吗啡阳性、冰毒阴性；李某4吗啡阳性、冰毒阴性；宝旭红吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
4、芒市公安局执法办案中心使用情况登记表，证实侦查机关依法使用办案区。
5、被告人入所健康检查表，证实被告人於大林入所检查未见异常。
6、人口基本信息、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人於大林的基本身份信息，被告人於大林及李某3、李某4、宝旭红均系在册吸毒人员。
7、德宏州收缴毒品专用收据、收据，证实侦查人员依法将涉案的毒品冰毒、手机移交禁毒大队。
8、说明、开户信息及通话清单、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依法调取被告人於大林及吸毒人员李某3、李某4、宝旭红手机相关信息，被告人於大林与三人之间通话频繁，有多次联系。
9、情况说明，证实（1）吸毒人员李某4被抓获的经过，后因疾病不适宜强制隔离戒毒，且具有立功表现，后改为社区戒毒的情况；（2）李某3笔录中提到的“雷伟”被抓获，因患有严重疾病变更强制措施为监视居住。吸毒人员宝旭红被芒市公安局锦华派出所抓获，现在云南省第六强制隔离戒毒所戒毒；（3）被告人於大林笔录中提到的一个30多岁的男子，因其姓名、住址不详等基本情况不详，故无法将其抓获。
10、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员宝旭红于2017年12月14日被强制隔离戒毒二年。
11、抓获经过，证实抓获被告人於大林及查获毒品可疑物的经过。
12、证人李某3、李某4、宝旭红的证言，证人李某3证实其向被告人於大林购买过三次毒品海洛因，每次都是50元人民币；证人李某4、宝旭红证实二人分别和被告人於大林多次购买毒品吸食的事实。
13、被告人於大林供述与辩解，证实其未贩卖过毒品给他人，只是和李某4关系好，所有偶尔在一起吸食毒品海洛因，二人在一起吸食的毒品是二人凑钱共同购买。
14、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经鉴定，送检查获被告人於大林的毒品可疑物，检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，并将鉴定意见告知被告人於大林，其无异议。
15、当场盘问、检查笔录，证实侦查机关在被告人於大林家中依法对其进行盘问并查获毒品可疑物的事实。
16、称量取样笔录、称量取样照片、检定证书，证实查获的毒品可疑物经称量，冰毒可疑物净重1.53克，随机提取0.28克送检；查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重0.37克，全部送检。
17、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物及包装物、手机进行扣押。
18、辨认笔录，证实证人李某3、李某4、宝旭红辨认出被告人於大林就是贩卖毒品的人。
19、电话通讯勘查笔录，证实侦查机关对被告人於大林持有的号码为138××××0957的vivo黑色手机进行勘验的情况。
20、视听光盘，证实侦查机关讯问、称量、辨认程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
辩护人当庭提交的证据不影响对被告人定罪量刑，故不予采纳。
本院认为，被告人於大林违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人於大林多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺1.53克、海洛因0.37克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人於大林应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护观点与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，本院予以注意。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周郁坚