安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑终字第00047号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞燕生，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月19日被池州市人民检察院决定指定居所监视居住，2014年4月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人俞燕生犯受贿罪一案，于2015年3月16日作出（2015）贵刑初字第00009号刑事判决。宣判后，原审被告人俞燕生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆出庭履行职务。上诉人俞燕生及其辩护人汪生太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年至案发前，被告人俞燕生利用其任池州市第二人民医院院长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币526500元。案发后，被告人家属已代为退出全部赃款。
一审法院另查明：池州市贵池区纪律检查委员会在掌握谈某某为俞燕生垫付家俱款30000元及其他违纪线索后，对俞燕生采取调查措施。“双规”期间，俞燕生主动交代了未被掌握的全部犯罪事实。2014年4月18日，纪委将案件移送检察机关处理。俞燕生被羁押期间，多次协助看守所救治病患在押犯，有效防止意外事件发生，表现积极。
原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人俞燕生供述，证人王某某、陈某某、衣某、汪某某、史某、程某、谈某某、吴某某、王某、董某某、施某某、郭某甲、顾某某、吴某、何某某、张某某、潘某某、郭某乙证言，购销合同，协议书，建设银行实物黄金买入、卖出凭证，被告人俞燕生履历表、干部任免审批表、户籍信息等证据予以证实。
一审法院认为：被告人俞燕生身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人俞燕生在办案机关对其采取调查措施期间，如实交代其未被掌握的全部犯罪事实，而办案机关已掌握的线索针对的犯罪事实不成立，故应依法对俞燕生以自首论，予以减轻处罚。案发后，被告人俞燕生家属积极退赃，对其予以从轻处罚。俞燕生羁押期间，主动协助看守所救治病患在押犯，有效防止意外事件发生，予以从轻处罚。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人俞燕生犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；二、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。
俞燕生上诉提出：一、原审判决部分事实定性错误。（一）上诉人前妻周某某重病期间收受的下列慰问金共计40000元和上诉人父亲重病期间收受的慰问金2000元不应认定为受贿：1.2003年5月，上诉人前妻周某某乳腺癌手术，南京曼某公司陈某某前来探望，送给周某某慰问金10000元；2.2007年5月，上诉人前妻周某某乳腺癌复发转院上海治疗，陈某某前往上海探望，送给周某某慰问金5000元；3.2007年8月，上诉人前妻周某某在上海住院治疗期间，合肥方某公司王某某前往探望，送给周某某慰问金10000元，且此笔慰问金系王某某与潜山县中医院院长许某某及杨甲、杨乙、房某某5人共同所送；4.2008年8月，上诉人前妻周某某从上海回家后，合肥迪某公司董某某前往探望，送给周某某慰问金5000元；5.2008年上半年，上诉人父亲生病住院，合肥迪某公司董某某前往医院探望，送给上诉人父亲慰问金2000元；6.2007年8月，上诉人前妻周某某在上海住院治疗期间，池州市第二人民医院职工顾某某前往探望，送给周某某慰问金5000元；7.2011年上半年，上诉人周某某病情恶化再度住院治疗，工程承建商张某某前往医院探望，送给周某某慰问金5000元。（二）2004年10月，上诉人女儿上大学，合肥康某公司谈某某包贺礼5000元，应属礼尚往来，不应认定为受贿。（三）2007年7月，上诉人前妻周某某在上海住院治疗期内，吴某某为其垫付房租费13500元，因无具体请托事项，此款不应认定为受贿。（四）2012年和2013年施某某共计送给上诉人40000元，此款属礼尚往来，且上诉人无受贿故意，不应认定为受贿。（五）上诉人所收的北京某恒医疗设备有限公司155000元属劳务费，不应认定为受贿。上诉人系受北京某恒公司委托代为管理肿瘤放疗中心，因其管理适当提升了放疗中心的效率，该管理行为与上诉人的院长职务并无关联；认定此笔事实的证据中缺乏杨某某的证言，依据现有证据认定上诉人构成受贿证据不足。二、原审判决未认定上诉人构成立功明显不当。上诉人在侦查期间检举何某某犯罪行为，并经查证属实，应认定为立功。上诉人在看守所羁押期间，阻止他人自杀、多次协助看守所救治在押犯人，应认定为立功。综上，原审判决认定事实错误，且定性不当、量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
辩护人二审提交了房某某的证明一份、王某某的情况说明一份，证明2007年8月王某某送给上诉人前妻周某某的10000元慰问金系房某某、王某某等5人共同所送。
经审理查明：上诉人俞燕生于2002年至案发前任池州市第二人民医院院长，主持该院全面工作。期间，俞燕生利用职务之便，收受贿赂，为他人谋取利益。具体如下：
一、南京曼某新医疗器械有限公司于2003年以合作模式向池州市第二人民医院投放彩超一台，合作期三年，双方按约定比例分成。合作期满后，该公司又向池州市第二人民医院销售彩超数台。双方业务往来期间，南京曼某新医疗器械有限公司销售经理陈某某为得到俞燕生关照并表示感谢，五次共送给俞燕生人民币75000元。
1.2003年5、6月份的一天，陈某某以探望俞燕生妻子病情为由，到俞燕生家中送给俞燕生人民币10000元。
2.2004年上半年的一天，俞燕生在陈某某车上收受陈某某人民币20000元。
3.2005年年底的一天，俞燕生在陈某某入住的大九华宾馆客房内收受陈某某人民币30000元。
4.2006年年初的一天，陈某某到俞燕生办公室商谈业务，并表达彩超合作结束后继续与医院做医疗器械业务的想法。离开时，陈某某送给俞燕生人民币10000元。
5.2007年5月份，俞燕生带其妻周某某去上海治病。期间，陈某某送给俞燕生妻子周某某人民币5000元，俞燕生知晓。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.俞燕生履历表、干部任免审批表、户籍信息，证实俞燕生任职及身份情况。
2.俞燕生供述，证实陈某某是南京曼某新医疗器械有限公司的销售经理。2003年，陈某某以合作模式向市二院投放了彩超一台，后还向市二院销售了彩超若干台。2003年5、6月份左右的一天，陈某某来到其家里，说看一下嫂子，给了其人民币10000元。2004年上半年的一天，在陈某某的黑色本田车上，陈某某送给其20000元人民币。2005年底的一天，在陈某某入住的宾馆中，为感谢在投放彩超上得到其关照，陈某某送给其30000元。2006年初的一天，陈某某来其办公室谈彩超合作结束产权转让事宜，并表达了还想继续与二院合作的意见，在离开时，送给其10000元人民币。2007年5月，其带前妻到上海治疗，在住的客房里，陈某某送给其前妻5000元人民币。陈某某送钱是因为其是市二院的院长，在陈某某向市二院投放、销售医疗器械设备时，想得到其关照，与其搞好关系，为他在市二院开展业务寻求方便。
3.证人陈某某证言，证实2003年初其通过合作模式向市二院投放了一台彩超，后与市二院做过彩超销售业务。其关于五次共计送给俞燕生人民币75000元的时间、地点等与俞燕生的供述相一致。其给俞燕生送钱物，主要是表示感谢，并为开展业务寻求便利。其给俞燕生钱物，都是在其与市二院的合作期内。
4.池州市第二人民医院与南京曼某新医疗设备有限公司的协议书、买卖合同，证实2003年南京曼某新医疗设备有限公司以合作模式向池州市第二人民医院投放了彩超一台，并于2007年、2009年、2011年向池州市第二人民医院销售彩超的事实。
关于上诉人所提陈某某2003年所送的10000元和2007年所送的5000元属礼尚往来的上诉理由，经查：俞燕生的供述与证人陈某某的证言能够相互印证，证实陈某某送钱给俞燕生是为了感谢俞燕生在业务上给陈某某的关照，并为开展业务寻求便利，且陈某某送钱的时间均在陈某某和池州市第二人民医院合作期内，因此所送钱款具有权钱交易的性质，符合受贿罪利用职务便利为他人谋取利益的构成要件。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、俞燕生任院长期间，合肥方某医疗技术开发有限公司与池州市第二人民医院存在生化分析仪等医疗器械业务往来。为在业务上得到俞燕生关照并表示感谢，该公司总经理王某某二次共送给俞燕生人民币15000元。
1.2004年下半年的一天，王某某以贺俞燕生女儿上大学名义，在池州城区一饭店内送给俞燕生人民币5000元。
2.2007年8月的一天，王某某得知俞燕生带其妻周某某到上海治病，前往探望，在俞燕生在场的情况下送给俞燕生妻子人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.俞燕生供述，证实王某某系合肥方某公司总经理。王某某向市二院销售的医疗设备主要是生化分析仪，还有一些交易额比较小的血凝仪、血球计数仪等医疗器械。2004年下半年的一天，王某某来池州，在池州城里的一个饭店里，陈某某送给其5000元，说是拿去给小孩买点学习用品。2007年8月份的一天，其前妻乳腺癌复发，在上海治疗，王某某来到上海，在租的房子里，王某某给了其前妻周某某10000元人民币。王某某给钱的数额是其前妻对其说的。王某某送钱是为了他在市二院更好的开展业务，与其搞好关系，为他在市二院做成的生意表示感谢。在与王某某交往的过程中，其没有给过王某某东西。
2.证人王某某证言，证实其系合肥方某医疗技术开发有限公司总经理。其和市二院的主要生意是生化分析仪，还有交易金额比较小的医疗器械设备。其关于二次共计送给俞燕生人民币15000元的时间、地点等与俞燕生的供述相一致。在与俞燕生交往的过程中，俞燕生没有给其东西。其送钱给俞燕生，主要是为了其生意在市二院能顺利的开展，想得到俞院长的关照，同时也表示对他的感谢。
关于上诉人所提王某某2007年所送的10000元为5人共同所送且系礼尚往来的上诉理由，经查：俞燕生在侦查机关供述此笔款项系王某某个人所送，与证人王某某在侦查机关的证言能够相互印证。辩护人二审提交的房某某的证明与王某某的情况说明两份证据材料中，关于送钱的人员和人数等无法相互印证，且与证人王某某在侦查机关的证言相互矛盾，对于此两份证据本院不予采信，原审判决依据俞燕生在侦查机关的供述以及证人王某某在侦查机关的证言，认定此10000元为王某某个人所送并无不当。故上诉人所提此款系5人共同所送的上诉理由不能成立，本院不予采纳。俞燕生供述证实王某某送钱的目的是“为了他在市二院更好的开展业务，与我搞好关系，为他在市二院做成的生意，对我表示感谢”，此节事实与证人王某某的证言能够相互印证，足以证明此款具有权钱交易的性质，符合受贿罪的构成要件。且俞燕生供述和证人王某某证言均能证实俞燕生在与王某某的交往过程中，并没有给王某某送过东西。综合考虑双方交往的情形及王某某送钱的目的，此10000元应认定为受贿。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、俞燕生任院长期间，池州市第二人民医院与合肥康某医疗器械有限公司发生透析机等医疗器械购销业务。该公司负责人谈某某还为其他公司向医院推销医疗设备充当中介，收取介绍费。为在业务上得到俞燕生关照并表示感谢，谈某某二次共送给俞燕生人民币15000元。
1.2004年10月的一天，俞燕生在武汉收受谈某某以贺其女儿上学名义所送人民币5000元。
2.2009年7、8月份，俞燕生和其妻周某某从合肥乘火车去内蒙古旅游，在合肥火车站收受谈某某所送人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.俞燕生供述，证实谈某某系合肥康某医疗器械公司的负责人，谈某某向市二院销售过日本岛津拍片机，还有一些小的透析机等医疗设备，他还为别人牵线向市二院销售投放一些医疗器械设备。2004年10月份，谈某某用商务车送俞的女儿去武汉上大学，在武汉的时候，谈某某送给其5000元人民币。2009年7、8月份的一天，其带其前妻去内蒙古旅游，途径合肥，谈某某送其上火车的，上车后，其前妻说：“谈某某在我们上车前，给了我10000元钱”，这10000元在内蒙古花掉了。谈某某给其送钱，主要是想与其搞好关系，在生意上想得到其关照。
2.证人谈某某证言，证实2003年其成立了合肥康某医疗器械公司。其与市二院做了血球仪等医疗器械生意，还帮一些公司介绍引荐。其关于二次共计送给俞燕生人民币15000元的时间、地点等与俞燕生的供述相一致。其给俞燕生送钱是因为俞燕生是市二院院长，想与他搞好关系，在其做医疗器械生意、帮助别的公司向市二院推荐医疗器械设备时，想得到他的关照。
3.池州市第二人民医院与合肥康某医疗器械有限公司的购销合同书、订货合同，证实合肥康某医疗器械有限公司与池州市第二人民医院存在血球仪等医疗器械交易的事实。
关于上诉人所提2004年谈某某所送的5000元属礼尚往来，不应认定为受贿的上诉理由，经查：俞燕生供述与证人谈某某的证言能够相互印证的证实，双方均明知谈某某送钱的目的是为了与俞燕生搞好关系，在生意上得到俞燕生的关照，此款具有权钱交易的性质，应认定为受贿。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、2004年上半年，池州市第二人民医院决定招标引进CR机，合肥桑某电子技术公司中标向医院投放机器。双方合作期三年，按约定比例分成。为在合作期内得到俞燕生关照，该公司负责人王某到医院领取第一笔收益款时，送给俞燕生人民币20000元。
五、2005年以来，铜陵华某医疗器械公司先后向池州市第二人民医院销售化学发光仪、麻醉机等医疗器械数台。为继续得到俞燕生在业务上的关照并表达谢意，该公司业务经理程某于2005年下半年、2010年下半年，二次到俞燕生办公室内分别送给俞燕生人民币10000元、20000元。
上述两笔事实，有经庭审举证、质证属实的俞燕生供述、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。
六、2007年7月，俞燕生带其妻周某某到上海治病，期间与吴某某相识。吴某某为日后与池州市第二人民医院开展医疗器械业务得到俞燕生关照，替俞燕生夫妇支付租房费用人民币13500元；2011年上半年，吴某某再次替俞燕生夫妇支付租房费用人民币15000元。2008年以来，吴某某所在公司向池州市第二人民医院销售的医疗器械有胆道镜、血凝仪、CR、DR等设备。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．俞燕生供述，证实2007年其通过他人认识吴某某，吴某某是做医疗器械设备生意的，2007年7月份，吴某某帮其和其前妻在上海租房并垫付了13500元房租，2011年3月份，吴某某再次帮其和其前妻在上海租房并垫付了15000元房租，两次房租其均没有退还吴某某。吴某某帮其租房并垫付房租，一是想通过其与市二院做医疗器械设备生意，二是想与其搞好关系。2008年开始，吴某某向市二院销售投放了胆道镜、血凝仪、CR、DR、手术显微镜等医疗器械。
2．证人吴某某证言，证实其是做医疗设备生意的，2008年，其成立了上海津某实业有限公司，其任公司总经理。2007年其通过一个朋友认识的俞燕生。其关于二次共计给俞燕生垫付房租28500元的时间、地点等与俞燕生的供述相一致，俞燕生事后未退还该房租。其为俞燕生租房并付房租，是想与他搞好关系，与池州市第二人民医院开展医疗器械设备业务。2008年开始，其向二院销售投放医疗器械设备。
3．池州市第二人民医院与上海津某实业有限公司等的合同书、协议书、合作方案书、补充协议，证实吴某某所在公司向池州市第二人民医院销售投放医疗器械设备的情况。
关于上诉人所提吴某某2007年垫付的13500元房租无具体请托事项的上诉理由，经查：俞燕生供述证实吴某某为其垫付房租是想通过其与市二院做医疗设备生意，同时与其搞好关系。证人吴某某证言，亦能证实其垫付房租的目的是为了与俞燕生搞好关系，与池州市第二人民医院开展医疗器械设备的业务。俞燕生供述与吴某某证言之间就垫付房租的请托事项能够相互印证，即为了日后与池州市第二人民医院开展医疗器械设备业务得到俞燕生的关照，因此该笔垫付款有具体请托事项，同时双方对于该请托事项均明知。且2008年开始，吴某某即开始与池州市第二人民医院发生医疗器械设备的销售投放业务。综合上述情况，2007年吴某某垫付的13500元房租应认定为受贿。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
七、合肥迪某医药公司自2005年开始与池州市第二人民医院发生医药购销关系，为寻求俞燕生的关照，该公司业务员董某某多次送给俞燕生现金及购物卡共计人民币55000元。
1.2005年9、10月份，俞燕生在董某某陪同下送其女儿到武汉上学。期间，董某某以给俞燕生之女购学习用品之名送给俞燕生人民币2000元。
2.2005年年底，2006年年底，俞燕生在家中分别收受董某某人民币3000元、20000元。
3.2008年上半年的一天，董某某在二院病房内以探病为名送给俞燕生父亲人民币2000元，俞燕生随后知晓。
4.2008年8月的一天，董某某到俞燕生家中以探病为名送给俞燕生妻子人民币5000元，俞燕生知晓。
5.2009年年底、2010年年底、2011年年底、2012年年底，俞燕生在其办公室或家中四次共收受董某某购物卡人民币18000元。
6.2013年年底的一天，俞燕生在其办公室收受董某某人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.俞燕生供述，证实董某某是合肥迪某公司的药品经理，其与董某某系2005年上半年经人介绍认识。2005年9月份的一天，其送女儿到武汉上学，董某某要求同行，到武汉后，董某某以给其女儿买点学习用品为由，送给其2000元。2005年底的一天，快到春节的时候，董某某来其池州的家中送给其3000元。2006年底，也是到春节前，董某某在其家中送给其20000元。2008年上半年的一天，其父亲因肺病住院，董某某去看望，给了其父亲2000元，后其父亲将此款转交给其本人。2008年7、8月份，董某某来其家中看望其前妻，送给其前妻5000元，后来其前妻将此事对其说了。2009年年底，春节前的一天，董某某来其家给了其5000元商之都的购物卡。2010年年底，在其办公室董某某送给其5000元购物卡。2011年下半年，董某某来其办公室送给其3000元时代超市的购物卡。2012年年底的一天，董某某来其办公室送给其5000元乐天玛特超市的购物卡。2013年年底的一天，董某某来其办公室送给其5000元人民币。董某某送钱给其主要是想进入市二院做药品生意，他进入市二院做药品生意后，连续给其送卡送钱，是想与其搞好关系，为他在市二院做药品生意寻求便利。在其与董某某的交往过程中，没有给过董某某东西。
2.证人董某某证言，证实其从1999年在合肥迪某医药公司从事药品销售业务至今，2005年上半年通过他人介绍认识俞燕生。2005年9、10月份的一天，其随同俞燕生送俞的女儿去武汉上学，在武汉时，送给俞燕生2000元。2008年8月份左右的一天，其到俞燕生家中，送给俞燕生前妻5000元。其关于2005年年底、2006年年底、2008年上半年，2009年年底、2010年年底、2011年年底、2012年年底、2013年年底共计给俞燕生或其父亲48000元的时间、地点等与俞燕生的供述相一致。其送钱给俞燕生，是想与池州市第二人民医院做药品生意，想得到俞燕生院长的帮忙，随着业务量不断增大，想与俞燕生院长搞好关系，为以后的药品生意寻求方便。在与俞燕生的交往过程中，俞燕生没有给过其钱物。
3.池州市第二人民医院药品供应商名单及金额、银行汇款凭证，证实池州市第二人民医院与合肥迪某医药公司存在药品购销业务。
关于上诉人所提董某某于2008年所送的5000元、2000元不应认定为受贿的上诉理由，经查：俞燕生供述证实董某某送钱给其主要是想进入市二院做药品生意，他进入市二院做药品生意后连续送卡送钱，是想与其搞好关系，为董某某在市二院做药品生意寻求便利，此节事实与证人董某某的证言相互印证，双方对于该请托事项均明知，因此董某某所送的此两笔钱款具有权钱交易的性质。且俞燕生供述和证人董某某证言均能证实俞燕生在与董某某的交往过程中，并没有给董某某送过钱物。综合上述情况，董某某所送此5000元、2000元应认定为受贿。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
八、2012年年底、2013年年底，俞燕生在家中二次收受与池州市第二人民医院有药品购销关系的安徽国某医药有限公司销售经理施某某人民币40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.俞燕生供述，证实其知道施某某是国某药业公司的部门经理，国某药业公司与市二院存在药品供应关系，是由郭某乙具体做的。2012年年底的一天，施某某来到其家里，给其送了20000元人民币，2013年年底的一天，施某某来到其家里，给其送了20000元人民币。2012年12月底，施某某为国某药业杨总约其吃饭，目的是想让国某药业的药品进入市二院需要采购的新目录品种多点。
2.证人施某某证言，证实其系国某医药公司的销售经理，负责铜陵、池州区的医药销售。国某医药公司与池州市第二人民医院有药品业务往来，由其手下的郭某乙具体负责。其关于二次共计送给俞燕生40000元的时间、地点等与俞燕生的供述相一致。2012年底，因医院的药品招标目录需进行统一规范，其让国某药业公司的杨总请俞燕生吃饭，杨总在饭桌上，说了希望俞燕生以后在业务上多多关照之类的话。其送钱给俞燕生，主要是想与俞燕生拉关系，想他关照一下。
3.证人郭某乙证言，证实施某某系国某医药公司池州、铜陵片销售经理，其受施某某安排具体与池州市第二人民医院开展药品购销业务。
4.池州市第二人民医院与安徽国某医药有限公司的购销合同、池州市第二人民医院药品供应商名单及金额，证实池州市第二人民医院和安徽国某医药有限公司存在药品购销关系。
关于上诉人所提该笔事实无具体请托事项的上诉理由，经查：证人施某某证言证实其送钱给俞燕生，主要是想与俞燕生拉关系，想他关照一下。俞燕生供述证实其知晓施某某是国某医药公司的部门经理，同时国某医药公司与池州市第二人民医院存在药品购销关系。2012年底，施某某曾为国某药业的药品能够更多的进入市二院采购目录找过俞燕生。同时施某某二次所送的钱款均为20000元，数额明显超出了正常人情往来的限度，综合上述情况，足以推定俞燕生明知施某某有具体请托事项。俞燕生明知他人有具体请托事项而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，此笔事实应认定为受贿。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
九、2004年、2005年、2006年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年每年的中秋、春节及2014年春节，与池州市第二人民医院有药品购销关系的医药公司业务员郭某甲多次到俞燕生办公室送给俞燕生现金、购物卡共计人民币30000元。
十、2011年上半年的一天，俞燕生在二院停车场收受与池州市第二人民医院有医学检验试剂购销关系的安庆瑞某拓普医药科技公司负责人汪某某人民币10000元。
十一、2004年上半年的一天，俞燕生在办公室内收受与池州市第二人民医院有医疗器械购销业务的上海贝某曼医疗器械公司业务员衣某人民币10000元。
上述三笔事实，有经庭审举证、质证属实的俞燕生供述、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。
十二、2006年，北京某恒医疗设备公司向池州市第二人民医院投放医疗设备，共同经营肿瘤放疗中心，双方按约定比例分成，合作期限为八年。为感谢并继续得到俞燕生对放疗中心的管理与支持，该公司杨某某于2008至2014年多次共送给俞燕生人民币155000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.俞燕生供述，证实2004年3月份，池州市第二人民医院与北京某恒医疗设备公司签订了合同，确立了合作关系，2006年9月1日开始执行，由北京某恒医疗设备公司投入医疗设备，成立放疗中心，放疗中心就是医院的放疗治疗科。开始时放疗中心的管理人员由某恒公司派过来，放疗中心的管理也比较混乱，2008年杨某某委托其代管，其对放疗中心管理架构、人员进行了调整，安排市二院的夏某某兼任放疗中心主任，经过管理上的调整，由医院方主导放疗中心的日常事务，之后，放疗中心的运营状况好转。2008年，杨某某来池州给了其5000元，2009年，杨某某给了其10000元，2010年，杨某某给了其20000元，2011年至2014年，杨某某每年给其30000元，共计155000元。按照合同，其是管理委员会的副主任，代表院方进行的是宏观管理，2008年后，其对放疗中心进行了管理上调整，放疗中心由院方主导管理，作为院长对放疗中心进行管理当然是其的职责，即使杨某某不委托其管理放疗中心，其当然也要对放疗中心进行管理。
2.证人史某证言，证实其是北京某恒医疗设备有限公司总经理。2004年3月份，池州市第二人民医院与北京某恒医疗设备有限公司签订了合同，2006年6月份左右，其全权委托杨某某具体负责放疗中心的业务。其关于杨某某七次共计送给俞燕生155000元的事实与俞燕生供述相一致。杨某某每次送给俞燕生多少钱，都会向其汇报。公司送钱给俞燕生，是因为俞燕生是院方负责人，他对放疗中心比较关注，也比较关心，每次给他一些现金，希望他对放疗中心管理多费点心。
3.证人陈某甲证言，证实北京某恒医疗设备有限公司向池州市第二人民医院投放医疗设备成立放疗中心的事实。
4.池州市第二人民医院和北京某恒医疗设备有限公司合同书、放疗中心管理方案及会议纪要，放疗收支情况表，池州市第二人民医院会议纪要，证实北京某恒医疗设备有限公司投放医疗设备与池州市第二人民医院共同成立放疗中心，由管理委员会决定中心的一切重大事宜，管理委员会负责对放疗中心日常管理进行监督，对放疗中心的财务进行监督管理，俞燕生为管理委员会的副主任。
关于上诉人所提其收受此笔钱款系劳务费，认定其受贿证据不足的上诉理由，经查：按照池州市第二人民医院和北京某恒医疗设备有限公司的合同书和管理方案的规定，管理委员会负责放疗中心的管理工作，俞燕生代表池州市第二人民医院担任放疗中心管理委员会副主任，从事对于放疗中心的宏观管理，可见俞燕生的管理行为属于代表池州市第二人民医院的履行职务行为。从俞燕生的实际管理行为来看，2008年其对放疗中心管理架构、人员进行了调整，安排市二院的夏某某兼任放疗中心主任，经过管理上的调整，由医院方主导放疗中心的日常事务，俞燕生的管理行为均与其院长职务有关联，且放疗中心系医院的放疗医疗科，俞燕生作为院长，对于该中心有当然的管理职责。综合上述情况，俞燕生对于放疗中心的管理行为属于利用其职务实施的行为，其在履行职务的过程中，利用职务之便收受他人财物，符合受贿罪的构成要件，上诉人关于此笔钱款系劳务费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。证人史某系北京某恒医疗设备有限公司总经理，由其委托杨某某全权处理与池州市第二人民医院的业务，同时杨某某送钱给俞燕生的数额，均向史某做了汇报。证人史某的证言关于送钱的数额和地点，与俞燕生供述之间亦能够相互印证，足以认定上诉人收受155000元贿赂的事实。上诉人关于认定此笔事实证据不足的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
十三、池州市第二人民医院职工何某某为在人事安排上得到俞燕生关照，于2003年春节前、2007年春节、2010年春节前往俞燕生家中，分别送给俞燕生人民币5000元、12000元、6000元。
十四、2009年春节前的一天，吴某为将其妻从殷汇医院调入池州市第二人民医院工作，到俞燕生家中寻求俞燕生帮助，送给俞燕生价值人民币10000元的金条一根。
上述两笔事实，有经庭审举证、质证属实的俞燕生供述、证人何某某、吴某证言等相关证据予以证实，本院予以确认。
十五、池州市第二人民医院东区工程承建商张某某为在工程建设上得到俞燕生关照，于2011年上半年的一天，以探望病情名义到医院病房送给周某某人民币5000元，俞燕生知晓。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.俞燕生供述，证实2011年上半年的一天，市二院东区建设主体工程承包商张某某去医院看望其前妻，并送给其前妻5000元人民币，其前妻将此事告诉了其本人。张某某送钱是因为其是院长，在拨款时，是其审批的。
2.证人张某某证言，证实其系池州市第二人民医院东区的承建商，其挂靠在滁州二建池州分公司承建该工程。2011年上半年的一天，其在市二院的病房内送给俞燕生前妻5000元人民币，当时俞燕生在场。其送钱的目的是为了和俞燕生搞好关系，因为工程方面需要俞燕生帮忙。
3.池州市第二人民医院与滁州市第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同，证实池州市第二人民医院东院区住院楼由滁州市第二建筑安装工程有限公司承建。
关于上诉人所提此笔钱款不应认定为受贿的上诉理由，经查：俞燕生供述证实，张某某送钱的目的是因为俞燕生是院长，工程款的拨付需要俞燕生审批，证人张某某证言亦能证实，其送钱是为了和俞燕生搞好关系，工程方面需要俞燕生帮忙。俞燕生的供述和证人张某某的证言之间能够相互印证，能够证实张某某所送的此5000元人民币有具体的请托事项，具有权钱交易的性质，此笔钱款应认定为受贿。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，俞燕生利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币521500元。
关于上诉人所提顾某某所送5000元不应认定为受贿的上诉理由，经查：顾某某与俞燕生系同事关系，顾某某所送5000元系在2007年8月俞燕生前妻病重期间，其探望俞燕生前妻周某某所送，俞燕生供述与顾某某的证言亦不能证实顾某某所送该款有明确具体的请托事项，该款不应认定为受贿。对上诉人此节上诉理由本院予以采纳。
另查明：案发后，俞燕生家属已代为退出全部赃款。池州市贵池区纪律检查委员会在掌握谈某某为俞燕生垫付家俱款30000元及其他违纪线索后，对俞燕生采取调查措施。“双规”期间，俞燕生主动交代了未被掌握的全部犯罪事实。2014年4月18日，纪委将案件移送检察机关处理。俞燕生被羁押期间，阻止他人自残，多次协助看守所救治病患在押犯，有效防止意外事件发生，表现积极。
上述事实，有经庭审举证、质证的贵池区纪律检察委员会关于查处俞燕生的情况说明、池州市看守所关于俞燕生在押期间表现的证明、池州市贵池区人民检察院扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人俞燕生身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币521500元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。俞燕生在办案机关对其采取调查措施期间，如实交代其未被掌握的全部犯罪事实，而办案机关已掌握的线索针对的犯罪事实不成立，应以自首论。案发后，俞燕生家属积极退出全部赃款。关于上诉人所提其积极检举他人犯罪行为，应构成立功的上诉理由，经查：俞燕生所检举的何某某犯罪线索来源于其主管工作职责范围内的事务，是依其职务便利所获得犯罪线索，属于本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，不应认定为立功，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。俞燕生在羁押期间，阻止他人自残，有效防止意外事件发生，属于其他有利于国家和社会的突出表现，依法构成立功，上诉人所提此节事实构成立功的上诉理由，本院予以采纳。上诉人具有自首、立功情节，依法对其减轻处罚，案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚，协助看守所救治病患在押犯，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00009号刑事判决的第二项；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00009号刑事判决的第一项；
三、上诉人（原审被告人）俞燕生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即俞燕生的刑期自2014年4月29日起至2020年10月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李郑传
审 判 员 康启林
代理审判员 陶 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 童 玲