湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初12号
原告黄自力。
被告沈铁汉。
委托代理人谢立新。
被告陈淑莲。
原告黄自力诉被告沈铁汉、陈淑莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄自力、被告沈铁汉代理人谢立新到庭参加诉讼，被告陈淑莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自力诉称，其与沈铁汉系朋友关系，因沈铁汉经营红砖厂周转困难，于2008年期间数次向其借款。2010年2月12日，沈铁汉又向其借款1500元，2011年7月20日，经双方对账，确认沈铁汉尚欠借款、利息和还款时间（不包含2010年2月12日借款1500元）。2014年12月，沈铁汉又向其借款1000元，以上，沈铁汉向其借款共计91000元，沈铁汉于2013年9月支付500元利息后，再未支付款项。因陈淑莲系沈铁汉配偶，应承担共同偿还责任，故黄自力向法院提起诉讼，请求判令：一、被告沈铁汉、陈淑莲偿还原告黄自力借款本金91000元和利息54800元（结算至2011年7月20日），之后利息20000元（以本金88500元为基数，按月利率200/10000的标准算至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告沈铁汉辩称，沈铁汉经营红砖厂，黄自力向沈铁汉购买红砖销售，同时，黄自力向沈铁汉销售砖厂所需的谷壳。双方因此产生往来。借款系黄自力主动提供给沈铁汉用于砖厂资金周转，并约定以砖款抵借款；2008年8月23日，黄自力实际提供借款42500元，7500元抵充利息，2008年8月23日，黄自力实际提供借款8500元，1500元抵充工作费用，2008年10月21日，黄自力实际提供借款17000元，3000元作为费用；上述共计借款本金为68000元。后沈铁汉亦陆续向黄自力还款，现应还款为29737元。2011年7月20日，黄自力带人去至沈铁汉处，其中包括黄自力儿媳（怀孕），考虑怕孕妇出事�且担心自身人身受到伤害，沈铁汉被迫在对账单上签字，并非其真实意思表达。同时，在2014年12月，黄自力再次要求其还钱时，其在对账单反面书写“同意还款（所欠借款）”，明确表示只偿还本金，因此，对账单上关于利息的约定非真实意思表示，不应受到保护。沈铁汉借款均用于其经营的坪塘街道白泉一机砖厂，与配偶陈淑莲没有关系，陈淑莲不应承担责任。
经审理查明，沈铁汉经营红砖厂，2008年来，黄自力在其经营砖厂购买红砖再行销售，同时也向砖厂提供谷壳，双方陆续发生款项往来。2008年8月19日，沈铁汉向黄自力借款50000元，双方签订《借款合同》，合同主要载明：沈铁汉因经营所需资金周转，向黄自力借款50000元，借款期限为5个月（即2008年8月19日至2009年1月19日），第一个月利息7500元，以后利�每月4000元，利息应当在每月19日前一次性付清，如未按时付清利息及本金，还应当按日支付利息及本金的5%的违约金。2008年8月23日，沈铁汉又向黄自力借款10000元，并出具借条，借条主要载明：今借到黄自力现金10000元，借期10天内还清。2008年10月21日，沈铁汉又向黄自力借款20000元，并出具借条，借条主要载明：今借到黄自力现金20000元，借期一个月。2010年2月13日，沈铁汉又向黄自力借款1500元，借条主要载明：今借黄自力1500元，原借款按银行贷款利息4倍计算。2011年7月20日，双方进行对账并作出对账单，对账单主要载明：沈铁汉借黄自力现金事（宜）双方对账。2008年5月19日，借款50000元本金，至2011年7月21日共计38个月，同意归还本金50000元，利息35600元；2008年8月23日，借款10000元本金，至2011年7月21日共计35个月，同意按200元/万元，利息7000元，共计17000元；2008年10月21日借黄自力本金20000元，至2011年7月20日共计32个月，同意按400元/月，利息为12800元，共计32800元；2008年8月19日借本金8500元，双方同意按此数归还。以上借款本金共计88500元，至2011年7月21日止，沈铁汉同意支付利息54800元。双方协商借款本金88500元按200元/万元计算月利息，此款到还清本金止，利息部分54800元不计算利息。以上情况，双方同意签字生效。黄自力将原借据交给沈铁汉，同意先还本金。2011年10月20日日归还10000元，余下本金于2012年4月还清。黄自力、沈铁汉在对账单下方签字捺印。对账单反面主要载明：同意还款（所欠借款），2012年所借黄自力现金（于）2011年7月20日对账，包括借款本金同意继续归还。2014年12月20日，沈铁汉又向黄自力借款500元，并出具借条，借条主要载明：今借黄自力现金500元。2014年12月26日沈铁汉又向黄自力借款500元，并出具借条，借条主要载明：今借黄自力现金500元。2014年12月20日沈铁汉出具承诺书一份，承诺书主要载明：2008年借黄自力现金，同意还款本金88500元，按200元/万元计算利息。
沈铁汉提交2008年11月28日收条、2008年9月19日收条、2009年1月5日收条各一份，拟证明其应付款项。2008年11月28日收条主要载明：付利息10340元，红砖抵，长沙市岳麓区坪塘街道白泉一机砖厂（以下简称白泉一砖厂）在收条上盖章。2008年9月19日收条主要载明：今收到沈铁汉现金8500元，原50000元息金兑现款（7500元+1000元）。2009年1月5日收条主要载明：今收到沈铁汉红砖款19423元。沈铁汉认为，黄自力提供部分借款时存在扣除费用情况，其实际提供借款本金为68000元，扣除未实际给付款7500元、现金还款8500元、应付砖款抵作还款29763元，则应还款为29737元。黄自力胁迫沈铁汉签字确认对�单，则对账单上关于利息的约定不应受到保护。
另查明，一、庭审中，沈铁汉向本院提交一份反诉状，要求黄自力归还白泉一砖厂红砖销售款29763元，但该反诉状原告主体为白泉一砖厂，与本案不是同一原告、被告，且不属于同一法律关系，本院口头裁定该反诉不予受理，白泉一砖厂可另行主张权利；二、黄自力补正其关于利息的诉讼请求为以88500元为基数，按月息2分标准，自借款之日计算至款项清偿之日止。
以上事实，有双方提交的当事人身份信息、对账单、借条、收条等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，关于借款本金和利息的认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合证据分析，2011年7月20日对账单确认沈铁汉尚欠借款本金88500元，利息54800元，且后期利息仍按月息2分标准计算，沈铁汉提交的原始借款合同、借条等也佐证了部分借款的真实性，沈铁汉未能提交证据证明黄自力提供借款时存在预先抵充费用的情况，也未能提交证据证明其签字确认对账单时系受胁迫所致，依据证据规则，沈铁汉应承担不利的法律后果。本院对对账单予以采信。黄自力另行提交三张借条证明沈铁汉在对账单确认借款外还有借款2500元，沈铁汉亦未提交证据反驳三张借条的真实性，本院对三张借条予以认定。故沈铁汉向黄自力借款本金共计91000元（88900元+1500元+500元+500元）。其次，对账单明确前期利息为54800元，后期利息仍按月息2分标准计算，该约定不违反法律�定，本院予以认定。2010年2月13日借款1500元、2014年12月20日、12月26日分别借款500元，黄自力均未主张利息，本院予以认定。
关于沈铁汉应还款项的认定。沈铁汉提交的2008年9月19日收条写明8500元系沈铁汉支付50000元的利息，但该收条形成于2008年8月19日借款一个月后，2011年7月20日对账前，该收条不能证明黄自力提供借款时扣除了7500元，也不能证明对账后沈铁汉应付款应核减7500元。2008年11月28日收条仅有“付利息10340元，红砖抵”字样及数据计算方式等文本，载明信息不完整，也无黄自力签字确认，该收条不能单独证明双方同意10340元红砖款抵作还款。2009年1月5日收条写明19423元系沈铁汉给付的红砖款，该收条可以证明双方的业务往来，但不能单独证明该款项可抵作还借款。综上，沈铁汉辩称其以现金或砖款抵作�款的方式偿还部分借款的意见，本院不予支持。黄自力自认2013年沈铁汉支付利息500元，系其自行处分民事权利，本院予以认定，该笔款项在前期利息54800元中核减即54300元（54800元-500元）。
关于陈淑莲是否承担连带偿还责任。黄自力未提交证据证明该借款用于家庭生产经营，故不宜将陈淑莲作为当事人共同承担沈铁汉在外经济活动的民事责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告沈铁汉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄自力借款本金91000元；
二、限被告沈铁汉在本判决生效之日起十日内支付原告黄自力借款前期利息54300元和后期利息（以88500元为基数，按月利率2%标准，自2011年7月22日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告黄自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，由被告沈铁汉负担。（此款已由原告黄自力向本院预交，由被告沈铁汉直接支付给原告黄自力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。