江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初719、722号
原告：谢伯建，男，1949年4月6日生，汉族，住如皋市。
原告：周荣连，女，1949年10月2日生，汉族，住如皋市。
两原告委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：管永佳，公司员工。
原告谢伯建、周荣连与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原、被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年4月9日12时30分，余志平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿益寿路由北向南行至如皋市，碰撞谢伯建驾驶电动自行车（载周荣连），致谢伯建、周荣连受伤，两车受损。
二、责任认定：本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队第0077932号道路交通事故认定书（简易程序）认定，余志平承担事故全部责任，谢伯建、周荣连无事故责任。
三、肇事车辆投保情况：余志平驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，两原告前往如皋城西医院住院治疗，各住院23天；后原告谢伯建转南通市第一人民医院继续住院治疗17天，诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折2.右侧髂骨翼骨折伴局部血肿形成3.双侧肩袖损伤4.右侧跟骨撕脱性骨折5.右侧股骨内侧髁撕脱性骨折6.多处软组织损伤7.双侧基底区腔隙灶。2017年12月15日南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢伯建因交通事故致双侧肩袖损伤术后、左肩胛骨骨折、右髂骨翼骨折、多处软组织伤等的诊断成立，目前其双肩关节功能障碍，分别评定为交通事故十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。2017年8月15日原告周荣连至如皋磨头医院行内固定取出术，住院10天。2017年12月22日南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第1081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周荣连因交通事故致右腓骨下段骨折术后、右内踝及胫骨前下段骨折术后、多处软组织损伤等的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以240日为宜；其伤后的护理以一人护理120日为宜；其伤后的营养时间以120日为宜。
五、原告主张赔偿费用情况：原告谢伯建主张医疗费100846.7元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费19800元、误工费13500元、残疾赔偿金57581元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费2000元、鉴定费2820元；原告周荣连主张医疗费37621.41元、住院伙食补助费594元、营养费1200元、护理费14400元、误工费21600元、交通费600元、鉴定费2100元。
六、当事人垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付10000元。
原、被告对以上第一、三、四、六项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告谢伯建、周荣连因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费：谢伯建100846.7元、周荣连37588.3元，原告提供相应医院门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保用药，因无相关法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费：谢伯建720元、周荣连594元，被告保险公司无异议，本院予以认可；
3.营养费：谢伯建900元，被告保险公司无异议，本院予以认可；周荣连计算为10元/天*120天（根据鉴定）=1200元，符合法律规定，本院予以认可。
4.误工费，二原告现均已满60周岁，且审理中未能提供存在误工损失的相关证据，其主张误工费本院碍难支持；
5.护理费，谢伯建、周荣连夫妇因交通事故受伤，其分别主张由子谢玉全、媳闫爱华护理，符合情理；谢玉全、闫爱华均就职于南通市华业石油机械有限公司，有固定收入，但审理中二原告未能向本院提交护理人员收入实际减少的相关证据，其主张的护理标准本院碍难支持。本院参照本地护工标准100元/天计算，谢伯建为100元/天*90天（根据鉴定意见）=9000元，周荣连为100元/天*120天（根据鉴定意见）=12000元；
6.谢伯建残疾赔偿金57581元、精神损害抚慰金5000元，被告保险公司无异议，本院予以认可；
7.交通费酌情认可谢伯建500元，周荣连300元；
8.谢伯建财物损失费，本院认可被告保险公司定损的900元；
以上1-8项，谢伯建损失合计为175447.7元，周荣连损失合计为51682.3元。
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；……。”案涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定余志平承担事故全部责任，谢伯建、周荣连无事故责任，余志平在事故认定书上签字认可，该事故认定书客观真实，本院予以采信。余志平承担事故全部责任，故原告的损失依法应由被告余志平予以赔偿，又因被告余志平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故应由被告保险公司根据保险合同的约定在交强险和商业三者险限额范围内赔偿谢伯建175447.7元，被告保险公司已垫付的10000元予以扣减，尚需赔偿165447.7元；被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周荣连51682.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告谢伯建因交通事故造成的损失175447.7元，其已垫付的10000元予以扣减，尚需赔偿165447.7元(款汇原告或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告周荣连因交通事故造成的损失51682.3元(款汇原告或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谢伯建、周荣连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案案件受理费1650元、鉴定费4920元，合计6570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
人民陪审员 钱耀美
人民陪审员 沈建华
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 张祥军