wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00092号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人黄某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被宁城县公安局取保候审，2015年3月23日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某某同意，依法适用简易程序，2015年3月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日12时许，被告人黄某某在自家中因与黄某甲玩扑克牌赌钱一事发生争执并厮打，厮打中，被告人黄某某用菜刀砍黄某甲腰部后，二人倒地再次进行厮打，致黄某甲第一腰椎左侧横突骨折。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定黄某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人黄某某与被害人黄某甲就民事部分达成调解协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人黄某甲医药费、误工费、护理费等各种费用合计人民币23000元，已给付11000元，余款12000元于2016年1月1日前给付。被害人黄某甲谅解被告黄某某。
上述事实，被告人黄某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1受案登记表，立案决定书证实，2014年12月30日中午12时许，在宁城县存金沟乡格日勒图村黄某某家，黄某甲同黄某某因玩扑克一事引发纠纷，后撕打在一起，致使黄某甲腰部损伤，第一腰椎左侧横突骨折，经鉴定黄某甲身体损伤程度为轻伤二级。2015年1月16日公安机关立案侦查。
2被害人黄某甲陈述证实，2014年12月30日中午，他与黄某某、黄某乙、黄某丙在黄某某家玩“扎金花”时与黄某某发生争执，黄某某用菜刀砍了他后背腰部两下后他和黄某某就互相厮打到一起。
3证人黄某乙证言证实，2014年12月30日他到黄某某家弄手机，黄某某与黄某甲、黄某丙玩“扎金花”时，黄某甲与黄某某发生争执厮打，他给劝开后，黄某某就让他给找药，这时黄某甲走后又再次返回黄某某家，他看见黄某某把菜刀扔到灶台上后，黄某某与黄某甲再次厮打到一起。
4、证人黄某丙证言证实，2014年12月30日，他到黄某某家玩“扎金花”，黄某某与黄某甲因算帐一事发生争执厮打。
5、现场勘查笔录、照片证实案发现场情况及被告人所使用的凶器。
6、（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级。
7、宁城县公安局治安调解协议书、收条、欠条证实，2015年1月19日，被告人黄某某与被害人黄某甲达成调解协议，被告人黄某某一次性赔偿黄某甲医药费、误工费、护理费等各种费用合计人民币23000元，已给付11000元，余款12000元于2016年1月1日前给付。被害人谅解被告人。
8、被告人黄某某供述证实，2014年12月30日中午，他喝酒后，因玩扑克算帐一事与黄某甲发生争执厮打，他用菜刀将黄某甲砍伤。
本院认为，被告人黄某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致黄某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年四月二日
书记员 苏珊娜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00092号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年7月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月11日15时35分许，被告人施某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县苗堂至魏寨公路由西向东行驶至苗堂村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人施某某血液酒精含量为104.88mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明，前科证明，宁陵县公安局交警大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人施某某理化检验报告，机动车基本信息，驾驶证信息，抓获经过，被告人施某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人施某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一五年七月十三日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00092号公诉机关宁国市人民检察院。被告人李某某，男。被告人李某某曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车号牌仍上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为，于2014年5月12日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币2240元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年4月22日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年12月22日18时40分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁国市区东津路由西往东方向行驶，途经河沥溪天桥东侧路段时，与前方同向胡某驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人胡某受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。后当其乘坐出租车再次返回现场时被被害人胡某的丈夫发现并扭送至公安机关。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为307mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2014年12月22日18时40分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车沿宁国市区东津路由西往东方向行驶，途经河沥溪天桥东侧路段时，与前方同向胡某驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人胡某受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。后当其乘坐出租车再次返回现场查看情况时被被害人胡某的丈夫发现并扭送至公安机关。案发后，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为307mg／100ml。另查明：被告人李某某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人李某某因驾驶机动车造成交通事故后逃逸造成人员伤亡尚不构成犯罪的、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为被宁国市公安局行政拘留十五日并处以罚款人民币2500元，行政拘留已执行，罚款未交纳。2015年1月7日，被告人李某某向被害人胡某出具了欠条一张，共欠被害人胡某医药费等共计人民币2000元，于2015年2月18日前一次性付清。欠条出具后，被告人李某某仅支付人民币1000元，尚欠人民币1000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、龚某某的证言，被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某负本起交通事故的全部责任，无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，曾因酒后驾驶机动车等违法行为受过行政处罚，且在造成事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，已向被害人出具欠条并部分履行，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以行政拘留并处罚款，该行政拘留十五日可予折抵刑期，罚款2500元可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期，即自2015年4月22日起至2015年9月6日止。罚款折抵罚金，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一五年四月二十二日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第94号
原告漳州市担保中心。
法定代表人庄伟廉，主任。
被告漳州市燕锋水产食品有限公司。
法定代表人郑燕卿，董事长。
被告中国工商银行股份有限公司诏安支行。
法定代表人陈艺平，行长。
本院在审理原告漳州市担保中心与被告漳州市燕锋水产食品有限公司、中国工商银行股份有限公司诏安支行借款合同纠纷一案中，原告漳州市担保中心于2014年3月31日以被告在诉讼期间已归还所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市担保中心向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市担保中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币47570元，减半收取为人民币23785元，由原告漳州市担保中心负担。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 严小辉
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4551号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告师熊毛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8242元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8242元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第57号
上诉人（原审被告）雷清童。
被上诉人（原审被告）肖海波。
被上诉人（原审原告）何烈磊。
上诉人雷清童因与被上诉人肖海波、何烈磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第608-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为肖海波的的经常居住地为长沙市芙蓉区，且本案为民间借贷，不是借款合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只能按照被告所在地管辖原则来确定由长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人肖海波答辩称，雷清童提交的证据只能证明2012年8月28日前肖海波的经常居住地是长沙市，在此之后肖海波是在其户籍所在地新宁县居住，且本案属于借贷合同关系，合同的实际履行地为新宁县，原裁定的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人何烈磊答辩称，肖海波于2012年9月13日已经注销了其在长沙市的居住证，此后其一直在新宁县生活，故本案中肖海波的经常居住地和户籍所在地均为新宁县，且本案属于借贷合同纠纷，合同的履行地为新宁县，
本院经审理认为，本案系民间借款纠纷。在最高人民法院《民事案件案由规定》中，民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，亦即民间借贷纠纷系借款合同纠纷中的一种典型、常见纠纷，属于借款合同纠纷中的一种，当然也适用有关借款合同纠纷的法律规定，故上诉人雷清童关于本案不属于借款合同纠纷以及不适用借款合同相关法律规定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。上诉人雷清童提交的证据证明肖海波2012年8月13日前在长沙市居住，但在2012年9月，肖海波即注销了其在长沙的居住证，且之后一直在其户籍所在地新宁县居住。公民的经常居住地与户籍所在地分离时，因经常居住地系公民暂时的居住地，具有一定的流动性，故相关司法解释规定了认定的条件是连续居住一年以上，而户籍所在地系公民的永久居住地，我国法律及司法解释无要求公民回户籍所在地居住生活需达一年以上才能认定作为其住所地的任何规定，故在本案原审原告起诉时，原审被告肖海波已回到新宁县居住生活，其经常居住地和户籍所在地已经同一归为住所地新宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告肖海波的住所地人民法院，对本案具有管辖权。雷清童要求将本案移送至长沙市芙蓉区法院审理的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1231号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人李俊先，系该行职工。
被告青岛即墨市弘基针织厂，住所地即墨市经济开发区辽河一路。组织机构代码证号：××。
负责人王坐平，经理。
被告青岛红杉树制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处李家营工业园。组织机构代码证号：××。
负责人李永保，经理。
被告李永保。
被告青岛泰源制衣有限公司，住所地即墨市华山镇前柘家庄村。组织机构代码证号：××。
负责人周学文，经理。
被告周学文。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告青岛即墨市弘基针织厂、青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊先到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告青岛即墨市弘基针织厂向原告借款199000元，约定借款期限至2012年5月28日，月利率为8.93917‰，被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，五被告拒绝偿还。请求法院判令五被告偿还原告借款本金199000元，支付自2011年5月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，并承担诉讼费用。
五被告无答辩。
经审理查明，2011年5月30日，五被告与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告青岛即墨市弘基针织厂向原告借款199000元，借款期限至2012年5月28日，月利率为8.93917‰，若不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。还约定被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告向被告青岛即墨市弘基针织厂支付借款199000元。借款到期后，原告向五被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告青岛即墨市弘基针织厂未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文作为担保人，依法应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛即墨市弘基针织厂于本判决生效后十日内偿还原告借款199000元并支付原告自2011年5月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文承担保证责任后有权向被告青岛即墨市弘基针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1231号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人李俊先，男，1971年7月26日出生，汉族。
被告青岛即墨市弘基针织厂，住所地即墨市经济开发区辽河一路。组织机构代码证号：72558911-5。
负责人王坐平，经理。
被告青岛红杉树制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处李家营工业园。组织机构代码证号：72780649-4。
负责人李永保，经理。
被告李永保。
被告青岛泰源制衣有限公司，住所地即墨市华山镇前柘家庄村。组织机构代码证号：79084043-3。
负责人周学文，经理。
被告周学文。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告青岛即墨市弘基针�厂、青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊先到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告青岛即墨市弘基针织厂向原告借款199000元，约定借款期限至2012年5月28日，月利率为8.93917‰，被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，五被告拒绝偿还。请求法院判令五被告偿还原告借款本金199000元，支付自2011年5月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，并承担诉讼费用。
五被告无答辩。
经审理查明，2011年5月30日，五�告与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告青岛即墨市弘基针织厂向原告借款199000元，借款期限至2012年5月28日，月利率为8.93917‰，若不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。还约定被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告向被告青岛即墨市弘基针织厂支付借款199000元。借款到期后，原告向五被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告青岛即墨市弘基针织厂未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文作为担保人，依法应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛即墨市弘基针织厂于本判决生效后十日内偿还原告借款199000元并支付原告自2011年5月31日起至判决生效之日止按�借款合同约定的利息。
二、被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛红杉树制衣有限公司、李永保、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文承担保证责任后有权向被告青岛即墨市弘基针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00671号
原告池福生，男，满族，1964年9月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘晓明，男，汉族，1992年5月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告邵国臣，男，汉族，1958年1月20日生，辽宁省建昌县人，无业，现住辽宁省本溪市。
原告池福生诉被告邵国臣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池福生到庭参加了诉讼，被告邵国臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池福生诉称：2013年7月7日，被告在本溪满族自治县东营坊乡南营坊村签订了一份《本溪市鑫乐康旅游休闲度假酒店》施工合同，工程由被告邵国臣承包施工。在承包施工期间，被告没有取得相应建筑资质，并雇佣了大量劳务人员给其出劳务。2013年10月27日被告辞退了所有的雇佣人员，后经双方核对，被告共计欠原告劳务费24万元，并由被告出具欠条一份。因被告对此欠款始终未能给付，所以被告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。请求法院判令被告立即给付其所欠劳务报酬24万元；被告承担案件诉讼费。
被告邵国臣辩称：原告领人干南营坊酒店工程，欠款属实。被告目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年7月7日，被告雇佣原告从事本溪满族自治县东营坊乡南营坊村本溪市鑫乐康旅游休闲度假酒店的木工工作，原告雇佣他人为其出劳务，完成雇佣工作。被告于2014年3月24日为原告出具欠条一份�欠条中约定：“今欠池福生木工人工费累计24万元，欠款人邵国臣，证明人李存丰”。此款经原告多次催要被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的李存丰的证人证言及欠条原件一份，这些证据经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事木工工作，并向原告出具欠条一份，该欠条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了劳务合同关系。被告拖欠原告24万元劳务款应该给付。综上本院对原告诉求予以支持。其他工人系原告所雇佣，原告与其所雇佣的工人之间系另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条、第二百五十三条，之规定，判决如下：
被告邵国臣于本判决发生法律效力后立即给付原告池福�人民币二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告邵国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终920号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢忠兴，男，1952年8月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省玉溪市，住云南省昆明市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年10月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月14日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人肖莉、吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控上诉人谢忠兴犯合同诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）云0103刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人谢忠兴不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，并将本案移送昆明市人民检察院阅卷审查后，听取了该院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年至2015年间，被告人谢忠兴无履行合同的能力，也无履行合同的实际行为，编造虚假的项目，以发包工程项目为名，同被害人胡某等人签订《工程承包合同书》等协议，骗取被害人交纳工程施工保证金，将收取的保证金小部分用于公司日常经营，大部分用于偿还个人债务及其他用途，谢忠兴共骗取保证金928万元，返还被害人77.45万元。
原审法院认为，被告人谢忠兴无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。合同的成立与生效以双方当事人真实的意思表示为要素，本案被告人谢忠兴在未获得项目审批的情形下，虚构项目事实同被害人签订合同，实则无履行合同的真实意思表示，故合同并未成立、生效，亦不存在被告人谢忠兴迟延履行合同之情形；被告人谢忠兴作为云南忠德矿业开发有限公司及禄劝忠德矿业开发有限公司的法定代表人，以公司的名义同被害人签订合同并收取保证金，后将保证金大部分用于偿还个人债务，具有非法占有的目的，系以单位名义实施犯罪行为并为个人谋取非法利益之情形，属自然人犯罪。被告人谢忠兴主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构项目诱骗被害人签订合同、骗取被害人保证金的行为，符合合同诈骗罪的犯罪构成；经庭审质证的证据来源真实，内容客观，取证程序合法，证据间相互印证，形成完整的证据链条，应作为本案定罪依据予以采纳。被告人与辩护人所提辩护意见与查明事实及质证证据不符，不予采纳。据此，原审法院根据被告人谢忠兴犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定判决：一、被告人谢忠兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。二、继续追缴涉案赃款。
一审宣判后，被告人谢忠兴不服提出上诉，上诉理由主要为1、上诉人作为云南忠德矿业公司法定代表人代表公司与他人签订合同，收取合同保证金未违反法律规定；2、上诉人并未编造虚假项目诈骗被害人，原矿产开发项目未获批准属不可抗力，后上诉人与被害人改签了真实有效的农业项目投资合同；3、上诉人所收取的保证金或定金均用于公司的矿山项目和农业项目，上诉人并没有非法占有的目的；4、本案签订合同的主体是云南忠德矿业有限公司，项目款项也是公司收取，公司没有过错，则上诉人履行法定代表人职务行为也没有过错；5、一审认定已返还的款项与实际不符，其已返还彭某40万元、返还陈华160万元。其辩护人亦提出相同的辩护意见。综上请求二审法院撤销一审判决，宣告被告人谢忠兴无罪。
二审中云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见，认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院维持原判，并对本案进行书面审理。
二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，被害人胡某等人的陈述，证人杜鸭林等人的证言，《磷矿工程承包合同书》、《农业项目工程承包合同书》、情况说明、证明、银行交易明细等书证，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人谢忠兴的供述与辩解等证据，上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人谢忠兴及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人谢忠兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取受害人财物且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。本院认为，上诉人谢忠兴在未获得政府审批的情况下私自发包矿产工程，骗取受害人的保证金，并将大部份保证金用于偿还个人债务及其他用途，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件，故上诉人所提的第1、2、3项上诉意见，本院不予采纳。本院认为上诉人谢忠兴设立公司后以实施犯罪为主要活动，本案属自然人犯罪，上诉人对本案依法承担相应的刑事责任，故上诉人所提的第4项上诉意见，本院不予采纳。上诉人的其余上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 方羽玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，系行长。
被执行人李波，男，41岁，汉族，农民，现住双辽市双山镇山玻璃村。
被执行人丁介信，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋青林，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉李波、丁介信、蒋青林借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出了（2013）双民二初字第296号民事判决书，由被执行人李波给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行贷款20，000.00元及利息，被执行人丁介信、蒋青林承担连带共同保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明以上被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十五日
书记员 ： 肖 宝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第651号
原告谢光东，男。
被告陈松，男。
原告谢光东诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后�依法组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告谢光东到庭参加了诉讼。被告陈松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光东诉称，被告在2013年9月26日向原告出具借条向原告借款40000元。经原告多次追讨，被告拒不清偿借款。原告认为，被告不履行双方约定，违背了诚信原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款40000元及利息6000元（暂算至2014年3月26日，开庭时再算详细数字）2、诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息以40000元为本金，每月利息为1000元，从借款之日起开始支付�本金付清支付时止。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条1份，原件，证明被告借款的事实。
被告陈松在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，陈松出具借条一张交由原告谢光东收执，其中载明：今借到谢光东人民币40000元整，借期从2013年9月26日至2014年1月26日至（注：每月利息壹仟元，在每月26日前付利息）。
在本案审理过程中，原告表示其以现金形式向被告支付了借款，借款到期后，经过原告多次催要，被告均没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈松于2013年9月26日向原告谢光东借款40000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告陈松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告陈松欠原告谢光东借款未归还的事实成立。对于原告要求陈松偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的还款期限为2014年1月26日，借款期间的利息为1000元，双方约定的利率明显过高。本院以同期银行贷款利率四倍计算利息，对于超出部分的利息不予支持。故被告向原告支付的利息应以40000元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年9月26日开始计算至本金付清日时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈松偿还原告谢光东借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月26日起开始计算至本金付清之日时止）。
案件受理费950元（原告已预交），由被告陈松负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第545号
原告李崇松，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告陈先斌，男，1956年6月17日出生，壮族，农民。
被告郭东芳，女，1953年10月2日出生，汉族，农民。
原告李崇松与被告陈先斌、郭东芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李崇松特别授权的委托代理人罗伟文、被告陈先斌到庭参加诉讼，被告郭东芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李崇松诉称，2012年6月5日，被告陈先斌因资金周转困难向原告借款现金2万元，双方约定按月利率2%计算利息（即每月支付400元利息），还款期限为2013年6月5日，陈先斌承诺以其儿子陈泽刚的房产作为抵押，并出具了借据一张。借款到期后，陈先斌没有履行还款义务，原告多次向被告催收，被告均予以搪塞。另外，该笔借款系被告陈先斌与被告郭东芳婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、请求依法判决俩被告共同偿还原告借款2万元及自借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陈先斌口头答辩称，陈先斌向李崇松借款2万元属实，但是借款当天就将这2万元转借给了原告的亲戚徐双华，由于徐双华一直未还款，被告才未向原告偿还借款。现在原、被告双方已经达成了还款协议，约定在2018年6月之前还清，今年先还5000元，双方应当按照达成的还款协议执行。
被告郭东芳未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告李崇松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证及常住人口信息表复印件，拟证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2.借据，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈先斌质证称：对第1号证据没有异议。第2号证据属实，但2015年6月双方就该笔借款已经达成了还款协议，陈先斌在借据下面加写了还款期限，并盖了手模。
被告陈先斌、郭东芳均未向本院提交证据。
经本院审查，原告李崇松提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述2组证据的证明力予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的事实认定与李崇松起诉的事实基本一致。
另查明，被告陈先斌与被告郭东芳已于2014年4月16日离婚，但本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈先斌向原告李崇松借款并出具了借据，约定了借款利息及还款期限，李崇松依约向陈先斌提供了借款，陈先斌就应当依照借据约定向李崇松偿还借款。陈先斌虽以个人名义借款，但该款是其与郭东芳婚姻关系承续期间为家庭生产经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。陈先斌抗辩称其与李崇松达成了还款协议，因没有证据证明，本院不予采信。故原告李崇松要求被告陈先斌偿还20000元借款及支付相应利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先斌、郭东芳在本判决生效后十日内偿还原告李崇松借款本金20000元，并从2012年6月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，两被告互付连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告陈先斌、郭东芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2809号
原告：李广，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告李广诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李广未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
合议庭笔录
时间：2015年12月23日
地点：本院
审判长:李林
合议庭成员：张连喜、魏睿
审判长：下面评议原告李广诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案。
审判长：原告李广诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费，应视为放弃诉讼权利。
张连喜：同意。
魏睿：同意。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，合议庭评议：
本案按自动撤拆处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2809号
原告：李广，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告李广诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李广未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2809号原告：李广，男，住长春市南关区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告李广诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李广未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥合议庭笔录时间：2015年12月23日地点：本院审判长:李林合议庭成员：张连喜、魏睿审判长：下面评议原告李广诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案。审判长：原告李广诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费，应视为放弃诉讼权利。张连喜：同意。魏睿：同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，合议庭评议：本案按自动撤拆处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02530号
原告刘某，男，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告林某，女，生于1973年6月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
审判员 蒋汶明
二〇一四年九月二十九日
书记员 王长平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第458号
申请执行人李霓明，女，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人范水加，男，1959年2月28日出生，汉族。
原告李霓明与被告范水加合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）同民初字第1769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李霓明于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人范水加支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人范水加暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第1769号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈木春
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00016号
上诉人（原审被告）：方国连，男，1971年9月11日出生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审原告）：安庆市纺织技工学校，
菱湖南路165号，组织机构代码48561613-6。
法定代表人：徐波，该校校长。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人方国连因与被上诉人安庆市纺织技工学校房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方国连与安庆市纺织技工学校已达成和解协议，上诉人方国连于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方国连自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方国连撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人方国连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 大 庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年一月十六日
书记员 章长春（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01435号
原告苏州逸飞房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区淞江路218号蓝岸花园27幢106室。
委托代理人刘迪，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人汪王飞。
被告韩良春。
第三人陈勤。
第三人刘素华。
本院在审理原告苏州逸飞房产经纪有限公司、被告韩良春第三人陈勤、刘素华居间合同纠纷一案，原告苏州逸飞房产经纪有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏州逸飞房产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州逸飞房产经纪有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，公告费300元，共计525元，由原告苏州逸飞房产经纪有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴 静
第1页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01555号
申请执行人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住址：昆山市玉山镇志圣路36号，组织机构代码74313834-2。
法定代表人：梁茂忠，该公司董事长。
被执行人徐州科洋光电技术有限公司，住址：徐州沛县经济开发区沛公路1号，组织机构代码77869317-8。
法定代表人：张靖宗，该公司总经理。
申请执行人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被执行人徐州科洋光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，2012年11月14日，江苏省昆山市人民法院作出（2012）昆商初字第0512号民事调解书，内容为：“一、被告徐州科洋光电技术有限公司支付原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司货款259800元，于2012年12月底前支付3万元，2013年1月底前支付2万元，余款209800元于2013年6月底前支付。如被告在2013年6月底之前未全额履行，原告可按原诉讼标的369000元申请执行。二、原、被告双方纠纷已了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费9674元，减半收取4837元，由原、被告双方各半承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分于2012年12月底之前支付给原告”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐州科洋光电技术有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0512号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24790号
原告刘海彦，女，1951年9月22日出生。
委托代理人廖元靖，原告之女。
被告董晶晶，女，1970年1月19日出生，自由职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告刘海彦与被告董晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海彦及其委托代理人廖元靖，被告平安北京分公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告董晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海彦诉称：2014年2月23日，原告在北京市丰台区蒲芳路芳群路路口推自行车行走时，被告董晶晶驾驶×××汽车驶来，原告躲闪不及，被董晶晶驾驶车辆撞倒，造成原告受伤。本次事故经认定，原告与董晶晶负事故同等责任。董晶晶所驾车辆在被告平安北京分公司投有保险。事故发生当天，原告到北京医院就医，经诊断为左膝关节平台骨折。原告的前期损失已由丰台区人民法院判决处理。2015年7月27日至2015年8月3日，原告到北京医院就医，进行左胫骨平台内固定取出术。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费9182.81元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告董晶晶未答辩。
被告平安北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款的商业三者险300000元。事故后我公司已经赔付原告171893.3元，其中交强险满额赔付，商业三者险项下已赔付51893.3元，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诊断证明及住院病历认可，原告住院7天。医疗费发票认可，金额以法院核实为准。费用清单中有部分自费药，要求予以剔除，比例为10%。民事判决书认可。伙食补助费认可每天50元，住院7天。营养费、交通费、护理费没有证据佐证，不予认可。精神损害抚慰金已经经过一次判决，不认可原告主张。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年2月23日18时35分，在北京市丰台区蒲芳路芳群路口处，董晶晶驾驶×××号小客车由南向西行驶，适有刘海彦由北向南逆行，董晶晶车前部与刘海彦接触，造成刘海彦受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，董晶晶未注意行人，刘海彦未走人行横道，两人承担事故同等责任。刘海彦于2014年2月23日至2014年3月5日住院治疗，共计10天，出院诊断为左侧胫骨平台骨折。2015年8月5日，北京市丰台区人民法院出具（2015）丰民初字第05165号民事判决书，判决平安北京分公司、董晶晶赔偿刘海彦医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用。
另查，2015年7月27日至2015年8月3日，刘海彦于北京医院实际住院7天，行左胫骨平台骨折术后钢板取出术，出院医嘱建议刘海彦全休1月等。刘海彦支付医疗费9182.81元。
再查，董晶晶驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险、含有不计免赔条款的商业三者险300000元，此次事故发生在保险期限内；其中交强险已满额赔付，商业三者险已赔付51893.3元。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险费用清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：董晶晶驾驶机动车与刘海彦发生交通事故，致刘海彦人身受伤。事故经交管部门认定，董晶晶负同等责任，刘海彦负同等责任。董晶晶驾驶的机动车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险已满额赔付，故应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由董晶晶按照50%的比例予以赔偿。刘海彦主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。平安北京分公司要求扣除自费药的主张，本院不予采纳。刘海彦主张的营养费、护理费、交通费，证据不足，本院考虑刘海彦的伤情及其就医情况予以酌定。对于刘海彦主张的精神损害抚慰金，因前次诉讼中刘海彦已主张该项诉讼请求且已获得相应支持，故本次诉讼中刘海彦再次主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。被告董晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘海彦医疗费四千五百九十一元四角、住院伙食补助费二百五十元、营养费一百七十五元、护理费七百五十元、交通费一百元。
二、驳回原告刘海彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告董晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚全跃
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02763号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行。
负责人王康，该分行行长。
委托代理人罗旋，该分行职员。
被执行人赵晓民。
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡分行）与被执行人赵晓民民间借贷纠纷一案，江苏省江阴市公证处于2015年4月27日作出的（2015）锡澄证执字第2号执行证书已经发生法律效力。依该公证书：被执行人赵晓民应归还申请执行人无锡分行借款本金127903.03元、利息3174.32元及自2015年3月14日起至实际给付之日以127903.13元为基数按中人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的利息。因被执行人赵晓民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡分行向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年5月8日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年6月10日，本院将被执行人赵晓民纳入失信被执行人名单。
2015年5月12日，通过执行司法查控系统对被执行人赵晓民银行存款信息进行了查询，5月13日系统反馈，未发现被执行人赵晓民名下有银行存款。
2015年7月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人赵晓民在本院辖区房产登记信息，发现其名下有坐落于江阴市永安四村13幢305室房屋一处，本院当即作出（2015）澄执字第02763-1号民事裁定书，对该处房屋予以查封，查封期限三年，自2015年7月15日起至2018年7月14日止。
上述执行情况，本院于2015年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。2015年8月11日，申请执行人无锡分行以已与被执行人赵晓民达成了分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了其名下房屋一处。申请执行人无锡分行以已与被执行人赵晓民达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市公证处（2015）锡澄长证执字第2号执行证书的本次执行程序。
如被执行人赵晓民不履行和解协议，申请执行人无锡分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 栋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第88号
罪犯王慎雷，男，1963年2月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2008年6月9日作出了（2008）精刑初字第54号刑事判决，以被告人王慎雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王慎雷不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年8月8日以（2008）博中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院减刑一年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王慎雷在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王慎雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日、2013年6月18日获记功奖励2次，2013年4月16日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慎雷在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系重新犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慎雷减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年11月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2423号
原告剌建斌，男，1983年5月13日生，汉族，山西省介休市义安镇�大期村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告王海生，男，1971年10月6日生，汉族，山西省介休市连福镇大许村村民，住本村朝阳街**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人张利生，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称“人寿汾阳支公司”），地址汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63—73号。
负责人皇甫永强，公司经理。
二被告共同委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，系公司员工。
原告剌建斌与被告王海生、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称“人寿财险汾阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告人寿财险晋中支公司、人寿财险汾阳支公司共同委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼，被告王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日11时50分许，被告王海生驾驶其所有的晋KW1**挂重型半挂牵引车（副驾驶室乘坐剌建斌）沿210国道由南向北行驶至406KM+10M超车时，占道行驶，与相向而行的田权峰驾驶的晋KW9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刺建斌受伤、两车不同程度受损的交通事故。经绥德交警大队作出事故认定，认定被告王海生承担事故的全部责任，田权峰、原告刺建斌无责任。
原告受伤后住院治疗60天，原告诉讼请求1、判令各被告赔付原告损失共计108113.92元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿财险晋中支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。在公司投保有限额30万元的车上人员险。对于原告主张的损失应当先由车在交强险无责限额予以承担，不足部分公司在车上人员险内承担。原告的损失应当有合法的证据予以证明，无证据的不予认可。事故发生在2016年12月10日，原告所主张的各项赔偿项目的计算依据（统计标准）尚未发布，故原告各损失项目计算所参照的依据应当为山西省公安厅交通管理局文件晋公交管事（2016）9号的统计数据予以确定。公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。其余意见在质证时发表。
被告人寿汾阳支公司辩称，本案既有雇佣关系纠纷，又有交通事故侵权纠纷，法律关系混乱。本案应属�通事故侵权纠纷，发生地在山西省绥德县，该公司在汾阳市，根据民诉法的规定，榆次区法院对本案不具有管辖权，应驳回原告对公司的起诉。
被告王海生在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，车在被告人寿汾阳支公司处投有交强险。被告王海生系车的实际所有人，在被告人寿财险晋中支公司投保有限额300000元的车上人员险且不计免赔，保险期间为2015年10月19日至2016年10月18日。
2016年12月10日11时50分许，被告王海生驾驶晋KW1**挂号重型半挂牵引车沿210国道由南向北行驶至406KM+10M超车时，占道行驶，与相向而行的田权峰驾驶的晋KW9**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成坐在车副驾驶的原告刺建斌受伤、两车不同程度受损的交通事故。经陕西省绥德交通警察大队作出绥公交认字（2016）第1075号交通事故认定书，认定被告王海生承担事故的全部责任，田权峰、原告刺建斌无责任。
事故发生后，原告就诊于介休北辛武整骨专科医院，支出门诊费1909.50元，并于2016年12月11日住该院治疗60天至2017年2月9日，支出医疗费18514.42元。
原告伤情由其自行委托太原小店司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因交通事故致右小腿损伤术后（双小腿软组织损伤，外伤性右小腿积液切开引流VSD置换手术治疗，现又踝关节活动部分受限，丧失功能10%以上），评为十级伤残，原告为此支付鉴定费1600元。
庭审中，原告主张医药费20423.92元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费5000元（50元/天×100天）、误工费40359元（上年度本省交通运输业年均工资68837元/年×214天）、护理费12567元（上年度本省农林牧副渔业年均工资45871元/年×100天）、残疾赔偿金20164元（2016年农村居民人均纯收�10082元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费2000元，合计108113.92元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王海生未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
关于被告人寿财险晋中支公司对原告伤残等级申请重新鉴定的意见，因其未在举证期限内提出，本院对其申请予以驳回，对原告提交的伤残等级鉴定报告予以采信。
双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告为事故车辆的实际所有人及投保人，在保险合同履行过程中，该投保车辆发生保险事故致车上人员身体受伤，且该车驾驶人员负事故的全部责任，被告应依据法律规定及保险合同约定赔付原告损失。关于被告人寿财险汾阳支公司在答辩状中提出的管辖异议抗辩，未明确案件的管辖法院，且被告人寿财险晋中支公司所在地为晋中市榆次区，本院对该案依法享有管辖权。
原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的营养费，按住院时间计算为3000元。原告主张的护理费，未提交护理人员误工证明，故本院以本省上年度居民服务业年均工资36933元/年，计算90天为9106.77元。原告主张的误工费，原告提供了从事交通运输业的证据，误工时间根据法律规定，同时结合原告的伤情，计算至定残前一日符合情理，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原�就医实际，本院酌定为1000元。以上各项共计101653.69元，由被告人寿财险汾阳支公司在交强险无责限额内承担12000元，剩余89653.69元由人寿财险晋中支公司在车上人员责任险限额内予以承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
原告刺建斌因交通事故产生医疗费20423.92元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费40359元、护理费9106.77元、残疾赔偿金20164元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计101653.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿12000元，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿89653.69元。
（上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当�人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担1101元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓民
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第388号
原告宋伯存，男，1959年4月8日出生，汉族，住保定市雄县张岗乡刘家铺村4区**号。
被告张永，男，1980年7月11日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇大郭庄村。
原告宋伯存与被告张永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋伯存到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，原告在被告处打工，截止到2012年1月17日，被告尚欠原告工资7000元，被告为原告出具欠条一张，经原告索要，被告未履行义务，诉讼请求被告给付原告工资7000元，并承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
2012年1月17日，被告亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告工资款7000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据，属于被告亲笔书写，是对尾欠原告工资的确认，具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2008年春天，原告在被告处打工，原告按照被告的要求，从事生产的泡沫板安装事宜，合同履行至2012年1月17日，被告尚欠原告工资7000元，经原告索要，被告未履行义务。
本院认为，原告主张被告拖欠工资的事实清楚，故其请求被告给付工资的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永给付原告宋伯存工资款7000元，于判决生效后五日内履行。
被告张永如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告张永负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第388号原告宋某某，男，1959年4月8日出生，汉族。被告张某，男，1980年7月11日出生，汉族。原告宋某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年春，原告在被告处打工，截止到2012年1月17日，被告尚欠原告工资7000元，被告为原告出具欠条一张，经原告索要，被告未履行义务，诉讼请求被告给付原告工资7000元，并承担诉讼费用。原告提交如下证据：2012年1月17日，被告亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告工资款7000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，属于被告亲笔书写，是对尾欠原告工资的确认，具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定具有证据效力。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2008年春天，原告在被告处打工，原告按照被告的要求，从事生产的泡沫板安装事宜，合同履行至2012年1月17日，被告尚欠原告工资7000元，经原告索要，被告未履行义务。本院认为，原告主张被告拖欠工资的事实清楚，故其请求被告给付工资的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告宋某某工资款7000元，于判决生效后五日内履行。被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告张某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王法亮审 判 员  王春平人民陪审员  郭建申二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈遵云附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11165号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张国山，男，1970年3月3日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张国山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告张国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告张国山于2010年12月23日从我公司所属天台支行借款本金20，000.00元，约定2012年2月20日还款，约定月利率9.9‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月23日，被告从原告下属天台支行借款20，000.00元，约定月利率为9.9‰，还款日期为2012年3月20日，结息方式为每年12月20日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告张国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国山于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告张国山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3040号
原告：陈xx。
委托代理人：夏xx、胡x。
被告：张xx，现羁押在金华监狱第一女子监区。
被告：叶x。
原告陈xx与被告张xx、叶x民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人胡x、被告张xx到庭参加诉讼，被告叶x经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2011年4月25日，被告张xx向原告借款200万元，被告叶x作为担保人，承担连带担保责任。被告至今未还款。诉讼请求：1.判令被告张xx向原告返还借款200万元及利息（从起诉之日至本判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.判令被告叶x承担连带担保责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借据、银行卡取款业务回单、银行查询单，证明被告张xx向原告借款及被告叶x提供担保的事实。
被告张xx辩称：借款属实。双方口头约定月利率5%，借款当日被告给付原告10万元。借款之后支付的利息，因被告现羁押在监狱，具体情况记不清楚了。
被告叶x未作答辩，也未提交任何证据。
经过当庭举证，被告张xx质证无异议。本院认为被告叶x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告张xx向原告陈xx出具借据一份，载明借款金额200万元，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。被告叶x以保证人的身份签字确认，承担连带保证责任，保证按期限归还，直至本金全额归还。原告陈xx向被告张xx汇款200万元。被告张xx于借款当日支付利息10万元。借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张xx向原告借款200万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。被告张xx于借款当日支付当月利息10万元，该行为视为利息预先在本金中扣除的情形，该款项应在本金中冲抵。被告张xx欠原告借款190万元。双方未书面约定利息，原告主张利息可从起诉之日起计算。原告要求被告偿还欠款及其利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告要求被告叶x承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告张xx辩称支付的利息，未提供证据证明，本院不予采纳。被告叶x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效之日起三日内偿付原告陈xx借款本金190万元及利息（从2013年10月9日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告叶x对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费420元，由被告张xx、叶x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 潘xx
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第138-1号
原告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县城金山街北段路西。
法定代表人何静渊，董事长。
被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地山东省金乡县金司路北段。
法定代表人姚岳良，董事长。
第三人鸿翔房地产有限公司，住所地浙江省海宁市联合路18号。
法定代表人姚岳良，董事长。
本院受理原告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司与被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司、第三人鸿翔房地产有限公司公司解散纠纷一案，被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽名为公司解散纠纷，但在立案之前，金乡县人民法院查封的被告名下的房产住宅及商业用房涉案金额高达几千万元，因此本案已涉及财产标的问题，金乡县人民法院作为基层法院违反了级别管辖的规定。原告作为当地企业颇有影响，该案也不适宜同金乡县人民法院管辖。请求将该案移送济宁市中级人民法院管辖。
经审查，原告诉称，2009年12月11日原告与第三人出资成立被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，公司在经营期间，公司经营管理出现多种问题，继续存续会使股东原告利益受到重大损失，依据《中华人民共和国公司法》第183条及相关解释的规定，请求解散金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。本院认为，本案为公司解散纠纷，从原告的诉讼请求上看并没有给付的内容，只是请求法院对解散公司是否符合法律规定作出裁判，且原告的住所地和注册登记地均在山东省金乡县，因此金乡县人民法院对该案享有管辖权，且不违反级别管辖的规定。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年四月十日
书记员 魏广川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00125号
上诉人（原审被告）：合肥安泰老年护理院，住所地安徽省合肥市濉溪路***号。
负责人：胡金萍。
被上诉人（原审原告）：安徽安科生物工程（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市海关路9号，组织机构代码14903077-7。
法定代表人：宋礼华，董事长。
上诉人合肥安泰老年护理院因与被上诉人安徽安科生物工程（集团）股份有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00157号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：合肥安泰老年护理院由合肥市庐阳区民政局颁发了民办非企业单位等级证书，注明为法人单位，法定代表人为胡金萍，住所地位于合肥市濉溪路312号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告合肥安泰老年护理院住所地人民法院管辖，因合肥安泰老年护理院住所地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回合肥安泰老年护理院对本案管辖权提出的异议。
合肥安泰老年护理院上诉称：合肥安泰老年护理院的民办非企业单位登记证书是由合肥市庐阳区民政局颁发，但该证书载明注册登记类型为个体，胡金萍为负责人，而原审裁定认定合肥安泰老年护理院的类型为法人单位且胡金萍是法定代表人，与登记证书载明的内容不符。原审裁定认定事实错误导致裁定结果错误。合肥安泰老年护理院系个体性质，且胡金萍为负责人，本案应由胡金萍的住所地人民法院管辖。胡金萍的住所地在安徽省合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查：2011年1月份，合肥安泰老年护理院与安徽安科生物工程（集团）股份有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定安徽安科生物工程（集团）股份有限公司将位于合肥市濉溪路312号原安科生物的生产厂房及办公用房出租给合肥安泰老年护理院，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年3月1日，双方当事人签订一份《解除合同协议书》解除双方签订的上述房屋租赁合同。2014年12月，安徽安科生物工程（集团）股份有限公司以合肥安泰老年护理院拖欠租期内的租金及在解除合同后非法占有租赁物为由，诉讼至原审人民法院，请求原审人民法院判令合肥安泰老年护理院腾退房屋并支付房屋租金、房屋占用费。
本院认为：根据原审原告诉请的请求权基础，本案系排除妨害纠纷，归属于物权保护纠纷，且涉案标的物系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋位于合肥市濉溪路312号，属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。合肥安泰老年护理院上诉要求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月二日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人田甜。
被执行人黄海船。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人黄海船、田甜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第294号
罪犯陈华斌，男，汉族，生于1988年1月10日，福建省安溪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日作出（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在包装改造岗位上，按规定完成生产任务。2014年9月至2015年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈华斌服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华斌减去有期徒刑六个月二十三日（刑期自2011年3月15日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第832号
罪犯孔胜，男，汉族，1985年2月3日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥西区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年4月4日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决书，以被告孔胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孔胜在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功2次的奖励。
本院认�，罪犯孔胜入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔胜准予减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0790号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周建明，无业。曾因犯盗窃罪于1991年3月被连云港市新浦区人民法院判有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1995年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于1998年4月14日被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人张宗才�务工。曾因盗窃于1989年7月被劳动教养二年；又因犯非法制造枪支、故意伤害罪、妨害公务罪于1996年4月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1998年4月25日被江苏省宿迁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原被判有期徒刑三年决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人周建明、张宗才犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人周建明、被告人张宗才及其辩护人陈以浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月XX日、5月XX日，被告人周建明、张宗才经预谋，由被告人周建明采用技术开锁手段入户盗窃，被告人张宗才为其望风，先后到沭阳县某某街道某某小区、淮安市某某区某某小区等地盗窃作案5起，窃得现金及黄金戒指、香烟等物品共计价值人民币9450元。现分述如下：
1、2013年4月ＸＸ日上午，被告人周建明、张宗才到沭阳县某某街道某某小区ＸＸ号楼某单元ＸＸ室郁某家中，盗窃郁某家卧室衣柜里现金250元。被告人张宗才未分得赃款。
2、2013年4月ＸＸ日上午，被告人周建明、张宗才到沭阳县某某街道某某小区ＸＸ号楼某单元ＸＸＸ室郇某甲家中，盗窃郇某甲家黄金戒指一枚和水晶烟灰缸一只。经鉴定，被盗戒指价值人民币1180元。被告人张宗才未分得赃款。
3、2013年4ＸＸ日下午，被告人周建明、张宗才到沭阳县某某街道某某小区Ｘ号楼某单元ＸＸＸ室钱某家�，盗窃钱某手表一块、铂金戒指一枚、彩金项链及水晶手链各一条等财物。被告人张宗才分得赃款400元，其余物品由被告人周建明占有。
4、2013年5月ＸＸ日下午，被告人周建明、张宗才到淮安市某某区某某小区Ｘ号楼某单元ＸＸＸ室万某家中，盗窃万某家软中华香烟6包和40余枚纪念币。经鉴定，被盗香烟价值人民币420元。被告人张宗才分得香烟5包，其余物品由被告人周建明占有。
5、2013年5月ＸＸ日下午，被告人周建明、张宗才到淮安市某某区某某小区Ｘ号楼某单元ＸＸＸ室郑某家中，盗窃郑某家卧室衣柜里现金7600余元。被告人张宗才分得赃款3200元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周建明、张宗才供述其实施入户盗窃的时间、地点、手段、各自分工、赃物特征、数额、分赃情况等事实。二被告人供述相互印证，且得到被害人郁某、钱某、郇某甲、万某、郑某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了部分被盗物品的价值。“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人周建明、张宗才归案及案发情况。刑事判决书及相关证明证实了二被告人的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人周建明、张宗才入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建明、张宗才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周建明、张宗才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建明、张宗才共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪�，被告人周建明起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张宗才起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周建明、张宗才归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十日起至二〇一五年十一月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张宗才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十日起至二〇一五年八月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周建明、张宗才退赔被害人郁某人民币二百五十元、退赔被害人郇某甲人民币一千一百八十元及水晶烟灰缸一只、退赔被害人钱某手表一块、铂金戒指一枚及彩金项链及水晶手链各一条、退赔被害人万某人民币四百二十元及纪念币四十枚、退赔被害人郑某人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第78号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人代某，男，1990年生，2013年10月16日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
被告人李青，男，1992年生，2009年6月4日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月25日刑满释放，2010年9月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月10日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年11月18日被取保候审，2013年12月24被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人代某、李青犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人代某、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2013年10月3日16时许，被告人代某伙同小董董（姓名不详，在逃）驾驶摩托车窜至贵阳市白云区西南家具城门口对面的公交车站台处，由被告人代某停车在前面等候，小董董下车趁被害人黄某某不备将其佩戴的一条重12.02克的千足金黄金项链（价值人民币3762元）抢走，随后坐上被告人代某驾驶的摩托车逃离现场。2013年10月8日11时50分，被告人代某用到白云区找钱的方式邀约被告人李青，被告人李青答应后驾驶摩托车载着被告人代某来到贵阳市白云区四处寻找作案目标，在白云区同心路金谷园红绿灯位置，被告人代某见路边被害人张某某正用一部白色苹果5手机打电话，便让被告人李青停车，被告人代某下车后趁被害人张某某不备将其手机（价值人民币4360元）抢走，随后坐上被告人李青驾驶的摩托车逃离现场。案发后，该手机在被告人代某处扣押并发还被害人张某某。庭审中，公诉机关提供了相应的证据，以证实被告人代某、李青犯抢夺罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，依法追究被告人代某、李青的刑事责任，并提出被告人代某系主犯，被告人李青系从犯、累犯、拒不认罪的量刑情节，及对被告人代某、李青判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及提供的主要证据无异议。
被告人李青辩称：自己事先并不知道代某的抢夺犯意，且代某实施抢夺时自己也不知情。
经审理查明：2013年10月3日16时许，被告人代某伙同小董董（姓名不详，在逃）驾驶摩托车窜至贵阳市白云区西南家具城门口对面的公交车站台处，由被告人代某停车在前面等候，小董董下车趁被害人黄某某不备将其佩戴的一条重12.02克的千足金黄金项链抢走，随后坐上被告人代某驾驶的摩托车逃离现场，经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币3762元。
2013年10月8日11时50分，被告人代某伙同被告人李青，由被告人李青驾驶摩托车载着被告人代某来到贵阳市白云区四处寻找作案目标，在白云区同心路金谷园红绿灯位置，被告人代某见路边被害人张某某正用一部白色苹果5手机打电话，便让被告人李青停车，被告人代某下车后乘被害人张某某不备将其手机抢走，随后坐上被告人李青驾驶的摩托车逃离现场，经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币4360元。案发后，该手机已追回发还被害人张某某。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人代某的供述；3、被告人李青的供述；4、证人张某某的证词；5、证人黄某某的证词；6、证人李某某的证词；
7、贵阳市公安局白云分局民警丁成发、李伟出具的抓获经过；8、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估价）字（2013）128号、130号涉案物品价格鉴定结论书；9、贵阳市云岩区人民法院（2009）云法少刑初字第232号、贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第768号刑事判决书、释放证明书；10、扣押物品文件清单、收条；11、户籍证明；12、辨认笔录、指认现场图片；13、视频资料等。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人代某、李青以非法占有为目的，分别结伙伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人代某、李青犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。其中被告人代某参与抢夺二次，抢夺价值人民币8122元，被告人李青参与抢夺一次，抢夺价值人民币4360元。被告人李青提出自己事先并不知道代某的抢夺犯意，且代某实施抢夺时自己也不知情的辩解，经查，同案犯代某抢夺被害人张某某的财物后，李青接应代某并逃离现场的事实，有其本人在公安的供述、同案犯代某的供述、被害人张某某的陈述、视频资料等证据相互印证，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人代某提出犯意并具体实施抢夺行为，起主要作用，系本案主犯；被告人李青在共同犯罪中，起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人李青曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人李青系从犯、累犯、拒不认罪的量刑情节及判处被告人代某有期徒刑一年以上二年的量刑意见有理，本院予以采纳，但提出判处被告人李青有期徒刑一年以上二年以下的量刑过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人李青犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除刑期1月3日，即自2013年12月24日起至2014年9月20日止）。
三、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
代理审判员 李茂华
人民陪审员 杨海樱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘耀炜
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第170号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蓝某，务工。因本案于2014年9月3日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文�县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月3日19时40分许，被告人蓝某酒后无证驾驶牌照号为浙C×××××普通二轮摩托车从本县西坑畲族镇驶往大峃镇，途经瑞东线花园村路段时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人蓝某酒精含量为145mg／100ml。
经鉴定，被告人蓝某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
被告人蓝某经到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蓝某的供述；证人蓝华彬等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、呼气式酒精检测�、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人蓝某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，自2014年9月3日至2014年10月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章方勋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00381号
原告鲍亚忠，男，1971年2月16日生，汉族，绥德县人。
被告马俊飞，男，1974年8月6日生，汉族，绥德县人。
本院在审理原告鲍亚忠与被告马俊飞民间借贷纠纷一案中，原告鲍亚忠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍亚忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 华
二〇一五年四月十五日
书记员 王浩宇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00268-1号
申请执行人张晓红，女，1971年10月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张万禹，男，1966年1月22日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人戚克丽，女，1966年2月9日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人张晓红与被执行人张万禹、戚克丽民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）盘县民一初字第00703号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人张万禹、戚克丽名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。被执行人张万禹、戚克丽尚欠申请执行人张晓红人民币11.4万元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳