贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初319号
原告罗文杰，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
法定代理人罗仕刚，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系罗文杰父亲。
委托代理人（特别授权）徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告罗学府，男，1983年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人（特别授权）赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人俆静，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人涂藐，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈浩，男，蔡恒，女，均系该公司职工。
原告罗文杰与被告罗学府、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下至判决主文前简称中国人寿财保金沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文杰法定代理人罗仕刚及其委托代理人徐炳元，被告罗学府、中国人寿财保金沙支公司委托代理人陈浩、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗学府、中国人寿财保金沙支公司连带赔偿原告的各项损失合计85383.24元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告罗学府驾驶贵FXX**号小型普通客车由金沙县马路乡方向往金沙县清池镇方向行驶，于当日15时52分左右，行驶至金沙县清池镇渔河村石院组XX县道路段时，与对向驶来由刘某某驾驶（已靠右停车）的无号牌普通二轮车上的乘车人罗文杰发生碰撞，造成无号牌普通二轮车乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，被告罗学府将原告送往金沙县清池镇卫生院检查，卫生院无法医治，就用该卫生院的救护车将原告送往金沙县中医院治疗50天，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。该次交通事故经金沙县公安局交通警察大队于2017年3月2日认定被告罗学府负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年6月9日在遵义医学院作出司法鉴定意见，伤残为十级，护理期为60-90天，营养期60-90天，并需后续治疗费4000元。此次交通事故二被告负有赔偿责任，原告诉至本院请求如前。
被告罗学府辩称：我对本案发生事实无异议，但我的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，对于本次事故所造成的损失，应由保险公司承担。原告在住院期间，我垫付了医药费13904.46元，也应由保险公司承担。
被告中国人寿财保金沙支公司辩称：贵FXX**号车在我公司投保了交强险122000元，第三责任险500000元，请求根据交强险赔偿限额分责分项判决。关于原告的医疗费赔偿限额，根据《交强险条款》第七条、第八条、第九条的规定予以赔偿，住院伙食补助费及营养费标准均应按30元每天计算，护理费应结合住院时间，实际需要他人护理期限，按照居民服务业进行计算。残疾赔偿金赔偿限额根据《交强险条款》第八条规定赔偿，如涉及伤残鉴定报告计算各项损失，请求按照评定区间下限计算各项损失，且残疾赔偿应按伤者户籍地或实际居住地标准计算。综上，我公司只应在交强险限额及三者险内分责分项承担原告的损失。
原告罗文杰围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、罗仕刚身份证及户口册复印件。用以证明罗仕刚系原告父亲，属法定代理人；2、清池卫生院证明及专用收据一张。用以证明原告发生交通事故后因清池卫生院无法救治，是由清池卫生院救护车送往金沙县中医院进行救治，产生了700元的救护车费；3、道路交通事故认定书。用以证明原告在本次交通事故中无责任；4、金沙县中医院住院病案首页、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、放射科检查报告单、CR/DR检查报告单、体温单。用以证明原告受伤后在中医院的住院治疗情况及住院天数；5、遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定报告。用以证明在此次交通事故中二被告应对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行赔偿；6、鉴定费发票。用以证明原告到遵义医学院附属医院鉴定所花费的费用为1900元。被告罗学府为证明其主张，依法向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证及行驶证。用以证明被告罗学府主体适格和具有合法的驾驶资格；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及缴费发票。用以证明被告罗学府已在保险公司投保交强险和商业险，本次事故造成的损失应由保险公司承担；3、医疗费发票2张。用以证明被告罗学府在原告住院期间共垫付医疗费13904.46元。经质证，原告提交的第1、3、5、6号证据及被告罗学府提交的第1-3号证据，相互均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第2号证据，二被告质证均称该份证据非正规发票，不予认可，因该份证据中的证明及专用收据能相互印证，证明了原告系清池卫生院救护车送往金沙中医院治疗的事实，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第4号证据，被告罗学府无异议，被告中国人寿财保金沙支公司质证称对病历资料无意见，出院记录上载明的住院天数是50天，但体温单有3天体现外出，应扣除该3天的相应赔偿费用。因该份证据来源于有关医疗机构，证明了原告因本次交通事故受伤后住院治疗的事实，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告罗学府驾驶贵FCXX**号小型普通客车由金沙县马路乡方向往金沙县清池镇方向行驶，于当日15时52分，行驶至金沙县清池镇渔河村石院组XXX县道路段时，与对向驶来由刘某某驾驶（已靠右停车）的无号牌普通二轮摩托车上下车的乘车人罗文杰发生碰撞，造成无号牌普通二轮车乘车人罗文杰受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日经清池镇卫生院救护车送往金沙县中医院住院治疗至2017年3月7日出院，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤裂伤，共计住院50天，花去医疗费14604.46元（含被告罗学府垫付的医疗费13904.46元）。2017年3月2日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书，认定：当事人罗学府承担此次交通事故的全部责任，当事人刘金刚、罗文杰无责任。原告因本次交通事故受伤后经遵义医学院附属医院于2017年6月9日作出遵医司鉴［2017］临鉴字第1853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗文杰2017年1月16日所受损伤致左胫腓骨骨折遗留左踝关节功能丧失50%以上评定为伤残十级；2、罗文杰2017年1月16日所受损伤，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、罗文杰左胫腓骨骨折内固定取出需后续治疗费用约4000元，为此，花去鉴定费1900元。属罗学府所有的贵FCQ4**号小型普通客车在被告中国人寿财保金沙支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，本次交通事故发生在保险期内。根据原告的主张，并“参照2016年度贵州省国民经济和社会发展统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本次交通事故中给原告罗文杰造成的经济损失确定为：1、医疗费14604.46元+4000元=18604.46元（含被告罗学府垫付的医疗费13904.46元）、2、护理费38246元/年÷365天×75天=7858.76元、3、住院伙食补助费100元/天×50天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=5000元、4、营养费30元/天×75天=2250，残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计91098.46元，扣除被告罗学府已垫付的13904.46元，原告实际产生的经济损失为：91098.46元-13904.46元=77194元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给原告罗文杰造成的经济损失77194元，因未超出被告罗学府所驾车辆在被告中国人寿财保金沙支公司处投保的交强险的赔偿限额，结合交强险立法意图是为了出于保护伤者的角度及我省关于交强险不分责不分项赔偿的相关规定，应由被告中国人寿财保金沙支公司在交强险责任限额122000内予以赔偿给原告罗文杰。被告罗学府辩称要求由被告中国人寿财保金沙支公司承担其为原告垫付的医疗费13904.46元的辩解意见，因符合法律有关规定，且未超出其所投保的交强险赔偿限额，故对被告罗学府的这一辩解意见，本院予以采纳。被告中国人寿财保金沙支公司辩称原告的各项损失应按照《交强险条款》的有关规定，并予以分责分项进行赔偿的辩解理由。因与交强险的立法意图及我省的有关规定不符，故对被告中国人寿财保金沙支公司的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决送达生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告罗文杰的各项经济损失77194元；
关于被告罗学府垫付的医疗费13904.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决送达生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付给被告罗学府；
驳回原告罗文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由原告罗文杰负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一八年四月九日
书记员 朱 伟