wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0821号
原告芦爱平。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告王正祥。
原告芦爱平诉被告王正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告芦爱平及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告王正祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦爱平诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年10月12日被告王正平因生意周转需要向原告借款人民币50000元，后因不够当场又向原告借款10000元，并当场出具借条2份。借款时原、被告言明借期为一个月，并将被告的苏D×××××号牌轿车抵押在原告处，声明到期还款取车。直至2015年11月29日，被告借故还款将该车开走。原告认为合法的借贷关系受法律保护，现起诉要求被告立即归还借款人民币60000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告王正祥未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告王正祥向原告出具借条一份，主要载明：今借到芦爱平现金伍万元整。此借条未载明日期。同日，被告王正祥又向原告芦爱平出具借条一份，主要载明：借款人王正祥因经商需要特向出借人芦爱平借款人民币10000元整。诉讼中，原告芦爱平申请证人吴某到庭作证，吴某当庭陈述借款发生时其在场，原告芦爱平实际交付借款56000元给被告，余款4000元作为利息当场扣除。原告芦爱平亦当庭对仅交付56000元借款及扣除4000元利息予以认可。
上述事实，有原告陈述、证人证言及借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芦爱平提供借条两份，能够证明其与被告王正祥之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。原告提供借条两张，要求被告归还借款60000元，诉讼中根据证人证言及原告自认，能够证明虽两借条载明被告共向原告借款60000元，但原告芦爱平向被告王正祥支付借款时预先扣除了利息4000元，仅交付人民币56000元。依据有关规定，借款时预先在本金中扣除利息的，应当按照实际交付的金额认定借款本金，故对原告要求被告归还借款金额中超出56000元的部分，本院不予支持。被告王正祥经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正祥于本判决生效之日起30日内归还原告芦爱平借款人民币56000元。
二、驳回原告芦爱平的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告芦爱平负担40元，由被告王正祥负担610元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 乔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第11号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年12月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。1998年10月18日因犯寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年8月12日刑满释放。2010年5月25日因殴打他人被福建省漳平市公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月23日被刑事拘留（7月18日被抓获），同年8月3日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月14日作出（2013）龙新刑初字第799号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。上诉人陈某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆泉
审判员 贺 维
审判员 苏素芬
二〇一四年一月十七日
书记员 洪 奕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02376号
原告：李玲，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：胡锦绣，女，2010年6月16日出生，汉族，住址。
法定代理人：李玲，系胡锦绣的母亲。
被告：张朝龙，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告李玲、胡锦绣诉被告张朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告张朝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李玲、胡锦绣诉称：胡化勤，外号胡四，系原告李玲的丈夫、原告胡锦绣的父亲。2013年1月26日被告张朝龙从胡化勤处借款7.6万元，被告张朝龙一直未还，2014年3月11日胡化勤因病去世，两原告作为胡化勤的合法继承人向被告催要借款，被告拒不还款。现提起诉讼，要求被告返还借款7.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
张朝龙未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月26日被告张朝龙从胡化勤处借款7.6万元。并出具借条两张：“今借到胡四60000元（陆万元整）借款人：张朝龙，2013年1月26日。”“今借胡四壹万陆仟元整（16000元）过了春节给，借款人：张朝龙，2013年1月26日。”2014年3月11日胡化勤因病去世。头约定10日内还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还借款。
另查明，胡化勤，外号胡四，其父母已去世，法定继承人有妻子原告李玲、女儿原告胡锦绣及儿子胡理想，胡理想已明确表示放弃诉讼。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证、胡化勤的死亡证明、利辛县城关镇苏庄村村民委员会出�的两份证明、借条两张及当事人在庭审中的陈述等证据佐证并经庭审质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2013年1月26日被告出具借条向胡化勤借款7.6万元，为此胡化勤与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠胡化勤借款不还，其行为侵犯了胡化勤的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还胡化勤借款7.6万元。因胡化勤已去世，其债权应由其继承人李玲、胡锦绣、胡理想继承，胡理想到庭明确表示放弃诉讼，故原告李玲、胡锦绣要求被告偿还借款7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告向胡化勤借款时，借条上未注明利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条（七�、第十条（一），《中华人民共和民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝龙于判决生效之日起十日内偿还原告李玲、胡锦绣人民币7.6万元。
二、驳回原告李玲、胡锦绣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告张朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
人民陪审员 于浩
人民陪审员 谢伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 管林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02376号
原告：康灯强，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李坤，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告康灯强诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告康灯强到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康灯强诉称：原被告系朋友关系，2014年6月14日，被告因经济紧张，从原告处借款22000元，口头约定10日内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，要求被告返还借款2.2万元，并承担本案诉讼费用。
李坤未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月14日，被告从原告处借款2.2万元，被告给原告出具借条：“今借到康灯强现金人民币贰万贰仟元正（22000元）。借款人：李坤2014年6月14日”。原被告口头约定10日内还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还借款。
上述事实由原告的身份证、借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据佐证并经庭审质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2014年6月14日被告出具借条向原告借款2.2万元，为此原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠武原告借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告借款2.2万元。故原告要求被告偿还借款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤偿还原告康灯强人民币2.2万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
人民陪审员 于浩
人民陪审员 谢伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 管林
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第261号
申请执行人光泽县民兴担保有限公司，住所地光泽县。
法定代表人翁振军，该公司董事长。
被执行人徐国平，男，1970年8月1日生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县民兴担保有限公司与徐国平担保追偿权纠纷（2011）光民初字第167号民事判决一案中，因被执行人徐国平暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年七月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01172号
原告张恩让，男，1968年7月12日出生，汉族，陕西省扶风县绛帐镇前进村村民。
原告张万飞，男，1982年1月29日出生，汉族，陕西省扶风县午井镇四户村村民。
以上原告共同委托代理人范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
原告张宝宽，男，1958年8月12日出生，汉族，陕西省扶风县绛帐镇前进村村民。
原告张有博，男，1982年4月21日出生，汉族，陕西省扶风县绛帐镇前进村村民。
以上原告委托代理人许大龙，男，1982年7月3日出生，汉族，西安市法律援助中心总工会联络部法律工作者。
被告陕西邦柯建筑劳务有限责任公司，住所地西安市兴庆路翠庭大厦27楼6号。
法定代表人高瑞林，经理。
被告张明勋，男，1982年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告张恩让、张万飞、张宝宽、张有博诉被告陕西邦柯建筑劳务有限责任公司、张明勋建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩让、张万飞、张宝宽、张有博撤回起诉。
案件受理费1447元减半收取723.5元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 玮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2872号
原告李建芬，女，汉族，1965年7月2日出生。
被告伍玉平，女，汉族，1954年7月2日出生。
原告李建芬诉被告伍玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建芬到庭参加了诉讼，被告伍玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。审理中原告撤回了起诉中9.56万元的起诉，本案现已审理终结。
原告李建芬诉称，被告伍玉平因经商需要资金，分别于2014年8月20日、8月29日向原告借款20万元、5万元。2015年1月14日被告再次向原告借款5万元。经原告多次向被告催收借款无果，现特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款30万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告伍玉平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，内江市市中区农村信用合作联社水阁凉亭分社于2014年8月7日向原告发放贷款20万元，同日原告通过ATM取款、ATM转款的方式向被告支付了借款7万元。第二日通过转账支出的方式向被告支付了借款12.75万元，被告于2014年8月20日向原告出具借款金额为20万元的借条。被告分别于2014年8月29日、2015年1月14日再次向原告借款5万元、5万元，并分别出具借条。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行流水等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告李建芬依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在收到借款19.75万元后自愿出具了借款20万元的借条，认可了原告代被告偿还的贷款利息0.25万元在本次借款中予以抵扣的事实，被告此后再次向原告借款10万元并出具借条，原告提出的要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伍玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍玉平于本判决生效后十五日内偿还原告李建芬借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，234元，减半收取3，617元，由原告李建芬负担874元，被告伍玉平负担2，743元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1991号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县叶挺路59号。
负责人陶锦祥，行长。
委托代理人王秀富，该行资产保全中心主任。
被执行人王金彪。
被执行人卢玉新。
被执行人李长学。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与王金彪、卢玉新、李长学借款合同纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）宝商初字第126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王金彪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金52795.11元及利息4223.33元（利息计算至2014年2月14日，自2014年2月15日起按年利率14.58%的150%计算至判决确定还款之日）；
卢玉新、李长学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的65542.49元，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1147号
申请执行人绍兴县轩达贸易有限公司。
法定代表人俞锦芳。
被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司。
法定代表人黄来兴。
原告绍兴县轩达贸易有限公司与被告绍兴文益纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）绍越商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴文益纺织进出口有限公司应支付给原告绍兴县轩达贸易有限公司货款人民币1037302.8元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司已倒闭，房屋系租赁，无较大金额银行存款；本案查封的绍兴文益纺织进出口有限公司名下浙D×××××轿车，因车辆未实际控制尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月六日
书记员 蒋维良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终844号
上诉人（原审被告）：成都逐鹿商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦40楼6-1室。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：杨巧，女，1977年6月26日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（原审被告）：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园兴川路866号C区26-1号。
法定代表人：张敏。
委托代理人：张晓敏，女，1991年9月16日，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权。
原审被告：成都泰丰元创房地产开发有限公司。住所地四川省成都市青羊区人民中路二段*****号。
法定代表人：宋捷。
原审被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：自贡市机一装备制造有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**号。
法定代表人：陈永丽。
原审被告：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司。住所地四川省成都市成华区双林中横路**号。
法定代表人：宋勇。
上诉人成都逐鹿商贸有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司因与被上诉人四川大蜀青羊小额贷款有限公司、原审被告成都泰丰元创房地产开发有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、张广先、宋元刚借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都逐鹿商贸有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司以经双方协商为由，于2016年7月29日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，成都逐鹿商贸有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都逐鹿商贸有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46520元，减半收取23260元，由上诉人成都逐鹿商贸有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 韬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4321刑初23号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人木合亚提·吉代，男，1978年10月3日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化程度，布尔津县村民，户籍所在地新疆布尔津县，住布尔津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被布尔津县公安局取保候审，2018年5月2日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人木合亚提·吉代犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人木合亚提·吉代到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日21时26分许，被告人木合亚提·吉代酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至布尔津县窝依莫克镇民族南路路段时，被执勤民警查获，经鉴定被告人木合亚提·吉代血液中检出酒精成分152mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人木合亚提·吉代在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木合亚提·吉代常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证人巴某、吾肯、沙某的证言、被告人木合亚提·吉代的供述与辩解、布尔津县公安局物证鉴定室血液酒精检验报告书、酒精呼气检测结果单（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合亚提·吉代醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人木合亚提·吉代的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人木合亚提·吉代归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人木合亚提·吉代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文婷
二〇一八年五月八日
书记员 马 冉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金;
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定行使速度的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2141号
罪犯徐海林，男，1973年5月29日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）黄浦刑初字第781号刑事判决，以被告人徐海林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第325号刑事判决中对被告人徐海林判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元部分；决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐海林予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官李勇、戚传水；受上级检察机关指派上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员王君、陈涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯徐海林在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯徐海林在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯徐海林减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐海林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐海林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月18日始至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10998号
原告：刘永久，男，1957年8月3日出生。
被告：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心×楼×单元×室。
法定代表人：李世强，董事长。
委托代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，男，1981年11月29日出生。
原告刘永久诉被告北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员齐建卿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永久，被告鑫阳公司的委托代理人赵佳、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月16日，原、被告签订《购买就地安置住房预售合同》，原告购买被告开发建设的本市东城区广渠家园×号楼×单元×号房屋。2009年4月21日，原告办理入住手续并于当天进行房屋验收。验收过程中，原告发现室内墙面有多处裂缝，且房顶有多处起鼓开裂的情况，原告将验收过程中存在的问题登记在《房屋验收表》中。但时至今日，墙面裂缝和房顶墙皮脱落日益严重，给原告日常生活造成严重影响。原告多次找被告协调维修事项，并找小区物业公司帮忙维修，但被告以超过保修期为由拒绝维修。现原告诉至法院，要求判令被告承担质量修复责任，修复涉诉房屋因质量问题造成的墙面和顶面脱皮，恢复原状，并承担自房屋修复之日起不再出现同类现象的质量保证责任；诉讼费由被告负担。
被告鑫阳公司辩称：原告2009年4月入住时发现房屋墙面有裂缝，后被告委托物业公司北京中咨时代资产管理有限公司和北京市城建第二建设公司一起对原告的房屋进行修复，具体时间记不清楚了，应该是在2009年底之前。根据双方签订的房屋买卖合同及《住宅质量保证书》，墙面的保修期为1年，现在原告的房屋出现问题，早就超过了保修期限，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月16日，原、被告签订《购买就地安置住房预售合同》。合同约定，因原告原住公房广外南街×号的房屋1间被拆迁，原告购买被告位于广渠门外南街危改小区×号楼（施工楼号）×单元×层×号二居室，建筑面积（暂定）63.48平方米房屋一套。购房金额为105162元。被告自安置住房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担保修责任，因不可抗力或者原告原因造成的损坏，被告不承担责任。《住宅质量保证书》载明，保修范围和期限在正常使用条件下，住宅各部位、部件的保修内容如下：1、屋面防水，3年；2、墙面、厨房和卫生间地面、地下室（有防水要求的），1年；3、墙面、顶棚抹灰层脱落，1年；4、地面空鼓开裂、大面积起砂，1年……
2009年4月，原告入住涉诉房屋。原告提供2009年4月《房屋验收表》一份，其中载明，土建：室内墙有多处裂缝，阳台门不合适……被告认可证据的真实性，但认为对《房屋验收表》中所列问题已进行维修。被告提供照片五张，其中三张照片显示涉诉房屋墙面有裂缝现象，另外两张显示墙面有墙皮脱落现象。被告认可照片的真实性，但认为通过照片看出原告对房屋进行装修，无法确认照片中显示的问题是装修造成还是房屋正常使用条件下的质量问题。
关于维修问题，原告认可被告对房屋进行过修复，但时间是在2010年，而且只是进行了简单的裂缝贴纸抹胶的工作。后来房屋又出现问题，原告再次找到被告后，被告拒绝修复。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，《购买就地安置住房预售合同》，《住宅质量保证书》等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告签订的《购买就地安置住房预售合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定享有权利，履行义务。《购买就地安置住房预售合同》中约定被告应按照《住宅质量保证书》的承诺履行保修责任，而《住宅质量保证书》中载明墙面的保修期限为办理入住后1年。原告入住涉诉房屋现已超过5年，在原告入住房屋初期，房屋墙面出现裂缝后，被告对该房屋进行了维修，履行了保修义务。现保修期已过，原告仍要求被告对墙面问题予以修复，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告刘永久的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋梦迪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
青川执异字第1号
异议人李辉，男，汉族。
异议人刘利红，女，汉族。
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。
法定代表人王剑波，男，该公司董事长。
被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司。
法定代表人周尚怀，男，该公司董事长。
被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司。
法定代表人周尚怀，男，该公司董事长。
被执行人周尚怀，男。
被执行人马玲，女。
本院在执行申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司（以下简称国投公司）与被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司（以下简称东南公司）、四川省广元市东南建筑工程有限公司（东建公司）、周尚怀、马玲企业借贷纠纷一案中，本院于2014年7月30日查封了被执行人东南公司提供的可供执行财产，即广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”一楼四号门面房。案外人李辉、刘利红于二〇一四年十月十三日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李辉、刘利红称，二〇一一年三月十五日，四川省广元市东南房地产开发有限公司开发建设南河办事处南环路“名臣*杏园”房地产项目，因其建设资金紧张，遂与李辉、刘利红协议出售其建设中的4、5、6号门面房，达成协议后，申请人李辉、刘利红陆续向该公司支付购房款298.80万元，其中5、6号门面房已备案登记，4号门面房因小区物管用房规划尚需十余平方米不能确定面积未能备案。但产权权属无争议。现得知你院要拍卖该房屋，因该房三年前异议申请人就购买，产权清楚，现依法提出异议，望中止执行该门面房。
本院审理查明，被执行人东南公司所有的广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”一楼四号门面房，面积259.43平方米。该门面房系被执行人东南公司提供给本院执行的财产，提供有《债务清偿协议》。本院于二〇一四年七月三十日将其“名臣*杏园”一楼四号门面房进行了查封，并在该门面房处张贴公告，告之该房产已被本院查封，无人提出异议。被执行人东南公司提供有二〇一四年九月五日办理该门面房的房屋产权证，证号：广房权证城字第20140905008**号。并且提供承诺书，承诺其开发的“名臣*杏园”一楼四号门面房，该房未签约出售，也未与第三人签订买卖合同将该房出售，以上承诺如有不实，一切法律后果由东南公司承担。对上述证据材料，异议人与申请执行人在听证中无异议。
由于被执行人在限期内未履行义务，本院将查封的被执行人东南公司在广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”一楼四号门面房对外委托评估和拍卖，广元市中级人民法院对外委托，并选定了评估、拍卖机构，在评估公司现场拍卖过程中，发现该门面房上贴有出售、出租该房的公告，本院执行人员电话联系后，异议人李辉称他与妻子刘利红共同购买了此房，并提出了执行异议，听证中，李辉提供有被执行人东南公司收取购房款的条据七张，金额296.80万元。以此证明，被执行人东南公司已将包括四号门面房在内的三间门面房出售给他，以及出售该处房屋每平方7000.00元的价格和四号门面房被异议人购买，要求本院终止对该房的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，房屋产权须依法登记，才能发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力。被执行人东南公司持有广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”一楼1-4号门面房的房屋产权证，证明该处四号营业用房系被执行人东南公司所有。并且被执行人东南公司承诺该四号门面房未予销售，提供给本院执行该四号门面房，本院的查封、评估、拍卖是合法的，并未侵害他人的合法权益。异议人李辉、刘利红提供的购房收款凭证，不能对抗被执行人东南公司持有该房的产权证。因此，异议人李辉、刘利红的意义不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第71条3款的规定，裁定如下：
驳回案外人李辉、刘利红的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 学 明
审判员 白 培 富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 马玮（代）
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书青川执异字第1号异议人李辉，男，汉族。异议人刘利红，女，汉族。申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。法定代表人王剑波，男，该公司董事长。被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司。法定代表人周尚怀，男，该公司董事长。被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司。法定代表人周尚怀，男，该公司董事长。被执行人周尚怀，男。被执行人马玲，女。本院在执行申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司（以下简称国投公司）与被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司（以下简称东南公司）、四川省广元市东南建筑工程有限公司（东建公司）、周尚怀、马玲企业借贷纠纷一案中，本院于2014年7月30日查封了被执行人东南公司提供的可供执行财产，即广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”一楼四号门面房。案外人李辉、刘利红于二〇一四年十月十三日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李辉、刘利红称，二〇一一年三月十五日，四川省广元市东南房地产开发有限公司开发建设南河办事处南环路“名臣·杏园”房地产项目，因其建设资金紧张，遂与李辉、刘利红协议出售其建设中的4、5、6号门面房，达成协议后，申请人李辉、刘利红陆续向该公司支付购房款298.80万元，其中5、6号门面房已备案登记，4号门面房因小区物管用房规划尚需十余平方米不能确定面积未能备案。但产权权属无争议。现得知你院要拍卖该房屋，因该房三年前异议申请人就购买，产权清楚，现依法提出异议，望中止执行该门面房。本院审理查明，被执行人东南公司所有的广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”一楼四号门面房，面积259.43平方米。该门面房系被执行人东南公司提供给本院执行的财产，提供有《债务清偿协议》。本院于二〇一四年七月三十日将其“名臣·杏园”一楼四号门面房进行了查封，并在该门面房处张贴公告，告之该房产已被本院查封，无人提出异议。被执行人东南公司提供有二〇一四年九月五日办理该门面房的房屋产权证，证号：广房权证城字第20140905008**号。并且提供承诺书，承诺其开发的“名臣·杏园”一楼四号门面房，该房未签约出售，也未与第三人签订买卖合同将该房出售，以上承诺如有不实，一切法律后果由东南公司承担。对上述证据材料，异议人与申请执行人在听证中无异议。由于被执行人在限期内未履行义务，本院将查封的被执行人东南公司在广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”一楼四号门面房对外委托评估和拍卖，广元市中级人民法院对外委托，并选定了评估、拍卖机构，在评估公司现场拍卖过程中，发现该门面房上贴有出售、出租该房的公告，本院执行人员电话联系后，异议人李辉称他与妻子刘利红共同购买了此房，并提出了执行异议，听证中，李辉提供有被执行人东南公司收取购房款的条据七张，金额296.80万元。以此证明，被执行人东南公司已将包括四号门面房在内的三间门面房出售给他，以及出售该处房屋每平方7000.00元的价格和四号门面房被异议人购买，要求本院终止对该房的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，房屋产权须依法登记，才能发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力。被执行人东南公司持有广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”一楼1-4号门面房的房屋产权证，证明该处四号营业用房系被执行人东南公司所有。并且被执行人东南公司承诺该四号门面房未予销售，提供给本院执行该四号门面房，本院的查封、评估、拍卖是合法的，并未侵害他人的合法权益。异议人李辉、刘利红提供的购房收款凭证，不能对抗被执行人东南公司持有该房的产权证。因此，异议人李辉、刘利红的意义不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第71条3款的规定，裁定如下：驳回案外人李辉、刘利红的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 学 明审判员 白 培 富审判员 冯   勇二〇一四年十月十七日书记员 马玮（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00847号
原告池某，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林村民委六组。
委托代理人连某，系吉林律舟律师事务所律师。
被告昌图县X村民委员会。
法定代表人赵某，系该村民委员会主任。
委托代理人曹某某
本院在审理原告池某诉被告昌图县X村民委员会确认合同有效纠纷一案中，因该案诉讼标的涉及国家政策，需向有关国家机关咨询及向上级法院请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一三年六月二十八日
书记员 石婧东
-
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00924号
原告吕某，女，汉族，小学文化，农民。
被告陈某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吕某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年六月十九日
书记员 余 铭
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第251号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人马某。
被执行人张某。
被执行人马某、张某于2013年11月24日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月2日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-321号《社会抚养费征收决�书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月3日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行马某、张某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十�条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-321号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人马某、张某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02788号
原告：刁魁元，男，汉族，1965年1月22日出生，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：韩其宝，男，回族，1956年9月30日出生，退休职工，住安徽省明光市。
原告刁魁元与韩其宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员万德央独任审判。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刁魁元，被告韩其宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁魁元诉称：2009年4月15日，原告与合伙人姬卿承租被告所有的十八间房屋从事棒土加工。合同约定租赁期限五年即从2009年5月15日至2014年5月14日，五年租金总额计14.2万元，双方约定第一年租金2.4万元是被告净得租金，被告不承担税费。其余四年房屋租金的支付，被告应当到税务部门开具发票给原告。但被告拒绝到税务部门开租金发票给原告。被告的行为不仅偷税漏税，而且造成原告无法记账，故依法诉讼，请求人民法院判决：1.被告向原告提供11.92万元的租金发票。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告韩其宝辩称：1.原告要求被告提供租金发票无理由、无依据。双方2009年4月15日签订的房屋租赁合同没有约定由被告提供租金发票，且明确约定被告不承担任何税费。2.原告与合伙人姬卿合伙承租被告所有的房屋，原告应与其合伙人姬卿共同起诉被告，而不能单独起诉。原告起诉无事实根据，起诉程序也不合法，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年4月15日，原告与合伙人姬卿承租被告所有的十八间房屋从事棒土加工。合同约定租赁期限为五年即从2009年5月15日至2014年5月14日，五年租金总额14.2万元（含门卫工资）。截止法庭调查结束前，原告和其合伙人姬卿累计付给原告租金12.5万元。原告认为第一年房屋租金2.4万元因双方约定被告不承担税费而应扣除外，另10.1万元租金发票被告应当提供。庭审中原告变更诉讼请求为要求法院判令被告向原告提供10.1万元租金发票。被告对原告主张的其已收到的房屋租金数额无异议，但以原告起诉无事实根据，起诉程序也不合法为由要求人民法院驳回其诉讼请求。本案因被告不同意调解而调解无果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刁魁元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 建
附本案相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《税收征收管理法》第二十一条
税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
发票的管理办法由国务院规定。
《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条
违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23985号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业园区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告朱忠昌，男，1973年12月11日出生，北京万通新世界商品批发市场地下0A101号商铺业主。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号。
法定代表人涂立森。
本院受理原告金利来（中国）有限公司与被告朱忠昌、被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2015年9月22日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告朱忠昌、被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 杉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第753号
原告吴健，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴健诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告吴健及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2011年2月26日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计20512元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计20512元给原告；2、被告支付利息给原告（以20512元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计20512元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书二份，证明原告吴健与吴福忠、杨德伟存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月26日，原告吴健与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计20512元未支付。
本院认为，原告吴健与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计20512元未支付，原告请求其支付20512元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以20512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴健支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计20512元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴健支付利息（利息计算方法：以20512元为基数，自2015年7月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费312元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费312元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第811号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由韩某某适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年11月30日，原告借给被告8660元，用于被告的女儿的英孚学费。因为被告诉说其是单亲家庭，她的女儿很喜欢学校的课程，哭诉自己经济很困难，所以我帮被告垫付了8660元学费。距今欠款日期已过了一年之久，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款8660元及利息292.4元（按照年息3%，自借款之日起至起诉之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告郭某未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告郭某向原告刘某出具了借据一份，载明：今向英孚刘老师借款人民币捌仟陆佰陆拾元整，用于交陈某某英孚学费。同日，原告刘某为郭某女儿陈某某垫付了英孚学费8660元。
以上事实有原告提供的借条一份、收据一份、银联POS签购单持卡人存根一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借据，可以证实原、被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，原告提交了借据、收据及银联POS签购单持卡人存根一份予以证明，被告亦未到庭予以辩驳，可以确认原告已履行了出借款项的义务。现原告要求被告郭某偿还借款本金8660元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实原被告之间约定了利息，因此，应视为不支付利息。按照相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可自向借款人主张偿还之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本案中，原告未举证证明具体的主张偿还之日，本院酌定按照自原告起诉之日2015年3月19日起计算，又因原告主张利息自借款之日2013年11月30日起计算至起诉之日2015年3月19日止，则利息起止计算时间为同一天，因此，对于原告的此项诉请，本院不予支持。
被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金8660元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告郭某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 韩某某
二〇一五年五月五日
见习书记员 高 某
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：武建平，男，汉族，1962年11月2日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人武建平劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2416号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿12个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2004年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2416号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金42000元、未签订劳动合同的双倍工资38500元共计80500元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人武建平于2004年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原审法院以武建平的实际工作年限12年计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人武建平自2004年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人武建平支付11个月的双倍工资38500元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11737号
原告钟兰。
被告李永。
被告姜良秀。
本院在审理原告钟兰与被告李永、姜良秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李永、姜良秀价值8.4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第167号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：吕明举，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吕明举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告吕明举经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吕明举于2003年11月18日起在原告所属太山信用社贷款6000元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告吕明举贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告吕明举均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告吕明举之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕明举于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币6000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，黑龙江省明水县。
被告：李青友，男，黑龙江省明水县。
被告：张桂芬，女，黑龙江省明水县。
被告：滕占玉，男，黑龙江省明水县。
被告：张立朋，男，黑龙江省明水县。
被告：姜利波，男，黑龙江省明水县。
被告：刘金昌，男，黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李青友、张桂芬、滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告被告李青友、张桂芬、滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息17651.06元；3.要求被告滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告李青友与被告张桂芬夫妻关系，2014年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李青友签订了借款合同，被告李青友在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。同时原告与被告李青友、滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李青友。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还，至2017年1月10日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息17651.06元，本息合计67651.06元。
六被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。六被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李青友、张桂芬签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息67651.06元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告李青友、张桂芬偿还借款本金及利息并要求被告滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青友、张桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息17653.6元，本息合计67653.6元；（利息计算至2017年1月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元由被告李青友、张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06239号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告王鹏下落不明，本院于2015年7月9日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2006年2月15日，原告与被告王鹏签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，约定被告向原告借款7000元，合同签订后，原告如约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还，现请求判令：1、被告立即偿还截止2015年3月31日的贷款本金758.69元、利息457.86元、罚息261.48元、复利29.31元，共计1507.34元；判决被告立即支付自2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明，2006年2月，被告王鹏因经济困难向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请国家助学贷款。2005年2月15日，原、被告双方签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放国家助学贷款7000元，实际发放借款金额以借款凭证记载为准。借款用途为学费、住宿费。借款期限自2005年12月22日起至2013年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上／（上／下）浮／%，执行年利率为6.12%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。贷款人应在本合同签订之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费、住宿费和生活费贷款划入学校指定的账户，第二学年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校指定的账户。学校负责将生活费贷款按月发放给借款人，并负责监督借款人的贷款使用情况。借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户。借款人在贷款人开立的账户户名为：王鹏，账号∕卡号为：955998047119254＊＊＊＊。未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。此外，合同还约定了借款偿还、合同变更、贷款贴息、借款人承诺、纠纷解决等内容。合同签订后，原告于2006年2月17日按约向被告发放国家助学贷款3500元，借款到期日为2013年6月16日。2006年10月26日原告再次按约向被告发放国家助学贷款3500元，借款到期日为2013年6月25日。之后，原被告签订《国家助学贷款还款协议》，约定被告从2008年7月1日起开始还款至本息还清时止。借款到期后，被告未按照约定按时还款付息，截止2015年3月31日，被告王鹏尚欠原告借款本金758.69元，利息457.86元，罚息261.48元，复利29.31元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告王鹏下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
另查明，（银发（2003）251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、借款凭证、借款明细清单及被告身份证、学生证、助学贷款申请审批表、贷款登记表、困难学生登记表，以及原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《国家助学贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告按约分两次向被告王鹏发放了国家助学贷款，但被告在还款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，现原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告王鹏支付欠款本息及罚息、复利的理由正当，应予支持。被告王鹏下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年3月31日的贷款本金的贷款本金758.69元、利息457.86元、罚息261.48元、复利29.31元，共计1507.34元，并从2015年4月1日起至借款本息还清之日止，以贷款本金758.69元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算支付罚息；以应付未付利息（含罚息）为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算支付复利。上述款项限被告王鹏于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交）由被告王鹏负担。被告王鹏负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 彭素红
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙 洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4555号
原告：丁家贵，男，1948年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：刘润远，女，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。
被告：丁晓斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告丁家贵、刘润远与被告丁晓斌所有权确认纠纷一案中，原告丁家贵、刘润远于2017年4月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告丁家贵、刘润远申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁家贵、刘润远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3293元，由原告丁家贵、刘润远负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年四月五日
书记员 陈亚玮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6828号
原告：青田胜波涂装设备有限公司，住所镇ＸＸ田县温溪镇四号工业区，统一社会信用代码913311215753306689。
法定代表人：余胜波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：尤建章，男，汉族，1975年4月21日生，住浙江省永嘉县。
原告青田胜波涂装设备有限公司与被告尤建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青田胜波涂装设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1238元，由原告负担。
审判员 刘绛昱
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4763号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
负责人：金冶新，代理行长。
委托代理人（特别授权）：童敏，任翔，系原告员工。
被告：陈叶江，男，汉族，1979年9月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄国莲，女，汉族，1973年1月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行诉被告陈叶江、黄国莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈叶江向原告归还借款本金50万元，以及2016年3月21日至2016年9月28日的利息29529元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告黄国莲对前述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，原告与两被告签订保证借款合同1份，约定：原告为贷款人，被告陈叶江为借款人，被告黄国莲为保证人，借款金额为50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月23日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.18‰，按季结息，利随本清，应在每季末月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈叶江发放了50万元借款。被告陈叶江于2016年6月20日结息日时未按约支付利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶江归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款50万元，并支付利息、复利及罚息29529元（暂算至2016年9月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄国莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告陈叶江、黄国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐心伊
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初94号
原告：查雪琴，女，1979年12月25日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黟县。
被告：张岩，男，1980年1月9日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省黟县。
原告查雪琴与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告查雪琴到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查雪琴向本院提出诉讼请求：1、张岩归还剩余的货款660元；2、张岩赔偿误工费1060元；3、张岩赔偿损失4008元，未发货的商品按网店标价出售可获利润如下：孝母饼150元（25元/包×6包）、葛粉1260元（42元/斤×30斤），如送朋友的货物对方重复购买一次可得利润如下：孝母饼750元（25元/包×30包）、香菇588元（49元/斤×12斤）、葛粉1260元（42元/斤×30斤）；4、张岩赔偿其因网上商业信誉损害而造成的损失999元（张岩销售所得1130元的30%利润为339元、侵吞其货物利润100%为660元）；5、张岩支付本次诉讼形成的资料打印费75元；6、张岩承担所有案件诉讼费。事实和理由：2016年9月，查雪琴通过微信得知张岩可供应香菇、葛粉等土特产后，便决定在自己的淘宝、微信等网络购物平台销售相关产品。为此，查雪琴与张岩口头约定，张岩向查雪琴供应相关产品，并按照查雪琴指定的地点直接邮寄给网购买家，每次发货前查雪琴应先行支付货款及运费。2016年10月10日查雪琴按客户订单：腊肉2斤（25元/斤）、香菇12斤（50元/斤）、孝母饼30包（20元/包）、葛粉30斤（18元/斤），向张岩订货并向张岩支付货款1790元及运费280元，共计2070元。后因查雪琴的客户表示只要腊肉，查雪琴便通知张岩将其余已经发出的货物予以追回，并将相应货款退还。张岩表示孝母饼保质期短不能退，香菇、葛粉在其卖出后可退还查雪琴，如查雪琴继续出售其仍可代为发货，查雪琴对此意见予以认可。此后查雪琴继续以上述方式销售了部分货物，并将剩余香菇取回。查雪琴认为在其销售过程中张岩存在未及时发货、所发孝母饼发霉、香菇少发等情况，已损害了查雪琴店铺的网络商业信誉，影响了其收入,并认为至2017年3月5日仍有6包孝母饼和30斤葛粉在张岩处，张岩以全部过期已丢弃为由拒绝退还,已侵犯其合法权益，为此查雪琴诉至法院。
张岩未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查雪琴提交的证据：微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、淘宝网店执照证书、发票。张岩未提出异议，本院经审查对相关证据予以确认，对查雪琴据此主张从张岩处购货销售经过等情况的事实予以认定。但上述证据不足以证明张岩存在延迟发货，所供货物有质量问题、份量不足等情形，影响了查雪琴的收入，查雪琴主张的相关事实本院不予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。查雪琴与张岩就买卖土特产形成的协议及就退货事宜达成的协议合法有效，双方均应依约全面履行。查雪琴与张岩就查雪琴客户所退货物协商一致后，张岩应积极将葛粉予以销售，其未能售出应及时将葛粉返还给查雪琴，张岩以葛粉已过期被丢弃为由拒不返还，其应返还相应价款，查雪琴要求张岩返还葛粉货款540元的诉讼请求应予支持。查雪琴以张岩未及时发货，存在漏发、少发及质量问题，送朋友的货物按复购可得利润为由，诉请张岩赔偿其商业信誉损失、经营损失，无事实依据，不应支持。查雪琴诉请误工费及诉讼资料打印费无法律依据，不应支持。查雪琴诉请张岩赔偿其孝母饼的价款，但该诉请与双方就退货事宜所达成的协议不符，该诉请无事实依据，不应支持。
综上所述，查雪琴要求张岩返还货款540元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张岩于判决生效后十日内返还原告查雪琴货款540元；
二、驳回原告查雪琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 李征军
二〇一七年五月十一日
书记员 范红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04487号
原告：王继奎，农民。
委托代理人：宗保圳。
被告：遵化市新店子隆金铁选厂。
投资人：冯长良，该厂厂长。
住所地：遵化市。
原告王继奎与被告遵化市新店子隆金铁选厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继奎的委托代理人宗保圳、被告遵化市新店子隆金铁选厂的委托代理人张红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继奎诉称：2014年12月15日，原告经人介绍开始到被告处工作，工作地点在被告的车间，每日工资为70元。2014年12月26日早上7点上班后，八点多钟，原告检查大磨缺机油后，下梯子取机油时因车间地面寒冷有冰，原告摔倒，右胳膊和膀子特别疼。后被告的现场管理人员将原告送到遵化市人民医院检查治疗。因伤情未见好转，被告人员于2015年3月将原告送到汤泉疗养院治疗。由于病情仍不好转，原告自己于2015年5月25日到唐山第二医院治疗，于同年7月29日到北京积水潭医院检查，于同年8月3日到唐山第二医院自费治疗至今。原告受伤后，没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯按工伤标准赔偿原告。原告为维护自身合法权益，提起劳动关系确认仲裁申请，但遵化市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。故起诉请求法院判令原告与被告之间存在劳动关系。
被告遵化市新店子隆金铁选厂未作答辩。
经审理查明：原告王继奎系被告遵化市新店子隆金铁选厂处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月26日，原告在为被告工作过程中摔倒。2015年9月7日，原告王继奎向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、证人马某、苗某、李某证言等证据予以证实。
本院认为：原告王继奎主张其与被告遵化市新店子隆金铁选厂存在劳动关系，并有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告该主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告王继奎与被告遵化市新店子隆金铁选厂存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告遵化市新店子隆金铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年六月十三日
书记员 马姗姗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2304号
原告：李新平。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：嘉峪关市麦霸火吧，住所地嘉峪关市商业步行街*号楼。
经营者：吴昊。
原告李新平与被告嘉峪关市麦霸火吧（以下简称麦霸火吧）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人殷向东，被告嘉峪关市麦霸火吧的经营者吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余工程款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订装修合同约定：原告承包麦霸火吧的装修工程，合同总价款50万元。施工期间，被告增加工程量，双方于2013年3月1日签订补充协议，在原合同基础上增加装修款6万元。现原告已完成所有工程，但被告至今未支付余款。
被告辩称，第一、认可双方签订合同的事实，但已经支付原告49.5万元；第二、因原告未按照合同约定的时间完成装修进度，双方签订补充协议约定2013年3月18日完工，但原告于2013年5月1日才交工。按照合同约定被告不再承担支付责任，原告还应承担11.2万元的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的装修合同、补充协议、收条、工程量统计表本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张2013年3月18日之前已完工，但未提交证据予以证实。被告抗辩原告2013年5月1日交工，提交的工程验收单记载，原告未按照合同约定完成工程，麦霸火吧的竣工时间为2015年5月1日。上述证据原被告均签名进行确认，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原、被告签订装修合同约定：1、原告承包麦霸火吧图纸设计的全部装修工程，工料全包，合同总价款50万元；2、工期自2012年12月10日至2013年1月30日。2013年3月1日，因原告提出增加装修款，并于2013年1月25日停工，双方就未完成的工程量、未付款项及增加的工程款签订补充协议约定：1、未完成的工程开工日期为2013年3月2日，竣工日期为2013年3月18日；2、由于原告在施工过程中，装修款使用不当，出现资金紧张，被告考虑原告的实际困难，在原合同基础上增加装修款6万元；3、原告若在2013年3月18日未完工，被告有权解除原合同及补充协议，所完成的装修工程原告不得再要求支付装修款且余款不再支付，还应承担合同总价款20%的违约责任。2013年5月1日，麦霸火吧装修工程竣工。2012年12月10日装修合同签订之日至2015年10月期间，被告共计向原告支付装修款49.5万元。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告承包被告的全部装修工程，在合同履行过程中，双方对未完成的工程量、增加的工程款、权利义务及应付的法律后果进行补充协议的行为不违反法律规定，同样具有合同效力及约束力。按照补充协议约定原告应于2013年3月18日之前向被告交付装修房屋，否则按约将承担工期延期的违约责任及放弃尾款的请求权。现原告于2013年5月1日逾期交付，应按照合同约定承担相应的不利法律后果。综上，原告不全面履行合同义务，按照合同约定其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李新平的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王桃桃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1211号
原告：扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查委员会。
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查。
法定代表人：那仁朝格吐，职务：嘎查达。
委托代理人：刘乌兰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：巴特尔（现用名于永秀），男，1968年1月20日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
被告：苏雅拉图（现用名于永亮），男，1966年9月20日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
原告扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查委员会与被告巴特尔、苏雅拉图农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查委员会法定代表人那仁朝格吐及其委托代理人刘乌兰、被告巴特尔、苏雅拉图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除《土地承包合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月1日，原告与本村村民巴特尔、苏雅拉图签订《土地承包合同》，二被告承包嘎查600亩土地。合同约定承包费每亩10.00元，承包期限为2005年6月1日至2019年12月30日。该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包经营法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的规定，低价承租集体土地，显示公平签订的合同。损害了集体利益，违反了法律或者社会公共利益，属无效合同。该承包费每亩10.00元的条款，给集体造成了极大的损失。况且二被告自2013年至今未向嘎查交纳承包费，构成违约。合同上时任嘎查达未签字。根据以上事实和理由，嘎查解除合同，收回土地。
被告巴特尔、苏雅拉图辩称，合同还没有到期，不同意解除。承包费每亩10.00元的价格，当时是很高的。原告说拖欠承包费不对，我们已经全部付清了。签订合同时嘎查领导、会计都在场。嘎查委员会借我钱，还不上的情况下用土地承包经营权抵偿债务我认为不违法。
本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，原、被告签订土地承包合同书，原告将600亩土地承包给二被告。合同约定，承包期限为2005年6月1日至2019年12月30日，承包费为2005年的抵顶开垦费用，自2006年起每亩10.00元。如在承包期限内政策发生变化双方协商解决。合同履行至今。2017年3月30日，原告提起诉讼，要求解除合同，理由为：1、承包费每亩10.00元，远远低于当地土地承包价格，损害集体利益；2、在低于正常价格的情况下，被告仍然拖欠承包费，构成违约；3、用借款或货款抵偿土地承包费，违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五之承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的规定。4、合同书上时任嘎查达未签字，该合同不仅在实质内容上侵害当事人利益，在形式上不符合法律规定。
本院认为，原告以合同无效为由解除双方签订的土地承包合同，对此《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。原告提出的4项理由均不符合以上法律条款规定情形。原告以被告自2013年起拖欠承包费，构成违约，应予解除合同。但被告提供证据主张承包费已经支付，原告又未能提供反驳证据，不能认定被告迟延履行主要债务，致使不能实现合同目的而解除合同的《合同法》第九十三条规定的情形依据。原告以双方签订的合同违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五之承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的规定，是对该法律条款的错误理解。该条款指的是承包方流转土地承包经营权的情形，并不是指发包方发包时的承包费方式。原告主张合同书上时任嘎查达未签字，这并不影响合同的效力。
综上所述，原告要求解除合同的理由不成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年五月十一日
书记员 图雅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1492号
原告：刘好军，男。
被告：方永兵，男。
原告刘好军与被告方永兵装潢装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘好军、被告方永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好军向本院提出诉讼请求是：1、要求被告支付装修款25000元，承担误工费800元，合计25800元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，原被告口头约定原告为被告装修房屋，方式为包工包料，装修费用为55000元。次日，被告支付定金30000元。完工后，下剩工程款25000元，被告推托不付。
被告方永兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经分两次向原告支付了装修费56000元。除了原告承认支付的30000元外，又于2015年9月2日，给原告支付了26000元。
本院经审理认定事实如下：原被告口头约定由原告为被告装修房屋，方式为包工包料，装修费用为55000元。2015年8月15日，被告方永兵通过信用社以转帐的方式给原告刘好军支付了30000元。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：1、甘肃省农村信用社回单；2、农行银行卡取款回单。经质证，原告对信用社回单没有异议；对农行银行卡取款回单有异议，认为被告取款回单与本案无关。法庭认为，农行银行卡取款回单仅能证明被告于当日取款26000元，并不能证明将该款交付于原告，对该证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头约定原告为被告装修房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。在法庭审理过程中，双方一致认可装修费为55000元，原告无需对装修费总额向法庭提交证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为负有付款义务的一方，应向法庭提交证据予以证明，现被告提交的证据不能证明已将装修款足额支付，故应该承担举证不能的法律责任。原告亦没有向法庭提交因索要装修费致务工损失的证据，故原告要求被告承担误工费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求由原被告的当庭陈述，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告方永兵支付原告刘好军装修款25000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 颖
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1492号原告：刘好军，男。被告：方永兵，男。原告刘好军与被告方永兵装潢装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘好军、被告方永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘好军向本院提出诉讼请求是：1、要求被告支付装修款25000元，承担误工费800元，合计25800元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，原被告口头约定原告为被告装修房屋，方式为包工包料，装修费用为55000元。次日，被告支付定金30000元。完工后，下剩工程款25000元，被告推托不付。被告方永兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经分两次向原告支付了装修费56000元。除了原告承认支付的30000元外，又于2015年9月2日，给原告支付了26000元。本院经审理认定事实如下：原被告口头约定由原告为被告装修房屋，方式为包工包料，装修费用为55000元。2015年8月15日，被告方永兵通过信用社以转帐的方式给原告刘好军支付了30000元。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：1、甘肃省农村信用社回单；2、农行银行卡取款回单。经质证，原告对信用社回单没有异议；对农行银行卡取款回单有异议，认为被告取款回单与本案无关。法庭认为，农行银行卡取款回单仅能证明被告于当日取款26000元，并不能证明将该款交付于原告，对该证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头约定原告为被告装修房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。在法庭审理过程中，双方一致认可装修费为55000元，原告无需对装修费总额向法庭提交证据。根据《最高人民法院》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为负有付款义务的一方，应向法庭提交证据予以证明，现被告提交的证据不能证明已将装修款足额支付，故应该承担举证不能的法律责任。原告亦没有向法庭提交因索要装修费致务工损失的证据，故原告要求被告承担误工费的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求由原被告的当庭陈述，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告方永兵支付原告刘好军装修款25000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年十月二十日书记员  谷 颖注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4002号
原告崔某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人崔某某（系崔某父亲）。
被告黄某某，女，19XX年X月X日出生，布依族，农民，住址同上。
原告崔某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序进行审理。因被告黄某某下落不明，本案于2015年7月30日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2012年10月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因感情不和，经常为琐事发生口角，被告于2013年12月份突然出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。故向人民法院起诉与被告离婚。
被告黄某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告崔某与被告黄某某于2012年10月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告黄某某于2013年12月份离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告自认无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表、村委会证明、询问崔某某笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事争吵，被告离家出走，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭，对原、被告的家庭财产、债权、债务无法查清，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下:
准许原告崔某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 马文兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 那新宇
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执416号
申请执行人荣先明，男，1965年12月18日生，汉族。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。
法定代表人龙儒贵，该公司董事长。
本院执行在申请执行人荣先明与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1169号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为408990元。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 易晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2468号
原告：陈某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某花园某号楼。
被告：谷某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某家属院某号院。
原告陈某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女谷某某、谷某某随原告生活，被告支付抚养费每月2000元；三、案件受理费由被告负担。
查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，婚后于某某年某月某日生育一女孩，取名谷某某，某某年某月某日生育一女孩，取名谷某某，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某与被告谷某某自愿离婚。
二、婚生女谷某某、谷某某随被告谷某某生活，抚养费由被告谷某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫洁丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1691号
申请人：戚守礼。
被申请人：朱士军。
原告戚守礼与被告朱士军民间借贷纠纷一案，申请人戚守礼于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱士军所有的银行存款60000元予以冻结。申请人戚守礼以山东郯城农村商业银行的壹万元存单（账号为：9160XXXXXXXXXXX911）提供担保，并有担保人王磊自愿以其鲁QVXX**汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱士军所有的银行存款60000元予以冻结。
二、查封期限为壹年（自2017年月日至2018年月日）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯存存