wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13772号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：张波，男，1985年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李羚，女，1984年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告张波、郑伟建、李羚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张波立即归还原告借款本金149938.51元，支付利、罚息29771元，印花税7.5元，共计179717.01元（利、罚息暂算至2016年6月23日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告郑伟建、李羚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告张波与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2013年11月28日至2016年10月31日，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，贷款按实际使用天数计息，利随本清，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。担保方式为最高额保证。
同日，被告郑伟建、李羚与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定自愿为被告张波自2013年11月28日至2016年10月31日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自借款期限届满之日起两年。
2013年12月12日，被告张波向原告申请激活卡号为62×××83的随贷通卡一张，2015年9月10日，被告通过该卡贷款共计149938.51元，到期日为2015年12月10日。嗣后，被告对贷款本息均未支付，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告要求被告承担印花税，未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金149938.51元，并支付利、罚息（从2015年9月10日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告郑伟建、李羚对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1947元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担147元，由被告张波负担1800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二日
代书记员 彭书表
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1937号
原告刘细国，男，1966年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张远霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县。
原告刘细国与被告张远霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘细国诉称，被告因需要资金分别于2014年9月29日、2014年10月2日、2014年10月14日各向原告借款10000元、4000元、5000元，合计19000元。其中，第三笔借款双方约定借款期限半个月，前两笔借款没有约定借款期限。三笔借款均未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款19000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告张远霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”3份，以此证明被告于2014年9月29日、2014年10月2日、2014年10月14日各向原告借款10000元、4000元、5000元，合计19000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张三笔借款均口头约定借款月利率为2.5%，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年9月29日、2014年10月2日、2014年10月14日各向原告借款10000元、4000元、5000元，合计19000元。其中，第三笔借款双方约定借款期限半个月，前两笔借款没有约定借款期限，三笔借款均未约定借款利息。被告立下“借条”3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中前两笔借款14000元属不定期无息借贷，第二笔借款5000元属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细国借款19000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告张远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2572号
原告：阿拉单其其格，女，蒙古族，1973年10月21日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告阿拉单其其格与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉单其其格的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉单其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告阿拉单其其格原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到乌力吉木仁苏木宝力皋嘎查生活十余年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的宝力皋嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用该嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及宝力皋嘎查委员会的证明各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住的宝力皋嘎查没有分到人口地和草牧场，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告阿拉单其其格虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至宝力皋嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经取得了宝力皋嘎查集体经济组织成员资格，从而丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告阿拉单其其格的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告阿拉单其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3132号
原告：周建女，女，1965年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周建女诉被告王战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因被告去向不明，本院适用普通程序组成合议庭并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告周建女向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款35300元，并支付自2016年11月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告经营板材生意。2015年5月，被告因装修需要向原告购买了价值为35300元的板材。因被告称其资金紧张，故未支付货款。经原告催讨，被告于2016年11月18日向原告出具一份欠条，载明货款金额为35300元。但至今未支付货款。
原告周建女为证明自己诉称的事实向本院提交了欠条1份。
被告王战军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王战军未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为凭，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。经原告催讨，被告至今未能清偿货款，其行为已构成违约，应向原告支付货款35300元并赔偿原告逾期利息损失。原告可主张自起诉之日即2017年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王战军于本判决生效之日起十日内支付原告周建女货款35300元并支付自2017年8月25日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告王战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
审 判 员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3132号原告：周建女，女，1965年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告周建女诉被告王战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因被告去向不明，本院适用普通程序组成合议庭并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告周建女向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款35300元，并支付自2016年11月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告经营板材生意。2015年5月，被告因装修需要向原告购买了价值为35300元的板材。因被告称其资金紧张，故未支付货款。经原告催讨，被告于2016年11月18日向原告出具一份欠条，载明货款金额为35300元。但至今未支付货款。原告周建女为证明自己诉称的事实向本院提交了欠条1份。被告王战军未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告王战军未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为凭，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。经原告催讨，被告至今未能清偿货款，其行为已构成违约，应向原告支付货款35300元并赔偿原告逾期利息损失。原告可主张自起诉之日即2017年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王战军于本判决生效之日起十日内支付原告周建女货款35300元并支付自2017年8月25日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告王战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕审 判 员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十二日代书 记员  张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3715号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王建东，男，1953年3月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审49号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人高超圻，男，汉族，农民，1982年5月20日出生，住址福建省大田县。
被执行人郑胜兰，女，汉族，农民，1984年1月11日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月29日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10613号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人高超圻、郑胜兰于2011年5月29日生育一男，2012年10月30日生育一女，2014年3月2日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2013年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10613号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高超圻、郑胜兰征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县建设镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月30日依法向被执行人高超圻、郑胜兰送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人高超圻、郑胜兰在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月8日依法向被执行人高超圻、郑胜兰送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人高超圻、郑胜兰仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10613号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人高超圻、郑胜兰在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10613号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年五月八日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审49号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人高超圻，男，汉族，农民，1982年5月20日出生，住址福建省大田县。被执行人郑胜兰，女，汉族，农民，1984年1月11日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月29日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10613号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人高超圻、郑胜兰于2011年5月29日生育一男，2012年10月30日生育一女，2014年3月2日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2013年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10613号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高超圻、郑胜兰征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县建设镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月30日依法向被执行人高超圻、郑胜兰送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人高超圻、郑胜兰在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月8日依法向被执行人高超圻、郑胜兰送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人高超圻、郑胜兰仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10613号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人高超圻、郑胜兰在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10613号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年五月八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终447号
上诉人（原审被告）：朱赤红，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：蔡小峰，崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：饶细初，女，1968年7月22日出生，汉族，�湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
上诉人朱赤红因与被上诉人饶细初民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审法院查明的事实，朱赤红分别于2014年1月22日、3月10日、7月28日、8月19日向饶细初借款300000元、100000元、50000元、60000元，合计510000元，并向饶细初出具了借条。2014年10月10日至2016年9月1日，朱赤红合计向饶细初转款823800元。2015年1月23日至2015年10月27日，饶细初向朱赤红转款517000元。原审判决存在以下问题：一、从2015年至2016年，饶细初与朱赤红双方的经济往来较为频繁，货币作为种类物，一方向另一方交付货币时即发生货币所有权的转移。朱赤红向饶细初转账的823800元中有一部分款项为2014年汇出，饶细初提供了2015年向朱赤红转账517000元的证据予以抗辩，则该证据能否证明朱赤红出具借条的510000元未与之后双方相互汇款的823800元、517000元发生混同，有待查明；二、2016年11月27日，朱赤红向饶细初出具欠条一张，载明内容为：“至2016年11月底共欠利息137000元整”，该欠条未载明本金数额、未约定利息的计算方式，应根据民事诉讼的举证规则，予以查明。原审法院判决朱赤红偿还饶细初借款510000元及利息137000元，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1699号民事判决；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
上诉人朱赤红预交的二审案件受理费8900元予以退回。
审判长 赵斌
�判员汤兆光
审判员 李伟
二〇一七年七月十九日
书记员 杨锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初279号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐林源唐某，男,，1986年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年5月6日被东安县公安局取保候审，2016年9月5日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人唐林源唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人唐林源唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日15时55分许，被告人唐林源唐某酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车，在冷东公路东安县紫溪市镇杨柳村路口路段，横过公路时与唐某2驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，车上人员受伤，造成交通事故。经东安县交通警察大队认定，被告人唐林源唐某负此事故的主要责任，唐某2负此事故的次要责任。经永州大正司法鉴定所检测，唐林源唐某在案发时的血液乙醇含量为118.39mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐林源唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐林源唐某的户籍资料；证人唐某1、唐某2、唐某3的证言；被告人唐林源唐某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认定[2016]第074号道路交通事故认定书，永州大正司法鉴定所对被告人唐林源唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林源唐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐林源唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐林源唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐林源唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐林源唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐林源唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十一月九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01920号
申请执行人徐士成，居民。
被执行人朱加磊，居民。
申请执行人徐士成与被执行人朱加磊民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人朱加磊于判决书生效后应支付给申请人徐士成30459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱加磊的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人朱加磊所有的苏N×××××小型汽车一辆。未发现朱加磊有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行朱加磊30459元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 曼
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初154号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1962年10月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住湖北省竹溪县。系本案被害人。
诉讼代理人余斌，男，1991年3月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，务工，住址同上。系附带民事诉讼原告人余某之子。特别授权。
诉讼代理人李海夫，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
被告人贺茂明，男，1972年1月22日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省竹溪县，暂住武汉市江夏区。因殴打他人，于2017年1月28日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]159号起诉书指控被告人贺茂明犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贺茂明赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某及其诉讼代理人余斌、李海夫、被告人贺茂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年1月27日上午11时许，被告人贺茂明在本区金口街道金城一号项目部宿舍内休息时，因空调使用问题与同宿舍的工人余某发生争执，后用脚朝余某胸腹部猛踢数下，致其6根肋骨骨折、双肺基底部挫伤。后余某打电话报警。贺茂明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。经鉴定，余某的伤情属于轻伤一级。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:
1、到案经过、户籍资料等书证;2、鉴定意见;3、证人罗某的证言;4、被害人余某的陈述;5、被告人贺茂明的供述与辩解;6、视听资料。
公诉机关认为，被告人贺茂明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人贺茂明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人余某诉称，由于被告人贺茂明的犯罪行为，导致我受伤。现起诉，要求被告人贺茂明赔偿医疗费人民币5162.77元（以下币种相同）、住院伙食补助费620元、营养费1700元、护理费3838.93元、误工费13500元、交通费1700元、住宿费300元、鉴定费1350元、残疾赔偿金54102元、手机损失999元、精神损害抚慰金3000元，共计86272.70元，扣除被告人贺茂明已经支付的5400元，还应赔偿80872.70元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交如下证据：
1、出院记录及出院诊断证明；2、医疗费及鉴定费票据；3、交通费发票；4、鉴定意见。
被告人贺茂明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；同意赔偿附带民事原告人余某合法的经济损失。
经审理查明，2017年1月27日上午11时许，被告人贺茂明在本区金口街道金城一号项目部宿舍内休息时，因空调使用问题与同宿舍的工人余某发生争执，后用脚朝余某胸腹部猛踢数下，致其6根肋骨骨折、双肺基底部挫伤。后余某打电话报警。贺茂明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。经鉴定，余某的伤情属于轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人余某系务工人员，受伤后住院治疗9天，用去医疗费5660.17元。经鉴定，附带民事诉讼原告人余某的伤残程度为十级、误工期90日、护理期45日，营养期45天。用去鉴定费用1350元。被告人贺茂明已赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失5400元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鉴定意见证实，余某损伤程度为轻伤一级；伤残程度为十级，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。
2、案发现场示意图及勘查照片证实，案发现场情况。
3、行政处罚决定书证实，被告人贺茂明本案被处行政拘留十日，并处罚款二百元。
4、出院记录及医疗费票据、鉴定费票据证实，附带民事诉讼余某受伤、住院治疗费用、鉴定费情况。
5、身份信息证实，被告人贺茂明的身份情况。
6、到案经过证实，被告人贺茂明的到案情况。
7、被害人余某的陈述证实，2017年1月27日10时许，我和工友贺茂明、罗某一起回到宿舍休息，贺茂明将空调的插头拔了，我和他对骂，他过来踢我面部一脚，将我打倒在罗某的床上，接着又过来踹我胸部几脚。后我拿手机报警了。一会儿警察就来了。
2、证人罗某的证言证实，2017年1月27日10时许，我躺在寝室床上看电视时，听见室友余某和贺茂明吵架，过了一会，他们压到我身上了，我翻身一看，他们二人拉扯在一起，我穿好衣服过去扯劝，将贺茂明拉出挡在寝室外面，余某在寝室内报警了。
9、被告人贺茂明对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人余某与被告人贺茂明对本院依法计算的民事赔偿数额医疗费5660.17元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3838.93元、误工费13500元、交通费500元、住宿费300元、鉴定费1350元，共计26229.1元均无异议，扣除被告人贺茂明已赔偿附带民事诉讼原告人余某5400元，被告人贺茂明还应赔偿附带民事诉讼原告人余某20829.1元，但被告人贺茂明以经济困难为由未予赔偿。
本院认为，被告人贺茂明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺茂明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系纠纷引发，可酌情对被告人贺茂明从轻处罚。被告人贺茂明赔偿了被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。由于被告人贺茂明的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人余某遭受人身损害，对此损失，被告人贺茂明依法应当进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人贺茂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28起至2018年3月27日止）。
二、由被告人贺茂明赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币20829.1元。此款限于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张锭杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第285号
原告杨继松，男，1953年5月2日出生，汉族，农民。
被告赵海园，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。
原告杨继松诉被告赵海园劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨继松、被告赵海园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继松诉称：原告于2011年在被告赵海园承包的工地干木工，工程完成后，被告欠原告木工劳务费及零工款（约定零工每天160元）共计17700元，被告给原告出具结算欠据二张。后经多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还劳务费17700元及逾期利息。
被告赵海园辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告的工钱，原告出具的两张欠条不是被告所写，对原告出示的欠条，不予认可，被告申请对欠条上的签名笔迹进行司法鉴定。
经审理查明，原告杨继松于2011年在被告赵海园承包的工地上为其做木工，工程完成后，被告欠原告木工劳务费16800元，另欠原告零工5个，约定零工每天160元，被告欠原告劳务费共计17700元。被告于2011年11月8日和11月13日向原告出具了欠条二张，内容为欠零工5个及欠木工款16800元。庭审中被告对原告提交的欠条上的签名不予认可，并表示申请司法鉴定。经调解，被告放弃司法鉴定申请，认可欠条上的签名。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款“欠条”等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的被告赵海园的欠条与当事人陈述相互印证，本院对其确认为有效证据。被告赵海园欠原告劳务款17700元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付工资报酬款17700元，本院应予支持。原告要求被告支付劳务款利息，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告赵海园于本判决生效之日起十日内支付原告杨继松劳务款17700元。
二、驳回原告杨继松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元由被告赵海园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
二〇一五年三月三十日
书记员 杜忠启
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9388号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05196号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币147800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01865号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘梅，董事长。
被告：合肥茗峰汽车配件有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘迎生，总经理。
被告：巢湖市国中汽车配件有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：高先霞，总经理。
被告：刘迎生。
被告：高先霞。
本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告合肥茗峰汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥茗峰汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞总额3128509元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥茗峰汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞总额3128509元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十九日
书记员 周晓琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督497号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：高斌。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督497号支付令，限令被申请人高斌在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高斌已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督497号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1092号
原告郑州豫恒塑胶配件有限公司。
法定代表人王爱珍，职务董事务。
委托代理人李淇，系该公司员工。
委托代理人贾峥嵘，系该公司员工。
被告杨波波，男，1988年9月7日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告郑州豫恒塑胶配件有限公司诉被告杨波波、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑州豫恒塑胶配件有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州豫恒塑胶配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州豫恒塑胶配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州豫恒塑胶配件有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晓梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1092号原告郑州豫恒塑胶配件有限公司，住所地郑州市301国道中段。法定代表人王爱珍，职务董事务。委托代理人李淇，系该公司员工。委托代理人贾峥嵘，系该公司员工。被告杨波波，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区人民西路369号福安家园4号楼。原告郑州豫恒塑胶配件有限公司诉被告杨波波、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑州豫恒塑胶配件有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州豫恒塑胶配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州豫恒塑胶配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州豫恒塑胶配件有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  王晓梁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1201号
原告：赵小刚，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王光旭，男,1973年9月25日出生,汉族,住四川省荣县。
原告赵小刚诉被告王光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵小刚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小刚申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵小刚负担。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 刁 艳
人民陪审员 丁树康
二〇一七年十月九日
书 记 员 龙治林
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第121号
原告XX银行。
负责人刘XX。
委托代理人李XX。
被告张XX。
被告梁XX。
被告李XX。
被告阎XX。
被告王XX。
被告张XX。
原告XX银行与被告张XX、梁XX、李XX、阎XX、王XX、张XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告张XX、梁XX、李XX、阎XX、王XX、张XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告张XX、李XX、王XX因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实。
被告张XX、梁XX、李XX、阎XX、王XX、张XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告张XX、梁XX、李XX、阎XX、王XX、张XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年2月6日被告张XX、李XX、王XX因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
本院认为，原告XX银行与张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告XX银行和被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。合同签订后原告向被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX发放了贷款，被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX在借款期限届满后却未如约偿还借款本金和利息。被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX的行为实属违约应承担违约责任。原告XX银行请求被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及相互承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉�证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX与梁XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止到2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告李XX、阎XX、王XX、张X承担连带责任。
二、被告李XX与阎XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告XX、梁XX、王XX、张XX承担连带责任。
三、被告王XX与张XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014�6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告张XX、梁XX、李XX、阎XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，790.00元，减半收取1，895.00元，被告张XX与梁XX、李XX与阎XX、王XX与张XX各负担632.00元；各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年九月十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更663号
罪犯陈德松，男，1972年2月29日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月23日作出了（2011）涵刑初字第41号刑事判决：认定被告人陈德松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其尚未退清的现金人民币400元及铜印退还给被害人。被告人陈德松不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）莆刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月22日作出（2015）泉刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年7月25日起至2021年7月24日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）533号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈德松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈德松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2097分，获得表扬4次；累计缴交罚金人民币3000元、退赔款人民币400元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈德松在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，尚有部分罚金、赃物未退缴，且月均消费数额达人民币309.35元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德松减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3830号
原告：许崇安，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中建名城集团有限公司，统一社会信用代码91350502589564713E，住所地福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑A2#412号。
法定代表人：魏静健，该公司负责人。
被告：罗焕文，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院于2016年12月26日立案受理了原告许崇安诉被告中建名城集团有限公司、罗焕文劳务合同纠纷一案。2017年3月6日，原告许崇安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许崇安以其已拿到劳动报酬1050元为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许崇安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许崇安负担。
审判员 陈庆玉
二〇一七年三月六日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3771号
原告：刘奎，男，1993年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区木槿花韩式烧烤店，负责人杜运星，男1974年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告刘奎诉被告阜阳市颍州区木槿花韩式烧烤店、张伟买卖合同纠纷一案中，原告刘奎于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘奎自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊长龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第14号
罪犯杜永亮，男，1967年5月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年1月13日作出了（2012）乌刑初字第8号刑事判决，以被告人杜永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杜永亮在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜永亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月日15、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2015年2月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第115号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月25日出生于贵州省仁怀市。2014年11月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人李某，男，1977年12月28日出生于贵州省仁怀市。2014年11月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人黄某，男，1983年5月16日出生于贵州省仁怀市。2014年11月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某、李某、黄某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王某、李某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月10日13时许，被告人李某、王某在仁怀市盐津街道办事处三转盘“永辉超市”旁，扒窃了被害人刘某价值380.97元的手机一部。手机已追回发还失主。
2.2014年11月10日14时许，被告人李某、王某、黄某在仁怀市中枢街道办事处一转盘“祥和酒楼”旁，扒窃了被害人陈某价值1204.66元的苹果牌手机一部。手机已追回发还失主。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、指认笔录、鉴定结论等证据证实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，三人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。本案中王某、李某参与扒窃二次，黄某参与扒窃一次，王某是具体实施扒窃行为者，对三被告人的量刑本院将综合考虑三被告人参与犯罪的次数及在犯罪中实际所起作用区别量刑。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 铁鑫（代）
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第115号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗某某，女，1966年9月14日生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某某犯持有、使用假币罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年6月，被告人罗某某携带假币从广东省电白县到广西白色、贵州黔西南一带使用。6月28日，罗某某从兴义市坐客车到兴仁县，途经兴仁县长耳营服务区时被兴仁县公安局查获，当场收缴其携带的面值10元的假币2241张，共22410元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证假币照片、书证扣押物品、文件清单、假人民币没收收据、人口信息查询表、居民身份证、证人程某某、罗某英的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是伪造的货币而持有、使用，被公安机关查获时收缴面值10元的假币2241张，共22410元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应依法惩处。公诉机关指控罗某某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处罗某某有期徒刑一年至一年零六个月，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、公安机关从罗某某处扣押的10元面值假币2241张，共22410元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒙慰卫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04960号
原告何鹏，男，年月日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇神华东路西四巷*号。身份证号码：
委托代理人任晓艳，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告胡晚霞，女，年月日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇神华东路西四巷*号。身份证号码：
原告何鹏与被告胡晚霞离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加了诉讼，被告胡晚霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称，原、被告于2010年6月28日在神木县民政局登记结婚，婚后于2011年3月20日生育女儿何铄飞，婚后由于彼此性格不合经常吵闹。2012年7月份，被告开始经常不回家。至2013年3月份，被告离家出走，至今未归。
原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至本院要求判决原、被告离婚，女儿何铄飞由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件，证明女儿何铄飞于2011年3月20日出生的事实。
3、由神木镇王庄村民委员会出具的证明一份，证实原被告因夫妻不和，被告胡晚霞曾于2013年2月份离家出走，至今未归。
被告胡晚霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其质证、辩论权利的放弃，对于原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，因原告当庭陈述其婚后居住过神木镇王庄小区、被告怀孕后分别在神木镇张庄村、二粮站附近居住，故神木镇王庄村民委员会出具的关于被告离家出走，至今未归的证据本院不予采信。根据庭审举证、认证现确定以下事实，原、被告于2010年6月28日在神木县民政局登记结婚，婚后于2011年3月20日生育女儿何铄飞。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，且婚后生育一女，可见双方有着良好的感情基础，现有证据不能证实原被告夫妻感情完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何鹏与被告胡晚霞离婚。
案件受理费300元，由原告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年八月十六日
书记员 王 峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1841号
原告瑞昌市北方门窗厂（个体工商户）。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告汪德勇。
委托代理人桂新华、陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市鸿基市政工程有限公司。
法定代表人陈新，公司总经理。
委托代理人曹文安，江西泰极律师事务所法律工作者。
原告瑞昌市北方门窗厂与被告汪德勇、瑞昌市鸿基市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌市北方门窗厂的委托代理人张志浩，被告汪德勇的委托代理人陈四海，被告瑞昌市鸿基市政工程有限公司的委托代理人曹文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告汪德勇为被告瑞昌市鸿基市政工程有限公司施工平地时，未设排水方案，未开排水沟，挖开水塘坝使水直接排到原告厂房内部，造成原告厂房被淹、机器受损。原告于9月11日才发现厂内进水深约半米有余，两被告一直拒绝承担责任。原告现向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告各项损失354550元，并负连带责任。
被告汪德勇辩称：我未做工程，与我方无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告瑞昌市鸿基市政工程有限公司辩称：我方未参与施工，事后经了解，被告汪德勇也未进行施工，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月11日，原告经营者刘锋发现其厂房被淹，拦住被告瑞昌市鸿基市政工程有限公司施工车辆，要求其承担责任；原告后又认为系被告汪德勇挖开水塘坝使厂房被淹，要求被告汪德勇承担责任。原告自行计算机械维修费用340550元，污泥清理等费用14000元，合计354550元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其厂房被淹、机器受损系两被告所为，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瑞昌市北方门窗厂的诉讼请求。
案件受理费6618元，由原告瑞昌市北方门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁曼曼
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第261号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被�间市公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月15日晚上22时许，被告人李某甲来到河间市邮电小区1号楼1单元101室被害人董某一家的租住地，翻墙入院，将卧室内的被子、阳台衣架上的衣服、蚊帐等物品盗窃后扔出院外，李某甲盗窃时发现屋内有人遂跳墙逃跑，后被巡逻民警抓获。
公诉机关当庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人到案后，如实供述其犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月15日晚上22时许，被告人李某甲来到河间市邮电小区1号楼1单元101室被害人董某一家的租住地，翻墙入院，将卧室内的被子、阳台衣架上的衣服、蚊帐等物品盗窃后扔出院外，李某甲盗窃时发现屋内有人遂跳墙逃跑，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品价值107元。已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲的供述，案发当日下午7点多，其和两个工友在宿舍里喝了些酒，之后其就从宿舍里出来到处转。其来到一中前十字路口西北的一个居民楼小区，在这个小区的最南面一幢楼的一层有一个小院，冲南开着一个小铁�。其以为这家没有人，就想进去偷点东西。其从铁门东面跳进院，把阳台衣架上挂着的几件衣服顺着墙头扔出去，又从阳台进了北面的屋里，把两床被子也扔到墙头外面，这时其听见屋里有动静，看见屋里有个人影，其就跳墙往东跑了，其穿的一双拖鞋掉在这家墙头外面了。其跑到了一中学校西面的小树林，当时正在下雨，其想躲躲再走，大约过了十来分钟，警察来了就把其带走了。
2、被害人刘某甲的陈述，2015年7月15日晚上10点多钟，其听见女儿刘某乙和妻子董某两人说话，说西屋门帘响，然后刘某乙就起身往外走，其也起来从后面跟着刘某乙。其走到西屋看到有一个人光着脚在院子里往墙头外扔东西，接着其就喊了一声，那个人就跳墙跑了。其打开大门走到门外发现地上有其家的被子和妻子、女儿的衣服，绿化带上有一双蓝色的男式拖鞋。后来警察在其家楼东边的小树林里抓到一个光着脚的男子。当时下着雨，其把地上的衣服和被子、蚊帐拿回了家。
3、被害人董某、刘某乙的陈述，与刘某甲的陈述基本一致。
4、证人李某乙的证言，证实李某甲是其从河南带到河间市冠捷观邸工地干活的，李某甲来了一个月，负责外墙勾缝，一直在冠捷观邸工地29号楼内临时居住。
5、河间市公安局接受证据材料清单、发还物品、文件清单，证实接受蚊帐1个、女式短上衣3件、棉被1条、夏凉被1条，上述物品已于2015年7月26日发还被害人董某。
6、现场勘验笔录、现场图、照片，证实现场情况。
7、辨认笔录，证实李某甲辨认出作案地点、遗留在现场的拖鞋。
8、河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）79号价格鉴定意见，证实被盗物品价值107元。
9、河间市公安局巡特警大队出具的出警经过及被告人李某甲的常住人口基本信息在卷。
本院�为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后，如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘琳伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01747号
原告：黄某某甲，男，2003年12月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告：黄某某乙，男，2003年12月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：黄某某丙（系二原告父亲），男，1978年5月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：郭某某（系二原告母亲），女，1981年6月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告黄某某甲、黄某某乙诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某甲、黄某某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭秋月
第页共1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：张辉。
委托代理人：黄阳春、黄小玲。
被告：浦江县白马锁业有限公司。
法定代表人：张永清。
被告：张永清。
被告：郑鲜凤。
被告：浙江胜达钢铁有限公司。
法定代表人：黄国胜。
被告：黄国胜。
被告：黄琦。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司。
法定代表人：洪建栋
被告：洪建栋。
被告：洪云霞。
被告：浙江亿源光电科技有限公司。
法定代表人：于江仁。
被告：于江仁。
被告：于丽萍。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行诉被告浦江县白马锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费57663元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月一日
代书记员 黄 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3498号
原告梁某，女，1977年9月26日出生，汉族，大学文化，甘肃凉州区人，教师。
被告罗某，男，1972年11月27日出生，汉族，甘肃凉州区人，现在王景寨戒毒所戒毒。
本院在审理原告梁某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以双方和好，再无诉讼必要为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审判员 张继红
二〇一四年八月十八日
书记员 郭万崇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1275号
罪犯邱波，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑二初字第137号刑事判决，以被告人邱波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2513号
申请执行人梅桂香，女，1967年3月14日出生，住金华市金东区。
被执行人郭晓东，男，1972年2月9日出生，住兰溪市。
申请执行人梅桂香与被执行人郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为借款50000元、利息28400元及此后利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人郭晓东纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，款发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月六日
书记员 薛 来 竞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民特字第00002号
申请人安某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处。
申请人安某某申请宣告被申请人李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称；1992年申请人安某某与被申请人李某某结婚，2012年李某某离家出走，至今下落不明，故申请人民法院依法宣告被申请人李某某失踪。
经查，李某某，女，汉族，与申请人安某某系夫妻关系。李某某于2012年9月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。2014年12月1日，安某某向本院提出申请，请求宣告李某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在人民法院报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍查无音讯，下落不明。
本院认为，被申请人李某某于2012年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，经申请人申请，人民法院依法发出了寻人公告，期间届满后，李某某仍然下落不明，申请人安某某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
指定安某某为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十四日
书记员 张衡
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起结算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公�。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭城民特字第00002号申请人安某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处。申请人安某某申请宣告被申请人李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称；1992年申请人安某某与被申请人李某某结婚，2012年李某某离家出走，至今下落不明，故申请人民法院依法宣告被申请人李某某失踪。经查，李某某，女，汉族，与申请人安某某系夫妻关系。李某某于2012年9月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。2014年12月1日，安某某向本院提出申请，请求宣告李某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在人民法院报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍查无音讯，下落不明。本院认为，被申请人李某某于2012年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，经申请人申请，人民法院依法发出了寻人公告，期间届满后，李某某仍然下落不明，申请人安某某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李某某失踪。指定安某某为失踪人李某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一五年十月十四日书记员  张衡附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起结算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1864号
原告：刘玉飞，男，1984年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
委托代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：练龙龙，男，1993年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告：练启明，男，1971年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告刘玉飞与被告练龙龙、练启明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告刘玉飞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉飞向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许刘玉飞撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘玉飞负担。
审判员 吕品
二〇一六年九月十八日
书记员 龙霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02896号
原告王×，男，1969年1月28日出生。
委托代理人邸云霞，北京市长安律师事务所律师。
被告郭×，女，1968年4月27日出生。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
原告王×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人邸云霞，被告郭×及其委托代理人张忠勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1992年7月27日登记结婚，婚后于1994年11月24日生育一子王×1，现已上大学。原告于2000年初调入北京军区空军工作，被告于2001年8月随军至北京。到北京生活后，因工作生活环境改变，双方时常发生矛盾。2008年初，原告下部队任职后，因两地分居，双方思想认识上的差距越来越大，使双方矛盾加剧，感情疏远，双方从2009年分居至今。2014年10月8日，被告曾向北京市东城区人民法院起诉离婚，后于10月18日撤诉。现原告认为双方感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求依法对双方婚后共同财产予以分割；3、请求判令被告承担本案二分之一的诉讼费用。
被告郭×辩称：原告所述结婚情况、生育子女情况属实。被告之前的起诉，是因为当时被告没有想好，一时冲动，起诉后很快就撤诉了。被告认为双方还是有感情的，夫妻感情没有破裂，没有到离婚的程度，所以被告不同意离婚。
经审理查明：王×与郭×1992年7月27日登记结婚，1994年11月24日生育男孩王×1。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口本复印件、房屋预售合同复印件、首付款购房发票复印件、贷款协议书复印件、还款凭证复印件、公积金贷款协议书复印件、证明复印件、借条复印件、对账单复印件、购房收据复印件、网页截图等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年三月十一日
书记员 段楝
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第137号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张富林，男。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月28日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为张富林，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢3单元301号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积113.26平方米，其中套内建筑面积102.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.60平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1933.79元，总金额人民币219021元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币197119元，余款计人民币21902元交房时一次性付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告张富林延期交房违约金3942元，延期办理房产证违约金2190元，合计人民币6132元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院做出的（2014）乐民一初字第457号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，其未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1076号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，该公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘立伟，男，1993年1月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）方超，男，1994年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人方彬祥，男，1973年2月27日生，汉族，个体。（系方超父亲）
被上诉人（原审被告）刘磊，男，1986年3月6日生，汉族，渔民。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月17日21时许，被告方超驾驶冀B×××××牌号轿车拉载刘宇宸、侯雪玲、王辉、刘立伟沿南大街自西向东行驶至县政府南门口处时驶入逆行，与自东向西行驶的被告刘磊驾驶拉载杨玲的冀B×××××牌号轿车相撞，致刘宇宸死亡，方超、刘磊及两车乘员侯雪玲、王辉、刘立伟、杨玲受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告方超与被告刘磊承担事故的同等责任；刘宇宸、侯雪玲、王辉、刘立伟、杨玲无责任。另查明，被告刘磊驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告刘立伟伤后被送往滦南县医院住院治疗14天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告刘立伟之损伤评定为十级伤残，自受伤之日起休息六个月，前两个月需陪护一人。本次事故给原告刘立伟造成的经济损失有：医药费9922.81元、伙食补助280元、误工费6325.20元（按农林牧渔业35.14元／天核算六个月）、护理费2108.40元（按农林牧渔业35.14元／天核算二个月）、伤残赔偿金14240元、司法鉴定费500元、合理交通费200元，共计33576.41元。原告刘立伟另请求给付精神损害抚慰金3000元。
一审法院认为，被告方超驾驶冀B×××××号车与被告刘磊驾驶的冀B×××××号车相撞，致刘宇宸死亡，方超、刘磊及两车乘员侯雪玲、王辉、刘立伟、杨玲受伤，两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘磊驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，冀B×××××号车商业第三者责任险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。被告阳光财险唐山中心支公司以机动车第三者责任险保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”之规定，主张商业第三者责任险免赔。综合考量该免责条款，该免责条款属于事先拟定好的可重复使用的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，未说明的免责条款无效。被告阳光财险唐山中心支公司主张免责条款合法有效，首先应当对就免责条款已经尽到了明确说明义务举证，而本案中被告阳光财险唐山中心支公司并未举证证实已经尽到了明确说明义务，应承担举证不能的责任，该免责条款不能构成其拒赔的理由。被告方超对原告刘立伟提交的法医临床意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，视为其自愿放弃重新鉴定的权利，本院对上述法医临床意见书予以采信。原告刘立伟请求给付精神损害抚慰金符合法律规定且请求数额适当，本院予以支持。本案中，被告刘磊驾驶的冀B×××××号车涉及多名第三者，均应平等享有交强险赔偿的权利，本院按照各自损失的比例分配交强险赔偿限额。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘立伟医药费1601.67元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘立伟经济损失6205.73元（含精神损害抚慰金1500元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘立伟超出交强险赔偿限额的经济损失27269.01元的50%，计13634.51元；以上共计21441.91（于本判决生效之日后十日内履行）。二、被告方超赔偿原告刘立伟超出交强险赔偿限额的经济损失27269.01元的50%，计13634.51元，另给付原告刘立伟精神损害抚慰金1500元，共计15134.51元（于本判决生效之日后十日内履行）。三、被告刘磊不赔偿原告刘立伟经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担85元，被告方超负担65元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称：1、本次事故被上诉人刘磊驾驶被保险车辆肇事后逃逸，根据商业险保险合同约定：肇事逃逸商业险不予理赔。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。一审法院无视肇事逃逸这一法律、行政法规的禁止性规定情形对保险公司进行判决，于法无据。2、根据最高院司法解释，肇事逃逸的交强险部分由保险人赔偿后可以向被保险人进行追偿，一审法院剥夺了上诉人追偿的权利，于法无据。
被上诉人方超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。事故发生在保险期内，保险公司应该赔偿。
被上诉人刘磊答辩称，上诉人并未提供任何证据证实其已经对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故此一审法院认定该免责条款对被上诉人不发生法律效力，认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。上诉人对原告方的损失承担赔偿责任，也不享有向被上诉人追偿的权利。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案刘磊发生交通事故后逃逸，应属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可，但本案中上诉人未举证证明其尽到了提示义务，原审法院认定理由有所不妥，但判决结果并无不当。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 杰
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00059号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人高军强。被执行人杨小敬。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（1503）004A号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（1503）004A号《征收社会抚养费决定书》，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊