wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1634号
原告：王站祥，男，1965年3月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：韩波，男，1972年5月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王海英，女，1973年5月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。
两被告委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：周凤英，其他情况不详。（缺席）
原告王站祥与被告韩波、王海英、周凤英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王站祥及其委托诉讼代理人王岩，王海英及其与韩波的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，周凤英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王站祥向本院提出诉讼请求：判令韩波、王海英、周凤英赔偿王站祥经济损失164609.32元（伤残赔偿金8级139306.92元，误工费：90天交通运输业18846元，护理费：30天3722.4元，住院伙食补助费：6天600元，交通费：234元，鉴定费1900元）。事实与理由：韩波、王海英系夫妻关系，2015年7月9日王海英找王站祥帮助安装抽油烟机，在安装过程中抽油烟机突然启动将王站祥的左手拇指隔断，后王站祥住院治疗6天，鉴定为8级伤残、误工时限90天、护理时限30天，双方就赔偿事宜协商未果，王站祥诉至法院。
韩波、王海英辩称，第一，王站祥告诉主体错误，韩波、王海英虽系夫妻关系，但韩波不参与粥铺经营，王站祥起诉韩波诉讼主体不当，韩波既不是登记经营者也不是实际经营者。第二，王站祥是自愿给春妮粥铺安风扇自己造成的受伤，王海英没有找王站祥安装风扇，而且不听王海英的拒绝，明知自己没有电工资质仍实施不应该做的工作，王站祥受伤后春妮粥铺老板花掉2万多元给王站祥治疗，已尽到责任，是出于人道主义暂时给垫付的医疗费。不同意王站祥的诉讼请求。
周凤英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.王站祥提交了病历一份。韩波、王海英对证据的真实性无异议，本院予以采信。2.王站祥提交了光盘一份。韩波、王海英对该录音的真实性无异议，本院予以采信。3.王站祥提交了鉴定书一份、鉴定费票据一张。韩波、王海英对该组证据真实性无异议，本院予以采信。4.王站祥提交了交通费票据8张。该组证据仅有一张交通费票据的日期与王站祥鉴定时间相符，对该张票据本院予以采信，对其他票据本院不予采信。5.韩波、王海英提交了营业执照一份。王站祥对证据的真实性无异议，本院予以采信。6.韩波、王海英提交了金宝生证明一份。该证据是证人证言，证人金宝生未出庭接受当事人询问，故该证据本院不予采信。7.韩波、王海英申请证人刘连生出庭作证，刘连生称参加庭审人员中只认识王海英，故其证言本院不予采信。8.韩波、王海英申请证人吴君生、胡群出庭作证。王站祥对该组证人证言有异议，但未提交反驳的证据证明其主张，故该组证人证言本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩波与王海英系夫妻关系。2015年7月9日，王站祥在桦甸市启新街春妮粥铺安装抽油烟机，在安装过程中，抽油烟机突然启动致使王站祥的左拇指受伤。受伤后王站祥到中国人民解放军第二二二医院住院治疗6天，王站祥与韩波、王海英认定共花费医疗费1.2万元，该医疗费由王海英支付。王站祥申请对伤残等级、误工时间及护理时间进行司法鉴定，经鉴定，吉林江城司法鉴定所作出了吉林江城司法鉴定所[2016]司鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王站祥左拇指损伤构成捌级伤残；2.误工期限为90日（自受伤之日起）；3.护理期限为30日。王站祥花费鉴定费1900元。因鉴定产生的差旅费30元。王站祥与韩波、王海英共同认定王海英为王站祥垫付医疗费及其他费用共计2万元。
另查，根据吴君生、胡群的证言，王站祥帮工时王海英进行了阻止。
本院认为，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，王站祥在桦甸市启新街春妮粥铺安装抽油烟机，实际受益人是桦甸市启新街春妮粥铺，根据王站祥提交的个体户注销情况可以看出，王站祥受伤时该粥铺的登记经营者是周凤英，并于2015年10月8日注销。王海英称其与周凤英挣的钱平分，可以认定王海英与桦甸市启新街春妮粥铺系合伙经营。事发当日，王海英有证据证明其明确阻止了王站祥的帮工行为，而王站祥未提交证据证明王海英主动要求其帮忙安装抽油烟机，亦未提交证据反驳王海英阻止其帮工行为的主张，故王站祥要求韩波、王海英、周凤英赔偿其损失的诉讼请求，本院无法支持。但桦甸市启新街春妮粥铺和王海英作为本案的受益人，应当适当补偿王站祥的经济损失，本院酌定为5万元，王海英为王站祥垫付的医疗费及其他费用2万元应予冲抵。由于桦甸市启新街春妮粥铺已于2015年10月8日注销，故桦甸市启新街春妮粥铺应承担的责任应由当时的经营者周凤英承担。韩波、王海英称韩波不参与粥铺经营，既不是登记经营者也不是实际经营者，不应是本案的诉讼主体，但王海英所负此债务是在其生产经营过程中产生，应当按夫妻共同债务处理，故韩波作为本案诉讼主体并无不当，韩波、王海英的抗辩理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩波、王海英、周凤英于判决生效之日给付原告王站祥补偿款3万元；
二、被告韩波、王海英、周凤英互负连带赔偿责任；
三、驳回原告王站祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592.18元，公告费320元，合计3912.18元，由原告王站祥负担3362.18元，由被告韩波、王海英、周凤英负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
人民陪审员 王家来
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1634号
原告：王站祥，男，1965年3月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：韩波，男，1972年5月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王海英，女，1973年5月1日生，住吉林省桦甸市。
两被告委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：周凤英，其他情况不详。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于福超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1634号原告：王站祥，男，1965年3月14日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：韩波，男，1972年5月28日出生，住吉林省桦甸市。被告：王海英，女，1973年5月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。两被告委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：周凤英，其他情况不详。（缺席）原告王站祥与被告韩波、王海英、周凤英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王站祥及其委托诉讼代理人王岩，王海英及其与韩波的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，周凤英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王站祥向本院提出诉讼请求：判令韩波、王海英、周凤英赔偿王站祥经济损失164609.32元（伤残赔偿金8级139306.92元，误工费：90天交通运输业18846元，护理费：30天3722.4元，住院伙食补助费：6天600元，交通费：234元，鉴定费1900元）。事实与理由：韩波、王海英系夫妻关系，2015年7月9日王海英找王站祥帮助安装抽油烟机，在安装过程中抽油烟机突然启动将王站祥的左手拇指隔断，后王站祥住院治疗6天，鉴定为8级伤残、误工时限90天、护理时限30天，双方就赔偿事宜协商未果，王站祥诉至法院。韩波、王海英辩称，第一，王站祥告诉主体错误，韩波、王海英虽系夫妻关系，但韩波不参与粥铺经营，王站祥起诉韩波诉讼主体不当，韩波既不是登记经营者也不是实际经营者。第二，王站祥是自愿给春妮粥铺安风扇自己造成的受伤，王海英没有找王站祥安装风扇，而且不听王海英的拒绝，明知自己没有电工资质仍实施不应该做的工作，王站祥受伤后春妮粥铺老板花掉2万多元给王站祥治疗，已尽到责任，是出于人道主义暂时给垫付的医疗费。不同意王站祥的诉讼请求。周凤英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王站祥提交了病历一份。韩波、王海英对证据的真实性无异议，本院予以采信。2.王站祥提交了光盘一份。韩波、王海英对该录音的真实性无异议，本院予以采信。3.王站祥提交了鉴定书一份、鉴定费票据一张。韩波、王海英对该组证据真实性无异议，本院予以采信。4.王站祥提交了交通费票据8张。该组证据仅有一张交通费票据的日期与王站祥鉴定时间相符，对该张票据本院予以采信，对其他票据本院不予采信。5.韩波、王海英提交了营业执照一份。王站祥对证据的真实性无异议，本院予以采信。6.韩波、王海英提交了金宝生证明一份。该证据是证人证言，证人金宝生未出庭接受当事人询问，故该证据本院不予采信。7.韩波、王海英申请证人刘连生出庭作证，刘连生称参加庭审人员中只认识王海英，故其证言本院不予采信。8.韩波、王海英申请证人吴君生、胡群出庭作证。王站祥对该组证人证言有异议，但未提交反驳的证据证明其主张，故该组证人证言本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩波与王海英系夫妻关系。2015年7月9日，王站祥在桦甸市启新街春妮粥铺安装抽油烟机，在安装过程中，抽油烟机突然启动致使王站祥的左拇指受伤。受伤后王站祥到中国人民解放军第二二二医院住院治疗6天，王站祥与韩波、王海英认定共花费医疗费1.2万元，该医疗费由王海英支付。王站祥申请对伤残等级、误工时间及护理时间进行司法鉴定，经鉴定，吉林江城司法鉴定所作出了吉林江城司法鉴定所[2016]司鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王站祥左拇指损伤构成捌级伤残；2.误工期限为90日（自受伤之日起）；3.护理期限为30日。王站祥花费鉴定费1900元。因鉴定产生的差旅费30元。王站祥与韩波、王海英共同认定王海英为王站祥垫付医疗费及其他费用共计2万元。另查，根据吴君生、胡群的证言，王站祥帮工时王海英进行了阻止。本院认为，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，王站祥在桦甸市启新街春妮粥铺安装抽油烟机，实际受益人是桦甸市启新街春妮粥铺，根据王站祥提交的个体户注销情况可以看出，王站祥受伤时该粥铺的登记经营者是周凤英，并于2015年10月8日注销。王海英称其与周凤英挣的钱平分，可以认定王海英与桦甸市启新街春妮粥铺系合伙经营。事发当日，王海英有证据证明其明确阻止了王站祥的帮工行为，而王站祥未提交证据证明王海英主动要求其帮忙安装抽油烟机，亦未提交证据反驳王海英阻止其帮工行为的主张，故王站祥要求韩波、王海英、周凤英赔偿其损失的诉讼请求，本院无法支持。但桦甸市启新街春妮粥铺和王海英作为本案的受益人，应当适当补偿王站祥的经济损失，本院酌定为5万元，王海英为王站祥垫付的医疗费及其他费用2万元应予冲抵。由于桦甸市启新街春妮粥铺已于2015年10月8日注销，故桦甸市启新街春妮粥铺应承担的责任应由当时的经营者周凤英承担。韩波、王海英称韩波不参与粥铺经营，既不是登记经营者也不是实际经营者，不应是本案的诉讼主体，但王海英所负此债务是在其生产经营过程中产生，应当按夫妻共同债务处理，故韩波作为本案诉讼主体并无不当，韩波、王海英的抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩波、王海英、周凤英于判决生效之日给付原告王站祥补偿款3万元；二、被告韩波、王海英、周凤英互负连带赔偿责任；三、驳回原告王站祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592.18元，公告费320元，合计3912.18元，由原告王站祥负担3362.18元，由被告韩波、王海英、周凤英负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  于福超人民陪审员  王家来二〇一七年四月五日书 记 员  李 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1536号
原告：哈尔滨轴承集团公司，组织机构代码12817153-8，住所地哈尔滨市香纺区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：南京永海轴承经营部，住所地南京市下关区建宁路28-1-102室。
负责人：杨永海，店主。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告南京永海轴承经�部侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司承担。
审判员 徐沛
二〇一七年三月十七日
书记员 赵捷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5823号
原告：郑巨挺，男，1981年9月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：周传本，男，1977年8月4日出生，汉族，住平阳县。
原告郑巨挺与被告周传本民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑巨挺委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告周传本经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巨挺向本院提出诉讼请求：1.被告周传本偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月4日，被告周传本向原告出具一份借条，载明：今借到郑巨挺现金40000元。2010年7月23日，被告周传本又向原告出具一份借条，载明：今借到郑巨挺现金40000元。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传本于本判决生�之日起十日内偿还原告郑巨挺借款80000元及利息（从2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑巨挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由郑巨挺负担706元，周传本负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 应培雷
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5823号原告：郑巨挺，男，1981年9月5日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：周传本，男，1977年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告郑巨挺与被告周传本民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑巨挺委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告周传本经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巨挺向本院提出诉讼请求：1.被告周传本偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2010年7月4日，被告周传本向原告出具一份借条，载明：今借到郑巨挺现金40000元。2010年7月23日，被告周传本又向原告出具一份借条，载明：今借到郑巨挺现金40000元。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传本于本判决生�之日起十日内偿还原告郑巨挺借款80000元及利息（从2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑巨挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由郑巨挺负担706元，周传本负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  包崇鸽人民陪审员  陈来微人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月二十九日代书 记员  应培雷??
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3948号
原告沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人蒋红，系该公司经理。
委托代理人蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位工作人员。
被告辛家权，男，1988年3月10日出生，汉族，现住辽中区，系个体户。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住辽中县，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告程承，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地辽中区，现住沈阳市铁西区，系冠杭化妆品公司员工。
原告沈阳众达牧业有限公司诉被告辛家权、程承买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳众达牧业有限公司委托代理人蒋红军，被告辛家权委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告程承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2011年在茨榆坨镇本街开饲料经销处，经销原告单位的饲料，经核算后，二被告欠原告饲料款135﹐153.50元，并留下欠据一张。经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求二被告给付下欠饲料款135﹐153.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛家权辩称，原告所述欠款数额、内容均属实，但出具欠据后，被告又给付了原告饲料款5万元，尚欠原告饲料款85﹐153.50元，同意每年还3至4万元。
被告程承未提出书面答辩意见。
经审理查明,被告辛家权、程承原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间经销原告沈阳众达牧业有限公司生产的饲料买卖，经双方对账，于2011年11月14日被告给原告出据一张欠购饲料款凭证，共欠原告饲料款135﹐153.50元，所欠货款截止时间到2011年4月20日前，该欠款未约定还款时间，二被告于2013年11月21日前偿还原告5万元，尚欠85﹐153.50元，此款经原告多次催要，双方协商未果。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠原告饲料款本金135﹐153.50元及利息，并要被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告辛家权所欠饲料款85﹐153.00元，是被告辛家权与程承夫妻关系存续期间所欠。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据、购料明细、发货单、2016年7月25日和2016年8月24日询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告程承经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求二被告给付双方约定的尚欠饲料款本金85﹐153.50元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告程承所述欠饲料款是2015年5月离婚前所欠，离婚时债务约定均由辛家权偿还，系双方约定，不能对抗第三人，此欠款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛家权、程承于本判决生效后5日内共同给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款85﹐153.50元；
二、被告辛家权、程承于本判决生效后5日内共同给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款本金85﹐153.50元的利息（利息从2016年6月29日起按银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3﹐003.00元，减半收取1﹐501.50元，由被告承担，由本院退回原告沈阳众达牧业有限公司1﹐501.50元；
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年九月十四日
书记员 张 伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3948号原告沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人蒋红，系该公司经理。委托代理人蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位工作人员。被告辛家权，男，1988年3月10日出生，汉族，现住辽中区，系个体户。委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住辽中县，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。被告程承，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地辽中区，现住沈阳市铁西区，系冠杭化妆品公司员工。原告沈阳众达牧业有限公司诉被告辛家权、程承买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳众达牧业有限公司委托代理人蒋红军，被告辛家权委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告程承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2011年在茨榆坨镇本街开饲料经销处，经销原告单位的饲料，经核算后，二被告欠原告饲料款135﹐153.50元，并留下欠据一张。经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求二被告给付下欠饲料款135﹐153.50元，并承担本案的诉讼费用。被告辛家权辩称，原告所述欠款数额、内容均属实，但出具欠据后，被告又给付了原告饲料款5万元，尚欠原告饲料款85﹐153.50元，同意每年还3至4万元。被告程承未提出书面答辩意见。经审理查明,被告辛家权、程承原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间经销原告沈阳众达牧业有限公司生产的饲料买卖，经双方对账，于2011年11月14日被告给原告出据一张欠购饲料款凭证，共欠原告饲料款135﹐153.50元，所欠货款截止时间到2011年4月20日前，该欠款未约定还款时间，二被告于2013年11月21日前偿还原告5万元，尚欠85﹐153.50元，此款经原告多次催要，双方协商未果。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠原告饲料款本金135﹐153.50元及利息，并要被告承担本案的诉讼费用。另查，被告辛家权所欠饲料款85﹐153.00元，是被告辛家权与程承夫妻关系存续期间所欠。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据、购料明细、发货单、2016年7月25日和2016年8月24日询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告程承经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求二被告给付双方约定的尚欠饲料款本金85﹐153.50元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告程承所述欠饲料款是2015年5月离婚前所欠，离婚时债务约定均由辛家权偿还，系双方约定，不能对抗第三人，此欠款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辛家权、程承于本判决生效后5日内共同给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款85﹐153.50元；二、被告辛家权、程承于本判决生效后5日内共同给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款本金85﹐153.50元的利息（利息从2016年6月29日起按银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3﹐003.00元，减半收取1﹐501.50元，由被告承担，由本院退回原告沈阳众达牧业有限公司1﹐501.50元；如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨国元二〇一六年九月十四日书记员  张 伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执360号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委�代理人刘云振，男，该联社工作人员。
被执行人杨玲丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住建宁县。
被执行人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1463号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月20日作出的（2016）闽0430民初1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来�，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申32号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：任巧云，女，汉族，56岁。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王述交，男，汉族，64岁。
再审申请人任巧云与被申请人王述交健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）川14民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
任巧云申请再审称，2015年12月26日被打后，当日下午说就近求医，因伤情不见好转，故求上级医院治疗，后见头部伤情仍无好转，才住院治疗系理所当然之事，而且都是医治头部伤，并不是治其他外伤，故不属于故意扩大损失，应由王述交承担全部医疗费；王述交应赔偿任巧云误工费、护理费、生活费以及精神抚慰金；法院对划分责任有误，应由王述交承担全责；
王述交提交意见称，双方均已履行判决，原判正确，请求维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案，任巧云与王述交因安装排水管问题发生纠纷，引发打架，导致任巧云受伤。在此过程中，双方都存在过错，都应承担相应的责任。原判根据双方的过错程度，确定任巧云承担30%的责任，王述交承担70%的责任并无不当。
关于任巧云20**年3月25日在成都军区总医院检查费948.62元以及2016年3月29日在仁寿县医院住院治疗费2339.72元是否属于任巧云故意扩大损失，王述交是否应予以赔偿的问题；经审查，2015年12月26日任巧云与王述交因安装水管发生纠纷，任巧云受伤后。任巧云已先后数次检查治疗，原判根据任巧云的受伤时间与治疗时间，对医药费具有合理性的均予以认可。对任巧云在成都军区总医院的检查费和在仁寿医院的住院费因任巧云的多次检查结果均未显示其存在生理性的病症，且在受伤后3个月后再次检查和住院治疗具有不合理性，对该两笔费用不予认定是正确的；
关于任巧云的误工费、护理费、生活费以及精神抚慰金等的赔偿问题；经审查，原判决根据任巧云的病情证明书载明的“对症观察，休息一周”，结合任巧云后期就诊的情况，认定其误工天数为15天并无不当。对任巧云的护理费、生活费问题，因任巧云住院治疗不具有合理性，对其护理费、生活费应当不予支持。因任巧云的伤情较轻，王述交的侵权行为并未对其人身造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原判不予支持任巧云的精神抚慰金是正确的。
综上所述，任巧云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任巧云的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年十二月七日
书记员 文雅渝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2557号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人伦省彬，系原告单位员工。
被告吕政委，男，1974年12月16日生，汉族。
被告吕学杰，男，1979年8月22日生，汉族。
被告赵静，女，1989年12月14日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）诉被告吕政委、吕学杰、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告老店信用社委托代理人伦省彬到庭参加了诉讼，被告吕政委、吕学杰、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：被告吕政委在原告老店信用社借款人民币10000元，并由吕学杰、赵静担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告吕政委立即偿还借款人民币10000元及利息；被告吕学杰、赵静承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告吕政委、吕学杰、赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月15日，原告老店信用社与被告吕政委签订《个人借款合同》，合同约定被告吕政委借款金额为人民币10000元；借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日；借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告吕学杰、赵静签订《保证合同》，约定被告吕学杰、赵静为被告吕政委的上述人民币10000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告老店信用社于签订合同当日向被告吕政委发放借款人民币10000元。借款后，被告吕政委支付利息至2015年3月31日，下欠本金人民币10000元及2015年3月31日之后利息至今未偿还，被告吕学杰、赵静亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告吕政委签订的《个人借款合同》、与被告吕学杰、赵静签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月15日原告老店信用社向被告吕政委发放借款人民币10000元后，被告吕政委未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告吕政委偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告吕学杰、赵静依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕政委追偿。被告吕政委、吕学杰、赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕政委于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币10000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告吕学杰、赵静对被告吕政委上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吕学杰、赵静承担保证责任后，有权向被告吕政委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民50元，由被告吕政委、吕学杰、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 武中亚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2370号
本院在执行广州市海珠区新港丰泰纺织店申请执行林某武买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林某武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将林俊武（公民身份号码441521197301050057）纳入失信被执行人名单。
本�定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执655号
梅建英：
你（单位）与柯长海房屋买卖纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民四终字第00626号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、柯长海协助梅建英将十堰市茅箭区武当街办重庆路28号1栋2-5-1号房屋的产权、土地使用权办理至梅建英名下。2、柯长海承担办理产权变更登记所需的费用。3、梅建英在产权变更登记完成之日向柯长海支付剩余购房款36000元。承担案件受理费900元。承担执行费500元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年五月十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第389号
原告张克强，男，汉族，1971年9月3日出生，住址廊坊市广阳区九州乡北顺民屯村***号。
委托代理人王超、李芳芳，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊荣盛房地产开发股份有限公司。
住所地廊坊经济技术开发区廊香路东。
法定代表人耿建明，总经理。
委托代理人张雪艳、王庆喜，该公司职员。
原告张克强与被告廊坊荣盛房地产开发股份有限公司（以下简称荣盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克强及其委托代理人王超、李芳芳、被告方委托代理人张雪艳、王庆喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月与被告建立劳动关系，担任被告公司厨师，被告一直未与原告签订书面劳动合同，后来原告被调到阿尔卡迪亚国际店工作。2014年3月，原告发现被告未给自己缴纳2007至2010年的保险，遂提出要求被告补缴，被告不但不予补缴，还提出与原告解除劳动关系，原告被迫离职。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同补偿金40000元及未签订书面劳动合同双倍工资40800元。庭审中，原告将违法解除劳动合同补偿金数额变更为50923.95元。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
证据一、廊坊开发区劳动争议仲裁委员会裁决书，证明本案已经经过仲裁先置及仲裁裁决情况；证据二、证人证言，证明原告工作时间；证据三、工资卡，证明原告每月工资数额；证据四、住房公积金告知单及养老保险、失业保险转出证明，证明原告入职时间早于订立劳动合同时间。
被告辩称，原告所述不是事实，原告违反公司劳动纪律，原告诉请的违法解除劳动合同没有在仲裁时提出，不属于本案范围，请求不予支付经济补偿金，关于双倍工资及加班费，已超过诉讼时效。
被告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、考勤记录表，证明原告出勤情况；证据二、劳动合同，证明原、被告之间的劳动合同关系；证据三、仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序；证据四、录音资料，证明原告违反劳动纪律。
经审理查明：原告与被告于2011年1月1日订立劳动合同，期限至2014年12月31日，2014年3月6日，原、被告之间办理了辞职手续，原告在申请审批单上签字，关于申请辞职原因，表述为自离。原告在解除劳动合同证明回执签字为本人自愿与你公司解除劳动关系。庭审中，原告方申请了证人师小松、杨彦强出庭作证，证明张克强是从2007年开始到被告处工作。
本院认为，原告与被告之间于2011年1月1日签订了书面劳动合同，2014年3月6日双方解除了劳动关系，关于原告诉请的要求被告方支付在订立劳动合同之前的双倍工资问题，原告方提交的住房公积金告知单及养老保险、失业保险转出证明及师小松、杨彦强证言均不能明确原告入职时间，证据不充分，并且该部分诉请内容已超过诉讼时效，本院对此诉求不予支持；关于原告主张要求被告支付违法解除劳动合同补偿金50923.95的诉请，综合本案证据材料，原告在申请审批单和解除劳动合同证明回执上均属本人签字，关于申请辞职原因，表述为自离。现原告没有提交其签字并非本人真实意愿的充分证据，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的签字行为负责任，故对原告主张要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张克强的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一四年九月八日
书记员 樊星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执98号
申请执行人王明喜。
被执行人李强。
本院在执行王明喜与李强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新红证执字第39号公证书，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 张 扬
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第15号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人简某，男，27岁。因本案，于2013年10月28日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人简某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日晚，被告人简某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由宿场村6组往丹棱县中桂路方向行驶。21时5分许，行至丹棱县双桥镇5组邱某外一某弯道时，与对方行驶的邱驾驶某某的二轮摩托车发生碰撞，造成邱、某某简某受伤。邱某某于2013年10月25日经医院医治无效死亡。
丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：简某负主要责任，邱某某负次要责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：死者邱某某系交通事故中碰撞摔跌致颈髓、颈椎损伤导致肺部感染，多器官功能衰竭死亡。
公诉机关提交了书证；证人某某肖、邱明某、付某某证言；被告人简某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人简某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议在有期徒刑一年至二年内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人简某已赔偿被害人家属人民币59000元。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人简某犯交通肇事罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人肖某某、邱明某、付某某证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。丹棱县人民检查院指控罪名成立，本院予以支持。被告人简某归案后具有坦白情节、赔偿被害人家属部份损失，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹 朕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第15号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年6月20日至8月17日期间，被告人丁某驾驶二轮摩托车至丹阳市新桥镇、后巷镇等地，采用飞车抢夺的方式作案7起，共抢得人民币2840元、手机2只，赃物价值人民币3003元，款物价值人民币5843元。
2013年8月30日被告人丁某在其母亲的陪同下投案自首，后其亲属代为退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人丁某当庭亦供述不讳，并有被害人韩某甲、王某、张某、盛某、朱某、陈某、韩某乙的陈述，扣押发还物品清单，证人宦某等人的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁某驾驶机动车多次夺取他人财物，从重处罚。本院根据被告人丁某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初666号
原告：黄永高，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告黄永高与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永高的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永高向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.113亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月6日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.113亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月6日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷39.55公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄永高与被告罗小伟于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1166号
申请执行人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817981319303。
被执行人：吴勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人吴勇不当得利纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初4297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 健
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更581号
罪犯ＸＸ君，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）并刑初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯ＸＸ君在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸ君在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第467-1号
原告裴申明。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告陆德平。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
原告裴申明与被告陆德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织双方进行调解，原告裴申明于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴申明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告裴申明负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一六年一月八日
见习书记员 袁立峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3636号
申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司。
法定代表人纪文明。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司。
主要负责人：陈善足。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人3047926.62元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司银行账号本院现已冻结但存款不足，无证券登记，有车辆登记（申请执行人表示不查封）、无房产登记。申请执行人向本院表示，其双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，其双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3636号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩昌龙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执634号
申请执行人张荣显，男，1958年7月23日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
被执行人熊自喜，男，1962年6月24日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
被执行人王国民，男，1978年10月14日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初276号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年6月23日作出的（2017）闽0430民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月八日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6986号
原告冯桂祥。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告冯国民。
本院在审理原告冯桂祥诉被告冯国民其它合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以被告已当庭给付现金18，000元了结纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯桂祥撤回对被告冯国民的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯桂祥负担（已付）。
审判员 俞贵荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00072号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月4日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学肄业，农民，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2011年7月8日上午，被告人李某某伙同罗某甲（犯罪时15岁）在重庆市万盛关坝凉风村舒湖人家农家乐附近，采取翻窗入室的方式进入苏某某家中，盗走现金人民币1050元及铂金耳环一对。二、随后，两人又在重庆市万盛关坝凉风村，采用撬门入室的方式进入罗某乙家中盗走现金人民币2500余元。三、随后，两人又在罗某乙家旁边，采取翻窗入室的方式进入尹某某家中，盗窃坏手机两部及现金人民币50元。四、后两人又在重庆市万盛关坝凉风村，采取撬门入室的方式进入罗某丙家中，未盗得财物。
当天，罗某乙家人发现被盗后在途中将两人控制，并在附近竹林找到了人民币2500元，被告人李某某混乱中逃离现场。罗某甲被扭送至公安机关。
2013年10月17日19时许，民警在重庆市綦江区扶欢镇翠贤旅馆内将被告人李某某抓获。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、保修凭证；证人罗某甲的证言；被害人罗某乙、苏某某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某其中一次系盗窃未遂。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院检察关于办理刑事案件适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔苏某某人民币1050元、铂金耳环一对；退赔尹某某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗 莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晓娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00072号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月4日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2011年7月8日上午，被告人李某某伙同罗某（犯罪时15岁）在重庆市万盛关坝凉风村舒湖人家农家乐附近，采取翻窗入室的方式进入苏某某家中，盗走现金人民币1050元及铂金耳环一对。二、随后，两人又在重庆市万盛关坝凉风村，采用撬门入室的方式进入罗某甲家中盗走现金人民币2500余元。三、随后，两人又在罗某甲家旁边，采取翻窗入室的方式进入尹某某家中，盗窃坏手机两部及现金人民币50元。四、后两人又在重庆市万盛关坝凉风村，采取撬门入室的方式进入罗某乙家中，未盗得财物。
当天，罗某甲家人发现被盗后在途中将两人控制，并在附近竹林找到了人民币2500元，被告人李某某混乱中逃离现场，罗某被扭送到公安机关。
2013年10月17日19时许，民警在重庆市綦江区扶欢镇翠贤旅馆内将被告人李某某抓获。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、保修凭证；证人罗某的证言；被害人罗某甲、苏某某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他从多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某其中一次系盗窃未遂。被告人李某某到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民法院检察关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔苏某某人民币1050元、铂金耳环一对；退赔尹某某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗 莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晓娇
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执24号
申请执行人：刘根旺，男，1976年6月10日出生，汉族。
被执行人：高建文，男，1967年3月6日出生，汉族。
申请执行人刘根旺与被执行人高建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民初461号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行高建文，已于2017年2月14日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执24号
申请执行人：刘根旺，男，汉族，住所地河北省深州市。
被执行人：高建文，男，汉族，住所地武强县。
申请执行人刘根旺与被执行人高建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民初461号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行高建文，已于2017年2月14日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王巨涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6129号
申请执行人陈某甲，男，2001年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人陈某乙，女，1980年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李某某，男，1976年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告陈某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2005)奉民一(民)初字第5539号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
张红兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1374号
原告：福建省三明地质工程勘察院，住所地三明市。
法定代表人：汤信彬，院长。
委托诉讼代理人：陈振州,福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：三明市新创科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人：李生钉，总经理。
委托诉讼代理人：曾水旺,福建闽中律师事务所律师。
被告：福建省新创化建科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人：李生钉,总经理。
原告福建省三明地质工程勘察院与被告三明市新创科技有限公司、福建省新创化建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中福建省三明地质工程勘察院以经综合考虑为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建省三明地质工程勘察院在本案诉讼期间以经综合考虑为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省三明地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费9,435元，减半收取4,717.5元，由福建省三明地质工程勘察院负担。
审判员 陈华蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑丽宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初238号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年8月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。2014年1月13日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获并于2016年10月19日刑事拘留，2016年11月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日下午14时许，被告人周某某为筹集毒资，窜至衡阳市蒸湘区船山大道船山医院四楼八床病房内，趁被害人刘某某睡觉之机，将放于病床尾的一女式挎包盗走。被害人刘某某察觉挎包被盗后，追出病房并呼叫。被告人周某某在逃跑过程中，迅速从包内拿走现金人民币1433元和OPPO牌手机一台(经鉴定价值1530元)，并随手将挎包(内还有现金人民币3800元)丢弃于五楼垃圾桶内，随后逃至楼顶电梯配电房藏匿。案发后约20分钟，医院工作人员在医院楼顶电梯配电房内将被告人周某某控制后报警。综上，被告人周某某盗窃作案一次，涉案金额共计人民币6763元。
另查明，案发后，所盗现金人民币共计5233元和OPPO牌手机一台由公安机关扣押后返还给被害人刘某某。被告人周某某经公安机关尿液检测，结果为二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、吗啡、其他、均呈阳性。被告人周某某有长期吸毒史。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初74号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被刑事拘留，于2017年3月23日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月中旬一天晚上，被告人陈某在家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年2月1日晚，被告人陈某在其家中容留吸毒人员黄某、谢某1吸食毒品“冰毒”。
3.2017年2月26日晚，被告人陈某在河源市区旺源路公寓其登记住宿的206房内，容留吸毒人员谢某1、黄某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，指定管辖，抓获经过，辨认笔录，关于2017年2月26日日陈某在公寓开房房号的情况说明，关于暂时无法抓获谢某2的情况说明，调取证据清单，国内住宿票据，行政处罚决定书，现场勘验笔录两份，证人证言黄某、谢某1证言，被告人陈某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，二年内提供场所容他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘燕娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8297号
原告：郭丽萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:付爽，河南大豫律师事务所律师。
被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
法定代表人：刘秀合，该公司经理。
委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人：张坤。
原告郭丽萍与被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告郭丽萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽萍撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，剩余1485元退回原告郭丽萍。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 杉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终266号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜保，男，1983年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，现租住江苏省海门市。2011年4月18日因贩卖淫秽物品被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2011年7月6日因贩卖淫秽物品被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2012年9月24日因犯侵犯著作权罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2018年4月3日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人姜保犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年4月3日作出（2018）浙0624刑初119号刑事判决，判决：（一）被告人姜保犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人姜保违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库；新昌县公安局扣押、接受的淫秽光盘共计一百四十四张、苹果手机一部、白色台式电脑一台，予以没收。原审被告人姜保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜保申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人姜保贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姜保提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜保撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 钱耀炯
审判员 俞湘静
二〇一八年五月七日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终266号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜保，男，1983年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，现租住江苏省海门市。2011年4月18日因贩卖淫秽物品被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2011年7月6日因贩卖淫秽物品被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2012年9月24日因犯侵犯著作权罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2018年4月3日被逮捕，羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人姜保犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年4月3日作出（2018）浙0624刑初119号刑事判决，判决：（一）被告人姜保犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人姜保违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库；新昌县公安局扣押、接受的淫秽光盘共计一百四十四张、苹果手机一部、白色台式电脑一台，予以没收。原审被告人姜保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜保申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人姜保贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姜保提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院�于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜保撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 敏审判员 钱耀炯审判员 俞湘静二〇一八年五月七日书记员 顾梦娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第263号
原告段功华。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告查伟。
被告德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街748号。
法定代表人查伟。
被告桂林金辰投资有限公司，住所地广西省桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房。
法定代表人查伟。
三被告的共同委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告段功华与被告查伟、德清县新时代胶制品有限公司、桂林金辰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。2015年6月1日至裁判之日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤回起诉。
案件受理费3295元减半交纳1647.50元，由原告段功华承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年五月三日
代书记员 管小惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2915号
原告李爱莲，女，汉族，1967年6月24日出生，农民。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。
被告邱翠，女，汉族，1969年7月15日出生，农民。
原告李爱莲与被告邱翠生命权、健康权、身体纠纷权一案，2016年7月13日本院受理，审理过程中，原告2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李爱莲负担。
审判员 苏建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔 颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执156号
申请执行人：李璇。
被执行人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文杰。
本院在执行申请执行人李璇与被执行人承德市福乐多超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人承德市福乐多超市有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 兰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执177号
申请执行人：天津市盛世基建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区马场道照耀里平房30号3门。
被执行人：天津市西青区精武镇付村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇付村小区北门外商业街2楼。
法定代表人：李成达，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津市盛世基建建筑工程有限公司与被执行人天津市西青区精武镇付村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的本院（2015）一中民一初字第0025号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督63号
申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人：额布日乐图，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月23日从申请人处贷款60000.00元，月利率8.58‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2017年12月20日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2018年1月30日尚欠贷款本金为58510.85元、利息1035.64元，要求被申请人给付申请人借款本息合计59546.49元及2018年1月30日以后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人额布日乐图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计59546.49元。2018年1月30日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。
申请费430.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二〇一八年二月十三日
书记员 石姗姗
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执299号
申请执行人：李亚清，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地福建省华安县，
被执行人：李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地福建省华安县。
被执行人：李长慧，女，1983年2月23日出生，汉族，住所地福建省华安县，
申请人李亚清于2017年7月3日以本院在2016年8月3日作出的（2016）闽0629民初592号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李洪、李长慧返还申请人李亚清尚欠借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元。
本院在执行申请人李亚清与被执行人李洪、李长慧民间借贷纠纷执行一案中，依法向李洪、李长慧送达执行通知书、报告财产令等文书，李洪、李长慧仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李洪、李长慧送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人李洪、李长慧在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执299号申请执行人：李亚清，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地福建省华安县，被执行人：李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地福建省华安县。被执行人：李长慧，女，1983年2月23日出生，汉族，住所地福建省华安县，申请人李亚清于2017年7月3日以本院在2016年8月3日作出的（2016）闽0629民初592号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李洪、李长慧返还申请人李亚清尚欠借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元。本院在执行申请人李亚清与被执行人李洪、李长慧民间借贷纠纷执行一案中，依法向李洪、李长慧送达执行通知书、报告财产令等文书，李洪、李长慧仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李洪、李长慧送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人李洪、李长慧在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十五日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更296号
罪犯马小峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年9月10日作出(2009)同刑初字第117号刑事判决，以被告人马小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月十五天。刑期自2009年5月12日起至2019年10月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯马小峰予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年上半年记功。自2014年10月起至2016年12月止计分考核103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小峰减去有期徒刑五个月零二天，刑期自2009年5月12日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初774号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：顾戎娟，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：顾伟明，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区，系被告顾戎娟父亲。
原告合肥春和景明物业服务有限公司（以下简称春和景明物业公司）诉被告顾戎娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春和景明物业公司的委托代理人张伟，被告顾戎娟的委托代理人顾伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春和景明物业公司向本院提出诉讼请求：顾戎娟支付原告物业费4826.16元及违约金2000元（以拖欠的物业服务费为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，并继续计算至物业服务费全部清偿之日止）。事实与理由：顾戎娟系文锦新城小区XX栋XXX室业主（面积134.06平方米）。2014年12月23日，合经区文锦新城小区第一届业主委员会与春和景明物业公司签订了《物业服务合同》，约定由春和景明物业公司为文锦新城小区提供物业服务。春和景明物业公司按约提供物业服务，顾戎娟却没有按时交纳物业费。为此，诉至法院。
被告顾戎娟辩称：（详见答辩状）1、原告在公用设施、公共绿地、公共卫生环境的管理和维护上存在诸多问题。如将该禁止的路面停车变成合理收费、定期发布大型广告，侵犯业主居住权，幼儿园东边绿化地变成垃圾场等；2、小区第一届业委会2016年1月到期，无权签署超过有效期的合同。
本院经审理查明：顾戎娟系文锦新城XX-XXX室业主（建筑面积134.06平方米）。
2014年12月23日，合经区文锦新城小区第一届业主委员会（甲方）与春和景明物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对文锦新城住宅小区提供物业服务。乙方提供如下服务：物业公共部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内的安全防范和秩序维护等。按建筑面积收取物业费，多层0.7元/月/平方米、高层1.2元/月/平方米、商业1.5元/月/平方米。物业费半年交纳，每半年的头一个月15日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按日千分之三收滞纳金。本合同期限自2014年10月1日至2017年12月31日止。
合同签订后，春和景明物业公司进驻文锦新城小区进行物业服务。顾戎娟欠付2014年10月1日至2017年3月31日的物业费4826.16元（1.2元/平方米×134.06×30个月）未付。春和景明物业公司通过口头、邮寄律师函方式向顾戎娟索要物业费，顾戎娟因其父亲顾伟明多次与春和景明物业公司工作人员发生肢体冲突等原因，与物业公司协商未果，故一直未缴纳物业费，春和景明物业公司诉至本院。
本院认为：合经区文锦新城小区第一届业主委员会（甲方）与春和景明物业公司（乙方）签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，对文锦新城小区全体业主和春和景明物业公司均发生法律效力。包括顾戎娟在内的小区全体业主在接受了春和景明物业公司提供的物业服务后应履行交纳物业费的义务。顾戎娟辩称小区第一届业委会2016年1月到期，无权签署超过有效期的合同，未提供证据证明，本院不予支持。
顾戎娟辩称春和景明物业公司在服务中存在诸多问题，因此拒交物业费，因物业费是物业公司维持正常工作运转的必要条件，且物业服务具有连续性，其提供的照片，只能反映物业公司在某个时间点的做法存在瑕疵，不能证明物业公司持续的不履行合同义务。春和景明物业公司作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，即使不属于物业服务范畴也应向业主解释、说明。
综上，本院认定春和景明物业公司在文锦新城小区内虽履行了己方从事物业服务的主要义务，但服务中存在一定瑕疵。本院酌定减免违约金和部分物业费，顾戎娟须向春和景明物业公司支付物业费4343.5元（4826.16元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾戎娟于本判决生效后十日内向原告合肥春和景明物业服务有限公司支付物业费4412.3元（2014年10月1日至2017年3月31日）；
二、驳回原告合肥春和景明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担2元，被告顾戎娟负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00391-1号
申请执行人十堰市达威物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
被执行人十堰市太成物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路物资局院内。
关于十堰市达威物资贸易有限公司与十堰市太成物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日对十堰市太成物资贸易有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路12号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第第201932**号）予以查封。现申请人十堰市达威物资贸易有限公司于2016年10月10日以双方当事人自行和解为由，申请对上述房屋解除查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市太成物资贸易有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路12号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第第201932**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00391-1号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰市达威物资贸易有限公司与十堰市太成物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日对十堰市太成物资贸易有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路12号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第第201932**号）予以查封。现申请人十堰市达威物资贸易有限公司于2016年10月10日以双方当事人自行和解为由，申请对上述房屋解除查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人十堰市康林房地产有限公司（原名：十堰市康鸿置业有限公司）名下的坐落于十堰市经济开发区柯家垭的土地（不动产证号：十堰市国用（2015）第0004783-1号、第0004783-2号）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十月十日
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执16号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海北路。
法定代表人：张波，该公司总经理。
河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼民终159号民事判决书确定的内容，一审案件受理费由海南东方龙城房地产开发有限公司负担310073.48元。2018年1月15日，本院环境资源审判庭将案件受理费移送执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统未查询到该被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司名下不动产已被本院和其他法院另案查封，目前尚不具备执行的条件。本院已对被执行人的法定代表人张波采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，故可依法终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执16号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，该公司总经理。河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼民终159号民事判决书确定的内容，一审案件受理费由海南东方龙城房地产开发有限公司负担310073.48元。2018年1月15日，本院环境资源审判庭将案件受理费移送执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统未查询到该被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司名下不动产已被本院和其他法院另案查封，目前尚不具备执行的条件。本院已对被执行人的法定代表人张波采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，故可依法终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一八年六月十二日法官助理 刘少杰书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1521刑初179号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人汪富兵，男，1964年9月7日出生，住四川省宜宾县。
辩护人贾晓丽，执业证号15115201681439574，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人汪富兵犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因出现新的证据，四川省宜宾县人民检察院于2017年2月27日向本院提交了撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 蒋友根
人民陪审员 欧 勇
人民陪审员 王茂英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
四川省宜宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1521刑初179号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人汪富兵，男，1964年9月7日出生，住四川省宜宾县。辩护人贾晓丽，执业证号15115201681439574，宜宾县法律援助中心律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人汪富兵犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因出现新的证据，四川省宜宾县人民检察院于2017年2月27日向本院提交了撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。审 判 长  蒋友根人民陪审员  欧 勇人民陪审员  王茂英二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 芳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3826号
原告：赵玉翠，女，1947年11月15日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市夏集乡人民政府。
法定代表人：程某。
原告赵玉翠与被告邓州市夏集乡人民政府为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵玉翠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉翠撤诉。
案件受理费2049元，减半收取计1024.5元,由原告赵玉翠负担。
审判员 王 伟
二〇一七年八月八日
书记员 张建闪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7520号
原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：林亮亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾丽珍，女，1985年3月14日出生，汉族，住玉环市。
原告朱洪涛与被告林亮亮、曾丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪涛的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告林亮亮、曾丽珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告林亮亮与曾丽珍系夫妻关系。2016年11月26日，同年12月1日，被告林亮亮因家庭周转需要为由向原告借款人民币20000元，由被告林亮亮出具借条二份为凭。双方口头言明此款一经催讨就马上予以偿还。嗣后，被告林亮亮一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林亮亮、曾丽珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告林亮亮与被告曾丽珍系夫妻关系，于2011年1月24日登记结婚。2016年11月26日、12月1日，被告林亮亮分两次向原告朱洪涛借款各10000元，合计人民币20000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告林亮亮至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林亮亮姓名的借条原件二份、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林亮亮、曾丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱洪涛与被告林亮亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林亮亮与被告曾丽珍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告林亮亮应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年9月11日）起的资金占用期间利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亮亮、曾丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱洪涛借款本金20000元；并支付原告自2017年9月11日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告林亮亮、曾丽珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 颜菊平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—