云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1521号
原告李晓萍，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告石林博大通讯器材经营部。
住所：石林彝族自治县。
经营者赵绍龙，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
诉讼代理人陈为芝，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系赵绍龙妻子。特别授权代理。
原告李晓萍诉被告石林博大通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李晓萍，被告石林博大通讯器材经营部的诉讼代理人陈为芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萍起诉称：2015年8月20日，原告到被告处购买手机，当时原告告知被告的店员其欲购买移动板双模机（即主卡可以安装移动卡，而副卡可以安装电信卡），店员称“小辣椒”4S手机就是双模机，经试机原告以2299.00元购买一部“小辣椒”4S手机。但原告带回家充满电于8月21日开始使用时发现移动卡安装在主卡，则副卡的电信卡不能使用。于是原告到被告处处理，经调机近30多分钟仍不能处理原告所述问题，最后被告同意退货，但称还未开张，让原告下午再来退货。原告因经营宵夜店，每天下午5点即开始张罗，就要求当时退货。被告仍称开张后才能退货，让原告等着。可被告做了几笔生意后仍不退货，双方因此发生纠纷。原告打电话向“1****”报案，经石林县消费者协会调解，双方未达成调解协议。现诉请：由被告履行退货义务；由被告向原告赔礼道歉；由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加一项诉讼：要求解除原、被告之间的买卖合同。因原告认为被告将不符合原告要求的手机出售给原告系欺骗消费者的行为，经本院释明，原告又将增加的诉讼请求变更为：撤销原、被告之间的买卖合同。
被告石林博大通讯器材经营部辩称：一、原告要求退货的理由是其在被告处购买的双模机主卡安装移动卡，副卡安装电信卡时副卡不能使用。但现有双模机的性能是主卡支持电信、移动、联通4G网络，副卡只支持移动、联通2G网络。另外，现在市面上同时待机电信4G和移动4G的手机还没有研发生产。二、由于被告出售给原告的手机不存在质量问题，原告不应享受7天包退、15天包换、1年保修的服务。三、原告为购买“小辣椒”4S手机多次到被告店中咨询，自己也到官网查询手机参数，详细了解手机性能后才从被告处购买。之后原告要求退货，被告同意，只是要求原告下午再来退货。但原告却无理取闹，对到被告店内购买手机的顾客说“不要在博大通讯购买手机，没有保障。”从而以此要挟被告退货退款，其行为扰乱店内经营秩序，给被告造成经济损失和名誉损害。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回。同时被告请求由原告赔偿被告经济损失3000.00元，名誉损害10000.00元。经本院释明，被告就上述请求，另案主张。
综合诉辩意见，本案的争议焦点：原、被告之间的买卖合同应否撤销；原告要求退货并由被告赔礼道歉的诉讼请求应否支持。
原告针对所诉事实，举证如下：
1、2015年8月20日博大通讯销售凭证1份，证实原告在被告处购买一部“小辣椒”4S手机；
2、石林县工商局12315消费者申投诉受理登记表1份，证实因购买手机原、被告发生纠纷，双方就该纠纷申请石林县消费者协会调解，在协调中被告的店员认可其介绍该手机双卡双待，双卡支持4G；
3、照片3张、录像资料1份，证实原告在协商退货过程中被被告的代理人陈为芝用扫帚打的事实；
4、“小辣椒”4S手机1部，证实其购买手机的性能。（经当场试机，手机性能与被告描述一致，即主卡支持电信、移动、联通4G网络，副卡只支持移动、联通2G网络）。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2表示不清楚，称核实后答复。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，且上述证据及证据2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，对原告提交的证据本院予以采信。从石林县工商局12315消费者申投诉受理登记表对投诉情况及处理结果的记录只能反映原告要求退货时被告同意，但要求下午退货，因原告不同意下午退货并采取不当方式导致双方发生纠纷后，被告拒绝退货，故证据2不能证实在协调中被告店员认可其介绍过该手机双卡双待，双卡支持4G的事实。
被告针对辩称的事实，提交照片3张，证实原、被告因退货发生纠纷，原告用箱子及摩托车堵着被告的店门，还告知前来购买手机的顾客不要在被告家购买手机，被告家的手机没有保障，原告的行为影响被告正常经营。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经本院向被告店员了解，手机用户手册仅对手机最基本的功能进行介绍，每部手机性能特点和详细的技术参数是通过销售人员对顾客的讲解让顾客知悉，或者可以到网上进行查询。
本院确认如下法律事实：原告欲购买一部主卡可以安装移动卡，而副卡可以安装电信卡的双模机手机。2015年8月20日，原告来到被告处购买手机，经被告的店员介绍并试机后，原告以2299.00元购买一部“小辣椒”4S手机。第二天，原告以该手机副卡上安装电信卡不能使用，要求退货，在退货过程中原、被告发生争执。经石林县消费者协会调解，双方未达成调解协议，原告诉到本院。
另查明，每部手机性能特点和详细的技术参数是通过销售人员对顾客的讲解让顾客知悉，或者可以到网上进行查询。另外，原告已将“小辣椒”4S手机的说明书、配件、手机套及赠品19寸液晶电视退还被告，现只持有该手机。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，原告认为被告采取欺骗手段误导原告购买了与其需求不符的手机，对此原告未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告欲购买一部主卡可以安装移动卡，副卡可以安装电信卡的双模机，经被告店员介绍并试机后，原告购买了该手机，事后原告以该手机不符合其需求为由要求退货引发纠纷。因原告作为消费者对于手机性能是通过销售人员的介绍或者从网上查询了解，其对手机性能的理解也达不到专业人员所认知的程度。原告由于无经验且疏忽而购买了与其欲购性能不一致的手机，该行为符合重大误解特征，构成重大误解，原告有权请求撤销合同。再加上，被告之前曾同意退货的实际。故对原告要求撤销双方之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方之间的合同撤销后，原告应将手机退还被告，由被告返还货款2299.00元。对原告要求被告履行退货义务的诉讼请求，本院予以支持。原告因自身原因购买了与其需求不符的手机，在退货过程中又采取不当方式要求退货，导致原、被告发生争执，原告存在过错。故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李晓萍与被告石林博大通讯器材经营部之间的“小辣椒”4S手机买卖合同；
二、由被告石林博大通讯器材经营部于本判决生效之日起五日内履行退货义务，并退还原告李晓萍货款人民币2299.00元；
三、驳回原告李晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪云春