wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第249号
原告赵峰。
委托代理人马军才。
被告钟景学。
委托代理人任平，女，汉族，系被告钟景学之妻。
原告赵峰诉被告钟景学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人马军才、被告钟景学的委托代理人任平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2011年6月，原告给被告施工位于昌乐县城南街办源丰热力有限公司的办公楼水、电安装工程，共计工程款145734.06元。经双方对账，最终该工程款为14万元。2014年1月29日被告向原告支付部分工程款，余款66590元给原告出具对账单一份。后原告催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告支付原告工程款66590元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钟景学辩称，欠工程款属实，但现在没钱偿还。在城南街道干工程时，对方用一辆车顶了工程款，打算卖掉车后还款给原告，但现在车未卖掉，
经审理查明，2011年6月份，原告给被告施工位于昌乐县城南街办源丰热力有限公司的办公楼水、电安装工程，工程款共计145734.06元。经双方对账，最终确认该工程款为140000元。后被告向原告支付部分工程款，余款66590元未付。2014年1月29日，被告向原告出具对账单一份，载明“南郝源丰热力车间办公楼水电安装总造价14万元-
甲方供材13810元，已付款4万元，管理费19600元，欠款66590元，钟景学，2014年1月29号”。后原告催要此款未果。
以上事实，有当事人陈述、工程结算明细、对账单在案为证。
本院认为，原告为被告承建的昌乐县城南街办源丰热力办公楼水、电安装工程施工，双方形成建设工程施工合同关系。被告作为个人承包工程，并无施工资质，原、被告订立的合同无效。但是，工程施工完毕并已交付使用，双方当事人对质量亦无异议，故在双方进行工程款结算后，被告应及时支付原告工程款。被告余款66590元未付形成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告钟景学于本判决生效后五日内支付原告赵峰工程款66590元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告钟景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1790号
罪犯孔庆元，男，1980年7月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬东刑初字第45号刑事判决，以被告人孔庆元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔庆元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔庆元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔庆元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆元减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1790号
罪犯孔庆元。
宁波市江东区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）甬东刑初字第45号刑事判决，以被告人孔庆元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔庆元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔庆元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔庆元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆元减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保15号
申请人：罗国玲，女，1957年11月26日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：刘德良，男，汉族，47岁，现住宝清县
被申请人：沈明莲（曾用名沈雪），女，汉族，46岁，现住宝清县。
申请人罗国玲于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘德良名下的牌照为黑×××号的北京现代全新胜达车车籍档案予以查封。申请人罗国玲以担保人姚金莉单独所有的坐落于宝清县宝清镇成龙家园×号楼×的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗国玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘德良名下的牌照为黑×××号的北京现代全新胜达车车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人保管使用。查封期限为两年。
二、查封申请人罗国玲提供的担保人姚金莉单独所有的坐落于宝清县宝清镇成龙家园×号楼×的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第×××号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人保管使用。查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人罗国玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鑫淼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终833号
上诉人（原审被告）苗泽丰，男，1971年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）郝建国，男，1982年8月10日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
上诉人苗泽丰因与被上诉人郝建国民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官黄丽、法官徐硕参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郝建国在一审中起诉称：双方系朋友关系，苗泽丰以承包工程为由于2014年11月8日向郝建国借款4.8万元，约定一个月偿还。现该借款已过履行期，郝建国多次找苗泽丰催要未果。故郝建国诉至法院，请求判令：苗泽丰偿还借款4.8万元并支付利息损失（利息损失以4.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月8日起计算至借款实际还清之日止）；本案诉讼费由苗泽丰负担。
苗泽丰在一审中答辩称：郝建国提交的借条属实，但是实际借款金额不是4.8万元，而是3万元。郝建国在向苗泽丰出借款项时预扣了1.8万元的利息。因为苗泽丰曾经郝建国介绍借钱给第三人，郝建国当时口头承诺可代为偿还。目前，苗泽丰出借给第三人的钱尚未索要回来。故苗泽丰不同意偿还本案借款，也不同意支付利息。
一审法院审理查明：2014年11月8日，苗泽丰（借款人）向郝建国（付款人）出具借条，内容为：“今日苗泽丰，身份证号：×××，家庭住址：北京市海淀区×××，向郝建国借人民币现金：（48000元整），大写：（肆万捌仟元整）。从2014年11月8日至2014年12月7日还清。”郝建国主张双方未约定利息，苗泽丰称双方约定每月利息1.8万元。审理中，苗泽丰认可上述借条系由其出具，但称实际借款借款金额为3万元而非4.8万元，仅收到3万元借款，差额部分1.8万元为郝建国出借款项时预扣的利息，并提交录音证据。郝建国否认预扣了利息，称其已将4.8万元现金交付苗泽丰，关于录音中提到的3万元为苗泽丰向其所借的另一笔借款，已经还清，与本案无关。审理中，苗泽丰认可曾多次向郝建国借款。
上述事实，有郝建国提交的借条，苗泽丰提供的录音证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据苗泽丰向郝建国出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。郝建国作为贷款人，已依约履行了放款义务，苗泽丰作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。故郝建国有权要求苗泽丰偿还借款本金4.8万元，其要求苗泽丰偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。苗泽丰虽辩称实际借款金额为3万元，剩余1.8万元为郝建国预扣的利息，但未向该院提交充分、有效证据予以佐证。其亦未能提供其他证据佐证其提供的录音证据中的双方提及的3万元与本案具有关联性，且其该主张与其所书写借条内容相悖，故对该院其上述辩解不予采信。苗泽丰辩称因案外人未还款故不同意向郝建国还款，该院认为，苗泽丰与第三人之间的债权债务关系与本案无关，其应另行主张，故对其该项辩解亦不予采信。关于利息损失一节，因苗泽丰未按时偿还借款，应支付相应逾期利息，故该院对郝建国要求苗泽丰支付利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：苗泽丰于判决生效后十日内偿还郝建国借款本金四万八千元及利息损失（利息损失以四万八千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自二○一四年十二月八日计算至借款实际还清之日止）。
苗泽丰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、苗泽丰实际只收到3万元的借款，1.8万元是郝建国扣的利息。录音中提到的3万元就是这笔钱。二、郝建国的行为是放高利贷的行为。三、苗泽丰与案外人曾强军之间的债权债务与本案有关。郝建国策划、担保、诱惑骗取了苗泽丰的20万元，曾强军拿到钱失踪了，郝建国有责任偿还，与郝建国有直接关系。综上，请求撤销一审判决，诉讼费用由郝建国负担。
郝建国服从一审法院上述民事判决，其针对苗泽丰的上诉理由及请求答辩称：本案借款金额为4.8万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郝建国依据苗泽丰出具的借条提起本案诉讼，要求苗泽丰偿还借款，双方之间存在民间借贷法律关系，借条为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于苗泽丰的实际借款数额，虽然苗泽丰出具了4.8万元的借条，但苗泽丰主张其实际仅收到借款3万元，郝建国预扣了1.8万元的利息，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借条中明确本案借款系以现金方式交付4.8万元，且并未约定利息，苗泽丰就其上述主张并未提举充分证据，故一审法院认定双方之间的借款金额为4.8万元并无不当。就苗泽丰上诉主张其与郝建国录音中提及的3万元系本案本案借款一节，本院认为，双方之间存在多笔款项往来，现有证据无法确认双方录音中提及的3万元指向的系本案借款，故本院对其该项主张不予采信。关于苗泽丰上诉主张的郝建国作为保证人应偿还曾强国向苗泽丰的借款一节，本院认为，曾强国与苗泽丰之间的债权债务关系与本案无关，苗泽丰应当另行主张。综上，苗泽丰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千元，由苗泽丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千元，由苗泽丰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐 硕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23981号
原告：徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：尉春亮，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
原告徐敏与被告尉春亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。分别于2016年10月11日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼，被告尉春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出并搬离闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令被告向原告支付从2014年10月31日起的房屋使用费每月人民币(以下币种相同)2000元，暂计至2016年7月31日共计42,000元。
事实与理由：2014年8月24日，原告与案外人欧某某签订了《房屋买卖合同》，合同第四条约定，双方同意，案外人欧某某于2014年10月31日前腾出该房屋通知原告进行验收交接。原告应在收到通知之日起的3日内对房屋及装饰、设备情况进行查验。原告支付房款后，案外人欧某某全权委托他人协助原告办理了房屋过户手续，2014年10月14日，原告取得了闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。但之后原告就联系不上案外人欧某某，而被告则一直无权占有原告的房屋，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尉春亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，由原告作为买受人(乙方)，案外人欧某某作为卖售人(甲方)签订合同编号为：XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定：一、甲、乙双方通过上海中原物业顾问有限公司七莘路第三分公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。房地产座落于古美西路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积74.29平方米；二、甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计1,500,000元；乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在付款协议(附件三)中约定明确。乙方交付房价款后，甲方应开具符合税务规定的收款凭证；(附件三)付款协议中约定：1、首期房价款：乙方应于签订本合同当日内支付甲方部分首期房价款300,000元，且甲乙双方应于签订本合同后30日内至税务机关申报纳税，乙方应于双方完成申报纳税后15日内至房地产管理部门查询已购住房情况，待房地产管理部门出具查询结果之日起15日内并于过户当日支付剩余首期房价款900,000元，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款共计1,200,000元(包含已支付的定金)；2、甲方同意乙方通过向贷款银行申请300000元贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同并申请办理本合同公证手续(若需)后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证手续(若需)。若乙方之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则乙方应于本协议第4条所述送件当日将其补足并支付给甲方。…….4、待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房价款支付至甲方指定账户后3日内，甲、乙双方应对该房地产进行查看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方。同时乙方应自行支付或上海中原代为转付给甲方房价尾款(若有)20,000元整。
上述合同签订后，原告已经支付给案外人欧某某房款合计1,200,000元，原告已经于2014年10月14日取得涉案房屋的房地产权证。但被告目前居住在涉案房屋内，导致原告无法取得涉案房屋的实际使用权。
以上事实，由原告徐敏提供的证据：1、涉案房屋的房地产权证一份；2、房屋租赁合同一份(复印件)。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。系争房屋产权登记在原告名下，原告作为系争房屋经依法登记的产权人，对系争房屋享有法律规定的占有、使用、收益、处分之权利，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。被告并非系争房屋之合法登记的产权人，亦未经生效裁判确认其对系争房屋享有物权或租赁权，故被告在并无合法依据的情况下，未经原告同意擅自入住并占有系争房屋，显已侵犯了原告对系争房屋的所有权，现原告起诉要求被告排除妨害搬离系争房屋，依法有据，应予支持。由于被告上述非法占有涉案房屋的行为，使得原告无法对涉案房屋进行占有、使用、收益、处分，直接造成了原告产生相应的房屋使用费损失，据此原告以房屋租金的损失作为依据主张要求被告支付相应的房屋使用费损失于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉春亮于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将系争房屋返还给原告徐敏；
二、被告尉春亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏房屋使用费损失，自2014年10月31日起至被告尉春亮实际搬离涉案房屋之日止，按照每月2,000元的标准计算房屋使用费损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计425元，由被告尉春亮负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐敏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初373号
原告邢建恒。
被告青县东拓汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人王学培，该公司经理。
被告张超。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告宋立。
原告邢建恒与被告青县东拓汽车运输有限公司（以下简称东拓公司）、张超、宋立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建恒、被告张超委托代理人叶成立到庭参加诉讼，被告东拓公司、宋立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢建恒诉称，2015年4月25日至2016年1月7日，原告到被告处从事货车司机工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资7500元，因被告不给付工资，原告辞职。至今，被告给付工资43500元，尚欠工资24775.92元。原告自己缴纳意外保险1300元，被告应当给付。2016年1月13日，原告向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2016）2号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服青县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，故诉至法院，请求判决被告给付拖欠原告的工资24775.92元、加班费51724.5元、意外伤害保险1300元、经济补偿金7500元、双倍工资52500元、加付赔偿金84000.42元。
被告张超辩称，在程序方面，本案不属于劳动争议案件，被告张超也不是适格的诉讼当事人；在实体方面，原告邢建恒与被告张超不存在雇佣关系和劳动关系。原告诉请与被告张超无关，请求驳回原告邢建恒对被告张超的诉讼请求。
被告青县东拓汽车运输有限公司、宋立在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日，原告邢建恒向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2016）2号不予受理通知书，认为被告宋立、张超未经工商部门注册登记，不具备合法的用工主体资格，被告宋立、张超与被告东拓公司系挂靠关系，原告邢建恒与被告东拓公司之间不属于劳动关系，决定不予受理原告邢建恒的仲裁申请。原告邢建恒不服青县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，于2016年1月13日诉至青县人民法院，请求判决被告给付原告的工资24775.92元、加班费51724.5元、意外伤害保险1300元、经济补偿金7500元、双倍工资52500元、加付赔偿金84000.42元。在庭审过程中，原告邢建恒就其诉讼请求未提交证据。
以上事实由青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2016）2号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用工主体责任是指劳动法等相关法律法规中规定的用人单位必须向劳动者履行的义务。被告张超、宋立系自然人，不具备合法的用工主体资格，故原告邢建恒要求被告张超、宋立给付加班费、经济补偿金、双倍工资、赔偿金的主张，本院不予支持。原告对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。原告邢建恒主张被告东拓公司给付加班费、经济补偿金、双倍工资、赔偿金，但其未提交证据证实其与被告东拓公司之间存在劳动关系，故原告邢建恒的该项主张，本院不予支持。原告邢建恒主张被告东拓公司、张超、宋立给付拖欠的工资、意外伤害保险，但其未提交证据予以证实，故原告邢建恒的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邢建恒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢建恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 王 天
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0349号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
委托代理人谢某。
委托代理人邵某。
被告靖江市利通轮胎有限公司，住所地靖江市南环路158号。
被告严丽萍，女，1958年7月1日出生。
被告季正栋，男，1959年6月6日出生。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市利通轮胎有限公司（以下简称利通公司）、严丽萍、季正栋为金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某、谢某到庭参加诉讼，被告利通公司、严丽萍、季正栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，我行与被告利通公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定我行自2012年7月6日起至2014年7月5日止，向被告利通公司提供最高借款余额不超过150万元的贷款，月利率9.3‰。如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，我行与被告严丽萍、季正栋签订了《最高限制余额抵押担保合同》，约定由严丽萍、季正栋将其名下的坐落于靖江市科技新村小区三区15号房屋（靖房权证城字第××号、第××号）及所附着土地使用权（靖国用﹤2003﹥第100197158号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，我行于2012年7月26日向被告利通公司提供了150万元贷款，被告利通公司向我行出具了借款借据，载明还款时间为2013年7月25日。借款到期后，被告利通公司未按约归还我行借款本金及利息，至2013年7月25日，被告利通公司结欠我行借款本金150万元，利息15653.06元。请求判令被告利通公司立即偿还我行借款本金150万元及利息（计算至2013年7月25日欠息15653.06元，以后的利息按月利率12.09‰计算至还款之日）；判决确认我司对被告严丽萍、季正栋名下的坐落于靖江市科技新村小区三区15号房屋及所附着土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2012年7月6日原告与被告利通公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，以证明原告与被告利通公司之间成立借款合同关系。
2、2012年7月26日的借款借据1份，以证明原告向被告利通公司发放150万元借款的事实以及该笔借款的发放日期、还款日期和借款利率。
3、2012年7月6日原告与被告严丽萍、季正栋签订的最高限制余额抵押担保合同，以证明被告严丽萍、季正栋以其名下房屋（靖房权证城字第××号、第××号）及所附着土地使用权（靖国用﹤2003﹥第100197158号）为被告利通公司提供抵押担保。
4、编号为靖他项2012第588号、靖房他证城字第571**、57135号的他项权证各一份，以证明抵押担保已办理登记手续。
被告利通公司、严丽萍、季正栋未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年7月6日，原告与被告利通公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定原告自2012年7月6日起至2014年7月5日止，向被告利通公司提供最高借款余额不超过150万元的贷款，月利率9.3‰。如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告严丽萍、季正栋签订《最高限制余额抵押担保合同》，约定由严丽萍、季正栋将其名下的坐落于靖江市科技新村小区三区15号房屋所有权（靖房权证城字第××号、第××号）及所附着土地使用权（靖国用﹤2003﹥第100197158号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年7月23日办理了房屋和土地他项权证，权利价值150万元。2012年7月26日，原告按约向被告利通公司出借了资金150万元。同日，被告利通公司向原告出具了借款借据，载明还款时间为2013年7月25日。借款到期后，被告利通公司未按约归还原告借款本金及利息。至2013年7月25日，被告利通公司尚欠原告借款本金150万元、利息15653.06元。
本院认为：三被告未到庭应诉，是其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由三被告自行承担。原告与被告利通公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》以及原告与被告严丽萍、季正栋签订的《最高限制余额抵押担保合同》，不违反法律规定，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向利通公司发放了贷款，完成了合同约定的提供借款的义务，被告利通公司理应按约归还原告借款本息，其未按约还款，原告要求其立即归还借款本息并承担违约责任（即支付逾期罚息），符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告严丽萍、季正栋以其名下的房屋和土地使用权为借款本息的归还提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记，在被告利通公司未按约还款时，原告在登记记载的债权范围内对抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市利通轮胎有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款150万元及利息（至2013年7月25日欠息15653.06元，以后的利息按月利率12.09‰计算至还款之日）。
二、原告江苏长江商业银行股份有限公司对被告严丽萍、季正栋抵押的位于靖江市科技新村小区三区15号的房屋（建筑面积478.26平方米、权利证号靖房权证城字第91012、91××11）、靖江市开发区建安15组的土地使用权（土地面积180平方米、权利证号100197158）拍卖、变卖的价款在150万元范围内享有优先受偿权。
本案受理费18540元、财产保全费5000元、公告费560元，合计24100元，由三被告负担（原告已垫支，三被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈哲源
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执539号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张立敏，地址长春市南关区永兴街道潭西委张家粉房组。
被执行人净月经济开发区宏伟汽车配件商店，地址净月经济开发区茗月花园**栋***号。
长春市中小企业信用担保有限公司与张立敏、净月经济开发区宏伟汽车配件商店公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年4月6日作出的（2016）吉长信维证字第11466号已经发生法律效力。由于被执行人张立敏、净月经济开发区宏伟汽车配件商店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立敏、净月经济开发区宏伟汽车配件商店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立敏、净月经济开发区宏伟汽车配件商店新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李国钊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00122号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人杜汉生
被申请执行人周云霞
甲清执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19向本院提也申请乡要求强制执行申请人子2014年5月2日出的崇计生征字（2014）01052号征吹社会抚养费决定。
本院子2014华9月22日受理后±依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出前崇计生征字（2014）01052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的宗计生征字（2014）052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚程序合法乡适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条飞最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解难》第八十六条、第九十二条之规定裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子204年6月刊日作出的崇计生征字（2014）01052号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二G一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00572号
罪犯谢克明，男，1951年12月18日出生于安徽省芜湖市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年12月16日以（2010）弋刑初字第00097号刑事判决书，以被告人谢克明犯受贿罪经判处有期徒刑七年。因其不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日以（2011）芜中刑终字第00043号刑事判决书：撤销芜湖市弋江区人民法院（2010）弋刑初字第00097号刑事判决第一项，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年3月26日至2016年3月25日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢克明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯谢克明自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年4月表扬，2013年6月记功一次、表扬一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢克明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢克明准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3208号
原告：杨景波，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：王秀丽，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：史大权，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴景锋，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达。
原告杨景波、王秀丽与被告史大权、吴景锋、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨景波、王秀丽于2016年10月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景波、王秀丽以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告史大权、吴景锋、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨景波、王秀丽撤回对被告史大权、吴景锋、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉。
案件受理费1209元，由原告杨景波、王秀丽负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 许世伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01854号
原告：徐某，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘某，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某及委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原告与被告刘某经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“刘兴某甲，××××年××月××日生育次子“刘兴某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，经常为生活琐事生气，被告还动手打原告，现夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚，两个儿子原被告各抚养一个，抚养费均自理，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
徐某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本，证明被告及孩子的身份情况。
刘某辩称：与原告已结婚十六年，夫妻恩爱，现长子都已有人提亲，不同意离婚。
刘某未向法庭提交证据。
经审理查明：徐某与刘某经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“刘兴某甲，××××年××月××日生育次子“刘兴某乙，两个孩子现均和刘某共同生活。夫妻共同财产有位于利辛县王人镇焦庄的老房子瓦房三间、新房子二层半四间、2万元的砖，共同债务有欠徐某二姐徐在侠的2万元钱。经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：原告徐某与被告刘某经人介绍相识后结婚，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。结婚后双方共同生活十六年，说明原被告有一定的感情基础，婚后虽有矛盾但原告没有证据证明原被告的感情已达到夫妻感情破裂的程度。为促进家庭及社会和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相燕
二〇一四年八月一日
书记员 马芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人季炯，该支行职员。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告李庆丰。
被告殷雄娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告李庆丰、殷雄娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李庆丰，殷雄娟为共同还款人；贷款于2010年11月29日发放，于2014年10月21日提前到期；贷款本金131万元，截至2014年10月21日，尚欠本金981630.72元、利息47484.60元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%；李庆丰、殷雄娟应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费58964.60元。
2、物的担保情况：李庆丰、殷雄娟以其所有的坐落于江阴市水岸新都146号605室房屋所有权（他项权证号：澄房他证江阴字第fxx**号）提供抵押担保，债权数额为131万元。
请求法院判决：
1、李庆丰、殷雄娟应立即归还浦发江阴支行借款本息1029115.32元并支付自2014年10月22日起至判决确定给付之日止以981630.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失58964.60元。
2、浦发江阴支行有权对李庆丰、殷雄娟抵押的房产优先受偿。
被告李庆丰、殷雄娟未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证、他项权证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告李庆丰、殷雄娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庆丰、殷雄娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息1029115.32元并支付自2014年10月22日起至判决确定给付之日止以981630.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失58964.60元。
二、对李庆丰、殷雄娟的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以李庆丰、殷雄娟所有的坐落于江阴市水岸新都146号605室房屋所有权（他项权证号：澄房他证江阴字第fxx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权131万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元、财产保全费5000元，合计12295元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由李庆丰、殷雄娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一四年十二月十六日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3309号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李林华，男，汉族，1975年12月3日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告李林华信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告李林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X9），信用额度为32000.00元，暂计至2013年2月18日，累计欠款本金计人民币20289.47元，利息、复息合计人民币8562.57元，滞纳金计人民币814.58元，超限费等其他费用人民币130.00元，合计人民币29796.62元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币20289.47元，利息、复息合计人民币8562.57元，滞纳金计人民币814.58元，超限费等其他费用人民币130.00元（暂计至2013年2月18日）合计人民币29796.62元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告李林华向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X9。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月18日，尚欠原告信用卡本金计人民币20289.47元，利息、复息合计人民币8562.57元，滞纳金计人民币814.58元，超限费等其他费用人民币130.00元，合计人民币29796.62元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年2月18日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币20289.47元，利息、复息合计人民币8562.57元，滞纳金计人民币814.58元，超限费等其他费用人民币130.00元，合计人民币29796.62元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林华应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币20289.47元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月18日，利息、复息人民币8562.57元、滞纳金人民币814.58元、超限费等其他费用人民币130.00元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币545元，由被告李林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01274号
原告王存虎，男，汉族，居民。
委托代理人黄琴，浏阳市淮川XX法律服务所法律工作者。
被告潘如松，男，汉族，居民。
原告王存虎与被告潘如松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存虎的委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告潘如松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王存虎请求判令：1、被告偿付货款96300元；2、被告承担诉讼费用。
被告潘如松无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明以下事实：
原告系经营烟花爆竹原材料的供应商，被告曾经在陕西省蒲城县老庙从事鞭炮烟花生意，双方存在业务往来。2013年9月30日和10月6日，被告分两次从原告购买鞭炮烟花原材料，累计欠货款96300元，此后，原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实，有被告于2013年9月30日和10月6日向原告出具的条据原件予以证明，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告供应的鞭炮烟花原材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘如松于本判决生效后三日内给付王存虎鞭炮烟花原材料款96300元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，减半收取1104元，由潘如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚 梅
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王权振，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
被告张晶，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
被告刘志芬，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。
被告王立民，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
被告孟庆荣，女，1970年4月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告王权振、张晶、刘志芬、王立民、孟庆荣金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏、被告王权振、王立民、孟庆荣到庭参加诉讼，被告刘志芬、张晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年6月5日原告与被告王权振、张晶、刘志芬、王立民、孟庆荣签订小额贷款联保协议书，约定王权振、张晶、刘志芬、王立民、孟庆荣成立联保小组，从2013年6月15日起至2016年6月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月15日，被告王权振、张晶与原告签订借款合同，约定：原告向王权振、张晶提供贷款47，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王权振、张晶不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王权振、张晶发放贷款47，000.00元。贷款发放后，被告王权振、张晶自2013年7月15日起未按合同约定偿还贷款本息义务，截止2014年5月27日被告王权振、张晶拖欠本息合计61，290.98元。为此，诉至法院，要求被告王权振、张晶偿还借款本息，被告刘志芬、王立民、孟庆荣承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告王权振、张晶的身份证复印件、户口复印件、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告王权振答辩称，贷款属实，现在没有能力偿还。
被告王立民答辩称，联保属实，现在没有能力偿还。
被告孟庆荣答辩称，联保属实，现在没有能力偿还。
被告王权振、王立民、孟庆荣没有证据向法庭提交。
被告刘志芬、张晶均未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年6月15日原告与被告王权振、张晶、刘志芬、王立民、孟庆荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年6月15日起至2016年6月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月15日，被告王权振、张晶与原告签订借款合同，约定：原告向王权振、张晶提供贷款47，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王权振、张晶不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王权振、张晶发放贷款47，000.00元。贷款发放后，被告王权振、张晶自2013年7月15日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日王权振、张晶拖欠本息合计61，290.98元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告王权振、张晶之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告刘志芬、王立民、孟庆荣作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王权振、张晶于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息合计61，290.98元（利息计算至2014年5月27日）。
二、被告刘志芬、王立民、孟庆荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，332.00元，减半收取666.00元，由被告王权振、张晶承担，被告刘志芬、王立民、孟庆荣对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年九月五日
书记员 王佳琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00226号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：余彩，女，1971年9月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭惠，女，1981年10月30日出生，汉族。
委托代理人：张定益，男，1964年4月21日出生，汉族。
申请再审人余彩因与被申请人谭惠买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2011）长法民初字第02918号民事判决和本院于2012年3月8日作出的（2011）渝一中法民终字第08897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人余彩申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏事实证明；3、原判决适用法律确有错误。请求撤销原审法院判决，依法进入再审。
被申请人谭惠提交意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，谭惠作为卖方将标的物浴缸交付给买受人余彩，余彩支付浴缸价款给谭惠，符合法律关于买卖合同的定义，故原审判决认定谭惠与余彩建立了买卖合同关系正确。余彩关于原判决认定的基本事实缺乏事实证明的申诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。
再审听证中余彩举示公证书证明帝王洁具店经营者是修已平而不是谭惠，帝王洁具店是在长寿区桃花大道9号附11号豪庭装饰城处，本院认为，该公证书并不能作为新证据推翻原审判决认定谭惠与余彩建立的买卖合同关系。其申诉请求本院不予支持。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二审予以维持并无不当。余彩请求撤销原审法院判决，请求依法进入再审的理由不能成立。
综上，余彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余彩的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡谭梅
北京市东城区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）东行监字第00552号
申请再审人刘春田，男，汉族，北京市人，无业。
申请再审人刘春田因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）东行初字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现刘春田以其于2014年办理退休时补缴医疗保险金、养老保险金的数额，及其每月享受养老金与现社会平均养老金的差额，应由北京市公安局东城分局赔偿为理由申请再审。鉴于本院已对行政赔偿数额问题作出合法判决且其再次提出的行政赔偿诉求没有法律依据，故刘春田再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘春田的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年九月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第792号
申请执行人杨世友。
申请执行人谢秋月。
本院在执行杨世友与谢秋月民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒲春源
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第429号
申请执行人沈春�，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人沈春娇与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00506号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01385号
罪犯从庆，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年2月14日作出（2002）沈刑字第161号刑事判决，认定罪犯从庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2008年1月14日起至2024年1月13日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯从庆减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01385号
罪犯张兴波，男，1980年12月26日出生，满族，高中文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2011年3月23日作出（2011）于刑初字第168号刑事判决，认定罪犯张兴波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，2013年9月5日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月23日起至2016年9月22日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月23日起至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第670号
申请执行人：范春彩，住涿州市朝阳路。
被执行人：中国石油集团东方地球物理勘探有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2879号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2879号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年九月九日
书记员 乔 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7095号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许梅，女，1980年10月9日生，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,405.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,405.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5785-4号
申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村仲家舍。
法定代表人：戴兴忠，总经理。
申请执行人戴兴忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈惠琴，女，1971年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆寿庆，男，1968年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周美华，女，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱炳华，男，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱锦根，男，1968年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本�在执行申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司、戴兴忠、沈惠琴与被执行人陆寿庆、周美华、朱炳华、朱锦根追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人周美华执行款95867.41元、被执行人朱锦根执行款7250.97元。截止2016年4月22日，被执行人陆寿庆、周美华尚欠申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司、戴兴忠、沈惠琴借款本金1500000元，利息损失122189.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱炳华、朱锦根对被执行人陆寿庆、周美华未能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。经调查，被执行人陆寿庆、周美华、朱炳华、朱锦根目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5785号案的本次执行程序。申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司、戴兴忠、沈惠琴发现被执行人陆寿庆、周美华、朱炳华、朱锦根有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5785-4号申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村仲家舍。法定代表人：戴兴忠，总经理。申请执行人戴兴忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人沈惠琴，女，1971年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陆寿庆，男，1968年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周美华，女，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱炳华，男，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱锦根，男，1968年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本�在执行申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司、戴兴忠、沈惠琴与被执行人陆寿庆、周美华、朱炳华、朱锦根追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人周美华执行款95867.41元、被执行人朱锦根执行款7250.97元。截止2016年4月22日，被执行人陆寿庆、周美华尚欠申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司、戴兴忠、沈惠琴借款本金1500000元，利息损失122189.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱炳华、朱锦根对被执行人陆寿庆、周美华未能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。经调查，被执行人陆寿庆、周美华、朱炳华、朱锦根目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5785号案的本次执行程序。申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司、戴兴忠、沈惠琴发现被执行人陆寿庆、周美华、朱炳华、朱锦根有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十二日书记员  陆海芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第313号
上诉人（原审原告）张桂华。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳荣耀置业有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路352号，组织机构代码66740789-6。
法定代表人潘思宇，董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
上诉人张桂华因与被上诉人德阳荣耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张桂华以双方当事人达成和解协议为由，于2015年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂华撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂华撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为185元，由张桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 杨 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李子嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00958号
原告：邹伟，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：郭绪东，男，汉族，住丹东市元宝区。
原告邹伟诉被告郭绪东名誉权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托代理人肖培友、被告郭绪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国联通丹东分公司职工，被告系联通公司网点代理商。2014年10月份，被告为达到其不可告人的目的，以“联通区域经理邹伟贪污腐败--
坑害下属”为主题，打印了内容不属实的传单，雇佣他人在丹东市联通公司门口，趁职工上下班时间段向公司职工发放传单，所发放数量基本是该公司员工人手一份，已达200多份。被告用标题及内容虚假的传单对原告进行侮辱、诋毁，给原告的工作和名誉造成极大损害，使原告身心疲惫。鉴于被告的侵权行为，原告请求法院判令被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔付原告精神损失费10000元。
被告辩称：被告所发传单内容都是事实，原告起诉没有事实依据；被告保留反诉的权利；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系中国联通丹东市振安区分公司渠道经理，被告系联通公司网点代理商。2014年10月份，被告雇人在丹东市联通公司门口向该公司职工发放传单。传单标题为“联通区域经理邹伟贪污腐败
--
坑害下属”，内容为：“我是中国联通公司丹东分公司分销商，归属丹东联通振安分公司区域经理邹伟管理，我作为一名分销商，近几年一直尽心尽力为公司的业绩而努力，不过这两年在区域经理邹伟的管理中，遇到诸多问题，目前已无法解决，特此向领导做一情况说明，请公司领导为我解决目前所出现的实际问题：一、在2011年年度评选优秀分销商时，我被评选为优秀分销商，年终奖励5000元整，可是在领取奖金时，同行中被评为优秀分销商的同事们都领到了5000元奖金，而只有我领取的奖金是2600元，后经询问，邹伟说只给我这些。二、在2012年邹伟找到我，告诉我现在公司给任务，分销一批186号段，面值为100元，公司返现40元，实际为60元，可是因为市场销售困难，邹伟通知我按照30元促销，亏损部分以后由公司补贴。可是当我已销售600个号时，已亏损18000元。之后我找邹伟尽快给我补贴亏损差价时，邹伟一直推脱至今未给我任何补偿，我更不知道公司对这批号码的任何政策，因此呈报领导予以答复。三、2011年时邹伟找到我，说公司分50部左右的手机，他叫我在一单据上签字，说以我名义领取的，可实际我根本没见过这些手机，也没有领取过任何东西。以上是我工作中的难题，一直困扰着我，特别是亏损的差价款叫我背着沉重的包袱，希望领导尽快解决我目前的困难。”传单上情况说明人留有被告的名字，传单日期为2014年10月22日。后这些传单经被告的雇员传发，被中国联合网络通信有限公司丹东分公司多名员工取走。
原告系中国联合网络通信有限公司丹东分公司员工。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录、传单、照片、通话录音书面材料及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告因工作上的原因与原告发生纠纷，应当通过合理合法的方式向相关部门及上级领导进行反映。被告所发传单上的内容虽然是在反映自己在工作当中所遇到的问题，但是标题所表述的原告贪污腐败没有事实根据，且被告是在公共区域向不特定人群散发，该行为给原告造成了不良的社会影响，侵害了原告的名誉权，故被告在本案中存在过错，按照法律规定，应当承担侵权责任。原告提出的关于赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告没有提供证据证明因被告的侵权行为造成了严重的后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭绪东于本判决生效后10日内在中国联合网络通信有限公司丹东分公司内对原告邹伟消除影响、恢复名誉。
二、被告郭绪东于本判决生效后10日内在中国联合网络通信有限公司丹东分公司内对原告邹伟赔礼道歉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭绪东承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 ：葛威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：王超
1
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第52号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人苏伟。
被执行人郑芳。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与苏伟、郑芳追偿权纠纷一案中查明，被执行人苏伟、郑芳无银行存款及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为171477.87元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第52号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤奕波
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审612号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人龚国涛，男，汉族，出生1977年11月28日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月3日作出的鹿人防征决字（2013）660号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审304号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复232号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审304号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）660号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）660号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1603号
自诉人�×，女，1976年5月4日出生。
被告人管×，男，1979年4月16日出生。
辩护人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
自诉人刘×以被告人管×犯侵占罪，于2015年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘思佳申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘×自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 钧
审 判 员 尹中波
代理审判员 栾 荟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋晓彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0330-3号
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司。
法定代表人张诗怀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人仲建军。
被执行人唐凯琴。
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人仲建军、唐凯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）泰开商初字第0030号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人借款人民币750000元、利息及律师代理费12000元，；案件受理费5770元、保全费5000元，合计10770元由二被执行人负担。因二被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案强制执行。
本院在执行中查明，被执行人仲建军、唐凯琴除共有的位于泰州市XX区XXXX幢XXXX室房产1套可供执行外，未发现其他可供执行的财产，且上述房产已被本院查封，二被执行人已对该房设定财产抵押，抵押权人为申请执行人。本院依法向二被执行人发出通知，要求二被执行人在指定的期限内回赎上述房产，但二被执行人未能依照上述通知的要求履行。本院对上述房产依法委托评估后在淘宝网进行公开司法拍卖，经三次拍卖均流拍后，申请执行人同意将上述房产折价人民币703101.60元（第三次拍卖保留价）抵偿二被执行人所欠债务。
申请执行人对上述执行情况予以认可，同意将上述房屋以第三次拍卖保留价人民币703101.60元折价抵偿相应的债务。本院据此作出（2014）泰开执字第0330-2号执行裁定，将上述房屋折价人民币703101.60元抵偿给申请执行人。申请执行人并表示，因目前不未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、淘宝网拍卖纪录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行查询，除发现二被执行人共有的位于泰州市XX区XXXX幢XXXX室房产1套可供执行外折价抵偿的房屋外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且对该房产依法进行了拍卖，最终将该房产折价人民币703101.60元抵偿二被执行人所欠申请执行人之债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李德剑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7929号
原告:永登县农村信用合作联社南昌路分社。
主要负责人：丁磊，系该分社主任。
委托诉讼代理人：杨建中，系甘肃正鼎律师事务所。
被告李亚先。
被告ＸＸ。
原告永登县农村信用合作联社南昌路分社诉被告李亚先、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告永登县农村信用合作联社南昌路分社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社南昌路分社撤诉。
案件受理费10409元，减半收取计5204.5元，由原告永登县农村信用合作联社南昌路分社负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙怀印
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1782号
原告：余光明,男,1953年1月16日出生,汉族,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：辛校明,男,1972年11月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人:段金勇,该公司经理。
原告余光明与被告辛校明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告余光明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光明撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告余光明负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03115号
原告：刘载明，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘修德，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘修燕，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘修山，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘则林，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜虎子，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上六原告共同委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：杨成友，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子（以下简称六原告）诉被告杨成友为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子及其委托代理人朱章林，被告杨成友及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子诉称：2013年2月，杨成友承包了盛堂乡东李店村前刘庄的小区建房工程，经刘某（被告的会计）介绍，被告聘六原告做木工。完工以后，六原告应得人工费合计208108.5元，被告支付了六原告145000元的人工费，下欠63108.5元。后经六原告多次催要，杨成友未予支付，六原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨成友支付工资63108.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中，六原告主张被告共欠人工费59566.29元。
被告杨成友辩称：本案系刘载明和王会建之间的工程承包合同关系，和杨成友没有关系，杨成友不是本案适格的主体。六原告诉讼请求计算错误，建筑面积和价格有误，总面积应为3411平方米，价格应参考当时的市场价每平方米49-50元，六原告主张的53元每平方米不客观。关于斜屋面、挑檐板和砼线条等人工费用不应另行计算。
经审理查明：2013年5月1日，杨成友与案外人王会建签订轻（清）包协议，约定杨成友承包王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工，并约定工程结算方式按建筑面积计算，每平方米160元。后杨成友与六原告达成口头协议，约定六原告完成木工工程，杨成友按每平方53元的价格支付劳务费。后因余款未予支付，六原告为此向本院提起诉讼。
庭审中，六原告申请对涉案房屋面积及斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费进行鉴定。2016年2月23日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2016）第010号鉴定报告，该报告鉴定结论:颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用经鉴定为21198.12元。2016年2月23日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2016）第011号鉴定报告，该报告鉴定结论:颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋面积经鉴定为3457.89平方米。
认定案件上述事实的证据：
1、六原告及被告的身份证，证明六原告及被告的身份；
2、轻（清）包协议书，证明杨成友与案外人王会建约定，杨成友承包王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工;
3、安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2016）第010号鉴定报告、皖中信工鉴字（2016）第010号鉴定报告，证明颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用经鉴定为21198.12元；颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋面积经鉴定为3457.89平方米；
4、收条一份及当事人陈述，证明刘载明已于2015年2月11日收到劳务费145000元；
5、证人刘某证言，证明由杨成友承接的案外人王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工工程中木工一项由六原告提供，涉案劳务费按53元/平方米计算。
本院认为：六原告为被告杨成友承接的案外人王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工提供木工劳务，双方之间形成的劳务合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行合同义务。六原告为被告提供劳务，被告应依照约定支付原告的劳务报酬。本案劳务报酬应为183268.17元(3457.89平方米*53元/平方米)，扣除刘载明已领取的145000元，被告还应支付六原告劳务费38268.17元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，六原告主张涉案房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用应另行计算，但未提供相应证据证明每平方米53元不包括该部分费用，本院不予支持。六原告主张被告共欠劳务费59466.29元，对多出部分本院不予支持。被告杨成友主张不是本案适格的被告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨成友于本判决生效之日起十日内支付原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子劳务报酬38268.17元；
二、驳回原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，鉴定费5600元，合计6890元，原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子负担3130元，被告杨成友负担3760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
审 判 员 田 坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 展静芝
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03115号原告：刘载明，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘修德，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘修燕，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘修山，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘则林，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：姜虎子，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上六原告共同委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被告：杨成友，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子（以下简称六原告）诉被告杨成友为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子及其委托代理人朱章林，被告杨成友及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子诉称：2013年2月，杨成友承包了盛堂乡东李店村前刘庄的小区建房工程，经刘某（被告的会计）介绍，被告聘六原告做木工。完工以后，六原告应得人工费合计208108.5元，被告支付了六原告145000元的人工费，下欠63108.5元。后经六原告多次催要，杨成友未予支付，六原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨成友支付工资63108.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中，六原告主张被告共欠人工费59566.29元。被告杨成友辩称：本案系刘载明和王会建之间的工程承包合同关系，和杨成友没有关系，杨成友不是本案适格的主体。六原告诉讼请求计算错误，建筑面积和价格有误，总面积应为3411平方米，价格应参考当时的市场价每平方米49-50元，六原告主张的53元每平方米不客观。关于斜屋面、挑檐板和砼线条等人工费用不应另行计算。经审理查明：2013年5月1日，杨成友与案外人王会建签订轻（清）包协议，约定杨成友承包王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工，并约定工程结算方式按建筑面积计算，每平方米160元。后杨成友与六原告达成口头协议，约定六原告完成木工工程，杨成友按每平方53元的价格支付劳务费。后因余款未予支付，六原告为此向本院提起诉讼。庭审中，六原告申请对涉案房屋面积及斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费进行鉴定。2016年2月23日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2016）第010号鉴定报告，该报告鉴定结论:颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用经鉴定为21198.12元。2016年2月23日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2016）第011号鉴定报告，该报告鉴定结论:颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋面积经鉴定为3457.89平方米。认定案件上述事实的证据：1、六原告及被告的身份证，证明六原告及被告的身份；2、轻（清）包协议书，证明杨成友与案外人王会建约定，杨成友承包王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工;3、安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2016）第010号鉴定报告、皖中信工鉴字（2016）第010号鉴定报告，证明颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用经鉴定为21198.12元；颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋面积经鉴定为3457.89平方米；4、收条一份及当事人陈述，证明刘载明已于2015年2月11日收到劳务费145000元；5、证人刘某证言，证明由杨成友承接的案外人王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工工程中木工一项由六原告提供，涉案劳务费按53元/平方米计算。本院认为：六原告为被告杨成友承接的案外人王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工提供木工劳务，双方之间形成的劳务合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行合同义务。六原告为被告提供劳务，被告应依照约定支付原告的劳务报酬。本案劳务报酬应为183268.17元(3457.89平方米*53元/平方米)，扣除刘载明已领取的145000元，被告还应支付六原告劳务费38268.17元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，六原告主张涉案房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用应另行计算，但未提供相应证据证明每平方米53元不包括该部分费用，本院不予支持。六原告主张被告共欠劳务费59466.29元，对多出部分本院不予支持。被告杨成友主张不是本案适格的被告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨成友于本判决生效之日起十日内支付原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子劳务报酬38268.17元；二、驳回原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，鉴定费5600元，合计6890元，原告刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子负担3130元，被告杨成友负担3760元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 颍审 判 员  田 坤人民陪审员  唐美霞二〇一六年六月十五日书 记 员  展静芝附：引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第851号
罪犯史浩波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）邯市刑初字第66号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯史浩波有期徒刑十三年（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利四年，罚金200000元。河北省高级人民法院于2011年11月17日以（2011）冀刑二终字第91号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯史浩波在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯史浩波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯史浩波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史浩波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯史浩波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史浩波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，罚金200000元不变。
刑期自2010年4月15日起至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢175号
刘伟良：
刘伟良申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22371元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，刘伟良向本院申请执行的（2016）苏0404民初2058号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保853号
申请人郑华，男，汉族，1978年12月出生，住四川省简阳市。
申请人周文民，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市潼南县。
被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杜建生，董事长。
被申请人贵州省力天白马新能源开发有限公司（原名贵州省白马山旅游开发有限公司），住所地贵州省遵义市。
法定代表人杜凌江，董事长。
被申请人杜建生，男，汉族，1959年11月出生，住重庆市渝中区。
申请人郑华、周文民与被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司、贵州省力天白马新能源开发有限公司、杜建生仲裁前财产保全一案，申请人郑华、周文民于2016年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司、贵州省力天白马新能源开发有限公司、杜建生银行存款17000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人郑华、周文民的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司、贵州省力天白马新能源开发有限公司（原名贵州省白马山旅游开发有限公司）、杜建生所有的银行存款17000000元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沁秋
江苏省无锡市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00094号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，曾用名梅某甲。曾因赌博先后于2004年3月、2008年7月分别被罚款五百元。2013年7月18日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月5日经宜兴市人民检察院批准逮捕(因摔伤住院治疗未执行)，2015年7月1日被宜兴市人民法院决定取保候审。
辩护人梅建峰，乐天(上海)律师事务所律师。
辩护人唐国芳，江苏乐天律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人梅某犯骗取贷款罪一案，于2015年6月19日作出（2014）宜刑二初字第00348号刑事判决，梅某不服，提出上诉。本院于同年7月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月，被告人梅某作为宜兴市某A养殖有限公司(以下简称某A公司)的法定代表人，决定虚构某A公司向由梅某实际掌控、无实际经营活动的宜兴市某B饲料有限公司(以下简称某B公司)购买饲料需贷款的名义，向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司某D支行(以下简称农商行某D支行)提出借款申请，并向农商行某D支行提供了虚假的财务会计资料，并由梅某实际掌控的、无实际经营活动的江苏某W电工器材有限公司(以下简称某W公司)作为贷款的担保人，从而骗得该行发放的贷款人民币(以下所涉币种相同)200万元。后某A公司将上述贷款用于企业经营等，至本案审判时，某A公司及某W公司均未能归还上述贷款。
上述事实，有证人孙某甲、蒋某、周某、史某、赵某、杨某甲、朱某、孙某乙、崔某、毛某、冯某、殷某、杨某乙的证言笔录，书证农商行某D支行提供�流动资金循环借款合同、最高额保证合同、工矿产品购销合同、借款借据、资产负债表、利润表、银行转账支票、某A公司银行帐户往来明细清单，宜兴工商局有关某A公司、某B公司、某W公司准予设立登记通知书、准予变更登记通知书、企业法人营业执照等工商资料，宜兴市高塍镇塍西村村民委员会、江苏省宜兴市国家税务局出具的证明材料，侦查机关出具的情况说明等证据证明。
原审法院认为，某A公司以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取银行贷款并造成银行损失200万元，被告人梅某作为某A公司的直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。梅某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，以骗取贷款罪判处被告人梅某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；尚未退还的贷款人民币200万元继续予以追缴。
上诉人梅某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：本案立案侦查时贷款尚未到到期，某A公司未及时归还200万元贷款非因梅某主观因素，银行损失200万元没有证据证实。原判认定事实和适用法律错误，请求宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人梅某犯骗取贷款罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人梅某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：某A公司虚构贷款事由、提供虚假财会资料、操控无实际经营活动的某W公司进行担保，从而获取农商行某D支行贷款200万元，使巨额金融资金陷入巨大风险，属于有其他严重情节；至本案案发时，某A公司债务缠身，至今尚未偿还该款，损失确已存在。梅某作为公司直接负责的主管人员�是实施上述行为的决策者，其行为构成骗取贷款罪。故梅某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，某A公司以欺骗手段取得银行贷款并造成银行重大损失，上诉人梅某作为某A公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。根据梅某的犯罪情节，对其可适用缓刑。原审判决认定梅某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑�诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02236号
上诉人（原审原告）蔡学明，男，1943年9月23日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人蔡学明因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12937号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡学明之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，蔡学明起诉至原审法院称：1970年3月至1984年2月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8430元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，蔡学明主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，蔡学明的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此蔡学明基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回蔡学明的起诉。裁定后，蔡学明不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，蔡学明虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但蔡学明就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，蔡学明基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回蔡学明的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋