天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1021号
原告:王金印，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王金印与被告ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连江，被告ＸＸ超、王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金印向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金440000元并承担诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告ＸＸ超自2012年起因做生意资金紧张多次向原告借款，截止2015年底，借款金额合计440000元。2016年1月1日，被告ＸＸ超为原告出具了400000元欠条一份，实际借款金额为440000元。原告多次向二被告索要未果。
ＸＸ超辩称，因做生意资金紧张，于2012年7、8月份向原告借第一笔借款90000元，2012年12月借150000元，2013年4月借50000元，2013年7月借50000元，截止2013年7月累计借款金额350000元；2014年9月偿还原告借款250000元，2014年底再次向原告借款50000元，2015年9月偿还原告借款50000元，2015年10月再次借款50000元。双方约定利率为月息2%，未约定还款期限，被告一直未向原告支付利息。2016年1月1日，双方经核对确认尚欠原告借款及利息、复利400000元，自己为原告出具欠条，载明欠款金额400000元。没有另外40000元借款，要求扣除复利45000元，同意偿还原告借款350000元。
王丽芳辩称，自己与ＸＸ超于2013年8月13日结婚，2016年10月8日离婚，婚内生活开支均是AA制，ＸＸ超向原告借款大部分发生在自己与ＸＸ超结婚之前，自己只对夫妻关系存续期间的100000元借款中的50000元承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ超、王丽芳于2013年8月13日结婚，2016年10月8日离婚。自2012年开始，被告ＸＸ超因做生意资金紧张多次向原告借款，双方约定借款月息2%。2016年1月1日，原告与被告ＸＸ超经过核算，确认被告ＸＸ超欠原告借款及利息400000元。被告ＸＸ超收回了原借条，重新为原告出具借条，载明：今ＸＸ超向王金印借款400000元。原告与被告ＸＸ超对上述事实均无异议，本院予以确认。原告认可被告所述已偿还借款300000元的事实，但对二被告婚前的具体借款时间和金额不能明确说明。被告ＸＸ超对该400000元欠款所包含的每笔借款的具体借款时间及金额作出陈述，并提供了相关银行交易记录。被告ＸＸ超关于借款时间及金额的陈述与其提交的银行交易记录基本吻合，同时，被告ＸＸ超所述借款金额加上借款利息（月息2%），并扣减已偿还借款300000元，截止2016年1月1日的尚欠原告的借款数额与被告ＸＸ超出具的欠条一致。因此，本院对被告ＸＸ超关于涉诉借款的具体借款时间和金额等事实的陈述予以采信。被告ＸＸ超于2014年底借款50000元、2015年10月借款50000元，为二被告夫妻关系存续期间借款。关于被告ＸＸ超于2016年4月向原告借款40000元问题，原告提供了银行交易明细，显示原告银行卡于2016年4月5日转出40000元。原告提供了与被告ＸＸ超的电话录音，通话录音显示被告ＸＸ超认可出具欠条之后向原告借款40000元未出具借条的事实。被告ＸＸ超对电话录音的真实性没有异议，因此，本院对2016年4月5日被告ＸＸ超向原告借款40000元的事实予以确认，该借款为二被告夫妻关系存续期间借款。
本院认为，原告王金印与被告ＸＸ超、王丽芳存在民间借贷合同关系，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告ＸＸ超尚欠原告借款440000元，此款应由被告ＸＸ超偿还。本案争议焦点为二被告夫妻共同债务数额的确认问题。原告以二被告系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还涉诉借款440000元。二被告否认涉诉借款全部为夫妻关系存续期间形成，被告王丽芳不同意偿还ＸＸ超婚前借款。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告王丽芳对被告ＸＸ超借款承担偿还责任，需证明涉诉欠款为二被告夫妻关系存续期间的借款。被告王丽芳与被告ＸＸ超夫妻关系存续期间为2013年8月13日至2016年10月8日，原告自认涉诉借款是被告ＸＸ超自2012年陆续借款，不能证明被告王丽芳具有偿还全部借款的义务。被告ＸＸ超所述涉诉借款的具体借款时间金额，累加利息后再扣减已还借款，得出的欠款金额与原告提供的欠条基本相符，进而证明被告ＸＸ超对涉诉欠款的形成时间做出的陈述属实，涉诉欠款中属于二被告夫妻关系存续期间的借款为140000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告王丽芳并未提供证据证明涉诉借款系被告ＸＸ超个人债务，因此，被告王丽芳对涉诉借款中的140000元具有偿还义务。被告ＸＸ超关于扣除复利的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超于判决生效后十日内偿还原告王金印借款440000元；
二、被告王丽芳对上述借款中的140000元与被告ＸＸ超承担共同偿还责任（给付时间同上）；
三、驳回原告王金印其他诉讼请求。
案件受理费3950元、保全费2770元，合计6720元，由被告ＸＸ超、王丽芳负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。