wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初273号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年7月9日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞198号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年7月8日晚，被告人莫某某前往怀集县岗坪镇睦渊村委会猫园附近贩卖了人民币100元毒品海洛因给梁某。公安民警当场抓获被告人莫某某和梁某，并在被告人莫某某身上查获9包白色块状物和现金人民币100元，在现场地面上查获梁某扔掉的1包白色块状物。经称量，被查获的9包白色块状物的重量为9.301克，1包白色块状物的重量为0.20克。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的10包白色块状物均检出海洛因成分。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、通话记录清单，证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人莫某某的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人莫某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人莫某某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下刑罚。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某某能如实供述自�的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2074号
申请执行人李以前
被执行人陈荣进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03569号，依法向被执行人陈荣进发出执行通知书，责令被执行人陈荣进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣进（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2074号
申请执行人李以前
被执行人缪晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03569号，依法向被执行人缪晓玲发出执行通知书，责令被执行人缪晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪晓玲（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1170号
原告：李明龙
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：葛震宇
原告李明龙为与被告金李斌、葛震宇民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告金李斌的起诉，本院依法裁定予以准许，并将案由改为保证合同纠纷。本院于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李明龙的委托代理人许静芳到庭参加诉讼，被告葛震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李明龙起诉称：2013年6月20日，借款人金李斌因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并出具了借条一份，约定了还款期限、违约金、担保责任等条款。被告葛震宇作为担保人在该借条上签字，对借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用承担连带担保责任。还款期限届满后，金李斌、被告葛震宇均未归还本金、利息和违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币300000元；2.被告支付原告自2013年8月20日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费、保全担保费合计12600元。
原告李明龙在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，欲证明金李斌向原告借款300000元以及被告葛震宇对上述借款承担连带担保责任的事实；2.宁波增值税普通发票及宁波市地方税务局通用手工发票各一份，欲证明原告为实现债权而支付律师费、保全担保费合计12600元的事实。
被告葛震宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告李明龙作为出借人、被告葛震宇作为保证人和借款人金李斌于2013年6月20日签订借条一份，三方约定：金李斌向原告借款人民币300000元，期限为2013年6月20日至2013年8月19日；原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师费用等）由金李斌承担；如金李斌逾期归还借款，保证人须即日代偿，否则金李斌、葛震宇须连带承担每天按借款金额的2‰为违约金；葛震宇连带担保的范围包括：本金、利息、违约金以及为实现债权而支付的所有费用，担保期间自协议生效之日起至债权清偿之前，保证持续有效；如发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖。原、被告和金李斌在该借条上签字，落款签订日为2013年6月20日，地点为镇海。还款期限届满后，金李斌、被告均未归还本金、利息和违约金，故原告向本院起诉。为此，原告已支付律师代理费10000元，诉讼保全担保费2600元。
本院认为：原告李明龙与借款人金李斌之间存在借款合同关系，被告葛震宇为金李斌向原告的借款本金、违约金以及为实现债权而支付的所有费用提供连带责任保证。在金李斌不履行还款义务时，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求被告作为保证人承担连带保证责任。关于违约金，根据约定，若金李斌、被告不能按期还款，则须另行承担每天按借款金额2‰的违约金，现原告已将上述违约金标准调低至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费、保全担保费，根据约定，原告为实现债权而支付的全部费用由金李斌承担，被告对此承担连带保证责任，而律师费、保全担保费属于违约造成的损失，原告根据上述约定向被告主张律师费、保全担保费于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛震宇返还原告李明龙借款300000元，并支付自2013年8月20日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛震宇支付原告李明龙为实现债权而支出的律师费、保全担保费12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5989元，减半收取2994.5元，财产保全申请费2320元，合计5314.5元，由被告葛震宇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一三年十月三十日
代书记员 谢依露
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保83号
申请人：赵悦，女，1989年6月24日生，住辉南县。
被申请人：靖宇县亿达储运有限公司，住所地：靖宇县。
被申请人：孟令安，男，1974年5月8日生，住靖宇县。
申请人赵悦于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押对登记在被申请人靖宇县亿达储运有限公司名下的、孟令安所有的机动车或提存人民币70000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人赵悦的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押对登记在被申请人靖宇县亿达储运有限公司名下的、孟令安所有的机动车或提存人民币70000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆博
二〇一七年五月十五日
书记员 张 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3211号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋林志，男，1976年9月25日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇东赵村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋林志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1562号
罪犯丁金保，男，1974年6月14日出生，汉族,江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月25日作出（2012）温龙刑初字第371号刑事判决，认定丁金保犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁金保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁金保减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年7月21日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第865号
原告叶某某，女，1989年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告梁某某，男，1989年6月27日生，汉族。
委托代理人梁强伟，男，汉族，住址同上。系原告之兄。代理权限：一般代理。
原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其代理人唐志民和被告委托代理人梁强伟到庭参加诉讼，被告梁某某出具书面意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2011年经媒人介绍认识，于2012年1月10日办理结婚登记手续，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原、被告在广州打工期间，双方发生矛盾，原告从广州返回家乡，被告对此不管不问。现双方已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告梁某某辩称：被告同意离婚，原告的婚前财产归原告所有，但原告应一次性给付被告各项费用58000元，其中包括彩礼款20000元、买衣服钱2000元、婚前给付10000元、下车礼1000元、礼金5000元、结婚花费18000元，此外，原告曾在被告嫂子家居住半年，应支付被告的嫂子生活住宿费4000元。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍订立婚约，被告给付原告彩礼款20000元，买衣服钱2000元，共计22000元。后原、被告于2012年1月2日按农村风俗举行结婚仪式，并于2012年1月10日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告一块去广州打工，2012年3月24日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告从广州返回家中，双方分居至今。原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告在被告家中的婚前财产有被子四条，被告同意归还原告。
上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告的婚前财产被子四条，被告同意归还原告，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告退还彩礼款22000元，本院考虑到被告给付原告的彩礼款数额较大，且双方共同生活时间较短，原告应酌情予以退还，对于被告主张的其它费用，事实理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告叶某某与被告梁某某的婚姻关系；
二、原告在被告处的婚前财产被子四条归原告所有，于本判决生效后五日内执行；
三、原告于判决书生效后五日内退还被告彩礼款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一三年五月二十一日
书记员 王华敏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初30号
原告：唐聪，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告：永济市鼎祥房地产有限公司。
负责人：尚智国，经理。
被告：王军，男，汉族。
被告：吕文晶，女，汉族。
原告唐聪与被告永济市鼎祥房地产有限公司、王军、吕文晶合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐聪于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐聪提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐聪撤诉。
案件受理费3500元，减半收取；由原告唐聪负担，退回原告唐聪1750元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 苗 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01056号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300.00元，由原告胡某承担。
审判员 李 婷
二〇一五年六月八日
书记员 周红星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第101号
原告韩某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，无业，现住白城市洮北区。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告代理人，被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2011年6月10日原告与被告登记结婚。婚后生有一女崔景幻（2013年4月8日生）。婚后原告与被告常因家庭琐事发生争吵，2015年3月27日晚，原告与被告争吵中，被告及被告父亲将原告打伤，原告受伤后立即报警。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女崔景幻由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；平均分割婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款44，719.28元及房屋增值部分125，000.00元。
被告辩称，被告崔某某不同意离婚，被告与原告感情没有破裂。被告发生因交通事故导致两个十级残，原告请求的每月支付抚养费过高。原告请求的分割房屋增值部分没有法律依据，房子是被告个人财产。被告在交通事故中获得的赔偿金147，500.00元，是被告的个人财产，被原告取走，应返还给被告。被告要求婚生女由被告抚养。
本院审查重点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚，2、双方共同财产及债务有哪些，应如何分割3、原被告婚生女应由谁抚养
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、身份证复印件及结婚证各一份，用以证明原告身份及双方夫妻关系。
被告质证无异议
2、户口本一份，用以证明婚生女尚未成年。
被告质证无异议
3、照片一组，用以证明被告将原告打伤，存在家庭暴力。
被告质证有异议，不是我打伤的。
4、证明一份，用以证明原告有稳定工作，有稳定收入。
被告质证有异议，1、有工作不是孩子由谁抚养的法定理由，2、这份证明是一份复印件，不符合法定的证据要件。
5、派出所证明一份，用以证明被告将原告打伤的事实
被告质证有异议，原被告出现冲突，双方均有过错，且双方均有受伤，不是被告单纯的打原告，不能证明被告存在家庭暴力。
6、收据一份，用以证明还王晓娜60，000.00元，王晓娜出具了收据。
被告质证有异议，借钱及还钱都不知道，是原告个人的行为，且被告没有签字。
7、银行对账单一份，证明共同偿还房屋贷款40，000.00元。
被告质证无异议。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，赔偿调解书一份，原告的收据一份及存款明细一份，用以证明被告发生交通事故，保险及车主进行了赔偿共计147，800.00元，该款已由原告取走。该起交通事故导致被告两个十级残，丧失劳动能力，无法支付抚养费。
原告质证对道路交通事故认定书，赔偿调解书及原告的收据没有异议。对存款明细有异议，户名是被告，没有体现该款被原告取走。转账的80，000.00元确实转到原告的账户.其中还王晓娜60，000.00元。
2、病历一份，用以证明被告住院花费123，114.00元，
原告质证有异议这只是第一次住院的病例，还有两次住院。
3、捐款明细一份，用以证明被告住院期间共得捐款114，000.00元，这只是其中一部分。
原告质证有异议记载的数额没有114，000.00元，但其中有一部分是被告亲属给的，不是学校捐的。
本院对上述证据认定如下：
对原告出具的证据1和2被告质证无异议，本院予以采信。对原告出具的证据3被告质证不是被告打伤的，因该组照片不能证明原告的伤是被告造成的，故本院对该份证据不予采信。对原告出具的证据4是复印件，对该份证据的真实性不能确认，故本院对该份证据不予采信。对原告出具的证据5，虽经被告质证有异议，但却有双方发生厮打并造成双方不同程度受伤的事实，故本院予以采信。对原告出具的证据6，被告质证不知情，并且出具收据的王晓娜系原告的妹妹，有亲属关系，本院不予采信。对原告出具的证据7被告质证无异议，本院予以采信。对被告出具的证据1中的道路交通事故认定书，赔偿调解书一份及原告的收据，原告质证无异议，本院对该部分证据予以采信。对被告出具的存款明细账经原告质证，除原告自认的有80，000.00元转到原告的账户外，其余余额的转出被告无其他证据予以佐证，故本院对该部分证据不予以采信。对被告出具的证据2，虽然原告质证称被告之后还有两次住院的事实，但原告无其他相关证据予以佐证，故本院予以采信。对被告出具的证据3，原告对证据证明的问题有异议，该份证据证明的捐款数额为79，299.00元，故本院对该份证据不予以采信。
经审理查明，2011年6月10日原告与被告登记结婚。婚后生有一女崔景幻（2013年4月8日生），现婚生女在山东。被告婚前购买的楼房一户，位于幸福南大街54-4号楼1单元602室，婚姻存续期间，原告与被告共同偿还房贷40，000.00元。无其他共同债务。被告于2014年4月3日发生交通事故，住院花费123，114.00元.被告从保险及车主获得了赔偿共计147，800.00元，并获得捐款共计79，299.00元。2015年3月27日，原告与被告因矛盾双方发生厮打，双方均有不同程度受伤。
本院认为，原告出具的证据不能证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求离婚，没有出示相应证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合离婚情形，故原告请求离婚的主张本院不予支持。据此，关于原告提出的分割夫妻共同财产、婚生女抚养等主张，本院亦不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，共同生活期间双方应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年五月八日
书记员 王曹阳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1060号
原告：中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
法定代表人：支宇宏，系公司负责人。
委托诉讼代理人：赵栋、石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：雷XX，男。
被告：陕西龙江房地产开发有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆大道泾渭三路龙江秀水园1号楼3层。
原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行与被告雷XX、陕西龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费2460元，予以退付（原告预交2460元，本院退付其2460元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执716号
申请执行人赵海君。
被执行人张凤伟。
被执行人刘志强。
本院执行的赵海君与张凤伟、刘志强民间借贷纠纷一案。申请人赵海军以收到部分执行款后剩余款项自行解决为由，撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初762号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十四日
书记员 李春杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初274号
原告：安徽省恒川大酒店。工商注册号：341282000020479。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘俊灵，女，汉族，1975年1月29日出生，中专文化，界首市人。
被告：王丹阳，女，汉族，1973年6月19出生，小学文化，界首市人。
被告：刘登岭，男，汉族，1958年3月19日出生，高中文化，界首市人。
本院在审理原告安徽省恒川大酒店诉被告刘俊灵、王丹阳、刘登岭合同纠纷一案中，原告安徽省恒川大酒店申请撤诉，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒川大酒店撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告安徽省恒川大酒店负担。
审判员 刘丽涛
二〇一七年四月十一日
书记员 王 芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审74号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴庆杰。
被执行人孙永娟。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月27日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发（2016）18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30212号社会抚养费征收决定书�决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月22日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30212号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费�字（2016）30212号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 咏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1233号
原告：广州风神汽贸城有限公司，地址：广州市花都区风神大道10号B401。法定代表人：郭金华，职务：董事长。
委托代理人：何富杰、杨庆，广东海际律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：孟飞，该委工作人员。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市人民政府，地址：广州市府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：戚燕平，该府工作人员。
原告广州风神汽贸城有限公司不服被告广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府作出的复函及行政复议一案，于2016年4月29日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州风神汽贸城有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4382号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告席国良，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告席国良物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人郭齐有，该行行长。
被执行人陈霞刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人陈霞刚借款合同纠纷一案，蕲春县公证处于2014年6月26日作出的（2014）鄂蕲春证执字第05号执行证书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈霞刚暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春证执字第05号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执7号申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。负责人郭齐有，该行行长。被执行人陈霞刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人陈霞刚借款合同纠纷一案，蕲春县公证处于2014年6月26日作出的（2014）鄂蕲春证执字第05号执行证书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陈霞刚暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春证执字第05号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十九日书记员  刘琳愉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特133号
申请人：钱玉梅，女，1973年10月14日出生汉族，宁波市鄞州姜山吉楼搪瓷锅架厂员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
申请人：赵发平，男，1976年11月12日出生汉族，无固定职业，住安徽省广德县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，该公司员工。
本院于2016年3月22日受理了申请人钱玉梅、赵发平、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2016）浙0212引调168号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人钱玉梅、赵发平、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调168号人民调解协议：一、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿钱玉梅医疗费20670.84元，后续治疗费5200元、住院伙食补助费720元、伤残金88310元、误工费12100元、护理费5940元、物损500元、交通费300元、精神抚慰金2500元，合计136240.84元，扣除已垫付的医疗费10000元，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司尚需支付钱玉梅126240.84元；二、赵发平赔偿钱玉梅医疗费3104.61元、后续治疗费800元、营养费1800元、鉴定费2370元，合计8074.61元，扣除赵发平已垫付的医疗费及护理费15534.45元，钱玉梅尚需返还赵发平7459.84元。上述一、二项款项相抵后，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年4月22日前支付赵发平7459.84元（户名：赵发平，账号：62×××21，开户行：中国银行杭州仙林桥支行）；支付钱玉梅118781元（户名：钱玉梅，账号：62×××41，开户行：宁波鄞州农村合作银行）。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调168号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年三月二十四无
代书记员 ??蒋盛吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10367号
罪犯王云红，男,1976年11月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00七年八月二十九日作出(2007)玉中刑初字第49号刑事附带民事判决,以被告人王云红犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月二十一日以(2007)云高刑复字第1440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第901号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字388号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5579号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王云红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王云红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王云红减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月3日起至2030年4月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异112号
案外人：高原，男，1992年1月11日出生，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
申请执行人：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。
被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：金成泽，该公司董事长。
在本院执行申请执行人大连九洲建设集团有限公司与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高原于2018年7月9日对本院（2015）丹执字第00024-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月17日进行了听证。现已审查终结。
案外人高原称：贵院在执行申请执行人大连九洲建设集团有限公司与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号（金园大厦）1902室的房屋，案外人认为贵院查封该房屋错误。涉案房屋是案外人2013年10月向被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司购买的，并于2013年1月24日和2014年1月16日分两次向被执行人支付了房屋价款。2014年1月21日，案外人按照《金园大厦入户通知单》的要求缴纳了物业费、装修保证金、取暖费、代收水电费、垃圾清理费等各项费用，办理了入住手续，被执行人于当日将涉案房屋交付给案外人，案外人实际入住并占有使用至今。案外人于2015年向丹东市振兴区人民法院起诉，丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴民一初字第00427号民事判决，判决确认案外人与被执行人于2013年10月21日签订的商品房预定协议有效，并判令被执行人协助案外人办理涉案房屋的产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该规定第31条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。本案中，案外人已经支付全部价款并实际占有，是涉案房屋的实际购买人，且不存在任何过错。综上，案外人是在贵院查封之前购买的涉案房屋，法院将案外人的财产予以查封错误，故案外人提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人大连九洲建设集团有限公司称：第一，申请执行人申请查封的房屋是被执行人开发建设的，房产部门登记在被执行人名下，该房屋所有权属于被执行人，申请执行人申请查封涉案房屋于法有据。第二，据申请执行人了解，涉案房屋被执行人并未向案外人提供房屋入住的交房手续，也没有委托任何第三方代被执行人下发房屋交付手续，因此，涉案房屋没有交付给案外人。按照相关法律规定，案外人提出的异议请求没有事实和法律依据，望法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，原告大连九洲建设集团有限公司与被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）丹民一初字第00023-1号民事裁定，冻结被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司银行存款2346.913万元或查封其相应价值的财产（查封清单中含涉案房屋）。
申请执行人大连九洲建设集团有限公司（原告）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）丹民一初字第00023号民事调解书：一、双方于2010年1月22日签订的《协议书》、2010年12月25日签订的《建设工程施工合同》、2011年6月8日签订的《建筑工程施工合同补充协议书（一）》解除；二、被告欠付原告工程款4371565元，于本调解书签收之日起三十日内给付原告，并自2014年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息；三、被告欠付工程款（质保金）5020228元，于2015年5月6日前给付原告；四、被告于本调解书送达之日起，三十日内给付原告2013年3月1日-2014年5月31日停工损失补偿款2500000元；五、被告自2014年6月1日至本调解书送达之日（以生效调解书送达日为准），每日按照5996元赔偿原告损失，该款于本调解书生效之日起三十日内给付；六、被告于本调解书生效之日起三十日内，赔偿原告材料及设备损失600000元；七、逾期未给付上述款项按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息。
在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2015）丹执字第00024-3号执行裁定：继续查封被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司所有的位于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦49套房屋（详见查封清单）。
2013年10月21日，案外人高原（乙方）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《商品房预定协议》，双方约定：乙方出资预定甲方开发建设的丹东牛顿方式金园大厦商品房1902室，建筑面积129.6平方米，每平方米建筑面积售价3400元，总房款为440640元。被执行人于2013年1月24日向案外人出具收款收据一份，收款事由为预订金园大厦1902室住宅，总房款440640元，今日交款292516元，余款将于2013年2月28日前补齐。2014年1月16日，被执行人又向案外人出具收款收据一份，收款事由为金园大厦1902今日交尾款148124元。
2013年12月10日，被执行人向案外人出具了《金园大厦入户通知单》，通知案外人到金园大厦物业办公室办理相关入住手续。2014年1月21日，丹东优安爱思物业服务有限公司分别出具了1902室交纳的物业费、装修保证金、电梯使用费、垃圾清理费、代收水电费、垃圾处理费等费用的收款收据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高原在人民法院查封之前已与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订了商品房预定协议，且在人民法院查封之前支付了全部房款，并在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，未办理过户登记并非案外人自身原因造成的，故其异议请求符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦1902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 孙士伟
审判员 韩 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 健
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3086号
原告：邱慧。
被告：杜英。
原告邱慧与被告杜英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱慧到庭参加诉讼。被告杜英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资9860元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邱慧2014年6月份到杜英处工作，从事纺织工作，月均工资5000元，未签订劳动合同。2015年5月底，由于工厂倒闭，邱慧离职。杜英拖欠邱慧2015年1月份、4月份、5月份15天工资共计9860元。
被告杜英未答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提交了2015年7月8日杜英写的欠条一份。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：邱慧自2014年6月份到杜英处工作，从事纺织工作，至2015年5月底，杜英共拖欠邱慧工资9860元。
本院认为，原告到被告处工作，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告给原告出具了欠条，被告应按欠条给付原告工资款9860元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜英于判决生效后十日内支付给原告邱慧拖欠的工资9860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 倪金华
人民陪审员 李玉秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 单秋香
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8679号
原告：夏阳，男，汉族，1993年9月30日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师（执业证号13203201410734047）。
被告：叶红，女，汉族，1969年4月7日出生，住南京市鼓楼区。
原告夏阳与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼。被告叶红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏阳向本院提出诉讼请求：1.被告叶红归还原告借款本金6万元及利息损失1200元（按月息2%，自2016年6月26日暂计至2016年7月25日，之后利息按月息2%继续主张至本息付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告叶红因家庭周转资金需要，向原告夏阳借款6万元，约定于2016年6月26日前归还，但至今未还。现因原告急需资金，向被告催要，被告均以各种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据：1.借条，证明2016年6月3日，叶红向夏阳借款6万元，约定于2016年6月26日前归还，如未能归还，愿意承担一切法律责任及相应赔偿；2.手机截图、华夏银行存款金融交易明细查询，证明夏阳向叶红履行了出借义务。
被告叶红未质证、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月3日，被告叶红因资金周转向原告夏阳借款，并出具借条：今借到好友夏阳人民币陆万元整，定于2016年6月26日前归还，如未能归还，本人愿承担一切法律责任以及相应的赔偿。当日，夏阳通过手机银行向叶红银行卡分两笔转账共计51000元，并通过微信向案外人余为东转账3000元。
庭审中，原告陈述其向余为东转账3000元系受叶红指示，该笔款项是叶红出借给余为东的，另原告于借款当日给付叶红6000元现金。
上述事实，有原告陈述、借条、手机截图、华夏银行存款金融交易明细查询等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶红向原告夏阳借款并出具借条，原告通过转账方式向叶红交付51000元，受叶红指示向案外人余为东转款3000元，上述款项交付事实有银行转账记录与原告陈述相印证，另夏阳给付叶红6000元现金的行为虽无其他证据予以佐证，但本院综合考虑使用现金方式给付的金额不大，亦符合常理，据此可以认定原告已履行款项交付义务。双方之间系民间借贷关系，债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告叶红逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金6万元及相应利息。因双方未在借条中明确约定支付借期内利息，现原告主张双方口头约定利率为月息2分无证据证实，本院不予认可，但被告应自逾期还款之日，即2016年6月27日起承担逾期利息。
被告叶红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶红应于本判决生效之日起五日内向原告夏阳一次性给付借款本金6万元及逾期利息（按年利率6%，自2016年6月27日起计至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费600元，合计1930元，由原告夏阳负担130元，被告ＸＸ负担1800元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 童爱珍
人民陪审员 顾 建
二〇一七年三月六日
书 记 员 张智玉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初954号
原告：孔繁设，男，汉族，1963年3月12日生。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
被告：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司。
地址：新安县。
法定代表人：王楚雄，该公司董事长。
原告孔繁设诉被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔繁设的委托诉讼代理人李准和被告的法定代表人王楚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《康城十二岛认购书》；2.双倍返还原告交付的定金2万元；3.被告返还原告预付购房款104932元，利息从2015年1月25日起按银行同期同类贷款四倍利息至实际退款之日；4.本案诉讼由被告公司承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告签订《康城十二岛认购书》，并向被告交付定金1万元。后原告依约于2015年2月1日向被告交付购房首付款104932元。交款后原告多次要求签订《商品房（预）售合同》，但被告找各种理由推脱。2015年12月购房屋所在楼盘扔未复工，原告多次要求被告退还购房预付款，被告百般推脱不予退还。
被告辩称：原被告签订的认购书合法有效，双方应该根据认购书的内容履行，被告不同意解除。根据认购书约定双方应该及时签订商品房买卖合同，但经多次催促原告不来签订合同，原告应当承当相应责任。综上原告的诉求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月25日原告与被告双方签订《康城十二岛认购书》，并交付定金1万元，约定原告购买被告开发位于新安县北京路涧河桥东侧康城水岸小区9栋2单元1701室商品房一套，房屋总价款400402元。2015年2月1日原告交付首付款104932元，认购书第五条特别约定：买受人签订本《认定书》后，须在上述约定时间内交纳购房款并签订合同，逾期未按约定履行，则视为买受人放弃认购权，买受人同意出卖人对买受人所购物业另行处理，所交定金不予退还。双方正式签订《商品房销（预）售合同》后，本《认购书》则自动失效。被告开发房屋的预售许可证载明交付使用日期为2016年12月31日。
本院认为：除法律有禁止性规定外，当事人缔结和解除合同自由，合同解除后当事人可以要求恢复原状，但解除合同给对方造成损失，应当承担相应的责任。原被告签订的《康城十二岛认购书》，是双方为建立房屋买卖关系的意向性意思，也是真实意思表示，对双方均具有约束力，原告起诉要求解除意向书，并表示不再签订房屋买卖合同，本院确认从被告收到起诉状之日2016年6月29日解除。认购书解除后根据定金罚则，原告交纳的1万元定金，被告可不予退还，同时根据法律规定，原告还应当赔偿被告损失，结合本案案情，被告在退还原告104932元购房款时，可不支付利息，利息作为赔偿被告损失。
综上所述，被告退还原告购房款104932元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孔繁设购房款104932元。
二、驳回原告孔繁设的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司负担2500元，原告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张真真
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执587号
申请执行人：山东万平恒通建设有限公司。住所地：临沂市兰山区八一路南段***号。
法定代表人：刘彦国，董事长。
被执行人：山东泽鑫工业科技有限公司。组织机构代码：06739955-4，住所地：平邑县温水镇驻地。
法定代表人：何经中，经理。
山东万平恒通建设有限公司申请执行山东泽鑫工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为254090元，本院于2018年2月2日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泽鑫工业科技有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人山东泽鑫工业科技有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，并于2018年7月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年八月二十九日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执587号申请执行人：山东万平恒通建设有限公司。住所地：临沂市兰山区八一路南段***号。法定代表人：刘彦国，董事长。被执行人：山东泽鑫工业科技有限公司。组织机构代码：06739955-4，住所地：平邑县温水镇驻地。法定代表人：何经中，经理。山东万平恒通建设有限公司申请执行山东泽鑫工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为254090元，本院于2018年2月2日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泽鑫工业科技有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人山东泽鑫工业科技有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，并于2018年7月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年八月二十九日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终51号
原公诉机关河南省三门峡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋聪盈，女，汉族，1962年9月15日出生，初中文化，农民，户籍地河南省卢氏县）肖家村五组88号，现住。系被害人邓某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓明明，男，汉族，1988年11月16日出生，初中文化，农民，住址同上。系被害人邓某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓晶晶，女，汉族，1992年5月21日出生，大学文化，农民，住址同上。系被害人邓某2之女。
原审被告人何金锁，男，汉族，1970年3月9日出生，初中肄业，农民，户籍地河南省卢氏县，案发前租住双龙湾镇龙驹村龙驹街。因本案于2015年6月24日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
河南省三门峡市中级人民法院审理三门峡市人民检察院指控原审被告人何金锁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋聪盈、邓明明、邓晶晶提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2015）三刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋聪盈、邓明明、邓晶晶不服，提出上诉。原审被告人何金锁服判不上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决中的刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：被告人何金锁与被害人邓某2系邻居。2015年6月23日22时许，何金锁在卢氏县双龙湾镇龙驹村龙驹街其家中二楼卧室休息，邓某2与他人在楼下争吵，因声音太大何金锁被吵醒。何金锁开窗与邓某2、邓明明父子发生吵骂，后何金锁持刀出门，在门口与邓明明继续对骂，邓明明打何金锁面部一拳，何金锁用刀刺伤邓明明左腹部、左臂，致邓明明轻微伤。后又刺伤邓某2腹部，致邓某2肠系膜静脉、动脉失血性休克并发多脏器功能障碍于2015年6月26日抢救无效死亡。何金锁在得知他人报案后在现场等待，民警赶到后将其抓获。被告人何金锁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、110接处警记录、破案报告等证据证实：2015年6月23日23时08分宋聪盈报警称有人用杀猪刀将其丈夫邓某2与儿子邓明明戳伤；民警赶到现场后，一中年男子来到警车前，自称叫何金锁，是其用刀戳伤了人，民警遂将其抓获。
2.现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于卢氏县双龙湾镇龙驹村何金锁家门前，何金锁家北边为邓某2家仓库，现场附近胡同内有一沙堆，沙堆上提取何金锁作案刀子一把。
3.法医学尸体检验鉴定书证实：邓某2系被他人用锐器致伤腹部刺破肠系膜静脉、动脉，致失血休克并发多脏器功能障碍死亡。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实：邓明明的损伤程度为轻微伤。
5.物证作案工具单刃木柄剔骨刀一把，被告人何金锁当庭辨认后确系其作案时所用工具。
6.被害人邓明明的陈述证实：2015年6月23日晚22时许，其父亲邓某2和陈某在自己家楼下因生意问题发生争吵，可能影响到邻居何金锁休息，何金锁拉开二楼窗子吆喝，其与何金锁对骂，何金锁下楼出门与其继续对骂时，其往何金锁脸上打了一拳，何金锁就拿刀戳伤其腰部和左胳膊，又朝其父亲肚子上戳了一刀。
7.证人陈某的证言证实：2015年6月23日晚10点半左右，在邓某2家楼下其和邓某2吵了几句，说话声音比较高。
8.证人宋某1（目击证人）证言证实：2015年6月23日晚10点多，邓某2同陈某在邓某2家说事时二人发生争吵，声音有点大。邓某2邻居何金锁就从二楼开窗喊叫，何金锁、邓某2二人为此争吵，邓某2儿子邓明明也同何金锁吵骂，后何金锁从二楼下来往邓某2父子跟前去，手拿一把六七寸长的木柄剔骨刀。其上前挡何金锁，被何金锁推到一边，邓明明上前和何金锁发生争执，也没看清咋回事，就见邓明明转身往十字街方向逃跑，邓某2上前被何金锁捅在肚子上一刀，接着何金锁就去追邓明明。几分钟后，邓明明返回家门口，一只胳膊和肚子一侧有刀伤，都流着血。莫某1用手机打110报警，宋聪盈接过电话给110说的事情经过。
9.证人宋聪盈（邓某2之妻）、邓晶晶（邓某2之女）的证言证实的案发起因与上述证人证言相同。另证实何金锁从楼上下来时右手就拿着一把尖刀，邓明明到他门口二人开始撕扯，邓某2赶紧去拦时被何金锁朝肚子上戳了一刀。
10.证人路某换（何金锁之妻）的证言证实的案发起因与上述证人证言相同。另证实其抱住何金锁不让他出门，何金锁把其拉扯到一边开门出去，其出去后发现何金锁和邓某2父子在自家台阶跟前厮打，打了一会以后，邓明明突然跑了，何金锁就在后边追，不知道谁把何金锁劝回来了。何金锁回来以后就坐在自家门口，警察来后何金锁坐上警车走了。
11.证人莫某1（目击证人）的证言证实的案发起因与上述证人证言相同。另证实双方吵骂起来后，其离开了大概有三两分钟，回来后看到邓某2右手捂住肚子，肚子上有伤。过了一二分钟，邓明明回来了，腰上、胳膊上有血迹，何金锁也回来坐在自己家门口。邓某2让其打120和110。
12.证人宋某2（邓明明之舅）的证言证实：2015年6月23日晚23时许，其开车把邓某2送到县医院抢救。
13.证人何血军、何某、邓某1、邓金龙的证言证实案发当晚与何金锁等人在邓金龙家喝啤酒，何金锁九点左右离开，当时没有喝醉。
14.证人莫某2（卢氏县人民医院急诊科医生）、寇某（卢氏县人民医院普外科医生）的证言证实：2015年6月24日凌晨，邓某2因为腹部外伤被送到卢氏县人民医院，6月26日晚经抢救无效死亡。
15.被告人何金锁在侦查阶段对其持刀捅刺被害人邓某2、邓明明的犯罪事实供认不讳。
16.领条证实：宋聪盈于2015年7月20日从卢氏县公安局领到何金锁妻子路某换支付医疗费15000元。
根据上述事实和证据，三门峡市中级人民法院认定被告人何金锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人何金锁赔偿附带民事诉讼原告人宋聪颖、邓明明、邓晶晶各项损失共计人民币61347.24元，已支付15000元，余46347.24元，限判决生效后一个月内付清。
上诉人宋聪颖、邓明明、邓晶晶上诉称：原判民事赔偿少，要求何金锁赔偿各项经济损失共计534169.64元。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人宋聪颖等人上诉称“原判赔偿数额少”的上诉理由，经查，原判根据被告人何金锁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际损失，确定的赔偿数额适当。
本院认为，原审被告人何金锁不能正确处理民间矛盾，持刀捅刺他人，并致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人对引发本案有一定责任，何金锁作案后有投案情节，原判依法从轻对其判处无期徒刑，量刑适当。原判定罪准确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人宋聪颖等人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审判决中的附带民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 张 嘉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马振森
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初558号
原告：丑万党，男，1935年2月24日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
原告：付金来，男，1999年2月10日出生，汉族，户籍地普兰店市。
法定代理人：付有金（系原告付金来父亲），男，1959年9月15日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王振国，男，1966年12月2日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
被告：许常宝，男，1970年11月8日出生，汉族，系农民，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
原告丑万党、付金来诉被告王振国、许常宝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金来的法定代理人付有金，原告丑万党、付金来的共同委托代理人王世良，被告王振国、许常宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丑万党、付金来向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告医疗费1166.02元、死亡赔偿金671820元、丧葬费31806元、精神损害抚慰金100000元，合计804792.02元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月22日10时，陈有贵驾驶许家宝所有的三轮车帮王振国拉砖，由南向北行驶至普兰店市金厂村四合涂料厂南路段时，因操作不当将行人丑惠艳撞伤，经抢救无效死亡，此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定：陈有贵驾驶无安全防护装置、无号牌、严重超载车辆，且未按操作安全驾驶，肇事后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。原告无责任。此次事故造成原告损失804792.02元，陈有贵帮王振国拉砖，王振国是受益人应承担赔偿责任，许常宝对车辆管理不善也有过错，要求承担连带赔偿责任。
被告王振国辩称：按照农村习惯，家里有事都相互帮助，陈有贵家盖房子我帮忙，我家有事陈有贵帮助我，车不是我开的，人也不是我撞的，我不应承担责任，陈有贵应承担责任。
被告许常宝辩称：通过开庭，原告把陈有贵撤诉了，我觉得原告家还是比较有良心讲道义的，如果我一点责任没有的情况下，我也会和原告协商，肇事的车是我的，是我管理车不当。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据材料予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王振国与许常宝均系普兰店丰荣街道办事处金厂沟村村民，二人系邻居关系。陈有贵亦居住于该村。2015年5月22日9时许，王振国打电话给陈有贵，让其驾驶许常宝的一辆无号牌五征牌三轮汽车到于屯砖厂帮着去拉500块水泥砖，陈有贵表示同意。之后，陈有贵持D证驾驶着灯光装置不全、无反光标识、无安全防护装置的三轮汽车，拉着王振国前往于屯拉砖。当日10时20分许，当陈有贵驾驶着超过核定重达178%的三轮汽车返回普兰店市丰荣街道办事处金厂沟村途中，将前方正在路边行走的原告的亲属丑惠艳撞倒致伤。肇事后，王振国让陈有贵驾车离开，并表示愿意替其顶罪，陈有贵遂驾车离开了肇事现场。嗣后，路经此地的群众发现了受伤的丑惠艳，遂拨打了报警及急救电话，后丑惠艳被送往医院抢救，花费抢救费1166.02元，经抢救无效于当日死亡。后经普兰店市公安局法医鉴定，丑惠艳符合颅脑严重损伤死亡。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，陈有贵负此事故的全部责任，丑惠艳无责任。
另查：陈有贵驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车，实际车主系被告许常宝，该车2005年出厂，无保险。诉讼过程中，原告以陈有贵是驾驶员，只是给王振国帮忙，责任应由王振国承担为由，撤回对陈有贵的起诉。
还查：被害人丑惠艳于2002年4月25日在民政部门登记离婚。原告丑万党系丑惠艳父亲，原告付金来系其儿子。
本院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错给他人造成伤亡的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告许常宝作为机动车所有人对自己所有的无号牌且安全装置不全的车辆未尽到妥善保管义务，致使陈有贵驾驶该车上路导致严重后果的发生，在该起交通事故中，许常宝存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案，许常宝承担30%的赔偿责任较为合理。70%的责任应由驾驶人陈有贵承担。因陈有贵系被告王振国的帮工人，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。原告放弃对帮工人要求赔偿的权利，是对自己权利的处分，本院予以照准备。陈有贵作为帮工人，其应承担的责任应由被帮工人王振国承担。经审查，原告的合理损失为：1、医疗费1166.02元；2、死亡赔偿金671820元（33591元×20年）；3、丧葬费31805.5元，合计704791.5元。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情调整为80000元。被告许常宝承担30%的赔偿责任即235437.5元，被告王振国承担70%的赔偿责任即549354.1元。原告主张二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告许常宝于判决生效后十日内赔偿原告丑万党、付金来医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金235137.45元；
二、被告王振国于判决生效后十日内赔偿原告丑万党、付金来医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金548654.06元；
三、驳回原告丑万党、付金来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5923元,由原告丑万党、付金来负担147元，被告许常宝负担1733元，被告王振国负担4043元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 于 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执165-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。
负责人张充，行长。
被执行人梁建东，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张晶晶，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第444号民事裁定书，于2015年1月16日向被执行人梁建东、张晶晶现场送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁建东名下位于郑州市管城回族区航海东路2号30号楼5层23号房产（房屋所有权证号：1401265856）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一六年四月一日
书记员（代） 张凯丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第639号
原告周油建。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告陈建华，个体户。
原告周油建诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周油建的委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周油建诉称，被告于2013年11月25日向原告借款人民币400，000元用于经商投资，约定月息4分，在2014年3月15日前还清本息，并出具了借条。但被告除归还20万元外，其余本金及利息未付，现依法起诉，利息按2.2%诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款人民币200，000元，利息57，200元（暂计算至2015年5月24日，其余利息应计算至本案实际执行之日止），合计257，200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈建华因承包工程缺少资金向原告借款400，000元，被告陈建华向原告出具了借条，约定月利率4%，在2014年3月15日前还清借款本息。借款后，被告陈建华支付借款利息至2014年4月24日，且在2014年4月归还原告借款本金200，000元。后原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。庭审中，原告要求被告按月利率2.2%支付借款利息。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份；3、借条原件一份，证明被告于2013年11月25日向原告借款400，000元，并约定月利率4%及还款期限；4、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告的利息。被告陈建华未提供反驳证据，原、被告诉讼主体适格，借条原件记载借款事实清楚，明确原、被告之间的债权债务关系，符合证据要求，本院对原告提供的证据1-3予以确认，证据4原告要求的利息过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予确认。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借条，约定了利息和借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告陈建华支付借款利息至2014年4月24日止，且在2014年4月归还原告借款本金200，000元。现被告陈建华尚欠原告借款本金200，000元。被告陈建华未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告陈建华归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈建华应在本判决生效后立即归还原告周油建借款本金人民币200，000元，利息52，000元（按月利率2%从2014年4月25日起算至2015年5月24日止），本息合计人民币252，000元。剩余利息按月利率2%从2015年5月25日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨园园
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督23号
申请人梁本成，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人梁本成于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人梁本成称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计48500元。请求督促被申请人支付申请人工资48500元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁本成工资48500元。
本案申请费193元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第213号
原告陈芬，女，出生于1977年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区。
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告陈芬与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1079号
申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司（组织机构代码05011502-5），住所地：新昌县大市聚镇西王村。
法定代表人：吴益军。
被执行人：吴益军，男，1963年10月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘小琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴杭杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞雷，男，1966年8月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王林娜，女，1964年2月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞国樑，男，1989年4月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县来胜达轴承有限公司（组织机构代码69701297-5），住所地：新昌工业园区羽林畈羽林路。
法定代表人：王林娜。
本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与新昌县森晟泰机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、吴益军、刘小琴、吴杭杰、俞雷、王林娜、俞国樑小额借款合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人新昌县来胜达轴承有限公司名下财产已被他案处置完毕；被执行人新昌县森晟泰机械有限公司名下的财产已以物抵债；被执行人吴益军、刘小琴名下房产正在处置中，但明显不足清偿；被执行人吴杭杰、俞雷、王林娜、俞国樑名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1079号申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号。法定代表人：俞晓刚，董事长。被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司（组织机构代码05011502-5），住所地：新昌县大市聚镇西王村。法定代表人：吴益军。被执行人：吴益军，男，1963年10月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘小琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴杭杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞雷，男，1966年8月9日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王林娜，女，1964年2月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞国樑，男，1989年4月27日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县来胜达轴承有限公司（组织机构代码69701297-5），住所地：新昌工业园区羽林畈羽林路。法定代表人：王林娜。本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与新昌县森晟泰机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、吴益军、刘小琴、吴杭杰、俞雷、王林娜、俞国樑小额借款合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人新昌县来胜达轴承有限公司名下财产已被他案处置完毕；被执行人新昌县森晟泰机械有限公司名下的财产已以物抵债；被执行人吴益军、刘小琴名下房产正在处置中，但明显不足清偿；被执行人吴杭杰、俞雷、王林娜、俞国樑名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十二日书记员  甄淑滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：贾云宝，男，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾云宝信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,746.64元。原告诉称,被告贾云宝系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,746.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1555号
原告吕某甲，农民。
委托代理人唐荣胜，广西全州县黄沙河镇法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，农民，（系原告吕某甲之子）。
被告吕某丙，农民，（系原告吕某甲之子）。
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员蒋艳玲适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告吕某甲及其委托代理人唐荣胜，被告吕某乙、吕某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，二被告系原告的亲生儿子，现均已成家，原告年老体弱，丧失劳动能力，无其他收入来源。二被告每人每年给付800元（包含粮食在内），已不能维持现在的生活水平。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由二被告每人每月给付原告赡养费250元，医疗费按实际支出由二被告平均分担；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：全州县黄沙河镇石城村民委员证明，以证明二被告系原告之子的事实。
被告吕某乙辩称，原告开了商店，每个月电费100多元由被告支付，且被告每年给付原告800元，合计2000多元，被告已对原告尽了赡养义务。
被告吕某丙辩称，被告已对原告尽了赡养义务。
二被告为其答辩理由未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吕某甲与其妻（已去世）共生育四个子女，即被告吕某乙、吕某丙及女儿吕艳姣、吕艳秋，均已成年。现原告年满七十五周岁，无充足的生活来源，原告遂于2016年5月19日诉至本院，请求判令二被告每人每月给付原告赡养费250元并由二被告承担医疗费。
本院认为，成年子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告吕某甲已年满七十五周岁，无充足的经济来源，二被告应给付一定的赡养费，但物价水平已大幅提高，本院根据原告的经济状况、实际生活所需及二被告的承受能力等客观情况综合考量，对原告要求二被告每人每月给付赡养费250元，予以支持。关于原告的医疗费用，二被告应当负担，但原告未提供证据证实已经发生的医疗费具体数额，而将来发生的费用原告可在实际发生后另行主张，故本院对原告的该项诉讼请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告吕某乙、吕某丙自2016年8月起，每人每月给付原告吕某甲赡养费250元（给付方式：按月给付，于每月5日前付清当月的赡养费）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吕某乙、吕某丙负担。
上述应付款项，义务人逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋艳玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 鹏
第2页，共4页
第1页，共4页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00291号
上诉人（原审被告）赵江，男，汉族，初中文化，生于l990年1月18日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被上诉人（原审原告）杨红霞，女，汉族，大专文化，生于l992年6月12日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
上诉人赵江因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月1日，原告杨红霞(承租方、乙方)与被告赵江(出租方、甲方)签订微淘时尚城商铺租赁合同，约定：(一)承租标的物：甲方将位于榆林市榆阳区新建南路中段的榆林市公安民警培训中心地下一层商铺(微淘时尚城)B03号摊位出租给乙方，甲乙双方签订本合同后，甲方将标的物移交乙方接收开始经营。(二)租赁期限：本合同约定租赁期限为1年，自2014年4月2日起至2015年4月1日止。(三)租金及支付方式：乙方年租期总金额为人民币28000元；缴纳保证金及押金人民币10000元，不含水暖电费及公摊费用。如不按时交清视为违约，甲方将视为乙方放弃继续承租，甲方将本标的物转租，转租时乙方的押金不退给乙方，甲方作为乙方违约金处理。(四)对承租商铺用途的限制和费用的收取标准：甲方为了保证商场正常运营，按月在乙方的营业额中提取2％的营业额作为甲方各项管理费用的开支。小柜(小商铺)不得低于人民币6000元，如低于人民币6000元按3％提取，如低于人民币4000元按4％。(十一)担保条款：本合同签订之时，乙方向甲方交纳10000元作为保证金，如乙方在自己的承租合同期内放弃继续承租给甲方造成损失，甲方将此押金作为乙方违约处理。合同签订之日与租金同时交付甲方。现金担保到本合同期满为止，担保期内不计利息。合同期满后，乙方履行了全部义务并将租赁物移交甲方后即返还乙方担保金。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按照合同约定将商铺交付原告租赁，原告也按照合同约定向被告交纳了保证金10000元，于2014年4月1日开始营业。期间，被告在营业额中扣除原告租金2800元，原告应承担4月份管理费63元、水电费100元，被告管理原告5月份营业额440元。2014年6月6日，因被告商场经营不善致整体商场关闭，原告搬离了商场。原告在该租赁商场总计营业65天。后原、被告因合同违约问题不能形成一致意见，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院判决认为，2014年4月1日，原告杨红霞与被告赵江签订微淘时尚城商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告交纳保证金人民币l0000元。2014年6月6日，因被告对商场经营不善致整体商场关闭，原告所租赁的摊位不能继续营业，其合同目的不能实现，故原告主张解除合同的请求，依法予以支持。因该合同履行至2014年6月6日双方终止履行，故应当确定双方的租赁合同于该日予以解除。合同解除后，被告应当返还未履行部分的保证金。被告辩称根据合同的约定原告在自己的承租合同期内放弃继续承租给被告造成损失，被告将此押金作为原告违约金处理，因此被告不同意退还所收取的押金，该抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采纳。原告主张由被告返还保证金10000元的请求，经审查，原告于2014年4月1日起租赁被告经营的微淘时尚城，于2014年6月6日微淘时尚城整体关闭，根据合同约定原告违约并不明显，因此被告不予退还押金的抗辩理由，本院不予采纳，故原告该请求依法应予支持。原告实际租赁天数65天，应付租赁费为4986元(28000元／365天×65天=4986元)，同时应承担4月份管理费63元、水电费100元，共计人民币5149元；被告在营业额中扣除原告租金2800元，被告管理原告5月份营业额440元，收取原告杨红霞保证金人民币10000元，计13240元，扣除原告应承担的租赁费等人民币5149元，被告应当返还保证金8091元(13240元一5149元=8091元)。原告主张由被告向其支付违约金1400元的诉讼请求，无相应事实依据，不予支持，综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、原告杨红霞与被告赵江签订的微淘时尚城商铺租赁合同有效，于2014年6月6日予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告赵江返还原告杨红霞保证金人民币8091元。三、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵江负担。
宣判后，赵江上诉认为，1、原审法院认为上诉人与2014年6月6日因经营不善致整体商场关闭，导致与被上诉人不能履行房屋租赁合同事实不符。被上诉人因个人原因于2014年5月11日无理由私自撤出商场，导致后期所有商户集体退租，整体商场关闭，其违反租赁合同约定造成自身违约在先，应赔偿上诉人的一切损失，不予退还保证金。故被上诉人应赔偿上诉人415146元。2、上诉人与其他商户于2014年6月7日达成解除合同协议书，双方约定协商后一致同意自2014年6月7日止，后续一切问题双方均不得再以任何理由产生异议。综上，原审法院认定事实不清，根据法律规定，请求改判上诉人不予退还保证金8091元。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉。维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订商铺租赁合同的事实清楚，且该租赁商城于2014年6月6日整体关闭，故原审判决租赁合同有效并解除正确。上诉人赵江收取被上诉人保证金1万元的事实清楚，因该商城已整体关闭，故扣除相关费用后原审判决上诉人赵江返还8091元正确。上诉人所持上诉理由，无相关证据印证，依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张羽苗
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执113号
被执行人：白乐乐，男，1988年7月14日出生，汉族，聋哑人，无业，住河北省邢台市任县村,现羁押于任县拘留所。
被执行人白乐乐罚金及责令退赔执行一案，本院作出的（2018）晋0429刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白乐乐未自动履行生效法律文书确定的义务。刑事审判第二团队于2018年4月2日依法移送执行。本案执行标的为：罚金4000元，责令退赔各被害人经济损失1201元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人在规定期限内未予履行。
2.本院先后两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白乐乐的工商登记、银行存款、车辆登记信息、证券、不动产登记、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年7月26日赴被执行人白乐乐所在社区河北省任县经济开发区柴庄社区对其财产进行调查核实，经所在社区证实被执行人白乐乐再因盗窃被任县公安局抓捕，且白乐乐在社区内无可供执行财产。
4.本院于2018年5月30日向被执行人白乐乐发出限制高消费令。
5.本院于2018年5月30日依法将被执行人白乐乐纳入失信被执行人名单库进行联合惩戒。
6.上述执行信息于2018年7月30日通过谈话的形式告知了移送庭室刑事审判第二团队，并通知其案件将终结本次执行程序。
综上，本案在穷尽财产调查手段后未能发现被执行人有可供执行财产，移送庭室也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年七月三十日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执113号被执行人：白乐乐，男，1988年7月14日出生，汉族，聋哑人，无业，住河北省邢台市任县村,现羁押于任县拘留所。被执行人白乐乐罚金及责令退赔执行一案，本院作出的（2018）晋0429刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白乐乐未自动履行生效法律文书确定的义务。刑事审判第二团队于2018年4月2日依法移送执行。本案执行标的为：罚金4000元，责令退赔各被害人经济损失1201元。在执行过程中，1.本院于2018年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人在规定期限内未予履行。2.本院先后两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白乐乐的工商登记、银行存款、车辆登记信息、证券、不动产登记、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年7月26日赴被执行人白乐乐所在社区河北省任县经济开发区柴庄社区对其财产进行调查核实，经所在社区证实被执行人白乐乐再因盗窃被任县公安局抓捕，且白乐乐在社区内无可供执行财产。4.本院于2018年5月30日向被执行人白乐乐发出限制高消费令。5.本院于2018年5月30日依法将被执行人白乐乐纳入失信被执行人名单库进行联合惩戒。6.上述执行信息于2018年7月30日通过谈话的形式告知了移送庭室刑事审判第二团队，并通知其案件将终结本次执行程序。综上，本案在穷尽财产调查手段后未能发现被执行人有可供执行财产，移送庭室也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一八年七月三十日书记员  马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执113号白乐乐:你的罚金一案，武乡县�民法院作出的（2018）晋0429刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年4月2日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法缴纳罚金人民币5201元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78************98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初52395号
原告:深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李耀智，执行董事。
委托诉讼代理人：舒孟，男，汉族，住址湖南省溆浦县，系公司员工。
被告：何秀珍，女，汉族，住址四川省资阳市雁江区，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒孟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期债权本息147229.61元及逾期利息703元（逾期利息自代偿之日2017年3月30日计算至起诉之日止）；2.被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
原告主张的事实和理由：被告有意向银行申请贷款，与原告在2015年11月2日签订了《贷款代理服务合同》，被告委托原告代为申请银行或相关金融机构贷款。在原告居间促成下，被告与案外人湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订了《个人消费贷款借款合同》并获得借款150000元。后被告未按合同按期偿还贷款，逾期已超过90日。根据原告与案外人湖北消费金融公司签订的《湖北消费金融个人消费贷款业务合作协议》的约定，2017年3月30日，原告履行保证人代偿义务代被告向湖北消费金融公司代付了债务本息147229.61元�湖北消费金融公司向原告出具了《代偿证明》，原告有权向被告进行追偿。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明:原告提供的《贷款代理服务合同》是原告与雷松华签订的，原告与被告并未签订《贷款代理服务合同》。
2015年11月26日，被告与案外人湖北消费金融公司签订了《个人消费贷款借款合同》，约定湖北消费金融公司向被告发放贷款15万元。
原告在庭审中提交的湖北银行网上银行电子回单（证明案外人湖北消费金融公司向被告发放贷款）为复印件，在法院给予的期限内亦未递交原件，亦未申请法院调查取证。
原告未递交被告还款情况及逾期情况的说明，亦未对于其诉讼请求中代偿的本息各自的金额、计算标准及具体计算公式作出说明。
以上事实，有原告提交的《贷款代理服务合同》、《借款申请表》、《个人消费贷款借款合同》、湖北银行网上银行电子回单（复印件）等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告没有向本院提交湖北银行网上银行电子回单的原件，且经本院多次催促补交材料仍拒不提交，案外人湖北消费金融公司已依约向被告发放贷款的证据不足；其次被告并未与原告签订《贷款代理服务合同》。原告主张其配偶雷松华签订的《贷款代理服务合同》适用被告，但原告并未提供被告的相关授权材料，该主张本院不予采信；再次，经本院多次催促原告补交被告还款情况及逾期情况的说明，但原告仍拒不提交，亦不明确其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市汇瀚融资担保有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3259元（已由原告预交），由原告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 雷 南 山
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡文娟（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初143号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人唐旭，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2015年11月23日被贵州省德江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被贵州省德江县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月8日被沿河土家族自治县公安局事拘留，2018年5月17日由沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人唐旭涉嫌盗窃罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人唐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，唐海与田福婵于2017年2月2日举办结婚典礼，唐旭帮其堂哥唐海接亲，出亲时，唐旭趁无人在场，将田某的一部苹果6splus手机盗走。唐旭使用该手机十多天后，被曾某以一辆摩托车加200元人民币交换，曾某将该手机拿给其妻子范某使用。经沿河县价格认证中心认定，被盗苹果6sp1us手机价值人民币4453元。2018年5月7日，唐旭自动投案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以被告人唐旭涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人唐旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，唐海与田福婵于2017年2月2日举办结婚典礼，唐旭帮其堂哥唐海接亲，出亲时，唐旭趁无人在场，将田某的一部苹果6splus手机盗走。唐旭使用该手机十多天后，被曾某以一辆摩托车加200元人民币交换，曾某将该手机拿给其妻子范某使用。经沿河县价格认证中心认定，被盗苹果6sp1us手机价值人民币4453元。2018年5月7日，唐旭自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人唐旭因犯盗窃罪于2017年7月3日被贵州省德江县人民法院判处管制一年因犯盗窃罪；因犯盗窃罪于2017年12月5日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、刑事判决书。
2、证人范某、曾某的证言；
3、被害人田某的陈述；
4、被告人唐旭的供述；
5、鉴定意见:沿价认字［2018］25号价格认定书；
6、现场勘验笔录，辨认笔录、提取笔录等
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐旭主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2019年1月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年八月九日
书记员 肖诗楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更688号
罪犯王力康，男，1984年9月24日生，汉族，中专文化，捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年7月25日作出(2014)吴利刑初字第176号刑事判决书，认定罪犯王力康犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月17日起至2017年11月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王力康予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习掌握服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年在“学规范、用规范”活动中获得物质奖励一次，累计得减刑分71.4分。
本院认为，罪犯王力康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力康减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2013年11月17日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳