江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2620号
原告陈太刚。
委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告高介全。
被告昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号。
法定代表人管玉明，该公司总经理。
委托代理人赵亦平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告陈太刚与被告高介全、昆山大众交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈太刚的委托代理人朱华明、被告高介全、被告昆山大众交通有限公司的委托代理人赵亦平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太刚诉称：2013年9月18日22时20分许，被告高介全驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇正仪君子亭路由东向西行驶至银杏支路路口向右变道后左转弯掉头时，车辆左后角与同方向行驶的由孟祥地（与原告同行的驾驶人员）无机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成孟祥地及原告倒地不同程度受伤及二车损害的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高介全负事故主要责任，孟祥地负次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送至昆山市中医医院救治。昆山市中医医院对原告的身体进行诊断后，收入院治疗。原告入院后完善各项检查，于2013年10月4日出院回家休养（共住院16天）。原告此次住院共花费医疗费50069.95元，其中被告高介全支付5000元，在交警队拿的，保险公司支付10000元，其余医疗费由原告自己支付，票据在原告处。其后原告多次复查，花费医疗费1911.76元。2015年8月24日，原告因“骨折内固定取出术”再次住院，于2015年9月12日出院回家休养（共住院19天）。原告该次住院期间花费医疗费7897.84元。其后原告多次复查，花费医疗费15元。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告此次交通事故致其左胫骨腓骨粉碎性骨折，目前遗留双下肢不等长评为10级伤残，误工期为伤后180天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天。
基于上述事实，原告诉诸贵院，要求：1、三被告赔偿原告医疗费44894.55元、误工费22236元[（4576-870）元/月×6个月]、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天）、被扶养人生活费16433.20元[23476元/年×（18-4）年×10%/2]、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（5000元×10%）、鉴定费2520元、交通费760元，合计172485.75元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼费由三被告承担。（保留对后期可能后遗症的诉权）
被告高介全辩称：对事故事实和责任认定无异议。已经垫付医疗费15000元。
被告昆山大众交通有限公司：对事故事实和责任认定无异议。未垫付费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事发后未垫付费用。我司已承保苏E×××××小型轿车的交强险、保险限额为50万元的商业三者险，未承保不计免赔险。被告高介全负本次事故的主要责任，商业三者险免赔率为15%。该事故存在另一个伤者孟祥地，要求预留保险限额。经我司对原告的伤情进行实地测量得知，从原告髂前上棘与脐分别测量至内踝均未达到2cm，即其双下肢不等长未达到2cm，按照评残标准，不构成10级伤残。
经审理查明：2013年9月18日22时20分许，被告高介全驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇正仪君子亭路由东向西行驶至银杏支路路口向右变道后左转弯掉头时，车辆左后角与同方向行驶的由孟祥地无机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成孟祥地及其车上乘员原告倒地不同程度受伤及二车损害的道路交通事故。该事故经昆山市交警部门认定，被告高介全承担事故主要责任，孟祥地负事故次要责任，原告无责。对事故责任人之一的孟祥地，原告表示在本案中不予追究，并愿意自负孟祥地应承担的责任。
交通事故发生后，原告被送至昆山市中医医院住院治疗，2013年9月24日行“ORIF”手术，2013年10月4日出院，计住院16天，出院诊断为：下肢骨折、左胫腓骨骨折、左小腿多处皮肤擦伤，发生住院费49443.95元、门诊费626元。出院后，原告分别于2013年10月6日、10月14日、11月1日、11月3日、11月8日、11月22日、2014年1月3日、3月7日、5月2日、7月25日、2015年8月14日陆续至昆山市中医医院复查，累计发生门诊费1911.76元。2015年8月24日，原告至昆山市中医医院入院治疗，2015年9月8日行“骨折内固定取出术”，2015年9月12日出院，计住院19天，出院诊断为骨折、左胫腓骨骨折术后，发生住院费7897.84元。2015年9月16日，原告至昆山君子亭门诊部换药，支付医疗费15元。上述医疗费共计59894.55元，其中原告支付44894.55元，被告高介全垫付15000元。
2015年10月13日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行法医学鉴定。该所于2015年10月30日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故致其左胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留上下肢不等长（相差2cm）评为10级伤残，建议原告伤后60天给予营养支持和一人护理，误工期掌握在伤后180天。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：被告昆山大众交通有限公司系苏E×××××小型轿车的登记车主，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。其中，交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年5月3日至2014年5月3日，商业三者险保险期限自2013年5月5日至2014年5月5日。被告高介全、昆山大众交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司一致确认：因未投保不计免赔险，免赔率为15%。
事发前，原告在宏塑光科技（昆山）有限公司工作，月平均工资为4576元，事发后，在误工期限内，原告工资收入为5475.92元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司对原告的伤情进行了实地测量，并提出原告不构成10级伤残。嗣后，经原告、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司协商，双方一致确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告残疾赔偿金10000元，原告放弃主张被扶养人生活费和精神损害抚慰金。另，对原告发生的医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但经本院释明，该司表示无法提供要求扣减的证据。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、误工证明、工资银行明细、纳税凭证、笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了道路事故认定书，双方均未提出异议，故对道路事故认定书认定的事实和责任，本院予以采纳。原告愿意在本案中自负事故责任人之一孟祥地应当承担的赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许，并酌定对事故责任，被告高介全承担70%，原告自负30%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司作为苏E×××××小型轿车的交强险和商业三者险（未含不计免赔险），对于原告的损失，应在交强险范围内先行赔付，不足部分，再依据商业三者险的合同约定赔付70%×（1-15%），原告自行承担30%，被告高介全承担70%×15%，仍有不足的，按照事故责任比例负担。因目前无证据核实被告高介全、昆山大众交通有限公司在苏E×××××小型轿车运营上的具体关系，为保证伤者的利益，应由被告昆山大众交通有限公司对被告高介全应当承担的责任承担连带赔偿责任。
事故还造成孟祥地受伤，其损失目前无法查实，为公平起见，在本案中，本院酌情预留一半的交强险限额，即医疗费用5000元赔偿限额、伤残部分55000元的赔偿限额和财产损失部分1000元的赔偿限额。
关于损失本院认定如下：1、医疗费，认定59894.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：认可50元/天×35天（两次出院天数之和），计1750元。3、营养费：认可50元/天×60天（鉴定确认的营养期限），计3000元。4、误工费：原告实际减少的误工收入经核算为21980.08元[4576元/月×180天（鉴定确认的误工期限）-5475.92]。5、护理费：认定100元/天×60天（鉴定确认的护理期限），计6000元。6、残疾赔偿金：认可10000元。7、被扶养人生活费、精神损害抚慰金：原告自愿放弃主张该两项损失，系其对自身权利的处分，本院予以支持。8、交通费：酌定500元。9、鉴定费：认可2520元。
以上费用共计105644.63元。
交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元，扣减预留的限额，剩余5000元；伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费等，赔偿限额为110000元，扣减预留的限额，剩余55000元；财产损失赔偿限额为2000元，扣减预留的限额，剩余1000元。本案损失中的医疗费限额费用（1-3项）合计64644.55元，超过交强险医疗费部分剩余的5000元赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，超出的59644.55元，由原告自行承担30%计17893.36元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担70%×（1-15%）计35488.51元、被告高介全承担70%×15%计6262.68元。本案损失的伤残部分合计38480.08元，未超过交强险伤残部分剩余的55000元赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿38480.08元。财产损失部分未定损，无需核算。鉴定费2520元，本院酌定由原告承担840元，剩余的1680元纳入商业三者险计算，由原告再负担30%计504元，被告高介全承担176.40元（1680元×70%×15%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担999.60元[1680元×70%×（1-15%）]。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司共计应赔偿79968.19元，其中赔偿原告71848.97元，返还被告高介全8119.22元（15000元-6262.68元-176.40元-按照事故责任应承担的案件受理费441.70元）。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈太刚71848.97元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后十日内返还被告高介全8119.22元。
（上述赔偿原告陈太刚的款项汇至陈太刚指定的：户名陈太刚，账号62XXXX34，开户行为中国建设银行昆山巴城支行；返还被告高介全的款项汇至高介全指定的户名高介全，账号62XXXXXX70，开户行昆山农商银行）
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告高介全、昆山大众交通有限公司负担441.70元，原告陈太刚负担189.30元。（已在上述判决主文中一并核算，无需另行给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。