wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00560号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江市祥通机械有限公司，住所地靖江市西来镇敦义港东首200米。
法定代表人杜钢，职务不详。
被告靖江市利友机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇利工北路119号。
法定代表人朱昌友，职务不详。
被告靖江市广锋金属结构处理厂，住所地靖江市孤山煤矿南路十圩�边。
法定代表人汤树锋，职务不详。
被告朱昌友。
被告朱琴。
被告汤树锋。
被告范红霞。
被告杜钢。
被告徐景娜。
被告王汉珍。
被告陈祥付。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告靖江市祥通机械有限公司、靖江市利友机械制造有限公司、靖江市广锋金属结构处理厂、朱昌友、朱琴、汤树锋、范红霞、杜钢、徐景娜、王汉珍、陈祥付金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6822元、保全费5000元、公告费600元，共计19243元由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈祖贤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）绍越民初字第3567号
原告章某，女，1968年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人(特别授权代理)张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告鲁某，男，1965年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告章某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张卫，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情破裂，于2011年8月24日在绍兴市越城区民政局登记离婚，并达成了离婚协议。离婚协议书第三条约定：夫妻有座落在杨浜村楼房二间，现协商归女方所有，由女方一次性给付男方现金8万元。现在双方离婚已经5年半时间，但是被告未将上述房产变更到原告名下，为此原告诉至本院，要求判令：1、确认原、被告于2011年8月24日签订的离婚协议有效。2、位于东湖镇杨浜村楼房（即东湖镇杨浜村212号房屋）二间归原告所有，被告协助原告办理好宅基地使用权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求中“被告协助原告办理好宅基地使用权变更手续”该部分内容。
被告鲁某对原告的诉请、事实和理由均无异议。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方因感情破裂，于2011年8月24日在绍兴市越城区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书一份。该离婚协议书第三条约定：“夫妻有座落在杨浜村楼房二间，现协商归女方所有，由女方一次性给付男方现金8万元”。后原告已履行支付被告8万元的义务。现原告起诉要求确认离婚协议有效及约定的位于东湖镇杨浜村楼房二间，即东湖镇杨浜村212号房屋归原告所有。
以上事实由原告提供的离婚证1本、离婚协议书1份、村民建房用地申请登记审批表1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告章某与被告鲁某于2011年8月24日签订并在绍兴市越城区民政局备案的离婚协议书主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议双方应遵照履行。因该离婚协议书中已明确约定“夫妻有座落在杨浜村楼房二间，现协商归女方所有，由女方一次性给付男方现金8万元”，且原告已经履行支付被告8万元的义务，故原告要求确认离婚协议书有效，以及位于绍兴市越城区东湖镇杨浜村楼房二间，即东湖镇杨浜村212号房屋归原告所有的诉请，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告章某与被告鲁某于2011年8月24日签订的离婚协议书有效；
二、现坐落于绍兴市东湖镇杨浜村212号房屋归原告章某所有。
本案案件受理费减半收取150元，由被告鲁某负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5709号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司职工。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告张金鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张金鹏支付原告借款利息及逾期利息共21540.07元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告张金鹏由王启秀提供担保向原告借款300000元，当日三方签订了一份《保证借款合同》，约定：借款期限自2015年11月13日至2016年5月12日止；贷款利率为月利率12.21‰，按季计息，如借款人未按合同约定如期如数归还借款本息，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；担保方式为连带责任保证。同日，原告向被告张金鹏发放贷款300000元，但截止2015年12月21日，被告已不再支付利息。2016年6月2日，担保人王启秀代偿了借款本金300000元，被告张金鹏至今尚欠原告借款利息17693.92元，逾期利息3846.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司利息及逾期利息共21540.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告张金鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十一月十一日
代书记员 金巧莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初398号
申请人：谢大丽，女，1961年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司），统一社会信用代码914205066764907245，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人：屈卫华，星辰建筑公司经理。
被申请人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人谢大丽与被申请人星辰建筑公司、董金山民间借贷纠纷一案中，申请人谢大丽于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人星辰建筑公司在三峡农村商业银行股份有限公司营业部账号为X或者中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行账号为X上的存款450万元；要求对被申请人董金山在重庆市南岸区人民法院尚未领取的执行款450万元予以停止支付，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保障本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司在三峡农村商业银行股份有限公司营业部账号为X或者中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行账号为X上的存款450万元；对被申请人董金山在重庆市南岸区人民法院尚未领取的执行款450万元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜韩东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3951号
原告：李素霞，女，1958年10月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：任秋伟，该公司员工。
委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
原告李素霞与被告唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞及其委托代理人樊宏，被告公交公司的委托代理人任秋伟、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告公交公司赔偿原告李素霞各项损失共计63201.5元；2.诉讼费等费用由被告公交公司承担。事实和理由：原告李素霞于2015年12月23日上午乘坐54路公交车，因车辆行驶造成原告李素霞摔伤，李素霞于2015年12月25日住院治疗，出院后在家休养。住院费用由被告公交公司支付，原告李素霞自行支付的医疗费用及其他损失，被告公交公司尚未赔偿。为维护自身合法权益，原告李素霞诉至法院，要求被告公交公司赔偿其误工费17550元、护理费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、医疗费3149.5元。
被告公交公司辩称，原告李素霞的诉请与被告公交公司无关，其住院花费与在公交车上摔伤无直接因果联系。鉴定报告为单方委托，伤残赔偿金不予认可。营养费过高。残疾辅助器具费、后续治疗费等并未实际发生，鉴定报告中也未明确写明。因本案为城市公共交通运输合同纠纷，原告李素霞无法主张精神损害赔偿，且精神抚慰金主张5000元过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月23日，原告李素霞于仁泰北里站点乘坐54路公交车，车辆启动之后，原告李素霞摔倒。原告李素霞主张其摔倒的原因为车辆突然急刹车，被告公交公司则主张公交车行驶过程中突然有车辆插入，司机打方向、点刹车，且公交车行驶至终点站，司机才知道原告李素霞摔倒。事发后，原告李素霞到丰润区新军屯中心卫生院、开滦总医院门诊检查，并于2015年12月25日到开滦总医院住院治疗，住院28天至2016年1月22日出院，住院费及部分医疗费由被告公交公司支付，并未包含在诉请之中，原告李素霞自行支付医疗费3150.4元，并按每天100元的标准主张住院伙食补助费2800元。被告公交公司于事发当天通过司机给付原告李素霞垫付款500元，并要求在原告李素霞的损失中予以扣除，原告李素霞无异议。经委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，确定原告李素霞的伤情为拾级伤残，误工期为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，产生鉴定费2600元，原告李素霞以此主张伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，并按每天50元主张营养费3000元。被告公交公司对鉴定结论均不予认可。原告李素霞主张由其儿子米伟陪护，并申请米伟到庭作证，米伟提交工资证明、工作证明、工资表各1份，以此主张其月均工资3500元，原告李素霞主张60日护理费7000元。被告公交公司对工作证明、工资表的真实性有异议，并主张工资证明并未显示护理人工资减少情况。原告李素霞表示本人从事保姆工作，月收入在3500元至4000元之间，并按照3500元主张150日误工费17550元，对此提供唐山市路南巾帼家政服务中心证明1份。被告公交公司主张证明未显示工资减少情况。
本院认为，除乘客自身健康原因或者存在故意、重大过失导致伤亡外，承运人应该对运输过程中乘客的伤亡承担赔偿责任。原告李素霞在乘坐54路公交车时，不存在上述行为，故被告公交公司对原告李素霞的合理损失应予赔偿。原告李素霞对其主张的医疗费3150.4元、伤残赔偿金22102元、鉴定费2600元提供了检查报告单、门诊收费收据、住院病案、法医临床鉴定等证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为1120元、营养费应为2400元。原告李素霞主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定2000元。原告李素霞提供的护理人的工资、工作证明以及本人误工证明均无单位负责人及制作证明材料人员的签章，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业在岗职工工资标准计算其护理费为5514元、误工费为13785元。
综上所述，原告李素霞的合理损失共计52671.4元，扣除被告公交公司已垫付的500元后，被告公交公司应赔付原告李素霞52171.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起五日内给付原告李素霞人民币52171.4元；
二、驳回原告李素霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，减半收取计216元，由原告李素霞负担38元，被告唐山市公共交通总公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3951号原告：李素霞，女，1958年10月15日生，汉族，住唐山市丰润区，。委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。法定代表人：赵俊良，该公司总经理。委托代理人：任秋伟，该公司员工。委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。原告李素霞与被告唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞及其委托代理人樊宏，被告公交公司的委托代理人任秋伟、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告公交公司赔偿原告李素霞各项损失共计63201.5元；2.诉讼费等费用由被告公交公司承担。事实和理由：原告李素霞于2015年12月23日上午乘坐54路公交车，因车辆行驶造成原告李素霞摔伤，李素霞于2015年12月25日住院治疗，出院后在家休养。住院费用由被告公交公司支付，原告李素霞自行支付的医疗费用及其他损失，被告公交公司尚未赔偿。为维护自身合法权益，原告李素霞诉至法院，要求被告公交公司赔偿其误工费17550元、护理费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、医疗费3149.5元。被告公交公司辩称，原告李素霞的诉请与被告公交公司无关，其住院花费与在公交车上摔伤无直接因果联系。鉴定报告为单方委托，伤残赔偿金不予认可。营养费过高。残疾辅助器具费、后续治疗费等并未实际发生，鉴定报告中也未明确写明。因本案为城市公共交通运输合同纠纷，原告李素霞无法主张精神损害赔偿，且精神抚慰金主张5000元过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月23日，原告李素霞于仁泰北里站点乘坐54路公交车，车辆启动之后，原告李素霞摔倒。原告李素霞主张其摔倒的原因为车辆突然急刹车，被告公交公司则主张公交车行驶过程中突然有车辆插入，司机打方向、点刹车，且公交车行驶至终点站，司机才知道原告李素霞摔倒。事发后，原告李素霞到丰润××新军屯中心卫生院、开滦总医院门诊检查，并于2015年12月25日到开滦总医院住院治疗，住院28天至2016年1月22日出院，住院费及部分医疗费由被告公交公司支付，并未包含在诉请之中，原告李素霞自行支付医疗费3150.4元，并按每天100元的标准主张住院伙食补助费2800元。被告公交公司于事发当天通过司机给付原告李素霞垫付款500元，并要求在原告李素霞的损失中予以扣除，原告李素霞无异议。经委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，确定原告李素霞的伤情为拾级伤残，误工期为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，产生鉴定费2600元，原告李素霞以此主张伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，并按每天50元主张营养费3000元。被告公交公司对鉴定结论均不予认可。原告李素霞主张由其儿子米伟陪护，并申请米伟到庭作证，米伟提交工资证明、工作证明、工资表各1份，以此主张其月均工资3500元，原告李素霞主张60日护理费7000元。被告公交公司对工作证明、工资表的真实性有异议，并主张工资证明并未显示护理人工资减少情况。原告李素霞表示本人从事保姆工作，月收入在3500元至4000元之间，并按照3500元主张150日误工费17550元，对此提供唐山市路南巾帼家政服务中心证明1份。被告公交公司主张证明未显示工资减少情况。本院认为，除乘客自身健康原因或者存在故意、重大过失导致伤亡外，承运人应该对运输过程中乘客的伤亡承担赔偿责任。原告李素霞在乘坐54路公交车时，不存在上述行为，故被告公交公司对原告李素霞的合理损失应予赔偿。原告李素霞对其主张的医疗费3150.4元、伤残赔偿金22102元、鉴定费2600元提供了检查报告单、门诊收费收据、住院病案、法医临床鉴定等证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为1120元、营养费应为2400元。原告李素霞主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定2000元。原告李素霞提供的护理人的工资、工作证明以及本人误工证明均无单位负责人及制作证明材料人员的签章，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业在岗职工工资标准计算其护理费为5514元、误工费为13785元。综上所述，原告李素霞的合理损失共计52671.4元，扣除被告公交公司已垫付的500元后，被告公交公司应赔付原告李素霞52171.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起五日内给付原告李素霞人民币52171.4元；二、驳回原告李素霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币432元，减半收取计216元，由原告李素霞负担38元，被告唐山市公共交通总公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第182号
上诉人（原审被告）高阳县丽华制帽有限公司，住所地高阳县后柳滩村。
法定代表人王大长，该公司经理。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人甄亚钦，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二长，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
上诉人高阳县丽华制帽有限公司（以下简称丽华公司）与被上诉人刘涛、王二长买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2012）高民初字第316号民事判决后，上诉人不服，上诉至本院，本院作出（2013）保民四终字第79号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院作出（2013）高民初字第359号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘涛主张2009年7月至2010年1月，丽华公司分14次购进刘涛双氧水，共计106060元，由丽华公司向刘涛出具进料单据，并加盖公司印章，此款一直未付。丽华公司质证意见为，该凭证不能说明是丽华公司向刘涛进货，应是刘涛向丽华购买的凭证，这是我公司的出货凭证，上面清楚的记载购货方是刘涛，在第一次庭审中也说购货单位是刘涛，一审的判决也是如此认定的，刘涛没有提出异议；双方有过业务往来都是即时清结，如未清结一定会出具欠条；进料单不能作为主张货款的欠款凭证。另查明，丽华公司成立于1994年9月22日，注册资金68万元。2009年1月15日，王二长与丽华公司法定代表人王国安签订承包协议书，双方约定：承包期限自2009年2月1日起至2010年2月1日止，承包费40万元，承包前公司债务由公司偿还，承包后所有新增债务由承包者偿还且与公司无连带偿还关系；承包期间承包方有权使用公司公章、支票、账号、发票等财务凭证。2010年6月7日公司法定代表人变更为王大长，但对此债务并未进行处分。
原审法院认为，被告王二长在承包经营丽华公司期间，有权使用公司公章、支票、账号、发票等财务凭证，双方虽然约定债权债务的负担，但是被告王二长对外代表公司行使经营权，其内部约定不能对抗善意第三人的主张，因此产生的民事责任应当由丽华公司承担。原告持有被告出具的收货凭证，足以证实其拖欠原告货款106060元的事实，且该行为符合正常交易习惯，法院对原告持有的14张书证的真实性及丽华公司拖欠原告货款106060元的事实予以确认；原告与被告之间的业务往来存在连续性，且被告丽华公司在第一次审理过程中并未提出诉讼时效的抗辩主张，故对被告丽华公司诉讼时效的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为“一、被告丽华公司给付原告刘涛货款106060元，于判决生效后十日内履行；二、被告王二长不承担给付义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2422元，由被告丽华公司负担。”
原审法院判决后，上诉人丽华公司不服上诉称：一、一审认定的14张单据并非我公司出具的欠货款的欠据，也并非我公司购买刘涛货物的凭证，而是刘涛在我公司的进货凭证，刘涛系购货方，这一事实刘涛在第一次一审庭审时认可，第一次判决也是按刘涛的陈述认定的，第一次一审判决后，刘涛未提出异议。我公司并不欠被上诉人刘涛一分钱，假如真的欠其货款，刘涛应持有欠货款的凭证，其所出示的14张凭证，只是发生买卖关系时的销货凭证，这种凭证属于下账凭证，不属于欠款欠据，一审将下账的凭证认定为欠款凭证，以此作为我公司欠刘涛巨额货款的证据是错误的。二、本案已超过法定的诉讼时效。本案在第一次一审时，上诉人因故未参与诉讼，故未提出本案已超诉讼时效的抗辩，但本案发回重审后，上诉人提出符合法律规定，一审未予支持错误。三、假如欠款存在，也应由被上诉人王二长偿还。上诉人与王二长签订的承包协议约定，其承包经营期间的债权债务由王二长自行负担，与上诉人无关，本案所涉的14张凭证均发生在王二长承包经营期间，假如欠款存在，也应由王二长自行负担，与上诉人无关。综上，原审法院认定事实、适用法律均错误，要求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或起诉。
被上诉人刘涛答辩称：一、本案未超过法定诉讼时效。我与丽华公司自2009年4月发生业务往来，丽华公司购买我的双氧水用于印染毛巾制品，该购货行为是连续的，期间也分批给付我部分货款。丽华公司在本案第一次审理期间未提出诉讼时效的抗辩，一方面否认欠款的事实，一方面又以超过诉讼时效抗辩，本身就是矛盾的，原审法院对丽华公司提出的诉讼时效的抗辩主张不予支持是正确的。二、原审法院认定丽华公司出具的进料单为欠款凭证正确。三、丽华公司认为欠款应由王二长偿还于法无据。王二长是丽华公司的股东，也是承包人，其承包协议的约定不能对抗善意第三人的主张，公司作为本案所涉买卖合同的相对人应给付所欠货款。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，2013年3月25日，原审法院询问王二长笔录载明：“……问：是刘涛向丽华买双氧水，还是丽华向刘涛买双氧水？王二长答：是丽华向刘涛买双氧水，当时条子上盖的是丽华的章，具体的钱数我记不清了，欠款现在还没还。”
本院认为，被上诉人刘涛持有14张丽华公司进料单，单据均载明：单位刘涛，品名双氧水、数量、单价、金额并盖有丽华公司公章，对单据的真实性丽华公司认可，但上诉人丽华公司认为此单据只是记账凭证，不是欠据，所表示的是刘涛购买丽华公司的货物，而不能证明丽华公司欠刘涛货款。本院认为，一方面刘涛与丽华公司的纠纷发生在王二长承包丽华公司期间，王二长承认丽华公司购买刘涛的货物，并且欠款未还清；另一方面刘涛持有丽华公司的进料单，虽然原一审笔录及判决均写有刘涛为购货方，但根据交易习惯，上诉人的陈述有悖于事实及人们的日常生活经验，应当认定进料单系丽华公司的欠款凭证，进料单所载货款数字具体明确，丽华公司应当依此给付刘涛货款。虽然王二长系丽华公司的承包人，但丽华公司不能以此为由拒绝清偿对外债务，上诉称即使欠款也应由王二长清偿的上诉主张，本院不予支持。刘涛陈述与丽华公司的业务发生在2009年4月至2010年4月期间，丽华公司未提出异议，并认可王二长抵给过刘涛一辆车。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，刘涛于2012年3月诉至法院要求丽华公司给付货款，并未超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人丽华公司认为本案已超过法定的诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2422元，由上诉人丽华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保33号
申请人法树宇
被申请人侯晓乐
被申请人张文
本院在受理申请人法树宇申请诉前保全一案中，申请人于2017年3月20日提出保全申请并已提供担保。
本院认为，申请人法树宇的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人侯晓乐所有的凌派冀G860**号轿车予以查封，查封期间车辆由被申请人负责管理，查封期间不得办理车辆转移、过户登记手续，查封期间为2017年3月28日至2019年3月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段书文
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 涛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2040号
申请执行人：新昌县钢海金属有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：袁遵川，该××总经理。
被执行人：新昌县澄潭镇均阳机械厂，住所地：新昌县。
法定代表人：张海来，该厂厂长。
被执行人：张海来。
新昌县钢海金属有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍新澄商初字第121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县澄潭镇均阳机械厂、张海来在（2015）绍新执民字第2040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县澄潭镇均阳机械厂、张海来银行存款人民币130400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁理辉
二〇一五年八月三十日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第2040号
主送当事人
抄送
申请执行人：新昌县钢海金属有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：袁遵川，该公司总经理。
被执行人：新昌县澄潭镇均阳机械厂（组织机构代码：××），住所地：新昌县澄潭镇南街村猫狸洞5号。
法定代表人：张海来，该厂厂长。
被执行人：张海来，男，1980年9月5日出生（身份证号码：330624198009050933），汉族，住新昌县羽林街道大明市村上街53号。
新昌县钢海金属有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍新澄商初字第121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县澄潭镇均阳机械厂、张海来在（2015）绍新执民字第2040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县澄潭镇均阳机械厂、张海来银行存款人民币130400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁理辉
二〇一五年八月三十日
书记员章莉莎
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1502号
原告白云，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告唐乐，男，1982年8月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告白云诉被告唐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告唐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白云诉称，被告唐乐因资金周转困难，向原告借款22.2万元并出具欠条一张，书面约定于2015年7月31日之前偿还全部借款。现借款期限已至，被告拒不偿还，请求法院：1、判令被告偿还借款本金22.2万元并于从2015年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清日止；2、案件受理费由被告承担。
被告唐乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系田园苗圃公司聘用的管理人员，因其未归还公司30万元的保证金，原告替其归还了20多万，2015年1月25日被告向原告张出具《欠条》一张。载明：“今欠到白云现金人民币贰拾贰万贰仟元正（￥222000.00），于2015年7月底之前全部还完。”
以上事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告代替被告偿还欠款后，被告向原告出具欠条，并承诺还款时间，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，合乎法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”被告及时偿还借款，应当支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请及举证进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乐于本判决生效之日起十日内向原告白云偿还借款本金22.2万元并支付利息（利息以22.2万元为基数，按照年利率6%自2015年8月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2315元，由被告唐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年四月十三日
书记员 汪 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8527号
原告：�国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行，住所地宿州市埇桥区汴河中路107号。
主要负责人：俞路平，该支行行长。
委托诉讼代理人：章祥海，该支行客户部经理。
被告：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周沫，男，1981年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与被告张文新、被告张淑珍、被告周沫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章祥海到庭参加诉讼，被告张文新、被告张淑珍、被告周沫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告张文新之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、依法判决被告张文新清偿原告贷款本金118724元、利息3695.66元，以及由此产生的滞纳金2507.67元，总计124927.33元（利息及滞纳金计算至2016年8月15日，以后的利息、滞纳金顺延计算）；3、依法判决被告张淑珍、被告周沫承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张文新因购车向原告申请贷款，并于2014年5月29日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款合同约定：被告张文新向原告借款239000元，分期�款期数36期，该借款由被告周沫提供保证，被告张文新以其所购车辆设定抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张文新已连续多期未能按时还款，且被告周沫也未能履行保证责任。鉴于被告张文新的违约行为，原告已无法与被告张文新继续履行借款合同，原告有权宣布借款合同提前到期，被告张文新作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、滞纳金及实现债权的相关费用。被告周沫、被告张淑珍作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告张文新、被告张淑珍、被告周沫均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告张文新因购车向原告申请贷款，原告与被告张文新签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告张文新向原告借款239000元，分期付款期数36期，分期手续费率11%。由被告周沫提供保证，被告张文新、被告张淑珍以其所购车辆皖Ｌ×××××进行抵押，并于2014年5月29日办理了抵押登记。被告张淑珍、被告周沫于2014年4月21日分别向原告出具《共同还款承诺书》、《担保承诺书》，对被告张文新上述借款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，被告张文新未能按时还款，至2016年8月15日，被告张文新拖欠原告借款本金118724元、利息3695.66元、滞纳金2507.67元，总计124927.33元。
本院认为，原告与被告张文新签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告张文新发放贷款，其没有按合同约定分期�还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，提前收回剩余借款本金118724元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑珍、被告周沫自愿为被告张文新借款承担连带责任保证，故被告张淑珍、被告周沫在保证期间内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与被告张文新签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告张文新于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限�司宿州汴河路支行借款本金118724元及截止到2016年8月15日的利息3695.66元、滞纳金2507.67元，总计124927.33元，并承担该借款自2016年8月16日始、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息、滞纳金。被告张淑珍、被告周沫对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1400元，由被告张文新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年�一月二十八日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8527号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行，住所地宿州市埇桥区汴河中路107号。
主要负责人：俞路平，该支行行长。
委托诉讼代理人：章祥海，该支行客户部经理。
被告：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周沫，男，1981年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与被告张文新、被告张淑珍、被告周沫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章祥海到庭参加诉讼，被告张文新、被告张淑珍、被告周沫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告张文新之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、依法判决被告张文新清偿原告贷款本金118724元、利息3695.66元，以及由此产生的滞纳金2507.67元，总计124927.33元（利息及滞纳金计算至2016年8月15日，以后的利息、滞纳金顺延计算）；3、依法判决被告张淑珍、被告周沫承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张文新因购车向原告申请贷款，并于2014年5月29日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款合同约定：被告张文新向原告借款239000元，分期付款期数36期，该借款由被告周沫提供保证，被告张文新以其所购车辆设定抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张文新已连续多期未能按时还款，且被告周沫也未能履行保证责任。鉴于被告张文新的违约行为，原告已无法与被告张文新继续履行借款合同，原告有权宣布借款合同提前到期，被告张文新作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、滞纳金及实现债权的相关费用。被告周沫、被告张淑珍作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告张文新、被告张淑珍、被告周沫均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告张文新因购车向原告申请贷款，原告与被告张文新签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告张文新向原告借款239000元，分期付款期数36期，分期手续费率11%。由被告周沫提供保证，被告张文新、被告张淑珍以其所购车辆皖Ｌ×××××进行抵押，并于2014年5月29日办理了抵押登记。被告张淑珍、被告周沫于2014年4月21日分别向原告出具《共同还款承诺书》、《担保承诺书》，对被告张文新上述借款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，被告张文新未能按时还款，至2016年8月15日，被告张文新拖欠原告借款本金118724元、利息3695.66元、滞纳金2507.67元，总计124927.33元。
本院认为，原告与被告张文新签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告张文新发放贷款，其没有按合同约定分期返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，提前收回剩余借款本金118724元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑珍、被告周沫自愿为被告张文新借款承担连带责任保证，故被告张淑珍、被告周沫在保证期间内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与被告张文新签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告张文新于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行借款本金118724元及截止到2016年8月15日的利息3695.66元、滞纳金2507.67元，总计124927.33元，并承担该借款自2016年8月16日始、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息、滞纳金。被告张淑珍、被告周沫对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1400元，由被告张文新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时。解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；可以履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特44号
申请人：李菁玫，女，汉族，1971年3月5日生，唐山市第四幼儿园教师，住河北省唐山市路北区，。
申请人：白曦宇，男，汉族，1997年4月11日生，江苏无锡江南大学学生，住住河北省唐山市路北区，。
申请人：白金舟，男，汉族，1934年5月13日出生，二十二冶管铁公司二队退休，住河北省唐山市丰润区，。
本院于2017年8月15日立案受理申请人李菁玫与白曦宇、白金舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年7月18日经唐山市路北区机场路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人白宝宾名下中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行45×××58号银行卡账内余额124041.66元，由继承人李菁玫、白曦宇、白金舟平均继承，各继承三分之一份额。
二、由李菁玫负责办理银行取款等相关手续，并在款项取出后五日内将对应份额给付白曦宇和白金舟。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李菁玫与白曦宇、白金舟于2017年7月18日经唐山市路北区机场路街道人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈扬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执恢字第6号
本院立案执行的申请人胡某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，现被执行人张某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十五日
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕07执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷。
负责人薛雷，该行行长。
委托代理人许红，该行工作人员。
委托代理人尹学民，该行工作人员。
被执行人勉县温泉水泥有限公司。住所地：陕西省勉县定军山镇毛堡村。
法定代表人王明贵，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司汉中分行依据已经发生法律效力的（2011）汉中民初字第00049号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人勉县温泉水泥有限公司偿还借款本金9679178.98元及相应利息。本院2016年8月9日立案恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人勉县温泉水泥有限公司从2010年起，按照国家节能减排淘汰落后产能政策，勉县政府强制性关停及拆除水泥生产线，2015年7月，本院另案执行中对抵押的机器设备通过评估、拍卖方式已将所得拍卖价款280015元支付于申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行。经查询该公司的账户、车辆、不动产信息的财产状况，均无财产。该公司尚有30多人伤残职工的安置问题在等待政府解决。被执行人在职工多、负担重、无资金来源的情况下筹借300000元偿还申请人借款。被执行人勉县温泉水泥有限公司再无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行对上述事实予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉中民初字第00049号民事判决书的执行。
案件执行费4400元,由被执行人勉县温泉水泥有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 勇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初166号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省滕州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被取保候审。
辩护人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年5月31日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶正三轮载货摩托车沿国道308线由东向西行驶至国道308线364公里+300米处时，遇怀某甲拉人力车及怀某乙驾驶三轮电动车同向行驶，李某某驾驶的正三轮载货摩托车刮撞怀某甲后，其摩托车前部右侧又与电动三轮车后部右侧接触碰撞，造成李某某、怀某甲、怀某乙三人受伤，正三轮载货摩托车与电动三轮车受损的交通事故。经对李某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。2015年10月22日，李某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出：1、被告人李某某系自首；2、被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人李某某无前科、系初犯、偶犯、认罪态度好。辩护人向法庭提供书证协议书、收条等。
经法庭审理查明：2015年6月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿国道308线由东向西行驶至济南市天桥区国道308线364公里+300米处时，遇怀某甲拉人力车、怀某乙驾驶电动三轮车同向行驶至此。因被告人李某某酒后驾驶机动车未确保安全行驶，致使摩托车先后碰撞被害人怀某甲及被害人怀某乙驾驶的电动车，造成被告人李某某、被害人怀某甲、怀某乙三人受伤，摩托车与电动车受损。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。2015年10月22日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某与被害人怀某甲、怀某乙达成赔偿协议，已赔偿两被害人经济损失6.5万元。
在诉讼过程中，被害人怀某甲提起附带民事诉讼，后被害人怀某甲以与被告人李某某达成赔偿协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人怀某甲的陈述证明：2015年6月14日晚，她拉着车子沿国道308线由东向西走，从后边来的一辆车将她撞倒在地。
2、被害人怀某乙的陈述证明：2015年6月14日晚，他骑电动车沿国道308线由东向西行驶至怀庄村前时，从后面驶来的一辆三轮摩托车将他和怀某甲撞倒在地。
3、书证机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人李某某具有驾驶资格，准驾车型为C4，所驾驶车辆为机动车。
4、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。
5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：事故发生的经过。
6、道路交通事故认定书证明：被告人李某某醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和案发地点位于济南市天桥区国道308线364公里+300米处。
8、视听资料证明：查获被告人李某某及抽血血样的经过。
9、书证诊断证明和住院病历证明：被告人李某某及二被害人的伤情情况。
10、书证公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获到案经过、补充说明、110接报警情详细记录证明：2015年10月22日，李某某接公安机关电话传唤到案。
11、书证户籍证明、证明证实：被告人李某某的自然身份情况。
12、书证协议及谅解书和辩护人提供的协议书、收条证明：案发后，被告人李某某与被害人怀某乙、怀某甲达成赔偿协议，已赔偿二被害人经济损失共计6.5万元，并取得被害人谅解。
13、被告人李某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人自首、积极赔偿、取得谅解、无前科、认罪态度好的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 吕允香
二〇一六年八月四日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1606号
上诉人（原审被告）常州银宏轴承制造有限公司。
法定代表人周银海，该公司总经理。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市经纬轴承有限公司。
法定代表人周贤，该公司总经理。
委托代理人上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州银宏轴承制造有限公司（以下简称银宏公司）因与被上诉人常州市经纬轴承有限公司（以下简称经纬公司）租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人银宏公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人银宏公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人银宏公司撤回上诉。二审案件受理费32430元，按规定减半收取16215元，由上诉人银宏公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
代理审判员 陈 倩
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘白宇
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第69号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人邹德义，男，1964年11月13日出生，身份证号码：3706111964********，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地福山区门楼镇诸留王村。2011年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人邹德义犯故意伤害罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉，被告人邹德义及其辩护人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：2011年1月29日13时许，受害人邹广良及其父亲邹德林在福山振华商厦门前与梁秀敏因车辆碰撞发生口角，梁秀敏打电话给其丈夫即被告人邹德义，被告人邹德义到达振华商厦门前时，邹德林已经骑着摩托车带着邹广良离开现场，其便乘坐其妻弟梁益安的摩托车追赶邹德林，当追至南山医院红绿灯往南300米处时，将邹德林的摩托车拦下，对邹德林和邹广良进行殴打，将二人打伤，并用石头将邹德林的摩托车砸损。经法医鉴定，邹广良损伤属轻伤范畴。摩托车损毁价值1342元。
公诉机关认为，被告人邹德义故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人邹德义对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人邹德义犯故意伤害罪的事实及证据无异议。但辩称，被告人邹德义有自首情节，且自愿认罪，并赔偿了受害人的损失，受害人表示谅解；且此案系因家庭亲属关系之间的矛盾，社会危害性不大，请法院对被告人邹德义减轻刑事处罚。
经审理查明：2011年1月29日13时许，受害人邹广良及其父亲邹德林在福山振华商厦门前与梁秀敏因车辆碰撞发生口角，梁秀敏打电话给其丈夫即被告人邹德义，被告人邹德义到达振华商厦门前时，邹德林已经骑着摩托车带着邹广良离开现场，其便乘坐其妻弟梁益安的摩托车追赶邹德林，当追至南山医院红绿灯往南300米处时，将邹德林的摩托车拦下，对邹德林和邹广良进行殴打，将二人打伤，并用石头将邹德林的摩托车砸损。经法医鉴定，邹广良损伤属轻伤范畴。摩托车损毁价值1342元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、受害人邹广良的陈述。2、证人邹德林、梁益安等人的证言。3、法医伤害鉴定结论。4、涉案物品价值认定结论。5、报案材料、身份证明、调解笔录、谅解书等书证。
被告人邹德义当庭供述与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，被告人邹德义系受害人邹广良之叔。本案民事赔偿部分已调解处理。
本院认为，被告人邹德义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人邹德义归案后，认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，系自首，应予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹德义犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 姜守强
二〇一一年七月二十日
书 记 员 原 源
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审40号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
2016年8月22日，本院收到枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）强制执行申请书，要求强制执行其于2015年12月21日作出的枣土资监字（2015）150号行政处罚决定。
本院认为，市国土局作出枣土资监字（2015）150号行政处罚决定，未送达给被申请执行人，该行政处罚决定书未生效，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对枣阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初48号原告：钟北勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。原告：谭桂兰，女，1979年11月15日出生，汉族，住江门市江海区，现住同上。委托代理人：钟北勇，身份资料同上，是原告谭桂兰的丈夫。被告：高企民，男，1977年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：黄笑媚，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告钟北勇、谭桂兰诉被告高企民、黄笑媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告钟北勇并作为谭桂兰的代理人到庭参加诉讼，被告高企民到庭参加诉讼，被告黄笑媚第一次庭审缺席，第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟北勇、谭桂兰共同诉称：2014年1月28日，被告高企民因急需用钱向钟北勇借款49万元，2014年4月28日，高企民又向谭桂兰借款49.96万元，上述两笔借款合计98.96万元，并约定自借款日起，按照借款总金额计算利息，借款期内月利息为1.5%，利息按月计算。被告黄笑媚是高企民的妻子。借款后，高企民截止2014年12月30日共偿还借款15.2万元，经原告多次催讨，高企民仍拖欠83.76万元未予偿还，特诉至法院，请依法判令：1.被告高企民、黄笑媚连带偿还原告钟北勇、谭桂兰借款本金837600元；2.被告高企民、黄笑媚连带偿还原告钟北勇、谭桂兰借款利息288972元（利息以未还本金为基数，按1.5%计算，自2015年1月1日计算至2016年12月4日为288972元）；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。原告钟北勇、谭桂兰共同为其起诉提供以下证据：证据1.被告高企民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据2.《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款事实。证据3.《收据》一份，证明借款的事实，被告高企民已收到涉案借款。证据4.《信用卡交易明细》复印件一份，证明原告已将两笔借款借给被告高企民的事实。被告高企民答辩称：对于原告起诉的事实和理由没有异议，但是该借款是用于我的几个公司经营需要，而且原告也非常清楚。对于借款金额、利息以及利息的计算方法均没有异议。对于原告起诉我的妻子黄笑媚共同偿还有异议，因为黄笑媚没有参与我的公司经营，我也没有钱支付给家庭。我认为我与原告之间的借款，是我用我的公司在银行申请开设信用卡作担保。由于我的公司经营出现严重的亏损，为确保原告的利益，所以才以我个人名义确认该笔借款。被告高企民在举证期限内没有向本院提供证据。被告黄笑媚答辩称：对于原告钟北勇、谭桂兰起诉的事实均不知情，本人是在收到法院送达的应诉资料后，才知道本案事实。本人在江门市江海区事业单位工作，每月有固定的收入。近年来，高企民没有给付家庭经济开支。被告黄笑媚为其答辩提供了证据《个人收入证明》，证实黄笑媚在江门市江海区社会事务局工作，月收入人民币2500元，年收入为30000元。经开庭审理，查明如下事实：2014年1月28日，被告高企民向钟北勇借款49万元，钟北勇于当日将该笔借款转入高企民指定的江门市新会区会城恒德古典艺术家具厂，高企民向其出具收据予以确认。2014年4月28日，高企民又向谭桂兰借款49.96万元，谭桂兰于当日将该笔借款转入高企民指定的江门市新会区会城恒德古典艺术家具厂，高企民向其出具收据予以确认。2014年4月28日，钟北勇（甲方）、谭桂兰（乙方）与高企民（丙方）签订《借款合同》，约定高企民因公司经营需要资金周转，急需资金周转，分别于2014年1月28日、4月28日向钟北勇、谭桂兰进行上述两笔借款共计989600元，指定收款账户为江门市新会区会城恒德古典艺术家具厂；自支用借款之日起，按借款总金额计算利息，借款期内月利率为1.5%，利息按月结算。被告高企民收到两原告借款后，在2014年12月31日前共偿还借款本金152000元。之后，被告高企民没有偿还借款本金和支付利息。两原告主张从2015年1月1日起开始计算利息，截止2016年12月4日，高企民拖欠两原告借款本金837600元、利息288972元。被告高企民与黄笑媚于2004年2月5日登记结婚，至今是夫妻关系。黄笑媚结婚之后一直有稳定的工作，2011年11月进入江门市江海区××局工作，属于事业编制。原告钟北勇庭审时表示知悉上述情况。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案原告提供了《借款合同》、《借据》及银行交易记录来证明借款事实，被告高企民对原告陈述的借款事实及尚欠的本息金额均无异议，涉案《借款合同》约定借款期内的月利率为1.5%并未超过法律规定上限，本院予以确认。被告高企民经本案原告催告后没有向两原告偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。原告钟北勇、谭桂兰据此要求被告高企民偿还借款本金837600元及计至2016年12月4日的利息288972元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于本案原告主张被告黄笑媚应当对涉案借款本息承担共同清偿责任的问题，其理由是黄笑媚与高企民是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。本案属于高企民以其个人名义所借的款项，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的有关规定，要将以夫妻一方名义举债认定为夫妻共同债务，一般应包括夫妻双方有共同举债的合意以及所借款项用于夫妻共同生活。经本院审查，一方面，涉案借款合同约定借款用途是高企民从事公司经营，急需资金周转。庭审时，本案原告与被告高企民均确认涉案借款是借给高企民个人的，用于公司经营，可以认定出借人明知或者应当知道涉案借款不会用于夫妻共同生活。在本案也没有证据证明借款所得收益用于夫妻共同生活；另一方面，本案两被告均明确表示被告黄笑媚对涉案借款不知情，原告钟北勇在庭审时曾表示不知情，后转变态度表示应当知情，但没有提交证据予以证实。被告黄笑媚有固定的工作和稳定的收入，否认存在与高企民共同举债的合意。因此，本案借款宜认定为高企民的个人债务，本案原告主张本案借款为高企民与黄笑媚的夫妻共同债务，黄笑媚应承担共同清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高企民于本判决生效之日起十日内向原告钟北勇、谭桂兰偿还借款本金837600元及从2015年1月1日起计算至2016年12月4日止的利息288972元（利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告钟北勇、谭桂兰要求被告黄笑媚对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。被告高企民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14939元，减半收取7469.5元，由被告高企民负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院提交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭俊平二〇一七年四月十日法官助理 李 华书 记 员 林华彬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01430号
原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100路北。
被告冯彦庆。
本院在审理原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会与被告冯彦庆租赁合同纠纷一案中，原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6152元，由原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会承担。
审判长 张巧莲
审判员 郭俊光
陪审员 孙清明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李思然
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1104号之一
申请执行人：廖秀全，男，1962年8月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：唐峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住住什邡市。
廖秀全与唐峰租赁合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川0682民初918号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人廖秀全与被执行人唐峰达成执行和解，申请人同意终结本案的本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初918号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1104号
申请执行人：廖秀全，男，1962年8月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：唐峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住住什邡市。
廖秀全与唐峰土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初918号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐峰的银行存款2542.5元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月十三日
书记员 谭渤超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4441号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事�。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：赖金寿生，男，1975年2月17日出生，住福建省长汀县。
被告：李清平，女，1976年7月9日出生，住福建省长汀县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖金寿生、李清平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告赖金寿生、李清平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赖金寿生、李清平之间签订的汽车贷款合同；2、被告赖金寿生、李清平偿还借款本�85255.40元、利息10130.43元、罚息复利10272.74元，共计105658.56元（计算至2016年8月29日），并按合同约定的利率计算支付自2016年8月30日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告赖金寿生、李清平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为140000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款16期，共计77647.27元，其中本金54744.60元，利息22581.91元，罚息复利320.76元。此后被告未再还款，截至2016年8月29日，被告共欠借款本金85255.40元、利息10130.43元、罚息复利10272.74元，共计105658.56元。被告赖金寿生、李清平未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告赖金寿生、李清平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告赖金寿生、李清平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为140000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年12月18日，原告与被告双方办理了所购置汽车的�押登记手续。2013年12月17日，原告依约向被告赖金寿生、李清平发放了贷款140000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款16期，共计77647.27元，其中本金54744.60元，利息22581.91元，罚息复利320.76元，此后被告未再还款。截至2016年8月29日，被告尚欠原告借款本金85255.40元、利息10130.43元、罚息复利10272.74元，共计105658.56元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《李敬立欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与赖金寿生、李清平签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向赖金寿生、�清平发放了全部贷款，但赖金寿生、李清平未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。
综上所述，本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和赖金寿生、李清平归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖金寿生、李清平于2013年12月11日签订的汽车贷款合同；
二、被告赖金寿生、李清平于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金85255.40元、利息10130.43元、罚息复利10272.74元（利息、罚息、复利计算至2016年8月29日），并支付自2016年8月30日起至实际清偿之日止�利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告赖金寿生、李清平负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00088-1号
申请执行人：高桂花。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00088号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款5346元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5346元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第673号
申请执行人：刘国良。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
刘国良与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第514号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述裁决规定之义务，权利人刘国良于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬23149元、经济补偿金10000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款9164元，现尚应支付申请执行人执行款23985元，并支付执行费397.23元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终406号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，经商。因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年3月4日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯扰乱法庭秩序罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0382刑初254号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月23日11时许，浙江省永嘉县人民法院刑事审判庭依法公开宣判刘学芬等人被指控犯聚众斗殴罪一案。在法警将刘学芬押解至审判庭时，刘学芬的妹妹被告人刘某甲及刘妹珠、刘彩珠（均另案处理）、刘某乙（已行政处罚）等人起立鼓掌喧闹，不听从法庭制止，致使法庭秩序严重混乱，宣判无法正常进行。在法警将刘学芬带回羁押室时，刘某甲及刘妹珠、刘彩珠等人强行进入审判区域及羁押通道，在羁押通道内未找到刘学芬后，三人将法警徐某围住，其中刘妹珠等人拉扯徐某的制服并要求其删除依职权拍摄的照片。法警郑某、黄某见状上前进行劝阻时，刘妹珠用手机砸伤郑某头部，刘某甲亦对郑某等人进行拉扯阻拦。随后，审判庭内旁听席上的数十名群众听到羁押通道内的声音，强行冲入羁押通道对郑某、黄某等人进行殴打、辱骂。随后，刘某甲等人离开现场。经法医鉴定，黄某全身少量软组织挫伤，郑某全身多处表皮剥脱，二人的损伤程度均未达轻微伤。
原审法院以扰乱法庭秩序罪判处被告人刘某甲拘役六个月。
原审被告人刘某甲上诉称，（1）自己无扰乱法庭秩序的客观行为。自己并未组织、纠集他人到法庭哄闹，现场百余名村民是自发到法庭旁听宣判结果；自己也没有带头强行冲进羁押通道，而是尾随他人；更没有推搡拉扯法警，未直接动手。（2）自己无扰乱法庭秩序的主观故意。宣判前，书记员并未宣读法庭纪律，法庭亦未设置审判区和羁押通道禁入的警示标志。自己因兄长刘学芬遭羁押后一直无法会见，想于法庭内见面，故跟随他人进入羁押通道。（3）自己身患××，且家人需要照顾。综上，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有接受证据清单，行政处罚决定书，法院司法警察安全检查登记表，法院访客系统资料，另案处理人员登记表，证人刘某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、刘某丙、周某、叶某、季某、翁某、林某、王某甲、胡某、杜某、徐某的证言，证人邵某出具的情况说明、证人王某乙亲笔证词，被害人郑某、黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，法院羁押通道等处监控视频，抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人刘某甲亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于刘某甲的上诉理由，本院综合分析评判如下：
（1）刘某甲有无扰乱法庭秩序的客观行为。
法庭视频监控以及证人周某的证言相互印证证明，刘学芬在被带入法庭时，刘某甲与刘妹珠、刘彩珠等人拥至隔离护栏前大声哄闹、指责法庭；在法警因法庭秩序失控，为保障安全而带离刘学芬时，刘某甲、刘妹珠等人率先冲入羁押通道。刘某甲在法庭宣判过程中煽动、利用众多旁听群众不当的对抗情绪，带头哄闹，率先强行冲入羁押通道，属于聚众哄闹、冲击法庭的行为。
羁押通道监控以及证人郑某、黄某、徐某的证言相互印证证明，刘妹珠在刘妹珠、刘彩珠拉扯法警徐某的过程中参与围堵，而当法警郑某、黄某试图控制刘妹珠等人以阻止不法行为时，刘某甲拉扯推搡郑某，刘妹珠等人则趁机砸打郑某头部等处。随后冲入羁押通道的多人围殴郑某、黄某。故刘某甲伙同刘妹彩等人共同殴打司法人员。
综上，刘某甲的行为符合扰乱法庭秩序罪的客观构成要件，且在共同犯罪中行为积极。刘某甲提出自己未聚众哄闹、冲击法庭，未殴打司法人员的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
（2）刘某甲有无扰乱法庭秩序的主观犯意。现场负责宣判的法官、书记员的亲笔证词以及参与骚乱的刘某乙等人的证言相互印证，证明法庭于宣判前已向旁听人员宣读法庭纪律，骚乱过程中司法人员亦警示旁听人员并试图阻止过激行为。刘某甲提出未宣读法庭纪律、未设置警示标志并据此否认主观犯意的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。况且，法庭是司法活动的中心，是人民法院行使审判权的庄严场所。无论书记员有无宣读法庭记录、也无论有无设置警示标志，旁听人员翻阅栏杆冲击法庭、殴打司法工作人员，均应知道其行为严重扰乱法庭秩序，将受法律严惩。
（3）刘某甲以自己身体健康状况××、家人需要照料等为由要求改判无罪，没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲不听从法庭指挥，伙同他人在法庭上哄闹，后又强行冲入法庭羁押通道，推搡、拉扯、殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百零九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林锦涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1034号
原告汪丽平，女，1955年9月26日生，汉族。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告戚志强，男，1988年6月11日生，汉族。
被告南京宁巨金属材料有限公司（以下简称宁巨公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路40号-106。
法定代表人戚志强，宁巨公司经理。
上述两被告的委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
第三人管远珍，女，1954年3月28日生，汉族。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原告汪丽平诉被告戚志强、宁巨公司、第三人管远珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪丽平及其的委托代理人金磊、被告戚志强、宁巨公司的委托代理人张伟、被�戚志强、第三人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽平诉称，2012年12月25日，被告戚志强的父亲戚秀建、被告宁巨公司共同向其出具借款230000元的借条一份，约定借期一个半月。因其手头没有足够资金，故向其朋友即第三人管远珍借款200000元汇入戚志强的民生银行卡中，然戚秀建和宁巨公司均未能按约还款。现戚秀建已去世，其生前留有房屋等财产，戚志强作为继承人，理应在继承遗产范围内对戚秀建生前的债务进行清偿。现诉至法院，请求判令戚志强和宁巨公司共同归还借款200000元并按照同期银行贷款利率标准，自2013年2月10日起向其支付利息至实际还款之日止。
被告戚志强辩称，其系戚秀建之子、被告宁巨公司的法定代表人，其并非涉案借款相对人，对于该借款是否实际发生其并不知晓，其也从未收到过200000元借款。即使戚秀建生前有向汪丽平借过款，因其未继承戚秀建的遗产，故其对戚秀建的个人债务没有清偿的义务。请求依法驳回汪丽平对其的诉讼请求。
被告宁巨公司辩称，借条上落款处其公司加盖的公章系真实的，但因为当时原告汪丽平系宁巨公司会计，保管着公司印章，该印章可能系汪丽平自行加盖。另其从未收到过200000元借款，公司帐面也没有该笔款项的入账记录，故该笔借款并未实际发生，双方借贷关系不成立，请求依法驳回汪丽平对其的诉讼请求。
第三人管远珍辩称，其与原告汪丽平系多年朋友，汪丽平确曾为了要借款给其老板戚秀建向其借款200000元，2012年12月25日，汪丽平陪同其至建设银行取款200000元，取款后即将200000元交予汪丽平，现该200000元汪丽平已经归还。
经审理查明，被告戚志强系戚秀建儿子，被告宁巨公司的法定代表人。2012�12月25日，戚秀建、宁巨公司向原告汪丽平共同出具借条一份，载明：“今借汪丽平人民币贰拾叁万元正（230000），借期一个半月。”该借条落款处有戚秀建的签名、被告宁巨公司的签章。戚秀建的签名在上，宁巨公司的签章在下。同日，汪丽平向第三人管远珍借款200000元，并将该款汇至戚志强的民生银行卡中。2013年6月26日，戚秀建去世。在向戚志强、宁巨公司催收借款未果后，汪丽平于2015年5月27日向本院提起诉讼。
另查明，戚秀建并非宁巨公司股东，汪丽平诉称其系宁巨公司的实际控制人，但未提供证据证实。
上述事实，有借条、银行存单、交易明细、证人证言、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，戚秀建借款虽是为了给被告宁巨公司承建的工程交纳保证金，但其�不是宁巨公司的法定代表人，也不是宁巨公司的股东，亦无证据证实戚秀建系宁巨公司的实际控制人，且也不能排除戚秀建为了宁巨公司的经营利益，以个人名义向汪丽平借款的可能性。综合本案举证、质证情况，也没有确切证据能够证实涉案借款确实用于宁巨公司的业务上。故戚秀建在借条上签名的行为具有独立性，不能认定其系代表宁巨公司借款。宁巨公司在借条借款人处加盖公章的行为应视为宁巨公司对借款内容的确认，属公司加入债务的行为。且借条出具后，涉案借款也实际汇至了宁巨公司法定代表人即被告戚志强的银行账户，故无论涉案借款用在何处，均不影响宁巨公司在本案借款纠纷中借款人的身份。宁巨公司辩称其从未收到过该笔借款，公司帐面上也无任何记录，因未提供相应证据证实且与事实不符，本院不予采信。此外，因借条上未注明借款的用途和借款主体，按照常理理解，在落款处签字、盖章的均为借款主体。戚秀建、宁巨公司分别在落款处签字、盖章，且分列上下，故汪丽平可以理解戚秀建和宁巨公司均为借款人。综上，本院认定汪丽平与戚秀建、宁巨公司之间借贷关系成立，戚秀建、宁巨公司作为共同借款人，应共同归还欠汪丽平的借款。现戚秀建已死亡，作为戚秀建的继承人，因戚志强未提供证据证实其在合理期限内放弃继承，故戚志强应在其继承戚秀建遗产范围内对戚秀建的债务承担清偿责任。借款到期后，未能及时清偿的应承担违约责任。现汪丽平按银行同期贷款利率标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的�见（试行）》、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条第一百二十三条，判决如下：
被告戚志强在继承戚秀建遗产范围内与被告南京宁巨金属材料有限公司共同归还原告汪丽平借款200000元并支付逾期付款利息（自2013年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，由被告戚志强、宁巨公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京�中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 王才德
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2951号
原告：梁芳，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏华，江苏共盈律师事务所实习律师。
被告：南京市雨花台区沁源汇洗浴服务中心，住所地南京市雨花台区雨花东路**号。
负责人：李某。
原告梁芳与被告南京市雨花台区沁源汇洗浴服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13立案受理。2018年7月10日原告梁芳向本院申请撤诉。经审查，原告梁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁芳撤回对被告南京市雨花台区沁源汇洗浴服务中心的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一八年七月十七日
法官 助理 侯 甜
见习书记员 陈蓁野
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保229号
申请人：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号，组织机构代码56689715-2。
法定代表人：王立春，该公司董事长。
被申请人：内蒙古应强施工分包有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街四季花城3区1号楼4号门店，统一社会信用代码91150802MAOMWELC1D。
法定代表人：彭强德，该公司经理。
被申请人：彭强德，男，汉族，1965年1月23日生，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人徐州工力工程设备租赁有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古应强施工分包有限公司、彭强德价值55万元的财产予以保全。申请人徐州工力工程设备租赁有限公司以其所有的CC624双钢轮压路机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州工力工程设备租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州工力工程设备租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人内蒙古应强施工分包有限公司、彭强德的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐州工力工程设备租赁有限公司提供的担保财产，申请人徐州工力工程设备租赁有限公司所有的CC624双钢轮压路机一台予以查封，期限为二年。
案件申请费3270元，申请人徐州工力工程设备租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十月二十四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保38号
申请人上海昆仑建设工程发展有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号201室。
法定代表人施江波，总经理。
委托代理人陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被申请人泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号。
申请人上海昆仑建设工程发展有限公司与被申请人泰州港丰物流有限公司诉前财产保全一案，于2016年5月30日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州港丰物流有限公司银行存款人民币10000000元或相应价值财物，中国平安财产保险股份有限公司提供了担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州港丰物流有限公司银行存款人民币10000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 沙志兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=687aaa12-4152-40a7-8d2a-0f7d393604d7&imgId=Njg3YWFhMTItNDE1Mi00MGE3LThkMmEtMGY3ZDM5MzYwNGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3190号
原告：王龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：希风林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王龙与被告希风林健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙、被告希风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：希风林赔偿医疗费3240.93元、误工费721.36元、伙食补助费1600元、护理费880元、交通费600元，共7042.29元。事实和理由：我于2016年6月30日早晨4时许在希风林家院子北侧挖排水沟时，希风林过来打我，当天到扎赉特旗蒙医院住院治疗8天，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤。支出医疗费3240.93元。
希风林辩称，2016年6月30日早晨4时许，我放羊到院子北边发现王龙挖沟，我对王龙说，雨季过后将沟填平，王龙就骂我，并用头顶我胸部，王龙自己摔倒，其起来用铁锹把要打我时，我就跑了。我没打王龙，不同意王龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王龙与希风林系同一村村民，住邻居。王龙于2016年6月30日早晨4时许在希风林家北侧挖排水沟时希风林过来说：“雨季过后将沟填平”，王龙对希风林语言不逊，二人开始吵架。王龙所提举证据有：1、扎赉特旗蒙医院病情证明书，诊断内容为：①头部外伤；②胸部外伤；2、住院病案；3、住院收费收据。经质证，希风林称，王龙用其头顶我胸部自己摔倒所受伤。本院向公安派出所调取公安部门对王龙、希风林的询问/讯问笔录。王龙当庭陈述与公安部门的询问/讯问笔录内容不一致。
本院认为，王龙在法庭上的陈述与公安派出所讯问时的陈述内容不一致，且未提举其他有效证据证实其伤由希风林造成。公安部门也未能侦查认定王龙的伤由希风林造成。故王龙应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年十月九日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3190号原告：王龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：希风林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王龙与被告希风林健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙、被告希风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：希风林赔偿医疗费3240.93元、误工费721.36元、伙食补助费1600元、护理费880元、交通费600元，共7042.29元。事实和理由：我于2016年6月30日早晨4时许在希风林家院子北侧挖排水沟时，希风林过来打我，当天到扎赉特旗蒙医院住院治疗8天，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤。支出医疗费3240.93元。希风林辩称，2016年6月30日早晨4时许，我放羊到院子北边发现王龙挖沟，我对王龙说，雨季过后将沟填平，王龙就骂我，并用头顶我胸部，王龙自己摔倒，其起来用铁锹把要打我时，我就跑了。我没打王龙，不同意王龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王龙与希风林系同一村村民，住邻居。王龙于2016年6月30日早晨4时许在希风林家北侧挖排水沟时希风林过来说：“雨季过后将沟填平”，王龙对希风林语言不逊，二人开始吵架。王龙所提举证据有：1、扎赉特旗蒙医院病情证明书，诊断内容为：①头部外伤；②胸部外伤；2、住院病案；3、住院收费收据。经质证，希风林称，王龙用其头顶我胸部自己摔倒所受伤。本院向公安派出所调取公安部门对王龙、希风林的询问/讯问笔录。王龙当庭陈述与公安部门的询问/讯问笔录内容不一致。本院认为，王龙在法庭上的陈述与公安派出所讯问时的陈述内容不一致，且未提举其他有效证据证实其伤由希风林造成。公安部门也未能侦查认定王龙的伤由希风林造成。故王龙应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年十月九日书记员 白玉荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3163号
原告：武汉国利精细科技有限公司
地址：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：陈佳明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师，
被告：库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司
地址：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：何金生
原告武汉国利精细科技有限公司与被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉国利精细科技有限公司的委托诉讼代理人贺翔到庭参加诉讼。被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉国利精细科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余工程款33327元及逾期付款利息33327元×6.9%×4年＝9198.25元，共计42525.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告公司的副总经理屈传宝带领维修工程队为被告的保鲜库维修保温层。双方就工作量和材料进行了计量和核算。2012年3月8日双方结算，被告出具欠据一份，欠维修款53327元，经索要，被告仅给付20000元，余款至今未付，故诉至法院。
库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告武汉国利精细科技有限公司的副总经理屈传宝带领维修工程队为被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司的保鲜库维修保温层。2012年3月8日，双方进行结算，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司出具欠屈传宝冷库维修款53327元的欠据。2014年4月被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司给付原告武汉国利精细科技有限公司工程款20000元，余款33327元一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告武汉国利精细科技有限公司按被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司的要求完成工作，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司应当给付报酬。原告武汉国利精细科技有限公司的诉讼请求本院予以支持，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司应继续履行还款义务。对于原告武汉国利精细科技有限公司主张的逾期还款利息，虽然欠据中未约定，但被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司因迟延履行确实给原告造成利息损失，原告武汉国利精细科技有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定，但2012年2月8日至2016年6月8日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不断在调整，以6.9%计算有误，应按照5%计算，计算结果为6665元。
综上所述，原告武汉国利精细科技有限公司要求支付剩余工程款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；逾期付款利息的主张本院依法予以调整。被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告武汉国利精细科技有限公司剩余工程款33327元。
二、被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告武汉国利精细科技有限公司逾期付款利息6665元。
三、驳回原告武汉国利精细科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431.57元，由原告武汉国利精细科技有限公司负担31.67元，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司负担399.9元（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 萍
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初255号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人德某某，男，1975年10月18日生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人，初中文化，农民，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住科右中旗。因本案于2016年9月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人德某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月29日03时许，被告人德某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至交警队路口时，与红绿灯相撞，造成德某某受伤，信号灯及车辆不同程度损坏的交通事故，经提取德某某血样进行乙醇含量检验，结果为109.1001mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，德某某负事故的全部责任，案发后，德某某赔偿科右中旗公安局交通管理巡逻大队维修费3000.00元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人德某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日03时许，被告人德某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至交警队路口时，与红绿灯相撞，造成德某某受伤，信号灯及车辆不同程度损坏的交通事故，经提取德某某血样进行乙醇含量检验，结果为109.1001mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，德某某负事故的全部责任，案发后，德某某赔偿科右中旗公安局交通管理巡逻大队维修费3000.00元。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解并赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年十一月七日
书记员 王子炎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1114号
原告成群，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告成建，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住建湖县（成中宾馆）。
被告ＸＸ，女，1974年1月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告成群诉被告成建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告成群到庭参加诉讼，被告成建、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成群诉称：被告成建和ＸＸ是夫妻关系。2014年1月30日，被告成建因装潢宾馆需要向原告借款本金5万元，约定月息3分，口头约定随要随还，但两被告至今未偿还本息。请求法院判令被告共同偿还原告本金5万元，并承担约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告成建、ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告成建向原告成群出具借条借款5万元，该借条载明：“今借到人民币伍万元整今借人成建（月息3分）2014.1.30”。借贷关系发生后，被告ＸＸ分别于2016年9月13日、10月21日、12月31日向原告各还5000元，原告成群在借条的背面注明“2016年9月13日收到成建还款5000.00元成群（本金还剩肆万伍仟元45000元）成群；10月21日收到成建还款5000元成群(本金还剩肆万元正40000.00元）”。2016年12月31日，ＸＸ向原告还款的5000元，原告成群认可是偿还的本金。后原告多次向被告成建、ＸＸ追款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告成建和ＸＸ于1997年5月8日登记结婚，2016年4月25日，双方仍然是夫妻关系。
以上事实，有原告当庭出示的被告成建出具的借条、被告成建、ＸＸ婚姻状况证明材料等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告成群与被告成建之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告成建出具的借条为证，被告成建对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告成群和ＸＸ婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ对该借款本息应承担共同清偿责任。由于原告和被告成群约定的利率超过年利率24%，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第一款的规定，超出部分不予支持。被告ＸＸ已经偿还原告本金15000元，应冲减原告主张的本金。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告成建、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告成建借款本金3.5万元及利息（按年利率24%计算，其中从2014年1月30日起至2016年9月13日止，以本金5万元计算；从2016年9月14日起至2016年10月21日止，以本金4.5万元计算；从2016年10月22日起至2016年12月31日止，以本金4万元计算；从2017年1月1日起至还清之日止，以本金3.5万元计算）。
二、驳回原告成群其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1090元，由原告成群负担300元，被告成建、ＸＸ负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1090元。
审 判 长 唐春兰
审 判 员 崔春玲
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 榕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。