wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第700号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：马学海，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘洪光，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：吴西江，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告马学海、刘洪光、吴西江金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告马学海、刘洪光、吴西江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年6月28日，被告向原告贷款50000元，期限一年，利率12.0941‰。借款到期后，被告马学海归还1095元，并将2011年7月20日前的利息付清，尚欠借款48905元及利息未还，为此，请求法院判令被告归还借款48905元及利息。
被告马学海、刘洪光、吴西江未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告沂南县农村信用合作联社与被告马学海签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第201号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告马学海向原告借款50000元；借款用途为借新还旧；期限自2011年6月28日至2012年6月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.0941‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告刘洪光、吴西江签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第201号保证合同，合同主要约定被告刘洪光、吴西江对被告马学海的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告马学海于2011年6月28日，依据借款合同向原告取得借款50000元。合同到期后，被告马学海归还原告1095元，并将到2011年7月20日前的借款利息付清，尚欠借款48905元及利息未还。原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告马学海签订的借款合同，与被告刘洪光、吴西江签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告马学海向原告借款50000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告马学海归还尚欠借款48905元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘洪光、吴西江作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人马学海追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学海在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金48905元及利息（该借款利息自2011年7月21日起至2012年6月20日按月利率12.0941‰计算，自2012年6月21日起至本判决确定履行期限之日止按双方约定月利率12.0941‰的150%计算）；
二、被告刘洪光、吴西江对被告马学海的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘洪光、吴西江在判决生效后十日内向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告马学海追偿。
如果被告马学海、刘洪光、吴西江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马学海、刘洪光、吴西江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月一日
书记员 贺可禄
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初203号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某立,男,因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年3月7日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月16日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人邢某立犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人邢某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许,龙某用手机(号码为138###16###拨打被告人邢某立持有的手机(号码为136###06###)联系购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),双方约定在文昌市文城镇文昌公园旁孔庙门口进行交易。随后二人相继到达约定地点后,被告人邢某立以人民币100元的价格贩卖给龙某1小包毒品甲基苯丙胺,交易完成后双方各自离开。
2015年8月29日11时许,公安民警在文昌市文城镇君泰来宾馆一楼将龙某抓获。被告人邢某立于2016年3月7日在文昌市文城镇罐头厂新区永青酒店8701房被公安民警抓获,当场从其身上扣押手机一部(号码为136###06###)。
认定上述事实被告人邢某立亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、健康检查笔录、办案说明;证人龙某、林某的证言；被告人邢某立的供述与辩解；辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某立明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢某立归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人邢某立的黑色三星牌直板手机1部属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月七日起至二〇一七年二月六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人邢某立的黑色三星牌直板1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄菲菲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00711号
申请人彭晟。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人彭晟、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人彭晟、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人彭晟、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第251号
上诉人（原审被告）刘扬，男，汉族。
委托代理人于浩源、孟新丽，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肇州县动力工业有限�任公司，住所地肇州县东门外路北。
法定代表人刘和平，该公司总经理。
委托代理人宋保国，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘扬因与被上诉人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）州民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘扬于2003年9月30日到原告肇州县动力工业有限责任公司工作，每年双方续签劳动合同，至2013年5月31日劳动合同期满，原告与被告未签订劳动合同，被告仍然在原告单位工作。2013年8月20日，被告申请劳动仲裁，以原告未与其签订劳动合同为由，要求解除劳动关系。肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲字（2013）第130号仲裁裁决书，裁决一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金10553.20元（1055.32元／×10个月）；三、被申请人一次性支付申请人未签订书面劳务合同双倍工资1731.23元（531.69元﹢1199.54元）；四、驳回申请人的其他请求。原告对此裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求依法确认被告系擅离职守、自动辞职；原告对被告不予经济补偿；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2013年5月31日原告与被告劳动合同期满后，被告仍在原告单位工作，原告未表示异议，视为原、被告同意以原条件继续履行劳动合同。2013年8月19日，被告在原告单位正常上班，后被告到肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订劳动合同为由，要求解除劳动关系。被告以这种自动离职的方式要求解除劳动合同，不属于协商解除，也不属于预告解除，亦不符合劳动合同法第三十八条规定的劳动者单方行使解除权法定情形，应当认定被告违法解除劳动合同。因此劳动者违法解除劳动合同的，无论用人单位是否同意，都会发生劳动合同解除的后果，原告作为用人单位不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决被告刘扬自动离职，原告肇州县动力工业责任有限公司不予支付被告解除劳动合同经济偿金。
上诉人刘扬上诉称，我与被上诉人肇州县动力工业有限责任公司自2003年起至2013年5月30日，每年与被上诉人肇州县动力工业有限责任公司签订一次劳动合同，期限为一年，最后一次劳动合同期满日为2013年5月30日。2010年合同期限届满时，被上诉人肇州县动力工业有限责任公司应当与我订立无固定期限劳动合同而未订立，2013年5月30日固定期限劳动合同届满后，被上诉人肇州县动力工业有限责任公司却与我签订固定期限的书面劳动合同。依法被上诉人应当向我支付2013年5月30日以前的经济补偿金。综上，请求二审法院查清事实，改判被上诉人肇州县动力工业有限责任公司向我支付解除劳动合同经济补偿金15000元。
被上诉人肇州县动力工业有限责任公司答辩称，我公司未与上诉人刘扬签订书面劳动合同，对上诉人刘扬的权益并没有造成损害，上诉人刘扬离开单位当日就到劳动仲裁委员会申请仲裁，其申请劳动仲裁解除劳动合同不符合劳动合同法的规定，我公司无需向上诉人支付经济补偿金，本案不适用劳动合同法第四十六条第一款的规定。上诉人刘扬自愿在我公司继续工作，我公司也未提出异议，上诉人刘扬与我公司形成了新的劳动关系。综上，一审认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2013年5月31日上诉人刘扬与被上诉人肇州县动力工业有限责任公司的劳动合同期满后，上诉人继续在被上诉人肇州县动力工业有限责任公司工作，被上诉人未表示异议。2013年8月20日，上诉人刘扬申请劳动仲裁委员会解除与被上诉人之间的劳动关系，而非是要求签订无固定期限的劳动合同，在上诉人维持原劳动合同约定条件的情形下，上诉人要求解除劳动关系，不属于协商解除、预告解除、法定解除的情形，亦不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支劳经济补偿金的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范继超
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1726号
本院于2015年12月10日对原告周义军、ＸＸ与被告杨碧、任光友、任中建民间借贷纠纷一案作出的（2015）盐边民初字第1726号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）盐边民初字第1726号民事判决书第6页第8--9行中“《中国人民共和国婚姻法》”补正为“《中华人民共和国婚姻法》”。
审 判 长 王 前
审 判 员 杨明均
人民陪审员 胡兴铭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋壁君
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第1726号本院于2015年12月10日对原告周义军、ＸＸ与被告杨碧、任光友、任中建民间借贷纠纷一案作出的（2015）盐边民初字第1726号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）盐边民初字第1726号民事判决书第6页第8—9行中“《中国人民共和国婚姻法》”补正为“《中华人民共和国婚姻法》”。审 判 长  王 前审 判 员  杨明均人民陪审员  胡兴铭二〇一八年六月二十日书 记 员  宋壁君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2704号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，行长。
委托代理人胡旭琴，郭建新，该行职员。
被告姚瑞湘。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告姚瑞湘信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼。被告姚瑞湘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2013年7月31日在原告处办�贷记卡一张，目前欠原告28240.15元，其中本金24122.79元、利息2793.07元以及滞纳金1324.29元。经原告多次催收，仍不偿还，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、信用卡申请表，领用合约各一份，证明被告于2013年7月31日向我行申请贷记卡一张。
3、账户详细信息一份，证明我行于2013年8月6日发放信用卡一张给被告，卡号为62×××30，同时证明截止2016年3月27日被告尚欠我行28240.15元，其中本金24122.79元、利息2793.07元以及滞纳金1324.29元。
4、账户催收资料信息一份，证明被告于2015年6月4日进入我行催收系统。
5、账户交易明细一份，证明被告于2015年5月份开始未能正常还款。
被告姚瑞湘未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告于2013年8月6日核审后向被告发放贷记卡，卡号为62×××30。此后被告开通并使用，2016年3月27日，被告尚欠原告28240.15元，其中本金24122.79元、利息2793.07元以及滞纳金1324.29元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付截止2016年3月27日的欠款28240.15元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张2016年3月27日至实际给付之日的利息、滞纳金以及其他费用也符合法律规定，本院予以支持。被告姚瑞湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护社会主义市场金融秩序，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚瑞湘于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计28240.15元（利息计算至2016年3月27日，自2016年3月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（减半收取），由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵文杰
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执208号
申请执行人：熊天伦，男，1958年3月14日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行熊天伦申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月18日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。经征求申请执行人熊天伦意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的锦绣东街6号绿城花园步行街2-97号、2-99号商铺以第二次流拍价格190080元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的锦绣东街6号绿城花园步行街2-97号、2-99号商铺，作价190080元交付申请执行人熊天伦抵偿债务。
二、申请执行人熊天伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范盼盼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3997号
原告周立彪，男，1978年11月7日生，住吉林省长岭县。
委托代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院。
经营者张希文，男，1966年8月1日生，住吉林省长岭县。
原告周立彪诉被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立彪、委托代理人刘景龙及被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院经营者张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立彪诉称：2016年2月23日，我在被告流水镇旭东种苗农作物商店内购买“庆红特选999”西瓜种子12罐，每罐160元，共计1920元。我用该种子种植了1.2垧地西瓜，西瓜成熟后发现西瓜特征与“庆红特选999”包装罐标签上所描述的“庆红特选999”西瓜特征不一致。向长岭县种子监察大队报案，经吉林省种子管理总站鉴定，结论是农户种植的“庆红特选999”西瓜品种的特征、特性与种子包装罐标签上所描述的西瓜品种的特征、特性不相符。我种植的西瓜上市时间应为2016年7月29日，上市价格每市斤0.37元。因为西瓜质量存在问题，无人愿意收购，我的1.2垧地西瓜卖了125000斤，每市斤0.06元，共卖了7500元。被告销售带有缺陷性的西瓜种子，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，赔偿正常产值减去卖西瓜既得收入中间的差价。
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院辩称：原告周立彪在我处购买“庆红特选999”西瓜种子以及购买种子数量、价格、种植面积、种植时间、应上市的时间及价格、实际收入数额等事实均属实，无异议。西瓜成熟后种植户反映西瓜皮厚、粉红瓤，与种子外包装上描述的皮薄、红瓤不相符。我和种植户到长岭县种子监察大队进行鉴定，经鉴定种植户种植的西瓜与种子外包装上描述的西瓜特征特性不相符。同意原告周立彪主张的经济损失计算方法，即赔偿正常产值减去卖西瓜既得收入中间的差价，但应由西瓜种子的生产厂家予以赔偿。
经审理查明：原告周立彪于2016年2月23日在被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院购买“庆红特选999”西瓜种子12罐（每罐160元），于2016年5月19日种植1.2垧西瓜。西瓜成熟后，原告发现结出的西瓜与“庆红特选999”包装罐标签上描述的不一致，无人愿意收购。经向长岭县种子监察大队报案、吉林省种子管理总站鉴定，结论为农户种植的“庆红特选999”西瓜品种与种子包装罐标签上所描述的“庆红特选999”西瓜品种的特征特性不相符。对原告陈述西瓜上市时间应为2016年7月29日，上市价格每市斤为0.37元，低价出售1.2公顷地125000斤西瓜，每市斤0.06元，实际收入数额7500等事实，被告均无异议。对原告周立彪主张的经济损失计算方法，即赔偿正常产值减去出售西瓜既得收入中间的差价，被告亦无异议，但表示应由西瓜种子的生产厂家予以赔偿。
上记事实，有原被告陈述、收据、信誉卡、吉林省种子管理总站鉴定意见、座谈笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告售出的西瓜种子不符合产品说明、包装上注明的质量状况，给原告造成损失，其应承担赔偿责任。故对原告周立彪要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民产品质量法》第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院赔偿原告周立彪经济损失38750元（125000斤×0.37元－7500元）。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王 彬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第468号
原告张某某。
被告任某某。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨丽媛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00178号
申请执行人张某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
被执行人张某，女，满族，农民�现住辽宁省绥中县大王庙镇。
申请执行人张某与被执行人张某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某每年给付抚养费4800元，从2014年4月1日开始给时至孩子十八周岁止。以上款额申请执行人均为受偿。另查明被执行人张某离婚后，没有同父母一起生活，至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00178号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1069号
罪犯陈波，男，汉族，1987年9月23日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)浙甬刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定罪犯陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
罪犯陈波曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年2月20日起至2022年2月19日止）。减刑后的刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08078号
罪犯吉子曲一，男，彝族，1989年7月5日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年6月20日作出（2012）瑶刑初字第00321号刑事判决，以被告人吉子曲一犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉子曲一确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉子曲一在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉子曲一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子曲一减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第442号
上诉人（原审原告）袁瑞悦。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪永才。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所律师。
原审被告井力。
上诉人袁瑞悦因案外人执行异议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，被告纪永才与被告井力民间借贷纠纷一案，纪永才起诉后，申请对被告井力的财产进行保全。本院2009年5月20日做出（2009）双桥民初字第735号民事裁定书，依法查封了登记户名为被告井力的承德市双桥区柴场胡同44号底商楼（即承德市双桥区兴业花园小区5-1号楼-101、101商业用房），被告井力以该房不属其所有为由，提出复议，被驳回。该案在审理过程中双方达成调解协议，协议约定，被告井力于2009年12月31日前，一次性偿还纪永才借款80万元及利息1万元。2009年8月28日，本院制作了（2009）双桥民初字第725号民事调解书，已向双方送达。被告井力未按调解书内容履行义务，纪永才于2011年6月29日向本院申请执行，2011年12月15日本院做出（2011）双桥执字第315号裁定，依法拍卖承德市双桥区兴业花园小区5-1号楼-101、101商业用房，原告提出异议，本院于2011年9月28日做出（2010）双桥执字第315号裁定书驳回原告提出的异议。原告不服向承德市中级人民法院提出复议，承德市中级人民法院于2011年12月6日做出（2011）承中执复字第66号执行裁定书，撤销了本院（2010）双桥执异字第315号裁定书。
原审法院认为，我国对不动产物权实行登记制度，不动产物权发生变更依法登记，登记后发生效力：未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，本案原告与被告井力买卖诉争房屋后，未办理物权变更登记，该房屋物权未发生改变，该房屋的权属证书的权利人仍为被告井力。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。原审法院审理后判决，驳回原告的诉讼请求。
上诉人袁瑞悦不服原审法院判决上诉称：一审判决认定涉案房屋所有权仍为井力明显错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”依据该规定，上诉人按照合同约定支付了合同价款，井力将房屋交付给上诉人实际使用。可见，上诉人袁瑞悦与井力之间的房屋买卖已成立并生效，同时，争议房屋已经交付给上诉人实际使用，使用权已经发生转移。井力于2007年8月25日签订房屋买卖合同，支付给井力合同价款160万元，该房屋交付给上诉人实际使用，只是因为井力家庭原因未能办理过户手续，所以，双方之间在该房屋上存在合法有效的债权，该债权应当得到保护。该债权形成在先，形成时间在2007年，而另一债权形成时间是2009年。综合上述理由，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部款项并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中上诉人于2007年8月25日订立了房屋买卖合同并确认已支付争议房屋的全部价款。其实际占有该房屋并已将该房屋给与出租，且水电费、物业费等一直由袁瑞悦交纳。至上诉人2011年12月26日到法院起诉已4年之久。上诉人取得该房屋应视为善意取得。原审法院查封此房屋不符合最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的有关规定，应予纠正，应解除对袁瑞悦（已购买井力房屋）坐落在承德市双桥区兴业花园小区5-1号楼-101、101商业用房的查封。上诉人上诉理由成立，上诉请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更）的规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第292号民事判决；
二、坐落在承德市双桥区兴业花园小区5-1号楼-101、101商业用房归袁瑞悦所有。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，由被上诉人纪永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行执字第5号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市。
法定代表人高建斋，局长。
委托代理人王宗健，该局工作人员。
委托代理人吕欣蔚，该局工作人员。
被执行人威海恒基机动车检测有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人姜保俊，经理。
申请执行人威海市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行威国土高罚字（2015）1号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年1月19日以被执行人未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家夼居委会集体土地1313平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了威国土高罚字（2015）1号行政处罚决定，限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米20元、共计26260元的罚款。
经审查查明，申请执行人威海市国土资源局高技术产业开发区分局经巡查，发现被执行人于2014年9月未经审批擅自占用威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家夼居委会集体土地1313平方米建设厂房，不符合土地利用总体规划，遂于2015年1月5日立案查处，同年1月13日向被执行人送达了威国土高罚告字（2015）1号行政处罚告知书及威国土高罚听告字（2015）1号行政处罚听证告知书。同年1月19日作出威国土高罚字（2015）1号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于同年4月24日向被执行人送达了威国土高催字（2015）1号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款，但仍未拆除涉案建筑物，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。现经审查，申请执行人威海市国土资源局于2015年1月19日作出威国土高罚字（2015）1号行政处罚决定并送达，而于2015年9月25日向本院申请强制执行，已超过申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人威海市国土资源局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 真
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1078号
原告戴金太。
委托代理人汪嘉林，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告王彪。
委托代理人周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。
法定代表人旷喜泉，经理。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
原告戴金太与被告王彪、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告戴金太及其委托代理人汪嘉林，被告王彪的委托代理人周晨明、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人施金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日16时许，原告在井冈山大道军××区门口地段斑马线上由东往西横过道路时，与被告王彪驾驶赣D×××××小车由南往北行驶时发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后入井冈山大学附属医院住院21天，花费医疗费54079.65元。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，九级伤残。此次交通事故经交警部门认定被告王彪负全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险。事发后，被告王彪只为原告垫付了医疗费，为维护原告合法权益，故诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计93254.10元。
被告王彪辩称，原告诉请的精神抚慰金、护理费等过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已过60周岁，不应支持误工费；原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内承担；我方同意按15%核减医疗费作为非医保用药由我方负担；事发后我方除为原告支付了医疗费，并另外支付8000元，以上费用要求本案一起处理。
被告人民财产保险公司辩称，我公司同意在法律规定和合同约定的范围内承担责任，非医保用药部分同意王彪的意见，核减15%。诉讼费和鉴定费我公司不承担；经重新鉴定，原告为十级伤残，重新鉴定时花费检查费和鉴定费2848.5元应由原告承担。其他同意王彪的答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日16时许，被告王彪驾驶赣D×××××小车沿井冈山大道由南往北行驶至井冈山大道军××区门口地段时，与在斑马线上由东往西横过道路的行人戴金太发生碰撞，致原告戴金太受伤的交通事故，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队吉公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定被告王彪负事故的全部责任，原告戴金太不负事故责任。原告受伤后入井冈山大学附属医院住院治疗26天，于2015年6月12日出院，此次住院花费医疗费54079.65元。2015年6月12日，经吉州交警大队委托，吉安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻伤一级，九级伤残，原告支付鉴定费1200元。诉讼过程中，被告人民财产保险公司对原告的该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。江西神州司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。被告人民财产保险公司支付鉴定费用2848.5元。
另查明，原告系农业家庭户口，但事故发生前居住在吉安××××区，并在吉州从事护工职业。被告王彪驾驶并所有的赣D×××××小车在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险（限额30万元）并投保不计免赔率，保险期间为2014年12月21日0时至2015年12月20日24时。庭审过程中，被告王彪与被告人民财产保险公司均认可原告的医疗费中15%为非医保用药且该部分费用由被告王彪负担。
经核定，原告的损失为：1、医疗费54079.65元，2、住院伙食补助费26天＊20元／天=520元，3、营养费520元，4、误工费26天＊71.04元／天（参照2014年江西省私营单位居民服务业工资标准计算）=1847.04元，5、护理费1847.04元，6、残疾赔偿金24309元／年＊10%＊11年=26739.9元，7、交通费600元（酌定），8、精神损害抚慰金3000元，以上共计89153.63元。事故发生后，被告王彪为原告垫付55079.65元。
以上事实有原告提交的事故认定书、疾病证明书、出院记录、交通费发票、困难证明、证人证言，被告王彪提供的保险单、医疗费发票，被告人民财产保险公司提供的鉴定意见书等证据和当事人的陈述予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王彪驾驶赣D×××××小车行驶至井冈山大道军××区门口地段时，与在斑马线上由东往西横过道路的行人戴金太发生碰撞，致原告戴金太受伤的交通事故，交警部门认定被告王彪负事故的全部责任，原告戴金太不负事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告的损失，被告王彪和被告人民财产保险公司应当予以赔偿。原告虽系农业家庭户口，但事发前在吉州务工，故原告的损失可适用城镇标准计算。原告主张按119.04元／天计算误工费，但未提供证据证明，结合其和证人陈述原告系从事护工职业，本院参照2014年江西省私营单位居民服务行业标准计算。原告主张按其举证的第一次鉴定意见计算残疾赔偿金，本院认为，该鉴定系原告方单方委托，被告对此提出异议，并申请重新鉴定，故对原告举证的吉安司法鉴定中心作出的鉴定意见本院不予采信，该次鉴定产生的鉴定费1200元本院亦不予支持。经原、被告双方共同选定后，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤情重新作出鉴定意见，该鉴定程序合法，依据的事实客观，结论合理，本院予以采信。被告王彪与被告人民财产保险公司就非医保用药的承担达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，未违反规定，本院予以采信。故原告的医疗费损失应由被告王彪负担54079.65＊15%=8112元，由被告人民财产保险公司负担81041.63元。被告王彪已垫付55079.65元，多付部分46967.65元原告应当返还，该款可直接在被告人民财产保险公司的赔款中予以品除。品除后，被告人民财产保险公司应向原告支付赔偿款34073.98元，支付被告王彪垫付款46967.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司支付原告戴金太赔偿款34073.98元，支付被告王彪垫付款46967.65元，限判决生效后10日内付清；
驳回原告戴金太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元（原告预付），鉴定费2848.5元（被告人民财产保险公司预付），共计4979.5元，由原告和被告王彪各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 翔
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7389号
原告：陈某，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈明茂,男，1960年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。（原告之父）
被告：周某1，女，1985年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙克芬,女，1962年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。（被告周某1之母）
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：周某，男，1960年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告陈某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈明茂、被告周某1的委托诉讼代理人孙克芬、刘通，被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告返还157960元，其中礼金12万元，购置家具款28660元，压岁钱4000元，婚纱照5300元。2、第一被告返还原告白金手链一条。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。原告与第一被告周某1于2015年1月经人介绍相识建立恋爱关系，双方订于2016年10月9日举行婚礼，原告按照二被告的要求支付了礼金12万元。原告在筹备结婚期间装修房屋，按照第一被告的要求原告购置了家具，确定了饭店和婚庆礼仪单位并由原告支付了定金，原告为第一被告购置了白金手链一条。婚期将近，第一被告以种种理由拒绝和原告结婚，经多方劝解无效，致使婚礼没有如期举行，原告与第一被告终止了恋爱关系。原告要求二被告退还礼金并赔偿相关损失，二被告以种种理由拒绝退还。故原告起诉。
原告陈某向本院提供了下列证据：
1、证人证言，拟证明原告在订婚仪式上支付被告现金12万元。
2、家具购买单，拟证明原告按被告周某1要求已支付了购家具款28660元。
3、原、被告微信聊天记录，拟证明被告周某1悔婚。
4、白金手链发票一张，拟证明原告给被告周某1购买白金手链花费2065元。
5、购物发票，拟证明被告周某1购买家用电器的价格。
被告周某1辩称，对12万彩礼款认可。礼金已经购置电器，剩余部分同意返还原告。家具款是原告为自己购买的，与被告无关，故不同意返还。压岁钱4000元是原告父母对被告的赠与，原告不是要求返还的主体，且赠与已经交付了，不同意返还。白金手链一条是原告对被告赠与，不同意返还。婚纱照5300元，其中由被告支付300元，同意承担一半。
被告周某1向本院提供下列证据：
1、被告为结婚购买电器等财产清单。
2、银行交易明细单。
以上拟证明12万彩礼用于购买电器：电视、空调、冰箱、洗衣机、饮水机、笔记本电脑、电饭煲都在原告处；手机和床上用品都在被告处。
原告对被告提供证据的质证意见：
电器都有，发票都在原告处。具体花费多少钱，原告不清楚。
被告对原告提供证据的质证意见：
证据1没有异议，但是该证人不是介绍人。证据2,收据真实性不认可，应有正式发票。票据上的数额也不予认可。且家具是原告购买的，被告周某1不知情。证据3,微信记录都是原、被告闹意见当时说的气话。之后被告周某1已给原告道歉，双方未能和解。证据4认可。
经审理查明，二被告系父女关系。原告与被告周某1于2015年1月经人介绍相识建立恋爱关系，2016年春季期间原告方给付被告周某1压岁钱4000元。此后双方订于2016年10月9日举行婚礼。原告按照习俗给付被告周某1礼金12万元及白金手链一条，手链价值2065元。原告在筹备结婚期间装修房屋、购置了家具，支付了婚纱照费用5300元。2016年9月12日原告与周某1因减肥问题发生矛盾，未能及时和解，致使矛盾加剧。事后被告方曾到原告家中赔礼道歉，未能得到原告谅解，导致原告与周某1终止了恋爱关系。双方因退还礼金并赔偿相关损失未能达成协议。
被告周某1用原告给付的12万元彩礼购买了三星牌电视机一台、海尔牌空调二台、海尔牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、华硕牌笔记本电脑一台、美的牌电饭煲一个，总价23042元。另有饮水机手机和床上用品未提供发票。上列物品中电视、空调、冰箱、洗衣机、饮水机、笔记本电脑、电饭煲都在原告处，并已开封安装；手机和床上用品都在被告处。
本院认为，原、被告虽然确立了恋爱关系，但是双方未办理结婚登记手续，亦为同居共同生活。法律规定，在上述情况下，男方要求女方返还按照习俗给付彩礼的应当予以返还。本案中，被告为结婚作了积极筹备，用彩礼购买了部分家电，均存放在原告处，已经打开包装，空调等电器也已安装，本着方便生活的原则，此部分物品可按购买价格折抵彩礼数额，不再相互返还，余下的礼金被告周某1应予返还；因饮水机未提供购物发票，不能证明价值，无法在礼金中折抵，故应归被告所有；因此被告周某1应返还原告的礼金数额为96958元。原告为被告周某1购买的白金项链，是基于双方的恋爱关系的赠与行为，现双方终止恋爱关系，被告周某1应予以返还。原告交付的婚纱照5300元，双方均同意各自承担50%，本院依法准予。被告抗辩其中有其支付了300元，因未提供证据加以证明，本院不予采信。原告为结婚购买的财产、原告父母给付被告周某1的压岁钱4000元及要求二被告承担连带责任予以返还的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效后十日内返还原告陈某礼金96958元及婚纱照折价款2650元，合计99608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周某1用原告给付的12万元礼金购买了三星牌电视机一台、海尔牌空调二台、海尔牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、华硕牌笔记本电脑一台、美的牌电饭煲一个归原告所有。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告周某1饮水机1台；被告周某1于本判决生效后十日内返还原告陈某白金项链1条（价值2065元）。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1729元，由原、被告各自负担864.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00035-1号
申请执行人：刘君，女。
被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆勤荣，该公司总经理。
被执行人：姜昌智，男。
本院于2013年11月12日作出的（2013）蚌民二初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司、姜昌智没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘君于2014年2月20日向本院申请强制执行，但两被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人刘君申请终结本案的本次执行程序。经查：申请执行人的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌执字第00035号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年六月十日
书记员 汤雅南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3886号
申请执行人李永苗，女，居民。
被执行人邵理青，女，居民。
被执行人韦长运，男，居民。
李永苗与邵理青、韦长运民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年12月2日作出（2013）赣民初字第5533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：邵理青、韦长运应偿付李永苗借款本金300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5533民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第145号
原告杨某甲，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告余某甲，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务律师。
原告杨某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王建丽、被告余某甲及其委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年11月在商城县民政局登记结婚。2005年7月25日生女儿杨乙，2008年1月5日生儿子杨丙。婚后，原告发现被告脾气古怪，不为家庭着想，经常因为家庭琐事离家出走，原告只得找好朋友进行劝说，被告不听劝告，还经常提出离婚。2012年9月至2013年1月，被告因生气离家出走，后经原告四处寻找，才将其找回。2013年11月至今，被告一直未回家，期间更换手机号码，断绝跟家里的一切来往。后原告多次寻找被告回家未果。被告对家庭不理不睬，夫妻感情已彻底破裂。2014年3月原告诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有一点好转。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子杨乙、杨丙由原告抚养，被告承担部分抚养费，并合理分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、身份证及户口簿复印件一份，拟证明原告的主体身份及家庭成员情况。
2、结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告于2004年11月18日登记结婚。
3、（2014）商民初字第350号民事判决书一份，拟证明商城县人民法院于2014年4月29日判决不准原、被告离婚；
4、证人严某甲、雷某甲、周某甲、郑某甲、肖某甲、杨某丁、雷某乙、杨某戊、胡某甲、杨某己的证言，拟证明原被告夫妻感情不和，原告曾多次到被告家里找过被告，被告均不予理会的情况。
5、婚生女儿杨乙证言一份，拟证明被告不回家看望孩子及女儿杨乙愿意和原告一起生活的情况。
6、村民委员会的证明一份，拟证明被告长年在外，不回家看望家人。
7、照片两张，拟证明夫妻共同财产有线切割机两台。
8、借条5张，拟证明原告为买车向杨某庚借款1万元、杨某辛借款1万元、严某乙1万元、雷某丙2万元、郑某乙1.5万元。
被告余某甲辩称，不同意离婚。原告要求离婚的理由不真实，夫妻感情不和的原因是原告过错在先，原告对婚姻不忠实。原告诉请的夫妻共同财产白银9000克，当庭更改诉请，存在隐匿夫妻共同财产的故意。如果原告坚持离婚，应当赔偿我精神损失30万元，同时两个孩子均由我抚养，被告承担两个孩子的抚养费每年5万元。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产车牌号苏EF18**号小轿车一辆。
对于原、被告举证，双方质证如下：
被告余某甲对原告杨某甲提交的第1、2、3项证据无异议。对第4项证据有异议，认为几份证言笔迹一样，且没有经过调查，不予认可；对第5项证据有异议，认为杨乙不满10周岁，属于无民事行为能力人，其证言是无效证据。对第7项证据无异议，但原告应提供购物发票及减损证明。对第8项证据有异议，认为所有的出借人与原告均有利害关系，且均未提交借条原件，违反日常生活常识，借款时间与车辆上牌照时间不符，不能认定为买车的借款。原告杨某甲对被告提供的证据无异议，但称其是借钱买的车。
经庭审举证、质证，本院确实事实如下：原告杨某甲与被告余某甲于2004年11月18日经政府登记结婚。2005年7月25日生女儿杨乙，2008年2月11日生儿子杨丙。婚后双方因生活琐事发生纠纷。2013年11月被告负气外出，2014年春节前后原告多次要求被告回家、经村委会调解未果。原告杨某甲于2014年3月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告嫁妆有TCL29寸电视一台、三星冰箱一台、功放VCD一套、洗衣机一台、衣柜、桌椅一套、凳子、老板椅一套。夫妻共同财产有车牌号苏EF18**号宝骏小轿车一辆、床一张、空调、冰箱、洗衣机、笔记本电脑各一台。在双方务工处昆山有洗衣机、冰箱各一台，购置切割机二台。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。且在人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未取得联系，夫妻关系未能改善，夫妻感情未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告杨某甲要求离婚，被告余某甲同意离婚，且双方就财产问题达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲要求离婚，被告余某甲同意离婚。
二、婚生女杨乙由被告余某甲自行抚养，婚生子杨丙由原告杨某甲自行抚养。
三、夫妻共同财产和被告余某甲婚前个人财产（嫁妆）归原告杨某甲所有，被告余某甲应得份额由原告杨某甲给付其现金50000元。
四、双方各自承担的债权债务由原、被告各自承担。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 李立林
审判员 倪有为
二〇一五年七月一日
书记员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第145号
原告刘小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广明，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘文利，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人荣美（系刘文利之妻），女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘小刚与被告崔广明、崔广敏、刘文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘小刚、被告刘文利及委托代理人荣美到庭参加诉讼，被告崔广明、崔广敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，原告与被告崔广明通过刘文利相识。2013年1月28日，崔广明因做生意周转资金向原告借款5万元，由刘文利做担保人。崔广明许诺2013年1月31日归还，因故未向被告追要。2013年11月3日，崔广明又向原告借款5万元，仍由刘文利做担保人，其哥崔广敏也承诺担保，并在该借条上注明为借款人。此后，因原告个人资金周转困难，向被告崔广明催要借款无果。请求法院判令现请求被告崔广明、崔广敏归还借款10万元及利息，被告刘文利承担保证责任；涉诉费用由被告承担。
被告刘文利辩称，被告刘文利自愿为崔广明所借2013年1月28日、11月3日两笔借款担保，但被告崔广明已将所借两笔借款还清。被告刘文利的担保期限只有6个月，现已不承担责任。
经审理本院认定，2013年1月28日，被告崔广明在原告刘小刚处借款本金5万元，约定2013年1月31日前还款，未书面约定借款利息。2013年11月3日，被告崔广明在原告刘小刚处借款本金5万元，约定2013年12月3日前还款，未书面约定借款利息。借款当日，被告崔广明为原告刘小刚各出具借条一份。被告刘小刚自愿承担保证责任，并在借条上签名。借款到期后，被告崔广明于2014年5月份偿还借款1000元，剩余借款本金未偿还，被告刘文利也未承担保证责任。同月，经原告催要借款，被告崔广敏自愿为被告崔广明承担保证责任，并在上诉两份借条借款人处签名确认。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条二份等证据证实，经本院审查且开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广明向原告刘小刚借款10万元并由被告崔广敏、刘文利承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告崔广明却未依约履行还款的义务，被告崔广敏、刘文利也未履行保证义务，二被告已构成违约。原告主张由被告刘文利承担保证责任，而被告刘文利主张保证期间已过。依据法律规定，保证合同未约定保证方式的视为连带保证，未约定保证期间的，债务人应自主债务到期之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于原告碍于情面，一直未要求被告刘文利承担保证责任，故被告刘文利保证责任解除。被告刘文利辩称被告崔广明已偿还该债务，但未提供足够证据证明，本院不予采信。现原告要求被告崔广明偿还借款本金10万元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持；被告已偿还的1000元应予扣除。原告主张被告偿付借款利息，因借款期限内无证据证明双方有利息约定，本院不予支持，自逾期之日始，原告可按中国人民银行同期贷款利率计收利息。被告崔广敏自愿为该两笔债务作保证，因保证方式未约定，依法应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广明自判决生效后五日内给付原告刘小刚借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，自2013年2月1日至本判决书指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告崔广明自判决生效后五日内给付原告刘小刚借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年12月4日至本判决书指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告崔广敏对被告崔广明应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
四、被告崔广敏承担保证责任后有权向被告崔广明追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔广明、崔广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1625号
原告林某某，女，1976年9月14日出生（公民身份号码，汉族，德化县人，住德化县。
被告寇某某，男，1974年1月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告寇某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01513号
原告王×，女，1984年4月11日出生。
被告徐×，男，1982年12月12日出生。
原告王×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告徐×2005年12月15日登记结婚，2007年7月27日生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后被告徐×经常对我实施家庭暴力。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令解除双方婚姻关系。
被告徐×辩称，我跟原告王×只是因为家庭琐事有矛盾，现在孩子年龄太小，我确实打过原告王×，但是我跟她还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告徐×经人介绍相识，2005年12月15日登记结婚，双方均系初婚。2007年7月27日生育一个女儿，目前就读于延庆县×小学×年级。婚后因为家庭琐事，被告徐×曾对原告王×实施家庭暴力，导致二人感情产生裂痕。自2014年12月下旬起原告王×与被告徐×开始分居，期间被告徐×多次寻找原告王×，但未得到原告王×的谅解。庭审过程中，经本院主持调解，原告王×坚持要求离婚，被告徐×希望法庭给双方一次和好的机会，并向原告王×表示愿意悔改。
上述事实，有原、被告陈述、延庆县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》、徐×手写保证书一份在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告王×与被告徐×自由恋爱结婚，且生有一女，双方是有感情基础的。婚后被告徐×曾因为家庭琐事对原告王×实施家庭暴力，庭审过程中被告徐×认识到了自身错误及自己的行为给家庭带来的危害，并表示愿意悔改，挽回家庭，希望法庭给予双方恢复感情的机会。本院从维护婚姻家庭稳定的角度出发，认为被告徐×若能彻底改正自身缺点，导致双方感情出现裂痕的矛盾是能够得到化解的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕行菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2068号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：巴志伟，男，1985年6月28日出生，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告巴志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,226.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,226.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e88a83d9-59a0-4975-9816-a70100f6bf65&imgId=ZTg4YTgzZDktNTlhMC00OTc1LTk4MTYtYTcwMTAwZjZiZjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1875号
原告:海拉尔区利美铁艺白钢加工厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者:刘秀利，男，1976年5月4日出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人:赵继峰，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告:呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人:张子涵，总经理。
原告海拉尔区利美铁艺白钢加工厂与被告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区利美铁艺白钢加工厂经营者刘秀利及委托诉讼代理人赵继峰，被告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司法定代表人张子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区利美铁艺白钢加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款130000元（全部款额为200000元，已付70000元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告给付同期利息。事实和理由：2015年6月19日，原、被告双方协商由原告承包位于被告厂区内钢结构主体、土建等工程。双方约定了权利义务并签订了书面合同，原告依约完成工作，被告验收后未依约给付工程款，原告多次索要被告以各种理由拒绝给付工程款。
被告辩称，该项工程没有按照合同期限完成，工程质量不合格，不同意给付工程款，当庭没有证据出示,准备另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原、被告双方协商后签订了承包合同，合同中约定由原告承包位于被告厂区内钢结构主体、土建、净水池等工程，并约定本土建工程完工后，甲方付乙方工程总造价的30%，钢结构完工后15天内结清所有工程款。被告于2015年8月10日出具一份验收合格字据。被告尚欠130000工程款未给付，原告诉至本院。被告对原告提供的书面合同、验收字据的真实性无异议，但认为该项工程没有按照合同期限完成，工程质量不合格，当庭没有证据进行佐证。
本院认为，原告与被告签订的《承包合同》，具备承揽合同的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的承包合同及验收合格收据的证据足以支持其诉讼请求，被告没有证据证明其抗辩理由，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告庭下撤回要求被告给付所欠承包工程款同期利息的诉讼请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。对被告抗辩称该项工程没有按照合同期限完成，工程质量不合格，由于没有证据支持，故法院不予支持。
综上所述，原告已按合同约定完成了施工任务，并经被告验收合格，被告应及时给付原告工程款。本院对原告要求被告给付工程款130000元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司给付原告海拉尔区利美铁艺白钢加工厂承包工程款130000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 琪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0702民初1875号	原告:海拉尔区利美铁艺白钢加工厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	经营者:刘秀利，男，1976年5月4日出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	委托诉讼代理人:赵继峰，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。	被告:呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	法定代表人:张子涵，总经理。	原告海拉尔区利美铁艺白钢加工厂与被告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区利美铁艺白钢加工厂经营者刘秀利及委托诉讼代理人赵继峰，被告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司法定代表人张子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	海拉尔区利美铁艺白钢加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款130000元（全部款额为200000元，已付70000元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告给付同期利息。事实和理由：2015年6月19日，原、被告双方协商由原告承包位于被告厂区内钢结构主体、土建等工程。双方约定了权利义务并签订了书面合同，原告依约完成工作，被告验收后未依约给付工程款，原告多次索要被告以各种理由拒绝给付工程款。	被告辩称，该项工程没有按照合同期限完成，工程质量不合格，不同意给付工程款，当庭没有证据出示,准备另案起诉。	本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原、被告双方协商后签订了承包合同，合同中约定由原告承包位于被告厂区内钢结构主体、土建、净水池等工程，并约定本土建工程完工后，甲方付乙方工程总造价的30%，钢结构完工后15天内结清所有工程款。被告于2015年8月10日出具一份验收合格字据。被告尚欠130000工程款未给付，原告诉至本院。被告对原告提供的书面合同、验收字据的真实性无异议，但认为该项工程没有按照合同期限完成，工程质量不合格，当庭没有证据进行佐证。	本院认为，原告与被告签订的《承包合同》，具备承揽合同的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的承包合同及验收合格收据的证据足以支持其诉讼请求，被告没有证据证明其抗辩理由，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告庭下撤回要求被告给付所欠承包工程款同期利息的诉讼请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。对被告抗辩称该项工程没有按照合同期限完成，工程质量不合格，由于没有证据支持，故法院不予支持。	综上所述，原告已按合同约定完成了施工任务，并经被告验收合格，被告应及时给付原告工程款。本院对原告要求被告给付工程款130000元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：	被告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司给付原告海拉尔区利美铁艺白钢加工厂承包工程款130000元，于本判决生效后立即履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。	审判员  佟陆芳	二〇一六年十二月二十七日	书记员  庄 琪	附：本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。	第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1492号
原告：吴守如，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：温宇，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：福建秉坚律师事务所，住所地福建省福鼎市桐城御景园*栋*梯*******室。
负责人：朱乃坚。
原告吴守如与被告温宇、福建秉坚律师事务所建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本院在立案受理本案前，王丽清就与福建秉坚律师事务所、朱乃强、黄雪眉、温宇建筑物区分所有权纠纷一案诉至本院，主张：1.福建秉坚律师事务所、朱乃强、黄雪眉、温宇不得将福鼎市桐城街道御景园8栋1梯401-402室住宅用房改为律师事务所办公用房，并立即搬迁；2.福建秉坚律师事务所拆除安装在桐城街道御景园8栋公共外墙体上的《福建秉坚律师事务所》广告牌。本院于2017年3月20日就该案作出(2016)闽0982民初1227号民事判决后，王丽清不服该判决，上诉于福建省宁德市中级人民法院。目前，该案二审未审结。而本案吴守如主张：1.温宇、福建秉坚律师事务所将福鼎市桐城街道御景园8栋1梯401-402室住宅改变用途违法，立即搬迁恢复住宅功能；2.温宇、福建秉坚律师事务所安装在桐城街道御景园8栋公共外墙体上的《福建秉坚律师事务所》广告牌违法，将广告牌拆除。
本院经审查认为，本案必须以上述王丽清就与福建秉坚律师事务所、朱乃强、黄雪眉、温宇建筑物区分所有权纠纷案的审理结果为依据，而该案二审未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 威
人民陪审员 谢 林
人民陪审员 朱冰凌
二〇一七年八月五日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（1一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（2一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的；
（3作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（4一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（5本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（6其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1492号之一
原告：吴守如，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，
被告：温宇，女，1988年11月28日出生，汉族，福建秉坚律师事务所律师，现住福鼎市，
被告：福建秉坚律师事务所，住所地福鼎市桐城街道御景园8栋1梯401-402室，组织机构代码：59787110-7。
负责人朱乃坚，该律所主任。
原告吴守如与被告温宇、福建秉坚律师事务所建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴守如于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴守如申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴守如撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴守如负担。
审 判 长 李 威
人民陪审员 朱冰凌
人民陪审员 谢 林
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2077号
原告：赵守玉。
委托代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：赵新海。
被告：王庆文。
原告赵守玉诉被告王庆文买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守玉的委托代理人赵新海、曹洪昌到庭参加诉讼，被告王庆文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守玉诉称：2012年，原、被告达成工业盐买卖协议，原告将工业盐卖给被告，被告于2012年6月15日出具欠盐款200000元的欠条，并承诺于同年6月30日前付清。后被告先后给付欠款150000元，剩余50000元经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息6150元（自2012年7月1日起，按银行同期贷款利率6.15%计算至2014年6月20日，以后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月份，被告购买原告原盐一宗，同年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，并约定于同年6月30日前付清。到期后，被告累计支付150000元，余款50000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定全额付款，原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆文支付原告赵守玉货款50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王庆文支付原告赵守玉逾期利息（本金50000元，自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王金鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初480号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
被告秦星。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告秦星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用普通程序组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼，被告秦星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告系兴达·大坂城小区28号楼601室业主，房屋面积为116.65㎡。我公司自2013年9月1日至2015年8月31日期间进驻该小区进行了物业服务。被告拖欠我公司自2013年9月1日至2015年8月30日的物业费1399.80元（116.65㎡×0.5元/月·㎡×24月），经我公司多次催要均未果。现请求法院判令被告给付物业服务费1399.80元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按每日万分之三计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦星未答辩、未举证。
经审理查明，被告秦星系大丰兴达·大坂城小区28#601室业主，该房屋面积为116.65平方米。2013年9月21日，兴达大坂城业主委员会与美洁物业公司签订了物业服务合同一份，约定：原告为大丰市兴达·大坂城小区多层住宅、门市提供房屋建筑共用部位的养护和管理，共用设施、设备养护运行和管理，公用绿地、景观的养护，清洁服务、安全防范、秩序维护、消防服务等物业服务，合同期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。多层住宅：0.50元/平方米/月；商业物业：0.80元/平方米/月。业主应当按壹年一次性交纳物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金等。2014年8月31日，兴达大坂城业主委员会又与原告签订了物业服务合同一份，约定物业服务范围、物业服务费收费标准等同前，另约定业主应当按壹年一次性交纳物业服务费，每次交费的具体时间为签合同之日，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，合同自2014年9月1日至2015年8月31日止等。原告在兴达大坂城小区提供物业服务期间，原告曾通过张贴公告形式对被告进行催缴未果，被告共计拖欠原告物业服务费1399.80元，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2013年12月3日，大丰市物价局作出《关于大坂城小区物业服务收费备案的函》，载明：“大丰市美洁物业服务有限公司：你司接受大坂城业主委员会委托，对大坂城小区实施物业管理，根据《大丰市人民政府关于印发〈大丰市物业服务收费管理实施办法〉的通知》（大政规发[2013]3号）规定，现对你司实施的物业服务收费标准备案及有关问题明确如下：一、同意大坂城小区服务收费标准按照你司与大坂城业主委员会签订的物业服务管理合同及有关决议执行。具体标准为：1、住宅房按0.50元/月·平方米收取；2、营业房等非住宅用房物业服务费按照合同约定收取。二、对新入住的住户收取的装修管理服务费及装修保证金，按照你司与业主委员会签订的合同约定执行。三、严格执行收费公示制度。你司应对以下内容进行公示：物业服务内容及服务标准、物业服务收费项目、收费标准和小区平面图。主动接受业主监督。”
上述事实，有原告陈述，物业服务合同、公告、《关于大坂城小区物业服务收费备案的函》等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与兴达大坂城业主委员会签订的物业服务合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告系该小区的业主，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告现请求判决被告缴纳物业服务费及该款自起诉之日起按日万分之三计算的逾期滞纳金，符合法律规定及物业服务合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦星给付原告美洁物业公司物业服务费1399.80元，并承付此款自2016年1月14日起至履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年七月六日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初163号
原告:张巨龙，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:秦至，男，1963年1月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张巨龙与被告秦至民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张巨龙的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告秦至经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并自2017年11月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（要求支付至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告向原告借款30000元，原告以现金形式支付给被告。后经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2017年9月16日至2017年11月16日。上述还款期限到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告秦至未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交借条一张、企业信息一份，证明原告系宁夏斯洛工贸有限公司的法定代表人，2017年4月1日，被告向原告借款30000元，并承诺于2017年9月16日至2017年11月16日期间还款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告以资金周转为由向原告借款30000元，同日，原告以现金形式支付给被告。被告向原告出具借条一张，载明：”借条本人于2017年4月1日借到张巨龙现金30000元（叁万元整），还款时间2017年9月16日至2017年11月16日。借款人秦至。×××”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告的陈述及其提交的借条、企业信息可以证实被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定如期偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因原告提交的借条中原、被告双方并未约定借款利息，且原告不能提供其他证据证明双方有利息约定，故该借款应视为无息借款，对于原告的利息主张，应从逾期还款之日即2017年11月17日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告秦至经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告秦至于本判决生效之日起十日内偿还原告张巨龙借款30000元，并按照年利率6%支付自2017年11月17日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一八年二月二日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19441号
原告上海平湖房地产经济事务所，住所地上海市徐汇区。投资人毛良庄。委托代理人陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人曾嵘，上海市嘉华律师事务所律师。被告磨根国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人MICHAELJONGITTELSON，总裁。委托代理人洪善慧，女。本院在审理原告上海平湖房地产经济事务所与被告磨根国际贸易(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，因原告上海平湖房地产经济事务所在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一六年四月五日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第465号
罪犯白忠华，男，1970年7月16日生，基诺族，云南省西双版纳州人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）黔六中刑三初字第00035号刑事判决，认定被告人白忠华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯白忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白忠华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第200号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐林方，男，1973年5月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人徐林方犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，徐林方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日20时30分许，被告人徐林方驾驶豫EXX3**号小型轿车沿临淇镇南环路由东向西行驶至南环路西段时被临淇镇交警中队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐林方的静脉血液中乙醇含量为91mg／l00ml。
上述事实，被告人徐林方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索XX、侯XX的证言、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人徐林方到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人徐林方的供述、证人索XX、侯XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。徐林方到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于徐林方悔罪，可酌情从轻处罚。综合，徐林方的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐林方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第200号公诉机关林州市人民检察院。被告人徐林方，男，1973年5月20日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人徐林方犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，徐林方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日20时30分许，被告人徐林方驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿临淇镇南环路由东向西行驶至南环路西段时被临淇镇交警中队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐林方的静脉血液中乙醇含量为91mg/l00ml。上述事实，被告人徐林方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索某、侯某的证言、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人徐林方到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人徐林方的供述、证人索某、侯某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐林方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。徐林方到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于徐林方悔罪，可酌情从轻处罚。综合，徐林方的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐林方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月十七日书 记 员  郝振东
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初227号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人冯某在恩施城区先后三次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年3月23日4时许，冯某翻窗进入恩施市四维街老周夜市店内，盗走人民币130元、白云边酒4瓶，散装香烟（黄鹤楼牌）20包。后将盗得香烟及白酒以人民币1000元的价格卖给杨忠明。
2、2016年3月30日8时许，冯某在恩施市第六区网吧上网时，盗走被害人罗某一部金色苹果6S手机（价值人民币4275元）。
3、2016年4月7日4时许，冯某再次翻窗进入恩施市四维街老周夜市店内，盗走人民币40元，散装香烟（黄鹤楼牌、芙蓉王牌等）20包。后将盗得香烟以人民币510元的价格卖给杨忠明。
上述事实，被�人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、购买手机票据，证人姚某、李某等人的证言，被害人罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人冯某依法应当承担刑事责任，对其盗窃的财物应当责令退赔。鉴于被告人冯某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔老周夜市人民币1680元、罗兴人民币4275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8240号
罪犯张彪，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月25日作出（2011）云刑初字第664号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）。2012年4月7日因不在指定区域吸烟被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰