wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终787号
上诉人（原审被告）：康宝中，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：厦门水晶石数字科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路22号302室。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所执业律师。
上诉人康宝中因与被上诉人厦门水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
康宝中上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回水晶石公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为康宝中在《同意函》上签字是其真实意思表示，康宝中处分自己权益的行为不违反法律规定，进而认定《同意函》合法有效属于认定事实错误。1.《同意函》中关于康宝中不再要求水晶石公司支付经济补偿金的内容违反法律规定应为无效。经济补偿金具有法定性和强制性，获取经济补偿金是劳动者的法定权利，用人单位无权通过任何形式要求劳动者放弃。2.《同意函》不是康宝中的真实意思表示。康宝中在在水晶石公司的胁迫下才不得已签署该《同意函》的，因此该《同意函》应为无效。3.退一步讲，即使不争论该《同意函》的效力问题，水晶石公司在仲裁阶段也确认尚有经济补偿金未支付，因此应当向康宝中支付经济补偿金。4.《同意函》中并未排除康宝中向水晶石公司主张提成的权利，因此，康宝中有权向水晶石公司主张提成。
水晶石公司辩称，《同意函》真实有效，不违反法律规定。因此一审判决是正确的。
水晶石公司向一审法院起诉请求：判令水晶石公司不承担向康宝中支付提成12573元和经济补偿金14305元的义务。
一审法院认定事实：康宝中自2013年10月入职水晶石公司工作，与水晶石公司签订书面劳动合同，康宝中每月工资为4768.5元。水晶石公司已为康宝中办理社会保险手续并缴交社会保险费。另查，康宝中签署的《同意函》载明：“本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。1-5月份工资必须6月5日之前到账，否则此同意函无效。补缴4-5月社保公积金。特此声明”。水晶石公司已经按《同意函》内容向康宝中支付五个月的工资。
2016年7月11日，康宝中作为申请人，以水晶石公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、康宝中与水晶石公司于2016年6月30日解除劳动关系；二、水晶石公司支付康宝中2013年至2016年期间的工资（仅项目提成）12537元、经济补偿金14305元。2016年8月22日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]431号裁决书，裁决：一、确认康宝中与水晶石公司于2016年6月30日解除劳动关系；二、水晶石公司支付康宝中提成12537元；三、水晶石公司支付康宝中经济补偿金14305元。水晶石公司不服该裁决而提起诉讼，康宝中认可仲裁裁决。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”康宝中签署的同意函载明，本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月的工资后，本人同意与公司解除劳动合同关系，不再要求公司支付其他补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等款项。1-5月份工资必须6月5日前到账，否则此同意函无效。补缴4-5月社保公积金。水晶石公司已经支付了康宝中5个月的工资，因此，双方已经就劳动关系的解除及提成、经济补偿金的内容达成协议，该协议内容未违反法律规定，康宝中亦无证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，因此，康宝中再要求水晶石公司支付提成和经济补偿金没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认康宝中与厦门水晶石数字科技有限公司于2016年6月30日解除劳动关系；二、驳回康宝中的其他请求。
二审中，当事人没有提交新证据。审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为《同意函》是否康宝中的真实意思表示及其内容是否违反法律规定。康宝中作为完全民事行为能力人，应对其签字的法律效力有充分认识，同时，康宝中一审提供的2张微信截图亦不足证明其是受水晶石公司胁迫而签署《同意函》，故一审判决认定《同意函》是康宝中的真实意思表示正确，康宝中主张其系受水晶石公司胁迫而签署《同意函》，本院不予采信。康宝中在《同意函》表示放弃相关的权利的行为，系其对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，未违反法律规定，康宝中主张《同意函》的内容违反法律规定应为无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，康宝中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由康宝中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年八月八日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初645号
原告：淅川县第一小学。
法定代表人：盛永涛，该校校长。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：王新条，女，汉族，生于1973年1月5日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王景春，淅川县上集法律服务所法律工作者。
原告淅川县第一小学诉被告王新条房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县第一小学撤回诉讼。
案件受理费370元减半收取185元，由原告淅川县第一小学负担。
审判员 闫莉
二〇一七年四月七日
书记员 刘江
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04287号
原告西安创业典当有限公司，住所地某地。
法定代表人赵淼，该公司总经理。
委托代理人吴波、朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李小荣，男，1970年6月10日出生，汉族，陕西飞龙聚源实业有限公司董事长，住某地。
被告李星，男，1992年3月25日出生，汉族，无业，住某地。（系李小荣之子）
被告熊小宁，女，1971年8月3日出生，汉族，陕西飞龙聚源实业有限公司副董事长，住某地。（系李小荣之妻）
共同委托代理人李小荣，基本概况同前。
被告陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地某地。
法定代表人李小荣，该公司董事长。
原告西安创业典当有限公司（以下简称创业典当公司）与被告李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司（以下简称为飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业典当公司委托代理人吴波、朱子豪，被告李小荣并代被告李星、熊小宁、飞龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业典当公司诉称，2013年10月30日，原、被告签订借款合同，约定四被告共同从原告处借款500万元，借款利率3%（30天），借期90天，约定四被告用自有财产进行担保。借款到期后，经多次展期，被告仅还了部分借款，最终展期至2015年3月24日。展期到期后四被告均未依约还款。现起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款300万元，支付自2015年3月25日至2015年8月27日的利息46.8万元，并按每月3%的标准支付自2015年8月28日至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小荣、李星、熊小宁、飞龙公司辩称，原告所述借款情况属实，由于企业经营问题，资金链断了，还款困难。希望将借款利率降至按月1%，争取今年农历年底前还清。
经审理查明，2013年10月30日，被告李小荣、李星、熊小宁、飞龙公司作为借款方与原告西安创业典当有限公司签订创借字（2013）第1030号借款合同，约定原告向四位被告出借款500万元，利率30天计3%，借款期限90天，至2014年1月27日止。2013年10月31日，原告通过委托人赵淼向被告飞龙公司西安银行账户汇款500万元，四被告向原告出具借款收据。借款到期后，因被告不能履行还款义务，双方多次约定该借款合同予以展期，展期至2015年3月24日，无书面展期协议。期间，被告按月（每30天）利率3%支付借款利息至2015年3月13日，并归还借款200万元。后被告方再未支付借款本息。2015年8月31日，原告向本院起诉，诉讼请求同其诉称。庭审中，经本院调解，因付款期限问题，双方各持争议，致调解无果。
以上事实，有借款合同、西安银行结算业务委托书、借款收据、还款明细，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告2013年10月30日签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。借款期限届满后，被告未能及时还款，经双方多次口头约定展期，至2015年3月24日，被告方尚欠原告借款300万元未归还，已构成对原告的违约，现原告起诉，要求被告归还借款，该请求于法有据，本院依法应予支持；关于逾期归还借款的利息问题，原告主张按双方约定利率每30日3%进行计算，该约定违反法律规定，超过部分的利息依法不予保护；庭审中被告要求将逾期还款的利率调整为每月1%，无相关法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司归还原告西安创业典当有限公司借款300万元；并以300万元为基数支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年3月25日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，（原告已预交），由被告李小荣、李星、熊小宁、飞龙公司负担（被告在执行本判决时，一并支付原告西安创业典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柯红蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2215号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈团新，男，1967年5月1日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈团新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,595.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,595.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1147号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，女，1978年08月16日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人沈某某及上海浦东新区法律援助中心指派的何义莲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年12月，被告人沈某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****0033)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2009年12月21日至2015年5月29日间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币26,239.68元。2015年5月24日被告人沈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年1月11日，被告人沈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人沈某某的家属代为退赔赃款。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，相关交款凭证，案发经过，被告人沈某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年四月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1978年08月16日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人沈某某及上海浦东新区法律援助中心指派的何义莲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2009年12月，被告人沈某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****0033)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2009年12月21日至2015年5月29日间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币26,239.68元。2015年5月24日被告人沈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2017年1月11日，被告人沈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人沈某某的家属代为退赔赃款。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，相关交款凭证，案发经过，被告人沈某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年四月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6223号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王海英，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告王海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2013年12月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王海英未答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告在原告处贷款19000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王海英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金19000.00元，并自2012年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6223号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王海英，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告王海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2013年12月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王海英未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告在原告处贷款19000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王海英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金19000.00元，并自2012年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审270号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人王明明，男，1987年6月17日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004494365号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004494365公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初769号
原告陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，易县，居民。
被告万长江，男，成年人，汉族，易县，居民。
原告陈全胜与被告万长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全胜到庭参加了诉讼，被告万长江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈全胜诉称，2010年5月1日被告向原告借款8000元，用房产做抵押，约定在2010年6月15日前归还4000元，2010年7月30日前归还4000元，逾期不归还按日承担5％的违约金。借款到期后，经原告无数次向被告催要，被告一拖再拖，分别于2012年1月23日、2013年1月10日、2014年1月26日、2015年9月24日给原告立下保证书，最后一次保证在2016年3月底前归还原告8000元，如不按时归还，从2010年5月1日借款之日起按月息30‰计算利息。被告屡次保证却言而无信，为此已给原告造成损失。综上所述，为保护公民合法权益不受侵犯，同时也照顾到被告的困难，原告放弃违约金的约定，请求按民间借贷判令被告归还借原告本金8000元以及自2010年5月1日起到判决给付之日止支付原告利息及承担诉讼费用。
被告万长江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月1日被告万长江向原告陈全胜借款8000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到，陈全胜现金（8000）（捌仟元整）定于2010年6月15号前归还4000元，2010年7月30号前归还4000元，逾期不归按日承担5％的违约金，借款人用万桂全东建小院一处，用了借款抵押物，发生纠纷由易县法院受理，注：以前手续都做废，以此据为准，借款人万长江，2010年5月1号”。借款到期后经原告多次催要，被告万长江分别于2012年1月23日、2013年1月10日、2014年1月26日、2015年9月24日给原告立下保证书，最后一次保证在2016年3月底前归还原告8000元，如不按时归还，从2010年5月1日借款之日起按月息30‰计算利息。但借款被告至今未还。
上述事实有原告身份证明、2010年5月1日借条一张、2012年1月23日保证书一张、2013年1月10日保证书一张、2014年1月26日保证书一张、2015年9月24日保证书一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，2010年5月1日被告万长江向原告陈全胜借款8000元，书写的借条是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。被告应当按照约定按时归还借款，并支付利息，根据双方约定月利率30‰，违反了国家的贷款利率规定，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六的规定，对原告主张月利率应以24‰计算为宜，起始时间应从2010年5月1日至本判决生效之日止。被告万长江经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六之规定，判决如下：
一、限被告万长江于本判决生效之日起七日内给付原告陈全胜本金8000元，并自2010年5月1日起按月息24‰支付利息至本判决生效自动履行期满之日止；
二、驳回原告陈全胜的其他诉讼请求。
案件受理50元，由被告万长江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于海丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第84号
原告：朱勇文，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省深圳市福田区新洲三街祥云天都世纪大厦19B-02，身份证号码：4302191977********。
委托代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，广东前海律师事务所律师。
被告：朱建光，系深圳市福田区赛格电子市场璇源经营部业主，该经营部住所地：广东省深圳市××区××路××广场大厦××楼××号。
原告朱勇文诉被告朱建光侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830102218.3）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勇文撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取人民币525元，由原告朱勇文负担；其余多预交部分，由本院退回原告朱勇文。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6129号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。
代表人许国栋，行长。
委托代理人陈开勇，该行职员。
被告李华，男，汉族，1975年9月18日出生，住福安市。
被告倪细云，女，汉族，1980年11月2日出生，住福安市。
原告中国银行股份有限公司福安支行与被告李华、倪细云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开勇到庭参加诉讼，被告李华、倪细云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福安支行诉称，被告李华、倪细云于2011年5月27日向原告借款33万元，以其福安市甘棠海峡茶都34幢5层303号住房作为抵押，双方签订了借款合同，已办理抵押登记。贷款发放后，至2015年8月被告已连续六个月未还款。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告李华、倪细云偿还原告贷款总额310605.87元，其中未到期贷款本金余额295139.35元，到期贷款本金4935.03元，逾期利息10129.25元，罚息402.24元（暂计至2015年8月22日，之后的利息按合同的约定继续计算）。2.确认对抵押物享有优先受偿权。
被告李华、倪细云未作答辩。
本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代表人身份证、代表人证明、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体适格；3、借款申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、他项权证，证明被告李华向原告借款33万元，双方约定借款利率、期限、违约责任、抵押等，原告己履行贷款义务；4、欠款清单，证明被告李华至2015年8月22日尚欠贷款本金300074.38元、逾期利息10129.25元、罚息402.24元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供房产抵押以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告下属福安湖滨支行与被告李华于2011年5月27日订立一份《个人一手住房贷款合同》，约定由福安湖滨支行贷款33万人民币给被告李华购房，借款期限二十年；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次；第一个浮动周期内月利率为6.23333%；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；每月10日为结息日；采用按月等额本息还款方式，共240期。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李华、倪细云以其所购福安市甘棠海峡茶都34幢5层303号住房（房屋所有权证号0320130112）作为抵押，并办理了抵押预告登记，并于2013年7月4日转为一般抵押权，登记债权为33万元，抵押范围为该合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款后，被告李华未能偿还借款，至2015年8月22日被告李华尚欠原告贷款本金300074.38元、逾期利息10129.25元、罚息402.24元。原告催讨无果后，遂于2015年9月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，俩被告于2010年12月28日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告下属福安湖滨支行与被告李华之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于原告下属福安湖滨支行不具有诉讼主体资格，其权利义务应由其上级支行即原告承受。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李华则负有足额按期偿还借款的义务。但被告李华未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告李华偿还借款本息。故被告李华对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告倪细云与被告李华系夫妻关系，且本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，借款用途为俩被告共同购买房屋，故应认定为俩被告夫妻共同债务，被告倪细云应承担共同还款责任。俩被告以上述房产抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物具有优先受偿权。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华、倪细云在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款人民币本金300074.38元、逾期利息10129.25元、罚息402.24元并支付自2015年8月23日起至还款之日止的逾期利息、罚息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国银行股份有限公司福安支行对被告李华、倪细云提供抵押的上述房产具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元，减半收取为2980元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年十一月九日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6129号
原告马某甲，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告马某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人金淑英、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，××××年××月××日，经人介绍我和被告王某甲在安国市婚姻登记处登记结婚，由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现我和被告性格不和。被告经常酗酒，对家庭不负责任，无法和被告一起生活下去。2001年9月1日生儿子王某乙，2005年7月29日生女儿马某乙。孩子出生后，被告仍不改经常酗酒的毛病，故请求法院依法判决我和被告离婚；婚生两个子女由我抚养，被告依法承担抚养费3万元；夫妻共同财产价值6万元大车一辆、机动农用三轮车一辆共同分割。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲、被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后2001年9月1日生儿子王某乙，2005年7月29日生女儿马某乙，均随原告生活。原、被告婚后常年在原告母亲家居住，至本次庭审前，原、被告依然在原告母亲家居住。
以上事实有当事人身份证明、户口本复印件、结婚证复印件、原、被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，夫妻二人共同艰辛劳动才将2个孩子抚养长大。在共同生活中难免有摩擦，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告尚有和好可能，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 刘保玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 扈佳伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1009号
申请执行人田某某，男。
被执行人徐某某，地址中牟县。
田某某与徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）豫0122民初685号已经发生法律效力。被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1749号
被执行人吴兆军，男，1987年7月13日生，汉族。
被执行人吴兆军犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，依法判决吴兆军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴兆军退赔各被害单位经济损失。因被执行人吴兆军未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人吴兆军发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第342号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第342号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1749号被执行人吴兆军，男，1987年7月13日生，汉族。被执行人吴兆军犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，依法判决吴兆军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴兆军退赔各被害单位经济损失。因被执行人吴兆军未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴兆军发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第342号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第342号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十四日书记员  李 艺
内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第736号
原告李翠苹，女，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告贾银光，又名贾四，男，1949年8月1日出生，汉族，乌中旗农委退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李翠苹诉被告贾银光一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠苹、被告贾银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠苹诉称，2015年5月5日因邻居小孩将我出售的砖扔到被告放砖的地方，我发现后将砖搬回。第二天被告却说该砖是他的，说我偷了他的砖，对我进行毒打，我只好报警，因伤势严重，派出所的人让我先看病。我在乌拉特中旗医院急诊科住院治疗22天，诊断为头面部外伤，皮肤软组织损伤。在中旗医院住院期间我肚子疼，又去内蒙古医科大学附属医院和内蒙古中医医院检查，中旗的医生知道我去呼和浩特市检查的事。总共支出医疗费5311元。我现要求被告赔偿我医疗费5311元，误工费2222元，护理费2222元，伙食补助费880元，营养费880元，合计11615元，本案的诉讼费由被告承担。
被告贾银光庭审答辩称，原告所述纯属谎言，砖是我自己垒的，我没有打原告，原告的费用我不负担。
经审理查明，2015年5月6日，被告贾银光以原告李翠苹偷了他家的砖为由，与原告李翠苹发生争执，互相揪扯。经乌拉特中旗人民医院诊断为，头面部外伤，皮肤软组织损伤。原告在乌拉特中旗医院住院治疗22天，支出医疗费4674.58元。
上述事实有原、被告双方陈述，乌拉特中旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、门诊收费票据、住院票据、以及乌拉特中旗公安局的行政案卷卷宗中对郎江的询问笔录足以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方互相揪扯过程中造成原告受伤的事实存在。被告应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费的诉讼请求合理部分本院予以支持。医疗费应按乌拉特中旗人民医院出具的票据为准，原告住院期间去内蒙古自治区中医医院门诊就诊的医疗费和交通费，因原告没有提供乌拉特中旗人民医院出具的转院证明及主治医生出具的建议去外地治疗的证明，故不予支持。对原告要求给付误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求应按实际住院天数22天计算。原告要求给付营养费的请求原告没有提供医院出具建议加强营养的诊断证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾银光赔偿原告李翠苹医疗费4674.58元，误工费22天×101元=2222元，护理费1人×22天×101元=2222元，伙食补助费22天×40元=880元，合计人民币9998.58元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费500元减半收取250元，由被告贾银光负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年七月十五日
书记员 刘菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过借侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执885号
申请执行人：曹宋芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：深圳天信创富网络金融服务有限公司，住所地广东省深圳前海深港前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91140300349674913G。
法定代表人：余洪金，该公司总经理。
被执行人：林亳全，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐村，统一社会信用代码340123000047884。
法定代表人：陈圣太，该公司总经理。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）皖03民终1031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌、深圳天信创富网络金融服务有限公司、林亳全、安徽省旭日非融资性担保有限公司的银行账户存款人民币1453216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月十五日
书记员 李 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00268号
原告：张某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：项某某，女，1982年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告项某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告项某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10143号
原告潘思笋。
委托诉讼代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告鲁振朋。
被告李彩霞。
原告潘思笋与被告鲁振朋、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告潘思笋于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘思笋撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告潘思笋负担。
审判员 王晓林
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭宗宽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2516号
罪犯董立彬，男，1981年6月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年4月23日作出（2001）长刑初字第105号刑事判决，认定被告人董立彬犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）吉刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第91号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3041号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日本院作出（2012）长刑执字第1333号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董立彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人与1998年7月至9月间，先后在长春市朝阳区、建设街、西郊路多次抢劫，参与打砸被害人的单位，造成人员伤亡及财产损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分352分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币808元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董立彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪次数多，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董立彬减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2381-1号
申请执行人齐商银行。住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博仁德纤维有限公司。住所地，开发区卫固镇。
被执行人淄博市临淄京庆工贸有限公司。住所地，临淄区辛三路6号。
被执行人淄博仁和纤维有限公司。住所地，开发区石府路。
被执行人淄博天德水泥有限责任公司。住所地，淄川区罗村镇。
被执行人鲁山，男，1974年03月07日生，汉族，住张店区恒生花园。
被执行人高爽爽，女，1983年02月22日生，汉族，住张店区恒花花园。
本院在执行齐商银行诉淄博仁德纤维有限公司、淄博市临淄京庆工贸有限公司、淄博仁和纤维有限公司、淄博天德水泥有限责任公司鲁山、高爽爽金融借款合同纠纷一案中，尚有2157657.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更929号
罪犯黄强，男，1973年1月29日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）潭中刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1095号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3909号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3475号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年5月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄强自2014年获得减刑以来，表现不稳定，2014年获全年安全无事故奖励分后，放松自身改造，多次出现违规行为。2015年5月至2016年1月因私藏打火机、偷拿同犯香烟先后4次受到扣考核分的处罚并被严管两个月。经教育，自2016年6月起，该犯虽因患有双向情感障碍，不能参加正常的学习，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。考核截止2017年4月共获表扬3次，并余335分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病犯罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年十一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初621号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人尹艳川，男，汉族，1983年9月22日出生，小学肄业，农民，住河南省封丘县。因犯盗窃罪于2016年4月14日被郑州市金水区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被荥阳市公安局刑事拘留，因荥阳市人民检察院不予批捕于2016年11月25日被荥阳市公安局取保候审，后在逃，于2017年8月25日被河南省周口市太康县公安局抓获，经荥阳市人民法院决定于2017年8月28日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人尹艳川犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人尹艳川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，2016年11月16日17时许，被告人尹艳川在荥阳市乔楼镇七里村其租住的房间内，将共同租住的被害人李某放在裤兜内的1600元现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人尹艳川之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人尹艳川对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人尹艳川在荥阳市乔楼镇七里村其租住的房间内，将共同租住的被害人李某放在裤兜内的1600元现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹艳川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、辨认笔录等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹艳川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人尹艳川的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹艳川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年8月25日起至2018年2月16日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第74号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，出生，小学文化，系哈尔滨大众出租车公司驾驶员，住哈尔滨市南岗区和兴十一道街电表厂家属楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
原审被告人聂某某，女，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚利街地德里小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。同年12月4日被取保候审。
原审被告人潘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区抚利街地德里小区。因犯非法拘禁罪于2010年7月8日被判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪于2011年11月24日被判处有期徒刑八个月，2012年3月20日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人聂某某、潘某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月29日作出（2014）里刑初字第548号刑事判决。赵某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年7月8日23时许，被告人赵某某驾驶出租车在哈尔滨市道里区安发桥与安国街下坡处与被害人柳某某驾驶的出租车追尾，双方发生争执，赵某某右眼被柳某某找人打伤。23时30分，被告人聂某某、潘某某得知赵某某被打来到现场，经赵某某指使，二人与柳某某发生厮打。潘某某击打柳某某头部致柳某某倒地，聂某某用脚踢踹柳某某腿部，致柳某某头部、腿部受伤。经查，柳某某右股骨损伤为轻伤二级，九级伤残。经侦查，公安机关于2013年9月3日在哈尔滨市道外区将聂某某抓获。于同年9月23日在哈尔滨市道里区将潘某某抓获。于同年11月2日在哈尔滨市南岗区将赵某某抓获。
审理过程中，被告人聂某某、潘某某家属、被告人赵某某分别与被害人柳某某达成和解协议，柳某某撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、受案登记表、报警案件登记表、手机照片、车辆照片、伤情诊断书，证人赵某某、张某、张某某证言，聂某某、潘某某、赵某某三被告人户籍证明及现实表现、常住人口信息表、工作记事、车辆信息、诊断，手机扣押单、刑事判决书、释放证明、门诊病例、手机通话记录、情况说明，被害人柳某某陈述，被告人聂某某、潘某某、赵某某供述及辩解。
原审法院认为，被告人聂某某、潘某某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。潘某某系累犯，应当从重处罚。鉴于聂某某、潘某某到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人柳某某达成和解协议，赔偿了柳某某的经济损失，得到其谅解，对其可以从宽处罚。赵某某赔偿了柳某某部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，认定被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四月，缓刑一年六个月；被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审判决宣判后，被告人赵某某以原审判决量刑重为由提出上诉，请求依法对其宣告缓刑。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，上诉人赵某某因其将被害人柳某某驾驶的出租车追尾，聂某某母子到现场后将柳某某打伤没有异议，且赔偿了被害人柳某某的经济损失，原审判决认定赵某某为故意伤害的共犯准确，量刑适当。赵某某及其辩护人在二审审理中没有提交新的证据，故对赵某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国涛
审判员 赵 路
审判员 赵 宇
二〇一五年三月十一日
书记员 李富源
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初173号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人韩宇文，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被婺源县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2017年9月20日由婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人韩宇文犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人韩宇文及辩护人朱银梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日20时55分许，被告人韩宇文驾驶晋Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，由婺源县东门桥头往西门桥头方向行驶，行驶至婺源县环城南路星江湾小区路段，与相对方向程丽娟驾驶的赣Ｅ×××××号“丰田”小轿车发生碰撞，造成程丽娟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，韩宇文负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩宇文的血液中乙醇含量为204.28mg/100ml。
被告人韩宇文醉酒驾驶小轿车发生交通事故在他人报警后，在现场等待交警处理，如实供述喝酒驾驶车辆的事实。
根据被告人韩宇文的基本犯罪事实及具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，公诉机关建议对韩宇文判处拘役二个月至三个月，并处罚金的刑罚。
辩护人朱银梅的辩护意见是，被告人韩宇文具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人韩宇文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人韩宇文的供述与辩解，证人程某2、王某、李某等人的证言，血液提取笔录，韩宇文血液中乙醇含量测定报告，肇事车辆照片，归案情况说明、被告人韩宇文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宇文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩宇文在现场如实供述喝酒驾驶车辆的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人韩宇文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。辩护人朱银梅提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩宇文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年九月二十日
书记员 方镇飞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执保4号
申请人熊某某，女，汉族，住陕西省山阳县。
法定代理人：李某某，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人任阳，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人熊某某与被执行人任阳机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院作出（2018）陕1024财保4号民事裁定书，裁定扣押被执行人任阳车牌号为XX**小轿车一辆，期限为一年。本院立案庭于2018年5月4日将此案移送到本院执行局执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月5日将停放在山阳县龙跃修理厂院内的车牌号为XX**小轿车一辆予以扣押。并将车辆及该车钥匙一把、产权证一本、行驶证一本，交申请人之母李某某保管。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024财保4号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年五月十一日
书记员 李昌辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初455号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人严文光，男，1961年7月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月22日被刑事拘留，同日被取保候审。后经本院决定，于2017年9月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人程群雅、邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人严文光犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人严文光及其指定辩护人程群雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至7月期间，被告人严文光以找关系帮助解决小孩上学、工作调动等为由，骗取他人财物共计人民币102000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月4日，被告人严文光以能帮助被害人潘某2和朋友的孩子进入莲都区大洋路小学读书，需要费用打点关系为由，从被害人潘某2和处骗得人民币15000元。同年7月2日左右，被告人严文光又以能帮助被害人潘某2和朋友的女儿调动工作，需要费用打点关系为由，从被害人潘某2和处骗得人民币5000元。
2、2017年4月17日，被告人严文光以能帮助被害人李某2的孩子进入丽水市第二中学读书，需要费用打点关系为由，从被害人李某2处骗得人民币18000元。同年7月20日，被告人严文光已退还被害人李某2人民币18000元。
3、2017年5月3日，被告人严文光以能帮助被害人吴某1朋友的孩子进入莲都小学读书，需要费用打点关系为由，从被害人吴某1处骗得人民币5000元和价值人民币2000元的香烟票。同年7月20日，被告人严文光已退还被害人吴某1人民币7000元。
4、2017年5月9日，被告人严文光以能帮助被害人陈某的孩子进入莲都小学读书，需要费用打点关系为由，并以借为名从被害人陈某处骗得人民币35000元。同年7月20日，被告人严文光已退还被害人陈某人民币35000元。
5、2017年6月23日，被告人严文光以能帮助被害人杨某的女儿进入丽水市第二中学重点班读书，需要费用打点关系为由，从被害人杨某处骗得人民币2000元。同年7月20日，被告人严文光已退还被害人杨某人民币2000元。
6、2017年6月下旬，被告人严文光以能帮助被害人邹某2哥哥朋友的孩子进入刘某小学读书，需要费用打点关系为由，从被害人邹某2处骗得人民币10000元。同年7月20日，被告人严文光已退还被害人邹某2人民币10000元。
7、2017年7月2日，被告人严文光以能帮助被害人梁某的孩子进入天宁中学或者处州中学读书，需要费用打点关系为由，从被害人梁某处骗得人民币10000元。同年7月20日，被告人严文光已退还被害人梁某人民币10000元。
另查明，被告人严文光于2017年7月22日下午主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年9月2日，被告人严文光退赔被害人潘某2和人民币20000元。
上述事实，被告人严文光及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人严文光的身份情况的事实；2、被告人严文光的供述，证明其以找关系帮助解决小孩上学、工作调动等为由，骗取被害人财物的时间、地点、金额及经过的事实；3、被害人潘某2和、李某2、吴某1、陈某、杨某、邹某2、梁某的陈述，证明其财物被骗的时间、地点、金额及经过的事实；4、证人吴某2的证言，证明2017年5月初左右，被告人严文光向其借工商银行卡帮忙转钱，5月3日下午2点左右，其卡号为62×××46的工商银行卡收到汇款人民币5000元，同日下午4点多，被告人严文光骑电动车带其到西城广场门口工商银行取款机，其将人民币5000元取出交给被告人严文光的事实；5、证人张某1的证言，证明2017年5月3、4日左右，其将被告人严文光介绍给被害人陈某，说被告人严文光可以帮助被害人陈某解决孩子的入学问题，同月9日下午2点左右，被害人陈某两夫妻在其见证下将人民币35000元交给被告人严文光用于打点关系解决孩子入学问题，同年7月7日，其听说被告人严文光逃跑了，就叫被害人陈某去报案的事实；6、证人熊某的证言，证明2017年6月底某日的上午10点左右，被害人邹某2当其面将人民币10000元交给被告人严文光，同年7月6日，被害人邹某2到其店里说自己的一万元被被告人严文光骗走的事实；7、证人张某2的证言，证明2017年7月2日下午，其因认为被告人严文光可以帮助被害人梁某的小孩入学就将被告人严文光介绍给被害人梁某，后经被告人严文光与被害人梁某商量，被害人梁某给被告人严文光人民币6000元用于解决自己孩子上天宁中学的问题，第二天早上，被害人梁某说应被告人严文光要求又转了人民币4000元给被告人严文光，之后就一直联系不上严文光的事实；8、浙江省农村信用社汇款凭证，证明2017年4月17日被害人李某2账号为62×××04的银行账户转出人民币18000元至被告人严文光的账户的事实；9、支付宝转账记录，证明被害人吴某1于2017年5月3日向吴某2支付宝账号转账人民币5000元用于小孩上学，被害人梁某于2017年7月2日先后向被告人严文光的支付宝账号转账人民币6000元、4000元的事实；10、收条，证明被告人严文光于2017年7月20日归还被害人李某2人民币18000元、被害人吴某1人民币7000元、被告人陈某人民币35000元、被害人杨某人民币2000元、被害人邹某2人民币10000元、被害人梁某人民币10000元及被告人严文光于2017年9月2日归还被害人潘某2和人民币20000元的事实；11、借条，证明2017年5月9日，被告人严文光出具向陈某借款人民币35000元的借条的事实；12、辨认笔录，证明被害人吴某1指认被告人严文光的事实；13、归案经过，证明2017年7月22日被告人严文光主动到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人严文光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严文光犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人严文光已赔偿各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。故对指定辩护人提出被告人严文光有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人严文光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 占 芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何一芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12430号
申请执行人：拱伟，男，汉族，1978年4月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。
法定代表人：刘俊峰，CEO。
本院在执行拱伟与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月××日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12430号申请执行人：拱伟，男，汉族，1978年4月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。法定代表人：刘俊峰，CEO。本院在执行拱伟与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月××日书 记 员  王颢然
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2030号
原告：梁春雨，男，37岁，1978年12月15日生，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：张维杰，女，1971年5月8日生，汉族，无业，户籍地：长春市九台区。
原告梁春雨与被告张维杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年６月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春雨到庭参加诉讼，被告张维杰经公告送达开庭传票期满未出庭。本案现已审理终结。
梁春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令张维杰偿还欠款2万元及利息（从借款之日起至给付之日止，按1.5分计算）。事实和理由：2007年８月８日，张维杰在梁春雨处借款1万元，约定利息1.5分，并出具了欠条，2011年1月29日，张维杰找到梁春雨，再次借款1万元，约定正月十六还款并出具了借条一枚。到期后，张维杰未付此款，现梁春雨提起告诉，主张权利。
张维杰未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年８月８日，张维杰在梁春雨处借款1万元，约定年利息1分5分，借款期限为一年，并出具了欠条，2011年1月29日，张维杰找到梁春雨，再次借款1万元，约定正月十六（2011年2月18日）还款，并出具了借条一枚，因借条书写有误，将债权人梁春雨误写为中间人。到期后，张维杰未付此款，现梁春雨提起告诉，主张权利。
本院认为，梁春雨与张维杰间债权债务关系明确，有梁春雨提供的两份借据为凭，张维杰应按约定履行还款义务，逾期付款应给付梁春雨相应的利息损失。梁春雨主张其还本付息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张维杰于本判决生效之日给付原告梁春雨欠款本金2万元及利息（其中1万元的利息，自2007年8月8日起至给付之日止，按年利1.5%计算；另1万元利息，自2011年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元。由被告张维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 影
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更57号
罪犯郭辉权，男，1963年11月11日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月15日作出(2015)朝刑初字第1276号刑事判决，以被告人郭辉权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，责令退赔人民币20万元。刑期自2014年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯郭辉权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯郭辉权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辉权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉权减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3721号
原告：孙彩霞，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谢潮，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孙彩霞与被告谢潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙彩霞到庭参加诉讼，被告谢潮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元，庭审中，原告变更诉讼请求为5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月4日，被告谢潮以装修房屋急需用钱为由通过其朋友找到原告，向原告借款5万元，口头约定利息按月利率2%计算支付，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告不予归还。
被告谢潮未作答辩。
原告孙彩霞围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告谢潮以装修房屋急需用钱为由通过其朋友找到原告，向原告借款5万元，口头约定利息按月利率2%计算支付，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到孙彩霞现金伍万元整（50000.00）谢潮2014.10.4”。该笔借款未约定借款期限和利率，借款后，经原告催要，被告不予归还。
本院认为，被告谢潮经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告孙彩霞提交的借条一份，本院确认为有效证据。因此，被告谢潮向原告孙彩霞借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间没有约定还款期限，被告谢潮在原告孙彩霞向其催要借款时，依法应及时归还。因此，原告孙彩霞要求被告谢潮归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告谢潮经公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢潮于本判决生效后五日内归还原告孙彩霞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3721号
原告：孙彩霞，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谢潮，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孙彩霞与被告谢潮民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年九月六日
书 记 员 马亚斌
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行初34号
原告：山东崇文置业有限公司，住所地：梁山县迎宾路（镇一中门口东）。
法定代表人：陈绍彦，董事长。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县人民中路29号，统一社会信用代码：113708320043384639。
法定代表人：吴庆林，主任。
出庭负责人：李聚臣，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人：刘绍旺，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
原告山东崇文置业有限公司诉被告梁山县梁山街道办事处、第三人刘绍旺请求确认行政行为违法、协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告山东崇文置业有限公司诉称，2010年梁山县人民政府为加快旧城改造步伐，公布了《梁山县崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置方案》，方案规定被拆迁房屋同时具备四个条件可以认定为沿街门市房，第三人被拆迁的房屋完全不符合沿街门市房补偿条件。但被告工作人员在没有了解被拆迁房屋坐落，也没有落实第三人被拆迁房屋是否符合认定为沿街门市房条件，更没有征求原告意见或告知原告法定代表人，在原告完全不知情的情况下，利用原告的印章与第三人签订了《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》（NO：4-097号），其签约的行政行为认定事实错误，违背了法律的强制性规定和《方案》的要求，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告与第三人签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》（NO：4-097号）的行政行为违法，并认定该协议无效，确认被告在安置居民居住区依法进行安置补偿。
被告梁山县梁山街道办事处辩称，涉案的协议书签订于2010年8月26日，山东崇文置业有限公司也依据协议书的约定支付了搬迁费、临时安置补偿费，说明山东崇文置业有限公司同意履行该协议。假定涉案协议书被认定为行政行为，鉴于协议书签订于2010年8月26日到原告于2017年8月5日提起行政诉讼，也已经超过了法定的诉讼时效，故此请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人刘绍旺述称，山东崇文置业有限公司的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。山东崇文置业有限公司与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的时间是2010年8月26日，该协议签订后一直在原告处保管、存放，且自2010年8月份至2012年12月份第三人一直从原告处按门市房15元/平米领取临时安置补助费（住宅房屋按5元/平米领取临时安置补助费），在领取临时安置补助费时均有原告法代表人的签字，且原告法代表人与第三人系同村居民，原告法定代表人又系崇文新区集中拆迁活动指挥部综合组成员，原告法定代表人对第三人的居住情况、拆迁、安置、补偿情况非常熟悉。2015年9月13日梁山县城市建设指挥部通知第三人于2015年9月15日到现场对崇文新区选取门市房。故不管是行政诉讼还是民事诉讼原告均超过法定诉讼时效。依法应驳回起诉。
经审理查明，因梁山县崇文新区项目建设，梁山县房屋征收办公室为原告颁发房屋拆迁许可证。2010年8月26日，原梁山县梁山镇人民政府（2010年9月26日经省、市政府批准，撤销梁山镇，设立水泊和梁山两个街道办事处，涉案梁山县崇文新区在被告行政区域管理范围内）、原告作为甲方，第三人作为乙方，签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》（NO：4-097号），原告已部分履行该协议。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案协议签订于2010年8月26日且部分履行，证明原告已经知道涉案协议的具体内容。故原告在提起本案诉讼时，已超过2年的起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东崇文置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程宁宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执556号
申请执行人朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初582号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执556号之十六
申请执行人朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初582号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执556号之十七
申请执行人朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初582号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初5号
原告：浚县农村信用合作联社，住浚县。
负责人：杨文献，男，1965年1月25日出生，汉族，住浚县，系理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：魏金科，男，1951年5月15日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告魏金科借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告魏金科的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 方
二〇一八年一月二日
书记员 李晓楠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2828号
原告：卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
第三人：熊志良，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告卓强福诉被告张华与第三人熊志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告卓强福、被告张华的委托代理人及第三人熊志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金18万元，并自2016年10月9日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息直至还清之日止。原告陈述，2014年11月起被告因为资金周转需要向原告借款共计18万元，原告向其出借款项后，双方未约定还款时间。现原告因自身资金需求而需收回借款，遂向本院提起诉讼。
被告答辩认为，被告不认识原告，被告向第三人借款，第三人委托原告向被告转账交付了案涉的18万元。原被告之间不存在借贷关系。
第三人陈述，被告向第三人借款38万元，第三人通过现金方式分两次向被告交付20万元，让原告向被告转账交付了18万元。第三人曾要求被告分别向其与原告出具借条，但被告经常在外出差，且声称其与原告不熟悉，遂向第三人出具了一张40万元的借条。原被告及第三人在茶楼协商过还款事宜，被告认可18万元系原告出借给他的。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2014年11月29日中国工商银行个人业务凭证填单原件一张，加盖了中国工商银行业务章的个人业务凭证一张、汇款凭证一张、查询业务详细信息一张，2015年1月21日中国建设银行的转账凭条原件一张，拟证明原告通过银行转账方式向被告出借18万元的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该18万元系第三人委托原告交付被告。
第三人对原告提交的证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告向被告转账交付18万元的事实，本院予以采信。
关于建立借贷关系双方是谁的问题。本院认为，虽然被告向第三人出具了一张40万元的借条，但借款的实际金额为38万元，原告向被告转账交付了18万元，第三人向被告现金交付了20万元。原被告及第三人曾在茶楼共同协商还款事宜，原告向被告主张过权利，结合原告向本院提起诉讼的行为，可以认定原告的真实意思表示为，该笔借款出借给了被告，而非受第三人委托向被告交付。第三人曾要求被告分别出具两张借条及原告催促被告还款，被告曾承诺还款期限可以认定，被告知晓该18万元系原告出借和交付。综上，建立该18万元借贷关系的双方为原告和被告。
综上，本院认为，原被告之间的借款合同成立并生效，原被告双方应该严格按照合同约定，全面履行各自义务，原告已经交付了借款，被告应该按约返还借款，现原告请求被告返还借款18万元的诉讼请求应该得到支持；原被告未约定还款期限，也未约定借期利息和逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金18万元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以18万元为基数，自2016年10月9日起按照年利率6%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 咪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万小丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1171号
原告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：蒋建国，董事长。
委托代理人：钱成才，董事长助理。
被告：丁贵杰，男，1942年6月14日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：左洪泽，男，1962年11月27日生，满族，住所地吉林省清源满族自治县。
原告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）诉被告丁贵杰、被告左洪泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托代理人钱成才、被告丁贵杰到庭参加诉讼。被告左洪泽经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告金城公司起诉称，被告左洪泽于2005年至2008年间在原告处购买选矿设备配件，并由被告丁贵杰经手，在原告处提走全部货物。被告收取货物后，未有即时给付货款，尚欠212，940.00元。请求依法判决被告履行合同，付清所欠货款212，940.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠货款利息，支付催缴费用，诉讼费用由被告承担。
被告丁贵杰、被告左洪泽未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告金城公司向本院提交证据材料如下：
1、委托销售协议一份，证明原告委托被告丁贵杰销售设备，委托期间自2005年1月30日至2008年12月31日。
2、欠据一张，证明左洪泽于2005年、2006年、2008年欠金城公司配件款共计212，947.50元。
3、还款计划一份，证明左洪泽承诺还款的事实。
被告丁贵杰对以上证据均无异议。
被告丁贵杰、被告左洪泽未向本院提供证据材料。
经审理查明，丁贵杰系金城公司销售员，代表金城公司向左洪泽销售工矿配件。左洪泽于2009年8月5日出具欠条，载明：今欠辽源金城重型选矿有限公司配件款，05年194，042.70元，06年10，358.80元，08年8，546.00元，共计212，947.50元。2012年10月14日，左洪泽出具还款计划，载明：王家卜左洪泽欠辽源金城重型选矿有限公司配件款，在2012年年底春节前还5万-10万元，余款在2013年上半年还一部分，在2013年年底还清。现金城公司诉至本院，请求依法判决被告履行合同，付清所欠货款212，940.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠货款利息，支付催缴费用，诉讼费用由被告承担。
本院认为，金城公司与左洪泽之间的买卖行为合法有效，左洪泽作为买受人应当按照约定的数额向金城公司支付货款。左洪泽欠货款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，金城公司要求左洪泽偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；因金城公司与左洪泽未约定违约责任，金城公司主张逾期利息可从其主张权利即提起诉讼之日起计算。原告提出支付催款费的主张，因未提供相关证据，本院不予支持；被告丁贵杰系金城公司销售员，为履行职务出售设备及配件，该行为发生的法律后果应由金城公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左洪泽待本判决生效后十日内，一次性给付原告辽源市金城重型选矿机械有限公司欠款本金212，940.00元及利息（利息自2014年7月21日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告辽源市金城重型选矿机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4，494.00元、邮寄费60.00元，由被告左洪泽负担（与本判决第一项一并履行）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓强
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初91号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人鲁某，群众，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年8月22日被沧县公安局刑事拘留，同年9月28日经沧县人民检察院批准，9月29日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日22时许，被告人鲁某与米某（另案处理）预谋后，驾驶蒙L×××××、蒙L×××××挂号“解放”牌货车拉载电石，由京藏高速张家口郭磊庄收费站驶入高速公路。2015年8月20日23时许该车行驶至京沪高速沧州北收费站，被告人鲁某联系两名男子，利用垫板虚构车重（称重显示62.95吨），并持伪造的从沧县姚官屯收费站驶入的通行卡通过收费站口，缴纳高速通行费265元后被高速稽查人员当场抓获。经称重，该车实际吨位103.2吨，超重110.60%，应缴总费额25375元，被告人鲁某偷逃高速通行费共计25110元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述；证人张某、崔某的证言；现场方位图、照片；辨认笔录、侦查实验笔录；接受证据清单及照片、扣押清单及照片、调取证据通知书、清单及照片、河北省高速公路京沪管理处的说明、抓拍情况说明、人口信息情况、抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某利用垫板虚构车重，并持伪造的通行卡偷逃高速通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人鲁某当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高丽英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03244-1号
申请执行人张巨斌，男，1968年5月出生，汉族，内蒙古人，居民。
申请执行人张巨峰，男，1971年1月出生，汉族，内蒙古人，居民。
被执行人杜田则，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温亮勤，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高买阳，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永胜，曾用名张永盛，男，1953年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03922号民事判决书在执行张巨斌、张巨峰与温亮勤、高买阳、张永胜、杜田则房屋租赁合同纠纷一案中，责令一、由被执行人杜田则、温亮勤、高买阳、张永胜向申请人张巨斌、张巨峰偿还租赁费294000元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人杜田则、温亮勤、高买阳、张永胜承担案件受理费2860元、执行费4350元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张巨峰、张巨斌亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03922号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿