wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执362号
申请执行人：杨绪颖，男，生于1970年1月18日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人：田兴海，男，生于1964年6月5日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住余庆县。
被执行人：何德先，女，生于1968年4月23日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
被执行人：董武军，男，生于1966年10月25日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1261号民事调解书，于2017年4月26日受理了杨绪颖申请执行田兴海、董武军、何德先借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田兴海、董武军、何德先分期偿还申请执行人杨绪颖借款10万元；承担案件受理费650元。本案在执行过程中，双�于2017年10月12日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人田兴海于2017年11月20日前还1万元给申请人杨绪颖，于2018年3月20日前付1万元给申请人杨绪颖。余款每个季度付1万元给申请人直至案件执行完毕止；二、若被执行人未按协议履行，由被执行人支付逾期利息给申请人。申请人杨绪颖同意撤回本次执行申请，若被执行人田兴海、董武军、何德先未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执362号案件的执行。
本案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人田兴海、董武军、何德先未按和解协议履行，申请执行人杨绪颖享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2368号
申请执行人：常州老三集团有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路9号。
法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。
被执行人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥冯家塘88号。
法定代表人：吴振华。
被执行人：江苏晶花园艺有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥冯家塘88号。
法定代表人：周淳慧。
被执行人：吴振华，男，1950年2月19日生，汉族，住。
被执行人：周淳慧，女，1947年10月28日生，汉族，住。
常州老三集团有限公司诉常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司、吴振华、周淳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0402民初2238号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司、吴振华、周淳慧欠常州老三集团有限公司借款本金33085000元，暂计至2016年4月18日的利息631600.6元及该款自2016年4月19日起至实际付清之日止按2016年3月10日签订的借款合同约定利率计算的利息。上述款项常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司、吴振华、周淳慧于2016年9月6日前向常州老三集团有限公司付清。二、案件受理费210384元，按规定减半收取105192元，由常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司、吴振华、周淳慧共同负担，也于2016年9月6日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产线索进行了全面查询，未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10250号
原告高俊华
委托代理人戚锐
委托代理人滕军龙
被告杨开智
委托代理人胡文革
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人赖小霞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高俊华诉请：1.二被告赔偿各项损失共计102087.36元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年3月7日，杨开智驾驶川AU302X号小型轿车行驶至长寿南路与科华南路交叉口右转弯时，与高俊华骑的电动自行车相撞，致两车受损，高俊华受伤。成都市公安局交警一分局认定高俊华与杨开智承担事故的同等责任。
（二）经查，川AU302X号车登记车主为杨开智,该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）庭审中，各方当事人对住院伙食补助费1350元、护理费3600元（超出该金额的护理费由高俊华与杨开智按事故责任比例分担）、交通费300元、鉴定费930元、误工时间为100天、被抚养人生活费计算年限为10年、被扶养人为城镇居民、自费药比例为15%、保险公司垫付医疗费10000元、杨开智垫付医疗费3724元、护理费2535元、高俊华垫付护理费2535元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费。高俊华住院期间产生的医疗费用为16643.36元，人保成都分公司虽有异议，但未举出相反证据予以证实，对该费用本院予以支持。
（二）残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，经审查，该鉴定结论适用程序合法、内容合法，本院予以采信。原告为城镇居民，故其残疾赔偿金为52410元。
（三）误工费。高俊华提交的证据能够证实其在成都红磨坊娱乐有限公司从事保洁工作，月收入为3000元左右，各方当事人对误工期间为100天无异议，本院予以确认，故原告的误工费为10000元。
（四）被扶养人生活费。原告的被抚养人有其母亲谢开琼（1946年4月15日出生，育有三个子女），各方当事人对其系城镇居民，计算年限为十年无异议，本院予以确认，本院已经确认原告的伤残等级为十级，故被扶养人生活费为6409元。
判决结果
本案原告高俊华因此次交通事故遭受的损失为95542.36元。交警部门认定高俊华与杨开智承担事故同等责任，据此，本院确定由杨开智承担事故60%的赔偿责任。因杨开智驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不及免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿85719元，商业第三者责任险范围内赔偿3838.12元，共计89557.12元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿79557.12元。杨开智应当赔偿自费药、鉴定费的60%及超出赔偿标准的护理费882元共计2937.9元，因其已经垫付6259元，故人保成都分公司应当向其返还3321.1元，向高俊华支付76236.02元。对高俊华超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高俊华76236.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨开智3321.1元；
三、驳回原告高俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由原告高俊华负担155元，被告杨开智负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王水蓉
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式及备注
---|---|---
医疗费
|
总额
|
16 643.36元
|
16 643.36元×15%
自费部分
|
2 496.5元
住院伙食补助费
|
1 350元
|
营养费
|
900元
|
酌定
护理费
|
3 600元
|
误工费
|
10 000元
|
3 000元／月÷30天×100天
残疾赔偿金
|
52 410元
|
26 205元／年×20年×10%
交通费
|
300元
|
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
酌定
鉴定费
|
930元
|
被抚养人生活费
|
6 409元
|
19 227元／年×10年÷3人×10%
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10250号
原告高俊华。
委托代理人戚锐。
委托代理人滕军龙。
被告杨开智。
委托代理人胡文革。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都分公司）。
公司负责人姜晓香。
委托代理人赖小霞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高俊华诉请：1.二被告赔偿各项损失共计102087.36元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年3月7日，杨开智驾驶川AU302X号小型轿车行驶至长寿南路与科华南路交叉口右转弯时，与高俊华骑的电动自行车相撞，致两车受损，高俊华受伤。成都市公安局交警一分局认定高俊华与杨开智承担事故的同等责任。
（二）经查，川AU302X号车登记车主为杨开智,该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）庭审中，各方当事人对住院伙食补助费1350元、护理费3600元（超出该金额的护理费由高俊华与杨开智按事故责任比例分担）、交通费300元、鉴定费930元、误工时间为100天、被抚养人生活费计算年限为10年、被扶养人为城镇居民、自费药比例为15%、保险公司垫付医疗费10000元、杨开智垫付医疗费3724元、护理费2535元、高俊华垫付护理费2535元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费。高俊华住院期间产生的医疗费用为16643.36元，人保成都分公司虽有异议，但未举出相反证据予以证实，对该费用本院予以支持。
（二）残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，经审查，该鉴定结论适用程序合法、内容合法，本院予以采信。原告为城镇居民，故其残疾赔偿金为52410元。
（三）误工费。高俊华提交的证据能够证实其在成都红磨坊娱乐有限公司从事保洁工作，月收入为3000元左右，各方当事人对误工期间为100天无异议，本院予以确认，故原告的误工费为10000元。
（四）被扶养人生活费。原告的被抚养人有其母亲谢开琼（1946年4月15日出生，育有三个子女），各方当事人对其系城镇居民，计算年限为十年无异议，本院予以确认，本院已经确认原告的伤残等级为十级，故被扶养人生活费为6409元。
判决结果
本案原告高俊华因此次交通事故遭受的损失为95542.36元。交警部门认定高俊华与杨开智承担事故同等责任，据此，本院确定由杨开智承担事故60%的赔偿责任。因杨开智驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不及免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿85719元，商业第三者责任险范围内赔偿3838.12元，共计89557.12元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿79557.12元。杨开智应当赔偿自费药、鉴定费的60%及超出赔偿标准的护理费882元共计2937.9元，因其已经垫付6259元，故人保成都分公司应当向其返还3321.1元，向高俊华支付76236.02元。对高俊华超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高俊华76236.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨开智3321.1元；
三、驳回原告高俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由原告高俊华负担155元，被告杨开智负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王水蓉
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
16 643.36元
|
16 643.36元×15%
自费部分
|
2 496.5元
住院伙食补助费
|
1 350元
|
营养费
|
900元
|
酌定
护理费
|
3 600元
|
误工费
|
10 000元
|
3 000元／月÷30天×100天
残疾赔偿金
|
52 410元
|
26 205元／年×20年×10%
交通费
|
300元
|
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
酌定
鉴定费
|
930元
|
被抚养人生活费
|
6 409元
|
19 227元／年×10年÷3人×10%
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10250号原告高俊华。委托代理人戚锐。委托代理人滕军龙。被告杨开智。委托代理人胡文革。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都分公司）。公司负责人姜晓香。委托代理人赖小霞。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高俊华诉请：1.二被告赔偿各项损失共计102087.36元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年3月7日，杨开智驾驶川AU302X号小型轿车行驶至长寿南路与科华南路交叉口右转弯时，与高俊华骑的电动自行车相撞，致两车受损，高俊华受伤。成都市公安局交警一分局认定高俊华与杨开智承担事故的同等责任。（二）经查，川AU302X号车登记车主为杨开智,该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）庭审中，各方当事人对住院伙食补助费1350元、护理费3600元（超出该金额的护理费由高俊华与杨开智按事故责任比例分担）、交通费300元、鉴定费930元、误工时间为100天、被抚养人生活费计算年限为10年、被扶养人为城镇居民、自费药比例为15%、保险公司垫付医疗费10000元、杨开智垫付医疗费3724元、护理费2535元、高俊华垫付护理费2535元无异议。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）医疗费。高俊华住院期间产生的医疗费用为16643.36元，人保成都分公司虽有异议，但未举出相反证据予以证实，对该费用本院予以支持。（二）残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，经审查，该鉴定结论适用程序合法、内容合法，本院予以采信。原告为城镇居民，故其残疾赔偿金为52410元。（三）误工费。高俊华提交的证据能够证实其在成都红磨坊娱乐有限公司从事保洁工作，月收入为3000元左右，各方当事人对误工期间为100天无异议，本院予以确认，故原告的误工费为10000元。（四）被扶养人生活费。原告的被抚养人有其母亲谢开琼（1946年4月15日出生，育有三个子女），各方当事人对其系城镇居民，计算年限为十年无异议，本院予以确认，本院已经确认原告的伤残等级为十级，故被扶养人生活费为6409元。判决结果本案原告高俊华因此次交通事故遭受的损失为95542.36元。交警部门认定高俊华与杨开智承担事故同等责任，据此，本院确定由杨开智承担事故60%的赔偿责任。因杨开智驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不及免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿85719元，商业第三者责任险范围内赔偿3838.12元，共计89557.12元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿79557.12元。杨开智应当赔偿自费药、鉴定费的60%及超出赔偿标准的护理费882元共计2937.9元，因其已经垫付6259元，故人保成都分公司应当向其返还3321.1元，向高俊华支付76236.02元。对高俊华超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高俊华76236.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨开智3321.1元；三、驳回原告高俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由原告高俊华负担155元，被告杨开智负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 滕 燕二〇一六年十二月二日书记员 王水蓉附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              16 643.36元              16 643.36元×15%                  自费部分              2 496.5元                  住院伙食补助费              1 350元              营养费              900元              酌定                  护理费              3 600元              误工费              10 000元              3 000元／月÷30天×100天                  残疾赔偿金              52 410元              26 205元／年×20年×10%                  交通费              300元              精神损害抚慰金              3 000元              酌定                  鉴定费              930元              被抚养人生活费              6 409元              19 227元／年×10年÷3人×10%
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初10250号	原告高俊华	委托代理人戚锐	委托代理人滕军龙	被告杨开智	委托代理人胡文革	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。	委托代理人赖小霞。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高俊华诉请：1.二被告赔偿各项损失共计102087.36元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年3月7日，杨开智驾驶川AU302X号小型轿车行驶至长寿南路与科华南路交叉口右转弯时，与高俊华骑的电动自行车相撞，致两车受损，高俊华受伤。成都市公安局交警一分局认定高俊华与杨开智承担事故的同等责任。	（二）经查，川AU302X号车登记车主为杨开智,该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。	（三）庭审中，各方当事人对住院伙食补助费1350元、护理费3600元（超出该金额的护理费由高俊华与杨开智按事故责任比例分担）、交通费300元、鉴定费930元、误工时间为100天、被抚养人生活费计算年限为10年、被扶养人为城镇居民、自费药比例为15%、保险公司垫付医疗费10000元、杨开智垫付医疗费3724元、护理费2535元、高俊华垫付护理费2535元无异议。	二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定	（一）医疗费。高俊华住院期间产生的医疗费用为16643.36元，人保成都分公司虽有异议，但未举出相反证据予以证实，对该费用本院予以支持。	（二）残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，经审查，该鉴定结论适用程序合法、内容合法，本院予以采信。原告为城镇居民，故其残疾赔偿金为52410元。	（三）误工费。高俊华提交的证据能够证实其在成都红磨坊娱乐有限公司从事保洁工作，月收入为3000元左右，各方当事人对误工期间为100天无异议，本院予以确认，故原告的误工费为10000元。	（四）被扶养人生活费。原告的被抚养人有其母亲谢开琼（1946年4月15日出生，育有三个子女），各方当事人对其系城镇居民，计算年限为十年无异议，本院予以确认，本院已经确认原告的伤残等级为十级，故被扶养人生活费为6409元。	判决结果	本案原告高俊华因此次交通事故遭受的损失为95542.36元。交警部门认定高俊华与杨开智承担事故同等责任，据此，本院确定由杨开智承担事故60%的赔偿责任。因杨开智驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不及免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿85719元，商业第三者责任险范围内赔偿3838.12元，共计89557.12元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿79557.12元。杨开智应当赔偿自费药、鉴定费的60%及超出赔偿标准的护理费882元共计2937.9元，因其已经垫付6259元，故人保成都分公司应当向其返还3321.1元，向高俊华支付76236.02元。对高俊华超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高俊华76236.02元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨开智3321.1元；	三、驳回原告高俊华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由原告高俊华负担155元，被告杨开智负担300元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 滕 燕	二〇一六年十二月二日	书记员 王水蓉	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式及备注																															医疗费																							总额																							16 643.36元																							16 643.36元×15%																															自费部分																							2 496.5元																															住院伙食补助费																							1 350元																							营养费																							900元																							酌定																															护理费																							3 600元																							误工费																							10 000元																							3 000元／月÷30天×100天																															残疾赔偿金																							52 410元																							26 205元／年×20年×10%																															交通费																							300元																							精神损害抚慰金																							3 000元																							酌定																															鉴定费																							930元																							被抚养人生活费																							6 409元																							19 227元／年×10年÷3人×10%
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初146号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李琴辉，男，1970年7月23日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁自治县），汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇宁自治县，住贵州省安顺市镇宁自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月5日被镇宁自治县公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李琴辉犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人李琴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初，被告人李琴辉以2万元人民币向伍某购买得一片位于镇宁自治县城关镇黄马村小寨组浪果胶坡的杉树林。之后被告人李琴辉在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自对购买的林木进行砍伐。经安顺市林业调查设计队现场检尺测算，李琴辉砍伐林木共计363株，树种为杉木，立木蓄积71.8立方米。
公诉机关认为，被告人李琴辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李琴辉主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李琴辉二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李琴辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月初，被告人李琴辉向伍某购买得一片位于镇宁自治县城关镇黄马村小寨组浪果胶坡的杉树林，李琴辉在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自组织人员对购买的林木进行砍伐。经安顺市林业调查设计队现场检尺测算，李琴辉砍伐林木共计363株，树种为杉木，立木蓄积71.8立方米。
另查明，被告人李琴辉案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行，具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、被告人李琴辉的人员基本信息、到案经过、扣押决定书、清单以及油锯照片、林业局证明、证人伍某、付某，4、蔡某的证言、被告人李琴辉的供述与辩解、检测报告、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、伍某现场辨认笔录及照片、蔡某、付某，4现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴辉违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李琴辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，被告人李琴辉之行为应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李琴辉案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行，悔罪态度较好，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经本院委托司法行政机关对被告人李琴辉所居住社区的影响作调查评估，司法行政机关向本院反馈的评估意见为同意纳入社区矫正。因被告人李琴辉有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人李琴辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 张举平
书 记 员 莫春慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01379号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150。
代理审判员 何有涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更504号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯边成浩，男，1979年4月16日生，朝鲜族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）闵刑初字第878号刑事判决，撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3928号刑事判决书中对被告人边成浩宣告缓刑二年的执行部分；认定边成浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月17日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯边成浩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边成浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯边成浩减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯边成浩的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯边成浩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据材料。
罪犯边成浩对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯边成浩的改造表现没有异议。认为该罪犯入监以来，改造表现比较平稳，能认罪悔罪，遵守监纪监规，接受教育改造，参加各项思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。目前虽只履行部分罚金，但有履行计划，符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯边成浩自入监服刑以来，通过教育，能主动递交认罪服法书，认识到：“我个人的不良私欲，造成国家、社会、银行的这么大伤害，我实在是罪有应得，理应受到法律的严惩”，表示要：“改掉恶习，树立新的人生观和价值观”。该犯在服刑中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习态度端正，认真参加“三项”教育活动；劳动态度端正，完成劳役任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
另查明，该犯大帐消费一般，履行罚金六千元，赃款未退赔，制定了继续履行计划。
上述事实，有经法庭质证属实的罪犯边成浩的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯边成浩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据证实。
本院认为，罪犯边成浩自入监服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，认真参加劳动，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关的减刑建议，以及检察机关的检察意见，本院均予采纳。但是，该犯在服刑中未能通过有效控制大帐消费来积极退赃和履行罚金刑，故对其减刑减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边成浩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终304号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾秀东，男，1963年7月6日出生于山东省聊城市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市冠县范寨镇贾国庄村***号，住宁夏回族自治区银川市金凤区。1993年8月12日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月7日被变更强制措施为取保候审；2017年6月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年6月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人贾秀东犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日作出（2017）宁0106刑初258号刑事判决，原审被告人贾秀东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贾秀东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾秀东撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初258号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛润佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5635号
起诉人:张美文，男，汉族，1942年2月7日出生，某退休职工，住阿克苏市。
2016年10月20日，本院收到张美文的起诉状。起诉人张美文向本院提出诉讼请求：依法撤销2007年8月13日阿克苏市人民法院依法委托新疆阿克苏地区鑫达拍卖公司拍卖的位于阿克苏市解放北路的土地及房屋。事实与理由：起诉人张美文将其位于阿克苏市解放北路的土地及房屋抵押给阿克苏市银兴城市信用社，后起诉人在该抵押土地上又新建了一处75平方米的房屋，案外人租住该新建房屋，因案外人与他人有债务关系，后阿克苏市人民法院委托新疆阿克苏地区鑫达拍卖公司将该处新建房屋进行拍卖。起诉人张美文认为被拍卖的房屋系本人所有财产，该拍卖行为侵害了本人的合法权益提起诉讼，请求依法撤销拍卖行为。
本院经审查认为，起诉人张美文起诉撤销阿克苏市人民法院依法委托新疆阿克苏地区鑫达拍卖公司拍卖的位于阿克苏市解放北路的土地及房屋的民事诉讼，因该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张美文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年十月二十日
书记员 王亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7089号
原告赵某，居民。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告孙某，居民，山东省临沂市兰山区南坊街道办事处后小寺村。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。现原告赵某于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告赵某负担。
审判员 张纪超
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执536号
申请执行人齐艳杰，男，现住巴林左旗。
被执行人玉香，女，现住巴林左旗。
申请执行人齐艳杰与被执行人玉香民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐艳杰向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人玉香在巴林左旗三山信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00236号
上诉人（原审原告）沈茂广，个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地在徐州市云龙区新城区汉风路1号行政中心西区综合办公楼F、G栋二层。
原审第三人于秋锦。
上诉人沈茂广因与被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）、原审第三人于秋锦房屋行政登记一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审审理查明：沈茂广曾于2012年3月30日以相同的诉讼请求向原审法院提起行政诉讼，要求撤销徐州房管局为第三人杨文玲、于秋锦颁发的徐州市泉山区泰山路金泰小区18号楼4-102、4-301、3-302三套房屋的产权证书。2013年3月27日，原审法院作出（2013）泉行诉初字第4号《行政裁定书》认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议的处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。起诉人沈茂广对杨文玲、于秋锦办理登记所依据的《商品房买卖合同》的合法性持有异议，应先行对合同的效力进行民事确认，起诉人在民事争议未处理的情况下迳行提起行政诉讼，不符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对沈茂广的起诉不予受理。沈茂广不服该《行政裁定书》，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）徐行诉终字第0009号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。此后，沈茂广未对杨文玲、于秋锦办理登记所依据的《商品房买卖合同》的效力问题进行民事诉讼，即以相同的事实和理由再次向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：沈茂广要求法院撤销徐州市泉山区泰山路金泰小区18号楼3-302室房屋的产权证书一案，沈茂广曾于2012年3月30日向该院提起行政诉讼，该院于2013年3月27日作出（2013）泉行诉初字第4号《行政裁定书》审理终结，沈茂广在无新的事实和理由的情况下于2015年5月5日再次提起本次行政诉讼，属重复起诉，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回沈茂广的起诉。案件受理费免于收取。
上诉人沈茂广上诉称：上诉人在（2011）泉民初字第1467号民事案件的审理过程中得知，涉案的三套房屋被杨文玲等人采用欺骗的手段办理了产权证书，但该房至今未曾通过质监站验收，房管局不应当办理产权证书，且泉山区政府曾发函要求暂缓办理产权证书，房管局未接到主管部门通知即办理的具体行政行为应当撤销。上诉人于2012年3月30日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋的产权证书，但该法院审理后裁定不予受理。现请求撤销原裁定，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人于2012年3月30日以与本案相同的诉讼请求向原审法院提起了行政诉讼，该法院于2013年3月27日作出（2013）泉行诉初字第4号《行政裁定书》，裁定对沈茂广的起诉不予受理。上诉人不服该行政裁定上诉至本院，本院于2013年5月29日作出（2013）徐行诉终字第0009号行政裁定书，驳回上诉人上诉，维持原裁定。上诉人在无新的事实与理由的情况下再次提起本案一审行政诉讼，属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，对上诉人要求撤销原裁定的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
代理审判员 袁照亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王斐斐
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条第一款人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00276-4号
申请执行人：夏某，女，1976年12月26日生。
被执行人：胡某，男，1973年3月16日生。
本院在执行夏某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）松民一初字第0898号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初315号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘智勇，男。因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现�押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）353号起诉书指控被告人刘智勇犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年11月18日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年8月5日15时许，被告人刘智勇来到郴州市北湖区龙泉路人人乐超市边的一家水果店时，趁被害人任某某不备，将任某某放在背包外层口袋的一台手机扒走。经鉴定，被盗苹果牌6plus（64G）手机价值为4860元。
上述事实，被告人刘智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人任某某的陈述、证人廖某某及曹某某等人的证言、被盗手机销售单、现场图、检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、视听资料、被告人刘智勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智勇以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人刘智勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机向本院提出对被告人刘智勇处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘智勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台苹果牌6plus（64G）手机发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄花梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,980.78元。原告诉称,被告黄花梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,980.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9689号
原告：刘同富，男，1969年4月25日生，住青岛市市北区。
委托代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。
被告：曲波，男，1968年10月20日出生，汉族，住青岛市。
刘同富诉曲波居间合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘同富撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘同富负担。
审 判 长 赵长河
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 蘧 昊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨晓晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2028号
原告：李斌，男，汉族，1978年8月1日出生，东昌府区第三人民医院职工，住山东省阳谷县惠泽园小区，身份证号码3725221978********。
委托代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：张玉银，男，汉族。
被告：张贤政，男，汉族。
被告：张贤良，男，汉族。
被告：阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷县金河路南。
法定代表人：张玉银，总经理。
以上被告委托代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
原告李斌与被告张玉银、张贤政、张贤良、阳谷亨达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人高英国、被告张玉银、张贤政、张贤良、阳谷亨达房地产开发有限公司的委托代理人郭倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称:2013年6月7日，被告张玉银、张贤政、张贤良向李某借款200万元，并出具借条一张。截止到2015年5月9日，被告张玉银、张贤政、张贤良向李某借款共计2653600元，并于当天为李某重新出具借条一张，并约定利息为月息1分，于2016年年底之前还款。后李某将该笔债权转让给我，三被告均在该转让协议上签字认可，并由被告阳谷亨达房地产开发有限公司作为担保人。借款到期后，虽经我多次向被告催要，被告不予偿还。被告已出现不利于实现债权的情形，根据各方签订的债权转让协议，可提前向被告主张权利。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款2653600元及利息。
被告张玉银、张贤政、张贤良、阳谷亨达房地产开发有限公司辩称：借款2653600元属实，转让亦属实，但我们现在资金紧张，无法及时偿还原告借款。
经审理查明，2013年6月7日，被告张贤政向李某借款200万元未还，2015年5月9日，被告张玉银、张贤政、张贤良给原告出具借条，内容如下：“今借到李某现金贰佰陆拾伍叁仟陆佰元正，（2653600），月息壹分，分期还本付息，2016年年底之前还清本息。”2015年5月9日，李某与原告及被告签订了债权转让协议，主要内容为：“李某将借条中的债权本息转让给原告李斌，约定月息壹分，自2015年5月1日起，至实际给付之日止。并约定被告阳谷亨达房地产开发有限公司对该债务提供连带担保。”原告李斌合法受让该笔债权，后被告出现不利于债权实现的情形，根据各方签订的债权转让协议第四项约定：本协议生效后，原告在张玉银、张贤政、张贤良出现不利于债权实现的情形后，可提前向被告主张实现该笔债权。诉讼中，被告亦同意提前偿还。
上述事实有债权转让协议、借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张玉银、张贤政、张贤良从李某处借款200万元，未还，后于2015年5月9日，被告张玉银、张贤政、张贤良给原告重新出具2653600元的借条，符合法律的规定。2015年5月9日，李某将该笔债权转让给原告李斌，各方均签字认可，转让合法有效。债务应当清偿，被告张玉银、张贤政、张贤良应予偿还。被告阳谷亨达房地产开发有限公司作为连带担保，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉银、张贤政、张贤良于本判决生效后三十日内偿还原告李斌借款2653600元及利息（利息自2015年5月9日以约定的月息1分计算至判决确定给付之日）。
二、被告阳谷亨达房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14015元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年六月十三日
书记员 胡美杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2549号
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘於江，男，1969年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛耀辉与被告刘於江、代均侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告葛耀辉申请撤回对被告代均侠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告葛耀辉的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告刘於江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至实际还清之日止按月息3%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告向原告借款5万元，双方约定还款时间为2017年4月2日。约定借款利息为月息3%。原告多次催要被告没有还款。
被告刘於江未到庭，未答辩。
原告葛耀辉围绕诉讼请求向法院提交了《个人借款合同》、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，刘於江（甲方，借款方）与葛耀辉（乙方，出借方）签订《个人借款合同》一份，双方约定：乙方贷款给甲方人民币伍万元整，于2017年3月3日前交付甲方。借款利息主月利息3%，借款期限一个月。还款日期为2017年4月2日下午两点前现金支付。借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5上浮，并加收借款金额10%的服务费，以此类推。合同还约定：如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，双方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院。现经出借人、借款人、担保人共同协商，均认可本条所注明地址、电话、邮箱地址为双方诉讼过程中人民法院邮寄送达或电子送达相关法律文书、诉讼手续的地址、联系方式。人民法院按下述地址及联系方式邮寄，电子送达相关诉讼手续后，如出现无人签收、他人签收、查无此人等情况，相应法律后果由借款人、担保人承担。借款人提供送达地址如下：借款人（1）杭州体育场路XX号XXXX，邮箱QQ15×××52。《个人借款合同》后附收条一张，内容为：“今收到人民币现金（大写）伍万元整。收款人：刘於江”。庭审中，原告陈述被告未履行还款义务。
本案在审理过程中，原告葛耀辉向本院申请查封、扣押、冻结被告刘於江所有的价值5万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛耀辉提供的个《人借款合同》、收条，可以证明刘於江向葛耀辉借款5万元的事实，被告刘於江应当还款付息。关于利息，《个人借款合同》约定的借款利息过高，应按月利息2%计算，原告主张利息超过月息2%的部分，不予支持。
被告刘於江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘於江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛耀辉支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年3月3日起至借款付清之日止，按月利息2%计算）；
二、驳回原告葛耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520，合计1570元，由被告刘於江负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 董艳丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1128号
罪犯何恩岩，男，1969年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月二十日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯何恩岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何恩岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何恩岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1128号
罪犯何恩岩，男，1969年11月12日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月二十日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯何恩岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何恩岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何恩岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初417号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，46岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]386号起诉书,指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年10月31日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月30日16时许，被告人唐某某与被害人王某某在祁阳县观音滩镇东泉街上唐某乙经营的麻将馆里打麻将，两人因欠赌资的事情发生争吵，被害人王某某打了被告人唐某某一耳光，当时被在场的人劝住。尔后，被告人唐某某趁大家不备拿起麻将馆内的凳子向被害人王某某打去，王某某见状用左手去挡，致使其左侧第2掌骨远端粉碎性骨折，经永州浯溪司法鉴定中心鉴定，王某某的伤已构成轻伤二级。
2016年2月17日，被告人唐某某在祁阳县观音滩镇瓦屋村6组的家中被祁阳县公安局民警抓获。
2016年2月17日，双方当事人达成和解协议，被告人唐某某赔偿被害人王某某医药费等共计27800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、领条等书证；证人唐某甲、孙某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 蒋琼
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年12月16日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2015年1月9日经土默特右旗人民检察院取保候审。
辩护人高山厚
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高山厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月8日17时10分许，被告人魏某某驾驶未年检的蒙L号牌小型客车沿土默特右旗海子乡二道壕村路由北向南行驶（该路段限速为40km／h，经鉴定该车事故发生前速度约92.8km／h）至与沿黄公路交叉路口时，遇杨某某驾驶蒙B号牌小型客车（车内乘坐金成义、金海利、邬某某、杨棋凯）沿土默特右旗沿黄公路由西向东行驶（该路段限速为40km／h，经鉴定该车事故发生前速度约78.3km／h）至上述事故地点，被告人魏某某所驾车辆前部与杨某某所驾车辆左侧发生碰撞，致杨某某、金成义、金海利、邬某某、杨棋凯受伤，金成义经抢救无效死亡，造成死亡一人、受伤四人、车辆损坏之重大交通事故。经认定被告人魏某某负该起事故的主要责任。案发后被告人魏某某及其家属与被害人及其家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人魏某某犯交通肇事罪的证据材料即：1、被害人杨某某、邬某某的陈述；2、被告人供述与辩解；3、证人吕某某的证言；4、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定；5、勘验、检查笔录；6、户籍信息、赔偿协议及谅解书。
公诉机关认为，被告人魏某某驾驶机动车上道路违章行驶以致发生事故，致死亡一人、受伤四人之重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
辩护人高山厚辩称，被告人魏某某已经对受害人及其家属的民事部分损失进行了赔偿，并得到了受害人及其家属的谅解，请求对被告人适用缓刑。
被告人魏某某向法庭提供了协议书、谅解书、授权委托书、收款条，欲证明被告人魏某某家属与受害人家属达成民事赔偿协议并按协议内容履行了义务，得到了受害人及其家属的谅解。
经审理查明：2014年9月8日17时10分许，被告人魏某某驾驶未年检的蒙L号牌小型客车沿土默特右旗海子乡二道壕村路由北向南行驶（该路段限速为40km／h，经鉴定该车事故发生前速度约92.8km／h）至与沿黄公路交叉路口时，遇杨某某驾驶蒙B号牌小型客车（车内乘坐金成义、金海利、邬某某、杨棋凯）沿土默特右旗沿黄公路由西向东行驶（该路段限速为40km／h，经鉴定该车事故发生前速度约78.3km／h）至上述事故地点，被告人魏某某所驾车辆前部与杨某某所驾车辆左侧发生碰撞，致杨某某、金成义、金海利、邬某某、杨棋凯受伤，金成义经抢救无效死亡，造成死亡一人、受伤四人、车辆损坏之重大交通事故。经认定被告人魏某某负该起事故的主要责任。案发后被告人魏某某及其家属与被害人及其家属已达成民事赔偿协议，解决了民事部分纠纷，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人杨某某、邬某某的陈述，证实了事故发生时的相关情节；
2、被告人供述与辩解，证实被告人对其肇事的全过程供认不讳；
3、证人吕某某的证言，证实了被告人交通肇事的相关情况；
4、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定，证实被害人因何死亡的情节、事故责任认定及血中乙醇浓度和事故发生时车速等相关情况；
5、勘验、检查笔录，证实了肇事现场的相关情节；
6、户籍信息、赔偿协议及谅解书，证实了被告人的身份情况及本案的民事部分纠纷双方已经协商解决，被告人得到了受害人及其家属的谅解。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，故本院全部采信。
本院认为，被告人魏某某驾驶未年检的机动车上道路违章行驶以致发生死亡一人、受伤四人之重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，土默特右旗人民检察院指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，被告人及其家属积极主动与受害人及其家属达成赔偿协议，解决了民事部分纠纷，得到了受害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2066号
原告：王淑艳，教师。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙静，待业。
委托代理人：孙印存，工人。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王淑艳与被告孙静、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳委托代理人刘立彬、被告孙静委托代理人孙印存、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称，2015年10月12日13时15分许，被告孙静驾驶冀B×××××号小型轿车，沿滦南县城文化路由南向北行驶至家惠超市西侧时，与行人原告王淑艳相撞，致原告王淑艳受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告孙静承担事故的全部责任，原告王淑艳无责任。原告王淑艳因本次事故造成的经济损失有：医疗费8328.23元、住院伙食补助费950元、营养费950元、本人误工费10536元、护理费10251元、司法鉴定费1100元、交通费2000元、手机损失2100元，共计36215.23元。被告孙静驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告依法赔偿原告王淑艳的上述经济损失。
被告孙静辩称，对事故发生及交警队作出的事故责任认定书无异议。但我所有的冀B×××××号车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业第三者责任险，应由该保险公司直接承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费1260元，应返还给我。
被告人保财险滦南支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司的投保情况无异议。在被告孙静驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告王淑艳合理合法的经济损失我公司同意在保险范围内赔付。2、医药费中应剔除非医保用药。3、住院伙补费按20元／天计算，营养费不应支持。4、因原告是教师，不存在误工费，因此无论在职或退休，都不应支持误工费。5、交通费过高。6、鉴定费、诉讼费不赔偿。
经审理查明，2015年10月12日13时15分许，被告孙静驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿滦南县城文化路由南向北行驶至家惠超市西侧时，与行人原告王淑艳相撞，致原告王淑艳受伤、手机受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告孙静承担事故的全部责任，原告王淑艳无责任。原告王淑艳受伤后在滦南县医院住院治疗19天，其伤情于2016年3月16日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告王淑艳之损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息120日，前60日需护理一人。原告王淑艳休息期间由其亲属常小红护理，常小红系唐山市燕南制锹有限公司员工（制造业）。
综上，原告王淑艳因本次事故造成的经济损失有：医疗费8328.23元、住院伙食补助费380元、护理费7834.80元、司法鉴定费1100元、合理交通费800元、手机损失2100元，共计20543.03元；其中，被告孙静已为原告王淑艳垫付1260元。
另查明，被告孙静驾驶的其所有的冀B×××××号车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份。该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第201500100000599号）及补充说明、滦南县医院为原告王淑艳出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、原告护理人常小红误工证明、常小红所在单位唐山市燕南制锹有限公司营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人证明、该单位为常小红出具的工资表、被告孙静驾驶证、行驶证、及冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告孙静驾驶其所有的在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与行人原告王淑艳骑行的电动自行车发生交通事故，致原告王淑艳受伤、手机损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告人保财险滦南支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑艳合理合法的经济损失。被告人保财险滦南支公司关于原告王淑艳的误工费的辩解，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告王淑艳请求的住院伙食补助费、交通费数额偏高，本院依法予以适当支持。原告王淑艳请求的营养费证据不足，本院依法不予支持。被告人保财险滦南支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王淑艳经济损失8708.23元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑艳经济损失9734.80元；在交强险财产损失限额内赔偿原告王淑艳经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑艳经济损失100元；以上共计赔偿原告王淑艳经济损失20543.03元，扣除被告孙静垫付的1260元，余额19283.03元，由保险公司直接打入原告王淑艳个人账户，账户由原告王淑艳自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告孙静不赔偿原告王淑艳经济损失；其为原告垫付的1260元，由保险公司直接从原告王淑艳的赔偿款中扣除后，打入被告孙静的个人账户，账户由孙静自行向该保险公司提供；
三、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告人保财险滦南支公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初358号
原告周佐顺，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告胡斌，男，1954年2月14日出生。
原告周佐顺与被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周佐顺到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年1月20日向原告借款20000元，并约定月息1.5%。借款后被告没有履行还款义务，致使原告的债权不能实现，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求：一、判决被告偿还原告借款本金及利息共计27200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡斌未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告因搞工程需资金周转，于2014年1月20日向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%计息，被告向原告出具借条。之后，被告未能及时向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉来院。
以上事实有被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告胡斌向原告周佐顺借款，并出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告偿还借款。原、被告双方对借款期限没有进行约定，原告可以随时向被告催收，被告应在原告催告的期限内予以偿还。原、被告所约定的利息并未超过法律所规定的范围，本院予以支持。被告自借款之日起至原告起诉之日止已达26个月，按原、被告之间约定的利息计算应为7800元（20000元×1.5%×26个月），现原告仅要求被告偿还利息7200元系其民事自主处分权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌在本判决生效之日起五日内返还原告周佐顺借款本金20000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初12号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人姚某，男，1971年01月03日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人姚某犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年2月开始，被告人姚某为了增加收入，未经林业主管部门批准，擅自在大姚县三岔河镇达么村委会本村大坪子山场石老虎下林地内，开挖林地种植板栗树、核桃树、烤烟、包谷等农作物。经鉴定，姚某非法开挖地块地类为有林地，开挖林地14.1亩，林地内原有林木蓄积为38.75立方米。其中，分别占用罗如云户管护林地12.45亩，杨国兴户管护林地0.6亩，杨某户管护林地1.05亩。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地14.1亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人姚某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年2月开始，被告人姚某未经林业主管部门的批准，擅自在大姚县三岔河镇达么村委会本村大坪子山场石老虎下林地内，开挖林地种植板栗树、核桃树、烤烟、包谷等农作物。经林业技术人员检验认定，姚某非法开挖地块的地类为有林地，开挖林地面积为14.1亩，林地内原有林木蓄积为38.75立方米。其中，分别占用罗某户管护林地12.45亩，杨某户管护林地0.6亩，杨某户管护林地1.05亩。被告人姚某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人姚某的供述，证人罗某、杨某、罗某等人的证言，被告人姚光彩辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，达么村委会村规民约及会议记录，收据，扣押决定书及照片，林地林木鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定意见通知书，三岔河镇小班因子一览表，林权证复印件，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，涉案林地与二调数据、山林位置图叠加示意图，情况说明，大姚县林业局证明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地14.1亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张华秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李亚晶
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初12号公诉机关大姚县人民检察院。被告人姚某，男，1971年01月03日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人姚某犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2008年2月开始，被告人姚某为了增加收入，未经林业主管部门批准，擅自在大姚县三岔河镇达么村委会本村大坪子山场石老虎下林地内，开挖林地种植板栗树、核桃树、烤烟、包谷等农作物。经鉴定，姚某非法开挖地块地类为有林地，开挖林地14.1亩，林地内原有林木蓄积为38.75立方米。其中，分别占用罗如云户管护林地12.45亩，杨国兴户管护林地0.6亩，杨某户管护林地1.05亩。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地14.1亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人姚某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2008年2月开始，被告人姚某未经林业主管部门的批准，擅自在大姚县三岔河镇达么村委会本村大坪子山场石老虎下林地内，开挖林地种植板栗树、核桃树、烤烟、包谷等农作物。经林业技术人员检验认定，姚某非法开挖地块的地类为有林地，开挖林地面积为14.1亩，林地内原有林木蓄积为38.75立方米。其中，分别占用罗某户管护林地12.45亩，杨某户管护林地0.6亩，杨某户管护林地1.05亩。被告人姚某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人姚某的供述，证人罗某、杨某、罗某等人的证言，被告人姚光彩辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，达么村委会村规民约及会议记录，收据，扣押决定书及照片，林地林木鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定意见通知书，三岔河镇小班因子一览表，林权证复印件，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，涉案林地与二调数据、山林位置图叠加示意图，情况说明，大姚县林业局证明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地14.1亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  王子康人民陪审员  张华秀二〇一七年三月十五日书 记 员  李亚晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16204号
原告：上海冰鸿展览展示服务有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：于阳。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省。
法定代表人：许振国。
原告上海冰鸿展览展示服务有限公司诉被告山东省高唐蓝山集团总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海冰鸿展览展示服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海冰鸿展览展示服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冰鸿展览展示服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币648元，减半收取计324元，由原告上海冰鸿展览展示服务有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年四月一日
书记员 沙芝瑜
四川省梓潼县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
委托代理人黄波，该行员工，特别授权。
被告蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告杨光，男，生于1971年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告李金科，男，生于1991年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告张雪，女，生于1991年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告贾桂花，女，生于1987年5月10日，汉族，四川省简阳市人，居民。
被告刘刚，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省简阳市人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告蒋平、杨光、李金科、张雪、贾桂花、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的委托代理人王富昌、黄波，被告贾桂花、刘刚到庭参加诉讼。被告蒋平、杨光、李金科、张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋平、杨光系夫妻关系。2013年8月24日原告与被告蒋平、杨光、李金科、张雪、贾桂花、刘刚在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2013年8月24日起至2015年8月24日止单一借款人最高贷款额限额为200000元的《小额贷款联保协议书》。协议书签订后，被告蒋平、杨光于2013年8月24日向原告申请贷款200000元，期限为24个月，年利率12%的贷款。《小额联保借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，合同履行期间，被告蒋平、杨光未按照约定如期偿还贷款本息，经原告多次向几被告催收未果，致使原告合法权益受到严重侵害。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、判令被告蒋平、杨光立即偿还在原告处的贷款本金18515.75元；2、判令被告李金科、张雪、贾桂花、刘刚对该贷款本息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他损失费用概由六被告承担。
被告贾桂花、刘刚辩称：提供担保属实，我们也在积极督促蒋平、杨光还款。
被告蒋平、杨光、李金科、张雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋平、杨光系夫妻关系，被告李金科、张雪系夫妻关系，被告贾桂花、刘刚系夫妻关系。2013年8月24日被告蒋平、杨光填写《中国邮政储蓄银行“好借�还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款200000元。2013年8月24日原告与被告蒋平、杨光签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额200000元，期限为2013年8月至2015年8月，年利率12%。同日，原告与刘被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：“第一条乙方成员共3人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选蒋平为了联保小组牵头人。……第二条从2013年8月24日起至2015年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）且联保小组合计贷款本金月不超过人民币600000元（大写：陆拾万元整）内发放贷款……第六条（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每�借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元（大写：陆拾万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金。损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的几款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”合同签订后，原告向被告蒋平、杨光发放贷款200000元。被告蒋平、杨光将利息结至2016年2月26日，尚余本金18515.75元及相应利息未还。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、被告的户籍证明复印件、小额贷款联保协议及借款合同、贷款放款单、贷款借据及还款明细等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告蒋平、杨光签订的《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告蒋平、杨光未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。被告李金科、张雪、贾桂花、刘刚与被告蒋平、杨光成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当对被告蒋平、杨光在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋平、杨光于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金18515.75元及相应利息、罚息；
二、被告李金科、张雪、贾桂花、刘刚对上述借款本息承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告蒋平、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年五月五日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3597号
原告：张文龙。
委托代理人：岳岩。
被告：王野。
原告张文龙与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张文龙承担。
审判员 郑显波
二〇一七年五月十六日
书记员 张乃文
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初370号
原告夏文喜（反诉被告），男，1969年4月8日生，汉族，住桐柏县。
原告毕月荣（反诉被告），女，1969年11月27日生，汉族，住桐柏县。
被告陈亮（反诉原告），男，1981年7月15日生，汉族，住桐柏县。
被告梁英（反诉原告），女，1981年6月8日生，汉族，住桐柏县。
原告夏文喜、毕月荣诉被告陈亮、梁英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告夏文喜、毕月荣，被告陈亮、梁英及其委托诉讼代理人李庭响均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，经中介介绍，原告夏文喜与被告陈亮签订房屋买卖合同，将位于双南区60号楼2单元102室房屋卖给陈亮，双方协议价格110000元。2015年下半年，河南油田预将双河地区的职工住房整体搬迁至南阳市，该房依油田政策不能申报新房。2015年11月末，被告陈亮、梁英夫妇多次联系原告夏文喜，协议退房，退还价格为100000元，退房时间为2016年1月1日。2015年12月2日，被告又与原告协商将退房时间推迟到2016年6月30日。2015年12月3日，原告通过银行转账付给被告梁英50000元，后原告多次找被告在协议书上签名，但被告一直推脱未签，并要求增加退房款项，拒不退房，其行为违反了诚实信用原则。现要求被告履行退房协议，退还房产相关证件，并补偿原告房屋租金15000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.河南油田售房专用收据复印件一张；2.房屋所有权证复印件一套；3.房屋共有权证复印件一套；4.土地使用证复印件一套；5.被告协议的退房协议及收款签字条各一份；6.录音材料两份；7.录音内容文字资料一份。8.中国工商银行转账交易凭条副本一张。以上证据以证实系被告首先找到原告协商退房，并对退房款和房屋装修进行了协商，双方达成一致意见后原告向被告支付了50000元的款项，被告收款后拒绝在退房协议上签名并拒绝退还房屋。9.2014年9月25日，双南区62号楼3单元202室房屋租赁合同及收款副本；10.2015年10月11日，双南区62号楼3单元202室房屋租赁合同、租金收据及委托租房信息收据复印件各一份，以证实与争议房屋相同区域，相同户型的房屋租金为每年6000元；11.调查笔录两份，以证实有人向原告提出租房意向。
二被告辩称，房屋买卖协议是夏文系与陈亮所签，系夏文喜继承所得，不属于二原告的共同财产。原告毕月荣无资格参加诉讼。被告并未与原告达成退房协议，现原告要求退房，违反了双方的约定，应承担违约责任，故反诉要求原告赔偿违约金53000元。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.公证书、房屋买卖合同各一份；2.夏文喜继承书一份，以证实争议房屋系夏文喜继承其父母的遗产；3.夏文喜的兄妹放弃继承的声明书一份，以证实该房屋有夏文喜继承；4.购买证据一份。
经审理查明：2007年3月、2009年1月，夏文喜父母夏成平、李雪英先后因病死亡后，二人生前所有的位于河南油田油矿区××小区××楼××单元××室的房产由原告夏文喜继承。2010年8月4日，原告夏文喜与被告陈亮签订买卖协议，原告以110000元的价格将该房产卖于陈亮。2015年11月，原被告该房退还问题产生纠纷。2015年12月3日，原告提供银行转账支付给被告50000元款项。
另查明，本案争议房屋占用土地性质为划拨土地。根据河南石油勘探局的规定，该房不允许买卖。
本院认为：根据法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案争议房屋占用土地性质为划拨土地，另根据河南石油勘探局的规定，该房不允许买卖。2010年8月4日，原告夏文喜擅自将该房屋处置给陈亮，损害了国家和集体利益，且原被告双方签订的《房屋买卖协议》没有依据法律规定报有关部门批准。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故本院认为原告夏文喜与被告陈亮签订的买卖合同属无效合同，《房屋买卖协议》中的违约条款也属无效约定，故对被告反诉要求原告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告毕月荣不具备原告的主体资格，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第款第四项的规定，毕月荣系该争议房产的共同共有人，2010年8月4日原告夏文喜与被告陈亮签订的《房屋买卖协议》上虽没有毕月荣和梁英的签名，但应视为夏文喜与陈亮作为家庭成员的代表签订了协议，故毕月荣和梁英均具备当事人的主体资格。
对于原告诉称在2015年12月2日，原被告双方达成了退房协议，约定退房价款为100000元，被告辩称双方未达成退房协议，但原告毕月荣和被告梁英的通话录音显示原被告对退房达成了口头协议，退房价款为100000元，且在2015年12月3日，原告通过银行转账支付了50000元给被告方，被告并未提出异议，也同样证明了双方达成了相应的协议。被告拒绝在协议书上签名的行为不能不能推翻已经达成的口头协议。故对被告的该项辩称，本院不予采信。
对于原告请求被告占用房屋期间所造成的房租损失，因被告确实使用了该争议房屋，应当支付相应的费用，对于费用的数额可参照当地的同类型、同地段的房屋租金按每月500元计算。但对房屋租金诉讼时效为1年，故租金的计算时间自原告起诉前的2015年3月14日起计算至被告退房之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏文喜、毕月荣于本判决书生效之日起十日内向被告陈亮、梁英支付退房款50000元；被告陈亮、梁英于本判决书生效之日起十日内退还原告夏文喜、毕月荣所有的位于河南油田油矿区双南小区60号楼2单元102室的房屋及房屋相应证件；
二、被告陈亮、梁英于本判决生效之日起十日内向原告夏文喜、毕月荣支付房租，房租租金自2015年3月14日起按每月500月计算至房屋退还之日止。
三、驳回被告陈亮、梁英对原告夏文喜、毕月荣要求支付违约金的反诉请求。
当事人夏文喜、毕月荣、陈亮、梁英如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉费550元，共计2850元由被告陈亮、梁英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 左明朗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初383号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月至2015年7月期间，被告人陈某甲在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲的家中，先后容留吸毒人员陈某乙、陈某丙、杨某、“铁人”等到其家房间、厨房吸食海洛因。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月至2015年7月期间，被告人陈某甲在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲的家中，多次容留吸毒人员陈某乙、陈某丙、杨某、陈某丁等人吸食海洛因。其中2014年11月底，容留陈某乙吸食海洛因一次；2014年底，容留杨某和“铁人”吸食海洛因一次；2015年5月，容留陈某丙、陈某丁一起吸食海洛因一次；几日后，容留陈某丙吸食海洛因一次；2015年7月，又容留陈某丙吸食海洛因一次。
另查明，被告人陈某甲因吸毒被公安机关抓获，后其主动供述尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某乙、陈某丙、杨某、陈某丁的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，贺州市公安局平桂分局望高派出所出具的抓获经过，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家的毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某甲因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡文佳
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字147号
本院在执行赵泽凤与兰金波、海娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人兰金波、海娇有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人兰金波、海娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00059号
申请执行人杨玉妹，女，1954年11月14日出生，汉族，住上海市静安区安远路***弄*号***室。
被执行人王金奎，男，1953年10月31日出生，汉族，西安市碑林区韩森路*号*座****室。
申请人杨玉妹与被执行人王金奎析产纠纷一案，本院（2008）碑民二初字第470号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日来院申请恢复执行，本院于2015年9月11日立案执行。执行中申请人杨玉妹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执恢字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十四日
书记员 王 雁