wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初15号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曹玉起，礼嘉嘉豪休闲中心员工。2015年12月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）11号起诉书指控被告人曹玉起犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人曹玉起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹玉起于2015年11月19日20时许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市长虹高架由东向西行驶至常武路出口时，被公安民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹玉起的血样检出乙醇成分，含量为112.2毫克/100毫升。
案发后，被告人曹玉起如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹玉起在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，常州市公安局物证检验报告，未到庭证人王某的辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局制作的视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹玉起归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曹玉起的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹玉起犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹玉起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月;罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张蕙
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初15号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曹玉起，男，1975年2月16日出生于安徽省霍邱县。2015年12月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）11号起诉书指控被告人曹玉起犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人曹玉起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹玉起于2015年11月19日20时许，醉酒后驾驶苏DF13**号小型轿车沿本市长虹高架由东向西行驶至常武路出口时，被公安民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹玉起的血样检出乙醇成分，含量为112.2毫克/100毫升。
案发后，被告人曹玉起如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹玉起在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王XX的证言笔录，常州市公安局物证检验报告，未到庭证人王XX的辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局制作的视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹玉起归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曹玉起的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹玉起犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹玉起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月;罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张蕙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执347号
申请执行人李宗诚。
被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人施恩军，该××负责人。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初147号民事调解书，向被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的额为人民币30，000元，执行费350元。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司银行存款人民币30，350元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月十八日
书记员 余 敏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00342号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年5月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年8月19日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告�梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月19日17时许，郑某某与被告人梁某某通过电话联系购买毒品。双方来到重庆市南川区南涪路双水井宾馆门前巷子里，梁某某以人民币150元的价格将1小包冰毒（净重0.2克）和1颗麻古（净重0.1克）贩卖给郑某某。交易完成后，被民警当场查获。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人梁某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录，证人郑某某、黎某某的证言，毒品检验报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、抓获经过等书证，被告人梁某某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，�告人梁某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起，折抵先行羁押的一日，至2015年6月23日止）。
二、没收在案毒品冰毒0.2克、麻古0.1克，予以销毁；追缴被告人梁某某所获赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1876号
原告王顺治。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告刘庆华。
委托代理人于胜梅，天津友丰律师事务所律师。
被告天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇睿平道8号。
法定代表人刘庆华，总经理。
委托代理人于胜梅，天津友丰律师事务所律师。
被告天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇睿平道8号。
法定代表人刘庆祝，总经理。
委托代理人于胜梅，天津友丰律师事务所律师。
原告王顺治与被告刘庆华、天津市三勋精密机电制品有限公司（以下简称“三勋公司”）、天津市港鑫无缝钢管有限公司（以下简称“港鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张超，三被告之委托代理人于胜梅庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告刘庆华签订《借款合同》约定原告向被告刘庆华出借人民币300万元，借款期限至2015年5月4日，利息为月息3.5%。同日，被告港鑫公司、三勋公司为保证刘庆华向原告偿还借款本金，作为保证人与原告签订了《个人无限责任担保保证合同》，自愿为被告刘庆华偿还上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告刘庆华未能如约偿还借款本息，原告多次向被告追偿欠款，但三被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉，请求法院依法判令被告刘庆华向原告偿还借款本金300万元；判令被告刘庆华向原告支付自2014年6月5日至判决确定的履行之日的利息（至起诉日2015年6月3日为78万元）；判令被告港鑫公司、三勋公司对被告刘庆华的债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告当庭辩称，被告刘庆华确实借过款，但是被告不认识原告，借给被告钱的也不是原告，被告是从银行的一位经理手里借的钱，而且借的款不止300万元，所有借款手续都是银行经理提供的，刘庆华和银行经理之间没有合同，刘庆华借款后也还过6个月的利息，而且是按照月息4%还的，通过网上银行转账的形式，汇到银行经理的账户，每个月还20万。如果借款的事实存在，对主张的利息没有异议。对于原告主张两个公司承担连带责任也没有异议。
原告提供证据如下：
1、借款合同1份，证明原、被告双方存在借款合同关系并明确约定了利息为月息3.5%。
2、个人无限责任担保保证合同1份，证明两个公司自愿为被告刘庆华借款承担担保责任，其作为本案被告主体适格。
3、收条1张，证明借款已经实际给付被告刘庆华。
4、授权证明1份，证明刘庆华授权宁书静的卡作为接收借款本金的账户。
5、银行流水查账记录1份，证明原告已将300万元本金汇到刘庆华指定的宁书静的账户内。
被告提供证据：交易凭证6张，证明被告刘庆华借款后按照4%的利率付了6个月的利息，每月利息20万元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的签字和印章均无异议，但称刘庆华签字时合同内容都是空白的；对证据3的签字无异议，但是刘庆华签字时也是空白的收条，而且当天并没有收到钱；对证据4没有异议；对证据5无异议，而且可以证明被告的收款日期是2014年6月5日。原告对被告提供的证据不认可，认为与本案没有关联性。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。对被告提供证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘庆华通过银行的人员借款，原告通过银行的朋友将款项借给被告刘庆华，并通过银行的朋友与被告刘庆华签订了《借款合同》，双方约定借款金额为人民币300万元，借款期限自2014年6月4日至2015年5月4日，自放款之日起原告收取综合费用，综合费用率按月息3.5%收取。同日，被告刘庆华作为甲方，原告王顺治作为乙方，被告港鑫公司、三勋公司作为丙方签订了《个人无限责任担保保证合同》，丙方港鑫公司、三勋公司自愿对甲、乙双方签订的《借款合同》承担无限责任担保。2014年6月5日原告向被告刘庆华提供的帐户汇款300万元。
庭审中，原告变更利息数额为72万元，即自2014年6月5日至2015年6月5日，共计12个月的利息，按照月息2%计算。被告刘庆华称，300万元借款确实收到了，但不是借款当日收到的，而且被告刘庆华已经向银行办理借款手续的人员每月支付20万元的利息，共支付了6个月的利息。原告则称，从来没有收到过利息。
另经询问原、被告双方，办理借款手续的银行人员是谁，双方均称不便透露。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告刘庆华称不认识原告，但原、被告均认可是通过银行的人员办理的借款手续，现原告要求被告刘庆华偿还借款300万元，有原、被告签订的《借款合同》及原告汇款的相关手续为证，本院对原告要求被告刘庆华偿还借款本金300万元的主张应予支持；对原告主张的利息，未违反法律规定，本院应予支持；对原告要求被告港鑫公司及三勋公司承担连带保证责任的主张，被告港鑫公司及三勋公司均无异议，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆华于本判决生效后10日内偿还原告王顺治借款本金300万元，并给付原告自2014年6月5日至2015年6月5日的利息72万元。
二、被告天津市三勋精密机电制品有限公司及被告天津市港鑫无缝钢管有限公司对被告刘庆华的上述借款及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一五年八月二十日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初84号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑学宏，男，1966年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2014年11月11日因吸毒被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十五日，11月28日被责令社区戒毒三年；2016年10月17日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被释放，2017年12月12日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人郑学宏犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人郑学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人郑学宏在本市鄞州区钱湖人家小区一车库附近以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称”冰毒”，重约0.7克）贩卖给事先约定的购买人员戴某。
2016年10月10日，被告人在本市鄞州区被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人郑学宏有期徒刑七个月，并处罚金
上述事实，被告人郑学宏在审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某2、李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、账户明细清单、账户信息、通话清单、照片材料、记录表、抓获经过、户籍证明、前科情况核查记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、手机一部、银行卡二张、视频光盘四张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑学宏有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑学宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月2日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑学宏的违法所得人民币300元予以追缴，供犯罪使用的IOCO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一八年一月十一无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00800号
申请执行人：刘长红，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：王汉娇，女，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王汉娇银行存款18400元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2216号
上诉人（原审被告）：李帆，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：钱小虎，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人李帆因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送公司注册地与经营地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李帆住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李帆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保403号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人杨群先。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨群先款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第307号
原告陈金国，男，1974年10月12日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告陈金国与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈金国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第307号原告陈金国，男，1974年10月12日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告陈金国与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈金国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第814号
原告陈开余，男，汉族，住北流市委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告徐广源，成年。
原告陈开余诉被告徐广源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告陈开余的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告徐广源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2012年4月28日，被告以生意周转困难急需用钱为由，向原告借款二万元正。原告从家中拿出钱来借给被告，被告同时向原告立下借条。从去年开始，原告急需用钱，要求被告还钱，而被告以无钱为由拒绝。为此，原告起诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金二万元；同时按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日起至还清之日止，偿还利息给原告。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款二万元；3、证明一份，证明原告现名和乳名实际是同一个人的事实。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告陈开余，又名陈裕。2012年4月28日，被告徐广源因资金周转所需向原告陈开余借款2万元，并立写借条交原告收执。双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。2014年开始，原告急需用钱，多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广源向原告陈开余借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告可以随时主张被告还款，原告要求被告还款2万元，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间的借款没有约定支付利息和还款期限，属于不定期无息借款，原告要求被告按银行同类贷款的利率支付利息的请求，理由充分，应予支持。利息应从起诉之日（即2015年3月31日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广源归还原告陈开余借款本金2万元；
二、被告徐广源支付原告陈开余借款利息（利息的计算，以2万元为基数，从2015年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告徐广源负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第814号
原告赵云英。
委托代理人马东起（原告之夫），北京铁路局天津电务段职工。
被告刘海林，基本情况不详。
被告王洪霞，基本情况不详。
本院在审理原告赵云英与被告刘海林、王洪霞民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告刘海林、王洪霞时，原告赵云英于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵云英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵云英负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第814号
原告陈某，农民。
被告仝某，农民。
原告陈某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子仝建文，××××年××月××日生育次子仝建明，长女仝文佩。被告婚后对家庭不负责任，双方于2014年3月分居生活，现诉至法院，要求离婚。
被告仝某辩称，我与原告婚后感情较好，双方于2014年8月分居生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子仝建文，××××年××月××日生育次子仝建明、长女仝文佩。婚后夫妻感情尚好。原、被告于2014年8月分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女三人，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年八月五日
书记员 李志平
河北省保定市北市区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）北民初字第814号
原告高秀，女，1980年12月10日生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人高颖、李旭，河北达公律师事务所律师。
被告清河县庆泰羊绒制品有限公司，住所地，邢台市清河县羊绒制品市场。
法定代表人史红栋，该公司总经理。
本院在审理原告高秀与被告清河县庆泰羊绒制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清河县庆泰羊绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀承担。
本裁定立即执行。
审判员 胡紫薇
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢瞻宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执282号之三
申请执行人梁达勇，男，1959年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁钟友，男，1967年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁达勇与被执行人梁钟友关于相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁达勇于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁钟友在中国农业银行贵港分行木格分理处和贵港市区农村信用合作联社木格信用社有存款且已经被本院依法冻结，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
被执行人梁钟友在中国农业银行贵港分行木格分理处的账号62×××76的存款2000元二、扣划被执行人梁钟友在中国农业银行贵港分行木格
三、解除被执行人梁钟友在贵港市区农村信用合作联社木格信用社的账户9108011610155806的存款2000元的冻结。
人梁钟友在贵港市区农村信用合作联社木格信用社的账户91×××06的存款2000元的冻结。四、扣划被执行人被执行人梁钟友在贵港市区农村信用合作
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆晓邦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第918号
原告张波。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
被告河南天运置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表姚金香，董事长。
本院在审理原告张波诉被告河南兆业投资担保有限公司、河南天运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02141号
原告：李某某，女，1968年8月26日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年七月九日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1408号
申请执行人刘裕文。
被执行人杜德利。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2195号民事判决书、（2015）深中法立民终字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜德利于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月六日
书记员
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初135号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，文盲，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年1月20日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
被告人彭某，女，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄冈市麻城市。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年1月20日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年1月4日被取保候审，2016年1月20日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人冯某、彭某、张某甲犯妨害公务罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人冯某、彭某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日15时30分许，佛山市公安局禅城分局交警大队二中队民警在佛山市禅城区黎明路与惠澜路交界处清查，依法对一台已过报废期且有22宗交通违章未处理的粤K×××××大货车进行查扣、拖移时，被告人冯某、彭某不听民警劝解，分别抱小孩拦在大货车前阻碍民警执法。在经过近一个小时的宣传教育未果及围观群众聚合较多阻碍交通的情况下，民警决定对二人实施强制带离以便拖车，在强制带离过程中，二人使用暴力阻碍民警执法，被告人冯某踢打民警，咬伤民警田某、梁某甲；被告人彭某踢打民警，咬伤辅警何某。同时，被告人张某甲突然冲进警戒线内使用暴力阻碍民警执法，用砖头将正在被拖动的粤K×××××大货车前挡风玻璃和副驾驶室玻璃砸烂，一度造成执法场面混乱。在处置过程中，民警陈某乙受伤。
经法医鉴定，被害人田某、何某的损伤程度属于轻微伤。被害人梁某甲、陈某乙的损伤程度不构成轻微伤。
案发当日，被告人张某甲被民警带至派出所接受调查。2015年12月10日，被告人冯某、彭某被传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人冯某、彭某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、田某、何某的陈述及辨认笔录，证人郭某、张某乙、林某、蔡某、梁某乙的证言及辨认笔录，案情经过说明，扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证，执勤人员证件，涉案车辆信息及违章情况、截图照片、违章告知情况，视频监控录像，录像制作说明书，户籍证明，抓获经过，被告人冯某、彭某、张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、彭某、张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某、彭某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某、彭某、张某甲拘役或罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某、彭某、张某甲系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第18号
原告：佛山市南海金陶兴磨具有限公司。住所地佛山市南海区。
委托代理人：李蔚颖、王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所地肇庆市德庆县悦城镇。
原告佛山市南海金陶兴磨具有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海金陶兴磨具有限公司的委托代理人王梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海金陶兴磨具有限公司诉称：原、被告签订《合同书》，约定原告承包被告的陶瓷生产线所需的磨块、磨具，并按被告产量结算。现根据原、被告的对账，直至起诉前被告仍欠原告货款合计2126631.62元。经原告多次催促，被告未能支付完毕全部货款，其行为已造成原告的经济损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款2126631.62元；2、被告向原告支付逾期付款损失（从起诉之日按一年银行货款逾期罚息9%计至全部货款付清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于2012年5月5日签订了一份《抛光线磨具承包合同》，合同约定，原告承包被告1、2号抛光线所有抛光磨块、金刚磨具。合同暂定为一年，即从2012年5月5日起至2012年12月31日（春节前）。原、被告于每月约26-28号挂上月账，被告须在次月30日前结算上一个月的货款给原告。2013年3月12日，原、被告又签订了一份《合同书》，合同约定原告向被告供应抛釉磨具。合同暂定为一年，即从2013年3月12日起至2014年3月12日止，其结算方式为每月26日至29日结算当月承包产量，每月26日为挂账日，挂账后90天结算上一月货款，按被告的正常付款方式付款，如原告连续两个月收不到被告应付货款，原告有权停止供货并终止合同。合同签订后，原告以合同约定，向被告提供了磨块、磨具。但被告却未能依合同约定支付货款，经原、被告双方对账，并出具对账单，被告尚欠原告货款2126631.62元（其中：1、2013年4月20日000247号对账单尚欠货款余额952896.39元；2、2013年5月10日0002418号对账单尚欠货款176933.19元；3、2013年11月1日010254号对账单尚欠货款余额96174.68元；4、2013年12月6日010258号对账单尚欠货款155623.34元；5、2014年1月6日0102567号对账单尚欠货款334532.79元；6、2014年3月15日0102714号对账单尚欠货款410471.23元）。事后，经原告多次追讨，被告拒付货款，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付尚欠货款及利息。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司企业登记信息、《承包合同》|《合同书》、往来款对账单6份及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告于2012年5月5日签订的《抛光线磨具承包合同》和2013年3月12日签订的《合同书》自愿合法，是有效合同。原告以合同规定向被告提供了抛光磨块、金刚磨具、抛釉磨具等产品，被告应按合同约定支付货款。被告尚欠原告货款有被告确认的对账单为据，现原告请求被告清偿所欠货款及利息，理据充分，本院予以支持。至于利息，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”的规定，现原告请求被告从起诉日，即2014年12月25日按年利率9%支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付货款2126631.62元及利息（从2014年12月25日起按年利率9%计算至本判决确定还款日止）给原告佛山市南海金陶兴磨具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23813.06元，减半收取为11906.53元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年二月九日
书记员 罗 荟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第74号
申请人孙A。
申请人孙B。
申请人孙C。
被申请人孙D。
申请人孙A、孙B、孙C要求宣告被申请人孙D为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三申请人述称，三申请人与孙D系兄弟姐妹关系，父亲孙E、母亲徐A均已去世，生前共生育两子两女，即本案申请人和被申请人。孙D自幼呆傻愚笨，XXX残疾等级为三级，经鉴定为无民事行为能力。被申请人与丈夫徐B未生育子女，徐B于2000年6月26日去世。孙D日常生活由孙A及亲属照料监护。现向法院提起诉讼，要求宣告孙D为无民事行为能力人；确定孙A为孙D监护人。
经审查，被申请人孙D与三申请人孙A、孙B、孙C系兄弟姐妹关系。孙E和徐A共生育两子两女，即本案申请人和被申请人，孙E于2001年12月25日报死亡，徐A于2010年9月25日报死亡。孙D与丈夫徐B未生育子女，徐B于2000年6月26日报死亡。被申请人的精神状态经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人孙D患有精神发育迟滞（中度）；孙D为无民事行为能力。鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。三申请人经协商，一致同意由申请人孙A作为孙D的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙D为无民事行为能力人。
指定孙A为孙D的监护人。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的
所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00373号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2015年7月16日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，沿海通都线由西向东行驶至170㎞处（如皋市江安镇朗庙村4组路段），被如皋市公安局交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定：案发时，被告人朱某甲的血液中乙醇含量为171.9mg/100ml血液。
案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人朱某甲血样登记表、驾驶人查询信息、被告人朱某甲的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年九月一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第399号
原告：韩冬冬，女。
被告：磐石市场有限公司。
法定代表人：赵宝成，总经理。
委托代理人：常忠山，男。
被告：赵雨，男。
委托代理人：李光远。
被告：于长江，男。
委托代理人：李光远。
被告：周丐长，男。
委托代理人：李光远。
原告韩冬冬诉被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬冬、被告磐石市场有限公司委托代理人常忠山、被告赵雨、于长江、周丐长的委托代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬冬诉称：被告磐石市场有限公司将大市场二楼美食城出租给被告于长江、周丐长，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。2014年12月22日，我与被告大市场美食城签订了一份档口经营合同，经办人为赵雨。合同签订后，我向被告交付了租金40，000.00元，交付租金后被告赵雨、于长江、周丐长就离开了磐石，致使我至今未能开业，给我造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费（技术转让费）损失5，000.00元，设备款1，335.00元，合计70，959.00元。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金40，000.00元，赔偿我经营损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费（技术转让费）损失5，000.00元，设备款1，335.00元，合计70，959.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市场有限公司辩称：对原告起诉有异议，1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人在原告与赵雨等被告签订合同时并不知情，亦并非合同相对人；2、原告与答辩人没有合同关系，原告的诉讼请求对答辩人不能成立；3、原告与答辩人没有任何权利义务关系，不能承担返还和赔偿责任。
被告赵雨辩称：我是雇员，我与原告签订美食城租赁合同是受周丐长、于长江的委托，所以我在此案件中不承担赔偿责任，也不承担返还租金及赔偿加盟费、设备款的责任。
被告于长江、周丐长辩称：同意解除与原告签订的租赁合同，同意返还原告所交纳的入场费及押金。但导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收导致的，所以真正的赔偿主体应该是磐石市场有限公司。原告要求赔偿经济损失的诉请没有法律依据，该损失是可得性利益，根据合同法第97条对合同解除后的法律后果规定的十分明确，即合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求其他损失。根据该条的法律规定，合同解除后对损失的赔偿有一定的范围限制，而且一般是实际发生的损失，主要包括对方订立合同时支出的必要费用，因相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用，合同解除后因恢复原状而发生的必要费用等，上述损失的赔偿不包括因债务不履行而产生的可得利益损失。所以原告所要求赔偿经济损失没有法律依据。
原告韩冬冬就其主张向本院提供如下证据：美食广场档口经营合同一份、收条一份、购物票据两份、《技术转让协议》及技术转让费收条一份，证明原告与三被告签订了合同，并交纳了相关费用。
经庭审质证，被告赵雨、于长江、周丐长表示对合同没有异议；对赵雨出具的收条没有意见；对其他证据的真实性有异议，认为与自己无关，所以不予认可。被告磐石市场有限公司表示从未与原告签订过任何合同，原告是与被告赵雨以及其他二被告签订的合同，这些证据均与磐石市场有限公司没有任何关联性。
对原告提供的证据经本院审查，因被告对美食广场档口经营合同及赵雨出具的收条没有异议，故本院对该两份证据予以采信。对原告提供的购物票据，因对其真实性无法核实，故本院对该证据不予采信，《技术转让协议》系本案原告与案外人索某某所签，转让费收条也是索某某出具，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于长江、周丐长合伙租赁被告磐石市场有限公司的大市场二楼用于开办美食城，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。因当时美食城还未进行工商登记注册，故具体名称无法确定。2014年12月22日，原告与被告被告于长江、周丐长签订了一份档口经营合同，约定由原告韩冬冬经营黄焖鸡档口，经营期限为2015年1月1日至2016年1月1日，原告韩冬冬于当日交付了租金40，000.00元，收款人、经办人为被告于长江、周丐长的雇员赵雨。合同签订后，原告向加盟商交付了加盟费，购置了相关设备，现设备尚闲置在家，因种种原因大市场二楼美食城至今未能开业。原告认为给其造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），技术转让费损失5，000.00元，购买设备损失1，335.00元，连同租金在内，共计70，959.00元。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除其与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金40，000.00元，赔偿营业损失24，624.00元（164.16×150天），技术转让费损失5，000.00元，购买设备款1，335.00元，合计70，959.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告于长江、周丐长表示同意解除合同并返还原告所交纳的租金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告韩冬冬与被告于长江、周丐长达成了合意，签订了经营合同，该行为是合同双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后因被告未履行合同约定的义务，原告有权提出解除合同。同时，在庭审时双方对解除合同、返还租金40，000.00元已经达成了一致，故原告要求解除与被告于长江、周丐长2014年12月22日签订的美食广场档口经营合同及返还40，000.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告所主张的营业损失、设备款损失因对其数额及提供的票据的真实性无法核实，且设备亦在原告处保管未有损耗，故本院对其要求赔偿上述损失的诉请无法支持。原告要求被告赔偿加盟费（技术转让费）损失的主张本院无法支持。被告于长江、周丐长在庭审时抗辩称导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收，但因被告磐石市场有限公司不属于本案诉争合同的主体，同时该抗辩属于其与磐石市场有限公司的租赁合同关系中出现的问题，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告韩冬冬与被告于长江、周丐长于2014年12月22日签订的美食广场档口经营合同；
二、被告于长江、周丐长于本判决生效后将租金40，000.00元返还原告韩冬冬；
三、被告磐石市场有限公司、被告赵雨不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元，由被告于长江、周丐长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 威
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第64号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄志玲，男，1983年5月6日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第939号行政处罚决定，请求强制被执行人黄志玲退还非法占用的324.5平方米土地，拆除非法占用的324.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：黄志玲未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市黄圃镇大雁村第十小组土名“潘将份”地段处的土地实施建设，建成两座七层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积324.5平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。黄志玲的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对黄志玲作出中土执法决字（2014）第939号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的324.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的324.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地324.5平方米处每平方米30元的罚款，计罚款9735元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达黄志玲，黄志玲在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向黄志玲发出履行催告书，黄志玲在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第939号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第16号
原告：沈叶平。
被告：蔡飞。
原告沈叶平诉被告蔡飞租赁合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭共同审理，于2011年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告沈叶平到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈叶平起诉称，2007年9月，被告向原告租赁搅拌车2台，约定租金为每车每年17万元整，2008年3月归还。2008年9月25日，经双方协商确定：被告于2008年12月底前一次性支付租金人民币106000元整，被告当场出具欠条。但被告至今未还欠款。故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡飞返还租赁费人民币106000元整，并按银行同期借款利率支付逾期付款利息（从2009年元月1日至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、2008年2月14日由被告出具的借条一份，以证明被告于2007年9月份向原告租借两个搅拌车及所约定租金的事实。
被告蔡飞未做答辩亦未提供证据。
经审查，本院对本案的事实认定与原告陈述的基本一致。
本院认为，被告以租金欠条的形式对租赁关系予以认定，双方之间的租赁关系客观存在，系当事人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告就其主张的事实也提供了相关的证据加以证实，说明了理由，据此，对原告在本案中所主张的事实予以确认。因原、被告双方在履行协议中，被告未全面履行义务，已形成了原、被告间债的权利义务关系，被告作为债务人，应承担向原告清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告支付租用其搅拌车尚应付款106000元，应予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，因原告未能提供利息应从何时起计算的确切依据，因此应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，支持原告要求被告承担利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞于本判决生效日始十五日内归还原告沈叶平租金计人民币106000元；
二、被告蔡飞支付给沈叶平从起诉日起至实际履行日止的利息损失（以本金106000元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费400元，由被告蔡飞负担，已由原告预交，于本判决生效日始十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第13号
起诉人黄凤英。
起诉人黄凤英诉称，2012年4月20日，太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（原太原市小店区小马村村民委员会）同意并决定（未经村民大会或村民代表会议讨论且违反法律法规强制性规定），将起诉人等十三家农户35.45亩承包土地使用权非法转让给山西杏花村汾酒集团有限公司（包括起诉人承包的3.4亩土地），并开始在十三户承包的土地上进行平场施工，大搞非农建设。
十三家农户以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由，将太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（以下简称小马居民委员会）和山西杏花村汾酒集团有限公司，起诉至小店区法院，贵院作出（2012）小民告字第26号民事裁定书，以“起诉人太原市小店区小马村十三户居民所称的35.45亩土地已被太原市国土资源局征收，系行政指令而调整出让，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予受理。之后，十三家农户上诉至太原市中级法院，该院作出（2012）并民终字第378号民事裁定书，以同样的事由，维持了小店区法院的裁定。
为了搞清所承包土地被征收的过程和征地补偿款的数额，并取得起诉的证据，十三家农户于2012年11月27日、12月3日，分别两次向太原市政府寄送《政府信息公开申请书》。申请事项为：“请求以书面形式告知申请人：被太原市国土资源局征收的小马村村委会（现为小马社区居委会）所有的并由申请人承包耕种的35.45亩土地的征地广告、征地方案和征地补偿登记的内容，以及土地补偿费和社会保障金等费用的发放兑现数额（包括每亩土地的平均数额）。”
2012年12月24日，包括起诉人在内的十三家农户收到太原市政府《政府信息依申请公开告知书》，主要内容是：“我办12月10日将《太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单》（【1210】号）转往小店区政府进行督办，现将答复内容转给你。特此告知”。《太原市小店区政府关于落实太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单（第1210号）有关事宜的复函》（小店区政函【2012】337号）的主要内容是：“2011年，汾酒集团分两次征收小马社区土地，共计137.25亩（含失地农民承包地35.45亩）。拨付到小马村委会征地补偿款两次计5280.9420万元，补偿标准39万元／亩。被征地农民社保资金由龙城新区开发建设投资中心缴纳至市社保中心。”
另外，小店区龙城街道办事处于2012年12月4日（《宪法》颁布30周年纪念日），为包括起诉人在内的十三家农户出具书面证明：“山西汾酒集团征用小马社区一号地（龙城大街以南、龙城南街以北、滨河东路以东、20米规划路以西）共135.40879亩，征地款每亩39万元。”
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）条规定：“加强对征地实施过程监管。征地安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向集体经济成员公布，接受监督。”《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”
按照以上规定，小马居民委员会应支付起诉人被征收的3.4亩土地，补偿款1060800元人民币。
但时至今日，起诉人应得的土地补偿款，小马居民委员会却分文未付。
经起诉人多次与小马居民委员会交涉无果的情况下，起诉人依据我国宪法、土地管理法、农村土地承包法、物权法等法律、法规、政策规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、最高人民法院2001年12月31日法研【2001】116号、2001年7月9日法研【2001】51号文件规定和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，现提起诉讼。请求：1、判令小马居民委员会依法依规向起诉人支付3.4亩土地补偿款1060800元人民币。2、本案诉讼费由小马居民委员会承担。
经审查，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。起诉人黄凤英的诉求，不属于民法调整的范围，也就不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对黄凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执479号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王爱竹，行长
被执行人宋雪华，女，汉族，住。
被执行人宋兆群，男，汉族，住。
被执行人宋兆峰，男，汉族，住。
被执行人李德刚，男，汉族，住。
被执行人张云玲，女，汉族，住。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人宋雪华、宋兆群、宋兆峰、李德刚、张云玲金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1227号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，系该行董事长。
委托代理人王斐，男，汉族。
委托代理人马雪松，男，回族。
被告宝鸡聚瑞商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人王宏东，任经理。
被告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人毛宝刚，任经理。
被告王卫东，男，汉族。
被告毛宝刚，男，汉族。
被告王宏东，男，汉族。
被告李风丹，女，汉族。
被告白梅娟，女，汉族。
被告赵丽萍，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡聚瑞商贸有限公司（简称宝鸡聚瑞公司）、宝鸡市宝盛源钛棒有限公司（简称宝盛源公司）、王卫东、毛宝刚、王宏东、李风丹、白梅娟、赵丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、马雪松，被告聚瑞公司法定代表人王宏东、被告宝盛源公司法定代表人毛宝刚、被告毛宝刚、被告王宏东、被告赵丽萍到庭参加了诉讼；被告王卫东、李风丹、被告白梅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》约定：由原告给第一被告借款47万元，自2014年12月25日至2015年12月24日止，月利率7.95‰，逾期在原利率基础上加收40%。同时与第二、第三、第四、第五被告签订《保证担保合同》约定，上述被告对该笔借款提供连带责任保证。第六、第七、第八被告分别在夫妻共同债务确认书中签字。合同签订后，原告依约定向第一被告发放了贷款，但第一被告未按期归还借款本金，且自2015年12月21日起开始拖欠原告借款利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告聚瑞公司归还原告借款本金47万元并支付利息（自2015年12月21日起算至2015年12月24日，按月息7.95‰计付；自2015年12月25日起至款清之日止，姚斌归还原告借款本金50万元并支付利息（（自2015年12月21日起至2015年12月24日止，按月利率7.95‰，本金47万元计付；自2015年12月25日起至2016年3月17日，按月利率11.13‰，本金47万元计付；自2016年3月18日至2016年3月22日，按月利率11.13‰，本金42万元计付；自2016年3月23日至款清之日止，按月利率11.90‰，本金41万元计付）；2、被告宝盛源公司、王卫东、毛宝刚、王宏东、李风丹、白梅娟、赵丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、八被告承担本案诉讼费用。
被告聚瑞公司辩称，借款属实，但目前还款困难。
被告宝盛源公司、毛宝刚、王宏东辩称，担保属实，但应由借款人归还借款。
被告赵丽萍辩称，在夫妻债务确认书中签字属实，但应由借款人归还借款。
被告王卫东、李风丹、白梅娟未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告聚瑞公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告聚瑞公司提供借款47万元，期限一年，自2014年12月25日至2015年12月24日，借款月利率7.95‰，逾期加收40%。同日，原告与被告宝盛源公司、王卫东、毛宝刚、王宏东签订《保证担保合同》约定，被告宝盛源公司、王卫东、毛宝刚、王宏东提供连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告聚瑞公司发放贷款47万元，借款到期后，被告聚瑞公司于2016年3月18日归还原告借款5万元，于2016年3月23日归还原告借款1万元。被告聚瑞公司自2015年12月20日起未再支付借款利息。被告李风丹系被告王宏东之妻，被告白梅娟系被告王卫东之妻，被告赵丽萍系被告毛宝刚之妻。被告李风丹、被告白梅娟、被告赵丽萍分别在在夫妻共同债务确认书中签字，确认上述借款保证担保形成于夫妻关系存续期间。本人知悉该笔借款保证担保，并同意用夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任，同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。
本院所确定的上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据庭审笔录在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告聚瑞公司、宝盛源公司、王卫东、毛宝刚、王宏东分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告聚瑞公司发放了借款，现《流动资金借款合同》载明的借款期限已经届满，被告聚瑞公司作为借款人，尚欠原告借款本金41万元并自2015年12月20日起未再支付借款利息，应承担相应的违约责任。被告宝盛源公司、王卫东、毛宝刚、王宏东在《保证担保合同》中签字并愿意承担连带责任，应按照《保证担保合同》约定对被告聚瑞公司债务承担连带清偿责任。被告李风丹、白梅娟、赵丽萍分别在夫妻共同债务确认书中签字，上述三被告作为共同债务人，应分别与被告王宏东、被告王卫东、被告毛宝刚对被告聚瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡聚瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款41万元并支付利息（自2015年12月21日起至2015年12月24日止，按月利率7.95‰，本金47万元计付；自2015年12月25日起至2016年3月17日，按月利率11.13‰，本金47万元计付；自2016年3月18日至2016年3月22日，按月利率11.13‰，本金42万元计付；自2016年3月23日至判决生效之日止，按月利率11.90‰，本金41万元计付）。
二、被告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司、王卫东、毛宝刚、王宏东、李风丹、白梅娟、赵丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告宝鸡聚瑞商贸有限公司、宝鸡市宝盛源钛棒有限公司、王卫东、毛宝刚、王宏东、李风丹、白梅娟、赵丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨朔华
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第191号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，群众。2015年4月16日因涉嫌挪用公款罪被宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李××犯挪用公款罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2012年8月至2013年6月期间，被告人李××利用职务之便，用现金支票支取单位现金共计人民币946185.04元用于个人使用。
案发前，挪用款项已全部归还。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成挪用公款罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑三年至六年。
被告人李××对检察机关的指控未提出异议。
被告人李××的辩护人提出，起诉书指控被告人李××挪用公款为946185.04元有误，该数额中有329690.4元未超过三个月已归还，故被告人李××的的犯罪数额应为616495元；被告人李××有自首情节，且涉案款项已于案发前全部归还，故请求对被告人李××从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人李××于2011年7月到宁河县人力资源和社会保障局就业促进科工作，负责失业保险金的发放及账目管理。自2012年8月至2013年6月，被告人李××明知失业保险金不允许以现金支票支取现金的方式发放，依然违规持有现金支票，并多次用现金支票支取失业保险金用于个人使用，其中：2012年8月31日用现金支票支取人民币18400元、2012年9月5日用现金支票支取31840元、9月21日用现金支票支取12830元、9月29日用现金支票支取10200元、10月11日用现金支票支取26800元、10月15日用现金支票支取48200元、10月17日用现金支票支取49120元、10月30日用现金支票支取27130元、11月6日用现金支票支取28100元、11月14日用现金支票支取13860元、12月12日用现金支票支取28420元、12月20日用现金支票支取21420元、12月24日用现金支票支取12100元、2013年1月10日用现金支票支取26380元、1月17日用现金支票支取50000元、1月18日用现金支票支取40000元、2月5日用现金支票支取49600元、2月6日用现金支票支取49200元、2月7日用现金支票支取49800元、2月18日用现金支票支取21000元、3月13日用现金支票支取49900元、3月14日用现金支票支取48500元、3月15日用现金支票支取49600元、3月21日用现金支�支取31000元、4月2日用现金支票支取13700元、4月12日用现金支票支取21200元、4月17日用现金支票支取49800元、5月13日用现金支票支取49800元、5月16日用现金支票支取45000元、5月20日用现金支票支取49900元、5月23日用现金支票支取48000元、6月7日用现金支票支取21290.04元，以上款项共计1092090.04元，在此期间，被告人李××陆续归还145905元，余款946185.04元未予归还。
2013年6月份，被告人李××工作被调整，其分别于6月21日、6月24日、6月28日三次将挪用款项全部归还，未超过三个月归还的部分为329690.04元。被告人李××实际挪用公款616495元。
案发后，被告人李××自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证�下列证据予以证明：
1.账目明细、现金支票、失业金发放名册复印件，被告人的主体身份证明等书证；
2.证人吴××、刘××、马××、于某某等人的证言；
3.被告人李××的亲笔供词及自动投案材料；
4.现金缴款单据；
5.被告人李××的供述和辩解。
本院认为，被告人李××利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。因2013年3月21日至6月7日的挪用款项距被告人的还款日期未超出三个月，被告人李××的犯罪数额应将此部分减除，故被告人李××的犯罪数额应为616495元，其辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；案发前已归还挪用的全部款项，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人李××的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第191号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1936年11月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月15日被监视居住，2015年9月28日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年3月31日11时许，被告人徐某某与妻子尹某某、妻弟何某某等人到新宁县白沙镇温头村禁山里山场给亡父扫墓。被告人徐某某在燃放鞭炮的过程中引发了岩脑壳、禁山里、陈家山等山场的森林火灾，后经群众扑救，山火于当天14时许被扑灭。经新宁县林业调查规划设计队工程师鉴定，过火面积13.38公顷，其中有林地2.9公顷，宜林荒山荒地10.48公顷。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人徐某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人徐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，户籍证明，讯问光盘，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积2.9公顷，其行为已构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人徐某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪态度好，有悔罪表现，经湖南省新宁县司法局社区矫正调查，建议对其适用社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第191号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郭平，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。2015年8月7日本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年8月13日被宁安市公安局取保候审。2015年12日10被本院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭平犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日7时许，被告人郭平在宁安市X镇X旅店门前见被害人张某在其轿车内熟睡，门未锁，被告人将被害人放在副驾驶位置上的一部白色VIVO_X5_PRO型4G智能手机（经鉴定价值人民币2300元）和1.5斤木耳（经鉴定价值人民币45元）盗走，破案后赃物返还被害人。经侦查，被告人郭平于2015年7月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议。且有证人郭某某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；抓获及破案经过、户籍证明；价格鉴定结论；被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且赃物已返还被害人，可依法和酌情从轻处罚。考虑到被告人系初犯，且犯罪情节较轻、认罪、悔罪，可单处罚金。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑八个月以下的量刑建议偏重，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭平犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第191号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月9日到宁阳县公安局华丰派出所投案，同年7月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年7月9日，被告人马某驾驶无牌重型货车，沿蒙馆路由东向西行驶至宁阳县XX镇某某超市路口右转弯时，与由东向西顺行的李某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某及摩托车乘车人刘某乙受伤，后刘某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马某负事故主要责任，李某负事故次要责任，刘某乙无责任。案发后，被告人马某与被害人刘某乙近亲属、李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、证人刘某甲的证言，被害人李某的陈述，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好且已赔偿被害人近亲属经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宁刑初字第191号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人曹某，女。因涉嫌非法持有毒品，于2015年1月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人曹某犯非法持有毒品罪。于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月26日21时许，被告人曹某在宁江区建设街郭尔罗斯花园小区5号楼2单元202室刘某某（在逃）家与刘某某及赵军（已治安处罚）共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，被公安机关当场抓获。现场从被告人曹某携带的电脑包中搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体12.38克。经鉴定：从被告人曹某处搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人曹某的供述，证人证言，鉴定结论等相关书证，认为被告人曹某的行为已构成非法持有毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。 被告人曹某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致 上述事实，有被告人曹某的供述，证人赵某的证言，鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某非法持有甲基苯丙胺12.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人曹某能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月27日始至2015年5月26日止）。 二、涉案违禁品甲基苯丙胺12.38克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 路 平 二〇一五年五月十一日 书记员 王宇祺
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行终15号
上诉人（原审原告）罗跃红，男，1958年3月4日生，彝族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，居住于澜沧县。
委托代理人何东林，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）澜沧县森林公安局。
统一社会信用代码11532729778565459E。
地址澜沧县勐朗镇佛水路。
法定代表人李永洪，局长。
第三人（原审第三人）罗自红，男，1989年9月25日生，彝族，云南省澜沧县人，居住于澜沧县。系上诉人罗跃红之子。
上诉人罗跃红因与被上诉人澜沧县森林公安局林业行政管理行政处罚争议一案，不服澜沧县人民法院（2017）云0828行初01号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告罗跃红向原审法院提起诉讼称，2013年春节期间，其子罗自红经村民小组和村委会同意，出资在权属为其的林地（名为“三棺坟”）推基地建房，因建房手续不完善，被告澜沧县森林公安局作出澜森公（治）林罚听权告字（2016）第0020号行政处罚听证权利告知书，被告知人为罗自红；被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，侵害了其的权利；被告对罗自红作出恢复692平方米土地及10380元人民币罚款的行政处罚无事实依据。依椐《中华人民共和国行政诉法》第二十五条、第七十条的规定，请求法院判令撤销被告作出的澜森公（治）林罚决定（2016）第0050号处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案被告澜沧县森林公安局作出的澜森公（治）林罚决字（2016）第0050号行政处罚决定针对的是第三人罗自红，该行政行为的相对人为罗自红，澜沧县森林公安局的行政行为并未侵害罗跃红持有林权证的合法权益；罗跃红主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定驳回罗跃红的起诉。案件受理费不予交纳。
上诉人罗跃红上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案客观存在物权关系，林证字（2008）第2814001608号的林地“三棺坟”的林地使用权利人罗跃红系罗自红父亲，对此，这个物权关系，表现为所有权与所有权、所有权与用益物权关系。当建盖房屋被撤除恢复林地原状时，罗自红与罗跃红的共同共有财产利益就减少，所以上诉人罗跃红与具体行政行为有法律上的利害关系，是适格的主体，具有原告的主体资格。请求依法撤销澜沧县人民法院（2017）云0828行初01号行政裁定；发回原审法院重审。
被上诉人澜沧县森林公安局答辩称，上诉人不是被上诉人作出的行政处罚决定的相对人，不具有提起行政诉讼的权利，主体不适格。请求驳回上诉人的上诉请求。
第三人罗自红无陈述意见。
经二审审查查明，2014年12月8日，第三人罗自红在权属为其父亲上诉人罗跃红的林地（小地名：三棺坟）推基地，在澜沧县林业服务中心下达停工通知后，罗自红于2015年8月擅自在该地基上建房。经鉴定：该林地权属为个人自留山，非法占用林地面积692平方米，罗自红的行为构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，2016年4月5日，被上诉人澜沧县森林公安局对第三人罗自红作出澜森公（治）林罚听权告字（2016）第0020号行政处罚听证权利告知书；同年4月9日，作出澜森公（治）林罚决字（2016）第0050号行政处罚决定，对罗自红作出：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，即：692平方米×15元=10380元的处罚决定。2017年1月3日，上诉人罗跃红以被上诉人作出的澜森公（治）林罚决字（2016）第0050号行政处罚决定程序违法，处罚听证权利未对其告知；具体行政行为侵犯其合法权益为由，向澜沧县人民法院提起行政诉讼，要求撤销澜森公（治）林罚决字（2016）第0050号行政处罚决定书。2017年2月28日，澜沧县人民法院作出（2017）云0828行初01号行政裁定，驳回罗跃红的起诉。
本院认为，本案上诉人罗跃红不是被上诉人澜沧县森林公安局作出的澜森公（治）林罚决字（2016）第0050号行政处罚决定的相对人，澜沧县森林公安局作出的行政行为亦未侵害上诉人罗跃红持有林权证的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定上诉人罗跃红不是适格的行政诉讼主体，应当驳回其起诉。上诉人罗跃红关于其与第三人罗自红具有物权关系，对罗自红的处罚侵犯其财产权利的上诉理由不具有法律依据，本院不予采纳。故上诉人罗跃红请求撤销澜沧县人民法院（2017）云0828行初01号行政裁定的上诉意见，本院不予支持。
综上述，澜沧县人民法院（2017）云0828行初01号行政裁定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第八十六条、第一百零二条、《诉讼费用缴纳办法》第八条（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人罗跃红。
本裁定为终审裁定。
审判长 张椿苑
审判员 刘 德
审判员 李正松
二〇一七年七月三日
书记员 速 娜
附本裁定适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，亲属可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01313号
申请执行人陕西明月玻璃有限公司。
被执行人西安镐京设计装饰工程有限公司。
申请执行人陕西明月玻璃有限公司与被执行人西安镐京设计装饰工程有限公司买卖合同一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01313号
申请执行人陕西明月玻璃有限公司
被执行人西安镐京设计装饰工程有限公司
申请执行人陕西明月玻璃有限公司与被执行人西安镐京设计装饰工程有限公司买卖合同一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00193号
原告：赵某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市新城时代小区。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
本院审理原告赵某某与被告李某某离婚一案，原告于2015年6月11日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 仇开慧
—2—
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第867号
原告：姜开增，张店太江水产品经营部业主。
委托代理人（特别授权代理）：宋兆云、舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：青岛良友饮食股份有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路3号华都名城4楼。
被告：青岛良友饮食股份有限公司。住所地，青岛市市北区重庆南路39号甲。
本院在审理原告姜开增诉被告青岛良友饮食股份有限公司淄博分公司、青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜开增于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜开增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜开增撤回起诉。
案件受理费691元，由原告姜开增负担。
审判员 唐巧芳
二〇一四年八月十一日
书记员 韩晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00033号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：张让英（系安庆市宜城路杨家山路口水果摊负责人），女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人张让英在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）45号（4）行政处罚决定为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年5月30日作出的宜城管罚字（2014）45号（4）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）45号（4）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 盛 燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00177号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月5日被定远县公安局刑事拘留，同年2月19日被定远县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
辩护人陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
辩护人郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人熊某犯故意杀人罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈林、郭苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日下午，被告人熊某与丈夫蒋某甲在家因家庭琐事发生争吵。当晚，熊某与丈夫蒋某甲到蒋某甲哥哥蒋某乙家吃晚饭。饭后，蒋某甲留宿蒋某乙家，被告人熊某带儿子蒋某丙、蒋某丁回家睡觉。5日凌晨，被告人熊某想到白天被蒋某甲殴打一事，产生轻生念头，便服下蒋某甲放在床头柜上的大半瓶六味地黄丸。期间，被告人熊某看到睡在床上的蒋某丙、蒋某丁，即产生将两个儿子杀死的念头。随后，被告人熊某拿起旁边的手机充电器连接线勒住蒋某丙脖子，致蒋某丙昏迷，接着，被告人熊某又用充电器连接线勒住蒋某丁脖子，致蒋某丁口、鼻出血。此时，被告人熊某突然惊醒，松开双手，打电话给弟弟熊某甲求救，并跑到蒋某乙家呼救，同时打110报警。蒋某甲、熊某甲随即将蒋某丙、蒋某丁送往医院救治。经医生检查，蒋某丙、蒋某丁没有生命危险。
经法医鉴定：蒋某丁颈部损伤出现窒息征象属轻伤二级；蒋某丙颈部损伤出现窒息征象属轻伤二级。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某丙的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、熊某甲等人证言、现场勘查笔录以及刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意非法剥夺他人生命，使用暴力杀害自己的两个儿子，后中止犯罪，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（中止）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某在犯罪过程中，自动放弃犯罪并报警抢救被害人，积极有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，对中止犯，造成后果的应当减轻处罚。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，采纳辩护人对被告人熊某减轻处罚的辩护意见，依法对其减轻处罚。鉴于被告人熊某在故意杀人犯罪中，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏祥继
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 周 浩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00177号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人龙某某，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，公诉机关建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日19时50分许，被告人王某某驾驶车牌号为宁AUx**“夏利”小轿车，由东向西行驶至定边县白泥井镇海子梁村时，将路边行走的被害人吴某某撞倒，造成被害人吴某某当场死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人吴某某不负事故责任。在审理期间，经本院主持调解，民事部分达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人吴某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计35万元，已全部兑现，同时被告人王某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某某、姜某某的证言、交通事故现场勘查表、尸体检验报告、尸体认领书、事故责任认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、照片、户籍证明、调解笔录、谅解书、领条、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路超速行驶，夜间会车时未按规定减速慢行，发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某某辩护人所持本案是由于第三人过错引发的事故，且案发后被告人王某某投案自首之辩护意见，因未能提供相关证据支持，且与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人所持案发后被告人王某某能够积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人王某某适用缓刑之辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年九月四日
书 记 员 齐浩宇