重庆市渝北区人民法院
民事判决�
（2018）渝0112民初6171号
原告：张洪荣，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被告：陈正兰，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告张洪荣与被告陈正兰、被告利宝保险有限公司重�分公司（以下简称利宝财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪荣的委托诉讼代理人封成梅、被告陈正兰、被告利宝财险公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪荣向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费28131元、续医费8000元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、残疾赔偿金32193元、护理费7250元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残辅器具费131元、鉴定费2187元，合计85042元。事实和理由：2017年10月14日，被告陈正兰驾驶渝A01X**号货车与横过道路的原告张洪荣相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈正兰承担本次事故的全部责任，原告张洪荣无责任。渝A01X**号货车系被告陈正兰所有，该车在被告利宝财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告利宝财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A01X**号货车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期内；根据保险合同约定，交强险外需要扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不是我公司的赔偿范围。对住院病案资料、住院费发票、门诊费发票无异议，以票据金额为准；对司法鉴定意见书、鉴定费发票、复查发票、户口本和收据无异议，对续医费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金和住院伙食补助费无异议，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，交通费、营养费和精神抚慰金均太高。
被告陈正兰辩称�发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A01X**号货车系本人所有，该车在被告利宝财险公司投保了交强险和商业三者险，除不同意被告利宝财险公司不承担鉴定费外，其他答辩意见与被告利宝财险公司一致。交通事故发生后，本人垫付了医疗费5279元，该款应当在原告的损失款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日7时12分许，被告陈正兰驾驶渝A01X**号轻型仓栅式货车从高朋花园方向往凯歌一支路方向行驶，该车行驶至一碗水前街与凯歌路一支路路口时，货车与在路口内从右至左横过道路的原告张洪荣相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈正兰承担本次事故的全部责任，原告张洪荣无责任。
原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右Dupuytren骨折、右腓骨远端骨折、左腓骨远端骨折、多处软组织损伤、高血压II级、2型糖尿病、颈动脉粥样斑块形成、左肾盂囊肿、脂肪肝、右肾结晶、双下肢动脉粥样硬化斑块、主动脉瓣钙化。在该院住院治疗23天（2017年10月14日-2017年11月6日），用去医疗费28323元（含住院当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①因患者既往糖尿病，手术切口处愈合较慢，目前患者手术切口处己拆线，无明显红肿及渗出，建议患者继续保持手术切口处干燥清洁，壹周内暂不要污染伤口；②术后六周、三月、半年门诊复查；③建议患者继续控制血糖；④建议患者加强营养及护理；⑤门诊随访，不适随诊。
之后，原告遵医嘱于2017年12月28日到重庆医科大学附属第三医院门诊治疗一次，用去医疗费87元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费28410元（其中原告自垫23131元，被告陈正兰垫付5279元）。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年4月9日委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2018年4月26日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人张洪荣因交通事故致右Dupuytren骨折、右腓骨远端骨折，遗留右踝关节活动受限属十级伤残；②续医费约需人民币8000元；③建议护理时限60日。原告为此用去鉴定及检查费2187元。
原告的户籍登记为城镇居民。
原告住院期间请护工护理20天，用去护理费3150元。原告于2017年11月3日在重庆鸿翔一心堂药业有限公司购买互帮腋拐，用去131元。
渝A01X**号轻型仓栅式货车系被告陈正兰所有，�车在被告利宝财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。庭审过程中，被告陈正兰与被告利宝财险公司就交强险外扣除非医保用药20%达成一致意见，但不同意被告利宝财险公司不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告陈正兰为原告垫付医疗费5279元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、门诊病历、报告单�门诊医疗费收据、挂号单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、购买腋拐的发票、护理费发票、生活护理服务合同、被告陈正兰的驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全�律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A01X**号轻型仓栅式货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告利宝财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告的户籍登记城镇居民，因此其残疾赔偿金按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算10年，金额为32193元（32193元/年×10年×10%）。
原告的护理时限经鉴定为伤后60日，原告住院期间请�工护理20天，用去护理费3150元，因此原告的护理费为7150元（3150元＋100元/天×40天）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1150元和残辅器具费131元，被告无异议，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持300元和500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告张洪荣因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费28410元、续医费8000元、营养费500元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金32193元、护理费7150元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、残辅器具费131元、鉴定费2187元，合计84021元。
在原告的上述损失款84021元中，应当由被告利宝财险公司在交强险内直接赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金32193元、护理费7150元、交通费300元、残辅器具费131元，合计53774元，其余的30247元则应当由被告利宝财险公司在商业三者险内赔偿26565元（18410元×80%＋11837元），由被告陈正兰赔偿3682元（18410元×20%）。
交通事故发生后，被告陈正兰为原告垫付了医疗费5279元，因此原告反欠被告陈正兰1597元（5279元－3682元），该款应当从上述的26565元中予以扣除；加上被告陈正兰应当承担的案件受理费400元，即被告利宝财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告25368元（26565元－1597元＋400元）即可，其余的1197元（1597元－400元）由被告�宝财险公司在商业三者险内直接给付被告陈正兰。
被告利宝财险公司辩称不承担鉴定费，但未举示证据证明其主张，故本院对被告利宝财险公司的该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张洪荣的各种损失53774元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告利宝保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告张洪荣的各种损失25368元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告张洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已是减半收取），由被告陈正兰负担（此款原告已经预交，被告陈正兰负担的400元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年七月五日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美