苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初57号
原告费霞娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司,住所地莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人胡文祥、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告周双银。
本院于2016年1月4日立案受理原告费霞娟诉被告周双银、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告费霞娟、被告周双银、被告平安保险莱西支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费霞娟诉称，2015年6月17日11时22分，被告周双银从停放在红庄小区道路的轿车内出来，打开车门时与从东向西由后驾驶电动自行车的其发生碰撞，导致原告受伤，2颗半牙齿直接脱落。后，原告在苏州大学附属第一医院治疗，经过6个月，牙齿做了根管治疗，已造成原告留有后遗症。2015年12月10日苏州市吴中区城南交警中队出具交通事故认定书，认为被告周双银负事故的全部责任。其受伤治疗后，经司法鉴定所鉴定，构成误工期为90日，护理期为一人护理15日，营养期为45日。该肇事车辆在平安保险莱西支公司投保交强险和商业险。现要求各被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用共计人民币105273元。
被告周双银辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆苏E×××××小型轿车为其所有，其已向平安保险莱西支公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后未向原告进行任何垫付。
被告平安保险莱西支公司，对事故发生经过和责任无异议，事故车辆苏E×××××小型轿车确向其投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2015年6月17日11时30分左右，被告周双银从停在红庄小区道路的苏E×××××小型轿车出来，打开车门时，与沿该道路由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。原告受伤后即被送往苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为面部外伤、下唇挫伤、牙冠折。2015年6月17日苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具非道路交通事故认定书，认为被告周双银负事故的全部责任。其受伤治疗后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月22日出具鉴定意见，认为原告的误工期为90日，护理期为一人护理15日，营养期为45日；原告行烤瓷义齿修复（共计4颗）符合医疗规范，属合理范畴，建议费用在每颗壹仟贰佰元左右，可使用十年左右。该事故车辆在平安保险莱西支公司投保交强险和100万元商业险附加不计免赔险
另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告周双银，该车向被告平安保险莱西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险附加不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆苏E×××××小型轿车向被告平安保险莱西支公司投保了强制保险，故平安保险莱西支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，因机动车方负事故全部责任，故机动车方承担全部赔偿责任。保险公司应先在商业三者险范围内根据机动车方的赔偿责任进行赔付。超出保险限额之外，由机动车方参照事故责任承担赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费发票、病历本，证明原告因交通事故产生的医疗费金额为24167.73元。被告平安保险莱西支公司对以上证据的真实性无异议，对医疗费发票金额24167.73元予以认可。但认为上述医疗发票中，原告于2015年11月发生的四颗牙齿的更换费用共计20000元费用过高，其仅认可鉴定意见书建议的每颗1200元。对此，原告称，患者需根据自身的年龄选择更换牙齿的费用，其年龄尚轻，所以其选择了中等价位的烤瓷牙。本院认为，原告已更换牙齿的时间发生于鉴定意见出具之前，并无加重被告负担之故意，且该费用已经发生，应计入原告的医疗费。结合原、被告双方一致确认原告已发生的医疗费发票总额24167.73，本院核定原告的医疗费为24167.73元。根据鉴定意见，原告烤瓷义齿的更换费用必然发生，考虑苏州市人均平均寿命和原告的实际年龄，原告再行更换5次烤瓷牙比较合理，本院根据鉴定意见建议的每颗1200元左右，按每颗牙齿1200元，认定后续治疗费为1200元×4×5=24000元。上述费用合计为48167.73元。
2、营养费。原、被告双方一致确认营养费2000元，本院认定。
3、误工费。原告主张误工费共计5000元，其称其于2015年4月份入职江山货运工作，受伤前每月工资3200元左右。并提供以下证据：1、其与苏州江山货运有限公司于2015年5月10日签订的劳动合同书，其中约定劳动合同自2015年5月10日起至2016年5月9日，从事调度工作；2、江山货运有限公司的营业执照；3、江山货运有限公司出具的务工证明，其中载明原告于2015年6月17日发生交通事故，休假3个月；4、公司负责人袁合连出庭作证，称原告是其公司员工，每月工资3000多元，受伤后休息了三个月，期间确实也发过部分工资；5、原告提供的银行卡交易明细，其中显示其自入职至休息期间的工资情况，2015年4月为3000元、2015年5月为3500元、2015年6月为2900元、2015年7月为3200元、2015年8月为3200元、2015年9月为2300元。经质证，被告平安保险莱西支公司认为原告的工资并未减少。本院认为，原告提供的证据相互印证，本院对原告的上述证据真实性予以确认。根据原告受伤前的收入，本院认定原告的平均工资为每月3250元，结合原告休息期间的工资为9000元，原告收入仅减少750元，原告主张误工费5000元并无依据，本院认定原告误工费为750元。
4、护理费。原、被告双方一致确认护理费1000元，本院予以认定。
5、财产损失。原告主张电动车维修费150元、手机维修费250元，并提供保险公司定损单。被告平安保险莱西支公司并无异议，本院对财产损失400元予以认定。
6、精神抚慰金。原告主张4000元，被告平安保险莱西支公司不予认可，本院认为，原告所受伤害并未构成伤残，亦无其他严重后果，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。
7、交通费。原、被告双方一致确认300元，本院予以确认。
8、司法鉴定费。原告提供票据，主张2400元，被告平安保险莱西支公司认为其不应承担该费用，但在本院指定的期限内并未提交保险条款。根据被告周双银之后提交的保险条款可见，商业三者险条款中并未并未明确约定免除保险公司承担鉴定费的责任，故不能证明被告平安保险莱西支公司就对鉴定费的免责尽到提示和明确说明义务，故保险公司不能免除承担鉴定费的责任，鉴定费2400元应由被告平安保险莱西支公司承担。
综上，原告因交通事故造成的损失共计55017.73元。经核算，由被告平安保险莱西支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2050元；在财产损失赔偿限额内赔偿400元，超出强制险赔偿限额40167.73元和鉴定费2400元，由被告人寿保险郑州中心支公司在商业三者险范围内按全责进行赔付，故人寿保险郑州中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告55017.73元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费霞娟人民币55017.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币463元，由被告周双银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 悦