wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19209号
原告顾兵，男，汉族。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告徐晓程，男，汉族。
委托代理人仇文良，男。
原告顾兵与被告徐晓程民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兵的代理人陈军，被告徐晓程的代理人仇文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称，原被告经人介绍认识，2013年8月2日，被告因需要资金周转，遂向原告提出借款400，000元的请求，原告表示同意。于是被告当面写下借条一张，借条注明“今借顾兵人民币400，000元”，当时双方口头约定被告应原告要求随时偿还借款，同时原告通过中国工商银行向被告转款400，000元。后原告向被告要求还款，被告告之原告自己无法还款，经原告多次催告，被告均拒绝还款。原告为维护自身权益提起诉讼，请求本院判令：1、被告偿还原告借款人民币400，000元；2、被告支付原告利息损失，从2013年11月13日（立案日）到判决生效之日止，以400，000元为本金，按银行同期贷款利息计算。
被告徐晓程辩称，400，000元确实借了，被告会和原告协商。对于利息，协商不成的话，由法院依法判决。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年8月2日，被告因需要资金周转，遂向原告提出借款400，000元的请求，原告表示同意。被告写下借条一张，借条注明“今借顾兵人民币400，000元（大写人民币肆拾万元正）特立此据”，同日原告通过中国工商银行向被告转款400，000元。后原告向被告要求还款，被告未还款，故涉诉。
以上事实，由原告提供的借据、原告顾兵的工商银行转账凭证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间借贷合同合法有效，本院予以确认。对于原告主张的400，000元，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。对于原告要求的利息，也由相应的法律依据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告徐晓程于本判决生效之日起十日内归还原告顾兵的借款人民币400，000元；
二、被告徐晓程于本判决生效之日起十日内支付原告顾兵自2013年11月13日起到本判决生效之日止，以400，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取3，650元，保全费2，520元，均由被告徐晓程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19209号原告顾兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。被告徐晓程，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾兵与被告徐晓程民间借贷纠纷一案期间，原告顾兵于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐晓程的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告顾兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告徐晓程的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月十八日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00135号
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜路2号。
法�代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告无锡市宏泰起重电机有限公司（以下简称宏泰电机公司）与被告江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告宏泰电机公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告巨雕起重公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰电机公司诉称：供应给巨雕起重公司各种型号起重电机，巨雕起重公司收货后未结清全部价款，故要求�雕起重公司立即支付价款140975元并赔偿逾付款利息损失（以140975元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告巨雕起重公司未作答辩。
经审理查明：宏泰电机公司与巨雕起重公司素有业务往来，由宏泰电机公司供应巨雕起重公司各种型号的起重电机，价款总计690004元，巨雕起重公司共付款549029元，现尚结欠宏泰电机公司价款140975元。
以上事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：巨雕起重公司结欠宏泰电机公司价款140975元，由买卖合同、送货单、增值税专用发票及付款凭证予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，宏泰电机公司有权随时要求巨雕起重公司履行。被告巨雕起重公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故宏泰电机公司要求巨雕起重公司支付价款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巨雕起重公司于本判决生效后五日内支付宏泰电机公司价款140975元并赔偿逾期付款利息损失（以140975元为基数，自2015年5月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1320元，两项合计2890元，由巨雕起重公司负担。（该款己由宏泰电机公司预交，巨雕起重公司于本判决生效后直接支付给宏泰电机公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00135号
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜路2号。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告徐州冠力起重机械有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周鹏村南。
法定代表人岳某，该公司董事长。
原告无锡市宏泰起重电机有限公司（以下简称宏泰电机公司）与被告徐州冠力起重机械有限公司（以下简称冠力起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告宏泰电机公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告冠力起重公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰电机公司诉称：供应给冠力起重公司各种型号起重电机，冠力起重公司收货后未结清全部价款，故要求冠力起重公司立即支付价款76290元并赔偿逾付款利息损失（以76290元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告冠力起重公司未作答辩。
经审理查明：宏泰电机公司与冠力起重公司素有业务往来，由宏泰电机公司供应冠力起重公司各种型号的起重电机。2013年8月6日双方对账，冠力起重公司确认截止当日结欠宏泰电机公司价款96290元。同年10月30日，冠力起重公司又向宏泰电机公司采购一台价款为2170元电机，该笔价款冠力起重公司已结清，针对先前欠款，冠力起重公司仅支付20000元，现尚结欠宏泰电机公司价款76290元。
以上事实，有对账单、采购单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冠力起重公司结欠宏泰电机公司价款76290元，由对账单及付款凭证予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，宏泰电机公司有权随时要求冠力起重公司履行。被告冠力起重公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故宏泰电机公司要求冠力起重公司支付价款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冠力起重公司于本判决生效后五日内支付宏泰电机公司价款76290元并赔偿逾期付款利息损失（以76290元为基数，自2015年5月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，财产保全费920元，两项合计1775元，由冠力起重公司负担。（该款己由宏泰电机公司预交，冠力起重公司于本判决生效后直接支付给宏泰电机公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00094号
原告王某某，男，汉族，1975年6月12日出生，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告界首市公安局。
法定代表人江利国，局长。
委托代理人任继军，界首市公安局工作人员。
委托代理人李政，界首市公安局工作人员。
第三人王某某，男，汉族，1965年11月16日出生，初中文化，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告界首市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年11月9日依法受理。在审理过程中，原告王某某于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0107号
原告张某。
委托代理人蔡金凤。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范施宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第650号
罪�覃杰勇（曾用名覃健勇），农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2007年9月6日作出（2007）平刑初字第225号刑事判决，以被告人覃杰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年4月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后于2007年9月29日送平南监狱服刑，服刑期间于2011年11月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月25日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯覃杰勇在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯覃杰勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年获监狱表扬一次，累计获奖励分120.65分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯覃杰勇在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃杰勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年5月25日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
阜�蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00431号
原告韩某某。
委托代理人孟某。
被告张某。
原告韩某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟辉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告从我家拉走废铁5.68吨，每吨2400元，当时说把铁拉回家就给钱，同时给出具了欠条，后来一直没有钱，经我多次催要，至今也没给，为了保护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告偿还废铁钱13632元并支付利息，由被告承担本案的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告从原告处拉走废铁5.68吨，每吨价格为2400元，同时被告给原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未给付�
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的被告给原告出具的欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付价款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因双方并未约定给付利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某欠款人民币13632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，诉讼保全费156元，合计296元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 张瑞权
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5761号
原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街280号3楼。
法定代表人汪江发，该公司董事长。
被告周亮。
被告王东生。
被告甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司。
负责人雷万均，该公司经理。
本院受理原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与被告周亮、王东生、甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年12月25日以双方已经协商处理，不再继续进行诉讼为由申请撤�。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张国君
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第100号
上诉人（一审原告）：李劲芬。
委托代理人：喻祖广，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，职务局长。
委托代理人：任岩磊，该局工作人员。
委托代理人：李婷婷，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：胡秀芳。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
委托代理人王群，青岛市北海润德法律服务所法律工作者
李劲芬诉青岛市国土资源和房屋管理局、胡秀芳房屋行政登记一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）北行初字第62号行政判决。一审原告李劲芬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人李劲芬的委托代理人喻祖广，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷，被上诉人胡秀芳的委托代理人苏杭、王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：青岛市国土资源和房屋管理局于2003年1月20日为李某颁发了涉案青房地权市字第房改37××85号房地产权证。2014年10月15日，李劲芬不服上述登记行为，向一审法院提起诉讼，要求撤销涉案房地产权证。
一审法院查明：原告李劲芬是李某与第二任妻子刘某（于1997年去世）所生的女儿。涉案房屋原为青岛市军队离休退休干部第五休养所自管公房，由原告父亲李某承租。1998年1月21日，原告户口自本市馆陶路14号迁入涉案房屋。1998年6月10日，李某与第三任妻子胡秀芳登记结婚。1999年12月10日，李某与青岛市军队离休退休干部第五休养所签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，通过公房出售购买了涉案房屋，被告为其颁发了青房改售字第ZI100268号房屋所有权证，2003年1月20日被告为李某换发了房地合一的青房地权市字第房改37××85号房地产权证。
一审另查明：2007年8月28日，李某在青岛市市中公证处作了（2007）青市中证民字第000761号公证遗嘱，遗嘱内容为：我与胡秀芳系夫妻，我们共同购买了位于青岛市伊春路×号×号楼×单元×户房屋一处，该房屋属我们夫妻共有财产。在我去世后，房产中属于我个人份额全部由我妻子胡秀芳继承。2013年8月11日李某去世。胡秀芳将李某的子女诉至法院，请求对李某的财产进行继承。法院于2014年9月1日作出（2013）北民初字第3199号民事判决书，判决位于青岛市伊春路×号×号楼×单元×户房屋归胡秀芳所有。
一审再查明：1999年李某购买涉案房屋时，未出具经过公证的原告意见书。
一审法院认为：本案争议焦点为：李某按照公房出售方式购买涉案房屋，未出具经过公证的原告意见书，被告即作出向李某颁发房产证的行政行为是否合法。
李某购买的涉案房屋原为青岛市军队离休退休干部第五休养所自管公房，购买时应当遵守青岛市公有住房出售的相关规定。《青岛市公有住房出售暂行办法（修正）》第二十五条规定：“本办法具体执行中的问题，由青岛市住房制度改革领导小组办公室负责解释”。1995年10月17日，青岛市住房制度改革领导小组作出《关于〈青岛市公有住房出售暂行办法〉中有关问题的说明》，其中第二条规定：“购房人申请购房时，若户内只有购房人自己或承租人、其配偶是承租人，同住人是配偶及子女的，可以不办理公证。”本案中，李某是涉案房屋的承租人，原告系李某女儿。按照上述规定，李某在申请购买涉案公房时，不需要出具经过公证的原告意见。被告根据原告的申请，依据《城市房屋权属登记管理办法》、《青岛市公有住房出售暂行办法》、关于《青岛市公有住房出售暂行办法》中有关问题的说明第二条的有关规定，为李某颁发涉案房屋房产证，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
李劲芬不服一审判决，上诉称：涉案房屋承租权虽原在李某名下，但它原是军产房。根据1995年的《青岛市公有住房出售暂行办法》发布后进行房屋改革时，该房的承租、受益人是上诉人亲生父母李某、刘某，并非李某一人。因此，1999年李某申请购买涉案房屋时，该房有刘某的份额。依据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条和《青岛市公有住房出售暂行办法中有关问题的说明》第二条规定，此房的户籍、同住人有上诉人及李某，应当由其二人申请购买。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局提交的《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》中已写明了“并已征得同住人同意”，但并未提交需经同住人同意的意见书。被上诉人胡秀芳的户口是在2002年10月23日才从别处迁到涉案房屋，不能算是同住人。而上诉人的户口在涉案房屋内，是真正的同住人。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局未尽到审查职责。一审法院认定被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的颁证行为合法，属于适用法律错误。综上，请二审法院依法撤销或改判。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。涉案房屋的登记行为事实清楚，材料齐备，程序合法。请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人胡秀芳辩称：被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的颁证行为合法有效，依法应予维持。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人之父李某购买涉案公房时，是否应当出具经公证的上诉人意见书。
针对审理重点，上诉人认为，没有任何法律法规规定可以不出具同住人的意见书，因此，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局未尽到审慎的审查义务，适用法律错误。两被上诉人的意见辩称意见相同。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院确认一审法院查明的案件事实成立。
本院认为：1995年3月7日实施的《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款规定，购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。《青岛市公有住房出售暂行办法》第二十五条规定，本办法具体执行中的问题，由青岛市住房制度改革领导小组办公室负责解释。1995年10月27日，青岛市住房制度改革领导小组作出的《关于〈青岛市公有住房出售暂行办法〉有关问题的说明》第二条规定，购房人申请购买公房时，承租人是购房人，同住人是配偶及子女的，可以不办理公证。本案中，上诉人是购房人李某之女，根据上述规定，其父在购买涉案公房时不需要出具经公证的上诉人意见书。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局在办理诉争房屋产权证时已尽到审查义务。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 李玉兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第100号
上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，湟中县拦隆口镇白崖二村村民，住湟中县拦隆口镇。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湟中县人民政府，住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵冬，该县县长。
被上诉人（原审第三人）：多巴新城建设管理委员会，住所地：湟中县多巴镇。
法定代表人：达煜魁，该管委会主任。
上诉人杨军因与被上诉人湟中县人民政府、多巴新城建设管理委员会行政补偿一案，不服西宁市中级人民法院（2015）环行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，杨军是湟中县拦隆口镇白崖二村村民，2010年从湟中县多巴镇承租了部分土地用于种植松树苗。2013年湟中县人民政府拟征收多巴镇一村、二村的土地作为政府储备用地，于2013年2月26日向湟中县国土资源局下发了湟政函（2013）12号《关于同意多巴镇一村二村集体土地征收补偿方案的批复》，内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关法律规定和青海省人民政府《关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（青政（2010）26号）文件精神，现就多巴镇一村、二村集体土地征收补偿制定如下方案。征地范围为多巴镇一村二村集体土地，征收补偿方案仅适用于大湟公路以东、西纳川河以西、103省道多巴镇政府以北约810亩集体土地，征收的土地作为政府储备用地。补偿原则是征收苗圃培育基地的土地一律按周边同等耕地认定，项目建设征地范围内遇到耕地中培育苗木的，被征土地按耕地认定，苗圃、温室内花卉、苗木、果苗等按本方案补偿标准执行，具体补偿事宜由林业部门负责。2013年7月24日，湟中县人民政府办公室向各乡镇人民政府、康川街道办事处、县政府各部门、省驻县各单位下发了湟政办（2013）174号《关于印发湟中县建设项目征地范围内苗木移栽补偿标准的通知》，内容为：依据《中华人民共和国森林法实施条例》和《青海省实施﹤中华人民共和国森林法﹥办法》的有关规定，特制定湟中县建设项目征地范围内苗木移栽补偿标准。补偿范围为全县范围内因项目建设需要征用的土地地上苗木的移栽补偿。杨军要求按湟政函（2013）12号《关于同意多巴镇一村二村集体土地征收补偿方案的批复》中确定的苗木移栽补偿标准予以补偿，湟中县人民政府认为杨军承租土地上的苗木移栽补偿应当以（2013）174号文件为标准，双方因此产生纠纷。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。杨军对湟中县人民政府批准的征地补偿安置方案中的补偿标准不服，根据该条款的规定，应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案未经政府裁决，径直向法院提起行政诉讼，不具备法定的起诉要件，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告杨军的起诉。案件受理费50元，退还原告杨军。
杨军上诉称：湟政函（2013）12号《关于同意多巴镇一村二村集体土地征收补偿方案的批复》对大多数人已经补偿到位，但对属于同一地块的上诉人未按此标准补偿。湟中县政府办公室作出湟政办（2013）174号关于湟中县建设项目征地范围内苗木移栽补偿标准的通知》，明显降低了补偿标准并将该文件适用于上诉人，属于区别对待且不公平，系行政乱作为。西宁市人民政府针对上诉人提起的复议申请，作出了不予受理决定书。该不予受理决定书应当视为上诉人履行了行政裁决程序。原审法院驳回上诉人的起诉，系认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的全部诉讼请求，即：判令湟中县人民政府和多巴新城管委会依据湟政函（2013）12号湟中县人民政府关于同意多巴镇一村二村集体土地征收补偿方案的规定，一次性给付杨军苗木补偿款80万元，并承担经济损失30万元，合计110万元。
被上诉人湟中县人民政府、多巴新城建设管理委员会未作书面答辩。
本院经审理查明，2015年12月18日，杨军因不服湟政办（2013）174号《关于湟中县建设项目征地范围内苗木移栽补偿标准的通知》，向西宁市人民政府申请行政复议。西宁市人民政府以复议申请超过法定期限且已向法院提起诉讼为由，作出宁复（2016）5号行政复议不予受理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对征地补偿、安置方案中补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定以及国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“…被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，被征收人对征收补偿标准有争议的，应当经上级人民政府行政裁决，该裁决即行政复议决定。本案中，西宁市人民政府对杨军提起的复议申请，虽然作出不予受理的决定，但未对湟中县政府湟政函（2013）12号《关于同意多巴镇一村二村集体土地征收补偿方案的批复》的合法性与适当性进行审查，也未对争议事项作出裁决，故应当认定未经过行政复议。本案未经上级人民政府行政裁决，上诉人径直向法院提起行政诉讼，不具备法定的起诉要件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年三月七日
书 记 员 周晓武
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终1号
上诉人（原审原告）胡青山。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区交通大队，住所地武汉市江汉区发展大道238号。
负责人殷俊，大队长。
委托代理人李靖，该交通大队工作人员。
上诉人胡青山因诉被上诉人武汉市公安局江汉区交通大队（以下简称区交通大队）撤销交通事故责任认定书一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人的规定，区交通大队作出的99第450《道路交通事故责任认定书》作为处理交通事故的证据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定可诉的行政行为，且该认定书已在胡青山提起的民事诉讼中作为证据使用，已被法院作出的（2000）汉民初字第758号《民事判决书》所确认，故胡青山于2016年8月提起不服区交通大队作出交通事故责任认定的请求不符合法定的起诉条件。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回胡青山的起诉。
上诉人胡青山不服原审裁定，向本院提起上诉称：区交通大队的责任认定书违反法定的程序，歪曲事实，不合理不适当，故请求法院撤销99第450号《道路交通事故责任认定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属于法律规定的可诉的“行政行为”，且被诉99第450《道路交通事故责任认定书》已被武汉市江汉区人民法院（2000）汉民初字第758号民事判决书作为证据使用，故上诉人胡青山提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院认定事实清楚、证据充分，裁定驳回胡青山的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨馨卉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终1号上诉人（原审原告）胡青山。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区交通大队，住所地武汉市江汉区发展大道238号。负责人殷俊，大队长。委托代理人李靖，该交通大队工作人员。上诉人胡青山因诉被上诉人武汉市公安局江汉区交通大队（以下简称区交通大队）撤销交通事故责任认定书一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人的规定，区交通大队作出的99第450《道路交通事故责任认定书》作为处理交通事故的证据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定可诉的行政行为，且该认定书已在胡青山提起的民事诉讼中作为证据使用，已被法院作出的（2000）汉民初字第758号《民事判决书》所确认，故胡青山于2016年8月提起不服区交通大队作出交通事故责任认定的请求不符合法定的起诉条件。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回胡青山的起诉。上诉人胡青山不服原审裁定，向本院提起上诉称：区交通大队的责任认定书违反法定的程序，歪曲事实，不合理不适当，故请求法院撤销99第450号《道路交通事故责任认定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属于法律规定的可诉的“行政行为”，且被诉99第450《道路交通事故责任认定书》已被武汉市江汉区人民法院（2000）汉民初字第758号民事判决书作为证据使用，故上诉人胡青山提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院认定事实清楚、证据充分，裁定驳回胡青山的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 罗东辉审判员 周伶俐二〇一七年三月二十八日书记员 杨馨卉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执176号
申请执行人：张洪昌，男，1985年2月1日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
张洪昌申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人张洪昌于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3988号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01309号
原告许锋立，男，汉族，1967年11月24日出生，无业，。
委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。
被告冯清建，男，汉族，1952年10月18日出生，职业不详。
原告许锋立诉被告冯清建居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锋立及其委托代理人方韶莉到庭参加了诉讼。被告冯清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许锋立诉称，2011年1月23日，原、被告签订居间合同，约定由被告向原告提供河南省万水旅游开发有限公司在栾川白龙景区观光塔这一施工项目的重要信息，并促成原告与建设单位签订工程项目的承包施工合同，由原告向被告支付居间报酬。双方合同签订后原告分三次共支付被告费用170000元，后原告得知该项目没有得到有关部门的批准立项，被告提供的工程项目信息、内容不真实，原告要求被告退还该笔款项未果，故向法院起诉，请求法院判决被告退还原告居间费170000元。
被告冯清建未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月23日，原、被告签订居间合同，该合同约定乙方（被告）接受甲方（原告）委托，将河南省洛阳万水旅游开发公司仿古塔项目引荐给陕西秦岭建筑工程有限公司，并提供有关重要信息，促成甲方与该项目建设单位签订工程项目的承包施工合同。居间成功是指完成委托事项，促成甲方与项目建设单位签订书面合同。2011年5月6日，被告向原告出具了收条，该收条载明“今收到许锋立前期费用肆万元正（40000元正）。第一笔伍万元正（50000元正），第二笔捌万元正（80000元正）。三笔共计壹拾柒万元正（170000元正）。收款人：冯清建。”庭审中，原告称其挂靠在陕西秦岭建筑工程有限公司，用该公司资质对外承包工程。原告称被告没有完成居间合同约定的事项，原告向其索要居间费用未果。
以上事实由居间合同、收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告签订的《居间合同》系其真实的意思表示，该合同成立且有效。原告按照合同约定向原告支付了居间费用170000元，但被告未完成居间事项，故被告占用原告交纳的居间费，没有事实和法律依据，原告主张被告退还该费用，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清建于本判决生效后十五日内退还原告许锋立170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元、公告费800元，由被告冯清建承担（此款原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾 咪
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01309号原告许锋立，男，汉族，1967年11月24日出生，无业。委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。被告冯清建，男，汉族，1952年10月18日出生，职业不详。原告许锋立诉被告冯清建居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锋立及其委托代理人方韶莉到庭参加了诉讼。被告冯清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许锋立诉称，2011年1月23日，原、被告签订居间合同，约定由被告向原告提供河南省万水旅游开发有限公司在栾川白龙景区观光塔这一施工项目的重要信息，并促成原告与建设单位签订工程项目的承包施工合同，由原告向被告支付居间报酬。双方合同签订后原告分三次共支付被告费用170000元，后原告得知该项目没有得到有关部门的批准立项，被告提供的工程项目信息、内容不真实，原告要求被告退还该笔款项未果，故向法院起诉，请求法院判决被告退还原告居间费170000元。被告冯清建未到庭答辩。经审理查明，2011年1月23日，原、被告签订居间合同，该合同约定乙方（被告）接受甲方（原告）委托，将河南省洛阳万水旅游开发公司仿古塔项目引荐给陕西秦岭建筑工程有限公司，并提供有关重要信息，促成甲方与该项目建设单位签订工程项目的承包施工合同。居间成功是指完成委托事项，促成甲方与项目建设单位签订书面合同。2011年5月6日，被告向原告出具了收条，该收条载明“今收到许锋立前期费用肆万元正（40000元正）。第一笔伍万元正（50000元正），第二笔捌万元正（80000元正）。三笔共计壹拾柒万元正（170000元正）。收款人：冯清建。”庭审中，原告称其挂靠在陕西秦岭建筑工程有限公司，用该公司资质对外承包工程。原告称被告没有完成居间合同约定的事项，原告向其索要居间费用未果。以上事实由居间合同、收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告签订的《居间合同》系其真实的意思表示，该合同成立且有效。原告按照合同约定向原告支付了居间费用170000元，但被告未完成居间事项，故被告占用原告交纳的居间费，没有事实和法律依据，原告主张被告退还该费用，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯清建于本判决生效后十五日内退还原告许锋立170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元、公告费800元，由被告冯清建承担(此款原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒人民陪审员  王文丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贾 咪
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01309号 原告许锋立，男，汉族，1967年11月24日出生，无业，住陕西省武功县。 委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。 被告冯清建，男，汉族，1952年10月18日出生，职业不详，住西安市新城区。 原告许锋立诉被告冯清建居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锋立及其委托代理人方韶莉到庭参加了诉讼。被告冯清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许锋立诉称，2011年1月23日，原、被告签订居间合同，约定由被告向原告提供河南省万水旅游开发有限公司在栾川白龙景区观光塔这一施工项目的重要信息，并促成原告与建设单位签订工程项目的承包施工合同，由原告向被告支付居间报酬。双方合同签订后原告分三次共支付被告费用170000元，后原告得知该项目没有得到有关部门的批准立项，被告提供的工程项目信息、内容不真实，原告要求被告退还该笔款项未果，故向法院起诉，请求法院判决被告退还原告居间费170000元。 被告冯清建未到庭答辩。 经审理查明，2011年1月23日，原、被告签订居间合同，该合同约定乙方（被告）接受甲方（原告）委托，将河南省洛阳万水旅游开发公司仿古塔项目引荐给陕西秦岭建筑工程有限公司，并提供有关重要信息，促成甲方与该项目建设单位签订工程项目的承包施工合同。居间成功是指完成委托事项，促成甲方与项目建设单位签订书面合同。2011年5月6日，被告向原告出具了收条，该收条载明“今收到许锋立前期费用肆万元正（40000元正）。第一笔伍万元正（50000元正），第二笔捌万元正（80000元正）。三笔共计壹拾柒万元正（170000元正）。收款人：冯清建。”庭审中，原告称其挂靠在陕西秦岭建筑工程有限公司，用该公司资质对外承包工程。原告称被告没有完成居间合同约定的事项，原告向其索要居间费用未果。 以上事实由居间合同、收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告签订的《居间合同》系其真实的意思表示，该合同成立且有效。原告按照合同约定向原告支付了居间费用170000元，但被告未完成居间事项，故被告占用原告交纳的居间费，没有事实和法律依据，原告主张被告退还该费用，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯清建于本判决生效后十五日内退还原告许锋立170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3700元、公告费800元，由被告冯清建承担(此款原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  贾 咪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1116号
原告义县建兴房屋拆迁有限公司，地址义县体育街路北。
法定代表人苏立宏，公司经理。
委托代理人郭某某，女1990年9月13日生，公司职员，住义县。
被告义县城市管理综合行政执法局，地址义县建设街路北34号。
法定代表人王树满，局长。
原告义县建兴房屋拆迁有限公司诉被告义县城市管理综合行政执法局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月17日，义县城市管理监察大队�原告处借款35000元，后偿还4321.50元，2012年5月城管大队合并至被告，所有债权债务由被告承担，原告多次向被告催要未果，归诉至法院，要求被告偿还借款。
被告义县城市管理综合行政执法局未做答辩。
经审理查明，在被告管理的财会凭证中有2002年3月17日专用收款收据一张，付款人为原告，收款人为城管大队，金额为35000元，事由为借款，并加盖了义县城市管理监察大队财务专用章，2016年10月26日，被告为原告出具了一份证明，证实此事属实，现仍欠30768元。
2012年2月，义县机构编制委员会发布关于组建义县城市综合执法局的通知，将原城市管理监察大队整编制划到现被告名下。
上述事实有当事人陈述及原告提供的收据及被告方的证明在案为凭，经开庭质证,可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告�按约定的借款期限、利率偿还借款本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，原告出具证明证实了借款事实的存在，故被告应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告义县城市管理综合行政执法局于判决生效后十日内偿还原告义县建兴房屋拆迁有限公司借款人民币30768元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，诉前财产保全费320元，合计870元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院�
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 楠
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第404号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人黄远森，该社职员。
被告何玉宏，男，1958年7月19日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇联五福村上解湖，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告何玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人黄远森到庭参加诉讼；被告何玉宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何玉宏在2007年8月30日向其辖社大坪信用社借款人民币20000元，借款期限至2009年8月30日止，月利率7.605‰，用于木材生意。被告何玉宏借款后交利息至2009年12月31日止，未归还过本金。至2015年5月19日止，被告积欠原告本金20000元、利息14939.49元。借款到期后，其向被告发出贷款逾期催收通知书，被告对催收通知书上列明的本金无异议，并在贷款逾期催收通知书上签名确认，但被告未在其规定的期限内履行上述债务。原告请求本院判令：1、被告何玉宏偿还原告借款本金人民币20000元及该款项欠下的利息14939.49元（2010年1月1日起至2015年5月19日止）；2、被告支付原告从2015年5月20日起至还清借款之日止按中国人民银行规定逾期利率加收50%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告何玉宏未作答辩。
经审理查明，被告何玉宏在2007年8月30日向原兴宁市大坪农村信用合作社借款人民币20000元，借款期限自2007年8月18日起至2009年8月18日止，月利率为7.605‰，用于木材生意。被告何玉宏借款后支付了部分利息，本金20000元未偿还。2013年5月29日，被告在原告向其发出的贷款逾期催收通知书上签名确认尚欠本金20000元，贷款逾期催收通知书上尚欠利息栏中为空白。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有《信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、利息明细账等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金20000元及利息，有双方签订的《信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。因被告在原告于2013年5月29日向其发出的贷款逾期催收通知书上签名仅确认了尚欠本20000元，尚欠利息栏中为空白，且原告未能提供充分的证据证明被告欠其利息的具体数额和利率，故依法认定被告仍欠原告借款本金20000元及2013年5月29日起按本金20000元中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。综上所述，原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告何玉宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何玉宏应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。
二、被告何玉宏应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金20000元从2013年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告何玉宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5144号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，1965年3月21日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1969年12月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李美利（朱某2之妻），1968年6月11日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：朱某3，女，1959年2月21日出生，住北京市顺义区。
上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3婚姻家庭纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱某1，被上诉人朱某2及其委托诉讼代理人李美利、被上诉人朱某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由朱某2、朱某3负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决不应扣除政府发放的丧葬费，该费用与赡养无关。二、朱某2未提出反诉，一审不应判决朱某1向其支付垫付的医疗费，且该笔费用超过诉讼时效。三、老人去世在家中办理白事是当地的风俗习惯，朱某1提供证据证明其办理白事，有权主张费用予以分担。
朱某2、朱某3辩称：不同意朱某1的上诉请求。
朱某1一审诉讼请求：判令朱某2、朱某3支付其垫付的赡养费用20200元。
一审法院经审理认定事实如下：朱某4与吕某系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别是长女朱某3、次女朱某5、长子朱某1、次子朱某2。朱某5于2016年3月去世，吕某于2016年6月去世。现双方因吕某生前的医疗费用及死后的丧葬费用的分担问题产生争议，故朱某1诉至该院。
一审庭审中，朱某1称其为母亲生前看病垫付了医疗费，母亲去世后又垫付了丧葬费，上述费用应当由朱某1、朱某2、朱某3三人平均承担。为证明其花费情况，朱某1提供吕某的住院收费票据、门诊收费票据及丧葬费发票、收据为证。经核实，吕某经报销后的住院费及门诊费共计6662.25元，丧葬费共计7358元。另，朱某1称其为母亲办白事又花费了16300元，也应当由朱某1、朱某2、朱某3三人平均承担，并提供收据及售货清单为证。朱某2、朱某3认可朱某1提供的吕某的住院收费票据、门诊收费票据及丧葬费发票、收据的真实性和证明目的，但均称朱某1领取了政府发放的5000元丧葬补贴，扣除该5000元后的费用同意承担。朱某1认可其领取了政府发放的5000元丧葬补贴。另，朱某2、朱某3不认可朱某1提供的为吕某办白事的相关收据及售货清单的真实性和证明目的，也不同意承担该部分费用。
一审庭审中，朱某2亦称其为母亲生前看病垫付了部分医疗费，应当由朱某1、朱某2、朱某3三人平均承担，并提供吕某的门诊收费收据、住院收费票据、医疗费用报销单等为证。经核实，吕某经报销后的住院费及门诊费共计15615.25元。朱某1认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，并称上述费用中也有其垫付的部分，相关票据都给母亲了。朱某1认为朱某2要求承担的费用已经超过诉讼时效，且不同意在本案中解决。朱某3认可上述证据的真实性和证明目的。
上述事实，有住院收费票据、门诊收费票据、丧葬费发票、收据及一审庭审笔录等在案佐证。
一审法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，朱某1、朱某2、朱某3作为吕某的子女，对吕某负有同等的赡养义务。现吕某已经去世，其生前产生的医疗费用及死亡时产生的丧葬费用亦应当由其子女即双方进行分担。故朱某1及朱某2要求分担各自垫付的医疗费用、丧葬费用的主张有事实和法律依据，予以支持。因朱某1已经领取了政府发放的5000元丧葬补贴，故该笔费用应当从其垫付的丧葬费用总额中予以扣除。另，朱某1主张其为母亲办理白事所产生的费用也应当由双方进行分担，但其所提供的证据不足以证明其主张的事实，且朱某2、朱某3均不认可，故不予支持。朱某1称朱某2的主张超过了诉讼时效，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、朱某1为吕某垫付的医疗费用及丧葬费用（扣除其领取的五千元丧葬补贴）共计九千零二十元二角五分，由朱某2、朱某3向朱某1各给付三千零六元七角五分，于判决生效之日起七日内履行；二、朱某2为吕某垫付的医疗费共计一万五千六百一十五元二角五分，由朱某1及朱某3向朱某2各给付五千二百零五元一角，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回朱某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一百五十三元，由朱某1负担五十三元（已交纳），朱某2、朱某3各负担五十元，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。双方分别申请证人出庭作证。朱某1申请出庭的证人为其表姐李某，证明朱某1带母亲吕某看病并支付医药费的事实；朱某2、朱某3申请出庭的证人为其父亲朱某4，证明朱某1带其母看病支付的费用是朱某4给的。另，本院当庭询问证人朱某4办理白事的相关事实，证人朱某4答复称朱某2告知其朱某1、朱某2二人商量好分别负责吕某、朱某4丧葬事宜的操办，朱某1已操办了吕某的丧葬事宜。经庭审质证，双方对对方的证言真实性均不予认可。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：赡养费纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。本案系兄弟姐妹之间就母亲的医疗费和丧事费用的负担产生的争议，一审法院认定本案为赡养费纠纷不当，本院予以纠正。
子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，朱某1、朱某2、朱某3作为吕某的子女，对吕某负有同等的赡养义务。吕某已经去世，其生前产生的医疗费用及死亡时产生的丧葬费用依法应由其子女进行分担。国家机关发放的丧葬补贴与丧葬费用具有关联性，朱某1不同意扣除，缺乏事实依据，不予采信。朱某2答辩主张分担其支付母亲看病的医疗费用，一审法院一并处理，并无不当。朱某1主张超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。朱某1为母亲办理白事产生相关费用，朱某2、朱某3不同意分担，朱某2辩称双方口头协议分别负担父母的后事，并申请其父亲出庭作证，朱某3辩称办理白事当时朱某1同时收取了份子钱。依据本案具体情况，朱某1主张分担该项费用事实及法律依据不足，不予采信。
综上所述，朱某1的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由朱某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 万丽丽
审 判 员 孙 妍
二〇一八年四月十日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初92号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十月十八日
书记员 刘源远
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初130号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王建庄，男，1972年2月19日出生，身份证号码4101811972********，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市西村镇罗口村九队沟**号附*号。因犯盗窃罪于2006年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年1月16日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王建庄犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建庄于2013年7月、2015年3月、6月、7月先后到竹林镇镇西街居委会财务室、巩义市西村四中教师宿舍、巩义市中医院办公室，共计五次盗走被害人张某、于某、赵某甲等人现金及电脑、黄金项链、耳坠、相某、香烟等财物，盗窃数额达七千余元。公诉机关认为被告人王建庄的行为构成盗窃罪，并构成累犯，提请依法判处。
被告人王建庄对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2013年7月份一天晚上，被告人王建庄用切割机把巩义市竹林镇镇西街居委会财务室防盗窗切开，盗走玉溪牌香烟一条，现金400余元，女式裤子两条。
2.2015年3月2日夜晚，被告人王建庄翻窗进入巩义市西村四中被害人张某的宿舍，盗走红色戴尔笔记本电脑一台，千足金黄金项链一条、黄金耳坠一对及现金600元。随后王建庄又翻入该校被害人于某的宿舍，盗走抽屉内零钱100余元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗千足金黄金项链价格为人民币3024元，被盗千足金黄金耳坠价格为2092元。
3.2015年3月7日夜晚，被告人王建庄翻窗进入巩义市中医院五楼体检科办公室，盗走1000元现金，白色平板电脑一台，及工艺品戒指等。
4.2015年6月4日夜晚，被告人王建庄用木棍撬开西村镇汽车站大安巷卫生室的防盗窗，翻窗进入诊所，盗走被害人魏某的现金300余元，尼康P90相某一部，彩光镯子一副。经巩义市价格认证中心鉴定，尼康P90相某价值300元。案发后该相某已发还被害人。
5.2015年7月5日夜晚，被告人王建庄翻窗进入巩义市中医院门诊二楼办公室，盗走被害人赵某甲的真皮手包一个，茶叶、香烟等。
上述事实，有被告人王建庄的供述，被害人张某、于某、赵某甲、魏某、赵某乙的陈述；巩义市价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、刑事判决书、出所登记表等证据证实。
本院认为，被告人王建庄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人王建庄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建庄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款、赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 李君鸣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0752号
原告：建湖县沿河自来水厂。
法定代表人：朱志根，该厂厂长。
委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人：王琴，该公司董事长。
委托代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
原告建湖县沿河自来水厂（以下简称沿河自来水厂）诉被告江苏瀛龙建设投资有限公司（以下简称江苏瀛龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沿河自来水厂的法定代表人朱志根及其委托代理人匡加怀，被告江苏瀛龙公司的法定代表人王琴及其委托代理人王精坤、陈玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿河自来水厂诉称：2012年8月16日，被告江苏瀛龙公司与原告沿河自来水厂订立一份《安装协议书》，将其开发的沿河镇农贸市场商住楼的自来水安装工程交由原告施工。后原告按照约定完成施工，并将该工程交付被告江苏瀛龙公司。2012年12月20日，原告与被告的工程负责人夏某将该工程进行结算，确认该工程总价款为12.8万元，已支付5万元，尚欠7.8万元。请求人民法院判令被告江苏瀛龙公司立即支付工程款7.8万元，并承担从2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告江苏瀛龙公司辩称：该合同为无效合同。签订合同时，被告江苏瀛龙公司是由总经理管瀛龙负责，现管瀛龙已不知去向，账目也未移交公司，被告不清楚是否已支付原告工程款5万元。被告对合同中管瀛龙的签名是否为本人书写无法确认，夏某是被告开发的涉案工程的门卫，不能代表公司签字。该工程未经竣工验收，且原告不具有施工资质，故请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年8月16日，被告江苏瀛龙公司的总经理管瀛龙与原告沿河自来水厂的厂长朱志根订立一份《安装协议书》，将其开发的沿河镇农贸市场商住楼的门面房自来水安装工程交由原告施工。该协议书主要约定：材料管网费及安装费等每户为2000元（1间）；被告所开发的门面房安装原告要求开沟表池及配电设施的供给，安装结束后经管网表池建好，安装前预交每间1000元整，余下安装结束后付清。协议签订后，原告按照约定完成施工，并将该工程交付被告江苏瀛龙公司。2012年12月20日，原告与被告的工程负责人夏某将该工程进行结算，并签订一份《瀛龙商贸城开发门面房装水结算清单》，确认该工程总价款为12.8万元，已支付5万元，尚欠7.8万元。后原告追要余款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年2月22日，被告江苏瀛龙公司聘用夏某为涉案工程的管理人员，并向夏某出具了聘书，内容为：“聘书，聘任夏某同志为江苏瀛龙投资有限公司建湖沿河镇商贸城项目部现场管理和保卫。特发聘书！江苏瀛龙建设投资有限公司沿河项目部，2011年2月22日”，该聘书并加盖了江苏瀛龙建设投资有限公司建筑工程部的印章。
以上事实，有原告沿河自来水厂提交的《安装协议书》、《瀛龙商贸城开发门面房装水结算清单》，证人夏某的证言及其提交的聘书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告江苏瀛龙公司的总经理管瀛龙与原告沿河自来水厂于2012年8月16日订立一份《安装协议书》，将其开发的沿河镇农贸市场商住楼的门面房自来水安装工程交由原告施工，原告完成施工后交付被告江苏瀛龙公司，且原告与被告的工程负责人夏某于2012年12月20日签订一份《瀛龙商贸城开发门面房装水结算清单》一份，将该工程价款予以结算，上述协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告江苏瀛龙公司应按合同的约定履行自己的义务，故对原告沿河自来水厂主张要求被告江苏瀛龙公司支付尚欠工程款7.8万元的请求，有原、被告双方的竣工结算单等证据证实，于法有据，应予支持。被告未能按照协议约定的期限支付工程款，原告要求被告承担自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏瀛龙公司辩称其不清楚是否已支付原告工程款5万元，且被告对合同中管瀛龙的签名是否为本人书写无法确认，无事实依据，本院不予采纳。被告江苏瀛龙公司辩称夏某是被告开发的涉案工程的门卫，不能代表公司签字，不符合本院查明的事实，本院不予采纳。被告辩称涉案工程未经竣工验收，且原告不具有施工资质，请求人民法院驳回原告的起诉，无事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项的规定，判决如下：
被告江苏瀛龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县沿河自来水厂工程款7.8万元，并承担自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告江苏瀛龙建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。（上诉法院户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；上诉法院帐号：40×××21）
审判长 曾书明
审判员 夏 勇
审判员 刘 开
二〇一六年五月十八日
书记员 周 蒙
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00269号
申请执行人周某某，女，1980年3月13日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年2月15日出生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂石首民初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，且双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00077号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 捷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7400号
申请人：任继军，男，1961年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇任庄新村**号。
被申请人：任文全，男，1988年6月1日出生，汉族，市民，大专文化，住安徽省临泉县城关镇任庄新村**号。
原告任继军与被告张兰英离婚纠纷一案，申请人任继军于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任文全的银行存款480000元。申请人任继军已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任文全在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的银行存款480000元。
案件申请费2920元，由申请人任继军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世光
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 媛
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12号
原告：王某。
委托诉讼代理人：胡章晓、曾益南，浙江中南法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人胡章晓到庭参加诉讼，被告林某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年下半年，原、被告经人介绍认识。双方于1994年上半年订婚，下半年举行民间婚礼，后于××××年××月××日共同生育一子，取名林某乙，现已成年，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。起初，原、被告感情尚可。后因被告染上赌博恶习，且无故殴打原告及其儿子，原告带着儿子离家出走和被告分居生活至今。综上，被告的上述行为已致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩与证据资料，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告王某与被告林某甲于1993年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日共同生育一子，取名林某乙，现已成年，双方于××××年××月××日在温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续。起初，原、被告之间的夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所下滑，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
另经向温州市公安局鹿城区分局出入境管理大队查询，被告林某甲于2000年9月出境前往罗马尼亚，同年12月回国后再次出境，直至2014年10月回国，后于2015年3月再次出境前往西班牙，至今未归。原告王某于2004年4月出境前往埃及，后于2010年9月回国，并于同年10月再次出境前往西班牙，后因本案诉讼回国，又于2016年1月再次出国。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间的婚姻关系存续期间较长，亦已共同生育一子，建立了稳定的家庭关系，应予以珍惜，但双方未建立起深厚的夫妻感情，结合本案原、被告的出入境记录，能够证明原、被告婚后处于长期分居状态，故原告起诉要求离婚，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月28日生，汉族。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3656号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同�立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日23时40分许，被告人周某某持菜刀至本区祝桥镇川南奉公路、金亭公路南约100米处的机动车道内，拦停王某某、杨某某、金某等分别驾驶的车辆强行索要钱款，但均未得逞。
2015年8月6日凌晨，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，被害人王某某、杨某某、金某的陈述笔录，有关视听资料，公安机关的搜查笔录、扣押清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人周某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯�判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3号
原告林广熙，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴石周，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林广熙因与被告吴石周民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林广熙到庭参加诉讼，被告吴石周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林广熙诉称：2012年10月27日，被告吴石周以服装厂资金紧张为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款月利率30‰计算，借款期限自2012年10月27日至2012年12月27日止。后经原告催讨，被告一直借口拖延不还。请求判令：1、被告吴石周返还原告林广熙借款本金人民币20000元及自2012年12月27日起按月利率30‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴石周无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月27日，被告吴石周以经营工厂需要资金周转为由向原告林广熙借款人民币20000元，约定借款期限为2012年10月27日至2012年12月26日，未约定借款利率，并由被告吴石周向原告林广熙出具借条1份。后经原告催讨，被告吴石周至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告吴石周未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴石周向原告林广熙借款人民币20000元，至今未还，有原告的陈述和被告吴石周出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告林广熙请求被告吴石周返还借款本金人民币20000元，是合理合法的，本院予以支持。原告主张与被告约定借款月利率30‰、被告有支付7个月的利息，但未提供证据予以支持，故本院不予采纳。现原告主张自2012年12月27日起按月利率30‰计算利息，超出法律规定的部分不予支持，但原告可请求被告支付自2012年12月27日起至该借款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告吴石周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴石周应在本判决生效之日起10日内返还原告林广熙借款人民币20000元，并自2012年12月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的计息，利随本清。
如果被告吴石周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，公告费人民币600元，由被告吴石周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李芋孜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3号原告陈颂。委托代理人廖明明，广西荔浦县青山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈峰。被告彭明娣。原告陈颂诉被告陈峰、彭明娣排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员李素琼参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，书记员刘明香担任法庭记录。原告陈颂到庭参加了诉讼，被告陈峰、彭明娣经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈颂诉称，2013年6月开始，二被告多次故意用水泥砖堵塞进入原告房屋的大门，严重妨碍原告的正常生活。原告多次反映到村委，村委干部要求被告拆除妨碍原告通行的水泥砖，二被告反而将水泥砖砌得更宽更高。致使原告无法在自己的房屋居住，为此，请求人民法院：1、依法判令二被告拆除堆放在原告房屋门口妨碍原告通行的水泥砖；2、本案诉讼费由二被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、荔浦县人民政府颁发的荔大集用（2014）第1001049号《农村集体建房土地使用证》，证实原告房屋的合法性；2、2014年11月15日荔浦县大塘镇西隆村村民委员会证明，证实二被告从2013年6月开始不断在原告新建的房屋门口堆放水泥砖，妨碍原告的正常生活，且经大塘镇西隆村村民委员会多次调解无效；3、现场照片1、2、3，照片1和照片2证实二被告用大量水泥砖堵塞原告房屋门口的事实；照片3证实二被告堆砌水泥砖在原告家门口只留了0.7米，原告无法正常行走。被告陈峰、彭明娣未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈峰、彭明娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈颂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈颂提交的证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原告与被告陈峰是兄弟关系，二被告系夫妻关系。因家庭矛盾，2013年6月开始，二被告陆续故意在原告房屋门口的院坪堆砌水泥砖，经本院实地测量，二被告在原告房屋门口的院坪堆砌的水泥砖长约4.6米、宽约4.6米，高1米，该水泥砖离原告房屋门口距离0.7米。2014年11月15日，经荔浦县大塘镇西隆村村民委员会调解未果，原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。二被告故意在离原告房屋门口0.7米的地方堆砌水泥砖，堆砌的砖长约4.6米、宽约4.6米，高1米，影响到原告的通行，原告请求二被告拆除堆放在原告房屋门口妨碍原告通行的水泥砖，要求停止侵害，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰、彭明娣拆除堆放在原告房屋门口妨碍原告通行的长约4.6米、宽约4.6米，高1米的水泥砖块。本案受理费100元，由被告陈峰、彭明娣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判长潘世华代理审判员杜冰人民陪审员李素琼二〇一五年五月十九日书记员刘明香
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终401号
上诉人（原审原告）：韩志刚。
委托代理人：林柏。
委托代理人：吴诗文。
被上诉人（原审被告）：三亚东方实业股份有限公司。
法定代表人刘中东。
上诉人韩志刚因与被上诉人三亚东方实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人韩志刚不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩志刚在2016年10月21日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通�要求依时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：适用本�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状�但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终401号上诉人（原审原告）：韩志刚。委托代理人：林柏。委托代理人：吴诗文。被上诉人（原审被告）：三亚东方实业股份有限公司。法定代表人刘中东。上诉人韩志刚因与被上诉人三亚东方实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人韩志刚不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩志刚在2016年10月21日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通�要求依时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宝鹏审 判 员 林元贵审 判 员 尤忠文二〇一七年三月十三日法官助理 陈永华书 记 员 邢华云附：适用本�的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状�但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3808号
原告李林芯，女，1985年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李林芯诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金14817元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2012年12月24日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款391995元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。
本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款391995元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款391995元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款391995元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告李林芯办理房屋权属证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告李林芯支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以391995元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初845号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月15日出生，汉族，大专毕业，平煤集团朝川矿工人，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月3日被汝州市公安局取保候审，同年9月14日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被本院决定逮捕，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日22时10分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至汝州市207国道1490KM+700M郭庄桥路段时，分别与同向行驶的王某1驾驶的两轮摩托、王某3驾驶的两轮电动车追尾相撞，后又与对向行驶高某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致四车损坏，两轮摩托车乘车人段某当场死亡，王某1、王某3、电动车乘车人王某4、牛某某受伤，造成交通事故。事故发生后王某某弃车逃逸。王某1于2015年9月26日0时20分经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。经法医学鉴定，段某的死亡符合车辆碰撞所致的胸部闭合性损伤，王某1的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤，王某4的损伤程度查时属轻伤一级，王某3的损伤程度查时属轻伤一级。
另查明，2016年11月8日，被告人王某某家属与被害人及其家属王某3、王某4、王某5、牛某某达成调解协议，除之前垫付的47000元费用外，被告人家属另行赔偿被害人及家属共计440000元，其中300000元已支付，剩余140000元分期分批支付完毕。双方就本次交通事故达成的协议内容，本院在（2016）豫0482民初715号、（2016）豫0482民初2290号民事调解书中予以确认。被害人及其家属对被告人的行为表示谅解。2017年2月28日，被告人王某某到汝州市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人王某4、王某3的陈述，证人曲某、吴某、王某1、王某2、武某、高某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，且被告人王某某及其家属能赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及造成的社会影响等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初80号
原告：蒋昌伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉辉煌粉末冶金有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道199号。
法定代表人：刘传胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑智发，湖北扬子律师事务所律师。
原告蒋昌伟诉被告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司（以下简称辉煌公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋昌伟、被告辉煌公司的法定代表人刘传胜及委托诉讼代理人郑智发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉煌公司支付原告蒋昌伟生活费192,000元；2、判令被告辉煌公司支付原告蒋昌伟社会保险费88,059.79元；3、判令被告辉煌公司支付原告蒋昌伟精神损失费50,000；4、判令被告辉煌公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告蒋昌伟于1981年参加工作，1994年5月被调入被告辉煌公司工作。期间，原、被告于1995年9月达成停薪留职协议，协议约定：停薪留职期满，原告蒋昌伟回被告辉煌公司处工作，被告辉煌公司应给予安排。1996年9月停薪留职协议期满，被告辉煌公司一直不予安排工作，也不向原告蒋昌伟支付生活费和缴纳社会保险金，致使原告蒋昌伟有病不能看，生活无着落，一家人的生活靠父母的退休工资维持，原告蒋昌伟自行缴纳社会保险金，原告蒋昌伟多次要求回被告辉煌公司上班，被告辉煌公司以单位效益差、亏损严重、无力安排为由拖延。为此，2016年11月28日，原告蒋昌伟向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委向原告蒋昌伟下达不予受理通知书。被告辉煌公司既不安排工作又不支付原告蒋昌伟生活费和社会保险金的行为，严重侵犯了原告蒋昌伟的合法权益，现原告蒋昌伟为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依诉予判。
被告辉煌公司辩称，原告蒋昌伟已于1996年9月28日被原工作单位武汉粉末冶金厂以未按停薪留职协议书第二条、第六条办理，作自动离职处理，该处理意见经过原告蒋昌伟的原工作单位武汉粉末冶金厂工会委员会讨论通过，并通报全厂；被告辉煌公司与原告蒋昌伟没有任何劳动关系，原告蒋昌伟在1996年10月之前是原武汉粉末冶金厂的职工，是国有企业职工，而被告辉煌公司是2000年10月经改制后新成立的有限责任公司，是民营企业，故被告辉煌公司与原告蒋昌伟没有任何劳动关系；原告蒋昌伟的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间，原告蒋昌伟自2016年11月28日向武汉市汉南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告蒋昌伟的原工作单位武汉粉末冶金厂将原告蒋昌伟除名的时间是1996年9月28日，故原告蒋昌伟提起的诉讼超过了法律规定的最长诉讼时效20年。综上，被告辉煌公司请求驳回原告蒋昌伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告辉煌公司提交的《关于同意武汉粉末冶金厂改制方案的批复》（桥国企办[2000]15号），因原告蒋昌伟未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋昌伟原系武汉粉末冶金厂员工。原告蒋昌伟自述其于1995年9月与武汉粉末冶金厂签订《停薪留职协议书》，约定停薪留职期为一年，原告蒋昌伟每月向武汉粉末冶金厂交纳100元，武汉粉末冶金厂保留其连续工龄并为其缴纳养老保险金。原告蒋昌伟向武汉粉末冶金厂交纳了半年的停薪留职费用600元，余款未交纳。原、被告提供的《停薪留职协议书》空白模板载明：二、从停薪留职之日起，乙方每月向甲方缴100元，半年预交一次，过期一个月不缴视为自动离职；……六、停薪留职期满后，乙方15天内未到者，甲方有权予以除名。1996年9月28日，武汉粉末冶金厂出具武粉字[1996]24号文件，以原告蒋昌伟未按时交纳停薪留职费用、停薪留职期满后15天未到岗为由，将原告蒋昌伟作自动离职处理。1996年底，原告蒋昌伟要求回到武汉粉末冶金厂上班，武汉粉末冶金厂向原告蒋昌伟告知因其未按时交纳停薪留职费用，已视为其自动离职。2000年，武汉粉末冶金厂国企改制为被告辉煌公司。2016年11月28日，武汉市汉南区劳动争议仲裁委员会向原告蒋昌伟出具不予受理通知书，具体理由如下：因原告蒋昌伟的仲裁请求已超过法定仲裁时效，本委决定不予受理。原告蒋昌伟认为武汉粉末冶金厂在其停薪留职期满后未为其安排工作及缴纳社会保险，故起诉被告辉煌公司，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告蒋昌伟自认1996年底即已知晓武汉粉末冶金厂以其未足额交纳停薪留职费用为由，视为其自动离职。原告蒋昌伟知晓该事实距今已超过一年，超过了仲裁时效。故原告蒋昌伟的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋昌伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋昌伟负担（免予缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余燕