wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初193号
原告楼桂荷，女，1941年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告孟强，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
被告孟朝阳，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告楼桂荷与被告孟强、孟朝阳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对其伤残等级、护理费及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄怀青、被告孟强、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告孟朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月30日，被告孟强驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从东阳市白云街道到义乌市国际商贸城。同日08时20分许，途经义乌市地段时，碰撞自右往左横过机动车道的行人楼桂荷，造成车辆部分损坏及原告楼桂荷受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孟强驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经事故地段时疏忽大意，未注意观察前方情况，采取措施不及，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；楼桂荷横过道路时未走人行横道，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
三、原告请求判令：1、被告孟强、孟朝阳连带赔偿原告已支付的医疗费290283.53元（暂计算至本案第一次开庭之日止，其余损失待伤残鉴定后另行主张）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
四、被告孟强答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、孟朝阳系孟强老板。3、孟强垫付了急诊费用3000多元，该部分发票在被告处；另外，孟强向孟朝阳借了1万元，交纳在医院。
被告孟朝阳未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔；事故发生后垫付了医疗费1万元。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保55325.16元，对于发票中名字与原告名字不相符的应予剔除；诉讼费，不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险20万元及不计免赔。
六、受害人获得赔偿情况：被告孟强已支付14109.22元；被告人民财险义乌公司已支付1万元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费236490.75元（其中包括2016年10月30日至2017年3月15日期间三次住院费用；包含两被告垫付的医疗费；并已剔除三次住院期间收取的伙食费2142元）。
八、其他需要说明的事项：2017年2月27日，金华天鉴司法鉴定所退函称“被鉴定人于2016年10月30日车祸致颅脑损伤，未满6个月，鉴定时机未到，故本所决定终止本次鉴定。”
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定孟强、楼桂荷的责任比例为8：2。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告226490.75元×80%=181192.6元，合计191192.6元，扣除已支付的1万元，尚应另行赔偿181192.6元。因原告伤残暂未鉴定，被告孟强已支付的14109.22元，本案中暂不作处理。被告孟朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告楼桂荷医疗费181192.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告楼桂荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（已减半收取），由被告孟强负担1897元，由原告楼桂荷负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月六日
代书记员 沈翠莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢179号
申请执行人吕成河，男，1952年9月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人毕绪鑫，男，1956年3月16日生，汉族，住桓台县。
吕成河与毕绪鑫劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因毕绪鑫未履行生效法律文书确定的义务，吕成河于2017年4月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1799号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 帅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第78号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓，董事长。
被执行人罗金兰。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金兰金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2012）湖德乾商初字第322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162971.84元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币162971.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第78号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第78号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人罗金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德乾商初字第00322号，依法向被执行人罗金兰发出执行通知书，责令被执行人罗金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币152971.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第78号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人罗金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德乾商初字第00322号，依法向被执行人罗金兰发出执行通知书，责令被执行人罗金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金兰（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币152971.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月四日
书记员 沈 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初510号
原告：岳阳市永德混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区一工区。
法定代表人：谭志雄，公司总裁。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被告：衡南县泰康劳务有限公司，住所在湖南省衡南县新县城一路歌工业园内。
法定代表人：刘龙伟，执行董事。
原告岳阳市永德混凝土有限公司（以下简称“永德公司”）与被告衡南县泰康劳务有限公司（以下简称“泰康公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告永德公司的委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼。被告泰康公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永德公司向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告泰康公司向原告给付拖欠的货款本金225849元，并承担自2013年11月1日起至履行完毕之日止资金占用期间利息；2、由被告负担本案诉讼费用及原告律师代理费、其他为实现债权产生的合理费用。事实与理由：被告泰康公司承建临湖公路桥涵项目，于2013年3月30日与原告签订《混凝土购销合同》，双方对各自的权利与义务进行了详细约定。经双方结算，被告尚欠原告货款225849元，被告于2016年6月30日盖章签字确认欠款金额，但一直不还。
被告泰康公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利。
本院经审理认定如下事实：原告永德公司作为供方，被告泰康公司作为需方，双方于2013年3月30日签订了《预伴混凝土购销合同》，截止2016年3月14日，被告泰康公司尚欠原告永德公司货款225849元未付。原告永德公司因本案诉讼已支付律师代理费用13000元。
本院认为，被告泰康公司拖欠原告永德公司货款225849元未付的事实清楚。被告未依约付款是本案纠纷发生的原因。因此，被告泰康公司应负全部责任。原告永德公司支付的律师代理费用系合理费用，原告永德公司要求被告泰康公司给付拖欠的货款并负担本案诉讼费、律师代理费用的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡南县泰康劳务有限公司偿付原告岳阳市永德混凝土有限公司货款225849元；
二、被告衡南县泰康劳务有限公司赔偿原告岳阳市永德混凝土有限公司律师代理费13000元。
以上一、二项应付款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告岳阳市永德混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，由被告衡南县泰康劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年十一月十日
书记员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2060号
上诉人（原审原告）：万某。
委托代理人：顾农，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某。
委托代理人：鲍纯、章彬，湖北今天律师事务所律师。
上诉人万某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第04810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万某于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由万某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年七月七日
书记员 余泓萱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1530号
原告：方黎明，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：周育玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告方黎明与被告杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方黎明的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告杨再辉、周育玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方黎明向本院提出诉讼请求：1．杨再辉、周育玲立即向方黎明偿还借款38000元，并支付自起诉之日即2016年6月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2．案件受理费由杨再辉、周育玲共同承担。事实与理由：杨再辉、周育玲存在婚姻关系。2015年5月29日，杨再辉因资金周转需要向方黎明借款228000元，双方未约定借款利息及还款期限。同日，杨再辉向方黎明出具借条一份，以确认双方的债权债务关系。事后，杨再辉陆续偿还部分款项，至今尚欠方黎明款项38000元。
杨再辉、周育玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方黎明提供以下证据：方黎明居民身份证、周育玲户籍信息、杨再辉与周育玲婚姻登记材料、借条等各一份。杨再辉在领取诉讼文书时提供其居民身份证一份。杨再辉提供其居民身份证一份的真实性，方黎明无异议，本院予以确认。杨再辉、周育玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，方黎明提供上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨再辉、周育玲于2004年10月19日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2015年5月29日，杨再辉向方黎明借款228000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，杨再辉陆续偿还部分款项，至今尚欠方黎明款项38000元。
本院认为，方黎明与杨再辉未约定借款期限，方黎明随时可请求杨再辉偿还借款，故方黎明请求杨再辉偿还尚欠借款38000元，依法有据，本院予以支持。方黎明与杨再辉虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨再辉仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2016年6月22日，方黎明提起诉讼，向杨再辉主张权利时，杨再辉应偿还方黎明的款项。因杨再辉未偿还款项，故2016年6月22日为杨再辉的逾期还款之日。因此，方黎明请求杨再辉支付自2016年6月22日起至还款之日止按照年利率6%计算尚欠借款的利息，合理合法，本院予以支持。
诉争借款发生于杨再辉、周育玲婚姻关系存续期间，且没有证据证明方黎明与杨再辉明确约定该借款为杨再辉的个人债务，也没有证据证明杨再辉、周育玲对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且方黎明知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为杨再辉、周育玲夫妻共同债务，应由杨再辉、周育玲共同承担还款责任。因此，方黎明请求周育玲对杨再辉上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。杨再辉、周育玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨再辉、周育玲应于本判决生效之日起十日内偿还方黎明借款38000元并支付该款自2016年6月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由杨再辉、周育玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年九月五日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执145号
申请执行人：朱仁霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：韩益龙，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄琦，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0102民初6620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩益龙、黄琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩益龙、黄琦的银行存款1380元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡宗云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初90号
原告：山西远航传媒有限公司，住所地太原市小店区南内环街鼎太风华写字楼B座0606号。
法定代表人：丁梅梅，总经理。
委托诉讼代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被告：山西宝洁房地产开发有限公司宝洁精工分公司，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号（龙湾国际）1幢1层1005号。
法定代表人：左继宏，董事长。
委托诉讼代理人:刘艳芳，女，该公司副经理，住太原市杏花岭区敦化南路100号。
被告：山西宝洁房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区滨河东路298号宝洁地产101室。
法定代表人：程浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳芳，女，该公司副经理，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西远航传媒有限公司与被告山西宝洁房地产开发有限公司宝洁精工分公司、被告山西宝洁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西远航传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西远航传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取861元，由原告山西远航传媒有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年一月二十二日
书记员 王莎
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执16-6号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，组织机构代码：06078631-6。
负责人：王峰，该行行长。
被执行人江西龙虎天元生物科技有限公司，组织机构代码：06747917-5。
法定代表人卢书良，该公司董事长。
被执行人江西博沃置业有限公司，组织机构代码：56627455-3。
法定代表人应均良，该公司董事长。
被执行人应均良。
被执行人苏冬文。
被执行人王庆丰。
被执行人王国鑫。
被执行人宋喜红。
被执行人卢书良。
被执行人姜强国。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行向我院申请执行其与江西龙虎天元生物科技有限公司、江西博沃置业有限公司、应均良、苏冬文、王庆丰、王国鑫、宋喜红、卢书良、姜强国等人金融借款合同纠纷一案，执行金额为5800万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关抵押物。现因江西博沃置业有限公司进入破产程序。据此，本院认为，因江西博沃置业有限公司进入破产程序，其他被执行人无可供执行的财产，经对申请人进行终本约谈，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 慧
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第16号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇湖下村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。经本院决定，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2014）255号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人于某某于2014年5月13日20时50分许，无证、醉酒后驾驶吉FK78**号正三轮载货摩托车在白山市沿鹤大线由东向西行驶至“祥月饭店”前时，与何玉森驾驶的未按规定在路边临时停车的吉F161**�牵引车牵引的吉F11**挂号车尾相撞，造成双方车辆部分损坏，于某某受伤的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，于某某负事故主要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，于某某血液中酒精含量为155.34mg／100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，道路交通事故现场勘测笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行政强制措施凭证，综合材料，受案登记表，被害人何玉森陈述，被告人于某某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人于某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明，2014年5月13日20时50分许，被告人于某某酒后无驾驶证驾驶吉FK78**号正三轮载货摩托车在白山市浑江区沿鹤大线由东向西行驶至“祥月饭店”前时，与何玉森未按规定临时停放在路边吉F161**号牵引车牵引的吉F11**挂号车尾相撞，造成双方车辆部分损坏，于某某受伤的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，于某某负事故主要责任，何玉森负事故的次要责任。经鉴定，于某某血液中酒精含量为155.34mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系何玉森报案案发。
2、归案情况证实，被告人于某某案发后在白山市中心医院归案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，道路交通事故现场位于白山市浑江区鹤大线“祥月饭店”门前等事故现场情况。
4、道路交通事故认定书证实，于某某承担此次事故的主要责任，何玉森承担此次事故的次要责任。
5、当事人血样（尿样）提取登记表及照片证实，2014年5月13日20时50分，在白山市中心医院提取于某某血样。
6、理化检验鉴定书证实，送检的于某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.34mg／ml。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人于某某未取得机动车驾驶证及肇事车辆的有关情况。
8、常住人口基本信息证实，被告人于某某于1978年8月5日出生等自然情况。
9、证人何玉森证言证实，2014年5月13日20时20分许，何玉森驾驶吉F161**号牵引车牵引的吉F11**挂号车沿鹤大线行驶至白山市浑江区“祥月饭店”门前，将车停放在公路北侧，到“祥月饭店”吃饭。20时50分许，一辆三轮摩托车撞到其停放在路边的车尾部。
10、被告人于某某陈述证实，2013年5月13日中午，于某某下班后在市里喝了不到二两白酒及两瓶啤酒。下午在同事家干活一直干到20时许驾驶吉FK78**号�三轮载货摩托车回家，驾驶到鹤大线“祥月饭店”前时，撞在一辆停在路边的大车上了。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为155.34mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，于某某受伤，负事故的主要责任，对其予以从重处罚。案发后，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 迪
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第16号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局南街派出所，住大同市城区福华园1楼1单元7号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被浑源县公安局刑事拘留，同年12月3日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。2015年2月16日，被本院决定取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日下午，被告人罗某某驾驶晋BM34**号五菱荣光面包车沿省道303线由西向东行驶至63Km＋700m处，与前方同向行驶的驾驶电动车的赵银花相撞，致赵银花当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某某主动报警并在现场等候。就赔偿问题，被害人近亲属单独向本院提起民事诉讼，本院判决华泰财产保险有限公司大同中心支公司赔偿410000元，该公司出具说明表示不上诉（该判决已生效）。另被告人家属与被害人近亲属达成协议，除去保险公�赔偿部分外，被告人家属再一次性赔偿被害人家属人民币97860元，并已履行。被害人亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户籍证明、常住人口详细信息、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、晋BM34**号五菱面包车保险单、山西省灵丘县公安司法鉴定中心（晋）公（同-灵）鉴（酒）字（2014）035号鉴定文书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人冯培有证言、被告人罗某某供述、协议书、收据、谅解书、华泰财产保险有限公司大同中心支公司出具的说明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其主动报警、在事故现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；又因被害人家属能够得到足额赔偿，且对被告人罗某某表示谅解，对其酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及大同市城区社区矫正工作领导组办公室出具的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟岚君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执798-1号
申请执行人吴光利。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人吴光利与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5327号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为111826元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5327号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年五月十九日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执798-1号申请执行人吴光利。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人吴光利与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5327号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为111826元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5327号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年五月十九日书记员  马旭洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更109号
罪犯张荣湘，男，1959年10月5日出生，汉族，大学文化，河北省曲阳县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年10月28日作出（2013）冷刑初字第40号刑事判决，以受贿罪判处罪犯张荣湘有期徒刑十年二个月，并处没收财产四十万元。罪犯张荣湘没有上诉。刑期自2012年9月29日起至2022年10月8日终。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张荣湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产40万元本次主动缴纳交1.5万元。两年消费9977.9元。现有考核分175.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯张荣湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣湘减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更109号罪犯张荣湘，男，1959年10月5日出生，汉族，大学文化，河北省曲阳县人。现在长沙监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2013年10月28日作出（2013）冷刑初字第40号刑事判决，以受贿罪判处罪犯张荣湘有期徒刑十年二个月，并处没收财产四十万元。罪犯张荣湘没有上诉。刑期自2012年9月29日起至2022年10月8日终。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张荣湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产40万元本次主动缴纳交1.5万元。两年消费9977.9元。现有考核分175.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯张荣湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张荣湘减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5369号
原告:张火林，女，1993年12月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告张火林与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告张火林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张火林的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张火林撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5270号
上诉人（原审被告）：曲阜市冠达球业有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处104国道邮局南。
法定代表人：张正装，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋文畅，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜市冠达球业有限公司因与被上诉人宋文畅民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曲阜市冠达球业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人曲阜市冠达球业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘纯子
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初219号
原告杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人：汤爱华。
原告杨帆与被告湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月27日，本院作出“驳回原告杨帆的起诉”的（2016）湘1202民初2419号裁定书。原告杨帆不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。2016年11月29日，湖南省怀化市中级人民法院作出了“撤销（2016）湘1202民初2419号裁定书，指令怀化市鹤城区人民法院审理”的（2016）湘12民终1327号裁定书。2017年2月4日，本院受理了该案。原告杨帆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨帆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费341元，减半收取计171元，由原告杨帆负担。
（本页无正文）
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更458号
罪犯李润卿，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2015年3月17日作出（2015）孟刑初字第19号刑事判决，以李润卿犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔24.3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审�后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李润卿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李润卿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。起始间隔期内评审结果：4优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李润卿自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李润卿减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月28日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2205号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人黄和平，男，1953年7月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘全月，男，1967年12月6日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第2502号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄和平的存款7500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 楠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2205号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人黄和平，男，1953年7月13日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘全月，男，1967年12月6日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第2502号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄和平的存款7500元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一六年十二月三十日书记员  丁 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6817号
原告：张掖市红达建筑机械租赁有限公司。地址：甘州区工业园区下岸村一社。统一社会信用代码：91620702571601133B。
法定代表人：马龙，系该公司总经理。
委托代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司。地址：山丹县北大路*号。统一社会信用代码：91620725225380841K。
法定代表人：刘录贤，系该公司总经理。
委托代理人：钱建民，系甘肃焉支律师事务所律师。
委托代理人：王乐山，系甘肃焉支律师事务所律师。
原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司(以下简称：”红达租赁公司”)与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司（以下简称：”山丹建筑总公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红达租赁公司委托代理人王国�、被告山丹建筑总公司委托代理人钱建民、王乐山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红达建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付塔吊租赁费114667元；2、被告承担违约金60000元；3、被告赔偿损失11900元；4、一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原被告双方签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定：一方（被告）租赁甲方（原告）所有的QTZ(50)型塔吊一台用于乙方城建的山丹县艾黎酒店1#公寓楼C段的公司使用，租金按14000元/月支付。合同还约定：乙方在通知甲方停租日起5日内没有结算付清租赁费......乙方应无条件支付甲方设备总价20%的违约金，并且租费截止日期按塔吊折旧日期计算。合同签订后，原告如约履行将塔吊租赁给被告使用。但被告却违背诚实信用原则，拖欠租赁费至今没有付清。故原告提起诉讼。
被告山丹建筑总公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告诉称的租赁事实无异议，但至2016年6月15日就已经将塔吊停租的情况向原告告知了。另外，已经支付租赁费30000元。原告主张的其他损失过高。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告红达租赁公司作为甲方，被告山丹建筑总公司作为乙方，双方签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：自2015年7月5日起，乙方租赁甲方经营的QTZ50型塔吊一台，价值叁拾万元，租金每月14000元；起租日为甲方将租赁设备安装完毕，乙方出具签收单为准，计费日开始，停止租赁日期为停租前10日乙方书面通知甲方，并以甲方签字确认的停租日为准，计费停止；租赁设备因跨年度工程需要冬季报停的，报停期间不计算租赁费，报停时间为2015年11月15日至2016年3月14日，共计120天。合同签订后，原告与当日将塔吊交付被�使用。被告于合同签订前的2015年7月2日即给原告缴纳租赁费10000元，于2016年2月6日给原告支付租金20000元，其余的租赁费尚未支付。至2016年9月15日，因被告不按时交纳租金，原告自行将租赁给被告的塔吊撤回。
对于上述事实，有原、被告委托代理人的陈述、原告提交的《塔式起重机租赁合同》一份、被告提交的收条二张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，当属有效协议。合同签订后，原告已履行自己交付塔吊的义务，被告亦部分履行了支付租金的义务。关于对停租日期的认定，根据合同”停止租赁日期为停租前10日乙方书面通知甲方，并以甲方签字确认的停租日为准计费停止”的�定，被告停租时，应当在停租前10日以书面形式通知原告并由原告签字确认。庭审中，被告虽辩称于2016年6月20日书面通知原告停租，但原告并未收到上述书面通知，原告亦未能提供其他证据证实上述事实，故对停租日应认定为原拆卸塔吊之日即2016年9月15日。扣除合同约定的报停期120天，被告的实际租赁期为10个月10天即310天。按照合同约定的月租金14000元的标准，每日的租金为466.67元，故被告应支付的租金为144667元，扣除原告已经支付的30000元，下剩租金114667元被告应当予以支付。
关于对违约金的认定，原、被告双方虽在合同中约定”乙方在通知甲方停租日起5日内没有结算付清租赁费......乙方应无条件支付甲方设备总价20%的违约金”，但该约定明显过高。庭审中，被告请求法院对违约金适当减少，根据被告违约给原告造成的实际损失，对原告主张的违约金依据银行同期贷款利率依法认定为5733.35元［114667元x0.5%x10个月（2016年9月16日至2017年7月15日）］。
对于原告主张的维修费，因原告提交的销货清单和支付维修费的收条，既不符合证据的形式要件，又不能证明系维修被告所租赁的塔吊的事实，故对原告主张的维修费本院不予支持。对于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定发生争议提起诉讼后的律师费由违约一方承担，但对律师费的金额原告未能提供有效证据证实，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告甘肃省山丹县建筑工程总公司向原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司支付租金114667元，承担违约金5733.35元，以上共计120400.35元，于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2015.50元，原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司负担515.50元，被告甘肃省山丹县建筑工程总公司负担1500元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费2015.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�张掖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛小芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3703号
申请执行人：丁莉辉，女，1971年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：殷志红，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：袁剑，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人丁莉辉与被执行人殷志红、袁剑房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8948号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李三毛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执89号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0324民初1509号民事判决书已经发生法律效力。李某甲向本院申请执行，请求李某某偿还借款本金11000元。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某甲向本院申请，请求撤回对被执行人李某某的执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00101号
申请人梅某。
申请人朱某。
本院于2014年3月17日受理了申请人梅某、朱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅某、朱某于2011年9月18日关于家庭纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人梅某、朱某于2011年9月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初912号
原告：易启明，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：何英才，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。
原告易启明与被告何英才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告易启明到庭参加诉讼，被告何英才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年7月23日向原告提出借款40000元用于生意资金周转，并签订借款合同。合同到期后，被告借原告款项共40000元一直未偿还。原告经追收未果，故向法院提起诉讼。
被告何英才未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《借款合同》一份予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年7月25日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方并签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，从2016年7月26日起至2016年8月25日止等。原、被告均在合同上签名及捺指模，予以确认。合同签订后，原告部分以现金、部分通过银行转账的形式将借款40000元给付被告。借款后，期限届满，被告无还款，原、被告在《借款合同》上确认将借款续期至2016年9月25日。借款续期期限届满，被告再次违约，无按约定将借款归还给原告，至今尚欠原告借款40000元，分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，没有按约定及时将借款归还给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易启明归还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告何英才负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年五月十七日
书记员 王小青
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第724号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年3月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年7月25日22时许，被告人沈某窜至漳州市芗城区芝山镇福星工业区4幢，强行打开大门进入漳州某光电有限公司内，盗走放于该公司车间内的9把松下牌BM123贴片机料架（共计价值人民币13500元）。
公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被害人王某的陈述，价格鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人沈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某自愿认罪，本案赃物已追回归还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人沈某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年十月十三日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2090号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告,二审上诉人）：秦皇岛市丰泽园酱业有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区南营子村。
法定代表人：唐云玲，该公司总经理。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告,二审被上诉人）：河北瑞和玻璃钢有限公司。住所地：冀州市经济开发区朝阳大街昌成路口。
法定代表人：赵国营，该公司经理。
再审申请人秦皇岛市丰泽园酱业有限公司因与被申请人河北瑞和玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2015)衡民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦皇岛市丰泽园酱业有限公司申请再审称，原一、二审法院以申请人不申请鉴定为由驳回申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求是错误的。事实上被申请人的产品存在缺陷问题不需要鉴定。原审法院错误的将缺陷问题认定为质量问题，并要求进行质量鉴定，完全是错误的。针对原审法院（2014）冀民三通字第1199-2号通知，申请人通过特快专递将书面鉴定意见告知一审法院。故申请人不应承担举证不能的责任。原审法院认定王海潮等人不是被申请人的技术人员与事实不符。故申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案为加工承揽合同纠纷，根据双方合同的约定，被申请人按照双方确认的图纸进行加工生产并交付标的物。申请人认为在使用中发现标的物存在缺陷，被申请人不予认可。所以应查明本案产品是否存在缺陷以及缺陷与被申请人有无关系。原审法院向申请人释明是否对玻璃钢罐存在缺陷的原因进行鉴定并无不当。秦皇岛市丰泽园酱业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市丰泽园酱业有限公司的再审申请。
审判长 苑秀霞
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇兴伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1575号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告郭广兵，男，1970年4月7日生，汉族，住林州市。
被告李增明，男，1979年9月9日生，汉族，住林州市。
被告桂永生，男，1970年12月10日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告郭广兵、李增明、桂永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告郭广兵、李增明、桂永生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2013年6月9日原告与被告郭广兵签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭广兵提供借款本金5万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按日利率5.625?计收利息；还款日期为2014年6月9日；同日原告与被告李增明、桂永生签订保证合同。被告李增民、桂永生对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。被告郭广兵至今未偿还借款本息。请求被告郭广兵立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告李增明、桂永生对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭广兵、李增明、桂永生身份证复印件各1件。
被告郭广兵、李增明、桂永生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月9日原告姚村信用社与被告郭广兵签订个人借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币5万元；贷款期限自2013年6月9日起至2014年6月9日；利率为月息11.25‰，按月计付利息。同日被告李增明、桂永生与原告签订保证合同，承诺对被告郭广兵上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告郭广兵归还原告借款本金0.74元。至原告向本院起诉时，被告郭广兵仍未向原告清偿剩余借款本金49999.26元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭广兵、李增明、桂永生身份证复印件等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告郭广兵签订的个人借款合同及与被告李增明、桂永生签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告郭广兵应当按照合同约定期限返本付息。被告郭广兵至今未依约清偿下欠借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭广兵依约返还剩余借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李增明、桂永生作为被告郭广兵上述借款的连带责任保证人，因被告郭广兵未依约返本付息，原告请求被告李增明、桂永生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广兵于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币49999.26元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年6月9日起至本判决生效履行完毕之日止）；
二、被告李增明、桂永生对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告郭广兵、李增明、桂永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常永刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执662号
申请执行人秦韬，男，住安徽省广德县。
被执行人陈婀娜，女，住安徽省广德县。
申请执行人秦韬申请执行被执行人陈婀娜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日作出的（2016）皖1822民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦韬向本院申请执行，要求被执行人陈婀娜给付标的款10170.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈婀娜无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1076号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更164号
罪犯何军，男，1976年7月9日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2013年12月31日作出（2014）渡法刑初字第00004号刑事判决，认定何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。刑期自2013年8月30日起至2018年1月28日止。因该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。罚金4000元已执行完毕。
本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月30日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初73号
原告章美华。
被告海安上客优快捷酒店，住所地海安县海安镇宁海南路**号。
经营者张泽。
被告王明。
原告章美华与被告海安上客优快捷酒店、王明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章美华到庭参加诉讼，被告海安上客优快捷酒店、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章美华诉称：海安上客优快捷酒店于2011年4月19日经南通市海安工商行政管理局进行名称预先核准，并由张泽于2011年11月8日申请设立为个体工商户。2011年8月25日，被告海安上客优快捷酒店、王明向原告借款12万元并出具借条一份，约定借期为一年。借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。请求法院判令两被告归还原告借款12万元及逾期利息损失（以12万元为本金，自2012年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海安上客优快捷酒店、王明均未答辩。
经审理查明：2011年4月，王明向南通市海安工商行政管理局提出个体工商户名称预先核准申请，申请设立“海安县新文峰快捷酒店”，备用名称为“海安县如家快捷酒店”和“海安县上客优快捷酒店”，经营场所位于海安县海安镇宁海南路15号，经营范围为住宿、餐饮、日用百货销售，王明在上述申请书上“经营者”处签名。2011年4月19日，南通市海安工商行政管理局向王明发出320621MD41755号名称预先核准通知书，通知书显示“海安上客优快捷酒店”名称已经核准。
2011年8月，王明因经营缺少资金提出向章美华借款。8月25日，王明向章美华出具借条一份，载明：“今借到章美华（身份证号：××）人民币计壹拾贰万元整，借期为壹年”。王明在“借款人”处签名，同时加盖“海安上客优快捷酒店”的印章。当日，章美华通过银行转帐10万元至王明的个人帐户中，章美华称余款2万元系现金交付，但未能提供证据予以佐证。
2011年11月8日，张泽作为经营者领取了海安上客优快捷酒店的个体工商户登记手续。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、个体工商户名称预先核准申请书、名称预先核准通知书、海安上客优快捷酒店工商登记信息表、组织机构代码证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章美华与王明之间的民间借贷关系，有借条、中国工商银行个人业务凭证加以证实，王明应按约定及时履行还款义务。民间借贷系实践性合同，关于借款的具体数额，按照现有的法律规定，需要有出借人向借款人交付资金的证据方可认定。根据章美华的举证，本院确认章美华已实际向王明交付了借款10万元。对另外2万元，章美华称现金交付，但未能提供其他证据加以佐证，本院不予支持。如章美华今后有证据，可另行主张权利。
章美华主张从2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应当以10万元计算。
关于海安上客优快捷酒店是否承担还本付息的责任问题。个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式。我国《民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”也就是说，个体工商户是指以个人财产或者家庭财产作为经营资本，依法经核准登记，并在法定的范围内从事工商经营活动的个体经营者；个体工商户实质是以“户”的形式存在着，是“户”与“人”的同一，所负债务由其个人承担无限责任。本案中，王明作为海安上客优快捷酒店的申请登记经营者在快捷酒店完成正式工商登记之前向章美华借款，应当由王明个人予以清偿。章美华要求目前实际登记经营者为张泽的海安上客优快捷酒店承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
海安上客优快捷酒店、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决发生法律效力后10日内归还原告章美华借款10万元并支付利息（以10万元为本金，从2012年8月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果王明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章美华的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由原告章美华负担300元，被告王明负担3100元（被告王明应负担部分已由原告代垫，被告王明在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一六年七月二十日
见习书记员 吉顺林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初73号原告章美华。被告海安上客优快捷酒店，住所地海安县海安镇宁海南路**号。经营者张泽。被告王明。原告章美华与被告海安上客优快捷酒店、王明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章美华到庭参加诉讼，被告海安上客优快捷酒店、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章美华诉称：海安上客优快捷酒店于2011年4月19日经南通市海安工商行政管理局进行名称预先核准，并由张泽于2011年11月8日申请设立为个体工商户。2011年8月25日，被告海安上客优快捷酒店、王明向原告借款12万元并出具借条一份，约定借期为一年。借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。请求法院判令两被告归还原告借款12万元及逾期利息损失（以12万元为本金，自2012年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海安上客优快捷酒店、王明均未答辩。经审理查明：2011年4月，王明向南通市海安工商行政管理局提出个体工商户名称预先核准申请，申请设立“海安县新文峰快捷酒店”，备用名称为“海安县如家快捷酒店”和“海安县上客优快捷酒店”，经营场所位于海安县海安镇宁海南路15号，经营范围为住宿、餐饮、日用百货销售，王明在上述申请书上“经营者”处签名。2011年4月19日，南通市海安工商行政管理局向王明发出320621MD41755号名称预先核准通知书，通知书显示“海安上客优快捷酒店”名称已经核准。2011年8月，王明因经营缺少资金提出向章美华借款。8月25日，王明向章美华出具借条一份，载明：“今借到章美华（身份证号：××）人民币计壹拾贰万元整，借期为壹年”。王明在“借款人”处签名，同时加盖“海安上客优快捷酒店”的印章。当日，章美华通过银行转帐10万元至王明的个人帐户中，章美华称余款2万元系现金交付，但未能提供证据予以佐证。2011年11月8日，张泽作为经营者领取了海安上客优快捷酒店的个体工商户登记手续。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、个体工商户名称预先核准申请书、名称预先核准通知书、海安上客优快捷酒店工商登记信息表、组织机构代码证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章美华与王明之间的民间借贷关系，有借条、中国工商银行个人业务凭证加以证实，王明应按约定及时履行还款义务。民间借贷系实践性合同，关于借款的具体数额，按照现有的法律规定，需要有出借人向借款人交付资金的证据方可认定。根据章美华的举证，本院确认章美华已实际向王明交付了借款10万元。对另外2万元，章美华称现金交付，但未能提供其他证据加以佐证，本院不予支持。如章美华今后有证据，可另行主张权利。章美华主张从2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应当以10万元计算。关于海安上客优快捷酒店是否承担还本付息的责任问题。个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式。我国《民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”也就是说，个体工商户是指以个人财产或者家庭财产作为经营资本，依法经核准登记，并在法定的范围内从事工商经营活动的个体经营者；个体工商户实质是以“户”的形式存在着，是“户”与“人”的同一，所负债务由其个人承担无限责任。本案中，王明作为海安上客优快捷酒店的申请登记经营者在快捷酒店完成正式工商登记之前向章美华借款，应当由王明个人予以清偿。章美华要求目前实际登记经营者为张泽的海安上客优快捷酒店承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。海安上客优快捷酒店、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决发生法律效力后10日内归还原告章美华借款10万元并支付利息（以10万元为本金，从2012年8月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果王明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章美华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由原告章美华负担300元，被告王明负担3100元（被告王明应负担部分已由原告代垫，被告王明在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  丁培培人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一六年七月二十日见习书记员  吉顺林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6162号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6162号申请执行人徐某某，男，2005年5月9日生，住上海市松江区。被执行人夏某，男，1979年11月22日生，住上海市松江区。本院在执行原告徐某某诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)松民一(民)初字第7069号民事判决，已经发生法律效力，权利人徐某某于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人夏某支付抚养费22,500元(2006年10月起至2015年6月止，每月200元，2015年7月至9月，每月500元)。本院立案受理后，本院于2015年10月15日向被执行人夏某发出执行通知，限其于2015年10月22日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；社保查询登记系无业；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人徐某某，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第7069号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐某某与被执行人陈伟明诉讼代理合同夏某抚养费纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2548号
原告：钟耀华，男，1980年4月18日出生，汉族，住清远市清城区石角镇马头管理区广昌村**号，身份证号码4418021980********。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：王瑞凌，男，1954年1月22日出生，汉族，住英德市英城富强路自来水公司，身份证号码4418221954********。
原告钟耀华诉被告王瑞凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟耀华的委托代理人罗正安到庭参加诉讼；被告王瑞凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟耀华诉称：2013年5月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款l22000元，借款期限为2013年4月28日起至2013年5月28日止，利率按月息1.8%计算，双方约定以现金方式支付。合同签订后，原告向被告支付现金122000元。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金122000元及利息（按月息1.8%计算至2013年11月28日利息为15372元），并承担本案诉讼费用。
被告王瑞凌没有提供答辩意见以及证据。
经审理查明，2013年5月2日，原告钟耀华（甲方）与被告王瑞凌（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，其中第一条约定“乙方向甲方借款额122000元人民币”；第二条约定“借款期限：自2013年4月28日起至2013年5月28日止。实际以乙方收到甲方借款之日起开始计算，期限30天”；第三条约定“借款利率：按月息1.8%计算”。双方均在《借款合同》上签名捺印确认。2013年4月28日，被告王瑞凌出具1张收据，内容为“钟耀华提供人民币贷款122000元，以现金方式收取”。还款期届满后，被告没有归还借款，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、收据，以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告钟耀华与被告王瑞凌之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》以及收据予以证明，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，被告王瑞凌作为借款人应将借款本金122000元以及相应利息如数清还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王瑞凌于本判决生效之日起10日内向原告钟耀华清还借款122000元及利息（利息以122000元为基数从2013年4月28日起按月息1.8%计至付清之日止）。
本案受理费3047元、保全费1207元，合共4254元，由被告王瑞凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2869号
申请执行人徐某某，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人钱某某，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省海安县。
申请执行人徐某某与被执行人钱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初2168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人钱某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初2168号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初867号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：何明，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告何明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月16日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月十六日
书记员 俞 婷
山东省莱州市人民法院
执行�定书
（2016）鲁0683执924-1号
申请执行人：王云花,女,1950年1月14日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：陈永文,男,1970年4月10日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人王云花与被执行人陈永文赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十六日
书记员 李洪舜
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行非审字第00008号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：葛啸尘，男，1983年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：张玉，女，1983年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人葛啸尘、张玉在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2013）06221号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2014年8月29向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）06221号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）06221号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人葛啸尘、张玉依法应征收社会抚养费66070元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1282号
本院在执行孙云强与王某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1282号本院在执行孙云强与王某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名�。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第712号
原告袁清华，女，1961年4月10日生，住赣州市南康区。
委托代理人刘斌、袁长城，江西袁长城律师事务所律师。
被告南康区龙鑫弯曲木厂。经营场所：南康区镜坝镇连城村。
经营者：朱春华。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告袁清华诉被告南康区龙鑫弯曲木厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、被告的委托代理人李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清华诉称，2015年5月31日下午17时30分左右，原告在被告处上班操作机械时，不慎被机械伤到左手中指末端。原告受伤后，被送往医院住院治疗14天。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告申请工伤认定，有关部门不予受理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付医疗费232元、护理费1591.38元（113.67元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、停工留薪期工资20460元（3410元/月×6个月）、交通费500元、一次性工伤医疗补助金23870元（3410元/月×7个月）、一次性伤残补助金13640元（3410元/月×4个月）、一次性就业补助金26598元（3410元/月×13个月×60%）、鉴定费700元，合计87871.38元。
被告南康区龙鑫弯曲木厂辩称，原告起诉案由为工伤保险待遇纠纷，应当先有劳动部门认定工伤并经劳仲委仲裁，现原告直接起诉不符合法律程序；原告工资计件，工资没有达到3410元的标准。
经审理查明，原告袁清华自2015年4月起进入被告处从事断料工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理工伤保险。2015年5月31日下午17时30分左右，原告在操作机械时，被机械伤及左手中指末端，后被送至南康区第一人民医院住院治疗14天，被告支付了住院费用。原告出院后未回到被告处工作，双方解除了劳动关系。2015年6月24日，南康人力资源和社会保障局以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理，同年7月10日，南康区劳仲委亦以该理由决定不予受理。2015年7月5日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托评定原告之伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，个体信息表、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、出入院记录、疾病诊断证明书、DR报告单、门诊收费票据、法医鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原告袁清华在被告处务工，双方形成劳动关系。原告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，且被告未给原告办理工伤保险，故被告应支付原告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工月平均工资计算，分别为一次性伤残补助金23870元（3410元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金13640元（3410元/月×4个月）；因原告受伤时已超过法定退休年龄，一次性伤残就业补助金应当扣减50%，计22165元（3410元/月×13个月×50%）；停工留薪期工资1591.33元（3410元/月÷30天×14天）；门诊医疗费232元；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计1113.93元（3410元/月×70%÷30天×14天）；住院伙食补助费140元（10元/天×14天）；鉴定费700元。因原告在南康区第一人民医院就医治疗，而非统筹地区以外就医，故其要求被告支付交通费500元的主张，本院不予支持。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计63452.26元（23870元+13640元+22165元+232元+1591.33元+1113.93元+140元+700元）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由被告南康区龙鑫弯曲木厂支付原告袁清华工伤保险待遇63452.26元；
二、履行期限：限被告于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄晓莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5022号
原告：盱眙县河桥镇三元村民委员会，住所地：盱眙县河桥镇三元村。
法定代表人：林海勇，村主任。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：赵树标，男，46岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨成红（系被告赵树标妻子），48岁，汉族，住址。
原告盱眙县河桥镇三元村民委员会（以下简称：三元村委会）与被告赵树标排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元村委会法定代表人林海勇及委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼，被告赵树标的委托诉讼代理人杨成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县河桥镇三元村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵树标占有的6.57亩土地（东至三元村王西组，南至三元村戴巷组，西至三元村戴北组，北至三元村戴北组）返还给原告；2.被告赵树标给付两年土地损失费用8541元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年土地二轮承包时，原告三元村委会将位于大莲湖6.57亩土地未发包给村集体成员，自2000年起，上述土地被当时三元村祁庄组组长被告赵树标强行耕种至今。2016年10月，原告三元村委会多次要求被告退还土地，并给付自2014年10月起每亩每年650元的承包费，然而被告未予理睬。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告赵树标辩称：被告赵树标耕种上述土地无异议，当初耕种时不足4亩，经被告开荒，现具体亩数不清楚；根据组里新增人口的意见，该土地系次子赵川的新增承包地，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告三元村委会提交的盱眙县河桥镇农经站出具的证明一份，被告辩称四至范围正确，但不足4亩，本院认为：盱眙县河桥镇农经站作为乡镇一级土地管理、服务部门，出具的证明材料能够作为证据使用。
2.证人石某的证人证言，被告赵树标质证认为其陈述不是事实，本院认为：证人石某的陈述结合原告提交的盱眙县农经站出具的证明能够相互印证，对其证言的效力本院予以认可。
3.被告赵树标提交的证明一份，该份证据系复印件，且证人应该到庭作证，对该份证据的证明效力本院不予认可。被告赵树标提交的本人种地事由书面材料一份及关于耕种荒地的事由一份，上述材料均系复印件，虽为赵树标书写，但陈述的耕种荒地的事由无其他证据相印证，故对该两份材料的证明效力不予认可。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告三元村委会未将位于盱眙县河桥镇三元村祁庄组机站后约6.57亩土地（东至三元村王西组，南至三元村戴巷组，西至三元村戴北组，北至三元村戴北组）发包给农户，被告赵树标自2000年起耕种上述土地至今，原、被告双方未签订土地承包协议。
另查明，上述土地为旱田。庭审中，证人吕某、石某庭审中陈述涉案土地的承包费为300元-400元每年。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案涉案土地属于原告三元村委会集体所有，被告赵树标未经合法手续，耕种该地块没有依据，侵害了集体利益，应将该土地返还原告，故对原告三元村委会要求被告赵树标返还土地的诉求，本院予以支持。被告赵树标辩称因其次子作为1998年二轮承包后新增人口对涉案土地享有土地承包权，无事实和法律依据，对该项辩称本院不予采信。
原告三元村委会主张被告赵树标给付两年的承包费8541元，即每亩每年650元，本院从涉案土地状态（旱田）出发，结合证人石某、吕某的证言及当地承包土地费用的状态，酌定每亩每年350元，合计费用为4599元（350元/亩×6.57亩×2年）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵树标于本判决生效后十日内返还原告盱眙县河桥镇三元村民委员会6.57亩土地（四至范围为：东至三元村王西组，南至三元村戴巷组，西至三元村戴北组，北至三元村戴北组）；
二、被告赵树标于本判决生效后十日内给付原告盱眙县河桥镇三元村民委员会占用土地损失费4599元；
三、驳回原告盱眙县河桥镇三元村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵树标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
二、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和恩不得侵犯。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初543号
原告赵某某，男，汉族，出生于1977年6月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程有限公司。
住所地西安市碑林区建国路**号。
法定代表人童强，该公司总经理。
委托代理人戴彦虎，该公司法务主管。
原告赵某某与被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告赵某某及其委托代理人罗先才与被告陕西某某建设工程有限公司的委托代理人戴彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告所设安康高新花园沟某某天著第一项目部向原告购买砂石料。2015年6月17日，原告与被告下设第一项目部刘昊核算，共欠原告砂石款457245元。并书面书写了一份由被告公司经理曹发东、黄丽签字认可给付原告457245元的委托书，现被告方工程完工，被告拖欠砂石款未付。故原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告砂石款457245元及利息50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年6月17日，委托书一份，证明被告购买原告砂石料，经双方核算，下欠原告砂石款为457245元。
3、3张砂子对账单，证明原告向被告下设某某天著一期一标段供应砂石料明细及金额为707245元，时间从2013年6月1日起至2015年1月31日止。
4、被告公司营业执照、组织机构代码证等复印件，证明被告公司信息情况。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同法律关系。被告与原告之间未签署任何书面合同，未与原告签署过任何书面结算文件，被告工作人员未签收过原告任何货物。刘昊应独立承担民事责任。根据原告提供的证据委托书可以清楚的表明，刘昊以陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部的名义独立的实施法律行为，原告与刘昊之间形成事实的买卖合同关系，而不是被告。原告主张的欠款，证据不足，不应得到法律的支持。原告向法庭提交的砂子对账单、委托书等拟证明欠款事实，但上述证据均未有被告签章，被告对其提交的证据的真实性均不认可。若原告无法进一步提供证据证明其向被告供货的事实，应依法驳回其诉讼请求。原告要求被告支付利息无事实依据。
被告未提供证据。
上述证据经当事人当庭陈述及当庭举证、质证，被告对原告提供第1、4组证据真实性无异议，本院确认为有效证据；被告对原告提供第2、3组证据不予认可，但被告未对原告所提供证据的真实性申请鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，且原告所提供证据加盖有被告公司一期一标段项目部公章及其公司人员签字确认，故对原告提供的第2、3组证据本院确认为有效证据。
审理查明,2013年6月1日至2015年1月31日，原告向被告陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部供应砂石料，双方未签订书面买卖合同，被告陕西建设工程有限公司某某天著一期一标段项目（2013年6月1日-2015年1月31日）砂子对账单，原告向被告下设一期一标段供应砂石料5990.5方，总价款707245元。2015年6月17日，陕西某某建设工程有限公司某某天著一期项目部刘昊向被告出具委托书一份，载明：“陕西某某建设工程有限公司：请将我项目部（陕西某某建设工程有限公司某某天著一期项目部）所欠赵某某砂石料款肆拾伍万柒仟贰佰肆拾伍元整（小写：457245），由陕西某某建设工程有限公司代本项目部支付。特此委托委托方：陕西某某建设工程有限公司某某天著一期项目部委托人：刘昊2015年6月17日在场人：曹发东黄丽”。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告砂石款457245元及利息50000元合计507245元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，某某天著项目总包单位为陕西某某建设工程有限公司，该公司为此设立了陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部，项目部为非法人单位。项目部负责某某天著一期一标段项目的施工建设。
本院认为，原告向被告某某天著一期一标段项目供应砂石料，双方虽未签订书面砂石料买卖合同，但原告已按照被告的要求向某某天著一期一标段项目部供应了砂石料，该项目部接收原告所供应的砂石料，亦向原告支付了部分砂石料款。被告某某天著一期一标段项目部向原告出具了相应砂子对账单，加盖有被告某某天著一期一标段项目部公章及该项目部人员的签名确认，系为原告与被告某某天著一期一标段项目部真实意思表示，应为合法有效的结算证明，陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部亦向陕西某某建设工程有限公司出具委托书，该份委托书虽未加盖陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部公章，但有其项目部负责人刘昊及其公司人员签字确认，应为真实有效的委托书。陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段、二标段项目部为非法人单位，对外由被告陕西某某建设工程有限公司承担责任。故对原告要求被告支付拖欠砂石款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息50000元，因双方未签订任何书面合同，亦未提供其他证据证明其主张，对该项诉请，本院不予支持。被告所辩称原告是否向被告供货及所拖欠货款的结算证明是否真实，对原告所提供证据真实性亦未提供其他证据予以佐证，故对被告此项辩解，本院不予采信。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵某某砂石款457245元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陕西某某建设工程有限公司承担8000元，原告赵某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慈新