德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2964号
原告广汉市蜀丰商砼有限公司，住所地德阳市广汉市金轮镇亭江路。
法定代表人王明海，董事长。
委托代理人江浩溟、张永恩，四川和创律师事务所律师。
被告德阳智芮物流有限公司，住所地德阳市旌阳区泰山南路二段风临左岸5-1号。
法定代表人姚天成，总经理。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
第三人江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司，住所地成都市彭州市丽春镇碧鸡村2组。
负责人张福森，经理。
原告广汉市蜀丰商砼有限公司与被告德阳智芮物流有限公司（以下简称智芮物流公司）、第三人江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司（以下简称江苏广通四川分公司）债权人代位权纠纷一案立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市蜀丰商砼有限公司的委托代理人江浩溟、张永恩，被告智芮物流公司的委托代理人周亮到庭参加诉讼。第三人江苏广通四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广汉市蜀丰商砼有限公司诉称，2014年8月31日，被告智芮物流公司与第三人江苏广通四川分公司签订《建设工程施工合同》，主要约定被告智芮物流公司将其厂房与智能化仓库、办公楼工程（简称扬嘉10万吨冻库工程）交由第三人江苏广通四川分公司建设施工，工程承包范围为施工图范围内所有的土建、装饰、水电、安装工程，合同工期为2014年10月30日至2015年10月30日，合同中标价为154552839元，工程进度款支付为：工程正式开工七个工作日支付中标价的10%，基础完工验收合格后七个工作日支付至中标价的20%，主体完工验收合格后十四个工作日支付至中标价的60%，竣工验收合格后十四个工作日支付至工程结算价的95%，剩余工程款5%作为质保金。
2015年8月18日，原告广汉市蜀丰商砼有限公司与第三人江苏广通四川分公司签订《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，约定由原告为第三人承建的“德阳智芮物流智能冷链仓储建设项目提供预拌混凝土，付款方式为：第三人在2015年10月30日前按前期完成总产值的75%向原告支付进度款；之后按月支付，双方于每月1日至5日对上月完成量核定一次，第三人在当月20日前按前期核定完成总产值的80%向原告支付进度款；第三人在2016年2月5日前向原告支付完尾款。逾期利息的约定为：逾期一个月内，原告按中国人民银行同期贷款利率向第三人收取资金占有利息；逾期两个月内，按贷款利率双倍计算；逾期三个月内，按贷款利率四倍计算。合同签订后，原告按时按量履行了合同义务，第三人对上述项目进行了施工，但被告智芮物流公司未按合同约定支付预付款和进度款，致使工程于2015年年中停工。2015年11月20日，原告与第三人签订的《冷藏仓储项目工程结算书》显示第三人未付工程款为8030966.3元。截至目前，第三人仍未支付上述欠款。原告认为，因被告智芮物流公司未按合同约定支付预付款和进度款对第三人违约后，第三人怠于向被告行使其到期债权，严重侵害了原告的合法权益，原告有权以自己名义代为行使第三人的债权，要求被告直接向原告承担商品砼货款本息及主张债权的费用。综上，原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.确认第三人应向原告支付商品砼本金8030966.3元及资金利息（以8030966.3元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清时为止，暂计算至2016年6月1日约461483元）；2.确认原告有权向被告行使代位权并判令被告对上述第一项诉请直接向原告承担支付责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告智芮物流公司辩称，原告行使债权人代位权的条件未成就，资金利息系原告与第三人的约定，被告不应支付，应驳回对被告的诉讼请求。
第三人江苏广通四川分公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告智芮物流公司与第三人江苏广通四川第分公司签订《建设工程施工合同》，主要约定被告智芮物流公司将其厂房与智能化仓库、办公楼工程（简称扬嘉10万吨冻库工程）交由第三人江苏广通四川分公司建设施工，工程承包范围为施工图范围内所有的土建、装饰、水电、安装工程，合同工期为2014年10月30日至2015年10月30日，合同中标价为154552839元，工程正式开工七个工作日支付中标价的10%。后第三人江苏广通四川分公司进场施工，但被告智芮物流公司未按合同约定支付工程进度款，致使工程于2015年11月停工。
2015年8月18日，原告广汉市蜀丰商砼有限公司与第三人江苏广通四川分公司签订《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》（以下简称购销合同），约定由原告为第三人承建的“德阳智芮物流智能冷链仓储建设项目提供预拌混凝土，付款方式为：第三人在2015年10月30日前按前期完成总产值的75%向原告支付进度款；之后按月支付，双方于每月1日至5日对上月完成量核定一次，第三人在当月20日前按前期核定完成总产值的80%向原告支付进度款；第三人在2016年2月5日前向原告支付完尾款。逾期利息的约定为：逾期一个月内，原告按中国人民银行同期贷款利率向第三人收取资金占有利息；逾期两个月内，按贷款利率双倍计算；逾期三个月内，按贷款利率四倍计算。购销合同还约定冯晶为第三人江苏广通四川分公司指派的联系人。合同签订后，原告按时按量履行了合同供货义务。2015年9月23日、2015年10月8日、2015年10月26日，第三人先后与原告办理三次结算，载明原告向被告提供商品砼共计6956376.3元。上述三次结算单加盖第三人公司印章，并由工作人员冯晶、李响在对账详单上签名确认。2015年11月20日，冯晶作为第三人代表与原告办理第四次结算，载明原告向第三人提供商品砼累计8230966.3元。截至法庭调查结束之日，第三人向原告支付货款共计200000元。
另查明，根据被告智芮物流公司债权人四川省金汤融资担保有限公司的申请，我院于2016年2月26日作出(2016)川0603执716-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被告智芮物流公司名下的位于德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村一组土地一宗及地上附作物（即本案所涉建设工程及所占土地）。
上述事实有《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》、结算书、建设工程施工合同、（2016）川0603执716-1号执行裁定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告广汉市蜀丰商砼有限公司第三人江苏广通四川分公司签订的商品砼购销合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。购销合同签订后，原告按合同约定向第三人提供商品砼。前三次结算单载明原告供货共计6956376.3元。对于2015年11月20日的第四次结算载明原告供货共计8230966.3元，第三人虽未在结算书上加盖公司印章，但有其指派的联系人冯晶及工作人员李响签字确认，且冯晶、李响均参与了前三次的对账结算事宜，并在对账详单上签名确认。因此，对于第四次由冯晶作为代表办理结算签字的行为符合职务代理行为的构成要件，由此产生的法律责任应由第三人江苏广通四川分公司承担。即第三人江苏广通四川分公司尚欠原告广汉市蜀丰商砼有限公司货款共计8230966.3元，扣除其已经支付的200000元，尚需支付8030966.3元。购销合同约定的尾款付清时间为2016年2月5日，截至本案法庭调查结束之日，第三人江苏广通四川分公司逾期付款时间已超三个月，符合购销合同中关于“按照国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息”之约定。另，根据第三人与被告签订的《建设工程施工合同》中标价为154552839元，被告应于工程正式开工七个工作日向第三人支付中标价的10%作为工程进度款。但截至本案法庭调查结束之日（2016年7月14日），被告智芮物流公司并未举证证实其已按合同约定支付第三人工程进度款，第三人亦未就该到期债权通过诉讼或仲裁方式向被告主张权利。本案中，原告对第三人的债权及第三人对被告的债权均已到期，但第三人未向原告支付货款，亦怠于向被告行使到期债权，其行为已侵害原告的合法权益。因此，对于原告要求被告智芮物流公司支付货款、利息之主张，符合行使债权代位权之条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告德阳智芮物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告广汉市蜀丰商砼有限公司货款8030966.3元，并从2016年2月6日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍，支付资金利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息以上述标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告广汉市蜀丰商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费35624元，由被告德阳智芮物流有限公司全部承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈刚（代）