福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第890号
原告：陈沙瑜，女，1964年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托代理人：阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告：董清涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈碧云，女，1984年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈沙瑜因与被告董清涛、陈碧云民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供泉州市城市融资担保有限公司的担保函作为财产保全的担保。本院依法作出（2015）泉民初字第890号民事裁定，裁定查封、冻结被告陈碧云的财产，价值以60万元为限，并依法对被告陈碧云名下位于福建省厦门市翔安区祥福里6号204室的房产采取查封、冻结的保全措施。2015年7月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈沙瑜的委托代理人阮至国到庭参加诉讼，被告董清涛、陈碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈沙瑜起诉称：2012年9月7日，原告与被告董清涛签订一份《借款合同》，约定：被告董清涛向原告借款50万元，月利率3%，借款期限至2013年12月7日；若被告未能按期偿还借款，按逾期未还款金额每日5%的标准向原告支付违约金；因被告违约导致原告最终选择诉讼的，原告支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等将由被告承担；纠纷由合同签订地法院管辖，并适用合同签订地国家法律。此后，原告将上述借款支付给被告，但被告至今仍未偿还借款，自2014年7月份起也未及时足额支付利息。被告董清涛、陈碧云系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陈碧云依法应与被告董清涛共同偿还前述借款及相应债务。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款50万元并支付自2014年7月7日起至法院判决生效之日止按合同约定的月利率3%计算的利息（其中计算至2015年5月7日的利息为15万元，被告于2014年11月17日支付的1万元可扣除相应利息）；2、二被告支付原告支出的合理费用（包括律师费用、调查差旅费）9000元；3、本案诉讼费、保全费用、公告费用由二被告承担。
被告董清涛、陈碧云未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、港澳通行证，以证明原告的基本情况及主体资格；2、《借款合同》，以证明被告董清涛向原告借款50万元及约定了相应的利息、费用、管辖法院等合同内容；3、个人活期一本通账户明细，以证明被告董清涛于2014年11月17日支付利息1万元；4、被告董清涛、陈碧云户籍信息，以证明二被告的基本情况及主体资格；5、被告董清涛、陈碧云结婚登记审查处理表，以证明二被告系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间；6、账户历史交易清单、历史数据查询单，以证明被告董清涛已收到原告借款50万元的事实；7、代理费发票及交通费票据，以证明原告支出的合理费用合计9000元。
被告董清涛、陈碧云于举证期限内以邮寄的方式向本院提交一份《鉴定申请书》，主张原告提供的《借款合同》第二条“借款期限为2012年9月7日至2013年12月7日”中的“2013”系原告事后自行添加更改的，未经被告确认，并对此请求司法鉴定。此外，被告董清涛、陈碧云对原告提供的其他证据未提供书面质证意见，也未到庭进行质证，视为其对原告提供的其他证据放弃质证的权利。
对被告董清涛、陈碧云的上述鉴定申请事项，原告述称：原、被告双方原来约定的借款期限至2012年12月7日，但借款到期后被告没有偿还借款本金，故被告与原告协商延长借款期限，当时原告要求被告另外出具一份借款合同，但被告考虑到若重新出具借款合同，担保人有可能不愿意为被告提供担保，故被告提出将原来的借款合同上借款期限的时间修改延长一年，原告因考虑到担保的问题，遂同意修改。
经审查，本院对原告提供的上述证据分别认证如下：1、对证据1、3、4、5、6以及证据7中的律师代理费发票的真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据具有证明力，可以作为本案的定案依据。2、对证据2，《借款合同》第二条的“借款期限至2013年12月7日”中的“2013”的书写问题，二被告提出书面异议，主张系原告事后修改，而未经被告同意，原告对此认可该“2013”系事后修改，故对被告的鉴定申请事项不存在鉴定的必要。但原、被告双方对该书写修改是否经被告同意，双方意见不一，对此，原告作为《借款合同》原件的持有人和证据的提供者负有举证责任，在被告提出异议，原告又未能提供相应证据予以证实的情况下，应承担举证不能的法律后果，即应认定“2013”的书写修改系原告事后自行修改，未取得被告同意，本案原、被告双方于《借款合同》中约定的借款期限至2012年12月17日。3、对原告提供的证据7中的调查费发票，原告主张调查费用包括调查被告的户籍信息、婚姻登记信息以及名下房产信息所产生的费用，但根据原告的庭审陈述，上述费用系原告的委托代理人在代理本案诉讼过程中因调查相关事实所产生的费用，故属于代理人履行代理事务的范畴，不是本案《借款合同》所约定的“原告支出的合理的调查费”，原告对该证据所主张的证明目的不能成立。
本院查明：
2012年9月7日，原告与被告董清涛签订一份《借款合同》，约定：被告董清涛向原告借款50万元，借款期限自2012年9月7日至2012年12月7日，月利率3%；款项转入被告董清涛指定的董清涛在农行的银行账户中；若被告董清涛未能按期偿还借款，按逾期未还款金额每日5%的标准向原告支付违约金；因被告董清涛违约导致原告最终选择诉讼的，原告支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等将由被告董清涛承担；纠纷由合同签订地法院管辖，并适用合同签订地国家法律。上述《借款合同》签订后，原告将上述借款50万元汇入被告董清涛指定的银行账户中。借款期限届满后，被告董清涛未依约返还借款本金。被告董清涛支付利息至2014年7月7日，此后于2014年11月17日又支付利息1万元。为实现其债权，原告提起本案诉讼，并支付了律师代理费8000元。
另查明：被告董清涛、陈碧云系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的《借款合同》、个人活期一本通账户明细、被告董清涛、陈碧云结婚登记审查处理表、账户历史交易清单、历史数据查询单、律师费发票等证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告陈沙瑜与被告董清涛、陈碧云之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告陈沙瑜系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案原告陈沙瑜与被告董清涛之间存在民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》为证，该民间借贷关系主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，且原告作为出借方已履行提供借款的合同义务，该民间借贷关系应确认为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告董清涛于《借款合同》约定的借款期限届满后，未能依约返还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告董清涛返还借款本金50万元并依据约定承担原告为本案诉讼而支付的律师费，符合双方约定，亦未违反法律规定，依法可予支持。但原告请求被告董清涛按照月利率3%计付自2014年7月7日起的相应借款利息，该利息计付标准超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的法律予以保护的最高限度即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且原告确认被告董清涛已依约支付利息至2014年7月7日及2014年11月17日支付利息1万元，该已支付的利息同样存在利息计付标准过高的情形，本案的借款利息计付标准依法应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计付，对被告董清涛已支付的利息应部分冲抵其尚欠原告的利息，故对原告对被告董清涛的利息请求应部分予以支持，部分予以驳回。此外，原告还请求被告董清涛支付1000元的调查差旅费，该部分请求于法无据，应予驳回。被告陈碧云与被告董清涛系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务，被告陈碧云应对被告董清涛的本案债务共同承担清偿责任。被告董清涛、陈碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。至此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董清涛、陈碧云应于本判决生效后十日内共同返还原告陈沙瑜借款本金50万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年9月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（被告董清涛已支付至2014年7月7日的利息33万元及2014年11月17日支付的利息1万元应予扣除）；
二、被告董清涛、陈碧云应于本判决生效后十日内共同向原告陈沙瑜支付原告陈沙瑜为本案诉讼而花费的律师费8000元；
三、驳回原告陈沙瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10390元，财产保全申请费3520元，由被告董清涛、陈碧云共同负担。
如不服本判决，原告陈沙瑜可在判决书送达之日起三十日内，被告董清涛、陈碧云可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 玲 玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴 静 霖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖丽娟速录员谢冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。