wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初533号
原告王某，男，1986年12月29日出生，汉族。
委托代理人贾某某，男，山西衡霄律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年2月23日出生，汉族。
委托代理人郑某某，男，山西古绛镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年正月相识，同年3月29日登记结婚，婚后生育一女王某某1。原、被告婚后感情尚可，后因被告家庭因素发生纠纷，于是被告于2015年起诉至法院要求离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。但是被告自2015年春节离家出走至今未归，尤其在法院判决不准离婚后，不接原告电话，对孩子不管不问，导致夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，希望法院判如所请。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告登记结婚的事实。2、本院（2015）绛民初字第579号民事判决书一份，用于证明被告杨某某曾于2015年向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准许离婚的事实。
被告杨某某辩称，1、被告同意离婚。2、被告没有间断抚养孩子，一直承担抚养义务，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。3、原告哥哥王健健借原、被告27000元债务原、被告各得一半。4、被告的衣服和生活用品归被告所有。
被告在举证期限内向本院递交了如下证据：录音光盘一张、手机QQ聊天记录截图两张，用于证明原告哥哥王健健借原、被告27000元的事实。
经审理查明，原告王某同被告杨某某经人介绍相识，于2010年3月29日登记结婚。2013年4月17日原、被告生育一女，取名王某某1。2015年春节原、被告因感情不和分居，2015年10月9日被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法作出（2015）绛民初字第579号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决生效后原、被告未能和好，仍然分居，分居期间婚生女由原告抚养。被告不间断给孩子购买衣物，履行了部分抚养义务。
庭审中被告主张原告哥哥王健健借原、被告27000元，原告否认，被告提供的证据不能证实其主张，故本院对被告主张的27000元债权不予认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居，为此被告杨某某于2015年起诉离婚，本院判决不准许离婚后原、被告未能和好，现原告王某诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子生活成长，故婚生女由原告抚养。被告不直接抚养孩子，其应当承担孩子抚养费份额。被告要求分割夫妻共同债权27000元，因其提供的证据不能证实共同债权的存在，本院不予支持，被告可以在获得证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女王某某1由原告抚养，被告每年承担抚养费2400元。抚养费自立案之日即2016年5月9日起计算，至孩子年满孩子十八周岁止。抚养费每年支付一次，每年的1月5日前付清当年的抚养费。2016年度抚养费1600元于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪追究刑事责任。上诉期届满后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审判员 李向荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初136号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人殷某某，女，l970年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏银川市兴庆区，住宁夏固原市区。2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年3月2日被固原市公安局原州区人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人殷某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人殷某某通过他人伪造殷某甲、殷某乙二人在西安西京医院住院治疗病历及报销发票等材料，在固原市医疗保险事物管理中心骗取医保费54319.83元。2014年11月，被告人殷某某伪造王某某在西安西京医院住院治疗病历及报销发票等材料，欲在固原市医疗保险事物管理中心骗取医保费用37261.21元，因被该中心工作人员发现，诈骗未遂。
案发后，被告人殷某某向公安机关自动投案，并向固原市医疗保险事物管理中心退赔赃款54319.83元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人殷某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月，被告人殷某某通过他人伪造殷某甲、殷某乙二人2014年8月期间，在西安西京医院住院治疗病历及报销发票等材料后，分别于2014年9月、10月在固原市医疗保险事物管理中心骗取医保费54319.83元。2014年11月，被告人殷某某伪造王某某2014年10月在西安西京医院住院治疗病历及报销发票等材料，意图在固原市医疗保险事物管理中心骗取医保费用37261.21元，被该中心工作人员发现，诈骗未遂。
2015年12月2日，被告人殷某某向公安机关自动投案。后向固原市医疗保险事物管理中心退赔赃款54319.83元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.社会保险领域涉嫌诈骗犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2．王某某、殷某乙、殷某甲身份证复印件、西京医院病案首页及病历、参保人员住院医疗费用报销承诺书、西京医院医疗住院费票据，证明被告人殷某某通过他人伪造2014年8月至10月期间，王某某、殷某乙、殷某甲在西京医院住院的事实；
3.医疗待遇中心报销费用支付单据，证明固原市医疗保险事物管理中心向殷某乙、殷某甲已经支付54319、83元医疗费用的事实；
4．抓获经过，证明2015年12月2日，被告人殷某某向公安机关自动投案的事实；
5．固原市医疗保险事物管理中心文件，证明固原市转外医疗费用报销工作流程的事实；
6．证人孙某某、王某某、殷某乙、殷某甲的证言及孙某某的辨认笔录，被告人殷某某的供述和辩解，证明2014年9月至11月期间，被告人殷某某利用虚假病历以王某某、殷某乙、殷某甲的名义从固原市医疗保险事物管理中心骗取医疗保险的事实；
7.调取证据通知书，证明王某某、殷某乙、殷某甲未在西安西京医院住院的事实；
8.户籍证明，证明被告人殷某某的基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9.宁夏农村信用社现金缴款单，证明案发后被告人殷某某向固原市医疗保险事务管理中心退赔54319．83元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人殷某某对公诉机关提供的证据，未提出异议。法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人殷某某无视国法，以非法占有为目的，通过虚假手段骗取财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某实施诈骗二次，一次诈骗54319．83元，数额巨大，一次意图诈骗37261.21元，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂。被告人殷某某犯罪自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后退赔全部涉案赃款，具有从轻、减轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某某退赔赃款54319．83元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 马 兰
人民陪审员 王治国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初136号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人殷某某，女，l970年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏银川市兴庆区，住宁夏固原市区。2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年3月2日被固原市公安局原州区人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人殷某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人殷某某通过他人伪造殷某甲、殷某乙二人在西安西京医院住院治疗病历及报销发票等材料，在固原市医疗保险事物管理中心骗取医保费54319.83元。2014年11月，被告人殷某某伪造王某某在西安西京医院住院治疗病历及报销发票等材料，欲在固原市医疗保险事物管理中心骗取医保费用37261.21元，因被该中心工作人员发现，诈骗未遂。案发后，被告人殷某某向公安机关自动投案，并向固原市医疗保险事物管理中心退赔赃款54319.83元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人殷某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年5月，被告人殷某某通过他人伪造殷某甲、殷某乙二人2014年8月期间，在西安西京医院住院治疗病历及报销发票等材料后，分别于2014年9月、10月在固原市医疗保险事物管理中心骗取医保费54319.83元。2014年11月，被告人殷某某伪造王某某2014年10月在西安西京医院住院治疗病历及报销发票等材料，意图在固原市医疗保险事物管理中心骗取医保费用37261.21元，被该中心工作人员发现，诈骗未遂。2015年12月2日，被告人殷某某向公安机关自动投案。后向固原市医疗保险事物管理中心退赔赃款54319.83元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.社会保险领域涉嫌诈骗犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；2．王某某、殷某乙、殷某甲身份证复印件、西京医院病案首页及病历、参保人员住院医疗费用报销承诺书、西京医院医疗住院费票据，证明被告人殷某某通过他人伪造2014年8月至10月期间，王某某、殷某乙、殷某甲在西京医院住院的事实；3.医疗待遇中心报销费用支付单据，证明固原市医疗保险事物管理中心向殷某乙、殷某甲已经支付54319、83元医疗费用的事实；4．抓获经过，证明2015年12月2日，被告人殷某某向公安机关自动投案的事实；5．固原市医疗保险事物管理中心文件，证明固原市转外医疗费用报销工作流程的事实；6．证人孙某某、王某某、殷某乙、殷某甲的证言及孙某某的辨认笔录，被告人殷某某的供述和辩解，证明2014年9月至11月期间，被告人殷某某利用虚假病历以王某某、殷某乙、殷某甲的名义从固原市医疗保险事物管理中心骗取医疗保险的事实；7.调取证据通知书，证明王某某、殷某乙、殷某甲未在西安西京医院住院的事实；8.户籍证明，证明被告人殷某某的基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；9.宁夏农村信用社现金缴款单，证明案发后被告人殷某某向固原市医疗保险事务管理中心退赔54319．83元的事实。上列证据，经庭审举证、质证，被告人殷某某对公诉机关提供的证据，未提出异议。法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人殷某某无视国法，以非法占有为目的，通过虚假手段骗取财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某实施诈骗二次，一次诈骗54319．83元，数额巨大，一次意图诈骗37261.21元，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂。被告人殷某某犯罪自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后退赔全部涉案赃款，具有从轻、减轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人殷某某退赔赃款54319．83元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺维功审 判 员  马 兰人民陪审员  王治国二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终35号
上诉人（原审被告）山东华龙农业装备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济技术开发区华龙街889号。
法定代表人张桂荣。
被上诉人（原审原告）长沙市创龙农机销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区附2栋111房。
法定代表人周鹏程。
原审被告张桂荣。
上诉人山东华龙农业装备有限公司因与被上诉人长沙市创龙农机销售有限公司、原审被告张桂荣合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第06526号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《产品区域代理合同》已解除，不能依据该合同确定管辖。被告住所地在山东省青州市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品区域代理合同》第七条约定：“在本协议履行期间如果双方发生争议，应本着友好协商、诚实公平原则协商解决。协商不一致的，在乙方所在地法院提起诉讼”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。被上诉人为合同的乙方，其住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。被上诉人的诉讼请求为解除双方签订的《产品区域代理合同》和《购销合同》、返还履约保证金，一审法院根据《产品区域代理合同》约定确定管辖并无不当。合同是否解除属于实体问题，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1956号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
被告：郝桂仁，男，汉族，成年，住汝州市。
原告霍均平与被告郝桂仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍均平撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1956号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：郝桂仁，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告郝桂仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10286号
原告:王红霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告：齐英波，女，1980年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王红霞与被告齐英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人李子光到庭参加诉讼，被告齐英波经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王红霞向本院提出诉讼请求：1.齐英波偿还借款本金204万元及利息（以204万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月10日起至实际付清之日）；2.案件受理费由齐英波负担。事实和理由：王红霞与齐英波系朋友关系。2015年1月中旬齐英波找到王红霞称在北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司有一笔借款到期，但无力偿还，想找王红霞帮忙，需要借些资金用于偿还借款。王红霞同意后便让北京正邦新型建材有限公司在2015年1月20日向北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司转账200万元用于偿还齐英波的借款。2015年2月10日王红霞与齐英波对上述借款补签了借款协议。协议约定，月息2分。因王红霞的原件遗失，齐英波在2015年9月25日重新出具了2015年2月10日的借条一张，并承诺在2015年12月末还清本息并写明尚欠利息333600元。2015年5月14日齐英波向王红霞支付了2万元现金作为利息。2016年1月13日齐英波向王红霞支付了8000元利息。王红霞再次于2016年4月25日找到齐英波，齐英波为王红霞书写了欠条一张，明确了截止2016年4月25日的利息619200元。齐英波承诺尽快偿还借款本息，但至今未果。依法诉至法院，请求依法处理。
齐英波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年2月10日借条载明：“今借王红霞人民币204万元（贰佰零肆万元）从2015年2月10日利息8个月到2015年9月25日人民币333600元（未付）204万本金用于还帐，月息2分2015年12月末还清本息原有借款合同原承诺3月还清但一直未付借款人齐英波（捺印）138XXXX****×××回龙观百家城11-1-6012015年2月10日”。2016年4月25日欠条载明：“债权人：王红霞债务人：齐英波债务人齐英波于2015年2月10日向王红霞借款人民币204万元，借款月息2%截止2016年4月25日债务人齐英波共欠债权人王红霞人民币本金204万元（贰佰零肆万元整）利息619200（陆拾壹万玖仟贰佰元整）欠款人齐英波138XXXXXXXX2016年4月25日”。王红霞提供北京银行客户回单，记账日期2015-01-20，业务类型:网上银行资金汇划业务，付款人全称北京正邦新型建材有限公司，收款人全称：北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司，金额：（大写）人民币贰佰万元整。2016年7月22日北京正邦新型建材有限公司证明该款是王红霞用于向齐英波的出借款。庭审中，王红霞认可齐英波先后还款2.8万元的利息，现同意变更为本金，故变更诉讼请求借款本金为201.2万元。王红霞还提供北京市恒信公证处做公证的视频经过（债权强制执行文书没做，后因齐英波不同意）。
上述事实，有经庭审质证的借款借据借条两份、北京银行客户回单、北京正邦新型建材有限公司证明、视频资料、证人证言及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，齐英波向王红霞借款，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。齐英波应该按照双方约定还款期限和利息计算标准归还借款及支付利息。现王红霞请求返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。齐英波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐英波于本判决生效之日起十日内返还原告王红霞借款本金二百零一万二千元及利息（以二百零一万二千元为基数，利息计算标准月2%，自2015年2月10日起至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百九十六元，公告费五百六十元，由被告齐英波负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 李 顺
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 宏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初317号
原告郑某某，女，1987年4月23日出生，现住山西省壶关县桥上乡王家村。
被告谭某，男。1982年9月13日出生，住山西省长治市普通街，现羁押于长治市大辛庄戒毒所。
原告郑某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月份举行结婚典礼仪式，同年11月9日办理结婚登记，2011年4月11日生育一子，取名谭某志，现随被告母亲生活。双方结婚初期感情尚可，但近年来双方矛盾不断，且越演越烈，被告经常动手打原告。因无法忍受被告的殴打，原告于2011年11月离家出走至今。后被告染上吸毒恶习，现羁押于长治市大辛庄戒毒所。2015年3月份原告曾向提起诉讼，虽然被判决不准离婚，但是双方的矛盾没有得到任何缓解，已无法继续生活的可能，故诉请法院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生子谭某志由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，与原告感情尚可。
原告提供的证据有本院于2015年7月2日（2015）城民一初字第108号民事判决书一份。
被告质证认为无异议。
被告未举证。
根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实，原、被告系经人介绍相识，2010年5月2日举行结婚典礼仪式，婚后与被告父母共同居住生活。同年11月9日办理结婚登记，2011年4月11日生育一子，取名谭某志，2011年12月因再次发生矛盾，原告离家分居生活至今，婚生子一直由被告母亲抚养生活。婚后原、被告感情尚可，但是近年来常因琐事发生矛盾。后因被告染上吸毒恶习，2014年8月份主动到长治市大辛庄戒毒所进行强制戒毒。2015年3月原告向本院诉讼离婚，本院于2015年7月2日以（2015）城民一初字第108号民事判决书判决双方不准离婚，2016年3月4日再次起诉离婚。本案在审理中，原、被告均表示因婚后随被告父母共同生活，无婚前及婚后共同财产。原告当庭陈述每月收入约2000元，且常年在外地打工，住所不定。
经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，原、被告虽然婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，尽管被告染有吸毒恶习，致使原告两次诉讼离婚，但是被告主动进行强制戒毒的行为并不属于婚姻法律规定的，离婚案件经调解无效，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的离婚条件。说明被告为婚姻家庭仍在积极履行为人夫、为人父的责任，且由于婚生子常年由被告母亲照顾抚养，为保障未成年子女的利益，只要双方能够互相体谅，共度难关，夫妻感情是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 马俊林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭育潞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00775号
原告张建龙。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈玲。
原告张建龙诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托代理人孙青到庭参加诉讼。被告陈玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，其与被告陈玲系朋友。2014年6月16日，被告因经营需要向原告借款人民币40万元，并于当日出具借条一份。次日，�告汇款40万元至被告陈玲指定的银行账户。双方当时口头约定一个月内还款，但原告多次追索，被告至今未还。现要求被告陈玲归还原告借款人民币40万元。
被告陈玲未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告陈玲因经营所需向原告张建龙借款，并出具借条，借条载明“今借张建龙人民币肆拾万元正。<￥400000>借款人：陈玲2014年6月16日”。借条未载明还款期限及借款利息。次日，原告将借款40万元汇入被告陈玲的银行账户。其后，原告经索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行明细单及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈玲向原告张建龙借款人民币40万元的事实存在。现被告陈玲未能偿还借款，应承担清偿的民事责任。故原告的诉请，予以支持。被告陈玲经本院公告送�起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告张建龙借款人民币40万元。
如果被告陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，合计人民币9820元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行�通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖莉莎
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00775号原告张建龙。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告陈玲。原告张建龙诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托代理人孙青到庭参加诉讼。被告陈玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建龙诉称，其与被告陈玲系朋友。2014年6月16日，被告因经营需要向原告借款人民币40万元，并于当日出具借条一份。次日，�告汇款40万元至被告陈玲指定的银行账户。双方当时口头约定一个月内还款，但原告多次追索，被告至今未还。现要求被告陈玲归还原告借款人民币40万元。被告陈玲未答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告陈玲因经营所需向原告张建龙借款，并出具借条，借条载明“今借张建龙人民币肆拾万元正。借款人：陈玲2014年6月16日”。借条未载明还款期限及借款利息。次日，原告将借款40万元汇入被告陈玲的银行账户。其后，原告经索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、农业银行明细单及原告方的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈玲向原告张建龙借款人民币40万元的事实存在。现被告陈玲未能偿还借款，应承担清偿的民事责任。故原告的诉请，予以支持。被告陈玲经本院公告送�起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告张建龙借款人民币40万元。如果被告陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，合计人民币9820元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行�通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  桑林龙代理审判员  朱爱华二〇一五年四月十四日书 记 员  廖莉莎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初743号
原告郭奎花，女，成年，汉族，居民。
委托代理人梁建民、杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告廉志岭，男，成年，汉族，居民。
原告郭奎花与被告廉志岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奎花及委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告廉志岭经本本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告郭奎花因交通事故造成的各项损失10000元（庭审中变更为29064.05），并由被告承担诉讼费。
被告廉志岭未答辩。
经查明，事故发生地点位于费县××加油站路段。2015年11月9日10时20分许，原告郭奎花驾驶无牌普通二轮摩托车，沿事发路段由南向北行驶至费县××加油站路段，追尾前方顺行的被告廉志岭驾驶的无牌普通三轮摩托车，致郭奎花受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，郭奎花负事故主要责任，廉志岭负事故次要责任。
事故发生后，原告郭奎花在费县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费18921.90元，并提供费县人民医院出具住院病历一份用药明细两张、收费票据六张、诊断证明一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人郭奎花达不到伤残程度；其误工期180天、护理期60天、营养期90天；择日行内固定物取出术，费用约为6000元；并支出法医鉴定费900元；另主张赔偿后续治疗费6000元；误工费9786.60元，按每天54.37元误工180天计算；护理费3262.20元，按每天54.37元护理60天计算；住院伙食补助费540元，按每天30元住院18天计算，提供护理人员李井国身份证复印件一份（李井国，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住费县石井镇安乐村二组76号）；营养费2700元，按每天30元90天计算；交通费280元，交通费票据一宗；病历复印费28元，复印费单据一张；邮寄费30元。共计损失25691.70元，要求被告在交强险限额内赔偿损失13328.80元，剩余损失由被告按30%责任承担5644.98元。共计损失29064.05元。
因被告廉志岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其车辆权属情况无法查清。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郭奎花驾驶无牌普通二轮摩托车，沿事发路段由南向北行驶至费县××加油站路段，追尾前方顺行的被告廉志岭驾驶的无牌普通三轮摩托车，致郭奎花受伤，车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的郭奎花负事故主要责任，廉志岭负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告廉志岭因未到庭参加诉讼，其车辆权属关系无法查清，对此造成的不利后果，应由其自行承担，本案中被告驾驶无牌普通三轮摩托车，该车并致原告郭奎花受伤，故应由廉志岭在交强险责任限额先行内予以赔偿；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，由其按事故比例承担20%的赔偿责任。
对于原告损失，结合其提供证据情况，其主张的医疗费，原告提供住院病历、收费单据等证据予以证实且其实际花费费用为18921.90元；护理费，结合护理人员户籍性质及原告实际住院天数，酌定为每天54.37元18天计算；误工费，结合实际伤情、法庭辩论终结前上一年度相关赔偿标准，酌定为每天54.37元120天计算；后续治疗费，结合其治疗的必要性，酌定为4000元；住院伙食补助费、法医鉴定费部分，予以支持；交通费，酌定为200元；营养费、病历复印费、邮寄费部分，均不予支持。综上，本院确定原告郭奎花的损失为：医疗费18921.90元、护理费978.66元（54.37元／天×18天）、误工费6524.40元（54.37元／天×120天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、二次手术费4000元、交通费200元、法医鉴定费900元。共计32064.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉志岭在交强险责任限额内赔偿原告郭奎花损失：医疗费10000元、误工费6524.40元、护理费978.66元、交通费200元。共计17703.06元。
被告廉志岭赔偿原告郭奎花剩余损失：剩余医疗费8921.90元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费900元。共计14361.90元的20%，计2872.38元。
驳回原告其他诉讼请求
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告郭奎花负担420元，被告廉志岭负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 霍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居民委员会，地址：湖南省张家界市永定区官黎坪鲤鱼池。
负责人：田际行，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋登武，湖南正诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃辉，男，1972年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。
再审申请人张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居民委员会（以下简称鲤鱼池居委会）因与被申请人覃辉租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘08民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲤鱼池居委会再审申请称，原判对承诺书的内容理解错误，征收不能等同于开发。法院未对承诺书的签订人玩忽职守予以认定，认定事实不清。判决遗漏诉请，应判决被申请人交纳原《租赁协议》的租金。请求依法提起再审。
覃辉提交意见称，原判对协议及承诺书的理解完全正确，原判认定事实清楚。申请人的原领导是否玩忽职守与本案无关。请求驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。案件复查的争议焦点是被申请人所缴纳的租金是否应该予以退还。经查，原判对案涉《租赁协议》及补充协议的合法有效的认定，各方当事人均无异议。鲤鱼池居委会出具的《承诺书》内容上是对《租赁协议》及补充协议关于租金退还问题的进一步约定。承诺书上有鲤鱼池居委会公章、当时居委会主任、书记的签字，该承诺书形式要件符合法律的规定，亦没有证据证明承诺书内容不是承诺方真实意思表示，依法应认定承诺书的有效性。综合《租赁协议》及补充协议、《承诺书》中对于租金退还的约定，可知：如遇土地开发，《租赁协议》和补充协议均约定，补偿由承租人获得，租金不予退还；如遇土地征收，《租赁协议》约定双方互不相补，补充协议则只写明土地如遇征收，土地款归居委会，未提及租金。《承诺书》中内容是“如因土地开发等原因，造成本协议提前终止，我居委会退还石光辉租金叁拾万元”。承诺书没有对开发和征收两种情况分别约定，而是约定“如因土地开发等原因”。综合分析先后签订的协议与《承诺书》约定的内容及《承诺书》的文义，对《承诺书》的内容应认定为，协议双方对因客观原因造成的协议提前终止的情形，作出了退还租金的约定。原审判决对该约定中的“土地开发等原因”理解为“包括但不限于土地开发的原因”并无不当。且根据本案的实际情况，案涉土地征收的各项补偿款项均已依法补偿给各方当事人，原判决依据协议约定及公平原则，根据承租方实际占有使用年限判决支付租金，由鲤鱼池居委会退还剩余部分租金并无不当。再审申请人并非本案一审原告，亦未提出反诉，原判决不存在遗漏再审申请人诉讼请求的问题。再审申请人单位原领导是否存在玩忽职守的事实，不是本案审理的范围。综上，再审申请人的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘芎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1100号
原告胡文端，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告沈国超，曾用名沈军，居民。
被告郑雪琴，居民。
原告胡文端与被告沈国超、郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，由审判员郭玉国适用简易程序，于2014年7月17日进行了审理，原告胡文端的委托代理人周春华、被告沈国超、郑雪琴到庭参加诉讼。2014年10月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文端的委托代理人周春华到庭参加诉讼。被告沈国超、郑雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文端诉称，我与沈国超系朋友关系，2013年12月底，沈国超因家庭生活和生产经营的需要，向我借款240000元。2014年1月11日我付给沈国超240000元，沈国超向我出具借条，约定于1月17日前还清。但是沈国超没有还款，所以要求沈国超和郑雪琴夫妇共同归还借款240000元以及从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈国超辩称，我于2013年3月借胡文端200000元，当时我打的200000元借条，由于没有归还，所以2014年1月11日打的240000元借条。此款是用于购买三河家园31幢108室。胡文端直至2014年才将此款打到房产公司的账上，我同意归还200000元并承担从2014年1月11日起的贷款利息，在2015年春节前还清。
被告郑雪琴辩称，此200000元借款是用于购买三河家园31幢108室，我知道沈国超向胡文端借款，如何打借条我不清楚。我于2013年7月与沈国超离婚，此房是我所有，各自经手的债务各人负责。
经审理查明，2013年3月17日，沈国超购买盐城职苑房地产开发有限公司开发的三河家园31幢108室，与胡文端协商由胡文端将工程款200000元划转为沈国超的购房款，3月18日，该工程款入沈国超的购房款账。沈国超向胡文端出具借条，约定借款200000元，月息2分。后沈国超没有归还借款本息。2014年1月11日，沈国超重新向胡文端出具借条，约定借款240000元，于2014年1月17日前还清。后沈国超没有还款，故胡文端诉来我院。
另查明，沈国超与郑雪琴于2013年7月5日在民政部门协议离婚。约定房产归郑雪琴所有。债权债务均由沈国超享有和偿还，与郑雪琴无关。
以上事实，有胡文端提供的借条一份、郑雪琴提供的离婚证、离婚协议、本院调取的工程款抵房款收据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胡文端与沈国超之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。其利息约定未超过中国人民银行贷款利息的4倍，予以保护。沈国超重新出具借条后，拖欠借款不还，应负全部责任，所欠借款应予偿还。胡文端要求沈国超支付从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定应予支持。郑雪琴对夫妻关系存续期间的债务有共同清偿之责，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告沈国超、郑雪琴欠原告胡文端借款240000元，并承担借款本金200000元从2014年1月17日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告沈国超、郑雪琴于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡文端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1770元，合计6670元，由被告沈国超、郑雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 邵 静
人民陪审员 蔡保群
二〇一四年十月十九日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00999号
原告穆儒志，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区海昌北路48号。
诉讼代表人魏欣，总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
本院于2015年8月10日立案受理原告穆儒志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港中心支公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员冯继辉于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告委托代理人胥元波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏G×××××、苏G×××××挂货车在被告处投保了自燃损失险（附加不计免赔）。2015年6月23日2时5分左右，原告的苏G×××××、苏G×××××挂货车停放在灌云县穆圩乡吴南村时发生自燃事故，造成车辆损坏。2015年7月6日灌云县公安消防大队向原告出具了火灾事故认定书。原告认为，被告应当在责任限额内承担赔偿责任，现向人民法院起诉要求判令被告支付保险金211053元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的车损定损金额过高，扣除残值的金额明显不合理，应按照保险单载明的新车购置价来计算车损的基数，按照条款约定公估费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年9月29日，原告在被告处为自有的苏G×××××主、苏G×××××挂货车投保了自燃损失险（附加不计免赔），保险期自2014年10月6日至2015年10月5日，其中主车保险金额206973元，挂车保险金额67802元。2015年6月23日2时5分左右，原告的苏G×××××、苏G×××××挂货车停放在灌云县龙苴镇吴南村时发生自燃事故，造成车辆损坏。被告对苏G×××××主车车损评定为143176元，对挂车未定损，原告不服，委托公估机构公估为主车无维修价值，按购置登记日2012年10月购置价291200元（含增值税42311.11元），按重置成本法事故日事故车实际价值172343元（291200元＊（1-32\\\180）＊100％＊72％），车辆残值2400元；挂车扣除残值后维修金额30800元，原告支付公估费10310元。
在案件审理过程中被告对公估报告不认可但未在规定时间内申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述与原告举证的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、苏G×××××主车机动车销售统一发票、主、挂车保单、.灌云县公安局消防中队出警证明一份、灌云县公安消防大队火灾事故认定书及灌云县公安局穆圩派出所证明一份、江苏徽商保险公估有限公司公估报告两份及公估费发票两张、被告举证的主车估损单等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告在被告处为自有的苏G×××××主、苏G×××××挂货车投保了自燃损失险合法有效，对合同双方均有约束力.原告投保车辆在保险期间发生火灾，经消防部门鉴定排除外来火源，应认定属自燃，在被告承保的自燃损失险保险责任范围内，被告应按合同约定承担给付保险金义务。本案争议焦点是对车损应按发票载明的主车价税合计价291200元还是按保单载明的新车购置价261000元作为公损定损依据，扣除残值的金额是否合理。对此，本院认为在本案中原告损失应按合同约定的车辆投保金额作为计算损失依据，原告要求按发票载明金额作为计算损失基础向被告主张保险费没有合同依据，按公估报告公式计算原告主车车损为261000元＊（1-32\\\180）＊100％＊72％=154512元，扣除残值后损失为152112元。被告主张残值金额过高但未履行举证责任，本院不予采信。原告支出公估费10310元属为查明损失程度所必须的支出，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告穆儒志保险金182912元（152112元＋30800元）、公估费10310元。
本案案件受理费4465元，原告负担465元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费4465元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年十月二十五日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌商初字第00999号原告穆儒志，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区海昌北路48号。诉讼代表人魏欣，总经理。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。本院于2015年8月10日立案受理原告穆儒志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港中心支公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员冯继辉于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告委托代理人胥元波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的苏G×××××、苏G×××××挂货车在被告处投保了自燃损失险（附加不计免赔）。2015年6月23日2时5分左右，原告的苏G×××××、苏G×××××挂货车停放在灌云县穆圩乡吴南村时发生自燃事故，造成车辆损坏。2015年7月6日灌云县公安消防大队向原告出具了火灾事故认定书。原告认为，被告应当在责任限额内承担赔偿责任，现向人民法院起诉要求判令被告支付保险金211053元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告主张的车损定损金额过高，扣除残值的金额明显不合理，应按照保险单载明的新车购置价来计算车损的基数，按照条款约定公估费、诉讼费不在保险赔偿范围内。经审理查明，2014年9月29日，原告在被告处为自有的苏G×××××主、苏G×××××挂货车投保了自燃损失险（附加不计免赔），保险期自2014年10月6日至2015年10月5日，其中主车保险金额206973元，挂车保险金额67802元。2015年6月23日2时5分左右，原告的苏G×××××、苏G×××××挂货车停放在灌云县龙苴镇吴南村时发生自燃事故，造成车辆损坏。被告对苏G×××××主车车损评定为143176元，对挂车未定损，原告不服，委托公估机构公估为主车无维修价值，按购置登记日2012年10月购置价291200元（含增值税42311.11元），按重置成本法事故日事故车实际价值172343元（291200元＊（1-32180）＊100％＊72％），车辆残值2400元；挂车扣除残值后维修金额30800元，原告支付公估费10310元。在案件审理过程中被告对公估报告不认可但未在规定时间内申请重新鉴定。上述事实，有原、被告部分庭审陈述与原告举证的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、苏G×××××主车机动车销售统一发票、主、挂车保单、.灌云县公安局消防中队出警证明一份、灌云县公安消防大队火灾事故认定书及灌云县公安局穆圩派出所证明一份、江苏徽商保险公估有限公司公估报告两份及公估费发票两张、被告举证的主车估损单等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告处为自有的苏G×××××主、苏G×××××挂货车投保了自燃损失险合法有效，对合同双方均有约束力.原告投保车辆在保险期间发生火灾，经消防部门鉴定排除外来火源，应认定属自燃，在被告承保的自燃损失险保险责任范围内，被告应按合同约定承担给付保险金义务。本案争议焦点是对车损应按发票载明的主车价税合计价291200元还是按保单载明的新车购置价261000元作为公损定损依据，扣除残值的金额是否合理。对此，本院认为在本案中原告损失应按合同约定的车辆投保金额作为计算损失依据，原告要求按发票载明金额作为计算损失基础向被告主张保险费没有合同依据，按公估报告公式计算原告主车车损为261000元＊（1-32180）＊100％＊72％=154512元，扣除残值后损失为152112元。被告主张残值金额过高但未履行举证责任，本院不予采信。原告支出公估费10310元属为查明损失程度所必须的支出，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告穆儒志保险金182912元（152112元＋30800元）、公估费10310元。本案案件受理费4465元，原告负担465元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费4465元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年十月二十五日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初191号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙正洋，男，1977年10月24日出生，四川省南江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南江县。2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年4月20日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月26日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孙正洋犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人孙正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年10月25日下午，被告人孙正洋至本区，使用撬棍将被害人游某某家中门锁撬开，入室将被害人放在床头的一部黑色老年手机（鉴定价值人民币5元）和一支黄色外壳的电筒（鉴定价值人民币5元）盗走。后被告人孙正洋又至本区，使用撬棍撬开被害人张某某家门锁，在未找到值钱的东西后离开。后被告人孙正洋又来到X，采用溜门的方式进入被害人锺某某家中，将被害人放在衣柜抽屉内的小提包内的存折及银行卡盗走。
二、2016年11月1日下午，被告人孙正洋至本区，使用撬棍将被害人贺某某家中门锁撬开，进入室内实施盗窃，将被害人贺某某放在枕头下面一部黑色VWAL手机（鉴定价值人民币20元）、现金12元和半包紫云香烟盗走。后被告人孙正洋又采用相同的盗窃手法，将贺某某邻近的被害人王某某家中门锁撬开，进入室内将其放在衣柜上盒子里的一部白色三星牌手机（鉴定价值人民币60元）、现金8元和半包软云香烟盗走。
三、2016年11月2日11时许，被告人孙正洋至本区，翻墙进入被害人黎某某家，使用撬棍撬开房门，盗走被害人二楼卧室的一部红色尼康牌数码相机（鉴定价值人民币1120元）。正欲离开时，被告人孙正洋发现被害人上楼，遂将盗得的相机放回。随后被害人黎某某将被告人孙正洋抓住并报警。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案被盗数码相机已发还给被害人黎某某，涉案被盗三星牌手机已发还给被害人王某某，涉案被盗VWAL手机已发还，涉案被盗银行存折及银行卡已发还给被害人锺某某，涉案被盗电筒一支和老年手机一部已发还给被害人游某某。经法医精神病学鉴定，被告人孙正洋患有脑外伤后综合征；但对其2016年10月至11月的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人孙正洋在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，龙认价鉴[2016]447号价格鉴定意见书，龙价认鉴[2017]17号价格鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执,（2015）龙泉刑初字第383号刑事判决书，刑满释放证明书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2017）字第111号法医精神病学鉴定意见书，被告人孙正洋的常住人口基本信息，被害人黎某某的陈述、辨认出被告人孙正洋的辨认笔录及照片，被害人贺某某、王某某、游某某、张某某、锺某某的陈述，被告人孙正洋的供述、指认盗窃地点的辨认笔录及照片、指认作案工具和盗得部分物品的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正洋以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙正洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙正洋如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。大部分涉案财物已被追回并发还给被害人，对被告人孙正洋酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙正洋犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人孙正洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙正洋退赔被害人贺某某人民币12元等财物损失，退赔被害人王某某人民币8元等财物损失；对查获的作案工具撬棍一根和电筒一支，依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的其它财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一七年五月四日
书 记 员 张明丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第6号
原告余秀梅，女，汉族，1983年8月24日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
原告余秀梅与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告余秀梅到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀梅诉称，原被告于2011年11月16日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告于当天向被告盈嘉公司支付了购房款249839元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室的房屋，剩余购房款23万元，原告办理了公积金贷款，此款于2013年6月17日汇入盈嘉公司账户，购房款479839元已全部付清。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金22000.58元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为2248.55元（249839元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年6月16日为2885.65元（249839元×0.015%×77天），2013年6月17日至2013年7月31日为3238.92元（479839元×0.015%×45天），2013年8月1日至2013年12月20日为13627.46元（479839元×0.02%×142天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月16日，原告余秀梅（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为9180元／平方米，总价款合计479839元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告余秀梅向被告盈嘉公司支付购房款249839元，余款23万元余秀梅办理了公积金贷款，此款于2013年6月17日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《南京市个人住房公积金购房贷款合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告余秀梅与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金22000.58元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为2248.55元（249839元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年6月16日为2885.65元（249839元×0.015%×77天），2013年6月17日至2013年7月31日为3238.92元（479839元×0.015%×45天），2013年8月1日至2013年12月20日为13627.46元（479839元×0.02%×142天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余秀梅自2013年1月1日至2013年12月20日期间的违约金计人民币22000.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月七日
见习书记员 陈竹竹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立勇、郑立勇，该单位员工。
被告：么云海。
被告：ＸＸ英。
被告:么来喜。
被告：毕永俊。
被告：么继好。
被告：杨秀平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告么云海、ＸＸ英、么来喜、毕永俊、么继好、杨秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞郑立勇被告么继好、么来喜、ＸＸ英到庭参加诉讼。被告杨秀平、毕永俊、么云海经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行诉称，被告么云海、ＸＸ英作为借款人于2015年4月23日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2015年4月至2016年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定，发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2015年4月23日放款150000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望依法判令被告么云海、ＸＸ英偿还原告贷款本金145327.98元、利息2397.74元，本息合计147725.72元（暂计算至2016年3月20日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）；被告么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ英辩称，对原告起诉没有异议，养鱼赔钱了，要求原告宽限还款时间。
被告么来喜辩称，原告诉请没有异议，希望原告宽限时日。
被告么继好辩称，对原告起诉没有异议，未能按时还款，希望能宽限还款时间。
被告杨秀平、毕永俊、么云海均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，被告么云海、ＸＸ英作为借款人与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2015年4月至2016年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证。
原告于2015年4月23日放款150000元被告么云海、ＸＸ英，截至2016年3月20日，被告尚欠原告贷款本金145327.98元、利息2397.74元，本息合计147725.72元。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合法有效，本院依法予以支持；原告按约定向被告提供了贷款，被告亦应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告么云海、ＸＸ英于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金人民币145327.98元，并按约定支付相应利息和罚息，被告么来喜、毕永俊、么继好、杨秀平承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，由被告么云海、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一六年六月十七日
书记员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。负责人刘艳珍，职务行长。委托代理人郑立勇、郑立勇，该单位员工。被告么云海。被告ＸＸ英。被告：么来喜。被告：毕永俊。被告么继好。被告杨秀平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告么云海、ＸＸ英、么来喜、毕永俊、么继好、杨秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞郑立勇被告么继好、么来喜、ＸＸ英到庭参加诉讼。被告杨秀平、毕永俊、么云海经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行诉称，被告么云海、ＸＸ英作为借款人于2015年4月23日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2015年4月至2016年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定，发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2015年4月23日放款150000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望依法判令被告么云海、ＸＸ英偿还原告贷款本金145327.98元、利息2397.74元，本息合计147725.72元（暂计算至2016年3月20日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）；被告么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ英辩称，对原告起诉没有异议，养鱼赔钱了，要求原告宽限还款时间。被告么来喜辩称，原告诉请没有异议，希望原告宽限时日。被告么继好辩称，对原告起诉没有异议，未能按时还款，希望能宽限还款时间。被告杨秀平、毕永俊、么云海均未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月23日，被告么云海、ＸＸ英作为借款人与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2015年4月至2016年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证。原告于2015年4月23日放款150000元被告么云海、ＸＸ英，截至2016年3月20日，被告尚欠原告贷款本金145327.98元、利息2397.74元，本息合计147725.72元。以上事实，有原、被告陈述及有关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合法有效，本院依法予以支持；原告按约定向被告提供了贷款，被告亦应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告么云海、ＸＸ英于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金人民币145327.98元，并按约定支付相应利息和罚息，被告么来喜、毕永俊、么继好、杨秀平承担连带责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，由被告么云海、ＸＸ英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。审判员  王树宁二〇一六年六月十七日书记员  田 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4906号
罪犯谭均，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月23日以（2013）沙法刑初字第00575号刑事判决，以被告人谭均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年2月19日起至2016年2月18日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谭均在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭均减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4906号
罪犯谭某，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月23日以（2013）沙法刑初字第00575号刑事判决，以被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年2月19日起至2016年2月18日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第263号
申请执行人陆庆清。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆庆清与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第835号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00024号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区悠然美食餐厅，住所地西安市碑林区二环南路西段155号怡丰城负一层B1-110-111-112-113。
经营人姜红涛。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区悠然美食餐厅送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）84号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）84号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初490号
原告：高敬儒（系死者高青占之妻），女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：高海辉（系死者高青占之子），男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：高海静（系死者高青占之女），女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：高海涛（系死者高青占之子），男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：高兰静（系死者高青占之女），女，1986年4月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
上述五原告的委托诉讼代理人：岳承，天津行通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师。
原告高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海涛及其委托诉讼代理人岳承、被告的委托诉讼代理人王连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金316620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日下午，高青占驾驶其所有的维拉克斯轿车行至北京市××××附近被犯罪分子杨连友持枪杀害，后杨连友埋尸、焚车。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，且事情发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
太平洋财险石家庄公司认可犯罪分子焚烧被保险车辆的事故，但认为该情形不属于车辆损失险的赔偿范围，且保险人对免责条款已进行提示说明，故保险公司不予赔偿，对于诉讼费、鉴定费不予承担。
本院认为，太平洋财险石家庄公司认可被保险人高青占被枪杀、保险车辆被犯罪分子焚烧的事故，故对原告主张的事实予以确认。被保险人高青占与被告太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是保险车辆被犯罪分子焚毁是否属于车损险的赔偿范围？本院认为，保险条款释义部分对火灾的定义为：“被保险车辆本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”，该定义并未对“车辆本身以外的火源”做进一步的区分解释，例如未区分是人为还是其他原因，未区分是故意还是过失等，因此，犯罪分子放火致保险车辆燃烧应属火灾。该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当依约承担保险赔偿责任。关于被告对免责条款中规定的保险车辆被盗窃、被抢劫、被抢夺期间受到的损失保险公司不赔偿的抗辩意见，本院认为，根据北京市人民检察院第二分院起诉书所指控的事实，犯罪分子的主要目的是故意杀人，且杀人后焚烧车辆以毁灭证据，其没有盗窃、抢劫、抢夺的非法占有目的，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于本案的车辆损失，原、被告均对北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额30万作为赔偿依据。
综上所述，原告高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静保险金300000元。
二、驳回原告高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳泽鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3528号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:张爱国，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人:栾洪成，该行谭坊支行客户经理。
被告：张立文。
被告：张晓坤。
被告：张法明。
被告：董学芹。
被告：张兆然。
被告：王丽芝。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张立文、张晓坤、张法明、董学芹、张兆然、王丽芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾洪成、被告张立文到庭参加诉讼，被告张晓坤、张法明、董学芹、张兆然、王丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张立文偿还原告贷款本金99616.72元、利息5379.98元，本息合计104996.70元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张立文在2014年11月24日从原告处贷款100000元，2015年11月10日到期，保证人为张晓坤，张法明，董学芹，张兆然，王丽芝。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张立文辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告张晓坤、张法明、董学芹、张兆然、王丽芝均未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告张立文、张法明、张兆然组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年2月4日至2015年11月17日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张立文的最高贷款额度为10万元。上述借款合同签订同日，被告张晓坤作为被告张立文的儿子、被告董学芹作为被告张法明的妻子、被告王丽芝作为被告张兆然的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月24日，被告张立文向原告借款10万元，借款利率为月利率8.4‰，借款到期日为2015年11月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款10万元打入被告张立文的个人帐户，被告张立文在借款借据上签字确认。2015年11月11日，被告偿还本金383.28元，截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金99616.72元及利息5379.98元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张立文、张法明、张兆然签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张立文履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张立文未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张立文偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张法明、张兆然自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张晓坤作为被告张立文的儿子、被告董学芹作为被告张法明的妻子、被告王丽芝作为被告张兆然的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告张立文所负债务承担连带保证责任。
被告张晓坤、张法明、董学芹、张兆然、王丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99616.72元及借款利息383.28元（借款利息计算至2016年4月20日，以后利息以本金99616.72元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即12.6‰另行计算至实际付清之日）；
二、被告张晓坤、张法明、董学芹、张兆然、王丽芝对上述债务承担连带清偿责任，被告张晓坤、张法明、董学芹、张兆然、王丽芝承担保证责任后，有权向被告张立文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张立文、张晓坤、张法明、董学芹、张兆然、王丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2036号
原告：山东省滕州凯源实业有限公司。
法定代表人：丁乔奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司。
法定代表人：宋其伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司劳资部部长。
原告山东省滕州凯源实业有限公司与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省滕州凯源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款97560.00元及资金利息；2、被告给付诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原、被告达成工矿产品购销合同，被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司向原告订购了煤矿架空乘人装置设备一套。2014年4月原告将设备全套发送到被告厂里并安装调试，同年8月21日被告又向原告订购了9560.00元配件，原告将该批配件发送给被告。经结算，被告欠原告货款97560.00元。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司答辩称：现在的经营者是2015年接手的被告公司，对接手以前的债务不清楚；经询问该公司前业主吕建说这笔钱是给付了的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对被告在原告处购买机器设备均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付货款。被告辩称已向原告支付该货款，但被告没有提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30天内给付原告山东省滕州凯源实业有限公司下差货款97560.00元，并从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息直至被告付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘勇强
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初394号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人马赛彪，男，1996年5月24日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月21日被原永年县公安局批准刑事拘留，同年6月5日被青海省西宁车站铁路公安派出所抓获，6月13日被原永年县公安局刑事拘留，7月13日被原永年县公安局取保候审，现住。
被告人安路，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被原永年县公安局取保候审，现住。
被告人孙平波，男，1994年12月11日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被原永年县公安局取保候审，现住。
邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马赛彪、安路、孙平波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人马赛彪、安路、孙平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日17时许，在永年区曲陌乡故城村培英幼儿园门口，被告人马赛彪、安路、孙平波伙同马少康（在逃）、张雷锋（犯罪时未满十六周岁）无故殴打张某3，致张某3受伤。经鉴定张某3的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马赛彪、安路、孙平波伙同他人无故滋事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人马赛彪、安路、孙平波对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月24日17时许，在永年区曲陌乡故城村培英幼儿园门口，被告人马赛彪、安路、孙平波伙同马少康（在逃）、张雷锋（犯罪时未满十六周岁）无故殴打被害人张某3，致张某3受伤。经鉴定张某3的伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人张某3与被告人马赛彪、安路、孙平波分别达成和解协议，三被告人赔偿了被害人张某3的经济损失，取得了被害人张某3的谅解。邯郸市永年区司法局对被告人马赛彪、安路、孙平波进行了调查评估，建议对被告人马赛彪、安路、孙平波判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人马赛彪、安路、孙平波在开庭审理时均无异议，且有证人张某1、张某2的、王某、马某的证言，被害人张某3的陈述，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，刑事案件和解书、谅解书、撤回控告申请书，被告人马赛彪、安路、孙平波的供述，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人马赛彪、安路、孙平波无故殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人马赛彪、安路、孙平波应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人马赛彪、安路、孙平波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马赛彪、安路、孙平波均与被害人张某3成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人马赛彪、安路、孙平波当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马赛彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人安路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人孙平波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月八日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人索凤举。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丙芬，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）田战飞，男，住滑县。
委托代理人田景稳，男，住滑县。系田战飞之父。
被上诉人（原审被告）滑县飞鸿出租车有限责任公司。
负责人王连增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（简称人财保险滑县公司）因与被上诉人杨丙芬、田战飞、滑县飞鸿出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险滑县公司委托代理人朱捷、被上诉人田战飞委托代理人田景稳、被上诉人滑县飞鸿出租车有限责任公司负责人王连增到庭参加了诉讼，被上诉人杨丙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日23时许，田战飞驾驶豫ET83**号小型轿车沿人民路自南向北行驶至人民路祥泰园西门口时，将步行的杨丙芬撞伤，造成原告杨丙芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，田战飞负此次事故的主要责任，杨丙芬负事故的次要责任。原告杨丙芬受伤后被送入滑县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、复合伤、2、双侧后枕部硬膜外血肿，3、胸部闭合伤、4、头皮下血肿，5、左侧枕骨骨折。自2015年4月11日至2015年6月5日共住院55天，花医疗费12898.79元；原告住院期间，被告田战飞垫付医疗费840元，支付原告费用6500元。
豫ET83**号小型轿车的车主是被告田战飞，该车挂靠于滑县飞鸿出租车有限责任公司，该车在人财保险滑县公司投保有交强险和商业险。保额为12.2万元和30万元；审理中，对原告主张的交通费，被告持有异议，原告未提交相关票据。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入9416.45元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，田战飞负此次事故的主要责任，杨丙芬负事故的次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告杨丙芬因事故造成的损失，肇事车辆在被告人财保险滑县公司投保了交强险和商业三责险，被告人财保险滑县公司作为保险人，应当在其交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告田战飞按照事故责任比例承担70%，被告滑县飞鸿出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；被告田战飞垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告杨丙芬的合理损失有：医疗费12898.79元、误工费
3827.70元（25402元／年÷365天×55天），护理费4290.30元（28472元／年÷365天×55天），住院伙食补助费1650（30元×55天），营养费1100元（20元×55天），原告交通费本院酌定300元；原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨丙芬医疗费10000元、误工费3827.70元，护理费4290.30元，交通费300元共计18418元（含被告田战飞垫付费用7340元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杨丙芬医疗费2898.79元，住院伙食补助费1650，营养费1100元共计5648.79元的70%即3954.15元，三、驳回杨丙芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告田战飞负担。
人财保险滑县公司上诉称：被上诉人杨丙芬已经67岁，早已达到了法定退休年龄，不应赔偿其误工费，请求二审依法裁决。
田战飞、滑县飞鸿出租车有限责任公司以服从原判进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业三责险，上诉人应依法赔偿。被上诉人杨丙芬虽已67岁，但仍有参加劳动的能力，原审参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准判决误工费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
负责人索凤举，该公司经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丙芬，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）田战飞，男，住滑县。
委托代理人田景稳，系田战飞之父。
被上诉人（原审被告）滑县飞鸿出租车有限责任公司，住所地：滑县。
负责人王连增，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（简称人财保险滑县公司）因与被上诉人杨丙芬、田战飞、滑县飞鸿出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险滑县公司委托代理人朱捷、被上诉人田战飞委托代理人田景稳、被上诉人滑县飞鸿出租车有限责任公司负责人王连增到庭参加了诉讼，被上诉人杨丙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日23时许，田战飞驾驶豫E×××××号小型轿车沿人民路自南向北行驶至人民路祥泰园西门口时，将步行的杨丙芬撞伤，造成原告杨丙芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，田战飞负此次事故的主要责任，杨丙芬负事故的次要责任。原告杨丙芬受伤后被送入滑县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、复合伤、2、双侧后枕部硬膜外血肿，3、胸部闭合伤、4、头皮下血肿，5、左侧枕骨骨折。自2015年4月11日至2015年6月5日共住院55天，花医疗费12898.79元；原告住院期间，被告田战飞垫付医疗费840元，支付原告费用6500元。
豫E×××××号小型轿车的车主是被告田战飞，该车挂靠于滑县飞鸿出租车有限责任公司，该车在人财保险滑县公司投保有交强险和商业险。保额为12.2万元和30万元；审理中，对原告主张的交通费，被告持有异议，原告未提交相关票据。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入9416.45元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，田战飞负此次事故的主要责任，杨丙芬负事故的次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告杨丙芬因事故造成的损失，肇事车辆在被告人财保险滑县公司投保了交强险和商业三责险，被告人财保险滑县公司作为保险人，应当在其交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告田战飞按照事故责任比例承担70%，被告滑县飞鸿出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；被告田战飞垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告杨丙芬的合理损失有：医疗费12898.79元、误工费3827.70元（25402元／年÷365天×55天），护理费4290.30元（28472元／年÷365天×55天），住院伙食补助费1650（30元×55天），营养费1100元（20元×55天），原告交通费本院酌定300元；原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨丙芬医疗费10000元、误工费3827.70元，护理费4290.30元，交通费300元共计18418元（含被告田战飞垫付费用7340元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杨丙芬医疗费2898.79元，住院伙食补助费1650，营养费1100元共计5648.79元的70%即3954.15元，三、驳回杨丙芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告田战飞负担。
人财保险滑县公司上诉称：被上诉人杨丙芬已经67岁，早已达到了法定退休年龄，不应赔偿其误工费，请求二审依法裁决。
田战飞、滑县飞鸿出租车有限责任公司以服从原判进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业三责险，上诉人应依法赔偿。被上诉人杨丙芬虽已67岁，但仍有参加劳动的能力，原审参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准判决误工费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 段红霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3291号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
被告王铁旦，男，汉族，现住五原县。
被告孙文娥，女，汉族，现住五原县，系王铁旦妻子。
被告岳军，男，汉族，现住五原县。
被告甑丽平，女，汉族，现住五原县，系岳军妻子。
被告任先栓，男，汉族，现住五原县。
被告岳芳，女，汉族，现住五原县，系任先栓妻子。
被告吕贵海，男，汉族，现住五原县。
被告李红丽，女，汉族，现住五原县，系吕贵海妻子。
被告刘育铭（又名刘玉铭），男，汉族，现住五原县。
被告王娜，女，汉族，现住五原县，系刘育铭妻子。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列十被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王铁旦、岳军、任先栓、吕贵海到庭参加了诉讼，其余六被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告王铁旦、孙文娥向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月7日起始至2015年10月20日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”本借款到期后，被告王铁旦、孙文娥至今不予还款，且不偿还利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告王铁旦、孙文娥偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告任先栓、岳芳、岳军、甑丽平、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担连带还款责任。
被告王铁旦辩称，王娜是我女儿，刘育铭是我女婿，但他们已经离婚了。我贷的5万元是给刘育铭贷的。现在刘育铭在哪我也不知道。
被告任先栓、岳军辩称，我们各贷了5万元，每人用了2.5万元，剩余5万元让刘育铭用了，他给我们每人打了一个2.5万元的欠条。
被告吕贵海辩称，是刘育铭在我们的户口上贷的款，说他做生意周转呀，贷下款来他也没给我花一分钱，我和我妻子李红丽给签的字，压的手印。
其余被告未到庭答辩。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月7日，被告王铁旦、孙文娥向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二被告均在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，被告王铁旦、孙文娥未按约定结息，被告任先栓、岳芳、岳军、甑丽平、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2015年12月9日，原告诉至本院，要求被告王铁旦、孙文娥偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告任先栓、岳芳、岳军、甑丽平、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担上述给付款项的连带还款保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、辩称、借款合同、借据、身份证、户口、证明、经营权证、结婚证、调查笔录可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告王铁旦、孙文娥向原告借款，应当按照约定期限返还借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请被告任先栓、岳芳、岳军、甑丽平、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担被告王铁旦、孙文娥还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王铁旦、孙文娥给付原告五原蒙银村镇银行贷款5万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕贵海、李红丽、任先栓、岳芳、刘育铭、王娜、岳军、甑丽平承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩