河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终374号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某甲，群众。因犯虐待罪于2013年10月14日被邯郸市复兴区法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年2月9日刑满释放。因交通肇事于2015年9月16日到魏县交警大队投案，同日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被魏县公安局转为刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某丁长女。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某丁次女。
原审附带民事诉讼原告人张某，系被害人李某丁妻子。
以上四原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩清同，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人纪某乙。系本案肇事车辆车主。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人纪某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、张某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月26日作出（2016）冀0434刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人�某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月14日17时许，被告人纪某甲驾驶冀D×××××小型轿车，沿魏县民有渠南路由东向西行驶至老君堂村桥西侧时，未保持安全车速，将前方骑自行车的李某丁、赵某撞倒，造成李某丁、赵某受伤，李某丁经抢救无效死亡。事故发生后，纪某甲驾驶冀D×××××小型轿车逃离现场，后于同年9月16日到魏县交警队投案。经魏县交警大队（2015）第90141号交通事故认定书认定，纪某甲负事故的全部责任，李某丁、赵某不负事故的责任。
另认定，被害人李某丁于1945年7月12日出生，生前系魏县建设局退休职工，其父母均已去世，其子女均已成年。2010年10月9日其与张某（1953年5月30日出生）登记结婚，张某再婚前育有子女三人均已成年。事故发生后，被害人李某丁在魏县人民�院抢救医疗费4740.7元。该交通事故造成被害人李某丁近亲属经济损失包括：1、死亡赔偿金241410元（24141元／年×10年）；2、丧葬费23119.5元（46239元／年÷12个月×6个月）；3、医疗费4740.7元；4、被扶养人生活费37116元（8248元／年×18年÷4）。共计306386.2元。
被害人赵某受伤后在魏县人民医院住院治疗，住院天数为13天，花费医药费3213元。该交通事故造成被害人赵某的经济损失包括：1、医疗费3213元；2、误工费546元（15410元／年÷365天×13天）；3、护理费546元（15410元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元×13天），共计4955元。
被告人纪海波系本案肇事车辆冀D×××××小型轿车车主，事发当日，将肇事车辆借予被告人纪某甲使用。该车辆在附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：
1、被告人纪某甲供述，2015年9月14日17时许，我驾驶冀D×××××轿车沿民有湖北边的观光路由东向西行驶，前面有两位老人各骑一辆自行车与我同方向行驶，我准备开车超过两辆自行车时，我车右侧的后视镜部位撞住骑自行车的老人。发生事故地点的附近就是村庄，我怕老人的亲属打我，没有停车就走了。后来我到魏县交警队投案了。
2、被害人赵某陈述，2015年9月14日17时20分许，我骑自行车和李某丁一起，沿民有渠南边的路由东向西行驶，当时我在李某丁前边行驶，后来不知道怎么回事从我们后面来了一辆车从后边把我和李某丁撞飞了，那辆车没有停就跑了，我从地上爬起来，看见一辆皮卡车从东边过来，我拦住皮卡车说：快追，那辆车撞人了，后来我拨打了急救电话和报警电话，再后来，那辆皮卡车从西边追车回来，司机说：只看到车牌照的数字是060，字母没记住，是白色江淮牌汽车。再后来救护车到了，我和李某丁去医院了。
3、证人李某甲证言，2015年9月14日17时20分许，我妹妹给我打电话说我父亲出事了，我就赶到现场，看到我父亲李某丁躺在路沟里，伤势非常严重，神志不清，然后救护车来了，把我父亲拉到魏县人民医院，第二天凌晨2点，我父亲经抢救无效死亡。
4、证人纪某乙证言，魏县交警队通知我后，我就回家了，我妻子告诉我纪某甲将冀D×××××轿车放到家后就走了，我就从我居住的地方将冀D×××××轿车送到了魏县交警队。
5、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，分析被害人李某丁面部、躯干及肢体损伤为在运动物体外力作用下所致，死因为创伤性休克死亡。
6、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经对冀D×××××江淮牌汽车、李某丁驾驶的自行车、赵某驾驶的自行车三辆车受损部位鉴定分析，认为冀D×××××江淮牌汽车与李某丁驾驶的自行车发生碰撞，导致李某丁驾驶的自行车向前冲击与赵某驾驶的自行车发生碰撞，三辆车依次发生碰撞受损部位相吻合。
7、魏县道路交通事故认定书，被告人纪某甲负事故的全部责任，李某丁、赵某不负事故责任。
8、魏县公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人纪某甲于2015年9月16日到魏县交警大队投案。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、户籍证明、身份证明、亲属关系证明、保险单、医疗费票据等证据证明。
原审法院认为，被告人纪某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人纪某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人纪某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。该交通事故造成原告方的经济损失：被害人李某丁的近亲属306386.2元、被害人赵某4955元，共计311341.2元。以上经济损失，应当首先由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担，即：被害人李某丁近亲属113648.7元（108908元＋4740.7元）、被害人赵某4955元（1092元＋3863元），共计118603.7元。下余192737.5元由被告人纪某甲承担。附带民事诉讼被告人纪海波作为肇事车辆的所有人对本案损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、张某经济损失113648.7元。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失4955元。四、被告人纪某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、张某经济损失192737.5元。五、附带民事诉讼被告人纪海波不承担赔偿责任。
原审被告人纪某甲上诉主要提出：其有自首情节，原判量刑重；原判判�被扶养人张某生活费不当。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人纪某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人纪某甲有自首情节，依法可从轻处罚。由此造成的原审附带民事诉讼原告人的经济损失首先由原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由上诉人纪某甲承担。
对于上诉人纪某甲上诉所提其有自首情节，原判量刑重的理由，经查，原判根据上诉人纪某甲的犯罪事实、性质及危害后果，综合考虑法定、酌定从轻、从重量刑情节，量刑并无不当，所提该理由不予采纳。
对于所提原判�赔被扶养人张某生活费不当的理由，经查，死者李某丁与张某系夫妻关系。张某没有固定生活来源，李某丁生前系当地退休干部，每月领取固定退休金，有扶养能力，依据相关法律、司法解释规定，原判判赔被扶养人张某生活费并无不当，所提该理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 譞