wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3386号原告：张彪，男，汉族，1976年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师（实习）。被告:阜阳华联集团股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路**。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告张彪与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张彪诉称，原告一直在阜阳瑶海农产品市场从事梨子等水果批发业务。被告阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购各种水果，主要采购工作由被告生鲜水果部负责人李斌负责，期间，被告从原告张彪处购买梨子等水果，双方按交货底单进行结算，被告以个人工资和批量业务等名义通过银行向原告支付货款。2017年元月16日被告负责人李斌与原告结算该日前所欠的水果款，并向原告出具了欠条一张，即“本人阜阳华联采购员李斌欠张彪水果货款玖万肆仟玖佰元整，归还日期为2个月。欠款人：李斌，身份证号3426011984********，欠款人：华联采购部李斌，时间2017年元月16日”。其后，李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施，原告向被告催要所欠货款，被告以其采购部负责人李斌涉嫌犯罪而拒绝支付。被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路**，因此本院不享有本案的管辖权。。因被告住所地在阜阳市颍泉区故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一七年七月三日书记员 刘严云
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初500号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×（曾用名赖×），男，1986年4月4日出生，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年,2014年4月20日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人李×1（别名李×2），男，1995年3月22日出生，于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人张×，男，1997年8月26日出生，于2015年12月7日被羁押并被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人黄×、李×1、张×犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人黄×、李×1、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月5日16时许，被告人黄×纠集李×1、张×、周子垚（另案处理）、刘群（另案起诉）等人在本市丰台区大富庄村村委会院内，结伙持凶器随意殴打被害人李×3，其中被告人张×持刀将被害人李×3背部砍伤。经鉴定，被害人李×3的伤情不构成轻微伤。
被告人李×1、黄×于2015年12月1日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获；被告人张×于2015年12月7日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。被告人李×1被抓获后协助民警抓获本案另一犯罪嫌疑人周子垚（被逮捕）。
上述事实，被告人黄×、李×1、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有三人在公安机关的供述，同案刘群、周子垚的供述，辨认笔录，被害人李×3的陈述，证人李×4、胡×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书（附照片），110接处警记录，到案经过、破案报告，北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市大兴区人民法院刑事判决书、北京市东城区人民法院刑事判决书、释放证明、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×、李×1、张×无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×、李×1、张×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人黄×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李×1、张×到案后能够如实供述犯罪事实，本院决定对二人予以从轻处罚。被告人李×1被抓获后协助公安机关抓获另一名犯罪嫌疑人周子垚，有立功情节，本院依法对其予以从轻处罚；其当庭提出帮助公安机关抓获被告人黄×的情况，经核查，与被告人黄×的到案情况不符，本院对此不予采信。根据被告人黄×、李×1、张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及三人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。）
三、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3390号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：马普学，男，1963年9月1日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告马普学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼。被告马普学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业向本院提出诉讼请求：请求判令马普学给付2013年8月3日至2015年6月3日物业管理费570.93元并由马普学承担本案诉讼费用。事实和理由：马普学系桦甸市上海花园小区D区6号楼1单元401室业主，购房时间2009年8月3日，建筑面积57.67平方米，2013年开始欠费，物业费每月每平方米0.45元，我公司多次索要未果，依法提起诉讼。
马普学未作答辩。
本院认为，马普学系桦甸市上海花园小区D区6号楼1单元4层1室的业主，其房屋建筑面积为57.67平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.45元。马普学至今未交纳2013年8月3日至2015年6月3日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与马普学所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，马普学应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求马普学交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告马普学于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年8月3日至2015年6月3日期间的物业服务费570.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马普学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3390号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。被告：马普学，男，1963年9月1日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告马普学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼。被告马普学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业向本院提出诉讼请求：请求判令马普学给付2013年8月3日至2015年6月3日物业管理费570.93元并由马普学承担本案诉讼费用。事实和理由：马普学系桦甸市上海花园小区D区6号楼1单元401室业主，购房时间2009年8月3日，建筑面积57.67平方米，2013年开始欠费，物业费每月每平方米0.45元，我公司多次索要未果，依法提起诉讼。马普学未作答辩。本院认为，马普学系桦甸市上海花园小区D区6号楼1单元4层1室的业主，其房屋建筑面积为57.67平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.45元。马普学至今未交纳2013年8月3日至2015年6月3日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与马普学所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，马普学应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求马普学交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告马普学于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年8月3日至2015年6月3日期间的物业服务费570.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马普学负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一六年十一月十五日书 记 员  张羽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00120号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社（组织机构代码为76149344-4），住所地宁波市鄞州区咸祥镇南头村。
代表人朱元兵，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2010〕33号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年6月28日作出甬鄞隐〔2010〕33号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社未经依法办理用地手续，于2009年8月擅自占用该村土地建造房屋用以休息住宿。违法用地总面积为1324平方米，其中建筑占地面积1311平方米，建筑面积1311平方米，土地性质为基本农田1324平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1324平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1324平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币39720元。申请执行人于2010年6月28日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕33号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕11号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年6月28日作出的甬鄞隐〔2010〕33号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月十三日
代书记员 孙柳静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1096号
原告：黄林洋，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告：宁松，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：南宁市。
被告：唐燕，女，1992年1月6日出生，汉族，住广西柳州市。
原告黄林洋与被告宁松、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林洋的委托诉讼代理人黄言茂到庭参加诉讼。被告宁松、唐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告共同偿还借款90万元；2.本案的诉讼费用、保全费及律师代理费39000元等全部由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告为购买上述居住地址的房屋，向原告借款。原告通过工行和柳州银行分别转款50万元和40万元，同年9月l日，被告宁松出具欠条，证明借款90万元的事实。双方未约定还款时间，但上述借款至今未还。另，二被告系夫妻关系。原告经多次催还未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宁松、唐燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证等证据，二被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，原告向被告唐燕分别转账汇款50万元及40万元，合计90万元。2013年9月1日，被告宁松向原告出具欠条，载明：借到黄林洋玖拾万元整（￥900000.00元），借款汇给唐燕收款，宁松负责还款。被告宁松在欠款人落款处签名。后，原告认为本案系二被告的共同借款，以二被告未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款人。虽然银行转账凭证上显示原告是向被告唐燕汇款，但本案欠条的签字落款人只有被告宁松一人，且其载明借款汇给唐燕由宁松负责还款。故本案借款人应为宁松一人。原告主张被告唐燕是收款人要求其承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告又称二被告系夫妻关系，被告唐燕应承担共同还款责任，但原告未能提交充分证据足以证实，本院亦不予采信。故原告要求被告宁松归还借款本金90万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。但原告诉请被告唐燕对借款承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
对于原告诉请的律师代理费，双方对此未进行约定，缺乏事实依据，本院亦不予支持。对于诉讼费及保全费，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁松于本案判决生效之日起十日内向原告黄林洋归还借款本金90万元；
二、驳回原告黄林洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13190元，保全费5000元，合计18190元（原告已预交），由被告宁松负担17898元，由原告自行负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 罗云云
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2881号
申请执行人卜新华，男，1956年1月23日生，汉族。
被执行人张金龙，男，1966年6月23日生，汉族。
被执行人朱萍，女，1970年11月19日生，汉族。
卜新华与张金龙、朱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认卜新华已从房屋拍卖款中领取执行款人民币35750元；二、张金龙、朱萍承诺于2016年7月30日前还卜新华人民币5000元，于2016年9月30日前还卜新华人民币10万元，余款于2016年12月30日前偿还完毕。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄锁民初字第908号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄锁民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈江军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第445号
原告：赵友军，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告赵友军诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵友军的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日，赵友军与荣兴合作社签订《长丰角瓜种植收购合同》。合同约定，赵友军的种植面积为3亩，由荣兴合作社向赵友军有偿提供角瓜种子4罐，每罐128元，合计512元。荣兴合作社应保证提供的角瓜种子质量，免费提供种植管理技术和病虫害技术，并于11月30日前回收种植的角瓜。合同签订后，赵友军未用现金购买种子。后因角瓜种子出现出苗率不高、死苗等现象，荣兴合作社与种植农户于2015年6月26日签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》。协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给农户造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准向农户赔偿，并退还农户已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和农户代表李贵忠在补充协议上签字，案外人赵晓刚、高业杰作为证明人签字，张臣作为担保人签字，但未约定保证方式。现赵友军诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失600元（200元×3亩）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与农户签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院作出(2015)安民初字第546号民事判决，驳回了荣兴合作社的诉讼请求。荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：赵友军与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与农户签订的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务。张臣作为保证人在补充协议上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张臣应承担连带保证责任。赵友军要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告赵友军的经济损失600元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第445号
原告：郭金保。
被告：刘春华。
本院在审理原告郭金保诉被告刘春华运输合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议且已履行完毕，原告郭金保于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭金保负担。
代理审判员 李春举
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 闯
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第445号原告谭某某，男。被告李某某，男。原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。审判员  周志峰二〇一五年五月十四日书记员  陈罗琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1199号
原告郭顺洪，男，汉族，1974年3月6日生。
委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
本院受理原告郭顺洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭顺洪的委托代理人蒋蓉、被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺洪诉称，2013年9月11日，原、被告签订机动车辆保险合同，原告为其所有的车牌号为苏A×××××小客车向被告投保了车损险、三责险、不计免赔险，保险期间为2013年10月10日0时至2014年10月9日24时止。2014年8月2日6时40分，原告驾驶投保车辆在宏运大道中驰汽车园与朱仕锦驾驶的车辆相碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，原告先后向交警大队及被告报案。南京市公安局交警大队东山支队对本起事故作出责任认定，认定原告负事故全部责任，朱仕锦不承担事故责任。原告车辆损失经南京市江宁区价格认证中心评估为人民币34580元，原告另支出拖车费200元、鉴定费1200元。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失34580元、拖车费300元、鉴定费1200元，共计36080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保南京分公司辩称：首先，对双方存在保险合同关系及事故责任没有异议，被告按照保险条款及合同约定进行理赔。其次，原告车损应扣除朱仕锦投保的交强险项下的100元。再次，对于南京市江宁区价格认证中心评估的车损金额，被告认为该评估金额是按照4S店标准计算出的金额，但实际原告并未将车辆送至4S店维修，根据实际维修单位的资质，所产生的维修费不可能达到评估认定的金额，故对南京市江宁区价格认证中心评估的车损金额以及鉴定费不予认可，被告对投保车辆的定损金额为19100元。最后，对拖车费300元没有异议。
经审理查明，2013年9月11日，原告为其所有的车牌号为苏A×××××车辆在被告处投保了交强险、三责险、车损险、不计免赔等险种，保险期间为2013年10月10日0时至2014年10月9日24时。
2014年8月2日6时40分，原告驾驶投保车辆与朱仕锦驾驶车牌号为苏A×××××的车辆在南京市××大道中驰汽车园路段相撞，发生两车损坏的交通事故。该起事故经南京市公安局江宁分局交警大队作出责任认定，原告负事故全部责任，朱仕锦无责任。
2014年9月16日，原告委托南京市江宁区价格认证中心对本起事故造成投保车辆的损失进行评估。经该中心评估，认定投保车辆损失为34580元，原告为此支出鉴定费1200元。另，原告支出拖车费300元。后原告将投保车辆送至南京市建邺区标荣汽车服务中心维修，并支付维修费34580元。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、二手车销售发票、车辆登记信息、驾驶证、修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票、车损价格鉴定结论书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照约定进行理赔。关于本起事故造成原告车损的认定，本院认为南京市江宁区价格认证中心作为具备专业鉴定资质的第三方所作出的车损鉴定结论，同被告单方作出的定损认定相比，证据效力可信度更高，原告实际修车的费用与鉴定结论亦相吻合，且被告虽认为鉴定结论定损价格过高，但并未申请重新鉴定，故本院认定被保险车辆的实际车损应以南京市江宁区价格认证中心鉴定结论为准。原告为确定车损而支出的鉴定费以及拖车费合理且必要，本院予以支持。被告表示原告车损应扣除朱仕锦投保的交强险项下的100元，原告亦予以认可，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭顺洪人民币35980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 巫晓艳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第509号
原告：吴会欣，男。
被告：张瑞丽，女。
本院在审理原告吴会欣诉被告张瑞丽相邻关系纠纷一案中，原告吴会欣经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦峻潭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1385号
上诉人（原审被告）：郭志新，男，锡伯族，1966年6月13日出生，新疆察布查尔锡伯自治县.
上诉人（原审被告）：王风英，女，汉族，1977年5月9日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县。
上诉人（原审被告）：察布查尔县康源红花油脂有限公司，住所地：新疆察布查尔锡伯自治县法定代表人：王凤英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许新文，男，汉族,1968年8月23日出生，系新疆伊宁市居民，现住乌鲁木齐市，
上诉人郭志新、王风英、察布查尔县康源红花油脂有限公司（以下简称康源公司）与被上诉人许新文民间借贷纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4002民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭志新、王风英、康源公司的上诉请求：原审法院认定事实错误，借款期限未到期被上诉人向法院提起诉讼是违背法律之规定，《合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。”该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人。一般情况下，除非另有约定，借款到期之前，出借人是不得要求提前归还借款的，否则应承担相应的违约责任。原审法院认定上诉人无偿还借款的行为是不符合事实的。上诉人与被上诉人双方一直有生意上的往来，相互欠款实属正常。双方之间的欠款相互冲减后并不欠被上诉人那么多钱。因此，一审法院认定事实错误，要求二审法院依法改判。
被上诉人许新文辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
许新文向一审法院起诉请求：郭志新、王风英，康源公司偿还借款500,000元及利息（自2016年9月6日至判决给付之日，按照月息2%计算）；承担诉讼保全费3,020元及担保费用10,000元。
一审法院认定事实：2016年9月6日许新文与郭志新、王凤英签订借款协议一份，协议约定郭志新、王凤英因资金周转向许新文借款500,000元，借款期限为2016年9月6日至2017年12月30日，借款期间的利息按每月2%计算，由康源公司作为担保人，承担连带保证责任。9月7日许新文以银行卡汇转方式将500,000元给付郭志新、王凤英。2017年3月16日经法院调解作出（2017）新4022民初488号民事调解书，调解康源公司将亚麻籽精炼为成品12.4吨以每公斤25元（310,000元）的价格于2017年4月15日前交付乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司（案外公司）处理，如果未按约定的期限给付12.4吨亚麻籽油，则以现金方式给付。经许新文申请，法院于2017年3月30日作出保全裁定，查封登记在王凤英名下的位于察布查尔县绰霍尔乡绰霍尔四组地号为3-4-42地土地（面积为9,999.60平方米）及地上建筑物。另查明，该地地块同时被郭志新与王凤英办理了贷款1,500000元的抵押。郭志新与王凤英于2014年5月26日登记结婚，于2016年9月8日在民政部门协议离婚。离婚协议约定夫妻双方婚姻存续期间无任何债务。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方自愿签订的借款协议，真实合法，系有效合同，双方应依合同的约定履行。许新文于签订协议的第二日向郭志新、王凤英转帐500,000元，履行了出借款项的义务，但在合同约定还款期限到来之前，郭志新、王凤英使用许新文所借出的款项时，不仅产生民事纠纷需偿还债务，还将财产抵押大额贷款，表明其还款能力出现重大瑕疵，并且在郭志新、王凤英共同向许新文借款后，即协议离婚，使徐新文有理由相信被告郭志新、王凤英的行为致使借款合同到期后，将不可能履行，其无能力偿还借款的行为符合预期违约的情形，将损害许新文作为债权人的债权，许新文有权要求提前解除合同返还全部本金。郭志新、王凤英虽离婚，但向许新文借款系双方婚姻存续期间，故该借款应由两人共同偿还。合同解除，不影响许新文要求赔偿损失的权利，双方借款关系造成原告损失的即是借款利息，双方对借款期间利息的约定，不违反法律规定，予以支持。许新文系2016年9月7日将借款出借郭志新、王凤英，故对利息计算时间予以调整，以实际出借日期至实际还款之日。合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责任，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。康源公司在合同中约定对债务承担连带责任保证，故康源公司作为连带责任保证的保证人对该借款承担连带清偿责任。许新文产生的保全费系本案的涉诉费用，依法判决，但其因保全产生的担保费用，不是本案所必须产生的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决:一、解除许新文与郭志新、王凤英，康源公司作为担保人于2016年9月6日签订的借款协议；二、郭志新、王凤英共同偿还许新文借款本金500,000元及利息（自2016年9月7日至借款实际给付之日，按月利率2%计算）；三、康源公司对以上款项承担连带清偿责任。郭志新、王凤英、康源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，由郭志新、王凤英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许新文提供的证据足以认定其与郭志新、王凤英存在民间借贷关系。关于其要求郭志新、王凤英提前还款的请求，由于郭志新、王凤英在借款期间不仅产生民事纠纷需偿还债务，还将财产抵押大额贷款，表明其还款能力出现重大瑕疵，并且在郭志新、王凤英共同向许新文借款后即协议离婚，郭志新、王凤英的上述行为构成逾期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原审判决郭志新、王凤英提前偿还借款并无不当。
综上所述，上诉人郭志新、王风英、康源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郭志新、王风英、察布查尔县康源红花油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年九月二十日
书记员 古丽娜孜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第171号
原告长春金霸建材有限公司。
法定代表人王风岐，该公司经理。
被告吉林省五一装饰工程有限公司。，
法定代表人汪进文，该公司经理。
本院在审理原告长春金霸建材有限公司诉被告吉林省五一装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春金霸建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5396.00元减半收取2698.00元，邮寄费60.00元，合计2758.00元，由原告负担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 从 立
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘禹良
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第171号原告：李秀兰，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省诸城市，现住山东省龙口市。委托代理人:智丽娟,山东崇真律师事务所律师。被告：姜延兵，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼，机构代码：79151557-9。负责人：刘涛，任总经理。委托代理人：李志伟，公司员工。本院在审理原告李秀兰诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回对被告姜延兵、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李秀兰承担。审判员  宋彩凤二〇一五年五月十四日书记员  李晓菲
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第171号原告申艳丰，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告申艳丰诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告申艳丰诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申艳丰诉称，2010年11月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计8642元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8642元及双倍工资8642元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年11月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计8642元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8642元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8642元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告申艳丰人民币8642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00962号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人路某某，2015年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月27日19时30分许，被告人路某某醉酒后无证驾驶未登记的“APxxx”-48型两轮摩托车由南向北行驶至榆阳区尤家湾北路永乐幼儿园前时，与同向行驶于此的柳某某驾驶的陕KLxx**“长安”小轿车相撞，致两车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定路某某承担此次事故的全部责任，柳某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：路某某血液中的乙醇浓度为176.12mg／100ml。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某某在侦查阶段的供述、证人柳某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的现场勘查图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人路某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人路某某醉酒后无证驾驶无户机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人路某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 成
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2813号
原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：钟俊，该司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：深圳东赐贸易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林友烈。
本院审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告深圳东赐贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20163046××××.1、名称为“汽车钥匙金属外壳（5）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费1050，减半收取计525元，由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2713号
原告王新，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省辉县。
被告李文武，男，1983年9月5日生，汉族，住河南省辉县。
原告王新与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告李文武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，被告因资金周转为由，于2015年11月30日向原告借款人民币250000元，经多次催要，被告以多种理由拒不偿还，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款250000元及支付从借款之日至还清之日止的利息（以200000元为基数，按照月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李文武未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年11月30日欠条三份、借据一份，三份欠条均显示：“欠条，今欠到王新现金伍万整，李文武，2015.11.30”；借据显示：“今借到王新现金伍万整，李文武，2015.11.30”，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、录音光盘一张与根据光盘整理的录音材料一份，证明被告使用原告的信用卡，应偿还50000元。
3、原告陈述，被告借款200000元后分次共计偿还原告利息5000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，综合认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告提交的证据2为视听资料，内容显示有信用卡数额、手续费用等，且数额相加并非50000元，但其庭审中陈述50000元包括被告刷卡消费、信用卡产生的滞纳金、利息、自己偿还信用卡8000元三项费用，原告提供的现有证据不能确定欠款的具体数额、欠款内容，对原告提交证据2的证明力本院不予确认。对原告当庭陈述200000元借款被告分次偿还5000元利息，因原告提交的证据1均未显示双方约定有借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告偿还的此5000元应作为本金予以扣除。
依据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年9月被告李文武因资金周转向原告王新借款200000元，当时未出具借据，后经原告催要，被告于2015年11月30日为原告出具欠条三份、借据一份，三份欠条均显示：“欠条，今欠到王新现金伍万整”，借据显示：“今借到王新现金伍万整”，三份欠条、一份借据均有被告李文武签名并按捺指印。200000元借款被告偿还原告本金5000元，下余欠款经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王新称其诉讼请求标的额250000包括被告李文武借款200000元、消费其信用卡50000元。关于被告向其借款200000元，被告为原告出具了欠条、借据，双方形成民间借贷法律关系，现原告持被告出具的欠条、借据要求其偿还借款本金，于法有据，应予支持，因被告已偿还借款本金5000元，故被告应返还原告下余借款本金195000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未提供证据证明双方对借款约定有利息，故对原告要求被告支付从借款之日至还清之日止的利息的请求本院不予支持。关于被告消费其信用卡50000元，因原告未提供有效证据予以证明，被告也未到庭，故对该部分请求本院不予支持，综上，对原告要求被告偿还借款250000元的诉求本院不予全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文武于本判决生效后十日内返还原告王新借款本金195000元；
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担530元，被告承担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一六年十月十三日
书记员 李冰冰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1901号
原告：董文，男，1969年9月1日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告：仝秉诚，男，1960年6月21日出生，汉族，住张北县。
原告董文与被告仝秉诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文向本院提出诉讼请求：要求被告给付牛奶款201417元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年始被告向原告购买牛奶，因资金短缺未及时结账，2015年4月6日被告给原告打了欠条，共计欠付原告奶款234417元，后因赵凯欠被告33000元，由赵凯给原告打了33000元的欠条，现被告尚欠原告牛奶款201417元。
仝秉诚辩称，我欠付原告奶款201417元属实，我从2013年9月开始向原告拉牛奶，每次都是现金结账，但自2014年2月起，因牛奶不景气我只能将牛奶送到宏冠乳业进行喷粉后再出售，现我在宏冠乳业存放了22吨奶粉，我在出具欠条时写明卖出奶粉付完，现在我的奶粉没有卖完，不能给付原告奶款，但我愿以奶粉抵顶原告的奶款或者将我在白旗的债权87600元转给原告抵顶奶款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告仝秉诚在为原告出具的欠条中写明“卖出（奶）粉付完”，系对给付奶款期限的约定，但在庭审中，原、被告陈述对于被告何时能卖出奶粉并不知道。故原、被告双方对给付奶款期限的约定属履行期限约定不明确，原告作为债权人可随时要求债务人即被告履行。因此，对于被告辩称的奶粉没有卖完，不能给付原告奶款的抗辩理由不予采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方在买卖牛奶的交易过程中，已经实际形成有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告将牛奶交付被告后，被告应当依约履行其支付奶款的义务。故对原告要求被告给付奶款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告仝秉诚于本判决生效之日起十日内，给付原告董文牛奶款201417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告仝秉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年十二月一日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初12号
公诉机关陕西省�利县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月24日出生于陕西省安康市平利县，汉族，农村居民，初中文化，住平利县长安镇。2015年7月21日涉嫌交通肇事罪被平利县公安局取保候审。2017年1月18日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人王逢元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，被告人王某某约吴某甲在家中做客，席间王某某饮用泸州牌白酒约4两。散席后，被告人在无机动车驾驶证的情况下驾驶其父亲的豪爵牌陕GQ7**号二轮�托车，载乘吴某甲、吴某乙（吴某甲之女），由平利县长安镇中原村驶往平利县城龙古村方向，18时48分，当车辆行至安平公路13KM+13.6KM弯道处时，未降低行驶速度，导致车辆与公路右边护凳发生连续擦挂后倒地，造成王某某、吴某甲、吴某乙受伤，后吴某甲于当日经平利县中医院抢救无效死亡。2015年3月6日经安康市血液酒精含量检验鉴定中检测，事故发生时王某某血液中酒精含量为209.9mg/100ml。2015年3月17日经平利县公安局交警大队认定，王某某在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人王某某在群众报警后，在案发现场等候交警部门处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。并就民事赔偿与吴某甲、吴某乙的家属达成协议，给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人王某某供认不讳。�有证人汪某、王某、向某、陈某、唐某某证言，受案登记表、道路交通事故现场勘检笔录及平面图、事故现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检测报告、死亡注销证明、机动车信息查询、住院病案、诊断证明、交通事故调解协议书、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关取，且排除合理怀疑，本院均予以采信，做为定案的根据。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，临危操作不当，发生交通事故致一死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确。本院予以支持。被告人王某某无有效驾驶证件，酒后驾驶机动车发生交通�故，依法从重处罚。被告人王某某肇事后在现场等待，归案后向公安机关交待全部犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议、取得了被害人家属的书面谅解，依法对被告人从轻处罚。审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为可以对被告人实施社区矫正，故可以对被告人王某某适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1478号
原告刘某甲。
被告宋某。
原告刘某甲与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年8月13日，因原被告婚前认识较短，感情基础较差，在法院调解双方未和好，达到夫妻感情破裂程度后，经泰安市岱岳区人民法院判决离婚，婚生子刘某乙由被告宋某抚养。
2014年9月2日，在未通知原告的情况下，被告将婚生子刘某乙送至原告住处所在派出所（粥店派）后，交由原告的婶子后离开。之后原告多次与被告电话沟通下，协商决定，被告同意婚生子刘某乙由原告抚养并将抚养权变更。孩子已经到了上学的年龄因抚养权问题一直未落户，为了不影响孩子的身心健康和学习状况，所以想尽快解决孩子的户口问题。诉至法院，要求法院判令原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告宋某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日作出判决书，内容为：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养。2014年9月被告将婚生子刘某乙（生于2009年5月25日）送至原告处。现婚生子刘某乙随原告刘某甲生活。以上事实，有原告陈述、离婚判决书在卷证实。
本院认为，原、被告的婚生子刘某乙自2014年9月随原告刘某甲生活，原告要求变更抚养关系，本院予以支持。原告要求被告每月支付600元生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告宋某的婚生子刘某乙的抚养权变更为原告刘某甲。
二、被告宋某每月支付抚养费600元至婚生子刘某乙成年止，自本判决生效之日起履行，每半年履行一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二〇一六年五月十三日
书记员 张统帅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初610号
原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组，住所地通许县城关镇毛庄社区。
负责人毛同杰，职务组长。
委托代理人李富国、张琪，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨喜来，男，汉族，1968年3月12日生，住通许县。
被告杨顺庄，男，汉族，1956年12月12日生，住通许县。
原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组（以下简称毛庄四组）诉被告杨喜来、杨顺庄侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人毛同杰及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨喜来、杨顺庄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毛庄四组诉称，于2010年10月1日原告与其中一被告杨喜来签订土地承包合同，承包土地共计22亩分别承包给被告杨顺庄及其他同村的六户村民，承包期限为5年，本案被告被告杨顺庄实际耕种土地4.41亩。当时原告与被告代表杨喜来签订承包合同并约定了承包期限，同时也交纳了承包费用，现在被告杨顺庄土地承包合同期限已到，毛庄村四组村民不愿意将自己组里的土地继续承包给被告，但是被告拒不归还所耕种的土地，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法对被告提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还原告耕地4.41亩。
被告杨喜来未到庭未答辩。
被告杨顺庄未到庭未答辩。
经审理查明，原告毛庄四组将距离冯庄乡西水沃村较近的耕地22亩发包给冯庄乡西水沃村村民，于2010年10月1日由被告杨喜来负责组织联系被告杨顺庄将其5年的承包费一次性交给了原告毛庄四组，其承包地共4.41亩，到期日为2015年10月1日。被告杨顺庄的承包地实际由其儿子杨文奇耕种，土地仍未退还原告毛庄四组。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，归还原告耕地4.41亩。
上述事实有当事人陈述、种地亩数清单、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案情况，原告毛庄四组诉请的土地现被告并未实际耕种，而是由他人耕种着，故对原告毛庄四组的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓慧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1912号
原告王某某，曾用名王某,男,汉族,住内蒙古自治区包头市东河区。
被告魏某某，又名魏某某,男,汉族,现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
原告王建军诉被告魏喜云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王建军、被告魏喜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告因开砖厂急需现金，于2014年1月11日向原告借人民币20万元，当时未约定利息，之后原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由拖延至今。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实和理由对的，借款的钱数对的，我现在被判刑两年半，是以拒不支付劳动报酬判的。我现在没钱，还不了。借款没利息。
审理查明，被告因开砖厂于2014年1月11日向原告借款人民币20万元，被告给原告打下借款条一张，当时未约定利息，也未约定借款期限。被告以拒不支付劳动报酬被刑拘后，被判刑两年半。原告遂诉至法院请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告陈述及原告提共的借款条一张佐证。
本院认为,被告向原告借款20万元，于2014年1月11日给原告打下借款条一张，未约定利息，也未约定借款期限的事实存在,有原被告陈述及原告提供的借条佐证,被告认可，对该事实本院予以确认。对于原告请求的利息，因原被告双方未约定利息，被告也不认可该借款存在利息，原告要求利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告借原告人民币20万元，于判决生效后三十日内一次性给付原告；
二、驳回原告要求利息的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘 明
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审155号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人时永杰，1993年12月20日生，住河南省开封县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人时永杰于2017年03月08日18时12分在河南省开封市中山路（南段）实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102051600019612《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人时永杰处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人时永杰未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102051600019612《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人时永杰在编号4102051600019612《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向时永杰送达了《催告书》，时永杰仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102051600019612《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月08日作出的编号4102051600019612《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月08日作出的编号4102051600019612《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终53号
上诉人(原审原告)白雪莲，女，1980年2月14日出生，汉族，工人。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年9月27日被东丰县公安局刑事拘留，于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被上诉人（原审被告）东丰县公安局，住所地吉林省东丰县西城区鑫达路玉鹿乡大街交叉口东150米。
法定代表人：史翰章，局长。
委托代理人陈学军，该局法制大队教导员。
委托代理人于春雷，该局二龙山乡派出所所长。
上诉人白雪莲因东丰县公安局治安管理行政处罚一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白雪莲以不想再追究为由，自愿向本院申请一并撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人白雪莲的撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人白雪莲撤回上诉；
二、准许原审原告白雪莲撤回起诉；
三、东丰县人民法院（2017）吉0421行初3号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 利
审判员 康丹晶
审判员 张 闯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉04行终53号上诉人(原审原告)白雪莲，女，1980年2月14日出生，汉族，工人。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年9月27日被东丰县公安局刑事拘留，于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。被上诉人（原审被告）东丰县公安局，住所地吉林省东丰县西城区鑫达路玉鹿乡大街交叉口东150米。法定代表人：史翰章，局长。委托代理人陈学军，该局法制大队教导员。委托代理人于春雷，该局二龙山乡派出所所长。上诉人白雪莲因东丰县公安局治安管理行政处罚一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白雪莲以不想再追究为由，自愿向本院申请一并撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人白雪莲的撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人白雪莲撤回上诉；二、准许原审原告白雪莲撤回起诉；三、东丰县人民法院（2017）吉0421行初3号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 康丹晶审判员 张 闯二〇一七年十一月二十四日书记员 姜霁航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f30c01-a44d-4c71-aedb-
acacd4f1cdae&imgId=NTdmMzBjMDEtYTQ0ZC00YzcxLWFlZGItYWNhY2Q0ZjFjZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2006号
上诉人（原审被告）赤峰双洪建筑工程有限责任公司,住所地赤峰市红山区南新街办事处（工业局1号楼3楼）。
法定代表人张洪武，总经理。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐振朝，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）迟占丰，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
上诉人赤峰双洪建筑工程有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明，2012年4月9日，赤峰双洪建筑工程有限责任公司为红山区桥北19号地金宇国际居住小区C区商住楼第四标段（幼儿园、商厅、地下车库）工程的中标人和实际承建单位。后赤峰双洪建筑工程有限责任公司将该工程的地下车库部分分包给迟占丰施工。2014年7月份徐振朝在迟占丰承包的金宇国际C区地下车库施工，分别由工地负责施工管理的赵建华、质检员张博为徐振朝出具了施工任务单，施工费总计20732元，工程完工后迟占丰未给付劳动报酬。
原审认为，徐振朝为迟占丰承包的金宇国际C区地下车库施工，对此有迟占丰承包金宇国际C区地下车库负责施工管理的赵建华、质检员张博为徐振朝出具的施工任务结算单3枚予以佐证，结算单内容及金额明确，该证据虽没有迟占丰的签字，但迟占丰本人在答辩中予以承认。迟占丰作为实际施工人应对该工程在施工过程中所欠的劳务费用承担给付责任。而赤峰双洪建筑工程有限责任公司作为金宇国际C区地下工程的承建方，虽然否认将工程承包给迟占丰，并称合同书及中标通知书只能证明双洪公司承建金宇国际C区地下车库工程，但其并未提交其与迟占丰不存在承包关系及金宇国际C区11、12号楼房地下车库系双洪公司自己承建或分包给他人承包的证据，故对赤峰双洪建筑工程有限责任公司的辩解因缺少证据佐证，该院不予支持。双洪公司中标后将涉案工程分包给没有建筑资质的迟占丰，应承担连带清偿责任。故徐振朝要求迟占丰、赤峰双洪建筑工程有限责任公司支付工资款20732元的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、迟占丰于判决生效十日内给付徐振朝工资款20732元；二、赤峰双洪建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，赤峰双洪建筑工程有限责任公司不服，向本院上诉称：原判认定赤峰双洪建筑工程有限责任公司将其承建的金宇国际C区地下车库分包给迟占丰，无事实和法律依据。该地下车库工程与迟占丰没有关系。赤峰双洪建筑工程有限责任公司与徐振朝和迟占丰均没有建立劳动关系，故不应承担责任。请求撤销原判，改判驳回徐振朝对赤峰双洪建筑工程有限责任公司的诉讼请求。徐振朝答辩服判。迟占丰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年4月9日，赤峰双洪建筑工程有限责任公司为红山区桥北19号地金宇国际居住小区C区商住楼第四标段（幼儿园、商厅、地下车库）工程的中标人和实际承建单位。2014年7月，徐振朝受雇于迟占丰在金宇国际C区地下车库施工，后分别由任务单签发人赵建华、质检员张博为徐振朝出具了施工任务单，施工费总计20732元，工程完工后迟占丰未给付劳动报酬。
本院认为，迟占丰雇佣徐振朝在金宇国际C区地下车库施工的事实清楚，但根据本案现有证据，不能证明迟占丰在赤峰双洪建筑工程有限责任公司承建的涉案工程中分包了部分工程，赤峰双洪建筑工程有限责任公司亦否认将其承建的涉案工程分包给迟占丰。故徐振朝主张赤峰双洪建筑工程有限责任公司应承担给付劳动报酬的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实不清，赤峰双洪建筑工程有限责任公司的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5075号民事判决第一项即:迟占丰于判决生效十日内给付徐振朝工资款20732元；
二、撤销赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第5075号民事判决的第二项即:赤峰双洪建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回徐振朝对赤峰双洪建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费636元，由迟占丰负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年八月十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2006号上诉人（原审被告）赤峰双洪建筑工程有限责任公司,住所地赤峰市红山区南新街办事处（工业局1号楼3楼）。法定代表人张洪武，总经理。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐振朝，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）迟占丰，个体工商户，现住赤峰市宁城县。上诉人赤峰双洪建筑工程有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明，2012年4月9日，赤峰双洪建筑工程有限责任公司为红山区桥北19号地金宇国际居住小区C区商住楼第四标段（幼儿园、商厅、地下车库）工程的中标人和实际承建单位。后赤峰双洪建筑工程有限责任公司将该工程的地下车库部分分包给迟占丰施工。2014年7月份徐振朝在迟占丰承包的金宇国际C区地下车库施工，分别由工地负责施工管理的赵建华、质检员张博为徐振朝出具了施工任务单，施工费总计20732元，工程完工后迟占丰未给付劳动报酬。原审认为，徐振朝为迟占丰承包的金宇国际C区地下车库施工，对此有迟占丰承包金宇国际C区地下车库负责施工管理的赵建华、质检员张博为徐振朝出具的施工任务结算单3枚予以佐证，结算单内容及金额明确，该证据虽没有迟占丰的签字，但迟占丰本人在答辩中予以承认。迟占丰作为实际施工人应对该工程在施工过程中所欠的劳务费用承担给付责任。而赤峰双洪建筑工程有限责任公司作为金宇国际C区地下工程的承建方，虽然否认将工程承包给迟占丰，并称合同书及中标通知书只能证明双洪公司承建金宇国际C区地下车库工程，但其并未提交其与迟占丰不存在承包关系及金宇国际C区11、12号楼房地下车库系双洪公司自己承建或分包给他人承包的证据，故对赤峰双洪建筑工程有限责任公司的辩解因缺少证据佐证，该院不予支持。双洪公司中标后将涉案工程分包给没有建筑资质的迟占丰，应承担连带清偿责任。故徐振朝要求迟占丰、赤峰双洪建筑工程有限责任公司支付工资款20732元的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、迟占丰于判决生效十日内给付徐振朝工资款20732元；二、赤峰双洪建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。宣判后，赤峰双洪建筑工程有限责任公司不服，向本院上诉称：原判认定赤峰双洪建筑工程有限责任公司将其承建的金宇国际C区地下车库分包给迟占丰，无事实和法律依据。该地下车库工程与迟占丰没有关系。赤峰双洪建筑工程有限责任公司与徐振朝和迟占丰均没有建立劳动关系，故不应承担责任。请求撤销原判，改判驳回徐振朝对赤峰双洪建筑工程有限责任公司的诉讼请求。徐振朝答辩服判。迟占丰未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年4月9日，赤峰双洪建筑工程有限责任公司为红山区桥北19号地金宇国际居住小区C区商住楼第四标段（幼儿园、商厅、地下车库）工程的中标人和实际承建单位。2014年7月，徐振朝受雇于迟占丰在金宇国际C区地下车库施工，后分别由任务单签发人赵建华、质检员张博为徐振朝出具了施工任务单，施工费总计20732元，工程完工后迟占丰未给付劳动报酬。本院认为，迟占丰雇佣徐振朝在金宇国际C区地下车库施工的事实清楚，但根据本案现有证据，不能证明迟占丰在赤峰双洪建筑工程有限责任公司承建的涉案工程中分包了部分工程，赤峰双洪建筑工程有限责任公司亦否认将其承建的涉案工程分包给迟占丰。故徐振朝主张赤峰双洪建筑工程有限责任公司应承担给付劳动报酬的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实不清，赤峰双洪建筑工程有限责任公司的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5075号民事判决第一项即:迟占丰于判决生效十日内给付徐振朝工资款20732元；二、撤销赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第5075号民事判决的第二项即:赤峰双洪建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回徐振朝对赤峰双洪建筑工程有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费636元，由迟占丰负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年八月十日书记员  苏日娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初481号
原告：吉林省明辉工贸有限公司。住所：长春市汽车产业开发区富锋村白龙驹屯5队。
法定代表人：王明，经理。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司。住所：福清市环球商业大厦*层。
法定代表人：张时斌，经理。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省明辉工贸有限公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省明辉工贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 赫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初57号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王向荣，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，于2016年12月14日变更为取保候审。
被告人邱建，男，1986年11月1日生，汉族，初中文化，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，于2016年12月14日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王向荣、邱建犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人王向荣、邱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王向荣、邱建因在夹香烟的游戏机上玩耍时花费不少，遂产生将游戏机器内硬币窃走之念。2016年11月期间，被告人王向荣、邱建驾驶苏Ｆ×××××号面包车至启东市南阳镇、北新镇等地超市门口，持撬棒将超市门口的投币游戏机锁撬开，将游戏机内的1元硬币窃走。被告人王向荣、邱建先后盗窃作案6起，窃得硬币合计人民币2220元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王向荣、邱建于2016年11月中旬某日凌晨，驾驶面包车至启东市新港镇鑫鑫超市门口，采取上述手段，从被害人万某1放置于超市门口的香烟游戏机内窃得硬币人民币1000元。
2.被告人王向荣、邱建于2016年11月18日凌晨3时许，驾驶面包车至启东市南阳镇世纪华联超市门口，采取上述手段，从被害人李某放置于超市门口的香烟游戏机内窃得硬币人民币400元。
3.被告人王向荣、邱建于2016年11月某日凌晨，驾驶面包车至启东市北新镇北新线乐百超市门口，采取上述手段，从被害人姜某放置于超市门口的香烟游戏机内窃得硬币人民币500元。
4.被告人王向荣、邱建于2016年11月24日凌晨，驾驶面包车至启东市汇龙镇公园北路长安路西侧润丰超市门口，采取上述手段，从被害人万某2放置于超市门口的香烟游戏机内窃得硬币人民币20元。
5.被告人王向荣、邱建于2016年11月24日凌晨，驾驶面包车至启东市南阳镇世纪华联超市门口，采取上述手段，从被害人李某放置于超市门口的香烟游戏机内窃得硬币人民币300元。
6.被告人王向荣、邱建于2016年11月29日凌晨，驾驶面包车至启东市南阳镇世纪华联超市门口，持撬棒将被害人李某放置于超市门口的香烟游戏机内撬开后，因游戏机内没有硬币而作罢。
被告人王向荣、邱建于2016年11月29日下午被民警抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王向荣、邱建向被害人李某退赔赃款并取得谅解。审理期间，被告人王向荣、邱建主动退退缴其余赃款人民币1520元。
上述事实，被告人王向荣、邱建在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人万某1、李某、姜某、万某2的陈述笔录，未到庭证人刘某心、顾某、黄某、陈丽娟的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录（附照片）、扣押清单、侦查实验笔录，谅解书，被告人王向荣、邱建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向荣、邱建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王向荣、邱建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王向荣、邱建共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王向荣、邱建在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王向荣、邱建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王向荣、邱建退缴全部赃款并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王向荣、邱建的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王向荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邱建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王向荣、邱建退赔在案的赃款人民币1520元，发还被害人万明顺1000元、姜庆松500元、万明征20元。
三、随案移送作案工具撬棒一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史 峥
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5114号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：泮伟平，男，1979年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江柳燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告泮伟平、江柳燕、尤良军信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。诉请：1、被告泮伟平偿付全部本金29599.36元，利息及费用7704.02元，合计37303.38元及2016年2月29日至实际还款日的利息、费用；2、被告江柳燕、尤良军对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告泮伟平、江柳燕、尤良军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2010年5月26日，原告与被告泮伟平签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告泮伟平可以利用其申领的前述信用卡在20000元的范围内进行合法透支，后该卡额度提升至30000元，被告泮伟平可以利用其申领的前述信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的透支利息，并按预借现金（含转账转出透支）金额的千分之一（最低2元）计付透支取现手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金，但最低不少于10元；持卡人在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分的千分之四计付未全额还款手续费；持卡人使用超过信用额度部分应按百分之五计付超限费。2010年6月13日，被告泮伟平签收领用了上述信用卡。2013年5月28日，原告与被告尤良军、江柳燕签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告尤良军、江柳燕对被告泮伟平的前述信用卡债务在5万元透支本金的范围内提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2016年2月29日止，被告泮伟平尚欠原告本金29599.36元，透支利息、滞纳金、手续费合计7704.02元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮伟平于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币29599.36元，并支付透支利息、滞纳金、手续费（透支利息、滞纳金、手续费计算至2016年2月29日合计为7704.02元，之后按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告江柳燕、尤良军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告泮伟平、江柳燕、尤良军负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 许潇蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第347号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李新新，男，汉族，1990年出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李新新犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人李新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日17时41分，被告人李新新在哈尔滨市道里区新阳路家乐福超市华美金店柜台旁，趁被害人郑某某不备之机，将郑某某左侧外衣兜内1部苹果6型手机（价值5200元）盗走后，被与郑某某同行的亲属王某甲发现并追至该超市旁边的朝鲜医院门前将李新新拽住后，被接警赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人李新新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人王某甲、王某乙、李某某的证言、赃物手机照片、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李新新曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李新新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴艳红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2919号
申请人：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室。
法定代表人：石正林，执行董事。
委托代理人：陈宝玺、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门富铭杏博置业有限公司与被告蔡廑鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人厦门富铭杏博置业有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡廑鹏位于厦门市集美区中航城国际社区（A区）A3地块L6#的房产予以查封。申请人厦门富铭杏博置业有限公司以银行存款4950000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人厦门富铭杏博置业有限公司提供作为担保的银行存款4950000元；
二、查封被申请人蔡廑鹏位于厦门市集美区中航城国际社区（A区）A3地块L6#的房产。
案件申请费5000元，由申请人厦门富铭杏博置业有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王悦
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2919号申请人：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室。法定代表人：石正林，执行董事。委托代理人：陈宝玺、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。被申请人：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门富铭杏博置业有限公司与被告蔡廑鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人厦门富铭杏博置业有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡廑鹏位于厦门市集美区中航城国际社区（A区）A3地块L6#的房产予以查封。申请人厦门富铭杏博置业有限公司以银行存款4950000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人厦门富铭杏博置业有限公司提供作为担保的银行存款4950000元；二、查封被申请人蔡廑鹏位于厦门市集美区中航城国际社区（A区）A3地块L6#的房产。案件申请费5000元，由申请人厦门富铭杏博置业有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  林达二〇一六年八月十六日书 记 员  王悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40147号
原告王乙晴，女，1980年12月19日出生。
被告李学乾，男，1979年9月21日出生。
被告北京家和家美家居市场有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街12号大都市街南5楼。
法定代表人田耘，董事长。
委托代理人李学乾，男，1979年9月21日出生，住北京市大兴区。
原告王乙晴与被告李学乾、北京家和家美家居市场有限公司（以下简称家和家美公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乙晴，被告李学乾、家和家美公司委托代理人李学乾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王乙晴起诉称：2016年4月9日，王乙晴在朝阳区东三环路�里河家和家美建材城A座3层橱柜区A3-18号购买了方太消毒柜（型号为WH2）1台。在购买该机器时，方太工作人员称该机器不仅具有消毒碗筷功能，最主要的是具有消毒果蔬功能。考虑到该机器具有其他品牌所不具有的功能，王乙晴支付4300元购买该机器。家和家美公司向王乙晴开具等额发票。该机器送货并安装后，王乙晴在机器上没有看到消毒果蔬功能，便与方太工作人员电话沟通，方太工作人员称可能是王乙晴不会操作，并告知王乙晴拨打方太售后服务电话。经预约，2016年5月22日，方太售后人员出具《服务行为报告》，确认此款机器根本不具有消毒果蔬功能。之后王乙晴多次与李学乾及家和家美公司联系，但未能就赔偿事宜达成一致。王乙晴认为李学乾及家和家美公司工作人员为了销售业绩，故意欺骗消费者，谎称机器不具有的功能，构成欺诈。故王乙晴诉至法院�请求判令李学乾、家和家美公司为王乙晴办理退货，并退还货款4300元，同时向王乙晴支付赔偿金12900元，李学乾赔偿因重新安装消毒柜而产生的装修损失500元。诉讼费由李学乾及家和家美公司负担。guanzhuang331X
被告李学乾答辩称：同意退款退货，但不同意三倍赔偿。李学乾在销售时并未告知王乙晴涉案消毒柜具有消毒果蔬功能，是王乙晴向李学乾提出退货时自行提出的。
被告家和家美公司答辩称：家和家美公司仅是负责代开发票，与王乙晴不存在买卖合同关系。
本院经审理认定，李学乾系十里河家和家美建材城A座3层橱柜区A3-18号的经营者。2016年4月9日，王乙晴从上述店铺购买水盆、龙头、方太消毒柜（WH2）一台，共计消费5300元。2016年6月9日，家和家美公司向王乙晴开具项目为烟机灶具，金额为4300元的发票，发票中加盖“家和家美公司代开发票专用章”的条形章。上述消毒柜使用说明书中关于使用范围载明：适用于家庭饮食具的消毒，特别适用于不耐高温食饮具的消毒。
2016年5月22日，方太品牌工程师向王乙晴出具服务行为报告，报告中载明涉案消毒柜未接到通知有消毒水果功能。2016年5月23日，李学乾商铺通过87366366联系王乙晴，商铺称：您好，我是卖方太消毒柜，因为可能对产品知识了解太少，当初给您说错了，我以为负离子就什么都可以消毒呢。后王乙晴要求按照三倍进行赔偿，商铺称：只是讲解的失误，你要是这样不就太那什么了么。
庭审中，各方当事人确认涉案商品系由李学乾向王乙晴出售，王乙晴亦将货款支付李学乾；发票由家和家美公司开具。
本院认为：王乙晴在李学乾经营的商铺中购买商品，双方之间成立买卖合同关系。本案的争议焦点为李学乾向王乙晴出售涉案商品是否存在欺诈事实。根据王乙晴提供的电话录音，李学乾商铺在向王乙晴销售涉案产品时确曾宣传与涉案产品实际性能不符的情况，致使王乙晴作出错误的意思表示。故李学乾在销售涉案产品中存在欺诈事实。关于涉案商品实际销售金额，现根据王乙晴提供的发票显示金额为4300元，虽李学乾对此不予认可，但亦未提供相反证据证明涉案产品的销售金额，故本院认定涉案产品的销售金额为4300元。王乙晴要求退货及三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家和家美公司是否应当承担连带赔偿责任，本院认为鉴于李学乾及王乙晴均认可买卖行为发生在二人之间，故家和家美公司仅是代开发票身份，不应对李学乾上述债务承担连带赔偿责任。关于王乙晴主张的装修损失，因无证据证明，本院不予支持。。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李学乾于本判决生效之日起七日内向原告王乙晴退还货款四千三百元（原告王乙晴向被告李学乾退还方太消毒柜（WH2）一台）；
二、被告李学乾于本判决生效之日起七日内赔偿原告王乙晴损失一万二千九百元；
三、驳回原告王乙晴其他的诉讼请求。
案件受理费六十一元，由被告李学乾负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑文靓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3895号
原告叶某。
委托代理人丁某某，律师。
被告徐某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某某，律师。
原告叶某诉被告徐某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计12，457.45元。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费11，190.90元（已扣除第二被告所辩称与病史资料不符部分的费用）、住院伙食补助费140元、交通费200元、误工费317元等合计11，530.90元，由第二被告在商业三者险剩余的限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11，530.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2896号
申请执行人：杨玉青，男，1965年2月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司胶南分公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2896号申请执行人杨玉青与被执行人青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司胶南分公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）青黄劳仲字第883号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第562-2号
申请执行人：郑颖斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李华斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
郑颖斌申请执行李华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第878号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币49920元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭玺印
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00564号
原告：何言，女，1979年8月3日生，满族，住开原市下肥乡西下肥村**组**号。
委托代理人：付长青，男，1966年2月25日生，满族，住开原市黄旗寨乡大寨子村。
委托代理人：白桂华，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
被告：开原市妇女儿童医院。
法定代表人：徐贵清，该院院长。
委托代理人：李复生，该院业务院长。
原告何言与被告开原市妇女儿童医院、中国人民财产保险公司开原支公司医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日，2015年3月17日两次在本院第二审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人付长青、白桂华、被告开原市妇女儿童医院委托代理人李复生、被告中国人民财产保险公司开原支公司（简称开原中保）委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何言诉称：2014年3月23日，原告入住被告开原市妇女儿童医院生孩子，住院九天出院后子宫流血不止，6月4日原告到中国医科大学附属盛京医院就珍，诊断；宫腔残留，住院九天。2015年1月21日，经铁岭市医学会鉴定，被告开原市妇女儿童医院为4级医疗事故。请求法院判令被告医药费19841.5元、误工费10845.00元、伙食补助费540.00元、护理费650.00元、交通费1000.00元、后期治疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元，误工费、护理费按照老计算标准的，现在要求按照新标准赔偿，2.诉讼费用由被告承担。
原告何言为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市妇女儿童医院门诊病历及住院病志。证明原告在被告医院生孩子。
2.化验单、报告单。证明治疗情况。
3.中国医科大学附属盛京医院门诊病历及住院病志，证明在医院做手术。
4.医药费收据及明细。
5.交通费1000.00元。
被告开原市妇女儿童医院辩称：我院已在开原保险公司投保了医疗责任保险，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告开原市妇女儿童医院向本院提供证据如下：铁岭市医学会鉴定。
被告开原中保公司辩称：医院在我公司投保了医疗责任保险，保险额每人20万元，每次事故每人金额免赔率5%或者1000.00元，以高者为准，事故发生在保险期限内，合理损失同意赔偿，原告要求后期治疗费、精神抚慰金不应承担，交通费过高。
被告开原中保公司未提交证据。
庭审中，对原告提供的1，2、3、4号证据，被告开原市妇女儿童医院提供的证据，经质证，原，被告无异议，本院予以采信。
庭审中，对原告提供的5号证据交通费1000.00元，被告开原中保公司提出过高，因原告在沈阳住院9天，应保500.00元。
经审理查明：2014年3月23日，原告何言入住被告开原市妇女儿童医院生孩子，住院九天出院后子宫流血不止，6月4日原告到中国医科大学附属盛京医院就珍，经检查诊断；宫腔残留、亚临床甲减、前庭大腺襄肿。6月9日，行宫腔镜下清宫术，6月15日出院。医嘱写明：体息一个月。2015年1月21日，开原市卫生局向铁岭市医学会申请医疗事故鉴定，铁岭市医学会根据《医疗事故处理条例》第二条、医疗事故分级标准（试行）》四、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条第一款认定，本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。原告的合理损失：医药费中国医科大学附属盛京医院16905.77元、误工费1409.85元（36.15X39天）、护理费费1054.68元（95.88X11天、其中一级护2天）、伙食补助费135.00元（15元X9天）、交通费500.00元。共计20005.30元。被告开原市妇女儿童医院在被告开原中保公司投保了医疗责任险，年度赔偿额50万元，个人限额10万元，免赔率5%或者2000.00元，以高者为准。
上述事实，有原被告陈述，原被告向本院提供的鉴定书、住院病例、医疗收据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告于2014年3月23日入住被告开原市妇女儿童医院生孩子，住院九天出院后子宫流血不止，造成宫腔残留。原告为此在中国医科大学附属盛京医院九天。根据铁岭市医学会对此纠纷的鉴定结论，构成四级医疗事故，被告开原市妇女儿童医院应承担完全责任，对原告何言合理经济损失负有赔偿义务。而被告开原市妇女儿童医院在被告开原中保公司投保了医疗责任险种，保险合同约定年度内，累计赔偿限额50万元，个人限额10万元，免赔率5%的或者2000.00元，以高者为准。因此，被告开原市妇女儿童医院的赔偿义务，因其参加了医疗损害责任保险，应由被告开原中保公司根据保险合同的约定，对原告何言合理经济损失予以赔偿。超出保险范围及免赔率外的原告损失由被告开原市妇女儿童医院负赔偿义务。原告要求后期治疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元，由于原告要求后期治疗费没有发生，原告要求精神抚慰金因不构成伤残，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告各种经济损失18005.30元。
二、由被告开原市妇女儿童医院赔偿原告保险外合理经济损失2000.00元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费960.00元，被告开原市妇女儿童医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一五年四月九日
书记员 李娇雪