广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1623号
原告：卢丽萍，女，1976年10月26日出生，汉族，灵山县农。
被告：张则文，男，1991年5月20日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市银河街133号。
代表人：黄永礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄薪木，男，1991年8月11日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告卢丽萍与被告张则文、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢丽萍，被告张则文的委托诉讼代理人黄廷幸以及被告保险公司的委托诉讼代理人黄薪木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失12355元给原告；2、被告赔偿精神损害抚慰金10000元给原告�3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日18时，被告张则文驾驶桂Ｎ×××××小型轿车碰撞到原告，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队认定：1、张则文负此交通事故的主要责任；2、卢丽萍负此交通事故的次要责任。原告受伤后到灵山县人民医院住院治疗，至2017年7月19日原告出院，医疗费被告张则文已支付，其他损失被告未赔偿给原告。原告因伤导致面部留下疤痕，容颜受损，无法康复，使原告不但形象受损，精神更是受到极大损害，被告应赔偿精神损害抚慰金10000元给原告。根据规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张则文赔偿。请法院依法判决。
被告张则文辩称，1、原告住院的医疗费被告张则文已经垫付了8375.2元。根据相关规定，由于被告张则文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险（不计免赔），医疗费应由被告保险公司或由原告返还；2、原告请求的损失超出10000元交强险限额部分外的，由被告保险公司在商业险中按责任进行赔偿。
被告保险公司辩称，一、桂Ｎ×××××在我司投保交强险及商业险第三者30万及不计免赔；二、依据交强险条款第8条规定，交强险分医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；三、保险公司对损失意见。1、医疗费：己经确认为车主垫付，该部分由我司与车主协商处理；2、伙食费：医疗费及伙食费包含在交强险医疗项下，医疗费8375.2元，住院28天伙补为2800元，共计11175.2元，超出交强险1175.2元，按照伤者次责应承担责任比例计算为352.6元，伙食补助费应赔2447.4元；3、误工费、护理费：伤者医院记录住院天数28天，但是经我司工作人员去医院调查时，发现伤者不在病房治疗，对其实际住院天数有异议，伤者应补充每天体温单及病程医嘱证实住院情况。另外伤者参照的赔偿标准为批发零售业，伤者从事该项未达一年，认为不应适用此标准。护理人员并非批发零售从业人员，也不应适用此标准。我司认为参照户籍农村，适用农林牧渔标准为宜。具体由法院认定；4、精神抚慰金：伤者面部疤痕约5cm，未构成伤残，不支持精神损害抚慰金；5、维修费、停车费：车辆维修不能证实其损坏部位为本次事故造成，不认可维修费，停车费属交警对事故双方的扣车处罚，该处罚性质的罚款保险不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｎ×××××小型普通客车权属张志棠所有。2016年9月8日，张志棠为桂Ｎ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2016年9月10日13时起至2017年9月10日13时止，交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2016年9月10日，张志棠又为桂Ｎ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），保险期限自2016年9月10日13时起至2017年9月10日24时止，责任限额为300000元并不计免赔率。
2017年6月21日18时0分，被告张则文持号为45072119910520593X的机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车自灵山县县城环秀桥方向往县城大花坛方向行驶，至大花坛转盘路段时，碰撞到自灵山县江南桥方向往檀圩镇方向驶来的由原告卢丽萍驾驶的号牌为灵山38226的二轮电动车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月20日，灵山县公安局交通管理大队作出“第2017598号”《事故认定书》，认定：张则文负此交通事故的主要责任，卢丽萍负此事故的次要责任。
原告于受伤当日被送入灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左眼睑裂伤；2、左眼球挫伤；3、脑震荡。2017年7月19日出院，共用医疗费8375.20元。住院期间需1人陪护。出院医嘱：1、不适随诊；2、出院带药；3、建议休息。事故发生后，被告张则文已赔偿医疗费8375.20元给原告。2017年9月5日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
另查明，原告面部伤情虽已愈合，但面部至今留有明显疤痕。原告为此交通事故支出停车费210元，车辆修理费275元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2017年7月20日，灵山县公安局交通管理大队作出“第2017598号”《事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定张则文负此交通事故的主要责任，卢丽萍负此事故的次要责任，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中�人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人行为过错程度，本院认定张则文承担70%的民事责任。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据被告张则文提供的证据，原告的医疗费为8375.20元；
2、住院伙食补助费。原告主张为2900元，有事实和法律依据，本院予以支持；
3、误工费。因原告住院29天，出院后医院建议休息，但没有注明休息多少天，所以本院酌情支持休息7天。原告请求误工费4968元，有事实和法律依据，本院予以支持；
4、护理费。因原告未能提�证据证实护理人员的具体身份情况，本院认为护理费按农业人口计赔比较适宜。所以，原告请求的护理费应为3024.66元（38069元/年÷365天×29天=3024.66元）；
5、修理费275元，有事实和法律依据，本院予以支持；
6、停车费210元，有事实和法律依据，本院予以支持。
以上经济损失合计共19752.86元。
原告因本案交通事故面部受伤，面部至今留下明显的较大疤痕，造成了容貌上一定程度的损毁，给原告的精神上带来了较大的伤害。所以，原告请求精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，因桂Ｎ×××××小型普通客车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告保险公司在商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。所以，对原告经济损失19752.86元及精神损害抚慰金10000元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费给原告，扣减被告张则文已经赔偿医疗费的8375.20元（该款由被告张则文与被告保险公司再另行协商解决），被告保险公司还应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费1624.8元给原告；在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金10000元、误工费4968元、护理费3024.66元、修理费275元、停车费210元共18477.66元给原告。不足部分1275.2元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿892.64元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款的规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金10000元给原告卢丽萍;
二、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失10102.46元给原告卢丽萍;
三、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失892.64元给原告卢丽萍；
四、驳回原告卢丽萍的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费179元，由原告卢丽萍负担11元，由被告张则文负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅邦萍