wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道湫水大道**号*单元***号。
负责人：王辉，系该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：邵全明，男，1972年5月1日出生，汉族，住三门县。
被告：章卫珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住三门县。
被告：麻季林，男，1971年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：张雪芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住三门县。
被告：叶艺健，男，1983年7月9日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告邵全明、章卫珍、麻季林、张雪芳、叶艺健金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵全明、章卫珍归还借款本金8万元，并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2016年10月8日的利息、罚息、复息为10538.88元，2016年10月9日起的罚息、复息按合同约定的利率计算至款项付清之日止；2、判令被告邵全明、章卫珍赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、要求被告麻季林、张雪芳、叶艺健对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，被告邵全明、章卫珍向原告借款，双方签订了小额贷款额度借款合同，并在该合同、借款支用单、个人贷款借据中约定：授信额度为8万元，在额度支用期内可循环使用上述额度；额度存续期最长为3年，自2015年5月29日起至2018年5月29日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，本笔借款限期为2015年12月4日至2016年6月4日；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为到期一次性还本付息；未按约定日期偿还贷款本金、利息，自逾期之日起计算罚息、复息，罚息、复息按约定利率加收30%计算等。被告麻季林、张雪芳、叶艺健为上述借款承担连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书，合同约定：五被告成立联保小组，推选被告章卫珍为该联保小组牵头人；该小组任一成员可在2015年5月29日至2017年5月29日止，向原告申请贷款，其他成员为单一借款人最高贷款本金不超过8万元的借款提供联保，且联保小组合计贷款本金余额不超过22万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告与小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组成员均承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权付出的费用等；小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等。同日，五被告签订承诺书，承诺如承诺人一方违反合同约定所造成原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，由承诺人一方承担。借款发放后，被告邵全明、章卫珍仅偿还了借款利息47.73元和罚息0.03元，尚欠原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息未偿还，其中截至2016年10月8日的利息、罚息、复息为10538.88元。被告麻季林、张雪芳、叶艺健也没有履行保证责任。
另认定：原告为实现债权而支付的律师代理费为1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵全明、章卫珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金8万元，并支付利息、罚息、复息（暂结至2016年10月8日的利息、罚息、复息为10538.88元，2016年10月9日起的罚息、复息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告邵全明、章卫珍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；
三、被告麻季林、张雪芳、叶艺健对上述款项承担连带清偿责任。被告麻季林、张雪芳、叶艺健在承担保证责任后，有权向被告邵全明、章卫珍追偿。
如果五被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邵全明、章卫珍、麻季林、张雪芳、叶艺健共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月六日
代书 记员 胡 琳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6787号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
被告王静冰，男，汉族，1978年9月20日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年9月2日受理了原告呼和浩特市中海物业服务有限公司诉被告王静冰物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年12月1日至2016年7月31日物业费6613.8元及滞纳金954.54元（暂算至2016年7月31日，应算至实际给付之日），合计7568.34元。事实与理由：2013年8月26日原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为中海锦绣城提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算。物业管理服务标准为住宅2.6元每月每平方米，商业为3.95元每月每平方米，延期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的百分之三缴纳滞纳金，考虑滞纳金过高，按万分之五计算滞纳金。前期物业费由中海宏洋地产有限公司一次性支付，后期物业费由业主缴纳。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告王静冰是中海凯旋门2号楼1单元1804室业主，被告自2014年12月1日至2016年7月31日累计拖欠物业费6613.8元，产生滞纳金954.54元。经原告催要，被告拒绝交纳。
被告王静冰辩称，不交物业费的原因是被告认为原告的服务与其收费标准不符。被告所住单元楼门前草坪损坏未补栽补种，绿化不到位，小区大门随意出入，楼道里墙面及门损坏，原告未维修。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王静冰是中海凯旋门小区业主，房屋面积为127.19平方米。原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告王静冰具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米，商业3.95元/月/平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日物业费6613.8元（2.6元×127.19平方米×20个月）。物业服务为长期性、整体性服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求被告支付物业服务费6613.8元，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王静冰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费6613.8元。
二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王静冰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 席凤凤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02981号
原告张军红，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人张太文，男，1951年6月25日出生，汉族。
被告张彦杰，男，1983年3月1日出生，汉族。
原告张军红与被告张彦杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张军红的委托代理人张太文到庭参加了诉讼。被告张彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军红诉称，被告在2013年8月28日前欠原告工资13000元整，答应在2013年9月25日前全部结清，然而到期后却以种种借口不肯偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资13000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彦杰未到庭未答辩。
经审理查明，因被告张彦杰工地工人紧张，被告张彦杰找到原告张军红请求帮忙，向原告张军红借用工人到被告张彦杰工地进行施工。施工完毕后，被告张彦杰未向原告张军红支付工人工资，遂于2013年8月28日向原告张军红出具欠条一份，内容为：“欠条今借张军红工人工资壹万叁仟元，13000元，张彦杰，2013年9月25日之前结清。2013年8月28日。”上为本案事实。
上述事实，有原告张军红提交的欠据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张彦杰欠原告张军红工资报酬13000元的法律事实清楚，并由被告张彦杰出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告张军红请求被告张彦杰支付其工资报酬13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦杰于本判决生效后十日内给付原告张军红工资款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02981号
原告张军红，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张太文，农民。
被告张彦杰，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
原告张军红与被告张彦杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张军红的委托代理人张太文到庭参加了诉讼。被告张彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军红诉称，被告在2013年8月28日前欠原告工资13000元整，答应在2013年9月25日前全部结清，然而到期后却以种种借口不肯偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资13000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彦杰未到庭未答辩。
经审理查明，因被告张彦杰工地工人紧张，被告张彦杰找到原告张军红请求帮忙，向原告张军红借用工人到被告张彦杰工地进行施工。施工完毕后，被告张彦杰未向原告张军红支付工人工资，遂于2013年8月28日向原告张军红出具欠条一份，内容为：“欠条今借张军红工人工资壹万叁仟元，13000元，张彦杰，2013年9月25日之前结清。2013年8月28日。”上为本案事实。
上述事实，有原告张军红提交的欠据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张彦杰欠原告张军红工资报酬13000元的法律事实清楚，并由被告张彦杰出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告张军红请求被告张彦杰支付其工资报酬13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦杰于本判决生效后十日内给付原告张军红工资款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 申振宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执288号
申请执行人周健，女，1980年2月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人周健与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1866号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，周健向本院申请执行，执行总标的4061元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1866号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2267号
原告：马和芝，男，1952年7月15日出生，汉族，住济源市。
原告：郜利东，女，1969年11月27日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告马和芝、郜利东与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和芝及二原告委托诉讼代理人张红军、被告林九公司委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告垫付的保证金（含2017年12月31日之前的利息）、工程款、诉讼费等共计3932638元；2、垫付200万元的利息（按照月息1.5分计算，自2018年1月1日起计算至还清之日止）。事实与理由是：2014年4月18日被告与河南尚景旅游开发有限公司（以下简称尚景公司）签订《建设工程施工合同》，由被告承建尚景公司开发的小浪底后张岭8号地块土建工程建设，被告因资金紧张，二原告共同为被告垫付了200万元的保证金、利息、工程款。工程停止开发建设后，被告与尚景公司诉讼，原告代为支付了所有的诉讼费用，经双方于2017年12月18日结算，被告共欠二原告垫付保证金（含2017年12月31日前的利息）、工程款、诉讼费支出费用等共计3932638元，双方签署了结算单予以确认。
被告林九公辩称：原告起诉的情况属实，同意支付垫付的保证金和工程款，其他费用法院不应支持，目前支付能力有限，不能支付原告。另原告主张的第2项请求没有事实和法律依据。
本院认为：本案的欠款事实及数额双方没有争议，原告的第一项请求是要求被告支付3932638元，该数额已经双方结算确认，其中各项费用均系合理，原告要求被告支付，本院予以支持。原告的第2项请求是要求被告支付垫付的200万元保证金利息，根据双方结算的情况，应视为双方对垫付的保证金约定有利息，但双方不能明确利息利率，按照同期同类银行贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国建筑法》第十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告河南林九建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告马和芝、郜利东3932638元，其中200万元按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2018年1月1日计算至本判决确定还款期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38361元，依法减半收取19180.5元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 芸
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终705号
上诉人(原审原告)沈立，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
委托代理人宋卫强。
上诉人沈立因上海市浦东新区人民政府(以下简称：浦东新区政府)作出强制拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月23日，曹路镇政府对涉案建筑进行现场检查。同日，曹路镇政府对沈立作出限期拆除决定，认定其擅自搭建涉案建筑的建设行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令立即停止建设，并在收到《责令停止建设、限期拆除决定书》起24小时内自行拆除涉案建筑。沈立收到上述决定书后，未自行拆除涉案建筑。2016年11月25日，浦东新区政府向沈立作出《催告书》，催告沈立自收到《催告书》之日起二日内拆除涉案建筑，并告知沈立陈述、申辩权利。沈立收到《催告书》后，仍未拆除涉案建筑，2016年11月29日，浦东新区政府作出浦强拆决字2016第138号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》(以下简称：强制拆除决定)，主要内容为：上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称：曹路镇政府)已于2016年11月23日对沈立作出《责令停止建设、限期拆除决定书》(文书编号：(浦-130)城管责停决字[2016]第0031号)(以下简称：限期拆除决定)，浦东新区政府已于2016年11月25日对沈立作出《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》(文书编号：浦限拆催字2016第138号)(以下简称：《催告书》)，催告拆除上述违法建筑。经查，沈立在规定期限内未拆除上述正在搭建的违法建筑，且无正当理由，现依据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称：《城乡规划法》)第六十八条的规定，浦东新区政府将于2016年12月1日组织实施强制拆除。届时，请沈立取走上述违法建筑物内的财物。沈立不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据上海市人民政府《关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》(沪府发[2016]6号)中关于浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权的范围的规定，浦东新区各镇政府依据城乡规划管理方面法律、法规和规章的规定，对违反城乡规划管理的违法行为行使行政处罚权(包括与行政处罚权相关的行政强制权和行政检查权，下同)，有关的行政机关和法律、法规授权的组织不再行使已由各镇政府集中行使的行政处罚权。据此，沈立不执行曹路镇政府作出的限期拆除决定，逾期不拆除涉案建筑的，浦东新区政府具有作出强制拆除决定的行政职权。本案中，浦东新区政府根据《责令停止建设、限期拆除决定书》、沈立及万丽亚询问笔录等证据，认定沈立未在规定期限内拆除涉案建筑，且无正当理由，主要证据充分。浦东新区政府听取沈立陈述、申辩，经催告，根据《城乡规划法》第六十八条的规定作出强制拆除决定，适用法律正确，执法程序合法。沈立提出，涉案建筑并非在建建筑，浦东新区政府认定事实错误，但涉案建筑的违法状态已由限期拆除决定确认，且沈立的意见与浦东新区政府提交的现场检查笔录、万丽亚询问笔录等证据相悖。判决驳回沈立的诉讼请求。沈立不服，向本院提起上诉。
上诉人沈立上诉称，涉案书报亭系为解决其动迁安置问题所设，系其收入来源；书报亭两侧的餐厅、水果店等占道经营，却不予处理，执法不公。请求撤销原审判决。
被上诉人浦东新区政府辩称，被诉强制拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，浦东新区政府具有作出强制拆除决定的行政职权。其执法程序合法。浦东新区政府根据《责令停止建设、限期拆除决定书》、沈立及万丽亚询问笔录等证据，认定沈立未在规定期限内拆除涉案建筑，且无正当理由，事实清楚、证据充分。沈立上诉所称动迁安置及其余违法建筑未得到拆除等事宜，并不影响涉案书报亭系违法建筑的事实。故其上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈立负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1487号
原告秦惠华，女，1977年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告秦惠华诉被告李月为、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告秦惠华申请撤回对被告李月为的起诉，本院予以准许。原告秦惠华委托代理人朱凡，被告人财保盐城分公司委托代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦惠华诉称，2016年8月19日16时58分许，李月为驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车（该车在被告人财保盐城分公司投保了交强险和商业三者险），行驶至武汉市东西湖区沿临空港大道由柏泉往吴家山方向行驶至新城一路路口右转弯时，遇原告驾驶两轮轻便摩托车行驶至此，双方发生交通事故致原告秦惠华受伤，两车不同程度受损。本事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，李月为承担事故主要责任，原告秦惠华负事故次要责任。2017年2月24日原告曾向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，武汉市东西湖区人民法院依法作出（2017）鄂0112民初661号民事判决书。因为当时原告伤情还不稳定，后期治疗费的部分未主张，待实际发生后另行主张权利。2017年4月5日，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，2017年4月17日出院，期间的医疗费共计18,343.60元。现原告伤情已稳定，就后续治疗费的部分提起本诉，请求法院判令被告人财保盐城分公司在保险责任范围内赔偿原告秦惠华各项经济损失共计22,028.60元（医疗费18,343.60元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1074元、护理费1074元、交通费1177元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保盐城分公司辩称，我司在保险限额内承担赔责任，我司交强险范围已经赔偿完毕，商业险按照70%的比例赔付。根据原告提供的判决书第七页第二行，原告明确表示后续治疗费另行主张，其他损失已经在上次案件中处理，原告部分诉请不应重复主张，原告部分医疗费用没有病历佐证，我司只认可住院的17,764.3元。诉讼费不由我司承担。
经审理查明，苏Ｊ×××××号车辆系李月为所有，该车在被告人财保盐城分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。
2016年8月19日16时58分许，李月为驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至武汉市东西湖区沿临空港大道由柏泉往吴家山方向行驶至新城一路路口右转弯时，遇原告秦惠华驾驶两轮轻便摩托车行驶至此，双方发生交通事故致原告秦惠华受伤，两车不同程度受损。本事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，李月为承担事故主要责任，原告秦惠华负事故次要责任。2017年2月24日原告秦惠华诉讼至武汉市东西湖区人民法院，要求李月为赔偿原告秦惠华各项经济损失988,725.974元，被告人财保盐城分公司在交强险和商业三者险限额内向原告秦惠华直接支付保险金；上述请求中不包含后续治疗费，原告秦惠华主张待实际发生后另行主张。2017年4月5日原告秦惠华入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，花费医疗费17,764.30元。
以上查明事实，有原告身份证、保单、事故认定书、民事判决书、病历、出院诊断、住院病历、医疗费发票和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告秦惠华在原审案件中所保留的权利为后期治疗费，因后续治疗产生的相关费用同样属于侵权人的培范畴，故其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费本院酌情予以支持；误工费、护理费在原审中已经审理完毕，本院不再重复支持。原告秦惠华医疗费无病历佐证部分，本院不予认可。
原告秦惠华的各项经济损失依法确定为：医疗费17,764.30元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费180元，合计18,304.30元。其他诉请本院不予支持。依据事故责任划分，由被告人财保盐城分公司在商业三者险责任范围内负担70%即12,813元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告秦惠华12,813元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告秦惠华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告秦惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初489号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年6月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，务工，住所地山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月4日7时许，被告人石某某在莆田市荔城区镇海街道世纪网吧内，偷走被害人翁某某放在94号电脑键盘边的一部苹果牌6Splus手机，后以人民币1450元价格卖给一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币4720元。
被告人石某某于2016年7月6日在莆田市荔城区镇海街道丰美路丰美网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并被当场扣押赃款人民币144元，现已发还被害人翁某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述，莆田市荔城区价格鉴定中心荔价（鉴）字（2016）03号《关于一部苹果牌手机的价格认定结论书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频录像，监控视频截图，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4720元，被告人石某某的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪成立。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月六日起至二○一六年十二月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石某某退出赃物折价款人民币四千五百七十六元，偿还被害人翁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年九月六日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇环城西路。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托代理人：洪德圣，该行职员。
被执行人黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，现服刑在海口监狱。
被执行人黄时敏，女，1981年11月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
被执行人钟俊，男，1980年2月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执31号贷款纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇环城西路。法定代表人：吴海洲，该行行长。委托代理人：洪德圣，该行职员。被执行人黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，现服刑在海口监狱。被执行人黄时敏，女，1981年11月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。被执行人钟俊，男，1980年2月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执31号贷款纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一七年十二月二十日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行初字第66号
原告：朱学环，女。
委托代理人：张小平，女，一般代理。
被告：洛阳市吉利区财政局。
法定代表人：张兵舰，该局局长。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱学环因要求确认被告洛阳市吉利区财政局（以下简称吉利区财政局）对原告的信息公开申请逾期不予答复违法，并要求被告公开其要求公开的信息，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学环及其诉讼代理人张小平、被告吉利区财政局局长张兵舰、诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学环诉称，2015年1月14日，原告以挂号信的方式向被告邮寄递交了“信息公开申请表”，申请被告公开吉利区东杨村房屋征收中的专项资金总额和资金使用明细。但被告至今仍未对原告的申请进行答复。原告起诉要求，确认被告不予答复违法，并判令被告依法公开原告申请公开的政府信息。
被告吉利区财政局辩称，被告并未收到原告的信息公开申请，且原告申请公开的东杨村房屋征收专项资金，只有一部分是被告拨付的款项，另一部分来源于省级和市级拨款，因此被告不是该项内容的公开机关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，原告朱学环向被告吉利区财政局邮寄递交“政府信息公开申请表”一份，要求被告公开吉利区东杨村房屋征收中的专项资金总额和资金使用明细。2015年1月16日，被告办公室主任梁松涛签收该邮件。至今，被告仍未对原告的信息公开申请作出答复。
认定上述事实的证据有：原告2015年1月14日填写的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单、洛阳市邮政局2015年6月17日出具的邮件查询回复单。
本院认为，被告吉利区财政局收到原告的信息公开申请后，属于其公开范围的，应当向原告公开，属于不予公开范围或被告不是该信息公开机关的，应当向原告告知并说明理由。因此，被告无正当理由逾期不答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中关于行政机关应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复的规定，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉利区财政局于本判决生效后十日内对原告朱学环的信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由被告洛阳市吉利区财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈峻辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第38号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2582号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日0时28分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区天童路由南往北行驶至天童北路与永达路路口时，被执勤民警查获。随后，对其进行抽血检验，被告人丁某血液中的乙醇浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4289号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还清单，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一四年十二月三十日
代书记员 阮雪蕾
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审16号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陆树辉，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人张兰姬，女，1974年7月23日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人陆树辉、张兰姬多生育一孩的行为，于2016年10月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年10月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费87144元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年10月24日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年5月17日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第04023-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人陆树辉、张兰姬多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陆树辉、张兰姬在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陆树辉、张兰姬应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人陆树辉、张兰姬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审16号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陆树辉，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人张兰姬，女，1974年7月23日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人陆树辉、张兰姬多生育一孩的行为，于2016年10月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年10月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费87144元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年10月24日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年5月17日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第04023-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人陆树辉、张兰姬多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陆树辉、张兰姬在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第04023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陆树辉、张兰姬应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人陆树辉、张兰姬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月九日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初884号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：周芳荣，男，汉族，1981年8月22日出生，住湖南省东安县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告周芳荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗、被告周芳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险东莞公司请求判令：一、被告赔偿原告2272.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状、已送达给被告。
案件情况
2015年2月14日，周芳荣驾驶粤Ｓ×××××号车途经东莞市××××路段时，与由左勇军驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，周芳荣、左勇军各负事故的同等责任。
周芳荣确认粤Ｓ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有投保商业险。
左勇军是粤Ｓ×××××号车的所有人，粤Ｓ×××××号车在人民财险东莞公司投保了商业机动车损失保险（限额为187200元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告主张粤Ｓ×××××号车的车损为6545元，并提交机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票等证据佐证。周芳荣对上述维修费用予以认可。本院认为对粤Ｓ×××××号车车损予以确认。
2016年2月26日，左勇军就粤Ｓ×××××号车的事故车损向人民财险东莞公司理赔，经核算后人民财险东莞公司应代位支付左勇军4272.5元。2016年5月19日，人民财险东莞公司银行转账支付给左勇军4272.5元。
2016年7月14日，粤Ｓ×××××号车的交强险保险人即中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向人民财险东莞公司转账支付了2000元。
裁判结果
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
粤Ｓ×××××号车的事故损失为6545元，应当先由粤Ｓ×××××号车的交强险保险人即中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额的损失4545元，因周芳荣负事故的同等责任，则由周芳荣赔偿50%即2272.5元。
原告人民财险东莞公司已在商业车辆损失险限额内向粤Ｓ×××××号车的车主左勇军赔偿4272.5元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在责任范围内向人民财险东莞公司支付2000元，则周芳荣应当向人民财险东莞公司赔偿2272.5元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周芳荣自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2272.5元。
本案受理费25元，由被告周芳荣承担。受理费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 孙 菊
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈碧艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1805号
原告：王玉娟。
原告：傅尔琦。
原告：傅尔漪。
上述三原告的共同委托代理人：华金涛。
被告：宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室。
本院在审理原告王玉娟、傅尔琦、傅尔漪与被告宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王玉娟、傅尔琦、傅尔漪于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉娟、傅尔琦、傅尔漪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉娟、傅尔琦、傅尔漪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉娟、傅尔琦、傅尔漪负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年九月十日
代书记员 陈芸琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23521-23528号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层。
法定代表人余荣坤。
委托代理人温兰珍，该公司员工。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳市国惠康实业发展有限公司买卖合同纠纷十二案中，原告李成学于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1633号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李传福，男，1978年3月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人李传福犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月16日16时许，被告人李传福酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至临沂市兰山区大山路与临西十路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李传福静脉血中乙醇含量为173.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李传福在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李传福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李传福归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李传福应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李传福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 笑
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢195号
申请执行人张洪平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙百付，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人张洪平与申请被执行人孙百付借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2010）公民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1459-1号
申请执行人张金柯。
被执行人河北恒业建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路68号。
法定代表人邢金春，董事长。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1240号
申请执行人:襄阳五二五化工机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司。住所地：金昌市经济技术开发区新华路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：庞洲，该公司董事长。
申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0321民初1048号民事调解书已发生效力。申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司于2017年8月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌金雅德化工有限责任公司于2017年8月14日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 巧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1479号
原告:台州市黄岩百事达机车配件有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道三坦村。统一社会信用代码：913310037590971941（1/1）。
法定代表人:徐菊清，该公司总经理。
委托代理人:袁英，汝南县法律援助中心律师。
被告:河南省信德昌电动车有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727395469937G。
法定代表人:何文立，该公司总经理。
委托代理人:周涛，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人:霍永刚，该公司监事。
原告台州市黄岩百事达机动车配件有限公司诉被告河南省信德昌电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英，被告委托代理人周涛、霍永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款230891元及利息（从2016年3月13日至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计息）。
事实与理由：2014年7月，被告购买原告生产的成套塑料车棚安装于生产的电动车上。2016年3月13日，经结算，被告给原告出具260891的欠条一张，扣除2017年2月被告偿还30000元，剩余欠款230891元，经原告多次催要，被告一直未还。
被告河南省信德昌电动车有限公司辩称：本案欠款被告已经偿还原告货款161390元，由银行流水可以印证，因双方相距较远，未及时更换欠条，原告方以所持欠条金额向被告主张还款与事实不符。二、原被告双方曾口头约定双方货款以20万元结清，因此，原被告双方的货款总金额应当以20万元为准，现被告已经归还了161390元，仅下余三万余元。综上，原告要求被告归还230891元及利息，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一张，被告欠原告2015年车棚款158112元、29484元，欠后视镜款287元，欠2016年车棚款73008元，上述欠款合计260891元，欠条上备注：2016年2月被告偿还30000元。之后，原告向被告送达通知，指定缪荷琴为原告公司的收款人。2016年3月31日，被告通过银行转账向原告公司指定收款人缪荷琴偿还20000元、2016年4月29日，被告通过银行转账向原告公司指定收款人缪荷琴偿还30000元、2016年5月12日，被告通过银行转账向原告公司指定收款人缪荷琴偿还20000元、2016年7月19日，被告通过银行转账向原告公司指定收款人缪荷琴偿还1800元、2016年8月30日，通过银行转账向原告公司指定收款人缪荷琴偿还20000元。2017年4月25日，原告公司出具委托书变更收款人为彭文广。2017年7月11日，被告通过银行转账向原告公司指定收款人彭文广偿还10000元。被告偿还原告欠款共计131800元。剩余欠款129091元经原告催要，被告一直未还。
另查明，彭文广与张银环系夫妻关系，2016年5月26日被告通过银行转账向张银环转款22300元、2016年6月6日被告通过银行转账向张银环转款7290元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告向缪荷琴的转款101800元是否应该冲抵本案货款。原告认为，被告向原告的转款系向缪荷琴的个人转款，即使是被告向原告公司的转款，也是被告重新购买原告的货物，被告支付的相应货款，不是偿还本案的欠款。原告为证明自己的主张提供了运货单及货物运单的复印件共10张及台州市路桥东力托运站、台州市黄岩良森货运有限公司出具的证明。本院认为，原告公司指定缪荷琴为公司的收款人，故被告向缪荷琴支付的款项，应视为向原告公司支付的款项。原告称，被告支付的101800元系被告支付的货款，提供的运货单及货物运单均是复印件，且在限定的时间内仍未提供原件，本院不予采信，故被告在出具欠条之后向原告公司支付的101800元，应冲抵本案的货款。二、被告向原告公司员工彭文广妻子张银环的银行转款22300元及7290元是否应该冲抵本案货款。原告认为，2017年4月25日之前，公司没有委托任何人收取货款，彭文广虽然是公司员工，但没有代收货款的权利，并申请彭文广出庭作证，彭文广证明：被告向妻子的汇款与原告无关，因为争议的两次汇款是被告通过彭文广介绍购买的许昌银翔公司的100套车棚计款22300元及清河县鑫昊密封件有限公司的橡胶条和手动雨刷器计款7290元，因被告与二公司不熟悉，将货款打到了妻子张银环的账户上转交给二公司。本院认为，彭文广的妻子不是公司员工，且向其的两次转款均发生在原告公司指定彭文广为公司的收款人之前，故被告向张银环的两次转款与本案货款无关，不能从本案货款中扣除。原告向被告提供货物后，经原告催要，被告未偿还欠款129091元，构成违约，故原告请求被告偿还欠款129091元，符合法律规定，本院予以支持。因欠款未约定利息，利息应从被告起诉之日，即2018年3月20日起，按银行同期贷款利率计息。被告辩称，原被告双方曾口头约定双方货款以20万元结清，因被告不认可原告单方签订的债权债务处理协议书，也未在该协议书上盖章，故被告辩称理由不正当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告河南省信德昌电动车有限公司于判决生效后五日内偿还原告欠款129091元及利息（从2018年3月20日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
本案受理费减半收取2381.5元，由原告负担940.5元，被告负担1441元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛媛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3409号
申请执行人童贺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施会初。
本院在执行申请执行人童贺与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无钱款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2479号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1133号
罪犯付余权，男，1992年11月16日生，蒙古族，扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2014年9月22日作出（2014）右刑初字第181号刑事判决，以被告人付余权犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年12月至2016年3月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付余权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯付余权的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1133号罪犯刘会双，男，1970年2月14日生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年10月4日作出（2010）牙刑初字第170号刑事判决，以被告人刘会双犯强奸罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2010年10月4日起至2017年9月18日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2016年1月受到记功奖励6次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘会双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘会双的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月4日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十四日书记员  刘紫新
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02277号
原告吴某某1，男，1944年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴某某2，男，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某3，男，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某4，男，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某5，男，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某6，男，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某7，男，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某8，男，1949年7月18日出生，汉族，住址同上。
上述八原告诉讼代表人吴某某2，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县某乡某村委某。
委托代理人管某某，驻马店市法律服务所法律服务工作者。
被告泌阳县某乡某村委某村民组。
代表人吴某某9，任组长。
委托代理人郭某某，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6、吴某某7、吴某某8与被告泌阳县某乡某村委某村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6、吴某某7、吴某某8于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6、吴某某7、吴某某8申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6、吴某某7、吴某某8撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6、吴某某7、吴某某8负担。
审判员 陈新科
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02277号
原告吴某某。
原告吴某某。
原告吴某某。
原告吴某某。
原告吴某某。
原告吴某某。
原告吴某某。
原告吴某某。
上述八原告诉讼代表人吴某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡羊进冲村委羊进冲。
委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
被告泌阳县铜山乡羊进冲村委羊进冲村民组。
代表人吴全付，任组长。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某与被告泌阳县铜山乡羊进冲村委羊进冲村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 盟
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复5号
复议申请人（被执行人）：王军平，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地江西省崇仁县，
申请执行人：黄永平，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省崇仁县，
复议申请人王军平不服江西省崇仁县人民法院（以下简称崇仁县法院）（2017）赣1024执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇仁县法院在执行黄永平与王军平民间借贷纠纷一案{案号：（2016）赣1024执恢31号}过程中，于2017年9月25日拍卖了王军平所有的位于崇仁县巴山××里××小区内的房屋（房屋产权证号：22××09）。
2017年10月16日，黄永平向崇仁县法院出具结案证明，内容为“我与王军平民间借贷纠纷一案，经崇仁县人民法院执行，本次恢复执行，我已收到恢复执行的款项，本次恢复执行可以结案”。
2017年10月19日，崇仁县法院向王军平发出通知，内容有：“本院拍卖你所有的位于崇仁县巴山××里××小区房屋一套，你提出的补偿租金的要求，经本院审查认为，王国龙有居住房屋……，故对于你们提出的补偿租金的要求不予支持”。
2017年10月26日，从崇仁县法院对（2016）赣1024执恢31号案结案处理。
王军平向崇仁县法院提交《异议书》（落款时间为2017年11月22日），提出请求：“本人请求贵院依据法律规定，贵院可向政府意向申请公租房过渡，或根据法律规定在拍卖房款中扣除现实际行情的租房租金，以解决我和我的家人生活必须的住房，相应的法律规定我就不提及，贵院比我更懂更清楚。（因房管局和不动产局2017年11月22日才向王国龙出具无房证明故今日提出异议）”。
崇仁县法院查明，该院于2017年9月26日通过网络拍卖成交了王军平所有的位于崇仁县巴山口里六七三处的房屋。2017年10月12日，该院出具拍卖成交裁定。2017年10月18日，王军平向该院提出要求扣除租金。2017年10月19日，该院书面通知不支持其提出的补偿租金的要求。2017年10月26日本案结案。该院拍卖的被执行人王军平房屋在2014年2月即开始出租给南昌海螺水泥有限公司，当时承租期为两年。该院于2014年9月3日向租住人倪丽荣调查表示拍卖房屋系由南昌海螺水泥有限公司向中介租赁，承租期两年。另该院于2015年2月27日向异议人王军平发出限制高消费令，但异议人王军平于2016年8月6日在宁波市北仑区天港大酒店进行高消费，经核实宁波市北仑区天港大酒店为三星级酒店。
崇仁县法院认为，因异议人王军平未履行生效法律文书确定的义务，该院依法拍卖异议人王军平所有的房屋。2014年该院对该房屋进行调查时，该房屋已出租，但在该院拍卖前又搬入，且异议人王军平在该院发出限制高消费令后及其母亲患病期间仍进行高消费，故该院拍卖房屋并非异议人王军平生活之必需。另该院于2017年9月26日拍卖成交异议人房屋，异议人于2017年11月23日提出执行异议，但该院在2017年10月26日即对该案做了结案。异议人异议未在本案执行程序终结前提出，故对异议人提出扣留租金的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人王军平的异议请求。
王军平向本院提出复议请求：1.判令崇仁县法院根据法律规定归还强行拍卖的房屋；2.向政府意向申请公租房过渡；3.或根据法律规定在拍卖房款中扣除现实际行情的租房租金，以解决王军平和家人生活必须的住房。事实与理由：王军平父亲王国龙在签收崇仁县法院10月19日不予支持补偿租金的通知时，在文书签收单上写的很清楚王国龙无房。当时，崇仁县法院称不服通知可提出异议。由于崇仁房管局和不动产登记局在11月22日上午才给王国龙开出无房证明，故王军平当日下午才向崇仁县法院提出了异议。崇仁县法院于10月26日将该案进行了结案，没有预留被执行人异议时间，在法律上是站不住脚的。因为在结案之前，王军平及王国龙分别提出过申请要求安排住房和租金。现王军平无房居住，请求支持其复议请求。
本院查明的事实与崇仁县法院查明的一致。
本院另查明，王军平针对崇仁县法院拍卖其位于崇仁县巴山口里房屋（房屋产权证号：22××09）的行为提出执行异议，在崇仁县法院驳回其异议后，王军平向本院提出执行复议。本院于2015年6月18日作出（2015）抚执复字第5号执行裁定，认为崇仁县法院对位于崇仁县巴山口里的（房屋产权证号为22××09）登记在王军平的名下的房屋进行拍卖的行为并无不当，裁定驳回王军平的复议申请。
本院认为，崇仁县法院在执行黄永平与王军平民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人王军平涉案房产。崇仁县法院上述执行行为符合法律规定，复议申请人王军平现复议提出要求归还房屋。由于王军平之前已对崇仁县法院拍卖其房屋的行为提出过执行异议，对于其异议经执行异议、复议程序予以驳回，而本案中王军平向崇仁县法院提出执行异议时并未提出要求归还房屋的该请求。故本院对王军平本案中提出归还已拍卖房屋的复议请求，不予审查。至于王军平提出要求公租房的复议请求，不属于法院审查范围，本院不予审查。关于王军平提出要求在拍卖房款中扣留租房租金的复议请求。由于王军平提出异议时，崇仁县法院已对拍卖房屋所得款项进行了处置，该执行案件也已做结案处理。故对复议申请人王军平该复议请求，本院不予支持。综上，复议申请人王军平的复议请求不能成立，本院予以驳回；异议裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王军平复议申请，维持江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 赖必松
审判员 谢 晖
二〇一八年元月二十九日
书记员 饶 瑛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特4号
申请人：内蒙古海亮物业有限公司。
法定代表人：冯海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务专员。
被申请人：张文好，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古海亮物业有限公司（以下简称海亮物业公司）与被申请人张文好申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
海亮物业公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决书，本案诉讼费用由张文好承担。事实与理由：1、张文好的仲裁事项为海亮物业公司向其支付”双倍的经济赔偿金”，仲裁委在案件审理过程中，并未审查海亮物业公司是否应当向张文好支付违法解除劳动合同的赔偿金，而是在未查清事实的情况下，直接裁决海亮物业公司向张文好支付经济补偿金，已超出了张文好的仲裁请求范围，违反了”不告不理”原则，严重违反了法定程序。2、首先，仲裁委认定海亮物业公司支付加班费的依据为”排班表”，而张文好提供的排班表仅仅是一张复印件，同时未有海亮物业公司加盖公章或行政人事负责人的签字确认，真实性合法性关联系均无从考证。事实上，张文好主张加班费并未提供充分的证据加以举证证明加班事实存在。此外，依据海亮物业公司实际向张文好发放的工资记录及工资表内容可见，已包含张文好应领取的加班工资部分。劳动仲裁委在未查清事实的情况下裁决海亮物业公司向张文好支付加班工资，无事实及法律依据，裁决书应当被依法撤销。其次，劳动仲裁委在裁决书中的”本委认为”部分中称：”2016年4月27日海亮物业公司向张文好邮寄送达了《离职通知单》，实为对2016年5月1日到期的劳动合同不再签订的通知。”由此可知，裁决书中仅明确了海亮物业公司向张文好之间劳动关系已终止的事实，但海亮物业公司向张文好提前终止劳动合同究竟是因为海亮物业公司违法解除，还是张文好违反公司规章制度无故自动离职，裁决书中并未对双方提前解除劳动关系的原因依法进行审查和认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中明确规定了七种用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，劳动仲裁委在未确定相关事实依据的情况下，就依据该条款裁决海亮物业公司向张文好支付经济补偿金，实属认定事实不清，适用法律错误。
张文好称，张文好在海亮物业公司工作期间单位排班没有公章和人事签字。
经审查查明：2016年9月28日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决：一、双方劳动关系终止；二、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付张文好休息日班工资1646.77元；三、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付张文好终止劳动合同的经济补偿金7675.17元。
张文好于2013年5月2日入职于海亮物业公司，双方签订过三次期限为一年的固定期限劳动合同，最后一次劳动合同至2016年5月1日止。2016年4月27日海亮物业公司为张文好邮寄送达了《离职通知单》。
本院认为，本案争议焦点为呼劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销。（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，固定期限劳动合同届满后解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然张文好申请了违法解除劳动合同的经济赔偿金，但呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会在查明双方劳动合同期限届满终止事实的基础上裁决海亮物业公司为张文好支付经济补偿金并无不妥，且海亮物业公司提出的超范围仲裁与查明事实不清的撤销理由均不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销的法定情形，故其申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回内蒙古海亮物业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古海亮物业有限公司负担。
审判长巴特尔仓
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年三月七日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特4号申请人：内蒙古海亮物业有限公司。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务专员。被申请人：张文好，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古海亮物业有限公司（以下简称海亮物业公司）与被申请人张文好申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。海亮物业公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决书，本案诉讼费用由张文好承担。事实与理由：1、张文好的仲裁事项为海亮物业公司向其支付”双倍的经济赔偿金”，仲裁委在案件审理过程中，并未审查海亮物业公司是否应当向张文好支付违法解除劳动合同的赔偿金，而是在未查清事实的情况下，直接裁决海亮物业公司向张文好支付经济补偿金，已超出了张文好的仲裁请求范围，违反了”不告不理”原则，严重违反了法定程序。2、首先，仲裁委认定海亮物业公司支付加班费的依据为”排班表”，而张文好提供的排班表仅仅是一张复印件，同时未有海亮物业公司加盖公章或行政人事负责人的签字确认，真实性合法性关联系均无从考证。事实上，张文好主张加班费并未提供充分的证据加以举证证明加班事实存在。此外，依据海亮物业公司实际向张文好发放的工资记录及工资表内容可见，已包含张文好应领取的加班工资部分。劳动仲裁委在未查清事实的情况下裁决海亮物业公司向张文好支付加班工资，无事实及法律依据，裁决书应当被依法撤销。其次，劳动仲裁委在裁决书中的”本委认为”部分中称：”2016年4月27日海亮物业公司向张文好邮寄送达了《离职通知单》，实为对2016年5月1日到期的劳动合同不再签订的通知。”由此可知，裁决书中仅明确了海亮物业公司向张文好之间劳动关系已终止的事实，但海亮物业公司向张文好提前终止劳动合同究竟是因为海亮物业公司违法解除，还是张文好违反公司规章制度无故自动离职，裁决书中并未对双方提前解除劳动关系的原因依法进行审查和认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中明确规定了七种用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，劳动仲裁委在未确定相关事实依据的情况下，就依据该条款裁决海亮物业公司向张文好支付经济补偿金，实属认定事实不清，适用法律错误。张文好称，张文好在海亮物业公司工作期间单位排班没有公章和人事签字。经审查查明：2016年9月28日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决：一、双方劳动关系终止；二、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付张文好休息日班工资1646.77元；三、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付张文好终止劳动合同的经济补偿金7675.17元。张文好于2013年5月2日入职于海亮物业公司，双方签订过三次期限为一年的固定期限劳动合同，最后一次劳动合同至2016年5月1日止。2016年4月27日海亮物业公司为张文好邮寄送达了《离职通知单》。本院认为，本案争议焦点为呼劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销。（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，固定期限劳动合同届满后解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然张文好申请了违法解除劳动合同的经济赔偿金，但呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会在查明双方劳动合同期限届满终止事实的基础上裁决海亮物业公司为张文好支付经济补偿金并无不妥，且海亮物业公司提出的超范围仲裁与查明事实不清的撤销理由均不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销的法定情形，故其申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古海亮物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古海亮物业有限公司负担。审判长巴特尔仓审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年三月七日书记员张竹馨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04224号
原告杜某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
原告杜某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月11日登记结婚。2014年3月原告身怀5个月的胎儿，因胎检发现胎儿心脏发育不良以及被告吸食毒品，原告被迫于2014年3月3日堕胎，这对原告的身体及精神造成了不可愈合的伤害。现夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决离婚；被告补偿原告现金10000元；原告所有陪嫁物品以及个人所有物品归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日登记结婚。2014年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 艾朝辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27518号
原告：刘文影，女，户籍地辽宁省大石桥市，现住上海市闵行区。被告：张伟夫，男，住上海市闵行区。原告刘文影与被告张伟夫离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘文影于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行到登记机关办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文影撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2170号
原告：韦万富，男，1952年12月21日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、和解等特别授权。
被告：洪晓英，女，1974年12月2日出生，朝鲜族，梅河口市交通局工作人员，现住梅河口市。
原告韦万富与被告洪晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦万富委托代理人刘宝权到庭参加诉讼。被告洪晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦万富向本院提出诉讼请求：１.要求被告洪晓英偿还借款40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪晓英于2013年7月1日向原告借款40万元，约定月利率为2%，于2014年7月1日本息一次性偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以没钱为由，至今分文未还。
洪晓英未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日被告洪晓英向原告借款40万元，约定利息为月利率２%，还款期限为2014年7月1日。于借款当日洪晓英为韦万富出具借据1份。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，因洪晓英未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合借据及银行交易流水，本院对韦万富主张的借款事实予以采信。韦万富主张借款利息按月利率２%计算即按年利率24%计算，不违反法律规定，本院对其主张予以支持。
综上所述，被告洪晓英应立即偿还原告韦万富借款人民币本金40万元及利息，以年利率24%计算至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告洪晓英立即偿还原告韦万富人民币40元及利息（从2013年7月1日起，按年利率24%计算利息至本息还清时止。），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已减半），保全费3040元，合计8540元。由被告洪晓英负担，于本判决生效后立即返还给原告韦万富。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告韦万富向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张博闻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22833号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，经理。
委托代理人：熊荣辉、钟晓峰，系该司员工。
被告：刘海荣（曾用名：刘汉彪），男，1974年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：沈伯银，女，1977年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告刘海荣、沈伯银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告广州宜家创生物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓晓红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法立民催字第25号
申请人众业达电气（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路新天下华赛工业厂区1号厂房102。
法定代表人杨松。
委托代理人吴茹珍，身份证地址广东省深圳市福田区。
申请人众业达电气（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226418457的银行承兑汇票一张（出票人为深圳市泰昂能源科技股份有限公司，票面金额为人民币200000元，收款人为深圳市泰昂能源科技有限公司绩溪分公司，付款行为中国银行股份有限公司深圳科苑路支行，背书人为深圳市泰昂能源科技有限公司绩溪分公司，到期日为贰零壹肆年陆月零壹拾日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人众业达电气（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人众业达电气（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹 剑 珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异81号
案外人：崔培献，男，1977年11月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人崔培献对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层521号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人崔培献称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年8月6日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼5层521号房，建筑面积为43.21平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8186元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款77778元，后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8186元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层521号房的查封。
本院查明，2007年8月6日，案外人崔培献与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼5层521号房，即环岛商城1-1号5层521号房屋，建筑面积为43.21平方米，房屋价款为77778元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人崔培献提出异议，要求解除对上述财产中1-1号5层521号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人崔培献与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人崔培献的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层521号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
李小玲申请执行中石油咸阳销售分公司借款纠纷案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00342-2号
申请执行人李小玲，女，1962年8月30日生。
被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司。
法定代表人任学敏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的李小玲诉中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司借款纠纷一案的（2010）咸秦民初字第01966号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人李小玲借款本金20000元，承担1994年10月10日起至1995年10月10日止的利息3600元，1995年10月11日起至清偿之日止利息（按同期中国人民银行贷款利率计算），诉讼费1180元，执行费568元，被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司在银行的存款46275元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王军战
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1503号
原告:张靖，女，汉族，1977年8月18日出生。
被告：陆杰，男，汉族，1977年12月16日出生。
原告张靖与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张靖于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张靖申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，退回原告张靖。
审判员 杨柯
二〇一七年二月十三日
书记员 赵莹
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3041号
申请执行人李文锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。
申请执行人李文锋与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。本院已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5566号民事判决书确认：限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李文锋借款12万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕�日止）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。在执行过程中查明被执行人河南豪雅置业有限公司名下土地、房产被十四个案件同顺位查封，并达成协议：要求以申请执行人张登峰案件进行评估、拍卖。其他案件申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5566号案�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 李良辰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4007-1号
申请人：孙大菊，女，1969年4月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人孙大菊与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙大菊于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9200元予以冻结或将价值9200元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人孙大菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9200元予以冻结或将价值9200元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执941号
申请执行人：柯菊仙，女，汉族，务工,住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行柯菊仙与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初280号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郭大海，男，1981年10月5日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住清镇市。2006年因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑7年，2012年1月9日刑满释放；2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年，2015年8月20日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月18日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人郭大海犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人郭大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人郭大海的刑事责任。建议对被告人郭大海在有期徒刑八个月至一年半幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭大海对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日18时30分许，被告人郭大海在清镇市红旗北路，将1小包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以300元人民的价格贩卖给吸毒人员吴某时，被清镇市公安局民警当场抓获。民警当场从郭大海身上搜出联系贩卖毒品使用的手机1部、贩卖毒品所得毒资300元，从吴某身上搜出毒品海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，郭大海贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人郭大海于2006年因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑7年，2012年1月9日刑满释放；于2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：手机1部、毒资人民币300元、海洛因0.3克。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品提取、称量、记量笔录、指认照片、前科材料等。
3.证人证言：证人吴某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人郭大海的供述。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
本院认为，被告人郭大海明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭大海因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人郭大海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人郭大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.3克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张靖沂
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初956号
原告田海霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
被告李艳，女，约44岁，汉族，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园。
法定代表人李艳。
被告正阳县寒冻镇金太阳实验小学。
法定代表人李艳。
被告正阳县雷寨乡雷寨实验小学。
法定代表人李艳。
原告田海霞诉被告李艳、正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园、正阳县寒冻镇金太阳实验小学、被告正阳县雷寨乡雷寨实验小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，到登记机关查询，被告正阳县雷寨乡雷寨实验小学主体不存在。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉必须有明确的被告。而本案被告正阳县雷寨乡雷寨实验小学主体不存在，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田海霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王舒望