河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2026号
原告：刘桂敏，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李强，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩帅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告刘桂敏诉被告李强、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告李强的起诉，本院依法作出（2017）豫1426民初2026号民事裁定书，准许原告刘桂敏撤回对被告李强的起诉。原告刘桂敏的委托诉讼代理人靳友训及被告富德财险河南分公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等各项费用共计20000元，后原告增加诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计35913元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，李强驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至崔庄环岛北侧时，与沿长寿大道由北向南行驶的刘桂敏驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定李强负事故全部责任。另查明豫Ｎ×××××号小型汽车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交强险及第三者责任险。
被告富德财险河南分公司辩称，在被告李强提供合法合规的驾驶证、行驶证，保险公司同意在交强险限额内进行赔付，超出部分根据事故责任比例划分进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，同时原告所提供的车辆评估报告保险公司不予认可，部分配件已明显超出行业标准，同时要求鉴定人出庭接受质询，保险公司要求被告提供一份夏邑农机局营业执照或被保险人其他证明。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告刘桂敏向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份、夏邑淮海铸造有限公司证明一份，河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实，李强负事故全部责任，刘桂敏不负事故责任。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号车行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的驾驶证一份。证明驾驶员李强的驾驶资格。
5、富德财产保险股份有限公司河南分公司保险单一份。证明豫Ｎ×××××号车在该公司投有交强险及不计免赔商业险，且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘至诚�格评估咨询有限公司价格评估结论书一份。证明豫Ｎ×××××号车因本次事故车辆损失价格为32913元。
7、商丘至诚价格评估咨询有限公司收据一张。证明豫Ｎ×××××号车因本次事故花费鉴定费为1000元。
8、夏邑高端汽车配件销售部发票一张。证明豫Ｎ×××××号车花费施救费2000元。
经庭审质证，被告富德财险河南分公司对原告刘桂敏提交的证据认为：对证据1、2、3、4、5，无异议；对证据6，评估过高，保险公司不予认可，要求重新评估；对证据7，有异议，依据保险合同条款规定，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对证据8，有异议，认为施救费用过高，希望原告能出具商丘市相关物价部门对施救费的相关法律规定。
被告富德财险河南分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据6，评估意见书，系当事人申请，本院委托的评估机构依法作出，该鉴定系原告申请，经本院委托，被告富德财险河南分公司已参与选择鉴定机构，评估程序合法，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，被告富德财险河南分公司对该评估意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，此证据本院予以采信。证据7，系原告的实际花费，对该组证据本院依法予以采信。证据8，形式合法，内容真实，应予采信。被告富德财险河南分公司提交的证据，原告对其真实性无异议，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日7时，李强驾驶豫Ｎ××××�号轿车行驶至崔庄环岛北侧时，与沿长寿大道由北向南行驶的刘桂敏驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定李强负事故全部责任，刘桂敏不负事故责任。经原告刘桂敏申请，本院委托商丘市至诚价格评估咨询有限公司对原告刘桂敏的豫Ｎ×××××号车损失进行评估，原告刘桂敏所有的豫Ｎ×××××号车损失价值为32913元。原告花费评估费1000元。
另查明，原告刘桂敏系豫Ｎ×××××号车的实际所有权人。豫Ｎ×××××号轿车在被告富德财险河南分公司处投了车辆损失险，交强险保险期限为2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，商业三者险保险期限为，为2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止，商业三者险保险限额为500000元，该事故发生在保险期限内。原告支付施救费2000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保�。原告刘桂敏驾驶的豫Ｎ×××××号车在与被告李强驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生的交通事故中，两车损坏，经公安交警部门认定被告李强负事故的全部责任，原告刘桂敏不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告刘桂敏的车辆因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告李强依法承担赔偿责任，因被告李强驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告富德财险河南分公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的损失首先由被告富德财险河南分公司在交强险赔偿限额内直接向原告刘桂敏进行赔偿，超出交强险部分，由被告富德财险河南分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告李强按此次交通事故的责任比例划分。因此被告富德财险河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘桂敏2000元，在商业三者险限额内应赔付原告刘桂敏32913元。评估费应由被告李强承担，原告刘桂敏自愿放弃要求被告李强承担其他损失，应予准许�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告刘桂敏车辆损失保险金32913元、施救费2000元，共计34913元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半收取），由原告刘桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 晓