广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4103号
原告：冼西湖，男，1973年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告：龚波，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。
原告冼西湖与被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冼西湖的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告龚波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的借款本金40000元及利息（利息本金40000元，自2010年8月6日暂计至2016年6月6日，直至被告清偿借款：40000元×24%×6-40000元×24%÷12×2=56000元）。事实和理由：原、被告是因经营生意所认识，并成为朋友关系。原告是在南宁市安吉二手车市场专业经营二手车买卖及租赁业务的，而被告也因为业务方面的需要，经常过原告处租借车辆，因此双方算是比较熟悉。2010年8月6日，被告以生活急需资金周转为由，向原告提出借款20000元用于周转，原告一向做人爽快，见是朋友有困难，应予以帮忙，即同意出借给被告20000元，被告则主动提出愿意按每月利息1000元支付原告。此后，2011年7月1日，被告再次向原告提出借款10000元，因两次借款数额也不算太大，原、被告又是朋友关系，且平时还有生意往来，出于情面，原告对被告的要求没有拒绝，再次出借给被告10000元。同年9月2日，被告再次请求原告出借给被告10000元，因这一期间，被告一直常到原告处租借车辆，原告并没有觉得有什么不对的地方，逐同意了被告的请求，如此三次被告共借到原告40000元，被告收到原告的借款后均向原告出具书面的借据确认收到借款的事实。原告当初以为被告有难时，作为朋友好心借款给被告，被告应会感恩，虽然借款时没定好还款时间，但被告解急后应会主动归还原告，没想到被告此后一直没有主动还款，原告虽无数次催还，但被告至今分文未还。综上，原告认为，依照法律规定，公民合法财产受法律保护。被告向原告借款后均立有字据确认，借款事实清楚。现因被告拒不偿还借款，侵害了原告的财产权，应承担还款及按约支付相应利息的法律责任。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。原告提交以下证据：1、2010年8月6日的《借据》，证明被告向原告借款20000元并约定每月利息1000元的事实；2、2011年7月2日的《借据》，证明被告向原告借款10000元的事实；3、2011年9月2日的《借据》，证明被告向原告借款10000元的事实；4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告龚波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的起诉，归纳本案调查重点为：原告诉请被告返还借款并支付利息有何事实与法律依据？
本院经审理查明：2010年8月6日，被告龚波出具《借据》，《借据》书写在被告的身份证复印件上，《借据》记载：“今借到冼西湖现金人民币贰万元正（￥20000元），利息为每月壹仟元正（￥1000元）。”
2011年7月2日，被告龚波出具《借据》，《借据》书写在被告的身份证复印件上，《借据》记载：“今借到冼西湖人民币现金壹万元正（￥10000元）。”
2011年9月2日，被告龚波出具《借据》记载：“今借到冼西湖人民币现金壹万元正（￥10000元）。”
庭审中，原告自述本案中的借款40000元以现金方式实际交付给被告。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。对于原告主张的借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告冼西湖于2016年9月5日向本院提起诉讼，视为对被告催告返还借款，而被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告龚波应向原告冼西湖返还本案借款40000元。
对于借款利息，原告主张从2010年8月6日起至借款偿清之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计付。本案借款分三笔构成，第一笔借款为原告2010年8月6日向被告出借的20000元，双方约定借款利息为每月1000元，即利息年利率为60%，超出法律保护的最高限度年利率24%，现原告主张按照年利率为24%计算，合法有据，本院予以支持。则第一笔借款的利息为以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2010年8月6日起至被告清偿借款之日止。对于第二笔借款原告2011年7月2日向被告出借的10000元及第三笔借款原告2011年9月2日向被告出借的10000元，因双方未对借款期限、借期内利息和逾期利息进行约定，原告冼西湖于2016年9月5日向本院提起诉讼，视为对被告龚波催告返还借款。此种情况下，原告主张这两笔借款在2016年9月5日前的利息实为借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张这两笔借款在2016年9月5日前的借款利息，本院不予支持。而2016年9月5日至被告借款偿清之日止的利息实为逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故第二笔借款与第三笔借款的逾期利息为：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月5日起至被告借款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚波向原告冼西湖返还借款本金40000元；
二、被告龚波向原告冼西湖支付借款利息（计算方式：以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2010年8月6日起至被告清偿借款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月5日起至被告清偿借款之日止）。
案件受理费1100元（因适用简易程序已减半收取），由原告冼西湖负担320元，被告龚波负担780元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦益情
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。