wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2056号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告夏某，略。
原告某公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1245元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费790、17元（82、31㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十七日
书记员 贾庆鲁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初663号
申请人：王红飞，男，1971年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人:张会亭，经理。
被申请人：宗可江，男，1973年1月25日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
本院在审理申请人王红飞与被申请人山东起凤建工股份有限公司、宗可江民间借贷纠纷一案中，申请人王红飞于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东起凤建工股份有限公司、宗可江价值627023.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑11号楼1单元3层西户（产权证号：06-10347**）房产一套作为担保。
本院认为，申请人王红飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王洪飞名下坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑11号楼1单元3层西户（产权证号：06-10347**）房产一套。
二、冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、宗可江在各银行账户内的存款627023.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅立群
二〇一七年四月六日
书记员 宋 文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初168号
原告：刘磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李同俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：秦元刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告刘磊与被告李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告李同俊及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告秦元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款32,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13、14日，被告李同俊以经营化妆品进货周转为由向原告借款41,500元，当时口头约定一个星期偿还。2015年9月28日双方办理书面借款合同，约定9月30日货款收回后全部付清。被告李同俊于2015年12月31日还款9,000元，余款32,500元至今未还。两被告为夫妻关系，对该债务应共同偿还，特诉至法院。
李同俊辩称，欠款属实，现因经济困难无力偿还。
秦元刚辩称，不认识原告，从未向原告借款，对该笔借款不知情；借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于化妆品经营，不属于夫妻共同债务；李同俊经营的是一家个体小门头，短短不到两年借款60多万元明显不符合常理，且涉嫌非法集资犯罪。综上，原告所诉借款系虚构的债务、违法犯罪所产生的债务，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，李同俊向刘磊借款。次日，刘磊交予李同俊现金41,500元。2015年9月28日，李同俊与刘磊补签借款合同一份，载明：李同俊向刘磊借款41,500元整，于2015年9月30日前还清。借款到期至今，李同俊仅返还9,000元，尚有32,500元未还。对于上述事实，借贷双方没有争议，且有借款合同、银行账户历史明细清单、收条予以证实，本院予以确认。
另查明，李同俊与秦元刚系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李同俊与刘磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘磊提供借款后，李同俊应按约定的期限返还借款。李同俊逾期未还，已构成违约。该笔借款虽系李同俊以个人名义举债，但发生于秦元刚与李同俊婚姻关系存续期间。秦元刚未举证证明刘磊与李同俊就该笔借款约定为李同俊的个人债务，也未举证证明其与李同俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘磊知道该约定。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由李同俊、秦元刚共同偿还。秦元刚未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，刘磊的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李同俊、秦元刚于本判决生效之日起五日内返还刘磊借款32,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，减半收取计306元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初264号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人夏某，。2015年10月16日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
辩护人薛晶，北京市君永律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]199号起诉书指控被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人夏某及其辩护人薛晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日至13日间，被告人夏某在其经营的位于烟台市芝罘区芝罘岛来福士船厂附近的“皖平（天一）快餐”店内，明知工业盐是禁止在食品加工中添加使用的物质，但仍从他人处购进50千克工业盐，并使用其中的约8千克工业盐加工制作炒菜对外销售，销售金额共计人民币3000余元，非法获利约人民币600余元。案发后，公安机关从被告人夏某处扣押其尚未使用的工业盐40余千克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述，证人胡某、王某、姜某的证言，检测报告，烟台市盐务局直属分局出具的扣押物品通知及情况说明，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在生产并销售的食品中掺入国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人夏某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 伞银春
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏明东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41224号
原告：董树海，男，1954年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜庆田，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告董树海与被告杜庆田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树海到庭参加诉讼，被告杜庆田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树海向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告杜庆田给付拖欠原告饲料款191264元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年至2008年养鱼期间，分多次向原告赊购鱼饲料、虾饲料，并言明待出鱼时给付。经多次讨要被告只给付部分饲料款。被告在2015年4月26日给原告打欠条一张，并言明在2015年给付拖欠款。经原告多次讨要被告仍不守承诺，以种种借口推托，原告在万般无奈的情况下向人民法院呈诉，请求人民法院判令如上所请。
被告杜庆田未向本院提交书面答辩状，也未提交证明材料。
本院经审理认定事实如下：被告在2004年至2008年承包鱼池养鱼期间多次向原告赊购鱼饲料、虾饲料，并言明待养殖鱼出售后给付饲料款，经原告多次催要，被告给付部分饲料款。被告于2015年4月26日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠董树海人民币壹拾玖万壹仟贰佰陆拾肆元整（191264元）。”。后原告催要未果诉至来院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，原、被告均应履行各自的义务。被告为原告出具的欠条证实被告尚欠原告饲料款191264元，对此被告应承担继续履行向原告支付饲料款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜庆田于本判决生效后十日内给付原告董树海饲料款191264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告杜庆田担负。（原告预交案件受理费2062元，本院予以退还；被告杜庆田于本判决生效后十日内向本院交纳受理费2062元。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 许 强
二〇一七年四月七日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41224号原告：董树海，男，1954年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜庆田，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董树海与被告杜庆田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树海到庭参加诉讼，被告杜庆田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树海向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告杜庆田给付拖欠原告饲料款191264元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年至2008年养鱼期间，分多次向原告赊购鱼饲料、虾饲料，并言明待出鱼时给付。经多次讨要被告只给付部分饲料款。被告在2015年4月26日给原告打欠条一张，并言明在2015年给付拖欠款。经原告多次讨要被告仍不守承诺，以种种借口推托，原告在万般无奈的情况下向人民法院呈诉，请求人民法院判令如上所请。被告杜庆田未向本院提交书面答辩状，也未提交证明材料。本院经审理认定事实如下：被告在2004年至2008年承包鱼池养鱼期间多次向原告赊购鱼饲料、虾饲料，并言明待养殖鱼出售后给付饲料款，经原告多次催要，被告给付部分饲料款。被告于2015年4月26日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠董树海人民币壹拾玖万壹仟贰佰陆拾肆元整（191264元）。”。后原告催要未果诉至来院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，原、被告均应履行各自的义务。被告为原告出具的欠条证实被告尚欠原告饲料款191264元，对此被告应承担继续履行向原告支付饲料款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜庆田于本判决生效后十日内给付原告董树海饲料款191264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告杜庆田担负。（原告预交案件受理费2062元，本院予以退还；被告杜庆田于本判决生效后十日内向本院交纳受理费2062元。）服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 许 强二〇一七年四月七日书记员 邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告高靖，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王之金，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高翔更，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告高靖、王之金、高翔更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告高靖、王之金、高翔更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月10日，被告高靖在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月10日起至2015年9月9日止，被告王之金、高翔更提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款于2015年9月9日到期后，原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告高靖偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告王之金、高翔更承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告高靖、王之金、高翔更未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告高靖向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年9月10日，原告农业银行高唐支行与被告高靖（借款人）、王之金（保证人）、高翔更（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为3万元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告高靖的银行卡62×××12，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年9月10日至2015年9月9日）内向被告高靖提供借款，被告高靖可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告高靖未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王之金、高翔更为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告高靖于2013年9月30日向原告农业银行高唐支行借款3万元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月30日。贷款发放后对该笔借款的本金及利息，被告高靖没有偿还，被告王之金、高翔更也未履行保证责任。
另查明，2013年9月30日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行个贷凭证基础信息1份附卷佐证。被告高靖、王之金、高翔更经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院进行审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告高靖、王之金、高翔更签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告高靖偿还借款3万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.00%为基础上浮60%按年利率9.6%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率14.4%计算。因被告王之金、高翔更为被告高靖的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，因此，原告要求被告王之金、高翔更承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王之金、高翔更在承担保证责任后，有权向被告高靖追偿。被告高靖、王之金、高翔更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高靖于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元及利息、罚息（利息自2013年9月30日起至2014年9月30日止以借款3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款3万元为基数按年利率14.4%计算）；
二、被告王之金、高翔更对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告王之金、高翔更在承担保证责任后，有权向被告高靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高靖负担，被告王之金、高翔更负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梦娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执429号
被执行人李双龙，男，1994年12月15日出生于黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市。
被执行人石佳，男，1991年2月23日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市。
关于被执行人李双龙、石佳犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2017年11月3日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）；二、被告人石佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；与2015年10月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元的刑罚，数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2018年7月18日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人裴志英有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人李双龙罚金人民币40000元及迟延履行期间的利息；被执行人石佳罚金人民币37000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初26号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月七日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执429号被执行人李双龙，男，1994年12月15日出生于黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市。被执行人石佳，男，1991年2月23日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市。关于被执行人李双龙、石佳犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2017年11月3日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）；二、被告人石佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；与2015年10月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元的刑罚，数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2018年7月18日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人裴志英有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人李双龙罚金人民币40000元及迟延履行期间的利息；被执行人石佳罚金人民币37000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初26号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月七日书记员  王 喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1090号
申请执行人：杨建军，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈玉虎，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马霞，女，1979年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的79267元（含执行费1073元），已执行标的30000元，未执行标的49267元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1090号申请执行人：杨建军，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈玉虎，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马霞，女，1979年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的79267元（含执行费1073元），已执行标的30000元，未执行标的49267元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十四日书 记 员  于 睿
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1428号
原告：谭发勤
被告：李桂庭
原告谭发勤诉被告李桂庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告谭发勤到庭参加诉讼，被告李桂庭经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告谭发勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款四万元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李桂庭在闵集建石材厂经营期间因资金周转困难，于2013年3月份至2015年2月份先后三次向原告借款共计四万元，并注明了还款日期。后因石材厂不景气借款到期后被告一直未予偿还。原告多次找被告催要借款，被告已石材厂不景气为由多次拒付。2014年开始被告将石材厂转租，现租期以到期被告又继续在经营石材厂，原告多次找被告要求还款但被告均以种种理由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据《民法通则》的相关规定，依法提起诉讼请求法院依法支持原告的诉请。
被告李桂庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据一、二、三本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：被告李桂庭在经营闵集建石材厂期间因资金周转困难，分别于2013年3月14日向原告借款15000元并承诺同年6月30日偿还，2013年7月11日被告又向原告借款10000元，但未约定还款期限，2015年2月19日被告再次向原告借款15000元并承诺还款期限为同年的5月1日还款。被告先后三次向原告借款共计四万元。借款到期后被告一直未予偿还。原告多次找被告催要借款，被告以石材厂不景气为由多次拒付。双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告谭发勤与被告李桂庭间的债权债务关系明确，被告李桂庭分别于三次借款之日出具了借条一份，两次约定了还款期限，2013年7月1日的借款未约定还款期限，所有借款到期被告一直未予偿还原告随时可向被告主张偿还债务的权利。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对该项诉请本院不予支持。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条之规定判决如下：
一、被告李桂庭于本判决生效后七日内偿还原告谭发勤借款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李桂庭负担。此款由原告谭发勤先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李永平
附：1、原告谭发勤提交的证据：
证据一身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及主体资格；
证据二被告李桂庭身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
证据三借条三份，拟证明被告借款40000元及借款时间并经被告出具借条确认的事实。
2、被告李桂庭未向本庭提交证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1666号
申请执行人深圳市合力机电有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人钟永清。
被执行人广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人Geraldinecornelparas。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初字第502号民事判决书，向被执行人广东低碳互联网金融有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市合力机电有限公司清偿人民币5，283，165.39元及利息，并向本院交纳执行费人民币53，816元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5，336，981.39元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初24号
原告张某。
委托代理人姚某。
被告某县城市管理行政执法局。
法定代表人韩某，局长。
出庭负责人王瑞卿，某县城市管理行政执法局。
委托代理人李峰。
本院在审理原告张某诉被告某县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 鲁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5847号
原告：哈尔滨北方正泰电气有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：李惠霞职务：董事长。
委托代理人：赵培景职务：副总经理。
被告：黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：张海青职务：执行董事长兼总经理
原告哈尔滨北方正泰电气有限公司与被告黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵栩适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨北方正泰电气有限公司到庭参加了诉讼。被告黑龙江省华通输配电设备有限公司经本院传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨北方正泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款1,195,547.45元；2.判令被告立即给付逾期付款违约金（自2015年5月18日至实际付款之日止，按年利率24%计算，暂计算至2016年10月21日为404,848.39元），以上合计：1,600,395.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月起，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买电器元件，价款累计1,195,547.45元。在欠款期间，被告于2015年6月15日开具一张货款为20万元支票，票号为04927760给原告。原告2015年6月16日被退票，退票原因为余额不足。2016年5月31日，被告为原告出具欠款协议书，确认以上欠款金额。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，给原告的生产经营造成困难，现原告诉至法院，请求依法公证判决。
黑龙江省华通输配电设备有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原、被告签订欠款协议书，明确被告欠原告货款1,195,547.45元，2015年5月18日前如数还清，逾期还款按每日千分之三计息，支付违约金。协议签订后，被告于2015年6月15日向原告支付20万元支票，原告存入时因为余额不足被退票。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订欠款协议书，不违反法律规定，合法有效，被告应当按协议书履行自己的义务。双方约定逾期还款按每日千分之三计息过高，原告要求调整为按年利率24%计算，本院予以准许。原告要求被告给付货款1,195,547.45元支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定判决如下：
一、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨北方正泰电气有限公司欠款1,195,547.45元。
二、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨北方正泰电气有限公司欠款违约金404,848.39元。（自2015年5月18日至实际付款之日止，按年利率24%计算算至2016年10月21日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19204元（原告哈尔滨北方正泰电气有限公司已预付），减半收取9602元，由被告黑龙江省华通输配电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
\\\
二〇一六年十二月七日
书记员 张嘉宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5847号原告：哈尔滨北方正泰电气有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：李惠霞职务：董事长。委托代理人：赵培景职务：副总经理。被告：黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：张海青职务：执行董事长兼总经理原告哈尔滨北方正泰电气有限公司与被告黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵栩适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨北方正泰电气有限公司到庭参加了诉讼。被告黑龙江省华通输配电设备有限公司经本院传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨北方正泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款1,195,547.45元；2.判令被告立即给付逾期付款违约金（自2015年5月18日至实际付款之日止，按年利率24%计算，暂计算至2016年10月21日为404,848.39元），以上合计：1,600,395.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月起，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买电器元件，价款累计1,195,547.45元。在欠款期间，被告于2015年6月15日开具一张货款为20万元支票，票号为04927760给原告。原告2015年6月16日被退票，退票原因为余额不足。2016年5月31日，被告为原告出具欠款协议书，确认以上欠款金额。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，给原告的生产经营造成困难，现原告诉至法院，请求依法公证判决。黑龙江省华通输配电设备有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订欠款协议书，明确被告欠原告货款1,195,547.45元，2015年5月18日前如数还清，逾期还款按每日千分之三计息，支付违约金。协议签订后，被告于2015年6月15日向原告支付20万元支票，原告存入时因为余额不足被退票。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订欠款协议书，不违反法律规定，合法有效，被告应当按协议书履行自己的义务。双方约定逾期还款按每日千分之三计息过高，原告要求调整为按年利率24%计算，本院予以准许。原告要求被告给付货款1,195,547.45元支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定判决如下：一、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨北方正泰电气有限公司欠款1,195,547.45元。二、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨北方正泰电气有限公司欠款违约金404,848.39元。（自2015年5月18日至实际付款之日止，按年利率24%计算算至2016年10月21日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19204元（原告哈尔滨北方正泰电气有限公司已预付），减半收取9602元，由被告黑龙江省华通输配电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一六年十二月七日书记员 张嘉宝
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初177号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢佩燕，女，1990年5月27日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，职业美容师，住江门市新会区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谢良海，男，住广东省江门市新会区。是被告人谢佩燕的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人谢佩燕犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人谢佩燕及辩护人谢良海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人谢佩燕于2016年8月18日6时许，在其位于江门市新会区会城圭峰路某住宅内，容留陈某、梁某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、被告人谢佩燕于2016年8月22日4时许，在上述同样的地点，容留黄某、钟某1吸食毒品氯胺酮。
3、被告人谢佩燕于2016年8月22日6时许，在上述同样地点，容留钟某2、梁某吸食毒品氯胺酮。
计被告人谢佩燕容留他人吸食毒品氯胺酮3次。认为被告人谢佩燕的行为已构成容留他人吸毒罪。并提供被告人谢佩燕的供述和辩解，证人陈某1、钟某1、梁某、钟某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证等证据予以佐证。建议在法定量刑幅度范围内对被告人谢佩燕判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢佩燕及辩护人谢良海对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人谢佩燕在其位于江门市新会区会城圭峰路44号6座303的住宅内容留他人吸食毒品氯胺酮3次，具体犯罪事实如下：
1、被告人谢佩燕于2016年8月18日6时许，在上述住宅内，容留陈某、梁某吸食毒品氯胺酮。
2、被告人谢佩燕于2016年8月22日4时许，在上述住宅内，容留黄某、钟某1吸食毒品氯胺酮。
3、被告人谢佩燕于2016年8月22日6时许，在上述住宅内，容留钟某2、梁某吸食毒品氯胺酮。
另查明，经公安机关委托，广东新会法医精神病司法鉴定所分别于2016年11月14日、2017年1月4日作出粤新精司[2016]精鉴字第0082号《司法精神病学鉴定意见书》及《关于谢佩燕司法精神病学鉴定的补充意见书》，认定被告人谢佩燕在上述作案时均具有完全刑事责任能力。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的受案登记表，常住人口基本信息表，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，吸毒情况检测报告书，行政处罚书，微信聊天记录，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书及通话清单，抓获经过及破案经过，疾病证明书，司法精神病学鉴定意见书及司法精神病学鉴定的补充意见书，证人陈某、钟某1、邓某、钟某2、梁某的证言，被告人谢佩燕的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佩燕多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢佩燕犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢佩燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
二、对被扣押的吸毒工具（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法没收，并予以销毁；对被扣押的手机一台（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 李月桂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王振潮
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同月19日因宾阳县人民检察院不批准逮捕，次日宾阳县公安局决定监视居住；同年7月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同月22日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年5月20日18时许，被告人黄某在宾阳县武陵镇卫生院附近，以100元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员曾某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某的身上搜出1包净重0.03克的海洛因可疑物及毒资100元，从曾某身上搜出1包净重0.93克的冰毒可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人曾某的证言，被告人黄某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃立达
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初91号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人孙建，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月1日零时许，被告人岳某与被害人黄某在我市花山区朱家塘X栋XX室内，因债务纠纷发生争吵。在争吵过程中，岳某从厨房内拿出一把尖刀，将黄某胸部捅伤。后岳某拨打120急救电话，配合急救人员将黄某送往我市人民医院抢救。
2017年1月1日1时许，经民警电话通知，被告人岳某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年1月5日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，黄某右心室及右侧心包破裂，其损伤程度为重伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人岳某犯故意伤害罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
被告人岳某的辩护人提出的辩护意见是：被告人岳某的行为应定性为过失伤害罪。
经审理查明：2017年1月1日零时许，被告人岳某与被害人黄某在我市花山区朱家塘X栋XX室内，因债务纠纷发生争吵。在争吵过程中，岳某从厨房内拿出一把尖刀，将黄某胸部捅伤。后岳某拨打120急救电话，配合急救人员将黄某送往我市人民医院抢救。
2017年1月1日1时许，经民警电话通知，被告人岳某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年1月5日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，黄某右心室及右侧心包破裂，其损伤程度为重伤二级。
在本院审理本案期间，被告人岳某的母亲李代娣与被害人黄某达成赔偿协议，被害人黄某对被告人岳某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、谅解书等书证，伤情鉴定意见，证人李代娣、程玉喜的证言、被害人黄某的陈述，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人岳某的辩护人提出被告人岳某的行为应认定为过失伤害罪的意见。经查，被告人岳某从厨房拿出尖刀，后捅向黄某时，虽然不能确定其希望将岳某捅伤，但其明知自己的行为可能发生伤害黄某的后果，却放任这种结果的发生，仍是故意犯罪的一种形态，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人岳某在案发后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人岳某的亲属与被害人就赔偿达成协议，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人岳某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人岳某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人岳某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审66号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人董绪浩，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人高淑静，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月14日作出的鄄城费征字[2016]0278号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0278号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人董绪浩、高淑静未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0278号社会抚养费征收决定，决定对董绪浩违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对高淑静违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人董绪浩、高淑静57036元。
经审查查明，二被执行人董绪浩、高淑静系鄄城县彭楼镇刘田庄村村民，二被执行人于2009年1月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2009年10月30日生育第一个子女，于2013年9月15日生育第二个子女，于2016年1月18日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月14日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0278号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]350号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0278号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月14日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0278号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00812号
原告贺某，务工。
被告李某甲，农民。
原告贺某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张向兵担任审判长，人民陪审员姜远、杨雪峰组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。因被告李某甲下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年7月11日在《人民法院报》第G2G3版中缝上刊登公告，向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2005年，原、被告在广东省东莞市打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。婚后被告不务正业，整天赌博，不承担家庭责任和义务，将亲朋好友都骗尽了。从2010年起，双方不断发生争吵，被告在外赌博输了钱，回家就打骂原告、摔东西。2013年10月，原告到上海打工，被告于同年12月也到上海，但被告以赌博为业，后被告借了高利贷无钱偿还就躲起来了，债主找上门来逼原告要钱，原告实在没有办法就带小孩回江西娘家生活至今。在2013年被告又以经营运输生意为由，背着原告向其娘家人借款330000元用于赌博，该款至今无法归还，致使原告承受着种种常人无法承受的压力，因被告好赌博，毫无责任感，不尽婚姻家庭生活义务，原、被告二人婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告贺某身份证、被告李某甲户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格和身份信息。
证据二：结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
证据三：出生医学证明一份，证明原告贺某与被告李某甲于××××年××月××日生育婚生子李某乙。
证据四：当阳市××镇××村村民委员会证明二份，证明被告李某甲为赌博骗其父母将住房出售，外出至今未回，不知其具体下落。
被告李某甲未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
诉讼中，本院依职权到当阳市××镇××村八组调查了被告李某甲父亲李时新、母亲庄有玉，证实被告李某甲有赌博恶习、骗取亲友钱财，屡教不改，现不知其具体下落的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与案件有关联性，符合法定的证据形式要件，本院依法予以采信。对本院调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年，原、被告在广东省东莞市打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子李某乙，现随原告贺某在江西省××市××县××镇××村上幼儿园。婚后为被告赌博问题双方经常发生吵打。2013年10月，原告到上海打工，被告于同年12月也到上海，但被告仍沉迷赌博中，后债主上门找原告要钱，原告遂带小孩回江西娘家生活至今。期间，被告为赌博骗其父母将自有住房出售。2014年11月14日原告与被告彻底失去联系分居至今，期间，婚生子李某乙一直跟随原告生活，并由原告父母帮助照护。
本院认为，被告父母及村委会均证明被告有赌博恶习，而《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后因被告有赌博恶习时常发生矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情逐渐淡薄。现被告因赌博屡教不改并外出且自2014年11月失联至今，期间既未与原告见面又无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子李某乙一直由原告抚养，原告父母也愿意帮助照顾，从有利于该子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子李某乙宜继续跟随原告生活，并由原告抚养教育。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养教育费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告主张由被告每月给付800元的抚养费过高，以每月支付500元较合理。因被告未出庭应诉，无法查明夫妻二人的财产状况和夫妻就婚后财产是如何约定的，对于夫妻财产本案不宜一并处理，故对原告诉请分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙跟随原告贺某生活，被告李某甲每月
支付李某乙抚养费500元，至其年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限被告李某甲于本判决生效后开始履行【具体给付办法：每年6月30日、12月31日给付当年半年的抚养费，汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告贺某已预交），由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张向兵
人民陪审员 姜 远
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 津
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3366号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王雪英，女，1965年12月10日，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告王雪英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙哲敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1099号
上诉人（原审被告）：郭艳萍，女，1975年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨忠霞，女，1968年7月15日出生，汉族。
原审被告：孙小雷，男，1972年2月27日出生，汉族。
上诉人郭艳萍因民间借贷纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭艳萍，被上诉人杨忠霞到庭参加了诉讼。原审被告孙小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月5日，被告孙小雷从原告处借款20000元，约定利息为2分，2015年2月5日还款。被告郭艳萍为担保人。2014年11月5日，被告孙小雷支付原告500元利息。经多次催要，二被告均不偿还借款本息。故诉至法院。
原审认为：第一，被告孙小雷从原告借款，有原告提交被告出具的借条为证，且被告郭艳萍作为担保人，承认原告与被告孙小雷之间借款事实的存在，故一审法院认为原告与被告孙小雷之间的借贷关系存在，被告孙小雷应偿还所借款项。对于原告要求被告孙小雷偿还借款本金20000元的诉求，因原告预先扣除利息500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应为19500元。第二，对于原告的利息诉求，未超过年利率的24%，故一审法院予以支持，利息自2014年11月5日计算至2015年9月25日，计10个月20天，共计4267元。第三，对于原告要求被告郭艳萍承担担保责任的诉求，一审法院认为，被告郭艳萍在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。双方未对担保形式作出约定，故郭艳萍应为连带责任保证人。保证期间为2015年2月5日至2015年8月5日，在此期间原告要求郭艳萍履行担保责任，故郭艳萍应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决：一、被告孙小雷自本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠霞借款本金19500元及利息4267元。二、被告郭艳萍对其担保的19500元及利息4267元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨忠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告孙小雷、郭艳萍共同承担。
郭艳萍不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人未提供录音的时间，法院在判决书中也没有确认录音时间。根据谁主张、谁举证的原则，被上诉人应当对录音时间提供证明，而不应当由上诉人提供证据反驳。事实上，被上诉人提供的录音时间为2015年9月23日也是起诉的前二天时间，早已过了保证期间。2、关于录音内容，并未谈到让上诉人承担还款的有关话题，只是谈论关于换班的事情。二、一审判决适用法律不当。根据《担保法》第二十六条规定，在六个月的担保期内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。事实上，2015年2月5日至2015年8月5日期间，被上诉人从未找上诉人主张过担保责任。综上，请求：一、撤销垣曲县人民法院（2015）垣民初字第859号民事判决；二、改判上诉人不承担清偿责任。
被上诉人杨忠霞答辩称：一、一审法院在庭审中认真听取了答辩人递交的录音材料，内容清晰准确，可以充分证实答辩人多次向上诉人催要过欠款，上诉人当庭对该证据予以认可。现上诉人又以该证据不能证明案件事实为由提起上诉，无疑是不想归还欠款。二、上诉人在上诉状中声称录音材料是开庭前9月23日录的，结合录音内容就更进一步说明从2015年2月5日以后答辩人一直在向上诉人催要欠款，直到9月23日都没有间断过，上诉人的保证责任仍然存在。三、录音内容是答辩人催要欠款，并非商议换班事宜。答辩人向一审法院递交了双方的通话记录，每月双方都有通话，是答辩人向上诉人催要欠款，并非找答辩人换班。四、上诉人作为担保人，应当承担连带担保责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人郭艳萍与被上诉人杨忠霞系同事关系。二审中，经法院主持调解，双方虽有调解意向，但由于存仍在一定差距，调解未果。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告孙小雷向被上诉人杨忠霞提出借款20000元，被上诉人杨忠霞在向其提供借款时预先扣除利息500元，根据相关法律规定，原审认定被上诉人杨忠霞与原审被告孙小雷之间存在民事借贷法律关系且借款本金为19500元并无不当。借贷双方在借款时对利息支付进行了明确约定，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效。原审被告孙小雷未按照约定返还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担返还借款本金及支付相应利息等违约责任。上诉人郭艳萍自愿在原审被告孙小雷出具的借据上以担保人的身份签字，且未明确约定承担保证责任的方式及保证期间，根据担保法的相关规定，上诉人郭艳萍应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月内。保证期间内，被上诉人杨忠霞多次要求上诉人郭艳萍承担保证责任，并提供通话记录等相关证据证明，原审法院判令上诉人郭艳萍对本案所涉债务承担连带保证责任亦无不当。上诉人郭艳萍的各项上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人郭艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 李梅珍
审判员 王继春
二〇一六年六月十七日
书记员 支 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1277号
原告翟建明，现住五常市。
被告丁科，现住五常市。
原告翟建明诉被告丁科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告翟建明到庭参加了诉讼。被告丁科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告向我借款80，000.00元，约定2014年11月4日还清此款。逾期按日利息300元计算。嗣后，我多次催款，被告未能给付该款，故诉请法院判令被告偿还原告欠款本金80，000.00元，并按月利率2%给付7个月利息11，200.00元，本息合计91，200.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。
证据（2）借款合同一份，“合同约定：原告借给被告人民币80，000.00元，期限2014年10月4日至2014年11月4日，违约责任本合同生效后被告不能按合同规定时间内交付，违约逾期一日，需向原告交付违约金300元天”。
证据（3）证人付某某出庭作证，借款事实。
因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年10月4日，被告向我借款80，000.00元，还款日期为2014年11月4日，违约逾期一日，需向原告交付违约金300元天，被告为原告出具借据一份，逾期，被告未能如期偿还。故原告诉来本院，请求被告偿还欠款本金80，000.00元，并按月利率2%给付7个月利息11，200.00元，本息合计91，200.00元。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁科于判决书生效后立即偿还原告翟建明借款本金80，000.00元。
二、被告丁科于判决书生效后立即给付原告翟建明借款利息11，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，080.00元由被告丁科负担，于判决书生效后履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1277号
原告薛光，男，44岁，汉族，现住五原县。
被告刘月，男，35岁，汉族，现住五原县。
被告王富，男，68岁，汉族，现住五原县。
原告薛光诉被告刘月、王富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日下午被告刘月浇自己的空地时，另一被告王富的地紧挨被告刘月的空地，王富看到刘月的空地已浇满，顺便替刘月将渠口打住，回村子途中遇见刘月告诉他渠口已打住，让他到渠口看看是否打好。第二天被告刘月浇地的渠口开了将我的4.8亩地膜玉米淹没，现请求被告赔偿我损失3000元。
被告刘月辩称，2015年5月11日，我浇的地是与原告相邻的空地，中间有一道渠，我的空地在渠南，他的玉米地在渠北，王富的籽瓜地在我的地东边，王富怕阴了他的籽瓜地，把我浇地的支渠口打住了，没有打田口。在我放口之前树地的田口没有打开，第二天我去地里时，树地的田口开了，把贾爱军的地淹了。
被告王富辩称，我没有浇地，我看见刘月的地浇起了，我把他的毛渠口打住了，他在地里我及时和他说的，让他把田口和闸看好，他打田口我才走了，我为他办好事，我不承担任何责任。
经审理查明，2015年5月11日被告刘月浇自己的空地，浇起后被告王富代被告刘月将支渠的闸口打住，同时告知被告刘月闸口已打住，田口未打。随后被告刘月在打田口，被告王富走开，第二天闸口开了，水从树地流入贾爱军地，又流入原告玉米地，将原告的4.8亩玉米地部分淹没。事后经村、社干部两次调解均未果，故原告诉至本院，要求被告刘月赔偿两亩玉米地的经济损失3000元。
另查明，原告被淹的4.8亩玉米有1-2亩青苗死亡，损失大约在3000元左右。
上述事实有双方当事人陈述、村民委员会证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘月浇地就应该负责渠路的看管和打口事宜，自己的地浇起后未及时看管和打口，而是被告王富代其将支渠的闸口打住，并告知了被告刘月，被告刘月应检查闸口是否打牢，而其未检查，导致原告的玉米地被淹，被告刘月应承担该起事件的主要责任即60%的责任。被告王富与被告刘月系同村村民，且耕地相邻，王富看到刘月的地已浇起，出于好意将支渠闸口打住，且原告在庭审中放弃对其的赔偿请求，故被告不应承担赔偿责任。原告在自己的玉米地被淹后，根据种植季节本应通过补种等措施来减少损失，而其未采取补救措施致使损失扩大，应承担次要责任即40%的责任。庭审中，原、被告虽对玉米的损失亩数未形成一致意见，但对损失金额约3000元形成较为一致的意见，故本院应确认经济损失为3000元。被告刘月辩称树地的田口是别人挖开的，但未提供证据证明，故被告刘月的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告刘月赔偿原告薛光经济损失人民币1800元，款于
本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告薛光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘美霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03054号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人樊礼声，居民。
被执行人杨世香，居民。
被执行人樊林菠，居民。
被执行人樊纪华，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人樊礼声、杨世香、樊林菠、樊纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）赣商初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊礼声于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币99000元，并支付约定利息和罚息，被执行人杨世香、樊林菠、樊纪华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月25日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月29日到塔山镇新葛埠村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并当天与其村民樊纪礼谈话，樊礼声、杨世香系夫妻关系，樊礼声做点生意亏了，二人早出晚归，樊林菠系樊礼声长子，樊纪华系樊林菠妻子，二人在外地打工，最近没有看到在家。
2015年7月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1063号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人伍飞，曾用名：伍飞雄，男，1970年9月16日出生于四川省旺苍县。因犯盗窃罪，于2004年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人伍飞犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人伍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人伍飞于2016年10月11日7时35分许，在北京市地铁房山线车厢内（长阳站开往稻田站）进行盗窃活动，当列车快行驶至稻田站时，在列车尾部靠近车门位置，伍飞窃取被害人李某黑色三星S6手机一部，经鉴定价值人民币1864元。被告人伍飞于同日被抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人伍飞在审理过程中无异议，并有到案经过，破案报告，受案登记表，赃物照片，被窃部位照片，扣押清单，发还清单，工作说明，证人王某、徐某、张某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，被告人伍飞的供述和辩解、人口信息表及前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍飞无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人伍飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人伍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初311号
原告周梨妹。
委托代理人吴泉江。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告周梨妹不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周梨妹诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第620号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第620号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告周梨妹所有的武昌区武珞路586号37栋（12栋）2单元4层1室房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告周梨妹。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第620号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周梨妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜沛琪
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终218号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0519。因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邝某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）粤0402刑初186号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人邝某，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月10日17时许，原审被告人邝某经电话联系后在本市香洲区前山镇星海酒店旁皇冠蛋糕店门口，以人民币1000元的价格向吕某贩卖毒品冰毒2小包，交易完成后，被民警当场抓获。民警在原审被告人邝某身上查获毒资人民币1000元及用于联络贩毒的三星5S型手机1部，从吕某身上查获刚买来的疑似冰毒的白色晶体状物质2小包（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共2.25克）。另查明，原审被告人邝某因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：原审被告人邝某的供述、证人吕某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，珠海市公安局高栏港派出所出具的情况说明，户籍证明，（2012）珠香法刑初字第455号刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，珠公司化鉴字（2015）2284号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人邝某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人邝某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人邝某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具三星5S型手机一部予以没收，上缴国库。
针对原判决，上诉人邝某提出原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。主要理由为：1.其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.家庭困难，父母年纪大且孩子年纪小，需要人照顾。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邝某贩卖毒品2.25克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人邝某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人邝某归案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。原判决根据上诉人邝某犯罪的事实、性质和情节，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当。对于上诉人邝某提出其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的上诉理由，原判决在量刑时已予以考虑，其再次以此为由请求从轻处罚，不予支持。对于上诉人邝某提出家庭困难，父母年纪大，自己孩子年幼需要照顾的上诉理由，不能成为对其从轻或者减轻处罚的法定理由，不予采纳。故原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 汪 栋
代理审判员 石 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第175号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月19日20时许，购毒人员马某电话联系被告人李某欲购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并约定在鹤山市沙坪街道小范街口进行交易，后两人来到约定地点准备交易时被公安机关抓获归案，民警当场从李某身上搜获可疑毒品甲基苯丙胺一小包（经检测，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成份）及手机一台。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人李某的供述、证人马某、冯某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、身份证明材料、现场勘查笔录、指认作案现场及赃物照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金已交纳。）
二、供被告人作案时使用的苹果牌4S手机一台予以没收，上缴国库；扣押的上述毒品共0.7克予以没收、销毁。
（该手机由本院直接上缴国库；该毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年四月三十日
书记员 吕嘉茵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初179号
原告任聚贤，男，1965年10月9日生。
委托代理人李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
被告李书贵，男，1964年10月21日生。
本院在审理原告任聚贤诉被告李书贵返还原物纠纷一案中，原告任聚贤2016年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告已达成协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任聚贤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙秋实
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初887号
原告唐丹天，男，1966年12月20日出生。
委托代理人张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告唐丹天（以下简称原告）要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（下称被告）协助执行（2008）东执字第1505号执行裁定书所列查封行为，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于9月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年年底，原告通过北京市朝阳区人民法院的司法拍卖程序，取得了位于北京市东城区东直门南大街华普花园B座×号房屋的物权。后因开发单位北京中地房地产开发有限公司（下称中地公司）原因，致使该房屋一直未办理产权过户手续。原告在2010年将中地公司起诉至北京市东城区人民法院，要求其向房屋产权登记机关提交办理房屋产权过户的资料和手续，协助办理房屋产权证书。法院经审理，判决要求中地公司提供办理房屋产权登记应当由其提交的相应资料报房屋权属登记机关备案。但中地公司一直未履行该义务。后在房屋过户条件具备后，在原告准备办理该房屋产权登记手续时，被告知该房屋被东城区人民法院于2008年7月15日以（2008）东执字第1505号执行裁定予以轮后查封。原告认为，涉案房屋是原告依法定程序取得房屋，被告的协助查封行为侵害了原告合法权益，故起诉要求撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告在收到（2008）东执字第1505号协执通知书后，依据协助执行通知书所作的查封行为，属于行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院的受案范围。唐丹天关于被告扩大执行范围的主张，缺乏事实根据，不能成立。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐丹天的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 颖
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0826刑更18号
罪犯韩芹，女，1979年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省阜宁县。
罪犯韩芹因犯盗窃罪、介绍卖淫罪，于2017年5月9日被本院分别判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，罪犯韩芹以其怀孕为由，于2017年5月23日向本院提出申请，请求暂予监外执行。本院即委托淮安市中级人民法院对罪犯韩芹是否正处于孕期进行鉴定，同年9月，该院出具诊断意见书，确认罪犯韩芹仍处于孕期，即G7P1孕22周，正常妊娠。经征求检察机关意见，同意对罪犯韩芹暂予监外执行。2017年9月30日，本院依法决定对罪犯韩芹暂予监外执行一年，期限从2017年5月23日起至2018年5月22日止。
现查明，罪犯韩芹在监外执行期间，于2017年10月15日在阜宁县人民医院产一女婴，目前正处于哺乳期。罪犯韩芹再次向本院提出申请，请求对其监外执行。经征求涟水县人民检察院意见，同意对罪犯韩芹暂予监外执行。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯韩芹暂予监外执行一年。（期限自2017年10月15日起至2018年10月14日止。）
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 亚