wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3276号原告李勇勇，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告王雪清，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告李勇勇与被告王雪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李勇勇到庭参加诉讼，被告王雪清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8、9月间，被告以缺乏资金为由共向原告借款7400元，借款时双方口头约定月利率为1.5%。2015年9月8日被告向原告出具一份借条，承诺于2015年9月15日前还清欠款。事后，原告多次向被告催讨，被告一直回避至今未还款。请求判令被告王雪清偿还原告借款7400元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月1日起计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告王雪清未作答辩。诉讼中原告提供欠条一张，以此证明被告王雪清于2015年9月8日向原告具条确认结欠借款7400元。被告王雪清在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告王雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条系原件，且被告未提出异议，真实性可予以确定，该欠条内容结合原告的庭审陈述，能认定被告曾向原告借款，后经双方结算确认至2015年9月8日被告尚欠原告借款7400元、约定于2015年9月15日还清。经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告王雪清曾向原告李勇勇借款，后经双方结算，由被告向原告出具一份欠条确认至2015年9月8日被告尚欠原告借款7400元、承诺于2015年9月15日还清。事后，被告未按约偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。由于原告提供的欠条上并没有记载需要支付利息，原告又未能提供其他证据证明双方曾口头约定借款需要支付利息，因此原告关于借贷双方在借款时曾口头约定该笔借款月利率为1.5%的主张，依据不足，本院不予采纳，该笔借款按无息借款处理。原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息的请求缺乏依据，本院不予支持，但原、被告双方在借款后已约定具体的还款期限，被告逾期还款，应从逾期之日开始支付给原告逾期还款利息。被告王雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪清应于本判决生效之日起五日内偿还原告李勇勇借款本金7400元及逾期还款利息（按年利率6%从2015年9月16日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告李勇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为代理审判员  韩 林人民陪审员  丁振光二〇一六年五月三十日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终334号
上诉人（原审被告）：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦401室。
法定代表人：陶岚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：洪南。
被上诉人（原审被告）：符树良，黄山卧云山庄有限公司法定代表人。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，安徽昌法律师事务所实习律师。
上诉人黄山都市融资担保有限公司（以下简称都市担保公司）因与被上诉人洪南、符树良民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）屯民一初字第01776-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原审法院在审理案件中发现都市担保公司涉嫌非法集资犯罪，于2015年12月30日将有关材料移送公安机关，现公安机关决定对都市担保公司非法吸收公众存款案立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告洪南的起诉。案件诉讼费减半收取650元，予以退还原告洪南。
都市担保公司不服上述原审裁定，上诉称：一、原审以都市担保公司涉嫌非法集资犯罪而驳回起诉，无法律依据，应继续审理民事部分。二、都市担保公司提供担保属于其业务范围，不构成非法吸收公众存款罪。三、公安机关没有对符树良立案调查，原审驳回起诉适用法律错误。请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院对案件继续审理。
洪南答辩称：请法院依法处理。
符树良答辩称：一、公安机关已经立案调查，原审作出裁定符合法律规定。二、符树良与出借人不认识，没有发生借贷关系，陶岚冒充符树良在合同上签名，借款的实际使用人是陶岚本人，其控制了符树良的银行卡密码。三、在刑事案件结束前，民事案件不能审理。
本院经审查认为，出借人洪南与借款人符树良不认识，案涉《担保借款合同》非洪南与符树良协商所签，且符树良对该借款予以否认；洪南出借的款项系汇入都市担保公司提供的符树良银行卡账户，而该银行卡由都市担保公司管理使用，洪南已收到的借款利息由都市担保公司支付；另外，原审法院于2015年12月将受理的洪南等十三人诉符树良、都市担保公司民间借贷纠纷案的材料移送黄山市公安局屯溪分局，该分局接收后于2016年1月18日作出《立案决定书》［黄屯公（治）立字（2016）87号］，决定对都市担保公司非法吸收公众存款案立案侦查。据此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初586号
原告：刘爱敏，女，1971年2月4日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告刘爱敏与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱敏委托诉讼代理人孙玉廷、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费、拆装费、施救费、评估费、交通费共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿各项经济损失51965元。事实和理由：2017年2月9日15时00分，在南皮县城南环路南关村路口处，张朋驾驶原告的冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由西向东行驶的吴某驾驶的助力三轮车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经南皮县交警大队处理认定张朋负事故的全部责任，吴某无责任。因原告在被告保险公司投保机动车综合商业险，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我司需要核实事故车辆行驶证、驾驶证是否在有效期间内，是否存在拒赔情形；根据约定事故车辆贷款未偿还完，保险受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，对于事故车辆合理合法损失应当首先赔付给受益人而并非原告；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日15时00分许，张朋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至南皮县城南环路南关村路口处，与由西向东行驶的吴某驾驶的助力三轮车相撞，致吴某受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20170209号交通事故认定书认定张朋负事故的全部责任，吴某无责任。事发后，原告花去施救费2500元、拆解费2800元。经双方协商、本院于2017年5月11日委托沧州中评资产评估事务所对原告车损进行评估，该所2017年12月2日以沧中评报字（2017）第3060号评估报告书评定原告的车辆损失（更换部件及修理工时费，扣除残值200元）为42865元，原告为此花去评估费3000元。原告作为被保险人在被告处为冀Ｊ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额为139800元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了保险单（特别约定中有“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行”）、交通事故认定书、原告的行驶证、张朋的驾驶证以及施救费、拆解费、评估费票据，要求赔偿车辆损失42865元、拆解费2800元、施救费2500元、评估费3000元、交通费800元，共计51965元。
被告对评估报告书不认可，认为鉴定时未通知其人员到场参与鉴定程序，要求重新鉴定（已提交书面意见）；项目清单与车辆受损照片明显不符，明细中很多项目在照片中没有体现，要求鉴定人员出庭作证；拆解费应当包含在评估报告中；评估费属于程序性费用，保险公司不承担；施救费过高，请求法院酌定。针对以上异议，原告认为鉴定是法院委托的，程序合法，不同意重新鉴定。原告未提交关于交通费的票据。
经查，评估报告书所列车损项目清单中有些部件属于小件或者属于内部隐蔽部件，被告未举证证明有哪些受损照片与项目清单明显不符，亦未举证证明其将责任免除条款向投保人进行了明确告知和解释说明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，在保险单中约定第一受益人条款不适用于本案财产保险合同，且车贷与保险不是同一法律关系，原告车贷是否偿还完毕与保险人无关，原告作为被保险人对其车损具有保险利益并享有理赔请求权。本案所涉保险合同是双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。被告未举证证明其将责任免除条款向投保人进行了明确告知和解释说明，相关条款对投保人不产生效力。（2017）第3060号评估报告书系经双方协商、本院委托相应有资质的评估机构作出，被告无充分证据支持其对该报告书所持异议，本院对其重新鉴定以及鉴定人出庭的申请均不予支持，对该评估报告书予以采信，据此认定原告的车损为42865元。原告未举证证明其主张的交通费，此项诉求本院不予支持。施救费系原告为减少保险标的的损失而支付的必要费用，拆解费、评估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，依法均应由保险人承担。
综上所述，原告的车损42865元，施救费2500元，评估费3000元，拆解费2800元，以上合计51165元，应当由被告在其承保的原告机动车损失保险的保险金额内赔付。原告其余之诉理据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失险保险金51165元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告负担10元，被告负担540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 曼
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5306号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路188号。
负责人：朱少彦
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏鹏，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：施小雨，男，1990年12月16日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告施小雨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告施小雨的起诉。
本案案件受理费已减半收取为84元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨莎
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执12-1号
申请人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人夏鑫怡，女，2007年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人夏沅浩，男，2013年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人万多金，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人吴秀英，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院受理刘贇、夏鑫怡、夏沅浩申请执行万多金、吴秀英民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第54号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人万多金、吴秀英的的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
刘贇、夏鑫怡、夏沅浩依据（2015）大民一初字第54号民事调解书申请执行万多金、吴秀英借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许文英
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1079号
原告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县。
法定代表人杜加连，该联社理事长。
委托代理人赵来喜，西华县农村信用合作联社址坊信用社副主任。
委托代理人白晓伟，西华县农村信用合作联社址坊信用社主任。
被告叶东利，男，汉族，1979年10月3日出生。
被告王素焕，女，汉族，1978年1月5日出生。
被告李联峰，男，汉族，1979年9月1日出生。
原告西华县农村信用合作联社诉被告叶东利、王素焕、李联峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵来喜到庭参加了诉讼，被告叶东利、王素焕、李联峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶东利、王素焕于2014年6月9日由被告李联峰担保，在我社以签订合同的方式借款50000元，现已逾期，经多次催要，被告叶东利、王素焕、李联峰未按合同约定履行还款责任，因此诉至法院，请求法院判令被告叶东利、王素焕、李联峰及时偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告叶东利、王素焕、李联峰缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同及保证合同各一份，以此证明被告叶东利、王素焕在原告处借款事实及被告李联峰担保的事实。
被告叶东利、王素焕、李联峰未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年6月9日，原告与被告叶东利、王素焕签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款50000元用于购买家具，借款期限从2014年6月9日起至2015年6月9日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。同日，原告与被告李联峰签订《保证合同》一份，约定：李联峰为叶东利、王素焕的50000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告向被告叶东利、王素焕发放贷款50000元。2014年10月31日被告叶东利、王素焕支付贷款利息1328元。剩余本金及利息被告叶东利、王素焕未偿还，被告李联峰也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告叶东利、王素焕签订的《个人借款合同》及与被告李联峰签订的《保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同。当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告叶东利、王素焕没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任；被告李联峰未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东利、王素焕于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（借期内的利息按照月利率9.6‰计算，自2014年11月1日起至2015年6月9日止。罚息按照月利率9.6‰基础上加收50%的利率计算，自2015年6月10日起至借款本金付清之日止）。
二、被告李联峰对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告李联峰承担保证责任后，有权向被告叶东利、王素焕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告叶东利、王素焕负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3585号
原告：何晓英。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：甘东明。
被告：汪毅敏。
被告：杭州凯能橡胶有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。
法定代表人：甘德明。
原告何晓英诉被告甘东明、汪毅敏、杭州凯能橡胶有限公司（以下简称凯能橡胶公司）民间借贷纠纷一案，原告何晓英于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告甘东明、汪毅敏归还原告借款本金800000元，支付利息24000元，并支付从2015年9月20日起至款项付清之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告凯能橡胶公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何晓英的委托代理人徐云华，被告甘东明、汪毅敏到庭参加诉讼；被告凯能橡胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日、9月4日，被告甘东明、汪毅敏分别向原告借款400000元，合计800000元，并约定借款月利率为15‰。2015年9月20日，被告甘东明、汪毅敏向原告何晓英出具借条一份，确认欠前述借款本金及两个月利息计240000元，被告凯能橡胶公司为上述债务提供担保，担保期限为两年。借条出具后，被告甘东明、汪毅敏未及时还本付息，被告凯能橡胶公司也未履行保证还款义务。
本院认为：被告甘东明、汪毅敏向原告何晓英借款800000元，被告凯能橡胶公司提供担保的事实，有原告提供的借条及当事人陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告甘东明、汪毅敏应当在原告催讨后的合理期限内及时还款，现其经原告多次催讨未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告何晓英主张支付按月利率15‰计算自2015年9月20日起的利息，符合合同约定且未违反法律强制性规定。但起算时间有误，本院将其调整为2015年9月21日。双方未约定担保方式，被告凯能橡胶公司应按照连带责任保证承担保证义务。至于担保的范围，根据借条记载，为借款本金800000元及借款利息24000元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告凯能橡胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘东明、汪毅敏归还原告何晓英借款本金800000元。
二、被告甘东明、汪毅敏支付原告何晓英截至2015年9月20日的利息24000元。
三、被告甘东明、汪毅敏支付原告何晓英以800000元为基数，按月利率15‰计算自2015年9月21日起至实际支付之日止的借款利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州凯能橡胶有限公司对上述第一、二项之款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告何晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020元，保全费4640元，合计10660元，由被告甘东明、汪毅敏、杭州凯能橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月一日
代书记员 喻思洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初930号
原告：都江堰市国有资产投资经营公司。住所地：四川省都江堰市双林路92号。
法定代表人：王晋科，董事长。
被告：四川玖度建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告都江堰市国有资产投资经营公司与被告四川玖度建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告在成都农商银行股份有限公司都江堰支行（账号：022XXXXXXXXXX793）的存款、被告在中国银行都江堰支行（账号：127XXXXX691）的存款予以冻结，以上财产保全限额为400万元。原告以其所有的位于都江堰市灌口镇幸福路中段商业用房（产权证号：都房权证监证字第XXXX6**号）对上述保全事项予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告四川玖度建筑工程有限公司在成都农商银行股份有限公司都江堰支行（账号：022XXXXXXX793）的存款予以冻结，冻结期限一年；
二、对被告四川玖度建筑工程有限公司在中国银行都江堰支行（账号：127XXXXX691）的存款予以冻结，冻结期限一年；
以上财产保全限额400万元。
三、对原告都江堰市国有资产投资经营公司所有的位于都江堰市灌口镇幸福路中段商业用房（产权证号：都房权证监证字第XXXX6**号）予以查封，查封期限三年，查封限额400万元。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘秀芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 唯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05296号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告桑荣军，男，1967年3月16日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告桑荣军、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告桑荣军于2009年6月3日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149999.99元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告桑荣军未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月3日，原告与被告桑荣军及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告桑荣军向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149999.99元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告桑荣军及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告桑荣军偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149999.99元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告桑荣军及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第784号
原告中国农业银行天台县支行。住所地天台县人民东路1
5号。
负责人洪仁杰，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）许汉江，该行职工。
被告陈远会，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住
天台县三合镇下宅张村。
原告中国农业银行天台县支行与被告陈远会信用卡纠纷一
案，于2009年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告中国农业银行天台县支行的委托代理人许
汉江到庭参加诉讼，被告陈远会经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告中国农业银行天台县支行起诉称，2007年8月7日被告
陈远会向原告申领了卡号为：62×××92的贷记卡，被
告持卡从2007年11月1日开始透支，至2009年3月31日止透支金
额为2350元，相应的利息及费用为884.11元。后虽经原告多次
催收，但被告仍拒不还款，故现原告向法院提起诉讼，要求被
告支付给原告透支本金2350元，并从2007年11月1日起按双方
合同约定支付相应的利息、超限费、滞纳金到付清欠款时止。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、贷记卡申请表一份及中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份。证明被告申领贷记卡的事实及双方约定的
权利、义务。
2、被告所申领的贷记卡帐号详细交易信息及透支消费清
单。证明被告透支消费的事实及欠款数额。被告陈远会未答辩。
被告陈远会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，原告提供的该二份证据能证明被告向原告申领
贷记卡的事实以及被告用贷记卡透支消费、取款的事实，符合
证据的真实性、合法性、关联性特点，故对该二份证据本院予
以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方领用贷记卡合约是双方真实意思
表示，内容合法，应受法律保护，双方均应严格按照约定履行
各自义务。被告陈远会使用货记卡消费、取款后，不能及时将
透支款补足，已构成违约；被告在信用卡透支后不能及时归还
，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约
定承担相应的民事责任，原告中国农业银行天台县支行要求被
告陈远会支付透支本金及相应利息、滞纳金、超限费的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
七条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈远会应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行天台县支行透支款本金人民币2350元（计付至2009年3月31
日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》
的约定支付自2007年11月1日至清偿之日的利息、滞纳金、超
限费。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被
告陈远会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年十二月三日
代理书记员 林雄文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初849号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，无职业。因犯盗窃罪于1984年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1986年11月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5，000元，附加剥夺政治权利二年，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月22被刑事拘留，同年3月8日被逮捕所。现羁押于江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年2月21日18时许，被告人李某翻墙进入本市江岸区后湖大道“时代中心”工地，在工地内的活动板房二楼躲避至次日1时许，后使用老虎钳将工地库房窗户的防盗网剪断，翻窗进入库房内，正准备盗窃库房内存放的电线电缆（经鉴定，价值14，988.70元）时，被冯明志、苗某等人发现。被告人李某在逃跑的过程中，为抗拒抓捕，当场使用液压钳进行抵抗，将冯某右手划伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述；被害人冯某的陈述；证人苗某的证言；病历、伤情照片；扣押笔录、扣押清单；指认现场笔录及作案现场照片；电线电缆库存清单；价格鉴证意见书；刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
被告人李某辩称逃跑时手持的液压钳并未致人损伤，未实际盗窃到财物，应为抢劫未遂。
经审理查明，2016年2月21日晚，被告人李某翻墙进入本市江岸区后湖大道中铁电气化局北京建筑工程有限公司“汉口时代中心”项目部工地，在工地内的活动板房二楼休息躲避，伺机盗窃。次日1时许，被告人李某使用老虎钳将工地库房窗户的防盗网剪断，翻窗进入库房内，正准备盗窃库房内存放的电缆时，被工地值班人员发现。被告人李某在逃跑的过程中，持库房内的液压钳挥舞抗拒抓捕，致工地项目部值班人员冯某的右手损伤，后被工地项目部人员制服，扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1．报案材料、身份信息表、到案经过、破案经过，证实案件的来源、被告人身份情况及归案过程等；
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人李某在逃跑时抗拒抓捕所使用的液压钳；
3．门诊病历，证实被害人冯某右手背外侧有0.5CM×0.5CM的损伤；
4．电缆库存清单，证实被告人李某作案现场存放的电线电缆情况；
5．刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人李某的前科情况。
（二）有关照片
1．现场及物证照片，证实被告人李某实施盗窃的现场及其为抗拒抓捕所使用的凶器—液压钳；
2．人体损伤照片，证实被害人冯某手部损伤情况。
（三）鉴定意见
价格鉴证意见书，证实被告人李某作案现场存放的电线电缆的价值。
（四）证人苗某的证言
我是江岸区后湖大道“时代中心”工地安质部部长。今天凌晨一两点的样子，我正在工地内值班。工地门卫师傅打电话告诉我说工地库房有异响，可能有小偷。我就通知了工地值班的冯师傅、连师父，再加上我和门卫师傅，四个人到库房。打开库房门后，我们看到有一个男子蹲在库房最里面的一个角落里，我们就喊“谁！”该男子突然捡起地上的一个大的液压钳，然后往库房门口跑，跑的过程中，他用液压钳朝我们挥舞，我们中的冯师傅的手被该男子持的液压钳打伤了，我们其他人追着他到了库房的门口，将他围住制服，然后扭送到了派出所。
（五）被害人冯某的陈述
今天凌晨，我正在工地宿舍睡觉，接到值班电话说有情况，让我下去，我就拿起手电跟同宿舍的一个人一起下了楼。后来我们在工地库房内发现有一个陌生男子躲在库房里面，他见被我们发现了，就随手抄起库房里面的一把液压钳向我砸过来，我当时就用手挡住了，手受伤了。后来，我们一群人就将这名男子制服了，送到了派出所。
（六）被告人李某的供述
昨天下午三点，我从新洲区李集街坐客车到汉口这边，大概到晚上七八点，我晃到了后湖大道一个工地附近，想到工地偷电线拿出去卖。于是，我就翻院墙进入工地，当时雨下得很大，我觉得那时偷电线可能被发现，便走到工地活动板房二楼一间开着房门的房间里面，在一个高低床的下铺躺着休息，准备到第二天凌晨再出去偷，结果睡着了。等我醒来，大概凌晨1点，就走到这个工地的库房，透过窗户看到里面有电线什么的。我捡了一个老虎钳子，将库房窗户外面的防盗网弄断了，然后从窗户钻进了库房。库房的工具架上有电线、零件什么的，我准备把电线从工具架上拿下来，结果外面有人说话，并用手电筒从窗户往库房里面照，我感觉被发现了，就在库房角落蹲着。后几个男子从库房大门进来，他们在库房里转了一下，其中一个人发现了我，他们大喊要我站着别动。我当时想逃跑，就随手捡起库房内一个液压钳朝他们挥过去，边挥边往库房的大门跑，跑到库房大门口，被他们围住，他们用棍子打破了我的头，接着把我扭送到了派出所。当时我拿着液压钳往前方乱舞，不知道是否打伤了人。
关于被告人李某辩称的“逃跑时手持的液压钳并未致人损伤”的辩解。经查，被告人李某在盗窃行为被发现后，逃跑过程中为摆脱抓捕，持库房内的液压钳挥舞，致工地项目部值班人员冯某右手损伤的事实，有证人苗某的证言、被害人冯某的陈述及医院病历在案佐证，足以认定。被告人李某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某在实施盗窃行为时，为摆脱抓捕，当场使用凶器（金属液压钳）进行抵抗，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因未能盗得财物，其在逃跑过程中为摆脱抓捕持凶器实施了强度较小的伤害行为，未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某的该项辩解意见，本院予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祝先豪
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00158号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月8日出生，汉族，高中文化程度，陕西省凤县人，住陕西省凤县平木镇杨河村*组，农民。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日22时许，被告人杨某某伙同杨四喜（在逃）流窜至蒲城县欲寻找盗窃目标，当窜至漫泉路南段时，驾驶借来的三轮摩托车将路北光明建设集团的高压铝线盗走，在逃至现场北100米的西域上品小区附近时被蒲城县公安局重泉路派出所民警当场抓获，并缴获盗窃铝线300余米（经鉴定铝线价值3516元），破案后所盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李增安的陈述，证人梁纪恒、范冬冬、杨志莲的证言，蒲城县公安局抓获证明，称重记录，扣押发还清单，凤县平木镇杨河村村民委员会证明，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）134号价格鉴定结论书，辨认作案现场照片，被告人杨某某的户籍证明及平时表现证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。公诉机关建议判处被告人杨某某六个月以下拘役，量刑建议适当。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，能如实供述自己罪行，故酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一五年十二月××日
书记员 何 伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00600号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告李某某，男。
被告宋某某，女。系被告李某某之妻。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某到庭参加诉讼。被告李某某、宋某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2012年9月12日，被告李某某、宋某某向原告五峰农合银行借人民币180000.00元。约定还款期限为2014年9月12日。约定年利率为12.3%。被告李某某、宋某某取得借款后，偿还了部分借款本、息，尚欠本金174963.67元及相应利息未还。被告李某某、宋某某用自有房屋对该借款提供抵押担保。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告李某某、宋某某签订的《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、《抵押物品清单》1份、《房产证》1份、《土地使用证》1份、《他项权证》1份、《贷款申请书》2份、《湖北省农村信用（商业银行、合作银行）借款凭证》1份、《利息计算明细表》、《逾期贷款催收通知书》1份、各被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告李某某发放了贷款180000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告李某某、宋某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与被告李某某、宋某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的任何证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2012年9月12日，被告李某某、宋某某与原告五峰农合银行签订了《个人借款合同》（合同编号：五合牛借字20120818006号），借人民币180000.00元。借款期限从2012年9月14日至2014年9月12日，约定借款年利率为12.3％。该借款合同书上有被告李某某、宋某某的签名、手印和印章。2012年9月14日，被告李某某、宋某某在原告《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名、摁印和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将180000.00元借款支付到了被告李某某的个人账户上（有借款凭证佐证）。2012年9月12日，本案原告与被告李某某、宋某某签订了《抵押合同》1份（合同编号：五合牛借字20120818006-1号），被告李某某、宋某某用其位于牛庄乡牛庄村一组建筑面积379.88平方米的房屋1幢及占用范围的土地使用权189.49平方米为上述借款提供抵押担保，该抵押合同书上有两被告的签名、手印和印章，并于2012年9月13日在五峰土家族自治县房地产管理局房屋产权机关办理了抵押登记（登记证号：五房他证抵字第201201**号）。
另查明：上述抵押合同第一条（一）项载明：“甲方所担保的主合同为乙方依据其与李某某……于2012年9月12日签订的主合同（合同名称：个人借款合同；编号：五合牛借字20120818006号）”。
上述借款合同到期后，被告李某某、宋某某除偿还了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告李某某、宋某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币174963.67元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案被告签订的借款合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。且涉案抵押物权的设立经依法登记，已发生效力。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告李某某、宋某某履行了付款义务，被告李某某、宋某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告李某某、宋某某为完全民事行为能力人，对用其所有的房屋为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记所产生的法律后果是知道和应当知道的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、宋某某于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币174963.67元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12.3％从2012年9月14日起计算到还清本金之日）。
二、原告湖北五峰农村合作银行对被告李某某、宋某某所有的位于本县牛庄乡牛庄村一组建筑面积379.88平方米的房屋1幢享有抵押权。即原告湖北五峰农村合作银行有权以该抵押房屋协议折价或申请本院以拍卖、变卖该房屋的价款优先偿还本案所涉借款本、息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3799.00元，减半收取1899.50元，由被告李某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 诚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终749号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔博菲，男，1990年5月7日出生于河北省无极县，汉族，初中文�，系河北省石家庄市嘉森木业有限公司销售部经理，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被太原市公安局刑事拘留，同年7月15日被太原市公安局取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人崔博菲犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0107刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人崔博菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人崔博菲，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月11日22时40分许，被告人崔博菲酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车,在本市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至解放北路口右拐至解放北路口南100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当�查获。经检测：其血液中乙醇含量为181.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔博菲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；证人郭某证言；对被告人崔博菲提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2016]血检字第962号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2016]第140100-2000038990号公安交通管理行政处罚决定书；被告人崔博菲身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人崔博菲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应予从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔博菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金九千元。
上诉人崔博菲的上诉意见是：其系初犯，且做过多次手术，身体状况不佳，家中有老人和子女需要照顾，请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔博菲违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危�公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。
上诉人崔博菲酒后驾车，未发生实际损害后果，自愿认罪，如实供述自己的罪行，二审期间自愿缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。上诉人崔博菲的相关上诉意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初356号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）崔博菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晶晶
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初4号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李锡淦，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，户籍:广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2016年5月17日被羁押（因吸毒于2016年5月18日被强制隔离戒毒二年），2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李锡淦犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲、郑美霞出庭支持公诉，被告人李锡淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日16时许，被告人李锡淦窜到鹤山市沙坪街道前进南路第五频道后威派鞋业门口停车场。李锡淦趁周围无人之机，撬锁盗走被害人秦某停放在该处的白色五羊本田女装摩托车（车牌：粤Ｊ×××××）一辆（经鉴定，该车价值人民币7050元）。
2016年3月23日18时许，被告人李锡淦窜到鹤山市沙坪街道经华路303号森达鞋业门口，撬锁盗走被害人梁某停放在该处的白色五羊本田女装摩托车（车牌：粤JP97**）一辆（经鉴定，该车价值人民币6530元）。
2016年5月2日6时许，被告人李锡淦窜到鹤山市沙坪街道中山路电脑城后任你行网吧。趁被害人庹海锋熟睡之机，盗走其摆放在电脑桌上的粉红色VIVO手机一台。
另查明，因本案被告人李锡淦于2016年5月17日被公安民警抓获归案（因其吸毒于2016年5月18日被强制戒毒），涉案被盗财物均已被被告人李锡淦变卖，所得赃款全部用于购买毒品供其吸食，被害人秦某、梁某、庹海锋因本案被盗所造成的经济损失至今均未获任何退赔。
上述事实,被告人李锡淦在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人李锡淦的供述与辩解、被害人秦某、梁某、庹海锋的陈述、证人李某1、陈应强、李某2的证言、辨认材料、鉴定意见、视听资料、相关物证和书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡淦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锡淦多次盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人李锡淦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，以盗窃罪对被告人李锡淦判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被害人秦某、梁某被盗财物至今无获得任何财物退赔，依法应责令被告人李锡淦予以赔偿。被害人庹海锋被盗粉红色VIVO手机一台，因原物和相关票据缺失而无法确定其价值，故此，本案对被害人庹海锋因被盗所造成的损失不予处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锡淦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月17日至2016年5月18日折抵刑期二日，即从2016年9月2日起至2017年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人李锡淦于本判决生效之日起赔偿被害人秦庆英被盗财物损失人民币7050元，赔偿被害人梁剑华被盗财物损失人民币6530元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
古福荣
人民陪审员
朱雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：温俊杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执50号
申请执行人:郭开权，男，1970年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：吴旭东，男，2000年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：郭文佳，女，2006年5月9日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：史环秀，女，1944年8月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘东良，男，1979年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。
郭开权、吴旭东、郭文佳、史环秀与刘东良附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101刑初8号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿经济损失406688元。
本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人刘东良发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初84号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人徐元海，2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月17日由大竹县公安局决定对其监视居住，同年12月17日，大竹县公安局决定对其解除监视居住。2017年4月10日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人徐元海犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人徐元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年5月11日，被告人徐元海、江君余（已判决）二人共谋入室盗窃。次日8时许，由被告人徐元海驾驶摩托车搭乘江君余到大竹县xx镇xx村xx组，由被告人徐元海望风，江君余撬锁潜入村民陈某家中实施盗窃，未发现现金及其他值钱物品，二人便逃离现场。后被陈某发现并将被告人徐元海挡获，江君余逃离。
上述事实，被告人徐元海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯江君余的供述，被害人陈某的陈述，证人樊某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，本院（2017）川1724刑初53号刑事判决书，保证书，被告人徐元海的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐元海以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐元海盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐元海在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人徐元海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐元海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年四月十三日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第391号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方霖。2006年9月27日因盗窃被劳动教养一年；2008年6月24日因酒后驾驶机动车被行政拘留五日；2008年12月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人方霖犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）杭上刑初字第241号刑事判决。原审被告人方霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月12日下午2时许，被告人方霖来到杭州市上城区浙医一院1号楼四楼神经内科6号诊室，趁被害人徐某等待就诊不备之机，用手伸入徐某搭在肩上的外套口袋内，窃取口袋内的现金人民币1460元，手刚离袋即被徐某发现，徐某当即将钱夺回。被告人方霖随后逃出该诊室，被害人徐某与其女婿江某追至四楼自动扶梯旁时，方霖被闻讯赶来的反扒人员当场抓获。
原判以盗窃罪，判处被告人方霖有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人方霖上诉称，其在盗窃过程中还没有拿到钱就被发现。
经审理查明，原判认定原审被告人方霖盗窃的事实，有被害人徐某的陈述，发生情况报告表，证人江某、顾某、蒋某、张某、李某的证言，赃物照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，位置示意照片，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明，常住人口基本信息，被告人方霖的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人方霖提出其在盗窃过程中还未拿到钱就被发现的上诉理由。经查，（1）被害人徐某证实其在医院等候就诊时，感觉有人从后面摸其衣服口袋，其马上转身，看到上诉人方霖的手刚好从其外套口袋内抽出来，手上拿着钱，其马上将钱夺回，该陈述得到证人江某证实其看见上诉人方霖从被害人徐某的口袋内窃得一把人民币，大部分是百元面额，还有十元面额的，但马上被徐某发现并夺回，以及证人蒋某证实被害人徐某在追赶方霖的过程中手上捏着一叠钱的印证，并有赃物照片等证据予以佐证。（2）上诉人方霖在审查起诉阶段曾供认其拿到了钱，一审当庭亦供认拿到了钱，手刚离袋时被发现，该供述与被害人徐某的陈述、证人江某的证言等证据能相互印证。现上诉人方霖以其系害怕被认为认罪态度不好为由推翻该原有供述，理由明显不足，也与被害人徐某的陈述等证据相矛盾。综上，足以认定上诉人方霖窃得现金后，手刚离袋时被发现的事实，故对上诉人方霖所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人方霖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人方霖在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人方霖在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 管 波
代理审判员 郑 庚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟 黎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更360号
罪犯赵武生，男，1984年1月10日出生，瑶族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2014年9月29日作出(2014)临刑初字第69号刑事判决，以被告人赵武生犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑�年(刑期自2014年9月24日起至2019年9月23日止)。2014年11月5日交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1878号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年9月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵武生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵武生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核�获得3个表扬并余125.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵武生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵武生减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3260号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彤，董事长。
被告：韩笑蕾，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告韩笑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费119元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。
审判员张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十二日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3260号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘彤，董事长。被告：韩笑蕾，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告韩笑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费119元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。审判员张伶人民陪审员张立敏人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十二日书记员王箫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01228号
申请人：王传来
被执行人：李保萍，马维嘉
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02380号民事判决书，于2015-10-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李保萍，马维嘉价值110710元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01228号
李保萍、马维嘉：
你们与申请执行人王传来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第02380号民事调解书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传来申请本院强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人王传来支付借款本金6万元及自2015年9月10日起按月息2%计算的利息；
二、负担案件受理费4310元，执行费1560元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2346号
申请执行人滕楠楠，男，1984年6月18日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被执行人李建，男，1986年9月21日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人刘晓玲，女，1987年9月23日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人滕楠楠与被执行人李建、刘晓玲为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月11日作出（2015）普民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2346号申请执行人滕楠楠，男，1984年6月18日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被执行人李建，男，1986年9月21日出生，汉族，住普兰店市。被执行人刘晓玲，女，1987年9月23日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人滕楠楠与被执行人李建、刘晓玲为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月11日作出（2015）普民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1161号
原告：万海良。
被告：俞佳伟。
被告：徐志文。
原告万海良为与被告俞佳伟、徐志文民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，原告请求判令：一、被告俞佳伟立即归还借款25000元并支付利息（以借款25000元，自2015年2月21日起至判决确定的履行之日，按年利率24%计算）；二、被告徐志文对被告俞佳伟的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告万海良到庭参加诉讼，被告俞佳伟、徐志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日，被告俞佳伟向原告借款10000元并出具借据一份，约定于2015年2月16日归还。2015年1月21日，被告俞佳伟向原告借款15000元并出具借据一份，约定于2015年2月20日归还。两份借据均约定，如逾期还款，借款人自愿承担30%的违约金，并对延期归还的借款自借款之日起按月利率33.333%支付利息直至本息付清。上述两次借款均由被告徐志文提供连带责任保证，同时，两份借据均约定保证范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告俞佳伟未履行还款义务，被告徐志文亦未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳伟于本判决生效后十日内返还原告万海良借款25000元并支付逾期利息（以借款25000元，自2015年2月21日起计算至本判决确定的履行之日，按年利率24%计算）；
二、被告徐志文对被告俞佳伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐志文承担连带清偿责任后，有权向被告俞佳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告俞佳伟、徐志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周丹妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00085号
原告夏某某。
被告唐某某。
本院在审理原告夏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月3日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月三日
书记员 杜忠普
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5699号
申请执行人赵娜，女，1983年12月01日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人金秋林，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人赵娜与被执行人金秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵娜依据该民事判决，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人金秋林赔偿申请执行人人民币2,780元；诉讼费10元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人金秋林发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人金秋林纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金2,780元、诉讼费10元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵娜与被执行人金秋林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1070号
申请执行人湘潭县河口镇三联瓦业申请执行湖南兴华建设工程有限公司、李伟雄买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终303号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十一月二十九日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县。
负责人靳玉生，经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志国，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司因与被上诉人张志国保险合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第129号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司以双方当事人已达成和解协议并执行完毕为由，于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司自愿撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司撤回上诉。
二审案件受理费253元减半126.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年八月六日
书记员 刘 澍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐健飞，男，汉族，住江西省南昌市东湖区中山。
委托代理人：杨振平、李钊，均为广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜宇，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审第三人：方学鸿，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
一审第三人：王茂源，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审第三人：张胜宙，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：王纪胜，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人唐健飞因与被申请人张胜宇、一审第三人方学鸿、王茂源、张胜宙、王纪胜合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐健飞申请再审称：本案的处理背景涉及国家机关工作人员滥用职权干预民事活动，张胜宇以此而敲诈勒索唐健飞，张胜宇主张的30万元根本没有合法的产生依据。二审法院在对30万元的性质的认定方面，既然否定了该矿山根本不曾发生，却在本案支持30万元费用，逻辑上前后矛盾。张胜宇在补充耕地项目结算中，拿走唐健飞60万元之后，明确表示债权债务关系已经结清，二审法院却予以否认。二审法院对主要当事人未经传票传唤，缺席判决不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回张胜宇的全部诉讼请求。
本院认为：本案系合同纠纷。本案争议的焦点在于唐健飞应否按《股东会议特别决议》的约定支付30万元费用给张胜宇。涉案的《合作意向书》、《联营合同》、《合作协议》、《连州市恒泰天泽矿业有限公司会议纪要）》和《连州市水润禾丰农业开发有限公司会议纪要》均为当事人就特定事项作出约定的合同，系各方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，各方均应遵照履行。而涉案的《股东会议特别决议》与前述合同之间有一定的联系，且该决议并未因法定事由并经法定程序而被撤销，故对参会股东均有约束力。故此二审法院认定涉案决议有效，并无不妥。涉案决议中第五条约定，原文珍洞矿山意向合作协议发生的30万元费用，由唐健飞代表支付给张胜宇，今后连州文珍洞矿山任何事宜与唐健飞、王茂源、王纪胜、方学鸿无关。对于涉案的30万元费用的支出是否用于行贿的问题，据本案查明的事实看，张胜宇并非是因文珍洞矿山之事行贿，且相关生效刑事判决亦未认定张胜宇是按股东会决议而行贿，涉案决议并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也无证据证明该条款存在其他无效的情形，故二审法院认定唐健飞应按涉案决议的约定支付30万元费用给张胜宇，亦无不妥。关于唐健飞及方学鸿、王茂源均称上述费用没有实际发生的问题，由于涉案决议有包括唐健飞及方学鸿、王茂源在内的多人签名，在决议上签名确认的行为即产生相应的法律后果，因此，在无相反证据的情况下，二审法院对决议中确认的发生30万元费用的事实应予以认定恰当。而对于唐健飞主张涉案决议是因整理补充耕地项目的结算收款受制于张胜宇而在受胁迫的情况下无奈作出的承诺，因唐健飞在法定期间内并无请求撤销或变更涉案决议的相关条款，且无证据予以证实，故二审法院不予采信，并无不当。至于唐健飞主张其已支付60万元费用给张胜宇的问题，唐健飞除了其本人陈述外并无其他证据证明，且无证据证明其所称已支付的费用与本案所涉费用之间的关联性，二审法院不予采信，亦无不当。
综上，唐健飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐健飞的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐健飞，男，汉族，住江西省南昌市东湖区中山。
委托代理人：杨振平、李钊，均为广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张胜宇，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审第三人：方学鸿，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
一审第三人：王茂源，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审第三人：张胜宙，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：王纪胜，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人唐健飞因与被申请人张胜宇、一审第三人方学鸿、王茂源、张胜宙、王纪胜合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐健飞申请再审称：本案的处理背景涉及国家机关工作人员滥用职权干预民事活动，张胜宇以此而敲诈勒索唐健飞，张胜宇主张的30万元根本没有合法的产生依据。二审法院在对30万元的性质的认定方面，既然否定了该矿山根本不曾发生，却在本案支持30万元费用，逻辑上前后矛盾。张胜宇在补充耕地项目结算中，拿走唐健飞60万元之后，明确表示债权债务关系已经结清,二审法院却予以否认。二审法院对主要当事人未经传票传唤，缺席判决不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回张胜宇的全部诉讼请求。
本院认为：本案系合同纠纷。本案争议的焦点在于唐健飞应否按《股东会议特别决议》的约定支付30万元费用给张胜宇。涉案的《合作意向书》、《联营合同》、《合作协议》、《连州市恒泰天泽矿业有限公司会议纪要）》和《连州市水润禾丰农业开发有限公司会议纪要》均为当事人就特定事项作出约定的合同，系各方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，各方均应遵照履行。而涉案的《股东会议特别决议》与前述合同之间有一定的联系，且该决议并未因法定事由并经法定程序而被撤销，故对参会股东均有约束力。故此二审法院认定涉案决议有效，并无不妥。涉案决议中第五条约定，原文珍洞矿山意向合作协议发生的30万元费用，由唐健飞代表支付给张胜宇，今后连州文珍洞矿山任何事宜与唐健飞、王茂源、王纪胜、方学鸿无关。对于涉案的30万元费用的支出是否用于行贿的问题，据本案查明的事实看，张胜宇并非是因文珍洞矿山之事行贿，且相关生效刑事判决亦未认定张胜宇是按股东会决议而行贿，涉案决议并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也无证据证明该条款存在其他无效的情形，故二审法院认定唐健飞应按涉案决议的约定支付30万元费用给张胜宇，亦无不妥。关于唐健飞及方学鸿、王茂源均称上述费用没有实际发生的问题，由于涉案决议有包括唐健飞及方学鸿、王茂源在内的多人签名，在决议上签名确认的行为即产生相应的法律后果，因此，在无相反证据的情况下，二审法院对决议中确认的发生30万元费用的事实应予以认定恰当。而对于唐健飞主张涉案决议是因整理补充耕地项目的结算收款受制于张胜宇而在受胁迫的情况下无奈作出的承诺，因唐健飞在法定期间内并无请求撤销或变更涉案决议的相关条款，且无证据予以证实，故二审法院不予采信，并无不当。至于唐健飞主张其已支付60万元费用给张胜宇的问题，唐健飞除了其本人陈述外并无其他证据证明，且无证据证明其所称已支付的费用与本案所涉费用之间的关联性，二审法院不予采信，亦无不当。
综上，唐健飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐健飞的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢彩萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第893号
原告：张兆生，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：杨克滨，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨宏伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张兆生与被告杨克滨、杨宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由代理审判员陈丙祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兆生及其委托代理人袁春日，杨克滨、杨宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆生诉称：2014年5月，经双方协商，杨克滨、杨宏伟购买张兆生沙子再卖给中交一航鹤大高速公路ZT10、11标段的混凝土搅拌站。2015年2月2日，双方结算2014年沙子款，杨克滨、杨宏伟欠张兆生37万元。同日，双方签订协议，约定张兆生继续为杨克滨、杨宏伟提供沙子，并每月结算50%。2015年5月6日，杨克滨、杨宏伟支付2014年欠款5万元，2014年沙子款尚欠32万元。2015年5月至7月，杨克滨、杨宏伟购买张兆生沙子355675元，仅支付13万元，尚欠225675元。综上，请求法院判令：杨克滨、杨宏伟支付张兆生货款545675元。
杨克滨、杨宏伟辩称：首先，杨克滨、杨宏伟欠张兆生2014年沙子款37万元是事实，同时，自2015年5月6日至2015年10月3日，二人分四次共支付沙子款18万元。其次，按照协议约定年末结账，因此，双方应该按照合同约定年末结账，现在还没到结账的时候。再次，杨克滨与杨宏伟没有对2015年沙子总数量进行对账，购买沙子数量无法确定，同时，虽然2014年双方约定是沙子每立方米50元，但2015年沙子价格未约定，应按照市场行情定价。最后，杨克滨与杨宏伟要求张兆生开具发票，并承担相应税费。
经审理查明：杨克滨、杨宏伟在2014年购买张兆生沙子，约定价格每立方米50元。2015年2月2日，双方签订协议书，约定：“甲方（张兆生）所产出沙子，优先供给乙方（杨克滨、杨宏伟），2014年乙方尚欠甲方人民币：叁拾柒万元整，370000.00元，2015年甲乙双方履行此协议，所有款项2015年末前结清。如果沙厂有沙子可拉，如没有沙子的情况下不等于有沙不给”。同日，双方对协议进行了补充，约定：“如2015年开始拉张兆生沙厂结算方式如下：按月结算当月拉料（沙子）总账的百分之五十，如乙方沙料回款快，多付甲方沙子购买款（双方可协商沙料付款金额）”。自2015年5月1日至2015年7月29日，杨克滨、杨宏伟从张兆生沙场拉沙子，共计拉沙子约7148.5立方米。2014年5月6日，杨克滨、杨宏伟支付2014年购沙款5万元，2015年7月25日，杨宏伟支付购沙款5万元，2015年8月1日，杨宏伟支付购沙款2万元，2015年10月3日，杨宏伟支付购沙款6万元。
上述事实，由张兆生提交的协议书、拉取沙子记录、收款收据，杨克滨、杨宏伟提交的收据和庭审时查明的事实予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，争议焦点有两个，一是张兆生是否可以要求解除合同，二是2015年双方买卖沙子的数量、价格。关于张兆生是否可以要求解除合同，杨克滨、杨宏伟自5月1日开始拉张兆生的沙子，直至2015年8月1日才支付拉沙款7万元，显然未按照约定按月结算当月拉沙总账的50%，已构成违约，致使张兆生沙场无法经营，合同目的不能实现，自2015年7月29日，张兆生停止向杨克滨、杨宏伟供应沙子，原告主张解除合同，合法有据，本院予以确认,并且在本案作出判决时，双方约定沙子款结清时间已过，杨克滨、杨宏伟应按照合同约定履行结清所有款项的义务。关于双方买卖沙子数量，由于张兆生提交的拉取沙子记录本，系杨克滨、杨宏伟与其雇佣的司机在每拉一车沙子后签字形成，日期、车辆牌照号、立方数详细明确，且该记录本系完整的一册，前后、中间均有杨克滨、杨宏伟签字确认，因此，拉沙的数量应以此册记录为准，经核算，买卖沙子数量约7148.5立方米，本院予以确认。关于双方买卖沙子的价格，双方协议书虽未约定价格，但根据张兆生提交的拉取沙子记录本第一页右上角写有50方字样且被圈起来，下有杨克滨签字，应推定双方约定价格为50元每立方米，同时按照交易习惯，双方长期合作，去年的价格是50元每立方米，协议书中双方约定2014年尚欠购沙款37万元，未对沙子价格再行约定，也可以认定价格维持不变。综上，杨克滨、杨宏伟应按照合同约定支付2014年沙子款37万元及2015年沙子款357425元（7148.5立方米×50元），合计727425元，扣除杨克滨、杨宏伟已支付的18万元，尚欠547425元，张兆生主张杨克滨、杨宏伟支付所欠货款545675元，未超出547425元，对于该项诉讼请求本院予以支持。杨克滨、杨宏伟要求张兆生开具发票，并承担相应税费，但双方协议并未约定税费承担问题，无法律依据，对于该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨克滨、杨宏伟支付原告张兆生沙子款545675元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告杨克滨、杨宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶志国
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3207号
原告：徐金明，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：滕家栋，男，1976年3月24日出生，汉族，中专文化，医生，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：杨世云，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金明及其委托代理人刘雪飞，被告滕家栋，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）的委托代理人杨世云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金明的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失197628.78元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告平安财险沧州中心支公司辩称：我司在查验车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单有效性且无其他拒赔免赔的前提下，在保险限额份额范围内承担原告方合情合理的损失请求。第二次住院保险公司垫付10000元医药费，滕家栋垫付20000元，第一次住院垫付6000元，第二次住院垫付14000元，其中第一次住院垫付的6000元保险公司已经支付滕家栋。
被告滕家栋辩称：对事故情况、投保情况无异议，两次住院垫付了20000元，住院之前在门诊上检查的费用垫付了396.32元。第一次住院垫付了6000元，已经收到保险公司的理赔款。
案件事实
经审理查明：2015年9月5日15时30分，被告滕家栋驾驶其登记所有冀Ｊ×××××号车从新海路北侧由北向南横过道路时与沿新海路由西向东行驶的原告徐金明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告徐金明受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字[2015]第320号事故认定书，认定被告滕家栋负事故的主要责任，原告徐金明负事故的次要责任。
被告滕家栋驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州中心支公司投保了交强险一份，限额为300000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告滕家栋为原告徐金明垫付损失共计14396.32元，被告平安财险沧州中心支公司为原告徐金明垫付16000元医药费。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告徐金明的损失为：
1、医疗费：32923.02元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认，对于第一次住院押金条6000元，因不是正式发票，本院不予认定，原告可待证据充足时另行主张权利）；
2、住院伙食补助费：4500元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院45天，计算为：100元×45天=4500元）；
3、护理费：6461.1元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员关系证明，原告的护理期限为住院期间45天，1人护理，护理标准参照河北省上一年在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×45天×1人=6461.1元）；
4、误工费：15150元（根据原告提交的病历、鉴定意见书、事发前三个月工资表、误工证明、用人单位营业执照复印件、负责人身份证复印件、劳动合同等证据，可以证实原告因事故存在误工损失，误工标准按照3030元/月计算，误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定规范》酌定误工期为150天，计算为：3030元/月÷30天×150天=15150元）；
5、残疾赔偿金:22102元(结合鉴定报告，以及原、被告协商认定，确认原告因伤致十级伤残。原告提供的证据不足以证实其经常居住地为城市，参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》的指导精神，原告徐金明应按照河北省上一年度农村标准计算，故按照计算为：11051元/年×20年×10%=22102元)；
6、精神损害抚慰金：5000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;
7、被扶养人生活费：4512元（扶养人徐金明因此次事故造成九级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告应付一定的被扶养人生活费。被扶养人张金凤，系原告徐金明之母，1923年6月25日出生，由原告徐金明一人扶养。根据原告户籍性质，其被扶养人生活费应参照河北省农村居民年消费性支出9023元/年计算，符合客观事实，本院予以支持，计算为9023元/年×5年×10%=4512元）；
8、伤残鉴定费：800元（依据票据确认）；
9、交通费：500元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为500元）；
以上损失共计91948元。其中交强险死亡伤残项下赔偿54525元，医疗费项下赔偿10000元，共计交强险限额内赔偿64525元（死亡伤残54525元+医疗10000元），超出交强险损失共计27423元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告滕家栋承担事故的主要责任，应承担70%的责任。被告平安财险沧州中心支公司作为滕家栋驾驶的冀Ｊ×××××号车辆所投交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任（即64525元），超出限额部分（即27423元），在第三者责任险限额内依责承担70%的赔偿责任19196元，合计被告平安财险沧州中心支公司赔偿原告损失共计83721元，又被告平安财险沧州中心支公司已赔付原告徐金明医药费共计16000元，故被告平安财险沧州中心支公司还需赔偿原告徐金明共计67721元（83721元-16000元）。关于被告滕家栋垫付款共计14396.32元，待被告平安财险沧州中心支公司赔付后，原告徐金明应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告徐金明各项损失共计67721元。
二、被告滕家栋在本案中不承担赔偿责任。
三、原告徐金明待被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后将垫付款14396.32元返还被告滕家栋。
四、驳回原告徐金明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担782元，由原告徐金明承担1344元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玉卓
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第578号
原告胡生祥。
被告屈宝成。
原告胡生祥与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡生祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 王红梅
人民陪审员 谷继成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡金凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执305号
本院在执行申请执行人林振江与被执行人牟军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牟军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月一日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初588号
原告：杨白艳，女，居民。
特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政歧利律师事务所律师。
被告：广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人：尹汉鹏。
本院在审理原告杨白艳诉被告广西环江雅京矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年6月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨白艳撤回对被告广西环江雅京矿业有限公司的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告杨白艳负担。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月二日
法官助理 韦凤脑
书 记 员 梁银燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13303号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄晓展，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄晓展金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄晓展归还原告贷款本金72792.72元，利息3300元、复利96.6元，合计人民币76189.32元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告黄晓展承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭，被告黄晓展经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告黄晓展与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币30万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%。甲方违约,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
2014年8月15日，原告向被告发放贷款30万元，到期日为2016年8月15日。在本案审理过程中，被告于2016年12月1日归还本金1000元。截止2017年2月14日止，被告尚欠本金71792.57元，复利2224.17元，利息18628.24元。
另查明，原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓展于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金71792.7元及利息18628.24元、复利2224.17元（已计算至2017年2月14日止，以后按合同约定至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄晓展于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告黄晓展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 黄 超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1254号
申请执行人：赵桂清，女，汉族。
被执行人：彭广庆，男。
本院在执行申请执行人赵桂清与被执行人彭广庆机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院扣划了被执行人彭广庆银行存款1041.00元交付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字778号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十月九日
书记员 王 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6165号
罪犯白露，男，1990年3月7日出生，苗族，湖北省咸丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）惠城法刑一初字第246号刑事判决，认定白露犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳100元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯白露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白露减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月4日起至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第6301号
原告：李秀琴，女，1965年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：房爱华，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告李秀琴与被告房爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼，被告房爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（每月4000元，从借款之日起算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在际华3512皮革服装有限公司兰州新区服装生产基地后期装修项目工地通过工作关系认识了重庆思源建筑技术有限公司兰州新区3512工程项目技术负责人房爱华。2016年5月中旬，被告以单位购买电缆为由向原告借款130000元，口头约定月息4000元，借款期间五个月。原告告诉被告这是其一辈子的心血，是给儿子结婚用的，被告只能借用五个月。2016年5月20日上午，原告在兰州市城关区雁西路26酒店一层大厅向被告支付现金30000元，2016年5月23日上午，原告在自己家里向被告支付现金100000元，被告当即写下了共130000元的借条一份，并且叮嘱原告收好借条。2016年10月下旬，借款期间届满后，原告向被告催要借款本金，被告刚开始说过两天还款，但一直没有还款，也不接听电话。原告多次找寻被告都未果。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，故向法院起诉，请求判如诉请。
被告房爱华未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告房爱华向原告李秀琴出具一张借条，载明：“今借到李秀琴现金130000元，壹拾叁万元，今借人房爱华，2016、5、23，承诺2016、10、23号还钱，如果还不上，推迟一天，每天按本金百分之三十作为违约金，承诺人房爱华”。借款到期后，原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款130000元，并出具借条，应按双方约定时间及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息及逾期还款违约金每月4000元，因借条中未约定利息，约定了违约金，本院仅支持被告应支付以本金130000元为基数，自逾期还款之日即2016年10月24日起不超过年利率24%部分，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告房爱华于本判决生效后十日内偿还原告李秀琴借款130000元及违约金（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年百分之二十四标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告房爱华负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘海燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执771号
申请执行人吕桂文
被执行人叶利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00179号，依法向被执行人叶利发出执行通知书，责令被执行人叶利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币98889.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执771号
申请执行人吕桂文
被执行人曹成斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00179号，依法向被执行人曹成斌发出执行通知书，责令被执行人曹成斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹成斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币98889.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏