上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22031号
原告：张峰。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：谢善根。
委托诉讼代理人：黄美芳(系被告谢善根之妻。
委托诉讼代理人：李华(系被告谢善根之继子。
原告张峰与被告谢善根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后本案依法转换适用普通程序，由审判员许根华和人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人潘正军、被告谢善根的委托诉讼代理人黄美芳到庭参加诉讼，被告谢善根的委托诉讼代理人李华到庭参加第一次的庭审。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢善根归还原告借款人民币50万元；2、判令被告谢善根支付原告以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月12日起至本案判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍认识张某某(系该人姓名的读音)，张某某介绍被告向原告借款，言明用房产抵押。同月12日，原告通过银行转账方式向被告出借70万元，约定借期2个月，被告为此向原告出具承诺书、收条以及用于办理房地产抵押权登记的公证书，双方对上述借款办理了房地产抵押权登记。同月13日，被告以借50万元就够了为由，由张某某通过银行转账方式向原告付款20万元作为被告的还款。上述50万元借款到期后，被告未归还，其行为侵害了原告的合法权益，故被告应当归还借款、支付利息。
被告谢善根辩称，被告长期患有XXX疾病导致的精神障碍，该病对被告行为的合理性产生影响。被告在2014年10月为治病之需向案外人朱某借款5万元，因到期后无力归还该借款而准备向他人借款。2015年8月，被告经人介绍认识张某某，张某某称只要将被告坐落于上海市闸北区XXX路XXX号XXX室房屋作抵押就能帮助被告借款以偿还欠朱某的借款。同月10日，张某某以办理借款公证为名将被告带到湖北省云梦县，实际办理的是谢某某(系上述房屋的共有人)委托被告处分上述房屋的公证，但被告未参与上述公证的办理，也不知道上述公证的具体内容，湖北省云梦县公证处已经在2016年4月7日以他人冒充谢某某为由撤销了上述公证书。同月12日，张某某为被告开户办理了一张银行卡，但被告未实际掌握该银行卡及其密码。同日，原告向上述银行卡账户划入70万元作为向被告的出借款。被告发现70万元后表示只要借5万元，张某某称其他的钱只是走个账、被告在今后只需归还6万元等，被告就此不再多问。同日，张某某将上述70万元分成23万元一笔、47万元一笔分别转入他人的银行卡账户，其中的20万元由原告取得。因此，本案纠纷的实质是张某某实施诈骗，被告实际一分钱也没有向原告借到，原、被告之间没有借款关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谢善根在近年来因病多次住院治疗，2014年10月被诊断患有XXX疾病，2015年1月及7月被诊断患有XXX疾病，2015年2月被诊断患有XXX疾病所致精神障碍。
坐落于上海市静安区(原闸北区)XXX路XXX号XXX室房屋的登记所有权人为被告谢善根和案外人谢某某。2015年8月10日，湖北省云梦县公证处对谢某某的委托行为符合法律规定出具了(XXXX)鄂云梦证字第XXX号公证书。该公证书载明谢某某于2015年8月10日在上述公证处的公证员面前出具了《委托书》一份，该委托书的主要内容为谢某某全权委托被告办理上述房屋的借款抵押登记、出卖上述房屋、变更上述房屋的所有权登记等事项。2016年4月7日，上述公证处以已经查明他人持伪造的身份证等证明材料冒充谢某某、骗取公证书为由，作出撤销上述公证书、该公证书自始无效的决定。
2015年8月，案外人张某某(系该人姓名的读音)介绍原告张峰、被告谢善根认识，并介绍被告向原告借款。同月12日，被告在中国工商银行上海市河南中路支行开户办理了一张银行卡(系通存通兑、预留密码的无折账户)。同日，原告通过银行转账方式向上述银行账户转入70万元资金，被告知悉上述资金进入其银行账户等情况。同日，上述70万元资金被分成23万元一笔、47万元一笔分别转入两个不同的银行账户。同日，被告向原告出具承诺书、收条各一份。承诺书载明“本人谢善根承诺今日向张峰于2015年10月11日前归还，特此写承诺书，如於期不还，本人愿意将抵压于张峰的本人位于闸北区XXX路XXX号XXX室房屋出售的金额作为归还张峰的欠款，超出日期算正常利息加收。”收条载明“今谢善根收到张峰人民币柒拾万元整￥700000元，已银行走账方式收到本款。”次日，上海市闸北区房地产登记处出具房地产抵押权登记证明一份，该证书载明的房地产为上述房屋、房地产权利人为被告和谢某某、抵押权人为原告、债权数额为70万元、债务履行期限为2015年8月12日至2015年10月11日止。
以上事实，由当事人陈述，涉案承诺书、收条、银行转账凭证、房地产权证、房地产抵押权登记证明、公证书、撤销公证书的决定、被告的病史材料等证据证实。
审理中，被告谢善根称其为本案纠纷曾向公安机关报案，但公安机关不予立案。
本院认为，根据被告的答辩意见，被告具有通过张某某介绍向他人借款用于清偿其原有债务的意愿。根据查明的事实，原、被告为借款事宜经张某某介绍认识，原告向被告的银行账户划入70万元资金作为向被告的出借款，被告知悉上述资金到账情况，通过出具收条和承诺书的形式确认了上述资金为其向原告的借款，并将其与他人共有的涉案房屋作为对上述借款的担保办理了抵押权登记。因此，系争民间借贷关系符合借贷双方具有借贷合意、出借人已经提供借款的构成要件，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效。被告在资金到账、出具借款凭证、办理抵押权登记的情况下否认向原告借款，应当对借款事实虚假或者不存在承担举证证明的责任，但被告未能举证证明，应当承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人依法负有归还借款、支付利息等义务。被告向原告借款，依法负有还款付息等义务。因原告自认已经收到还款20万元，故被告尚应归还借款50万元。因双方未约定借款期限内的利息，故原告关于借期内利息的主张不能成立。因被告在借款期限到期后未还款，故应支付逾期利息。因被告承诺的“超出日期算正常利息加收”属约定不明，而原告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张并无不当，故逾期利息的计算标准可按原告的主张确定。
关于被告的抗辩，本院认为，第一，被告虽患有XXX疾病，但无充分证据证明其在涉案民间借贷关系发生时系无民事行为能力人或者系智力状况与进行大额借款行为不相适应的限制民事行为能力人，故被告患有XXX疾病不影响民间借贷关系的成立、有效。退一步而言，即使被告的行为无效，被告也应当返还原告出借的涉案资金。第二，谢某某委托被告处分涉案房屋的委托书虽不实，但被告系基于其向原告借款70万元事实的真实存在而办理了房地产抵押权登记手续，涉案公证书的撤销虽影响抵押权登记的效力，但不影响民间借贷关系的成立、有效。第三，涉案70万元资金进入被告银行账户后属于被告通过借款方式取得的财产，上述资金在之后转入他人银行账户属于被告对其财产的自行处分，在无证据证明上述转入资金的银行账户系原告的银行账户的情况下，被告如何处分、是否由被告作出处分均与原告无关，不影响民间借贷关系的成立、有效。第四，在无充分证据证明原告与张某某共同对被告实施诈骗等犯罪行为或者原告与张某某恶意串通、共同损害被告的民事权益，且被告确认公安机关对其报案未予立案的情况下，即使被告取得的借款在事后被张某某或者他人骗取、侵占，该行为及其后果也与原告无关，不影响民间借贷关系的成立、有效，被告可以通过向公安机关报案、对张某某或者他人提起民事诉讼等途径依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第(二)项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢善根于本判决生效之日起十日内返还原告张峰借款50万元；
二、被告谢善根于本判决生效之日起十日内支付原告张峰以50万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月12日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告张峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，由被告谢善根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。