wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第32号
原告林晓鑫，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
被告翁泽泳，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区
原告林晓鑫诉被告翁泽泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓鑫到庭参加诉讼，被告翁泽泳经本院公告传唤，公告期限届满后仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年7月23日和2014年10月3日分别向原告借款30万元和20万元，二次合共借款50万元，双方约定利息按月2%计算。二次借款分别约定于2014年10月23日和2014年11月3日还清。借款期限届滿后，经多次催讨，被告只归还原告10万元，尚欠原告借款共40万元被告至今未能向原告还本付息，故原告向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息5.6万元，共45.6万元；2、从2014年10月3日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至2015年6月3日利息为人民币5.6万元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、被告签名的借条二份；
被告没有答辩也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告翁泽泳因资金周转需要，于2014年7月23日向原告借款30万元并立下借条，内容为：今借到谷饶镇××村林晓鑫人民币30万，约定于2014年10月23日还清，月利息2%。被告向原告借款后于2014年10月3日再次向原告借款20万元并立下借条，内容为：“今借到谷饶镇××村林晓鑫人民币20万元，约定于2014年11月3日还清，月利息2%。”。原告将现金出借给被告，在借款期限届满后，经原告催讨只归还原告10万元，尚欠原告借款共40万元及逾期利息至今没有归还，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告翁泽泳签订借条，事实清楚，证据充分，原告的债权依法应予保护，原告请求被告归还借款40万元依法有据，本院予以支持。原告请求尚欠借款40万元从2014年11月3日起计至还款之日止按月利率2%计还利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁泽泳应于本判决发生法律效力后10日内归还原告林晓鑫借款40万元及利息（利息从2014年11月3日起按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元和公告费1600元，共9740元，由被告翁泽泳负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执246号
申请执行人周洪才，男，1962年3月5日生，汉族，住常州市武进区
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
申请执行人蒋和芳,女，1962年8月8日生，汉族，住常州市武进区
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人周洪才、蒋和芳与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）常仲裁字第0138号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
本院受理的周洪才、蒋和芳与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十日
书记员 时 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第518号
原告：叶雪峰。
委托代理人：夏晓智。
被告：林昌豹。
原告叶雪峰诉被告林昌豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日预立案，于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶雪峰的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告林昌豹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶雪峰起诉称：被告因经商缺资，于2012年8月8日向原告借款50000元，约定月利息2分，还款日期为2013年12月8日，并由被告签字捺印的借条为凭。现还款期限已至，但被告分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告林昌豹立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年8月8日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏伟峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2012年8月8日被告林昌豹因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收存，被告在借条上签字捺印。双方约定利息按月利率2%计算，还款日期为2013年12月8日。后还款期限已至，原告催讨无果。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行1-3年贷款基准利率为6.15%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借款条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告林昌豹向原告叶雪峰借款计人民币50000元，有被告苏伟峰亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告林昌豹应按约定偿还欠款。双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。现双方约定的还款期限已至，故债权人可以随时催讨。被告林昌豹经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌豹应偿付原告叶雪峰借款本金计人民币50000元及利息（自2012年8月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林昌豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 周鹏宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01664号
上诉人（原审原告）张希云，女，1964年11月14日出生。
委托代理人曾绍营（张希云之夫），1964年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京运通泰制衣有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。
法定代表人成蓉，总经理。
委托代理人耿胜会，男，1984年3月7日出生，北京运通泰制衣有限公司职员。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
上诉人张希云因与被上诉人北京运通泰制衣有限公司（以下简称运通泰公司）名誉权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，张希云起诉至原审法院称：我原系运通泰公司的一名保洁员，自2007年5月开始在运通泰公司工作。2013年7月19日上午12点左右，运通泰公司以我偷懒为由将我开除，在公司张贴公告的同时，运通泰公司人事部的胡×通过公司的大喇叭公布：”运通泰公司开除一名保洁员，违反公司规定，你们大家别跟她学”，公司的车间职工和保洁员都听到了大喇叭的公布，也知道开除的是我，也有人对我议论。运通泰公司公开地对我进行否定的评价，让我精神上受到很大伤害，使我在原来同事面前抬不起头。事实上，我在运通泰公司一直尽职尽责，从未违反公司规定，只是我快到退休年龄了，运通泰公司才找一些借口将我开除。由于受到刺激，我晚上睡不着，老想着被喇叭公布开除的事情，精神上非常痛苦。故起诉请求：1.判令运通泰公司向我赔礼道歉；2.判令运通泰公司赔偿我精神损害抚慰金25000元；3.诉讼费由运通泰公司负担。
运通泰公司辩称：我公司不存在侵犯张希云名誉权的行为，没有大喇叭广播以及张贴公告将张希云开除，是张希云无故自动离职。故对于张希云主张的事实和理由不予认可，也不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张希云主张运通泰公司大喇叭广播并张贴公告将其开除，对其名誉造成影响，精神受到损害，对此运通泰公司不予认可，张希云就其主张未提供证据证明，因依据不足，故对于张希云的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回张希云的诉讼请求。
判决后，张希云不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，赔偿其精神损害抚慰金5000元。运通泰公司同意原判。
经审理查明：张希云原系运通泰公司保洁员，2007年5月24日至2011年7月22日期间及2011年9月25日至2013年7月19日期间在运通泰公司工作。张希云称2013年7月19日其在锅炉房烧开水期间因身体不适休息片刻，运通泰公司人事部主任看到后便大喇叭广播将其开除，此后又在公司张贴开除公告，故其名誉受到影响，精神受到打击，故以诉称事实诉至法院。对此，运通泰公司均不予认可。张希云就其主张未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张希云诉讼主张运通泰公司通过大喇叭广播并张贴公告的形式将其开除，对其名誉造成不良影响，要求赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金。对此运通泰公司不予认可，张希云应当提供证据证明其主张。现张希云未能就其主张提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张希云的诉讼请求，并无不当。张希云的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由张希云负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由张希云负担（已交纳50元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张弘
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第180号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高佰秋，男，1957年7月19日出生，汉族，个体工商户，住常德市鼎城区。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚兵初，男，1952年12月8日出生，汉族，驾驶员，住常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人高佰秋、龚兵初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司又以与被上诉人高佰秋达成庭外和解协议为由，于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费695.5元，减半收取为347.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年七月三十日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1032号
罪犯孔德娟，女，1984年1月13日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年10月11日作出（2013）和刑初字第205号刑事判决，以被告人孔德娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止。被告人孔德娟不服，提出上诉。本院于2013年11月26日以（2013）一中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孔德娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孔德娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孔德娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔德娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德娟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年3月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执373号
被执行人吴吨刚，男，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人顾雷，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城。
本院在执行申请执行人吴吨刚与被执行人顾雷财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人顾雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1514-1号
申请执行人李强，男，1976年9月27日出生，公民身份证号码×××。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
申请执行人李强与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李强于2016年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司给付人民币5万元，负担案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费1325元。
在执行过程中，1.本院于2016年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的银行存款信息及工商信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资登记信息。
3.本院于2016年7月27日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现登记在被执行人名下的国有土地使用权及房产已在（2015）门执字第926号案件中查封，同时，该国有土地使用权的归属存在争议。针对本案，本院依法进行了轮候查封。
4.本院于2016年9月20日到被执行人北京华尔盾生物技术有限公司住所在地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。
5.在执行过程中，本院于2016年9月27日将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月29日通过谈话方式将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的国有土地使用权存在争议，本院无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 华 珍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1189号
申请执行人：余正松，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周龙十，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行余正松与周龙十买卖合同纠纷一案中，余正松于2017年3月28日向本院撤回申请并承诺不再申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人余正松撤回执行申请并承诺不再申请本院强制执行，系撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）皖1702执1189号案件的执行。
本裁定生效后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 古剑超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1628号
原告：陈其志，男，1942年2月9日出生，汉族，住四川省资阳县。
被告：沈丹薇，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢4楼。
本院在审理原告陈其志与被告沈丹薇、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈其志撤回对被告沈丹薇、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈其志负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年三月十四日
代书记员 张丽丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初725号
原告：王岩，女，1990年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：李长云，女，1976年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告王岩与被告李长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长云给付欠款本金28000元，利息1680元（三个月），共计29680元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李长云于2016年2月26日在原告处借现金人民币28000元，双方约定2016年5月26日还款，如到期不能还款，被告自借款之日起每月按借款总额的2%支付利息。现还款期限已过，原告多次要求被告李长云给付借款，被告李长云拒不给付。
被告李长云辩称：本金是2015年5月28日借的20000元，5分利，扣掉利息2000元，给了18000元，此外又给了原告1000元利息。这些钱后来滚利息滚到了29000元。2016年2月份原告找到我，在歌厅里重新签的字，按29000元的本金又打的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经庭审查明，2015年5月，被告李长云作为债务人，季新元作为担保人向原告王岩借款20000元，原告王岩扣2000元利息，给付被告李长云180**元；2.被告李长云偿还原告王岩1000元；3.2016年2月26日，原告王岩作为债权人，被告李长云作为债务人，重新签订了借款合同，对于该份证据的真实性予以确认。但该份证据是计算利息后重新出具的，计算利息标准高于法律规定，因此对于原告主张欠款本金28000元不予认定，但对双方约定月利率2%予以确认。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款本息合计29680元是否有事实依据和法律依据。原告王岩要求被告李长云偿还欠款为由诉至法院，并提供了被告签名、捺印的借款合同，因此被告李长云应承担相应的责任。关于借款本金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此2015年5月，被告李长云向原告王岩借款本金为18000元。关于2016年2月双方重新出具借款合同问题，第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告李长云偿还欠款1000元应予以扣除。
综上所述，对于原告王岩请求判被告李长云给付欠款本金28000元、利息1680元的诉讼请求，应按本金18000元、年利率24%给付利息。被告李长云偿还欠款1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李长云偿还原告王岩借款18000元，利息4320元（2015年5月28日起按年利率24%计算至2016年5月28日），本息合计22320元，扣除1000元，余款21320元于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告王岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告王岩负担209元，被告李长云负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付京佶
代理审判员 邵明婷
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3625号
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市文化东路569号。组织机构代码：87500518-9。
负责人王海峰，该行行长。
委托代理人刘成伟、王宏忠，该行职工。
被告江飞，男，汉族，1985年7月26日生，住所地商丘市。
被告李卫云，女，汉族，1987年3月4日生，住址同江（系江飞之妻）。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄清培
二〇一六年六月二十六日
书记员 孔 媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终849号
上诉人（原审被告）：马贺英，女，1947年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛淑琴，女，1954年5月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：袁永杰，男，1951年3月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
上诉人马贺英因与被上诉人牛淑琴民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3644号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人马贺英预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3465号
原告：乐山融城物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：何术培，男，该公司员工。
被告：王艺璇，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山融城物业服务有限公司与被告王艺璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告乐山融城物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8238号
原告：梁永飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302067588504557）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告梁永飞诉被告浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，由审判员周利明适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告梁永飞、被告万昊公司委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永飞诉请判令被告支付原告油漆施工费等工程款96200元。其起诉称：数年前，被告承包了康桥酒店等工程后，将部分油漆装修部分承包给原告。2016年1月30日，双方进行了结算，被告出具工程款欠条、浙江万昊装饰工程有限公司承建工程内部结算单各一份，确认被告尚欠原告工程款121200元，应于2016年6月份一次性付清。但时间届满后，被告仅于2016年7月18日支付25000元，余款至今未付。原告提供工程款欠条、浙江万昊装饰工程有限公司承建工程内部结算单各一份，用以证明所诉事实。
被告万昊公司答辩称：欠付工程款96200元属实，但暂时无力支付。其未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院审核后依法予以认定。据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在口头的建设工程分包合同，因原告不具有相关施工资质，合同效力系属无效。但涉案工程施工完毕且被告对工程款进行确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙江万昊装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告梁永飞工程款96200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2205元，减半收取1102.50元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周利明
二〇一七年三月一日
书记员 冯子骅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3993号
原告：杨洪坤，男，汉族，1982年10月11日生，住。
被告王燕，女，汉族，1988年5月1日生，住。
被告：南京启贸贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路239号盛天大厦1单元1305室。
第三人：沙钢（连云港）国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际大厦A座1106室。
本院在审理原告杨洪坤、王燕与被告南京启贸贸易有限公司、第三人沙钢（连云港）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪坤、王燕撤回起诉。
案件受理费18638元减半收取9319元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 于洪博
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初285号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
被告人孙××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月27日20时30分许，被告人孙××无驾驶资格，醉酒后驾驶牌照号为津R×××××号长安牌轻型封闭货车，沿本市红星路行驶至河东区名家装饰城附近时被交通民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验：被鉴定人孙××送检血液中酒精含量为136.98毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明、抓获经过。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人孙××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戴萱
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初745号
原告：陈炳旭，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：姚见，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈炳旭诉被告姚见民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳旭的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告姚见经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳旭向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚见偿还借款本金20000元及相应利息（从2016年3月6日起按年利率6%计至本案款项付清日止）给原告陈炳旭；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年12月26日向原告借款人民币20000元，定于2016年3月5日前还清。被告收到借款后写有借据一份交给原告收执。借款到期后被告没有按约定的期限还款，并经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告姚见缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2015年12月26日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借据一份交原告收执。该借据载明：“本人姚见，于2015年12月26日借陈炳旭人民币20000元（贰万元整），定于2016年3月5日前还清，如有延期的话，本人自愿用永安小区房屋作抵押任由陈炳旭处理，特此证明。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模。借据落款时间为2015年12月26日。该借据没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未还款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院立案受理后，依法通过法院专递的方式向被告的户籍地及经常居住地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因被告不在上述地址居住而无法送达。2016年8月18日，本院向被告户籍所在的村民委员会进行调查，该村委会证明被告已不在其户籍地居住。因本案无法通过直接、邮寄等方式向被告送达诉讼文书，本院于2016年9月11日依法在人民法院报向被告公告送达相关诉讼文书。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款20000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求上述借款的逾期利息从2016年3月6日起按年利率6%计算，依法有据，本院应予支持。
被告姚见经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚见于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告陈炳旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姚见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 陈泰茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2288号
原告赵某某
被告马某某
被告米某某
本院在审理原告赵某某与被告马某某、米某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 马宁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执228号
申请执行人李海隆，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人刘凤林，男，1965年5月2日出生，汉族，系住所地伊春市翠峦区。
被执行人肖瑛环，女，1965年12月25日出生，汉族，住伊春市翠峦区。
被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司。
法定代表人刘凤林，职务经理。
申请执行人李海隆与被执行人刘凤林、肖瑛环、黑龙江伊春大路木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李海隆依据2017年4月13日作出的（2017）黑0702民初332号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人李海隆2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘凤林、肖瑛环、黑龙江伊春大路木业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓小亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1275号
上诉人（一审被告）扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会。
法定代表人包海山，该村委会主任。
被上诉人（一审原告）包海军,男,蒙古族,1970年9月12日出生，个体工商户,住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会(以下简称乌日和其村委会)因与被上诉人包海军买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初99号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月21日立案受理，并于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乌日和其村委会的法定代表人包海山，被上诉人包海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年1月18日前,乌日和其村委会的工作人员敖德成、王启明、包占军、包海山分别在不同的时间在包海军处赊购物品，累计欠款21708.02元。2001年1月18日乌日和其村委会的时任会计王启明在该村委会经过核算后，为包海军出具欠据8份。欠据中双方未约定付款的时间及支付相应的利息。乌日和其村委会至今未履行付款义务，给包海军造成一定的损失。乌日和其村委会在8份欠据上均加盖该村委会公章。一审法院本院认为，包海军与乌日和其村委会之间系买卖合同法律关系。包海军提交本院的8份欠据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。该8份欠据系确定双方权利义务的有效凭证。对包海军向乌日和其村委会主张21708.02元货款的诉讼请求本院予以支持。对包海军请求以21708.02元为本金，自2001年8月18日起至该款付清日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，由于双方未明确约定，因此，该院对该诉讼请求不予以支持。鉴于乌日和其村委会至今未履行支付货款21708.02元的义务，对包海军的合法权益造成一定的损害，因此，该院酌情自2001年8月18日起至该款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效后5日内，被告乌日和其村委会给付原告包海军货款21708.02元。并以21708.02元为本金，自2001年8月18日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率给付原告包海军利息；二、驳回原告包海军其它诉讼请求。案件受理费342.7元，减半收取171.35元由被告乌日和其村委会负担”。
宣判后，乌日和其村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的工作人员的确从被上诉人包海军处拿过物品，但基本年末已结清货款。后来又拿的货，一共产生的款项没有21708.00元的事实，因为上诉人在2010年人全国村账乡报三资理财进一步清查过程中，已将所有的村账均报到乡里三资理财中心，根本没有这笔账，也就是说，这笔账是当时村会计王启明私自作的账，村委会其他成员根本不知道，按正常法律规定，村委会出具的欠据必须要有法人签名或盖章，同时应附有一系列的各项明细，而该案欠据中根本没签名也没有各项欠款明细，所以上诉人不予认可欠款事实，望二审法院纠正一审法院错误判决，依法改判。
被上诉人包海军同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人包海军诉称，上诉人乌日和其村委会欠其货款21708.02元，并提举乌日和其村委会时任会计王启明为包海军出具的8枚加盖该村委会公章欠据予以证实，乌日和其村委会上诉称，上述8枚欠据系时任村委会会计王启明私自作的账，对此，乌日和其村委会未能提供相应的证据予以证实，故乌日和其村委会应承担举证不能的法律后果，一审判决乌日和其村委会给付包海军货款21708.02元及利息，事实清楚，证据充分，应予维持，乌日和其村委会的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342.70元，由上诉人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十一月三十日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2048号
原告：内蒙古自治区图牧吉牧场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。
法定代表人：马历子，场长。
被告：孙国辉，男，46岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
被告：刘启和，男，57岁，汉族，工人，原住内蒙古自治区。
原告内蒙古自治区图牧吉牧场诉被告孙国辉、刘启和牧业承包合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告孙国辉、刘启和准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古自治区图牧吉牧场的起诉。
案件受理费2647元，退回原告内蒙古自治区图牧吉牧场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年四月二十三日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2048号原告：内蒙古自治区图牧吉牧场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。法定代表人：马历子，场长。被告：孙国辉，男，46岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区。被告：刘启和，男，57岁，汉族，工人，原住内蒙古自治区。原告内蒙古自治区图牧吉牧场诉被告孙国辉、刘启和牧业承包合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告孙国辉、刘启和准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古自治区图牧吉牧场的起诉。案件受理费2647元，退回原告内蒙古自治区图牧吉牧场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年四月二十三日书记员王珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2302号
原告:湖北常青人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人：王尊利，该公司总经理。
委托代理人：王剑波，该公司副经理。
委托代理人：李孔银，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈超，男，汉族，1987年11月出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：十堰市驰田汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路*号。
法定代表人：黄玉鸿
原告湖北常青人力资源开发有限公司（下称常青人力公司）诉被告陈超、第三人十堰市驰田汽车有限公司（下称驰田汽车公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青人力公司的委托代理人王剑波、李孔银，被告陈超及其委托代理人邱林杰到庭参加了诉讼，第三人驰田汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常青人力公司提出以下诉讼请求：1、判令常青人力公司不支付陈超护理费400元、支付停工留薪期工资3556元；2、陈超配合常青人力公司完成保险理赔手续，且一次性伤残补助金、一次性医疗补助金请求按保险理赔金额支付给陈超；3、陈超承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月15日，常青人力公司将陈超派遣到驰田汽车公司从事生产下料工作。2016年7月9日，陈超工作时受伤，被劳动人事部门认定为工伤，后被鉴定为10级伤残。陈超受伤住院4天，休息1月，无陪护证明，所以陈超停工留薪期工资只能按1个月计算并不应支付护理费。
被告陈超辩称：常青人力公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令常青人力公司赔偿陈超工伤保险待遇86131.2元，驰田汽车公司承担连带责任。
第三人驰田汽车公司未陈述意见。
经审理查明以下事实：2016年6月15日，陈超入职常青人力公司，被派遣到驰田汽车公司从事生产下料工作，常青人力公司为陈超缴纳了2016年7月至2017年3月期间的社会保险。同年7月9日，陈超在工作时左手被折弯机挤伤，被诊断为“左拇指甲粗隆骨折、左拇指软组织撕裂伤”，住院治疗4天。住院期间常青人力公司未安排人员护理，医疗费由常青人力公司支付。出院后，陈超因复查花费检查费200元。在2016年9月20日的复查中,医疗机构建议“休息2-4周后可考虑负重”。2016年11月2日，十堰市人力资源和社会保障局认定陈超所受伤害为工伤。同年12月30日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定陈超劳动能力为十级伤残。常青人力公司发放了陈超工作期间的工资。陈超治疗终结后未回单位上班。2017年2月，陈超向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：与常青人力公司、驰田汽车公司解除劳动关系，常青人力公司、驰田汽车公司承担仲裁费用，并向陈超支付公司待遇97188.2元。2017年4月13日，该委员会作出十劳人仲【2017】裁字第107号裁决，裁决：陈超解除与常青人力公司的劳动关系；常青人力公司支付陈超工伤保险待遇共计86131.2元，驰田汽车公司承担连带清偿责任。常青人力公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案争议的事项有以下三个，一是应否支付陈超护理费，二是陈超的停工留薪期应认定为几个月，三是陈超的一次性伤残补助金，以及支付方式。
一、陈超受伤的部位是左拇指,通常情况下,该部位受伤对生活自理能力影响较小;陈超住院期间,医疗机构未要求需专人陪护;陈超也未证明其住院期间有人陪护,且发生了护理费损失;因此,常青人力公司主张不应支付陈超护理费应予支持。
二、根据医疗机构的建议，陈超在2016年9月20日需“休息2-4周后可考虑负重”，即需休息至2016年10月4日至10月18日，由此，认定陈超停工留薪期为3个月较为合理，常青人力公司主张只支付陈超1个月的停工留薪期工资不应支持。
三、用人单位为职工缴纳社会保险申报的工资应与职工的实际工资数额相当，常青人力公司未证明陈超的工资金额低于当地上年度职工平均工资，计算陈超工伤待遇的本人工资可参照当地上年度职工平均工资计算。因常青人力公司已为陈超缴纳了工伤保险，可由常青人力公司向工伤保险机构办理理赔，理赔金额不足部分由常青人力公司补齐。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，并参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
一、原告湖北常青人力资源开发有限公司和被告陈超解除劳动关系；
二、被告陈超应获得的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金24894.1元（3556.3×7）、一次性工伤医疗补助金21337.8元（3556.3×6）、一次性伤残就业补助金28450.4元（3556.3×8）、住院伙食补助费80元、停工留薪期工资10668.9元（3556.3×3）、检查费200元、鉴定费100元，合计85731.2元；上述金额中，应由用人单位支付的款项由原告湖北常青人力资源开发有限公司直接支付给被告陈超；应从工伤保险基金支付的费用，由原告湖北常青人力资源开发有限公司向社保经办机构办理理赔后，补齐差额支付给被告陈超；
三、第三人十堰市驰田汽车有限公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告湖北常青人力资源开发有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付（工伤保险基金支付的部分于本判决生效后三十日内支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北常青人力资源开发有限公司负担，退还原告湖北常青人力资源开发有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 苗
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初188号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2016年6月28日因吸食毒品被羁押，次日被乐昌市公安局坪石派出所行政罚款人民币二百元（未缴纳），因本案于7月29日被刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月份期间，被告人李某甲在其位于乐昌市＊＊＊商行的住处，容留吸毒人员李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次；在其车牌号为粤F×××××的白色警兴JXQ6440型越野车上容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺3次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，DNA信息表、现场检测报告书，搜查笔录，调取证据通知书、通话记录，案件调查情况说明，证人李某乙、范某的证言，被告人李某甲在侦查机关的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年十二月二十七日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 欧旭婷
第3页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更388号
罪犯李劲，中专文化程度。原户籍所在地湖北省宜都市。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）克刑初字第8号刑事判决，认定李劲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内未上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）于2011年12月5日作出（2011）新刑三核字第22号刑事裁定，核准一审判决。本院又于2014年6月16日作出（2014）新刑减（假）字第368号刑事裁定，将罪犯李劲的刑罚自2013年12月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月13日以罪犯李劲在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李劲2015年7月23日，2016年1月25日，获得改造积极分子共计2次；2013年10月9日，2014年1月9日、7月22日，2015年3月27日、7月13日、11月19日获得季度表扬共计6次。上述事实清楚，有执行、�管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李劲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李劲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2035年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
�代理审判员李刚
二〇一六年十月二十一日
�书记员翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更388号
罪犯李劲，中专文化程度。原户籍所在地湖北省宜都市。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）克刑初字第8号刑事判决，认定李劲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内未上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）于2011年12月5日作出（2011）新刑三核字第22号刑事裁定，核准一审判决。本院又于2014年6月16日作出（2014）新刑减（假）字第368号刑事裁定，将罪犯李劲的刑罚自2013年12月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月13日以罪犯李劲在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李劲2015年7月23日，2016年1月25日，获得改造积极分子共计2次；2013年10月9日，2014年1月9日、7月22日，2015年3月27日、7月13日、11月19日获得季度表扬共计6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李劲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李劲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2035年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2004号
申请执行人王龙
被执行人葛庆飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00028号，依法向被执行人葛庆飞发出执行通知书，责令被执行人葛庆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛庆飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币32412.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐增学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1989）张执字第60号
申请执行人淄博市物资服务公司。
被执行人王德亮。
本院在执行淄博市物资服务公司诉王德亮购销合同纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1988）张法经字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1989）张执字第60号申请执行人淄博市物资服务公司。被执行人王德亮。本院在执行淄博市物资服务公司诉王德亮购销合同纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1988）张法经字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢165号
申请执行人胡一风，男，生于1962年3月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。（特别授权）
被执行人范正团，男，生于1968年12月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行胡一风与范正团为合同纠纷一案中，经查被执行人范正团虽有财产暂不宜处置且范正团现在监狱服刑。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2013)邓法民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年二月十日
书记员 刘法宝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第937号
原告魏常明。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告顾学刚。
委托代理人刘世敬。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
原告魏常明诉被告顾学刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏常明的委托代理人王福升、被告顾学刚的委托代理人刘世敬、被告保险公司的委托代理人张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日8时10分许，顾学刚驾驶京CV64**小型轿车沿东京路由东向西右转弯行驶至事故地点时，与沿东京路由东向西行驶的魏常明驾驶的鲁GTA2**普通二轮摩托车发生碰撞，致魏常明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，顾学刚承担事故的主要责任，魏常明承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失104563.96元，由被告承担全部诉讼费用。
被告顾学刚辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分同意依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2013年6月8日8时10分许，顾学刚驾驶京CV64**小型轿车沿东京路由东向西右转弯行驶至事故地点时，与沿东京路由东向西行驶的魏常明驾驶的鲁GTA2**普通二轮摩托车发生碰撞，致魏常明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，顾学刚承担事故的主要责任，魏常明承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、踝关节骨折（左侧，外踝、后踝）；3、换关节半脱位（左侧）；4、皮肤软组织挫裂伤（左侧，额部、颧部、肩背部、踝部）。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、误工休治时间为180日；3、护理期限为60日，其中住院期间需二人护理，出院后需一人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费用1000元；6、二次住院手术取除内固定约需费用8000元。
鲁GTA2**普通二轮摩托车的实际车主系原告魏常明。京CV64**小型轿车的登记车主系郭磊，实际车主系被告顾学刚。京CV64**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年4月16日至2014年4月15日止。
原告因该事故造成的损失有：医疗费28144.46元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、误工费23634元（131.30元／天×180天，按月平均工资收入标准计算）、护理费2893.20元（48.22元／天×60天，原告受伤后住院期间由其父张卫宗、其妻董倩倩护理，出院后由其妻董倩倩护理，按护工收入标准计算）、住院伙食补助费69元（3元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后续治疗费1000元、二次手术费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费143元，以上共计87175.66元。
被告顾学刚为原告垫付医疗费4000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病案、用药明细、营业执照复印件、组织机构代码复印件、扣发工资证明、团体意外伤害保险单复印件、完税证明，工资表复印件、身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、交通费单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、看车费单据、清障费单据，被告提供的保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、买卖协议、收条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，顾学刚承担主要责任，魏常明承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张残疾赔偿金赔偿标准证据不足，其赔偿标准应按其农村居民收入标准计算。原告主张的护理期限应以鉴定意见所确定的期限，即以60天计算为准。原告主张的后续治疗费和取除内固定费用，保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该两项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告魏常明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计85132.66元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告顾学刚赔偿原告魏常明鉴定检查费、鉴定费等各项损失共计1943元的70%即1360.10元，扣除被告顾学刚为原告垫付医疗费4000元，原告魏常明尚应返还被告顾学刚赔偿款2639.90元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告魏常明负担463元，由被告顾学刚负担1928元。诉讼保全费220元，由被告顾学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2391元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蔡伟伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3915号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，系宜春市锦和物业管理有限公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：邹瑜，男，1982年8月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告邹瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄 娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审166号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林建设，男，1967年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林建设非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林建设非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月24日作出厦同城执罚(2016)285号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年1月擅自在同安区西柯镇潘涂村三落里林某宅南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积246.8平方米，建筑层数地下一层，地上十五层（其中第一层内含夹层，夹层层高2.78米），框架结构，建筑面积5948.72平方米[其中地下一层建筑面积292.781平方米，地上第一层建筑面积292.781平方米（夹层面积246.797平方米），二至十五层建筑面积均为365.454平方米]。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林建设退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林建设违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)285号行政处罚决定书，于2016年8月01日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月04日作出厦同城执催（2017）35号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)285号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林建设在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)285号行政处罚决定书；
二、被执行人林建设应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇潘涂村三落里林振钦宅南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林建设在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第450号
公诉机关崇明县人民检察院。
�告人孙某某。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，因被告人孙某某在取保候审期间违反相关规定，崇明县公安局于同年8月26日函告崇明县人民检察院撤回对孙某某盗窃案的起诉意见。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日11时30分许，被告人孙某某从崇明县城桥镇新大招待所出发，沿八一路步行街闲逛，后被告人孙某某经过中津桥路18号“日丰管”五金店时，趁店内无人之机，将被害人陆某放在该店内门口处柜台右侧抽屉内的一只咖啡色男士手包窃走，包内有现金人民币7500元。
被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的人民币7500元发还被害人陆某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，取保候审决定书、在逃人员登记信息表，案发经过、抓获经过，常口现实库信息资料，被告人孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔了被害人的损失，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私�产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十一月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1322号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:聂海新，男，1967年12月21日出生，住山东省肥城市。
被告：张卫青，女，1969年12月1日出生，住山东省肥城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告聂海新、张卫青借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初476号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。
被告：周兴念，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告周兴念物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 程学芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘志琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初875号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某铭，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市，因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]819号起诉书指控被告人吴某铭犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人吴某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时37分，被告人吴某铭醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被交警当场查获。随后，交警带被告人吴某铭到医院抽血检测。经鉴定，被告人吴某铭送检血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴某铭在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒�含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人吴某铭在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某铭归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某铭三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某铭确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4713号
原告：李伟琪。
被告：张万昌。
原告李伟琪与被告张万昌劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，诉请判令:1.被告支付原告工资款42759元，并支付该款自2015年3月16日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李伟琪到庭参加诉讼，被告张万昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资款42000元。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告向原告出具欠条1份，载明，今欠李伟琪做铁皮工程等人民币共计42759元。上述款项被告至今未支付，现原告要求被告支付42000元。
被告张万昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万昌应于本判决生效之日起五日内支付原告李伟琪劳务报酬42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告张万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月十二日
代书记员 谢晓霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1305号
申请执行人张伟东。
申请执行人谷世豪。
申请执行人杨双。
申请执行人刘洋。
申请执行人沈兵兵。
被执行人大庆市铭鼎教育咨询有限公司。
被执行人宋羽迪。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5131号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款23.2606万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷云霄
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1074号
被告人基本情况
|
姓名
|
卢军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1975.07.08
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省遂宁市安居区
居住地
|
成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1025号
指控事实
|
2017年6月26日22时23分许，成都市公安局双流区分局民警在航都大街二道进行酒驾治理行动，在对一辆车牌号为川AD0×××的小型轿车进行检查时，发现被告人卢军涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，卢军血样乙醇浓度为153.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人卢军对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人卢军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人卢军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年八月二十三日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1074号																											被告人基本情况																							姓名																							卢军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1975.07.08																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市安居区																															居住地																							成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1025号																															指控事实																							2017年6月26日22时23分许，成都市公安局双流区分局民警在航都大街二道进行酒驾治理行动，在对一辆车牌号为川AD0×××的小型轿车进行检查时，发现被告人卢军涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，卢军血样乙醇浓度为153.4mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人卢军对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人卢军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人卢军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年八月二十三日													书 记 员 何 纪 璇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖2号
原告：党亚琴，女，现住临汾市财神楼中街。
被告：焦伟，现住蒲县翠屏东路。
被告：韩芳（焦伟妻子）女，汉族，1983年1月19日出生，现住蒲县翠屏东路。
被告：郭凤英（焦伟岳母），女，汉族，1952年10月10日出生，现住山西省兴县蓟汾镇。
原告党亚琴与被告韩芳、焦伟、郭凤英民间借贷纠纷一案，蒲县人民法院于2017年1月16日立案。
原告党亚琴诉称，2013年11月30日、12月29日被告分两次向原告党亚琴借款500万并并约定月息2分，期限1年，并向其出具欠条两份。原告党亚琴以转账的方式转入被告郭凤英的个人账户中，三被告支付利息至2014年11月，后不在支付利息，经我多次催要，被告都拒绝还利息及本金，请求被告立即归还借款500万元及利息；诉讼费用由被告承担。
蒲县人民法院经审查认为,因原告党亚琴的配偶系本院正式干警，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告党亚琴的配偶系蒲县人民法院正式干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由隰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年二月十七日
书记员 史君慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第426号
原告：杨明兵。
被告：温州海升机械有限公司。
法定代表人：叶建旺。
委托代理人：周道胤。
原告杨明兵诉被告温州海升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明兵、被告温州海升机械有限公司的委托代理人周道胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兵起诉称：2011年10月20日原告进入被告公司上班，2012年6月15日同被告结束劳动关系。从2011年10月20日至2011年12月30日每天工资120元，从2012年2月1日至解除劳动关系止每天工资140元，从去年至今年原告共在被告公司领取到工资28087元，由于被告公司未与原告签订书面劳动合同。而被告向仲裁机构提供的劳动合同系被告伪造的，终止劳动合同也是伪造的，与原告领取的工资款互相矛盾。为此，诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2011年10月20日至2012年6月15日的一倍工资28087元。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、仲裁裁决书、庭审笔录、证明书，以证明该劳动争议经过劳动仲裁机关开庭处理并已仲裁的事实；3、营业执照、基本情况，以证明被告诉讼主体资格；4、工资袋，以证明原告在被告处上班，2011年10月20日至2011年12月30日每天工资120元，从2012年2月1日至解除劳动关系止每天工资140元和劳动合同里的工资不符的情况；5、领款凭证、劳动合同书，以证明劳动合同书中的工资情况与工资袋、领款凭证不符，说明劳动合同是假的；6、终止合同证明，以证明与被告解除劳动合同。
被告温州海升机械有限公司答辩称：原告系2011年10月20日进入被告公司上班，任铣床工作岗位。从2011年10月20日至2011年12月30日工资按每日120元，从2012年2月1日至2012年6月15日工资按每日140元系事实。但原、被告之间依法签订了书面劳动合同，现原告以原、被告之间未签订书面劳动合同为由要求被告双倍工资没有事实根据和法律依据。因此，被告认为，原告的诉讼请求没有依据，平阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、证明书，以证明被告诉讼主休资格；2、劳动合同书，以证明被告已与原告签订了书面劳动合同；3、领款凭证，以证明被告已向原告支付了全部工资的事实。
经质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对证据4的真实性有异议，工资袋上有不同人的笔迹，也不能说明该工资袋上的工资系原告的工资；本院认为被告对该证据内容真实性有异议，且原告也无法说明与案件事实相关联，故不予采信；对原告提供的证据6，被告没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、3无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据2有异议，认为系被告伪造的，后经法庭释明，原告是否要对合同上“杨明兵”进行笔迹鉴定，原告认为该证据2上“杨明兵”系其本人签字的，但该合同不是2012年2月1日签订的，而是2012年6月份与被告签订的空白合同，故原告未与被告签订书面合同。本院认为该证据真实且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理本院查明：原告杨明兵于2011年10月20日在被告温州海升机械有限公司工作，任铣床工作岗位，从2011年10月20日至2011年12月30日，每日工资120元，月工资3600元，从2012年2月1日至2013年6月15日止，每日工资140元。之后双方签订了劳动合同，合同期限为2012年2月1日至2013月2月1日止，工资形式为计时工资，劳动报酬为每月4200元。2012年6月15日原、被告之间解除劳动关系，双方已结清工资。后双方发生争议，经平阳县劳动争议仲裁委员会于2012年9月25日作出平劳仲案字（2012）第96号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告杨明兵在被告温州海升机械有限公司公司从事铣床工作，从2011年10月20日至2011月12月30日止，日工资120元，该期间原、被告未签订劳动合同。之后双方签订劳动合同。故原告以与被告未签订劳动合同为由，要求被告支付二倍工资4800元（从2011年11月21日至2011年12月30日期间的工资），本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告温州海升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明兵工资4800元；
二、驳回原告杨明兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 王光伟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4040号
原告：张某，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所执业律师。
被告：刘某，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令准予张某与刘某离婚。事实与理由：2015年年底，张某、刘某经媒人介绍认识，于××××年××月××日仓促登记结婚，双方在未深入了解的情况下登记结婚，婚前没有任何感情基础，婚后无法建立起夫妻感情，刘某不闻不问，生活在一起形同陌路人，双方未共同生育孩子，也无夫妻共有财产。综上所述，刘某无心照顾家庭、不关心张某，也全然不顾张某饱受冷漠的痛苦煎熬。夫妻双方之间的情感无法得到正常、及时的沟通，张某体验到的婚姻生活是伤心与痛苦，维持这样名存实亡的婚姻关系毫无意义，恳请法院判如所请。
刘某辩称，张某、刘某于2015年年底经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后张某不让刘某碰，因房子新建设等家庭原因，刘某一结婚，就外出务工。双方婚后无共同生育儿女，没有共同财产。为了结婚，刘某与父母婚前共同借债17万，是共同债务，双方应一起承担。双方感情没有破裂，刘某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某、刘某于2015年年底经媒人介绍认识，于××××年××月××日在长乐市民政局登记结婚，领取J350182-2016-001874号结婚证。婚后双方未生育子女。嗣后，张某以刘某无心照顾家庭、不关心张某等为由诉至法院。
上述事实，有张某、刘某的陈述及刘某提供的结婚证等证据所证实，并经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，张某、刘某于2015年年底经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。张某以刘某无心照顾家庭、不关心张某等为由起诉离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方本着互谅互让的精神，还是有和好的可能。为此张某诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张婉琴
二〇一七年九月十一日
书记员 ：许铭捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2720号
原告：邹旭东。
被告：宫飞，农民。
本院在审理原告邹旭东与被告宫飞民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹旭东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第354号
上诉人（原审被告）：赵剑辉。
被上诉人（原审原告）：叶永和。
上诉人赵剑辉为与被上诉人叶永和民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第582号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在上诉期内未预交上诉案件受理费，也未在法院指定的期限（递交上诉状之日起七日内）交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵剑辉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年六月五日
代书 记员 何金飞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保35号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：刘堂友，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：凌小霞，女，1975年8月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年3月12日作出了武计生征字[2013]第B0042号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人刘堂友、凌小霞夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人刘堂友、凌小霞转移财产逃避执行,2016年5月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘堂友、凌小霞的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人刘堂友、凌小霞的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保35号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：刘堂友，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：凌小霞，女，1975年8月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年3月12日作出了武计生征字[2013]第B0042号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人刘堂友、凌小霞夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人刘堂友、凌小霞转移财产逃避执行,2016年5月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘堂友、凌小霞的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘堂友、凌小霞的银行存款42156元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十四日书记员  刘堂明