wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00289号
上诉人（原审被告）吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人张立新，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）苏州凯富化工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇东港路443号。
法定代表人单培武，该公司经理。
上诉人吴江市北厍团结电镀厂因与被上诉人苏州凯富化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市北厍团结电镀厂在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江市北厍团结电镀厂自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱 曦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第657号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵新建，男，1965年5月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市兰江街道西郊村菱池西小区***号。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人赵新建犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人赵新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年1月28日期间，被告人赵新建以非法营利为目的，在余姚市兰江街道西郊村上菱池93号家中摆放自动麻将桌，为沈央炯、张建波、张孟军、陈小林等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年1月28日，被告人赵新建被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人赵新建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人沈央炯、张建波、张孟军、陈小林证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新建以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵新建归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人赵新建的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵新建犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十一日
代书记员 韩 枫
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00020号
申请人：刘立朋。系冀E×××××小型轿车的驾驶人和所有人。
被申请人：吴省委。系事故车辆鲁Q×××××半挂牵引车的驾驶人。
本院于2015年1月27日作出（2015）赵民保字第00020号财产保全的裁定，扣押了被申请人吴省委驾驶的鲁Q×××××半挂牵引车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴省委驾驶的鲁Q×××××车头的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年一月三十日
书记员 王少辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第70号
申请执行人河间市发展改革局。地址：河间市城垣西路。
法定代表人王春青，局长。
被申请执行人宋庆昌。
河间市发展改革局对宋庆昌行政处罚一案，已于2011年12月16日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市发展改革局行政处罚决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年二月一日
书记员 任建河
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初144号
原告周汉民，男，1958年5月13日出生，汉族，打工。
被告王平，男，1979年11月14日出生，汉族，农民。
原告周汉民诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周汉民到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告王平做尾架，完工后，原告多次催要，被告以没有到钱，日后再给工钱为由，多次推脱付款。2014年年底，原告去被告家要钱，被告在2014年2月1日写下欠条，但至今未支付，原告诉至法院请求：1、被告偿还欠款91200元；2、被告承担本案受理费。
原告提交以下证据：
欠条一份。证明欠款的事实。
被告王平未予答辩，也未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，在长沙打工相识，在2011年至2012年期间，原告在长沙鸭子铺给被告承包的厂房做屋架，当时约定做完一个厂房屋架就结算，原告大概帮被告做了二十个左右的厂房屋架，因数量较大，被告对每个厂房屋架都会写欠条给原告，最后累计屋架的价格是91200元，2014年2月1日，原告找被告要钱，被告把之前的欠条都收回，写了一个总欠条给原告，内容为“今欠到周汉民屋架款大写人币玖万壹仟贰佰元整。分别在2014年内5月间付1万元，8月付2万元，12月间付2万元整，余额在2015年分别5月付1万，8月付2万，年底付清。2014年2月1日王平”。经原告多次讨要，被告至今未支付分文。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告给被告做屋架，双方在结算后，被告向原告出具条据，已经明确写明了被告应支付的屋架款项为91200元，同时被告还写明了分期付款的时间，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的义务。原告要求被告返还拖欠的91200元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王平在本判决生效之日起十日内偿还原告周汉民欠款91200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 谢正良
人民陪审员 陈铁牛
二〇一六年五月九日
代理书记员 尹宣姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17670号
原告：岑某1，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：岑某2，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陆木英。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：王建华。
被告：岑3，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴秀琴(岑3的母亲)，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1944年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。
原告岑某1、岑某2与被告岑3、沈某某法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告岑某1、岑某2于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷所涉事项需要另案诉讼为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某1、原告岑某2撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告岑某1、岑某2负担。
审判员 王 滢
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3688号
罪犯朴春山，男，朝鲜族，1957年10月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）鸡刑初字第87号刑事判决，以被告人朴春山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年3月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朴春山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴春山予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朴春山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴春山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朴春山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴春山减去剩余刑期，剥夺政治权利�年不变（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00042号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某曾因犯盗窃罪，于2005年4月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月14日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时15分左右，被告人董某酒后驾驶前照大灯不亮、存在安全隐患的苏K×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省宝应县安宜镇境内X204县道15KM＋445M处时，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向被害人吴某（男，1960年4月10日生）驾驶的自行车发生碰撞，致吴某受伤后于次日经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，被告人董某推车逃逸。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见，董某负本起事故的全部责任。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，吴某系车祸致多发性损伤死亡。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人董某经亲友规劝、陪同于2014年12月6日向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人吴某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某供述，证人李某、朱某、董某某、吉某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协查通报及监控对比截图，扣押物品清单及物证照片，出、入院记录，居民死亡医学证明、火化证，尸检照片，协议书、谅解书及收条，机动车及驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息及记录、受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人董某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人董某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 杨雪平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。、
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00042号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1973年4月24日出生，高中文化，无业，2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年1月26日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人张XX醉酒后驾驶陕JHF0**号大众牌小型轿车行驶至宝塔区兰家坪十字处时，被延安市交警一大队枣园中队民警当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1335号血醇检验报告鉴定，张XX血醇浓度为217.90mg／100ml。据此，检察机关指控被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、查扣车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1335号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，被告人张XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人张XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金22000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更409号
罪犯王旦胡，曾用名哈三，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年6月26日作出（2014）金刑初字第101号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年第四季度表扬，现计分考核累计66分。建议对罪犯王旦胡予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旦胡减去有期徒刑二个月二十六天，刑期自2013年11月8日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初608号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邱燕银，男，1982年8月27日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住泉州市泉港区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］488号起诉书指控被告人邱燕银犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人邱燕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年12月19日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王某(另案处理)窜到莆田市城厢区东海镇利角村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺携带麻袋到该村仙洞61号被害人蔡某2家鸭圈内，盗走8只白毛公鸭(总价值人民币1656元)；随后，又由被告人邱燕银望风，同案人王明顺到该村三张厝131号，用铁棍撬开被害�蔡某3家鸭圈的木门，盗走12只鸭和11只鸡(总价值人民币3474元)。
2、同月20日1时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇大埔村，由被告人邱燕银望风，同案人王明顺到该村磨顶60号，盗走被害人蔡某4家旧屋鸭圈内的9只白毛公鸭、9只公鸡及6只乌鸡(总价值人民币3393元)。
3、同月21日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇蔡厝村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村341号，用铁棍撬开被害人蔡某5家鸭圈的木门锁头，盗走鸭圈内的16只白毛公鸭和15只公鸡(总价值人民币4662元)；随后，二人又窜到城厢区东海镇利角村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村山仔头69-1号，盗走被害人蔡某6家门口鸭圈内的8只白毛公鸭和15只公鸡(总价值�民币3006元)。
4、同月23日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇蔡厝村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村258号盗走被害人蔡某7家旁边旧屋鸭圈内的15只鸭和8只鸡(总价值人民币3825元)。
5、同月26日1时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇大埔村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村大埔29号，盗走被害人蔡某8家门前鸭圈内的8只鸭和4只鸡(总价值人民币2016元)。
6、同月31日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区灵川镇张边村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村481号，盗走被害人肖某家院子鸭圈内的3只公鸭和4只公鸡(总价值人民币981元)。
7、2017年1月3日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇上图村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王某先后盗走该村上图248号被害人张某家附近鸭圈内的8只鸭(总价值人民币1656元)、该村上图247号被害人蔡某9家附近鸭圈内的4只鸭(总价值人民币828元)。随后，二人又窜到城厢区灵川镇何寨社区，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该社区上硎头32号，盗走被害人陈某家院子鸭圈内的8只鸭和7只鸡(总价值人民币2286元)。
8、同月4日1时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇大埔村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村山兜27号，盗走被害人蔡某1家门口鸭圈内的4只黑毛公鸭及2只白毛公鸭(总价值人民币1242元)。被告人邱燕银在等候时发现有车过来遂驾车逃离，同案人王某在鸭圈外面被公安机关抓获，当场被扣押盗得的6只公鸭及作案工具编织布麻袋一个、V-21牌黑色带防紫外线面罩头盔一顶。同月6日，公安机关将扣押的6只公鸭发还被害人蔡某1。
同年2月28日，被告人邱燕银在泉州市泉港区界山镇鸠林村港西116号其家中被泉州市公安局界山派出所抓获。
指控认为被告人邱燕银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱燕银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8、肖某、张某、蔡某9、陈某、蔡某1的陈述，辨认笔录及照片，指认现场、赃物及作案工具照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，手机通话清单，扣押笔录�扣押及发还清单，莆城价认定［2017］008号、029号价格认定结论书，鉴定意见通知书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，同案人王某及被告人邱燕银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱燕银以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段多次窃取他人财物，总价值人民币29025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱燕银多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人邱燕银请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱燕银犯盗窃罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人邱燕银及同案人王明顺退出赃物折价款人民币二万七千七百八十三元，分别退还被害人蔡某2人民币一千六百五十六元、蔡某3人民币三千四百七十四元、蔡某4人民币三千三百九十三元、蔡某5人民币四千六百六十二元、蔡某6人民币三千零六元、蔡某7人民币三千八百二十五元、蔡某8人民币二千零一十六元、肖某人民币九百八十一元、张某人民币一千六百五十六元、蔡某9人民币八百二十八元、陈某人民币二千二百八十六元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具编织布麻袋�个及V-21牌黑色带防紫外线面罩头盔一顶，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初608号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人邱燕银，男，1982年8月27日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住泉州市泉港区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］488号起诉书指控被告人邱燕银犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人邱燕银到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年12月19日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王某(另案处理)窜到莆田市城厢区东海镇利角村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺携带麻袋到该村仙洞61号被害人蔡某2家鸭圈内，盗走8只白毛公鸭(总价值人民币1656元)；随后，又由被告人邱燕银望风，同案人王明顺到该村三张厝131号，用铁棍撬开被害�蔡某3家鸭圈的木门，盗走12只鸭和11只鸡(总价值人民币3474元)。2、同月20日1时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇大埔村，由被告人邱燕银望风，同案人王明顺到该村磨顶60号，盗走被害人蔡某4家旧屋鸭圈内的9只白毛公鸭、9只公鸡及6只乌鸡(总价值人民币3393元)。3、同月21日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇蔡厝村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村341号，用铁棍撬开被害人蔡某5家鸭圈的木门锁头，盗走鸭圈内的16只白毛公鸭和15只公鸡(总价值人民币4662元)；随后，二人又窜到城厢区东海镇利角村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村山仔头69-1号，盗走被害人蔡某6家门口鸭圈内的8只白毛公鸭和15只公鸡(总价值�民币3006元)。4、同月23日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇蔡厝村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村258号盗走被害人蔡某7家旁边旧屋鸭圈内的15只鸭和8只鸡(总价值人民币3825元)。5、同月26日1时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇大埔村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村大埔29号，盗走被害人蔡某8家门前鸭圈内的8只鸭和4只鸡(总价值人民币2016元)。6、同月31日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区灵川镇张边村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村481号，盗走被害人肖某家院子鸭圈内的3只公鸭和4只公鸡(总价值人民币981元)。7、2017年1月3日零时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇上图村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王某先后盗走该村上图248号被害人张某家附近鸭圈内的8只鸭(总价值人民币1656元)、该村上图247号被害人蔡某9家附近鸭圈内的4只鸭(总价值人民币828元)。随后，二人又窜到城厢区灵川镇何寨社区，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该社区上硎头32号，盗走被害人陈某家院子鸭圈内的8只鸭和7只鸡(总价值人民币2286元)。8、同月4日1时许，被告人邱燕银驾驶摩托车载同案人王明顺窜到莆田市城厢区东海镇大埔村，由被告人邱燕银在路边望风，同案人王明顺到该村山兜27号，盗走被害人蔡某1家门口鸭圈内的4只黑毛公鸭及2只白毛公鸭(总价值人民币1242元)。被告人邱燕银在等候时发现有车过来遂驾车逃离，同案人王某在鸭圈外面被公安机关抓获，当场被扣押盗得的6只公鸭及作案工具编织布麻袋一个、V-21牌黑色带防紫外线面罩头盔一顶。同月6日，公安机关将扣押的6只公鸭发还被害人蔡某1。同年2月28日，被告人邱燕银在泉州市泉港区界山镇鸠林村港西116号其家中被泉州市公安局界山派出所抓获。指控认为被告人邱燕银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邱燕银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8、肖某、张某、蔡某9、陈某、蔡某1的陈述，辨认笔录及照片，指认现场、赃物及作案工具照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，手机通话清单，扣押笔录�扣押及发还清单，莆城价认定［2017］008号、029号价格认定结论书，鉴定意见通知书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，同案人王某及被告人邱燕银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱燕银以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段多次窃取他人财物，总价值人民币29025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱燕银多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人邱燕银请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱燕银犯盗窃罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人邱燕银及同案人王明顺退出赃物折价款人民币二万七千七百八十三元，分别退还被害人蔡某2人民币一千六百五十六元、蔡某3人民币三千四百七十四元、蔡某4人民币三千三百九十三元、蔡某5人民币四千六百六十二元、蔡某6人民币三千零六元、蔡某7人民币三千八百二十五元、蔡某8人民币二千零一十六元、肖某人民币九百八十一元、张某人民币一千六百五十六元、蔡某9人民币八百二十八元、陈某人民币二千二百八十六元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具编织布麻袋�个及V-21牌黑色带防紫外线面罩头盔一顶，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年八月二十五日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1239号
原告袁丽娟。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告袁丽娟与被告平安财险江苏分公司保险纠纷一案，原告袁丽娟于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁丽娟的委托代理人葛华舟，被告平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽娟诉称，原告所有的车牌号码为苏AXXX**的轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率）等险种。保险期限均自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年7月17日，原告驾驶保险车辆在南京市天印大道同夏路口与程裕红驾驶的电动自行车相撞，造成保险车辆损坏，交管部门认定原告负事故主要责任，程裕红负事故次要责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿保险金12300元（车辆维修费41000元，被告已赔付70%，即28700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。根据保险条款车辆损失险部分第十一条约定，保险人已经向原告支付了28700元的保险金，合同约定义务已经履行完毕。至于剩余的30%赔偿责任，原告应向直接侵权人程裕红进行主张，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告为其所有的车牌号码为苏AXXX**的车辆向被告投保了车辆损失险（不计免赔率），保险金额为290700元，保险期限自2013年6月18日至2014年6月17日。平安财险江苏分公司《机动车辆保险条款（2009版）》（以下简称保险条款）第二章《车辆损失险》保险责任部分第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”第十九条约定：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（二）部分损失1、保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。”第二十条约定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。”
2013年7月17日，原告驾驶车牌为苏AXXX**的车辆在南京市天印大道同夏路口与程裕红驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及程裕红受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，程裕红负事故次要责任。事故发生后，原告将苏AXXX**车辆送至南京中升之星汽车销售服务有限公司维修，支出维修费41000元。被告根据保险合同约定已支付原告保险金28700元。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险条款、维修费票据、维修清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿金，被告则应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案事故发生后，原告支出苏AXXX**车辆维修费41000元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。因被告已向原告支付保险金28700元，故其尚需给付12300元。被告提供的机动车辆损失险条款第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通该事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定系格式条款，且含有免除保险人依法应承担的义务及加重投保人责任的内容，属于无效条款，因此本院对于被告提出的应按事故责任比例理赔的抗辩理由不予采信。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁丽娟保险金12300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取为54元，由被告平安财险江苏分公司负担（被告平安财险江苏分公司应负担的案件受理费54元已由原告袁丽娟向本院预交，被告平安财险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁丽娟支付。原告袁丽娟预交的案件受理费中剩余54元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐风华
二〇一三年十月十七日
见习书记员 桑 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1239号
原告袁丽娟，女，1986年3月1日生，汉族，自由职业者。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告袁丽娟与被告平安财险江苏分公司保险纠纷一案，原告袁丽娟于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁丽娟的委托代理人葛华舟，被告平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽娟诉称，原告所有的车牌号码为苏A×××××的轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率）等险种。保险期限均自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年7月17日，原告驾驶保险车辆在南京市天印大道同夏路口与程裕红驾驶的电动自行车相撞，造成保险车辆损坏，交管部门认定原告负事故主要责任，程裕红负事故次要责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿保险金12300元（车辆维修费41000元，被告已赔付70%，即28700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。根据保险条款车辆损失险部分第十一条约定，保险人已经向原告支付了28700元的保险金，合同约定义务已经履行完毕。至于剩余的30%赔偿责任，原告应向直接侵权人程裕红进行主张，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告为其所有的车牌号码为苏A×××××的车辆向被告投保了车辆损失险（不计免赔率），保险金额为290700元，保险期限自2013年6月18日至2014年6月17日。平安财险江苏分公司《机动车辆保险条款（2009版）》（以下简称保险条款）第二章《车辆损失险》保险责任部分第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”第十九条约定：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（二）部分损失1、保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。”第二十条约定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。”
2013年7月17日，原告驾驶车牌为苏A×××××的车辆在南京市天印大道同夏路口与程裕红驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及程裕红受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，程裕红负事故次要责任。事故发生后，原告将苏A×××××车辆送至南京中升之星汽车销售服务有限公司维修，支出维修费41000元。被告根据保险合同约定已支付原告保险金28700元。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险条款、维修费票据、维修清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿金，被告则应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案事故发生后，原告支出苏A×××××车辆维修费41000元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。因被告已向原告支付保险金28700元，故其尚需给付12300元。被告提供的机动车辆损失险条款第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通该事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定系格式条款，且含有免除保险人依法应承担的义务及加重投保人责任的内容，属于无效条款，因此本院对于被告提出的应按事故责任比例理赔的抗辩理由不予采信。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁丽娟保险金12300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取为54元，由被告平安财险江苏分公司负担（被告平安财险江苏分公司应负担的案件受理费54元已由原告袁丽娟向本院预交，被告平安财险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁丽娟支付。原告袁丽娟预交的案件受理费中剩余54元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
代理审判员 唐风华
二〇一三年十月十七日
见习书记员 桑 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初287号
原告：潍坊鑫丰新材料科技有限公司，住所地临朐县东城朐阳路2406号。
法定代表人：曾宪进，经理。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：张宝霞。
被告：马国涛。
原告潍坊鑫丰新材料科技有限公司与被告张宝霞、马国涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月15日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊鑫丰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 王泳
二〇一七年二月十五日
书记员 马江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4296号
原告：陈大发。
委托代理人：胡杰，北京高朋律师事务所律师。
被告：陈金雄。
被告：支若愚，女，1979年6月23日出生，汉族，住永康市东城街道河头溪沿*弄**号*幢***室，公民身份号码：3307221979********。
被告支若愚的委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
原告陈大发为与被告支若愚、陈金雄民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈大发及其委托代理人胡杰、被告陈金雄、被告支若愚及其委托代理人应露均到庭参加诉讼。庭后，原被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈大发向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告欠款38万元。事实与理由：2013年8月，被告陈金雄因资金紧张，为给支若愚支付订婚彩礼，向原告借款10万元，为此陈金雄出具了借条，2013年11月份，两被告为购买永康市安居苑4幢3单元302室房地产，分四次向原告借款共计28万元，其中11月4日3万元、11月9日16万元、11月12日8万元、11月13日1万元，每次被告方都出具了借条，现两被告闹离婚，其安居苑房子也已出售，但并未归还原告借款。
庭审中，原告陈述2013年11月9日的16万元借款实际发生在两被告结婚登记之前，故自愿变更欠款数额为22万元。
被告陈金雄辩称：借款属实的，对原告起诉无异议。
被告支若愚辩称：本案借款均不属实，原告与被告陈金雄系父子，本案借款系被告陈金雄与原告串通虚构的债务，被告支若愚要求追究当事人的刑事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2013年8月31日的借条，被告支若愚对真实性有异议，认为系虚构的借款，本院认为该借款系被告陈金雄所借，被告陈金雄对借款的真实性无异议，且从原告提交的账户明细上看，原告从2013年8月19日起至2013年8月31日期间共取现103000元，被告陈金雄亦确认该款项系交付给其的借款，故本院对原告的主张予以认定。2、对原告提交的2013年11月4日、11月13日的借条，被告支若愚对真实性有异议，认为系虚构的借款。本院认为，该借条系被告陈金雄出具，被告陈金雄对借款的真实性无异议，且被告陈金雄、支若愚均确认原告提交的2013年11月5日、11月13日的转账凭证所交付的第三方账户系两被告购买房屋的房产中介的账户，可以认定该两份借条项下的4万元，原告确实已经交付，故本院对原告的主张予以认定。3、对原告提交的2013年11月12日的借条，被告支若愚对真实性有异议，认为系虚构的借款。本院认为，该借条系被告陈金雄出具，被告陈金雄确认该借款已经收到，且从被告陈金雄提交的账户明细看2013年11月12日当天，被告陈金雄的账户分多笔现金存款合计73600元，被告陈金雄作出的解释亦合理，故本院对该借条予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告陈金雄向原告借款10万元。2013年11月4日，被告陈金雄向原告借款3万元。2013年11月13日，被告陈金雄向原告借款1万元。该4万元原告按被告指定汇至陈金雄、支若愚买房的房产中介账户。2013年11月12日，被告陈金雄向原告借款8万元。上述借款，被告至今未归还。另查明，被告陈金雄、支若愚于2013年11月8日登记结婚。
本院认为，原告陈大发与被告陈金雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈金雄尚欠原告借款22万元，事实清楚。被告陈金雄至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈金雄与被告支若愚于2013年11月8日登记结婚，其中2013年8月31日的借款10万元并非形成于夫妻关系存续期间，且原告未举证证明该款项系用于夫妻共同生活，故对该10万元借款，被告支若愚无需承担还款责任。其中12万元借款形成于夫妻关系存续期间，虽然被告支若愚主张本案借款系被告陈金雄的个人债务，但未举证证明，故该12万元认定为夫妻共同债务，被告支若愚应当与被告陈金雄共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈金雄归还原告陈大发借款人民币22万元。
二、由被告支若愚对上述款项中的12万元承担共同还款责任。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告陈大发的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（预收3500元），由被告陈金雄负担，由被告支若愚对其中1350元承担共同还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林祝健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1130号
上诉人（原审被告）朱书林，男，1971年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢小孩，男，1958年5月17日出生，汉族。
上诉人朱书林与被上诉人谢小孩民间借贷纠纷一案，谢小孩于2015年10月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令朱书林支付利息45000元。河南省中牟县人民法院于2015年12月5日作出（2015）牟民初字第3771号民事判决。朱书林不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱书林，被上诉人谢小孩到庭接受了询问。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月19日朱书林向谢小孩借款50000元，双方约定利息为月息2分。后朱书林以郑州宝鼎新型建材有限公司一辆3.5吨叉车折抵谢小孩借款本金50000元。2014年8月12日，经谢小孩、朱书林双方核算，朱书林共欠谢小孩借款利息45000元，由朱书林向谢小孩出具书面欠条1份。现谢小孩起诉要求朱书林支付借款利息45000元。
原审法院认为：借款人应当按照约定支付利息。本案中，朱书林向谢小孩借款50000元的事实，由谢小孩提供的借款条予以证明，谢小孩、朱书林之间的借款合同合法有效。后经双方核算，朱书林共欠谢小孩利息款45000元未支付，由谢小孩提供的欠条为证，现谢小孩要求朱书林支付利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，原审法院依法予以支持。朱书林称50000元借款是用于郑州宝鼎新型建材有限公司买煤灰使用，利息45000元应由郑州宝鼎新型建材有限公司支付的意见，没有法律依据，且与本案无关，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原审法院判决：朱书林于该判决生效之日起十日内支付谢小孩利息款四万五千元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由朱书林负担。
宣判后，朱书林不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定诉讼主体不当。中牟县人民法院（2015）牟民初字第2607号民事裁定书已认定谢小孩起诉朱书林作为民间借贷的主体不适格，一审判决朱书林主体适格并让朱书林一人承担还款义务是错误的。二、一审判决程序有误。一审谢小孩诉状列的是两个被告，即朱书林和郑州宝鼎新型建材有限公司，而一审判决书对郑州宝鼎新型建材有限公司却没有任何显示。三、一审判决结果错误，应当由郑州宝鼎新型建材有限公司承担还款责任。请求撤销中牟县人民法院（2015）牟民初字第3771号民事判决，改判由郑州宝鼎新型建材有限公司承担还款责任或发回重审。
被上诉人谢小孩答辩称：朱书林个人在2010年10月19号向我借款5万元，月息2分，给我打欠条一份。一年后，我向朱林要钱，朱书林说停一段就给你了。第二年又向朱书林要钱，他说这钱用到厂里还煤灰账了，这时候他的厂已经停止生产了。一拖再拖，在2014年8月12日，我们双方结算利息共计45000元，朱书林本人把厂里的一辆3.5吨叉车抵本金5万元，现欠利息45000元未还。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、朱书林在二审庭审中提交《收款收据》一份，显示“2011年5月8日加气厂借朱书林现金伍万元”，朱书林称厂里财务制度不健全，收据是后补的，该收据用以证明本案中的5万元一直是厂里在用，后来也是由厂里的叉车给谢小孩抵了5万元本金，利息也应该由厂里来还，加气厂就是郑州宝鼎新型建材有限公司。谢小孩质证称，对这个收据我不知道，与我无关。
2、经法庭询问，谢小孩称2015年其确实起诉过朱书林一次，当时法庭说欠条上有郑州宝鼎新型建材有限公司的名字，得把公司连上，法庭判决驳回起诉了。这次起诉谢小孩把郑州宝鼎新型建材有限公司也作为被告了，但郑州宝鼎新型建材有限公司到庭后对该借款并不认可。谢小孩又撤回了对郑州宝鼎新型建材有限公司的起诉。
3、一审开庭时郑州宝鼎新型建材有限公司到庭陈述称公司不应该偿还该笔借款，朱书林还差5万元股金，至于该笔借款是顶朱书林的股金还是借给公司用并不清楚。
本院认为：朱书林上诉称其作为诉讼主体的资格不适格，本案借款应由郑州宝鼎新型建材有限公司承担还款责任。由于5万元的借款条和45000元的利息欠条均是由朱书林出具的，欠条落款处虽显示“郑州宝鼎新型建材有限公司朱书林”，但未加盖该公司的公章，郑州宝鼎新型建材有限公司在一审中对该笔借款也不予认可，故朱书林的诉讼主体资格适格，其应承担相应的还款责任。朱书林的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱书林上诉称一审程序有误，作为被告之一的郑州宝鼎新型建材有限公司在判决书中没有显示，由于谢小孩在一审开庭后申请撤回了对郑州宝鼎新型建材有限公司的起诉，一审法院口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定书，因此一审程序并无不当，朱书林的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462.5元，由朱书林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月八日
书记员 宋雪姣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第605号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某乙9万元存款或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张某乙的存款9万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王之伦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第102号
申请人鄂托克旗昌源煤焦碳素有限责任公司。
法定代表人高光亮，董事长。
委托代理人刘君，该公司总经理。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。
法定代表人吴翰东，董事长。
本院在执行鄂托克旗昌源煤焦碳素有限责任公司诉内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市中级人民法院（2012）乌中商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
北民诉前保字第6号
申请人覃克弘。
被申请人柳州市信泰经贸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼***号。
法定代表人李京澄，董事长。
被申请人广西旺业房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路**号综合楼*层****号房。
法定代表人梁新业，董事长。
申请人覃克弘因与被申请人柳州市信泰经贸有限责任公司、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。2014年7月11日，被申请人柳州市信泰经贸有限责任公司向申请人覃克弘借款人民币1300万元，广西旺业房地产开发有限责任公司作为借款保证人。由于两被申请人未能按期还款，现申请人覃克弘欲起诉二被申请人。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人价值人民币17412000元的财产。
广西军泰机械制造有限公司自愿以其所有的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人柳州市信泰经贸有限责任公司、广西旺业房地产开发有限责任公司价值人民币17412000元的财产；
二、查封广西军泰机械制造有限公司名下位于柳州市马厂路18号工业用地一块。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二O一五年元月九日
代书 记员 李可嘉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第171-2号
申请执行人福州市台江区福利印刷厂，住所地福州市台江区。
委托代理人林彩月，该公司职员。
被执行人梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州市台江区福利印刷厂与被执行人梁秀珍企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人梁秀珍应于本判决生效之日起十五日内，向申请人福州市台江区福利印刷厂支付承包金人民币39000元及滞纳金（暂计至2013年4月25日为人民币12802.5元，从2013年4月26日起按日万分之五标准计付至本判决确定的还款之日止）；二、被执行人梁秀珍应于本判决生效之日起十五日内，向申请人福州市台江区福利印刷厂支付所欠缴的社会养老保险费、失业保险费34800元，医疗保险费53968元；三、被执行人梁秀珍应于本判决生效之日起十五日内，向申请人福州市台江区福利印刷厂支付违约金人民币6000元。因被执行人梁秀珍未按生效法律文书要求履行，申请执行人福州市台江区福利印刷厂于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人梁秀珍发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市鼓楼区冶山路某号某座某单元、坐落于福州市仓山区金山街道金桔路278号中天金海岸某地一期某楼某复式单元、坐落于台江区宁化街道福达小区某座某层某单元及某附属间房屋属被执行人梁秀珍所有，本院已依法对上述房屋进行了查封，但上述房屋现暂不具备执行条件，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 陈筑闽
二〇一四年七月七日
书记员 陈思千
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第789号
申请执行人林文杰等9人。
被执行人新华强眼镜制造（深圳）有限公司。
组织机构代码：618871043。
法定代表人：赖成荫。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）503-512号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新华强眼镜制造（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2578号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，支行行长。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王步跃，该公司执行董事。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人王步跃，男，1957年12月6日出生现住地址福建省福安市。
被执行人陈晓晔，女，1963年05月27日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃、陈晓晔金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第4372号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人18943587.77元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2578号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人刘建阳，男，1970年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘锦堃，男，1965年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人刘建阳、刘锦堃借款合同纠纷的（2015）安民初字第594号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘建阳、刘锦堃支付欠款100000元及利息（自2014年9月1日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费1150元。执行中经查，被执行人刘锦堃、陈渊明在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05910号
上诉人(原审原告)陈中于，个体。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)夏恒华，个体。
委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
第三人张小梅。
第三人陶廷福。
第三人周小军。
上诉人陈中于与被上诉人夏恒华，第三人张小梅、陶廷福、周小军案外人执行异议之诉一案，重庆市大足区人民法院于2015年8月17日作出(2015)足法民异初字第00002号民事判决。陈中于不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案进行了审理。陈中于的委托代理人谭波，夏恒华的委托代理人李林峰到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年11月26日，一审法院在审理罗能福与陶廷福、张小梅民间借贷一案中，作出（2013）足法民初字第02348-1号民事裁定书，对张小梅所有的渝Ｈ×××××轿车予以查封、扣押。2013年12月30日，张小梅与周小军签订汽车买卖协议，周小军支付车款后，张小梅将汽车交与了周小军；2014年1月2日，周小军与陈中于签订汽车买卖协议，陈中于支付全部购车款后，周小军又将汽车交付给陈中于，陈中于去办理车辆过户时，该车因被人民法院查封而不能办理过户手续。2014年8月20日，一审法院在审理夏恒华与张小梅、陶廷福追偿权纠纷一案中，夏恒华提出财产保全，作出（2014）足法民初字第04674-1号民事裁定书，对张小梅名下的渝Ｈ×××××号轿车再次予以查封、扣押，并将该车扣押至本院，陈中于不服，对该保全措施提出复议，2014年12月17日，一审法院作出（2014）足法民初字第04674-2号民事裁定书，驳回了陈中于的复议申请。现夏恒华已向法院申请执行与张小梅、陶廷福追偿权纠纷一案（夏恒华系申请执行人，张小梅、陶廷福系被执行人），在执行过程中，陈中于对此次执行提出异议，一审法院于2015年2月3日作出（2015）足法执异字第00002号执行裁定书，裁定驳回了陈中于的执行异议。陈中于不服，诉至法院。
陈中于在一审中诉称：2013年12月30日，张小梅与周小军签订汽车买卖协议，周小军依协议支付了购车款，张小梅依协议交付了汽车。2014年1月2日，周小军在没有明确告知该车有查封的情况下，周小军与陈中于签订汽车买卖协议，协议签订后，陈中于依协议支付了全部购车款，周小军依约交付了汽车。当陈中于去办理车辆过户时，才得知该车被人民法院查封。2014年8月20日，大足区法院在审理夏恒华与张小梅、陶廷福追偿权纠纷一案中，夏恒华提出财产保全，法院作出（2014）足法民初字第04674-1号民事裁定书，查封了张小梅名下的渝Ｈ×××××号轿车，并已扣押。现夏恒华已向法院申请执行（夏恒华系申请执行人，张小梅、陶廷福系被执行人），陈中于对此执行提出异议，法院于2015年2月3日作出（2015）足法执异字第00002号执行裁定书，裁定驳回了陈中于的执行异议。陈中于为维护自身的合法权益，诉至法院，请求1、判决停止对渝Ｈ×××××轿车的强制执行，解除查封、扣押措施，并将其返还给原告；2、确认渝Ｈ×××××轿车为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
夏恒华在一审中辩称：陈中于诉称不属实，陈中于是在明知车辆有查封的情况下进行买卖的，不是其诉称的在过户时才知道车辆有查封，（2014）足法民初字第04674-2号裁定书已经载明了该情况，故请求驳回陈中于的诉讼请求。
第三人张小梅与陶廷在一审中未提出任何答辩意见。
第三人周小军在一审中辩称：2013年12月30日18时30分，第三人与张小梅达成协议，购买了渝Ｈ×××××轿车，通过担保公司支付和现金形式，将车款42万元车款给付了张小梅，后第三人又将车转让给了陈中于。他们并不知道该车有查封情况，张小梅没有告知且其保证了该车没有查封情况。故请求法院支持陈中于的诉讼请求。
一审法院认为，渝Ｈ×××××轿车系张小梅所有，该车于2013年11月26日即被本院查封、扣押，在人民法院查封、扣押期间，该车不得任意转移、变卖、设置抵押等权利，周小军、陈中于作为具有完全民事行为能力的自然人，应当具有安全交易的意识，2013年12月30日张小梅与周小军对该车的买卖行为及2014年1月2日周小军与陈中于的买卖行为，不能发生物权变动的法律效力。在法院查封期间，一审法院于2014年8月20日，作出（2014）足法民初字第04674-1号民事裁定书，对张小梅名下的渝Ｈ×××××号轿车再次予以查封、扣押并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。张小梅在夏恒华申请执行案中系被执行人，一审法院对张小梅所有的渝Ｈ×××××轿车采取执行措施，符合法律规定；本案中，陈中于提供的证据，不能证明其诉讼请求成立，故对陈中于的诉讼请求不予支持。第三人张小梅、陶廷福经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈中于的诉讼请求。案件受理费80元，由陈中于负担。
宣判后，陈中于向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2014年1月2日，周小军在没有明确告知该车有查封的情况下，周小军与陈中于签订汽车买卖协议，协议签订后，陈中于依协议支付了全部购车款，周小军依约交付了汽车。当陈中于去办理车辆过户时，才得知该车被人民法院查封，被上诉人查封车辆及申请强制执行上诉人车辆的行为严重侵害了上诉人的合法权益。
夏恒华答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否取得了涉案车辆的所有权，该车辆是否不应进入强制执行程序。本案中，涉案的渝Ｈ×××××轿车系张小梅所有，该车于2013年11月26日即被一审法院查封、扣押，上诉人陈中于作为具有完全民事行为能力的自然人，应当具有安全交易的意识，其于2014年1月2日与周小军的买卖行为，不能发生物权变动的法律效力。上诉人称其已合法取得该车辆的所有权于法无据，上诉理由不能成立，一审判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈中于承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘思含
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第714号
原告徐艳慧。
被告刘恩礼。
原告徐艳慧与被告刘恩礼财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐艳慧诉称，2014年1月5日夜里，被告家水管破裂漏水，致使我家被水浸泡，墙壁、家具均被水冲，损失较为严重。故要求被告赔偿我各项损失人民币3000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须具备起诉条件，即应有明确的被告。经本院审查，原告未提供证据证明坐落于沈阳市苏家屯区桂花街203-2号2-3-2房屋的所有权人为被告刘恩礼，且经查无刘恩礼该人的身份信息，因此，原告起诉刘恩礼属于主体不明，无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐艳慧的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00512号
原告吴宁明，女，1960年7月20日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
原告吴宁明与被告陕西明日新概念置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告签订了商品房买卖合同，购买被告位于本市西二环南段惠民坊1号西高国际大厦一栋一单元15层11501号房屋，并支付了全额房款。在办理产权过户登记时，被告要求原告将大修基金交给其公司，否则就不予办理。但被告在收取了该项资金后，一直占为已有，并挪作他用，严重的侵犯了原告合法权益。故诉至法院要求被告向原告返还大修基金11170元并由被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于西安市西二环南段惠民坊1号西高国际大厦1幢1层11501号房屋出售给原告，房屋建筑面积49.12平方米，总价款372330元。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。合同约定出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的万分之五每日向买受人支付违约金直至房产证办理好。
2009年12月29日、2012年3月20日，原告分三次向被告支付房屋大修基金及契税共计44732元（其中含原告名下另一套房屋11503室大修基金、契税合计22232元及160元工本费）。被告仅向相关部门缴纳该房屋契税11170元及工本费80元，未缴纳已向原告收取的大修基金11170元。
2012年2月28日，该房屋取得房屋所有权证（西安市房权证莲湖区字第1050108009-19_2-1-11501～1号）。
另查，原被告签订买卖合同当日，原告与陕西国伟投资理财管理有限公司还签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定将该房屋由陕西国伟投资理财管理有限公司经营管理并按期向原告返还收益。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理合同、收款收据、契税完税证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告预收了原告房屋的大修基金及契税，却仅向房地产管理部门缴纳其中契税及工本费11250元，大修基金未上缴专户，也未及时返还原告，现原告已取得房屋所有权证，主张被告返还大修基金11170元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吴宁明大修基金11170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告已预交），由被告陕西明日新概念置业发展有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00512号
原告吴宁明，女，1960年7月20日出生，汉族。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
原告吴宁明与被告陕西明日新概念置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告签订了商品房买卖合同，购买被告位于本市西二环南段惠民坊1号西高国际大厦一栋一单元15层X号房屋，并支付了全额房款。在办理产权过户登记时，被告要求原告将大修基金交给其公司，否则就不予办理。但被告在收取了该项资金后，一直占为已有，并挪作他用，严重的侵犯了原告合法权益。故诉至法院要求被告向原告返还大修基金11170元并由被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于西安市西二环南段惠民坊1号西高国际大厦1幢1层X号房屋出售给原告，房屋建筑面积49.12平方米，总价款372330元。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。合同约定出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的万分之五每日向买受人支付违约金直至房产证办理好。
2009年12月29日、2012年3月20日，原告分三次向被告支付房屋大修基金及契税共计44732元（其中含原告名下另一套房屋11503室大修基金、契税合计22232元及160元工本费）。被告仅向相关部门缴纳该房屋契税11170元及工本费80元，未缴纳已向原告收取的大修基金11170元。
2012年2月28日，该房屋取得房屋所有权证（西安市房权证莲湖区字第X号）。
另查，原被告签订买卖合同当日，原告与陕西国伟投资理财管理有限公司还签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定将该房屋由陕西国伟投资理财管理有限公司经营管理并按期向原告返还收益。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理合同、收款收据、契税完税证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告预收了原告房屋的大修基金及契税，却仅向房地产管理部门缴纳其中契税及工本费11250元，大修基金未上缴专户，也未及时返还原告，现原告已取得房屋所有权证，主张被告返还大修基金11170元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吴宁明大修基金11170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告已预交），由被告陕西明日新概念置业发展有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 瑞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第32号
申请人：柳河县北方水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
被申请人：肖旭，男。
本院在审理申请人柳河县北方水泥制品有限公司与被申请人肖旭申请诉前保全纠纷一案中，申请人柳河县北方水泥制品有限公司要求对被申请人所有的银行存款579433元予以冻结。并提供了担保（工程车）。现申请人柳河县北方水泥制品有限公司申请解除对被申请人肖旭所有的银行存款的冻结。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对肖旭银行账户存款579433元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第32号申请人：柳河县北方水泥制品有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，总经理。被申请人：肖旭，男。本院在审理申请人柳河县北方水泥制品有限公司与被申请人肖旭申请诉前保全纠纷一案中，申请人柳河县北方水泥制品有限公司要求对被申请人所有的银行存款579433元予以冻结。并提供了担保（工程车）。现申请人柳河县北方水泥制品有限公司申请解除对被申请人肖旭所有的银行存款的冻结。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肖旭银行账户存款579433元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年九月十四日书 记 员  张青龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4865号
罪犯杨某某，男，1976年3月26日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第383号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4865号
罪犯刘磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年7月8日作出了（2009）莒刑一初字第143号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第98号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闫某某。
法定代理人赵银花。
辩护人余均政，河南省睢县法律援助中心律师。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日不公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏、韩林峰出庭支持公诉，被告人闫某某及其法定代理人赵银花、辩护人余均政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日8时许，被告人闫某某在被害人冯某家中睡觉时，将冯某放在床头的苹果6手机盗走。当日12时许冯某发现手机被盗遂报警。经鉴定被盗手机价值4892元。案发后，被盗手机已退还冯某，被害人出具了谅解书，对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
被告人户籍证明、收条、谅解书；证人席某的证言；被害人冯某的陈述；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其作案时系未成年人，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1305号
原告：田青松，男，1986年10月19日出生，土家族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
被告：张兴利，男，1993年8月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：雷刚，男，1988年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告田青松与被告张兴利、雷刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告田青松到庭参加了诉讼，被告张兴利、雷刚经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田青松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告欠款8000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月9日，二被告找到原告，要求借用原告的贵Ｃ×××××号越野车一辆，双方协议按350元/天的费用进行支付，并签订借车协议。被告在使用期间将车损坏，被告借用车辆后经计算，租车费和折旧费共计2万多元，经协商，除被告已支付的押金1000元和租车、折旧费10000元外，二被告下欠原告8000元，并由二被告出具了欠条作为凭证。经原告多次催收未果，诉至法院。原告田青松为证明其主张提交了借车协议、欠条。
被告张兴利、雷刚经本院公告传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年8月9日，被告张兴利与原告签订了借车协议，约定借用车期间，被告每天支付原告车辆折旧费和磨损费350元，并交付了1000元押金。在租车期间车辆损坏并进行维修，经核算，被告除已支付的押金1000元和租车费等10000元外，下欠原告8000元，并由二被告出具了欠条，约定2016年5月31日前付清。上述事实有原告的陈述及提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告张兴利签订借车协议，原告与被告张兴利间车辆租赁合同关系成立。经核算，被告下欠原告8000元，并由二被告出具欠条给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，二被告未按约定履行支付义务，原告要求二被告支付欠款8000元的请求，符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告支付欠款8000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴利、雷刚在本判决生效后十日内支付原告田青松租车费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690，合计740元，由被告张兴利、雷刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 莫正书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 念
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00141号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周某某，原黄梅县挪步园管理处上鸣水村财经委员。2014年12月19日因涉嫌犯贪污罪被黄梅县公安局刑事拘留，12月31日经黄冈市人民检察院决定逮捕并于同日由黄梅县公安局执行逮捕，2015年2月6日被取保候审。辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王子琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2012年上半年，时任黄梅县挪步园管理处上鸣水村委会主任徐某某（另案处理），通过黄梅县住房和城乡建设局的有关人员为该村解决农村危房改造补助10户共计人民币75000元。2012年8月份左右，许某某将住建局安排了该村10户危房改造情况告诉了时任该村财经委员的被告人周某某，并一起到县住建局将表格领回，为了控制该笔资金，两人在一起商议并伪造该村汪某、程某甲、王某、胡某、周某乙、徐某乙、程某乙、徐某丙、黄某、周某丙等10户人员危房改造档案资料上报到县住建局。2012年12月份，黄梅县住建局将中央扩大农村危房改造补助资金75000元按不等金额转入周某某控制的10户惠民存折。2013年元月份徐某某和周某某二人将75000元从惠民存折上取出并商议予以私分，其中周某某实际分得36000元，用于归还个人借款等私用。2013年上半年，被告人周三兵和村主任徐某某、治安主任程某（另案处理）在一起商议到建设局去搞几份危房改造补助指标，三人从中搞点钱用。得到了三人一致同意。后周某某填写了以周某某和程某两人名义伪造危房改造资料上报，2013年8月份，周某某、徐某某、程某将县住建局下拨的危房改造补助款15000元予以私分，周某某从中分得5000元，所得款项用于个人私用。上述事实，被告人在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人周某某的供述；证人徐某甲、陈某甲、汪某、程某甲、王某、胡某、周某乙、徐某乙、程某乙、徐某丙、黄某、周某丙、桂某、陈某乙等人的证言；危房改造补助管理政策法规；危房改造指标分配表、上鸣水村危房改造指标分配表；农村危房改造农户档案表；拨款凭证及银行取款凭证；到案经过说明；周某某的身份证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在上鸣水村任职期间，与他人一起利用协助政府为该村村民申报国家危房改造补助款的职务之便，采取虚报冒领的手段，共同贪污国家危房改造补助资金人民币90000元，从中分得人民币41000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在犯罪后主动向检察机关交代了其贪污的犯罪事实，符合自首条件，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，并在检察院侦办案件期间积极退清了全部赃款，可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、对被告人周某某的违法所得予以追缴上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人周某某的缓刑考验期自2015年8月7日起至2019年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐永学审判员邢俊超审判员罗卫军二〇一五年七月二十一日书记员洪波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00522号
原告�某某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住所地夏邑县太平乡。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告于某某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住所地夏邑县北镇乡。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 郭希海
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 宁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00635号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月12日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第437号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年3月5日凌晨2时55分许，被告人张某无证驾驶三轮载货汽车从神木驶往山西临县，当其由西北向东行至神盘路53km左转弯下坡处时，因车辆严重超载，导致制动失效，被告人张某及其车上乘员吕某便跳离车辆，致吕某现场死亡、张某受伤，所驾驶的三轮汽车继续向前滑行后，撞于右前方因堵车排队等候的李某驾驶的重型半挂牵引车上，后坠落于道路左侧沟底，李某的车辆被撞后又向前滑行撞于前方邓某所驾挂重型半挂牵引车尾部。该事故经神木县公安局交警大队认定，张某负此事故的全部责任。民事赔偿部分，被告人张某与被害人吕某家属已调解处理，受损车辆经本院争求意见车主自愿放弃索赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人邓某、李某的证言，事故现场勘查笔录，事故现场图，照片说明，尸体检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证查询、死亡注销证明，谅解书，调解书及赔偿凭证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆超载运输上路行驶，从而发生肇事，且造成了一人死亡、车辆受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，且给被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年十一月六日
书记员 温爱云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04536号
原告折光耀，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告李秀芳，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告孟波，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告折光耀与被告李秀芳、孟波被继承人债务清偿纠纷一案中，原告折光耀起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告折光耀所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告折光耀的起诉。
原告折光耀预交案件受理费4250元，诉讼财产保全费2520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年九月十日
书记员 单慧芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初510号
申请人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：柳夕良，董事长。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
被申请人：安徽舒明制衣有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘立水，总经理。
被申请人：刘立水，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：吴东，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：李安荣，女，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司（以下简称轻工贸易公司）与被申请人安徽舒明制衣有限公司（以下简称舒明制衣公司）、刘立水、吴东、李安荣民间借贷纠纷一案，申请人安徽轻工贸易公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒明制衣公司、刘立水、吴东、李安荣名下银行账户资金2742666.66元或查封其他等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为：申请人安徽轻工贸易公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴东位于安徽省合肥经济技术开发区金寨南路157-1中辰假日广场1110室（房地权证：合产字第××号）、1111室（房地权证：合产字第××号）、1112室（房地权证：合产字第××号）、1113室（房地权证：合产字第××号）、1114室（房地权证：合产字第××号）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一八年一月三十日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第945号
被告人姚某。2011年7月25日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得�被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年7月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年7月16日凌晨，被告人姚某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道东湖中路清水弄叉口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人姚某的酒精含量为3.28mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验：确认被告人姚某血液中的乙醇含量为1.662mg/ml，认为被告人姚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役一个月，罚金二千元。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈国峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1545号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人向某某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月1日，被告人向某某应聘到佛山市顺德区某某酒业有限公司当业务员，被分配到负责江门地区业务开拓，日常的工作包括：开拓江门地区的业务市场、搬货送货、收取客户的货款。
2014年1月17日上午，被告人向某某拿着某某酒业的客户订单到某某酒业公司仓库里提货（包括：诸葛亮、龙行天下、茅台纯等白酒），之后就和公司司机钟某某去送货了，四家客户都是位于江门市。向某某送货的第一家客户是粤某商行。由于之前向某某已经打算不在某某酒业公司里工作了，于是向某某就对粤某的老板说少收其人民币500元的货款，再加上粤某商行于2014年1月8日欠公司的人民币7800元的货款，当天向某某总共收取了粤某商行人民币19468元货款。
随后，被告人向某某又送货去恒某商行，当时给恒某商行所送货的货款为人民币5020元，向某某少收了恒某商行20元的货款，即共收取货款人民币5000元；接着向某某又去“顺某”送货，当时所送货物价值为人民币3600元，但向某某当时只收取对方人民币2000元的货款。
最后向某某去到林某副食批发部送货，当时向某某所送货物价值是人民币2528元，向某某只收取林某副食批发部的人民币2300元。送货完毕后向某某和钟司机就返回陈村，向某某在陈材镇顺联广场下车后一直没有回公司，也没有将当天收取到的货款上交公司。
综上，被告人向某某职务侵占数额共计人民币28768元。
2014年2月11日我所民警在东莞市塘厦镇抓获被告人向某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表陈某的陈述及辨认笔录；被告人向某某的供述及指认笔录；证人钟某某、李某的证言及辨认笔录；证人林某某、叶某某、黄某某的证言及辨认、指认笔录；企业法人营业执照复印件、工资单复印件及委托书；户籍证明；送货单据及出仓单。
公诉机关据此认为被告人向某某无视国家法律，利用职务之便，侵占本单位财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人向某某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人向某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金民初字第7号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 袁龙
二〇一四年二月十七日
书记员 金力