wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终266号上诉人（一审原告）季祥清，男，汉族，1947年2月1日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。上诉人（一审原告）张素侠，女，汉族，1947年3月8日出生，农民，住址同上。系季祥清之妻。被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。法定代表人：王广敏，县长。一审第三人：季晶，女，汉族，1993年7月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。上诉人季祥清、张素侠因诉砀山县人民政府土地权属行政登记一案，不服宿州市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宿中行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审经审理查明，2010年11月2日，砀山县人民政府为季晶颁发砀集用（2010）第054972号土地使用权证。季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，知道了上述土地登记行为存在。2015年6月9日，季祥清、张素侠提起行政诉讼，请求依法撤销砀山县人民政府为季晶颁发的砀集用（2010）第054972号土地使用权证。一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，已经知道了被诉土地登记行为存在。季祥清、张素侠虽称其向砀山县人民法院、宿州市中级人民法院提起过诉讼，但未提供充分证据证明。2015年6月9日，季祥清、张素侠向该院提起行政诉讼时已经超过2年的期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回季祥清、张素侠的起诉。季祥清、张素侠上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人早在2013年4月15日就向法院提起诉讼，但法院没有立案，上诉人起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，对上诉人的诉求进行审理。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，就已经知道了被诉土地登记行为存在，其于2015年6月9月向法院提起诉讼，超过2年的起诉期限。上诉人上诉称其在2013年4月15日就向法院提起诉讼，但并未提供充分证据证明，该上诉理由不能成立。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年五月十九日书 记 员  郑天强附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11715号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼B-0。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告万雨春，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告万雨春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2739号
原告：毛华林，男，1975年4月18日生，布依族，农民工，住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告毛华林与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年6月15日公开开庭进行了独任审理，原告毛华林到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刮瓷粉款10000元及利息，利息按银行同期同类利率从2016年8月20日起计算至欠款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告应贵州省金镶玉装饰有限公司的请求去帮被告陈波农家乐刮瓷粉，工程完工后，原告找该装饰公司结算，该公司便叫原告一起去找被告结算，被告跟原告说，现暂无现金支付，便给原告打了欠条，至付款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款，经原告数次索要未果后诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
被告陈波经本院传票传唤未到庭，在庭前向本院提交书面答辩状辩称：“被告同原告没有发生直接劳务合同关系，被告为了确保陈家大院正常经营，打下欠条一万元，原告所做的工程质量严重不合格，墙面瓷粉变色，未按工程标准施工，利用伪劣产品装修施工”。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，案外人贵州省金镶玉装饰有限公司雇请原告到被告经营的“陈家大院”做工，2016年7月7日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠瓷粉工工资壹万元，8月20日付清，小写10000元，欠款人为陈波，并附捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，案外人贵州省金镶玉装饰有限公司雇请原告到被告工地做工，系原、被告双方均认可的客观事实，原告与案外人贵州省金镶玉装饰有限公司形成劳务合同关系，本应由案外人贵州省金镶玉装饰有限公司支付原告劳务工资，但在该工程结束后，被告出具欠条，系被告确认由其直接支付给原告劳务报酬的事实行为，即与原告之间形成了新的合同关系，依法应予支付所欠原告劳务工资。关于原告诉请的利息，因被告承诺于8月20日付清欠款，付款期限应视为2016年8月20日，因被告未如期履行付款承诺，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告未主张被告赔偿违约金而诉请被告支付所欠木工款利息，因双方未在欠条中约定逾期付款利息，故原告诉请的利息即为被告逾期付款期间的资金占用利息，对此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自被告逾期付款之日（即2016年8月21日）起，酌情按年利率6%计算支付原告资金占用期间的债务利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其书面辩称“原告所做工程存在质量问题”，经查，因被告未提供证据对该事实予以证实，应承担举证不能的不利后果，且被告作为长期从事商业活动的完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应系明知，对所欠原告劳务工资应予清偿，对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈波于本判决生效后十日内支付原告毛华林劳务费10000元，并以10000元为基数，从2016年8月21日起按年利率6%计算支付原告毛华林逾期付款利息至欠款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年六月十五日
书记员 廖 雷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2183号
原告何某，住湖南省醴陵市。
被告廖某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告何某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回对被告廖某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 珊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）陈行非诉审字第00010号
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。
委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。
被申请执行人宝鸡市新荣化工有限公司。
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2014年11月28日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2014）第18号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经审查，被申请人宝鸡市新荣化工有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局具有对本辖区内违反环境保护法规定的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，经申请机关宝鸡市环境保护局陈仓分局调查，被申请执行人宝鸡市新荣化工有限公司合成氨生产过程中未配备脱硫装置，含硫化物气体直接排放的违法事实存在，申请机关宝鸡市环境保护局陈仓分局做出的宝环陈罚字（2014）第18号行政处罚决定书认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局在行政执法过程中，无其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应当准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市环境保护局陈仓分局于2014年9月2日做出的宝环陈罚字（2014）第18号行政处罚决定书第二项对被申请执行人宝鸡市新荣化工有限公司罚款三十万元的行政处罚。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年十二月一日
书记员 王 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第232号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王定淼。曾因犯盗窃罪于1996年1月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1998年3月17日因犯强奸罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑九年，于2004年5月21日刑满释放；曾因阻碍人民警察执行职务、故意毁损财物于2012年3月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2012年4月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日，2012年5月3日被瑞安市公安局责令社区戒毒3年。因涉嫌贩卖毒品于2013年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人王定淼犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蒋雪信出庭支持公诉，被告人王定淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年1月下旬的一天晚上20时许，经事先联系，被告人王定淼到温州市龙湾区永中街道天中路2293号四楼后边间内，将一包约0.8克冰毒以200元的价格卖给王某。
2、同年2月20日下午，被告人王定淼在温州市龙湾区永中街道天中路2293号后门被公安机关抓获，当场查获用于贩卖的冰毒17包、麻古一颗及电子秤等物品。经鉴定，17包冰毒重14.66克，均检出甲基苯丙胺成分；麻古重0.09克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王定淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。在发表庭审意见时认定，被告人王定淼在庭审过程中拒不认罪，态度较差，酌情予以从重处罚。
被告人王定淼辩称，其购置的毒品用于吸食，并非用于贩卖，故其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，1、2013年1月下旬的一天晚上20时许，经事先联系，被告人王定淼到温州市龙湾区永中街道天中路2293号四楼后边间内，将一包约0.8克冰毒以200元的价格卖给王某。
2、同年2月20日下午，被告人王定淼在温州市龙湾区永中街道天中路2293号后门被公安机关抓获，当场查获用于贩卖的冰毒17包、麻古一颗及电子秤等物品。经鉴定，17包冰毒重14.66克，均检出甲基苯丙胺成分；麻古重0.09克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王定淼在公安阶段的供述：供认2013年1月下旬“阿毛”（王某）向其购买一小包0.8克，价格为200元的毒品。同年2月20日凌晨其在“阿毛”家中与“矮脚”（林某）三人一同吸食毒品时被公安机关抓获，随身携带的用于贩卖的冰毒17包及麻古一颗亦被公安机关查获。被查获的毒品每包重0.9克左右，已分袋装好，一包售价为人民币200元，毒品系其从一个叫“项光武”的人处购得的事实经过。
2、证人王某（绰号阿毛）的证言，证实其于2013年1月下旬向王定淼购买一小包价格为200元的毒品。同年2月20日凌晨其容留“矮脚”（林某）、王定淼在温州市龙湾区永中街道天中路2293号的家中吸食毒品时被公安抓获，在吸食毒品的过程中王定淼将随身携带的毒品用电子秤秤好重量，以每包0.8克的分量，分成小袋装好，其认为自己吸食没有必要分成这样多小袋，用于买卖才会这样分装的情况。
3、证人林某（绰号矮脚）的证言及对王某的辨认笔录、照片，证明案发当日王定淼约其到“阿毛”（王某）家中吸食毒品，吸食的过程中王定淼将随身携带的毒品用电子秤秤好重量，以每包0.8克的分量，分成小袋装好。其问王定淼“毒品哪里买的？”，王定淼当时说“不要问，尽管吃好了”；其又问“这些毒品你卖多少钱一包？”王定淼称“卖三四百元一包”，其认为这些毒品一定是用于买卖的情况。
4、检查笔录，证实抓获现场情况。
5、温公物鉴（2013）575号理化检验报告，证实涉案17包毒品疑似物均检查出甲基苯丙胺成分，麻古一颗检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6、扣押物品清单及照片、毒品上交清单，证明公安机关查扣的作案工具（剪刀、电子称、金属盒、透明塑料袋）、毒品处理等情况。
7、（1998）瓯刑初字第66号刑事判决书，证明被告人王定淼曾被刑事处罚情况。
8、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人王定淼曾被行政处罚及强制戒毒的情况
9、公安机关出具的被告人王定淼系被动到案的情况说明。
10、公安机关出具的身份情况说明，证实被告人王定淼的身份情况。
关于被告人王定淼的辩称，经查认为，王定淼在公安阶段的供述与证人王某的证言能够相互印证，证实2013年1月下旬某日王定淼以200元价格贩卖毒品0.8克给王某的事实；王定淼在公安阶段供认其随身携带的17包冰毒、1颗麻古系贩卖所用，该点得到了证人王某、林某的证实，故被告人王定淼的辩解无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人王定淼违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺15.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王定淼具有前科劣迹，仍不思悔改，庭审中拒不认罪，故酌情予以从重处罚；鉴于涉案毒品未流入社会造成危害，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起2021年8月19日止）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把、电子称一台、金属盒四个、透明塑料袋二十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈梨洁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第216号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林龙辉，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王萍花，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林龙辉、王萍花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年9月15日以被执行人林龙辉、王萍花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105153号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105153号征收社会抚养费决定书，于2014年9月18日依法送达被执行人林龙辉、王萍花，被执行人林龙辉、王萍花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林龙辉、王萍花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林龙辉、王萍花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105153号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人林龙辉、王萍花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0090号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人穆×，无职业。2014年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人穆×犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人穆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日17时许，公安民警在天津市红桥区本溪路“肯德基”餐厅前将被告人穆×抓获，当场从其身上查获三袋无色透明晶体，共重26.26克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：查获的三袋无色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人穆×之行为构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人穆×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日17时许，在天津市红桥区本溪路肯德基餐厅前，巡逻民警发现被告人穆×形迹可疑，遂上前对其进行盘查，当场在其左侧裤子口袋内查获无色透明晶体状毒品可疑物3袋，后将被告人穆×当场抓获归案。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人穆×处查获的无色透明晶体状毒品可疑物3袋，共重26.26克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人穆×尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人穆×违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，在对其量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月22日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初173号
原告杭州诚诺布业有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道栅庄桥河口埭自然村81号。
法定代表人陈美利，该公司总经理。
被告杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处，住所地：杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人於忠，该办事处主任。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
第三人杭州余杭栅庄桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村50号。
法定代表人丁宋林。
本院在审理原告杭州诚诺布业有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处、第三人杭州余杭栅庄桥股份经济合作社房屋行政强制拆除一案中，原告杭州诚诺布业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州诚诺布业有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚诺布业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州诚诺布业有限公司自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆佳骅
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1580号
原告：白广志。
被告：兖州市华一房地产开发有限公司，住所地：兖州市新世纪路北首。
法定代表人：张丕华，职务经理。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：董金坤，该公司副经理。
原告白广志与被告兖州市华一房地产开发有限公司（以下简称华一公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白广志，被告华一公司委托代理人黄书蕙、董金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广志诉称，原告与被告分别于2007年5月15日、5约18日签订两份房屋拆迁补偿协议。原告上房回迁后发现约定的回迁房面积大于房屋所有权证面积，其中1号楼4单元1002室住宅面积差0.54平方米，按当时协商价格每平方米3940元，被告应退还差价款2127.6元；2号楼1单元503室住宅面积差1.03平方米，按当时协商价格每平方米3720元，被告应退还差价款3831.6元；两套营业房面积均差0.15平方米，合计0.3平方米，按当时协商价格每平方米7000元，被告应退还差价款2100元，2号楼地上储藏室多交1.6平方米的价款，按每平方米600元，被告应给付960元，以上合计为9019.2元。原告多次向被告要求退还原告差价款，被告至今拒不退还。故诉至法院，请求判令：被告退还房屋差价款9019.2元，并赔偿精神补偿费、误工费计800元，共计9819.2元。
被告华一公司辩称，原告诉讼被告给付房屋面积差额款，没有事实和法律依据。2007年5月份，原、被告对拆迁安置�屋的补偿结算事宜，是双方充分协商，原、被告充分考虑了房屋的基本情况，并达成结算协议，该结算系双方真实意思表示。当时房屋刚落成，最终房权证测绘面积未出，除按照《兖州市银河新苑小区改造工程拆迁安置补偿实施方案》给予原告的优惠外，并将两套住房的2.64平方米公摊面积不再计入房屋总价。原告在2011年1月2日与被告结算时，认可按《房屋拆迁安置结算协议》计算并最终在计算数额基础上商定双方安置房结算价格，系双方真实意思表示，不违背法律，合法有效，且均已履行完毕。如果原告执意背弃双方约定，要求按房权证面积给付差价款。被告将要求原告少给付的房屋拆迁安置补偿款38553.04元返还被告，并将两套住房2.64平方米的公摊面积款一并给付被告。现原告背弃双方商定，按照房权证面积向被告主张返还房屋面积差价款，有悖诚信原则，是违�行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：白广志在兖州市红花西街2-16号原有建筑面积115平方米的房屋一宗，该房产权证号为31××93，在红花西街6-2号原有建筑面积166.66平方米的房屋一宗，该房产权证号为31××94。2006年10月29日，华一公司制定《兖州市银河新苑小区改造工程拆迁安置补偿实施方案》，在该《方案》第四项安置补偿办法中规定“拆迁面积确认：A、实测面积安置，B、按院落土地面积85%计算拆迁面积，剩余的拆迁面积按80-200／m²进行补偿，C、以确权面积为准”。2007年4月24日，兖州市建设局发布《关于银河新苑小区改造工程房屋拆迁补偿公告》公示了本地区的拆迁政策，其中第4条明确规定“拆迁补偿：按照兖中估2006-10-49房地产评估报告和华一公司关于兖州市银河新苑小区改造工程拆迁安置补偿实施方案执行”。2007年5月份，白广志与�一公司签订两份《房屋拆迁补偿协议书》，约定该公司为白广志在银河新苑小区安置房屋四套，包括两套营业房、两套住宅。2009年7月6日，经兖州市中正房地产测绘有限公司对安置房屋面积进行了测绘。2010年10月24日，白广志进行挑房并选定安置房屋。2010年12月2日，华一公司对拆迁安置户作出承诺，主要承诺内容为：“华一公司开发的红花西街银宇新苑小区住宅楼，安置户结算上房后，房屋公摊确权面积若不详实，开发公司承诺以房产局测绘面积为准，结算协议出现的差价，开发公司给予多退少补。（对拆迁安置户结算扣除电梯井面积）”。2011年1月2日，白广志与华一公司签订两份《房屋拆迁安置结算协议》，约定该公司为白广志在银宇新苑小区1号楼四单元1002室安置住房一套，建筑面积为73.92平方米，储藏室面积为8.4平方米，2号楼东一单元503室安置住房一套，建�面积为121.67平方米，储藏室面积为16.18平方米；银宇新苑商业街北起第21、22间各安置营业房一套，建筑面积均为81.33平方米；根据相互结算，其中市场价格结算部分，多出的503室住房面积按每平方米3720元支付价款，多出的1002室住房面积按每平方米3940元支付价款。白广志再向华一公司支付共计128503.64元房款，经协商，华一公司减免白广志应缴纳的房屋安置款38553.02元，华一公司于2011年1月4日、5日向白广志出具合计89950.64元的两张收据。现白广志所安置房屋的产权证已办理完毕，房产证记录的产权人为白广志，所安置的房屋1号楼四单元1002室的建筑面积为73.38平方米，1号楼一单元503室的建筑面积为120.64平方米，2号楼14、15商铺的建筑面积均为81.18平方米。2013年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还房屋差价款9019.2元及精神补偿费、误工费800元，合计9819.2元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据材料以及庭审查证的材料所认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，白广志与华一公司均具有相应的民事行为能力，所签《房屋拆迁安置结算协议》的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。根据该协议，华一公司应当向白广志交付建筑面积为分别为73.92平方米、121.67平方米、81.33平方米、81.33平方米的安置房四套，实际上该公司向白广志交付房屋的建筑面积分别为73.38平方米、120.64平方米、81.18平方米、81.18平方米，比《房屋拆迁安置结算协议》中所约定的面积少，故华一公司有义务将因面积误差而多收取的购房款返还白广志，对于计算标准，本院判定按双方在该协议中约定的标准计算；故本院对白广志要求该公司退还8059.2元的诉讼请求予以支持。对于白广志要求华一公司给付1.6平方米储藏室价款960元及给付精神补偿费、误工费800元的诉讼请求，本院认为，原告未能就该诉请提供有效证据证明，故对白广志此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兖州市华一房地产开发有限公司向原告白广志退还购房款8059.2元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告白广志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月二日
书记员 薛 莲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初125号
原告：苏社江，男，1968年3月9日出生，汉族，曲周县白寨乡西冀庄村人，住。
被告：张红霞，女，1977年9月3日出生，汉族，曲周县南里岳乡西张头村人，住。系县棉纺厂职工。
本院于2016年1月13日立案受理原告苏社江诉被告张红霞财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员徐新东适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏社江到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏社江诉称，2015年5月22日7时50分许，柴优信驾驶原告的冀Ｄ×××××车辆，在曲周县光明街与晨光路交叉口，与被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，维修费用计6200.6元。经曲周县公安交通警察大队认定，被告转弯未让直行车辆先行，负事故的次要责任，就赔偿事宜双方协商未果，请求依法判令被告支付车辆损失款2000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县顺安汽车维修门市开具的税票一份及清单一份，及维修门市证明一份，用于证明车辆维修及费用情况。
2、（2015）曲民初字第01129号民事判决书一份及事故认定书一份，用于证明被告承担的责任。
被告张红霞辩称，1、原告起诉状陈述不属实。2、关于冀Ｄ×××××号汽车，应该由柴优信作为原告起诉。3、本案是冀Ｄ×××××号汽车车辆损失赔偿纠纷，应该有物价部门的鉴定评估报告，鉴定车辆损失数额。4、假设需要答辩人赔偿，答辩人是行人，负事故次要责任，应承担10%的责任。
被告张红霞未提交证据。
经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2015年5月22日7时50分许，柴优信驾驶借用原告所有的冀Ｄ×××××车辆，沿曲周县光明街由南向北行驶至晨光路口处时，与由北向东左转弯行驶被告张红霞的二轮电动车侧面相撞，造成一机动车、一非机动车损坏的交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第112号事故认定书认定，柴优信负事故的主要责任。被告负本次事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失维修费用6200.60元。被告损失已依法处理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等；本案原告冀Ｄ×××××车辆因事故受损后发生的车辆维修费用应由侵权人被告张红霞承担赔偿责任，因被告张红霞负本次事故次要责任，其承担赔偿责任比例仍以（2015）曲民初字第01129号民事判决责任划分被告张红霞为30%。计6200.60×30%=1860.18元。被告张红霞主张应该有物价部门的鉴定评估报告，鉴定车辆损失数额，负事故次要责任，应承担10%的责任等，法律依据不足，本院不予采信。被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张红霞自本判决发生法律效力后五日内赔付原告苏社江车辆维修费用1860.18元。
二、驳回原告苏社江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年三月二十四日
书记员 邢 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8390号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅（该公司员工），女，1990年6月17日出生，住新沂市。
被告：段复军,男,1976年9月18日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司(以下简称君雄公司)与被告段复军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告君雄公司的法定代表人何智雄及其委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼；被告段复军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令段复军立即支付2015年2月10日至2017年10月31日的物业管理费5376元，违约金1385元，合计6761元；2.诉讼费用由段复军承担。事实和理由：段复军系新沂市金桥国际花园3号楼1单元1601室的业主，与君雄公司签订了前期物业服务协议，物业服务费高层住宅按照1.2元每月每平方米收取。协议签订后，段复军违反协议，没有交纳2015年2月10日至2017年10月31日的物业管理费，现起诉要求段复军交纳物业费并支付违约金。
段复军未予答辩。
本院认为，段复军系新沂市金桥国际花园3号楼1单元1601室的业主，房屋建筑面积137.12平方米。君雄公司系金桥国际花园的物业服务公司并在该小区为业主提供了物业服务。按照2014年2月10日段复军与君雄公司签订的前期物业服务协议约定，高层住宅收费标准为每月每平方米1.3元（不包括公共能耗费、电梯运行费用），君雄公司主张按照每月每平方米1.2元收取，不违反法律及双方的约定，本院予以支持。经君雄公司催交，段复军未支付自2015年2月10日至2017年10月31日期间的物业费。君雄公司要求段复军交纳5376元物业服务费之诉请，于法有据，应予支持。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、段复军于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司支付2015年2月10日至2017年10月31日期间的物业服务费5376元；
二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由段复军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第216号
原告高稳，男，1991年4月21日生，汉族，个体。
被告张亮，男，1981年9月6日生，汉族，无业。
被告常继武，男，1967年7月26日生，个体。
被告刘志国，男，1967年11月8日生，汉族，农民。
原告高稳与被告张亮、常继武、刘志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高稳、被告张亮、常继武、刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高稳诉称，2012年8月17日，被告张亮向我借款九万元整，我本不想借给他，但他拿出房产证作为抵押，我才借给他的，并书写了借条，承诺了还款时间，而�由常继武和刘志国对部分债务作了担保。但被告没有按约定履行还款义务，经我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告张亮偿还借款，被告常继武、刘志国对担保数额承担连带清偿责任，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息。
被告张亮辩称，这90000元没有还，但这笔钱是我向他借的60000元借款的利息，一个月30000元，共计三个月。房产证是我向他借款10000元时，用三天我就把房产证抵押给他了，当时约定我还他10000元时他把房产证给我，结果钱还了，房产证他没有给我。
被告常继武辩称，当时被告张亮向原告高稳借钱时我没有在现场，因张亮不能按时还款，我才提供的担保，但只担保20000元。
被告刘志国辩称，当时被告张亮向原告高稳借钱时我没有在现场，因张亮不能按时还款，我才提供的担�，但只担保20000元。
经审理查明，2012年6月8日被告张亮向原告借款90000元，并约定2012年10月1日前偿还，被告常继武、刘志国为其中20000元提供了担保。该借款到期后，三被告一直未归还该借款。
上述事实有原告提交的三被告书写的借条及原、被告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应按约如期还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告常继武、刘志国作为担保人对该笔借款的部分债务应承担连带清偿责任。被告张亮辩称该笔借款系他借原告60000元的利息，因未能提供相应证据予以证明，故对被告张亮的答辩意见本院不予采信。被告向原告借款时只约定了借款期限在2012年10月1日，但未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日（2012年12月25日）按同期银行贷款利息计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后五日内偿还原告高稳借款90000元，并自2012年12月25日起至本判决生效之日止，按借款本金90000元银行同期贷款利率给付利息。
二、被告常继武、刘志国对上述借款中的本金20000元及相应利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费2050元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 丁 聪
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第42号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：李立坤。
被执行人：董文增。
被执行人：吕志红。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人董文增、吕志红不履行二O一二年四月二十八日作出的（2012）07005号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年四月二十八日作出的（2012）07005号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年四月二十八日作出的（2012）07005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费九十五元，由被执行人董文增、吕志红负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字372号
原告王海桃，男，汉族。
委托代理人张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告尚可杰，男，汉族。（缺席）
原告王海桃与被告尚可杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员火荣环担任审判长与助理审判员张天霄、人民陪审员张臣祥组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海桃委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚可杰经本院公告合法传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月10日签订借款合同，约定原告向被告出借100000元，借期3个月（自2014年12月10日起至2015年3月9日止），并约定了违约责任。同日，双方签订反担保抵押合同，被告将其所有的位于甘肃省白银市白银区某室的房产抵押给原告并办理抵押手续。次日原告向被告支付借款。被告在借款到期后未按期还款，经原告多次催促于2015年4月15日还款18000元，并出具尚欠82000元的欠条，承诺余款于2015年5月1日前还清，但至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款82000元，并按照借款合同约定支付违约金，因违约金实际计算数额过高，原告酌定要求被告支付30000元，律师代理费4000元，承担本案案件受理费。
被告尚可杰缺席未答辩。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、借款合同及反抵押担保合同各一份，证明原、被告于2014年12月10日约定借款数额、借期、违约责任及为实现债权发生的费用承担等事项，以及被告使用其所有的位于甘肃省白银市白银区某室的房屋向原告提供了抵押担保的事实。证据二、房屋所有权证及房屋他项权证各一份，证明被告对抵押房产享有所有权，原告对该房产享有抵押权。证据三、借据一份，证明原告履行了借款支付义务。证据四、欠条一份，证明被告于2015年4月15日向原告出具欠条承诺还款82000元的事实。证据五、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权而委托律师发生律师代理费用的事实。
被告尚可杰缺席未质证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的的证据一、二、三、四、五，均符合证据规则，真实有效，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认。
根据本院采信的有效证据以及原告陈述，确认如下事实：原、被告于2014年12月10日签订借款合同，由原告向被告出借100000元，借期3个月（自2014年12月10日起至2015年3月9日止），合同中约定违约责任及为实现债权而发生费用的承担等条款。同日，双方签订反担保抵押合同，被告将其所有的位于甘肃省白银市白银区某室的房产抵押给原告并办理抵押手续。次日原告向被告支付100000元借款。后被告于2015年4月15日向原告还款18000元，并出具欠条一张“欠王海桃人民币捌万贰仟元整（82000元），2015年5月1日前还清。”现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款82000元，并按照借款合同约定支付违约金30000元，律师代理费4000元，共计116000元，并承担本案案件受理费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告形成民间借贷法律关系，双方签订了借款合同，不违反法律规定，予以保护。被告经本院公告合法传唤不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求被告偿还借款本金、违约金及律师代理费之主张理由充分，其合理部分本院予以支持。原告主张要求被告支付借款本金82000元，有欠条为证，理由充分，予以支持；原告要求支付违约金30000元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张违约金过分高于法律规定标准，故依据法律规定及被告尚未偿还借款本金82000元的事实，本院依法认定被告承担违约金24600元（82000元*30%）。另原告主张被告支付4000元律师代理费，双方在借款合同中已明确约定如被告违约，则承担此项费用，根据意思自治原则，原告主张要求被告支付4000元律师代理费之理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支付原告借款本金82000元、违约金24600元、律师代理费4000元，共计110600元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告承担310元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 火荣环
代理审判员 张天霄
人民陪审员 张臣祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马环宇
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。，
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字372号原告王海桃，男，汉族。委托代理人张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。被告尚可杰，男，汉族。（缺席）原告王海桃与被告尚可杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员火荣环担任审判长与助理审判员张天霄、人民陪审员张臣祥组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海桃委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚可杰经本院公告合法传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月10日签订借款合同，约定原告向被告出借100000元，借期3个月（自2014年12月10日起至2015年3月9日止），并约定了违约责任。同日，双方签订反担保抵押合同，被告将其所有的位于甘肃省白银市白银区某室的房产抵押给原告并办理抵押手续。次日原告向被告支付借款。被告在借款到期后未按期还款，经原告多次催促于2015年4月15日还款18000元，并出具尚欠82000元的欠条，承诺余款于2015年5月1日前还清，但至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款82000元，并按照借款合同约定支付违约金，因违约金实际计算数额过高，原告酌定要求被告支付30000元，律师代理费4000元，承担本案案件受理费。被告尚可杰缺席未答辩。庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、借款合同及反抵押担保合同各一份，证明原、被告于2014年12月10日约定借款数额、借期、违约责任及为实现债权发生的费用承担等事项，以及被告使用其所有的位于甘肃省白银市白银区某室的房屋向原告提供了抵押担保的事实。证据二、房屋所有权证及房屋他项权证各一份，证明被告对抵押房产享有所有权，原告对该房产享有抵押权。证据三、借据一份，证明原告履行了借款支付义务。证据四、欠条一份，证明被告于2015年4月15日向原告出具欠条承诺还款82000元的事实。证据五、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权而委托律师发生律师代理费用的事实。被告尚可杰缺席未质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的的证据一、二、三、四、五，均符合证据规则，真实有效，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认。根据本院采信的有效证据以及原告陈述，确认如下事实：原、被告于2014年12月10日签订借款合同，由原告向被告出借100000元，借期3个月（自2014年12月10日起至2015年3月9日止），合同中约定违约责任及为实现债权而发生费用的承担等条款。同日，双方签订反担保抵押合同，被告将其所有的位于甘肃省白银市白银区某室的房产抵押给原告并办理抵押手续。次日原告向被告支付100000元借款。后被告于2015年4月15日向原告还款18000元，并出具欠条一张“欠王海桃人民币捌万贰仟元整（82000元），2015年5月1日前还清。”现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款82000元，并按照借款合同约定支付违约金30000元，律师代理费4000元，共计116000元，并承担本案案件受理费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告形成民间借贷法律关系，双方签订了借款合同，不违反法律规定，予以保护。被告经本院公告合法传唤不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求被告偿还借款本金、违约金及律师代理费之主张理由充分，其合理部分本院予以支持。原告主张要求被告支付借款本金82000元，有欠条为证，理由充分，予以支持；原告要求支付违约金30000元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张违约金过分高于法律规定标准，故依据法律规定及被告尚未偿还借款本金82000元的事实，本院依法认定被告承担违约金24600元（82000元*30%）。另原告主张被告支付4000元律师代理费，双方在借款合同中已明确约定如被告违约，则承担此项费用，根据意思自治原则，原告主张要求被告支付4000元律师代理费之理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支付原告借款本金82000元、违约金24600元、律师代理费4000元，共计110600元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1310元，由原告承担310元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  火荣环代理审判员  张天霄人民陪审员  张臣祥二〇一六年一月十四日书 记 员  马环宇附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。，3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8509号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，该公司员工。
委托代理人边某某，该公司员工。
被告纪某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告纪某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月三日
书记员 刘成龙
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该支行行长。
委托代理人：王国昌，住临江市。
委托代理人：李世江，住临江市。
被告：刘音军，住临江市。
被告：苗再利，住临江市。
被告：董振财，住临江市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告刘音军、苗再利、董振财借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人王国昌到庭参加了诉讼，被告刘音军、苗再利、董振财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行诉称：被告刘音军、苗再利分别于2012年11月21日在我行贷款30000.00元（可循环借款额度30000.00元，可循环额度期限3年）。贷款到期日为2015年11月20日。贷款用途为多种经营（农副产品收购）。刘音军贷款由苗再利、董振财承担连带保证责任，苗再利贷款由刘音军、董振财承担连带保证责任。贷款到期后，被告以各种理由拒绝还款。故起诉到法院，要求各被告偿还贷款本金60000.00元及贷款偿清时止所实际产生的利息、罚息，并承担连带保证责任。
被告刘音军、苗再利、董振财经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：刘音军、苗再利分别于2012年11月21日与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款期限为2012年11月21日至2015年11月20日，借款用途为多种经营（农副产品收购）。苗再利、董振财对刘音军贷款承担连带保证责任，刘音军、董振财对苗再利贷款承担连带保证责任。还款方式为到期一次性还本，按季结息。借款到期后，被告未偿还贷款本金。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司临江市支行与刘音军、苗再利、董振财系借款合同纠纷，借款合同合法有效，刘音军、苗再利理应按照合同约定按期足额偿还本金及利息并承担连带保证责任，董振财为刘音军、苗再利提供保证担保，承担连带保证责任。故对中国农业银行股份有限公司临江市支行的请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘音军于本判决生效后立即偿还借款本金30000元及自2015年11月21日起至还清借款时止所产生的逾期利息及罚息（逾期利息及罚息按合同约定计算，利率计算标准为年利率12.6%），被告苗再利、董振财对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、被告苗再利于本判决生效后立即偿还借款本金30000元及自2015年11月21日起至还清借款时止所产生的逾期利息及罚息（逾期利息及罚息按合同约定计算，利率计算标准为年利率12.6%），被告刘音军、董振财对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费667元，由刘音军、苗再利、董振财各负担222.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：张彤彤
二〇一六年五月十九日
书记员 ：姜天玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第341号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
法定代表人李朝伟，经理。
委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人敖洁，四川拥彗律师事务所实习律师。
被告邱钦政。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告邱钦政物业服务合同纠纷一案中，因原告泸州天立物业有限公司希望以其他方式解决此纠纷，故原告泸州天立物业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一六年四月十四日
书记员 罗庆玉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初326号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人安小凯，男，1990年4月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月24日被许昌市公安局取保候审，2017年4月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月25日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人安小凯犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、刘成光出庭支持公诉。被告人安小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月22日17时许，被告人安小凯酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着安某，自许昌市示范区尚集镇十王村一家网吧出发，沿许开路自东向西行驶至许昌市示范区许开路恒盛量贩门口时，与张某驾驶从许开路路边变道前行的豫Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使安小凯、安某受伤，两车不同程度受损的交通事故，被执勤民警查获。经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队道路事故认定书认定：安小凯负此次事故的同等责任。后经司法鉴定，安小凯被检测时每100ml血液含乙醇134.192mg，属醉酒驾驶。
案发后，本案事故双方已就事故损害赔偿部分达成和解。
以上犯罪事实，被告人安小凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安小凯的供述，证人安某、张某、高龙张忠岭的证言，被告人及其驾驶车辆照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、血样提取照片、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，事故现场照片、事故认定书，被告人安小凯的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人安小凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人安小凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人安小凯犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安小凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 焦元豪
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00055号
原告曹锋，男，1964年3月28日出生，汉族，山东省淄博市人，公司工人，现住本溪市平山区。
被告本溪新家源房地产开发有限公司，住所地：平山区。
法定代表人姜文，该公司总经理。
委托代理人金升龙，该公司工作人员。
被告本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王晋，该中心主任。
委托代理人王龙海、王保国，该公司工作人员。
被告郑兰永，男，1936年5月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告曹锋诉被告本溪新家源房地产开发有限公司、被告本溪市房产管理服务中心、被告郑兰永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锋，被告本溪新家源房地产开发有限公司委托代理人金升龙，被告本溪市房产管理服务中心委托代理人王龙海、王保国及被告郑兰永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，我购买了被告新家源房地产开发有限公司开发的新家源房屋一户，并于2009年4月入住该房。2010年春节期间房屋厅内天棚开始漏水，我找到三名被告，后被告新家源房地产开发有限公司工程部进行维修，将被告郑兰永地板起开修理，但未找到漏水管，并没有修好，现每到供暖期间就漏水，故起诉至法院，要求三名被告排除妨碍、恢复原状至不漏水。
被告新家源房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告的漏水问题，我公司最初已进行了维修，后我公司与被告本溪市房产管理服务中心签订维修转移协议，即所有维修项目由被告本溪市房产管理服务中心进行维修，此事与我公司无关。
被告本溪市房产管理服务中心辩称：原告房屋漏水属实，我公司于2011年接管新家源房产的物业维修管理，原告房屋漏水是在我公司接管之前就存在的，所以维修问题应由被告新家源房地产开发有限公司负责。
被告郑兰永辩称：2011年时，我就找过物业公司，物业公司让我找开发商的工程科，工程科派一位同志来我家刨开地面进行检查，但没有找到漏点，所以我认为不是因为我家的原因导致漏水，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的房屋位于本溪市平山区新家源，被告郑兰永住宅位于原告楼上。2010年春节期间，原告房屋客厅棚顶出现漏水至今未能修复。
另查，原告居住的房屋由被告新家源房地产开发有限公司开发建设，该小区属经济适用住房，2010年8月31日，被告新家源房地产开发有限公司将该房屋所属小区物业管理移交给本溪市房产经营公司。次年7月6日，被告新家源房地产开发有限公司与本溪市房产经营公司签订书面协议，将新家源小区住宅工程质量维修业务进行移交，由本溪市房产经营公司负责小区住宅维修。该协议中约定工程质量涵盖内容为除建筑物主体工程质量问题之外的所有工程质量问题（例如：雨漏问题、室内墙体返潮发霉问题、漏水问题等）。双方同时约定，小区楼房剩余保修期的维修估价为200万元，一次包死，如有不足，由本溪市房产经营公司投入。后本溪市房产经营公司更名为被告本溪市房产管理服务中心。
上述事实，有原告提供的照片、维修业务移交协议及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国《物业管理条例》和《辽宁省物业管理条例》规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理，签订书面前期物业服务合同，并报房地产行政主管部门备案。原告所在房屋系被告新家源房地产开发有限公司开发建设，虽该小区至今未成立业主大会选聘物业管理公司，但被告新家源房地产开发有限公司将新家源小区物业及工程维修业务移交被告本溪市房产管理服务中心，应视为该公司将新家源小区的物业管理交予被告本溪市房产管理服务中心，故该小区房屋的管理、修缮义务应由被告本溪市房产管理服务中心承担。现原告房屋出现漏水，对于漏水原因不明，被告本溪市房产管理服务中心应对原告房屋出现漏水的问题给予解决，履行检查、修缮义务，确保小区房屋正常使用。对被告本溪市房产管理服务中心辩称原告房屋漏水系2010年出现，其接手小区物业系此之后，并不同意承担维修责任一节，因无法律依据，不予采信。对原告要求其他被告承担排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市房产管理服务中心于本判决生效后三十日内将原告曹锋所有的本溪市平山区新家源B35幢2单元301号房屋维修至不渗水为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费七百五十元（原告已预交），由被告本溪市房产管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一五年九月一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4892号
原告：唐晓斌，
原告：丁建明
以上原告共同诉讼委托代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：孙德兵，被告：孙雨
被告：江苏丰任建设工程有限公司，
原告唐晓斌、丁建明诉被告孙德兵、孙雨、江苏丰任建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓斌、丁建明的诉讼委托代理人吴广成到庭参加诉讼，被告孙德兵、孙雨、江苏丰任建设工程有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓斌、丁建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德斌立即归还借款本金30万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率2%计算利息；2、被告孙雨、江苏丰任建设工程有限公司承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、代理费由被告承担。诉讼中原告唐晓斌、丁建明撤回利息18000元的诉讼请求。事实与理由：2016年12月1日，被告孙德兵因经营需要出具借据向原告唐晓斌、丁建明借款100万元，并约定借款期限，由被告孙雨、江苏丰任建设工程有限公司提供担保。借款到期后被告孙德兵偿还借款70万元，余款原告唐晓斌、丁建明多次向被告孙德兵追索未果，现请求法院判令被告偿还借款并承付利息。
被告孙德兵、孙雨、江苏丰任建设工程有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1月，被告孙德兵因复垦需要资金，向原告唐晓斌、丁建明借款100万元，约定借款期限，并出具借据一份，借条内容分别为：“借据，今借到唐晓斌、丁建明人民币（大写）壹佰万元（小与）1000000元，月利率3%，借款期限自2016年12月1日至2017年2月1日止。每满一月结息一次，利息逾期借款终止。借款用于：三龙、新丰复垦（如果借款人违约：1、按每天千分之五计算违约金；2、贷款人通过仲裁或诉讼实现债权的差旅费、诉讼费、律师费、评估拍卖、过户等费用由借款人或担保人承担。3、担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的差旅费、诉讼费、律师费、评估拍卖、过户等费用）。借款人同意将借款打入以下账户：孙德兵，62306……。借款人孙德兵，担保人：孙雨，担保人：江苏丰任建设工程有限公司，日期：2016年12月1日”。同日，原告唐晓斌、丁建明通过江苏大丰农村商业银行股份有限公司向被告孙德兵交付借款。借款到期后被告孙德兵未能还款。2017年2月21日，原告唐晓斌、丁建明要求被告孙雨偿还借款，被告孙雨在原借据上书面承诺“此款2017年2月底还清”。被告孙德兵自2017年2月1日至2017年8月17日期间已偿还借款本金70万元及部分利息，余款借款本金30万元及利息18000元，出具说明承诺在2017年8月28日还清，承诺还款期届满后，原告唐晓斌、丁建明多次追要借款未果诉至本院。原告唐晓斌、丁建明为本次诉讼支付代理费10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、说明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐晓斌、丁建明与被告孙德斌、孙雨、江苏丰任建设工程有限公司的借贷和担保行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告唐晓斌、丁建明主张由被告孙德兵偿还借款及承付自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率2%计算的利息，由被告孙雨、江苏丰任建设工程有限公司承担连带还款责任请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德兵、孙雨、江苏丰任建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告孙德兵负有偿还原告唐晓斌、丁建明债务的义务，被告孙雨、江苏丰任建设工程有限公司对被告孙德兵还款负连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告孙德兵于本判决生效之日起10日内偿还原告唐晓斌、丁建明借款人民币300000元，并承付该款自起诉之日（2017年8月28日）起至实际履行之日止，按年利率2%计算的利息。给付代理费10000元。
二、被告孙雨、江苏丰任建设工程有限公司对被告孙德兵上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告孙德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月一十日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00868号
申请执行人某公司
法定代表人高某
委托代理人张某
被执行人黄某某
被执行人吴某某
本院在执行某公司与黄某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公正执字第52号执行证书，向被执行人黄某某、吴某某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人某公司偿还借款本金316678.15元、该款截止2015年1月7日按合同约定年利率9%计算的利息11876.96元及该款从2015年1月7日起至本案执行完毕止按年利率12%计算的利息，负担案件执行费4650元。某公司对于被执行人黄某某名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城机场路东（房屋所有权证编号为：榆林市房权证2004字第00131**号）的房产一套在抵押价值范围内享有优先受偿权。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄某某名下的抵押给申请执行人某公司的房产。因被执行人黄某某、吴某某下落不明，暂无法启动评估、拍卖该抵押房产的程序，申请执行人同意退出本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产或启动评估、拍卖该抵押房产的程序时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00868号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人王淑军，地址榆树市先锋乡新颜村*组。被执行人王守志，地址榆树市华昌街十二委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[王淑军、王守志公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于作出的2015吉榆证经字第67号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第67号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1207号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张吉升。
被告：张书才。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张吉升张书才借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3185元，减半收取1593元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1391号
申请执行人：孙建虎，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇封家庄村。
被执行人：曹威，男，1974年7月1日出生，汉族，住大同市城区李怀角。
被执行人：尉忠，男，1975年6月12日出生，汉族，住大同市城区李王庙街。
本院在执行孙建虎与被执行人曹威、尉忠金钱给付一案中，责令被执行人曹威、尉忠履行归还借款本金1600万元，利息704万元，案件受理费157000元，执行费90440元，共计23287440元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹威、尉忠名下的存款23287440元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1502号
申请执行人：袁旭东，男，1975年10月18日出生，汉族，住大同市城区安益北园。
被执行人：杨同生，男，1962年7月27日出生，汉族，工行广场支行职工，住大同市城区迎泽里。
本院在执行袁旭东与杨同生金钱给付一案中，责令被执行人杨同生履行归还借款182000元，利息20220元，案件受理费4333元，执行费2933元，共计209486元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨同生名下的存款209486元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅玲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初261号
原告:双鸭山市某物业管理有限责任公司。
法定代表人：李某。
被告:王某某。
原告双鸭山市某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告双鸭山市某物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市某物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双鸭山市某物业管理有限责任公司负担。
审判员 靳 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张轩瑞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1533号
原告张永国，男，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告颜国华，男，1963年3月8日出生，汉族。
原告张永国与被告颜国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员罗齐素、人民陪审员石崇组成�议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告张永国及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告颜国华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，被告因开办牙刷厂资金周转困难向原告借款，2014年9月19日，原告借给被告现金100000元。被告提出借款不够用，原告于2014年10月23日从其侄儿张志雄账户转给被告188000元，另支付现金12000元。2015年3月20日原告借给被告现金56000元。被告向原告出具356000元的借条，并自愿提出以房产作为抵押，借期三个月。借款后被告改变借款用途，且一直未予还款，拒接原告电话。原告请求判令被告立即清偿原告借款356000元。
为支持其主张，原告张永国向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明2015年3月20日被告向原告借款35.6万元，借期3个月，并以房屋作为抵押的事实；
4、证明和银行流水1份，用以证明2014年4月23日原告通过张志雄账号转账人民币188000元给被告颜国华；
5、照片1张，用以证明2014年9月19日，颜国华借张永国100000元现金，被告颜国华于2015年3月20日出具356000元的总结条，该100000元的借条原件被告收回的事实。
被告颜国华未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告主张的事实。被告颜国华放弃质证，也未向本院提交反证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告颜国华因资金周转困难，多次向原告借款。2014年9月19日，原告张永国借给被告现金100000元，被告出具借条。2014年10月23日，原告通过张志雄账户转给被告账户188000元，另支付现金12000元。2015年3月20日，经原、被告协商，原告将2014年9月19日出具的借条返还给原告，由被告向原告重新出具356000元的借条一张，其中借款本金30万元，利息56000元。庭审中，原告自愿要求按照年利率2%计算利息，即300000元借款本金从借款之日起计算至2015年3月20日止的利息29800元利息计入借款本金，超出部分予以放弃。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜国华向原告张永国借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告约定借期三个月，被告逾期未还款，侵害了原告的合法权益。民间借贷中，当事人对借款本息结算，利息只要不超过银行贷款利率四倍的，将利息转为借款本金，并重新出具借条，依法应予允许。现原告要求被告返还借款329800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜国华在本判决生效后5日内返还原告张永国借款329800元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6640元，由被告颜国华承担6247元，原告张永国承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 罗齐素
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第711号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月16日凌晨，被告人李某饮酒驾驶皖S×××××号小型普通客车，在汤横线富阳市场口镇华晨超市门口倒车时，车尾与徐某停放着的浙A×××××号小型轿车前保险杠发生碰撞，后被告人李某又驾驶该车向前行驶后停下，徐某报警后被告人李某被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人李某的供述和辩解，证人徐某的证言，查处照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息查询单，查获经过，被告人李某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日起至2014年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十三日
书记员 骆芝媛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00207号
申请人陈慧珍。
被申请人石家庄市紫行投资有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村。
法定代表人许志国，该公司经理。
被申请人许志国。
本院在审理申请人陈慧珍与被申请人石家庄市紫行投资有限公司、许志国为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石家庄市紫行投资有限公司、许志国银行存款40000元或同等价值的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人陈慧珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市紫行投资有限公司、许志国银行存款40000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年八月十一日
书记员 王 婧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初80号
申请人：赵天亮，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：绪连星，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘广华，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王菲，女，1985年1月29日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：绪连营，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：文超，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住费县。
申请人赵天亮与被申请人绪连星、刘广华、王菲、绪连营、文超民间借贷纠纷一案，申请人赵天亮于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人及其成年家属在金融机构的存款50000元并查封被申请人文超所有的轿车一辆（鲁Ｑ×××××）。申请人自愿提供现金担保。
本院经审查认为，申请人赵天亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结五被申请人及其成年家属在金融机构的存款50000元。冻结期限为一年。
二、查封被申请人文超所有的轿车一辆（鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一七年一月十日
书记员 陈增伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执411号
申请执行人李建平，男，汉族，住白银市平川区共和镇中和村。
被执行人李呈显，男，汉族，住甘肃省白银市平川区共和镇毛卜拉村。
申请人李建平与被执行人李呈显合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1090号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人李建平与被执行人李呈显达成执行和解协议，协议约定被执行人李呈显于2017年8月7日给付申请人李建平执行款15700元，下剩执行款共计：37500元，被执行人李呈显从2017年8月份开始，每月30日之前给付申请人李建平执行款3000元，于2018年3月底之前付清。申请人李建平于2017年8月7日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢217号
申请人徐忠，男。
被执行人朱永杰，男。
徐忠申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00320号民事调解书，标的30000元，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿6600元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢217号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 兵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4553号
原告杨某。
被告付某。
本院在审理原告杨某与被告付某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 曾蒸
二○一六年十一月二十三日书记员曾清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1382号
申请执行人：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
被执行人：郭训传，男，1968年1月10日生，汉族，住睢宁县。
江苏大彭阳光物业管理有限公司与郭训传物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6253号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告郭训传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1580.34元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年9月22日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初6253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第175号
上诉人（原审被告）山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人崔名兴，董事长。
委托代理人陈国强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）丁家祥。
委托代理人王其成，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原审被告李迎志，山东景芝建设股份有限公司职工。
原审被告刘强，山东景芝建设股份有限公司职工。
委托代理人陈国强，身份情况同上。
上诉人山东景芝建设股份有限公司（以下称景芝建设公司）因与被上诉人丁家祥，原审被告李迎志、刘强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒央民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景芝建设公司的委托代理人陈国强，被上诉人丁家祥及其委托代理人王其成，原审被告李迎志，原审被告的委托代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月，丁家祥承建由景芝建设公司承包的山东德美化工有限公司车间工程，后经相关部门验收合格后交付使用。2012年1月19日，经双方结算，景芝建设公司尚欠丁家祥工程款72000元，景芝建设公司一直未付，双方发生纠纷，丁家祥诉至法院。
另查明，李迎志、刘强均系景芝建设公司的工作人员。
以上事实，有经济业务受理证明、工程结算汇总单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，李迎志、刘强系景芝建设公司的工作人员，其在履行职务过程中从事的民事行为，相应的法律后果应由景芝建设公司承担，故丁家祥要求李迎志、刘强支付工程款的诉讼请求不能成立，不予支持。景芝建设公司欠丁家祥工程款72000元，有景芝建设公司工作人员刘强出具的经济业务受理证明在案为证，事实清楚，证据确实充分，景芝建设公司未提出异议，故景芝建设公司应向丁家祥支付工程款72000元及逾期利息。景芝建设公司提供的其与山东德美化工有限公司包装车间工程结算汇总单不能证明因丁家祥施工造成管道保温踩坏修复费22820元的主张，丁家祥对此亦不予认可，对景芝建设公司的该项抗辩理由不予采信。景芝建设公司提供的其与邓艳玉签订的协议书及邓艳玉出具的收款收据不能证明与本案事实有关联，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、景芝建设公司支付给丁家祥工程款72000元，并支付利息（自工程款结算之日起，即2012年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止）；二、驳回丁家祥对李迎志、刘强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由景芝建设公司负担。
宣判后，景芝建设公司不服原审判决，上诉称：上诉人将德美项目的车间砌体、院墙贴砖等施工项目发包给被上诉人，被上诉人在贴墙过程中，将院墙底部的管道保温层踩踏破坏，上诉人多次催促被上诉人进行维修，但被上诉人迟迟不予维修。工程结算时，建设单位要扣除上诉人管道保温层踩踏修复费20000元，上诉人为了保证公司信誉，只好找第三方对管道保温进行了修复，并支付修复费用22820元。管理保温层是被上诉人在贴墙过程中踩踏破坏，应由被上诉人承担赔偿责任。综上，原审未查清案件事实，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁家祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李迎志、刘强陈述意见称：同意上诉人的上诉意见。
二审审理过程中，上诉人提供了工程量验收作业证明一份及加盖有山东德美化工有限公司公章的证明一份，证明被上诉人从事了院墙贴砖施工，在贴砖过程中将管道保温层踩踏破坏，由上诉人对被踩坏的管理保温层于2011年4月5日前进行恢复维修的事实。被上诉人对验收作业证明的真实性没有异议，认可其从事了院墙贴砖施工，但认为该证明与上诉人的上诉主张无关。被上诉人对上诉人提交的加盖有山东德美化工有限公司公章的证明的真实性有异议，认为双方当事人于2012年1月19日已经进行了结算，山东德美化工有限公司于2012年11月8日出具证明不合常理。
另查明，上诉人对欠被上诉人72000元工程款的事实没有异议。其他审理查明的事实与原审一致。
以上事实，有验收作业证明、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，上诉人对欠被上诉人72000元工程款的事实没有异议，本院直接予以认定。上诉人主张被上诉人在从事院墙贴砖工作时将建设单位的管道保温层踩坏，其另行找第三人进行维修，支出维修费22820元，该费用应由被上诉人承担，在原审及二审中提供了与案外人郑艳玉签订的协议书、郑艳玉出具的收款收据、加盖有山东德美化工有限公司公章的证明等证据，被上诉人对以上证据的真实性及证明力均不予认可，以上证据并不足以证明管道保温层系被上诉人施工过程中踩坏的事实，即不足以证明管道保温层维修费用的支出与被上诉人从事的院墙贴砖工作存在因果关系。同时，上诉人与被上诉人在2012年1月19日进行工程款结算时，也未涉及管理保温层是否踩坏、踩坏的原因、维修费用及责任承担等问题。故，上诉人关于管道保温层维修费22820元应由被上诉人承担的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人山东景芝建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 张俊丽
代理审判员 尹 义
二〇一三年四月一日
书 记 员 汪珊珊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第139号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（原济源市农村信用合作联社），住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人黄小省，该公司工作人员。
被告石战清，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告马兵利，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告石秋，男，1962年10月21日出生，汉族。
被告杜娟，女，1976年11月24日出生，汉族。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告石战清、马兵利、石秋、杜娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取为263.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月五日
书记员 吴小磊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第440号
原告张某甲，农民。
被告邬某，现下落不明。
原告张某甲与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告邬某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年夏天原、被告在北京打工时认识，并自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚，并生育男孩张某乙（4周岁）。被告自结婚后，脾气古怪，经常因家庭生活琐事与原告发生争执，被告对原告的行为一忍再忍。特别是2012年3月份，被告因家庭琐事与原告发生口角后，被告带上孩子悄然离家出走至今未归，原告多次寻找至今毫无音讯。被告已出走两年之久，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一个，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、王家楼回族乡站家营村委会证明一份，证明被告于2012年4月已离开原告家至今未归这一事实。
被告邬某经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律规定，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育男孩张某乙，男孩已由被告邬某带走。2012年4月被告带上男孩离家出走至今。2014年4月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识并结婚后，被告离家出走至今未归已达两年之久，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了原告感情。原告要求离婚，应予准许。婚生男孩张某乙已由被告邬某带走，随被告邬某共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邬某离婚；
二、婚生男孩张凌飞随被告邬某共同生活，原告张某甲每月给付抚养费255元，并于每年12月31日前一次性支付当年抚养费。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 冯境涛
审判员 王建生
二〇一四年十月三十日
书记员 郝婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第03148号
原告淮安市明远运输有限责任公司,住淮安市清河区深圳东路徐州街,机构代码：66577329-4。
法定代表人袁雨明,该公司经理。
委托代理人刘怀俊，该公司办公室副主任。
被告孙如利，男，汉族，1965年4月17日出生，住淮安市淮安区。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安市明远运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“明远运输公司”）与被告孙如利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明远运输公司的委托代理人刘怀俊、被告孙如利及其委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远运输公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告系马建虎雇用，劳动仲裁裁决错误，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告二倍工资差额25589元。
被告孙如利辩称：仲裁认定双方存在劳动关系是正确的，仲裁裁决的二倍工资已经少算了，但被告认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明：原告明远运输公司经营范围：道路普通货物运输、货物专用运输等。2014年5月7日，被告到原告处工作，担任司机一职，原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，被告孙如利的工资一直由原告法定代表人袁雨明及其妻子刘海燕发放，2015年1月5日，被告离开原告单位。2015年1月12日，被告的最后一次工资由马建虎账户转入被告账户。
2015年6月29日，被告作为申请人向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金及二倍工资差额。该委作出河劳人仲案字〔2015〕第125号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额25589元。原告不服该裁决诉至本院。2014年7月至2015年1月期间，被告孙如利领取的工资总额高于25589元，但是被告孙如利对仲裁裁决的二倍工资差额25589元予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、河劳人仲案字〔2015〕第125号仲裁裁决书、银行交易记录等证据载卷证明。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力和相应的报酬作为对价建立的社会经济关系。劳动关系存续期间，劳动者提供劳动，用人单位发放工资，并对劳动者具有用工管理权，双方之间形成人身依附关系。原告明远运输公司主张该车辆已经出售给马建虎，并提供了买卖协议等证据予以证明，被告孙如利对此不予认可。原告明远运输公司未能提供相关机动车辆变更登记等证据予以佐证，而机动车辆所有权的变更以登记过户为标志，买卖协议的效力与机动车辆登记书证相比，证据效力较低。被告孙如利作为机动车辆的驾驶人，其驾驶原告明远运输公司名下的车辆进行运营，且原告明远运输公司向被告孙如利发放工资，原、被告之间具有劳动关系的基本特征，构成劳动合同关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告明远运输公司未与被告孙如利签订书面劳动合同，应当向被告孙如利支付二倍工资差额。根据被告孙如利的工资发放情况，原告明远运输公司应支付被告孙如利的二倍工资差额高于25589元，因被告孙如利对仲裁裁决的二倍工资差额25589元予以认可，故本院对该数额予以确认，即原告明远运输公司应支付被告孙如利二倍工资差额25589元。
根据《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安市明远运输有限责任公司于本判决生效后7日内一次性支付被告孙如利二倍工资差额25589元；
二、驳回原告淮安市明远运输有限责任公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮安市明远运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠路888号住邦万晟广场。
法定代表人：刘士友。
诉讼代理人：高伟铭，该公司职员。
被告梁伟，住农安县，
被告曾宪会，住德惠市，
被告王辉，住农安县，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉梁伟、曾宪会、王辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请并无不当，应以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担120元，返还原告120元
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李汉伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执597号
申请执行人：邵兵，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：刘正虎，男，1981年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
邵兵与刘正虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）淮法车民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘正虎于本判决发生法律效力之日起十日内向邵兵支付货款181500元及逾期付款违约金（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3930元，减半收取1965元，由刘正虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1531号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 翟 琪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2248号
原告卢荣华，女，1971年9月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙志新，男，1968年11月2日生，汉族，业主，住九台市。
原告卢荣华诉被告孙志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢荣华到庭参加诉讼，被告孙志新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告因�还他人借款从原告处借款人民币4万元，未约定利息，无还款期限。2014年3月13日被告又从原告处借款3万元，约定利息按月利2分5厘给付，还款期限为2014年6月13日。两次借款共计7万元，原告多次找被告索要，被告推拖至今，为保护原告合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币7万元，并按月利2分5厘给付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙志新无答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日，被告从原告处借款人民币4万元，未约定利息，无还款期限。2014年3月13日被告从原告处借款3万元，约定利息按月利2分5厘给付，还款期限为2014年6月13日。两次借款共计7万元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及被告孙志新为原告出具的二枚欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告孙志新应当给付原告借款及利息。但由于2014�2月15日4万元的借款未约定利息且未约定还款期限，故利息按照人民银行的同期贷款利率从起诉之日起予以保护；2014年3月13日3万元借款约定利息未超出法律规定范围，故此笔借款利息依法予以保护。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙志新于本判决生效之日偿还原告卢荣华欠款人民币7万元及利息（其中4万元利息自2014年8月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，3万元利息自2014年6月13日起至判决生效之日止，按约定利率计算）。
案件受理费1550元由被告孙志新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林旷
二〇一四年十月八日
书 记 员 周璇