wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02337号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：何家成、何杰。
被告：张某。
委托代理人（特别授权）：张正玉。
委托代理人（一般授权）：张正宝。
原告李某甲诉被告张某法定继承纠纷一案，于2015年10月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人何杰，被告张某及其委托代理人张正玉、张正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告父亲李某乙于1971年11月26日养育原告，终身只有一个孩子，原告母亲于19XX年XX月XX日去逝后，父亲李某乙于2001年上半年与被告张某再婚，于20XX年X月XX日去逝。原告李某乙生前系中铁四局集团有限公司干部，于1986年7月离休，离休后的工资基本维持在9000元／月左右，长期生活在杭州，并在杭州购买了住房，生活条件相对宽裕，且与原告共同居住。2001年6月1日原告因婚姻关系迁入香港，之后原告不再与父亲李某乙共同生活，父亲晚年考虑到被告对其重病期间的照顾，立遗嘱将其生前所住的房屋交由被告继承，但对其他财产未立遗嘱处理。原告父亲生前虽说工资较高，但其生活非常俭朴，且多次告诉原告自己与被告在银行有巨额存款，希望原告与被告协商分得存款。原告父亲去逝后，原告根据父亲的遗愿多次与被告协商要求继承父亲在银行的存款，但被告置之不理，至今无法协商处理。为此诉请判令：1、在中铁四局集团有限公司处李某乙抚恤金206648元中的103324元归原告所有；2、原告父亲李某乙生前所有的现金及银行存款（包括以被告名义的存款）由原告继承；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告于1971年11月26日出生后被李某乙收养，工作后以脱离养父女关系相要挟，不顾被继承人的反对去深圳工作，后又到香港，从此将养父、母遗弃，被继承人李某乙曾向法院申请脱离父女关系。因年老多病，无人照料，被继承人于1998年与被告相识后得到其精心护理和照顾，身心受到极大的宽慰，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后生活美满，李某乙生病后，被告不辞辛苦照料李某乙，17年来共同生活，而原告从未履行应尽的赡养义务。被告提交的被继承人李某乙的自书遗嘱足以证明被告是唯一法定继承人，原告诉状中提到的抚恤金金额错误，根据其提供的抚恤金审核表可以看出，其中2000元属于被继承人的丧葬费，不应在继承范围内。另外审核表中还扣发9000余元款项，这部分也不属于抚恤金。原告称抚恤金不属于遗产，但又称要继承抚恤金，这是自相矛盾的。综上要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告李某甲向本院提交下列证据材料：
1.死亡证明书及死亡证明，用以证明继承条件已成就；
2.离退休人员死亡待遇审核表，用以证明原告父亲在中铁四局集团有限公司的抚恤金情况；
3.承诺书，用以证明原告父亲生前有存款；
4.人口信息、遗嘱、遗嘱公证书及继承权公证书，用以证明继承人身份。
5.邮政储蓄银行交易明细（原件系申请法院调取），用以证明原告父亲生前在邮政银行有76535.69元存款。
对上述证据经质证被告均无异议，本院认为上述证据与本案纠纷具有关联性，对其证据效力予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告张某向本院提交下列证据材料：
1.被继承人书写的《我的遗嘱》，用以证明原告是被继承人的养女，且原告未尽到赡养义务，遗弃和虐待被继承人。
2.被继承人2008年1月11日书写的《声明》，用以证明被继承人给了原告2万元，再无钱给原养女，原告所谓的巨额存款不存在；
3.被继承人书写的《给下城区人民法院的信》，用以证明由于原告遗弃和虐待被继承人，故被继承人要与原养女脱离收养关系；
4.被继承人书写的《给张某的信》，用以证明被继承人与原养女一刀两断；
5.被继承人书写的《证明书》，用以证明被继承人的动产和不动产一切归张某所有。
对上述证据经质证，原告对证据真实性均不予认可，认为无法确定系李某乙本人书写。其中证据5即使是李某乙本人书写，该证据形式不是遗嘱，从内容看李某乙在书写该证明时已经是年迈多病，原告对被继承人在书写该材料时的精神及身体状况表示质疑。本院认为，原告未能通过鉴定等方式来否认上述证据真实性，被告所提交的证据均与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
被继承人李某乙生前与妻子王某共同收养原告李某甲，1997年12月王某去世后，××××年××月李某乙与被告张某结婚。2008年1月被继承人办理了关于女儿李某甲放弃继承权，坐落于杭州市下城区沙田里X号XXX室房屋由李某乙一人继承的公证。2008年3月17日李某乙又立下将上述杭州市下城区沙田里X号XXX室房屋由被告张某一人继承的公证遗嘱。2015年8月25日李某乙去世，其死亡待遇根据安徽省城镇职工养老保险中心审核，抚恤金为206648元，丧葬费2000元，扣发金额为9022元，核定一次性发放199626元。现原告认为被继承人对房产之外的遗产未立遗嘱，故诉请按照法定继承原则对被继承人名下存款现金及抚恤金进行分割。案件审理过程中被告提交了被继承人生前于2010年12月写给被告的信，称若生病或病故均不要通知原养女李某甲，以免她回来无理取闹，我现在与她断绝一切关系。2011年9月18日被继承人又书写了名为《证明》的遗嘱，该遗嘱内容为：我李某乙百年后，我所有的一切都归我的老伴张某所有（动产和不动产），因为我生前日常生活和生病期间都照顾得很周到，我十分满意和高兴。
本院认为：被继承人依法拥有对自己享有的合法财产进行处分的权利。对于房屋之外的财产，被继承人在2011年9月18日自书遗嘱中关于全部留归被告张某的意思表示明确，原告认为该声明名为《证明》，故不能认定为遗嘱的意见不当，本院不予采信，据此对于原告认为房产之外被继承人未留遗嘱，要求依据法定继承对被继承人名下存款进行继承的诉讼请求本院不予支持。抚恤金不属于遗产范畴，是被继承人死亡后发放给被继承人近亲属的，原、被告作为被继承人的妻女均有权享有，考虑到被告与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要的扶助义务，故应适当多分，被告认为原告不应分到的意见不能成立，被继承人虽然在给被告的函件中提到要解除与原告的收养关系，但实际上并没有诉至法院，通过法律程序解除收养关系，故原告作为被继承人的养女的身份未变，依法应享受到抚恤金。但原告诉称抚恤金有206648元意见与实际不符，本院不予全部支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、被继承人亡故后能够领取的抚恤金199626元由原告李某甲分得90000元，由被告张某分到109626元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由原告李某甲承担2175元，被告张某承担2175元（于本判决书生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01814号
原告季某。
委托代理人邱建国，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告季某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 晗
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第399号
原告叶某，女，汉族，1976年2月6日出生，住广东省东莞市。
被告ＬＵＹ某（曾用中文名：卢永业），男，美国人，1964年7月27日出生，住。
原告叶某诉被告ＬＵＹ某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告ＬＵＹ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日在广东省东莞市登记结婚，婚后无共同子女，无共同财产。由于被告ＬＵＹ某（卢永业）三年半未回国，现两人长期分隔两地，�格不合。且被告现与他人有一个两岁的儿子。双方均同意离婚。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告ＬＵＹ某未答辩，未举证。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告于广东省东莞市民政局登记结婚。叶某陈述，其婚后生活在中国，ＬＵＹ某长期定居美国，从未回国看望叶某，且ＬＵＹ某另有女朋友及子女，双方感情已彻底破裂。原告还表示双方没有子女，亦没有共同财产及共同债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、授权委托书、照片，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告ＬＵＹ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7点规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”本案中，叶某与ＬＵＹ某，婚后即两地分居，并未共同生活，难以建立良好的感情基础，本院认为，叶某与ＬＵＹ某至今仍处于分居状态，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故准予叶某与ＬＵＹ某离婚。
关于叶某与ＬＵＹ某的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，双方均未要求本院处理，叶某亦称没有夫妻共同财产及共同债务，故本院在此不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5点的规定，缺席判决如下：
准予原告叶某与被告ＬＵＹ某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告叶某可在判决书送达之日起十五日内，被告ＬＵＹ某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前原告叶某与被告ＬＵＹ某不得另行结婚。
审 判 长 吉海�
人民陪审员 丁 学 良
人民陪审员 朱 艳 彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5点：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可�的。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林商初字第0027号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告帅国防，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告韩建林，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告帅国防、韩建林金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1807元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年十一月十七日
书记员 童 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第212号
上诉人（原审被告）驻马店市云马石油化工机械有限公司，住所地驻马店市驿城区置地新天地1号楼。
法定代表人张鲲鹏，该公司董事长。
委托代理人张洪涛，男，1950年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区解放路242号3号楼1号，该公司经理。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何中雨，
法定代理人张艳玲，
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司，住所地确山县同力大道。
法定代表人尚达平，该公司总经理。
委托代理人张常明，男，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上诉人驻马店市云马石油化工机械有限公司（以下简称云马公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云马公司的法定代表人张锟鹏及其委托代理人张洪涛、肖新民，被上诉人何中雨的法定代理人张艳玲及其委托代理人李昕忠，原审被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司（以下简称豫龙公司）的委托代理人陈东升、张常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何中雨系云马公司雇佣的维修工。云马公司于2013年1月1日承揽豫龙公司的设备维修业务，双方为此签订《设备维护、维修承包协议》。该协议约定云马公司承包豫龙公司水泥设备维修，全面负责组织和施工；其间发生安全事故及损失均有云马公司负责；豫龙公司按约定向云马公司支付维修费用。2013年5月8日下午，何中雨在豫龙公司从事维修工作时，挤伤左手食、中、环指。当天下午何中雨到确山县人民医院住院治疗，共计住院14天，其伤情经该院诊断：1、左手食、中指远节毁损伤；2、左手环指甲床破裂。出院医嘱：休息两周。何中雨的损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定其左手食指、中指缺如，构成十级伤残。何中雨为此支付鉴定费600元。何中雨住院期间，云马公司支付了医疗费，并派人进行护理。由于何中雨是云马公司骨干人员，其工资是按每天一百元发放，何中雨2013年5月1～8号的工资按每天100元发放，计款800元；另外，对其公司骨干人员云马公司每月补贴200元；何中雨住院后，云马公司每天按30元伤病补贴发给他生活费，计23天690元，何中雨5月份工资合计1690元，实发1700元。6月份30天，云马公司每天支付田中雨伤病补贴30元计算900元，实发1000元，均由何中雨妻子张艳玲领取并签字。由于云马公司拒付其他损失，为此成讼。另查明，何中雨于2013年7月1日到驻马店驿城同力水泥厂干活，7月5日摔伤头部。上述事实有双方当事人的陈述、确山县人民医院诊断书、出院证、住院病历、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、云马公司提交的工资表、对张艳玲的询问笔录等证据相互印证。足以认定。云马公司为了证明何中雨不是在豫龙公司从事维修工作时受的伤，提交出勤签到表两张，并申请证人李红波、关光学出庭作证。从出勤签到表来看，两张出勤签到表均没有写明年份，其次在两张出勤签到表签名的人员，其签名的位置显示均不是当天出勤人员，不能够证明何中雨事发当天没有出勤。证人李红波证明，其在医院护理何中雨期间，何中雨只说怨他自己，一直回避其如何受伤的问题。证人关光学证明其在医院护理何中雨期间，问何中雨如何受的伤，何中雨只说怨他自己。关光学同时证明5月8日那天没有人给何中雨派活。由于证人李红波、关光学系云马公司员工，与云马公司有利害关系，故对证人李红波、关光学的证言，不予采信。
原审法院认为，何中雨系云马公司雇佣的维修人员，受云马公司指派，在豫龙公司从事设备维修工作。2013年5月8日下午，何中雨受伤后，到确山县人民医院住院治疗14天，云马公司支付了何中雨住院期间的医疗费，并派人护理何中雨。何中雨住院后，受伤当月云马公司每天按30元的伤病补贴给其发生活费，计23天690元。何中雨5月份工资合计1690元，实发1700元。6月份30天，云马公司每天支付伤病补贴30元，计900元，实发1000元。上述事实足以证明云马公司已经认可何中雨是因从事维修工作受伤的事实。故对何中雨受伤致残造成的经济损失，云马公司应当承担赔偿责任，由于何中雨在工作中对自身安全注意不够，具有一定过错，可适当减轻云马公司的赔偿责任。何中雨经济损失按照有关规定确认为：营养费每天10元，住院14天，计款140元；住院伙食补助费每天20元，计款280元；残疾赔偿金16950.68元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年×10%）；精神抚慰金，根据伤残等级按5000元确定。以上何中雨的各项经济损失合计22370.68元。何中雨请求的误工费、护理费、交通费，因证据不足，不予支持。至于何中雨请求豫龙公司承担连带赔偿责任，因何中雨与豫龙公司不存在雇佣关系，其受伤与豫龙公司没有因果关系，故何中雨的该项请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、何中雨的经济损失22370.68元，由驻马店市云马石油化工机械有限公司赔偿80%，计款17896.54元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由何中雨自负；二、驳回何中雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由驻马店市云马石油化工机械有限公司负担247元、何中雨负担987元。
宣判后，云马公司不服，上诉至本院。其上诉称，原审判决认定事实适用法律错误，原审判决没有证据证明何中雨系在为云马公司提供劳务时受伤，并未查明何中雨受伤的事实。原审法院判决在未查清何中雨受伤事实的情况下进行判决显属错误。请求撤销原判，驳回何中雨的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚。何中雨受雇佣于上诉人云马公司，2013年5月8日，何中雨在工作时受伤，当日下午住院治疗。何中雨受伤后其工友知道，其工友与上诉人云马公司有利益关系，其工友未出庭作证。目前，尽管何中雨系“植物人”，无法开口说话，但也不能否定何中雨系为其公司提供劳务时受伤。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，何中雨作为云马公司雇佣的维修工，受云马公司的指派，到豫龙公司从事维修工作。2013年5月8日，何中雨受伤并住院治疗。何中雨住院期间，云马公司派人护理并支付何中雨的医疗费。由于何中雨现有病，且无民事行为能力，无能力表达当时受伤的具体情形，但确系在维修工作中受伤。原审法院根据双方的过错，划分双方的责任并无不当。上诉人云马公司上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人云马公司负担
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 李 强
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 克
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第12号
原告：江海英。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：王汝凤。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告江海英与被告王汝凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告江海英于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江海英撤回起诉。
案件受理费650元，由原告江海英负担。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 鞠训财
人民陪审员 闫忠胜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜宇辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦××，曾用名：韦××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜、覃柳艳出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月28日16时许，被告人韦××伙同“阿江”（另案处理）到柳州市柳南区西环路2号吉祥苑小区，使用偷配的钥匙进入该小区3栋3单元一楼31号被害人韦××租住的房内，将其一套价值人民币1780元的黑色组装台式电脑盗走。销赃后，韦××获款300元，已挥霍殆尽。2012年10月29日2时许，公安人员巡逻至柳州市康华菜市路口时，将形迹可疑的被告人韦××抓获。
本院另查明，被告人韦××归案后主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人韦××在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人韦××的陈述、被盗电脑购买凭证、证人�某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。被告人韦××因形迹可疑被公安人员盘问，即主动如实供述了公安人员尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月29日起至2013年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年一月十八日
书记员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检�院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第27号
被告人王某，男，1972年6月25日出生于南陵县，汉族，农民，住所地本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月11日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）286号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年9月20日晚20时22分，被告人王某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿籍山镇秋浦大道由南向北行驶，行至秋浦大道与朋济路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为122mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人叶某的证言、芜疾控检字（2012NL）第002号检测结果报告、本人供某
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院结合其血液中酒精含量及行驶道路，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一二年十二月二十日
书记员 张 艳
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第161号
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩忠超，任该公司理事长。
被申请人宜阳县鑫博商贸有限公司。
法定代表人彭桃丽，任该公司总经理。
被申请人洛阳华标商贸有限公司。
法定代表人李准，任该公司总经理。
被申请人洛阳华耀置业有限公司。
法定代表人李万杰，任该公司董事长。
被申请人彭桃丽，女，汉族。
被申请人李准，男，汉族。
被申请人李万杰，男，汉族。
被申请人梅兆杰，男，汉族。
被申请人樊新堂，男，汉族。
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李准、李万杰、梅兆杰、樊新堂金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结八被申请人银行存款16058466.67元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供洛阳恒铸置业有限公司相应的资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李准、李万杰、梅兆杰、樊新堂银行存款16058466.67元或查封、扣押其相应价值其他财产；
二、担保人洛阳恒铸置业有限公司在担保期间不得转移、抵押、质押、隐匿公司相应资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何义普
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终976号
上诉人（原审被告）无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人顾霞芳，该公司总经理。
委托代理人唐亦农，该公司职员。
被上诉人（原审原告）南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，该公司董事长。
委托代理人曹瑞林，该公司职员。
委托代理人赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
广田公司原审诉称：2014年4月25日，广田公司与绿地公司签订了无锡绿地东望商务广场一期2#楼商业裙楼幕墙工程施工合同，2014年4月，双方还签订了无锡绿地东望景苑A1地块售楼处精装修工程承包合同。合同签订后，广田公司按约履行了合同义务，并于2014年6月4日、7月4日提交了书面工程款支付申请单，要求绿地公司按约支付工程款。经核实，工程已于2014年10月经第三方竣工验收合格，并已实际使用。2014年10月、12月，绿地公司各支付了100万元，现仍结欠进度款2305323元，故诉至法院，要求判令绿地公司支付工程款2305323元。
绿地公司原审辩称：广田公司与绿地公司签订二份工程施工合同属实，该二项工程均已竣工验收合格并实际使用，绿地公司已支付了200万元工程款，仍结欠进度款2305323元属实，但现公司资金紧张，曾与广田公司协商分期付款但未达成一致意见。
原审法院查明：2014年4月，绿地公司作为甲方(发包人)，南京柏森实业有限责任公司(以下简称柏森公司，后变更名称为广田公司)作为乙方(承包人)，签订了无锡绿地东望商务广场一期2#楼商业裙楼幕墙工程施工合同和无锡绿地东望景苑A1地块售楼处精装修工程承包合同。合同中约定了承包方式、工期、合同造价等内容。无锡绿地东望商务广场一期2#楼商业裙楼幕墙工程施工合同中约定，工程暂定总价为200万元，价款的支付与结算为：乙方完成工程进度的50%，经确认后甲方付合同暂定金额的30%，工程竣工、验收符合质量要求一个月后的10日内，支付至合同暂定总价的70%。无锡绿地东望景苑A1地块售楼处精装修工程承包合同约定，工程暂定合同造价为5810647元，结算按实调整，工程进度款支付方式：工程竣工交付合格、竣工资料完整齐备并交付，甲方向乙方付至合同造价的60%。现上述工程已经第三方竣工验收合格，并已实际使用。绿地公司已支付进度款200万元。
以上事实，有当事人陈述一致及工程施工合同、工程承包合同、工程竣工验收证明书、工商登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。广田公司与绿地公司于2014年4月签订的二份合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中，双方对工程暂定价款及进度款的支付均有明确约定，现绿地公司对应当支付进度款2305323元也无异议，故广田公司要求绿地公司支付进度款2305323元予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：绿地公司于判决生效之日起十日内给付广田公司工程进度款2305323元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25242元，财产保全费5000元，合计30242元，由绿地公司负担（广田公司同意其垫付的诉讼费由绿地公司直接支付，法院不再退还，由绿地公司在判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付广田公司）。
绿地公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的涉案两份合同的签约主体有误，实际是其与柏森公司签订。2、因施工合同发生的纠纷，应当就全部工程价款进行结算，而不应仅对进度款进行核算和起诉。3、施工中存在严重的质量问题和工程逾期，按约应承担该部分费用，从进度款中扣除。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人广田公司答辩称：1、关于签约主体，一审中其已经提交2014年6月11日进行了名称变更的依据，发生在合同签订之后，名称变更不影响主体权利义务的延续，且绿地公司明知该事实；2、双方在合同中就支付合同价款进行了明确约定，其根据合同约定向绿地公司主张工程进度款，属于正常行使合同权利；3、关于工程质量问题和逾期完工的违约责任，与本案无关，应另案主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方对欠款2305323元无异议。绿地公司陈述其在一审中没有就质量问题和工程逾期提出反诉。
以上事实有当事人陈述证实。
本院认为：绿地公司与柏森公司签订施工合同后，承包人的名称由柏森公司变更为广田公司，故涉案施工合同项下有关承包人的权利义务应由广田公司承受，广田公司作为原告提起本案诉讼并无不当。施工合同中就工程价款的支付予以了约定，广田公司根据合同约定向绿地公司主张工程进度款，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于工程质量问题和逾期完工的违约责任，因绿地公司一审中并未提起反诉，可由其另行主张，本案中亦不作处理。
综上，绿地公司提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25242元，由上诉人绿地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜凤君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1731号
原告孙锋，男，汉族，个体业主，住济南市。
原告陈国芹，女，汉族，农民，住址同上。
原告孙毅，女，汉族，无业，住址同上。
三原告共同委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所实习律师。
被告山东锦绣园林工程服务中心，住所地济南市。
法定代表人张青青，董事长。
委托代理人刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告孙峰、陈国芹、孙毅与被告山东锦绣园林工程服务中心（以下简称锦绣园林中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马增华，被告锦绣园林中心的委托代理人刘凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，孙庆文于2010年开始在被告处工作，职务为生产绿化中心果园司机，被告未与孙庆文签订书面劳动合同。2012年9月25日，根据工作需要，被告将孙庆文调至设备保障部。2013年1月23日孙庆文因病去世。原告认为孙庆文符合《山东省企业职工因病或非因工死亡待遇的规定》，被告应支付给原告一次性救济费38655元和丧葬补助费1000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付给原告一次性救济费38655元；支付给原告丧葬费1000元。
被告锦绣园林中心辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原被告双方不存在劳动关系，是劳务关系。无法确认原告的诉讼主体资格。原告的诉讼请求已超过法律规定的时效，原告主张的各项费用没有依据，计算错误。
经审理本院认定，陈国芹与孙庆文系夫妻关系，双方生育一子孙锋，一女孙毅，孙庆文父母现已去世。孙庆文于2010年3月经人介绍到锦绣园林中心从事园林司机工作，双方没有签订书面劳动合同，锦绣园林中心为孙庆文缴纳了2012年11月、2012年12月及2013年1月三个月的社会保险费。孙庆文于2013年1月23日因病去世。三原告主张孙庆文去世后一直找单位协商赔偿部分费用的问题，对此三原告没有提交任何证据予以证明，锦绣园林中心否认三原告找单位索要过救济费等。2012年山东齐鲁驾驶服务中心变更名称为山东锦绣园林工程服务中心。
2015年3月18日，三原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付一次性救济费38655元；支付丧葬费1000元。历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲案（2015）176号仲裁决定书，以三原告的仲裁请求已超过仲裁时效期，驳回申请人（三原告）的仲裁申请请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，三原告提交的仲裁决定书、殡葬证、社会保险缴纳清单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，孙庆文生前系锦绣园林中心的员工，由锦绣园林中心为孙庆文缴纳社会保险费的事实可以证明，锦绣园林中心抗辩与孙庆文不存在劳动关系，为劳务关系的主张，与事实不符，本院不予采信。孙庆文于2013年1月23日因病去世，其近亲属应在2014年1月22日前的一年仲裁时效期间内向锦绣园林中心主张因病死亡的待遇，三原告于2014年8月26日提起仲裁申请要求支付孙庆文因病死亡待遇的请求，已超过一年仲裁时效，三原告没有提交证据证明存在仲裁时效中断或中止情形的，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙锋、陈国芹、孙毅的诉讼请求。
案件受理费10元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第271号
上诉人（原审原告）太原源启广告有限公司，住所地太原市长风街华德中心广场B座407。
法定代表人段爱民，总经理。
委托代理人武光红，太原源启广告有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行，住所地太原市美丽家园C区*****号。
经营者赵向明。
上诉人太原源启广告有限公司因与被上诉人太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行广告合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万高初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原源启广告有限公司的委托代理人武光红到庭参加诉讼，被上诉人太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，太原源启广告有限公司代理经济广播私家车Radio家装、建材行业广告，时间从2012年12月26日至2013年12月25日。2013年4月20日编号为0000243广播广告发布合同载明，太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行委托太原源启广告有限公司于2013年4月23日至2013年5月7日发布广告，广告规格为每天12次15秒套播广告，价格1050元，时长15秒，播出次数每天12次，播出15天，总计15750元，合同无太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行方签名或盖章。2013年5月，太原经济广播电台出具证明，证明已播出广告。
原审法院认为，太原源启广告有限公司诉请广告发布合同纠纷，未提交双方合意的内容，合同形式要件未构成。庭审中，被告未认可委托或授权原告发布合同，太原源启广告有限公司提交录音等证据也不能形成完整的证据链条。在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，太原源启广告有限公司应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回太原源启广告有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取97元，由太原源启广告有限公司负担。
一审判决后，原审原告太原源启广告有限公司不服，向我院提起上诉，其请求为：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00092号民事判决；2、判令被上诉人支付所欠广告费15750元；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉人太原源启广告有限公司的上诉理由为：1、上诉人代理太原经济广播私家车电台的家装建材行业广告，在代理期间与被上诉人签订广告合同，上诉人为其制作广告，广告费共计15750元。上诉人依约为被上诉人做套播广告，被上诉人未支付广告费。被上诉人未支付广告费的原因是广告价格的问题，被上诉人要依据电台的执行价格15750元的基础上再打2.8折，由于上诉人只是电台的代理公司，做广告的优惠价格是电台确定的，上诉人没权利变更。以上事实有我和被上诉人营销总监张晓东的短信和通话录音为证，请求法院核实认定。2、在一审中被上诉人隐瞒事实真相，不承认营销总临张晓东是其商行员工，但上诉人有张晓东营销总监的名片、通话录音和短信可以证明张晓东是上诉人的员工，请求法院予以认定。3、被上认人对广告播放是完全清楚的，是我公司和被上诉人营销总监张晓东进行了多次业务洽谈，在张晓东征得了赵向明总经理同意的情况下签订了广告合同，并且在被上诉人接受的情况下，上诉人履行了主要义务。被上诉人不仅接受而且参与了广告制作和发布的全过程。4、一审法院认为上诉人诉请广告发布合同纠纷，未提交双方合意的内容，合同形式要件未构成，庭审中被上诉人未认可委托或授权上诉人发布合同，上诉人提交录音等证据也不能形成完整的证据链条。上诉人认为以上情况都不符合事实。上诉人提交的就是双方合意的内容，合同形式要件基本都已构成。广告合同的签订完全是被上诉人同意的情况下签订的。发布广告合同是经过被上诉人委托和授权的。被上诉人参与了广告合同的签订、广告制作和发布的合过程，包括提供广告词，电台播音员男声和女声的确定，电台广告播音带的审听和修改。5、根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然合同上没有被上诉人签字盖章，但是被上诉人是接受的，被上诉从参与了广告合同的签订，以及广告制作和发布的全过程也证明了被上诉人是接受的。被上诉人应当支付所欠广告费15750元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，维护当事人的合法权益。
被上诉人太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人向被上诉人主张广告费，但未提供上诉人与被上诉人之间合意的内容，上诉人提交的录音、QQ邮箱内容截图等证据未能形成完整的证据链，故其主张广告费15750元依据不足，原审判决认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人太原源启广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 岳寸丽
代理审判员 段晋文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）芝执字第431号之一
申请执行人：烟台创飞企业形象策划有限公司，地址烟台市芝罘区西大街124号。
法定代表人：苪克诗，经理。
被执行人：济南三泰实业有限责任公司，地址济南市天桥区西工商河路71号。
法定代理人：曲黎明，董事长。
本院在执行申请执行人烟台创飞企业形象策划有限公司与被执行人济南三泰实业有限责任公司借贷欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第431号
本院在执行申请执行人烟台创飞企业形象策划有限公司与被执行人济南三泰实业有限责任公司借贷欠款纠纷一案中，经查，被执行人济南三泰实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人济南三泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执183号
申请执行人王小军，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘春连，地址榆树市环城乡双井村*组。
王小军与刘春连婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月1日作出的2014榆民初字第3880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春连的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘春连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春连新的财产线索，申请执行人王小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执906号
申请执行人泮朝均，男，1982年11月9日出生，汉族,住仙居县下各镇马垟村路东82号，公民身份号码:332624198211094659。
委托代理人潘仙弟，系泮朝均父亲。
被执行人应朝战，男，1973年12月18日出生，汉族,住仙居县下各镇九村东亭路73号，公民身份号码:332624197312184616。
申请执行人泮朝均依据已经发生法律效力的本院于2016年11月24日作出（2016）浙1024民初3279号民事判决书,于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人应朝战履行该判决所确定的义务，根据该判决，应朝战在判决生效之日起十日内归还泮朝均装修款28200元及逾期利息（利息自2015年9月10日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应朝战的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人泮朝均的本案债权暂未能受偿。因被执行人应朝战不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人泮朝均同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红星
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十月二十七日
代书记员李露霞
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第163号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人高某，男，湖南省安乡县人；因犯非法拘禁罪，于2011年3月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日被澧县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于11月10日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年7月1日至7月15日，被告人高某在湖南省长沙市、常德市武陵镇和澧县澧阳镇等地，采取徒手掰掉高档轿车反光镜镜片后留下手机号对车主实施敲诈的手段，作案11起，共勒索他人现金人民币9500元。其具体作案事实如下：
1-2、2014年7月1日凌晨，被告人高某分别在长沙市韶山中路旁和开福区月湖公园旁，先后采取徒手掰掉被害人蔡某的京cnh066奔驰商务轿车和被害人刘某的湘agiv23路虎极光车左右反光镜镜片，留下其手机号，并将镜片藏匿在车辆附近，借此勒索蔡某人民币1500元和刘某人民币600元。
3-5、2014年7月3日凌晨，被告人高某分别在长沙市岳麓区润泽园尚亿精品酒店旁、观湖公园和曙光泊岸停车场，先后采取徒手掰掉被害人陈某的粤tef566宝马轿车、被害人颜某某的湘kv8861奔驰房车和被害人陶某某的湘a5177j宝马轿车左右反光镜镜片，留下其手机号，并将镜片藏匿在车辆附近，借此勒索陈某人民币1200元、颜某某人民币600元、陶某某人民币500元。
6、2014年7月6日晚11时许，被告人高某在长沙市星沙区西雅酒店二店旁，采取徒手掰掉被害人王某的湘c01888奔驰越野车左右反光镜镜片，留下其手机号，并将镜片藏匿在车辆附近，借此勒索王某人民币500元。
7、2014年7月6日凌晨，被告人高某在长沙市马王堆沁园小区农贸市场北门，采取徒手掰掉被害人黄某某的湘awj083宝马轿车左右反光镜镜片，留下其手机号，并将镜片藏匿在车辆附近，借此勒索黄某某人民币600元。
8、2014年7月6日晚11时许，被告人高某在长沙市伍家岭生活广场停车场，采取徒手掰掉被害人郭某某的湘a2yl37奔驰商务轿车左右反光镜镜片，留下其手机号，并将镜片藏匿在车辆附近，借此勒索郭某某人民币500元。
9、2014年7月1日凌晨2时许，被告人高某在澧县澧阳镇纺织厂北区宿舍，采取徒手掰掉被害人戴某某的粤aj358q路虎越野车左右反光镜镜片，留下其手机号，并将镜片藏匿在车辆附近，借此勒索戴某某人民币1500元。
10、2014年7月14日晚9时许，被告人高某在常德市武陵区滨湖路，采取徒手掰掉被害人方某某的湘aob039宝马轿车左右反光镜镜片，留下其手机号，并将镜片藏匿在车辆附近，借此勒索方某某人民币500元。
11、2014年7月15日晚11时许，被告人高某在澧县澧阳镇德隆商业城，采取徒手掰掉被害人吴某某的湘j85666保时捷轿车左右反光镜镜片，留下其手机号，并将镜片藏匿在车辆附近，借此勒索吴某某人民币1500元。案发后，公安机关依法追回被勒索赃款1400元并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、扣押及发还物品清单、现场照片、作案使用的手机、签字笔及使用的农行卡照片、通话详单和敲诈短信、手机号字条等书证，证人陈某某、刘某某等人的证言，被害人蔡某、刘某、吴某某等11人的陈述，现场图及监控视频照片，被告人高某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取掰掉高档汽车反光镜镜片，以灭失他人反光镜镜片为要挟手段，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实及罪名成立；被告人高某具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、部分赃款追回，可酌情从轻处罚；3、前科劣迹，可酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1777号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范某（外文名PHAMHA），无国籍，无业，（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被抓获羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟辉，广东君华律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人范某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，陈家忠担任本案庭审翻译，被告人范某及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年1月21日18时许，被告人范某在东莞市中堂镇中东路广园旅业425房被抓获，民警当场在其身上查获一包毒品（净重44.08克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、扣押说明，搜查笔录、现场图片，检验鉴定报告，抓获经过，扣押清单、毒品缴交收据、扣押说明，越南驻广州总领事馆回复，被告人范某的供述，指认作案现场、携带毒品、尿检结果的照片等证据。
公诉机关认为，被告人范某（外文名PHAMHA）无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人范某的辩护人提出：1、范某归案后主动认罪，坦白交代自己的全部犯罪事实，认罪态度好；2、被告人是初犯，偶犯，没有违法犯罪记录。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视中华人民共和国法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品甲基苯丙胺44.08克，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人范某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人范某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人范某的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范某（外文名PHAMHA）犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1249号
申请执行人于福柱，男，蒙古族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被执行人高凤霞，女，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人于福柱与被执行人高凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高凤霞工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1249号
申请执行人于福柱，男，73岁，蒙古族，科尔沁区人大常委会退休干部，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被执行人高凤霞，女，69岁，汉族，科尔沁区钱家店镇第一小学退休教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人于福柱与被执行人高凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高凤霞工资收入409605.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈天慧
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第50号
孙建发：
你因哈尔滨市公安局香坊分局新成街派出所（以下简称新成街派出所）治安处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈行终字第34号行政判决，以原审认定事实不清为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，综合王玉成、王桂香、王晓东、王晓亮及你的询问笔录、王晓亮的伤情诊断等证据，可认定你于2012年11月11日打了王晓亮。新成街派出所公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对你罚款200元并无不当。你称新成派出所对你的询问笔录记录不真实，你在未带花镜、未看清记录的情况下签字，但未提供证据证明。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十月二十三日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第0008号
异议人（申请执行人）洪伟才，居民。
被执行人吴庆尧，居民。
被执行人张国英，居民。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
第三人盐城市凯利服饰制衣有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇。
法定代表人张国英，经理。
本院在执行已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0261号民事调解书的过程中，因被执行人吴庆尧、张国英未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人洪伟才向本院申请追加张国英个人独资开办的盐城市凯利服饰制衣有限公司（以下简称凯利服饰公司）作为本案的被执行人。
执行中查明：被执行人吴庆尧与张国英系夫妻关系。张国英于2003年9月9日在盐城市盐都区郭猛镇护陇村一组设立成立凯利服饰公司，该公司系自然人独资的有限责任公司，股东为张国英。2011年12月至2012年3月间，被执行人吴庆尧分五次共洪伟才借款200万元用于凯利服饰公司经营。后因未能还款，洪伟才向本院起诉。经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：吴庆尧、张国英于2014年2月底前偿还洪伟才借款200万元，并从2013年7月1日起按月利率1.86%支付利息，诉讼费用19552元，由吴庆尧、张国英负担。在执行过程中，被执行人张国英、第三人凯利服饰公司均未能向本院提交个人资产与公司资产相互独立的证据。
本院认为，盐城市凯利服饰制衣有限公司系被执行人张国英独资设立的有限公司，向异议人洪伟才借款系用于公司的经营，被执行人吴庆尧、张国英在调解协议中自愿以其个人偿还凯利服饰公司的债务，由此可见被执行人张国英与第三人凯利服饰公司资产混同。被执行人张国英也未能向本院提交证据证明自己的财产独立于公司财产，故盐城市凯利服饰制衣有限公司应当以其公司资产对张国英所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加盐城市凯利服饰制衣有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 绘
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3124号
原告沈某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
本院在审理原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月十七日
书记员 沙广禄
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1180号
原告伍秀琼，男，1976年6月2日生，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。（系特别授权）
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告伍秀琼诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍秀琼的委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍秀琼诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。2013年10月21日及同月23日，原告向被告供应了两车废钢，被告共欠货款57370元未付。2015年1月8日，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。后双方签订了一份还款协议书，明确了还款期限，到期后被告仍未支付货款。现原告起诉。要求被告支付所欠货款57370元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。2013年10月21日及同月23日，原告向被告供应了两车废钢，被告共欠货款57370元未付。2015年1月8日，被告给原告出具了购进废钢明细表，加盖了公司公章和财务专用章，明确了欠款金额。后双方签订了一份还款协议书，明确了还款期限为2015年4月31日，到期后被告仍未支付货款。
以上事实，有原、被告身份信息、《2013年购进废钢明细表》、付款协议书等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，被告共有57370元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》及付款协议书明确了所欠货款金额及付款期限，被告未按期履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告伍秀琼货款57370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费617元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十一日
书记员 郑悦
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第121号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人何某，男，1996年7月1日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，现住福泉市。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年3月7日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年4月7日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人马骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月1日凌晨，被告人何某窜至福泉市金星小区罗某家小卖部处，采用撞门的方式进入店内，将店内的一部白色三星智能手机、一包磨砂香烟、三包硬中华香烟、一包好彩香烟、一包福贵香烟和30元现金（每张面额为5角）盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值850元、被盗的香烟价值共计210元。2、2015年1月6日晚，被告人何某携带菜刀准备抢劫作案，后因害怕未实施。1月7日凌晨，被告人何某到福泉市金山办事处炫麒宾馆住宿，半夜醒来后，被告人何某见炫麒宾馆老板禹某（被害人）独自一人睡觉，便持刀对着禹某嘴巴处，并用脚踢床将禹某弄醒，被告人何某向禹某要钱未果，即用菜刀将禹某砍伤，后将禹某拿出的350元钱抢走。经贵州省福泉市公安司法鉴定中心鉴定：禹某左额面部损伤程度为轻伤一级；下颌部损伤程度为轻伤二级。3、被告人何某在罗某家盗得的白色三星智能手机因被老师没收，便产生将该手机偷回的念头。2015年3月5日凌晨4时许，被告人何某窜至福泉中学第二教学楼一楼体育组办公室，撬门未果后，便从窗户进入办公室，除了将其在罗某家盗得的白色三星智能手机偷回外，还将办公室内的一部白色三星智能手机、一台黑色戴尔笔记本电脑、一部白色金立智能手机、一部黑色海尔智能手机、一部黑色华为智能手机、一个安踏运动包、一个折叠钱包、十颗起跑信号枪的子弹、现金1190元盗走。经福泉市价格认证中心鉴定：除罗某家被盗的白色三星智能手机外，其余被盗物品总价值5237元。案发后，公安机关从被告人何某处扣押其盗窃的手机等物品，后将该物品发还给被害人。另被告人何某的亲属代其赔偿了被害人罗某400元，赔偿了被害人禹某20000元，取得了罗某、禹某的谅解。另查明，被告人何某因盗窃福泉中学体育组办公室案被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的抢劫禹某事实以及盗窃罗某家小卖部的事实。上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人何某的供述；被害人禹某、罗某、蔡某、王某甲、王某乙的陈述；福泉市公安局受案登记表以及立案决定书，被告人何某基本情况、人口信息，福泉市公安局出具的抓获经过、情况说明，福泉中学出具的情况说明，福泉市公安局提取笔录以及扣押物品文件清单、发还清单，证明、被告人何某银行流水、收条收据、和解书、谅解书；证人黎某、王某丙、帅某、杨某甲、李某、杨某乙、何某甲的证言；福泉市公安局K5227020500002015010013号、K5227020500002015010016号、K5227020500002015010048号现场勘验检查笔录及现场照片，被告人何某指认作案现场笔录及照片以及指认作案工具、盗得赃物的照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）21号、26号价格鉴定意见书，贵州省福泉市公安局司法鉴定中心（福）公（司）鉴（活检）字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定书，贵州省司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法物）字（2015）266号法庭科学DNA检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为以非法占有为目的，为获取钱财而持刀抢劫他人钱物，并致人轻伤后果，被告人何某的行为已构成抢劫罪。被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱物价值共计7500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人何某的母亲杨某、姑妈何某甲陈述何某出生日期不是1996年7月1日，而是1997年1月1日，但被告人何某在公安机关的供述中说明了自己的生日是1月12日，且其在公安人口基本信息中的出生年月是1996年7月1日，公诉机关与被告人何某的辩护人在本案证据相互矛盾且没有其他客观证据相印证的情况下，提出被告人何某在盗窃罗某家小卖部犯罪时可能系未成年人犯罪的意见，证据不足，故本院不予采纳。被告人何某一人犯二罪，故应对其数罪并罚。本案中，被告人何某因盗窃福泉中学体育组办公室案被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪以及盗窃罗某家小卖部的盗窃犯罪，被告人何某供述的抢劫犯罪系与司法机关已掌握的盗窃罪属不同种罪行，应系自首，可依法从轻或者减轻处罚情节；被告人何某供述的盗窃罗某家小卖部的犯罪系同种罪行，系坦白，可依法从轻处罚。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，被告人何某的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实、情节、手段、社会危害结果综合考虑，对被告人何某予以惩处。公诉机关提出以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人何某量刑，以抢劫罪在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人何某量刑，数罪并罚，执行二年至三年零六个月的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年6月6日止，上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳审 判 员  何 格人民陪审员  刘义芳二〇一五年十一月二日书 记 员  冯源琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第364号
原告：莫琴芳。
委托代理人：莫其志。
被告：莫建中。
本院在审理原告莫琴芳与被告莫建中民间借贷纠纷一案中，原告莫琴芳于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫琴芳以原、被告自行和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫琴芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫琴芳承担。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月二日
书记员 张思媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初312号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县磁铁酒吧。
经营者：蒋卫利。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县磁铁酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 超
审判员 夏 川
审判员 刘丽苹
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫东东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第937号
原告黄某，
被告陈某，
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年7月21日，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日在金华市金东区民政局登记结婚。婚后感情一般，因被告与一女子关系暧昧，致使原告2012年10月8日离家出走。此后，被告与该女子同居生活。双方已无和好可能。原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。分割共同财产2万元（彩电1台、电视机柜1只、衣柜1只、摩托车和电动自行车各1辆）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告陈某辩称，原告坚持要离婚，被告也同意的。原告在2012年10月就离家出走了，之后双方也没有在一起生活。2013年6、7月，被告只是雇人照顾其母亲，但被告跟她并无其他任何关系，原告所述不实。
被告陈某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2011年4月，原告与前夫协议离婚。10月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日在金华市金东区民政局办理了结婚登记。婚初双方感情尚可。2012年5、6月间，原告发现有一女子常在夜间给被告打电话，疑心被告有外遇，双方感情出现矛盾。2012年10月8日，双方因商谈离婚事宜发生争执，原告遂搬离住处，双方分居生活至今。双方未生育子女。另查明，双方未置办共同财产，无共同债权，有共同债务欠陈少云（被告大姐）借款3000元。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后不久双方感情就出现矛盾，现已分居生活近二年，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求分割共同财产，但被告对此未予认可，原告亦未举证证明该部分财产属夫妻共同财产，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
夫妻共同债务欠陈少云的借款3000元，由原告黄某、被告陈某各半偿还。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈 丝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2088号
罪犯连雨俭，男，1973年5月7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月14日作出（2011）龙新刑初字第270号刑事判决，以被告人连雨俭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑四年六个月，总和刑期为有期徒刑五年四个月，决定执行刑罚有期徒刑四年十个月（刑期自2010年9月1日到2015年6月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连雨俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012、2013年获得监狱改造积极分子；2011年9月至2014年5月考核达标分累计24.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯连雨俭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连雨俭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日到2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第640号
原告庞某，男，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人王显亮，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告李某，男，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖 慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第16号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告袁隆春，男，1962年1月21日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告袁隆春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告袁隆春经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2012年12月24日在原告处申领卡号为62×××59的信用卡一张。自2012年12月24日起卡号为62×××59开始透支，截至2015年7月17日透支本息3935.32元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告袁隆春立即偿还原告透支本息共计3935.32元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁隆春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年12月24日被告袁隆春向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××59，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告袁隆春透支本息共计3935.32元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告袁隆春签订的信用卡领用合约合法有效，被告袁隆春透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告袁隆春主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁隆春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计3935.32元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第328号
原告吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭飞燕
二〇一四年四月九日
书记员 宋利成
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1172号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈燕，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告崔永军，男，1973年8月出生，汉族，住彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈燕、崔永军物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈燕、崔永军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告陈燕、崔永军的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年五月十一日
书记员 徐霞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1134号
原告刘静思，男，1984年2月16日生，汉族，大专文化，普洱市墨江县村民，现在思茅务工，住思茅区。
委托代理人李波，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宁显东，男，1980年12月12日生，汉族，宣威市村民。现住址不详。
原告刘静思与被告宁显东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因被告宁显东无法查找故于2013年12月5日依法在云南法制报刊登送达应诉材料及开庭传票公告。公告期满本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘静思委托代理人李波、张建平均到庭参加诉讼。被告宁显东经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘静思诉称，2011年7月23日被告在思茅区向原告借款465800.00元，借期三个月。借款到期后，被告称因借款投入矿山暂时无力偿还，要求延期半年。2012年4月9日，原告到昆明办事，被告打电话告知其父重病在昆明住院急需资金，再次向原告借款95000.00元，并承诺2012年11月10日归还。两次借款被告均出具欠条给原告，现被告共欠原告560800.00元至今未归还。请求依法判令被告偿还原告借款560800.00元及逾期还款利息。
被告宁显东未到庭答辩，且未提交书面的答辩状。
原告向本院提交如下证据材料：借条、欠条原件各一张，用于证明：被告2011年7月23日向原告借款465800.00元，借期三个月，到2011年10月23日一次性归还及2012年4月9日被告再次向原告借款95000.00元，该款应于2012年11月20日前一次性支付原告，两笔借款至今未偿还还原告。
被告宁显东未向本院提交证明材料，也未到庭质证。本院认为，原告证据系原件，具有证据真实性，且与本案争议相关联；被告无正当理由拒不到庭发表质证意见系自行放弃质证权利，原告证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月23日被告在思茅区向原告借款465800.00元，借期三个月。被告出具借条一份给原告，内容为：“今借到刘静思人民币现金465800.00元大写（肆拾陆万伍仟捌佰元）借期2011年7月23日至2011年10月23日（借期三个月）到期（2011年10月23日）一次性全额还清、此据借款人：宁显东身份证号：×××”。此款到期后，被告未偿还原告。2012年4月9日，被告再次向原告借款95000.00元，并出具欠条一份给原告。内容为：“今欠刘静思人民币95000.00元（玖万伍仟元）此款在2012年11月10日前付清。身份证号：×××欠款人：宁显东2012年4月9日”。被告两次借款共计560800.00元至今未归还原告。
本院认为，原、被告双方自愿产生的借贷关系不违反法律的规定，依法应予保护。原告实际履行交付借款的行为，客观上形成了生效的民间借贷关系，现因被告未按约定期限返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告依法应承担继续履行返还原告借款义务同时支付原告逾期利息损失的责任。原告请求被告偿还原告借款560800.00元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，依法按国家有关规定即中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。时间从逾期之日起计算即第一笔借款465800.00元逾期利息自2011年10月24日起至借款本金还清之日止；第二笔借款95000.00元逾期利息自2012年11月11日起至借款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁显东于本判决生效三十日内一次性支付原告刘静思借款本金560800.00元及逾期还款利息（逾期利息计算方式：利率以中国人民银行同期贷款利率标准计；时间起算为第一笔借款本金465800.00元逾期利息自2011年10月24日起至该本金还清之日止；第二笔借款本金95000.00元逾期利息自2012年11月11日起至该本金还清之日止）。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408.00元由被告宁显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄文书
审 判 员 苏明佑
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓国院
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0061号
上诉人（原审被告）董某某。
被上诉人（原审原告）曹某。
原审被告江苏蔷薇酒业有限公司，住所地宿迁市沭阳县青伊湖农场。
法定代表人董某某。
上诉人董某某因与被上诉人曹某、原审被告江苏蔷薇酒业有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董某某上诉称：本案没有借款合同无法确定借款关系，一审法院依据被上诉人的请求将管辖地定为该院有误，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2013）园民辖初字第0031号民事裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人曹某提出的诉讼请求以及提供的证据看，本案应属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同的合同履行地为出借地。根据银行出具的有关涉案款项汇转的证据材料，可以认定本案合同履行地位于苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十四日
书记员 祝茗茗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3474号
原告：刘波，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告刘波诉被告刘伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李宗增、被告刘伟及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7817元，误工费5307元、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元、交通费400元，以上共计15371.7元。事实与理由：2016年8月28日被告因琐事殴打原告致伤，后经住院治疗，原告支出部分医疗费用。被告的违法行为后被公安机关行政拘留5日，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
刘伟辩称，双方发生冲突起因在于原告，被告只是正当防卫，所以原告受伤是其自身过错引起的，其损失也应自行承担。
刘波围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、民事诉讼告知书、医院收费票据、诊断书、住院病历等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人提交的证据并结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年8月28日上午8时30分左右，原被告双方在原告家村东三叉路口附近因买卖水泥之事发生矛盾，双方因言语不合撕打在一起，后两人在别人劝说下被分开。当日下午19时许，原告入住新泰市人民医院治疗，2016年9月12日出院，住院15天，期间共支出医疗费7817元，出院诊断书显示其多处软组织挫伤，左肾挫伤，左肾囊肿（后天性）、双肺结节灶，住院期间一人护理。双方发生的纠纷，后经公安机关调查，对被告作出行政拘留5日的行政处罚，行政处罚决定书载明：2016年8月28日8时许，在新泰市汶南镇尹家屋村，因琐事，刘伟殴打刘波，被查获；处罚决定书送达双方后，双方对该处罚决定均未申请行政复议或者向法院提起诉讼，现该处罚决定已生效。双方之间发生的纠纷曾经村委调解，但未调解成功。2017年4月18日，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，因原告未能提供详细的用药明细，被告认为原告存在空挂床现象，并要求对原告的用药申请鉴定，后经鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘波与外伤无关用药154.44元，与外伤无关的检查及治疗费用共计1188元。原告认为其所做的所有检查都是合理的，认为此鉴定也只是意见书，不能作为定案依据。本院认为，该鉴定意见书系中立的司法鉴定机构出具的，且经双方共同委托确定，其鉴定意见是本案判决的依据。
双方存在争议的事实有：1、对于护理费用，原告主张其住院期间系其60多岁三姨秦元爱护理，秦元爱系城镇居民，原告据此要求护理费1397.7元，被告对此不予认可，认为护理人员超过60周岁，其不存在误工损失。2、对于误工费，原告主张要求按照交通运输服务业每月5307元计算，并于庭后提交了其机动车行车证予以证实，原告对此不予认可，认为原告未能提供证据证实其从事交通运输业，应按农民标准计算误工费，且其误工时间也只能是住院的15天，出院诊断只是说两周复查，并不是说休息两周。
本院认为，原被告存在亲戚关系，对于双方之间发生的摩擦两人本应心平气和的沟通、处理，努力使大事化小，小事化了，将矛盾化解并不致伤害双方之间的亲戚情分，现双方因买卖水泥之事发生纠纷，进而发生肢体冲突并使原告受伤住院，此纠纷经公安机关调查处理，仅对刘伟做出了行政拘留五日的行政处罚，从行政处罚决定书中所载明的“因琐事，刘伟殴打刘波。”可知，被告刘伟并非正当防卫，被告刘伟应对此次纠纷的发生承担全部赔偿责任。对于原告支出的医疗费用，后经鉴定机关鉴定，其中1342.44元（1188+154.44）与外伤无关，该部分应予剔除，原告虽未能提供完整的用药明细,但经鉴定,其余部分用药均系与外伤有关,则原告所支出医疗费用与本案有关的部分应为6474.56元,本院予以支付。对于误工费，原告主张应依据交通运输业的行业标准予以赔偿，虽然原告庭后提交了其货车行车证予以证实,但原告未能提供证据证实其收情况,也未能提供证据证实其经营从业损失,原告要求依据此标准赔偿误工损失,本院不予支持,原告系农村居民,应按此标准要求对方赔偿损失；原告的出院诊断书中写明的是“2周内门诊复查”，并未指明需休息，故原告仅能要求住院15天期间的误工费用，则其误工费损失应为573.45元(13954/365*15)。对于护理费，原告主张系其三姨护理，原告既未提供秦元爱户籍资料证实，也未能提供秦元爱的从业证明以证实因护理原告而造成的收入损失证明，故其护理费用本院不予支持。原告要求住院期间的伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持，结合原告住院的情况，交通费本院酌情支持30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告刘波医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7528.01元（6474.56+573.45+30+450），定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙文娟
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第14号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2013年11月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日15时25分许，被告人李某甲驾驶小客车（检验有效期至2013年7月）沿着包头市三道沙河钢材市场西侧无名水泥厂路由北向南行驶时，所驾驶车辆前部右侧与前方同方向被害人刘某甲驾驶的美利达牌26型自行车左侧后部相撞，致被害人刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。该事故造成一人死亡、一部车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某甲及其亲属与被害人刘某乙的近亲属自行达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙、孙某某、刘某丙的证言，现场勘查笔录、照片，尸检报告，血中乙醇检验报告，交通事故认定书，死亡诊断书，交通肇事经过录像，被告人李某甲的身份信息、驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，情况说明、抓捕经过，侦查终结报告，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶未按规定年检的机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，以致造成一人死亡的交通事故，被告人李某甲负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且就民事部分与被害人近亲属自行达成了调解协议，并取得了谅解。故对被告人可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐长芳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00051-1号
申请执行人龚志刚。
被执行人罗全国。
申请执行人龚志刚与被执行人罗全国民间借贷纠纷一案，本院（2006）张民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚志刚于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付欠款6620元及利息。
本院在该案执行过程中查明，被执行人罗全国暂无财产可供执行，申请执行人龚志刚亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）张民一初字第1257号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月一日
书记员 沈 伟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第85号
上诉人（原审起诉人）韩宗得格，男，1954年9月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩宗得格不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第83号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩宗得格称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩宗得格以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩宗得格提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第83号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第490号
罪犯李晔。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
华容县人民法院于2011年11月15日作出（2011）华刑初字第143号刑事判决，以被告人李晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李晔在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余16.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李晔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晔在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晔减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二0一四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第144号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社副主任。
被告：吕英森，男，住高州市
被告：江琼芳，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告吕英森、江琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告吕英森、江琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告吕英森在2009年3月29日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰。贷款到期日为2012年3月20日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同偿还借款本息。现已构成严重违约。到2014年3月19日止尚欠借款本金20000元及利息11091.24元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吕英森与被告江琼芳是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告吕英森、江琼芳共同偿还借款本金20000元及利息11091.24元（计至2014年3月19日止，详见计息说明）2014年3月20日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况；证据2、《常住人口登记卡》及南山村委会《证明》一份。证明被告吕英森、江琼芳系夫妻关系；证据3、《信用借款合同》一份，证明原、被告在2009年3月29日签订了借款20000元的合同，期限从2009年3月29日至2012年3月20日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据4，《个人小额借款申请书》一份，证明2009年3月22日被告向原告提出借款20000元的申请；证据5、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明在2009年3月29日原告向被告履行了发放贷款20000元的义务；证据6、《吕英森贷款计息依据》一份，证明从2009年3月29日至2014年3月19日，被告结欠本息11091.24元的过程。
被告吕英森、江琼芳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告吕英森在2009年3月29日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告吕英森向原告借款一笔，借款金额为20000元，期限从2009年3月29日至2012年3月20日止，约定月利率为7.89‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金及支付利息。
2014年4月10日原告起诉到法院，请求法院判令被告吕英森、江琼芳共同偿还借款本金20000�及利息11091.24元（利息计算至2014年3月19日，2014年3月20日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告吕英森、江琼芳系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吕英森在2009年3月39日与原告签订的《信用借款合同》，是双方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告吕英森向原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2009年3月29日至2014年3月19日的利息11091.24元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2014年3月20日起的利息按按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告吕英森及江琼芳偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告吕英森、江琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英森、江琼芳应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告吕英森、江琼芳应支付借款利息11091.24元给原告，从2014年3月20日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，邮寄费120元，合计698元，由被告吕英森、江琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟一平