wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3771号
原告：南京邦宇建筑机械租赁有限公司，组织机构代码913201145980478575，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢404-4室。
法定代表人：陈某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红力，江苏苏延律师事务所实习律师。
被告：袁礼超，户籍地在河南省。
原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司（以下简称邦宇公司）与被告袁礼超租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦宇公司的委托代理人孙景灿、王红力到庭参加诉讼，被告袁礼超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邦宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁礼超支付建筑机械高处作业吊篮的租赁费余款35400元及以35400元为基数，自2017年3月1日起至款项还清之日止，按照年利率18%计算的逾期付款利息；二、判令被告袁礼超向原告邦宇公司支付违吊篮检测费2160元；本案诉讼费用由被告袁礼超承担。事实与理由：原、被告于2014年11月签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定原告邦宇公司向被告袁礼超出租电动吊篮8台，用于南京珑湾花园一期工程；每台电动吊篮每天的租金为50元；若一方违约，违约方除赔偿守约方的所有损失外，还需赔偿吊篮完工的全部租金及费用的20%作为违约金。自2015年1月6日起，原告邦宇公司按照被告袁礼超的要求陆续将吊篮送至工地现场进行了安装并交付使用，安装完毕后按照国家规定经第三方进行检测，共产生检测费用2160元。使用完毕后原告邦宇公司于2015年6月6日将8台吊篮取回，经原告邦宇公司核算，共产生租赁费用35400元、检测费用2160元。至今，被告袁礼超未向原告邦宇公司支付任何款项，原告邦宇公司多次催要未果，故诉至法院。
被告袁礼超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告邦宇公司公司与被告袁礼超签订了《高处作业吊篮租赁合同》,约定由原告邦宇公司向被告袁礼超出租电动吊篮8台，用于南京珑湾花园一期工程项目；每台电动吊篮每天的租金为50元；承租方在吊篮进场当日支付押金每台15**元；到结算时扣除，实际所收金额以出租方的收据为准，押金不能作为租金抵扣；经双方友好协商，吊篮的检测费用、出场费用由承租方承担；租金按月支付，每月6号前结清上月租金；若一方违约，违约方除赔偿守约方的所有损失外，还需赔偿吊篮完工的全部租金及费用的20%作为违约金。合同有原告邦宇公司法定代表人陈某、被告袁礼超签字，并经原告邦宇公司盖章确认。同月，原、被告双方签订了安全协议一份，告知被告袁礼超吊篮使用的相关技术及注意事项。上述合同签订后，原告邦宇公司于2015年1月6日至2015年4月19日陆续将8台吊篮送至南京珑湾花园一期项目工地进行了安装并交付使用。电动吊篮使用完毕后，原告邦宇公司于2015年5月24日、2015年6月6日分别将8台涉案吊篮取回。
另查明，2017年3月6日，被告袁礼超向案外人陈某出具欠条一张，言明被告袁礼超欠案外人陈某人工工资40000元，承诺于2017年5月1日前将此款项还清，否则将从2017年3月1日起按照年利率18%计算利息。庭后本院向案外人陈某调查，其自认其系原告邦宇公司的法定代表人，涉案欠条载明的欠款40000元系被告袁礼超欠原告邦宇公司的吊篮租赁费用并非人工工资，其与被告袁礼超之间无任何劳务关系，欠条写工人工资是为结算方便，该欠条实际权利人为原告邦宇公司。被告袁礼超在出具欠条后共向原告邦宇公司付款4600元，余款35400元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告邦宇公司已经按约履行了交货义务，被告袁礼超未能按约履行支付租金的义务，应当承担本案的违约责任。原告邦宇公司要求被告袁礼超支付余款35400元并承担以35400元为基数，自2017年3月1日起至款项还清之日止，按照年利率18%计算的逾期付款利息，对此，本院认为被告袁礼超向案外人陈某出具的欠条中言明欠陈某工人工资40000元，并承诺于2017年5月1日前将上述款项还清，否则将从2017年3月1日起按照年利率18%计算利息。案外人陈某系原告邦宇公司的法定代表人，其自认涉案欠条载明的欠款实际权利人系原告邦宇公司，被告袁礼超在出具欠条后仅向原告邦宇公司付款4600元，未能按承诺的时间付清余款，原告邦宇公司据此主张被告袁礼超向其支付吊篮的租赁费余款35400元并按照承诺承担相应的逾期付款利息，于法有据，亦符合当事人之间的约定，本院予以支持。
原告邦宇公司主张被告袁礼超向其支付吊篮检测费用2160元，对此，本院认为，原告邦宇公司为支持其上述诉讼请求向本院提交了案外人南京建安建筑机械安全检测有限有限公司的收费标准及其向原告邦宇公司开具的增值税发票，用以证明电动吊篮的检测费用为270元/台，但是原告邦宇公司未能提交证据证明其对涉案8台电动吊篮进行了检测并为此支出了相应的费用，其应当承担由此产生的对其不利的法律后果，故原告邦宇公司要求被告袁礼超向其支付涉案电动吊篮的检测费用2160元无事实和法律依据，本院不予支持。
被告袁礼超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁礼超于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司租金35400元及逾期付款利息（自2017年3月1日起至款项付清之日止，按照年利率18%计算）；
二、驳回原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告袁礼超未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告袁礼超承担400元，由原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）
审 判 员 李书剑
二〇一七年九月二十一日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终75号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事一案，于二0一六年四月十五日作出（2016）鄂0881刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人王某对刑事部分不服，于2016年4月26日向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月19日16时许，被告人王某载妻子郭某某驾驶鄂HHT1**小轿车到双河水泥厂找张某索要欠款。在水泥厂磅房旁，双方发生口角，王某驾车将张某腿部撞伤。王某将张某送钟祥市双河卫生院治疗并报警。经法医鉴定，张某的伤情属人体轻伤二级。被告人王某于1995年9月27日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、行政处罚决定书，证实被告人王某将张某撞伤后的报案情况及因甲基安非他明检测，结果呈阳性，被钟祥市公安局行政拘留10天；
2、被害人张某的陈述，证实2015年11月19日16时许，其驾驶鄂H080**水泥罐车停到双河水泥厂磅房旁边，从车上下来后，王某驾驶鄂HHT1**银灰色吉利牌小轿车停在其旁边，张某与王某的妻子郭某某相互对骂，王某将车掉头对着张某，张某站在离王某车头约3米的地方，张某与郭某某在争吵中，王某开车朝张某撞过去，撞在张某腿上，将张某撞倒后，又撞到张某开的水泥罐车的轮胎上；
3、证人郭某某的证言，证实张某借王某2000多元未还，2015年11月19日15时许，王某驾驶鄂HHT1**银灰色吉利牌小轿车载郭某某到水泥厂去找张某，找到张某后，郭某某坐在副驾驶位与张某相互对骂，王某将车调头后，停在离张某4米左右的地方，张某准备上来打郭某某，王某突然开车朝张某撞过去，车头右边撞到了水泥罐车的后轮，车胎被撞破了，张某倒在地上。王某先打120电话，然后又报警；
4、现场勘验笔录，视频资料，证实王某开车撞伤张某的现场情况；
5、鉴定文书，证实张某的损伤程度属人体轻伤二级；
6、驾驶人信息查询结果单，证实王某于1995年9月27日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2；
7、被告人王某多次供述，证实2015年11月19日下午3时许，王某驾驶鄂HHT1**银灰色吉利牌小轿车载妻子郭某某从荆门城区到钟祥市双河街道接女儿放学，到双河后想起张某欠其2800元钱，就开车到水泥厂去找张某，进水泥厂后，看到张某驾驶鄂H080**水泥罐车停到双河水泥厂磅房旁，王某将车停在张某的车旁。张某从水泥罐车上下来与郭某某争吵了几句，王某把车调头斜对着张某约3米的地方停下，车没有熄火，张某还在骂郭某某，并称要打她。王某很气愤，用脚将油门猛踩了一下朝张某撞过去，车子先撞到张某的腿上，后顶着张某撞到水泥罐车的车胎上。王某打120电话将张某送到双河卫生院并打电话报警。
另查明，附带民事诉讼原告人张某在钟祥市双河卫生院的住院时间为2015年11月19日至2015年12月10日，共开支医疗费9278.32元，因受伤开支交通费1500元，更换被王某撞破的轮胎开支3500元，张某在荆门中和混凝土有限责任公司的月工资为4500元，经鉴定，需后期治疗费5000元，受伤后护理日期为60日，开支鉴定费为1300元。
钟祥市人民法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失合计：42348.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失42348.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
原审被告人王某上诉提出，其系自首，原审判决量刑过重。
经二审查明事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于原审被告人王某上诉提出，其系自首，原审判决量刑过重的上诉理由。经审查，案发后，王某拨打120急救电话将被害人张某送到双河卫生院并打电话报警，但其在一审期间拒不如实供认犯罪事实，依法不能认定为自首。原审判决根据其犯罪事实和情节在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当。王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 川
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1012号
原告赵俊超，男，汉族，1976年1月21日生，住所地梅河口市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
本院在审理原告赵俊超诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月3日18时50分，辛军驾驶无号牌二轮摩托车沿长东线由南向北行驶至131公里950米处与下车检修车辆的原告相撞，造成原告及辛军受伤的损害后果，经东丰县公安局认定辛军承担此次事故的主要责任，原告驾驶的车辆在被告公司投保交强险，挂车投保第三者商业险。事故发生后，原告与辛军及吉D581**号重型半挂货车车主李玉忠就赔偿事宜达成调解，因被告拒绝赔偿，故原告诉讼至法院。
本院认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案是保险纠纷案件，原告并非是与被告签订保险合同的相对方，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊超的起诉。
案件受理费1050.00元、诉讼费用60.00元退回原告赵俊超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1012号
原告向某某，男，1969年12月6日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告彭某某，女，1968年8月12日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告向某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 田代飞
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 唐 俊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1621号
原告程修海，男，1951年7月1日生，汉族。
被告周永建，男，1957年11月29日生，汉族。
原告程修海与被告周永建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以能通过其他途径予以解决为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程修海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程修海负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年六月十日
书记员 周芹芹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初163号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王凡，男，1990年10月26日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年10月28日被山�省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年11月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人张秀忠，男，1958年12月18日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，住山东省茌平县。系被告人王凡所在村委会推荐的人。
辩护人王少仁，男，1957年08月06日出生山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。系被告人王凡所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人王凡犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人王凡及其辩护人张秀忠、王少仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日晚上10时30分许，被告人王凡因琐事在山东省茌平县，用啤酒瓶将被害人陈某面部扎伤，经鉴定陈某所受之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月19日，被害人陈某到茌平县公安局振兴派出所报案，9月1日经鉴定陈某伤情构成轻伤二级，9月2日茌平县公安局决定立案，9月8日被告人王凡经茌平县公安局振兴派出所依法传唤，由其亲属陪同当日到案，供述了自己用啤酒瓶将被害人陈某面部扎伤的犯罪事实。9月24日，被告人王凡赔偿因其犯罪行为给被害人陈某造成的各项经济损失共计70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、民事赔偿协议书等书证，证人董某、高某、杨某等人的证言，被害人陈某的陈述，法医学人�损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人王凡的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王凡主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人王凡积极赔偿因其犯罪行为给被害人陈某造成的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。纵观全案情节，被告人王凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的可能，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年十二月九日
书记员 于洲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2364号
原告开封武秀汽车配件有限公司。
住所地开封新区陇海二路以南七大街以西。
组织机构代码56863205-1。
法定代表人徐生富，总经理。
委托代理人袁良军、毛佳红，江苏张林芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵聪奎，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵聪会，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省开封县，特别授权代理。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，一般授权代理
原告开封武秀汽车配件有限公司与被告赵聪奎劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，因案件复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告开封武秀汽车配件有限公司的委托代理人袁良军，被告赵聪奎及其委托代理人赵聪会、李玲娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工伤保险待遇纠纷，向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。经审理，该委作出汴劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决书。该裁决书裁决原告向被告支付下列款项：
1、住院期间伙食补助费920元；2、停工留薪期间工资差额部分19360元；3、住院期间护理费2224元；4、一次伤残补助金13160元；5、一次性工伤医疗补助金19914元；6、一次性伤残就业补助金19914元；7、劳动能力级别鉴定费300元。
原告认为，上述裁决部分项目金额（1-3项）缺乏法律依据，原告不能认可。为此，原告依法在法定期限内提起诉讼，请求判令原告无需支付被告工伤保险待遇22504元（裁决书第一大项中1、2、3项），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告赵聪奎2013年3月27日到原告开封市武秀汽车配件有限公司从事剪板、模具工作，并签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会工伤保险费，2013年5月24日凌晨0时30分左右在工作期间被模具碰掉的铁块砸伤右脚。工伤事故发生后，原告也一直未对被告按工伤待遇进行赔偿，同时也不积极配合被告申请工伤。
原、被告协商未果的情况下，被告自行申请工伤，经申请鉴定被告被认定因工丧失劳动能力程度评定为拾级。被告申请劳动仲裁请求原告按照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的相关规定支付工伤保险待遇，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出汴劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决书该仲裁裁决书裁决正确，原告诉称没有事实根据和法律依据，应驳回原告开封市武秀汽车配件有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告赵聪奎2013年3月27日到原告开封武秀汽车配件有限公司从事剪板、模具工作，双方签订有一年期限的劳动合同，原告未给被告办理缴纳社会工伤保险费。2013年5月24日凌晨0时30分左右，被告在原告车间吊模具时，被模具碰掉的铁块砸伤右脚，后被送至中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，被告共住院46天，住院期间原告未支付伙食费、未安排护理人员，住院期间的治疗费由原告支付。被告停工留薪期间，原告共支付被告3200元。2014年6月20日经开封市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤，2015年4月28日，开封市劳动能力鉴定委员会对被告伤残等级进行鉴定，结论为拾级，鉴定费300元由被告支付。2015年7月31日，河南省劳动能力鉴定委员会再次对被告劳动能力进行鉴定，结论为伤残十级。被告赵聪奎因工伤待遇与原告开封武秀汽车配件有限公司发生争议，申请仲裁。2015年11月23日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决书，裁决内容为：一、本裁决自生效之日起十五日内，被申请人开封武秀汽车配件有限公司支付申请人赵聪奎下列款项：1.住院期间的伙食补助费：20元×46天，计920元；2.停工留薪期间的工资差额部分：1880元×12个月-3200元，计19360元；3.住院期间护理费：2629元×40%÷21.75天×46天，计2224元；4.一次性伤残补助金：1880元×7个月，计13160元；5.一次性工伤医疗补助金：3319元×6个月，计19914元；6.一次性伤残就业补助金：3319元×6个月，计19914元；7.劳动能力级别鉴定费：300元。二、申请人的其他请求本委不予支持。原告不服裁决，诉至本院，要求解决。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，依照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》相关规定，原告应按被告的伤残级别支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额部分、劳动能力鉴定费、护理费、伙食补助费。故原告提出的无无需支付被告住院期间伙食补助费920元、停工留薪期间工资差额部分19360元、住院期间护理费2224元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告开封武秀汽车配件有限公司诉讼请求；
二、原告开封武秀汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵聪奎住院期间伙食补助费920元、停工留薪期间工资差额部分19360元、住院期间护理费2224元、一次性伤残补助金13160元、一次性工伤医疗补助金19914元、一次性伤残就业补助金19914元、劳动能力级别鉴定费300元，以上共计75792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告开封武秀汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉玲
二〇一六年五月六日
书记员 赵登华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2364号
原告：高某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告高某诉被王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间，基于原、被告已达成离婚协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月八日
书记员 李颂颂
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2770号
原告：储金沙，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告：李岱生，男，1971年1月12日出生，汉族。
原告储金沙与被告李岱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储金沙到庭参加诉讼，被告李岱生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储金沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款24000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月24日，被告李岱生向我借款24000元，借款期限5年，借款到期后，被告未能按时还款。2014年10月23日，被告李岱生向我出具书面承诺，答应在村庄搬迁后偿还借款，但至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告李岱生未到庭，亦未提交书面答辩。
原告储金沙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李岱生未到庭视为放弃质证和举证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日，被告李岱生向原告储金沙借款24000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为五年。借款到期后，被告未能偿还借款。2014年10月23日，被告李岱生向原告储金沙出具书面承诺一份，保证在老家搬迁前还清借款，如还不清，所分新楼房归原告所有，但至今被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款24000元及利息。
本院认为，原告储金沙与被告李岱生借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告李岱生借款后，经原告多次催要，未能按照约定期限偿还借款，该行为违背诚实信用原则。关于利息，因双方在借条中未明确约定，原告主张的利息可自逾期之日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岱生于本判决书生效后十日内向原告储金沙偿还借款本金24000元。
二、被告李岱生于本判决书生效后十日内向原告储金沙支付借款利息（自2014年3月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李岱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔春芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1485号
原告：高军，男，汉族。
被告：赵学玲，女，汉族。
高军与赵学玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告高军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高军撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高军负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8294号
原告：王礼云，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：郝正录，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王礼云诉被告郝正录追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员刘家云、人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王礼云到庭参加诉讼，被告郝正录经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王礼云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款57300元并支付利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年10月12日，被告郝正录向案外人陈某某借款57300元，原告王礼云作为担保人在借条上签字。后被告未履行还款义务，陈某某诉至法院，2012年10月19日，南京市六合区人民法院作出（2012）六民初字第384号民事判决书，判决被告归还陈某某借款57300元，原告承担连带责任。2016年12月16日，原告给付陈某某57300元。后经原告催要，被告未归还原告代偿款。
被告郝正录未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告郝正录向案外人陈某某借款57300元，原告王礼云作为担保人在借条上签字。后被告未履行还款义务，陈某某诉至法院。2012年10月19日，本院作出（2012）六民初字第384号民事判决书，判决被告归还陈某某借款57300元，原告承担连带责任。2016年12月16日，原告给付陈某某57300元。后经原告催要，被告未归还原告代偿款。
上述事实有收条、承诺书、本院（2012）六民初字第384号民事判决书各一份予以证实，本院予以认定，借条在卷作证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告逾期履行还款义务，原告作为保证人代为偿还借款后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还其代偿的57300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝正录于本判决生效之日起十日内归还原告王礼云573**元并支付利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告郝正录负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1233元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴艳蕾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1362号
原告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：周钊，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春广达商务服务有限公司与被告周钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蕲春广达商务服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春广达商务服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春广达商务服务有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由蕲春广达商务服务有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一八年五月三日
书记员 李贞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执836号之一
申请执行人包中强,男，生于1974年8月28日，重庆垫江县人，住达州市通川区。
申请执行人周世娟,女，生于1978年5月4日，大竹县人，住达州市通川区。
被执行人四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好，经理。
本院在执行包中强、周世娟与四川美好企业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执836号申请执行人包中强,男，生于1974年8月28日，重庆垫江县人，住达州市通川区。申请执行人周世娟,女，生于1978年5月4日，大竹县人，住达州市通川区。被执行人四川美好企业集团有限公司。法定代表人刘永好，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3937号民事判决书，受理包中强、周世娟申请执行四川美好企业集团有限公司委托经营合同纠纷一案。于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川美好企业集团有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川美好企业集团有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的租金收入至达州市通川区人民法院开户在达州农商银行通川支行营业部账户上。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一六年九月七日书记员  郝德钊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6055号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：广东省管理咨询师协会，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：谭定雄。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东省管理咨询师协会著作权侵权纠纷一案，被告广东省管理咨询师协会在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其法定地址和实际常住地均位于深圳市，法院应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告提交了广东社会组织信息网查询信息及其与深圳市前海商务秘书有限公司签署的《住所托管服务协议书》，查询信息显示被告住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，《住所托管服务协议书》载明被告的托管住所亦为上址，托管期限为2015年11月17日至2016年11月16日。另经本院现场核实，原告起诉时所依据被告地址广州市天河区天河珠江东路30号601－C室自2012年７月起至今由案外人办公，并非被告办公所在地。综上，被告住所地及主要办事机构所在地均不在本院辖区范围，原告亦未提供证据证明侵权行为地在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。因本案被告住所地位于深圳市前海深港合作区，该辖区范围内一审知识产权案件由广东省深圳市中级人民法院受理，故本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，本院裁定如下：
被告广东省管理咨询师协会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初56号
原告：张丽娜，女，汉族，1977年11月6日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告张丽娜与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、韩金永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告撤回对韩金永的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐艳玲、被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费25275元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月15日16点15分许，在漯河市××村智能手机门口处，韩金永驾豫Ｌ×××××号车沿漯上路自东向西行驶时与刘新得停放在路边的豫Ｌ×××××号车追尾相撞，造成双方车损的交通事故。第2017112122号道路交通事故认定书认定韩金永负该事故的全部责任，李新得无责任。该事故导致原告支出车损费、施救费、鉴定费合计25275元。豫Ｌ×××××号车在中煤财险河南分公司入有交强险、商业三责险且不计免赔，保险期限为2017年6月26日至2018年6月26日。请求法院支持原告诉讼请求。
被告中煤财险河南分公司辩称：涉案事故本公司在两天之后才得知事故信息，并且车主拒绝本公司进行定损评估，所以对本案车辆损失本公司不予认可。不承担本案的鉴定费、诉讼费等，要求重新评估。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1事故认定书，用以证明事故发生的事实和责任，韩金永负事故的全部责任，李新得无责任。2、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明1、原告张丽娜的个人情况，刘新得具有驾驶资格。2、豫Ｌ×××××号小型轿车车主为张丽娜，原告主体适格。3、交通事故车物损失估价鉴定、鉴定费发票，用以证明1、鉴定车损为22075元。2、鉴定费1200元。4、施救费票据，用以证明施救费2000元。5驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件两份，用以证明1、韩金永具有驾驶资格2、该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和1000000元商业三责险且不计免赔。6、修车发票和明细单，用以证明原告的车辆已经修理及修理部位和价格。
被告中煤财险河南分公司质证意见：证据1事故认定书无异议。证据2均系复印件真实性不予认可。证据3鉴定结论不认可，要求重新评估，鉴定费属于间接损失不属于保险公司承担范围。证据4施救费不能认定是本案事故车辆产生，不予认可。证据5驾驶证、行驶证均系复印件真实性不予认可。保单两份真实性无异议。证据6真实性无异议，关联性有异议，不能证明维修费用是因本次事故造成的。
被告中煤财险河南分公司未提供证据，提出重新鉴定。
通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2017年11月15日16点15分许，在漯河市××村智能手机门口处，韩金永驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯上路自东向西行驶时与刘新得停放在路边的豫Ｌ×××××号车追尾相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局召陵分局交通管理巡防大队2017年11月21日出具事故认定书，认定驾驶员韩金永负事故全部责任，刘新得无责任。未认定韩金永存在违法驾驶车辆情形。
该事故造成豫Ｌ×××××号小型轿车车辆损坏。豫Ｌ×××××号车经交警部门委托有鉴定资质的漯河鑫诚价格事务所有限公司评估的结论书显示该车车损22075元，原告支出鉴定费1200元，拖车费2000元；维修清单和维修发票显示支出维修费用共计22075元。
韩金永对豫Ｌ×××××号车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险和商业险（第三者责任险1000000元、不计免赔险），保险期间2017年6月26日至2018年6月26日。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定驾驶员韩金永负事故全部责任，当事人无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是：1、车辆损失评估报告应否采信；2、鉴定费、诉讼费保险公司是否承担。关于焦点1，豫Ｌ×××××号车车损评估报告，系交警部门委托有鉴定资质的漯河鑫诚价格事务所有限公司作出的，况且原告提供了豫Ｌ×××××号车辆实际维修清单和发票，所以评估报告客观真实，本院予以采信。被告中煤财险河南分公司提出重新鉴定，本院不予准许。关于焦点2，原告选择的是侵权之诉，鉴定费、诉讼费系间接损失，不属保险公司赔偿范围，被告中煤财险河南分公司不应承担，应由侵权人韩金永承担。原告在本院未能向韩金永送达诉讼文书的情况下撤回对韩金永的起诉，所以本案鉴定费、诉讼费应由原告承担。其承担后可另行主张权利。综上，上述原告损失24075元（22075+2000），没有超过保险合同赔偿限额，被告中煤财险河南分公司首先在交强险范围内赔偿2000元，下余22075元在商业三者险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张丽娜损失2000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿原告张丽娜损失22075元；
三、驳回原告对中煤财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取215元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审判员 韩春莹
二〇一八年元月二十九日
书记员 李 彬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢491号
申请执行人咸玉蕾，女，汉族，1993年10月24日出生，住山东省莱西市。
被执行人青岛郭老三商贸有限公司，住所：青岛市市南区闽江路158号1号楼1单元702户。
法定代表人薛晶莹。
本院在执行申请执行人咸玉蕾与被执行人青岛郭老三商贸有限公司因追索二倍工资差额等劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2016]第18号裁决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执2313号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对南劳人仲案字[2016]第18号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对南劳人仲案字[2016]第18号裁决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢491号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还15000元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2016]第18号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 江 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第974号
原告济南聚冠电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人岳玉友、解学鑫（均系特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。
被告厦门柏事特信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈京鹭，董事长。
委托代理人林镜桂、王婉萍（均系特别授权代理），均系北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告济南聚冠电子有限公司与被告厦门柏事特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告济南聚冠电子有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南聚冠电子有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南聚冠电子有限公司撤诉。
案件受理费9391元，减半收取4696元，由原告济南聚冠电子有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王百丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2688号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2688号申请执行人上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王洪，总经理被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。原告上海友木强洪印务有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出的(2014)松民二(商)初字第2786号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海友木强洪印务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币146,335.31元；诉讼费1,613.50由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,095元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海友木强洪印务有限公司申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月四日
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1958号
原告：赵遂群，男，汉族，1965年4月8日生，住宜阳县。
委托代理人：高幸恩，女，河南金晖律师事务所律师法律援助，代理权限为一般代理。
被告：赵江涛，男，汉族，1966年4月21日生，住宜阳县。
原告赵遂群诉被告赵江涛健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遂群委托代理人高幸恩，被告赵江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵遂群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及鉴定时检查费、交通费、病历复印费等各项损失共计20816.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月7日下午14时左右，原告到被告家中索要盖房子的工钱，后与被告发生争执并发生肢体冲突，原告被被告打伤，后被送往河科大第一附属医院救治，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼睑皮肤裂伤清创缝合术后；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左眼内直肌挫伤；5、左眼视网膜震荡。原告住院14天回家康复。原告的伤情经鉴定为轻微伤，双方就赔偿事宜一直商议未果，为此原告诉入法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉求。
被告赵江涛辩称：答辩人并不欠原告工钱，原告也并非是来答辩人家讨要工钱，原告来到答辩人家中，破门而入，答辩人因此与原告发生争执，造成原告眼部受伤。对于原告主张的90天误工费用，答辩人认为期限过长，且答辩人认为原告受伤之后没有就近的医院治疗，而是到洛阳医院就医，与常理不符，答辩人对医院医嘱也有异议。故答辩人认为应对事故承担30%的责任，由原告承担70%的责任。
本院认为：一、原告赵遂群诉被告赵江涛健康权纠纷一案，被告赵江涛与原告发生争执后将原告打伤，有宜阳县公安局行政处罚决定书为证，事实清楚；二、原告因被告行为造成人身损害，有河南科技大学第一附属医院诊断证明、出院证以及医疗费用票据为证，本院予以认定；三、根据原告提供的出院记录，被告就误工期限提出的异议，本院予以支持。综上，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告到被告家中讨要工钱，态度不冷静，引发争执，也有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理损失计算如下：一、医疗费用及药费根据医院开具的收费票据所载共计6481.2元；二、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；三、营养费280元（20元/天×14天）；四、护理费1298.64（33857元/年÷365天×14天×1人）；五、误工费1340.22元（34941元/年÷365天×14天）；六、鉴定费及鉴定时检查费400元+865元=1265元；七、交通费酌定300元；八、病历复印费与本案无关，不予支持。以上合计11385.06元，被告赵江涛应当赔付原告90%的损失，即10246.55。依照《中华人民共侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告赵江涛于本判决生效后十日内给付原告赵遂群各项损失10246.55元。
二、驳回原告赵遂群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，已减半收取，由被告赵江涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一七年九月六日
书记员 王佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6522号
原告：胡庆华。
被告：许波。
被告：杨欣。
被告：赵学强。
被告：陶亚飞。
本院在审理原告胡庆华与被告许波、杨欣、赵学强、陶亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日以被告许波下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取计xxx元，由原告胡庆华负担。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐勤凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15282号
原告席文太，男，汉族，1966年10月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人禄黎晓、陈奎，河南国基律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，住所地郑州市丰产路21号。
负责人刘伟。
委托代理人马涛、陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告席文太诉被告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄黎晓、被告委托代理人马涛、陈湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告席文太购买金水区丰产路21号2层附1-4号及附1-5号房屋用于办公，于2005年5月26日取得房产证，房产证号分别为郑房权证字第××号、05××58号。原告对该两处房产享有所有权。2002年被告成立，在金水区××楼下对应的一层房屋营业，并在该房屋所处大厦二楼与三楼之间的外墙面上设置广告牌，该广告牌长约20米、宽约1.5米，高度自三楼窗户下沿至二楼窗户上沿，再往下延伸约25厘米。该超出的25厘米属于原告享有专有权部分对应的外墙。原告认为，虽然外墙属于全体业主共有，但依据《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主无偿利用与其专有部分向对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。该规定既确保了业主对其专有部分相对应外墙利用的优先权，也严格限制业主利用外墙的方式，即应当以合理的、不损害他人合法权益的方式利用外墙，其他业主更应谨慎使用该共有部分。本案中，被告在外墙设置的广告牌长度和宽度较大，高度上超出原告专有部分对应外墙25厘米，直接造成原告窗户光线被大规模遮挡，导致原告室内采光较差，并进一步导致原告出租房屋的租金减少。近两年我市租金明显上涨的情况下损失越来越大。为此，原告多次与被告交涉，要求被告拆除或者更换广告牌，但交涉未果。原告认为，根据商业习惯，被告营业场所在一楼，其广告牌应悬挂在一楼至二楼之间的外墙。其次，被告利用二楼至三楼的外墙不仅没有经过全体业主的同意，且侵害了原告的采光权，给原告造成了损失。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、被告停止侵权、排除妨害，即拆除或者更换广告牌；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩如下：1、我方放置广告牌的地方属于建筑物的共有部分，作为业主我方有权无偿使用该墙面。根据审理建筑物区分所有权的解释第3条第1款，建筑物外墙属于共有部分，由全体业主共同所有，根据上述法律第4条，该条明确规定我方的使用不具有侵权。2、我方使用该墙面，未对原告的通风、通行、采光等权利造成任何的妨碍及损失，首先涉案房屋为北向，本身就不是作为采光的窗口，根据自然常识通过该窗口的光是通过散射进入的，不是直射进入的，因此我方的标志牌不会对采光进行任何影响，同时原告的证据无法证明我方的标志牌对其权利造成任何损失及妨碍，且该广告牌仅超过一小部分，对于原告两米多高的窗户来说，该广告牌不足以影响采光，而涉案房屋被用于网吧经营，阳光会影响网吧显示器的显示，所以原告所述影响到原告的采光不实，包括原告认为因为广告牌导致给只能出租给网吧没有依据。根据《物权法》及相关法律，在相邻关系中，相邻方均有一定的容忍义务，如果因为一方使用不动产作为生产经营用而对相邻方影响轻微，相邻方应容忍。3、对方的诉讼超过了诉讼时效，标志牌设立至今有十几年的时间，且中途并未有任何中段的行为，所以我认为超过了诉讼时效。
经审理查明：位于郑州市金水区××号、××号房屋系原告名下房产，所在层数均为二层，房屋用途为办公。被告在位于郑州市××××号房屋楼下对应的一层营业，并在该楼的与其经营场所相对应的二层与三层之间设置标示为中国光大银行的广告牌。该广告牌位于原告所属房屋窗户的上方，并向下延伸10厘米左右，影响原告房屋采光。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
结合本案，被告的产权房屋在一楼，但被告在二楼与三楼之间设置标示为中国光大银行的广告牌，并非无偿利用与其专有部分相对应的外墙面，且被告设置的广告牌的下沿延伸至原告产权房屋的专有部分，影响原告房屋的采光，原告据此诉至本院，请求被告停止侵权、排除妨害，拆除被告设置在二楼与三楼之间标示为中国光大银行的广告牌，于法有据，本院予以支持。被告以其使用建筑物外墙面并未侵犯原告房屋的通风采光权且原告的主张超过诉讼时效等抗辩，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行停止侵权、排除妨害，并于本判决生效之日起十日内拆除其设置在郑州市金水区丰产路21号与其经营场所相对应的二层与三层之间标示为中国光大银行的广告牌。
案件受理费100元，由被告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年八月十八日
书记员 王晅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1962号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人荣大志，住址吉林省桦甸市公吉乡。
本院在执行被执行人荣大志因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1962号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人荣大志，住址吉林省桦甸市公吉乡。本院在执行被执行人荣大志因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初533号
原告：苏州中兴化纤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园。
法定代表人：周素珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：林元奖，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李美群，女，1983年11月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏州中兴化纤纺织有限公司（下称中兴公司）与被告林元奖、李美群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告中兴公司诉称，其与被告林元奖素有买卖货物业务关系，截止2016年7月8日被告林元奖结欠其货款1326050元未付。2017年8月17日，其将对被告林元奖上述债权中的200000元转让给了苏州卯是卯投资管理有限公司，剩余货款1126050元经其多次催讨，被告林元奖至今未付。因两被告系夫妻，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，又因现其经济困难，无力一次性支付主张全部债权及相应利息所需的诉讼费及律师代理费，故要求两被告给付货款200000元，并偿付该款从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与两被告既未签订书面合同，也未签署解决争议的管辖协议，故本案应以双方当事人之间的法律关系确定管辖法院。据上，本案应由两被告住所地的温州市苍南县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送温州市苍南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴剑良
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛 丹
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审41号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的4104001911072836号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1139号
上诉人(原审被告):常州化工设备有限公司，住所地江苏省常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人:陆宪辉。
被上诉人(原审原告):南京三邦新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路248号。
法定代表人：邓家爱，该公司执行董事。
上诉人常州化工设备有限公司因与被上诉人南京三邦新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8292号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人常州化工设备有限公司上诉称,双方2014年4月14日签订的加工承揽合同已于2015年4月15日失效。本案不应按失效合同的相关约定选择管辖法院，而应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人在案涉《加工承揽合同》中约定合同履行地点为承揽方南京三邦新材料科技有限公司厂内,因被上诉人南京三邦新材料科技有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执243号
申请执行人赵建袆，男，1965年9月9日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于赵建袆申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第57号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第57号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4715号
原告：刘化平，男，1975年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王强，男，1975年7月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：蔡东京，男，1971年5月21日出生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市顺通达建材有限公司。住所地，莱芜市莱城区花园北路**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路**号。
代表人：王黎萍，总经理。
原告刘化平与被告王强、蔡东京、莱芜市顺通达建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘化平撤回对被告王强、蔡东京、莱芜市顺通达建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘化平负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初36号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帝，该公司职工。
被告：李领，男，1967年7月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李领、王艳梅保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
审判员 任华鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3343号
原告：谢某，女，1976年6月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区,现住南康区。
委托代理人：赖少辉、王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：钟某1，男，1975年8月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告谢某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王洋，被告钟某1及其委托代理人郭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩钟某2由原告抚养，婚生小孩钟某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩钟某2，于××××年××月××日生育男孩钟某3。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且被告心胸狭窄、疑心重，原告经常遭受被告的殴打。原告自杀过几次后寻求南康妇联保护，后经调解被告仍未改变，现夫妻关系确已破裂。
被告钟某1辩称：1、我不同意离婚，双方婚后有着深厚的感情，我会陪原告做家务，原告生孩子及生病时我均悉心照料；2、双方完全可以和好，双方贷款买房后日子过得相对拮据，两人压力大导致经常因钱及家庭琐事争吵，但不管两人怎样争吵，原告生病治疗医疗费不足时我也会向别人借钱给她治疗；3、若原告坚决要求离婚，我希望原告考虑将房屋留给儿子钟某3。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某2，于××××年××月××日生育男孩钟某3。2010年2月，原、被告共同购买南康翠竹苑A1栋三单元401号住房一套。双方婚后有时因家庭琐事发生争吵、争执。2017年5月，原告与被告因家庭矛盾发生争吵、争执，原告于同年5月16日在南康“南康大桥”跳桥轻生，后被送至医院救治，住院期间由被告钟某1护理、照料。原告在庭审中述称：其结婚几年后一直跟随被告从事泥工工作，直至2017年4月份左右止，后双方开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证、赣州市商品房买卖合同、接收案件回执单等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生儿育女，期间原告跟随被告从事泥工工作十余年，朝夕相处，并共同在南康城区买房居住，共同承担教育儿女、经营家庭的义务，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告有时因家庭琐事发生争吵、争执，但从原告住院期间主要由被告进行照料的情形来看，双方仍有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂。双方从××××年结婚至今，婚姻生活已近二十年，相守实属不易，双方应珍惜多年建立起来的感情和家庭，对于生活中遇到的困难，夫妻应在互谅互让的基础上理智解决问题，不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为。在今后的生活中，原、被告各自克服和改正自身存在的问题，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能。综上，原告要求离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓永福
二〇一七年十一月十日
代理书记员 伍 卉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初988号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系公司总经理。
被告：贾银华，女，生于1984年6月6日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告贾银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告于2017年5月16日以被告已主动向其结清所欠物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一七年五月十八日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1215号
上诉人（原审被告）成都市宏达机械有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路418号。
法定代表人余仲章，该公司总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街289号。
法定代表人杨平，该公司总经理。
委托代理人李宝雨，黑龙江广鹏律师事务所律师。
上诉人成都市宏达机械有限公司（以下简称宏达机械公司）为与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司（以下简称二机床公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙沙区人民法院（2015）龙商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人于2008年8月6日签订《工业品买卖合同》一份，宏达机械公司在二机床公司处购买价款为810万元的数控落地铣镗床一套。双方在合同中对验收交货及付款时间等进行了约定。合同签订后，二机床公司依约定将机床交付给了宏达机械公司，现宏达机械公司尚欠405，000.00元货款（质保金）未给付。双方于2014年4月10日签订了《补充协议》，对所欠的405，000.00元货款（质保金）的给付时间进行了约定。宏达机械公司方承诺在机床设备维修后支付质保金，但至今所欠余款仍未支付。另查明，2014年4月余庆与孙国波的多次通过短信联系机床维修事宜，补充协议上余庆的手写内容为余庆本人书写，二机床公司直至2014年曾多次向宏达机械公司催要过货款及维修设备的事实存在。宏达机械公司称双方之间没有《补充协议》存在，二机床公司至始至终从未向其催讨过欠款，也未对其机床设备进行过维修，与事实不符。
原审法院认为，双方之间的买卖合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，余庆是宏达机械公司股东并担任经理职务，负责该机床设备的采购，也参与了该机床设备的售后维修及给付尾款的协商工作。与宏达机械公司签订《补充协议》应视为代表公司的职务行为，合法有效，对双方公司产生法律约束力。买卖合同的诉讼时效从债务人履行期限届满开始计算，一般为两年。在此期间，曾有过催收记录，诉讼时效可以从这个时间开始重新计算两年。在买卖合同后又签订了补充协议，对货款交付时间作了重新约定，诉讼时效应重新计算。本案中，从质保期结束至2014年4月份，二机床公司仍在向宏达机械公司索要质保金，故宏达机械公司所提的二机床公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩不成立，二机床公司要求宏达机械公司给付405，000.00元货款的诉讼请求应予支持。第三，债务人应按照约定的期限向债权人履行债务，债务人未按约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案二机床公司并未与宏达机械公司明确约定支付货款的具体时间，二机床公司公司可自其主张权利之日即2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求被告公司支付逾期付款利息。故二机床公司要求宏达机械公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。第四，关于宏达机械公司申请的2014年4月10日的《补充协议》笔迹鉴定费用。宏达机械公司坚称协议上手写部分的内容及余庆签字不是余庆本人书写，宏达机械公司没有张文这一员工，二机床公司未曾派驻过工作人员到其单位进行设备维修。结合鉴定结论、短信记录、服务卡上张文签字、证人证言等，可以得出宏达机械公司故意向法院作虚假陈述这一事实。其违反了民事诉讼的诚实信用原则，应予谴责。虽然鉴定意见中的结论为“余庆签名字迹倾向于否定意见”，但该份《补充协议》是宏达机械公司通过快递方式邮寄给二机床公司的（有快递公司回执为证），故宏达机械公司应该就明知该协议上签名为假却仍要求鉴定的行为负责，故二机床公司要求宏达机械公司承担所有鉴定费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：成都市宏达机械有限公司给付齐齐哈尔市二机床（集团）有限责任公司设备余款即质保金405，000.00元及利息22，275.00元（该利息以405，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月24日起计算至2016年3月24日，此后利息顺延至本、息全部给付之日止），上述款项于本判决发生法律效立后即执行。案件受理费7，375.00元、保全费2，545.00元、鉴定费14，200.00元，由成都市宏达机械有限公司承担。
宏达机械公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.二机床公司本案所诉的质保金已超过诉讼时效，一审法院认定二机床公司请求未超过诉讼时效错误；2.二机床公司所举的补充协议不能认定宏达机械公司与二机床公司达成了新的债权债务履行协议，不能引起诉讼时效中断；3.经鉴定二机床公司所举的2014年4月10日的补充协议“余庆”签字和盖章均系伪造，不构成新的债权债务关系，不能引起诉讼时效中断。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中双方当事人签订的买卖合同系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，现二机床公司已经全面履行了合同义务，宏达机械公司亦应履行给付货款的义务。因在该买卖合同签订及后期设备维修过程中，余庆均作为宏达机械公司代表人与二机床公司进行协商，因此，余庆在补充协议中签字的行为应视为代表宏达机械公司的职务行为。并且，二机床公司已经按照补充协议的约定内容对机械设备进行了维修，宏达机械公司也在2014年7月18日为二机床公司出具了服务卡，结合二机床公司提供的催款短信记录、证人证言，一审认定二机床公司与宏达机械公司在买卖合同后又签订了补充协议，对货款交付时间作了重新约定，诉讼时效应重新计算，符合客观事实，并无不当，故对于宏达机械公司主张的二机床公司的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由，亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,375.00元，由成都市宏达机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3491号
申请执行人陈文平，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林权辉，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈文平与被执行人林权辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林权辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林权辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林权辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助�行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林权辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月一日
书记员 石志红（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终499号
上诉人（原审原告）：高志庄，男，1955年4月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：王铁兵，男，系主任。
委托代理人：赵雪梅，女，系工作人员。
委托代理人：孙晓菊，女，系辽宁国奥律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会，地址沈阳市浑南区.
法定代表人：张国忠，男，系书记。
上诉人高志庄诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道办”）行政赔偿一案,不服沈阳大东区人民法院（2015）大东行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证、责令停产、停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。原告高志庄认为申报保险过程中，由于被告白塔街道办事处原因未能及时申报导致其无法参加保险，请求赔偿损失30万元。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，原告对行政机关单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此单独提出赔偿请求的情况下，须先向赔偿义务机关提出申请，未经先行处理程序，人民法院不受理赔偿的请求。本案中，原告未向法庭提供能够证明其在提起行政赔偿诉讼前，先行向被告单位提出过赔偿申请的证据，故原告的起诉不具备法定要件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告高志庄的起诉。案件受理费50元，退还原告高志庄。
上诉人高志庄上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误，判决不公平。本案事实为上诉人居住地被征收，2013年村里统一为失地农民办理养老保险，上诉人到被上诉人处办理后，2015年3月被上诉人通知上诉人重新办理申请手续，因他们内部原因耽误了上报，故上诉人又按照被上诉人的要求重新办理了相关手续，但上诉人已到法定退休年龄，劳动局未批准，致使上诉人失去了基本生活保障。上诉人认为被上诉人为政府机构，导致上诉人今天之诉的原因就是被上诉人不作为，请求二审法院依法改判或者撤销原判。
被上诉人白塔街道办辩称，被上诉人不是本案适格主体，上诉人起诉无事实基础和法律依据。本案不属于法院受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经审理查明，上诉人高志庄系原审第三人辖区内居民，1955年4月25日出生，其土地被征收后，2013年2月1日、2015年3月10日两次申请填写《东陵区被征地农民参加养老保险申请表》，申请办理失地农民养老保险，2015年5月原审第三人将申请材料报至劳动部门，因上诉人已达到退休年龄，劳动部门未予批准办理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人一审中自认尚未向被上诉人提出过赔偿申请，亦未提供能够证明其向被上诉人提出过赔偿申请的相关证据，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2670号
申请执行人金卫林，男，1962年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈玉池，男，1960年5月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金苏投资管理中心（有限合伙），住所地苏州市。
执行事务合伙人刘X。
金卫林与沈玉池、苏州金苏投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0506民初2949号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书�沈玉池结欠金卫林借款本金420000元、利息28350元，合币448350元，于2016年8月31日前支付206000元、于2016年12月31日前支付129050元、于2017年3月31日前支付113300元；若沈玉池有任一期未按约履行，则金卫林有权就沈玉池未履行部分一并申请执行；苏州金苏投资管理中心（有限合伙）对沈玉池的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费3918元，由沈玉池、苏州金苏投资管理中心（有限合伙）共同负担。权利人金卫林以沈玉池、苏州金苏投资管理中心（有限合伙）未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈玉池、苏州金苏投资管理中心（有限合伙）支付452268元。本院于2016年9月1日立案,执行标的452268元，执行费6684元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单�
执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院通知申请执行人到庭，要求其限期提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵兮文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07291号
原告：王月芬。
原告：陈某。
法定代理人：王月芬，女，汉族，1981年9月10日出生，系原告陈某之母，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村*组章德桥自然村1之*号。
两原告共同委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱金荣，浙江巨城律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村*组。
诉讼代表人：方子文，组长。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村（杭州市余杭区良渚街道莫山路鑫城路竞舟大楼）。
法定代表人：成立峰，主任。
被告：杭州余杭杜甫股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村（杭州市余杭区良渚街道莫山路鑫城路竞舟大楼）。
法定代表人：俞雪富，董事长。
原告王月芬、陈某诉被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第1村民小组（以下简称第1村民小组）、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会（以下简称杜甫村委）、杭州余杭杜甫股份经济合作社（以下简称杜甫经联社）侵害集本经济组织成员权益�纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告王月芬、陈某共同委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告第15村民小组、杜甫村委、杜甫经联社经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芬、陈某起诉称：自2013年开始，因国家建设用地需要，被告第1村民小组的集本土地被征用，被告杜甫村委、杜甫经联社作为被征土地的出让方取得征用土地的补偿款。2014年8月28日、2015年2月11日，被告第1村民小组将前述土地征用补偿款进行分配，人均分配8000元/人、4000元/人。但是作为村民的原告王月芬、陈某未获得分配，且经多次追索无果。为此，原告王月芬、陈某起诉至法院，要求被告第1村民小组支付土地征用补偿费24000元，并由被告杜甫村委、杜甫经联社负连带责任，本案诉讼费由被告第1村民小组、杜甫村委、杜甫经联社负担。
原告王月芬、陈某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、户口本1本、私人住宅用地呈报表1份、股权证1本，用以证明原告王月芬、陈某是第1村民小组的集体经济组织成员的事实；
2、2013年10月18日杭州市余杭区人民政府“2013年第33号”土地征用方案公告1份，用以证明原告王月芬、陈某所在的第1村民小组的土地被依法征用的事实；。
3、2014年8月28日、2015年2月11日第1村民小组征地款分配表各1份，用以证明第1村民小组按人口2次分配征地款每人12000元的事实；
4、2014年9月18日杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良�初字第281号民事判决书1份，用以证明原告王月芬、陈某已获得第1村民小组于2014年8月14日所分配的每人70000元的土地征用补偿款的事实。
被告第1村民小组、杜甫村委、杜甫经联社均未作答辩以及举证。
原告王月芬、陈某提交的证据，本院经审核认为证据符合有效证据形式要件，故予以确认为认定本案相关事实的有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王月芬、陈某诉称主张的事实相一致。另查明，原告王月芬、陈某系母子关系，均因出生取得被告第15村民小组常住人口登记，登记为农业户口，为该组村民，其中原告王月芬系被告杜甫经联社股东，实际享有该社股份9.19股。杭州市余杭区人民政府关于被告第1村民小组土地被征用方案公告于2013年10月18日�布。2014年8月14日，被告第1村民小组将对前述土地征用补偿款进行分配，人均分配70000元，因原告王月芬、陈某未获得分配而起诉至本院，本院经审理后于2014年9月18日作出（2014）杭余良民初字第281号民事判决书，判决被告第1村民小组、杜甫村委、杜甫经联社支付。
本院认为：依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”。本案被告第1村民小组的土地被征用时，原告王月芬、陈某是该组在册农业人口，且实际拥有杜甫经联社股份，应当认定其享有该组土地补偿费的分配权。因此，被告第1村民小组未给予王月芬、陈某足额的土地补偿费分配，其存在错误，应予纠正；被告杜甫村委、杜甫经联社对所属第1村民小组的土地征用补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告第1村民小组、杜甫村委、杜甫经联社经本院传唤，无正当理不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村�1村民小组支付原告王月芬土地征用补偿款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第1村民小组支付原告陈某土地征用补偿款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州余杭杜甫股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会对前述被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第1村民小组第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王月芬、陈某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一六年七月十二日
书记员 许 峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4031号
原告：张海庄,男,汉族,1963年3月12日出生,住武陟县。
被告：成银枝，女，汉族，1973年4月13日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：张海生，男，汉族，1980年11月08日出生，住武陟县。
原告张海庄与被告成银枝、张海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海庄、被告成银枝的委托诉讼代理人王慧芳、被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款7766.7元及利息（自2016年8月7日起以7766.7元按月息2分计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告成银枝因资金的需要向原告借款10000元，同日，原告将10000元交于被告成银枝，并由被告成银枝向原告出具借条。该借条载明，被告成银枝向原告借款10000元，用期半年，到期不讲任何理由还款，月息2分，并由被告张海生作为担保人签字。借款到期后，被告因资金困难，并未按时还款。之后，经原告多次讨要，被告成银枝丈夫冯小六及被告张海生分两次支付了部分利息及本金。后经原告讨要剩余借款及利息无果，形成纠纷。
被告成银枝辩称，因被告的车辆发生车祸，急需用钱，就向原告借款10000元，我方分两次共计向原告还款6000元，应担予以扣除。
被告张海生辩称，因为我和成银枝的丈夫是朋友关系，所以我就对上述借款提供了担保。被告成银枝的老公给我5000元，经我手偿还本息5000元。
本院经审理认定事实如下:2015年1月13日，被告成银枝由被告张海生担保，向原告张海庄借款10000元；双方约定：借款期限为半年，月息2分。逾期经原告多次讨要，被告成银枝分两次偿还原告6000元；其中：2015年11月7日偿还1000元，2016年8月6日偿还5000元。之后，原告就剩余借款本息讨要无果；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述、原告所举二被告书写的借条在案佐证。
庭后被告成银枝向本院提出书面申请，请求对原告提交借条中的“月利2分”的形成时间及是否后期添加进行鉴定。因被告张海生（保证人）对约定的利息予以认可，且被告成银枝也未提供证据予以推翻，故本院对被告成银枝的鉴定申请不予准许。
本院认为，被告成银枝由被告张海生担保借原告张海庄10000元属实，双方约定有借款期限和借款利率，被告逾期不还已构成违约。原告主张二被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告除主债务外还应当支付利息和其他费用，因被告给付的部分款项不足以清偿原告的全部债务，且双方当事人对其没有约定，依据法律规定，应按照以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。综上，经本院核算，被告成银枝下欠原告张海庄借款本金为7753元，利息已按约定结至2016年8月6日。至于被告成银枝辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成银枝于本判决生效后十日内偿还原告张海庄借款7753元及利息（自2016年8月7日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）；
被告张海生对上述第一项确定被告成银枝承担的责任承担连带清偿责任；
驳回原告张海庄的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元；由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东晨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13062号
原告：朱美新，女，1961年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。被告：吴孙棋，男，1974年9月26日出生，汉族。原告朱美新诉被告吴孙棋定金合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成协议，被告履行付款义务，故原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱美新撤回起诉。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。
审判员 蔡红兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终73号
上诉人（原审被告）：宁国锋，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）：熊艳平，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：叶均，男，生于1970年2月18日，汉族，住四川省渠县。
上诉人宁国锋、熊艳平因与被上诉人叶均合伙协议纠纷一案，不服渠县人民法院（2017）川1725民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
宁国锋、熊艳平上诉请求撤销原裁定，将本案移送云南省元谋县人民法院或者四川省米易县人民法院审理。理由是：上诉人是在受胁迫的情况向被上诉人出具的欠条，原裁定认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，2015年2月15日上诉人宁国锋、熊艳平与被上诉人叶均对双方的合伙协议进行了清算，二上诉人未退款给被上诉人，向被上诉人出具了欠条，此时双方已形成普通债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，上诉人宁国锋、熊艳平与被上诉人叶均未约定偿还欠款的履行地点，现叶均请求宁国锋、熊艳平偿还欠款本息，叶均作为接收货币一方，其住所地四川省渠县即为合同履行地，渠县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人叶均选择向合同履行地人民法院即渠县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人宁国锋、熊艳平是否是受胁迫而向被上诉人叶均出具的欠条属于本案实体审理中需要查明的事实。故宁国锋、熊艳平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月十八日
书记员 涂海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初228号
原告:朱铁柱,男,1985年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:顾爱贵,男,1977年2月6日出生，汉族,住泗阳县。
原告朱铁柱与被告顾爱贵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁柱到庭参加诉讼，被告顾爱贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，借款人张梅芳向原告借款50000元，被告顾爱贵对借款签字担保，当时口头约定还款期限为2个月，但到期后，原告找借款人、担保人索要借款未果。
被告顾爱贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，借款人张梅芳向原告朱铁柱借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到朱铁柱人民币伍万元整（￥50000元）。被告顾爱贵在借条上签字担保。该款经原告朱铁柱催要未果。
本院认为，原告朱铁柱与被告顾爱贵之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人张梅芳出具借条向原告朱铁柱借款50000元，被告顾爱贵签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告朱铁柱请求被告顾爱贵承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告朱铁柱主张自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾爱贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾爱贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾爱贵于本判决生效之日起十日内归还原告朱铁柱50000元及利息（利息自2017年1月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾爱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初228号
原告:朱铁柱,男,1985年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张梅芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:顾爱贵,男,1977年2月6日出生，汉族,住泗阳县。
原告朱铁柱与被告张梅芳、顾爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱铁柱于2017年2月6日向本院提出撤回对被告张梅芳起诉的申请。
本院认为，原告朱铁柱自愿要求对被告张梅芳撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁柱撤回对被告张梅芳的起诉。原告朱铁柱诉被告顾爱贵保证合同纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈园园
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初100号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡义雄。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人胡义雄犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡义雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年2月14日20时许，被告人胡义雄酒后驾驶鄂Ｌ×××××普通小型轿车沿本县隽水镇隽水大道由北往南行驶，行驶至隽水大道新桥路段时被民警查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡义雄2016年2月14日21时检测血液中酒精含量阈值结果为160.0mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、执法经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书；2、证人黎某2的证言；3、被告人胡义雄的供述与辩解；4、通城县公安司法鉴定中心对被告人胡义雄作出的驾驶行为类别鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义雄无视国家法律，在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡义雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人胡义雄相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第一项、第二项、第四项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡义雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年五月六日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初100号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某，经商。2009年因犯寻衅滋事罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年2月15日被通城县公安局刑事拘留，同月17日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年2月14日20时许，被告人胡某酒后驾驶鄂L×××××普通小型轿车沿本县隽水镇隽水大道由北往南行驶，行驶至隽水大道新桥路段时被民警查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某2016年2月14日21时检测血液中酒精含量阈值结果为160.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、执法经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书；2、证人黎某的证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、通城县公安司法鉴定中心对被告人胡某作出的驾驶行为类别鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人胡某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第一项、第二项、第四项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年五月六日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢161号
申请执行人：邱发英，住吉林省蛟河市。公民身份号码：×××。
被执行人：高满林，住吉林省蛟河市，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。
申请执行人邱发英与被执行人高满林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉02刑初14号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人高满林被判处有期徒刑十五年，正在监狱服刑，暂无任何财产可供执行。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院于2016年6月22日作出（2016）吉02执112号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。后申请执行人因生活条件困难向本院申请司法救助，经审查，申请执行人符合司法救助条件。本院依申请执行人的申请，恢复案件执行程序，并将司法救助金30100元给付申请执行人邱发英。现申请执行人申请本案终结执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执恢161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 苏涤非