广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初729号
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码证70856694-X。
负责人：吴斌。
委托代理人：史根洪，系广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：杨天笑，系该公司员工。
被告惠州宏业集团公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平中路39号荔兴楼3楼，组织机构代码证19599317-9。
法定代表人：朱耀坤。
委托代理人：欧阳少嫣，系广东江畔律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告惠州宏业集团公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国信�资产管理股份有限公司深圳市分公司委托代人史根洪、杨天笑、被告惠州宏业集团公司委托代理人欧阳少嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉称：2012年9月17日，被告作为优先购买权人，在原告委托惠州市百利达拍卖有限公司组织举行的拍卖会上，通过公开竞价成交购得拍卖标的，该拍卖标的为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司享有的广东省南华工业进出口公司惠州分公司的债权（截止2012年3月20日，债权本息人民币2670.48万元，其中本金为802.13万元，利息为1868.35万元），成交价为704万元。被告与受托人惠州市百利达拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，约定被告原已支付的竞买保证金30万元在拍卖成交后自动转为成交价款，并约定将拍卖成交余额674万元在2012年9月25日向原告付清，根据经被告签名确认《本次拍卖会中优先购买权的拍卖方式告知书》中的第3条B款（3），优先购买权人一经确定，拍卖成交，及表明该优先购买权人与委托人之间关于标的债权的买卖合同合法生效，原告有权要求被告支付拍卖成交余额。因被告对超出138万元以上拍卖成交价持有异议，至今拒不支付拍卖成交余额，被告曾于2012年9月24日向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，最后该案经两审终审，由惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2014）惠中法民二终字第234号民事判决，该民事判决确认了拍卖合同等文件合法有效且对双方具有法律效力，并驳回了被告请求确认竞买价至138万元时后续拍卖活动无效，超过138万元成交价条款无效等全部诉讼请求，原告认为，被告不按约定支付拍卖成交余额，严重违约，侵害了原告的全部合法利益，为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《拍卖法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。1、判令被告立即支付拍卖成交余款6740000元。2、依法判令被告立即向原告支付违约金人民币3710370（按债权转让合同第10.2.1约定违约金为每日万分之五的标准，从2012年9月25日起暂计算至2015年9月30日，以后继续计算至款项付清之日止，如被告不履行判决，判令被告按照《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算迟延履行期间的利息。
被告惠州宏业集团公司辩称，原告方已经就涉案的债权起诉债务人广东省南华工业进出口公司惠州分公司，并已经判决生效。原告就同一债权提起了两个诉讼；2、原告所诉债权和拍卖的金额存在出入，原告隐瞒了重要的事实。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月30�，百利达拍卖公司与信达深圳市分公司签订《委托拍卖合同》，信达深圳市分公司委托百利达拍卖公司拍卖广东省南华工业进出口公司惠州分公司（下称南华公司）的金融不良债权。此次拍卖标的截至2012年3月20日本金为802.13万元，利息为1868.35万元，拍卖底价为138万元。拍卖前百利达拍卖公司通知宏业公司作为持有南华公司国有资本的企业集团，享有对拍卖标的优先购买权，惠州市人民政府国有资产监督管理委员会向信达深圳市分公司发出了《关于行使优先购买权的复函》，委托宏业公司作为购买主体行使优先购买权并参加了百利达拍卖公司组织的拍卖活动。
2012年9月12日至14日，宏业公司到百利达拍卖公司处签署了《拍卖规则》、《保密承诺》、《债权转让合同》、《竞买人承诺书》、《本次拍卖会中优先购买权的拍卖方式告知书》等拍卖规则文件，缴交了竞买保证金，履行了竞买人登记手续。其中，《拍卖规则》第20.6.2规定“拍卖成交。竞买人应价，拍卖师以此为基础叫价，经三声叫价仍无人应价时：如本次拍卖有优先购买权人的，拍卖师将现场征询是否买受A：如优先购买权人表示不买受或不作表示的，拍卖成交，即表明该竞买人与委托人之间关于标的债权的买卖合同合法生效。其中，该竞买人成为买受人，委托人成为出卖人。B：如一个或数个（两个或两个以上，下同）优先购买权人表示买受的，所有竞买人及所有优先购买权人可继续应价，并按下述规则决定胜出竞买人或优先购买权人：（1）如无更高应价，则拍归表示买受的优先购买权人，数个优先购买权人同时表示买受的，以抽签方式决定。（2）如有更高应价，拍卖师再次征询优先购买权人是否买受（该应价由优先购买权人作出的，自动视为表示买受）并按上述规则确定胜出竟买人或优先购买权人。（3）胜出竞买人或优先购买权人一经确定，拍卖成交，即表明该胜出竞买人或优先购买权人与委托人之间关于标的债权的买卖合同合法生效。其中，该胜出竞买人或优先购买权人成为买受人，委托人成为出卖人”，同时，其中《本次拍卖会中优先购买权的拍卖方式告知书》中规定的“拍卖会上保障优先购买权人的措施”也设定了同样的条款。2012年9月17日，百利达拍卖公司向宏业公司送达《关于广东省南华工业进出口公司惠州分公司债权拍卖底价的函》，确定本次拍卖底价为138万元。
2012年9月17日上午，百利达拍卖公司举行拍卖会，共有包括宏业公司在内的4名竞买人参与了本次拍卖活动。宏业公司的竞买号牌为6号、谢洋洋的竞买号牌为11号、陈晓斌的竞买号牌为20号、林思凯的竞买号牌为1号。拍卖开始前，百�达拍卖公司拍卖师现场宣布了有关优先购买权的拍卖的规定，即拍卖师宣布拍卖底价为138万元后，如果有人应价，其它竟买人可以按照规定的加价幅度加价，当场上出现最高应价时，拍卖师依然给其它竞买人三次加价机会，拍卖师会说第一次，第二次，第三次，三声询价后，再无人应价时，拍卖师即敲下木槌，宣布成交。
2012年9月17日举行的拍卖活动中，百利达拍卖公司拍卖师报出138万元拍卖底价时，20号竞买人表示应买，拍卖师在第一次询价后就征求宏业公司是否行使优先购买权，宏业公司表示愿意行使，在无其他竞买人提出更高应价的情况下，20号竞买人提出了150万的更高应价，百利达拍卖公司拍卖师连一次询价的机会都不给就直接征询宏业公司是否行使优先购买权并告知宏业公司可以加价，导致宏业公司以普通竞买人的身份参与竞价，直至最终拍卖�格为704万元。同日，宏业公司与百利达拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》，确认上述债权由宏业公司以704万元的最终价格买受，并约定被告原已支付的竞买保证金30万元在拍卖成交后自动转为成交价款，并约定将拍卖成交余额674万元在2012年9月25日向原告付清，但宏业公司在《拍卖成交确认书》注明“本公司对超出138万元以上的成交价持异议”，并拒绝支付成交价款及拍卖佣金。
另查，因被告对超出138万元以上拍卖成交价持有异议，一直未支付拍卖成交余额，被告曾于2012年9月24日向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，最后该案经两审终审，由惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2014）惠中法民二终字第234号民事判决，该民事判决确认了《拍卖规则》、《保密承诺》、《债权转让合同》、《竞买人承诺书》、《本次拍卖会中优先购买权的拍卖方式告知�》等文件合法有效且对双方具有法律效力，并驳回了被告请求确认竞买价至138万元时后续拍卖活动无效，超过138万元成交价条款无效等全部诉讼请求。
裁判结果及理由
本院认为，本案是拍卖合同纠纷，惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2014）惠中法民二终字第234号民事判决，该民事判决已经确认了《拍卖规则》、《保密承诺》、《债权转让合同》、《竞买人承诺书》、《本次拍卖会中优先购买权的拍卖方式告知书》等文件合法有效且对双方具有法律效力，且确认百利达拍卖公司在拍卖活动中未侵犯宏业公司的优先购买权，因此拍卖合同合法有效，本院予以确认。根据被告签名确认《本次拍卖会中优先购买权的拍卖方式告知书》中的第3条B款（3）“优先购买权人一经确定，拍卖成交，及表明该优先购买权人与委托人之间关于标的债权的买�合同合法生效。”现原告要求被告支付拍卖成交余款6740000元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。关于违约金的问题，因原、被告签订《债权转让合同》第10.2.1约定：“如乙方（即被告）违反付款义务，未能按时足额支付相应款项，则每逾期一日，乙方按应付未付价款的万分之五向甲方（即原告）支付滞纳金，现原告请求未起按每日万分之五支付未付余款的违约金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告在签名《拍卖成交确认书》已对超出138万元以上成交价有异议并因此提起诉讼，故违约金的起算点应以（2014）惠中法民二终字第234号民事判决书发生法律效力之日起计算为宜。至于被告辩称原告方已将涉案的债权起诉债务人广东省南华工业进出口公司惠州分公司，本院认为原告与广东省南华工业进出口公司惠州分公司的纠纷属于�权转让纠纷，属于另一法律关系，本院不予处理，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州宏业集团应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司支付拍卖余款6740000元及违约金（以6740000元为本金，以（2014）惠中法民二终字第234号民事判决书发生法律效力之日起按每日万分之五计算违约金至清偿之日止）。
案件受理费84502元，由被告惠州宏业集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 立
第1页共9页