湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01653号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省××工业园区××号。
法定代表人熊俊杰。
委托代理人李永卓，代理权限：代理诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲
法定代表人黄见杭，
原告湖北省风机厂有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司定作合同纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员沈探林担任独任审判员，于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告湖北省风机厂有限公司委托代理人李永卓到庭参加诉讼，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省风机厂有限公司诉称，2013年3月11日，原告湖北省风机厂有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司签订一份煤气风机定作合同。合同约定：定作合同总价为357000元，合同签订后被告云南省曲靖双友钢铁有限公司预付30%定作款，发货前再付30%定作款，货到一个月或安装调试完毕单机运行正常（以先到为准），原告湖北省风机厂有限公司开具全额增值税发票后7日内被告云南省曲靖双友钢铁有限公司付30%调试款，余10%质保金在质保期（质保期为货到13个月货安装调试完毕12个月，以先到为准）满后7日内一次性付清。
2013年3月14日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司向原告湖北省风机厂有限公司支付100000元定作款，2013年5月11日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司向原告湖北省风机厂有限公司支付114200元定作款，2013年5月18日，原告湖北省风机厂有限公司将定作的煤气风机一台套交付给被告云南省曲靖双友钢铁有限公司，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司送货清单上签字确认。2013年6月1日，原告湖北省风机厂有限公司向被告云南省曲靖双友钢铁有限公司开具357000元增值税发票。2014年6月20日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司向原告湖北省风机厂有限公司支付支付50000元。截至目前，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司向原告湖北省风机厂有限公司支付支付264200元定做费，拖欠原告湖北省风机厂有限公司92800元（2013年6月9日逾期调试款57100元，2014年6月19日逾期质保金35700元）。要求被告云南省曲靖双友钢铁有限公司给付定做款92800元，并支付利息14700元（调试款57100元于2013年6月9日逾期，质保金35700元于2014年6月19日逾期，逾期付款利息计算时间从逾期之日起至2015年9月6日，按中国人民银行同期贷款利率加50%）计算）。
原告湖北省风机厂有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一，2013年3月11日，原告湖北省风机厂有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司签订一份加工定作合同及技术协议，证明双方签订的定作合同真实有效。
证据二，2013年5月18日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司现场负责人签字确认的产品送货清单，证明原告湖北省风机厂有限公司已按合同约定交付了全部货物。
证据三，2013年3月14日被告云南省曲靖双友钢铁有限公司付款100000元的凭证，2013年5月11日付款114200元的凭证，2014年6月20日付款50000元的凭证，证明被告云南省曲靖双友钢铁有限公司支付原告湖北省风机厂有限公司定做款264200元，尚欠原告湖北省风机厂有限公司定做款98200元。
证据四，2013年6月1日，原告湖北省风机厂有限公司向被告云南省曲靖双友钢铁有限公司开具357000元的增值税专用发票，证明原告已履行了纳税的义务。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司既未答辩，又未向法院提交证据。
经审查，原告湖北省风机厂有限公司提交的4份书证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告湖北省风机厂有限公司陈述和本院认定的证据认定本案的事实如下：
2013年3月11日，原告湖北省风机厂有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司签订一份煤气风机定作合同。合同约定：定作合同总价为357000元，合同签订后被告云南省曲靖双友钢铁有限公司预付30%定作款，发货前再付30%定作款，货到一个月或安装调试完毕单机运行正常，原告湖北省风机厂有限公司开具全额增值税发票后7日内被告云南省曲靖双友钢铁有限公司付30%调试款，剩余10%质保金在质保期（质保期为货到13个月货安装调试完毕12个月，以先到为准）满后7日内一次性付清。
2013年3月14日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司向原告湖北省风机厂有限公司支付100000元定作款，2013年5月11日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司向原告湖北省风机厂有限公司支付114200元定作款，2013年5月18日，原告湖北省风机厂有限公司将定作的煤气风机一台套交付给被告云南省曲靖双友钢铁有限公司，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司送货清单上签字确认。2013年6月1日，原告湖北省风机厂有限公司向被告云南省曲靖双友钢铁有限公司开具357000元增值税发票。2014年6月20日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司向原告湖北省风机厂有限公司支付支付50000元。截至目前，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司向原告湖北省风机厂有限公司支付支付264200元定做费，尚拖欠原告湖北省风机厂有限公司92800元。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司签订1份定作合同，其合同主体、内容符合法律规定，是双方真实意思的表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”承揽人湖北省风机厂有限公司已经按照合同约定完成劳动成果，并按合同约定履行了开具增值税发票义务，定作人云南省曲靖双友钢铁有限公司应当按照合同约定向承揽人湖北省风机厂有限公司支付报酬，故湖北省风机厂有限公司要求被告云南省曲靖双友钢铁有限公司给付剩余的定作款92800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第（二）款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”被告云南省曲靖双友钢铁有限公司拖欠原告湖北省风机厂有限公司57100元，逾期时间为2013年6月9日至2015年9月6日（817天），2013年至2015年中国人民银行3-1-3年同期贷款利率为5.75%，则云南省曲靖双友钢铁有限公司应支付原告湖北省风机厂有限公司的利息为：57100元×5.75%×817天／365天×150%=11000元。被告云南省曲靖双友钢铁有限公司拖欠原告湖北省风机厂有限公司35700元，逾期时间为2014年6月19日至2015年9月6日（442天），2014年至2015年中国人民银行1-3年同期贷款利率为5.75%，则云南省曲靖双友钢铁有限公司应支付原告湖北省风机厂有限公司的利息为：35700元×5.75%×442天／365天×150%=3700元。故原告湖北省风机厂有限公司要求被告云南省曲靖双友钢铁有限公司给付利息14700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第（二）款、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司定作款92800元，并支付利息14700元。
上述付款义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2450元、财产保全费1057元由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖建刚