wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3849号
原告：时会利，女，1977年10月9日生，汉族，初中文化，住洛阳市。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告时会利诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告时会利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额20000元及延期回赠3214元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年3月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年3月21日，经被告温泉处职工张静介绍，在被告处支付20000元办理了至尊卡C一张，卡号为：00×××27，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年3月21日到期满后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告时会利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：高冠岭，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住郯城县庙山镇小高庄村。公民身份证号码：372822196403017953。
被执行：人高贯利，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住庙山新庄。公民身份证号码：372822197208227917。
被执行：人徐信江，男，1969年8月30日生，汉族，农民，住庙山新庄。公民身份证号码：37282219690830793X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与高冠岭、高贯利、徐信江借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2008）郯商初字第1155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第697号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白某某，女，1993年9月28日出生，住安溪县。因本案于2014年6月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
翻译人陈海林，福建省安溪县明德特殊教育学校教师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人白某某及指定辩护人钱桂水、翻译人陈海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某于2014年6月8日20时许，采用溜门入室的方式到安溪县龙门镇和平村白某甲厝窃走现金人民币（下同）4，400元，并将盗窃的现金放在其内衣、裤子口袋中。后将口袋中的2，700元放置于白某甲厝三楼的“土地公神位”以祈求其平安。期间被害人白某甲回到家中发现被告人白某某藏匿于其家中三楼房间内遂将其抓获并报警。2014年6月9日，被告人白某某被扣押的现金4，400元由公安机关发还给被害人白某甲。被告人白某某系听力一级残疾。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品清单及发还清单、被害人白某甲的陈述、证人施某某、陈某甲、白某乙、陈某乙的证言、辨认笔录及指认现场照片、残疾人证、被告人白某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人白某某系又聋又哑残疾人，庭审中自愿认罪，涉案赃款被扣押并发还被害人，予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人白某某属聋哑人犯罪、庭审中自愿认罪、涉案赃物被扣押，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人白某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年9月7日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第252号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地在广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告人陈某乙，户籍地在广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赖思娜、被告人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日至12月6日，被告人陈某甲、陈某乙在其经营的位于广州市荔湾区西华路尾小桥涌基17号第9号士多店内，以营利为目的，非法接受蒋某丙、蒋某乙等多人投注香港六合彩进行赌博，期间，共接受投注逾25人次，投注额约7000元，从中非法获利约5000元。同年12月6日21时许，被告陈某甲、陈某乙上址接受投注时被公安人员当场抓获，当场缴获投注六合彩单据25张，赌资现金人民币2115元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲、陈某乙目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人陈某甲的涉案数额不大，情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人陈某甲在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人陈某甲无前科，属初犯、偶犯；4、被告人陈某甲家中有未满三岁的孩子需要抚养。综上，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月2日至12月6日，被告人陈某甲、陈某乙在其经营的位于广州市荔湾区西华路尾小桥涌基17号第9号士多店内，以营利为目的，非法接受蒋某丙、蒋某乙等多人投注香港六合彩进行赌博，期间，共接受投注逾25人次，投注额约7000元。同年12月6日21时许，被告陈某甲、陈某乙上址接受投注时被公安人员当场抓获，当场缴获投注六合彩单据25张，赌资现金人民币2115元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书，现场照片，缴获的赌资、投注单据，检查笔录、扣押清单，广东省暂时扣留财物收据，证人蒋某乙、蒋某丙的证言及辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人关于请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押的赃款、赃物等一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 丹
书记员 陈金超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2688号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘兆洪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：L0004636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘兆洪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘兆洪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：L0004636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第565号
申请执行人柳州市宏泰物业服务有限责任公司，地址：柳州市柳石路171号宝莲新都36栋一层。
法定代表人刘羽，该公司总经理。
被执行人陈家其。
柳州市宏泰物业服务有限责任公司申请执行陈家其关于物业管理纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鱼民初（一）字第735号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳州市宏泰物业服务有限责任公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈家其已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市宏泰物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第735号民事判决书申请执行陈家其（2014）鱼执字第565号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第565�申请执行人田理辉。被执行人赵昌美。本院在执行田理辉与赵昌美民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一四年六月二十三日书记员  许新波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第917号
原告粟某某，男，1970年10月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姚元友（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1970年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告粟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人姚元友、被告孙某某及其委托代理人宋立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于1998年5月18日登记结婚，婚后共同生育一子粟某甲、一女粟某乙。因被告性格怪异，且对原告的亲属缺乏尊重，导致原、被告双方经常为琐事发生争吵，原告承受巨大的精神压力，夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；儿子粟某甲由原告抚养，原告承担抚养费；夫妻在泸溪县共有的房屋一人一半，由被告选择分配；诉讼费由原告负担。
原告粟学东为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、户籍薄复印件各一份，证明家庭成员及亲属关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
4、佛山市禅城区浩晋塑胶制品厂证明，证明原、被告分居生活超过两年，且原告也没有与其他女性居住在一起。
被告孙某某辩称：1、原、被告婚姻基础较好，原、被告系自由恋爱，原告是个孤儿且家庭困难，在这种情况下，被告没有提出苛刻要求，自愿与原告结婚。2、原、被告夫妻感情没有破裂，原告所说的夫妻感情破裂不是事实。今年暑假的时候，被告还带着儿子去广州看原告，并生活在一起。3、原告诉状中诉称被告性格怪异不是事实。被告是个性格温顺的妻子，原告在外打工挣钱，被告在家持家带孩子，也没有看不起原告的家人。综上，被告不同意离婚。
被告孙某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、村委会证明，证明原、被告夫妻感情很好，去年过年时候还在一起去娘家拜年，今年7、8月份的时候，全家还在一起生活。
3、孙国李书证，证明原、被告夫妻感情很好，2014年春节，原、被告还在一起给外婆拜年、送人情。
4、孙云孝书证，证明原、被告夫妻感情很好，2014年春节，原、被告还在一起给外婆拜年、送人情。
5、粟某乙书证，证明原、被告夫妻感情很好，今年暑假还去广州探亲的。
6，车票，证明被告带着儿子去广州探望丈夫的事实。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2、3号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告出示的第1号证据无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第4号证据提出异议，认为该证据不真实。去年春节时，原、被告在一起送人情，今年暑假期间，原、被告还在一起生活。另，被告也没有提原告与其他异性居住在一起，原告所举的该证据不真实。经审查，本院对该证据证实原、被告因家庭琐事产生矛盾的事实予以采信。原告对被告出示的第2号证据有异议，认为该证据只能证明原、被告在一起送人情只是为了维持人情关系，并不能证明原、被告夫妻感情没有破解。小孩一直跟随被告居住生活，容易受被告蛊惑。并且当时小孩来广州是为了打暑假工，并不是来探望原告。原告对被告出示的第3、4号证据有异议，认为证人只能证明原、被告在一起，并不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。原告对被告出示的第5号证据的真实性有异议，认为两个小孩经常看见原、被告吵架。经审查，对于被告所举的第2、3、4、5号证据证明原、被告夫妻感情未破裂的事实，本院予以采信。原告对被告出示的第6号证据的真实性有异议，认为该证明只能证明被告在广州打工，被告并不是为了探望原告，也不能证明原、被告夫妻感情很好。经审查，对于该组证据证明原、被告夫妻感情较好的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告粟某某与被告孙某某于1995在厂里打工相识并自由恋爱。1998年5月18日，原、被告在沅陵县原棋坪乡人民政府登记结婚。1998年3月11日，原、被告共同生育一女粟某乙，现就读于长沙技校。2000年1月15日，原、被告共同生育一子粟某甲，现就读于泸溪县五中初中三年级。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，原、被告相识于1995年且系自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育一女粟某乙，一子粟某甲，夫妻关系尚可。双方产生矛盾主要是因为家庭琐事及原、被告缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解，有可能建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，没有向本院举出证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，属举证不能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第917号
原告曾某，男，1981年2月18日出生，汉族，住
被告刘某，女，1973年12月3日出生，汉族，住
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告在广东打工时相识，双方在缺乏了解的情况下开始同居生活，并于2004年8月28日生育一女取名曾某某。2005年8月1日登记结婚。2013年2月双方发生矛盾，被告外出，双方分居至今，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在广东打工时相识，相识不久开始同居，并于2004年8月28日生育一女取名曾某某。2005年8月1日在民政局登记结婚。两人因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、民政局证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要双方加强沟通，仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第156号
原告朱志军，男。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告杨罗成，男。
本院在审理原告朱志军与被告杨罗成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱志军于2015年2月4日以已经与被告杨罗成达成和解协议，因本次交通事故造成的损失已获得赔偿为由，向本院提出撤回对被告杨罗成起诉的申请。
本院认为，原告朱志军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱志军撤回对被告杨罗成的起诉。
案件受理费437元（已减半收取），由原告朱志军负担。
审判员 陈 义
二〇一五年二月四日
书记员 李旭红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第287号
原告：许世团，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省阳西县。
被告：梁道聪，男，汉族，1965年3月18日出生，户籍所在地广东省阳江市。
委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈棵，女，汉族，1969年7月4日出生，住广东省阳江市。
原告许世团诉被告梁道聪、陈棵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世团、被告梁道聪的委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告陈棵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世团诉称：2013年2月22日，被告夫妻两人因生意上缺乏资金周转，向原告借款428000元，双方签订了《借款协议书》，约定该笔借款期限从2013年2月22日起至2014年2月22日止。被告以其承包的程村镇坡尾村委会独步头朗、碱朗鱼塘及附着物作抵押。收到借款后，被告梁道聪出示了一张《借据》给原告。借款到期，两被告不但未归还欠款，还谎称短期内资金周转有困难，又于2013年6月22日及2013年10月22日分两次在原告处借款共120000元。以上各项借款本金合计548000元。后经原告多次追讨，两被告不但分文未还，还企图将抵押给原告的程村镇坡尾村委会独步头朗、碱朗鱼塘及附着物转包他人，以逃避债务，幸原告及时发现并阻止，被告才没有转包成功。基于以上事实，两被告已没有主动还款的可能。为此，请求法院判决：1、两被告共同归还借款428000元及利息给原告，利息从2014年2月22日起按银行同期同类贷款利率计算至本利还清时止；2、两被告共同归还借款本金120000元及利息给原告，利息从本案起诉之日起至本利还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁道聪辩称：不同意原告的诉讼请求，两被告与原告签写借款协议书属实，但并没有收到原告交付的三笔借款共548000元。
被告陈棵不作答辩。
经审理查明：被告梁道聪和陈棵于2013年2月22日前曾多次向原告许世团借款。截至2013年2月22日止，两被告共欠原告借款428000元，并于当日立下《借款协议书》和《借据》各一份交由原告收执。《借款协议书》约定借款期限从2013年2月22日起至2014年2月22日止，但无约定借款利息。后被告梁道聪又以个人名义分别于2013年6月22日和2013年10月22日向原告许世团借款60000元及60000元，两笔借款均无约定还款时间和借款利息。
另查明，被告梁道聪与陈棵原是夫妻关系，但于2013年7月12日在阳江市江城区民政局办理离婚手续。中国人民银行公布的2012年7月6日后的贷款利息六个月以内（含六个月）为5.6%，六个月至一年（含一年）为6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告梁道聪与陈棵于2013年2月22日前多次共同向原告许世团借款，经结算尚欠借款428000元的事实，有两被告签名的《借款协议书》、《借据》等可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。对于2013年6月22日的借款60000元，因该笔借款发生在被告梁道聪与被告陈棵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈棵应对梁道聪负担的该笔债务负连带偿还责任。对于2013年10月22日的借款60000元，因该笔借款属于离婚后的个人债务，故原告主张被告陈棵对该笔借款负连带责任，本院不应予支持。由于本案的借款均无约定借款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，本案三笔借款可计算逾期还款利息，其中借款428000元的利息可从2014年2月23日起及2013年6月22日借款60000元的利息可从2014年3月5日起按年利率6%计算，2013年10月22日借款60000元的利息可从2014年3月5起按年利率5.6%计算。被告陈棵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁道聪、陈棵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款488000元及利息（其中借款428000元的利息从2014年3月23日起计算，借款60000元的利息从2014年3月5日起计算，均按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告许世团；
二、限被告梁道聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（利息从2014年3月5日起按年利率5.6%计至本判决确定的给付之日止）给原告许世团；
三、驳回原告许世团的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元（原告已预交），由被告梁道聪、陈棵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月三日
书记员 叶文斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第469号
原告：吴某某，男，1951年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：代某某，1967年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告吴某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告因经营砖厂资金紧张，就委托我以我的名义向仪陇县农村信用合作联社三河分社借款36,000元，并承诺其负责偿还借款本金及利息（包含罚息）。2010年6月9日我与仪陇县农村信用合作联社三河分社签订借款36,000元的借款合同，三河信用社发放贷款后交由被告使用，被告向我出具借款36,000元的借条一张。因被告未按承诺向三河分社还本付息。原仪陇县农村信用合作联社于2013年向法院起诉，要求我偿还借款本金及利息，仪陇县人民法院作出（2015）仪民初子第93号民事判决书，判决我还本付息。后我多次向被告催收，被告一直未偿还借款。依据相关法律法规，请求判决被告向我偿还借款本金36,000元及利息，利息自2010年6月9日按仪陇县农村信用合作社利率计算至还清之日，本案诉讼费由被告负担。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：被告因经营砖厂需要，向原告借款，2007年4月15日原告便到四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行（原仪陇县农村信用联社三河分社）借款25,000元，该笔借款到期后，未还清本息，原告到银行办理借新还旧的借款手续，将利息转为本金，新订立的借款合同本金为36,000元。2010年6月9日，被告向原告出具了借条一张，内容为：今借到吴某某在信用社借款叁万陆仟元整。借款人：代某某。2010年6月9日。2014年5月14日原告向三河支行归还利息953.40元，2014年1月16日向三河支行归还利息1,112.40元。该笔借款再次到期后，该行向本院起诉原告还本付息,2015年1月2日原告向该行返还借款36,000元，利息953.40元。四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行申请执行原告申请金融借款合同纠纷一案中，原告与该行达成执行和解协议，原告向该行支付了借款本息39,019.20元,鉴于被告经济困难，原告只要求被告支付借款本息39019.20元。
上述事实有原告向本院提交的身份证明、三河支行借据、收回借款本息凭证、借条和庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告向本院提交的证据系书证，能够相互印证，本院予以采信，被告应按合同约定及时清偿债务。四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行申请执行原告申请金融借款合同纠纷一案中，原告与该行达成执行和解协议，原告向该行支付了借款本息39,019.20元,鉴于被告经济困难，原告只要求被告支付借款本息39,019.20元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告代健权在本判决生效后十日内向原告吴某某支付借款本息39,019.20元;
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告代某某负担。
如未在本判决书确定的给付日期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九商初字第61号
原告盖国东，男，1971年1月26日出生，汉族，黑龙江省尖山农场机械化中心站工人。
被告乔英连，男，1968年8月20日出生，汉族，黑龙江省尖山农场林业公司工人。
原告盖国东诉被告乔英连民间借贷纠纷一案，原告盖国东于2014年5月19日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序审理本案。因被告乔英连涉嫌刑事犯罪，处侦查阶段，本案于2014年6月4日中止审理。2014年9月9日依原告申请作出（2014）九商初字第61号民事裁定书查封位于黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区三委一栋三单元321室（面积49.49平方米、座落号S6000780-1）楼房一处，查封期限至2015年9月8日。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告盖国东，被告乔英连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告分别于2013年5月7日和2013年5月13日向原告借款50000元和65000元，约定还款期限为10个月，利息为2分每月，到期后被告给付原告38000元，尚欠本息合计102000元，双方达成协议于2014年4月7日一次性还清，并约定到期不还，用被告自己的楼房（产权证书上产权人为侯明利、冯永娟）抵债，到期后被告未按协议履行，故诉讼至本院，要求被告给付欠款102000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没向原告借过钱，一次都没借过。
原告提交了如下证据：
1、欠条2份。欲证明2013年5月7日被告向原告借款50000元、2013年5月13日被告向原告借款65000元，约定利息均为月利息2分。被告没借过钱，字也没签过。
2、协议1份及房产证复印件1份。欲证明2014年3月31日原告与被告重新达成了还款协议，结算后被告尚欠原告102000元，并且被告以房照作为抵押。被告想不起来了，没签过字。
被告乔英连未提交证据。
本院于2014年9月10日依职权调查被告乔英连的询问笔录。被告乔英连认可向原告借款的事实及2014年3月31日原、被告之间达成的还款协议。原告无意见。被告这个笔录不知道了。
经开庭审理本院对原告提交的证据及本院依职权对乔英连的询问笔录进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告乔英连虽然否认向原告借过钱，但原告提交的证据1、2有被告的签字，并与本院对被告的询问内容相符，能够证明被告乔英连向原告借款及原、被告之间达成还款协议的事实，本院予以采信。本院依职权对被告乔英连的询问笔录，为被告乔英连的真实意思表示，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够直接反映出被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告乔英连因经营有机大米，于2013年5月7日向原告借款50000元，约定月利2分，还款期限为2014年3月7日，同日出具到期本息共60000元欠条一份。2013年5月13日向原告借款65000元，约定月利2分，还款期限为2014年3月13日，同日出具到期本息共78000元欠条一份。被告乔英连于2014年3月31日归还原告38000元。原、被告双方于2014年3月31日对2013年5月7日和2013年5月13日2次借款达成新的还款协议，约定：1、被告乔英连于2014年3月31日归还原告38000元现金，剩余100000元到2014年4月7日一次归还原告并支付一个月的利息2000元，共计102000元。2、以被告从侯明利、冯永娟处购买的位于黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区三委一栋三单元321室（面积49.49平方米、座落号S6000780-1）楼房作为抵押。3、在2014年5月30日后被告购买侯明利、冯永娟的楼房由原告处理，是否赔赚与被告无关。被告至今未履行还款协议。
同时查明，抵押楼房未进行抵押登记。位于黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区三委一栋三单元321室，楼房产权证书在原告处。
本院认为，原、被告之间2013年5月7日和2013年5月13日达成的借款合同是在双方自愿、平等的基础上达成的，该借款合同成立且合法有效。原、被告双方于2014年3月31日对2013年5月7日和2013年5月13日的借款合同达成的还款协议，应为原、被告之间借款合同的补充协议，效力等同于借款合同，被告与原告达成还款协议时，所归还原告的38000元现金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应为先归还利息，原、被告之间2次借款到期日的利息共计23000元，因此被告归还原告的38000元中包含23000元利息及15000元本金，故被告乔英连应按补充协议约定归还原告借款100000元及一个月的利息2000元，共计102000元，故原告要求被告依照还款协议的约定归还借款及利息102000元理由正当，本院予以支持。原、被告在补充协议中约定的以被告购买侯明利、冯永娟的房屋作为抵押，抵押行为有效，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，以城市房产抵押的以抵押合同登记之日生效，因此原、被告之间的房屋抵押合同未生效，并根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故原、被告补充协议中约定的在2014年5月30日后被告购买侯明利、冯永娟的楼房由原告处理，是否赔赚与被告无关的内容无效。被告辩称未向原告借过款，因本院对被告询问时被告明确表示向原告借过款，并对2014年3月31日的还款协议予以认可，故对被告的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乔英连返还原告盖国东借款100000元，支付利息2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告乔英连未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1020元，共计2190元，由被告乔英连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张滢鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3576号
原告靳刘潇，女，1981年5月12日出生。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告张继明，男，1984年11月13日出生。
被告李媛媛，女，1983年12月19日出生。
原告靳刘潇与被告张继明、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年12月15日依法由王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳刘潇及其委托代理人赵高科、被告李媛媛到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳刘潇诉称：2013年2月6日，被告张继明向其借款100000元，约定月息2分，至今未还，由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现要求二被告归还借款100000元及利息（按月息2分从2014年2月6日计算至还款之日止）。
被告李媛媛辩称：该款系张继明在其不知情的情况下所借，未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。
被告张继明未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年2月6日，张继明出具的借条1张，证明张继明于2013年2月6日借原告100000元，即双方存在借款关系。
2、婚姻关系证明2份，证明二被告于2008年8月8日结婚，2014年9月29日离婚，被告张继明向原告借款时，二被告系夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，二被告应当承担还款责任。
被告李媛媛质证后，对证据1表示不知情；对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告张继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告李媛媛对原告的证据2无异议，本院予以采信；原告的证据1，李媛媛虽表示不清楚，该笔借款也未用于夫妻生活，但并未举证证明，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告于2008年8月8日结婚，2014年9月29日离婚。2013年2月6日，张继明向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到靳刘潇现金壹拾万元整（月息贰分），张继明，2013.2.6”。后原告要求被告还款，被告至今未还。
本院认为：被告张继明向原告借款100000元，有被告张继明给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，同时，由于二被告曾系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款100000元，理由正当，应予支持。李媛媛虽辩称其对借款不知情，该借款也未用于夫妻生活，但其不能举证证明，故对李媛媛的抗辩，本院不予采纳。由于原、被告关于该笔借款明确约定月息2分，该利息约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告按月息2分从2014年2月6日支付利息至还款之日止，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继明、李媛媛于本判决生效后十日内归还原告靳刘潇100000元及利息（按月息2分从2014年2月6日起支付至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 李志鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1582号
原告郑某某，女，1987年5月12日出生，汉族。
委托代理人张春涛，男，1971年2月2日出生，汉族，河南省安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1987年8月2日生，汉族。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张春涛，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称，原、被告系大学同学，经过一段时间的了解，双方于2011年9月30日办理了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，2012年3月份郑某某怀孕后，郭某某开始经常对郑某某吵闹、打骂，郑某某母亲去看郑某某，郭某某当面辱骂郑某某母亲，致使双方感情破裂，郑某某无奈回娘家居住至今。要求依法判令郑某某与郭某某离婚；婚生子郭某甲由郑某某抚养，郭某某一次性支付抚养费81600元；本案诉讼费由郭某某承担。
郭某某辩称，郑某某所诉不实，双方感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件。双方系大学同学，2008年9月相识，经过双方的充分考虑、了解，对彼此的性格、工作、生活方式都满意后，于2011年9月30日在宝丰县婚姻登记机关办理了婚姻登记。婚后双方相敬如宾，夫妻感情较为融洽，不同意与郑某某离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
郑某某身份证复印件一份，证明原告的身份；
结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子郭某甲的出生情况；
户口本复印件两张，证明原告及其儿子郭某甲户籍情况；
证明一份，证明原告的工作及工资情况；
手机短信、QQ聊天记录手抄本十张，证明原、被告夫妻感情破裂情况。
郭某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，郭某某对郑某某提交的1、2、3、4号证据无异议，对5号证据有异议，认为该证据不属实，郑某某在电话里说是在郑州租房并工作；对6号证据真实性有异议，聊天记录里说的是气话，是吵架时说的过激语言，真实想法是因为考虑到孩子不想离婚。
本院经审查认为，郑某某提交的1、2、3、4号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信；郑某某提交的5、6号证据，无其他证据相印证，不能实现其证明目的，故5、6号证据的证明效力本院不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：郑某某与郭某某系大学同学，双方经过了解后，于2011年9月30日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，双方婚后感情较好，并于2012年12月1日生育儿子郭某甲，后双方因家庭琐事产生矛盾，郑某某回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系大学同学，在大学学习期间相识，经过较长时间的交往和了解才办理结婚手续，且婚后双方生育一子。原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，虽在生活中因琐事偶有矛盾，致使双方分居生活，但双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴田甜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1358号公诉机关晋江市人民检察院。被告人齐某，务工，家住彭泽县。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月18日21时许，被告人齐某醉酒后无证驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区荣誉国际酒店路口红绿灯处，与张维泰驾驶的巡逻摩托车发生碰撞的交通事故，后被查获。经检测，被告人齐某血液中乙醇浓度为145.14mg／100ml。本院另查明，案发后，被告人齐某明知张维泰报警，仍停留现场等候处理，但随后又拒绝酒精吹气检测。经认定，被告人齐某应负上述事故的全部责任。事后，被告人齐某赔偿巡逻摩托车的维修费用、张维泰的医药费用共计人民币700元。在审理过程中，被告人齐某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人齐某亦无异议，且有证人张维泰的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、收条、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某曾有犯危险驾驶罪的前科，又无机动车驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；且其案发后已赔偿事故另一方的经济损失，又预缴罚金，且有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾摩托二〇一五年三月二十六日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第102号
原告：叶瑞梅（公民身份号码3301271986********）。
被告：徐道田（公民身份号码3301271991********）。
原告叶瑞梅诉被告徐道田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶瑞梅到庭参加诉讼，被告徐道田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月5日被告驾驶向原告借用的起亚K5轿车在淳安县淡竹高速公路上发生交通事故，导致车辆损毁、道路设施损坏后逃逸。2014年3月20日，原告与被告协商达成一致，被告自愿赔偿原告车辆修理费60000元，其他经济损失20000元，共计80000元，当场出具欠条一份。2014年4月1日，原告陪同被告前往建德取车，原告替被告垫付各项高速路产赔偿费用及拖车费用共计23000元，后被告于淡竹高速交警队向原告出具了借条一份。此后，原告就上述欠款向被告多次催讨，被告总是认而不付，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即归还原告欠款103120元（庭审中原告变更诉讼请求为103000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件）、欠条1份（原件），拟证明被告自愿赔偿原告因本案交通事故造成的损失103120元；
2、交通事故认定书1份（原件），证明本次交通事故经过以及事故责任比例的事实；
3、发票2份（原件）、收据1份（原件），拟证明原告因本案交通事故支付各项费用的事实。
被告徐道田未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据均符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月5日被告驾驶向原告借用的起亚K5轿车在淳安县淡竹高速公路上发生交通事故，造成路产及车辆损失，该次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定：被告因未取得驾驶证，且未规范驾驶，负事故的全部责任。事发后，被告向原告出具欠条及借条各一份，自愿赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失103120元（实为103000元，120元系计算错误），包括车辆修理费60000元，车辆折旧费20000元，车辆施救费4480元，路产损失费18520元。
本院认为：被告徐道田在本案交通事故中负全部责任，且其对原告的各项损失均予以认可并自愿赔付，故应对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道田于本判决生效之日起十日内支付原告叶瑞梅因本案交通事故造成的各项损失共计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告徐道田负担。
原告叶瑞梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐道田于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐 苗
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00483号
原告郝某。
被告杨某。
原告郝某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告按时出庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2010年12月20日登记结婚，婚后无子女。因其婚前与被告接触时间短，相互了解甚少，婚后，被告常因琐事与其发生矛盾。2012年农历正月初三，被告无故离家出走，至今未归。其与家人多方寻找，也没有被告下落。其曾于2012年7月诉讼与被告离婚，经主办法官给其做思想工作，其撤诉。但其夫妻关系并未改善，无奈，其再次诉讼与被告离婚，诉讼费用由其负担。
原告当庭出示结婚证一份，证明其与被�于2010年12月20日登记结婚。本院认为，该证来源合法，当庭予以确认。
本院当庭宣读了本院办案法官与原告住所地邻居段某、熊某及被告父亲杨某某、被告娘家所在村村民常某谈话内容，原告对以上谈话内容无异议，认为属实。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前二人缺乏了解，婚后缺少沟通，常因生活琐事发生矛盾。2012年农历正月初三，被告无故离家出走，至今未归。原告及家人多方寻找、联系没有结果，于2012年7月诉讼至人民法院，要求与被告离婚，经主办法官做其思想工作，原告撤诉。2013年3月，原告以其夫妻关系并未改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，二人缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，且被告无故离家出走距今有一年半之久，拒不回家，这足以证明原、被告之间并未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告之间仅有夫妻名分，而无实际生活，双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚之请求，应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告郝某与被告杨某离婚；
诉讼费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人�法院。
审 判 长 蒙永庆
代理审判员 刘 健
代理审判员 夏 芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 焦 磊
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00483号
原告郝某某，男。
被告杨某某，女。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告按时出庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2010年12月20日登记结婚，婚后无子女。因其婚前与被告接触时间短，相互了解甚少，婚后，被告常因琐事与其发生矛盾。2012年农历正月初三，被告无故离家出走，至今未归。其与家人多方寻找，也没有被告下落。其曾于2012年7月诉讼与被告离婚，经主办法官给其做思想工作，其撤诉。但其夫妻关系并未改善，无奈，其再次诉讼与被告离婚，诉讼费用由其负担。
原告当庭出示结婚证一份，证明其与被告于2010年12月20日登记结婚。本院认为，该证来源合法，当庭予以确认。
本院当庭宣读了本院办案法官与原告住所地邻居段某某、熊某某及被告父亲杨某某、被告娘家所在村村民常某某谈话内容，原告对以上谈话内容无异议，认为属实。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前二人缺乏了解，婚后缺少沟通，常因生活琐事发生矛盾。2012年农历正月初三，被告无故离家出走，至今未归。原告及家人多方寻找、联系没有结果，于2012年7月诉讼至人民法院，要求与被告离婚，经主办法官做其思想工作，原告撤诉。2013年3月，原告以其夫妻关系并未改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，二人缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，且被告无故离家出走距今有一年半之久，拒不回家，这足以证明原、被告之间并未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告之间仅有夫妻名分，而无实际生活，双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚之请求，应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告郝某某与被告杨某某离婚；
诉讼费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蒙永庆
代理审判员 刘 健
代理审判员 夏 芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 焦 磊
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3388号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁与被告刘某戊、被告刘某己法定继承纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁的起诉。
案件受理费人民币9006元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 倩
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00129号
申请执行人：爱美达（上海）热能系统有限公司，住所地上海市松江区新飞路1199号3号厂房。
法定代表人：AlanW.Wong，该公司首席执行官。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方永中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00041号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款人民币453960元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年八月十一日
书记员 童枞珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2636号
原告曹西永，农民。
委托代理人陈国营，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告王朝荣，农民。
原告曹西永诉被告王朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹西永及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼。被告王朝荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹西永诉称，2012年10月10日，被告王朝荣向原告借现金150000元整，当时约定原告何时用钱立即归还，原告用钱时多次催要未果。现被告已经外出下落不明，请求法院依法判令被告偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王朝荣未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告王朝荣给原告曹西永出具借条一张，内容为：今借到曹西永现金拾伍万元整，借款日期2012年10月10日。被告王朝荣在借款人处签名。
2014年8月16日，铜山区大许镇岳海村民委员会出具证明一份，内容为：王朝荣是大许镇岳海村小岳二组村民，现外出打工，地址不清。
以上事实有原告提供的借条、证明、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告曹西永提供的借条可以证明被告王朝荣向原告借款150000元，故对原告曹西永要求被告王朝荣偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹西永支付借款本金150000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告王朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 梦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2326号
上诉人（原审被告）：李某，女，1985年9月30日出生，汉族，住永济市，现住永济市。
委托诉讼代理人：王军平，男，1966年3月16日出生，汉族，住永济市。系永济市梧桐粉业有限公司推荐。
委托诉讼代理人：王全义，男，1957年8月8日出生，汉族，住永济市。系永济市梧桐粉业有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年9月6日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会推荐。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：一审对于夫妻共同财产和共同债务未予查明，如双方均认可婚姻关系存续期间购买车辆一辆，应作为夫妻共同财产予以分割，需进一步查明夫妻共同财产和共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初25号民事判决；
二、发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04708号
原告郭某甲，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郭某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告郭某甲及其委托代理人潘丽到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2008年1月在广东打工时相识恋爱，后于2008年5月22日在潼南县（现潼南区）民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原、被告均系离异再婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2010年12月，原、被告发生争吵后，原告带着与前夫生育的孩子徐某乙离家出走，与被告分居生活至今。被告曾于2015年6月8日向潼南区人民法院起诉离婚，后因无法到庭，按自动撤诉处理。原、被告婚后因感情不和，分居生活多年，导致夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，表示原、被告未共同生育子女，也无夫妻共同财产，双方分居生活多年，没有夫妻感情，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月在广东打工时相识恋爱，后于2008年5月22日在潼南县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原告郭某甲以夫妻感情不合，长期分居为由诉至本院请求与被告徐某甲离婚。被告徐某甲向本院递交了书面答辩意见，表示原、被告未共同生育子女，也无夫妻共同财产，同意与原告离婚。
上列事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告以此为由诉至本院请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕雪松
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第452号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：车东讚（韩国籍），该公司总裁。
委托代理人：纪龙。该公司职员。
委托代理人：朱志红。该公司职员。
被告：冯相新。
被告：李秀伶，系冯相新的妻子。
原告现代融资租赁有限公司诉被告冯相新、李秀伶融资租赁合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员李柏文独任审判，原告现代融资租赁有限公司的委托代理人纪龙、朱志红到庭参加诉讼，被告冯相新、李秀伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司诉称：2010年3月，原告根据被告要求向河北惠诚工程机械有限公司购买现代R215-7C型挖掘机壹台（车架号：H21C73677C，发动机编号：21928227）。2010年3月12日原告与被告签订合同编号为PF201003-0012的《融资租赁合同》一份，约定被告向现代融资租赁有限公司融资租赁现代挖掘机壹台，租赁物价格为：77万元，首付115500元，融资租赁金额为：654500元，逾期利率：年18%，租赁期间为2010年4月10日至2013年4月10日；若租赁期内，被告连续三个月未按时支付租金或者满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务。但被告未按约定支付租金，致使原告无法实现合同目的。至2012年10月18日，被告已超过十八个月未按时足额支付租金，被告应向原告支付逾期租金，逾期租金的罚息，未到期本金利息和规定损失金共计：408355.36元。为了减少损失，促使其及时履约，2012年5月21日，我司收回租赁物，然而被告至今仍拒不履约，扣除其残值350200元后，被告共计应付58155.36元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法审理。一、请求解除原告与被告签订合同编号PF201003-0012的《融资租赁合同》。二、请求判令第一被告向原告支付逾期租金，逾期租金的罚息，未到期本金利息和规定损失金共计：58155.36元（上述款项暂计算至2012年10月18日，此后的款项继续按合同约定计算至被告还清时止）。三、请求判令第一被告承担本案的全部诉讼费以及为实现债权而产生的全部费用。四、请求判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
1、《融资租赁合同》一份，合同的第17条、18条、20条约定了若承租方没有按时交付租金，出租方可以要�解除合同，可以要求承租方缴纳支付逾期租金，逾期租金的罚息，未到期本金利息和规定损失金。未到期本金120977.16元，逾期租金249689.57元，逾期利息25254.2元，未到期本金利息226.71元，期满留购价格是100元，规定损失近是133184.88元。以上总计408355.36元。我们收回租赁物之后，经评估残值350200元，扣除后剩余是58155.36元。
2、当庭提交评估报告，证明评估价值。
3、合同第4页有李秀伶签字的担保书，证明她对债务承担连带保证责任。
被告冯相新、李秀伶未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月12日，原告与被告签订合同编号为PF201003-0012的《融资租赁合同》一份，约定被告向现代融资租赁有限公司融资租赁现代挖掘机壹台，租赁价格为77万元，首付115500元，融资租赁金额为654500元，租赁利率为年8.55%，逾期利率为年18%，租�期间为2010年4月10日至2013年4月10日，共计36期；在租赁期内，如被告连续三个月未按时支付租金或者满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。但被告未按约定支付租金，至2012年10月18日，被告已超过十八个月未按时足额支付租金，尚欠逾期租金249689.57元，逾期利息25254.2元，未到期本金应计利息226.71元，按未到期本金120977.16元计算的规定损失金为133074.88元，上述合计408245.36元。后原告于2012年5月21日将挖掘机收回，经评估挖掘机残值为350200元，扣除残值后尚欠58045.36元。
本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原告按照合同约定向被告交付租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费，被告长期拖欠原告租赁费，原告按照合同约定收回了租赁物，双方实际解除了融资租赁合同。被告长期拖欠原告租赁费，属被告违约，原告要求被告支付拖欠的到期和未到期本金的规定损失金及利息的请求证据充分，本院予以支持。原告已将收回租赁物的残值从拖欠的欠款中扣除，本院予以确认。被告李秀伶作为被告冯相新的保证人，应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯相新于判决生效后十日内偿还原告现代融资租赁有限公司欠款及利息58045.36元。被告李秀伶对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李柏文
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨远路
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第667号
原告周静波，×××，女，1966年3月9日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市呼兰区。
被告郭成学，×××，男，1971年11月7日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市呼兰区。
原告周静波诉被告郭成学民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告周静波、郭成学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周静波诉称：原告周静波与被告郭成学是同事关系。郭成学因做生意周转，于2014年5月20日，向原告周静波借款人民币350000元整，并出具欠条两张，约定借款期限为一年，月利率为1.2分；于2015年1月21日，再次向周静波借款人民币200000元整，并出具欠条一张，约定借款期限为三个月，月利率为2分。欠款到期后，周静波多次向郭成学索要，郭成学以各种理由拒不还款；现周静波起诉至法院要求郭成学偿还本金350000元，并给付利息自2014年5月20日至全部偿还之日止，按月利率1.2分计算；要求郭成学偿还本金200000元，并给付利息自2015年1月21日至全部偿还之日止，按月利率2分计算。
被告郭成学辩称：原告周静波所述属实，欠款的事实、金额、约定的还款期限、约定的利息都对，因现在经济紧张无力偿还；并且以未约定还款日以后的利息为由拒绝给付逾期利息。
在本院开庭审理过程中，原告周静波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠据三张。拟证明郭成学欠款的金额、约定的还款期限、约定的利息等事实。
经质证，被告郭成学对证据没有异议。
被告郭成学未向本院提供证据。
本院确认，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年5月20日，被告郭成学向原告周静波借款人民币350000元整，并出具欠条两张，约定借款期限为一年，月利率为1.2分。2015年1月21日，郭成学再次向周静波借款人民币200000元整，并出具欠条一张，约定借款期限为三个月，月利率为2分，欠款到期后，郭成学一直拖欠未还；现周静波起诉至法院要求郭成学偿还本金350000元，并给付利息自2014年5月20日至全部偿还之日止，按月利率1.2分计算；要求郭成学偿还本金200000元，并给付利息自2015年1月21日至全部偿还之日止，按月利率2分计算。
本院认为：被告郭成学欠款的事实清楚，证据充分，应履行还款义务；原告周静波与被告郭成学约定的借款利息未超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。约定的还款日到期后，被告迟延履行，应给付逾期利息，利率按借期期限内利率计算；被告以未约定逾期利息为由拒付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭成学偿还原告周静波借款本金人民币350000元并给付利息（自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.2分计算）。
二、被告郭成学偿还原告周静波借款本金人民币200000元并给付利息（自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）。
以上一、二、款于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，由被告郭成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋包和全
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告张军。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9400元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计9400元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金9211.36元，利息3969.99元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9211.36元，利息3969.99元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张军原系某某大学的学生。2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款16100元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止；2、贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年利率6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款9400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金9211.36元，利息3969.99元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币9211.36元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告张军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第869号
申请执行人谢永斌，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1066号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40397号
原告赵悦，男，1972年9月6日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京焦庄国际酒店，住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村***号。
法定代表人赵承昌，总经理。
委托代理人巩曰法，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京三信玫瑰国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村甲88号焦庄国际酒店A601室。
法定代表人赵承昌，总经理。
委托代理人巩曰法，北京市汉威律师事务所律师。
原告赵悦（以下简称姓名）与被告北京焦庄国际酒店（以下简称焦庄酒店）、北京三信玫瑰国际酒店管理有限公司（以下简称三信酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告、焦庄酒店及三信酒店的委托代理人巩曰法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵悦诉称：赵悦于2013年11月8日入职焦庄酒店处工作，任厨师，工资5500元。工作期间，未签订劳动合同、未缴纳社会保险、每周工作六天，未支付加班工资、未支付年假工资。因未缴纳社会保险和未支付加班工资等原因，赵悦提出与焦庄酒店解除劳动关系。
赵悦于2014年9月9日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01585号不予受理通知书。赵悦不服不予受理通知书，诉至法院，请求法院判决：1、焦庄酒店、三信酒店支付解除劳动关系经济补偿金5500元；2、焦庄酒店、三信酒店支付2013年10月24日至2014年6月24日期间未签订劳动合同的双倍工资35844.83元；3、焦庄酒店、三信酒店支付2014年6月1日至2014年6月24日工资4045.98元及25%经济补偿金1011.49元；4、焦庄酒店、三信酒店支付周六日加班费15172.41元及25%的经济补偿金3793.10元；5、确认赵悦与焦庄酒店于2013年11月8日至2014年6月24日存在劳动关系；6、焦庄酒店、三信酒店支付2013年11月8日至2014年6月24日期间未休年假工资7586.21元。
焦庄酒店辩称：我酒店和赵悦没有劳动关系，我酒店不承担赵悦提出的要求，请法院驳回赵悦的起诉。
三信酒店辩称：三信酒店欲和赵悦在2014年5月1日签订劳动合同，但赵悦拒签。双方于2014年5月1日建立了劳动关系。2014年5月1日之前三信酒店是筹备期，与赵悦建立的是劳务关系。对赵悦支付金额的诉讼请求不予认可，没有事实依据。
经审理查明：焦庄酒店的成立日期为2008年3月11日，注册住所地为北京市朝阳区东坝乡焦庄村甲88号。三信酒店的成立日期为2014年4月2日，注册住所地为北京市朝阳区东坝乡焦庄村甲88号焦庄国际酒店A601室。
赵悦主张其于2013年11月8日入职焦庄酒店处工作，任厨师。焦庄酒店、三信酒店对赵悦的主张不予认可，并称三信酒店于2014年5月1日欲与赵悦签订劳动合同，但赵悦拒签。2014年5月1日前三信酒店处于筹备期，与赵悦建立的是劳务关系。焦庄酒店、三信酒店未就其主张提交证据予以证明。赵悦对焦庄酒店、三信酒店的主张不予认可，提交了2014年1月份工资汇总表及员工工资明细证明其主张。该员工工资明细表抬头印有“北京三信玫瑰国际酒店员工工资明细表”，下面“制表人、人事审批、财务审批、总经签批”处均有人员签字。工资汇总表及工资明细表加盖有焦庄酒店的骑缝章。焦庄酒店、三信酒店表示赵洪江未提交2014年1月份工资汇总表及员工工资明细的原件，对该证据不予认可。
赵悦最后的工作至2014年5月23日。当日，赵悦填写的员工辞职申请表及员工离职明细表，辞职原因均写为未与公司签订劳动合同，并与被告办理交接手续。2014年6月27日赵悦给焦庄酒店邮寄解除劳动关系通知书，以未依法缴纳社会保险、未支付加班工资、未签订劳动合同提出解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及赵悦提供的证据焦庄酒店、三信酒店的企业信息、2014年1月份工资汇总表及员工工资明细、考勤表、解除劳动关系通知书及EMS详情单、快递查询单，焦庄酒店、三信酒店提供的证据员工辞职申请表及员工离职明细表、声明、告示在案佐证。
本院认为：赵悦与焦庄酒店首要焦点为双方是否存在劳动关系，赵悦主张与焦庄酒店存在劳动关系，焦庄酒店、三信酒店主张赵悦是在三信酒店处工作，三信酒店要求与赵悦签订劳动合同，赵悦拒绝签订。但焦庄酒店、三信酒店未提供证据加以证明。赵悦提供的2014年1月工资汇总表及明细，有被告公章盖的骑缝章，赵悦虽未提交该证据的原件，但本院审理另一案件期间出示过原件，本院认可其效力。确认赵悦与焦庄酒店存在劳动关系，但因赵悦最后的工作至2014年5月23日，并填写员工辞职申请表和员工离职明细表，同时办理交接手续，故劳动关系截至于该日，故本院确认赵悦与焦庄酒店于2013年11月8日至2014年5月23日存在劳动关系。关于赵悦要求焦庄酒店、三信酒店共同承担责任，因三信公司与赵悦不存在劳动关系，故本院只判决焦庄酒店承担相应责任。
关于赵悦要求的解除劳动关系经济补偿金的请求，赵悦在填写的员工辞职申请表和员工离职明细表上的离职原因均写为未与公司签订劳动合同，按法律规定，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形。故此请求本院不予支持。关于赵悦要求2013年10月24日至2014年6月24日期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，赵悦主张2013年11月8日入职，其要求入职前双倍工资，无事实与法律依据，本院不予支持。应自2013年12月8日起计算。因赵悦最后的工作至2014年5月23日，故截至日期为2014年5月23日。关于工资标准，赵悦主张月工资5500元，本院按每月实际月工资5500元计算，日工资为252.87元，2013年12月8日至2014年5月7日共5个月为27500元，2014年5月8日至23日共12个工作日，按月5500元计算日工资为252.87元，12个工作日的工资共为3034.44元。故被告应支付赵悦未签订劳动合同双倍工资为30534.44元。关于赵悦要求2014年6月1日至2014年6月24日工资及25%经济补偿金的请求，因赵悦最后的工作至2014年5月23日，赵悦要求未提供劳动期间工资，无法律依据，本院不予支持。关于赵悦要求周六日加班费15172.41元及25%的经济补偿金3793.10元，赵悦提供考勤无原件核对，且焦庄酒店、三信酒店不予认可，无法证明赵悦存在休息日加班，故本院不予支持。关于赵悦要求2013年11月8日至2014年6月24日期间未休年假工资7586.21元，因赵悦在焦庄酒店工作未满一年，按法律规定不享有年休假，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵悦与被告北京焦庄国际酒店于二○一三年十一月八日至二○一四年五月二十三日期间存在劳动关系；
二、被告北京焦庄国际酒店于本判决生效之日起七日内支付原告赵悦二○一三年十二月八日至二○一四年五月二十三日未签订劳动合同的双倍工资差额三万零五百三十四元四角四分；
三、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京焦庄国际酒店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初970号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨义洪，男，1991年11月13日出生，畲族，初中文化，务工人员,户籍地贵州省麻江县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人杨义洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日19时许，被告人杨义洪饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区锦园村寨内村路段时摔倒，致发生交通事故。经鉴定，被告人杨义洪驾驶的两轮车属于机动车类的两轮普通摩托车；案发时被告人杨义洪血液中酒精含量为271.33mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人杨义洪负事故全部责任。案发后，被告人杨义洪明知他人报警，而在现场等候公安机关处理。归案后，被告人杨义洪如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨义洪具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人杨义洪拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨义洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨义洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨义洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千一百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执委字第10号
申请执行人葛培然，男，住吉林省前郭县。
被执行人吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽城大路23号。
法定代表人曲文星。
本院在执行申请执行人葛培然与被执行人吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人的义务已经全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第343号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2433号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯骆长生。2010年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出（2010）衡刑初字第62号刑事判决，以被告人骆长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第585号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1869号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆长生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆长生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨真，曾用名杨珍，男，1948年2月3日生，汉族，住阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋霞，女，1961年8月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董成欢，男，1970年8月26日生，汉族，住阳江市江城区。
再审申请人杨真、林秋霞因与被申请人董成欢财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨真、林秋霞申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决或可能改变原判决，应当对本案再审。被申请人购买的宅地是造假或者重复买地，其的宅地来源不当，欺骗政府，请求法院调查取证；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明或主要证据不充分，符合再审情形；三、原判决未查明案件重要事实，影响案件公正裁判，应对本案再审。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，支持申请人的原诉讼请求。
董成欢提交意见称：申请人申请再审的事实和理由不成立，应驳回申请人的再审申请，维持原判决。
本院认为：申请人认为有新的证据并申请法院调查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日……”的规定，本案在一审审理时申请人没有向法院申请调查，现申请人提出申请，因调查取证的期限已过，且申请人主张被申请人取得的土地涉嫌造假，这不是本案处理的范围，本院不予采纳。被申请人的房屋已领取了《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，本院二审判决认定为合法建筑，没有损害申请人的权益，事实清楚，证据充分，处理结果恰当，应予维持。
综上，杨真、林秋霞没有提供证据证实本院二审判决确有错误，他们的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨真、林秋霞的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 莫蕙如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12021号
原告赫秀娟，女，1959年12月26日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
原告赫秀娟与被告将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫秀娟，被告将军红公司之委托代理人刘维昭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赫秀娟起诉称：赫秀娟与将军红公司于2012年10月20日就将军红公司向赫秀娟公司借款事宜签订《借款协议书》，约定将军红公司向赫秀娟公司共计借款100万元，将军红公司按借款金额的14%向赫秀娟支付利息，于2014年10月19日归还本金100万元，如有违约须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同签订后，赫秀娟依约将100万元出借给将军红公司，但将军红公司违反约定，未按合同约定的付款时间向赫秀娟归还本金及支付2013年至2014年度的借款利息，经多次催要，将军红公司迟迟不予支付，故赫秀娟诉至法院，请求判令：1、将军红公司归还赫秀娟本金100万元本金；2、将军红公司支付2013年10月20日至2014年10月20日的利息14万元，及2014年10月21日起至实际支付之日止的利息（以100万元为基数，按年息14%计算）；3、将军红公司支付违约金8万元；4、本案诉讼费用由将军红公司承担。
被告将军红公司答辩称：认可借款本金及还款日之前的利息，同意偿还；对于2014年10月20日之后的利息不同意支付，合同没有约定；对于违约金不同意承担，合同约定的违约金是解除合同违约金，而不是逾期履行违约金，双方在合同约定中并未约定逾期履行的违约金。
经审理查明：2012年10月20日，将军红公司作为借款方（甲方）与赫秀娟作为出借方（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲乙双方就甲方向乙方借款用于北京二期、昆山、广州、合肥、成都保鲜库及分公司果超（筹）等项目的建设，签订本协议书如下，甲方向乙方借款的金额为人民币1000000元，借款期限为贰年，自2012年10月20日起至2014年10月19日止，按照借款金额的14%计140000元支付年利息，满整年支付一次，本金还款日期为2014年10月24日一次性还清，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方等。
庭审中，将军红公司确认收到了借款本金100万元，《借款协议书》签订后，将军红公司仅向赫秀娟支付了第一年的利息140000元，第二年的利息未支付，本金未偿还。
上述事实，有赫秀娟提交的《借款协议书》复印件、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，将军红公司与赫秀娟签订《借款协议书》，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，赫秀娟实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，将军红公司未按约定偿还本金，亦未支付第二年的利息，则赫秀娟有权向将军红公司主张偿还借款本金及应付利息；将军红公司逾期还款，理应按照合同约定的利率标准支付逾期还款利息，对赫秀娟的该项诉讼请求，本院予以支持；合同约定的违约金支付条件适用于提前或延期解除协议的违约情形，本案中，将军红公司并不存在上述违约行为，故对于赫秀娟的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赫秀娟借款本金一百万元；
二、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赫秀娟利息十四万元；
三、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赫秀娟利息（以一百万元为基数，自二○一四年十月二十一日起至实际支付之日止，按年息百分之十四的标准计算）；
四、驳回原告赫秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百九十元，由原告赫秀娟负担三百六十元（已交纳），被告将军红实业集团有限公司负担七千五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艺馨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2224号
原告：王彩书，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：闫顺利，男，汉族，住河北省魏县。
被告：闫山岭，男，汉族，住址同上，系闫顺利之父。
本院在审理原告王彩书与被告闫顺利、闫山岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩书于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫顺利、闫山岭的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彩书撤回对被告闫顺利、闫山岭的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王彩书负担。
审判员 吴红耀
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴宁宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
浔民初字第2501号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，该行职工（特别授权）。
被告梁意凤，（缺席）。
被告覃敏，（缺席）。
被告满军，（缺席）。
被告周德添，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁意凤、覃敏、满军、周德添借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海和人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告梁意凤以购买毛料为由向原告申请借款50000元，被告覃敏、满军、周德添组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年12月25日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900220275）。合同约定：被告梁意凤可在2009年12月25日起至2012年12月24日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告覃敏、满军、周德添以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2009年12月25日发放了借款50000元到被告梁意凤的账户，被告梁意凤先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月23日，被告梁意凤通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年6月22日。借款后，被告梁意凤归还了部分本金和利息，并从2014年3月21日未支付利息，至今尚欠本金46568.44元。借款逾期后，原告每年都多次向被告梁意凤催收本息，并向被告覃敏、满军、周德添主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告梁意凤归还借款本金46568.44元，并从2014年3月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告覃敏、满军、周德添负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告梁意凤签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、合同编号为45119200900220275的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；6、中国农业银行记账凭证复印件1份；7、被告周德添在原告处开户的借记卡
--卡资料查询表一份。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的起诉陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告梁意凤归还借款本金46568.44元并支付利息有何依据？2、被告覃敏、满军、周德添应否对上述债务负连带清偿责任？
经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年12月10日，被告梁意凤以购买毛料为由向原告申请借款50000元，被告覃敏、满军、周德添组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年12月25日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900220275）。合同约定：被告梁意凤可在2009年12月25日起至2012年12月24日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告覃敏、满军、周德添以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2009年12月25日发放了借款50000元到被告梁意凤的账户，被告梁意凤先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月23日，被告梁意凤通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年6月22日。借款后，被告梁意凤归还了部分本金和利息，并从2014年3月21日未支付利息，至今尚欠本金46568.44元。借款逾期后，原告每年都多次向被告梁意凤催收本息，并向被告覃敏、满军、周德添主张担保责任，但均未果。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告梁意凤理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告梁意凤在第四次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告梁意凤归还借款本金46568.44元，并从2014年3月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告覃敏、满军、周德添自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告覃敏、满军、周德添在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁意凤应当归还借款本金46568.44元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁意凤应当以46568.44元为本金从2014年3月21日起按年利率7.28%并上浮50%支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；
三、被告覃敏、满军、周德添应当在65000元内对被告梁意凤所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1210元（原告已预交），由被告梁意凤、覃敏、满军、周德添负担。
上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1210元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甘明迅