wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉执字第152-1号
异议人周敏，男，汉族。
申请执行人路加玲，女，汉族。
被执行人许斌，男，汉族。
异议人周敏称，2014年4月28日上午，本院将其于2013年10月16日从许斌处购买的东风标致307车牌号为豫SL95**汽车错误扣押。
本院查明，被执行人许斌所有的东风标致307车牌号为豫SL95**汽车，本院已于2013年10月12日向许斌送达了查封车辆的民事裁定书，对该车予以查封并于2013年10月14日向信阳市交警支队车辆管理所送达了查封该车的民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，异议人提出异议的扣押车辆系本院在审理期间已查封车辆，被执行人许斌转卖行为无效，异议人周敏的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周敏的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨虹
二〇一四年五月八日
书记员 张巍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2433号
原告：周燚炜，男，1984年1月6日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：林铿江，男，1979年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告：周琴英，女，1980年05月29日出生，汉族，住永春县。
原告周燚炜与被告林铿江、周琴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周燚炜的委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告林铿江、周琴英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燚炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林铿江、周琴英共同偿还原告借款20000元并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按约定月利率5‰计算利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告林铿江以经营生意缺欠资金向原告借款20000元，林铿江出具借条一张并在借款人处签名按指模，并提供林铿江本人与其妻子周琴英的身份证复印件给原告留存。被告林铿江与周琴英系夫妻关系，林铿江借款后至今未还款。原告依法起诉，请求法院判令准予原告的诉讼请求。
林铿江、周琴英均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，林铿江于2015年5月18日向周燚炜借款20000元，未约定还款期限及利息。林铿江出具借条一张交给周燚炜收执，林铿江在借款人处签名并捺印。另查明，林铿江与周琴英于2001年5月25日办理结婚登记手续。庭审中周燚炜称，林铿江、周琴英借款后分文未还，经民政局查询未查到林铿江、周琴英的离婚材料。
以上事实有周燚炜提交由林铿江书写的借条原件、林铿江与周琴英的结婚登记申请书校对件及周燚炜庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明周燚炜和林铿江之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林铿江、周琴英经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，周燚炜与林铿江之间的借贷关系有周燚炜提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林铿江未能偿还借款。林铿江向周燚炜的借款系在林铿江与周琴英夫妻关系存续期间林铿江以个人名义向周燚炜所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且周琴英未提供证据证明该借款为林铿江个人债务，该借款应当按林铿江、周琴英的夫妻共同债务处理。因此，周琴英对林铿江所借的该借款本息应与林铿江共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周燚炜有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。周燚炜向本院提起诉讼，视为林铿江、周琴英逾期还款。周燚炜请求林铿江、周琴英偿还借款利息按月利率5‰计算符合法律规定，依法予以支持。林铿江、周琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林铿江、周琴英应于本判决生效之日起10日内偿还给原告周燚炜借款本金20000元及从2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林铿江、周琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第684号
申请执行人何仲禹，男，1983年11月5日生，汉族。
委托代理人毛卫英，女，1956年2月23日，汉族。
被执行人杨洪保，男，1972年4月9日生，汉族。
申请执行人何仲禹与被执行人杨洪保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）玄民初字第1591号�事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨洪保确认欠申请人何仲禹人民币161449元，于2014年6月30日支付137150元（已给付），2014年11月4日支付5000元（已给付），2014年11月30日前支付5000元，2014年12月30日前支付5000元，2015年1月30日前支付5000元，2015年2月28日前支付4299元。自2014年11月底被执行人将上述相应款项直接支付至申请人提供的银行卡号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字�1591号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十一月四日
书记员 郭 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03280号
申请执行人李祥杰，居民。
被执行人连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会。
李祥杰与被执行人连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日作出（2015）赣城民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港市赣榆区城头镇旺�村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李祥杰支付借款本金20220元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月12日与申请执行人进行谈话，了解案件情况。并且经常与城头镇旺河村村民委员会负责人联系，协商解决办法。但是，一直没有准确答复。
2015年7月14日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执395号
申请执行人：李龙斌,男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李帅，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00692号民事判决书，责令被执行人李帅立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人李帅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李帅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李帅名下位于和县历阳镇皖江大市场的房产（证号：和县房地权证历阳镇字第、2072）。
二、被执行人李帅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李帅可以使用被查封财产；但因被执行人李帅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1974号
申请执行人钱少妹，1977年3月17日生，住南京市雨花台区。
被执行人余庭华，1979年10月29日生，住宣城市宣州区。
钱少妹与余华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0114民初3524号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请人95000元、利息、诉讼费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结被执行人工商银行宣城国购广场支行帐户1430.52元，其他银行帐户上无余额或余额很少；被执行人名下无车；被执行人在南京市名下无房；无股票等；无其他财产可供执行；因无财产可供执行，申请人亦未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：揭丽娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2044号
原告：沈广明，男，1962年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：赵靖涛，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告沈广明诉被告赵靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈广明到庭参加诉讼，被告赵靖涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈广明诉称：赵靖涛于2014年10月20日向沈广明借款7000元，口头约定利息为月息1分，未约定还款期限，有借据为证，后经沈广明向赵靖涛催要，赵靖涛于2015年2月13日还了2000元，现仍欠5000元本金。为维护沈广明的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决沈广明偿还借款5000元；并承担本案一切费用。
赵靖涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：赵靖涛于2014年10月20日向沈广明借款7000元，未约定利息，未约定使用期限，赵靖涛向沈广明出具借据一张为证。2015年2月13日赵靖涛偿还2000元本金，现赵靖涛仍欠沈广明5000元本金，至今没有偿还。
以上事实有赵靖涛的身份证，借据一张及沈广明当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵靖涛向沈广明借款，原告诉称口头约定月息1分，但未提出证据证明，视为双方未约定，且沈广明在诉讼中未要求利息，另未约定还款期限及方式，有被告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故沈广明可随时向赵靖涛主张还款权利，故沈广明要求赵靖涛偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵靖涛于本判决生效之日起三日内偿还原告沈广明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵靖涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文生
二〇一七年四月十七日
书记员 董雁翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14857号
原告:青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村。
法定代表人：徐洁。
被告：青岛市洋峰海藻有限公司。住所地青岛市黄岛区临港路西端。
法定代表人：张敬安。
原告青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会与被告青岛市洋峰海藻有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会撤诉处理。
本案案件受理费21810元，退回原告。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fff0a56-cb2b-4346-a3ea-
af4e95f9bbe8&imgId=NmZmZjBhNTYtY2IyYi00MzQ2LWEzZWEtYWY0ZTk1ZjliYmU4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 于召霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14857号原告:青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村。法定代表人：徐洁。被告：青岛市洋峰海藻有限公司。住所地青岛市黄岛区临港路西端。法定代表人：张敬安。原告青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会与被告青岛市洋峰海藻有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会撤诉处理。本案案件受理费21810元，退回原告。审判员  于召霞二〇一六年十二月二十二日书记员  王 欢
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第380号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系该公司董事长。
委托代理人王永杰，男，1969年9月3日出生，蒙古族，该公司业务主管。
被告马学如，男，1962年1月7日出生，汉族，现住贵州省赤水市。
被告高文兴，男，1956年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告马学如、高文兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托代理人王永杰，被告高文兴到庭参加诉讼。被告马学如经本院依法公告送达立案相关材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业公司诉称，2012年10月19日，原告与被告马学如签订《借款合同》，约定由被告马学如向原告借款15万元，借款期限2012年10月19日至2013年1月19日，月利率35‰。被告高文兴为被告马学如的借款提供担保，并签订了书面保证合同。合同签订后原告按约发放了贷款。2013年1月16日，被告马学如又与原告签订了贷款展期协议书，借款展期到2013年4月16日，利率不变，被告高文兴继续为借款提供担保。2013年1月16日被告马学如偿还利息15575元（自2012年10月19日至2013年1月16日止）。现借款期限已届满，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。经原告多次向二被告催讨借款，被告马学如躲避借款无任何消息，被告高文兴也未承担保证责任。故诉至法院请求依法判令被告马学如偿还借款本金15万元及利息79450元（自2013年1月16日至2014年4月15日），其余利息计算至法律文书生效之日止。罚息39725元，被告高文兴承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告马学如经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告高文兴辩称，我对借款事实、保证事实均认可。现借款人马学如下落不明，我会对该借款承担连带给付责任。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告马学如签订《借款合同》，约定由被告马学如向原告借款15万元，借款期限2012年10月19日至2013年1月19日，月利率35‰，被告高文兴为被告马学如的借款提供担保，并签订了《保证合同》。合同签订后原告按约发放了借款。2013年1月16日被告马学如偿还了该借款自2012年10月19日至2013年1月16日止的利息15575元，并于2013年1月16日与原告重新签订了《贷款展期协议书》，借款期限从2013年1月19日展期到2013年4月16日，月利率35‰，被告高文兴继续为借款提供担保。合同到期后，被告马学如未履行还款义务，被告高文兴也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的《借款申请书》、《借款审批表》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《利息凭证》、《贷款展期协议书》各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马学如之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告马学如应当按照约定偿本付息，但被告马学如未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告高文兴自愿为被告马学如的借款提供担保，签订了书面保证合同，并约定承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用，担保期限直至主债务本息还清为止。现因被告马学如不履行清偿义务，所以被告高文兴应当对被告马学如的借款承担连带清偿责任。被告高文兴在承担了保证责任后，享有向被告马学如追偿的权利。故对于原告要求被告马学如偿本付息，被告高文兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告马学如签订的《借款合同》以及原告与被告高文兴签订的《保证合同》中约定的借款月利率为35‰，明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的借款利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率的四倍计算为准。对于原告主张的罚息，因原、被告之间的借款利率约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故对原告主张的罚息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马学如于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款15万元及利息（利息的计算方式为：本金15万元，从2013年1月16日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率四倍计算支付至本判决确定的给付之日止）。
被告高文兴对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告高文兴对被告马学如的借款本息承担清偿责任后，享有向被告马学如追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由被告马学如、高文兴承担。公告费560元，由被告马学如、高文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宝音其其格
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭小妹，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：汪宏林，住安徽省舒城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告彭小妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等共计110170.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭小妹残疾赔偿金等22931.95元；三、驳回原告彭小妹的其他诉讼请求。本案案件受理费1496元，由原告彭小妹承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1480元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定彭小妹的误工损失存在事实认定错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。彭小妹有正式工作，其单位有发放的银行流水，从其提供的银行流水显示彭小妹每月收入为6000多元，税前收入并不是彭小妹的实际收入，而一审法院在判决时却按照彭小妹的税前收入来支持彭小妹的误工诉请，明显不符合事实与法律。据此，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由彭小妹负担。
被上诉人彭小妹答辩称，首先，原审法院查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决合法合理，应当依法驳回保险公司的上诉请求。其次，第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于实际收入的规定，实际收入应该包含两个方面，一方面是指实际收入不仅包含工资收入，还包含奖金、补助、津贴、缴纳社会保险部分、公积金等这些没有被列入工资的部分，另一方面该规定在于释明，实际收入是指被单位停发或扣发的工资部分，并非保险公司所称的实际打入彭小妹银行卡中的金额。第二，关于税前工资和税后工资的问题。税收取之于民，税收的性质决定了税收的来源是纳税义务人的实际收入的一部分。因此，税收收入实际上是纳税义务人取得劳动收入后将劳动收入的一部分按照法律规定让度于国家，故该纳税部分实际也是纳税义务人的实际收入。第三，彭小妹在取得劳动收入以后，是否纳税，是当事人的选择，如果不纳税，自然由法律进行惩处，但征税的义务不能由其他机关、单位、公司如本案中的保险公司代为履行。而且，纳税义务的存在，不能成为赔偿义务人免责的事由，不能因为其纳税就减免了赔偿义务人的范围。第四，从司法实务看，实际收入还包括单位代扣代缴的社会保险、公积金部分等劳动收入，如果仅以银行流水作为依据，不仅不符合法律的规定，也违法了民法公平合理的原则以及《中华人民共和国侵权责任法》的损失填补原则。因此，原审法院将本案彭小妹的实际收入认定为税前收入，不仅符合了民事法律的规定，也符合宪法的规定，一审法院处理合理。
原审被告汪宏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，同意法院判决结果。
二审期间，各方当事人都没有提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是误工费的计算问题。个人的劳动收入不仅包括工资，还包括奖金、补助、津贴、缴纳的社会保险、公积金等其他福利型收入。个人所得税是个人取得劳动收入后依法向国家缴纳的税款，其实质也是劳动收入的一部分。因此，彭小妹提供的银行流水中只包括其取得的现金形式的工资收入，并不包括其所有形式的收入，故保险公司上诉要求按照银行流水明细单的数额计算其月平均工资，依据不足，本院不予支持。根据广州斯坦雷电气有限公司出具的《工作证明》显示，彭小妹受伤前12个月税前平均工资为12307元，且公司已停发其误工期间所有工资。另，彭小妹提供了社保缴费历史明细、个人所得税完税证明、中国民生银行历史明细清单等证据材料予以证明其主张。在没有其他证据推翻上述证据的情况下，原审法院据此计算彭小妹的误工费为36921元，合理有据，本院予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈慧兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初455号
原告章永，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北广水市人，居住于襄阳市高新区。
被告郭胜，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户住襄阳市高新区。
原告章永诉被告郭胜欠款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永到庭参加诉讼，被告郭胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永诉称，自2013年起被告多次雇请原告为其从事装修工作，截止到2016年3月30日被告共欠原告工资13100元，被告给原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付拖欠的工资13100元及占用资金利息（利息从立案之日起按月息2%结算至付清之日止），判决生效后按照法律规定加倍支付迟延期间的迟延金。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭胜未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2013年起被告多次雇请原告为其从事装修工作，截止到2016年1月20日被告共欠原告工资13100元。被告郭胜给原告出具的欠条载明：“今欠章永油漆工钱人民币壹万叁仟壹佰元整，3月31日前还清。”李其志在欠条中签名，并注明日期为2016年1月20日。庭审中原告陈述称，因被告聘请有多人为其从事装修工作，在原告及其他人多出找被告索要工资时，被告在未给钱的情况下才给原告出具了欠条，并承诺在2016年3月31日前还清欠款。证人陈某出庭也证实，被告郭胜承诺欠我们的工资于2016年3月31日前还清，并提供了被告郭胜给其出具的借条。还款期限届满后，被告未付给原告工资款，后引发诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处从事装修工作期间，被告欠原告工资未付，之后，被告给原告出具了一份欠油漆工钱13100元的欠条，以此认定原、被告之间形成了债权债务关系。原告持有被告出具的欠条要求被告偿还欠款13100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。再依据原告的庭审陈述、欠条及证人证言，能够印证被告向原告承诺的还款期限为2016年3月31日前，约定的还款期限届满后被告未偿还原告欠款，被告已构成违约。原告要求从立案之日即2017年2月28日主张由被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息标准过高，故本院酌情以本金13100元为基数，从2017年2月28日起按中国人民银行公布的一年期商业银行贷款利率标准计算利息损失至付清之日止，本院予以支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郭胜于本判决生效之日起五日内向原告章永支付欠款13100元及利息（以本金13100元为基数，从2017年2月28日起按中国人民银行公布的一年期商业银行贷款利率标准计算利息损失至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章永的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告郭胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年五月九日
书记员 刘胜豪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第523号
申请执行人郭平权，男，生于1943年8月15日，汉族，住平武县大桥镇。
申请执行人唐灯珍，女，汉族，生于1948年3月2日，住平武县大桥镇。
被执行人高利华，女，生于1976年9月14日，汉族，住平武县大桥镇。
申请执行人郭平权、唐灯珍因与被执行人高利华产生共有纠纷，本院（2014）平民保字第516号民事裁定书已发生法律效力，裁定对担保人徐朝香的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对担保人徐朝香的银行存款10000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月九日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2234号
原告周成星。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告广西得丰房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳维一。
原告周成星诉被告广西得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周成星的委托代理人韦寅到庭参加了诉讼。被告得丰房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成星诉称，2012年1月19日原告购买位于柳州市晨华路XX号盛丰国际X栋X单元X楼X号，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2013年6月1日之前将上述办公用房交付给原告使用，逾期交付的，被告应当从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同约定交房最后期间（即2013年6月1日）届满后，被告没有按约定将办公用房交付给原告，原告多次催促被告交房未果，直至2014年4月24日被告才将办公用房交付原告使用。原告认为被告逾期交房的行为已违约，依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《中华人民共和国合同法》第114条之规定，被告应向原告支付共计23069.8元的违约金（即326天×70.7662元／天=23069.8元），故请求法院判令：1、请求依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金23069.8元（即从2012年6月2日起至2014年4月24日）给原告；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费。
原告周成星对其陈述事实在举证期限提供的证据有，1.原告身份证，拟证明原告身份情况以及主体适格；2.商品房买卖合同，拟证明原被告至今的房屋买卖合同关系；原被告就房屋交房时间的约定2013年6月1日；被告逾期交房的约定违约金按已支付房款的日万分之一支付违约金；3.销售不动产发票及税收通用完税证，拟证明原告已经按约支付完购房款707662元和购房税，原告诉请被告支付违约金的依据；4.住宅专项维修资金交存通知书及收据，拟证明原告已向柳州市住宅专项维修资金管理中心支付完住宅专项维修资金；5.物业费收款明细单，证明被告实际交房时间在2014年4月24日，被告的交房行为已逾期，应承担逾期交房的违约责任。
被告得丰房开不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
本院对原告周成星提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可，对证据5，该单据显示原告在2014年4月24日缴付了柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元9楼3号的物业费，物业费的计费时间是从2014年5月1日起算。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告于2012年1月19日与被告签订《商品房买卖合同》，由原告以按揭的方式购买被告所开发的位于柳州市晨华路XX号盛丰国际X栋X单元X楼X号，用途为商业、办公用房，房价总金额为707662元。合同签订后原告已经按照合同约定履行完毕付款义务。按照《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2013年6月1目前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之曰止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原告与被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行。双方在合同中约定的交房时间为2013年6月1日前，交付的商品房须“经验收合格”。关于商品房的交付条件，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，原告于2014年4月24日开始缴纳物业费，原告主张被告在缴纳物业费的当天才将办公用房交付原告使用，故被告应向原告承担逾期交房的违约责任。二、关于被告逾期交房的天数问题。被告逾期交房期间为2013年6月2日至2014年4月24日，共327天。根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工期延误的；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；3、非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时或大雨、暴雨导致工期影响的。”但被告并未出庭，也未向法庭举证证明有以上几种情形，故被告应向原告赔付327天的违约金。三、关于违约金计算问题。根据双方《合同》第八条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自《合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已支付购房款707662元，被告自2013年6月2日至2014年4月24日共计逾期交房327天，因此被告需向原告支付违约金23140.55元（707662元×0.0001×327天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广西得丰房地产开发有限公司向原告周成星支付逾期交房违约金23140.55元；
案件受理费377元（原告已预交），由被告广西得丰房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 汤 静
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第565号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告王晓敏，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告王晓敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12233号
原告：吕子利，男，1976年6月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：林春苗，男，1975年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告吕子利与被告林春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子利到庭参加诉讼，被告林春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕子利向本院提出诉讼请求：林春苗立即偿还吕子利借款742000元及相应利息（其中本金490000元自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，本金252000元自2016年9月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：吕子利与林春苗系朋友关系，林春苗因经营生意急需资金分别于2016年9月1日向吕子利借款490000元，于2016年9月16日向吕子利借款252000元，两次借款合计742000元，双方约定借款月利率2%，并口头约定林春苗借款数天用于资金周转，但其借款后至今未还款。
林春苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林春苗未到庭参加诉讼，且未对吕子利提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.吕子利提供的其身份证及林春苗户籍证明系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.吕子利提供的2份借条系由林春苗签名并按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经审理查明，林春苗于2016年9月1日向吕子利出具借条一份，载明“兹有林春苗（身份证编号：）于2016年9月1日向吕子利现金借款人民币肆拾玖万元整（￥490000元），月利率2%。情况属实，特立此据”；又于2016年9月16日出具借条一份，载明“兹有林春苗（身份证编号：）于2016年9月16日向吕子利现金借款人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000元），月利率2%。情况属实，特立此据”。借款后，林春苗至今未偿还借款本金及支付利息。
本院认为，吕子利与林春苗之间存在借款合同关系，有吕子利提供的借条为据，足以认定。吕子利与林春苗之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方没有约定还款时间，吕子利随时可以向林春苗主张权利，借款后，林春苗至今未还款，故吕子利有权要求林春苗向其偿还借款本金742000元。因双方对2016年9月1日的490000元借款及2016年9月16日的252000元借款均约定借款月利率为2%，该利率符合法律规定，但林春苗至今未向吕子利支付借款利息，故吕子利有权要求林春苗自2016年9月1日起以借款本金490000元为基数按月利率2%向其计付利息至实际还款之日止以及自2016年9月16日起以借款本金252000元为基数按月利率2%向其计付利息至实际还款之日止。
综上所述，林春苗尚欠吕子利借款742000元，依法应当偿付并支付利息。林春苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林春苗应于本判决生效之日起十日内偿还吕子利借款本金742000元及支付相应利息(其中本金490000元自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，本金252000元自2016年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取计5610元，由林春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第518号
申请执行人高教学，男，汉族，居民。
被执行人刘丽，女，成年，汉族，居民。
申请执行人高教学与被执行人刘丽一般建设工程纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘丽及其在同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年五月九日
书记员 姜 晓
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第847号
原告莫某
委托代理人潘文昌，横县法律援助中心法律援助者。
被告邓某甲
原告莫某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告莫某及其委托代理人潘文昌，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。登记结婚后，被告嗜赌成性，把家底输光，还因欠赌债将夫妻共有的横县某房屋抵押给了债权人，被告的赌博行为损害了夫妻感情，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予原告与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。若女儿由原告抚养，女儿想见到被告时，被告可以随时探望女儿。原告与被告没有共同财产、共同债权及共同债务需要法院处理。
原告对其主张向本院提供结婚登记材料9页，证明原告与被告存在婚姻关系。
被告邓某甲辩称，被告同意与原告离婚，但因女儿从出生至今一直跟随被告生活，故女儿应该由被告抚养，抚养费由被告负担。被告曾经赌博是事实，到目前为止尚欠赌债11万元，但从去年5月1日开始已经不再参与赌博，通过做生意应该能很快将赌债还清，还能保障女儿的生活支出，并且被告与前妻生育的儿子即某，其答应帮助被告还清赌债。若女儿由原告抚养，请求每月探望女儿一次，每次探望三天。原告与被告没有共同财产、共同债权及共同债务需要法院处理。
被告没有任何证据向本院提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。2015年3月10日，原告起诉请求判决准予离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。在庭审中，原告表示若女儿由原告抚养，女儿想见到被告时，被告可以随时探望女儿。被告表示若女儿由原告抚养，请求每月探望女儿一次，每次探望三天。被告认可目前尚欠赌债11万元。原告与被告均确认没有共同财产、共同债权及共同债务需要法院处理。
本院认为：原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽结婚多年并共同生育了一个女儿，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没有能够有效地沟通和交流，导致原告以与被告夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，经调解不能和好，因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于女儿邓某乙的抚养问题，综合双方的条件，女儿由原告携带抚养为宜。因原告明确表示愿意自行承担女儿的抚养费，该主张是当事人行使诉讼处分权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故婚生女儿邓某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原告与被告离婚后，女儿随原告共同生活，被告作为父亲有探望女儿的权利，现被告要求探望女儿，本院予以支持。本着既要考虑不影响女儿的正常生活，又要保障被告的合法权益的原则，结合双方当事人的意见，本院确定被告每个月的周末有探望女儿一次的权利，每次探望的时间为两天，被告探望女儿时，原告应给予必要的配合和协助，具体探望的时间、地点和方式由原告与被告双方协商解决。原告与被告均确认没有共同财产、共同债权及共同债务需要法院处理，故本院对双方的共同财产、共同债权和共同债务在本案中不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告邓某甲离婚；
二、原告莫某与被告邓某甲的婚生女儿邓某乙由原告莫某携带抚养，抚养费由原告莫某负担，直至女儿18周岁止；
三、被告邓某甲自本判决生效后次月起每个月的周末有探望邓某乙一次的权利，每次探望的时间为两天，被告邓某甲行使探望权时，原告莫某有协助的义务，具体探望的地点、时间和方式由原告莫某与被告邓某甲自行协商解决。
案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初178号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：梁某，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：王某，山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29972.38元及截止到2017年12月21日前未清偿的利息、罚息16211.28元，本息共计46183.66元。并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至借款履行完毕之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告向我社申请贷款，2013年7月28日，我社西闫信用社与被告王某签订《贷款合同》，合同约定借款金额30000元，月利率11.202‰，借款期限自2013年7月28日至2015年7月27日止，逾期罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%。签订合同当天，我社依约向被告发放贷款30000元。贷款逾期后，经我社多次催要，截止到2017年12月21日，被告尚欠我社借款本金29972.38元，利息和罚息16211.28元。
被告王某答辩称，原告所诉属实，我确实在原告处贷过款，当时贷款是为了偿还我女儿在西闫信用社的贷款。贷款3万元属实，贷款后没有偿还本金，是否还过利息我不清楚。我认可原告诉状中所欠借款本金及利息、罚息数额。
原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告王某身份证、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、编号为×××号山西省农村信用社小额信用贷款授信合同、借款借据、记账凭证、被告签订贷款合同时照片复印件各一份，欠息结账单、利息计算情况说明及贷款催收通知书等证据，被告王某对上述证据没有异议，上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告王某没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告翼城县农村信用合作联社申请贷款，2013年7月28日，翼城县农村信用合作联社西闫信用社与被告王某签订编号为×××号山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，合同约定借款金额30000元，月利率11.202‰，借款期限自2013年7月28日至2015年7月27日止，逾期罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%。签订合同当天，原告翼城县农村信用合作联社依约向被告发放贷款30000元，被告王某向原告出据了借款借据。贷款逾期后，经原告多次催要，截止到2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金29972.38元，利息和罚息16211.28元。
本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告王某签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行提供贷款义务后，被告王某应当按合同约定承担偿还借款本息的义务。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告王某签订的贷款合同中关于月利率11.202‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币29972.38元及2017年12月21日前未清偿的利息及罚息16211.28元，并自2017年12月22日起按照月利率11.202‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 郭家科
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘壮壮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1759号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李永。
被告王继伟。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李永、王继伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢66号
马常昆：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2009）新经初字第196号，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03886号
原告马春环，女，1961年11月21日出生。
委托代理人吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
被告李春磊，男，1984年7月29日出生。
原告马春环与被告李春磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由法官范三雪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓斌到庭参加�讼，被告李春磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年相识，被告承诺用原告的房子抵押从银行贷款，将贷来的款项再借给被告使用，被告承诺给原告借款期间的利息，后被告并没有按照约定履行，经多次催要未果后诉至法院，经法院审理查明以（2013）东民初字第04451号、（2013）二中民终字第17322号两级民事判决，确认被告应支付原告借款113万元，逾期利息22600元（该逾期利息计算期间为2013年2月5日起至2013年3月4日止，为一个月的逾期利息），因该案件于2013年3月11日起诉，故2013年3月5日之后的逾期利息并未计入该次诉求数额之内，又因该案审理期限较长，至两级法院审理完结再至今的逾期利息都无法计算到当时的诉求内，因此，未计算在内的逾期利息只能另行主张，故原�再次诉至法院，要求被告向原告支付2013年3月5日至2013年12月19日期间（二审判决生效之日）所欠利息215474元（以借款本金1130000元按照月息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年3月12日，我院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款本金1130000元及利息22600元（计算区间为2013年2月5日至2013年3月4日）。2013年10月12日，我院（2013）东民初字第04451号民事判决书认定被告向原告借款1130000元的事实，且认定原告于2013年1月27日曾向被告主张偿还借款，故原告有权自此时起要求被告按借款期限内的利息向其支付逾期利息。该判决第一项支持了原告第一项诉讼请求，判令被告于该判决生效后十日内偿还原告借款1130000元并支付逾期利�22600元。
后被告向北京市第二中级人民法院提出上诉，但对判决第一项没有意见。在二审询问笔录中，有下述内容：“？113万元是委托投资数额？上：是的。类似高利贷。？怎么约定的？上：上诉人约定每个月给被上诉人保底两个点。……？113万元每个月两个点已经通过放贷给别人，别人已经给上诉人了？上：是的。……？113万元你们一审主张22600元的利息？被：是的，是一个月按照两个点计算的利息。”2013年12月19日，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17322号民事判决书认定上诉人（即被告）上诉主张双方是委托经营关系，证据不足，不予采信，判决维持了（2013）东民初字第04451号民事判决第一项。
上述事实，�告提供了（2013）东民初字第04451号民事判决书、（2013）二中民终字第17322号民事判决书、2013年12月3日询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，（2013）东民初字第04451号民事判决书认定原告于2013年1月27日曾向被告主张偿还借款，原告有权自此时起要求被告按借款期限内的利息向其支付逾期利息，且判决被告向原告支付2013年2月5日至2013年3月4日一个月的逾期利息22600元。关于逾期利息的计算标准，在二审询问笔录中，上诉人（即本案被告）及被上诉人（即本案原告）均认可借款期间利息是每个月两个点�即月息2%。现原告要求被告支付自2013年3月5日起至（2013）二中民终字第17322号民事判决书生效之日止按照月息2%计算的逾期利息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春磊于本判决生效后十日内向原告马春环支付一百一十三万元自二○一三年三月五日起至二○一三年十二月十九日止，按照月息百分之二计算的利息二十一万五千四百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千七百九十二元（含公告费二百六十元），由被告李春磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月�日
书 记 员 古 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09122号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢花村1号附6号，系公司员工。
被告：梅龙朝，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇双龙*组**号，公民身份号码5102211970********。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告梅龙朝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告梅龙朝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，我司与重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务至2015年4月30日。被告作为新城绿洲小区4幢19-1号房屋的业主，却未按时缴纳2014年1月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费用。经多次催收未果，我司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2236.77元；2、被告向原告支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的公摊水费22.42元；3、被告向原告支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的公摊电费66.20元；4、被告向原告支付原告代缴的2014年7月1日至2014年12月31日的水费460.08元；5、被告向原告支付合同约定的滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅龙朝未应诉答辩。
经审理查明，被告系新城绿洲小区4幢19-1号房屋业主，该房屋建筑面积为139.86平方米。2013年，具有壹级物业服务企业资质的原告与涉讼小区业主委员会签订《新城绿洲小区物业服务合同》，由原告对涉讼小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作。因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作。合同约定物业服务费用按月收取，收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.75元／月·平方米，4层以上1元／月·平方米，逾期交纳的，加收每日千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入涉讼小区开展物业服务。
2015年1月1日，涉讼小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。后，原告为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。被告未缴纳2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费。
另查明，2014年7月1日至2014年12月31日期间涉讼房屋的水费462元由原告代被告缴纳（2014年7月1日水表数为341立方米，2014年12月31日水表数为471立方米，每立方米3.5元）。
庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》、水费发票、水表抄表记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间物业服务费2236.77元及水费460.08元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅龙朝于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2236.77元。
二、被告梅龙朝于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的代缴水费460.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费390元，合计440元，由被告梅龙朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江 英
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡君奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初18号
原告：吴某，务农。
被告：余某，务农。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告吴某未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱静华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2883号
原告：张艳萍，女，汉族，1960年12月3日生，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：曾燕妮、韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金融大厦。
法定代表人：李英，总经理。
原告张艳萍与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景旅到庭参加诉讼，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2012年12月6日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；2、判令被告返还原告预订金5万元；3、判决被告按预订金金额的8%支付违约金4000元；4、判决被告支付原告福利消费券2800元；以上二至四项合计金额56800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，合同约定被告须在2013年10月13日至同年12月31日开始为原告提供老年公寓的入住条件，并从合同签订当日起每满一年向原告赠送1400元消费券，连续送三年；此外合同还约定了违约责任等内容。原告在合同签订当日即向被告支付2万元预定养老服务费，后又支付3万元预定养老服务费，但被告却未能如约提供养老服务，后被告主动向原告支付了一年的1400元消费福利券，但被告至今未为原告办理老年公寓的入住手续。原告多次与被告沟通均无果，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，合同已无法继续履行。故诉至法院，恳请依法判决。
被告桂林天蟾谷实业开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司（甲方）与原告张艳萍（乙方）签订一份《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，约定：付款金额2万元，甲乙双方签订本合同之日乙方一次付清；甲方的权利和义务：甲方在2013年10月13至2013年12月31日开始为乙方提供入住服务，并依据爱心客户的五大权益，做好在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面的服务工作；甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》和提供相关资料，并认真为乙方做好服务工作；乙方入住后，甲方提供公共运动场、舞厅、娱乐场、健身房、保健室等配套设施；甲方配备的保健员、卫生员、服务员让乙方享受星级服务等；乙方的权利和义务：乙方在向甲方交纳爱心养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，办理后可享受甲方提供的优质服务，并享受终身9.5折的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1400元福利消费券，可抵我机构消费；三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预订金；违约责任：如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金；合同履行期限：2012年12月6日至2015年12月5日；等内容。合同签订后，原告于同日向被告交付“预订爱心养老服务费”2万元，同日，被告向原告支付“长寿补贴费”400元，并支付给原告一张《天下居国际老年公寓居住权证》，其中记载居住权益、房间户型及价格。2014年4月10日，原告又向被告追加交付“预订爱心养老服务费”3万元。但被告开发的“天下居国际老年公寓”并未建设完成，现该建设项目已经烂尾，故被告也未能为原告提供养老服务。期间，被告支付给原告1400元作为合同约定的消费福利。
本院认为，原、被告签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行了预定养老费的义务，而被告所开发的养老公寓建设项目却已烂尾，根本无法为原告提供养老服务，合同已经无法履行，被告已构成根本违约，应当承担违约责任。被告应当退还原告所交付的“预订爱心养老服务费”5万元，并按8%向原告支付违约金4000元。同时，由于被告合同中承诺将连续三年向原告赠送价值1400元的福利消费券，且被告已向原告支付了第一年的福利费1400元，现原告要求被告支付剩余两年的福利费2800元，符合合同约定，本院予以支持。由于被告的违约行为，上述合同已无法履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张艳萍与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于2012年12月6日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；
二、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告张艳萍养老服务费5万元、支付福利费2800元，并向原告支付违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元、公告费155.55元，合计1375.55元（原告已预交），由被告桂林天蟾谷实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1220元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第39号
申请执行人黄xx。
被执行人闭xx。
被执行人吴xx。
申请执行人黄xx依据钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第71号民事判决，申请执行闭xx、吴xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人的银行存款清偿本案全部债务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第71号民事判决民事判终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎xx
审判员 彭xx
审判员 陈xx
二〇一三年一月十七日
书记员 李xx
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第259号
原告：苏某某，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：刘某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告苏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2000年11月认识，随即同居生活，2002年2月29日生一女孩刘某乙，2006年8月21日生一男孩刘某丙，2011年5月28日经政府办理结婚登记手续。后被告常年在外，不顾原告母子生活，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2012年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告未做和好工作，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告说的不是事实，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告苏�某与被告刘某甲于2000年11月自由恋爱相识，2001年农历1月开始同居生活，2002年2月29日生育一女孩刘某乙，2006年8月21日生育一男孩刘某丙，现均随被告生活。原、被告于2011年5月28日经政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年8月22日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。经征求其女儿刘某乙意见，如父母离婚其愿随父亲生活。另查明，2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2012）郓民初字第1428号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后双方常发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后已超过一年，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。原告要求抚养女儿�某乙，但其本人表示愿随被告生活，故应由被告抚养为宜。婚生儿子刘某丙，现随被告生活，被告也愿意继续抚养，且改变生活环境对其成长不利，也应由被告抚养为宜。原告应支付被告孩子抚养费33600元（8187元÷12个月×197个月×25%=33600元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某甲离婚。
二、生育女儿刘某乙、儿子刘某丙，由被告刘某甲抚养，原告苏某某支付被告刘某甲孩子抚养费33600元。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年三月二十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03168号
原告：姚世全，男，1971年4月5日出生，汉族。
原告：龚仁梅，女，1975年8月21日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，公司经理。
委托代理人：吴青，女，汉族，大专文化，系公司工作人员。
本院在审理原告姚世全、龚仁梅诉被告重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚世全、龚仁梅于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉。
本院认为，原告姚世全、龚仁梅申请撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚世全、龚仁梅撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告姚世全负担。
审判员 周学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张艳姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第217号
原告：林某，住佛山市南海区。
被告：徐某，住佛山市南海区。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告于2014年10月10日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第217号
原告：林某，女，1978年12月20日出生，住佛山市南海区。
被告：徐某，男，1975年9月23日出生，住佛山市南海区。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告于2014年10月10日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 勤
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1184号
被执行人叶雷，地址江西省南昌县塘南镇。
被执行人胡卫红，地址江西省南昌县塘南镇。
被执行人李华华，地址江西省南昌县塘南镇。
与叶雷、胡卫红、李华华罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人叶雷、胡卫红、李华华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人叶雷、胡卫红、李华华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人叶雷、胡卫红、李华华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶雷、胡卫红、李华华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、赵军、徐存军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 博
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00360号
申请执行人李某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住所陕西省柞水县。
申请执行人米某某，女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住所陕西省柞水县。
申请执行人郭某某，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住所陕西省柞水县。
被执行人刘某某，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人卢某某，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
本院在执行郭某某，李某，米某某与刘某某，卢某某机动车交通事故责任纠纷的（2014）柞民初字第00002号民事判决一案中，申请人申请标的为4.6086万元。在执行过程中，经查被执行人刘某某常年在外打工，被执行人卢某某现行动不便，失去劳动能力，家庭困难，且家中无其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00360号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严江辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市区大新北路1号。
负责人赵文辉，该支行行长。
委托代理人陈健、杨国江（特别授权），该行职员。
被执行人李翠香。
中国工商银行股份有限公司大丰支行与李翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出（2014）大商初字第0358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李翠香暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0358号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年四月十四日
书记员 王 成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第50号
原告闫则辉。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告潘锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人王洁琼、任东方，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告闫则辉与被告潘锋、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红光、被告潘锋及被告中国人寿财险新乡支公司委托代理人任东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫则辉诉称：2013年11月7日8时，被告潘锋驾驶豫G×××××号小型专项作业车沿辉县市辉吴路由东向西行驶至吴村粮食储备库门口时，驶入公路左侧与行人闫则辉相撞，致使原告受伤。2014年9月9日，原告就已发生的损失诉至辉县市人民法院，经辉县市人民法院和新乡市中级人民法院审理，已作出生效判决。原告因病情需要发生后续治疗费用，故再次起诉，要求：1、被告潘锋支付原告二次手术期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计14357.03元，并由被告中国人寿财险新乡支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘锋辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
被告中国人寿财险新乡支公司辩称：同意在交强险限额范围与商业险合同范围内承担原告合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
第一组证据：辉县市人民法院（2014）辉民初字第2631号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第55号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第55-1号民事裁定书各一份。证明原告于2013年11月7日与被告潘锋发生交通事故受伤，经辉县市交警队事故责任认定，被告潘锋负事故全部责任，后原告就其已发生的损失向本案各被告主张，其中不包含二次手术治疗期间的费用。
第二组证据：新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细清单各一份、医疗费票据2张（7286元、70元）、新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司医药费发票2张（80.5元、790元）。证明原告因交通事故受伤做二次手术，在新乡市中心医院住院治疗8天，花费医药费计8226.5元，住院期间2人护理，出院后一个月内不能负重行走。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告潘锋、中国人寿财险新乡支公司对原告提供的第二组证据中的新乡市佐今明大药房的医药费发票有异议，没有医嘱，原告私自购药不符合法律规定，误工时间应按照住院天数计算，误工标准应按照农村居民人均纯收入计算，对原告提供的其它证据均无异议。原告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：新乡市佐今明大药房的医药费发票付款人为原告，且加盖有发票专用章，形式合法，与本案具有关联性，本院作为定案依据，对二被告异议不予采纳。原告提供的其它证据，二被告对其真实性无异议，与本案事实的认定具有关联性，本院作为定案依据。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认如下案件事实：
2013年11月7日8时，中国农业银行股份有限公司辉县吴村支行职工潘锋持A2驾驶证驾驶该行的豫G×××××号小型专项作业车沿辉县市辉吴路由东向西行驶至吴村粮食储备库门口时驶入公路左侧与原告闫则辉发生交通事故，致使原告受伤。经辉县市公安局交警队事故认定，原告无责任，潘锋承担事故全部责任。豫G×××××号车在被告中国人寿财险新乡支公司投保有交强险与商业三者险，其中商业三者险限额100000元且不计免赔。2014年9月9日，原告就已发生的损失诉至辉县市人民法院，经辉县市人民法院和新乡市中级人民法院审理，判决中国人寿财险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告91533.4元（包括医疗费10000元、误工费19322.3元、护理费19313.45元、交通费500元、××赔偿金16950.68元、××辅助器具费12442.6元、被扶养人生活费9004.37元、精神损害抚慰金4000元），中国人寿财险新乡支公司在商业三者险限额内限额内赔偿原告交强险之外的下余损失82755.45元（包括医疗费80865.45元、住院伙食补助费945元、营养费945元），现判决已生效。后原告因本次事故进行右胫骨平台内固定取出手术，于2015年3月2日至2015年3月10日住院治疗8天，花费医疗费8226.5元，住院期间由一人护理，医生确定其出院1月后根据复查结果确定右下肢负重时间。
另查明，原告系农村居民，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘锋驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告人身损害，且负事故的全部责任，其理应对原告的合理损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。潘锋驾驶车辆在中国人寿财险新乡支公司投保有交强险与商业三者险，故对于原告要求被告中国人寿财险新乡支公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失包括：1、医疗费8226.5元；2、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；3、护理费624元（78元／天×8天×1人）；4、误工费2644.42元（69.59元／天×38天），以上共计11614.92元。中国人寿财险新乡支公司在交强险下余限额范围内赔偿原告3268.42元（包括护理费624元、误工费2644.42元），超出交强险部分还有8346.5元，因潘锋承担事故全部责任，由中国人寿财险新乡支公司在商业三者险内代为赔偿原告8346.5元，故被告中国人寿财险新乡支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告共计11614.92元（3268.42元＋8346.5元），对原告要求被告赔偿14357.03元的诉求本院不予全部支持。因中国人寿财险新乡支公司在交强险与商业三者险限额内已足额赔偿原告，故被告潘锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告闫则辉各项损失共计11614.92元；
二、驳回原告闫则辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告潘锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年九月二十三日
书记员 职颖颖
1
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1564号
原告都匀市万宝钢管租赁站。
经营者王为强，男，生于1985年10月20日，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住贵州省都匀市。
被告刘兴富，男，生于1972年2月12日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告都匀市万宝钢管租赁站与被告刘兴富租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市万宝钢管租赁站的经营者王为强到庭参加诉讼，被告刘兴富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市万宝钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月31日前未付租金24932元；2、赔偿未归还的钢管3515.5米（13.8元/米），转向及连接扣件2924个（5.2元/个），共计63717元；3、判令被告支付违约金10000元；4、以上三项共计98649元，扣除被告已交纳的押金20000元，被告应向原告支付78649元；5、判令被告从2017年6月1日起至归还租赁物之日止，每天按34元支付租金；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告与原告签订租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托，合同签订后，原告向被告共计发送钢管22308米，扣件15240个。后被告陆续归还原告钢管18792.5米，扣件12316个，截止到2017年5月31日，被告尚欠原告租金24932元。现起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、租赁合同，拟证明原、被告存在租赁关系；
3、发料单、收料单、租赁物结算清单，拟证明原告向被告提供租赁物的数量，被告归还租赁物的数量及被告尚欠原告租金金额。
被告刘兴富未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘兴富与原告都匀市万宝钢管租赁站于2016年4月13日签订租赁合同，约定被告向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托，钢管租金每米0.006元/天，赔偿价每米13.8元；扣件租金每个0.0045元/天，赔偿价每个5.2元。合同约定被告刘兴富应向原告交纳押金10000元，同时还约定如刘兴富未按时支付租金或出现违约，应按合同约定的材料总价值金额的20﹪向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了10000押金，原告按约定向被告共计发送钢管22308米，扣件15240个。截止至2017年5月31日，被告陆续归还原告钢管18792.5米，扣件12316个，未归还钢管3515.5米，转向及连接扣件2924个，元尚欠原告租金24932元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，原告都匀市万宝钢管租赁站已按合同约定将租赁物交付被告刘兴富使用，被告亦应按合同约定支付租金和归还租赁物，不能归还租赁物的应按合同约定赔偿。截止至2017年5月31日，被告未归还原告钢管3515.5米，转向及连接扣件2924个，尚欠原告租金24932元，有原告提供的双方签名的发料单、收料单及结算单为凭，本院予以认定。原告要求被告支付违约金10000元，未超过合同约定的违约金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴富于本判决生效之日起五日内支付截止到2017年5月31日尚欠的原告租金24932元，支付违约金10000元，共计34932元，扣除被告已向原告交纳的押金20000元，被告刘兴富应实际支付原告都匀市万宝钢管站14932元；
二、被告刘兴富于本判决生效之日起五日内归还原告租赁物，如不能归还应赔偿原告租赁物损失63717元；
三、被告刘兴富从2017年6月1日起至归还租赁物之日止，或给付原告63717元赔偿款之日止，按每天34元支付原告租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告刘兴富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡礼涛（代）
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第59号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人彭浪。因犯故意伤害罪，2010年4月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期是2010年5月10日至2014年5月9日）。因本案于2014年6月12日被广安市公安局前锋区分局依法执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人杨小莉（系广安市前锋区前锋镇红辉村村民委员会推荐）。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人彭浪犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派代理检察员武腾飞出庭支持公诉、被告人彭浪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2011年5月29日，周某某（已判刑）得知罗某某在广安市前锋区张天顺的茶坊内经营赌博机，便伙同被告人彭浪和郑某（另案处理）等人将罗某某的两台赌博机砸烂，并将其中一台强行抱走，以此要求罗某某与其谈判。当晚9时许，罗某某与糜某某、金某某等人驾驶渝AJS＊**比亚迪轿车、渝AHZ＊**黑色本田CRV小轿车和一辆长安奔奔轿车来到前锋镇化成桥与周某某和郑某等人谈判。被告人彭浪与家人晚饭后路过化成桥时，恰好碰见郑某等人，被告人彭浪便支开家人，留下来帮周某某和郑某等人。周某某与罗某某谈判未果，便与郑某、徐学均（已判刑）等十余人手持砍刀、钢管对罗某某、糜某某、金某某等人进行殴打，造成金某某受伤。同时，被告人彭浪在同伙中接过一把砍刀，伙同他人对渝AHZ＊**黑色本田CRV等小轿车进行砍砸。经鉴定，金某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人彭浪等人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭浪在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人彭浪不是主犯、社会危害性不大、认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，被告人彭浪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表，立案决定书，到案经过说明，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，逮捕证，户籍信息，公安机关的勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浪等人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭浪在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭浪如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人彭浪认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人彭浪不是主犯、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人彭浪任意损毁他人财物，在寻衅滋事共同犯罪中的地位、作用与同案人周某某、徐学均等人大致相当，严重侵犯了社会管理秩序，社会危害性较大，故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上所述，根据被告人彭浪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2010）广安刑初字第84号刑事判决书对被告人彭浪犯故意伤害罪所宣告的的缓刑。
二、被告人彭浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖兴才
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 阵
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01234号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告候敏与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候敏及其委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候敏诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后原被告未生育子女。原被告由于婚前了解不深，草率结婚；婚后感情不好，缺乏交流与沟通，加之双方性格又很大的出入，夫妻之间形同路人，感情逐渐破裂；2014年6月离家外出与原告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，并由本案被告承担诉讼费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告候敏与被告刘某某于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚。婚后，原告侯某某和被告刘某某在原告侯某某住所地即遂平县常庄乡吴集村居住生活。后原被告双方因琐事生气吵架，被告刘某某不再和原告候敏共同居住生活。2015年9月14日，原告侯某某以感情破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院，要求和被告离婚。另查明，原被告双方婚后没有共同生育子女。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、原告所在地遂平县常庄镇吴集村民委员会出具的证明及向被告母亲的询问笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但在庭审中，原告未向法庭提供其与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据予以印证其诉求，应由原告承担举证不能致其不利的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候敏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告候敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 雁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1213号
申请执行人王昌晚。
被执行人纪计回。
被执行人方永喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1371号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人王昌晚与被执行人纪计回、方永喜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人纪计回、方永喜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人纪计回、方永喜缴纳执行款220300.64元及利息；二、被执行人纪计回、方永喜负担案件诉讼费4689元，申请执行费3205元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人纪计回、方永喜外出去向不明。本院依法查询了被执行人纪计回、方永喜的财产情况，发现被执行人纪计回、方永喜在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢402室房屋登记在被执行人纪计回、方永喜名下，本院依法予以查封，已另案处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人纪计回、方永喜有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执453号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人纪计回、方永喜有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月十三日
代书 记员 谢智慧