山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1988号
原告王淑兰，女，1944年3月15日生，汉族，郯城县人。
委托代理人徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。
被告张付景，男，1979年5月16日生，汉族，江苏省邳州市人。
被告徐州森海铁路物资有限公司，住所地江苏省新沂市唐店村中心南路10-2号。
法定代表人梁绍军，该公司经理。
委托代理人姚浩，男，1974年12月2日生，汉族，江苏省新沂市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥路46-1号。
代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告王淑兰诉被告张付景、被告徐州森海铁路物资有限公司（以下简称森海铁路公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰委托代理人徐敏良、被告森海铁路公司委托代理人姚浩、被告太平洋财保新沂公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告张付景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2013年10月18日5时41分许，被告张付景驾驶苏CW50**／苏C09**挂重型半挂货车由北向南行驶至205国道红花派出所路口处，与原告驾驶的老年汽油三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，张付景负事故全部责任。原告伤后在郯城县人民医院住院治疗，支出医疗费4万余元，经法医鉴定，原告损伤构成十级伤残。事故发生后，第一被告仅赔偿2.7万元，经了解，张付景驾驶的车辆车主为第二被告，该车在第三被告保险公司投保交强险和第三者责任险。要求被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等损失计款人民币32022.2元并承担诉讼费用。
被告张付景未作答辩。
被告森海铁路公司辩称，交通事故属实，张付景是我公司的驾驶员，我公司愿意赔偿给原告造成的合理经济损失；张付景已代我公司赔偿27000元；我公司车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，对原告主张二次手术费我同意在本案中一并处理，并由保险公司直接赔偿。我公司同意承担原告的鉴定费805元、评估费300元、送达费120元及本案诉讼费，并同意在27000元中予以扣减。
被告太平洋财保新沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及主、挂车商业三者险各一份，主车50万元、挂车5万元，且均有不计免赔。在原告提供合法有效的法律依据，且事故车辆驾驶员应提供合法有效证件，驾驶证、行驶证、营运证、资格证及保单证明，我公司在查明事故责任后，愿意在交强险限额内预先予以赔偿；超出交强险部分，按事故责任比例予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明，2013年10月18日5时41分许，被告张付景驾驶苏CW50**／苏C09**挂重型半挂货车由北向南行驶至205国道红花派出所路口处，与原告王淑兰未取得机动车驾驶证驾驶的老年汽油三轮车相撞，造成原告王淑兰受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2013）第201310180800事故认定书，认定结论：张付景承担事故全部责任，王淑兰无责任。被告张付景系被告森海铁路公司雇佣驾驶员，事故发生于被告张付景履行职务期间。被告森海铁路公司系苏CW50**（苏C09**挂）号重型半挂货车车主。被告太平洋财保新沂公司为该车主车承保交强险、为主、挂车分别承保商业三者险（其中主车保险限额为500000元、挂车保险限额为50000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告王淑兰伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费36471元（含被告森海铁路公司主张以被告张付景名义垫付的费用27000元），出院诊断为：左股骨转子间骨折、脑震荡、面部软组织挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、腰椎术后后遗症；其出院医嘱为：2周后门诊复诊，复查X线片、8周内左下肢避免过度负重，期间注意功能康复训练，避免静脉血栓形成、若有明显不适，及时来诊。原告王淑兰委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2014年4月23日作出郯司鉴所（2014）临鉴字第41号鉴定意见书，分析说明：被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成左侧下肢及胸部骨折，治疗期间行髋部骨折切开复内固定手术。现遗留有左髋关节畸形愈合致该关节功能障碍，骨折内固定器在位等等；鉴定意见为：被鉴定人王淑兰之损伤评定为拾级伤残，二次手术费约陆仟元人民币。原告支出鉴定费800元。原告委托临沂嘉诚价格事务所对老年汽油三轮摩托车损失进行评估，临沂嘉诚价格事务所出具的临嘉价评字（2014）J000277号价格评估报告书评估车损为2000元。原告支出评估费300元。原告为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计款32022.2元并承担诉讼费用。
原告王淑兰主张的损失范围为：医疗费36470元、二次手术费6000元、护理费44.4元／天×28天=1243.2元、住院伙食补助费8元／天×28元=224元、伤残赔偿金11620元×（20-9）×10%=11682元、鉴定费805元、评估费300元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损2000元计款人民币60024.2元，原告主张被告张景付已付27000元，要求被告方赔偿计款33024.2元。被告太平洋财保新沂公司对事故认定书及病历的真实性提出异议，认为病历载明的出生日期与身份证日期不符，由法院核实；对医疗费单据真实性无异议，但认为单据中数字化摄影121元、挂号费1元因没有盖章，不予认可；对病例复印费11.5元不予认可；认为所有医疗费应扣除非医保用药部分；对法医鉴定书真实性无异议，但认为系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，也不申请重新鉴定；认为鉴定费不属保险公司赔偿范围；认为车损评估报告系原告单方委托，不予认可，也不申请重新评估；对评估费单据不予认可；对交通费车票的真实性提出异议，认为系连号，不予认可；因驾驶证、行驶证、资格证和保险单均系复印件，需要核实；认为伤残赔偿金应计算10年；认为二次手术费应待实际发生后另行主张等等。被告森海铁路公司要求在本案中一并处理二次手术费用。
另，原告王淑兰提供的病历及医疗费单据中均记载姓名为“王树兰”，郯城县第一人民医院于2014年4月29日出具的诊断证明中载明：“王淑兰，女，69岁，其真名为王淑兰，入院时误报为王树兰，特此证明。”相关统计数据显示：2012年度山东省农村居民人均可支配收入9446元、人均年生活消费支出为6776元（本地农村居民误工费标准为44.44元／天）。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故证明、鉴定报告、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定费发票、评估费收据、交通费车票、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的均应予以赔偿。被告太平洋财保新沂公司虽对郯城交警大队作出的被告张付景负事故全部责任、原告王淑兰无责任的认定结论提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的相反证据，对郯城交警大队作出的该事故认定结论予以采信。原告王淑兰在与被告张付景之间发生的交通事故中身体受伤、财产受损，依法有权得到被告张付景的相应赔偿。被告张付景受雇于被告森海铁路公司，事故发生于履行职务期间，其相应的赔偿责任应由被告森海铁路公司承担。鉴于被告张付景未到庭且原告主张系被告张付景垫付费用，可由被告张付景在本案中承担连带责任。
被告太平洋财保新沂公司对原告王淑兰单方委托作出的鉴定结论提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，对原告单方委托作出的鉴定结论，本院予以采信；原告王淑兰的身份信息显示居住地为农村，其主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，予以支持，原告王淑兰出生于1944年3月15日，定残日为2014年4月23日，残疾赔偿金应按照10年计算为9446元（9446元×10年×十级伤残赔偿系数10%）；原告因伤致残给其精神造成一定损害，其主张精神抚慰金1000元数额适当，予以支持；原告提供的的诊断证明书可以证实病历及医疗费单据中载明的“王树兰”实为王淑兰，对病历与医疗费单据的真实性本院予以确认，被告太平洋财保新沂公司未提供证据证明原告所支出的医疗费用中非医保用药部分，其抗辩扣除非医保用药部分的依据不足，不予采信，确认原告医疗费损失为36470元；原告提供的交通费单据形式虽存在瑕疵，但其主张交通费300元数额适当，予以确认；被告太平洋财保对原告方单方委托作出的评估结论提出异议，但未申请重新评估，对原告单方委托作出的车损2000元的评估结论，本院予以采信；原告损伤内固定，需择期手术取出内固定器并将支出二次手术费用客观存在，被告森海铁路公司要求在本案中一并处理二次手术费用，为减轻当事人诉累，原告的二次手术费用可以在本案中一并处理，原告主张二次手术费6000元，可以支持；被告森海铁路公司认可原告支出邮寄费用120元并同意承担，本院亦予支持；原告主张其他损失数额适当，均予确认。据此，确认原告王淑兰损失为：医疗费用42694元（医疗费36470元＋住院伙食补助费224元＋二次手术费6000元）、护理费1243.2元、残疾赔偿金9446元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费800元、车损2000元、评估费300元、病历复印费11.5元、邮寄费120元计款57914.70元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告森海铁路公司在被告太平洋财保新沂公司为苏CW50**（苏C09**挂）号重型半挂货车主车投保交强险，为主、挂车分别投保商业三者险并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保新沂公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王淑兰损失，因被告森海铁路公司主张已以被告张付景名义付款27000元，原告王淑兰剩余损失可由被告森海铁路公司赔偿。被告森海铁路公司在承担赔偿责任后可另行依商业险保险合同向被告太平洋财保新沂公司主张赔偿。即由被告太平洋财保新沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王淑兰医疗费用10000元、护理费1243.2元、残疾赔偿金9446元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损2000元计款23989.2元；原告剩余损失计款33925.50元（损失总额57914.70元－交强险赔偿23989.2元），由被告森海铁路公司赔偿，经与被告森海铁路公司主张以张付景名义支付的费用27000元相折抵后，被告森海铁路公司尚应赔偿原告王淑兰损失计款6925.50元。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告张付景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告王淑兰医疗费用、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、车损等损失计款人民币23989.2元。
二、原告王淑兰剩余损失计款人民币33925.50元，由被告徐州森海铁路物资有限公司赔偿，经与被告徐州森海铁路物资有限公司主张以张付景名义支付的费用计款27000元相折抵后，被告徐州森海铁路物资有限公司尚应赔偿原告王淑兰损失计款人民币6925.50元；被告张付景对被告徐州森海铁路物资有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告徐州森海铁路物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘茹