广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2333号
原告伍小芳，女，1957年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人李勇（系原告丈夫的妹夫），男，1962年10月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告肖纬宇，女，1985年9月2日出生，汉族，住湛江市赤坎金城新区，
被告肖宇霆，男，1988年6月24日出生，汉族，住湛江市赤坎金城新区，
委托诉讼代理人唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。
被告肖宇明，男，1990年1月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告肖宇虹，女，1993年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告肖某，女，2007年10月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
法定代理人林某（系肖某母亲），女，1980年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，现住湛江市赤坎区，
原告伍小芳诉被告肖玮宇、肖宇霆、肖宇明、肖宇虹、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖宇霆委托诉讼代理人唐爱弟、被告肖纬宇、肖宇明、肖宇虹及肖某法定代理人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告肖纬宇、肖宇霆、肖宇明、肖宇虹、肖某在继承财产范围内连带偿还50万元及相应利息（自2013年6月26日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算）给原告；二、判令各被告在继承财产范围内连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与肖克光是同学关系。2013年6月肖克光向原告借款，2013年6月25日，原告通过自己和丈夫的帐户以及好友李菊的帐户分别给肖克光各转帐20万元共计60万元，2013年7月1日肖克光转回10万元给原告。2013年7月26日，肖克光给原告写了《借据》，借款50万元，利率按月息计算（按银行利息最高4倍合法计算）。此后，原告多次到肖克光家里追索还款，其家庭成员均知晓和认可。现肖克光已离世，五被告是肖克光的继承人，因此应在继承财产的范围内承担连带偿还责任。
被告肖纬宇辩称，对原告提出连带偿还的要求有异议，应该按照每个被告得到遗产的份额偿还借款，至于利息请求由法院依法判决。
被告肖宇霆辩称，我作为肖克光合法继承人，对我父亲肖克光生前合法债务，在继承实际价值范围内予以清偿。肖克光尚欠原告债务数额由法庭查明，至于利息部分，双方在借据中对利息约定不明，不应支持原告的利息请求。
被告肖宇明、肖宇虹辩称，原告称还了两个月的利息，可是怎么还、还了多少我们并不知情，而且还款不一定通过银行转帐，现金还款也是可以的。至于原告的利息请求由法院依法判决。
被告肖某辩称，我与肖克光一起生活，肖克光经常回吴川的，他与原告经常见面的，如果肖克光借款做生意，只给了2个月的利息，肖克光的债务是不可能拖欠到2016年。所以希望法院依法判决。
经审理查明，肖克光（原身份证号码：）与原告伍小芳是同学关系。2013年6月，肖克光以资金需要为由提出向原告借款，原告同意其借款请求后，于2013年6月25日分三笔共转账支付60万元至肖克光名下银行账户（第一笔通过原告名下中国银行账户60×××92转账支付20万元至肖克光银行账户73×××28，第二笔通过原告丈夫陈超名下工商银行账户62×××41转账支付20万元至肖克光银行账户62×××81；第三笔通过其同事李菊农业银行账户44×××28转账支付20万元至肖克光银行帐户62×××72）。借款后，肖克光于2013年7月1日转账偿还10万元本金。2013年7月26日，经与原告对借款进行结算，肖克光出具一份《借据》给原告收执，内容为“于2013年7月26日，向伍小芳借款现金人民币伍拾万元，小写500000元，利率按月息%计算（按银行利息最高4倍合法计算）。借款地址在广东省××区，特立此据。借款人：肖克光（签名）。借款日期：2013年7月26日”。此后，肖克光于2016年12月1日死亡，原告遂以肖克光的法定继承人肖纬宇、肖宇霆、肖宇明、肖宇虹、肖某作为被告向本院提起诉讼。原告方在庭审中确认肖克光出具借据之后支付了两个月的利息。
另查明，五被告是肖克光的子女，是肖克光的法定继承人。
又查明，经本院询问李菊，李菊明确表示其名下上述中国农业银行账号44×××28于2013年6月25日汇款至肖克光名下62×××72银行账户的20万元资金属原告伍小芳所有，该20万元是代原告伍小芳支付给肖克光，同意由原告伍小芳向相关债务人主张权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被继承人肖克光向原告伍小芳借款，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已依约履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。肖克光尚欠原告借款本金50万元未能偿还，应承担违约责任。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借据》约定按银行最高利息四倍计算（因双方属于民间借贷，根据民间借贷习惯，此处的银行利息四倍应认定为银行贷款利率四倍），未超过年利率24%，故原告请求按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，符合法律规定，但鉴于原告确认肖克光出具借据后已支付两个月利息（即视为利息已付至2013年9月26日），故利息应从2013年9月27日起以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告诉请利息从2013年6月26日起计算的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告肖宇霆、肖纬宇、肖宇明、肖宇虹、肖某作为肖克光遗产继承人，均不放弃对肖克光财产的继承，应在其继承肖克光的遗产价值范围内清偿借款债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告肖纬宇、肖宇霆、肖宇明、肖宇虹、肖某于本判决生效之日起十日内在继承肖克光的遗产价值范围内连带偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以500000元本金为基数，从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告伍小芳。
二、驳回原告伍小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告肖纬宇、肖宇霆、肖宇明、肖宇虹、肖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。