wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5867号
罪犯韩立国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月14日作出了（2006）鲁刑二终字第8号刑事判决，以被告人韩立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩立国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩立国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改�积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1970-2号
原告：张静，个体工商户。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：梅静蝶，无固定职业。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
第三人：朱晓飞。
本院在审理原告张静与被告梅静蝶、第三人朱晓飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张静于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 金夏生
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈芸琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01971号
申请执行人：周爱梅，女，汉族，1940年12月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘洪健，男，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第02543号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款115000元、经济损失20000元以及迟延履行期间加倍债务利息831元（自2015年9月26日起，暂计算至2015年11月3日止）、案件受理费900元、执行费1925元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人潘洪健存款138656元；或扣留、提取被执行人潘洪健尚未支取的收入138656元；或查封、扣押被执行人潘洪健所有的价值138656元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17562号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈何荣，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈何荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01782号
原告伍开港。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告江建军。
委托代理人江文华，系被告江建军之父。
原告伍开港与被告江建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨裕进、被告的委托代理人江文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告向我赊购价值6800元的汽车轮胎，并出具了条据。双方口头约定当年底付清轮胎款。后经我多次催讨，被告只于2013年2月9日偿还了轮胎款2000元，余款4800元至今未付。故诉至法院，请求判令被告一次性偿还货款4800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据欠条1份。用以证明被告差欠其轮胎款4800元未支付。
被告辩称，欠款属实。原告是伍氏汽车修理修配中心在工商部门登记的法定代表人。2012年4月4日，我的汽车交给原告四轮大修。修理后，原告收取了修理费并要我支付更换新轮胎的轮胎款6800元，我遂向原告出具了轮胎款6800元的欠条。汽车交付给我的第七天，我开车拉货到武汉途中因汽车刹车严重失灵，刹车时将刹车鞋垫刹穿，发生了严重的交通事故，给我造成经济损失17000余元。事故处理后，我才知道原告修理汽车时没有按四轮大修处理，在刹车的间隙处用了十四张鞋垫填充，这是造成此次交通事故的主要原因。后我上门找原告索赔，原告为逃避责任，推脱汽车是其弟弟维修的，要我找他弟弟。原告不讲职业道德，偷工减料，是明显的欺诈行为，也是本案债务纠纷发生的原因，故向法庭提出反诉，以维护我的合法权益。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据欠条1份无异议。故对原告提交的证据欠条1份，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月4日，被告江建军向原告伍开港购买价值6800元的汽车轮胎，并出具了欠条1份。2013年2月9日，经原告催讨，被告支付了原告轮胎款2000元，余款4800元至今未支付。故而成讼。诉讼中，被告以原告为其修理汽车时偷工减料致其驾车发生交通事故遭受经济损失为由提起反诉，但未提出明确、具体的反诉请求。同时，原告称其仅从事汽车配件销售经营，被告的汽车系在他处修理。被告称还另支付了原告轮胎款2000元，原告亦予以否认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告江建军向原告伍开港购买汽车轮胎，并向原告出具了欠轮胎款6800元的欠款条据，买卖合同依法成立并生效。其后，被告虽支付了原告轮胎款2000元，但仍差欠原告轮胎款4800元至今未支付。现原告要求被告支付剩余轮胎款4800元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩解其还支付了原告轮胎款2000元，未获原告承认，其又不能举证证实，故本院不予采纳。被告基于汽车修理产生的民事纠纷在本案中提起反诉，与本案买卖合同之诉不属同一民事法律关系，依法不应合并审理，但被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江建军应支付原告伍开港轮胎款4800元，定于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费50元减半收取25元，由被告江建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一四年十月十五日
书记员 张吉齐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第639号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔庆忠，农民。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人崔庆忠犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人陆才秀、陆颖提起附带民事诉讼一案，于2014年4月2日作出（2013）昭中刑一初字第117号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人崔庆忠不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人陆才秀、陆颖服判，未上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1999年8月4日，被告人崔庆忠伙同肖荣（已判决）、陈净权（已死亡）商议到昭通抢劫微型车，8月5日，三人以从昭通租车至巧家为由，将驾驶微型车的陆某骗至巧家县老店乡治乐村时，崔庆忠、肖荣、陈净权对陆某实施捆绑、用刀刺杀，致陆某死亡，三人抢走陆某驾驶的微型车后逃离现场。2013年4月26日崔庆忠被抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人崔庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人崔庆忠赔偿附带民事诉讼原告人陆才秀、陆颖经济损失共计人民币4万元。
宣判后，原审被告人崔庆忠上诉称其没有参与预谋，并不知是去实施抢劫。在整个犯罪过程中是受同案犯肖荣和陈净权的指使，所起作用较小，请求公正判处。其辩护人提出，不能排除当时还在现场的陈净权也持匕首对被害人实施了加害行为，同时被害人的死亡原因不具有唯一性和排他性，被告人崔庆忠系初犯，在归案后�实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明，上诉人崔庆忠伙同肖荣（已判刑）、陈净权（羁押期间于2000年因病死亡）合谋后从会泽县来到昭通市寻找抢劫目标。1999年8月5日三人以租车为由，将陆某骗至巧家县老店乡治乐村苍蒲地社，用刀威胁陆某后对其实施捆绑，崔庆忠和陈净权将其带至公路边的杂木林里，崔庆忠持刀刺杀陆某胸腹部后抢走价值6万余元的微型车。陆某后被人发现死于案发现场。2013年4月26日崔庆忠被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过证实，2013年4月26日会泽县刑侦大队根据举报在迤车镇将网上追逃的崔庆忠抓获。
2.现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录证实，现场位于巧家县老店乡治乐村苍蒲地社大庄箐与菜子地沟相接的西东走向的小溪偏南50cm，向西距巧大公路35公里桩350M处的斜坡上的杂木林里。上诉人崔庆忠及同案被告肖荣对案发现场进行了指认，与现场勘查吻合。被害人之妻孙华对尸体的衣着及尸体特征进行了辨认，确认死者系其夫陆某。
3.法医物证检验鉴定书、尸体检验鉴定报告及照片证实，提取被害人陆某的牙齿检验，检见骨片上含有铁血黄素，有窒息征象；胸腹部有锐器创口，右侧肋骨腐败程度深，有创伤迹象。死亡原因有两种可能：一是机械性窒息死亡，二是胸腹部外伤性失血死亡。
4.辨认笔录及照片证实，崔庆忠对撒玉福的照片进行了混合辨认，确认撒玉福系向自己买车的人。
5.提取物证笔录及领条分别证实，1999年10月25日公安机关向撒玉福提取了该车，并已发还给被害人之妻孙华。
6.云南省曲靖市中级人民法院（2004）曲刑初字第157号刑事判决书对肖荣参与崔庆忠、陈净权抢劫陆某微型车的犯罪事实予以确认，并据此判处肖荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。
7.证人证言：①孙华（陆某之妻）、蒋洪成（陆某表弟）证实，陆某于8月5日驾驶微型车外出后未归。听一个驾驶员讲，8月5日下午3点左右，在昭通至巧家的途中遇到陆某开车载着三名男子，并向陆某借了个备胎。同时孙华还证实被抢的微型车于1998年花费6万余元购买的。洪昌云对其遇见陆某并借备胎的事实作了相一致的证实。②李开才、马敏红分别证实，案发当天11时许，在昭通迎风桥与陆某相遇，陆某说有人350元包他的微型车到巧家。陈国民亦证实当天上午在迎风桥遇见陆某，他与三个三十多岁的年轻人朝客运站方向走了。③孙善鉴（陆某之岳父）证实，1999年8月5日下午6时许，陆某打过电话给自己称他在会泽，要去巧家，当晚不回家，并叫其转告孙华。④李建荣、赵全付分别对发现尸体的情况进行了证实。⑤撒玉福证实，1999年8月，自己向崔庆忠购买了一辆墨绿色“长安”微型车，后改为白色。
8.同案被告人供述：①陈净权供述，1999年8月三人商议后到昭通实施抢劫，崔庆忠带着一个装有刀、火药枪和两根绳子的包。在去巧家的途中，崔庆忠用枪、刀顶着驾驶员，并用绳子把驾驶员的双手反绑在背后。自己和崔庆忠把驾驶员带到公路下边的树林里，用驾驶员的皮带将他肩部捆在松树上，驾驶员被崔庆忠用刀杀了两刀后挣脱绳子往下跑，三人开着微型车离开了现场。崔庆忠将车卖后，其分得1400元。
②肖荣供述，1999年8月5日与陈净权、崔庆忠一起到昭通，崔庆忠找了一辆微型车说租车到巧家。在途中的一处山上，崔庆忠用匕首顶着驾驶员的脖子，和陈净权把驾驶员拉进了松树林里，自己在公路上调转车头。二人返回上车后，看见陈净权手上有血，崔庆忠衣服上有血。崔庆忠将车卖后进行了分赃。
9.上诉人崔庆忠对伙同陈净权、肖荣进行抢劫，并持刀杀害被害人的犯罪事实做了供述。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔庆忠无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用捆绑，用刀刺杀被害人的暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，并在抢劫中致被害人死亡，应依法惩处。
同案被告人肖荣和陈净权均供述，三人协商、准备工具后，乘车从会泽县到昭通市寻找作案目标谎称租车实施抢劫，上诉人崔庆忠所提没有参与预谋，并不知是实施抢劫的上诉理由，与查明事实不相吻合，不能成立。
上诉人崔庆忠持刀刺杀被害人胸腹部，其行为是导致被害人死亡的原因之一，系本案主凶，其所提受人指使，所起作用较小的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。其�护人所提被害人死亡原因不具有唯一性，上诉人归案后认罪态度好，原审法院在量刑时已予以考虑，请求再予从轻判处的辩护意见，本院不予支持。原判根据崔庆忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不全。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款第（五）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人崔庆忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 程 蕊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王颖苑
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第480-1号
申请人宋芬梅。
被执行人张洪文。
被执行人崔金娥。
关于宋芬梅申请执行张洪文、崔金娥借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县公证处（2015）获证执字第2号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，目前正在对被执行人的房产进行评估、拍卖，现申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2015）获证执字第2号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年六月三日
书记员 闫燎原
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4430号
原告郑继华。
委托代理人谢海、陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。
被告倪再锋。
原告郑继华诉被告倪再锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，先依法由审判员张杰适用简易程序审理，后因被告倪再锋下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于同年2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑继华的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告倪再锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑继华诉称：2014年1月9日，原、被告间签订借据及车辆抵押合同各1份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年1月9日至同年4月9日止，同时约定被告用其所有的牌号为浙a×××××车辆作为抵押，抵押金额10万元。另规定如被告逾期归还，应按每日3%支付违约金及承担律师代理费等合理费用。同年1月15日双方办理了车辆抵押登记。后被告又向原告借款2万元，同时双方签订抵押合同增补1份，将抵押金额由10万元变更为12万元。上述借款被告至今未还，为此，原告起诉要求被告返还借款12万元并支付该款自2014年4月10日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；原告对被告的抵押物在12万元范围内享有优先受偿权；被告支付原告律师代理费5950元。
被告倪再锋未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实；2、车辆抵押合同及机动车登记证书各1份，证明被告将其所有的牌号为浙a×××××车辆抵押给原告，抵押金额10万元的事实；3、抵押合同增补内容书1份，证明被告又向原告借款2万元，抵押额增加至12万元的事实；4、委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费5950元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。同时本院认为证据3所载内容仅涉及抵押金额的增加，未涉及借款金额的增加，该证据只能证明原、被告后来又协商将抵押金额由10万元增加至12万元，而不能证明原告主张又增加借款2万元的事实。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院对原告主张的后来被告又向原告借款2万元这一事实不予认定，对原告主张的其余事实予以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系除双方就违约金的约定超出法律限制性规定部分无效外，其余部分依法成立且合法有效，被告用其所有的机动车设立抵押的行为亦合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告随后又向原告借款2万元，依据不足，本院不予支持；原告主张的律师代理费过高，根据案件的难易程度及律师参与诉讼工作量等因素，本院酌情支持律师代理费3000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对其中不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪再锋于本判决生效后十日内返还郑继华借款10万元，并支付该款自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、倪再锋于本判决生效后十日内支付郑继华律师代理费3000元。
三、郑继华对倪再锋所有的牌号为浙a×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得的款项在12万元额度内享有优先受偿权。
四、驳回郑继华的其余诉讼请求。
如倪再锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由郑继华负担508元，倪再锋负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3759号
原告翦悦冰，女，维吾尔族，1999年5月6日生，住河南省长葛市。
被告张国华，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省尉氏县。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被告李兆鹏，男，汉族，住河南省郑州市。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人王亚，该公司员工。
原告翦悦冰与被告张国华、李兆鹏、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翦悦冰撤回对被告张国华、李兆鹏、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翦悦冰负担。
审判员 陈建森
二〇一七年九月十一日
书记员 贺庆娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第72号
原告罗某某，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人古芝贵、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于19XX年X月X日在原邛崃县马湖乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子刘某乙（现已成年独立生活）。原、被告双方因系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生吵架，且被告对原告不信任，无端猜疑原告在外有“第三者”，原告为此从2012年3月起，被迫离家与被告分居生活至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，对原告陈述的原、被告结婚、生育一子刘某乙（现已成年独立生活）的事实无异议。原告的其他陈述不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某甲于19XX年X月X日在原邛崃县马湖乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子刘某乙（现已成年独立生活）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告及子刘某乙户籍证明，被告户内成员简项查询结果，原、被告结婚申请书原件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条�。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告罗某某起诉离婚，但并未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告孙玉芳的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年一月十二日
书记员 万小丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人刘艳春，该社行长。
被执行人张燕杰，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁敏连，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人江月梅，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人张燕杰、梁敏连、江月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第391号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第735号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0062号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
原审被告人赵××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月4日取保候审。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人梁××犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）辰刑初字第441号刑事判决。一审宣判后，原审被告人梁××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月13日0时许，被告人梁××、赵××酒后在天津市北辰区城际美景小区“知客缘”茶叶店门前无故对路过此处的被害人魏××、苟××殴打，被告人梁××持刀将魏××捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人魏××胸部损伤引发气胸、脾脏小血肿的损伤程度为轻伤二级，右手腕部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2014年8月11日，被告人赵××被抓获归案，2014年8月21日，被告人梁××主动到公安机关投案。
案发后，被告人梁××、赵××已赔偿被害人魏××损失共计人民币37000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁××、赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、现场照片、法医学损伤鉴定意见书、民事赔偿协议、谅解书、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁××、赵××随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人梁××主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人赵××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，被告人梁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人梁××对原审法院判决认定其犯寻衅滋事罪的事实没有意见，但否认其是主犯，且原审法院量刑过重。梁××家属反映称，梁××系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。此外，梁××的母亲因严重烧伤，生活不能自理，其妻育有一两岁女儿，现又身怀有孕即将生产，家庭负担重，请求对梁××从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人梁××及其家属所提量刑过重及生活困难等问题。
经查，上诉人梁××持刀随意殴打他人，是致被害人轻伤的主要实施者，严重破坏了社会秩序，依法应判处五年以下有期徒刑。原审法院考虑到其具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，已经对其从轻处罚，原审法院判决量刑并无不当。其家属反映的生活困难等问题不属于本案再次从轻处罚的法定情节，本院不予采纳。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0062号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁××，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
原审被告人赵××，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月4日取保候审。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人梁××犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）辰刑初字第441号刑事判决。一审宣判后，原审被告人梁××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月13日0时许，被告人梁××、赵××酒后在天津市北辰区城际美景小区“知客缘”茶叶店门前无故对路过此处的被害人魏××、苟××殴打，被告人梁××持刀将魏××捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人魏××胸部损伤引发气胸、脾脏小血肿的损伤程度为轻伤二级，右手腕部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2014年8月11日，被告人赵××被抓获归案，2014年8月21日，被告人梁××主动到公安机关投案。
案发后，被告人梁××、赵××已赔偿被害人魏××损失共计人民币37000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁××、赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、现场照片、法医学损伤鉴定意见书、民事赔偿协议、谅解书、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁××、赵××随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人梁××主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人赵××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，被告人梁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人梁××对原审法院判决认定其犯寻衅滋事罪的事实没有意见，但否认其是主犯，且原审法院量刑过重。梁××家属反映称，梁××系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。此外，梁××的母亲因严重烧伤，生活不能自理，其妻育有一两岁女儿，现又身怀有孕即将生产，家庭负担重，请求对梁××从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人梁××及其家属所提量刑过重及生活困难等问题。
经查，上诉人梁××持刀随意殴打他人，是致被害人轻伤的主要实施者，严重破坏了社会秩序，依法应判处五年以下有期徒刑。原审法院考虑到其具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，已经对其从轻处罚，原审法院判决量刑并无不当。其家属反映的生活困难等问题不属于本案再次从轻处罚的法定情节，本院不予采纳。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资少民初字第11号
原告李xx，女。
被告曾xx，男。
原告李xx与被告曾xx离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告曾xx经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称：1998年2月原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，1999年3月16日到资兴市清江乡政府登记结婚，1999年7月生育男孩xxx。婚后因俩人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责，有网瘾，打牌赌钱，脾气暴躁，发生争吵总是殴打原告，致使原告身心遭受严重创伤。2011年5月原告忍受不了这种生活离家出走。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产价值5000元（不锈钢氩弧焊机一台、氩气瓶两个、切割机一台、角磨机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、DVD一台、摩托车一台、手机两台、煤气灶一个、热水器一台、不锈钢桌子一个、家用厨具一套）；夫妻共同债权6500元归原告所有，夫妻共同债务40050元由被告偿还；婚生男孩xxx由被告抚养，婚生男孩xxx由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费800元，依法允许原、被告行使探视权；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李xx身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于1999年3月16日在资兴市清江乡政府登记结婚；
3、原告面部照片复印件，拟证明原告被被告打伤；
4、原告2009年2月10日门诊病历、CT扫描报告单，2009年2月25日病历及处方，拟证明被告殴打原告致原告左眼眶及额部软组织肿胀；
5、新生儿出生医学记录，拟证明xxx于2010年5月19日出生；
6、征收社会抚养费告知书，拟证明原、被告因违法多生育一个子女，资兴市唐洞街道办事处计生办拟对原、被告征收社会抚养费42714元，原、被告有夫妻共同债务42714元；
7、借条二张，欠条一张，拟证明原、被告有夫妻共同债务3634元。
被告曾xx未答辩，未提交证据。
被告曾xx未到庭，未对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据经审查认为证据1、2、3、4、5、6具有证据效力，但证据3、4只能证明原告受了伤，到医院治疗，不能证明该伤系被告所致。证据7因被告未到庭质证，且无其他证据相印证，本院对此证据不予采信。
根据原告陈述、本院所采信原告的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系，1999年3月16日在资兴市清江乡政府登记结婚，1999年7月生育大儿子xxx（现读初中一年级），2009年4月6日生育小儿子xxx（未上户）。2011年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带小儿子离家出走。原告李xx诉称有夫妻共同财产价值5000元、共同债权6500元，因被告未到庭，且原告没有提供相关证据，本院不予认定。另查明，原、被告小儿子xxx系原、被告违法多生育小孩，资兴市唐洞街道办事处计生办拟对原、被告征收社会抚养费42714元。
因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经他人介绍相识恋爱结婚，但结婚多年且育有两子，原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告未向本院提供有效证据证实双方的夫妻感情确已破裂。如原告能放弃离婚念头，双方加强交流和沟通，相互尊重，相互关心，原、被告和好是完全有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第151条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告曾xx离婚；
本案受理费200元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，该支行行长。
委托代理人：王利生，该支行法律顾问。
委托代理人：邱月，该支行法律顾问。
被告：张永钢。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（下简称农行唐山建南支行）与被告张永钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行唐山建南支行的委托代理人王利生、邱月，被告张永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山建南支行诉称，被告张永钢于2013年12月1日在原告处开立金穗贷记卡一张，被告自2014年2月12日开始消费，至今共透支欠款本金1830.4元、尚欠利息590.01元，滞纳金104.66元，透支合计2525.07元，经我行工作人员做催收无果，故起诉，请求依法判令被告偿还上述透支本息，并要求被告支付自2016年1月5日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金、实现债权等其他费用，由被告负担本案案件受理费。
被告张永钢辩称，原告起诉的内容与实际情况相符，我确实欠那么多钱，但是我没有钱，还不了欠款。
经审理查明，2013年12月1日，被告张永钢在原告农行唐山建南支行办理信用卡一张，卡号为62×××88。诉讼中，被告农行唐山建南支行提供《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，该章程第二十二条贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为成分之五，按月计收复利并从白地卡人账户中扣收……。另提供原告张永钢签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及该信用卡流水明细各1份，以此证明原告张永钢至本2016年1月5日尚欠本金本金1830.4元未还、产生利息590.01元、滞纳金104.66元，透支合计2525.07元。被告张永钢对尚欠款数额无异议，但表示现无钱偿还，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张永钢在使用自原告农行唐山建南支行办理的信用卡过程中应按约及时还款，其未还款的行为已构成违约。被告张永钢理应偿还信用卡透支本金1830.4元及至2016年1月5日产生的利息590.01元，原告农行唐山建南支行要求被告张永钢支付上述款项及此后利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告农行唐山建南支行要求被告张永钢支付罚息及滞纳金的主张，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张永钢于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的信用卡本金1830.4元，并支付至2016年1月5日止的借款利息人民币590.01元，合计人民币2420.5元；
二、被告张永钢自2016年1月6日起，以人民币1830.4元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行支付借款利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈扬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第612号
原告（反诉被告）高唐县农村信用合作联社。驻地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人殷洪刚，男，1974年12月13日生，�族，张庄信用社副主任。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告（反诉原告）张中祥，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告赵保卫，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张学平，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张学君，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告（反诉被告）高唐县农村信用合作联社与被告（反诉原告）张中祥、被告赵保卫、张学平、张学君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人殷洪刚、王新与被告（反诉原告）张中祥、被告赵保卫、张学平、张学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日至2012年1月25日，被告张中祥在原告处借款30000元，由赵保卫、张学平、张学君提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状至人民法院，请法院依法责令被告偿还贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，2011年2月12日，我们四人相互联保在张庄信用社办了一份每人四万元的借贷手续，办理借贷手续时我们几个人均到场，并在借贷手续上签了字。手续办完后，信用社的工作人员要求我们把全部的贷款手续包括取款用的存折全部留下，让我们各自的家属全来签名后再取款，并让我们回家等候，但到了现在也没让我们的家属去签字，我们所办的贷款到现在也没有过付给我们。2011年6月29日信用社职员找我们，说你们先交上2000元现金及101.47元利息才能付给你们款。我们按照来人的要求支付了2000�及其利息。近几天我们收到法院送来的起诉状才知道我们上当了。我们办完贷款手续后因为没有收到信用社的现金，所以我们不欠信用社款，请求人民法院依法驳回信用社对我们的无理诉求。
反诉原告张中祥反诉称，2011年6月29日，信用社员工在信用社没有付给我4万元贷款的情况下，又称让我先交2000元及101.47元利息后才能付给我4万元贷款，但至今信用社没有把我所借现金给付。其行为实属欺骗，借款合同也失去了实际意义。请法院依法解除我与信用社的贷款合同，判令信用社退还无因拿走的现金2000元及利息101.47元，其他互不追究。
经审理查明，被告张中祥、张学平、赵保卫、张学君于2011年2月10日与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订有《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：可贷款期限为2011年2月10日至2013年2月9日，由联保小组成员（指四被告）对在�款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额20万元提供最高额担保，共同承担连带责任。四被告授信额度均为40000元，借款用途均为“买鸭子、饲料”，逾期未还则按加罚50%利息计算。2011年2月12日，被告张中祥与原告签订《贷款转存凭证（借款借据）》一份，约定张中祥在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款30000元，应于2012年1月25日到期，利率为月11.11‰。原告按约定将上述借款转至被告张中祥存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要，2011年6月29日被告张中祥偿还本金1400元及利息71.03元，尚欠贷款本金28600元及利息未付。原告遂来院起诉，要求四被告偿还上述贷款本息。
审理中，四被告称：贷款的手续及取款存折全部交给了信用社工作人员，被告并未收到贷款，受到了原告的欺骗。但经本院释明，被告未提供证据，也未向公安机关报案。
以上事实有下列证据在案为凭：
原告提交原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明张中祥、张学平、赵保卫、张学君与原告有联保借款的约定。
原告提交张中祥签署的《贷款转存凭证（借款借据）》一份，证明张中祥贷款30000元，并委托原告将上述贷款转存至张中祥的存款账户：915061100010101397721。
原告提交张中祥名下账号：915061100010101397721《活期存款账户明细》一份，证明2011年2月12日该账户存入人民币30000元（贷方发生额），于2011年2月13日该账户支取30000元（借方发生额）。
原告提交张中祥、张学君签署的《担保人履行责任通知书》各一份，证明对上述贷款曾向张中祥、张学君催收过。
被告张中祥提交《贷款还款通知单》一份，证明张中祥于2011年6月29日偿还上述贷款本金1400元及利息71.03元。
本院认为：被告张中祥、赵保卫、张学平、张学君与高唐�农村信用合作联社张庄分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。张中祥在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款30000元，并由被告赵保卫、张学平、张学君提供连带责任担保，现尚欠贷款本金28600元及利息未付事实清楚，证据确凿。依据相关担保法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告赵保卫、张学平、张学君做为连带责任保证人应按照合同约定偿还上述借款本息。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被告称贷�手续及取款存折均交给了原告工作人员、被告并未实际取得款项，但未有提供相关证据，在经本院释明后亦未向公安机关报案。且经核实，本案的贷款已按约定转入被告张中祥账户，在转入张中祥账户后，张中祥有权就相关款项进行支配使用。故对被告的上述主张本院不予支持。张中祥偿还本金1400元及利息71.03元系正常还款，且已在借款总额中扣除，故反诉原告张中祥的反诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张中祥于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社贷款本金28600及利息（自2011年2月12日起至2012年1月25日止，按月利率11.11‰计息；自2012年1月26日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.665‰计息）；
被告赵保卫、张学平、张学君对上述款项承担连带清偿责任；
被告赵保卫、张学平、张学君偿付上述款项后，有权向被告张中祥追偿；
驳回反诉原告张中祥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由四被告承担567元，原告承担28元。反诉费25元由反诉原告张中祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年一月十日
书记员 唐瑞晓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第600号
罪犯覃结东，男，汉族，1974年4月14日出生于广西自治区贵港市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人覃结东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第776号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃结东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃结东减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初876号
原告：郑镇仙，女，1957年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐水芬，女，1978年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑镇仙与被告徐水芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑镇仙到庭参加诉讼。被告徐水芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇仙向本院提出诉讼请求：1、被告徐水芬返还借款本金10000元并按月利率2%自2016年1月17日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告向原告借款10000元，约定于2016年2月16日归还。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告徐水芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2016年1月17日，被告徐水芬向原告借款10000元并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率，约定于2016年2月16日前归还，如逾期未归还，每天按借款金额千分之五支付违约金。期至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告徐水芬向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷合同未明确约定利息的，视为无息借款。本案原告与被告未约定借款利率，但约定了逾期违约金，故原告诉请被告按月利率2%自借款之日起计付利息，部分缺乏事实依据，本院依法调整为按月利率2%自逾期之日起计付逾期利息。被告徐水芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水芬于本判决生效之日起十日内返还原告郑镇仙借款10000元并按月利率2%自2016年2月17日起计付逾期利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费650元，合计766元，由被告徐水芬负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑 重
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4846号
原告ＸＸ程。
委托代理人路灿新，系大连市李家法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞。
被告姜雪艳。
原告ＸＸ程诉被告ＸＸ飞、姜雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程及委托代理人路灿新、被告ＸＸ飞、被告姜雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告ＸＸ飞的哥哥。2012年，二被告为购买经济适用房，需要交纳首付款70，000元。因二被告当时没有钱，故向原告借款70，000元，并承诺卖掉另一套房子偿还借款，至今二被告没有偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款70，000元。
被告姜雪艳辩称，2012年2、3月份左右，被告ＸＸ飞确实拿回家70，000元钱，但是这70，000元钱不是原告借给二被告的。ＸＸ程和ＸＸ飞的父亲去世后，留下一套三室一厅的房子，这个房子给了其他的子女，这70，000元是给二被告的分房子的钱。被告姜雪艳并不知道存在这个借条，怀疑借条不是在2012年3月7日的落款日期形成的，并申请鉴定。另外，借条上写着以ＸＸ飞房证作为抵押，但是房证也没有在原告处，所以被告姜雪艳不认可原告提供的借条，不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ飞辩称，同意原告的诉讼请求，原告提供的借条是真实的，签名也是ＸＸ飞的真实签名。
经审理查明，原告系被告ＸＸ飞的哥哥。二被告原系夫妻关系，2014年8月26日，本院作出（2014）甘民初字第XXXX号民事判决书，准予二被告离婚。
2012年3月7日，原告ＸＸ程从中国工商银行的账户中取款70，000元。同日，被告ＸＸ飞向原告ＸＸ程出具借条，内容如下：借款人ＸＸ飞于2012年3月7日向出借人ＸＸ程借款柒万元整（70，000元），以ＸＸ飞房证作为抵押，于2014年3月7日一次性归还。落款处有被告ＸＸ飞的签名及手印。
另，经被告姜雪艳申请，由大连市中级人民法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所案涉《借条》的形成时间进行鉴定，该鉴定所于2014年12月9日出具鉴定意见：不能判断《借条》上的字迹是于近期（一年之内）书写形成。此次鉴定共花费5，640元，由被告姜雪艳支付。
本院所确认的上述事实，有借条、银行取现凭条、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行取现凭证及被告ＸＸ飞的陈述可以证明原告于二被告婚姻存续期间向被告ＸＸ飞提供借款70，000元。被告姜雪艳主张借条并非于落款的“2012年3月7日”形成，则其负有举证责任，但经鉴定未能证明上述事项，故其应承担举证不能的不利后果。另，被告姜雪艳亦未能举证证明被告ＸＸ飞拿回家的70，000元钱并非借款，故对于这一主张亦不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉70，000元的债务应为二被告的共同债务，即二被告应共同返还原告借款70，000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、被告姜雪艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ程借款本金70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，550元，其他诉讼费50元，合计人民币1，600元，由二被告共同负担；鉴定费5，640元，由被告姜雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 矫文艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00741号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告任贤芬。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告任贤芬劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 刘小云
二〇一四年七月四日
书记员 钟 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1590号
上诉人（原审原告）：利川市宝源矿业有限公司，地址：湖北省利川市元堡乡铁厂沟。组织机构代码：78817747-6。
法定代表人许水旺，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡友，男，生于1958年7月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人（特别授权）：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人利川市宝源矿业有限公司因与被上诉人曾凡友劳动争议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利川市宝源矿业有限公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实及理由，第一，《承包合同》系向先恩与被上诉人签订，与上诉人无关。向先恩个人与被上诉人签订合同，且前期工资20000元由向先恩支付，被上诉人并未提交证据证明该合同系上诉人授权并事后得到追认。第二，被上诉人持有的上岗证不能证明双方有劳动关系。上诉人从来没有给员工发放过上岗证，上诉人也不认可被上诉人持有的上岗证，该上岗证来历不明。第三，上诉人原法定代表人支付10000元工资是站在同情与道义的角度，而不是认可被上诉人的看厂行为。第四，上诉人当时的法定代表人陈启轩一直没有证实向先恩雇请被上诉人看厂得到了自己或公司的认可。
曾凡友辩称：双方间的劳动关系在一审中已经得到证实，上诉人称设备属于向先恩不成立，其上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
利川市宝源矿业有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付工资。
一审法院认定事实：2006年5月23日，利川市宝源矿业有限公司登记注册，法定代表人陈启轩，股东为陈启轩和钟英强。2009年5月20日，经利川市宝源矿业有限公司股东会决议，钟英强将在该公司的股份全部转让给陈启轩。2013年8月2日，陈启轩将自己在该公司持有的100%的股份作价500万元转让给罗渠瑾，罗渠瑾成为该公司的法定代表人兼经理，并在工商行政部门变更登记。2015年5月12日，罗渠瑾将所持公司70%的股份转让给许水旺，许水旺成为该公司的法定代表人，次日便在工商行政部门变更登记。2007年10月10日，原告（甲方）与向先恩（乙方）签订《承包合同》，该合同第一条约定乙方以全承包的方式对铁矿开采进行承包，乙方为该矿的安全生产第一责任人。2011年1月29日，原告利川市宝源矿业有限公司（甲方，代表：向先恩）与被告曾凡友（乙方）签订《合同书》，合同约定甲方将位于元堡乡铁厂沟矿山山顶看厂的工作交给乙方，甲方按每月1500元的工资发放给乙方。后被告获得了盖有原告公章的上岗证。2013年，向先恩向被告交付工资20000元。2015年2月，被告向法院提起诉讼，要求原告支付工资，后罗渠瑾向被告支付了5000元。后罗渠瑾到矿山时，又向被告支付了5000元。其余工资原告至今未支付。2016年，被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人（原告，下同）与被申请人（被告，下同）解除劳动关系；2、被申请人一次性支付申请人剩余工资共计61600元。4月22日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字[2016]12号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案原、被告争议的焦点在于原、被告之间是否形成劳动关系。根据双方提交的证据及庭审陈述来看，虽然《合同书》系向先恩与被告签订，且前期的20000元工资由向先恩交付。但从《承包合同》来看，向先恩只是对原告的铁矿开采工程进行了承包。同时，被告持有盖有原告公司公章的上岗证，原告对该公章也予认可。双方为工资支付问题发生争议后，原告时任法定代表人罗渠瑾分两次当面向被告支付了工资共10000元。从以上事实可以推定，向先恩雇请被告看厂以及向被告支付工资20000元的行为系代原告的意志而为之，即原、被告之间形成劳动关系。被告从2011年1月29日至2016年4月22日，在原告利川市宝源矿业有限公司工作63个月，每月工资1500元，共计应得工资94500元，扣除原告已支付的30000元，还应支付64500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告利川市宝源矿业有限公司于判决生效之日起七日内向被告曾凡友支付工资64500元。二、解除原告利川市宝源矿业有限公司与被告曾凡友的劳动关系。案件受理费10元减半交纳5元，由原告利川市宝源矿业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以认定。
本院认为：虽然上诉人不认可被上诉人持有的上岗证系其发放，但对上岗证上该公司印章的真实性并不持异议，故应认定该上岗证系上诉人公司所制发，且系对向先恩与被上诉人签订《承包合同》的追认。被上诉人曾因劳动报酬问题起诉后，上诉人前任法定代表人罗渠瑾先后支付工资共计10000元，说明当时上诉人公司对被上诉人的看厂行为是认可的。上诉人辩解称罗渠瑾系从同情和道义的角度支付的该款项，本院认为，若上诉方与被上诉方没有法律上的权利义务关系，仅因同情和道义的原因先后两次支付大额款项与情理不符，在没有其他证据证明的情况下，本院对该说法不予采信。被上诉人给上诉人提供了看厂的劳动，上诉人给被上诉人制发了上岗证、支付了部分工资，故双方间存在事实劳动关系，上诉人负有支付下欠工资的法定义务。综上所述，利川市宝源矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利川市宝源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张特立
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终599号
上诉人（原审被告）：凉州区金羊镇郭家寨子村第一村民小组。
负责人：郭必光，该组组长。
被上诉人（原审原告）：姚文寿，男，1947年7月10日出生，住武威市凉州区。
上诉人凉州区金羊镇郭家寨子村第一村民小组（简称郭家寨子村一组）因与被上诉人姚文寿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭家寨子村一组负责人郭必光、被上诉人姚文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭家寨子村一组上诉请求：请求撤销原判，改判驳回姚文寿的诉讼请求。事实和理由：2001年调整承包地时，姚文寿的女儿姚某没有�口，没有给姚某调到承包地，2013年武威市污水处理厂征地后，村组按法定程序确定了征地补偿款分配方案，确定村民分配户口截止日期为2013年9月30日，姚某不符合分配条件，不应当分得征地补偿款。
姚文寿辩称，2001年调地后，我家是六个人的承包地，姚某是2003年结婚，2006年迁出的户口，上诉人的上诉理由不能成立。
姚文寿向一审法院起诉请求：请求郭家寨子村一组支付征地补偿款17376元。
一审法院认定事实：原告姚文寿一家系被告郭家寨子村一组村民。在第一轮土地承包中，原告一家取得5人的土地承包经营权,其中的五人包括户主姚文寿和妻子、两个女儿和儿子姚某1。在1996年开始的第二轮土地承包中，原告一家按照政策仍取得5人的土地承包经营权。姚文寿的小女儿姚某于1995年至1997年在甘肃省广播电视中等专业学校（原武威职业中专）上学，于2006年3月30日因婚嫁将户口迁至凉州区×镇×村，期间，姚某再没有迁户的记录。姚某婚后在×镇×村未取得承包地。在2000年，政府为修建武威市污水处理公司征用了郭家寨子村一组的部分土地。2001年，该组对承包地进行了部分调整，原告一家实际承包了6人每人约0.48亩承包地。之后，原告一家也一直按6人向村组交纳相关费用和享受国家惠农补贴。2013年，政府为扩建武威市污水处理公司又征用了郭家寨子村一组的30.45亩土地，对该组给予征地补偿。2015年，郭家寨子村一组制定了征地补偿款分配方案，决定：“享受征地补偿款村民人口，核算截至日期为2013年9月30日；征地补偿款的70%（约231万元），由2001年分到承包地的183人平均分配；征地补偿款的30%（约99万元），由2001年分到承包地的183人和新增人口（2013年9月30日前截至的新增人口）平均分配；针对已完全失地和部分失地的农户，在今后的征地补偿款分配中，按正常人口平均对待等。”该组制作了征地款分配花名册，确定给原告家按有承包地人口5人（包括户主姚文寿和妻子王某、儿子姚某1、儿媳张某、孙子姚某2），每人分配12776元，计63880元；新增人口1人（姚文寿的孙子姚某2），有承包地人口和新增人口共6人，每人分配4600元，计27600元,共计分配91480元。没有确定给原告的小女儿姚某分配征地补偿款。在分配花名册中，该组2001年分到承包地但征地前已死亡的村民也被列为有承包地的人口，由其家庭成员领取了相应的分配款。原告等部分村民对分配结果提出异议，没有领取征地补偿款，其它村民均领取了补偿款，原告要求被告给其按有承包地人口6人，新增人口1人进行分配，被告不同意原告的要求，原告遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，农村集体经济组织成员对土地征收补偿费用的分配有平等的参与权、决策权。原告姚文寿一家作为被告郭家寨子村一组的集体经济组织成员，在1996年开始的第二轮土地承包中取得5人的土地承包经营权，其中包括姚文寿的小女儿姚某的承包经营权。2001年，该组对承包地进行了部分调整，原告一家实际承包经营6人的土地，每人约为0.48亩。原告姚文寿的小女儿姚某当时因户籍仍在本组，依法应享有承包地。2013年，被告部分土地被征用后，该组在讨论制定征地补偿款分配方案时，原告一家具有6人的土地承包经营权，而分配花名册确定给原告家按有承包地人口5人、新增人口1人分配补偿款，将原告姚文寿的小女儿姚某未列入分配对象之中；而姚某婚后在生活地永昌镇白云村未取得承包地。该规定虽然经过村民会议讨论通过，但根据《中华人�共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”依据上述法律规定，被告对原告家的分配明显地违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。故对原告的诉讼请求应予支持，由被告在原确定分配的基础上再按照承包地人口1人分配给原告家2013年的土地征收补偿费用17376元（12776元+4600元）。被告关于原告姚文寿一家在2001年调整土地后取得5人的承包地、姚某没有承包地的主张与事实不符，也与政策和法律相悖，不予采纳。判决：被告凉州区金羊镇郭家寨子村第一村民小组给原告姚文寿家在原确定分配土地征收补偿费的基础上再按照承包地人口1人分配给2013年的土地征收补偿费用17376元，限判决书生效�30日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚文寿负担100元、被告凉州区金羊镇郭家寨子村第一村民小组负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交郭家寨子村委会介绍信存根两份，证明村委会曾给姚某出具虚假证明，姚某户口应在2001年前就迁出了。经质证姚文寿认为村委会介绍信存根是真实的，姚某转户口时村委会出具过三次证明。本院认为，该证据不能证明姚某户口在2001年前迁出。姚文寿提交凉州区永昌镇白云村民委员会证明一份，证明姚某自户口迁入白云村后未分配承包地。经质证上诉人认为对该证据真实性无法确认。本院认为，该证据系白云村民委员会在行使管理职能过程中出具的证明，应认定具有证据效力。当事人对一审判决认定的事实均无异议，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，二轮土地承包时，姚文寿之女姚某在甘肃省广播电视中等专业学校（原武威职业中专）上学，具有上诉人郭家寨子村一组集体经济组织成员资格，并取得相应份额的承包地，2001年，该组对承包地进行了部分调整，姚某仍为姚文寿的家庭成员，姚文寿实际承包经营6口人的土地，姚某婚后于2006年3月30日因婚嫁将户口迁至凉州区永昌镇白云村，在永昌镇白云村未取得承包地，2013年上诉人分配土地征收补偿款时，姚某并未丧失郭家寨子村一组集体经济组织成员资格，上诉人在确定分配方案时取消姚某的分配资格，对姚文寿家庭按五口人予以分配明显不当。
综上所述，郭家寨子村一组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由凉州区金羊镇郭家寨子村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周爱君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2331号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。
被告：张永清，男，1954年12月15日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊贤适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明、被告张永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金44,700元及利息30,188.70元（截止2017年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实及理由：2011年11月23日被告张永清以养牛为由在原告处申请办理借款44,700元，，约定月利率为10.0625‰，借款期限为五年。该借款于2016年11月22日到期，合同约定按季结息，到期还本。该借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。原告遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，借款属实，但是是别人转过来的，我实际上只贷了5千元，现在我没有收入来源，没有偿还能力。
经审理查明，2011年11月23日被告张永清在原告处借款44,700元，借款期限为五年，该借款定于2016年11月22日到期，约定月利率为10.0625‰。该借款到期后，原告经多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。
认定上述事实，有被告身份证原件、借款借据以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永清向原告借款，有借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告处的借款到期后，被告并没有按照双方的约定偿还借款本金及利息，违反了双方的合同约定，现原告请求被告偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因执行费还没有产生，原告也没有证据证明产生了实现债权的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永清在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金44,700元，并按双方约定的月利率10.0625‰计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张永清承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯文涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8890号
原告：黄明基，男，汉族，1977年10月9日生，福建省福州市人。
委托诉讼代理人：李亚磊、罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
统一社会信用代码：91530000790281352A。
法定代表人：何淑芳。
原告黄明基诉被告云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄明基于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明基要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明基撤诉。
案件受理费2397元（已减半收取），由原告黄明基负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梦媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初492号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
委托代理人刘韩生。
被告林双炬，男，1988年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告徐小梅，女，1991年3月16日出生，汉族，住永春县。
被告林永丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告涂其印，男，1986年12�26日出生，汉族，住永春县。
被告徐锡枨，男，1980年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告涂金苘，男，1988年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林双炬、徐小梅、林永丰、涂其印、徐锡枨、涂金苘金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审 判 长 颜革征
审 判 员 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑伟芳
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终32号
上诉人：钟瑞华，女，汉族，1934年12月10日出生，住汕头市金平区。
上诉人：钟碧华，女，汉族，1947年9月14日出生，住梅州市梅江区。
委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。
被上诉人：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心，住所地：梅州市仲元东路区政府大院内。
法定代表人：冯浩，该中心主任。
第三人：钟可昌，男，汉族，1969年4月6日出生，住梅州市梅江区。
上诉人钟瑞华、钟碧华因诉被上诉人梅州市梅江区土地房屋征收安置中心撤销房屋征收货币补偿协议纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟瑞华、钟碧华上诉称，两上诉人为涉案房屋共有人的证据确凿，并非无利害关系；被上诉人与第三人签订补偿协议时，明知错误而为之，该补偿协议应该被撤销。请求二审法院撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初24号行政裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，涉案的“NO房2-08-156-1.2.14”《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收货币补偿协议书》虽由梅州市梅江区土地房屋征收安置中心与第三人钟可昌签订，但梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于二○一六年二月一日出具了《征收补偿房屋经过与权属证明》，证明涉案房屋的房地产权权属为钟育粦夫妇所有，钟瑞华、钟碧华、钟可昌为钟育粦夫妇的后裔。据此，钟瑞华、钟碧华与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心与钟可昌签订“NO房2-08-156-1.2.14”《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收货币补偿协议书》的行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。综上，原审裁定不予受理错误，依法应予撤销。鉴于从2017年1月1日起梅州基层法院行政案件实行集中由兴宁市人民法院管辖，梅江区人民法院不再受理行政案件，本案指令由兴宁市人民法院立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初24号行政裁定；
二、本案指令兴宁市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍利玲
审 判 员 吴梢欢
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8299号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:王金平，男，1986年11月19日出生，住河南省扶沟县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告王金平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3774号
原告程全，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告姚显华，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告程全与被告姚显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全、被告姚显华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程全诉称，2013年9月30日，被告姚显华在原告处借款现金人民币8000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为15‰。该款经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币8000元，利息4096元，并承担诉讼费用。
被告姚显华庭审答辩称，原告所述借款属实，但已经偿还，偿还给范福萍了。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，借款时
间是2013年9月30日，借款金额为8000元，月利率为15‰。
借款人为姚显华，出借人是程全。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告姚显华质证称没有异议。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告姚显华申请证人范福萍（系姚显华母亲）出庭作证，范福萍庭审中陈述，姚显华确实于2013年9月30日向程全借款8000元，该款至今没有偿还。
原告程全及被告姚显华对上述证人证言均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月30日，被告姚显华在原告程全处借款人民币8000元，并为程全出具借条一枚，约定月利率为15‰，姚显华在借款人处签名。该款经原告索要，被告姚显华未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币8000元，并支付自2013年9月30日起，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告程全作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告姚显华作为借款人亦应承担还本付息之责。借据中约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚显华辩称涉案借款已经偿还，但未能提供证据予以佐证，且其母亲范福萍的证言说明涉案借款并没有偿还，姚显华对此予以认可，故对被告姚显华的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚显华于本判决生效后立即给付原告程全借款本金人民币8000元，并支付自2013年9月30日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以8000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.4元，减半收取51.2元，由被告姚显华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十六日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3774号
原告程全，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告姚显华，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告程全与被告姚显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全、被告姚显华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程全诉称，2013年9月30日，被告姚显华在原告处借款现金人民币8000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为15‰。该款经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币8000元，利息4096元，并承担诉讼费用。
被告姚显华庭审答辩称，原告所述借款属实，但已经偿还，偿还给范福萍了。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，借款时
间是2013年9月30日，借款金额为8000元，月利率为15‰。
借款人为姚显华，出借人是程全。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告姚显华质证称没有异议。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告姚显华申请证人范福萍（系姚显华母亲）出庭作证，范福萍庭审中陈述，姚显华确实于2013年9月30日向程全借款8000元，该款至今没有偿还。
原告程全及被告姚显华对上述证人证言均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月30日，被告姚显华在原告程全处借款人民币8000元，并为程全出具借条一枚，约定月利率为15‰，姚显华在借款人处签名。该款经原告索要，被告姚显华未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币8000元，并支付自2013年9月30日起，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告程全作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告姚显华作为借款人亦应承担还本付息之责。借据中约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚显华辩称涉案借款已经偿还，但未能提供证据予以佐证，且其母亲范福萍的证言说明涉案借款并没有偿还，姚显华对此予以认可，故对被告姚显华的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚显华于本判决生效后立即给付原告程全借款本金人民币8000元，并支付自2013年9月30日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以8000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.4元，减半收取51.2元，由被告姚显华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十六日
书记员 姚金玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初772号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年4月17日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，个体，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月13日被商丘市森林公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人彭某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，
并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华、秦鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年上半年，被告人彭某在商丘市应天古玩城经营“菩缘小居”古玩店期间通过微信号为“AAA奋之神”购买两枚象牙三通，通过邮寄方式寄给被告人彭某。经鉴定彭某非法收购的野生动物制品为象牙制品，共计0.0218kg，价值人民币908元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1.书证：被告人彭某户籍及前科证明、物证照片、搜查照片、扣押物品文件清单、到案经过、情况说明等；2．被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；3．鉴定意见：涉案象牙制品的认定和价格鉴定书。认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年上半年，被告人彭某在商丘市应天古玩城经营“菩缘小居”古玩店期间通过微信号为“AAA奋之神”购买两枚象牙三通，通过邮寄方式寄给被告人彭某。经鉴定彭某非法收购的野生动物制品为象牙制品，共计0.0218kg，价值人民币908元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人彭某出生于1984年4月17日。
2、到案经过证实，2016年12月13日，在被告人彭某的古玩店内将其抓获。
3、商丘市森林公安局证明证实，经公安网查询，彭某无犯罪记录。
4、物证照片、搜查照片、扣押物品文件清单证实，商丘市森林公安局在彭某经营的古玩店内搜查、扣押的象牙制品。
5、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书证实，经鉴定彭某非法收购的野生动物制品为象牙制品，共计0.0218kg，价值人民币908元。
6、被告人彭某供述证实，2016年上半年，在商丘市应天古玩城经营“菩缘小居”古玩店期间通过微信号为“AAA奋之神”购买两枚象牙三通，通过邮寄方式寄给彭某。经鉴定彭某非法收购的野生动物制品为象牙制品，共计0.0218kg，价值人民币908元。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人彭某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初485号
原告王某1，男，生于1985年10月3日，住河南省商水县。
被告王某2，女，生于1988年2月7日，住河南省商水县。
原告王某1为与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告王某2于2008年在外打工期间认识，××××年××月××日，在民政部门办理了结婚手续。未生育子女。因对被告了解少，感情基础一般。婚后经常生气，被告于2011年无故外出，至今未归。原告多方打听，得知被告已经与他人同居，并生育有子女。原、被告的夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某2未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份、商水县城关乡倪庄村委会出具的证明两份。
被告未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告王某1与被告王某2于2008年在外打工期间认识，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。因原、被告生气，2011年，被告外出，至今未归。原告于2016年2月16日以与被告夫妻感情不和为由诉至商水县人民法院，要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女。原告无婚前财产、原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告王某1与被告王某2于2008年在外打工认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，开始同居生活，原、被告认识时间较短，互相缺乏了解，草率结婚后，并未建立起夫妻感情。双方共同生活仅2年。2011年，原、被告因为生气就导致了被告的离家出走，自此原、被告开始分居生活，至今已5年。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王俊美
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7679号
原告吴月萍，女。
被告张玉城，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）
负责人任仲民，公司总经理。
委托代理人白龙。
委托代理人刘铁柱。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15708元、伙食补助费2900元、护理费6780元、误工费11760元、鉴定费1000元，以上共计38148元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六、八项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月21日22时，张玉诚驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区华侨路由北向南行驶至帅丰街十字路口时，与由东向西吴月萍驾驶的跑郎牌电动自行车发生碰撞，致吴月萍受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：张玉诚、吴月萍分别负本起事故的同等责任。
三、受害人医疗情况：原告吴月萍在临河区妇幼保健院住院治疗29天。原告的伤情诊断为：右第十二肋骨骨折、右第3／4腰椎横突骨折等。
四、医疗费：原告吴月萍在临河区妇幼保健院住院支出12358.66元，门诊支出1651元，共计14009.66元。有票据佐证。
五、误工费：10800元（90元×120天），参照原告的伤情和医疗终结期以及金桥司法鉴定所鉴定的误工期，误工费酌情考虑120天。按照内蒙古自治区2015年度农、林、牧业的平均工资每日90元计算。
六、护理费：3190元（110元×29天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院29天计算。
七、伙食补助费：2900元（100元×29天）。
八、鉴定费：1000元，有票据佐证。
九、受害人已获赔情况：事故发生后，被告张玉诚垫付原告医疗费3351元。
十、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型普通客车在被告中华联财险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
张玉诚驾驶机动车与原告吴月萍骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，张玉诚、吴月萍分别负本起事故的同等责任。蒙L×××××号小型普通客车在被告中华联财险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告中华联财险巴市支公司在交强险责任限额内赔偿。超出部分由被告中华联财险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内按责任比例承担50%的赔偿责任。经核实原告的损失为31900元。原告的损失额未超出被告张玉诚驾驶车辆所投保的保险限额，故被告张玉诚在本案不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴月萍损失24990元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告吴月萍超出交强险限额的损失6910元的50%即3455元。共计赔偿28445元。核减已支付3351元，再赔偿25094元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告张玉诚垫付的医疗费3351元。
三、驳回原告吴月萍的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担280元，原告吴月萍负担97元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2502号
申请执行人翁敏妹
被执行人沈永者，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02716号，依法向被执行人沈永者发出执行通知书，责令被执行人沈永者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永者至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永者（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2502号申请执行人：翁敏妹，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市阳明街道新城市。被执行人：沈永者，男，1964年9月29日出生，汉族，住余姚市。申请执行人翁敏妹与被执行人沈永者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2716号民事判决书已于2016年6月11日发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，并按银行贷款利率支付从2014年10月20日起到实际还款日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐虹玒
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初93号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因本案，2016年5月14日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年5月9日晚10点左右。谢某到被告人向某家玩，到凌晨2点左右，张某带着冰毒与余某一起来到向某家中。向某、谢某、余某、张某四人一起将张某所带冰毒吸完。
2016年5月13日晚9点多钟，谢某又到向某家玩，谢某将原剩下的一点冰毒吸食完。之后张某带着冰毒和余某一起来到向某家中。向某、谢某、余某、张某四人一起将张某所带冰毒吸完。23时许，被赶来的民警当场抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警登记表，检查笔录、扣押清单、照片及抓获说明，户籍证明，被告人向某的供述与辩解，吸毒人员张某、余某、谢某的证言，辨认笔录及照片，指认容留现场笔录及照片，现场检验报告书、照片，处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人向某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2919号
原告王悦东，男，1960年6月25日生，汉族，农民
被告秀英（曾用名包秀英），女，1981年5月5日生，蒙古族，农民
被告双金，男，1979年8月8日生，蒙古族，农民
原告王悦东诉被告秀英、双金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦东、被告秀英、双金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦东诉称，二被告于2009年4月29日在我处赊购化肥欠款11540.00元，双方约定于2010年12月1日偿还欠款，由二被告签名捺印出具欠据一枚，二被告于2014年1月24日还款2000.00元。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款9540.00元。
被告秀英辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购化肥所欠，但现在无力偿还。
被告双金辩称，我承认有此欠款，但现在无力偿还。
经审理查明，二被告于2009年4月29日在原告处赊购化肥欠款11540.00元，双方约定于2010年12月1日偿还欠款，由二被告签名捺印出具欠据一枚，二被告于2014年1月24日还款2000.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还赊购化肥欠款9540.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王悦东诉被告秀英、双金买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告秀英、双金共同给付原告王悦东赊购化肥欠款9540.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26021号
原告：上海佳崇汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号6幢476室，主要办事机构所在地上海市闵行区虹梅南路3888号。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区平阳路1526号二层2114室。
法定代表人：章步花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所实习律师。
原告上海佳崇汽车配件有限公司与被告上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海佳崇汽车配件有限公司的法定代表人刘建民及其委托代理人姚剑、被告上海泰尔汽车用品有限公司的委托代理人陈玲、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳崇汽车配件有限公司诉称，2013年原、被告建立供销关系，由原告为被告供应机油。原告按约供货，经对账，被告确认结欠原告货款人民币（币种下同）20,300元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款20,300元。
被告上海泰尔汽车用品有限公司辩称，对于原告主张的货款金额没有异议，因经济状况不好，被告的几家店均在关闭状态，故无力偿还欠款。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2016年8月确认书1份，证明被告确认结欠原告货款20,300元的情况；
2、送货单1组，证明原告向被告供货的事实。
被告对原告提供证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告上海佳崇汽车配件有限公司与被告上海泰尔汽车用品有限公司存在业务往来，原告为被告提供汽车配件和机油。2016年8月被告盖章确认书，确认结欠原告货款20,300元。
本院认为，根据原告提供的送货单、确认书等证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约履行合同义务，按约向被告提供货物且被告均予以确认,故被告理应支付原告货款20,300元。原告主张被告支付该货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海泰尔汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳崇汽车配件有限公司货款20,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计153.75元，财产保全费223元，均由被告上海泰尔汽车用品有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26021号申请人：上海佳崇汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建民，总经理。诉讼委托代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海泰尔汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章步花，董事长。申请人上海佳崇汽车配件有限公司与被申请人上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海佳崇汽车配件有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币20,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海佳崇汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币20,300元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费223元，由申请人上海佳崇汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。