wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第741号
原告：陈代勇，男，汉族，1971年5月13日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告陈代勇诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币5260元；二、判令两被告向原告支付自2015年5月1日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年4月1日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于2015年4月30日退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币5260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年5月1日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告陈代勇剩余费用人民币5260元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第38号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人伍某某。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年底，被告人伍某某以300元左右购买一支射钉枪用于在彭山县公义镇打鸟。2014年12月2日晚上，被告人伍某某在公义镇某组一竹林下鱼塘边打鸟时被彭山县公安局民警挡获，现场查获射钉枪一支、子弹若干等。经鉴定：送检在伍某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人伍某某有期徒刑六个月至一年。并提交了相关证据若干。
被告人伍某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月2日晚上，被告人伍某某在彭山县公义镇某村某组一竹林下鱼塘边打鸟时被彭山县公安局民警挡获，民警在现场查获射钉枪一支、射钉弹42发、砂子若干、电筒一支，并予以当场扣押。经眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定所鉴定：送检在伍某某处查获的疑似枪支主要机件完整，击发装置正常，能够完成击发活动，枪口比动能大于1.8J／cm2，是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、眉公物鉴（痕）字（2014）069号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、抓获经过、证明、彭山县血防病情病假证明单、证人殷某、熊某某的证言、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某在案发后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹42发、砂子若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张宇利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07652号
原告王寅（公民身份号码×××），男，1986年6月4日出生。
被告周星宇（公民身份号码×××），男，1991年11月29日出生。
原告王寅与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寅到庭参加诉讼。被告周星宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王寅诉称：2014年6月17日周星宇给王寅打电话说生意周转想找王寅借7万元，用8个月。2014年6月18日上午，王寅在丰台区西罗园肯德基内和周星宇写的欠条并去银行转账7万元。但时至今日周星宇未予偿还。故王寅诉至法院请求判令周星宇偿还借款7万元及违约金14350元（自2015年2月19日起至2015年3月31日止，按借款总额的日千分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告周星宇既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月18日，王寅通过银行转账方式向周星宇出借人民币7万元整，周星宇收款并向王寅出具借条和收条，借条记载：今本人周星宇因临时周转需要，从王寅处借款人民币7万元整，借款期限为8个月（即自2014年6月18日至2015年2月18日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰向王寅支付违约金。收条记载：今本人周星宇收到王寅人民币7万元整。但借款到期后，周星宇至今未偿还借款。
上述事实，有王寅提供的借条、收条、银行个人业务凭证及王寅当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王寅持有周星宇签字确认的向王寅借款7万元的借条、收条、银行个人业务凭证等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现借款已到期，王寅要求周星宇偿还借款本金7万元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金计算数额超出法律规定的上限，王寅主张的违约金中合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王寅借款七万元及逾期还款违约金（以七万元为基数，自二○一五年二月十九日起至二○一五年三月三十一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零九元、公告费五百六十元，由原告王寅负担四百二十元（已交纳），由被告周星宇负担二千零四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄建帅
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00668号
上诉人（原审原告）薛煦君。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人蔡三洪，丹阳市机关事务管理局副局长。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人薛煦君因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人薛煦君，被上诉人丹阳市政府的委托代理人蔡三洪、蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，薛煦君于2015年3月16日通过邮寄方式申请丹阳市政府公开以下政府信息：1、丹阳市政府办公所在地的土地使用证、房屋产权证；2、申请领取上述两证件时提交的证据；3、文体中心历次门票收入及其使用情况详细清单。丹阳市政府收到申请后，于2015年3月25日向薛煦君邮寄了《政府信息公开告知书》，告知薛煦君提供申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研相关的证明文件。薛煦君收到《政府信息公开告知书》后未向丹阳市政府提供证明材料，也未向丹阳市政府提出异议。薛煦君于2015年4月22日提起诉讼，请求确认丹阳市政府未履行政府信息公开法定职责违法；判决丹阳市政府公开涉案政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，薛煦君申请公开的政府信息不属于丹阳市政府主动公开的范围。薛煦君申请公开涉案政府信息，应当提供证据证明其申请公开的政府信息符合自身生产、生活、科研等特殊需要。丹阳市政府作出《政府信息公开告知书》要求薛煦君补充相关证明材料，符合《政府信息公开条例》的相关规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；”薛煦君既未提供相关证明材料，也没有作出合理说明，丹阳市政府未提供相关政府信息并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回薛煦君的诉讼请求。
上诉人薛煦君上诉称：1、本案一审开庭时，被上诉人丹阳市政府负责人未出庭应诉违反法律规定。2、被上诉人未公开上诉人申请公开的政府信息违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认被上诉人行政不作为违法。
被上诉人丹阳市政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，上诉人申请公开的政府信息不属于政府主动公开的政府信息；上诉人申请公开涉案政府信息不符合自身生产、生活、科研等特殊需要，被上诉人作出《政府信息公开告知书》，要求上诉人提供证据证明其申请涉案政府信息符合自身生产、生活、科研等特殊需要正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告已经履行法定告知或者说明理由义务，据此不予提供政府信息，原告不服提起诉讼的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据上述规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织以其自身生产、生活、科研等特殊需要为由申请获取政府信息的，应当提供证据证明其申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。本案中，涉案政府信息并非行政机关主动公开的信息。上诉人薛煦君要求被上诉人丹阳市政府公开涉案政府信息，但未提供证据证明其申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。丹阳市政府收到薛煦君提交的政府信息公开申请后，作出《政府信息公开告知书》，要求薛煦君提供相关证据，薛煦君未提供证据证明其申请公开的涉案政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，故丹阳市政府未向薛煦君提供涉案政府信息并无不当。原审法院判决驳回薛煦君的诉讼请求正确。
综上，薛煦君的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回薛煦君的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛煦君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）
第五条第一款被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第415号
原告李永刚。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告曹永军。
被告俞婷婷。
原告李永刚诉被告曹永军、俞婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永刚委托代理人杨在满，被告俞婷婷到庭参加诉讼，被告曹永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2014年3月8日二被告急需用钱向我借款100000元，并于当日亲自给我打下欠条，约定借款期限一年，月息2分，利息共计24000元。借款到期后我多次向二被告催要，均无果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还我本息共计124000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞婷婷辩称，借钱的时候我都不知道是欠条，是曹永军给我拿了一张白纸让我签的字，当时曹永军和我说是给我办信用卡，我是被曹永军欺骗的情况下签的字，我都不认识原告，离婚的时候曹永军给我写过，是欺骗我写下的这张欠条，我不应该偿还原告上述借款。
被告曹永军未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，二被告向原告借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到李永刚现金壹拾万元整（100000元）期限壹年利息贰万肆共计（124000）元整借款人曹永军俞婷婷”。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条一份，被告俞婷婷提供的离婚协议书一份予以证实，足以认定。
被告俞婷婷主张在被曹永军欺骗的情况下在借条上签的字，提供了曹永军出具的证明一份，经原告质证认为被告曹永军未到庭，不能证明其真实性，不认可。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告曹永军送达，本院于2015年8月23日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书、开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的借条可证实二被告向原告借款的事实存在，原告要求其还款，合理合法，应予支持。有关原、被告约定的利率，不违反国家限制借款利率的强制性规定，应予支持。被告俞婷婷提供的证明不足以证明其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永军、俞婷婷于判决生效之日起十日内返还原告李永刚借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1140元，共计3920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1372号
原告：章爱群。
被告：俞金书。
原告章爱群与被告俞金书民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序�于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告章爱群到庭参加诉讼；被告俞金书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章爱群起诉称：2009年3月，被告俞金书向原告章爱群借款人民币510000元，用于宾馆装修之用，口头承诺半年后归还，结果至今未还。故原告章爱群起诉至法院，请求：判令被告俞金书归还原告章爱群借款人民币510000元。
为此，原告章爱群向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告俞金书向原告章爱群借款510000元的事实。
被告俞金书未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章爱群提供的证据，被告俞金书未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告章爱群提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年开始，被告俞金书�续向原告章爱群借款。截止2009年3月6日，经双方结算，被告俞金书尚欠原告章爱群借款510000元，并由被告俞金书出具借条一份，对借款事实予以确认。至今，被告俞金书未归还该借款。故原告章爱群起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告章爱群与被告俞金书之间的借贷关系合法有效。被告俞金书尚欠原告章爱群借款510000元的事实有被告俞金书出具的借条及原告章爱群的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款期限，按照法律规定，被告俞金书应当在原告章爱群催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告俞金书未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故，原告章爱群的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞金书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金书归还原告章爱群借款人民币510000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告俞金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 沈光翠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初927号
原告：陈奉龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华,四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：杨清辉，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告陈奉龙与被告杨清辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奉龙的特别授权委托诉讼代理人陈茂华到庭参加了诉讼。被告杨清辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈奉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资32,950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在云南承包工程时，原告从2016年6月起一直在被告处干活，从事代班作业，月薪10,000元。2016年到2017年间，经结算，被告共欠原告工资32,950元。原告多次催收未果，故起诉来院，要求支持诉讼请求。
被告杨清辉未答辩，也未向本院提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明各一份。拟证明原、被告均是适格的民事主体。2.被告向原告出具的欠条一张。拟证明原告在被告处务工，被告下欠其工资款76,000元。3.四川省农村信用社借记卡明细清单。拟证明2018年春节期间，原告陈奉龙找到被告杨清辉的上家要求支付劳动报酬，被告杨清辉的上家向其转账27,500元，陈奉龙遂将该笔款项占杨清辉下欠全部人工工资的比例，在所有的被欠款人范围内进行了平均分配，陈奉龙分得13,050元。4.原告陈奉龙手写的欠款清单一份。拟证明2018年2月15日，款项发放后，被告杨清辉还下欠全部工人的工资明细，其还应得工资32,950元。
对上列证据，本院分析认为：1号证据系国家机关颁发的公民的有关身份的证件，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。2、3、4号证据结合原告方的陈述，能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院也予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，原告陈奉龙在被告杨清辉承包的云南怒江州六库县秤杆乡工程处从事代班作业，双方约定月薪10,000元。2017年6月4日双方对劳动报酬进行结算，被告杨清辉下欠原告陈奉龙工资款76,000元，后被告杨清辉向原告陈奉龙转款30,000元。2018年春节期间，原告陈奉龙找到被告杨清辉的上家要求支付下欠工人的劳动报酬，对方向原告陈奉龙转账27,500元，陈奉龙遂将该笔款项占被告杨清辉所欠全部人工工资总额的比例，在所有被欠款人范围内进行了平均分配，分配比例为29%，陈奉龙分得13,050元。2018年2月15日，原告陈奉龙对被告杨清辉所欠账款再次进行统计，被告杨清辉还下欠其工资32,950元。
本院认为，原、被告之间以定期、不定期劳务为标的的交易行为是双方在自愿的基础上形成的真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，不损害他人利益，应当受到法律保护。交易完成后，被告向原告出具的债权凭证应当作为认定被告履行义务的依据。故，原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨清辉于本判决生效之日起10日内，支付下欠原告陈奉龙的劳务费32,950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告杨清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐茂林
人民陪审员 胡兴华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李朝晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10617号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王春露，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44377.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44377.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第581号
原告贾文堂。
被告黄永红。
被告姜丽。
原告贾文堂与被告黄永红、姜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾文堂到庭参加了诉讼。被告黄永红、姜丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告黄永红因工程之需于2013年6月14日经齐永祥介绍向原告借15万元，双方约定，用期15个月，每月还款4000元。被告不守信誉，至今分文未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，1、要求被告归还借款15万元，2、要求被告按合同约定的月利率4%支付利息，3、诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告黄永红、姜丽未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告黄永红于2013年6月14日向原告贾文堂借款15万元，并出具借条一张，内容为：“（借款合同）借条，
今借到贾文堂现金拾伍万元整，用期15个月，每个月还款4000元整。如违约以上款项，所借贾文堂的拾伍万元整从2013年6月14日起每个月按照月利率百分之4追加利息，并且按照先利后本的原则进行还款。黄永红愿意用自己的信阳市弘昌房地开发有限责任公司2006年4月19日签订2006-1-0234的信阳市碧水帝影住宅小区商品房作抵押做担保。借款人：黄永红。担保人：姜丽。2013年6月14日。”
上述事实由起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告贾文堂要求被告黄永红返还借款150000元及利息，有借条为证，本院依法支持，原告要求按合同约定的月利率4%支付利息，根据法律规定，被告黄永红应按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，被告姜丽作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄永红于本判决生效后十日内偿还原告贾文堂借款150000元及利息。（利息自2013年6月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
二、被告姜丽对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费3300元，由被告黄永红、姜丽承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
助理审判员 李艳
人民陪审员 王露
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2411号
原告：闫春丽�女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。
被告：宋效峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县北大街11号。
法定代表人：孙喜云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙广东，男，1941年9月18日，汉族，住鹿邑县，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李新志，男，1966年9月8日，汉族，住鹿邑县，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区5号楼102门面房，组织机构代码58971671-3。
负责人：王和平，该公司总经理。
原告闫春丽诉被告宋效峰、周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司、浙�财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫春丽及其委托诉讼代理人孙晴晴、被告宋效峰、被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司的委托诉讼代理人孙广东、李新志到庭参加了诉讼，被告浙商财险周口支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日10时许，被告宋效峰驾驶豫Ｐ×××××号大型客车在鹿邑县××西段与原告闫春丽驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，宋效峰负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××号大型客车在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期限内，故诉至法院请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
被告宋效峰辩称，本人只是肇事车辆的驾驶员，不应该承担赔偿责任，公司应该承担赔偿责任。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应予以赔偿；不足部分，同意由本公司予以赔偿，因为肇事车辆在本公司有内保；公司已经垫付了4万元。
被告浙商财险周口支公司未答辩。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1.原告闫春丽的身份证复印件一份，证明原告的主体资格且系城镇户口。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证�宋效峰负事故的全部责任，闫春丽无责任。
3．原告闫春丽在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、总清单、报销凭证，证明住院99天，花费40004.02元。
4.周口仙源法医临床司法鉴定所出具的原告的伤残评定结果为两处十级伤残，鉴定费700元、检查费534元。
5、河南易德价格评估中心出具的结论书，原告的车损为5000元，评估费400元。
被告宋效峰和被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司对上述1-5组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司提供肇事车辆的行车证、驾驶证、交强险保单复印件。原告和被告宋效峰对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年5月4日10时许，被�宋效峰驾驶豫Ｐ×××××号大型客车在鹿邑县××西段与原告闫春丽驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损、原告受伤。原告受伤后，在鹿邑真源医院住院99天，共花去医疗费40004.02元；原告伤残经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，产生鉴定、检查费1234元。原告的车损经河南易德价格评估中心评定为5000元，产生评估费400元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，宋效峰负事故的全部责任，闫春丽无责任。
另查明，原告闫春丽生于1980年6月26日，系城镇居民。被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号大型客车在被告浙商财险周口支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司已经给原告垫付了40000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应�原告闫春丽因交通事故致残承担赔偿责任。原告闫春丽因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告闫春丽本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费40004.02元；2.护理费，原告住院99天，参照2016年河南省城镇居民可支配收入25576元每年的标准，护理费为99×25576／365=6937.05元；3.误工费，截止到定残前一天，原告的误工费为110×25576／365=7707.84元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为99×50=4950元；5.伤残赔偿金，原告的伤情为两处十级伤残，伤残赔偿金为20×25576×15%=76728元；6.精神慰抚金5000元；7.鉴定、检查费1234元；8.车损费5000元；9.评估费400元，合计147960.91元。被告浙商财险周口支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告闫春丽医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计96372.89元、车损费2000元，合计108372.89元；剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定、检查费、车损费、评估费等共计39588.02元，由被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司予以赔偿，因其已经给原告垫付了40000元，故原告闫春丽应返还被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司多垫付的赔偿款411.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告闫春丽医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、车损费等共计108372.89元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫春丽其他�讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司承担2467元，原告闫春丽承担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 烁
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第173号
申请执行人闫卫亮。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被执行人包头市东河区城乡建设局，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人王晓晖，局长。
被执行人包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人杨宝民，董事长。
被执行人姚勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第9号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市第四建筑有限责任公司银行存款2839544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 刘莉娜
审判员 张敬平
二〇一四年七月七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第173号
申请执行人闫卫亮。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被执行人包头市东河区城乡建设局，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人王晓晖，局长。
被执行人包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人杨宝民，董事长。
被执行人姚勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第9号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市东河区城乡建设局银行存款2900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年十月十四日
书记员 刘福喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第363号
申请执行人无锡市佳顺包装厂,住所地无锡市锡山区。
代表人陈建军,该厂厂长。
委托代理人王向阳,律师。
被执行人无锡安诚精密铸造厂,住所地无锡市锡山区。
代表人陈玲娣,该厂厂长。
被执行人陈玲娣。
被执行人徐国清。
申请执行人无锡市佳顺包装厂与被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第86号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清应共同于本判决生效后7日内给付无锡市佳顺包装厂加工款65038.6元及该款自2015年2月10日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1430元减半收取715元、保全申请费770元，合计诉讼费1485元，由被告无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清共同负担。因被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人无锡市佳顺包装厂的申请，本院已于2015年12月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人徐国清名下有号牌为苏B的汽车一辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清没有公积金。
至被执行人陈玲娣、徐国清户籍所在地村委，了解到陈玲娣、徐国清家庭条件较差。
至被执行人无锡安诚精密铸造厂住所地调查，发现无锡安诚精密铸造厂已经停止经营。
因被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向无锡市佳顺包装厂通报，要求无锡市佳顺包装厂向本院提供被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清可供执行的财产或财产线索，无锡市佳顺包装厂至今未向本院提供无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市佳顺包装厂亦不能提供被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清确有可供执行的财产，申请执行人无锡市佳顺包装厂可以再次申请立案执行。
被执行人无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年六月二十日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1010号
原告周玉华（身份证号），女，1962年8月21日生，汉族，住平度市东阁办事处付家崖村105号。
电话
委托代理人张希合、尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。
电话
被告王华明（身份证号），男，1968年7月4日生，汉族，住平度市兰底镇姚丘村。电话
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场27层。机构代码××
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司职工。电话
原告周玉华与被告王华明，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日诉来本院，经审查，原告遗漏了肇事车辆的实际车主焦欣广。
本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周玉华的起诉。
案件受理费880元，退给原告周玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月二十日
书记员 xxx
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0856号
原告周进，女，32岁。
被告陈中文，男，42岁。
原告周进与被告陈中文民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼，被告陈中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月被告以购买轿车为由向原告借款32000元，后于2013年7月16日偿还10000元，同时向原告出具了22000元的欠条，现因被告至今没有归还所欠借款，经原告多次索要未果。请求法院判令被告给付原告人民币22000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月被告以购买轿车为由向原告借款，后于2013年7月16日被告向原告出具了欠条，载明：“陈中文欠周进贰万元整，9月16号还清”另在该欠条同行注有“贰仟”字样。嗣后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠款条据一张、原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告周进与被告陈中文之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。对于欠条同行的“贰仟”字样，因其表意不清楚，被告又未到庭确认，故本院认定借款本金为20000元。被告陈中文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周进借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈中文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00141号
原告谢亚维，女，汉族，1978年2月21日生。
被告陕西盛华金茂房地产有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路中段。
本院在审理原告谢亚维诉被告陕西盛华金茂房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢亚维于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亚维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢亚维承担。
审判员 刘鸣
二〇一五年二月三日
书记员 巩敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第795号
申请执行人江艳，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人江艳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）386号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）386号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12320号
原告厦门天晨商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路9号第四层A2单元。
法定代表人许振乾，总经理。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园。
法定代表人方志升，总经理。
原告厦门天晨商贸有限公司（下称天晨商贸）与被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司（下称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告天晨商贸的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天晨商贸诉称，原被告双方存在着长期供货关系。2012年3月12日，原被告签订一份《订货合同》，约定被告向原告购买货物，款到发货，若被告逾期付款则每日按未付金额1%支付违约金。此后，被告未能如期支付货款，经双方对账被告确认尚欠原告货款284708.09元。被告陆续支付部分货款后，至今尚欠原告货款45238.49元，故原告请求法院判令被告立即支付原告拖欠的货款45238.49元及相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2012年9月14日起计至被告实际支付之日止）。
被告鑫盛公司未提交书面答辩状。
现查明，原被告双方素有业务往来，由被告向原告购买采光板等货物。2012年3月12日，原被告通过传真方式签订《订货合同》一份，约定被告向原告购买采光板，合同价款为136561.10元，付款方式为款到发货；若被告未能如约支付货款，则每逾期一天应按未支付金额的1%作为补偿金；合同以打印为准，传真确认有效。2012年9月14日，经双方对账，被告确认自2012年1月起尚欠原告货款284708.09元。此后，被告陆续支付部分款项，至今尚欠原告货款45238.49元。
以上事实，有原告提交的《订货合同》、《对账单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门天晨商贸有限公司货款45238.49元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2012年9月14日起计至本判决确定支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年十月十日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特195号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：曹芳。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人曹芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第828号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人曹芳房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第828号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向曹芳支付违约金6070.3元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回曹芳的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6112元，处理费917元，共计7029元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第828号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特195号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司。法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：曹芳。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人曹芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第828号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人曹芳房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第828号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向曹芳支付违约金6070.3元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回曹芳的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6112元，处理费917元，共计7029元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第828号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  柳 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第44号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年12月31日至2014年5月24日，被告人张某某结伙到巩义市米河镇、回郭镇、登封市告成镇等地邮政储蓄银行附近骗取马某某、曾某某、刘某某、马某某四人33223元。公诉机关认为张某某的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年12月31日上午，被告人张某某伙同白某某、李某某（均已判刑）、曹某某（另案处理）到巩义市米河镇邮政储蓄银行附近，采用拾包分钱的方式骗取被害人马某某5343元，后赃款四人平分。
2、2014年5月18日上午，被告人张某某伙同白某某、李某某、曹某某到登封市告成镇邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人曾某某5980元，后赃款四人平分。
3、2014年5月23日上午，被告人张某某伙同白某某、李某某、曹某某到巩义市回郭镇邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人刘某某3000元和邮政储蓄存折一本，后由白某某等人从存折上取走4600元，后赃款四人平分。
4、2014年5月24日上午，被告人张某某伙同白某某、曹某某到巩义市米河镇邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人马某某14300元，后赃款三人平分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、曾某某、刘某某、马某某的陈述，同案人白某某、李某某的供述，辨认笔录、银行取款凭证、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年10月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一五年二月二日
书 记 员 王灵毓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1018号
原告：温州宇田树脂有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区滨海园区滨海二路909号。
法定代表人：李培见，该公司董事长。
委托代理人：黄万春、王祥鹏，浙江平宇律师事务所律师。
被告：青田天宏鞋材有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩村中部工业园区。
法定代表人：林随乐，该公司执行董事。
被告：林随乐。
原告温州宇田树脂有限公司与被告青田天宏鞋材有限公司、林随乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。被告青田天宏鞋材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告公司不服提起上诉，温州市中级人民法院已作出裁定，驳回上�，维持原裁定。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州宇田树脂有限公司委托代理人黄万春到庭参加诉讼，被告青田天宏鞋材有限公司、林随乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州宇田树脂有限公司起诉称：原告系鞋料供应商。2014年9月5日原告与被告公司进行结算，双方确认截止2014年8月31日，被告公司欠原告货款3578965元，据此，被告公司出具欠条一份交由原告，由被告林随乐提供连带责任的保证。欠条另约定若在履行过程中出现争议，由龙湾区人民法院管辖。之后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告公司支付原告货款3578965元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起开始计算至履行完毕之日止）；被告林随乐对上述款项偿还承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告工商登记情况、组织机构代码证、身份证各一份，以证明俩被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠货款的事实。
被告青田天宏鞋材有限公司、林随乐未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，欠条上有被告公司加盖财务章，被告林随乐在保证人处签字确认，现俩被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述欠条符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，对被告欠款的事实本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告公司向原告购买树脂产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张货款，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告林随乐自愿对上述欠款提供担保，应按照保证双方约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田天宏鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宇田树脂有限公司货款3578965元及逾期利息（利息从2014年10月18日起，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告林随乐对上述款项负连带清偿责任。被告林随乐偿还后，有权向被告青田天宏鞋材有限公司进行追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35432元，减半收取17716元，由被告青田天宏鞋材有限公司、林随乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年四月十七日
书记员 项 施
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4003号
原告杜明霞，女，1978年3月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
被告葛洪启，男，1974年8月5日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沭县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称信达公司）。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司法律顾问。
原告杜明霞与被告葛洪启、信达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜明霞，被告葛洪启，被告信达公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明霞诉称，2014年10月7日15时许，被告葛洪启驾驶鲁Q×××××号“启辰”牌轿车，沿河东区凤仪街由西向东行驶至范古墩村南北水泥路交汇处时，与由北向南行驶右转弯的原告杜明霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失8613.1元。
被告葛洪启辩称，请求法院依法判决。
被告信达公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告葛洪启驾驶鲁Q×××××号“启辰”牌小型轿车沿河东区凤仪街由西向东行驶至范古墩村南北水泥路交汇处时，与由北向南行驶右转弯的原告杜明霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到河东区人民医院住院治疗4天，共计支出医疗费2697.7元。2014年10月19日，河东交警大队作出第201410074554号事故认定书，认定被告葛洪启负事故全部责任，原告杜明霞无事故责任。2014年11月14日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，鉴定意见为40日，原告为此支付鉴定费600元。原告的车辆损失经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估，损失价值为1440元，原告为此支付评估费200元。原告因本次事故还支付施救费140元、复印费24元。
另查明，案发时，鲁Q×××××已在被告信达公司投保交强险。原告住院期间由莒南县板泉镇季岔河村203号的季大文（系农村居民）护理。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告葛洪启负事故全部责任，原告杜明霞无事故责任。由于被告葛洪启驾驶的车辆在被告信达公司投保交强险，故被告信达公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告葛洪启在其责任范围内承担赔偿责任。
根据查明的事实结合相关标准，原告杜明霞的损失为：医疗费2697.7元、误工费49.35元／日×40日＝1974元、护理费49.35元／日×4日＝197.4元、住院伙食补助费30元／日×4日＝120元、交通费100元、车辆损失1440元、评估费200元、鉴定费600元、施救费140元、复印费24元，以上合计为7493.1元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告信达公司在交强险限额内赔偿原告杜明霞损失6529.1元（包括医疗费2697.7元、误工费1974元、护理费197.4元、住院伙食补助费120元、交通费100元、车辆损失1440元），原告杜明霞的其余损失964元，由被告葛洪启全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杜明霞因交通事故造成的损失共计7493.1元，由被告信达公司赔偿6529.1元；由被告葛洪启赔偿964元。
二、驳回原告杜明霞的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告葛洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4003号
原告杜某，女，1978年3月5日生，汉族，临沂市河东区人。
被告葛某，男，1974年8月5日生，汉族，山东省临沭县人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称信达公司）。
负责人夏某，总经理。
委托代理人徐某，该公司法律顾问。
原告杜某与被告葛某、信达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告葛某，被告信达公司委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年10月7日15时许，被告葛某驾驶鲁QXXX**号“启辰”牌轿车，沿河东区凤仪街由西向东行驶至范古墩村南北水泥路交汇处时，与由北向南行驶右转弯的原告杜某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失8613.1元。
被告葛某辩称，请求法院依法判决。
被告信达公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告葛某驾驶鲁QXXX**号“启辰”牌小型轿车沿河东区凤仪街由西向东行驶至范古墩村南北水泥路交汇处时，与由北向南行驶右转弯的原告杜某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到河东区人民医院住院治疗4天，共计支出医疗费2697.7元。2014年10月19日，河东交警大队作出第201410074554号事故认定书，认定被告葛某负事故全部责任，原告杜某无事故责任。2014年11月14日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，鉴定意见为40日，原告为此支付鉴定费600元。原告的车辆损失经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估，损失价值为1440元，原告为此支付评估费200元。原告因本次事故还支付施救费140元、复印费24元。
另查明，案发时，鲁QXXX**已在被告信达公司投保交强险。原告住院期间由莒南县板泉镇季岔河村203号的季大文（系农村居民）护理。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告葛某负事故全部责任，原告杜某无事故责任。由于被告葛某驾驶的车辆在被告信达公司投保交强险，故被告信达公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告葛某在其责任范围内承担赔偿责任。
根据查明的事实结合相关标准，原告杜某的损失为：医疗费2697.7元、误工费49.35元／日×40日＝1974元、护理费49.35元／日×4日＝197.4元、住院伙食补助费30元／日×4日＝120元、交通费100元、车辆损失1440元、评估费200元、鉴定费600元、施救费140元、复印费24元，以上合计为7493.1元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告信达公司在交强险限额内赔偿原告杜某损失6529.1元（包括医疗费2697.7元、误工费1974元、护理费197.4元、住院伙食补助费120元、交通费100元、车辆损失1440元），原告杜某的其余损失964元，由被告葛某全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杜某因交通事故造成的损失共计7493.1元，由被告信达公司赔偿6529.1元；由被告葛某赔偿964元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4003号
原告杜明霞，女，1978年3月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
被告葛洪启，男，1974年8月5日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沭县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称信达公司）。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司法律顾问。
原告杜明霞与被告葛洪启、信达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜明霞，被告葛洪启，被告信达公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明霞诉称，2014年10月7日15时许，被告葛洪启驾驶鲁Q×××××号“启辰”牌轿车，沿河东区凤仪街由西向东行驶至范古墩村南北水泥路交汇处时，与由北向南行驶右转弯的原告杜明霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失8613.1元。
被告葛洪启辩称，请求法院依法判决。
被告信达公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告葛洪启驾驶鲁Q×××××号“启辰”牌小型轿车沿河东区凤仪街由西向东行驶至范古墩村南北水泥路交汇处时，与由北向南行驶右转弯的原告杜明霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到河东区人民医院住院治疗4天，共计支出医疗费2697.7元。2014年10月19日，河东交警大队作出第201410074554号事故认定书，认定被告葛洪启负事故全部责任，原告杜明霞无事故责任。2014年11月14日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，鉴定意见为40日，原告为此支付鉴定费600元。原告的车辆损失经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估，损失价值为1440元，原告为此支付评估费200元。原告因本次事故还支付施救费140元、复印费24元。
另查明，案发时，鲁Q×××××已在被告信达公司投保交强险。原告住院期间由莒南县板泉镇季岔河村203号的季大文（系农村居民）护理。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告葛洪启负事故全部责任，原告杜明霞无事故责任。由于被告葛洪启驾驶的车辆在被告信达公司投保交强险，故被告信达公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告葛洪启在其责任范围内承担赔偿责任。
根据查明的事实结合相关标准，原告杜明霞的损失为：医疗费2697.7元、误工费49.35元／日×40日＝1974元、护理费49.35元／日×4日＝197.4元、住院伙食补助费30元／日×4日＝120元、交通费100元、车辆损失1440元、评估费200元、鉴定费600元、施救费140元、复印费24元，以上合计为7493.1元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告信达公司在交强险限额内赔偿原告杜明霞损失6529.1元（包括医疗费2697.7元、误工费1974元、护理费197.4元、住院伙食补助费120元、交通费100元、车辆损失1440元），原告杜明霞的其余损失964元，由被告葛洪启全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杜明霞因交通事故造成的损失共计7493.1元，由被告信达公司赔偿6529.1元；由被告葛洪启赔偿964元。
二、驳回原告杜明霞的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付(开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告葛洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2995号
原告刘某某，男，1950年12月8日生，蒙古族，干部，现住宁江区。
被告都某某，男，1957年4月16日生，汉族，无业，现下落不明。
原告刘某某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告都某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情，经常为家庭琐事吵闹，为此，原告于2012年2月向宁江区人民法院起诉离婚。2012年5月30日法院判决不准离婚。原告认为双方感情破裂，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日经政府登记结婚，婚后无子女。因双方感情不和被告自2011年底离家至今未归。被告未出庭，未答辩。另查明，原告于2012年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，经本院做和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。
上述事实有原的当庭陈述及结婚证一枚、毛都站镇通途街道办事处证明一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告离家出走多年至今未归，属于没有家庭责任感，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求离婚，对此主张，除当庭陈述外还提供（2012）宁民初字947号判决书一份予以证实，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，本院对此予以确认。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋庆丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1855号
申请执行人温州新茂特种印刷有限公司
被执行人王春新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00249号，依法向被执行人王春新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1855号
申请执行人温州新茂特种印刷有限公司
被执行人王亦相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00249号，依法向被执行人王亦相（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王亦相（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦相（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦相（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第935号
申请执行人高西祥，居民。
被执行人马恩祥，居民。
申请执行人高西祥与被执行人马恩祥债权纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）蒙民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的55150元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务55150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高西祥与被执行人马恩祥债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3526号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月一日
书记员 袁 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第72号
原告何永义。
被告张经国。
本院在审理原告何永义与被告张经国民间借贷纠纷一案中，原告何永义在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈成益
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73935号
申请人：曹明华，男，1954年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海新奥托实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。
本院在审理申请人曹明华诉被申请人上海新奥托实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新奥托实业有限公司的银行存款人民币120,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室(1)的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海新奥托实业有限公司的银行存款人民币120,000.00元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封曹明华名下位于上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室(1)的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初62号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，住址黑龙江省集贤县福利镇X村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被铁岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、李冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日18时15分许，被告人赵某某驾驶黑D495**号重型半挂牵引车牵引黑DM5**挂号重型仓栅式�挂车，沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至惠博驾校北100米处时，与由西向东横过道路的行人王某某发生道路交通事故，致王某某受伤经铁岭市中心医院抢救无效于当日死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某某系因道路交通事故致胸腔脏器破裂大出血死亡。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的认定：被告人赵某某承担此起交通事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某在保险限额外自愿与被害人近亲属达成补偿各项物质损失70000元人民币的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局交通警察支队的案件来源及抓捕经过，证人孙某、付某某的证言，户口证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及机动车行驶证复印件，铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书，铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书和铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生致一行人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人赵某某自愿认罪，并自愿在保险限额外积极补偿被害人一方其他物质损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 妍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第330号
原告杨某某，女，1991年12月29日生，汉族，住唐县大洋乡ＸＸ村，身份证号13062719911229262X。
被告辛某，男，1988年4月15日生，汉族，住唐县北罗镇赵北罗村，身份证号130627198804153837。
本院在审理原告杨某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 孙光辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张翼飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第337号
原告西宁度量衡器有限责任公司。
法定代表人张承伦，该公司董事长。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
被告马小青，男，回族，1970年1月1日出生。
原告西宁度量衡器有限责任公司（以下简称衡器公司）与被告马小青租赁合同纠纷一案，原告衡器公司于2015年2月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告衡器公司委托代理人蒋郁、被告马小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡器公司诉称，原、被告双方于2012年11月30日订立《租房协议书》，合同约定原告将位于西宁市城西区西关大街11号临街西头第二间商铺出租于被告，租期一年。租赁合同届满后，被告又实际使用一年，此后双方未续签书面租赁合同。现因该房内部管道设施年久失修多处漏水，加之一直未接通暖气，严重影响正常使用。经我公司多方反映，现接到西宁市城西区政府通知，要求公司在政府协调帮助下对所有房产进行维修改造，消除安全隐患。为此，公司召开股东会议，决定收回该铺面，待维修改造后再做决定。被告租赁期已于2013年11月30日届满，此后该铺面虽由被告单方有偿使用至今，但双方未续签书面租房合同。原、被告在法律上建立的是不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。2014年11月5日，原告通过律师函的形式通知被告腾退商铺，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退城西区西关大街11号临街西头第二间商铺；2、被告承担每月16500元的商铺占用费（自2014年11月30日计算至腾退房屋之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马小青辩称，对原告的诉讼请求均不予认可。我现在租赁原告商铺经营的店铺是十年老店，公司印制的资料的地址也是现在铺面的地址，现在搬走损失过大。我自租赁房屋至今，下水管道均是自己花钱维修，找他们公司也没有人给解决，管道曾经漏水导致我货物毁损，我的损失我自行承担了。现原告要求腾退的理由全是借口，并非事实。我之所以未交后期房租是因为现在原告威胁我腾退商铺，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月，原告从案外人徐永平处转租到本案争议商铺，即位于西宁市城西区西关大街11号临街西头第二间商铺，至2009年3月徐永平与原告合同到期后，被告直接与原告签订租赁合同租用该处铺面。2012年11月30日，原、被告双方再次订立《租房协议书》，约定租期一年，月租金16000元，租金支付方式为一季度一付，该合同第十条还约定“本合同到期后如双方需要续签，在同等租金上一年内每月上涨500元”。2013年11月30日合同到期后，被告又实际租用一年，双方未续签书面租赁合同。2014年11月5日，原告通过律师函的形式通知被告于2014年12月1日前腾退商铺，终止双方之间的租赁关系，被告收到原告的律师函后未予腾退。致使双方纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实有双方当事人当庭陈述及《租房协议书》、律师函、EMS回单等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2013年11月30日，合同到期后，原告又实际租用该铺面一年，双方未签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，出租方可以随时解除合同，且被告亦认可原告履行了解除合同的告知义务，故对原告要求被告腾退其位于西宁市城西区西关大街11号临街西头第二间商铺的请求，应予支持。关于原告要求被告自2014年11月30日承担每月16500元商铺占用费直至腾退商铺止的请求，根据双方于2012年签订的《租房协议书》约定的月租金16000元，以及该合同第十条的约定，原告该项请求亦应支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马小青于本判决生效后十日内腾退原告西宁度量衡器有限责任公司位于西宁市城西区西关大街11号临街西头第二间商铺；
二、被告马小青自2014年12月1日起支付原告西宁度量衡器有限责任公司每月16500元商铺占用费至腾退商铺止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，减半收取106.5元，由被告马小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第337号
原告陈刚。
原告李文玉。
被告黄定忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
法定代表人亢建华，分公司总经理。
原告陈刚、李文玉诉被告黄定忠、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈刚、李文玉以需要重新收集证据为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚、李文玉以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚、李文玉撤回起诉。
案件受理费146元，由原告陈刚、李文玉负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 兴
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00172号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃，于2007年4月28日被原浙江省丽水市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2006年9月26日被浙江省遂昌县人民法院判处拘役六个月；2012年1月6日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月31日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役九个月，并处罚金2000元，2015年5月21日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，7月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年5月至7月，被告人周某在淮安市清河区二层街、汪西新村、永宁巷等地，趁被害人家中门未锁，采用溜门入室的手段，窃得被害人袁某、王某、周某等人现金，共计人民币8200元，具体分述如下：
1．2013年5月28日晚，被告人周某在淮安市清河区二层街19-1号被害人袁某家中，窃得袁某挂在屋内绳子上的裤子口袋里的现金人民币400元。
2.2013年7月5日凌晨，被告人周某在淮安市清河区汪西新村91号被害人王某家中，窃得王某放于床上的包一只，内有现金人民币1000元。
3.2013年7月14日凌晨，被告人周某在淮安市清河区永宁巷60号被害人周某家中，窃走周某放于床上的铁盒一只，内有现金人民币5700元，其中300元硬币被其遗弃，后被被害人找回。被告人周某实际窃得人民币5400元。
4.2013年7月20日左右的一天晚上，被告人周某在淮安市清河区汪西新村79号被害人高某的家中，窃得被害人高某放于电动自行车后座上的裤子一条，内有现金人民币1400元。
上述事实，有被告人周某庭前供述，被害人袁某、王某、周某、高某陈述，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，法医学物证鉴定书，刑事判决书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年5月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人袁建新经济损失400元，王秀芳经济损失1000元，周亚举经济损失5400元，高文友经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年九月二十五日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5055号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住的地浙江省义乌市。
负责人吴晓明，行长。
被执行人林星来。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林星来金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月20日依法查封了被执行人林星来所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行林星来暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5055号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5055号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人林星来。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林星来金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月20日依法查封了被执行人林星来所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行林星来暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5055号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清