山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2881号
原告：岳秀花。
委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：姜文娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，职工。
原告岳秀花与被告姜文娟、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中联保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳秀花的委托诉讼代理人徐春蕾、被告中联保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。被告姜文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀花诉称，被告姜文娟驾驶的车辆与其驾驶的二轮电动车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。该车在被告中联保险潍坊公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计150800元，诉讼费由被告承担。
被告姜文娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中联保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照合同约定和责任比例进行赔偿；对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年9月17日，被告姜文娟驾驶的鲁G×××××号车辆与原告岳秀花驾驶的二轮电动车相撞，造成岳秀花受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告姜文娟承担事故的全部责任。
原告岳秀花于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗20天后出院，经诊断其伤情为：右肘部皮肤裂伤；软组织损伤、右侧肩袖损伤。
本案在审理过程中，根据原告岳秀花申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间，院内、院外护理人数及时间，营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年3月1日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳秀花损伤并遗致：1、外伤构成伤残九级。2、院外误工时间为150天。二次手术误工时间无。3、护理期限为60天，院内2人护理、院外1人护理。4、二次手术费、其他后续治疗费及复查费无。5、营养费及数额：营养期30天，每日费用建议参考当地生活水平，约为25元左右。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所对原告的电动二轮车损失进行评估，评估意见为：车损704元。
被告姜文娟驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告姜文娟。该车辆在被告中联保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告中联保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险；保险期间均是自2016年8月16日至2017年8月15日止。
原告主张本次交通事故造成如下损失：医疗费29006.36元、鉴定费2500元、鉴定检查费495元、复印费30元、评估费100元、误工费10932.7元（170天×64.31元/天）、护理费5144.8元（妹妹岳秀莲护理60天×64.31元/天+妹夫护理20天×64.31元/天）、伤残赔偿金95932元【（13954元+34012元）/2×20年×20%】，伙食补助费600元、营养费750元（30天×25元/天）、交通费200元、精神抚慰金3000元、车损704元。其中，被告认可的原告损失为：鉴定费2500元、鉴定检查费495元、复印费30元、评估费100元、交通费200元、车损704元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、发票、失地证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姜文娟与原告岳秀花发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告姜文娟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的医疗费，被告保险公司提出扣除非医保用药，但未能提交证据证明对该免责条款履行了明确的说明义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳；对于原告主张的肩外展架费用2600元，从出院情况、出院医嘱来看，原告的右肩有继续外展架固定的必要和合理性，且原告提交了发票证实该费用已实际支出；故对此项损失予以支持。对于原告主张的误工费、护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的误工、护理时间，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，被告虽提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的由昌乐县五图街办开具的失地证明能够证实其属于因国家征收而失地的农民，应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，原告的计算方式符合相关法律规定；故予以支持。原告主张的营养费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项支出的合理性和必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告九级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计148394.86元【医疗费类损失30356.36元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失114209.5元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）+财产类损失704元（车损）+其他损失3125元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费）】。
因被告姜文娟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中联保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元、财产类损失704元，共计120704元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失20356.36元、伤残类损失4209.5元、其他损失3125元，共计27690.86元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告姜文娟按100%的责任比例赔偿27690.86元。因鲁G×××××号车在被告中联保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告中联保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失27690.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳秀花经济损失120704元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告岳秀花经济损失27690.86元；
三、驳回原告岳秀花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元，保全费320元，共计1978元，由被告姜文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年六月八日
书记员 陈雯雯