云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第171号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男。
上诉人（原审被告人）王先坤，男，因犯抢劫罪，于2001年9月6日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六年，2005年10月25日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）钱六波，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人王先坤、钱六波涉嫌犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年4月10日作出（2014）盘刑一初字第84号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人王先坤、钱六波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月13日23时许，被告人王先坤、钱六波伙同他人乘坐被害人王某某的云Axxx**夏利车至昆明市盘龙区北京路雄业大酒店附近，因拒付车费与被害人发生争执，殴打被害人王某某致轻微伤，并抢劫得被害人王某某现金人民币400余元和价值人民币150元的HUARUI牌手机一部，后用U型锁将夏利车车窗玻璃和挡风玻璃砸坏。经鉴定：夏利牌微型车损毁修复金额人民币5900元。2013年6月12日，被告人钱六波在本市盘龙区北京路延长线农科院工地宿舍被公安人员抓获。同日，被告人王先坤在本市西山区人和新居3栋9楼被公安人员抓获。缴获被抢手机已发还被害人。被害人王某某因此次损伤住院一天，花费医疗费人民币2915.5元、车辆维修花费人民币6800元。被告人王先坤家属在案发后代为退赔原告人王某某被抢现金人民币600元，并赔偿经济损失人民币5400元，原告人王某某对被告人王先坤表示谅解。
原判认为：被告人王先坤、钱六波无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民合法财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人王先坤、钱六波无视国家法律，故意毁坏公民财物，价值数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。现有证人证言、相关书证、被害人陈述及同案供述可相互印证，被告人王先坤、钱六波伙同他人共同对被害人实施殴打后搜身，在离开后又返回对被害人车辆实施打砸，其行为符合抢劫罪、故意毁坏财物罪的构成要件，构成抢劫罪及故意毁坏财物罪，故被告人王先坤提出未殴打被害人，未搜身获取钱物的辩解及被告人钱六波提出其未打砸车辆的辩解与庭审查明事实不符，不予采纳。本案为简单的共同犯罪，且二被告人在犯罪过程中积极参与实施，不宜区分主从犯。故被告人王先坤的辩护人提出被告人王先坤属从犯的辩护意见不予采纳。被告人王先坤的家属代为赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人王先坤、钱六波因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。关于医疗费的诉请，根据相关医疗机构出具的单据支持人民币2915.5元。关于汽车修理费的诉请，根据修理费发票的实际汽车修理费支出支持人民币6800元。关于鉴定费600元的诉请，原告人虽无证据证实，但原被告双方对此并无异议，予以支持。关于护理费、营养费的诉请，因被告人入院当日出院，且无相关医院医嘱等证据材料证实，不予支持。关于交通费的诉请，酌情支持人民币200元。关于误工费的诉请，由于被害人王某某无法提供相关纳税证明及被单位扣发工资证明，酌情支持人民币500元。关于赔偿被抢现金及手机的诉请，因不属于附带民事诉讼的受案范围，且被抢现金及手机已退赔追缴完毕，不予支持。综上，原告人王某某的损失共计人民币11015.5元予以支持，扣除被告人王先坤已支付的人民币5400元，被告人王先坤、钱六波还应支付人民币5615.5元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告人钱六波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王先坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；三、由被告人王先坤、钱六波于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币5615.5元（已扣除被告人王先坤支付的人民币5400元）；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某，原审被告人王先坤、钱六波均不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人王某某、钱六波向本院书面申请撤回上诉，服从原判决。上诉人王先坤提出上诉称：我没有对被害人实施抢劫，当天我和钱六波等人下车后，因我喝了酒走在后面，被害人来拉我叫我给车钱，就把我的手表拉坏了，我就打了被害人，我没有想过要对被害人实施抢劫。在我打被害人的时候，钱六波等人就来帮忙打被害人，我就去砸车玻璃，在逃的常开顺就叫被害人赔我的手表，我不知道钱六波等人对被害人搜身并把被害人的钱和手机拿走。原审法院判决我犯抢劫罪不当，我只应当构成故意毁坏财物罪。
经二审审理查明的犯罪事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证，认证的抓获经过、被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、伤情鉴定、刑事判决书、释放证明、二被告人的供述、证人证言、收条、谅解书、被害人王某某提供的因此次损伤花费的医疗费用单据、病历资料、汽车修理费单据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王先坤、钱六波以非法占有为目的，对财物所有人即被害人王先富当场使用暴力，当场将被害人王先富的财物抢走，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人王先坤、钱六波故意毁坏公民财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，对其应数罪并罚。上诉人王先坤、钱六波系临时起意的一般共同犯罪，且二人均积极参与，不宜区分主从犯。上诉人王某某、钱六波在二审审理期间，自愿向本院书面申请撤回上诉，本院审查后认为，原判对上诉人钱六波的犯罪事实、行为定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，准许上诉人钱六波、王某某撤回上诉。关于上诉人王先坤所提“其行为不应当构成抢劫罪，只应当构成故意毁坏财物罪”的上诉理由，依据本案查明的事实及证据，可以认定，上诉人王先坤在实施犯罪过程中积极参与上诉人钱六波等人对被害人实施殴打，且事后上诉人王先坤也参与了用所抢财物进行的消费。至于上诉人王先坤提出自己并不知道上诉人钱六波等人对被害人王先富搜身并拿走了其钱和手机，虽然上诉人王先坤在一审庭审中坚持这一观点，但并不能合理说明翻供原因，其庭前在侦查阶段的供述与上诉人钱六波和被害人王某某的陈述能够相互印证，且在二审中，上诉人王先坤也未提供相应证据支持其上诉理由。原判根据本案在卷证据材料，以抢劫罪和故意毁坏财物罪对上诉人王先坤的犯罪行为进行定性并无不当，并根据上诉人王先坤在本案中的具体犯罪事实、情节、认罪态度和赔偿取得谅解的情况给予罪刑相适应的量刑也是适当的。因此，上诉人王先坤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李江敏