宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第858号
上诉人（原审原告）王凯，住所地山东省定陶县马集镇王庄行政村王庄***号，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学刚，男，1987年2月27日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马燕，女，1989年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）王兵，男，1978年7月2日出生，汉族，工人，住山东省淄博市。
委托代理人刘华，男，1987年2月27日出生，汉族，工人，住山东省淄博市。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路龙御大厦二十层。
负责人李延平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖人家小区北大门东侧5号营业房A22号。
负责人张向弛，系该公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘兵，男，1983年10月10日出生，汉族，系该公司�工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人王凯及其委托代理人翟明霞，被上诉人王兵的委托代理人刘华，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）的委托代理人庄海龙到庭参加诉讼，被上诉人王学刚、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日，原告王凯乘坐被告王兵驾驶的鲁C901**小型普通货车，沿灵武市宁东镇广场西路由北向南行驶至长城路交叉口时，与被告王学刚驾驶的宁AGX9**小型轿车发生碰撞，造成包括原告王凯在内的多�受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经灵武市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王兵承担事故主要责任，被告王学刚承担事故次要责任，原告王凯无责任。事故发生后，原告王凯住院治疗15天，支出医疗费12223.64元，伤情为双胸多发肋骨骨折、右上肺挫伤、双胸膜腔积液、右额部血肿、颜面、右腋、双手背、左膝部皮肤挫伤、右眼钝挫伤，经鉴定为九级伤残，支出鉴定费500元。原告王凯起诉要求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计136291.64元（其中医疗费12223.64元、误工费20000元、护理费12000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费500元、伤残赔偿金87332元、营养费2700元，租床费36元）；2.诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告王兵驾驶的鲁C901**小型普通货车在被告永安保险投保了第三者责任险（限额200000元）、玻璃险、盗抢险、车损险和不计免�险，被告王学刚驾驶的宁AGX9**小型轿车在被告平安保险投保了交强险，事故发生于各保险保险期内。鲁C901**号车所有人为苗文武，宁AGX9**号车所有人为被告王学刚。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任由事故双方按照责任比例分担。因本起事故造成多人受伤，各伤者损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，故对各伤者医疗费用赔偿限额项下的损失，应以损失与损失总和的比例确定保险公司对各伤者的赔偿责任，剩余部分由被告王兵按照70%、被告王学刚按照30%的比例予以赔偿，鲁C901**号车未投保车上人员责任险，故对原告要求被告王兵、王学刚、平安保险赔偿的诉请，予以支持，�原告要求被告永安保险赔偿的诉请，不予支持。原告未提供误工费和护理费的相关证据，营养费也无医嘱支持，但结合原告受伤情况，酌情予以支持。原告王凯医疗费用赔偿限额项下的经济损失为16423.64元【医药费12223.64元、住院伙食补助费1500元（15天х100元／天）、营养费2700元（90天х30元／天）】，死亡伤残赔偿限额项下经济损失为53167.2元【伤残赔偿金24721.2元（6180.3元х20年х20%）、误工费18964元（200天х94.82元／天）、护理费9482元（100天х94.82元／天）】，以及鉴定费500元。本起事故中，各被侵权人医疗费用赔偿限额项下经济损失共计60742.89元（王凯16423.64元＋常敬华43014.67元＋吴永军1304.58元），其中原告王凯的16423.64元占比为27.04%，被告平安保险应赔付原告王凯医疗费用赔偿限额项下经济损失2704元（10000元х27.04%），剩余13719.64元由被告王兵按照70%赔�9603.74元（13719.64元х70%）、被告王学刚按照30%赔偿4115.9元（13719.64元х30%），死亡伤残赔偿限额项下经济损失由被告平安保险赔偿，鉴定费按比例由被告王兵承担350元，被告王学刚承担150元。综上，原告王凯的各项经济损失共计70090.84元（16423.64元＋53167.2元＋500元），由被告平安保险赔偿55871.2元（2704元＋53167.2元），被告王兵赔偿9953.74元（9603.74元＋350元），被告王学刚赔偿4265.9元（4115.9元＋150元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国平安财险保险股份有限公司灵武支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王凯经济损失55871.2；二、被告王兵于判决发生法律效力后十日内赔偿原告王凯经济损失9953.74；三、被告王学刚于判决发生法律效力后十日内赔偿原告王凯经济损失4265.9元；四、驳回原告常敬华的其他诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告王兵负担1060元，被告王学刚负担454元。
宣判后，王凯不服，上诉称，宁夏地区从2014年1月1日起不在区分农业户和非农业户，一审法院适用农村居民人均纯收入计算上诉人的各项损失明显有误。综上，请求原审法院依法撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第911号民事判决书，在原判决伤残赔偿金基础上增加62610.8元；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王兵辩称，一审判决的赔偿标准有误，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王学刚、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其为放弃答辩的权利。
二审庭审结束后，上诉人王凯提交了工资证明、证明、劳动合同书、账户银行流水、劳动用工备案和就业失业登记花名册（复印件）各一份，证实王凯的生活来源于城市，应按城市标准来计算王凯的各项损失。经质证，被上诉人王学刚认为该组证据在一审中没有提交，二审中后补，真实性无法确认，银行账户流水反映的情况不属实，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人平安保险对该组证据的真实性不予认可，认为上述证据的提交超过了举证期限，不属于新证据的范围，且该组证据都是由上诉人单位出具，失业登记花名册没有劳动部门的盖章。被上诉人王兵、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。
经审查，上诉人王凯提交的工资证明、证明、劳动合同书有山东正元建设工程有限责任公司淄博分公司的印章，且内容与上诉人提交的银行流水相互印证，故对上诉人提交的工资证明、证明、劳动合同书、银行流水予以采信。对于劳动用工备案和就业失业登记花名册，上诉人提交的系复印件，不予采信。
二审查明，王凯系山东正元建设工程有限责任公司淄博分公司员工，于2012年11月3日到银川市金�区润景家园2-9号工作，于2013年3月6日到神华宁煤煤制油项目任技术员。
二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，依照上诉人王凯在二审中提交的证据，可以证实上诉人王凯在涉案事故发生前在本地居住满一年，且经济来源于城市，故王凯的伤残补偿金应按城镇标准计算即87332元（2014年的城镇居民人均可支配收入?21833元／年х20年х20%）。对于王凯的误工费也应按照2014年建筑业的在岗职工年平均工资计算，但因王凯对该部分没有上诉，故对误工费部分，本院不予变更。综上，王凯的各项损失为：医药费12223.64元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元、误工费18964元，护理费9482元，鉴定费500元，伤残补偿金87332元，合计132701.64元。首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任由事故双方按照责�比例分担。因本起事故造成多人受伤，各伤者损失之和已超过交强险赔偿限额，故对各伤者费用赔偿限额项下的损失，应以损失与损失总和的比例确定保险公司对各伤者的赔偿责任，剩余部分由王兵按照70%、王学刚按照30%的比例予以赔偿。本起事故中，各被侵权人医疗费用赔偿限额项下经济损失共计60742.89元（王凯16423.64元＋常敬华43014.67元＋吴永军1304.58元），其中原告王凯的16423.64元占比为27.04%，被告平安保险应赔付原告王兵医疗费用赔偿限额项下经济损失2704元（10000元х27.04%），剩余13719.64元由王兵按照70%赔偿9603.74元（13719.64元х70%）、王学刚按照30%赔偿4115.9元（13719.64元х30%）。本起事故中，各被侵权人死亡伤残赔偿限额项下经济损失共计183749元，其中吴永军死亡伤残赔偿限额项下经济损失为1996.4元【误工费1896.4元（20天х94.82元／天�、交通费100元】；王凯死亡伤残赔偿限额项下经济损失为115778元【伤残赔偿金87332元、误工费18964元、护理费9482元】；常敬华死亡伤残赔偿限额下的经济损失为65974.6元【伤残赔偿金43666元、误工费14223元、护理费7585.6、交通费500元】。由于吴永军死亡伤残赔偿限额项下的经济损失，已被（2015）灵民初字第907号生效民事判决书所确认，并判决由平安保险全部理赔，故对于平安保险向王凯、常敬华赔偿的死亡伤残赔偿限额应先将该部分扣除即108003.6元（110000元-1996.4元），然后以王凯、常敬华各自的损失与两者损失总和的比例确定保险公司对王凯、常敬华的赔偿责任。因王凯的死亡伤残赔偿限额项下经济损失为115778元，占王凯与常敬华死亡伤残赔偿限额项下经济损失总和181752.6元（115778＋65974.6）的63.7%，故平安保险应赔付王凯死亡伤残赔偿限额项下经济损失68798元（108003.6元х63.7%），剩余的46980元由王兵按照70%赔偿32886元（46980元х70%）、被告王学刚按照30%赔偿14094元。鉴定费按比例由王兵负担350元，王学刚承担150元。综上，平安保险赔偿王凯71502元，王兵赔偿王凯42839.74元，王学刚赔偿18359.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十�条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第911号民事判决第四项即驳回上诉人王凯的其他诉讼请求；
二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第911号民事判决的第一、第二、第三项；
三、被上诉人中国平安财险保险股份有限公司灵武支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人王凯经济损失71502元；
四、被上诉人王兵于判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人王凯经济损失42839.74；
五、被上诉人王学刚于判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人王凯经济损失18359.9元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3028元，减半收取1514元，由被上诉人王兵负担1060元，被上诉人王学刚负担454元。二审案件受理费1365元，由被上诉人王兵负担956元，被告上诉人王学刚负担409元
本判决为终审判决。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 张建国
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条?订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当�投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。