wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1657号
申请执行人：广州长鸿物资供销有限公司，住所地广州市白云区神山沙龙商华大街沙龙新苑东一幢106号。
法定代表人：谭桂珍，该公司董事长。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：清远市百盛染织有限公司，住所地清远市经济开发区试验区7号小区。
法定代表人：谢林惠，该公司总经理。
委托代理人：陈德盛，该公司职员。
申请执行人广州长鸿物资供销有限公司与被执行人清远市百盛染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法横民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市百盛染织有限公司与欠款2426400元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月五日
书记员 邓广俊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3422号
原告：王元柱，男，1944年3月27日出生，汉族，沂源县东里镇前绳庄村村民。
委托代理人：王花俊，男，1979年2月26日出生，汉族，沂源县东里镇前绳庄村村民，系原告王元柱之子。
被告：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，沂源县东里镇第四小学教师，住沂源县。
原告王元柱与被告翟礼德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元柱及其委托代理人王花俊到庭参加诉讼，被告翟礼德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元柱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告翟礼德立即归还借款60000.00元及约定利息14000.00元。2、诉讼费由被告翟礼德承担。事实和理由：2015年12月23日，2015年12月25日，2016年1月4日，2016年3月5日，被告翟礼德分六次向我借现金60000.00元，约定借款利息为月息1分，借款期限为一年。借款到期后我多次向被告翟礼德讨要，被告翟礼德均以无钱为由拒付。现在我年事已高，急需用钱，被告翟礼德的行为已经侵害了我的合法权益，给我造成了经济损失，无奈之下提起诉讼请求，请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告翟礼德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告翟礼德多次向原告王元柱借款，2015年12月23日，被告翟礼德借原告王元柱现金10000.00元，被告翟礼德为其书写借条一份，借条内容为“今借：王元柱现金小写10000.00元，大写：壹万0千0百0元，定期一年，月利息壹分0厘，借款人签字：翟礼德,借款日期：2015年12月23日，到期日期：2017年12月23日”；2015年12月25日，被告翟礼德借原告王元柱现金30000.00元，被告翟礼德为其书写借条三份，借条内容均为“今借：王元柱现金小写10000.00元，大写：壹万0千0百0元，定期一年，月利息壹分0厘，借款人签字：翟礼德,借款日期：2015年12月25日，到期日期：2016年12月25日”，其中一份借条的“借款日期：2015年12月25日，到期日期：2016年12月25日”是由“借款日期：2014年12月25日，到期日期：2015年12月25日”涂改的；2016年1月4日，被告翟礼德借原告王元柱现金10000.00元，被告翟礼德为其书写借条一份，借条内容为“今借：王元柱现金小写10000.00元，大写：壹万0千0百0元，定期一年，月利息壹分0厘，借款人签字：翟礼德,借款日期：2016年1月4日，到期日期：2017年1月4日”。原告王元柱提供的上述六份借条均对借款的时间、数额、利率均作了记载，对该借条上载明的借款本金、时间及利率本院予以认定。
上述事实，有原告王元柱提供的借条六份及庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。截止原告王元柱起诉日即2017年12月5日，2015年12月23日借款的10000.00元的利息按约定应为2340.00元；2015年12月25日的三笔借款共计30000.00元，利息按约定应为7100.00元；2016年1月4日的借款10000.00元，利息按约定应为2303.00元；2016年3月5日的借款10000.00元，利息按约定应为2100.00元（上述利息计算均计算至整数），利息共计款13864.00元。因此原告王元柱要求被告翟礼德归还借款本金60000.00元，本院予以支持，原告王元柱要求被告翟礼德按约定支付利息，截止原告王元柱起诉日，应认定为13864.00元。
综上所述，原告王元柱的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟礼德支付原告王元柱借款本金60000.00元。
二、被告翟礼德支付原告王元柱截止2017年12月5日的借款利息13864.00元；
三、被告翟礼德支付原告王元柱自2017年12月6日开始的借款利息（以借款本金60000.00元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日，按月息1%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告王元柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告翟礼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 亓权程
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第89号
原告：唐功良，农民。
被告：王相刚，个体户。
本院受理原告唐功良与被告王相刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐功良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐功良负担。
审判员 公维军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第89号原告李应学，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人刘波，男，1972年10月13日生，土族，居民，住个旧市。系原告的兄弟。代理权限为一般授权代理。委托代理人李杏，女，1990年3月1日生，彝族，农民，住蒙自市，系原告的女儿。代理权限为特别授权代理。被告李应宾，男，1970年6月23日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李应学与被告李应宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应学及其委托代理人刘波、李杏，被告李应宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应学诉称，2014年5月15日，原告在自家开荒地里犁地，当原告在搬地里的一块石头时，被告便动手将原告打伤，原告的儿子李仲过来劝架也被被告打伤。原告于当天到蒙自市第一人民医院住院治疗。被告的行为给原告造成以下损失：医疗费3416.35元、住院伙食补助费500元、护理费16000元、误工费1466.66元、违约金20000元，合计41382.95元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失41382.95元。被告李应宾辩称，原告的陈述与公安笔录不相符，被告并没有打伤原告，被告不承担赔偿责任。综合各方当事人的诉辩主张及陈述，本案争议的焦点是：1、被告是否打伤原告；2、原告主张的各项经济损失是否合理？原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。2、残疾人证复印件一份，证明原告系残疾人3、出院证复印件一份，证明原告在蒙自市人民法院住院治疗；4、门诊收费、医疗费收据，证明原告支付的医疗费；5、蒙自市人民医院病情证明书复印件一份，证明原告的病情情况；6、患者陪护证明复印件一份，证明原告的伤情需要一人陪护；7、蒙自简实墙体材料有限责任公司运输分公司出具《证明》复印件一份，证明原告的月工资1800元。8、昆明顺燊工贸有限公司出具《证明》复印件一份，证明原告工资收入为2600元。9、合同书复印件一份，证明原告儿子李仲开装载机的收入；10、《证明》复印件一份，证明原告儿子李仲护理原告造成的损失。11、《证明书》两份，证明石头地是原告开荒的，土地是属于原告的。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无意见；对第3、4、5、6、7、8、9、10、11组证据不清楚，不认可。被告对其辩解未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查核实认证如下：原告提交的1、2组证据被告无意见，予以采信；原告提交的3、4、5、6组证据具有客观性、真实性、合法性、予以采信；原告提交的7、8组证据系单一证据，没有其他证据与其相互应证，不予以采信；原告提交的9、10组证据并非原告李应学受伤支出的费用，与本案无关联性，不予以采信；原告提交的11组证据与本案无关联性，不予以采信。根据举证质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告李应学与被告李应宾系兄弟关系。2014年5月15日，原告与被告因为土地问题发生争执，在吵打过程中双方均受伤。2014年5月15日至2014年5月24日，原告李应学在蒙自市人民医院住院治疗9天，支付门诊费486.70元、住院医疗费2929.65元，共计3416.35元；住院期间需专人陪护。双方因此次吵打，李应宾于2014年7月21日向本院起诉，要求李应学赔偿经济损失共计13474.55元，本院于2014年10月15日作出（2014）蒙民初字第905号民事判决书，认定2014年5月15日李应学与李应宾因为土地问题发生争执，在吵打过程中双方均受伤各自承担50%的责任，并判决由李应学赔偿李应宾各项经济损失6377.28元，判后李应学不服，上诉至红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，2015年2月28日作出（201）红中民三终字第100号民事判决书，维持本院（2014）蒙民初字第905号民事判决书。本院认为，一关于被告是否打伤原告的问题。李应学与李应宾因土地问题发生争执，进而吵打，对此（2014）蒙民初字第905号民事判决书作出认定即双方均有损伤。由于双方当事人对损害事件的发生都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告均应承担相应责任，即各自承担50%的责任较为适宜。二关于原告主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，在此次损害事件中原、被告双方均有损伤，故双方的合理损失如下：1、原告李应学：医疗费3416.35元、住院伙食补助费500元、护理费酌情按每天70元计，即住院9天×70元=630元、误工费酌情按每天70元计，即住院9天×70元=630元，以上共计5176.35元。按本院确定的赔偿责任，故本院予以支持原告损失的50%，即5176.35元×50%=2588.18元；2、违约金损失20000元，与本案不具有关联性不予支持；据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李应宾于判决生效后十日内一次性赔偿原告李应学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币2588.18元。二、驳回原告李应学的其他诉讼请求。本案件受理费835元，减半收取计417.50元，由原告李应学承担208.75元，由被告李应宾承担208.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  杨成勇二〇一五年七月九日书记员  李万前
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更994号
罪犯贾国辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出（2005）乐刑初字第96号刑事判决，以被告人贾国辉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万二千元（刑期自2004年11月9日起至2021年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日，本院以(2010)枣刑执字第771号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院以(2012)枣刑执字第1609号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年一月二十三日，本院以(2014)枣刑执字第79号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院以(2015)枣刑执字第1296号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾国辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾国辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯贾国辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾国辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5373号
3号原告：常凤义，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
负责人：张忠。
委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告常凤义与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告常凤义委托诉讼代理人侯红艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人闫周波、王静到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其承保的机动车损失险项下赔偿原告车损124810元、施救费9000元、评估费6241元，共计140051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为津Ａ×××××重型专项作业车的车主，以上车辆于被告处投保了机动车商业险，并附加了不计免赔。商业险保险期间为2016年4月18日00时起至2017年4月17日24时止。险别及赔偿限额为：车辆损失险保险限额为342000元、第三者责任险100万元。2017年1月3日11时50分，案外人王凤臣驾驶以上保险车辆在曹子里莫奈的湖小区因采取措施不当造成以上保险车辆侧翻，车辆损失严重。事故发生后，原告及时报险至被告，并报警。本次事故经交警认定，王凤臣负事故的全部责任。后原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对该车因此次事故造成的车损予以评估，车损为124810元。为此原告支出了评估费6241元，施救费9000元，本次事故给原告共造成了140051元损失。现原告根据保险合同请求被告承担赔偿责任。
被告辩称，对投保经过、事故发生经过及责任认定我公司认可。虽然我公司对涉案车辆的损失申请重新鉴定，但鉴定金额过高，我公司不同意按照鉴定结论赔偿。另外，原告主张拖车费9000元过高，应按法定标准赔偿。评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。原告应向法庭提交驾驶人的特种作业资格证，若没有属无证驾驶，被告免除赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系津Ａ×××××号豪泺混凝土搅拌运输车的所有人。2016年4月7日，原告为该车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等，保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日。2017年1月3日11时50分许，原告许可的驾驶人王凤臣驾驶被保险车辆在武清区曹子里镇莫奈的胡院内由西向东行驶至事故地点时，因措施不当单方侧翻，造成车辆受损。经交警部门认定，王凤臣负事故全部责任。后原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，为124810元，原告支付评估费6241元。事故发生后，原告支付施救费9000元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至本院。
本案审理中，被告申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2017年9月1日，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具津通车鉴估（2017）第00304号鉴定评估报告，涉案车辆损失评估为111750元，被告垫付了评估费用。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失，故对于原告车辆损失，本院依照评估结论支持111750元。原告主张评估费6241元，但费用系原告单方委托鉴定机构所支出的费用，本院不予支持。原告主张施救费9000元，该费用系原告为减少损失支出的合理费用，本院予以支持。被告辩称原告未能提交驾驶人的特种作业资格证，属无证驾驶，被告免除责任。本院认为，本次事故系王凤臣在驾驶涉案车辆过程中因操作不当导致的，对此交警部门已出具事故认定书予以认定，且王凤臣的机动车驾驶证准驾车型为A2，符合驾驶涉案车辆的要求，故对被告抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告常凤义因交通事故造成的车辆损失111750元、施救费9000元，共计120750元，此款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告常凤义的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司担负1358元，由原告常凤义担负192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审40号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：柏红朝，农民。
被执行人：王丽娟，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人柏红朝、王丽娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对柏红朝、王丽娟作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第178号
原告林金明，男，1957年7月9日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林小英（原告之女），1991年7月2日生。
委托代理人翁世伟，男，1991年3月15日生。
被告荆州市天利江海有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路87号（港航局一楼）。
法定代表人李本利，总经理。
被告福建世达海运有限公司，工商登记住所地福建省福州市五一南路1号联信中心16层。
法定代表人魏文武，总经理。
原告林金明为与被告荆州市天利江海有限公司（以下称江海公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汪钢独任审理，本案于2014年5月6日依法公开开庭审理，原告委托代理人翁世伟到庭参加诉讼，被告江海公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法决定缺席审理。2014年6月6日，本院依职权追加福建世达海运有限公司（以下称世达公司）为共同被告，并通知其参加诉讼，本案于2014年7月23日第二次开庭，原告委托代理人翁世伟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告林金明诉称，其于2011年1月开始在被告江海公司所属的天利28号船上任二管，每月基本工资为6000元，未签订劳动合同，江海公司拖欠原告2012年1月和2月工资9000元、2012年9月至2013年2月的工资30387元。2012月3月31日和2013年1月31日，江海公司出具工资欠条，承诺支付拖欠工资，但至今仍未支付。2013年4月下旬江海公司无故将原告辞退，且未给任何补偿。诉请判令：1、被告江海公司向原告支付拖欠工资39387元和按银行同期贷款利率计算的利息及25％的经济补偿金9846.75元；2、被告江海公司向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额6000＊11=66000元；3、被告江海公司向原告支付经济赔偿金6000＊2.5＊2=27000元。第二次庭审中，原告变更上述诉请为要求二被告共同承担责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，用于证明原告主体身份；证据二、企业信用信息，用于证明被告江海公司主体身份；证据三、欠条，用于证明被告拖欠原告工资9000元。原告庭审称周宏康为船上管事，目前已联系不上；证据四、工资结算，用于证明被告拖欠原告工资30387元。
被告江海公司书面辩称，我司与世达公司“天利28”轮共有人，双方各占50％，但船舶经营人是世达公司。我司从未雇请原告，双方未形成劳务关系，为其出具欠条的周宏康也不是我司人员，拖欠工资与我司无关，应驳回其诉请。
被告江海公司未提交证据。
被告世达公司未答辩也未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院于2014年5月12日依职权委托武汉海事法院调查“天利28”轮所有权登记情况，取得宜昌海事局《船舶基本情况》一份。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告证据一、二、四与原件核对无异，证据三虽无原件核对，但与本院在全国企业信用信息公示系统查询结果一致，因此，对原告证据的证明力本院均予以确认。
本院依职权调取的“天利28”轮登记情况，原告无异议。本院认为，宜昌海事局为“天利28”轮的登记机关，其出具的《船舶基本情况》具有证明力。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原告曾在“天利28”轮代理二管一职，未签劳动合同，基本工资为每月6000元。2012月3月31日，该轮向原告出具《欠条》一张，上书“今欠林金明工资玖仟元正（9000元）”字样，落款处有周宏康的签名及“限于4月30日止还清”字样，下部盖有“天利28”轮的船章。2013年1月31日，该轮又出具一份《工资结算》，写明“代二管林金明9月份6387元，10月份6000元，11月份6000元，12月份6000元，2013年1月份6000元，结算至2013、1、31共欠工资叁万零叁佰捌拾柒元整”，落款处写有“天利28”字样，并加盖“天利28”轮船章。
另查明，“天利28”轮由被告江海公司和世达公司共有，双方各占50％股份，经营人为被告江海公司，该轮已于2013年12月2日抵押给中国农业银行荆州江津支行，抵押数额500万元。
本院认为，本案为船员劳务合同履行中产生的追索劳动报酬纠纷。从原告提供的欠条和工资结算单看，原告曾在“天利28”轮工作，该轮所有人应及时足额向原告支付相应的劳动报酬，被告江海公司、世达公司作为“天利28”轮的登记所有人，对上述欠款应按其所有权的份额承担清偿责任，但原告无法证明具体与哪家用人单位建立劳动关系，也未提供其船员适任证书，是否具备船员资格无从认定，因此，对原告要求的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资和经济赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告荆州市天利江海运输有限公司、福建世达海运有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向原告林金明支付拖欠工资款39387元的各50％及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中9000元自2012年5月1日起、30387元自2013年2月1日起至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告林金明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告林金明负担3.5元，被告荆州市天利江海运输有限公司、福建世达海运有限公司共同负担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 汪 钢
二〇一四年七月二十四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第二款……按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。……
第八十六条……债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第249号
原告邹德宝，男。
委托代理人姜兴花（原告的妻子），女。
被告李伟刚，男。
原告邹德宝与被告李伟刚农机作业服务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院�2015年8月13日受理该案，由审判员夏晓红独任审理本案，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹德宝未到庭，原告委托代理人姜兴花、被告李伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德宝诉称，2014年11月中旬，被告雇佣原告收割其种植的玉米，双方约定每公顷收割费800.00元，卖完粮食后给收割费。原告驾驶收割机在被告玉米地里收割。并在双方约定的时间内保质保量的完成了收割任务。共收割25公顷地，合计收割费共20000.00元，经公安机关调解达成协议，李伟刚认可给付14000.00元。但被告拒绝给付，因此原告依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的收割费14000.00元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李伟刚辩称，一、邹德宝的收割机在被告的监督下，在约定时间内保质保量的完成收割任务，收割费为20000.00元。为什么砍完人后，经公安机关调解为14000.00元。二、约定卖完粮食后给收割费，当时粮食在晒场，12月6日卖的粮。11月20日砍伤的人，所以原告所说的“被告不仅拒绝给付上述收割费，还手持镰刀将原告砍伤”情况不实。三、黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第121号案件起诉中事实与理由：原告于2014年11月20日15时许，接到被告电话，开车到引龙河农场第七管理区被告的地头，因为收玉米发生争执。被告在其904车上拿下一把镰刀将原告砍伤。所以，综上所述事实为：邹德宝的收割机给被告收玉米，因车速太快，割台转数跟不上，再加上打斜收割，使大量玉米推倒在地里，当时没有发现丢粮，收获结束3小时后发现丢粮，而原告不承认丢粮，这才将其砍伤。四、协议被告与原告母亲达成的，收割费是6000.00元。五、要求原告邹德宝赔偿被告的玉米款损失20000.00元。六、不承担诉讼费及任何费用。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一、协议书一份，证明经公安机关调解原、被告达成协议为医药费及收割费共20000.00元被告李伟刚认可的事实。
证据二，引龙河农场公安分局出具的情况说明一份，证实当时的收割费就是14000.00元的事实。
证据三，引龙河农场第七管理区出示的李伟刚的土地证明一份，证实被告李伟刚承包36公顷土地，被告自己收了一部分，剩下都是原告邹德宝收割的事实。
被告的质证意见为：对于原告所举证据三被告无异议。对于原告所举证据一、二被告有异议，被告认为，原告所举证据一、二无效。理由是证据一系被告与原告母亲共同签订的，原告的名字也是其母亲代签的。而证据二所证实的达成协议日期与证据一的签订日期不符，且无承办人员本人签字。
被告�证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一，起诉状一份，证明原告所说不属实，被告将原告砍伤原因是因为丢粮并不是因为原告索要收割费的事实。
证据二，称重单一份10张，证明将原告砍伤原因是因为丢粮并不是因为原告索要收割费的事实。
证据三，照片一份11张，证明丢粮的事实。
原告的质证意见为：原告对于被告所举的三组证据均不认可。认为被告所举证据三系被告自行拍摄，没有相关部门鉴定，不予认可。
通过庭审举证、质证，本院依法对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告所举证据一，该协议并非由原告本人签订，而是由其母亲与被告签订的，且原告并未提供授权其母亲与被告和解的相关证据予以佐证，本院依法不予采信。对于原告所举证据二，该证据证实的达成协议日期与�际达成协议日期不符，且无承办人本人签字，本院依法不予采信。对于原告提交的证据三，该证据并不能证明原告给被告收割多少公顷土地的事实，本院依法不予采信。
对于被告提交的证据一、二、三，本院认为，该三组证据与本案事实无关，且被告已明确表示放弃反诉，因此本院依法不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年11月18日至20日，原告给被告收割玉米，当时约定每公顷700.00元收割费。收获结束后，被告应给付原告14000.00元，并定于卖粮后给付。被告自认欠原告收割费14000.00元，但以收获时丢粮为由拒绝给付。
本院认为，原、被告之间自愿达成的收获协议真实有效，原告为被告收获玉米，被告应当给付农机作业费，原告要求被告给付农机作业费14000.00元的请求合理，应予支�。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李伟刚给付原告邹德宝农机作业费14000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第249号
原告陈家周，男，1975年2月4日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告阙名伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地北流市。
原告陈家周诉被告阙名伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年8月向原告借款1万元，被告立写了借条给原告收执。借款没有约定利息和还款期限。原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金1万元及相应的利息（利息计算：以1万元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分别计算）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实（背面复印被告身份证）。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告因资金周转需要，于2012年8月21日向原告借款1万元，被告立写了借条给原告收执。借条内容为：“今借到陈家周人民币10000（壹万）元”。借款没有约定利息和还款期限。原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告对借款没有约定还款期限，被告在原告催告后没有归还借款，应承担违约责任，从原告主张权利之日起（即起诉之日）支付利息给原告，利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算。原告要求按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙名伟归还原告陈家周借款本金1万元；
二、被告阙名伟支付原告陈家周借款利息（利息的计算：以
1万元为基数，从2015年1月13日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阙名伟负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年四月三日
书记员 林 兵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第249号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。组织机构代码××。
代表人吴凤英，总经理。
委托代理人罗汉彬，系原告公司副经理。
委托代理人左维兰，系秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司职工。
被告李咏梅。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬、左维兰到庭参加诉讼，被告李咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营物业管理的公司，被告系北戴河区海韵假日三区32-3室业主。原告于2006年1月1日与该小区开发商秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订了物业管理服务委托协议，该协议约定由原告为海韵假日小区提供物业服务，被告按照协议规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告按照约定履行了物业管理服务，但被告从2011年1月1日起开始拖欠物业费，经多次催缴拒不支付，故诉至法院，要求被告支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费8540元及滞纳金4680元。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、2006年1月1日至2014年12月31日期间原告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的海韵假日小区物业管理委托协议6份，证明原告受秦皇岛市煜明房地产开发有限公司委�，对海韵假日小区进行物业管理服务，服务期限为2006年1月1日至2014年12月31日，协议对管理服务费进行了约定，被告居住小区（别墅）收费标准协议约定是每月每平方米0.95元，收费日期为每年的1月1日至6月30日，逾期不交的按全年管理服务费总额日加收万分之五的滞纳金，而且规定交物业费是业主的义务。证据二、业主公约，证明业主签收了业主公约。证据三、关于原告变更名称的证明；证据四、收费许可证的复印件；证据五、秦皇岛市物价局物业收费准予备案表；证据六、秦皇岛经营服务收费证（复印件）；证据七、税务登记证。证据三、四、五、六、七、证明原告身份情况及资质。证据八、被告商品房买卖合同（复印件），证明被告房屋面积。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系具备物业管理服务资质的企业，被告系秦皇岛市北戴河区海韵假日三区32-3室业主。北戴河区海韵假日小区系秦皇岛市煜明房地产开发有限公司所开发、建设、销售。自2006年1月1日至2014年12月31日期间，秦皇岛市煜明房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）分别签订了海韵假日小区物业管理服务委托协议六份，约定甲方将北戴河区海韵假日住宅小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限为2006年1月1日起至2014年12月31日止。合同第三条约定：“甲方同意乙方收取物业服务费三区（别墅）0.95元／平方米／月，每年交费时间1月1日起至6月30日止，逾期未交纳物业服务费用的，业主及使用人每日按年物业费总额万分之五的标准向乙方支付违约金。”协议签订后，原告在海运假日小区实施了物业管理。
另查明，被告于2006年4月14日从秦皇岛市煜明房地产开发有限公司购买的秦皇岛市北戴河区海韵假日三区32-3室，�连体别墅，建筑面积为183.66平方米，年物业服务费为2093.72元。2006年4月14日至2010年12月31日期间的物业管理服务费被告已经按照约定缴纳，被告未交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。
上述事实，有原告提交的海韵假日小区物业管理委托协议、业主公约、商品房买卖合同、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表、收费许可证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的海韵假日小区物业管理服务委托协议，为有效合同，对原告及作为海韵假日小区业主的被告均具有约束力，双方应当严格按照协议履行各自的义务。原告按照协议约定履行物业管理服务的义务后，被告应当按照协议约定向原告支付物业服务费。对于原告主张的物业管理服务费8540元及违约金4680元，其计算有误，应以本院核�的物业管理服务费8374.9元及违约金3056.8元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李咏梅于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业管理服务费人民币8374.9元及违约金人民币3056.8元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告负担18元，被告负担113元；公告费700元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马志军
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李文景
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第249号
原告天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人刘军，公司职员。
被告张戎卫，住天津市河北区富方园**号楼47门***室。（未出庭）
原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张戎卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津瀚森物业管理有限公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张戎卫经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津瀚森物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2010年7月1日至2013年12月31日的物业费合计6739.51元。
被告张戎卫未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区富方园10号楼47门602室（建筑面积168.91平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.95元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告张戎卫给付原告天津瀚森物业管理有限公司2010年7月1日至2013年12月31日的物业费6739.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第249号
原告：霍秀建。
原告：李振玲。
委托代理人：郁建民、张连东，河北正一律师事务所律师。
被告：张建晖。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告：张建萍。
第三人：唐山千家房地产经纪有限公司。
法定代表人：宋山。
委托代理人：赵杰。
第三人：唐山茂华房地产开发有限公司。
法定代表人：张智虎。
原告霍秀建、李振玲与被告张建晖、张建萍、第三人唐山千家房地产经纪有限公司、唐山茂华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，唐山千家房地产经纪有限公司、唐山茂华房地产开发有限公司作为本案第三人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍秀建、李振玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第249号
原告张晶玉。
被告崔艳坤。
被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司。
法定代表人郑宏强，该公司董事长。
本院在审理原告张晶玉诉被告崔艳坤、高阳县鑫境界房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔艳坤、高阳县鑫境界房地产开发有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1240万元或查封其等值财产，并以华汇融资担保有限公司自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔艳坤、高阳县鑫境界房地产开发有限公司1240万元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年三月九日
书 记 员 全艳佳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第249号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币320000或查封其等值财产，并以原告张某某自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某人民币320000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年三月二十日
书 记 员 全艳佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第249号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告刘印，男，汉族。
被告徐继海，男，汉族。
被告贾新贺，男，汉族。
被告贾乐义，男，汉族。
本院于2015年4月22日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告刘印、徐继海、贾新贺、贾乐义金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费1214.62元，本院书面通知其应在2015年4月29日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年四月三十日
书记员 王欢欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第249号
原告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2269号
原告卢珍红，女，1990年2月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告叶谋胜，男，1982年1月8日出生，汉族，住南安市。
原告卢珍红诉被告叶谋胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告叶谋胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢珍红诉称，被告叶谋胜因资金周转困难于2013年10月25日向原告借现金人民币36000元，有被告叶谋胜亲笔签名的借条为证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告叶谋胜立即偿还借款人民币36000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶谋胜未作书面答辩。
经审理查明，被告叶谋胜于2013年10月25日向原告卢珍红借款现金人民币36000元，并于当日出具《借条》1份交原告收执，该份《借条》上未约定还款期限及利息。被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还借款人民币36000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被告叶谋胜外出、没有具体住址可以送达，本院于2014年6月11日依法发出应诉公告，逾期，被告叶谋胜仍未到庭参加诉讼。
原告卢珍红对其主张提供如下证据：1、原告《身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、被告《户籍证明》，证明被告的基本情况；3、《借条》1份，证明被告叶谋胜向原告借款人民币36000元的事实。因被告叶谋胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶谋胜向原告卢珍红借款人民币36000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告立即偿还借款人民币36000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款没有具体约定期限及利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以采纳。被告叶谋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶谋胜应于本判决生效后十日内偿还原告卢珍红人民币36000元及息（息自2014年4月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告叶谋胜负担，被告叶谋胜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2269号
原告：张友斌。
委托代理人河北渤澳律师事务所律师。
被告：岳志稳。
被告王志红。
被告孙荣兴。
被告何士新。
原告张友斌与被告岳志稳、王志红、孙荣兴、何士新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告岳志稳到庭参加了诉讼，被告王志红、孙荣兴、何士新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳志稳与王志红系夫妻关系。2012年11月11日，被告岳志稳向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2012年11月11日至2013年5月10日止，月利率为3.5%，被告孙荣兴、何士新作为该借款的担保人。借款合同到期后经原告向被告岳志稳、王志红再三催要本息未果。原告为维护自身合法利益，向唐山市路南区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告岳志稳、王志红偿还原告借款人民币30万元并自2014年7月11日起按照月利率3.5%支付利息及自2014年7月11日起按照日2‰支付违约金；二、被告孙荣兴、何士新对被告岳志稳、王志红的借款、利息及违约金承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董跃辉辩称：对借款的事实无异议，但利息及违约金过高，请法院按照法律规定依法调整。
被告王志红、孙荣兴、何士新未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；证据二、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系及被告岳志稳、王志红向原告借款30万元，被告孙荣兴、何士新承担连带担保责任；证据三、承诺书一份，证明被告孙荣兴与何士新作出承诺，自愿为岳志稳的借款行为承担连带担保责任；证据四、夫妻双方共同用款及还款承诺书，证明被告岳志稳与王志红系夫妻关系，二人共同向原告借款30万元，并共同承担还款责任；证据五、收条及中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过银行转账及现金形式给付被告岳志稳、王志红30万元整。
被告岳志稳对原告所举证据均无异议。
被告岳志稳未提交证据材料。
被告王志红、孙荣兴、何士新未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：被告岳志稳与被告王志红系夫妻关系。2012年11月11日，原告张友斌与被告岳志稳、王志红签订《借款合同》，该合同第三至五条约定被告岳志稳、王志红向原告张友斌借款人民币30万元，借款期限自2012年11月11日至2013年5月10日，借款利息为月利率3.5%；第十条第2项约定保证人保证担保范围包括：合同项下的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证方式采用连带保证方式，第3项约定保证期间为合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年；第十一条第2项约定：借款人未按月归还借款本息的，贷款人有权提前解除借款合同，要求借款人提前清偿未偿还的全部借款本金及利息，同时对借款逾期部分自逾期之日按日千分之二加收违约金，并对不能按期支付的利息按日千分之二计收复利；第十三条约定合同履行中发生争议，可由借、贷及保证人三方协议解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院起诉。原告张友斌在“贷款人”处签字并按手印，被告岳志稳、王志红在“借款人”处签字并按手印，被告孙荣兴、何士新在“保证人”处签字并按手印。同时，被告孙荣兴、何士新分别签订了《承诺书》，再次对被告岳志稳的借款行为承担保证责任的方式、范围向原告进行了承诺。被告王志红签订了《夫妻双方共同用款及还款承诺书》，承诺自愿对被告岳志稳的借款行为共同承担还款义务，还款范围包括《借款合同》项下的本金、利息、违约金以及实现债权的费用。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告王志红转账279000元，给付现金21000元。之后，被告岳志稳、王志红按照《借款合同》约定按月向原告偿还利息至2014年7月10日。本金至今未偿还。
以上事实，有原告提交的有效证据及当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：被告王志红、孙荣兴、何士新经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告岳志稳、王志红签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护。现原告和被告岳志稳、王志红约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告岳志稳、王志红应当向原告偿还借款本金及利息。被告岳志稳以双方约定的利息过高为由抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原告与被告岳志稳、王志红约定的利息已超过国家关于限制借款利率的规定，故对超出该限度的部分，不予支持，但被告岳志稳于2014年7月10日之前已支付给原告的利息系其自愿履行，对此本院不予涉及，原告诉请的自2014年7月10日之后的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为计算标准；对原告诉请的违约金，因被告岳志稳支付的利息已为银行同期贷款利率的四倍，故对该项违约金，不予支持。被告孙荣兴、何士新作为被告岳志稳的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告孙荣兴、何士新应当对被告岳志稳所借款项及利息向原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳志稳、王志红于本判决生效后七日内偿还原告张友斌借款人民币300000元，并自2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日；
二、被告孙荣兴、何士新对上述给付事项承担连带责任；
三、驳回原告张友斌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告岳志稳、王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5312号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：沈素珍。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告沈素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第52号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人ＸＸ。
被执行人曹艳。
单县人口计划生育局对ＸＸ、曹艳社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第182号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第577号
原告毛民。
被告韦炳登。
原告毛民与被告韦炳登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛民到庭参加诉讼，被告韦炳登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛民诉称，原告与被告因业务关系认识，被告于2012年12月19日向原告借30000元给家人看病用。原告出于对被告的同情与信任，从家里拿出钱给被告，并要求被告在2个月内还给原告。但自借款之后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、借据一张。证明被告于2012年12月19日向原告借款30000元的事实。
被告韦炳登未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦炳登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月19日，被告韦炳登向原告毛民出具一张借据，该借据载明：“今向毛民借到人民币现金大写：叁万元整（￥30000.00元）。特立此据为凭。借款人签名：韦炳登，借款日期：2012年12月19日”。在借据上未约定有还款时间及借款利息。2014年7月29日，原告以被告经多次催款拒不归还为由，诉至本院，请求判令被告韦炳登偿还尚欠原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币30000元，有被告立写的《借据》为凭，本院予以确认。故原告要求被告归还借款30000元的主张，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦炳登偿还尚欠原告毛民的借款30000元。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告韦炳登负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝燕宏
人民陪审员 韦连忻
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1093号
申请执行人申请执行人张小容，女，1975年2月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人袁正华，男，1973年11月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗元平，男，1973年4月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王春梅，女，1973年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行张小容、袁正华申请执行罗元平、王春梅借贷纠纷一案中，执行过程中拍卖被执行人罗元平、王春梅住房，清偿部分债款。未发现被执行人罗元平、王春梅可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 梁 毅
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜锦锋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1093号申请执行人申请执行人张小容，女，1975年2月11日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人袁正华，男，1973年11月9日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人罗元平，男，1973年4月10日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人王春梅，女，1973年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行张小容、袁正华申请执行罗元平、王春梅借贷纠纷一案中，执行过程中拍卖被执行人罗元平、王春梅住房，清偿部分债款。未发现被执行人罗元平、王春梅可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙执行员 梁 毅执行员 余 斌二〇一六年十二月二十三日书记员 杜锦锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9207号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，公司地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1960年9月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。原告公司职工。
被告石某某，男，汉族，1959年3月23日出生，现住东胜区某小区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初796号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告柯彬，女，1968年3月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告柯彬物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年3月9日以被告柯彬已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告柯彬的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 官静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执657号
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被执行人：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区12幢3、4两层，组织机构代码05146426-X。
法定代表人：王瑢，该公司经理。
被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁希传，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘启爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹、滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁思法、丁希传、潘启爱借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款人民币2179764元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执657号之二
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被执行人：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区12幢3、4两层，组织机构代码05146426-X。
法定代表人：王瑢，该公司经理。
被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁希传，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘启爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹、滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁思法、丁希传、潘启爱借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市逸美商务酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市逸美商务酒店有限公司的银行存款人民币2179764元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执657号之一
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被执行人：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区12幢3、4两层，组织机构代码05146426-X。
法定代表人：王瑢，该公司经理。
被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁希传，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘启爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹、滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁思法、丁希传、潘启爱借款合同纠纷一案中，被执行人周佳莹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周佳莹的银行存款人民币2179764元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执657号之七
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被执行人：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区12幢3、4两层，组织机构代码05146426-X。
法定代表人：王瑢，该公司经理。
被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁希传，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘启爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹、滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁思法、丁希传、潘启爱借款合同纠纷一案中，被执行人潘启爱在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘启爱的银行存款人民币2179764元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第118号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因犯非法持有枪支罪，于2010年7月8日被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被逮捕，同日被新宁县公安局取保候审。2015年6月24日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年7月4日下午6时左右，被告人周某某纠集周某甲（已判刑）、周某乙、周某丙（均另案处理）等人到新宁县马头桥镇找到被害人王某某，欲迫使王某某继续通过周某丁介绍在马头桥装运煤矸石。周某某等人到达现场后，周某某、周某甲持木凳和木棒，周某丁、周某丙、周某乙用拳脚对王某某实施殴打。经鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤、九级伤残。
案发后，被告人周某某与周某甲赔偿了被害人王某某经济损失41080元，取得了王某某的谅解。2015年2月13日，被告人周某某主动到新宁县公安局马头桥派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人周某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议并请求从轻处罚。
经审理查明：
被害人王某某系武冈市邓家铺货车司机，通过周某丁的介绍在新宁县马头桥镇装运煤矸石，周某丁从中赚取100元每车的中介费。后因王某某及邓家铺货车司机不再通过周某丁而直接在煤矸石老板处装货，周某丁心生不满。2013年7月4日下午6时左右，周某丁得知王某某等人在新宁县马头桥镇双江村筒子桥与煤矸石老板周某戊结算货款，即打电话给被告人周某某，要周某某喊人去帮忙助威打架。周某某遂纠集周某甲（已判刑）、周某乙、周某丙（均另案处理）等人前去找王某某，欲迫使王某某继续通过周某丁介绍在马头桥装运煤矸石。周某某等人到达现场后，为耍威风，显示地方势力，周某某、周某甲持木凳和木棒，周某丁、周某丙、周某乙用拳脚对王某某实施殴打，致王某某受伤。经鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤及九级伤残。
案发后，被告人周某某与周某甲赔偿了被害人王某某经济损失41080元，取得了王某某的谅解。2015年2月13日，被告人周某某主动到新宁县公安局马头桥派出所投案。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人周某某进行社区调查评估，新宁县司法局评估认为被告人周某某具备适用社区矫正条件，并建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人周某某的供述，同案犯周某乙、周某甲的供述，证人周某戊、肖某某、周某己、汤某某的证言，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，法医学人体损伤鉴定意见书，和解材料，到案经过，刑事判决书，辨认笔录，被告人周某某的户籍资料等证据材料。新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人周某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某与周某甲赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周某某认罪态度好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其实行社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人周某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第118号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，工人。2014年11月29日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月5日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年11月28日21时许，被告人李××驾驶牌照号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车，沿天津市宁河县芦台镇五纬路由东向西行驶至天津恒悦化工有限公司处，与前方顺行的被害人张××所驾驶的斯普瑞克牌电动自行车后部相撞，造成被害人张××死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李××逃逸。经道路交通事故认定书认定：被告人李××负事故主要责任。
案发后，被告人李××主动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议并履行。
公诉机关认为被告人李××的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑一至三年，可适用缓刑。
被告人李××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年11月28日21时许，被告人李××驾驶牌照号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车，沿天津市宁河县芦台镇五纬路由东向西行驶至天津恒悦化工有限公司处，与前方顺行的被害人张××所驾驶的斯普瑞克牌电动自行车后部相撞，造成被害人张××死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李××逃逸。经道路交通事故认定书认定：被告人李××负事故主要责任。
案发后，被告人李××主动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议并履行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、被害人医学死亡证明、交通事故责任认定书、和解协议书等书证；
2、证人甄××、赵××等人的证言；
3、被告人的身份证明及供述和辩解；
4、尸体检验报告、血液酒精含量检验；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人有自首情节且案发后积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年五月六日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第118号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人隋某，男，汉族，大专文化，个体。曾因犯盗窃罪于1999年5月21日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法经营罪于2014年11月30日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告人吉某，女，汉族，初中文化，个体。因涉嫌非法经营罪于2014年11月30日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人隋某、吉某犯非法经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人王希莲，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人隋某、吉某违反《中华人民共和国药品管理法》规定，未取得《药品经营许可证》的情况下，通过陕西XX药业有限公司�员赵某某（另案处理）购进“乐脉片”药品，雇用宁某某、泥某某等人，在宁阳县XX乡、XX镇等村庄以对村民免费赠药、集中免费查体的方式，非法销售“乐脉片”药品，共1769盒，价值116574元。案发后，侦查人员当场扣押、在其租住处扣押乐脉片共2666盒，价值175956元，以上乐脉片总价值292710元。
上述事实，被告人隋某、吉某在开庭审理过程中无异议，且有物证乐脉片样品、宣传单等，书证户籍证明、办案说明等，证人证言，检查、辨认笔录，电子数据银行卡交易明细等证据所证实，足以认定。
隋某的辩护人对指控的罪名无异议，认为指控隋某非法经营中除已销售的116754元“乐脉片”之外的部分属犯罪未遂，并对非法经营数额提出异议，隋某主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚没款，其行为没有给社会造成危害后果，社会危害性小，建议对其从轻�减轻处罚。
本院认为，被告人隋某、吉某违反国家规定，在未取得药品经营许可的情况下，以免费查体、赠药的方式，非法销售药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋某、吉某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚没款，依法可酌情从轻处罚。隋某的辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吉某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、将扣押于宁阳县公安局的乐脉片2666盒（48粒／盒）、一滴血检测仪一台、生物电××监测专家一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第118号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人彭某甲，男，1991年4月5日生，公民身份号码XXX，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年1月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年12月28日18时许，被告人彭某甲酒后站在自家的院场与邻居彭某乙发生争吵，并从自家楼上取出射钉枪恐吓彭某乙，将射钉枪扔到彭某乙家，彭某乙砸坏射钉枪并报警。被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某甲判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人彭某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2011年的一天，被告人彭某甲在宁洱县高桥头附近以360元的价格向一名约40岁的陌生外省籍男子（未查获）购买了一支射钉枪、一盒射钉弹及二两铁砂，并将射钉枪及�药存放于自家楼上。2014年12月28日18时许，彭某甲酒后站在自家的院场与邻居彭某乙发生争吵，争吵过程中彭某甲从自家楼上取出射钉枪恐吓彭某乙，将射钉枪扔到彭某乙家，彭某乙砸坏射钉枪并报警。民警赶到后，彭某乙上交了射钉枪。次日，民警传唤彭某甲到宁洱县公安局黎明派出所将其抓获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，彭某甲非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人彭某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 许云森
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第118号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人耿某某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月15日被宁晋县公安局取保候审，2015年5月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月18日被宁晋县人民法院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年5月9日下午，被告人耿某某驾驶冀A×××××解放型货车到宁晋县凤凰路北头修路工地送料，在工地内倒车时，将推自行车经过的被害人任某戊轧于车下，造成任某戊死亡。经鉴定，任某戊系车辆碾压致颅脑、胸部脏器损伤死亡。案发当天，被告人耿某某到宁晋县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月15日，被告人耿某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、刘某某等证言，指认现场照片，现场方位平面示意图，法医学尸体检验鉴定书，伤情照片，接受证据材料清单、死亡赔偿协议书、谅解书、收条，110报警服务台情况登记卡，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人耿某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后，赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解，依法减轻处罚。公诉机关关于判处被告人耿某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人耿某某的犯罪事实和情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 肖
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第118号公诉机关宁化县人民检察院。被告人伍某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2014年10月26日早上7时许，被告人伍某某随身携带刀片从宁化县城关乘车到宁化县安远镇街上，准备趁群众赶圩时实施扒窃。当日11时许，被告人伍某某在“阳光通讯”店门口趁被害人刘某某买东西时，用左手挡住他人视线，右手伸进刘某某裤子口袋作案，被闻讯赶来的民警当场抓获。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、扣押物品文件清单等书证；证人王某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人伍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某在公共场所携带凶器窃取他人随身携带的财物，属扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某在实施扒窃时，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，予比照即遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人伍某某犯罪未遂，认罪态度好，犯罪情节较轻，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳，本判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱旺东二〇一五年十月八日书记员  卢燕芸
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第118号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人彭晓，男，1991年4月5日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年1月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人彭晓犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人彭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年12月28日18时许，被告人彭晓酒后站在自家的院场与邻居彭某发生争吵，并从自家楼上取出射钉枪恐吓彭某，将射钉枪扔到彭某家，彭某砸坏射钉枪并报警。被告人彭晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭晓判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人彭晓对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2011年的一天，被告人彭晓在宁某县高桥头附近以360元的价格向一名约40岁的陌生外省籍男子（未查获）购买了一支射钉枪、一盒射钉弹及二两铁砂，并将射钉枪及弹药存放于自家楼上。2014年12月28日18时许，彭晓酒后站在自家的院场与邻居彭某发生争吵，争吵过程中彭晓从自家楼上取出射钉枪恐吓彭某，将射钉枪扔到彭某家，彭某砸坏射钉枪并报警。民警赶到后，彭某上交了射钉枪。次日，民警传唤彭晓到宁洱县公安局黎明派出所将其抓获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，彭晓非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人彭晓的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭晓违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭晓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年十二月十六日书记员  许云森
山东省费县人民法院
刑事�决书
（2015）费刑初字第122号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年6月21日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年；2013年6月28日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，同年11月3日被释放。2014年11月16日被费县公安局刑事拘留，同年12月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人赵某先后在费县探沂镇毛家河村、沂艾庄村、窦家村等处盗窃作案7起，窃得现金、电动自行车、二轮摩托车等财物，折合人民币共计6930元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月4日，被告人赵某在探沂镇毛家河村，盗窃该村村民石某宝的黑色弯梁摩托车一辆，价值2100元。
2.2014年11月6日，被告人赵某在费县探沂镇沂艾庄村，盗窃该村村民周某金的红色“华生”牌电动自行车一辆，价值1300元，后又在该镇窦家村西头，盗窃该村村民窦某利的黑色“比德文”牌电动自行车一辆，价值970元。
3.2014年11月11日，被告人赵某在费县探沂镇刘庄村到临沂市兰山区朱保镇葛疃村的路北，盗窃刘庄村村民孙某的红色电动自行车一辆，价值920元。
4.2014年11月的一天，被告人赵某在费县探沂镇刘庄村到临沂市兰山区朱保镇葛疃村的路北，盗窃刘庄村村民彭某的电动自行车一辆，价值920元。2015年1月11日，该车发还被害人彭某。
5.2014年11月14日，被告人赵某在费县探沂镇窦家村�盗窃该村村民窦某的“力之星”牌摩托车一辆，价值320元。2015年1月11日，该车发还被害人窦某。
6.2014年11月15日13时许，被告人赵某在费县探沂镇刘庄村彭某广家厂房内一房间，盗窃彭某广放于牛仔裤内现金400元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍情况证明等书证；证人田某、胡某的证言；被害人孙某等人的陈述；涉案物品价格鉴定报告；指认笔录；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，具有悔罪表现，所盗部分赃物已发还给了受害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十�条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起，至2015年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹庆梅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1016号
原告李国胜，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人张海河，山东一衡律师事务所（实习）律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
本院在审理原告李国胜与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国胜于2015年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李国胜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
案件受理费4763元减半收取2382元，由原告李国胜自愿负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王炳焦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张莲莲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1016号原告廖宁，居民。委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。被告李小平，居民。原告廖宁与被告李小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告及其委托代理人谭云峰和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日19时59分，被告李小平驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，行驶至博白镇朝阳东路王力中学路段时，其所驾车辆与相对方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出了第4509238201500811号《道路交通事故认定书》，认定被告李小平应承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到博白县人民医院门诊治疗，用去医疗费1290元。因本次事故，造成了原告下列损失：1、医疗费1290元；2、误工费218元；3、营养费100元；4、电动车修复费165元；5、施保费230元。损失合计2003元，请求判令：1、被告李小平赔偿医疗费、误工费、营养费、电动车修复费、施保费损失合计2003元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告《身份证》1份，证明原告主体资格；2、《机动车行驶证》1份，证明桂K×××××普通二轮摩托车属被告李小平所有；3、《门诊病历》、《医院检查报告单》、《疾病证明书》各1份，证明被告李小平侵权；4、《门诊发票》5张、《维修发票》、《施保费发票》各1份，证明原告损失；5、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故的发生、造成原告受伤的事实和被告李小平应承担事故全部责任；6、学校《证明》1份，证明原告从事的职业。被告答辩，对事故的发生造成原告受伤没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，双方不是相对方向行驶的，是侧面碰撞的。原告请求的医疗费发票应按原件票额计算；误工费、营养费没有医嘱，不应支持；电动车修复费、施保费应以正规发票为准。被告李小平提供的证据有：《照片》2张，证明事故车市侧面碰撞。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为证据4中的《维修发票》不是税务发票，不应认定，其余证据没有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据与本案无关，且超过举证期限。本院认为，原告提供的上述证据，除证据4中的《维修发票》没有维修价格评估结论佐证，被告提供的证据没有其他相关证据佐证，本院不予认定外，原告提供的上述其余证据，客观、真实、能够证明本案相关事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月11日19时59分，被告李小平驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，在街道博白镇朝阳东路王力中学路段行驶，其所驾车辆在该路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出了第4509238201500811号《道路交通事故认定书》，认定被告李小平应承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告五次到博白县人民医院门诊治疗，其中3次注射药物，用去医疗费1290.94元。事故发生前原告在博白县王力中学食堂工作。根据原告的起诉、本案事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，确认本案损失如下：1、医疗费1290元（实际为1290.94元，原告请求1290元本院予以准许）；2、误工费140.87元（原告受伤后3次去医院注射药物，应视为误工费，其请求2天误工应以准许，误工费按其从事的饮食业标准计算为：25709元／年÷365天×2天=140.87元）；3、施保费230元。损失合计1660.87元（1290元＋140.87元＋230元=1660.87元）。原告请求的营养费没有医嘱证明、电动车修复费没有价格评估结论佐证，本院不予支持。本院认为，公民的人身权利依法不受侵犯。本案中，被告李小平驾驶机动车在道路上行驶，没有注意道路上的交通情况，致使本次事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担本次事故的全部责任，原告对本案事故无过错，不应承担本事故责任。博白县公安局交通管理大队对该事故的责任认定正确，本院予以确认。由于被告没有为其桂K×××××号普通二轮摩托车购买有交强险，因此原告的上述损失应由被告赔偿。综上所述，原告请求的医疗费、误工费、施保费合法有据，本院予以支持，但其请求的误工费损失数额超过本院确定的部分及请求的营养费、电动车修复费损失，证据不足，本院不予支持。被告关于营养费和电动车修复费不应支持的辩解有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小平赔偿医疗费、误工费、施保费共1660.87元给原告廖宁；二、驳回原告廖宁的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告廖宁负担4元，由被告李小平赔负担21元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费按不服一审判决的数额确定）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴肖二〇一五年八月十一日书记员符静