wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2784号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人翁道华、翁世伟（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告徐晓婷，女，1988年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告徐晓婷、被告陈伟伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告徐晓婷、被告陈伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年4月7日，被告徐晓婷向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告徐晓婷人民币32万元授信额度，同时与被告徐晓婷签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告徐晓婷未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告徐晓婷承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告徐晓婷于2014年4月15日提取借款人民币32万元，但被告徐晓婷却未按约还款，截至2015年7月20日，被告徐晓婷尚欠原告借款本金人民币231727.02元、利息人民币9990元、罚息人民币769.41元、复利人民币329.79元。前述借款发生于被告徐晓婷和被告陈伟伟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐晓婷、被告陈伟伟应当共同偿付。为此，原告诉请法院判令：1、被告徐晓婷、被告陈伟伟共同偿还原告借款本金人民币231727.02元、利息人民币9990元、罚息人民币769.41元、复利人民币329.79元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月20日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1642元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐晓婷、被告陈伟伟未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》，以证明被告徐晓婷、被告陈伟伟基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告徐晓婷欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币1642元。
被告徐晓婷、被告陈伟伟未提交证明材料。
因被告徐晓婷、被告陈伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月2日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华、翁世伟代理本案诉讼，并于2015年9月14日支付了律师代理费人民币1642元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告徐晓婷签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告徐晓婷未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告徐晓婷承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告徐晓婷依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务系在被告徐晓婷与被告陈伟伟的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告徐晓婷与被告陈伟伟的夫妻共同债务，被告陈伟伟亦以被告徐晓婷的配偶的身份在《生意人卡﹤生意红﹥申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告徐晓婷、被告陈伟伟共同归还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓婷、被告陈伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐晓婷、被告陈伟伟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币231727.02元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年7月20日止已结欠利息人民币9990元、罚息人民币769.41元、复利人民币329.79元；2015年7月21日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1642元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告徐晓婷、被告陈伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1339号
原告：米帅，男，回族，住齐河县。
被告：陈维淋，男，汉族，住禹城市。
被告：黄永，男，汉族，住禹城市。
被告：张振，男，汉族，住禹城市。
本院在受理原告米帅与被告陈维淋、黄永、张振民间借贷纠纷一案后。被告陈维淋在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人住所地及本案其他被告住所地均在禹城市，且本案原告米帅也在起诉状认可。根据上述规定，本案只能由被告住所地的禹城市人民法院管辖审理，齐河县人民法院对本案没有管辖权。请求贵院依法将此案移送至有管辖的禹城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中借条未约定合同履行地点，亦没有达成补充协议，应以接受货币一方即原告方所在地为合同履行地。根据原告提供的身份证可以证明原告方所在地为齐河县，因此本案应由齐河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：
驳回被告陈维淋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱冈祥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2300号
原告姜红伟。
委托代理人董悦文。
被告吴国栋。
被告初莎莎。
本院在审理原告姜红伟与被告吴国栋、初莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜红伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 于志江
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜美玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第315号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人唐春海，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪于2013年6月8日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月9日刑满释放。因吸毒于2015年6月5日被鹤山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同月18日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人唐春海犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人唐春海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月29日14时30分许，被告人唐春海窜至鹤山市址山镇东溪开发区润财超市后一出租屋门前，盗走被害人杨某停放在该处的黑色宇锋牌男装摩托车一辆（车牌号：粤J×××××）。经鉴定，该车价值人民币4850元。2015年6月5日，唐春海被公安人员抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应从重处罚；其归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人唐春海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，被告人唐春海的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐春海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐春海归案后如实供其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从逮捕之日起计算。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年八月五日
书记员 吕嘉茵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3024号
原告：郭登玲，女，生于1966年3月9日，汉族，住陕西省靖边县五里湾乡。
被告：冯殿胜，男，生于1965年9月23日，汉族，住陕西省靖边县五里湾乡。
原告郭登玲与被告冯殿胜离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭登玲到庭参加了诉讼，被告冯殿胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭登玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、依法承担夫妻共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1982年举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1984年生育一子取名冯锦荣，于1985年生育二子取名冯锦华，于1987年生育三子取名冯锦富，于1989年7月10日生育四子取名冯锦贵，于1997年1月28日抱养一女取名冯锦艳，婚后原、被告经常因生活琐事发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。
原告郭登玲未围绕诉讼请求提交证据。
对本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1982年在靖边县按当地风俗举行了结婚仪式。婚后生育四子收养一女，现均已成年。
本院认为，在原告郭登玲诉被告冯殿胜离婚纠纷一案中，原、被告系1994年2月1日前以夫妻名义同居的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告间形成事实婚姻关系。根据最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。”故对原告诉请与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。对于原告请求分割共同财产及由被告承担共同债务，因原告没有提供相应证据证明其请求，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭登玲与被告冯殿胜离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭登玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石娟娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2649号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人侯守强，该行工作人员。
委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：毛拴民，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：李伟，男，1987年10月11日出生，汉族，农民。
被告：毛拴强，男，1966年12月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告毛拴民、李伟、毛拴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀、侯守强到庭参加诉讼，被告毛拴民、李伟、毛拴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年3月7日，被告毛拴民在其行贷款30000元，期限三年，2016年3月6日到期，单笔贷款不能超过一年，利息支付到2014年3月21日，贷款由被告李伟、毛拴强担保。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，为此，特对贷户毛拴民、李伟、毛拴强提起诉讼，请求依法判决三被告偿还我行贷款本金30000元利息（利息按还款日另计）。诉讼费及有关费用由被告承担。
被告毛拴民、李伟、毛拴强在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告毛拴民与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用于建烟炕，由被告李伟、毛拴强担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2013年3月7日起至2016年3月6日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李伟、毛拴强以担保人身份在借款合同上签字按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10信用卡支付给被告毛拴民贷款30000元，被告毛拴民在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年3月21日。经原告多次催要，被告毛拴民未还本息，被告李伟、毛拴强也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告毛拴民、李伟、毛拴强于2013年3月7日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告毛拴民在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告毛拴民应当偿还借款本息、罚息。被告李伟、毛拴强作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告毛拴民、李伟、毛拴强偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告毛拴民于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2014年3月22日起计付）。被告李伟、毛拴强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告毛拴民、李伟、毛拴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯保献
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2229号
原告陈占。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港市泰润纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍红星桥。
法定代表人沈君。
原告陈占与被告张家港市泰润纺织有限公司（以下简称泰润纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈占及其委托代理人张永瑜、被告泰润纺织公司的法定代表人沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占诉称，原告于2014年4月2日进入被告公司工作，工种为纺丝操作工，月平均工资4510元，以打卡形式支付至原告的农业银行卡上。原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳城镇职工社会保险，严重违法相关法律规定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告2014年4月2日至2015年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49610元；3、被告支付经济补偿金10772元；4、被告为原告补缴2014年4月2日起至2016年2月期间的社会保险。
被告泰润纺织公司辩称，原告的入职时间和离职时间、工作期间的工资情况，被告在2016年4月28日前核实并向法院提供书面答复。原、被告双方之间未签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，但是被告曾要求原告签订书面劳动合同，原告没有签，也是原告向被告承诺不需要缴纳社会保险。且原告在工作期间有一段时间从被告处离职，没有向被告提出书面的请假手续，该情况被告同样在2016年4月28日前核实并向法院提供相应证据。
经审理查明，原告陈占系被告泰润纺织公司员工，双方未签订书面劳动合同，被告泰润纺织公司亦未给原告陈占缴纳城镇职工社会保险。2016年2月19日，原告陈占向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泰润纺织公司支付二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险等。张家港市劳动人事仲裁委员会于2016年2月22日作出张劳人仲不字[2016]第102号不予受理通知书，以原告陈占送交的材料证据不足为由，不予受理陈占的仲裁申请。原告陈占对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告陈占主张其于2014年4月2日进入被告泰润纺织公司工作，后工作至2016年1月2日，因被告泰润纺织公司给员工放假，其就回到老家，之后也没有再回到被告泰润纺织公司处工作，被告泰润纺织公司也没有通知其去上班，之后其就在2016年2月19日申请仲裁，工作期间月平均工资为4510元，是根据2015年3月至12月期间平均工资计算得出，因为2016年1月、2月并未正常出勤。同时，原告陈占提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其工作期间的工资状况。
被告泰润纺织公司对上述银行卡交易明细清单的真实性无异议，对其中2014年工资没有异议，对其中2015年工资状况及原告陈占的其余陈述，被告泰润纺织公司在2016年4月25日庭审中承诺在庭后三日内核实并向本院提供书面答复，逾期视为其认可陈占的陈述内容，但一直未能给予本院答复，也未能提供相应证据。
上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、银行卡交易明细清单及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当根据劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。本案中，在原告陈占工作期间，被告泰润纺织公司一直未为其缴纳城镇职工社会保险，原告陈占可以要求解除双方之间劳动关系，并由被告泰润纺织公司根据陈占的工作年限支付经济补偿。原告陈占主张其于2014年4月2日入职，工作期间月平均工资为4510元。被告泰润纺织公司在承诺期限内未能向本院给予答复，亦未能提供相应证据，理应视为其对原告陈占之陈述无异议，本院认定原告陈占于2014年4月2日入职，双方劳动关系解除前原告陈占月平均工资为4510元。经计算，被告泰润纺织公司应向原告陈占支付经济补偿金9020元。
关于原告陈占要求被告泰润纺织公司支付2014年4月2日至2015年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的请求。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告陈占于2014年4月2日进入被告泰润纺织公司工作，被告泰润纺织公司一直未与其签订劳动合同，理应向原告陈占支付2014年5月2日至2015年4月1日期间的二倍工资差额。根据原告陈占提供的银行卡交易明细，经计算，被告泰润纺织公司应向原告陈占支付2014年5月2日至2015年4月1日期间的二倍工资差额30750元。
至于原告陈占要求被告泰润纺织公司为其补缴2014年4月2日起至2016年2月期间社会保险的诉讼请求，非本院受理案件范围，本案不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈占与被告张家港市泰润纺织有限公司的劳动关系解除。
二、被告张家港市泰润纺织有限公司支付原告陈占2014年5月2日至2015年4月1日期间二倍工资差额30750元。
三、被告张家港市泰润纺织有限公司支付原告陈占经济补偿金9020元。
上述第二、三项合计39770元，限被告张家港市泰润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈占指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
四、驳回原告陈占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛 楠
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初286号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名老某，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2016年8月7日被平舆县公安局刑警大队抓获，因涉嫌盗窃犯罪于同年8月8日被平舆县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪、盗窃犯罪于同年8月23日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人陈艳华，平舆县法律援助中心律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿平舆县城至高杨店公路由南向北行驶至杨埠镇大徐村曾庄时与刘某驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，致使刘某、徐某某等人受伤及造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人徐某某血样中的乙醇含量为145.77mg/100ml。
2016年8月7日20时许左右，被告人徐某某步行至杨埠镇大徐村委大徐庄东边十字路口时将被害人梁某的两轮摩托车偷走。经评估，被盗两轮摩托车价值2970元人民币。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、刘某、徐某2的陈述，证人徐某1、李某的证言，书证：被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、病情简介、住院病历、事故照片5张、平舆县公安局扣押物品清单及发还物品清单、平舆县公安局行政处罚决定书、刘某机动车驾驶证及行驶证复印件、证明、抓获经过、尹某某、陈某某情况说明，现场勘查记录、现场示意图、现场照片，平舆县价格认证中心价格认定结论书[平价认字（2016）第040号]；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]1553号检验鉴定报告，平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字[2014]第387号，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪态度较好，案发后积极退赃，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第四十二条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01313号
原告吕初平，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，个体经营。
被告章奇志，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营。
被告郭细芹，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，（系被告章奇志的母亲）。
原告吕初平与被告章奇志、郭细芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟群独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕初平以及被告章奇志均到庭参加诉讼，被告郭细芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕初平诉称，原告从事兽药经营业务，2013年2至9月份，被告章奇志从原告手中赊欠兽药共计4440元，有被告郭细芹签字的收货单为凭，并承诺于2013年12月底前付清货款，此后原告多次催讨，被告除支付700元货款外，下欠货款3740未付，故原告诉诸法院请求判令二被告给付货款并承担逾期付款损失，以及讨款费用1500元。
被告章奇志辩称，我是养猪户，与原告有业务往来，在原告处赊了一些兽药，有一次送药我母亲收的是事实，可能是原告说的60支药，我不清楚，而且这些药都加了价，后来我将加了价的钱扣下来了，其余货款我已付清。原告在9月20日没有送药，我母亲也没有代收，收货单上是原告自己涂改的。自原告私自加价后我就没有用原告的药，我不欠原告的货款。
在庭审过程中，原告吕初平提供一份证据：2013年2月6日送货单一份，由被告郭细芹签字，金额为4440元。
经被告章奇志当庭质证认为，其母即本案被告郭细芹在2013年2月6日代收一批药是事实，9月20日未收药，送货单上是原告自己填写的并有涂改。
本院综合双方的举、质证意见，对原告提供的该份送货单只认可2013年2月6日收药60支计3600元，对其他原告自行涂改部分不予认可。
经审理查明，原告吕初平从事兽药经营业务，被告章奇志饲养生猪，2013年2月6日双方电话联系，被告章奇志向原告吕初平处购得“牧子乐”兽药60支，约定价格每支60元共计3600元。原告将兽药送至被告章奇志处因其不在家，由被告章奇志的母亲郭细芹代收并在送货单上签名。此后双方因兽药价格发生分歧，原告多次向被告讨款，被告章奇志于2014年支付了700元，下欠货款2900元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告章奇志向原告吕初平赊购兽药，被告应当向原告支付对价货款，被告拖欠未付的行为损害了原告的合法权益，被告应按送货单上确定的金额支付货款，但双方争议的9月20日货款840元，因被告母亲未在送货单上签字确认，系原告自行涂改添加的，被告章奇志事后亦不认可，原告未能提供其他证据予以佐证，因此对原告此部分主张本院不予支持。被告辩驳其已付清全部货款，但原告只承认给付700元，被告对其主张还款的意见应提供证据予以证实，因其未提供相应证据，故对其辩驳意见本院不予采信。原告请求判令被告支付讨款费用，因其未提供证据以证明其实际损失，故本院不予支持。原告主张被告母亲即本案另一被告郭细芹承担共同还款责任，因被告郭细芹受其子被告章奇志委托代为收货，故其法律后果应由被告章奇志承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章奇志偿付原告吕初平货款二千九百元。
二、驳回原告吕初平的其他诉讼请求。
本案受理费二十五元（已减半收取），由被告章奇志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一五年十月三十日
书记员 王胜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2263号
罪犯张学虎，男，1975年9月24日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)铁刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯张学虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出（2007）辽刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月2日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2011年1月25日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第989号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年3月12日经本院以（2015）大审刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2029年9月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张学虎予以减刑的建议。本院于2017年10月18日收到执行机关减刑建议书�，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张学虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯张学虎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张学虎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2263号罪犯张学虎，男，1975年9月24日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)铁刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯张学虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出（2007）辽刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月2日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2011年1月25日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第989号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年3月12日经本院以（2015）大审刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2029年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张学虎予以减刑的建议。本院于2017年10月18日收到执行机关减刑建议书�，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张学虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯张学虎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张学虎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张学虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年9月20日起至2029年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8977号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）白雷，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人白雷、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资16527元予原告白雷；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金20000元予原告白雷；三、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.一、二审诉讼费由白雷承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人白雷答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此白雷认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人白雷在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人白雷不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向白雷支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向白雷支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向白雷支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向白雷支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠白雷工资16527元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠白雷工资16527元的事实无异议，故真爱娱乐城应向白雷支付工资16527元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向白雷支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算白雷经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向白雷支付解除劳动关系的经济补偿金20000元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00948号
申请人夏梁。
申请人万国。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对尚华与程环达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初886号
原告王敬炎。
被告吴金伟。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
原告王敬炎诉被告吴金伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王敬炎于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬炎撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一七年四月十四日
书记员 王莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1728号
原告：孙军超，男，1985年11月20日生，汉族，住许昌县。
被告：王超卫，男，1982年10月10日生，汉族，住长葛市。
被告：黄燕平，女，1983年12月15日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告孙军超诉被告王超卫、黄燕平买卖合同纠纷一案中，原告孙军超于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王超卫、黄燕平的起诉。
本院认为，原告孙军超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙军超撤回对被告王超卫、黄燕平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军超负担。
审判员 曹东山
二〇一七年四月二十八日
书记员 路帅娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01038号
罪犯叶仲海，重庆市武隆县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年5月31日作出（2010）中区刑初字第137号刑事判决，以被告人叶仲海犯参加黑社会组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、强迫交易罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01299号刑事裁定，对罪犯叶仲海减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶仲海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶仲海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶仲海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶仲海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第744号
申请执行人：郭春明，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵永杰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭春明与被执行人赵永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)船民一初字第181号民事判决，判决主文内容：一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭春明医疗费10000.00元、护理费1411.67元、误工费11401.95元、交通费100.00元，合计人民币22913.62元；二、被告赵永杰自本判决生效之日起三日内，赔偿原告郭春明医疗费13613.25元、住院伙食补助费1300.00元、继续治疗费9000.00元、司法鉴定费1200.00元，合计25113.25元的30%即7533.98元。扣除赵永杰已支付的5000.00元，即尚应支付人民币2533.98元；三、驳回原告郭春明的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元(原告郭春明已垫付)由原告郭春明负担114.00元，由被告赵永杰负担436.00元，被告赵永杰负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人郭春明于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赵永杰给付人民币0.296998万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人赵永杰目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人赵永杰有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第744号申请执行人：郭春明，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵永杰，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人郭春明与被执行人赵永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)船民一初字第181号民事判决，判决主文内容：一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭春明医疗费10000.00元、护理费1411.67元、误工费11401.95元、交通费100.00元，合计人民币22913.62元；二、被告赵永杰自本判决生效之日起三日内，赔偿原告郭春明医疗费13613.25元、住院伙食补助费1300.00元、继续治疗费9000.00元、司法鉴定费1200.00元，合计25113.25元的30%即7533.98元。扣除赵永杰已支付的5000.00元，即尚应支付人民币2533.98元；三、驳回原告郭春明的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元(原告郭春明已垫付)由原告郭春明负担114.00元，由被告赵永杰负担436.00元，被告赵永杰负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人郭春明于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赵永杰给付人民币0.296998万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人赵永杰目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人赵永杰有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2287号
原告：方军龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：朱永忠，男，1971年6月15日出生，汉族，住建德市。
被告：陈小红，女，1975年12月3日出生，汉族，住建德市。
原告方军龙与被告朱永忠、陈小红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告方军龙的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告朱永忠、陈小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永忠、陈小红共同支付原告代偿款252257.55元，并赔偿自2015年11月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告朱永忠、陈小红承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告朱永忠到浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行（以下简称湖商银行三都支行）贷款，并由原告等人提供担保，贷款期限为一年。贷款到期后，被告朱永忠未及时归还，由原告于2015年11月17日代为偿还借款本金及利息。被告陈小红与被告朱永忠在本案所涉借款时还是夫妻关系，被告陈小红应当承担共同归还代偿款的责任。经催讨无果，故诉至法院。
被告朱永忠、陈小红未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告方军龙围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、民事判决书、代偿凭证及证明和两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2014年11月17日，朱晓东、叶晓明分别向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行（以下简称湖商银行三都支行）出具保证函一份，同意为湖商银行三都支行向被告朱永忠在2014年11月17日至2015年11月16日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月18日，湖商银行三都支行与被告朱永忠、陈小红，原告方军龙及案外人朱国梁、张丽萍、黄艳娟签订个人保证借款合同一份，约定被告朱永忠向湖商银行三都支行借款250000元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月17日止，借款利率为月利率8‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并由被告陈小红、原告方军龙及案外人朱国梁、张丽萍、黄艳娟承担连带责任保证。合同同时约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权提前收回贷款。借款到期未按约偿还的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订当日，湖商银行三都支行依约向被告朱永忠发放了250000元贷款。然被告朱永忠借款后未按约支付利息，被告陈小红，原告方军龙及案外人朱国梁、张丽萍、黄艳娟、朱晓东、叶晓明亦未履行保证义务代为偿付，故湖商银行三都支行于2014年12月25日诉至本院。后原告方军龙于2015年6月24日代偿借款本金30000元，于2015年6月30日代偿借款本金220000元，利息15311.4元，合计代偿借款本息265311.4元。
另查明，被告陈小红与被告朱永忠于2003年4月22日登记结婚，2014年11月21日登记离婚，被告朱永忠向湖商银行三都支行借款250000元发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现原告方军龙为被告朱永忠向湖商银行三都支行代偿借款本息265311.4元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人朱永忠进行追偿，并有权要求被告朱永忠偿付按国家有关规定支付的利息损失。被告朱永忠与被告陈小红曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告仅主张代偿款265311.4元中的265311.4元，对余款予以放弃，系其自行处分民事权利，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永忠、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永忠、陈小红于本判决生效后十日内返还原告方军龙代偿款252257.55元，并赔偿自2015年11月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告朱永忠、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2287号原告：方军龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：朱永忠，男，1971年6月15日出生，汉族，住建德市。被告：陈小红，女，1975年12月3日出生，汉族，住建德市。原告方军龙与被告朱永忠、陈小红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告方军龙的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告朱永忠、陈小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永忠、陈小红共同支付原告代偿款252257.55元，并赔偿自2015年11月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告朱永忠、陈小红承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告朱永忠到浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行（以下简称湖商银行三都支行）贷款，并由原告等人提供担保，贷款期限为一年。贷款到期后，被告朱永忠未及时归还，由原告于2015年11月17日代为偿还借款本金及利息。被告陈小红与被告朱永忠在本案所涉借款时还是夫妻关系，被告陈小红应当承担共同归还代偿款的责任。经催讨无果，故诉至法院。被告朱永忠、陈小红未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告方军龙围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、民事判决书、代偿凭证及证明和两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2014年11月17日，朱晓东、叶晓明分别向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行（以下简称湖商银行三都支行）出具保证函一份，同意为湖商银行三都支行向被告朱永忠在2014年11月17日至2015年11月16日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月18日，湖商银行三都支行与被告朱永忠、陈小红，原告方军龙及案外人朱国梁、张丽萍、黄艳娟签订个人保证借款合同一份，约定被告朱永忠向湖商银行三都支行借款250000元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月17日止，借款利率为月利率8‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并由被告陈小红、原告方军龙及案外人朱国梁、张丽萍、黄艳娟承担连带责任保证。合同同时约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权提前收回贷款。借款到期未按约偿还的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订当日，湖商银行三都支行依约向被告朱永忠发放了250000元贷款。然被告朱永忠借款后未按约支付利息，被告陈小红，原告方军龙及案外人朱国梁、张丽萍、黄艳娟、朱晓东、叶晓明亦未履行保证义务代为偿付，故湖商银行三都支行于2014年12月25日诉至本院。后原告方军龙于2015年6月24日代偿借款本金30000元，于2015年6月30日代偿借款本金220000元，利息15311.4元，合计代偿借款本息265311.4元。另查明，被告陈小红与被告朱永忠于2003年4月22日登记结婚，2014年11月21日登记离婚，被告朱永忠向湖商银行三都支行借款250000元发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现原告方军龙为被告朱永忠向湖商银行三都支行代偿借款本息265311.4元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人朱永忠进行追偿，并有权要求被告朱永忠偿付按国家有关规定支付的利息损失。被告朱永忠与被告陈小红曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告仅主张代偿款265311.4元中的265311.4元，对余款予以放弃，系其自行处分民事权利，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永忠、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永忠、陈小红于本判决生效后十日内返还原告方军龙代偿款252257.55元，并赔偿自2015年11月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告朱永忠、陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝仙明人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一六年九月十三日书 记 员  盛 小
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7326号
原告沈小香，女，1984年4月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄色珠，女，1969年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告周东彪，男，1967年6月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告沈小香诉与被告黄色珠、周东彪民间借贷纠纷一案中，原告沈小香于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲私下协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈小香撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告沈小香负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月十三日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7326号原告沈小香，女，1984年4月15日出生，汉族，住南安市。被告黄色珠，女，1969年6月28日出生，汉族，住南安市。被告周东彪，男，1967年6月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告沈小香诉与被告黄色珠、周东彪民间借贷纠纷一案中，原告沈小香于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲私下协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈小香撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告沈小香负担。审判员  陈燕能二〇一六年九月十三日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第835号
申请执行人潘国新。
被执行人周宏彬。
潘国新诉周宏彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第951号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付122000元，诉讼费用685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人除自建住房一套以及被查封的机器设备外，无财产可供执行。其中被查封的机器设备因权属问题正在诉讼过程中，申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 巍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第684号
申请执行人赵生海，男，汉族，居民。
被执行人赵金，男，汉族，居民。
执行标的：68000元。
本院在执行申请执行人赵生海与被执行人赵金借款合同纠纷一案中，向被执行人赵金送达执行通知书督促其履行给付义务。执行期间我院查明，被执行人下落不明，查询确无财产可供执行，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字684号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉贵
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨国福
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执620号
申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部
被执行人朱双林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00145号，依法向被执行人朱双林发出执行通知书，责令被执行人朱双林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱双林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱双林（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 程志钱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4005号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：刘春利，女，1971年5月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘春利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执475号
申请执行人林济兴，男、汉族，1966年4月8日出生，现住大通县宁张公路15公里处。
申请执行人林家勇，男，汉族，1989年3月5日出生，现住大通县宁张公路15公路处。
被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司，住所地：西宁经济技术开发区。
负责人王宏，该公司经理。
被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人何正栋，该公司总经理。
申请人林济兴、林家勇申请执行甘肃红旗建筑工程集团有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初1072号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司给付申请人货款87217元。因被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人林济兴、林家勇申请，本院于2016年8月16日立案执行。被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司承担执行费1208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司及其分支机构银行账户内存款88425元或扣留、提取被执行人的合法收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏渴望
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15697号
原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地：。
法定代表人：Marcadier,系首席财务官。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市乾仓贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（浙江三鼎织造有限公司内）。
法定代表人：楼航飞。
被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江义乌经济开发区。
法定代表人：丁志民。
原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）诉被告义乌市乾仓贸易有限公司、三鼎控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王献华
人民陪审员 王 挺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡玲燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13725号
原告：中山乾岩城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：禹建强。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：马雨，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西金州县。
原告中山乾岩城房地产开发有限公司诉被告马雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中山乾岩城房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山乾岩城房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山乾岩城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中山乾岩城房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年二月七日
书记员 吴文达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6208号
罪犯ＸＸ川，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月24日作出（2008）瑞刑初字第1143号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川准予减刑十一个月（刑期自2008年5月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第864号
原告李德常，男，1951年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告罗炳辉，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李德常诉被告罗炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德常到庭参加诉讼，被告罗炳辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德常诉称，2006年3月10日，被告罗炳辉以经商需资金周转为由，向原告李德常借款人民币20000元，并亲笔写下借据一张，约定月利率为1.5%。借款后，被告支付了15个月的利息（即付至2007年6月10日），之后未支付利息，也未归还本金。现原告生活困难，急需资金使用，但被告下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告罗炳辉归还原告借款本金20000元，并支付自2007年6月11日起至履行之日止以本金20000元按月利率1.5%计算的利息。
被告罗炳辉未作答辩。
经审理查明，2006年3月10日，被告以经商需资金周转为由，向原告借款20000元，当日被告出具一张金额为20000元，借款人为罗炳辉的借条交原告收执，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，未书面约定还款期限。借款后，被告支付利息至2007年6月10日，之后未支付利息，也未归还本金。
上述事实有原告提供被告罗炳辉出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告罗炳辉应归还其借款本金20000元，并支付自2007年6月11日起至履行之日止以本金20000元按月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗炳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳辉应于判决生效之日偿还原告李德常借款20000元，并支付自2007年6月11日起至履行之日止以本金20000元按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗炳辉负担，公告费560元，由原告李德常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1294号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
被执行人苗万青，男，1978年2月3日出生。
被执行人韩保华，男，1969年10月2日出生。
北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2619号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人苗万青、韩保华未履行法律文书确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨苗万青、韩保华人民币十五万九千二百九十元四角一分。
二、冻结、划拨苗万青、韩保华迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苗万青、韩保华应当履行义务部分的财产。
执行员 张华强
二〇一四年九月二十二日
书记员 马绍敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初113号
原告:刘某某。
被告：夏某某。
被告：边某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告夏某某、边某某、王某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李俊，被告王某某及其委托诉讼代理人韩振洋、被告李某某、王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、边某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带偿还原告借款本金1100551元，并按照月息2%向原告支付从2015年3月27日至实际还款之日的利息；2.案件诉讼费由五被告承担。事实和理由：其与被告夏某某系熟人关系，2014年5月份开始，被告夏某某以资金困难为由，陆续向其提出借款，其先后向被告夏某某出借资金235万元(其中10次转帐，2次现金交易)，2015年3月27日在庆城韩家宾馆五楼，被告夏某某、边某某就上述借款向原告出具了欠据，约定月利率为3分，月息为70500元，被告李某某、王某某、王某某三人同意为该笔借款承担连带担保责任。2015年3月28日，被告夏某某通过银行为其转账200万元，其替被告夏某某偿还了李淑琴的借款10万元（2014年9月5日出借，2015年3月10日归还）及扣除被告夏某某拖欠其2014年度运费650551元。以上共计3100551元，被告夏某某向其偿还了借款本金1249449元，下欠的1100551元被告拒不偿还，请求依法判处。
夏某某、边某某未答辩。
王某某对原告的诉讼请求不承认，辩称被告夏某某已将借款全部偿还，其已不再承担担保责任。
李某某对原告的诉讼请求不承认，辩称被告夏某某已将借款全部偿还，其已不再承担担保责任。
王某某对原告的诉讼请求不承认，辩称被告夏某某已将借款全部偿还，其已不再承担担保责任。
原告刘某某围绕诉讼请求提交的证据及被告的质证意见：
证据一,欠条一张、银行转账凭证及流水单。被告夏某某、边某某未到庭质证，被告王某某、李某某、王某某未提出异议。
证据二,原告提交的李淑琴的借据及证明、运费单据13份。被告夏某某、边某某未到庭质证，被告王某某、李某某、王某某提出异议，认为该部分证据缺乏真实性且与本案无关联性。
本院对原告刘某某提交的证据分析认证意见：被告王某某、李某某、王某某对证据一无异议，本院予以采信。对证据二提出异议，认为与本案无关联性，依据证据规则，本院不予采信。
被告夏某某、边某某未提交证据。
被告王某某、李某某、王某某为抗辩原告刘某某的诉讼主张提交的证据及原告刘某某的质证意见：
证据一,2015年3月28日银行转账200万元的储蓄存款凭条、对账单、记账凭证、提款申请单各一份。
原告刘某某未提出异议。
证据二,被告王某某、李某某、王某某提交的2015年2月17日35万元汇款凭条一张。
原告刘某某质证认为该证据与本案无关联性。
本院对被告王某某、李某某、王某某提交的证据分析认证意见：原告刘某某对证据一无异议，该证据符合民事证据要件，本院予以采信。对证据二有异议，认为与本案无关联性，依据证据规则，本院不予采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的认证，本院认定事实如下：原告刘某某与被告夏某某系熟人且有业务关系，被告夏某某与被告边某某为夫妻关系。自2014年5月起，原告陆续向被告夏某某出借资金235万元，2015年3月27日，被告夏某某及其妻边某某向原告出具了借据，并约定月利息70500元，被告王某某、李某某、王某某以担保人身份在该借据上签字确认，2015年3月28日，被告夏某某通过银行给原告转款200万元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某某、边某某经本院公告传唤未出庭应诉，视为被告夏某某、边某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告夏某某多次向原告刘某某借款，2015年3月27日向原告出具了欠据，被告王某某、李某某、王某某以担保人身份在该借据上签字确认，但未约定承担担保责任的方式，应视为约定不明，应对该笔借款承担连带担保责任。同年3月28日被告夏某某通过银行给原告转款200万元，应视为对借款进行了部分偿还，下欠35万元未偿还的事实清楚，应予以确认。原告陈述用被告夏某某200万元汇款，其替被告夏某某偿还李淑琴的借款10万元（2014年9月5日出借，2015年3月10日归还）及被告夏某某拖欠其2014年度业务款650551元，该借款和业务款，与本案无关联性，且与本案不属同一法律关系，本院不予确认。被告王某某、李某某、王某某辩解被告夏某某2015年2月17日向原告汇款35万元，该事实与本案无关联性，不予确认。
综上所述，原告请求被告夏某某、边某某归还其借款及利息、请求被告王某某、李某某、王某某对该笔借款及利息承担连带担保责任，理由正当，应予支持。被告通过银行向原告汇款200万元，应视为对该笔借款进行了部分偿还，应予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告夏某某、边某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款350000元及至该借款归还之日的全部利息（自2015年3月27日起按年利率24%计算）；被告王某某、李某某、王某某对被告夏某某、边某某的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告夏某某、边某某追偿；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14705元，原告刘某某承担8155元，被告夏某某、边某某、王某某、李某某、王某某承担6550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾颜珲
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初113号原告:刘某某。被告：夏某某。被告：边某某。被告：王某某。被告：李某某。被告：王某某。原告刘某某与被告夏某某、边某某、王某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李俊，被告王某某及其委托诉讼代理人韩振洋、被告李某某、王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、边某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带偿还原告借款本金1100551元，并按照月息2%向原告支付从2015年3月27日至实际还款之日的利息；2.案件诉讼费由五被告承担。事实和理由：其与被告夏某某系熟人关系，2014年5月份开始，被告夏某某以资金困难为由，陆续向其提出借款，其先后向被告夏某某出借资金235万元(其中10次转帐，2次现金交易)，2015年3月27日在庆城韩家宾馆五楼，被告夏某某、边某某就上述借款向原告出具了欠据，约定月利率为3分，月息为70500元，被告李某某、王某某、王某某三人同意为该笔借款承担连带担保责任。2015年3月28日，被告夏某某通过银行为其转账200万元，其替被告夏某某偿还了李淑琴的借款10万元（2014年9月5日出借，2015年3月10日归还）及扣除被告夏某某拖欠其2014年度运费650551元。以上共计3100551元，被告夏某某向其偿还了借款本金1249449元，下欠的1100551元被告拒不偿还，请求依法判处。夏某某、边某某未答辩。王某某对原告的诉讼请求不承认，辩称被告夏某某已将借款全部偿还，其已不再承担担保责任。李某某对原告的诉讼请求不承认，辩称被告夏某某已将借款全部偿还，其已不再承担担保责任。王某某对原告的诉讼请求不承认，辩称被告夏某某已将借款全部偿还，其已不再承担担保责任。原告刘某某围绕诉讼请求提交的证据及被告的质证意见：证据一,欠条一张、银行转账凭证及流水单。被告夏某某、边某某未到庭质证，被告王某某、李某某、王某某未提出异议。证据二,原告提交的李淑琴的借据及证明、运费单据13份。被告夏某某、边某某未到庭质证，被告王某某、李某某、王某某提出异议，认为该部分证据缺乏真实性且与本案无关联性。本院对原告刘某某提交的证据分析认证意见：被告王某某、李某某、王某某对证据一无异议，本院予以采信。对证据二提出异议，认为与本案无关联性，依据证据规则，本院不予采信。被告夏某某、边某某未提交证据。被告王某某、李某某、王某某为抗辩原告刘某某的诉讼主张提交的证据及原告刘某某的质证意见：证据一,2015年3月28日银行转账200万元的储蓄存款凭条、对账单、记账凭证、提款申请单各一份。原告刘某某未提出异议。证据二,被告王某某、李某某、王某某提交的2015年2月17日35万元汇款凭条一张。原告刘某某质证认为该证据与本案无关联性。本院对被告王某某、李某某、王某某提交的证据分析认证意见：原告刘某某对证据一无异议，该证据符合民事证据要件，本院予以采信。对证据二有异议，认为与本案无关联性，依据证据规则，本院不予采信。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的认证，本院认定事实如下：原告刘某某与被告夏某某系熟人且有业务关系，被告夏某某与被告边某某为夫妻关系。自2014年5月起，原告陆续向被告夏某某出借资金235万元，2015年3月27日，被告夏某某及其妻边某某向原告出具了借据，并约定月利息70500元，被告王某某、李某某、王某某以担保人身份在该借据上签字确认，2015年3月28日，被告夏某某通过银行给原告转款200万元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某某、边某某经本院公告传唤未出庭应诉，视为被告夏某某、边某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告夏某某多次向原告刘某某借款，2015年3月27日向原告出具了欠据，被告王某某、李某某、王某某以担保人身份在该借据上签字确认，但未约定承担担保责任的方式，应视为约定不明，应对该笔借款承担连带担保责任。同年3月28日被告夏某某通过银行给原告转款200万元，应视为对借款进行了部分偿还，下欠35万元未偿还的事实清楚，应予以确认。原告陈述用被告夏某某200万元汇款，其替被告夏某某偿还李淑琴的借款10万元（2014年9月5日出借，2015年3月10日归还）及被告夏某某拖欠其2014年度业务款650551元，该借款和业务款，与本案无关联性，且与本案不属同一法律关系，本院不予确认。被告王某某、李某某、王某某辩解被告夏某某2015年2月17日向原告汇款35万元，该事实与本案无关联性，不予确认。综上所述，原告请求被告夏某某、边某某归还其借款及利息、请求被告王某某、李某某、王某某对该笔借款及利息承担连带担保责任，理由正当，应予支持。被告通过银行向原告汇款200万元，应视为对该笔借款进行了部分偿还，应予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告夏某某、边某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款350000元及至该借款归还之日的全部利息（自2015年3月27日起按年利率24%计算）；被告王某某、李某某、王某某对被告夏某某、边某某的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告夏某某、边某某追偿；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14705元，原告刘某某承担8155元，被告夏某某、边某某、王某某、李某某、王某某承担6550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  程选道审 判 员  刘 军人民陪审员  黄得彩二〇一六年九月十二日书 记 员  贾颜珲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初249号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈黎华，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年三月十日
书记员 黄梦湉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1501号
原告：苏长华，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：苏来起，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告苏长华与被告苏来起生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告苏长华于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告苏长华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏长华负担。
审判员 李占军
二〇一七年五月八日
书记员 付海心
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3322号
被执行人：张天宇。
本院作出的（2015）开刑初字第353号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。
执行标的为：8000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3322号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0332号
原告孙建芳，女，1961年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告万琴玉，女，1967年8月17日生，汉族，居民。
被告王佳才，男，1965年7月20日生，汉族，居民。
原告孙建芳与被告万琴玉、王佳才民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙建芳的委托代理人汪学荣到庭参加诉讼，被告万琴玉、王佳才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建芳诉称：两被告是夫妻关系。2010年12月28日，被告夫妇因经营需要，由万琴玉立据向我借款人民币80000元，约定借期一年，2011年12月底还款，月利息为2%。借款到期后，我多次向被告催要，但是被告拒不偿还。现我要求两被告归还借款人民币80000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息，同时支付催款路费200元。
被告万琴玉、王佳才均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年12月28日，被告万琴玉立据向原告借款人民币80000元，借期一年，2011年12月底归还，利息为2%／月。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告万琴玉、王佳才系夫妻关系，上述两笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条1份、两被告户籍信息1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孙建芳与被告万琴玉之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万琴玉未能按约归还借款，应承担违约责任。因借款发生在被告万琴玉、王佳才夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明万琴玉与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。故原告孙建芳要求被告万琴玉、王佳才归还借款，本院予以支持。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以确认。对于原告主张往来催款的交通费，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民公共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告万琴玉、王佳才归还原告孙建芳人民币80100元，并承担其中80000元自2010年12月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙建芳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告万琴玉、王佳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2．《中华人民公共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3621号
原告邵武市农村信用合作联社。
法定代表人叶林。
委托代理人沙志忠。
委托代理人刘峻。
被告黄流坚。
被告庄学山。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社与被告黄流坚、庄学山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庄学山目前下落不明待居住地明确后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，本院准予免交。
审判员 黄尚美
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋长玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初742号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年11月26日出生，居民，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住兰州市七里河区。2017年8月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2017年8月4日被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人谭某某在工商银行七里河支行办理了一张信用额度为50000元的信用卡，卡号为************。该卡生效后，被告人谭某某透支刷卡消费本金41284.72元。还款逾期后，银行多次电话、短信催收无果。破案后，被告人家属退赔银行本金及孳息53264.61元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、抓获经过、人口信息、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某恶意透支信用卡，超过规定期限，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人家属退赔银行本金及孳息，且被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十月十七日
书记员 李萍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第981号
申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局，住所地福州市晋安区。
法定代表人李福安，局长。
被执行人林立顺，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林丽珍，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局与被执行人林立顺、林丽珍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）晋执审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林立顺、林丽珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林立顺、林丽珍所有的银行存款122471元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年六月十四日
书记员 郑荣华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1105号
罪犯朱留宣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）泰中刑初字第0034号刑事判决，以被告人朱留宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月9日以（2011）苏刑三终字第0026号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年5月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱留宣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱留宣在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱留宣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱留宣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3815号
上诉人（原审被告）路琪静，女，1981年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张会东，男，1976年9月28日出生，汉族，住济宁市。
上诉人（原审被告）刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）孙方杰，山东公明政和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）济宁银行股份有限公司，住济宁市古槐路58号，组织机构代码：723876735。
法定代表人李敏，董事长
委托代理人（特别授权）李芳，徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
上诉人路琪静、张会东、刘卫峰因金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3716号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院审理查明：济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心（以下简称微贷中心）系原告济宁银行开办的不具备法人资格的分公司。2015年9月22日，被告路琪静、张会东与微贷中心签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字2015第0784092201号），约定被告路琪静、张会东向微贷中心借款326000元，用于偿还其在济宁银行微贷个借字第0784121701号合同的贷款；借款期限自2015年9月22日至2017年9月22日，月利率12.5‰，等额本息方式按还款计划表确定的还款日还款；借款人未按期偿还贷款本金、利息等违约情形发生时，济宁银行有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利；实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告刘卫峰与微贷中心签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2017年9月22日至2019年9月22日。合同签订后，原告济宁银行于2015年9月22日按约向被告路琪静、张会东发放贷款326000元，贷款汇入路琪静在济宁银行6231160001002245545号存款帐户。贷款后，被告路琪静、张会东于2015年11月20日偿还了5000元，其余借款未能依合同约定偿还，原告于2016年4月6日诉至本院，要求被告路琪静、张会东偿还全部借款325374.76元及利息31134.1元（截止到2016年5月15日），被告刘卫峰承担连带偿还责任。
原审法院认为：微贷中心系原告济宁银行设立的不具备法人资格的分公司，根据我国《公司法》的相关规定，分公司的民事责任由设立分公司的公司承担。因此济宁银行作为本原告主体适格。原告济宁银行微贷中心与被告路琪静、张会东签订《个人借款合同》中约定了借款用途为“偿还济宁银行微贷个借字2014第0784121701号合同路琪静的贷款”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，系有效约定。合同签订后，原告依照合同约定将借款支付给被告路琪静、张会东，履行了出借人的义务。被告路琪静、张会东应当按照合同约定偿还借款，被告路琪静、张会东未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款，理由正当，本院予以支持。被告刘卫峰应当按照合同约定承担连带担保义务。原、被告在合同中约定因被告违约应当承担原告方为实现债权的损失等，本案中原告委托律师代理诉讼案件，并提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与山东晟哲律师事务所收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告路琪静、张会东在判决生效后七日内支付原告济宁银行股份有限公司借款325374.76元及利息31134.1元（计算至2016年5月15日，此后利息等按合同约定计算至清偿之日）。二、被告路琪静、张会东在判决生效后七日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失18668元。三、被告刘卫峰对上述第一、二项付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，财产保全费2520元，合计8701元，由三被告共同承担。
上诉人路琪静、张会东、刘卫峰不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定主体，程序违法。1、上诉人与被上诉人未签订任何书面合同。被上诉人签订合同的主体为济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心，法定代表人陈亮。2、小微企业贷款中心具备诉讼资格。3、被上诉人提交的借款凭证因未加盖任何工长，不能证实系被上诉人向上诉人发放了贷款。4、一审庭审中被上诉人亦未提交任何证据证明该公司与被上诉人之间的关系。二、一审法院认定事实不清。上诉人在庭审中提交了还款明细能够证实已经偿付了5000元，应当从还款数额中予以扣除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁银行股份有限公司辩称：1、济宁小微企业贷款中心为一审原告设立的内部机构，并未领取营业执照不具备法人资格，一审原告作为诉讼主体适格2、上诉状中涉及的5000元已经在一审原告提交的证据四中予以扣除3、个人借款合同第11.6中明确约定诉讼费用的承担。
上诉人王龙为支持其上诉请求，二审中向法庭提交济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心工商公示信息，证据来源全国企业信用信息公司系统，证明：济宁小微企业贷款中心成立的时间为2015年7月28，类型为股份有限公司分公司，负责人为陈亮。
经审查，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否本案适格的诉讼主体；二、上诉人应当还款的数额是多少。
针对第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”根据上诉人提交的“工商公示信息”，济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心企业类型为股份有限公司分公司，即济宁银行股份有限公司的分公司，该小微企业贷款中心虽经工商登记，但未领取营业执照，按照法律规定，应当由设立单位即济宁银行股份有限公司作为当事人，因此，被上诉人济宁银行股份有限公司是本案适格的诉讼主体。
针对第二个焦点问题，上诉人主张已经偿付了5000元，应当从还款数额中予以扣除。本院认为，根据被上诉人提供的《活期存款账户明细查询》，上诉人已经偿还的5000元已经从贷款总额中进行了扣除。上诉人应当向被上诉人偿还借款本金325374.76元及相应利息。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6928元，由上诉人路琪静、张会东、刘卫峰负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督36号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：赵士银，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人江苏爱家物业服务有限公司与被申请人赵士银申请支付令一案中，申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年2月19日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月十九日
书 记 员 刘明明