山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1255号
原告：山东华和投资担保有限公司枣庄分公司，组织机构代码证：56903338-4。
负责人：唐秀波，总经理。
委托代理人：孙亚明，男，该公司员工。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：孙杨杨，女，1984年12月24日出生，汉族，中专文化，：370402198412240049。
被告：徐麟，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告：褚洪强，男，1979年8月10日出生，汉族，大专文化，华润燃气有限责任公司员工，：370402197908108354，系被告田丽之夫。
被告：田丽，女，1981年11月21日出生，汉族，中专文化，：370402198111211623，系被告褚洪强之妻。
被告：孙发明，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，：37040219630305001X，系被告杨文芳之夫，被告孙杨杨之父。
被告：杨文芳，女，1962年10月28日出生，汉族，高中文化，：370402196210280545，系被告孙发明之妻，被告孙杨杨之母。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司诉被告孙杨杨、徐麟、褚洪强、田丽、孙发明、杨文芳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚明、徐军到庭参加诉讼，被告孙杨杨到庭参加诉讼、被告徐麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告褚洪强到庭参加诉讼，被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨文芳到庭参加诉讼，被告孙发明因病重无法出庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司诉称：2012年1月10日，被告孙杨杨向枣庄市工商银行振兴路支行贷款100万元。由徐麟、孙发明、杨文芳、褚洪强、田丽为原告提�反担保，事后孙杨杨未履行还款义务，由原告代为偿还银行贷款82.4581万元，被告于2013年6月28日与原告签署还款协议，同意以其名下的车辆抵押给原告代售，约定售价为61万元，后期考虑前期已上交保证金5万元，原告实际代偿金额82.4581万元-61万元-5万元=16.4581万元。因原告违约至今，保证金不再退还，被告应支付原告代偿款21.4581万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付代替孙杨杨偿还银行贷款21.4581万元及银行利息（自2013年9月13日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告孙杨杨辩称：贷款的钱是用于买车，车是离婚之前买的，离婚后我们协商，离婚之后车归我，债务一人一半，我现在用车抵偿了61万元，已经超过一半，现在我没有工作，没有能力偿还贷款。
被告褚洪强辩称�徐麟买车的时候说需要让我签字，徐麟说反担保人不用承担责任所以我才签字，我的工资也被保全，无力偿还；田丽对此也并不知情。
被告杨文芳辩称：处理车的时候多少钱没有和我商量，买的时候100万元，卖了60多万我不知道，我的工资被保全了，没有能力偿还。
被告徐麟、田丽、孙发明在法定答辩期间内均未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告孙杨杨及其配偶徐麟分别以借款人及共同还款人名义，为向中国工商银行枣庄市振兴路支行申请办理汽车消费贷款，共同与原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其向中国工商银行枣庄市振兴路支行申请的借款100万元，期限60个月，自2012年1月10日至2017年1月9日的贷款及违约金、损害赔偿金等费用提供担保。合同由孙杨杨、徐麟共同签字按捺手印确认，并缴纳履约保证金5万元整。同日，被告徐麟作为共同还款人向原告出具共同还款承诺书一份。被告褚洪强、田丽及孙发明、杨文芳分别与原告签订《反担保保证合同》各一份。
贷款发放后，因被告孙杨杨、徐麟未能按时还款，在工商银行的催收下，原告代其偿还借款本息，至2013年9月13日止共计偿还借款本息824,581元。2013年6月28日，被告孙杨杨、徐麟分别向原告出具委托协议及还款协议各一份，承诺将车主为孙杨杨所有的宝马车（车牌号为鲁D×××××，发动机号为07977738N55B30A）一辆，委托原告变卖此车用以偿还欠款，此车变卖价格为61万元。被告承诺剩余部分（214,581元）于2013年12月31日前分期还清。至原告起诉之日，二被告仍未履行还款协议，被告褚洪强、田丽及孙发明、杨文芳作为反担保保证人也未履行反担保义务。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《委托担保服务合同�、《反担保保证合同》、《还款凭证》、《还款协议书》等予以佐证。
另查明，被告孙杨杨、徐麟于2012年8月28日协议离婚，协议约定婚姻存续期间由男女双方签字的债务，由男女各偿还一半。该事实有被告孙杨杨提交的《离婚协议书》及《公证书》予以证实。
本院认为：原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司与被告孙杨杨、徐麟之间签订的《委托担保服务合同》及与被告褚洪强、田丽及孙发明、杨文芳之间签订的《反担保保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，应依法予以保护。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司基于与被告孙杨杨、徐麟之间的《委托担保服务合同》约定，为其向中国工商银行枣庄振兴路支行申请的汽车消费贷款提供担保保证。被告孙杨杨�为主借款人，徐麟作为共同还款人在贷款合同期限内未按照合同履行，致使原告承担了担保义务，因而取得了向主债务人追偿的权利。被告孙杨杨、徐麟未履行还款义务，已构成根本违约，应承担由该违约行为产生的民事责任。另根据庭审查明，被告孙杨杨、徐麟在委托原告提供担保时，已向原告缴纳5万元履约保证金。根据法律规定，履约保证金是合同当事人为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定数量的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式，系针对违约行为而适用的。另根据法律规定，当事人一方不履行合同给对方造成损失的数额，应相当于因该违约行为所造成的损失，因此原告要求偿还自2013年9月13日起至判决生效之日止的银行同期贷款利率的请求合理合法，本院予以支持。但该损失的数额应从被告先行支付的5万元的履约保证金中予以扣除�余款冲减214,581元的代偿款本息。
对于被告孙杨杨提出的其与被告徐麟之间在离婚时协商的债务各自承担一半的约定，本院认为该协议的约定系二被告之间的内部约定，仅对其内部生效，不能以此对抗债权人。二被告之一承担责任后，可依据其内部协议再行处理。
被告褚洪强、田丽及孙发明、杨文芳分别与原告之间自愿签订《反担保保证合同》，并签字、按捺手印予以确认。因此应对原告的代偿款及损失承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杨杨、徐麟偿还原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司代偿款本息214,581元及利息（自2013年9月13日起至本判决生效之日止，以214,581元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从履约保证金5万元中扣除，余款冲减214,581元本金），于本判决书生效后十日内付清。
被告褚洪强、田丽、孙发明、杨文芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,518元，保全费2,165元，共计6,683元，由被告孙杨杨、徐麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王 承 伟
审判员 侯 传 群
审判员 杨 园 园
二〇一四年二月十七日
书记员 郭梦媛存在