河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初226号
原告：杨万基，男。
委托代理人：时文生，男（特别授权）。
被告：赵铁柱，男。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，男。
委托代理人：李二宁，男。
被告：张虎成，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，男。
委托代理人：陈钰，男。
原告杨万基与被告赵铁柱、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元河南公司）、张虎成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万基的委托代理人时文生，被告赵铁柱、张虎成，被告国元河南公司的委托代理人李二宁，被告人寿郑州公司的委托代理人陈钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万基诉称：2015年5月22日，被告赵铁柱驾驶豫R410**号中型自卸货车由北向南行驶至内乡渚阳大街金城加油站南十字路口路段时，与由西向东被告张虎成驾驶的豫RA63**号小型轿车相撞，相撞后豫RA63**号小型轿车失控，又与步行人的我相撞，造成我及小型轿车乘坐人常金娥受伤、车辆有损的交通。2015年6月4日，经内乡县公安局交警大队事故认定书认定：赵铁柱负此事故的主要责任，张虎成负此事故的次要责任。事故发生后，我被送往内乡县中医院住院治疗，花去大量医疗费，而被告分文未付。被告赵铁柱、张虎成所有的车辆均在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项费用共计50000元。
被告赵铁柱辩称：该事故发生属实。豫R410**号车辆的登记的实际所有人是李双华，2013年，是我从李双华处买的该车辆，保险是我投保的，该车在被告国元河南公司投保有交强险一份，保险公司应在保险合同限额范围内承担责任。
被告国元河南公司辩称：该事故中的当事人在内乡县公安交警大队已达成赔偿协议，协议约定伤者常金娥的损失由赵铁柱赔偿，赵铁柱在赔偿常金娥1万元后已向我公司理赔，我公司也已将赔偿款支付给赵铁柱，对杨万基的损失，协议约定由张虎成进行赔偿，与我公司无关，且该协议约定此事故一次性处理完毕，协议由当事人签字及加盖公章，合法有效，杨万基的损失应由张虎成及其保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。原告请求的医疗费中应扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张虎成辩称：事故发生属实。豫RA63**号车辆系我所有，该车在被告人寿郑州公司投保有交强险一份，保险公司应在保险合同限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿郑州公司辩称：此事故发生属实。被告张虎成在我公司投保有交强险，且事故认定张虎成是次要责任。原告杨万基的赔偿应由我公司与被告赵铁柱车辆投保的公司在交强险限额内平均分担，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告为支持自己诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，以证实交通事故发生的事实及双方责任的划分情况。
2、内乡县中医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药总汇，以证明原告受伤住院治疗及伤情的事实。
3、内乡县中医院结算单，以证明原告支付医疗费5757.6元的事实。
4、交通费票据，以证明原告支付交通费300元的事实。
5、鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费700元的事实。
6、赵铁柱、张虎成的驾驶证、行车证及保险单各一份，以证实二人具备驾驶资格及车辆行驶情况和投保交强险各一份的事实。
被告国元河南公司为支持自己辩称，向本院提交如下证据：
道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及机动车辆保险交强险理算书，以证实杨万基损失应由张虎成车辆投保的保险公司承担责任，我公司已对另一伤者常金娥已赔付的事实。
被告赵铁柱、张虎成、人寿郑州公司未向本院提供任何证据。
以上证据经当庭展示、质证、认证，被告赵铁柱、国元河南公司、张虎成、人寿郑州公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，可作为有效证据使用。原告对被告国元河南公司提供的道路交通事故赔偿调解书有异议，认为该调解书内容原告并不知情，未书面委托任何人，也未到场，原告至今亦未收到任何赔偿费用，该调解书对原告不产生任何效力，赔偿凭证及交强险理算书真实无异议，但认为与本案无关。被告赵铁柱、张虎成对被告国元河南公司提供的证据无异议。被告人寿郑州公司对被告国元河南公司提供的证据认为与本案赔偿并不冲突，所提供的证据不能免除对本案原告的赔偿。本院认为，对被告国元河南公司提供的证据，结合庭审查明事实，综合予以酌定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本案确认下列案件事实：2015年5月22日，被告赵铁柱驾驶豫R410**号中型自卸货车由北向南行驶至内乡渚阳大街金城加油站南十字路口路段时，与由西向东被告张虎成驾驶的豫RA63**号小型轿车相撞，相撞后豫RA63**号小型轿车失控，又与步行人的原告相撞，造成原告及小型轿车乘坐人常金娥受伤、车辆有损的交通。该事故经内乡县交警大队事故认定：1、赵铁柱驾驶机动车在道路上行驶，未让右侧道路来车先行，赵铁柱应负此事故的主要责任。2、张虎成驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，张虎成应负此事故的次要责任。3、杨万基、常金娥无责任。2015年6月5日，当事人在内乡县交警大队经双方协商一致，达成如下协议：1、常金娥的药费凭票据由赵铁柱承担，赵铁柱一次性赔偿常金娥院外治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损10000元。2、杨万基的药费凭票据由张虎成承担，张虎成一次赔付杨万基院外治疗费、护理费、住院伙食补助费、等一切费用共计5000元整。3、豫R410**号中型自卸货车车损由张虎成承担，此事故一次性处理，各方签字生效，各方互不追究。协议签订后，杨万基的赔偿费用至今未履行。事故发生后，原告杨万基被送往内乡县中医院住院治疗18天，支付医疗费5757.6元。经诊断原告伤情为：1、L1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、下颌部及会阴部血肿；4、全身多处皮肤擦伤软组织损伤。2015年12月7日，原告杨万基经宛溯司鉴所（2015）临鉴字第1015号意见书鉴定为：杨万基因交通事故致腰部损伤属十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，杨万基，男，非农业户口，生于1945年5月19日。被告赵铁柱所有的豫R410**号中型自卸货车在被告国元河南公司投保有交强险一份，被告张虎成所有的豫RA63**号小型轿车在被告人寿郑州公司投保有交强险一份，该事故发生在保险责任期间。被告国元河南公司已赔付该事故中的另一伤者常金娥的赔偿车损2000元、医疗费1564.67元、伤残赔偿金515.8元，以上共计4080.47元。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，内乡县交警大队事故认定书客观真实，本院予以采纳。被告赵铁柱、张虎成所有的车辆分别在被告国元河南公司、人寿郑州公司投保有交强险各一份，保险公司应在交强险分项限额内按比例承担赔付责任，不足部分，按事故责任比例划分由被告赵铁柱、张虎成承担。故原告获赔的项目及数额为：1、医疗费5757.6元，2、护理费18天×60元=1080元，3、住院伙食补助费18天×30元=540元，4、营养费18天×30元=540元，5、交通费200元，6、残疾赔偿金25576元×9年×10%=23018.4元，7、精神损害抚慰金，依据原告的伤情和事故责任划分情况，可酌定按3000元支持为宜，以上七项共计34136元。由被告国元河南公司、人寿郑州公司在交强险分项限额范围内平均赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6837.6元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计27298.4元；共计赔付34136元。因被告国元河南公司已先行赔付另一伤者常金娥各项费用共计4080.47元，本案中应从被告国元河南公司赔付原告的总额中扣减2040.24元、从被告人寿郑州公司赔付原告的总额中增加2040.24元。被告赵铁柱、张虎成不再承担赔偿责任。被告国元河南公司辩称，原告请求医疗费中应扣除20%的非医保用药部分。本院认为，因原告在住院治疗期间，由医生根据其病情决定用药，是否系非医保用药，原告无法控制，且本院无法确认，故对其上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔付原告杨万基医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计15027.76元。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨万基医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计19108.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、鉴定费700元，共计1750元由被告赵铁柱负担1400元、被告张虎成负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 娜