四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终815号
上诉人（原审被告）：四川恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
法定代表人：叶凤平，该公司董事长。
委托代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大邦，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
原审被告：张永国，男，生于1967年5月26日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：周丕蓉，女，生于1968年5月18日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人四川恒沣建设工程有限公司(简称恒沣公司)因与被上诉人陈大邦、原审被告张永国、周丕蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字2622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人恒沣公司委托代理人沈伟、被上诉人陈大邦委托代理人曹晓琼到庭参加诉讼，原审被告张永国、周丕蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人恒沣公司上诉请求：撤销（2015）广利州民初字2622号民事判决，改判恒沣公司对张永国、周丕蓉的100万元借款债务本金及利息不承担连带清偿责任，一审判决由恒沣公司承担的诉讼费用及二审诉讼费用由陈大邦承担。事实和理由：恒沣公司广元分公司为张永国、周丕蓉对陈大邦的债务提供担保没有取得恒沣公司权利机构的同意，恒沣公司事后未予追认。张永国作为恒沣公司广元分公司的负责人，具有职权上的便利为其自己的债务提供担保。恒沣公司广元分公司作为恒沣公司的分支机构，未得到恒沣公司的书面授权，所签订的保证合同无效，恒沣公司不应当承担连带清偿责任。被上诉人陈大邦辩称，恒沣公司认可其分公司的主体身份，借款写明了用于公司承建的工程项目，事实上也用于承建项目，不需股东会的同意，恒沣公司应当承担责任。原审被告张永国、周丕蓉未作答辩。
一审法院认定事实：2014年8月4日，原告陈大邦与被告张永国、周丕蓉及四川恒沣建设工程有限公司广元分公司订立《借款协议》，称二被告承建广元驰天房地产开发有限责任公司开发的“广元驰天.万象国际”项目急需支付农民工工资和材料款，但广元驰天房地产开发有限责任公司无力按时支付工程款，导致二被告资金紧张特向原告进行社会融资并由担保人担保，双方经充分协商约定：一、原告出借与被告张永国、周丕蓉人民币1500000元，借期一年，具体以原告实际出借给被告张永国、周丕蓉的转账依据为准，被告方接收转账的卡号开户行：中国工商银行，户名：张永国。二、被告张永国、周丕蓉按月利率3%给付原告借款利息，被告每月向原告支付利息。被告方可以提前偿还借款，利率不变。三、被告张永国、周丕蓉以其在广元驰天房地产开发有限责任公司购买的“广元驰天.万象国际”7幢3-1钢混结构571.33㎡的营业用房提供抵押担保，现未办理房屋所有权证因此无法进行他项权利登记。广元驰天房地产开发有限责任公司在本协议上注明：被告方未还清原告的本息之前，被告抵押房屋的《商品房买卖合同》不能变更、终止和转让，此抵押备案《商品房买卖合同》交由原告保管。四、担保人四川恒沣建设工程有限公司广元分公司对二被告的上述借款本息的偿还提供担保。同时，四川恒沣建设工程有限公司广元分公司在此合同设定的担保人处加盖了印章，广元驰天房地产开发有限责任公司在本协议上依约定进行了备注。同日，原告经马德芸在中国工商银行的帐户向被告张永国转款1000000元。被告张永国向原告出具《借条》，内容：“今借到陈大邦现金人民币1000000.00元（壹佰万元整），此款由马德芸帐户转入张永国帐，注：资金利息及还款时间按已签协议支付”。被告张永国、周丕蓉将约定抵押房屋的《商品房买卖合同》交付于原告。二被告张永国、周丕蓉借得此款后，按约定月利率3%给付原告借款利息至2015年2月14日，原告向二被告催收借款及其余利息未果，担保人四川恒沣建设工程有限公司广元分公司也未履行担保责任。2015年7月1日，原告诉至法院，诉请被告张永国、周丕蓉偿还借款及利息，被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、被告四川恒沣建设工程有限公司承担担保责任，并将广元驰天房地产开发有限责任公司诉为第三人。本案诉讼中，原告撤回对被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、第三人广元驰天房地产开发有限责任公司的起诉。另查明：一、四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系四川恒沣建设工程有限公司的分支机构，被告张永国系此分公司负责人。二、被告四川恒沣建设工程有限公司承建了广元驰天房地产开发有限责任公司开发的“广元市开发区下西棚户区改造工程”部分工程，其后被告张永国等人以内部承包方式修建，含“广元驰天.万象国际”工程内容。本案诉讼中，被告张永国请求追加共同承包人为共同被告，其后又撤回申请。
一审法院认为，原告陈大邦与被告张永国、周丕蓉订立《借款协议》后，原告依约履行了出借义务，二被告未尽偿还之责，从而酿成本案纠纷，故二被告应承担本案全部责任。原告诉请被告张永国、周丕蓉偿还借款100万元，二被告无异议，本院予以支持。原告还诉请二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付2015年2月15日起至付清之日止利息，被告对原告主张的利息计算标准、起算时间均无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张永国、周丕蓉订立的《借款协议》中，四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系此借贷债务的担保人，故原告与四川恒沣建设工程有限公司广元分公司成立了保证担保合同关系。四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系被告四川恒沣建设工程有限公司分支机构，其未取得被告授权对本案诉争借贷债务提借保证担保，其担保行为无效。本案中，原告基于对四川恒沣建设工程有限公司广元分公司的担保信赖真实出借约定借款与被告张永国、周丕蓉，且约定用于被告四川恒沣建设工程有限公司、被告张永国承建的工程项目，故原告不承担此担保合同无效的过借责任，被告张永国、周丕蓉与被告四川恒沣建设工程有限公司应连带赔偿原告借款及利息损失。本案诉讼中，原告撤回对四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、广元驰天房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以支持。被告申请撤回追加共同被告的请求，本院也予以支持。判决：一、被告张永国、周丕蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈大邦借款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年2月15日计至借款付清之日止）。二、如被告张永国、周丕蓉到期未履行，则被告四川恒沣建设工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈大邦与张永国、周丕蓉、恒沣公司广元分公司于2014年8月4日签订的《借款协议》中，关于陈大邦向张永国、周丕蓉出借1500000.00元的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对陈大邦和张永国、周丕蓉具有拘束力，陈大邦实际向张永国、周丕蓉出借资金1000000.00元，张永国、周丕蓉逾期未偿付本息，应当承担依约返还借款本金并支付利息的民事责任。《借款协议》中关于恒沣公司广元分公司承担借款保证担保的约定，因恒沣公司广元分公司未经恒沣公司授权，该保证条款违反法律的强制性规定而无效，本案中应当根据当事人的过错程度各自承担相应的民事责任。恒沣公司广元分公司作为公司分支机构，未经法人书面授权对外提供担保，对保证无效具有过错；恒沣公司对分公司的监督不到位，管理不规范，对保证无效具有过错；陈大邦明知保证主体为分公司，签订保证条款时未审查分公司有无授权，仍同意其作为借款保证人，对保证条款无效亦有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。恒沣公司广元分公司不具有法人资格，其民事责任由恒沣公司承担，由此，本院确认恒沣公司在债务人张永国、周丕蓉不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。原审认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字2622号民事判决第一项；
二、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字2622号民事判决第二项；
三、上诉人四川恒沣建设工程有限公司对原审被告张永国、周丕蓉不能清偿债务的二分之一向被上诉人陈大邦承担赔偿责任。
四、驳回原审原告陈大邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900.00元，保全申请费5000.00元，由原审被告张永国、周丕蓉负担8900.00元，原审被告四川恒沣建设工程有限公司负担3000.00元；二审案件受理费13800.00元，由上诉人四川恒沣建设工程有限公司负担6900.00元，被上诉人陈大邦负担3000.00元，原审被告张永国、周丕蓉负担3900.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 袁 峻
代理审判员 刘利华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 丹