福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1014号
原告：陈鉴梅，女，1971年3月31日出生，汉族，居民，住地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：庄震中，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
原告陈鉴梅与被告庄震中交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鉴梅的委托诉讼代理人范子荣到庭参加了诉讼，被告庄震中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鉴梅向本院提出诉讼请求：判令被告庄震中赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失医疗费9318.16元（6174.26元+3143.90元）、住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）、护理费2688元（128元/天×21天×1人）、误工费13912元（36014元÷365天×141天）、营养费1050元（50元/天×21天）、交通费400元、车辆维修费1615元、精神损害赔偿1000元，合计31243.16元；扣除被告已支付的5000元，被告还应赔偿原告26243.16元。事实和理由：2017年1月24日8时10分许，被告庄震中驾驶无牌三轮电动车在顺昌中山东路顺兴宾馆门口路段调头转弯时，与原告陈鉴梅驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告陈鉴梅受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，被告庄震中负事故的全部责任，原告陈鉴梅无责任。事故发生后，原告在顺昌县医院住院治疗9天，医疗费6174.26元，出院诊断原告：急性颅脑损伤，额部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，颈椎退行性改变。出院医嘱建议原告：休息二个月，门诊随访，加强营养。原告出院后由于病情未见好转，在顺昌县医院门诊复查中，医生建议原告住院治疗，于是原告又入住顺昌县医院住院治疗12天，医疗费3143.90元，出院医嘱又建议原告：休息二个月，加强营养。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
被告庄震中未作答辩。
经审理认定的事实如下：2017年1月24日8时10分许，庄震中驾驶无牌三轮电动车在顺昌中山东路顺兴宾馆门口路段调头转弯时，与陈鉴梅驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成陈鉴梅受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人庄震中负事故的全部责任，当事人陈鉴梅无责任。原告于2017年1月24日至2017年2月1日第一次在顺昌县医院住院治疗9天，医疗费6174.26元，医院诊断原告：急性颅脑损伤，额部头皮血肿，全身多处软组织挫伤；出院医嘱建议：休息二个月，门诊随访，加强营养。原告于2017年5月13日至2017年5月24日第二次在顺昌县医院住院治疗11天，医疗费3143.90元，医院诊断原告：脑外伤后遗症；出院医嘱建议：休息二个月，门诊随访，加强营养。被告庄震中已支付给原告5000元。
本院认为，被告庄震中驾驶无牌三轮电动车与原告陈鉴梅驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费9318.16元（第一次住院6174.26元+第二次住院3143.90元），有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用汇总清单、住院收费票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为600元［30元/天×（第一次住院9天+第二次住院11天）］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业128.76元/天计算，本案原告以128元／天的收入状况主张护理费，该主张未超过法律规定的128.76元/天标准，本院予以支持。故原告主张的护理费应为2560元［128元/天×（第一次住院9天+第二次住院11天）］。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原告收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业128.76元/天标准计算，本案原告以98.67元/天（36014元÷365天）的收入状况主张误工费，该主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。故原告主张的误工费应为13813.8元［98.67元/天×（住院20天+医嘱建议休息120天）］。根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费500元。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费200元。由于原告未对其所有的无牌二轮电动车因本次事故造成的损失进行评估（有资质部门评估），故不能够证明原告车辆损失为1615元，且原告提供的修车票据为收款收据而不是正式收费票据，因此，对原告主张的车辆维修费1615元，本院不予支持。由于本次事故并未造成原告严重的精神损害，因此，对原告主张的精神损害赔偿1000元，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费9318.16元、住院伙食补助费600元、护理费2560元、误工费13813.8元、营养费500元、交通费200元，合计26991.96元；扣除已支付原告的5000元，还应赔偿原告21991.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄震中应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鉴梅因本次事故造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计26991.96元；扣除已支付原告的5000元，还应赔偿原告21991.96元。
二、驳回原告陈鉴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元；由原告陈鉴梅负担53元，由被告庄震中负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 梁少明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。