福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1033号
原告翁开珍，男，1950年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告翁开珍诉被告黄克章、翁梅珊、戴兆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁开珍及被告翁梅珊、戴兆斌均到庭参加诉讼，被告黄克章经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告黄克章以做生意缺乏资金周转为由，向原告翁开珍借款人民币20万元（币种，下同），双方约定按月利率2%计息，借款期限6个月，被告黄克章以其所有的莆市房权证涵江区字第3507**号房屋作抵押（未办理抵押登记），同时约定如未按时归还，违约罚款5万元，被告戴兆斌为借款提供担保。上述借款事实有被告黄克章、戴兆斌出具的借条为据。同日原告通过中国建设银行向被告黄克章中国建设银行账号621700184000617＊＊＊＊转账借款186200元，另外现金支付给被告黄克章13800元。尔后，被告黄克章归还给原告翁开珍三个月的利息，剩余借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告翁梅珊与黄克章系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告翁梅珊应承担共同偿还责任。请求判令：1.被告黄克章、翁梅珊共同归还给原告翁开珍借款20万元及该款自2015年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告戴兆斌对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告翁梅珊辩称，驳回对答辩人的诉讼请求。第一、答辩人与被告黄克章系再婚组成的婚姻关系，再婚前各育有一个孩子，婚后共同育有一个婚生子。婚后双方因性格不合，经常吵架。2008年3月5日，答辩人与被告黄克章签订一份《约定书》，约定分居期间对外产生的债务、债权由各自承担。自约定后，答辩人就与被告黄克章分居，亲戚朋友均知情。原告将大笔借款借给被告黄克章，必然对被告家庭情况有所了解，对答辩人的婚内约定也是清楚的；第二、答辩人对被告黄克章是否借款及借款用途均不知情，被告黄克章也没有将钱用于夫妻共同生活，答辩人自身有固定收入，无需向外借款。不排除被告黄克章与原告互相串通，伪造债务，损害答辩人利益的可能；第三、民间借贷司法解释规定，如果借款人一方的夫或妻能够证明该借款未用于夫妻共同生活，应由出借人对借款用于夫妻共同生活承担举证责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告戴兆斌辩称，借款担保是事实，其与被告黄克章是朋友关系，被告黄克章用其房产作借款抵押，并主张不会连累到答辩人，答辩人才签字作担保。现要求把被告黄克章的房产抵押给原告。
被告黄克章未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证各一份，分别证明原、被告身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明2015年4月10日被告黄克章向原告翁开珍借款20万元，约定按月利率2%计息，期限6个月，并由被告戴兆斌提供担保的事实；
3.中国建设银行转账凭证一份，证明原告翁开珍于2015年4月10日向被告黄克章中国建设银行账户转账186200元的事实；
4.莆市房权证涵江区字第35＊＊**号房产证一份，证明被告黄克章把上述房产作为借款抵押的事实。
上述证据经庭审质证，被告翁梅珊对证据1无异议，对证据2、3、4均表示不清楚。被告戴兆斌对证据1、2、3、4均无异议。
本案在审理过程中，被告翁梅珊为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，证明被告翁梅珊的身份及主体适格；
2.2008年3月5日的约定书一份，证明其与被告黄克章自2008年起分居至今的事实。
上述证据经庭审质证，原告翁开珍对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，提出约定书是现在写的，不合法，与本案没有关联性。被告戴兆斌对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，提出是被告黄克章夫妻为了逃避债务写的。
被告黄克章、戴兆斌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院当庭出示依法调取的被告黄克章与被告翁梅珊结婚证一份，经质证，原告与被告戴兆斌对其均无异议，提出可证实借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；被告翁梅珊对其无异议。
本院认为，被告黄克章经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告翁梅珊、戴兆斌对相互之间的身份证明均无异议，予以采信。原告提供的上述证据2.3真实、合法，与本案有关联，能证明原告主张，予以采信，原告提供的证据4，该房产未办理抵押登记手续，不能证明其主张。被告翁梅珊提供的证据2《约定书》，与本案没有关联性，不予采信。
经庭审认证并经审理查明：被告黄克章与被告翁梅珊系夫妻关系（2002年3月8日登记结婚）。2015年4月10日，被告黄克章因经营生意缺乏资金，向原告翁开珍借款20万元，双方约定借款按月利率2％计息，期限6个月。被告戴兆斌为借款提供担保。同日，原告翁开珍通过其中国建设银行账号622700184294003＊＊＊＊转账给被告黄克章的中国建设银行账号621700184000617＊＊＊＊借款186200元，另外支付现金186200元给被告黄克章。借款时被告黄克章、戴兆斌共同出具借条一份给原告收执，内容为：“借条兹向翁开珍借现金人民币贰拾万元正（￥200000），利息按贰分计算（以莆田市房权证涵江区字第3507**号为抵押）。期限为6个月。如不按时归还本金及利息，违约罚款人民币伍万元正。借款人：黄克章担保人：戴兆斌2015年4月10日”。尔后，被告黄克章归还给原告借款利息至2015年7月10日，剩余借款本息，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告翁开珍与被告黄克章、戴兆斌之间的民间借贷、担保关系，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭证各一份以及原、被告戴兆斌的庭审陈述为证，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告黄克章对拖欠原告翁开珍借款20万元的债务应负清偿责任。被告黄克章未能及时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付该款自2015年7月11日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，于法有据，予以支持。被告戴兆斌作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因该债务发生于被告黄克章与翁梅珊婚姻关系存续期间，被告翁梅珊提供的证据不能证明上述债务系被告黄克章个人债务，也不能证明原告翁开珍知道或应该知道其与被告黄克章关于婚内债权债务的约定情况，故其关于驳回原告诉讼请求的主张，不予支持，即应对上述债务承担共同偿还责任。被告戴兆斌主张应把借条上备注的房产抵押给原告的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告黄克章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄克章、翁梅珊应在本判决生效后五日内归还给原告翁开珍借款人民币20万元，并支付该款自2015年7月11日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告戴兆斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4780元，减半收取人民币2390元，由被告黄克章、翁梅珊、戴兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。