wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初208号
自诉人赵占丰，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人张晓晓，女，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人赵占丰以被告人刘阳阳、张晓晓犯拒不执行裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵占丰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵占丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初208号自诉人赵占丰，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人张晓晓，女，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人赵占丰以被告人刘阳阳、张晓晓犯拒不执行裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵占丰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵占丰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6345号
原告田圣和。
委托代理人王湘萍（一般代理），山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告田圣和诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告田圣和于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭审理。原告田圣和的委托代理人王湘萍、被告孙杨田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田圣和诉称，1998年8月27日，原、被告签订《孙杨田村荒地承包合同》，合同约定由原告以及另外六名村民共同承包东至二沟子，北面、西面至老运河边，南至高芬承包鱼池北堤，总面积约175亩。2003年6月15日，原、被告签订《孙杨田大沟子东土地承包合同》，约定由原告以及另外七名村民分三股共同承包大沟子东北段面积大约200亩土地。2009年10月1日，因济宁市政府重点工程“南二环清淤”项目，被告孙杨田村委会与我签订《土地租用协议》，约定租用我承包的上述土地以及自耕地，每年按2200元／亩支付土地租用费用，从2009年10月1日至征地完成为止。被告已支付我自耕地租用费至2014年10月1日，但支付我承包地租用费用至2013年10月1日，拖欠从2013年10月1日至2014年10月1日一年的土地租用费用。故诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用55066元。
被告孙杨田村委会辩称，一、土地承包合同已履行完毕，原告要求支付租用费无事实和法律依据。
我村与原告签订的土地承包合同，因2009年政府土地征收，合同已经终止。对于其地上附着物，政府已经补偿完毕，因上届村委会代为发放的地上附着物补偿，对于多发的部分，我村享有追回的权利。该地的补偿款，属于村集体所有，由村集体进行村民会议或代表会议民主决议该款的使用。我村从未向村民许诺补偿每亩补偿2200元，原告要求的每亩2200元的租用费用无事实和法律依据。
二、该案本质上属于分配土地补偿款数额纠纷和承包合同两个法律关系。承包合同已履行完毕，分配土地补偿款数额纠纷不属于民事案件管辖范围。
2009年10月起，我村的土地已被北湖新区以租代征的方式被占用，用于南二环清淤使用，被占用的土地是村民家庭联产承包责任制的土地，实际是在上述土地上政府进行了景区建设和新型社区建设，并同村民签订了以租代征性质的补偿协议，补偿村集体成员征地费每亩2200元直到征地完成为止。征地完成为止的意思也就是涉案土地正在被征，征收完成时补偿结束，目前涉案土地仍处于征收过程中。我村作为集体经济组织不可能将自己的土地租给他人并收取租金，这是明显违背常理的，恳请贵院核实土地被征收的性质。政府征用的土地是家庭承包的土地，被答辩人要求的实际上是分配土地征收补偿款数额的纠纷，该款的使用属于村民自治解决事项，不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。
综上两点，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求或驳回其起诉。
经审理本院认定，1998年8月27日，原告田圣和及另外六名村民与被告孙杨田村委会签订《孙杨田村荒地承包合同》，合同主要约定，被告孙杨田村委会将东至二沟子，北面、西面至老运河边，南至高芬承包鱼池北堤，总面积约175亩的土地承包给原告田圣和及另外六名村民。2003年6月15日，原告孙昌龙与被告孙杨田村民委员会签订《孙杨田大沟子东土地承包合同》，合同主要约定，被告孙杨田村委会将大沟子东北段，面积大约200亩土的地承包给原告田圣和及另外五名村民。被告支付给原告部分土地租用费至2013年度后，拒绝再行支付。原告田圣和诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用55066元。
以上事实，有原告提供的《孙杨田村荒地承包合同》、《孙杨田大沟子东土地承包合同》、田文宝的证明、中国农业银行本外币活期一本通存折，被告孙杨田村委会提供的村民代表证明、济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处证明各一份以及当事人陈述等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，有证不举或举证不能均应承担不利的后果。本案中，原告要求被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用55066元，但提供的证据不能足以证实其诉讼请求，故其要求被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田圣和的诉讼请求。
案件受理费1177元，减半收取588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审129号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区永鑫门窗厂。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区永鑫门窗厂征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3322号
申请执行人：侯某甲，居民。
被执行人：侯某乙，居民。
本院在执行申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙赡养纠纷一案中，被执行人住所长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）胶南民初字第2958号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初45号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖燕军（绰号“廖细”、“细哥”），男，1970年11月15日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省定南县，住江西省定南县。因吸食、非法持有毒品，于2016年3月19日被定南县公安局决定合并执行行政拘留十日；同年3月29日被定南县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被定南县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，于2017年5月18日刑满释放。因吸食、提供毒品，于2018年2月24日被定南县公安局决定合并执行行政拘留二十日；同年3月16日被定南县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉�犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人廖燕军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人廖燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至2018年2月期间，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处和定南县历市镇环城南路308号的“兴荣宾馆”301号房间内，多次容留并伙同他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年5月的一天晚上，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处容留并伙同陈某、黄某一起吸食了由黄某出�人民币三百元购买的冰毒。
2、2017年7月初的一天晚上，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处容留并伙同陈某、叶某3（女，2000年11月生）、刘某一起吸食了由陈某提供的冰毒。
3、过了两天的晚上，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处先后容留并伙同叶某3、刘某、陈某一起吸食了廖燕军提供的冰毒。
4、2017年中秋节前后的一天晚上，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处容留并伙同陈某、黄某一起吸食了由廖燕军、黄某共同出资人民币三百元元购买的冰毒。
5、2017年11月份的一天晚上，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处容留并伙同陈某一起吸食了由陈某提供的冰毒。
6、2018年2月初的一天晚上，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处容留并伙同陈某、李某、温某一起吸食了由廖燕军出资人民币五百元购买的冰毒。
7、2018年2月初的一天下午，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处容留并伙同黄某、“阿某”（身份待查）一起吸食了冰毒。
8、2018年2月10日前后的一天晚上，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼的住处先后容留并伙同温某、张某一起吸食了由温某提供的冰毒。
9、2018年2月20日下午，被告人廖燕军在定南县历市镇环城南路308号的“兴荣宾馆”301号房间内容留并伙同陈某一起吸食了由廖燕军出资购买的冰毒。
10、2018年2月21日，被告人廖燕军在定南县历市镇环城南路308号的“兴荣宾馆”301号房间内先后容留并伙同陈某、张某、李某一起吸食了由廖燕军出资购买的冰毒。
2018年2月23日，廖燕军在其家中被定南县公安局抓获归案，经讯问廖燕军如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人廖燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、（廖燕军）前科证明、常住人口信息表、（陈某、廖燕军、李某、张某、黄某、叶某1、刘某）行政处罚决定书、（廖燕军、陈某）强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明，现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、接受证据材料清单、兴荣宾馆住宿登记本，证人陈某、张某、李某、黄某、叶某1、刘某、叶某2的证言，被告人廖燕军的供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖燕军提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖燕军在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人廖燕军当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖燕军有期徒刑一年六个月至二年二个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人廖燕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年3月20日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 谢 卉
人民陪审员 张日平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 黎 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1805号
原告承德燕塞房地产开发有限公司。
法定代表人衡瑞华董事长。组织机构代码证57679533-6.
住址平泉县卧龙镇三十家子村。
被告孙玉忠，男，1969年10月3日生，汉族，住平泉县平泉镇红花沟村**组***号。
原告承德燕塞房地产开发有限公司与被告孙玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员康民独任审判，公开开庭进行了审理，原告承德燕塞房地产开发有限公司的委托代理人付彩霞到庭参加诉讼、被告孙玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德燕塞房地产开发有限公司诉称，2013年4月17日原告与被告签订一份认购权协议书。被告认购原告燕塞园一期底商D8-12号房，建筑面积134.88平方米，每平方米4642.84元，房屋总价款626226.00元，被告只交纳购房款280000.00元，下欠购房款346226.00元，原告将该房屋交付给被告，在被告取该房屋所有权时被告曾表示近期将下欠的购房款交纳给原告，但到目前为止，被告却迟迟不交纳下欠购房款，原告曾多次催要，被告就是不交纳。目前被告使用该房屋进行营业。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，要求被告立即交纳下欠购房款346226.00元并承担银行贷款利息，因此诉讼由被告引起，诉讼费用由被告承担。
被告孙玉忠辩称，双方签订的合同存在欺诈，应予变更或撤销。原告在开发此房地产时，为吸引商户投资买房，在沙盘上显示，最前面邻街面商业用房，用以开饭店、超市等；二排为洗车区；三排为汽车配件区；里面为汽车修理区。此承诺还有购房导购人员及大量宣传单予以证明。原告还宣传,平泉县政府负责汽车修理归行入市,都集中在一个开发汽车园区里.因此吸引了包括我在内的多人前去投资购买。但现在汽车修理散住在平泉各地，没有做到集中入住。现在园区内第一、二、三排也有大量汽车修理，所以导致被告购买房子用以出租他人进行修理市场价值低，生意冷清，按原来被告出租每年租金不低于4万多，现在不足2万元，由于原告违约，现被告合同的目的不能实现，应该存在欺诈行为，此合同应该变更，购买款应该降低，至少降低一半。二、按购买时约定，应该在2013年9月30日交付，现在房子为2014年9月24日交付，迟交一年三个月，应该付违约金。
经审理查明，原告承德燕塞房地产开发有限公司于2011年6月23日成立，营业期限为2011年6月23日至2031年6月23日。原告开发的燕塞园一期坐落于平泉县卧龙镇三十家子村，原告具备土地使用证、建设用地规划许可证，建筑工程施工许可证、建设工程规划许可作、商品房预售许可证。2013年4月17日原告与被告签订一份认购权协议书，被告认购原告承德燕塞房地产开发有限公司开发的燕塞园一期底商D8-12号，建筑面积为134.88平方米，每平方米4642.84元，房屋总价款为626226.00元，被告于2013年4月17日签订认购权协议书的同时交纳意向金50000.00元，又于2013年11月8日交购房款130000.00元和2013年12月17日交购房款100000.00元。被告以交购房款280000.00元，并享受优惠政策。2014年9月24日原告将该房屋交付给被告，被告已经将该房屋装修对外出租，并收取了租金。原、被告对以上事实均认可，本院予以确认。被告提交平泉县人民政府办公室关于印发《汽车相关产业归行纳市专项行动实施方案》的通知，燕塞汽车城整体拆迁告知书、燕塞汽车产业园海报、离婚证。原告对被告提供的平泉县政府办的通知、燕塞汽车城整体拆迁告知书、宣传海报、离婚证本身无异议，对被告要证明的事情有异议，原告认为通知系政府行为，与原、被告的房屋买卖无关，宣传单的真实性没有异议，对证据的证明事项有异议，被告曲解原告宣传单的内容，宣传单的内容与原、被告房屋买卖合同无关系。原告对被告提供的离婚证等无异议,本院予以确认。被告的证人张柏文的证言，原告认为证言与被告欠原告的购房款没有直接关系，对于经营方位，经营的项目只要是商户证照齐全，原告无权干涉。平泉县政府是否给汽车修理业有相关的承诺，该承诺对原告不具有约束力。对于林瑞富的证言与张柏文的质证意见一致，房屋租赁费用，是出租方与承租方之间约定的事情，原告是无权干涉的。原告认为证人的证言与原、被告之间的房屋买卖合同无关。证人在原告处均购买了商品房，其与原告有利害关系,不能客观公正提供证言，本院对证人的证言不予采信。
本院认为，原、被告之间合法的房屋买卖合同关系应受法律保护，原告与被告之间签订的认购权协议书系双方真实意思的表示,符合相关法律规定。被告在原告处购买商品房，已经交付了部分房款，并且原告已将该房屋交付给被告，被告尚拖欠原告部分购房款未给付，事实清楚，证据确实充分。足以证明被告拖欠原告部分购房款未给付，其责任在被告。原告要求被告给付拖欠部分购房款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告孙玉忠于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告承德燕塞房地产开发有限公司购房款346226.00元，并同时给付原告自2014年9月24日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246.50元，由被告孙玉忠负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费6493.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙海然
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审7号
申请执行人济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人程春晖，该局工作人员。
委托代理人姜亦政，该局工作人员。
被执行人济南海贝尔企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄永先，职务不详。
申请执行人向本院申请执行编号为XGX2017070002号《社会保险费限期补缴通知》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》载明：截至2017年7月17日，被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费2402300.57元，现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人在收到通知后五个工作日内补缴社会保险费2225611.67元以及滞纳金。
对上述通知书的内容，申请执行人提交下列证据予以证实：强制执行申请书、关于济南海贝尔企业管理咨询有限公司欠缴社会保险费的情况说明、社会保险费限期补缴通知及送达回证、市社保局申请社会保险费划拨案件反馈意见、缴纳社会保险费催告书、协助划拨欠缴社会保险费通知书、划拨欠缴社会保险费决定书、银行账户查询情况反馈、欠缴社会保险费抵（质）押担保确认书、营业执照。
被执行人收到通知后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该通知已生效，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截至2017年7月17日，欠缴社会保险费2402300.57元，其中本金2225611.67元，滞纳金176688.9元）。
本院认为，申请执行人申请执行的XGX2017070002号《社会保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交的济社保高新申字【2018】第002号强制执行申请书的执行内容，即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（均以补缴最终实现时的核算数据为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于 炀
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1114号
原告：周占忠，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑜，住吉林省长春市宽城区。
原告周占忠与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占忠到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周占忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以经商缺少资金为由向原告借款，一次是13000元，另一次是30000元，两次借款总计43000元。被告于2017年出具欠据两份，在此期间原告向被告追偿多次，被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张瑜未作答辩。
对周占忠提交两份欠条，本院认定如下：该证据可以证明，张瑜两次向周占忠借款，金额分别为13000元、30000元的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，张瑜向周占忠两次借款总计43000元，该借款一直未偿还。2017年6月12日，张瑜为周占忠出具13000元及30000元欠条各一份。因张瑜至今未偿还周占忠两笔欠款，故周占忠起诉至法院。
本院认为：张瑜向周占忠借款，并为周占忠出具了欠条，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现张瑜未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故周占忠要求张瑜偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张瑜于本判决生效后立即偿还周占忠借款本金43000元；
案件受理费875元，由张瑜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴越
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执978号
张方兵：
你（单位）与新乡市远东装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第359号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市远东装饰有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初170号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张兆华，男，1971年12月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农户，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年6月26被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张兆华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红支持公诉，被告人张兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月16日20时14分许，被告人张兆华酒后驾驶无号牌轮式拖拉机，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路4千米+140米处，被路检路查民警查获。经检验：张兆华血液中乙醇含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，张兆华的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张兆华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月16日16时50分，被告人张兆华在黑龙江省五九七农垦社区B区三委114栋393号自家饮酒后，驾驶无号牌“时风”牌拖拉机前往该农场场直“采摘园”地里干活，20时许，驾车回家途中行驶至五九七农场依饶公路4千米+140米处时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为90毫克/100毫升、95毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：张兆华血液中乙醇含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及证明、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表；被告人张兆华的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张兆华具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张兆华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 王凤凯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1029号
原告：成中庆，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：曾凡杨，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：胡从武，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：胡从华，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告成中庆诉被告曾凡杨、胡从武、胡从华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成中庆、被告胡从武、胡从华到庭参加诉讼，被告曾凡杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成中庆向本院提出诉讼请求：1、三被告占用原告承包地0.5亩修建自己家通户路，原告要求按照国家征收土地给予补偿15000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月被告曾凡杨、胡从武、胡从华将原告在哲庄乡香坪村大槽组的0.5亩承包土地占用，修建到被告自己家的路。三被告修路时未经原告的同意，就出1800元请了挖掘机，一夜不到，就从原告的承包土地中修路通过，原告的土地遭到破坏，原告找三被告评理时还与三被告发生了冲突。后经麻塘村委会领导协调处理，但没有得到很好解决，麻塘村委会建议走司法程序，无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求按照国家征收土地给予补偿15000元。
被告曾凡杨、胡从武、胡从华辩称，2017年12月，三被告家修路，去大槽原告成中庆家找原告商量好，原告答应后三被告才请挖机修路的。12月24日三被告刚把路修完工，次日原告乘被告曾凡杨不在家，曾凡杨家里只有妻子王建英和80多岁的老母亲许润妹，原告说没有同意三被告修路在他家的土地里面经过，后就从曾凡杨的牛圈里放出两头牛，强行把其中一头耕牛牵走，当时在家的人也无能为力，只好眼巴巴看着成中庆把牛牵走，只有打电话向派出所报案。26日派出所的打电话给曾凡杨说原告牵牛来还同不同意，曾凡杨说不同意，必须有个明白的说法。晚上麻塘村的领导沈长志、甘祖美就到曾凡杨家处理归还耕牛的事，曾凡杨家还是不同意，村领导处理不好，出了一张条子就离开曾凡杨家。随后在邻居曾长明和陈顺英的劝说下，当事人双方同意把事劝说好。当时是这样说的：劝曾凡杨把耕牛收下以后什么都不准说了，劝成中庆把牛归还了以后土地的事情也都不谈什么条件了，当时双方都同意此说法，就把这事了结了。原告没有男人气质，说话出尔反尔，又起诉此事，并把占用的土地只有长35米，宽3.5米，说成0.5亩，太不切实际了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的调解意见，符合客观事实，本院予以采信；原告提交的土地承包证，系原告享有被被告侵占土地的承包经营权的真实记录，与本案有关联性，予以采信。本院依职权进行现场勘验制作的现场勘验图、拍摄的现场照片及向曾长明调取的调查笔录，经到庭当事人质证，可作为定案依据。三被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月被告曾凡杨、胡从武、胡从华为修建通户路占用原告成中庆位于赫章县哲庄乡香坪村大槽组的承包土地188.5㎡，2017年12月26日哲庄乡麻塘村村民委员会干部沈长志、甘祖美组织双方调解，未能达成一致意见。2018年4月12日原告成中庆诉至本院，请求：1、三被告占用原告承包地0.5亩修建自己家通户路，原告要求按照国家征收土地给予补偿15000元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告曾凡杨、胡从武、胡从华修建通户路占用原告的承包地，理应承担相应的赔偿责任。被告称修路占用原告土地得到原告的许可，但原告予以否认，被告未能提供证据证实被告修路占用原告的土地得到原告的许可，对被告的抗辩理由不予采纳。经本院现场勘验，被告占用原告的土地188.5㎡，本院酌定由三被告赔偿原告5000元。
被告曾凡杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾凡杨、胡从武、胡从华于本判决生效之日起十日内赔偿原告成中庆5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡杨、胡从武、胡从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月九日
书记员 胡建勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2873号
原告：宁桂芝，女，生于1966年4月15日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，生于1987年1月16日，汉族，居民，住章丘市
原告宁桂芝与被告李晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁桂芝及委托诉讼代理人张圣伟到庭参加诉讼。被告李晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁桂芝提出诉讼请求如下：要求被告赔偿原告各项损失13770.6元，诉讼中原告变更诉讼请求为13028元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日19时30分许，昝胜国驾驶车牌号为鲁AC18**小型轿车沿省道102由东向西行驶至省道102章丘明水塘子崖村路段时，与步行的宁桂芝发生交通事故，造成宁桂芝受损，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定：昝胜国承担事故全部责任，宁桂芝无责任。经查，涉案车辆登记车主为被告李晶晶，该车在中国大地保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险1份。事故发生后，原告和昝胜国、被告李晶晶约定由被告昝胜国赔偿原告医疗费85000元（已过付），李晶晶赔偿原告护理费3428元、误工费9600元，因李晶晶现尚未赔偿原告护理费、误工费损失，向法院起诉。
被告李晶晶举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
一、2015年1月26日19时30分许，昝胜国驾驶车牌号为鲁AC18**小型轿车沿省道102由东向西行驶至省道102章丘明水塘子崖村路段时，与步行的宁桂芝发生交通事故，造成宁桂芝受损，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定：昝胜国因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负全部责任；宁桂芝不承担事故责任。涉案鲁AC18**车登记车主为被告李晶晶，该车辆在中国大地保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险1份。上述事实，有原告宁桂芝的庭审陈述、当事人提交的事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、原告主张误工费9600元、护理费3428元。提交和解协议、放弃保全车辆声明、护理费及误工费支付协议、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司电子凭证各1份，证实在事故发生后宁桂芝、昝胜国、李晶晶约定：昝胜国赔偿宁桂芝医疗费（含二次手术费）85000元（已过付）；宁桂芝的误工费9600元、护理费3428元由李晶晶先行向保险公司理赔，保险公司理赔后由被告李晶晶向宁桂芝支付。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司已于2015年8月3日赔付23028元，但李晶晶尚未向原告履行误工费、护理费赔偿义务。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信并支持原告误工费9600元、护理费3428元。
本院认为，原告宁桂芝与被告李晶晶发生交通事故，造成宁桂芝受伤，事实清楚。涉案鲁AC18**车在中国大地保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险1份，原被告自行约定由保险公司对该事故在交强险内理赔后，被告李晶晶向原告再行支付误工费、护理费并无不当，本院依法准许。原告要求被告李晶晶依法赔偿误工费、护理费，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。被告李晶晶无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶晶赔偿原告宁桂芝误工费9600元、护理费3428元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由原告宁桂芝负担8元、被告李晶晶负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 林培光
人民陪审员 马永跃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吉璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7594号
原告：南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨1号。
法定代表人：何远生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陈下云，男，1976年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张懿娣，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江公司）诉被告陈下云服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沪江公司的委托诉讼代理人杨歌，被告陈下云的委托诉讼代理人张懿娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪江公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈下云支付2015年10月1日至2016年9月30日期间拖欠的管理费12000元、物业费2400元、市场公积金18900元。事实和理由：2012年10月，原被告签订《南京沪江商贸城经营管理协议》，约定被告租用商贸城B区6栋103、104铺，租期自2012年10月至2022年9月30日，并约定了相应费用。被告正常缴费至2015年9月30日，此后未再缴费，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈下云辩称，对原告起诉费用的种类及金额无异议，但原告对外欠债，影响了被告的正常经营，故请求依法驳回原告诉请。
原告沪江公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《南京沪江商贸城经营管理协议》及收据，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2012年10月，沪江公司与陈下云签订《南京沪江商贸城经营管理协议》，约定：陈下云租用商贸城B区6栋103、104铺，租期自2012年10月至2022年9月30日；市场服务费每年12000元，第四年起在前一年基础上每年上浮5%；物业管理费每月每间100元；市场公共基金每年18000元，第四年起在前一年基础上每年上浮5%；以上费用的缴纳时间为合同起算之日提前2个月。合同订立后，陈下云正常缴费至2015年9月30日，此后未在缴纳，目前陈下云仍正常经营。
本院认为，沪江公司与陈下云签订的《南京沪江商贸城经营管理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。根据合同约定，陈下云应于2015年8月缴纳上述费用，但其拒不缴纳，其行为已构成违约，应承担违约责任。现沪江公司仅要求陈下云缴纳期间正常费用，并未追究其违约责任，属于当事人处分自己的诉讼权利，本院予以支持。陈下云辩称沪江公司对外欠债，但该事由并非其拒缴费用的法定事由，并且其目前仍正常经营，故对陈下云辩称，本院不予采纳。
综上，原告沪江公司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈下云于本判决生效之日起五日内支付原告南京沪江经营管理有限公司自2015年10月1日至2016年9月30日期间的管理费12000元、物业费2400元、市场公积金18900元，共计33300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，因适用简易程序减半收取311.5元，由被告陈下云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 王 颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第971号
申请执行人戴呈华，男，1965年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人侯其金（曾用名侯军），男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人戴呈华与被执行人侯其金民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）天民一初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人戴呈华于2015年3月9日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人侯其金的妻子刘某某、弟弟侯某某自愿为其提供担保履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。在执行过程中，被执行人的妻子及弟弟自愿为其提供担保，现申请人同意本院终结本次执行程序。现申请人同意本院终结本次执行程序。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年六月三日
书记员 许 华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执860号
申请执行人:王应伟
被执行人：淮安同信金牌商贸有限公司
申请执行人王应伟与被执行人淮安通信金牌商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安同信金牌商贸有限公司于2018年2月28日前一次性向申请执行人王应伟支付工程款258502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初6807号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵风芹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特53号
申请人刘波。
申请人仪明涛。
本院于2016年7月14日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第710号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘波、仪明涛因买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第710号人民调解协议如下：
一、申请人刘波与申请人仪明涛买卖合同纠纷一案，申请人仪明涛欠申请人刘波货款50000元，申请人仪明涛已偿还10000元，尚欠款40000元由申请人仪明涛自2016年8月1日起每月1日付款8000元，至2016年12月1日付清为止。
二、付款方式：申请人仪明涛于从2016年8月份起每月1日前将8000元货款交付给申请人刘波在山东高密农村商业银行天和分理处开户的账号为62×××84的账户内。
三、若申请人仪明涛逾期付款，则申请人刘波可就全部欠款余额申请法院强制执行。
四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。
本院认为，申请人之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘波、仪明涛之间达成的(2016)高诉调字710号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年七月十四日
书记员 孙晓梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执517号
申请执行人吴迎，居民。
被执行人张通，居民。
关于申请执行人吴迎与被执行人张通民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)宿豫皂民初字第00506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张通名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人吴迎明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)宿豫皂民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4310号
原告于昭明，女，1954年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告石淑贞，女，1927年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于昭明与被告石淑贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币256271.66元及利息未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，被告石淑贞已经去世，被告的诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于昭明的起诉。
本案诉讼费5144元，保全费1801元，退还原告于昭明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王月霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05779号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告何川，男，汉族，1991年11月3日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，何川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年8月为其办理了信用卡一张。何川于2012年9月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金2984.07元、利息751.85元、滞纳金204.86元、费用2.5元，以上合计3943.28元。建行重庆市分行认为何川在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何川立即偿还信用卡透支本金2984.07元，截至2014年6月26日的利息751.85元、滞纳金204.86元、费用2.5元，并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金2984.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息751.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何川承担。
被告何川未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，何川向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向何川发放了信用卡。何川于2012年9月18日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，何川一直未能还清欠款。截至2014年6月26日，何川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2984.07元、利息751.85元、滞纳金204.86元、费用2.5元，合计3943.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向何川发放了信用卡，何川在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求何川偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何川在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2984.07元，截至2014年6月26日的利息751.85元、滞纳金204.86元、费用2.5元；并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金2984.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息751.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告何川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王兴宝
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初47号
原告：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告:王训坤，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王厚良（系被告王训坤之子），男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告宁凤霞与被告王训坤、王厚良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凤霞、被告王训坤、王厚良均到庭参加诉讼。第二次庭审结束后，原、被告双方同时向本院提出自行调解申请，本案2016年3月18日中止审理后于2016年11月8日恢复审理，现已审理终结。
原告宁凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金130000元、利息款31200元，本息合计161200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月14日，被告向原告借款130000元，约定2014年12月12日归还，逾期按月息3%计算，担保人为借款人被告王厚良的父亲王训坤，担保期限为一年。二被告按上述约定的内容给原告出具了借据一张，并签名捺印。
被告王厚良辩称：我借款本金不是130000元，这130000元借据是第二次打的，第一次借款本金我记不清是多少了，我手里没有第一次借款借据。
被告王训坤辩称：拿钱的时候我不知道，后期原告领人到我家，我才知道我儿子在原告处拿钱了，第二次打条时我就在担保人处签名了，土地承包合同上的签名也是我签的。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实认定如下：2013年2月19日，被告王厚良因种地向原告借款110000元，双方约定还款日期为2013年12月14日，月息2%，借款到期后，被告未能偿还。2013年12月14日，经双方结算，利息为九个月零二十五天，计21633元，连同本金共131633元。被告王厚良重新给原告出具了130000元借据一张，约定到2014年12月12日还款，如逾期按月息3%计算，担保人为被告王厚良父亲王训坤，担保期限为一年，被告王训坤在借据担保人处签名捺印。数月后，被告王厚良将重打借据时131633元的余款1633元，送还原告1600元，在借款期间，2014年7月8日，为保证债务履行，双方又签订一份《土地承包合同》，约定二被告将家庭三口人承包的“岗上”及“甸子地”两块土地，从2015年1月1日起至2027年12月1日止共13年承包给原告，未约定承包费价格。二被告家庭三口人均在该承包合同上签名捺印，双方亲属王训峰作为该承包合同担保人签名捺印。该承包合同未实际履行。借款到期后，二被告未如约履行，原告起诉要求二被告偿还借款本金130000元，利息款31200元（利息按月息2%计算自2014年12月12日还款期限届满之日起，至起诉前2015年12月11日止共12个月），。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告形成了事实上的借贷关系，并以家庭承包的土地作为抵押。在原告履行交付借款本金义务后，被告理应如期偿还原告借款本息，拖欠不还，有失诚信并构成违约。被告辩称借款为他人所用，因被告承认给原告出具的欠条上的签名为本人所写，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金130000元、逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告王训坤承担保证责任，因双方在借据上明确约定担保期限为一年，保证期间为2014年12月12日借款期满至2015年12月11日止，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，原告起诉时已超出被告王训坤承担保证责任期间，本院对原告诉请被告王训坤承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告王厚良于本判决生效后三十日内，偿还原告宁凤霞借款本金130000元、利息款自2014年12月12日起，按月息2%计算至实际还款之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告王厚良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁璆
二〇一六年十一月八日
书记员 周跃欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初368号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑辉煌，男，1992年1月14日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因吸食毒品分别于2010年3月2日、2010年11月27日、2012年6月7日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日、五日、二日；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人郑辉煌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人郑辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月18日20时许，被告人郑辉煌经事先联系约定后，在其位于鲤城区海滨街道浯江路65号的家中三楼房间内，将1包净重0.6克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格销售给吸毒人员彭某某。
2、2016年3月28日17时许，被告人郑辉煌经事先联系约定后，在其位于鲤城区海滨街道浯江路65号的家中三楼房间内，将1包净重0.6克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格销售给吸毒人员彭某某。
3、2016年4月11日2时许，被告人郑辉煌经事先联系约定后，在其位于鲤城区海滨街道浯江路65号的家中三楼房间内，将1包净重1.25克的毒品氯胺酮以人民币200元的价格销售给吸毒人员彭某某。
4、2016年4月13日21时许，被告人郑辉煌经事先联系约定后，在其位于鲤城区海滨街道浯江路65号的家中三楼房间内，将1包净重1.25克的毒品氯胺酮以人民币180元的价格销售给吸毒人员黄某某。
5、2016年4月14日20时许，被告人郑辉煌经事先联系约定后，在其位于鲤城区海滨街道浯江路65号的家中三楼房间内，将1包净重1.25克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币190元的价格销售给吸毒人员黄某某。
2016年4月15日，公安机关在鲤城区浯江路65号二楼卧室抓获被告人郑辉煌，并从其处缴获两包净重分别为0.73克、0.36克的毒品氯胺酮，还从其处扣押到贩卖毒品时使用的手机1部及铁盒子1个、电子秤1个、勺子1个、塑料袋子1捆。经尿液检测，被告人郑辉煌的尿液呈阴性。经技术检验，被缴获的两包毒品均检出氯胺酮，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。
被告人郑辉煌归案后在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人郑辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、通话记录、称重记录、尿液提取笔录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、检验报告、微信视频截图、证人彭某某、彭某甲、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑辉煌在有期徒刑三年至三年八个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑辉煌明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑辉煌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑辉煌曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人郑辉煌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郑辉煌曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑辉煌退出违法所得人民币770元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机1部、铁盒子1个、电子秤1个、勺子1个、塑料袋子1捆，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 杨小冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更570号
罪犯赵磊，男，1973年4月3日出生，湖北省武汉市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）深中法刑一初字第151号刑事判决，认定被告人赵磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵磊不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月12日作出（2009）粤高法刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月7日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月27日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，接受教育改造，共获得9次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第293号
申请人：中山市古镇领尚灯饰玻璃厂，住所地广东省中山市。
负责人：胡洪超。
申请人中山市古镇领尚灯饰玻璃厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3070443030292502的普通支票1张（付款行平安银行中山古镇支行，出票人中山市六方照明科技有限公司，票面金额21755元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇领尚灯饰玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何颜冰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初539号原告魏卫东，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告姜涛，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告魏卫东与被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏卫东以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏卫东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏卫东负担。代理审判员 付 洁二〇一六年七月二十二日书 记 员 王明爽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初826号
原告：梁琴，女。
委托代理人：何倩，系辽宁睿智事务所律师。
委托代理人：郭大华，系辽宁睿智事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人：王荣军，男，系该公司员工。
委托代理人：刘铁峰，男，系该公司员工。
原告梁琴与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街第63乙幢1层甲19号房屋、合同总价107450元，合同约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年5月13日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：一、被告将验收合格的房屋交付原告，二、被告按银行贷款利率支付违约金，三、被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、收款收据，3、结算单。
被告辩称：同意给付房屋，不同意给付损失。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街63乙-甲19号车库、面积21.49㎡，房屋总价107450元，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2013年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性支付全部购房款，被告向原告开具收款收据及商品房结算单，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
被告对原告证据1真实性异议理由为合同为注明签订日期，但认可已收到购房款。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以107450元作为计算基数自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费50元（缓交）由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王彦羲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1458号
原告周红军。
委托代理人邓星达。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨从林。
委托代理人左维明。
原告周红军（以下简称原告）诉被告杨从林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议后，被告提出上诉。长沙市中级人民法院于2016年7月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓星达、邓集跃到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告的朋友黄枚胜电话联系原告，称其朋友即被告要借款200万元，月息3分。原告不同意提供借款，黄枚胜表示愿意担保。后原告答应借款，但须由黄枚胜担保，且该笔借款只能转到黄枚胜的银行账户上，黄枚胜表示同意。2013年2月25日，原告将200万元借款转入黄枚胜的银行账户，黄枚胜又于次日将借款转入被告妻子朱安沅的账户内。2013年6月11日，被告从银行还款68万元（包括本金50万元，2013年2月25日至5月24日的利息18万元），还欠借款150万元。原告开始认为被告讲信用，2013年7月20日，双方签订了被告在株洲市工程项目的《模版木方购销合同》，共计材料款2141376元。至今欠款321376元，原告已向长沙市天心区人民法院提起诉讼。2014年8月25日，黄枚胜与被告一起来和原告进行协商。由于原、被告都是黄枚胜的朋友，黄枚胜表示被告欠原告借款150万元，从2013年5月25日至2014年8月24日的借款利息就算个整数50万元，共计欠200万元。被告出具200万元的借条给原告，月息改为2分。原告被迫同意，并要求黄枚胜签字担保，黄枚胜未签字，继续口头担保。此后，原告多次找被告还款，被告一直未还。诉至法院，请求判令：1、被告付清原告借款200万元，从2014年8月25日起至2016年3月24日止的借款利息76万元，共计276万元；2、被告从2016年3月25日起至还清借款时止，每天支付借款利息1333元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经案外人黄枚胜介绍后认识，被告因投资项目需资金周转向原告借款。2013年2月25日，被告向原告借款200万元。双方口头约定借期不超过六个月，利息按每月3%计算。同日，原告将借款200万元转入黄枚胜的银行账户。次日，黄枚胜将该款项转至被告妻子朱安沅的账户内。2013年6月11日，被告向原告归还借款68万元。其中，归还本金50万元，归还2013年2月25日至2013年5月24日的利息18万元。此后，被告未再归还借款。经原告催要，被告于2014年8月25日向原告出具《借条》，载明：“今借到周红军同志人民币现金贰佰万元整，月利息按2分计算。”原告多次要求被告还款未果，遂于2016年3月23日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告、黄枚胜均陈述《借条》中包括2013年5月25日起至2014年8月24日止的利息，原、被告协商确定该期间的利息为50万元，均计入《借条》的本金内，故《借条》载明的本金为200万元。
以上事实，有电汇凭证、DCC个人活期明细账查询单、借条、黄枚胜出具的证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告通过黄枚胜介绍认识原告，并向原告借款、出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告实际提供给被告的借款金额为200万元，有银行汇款凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告自认被告归还了本金50万元，故被告尚欠借款本金150万元。虽然在被告归还50万元本金后，被告出具的借条仍约定借款本金为200万元，但其中包括欠付的利息50万元。本院审查后认为，应以实际提供的借款金额来认定本金。因此，涉案借款的本金为200万元，扣除被告已还的50万元，尚欠本金150万元。原告主张被告归还借款本金200万元，对于其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借款时口头约定月利率为3%，且已按照该标准支付了2013年5月24日以前的借款利息。此后，双方在《借条》中约定月利率为2%（对应的年利率为24%），原告据此主张借款利息，本院予以支持。因此，被告应以借款本金200万元为基数，从2013年5月25日起计算利息至2013年6月11日；以借款本金150万元为基数，从2013年6月12日计算利息至实际清偿之日止；均按照每月2%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从林应于本判决生效之日起10日内返还原告周红军借款本金150万元并支付利息（其中，以本金200万元为基数，从2013年5月25日起计算至2013年6月11日止；以本金150万元为基数，从2013年6月12日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率24%的标准计算利息）；
二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费14440元，保全费5000元，合计19440元，由被告杨从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年九月十九日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1117号
原告：聂平玉，女，1969年5月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林菊连，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告聂平玉与被告刘军富、林菊连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告聂平玉到庭参加诉讼，被告刘军富、林菊连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂平玉向本院提出诉讼请求：判令刘军富、林菊连归还欠款18000元及从2015年3月24日起至还款日止每月按2%计算的利息。事实和理由：聂平玉曾在武平县十方镇富方街经营猪饲料店，刘军富、林菊连夫妇在十方镇集贤村养猪，该夫妇从2014年9月（农历）开始从聂平玉处赊购饲料，双方约定每月月底前结清货款，2015年3月24日（农历）后双方停止交易，此时刘军富、林菊连夫妇结欠聂平玉45933元，由刘军富在聂平玉的记账本上签字确认，后经双方协商，聂平玉同意每包饲料免去7元，刘军富、林菊连夫妇向聂平玉支付了20590元，现刘军富、林菊连结欠聂平玉饲料款18000元，经聂平玉多次催收未果。
刘军富、林菊连未作答辩。
聂平玉围绕诉讼请求依法提交了《记账本复印件》等证据，刘军富、林菊连未予质证。对聂平玉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据聂平玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘军富与林菊连系夫妻关系，曾从事生猪养殖。2014年9月（农历）至2015年3月24日（农历），刘军富向聂平玉经营的饲料店赊购猪饲料，并在聂平玉的记账本上签名确认，期间支付了部分饲料款，截止2015年3月24日（农历），结欠聂平玉饲料款45933元。聂平玉在庭审中自认2015年3月24日（农历）后，收到了饲料款20590元，并同意每包饲料减免7元，现余欠饲料款18000元。
本院认为，刘军富向聂平玉赊购猪饲料，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘军富尚欠聂平玉饲料款18000元应当予以偿付。双方未约定付款时间，聂平玉可随时要求刘军富在合理期间内付款。刘军富未支付余欠饲料款已构成违约，应当继续支付饲料款并赔偿利息损失，利息损失可自起诉之日（2016年7月1日）起至款付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案债务发生在刘军富与林菊连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由刘军富、林菊连共同偿还。刘军富、林菊连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，聂平玉要求刘军富、林菊连归还欠款18000元及从2015年3月24日起至还款日止每月按2%计算利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘军富、林菊连应于本判决生效之日起十日内向聂平玉支付饲料款18000元及该款自2016年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回聂平玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由聂平玉负担89元，刘军富、林菊连共同负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 练安平
二〇一六年十月八日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1078号
申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，开原市。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6397号
原告王云虹，女，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告王云虹与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云虹委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云虹诉称，2012年1月13日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极街54号第15栋2单元301号商品房出售给原告，合同价款为871，394元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金4，356元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实。同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚。现小区五证齐全。
原告王云虹为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一，《商品房买卖合同书》复印件。证明原告购买被告房屋，签订合同事实。合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二，哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
庭审中，被告南极置业公司对原告王云虹提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告王云虹提供的证据一、二，均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告王云虹提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告王云虹与被告南极置业公司于2012年1月13日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号:1308430****），王云虹购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号第15栋2单元3层301号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为115.15平方米），房屋总价款为871，394元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告王云虹按合同约定向被告南极置业公司全额支付购房款871，394元。2013年9月，被告南极置业公司将房屋交付给原告王云虹进户使用。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告王云虹要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因被告南极置业公司现已五证齐全、具备协助原告王云虹办理房屋产权证的条件，故对原告王云虹的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王云虹要求被告南极置业公司支付违约金的诉讼请求，被告南极置业公司辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告南极置业公司原因，但被告南极置业公司未向本院提供证据予以证明，且被告南极置业公司承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告王云虹使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告南极置业公司仍未履行上述义务属违约，故原告王云虹要求被告南极置业公司支付4，356元（房价款871，394元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告王云虹办理坐落于哈尔滨市道外区南极街54号第15栋2单元3层301号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王云虹支付违约金4，356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王云虹已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即将此款给付原告王云虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 李大为
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丽楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保34号
申请人：王保军，男，汉族，1969年2月18日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：郜超超，男，汉族，1989年2月5日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：王永刚，男，汉族，1990年6月21日出生，现住峰峰矿区。
申请人王保军与被申请人郜超超、王永刚民间借贷纠纷一案，申请人王保军于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郜超超、王永刚银行存款或其他金融机构的存款36000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王保军以中国太平洋财产保险股份有限公司36000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王保军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郜超超、王永刚银行存款或其他金融机构的存款36000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年四月十七日
书记员 李宗丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00976号
申请执行人王某某。
申请执行人孟某某。
申请执行人王某某。
申请执行人卜某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人王某某、孟某某、王某某、卜某某与被执行人王某某、王某某、李某某（2015）榆中民二终字第00221号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人李某某、王某某、王某某赔偿申请人王某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计1294.27元的50％即647.14元；赔偿王某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计5989.21元的50％即2994.61元；赔偿卜某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计5884.46元的50％即2942.23元；赔偿孟某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计6852.53元的50％即3426.27元，以上合计10010.25元；2、反诉被执行人王某某、王某某、卜某某、孟某某赔偿反诉申请人李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计2849.1元的50％即1424.55元；3、反诉被执行人王某某赔偿反诉申请人李某某精神抚慰金5000元。案件受理费210元，由被执行人负担105元。申请执行人王某某、孟某某、王某某、卜某某于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 瑞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第241号
罪犯李建鹏，男，1986年10月8日出生，山西省长治市屯留县人。汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建鹏因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于二○○八年八月六日以（2008）郊刑初字第157号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月17日起至2020年12月16日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年五月四日，本院以（2012）长刑执字第271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；二〇一五年七月八日，本院以（2015）长刑执字第412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇二宽级，受表扬3次，余462分，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建鹏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执95号
申请执行人章建，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王某。
申请执行人章建依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第2753号仲裁裁决书申请执行被执行人四川省超臣电器有限公司劳务争议一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
章建申请执行四川省超臣电器有限公司劳务争议一案【执行依据为：成劳人仲委裁字（2015）第2753号仲裁裁决书】由四川省前锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘高鸿
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行审374号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人胡志学，系该单位工作人员。
被执行人陈仁山，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】201800899号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】201800899号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 谈 博
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行审374号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，系该单位工作人员。被执行人陈仁山，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】201800899号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】201800899号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年八月十日法官 助理  许龙飞书 记 员  谈 博
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终308号
上诉人（原审原告）张莉，女，1956年6月28日出生，汉族，济南市东风锅炉厂退休职工，住济南市。
委托代理人朱宝海（系上诉人张莉之夫），男，1956年12月1日出生，汉族，济南铁路配件厂退休职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人司华，该局企业养老保险处工作人员。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
上诉人张莉不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：上诉人原系济南东风锅炉厂职工，1972年12月参加工作，2001年9月退休。2017年9月，上诉人因认为被上诉人在审批上诉人养老待遇时，未按照文件规定准确核算上诉人的退休养老金，造成每月少计发退休金55.7元，向原审法院提起本案行政诉讼，要求判令被上诉人重新核准上诉人的退休金待遇，并补发自2001年退休时起至2017年4月少计发的退休金，按每月55.7元，自2001年至2017年4月少计发共计10415.9元。原审法院经过公开开庭审理，判决驳回了上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人核准其退休养老金的行政行为侵犯其合法权益，具体表现为每月少计发退休金55.7元，造成自2001年退休时起至2017年4月共计少计发退休金10415.9元，向原审法院提起本案行政诉讼，
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因核准退休养老金提起诉讼的案件不属于因不动产提起诉讼的案件，自核准行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院依法应当不予受理。
本案中，被上诉人在2001年给上诉人办理了退休手续，同时作出了核准上诉人退休养老金的行政行为，上诉人于2017年提起行政诉讼，自核准行为作出之日起已经超过五年，人民法院应当不予受理。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初165号行政判决；
二、驳回上诉人张莉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初874号
原告广西荔浦农村合作银行。住所地：荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告苏有强，男，1973年9月14日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告王ＸＸ，女，1981年4月28日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告苏有强、王ＸＸ金融借款合同纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托代理人诸葛冰，被告苏有强到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月19日，二被告向原告借款19000元用于种果，借期三年，约定利息9.975％，逾期罚息的借款利率加收50％，双方签订了农户小额信用借款合同，借款到期后，二被告一直不偿还借款及利息，原告再三催收无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金19000元、利息及罚息11347.38元（截止2016年5月31日止），共计30347.38元；本案的诉讼费用由被告承担。原告广西荔浦农村合作银行对其主张在举证的期限内向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照副本，证实原告主体适格。
2.农户借款申请书、借款承诺书、农户小额信用贷款合同及贷款凭证各一份，证实：（1）2011年7月19日被告向原告借款19000元种果，约定年利息9.975％，罚息为借款利率加收50％；（2）被告已收到贷款19000元。
3.二被告的身份证及结婚证各一份，证实二被告是在夫妻关系存续期间向原告借款19000元的事实。
被告苏有强辩称，借钱是事实，不是不想还，只是暂时没有钱还。
被告苏有强对其辩解砸举证期限内未提供有关证据证实。
被告王ＸＸ未作答辩，在举证期限内也没有向法院提交任何证据。
经过开庭质证，被告苏有强对原告提供的全部证据的真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告苏有强与被告王ＸＸ系夫妻关系。2011年7月19日，原告与被告苏有强签订了《农户小额信用借款合同》被告苏有强向原告借款19000元用于种果，约定借款期限3年，年利息的利率为9.975％，逾期罚息按借款利率加收50％，被告王ＸＸ对被告苏有强的借款向原告作出借款承诺书。当日原告依约向被告苏有强发放了贷款19000元。被告苏有强借款后没按约定支付利息，借款期限届满也没有归还借款本金及利息，构成违约。经原告多次催收未果。被告苏有强向原告借款是在其与被告王ＸＸ婚姻存续期间内。
本院认为，被告苏有强向原告借款本金19000元，有被告苏有强与原告签订的《农户小额信用借款合同》及广西荔浦县农村合作银行贷款凭证证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告请求被告苏有强归还借款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。被告苏有强向原告借款是在其与被告王ＸＸ婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告王ＸＸ应与被告苏有强共同偿还这笔贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏有强、王ＸＸ共同偿还借款本金19000元、利息11347.38元（截止2016年5月31日止）共30347.38元及后期利息（利息按双方约定的利率及罚息从2016年6月1日起计算至还清借款之日止）给原告广西荔浦县农村合作银行。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏有强、王ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王小刚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1084号
罪犯牛小丽，女，1973年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年10月8日作出（2009）平刑初字第111号刑事判决，认定被告人牛小丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人牛小丽不服，提起上诉。本院于2011年9月23日作出（2010）豫法刑四终字第102号刑事判决，认定被告人牛小丽犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00243号刑事裁定，将罪犯牛小丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛小丽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人牛小丽因认为其丈夫连武定挣钱不让其花费而心怀不满。2008年9月7日，牛小丽与连武定因琐事发生口角，牛小丽用菜刀将连武定砍伤。同年9月中旬的一天晚上，牛小丽趁连武定服用“氯氮平”后熟睡之际，用绳将连武定勒死，又用斧头、菜刀将连武定的尸体肢解，尔后将尸块隐藏于其家地窖中，用水泥将该地窖口封住。
罪犯牛小丽自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患有精神分裂症，不能参加“三课”教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、2次良好、1次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛小丽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪致一人死亡，手段残忍，犯罪性质及后果严重，社会影响恶劣，且将尸体肢解，隐藏于地窖中，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛小丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋