wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初211号
原告：江城盛源农资销售有限公司，住所云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇农场三队。
法定代表人：李健贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告：文永胜，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告江城盛源农资销售有限公司（以下简称盛源农资公司）与被告文永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛源农资公司的委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告文永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告化肥款75584元。事实和理由：2015年9月至12月期间，被告文永胜分三次向原告盛源农资公司购买化肥用于勐腊县易武乡曼点河下寨香蕉基地，共计75584元。双方约定三批化肥款在被告砍香蕉后一次性支付给原告。约定时间过后原告多次向被告追要化肥款，被告至今都未支付。
被告辩称，1、被告与原告法定代表人曾口头协议约定原告在化肥价格上优惠给被告，但在销售单上载明的价格要比实际销售的价格略高一些，所以实际上被告还欠原告化肥款34699元，并不是原告诉请的75584元；2、原告销售给被告的化肥有质量问题，原告在销售化肥时曾被江城县工商行政管理局行政处罚过，且被告发现使用原告的化肥后香蕉地有问题，被告还邀请原告的员工来现场勘查并要求原告赔偿损失；3、原告故意隐瞒事实的真相，其实原告与被告之间的买卖关系有13张销售单，不仅仅是原告提交的3张销售单。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、盛源农资直营店营业销售单三份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告分三次向原告购买化肥的种类、数量、价格及被告欠原告化肥款75584元的事实；2、营业执照、法定代表人身份证明、李健贵的身份证复印件（系复印件，营业执照、法定代表人身份证明与原件核对无异），欲证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份情况的事实。被告未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能证实2015年9月19日至2015年12月2日期间，被告三次购买原告的化肥共计75584元，但未支付该肥料款及原告的身份信息的事实，本院均予以采信。
被告向本院提交证据如下：1、盛源农资直营店营业销售单13张（系复印件）；2、被告文永胜的身份证复印件1份（系复印件）。原告质证认为，对证据1中与原告提交的3张盛源农资直营店营业销售单一致的销售单的真实性、合法性、关联性予以认可，其余10张盛源农资直营店营业销售单不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，被告提交的证据1可以证实被告向原告购买了化肥，其中2015年9月19日至2015年12月2日期间销售单，能与原告提交的证据1相印证，被告购买原告的化肥共计75584元的事实，本院予以采信；证据2能证实被告的身份信息的事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月19日至2015年12月2日期间，文永胜向盛源农资公司三次购买化肥，货款共计75584元。文永胜至今未向盛源农资公司支付化肥款。
本院认为，本案系被告文永胜向原告盛源农资公司购买化肥后未向原告支付化肥款而产生的纠纷，因此该案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应支付原告化肥款75584元？关于被告是否应支付原告化肥款75584元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人，其应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告所提交的证据营业销售单可以证实被告欠原告化肥款75584元，被告提出其未支付的化肥款是34699元，但因被告未提交相应的证据证实，故对原告要求被告支付化肥款75584元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告销售给其的化肥有质量问题的辩解，被告未提交相应的证据证明，故对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文永胜于本判决生效之日起10日内支付原告江城盛源农资销售有限公司化肥款75584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，因本案适用简易程序审理，减半收取845元，由被告文永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一七年五月八日
书记员 付 媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第479号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许永会。2008年5月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2008年2月27日作出（2008）枣刑初字第11号刑事判决，以被告人许永会犯盗窃、收购、销售赃物罪，判处其有期徒刑十三年，罚金21000元（刑期自2007年10月25日起至2020年10月24日止）。原判决认定其有前科。本院于2012年1月13日裁定减刑一年（刑期自2007年10月25日起至2019年10月24日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1328号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1999号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永会减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2007年10月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第83号
申请人陈尊敬。
被申请人甘昂。
本院在审理申请人陈尊敬与被申请人甘昂买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘昂在金融机构的存款70000元予以冻结，或查封被申请人70000元的其他财产。
本院认为申请人陈尊敬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人甘昂在金融机构的存款70000元予以冻结或查封被申请人70000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴大志
二〇一四年五月四日
代理书记员 律 伟
（此页无正文）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第93号
原告：霍燕玲。
委托代理人：陈磊。
被告：浙江宏天酒店管理有限公司。
法定代表人：金姬。
诉讼代表人：浙江宏天酒店管理有限公司管理人。
负责人：章靖忠。
委托代理人：卢燎峰、熊琦。
原告霍燕玲为与被告浙江宏天酒店管理有限公司（以下简称为宏天酒店）借款合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，因被告宏天酒店涉及破产整顿，故案件中止审理。现本案于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告霍燕玲的委托代理人陈磊，被告宏天酒店管理人的委托代理人卢燎峰、熊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍燕玲起诉称：2011年3月16日，原被告及深圳发展银行股份有限公司杭州分行（现已更名为平安银行股份有限公司杭州分行，以下简称为深发杭州分行）签订了委托贷款合同（编号：深发杭州宝善委贷字第20110315001号），约定由原告委托深发杭州分行向被告发放570万元，期限为6个月，贷款用途为经营周转，约定贷款年息为21.6%，同时还约定了贷款结息方式和违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但2011年9月23日贷款到期后，被告并未偿还贷款和利息，在原告给予3个月展期后，被告于2011年11月只偿还了部分利息和本金，剩余本金和利息被告至今仍然未能偿还。原告认为，被告的行为显然已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告宏天酒店偿还借款2700000元并支付利息48600元；2、被告宏天酒店支付自2011年12月23日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息（以人民币2748600元为借款本息，按《委托贷款合同》约定的借款利率的1.5倍即年息32.4%计付，暂计算至起诉之日为34158元）；3、被告支付原告为实现债权已支付的律师代理费50000元；4、本案的诉讼费及财产保全费用确认由被告承担。
在庭审中，原告霍燕玲变更第一项诉讼请求为确认被告应偿还原告借款2700000元并支付利息48600元；2、确认被告支付自2012年3月12日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息并撤回了第三项诉讼请求。
在庭审中，原告霍燕玲补充陈述事实：原告委托深发杭州分行与杭州锦绣天地房地产开发有限公司签订了抵押担保合同，杭州锦绣天地房地产开发有限公司以杭州市凤起路640、645、647三套房屋为宏天酒店的借款进行担保，并设定了抵押权，该抵押是第二次抵押，余额抵押。
原告霍燕玲为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1.《委托贷款合同》1份，欲证明原被告的借款合同法律关系及约定的权利义务条款。
证据2.抵押担保合同1份；
证据3.声明书1份。
证据2、3欲证明杭州锦绣天地房地产开发有限公司以名下的三套房产为本案借款提供抵押担保。
证据4.函1份，欲证明深发杭州分行同意由原告直接起诉，其不再另行起诉。
被告宏天酒店答辩称：双方间借款实际发生570万元，已经偿还400.41万元，尚余169.59万元。借款期间按6.56%年息计资金占用费应为272827.73元，确认至2012年3月12日尚欠借款本息1968727.73元。本借款还有杭州锦绣天地房地产开发有限公司的三套房屋进行了二抵，对此事实予以确认。
被告宏天酒店向本院提交证据：民事裁定书2份，欲证明被告已经进入破产重整程序。
经庭审质证，被告宏天酒店对原告霍燕玲提交的四份证据、原告霍燕玲对被告宏天酒店提交的两份民事裁定书均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2011年3月16日，原告霍燕玲、被告宏天酒店、深发杭州分行签订了《委托贷款合同》（编号：深发杭州宝善委贷字第20110315001号）一份，约定由霍燕玲委托深发杭州分行向宏天酒店发放570万元，期限为6个月，贷款用途为经营周转，贷款年息为21.6%，同时还约定了贷款结息方式和违约责任等。
（二）2011年11月15日，宏天酒店向深发杭州分行出具《声明书》一份，内容为宏天酒店于2011年3月23日在深发杭州分行委托贷款570万元，委托人霍燕玲，期限半年，利率为21.6%，由杭州锦绣天地房地产开发有限公司位于锦绣天地凤起路555号640、644、645、647、701、708室六套房产二次抵押。现宏天公司资金较为紧张，故双方协商于2011年11月9日先行归还300万元，其他借款可展期至2011年12月23日。现委托人霍燕玲和宏天酒店协商，归还300万元后，将绣天地凤起路555号644、701、708室三处房产他项权证予以注销。
（三）宏天酒店已经偿还霍燕玲400.41万元，借款期间按6.56%年息计算资金占用费应为272827.73元。
（四）深发杭州分行明确：编号：深发杭州宝善委贷字第20110315001号《委托贷款合同》涉及有关纠纷由霍燕玲直接向宏天酒店起诉主张权利，该行不再就该纠纷另行起诉。
（五）杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭商破（预）字第2-1号民事裁定，受理了宏天酒店的重整申请；作出（2013）浙杭商破字第2-2号民事裁定书，裁定宏天酒店与浙江中江控股有限公司等29家“中江系”企业合并重整。
本院认为，原告霍燕玲委托深发杭州分行向宏天酒店放贷570万元的事实清楚。宏天酒店虽在工商行政管理部门登记为独立的企业法人，但其为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面与俞中江实际控制的“中江系”企业具有高度混同情形，公司自身的具体经营行为系因系俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚假交易等方式进行了大量的不当利益分配，导致各自的财产无法明确区分、界限模糊、构成人格混同，已被杭州市中级人民法院裁定与浙江中江控股有限公司等29家“中江系”企业合并重整，因此，对于本案的处理，本院在考虑原告霍燕玲的利益的同时，也应依据公平原则综合考虑全体债权人之利益。宏天酒店已经偿还霍燕玲4004100元，该归还的款项应当充抵借款本金，因此，本院确认宏天酒店尚未归还霍燕玲的本金为1695900元。借款期间的资金占用费按年息6.56%计算为272827.73元。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故利息计算至2012年3月12日，宏天酒店尚欠霍燕玲借款本息为1968727.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认浙江宏天酒店管理有限公司应归还霍燕玲借款1695900元；
二、确认浙江宏天酒店管理有限公司应支付霍燕玲借款利息272827.73元；
三、驳回原告霍燕玲的其他诉讼请求。
本案受理费22520元，财产保全申请费5000元，合计27520元，由被告浙江宏天酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 杨 政
人民陪审员 郑 义
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01170号
原告王佑启，男，生于1962年2月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告郑秀云，女，生于1954年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王春芝（又名王春枝），女，生于1954年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告杨金地，男，生于1954年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
被告杨漫妮，女，生于1982年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告张显森（又名张显生），男，生于1975年12月24日，汉族，湖北省郧西县人，个体司机。
本院在审理原告王佑启、郑秀云诉被告王春芝、杨金地、杨漫妮、张显森排除妨害纠纷一案中，原告王佑启、郑秀云于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑启、郑秀云因与被告王春芝、杨金地、杨漫妮、张显森自行和解而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佑启、郑秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王佑启、郑秀云负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄林学
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03867号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹，该公司员工。
被执行人郭加兵。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭加兵应返还申请执行人5643.24元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登�部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2096号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6907号
原告王×，女，1987年11月30日出生。
被告郑×�男，1986年3月22日出生。
原告王×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告郑×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2013年11月4日登记结婚，婚后于2015年2月3日生育一子郑xx。双方婚后性格不和，价值观不一致，常因生活琐事发生矛盾，以至感情不和，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑xx由原告抚养，被告每月按国家规定的标准支付抚养费；3、判令被告偿还原告个人财产人民币243000元；4、诉讼费由被告承担。
被告郑×辩称，我不同意离婚。我和原告的婚姻刚刚开始，会有一个磨合的过程。我曾经对原告照顾不周，但情况会渐渐好转，孩子年幼，需要一个完整的家庭。�和原告感情很好，不存在矛盾，不同意离婚。被告愿意为缓和婚姻关系做努力，进一步改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月4日登记结婚，婚后于2015年2月3日生育一子郑xx。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张生活观念不同导致感情破裂。被告认为二人感情较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告原系同学、自主结婚，且育有一子，婚姻基础较好。夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾。现原告因生活琐事主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处�家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第658－1号
申请执行人海盐百商互助担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人邱金松。
本院在执行海盐百商互助担保有限公司与邱金松追偿权纠纷一案中查明，被执行人邱金松无银行存款。现申请执行人海盐百商互助担保有限公司与被执行人邱金松达成了执行和解协议。因此，权利人海盐百商互助担保有限公司向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为122313.69元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第658号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1254-1号
原告宗建华
被告孙海芳
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司
本院在审理原告宗建华诉被告孙海芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙海芳驾驶的鲁VE63**号大货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙海芳驾驶的鲁VE63**号大货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年八月十二日
书 记 员 侯广军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01400号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，个体经商。2015年4月10日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人顾某犯非法买卖枪支罪，于2015年7�29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某于2013年11月左右，通过他人认识徐某（另案处理），得知徐某有自制手枪后产生购买枪支的想法。经多次接触商谈并预付购枪款，被告人顾某于2014年1月中旬的一天下午，在江阴市人民东路花鸟市场内，以人民币35000元的价格向徐某、林某甲（另案处理）二人购买手枪1支、子弹27发。经无锡市公安局鉴定，该手枪为自制手枪，以火药为动力，可以发射仿64式7.62mm手枪弹，对人体具有致伤力，22发子弹为仿64式7.62mm手枪弹。
另查明，案发后，公安机关已扣押自制手枪1支、子弹25发、枪套1个。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、接收散失社会危险物品凭证、处理清单、情况说明等书证，证人徐某、林某甲、林某乙、吴某等人的证言笔录，搜查笔录、照片，物证鉴定书、送检照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某非法买卖枪支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。被告人顾某能如实供述且当庭自愿认罪，枪支、子弹已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、�六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的自制手枪1支、子弹25发、枪套1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1764号
原告：李长银，男，1949年7月5日出生，汉族，住迁西县。
被告：河北省金厂峪矿业有限公司，组织机构代码证：10513547-0，住所地：迁西县。
法定代表人：冀炳信，男，该公司董事长。
委托代理人：孙永成，男，该公司办公室主任。
委托代理人：徐海中，男，该公司法律顾问。
原告李长银与被告河北省金厂峪矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李长银、被告委托代理人孙永成、徐海中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长银诉称，原告于1965年12月12日到被告单位工作，在井下工作31年。1980年在单位组织的例行身体检查中查出矽肺一个“＋”，在1991年例行身体检查中发现矽肺两个“＋”。2003年12月原告退休，退休后原告因身体经常不适，多次要求被告为原告重新检查身体。被告于2011年11月17日委托唐山市疾控中心对原告身体进行检查，诊断结论为矽肺壹期。2012年原告又被唐山市疾控中心诊断为：呼吸困难、肺功能重度损伤。期间，原告曾找到唐山市人事劳动和社会保障局要求予以工伤认定，其答复：原告是退休人员，不需要进行工伤认定。2012年12月9日原告经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。原告被评定为四级伤残后，于2014年9月向迁西县劳动人事和社会保障局申请给付原告一次性伤残补助金，劳动部门答复原告：该一次性伤残补助金应由原工作单位即本案被告支付。为此，原告曾多次找到被告要求给付原告一次性伤残补助金，但被告予以拒绝。原告又于2014年10月30日向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已办理退休手续，主体不适格为由不予受理。现诉至法院，要求被告给付原告四级伤残待遇的一次性伤残补助金40646元（1935.56元／月×21个月）。
被告河北省金厂峪矿业有限公司口头辩称，工伤认定是劳动者享受工伤保险待遇的必经程序，根据原河北省劳动和社会保障厅编辑的工伤保险有关问题解答第16条、人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见第8条规定，原告应先申请工伤认定，而原告没有进行工伤认定，故被告认为应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1.迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书，拟证明原告曾向仲裁部门申请仲裁，但因为原告属于退休人员，仲裁委不予受理；2.唐山市劳动能力鉴定委员会关于对李长银伤残等级的评定结论{唐劳鉴（委）字（2012）0002号}，拟证明原告的矽肺比较严重，被评定为四级伤残；3职业病诊断证明书（编号：00508），拟证明经唐山市疾控中心专家评议，原告被诊断为矽肺壹期。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但被告认为原告提交的证据2、3的证明力不够，因为这两份证据并不能证明原告所受伤害及被评定的四级伤残是否属于工伤。
被告未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的证据1，因被告无异议，对其客观真实性予以确认，作为本案的定案依据。对于证据2、3，因该职业病诊断及伤残等级鉴定是被告河北省金厂峪矿业有限责任公司分别委托唐山市疾病预防控制中心及唐山市劳动能力鉴定委员会对原告的职业病情况及伤残情况进行的鉴定，且被告在庭审过程中承认原告分别于1980年、1991年的例行体检中被检查出矽肺“＋”、“＋＋”，故该两份证据能够证明原告李长银在被告处工作期间因接触粉尘而患上矽肺的事实，对与本案具有关联性，对其客观真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告李长银于1965年12月至1996年6月在被告河北省金厂峪矿业有限公司从事井下工作；1996年6月至2000年12月，在被告河北省金厂峪矿业有限公司下设的金属镁厂从事管理工作；2001年至2003年12月，在被告河北省金厂峪矿业有限公司从事司炉工作，累计接触粉尘33年6个月。1980年，原告在单位组织的例行身体检查中查出矽肺“＋”，1991年查出矽肺两个“＋”，2003年12月原告退休。退休后，原告因身体经常不适多次要求被告为其重新检查身体，2011年11月17日，被告河北省金厂峪矿业有限公司委托唐山市疾控中心对原告进行身体检查，诊断结论为矽肺壹期。2012年2月9日原告李长银被唐山市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。原告李长银遂要求被告河北省金厂峪矿业有限公司支付其四级伤残的一次性伤残补助金。
另查明，原告李长银在办理退休手续后，未从事过致职业病危害的工作；2010年10月至2011年10月，原告李长银的月平均工资为1935.56元。
本院认为，原告李长银在被告处从事接触粉尘工作33年6个月，且在工作期间就已经被检查出矽肺，原告退休后也未从事过致职业病危害的工作。虽然原告的职业病未经工伤认定，但有足够证据证明该职业病是原告与被告存在劳动关系期间所致，原告的职业病被唐山市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残，故原告主张享受四级伤残的一次性伤残补助金待遇符合《工伤保险条例》有关规定，为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第三十五条第一款，参照人社部发（2013）人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第八条，判决如下：
被告河北省金厂峪矿业有限公司自本判决生效之日起二十日内给付原告李长银一次性伤残补助金40646.76元（1935.56元／月×21个月）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北省金厂峪矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 娜
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《工伤保险条例》（2011／1／1-至今】
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
人社部发（2013）34号人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见
第八条：曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：
办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；
劳动或聘用合同期满后或本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。
经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均月缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金基数计发。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1830号
上诉人（原审被告）：江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：梁小文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗季秀，女，1975年11月5日生，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人江西天人生态股份有限公司因与被上诉人罗季秀劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西天人生态股份有限公司以服从原判为由于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西天人生态股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西天人生态股份有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西天人生态股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月十日
书记员 陈利国
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初51号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年12月31日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕，2016年2月4日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年9月30日14时许，因建房边界纠纷，被告人张某甲的父亲张义炳、母亲曾相英与邻居余永放、余荣发生口角并相互厮打，后余荣的丈夫张某乙与被告人张某甲也参与其中，二人相互厮打。被告人张某甲用铲子把将张某乙左胳膊打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被害人张某乙左尺骨下段粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失共计70000元，并已全部履行，被害人张某乙书面表示谅解，要求法院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁铲一把（照片）、书证人民调解协议书、谅解书、收款收据，证人杜某、牧某、闻某等人的证言，被害人张某乙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁 娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第403号
申请执行人潘立业。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人潘立业与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年01月14日作出（2014）前民初字第123号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场5层5007号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金905元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场5层5007号商铺过户到申请人潘立业名下，申请人自愿放弃违约金905元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第123号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年三月二十五日
书记员 于成奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03068号
罪犯刘华荣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）武刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘华荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第350号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告钟爱芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告钟爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钟爱芳已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币2939.75元，减半收取1469.88元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘玉霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元民初字第2295号
原告张其财，男，47岁，汉族。
委托代理人温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告林浩，男，24岁，汉族。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
本院在审理原告张其财诉被告林浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张其财于2014年2月24日向本院申请撤回对被告林浩的起诉。
本院认为，原告张其财以其病情恶化需继续治疗为由，向本院申请撤回对被告林浩的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张其财撤回对被告林浩的起诉。
案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告张其财负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5077号
申请执行人钱忠红。
被执行人孙应昌。
原告钱忠红与被告孙应昌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3089号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告孙应昌应于本判决生效之日起十日内给付原告钱忠红货款29万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年2月9日起计算至实际给付之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3697元，由被告孙应昌负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙应昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱忠红于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为293697元及相应利息，本案申请执行费4305元。
在本案执行过程中，申请执行人钱忠红向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3089号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第796号
罪犯李建亮，山东省青州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）青刑初字第204号刑事判决，以被告人李建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李建亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建亮减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年11月20日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00238号
上诉人（原审原告）罗志强，男。
被上诉人（原审被告）湖北时瑞达重型工程机械有限责任公司（下称时瑞达公司）。
委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。
上诉人罗志强因与被上诉人时瑞达公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）鄂襄州民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗志强，被上诉人时瑞达公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月19日，罗志强入职时瑞达公司从事维修工工作，时瑞达公司为其办理了社会保险。入职后，时瑞达公司向其所在的维修班所有员工下发了劳动合同书，要求员工在签订劳动合同后，将劳动合同书上交备案。罗志强收到劳动合同书后，认为公司未及时为其办理社会保险，故只在劳动合同书上签署了落款时间，并请他人代为签署其本人名字后，将劳动合同书上交公司。公司收到合同书后，将该合同报送劳动保障部门备案。合同约定，合同期限为三年，自2011年7月19日至2014年6月30日止；工作期间，实行综合计时工作制，每日工作时间为8小时，每周工作40小时，合同还对工资构成及其他权利义务进行了约定。2012年7月5日，时瑞达公司以罗志强不胜任工作为由将其辞退，双方发生争议。2013年6月28日，罗志强向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时瑞达公司支付未签劳动合同双倍工资差额9524元、失业金损失2025元、休息日上班工资及未休年休假工资12660元、解除劳动合同代通知金4462元、底薪与最低工资差额750元、社会保险费差额3881元。2013年9月15日，该委作出襄州劳人仲裁字（2013）147号仲裁裁决，裁决时瑞达公司支付2011年7月19日至2012年7月5日期间休息日及法定节假日加班工资10028.8元、解除劳动合同代通知金、经济补偿金3600元，合计13628.8元；驳回了其他仲裁请求。双方当事人均不服裁决，先后提起诉讼。
原审过程中，双方当事人认可罗志强的月平均工资为1800元。另查明，2011年7月19日至2012年7月5日，罗志强共有47个法定休息日（周日）加班，时瑞达公司支付了休息日加班工资。罗志强另有7个法定节假日加班，时瑞达公司未支付法定节假日加班工资。
原审法院认为：劳动争议当事人的合法权益应当受到保护。罗志强入职时瑞达公司后，时瑞达公司要求罗志强签订劳动合同，并向其发放劳动合同书以便签署，罗志强收到劳动合同书后，只签写了落款时间，而签名是请他人代签。审理认为，罗志强对劳动合同的内容无异议，委托他人代为签名，其后双方按劳动合同的约定履行，该劳动合同的订立是双方当事人真实意思表示，产生约束双方当事人的法律后果，罗志强主张双方未签订劳动合同的理由不能成立。罗志强以时瑞达公司未与其签订书面劳动合同为由，要求时瑞达公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，没有事实依据，不予支持。关于失业金损失问题，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条以及《湖北省失业保险实施办法》第二十一条均规定劳动者享受失业保险待遇，必须由劳动者失业前所在单位和其本人按规定缴纳失业保险费一年以上才能享受，而罗志强在时瑞达公司工作不满一年，缴纳失业保险费亦不满一年，不符合领取失业保险金的条件，故其主张失业金损失的请求，不予支持。根据劳动合同法第四十条第（二）项的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任的，用人单位可以解除劳动合同。时瑞达公司以罗志强不胜任工作为由单方解除劳动合同，但未举出证据证明劳动合同解除前对罗志强进行了培训或者调整工作岗位，亦未提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者支付代通知金，不符合劳动合同法规定的解除程序，构成违法解除劳动合同，应按照经济补偿金二倍的标准支付违法解除劳动合同经济赔偿金3600元（1800元／月ⅹ×1个月×ⅹ2倍），请求中的超出部分，不予支持。关于休息日及法定节假日加班工资问题，双方当事人对加班的事实无争议，时瑞达公司提供的考勤表、工资表及工资发放记录证实已向罗志强支付了休息日加班工资，故罗志强要求支付休息日加班工资的请求，不予支持。罗志强在法定节假日加班7天的加班工资1737.96元（1800元／月＊21.75元×7天×300%），时瑞达公司同意支付，予以确认。时瑞达公司主张不予支付加班工资的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第七十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、湖北时瑞达重型工程机械有限责任公司于判决生效之日起五日内向罗志强支付违法解除劳动合同经济赔偿金3600元，法定节假日加班工资1737.96元，合计5337.96元；二、驳回罗志强及湖北时瑞达重型工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由罗志强和湖北时瑞达重型工程机械有限责任公司各负担10元。
上诉人罗志强不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、其存在4个月的失业金损失；2、其在休息日加班，时瑞达公司未支付相应工资，其没有放弃年休假工资的主张；3、其本人没有与时瑞达公司签订劳动合同，时瑞达公司应当支付双倍工资。故请求二审法院维持原审判决第一项，撤销第二项；加判时瑞达公司向其支付休息日加班工资12908元、年休假工资3227元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额25732元。
被上诉人时瑞达公司答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、失业金的领取必须依照法定程序向社会保险行政部门申领，罗志强没有证据证明其已经向社会保险行政部门申请领取失业金，而由于用人单位的原因造成其不能领取，因此，对其失业金主张，本院不予支持。二、罗志强在时瑞达公司工作期间的考勤表、工资表以及工资发放记录等书证能够相互印证时瑞达公司已支付了罗志强休息日加班工资，而罗志强主张休息日加班工资，仅有其本人的利己陈述，再无其他证据证实，故对于其主张的休息日加班工资，本院不予支持；三、在原审过程中，罗志强已经当庭放弃年休假工资的诉讼请求，现在二审过程中重新提出，违反两审终审制度，故对于其主张的年休假工资，本院不予审理；四、罗志强检阅书面劳动合同的内容后，委托他人在劳动合同上签署名字“罗志强”，意思表示真实，他人代签的法律后果归于罗志强，应当视为其已经与时瑞达公司自愿平等、协商一致地签订了书面劳动合同，故对于其主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。因此，罗志强的上诉理由没有事实根据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘海英
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初417号
原告:杨树兰，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告：张跃林，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
委托代理人李梅，系张跃林妻子。
原告杨树兰与被告张跃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树兰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日8时30分左右，被告张跃林驾驶电动二轮车由西向东行驶至张北县处，与由南向北我驾驶的二轮自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县交警大队认定，被告张跃林应负这起交通事故的主要责任，我负次要责任。现为了维护我的合法权益,故将被告诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告张跃林辩称，我没有撞原告，我的电动车没有倒，原告的自行车倒了，我是过去扶原告的，所以我不认可张北县交警队的事故认定书。对于原告的损失，我不赔偿。
本院经审理认定事实如下，2018年1月4日8时30分左右，被告张跃林驾驶电动二轮车由西向东行驶至张北县处，与由南向北原告杨树兰驾驶的二轮自行车相撞，造成原告杨树兰受伤，以上两车不同程度损坏。该事故经张北县交警大队认定，被告张跃林应负这起道路交通事故的主要责任，原告杨树兰负次要责任。原告杨树兰受伤后，被送往张北县医院住院治疗67天，诊断为：1、第1腰椎椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生；花医疗费8758.11元(其中被告垫付760元)。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字[2018]第00000014号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。
本院认为，被告张跃林对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，但仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予采信。张北县交警大队通过现场勘验和相关调查取证，出具的张公交认字[2018]第00000014号道路交通事故认定书公正客观，本院予以采信。根据原告杨树兰住院天数以及诊断证明，参照河北省2017年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；护理费6700元（100元／天×67天×1人）；因原告居住在张北县城，故误工费参照城镇居民人均可支配收入计算为5185元（28249元/年÷365天×67天）。原告主张营养费2010元，交通费800元，仅是口头陈述，未提供医嘱和交通费票据加以佐证，本院不予支持。综上，原告杨树兰的各项损失共计22653.11元。被告张跃林在事故中负主要责任，赔偿比例以70%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告张跃林一次性赔偿原告杨树兰：医疗费8758.11元、住院伙食补助费2010元，护理费6700元、误工费5185元，合计22653.11元的70%，计款15857.18元，扣除垫付款760元，仍应赔付15097.18元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨树兰负担45元，由被告张跃林负担105元。
原告预交案件受理费150元，予以退还105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年四月十九日
书记员 孟繁荣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第289号
申请人：龙守普，男，1966年4月10日生。
申请人：龙金秀，男，1966年3月9日生。
申请人：龙云凯，男，1966年3月10日生。
被申请人：龙竹军，男，1965年2月6日生。
被申请人：王莫梅，女，1962年2月10日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月24日向本院提出申请，要求对
被申请人龙竹军所有的豫E650**北京现代牌轿车予以查封。申请人已向本院提供龙臣辉所有的豫E669**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人龙竹军所有的豫E650**北京现代牌轿车予以查封，查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费900元由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 飞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执109号
申请执行人：谭文珍，女。
被执行人：熊永，男。
申请执行人谭文珍与被执行人熊永健康权纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00039号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭文珍于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：7886.09元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人熊永下落不明，无固定工作、稳定的经济收入，无银行存款或可供执行的财产。申请执行人谭文珍也未能向本院提供可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，本案暂不具备执行条件，且申请执行人谭文珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执109号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王国勇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第145号
原告杜春慰，现住元谋县。
被告卞亮清，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告杜春慰诉被告卞亮清买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜春慰到庭参加诉讼，被告卞亮清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春慰、王兆会诉称：原告杜春慰与被告卞亮清经过协商，于2014年1月29日达成售车协议。原告将自己所有的云EE80**别克车以57000.O0元卖给被告，被告于当日支付了16000.O0元购车订金给原告，约定尾款41000.O0元于2014年2月20日以前付清给原告，被告将所购车辆开走后，至今未向原告支付购车尾款。原告遂向法院起诉，要求被告支付购车尾款41000.O0元，支付逾期付款违约金17100.00元(57000元x30％)，合计人民币58100.00元，诉讼费由被告承担。
被告卞亮清未作答辩。
在诉讼过程中，原告杜春慰向法庭列举了如下证据材料：
1、身份证复印件（3份），欲证明原、被告的基本情况。
2、售车协议、欠条，欲证明2014年1月29日，原告杜春慰与被告卞亮清签订的售车协议，杜春慰将自己的云EE80**别克车以人民币57000.O0元卖给卞亮清，卞亮清暂付定金16000.O0元，尾款在2014年2月20日前付清，超出2月20日，以每天500元的逾期费用付给原告。双方还约定，双方无论任何原因终止合同，必须向另一方付车总价40%的违约金。
以上证据材料，被告卞亮清未到庭质证。
本院认为，原告列举的证据材料符合民事诉讼证据特征，证明2014年1月29日，原告杜春慰与被告卞亮清签订的售车协议，杜春慰将自己的云EE80**别克车以人民币57000.O0元卖给卞亮清，卞亮清暂付定金16000.O0元，尾款在2014年2月20日前付清，超出2月20日，以每天500元的逾期费用付给原告。当天，被告卞亮清还向原告杜春慰出具欠41000.00元购车款的欠条。本院予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月29日，原告杜春慰与被告卞亮清签订售车协议。协议约定：原告杜春慰将自己的云EE80**别克车以人民币57000.O0元卖给卞亮清，卞亮清暂付定金16000.O0元，尾款41000.00元在2014年2月20日前付清，超出2月20日，以每天500元的逾期费用付给原告。当天，被告卞亮清还向原告杜春慰出具41000.00元的欠条。之后，被告卞亮清至今没有向原告杜春慰支付所欠购车款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告卞亮清欠原告杜春慰购车款没有支付，应当承担继续支付欠款责任。现原告杜春慰请求被告卞亮清支付欠款，本院予以支持。原告杜春慰请求被告卞亮清支付违约金，因双方约定的是终止协议支付违约金，本案被告卞亮清没有终止协议。故，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案原告王兆会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卞亮清于本判决生效之日起10日内支付给原告杜春慰购车尾款人民币41000.00元。
二、驳回原告杜春慰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币1252.50元，由被告卞亮清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 杨宗林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡瑶瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3558号
原告（反诉被告）：乐山新业置地发展有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：鄢继雄，董事长。
委托代理人：唐彬，男，1986年1月29日出生，汉族，乐山新业置地发展有限公司员工。
委托代理人：袁福强，男，1981年10月28日出生，汉族，乐山新业置地发展有限公司员工。
被告（反诉原告）：魏东，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
原告乐山新业置地发展有限公司诉被告魏东商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。2014年11月10日，魏东对乐山新业置地发展有限公司提起商品房销售合同纠纷一案反诉，本院予以立案受理。本案依法由审判员徐莉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了合并审理。乐山新业置地发展有限公司的委托代理人唐彬，魏东及其委托代理人潘复银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）乐山新业置地发展有限公司诉称：2011年9月17日，原、被告签订嘉州新城认购书，约定被告认购原告开发的嘉州新城十期第3幢32层1号房，并就房屋的定金、签约及付款时间、违约责任等进行了约定。认购书签订后，被告交付了定金20000元。按照约定，被告应于2011年9月20日前至被告处办理商品房买卖合同的签订和付款事宜。但至今被告仍未履行签约和付款的义务，构成违约。按照约定，原告有权解除认购书，另行出售物业，被告所付20000元定金不予退还。对被告提起的反诉，解除认购书没有异议，但定金不应退还。双方没有能够签订正式合同，是由于魏东的原因造成的，魏东应当知道贷款的程序和风险，不是“因不可归责于当事人双方的事由”。请求法院判令解除双方签订的嘉州新城认购书，原告不退还被告所付的定金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）魏东辩称及反诉称：2011年9月17日，自己因听说可以用住房公积金按揭贷款，即与原告签订了嘉州新城认购书，当天预付了定金20000元。2011年9月19日，因在咨询购房按揭手续时，其工作人员查询后回复，因我妻子杨玉兰在2009年向农业银行贷款时有不良信用记录，5年内不能贷款。之后给售楼部的经办人打电话，要求退还定金，售楼部说不退。按照双方签订的认购书，付款方式是按揭，不能按揭付款是反诉原告对贷款程度的不了解和无知。原告的工作人员也并未告知被告按揭贷款的相关程序和风险，忽悠客户。自己未能按时签订正式合同，是因买受人已经知道不能按揭贷款，所以才没去签订，买受人没有主观过错，只有客观过失。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。请求法院判令解除双方签订的认购书，乐山新业置地发展有限公司退还定金20000元，并承担诉讼费用。
经审理查明：2011年9月17日，乐山新业置地发展有限公司与魏东签订《嘉州新城认购书》，约定：魏东自愿认购嘉州新城十期住宅叁幢三十二层壹号房，魏东在签订本认购书时，即支付定金贰万元整。有效期2011年9月17日到2011年9月20日止，魏东应当在该期限内凭本认购书及收款收据至“嘉州新城接待中心”办理付款事宜及签定《商品房买卖合同》。（签定《商品房买卖合同》时，认定定金自动转为购房定金。）付款方式约定：按揭付款方式。选择按揭付款的，要求在签定合同时付清按揭首付，并在合同签定之日起7个工作日内到银行办理完毕按揭手续，此付款方式享受房款的优惠。双方责任的约定：乐山新业置地发展有限公司保证在认购期间内魏东享有该物权的认购权，否则视为违约。魏东保证在认购期间内完成相应付款并签定合同，否则视为违约。若乐山新业置地发展有限公司违约，必须按照魏东所付定金的两倍返还；若魏东违约，魏东不再享受相应优惠，所付定金不予退还，且乐山新业置地发展有限公司有权出售该物业而不另行通知。认购书签订后，魏东支付乐山新业置地发展有限公司20000元定金。
后魏东咨询银行按揭手续，知晓因其妻子杨玉兰在2009年向农业银行贷款时有不良信用记录，5年内其不能贷款。魏东即未前去与乐山新业置地发展有限公司签订商品房买卖合同。
以上事实，有原、被告的陈述，《嘉州新城认购书》，收款收据，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：乐山新业置地发展有限公司与魏东签订的《嘉州新城认购书》，未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效合同。魏东在签订该认购书前，对其银行是否向其放贷，具有审慎义务。因其自身原因，导致双方未签订商品房买卖合同，其行为构成违约。应当按照双方约定，定金20000元不予退还。乐山新业置地发展有限公司的相同意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除乐山新业置地发展有限公司与魏东签订的《嘉州新城认购书》；
二、魏东预付给乐山新业置地发展有限公司的定金20000元不予退还；
三、驳回魏东的反诉请求。
案件受理费200元（已减半收取），反诉案件受理费200元（已减半收取），由魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一五年一月七日
书记员 杨欣
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第6号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港。
被告人叶某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人王焦山。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日晚，被告人叶某甲、叶某乙等人在岱山县高亭镇和乾下商务会所208包厢唱歌。期间，鲍某、孔某（均已被行政处罚）到该包厢敬酒，后鲍某因醉酒及找不到手机，在该包厢内摔了两个啤酒瓶，致使啤酒瓶碎片及少量啤酒溅到黄某甲等人，孔某敬酒致歉后和鲍某一同离开包厢。被告人叶某乙感觉鲍某的行为让其在朋友面前丢了面子，遂用啤酒瓶扔该包厢内电视机发泄，致使该包厢50寸长虹电视机等物损坏（其中电视机损坏价值人民币5050元）。於辉表从其他包厢敬酒回来后得知上述情况，遂打电话给孔某，要求鲍某到该包厢致歉。孔某、鲍某再次来到208包厢后，因言语不合，而与被告人叶某乙、叶某甲发生冲突，致使被告人叶某甲摔倒在地，并被地上碎玻璃扎伤手掌。包厢内其他人把双方拉开后，孔某、鲍某离去。被告人叶某甲、叶某乙感觉兄弟二人被孔某弄成这样很委屈，就以让孔某道歉为由先后到了孔某家。期间，被告人叶某甲回到其暂住处拿了一把水果刀，以备打架时用。发现孔某不在家后，被告人叶某甲、叶某乙分别买来啤酒摔在孔某家门上及过道、弄堂内，被告人叶某甲还多次打电话催促孔某回来，并在电话中对骂。期间，孔某妻子夏某及双方的朋友劝说被告人先回去，改天再说此事，二被告人均置之不理。当晚23时许，孔某持棍子出现在其家楼下，双方发生打斗并致使孔某倒地，导致孔某右肩关节、左脸部受伤。在孔某起身逃往弄堂内时，被告人叶某甲持刀追赶，并划伤孔某左侧躯干部、双上肢等部位。后被告人叶某甲、叶某乙被人拉开并离去。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：孔某右肩部损伤（右肩关节全脱位）属轻伤；面部、左侧躯干部及双上肢损伤属轻伤。
2012年8月28日，被告人叶某甲、叶某乙向岱山县公安局投案。案发后，被告人叶某乙已对和乾下商务会所208包厢内损毁的财物进行全额赔偿，被告人叶某甲、叶某乙与被害人孔某达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人鲍某、龚某、虞某、傅某、孙某、於某、黄某甲、赵某、夏某、黄某乙、戴某、刘某、韩某的证言，价格认证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，赔偿协议书、赔偿款支付凭证、被害人出具的谅解书，被告人叶某甲、叶某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人叶某甲、叶某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称二被告人系初犯、偶犯，案发后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，本案被害人还具有过错，希望对二被告人予以从轻处罚。另被告人叶某甲的辩护人辩称被害人的部分伤势不是二被告人的直接击打行为造成，被告人对该部分伤害后果不负刑事责任。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙目无法纪，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣；被告人叶某乙又任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，此外被害人对本案发生具有过错，故依法对二被告人分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人叶某甲的辩护人提出的被告人不应对非由直接击打行为造成的伤势承担刑事责任的辩护意见，本院经审理认为，在案证据已充分证实被害人孔某的伤势系由二被告人的共同犯罪行为造成，犯罪行为与伤害后果之间有直接刑事因果关系，故二被告人应当对全部伤害后果负法律责任，故该辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十二日起至二○一三年三月十一日止）。
二、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十二日起至二○一三年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 方利国
二〇一三年三月十一日
书 记 员 戴佩峥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第492号
原告王某，女，1976年11月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1978年11月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2000年1月18日登记结婚，同年11月11日生育女孩蔡某乙，2008年10月31日生育男孩蔡某丙，现两孩子跟随原告共同生活。双方由于性格不和，常因家庭琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情，同时，被告性情暴躁，有赌博和吸毒的恶习。为此，原告曾于2010年7月起诉要求离婚，法院以原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂判决不准离婚。2012年12月，原告再次起诉离婚后撤诉，然而，俩人还是无法和好，依然是分居生活。2013年8月23日被告蔡某甲被霞浦县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月2日晚上7时许，在下浒镇旧市场后门，被告再次对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定原告经检验属钝性损伤，检查四肢多处擦痕及皮肤青紫、挫伤。认定原告的伤情属轻微伤。由于被告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活。因此，原告再次向霞浦人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿蔡某乙跟随原告生活，儿子蔡某丙跟随被告生活，抚养费各自负责承担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2000年1月18日登记结婚，同年11月11日生育一女儿蔡某乙，2008年10月31日生育一男孩蔡某丙，现均跟随原告共同生活。因夫妻感情纠纷，原告于2010年7月诉至本院请求与被告离婚，本院以（2010）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚，2012年12月，原告再次起诉离婚后撤诉。期间，被告蔡某甲因吸毒于2011年9月、2013年4月两次被霞浦县公安局行政拘留，2013年8月23日，被霞浦县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月2日晚上7时许，在下浒镇旧市场后门，被告对原告进行殴打，造成原告四肢多处擦痕及皮肤青紫、挫伤，经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定认定原告的伤情属轻微伤。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、霞浦县人民法院民事判决书、裁定书及生效证明，霞浦县公安局强制隔离戒毒决定、受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，霞浦县妇女联合会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷，特别是被告吸毒、殴打原告致造成夫妻感情破裂。原告曾于2010年7月、2012年12月向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚后及裁定撤回起诉，但双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，可予支持；因两个孩子长期跟随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，且被告有吸毒历史，不宜跟随被告生活。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生孩子蔡某乙、蔡某丙跟随原告王某生活，被告蔡某甲于本判决生效后每月15日前支付孩子抚养费1000元给原告王某，该款付至男孩满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡恒松
二〇一五年四月二十三日
书记员 王摇摇
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0282号
原告张传义。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告徐吉云。
本院在审理原告张传义诉被告徐吉云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传义于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传义的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张传义负担。
代理审判长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 如
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第352号
原告党某某，女，汉族，住山西省岢岚县。
被告李某某，男，汉族，住山西省岢岚县。
本院在审理原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已自行协商处理为由申请撤诉，该申请理由不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告党某某负担。
审判员 段宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 胡亚玫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第194号
原告陈某某，女，生于1962年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告李某某，男，生于1960年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓 川
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第194号
原告陈某某，女，生于1962年4月7日，汉族，农村居民。
被告李某某，男，生于1960年7月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓 川
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第85号
原告任某某。
被告朱某某。
原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原、被告经人介绍相识，于2012年11月11日登记结婚。婚后第三天，原告便去了广州从化打工。被告来过原告住处两回，第一回住了半个月，第二回第二天就说去了连平，两回被告都说没有车费，原告给了钱才来。住在一起的时候，很多男性给被告打电话，被告就骗人家说在深圳或东莞。有一次，原告还接到杨村赖某的电话，赖某称其与被告结婚了，被告收了四千元的见面礼，要被告赔钱。经同事提醒，原告怀疑被告骗婚。被告走后不到一星期，就发短信说赌博输了30000多元。晚上，被告的赌友打电话给原告说被告在连平县中信医院，又要原告汇2000元给被告。原告打电话给被告时听到了狗叫声，就说不相信被告在医院，后面被告就把手机关了。第二天原告回到家，将手机短信给杨村派出所民警看，民警也叫原告少汇钱给被告。过年时被告也不回家，又说没有车费，原告说已经给了200元车费，年初二被告才回家。2013年3月，原告与被告一起到广东中山古镇灯饰厂打工，做了不到一个月，被告就以其女儿有病要回去照顾为由，辞工离开了。之后，双方再也没有见过面，打电话叫被告回来，被告就说没有车费。双方至今有两年没有在一起生活了，感情已彻底破裂。综上，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、任某某户口信息、身份信息，朱某某户口信息；2、结婚证。
被告未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月9日在民政部门登记结婚。婚后，双方未生育子女，夫妻关系存续期间未添置价值较大的财产，也没有共同债权、债务。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、任某某户口信息、身份信息，朱某某户口信息；2、结婚证。
本院认为，在夫妻共同生活中，遇有隔阂，双方如能加强沟通，相互理解，融洽感情，共同维护好家庭的稳定，尚有和好可能。况且，原告在庭审中亦未提出证据证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：陈明圣
二〇一五年六月五日
代理书记员 ：刘小成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申528号
再审申请人（一审原告）：郭毅，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高卫国，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
再审申请人郭毅因与被申请人高卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭毅申请再审称，一审判决认定事实错误。一、高卫国在一审庭审中明确表示，所谓的180万元购房款是帮助我进行平帐的，这不符合典型的房屋买卖合同，我认为就是借款。二、现有证据证明购房款一共只有170万元，但一审判决认定180万元，有10万元的差额。三、一审判决认定利息按照年利率24%计算没有法律依据。四、我没有收到本案中170万元所谓的购房款。
高卫国提交意见称，郭毅与我签订合同时指示将购房款支付给他的债权人，实际上是用我的购房款去支付了他自己的债务。本案一审审理中已提交170万元转账记录，另外10万元是用现金支付给郭毅的另外债权人陈兵，陈兵在一审中向法庭作证，证明他收到这10万元。我依据另案生效判决，向郭毅主张占用资金的利息。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭毅与高卫国于2015年10月15日签订《房屋买卖协议》，约定郭毅将位于南京市秦淮区广洋村金家圩58号的涉案房屋出售给高卫国，转让款180万元。上述协议双方既未约定借款利息亦未约定借款用途，郭毅亦未能提供证据上述款项为借款，故郭毅提出涉案180万元为借款的主张不能成立。一审中，案外人陈兵认可收到涉案10万元是高卫国代郭毅偿还的欠款，且郭毅出具涉案180万元收条，故郭毅提出现有证据证明购房款只有170万元，有10万元的差额的主张，本院不予支持。郭毅明知生效（2015）秦红民初字第197号民事判决中已认定其与乔中豹签订房屋买卖协议无效的情况下，仍与郭毅签订涉案《房屋买卖协议》协议，主观恶意明显，有较大过错。高卫国在一审中主张郭毅在返还购房款时，赔偿自给付180万元之日起至给付完毕时止按年利率24%的标准计算的利息，不违反法律规定，且郭毅在一审庭审中认可利息问题由法院酌定，故一审判决郭毅占用涉案180万元资金的利息为年利率24%，并无不当。高卫国根据郭毅提供的银行帐号打入170万元，郭毅亦出具了180万元的收条，现郭毅提出没有收到涉案170万元购房款主张，没有事实依据。因此，郭毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭毅的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申528号再审申请人（一审原告）：郭毅，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高卫国，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。再审申请人郭毅因与被申请人高卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭毅申请再审称，一审判决认定事实错误。一、高卫国在一审庭审中明确表示，所谓的180万元购房款是帮助我进行平帐的，这不符合典型的房屋买卖合同，我认为就是借款。二、现有证据证明购房款一共只有170万元，但一审判决认定180万元，有10万元的差额。三、一审判决认定利息按照年利率24%计算没有法律依据。四、我没有收到本案中170万元所谓的购房款。高卫国提交意见称，郭毅与我签订合同时指示将购房款支付给他的债权人，实际上是用我的购房款去支付了他自己的债务。本案一审审理中已提交170万元转账记录，另外10万元是用现金支付给郭毅的另外债权人陈兵，陈兵在一审中向法庭作证，证明他收到这10万元。我依据另案生效判决，向郭毅主张占用资金的利息。请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭毅与高卫国于2015年10月15日签订《房屋买卖协议》，约定郭毅将位于南京市秦淮区广洋村金家圩58号的涉案房屋出售给高卫国，转让款180万元。上述协议双方既未约定借款利息亦未约定借款用途，郭毅亦未能提供证据上述款项为借款，故郭毅提出涉案180万元为借款的主张不能成立。一审中，案外人陈兵认可收到涉案10万元是高卫国代郭毅偿还的欠款，且郭毅出具涉案180万元收条，故郭毅提出现有证据证明购房款只有170万元，有10万元的差额的主张，本院不予支持。郭毅明知生效（2015）秦红民初字第197号民事判决中已认定其与乔中豹签订房屋买卖协议无效的情况下，仍与郭毅签订涉案《房屋买卖协议》协议，主观恶意明显，有较大过错。高卫国在一审中主张郭毅在返还购房款时，赔偿自给付180万元之日起至给付完毕时止按年利率24%的标准计算的利息，不违反法律规定，且郭毅在一审庭审中认可利息问题由法院酌定，故一审判决郭毅占用涉案180万元资金的利息为年利率24%，并无不当。高卫国根据郭毅提供的银行帐号打入170万元，郭毅亦出具了180万元的收条，现郭毅提出没有收到涉案170万元购房款主张，没有事实依据。因此，郭毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭毅的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年一月二十二日书记员 袁丽娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第881号
原告丁淑媛，女，1952年12月20日出生，汉族，现住长春市南关区.
原告王庆昌，男，1950年11月15日出生，汉族，现住长春市宽城区.
被告白山市喜丰塑业有限公司，住所地吉林省白山市二道江区喜丰路9号1楼。
法定代表人ＸＸ强，经理。
被告长春喜丰塑业有限公司，住所地长春市人民大街280号科技城3层A－08段。
法定代表人张纯祥，经理。
本院在审理原告丁淑媛、王庆昌诉被告白山市喜丰塑业有限公司、长春喜丰塑业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁淑媛、王庆昌于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁淑媛、王庆昌撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 李洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初631号
原告：莫丰敏，男，住浦北县。
被告：广西越州建筑工程公司，住所地：浦北县小江镇民兴路一巷1号。
法定代表人：林云，经理。
委托诉讼代理人：冯永升，该公司员工。
被告：易美兴，男，住广西钦州市。
原告莫丰敏与被告广西越州建筑工程公司、被告易美兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告莫丰敏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫丰敏申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告莫丰敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫丰敏负担。
审判员 冯志涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 张璐璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02676号
罪犯王建刚，男，1993年11月7日出生于湖北省襄阳市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省襄樊高新技术产业开发区人民法院于2010年12月3日作出（2010）襄新刑初字第83号刑事判决，认定被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年6月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02274号
原告西安市出租汽车总公司第二公司。
负责人赵荣久。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告索廉淞。
原告西安市出租汽车总公司第二公司与被告索廉淞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车总公司第二公司委托代理人李路，被告索廉淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，原告与被告就出租车单车承包经营一事达成协议。双方签订《西安市出租汽车第二分公司车辆承包合同》一份，约定自2010年7月7日起至2014年7月6日，由被告承包经营西安市出租汽车公司第二分公司所有的车牌照为陕AT10**出租小轿车一辆。承包期限内，被告取得涉案车辆的经营使用权，收益权。承包期限届满后，原告有权收回涉案车辆的汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。2014年7月6日承包合同期限届满后，原告多次找被告协商，但被告一直拒绝将车辆营运手续和相关物品交还原告，拒不办理清算和车辆变更使用性质手续，给原告带来大量损失。原告故诉至法院，要求被告1、立即返还陕AT10**号出租汽车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。2、立即配合原告办理陕AT10**号出租汽车的车辆变更使用性质手续。3、承担案件诉讼费用。
被告辩称，与原告签订协议约定车辆可以转让，由于多方面原因被告不愿意继续经营，已经将车辆转让给他人张东志，并签订了协议。由于车辆已经转让，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订《西安市出租汽车公司第二分公司车辆承包合同》，就车辆承包经营事宜协商一致，约定被告承包原告陕AT10**号绿色比亚迪牌出租车一辆，承包期自2010年7月7日至2014年7月6日。并约定承包金支付方式，及双方其他权利义务，违约责任、合同变更、解除和终止等条款。合同第七条第4项约定“乙方不得擅自将经营承包车辆转包、转让、退包、抵押、担保及利用车辆进行违法活动。”合同第九条第4项约定“经营承包期满，乙方需结清各项费用并交回车辆的各种营运手续及证件，合同随即解除。甲方负责办理完车辆转户、改色、过户等手续后，车辆残值归乙方。（改色、过户、保险等费用由乙方承担。）”合同并附“西安市出租汽车公司承包车辆内部转包办法”，约定“1、车辆承包人按西安市出租汽车公司顶班驾驶员选用规定，推荐续包人，经公司审查同意后，方可作为续包人。2、车辆承包人在承包车辆进行内部转包，在交通事故、投诉、违章、治安案件及经济纠纷等方面有遗留问题的，不予转包。必须消除以上几方面问题和结清各项费用交回承包车辆的相关运营手续，（包括以公司名义办理的准驾证、资格证等），为保证以上几点的顺利实施，需交纳安全服务保证金贰仟元（2000元，不计息，一年后退还）后，方可办理转包手续。3、车辆承包人执行合同不足一年（包括一年），申请转包者，需要交纳违约金4000元，执行合同一年以上申请转包者，需交纳违约金2000元。4、续包人按公司有关规定重新与公司签订新的车辆承包合同，合同一经签订，续包人即为我公司车辆承包驾驶员，随之享有合同赋予的权利，履行合同的义务，执行合同的条款，前任车辆承包人与公司之间的承包关系随之解除。”2014年3月31日，被告与张东志签订出租车买卖协议（转让），将陕AT10**号出租汽车转让给对方，并将车辆相关手续证照文件及设备一并交付，收取转让款120000元。2014年张东志将西安市出租汽车总公司第二公司诉至法院，要求确定陕AT10**号车辆所有权及经营权归其所有，经法院裁定驳回其诉讼请求。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆承包合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应按合同履行相关义务。依据合同约定，承包期满，被告应依约交付车辆相关牌照等证照文件及配套设备。并配合原告办理车辆变更使用性质手续，现被告不予履行上述义务，原告提出请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告索廉淞于本判决生效后立即返还陕AT10**号出租汽车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。
二、被告索廉淞于本判决生效后立即配合原告办理陕AT10**号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
本案案件受理费200元，原告已预交。由被告索廉淞承担，于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦 旋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00035号
申请执行人芜湖市金马建筑安装工程有限责任公司（下称金马建安公司），住所地：芜湖经济技术开发区大桥新城A幢商办综合体4001。组织机构代码：71104211-9。
法定代表人吴润亮，公司总经理。
被执行人潘士保，男，1963年4月23日出生，汉族，农民。
申请执行人金马建安公司与被执行人潘士保担保追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民二初字第01066民事判决书已发生法律效力，被执行人潘士保逾期未付案款442825元及迟延利息、执行费用。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中未查找到被执行人潘士保可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01066民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年六月十日
书 记 员 张庆芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1131号
上诉人（原审原告）李卓颖，女，1982年3月17日出生，住广东省英德市。
委托代理人林嘉庆。
上诉人（原审被告）麦凤鸣，女，1976年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李卓颖、麦凤鸣因居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国价格法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、麦凤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，向李卓颖支付中介服务费25500元；二、驳回李卓颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由麦凤鸣负担234元，由李卓颖负担41元。（该款李卓颖起诉时已预交，且同意由麦凤鸣迳付，麦凤鸣负担的234元应在支付上述中介服务费时一并迳付李卓颖，法院不另收退。）
李卓颖、麦凤鸣均不服上述判决，向本院提起上诉。
李卓颖上诉称，原审判决认定三方签订的《房地产买卖合同》合法有效，对麦凤鸣具有约束力，其应当支付30000元中介服务费。原审适用价格法调整中介费是错误的。本案中介费是双方约定的，法律并没有禁止，麦凤鸣应按合同约定支付。请求：撤销原审判决第二项，改判麦凤鸣再支付中介服务费4500元；本案一、二审诉讼费由麦凤鸣负担。
麦凤鸣上诉称，麦凤鸣之所以不继续履行合同，是因为李卓颖恶意磋商签订合同，麦凤鸣在没有理解清楚合同条款且在买方没有带齐定金的情况下，就被李卓颖催促签订了合同，造成定金分开两个时间支付，即合同当天支付20000元，2013年10月22日支付10000元。签订合同后，麦凤鸣发现合同约定风险巨大。合同约定买方支付首期房款的当天，即可以使用卖家的房屋，该条款不公平，如果买家拒绝支付剩余房款，麦凤鸣只能通过法律途径解决，必然导致房屋无法继续出售，造成直接或间接的损失。另外，李卓颖作为居间人，竟然将房产证原件收取，办理房产过户手续是买卖双方的行为，与居间人无关。正是由于以上原因，麦凤鸣认为合同具有欺诈的成分，要求对方予以解除。李卓颖为谋取中介费，没有按照《房地产经纪管理办法》的相关规定对麦凤鸣详细解释合同条款，反而不断催促其签订合同，严重违反职业道德。原审对于李卓颖房地产经纪人的资格审核错误。李卓颖在一审期间未提供其房地产经纪人证书原件，其复印件不应被采信，其必须证明其在签订合同的时候是具备合法有效的职业资格的，否则其居间代理活动应为无效。麦凤鸣告知李卓颖的合同有欺诈性后，其已经停止了所有居间工作，即其根本没有完成整个中介服务。原审法院不仅没有考虑到签订合同时的情况，也没有考虑整个服务的过程，只认定麦凤鸣是否违约的问题，更判令支付中介服务费用，是不公平的。如果合同合法成立，只能按成交价格的1%来计算中介费才是合理的。请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费均由李卓颖负担。
李卓颖在二审期间向本院提交经纪人的证书原件一本，证实其具有房地产经纪资格，一审期间该证书拿去年审。麦凤鸣质证认为，对该证书的真实性存疑，认为该证书上的有效期据年审的工作人员称应该是电脑打印的，而不是手写的。本院经审查认为，该证据为佛山市房地产协会出具，上面加盖有该协会公章，本院对其真实性及合法性均予以确认。
麦凤鸣在二审期间未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。佛山市房地产业协会于2014年2月向李卓颖颁发了新的房地产经济员证书，服务机构为佛山市南海区金匙房地产中介服务部，有效期至2014年12月31日。
本院认为：本案系居间合同纠纷。李卓颖个人经营的佛山市南海区金匙房地产中介服务部，虽然其在一审期间提交房地产经纪人证书虽无原件核对，但李卓颖陈述该房地产经纪人证书原件因换证已由佛山市房地产业协会收回，二审期间李卓颖亦提供了换证之后的证书原件，故原审认定李卓颖具有房地产经纪资格正确，本院亦予以确认。
李卓颖、麦凤鸣及案外人唐美金共同签订的《房地产买卖合同》实际是三方之间订立的房屋买卖合同与居间合同的混同合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按照上述合约的约定善意全面地履行各自承担的义务。本案中，《房屋买卖合同》签订后，买方唐美金即于签订合同当日支付定金20000元，麦凤鸣亦出具收据予以确认，且在该收据上注明唐美金应在2013年10月22日前补足叁万元定金，该收据记载的内容与双方在合同中约定的第三条的内容一致，即买卖双方均认可买方应在2013年10月22日前全额支付定金。根据李卓颖一审提供的证据显示，2013年10月22日作为中介方代麦凤鸣收取了唐美金交来的剩余定金10000元，该行为与双方签订的《物业代理委托合同》第四条“若未变动本委托合同内容前，对原告代被告收取就客户对该物业支付的定金，被告予以承认”的约定并不相违背，且未损害麦凤鸣的合法权益。麦凤鸣在无证据证实唐美金违约，也无证据证实李卓颖所从事的中介行为存在违约的情况下，无正当理由即解除合同、不愿继续履行合同的行为已构成违约。根据涉案《房屋买卖合同》第十条“由于丙方向甲乙双方提供了有偿中介服务，促成双方签署本合同，甲乙任意单方违约或甲乙双方协商解除合同的，则由违约方在确认违约行为或解除合同的两天内由违约方支付给丙方30000元作为中介服务费。”的约定，应由麦凤鸣负担中介服务费。麦凤鸣作为成年人，在与李卓颖签订《物业代理委托合同》之后在其介绍下签订涉案《房屋买卖合同》，合同条款均为双方协商所签订，无证据显示李卓颖在从事中介过程中存在欺诈成份，故麦凤鸣上诉认为应解除该合同且不负担中介费的请求无理据支持，本院不予采信。
关于中介服务费的数额的问题，本案《房屋买卖合同》虽然在李卓颖的中介行为之下签订，但李卓颖作为专门从事房地产中介服务的经营者，其收取中介费用虽为双方自愿，但亦应遵从相关的价格规定，原审判决依据《中华人民共和国价格法》及《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》的相关规定，认定李卓颖提供的居间服务应属独家代理服务，故麦凤鸣应按照成交价格的3％向李卓颖支付中介服务费25500元符合法律规定，本院予以维持。李卓颖上诉要求按合同约定支付30000元中介费，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487.50元，由上诉人李卓颖负担50元，麦凤鸣负担437.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄金红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01665号
原告丁庆库，住宾县。232122197006034819
委托代理人丁丽丹（系原告的女儿），女，1994年12月1日生，汉族，大学生，住宾县常安镇安山村高连甲屯。
被告吕清辉，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡本街。230125197905285213
原告丁庆库与被告吕清辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉经担任审判长并主审，与审判员贺振营、人民陪审员程焓桥共同合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁庆库及其委托代理人丁丽丹、被告吕清辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自开设收粮点一处。2014年6月9日，原告将自家的玉米卖到被告家收粮点处，通过检斤共卖价款67600.00元，有被告为原告出示的欠款据为凭。被告只给付10000.00元，余款57600.00元至今未付。经原告多次索要未果，现在诉讼，要求被告立即给付卖粮款57600.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我收原告的粮，原告所说的时间，单价和总价都对。有单子。一共是两车。2015年6月24日左右，我通过原告的亲属给了原告10000.00元也属实。原告的粮是通过他们屯子的刘四拉的。正常卸玉米应当用传送带卸在大粮堆，因为当天原告的粮未卸大粮堆内，卸在旁边，卸车时开大箱有五袋沙子，有两袋被铲车挑开。剩下的三袋让刘四给原告拉回去了。我给刘四打电话，刘四说是原告的粮，我没有找原告，我让刘四和原告说了，我想反正钱在我手，要钱的时候，原告得找我。如果当天用传送带上，就能发现，我不能让原告卸车了。没有给付的原因是，我的粮卖到南方去，客户发现了沙子，至今款未给我，我的意见是等南方的钱要回来再给原告，我不能垫付，我不是不给原告钱。因为考虑到关系不错，当时我没有报案。等南方钱回来后，我再考虑怎么给原告，同时我向公安机关报案，看原告的行为是否可以构成造假，如果构成，让公安机关处理，如果构不成，我再给原告钱。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：惠通粮贸称重单两张。拟证明原告卖给被告的粮的斤数，单价及价款。
证据A2：欠据一张。拟证明被告欠原告的买卖玉米的总价款为67600.00元。
被告为证明自己答辩主张的事实成立，向法庭举示如下证据。
证据B1，证人闫某某和证言。拟证明沙子是原告车里卸下来的，和剩余的沙子让刘四返回去了，不是原告说的发霉的玉米。
证人证言内容如下：我不认识原告，我是给被告干活的，和他们没有亲属关系。我是给被告打工的，我负责扫粮，在装车的过程中，我用铲车从粮点玉米大堆里向集装箱车里装卸粮，准备往出发粮，从玉米大堆里铲出一袋沙子，沙子袋碎了，沙子出来了，我将沙子拿走了，漏了一部分，剩余的让我拿走了，被告发现了问我是什么，我说是沙子。是铺路的黄沙。不知道沙子是谁的，粮就一堆，我就负责装这一堆。
证据B2，证人张某某的证言。拟证明沙子是原告车里卸下来的，和剩余的沙子让刘四返回去了，不是原告说的发霉的玉米。
证人证言内容如下：我不认识原告，我认识被告。和原、被告没有亲属关系。我卸车的时候有沙子，是刘四的车，我在那里卸车，具体的时间我记不清了，刘四的车是农用车，卸车的时候漏斗漏的还是打开大箱卸的我有点记不清了，粮不淌的时候，我在车上用锹往下扒，我发现了一个袋子，后来知道是沙子。是其它装车的人打开了发现里面是沙子，后来是别人把这袋子推下去了，现在袋子还在粮点呢。沙子是谁卸的不知道。
被告对原告举示的证据A1、A2质证均无异议。
原告对被告举示的证据B1质证无异议、对被告举示的证据B2，以沙子不是原告的为由提出异议。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2，被告质证无异议，该两份证据形式合法，内容能够相互印证，对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。被告举示的证据B1，证人证实的内容与被告所要证明的问题不相符，故本院不予采信。被告举示的证据B2，原告有异议，且证人证实的内容没有其它证据予以佐证，故对被告所要证明的问题没有充分的证明效力，故本院不予采信。
经审理查明，被告自开设收粮点一处。2014年6月9日，原告将自家的玉米卖到被告家收粮点处共两车，，通过检斤，一车的单价每斤是1.125元，共计价款为15300.00元，一车单价每斤是1.13元，共计价款为52432.00元，两车共卖价款67600.00元。被告为原告出惠通粮贸称单两张及欠款陆万柒仟陆佰元欠据一份。后被告于2015年6月给付原告10000.00元，余款57600.00元至今未付。现在诉讼，要求被告立即给付粮价款57600.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告给付买卖粮价款57600.00元的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间的买卖合同有效。被告应按合同的约定，履行给付价款的义务。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告提交的证据对被告所要证明的问题不具有充分的证明效力，故不能证明被告答辩的事实成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第109条、第130条、第159条之规定，判决如下：
被告吕清辉给付原告买卖玉米剩余价款57600.00元，于判决生效后三十日内履行；
案件受理费1240.00元，由被告吕清辉负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 贺振营
人民陪审员 程焓桥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付晓龙