广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终382号
上诉人（原审原告）：曾满兰，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：余席城，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人曾满兰因与被上诉人余席城扶养费纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2015）韶乐法坪民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：曾满兰与余席城于2008年3月20日登记结婚。婚后，由于余席城的身体原因，曾满兰未能自然受孕。双方经协商于2010年间到湖南长沙的医疗机构接受体外受精—胚胎移植（即试管婴儿手术）。第一次胚胎移植后，曾满兰于2010年9月20日至25日在韶关市第一人民医院住院治疗。××诊断证明书》记载：出院诊断为左侧卵巢黄体囊肿、异位妊娠，并行左侧卵巢囊肿剥除术而致受孕失败。此后，曾满兰与余席城还多次接受体外受精—胚胎移植均未成功。2012年，曾满兰因在日常生活中与余席城母亲产生摩擦而搬到曾满兰弟弟家居住，自此与余席城分居直到2014年9月才返回原住处与余席城共同生活。2015年5月，曾满兰再次离家，并离开坪石在外生活。2015年7月，余席城曾以夫妻感情破裂为由向乐昌市人民法院（以下简称“乐昌法院”）提起离婚诉讼。乐昌法院经审理于2015年9月23日作出（2015）韶乐法坪民初字第179号民事判决：不准余席城与曾满兰离婚。
另查明：曾满兰与余席城结婚后（从2008年5月至2012年7月间），余席城的工资存折均由曾满兰掌管。婚前，曾满兰与其姐姐一起在乐昌市坪石镇经营一间理发店，直至曾满兰与余席城结婚后仍一直在经营。该理发店原本登记的经营者为曾满兰的姐姐，曾满兰于2015年9月以其个人名义办理了个体户营业执照及卫生许可证。
2015年11月17日，曾满兰向原审法院提起诉讼称：曾满兰与余席城于2008年3月登记结婚。婚后，由于余席城的身体原因，曾满兰一直未能怀孕、生育。曾满兰、余席城为生育自己的孩子，商定接受试管婴儿手术。但因余席城的身体原因，双方花巨资而在曾满兰身上实施的5次试管婴儿手术均未能成功。曾满兰的身体因此患××（××）。曾满兰因服药过多导致月经失调，进而又令曾满兰必须每月服药并花费千元以上的药费。自从余席城与曾满兰闹离婚以来，余席城对曾满兰不闻不问，更不曾向曾满兰支付生活费、医疗费，使得曾满兰只能靠借款和亲朋的接济生活、××，现已负债累累，生活极其困难。曾满兰现无工作和收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，余席城依法对曾满兰负有扶养义务。据此，曾满兰请求原审法院判令余席城每月支付扶养费（包括医疗费在内）1800元给曾满兰。
一审诉讼期间，曾满兰为证明患病事实提供了如下证据：1、曾满兰因左侧卵巢黄体囊肿、异位妊娠于2010年9月20日在韶关市第一人民医院接受××诊断证明书》（其中记载曾满兰住院5天，但未附有医疗费单据）。2、曾满兰于2011年9月3日在湖南省妇幼保健院门诊病历（其中记载曾满兰患有左巴氏腺囊肿并感染，但未附有医疗费单据及治疗记录）。3、曾满兰于2011年10月29日、2014年4月5日、2014年4月9日、2014年7月16日在有关医疗机构门诊治疗的病历（其中记载曾满兰患有月经不调）。4、曾满兰于2015年9月20日在乐昌市第二人民医院妇科门诊诊疗的《疾病诊断证明书》（其中记载曾满兰经B超检查，显示双侧卵巢暂未见明显优势卵泡，子宫暂未见异常声像）。曾满兰为证明医疗费支出情况提交了如下证据：1、曾满兰于2014年4月28日、5月6日在乐昌市第二人民医院门诊诊疗开具的中药处方及曾满兰在爱心大药房凭处方购药两次，共支付药费97.70元的单据。2、曾满兰于2014年7月16日在韶关市妇幼保健院门诊诊疗开具的发药清单（其中记载药费为681元，但无医疗发票）。3、曾满兰于2015年9月20日、22日、24日在乐昌市第二人民医院门诊诊疗的医疗收费票据（其中记载的医疗费共计229.5元）。4、乡亲大药房2012年11月4日、2013年4月14日的购药票据（其中记载的药费为105.5元，但购药票据上并未记载购药人姓名）。5、2014年3月3日、3月31日、4月22日、6月4日，2015年3月6日、10月3日的《收据》7份（其中以手写体记载曾满兰购买中西药总计2567元，但该7份收据并非医疗机构的医疗费收费收据，亦非药店的购药单据，亦无医疗机构的签章和处方）。余席城对非医疗机构出具的证据不认可，对于医疗机构出具的证据或有医疗机构处方对应的票据认可，但认为产生的费用均由余席城支付了。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。其中“需要扶养的一方”，应当是丧失或者部份丧失劳动能力，又无经济来源或因患有××导致生活困难、生活难以维持的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，应当提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曾满兰作为要求对方支付扶养费的一方，负有证明其是否丧失劳动能力或因××导致生活困难，难以维持正常生活的举证责任。由于曾满兰所主张的巴氏腺囊肿并非××，从其提供的病历反映，仅于2011年9月3日确诊一次，且未有治疗记录，曾满兰此后的就医过程未再出现该病的诊断和治疗记录。同时曾满兰对其主张的每月需要千元以上医疗费的事实，曾满兰亦没有提供证据证明。从其提供的正式医疗费票据来看，只有乐昌市第二人民医院、韶关市妇幼保健院收取检查费、药费共计1008.2元的票据，而曾满兰所提供的其他票据、处方、购药收据，因无医疗机构出具的对应处方，或无盖章，或缺乏购药人姓名，故上述证据均不具有证明效力，不能证明曾满兰所主张的医疗费支出的事实。因曾满兰对其诉讼所主张的事实不能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，曾满兰亦无证据证明其已丧失或部份丧失劳动能力。相反，曾满兰本人具有劳动技能（理发）和劳动能力，并且事实上还在经营一间理发店，具备经济来源。曾满兰、余席城分居之后，经济上各自独立，相互没有往来。因此，曾满兰诉请余席城支付每月扶养费1800元的证据和理由不充分，对其诉讼请求该院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年12月15日作出（2015）韶乐法坪民初字第304号民事判决：驳回曾满兰的诉讼请求。案件受理费100元，由曾满兰负担。
曾满兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实偏袒余席城，未保护弱势妇女权益。1、婚前，曾满兰并非与姐姐共同经营理发店，而是受雇于姐姐，每月领取千余元的工资收入。2015年9月，该理发店由曾满兰承接，营业执照登记的经营者变更为曾满兰。但因曾满兰身体不佳，××，该理发店被迫停业。曾满兰因此失去经济来源。2、曾满兰因经济困难，只能到收费便宜的民间医生处治疗，所以治疗单据均无法加盖公章，享受医保报销。3、曾满兰身患××是因曾满兰接受体外受精—胚胎移植手术导致。上述手术费用高昂，曾满兰多次借款支付上述费用。现接受体外受精—胚胎移植手术失败，余席城对曾满兰不理不顾，有违法律规定。
据此，曾满兰请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持曾满兰的一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由余席城负担。
余席城答辩称：原审判决认定事实正确，处理结果正确。曾满兰的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
本院认为：本案是扶养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对曾满兰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：曾满兰要求余席城每月支付1800元扶养费的主张可否予以支持。
关于曾满兰要求余席城每月支付1800元扶养费的主张可否予以支持问题。曾满兰与余席城是夫妻关系。现曾满兰主张余席城需向其每月支付1800元抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曾满兰应当提供证据证明其面临实际困难确需对方扶养。本案中，虽曾满兰提供了医疗机构出具的病历、票据和有关药店的购药单据等作为证据，但曾满兰所提供的医疗机构出具的病历、票据并未证明曾满兰患有××需大额医疗费予以治疗，有关药店的购药单据也不能证明实际用药人是曾满兰本人。而且，本案亦无证据证明曾满兰丧失了劳动能力，无法以自身劳动获得经济收入。故原审法院以曾满兰举证不能为由驳回曾满兰的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果得当，本院予以维持。曾满兰的上诉主张缺乏证据证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由曾满兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丘 毅
第2页共8页