wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初320号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王来官，男，1945年9月14日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王来官犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人王来官到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人王来官伙同滕某在未经林业部门审批、未办理征占林地手续的情况下，雇佣工人使用器械在大连市金州区三十里堡街道其承包地内，开垦林地，修建水塘、房屋、道路等。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，非法占用林地面积为12131平方米（18.19亩），均为地方公益林。涉案林地用途已发生改变，修水塘和泥土道路等，林业种植条件严重破坏，原有植被已不复存在，已造成林地严重污染（碱性化），土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林相比较，无法再达到林相结构完整，多年形成的乔木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。
公诉机关认为，被告人王来官违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王来官对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人王来官伙同滕某在未经林业部门审批、未办理征占林地手续的情况下，雇佣工人使用器械在大连市金州区三十里堡街道其承包地内，开垦林地，修建水塘、房屋、道路等。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，非法占用林地面积为12131平方米（18.19亩），均为地方公益林。涉案林地用途已发生改变，修水塘和泥土道路等，林业种植条件严重破坏，原有植被已不复存在，已造成林地严重污染（碱性化），土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林相比较，无法再达到林相结构完整，多年形成的乔木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。
本院审理中，被告人王来官将所占用的林地进行了恢复。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，现原林地内部分地块已经进行人工恢复，并种植大量树苗，目前树苗基本存活，但所建房屋和一座水塘仍未拆除，未拆除设施所占林地面积为3.21亩。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王来官供述笔录、证人滕某、王某某、邢某等人证言笔录在案为凭，亦有现场照片、现场勘验笔录、现场勘查报告、物证鉴定书、公安机关情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王来官当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王来官违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏18.19亩，其行为侵犯了国家的土地管理制度，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人王来官能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在案发后能积极恢复所占用大部分林地，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王来官犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初731号
原告：临沂大成置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路**号*号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人:王鹏，总经理。
被告：李朋莲。
原告临沂大成置业有限公司与被告李朋莲买卖合同纠纷一案中，因原告临沂大成置业有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年二月十三日
书记员 隋 嫱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4543号
申请执行人：马志中，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：刘义民，男，1994年4月26日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：邓欢，男，1986年6月7日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人马志中与被执行人刘义民、邓欢寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2016）津0103刑初480号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘义民、邓欢未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人马志中于2016年12月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马志中名下存款人民币11735.29元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年十月十一日
书记员 于 凯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1434号
申请执行人：陈桃香，女，1980年9月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：李厚荣，该公司执行董事。
第三人：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行陈桃香与安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人石焰林未足额缴纳出资，其在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任，现申请执行人陈桃香申请追加石焰林（身份证号码：）为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石焰林为本案被执行人；
二、石焰林应在本裁定生效之日起三日内履行3056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3500号
上诉人（原审原告）：徐良，男，1990年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐艳玲（徐良之妻），本案上诉人。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐艳玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人徐良、徐艳玲因与被上诉人王文霞财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐良、徐艳玲原审诉称：2014年12月4日，原告徐良等人因与被告王文霞发生矛盾，双方发生争执。被告王文霞将原告驾驶的桑塔纳轿车故意损毁，经公安部门鉴定车辆损失价值为12000元，被告涉嫌故意毁坏公私财物罪被依法羁押，涉案桑塔纳轿车系夫妻共同财产，为维护我的合法权益故诉至法院请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失12000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告王文霞原审辩称：我不同意赔偿原告车损，因为原告徐良驾驶的涉案桑塔纳轿车是到我家实施砍人的犯罪行为，该轿车是犯罪工具，按照法律规定应予以没收，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，山东省莱阳市人民检察院诉鲁俊青、徐良等(2015)莱阳刑初字第149号判决书经审理查明部分认定莱阳市广鑫投资有限公司经理李学孟（另案处理）于2014年10月14日因行车问题与王文霞发生争执，李学孟被王文霞丈夫的表弟周星宇打伤，后双方协商未果产生矛盾。2014年12月2日14时许，李学孟公司员工及其朋友被告人鲁俊青、徐良及李海涛、王江波、谭业祥、赵亚平、胡克超（以上五人均另案处理）酒后在李学孟办公室聚集预谋报复张强、王文霞，并准备了砍刀、斧头等工具，然后分乘两辆轿车先后来到河洛镇侯家疃村军民路旁张强夫妇的家，被告人鲁俊青等人持砍刀、斧头闯入张强家中，追打张强，将王文霞的手机摔在地上，并将家中房门砍坏。经物价部门鉴定，被损毁木门及手机修复价值共计人民币2800元。
其中王文霞的陈述称：2014年12月2日15时30分左右，我在家里看到一辆黑色桑塔纳、一辆银灰色三厢轿车停在家门口，李海涛先下车质问我李学孟和周星宇的事，接着两辆车的七个人都下车，持砍刀、铁棍等工具进了我家，说李学孟让他们来砍死我和张强，有人朝我头上打了一下，我掏出手机要报警，被一个小伙抢过去摔在地上，我就拿车钥匙想开车逃跑，但奥迪车不知怎么发动不开，过三四分钟，里面的八个人拿着家什冲出来，用砍刀砍我的前挡风玻璃，我发动起车来后，他们分别上车，银灰色车掉头跑了，桑塔纳车向后倒车撞了我的车一两下后往北开，我在后边追，追了三四百米，在桑塔纳掉头时，我担心他们跑掉，就开车朝桑塔纳驾驶室位置撞过去，把桑塔纳车撞停，车上的人下来拿砍刀朝我过来，砸没砸我的车我忘了。
另同案犯鲁俊青供述称：我将张强家的房门砍坏，后四人乘徐良的车离开，张强、王文霞开车撞停徐良的车。徐良供述称：我开车拉着鲁俊青、胡克超、王江波去了张强家，鲁俊青持砍刀，王江波持武士刀，在张强家门口，我看到李海涛、赵亚平、鲁俊青、王江波四人持砍刀、斧头等工具进了张强家，一会儿王文霞出来发动她的奥迪车，鲁俊青、李海涛等人出来上了各自的车，后我的车被王文霞撞停。
法院经审理认为鲁俊青、徐良持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐良参与共同犯罪，但不是犯意提出者，未实施打砸行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法可从轻处罚，故判决徐良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
莱阳市人民检察院又以故意毁坏财物罪对被告王文霞提起公诉，后莱阳市人民检察院撤回公诉。
本案两原告徐良和徐艳玲系夫妻关系，原告主张的桑塔纳轿车也就是上述刑事案件中涉及的徐良驾驶的桑塔纳2000轿车系两原告夫妻共同财产。原告方提交车损鉴定书，记载该车修复总合计11485元，原告方以被告在证言中自认撞击该车致使车辆发生损失为由要求被告承担赔偿责任。
原审法院依据原、被告的陈述、结婚证、车损鉴定书、车辆登记信息等证据认定上述事实。
原审法院认为，根据刑事判决书的记载以及徐良和同案犯鲁俊青在刑事案件中的陈述，法院认可原告方主张的桑塔纳轿车系徐良驾驶到被告家中对被告进行殴打的犯罪工具，被告是为了追赶逃犯驾驶自己车辆撞击原告轿车使其停止，不存在损坏车辆的故意，被告撞击原告车辆的行为系制止违法行为的正当防卫，也未超出防卫标准，故法院对于原告要求被告赔偿其车辆损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条等相关法律规定，原审法院于2016年5月20日判决：驳回原告徐良、徐艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。
宣判后，上诉人徐良、徐艳玲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律不当，判决错误。虽然法院认定上诉人徐良已构成寻衅滋事罪，但并未对涉案车辆认定为犯罪工具而予以没收，上诉人对涉案车辆依法享有所有权，任何人不得侵犯。莱阳市人民检察院对被上诉人撤回公诉，并不能当然免除被上诉人侵犯公民合法财产权的民事责任。被上诉人的行为不构成正当防卫，假设防卫成立，也属于防卫过当，应当承担民事责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王文霞辩称，上诉人上诉无理。法院、检察院已认定被上诉人的行为属于正当防卫，不应予以赔偿。修车费用应由上诉人自理，与被上诉人无关。
本院审理中，被上诉人王文霞提交一份原审法院（2015）莱阳刑初字第221号刑事裁定书复印件，以此证明原审法院准许莱阳市人民检察院撤回对王文霞起诉。经质证，上诉人徐良、徐艳玲对该裁定书的真实性无异议，但主张刑事责任不起诉，不代表被上诉人不承担民事责任。上诉人已对检察院撤回起诉一案提起申诉，目前尚无结果。
该裁定书认为：王文霞实施的行为是有明文法律依据的，属于正当的行为，不构成犯罪。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，上诉人徐良驾驶涉案车辆到被上诉人王文霞家中对王文霞进行殴打，王文霞为了追赶逃犯驾驶自己车辆撞击涉案轿车使其停止，经原审法院（2015）莱阳刑初字第221号刑事裁定书认定：王文霞实施的行为属于正当的行为，不构成犯罪。上述裁定书已发生法律效力。既然王文霞的行为属于正当行为，就不构成侵权，那么，上诉人徐良、徐艳玲要求王文霞承担民事赔偿责任，缺少法律依据，不应予以支持。原审判决驳回徐良、徐艳玲的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人徐良、徐艳玲的上诉请求，缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐良、徐艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二日
书记员 姜永鑫
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初547号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人门小烟，女，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2007年4月3日因犯容留卖淫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月27日被汝南县公安局逮捕。2017年7月18日被汝南县公安局取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]410号起诉书指控被告人门小烟犯故意伤害罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉。被告人门小烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控:2016年12月29日20时许，在汝南县登瀛路“星月神话”KTV包间内被告人门小烟与王某2因琐事发生纠纷，被告人门小烟用果盘将王某2的右眼甩伤。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，王某2的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，门小烟和被害人王某2于2017年5月21日达成赔偿协议：门小烟一次性赔偿王某2各项损失九万元（包括医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等），王某2对门小烟表示谅解，表示不再追究门小烟的刑事责任。
上述事实，被告人门小烟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人袁晓舟、李某、王某1、门永兴等人的证言，王某2的住院病历、汝南县公安局现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明、抓获证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门小烟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人门小烟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人门小烟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人就民事部分能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人门小烟有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人门小烟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年九月十八日
书记员 乔莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1143号
长沙市国土资源局雨花区分局：
赵春风、赵新红：
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人赵春风、赵新红土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据已经生效的雨国土资腾[2015]22号《限期腾地决定书》及本院的一审判决和长沙市中级人民法院的二审判决向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经充分协商已就相关事宜达成协议，被执行人主动履行了上述法律文书所确定的腾交其位于长沙市雨花区东山街道办事处XXX的房屋所占用土地的义务。现申请执行人向本院申请结案，故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1099号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人窦某某，女,汉族，半文盲，无固定职业，住宁波市鄞州区石碶街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日0时2分许，被告人窦某某饮酒后驾驶小型轿车在宁波市鄞州区沿贸城中路由东往西行驶至万达公寓路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人窦某某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人窦某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑 莹
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初237号
原告：孙某某，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：董某某，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、长子孙董阳由原告抚养。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，2008年10月9日结婚，2009年9月14日生育一子，取名孙董阳。婚后二人一直争吵不断，被告整天不想劳动，只想挣大钱，见别人前些年养娃娃鱼挣钱了，就让原告娘家想办法贷款让其养娃娃鱼，没有给他贷款，被告就乱发脾气，不尽做父亲和丈夫的责任。这几年，原告在留坝打工，月工资1000多元，原告不向被告要钱，被告经常不在家，挣的钱也不给原告用，只要原告要钱，双方就要吵架，每次吵架被告都说离婚，免得我拖累他，这几年一直如此，原告过得很累。被告长期这样胡闹，给原告及家人精神上造成了很大的伤害，致使原告无法与被告在一起生活，现依据《婚姻法》请求依法处理。
被告董某某辩称，原告所说的被告不管她，都与事实不符。婚后家庭开销被告都支出了，被告之前在外面打工，都把钱打到原告账上，回留坝打工后，被告都是给原告交的现金。夫妻感情没有破裂，被告只是和原告家人有些矛盾，今年也是因为要办贷款，被告让原告一起去照相，原告不同意才闹离婚。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：对于原、被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2009年9月14日生育一子取名孙董阳的事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告董某某婚后发生矛盾的主要原因是家庭经济纠纷和被告与原告娘家人相处不睦，影响了夫妻感情。如果双方在今后的生活中勤劳致富，家庭成员之间加强沟通，夫妻之间互相尊重，共同承担起照顾家庭及儿子的责任，夫妻和好是有可能的。原告起诉请求判令离婚，经本院审查后认为，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂，应准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 涂培
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第668号
上诉人（原审被告）严春。
被上诉人（原审原告）彭志斌。
上诉人严春因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，彭志斌与严春系邻居关系，因严春将其所有的本市＊＊弄94号504室的原有外门拆除，在门前通道向前推进一米左右，安装了防盗铁门，致使彭志斌所有的503室的卫生间窗户封闭在通道中，影响了彭志斌的通风、采光。现彭志斌诉至原审法院，请求判令严春将占用公有面积、并遮挡彭志斌窗户的外门拆除。
原审认为，法律规定，不动产的相邻各方，应按方便生活、公平合理的精神，正确、妥善处理包括通行、方便使用在内的各种相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。严春所安装的铁门不但占用公用部位，且彭志斌的卫生间窗户被封闭在通道中，影响了彭志斌的通风及采光权，现彭志斌要求拆除，于法有据，原审法院予以支持。邻里之间，应相互理解、互相体谅，共同营造出和谐的生活氛围，希望彭志斌与严春不因本案纠纷而影响双方关系。原审法院审理后于二○一四年二月十日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：严春于判决生效后10日内拆除现安装于本市闵行区＊＊弄94号504室门前通道处的防盗铁门。案件受理费减半收取计40元，由严春负担。
判决后严春不服，向本院提出上诉称，由于系争房屋原设计的缺陷及房屋老化、建筑材质等问题，造成上诉人所属房屋门洞处无法承受钢质门框的重量，故上诉人要安装防盗门只能外移至现在所处的位置。而且上诉人外移的户外门并未对被上诉人卫生间的采光、通风造成影响。现原审的判决不仅不能解决问题，而是引发了邻里更大的矛盾，不利于社会和谐。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人彭志斌辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公正、公正。上诉人的上诉没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人所属504室门外的公用走道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。上诉人占用公用走道安装防盗门，损害了被上诉人以及其他业主的共有权，故被上诉人主张上诉人拆除该防盗门，符合法律规定，应予准许。上诉人称由于系争房屋原设计的缺陷及房屋老化、建筑材质等问题，造成上诉人所属房屋门洞处无法承受钢质门框的重量，故上诉人要安装防盗门只能外移至现在所处的位置，缺乏相应的事实依据，本院难以采信。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人严春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执419-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人刘辉,男，1978年11月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人贺小娇，女，1967年3月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人王小留，男，1969年4月18日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行刘辉、贺小娇、王小留借贷纠纷一案，经查被执行人刘辉、贺小娇、王小留无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十一日
书记员 师广宾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民催2号
申请人：河南国翔名伟实业有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路78号佳和家居4楼。
法定代表人：王小兵，董事长。
申请人河南国翔名伟实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月8日立案。
本案在审理过程中，申请人因票据找回，于2018年8月3日申请撤回公示催告。
本院经审查认为，原告申请撤回公示催告，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人河南国翔名伟实业有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 晋巧霞
二〇一八年八月七日
书记员 史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民催2号申请人：河南国翔名伟实业有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路78号佳和家居4楼。法定代表人：王小兵，董事长。申请人河南国翔名伟实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，申请人因票据找回，于2018年8月3日申请撤回公示催告。本院经审查认为，原告申请撤回公示催告，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。申请人河南国翔名伟实业有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  晋巧霞二〇一八年八月七日书记员  史芳芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初199号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1960年7月4日，2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月7日，被告人廖某某在贵阳市云岩区宅吉小区以300元价格向李某贩卖毒品海洛因0.3克，后被公安人员抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日18时许30分，被告人廖某某接一女子电话称需购买毒品，二人在电话中约定时间、交易地点和价格。尔后，在贵阳市云岩区宅吉小区太乙巷，被告人廖某某以300元价格向李某贩卖毒品海洛因疑似物0.3克，交易完毕即被公安局关抓获。经检验，送检的0.3克毒品疑似物中均检测出海洛因。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、鉴定意见通知书、收据、情况说明、通话清单、现场检测报告书、调取证据通知书及清单、作案工具尿检照片、（乌）公新天成瘾字【2016】第18号吸毒成瘾认定意见书等书证；证人李某的证言；被告人廖某某的供述；鉴定意见：筑公禁（毒检）【2016】1440号鉴定意见；辨认笔录等予以证实，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人廖某某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.3克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.3克，依法没收，予以销毁；供被告人廖某某作犯罪所用的通讯工具白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一六年九月二十六日
书记员 某某某
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1346号
原告：李军义，男，1969年12月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住汝南县。
原告李军义与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李军义到庭参加诉讼。被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军义向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款5000元及利息。事实与理由：2015年8月，被告借原告现金5000元并向原告出具借条。该款经原告催要，被告至今未还。
被告李红卫未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告借原告现金5000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借李军义现金伍仟圆整（5000元）借款人：李红卫身份证号：412826197006190317”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息一分五厘，但没有提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张本院不予支持。由于双方没有约定借款期限，原告请求的利息应从提起诉讼之日（2018年3月13日）起按照年利率6%计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红卫偿还原告李军义款5000元及利息（自2018年3月13日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李军义的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 叶 飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1346号原告：李军义，男，1969年12月5日出生，汉族，住汝南县。被告：李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住汝南县。原告李军义与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李军义到庭参加诉讼。被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军义向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款5000元及利息。事实与理由：2015年8月，被告借原告现金5000元并向原告出具借条。该款经原告催要，被告至今未还。被告李红卫未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告借原告现金5000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借李军义现金伍仟圆整（5000元）借款人：李红卫身份证号：412826197006190317”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息一分五厘，但没有提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张本院不予支持。由于双方没有约定借款期限，原告请求的利息应从提起诉讼之日（2018年3月13日）起按照年利率6%计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫偿还原告李军义款5000元及利息（自2018年3月13日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李军义的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一八年七月二十六日书 记 员 叶 飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初549号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月15日，被告人李某1通过微信认识被害人李某2。被告人李某1到被害人李某2经营的位于济宁市任城区县前街中段体育彩票店，向被害人李某2介绍刷单业务。被告人李某1以刷单返利需要验证为由，使用随身携带的POS机将被害人李某2广发银行信用卡（卡号是62×××83）内的26858元盗刷，据为己有。
案发后，被告人李某1的家属代其赔偿被害人李某2经济损失27000元，被告人李某1取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；证人仇某的证言；被害人李某2的陈述；视听资料；被告人李某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额26858元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某1的辩护人张群英提出的辩护意见是被告人李某1系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹；到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现；积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
经审理查明：被告人李某1通过微信认识被害人李某2，2017年5月15日，被告人李某1到被害人李某2经营的位于济宁市任城区县前街中段体育彩票店，向被害人李某2介绍刷单业务。被告人李某1以刷单返利需要验证为由，使用随身携带的POS机将被害人李某2广发银行信用卡（卡号是62×××83）内的26858元盗刷，用于其网上赌博并全部输掉。
案发后，被告人李某1的家属代其赔偿被害人李某2经济损失27000元，被告人李某1取得被害人的谅解。
另查明，于2017年5月16日被害人李某2拨打报警电话称发现被告人李某1，办案人员接警后在被告人李某1住处找到被告人李某1，在接受办案人员的询问中，被告人李某1未能如实供述自己的犯罪行为。于2017年5月17日本案立案侦查后，在接受办案民警的讯问过程中，被告人李某1如实供述了其盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有：
书证：受案登记表、济宁公安局市中区分局渔山派出所出具的被告人李某1基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被害人李某2信用卡交易明细及对账单、被告人李某1银行卡交易明细、扣押清单（扣押物品金色联想牌S/N：R90LYNP笔记本电脑一台、蓝色便携式POS机一台）附扣押物品照片、被告人李某1网上赌博信息照片、谅解书及收到条等书证；证人仇某的证言；被害人李某2的陈述；视听资料：被害人李某2所经营的体育彩票店内的监控录像光盘一张附济宁市公安局市中区分局渔山派出所出具的办案说明；被告人李某1的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物26858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某1能够如实供述自己的犯罪行为，表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；被告人李某1的亲属代其退赔了被害人李某2的经济损失，被告人李某1取得被害人李某2的谅解，对被告人李某1可以酌情从轻处罚；被告人李某1盗刷的钱用于网上赌博挥霍，对其可以酌情从重处罚；系初犯、偶犯，悔罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人李某1居住地司法行政机关对其居住社区社会影响调查评估，被告人李某1对居住社区无不良影响；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、供被告人李某1犯罪所用的扣押在公安机关的蓝色便携式POS机一台，依法予以没收；扣押的金色联想牌S/N：R90LYNP笔记本电脑一台由扣押保管机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 姚 勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范琳琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6307号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：沈国锋，男，1977年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告沈国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告沈国锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7101号
原告：蔡华东，男，1985年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴春来，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现下落不明。
原告蔡华东为与被告戴春来民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。被告戴春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告戴春来因资金周转需要于2016年1月6日立据向原告蔡华东借款12万元，原告于当日将上述款项汇至被告戴春来的银行账户。后原告因催讨借款未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告蔡华东变更诉讼请求为：判令被告偿还借款12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴春来于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡华东借款120000元并支付逾期利息（自2016年6月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告戴春来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告戴春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李琼晓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1544号
原告：陈四元，男，汉族，生于1957年4月4日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：吴勇军，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县顺通汽车运输有限公司，住所地四川省仪陇县河西工业区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6、楼及附三楼。
负责人：张彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁军，该公司员工。
原告陈四元诉被告吴勇军、仪陇县顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈四元及委托诉讼代理人苟伟，被告吴勇军、被告平安财险南充公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加了诉讼，被告仪陇县顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈四元向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6258.10元、续治费3200元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费8411元、误工费16822元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金5000元；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2016年10月2日，被告吴勇军驾驶川R593**号货车从营山县城往仪陇县方向行驶之营山县朗池镇九曲村路段时与相对方向由陈四元驾驶的电动四轮车（机动车）相撞，造成两车受损，陈四元、杨小兰、唐志明受伤的交通事故。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定，由吴勇军负主要责任，陈四元负次要责任，唐志明、杨小兰无责任。陈四元住院37天，产生医疗费6258.10元，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残、续医费3200元、1人护理60天、营养时限60天、误工期限120天。吴勇军驾驶的车辆在平安财险南充公司已投保了交强险及不计免赔三者险，保险公司应当在保险责任限额内向陈四元予以赔偿，不足部分由陈四元、吴勇军按责任比例承担。
被告吴勇军辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，吴勇军驾驶的车辆系挂靠于仪陇县顺通汽车运输有限公司，保了交强险、商业三者险，吴勇军已支付医疗费3500元，吴勇军的赔偿责任应由保险公司替代赔偿。医疗费自费部分按10％计算。
被告仪陇县顺通汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告平安财险南充公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。医疗费保险公司已垫付2000元，医疗费按15％扣除自费部分，续医费认可1500元，误工认可100天，残疾赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。超出交强险部分，商业险按70％予以赔付。吴勇军驾驶的投保车辆核准载重与事发时实际载重不符，严重超载，应按保险条款的约定扣除10％的赔偿金额。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。被告吴勇军驾驶的事故车辆投保事实予以确认。被告平安财产南充公司垫付的医疗费予以确认。南充鼎正司法鉴定所对陈四元的伤残、营养、护理鉴定意见予以确认。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费6258.10元（纳入保险范围按85％计算为5319.39元，未纳入保险范围的为938.71元）、续治费1500元（协商一致）、住院伙食补助费1110元（住院37天，按每天30元计算）、营养费1800元、护理费6000元（60天×100元）、交通费酌情500元、误工费12000元（按协商100天计算）、残疾赔偿金56670元（个体工商户，收入来源于城镇）、精神损害赔偿金5000元、财产损失19000元，以上合计109838.10元。保险公司辩称吴勇军驾驶的车辆超载，应扣减10％的赔偿，但未尽到提示告知义务，该理由本院不予支持。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈四元本次交通事故的费用44000元，超出交强险部分由保险公司在商业险三者险中按70％的比例赔付原告陈四元45429.58元，剩余部分由陈四元自行承担。医疗费自费部分938.71元及诉讼费1178元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2500元，合计4616.71元，由被告吴勇军、仪陇县顺通汽车运输有限公司连带承担3231.69元（已支付3500元，抵扣后剩余268.31元在唐志明一案中结算），其余部分由原告陈四元自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司在交强险限额内赔付原告陈四元本次交通事故的费用42000元（已扣除垫付2000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在不计免赔商业三者险限额内赔付原告陈四元本次交通事故的费用45429.58元；
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在案款中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 青
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异5号
案外人：中国光大银行有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所律师。
申请执行人：无锡好力泵业有限公司，组织机构代码79650205-6，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇人民西路。
法定代表人：王夏春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：苏州尔宝电子有限公司，组织机构代码73652848-1，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人：魏绪丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人无锡好力泵业有限公司（以下简称好力泵业）与被执行人苏州尔宝电子有限公司（以下简称苏州尔宝）买卖合同纠纷一案中，中国光大银行有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
案外人光大银行苏州分行称，苏州尔宝对泰国三星应收款在光大银行苏州分行进行了质押，光大银行苏州分行对质押的应收款有优先受偿的权利，因此无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206执2769号履行到期通知书是错误的，为此请求撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206执2769号履行到期通知书，将三星电子香港有限公司（以下简称三星香港公司）的相关履行款项支付给案外人。
申请执行人好力泵业辩称，无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206执2769号履行到期通知书，要求提取的款项来源于三星香港公司，而非光大银行苏州分行所质押的泰国三星款项，因此请求法院驳回光大银行苏州分行执行异议。
被执行人苏州尔宝辩称：三星香港公司和泰国三星的关系我方不清楚，光大银行苏州分行的质押合同是真实的，请求依法处理。
经审理查明，2016年9月12日、10月13日本院向三星香港公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，分别要求暂停向苏州尔宝支付货款438213.6美元和196932.31美元。2016年12月29日又向三星香港公司送达了（2016）苏0206执2769号履行到期债务通知书，要求苏州尔宝在三星香港公司到期635145.91美元由其直接向好力泵业履行，后苏州尔宝回邮件给三星香港公司同意其按（2016）苏0206执2769号履行到期债务通知书执行，2017年1月26日三星香港公司给好力泵业付款635145.91美元。2016年8月21日苏州尔宝将开立给名称为泰国三星的发票（03937158、03937160、03937163、03937164、03937165、03937166、03937171、03937172、03937173、03937175、03937176）总计金额人民币5386150.6元以应收账款质押形式质押给光大银行苏州分行，光大银行苏州分行并以上述发票于2016年8月22日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记。
明，泰国三星是ＴｈａｉＳａｍｓｕｎｇｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓｃｏ，ｌｔｄ的简称，与三星香港公司是二个独立的公司。以
以上事实有协助执行通知书、民事裁定书、履行到期债务通知书执行、发票、质押合同及登记情况、汇款凭证、电子邮件、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，因三星香港公司结欠苏州尔宝的货款，本院向三星香港公司送达了协助通知书和（2016）苏0206执2769号履行到期债务通知书，三星香港公司也向好力泵业履行付款635145.91美元。而苏州尔宝用开立的泰国三星发票总额为人民币5386150.6元应收账款质押给光大银行苏州分行，付款单位应是泰国三星，但泰国三星与三星香港公司是二个独立的公司，且执行标的和苏州尔宝质押给光大银行苏州分行应收账款金额也不相同，故光大银行苏州分行异议理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回中国光大银行有限公司苏州分行执行异议。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 徐 军
审判员 金锡芳
二〇一七年四月二十日
书记员 龚梦月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5243号
申请执行人上海宴特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李艳红。
被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人严玉火。
被执行人江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人赵怀庆。
本院在执行申请执行人上海宴特实业有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1402号
罪犯傅学伦，男，汉族，生于1962年6月10日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年2月5日作出（2014）巴法刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人傅学伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人傅学伦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅学伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅学伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅学伦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、询问笔录及收条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅学伦在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力被害人性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅学伦减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1285号
原告陈伟，男，1969年9月16日出生。
委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告李泽继。
原告陈伟诉被告李泽继拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈进到庭参加诉讼。被告李泽继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告原在固始县北关经营一家汽配件零售门市部，店名为“豫东汽配”。被告于2009年4月20日起2次从原告店购买汽车配件，欠货款2笔，共计5227元。经原告多次催要被告仍不结帐。故起诉来院，要求依法处理。
被告李泽继未到庭答辩。
经审理查明，被告李泽继从事汽车维修业，自2009年始，因业务需要两次从原告陈伟的汽车配件店购买各种汽车配件，一次为2009年4月20日两张配件清单，合计3170元；一次无时间落款，同为两张配件清单，合计2107元。四张清单上均有李泽继签字认可没付。嗣后，原告向被告催要，被告以种种理由拖欠未付，故原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实有豫东汽配货单四张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李泽继因汽车维修需要多次从原告处购买汽车配件，并在原告方配件清单上签字认可，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告以种种理由拖欠不付并在本院送达时提出原告欠其修车款应从中相抵扣除，但在庭审时并未到庭提交证据亦未对原告的诉请进行否认辩论，视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第八十四条、〈〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告李泽继欠原告陈伟货款5227元，于本判决生效后十五日内付清。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 王 成
审判员 刘其君
二〇一二年十二月二十五日
书记员 胡丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00030号
上诉人（原审原告）重庆瑞阳科技开发有限公司，住所地重庆市江北区红土地286号，组织机构代码74531621-0。
法定代表人姜国清，董事长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号，组织机构代码06050413-9。
法定代表人陈建春，总经理。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人重庆瑞阳科技开发有限公司与被上诉人重庆琦昌科技有限公司返还原物纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月15日作出（2014）九法民初字第06306号民事判决。重庆瑞阳科技开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。
本院认为，一审判决基本事实不清并遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06306号民事判决；
二、发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄献丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1523号
原告：周克义，男，汉族，住天水市秦州区。
原告：杨泽彬，男，汉族，住天水市秦州区。
原告：敬信友，男，汉族，住天水市秦州区。
原告：张建生，男，汉族，住天水市秦州区。
四位原告的共同委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：吕彦虎，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：王志刚，男，汉族，住该校一分部家属院。
原告周克义、杨泽彬、敬信友、张建生与被告吕彦虎、王志刚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
周克义、杨泽彬、敬信友、张建生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息按月利率2%计算），截止2017年6月20日利息为152853.33元；2.判令二被告承担律师费19620元。事实与理由：2014年12月29日，被告吕彦虎因经营需要向天水华誉投资管理有限公司（以下简称华誉公司）申请借款32万元，被告王志刚以其所有的位于天水市秦州区长开路x号x幢x号房产对该笔借款作抵押担保。借款到期后，被告吕彦虎未按照约定足额归还华誉公司借款，至今仍拖欠本金32万元及相应的利息。2015年12月24日，华誉公司与四位原告签订债权转让协议书，将其对被告吕彦虎的债权38.7万元全部转让给原告杨泽彬、张建生、敬信友、周克义四人，且于同日通知了被告吕彦虎。但截至目前被告吕彦虎除归还利息4万元外再未归还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案四位原告将款项投资到天水华誉投资管理有限责任公司，华誉公司在2014年12月29日与被告吕彦虎签订《投资合同》，给吕彦虎借款32万元。之后因原告的投资款无法收回，华誉公司于2015年12月24日将对被告吕彦虎的债权转让与四位原告。本案虽为债权转让合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，现因天水华誉投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被天水市公安局秦州分局立案侦查，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故应依法将该案移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨泽彬、张建生、敬信友、周克义的起诉。
案件受理费8690元，在本裁定生效后退还杨泽彬、张建生、敬信友、周克义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市市中级人民法院。
审 判 长 王永利
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 张雅雅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 焦 凡
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢88号
申请执行人廖文裕，男。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师，一般代理。
被执行人西安荣科建筑劳务有限公司。
法定代表人：何永科，系该公司总经理。
本院在执行申请人廖文裕与被执行人西安荣科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本次执行标的35000元，申请人同意终结该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月二十三日
书记员 康科团
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初675号
原告：刘某，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐某，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼202000元，登婚钱、占钱3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告之子刘月胜与被告之女徐静静经人介绍相识，同年12月23日在正宁县民政局办理结婚登记共同生活，婚后无子女。订婚时被告向原告索取彩礼202000元，登婚钱、占钱3600元。婚后刘月胜与徐静静到江苏省昆山市务工期间，徐静静不愿上班无所事事，花钱如流水，经常向刘月胜及家人要钱，短短四十几天花费上万元。徐静静同刘月胜结婚的意思表示不真实，婚后无事生非，找茬寻事，经常与刘月胜吵架。2018年2月14日因琐事争吵后徐静静用手抓挠刘月胜脸部，又去村上的亭子不回家。2018年2月23日，徐静静找茬寻事，手持拖把殴打刘月胜，此后徐静静久住娘家不归。2018年2月刘月胜提起离婚诉讼，正宁县人民法院判决准予双方离婚。原告为给儿子刘月胜结婚，花费三十四万余元，现因徐静静的过错二人离婚，原告给付被告巨额彩礼导致原告家庭生活困难，现请求法院支持原告的诉讼请求。
徐某辩称，徐静静与刘月胜离婚的主要原因是因为刘月胜患有癫痫疾病，但结婚前刘月胜并未告知徐静静。2016年2月徐静静与刘月胜在江苏省昆山市务工期间，刘月胜癫痫病发作，无法正常工作，徐静静积极配合刘月胜治疗，并艰难的维持着二人生活。2018年初，刘月胜的病情加重，行走不稳几乎丧失语言表达能力，还有严重的暴力倾向。2018年2月23日，刘月胜因家庭琐事殴打并致伤徐静静后，徐静静在医院治疗期间，刘月胜向法院起诉离婚。徐静静结婚时被告实际收受原告彩礼188000元，原告给了徐静静家人购买衣服折价款10000元，原告所称的第二次彩礼4000元不属实，登婚钱、占钱共计3600元，是原告支付给徐静静以及刘月胜二人的，用途被告不清楚，该钱与被告无关不同意返还。原告家庭生活条件较好，给付被告彩礼并未导致其家庭生活困难，被告现不同意返还原告彩礼。
本院经审理认定事实如下，2015年12月，原告之子刘月胜与被告之女徐静静经人介绍相识，12月23日在正宁县民政局办理结婚登记，同年12月30日举行结婚仪式共同生活。结婚前原告第一次给付被告彩礼198000元，第二次给付被告彩礼4000元，共计202000元。原告给付徐静静登婚钱、占钱3600元。2016年2月24日刘月胜与徐静静到江苏省昆山市务工期间，刘月胜被检查患有癫痫病后回家治疗。2017年2月11日刘月胜在上海市务工期间病情复发，后回家治疗。2018年2月14日，刘月胜与徐静静因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，刘月胜于2月23日提起离婚诉讼，正宁县人民法院于2018年4月10日作出（2018）甘1025民初279号民事判决，判决准予刘月胜与徐静静离婚。
本院认为，被告因其女徐静静与原告之子刘月胜缔结婚姻而收取原告彩礼202000元，数额较大，给原告生活造成了困难。现刘月胜与徐静静已离婚，且刘月胜患有疾病仍需治疗，故被告应返还原告绝大部分彩礼，返还数额酌定为151500元。原告要求被告返还其给付徐静静的”登婚钱”、”占钱”的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼151500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告刘某负担548元，被告徐某负担1642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月二十六日
书记员 高永丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初675号原告：刘某，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：徐某，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，正宁县人。原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼202000元，登婚钱、占钱3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告之子刘月胜与被告之女徐静静经人介绍相识，同年12月23日在正宁县民政局办理结婚登记共同生活，婚后无子女。订婚时被告向原告索取彩礼202000元，登婚钱、占钱3600元。婚后刘月胜与徐静静到江苏省昆山市务工期间，徐静静不愿上班无所事事，花钱如流水，经常向刘月胜及家人要钱，短短四十几天花费上万元。徐静静同刘月胜结婚的意思表示不真实，婚后无事生非，找茬寻事，经常与刘月胜吵架。2018年2月14日因琐事争吵后徐静静用手抓挠刘月胜脸部，又去村上的亭子不回家。2018年2月23日，徐静静找茬寻事，手持拖把殴打刘月胜，此后徐静静久住娘家不归。2018年2月刘月胜提起离婚诉讼，正宁县人民法院判决准予双方离婚。原告为给儿子刘月胜结婚，花费三十四万余元，现因徐静静的过错二人离婚，原告给付被告巨额彩礼导致原告家庭生活困难，现请求法院支持原告的诉讼请求。徐某辩称，徐静静与刘月胜离婚的主要原因是因为刘月胜患有癫痫疾病，但结婚前刘月胜并未告知徐静静。2016年2月徐静静与刘月胜在江苏省昆山市务工期间，刘月胜癫痫病发作，无法正常工作，徐静静积极配合刘月胜治疗，并艰难的维持着二人生活。2018年初，刘月胜的病情加重，行走不稳几乎丧失语言表达能力，还有严重的暴力倾向。2018年2月23日，刘月胜因家庭琐事殴打并致伤徐静静后，徐静静在医院治疗期间，刘月胜向法院起诉离婚。徐静静结婚时被告实际收受原告彩礼188000元，原告给了徐静静家人购买衣服折价款10000元，原告所称的第二次彩礼4000元不属实，登婚钱、占钱共计3600元，是原告支付给徐静静以及刘月胜二人的，用途被告不清楚，该钱与被告无关不同意返还。原告家庭生活条件较好，给付被告彩礼并未导致其家庭生活困难，被告现不同意返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下，2015年12月，原告之子刘月胜与被告之女徐静静经人介绍相识，12月23日在正宁县民政局办理结婚登记，同年12月30日举行结婚仪式共同生活。结婚前原告第一次给付被告彩礼198000元，第二次给付被告彩礼4000元，共计202000元。原告给付徐静静登婚钱、占钱3600元。2016年2月24日刘月胜与徐静静到江苏省昆山市务工期间，刘月胜被检查患有癫痫病后回家治疗。2017年2月11日刘月胜在上海市务工期间病情复发，后回家治疗。2018年2月14日，刘月胜与徐静静因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，刘月胜于2月23日提起离婚诉讼，正宁县人民法院于2018年4月10日作出（2018）甘1025民初279号民事判决，判决准予刘月胜与徐静静离婚。本院认为，被告因其女徐静静与原告之子刘月胜缔结婚姻而收取原告彩礼202000元，数额较大，给原告生活造成了困难。现刘月胜与徐静静已离婚，且刘月胜患有疾病仍需治疗，故被告应返还原告绝大部分彩礼，返还数额酌定为151500元。原告要求被告返还其给付徐静静的”登婚钱”、”占钱”的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼151500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告刘某负担548元，被告徐某负担1642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年六月二十六日书记员  高永丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5666号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：黄永泉，男，汉族，1967年4月13日出生，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄永泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一七年八月三日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5666号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。被告：黄永泉，男，汉族，1967年4月13日出生，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄永泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  张达惠二〇一七年八月三日书记员  严 诚速录员  兰 祯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3439号
原告：吴月，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，总经理。
原告吴月与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月到庭参加诉讼，被告平安保险唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××号长城小型轿车在被告处投保了交强险、商业险等全险。保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年3月9日，原告所有的该车在丰润区浭阳辰苑17号楼下停放时，被不知名的人砸坏。事发后原告报警，丰润区分局端明路派出所受理该案并出事故现场，但至今未找到故意损坏财物之人。原告的车辆经丰润区分局委托丰润区涉案物品价格鉴证中心进行损失鉴定，鉴证该车的损失为17890元。后原告多次找到被告，要求在保险范围内全部理赔，被告找出种种理由予以拒绝。现起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失17890元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩未提交证据。
经审理查明，原告系冀B×××××号的登记所有权人，并作为被保险人为该车在被告处投保了交强险、不计免赔57000元的车损险及全车盗抢险。保险期间自2015年12月1日0时至2016年11月30日24时止。据原告所称，2016年3月9日，该车在丰润区浭阳辰苑17号楼下停放时，被不知名的人砸坏。同日，原告向唐山市公安局丰润区分局端明路派出所报案。次日该所向原告出具受案回执，答复原告报称的“吴月汽车被故意损毁案”该单位已经受理。唐山市公安局丰润区分局委托唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心对该车的损失进行鉴定，该中心于2016年5月27日出具丰价鉴字（2016）第D026号鉴定结论书，鉴定该车的损失为17890元（更换材料费用11890元、修理部分6000元）原告主张该车已实际维修，但未向本院提交票据。
以上事实有原告的陈述、行驶证复印件、保单、鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依保险条款的约定，本案所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。依唐山市公安局丰润区分局委托的鉴定机构所出具的鉴定结论书，并结合原告对车辆已维修但未提交车辆修理费票据的事实，本院无法确认修理费项目确系原告已实际支出的费用，故对该费用6000元予以扣减，待其证据充分后可另诉处理。综上，被告平安保险唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告保险金11890元（17890元-6000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴月保险金11890元；
二、驳回原告吴月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年九月六日
书记员 秦芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第456号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：严凤兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人严凤兰劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第69号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1502号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人招远市北苑宾馆。
被执行人招远市张星镇苑家村民委员会。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人招远市北苑宾馆、招远市张星镇苑家村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1502号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十二日
书记员 张志胜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1394号
原告：岳建玲，女，1978年4月4日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社
法定代表人：谭伟涛
注册地址：河北省石家庄市栾城区冶河村
统一社会信用代码：91130124568948961P
被告：石新军，男，1968年11月14日生，汉族，住石家庄市栾城区，
本院在审理原告岳建玲与被告石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社、石新军确认合同无效纠纷一案中，原告岳建玲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳建玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告岳建玲负担。
审判员 张 恰
二〇一七年九月十九日
书记员 邢晓蕊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1297号
原告：清丰县农村信用合作联社。
住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王景社，女，汉族，1963年10月10日出生，住清丰县。
被告：李进玉，男，汉族，1962年12月24日出生，住清丰县。
被告：李利红，女，汉族，1980年11月14日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王景社、李进玉、李利红金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全，被告王景社、李进玉、李利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王景社、李进玉共同偿还贷款本金98000元及利息11216.1元，本息合计109216.1元（利息按合同约定暂算至2017年2月20日），之后的利息按合同约定另行计算；2、请求法院判令被告李利红负连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告王景社、李进玉、李利红与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王景社为借款人，李利红为连带责任保证人，被告李进玉系王景社的妻子，其承诺与王景社共同承担借款的偿还义务。借款金额98000元，合同约定借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将98000元支付给了被告王景社，履行了义务。在履行合同过程中，被告王景社自合同订立日至合同到期日没有付息。借款期限届满后，至此仍欠本金98000元及利息11216.1元，本息合计109216.1元（利息按合同约定暂算至2017年2月20日），之后的利息另行计算。经原告多次催要，被告王景社再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告王景社、李进玉辩称，对借款事实无异议，同意还款，目前经济困难，慢慢还。
被告李利红辩称，为被告王景社借款担保属实，现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告王景社、李进玉、李利红与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王景社为借款人，李利红为连带责任保证人，被告李进玉系王景社的妻子，其承诺与王景社共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额98000元，借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日,约定利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将98000元支付给了被告王景社，履行了义务。借款期限届满后，至此被告王景社仍欠本金98000元及利息未偿还。被告李利红亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王景社、李进玉、李利红签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王景社应当按照约定履行还款义务，被告李进玉系被告王景社的丈夫，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告王景社共同承担还款义务。原告请求被告王景社、李进玉共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告李利红自愿为被告王景社借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告李利红承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王景社、李进玉于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金98000元及利息11216.1元，合计109216.1元（利息按合同约定暂算至2017年2月20日，2017年2月20日之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；
二、被告李利红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告王景社、李进玉、李利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年四月二十六日
书记员 李攀攀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1494-1号
原告临沂宝利来商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与湖北路交汇向北200米。
法定代表人高新荣，总经理。
被告山东沃源新型面料股份有限公司，住所地：淄博市沂源县城鲁山路5号。
法定代表人崔志山，总经理。
本院在审理原告临沂宝利来商贸有限公司与被告山东沃源新型面料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂宝利来商贸有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告山东沃源新型面料股份有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂宝利来商贸有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂宝利来商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4485元减半收取2243元、保全费1770元，由原告临沂宝利来商贸有限公司负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十月八日
书 记 员 王贝贝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6778号
罪犯游某某，男，1992年11月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0128刑初41号刑事判决，以被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币8391元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯游某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯游某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初字1054号
原告：滕州市企业国有资产经营有限公司。住所地滕州市政务中心B楼419室。
法定代表人：王次锋，总经理。
被告：滕州市井亭恒业洗煤有限公司。住所地滕州市柴胡店镇振兴庄村。
法定代表人：李昭清。
被告：滕州市建发新型建材有限公司。住所地滕州市柴胡店镇振兴庄村。
被告：李昭清。
被告：黄孝霞。
本院在审理原告滕州市企业国有资产经营有限公司与被告滕州市井亭恒业洗煤有限公司、滕州市建发新型建材有限公司、李昭清、黄孝霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告价值40万元的财产或财产权益。
原告自愿交纳80000元现金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市企业国有资产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定，向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告滕州市井亭恒业洗煤有限公司、滕州市建发新型建材有限公司、李昭清、黄孝霞价值40万元的财产或财产权益；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年二月十七日
书记员 范琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01164号
原告王新仲，男，1950年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王冬梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告吕守山，男，1965年5月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告乔素华，女，1966年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王新仲诉被告吕守山、乔素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王新仲及委托代理人王冬梅，被告吕守山到庭参加诉讼，被告乔素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于沈阳市沈北新区清水街向阳委，面积为24.98平方米的房屋卖给原告，转让价格按当时市场价格人民币3300元。协议签订后，原告将购房款3300元交给被告，被告将房屋钥匙及相关房屋所有权证、土地使用权证交给原告，后原告在此房屋一直居住至今。原告多次要求二被告协助办理房屋更名过户手续，二被告不予配合，故原告诉至法院请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、判令坐落于沈阳市沈北新区清水街向阳委，面积为24.98平方米，房产证号为沈新房字第003**号房屋归原告所有，二被告协助原告办理房屋过户手续；3、判令诉讼费由二被告承担。
被告吕守山辩称，同意协助原告过户，一直没有协助原告办理过户是因为找不到被告乔素华。
被告乔素华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2001年8月7日，原告与被告吕守山签订协议一份，约定原告购买被告吕守山的房屋一处（位于沈北新区清水街向阳委，产权证号为沈新房字第003**号，房证登记于被告吕守山一人名下），双方约定房价3300元。协议签订后，原告给付被告吕守山购房款3300元，同时被告将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交给原告，此后该房屋一直由原告居住使用，房屋未更名过户至原告名下。审理中原告自愿承担诉争房屋的所有过户费用。
上述事实有协议书、房屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔素华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告吕守山于2001年8月7日签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效，故对原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。协议签订后双方当事人均应依约履行，因原告已向被告吕守山付清了购房款，二被告系夫妻关系，故二被告应协助原告办理房屋权属转移登记手续，因此对原告要求二被告协助办理房屋权属转移登记的主张本院予以支持。关于原告主张确认房屋归其所有的主张，根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案诉争房屋现尚未变更登记在原告名下，故对原告该主张本院现无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王新仲与被告吕守山于2001年8月7日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告吕守山、乔素华于本判决发生法律效力后3日内协助原告王新仲办理位于沈北新区清水街向阳委112栋（房屋所有权证号为沈新房字第003**号，房屋面积24.98平方米）房屋的权属转移登记手续（办证费用由原告王新仲自愿承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吕守山、乔素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年八月十二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1529号
原告：米某，女，汉族，1987年10月10日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区。
被告：曾某，男，汉族，1987年7月10日出生，现住襄阳市高新区。
原告米某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告米某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米某撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 于楠楠
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1204号
原告聂某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告柴立辉，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告聂某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，原告聂静华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一五年一月八日
书记员 和 欢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1089号
原告：范明远，男，汉族，1966年2月15日生，住封丘县。
原告：王节香，女，汉族，1964年6月6日生，住封丘县。
被告：龚振江，男，汉族，1977年11月18日生，住驻马店市上蔡县。
原告范明远、王节香诉被告龚振江买卖合同纠纷一案，原告范明远、王节香于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告范明远、王节香到庭参加诉讼，被告龚振江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范明远、王节香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚振江偿还2015年2月8日欠范卫华门款19000元整及至今同期银行利息。2、由被告承担本案诉讼费、执行费及保全费（庭审中，原告执行费、保全费不再主张）。事实和理由：范卫华系原告范明远、王节香之子，范卫华于2017年6月因触电身亡，生前被告龚振江欠范卫华门款19000元，范卫华生前曾多次向被告催要，被告未清偿，身亡后其父范明远多次向被告讨要，被告在电话中也承诺还款，但始终拒不见面也不还款，极大地伤害了原告的感情，原告为范卫华的合法继承人，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请尽快判决。
被告龚振江未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告范明远、王节香要求被告龚振江支付门款19000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告范明远、王节香向本院提交的证据有：1、放弃声明两份，证明二原告是为合法的继承人；2、欠条一份，证明被告欠范卫华门款数额及时间；3、村委会证明一份。
被告龚振江未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、范卫华和王云霞婚姻登记一份；2、王云霞与范辰杨户籍信息一份。
经庭审，原告范明远、王节香对本院依职权调取证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年2月8日，被告龚振江因经济纠纷向案外人范卫华出具欠条一份，该份欠条的主要内容为“欠条今欠范卫华门款壹万玖仟元正（￥19000元正）龚振江2015.2.8号”。后范卫华父母范明远、王节香多次向被告龚振江催要门款未果。
另查明：范卫华户籍已被封丘县公安局予以注销，注销原因为死亡注销。范卫华与王云霞于2009年5月5日在封丘县民政局办理了结婚登记，于2010年8月18日育有一子范辰杨，2018年4月24日王云霞、范辰杨均明确表示放弃涉案债权的继承份额。
本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告龚振江欠案外人范卫华门款19000元事实清楚，证据充分，鉴于案外人范卫华已死亡，其父母、配偶、子女作为第一顺序继承人对该债权均具有合法继承权，结合范卫华配偶王云霞及其儿子范辰杨已明确表示放弃涉案债权继承份额的事实，故对原告范明远、王节香要求被告龚振江支付门款19000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向买受人主张逾期付款损失，故对原告范明远、王节香要求被告龚振江支付门款利息（利息的计算方式：自2015年2月8日以19000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）的请求本院亦予以支持。原告范明远、王节香要求被告龚振江按照月息1分支付门款利息，于法无据，故对原告范明远、王节香的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚振江于本判决生效后十日内支付原告范明远、王节香门款19000元及利息（利息的计算方式：自2015年2月8日以19000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告范明远、王节香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告龚振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一八年六月六日
书记员 杨丰繁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第114号
罪犯陈有保，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）漳刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈有保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币564922元，并负连带责任（扣除已支付的人民币2万元，余款人民币544922元）。宣判后，被告人陈有保不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈有保在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十月累计获得达标分十八点六分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有保予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
新疆天瑞连铸特种钢有限公司与毕峰、新疆国运天成资产管理有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终19号
上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毕峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）新疆国运天成资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
上诉人新疆天瑞连铸特种钢有限公司（以下简称天瑞连铸公司）因与被上诉人毕峰、新疆国运天成资产管理有限公司（国运天成公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天瑞连铸公司上诉称：根据法律规定，建设工程合同纠纷应按不动产所在地确定管辖法院，本案工程施工地在吐鲁番市高昌区大河沿镇，该地域不属一审法院管辖区域，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初22号民事裁定，将本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。
被上诉人毕峰、国运天成公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案一审原告的诉讼请求是要求被告支付拆除设备的工程款项，属于一方当事人接受工作成果并支付报酬的合同，该合同应属承揽合同。山东临沂市大和建筑拆除有限公司与上诉人天瑞连铸公司签订的《主要设备拆除协议书》第七条明确约定，协商不成时，双方同意选择由十二师法院管辖。临沂市大和建筑拆除有限公司与毕峰签订的《债权转让协议书》第五条第2项亦约定，协商不成，任何一方均有权向十二师所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方的管辖协议，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人天瑞连铸公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周武，男，1979年7月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北远升建筑工程有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处燕建路（天成大厦*幢*单元***室）。
负责人：张玖珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
再审申请人王玲、周武因与被申请人湖北远升建筑工程有限公司恩施分公司（以下简称湖北远升恩施分公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玲、周武申请再审称，（一）一、二审认定事实缺乏基本证据支撑，基本事实认定错误。原审以王玲、周武与湖北远升恩施分公司缺乏建立劳动关系的合意，没有签订正式的劳动合同，仅凭湖北远升恩施分公司伪造的《建设工程施工劳务承包合同》认定双方不具有事实劳动关系，该认定缺乏证据证明，导致事实认定错误。1.王玲、周武在湖北远升恩施分公司处从事塔吊工作，接受湖北远升恩施分公司统一管理，工资也统一由湖北远升恩施分公司财务发放，工作内容也由湖北远升恩施分公司统一安排。虽然王玲、周武系受案外人廖海波邀约，但王玲、周武不接受廖海波的管理，同时工资也不由其发放，王玲、周武实质上也是为湖北远升恩施分公司提供劳务。也正是因为湖北远升恩施分公司不与王玲、周武签订书面劳动合同，才导致王玲、周武的合法权益得不到保障。但在一审过程中，王玲、周武提交了由湖北远升恩施分公司向王玲、周武出具的《务工证明》，其中明确写明王玲、周武系湖北远升恩施分公司正式员工，虽然该证明具有一定的目的性，但它无法掩饰双方是具有劳动关系的事实。如果湖北远升恩施分公司与王玲、周武不存在事实劳动关系，湖北远升恩施分公司会为王玲、周武出具系公司正式员工的工作证明吗？很显然不会，且该证明也系劳动关系的形式要件。2.在一、二审过程中，两审法院均未采信双方都无争议的证据“工作证明”，而采信湖北远升恩施分公司提交的在形式上存在明显瑕疵的证据《建设工程施工劳务承包合同》。需要说明的是，既然湖北远升恩施分公司对“务工证明”予以承认，那么就是承认王玲、周武系湖北远升恩施分公司的正式员工，该工作证明是具有劳动合同属性的一种体现。基于湖北远升恩施分公司与廖海波的关系，《建设工程施工劳务承包合同》有伪造嫌疑。3.湖北远升恩施分公司在一、二审庭审过程中没有如实提交证据，那么根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释一》、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》的规定，劳动争议案件，证据由用人单位掌握的，由用人单位承担举证责任，不举证将承担不利后果，那么本案工资表及签到表以及购买保险的凭证均由湖北远升恩施分公司掌握，理应由湖北远升恩施分公司提供，但湖北远升恩施分公司没有提供，应当承担相应的不利后果。（二）一、二审基于对事实认定错误，从而导致适用法律错误。原审认定湖北远升恩施分公司与案外人廖海波具有承包关系，从而以《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条之规定作为定案依据，而本案是具有劳动关系，不应适用上述规定。理由如下：1.本案不属分包情形，所谓的《建设工程施工劳务承包合同》系湖北远升恩施分公司伪造，不具有效力；2.本案王玲、周武系公司的正式员工（见工作证明），并不是受廖海波聘请。基于对本案事实综合整理，本案应适用劳动部认定事实劳动关系的规定。综上，一、二审认定事实错误，从而导致适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王玲、周武认为原判决仅凭湖北远升恩施分公司伪造的《建设工程施工劳务承包合同》认定双方不具有事实劳动关系，缺乏证据证明。经审查，王玲、周武主张在湖北远升恩施分公司处从事塔吊工作，接受统一管理，工资也统一由该分公司财务发放，但其未提交工资支付凭证或记录或者工作证、考勤记录及其他劳动者证言等能够初步证明两者之间存在事实劳动关系的证据。王玲、周武虽然提交有湖北远升恩施分公司出具的《务工证明》，但该证明明确记载出具的目的是为小孩办理入学手续。在王玲、周武未提交其他证据佐证的情况下，原审判决对该证据不予采信正确。原审判决认定王玲、周武系由廖海波雇请，与湖北远升恩施分公司之间不存在事实劳动关系具有相应的事实依据。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。王玲、周武主张原判决采信的湖北远升恩施分公司《建设工程施工劳务承包合同》系伪造，但王玲、周武并未提交证据予以证明。王玲、周武主张原判决认定事实的主要证据系伪造的申请理由不能成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。王玲、周武主张本案应适用劳动部对事实劳动关系认定的规定，不应当适用《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条之规定。经审查，原判决并未适用《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条之规定，关于相关事实劳动关系的认定与劳动部认定事实劳动关系的规定并不冲突。综上，王玲、周武的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对其再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玲、周武的再审申请。
审 判 长 严 浩
审 判 员 李治国
审 判 员 徐 艺
二〇一八年五月十六日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛