重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2114号
原告：王加芝，女，汉族，生于1951年12月22日，住重庆市开州区。
原告：李中树，男，汉族，生于1973年9月27日，住重庆市开州区。
原告：李中财，男，汉族，生于1976年4月11日，住重庆市开州区。
上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码91500234765925689K，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。
负责人：张贵军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1990年7月4日，住重庆市开州区。
原告王加芝、原告李中树、原告李中财诉被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司、被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中财以及原告王加芝、原告李中树及原告李中财的共同特别授权委托诉讼代理人李勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人冉燕及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加芝、原告李中树及原告李中财共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司及被告ＸＸ赔偿原告王加芝、原告李中树及原告李中财因亲属李明松交通事故死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、参加处理事故善后事宜人员的误工费、住宿费、交通费等各项损失533808.33元；2、要求被告平安保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内赔偿，不足或不属于被告平安保险公司赔付的部分由被告ＸＸ赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年1月18日7时40分，被告ＸＸ持C1类机动车驾驶证驾驶渝FLXX**号小型普通客车由郭家镇往敦好镇方向行驶，当车行至重庆市开州区郭麻路7公里+700米处时，与行人即三原告的亲属李明松发生交通事故，造成李明松当场死亡。经查，渝FLXX**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。2017年3月10日重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定被告ＸＸ承担本次事故的全部责任。后原、被告双方对赔偿事宜多次协商无果。赔偿清单如下：丧葬费31050元、死亡赔偿金391758.33元、精神抚慰金100000元、处理事故人员交通费3000元、住宿费2000元、误工费6000元，以上合计533808.33元。死者李明松自2013年开始居住在开州区XX街道XX社区XX中路539号附1号，该房屋系李明松之子即原告李中树于2008年3月购买的，李明松一直居住在此，李明松在此期间从事收购、贩卖鸡蛋、小菜等生意。李明松的户籍落户于原告李中财的户口内，原告李中财的户口于2016年11月14日变更为家庭户。
被告平安保险公司辩称，对交通事故无异议，责任划分尊重被告ＸＸ的意见，被告ＸＸ购买交强险和商业三者险属实，商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，精神抚慰金不应由被告平安保险公司赔付。
被告ＸＸ辩称，对事故及责任划分无异议，责任应该由被告平安保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日7时35分，被告ＸＸ持C1类机动车驾驶证驾驶渝FLXX**号小型普通客车由郭家镇往敦好镇方向行驶，当车行至重庆市开州区郭麻路7公里+700米处，遇李明松由车行方向从右往左横过道路，因被告ＸＸ驾驶渝FLXX**号小型普通客车没注视前方未确保安全行驶，遇行人李明松横过道路未避让，致车右前角碰撞李明松，造成李明松当场死亡、渝FLXX**号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队于2017年3月10日作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，李明松不承担本次事故的责任。
另查明，渝FLXX**号小型普通客车的所有人为被告ＸＸ，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险，限额为1000000元），事故发生时仍在保险期限内。2017年1月24日原告李中树代表李明松的亲属与被告ＸＸ经协商后签订“交通事故赔偿协议书”，协议约定被告ＸＸ支付78000元赔偿金后李明松的所有亲属对被告ＸＸ的行为进行谅解，不再追究被告ＸＸ的刑事责任。
再查明，原告王加芝、原告李中树及原告李中财系死者李明松的第一顺序法定继承人。死者李明松死亡前已在开州区XX街道XX社区XX中路539号附1号1单元1-6号即原告李中树的房屋内居住一年以上，平日主要从事贩卖鸡蛋、小菜等工作。死者李明松死亡前户籍性质为家庭户。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护。本案中被告ＸＸ驾驶车辆没注视前方未确保安全行驶遇行人李明松横过道路未避让是事故形成的原因，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，死者李明松不承担本次事故责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。肇事车辆渝FLXX**号小型普通客车的所有人为被告ＸＸ，故被告ＸＸ理应对原告王加芝、原告李中树及原告李中财的损失承担事故的全部赔偿责任。
因肇事车辆渝FLXX**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告平安保险公司应首先基于法定义务在交强险责任限额内对原告王加芝、原告李中树及原告李中财的损失进行赔偿。因该肇事车辆渝FLXX**号小型普通客车在被告平安保险公司又投保了商业三者险（含不计免赔险），因此对于原告王加芝、原告李中树及原告李中财的损失超出交强险的部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。
关于被告平安保险公司提出的被告ＸＸ已支付精神损失费78000元被告平安保险公司不再承担精神抚慰金的主张，本院认为，首先被告ＸＸ在本案审理过程中自认其支付78000元赔偿金的目的是为了取得死者李明松亲属的谅解并不再追究其刑事责任，该款并不是被告ＸＸ先行垫付的保险赔偿项目下的精神抚慰金；其次，不管被告ＸＸ是否支付该赔偿金，被告平安保险公司均不能免除其按照法律规定应当承担的赔偿义务，被告ＸＸ要求将精神抚慰金直接赔付给三原告，系被告ＸＸ自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，故被告平安保险公司的该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于本案原告王加芝、原告李中树及原告李中财应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费本院依法确认为30271.50元。
2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告王加芝、原告李中树及原告李中财提供的证据能够证明死者李明松的死亡赔偿金可按城镇标准进行计算，故其死亡赔偿金参照2015年重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年进行计算，年限为11年，故死亡赔偿金本院依法确认为299629元（27239元/年×11年）。关于被扶养人生活费的问题，本院认为，原告王加芝作为死者李明松的配偶主张被扶养人生活费，但其未向本院提交任何证明其符合享有被扶养人生活费的条件，且其有两个成年子女，应由子女履行赡养义务，故对其被扶养人生活费的主张本院不予支持。
3、精神损害抚慰金：由于李明松的死亡给原告王加芝、原告李中树及原告李中财造成了较大的精神伤害，故精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
4、李明松死亡后其亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费，考虑到办理丧葬事宜的实际支出等因素，本院酌情支持误工费720元、住宿费900元、交通费2000元。
综上所述，原告王加芝、原告李中树及原告李中财因本次交通事故造成的各项损失共计383520.50元，该损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余下的损失263520.50元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王加芝、原告李中树及原告李中财因本次交通事故产生的各项损失共计383520.50元。
二、驳回原告王加芝、原告李中树及原告李中财的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年五月十日
书记员 余化婷