wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审一民提字第65号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号三雄大厦。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴永平，男，汉族，1965年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区新风路**号楼*单元***室。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
申请再审人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（以下简称三雄公司）因与被申请人戴永平财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月5日作出（2014）新民申字第473号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三雄公司法定代表人何平及委托代理人李红兵，戴永平的委托代理人张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告戴永平诉称，2007年，原告因与被告商品房销售合同纠纷一案诉至头屯河区人民法院，头屯河区人民法院于2008年6月11日作出（2007）头民一初字第275号民事判决书，判决被告向原告交付三雄大厦一楼112.7平方米底商，14层北C112.84平方米的住宅，并办理相关手续，后被告不服一审判决上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（2008）乌中民四终字第788号民事判决维持原判，判决生效后，被告一直未向原告交付房屋，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求法院判令被告赔付逾期交付房屋给原告造成的损失200000元，本案诉讼费由被告承担。被告三雄公司辩称，我方对原告的诉讼请求并不认可，针对原告所说的两份判决，该判决书送达后，我方一直给原告预留着三雄大厦一楼112.7平方米的底商，14层北C112.84平方米的住宅，一直到2012年3月10日，原告方司机蒋天义已经搬入，在此期间，原告戴永平一直在14层北C112.84平方米的住宅居住，是原告方自己不来住，原告方向我方主张损失并无事实依据和法律依据，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年12月21日作出（2012）沙民三初字第549号民事判决，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司赔付逾期交付房屋给戴永平造成的损失164914.29元（2010年12月14日至2012年3月）。2013年4月25日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民四终字第251号民事判决，驳回上诉，维持原判。
三雄公司申请再审称，1、一审法院审理本案中程序违法。一审法院在我方毫不知情，更不用说双方当事人协商确定鉴定人的情况下，鉴定报告就在传票送达前和庭前法院已经委托鉴定完成并且鉴定报告和开庭传票同时送达我方。一审法院在开庭前就委托鉴定的做法严重违反程序。同时一审法院在开庭前将两份具有严重瑕疵的判决书提供给评估机构，严重影响了评估机构的公平性、公正性；且剥夺了申请人依法有权选择鉴定机构的权利。二审法院对此却置之不理。2、根据建设部关于评估机构资格的规定，只有二级和二级以上的评估机构才有资格做司法鉴定，本案中新疆瑞基房地产评估有限公司的资质是三级资质，因此，该公司没有做司法鉴定的资格，评估报告无效。3、本案属执行中出现的问题，本案执行完结时，执行法院会对因执行中出现的问题一并处理，对执行中出现的问题法院再经过诉讼审理是一案两诉，程序错误。4、我方从来没有阻止被申请人入住14层北C房屋的任何行为，被申请人可以随时入住，该套房一直实际控制在被申请人手中，被申请人也没有任何损失。一、二审判令我方给付被申请人损失无事实及法律依据。戴永平答辩称，我方立案之后是按照租金计算损失，为确定金额，我方申请法院进行鉴定，法院通过摇珠形式确定了鉴定机构，并将鉴定结果送达三雄公司，对于鉴定机构资质问题我方并不知情，程序也是合法的。庭审中法院询问三雄公司是否重新鉴定，三雄公司明确表示不接受重新鉴定。一、二审我方主张的依据是两份已生效的判决，事实查明很清楚，确定三雄公司的给付义务，三雄公司未按判决履行，我方主张损失有合法依据。一、二审判决正确。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第251号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第549号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 符振益
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第57号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人文某，男，苗族，初中文化，农民，籍贯湖南省永兴县人。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局取保候审，2014年9月16日被丹寨县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院助理检察员李洪昌出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日23时许，被告人文某到丹寨县方纯宾馆打算开房住宿，被害人王某即带其看房间，在该宾馆205号房间时，被告人趁被害人去卫生间放水冲厕所之机，将被害人放在该房间床上的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1333元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并认定被告人文某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人文某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实没有异议并自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月24日23时许，被告人文某到丹寨县兴泉路方纯宾馆准备开房住宿，被害人王某带被告人查看了几个房间。在查看该宾馆205号房间时，被告人趁被害人去卫生间放水冲厕所之机，将被害人放在该房间床上的一部苹果4S手机盗走，并将该手机拿到凯里市大十字新世纪讯捷通讯苹果体验店进行解锁，后送给其妻使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1333元。
另查明，案发后被告人文某所盗窃的手机已经被公安机关追回并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
一、书证。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2013年9月9日10时许，被害人王某到丹寨县公安局报警称其一部苹果手机于同年8月24日凌晨在方纯宾馆被盗，9月10日丹寨县公安局对该案立案侦查。
2、取保候审决定书。证实丹寨县公安局于2013年9月17日对被告人文某采取取保候审强制措施。
3、户籍证明。证实被告人文某生于1985年10月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单、发还清单。证实丹寨县公安局于2013年9月17日将被告人文某盗窃的手机予以扣押，并于9月18日发还给被害人。
5、旅店业住宿登记簿。证实2013年8月24日，被告人文某到丹寨县迎宾馆开房住宿的情况。
二、鉴定意见。
丹价鉴字（2013）第92号价格鉴定结论书。证实经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1333.00元。
三、视听资料。
1、现场指认照片。证实2013年9月22日，被告人文某对盗窃案发现场进行指认的情况。
2、辨认照片。证实2013年9月16日，被害人王某对被告人文某照片进行辨认的情况。
四、勘验、检查、辨认、指认等笔录。
1、被告人文某指认笔录。证实2013年9月22日，被告人文某对盗窃案发现场进行指认的情况，并证实2013年8月24日凌晨，被告人在方纯宾馆205号房间盗得苹果4S手机一部。
2、被害人王某辨认笔录。证实2013年9月16日，被害人王某对被告人照片进行辨认。经辨认，指出被告人文某就是盗窃其手机的嫌疑人。
五、证人证言。
1、证人罗某（系被告人文某之妻）的证言。证实2013年9月2日我从浙江打工回家后，文某拿一部苹果手机给我用，并且称是自己捡到的。
2、证人顾某的证言。证实2013年8月24日凌晨，我在我女儿王某开的方纯宾馆睡觉，听到有人来住宿，王某带客人看房间，因客人说看不上房间就走了，之后王某发现自己的一部苹果手机不见了。
3、证人张某的证言。证实2013年8月底，有一个男性年轻人拿一部黑色苹果4S手机到我店里来解锁，经对照片辨认，这名男子系被告人文某。
六、被害人的陈述。
被害人王某的陈述。证实2013年8月24日凌晨，我在守宾馆，有一个年轻人来宾馆开房睡觉，我便带他看房，他看了4个房间都不满意就走了，他走后我发现我的手机不见了。
七、被告人供述和辩解。
被告人文某的供述和辩解。证实2013年8月24日凌晨，我到方纯宾馆打算开房睡觉，老板带我看了几个房间我都不满意，后老板带我看205号房间的时候，厕所传来很臭的味道，老板便进厕所去放水冲厕所，在老板冲厕所的时候我发现床上有一部手机，于是就将手机放在裤兜里带走了，之后就到迎宾馆开房睡觉。因为手机被锁了，于是我花了288元在凯里市大十字新世纪讯捷通讯苹果体验店将手机解锁。后来我的妻子罗某从浙江打工回来，我就说我捡到一部手机，并将这部手机拿给我妻子用。
经庭审质证，被告人对公诉机关出示的以上证据均无异议。被告人在诉讼中未向法庭提供证据。
上述证据搜集程序合法，内容客观真实，且相互印证，能够形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某判处八个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。经考察，被告人文某系初次犯罪，根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
审 判 员 赵 巍
代理审判员 蔡光燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵艳萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第57号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈某，男，1982年8月14日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，江苏省丹阳市司徒镇杏村新白鹤商贸中心员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日21时35分许，被告人沈某酒后无证驾驶未经注册登记的“铃木”牌二轮摩托车，沿312国道由西向东行驶，直行通过该道路陵口镇大嘉井交叉路口时，与对方向左转弯进入慢车道的肖某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，沈某、肖某及其电动三轮车上乘坐人蔡某受伤的交通事故。经鉴定，被害人蔡某的损伤构成重伤，被害人肖某的损伤构成轻伤。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某未取得机动车驾驶证，夜间饮酒后驾驶未经登记的机动车行经交叉路口时，未能减速慢行，其违法行为是造成事故的主要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，沈某应负此事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，蔡某不负事故责任。
又查明：事发当晚，被告人沈某头部等处受伤，其意识不清走离了现场，次日沈某即打电话投案，归案后如实供述了造成事故的经过；本案审理过程中，被告人与被害人方就事故损害赔偿事宜达成调解且已履行完毕，被害人方对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、顾某、程某的证言，事故现场勘查笔录（图）及照片、驾驶证查询信息、车辆信息证明、人体损伤程度鉴定意见、病历、CT报告单、交通事故责任认定意见，受案登记表、案件侦破经过，调解笔录、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规驾车，致一人重伤、一人轻伤并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人沈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人方损失，并征得了谅解，可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。故对于辩护人所提被告人系初犯、具自首、积极赔偿等认罪悔罪表现，可从轻处罚并判处缓刑的观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第57号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人谢某某，男，24岁。因本案，于2014年7月16日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日晚，被告人谢某某与李某某、刘某某、贾某某（以上三人已判）在丹棱县丹棱镇滨河南路CC酒吧喝酒。23时许，刘某某在离开酒吧时与同在酒吧的周某某发生碰撞，双方发生争执，何某某、黄某某见周某某被揣倒在地，遂上前帮忙。随后，谢某某、李某某、刘某某、贾某某四人与赖某某、万某某、何某某、付某某、黄某某等人发生抓扯。谢某某等四人用酒吧内的凳子、啤酒瓶等将赖某某、万某某、何某某等人打伤。案发后，谢某某潜逃，后于2014年7月15日到丹棱县公安局投案自首。
另查明，经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：赖某某、万某某二人的损伤程度为轻伤，何某某、付某某、黄某甲的损伤程度鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人谢某某的户籍资料、到案情况说明、本院（2014）丹刑初字第22号刑事判决书；证人方某某、彭某某、李某甲、敖某某、郭某某、刘某某、李某乙、黄某乙的证言；被害人周某某、黄某某、何某某、万某某、赖某某、付某某、黄某甲的陈述；同案人李某某、贾某某、刘某某的供述；被告人谢某某的供述；公安机关的现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人致他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某某殴打他人致二人轻伤、三人轻微伤，酌情从重处罚。被告人谢某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 邱 惠
二〇一四年九月四日
书 记 员 李朋霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00737号
原告顾才宝。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告龚跃勤。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
本院在审理原告顾才宝与被告龚跃勤合伙协议纠纷一案中，原告顾才宝于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾才宝的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾才宝撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告顾才宝承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第719号
原告：任雪芬。
委托代理人：于崇秀，
被告：郑琪将。
原告任雪芬与被告郑琪将民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告郑琪将因需要资金向原告任雪芬借得人民币194480元，又于2012年9月20日，再次向原告任雪芬借款427956元，两次借款共计人民币622436元。由郑琪将出具借条两张为证。后经原告催讨至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款622436元及利息（利息按银行利率四倍计息，从2012年8月17日起计算至2015年1月17日，以后另计）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2012年8月17日、2012年9月20日由被告郑琪将亲笔具写的借条二张。证明被告郑琪将向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月17日，被告郑琪将向原告任雪芬续借人民币194480元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到任雪芬人民币壹拾玖万肆仟肆佰捌拾元整（￥194480.00元）借款人：郑琪将2012年8月17日”。2012年9月20日，被告再次向原告续借人民币427956元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到任雪芬人民币肆拾贰万柒仟玖佰伍拾陆元整（￥427956.00元）借款人：郑琪将2012年9月20日”。该两笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑琪将向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行利率的四倍支付利息的诉请，与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告郑琪将归还原告任雪芬借款人民币622436元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10024元，减半收取为5012元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10024元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年三月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第154号
原告赖剑梅，女，1976年11月5日出生，汉族，经商，小学文化，高州市人，住高州市。
被告黄科仔，男，1984年9月21日出生，汉族，遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告赖剑梅诉被告黄科仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖剑梅到庭参加诉讼，被告黄科仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告黄科仔向原告借款40000元，借款期限为一个月，口头约定月息为2分，逾期月息为3分，还款期限到后，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告向法院起诉：请求法院判令被告黄科仔偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按口头约定月利率为2%，暂计2013年6月13日至2014年7月13日止，利息为10400；2014年7月14日后另计至付清之日止）给原告赖剑梅。诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
借据一份。证明被告黄科仔借到原告赖剑梅现金人民币肆万元整，借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日止。
居民身份证一份。证明袁扬朝为原、被告借款时的见证人。
经过开庭质证，因被告黄科仔不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，2013年6月13日，被告黄科仔因资金周转困难向原告赖剑梅借到人民币40000元，被告黄科仔写有借据给原告，并在该借据上亲笔签名，双方约定借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日。该借据上袁扬朝作为见证人签名。还款期限到后，经原告多次催收，被告拒不还款，引致纠纷。为此，原告向法院起诉：请求法院判令被告黄科仔偿还借款本金40000元及利息（利息按口头约定月利率为2%，从2013年6月13日起计至还清主债之日止）给原告赖剑梅；诉讼费用由被告负担。
另查明，原告赖剑梅向法院起诉后约一个月，被告黄科仔向原告支付利息2500元。
本院认为，被告黄科仔向原告赖剑梅借款40000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张要求被告偿还借款本金40000元的利息的问题，因双方在借据上没有约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张计算借款本金40000元的利息，应从原告起诉之日起计至还清主债之日止，按人民银行同类贷款的利率计息；对于原告主张从借款之日起按月息2分计息，借款逾期按月息3分计算，原告依据只有双方约定，该约定是否真实，原告并没有提供其他证据进行佐证，应属证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告黄科仔于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告赖剑梅。
二、限被告黄科仔于本判决生效后十日内支付借款本金40000元的利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行同类贷款利率计至主债务清偿完毕之日止，减除原告已收取的利息2500元）给原告赖剑梅。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告黄科仔负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 李建平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 关玉婵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第190号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾宏×，绰号“三虎”，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，初中文化。2011年10月26日因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贾宏×犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2014年3月26日作出（2014）原刑初字第75号刑事判决。原审被告人贾宏×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
2013年4月29日下午，被告人贾宏×趁其朋友郑XX（在原平市班村租房居住）家中无人之机，从窗户跳入屋内，将一台黑色B3D5联想一体机盗走。后被告人贾宏×将该电脑以900元的价格出售，赃款用于购买毒品自己吸食。经原平市价格认证中心鉴定：该电脑价值1800元。
二、诈骗事实
1、2013年农历正月十五左右的一天，被告人贾宏×欲骗取被害人王X的苹果4代16G手机换取毒品，二人途经原平市医院门前时，被告人贾宏×向被害人王X谎称借用手机，手机到手后从医院后门逃离。后被告人贾宏×将骗来的手机换取毒品自己吸食。经原平市价格认证中心鉴定：该手机价值2000元。
2、2013年4月15日15时许，被告人贾宏×与被害人郭XX等人在原平市步行街一个歌厅唱歌时，因毒瘾发作，欲骗取郭XX的苹果5代手机换取毒品，便谎称借用其手机打电话，手机到手后被告人贾宏×将该手机换取毒品自己吸食。经原平市价格认证中心鉴定：该手机价值4050元。
上述事实，被告人贾宏×在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾宏×的常住人口详细信息；前罪判决书；被害人郑XX购买B3D5联想一体机的收据；被害人郑XX、王X、郭XX的报案材料及询问笔录；证人亢XX的询问笔录；估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贾宏×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人贾宏×以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。被告人贾宏×系累犯，应当从重处罚。被告人贾宏×当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贾宏×一人犯数罪，应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决被告人贾宏×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
判后，原审被告人贾宏×不服提出上诉。其上诉理由为：1、王X曾借过其1100元，因多次索要无果，无奈之下采取此办法；2、骗取郭XX的手机是苹果4S，不是苹果5代。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾宏×以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人贾宏×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贾宏×在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人贾宏×所提的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 胡晓霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第278号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蒋海贞，曾用名：蒋水平，男，1980年1月19日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年9月11日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人梁某某，男，1977年10月24日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年3月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年9月11日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人蒋海贞、梁某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人蒋海贞、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月以来，被告人蒋海贞、梁某某多次在益阳市区多个小区以攀爬方式入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月19日1时许，被告人蒋海贞、梁某某来到资阳区和顺家园一居民楼前，两人商量好各偷一家，被告人蒋海贞徒手攀爬至被害人汤某某家中，在厨房盗走一台黑色“美的”牌电磁炉。经鉴定，该电磁炉价值210元。被告人梁某某徒手攀爬至被害人周某某家中，在客厅沙发的短裤里盗得45元现金，后两人逃离现场。
2、2015年8月20日左右的一天晚上1时许，被告人蒋海贞、梁某某来到赫山区变压器厂家属区一栋居民楼前，被告人蒋海贞要梁某某先爬未果后，便一个人徒手爬入被害人昌某某家中，在客厅的一条长裤内盗走现金120多元，后两人逃离现场。
3、2015年8月24日1时许，被告人蒋海贞、梁某某、蒋海贞的弟弟蒋某平（在逃）、蒋某平的两个朋友（身份信息不详，在逃）来到资阳区马良村社区被害人刘某某的二层楼房。蒋海贞要梁某某先爬，因梁某某害怕，攀爬未果后，蒋海贞就一个人顺着管子爬到了二楼，偷走现金120多元。被告人蒋海贞得手后，其弟蒋某平爬上去盗得一部白色手机和一串钥匙，并用钥匙打开一楼卷闸门后偷走一台女士电动摩托车，后蒋某平拿着偷来的手机和他朋友骑着偷来的电动车逃离了现场，蒋海贞和梁某某也离开了现场。经鉴定，被盗手机和电动摩托车价值合计4450元。
2015年4月23日，被告人蒋海贞、梁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋海贞、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、汤某某、刘某某、昌某某的陈述，现场勘验笔录及现场示意图，检查笔录，物证及现场照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认笔录，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及释放证明书，被告人蒋海贞、梁某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋海贞、梁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在第一笔共同犯罪中，被告人蒋海贞、梁某某均起了主要作用，均系主犯，对其按照所参与的全部犯罪处罚。在第二笔、第三笔共同犯罪中，被告人蒋海贞起了主要作用，系主犯，对其按照所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人蒋海贞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人蒋海贞、梁某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
三、责令被告人蒋海贞、梁某某共同退赔被害人汤某某210元、被害人周某某45元、被害人昌某某120元、被害人刘某某4570元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋海贞的刑期自2015年8月25日起至2016年11月24日止；被告人梁某某的刑期自2015年8月25日起至2016年6月24日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年十月十四日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00316号<\\\/div>
原告：李某。<\\\/div>
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告：肖某。<\\\/div>
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100，由原告李某承担。<\\\/div>
代理审判员 王 友
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈瑜”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00316号原告：李某。委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：肖某。本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100，由原告李某承担。代理审判员 王 友二〇一五年四月一日书 记 员 陈瑜”
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2924号
原告：秦俊，男，1969年6月5日生，汉族，住启东市。
被告：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
被告：施卫平，女，1963年9月22日生，汉族，住启东市。
原告秦俊与被告杨兵、施卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊到庭参加诉讼，被告杨兵、施卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款68万元并支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友。被告因经营需要资金分别五次向原告借款，合计68万元，然被告至今未予归还。
被告杨兵、施卫平未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告与被告杨兵系朋友。被告杨兵与被告施卫平原系夫妻，于1986年5月24日登记结婚，并于2017年3月15日经本院调解离婚。被告杨兵因经营需要先后五次向原告秦俊借款，具体明细如下：
1、2015年9月23日，被告杨兵向原告借款10万元，约定月息5分，原告于当天向被告杨兵银行转帐9.5万元。同年10月23日，原告又向被告支付现金5000元，被告杨兵向原告出具了金额为10万元的借条并明确利息月息5分。
2、2015年11月3日，被告杨兵向原告借款15万元，原告于当天向被告杨兵银行转帐14.1万元及现金9000元，被告杨兵则向原告出具了金额为15万元的借条并明确利息月息6分。
3、2015年11月10日，被告杨兵向原告借款20万元，原告于当天向被告杨兵银行转帐20万元，被告杨兵则向原告出具了金额为20万元的借条并明确月息6分。
4、2016年2月11日，被告杨兵向原告借款10万元，原告于当天向被告杨兵银行转帐8万元，现金付款2万元，被告杨兵则向原告出具了金额为10万元的借据，并约定出借人可以随时收回全额借款及借款期间产生的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
5、2016年7月20日，被告杨兵向原告借款13万元，原告于次日向被告杨兵银行转帐13万元，被告杨兵则向原告出具了金额为13万元的借据，并约定出借人可以随时收回全额借款及借款期间产生的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告杨兵亦分别陆续向原告转帐，具体明细如下：1、14000元（2015年11月26日）、14000元（2015年12月23日）、18000元（2016年5月10日）、14000元（2016年5月26日）、18000元（2016年6月13日）、14000元（2016年6月24日）、18000元（2016年7月16日）、18000元（2016年8月10日）、18000元（2016年9月5日），合计14.6万元。另外被告杨兵于2017年农历春节归还原告10万元。因被告迟迟不予归还借款，原告于2017年4月5日向本院提起民事诉讼。2017年4月11日，被告杨兵向原告出具“还款计划书”，明确其向原告先后向杨兵借款合计68万元，至今未予归还，现双方协商由原告撤回诉讼，被告杨兵保证于2017年7月10日前全部还款，并承担全部本息。在此之前支付原告的10万元作为利息和违约金不计入还款事宜。如到期不还，由其承担10万元的违约金的损失。然被告至今未予归还。被告表示上述款项均为被告杨兵支付的利息。
本院认为，合法的债务应当归还。被告杨兵向原告秦俊借款合计68万元的事实，由原告提供的被告杨兵出具的借条、还款计划、银行流水及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告杨兵应承担还款责任。被告杨兵多次向原告借款，后又多次向原告转帐，对于银行转帐及现金10万元，原告诉称其为被告多次借款所支付的利息。且被告杨兵在还款计划中自认本金为68万元，之前还款为利息等。经本院核算，被告所支付的上述利息未超过自出借之日至起诉之前一日法定的利息最高限额，故原告诉请自起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。利息的标准，其中23万元，原被告双方约定按银行贷款利率的四倍计算，未超过法律规定，本院予以支持，另45万元，利息标准应调整为月息2分。两被告原系夫妻,讼争债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵、施卫平于本判决生效之日起十日内归还原告秦俊借款680000元及利息（以230000元为基数，自2017年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算；以450000元为基数，自2017年4月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元、保全费4270元，合计15370元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 茅赛男
二〇一七年九月六日
书 记 员 张暗淑
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00904号
原告范富贵，男，1964年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人巨增寿，男，1953年5月4日出生，汉族，退休职工。
被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市火炬路东段13号公路局办公楼*层。
法定代表人段平，该支公司总经理。
委托代理人卞勇琦，该支公司理赔部员工。特别授权代理。
原告范富贵诉被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告范富贵及委托代理人巨增寿，被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人卞勇琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日11时许，雷小军驾驶陕CG64**号小型轿车沿107省道由西向东行驶至驸马庄新庄路口处，遇范多全无证驾驶陕C363**金蛙牌三轮汽车（副驾驶乘坐范富贵）沿驸马庄新庄通村公路由南向北驶入107省道左转弯时，两车相撞，造成范多全当场死亡、范富贵受伤，车辆受损的重大交通事故。本次交通事故经岐山县交警大队认定，范多全负主要责任，雷小军负次要责任，我本人无责任。事至今日，我受伤后治疗所化费用均由我自负，给我造成很大损失。被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司是陕CG64**小轿车的承保公司，根据有关法律规定，应当赔偿我的损失。据此我状诉人民法院，要求被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿我医疗费等损失2万元。
被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，我公司对事故发生的事实、责任认定无异议；我公司作为陕CG64**号小轿车交强险的承保公司，事故发生后对死者范多全已全额进行了赔付，伤者范富贵应该对雷小军进行诉讼，原告撤回了对雷小军的诉讼不符合法律规定；我公司不是侵权人，赔偿义务方应该是肇事者，我公司是代雷小军承担赔偿责任，雷小军不到庭，无法明确我公司、雷小军与原告之间的权利、义务关系，故我公司拒绝对原告进行赔偿；2012年8月，雷小军向我公司提交了一份机动车保险索赔申请书，明确表示“伤者范富贵本人已处理完毕，我本人自费负担伤者索赔，与保险公司无关”。我公司与雷小军是保险合同关系，雷小军放弃了我公司对原告的赔偿，我公司就没有义务对原告进行赔偿；原告的损失应由雷小军负责赔偿。综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月12日11时许，雷小军驾驶陕CG64**号小型轿车沿107省道由西向东行驶至驸马庄新庄路口处，遇范多全无证驾驶陕C363**金蛙牌三轮汽车（副驾驶乘坐范富贵）沿驸马庄新庄通村公路由南向北驶入107省道左转弯时，两车相撞，造成范多全当场死亡、范富贵受伤，车辆受损的重大交通事故。2012年7月24日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书，认定范多全承担事故主要责任；雷小军承担事故次要责任；范富贵无事故责任。原告范富贵受伤后即被救护车送往岐山县医院住院治疗，被诊断为（出院）1、左侧肩胛骨骨折，2、闭合性颅脑损伤、纵裂硬膜下少量积液、左侧枕顶区头皮血肿，3、胸1椎体右侧横突骨折，4、左外骨折，5、全身多处软组织损伤。住院27天，支付医疗费5387.16元，于2012年8月8日好转出院，出院时医嘱，院外继续目前卧床休息，消肿等对症治疗。3周后门诊复查。住院期间支付交通费150元。
另查，事故车辆陕CG64**号小型轿车在被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年11月28日至2012年11月27日，保险限额为122000元，其中财产保险额为2000元。被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司为该起交通事故中的死者在交强险中赔偿111490元（其中财产损失赔偿1490元）。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的岐公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书一份，岐山县医院诊断证明一份、医疗费发票四张、住院病历一份，机动车交通事故责任强制保险单一份及被告提交的机动车保险赔款计划书一份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆陕CG64**号小型轿车系雷小军所有，该车在天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年11月28日至2012年11月27日。该起交通事故发生在保险期间，原告要求被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险中赔偿其合理损失的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，雷小军向我公司提交的机动车保险索赔申请书中明确表示“伤者范富贵本人已处理完毕，我本人自费负担伤者索赔，与保险公司无关”。雷小军放弃了我公司对原告的赔偿，我公司就没有义务对原告进行赔偿；原告的损失应由雷小军负责赔偿的辩解意见，因雷小军对保险公司的承诺不符合“交通安全法”的有关规定，被告的辩解意见本院不予采纳；被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司在该起事故中为死者及伤者赔偿的数额应在122000元（其中财产损失2000元）的责任限额内，其超出责任限额的部分应由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告范富贵医疗费5387.16元，误工费2400元，护理费1350元，住院伙食补助费405元，交通费150元，合计9692.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于乃善
二〇一二年十一月八日
书记员 康应敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第235号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘兴包，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘兴包犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员马顺鸿、高娟出庭支持公诉，被告人刘兴包到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日，被告人刘兴包独自在通海县秀山街道欣荣小区一单元楼梯口处趁无人之机，采用自制钥匙捅开电门锁等手段将徐某停在此的一辆价值1400余黑色本田牌WH125-6弯梁二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
2015年4月10日左右的一天凌晨，被告人刘兴包独自在通海县秀山街道四通巷道处，趁无人之机，采用自制钥匙捅开电门锁等手段将李某某停放在此处的一辆价值2000余元的黑色世纪风牌SJFII0-22型弯梁二轮摩托车（牌照号：云FFU4**，车架号：LAEEYZCH5D8S01723，发动机号：13031723）盗走，后销赃挥霍。
2015年4月12日凌晨，被告人刘兴包独自在通海县秀山街道老南街饭店门口，趁无人之机，用自制钥匙捅开电门锁等手段将邓某某停放在此的一辆价值820元的红色新捷牌女式踏板摩托车（车架号：LBJTCBIA09AX08598，发动机号：091210223）盗走。破案后该摩托车被公安机关缴获，并已返还被害人。
2015年4月14日凌晨，被告人刘兴包独自在通海县秀山街道太和街1号附近，趁无人之机，用自备钥匙捅开电门锁及用破坏钳夹锁链等手段将普某某停放在此的一辆价值2000余元的红色大福牌DFII0-2G型弯梁摩托车盗走，后销赃挥霍。
2015年4月15日凌晨，被告人刘兴包独自在通海县秀山街道润通冷库大门外，趁无人之机，采取推离现场等手段将董某某停放在此的一辆价值6000余元的白色豪爵牌HJ125T-18型踏板摩托车（牌照号：云FFS6**，车架号�LC6TCJ4L7C00I8221，发动机号：HU029325）盗走，后销赃挥霍。
上述事实被告人刘兴包在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、李某某、邓某某、董某某、普某某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，自制开锁工具、雨衣，在押人员监所表现等物证予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘兴包在有期徒刑六个月至一年零六个月期间内量刑，并处罚金1000-2000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘兴包以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值人民币12220元，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘兴包归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被�人刘兴包犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴包犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三个月缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
二、随案移送的摩托车保险箱及工具箱一套、雨衣七件、锁四把、钢绳锁一把、充电器一个、电门锁一个、刹车手柄一个、气筒二个、电门锁一个、电动车说明书二本、火花塞三个、防护服一套、工具箱一只、自制开锁工具一套、安全帽一顶，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 胡菊玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第460号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李春峰
被告徐保玉。
被告韩保银。
被告李保华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告徐保玉、韩保银、李保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告徐保玉、韩保银、李保华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告徐保玉于2011年3月27日向原告借款10万元，到期日为2012年3月26日，现结欠本金99999元及利息，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告韩保银、李保华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐保玉未依约定偿还借款本息，被告韩保银、李保华亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告徐保玉、韩保银、李保华偿还借款本金99999元并支付利息。
被告徐保玉应诉后未答辩。
被告韩保银应诉后未答辩。
被告李保华应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年3月18日，汤庄分社与被告徐保玉签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告徐保玉人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月27日至2012年3月26日，按月结息，到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告韩保银、李保华签订保证合同，合同主要约定：被告韩保银、李保华作为保证人，自愿为被告徐保玉的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄分社将借款人民币10万元发放至被告徐保玉借款账户，借款利率为11.6150‰。借款到期后，被告徐保玉未按合同约定返还借款并支付利息。2012年10月24日，汤庄分社扣划被告徐保玉银行账户款1元偿还借款，余款99999元及利息被告徐保玉至今未还，被告韩保银、李保华亦未履行保证责任，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告徐保玉、韩保银、韩保银签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币10万元的义务，被告徐保玉在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告徐保玉至今仍欠原告借款人民币99999元及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证诉请被告徐保玉返还借款人民币99999元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告韩保银、李保华作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告韩保银、李保华对被告徐保玉的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告韩保银、李保华承担保证责任后，有权向被告徐保玉追偿。被告徐保玉、韩保银、李保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保玉返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99999元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩保银、李保华对被告徐保玉的上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩保银、李保华承担保证责任后，有权向被告徐保玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐保玉、韩保银、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0123号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈钰峰，男，汉族，1987年2月8日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告陈钰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告陈钰峰经本院传票传唤参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年10月26日，原、被告约定原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼42号商铺出租给被告经营，出租面积为139.38㎡，租赁价格为30元／㎡／月，被告至今未缴纳房租，原告多次催要未果，现请求判令：1.解除原、被告不定期商铺租赁关系；2.被告立即归还博德五金建材家居广场精品馆4楼42号商铺；3.被告按139.38元／天标准支付租金，自2011年10月26日起至商铺归还之日；4.被告承担本案诉讼费用。
被告陈钰峰辩称：原告公司经理姜宇及招商部谢经理口头承诺精品馆四楼入驻率达到80%才收取租金，现在入驻率还不到30%，不同意缴纳租金，不同意解除租赁关系。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年9月25日，原、被告签订《商位租赁预订单》，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆4楼42号商铺给与被告预定，被告经营类别为窗帘，摊位面积139.38㎡，租金单价30元／㎡／月，定金5000元。后被告向原告缴纳定金5000元。
2011年10月26日，原、被告签订《博德国际精品馆商户装修协议》，约定被告的摊位号为四层42号，总面积139.38㎡，装修期限40天（2011年10月26日至12月15日）。同日，被告向原告缴纳装修保证金2000元，原告将上述房屋交付被告使用，双方未签订书面租赁合同。
另查明，博德五金精品馆实际开业时间为2011年10月29日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商位租赁预订单、博德国际精品馆商户装修协议、收据等证据载卷证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告装修并使用，双方未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。被告主张原告承诺市场入驻率达到80%开始计算租金，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。被告拒绝支付租金，原告主张解除双方租赁关系并要求被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按约将商铺交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。
关于租金的计算。博德五金精品馆实际开业时间为2011年10月29日，以该日期起算租金更为适当。根据商铺预订单及装修协议中对单价及面积的约定，被告应按4181.4元／月（30元／㎡／月×139.38㎡）的标准向原告支付租金。被告已缴纳的定金5000元、装修保证金2000元，可冲抵相应的租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间不定期房屋租赁关系；
二、被告陈钰峰于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼42号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；
三、被告陈钰峰于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金（以4181.4元／月的标准从2011年10月29日起计算至返还商铺之日，扣除被告已付的7000元）；
四、驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告金澄公司负担100元，由被告陈钰峰负担2000元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0123号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈钰峰。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告陈钰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告陈钰峰经本院传票传唤参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年10月26日，原、被告约定原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼42号商铺出租给被告经营，出租面积为139.38㎡，租赁价格为30元／㎡／月，被告至今未缴纳房租，原告多次催要未果，现请求判令：1.解除原、被告不定期商铺租赁关系；2.被告立即归还博德五金建材家居广场精品馆4楼42号商铺；3.被告按139.38元／天标准支付租金，自2011年10月26日起至商铺归还之日；4.被告承担本案诉讼费用。
被告陈钰峰辩称：原告公司经理姜宇及招商部谢经理口头承诺精品馆四楼入驻率达到80%才收取租金，现在入驻率还不到30%，不同意缴纳租金，不同意解除租赁关系。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年9月25日，原、被告签订《商位租赁预订单》，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆4楼42号商铺给与被告预定，被告经营类别为窗帘，摊位面积139.38㎡，租金单价30元／㎡／月，定金5000元。后被告向原告缴纳定金5000元。
2011年10月26日，原、被告签订《博德国际精品馆商户装修协议》，约定被告的摊位号为四层42号，总面积139.38㎡，装修期限40天（2011年10月26日至12月15日）。同日，被告向原告缴纳装修保证金2000元，原告将上述房屋交付被告使用，双方未签订书面租赁合同。
另查明，博德五金精品馆实际开业时间为2011年10月29日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商位租赁预订单、博德国际精品馆商户装修协议、收据等证据载卷证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告装修并使用，双方未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。被告主张原告承诺市场入驻率达到80%开始计算租金，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。被告拒绝支付租金，原告主张解除双方租赁关系并要求被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按约将商铺交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。
关于租金的计算。博德五金精品馆实际开业时间为2011年10月29日，以该日期起算租金更为适当。根据商铺预订单及装修协议中对单价及面积的约定，被告应按4181.4元／月（30元／㎡／月×139.38㎡）的标准向原告支付租金。被告已缴纳的定金5000元、装修保证金2000元，可冲抵相应的租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间不定期房屋租赁关系；
二、被告陈钰峰于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼42号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；
三、被告陈钰峰于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金（以4181.4元／月的标准从2011年10月29日起计算至返还商铺之日，扣除被告已付的7000元）；
四、驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告金澄公司负担100元，由被告陈钰峰负担2000元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张曦月
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第199号
原告林州市北星铸造材料厂，住所地林州市。
法定代表人常付江。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市鸿升汽配有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭庆云。
原告林州市北星铸造材料厂诉被告林州市鸿升汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程卫民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是常年业务关系户，2012年10月11日，经双方照账，被告下欠原告货款62585元，并由被告厂里会计出具下欠货款一张合计62585元。在此期间，被告支付原告5000元，实际下欠货款57585元。后原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推脱，侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告支付所欠原告货款57585元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告有常年业务往来，原告长期供应被告树脂油、固化剂。2012年10月11日双方照账，被告下欠原告货款62585元，并由被告会计郭小琪给原告出具欠据一张。后被告给付原告5000元，现仍下欠原告57585元货款未支付。
以上事实，有原告提供的被告会计郭小琪2012年10月11日出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告货物并由公司的会计给原告出具欠据，双方已构成买卖合同法律关系。被告作为买方应按欠据上载明的数额给付原告货款，原告要求被告支付货款57585元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林州市鸿升汽配有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市北星铸造材料厂货款57585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年十一月八日
书记员 岳颖初
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2393号
原告霍某，居民。
被告秦某，居民。
本院受理原告霍某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 赵尊文
二〇一五年六月二十九日
书记员 包 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初101号
原告：王占国。
被告：黄立国。
被告：黄玲。
本院在审理原告王占国与被告黄立国、黄玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王占国负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年二月十八日
书记员 安 冲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终306号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1990年4月15日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。2016年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五河县公安局刑事拘留，同年3月8日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人韩某，男，1989年2月19日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五河县公安局刑事拘留，同年3月9日被五河县公安局取保候审，同年3月15日被五河县人民检察院取保候审。同年7月6日被五河县法院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人夏某、韩某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖0322刑初173号刑事判决，判决：一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人夏某、原审被告人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28913号
原告北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人马胜奇，总经理。
委托代理人宋淑文，女，1966年10月25日出生。
委托代理人李建玲，女，1961年12月22日出生。
被告崔淼，女，1984年4月26日出生。
委托代理人王德芬（崔淼之母），1959年4月8日出生。
原告北京市恒安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告崔淼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋淑文、李建玲与被告委托代理人王德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区水碓子北里8号楼5层西xxx号房屋所有人，原告系该小区物业服务企业。被告未交纳2012年4月26日至2015年4月25日期间物业服务费。现因双方就交费事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求被告支付上述期间物业服务费3527.85元。被告对原告诉讼请求不予认可，称被告未能保障安全通道畅通，通道长期被人堆放杂物，存在安全隐患，仅同意支付50%物业服务费。
本院认为：物业服务企业应依法依约履行义务，现被告未能及时清理楼道内安全通道，导致小区存在安全隐患，其应收取的物业费应予酌减，具体数额由法院判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔淼于本判决生效后七日内支付原告北京市恒安物业管理有限公司2012年4月26日至2015年4月25日期间物业服务费三千元；
二、驳回原告北京市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京市恒安物业管理有限公司负担5元（已交纳），被告崔淼负担20元（原告北京市恒安物业管理有限公司已预交，被告崔淼于本判决生效后七日内支付原告北京市恒安物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 哈笑棣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00664号
申请执行人：刘学标，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：陶涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00246号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陶涛的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙金鹏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 潘 灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2229号
原告：罗召安，住四川省广安市广安区。
委托代理人：曾宪辉，系广东启源律师事务所律师。
被告：惠州市壬盈建筑劳务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道北十三号3层01号。
法定代表人：邓华青。
本院在审理原告罗召安诉被告惠州市壬盈建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗召安于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗召安申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，�定如下：
准许原告罗召安撤回起诉。
本案受理费3980元减半收取1990元，由原告罗召安负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒲肖明
钟腾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6712号
原告：孙美霞，女，1980年5月9日生，住高邮市。
被告：孙如意，男，1987年1月14日生，住淮安市淮阴区。
被告:王亚飞，女，1988年6月21日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
原告孙美霞与被告孙如意、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美霞、被告孙如意以及被告王亚飞诉讼代理人吴成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款40000元以及相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告孙如意大姐，两被告为夫妻关系。两被告为购买房屋及装潢需要，向原告借款共计40000元。2016年9月，被告王亚飞诉至法院，要求与被告孙如意离婚。考虑到两被告夫妻关系近况，原告遂要求被告返还借款。因被告王亚飞离家出走，被告孙如意无力偿还债务，遂由孙如意出具借据给原告。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告孙如意辩称，被告买房时向原告借款25000元，装修时向原告借款15000元。被告孙如意同意还款，但应由两被告共同还款。
被告王亚飞辩称，两被告夫妻买房时，没有向原告借款。2016年9月16日，被告孙如意出具给原告的两份借条是虚假的。原告只有被告孙如意补写的借条，没有其他证据相互印证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告孙如意出具的借条两份。其中一份借条内容为：“借条2013年12月15号本人向孙美霞借款25000元，用于买房首付。备注：该欠条后补。借款人：孙如意2016.9.16”。另一份借条内容为：“借条2014年5月10号借孙美霞15000元，用于装修房屋。备注：该借条后补。借款人：孙如意2016.9.16”。
另查明，原告为被告孙如意大姐。两被告为夫妻关系，双方于2006年12月生育一子孙某某，于2011年办理结婚登记手续。2013年底，两被告购买房屋一套。2016年9月14日，被告王亚飞诉至淮安市清河区人民法院，要求与被告孙如意离婚。在该案庭审中，被告孙如意陈述因买房及装潢需要，向其大姐孙美霞借款40000元、向其二姐夫岳某某借款20000元、向其四姐孙云借款15000元、向其父亲借款50000元。被告王亚飞在该案庭审中陈述，确实有向孙如意家里人借款，但不清楚具体数额。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、两被告离婚案庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审后，本院就借款情况与被告王亚飞本人谈话，被告王亚飞陈述：两被告购房和装潢时，没有向孙美霞、孙某、岳某某借款。只是孙如意父亲分两次给过两被告20000多元，用于购房和装潢，孙如意父亲说有钱就还。其在离婚案庭审中陈述向孙如意家里人借款，就是指向孙如意父亲借过款，没有其他人。
审理中，原告申请对两被告是否向原告借款进行测谎。被告王亚飞认为测谎没有必要，不同意测谎。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告和被告孙如意均主张借款用于购房及装修，属夫妻共同债务，而被告王亚飞对此不予认可，因此对于原、被告之间是否存在借贷关系，应根据原告提供的债权凭证、款项交付以及借贷双方的关系等事实综合判断。被告孙如意单方自认不能免除原告应承担的举证责任。本案原告为证明其事实主张，向本院提供的两份借条是两被告离婚诉讼期间被告孙如意单方出具的，并非原告诉称借款时出具，且原告亦未能提供其他证据证明款项交付的事实，故原告提供的借条不能证明原、被告之间存在借贷关系。
关于被告王亚飞在离婚诉讼案中承认向被告孙如意家里人借款问题。因被告王亚飞在离婚案中并未明确向孙如意家里哪些人借款以及借款的具体金额。本院与被告王亚飞谈话时，其也不认可因购房或装修时向原告借过款，只认可向被告孙如意父亲借过款。鉴于被告王亚飞在离婚案中承认的借款事实并不明确，与原告主张不能相互印证，不能证明被告向原告借款购房及装修的事实。
关于原告申请测谎问题，被告王亚飞认为没有必要，不同意测谎。本院认为，测谎结论不属于鉴定意见，并非法定证据种类，在案件审理中仅起辅助参考作用，不能作为认定案件事实的依据予以采信。本案中，因原告提供的借条以及庭审笔录等证据，不能证明原、被告之间存在借贷关系。且原告提供的证据离法律规定的高度可能性证明标准较远。在此情况下，进行测谎，并无必要，本院不予准许。
综上所述，原告要求两被告共同返款借款40000元的请求，证据不足，本院不予支持。当然，若被告孙如意认可该笔债务，在不损害第三人利益的情况下，用其个人财产偿还该笔债务，当不在本案审理范围内，本院自不会予以理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙美霞的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 婕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第807号
申请执行人安清。
被执行人张文利。
本院在执行安清申请执行张文利交通事故纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第812号
罪犯魏国忠，男，32岁，汉族，吉林省前郭县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯魏国忠因犯抢劫罪经吉林省松原市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）松刑初字第3号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将魏国忠的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年12月29对罪犯魏国忠的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2012年8月29对罪犯魏国忠的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏国忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国忠减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00540号
申请执行人：毕光武。
委托代理人：赵林林。
被执行人：黄金明。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
毕光武与黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00540号
申请执行人范某某，女，汉族，村民。
被执行人杨某某，男，汉族，村民。
范某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00771号民事调解书，由杨某某给付范某某人民币10000元，西安华瑞通网络科技有限公司归杨某某所有。
执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）泾民初字第00771号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 藏 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执271号之二
申请执行人：武贤平，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市海淀区，
被执行人：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人武贤平与被执行人邹亨龙追索劳动报酬纠纷一案中，除已轮候查封被执行人邹亨龙所有的安徽省芜湖市鸠江区东紫园9#楼1单元304室（暂不能处置），轮候冻结被执行人的银行帐户外（帐号余额为零）外;未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执271号之一
申请执行人：武贤平，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市海淀区，
被执行人：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初442号民事判决，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹亨龙所有的安徽省芜湖市鸠江区东紫园9#楼1单元304室（不动产权证字号：芜房权证鸠江字第××）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年四月五日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执271号
申请执行人：武贤平，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市海淀区，
被执行人：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初422号民事判决，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹亨龙的银行存款38845元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 李柏东
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏 昀
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第137号
原告刘某某，女，1972年10月21日出生，汉族，易县村民。
被告李某某，男，1973年1月22日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院当庭提出撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
审判员 贾晓东
二〇一四年二月十九日
书记员 袁瑞胜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第137号
原告刘某某，女，1972年10月21日出生，汉族，易县人。
被告李某某，男，1973年1月22日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院当庭提出撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
审判员 贾晓东
二〇一四年二月十九日
书记员 袁瑞胜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1723号
原告迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人邓学功，迁安市新城建筑有限公司经理。
委托代理人李山，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告上海一开电气集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人屠定显，上海一开电气集团有限公司董事长。
委托代理人陈荣银。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
原告迁安市新城建筑有限公司与被告上海一开电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李山、肖进刚，被告委托代理人陈荣银、钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2007年4月16日与被告委托的迁安市联谊房地产开发有限公司签订2号住宅楼工程施工合同，并由我公司第九项目部负责施工，在2008年3月20日前我公司按合同约定完成所有施工项目并通过竣工验收，因被告资金紧张未按照合同约定给付剩余工程款，双方于2008年3月20日签订协议书，被告未按照协议履行，双方又于2008年12月23日再次签订协议书，最终结算工程款总额为4835900元，被告已付款4389700元，下欠446200元。经我公司多次催要，被告以无款为由拒付，为此特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告给付工程款446200元，并自2008年12月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与我公司已约定工程施工总价款为4835900元，被告也已给付原告工程款4464700元（4389700元＋75000元=4464700元），尚有371200元款项未结。75000元中有给杜春合的60000元，还有15000元的门款。但原告未履行屋面防水保修义务，据此，我公司在原告未依约履行保修义务的情况下，有权依据《工程质量保修书》留置其工程施工合同总价款4835900元5%的质保金即241795元。因我公司已付及未付之工程款项，原告均未向被告出具正规发票，我公司基于同时履行抗辩权，有权对原告拒付剩余应付工程款项。对于原告所诉2008年应付的款项，原告于2013年起诉，早已经超出了2年的诉讼时效。
经审理查明，2007年4月16日，原告与被告委托的迁安市联谊房地产开发有限公司签订2号住宅楼建筑工程施工合同，并由原告第九项目部负责施工。在2008年3月20日前原告已按合同约定完成所有施工项目，原被告双方于2008年3月20日签订协议书，协议书中载明“乙方（原告）已按照合同约定完成所有项目施工，并通过竣工验收多日。甲方（被告）因目前资金紧张，不能按施工合同之约定按时给付乙方工程款，为使甲方尽快给付乙方工程款，不影响住宅楼销售，甲乙双方经过协商，达成如下协议”，该协议中约定了付款方式，但未实际履行，后原被告双方又于2008年12月23日再次签订协议书，最终确定结算工程款总额为4835900元。之后，被告陆续付款4453400元（包括在原告起诉前被告给付的10万元工程款），下欠382500元。原被告双方争议的已付工程款差额为11300元，其中10000元差额因并被告主张杜春合代李山收的工程款实际为60000元但打的收条为50000元，原告只认可收到了50000元。另外1300元差额因门款引起，被告主张已付款中有一笔门款15000元，但没有相关证据，原告认可收到门款13700元。原告将工程交付后曾于2010年做过二次整体防水，之后未做过防水维修。《工程质量保修书》中约定工程保修期从工程实际竣工之日算起屋面防水工程为5年。
上述事实有原被告陈述、原告提交的协议书、建筑施工合同、被告提交的杜春合的收据一张等证据证实。
本院认为，原告与被告委托的迁安市联谊房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同，原告于2008年3月20日前已按合同约定完成所有施工项目并经双方协议确定“该工程已竣工验收多日”，被告理应按照约定将剩余工程款给付原告，原被告争议的已付工程款差额为11300元，因被告未能提供相关证据，故对被告主张该11300元差额为已付款，本院不予采信。被告主张原告起诉已超诉讼时效，根据原告庭审陈述，被告陆续给原告打过工程款，且原告一直在向被告主张权利，被告也认可在原告起诉前给过10万元工程款，故原告诉讼请求未超过诉讼时效，被告认为本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。关于原被告争议的房屋质保期问题，通过原被告双方协议可以看出该工程已于2008年3月20日前竣工验收且已交付使用，故屋面防水质保期最迟计算至2013年3月20日。原告在2010年曾对工程楼顶做过二次整体防水，被告不能证明在做过该次防水后再次漏雨且就该问题找过原告。被告提交的住宅楼住户的证言及房屋照片信息并不能真实反映出楼房漏雨的时间，被告提出对漏雨时间的鉴定，亦因技术原因无法鉴定，故对被告提出该房屋漏雨时间是发生在质保期内的主张，本院不予采信。被告提出需在应付的工程款中扣除质量保证金，因该工程已过质保期，故本院亦不予支持。被告未能够及时给付原告工程款，故原告主张应按照中国人民银行同期贷款利率给付自2008年12月23日起的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条、第十四条第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上海一开电气集团有限公司给付原告迁安市新城建筑有限公司工程款382500元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年12月23日起至本判决履行之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费7993元，由原告迁安市新城建筑有限公司负担956元，被告上海一开电气集团有限公司负担7037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘谌旭
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0034号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被仪征市公安局取保候审。2015年1月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日21时45分许，被告人王某醉酒后驾驶车小型普通客车，由本市大庆路行驶至西园南路某小区路段时，撞上路西侧围墙，事故致其所驾车辆受损，路边围墙及绿化树损坏。经司法鉴定，被告人王某案发当日血液中乙醇含量为182.1mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某、潘某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年一月十三日
书记员 翁 莉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第434号
原告（反诉被告）王某某。
被告（反诉原告）董某某。
委托代理人孙瑞仙，女，山西真安律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）董某某民间借贷履行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某、被告（反诉原告）董某某及委托代理人孙瑞仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某称，被告董某某与马某某在夫妻关系存续期间，由马某某向原告借款本息共计217450元，该借款本息已由平定县人民法院（2007）平民初字第249号民事判决书确认并判令由马某某予以偿还，现原告要求被告董某某作为该债务的共同义务人。
被告（反诉原告）董某某称，1、原告所诉借款本息虽系我与马某某夫妻关系存续期间发生，但马某某向原告借款是用于炒股，并没有用于家庭生活，且我并不知道。2、马某某与原告的借款已由平定县人民法院（2007）平民初字第249号民事判决书确认并判令由马某某予以偿还，现原告要求追加我为共同义务人，已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月5日，马某某向原告（反诉被告）王某某借款50000元、同年12月20日借款10000元、2005年1月10日借款113000元，共计173000元，该借款利息按年利14％计算，截止2006年2月9日，马某某欠原告（反诉被告）王某某本金173000元、利息44450元，共计217450元。原告（反诉被告）王某某向马某某催要无果，形成诉讼。本院于2007年10月29日作出（2007）平民初字第249号民事判决书，判令马某某在判决生效后十日内归还原告（反诉被告）王某某借款本息217450元。如逾期付款，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付原告（反诉被告）王某某迟延履行期间的债务利息。
另查明被告（反诉原告）董某某与马某某于2006年12月间在平定民政局协议离婚。
上述事实，有原告（反诉被告）王某某提供的（2007）平民初字第249号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）王某某与马某某的借款事实存在，本院已在（2007）平民初字第249号民事判决书中予以认定；现原告（反诉被告）王某某以该借款系被告（反诉原告）董某某与马某某夫妻关系存续期间发生的，要求被告（反诉原告）董某某与马某某为（2007）平民初字第249号民事判决书所确定债务的共同义务人，因原告（反诉被告）王某某在法定诉讼时效期间怠于行使自己的权利，故该请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。被告（反诉原告）董某某以原告（反诉被告）王某某超过诉讼时效为由，要求驳回原告（反诉被告）王某某的诉讼请求之理由与法相符，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）王某某的诉讼请求。
本案诉讼费4562元由原告（反诉被告）王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：刘旭芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11678号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王宏亮，男，1978年1月28日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告王宏亮供暖服务合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉
审判员 李立国
二〇一六年八月三十一日
书记员 王亚莲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第33号
申请执行人丁XX，女，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人杜XX，女，1963年2月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）安商初字第36号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜XX现有楼房一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜XX所有的位于安达市XX家属楼6单元401室。
二、被执行人杜XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑世刚
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第33号申请执行人安化县农村信用合作联社。法定代表人：陈建福，该社理事长。地址：安化县东坪镇。被执行人张立珍，女，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人李君妹，女，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人张立珍、李君妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第155号民事调解书，申请要求被执行人偿还借款本息46792.27元。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议并履行完毕，至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第155号民事调解书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡新宇二〇一四年一月八日代理书记员  熊 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1112-1号
原告：罗烈君，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0013。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院于2014年7月28日作出（2014）珠香法民三初字第1112号财产保全的裁定。现原、被告的纠纷已在（2015）珠中法民三终字第92号案中调解结案，原告于2015年7月7日向本院申请解除财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1112号民事裁定对被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房的查封。
二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1112号民事裁定对担保人罗梅绿（×××5324）名下粤C×××××车辆（档案编号44×××66）的查封。
审判员 莫宇兴
二〇一五年七月八日
书记员 周潇盈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1252号
罪犯孔祥伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2008年5月16日作出了（2008）肥刑初字第102号刑事判决，以被告人孔祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孔祥伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01952号
罪犯徐国建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出（2007）渝一中法刑初字第123号刑事判决，以被告人徐国建犯贩卖毒品罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第391号刑事裁定，对罪犯徐国建减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐国建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐国建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表�老病残罪犯审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐国建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐国建减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨