四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1号
原告肖某某，男，10岁，汉族。
法定代理人李某某，女，34岁，汉族，系原告之母。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告何涛，男，34岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分公司），住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人民财保绵竹支公司），住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
法定代表人唐林，经理。
委托代理人申小兵，女，59岁，汉族，系被告公司员工。
原告肖某某诉被告何涛、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某法定代理人李某某、委托代理人苟时彬、被告何涛、被告人民财保德阳分公司的委托代理人苟小竹、被告人民财保绵竹支公司委托代理人申小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年10月16日17时许，被告何涛驾驶被告人民财保德阳分公司所有的川FGF3**号小型轿车从土门方向经绵广路往绵竹方向行驶，行至事故地段（绵广路西南镇金隆村路段）时与行人原告发生交通事故，致原告肖某某受伤。当日原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2012年11月13日出院。出院诊断：右胫腓骨中段开放性骨折等，出院医嘱：骨折愈合前，伤肢不负重；出院后继续在骨科或康复科医师指导下行系统功能锻炼，避免或减轻伤肢伤残可能；骨折愈合后取内固定装置；休息三月等。原告肖某某于2013年6月28日于绵竹市人民医院再次住院治疗，于2013年7月4日出院，出院诊断：右胫骨骨折愈合取内固定装置；包皮过长，出院医嘱：门诊随访；休息2周等。2012年10月20日该事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，被告何涛在事故中负全部责任，原告肖某某不负责任。被告何涛驾驶的川FGF3**号小型轿车为被告人民财保德阳分公司所有，该车在被告人民财保绵竹支公司投保了交通事故强制保险与商业三者责任险。原告肖某某于2013年8月22日经四川鼎诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖某某因交通事故受伤，评定伤残等级为十级。据此要求被告赔偿以下费用：医疗费2511.5元、住院伙食补助费510元、后期医疗费20000元、护理费2204.22元、伤残赔偿金40614元、鉴定、检查费853.5元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计70193.22元。
被告何涛辩称，对原告所述与被告车辆发生交通事故致原告受伤这一事实及事故责任认定没有异议。我方系被告人民财保绵竹支公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，我为原告垫付了医疗费4087.63元。
被告人民财保德阳分公司辩称，对该交通事故发生及责任认定没有异议。事故车川FGF3**号小型轿车系我公司所有，但具体使用人是人民财保绵竹支公司的理赔部。关于原告的诉讼请求中，原告第二次住院时治疗包皮过长，其并非交通事故造成的损失，医疗费中应将治疗包皮过长的费用予以扣除，由原告自己承担；原告于四川大学华西医院所产生的挂号费、门诊费及购买相关材料的费用，并非交通事故造成的直接损失，与本案无关联性，不应予以赔偿；由于原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿；原告进行伤残鉴定时所产生的检查费与本案无关联性，不应予以支持；关于后续医疗费，原告的出院证明书上并未载明需继续治疗，且医疗证明上关于后续医疗费并不确定，不应予以支持。
被告人民财保绵竹支公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，被告何涛系我公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，我方为原告支付医疗费10000元，且原告肖某某两次住院均发生部分自费药。
经审理查明：（一）2012年10月16日17时许，被告何涛驾驶被告人民财保德阳分公司所有的川FGF3**号小型轿车从土门方向经绵广路往绵竹方向行驶，行至事故地段（绵广路西南镇金隆村路段）时与行人原告发生交通事故，致原告肖某某受伤。（二）当日原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2012年11月13日出院，住院28天，出院诊断：右胫腓骨中段开放性骨折等，出院医嘱：骨折愈合前，伤肢不负重；出院后继续在骨科或康复科医师指导下行系统功能锻炼，避免或减轻伤肢伤残可能；骨折愈合后取内固定装置；休息三月等。原告肖某某于2013年6月28日于绵竹市人民医院再次住院治疗，于2013年7月4日出院，住院6天，出院诊断：右胫骨骨折愈合取内固定装置；包皮过长，出院医嘱：门诊随访；休息2周等。（三）原告第一次住院期间共发生医疗费10910.54元，门诊费557元，第二次住院期间共发生医疗费3340.09元。住院期间共发生医疗费14807.63元，其中被告何涛支付4807.63元，被告人民财保绵竹支公司支付10000元。（四）原告第一次住院期间共发生医疗费10910.54元，其中甲类药1210.56元，乙类药8831.69元（其中15%为自费药，即1324.75元），丙类药868.29元（属于自费药）；第二次住院期间共发生医疗费3340.09元，其中甲类药1845.15元，乙类药638.65元（其中15%为自费药，即95.80元），丙类药856.29元（属于自费药），即两次住院期间共发生自费药3145.13元。（五）原告出院后进行门诊治疗，于绵竹市人民医院共发生门诊费1145.5元，于四川大学华西医院发生门诊费406元，于成都利康事业有限责任公司购买硅酮霜疤痕舒4支，共花费820.51元，共2372.01元，均由原告自己支付。（六）2012年10月20日该事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，被告何涛在事故中负全部责任，原告肖某某不负责任。（七）被告何涛驾驶的川FGF3**号小型轿车为被告人民财保德阳分公司所有，该车在被告人民财保绵竹支公司投保了交通事故强制保险与商业三者责任险（含不计免赔），限额分别为12.2万、50万，且在保险期间内。（八）原告肖某某于2013年8月22日经四川鼎诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖某某因交通事故受伤，评定伤残等级为十级，原告支付鉴定检查费853.5元。（九）被告何涛于事故发生时系履行职务行为。（十）原告肖某某户籍所在地：四川省绵竹市西南镇金隆村6组，生于2003年1月9日，其于2011年1月起至今随其父肖德林、其母李某某一同租住位于绵竹市剑南镇北河坝街2-2-2-4号房屋，原告之父母均在绵竹市甜甜食品厂工作。（十一）本案在审理中，原告与被告人民财保绵竹支公司已达成在原告住院医疗费中扣除1000元，作为原告第二次住院期间治疗包皮过长的医疗费的协议。
上述事实有原告提交的户口本1份、绵竹市人民医院出院病情证明书2份、绵竹市人民医院门诊票据10张、四川大学华西医院门诊票据2张、成都利康实业有限责任公司票据1张、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定检查费票据3张、由绵竹市剑南镇滨河西路社区居民委员会及绵竹市公安局城中派出所出具的证明1份、房屋产权证1份、房屋出租协议1份、劳动合同书2份、绵竹市甜甜食品厂营业执照及组织机构代码各1份、原告肖某某之父母工资条；被告何涛提交的驾驶证1份、川FGF3**号小型轿车行驶证1份、机动车保险报案记录2份、绵竹市人民医院门诊票据6张、绵竹市人民医院出院费用结算票据3张；被告人民财保绵竹支公司提交的医疗费分项单及用药清单各2份在卷予以证明。
庭审中，本院主持双方当事人进行调解，因原告肖某某不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：此次道路交通事故发生于机动车与行人之间，从而导致原告遭受伤害，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由川FGF3**号小型轿车的第三者责任强制保险承保保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足以赔偿的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定承担责任。本案中被告何涛在此次事故中负全部责任，原告肖某某不负责任，且被告何涛发生交通事故时是履行职务行为，依照《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，超过交强险的部分应由被告人民财保绵竹支公司承担全部责任，且川FGF3**号小型轿车所有人人民财保德阳分公司在将车辆交给人民财保绵竹支公司使用时，并无过错，同时川FGF3**号小型轿车在被告人民财保绵竹支公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时原告系该车以外的人，属于第三者范围。所以原告肖某某因交通事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在商业第三者责任限额范围内予以赔偿。
关于医疗费，原告两次住院期间共发生医疗费14807.63元，出院后门诊费2372.01元。被告人民财保绵竹支公司作为事故车辆的承保公司，要求扣除自费药3145.13元，本院认为，被告何涛在本次事故中负全部责任，应由被告何涛承担相关自费药，但由于被告何涛系被告人民财保绵竹支公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，所以所产生的自费药应由被告何涛所在单位即被告人民财保绵竹支公司承担，因此对被告人民财保绵竹支公司的该辩解意见依法不予采纳。关于原告第二次住院期间治疗包皮过长，因其并非交通事故造成的损失，原告与被告人民财保绵竹支公司已达成在原告住院医疗费中予以扣除1000元，由原告自己承担的协议，本院依法予以确认。关于被告人民财保德阳分公司辩称原告于四川大学华西医院所发生的医疗费与本案无关，本院认为，原告于四川大学华西医院进行门诊治疗其疤痕，系交通事故造成的损失，属于正常范围内的治疗，应当予以支持，对被告该辩解意见不予采纳。
关于后续医疗费，原告请求20000元，被告人民财保德阳分公司辩称原告的出院病情证明书并无需要再医的证明，且原告所出具的绵竹市人民医院医疗证明对再医费的费用并不确定，故应当不予支持。本院认为，原告肖某某目前提交的证据无法证明其后续医疗费产生的确定数额，原告可等再医费实际产生后再主张权利，在本案中不予支持。
关于伤残赔偿金计算标准。原告请求按城镇标准予以计算，被告均认为应按农村标准予以赔偿，本院认为，原告方提交的由绵竹市剑南镇滨河西路社区居民委员会及绵竹市公安局城中派出所出具的证明、房屋产权证、房屋出租协议可以达到证明原告从2011年1月起至今租住位于绵竹市剑南镇北河坝街2-2-2-4号房屋的证明目的，原告方提交的原告之父肖德林、原告之母李某某的劳动合同书两份、绵竹市甜甜食品厂的营业执照、组织机构代码及原告之父母的工资条可以达到原告之父、母均在绵竹市甜甜食品厂工作的证明目的。原告虽为农村户口，但其长期居住于城镇，其父母也在城镇务工，生活费来源和支出均在城镇，应按城镇标准予以赔偿，对被告的辩解意见不予采纳。
原告肖某某的各项损失应当为：
医疗费：16179.64元：住院期间医疗费13807.63元（已扣除1000元治疗包皮过长的相关费用）＋出院后门诊费共2372.01元；
住院伙食补助费34天×15元／天=510元；
护理费34天×64.83元／天=2204.22元；
伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；
鉴定检查费853.5元；
交通费400元；
精神损害抚慰金3000元。
其中第1-2项合计13544.51元（已扣除自费药3145.13元），由被告人民财保绵竹支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分即3544.51元由被告人民财保绵竹支公司在商业第三者责任险范围内予以承担。第3-7项合计47071.72元，应由人民财保绵竹支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿47071.72元，综上，被告人民财保绵竹支公司共应向原告赔偿63761.36元（含被告人民财保绵竹支公司承担的自费药3145.13元），扣除被告人民财保绵竹支公司已支付给原告的10000元医疗费、被告何涛给付给原告的4807.63元医疗费，被告人民财保绵竹支公司实际还应向原告赔偿48953.73元。被告何涛已支付的医疗费4807.63元，由其自行与保险公司结算，本案中不予处理。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、第九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖某某支付交通事故人身损害保险赔偿金人民币48953.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司承担。（被告承担部分已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张洁