wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第625号
原告：刘付朝军，男，汉族，1955年7月25日出生，
被告：何泽棠，男，汉族，1940年7月6日出生。
原告刘付朝军诉被告何泽棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付朝军到庭参加了诉讼，被告何泽棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘付朝军与被告何泽棠于1993年3月8日在东莞市务工相识。1994年8月初，被告以要去大岭山开烧鸭档为由向原告请求借款，经过被告的多次请求，原告借给被告人民币21500元，被告向原告承诺每月支付1000元利息，当时被告并无出具欠条。由于被告后来没有偿还债务，所以在1995年2月18日，被告就该笔债务出具了一张欠条给原告。被告只支付了三个月的利息共3000元，后来就再也没有支付过利息。原告多年来一直向被告追讨债务，被告均视而不见，拒绝偿还债务，使原告的利益遭受损失。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款人民币21500元；2、被告向原告支付利息，按中国人民银行同期活期存款利息计算，从1995年2月18日起计至实际清偿日为止；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告辨称，被告何泽棠对原告刘付朝军所陈述的事实理由没意见，确认被告拖欠原告人民币21500元债务的事实。但被告提出，由于被告身体不好，也没有任何财产，被告离婚后，其子女也不再与其来往，现在是一个人租房居住。只有一份社保，一个月可得大概1600元。被告的情况难以偿还21500元债务，故提出之前支付的3000元利息不再计较，从今年开始一年还5000元，利息就按银行活期存款利息计算。
经审理查明，被告何泽棠于1994年8月初向原告刘付朝军借得人民币21500元，在1995年2月18日就该笔债务出具欠条。欠条写明：“欠刘付朝军人民币贰万壹仟伍佰元正，每月利息壹仟元正。”被告于1994年9月份、10月份、11月份支付过利息，总计人民币3000元，后来就再无支付利息及偿还本金。原告多年来一直向被告追讨债务无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘付朝军与被告何泽棠于1994年8月初，在自愿平等的基础上成立债权债务关系，该关系符合法律规定，理应受到法律的保护。原告作为债权人有权利要求债务人及时偿还债务，现原告请求被告偿还借款本金，以及从1995年2月18日起，按中国人民银行同期活期存款利息计算利息至实际清偿日为止，符合法律规定，本院予以支持；对于被告年老体弱的情况，本院表示同情，但是考虑到被告拖欠债务的时间过长，且原告坚决不同意调解，故本院不予支持被告请求分期付款的主张；至于3000元利息，原告与被告双方已达成协议，互不追究，故本院考虑此情，予以确认，不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何泽棠于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告刘付朝军偿还借款21500元及其利息（从1995年2月18日起，按中国人民银行同期活期存款利息计算，至实际清偿日为止）。
本案诉讼费169元，由被告何泽棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋风采
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1558号
原告：陈伟玲。
委托代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
委托代理人：陈仲力。
被告：屠华。
被告：骆巧英。
本院在审理原告陈伟玲与被告屠华、骆巧英民间借贷纠纷一案中，原告陈伟玲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟玲以双方已和解解决解纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟玲撤回起诉。
本案案件受理费9，300元，依法减半收取4，650元，财产保全费3，520元，合计8，170元，由原告陈�玲负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡瑜洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03253号
原告江苏辉盛置业有限公司，住泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307号。
法定代表人朱坚，该公司董事长。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人陈逋，该公司员工。
被告广德宏飞景观绿化有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇衡山南路东二幢。
法定代表人李翠琴，该公司董事长。
原告江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛置业公司）诉被告广德宏飞景观绿化有限公司（以下简称宏飞景观绿化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告辉盛置业公司委托代理人张贤祥、陈逋到庭参加诉讼。被告宏飞景观绿化公司，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉盛置业公司诉称：2012年10月24日，经原被告双方协商，原告将位于泗洪县青阳镇星河上城一期景观灯采购及安装（包括灯具基础）工程交由被告承揽建设。合同约定工程价款111300元。双方并对工程进度及付款方式等作出约定。实际施工中被告并未按合同约定施工，但由于原告方工作人员操作失误，原告方工作人员先后于2013年8月30日和2013年9月6日分三次汇入被告公司账户资金总额1083129元，较双方原合同约定价款多出971829元。而被告公司收取上述款项没有事实和法律依据，已构成不当得利，原告公司向被告主张未果。故请求依法判令被告返还工程款1083129元，并承担本案的诉讼费用。
被告宏飞景观绿化公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告辉盛置业公司与被告宏飞景观绿化公司签订了“一期景观灯安装工程合同”，原告将位于泗洪县青阳镇星河上城一期景观灯采购及安装（包括灯具基础）工程交由被告承揽建设。合同中双方对工期、灯具样式及工艺标准、保修期，工程验收、工程价款、付款方式及违约责任等内容均作了相应的约定。使用的灯具及光源品牌约定为久吾圣照明。工程价款约定为111300元。付款方式具体规定为：“一期工程合格后付合同价的25%的95%，二期工程合格后付合同价的40%的95%，三期工程合格后付合同价的35%的95%，余下5%作为质保金待竣工验收合格满二年付清。”
合同签订前2012年10月19日，原告已将杭州久吾圣照明科技有限公司出具的有关灯具及配套安装要求、工程量清单与计价表等书面资料提供给被告。合同签订后实际履行中，原告主动于2013年8月30日向被告汇款20574元、2013年9月6日两次汇款分别为10万元和962555元。以上合计汇款1083129元，较双方原合同约定价款多出971829元。
以上事实，有原告提供的“一期景观灯安装工程合同”、杭州久吾圣照明科技有限公司出具的灯具清单、投标报价清单、分部分项工程量清单与计价表、结算业务申请书、电汇凭证（分别两份）及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的承揽合同，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告负有履行付款义务，但其主动付款因故超出双方合同约定的总价款，超出部分依法应予返还。由于对被告实际履行合同情况无充分证据加以证实，尽管其未完全履行义务，但支付工程款是合同约定原告的主要义务，现其是否有权又要求被告全额返还工程款，理由不够充分。原告因此举证不足，应承担相应的不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告广德宏飞景观绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏辉盛置业有限公司返还不当得利971829元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548元，公告费300元，由被告广德宏飞景观绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费14548元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵承诚
第1页/共6页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第462号
原告乔同，男，1989年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市金凤区苏菏酒吧，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张斌，该酒吧经理。
被告惠建林，男，1982年8月26日出生，汉族，系苏菏酒吧员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区苏菏酒吧内。
本院在审理原告乔同与被告银川市金凤区苏菏酒吧、惠建林身体权纠纷一案中，原告乔同于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔同的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔同负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2903号
原告：俞银忠。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被告：柴永志。
原告俞银忠为与被告柴永志建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告柴永志下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告俞银忠到庭参加诉讼。被告柴永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞银忠起诉称：被告参建宁波国际金融中心及北仑富邦商业广场项目期间，向原告租借钢管及扣件。2012年8月20日经双方结算，被告共欠租费390000元，被告承诺于2012年11月底前全部付清，但被告仅支付50000元，尚欠340000元未付。请求判令：被告向原告支付货款340000元及利息40800元（按银行同期贷款年利率6%，暂计至2014年11月30日）。
被告柴永志未作答辩，亦未提供证据。
原告俞银忠为证明其主张的事实，向本院提供了架子工承包协议及协议各一份。上述证据经庭审出示，因被告柴永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告出具的协议合法有效。被告承诺于2012年11月底前付清全部余款340000元，但未能按约履行，已构成违约。原告有权要求被告付清全部款项，并支付自逾期之日即2012年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴永志归还原告俞银忠款项340000元，并支付自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告柴永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7012元，公告费650元，合计7662元，由被告柴永志承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1436号
申请执行人邓琴，女，1960年9月26日生，汉族。
被执行人刘峰，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人王莉，女，1971年7月12日生，汉族。
被执行人杜正军，男，1968年8月21日生，汉族。
邓琴与刘峰、王莉、杜正军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘峰、王莉应于判决生效之日起十日内给付邓琴20万元及利息，杜正军对上述还款承担连带责任，刘峰、王莉、杜正军承担案件受理费4300元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月21日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘峰名下没有车辆，其银行存款只有600余元，其名下房产被其他法院首轮查封；被执行人王莉名下没有房产、车辆，其银行存款只有50余元；被执行人杜正军名下没有房产，有一辆汽车，下落不明，本院进行了查封。本院执行其银行存款53600元。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4191号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年三月三十日
见习书记员 何莉萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1436号
申请执行人邓琴，女，1960年9月26日生，汉族。
被执行人刘峰，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人王莉，女，1971年7月12日生，汉族。
被执行人杜正军，男，1968年8月21日生，汉族。
邓琴与刘峰、王莉、杜正军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第4191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘峰、王莉应于判决生效之日起十日内给付邓琴20万元及利息，杜正军对上述还款承担连带责任，刘峰、王莉、杜正军承担案件受理费4300元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月21日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘峰名下没有车辆，其银行存款只有600余元，其名下房产被其他法院首轮查封；被执行人王莉名下没有房产、车辆，其银行存款只有50余元；被执行人杜正军名下没有房产，有一辆汽车，下落不明，本院进行了查封。本院执行其银行存款53600元。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4191号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年三月三十日
见习书记员 何莉萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1436号
申请执行人：刘桂艳。
被申请执行人：熊小平。
被申请执行人：建平五龙台铁选厂。
合伙执行人熊小平。
申请执行人刘桂艳与被申请执行人熊小平、建平五龙台铁选厂民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年3月4日作出的（2014）建白民初字第04321号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人熊小平现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01436号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第781号
罪犯沈鸿冰，男，1993年9月10日出生，汉族，中专文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）朔刑初字第271号刑事判决，以被告人沈鸿冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴），刑期自2012年2月2日至2020年2月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯沈鸿冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈鸿冰共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯沈鸿冰减刑十一个月，刑期至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第200号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，职业个体。2015年4月24日因涉嫌伪造公司印章被肇东市公安局刑事拘留，同年5月6日被肇东市人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪批准逮捕，同年5月8日由肇东市公安局执行，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人赵海印赵某某公司印章罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵海印赵某某护人帅秀海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月肇东市政府下发文件，要求各物业公司对所承包的老旧居民楼进行外墙保温和分户供暖改造，2012年肇东市华诚物业公司根据文件精神对所管理的86栋老旧居民楼进行改造。
2012年9月7日，被告人赵海印赵某某东市华诚物业公司法人景某某，冒称自己是哈尔滨市东亚建筑工程公司负责人，向景某某提供了盖有其伪造的该公司公章的哈尔滨市东亚建筑工程公司组织机构代码复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司营业执照复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司机构信用代码证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司开户许可证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司税务登记证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司生产许可证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司资质证复印件，与景某某签订了30000平方米外墙保温和分户供暖承包施工合同书，并在合同书上加盖了其伪造的哈尔滨市东亚建筑工程公司公章。
景某某向赵海印赵某某多付的工程款未果后于2015年1月将赵海印赵某某滨市东亚建筑工程公司告上法庭，肇东市人民法院在审理期间发现赵海印赵某某造公司印章，后景某某向侦查机关报案，肇东市公安局刑警大队经侦查，于2015年4月23日，在肇东市正阳十道街南一快捷宾馆将被告人赵海印赵某某
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人赵海印赵某某司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
公诉机关对赵海印赵某某提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人赵海印赵某某机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
辩护人帅秀海认为，赵海印赵某某章的目的是帮助华诚物业达到上级要求和尽快得到工程款，不是以犯罪为目的，有酌定从轻处罚情节；未给东亚公司及华诚物业造成损失；赵海印赵某某中能够认罪悔罪，如实交待犯罪事实。根据赵海印赵某某事实、情节及社会危害程度，建议对其判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。
经审理查明，2008年8月肇东市政府下发文件，要求各物业公司对所承包的老旧居民楼进行外墙保温和分户供暖改造，2012年肇东市华诚物业公司根据文件精神对所管理的86栋老旧居民楼进行改造。
2012年9月7日，被告人赵海印赵某某东市华诚物业有限公司法定代表人景某某，冒称自己是哈尔滨市东亚建筑工程公司负责人，向景某某提供了盖有其伪造的该公司公章的哈尔滨市东亚建筑工程公司组织机构代码复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司营业执照复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司机构信用代码证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司开户许可证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司税务登记证复印件、哈尔�市东亚建筑工程公司生产许可证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司资质证复印件，与景某某签订了30000平方米外墙保温和分户供暖承包施工合同书，并在合同书上加盖了其伪造的哈尔滨市东亚建筑工程公司公章。
景某某向赵海印赵某某多付的工程款未果后，肇东市华诚物业有限公司于2015年1月将赵海印赵某某滨市东亚建筑工程公司诉至本院，本院在审理期间发现赵海印赵某某造公司印章，后景某某向侦查机关报案，肇东市公安局刑警大队经侦查，于2015年4月23日，在肇东市正阳十道街南一快捷宾馆将被告人赵海印赵某某
另查明，关于肇东市华诚物业有限公司与赵海印赵某某同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：赵海印赵某某市华诚物业有限公司多支付的工程款40万元，肇东市华诚物业�限公司自愿放弃。双方之间不存在任何债权债务关系。肇东市华诚物业有限公司对赵海印赵某某司印章的行为表示谅解，并请求法院对赵海印赵某某者减轻处罚，最好适用缓刑。
上述事实，被告人赵海印赵某某审理时无异议，并有其供述，报案笔录，证人景某某、库某某、王某某、孟某某证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，鉴定文书，鉴定结论告知书，调取证据清单及调取证据，合同书，苯板施工面积明细表，分户供暖改造工程施工承包合同，商事庭审笔录，补充侦查报告，辨认笔录，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海印赵某某司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。鉴于赵海印赵某某罪，有悔罪表现，其与肇东市华诚物业有限公司之间的承揽合同纠纷已经本院主持调解，自愿达成调解协议，肇东市华诚物业有限公司对赵海印赵某某司印章的行为表示谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人的量刑意见不当，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵海印赵某某公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵海印赵某某区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第200号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人赵某某，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，职业个体。2015年4月24日因涉嫌伪造公司印章被肇东市公安局刑事拘留，同年5月6日被肇东市人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪批准逮捕，同年5月8日由肇东市公安局执行，同年8月19日被本院取保候审。辩护人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵海印赵某某公司印章罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵海印赵某某护人帅秀海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2008年8月肇东市政府下发文件，要求各物业公司对所承包的老旧居民楼进行外墙保温和分户供暖改造，2012年肇东市华诚物业公司根据文件精神对所管理的86栋老旧居民楼进行改造。2012年9月7日，被告人赵海印赵某某东市华诚物业公司法人景某某，冒称自己是哈尔滨市东亚建筑工程公司负责人，向景某某提供了盖有其伪造的该公司公章的哈尔滨市东亚建筑工程公司组织机构代码复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司营业执照复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司机构信用代码证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司开户许可证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司税务登记证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司生产许可证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司资质证复印件，与景某某签订了30000平方米外墙保温和分户供暖承包施工合同书，并在合同书上加盖了其伪造的哈尔滨市东亚建筑工程公司公章。景某某向赵海印赵某某多付的工程款未果后于2015年1月将赵海印赵某某滨市东亚建筑工程公司告上法庭，肇东市人民法院在审理期间发现赵海印赵某某造公司印章，后景某某向侦查机关报案，肇东市公安局刑警大队经侦查，于2015年4月23日，在肇东市正阳十道街南一快捷宾馆将被告人赵海印赵某某公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人赵海印赵某某司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关对赵海印赵某某提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人赵海印赵某某机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。辩护人帅秀海认为，赵海印赵某某章的目的是帮助华诚物业达到上级要求和尽快得到工程款，不是以犯罪为目的，有酌定从轻处罚情节；未给东亚公司及华诚物业造成损失；赵海印赵某某中能够认罪悔罪，如实交待犯罪事实。根据赵海印赵某某事实、情节及社会危害程度，建议对其判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。经审理查明，2008年8月肇东市政府下发文件，要求各物业公司对所承包的老旧居民楼进行外墙保温和分户供暖改造，2012年肇东市华诚物业公司根据文件精神对所管理的86栋老旧居民楼进行改造。2012年9月7日，被告人赵海印赵某某东市华诚物业有限公司法定代表人景某某，冒称自己是哈尔滨市东亚建筑工程公司负责人，向景某某提供了盖有其伪造的该公司公章的哈尔滨市东亚建筑工程公司组织机构代码复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司营业执照复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司机构信用代码证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司开户许可证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司税务登记证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司生产许可证复印件、哈尔滨市东亚建筑工程公司资质证复印件，与景某某签订了30000平方米外墙保温和分户供暖承包施工合同书，并在合同书上加盖了其伪造的哈尔滨市东亚建筑工程公司公章。景某某向赵海印赵某某多付的工程款未果后，肇东市华诚物业有限公司于2015年1月将赵海印赵某某滨市东亚建筑工程公司诉至本院，本院在审理期间发现赵海印赵某某造公司印章，后景某某向侦查机关报案，肇东市公安局刑警大队经侦查，于2015年4月23日，在肇东市正阳十道街南一快捷宾馆将被告人赵海印赵某某另查明，关于肇东市华诚物业有限公司与赵海印赵某某同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：赵海印赵某某市华诚物业有限公司多支付的工程款40万元，肇东市华诚物业有限公司自愿放弃。双方之间不存在任何债权债务关系。肇东市华诚物业有限公司对赵海印赵某某司印章的行为表示谅解，并请求法院对赵海印赵某某者减轻处罚，最好适用缓刑。上述事实，被告人赵海印赵某某审理时无异议，并有其供述，报案笔录，证人景某某、库某某、王某某、孟某某证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，鉴定文书，鉴定结论告知书，调取证据清单及调取证据，合同书，苯板施工面积明细表，分户供暖改造工程施工承包合同，商事庭审笔录，补充侦查报告，辨认笔录，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海印赵某某司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。鉴于赵海印赵某某罪，有悔罪表现，其与肇东市华诚物业有限公司之间的承揽合同纠纷已经本院主持调解，自愿达成调解协议，肇东市华诚物业有限公司对赵海印赵某某司印章的行为表示谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人的量刑意见不当，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵海印赵某某公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人赵海印赵某某区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一五年九月十八日书 记 员  李 龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00885-2号
申请执行人江丽娜，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人王维娜，女，1988年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江琪娜，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江志恒，男，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江志永，男，1994年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江志强，男，1994年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人江涛，男，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江丽娜、王维娜、江琪娜、江志恒、江志永、江志强与被执行人江涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人江涛位于江集镇长安街路东门面房一间（现太平洋服饰店使用南起第一间）。现申请执行人江丽娜、王维娜、江琪娜、江志恒、江志永、江志强与被执行人江涛已达成执行和解协议，并以按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
解除对被执行人江涛位于江集镇长安街路东门面房一间（现太平洋服饰店使用南起第一间）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初257号原告：张兵,男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴满财，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张兵诉被告吴满财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张兵及被告吴满财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故造成的额原告车辆损失16800元（其中维修费15800元、拖车费1000元）。事实和理由:2016年11月15日9时50分，被告吴满财驾驶车牌号为×××号小型客车，沿惠平线由东向西行驶至惠平线452公里175米（王洼煤矿家属院门前路段）时，为躲避路边停放车辆逆向行驶时，与张兵驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车局部损坏的交通事故。本起交通事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，原告张兵在事故中无责任，被告吴满财承担全部责任。事故发生后，原告花费修理费15800元、拖车费1000元。被告吴满财辩称，事故发生时间、地点、经过及责任划分情况均属实。但对原告要求的车辆损失有异议，认为原告修理的项目超出了车辆实际损伤的范围，被告只愿意赔偿实际损失，且不同意赔偿拖车费，因为当时车辆还可以前行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日9时50分，被告吴满财驾驶车牌号为×××号小型客车，沿惠平线由东向西行驶至惠平线452公里175米（王洼煤矿家属院门前路段）时，为躲避路边停放车辆逆向行驶时，与张兵驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车局部损坏的交通事故。本起交通事故经彭阳县公安局交通警察大队认定：原告张兵在事故中无责任，被告吴满财承担全部责任。事故发生后，原告修理车辆花费15800元、拖车费1000，共计16800元。本院认为：本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定被告吴满财负事故的全部责任，原告张兵不承担责任，与本院查明的事实一致，本院对交通警察大队认定的事故责任予以确认。公民的财产安全受法律保护，侵害他人财产的应当承担赔偿财产损失的责任。机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，各侵权人按照各自过错的比例予以赔偿。被告吴满财驾驶的车辆投保交强险，但已经自行报销，报销所得费用未向原告支付，故原告的经济损失仍应由被告吴满财在交强险责任限额内进行赔偿后按照事故责任比例进行赔偿。经审查，原告的经济损失为16800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告吴满财于本判决生效后十日内赔偿原告张兵经济损失16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半交纳110元，由被告吴满财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩治国二〇一七年三月二日书记员  王佩琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第556号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人史某，打工。2014年7月8日因无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车被宜兴市公安局行政拘留十五日（后被撤销）。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，8月4日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月7日19时20分许，被告人史某无驾驶资格，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市氿西路行驶至云溪大桥北堍时，被民警当场查获。被告人史某血液中的乙醇含量为158毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人史某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，宜兴市公安局现场检查笔录，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实被告人史某因违法被行政处罚，后被撤销的事实。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年八月二十日
书记员 吴文燕
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第125号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，住富顺县赵化镇古木村七组37号。
被执行人陈启芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住富顺县赵化镇古木村七组37号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第570号民事判决书，于2013年7月24日查封了被执行人的龚联江、陈启芬共同所有的坐落于富顺县飞龙镇新农街村一组的成套住宅（建筑面积230.4平方米，产权证号：200909556），本院于2013年12月31日向被执行人龚联江、陈启芬送达了执行通知书，责令被执行人龚联江、陈启芬向申请执行人富顺县农村信用合作联社还借款本金20000元及利息，但被执行人龚联江、陈启芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚联江、陈启芬共同所有的坐落于富顺县飞龙镇新农街村一组的成套住宅（建筑面积230.4平方米，产权证号：200909556）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 陈志刚
审判员 张胜贵
二〇一四年一月十四日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第125号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈启芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人龚联江、陈启芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张召芬龚联江、陈启芬有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龚联江、陈启芬所有的位于四川省富顺县飞龙镇新农街村一组的（权属证号：富顺县房权证城字第200***6-1号，面积230.4平方米）成套住宅，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一八年三月二十一日书记员  张胜贵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第7号
申请再审人（原审被告）：童永军，农民。
被申请人（原审原告）：李玕，农民。
申请再审人童永军因与被申请人李玕为返还原物纠纷一案，不服本院（2014）台仙民初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童永军申请再审称：原审未将相关诉状副本及传票送达给申请再审人，原审开庭时，申请再审人因涉嫌污染环境案正被东阳市公安局刑事拘留，致使申请再审人不能参加诉讼，剥夺了申请再审人的诉讼权利。被申请人只是接受郭仙军指示将车开走，并非构成侵权，申请再审人与被申请人不存在任何法律关系，被申请人以申请再审人为原审被告，明显主体不符（提交郭仙军的询问笔录，郭仙军在笔录中承认车辆系童永军帮其开走的，且现在该车辆还在郭仙军处）。综上，原审程序违法、认定事实错误，判决不当，现申请再审，要求依法撤销（2014）台仙民初字第47号民事判决，裁定驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 茅伟霖
审 判 员 高恩望
二〇一四年八月二十五日
代书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第31号
原告：王某甲，男，1956年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王某乙，系原告王某甲之弟，1969年4月18日出生，住龙口市。
被告：王某丙，男，1980年12月27日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开进行审理。原告王某甲及其委托代理人郭连波、王某乙，被告王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年被告将2.48亩承包地以每年每亩300元的价格转租给原告经营。2011年5月，该承包地被南山集团征收，青苗补偿款7920元被被告领取。原告找被告交涉未果，诉至法院，请求判令被告返还青苗补偿款7920元，诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称：原告所称的青苗款村委说不是青苗补偿款，所以原告要提供证据证明是青苗补偿款。以前（具体哪一年记不清了）原告种我的地是事实，种了两亩多点。每亩地给我300元也是事实，我收到这笔钱了。
经审理查明：2010年秋收后，被告王某丙将其农村二轮延包土地（承包期限2010-2020年）2.48亩，转租给原告王某甲耕种。双方并未就租种土地签订书面合同，只是口头约定同村里其它租种模式一样，每年每亩300元，上级发放的种粮补贴归出租方王某丙，双方也未就租种土地期限进行明确的约定。
2010年秋季，原告王某甲在租种的土地上播种小麦。2011年5月23日该村村委与南山集团有限公司签订《土地转让合同》。
应原告王某甲申请，本院依法向村委会调取该合同。合同载明：受让方（甲方）南山集团有限公司，出让方（乙方）龙口市徐福街道东王村民委员会。为了甲乙双方共同发展需要，经甲乙双方协商达成一致，乙方同意将本村部分土地（包括地面果树及地上附着物、建筑物、坟头、机井、大棚等）一次性有偿转让给甲方，永远归甲方所有，特立合同条款如下：一、乙方转让给甲方港新线以东的土地748.4亩。二、甲方付给乙方748.4亩土地转让费，包括（地面果树及地上附着物、建筑物、坟头、机井、大棚），按3.3万元／亩计算，3.3＊748.4亩＝2469.72万元，村民地面附着物补偿款由乙方负责落实补偿发放到户。三、以上土地转让费及附着物、建筑物、坟头、机井、大棚等补偿款共计人民币贰仟肆佰陆拾玖万柒仟贰佰元（24697200.00），双方签订协议后10日内，甲方将以上款项50%汇入乙方指定账号，乙方必须于2011年11月30号前将上述的748.4亩土地清表完毕并转交给甲方，甲方接收土地后将剩余款项汇于指定账户……..。落款时间2011年5月23日。
2011年夏季，原告王某甲在收获小麦后又在该征收土地上播种了玉米，直至玉米收获后2011年11月30日村里将土地交付给南山集团有限公司。
2012年7月3日龙口市徐福街道东王村民委员会召开两委会。会议由两委成员、包片干部、镇长、镇政工书记、会计、其他村支部书记参加。会议内容是“关于南山征地补偿方案的有关方法步骤，如何补偿的给群众一个满意的答复”。会议由村委会主任王常芳讲了各种作物的亩数，补偿标准及大棚、房屋等地上附作物的补偿标准。其中关于农作物、口粮地部分表述为“农作物、口粮地420多亩，按文件规定每亩1200元，按实际情况农民种地不容易每亩补偿3600元”。
2012年7月村委发放南山征地补偿款，被告王某丙委托他人到村委会领取了2.48亩补偿款7920元。
庭审中原告王某甲提供证据两份：证据1、由村委会保管书写的被告王某丙签名的证明，用以证明原告王某甲租种被告王某丙土地及给付300元租金的事实。证据2、村委会会计王常志书写的被告王某丙领取补偿款的数额。
依据原告王某甲提供证据，本院对该村委会会计王常志进行调查调。在问及其书写的证据上面载明“ＸＸ志2.48×3600＝8928元、王某丙2.48＝7920元、苗彦4＝8100元，如何计算时？王常志回答“计算补偿款除了按每亩3600元计算外还要考虑家庭人口与地亩数的情况，因为这些地都是口粮地每人1亩，如果地亩数超过人口，超出的部分按照1800元计算，超出部分还要扣除每亩300元的多余地钱，按这种计算公式就可以算出便条上的款项了。”
另查明：2013年1月，该村委给失地村民每人发放400元。
原被告双方现因该笔款项归谁所有发生争执，诉至法院。
以上事实有开庭笔录、《土地转让合同》、王常志的调查笔录、村委会会议记录、原告提交证据两份等在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是：一、诉争款项是不是原告王某甲主张的青苗补偿款或地上作物补偿款。应原告王某甲申请，本院到徐福街道东王村民委员会调取该诉争补偿款相关证据，村委会提交了《土地转让合同》及《会议记录》各一份。在该《土地转让合同》第二条载明，土地转让费包括地面果树及地上附着物等内容。2011年5月23日签订合同时，丈量清点被征土地上确有农作物存在。在该村村委会《会议记录》上亦记载口粮地作物补偿数额等内容。因此，本院认定，被告王某丙领取的7920元补偿款，为《土地转让合同》所表述的地上附着物和《会议记录》表述的地上作物补偿款。
二、该笔补偿款应归谁所有。原告王某甲主张该笔款项应归实际耕种人即原告所有，被告王某丙辩称应归自己所有。本院认为，地上作物补偿款是指，农作物正处在生长阶段，因征用土地需要及时让出土地使农作物不能收获，从而给土地承包者或土地使用者造成损失，征收土地方应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。本案《土地转让合同》签订于2011年5月23日，签订该合同时地上确有农作物。虽然《土地转让合同》约定2011年11月30号交付土地，原告也已收获地上作物，但这并不影响征收土地一方，在征地时对地上作物作出补偿的意思表示。村委会亦是根据《土地转让合同》约定补偿内容，研究决定向被征地农户发放地上作物补偿款。因此，原告王某甲的诉讼请求于法有据本院应予以支持。
三、原告王某甲诉请7920元归其所有是否应全额支持。本院认为，从村委会会计王常志对补偿款计算依据作出的说明中可以看出，村委会研究补偿款发放办法时，在综合考虑了村集体的人口、土地性质、作物种类等综合因素的基础上，确定了口粮地每亩3600元，承包地每亩1800元并扣除300元费用的地上作物补偿款计算方法。庭审中，原告王某甲自述在村里既有口粮地也有承包地，此次补偿了近5万元。被告王某丙也认可原告王某甲每年每亩给付300元租金。因此，对该计算方法，原被告作为被征地农户，均按照此计算方法领取补偿款，应认定对该补偿款计算方法无异议。因此，原告王某甲承包被告王某丙的口粮地不能等同于其自家的口粮地的土地性质，理应按其承包地性质的补偿计算方法计算其应得地上作物补偿款，基于原告王某甲已向被告交付每年每亩300元租金，其应得诉争地上作物补偿款数额为2.48亩×1800元＝4464元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某丙于本判决生效后十日内给付原告王某甲地上作物补偿款4464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲25元，被告王某丙承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王志江
二〇一三年四月一日
书记员 陈 皓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2590号
原告何发福，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告刘德金，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告何发福诉被告刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何发福到庭参加诉讼，被告刘德金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发福诉称，被告分别于2011年6月2日和2012年12月7日，因工厂资金周转需要，向原告借款15000元和5000元。被告为此向原告出具借条两张，借款期限分别至2011年7月2日和2012年12月23日。借款期限届满后，被告未履行还款的义务。因此，原告请求判令被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，其中15000元自2011年6月2日起算，5000元自2012年12月7日起算，均计至款项实际还清之日止）。
被告刘德金未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款期限为2011年7月2日。2012年12月7日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年12月23日。
以上事实，有原告提供的借条和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张的借款事实，有其提交的借条为证，本院予以采信。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款20000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张借款利息自借款之日起计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期限届满后起算，即其中15000元的利息自2011年7月3日起算，5000元的利息自2012年12月24日起算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德金应于本判决生效之日起十日内偿还原告何发福借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中15000元的利息自2011年7月3日起算，5000元的利息自2012年12月24日起算，均计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何发福的其他诉讼请求。
如果被告刘德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 刘 铭
二〇一三年十月九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4683号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告陈某，男，汉族，1962年8月18日生，农民，住安阳县。
被告李某1，男，汉族，1966年9月30日生，农民，住安阳县。
被告李某2，男，汉族，1969年6月2日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告陈某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4683号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告陈某，男，汉族，1962年8月18日生，农民，住安阳县。被告李某1，男，汉族，1966年9月30日生，农民，住安阳县。被告李某2，男，汉族，1969年6月2日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告陈某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更238号
罪犯金铁刚，男，1970年6月18日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月21日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第156号刑事判决，认定金铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1194号刑事裁定，对罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金铁刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金铁刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02576号
罪犯舒永梅，女，1971年5月11日出生于四川省武胜县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）佛刑一初字第38号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月，2013年9月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯舒永梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒永梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒永梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒永梅减刑一年二个月（刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07586号
原告：马义，男，回族。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安富民出租汽车有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人：郭保�，该公司董事长。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告马义与被告西安富民出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马义及其委托代理人杨文星、吴勇，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2003年，原告以130000元购买财产权及经营权均应为原车主个人所有和享有的福莱尔出租车。不到半年后原告出资120000元将车辆更新为富康出租车。后原告又出资120000元将车辆更新为陕AU3X**号比亚迪出租车。更新车辆的其他所有费用由原告承担。故现涉诉车辆所有权和经营权应为原告所有和享有。被告西安富民出租汽车有限责任公司承继原合同主体西安双吉出租汽车有限责任公司的权利义务。因多次维权未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认陕AU3X**号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕AU3X**出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营权证、保险单等全部手续）；3、依法认定原、被告签订的《车辆承运合同》为无效合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在承包合同关系，该合同合法有效。首先，追溯讼争车辆最初登记信息，原告与西安富民出租汽车有限责任公司签订了陕AU3X**《出租汽车承包合同》。陕AT9X**出租汽车更新后变更为陕AU3X**。其次，原告故意混淆公户车和私户车的含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系。原告只有承包车辆的营运使用权。二、讼争出租车辆�产所有权和经营权归被告公司所有和享有。讼争车辆机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为讼争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只能是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。显然马义作为承包人不在经营权许可范围内。原告要求被告将陕AU3X**出租车的全部登记手续转移至原告名下，至少混淆三种法律关系，即变更机动车所有权登记为典型民事案件，转移车辆保险合同主体为民商案件，而改变经营权许可证、道路运输许可证许可对象则是行政案件。三、本案原告确权之诉明显超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，其诉讼主�不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2003年12月，来俊仁（乙方）与西安双吉出租汽车有限公司（甲方）签订《出租汽车承包合同》。约定：一、车型：福莱尔，车号：陕AT9X**，颜色：绿；二、有效承包期限自2002年12月11日至2005年12月25日止；三、承包期内，出租汽车所有权归甲方所有，乙方享有出租汽车使用权，承包期满，甲方收回车辆牌照及经营手续。2004年5月27日，来俊仁与马义签订《车辆转包协议》，约定陕AT9X**福莱尔出租车由原车主来俊仁变更为现车主马义。
庭审中，原告马义提交6张工商服务业统一收款收据及5张收据，证明其向被告缴纳陕AU3X**出租车月承包费3500元及预收费用5000元，其作为实际车主享有车辆所有权和经营权。被告对该证据真实性无异议，但称票据上写的都是承包费，双方之间是承包关系。马义否认《车�转包协议》是其本人签字，表示申请进行笔迹鉴定，但一直未向法院提交鉴定申请。经询，原告表示自西安市双吉出租汽车公司变更为西安富民出租汽车有限责任公司以来，其一直按月向西安富民出租汽车有限责任公司交费。
另查明，1995年8月23日，西安市双吉出租汽车公司有偿取得陕AT9X**奥拓出租车的经营权。2002年12月12日，AT9XXX奥拓出租车更新为陕AT9X**福莱尔出租车，2004年陕AT9X**福莱尔出租车更新为陕AT9X**富康出租车。2004年西安富民出租汽车有限责任公司兼并西安市双吉出租汽车有限公司。2008年6月5日，AT9XXX富康出租车更新为陕AU3X**比亚迪F3出租车。
上述事实，有《出租汽车承包合同》、《车辆转包协议》机动车登记证书、机动车行驶证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可�作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告将其拥有经营权的承包车辆交原告承包经营，承包期内原告向被告缴纳相关费用，双方之间存在事实上的合同关系，原告主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。原告要求确认合同无效，没有证据，予以驳回。根据经营权证书及车辆所有权证书，显示陕AU3X**比亚迪出租车经营权人和所有权人为西安富民出租汽车有限责任公司，故原告要求确认陕AU3X**出租车财产所有权和经营权归其所有和享有，被告协助转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，依法予以驳回。原告称其合法拥有涉诉车辆的所有权与经营权，但未能提供证据证明其主张成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�回原告马义的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 李勇强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 靳 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3230号
罪犯邱亮生，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年8月11日作出（2015）连刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人邱亮生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，共同退赔附带民事诉讼原告人11488.47元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱亮生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱亮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一五年十一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亮生予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7058号
原告张继波，男，汉族，住上海市。
被告李克柱，男，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张渝，董事长。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张继波诉被告李克柱、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张继波诉请被告李克柱赔偿车辆修理费人民币（下同）4，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告李克柱承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴佳琪独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张继波、被告李克柱到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告张继波提供的驾驶证与行驶证、交强险保险单、机动车辆损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票、被告李克柱驾驶的车辆信息与驾驶证信息等证据以及到庭原、被告的陈述而查明的事实，认为原告张继波的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张继波财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张继波车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告李克柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第437号
申请执行人段骞。
被申请人谷得禄。
本院在执行申请人段骞与被执行人谷得禄侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第87号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第124号
申请执行人丁亚文，女，38岁，蒙古族，无职业。
被执行人屠丽杰，女，42岁，汉族，无职业。
申请执行人丁亚文与被执行人屠丽杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3817号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屠丽杰银行存款25275.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一五年一月十五日
书记员 邓立军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3937号
上诉人（原审原告）:余胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所地云南省大理经济开发区宾川路4号三楼。
法定代表人：张兆雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:董社彪，男，白族。
委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:张强，男，汉族。
上诉人余胜因与被上诉人云南雄峰建筑安装有限公司（简称：雄峰公司）、董社彪、张强劳务合同纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告董社彪系被告雄峰公司的职员。2012年雄峰公司承建石林书香门第房地产项目工程，雄峰公司指派公司职员董社彪为雄峰公司石林书香门第房地产项目工程负责人。2012年3月15日，以雄峰公司为甲方，张强为乙方，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，雄峰公司将其石林书香门第房地产项目工程承包给张强施工。2012年11月9日、2013年4月8日，以张强为甲方，余胜为乙方，双方签订《石林书香门第粉刷工程劳务分包合同》、《粉刷班组补充合同》，张强把其承包的雄峰公司石林书香门第房地产项目粉刷工程分包给余胜施工。2014年9月15日，张强与余胜结算，形成书面《云南雄峰建筑安装有限责任公司石林书香门第项目部粉刷班组结算单》，该结算单记录：余胜所施工合计劳务费3150784.00元，扣减预支款2390000.00元、项目部计时工修补工资28195.00元，实欠732589.00元至今未支付。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雄峰公司是否应承担连带责任的问题。经审理查明的事实，本案原告余胜是与被告张强签订合同、进行结算，并非与被告雄峰公司签订合同或进行结算，合同的相对方是原告余胜、被告张强，并非原告余胜与被告雄峰公司，且被告雄峰公司与被告张强签订的合同，并未约定雄峰公司应承担张强的债务，原告余胜与被告雄峰公司之间不存在权利义务关系，故原告余胜要求被告雄峰公司承担连带责任的请求无事实及法律依据，不予支持。关于被告董社彪是否应承担连带责任的问题。原、被告双方均认可被告董社彪系被告雄峰公司的职员，负责雄峰公司石林书香门第房地产项目工程，本案被告董社彪的行为是代表雄峰公司进行经营活动，并非代表董社彪个人，且被告董社彪没有与原告余胜签订过劳务合同，双方之间不存在法律关系，被告董社彪不应承担连带责任。原告余胜主张被告董社彪借用被告雄峰公司资质承包工程后转包，应与雄峰公司承当连带责任与查证事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、由被告张强于本判决生效后五日内支付原告余胜劳务费732589.00元；二、驳回原告余胜要求被告云南雄峰建筑安装有限责任公司、董社彪承担连带责任的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人余胜不服，向本院提起上诉，请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判由被上诉人雄峰公司在欠付工程款范围内对被上诉人张强欠付款项承担连带清偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，被上诉人雄峰公司系本案发包人，上诉人为工程实际施工人，被上诉人雄峰公司应在其欠付工程款范围内对被上诉人张强欠付款项承担连带清偿责任。
被上诉人雄峰公司、董社彪答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张强答辩称：被上诉人雄峰公司拖欠被上诉人张强工程尾款，同意上诉人的上诉请求。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案能否突破合同相对性判令被上诉人雄峰公司承担连带责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系由上诉人与被上诉人张强订立的劳务分包合同引发的纠纷，案涉合同相对人为上诉人与被上诉人张强。现被上诉人张强经与上诉人结算，表明尚欠上诉人劳务费732589元，应由被上诉人张强予以偿付。现上诉人基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的相关规定，要求被上诉人雄峰公司在其拖欠被上诉人张强工程款范围内承担连带给付责任，对此，因上述法律规定所称发包人系指工程建设单位暨业主，而被上诉人雄峰公司系工程项目承包人，为上述法律规定中的违法分包人，故上诉人关于适用上述法律规定要求被上诉人雄峰公司在其拖欠被上诉人张强工程款范围承担连带责任的主张不能成立。另，上诉人在本案上诉中并未向被上诉人董社彪主张权利，故对于被上诉人董社彪的责任认定问题不予赘述。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11126元，由上诉人余胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 刘 华
代理审判员 吴开举
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪金亚
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00623号
原告：李某某，女，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理，原告李某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年12月20日登记结婚，2006年11月15日生一女取名刘某乙，2012年4月7日生一子取名刘某丙。我与被告几年来夫妻关系平淡，没有感情可言，被告对我毫不信任。今年3月起我便与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由我抚养，抚养费各自负担，现有房产归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：我与原告结婚、生育子女时间属实。这几年因我经常在外打工很少回来，和原告只是电话联系，有时会在电话里发生争吵。今年7月，我叫原告到苏州和我一起打工。原告到苏州住了几天后突然拿出离婚协议要我签字，我没有签，随后我们一起回了陇县。但原告回来后就一直和我分居至今。我认为我俩感情未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于于2004年12月20日登记结婚，婚后感情较好，2006年11月15日生一女取名刘某乙，2012年4月7日生一子取名刘某丙。2012年11月起，因被告常年在外打工较少回家，致夫妻关系逐渐不睦。2014年7月，被告将原告叫至苏州与其一同打工。原告到苏州后要求与被告签离婚协议，被告拒绝后二人一同返回陇县后分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费各自负担，现有房产归被告所有，诉讼费由被告负担。
上述事实有双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并育有一子一女，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。在共同生活期间，因被告常年在外打工，夫妻在一起时间较少，相互关心沟通不够，致夫妻关系不睦，但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张智渊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04997号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：韩庆海，男，1958年10月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区向工街***号***室。身份证号：2101051958********。
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告韩庆海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告韩庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积105.47平方米，从2007年9月26日至2014年12月26日一直没有交纳物业费，共87个月，共计4588元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额没有异议，没交物业费是有原因的。原告没有履行合同义务，原告权利义务中有对房屋共同部位、共同设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮、服务与管理，我居住的楼消防小门长期开放，无人看守，即使大门也只有一个保安雕像般矗立，外人随意进出，单元门早已损坏，出现安全隐患。我家在2009年被盗，造成财产损失，物业不管，园区内丢失自行车，地下室租给外人当车库，园区路灯大部分损坏，园区内的小楼和物业办公楼出租，要求帐目公开，园区内晚间12点以后有人喊叫，喧哗扰民，闲杂人员太多，电线缠绕，无人管理。保安24小时无人，园区内车辆随意出入，垃圾不及时清理。绿化带被私自划成自己的花园，业主活动场所变成幼儿园，收入没有向业主公示。原告对公共设施管理不善，保安不尽责，导致我物品丢失。因为小门和楼道随意进出，门和走廊被贴上大量小招贴，及期影响美观，感觉住在这个小区不安全。楼前汽车修理部在小区里面修车，噪音极大，甚至喷漆，空气污染严重，业主会所一度长期外租给材料加工厂和其他部门，污染环境的同时降低了业主活动的环境质量。小区绿地任意占用，杂草丛生，卫生脏乱差。物业合同不合法，业主委员会是执行业主大会合同的部门，没有召开业主大会，全体业主都不知道。对原告的管理水平和资质，提出异议。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告韩庆海系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为105.47平方米。被告拖欠从2007年9月26日至2014年10月26日期间的物业费4482元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩庆海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2007年9月26日至2014年10月26日期间的物业费4482元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）武中刑执字第463号
罪犯苏天德，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2007年3月23日作出（2007）永刑初字第25号刑事判决，以被告人苏天德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2005年9月17日起至2020年3月16日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2007年9月25日交付执行。
2010年9月14日减去有期徒刑一年八个月。
2012年9月11日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分232.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯苏天德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2196号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告王有国，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王有国借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告王有国在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王有国在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第835号￻
￹
罪犯王德明，男，1964年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）沈刑一
初字第137号刑事判决，以被告人王德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十
三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王德明在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯王德明多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德明减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年7月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4341号
申请执行人郑广敏
被执行人蔡银福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03372号，依法向被执行人蔡银福发出执行通知书，责令被执行人蔡银福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡银福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡银福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4341号
申请执行人郑广敏
被执行人陈微微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03372号，依法向被执行人陈微微发出执行通知书，责令被执行人陈微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈微微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00278号
上诉人（原审原告）：姜宇杰，女，1965年11月21日出生，汉族，。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司，
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司职员。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告姜宇杰与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，白塔区人民法院于2015年1月8日作出（2014）辽阳白民一初字第01246号民事裁定，姜宇杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人姜宇杰及其委托代理人王枢、被上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人杨奎、赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宇杰一审诉称：被告成立于1995年12月，1996年2月29日，被告与原始取得车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主取得车辆所有权及车辆的营运经营权，且被告为各车主办理了个体工商户的登记。原告于2001年通过买卖方式以9万元的价格继受取得一辆即将报废的夏利出租车及营运手续，交给被告兑车费500.00元，后马上自提了一辆夏利车用于更车，旧车仅卖了1，000.00元，2009年4月又更换了现在的羚羊牌汽车。原告于2001年与被告签订了一份《托管协议》，协议明确约定，原告车辆挂靠被告管理，以被告的名义从事营运，每月向被告缴纳管理费150.00元。此后，双方签署的协议，内容基本一致，被告均承认原告车辆为挂靠形式营运，且承诺：“该车允许在上级管理部门没有出台新的政策前，可继续挂靠，买卖更车，原告有自主权。”2013年6月15日，被告擅自变更了协议形式，将原来的挂靠协议书更改为承包经营合同书，协议内容错误的以承包的形式将原告的自有车辆承包给原告营运，原告对此提出过质疑，但是被告以不签订协议就不配合办理相关营运手续相威胁，迫使原告只得签字。2014年6月15日，合同期满，在续签合同时，被告以营运手续归其所有为由，要求原告向其缴纳20万元的抵押金，签六年合同，每月1，500.00元租赁费，150.00元管理费。原告不同意，被告即在原告到运输管理处办理道路运输证时，擅自扣押了原告所有车辆的道路运输证，致使原告营运车辆从2014年10月17日起便无法上路，直接造成原告经济损失每天130.00元。原告自有车辆挂靠到被告名下营运，被告只是收取管理费，而没有实际的所有权和营运经营权。原告更车是由原告自己出资；车辆缴纳保险、税、费等费用由被告代收代缴；车辆发生交通事故的责任由原告自己承担；车主间车辆买卖有权自主，2013年10月21日，车主王荣以41万的价格购买前车主王涛的比亚迪牌出租车，被告仅收取兑车费1，000.00元。以上事实可以说明，原告与被告之间的关系是挂靠关系而不是租赁或承包关系，原告的车辆及手续虽因政策原因挂靠在被告名下，但是被告仅是形式上的所有人，并不享有实体的所有权和经营权。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院确认原告享有辽KT19**出租车的营运经营权，被告返还扣押属于原告辽KT19**出租车的道路运输证，并赔偿因此给原告造成的经济损失每天130元，至返还之日止。
一审法院认为：《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。姜宇杰的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回姜宇杰的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。
姜宇杰上诉的理由及请求是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转让和继承；而《道路运输证》即出租车的营运经营权系原始车主有偿取得，是一种财产性权利，其专属于所登记的车辆，可以随出租车转让和继承。本案双方仅就具有财产性质的《道路运输证》的归属问题存在争议，故应为物权确认纠纷。一审法院将两个证的性质混为一谈，属对本案定性错误。二、一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。双方均承认是《道路运输证》的归属争议，一审法院在没有任何证据，亦没向双方及相关部门做任何调查的情况下，即认为《道路运输证》是道路运输管理机构配发的，属行政许可，实属事实不清，没有站在一个公平、公正的角度审理此案。三、一审法院无视上诉人提交的证据，所做裁定没有任何依据。上诉人提供了大量证据均能证明无论是本案涉及的17辆出租车，还是整个辽阳市出租车行业的交易习惯，均是带证买卖。从原始车主以17万元多的价格取得出租车的所有权以来，将近20年的时间，各车主间一直是带证交易，否则不可能出现一辆仅七八万元的比亚迪卖出40几万元的天价。这足以体现了《道路运输证》是一种财产性权利，一审法院认定本案应属行政诉讼，没有任何依据。四、一审法院所做出的裁定书内容自相矛盾。一审裁定仅有原告诉称，而没有被告辩称，有为被上诉人代言的嫌疑。本案被受理时的案由为物权确认纠纷，一审以诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但裁定书中表述：“道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。”一审法院既然认为本案不属于民事诉讼的受理范围，就不应做出只有民事判决才应有的结论性判断，在所有权纠纷尚不明确的情况下，这种表述对上诉人来说显失公平。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市金运出租汽车有限公司二审答辩认为：《道路运输证》是答辩人所有，故上诉人无权以此事由起诉，上诉人没有证据证明《道路运输证》归其所有，上诉人提供的买卖合同，没有涉及买卖手续的问题，答辩人一直说把营运手续租给司机，并没有卖给司机，故应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，出租车的道路运输证系该车辆进行合法营运的行政许可，本案双方对车辆的营运权产生争议，涉及道路运输证的归属，因该运营权系交通运输管理部门的行政管辖范围，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人姜宇杰的起诉符合法律规定。关于上诉人姜宇杰主张因车辆运输证被扣押产生的损失，与本案物权确认并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦海楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第168号
原告：尤冰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈进财，男，汉族，1970年5月23日出生，住福建省德化县。
原告尤冰与被告陈进财因民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尤冰申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤冰撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告尤冰负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年二月二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20030号
申请人王，女，1960年4月7日出生。
申请人李，女，1983年7月16日出生。
申请人王、李申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年12月18日自愿达成编号为（2015）号《人民调解协议书》，主要内容为：1、被申请人王自愿放弃对被继承人齐遗产继承的权利，遗产由李继承。齐全部遗产包括3张存折的存款总数额，存折分别为：（1）齐春信的工资卡，开户行为北京农商银行天通苑支行，账号为，工资余额具体不详；（2）开户行为中国工商银行股份有限公司北京北苑家园支行，账号为：＊，余额具体不详；（3）开户行为北京农村商业银行天通苑支行，账号为，余额具体不详。履行协议的方式、地点、期限：依照协议约定履行。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
2015年12月18日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王、李于二○一五年十二月十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张传京
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李缘钰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第25号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁连起，农民。因犯盗窃罪于2010年4月16日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月27日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于同年10月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人袁连起犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人袁连起及其辩护人赵新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺的事实
2014年7月27日9时30分许，被告人袁连起与他人预谋后，驾乘摩托车尾随骑电动车的山东省曹县楼庄乡人民政府干部董某甲至楼庄乡北塔湾行政村河北王自然村西，将董某甲的挎包从车篮内抢走，包内装有现金1700元、“苹果”牌5S型手机1部等物品，涉案财物价值共计5700余元。
（二）盗窃的事实
1、2014年8月12日10时50分许，被告人袁连起与他人预谋后，驾乘摩托车在曹县庄寨镇商业街西段，乘曹县桃源集镇王庄东村村民申某甲买东西之机，将申某甲放在电动三轮车上的腰包盗走，包内有现金120元。
2、2014年8月14日18时许，被告人袁连起与他人预谋后，驾乘摩托车在曹县庄寨镇白茅村北门十字路口，趁河南省兰考县南漳镇前程村村民冯某甲不备，将其粉红色挎包盗走，包内有现金200元等物品。
3、2014年8月23日上午，被告人袁连起与他人预谋后，驾乘摩托车到曹县庄寨镇新开大街附近，趁庄寨镇白茅西村村民高某甲不备，将其粉红色挎包盗走，包内有现金150元及黑色“首家”牌手机1部，涉案财物价值共计450元。
综上，被告人袁连起参与抢夺1次，涉案财物价值共计5700余元，在公共场所扒窃他人财物3次，涉案财物价值共计770余元。
上述事实，被告人袁连起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、申某甲、冯某甲、高某甲陈述，证人程某甲、杨某甲、蔡某甲、周某甲证言，华联丰手机商城购机发票、辨认笔录及照片、河南省民权县人民法院（2010）民刑初字第73号刑事判决书、河南省民权县看守所出具的刑满释放证明书、破案经过、户籍证明，被告人袁连起供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人袁连起于2014年8月27日被公安机关抓获后，如实供述了司法机关未掌握的其抢夺董某甲财物的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过、被害人董某甲陈述及被告人袁连起供述等证据予以证实，本院予以确认。
审理期间，被告人袁连起的家人自愿代为退出赃款6470元。
本院认为，被告人袁连起以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，其还结伙在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人袁连起所犯二罪予以并罚。被告人袁连起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之抢夺罪、盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其所犯抢夺罪具有自首情节，对所犯盗窃罪认罪态度较好，其家人自愿代为退出全部赃款，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人袁连起应受的刑罚。被告人袁连起的辩护人所提“被告人袁连起在庭审中自愿认罪，其家人代为退出全部赃款，其所犯抢夺罪具有自首情节，建议对被告人袁连起从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人袁连起犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁连起犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人袁连起所退赃款六千四百七十元，于判决生效后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱亮亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第25号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李成子，无业。2014年6月4日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月11日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李成子犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人李成子及其辩护人夏晓云到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年6月至2013年1月之间，被告人李成子谎称能为被害人刘某甲的亲属、朋友找人安排唐山三友集团正式工作，先后从被害人刘某甲处骗取现金共计47万元。后被告人李成子将上述钱款直接出借他人用于赌博等非法活动。
公诉机关认为，被告人李成子以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李成子对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李成子的辩护人辩称，被告人李成子案发前已退还被害人55000元，并将价值50000元的首饰押在被害人刘某乙手中，故李成子的诈骗数额应认定为375000元。并认为被告人李成子在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2013年1月之间，被告人李成子谎称能为被害人刘某甲的亲属、朋友找人安排唐山三友集团正式工作，先后从被害人刘某甲处骗取现金共计47万元。后被告人李成子将上述钱款直接出借他人用于赌博等非法活动。案发后被告人李成子向被害人退还人民币55000元。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实。1、证人王某、毕某、董某甲、朱某、梁某的证言，其中王某的证言证实被告人李成子谎称其有三友集团工作岗位的名额，能帮助他人在三友集团找到工作的事实；2、被害人刘某甲、刘某乙、谷某、史某、刘某丙、董某乙、李某甲的陈述。其中被害人李某乙的陈述证实被告人李成子以能帮助他人找工作为由多次收受定金，共计人民币470000元。被害人刘某乙、谷某、史某、刘某丙、董某乙、李某甲的陈述证实各自委托刘某甲通过被告人李成子为受害人本人或其亲属、朋友在三友集团找工作并交付定金的事实。刘某乙的证言另证实，其要求被告李成子返还定金时，李成子为表诚意将首饰交其保管，后被告人李成子退还其本人及刘某甲已交付的定金共计人民币55000元；3、被告人李成子的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致。其他事实有受案登记表、抓获经过、欠条、李某甲收条、三友集团有限公司劳动用工管理规定、首饰照片、南堡治安分局办案说明、户籍证明、辨认笔录等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李成子以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币470000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于被告人李成子的辩护人提出的，被告人李成子案发前已退还被害人人民币55000元，并将价值人民币50000元的首饰押在被害人刘某乙手中，李成子的诈骗数额应认定为375000元辩护意见，经查，被告人李成子退还被害人李某乙、刘某乙的款项发生于诈骗行为实施终了之后，不应从既有的诈骗数额中扣除，应视为退赃款项，而将首饰交予被害人刘某乙保管的行为，亦不应从诈骗数额中扣除。关于辩护人提出的，李成子在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人李成子案发后部分退赃，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成子犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，于本判决生效后五日内缴纳。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间为2014年6月4日至2022年6月3日）。
二、犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 瞿金格
审判员 于海光
审判员 王 田
二〇一五年三月十二日
书记员 王錾淞