wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2495号
原告：蒋杭均。
委托代理人：徐承肖。
被告：方增淞。
原告蒋杭均与被告方增淞保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方增淞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月29日，陈益龙由被告方增淞担保向原告借款人民币450000元，并于当天由陈益龙作为借款人，方增淞作为担保人出具借条一张，双方约定借期5天，如果借款逾期则月利率自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告方增淞作为担保人，对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，陈益龙未还本付息，被告方增淞也未尽到担保义务。要求：一、判令被告方增淞偿还借款本金450000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年5月29日起至判决确定履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月29日，由陈益龙、方增淞出具的借条一张，金额450000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与陈益龙之间的借贷关系合法有效，陈益龙由被告方增淞担保向原告借款人民币450000元事实清楚，陈益龙未还本付息，被告方增淞在保证期间未尽�证义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方增淞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告方增淞于本判决生效后三十日内偿还原告蒋杭均借款人民币450000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年5月29日起至本判决确定履行之日止的利息。被告方增淞承担保证责任后，有权向债务人陈益龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，公告费350元，合计人民币4645元，由被告方增淞负担。被告方增淞须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8590元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月十三�
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4913号
申请人：王××。
委托诉讼代理人:曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被申请人：夏××。
王××与夏××离婚后财产纠纷一案，申请人王××于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-A1号-704房产采取查封查封保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-A1号-704房产（房证号：S0008493）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年十月十一日
书记员 孙震强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4913号
解除保全申请人：王××。
委托诉讼代理人:曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被申请人：夏××。
王××与夏××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1002民初4913-1号民事裁定，查封位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-A1号-704房产。王××于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，王××与夏××离婚后财产纠纷一案已审结，诉讼保全采取的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-A1号-704房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年十月十七日
书记员 孙震强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4913号
原告:王××。
委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告:夏××。
本院在审理原告王××与被告夏××离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，保全申请费1520元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4913号解除保全申请人：王××。委托诉讼代理人:曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。被申请人：夏××。王××与夏××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1002民初4913-1号民事裁定，查封位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-A1号-704房产。王××于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，王××与夏××离婚后财产纠纷一案已审结，诉讼保全采取的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-A1号-704房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国建二〇一六年十月十七日书记员  孙震强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00296号
申请执行人孙高杰。
被执行人程素琴。
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司。
申请执行人孙高杰申请执行程素琴，焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）山民三初字第00264号民事判决书，于2015年5月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人程素琴，焦作市同鑫发包装材料有限公司暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民三初字第00264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00296号
申请执行人孙高杰，男，汉族，证件号码410822198002154017。
被执行人程素琴，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司，地址焦作市高新区永兴路南侧。
申请执行人孙高杰与程素琴，焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）山民三初字第00264号民事判决书，于2015年5月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人程素琴，焦作市同鑫发包装材料有限公司暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民三初字第00264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7826号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:程永芳，女，汉族，1976年2月4日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告程永芳合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回对被告程永芳的起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 崔媛媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第51号
申请执行人杨楚忠，男，汉族，1962年6月13日出生，住海南省海口市琼山区。
委托代理人陈和顺，男，汉族，1950年8月26日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被执行人郑宋卿，女，1962年9月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人杨楚忠与被执行人郑宋卿买卖合同拖欠材料款纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院（2004）琼山民二重字第4号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决的第一项内容，被告郑宋卿于本判决生效之日起十日内偿还材料欠款人民币78340元及利息（自2000年12月29日起至2004年11月8日止，按照中国人民银行规定的同期同类一年期流动资金贷款利率计付。超过21000元只付21000元）予原告杨楚忠。案件受理费人民币3460元由被告郑宋卿负担。根据海南省海口市琼山区人民法院委托，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郑宋卿发出执行通知书，责令其限期履行上述判决中确定的义务。期届，被执行人郑宋卿未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索。
本院认为，经查没有发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第51号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王龙波
-1-
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第904号
原告：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，地址：洛阳市瀍河区九都路名车苑。
法定代表人：张波，男，总经理。
被告：郑翔，男，汉族，1989年8月10日生，住洛阳市涧西区十五号街坊8栋2门301号。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告郑翔追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 郑广林
人民陪审员 贾永成
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执100号
申请执行人田某某，男，1960年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州某混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河新区。
法定代表人尹某某，该公司经理。
申请执行人田某某与被执行人锦州某混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第127号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1862元。执行费50元
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金1862元至今未执行。因没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第127号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿安强
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1013号
原告王保国，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉平安福贵物业服务有限公司。
法定代表人高计平，总经理。
委托代理人张海霞，该公司职工。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
原告王保国与被告阳泉平安福贵物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保国、被告阳泉平安福贵物业服务有限公司委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国诉称，原告为阳泉市交通集团有限公司职工，因企业改革，交通集团为原告保留工作关系，且为其缴纳社会保险，同意原告不到公司上班。被告为经营和管理的需要，于2014年4月聘用原告，职务为副总经理，月薪4000元，后于2014年8月22日补签了书面聘用协议，期间原告因病住院，向被告履行了请假手续，2014年10月11日原告被解聘。原告于2014年10月14日向阳泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出阳劳仲裁字（2014）95号仲裁裁决书。原、被告均为合法的劳动主体，且签订了劳动合同，原告未给被告造成任何损失，原劳动仲裁裁决错误，要求法院判决原、被告继续履行2014年8月22日的聘用协议，直至聘用期满，或支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；支付拖欠原告2014年9月至10月20日前的工资8000元；并要求被告对其在仲裁时说原告利用工作便利收受商贩钱物的行为对原告赔礼道歉。
被告阳泉平安福贵物业服务有限公司辩称，原告起诉的案由为劳动争议，而本案属于劳务合同纠纷。同一工作周期订立两份相同的全日制协议，不符合《劳动法》的立法原则。原告在与被告签订聘用协议的时候，并不知道原告与交通集团之间有劳动合同关系。2014年9月之后，原告并没有出勤记录，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王保国系阳泉市交通集团有限公司职工。2014年3月，被告阳泉平安福贵物业服务有限公司负责人邀请原告共同参与经营和管理，双方于2014年8月22日签订《聘用协议》，协议约定：一、被告为了经营和管理需要，特聘原告为阳泉平安福贵物业服务有限公司副经理；二、原告每月工资为4000元，每月在15日当天必须付清；三、原告继续履行当时进入公司的承诺（处理和沟通被告与业主委员会的所有问题和洽谈，保证被告内部的稳定和经营），原告的工作不仅仅局限于上述工作内容。四、聘用期为五年，期满后协议自动解除。五、被告不得以任何理由和借口解聘和原告的聘用协议（如变更公司名称和更换法人）；六、原、被告双方如有违约，此协议可以作为法律依据；七、此协议一式三份，原、被告双方及中间人各持一份。自原告工作之日起至2014年9月，被告每月为其发放工资4000元。2014年10月11日，被告以原告长期无故脱岗，不履行工作职责及利用工作之便私自收受商贩钱财为由，向原告发出解聘书。原告认为被告解聘其证据不足，故向阳泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月20日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2014）95号仲裁裁决书，驳回原告王保国的仲裁请求。
以上事实，有原告提供的聘用协议、解聘书、阳劳仲裁字（2014）95号仲裁裁决书以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告称其2014年10月20日前一直在阳泉平安福贵物业服务有限公司工作，且不存在被解聘的理由，并提供业主委员会主任张某甲、郭某某及保安队长武某某出具的证明，要求与被告继续履行2014年8月22日签订的聘用协议，直至聘用期满或支付违法解除劳动合同赔偿金4000元，支付拖欠其2014年9月至10月20日前的工资8000元，并要求被告对其赔礼道歉；被告辩称，原告在被告处工作期间，利用职务上的便利，收受凤凰城商贩的钱物，在2014年9月后一直未上班，且2014年10月16日还纠集社会闲散人员来物业公司酗酒后寻衅滋事，殴打工程部人员和客服前台员工，导致员工受伤住院，被告工作无法正常进行，并出具由阳泉平安福贵物业服务有限公司工作人员张某某、武某某等29人签字的证明。原、被告对对方出具的书面证明均不予认可。
本院认为，原告王保国系阳泉市交通集团有限公司职工，双方签订有劳动合同，且由交通集团为其缴纳社会保险。参照《山西省劳动合同条例》第十三条规定，原告王保国应与其所在单位充分协商，方可与其他单位订立劳动合同，但原告并未提供其与阳泉市交通集团有限公司协商一致的证明，故对原告要求被告继续履行双方签订的聘用协议，直至聘用期满或支付违法解除劳动合同赔偿金4000元的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付其2014年9月至2014年10月20日在被告处工作的工资8000元，但仅提供书面证言，没有其他证据予以佐证，亦与被告提供的书面证言相矛盾，故本院对此诉讼请求不予支持；原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求与本案属不同法律关系，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王保国的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王保国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭晓燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01205号
原告：王某，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马某，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 李 超
审判员 刘 丽
二〇一三年四月一日
书记员 马苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执97-1号
申请执行人贾岗。
被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司。
申请执行人贾岗与被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第79号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人贾岗向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第79号裁决书中确定的申请执行人贾岗与被执行人兰州兰石瑞德昌石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁金昌
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第643号
申请执行人姚乃锦，生于1975年11月20日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人张晓芳，女，生于1987年2月1日，住雅安市名山区。
本院在执行姚乃锦依据本院（2015）名山民初第1345号民事调解书申请执行张晓芳民间借贷纠纷一案中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初第1345号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月十九日
书记员 余 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04110号
原告北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人刘会静，经理。
委托代理人池德永，男，1955年2月6日出生，北京金泰星物业管理有限责任公司职员。
委托代理人李淑华，女，1971年2月8日出生，北京金泰星物业管理有限责任公司职员。
被告邢阳，女，1982年3月2日出生。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下�称金泰星物业公司）与被告邢阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人池德永、李淑华到庭参加诉讼，被告邢阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰星物业公司诉称，2009年10月28日被告邢阳与我公司签订物业服务合同，将其所有的北京市怀柔区庙城镇×号楼×单元×室（房屋建筑面积95.6平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为业主邢阳提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2010年10月28日至2012年12月31日期间的物业服务费，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告邢阳立即给付拖欠的2010年10月28日至2012年12月31日期间的物业服务费共计2014元并要求被告交纳滞纳金564元，同时承担本案诉讼费用。
被告邢阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月28日被告邢阳与金泰星物业公司签订《金善名居住宅小区物业服务合同》，约定被告邢阳将其所有的北京市怀柔区庙城镇×号楼×单元×室委托给原告金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业服务事项、物业服务标准、双方权利与义务、物业服务质量及违约责任等内容进行了具体约定。关于物业服务收费标准，《合同》第九条约定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实际提出，本物业内的物业管理费标准住宅为人民币每月每平方米0.78元。关于房屋共用部位及设施的维修，《合同》第十一条约定，房屋共用部位及设施的维修费用，从公共维修基金利息中支付。合同签订后，原告根据合同约定内容为被告居住小区提供了物业服务。
被告邢阳系北京市怀柔区庙城镇×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积95.6平方米。因其未能按时交纳2010年10月28日至2012年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收未果。2013年7月26日原告持诉称理由诉至本院，要求被告邢阳立即给付拖欠的2010年10月28日至2012年12月31日期间的物业服务费共计2014元，并要求被告交纳滞纳金564元，同时承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求。被告邢阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查明，原告自进驻金善名居小区提供物业服务开始，既每年收取每户30元的代收垃圾清运费。
上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、资质证书、《金善名居住宅小区物业服务合同》及收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，理应按照约定向原告交纳物业费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。对于原告放弃要求被告支付滞纳金之请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢阳于本判决生效后七日内给付原告北京金泰星物业管理�限责任公司二○一○年十月二十八日至二○一二年十二月三十一日期间的物业服务费共计二千零一十四元。
如果被告邢阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邢阳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2558号
原告卞云峰。
被告张凯华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人沈丰华，该公司职员。
本院受理原告卞云峰与被告张凯华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞云峰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞云峰撤回起诉。
本案受理费依法减半收取513元（原告已预交），由原告卞云峰负担。
审判员 陆 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 胡建娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06665号
原告：招商银行股份有限公司西安雁塔路支行。住所地：西安市雁塔路中段55号。
负责人：陈浩，该支行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘琪。
被告：张欣。
被告：西安湖滨花园房地产开发有限公司。住所地：西安市航天基地航天大道366号富力会一层办公室01室。
法定代表人：谢强，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘琪、张欣、西安湖滨花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6766元减半收取后，由原告承担3383元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01688号
原告：蒋立红，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济�发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告蒋立红与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋立红、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月8日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款169000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称�答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉�办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积49.29平方米，房屋总价款为169000元，原告一次性支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年10月4日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被�，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蒋立红办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0070号
申请执行人宋梅。
申请执行人郁宏。
申请执行人张武生。
申请执行人朱家亮。
申请执行人史学英。
上述申请执行人共同委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被执行人唐春秀。
被执行人陈飞。
宋梅、郁宏、张武生、朱家亮、史学英申请执行唐春秀、陈飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、唐春秀给付宋梅股权转让款336386.61元及利息（以336386.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）、给付郁宏股权转让款463343.52元及利息（以463343.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）、给付张武生股权转让款840966.53元及利息（以840966.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）、给付朱家亮股权转让款387254.27元及利息（以387254.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）、给付史学英股权转让款33638.66元及利息（以33638.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、陈飞对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费23686元，由郁宏负担463元，朱家亮负担90元，唐春秀负担23133元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，宋梅等5人向本院申请执行，本院已于2013年1月15日立案执行。
执行中查明，在被执行人唐春秀使用的位于连云港市新浦经济开发区道浦路东侧的一宗土地（宗地号：3207051010010004000；土地证号：2010XP0065**）已被注销，唐春秀所有的车牌号为G929**别克牌小车已被其他案件查封，暂无法处置，别无其他财产可供执行。而被执行人陈飞因查询不到身份证号码，其财产情况无法查询。申请执行人也没有提供被执行可供被执行的财产。本案宜终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2011）连商初字第0030号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行�财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更622号
罪犯董正东，男，1991年12月23日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）普中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人董正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币37908元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）云高刑终字第1301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第245号刑事裁定，对罪犯董正东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2020年1月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯董正东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯董正东系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董正东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正东减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2287号
原告朱卫红，女，汉族，1969年6月19日生。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告王昌顺，男，汉族，1968年6月5日生。
被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地南京市秦淮区大明路125号。
法定代表人杨浩丰，董事长。
委托代理人金正强，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司，组织机构代�70404612-X，住所地在南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层28楼2802、2803、2804室。
代表人孙鉴，总经理。
委托代理人吴传权，该公司员工。
原告朱卫红与被告王昌顺、南京莫愁客运股份有限公司、华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫红的委托代理人韩红梅、被告王昌顺、南京莫愁客运股份有限公司的委托代理人金正强、保险公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫红诉称，2013年9月20日，被告王昌顺驾驶的南京莫愁客运股份有限公司所有的苏A×××××出租车在十字街与驾驶电动车的原告朱卫红发生交通事故，导致原告朱卫红受伤车损。南京市公安局交通管理局一大队认定，被告王昌顺负此事故的全部责任。苏A×××××出租车在被告保险公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔偿医疗费7046.80元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费7200元、误工费12000元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1150元（其中停车费190元、拖车费60元、修车费900元）、鉴定费1574元。被告保险公司保险范围内承担理赔责任。
被告王昌顺辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司有交强险、商业险，无不计免赔险，出险在承保期限内。
被告南京莫愁客运股份有限公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司有交强险、商业险，无不计免赔险，出险在承保期限内。商业险希望一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司有交强险、商业险，无不计免赔险，出险在承保期限内。保险公司已在交强险范围内预付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。根据商业险合同，保险公司与投保人约定20%的免赔率。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月20日，被告王昌顺驾驶苏A×××××出租车在十字街与驾驶电动车的原告朱卫红发生交通事故，导致原告朱卫红受伤。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告王昌顺负事故的全部责任。原告受伤后，被送往江苏省中西结合医院就诊，于2013年10月11日入院诊断为右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤，于2013年10月22日出院。经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2014年7月16日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故右膝关节功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限为120日，护理期�为90日，营养期限为60日。
另查明，南京莫愁客运股份有限公司系苏A×××××机动车登记车主，该车由被告王昌顺承包，已在被告保险公司投保了交强险、商业险，无不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定王昌顺负本起事故的全部责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但本案商业险合同双方均未向法庭提交保险合同，故对商业三责险部分不予处理，投保人可自行理赔。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证�见，认定如下：
1、医疗费17046.80元，各方均无异议，且有医疗费发票为证，予以认定。被告王昌顺已支付765.80元，亦予以确认。2、住院伙食补助220元，予以认定。3、护理费，结合原告伤情按60元／日计算，为5400元。4、营养费，按15元／日的标准计算60天，为900元。5、误工费12000元，有原告提供的误工证明、劳动合同、工资发放表为证，予以认定。6、交通费，酌定为300元。7、残疾赔偿金65076元，予以认定。8、精神抚慰金，酌定为5000元。9、其他财产损失，无证据证明与本案交通事故有关联性，不予认定。以上合计105942.80元。
以上费用在交强险限额内有医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、护理费5400元、误工费12000元、交通费300元，由被告保险公司扣除已付费用后直接赔付原告；余8166.80元，由被告王昌顺予以赔偿；南京莫愁客运股份有限公司作为�包人对王昌顺的付款义务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱卫红87776元。
二、被告王昌顺于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱卫红8166.80元；被告南京莫愁客运股份有限公司对王昌顺的付款义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元、减半收取465元，鉴定费1574元，均由被告王昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一四年九月十七日
见习书记员 赵捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第100号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人张怀敏。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人张怀敏土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月开始，擅自占用本村土地利用总体规划的的耕地1125平方米（合1.7亩）建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计22500元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）153号行政处罚决定书合法。被执行人张怀敏在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张怀敏于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人张怀敏于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款22500元。
四、被执行人张怀敏自2012年4月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人张怀敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费238元，由被执行人张怀敏负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第517号
原告：刘美兰，女，住桂林市秀峰区。
被告：石荣玲，女，住桂林市湖光路。
原告刘美兰与被告石荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘美兰到庭参加诉讼，被告石荣玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美兰诉称：2009年5月20日，被告石荣玲因投资位于桂林市西门菜市对面的鑫业市场时资金不足，向原告借款人民币5万元，借期1年。借款到期后，被告无力偿还，经协商，同意被告延期至2011年7月28日。但还款期限届满后，被告仍无力偿还，经协商，双方续签合同约定借期延至2012年9月28日。2012年6月被告送其女儿去美国读书，至今未回。上述借款期限届满后，被告亦未按期还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告石荣玲偿还原告刘美兰借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、被告石荣玲身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借款合同、借条、收条，证明被告向原告借款的事实。
被告石荣玲未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告石荣玲向原告刘美兰借款5万元的事实有双方签订的借款合同、被告出具的借条及收条为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已依约将借款交付给被告，但还款期限届满后，被告一直未归还，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石荣玲偿还原告刘美兰借款5万元。
本案案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告石荣玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
审 判 员 黄 强
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒙鹏燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01676号
原告：李某某，女，1979年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告：史某某，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜翠
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执191号
申请执行人赵某，女，1950年2月25日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人梅某某，男，66岁，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行赵某与梅某某民间借贷一案中，被执行人梅某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执191号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十一月十六日
书记员 申贵堂
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初370号
原告：马新悦，男，1970年8月2日出生，回族，哈巴河县县金桦祥旅游客运出租车有限公司驾驶员，住哈巴河县。
被告：蒋学利，男，1984年7月24日出生，回族，哈巴河县金桥商行送货员，住哈巴河县。
原告马新悦与被告蒋学利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新悦、被告蒋学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新悦向本院提出诉讼请求：被告支付车辆租赁费135000元并承担案件受理费。事实和理由：原告马新悦将东风雪铁龙×××号出租车租给被告蒋学利，租车时间自2014年5月1日至2016年10月20日，租赁费合计135000元（4500元/月×30月），租车期间双方签订了租车承包合同，被告未向原告支付租车费。
被告蒋学利辩称，对租车费135000元不认可，我租原告的车自2014年5月10日至2016年10月18日，租车费已经以按月支付现金方式全部付清。
本院经审理认定事实如下：原告马新悦将东风雪铁龙×××号出租车租给被告蒋学利，租车时间自2014年5月至2016年10月共30个月，每月租赁费4500元，租赁费合计135000元。2014年9月24日，原、被告在租车期间签订了租车承包合同。以上事实双方当事人无争议，对原告出具的租车承包合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方应当按照租赁合同约定履行各自义务。原告马新悦将出租车租给被告蒋学利营运，被告蒋学利应当按照双方约定的方式、数额支付租赁费，故原告马新悦主张被告蒋学利支付租赁费135000元的诉请，本院予以支持；被告蒋学利辩称租车属实，但是已经付清全部租费135000元，因其未向本院提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋学利于本判决生效之日起十五日内支付原告马新悦车辆租赁费135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,由被告蒋学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 沙吾列·哈力塔依
审 判 员 高 美 强
人民陪审员 周 立 康
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 林
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第52号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人马庆龙，男，农民，住兴隆县兴隆镇黄酒馆村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2014年11月12日作出兴城管规字（2014）第069-7号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的罚款义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人违法建筑行为所作出的罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管规字（2014）第069-7号行政处罚决定中对马庆龙罚款14000元及加处罚款的内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2027号
原告王运修。
委托代理人远彬，律师。
委托代理人李群，律师。
被告孙居茂。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人崔鑫，该公司职工。
原告王运修与被告孙居茂、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王运修及其委托代理人远彬、李群、被告孙居茂、被告保险公司委托代理人崔鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日13时，被告孙居茂驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至高密市律王路梁家屯路口南侧时，与顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告孙居茂承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告：医疗费9824.21元，电动三轮车损失3090元，评估费290元，病历复印费10元，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计85402.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙居茂辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求保险公司赔偿；我为原告垫付了4000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；保险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年3月16日13时，被告孙居茂驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至高密市律王路梁家屯路口南侧时，与顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告孙居茂承担事故全部责任。
被告孙居茂驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，三者险险额为300000元，且不计免赔，保险期限自2013年10月25日至2014年10月24日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后即入住高密市中医院，住院治疗20天，支付住院费8824.21元，检查费1000元，共计支付医疗费9824.21元。原告的住院伙食补助费600元（20天×30元）。被告对住院费及住院伙食费无异议，对原告主张检查费单据提出异议，认为距事故发生时间较长，未提供门诊病历相佐证。
2014年10月17日，原告申请法院委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为12周。原告支付鉴定费。原告提交了自2013年2月份由其子交付房款的收据证明其系城镇居民，并主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算残疾赔偿金53701.6元（28264元×19年×10%）。被告提出异议，认为购房合同系原告儿子王德科签名，非原告本人，按照城镇标准不认可，应当按照原告户口性质计算残疾赔偿金。
原告系高密市鸿鑫达数控机床机械有限公司职工，事故前三个月平均月工资为2100元，原告主张120天的误工费8400元（70元×120天）。被告提出异议，认为原告年龄较大，对证据的真实性存在异议，对其主张的误工费不予认可。
原告受伤后由其子王德学护理，王德学系高密市嘉信手机大卖场职工，事故前三个月平均月工资为3066元，原告主张84天的护理费为8586.48元（3066元÷30天×84天）。被告提出异议，认为护理时间过长，发放工资要求提供银行打款明细。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的电动三轮车损失3090元。原告支付评估费290元。被告提出异议，要求提供新车购买发票及修车发票、维修明细。
原告另外主张病历复印费10元。被告提出异议，认为不属于保险公司赔偿范围，不予承担；
还查明，事故发生后被告孙居茂为原告垫付款4000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、住院收费单据、门诊收据、鉴定报告、原告及护理人员工作单位的公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表、停发工资证明、身份证复印件、商品房买卖合同复印件、商品房交费单据、价值认定书、损失明细表、评估费发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告孙居茂驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，交警部门所作出的责任认定书，经现场勘查作出的，本院予以采信。
被告孙居茂驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因被告孙居茂承担事故的全部责任，故由其承担民事赔偿责任，又因其车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故由被告保险公司承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告孙居茂不再承担民事赔偿责任。原告应返还被告垫付款4000元。
原告因本次事故造成的损失有：原告住院费8824.21元，对于其主张检查费，因未提交门诊病例，且被告提出异议，本院不予支持；住院伙食补助费600元；原告尽管年逾60岁，但其从事力所能及的工作，存在误工损失合理，故其主张误工费8400元，本院予以支持；原告主张的护理费8586.48元计算正确，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，其要求按照城镇居民标准计算，提交的证据不充分，故按农村居民标准，应为20178元（10620元×19年×10％）；电动三轮车损失3090元；评估费290元；鉴定费1500元，以上共计51468.69元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿。原告主张的病历复印费10元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失51468.69元；
二、原告返还被告孙居茂垫付款4000元；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清。
三、被告孙居茂不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告负担849元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛日鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1584号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该公司职工。
被告：游瑞莲。
被告：吕建波。
被告：任明菊。
被告：高原。
被告：单连山。
被告：武超。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告游瑞莲、吕建波、任明菊、高原、单连山、武超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告游瑞莲、吕建波、任明菊、高原、单连山、武超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告游瑞莲、吕建波经被告任明菊、高原、单连山、武超担保，向原告贷款750000元，还款期限为2016年6月15日。被告自2014年1月22日欠息至今，依据合同约定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告游瑞莲、吕建波偿还原告借款本金750000元及利息21152.60元（计算至2014年4月19日，以后另计）；判令被告任明菊、高原、单连山、武超承担连带清偿责任。
被告游瑞莲、吕建波、任明菊、高原、单连山、武超均未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告游瑞莲、吕建波作为夫妻共同向原告申请贷款750000元。同年6月29日，原告与被告游瑞莲、任明菊、单连山签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（游瑞莲750000元、任明菊750000元、单连山1400000元）及2013年6月29日至2016年6月15日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者合同的约定宣布债权提前到期的情形；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。同时，被告高原作为被告任明菊的配偶，被告武超作为被告单连山的配偶，分别出具同意保证承诺书，承诺对游瑞莲的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2013年6月29日，原告与被告游瑞莲签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：游瑞莲从原告处借款750000元，借款贷出日为2013年6月29日，到期日为2016年6月15日，借款月利率为9.99375‰。当日原告将750000元贷款转入被告游瑞莲账户。借款后，被告游瑞莲支付借款利息至2014年1月22日，现尚欠借款本金750000元及利息21152.60元（自2014年1月23日计算至同年4月19日），被告任明菊、高原、单连山、武超亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人最高额联合保证借款合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、银行账户系统清单、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告游瑞莲提供了借款，被告游瑞莲作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依据涉案借款合同第十二条第五款的约定，在借款人游瑞莲不按约定履行还款义务的情况下，原告有权提前收回已发放贷款，并要求各担保人承担保证责任。被告吕建波与被告游瑞莲系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告任明菊、高原、单连山、武超作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告游瑞莲、吕建波追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游瑞莲、吕建波于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金750000元并支付利息21152.60元（自2014年1月23日计算至同年4月19日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告任明菊、高原、单连山、武超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告游瑞莲、吕建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1584号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告：游瑞莲。
被告：吕建波。
被告：任明菊。
被告：高原。
被告：单连山。
被告：武超。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告游瑞莲、吕建波、任明菊、高原、单连山、武超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告游瑞莲、吕建波、任明菊、高原、单连山、武超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告游瑞莲、吕建波经被告任明菊、高原、单连山、武超担保，向原告贷款750000元，还款期限为2016年6月15日。被告自2014年1月22日欠息至今，依据合同约定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告游瑞莲、吕建波偿还原告借款本金750000元及利息21152.60元（计算至2014年4月19日，以后另计）；判令被告任明菊、高原、单连山、武超承担连带清偿责任。
被告游瑞莲、吕建波、任明菊、高原、单连山、武超均未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告游瑞莲、吕建波作为夫妻共同向原告申请贷款750000元。同年6月29日，原告与被告游瑞莲、任明菊、单连山签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（游瑞莲750000元、任明菊750000元、单连山1400000元）及2013年6月29日至2016年6月15日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者合同的约定宣布债权提前到期的情形；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。同时，被告高原作为被告任明菊的配偶，被告武超作为被告单连山的配偶，分别出具同意保证承诺书，承诺对游瑞莲的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2013年6月29日，原告与被告游瑞莲签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：游瑞莲从原告处借款750000元，借款贷出日为2013年6月29日，到期日为2016年6月15日，借款月利率为9.99375‰。当日原告将750000元贷款转入被告游瑞莲账户。借款后，被告游瑞莲支付借款利息至2014年1月22日，现尚欠借款本金750000元及利息21152.60元（自2014年1月23日计算至同年4月19日），被告任明菊、高原、单连山、武超亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人最高额联合保证借款合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、银行账户系统清单、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告游瑞莲提供了借款，被告游瑞莲作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依据涉案借款合同第十二条第五款的约定，在借款人游瑞莲不按约定履行还款义务的情况下，原告有权提前收回已发放贷款，并要求各担保人承担保证责任。被告吕建波与被告游瑞莲系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告任明菊、高原、单连山、武超作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告游瑞莲、吕建波追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游瑞莲、吕建波于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金750000元并支付利息21152.60元（自2014年1月23日计算至同年4月19日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告任明菊、高原、单连山、武超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告游瑞莲、吕建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3068号
申请执行人赵俊辉，男，1962年10月06日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人李忠英。
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0104民初5752号民事判决书，已向被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司的银行存款9475391元；或扣留、提取其应得收入9475391元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年九月十四日
书记员 刘 卓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字100号
原告：中国农业发展银行正阳县支行（简称农发正阳支行）。机构代码：70674403-6。
负责人：雷振鹏，男，任行长。
委托代理人：张巍，男，河南小东律师事务所律师。
被告：正阳县大林镇立新生态养殖有限公司（简称立新养殖公司）。机构代码：06266206-9。
法定代表人：王新，男，该公司经理。
被告：王新，男，汉族，住址郑州市金水区，现住正阳县
被告：胡静，女，1967年10月2日出生，汉族，住址，系王新之妻。
被告：河南省好上加好投资担保有限公司（简称好上加好担保公司）。机构代码：56646446-1
法定代表人：肖忠，男，该公司经理。
委托代理人：周新生，男，该公司职工。
原告中国农业发展银行正阳县支行与被告正阳县大林镇立新生态养殖有限公司、王新、胡静、河南省好上加好投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人张巍，被告立新养殖公司法定代表人王新，被告好上加好担保公司委托代理人周新生到庭参加诉讼，被告胡静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原告与立新养殖公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款三百万元，期限一年，到期日为2015年7月28日，年利率6%，逾期还款的在年利率基础上加收50%罚息，同日与被告王新签订了《自然人保证合同》，与被告好上加好担保公司签订了一份《保证合同》，约定该二被告对该笔贷款承担连带清偿责任，同日还与好上加好担保公司签订了一份《动产质押合同》，约定好上加好担保公司将30万元保证金存入原告指定账户，贷款履行期限届满，立新养殖公司未履行债务的，原告有权从该账户中扣划。2014年8月1日，原告向立新养殖公司告支付了该笔贷款300万元，合同履行过程中立新养殖公司将利息结至2015年7月。因立新养殖公司未按合同约定偿还借款及利息，原告从好上加好担保公司保证金账户中划走了30万元保证金，立新养殖公司现尚欠原告借款本金270万元及2015年7月以后的利息、罚息，请求判令立新生态养殖公司偿还所欠本金及利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、拍卖费等实现债权的费用，由另外三被告承担连带清偿责任。
被告立新养殖公司及被告王新辩称，借款数额及欠款数额、利息属实，愿意想办法偿还。
被告好上加好担保公司辩称，立新养殖公司借款及所欠款数额属实，愿意按照《保证合同》约定履行保证责任。
被告胡静在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日原告与立新养殖公司签订了一份《流动资金借款合同》，该被告为养猪向原告申请300万元流动资金借款，借款期限为十二个月，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，年利率为6%，逾期借款的罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款本息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期后一次性偿还借款本金。同日，原告与王新签订了一份《自然人保证合同》，原告与好上加好担保公司签订了一份《保证合同》，约定被告王新、好上加好担保公司对立新养殖公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。同日，被告胡静向原告出具了一份《配偶书面说明》，同意王新的上述担保行为。被告好上加好担保公司与原告另行签订了一份《动产质押合同》，约定好上加好担保公司将30万元保证金存入原告指定账户，贷款履行期限届满，立新养殖公司未履行还款义务的，原告有权从指定账户扣划该款。2014年8月1日原告向被告立新养殖公司支付了该笔贷款300万元。合同履行过程中，立新养殖公司将利息结至2015年7月，借款本金及2015年7月以后的利息罚息未予归还，原告按约定扣划了好上加好担保公司的30万元保证金。现立新养殖公司尚欠原告借款本金270万元及2015年7月以后利息及罚息。
诉讼过程中，原告申请对被告立新养殖公司的生猪予以保全，本院依法查封了该公司养殖的生猪。
上述事实有原告提交的与立新养殖公司签订的《流动资金借款合同》、与王新签订的《自然人保证合同》，与好上加好担保公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告立新养殖公司签订的《流动资金借款合同》与王新签订的《自然人保证合同》，与好上加好担保公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》是合同双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告将贷款300万元支付给被告立新养殖公司后，该公司未按合同约定履行结息及还款义务属违约行为。原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王新、好上加好担保公司提供的是连带责任担保，原告主张权利在担保期限之内，原告要求该二被告承担连带担保责任应予支持。被告胡静作为被告王新的配偶，只是同意王新对该笔贷款进行担保，其本人不是贷款人，也不是担保人，原告要求其偿还借款本金及利息缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告立新养殖公司按合同约定支付律师代理费49200元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、限被告正阳县大林镇立新生态养殖有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业发展银行正阳县支行借款270万元及2015年7月以后的利息、罚息（利息、罚息自2015年8月1日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、限被告正阳县大林镇立新生态养殖有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告律师代理费49200元；
三、被告王新、河南省好上加好投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28532元，保全费5000元，共计33532元由被告立新养殖公司、王新、好上加好担保公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执108号
杨文军、何世英、天�财产保险股份有限公司南充中心支公司：
申请执行人杨文军、何世英申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨文军、何世英依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1047号民事判决书，于2016年1月29日申请强制执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付标的166633.00元。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司主动支付了前述款项。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1047号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
�〇一六年四月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执108号杨文军、何世英、天�财产保险股份有限公司南充中心支公司：申请执行人杨文军、何世英申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨文军、何世英依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1047号民事判决书，于2016年1月29日申请强制执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付标的166633.00元。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司主动支付了前述款项。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1047号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知�〇一六年四月十一日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9424号之一
原告：金国忠，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：黄新亚，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告金国忠、黄新亚与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金国忠、黄新亚于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金国忠、黄新亚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金国忠、黄新亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金国忠、黄新亚负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金丽燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执343号
申请执行人刘声文与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘声文向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5657元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘声文基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初177号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘声文支付劳动报酬5657元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08449号
罪犯杨银力，男，1980年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）淮刑初字第002号刑事判决书，认定罪犯杨银力犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。2013年1月经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银力在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨银力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨银力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年2月14日至2027年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01429号
申请执行人李蕾。
申请执行人李倩。
申请执行人李忠云。
被执行人伍计秋。
本院在执行申请执行人李蕾、李倩、李忠云与被执行人伍计秋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伍计秋暂无财产可供执行。申请执行人李蕾、李倩、李忠云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2722-1号
原告天津奥莱特钢铁贸易有限公司
被告大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司
被告大连筑成建设集团有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18048399元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月十�日
书 记 员 杨国倩
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初16号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月9日被辉县市公安局取保候审，2016年2月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）
20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年10月10日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿卫柿线由西向东行驶至路固村口东时，将同方向步行的王某撞翻，造成王某受伤。李某血液中乙醇检测为101.43mg／100mL。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、现场照片、现场图、现场勘验笔录、事故责任认定书、到案证明等书证、被害人王某陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年10月10日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿卫柿线由西向东行驶至路固村口东时，将同方向步行的王某撞翻，造成王某受伤。李某血液中乙醇检测为101.43mg／100mL。李某承担事故全部责任。
2016年3月21日，被告人李某赔偿被害人经济损失49663.85元（含已垫付的医药费19663.85元），取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、现场照片、现场图、现场勘验笔录、事故责任认定书、到案证明、协议书、谅解书等书证、被害人王某陈述、鉴定意见等证据在案为据，被告人李某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初16号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月9日被辉县市公安局取保候审，2016年2月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年10月10日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿卫柿线由西向东行驶至路固村口东时，将同方向步行的王某撞翻，造成王某受伤。李某某血液中乙醇检测为101.43mg／100mL。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、现场照片、现场图、现场勘验笔录、事故责任认定书、到案证明等书证、被害人王某陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉�关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年10月10日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿卫柿线由西向东行驶至路固村口东时，将同方向步行的王某撞翻，造成王某受伤。李某某血液中乙醇检测为101.43mg／100mL。李某某承担事故全部责任。
2016年3月21日，被告人李某某赔偿被害人经济损失49663.85元（含已垫付的医药费19663.85元），取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、现场照片、现场图、现场勘验笔录、事故责任认定书、到案证明、协议书、谅解书等书证、被害人王某陈述、鉴定意见等证据在案为据，被告人李某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输�律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 锴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4408号
申请执行人丹阳市同昌农民资金互助合作社。
法定代表人胡杏仙，主任。
被执行人陆高庆。
被执行人吴火凤。
被执行人贺叶平。
被执行人丹阳市慧天胶带厂。
投资人贺叶平，厂长。
被执行人丹阳市金源保温材料有限公司。
法定代表人陆高庆。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社和被执行人陆高庆、吴火凤、贺叶平、丹阳市慧天胶带厂、丹阳市金源保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）丹导民初字第372号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陆高庆、吴火凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社支付借款本金30万元、利息（自2013年5月12日至实际履行之日按照年利率20.52%计算）及代理费用20800元。二、被告丹阳市慧天胶带厂、贺叶平、丹阳市金源保温材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3056元，由被告陆高庆、吴火凤、贺叶平、丹阳市慧天胶带厂、丹阳市金源保温材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆高庆、吴火凤、贺叶平、丹阳市慧天胶带厂、丹阳市金源保温材料有限公司的银行存款、车辆及房产信息，本院依法查封了被执行人贺叶平名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆和被执行人丹阳市慧天胶带厂名下位于丹阳市导墅镇河滨北路的房产（房屋产权证号：丹房权证导士字第××号），目前暂不具备处置条件。本院依法强制扣划了被执行人丹阳市慧天胶带厂银行存款5万元，现已发还申请执行人。双方当事人于2015年12月30日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第372号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年四月十八日
书记员 薛 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01234号
上诉人（原审被告）：重庆市新城建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：重庆建帆建筑劳务有限公司。
上诉人重庆市新城建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在合川区，沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，本案应由合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市新城建筑工程有限责任公司住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03467号
原告甄庆军。
委托代理人胡翠菊，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被告高明亮。
被告甄广彬。
被告孙建国。
委托代理人孙立辉。
被告张令勤。
原告甄庆军诉被告高明亮、甄广彬、孙建国、张令勤返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄庆军的委托代理人胡翠菊、被告甄广彬、高明亮到庭参加了诉讼，被告孙建国、被告张令勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄庆军诉称：2014年9月16日，田康乾驾驶原告所有的冀A×××××北斗星轿车在贾市庄至贾庄路上与张令勤发生交通事故，致张令勤受伤。经被告高明亮和甄广彬调解，原告给付了张令勤1.1万元。但张令勤方仍不满足，无奈被告高明亮和甄广彬放弃调解，张令勤丈夫孙建国等人要求调解人将事故车辆开回事故现场。后被告高明亮和甄广彬将原告车辆开至贾庄村交给了张令勤，导致原告丧失了对车辆的使用权，给原告造成了很大的经济损失。经原告多次找被告高明亮和甄广彬要求返还车辆未果，故诉至贵院，请求依法判令被告返还车辆及赔偿经济损失一万元。
原告甄庆军为证明其主张向本院提交了证据：
1、冀A×××××北斗星轿车机动车行驶证和田康乾驾驶证复印件一份。
2、甄某机动车行驶证复印件一份。
3、甄某证明一份，拟证明原告租用甄某车辆花费共计7500元。
4、2014年10月30日至2014年12月1日出租车发票28张合计2243.9元。
5、藁城市公安局城区分局报警案件登记表一份。
被告高明亮在庭审中辩称：此车系原告同意开回去的，当时我和甄广彬给他们双方调解交通事故纠纷，因赔偿款数额问题，没有调解成功。当时孙建国逼迫我和甄广彬把车交给他，经同原告协商，原告同意将车交给被告孙建国。
被告甄广彬在庭审中辩称：此车现在孙建国手中，是我和高明亮将车钥匙交给孙建国的。
被告孙建国在调解中辩称：此车在我处，如果原告将张令勤的所有医疗费付清后我同意将车返还给原告。此车不是我扣押的，是中间人送到我这的，是原告主动抵押的。
被告张令勤未答辩。
被告高明亮、甄广彬、孙建国、张令勤未向本院提交证据。
基于上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告甄庆军系车牌号码为冀A×××××车辆车主。2014年9月16日，原告甄庆军女婿田康乾驾驶此车在贾市庄至贾庄的路上同被告张令勤发生交通事故。经被告高明亮、甄广彬调解，田康乾赔偿了张令勤11000元，将车开走。因后续赔偿，张令勤与田康乾产生纠纷，孙建国、张令勤采用不当方法让高明亮、甄广彬将该车开回交到其手中。现在该车由被告孙建国、张令勤控制。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占、哄抢、破坏。原告享有车牌号码冀A×××××车辆的所有权，而被告无权占有诉争车辆，故原告请求被告孙建国、张令勤返还车牌号为冀A×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆与被告张令勤发生交通事故，张令勤应通过合法途径和方法进行救济，采取占有事故车辆的方法不妥。被告高明亮、甄广彬作为调解人，在原告准许下将车开走，无返还车辆的义务。原告要求被告赔偿其扣车期间经济损失10000元，虽有证人甄某提供7500元租车费用的证明一份，但证人甄某是原告近亲属，证据效力较低，依法不能作为独立的证据证实所诉事实，故对该请求不予支持。另原告提供的28张出租车收费票据中5组是连续号码，2张无号码标示，不符合证据规范，故本院不予支持。但被告孙建国、张令勤扣留原告车辆，给原告出行造成不便，应给予一定的交通费补偿，本院酌定每月1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定判决如下：
一、被告孙建国、张令勤于本判决生效后十日内归还原告甄庆军所有的冀A×××××轿车。
二、驳回原告甄庆军要求高明亮、甄广彬返还车辆的诉讼请求。
三、被告孙建国、张令勤每月补偿原告甄庆军交通费1000元。自2014年10月22日开始计算至返还车辆之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元由被告孙建国、张令勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年一月十五日
书记员 王德生
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00312号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人彭立，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉彭立国土处罚一案中，被执行人彭立已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00312号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第441号
申请执行人吴江市弘信物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，总经理。
被执行人仲美娟。
申请执行人吴江市弘信物业有限公司与被执行人仲美娟物业服务合同纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告仲美娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市弘信物业有限公司物业服务费8561元；二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取36元，由被告仲美娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告仲美娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市弘信物业有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行，申请执行标的为8597元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人仲美娟名下有位于盛泽镇绸都锦绣天地19幢-403房地产（所有权证号：××），上述房产为被执行人名下唯一住房，故未能处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人仲美娟名下有房地产，但该房产为被执行人名下唯一住房，故未能处置，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1124号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二日
书记员 华 峰
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00155号
申请执行人：王永辉，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：高恒，男，汉族，1968年8月出生，现住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00034号民事判决书，向被执行人高恒发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高恒银行存款1031388元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 童枞珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0033号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侯某甲，女，1992年5月10日生，汉族，农民。2013年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月23日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月6日下午，被告人侯某甲在昆山市城北五联村被害人刘某的暂住处，窃得被害人刘某卡号为×××5049的昆山农村商业银行卡1张，后从该卡上冒领人民币合计6000元，并用该卡刷卡消费人民币87元。被告人侯某甲归案后如实供述了犯罪事实，退赔赃款并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人侯某乙、高某的证言、银行卡交易明细、发还清单、收条、谅解书、刑事和解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲盗窃信用卡并使用，共计人民币6087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯某甲积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年一月十日
书记员 管惠岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3680号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告徐晓波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告徐晓波金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓波的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告徐晓波的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3680号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告徐晓波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告徐晓波金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓波的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告徐晓波的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽