wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5557号原告吴xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人李xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址同原告，系原告母亲。法定代理人委托代理人张冬艳，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告吴xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。原告吴xx诉被告吴xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人张冬艳，被告吴xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日，铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第191号民事判决书，判令原告母亲与被告双方解除婚姻关系，婚生子吴xx由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费1200元。因现在物价上涨，婚生子吴xx早产，经常住院治疗花费较大，加之为了孩子的健康成长，补习费用逐年递增，每月抚养费较少，不足以维系孩子每月开销，且被告工资也大幅度增加，有能力负担该部分的支出，要求被告每月支付抚养费2100元，每月支付一次抚养费也较为繁琐，故申请改为每半年年初支付一次，故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意给付抚养费每月1200元，不同意每月给付抚养费2100元，诉讼费不同意承担。经审理查明，原告法定代理人李xx与被告吴xx原系夫妻关系，双方于20xx年x月经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，婚生子吴xx即原告由其法定代理人李xx抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元。现原告以生活及学习费用增加为由，要求被告每月给付抚养费2100元，于2016年5月27日诉讼来院。上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的出生证明、户口本、（2015）沈铁西民一初字第191号民事判决书、被告的收入证明、收款收据、工资条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告法定代理人与被告离婚时经法院判决被告每月支付原告抚养费1200元，随着原告年龄的增长、学习及生活费用的增加，要求被告增加抚养费理由正当，数额应以被告收入的25%来确定，应为1726元（6904.75元×25%）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告吴xx每月给付原告吴xx子女抚育费人民币1726元（自2016年5月起付至原告吴烁航年满18周岁止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴xx承担。（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽审 判 员  王冬梅人民陪审员  范旨思二〇一六年十月三十一日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初929号
原告：杨川，男，1994年9月13日出生，汉族，住永济市舜都市场一区*号楼*单元。
被告：中国人寿保险公司永济分公司，住所地永济市迎宾北路38号。
法定代表人:胡小民，经理。
原告杨川诉被告中国人寿保险公司永济分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨川于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨川申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨川撤诉。
案件受理费379.2元，减半收取计189.6元，由杨川负担。
审判员 谢焕玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏彤彤
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2427号
申请执行人朱文琳，女，1967年4月29日生，汉族。
委托代理人刘江。
被执行人孙小兵，男，1973年7月25日生，汉族。
被执行人袁红，女，1975年9月15日生，汉族。
朱文琳申请执行孙小兵、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）玄民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，因孙小兵、袁红未能按生效法律文书所确定的义务履行，朱文琳向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙小兵、袁红名下的财产进行查询，经查，被执行人孙小兵、袁红有位于淮安市XX幢商业A9室（建筑面积144.37平方米）、淮安市XX幢商业A24室（建筑面积161.13平方米）、淮安市XX幢商业A25室（建筑面积67.31平方米）、淮安市XX幢商业A26室（建筑面积120.01平方米）、淮安市XX幢商业A27室（建筑面积126.54平方米）、淮安市XX幢301室（建筑面积84.65平方米）、淮安市XX室（建筑面积290.09平方米）、淮安市华城小区XX门面房2室（建筑面积616.73平方米）八套房屋，上述房屋均设有大额的抵押权，除淮安市华城小区XX门面房2室房屋（第二抵押权人）外申请执行人均非抵押权人，且上述房屋均被多家法院司法查封，本院于2015年12月30日轮候查封上述八套房屋，但不享有处置权；除上述房屋外，被执行人孙小兵、袁红名下无银行存款、房屋等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人孙小兵、袁红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下八套房屋，本院既非首封亦无抵押优先权，不享有处置权，待首封或者抵押权法院处置后，本案可申请参与分配；除上述房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2427号申请执行人朱文琳，女，1967年4月29日生，汉族。委托代理人刘江。被执行人孙小兵，男，1973年7月25日生，汉族。被执行人袁红，女，1975年9月15日生，汉族。朱文琳申请执行孙小兵、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）玄民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，因孙小兵、袁红未能按生效法律文书所确定的义务履行，朱文琳向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人孙小兵、袁红名下的财产进行查询，经查，被执行人孙小兵、袁红有位于淮安市XX幢商业A9室（建筑面积144.37平方米）、淮安市XX幢商业A24室（建筑面积161.13平方米）、淮安市XX幢商业A25室（建筑面积67.31平方米）、淮安市XX幢商业A26室（建筑面积120.01平方米）、淮安市XX幢商业A27室（建筑面积126.54平方米）、淮安市XX幢301室（建筑面积84.65平方米）、淮安市XX室（建筑面积290.09平方米）、淮安市华城小区XX门面房2室（建筑面积616.73平方米）八套房屋，上述房屋均设有大额的抵押权，除淮安市华城小区XX门面房2室房屋（第二抵押权人）外申请执行人均非抵押权人，且上述房屋均被多家法院司法查封，本院于2015年12月30日轮候查封上述八套房屋，但不享有处置权；除上述房屋外，被执行人孙小兵、袁红名下无银行存款、房屋等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人孙小兵、袁红纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下八套房屋，本院既非首封亦无抵押优先权，不享有处置权，待首封或者抵押权法院处置后，本案可申请参与分配；除上述房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年四月十二日书记员  程 艳
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第22号
原告刘印生与被告王爱芹民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2013年7月10日作出（2013）威民一初字第412号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘印生于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人王爱芹在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；被执行人王爱芹居所地村委会证明被执行人现下落不明且家中无财产可供执行；申请人刘印生在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
威县人民法院的（2013）威民一初字第412号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年二月二十日
书记员 田云端
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第22号
申请执行人陈群。
被执行人威远县北坪煤矿。
法定代表人刘启军，矿长。
被执行人吴杰。
陈群依据眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第577号民事判决书，申请执行威远县北坪煤矿、吴杰其他合同纠纷案，要求被执行人履行返还借款本金90万元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
书记员 郭建伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初38号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘瑞伟，男，1982年6月21日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。曾因犯盗窃罪于2006年3月14日被登封市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因发现遗漏盗窃罪于2007年10月17日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币13000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月12日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被登封市公安局刑事拘留，同年10月19日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人刘瑞伟犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人刘瑞伟及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2017年7月28日，被告人刘瑞伟在登封市区崇高路火吧KTV喝酒期间，将被害人席某放置于钱包内的中国邮政储蓄银行卡窃取走，并于当日在登封市区嵩山路与爱民路交叉口中国邮政储蓄ATM机上取款18000元（已退）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘瑞伟供述；被害人席某陈述；证人牛某、张某等人证言；银行交易明细；刑事判决书及释放证明等书证；公安机关出具被告人刘瑞伟的户籍证明、到案经过、前科证明及破案报告等证据。并建议对被告人刘瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人刘瑞伟及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘瑞伟签字具结。本院予以确认。
被告人刘瑞伟的辩护人提�被告人归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘瑞伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘瑞伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，退赃亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 高郡苹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第25-1号
原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦五交大楼五楼。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告郭国刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山五路一号中山日报社六楼。
负责人周锡洪，该公司总经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告被告郭国刚、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭国刚、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回对被告郭国刚、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取612元，由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
审 判 长 邹为人
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李晓英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第455号
罪犯张定确，男，生于1974年01月22日，汉族，小学文化，四川省中江县人。2003年06月23日因犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省雷波县人民法院（2005）雷刑初字第64号刑事判决书，以被告人张定确犯脱逃罪、抢劫罪、绑架罪，合并原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决生效执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院、本院于2009年05月26日、2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2021年05月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分109.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯奖励审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张定确在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定确减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第754号
申请执行人：黄永平，现住广西贺州市八步区。
被执行人：陈应灵，现住广西贺州市八步区。
被执行人：陈洪平，现住广西贺州市八步区。
关于申请执行人黄永平与被执行人陈应灵、陈洪平确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第618号民事判决书已发生法律效力，判决被告陈洪平、陈应灵所有的贺州国用（2006）第1008XX号土地使用权变更登记手续，被告至今未履行，现进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈洪平、陈应灵所有的贺州国用（2006）第1008XX号土地使用权归申请人黄永平所有。
二、一切过户费用由申请人黄永平自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 黎祖海
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 谢照钢
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第80号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生。
被执行人黄神太。
被执行人石秀凤。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人黄神太、石秀凤多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定，于2013年8月30日依法送达给被执行人黄神太、石秀凤，被执行人黄神太、石秀凤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月29日向被执行人黄神太、石秀凤送达了宁区计生催通（2013）第044号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄神太、石秀凤在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄神太、石秀凤必须在收到本裁定书之日起三日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费36000.00元；
三、被执行人黄神太、石秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00293号
申请执行人雷声。
申请执行人雷玥。
被执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人陈选章，该公司董事长。
雷声和雷玥与陕西檀香园置业有限公司车位转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第581号裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷声和雷玥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请人支付违约金15559.5元、仲裁费1933元合计17492.5元，支付迟延履行其间的债务利息，承担本案执行费237元。
执行中，申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。本院依法强制执行被执行人银行存款17492.5元，并以发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第581号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张冰剑
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2108号
申请执行人：季学军，男，汉族，1967年9月17日生。
被执行人：南京中志建筑劳务公司（组织机构代码56289053-5），住南京市江宁区秣陵街道双龙大道2188号。
法定代表人：王巧生，总经理。
申请执行人季学军申请执行南京中志建筑劳务公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京中志建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告季学军机械租金12000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告中志公司负担。被执行人南京中志建筑劳务有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京中志建筑劳务公司及其法定代表人王巧生纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2108号申请执行人：季学军，男，汉族，1967年9月17日生。被执行人：南京中志建筑劳务公司（组织机构代码56289053-5），住南京市江宁区秣陵街道双龙大道2188号。法定代表人：王巧生，总经理。申请执行人季学军申请执行南京中志建筑劳务公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京中志建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告季学军机械租金12000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告中志公司负担。被执行人南京中志建筑劳务有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京中志建筑劳务公司及其法定代表人王巧生纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月三十日书记员  杨雨辰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第356-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人范晓明，行长。
被告朱建舒。
被告孙国芳。
被告徐乃江。
被告朱建萍。
被告张宝仁。
被告于晓路。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告朱建舒、孙国芳、徐乃江、朱建萍、张宝仁、于晓路金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出（2015）寒商初字第356号财产保全的裁定，依法查封了被告张宝仁的房产一套，现原告向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被告张宝仁房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告张宝仁房产的查封（详见通知书或清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一五年九月二十三日
书记员 宫玉峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1064号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
法定代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告高明，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月10日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2014年4月10日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率1.3026%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款60000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款60000元。
证据五、由富锦市二龙山镇新安村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告高明离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月10日，被告高明向原告申请贷款，用于农业生产。于当日高忠友与高明一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告高明因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款60000元及利息、逾期利息(以60000元为本金，利息从2013年4月10日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年1月21日开始。按月利率1.3026%支付至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费（以实际支出为准），由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1064号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
法定代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告高明，男，1991年10月18日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月10日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2014年4月10日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率1.3026%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款60000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款60000元。
证据五、由富锦市二龙山镇新安村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告高明离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月10日，被告高明向原告申请贷款，用于农业生产。于当日高忠友与高明一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告高明因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款60000元及利息、逾期利息(以60000元为本金，利息从2013年4月10日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年1月21日开始。按月利率1.3026%支付至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费（以实际支出为准），由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7680号
上诉人（原审原告）曹学化。
被上诉人（原审被告）广东鹏祥保安服务有限公司深圳分公司。
法定代表人夏明明，总经理。
委托代理人秦一峰，系该公司员工。
委托代理人张亚南，系该公司员工。
上诉人曹学化因与被上诉人广东鹏祥保安服务有限公司深圳分公司（以下简称鹏祥公司深圳分公司）劳动争议一案，上诉人曹学化不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曹学化上诉请求：请求法院依法判决支持曹学化诉求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于加班费，根据双方签订的劳动合同，证明曹学化的基本工资为1808元/月，工资表也显示以此为基数计算加班工资，工资表上也记载了加班时间，曹学化也予以签名确认，故根据工资表，鹏祥公司深圳分公司已经足额支付了曹学化加班工资。关于违法解除劳动合同赔偿金，2014年11月30日，曹学化没到岗上班，经多次联系未果，故鹏祥公司深圳分公司以曹学化旷工为由按自动离职处理并无不当，无需支付曹学化赔偿金。关于缴纳养老保险和公积金，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院不予处理。
综上，上诉人曹学化的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人曹学化承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3152号
申请执行人：罗央丽。
被执行人：朱焕张。
申请执行人罗央丽与被执行人朱焕张民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬余马商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3152号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4674号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。
负责人崔件宏，该支行行长。
委托代理人黄炳英、沈瑗苑，该支行职员。
被告南通捷威机电有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴镇村。
法定代表人陈忠。
被告南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。
法定代表人薛建忠。
被告陈忠，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。
被告胡美娟，女，1970年3月5日生，汉族，住启东市。
被告薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。
被告张素红，女，1968年10月28日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称启东农商行通兴支行）与被告南通捷威机电有限公司（以下简称捷威机电公司）、南通东利德工具有限公司（以下简称东利德公司）、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行通兴支行委托代理人黄炳英、沈瑗苑到庭参加了诉讼，被告捷威机电公司、东利德公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东农商行通兴支行诉称，2014年5月15日，原告依据与六被告签订的借款合同、保证合同，借给被告捷威机电公司贷款本金150万元，借款期限至2015年4月20日，利率期限内按年息6.6%计息，逾期则按贷款利率加收50%（即年息9.9%）计算，被告东利德公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红为上述借款承担共同连带保证责任，保证范围包括本息及债权人实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，借款人捷威机电公司未能按约还本付息，保证人亦未尽保证之责，故原告诉至法院，请求判令：1、被告捷威机电公司偿还贷款本金1499994.77元，支付利息186548.43元（算至2016年6月20日），之后至实际还款日按年利率9.9%计算；2、被告南通东利德工具有限公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红为上述借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告捷威机电公司、东利德公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月15日，启东农商行通兴支行与被告捷威机电公司签订了《借款合同》一份、与被告东利德公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红签订《保证合同》一份。《借款合同》约定：捷威机电公司向启东农商行通兴支行借款1500000元，借款期限自2014年5月15日起至2015年4月20日止，月利率为5.5‰；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。东利德公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红为捷威机电公司的上述借款在债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据�述合同，2014年5月15日，捷威机电公司向启东农商行通兴支行借款1500000元，并出具借款借据一张。借据载明，借款日期至2015年4月20日。借款后，捷威机电公司归还利息至2014年10月20日，并于2014年11月21日归还利息78.96元，2015年6月11日启东农商行通兴支行扣收本金5.23元，之后捷威机电公司未还本付息。
上述事实，有启东农商行通兴支行提供的借款合同、保证合同、同意保证意见书、借款借据、贷款结息凭证等证据及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，启东农商行通兴支行与捷威机电公司签订的《借款合同》、与东利德公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红签订的《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。启东农商行通兴支行已按约向捷威机电公司发放贷款，捷威机电公�未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告东利德公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红作为担保人，在债务人未能偿还债务的情况下未尽担保之责，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任。故启东农商行通兴支行的诉请依法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通捷威机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金1499994.77元�支付利息186548.43元（算至2016年6月20日），并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止，按借款本金1499994.77元为基数、按年利率9.9%计算的利息；
二、被告南通东利德工具有限公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红对被告南通捷威机电有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告南通捷威机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19978元，公告费120元，合计20098元(原告已预交)，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19978元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 成剑彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 褚文柳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1195号
上诉人（原审被告）：蒋耀辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛佳俊（曾用名蒋佳其），男，1998年6月2日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审第三人）：毛伟伟，女，1975年11月25日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人蒋耀辉因与被上诉人毛佳俊、毛伟伟所有权确认纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋耀辉上诉请求：撤销一审判决，确认毛佳俊不享有涉案房屋所有权。事实和理由：上诉人没有放弃房屋使用权之前，毛佳俊不应得到该房屋所有权，故一审判决将房屋过户给毛佳俊，侵害了上诉人的居住权，也有违离婚协议约定的本意，现上诉人撤回赠与意思表示。
毛佳俊、毛伟伟辩称，离婚协议双方对于财产的约定属于婚姻双方对于财产分割达成的协议，不同于一般的赠与协议，除特殊情况外，对双方均有约束力，上诉人不具有撤销的权利，且房屋的使用权和所有权是可以分离的。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛佳俊向一审法院起诉请求：确认位于涟水县涟城镇现代名流小区11号楼602室房屋产权归原审原告所有，原审被告从上述房屋中搬出，并由原审被告及原审第三人协助办理房屋产权变更登记手续。
一审法院审理查明，蒋耀辉与毛伟伟原系夫妻关系，毛佳俊系双方儿子。2009年2月13日，蒋耀辉与毛伟伟协议离婚，离婚协议约定：毛佳俊由蒋耀辉抚养，毛伟伟每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由蒋耀辉及毛伟伟各半负担；位于涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室复式楼三室一厅房屋归毛佳俊所有，蒋耀辉一直拥有居住权，毛伟伟负责办理过户手续并承担过户费用。现毛佳俊以其免役力差，蒋耀辉患病为由以上述诉请诉讼至法院。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，蒋耀辉与毛伟伟离婚协议约定双方共同财产位于现代名流小区11号楼602室房屋一套归毛佳俊所有，系双方共同约定将上述房屋赠与毛佳俊，该约定不违反法律规定，故毛佳俊要求确认争议的房屋归其所有，予以支持。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，故毛佳俊要求蒋耀辉及毛伟伟协助办理房屋所有权变更登记手续，予以支持。赠与附义务的，受赠人应当按约定履行义务。离婚协议中约定争议的房屋归毛佳俊所有，但同时又约定蒋耀辉有永久居住权，该约定属于附义务，故蒋耀辉生前，未经蒋耀辉许可，毛佳俊对受赠的房屋不得有转让、出租等妨害蒋耀辉居住的行为，故毛佳俊要求蒋耀辉搬出争议的房屋无事实与法律依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,作出判决:一、蒋耀辉、毛伟伟原夫妻共同财产位于涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室（房屋所有权证号：涟水房权证涟城字第××号）房屋归毛佳俊所有，蒋耀辉、毛伟伟在毛佳俊申请办理房屋所有权变更登记手续时，有义务协助办理；二、驳回毛佳俊要求蒋耀辉搬出房屋的诉讼请求。案件受理费3300元,由蒋耀辉、毛伟伟各负担1500元，毛佳俊自行负担300元。
本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，男女双方在婚姻关系解除期间，对房屋所作的处分，与双方婚姻关系、子女抚养、其他债权债务等条款构成离婚协议的整体，而对于房屋归子女所有的约定是依附于双方婚姻关系的解除同时互为条件，且带有身份关系性质，在婚姻关系已经解除且不可逆转后，与之相匹配的财产处分亦应作为当事人的真实意思表示予以认定，在无欺诈、胁迫证据证明的前提下，当事人对财产的处分行为应当认定为有效民事行为。本案双方当事人蒋耀辉、毛伟伟在离婚时明确共有的涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室房屋归其子毛佳俊所有，依据诚实信用原则，蒋耀辉也应当履行其对财产赠与所作出的承诺。所有权具有占有、使用、收益、处分四项权能，该四项权能可以分离，现毛佳俊要求将受赠房屋产权登记至其名下，并不影响蒋耀辉对涉案房屋的使用权，故其主张享有使用权期间第三方不能取得所有权的观点，没有法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人蒋耀辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年七月六日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1195号上诉人（原审被告）：蒋耀辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛佳俊（曾用名蒋佳其），男，1998年6月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审第三人）：毛伟伟，女，1975年11月25日出生，汉族，住涟水县。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。上诉人蒋耀辉因与被上诉人毛佳俊、毛伟伟所有权确认纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋耀辉上诉请求：撤销一审判决，确认毛佳俊不享有涉案房屋所有权。事实和理由：上诉人没有放弃房屋使用权之前，毛佳俊不应得到该房屋所有权，故一审判决将房屋过户给毛佳俊，侵害了上诉人的居住权，也有违离婚协议约定的本意，现上诉人撤回赠与意思表示。毛佳俊、毛伟伟辩称，离婚协议双方对于财产的约定属于婚姻双方对于财产分割达成的协议，不同于一般的赠与协议，除特殊情况外，对双方均有约束力，上诉人不具有撤销的权利，且房屋的使用权和所有权是可以分离的。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。毛佳俊向一审法院起诉请求：确认位于涟水县涟城镇现代名流小区11号楼602室房屋产权归原审原告所有，原审被告从上述房屋中搬出，并由原审被告及原审第三人协助办理房屋产权变更登记手续。一审法院审理查明，蒋耀辉与毛伟伟原系夫妻关系，毛佳俊系双方儿子。2009年2月13日，蒋耀辉与毛伟伟协议离婚，离婚协议约定：毛佳俊由蒋耀辉抚养，毛伟伟每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由蒋耀辉及毛伟伟各半负担；位于涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室复式楼三室一厅房屋归毛佳俊所有，蒋耀辉一直拥有居住权，毛伟伟负责办理过户手续并承担过户费用。现毛佳俊以其免役力差，蒋耀辉患病为由以上述诉请诉讼至法院。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，蒋耀辉与毛伟伟离婚协议约定双方共同财产位于现代名流小区11号楼602室房屋一套归毛佳俊所有，系双方共同约定将上述房屋赠与毛佳俊，该约定不违反法律规定，故毛佳俊要求确认争议的房屋归其所有，予以支持。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，故毛佳俊要求蒋耀辉及毛伟伟协助办理房屋所有权变更登记手续，予以支持。赠与附义务的，受赠人应当按约定履行义务。离婚协议中约定争议的房屋归毛佳俊所有，但同时又约定蒋耀辉有永久居住权，该约定属于附义务，故蒋耀辉生前，未经蒋耀辉许可，毛佳俊对受赠的房屋不得有转让、出租等妨害蒋耀辉居住的行为，故毛佳俊要求蒋耀辉搬出争议的房屋无事实与法律依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,作出判决:一、蒋耀辉、毛伟伟原夫妻共同财产位于涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室（房屋所有权证号：涟水房权证涟城字第××号）房屋归毛佳俊所有，蒋耀辉、毛伟伟在毛佳俊申请办理房屋所有权变更登记手续时，有义务协助办理；二、驳回毛佳俊要求蒋耀辉搬出房屋的诉讼请求。案件受理费3300元,由蒋耀辉、毛伟伟各负担1500元，毛佳俊自行负担300元。本院经审理确认一审判决认定的事实。本院认为，男女双方在婚姻关系解除期间，对房屋所作的处分，与双方婚姻关系、子女抚养、其他债权债务等条款构成离婚协议的整体，而对于房屋归子女所有的约定是依附于双方婚姻关系的解除同时互为条件，且带有身份关系性质，在婚姻关系已经解除且不可逆转后，与之相匹配的财产处分亦应作为当事人的真实意思表示予以认定，在无欺诈、胁迫证据证明的前提下，当事人对财产的处分行为应当认定为有效民事行为。本案双方当事人蒋耀辉、毛伟伟在离婚时明确共有的涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室房屋归其子毛佳俊所有，依据诚实信用原则，蒋耀辉也应当履行其对财产赠与所作出的承诺。所有权具有占有、使用、收益、处分四项权能，该四项权能可以分离，现毛佳俊要求将受赠房屋产权登记至其名下，并不影响蒋耀辉对涉案房屋的使用权，故其主张享有使用权期间第三方不能取得所有权的观点，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3300元，由上诉人蒋耀辉负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年七月六日书记员  葛凤凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初534号之二
原告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环南一区乌奇公路（亿隆大酒店西侧）。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：文良智，男，1961年9月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：杨淑艳，女，1962年8月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：杨述虎，男，1976年8月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司诉被告文良智、杨淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新疆博疆商贸运输有限责任公司诉称，2011年12月6日，原、被告签订了《垫付款还款协议》，约定原告为被告垫付购车款10.1万元，被告分36期还款，自2012年2月1日起至2015年1月30日，每月还本金5997.31元，每月按14‰支付垫付款利息。被告杨述虎为上述债务承担保证责任，原告多次索要未果诉至法院。
被告杨述虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定驳回被告杨述虎对本案管辖权提出的异议。
原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司于2017年9月30日向本院提出申请，申请本案与另案合并审理，对原告与被告文良智、杨淑艳借款合同纠纷一案撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司撤诉。
本案受理费1531元，减半收取767元（原告已预交），邮寄费360元由原告负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王海峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00948号
原告：黄叶。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨玉锁。
被告：杨守凤。
被告：黄兆杰。
原告黄叶与被告杨玉锁、杨守凤、黄兆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告黄叶及其委托代理人曹雷、被告杨玉锁、杨守凤和黄兆杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄叶诉称：我与三被告系朋友关系，2013年1月24日，被告杨玉锁以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，由被告杨守凤、黄兆杰作为杨玉锁的保证人在欠条上签字，借款约定随要随还，但自2013年10月份至今，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝还款。要求判令三被告及时清偿借款60000元及利息（从借款之日起计算至款付时止，按2分计算）。
被告杨玉锁辩称：我与原告黄叶并不认识，是经过黄兆杰、杨守凤介绍认识的，双方约定的利息是7分，利息太高了，借款后支付过利息3600元，后期因没有钱支付利息了，所以就打了一张欠条39600元，我现在经济困难，没有经济能力支付。
被告杨守凤辩称：借钱的过程我不知道，我和黄兆杰是朋友，黄兆杰让我为杨玉锁的借款作担保，当时约定利息7分，后来双方经过协商，口头约定利息按6分计算，被告杨玉锁已经支付过一个月的利息。
被告黄兆杰辩称：我的辩论意见同杨玉锁一样。
经审理查明：2013年1月24日，被告杨玉锁向原告出具借条一张，内容为“今借到黄叶人民币陆万元整（60000），该款用于工程周转”，被告杨守凤、黄兆杰在借条上签字担保，并未约定担保期限和方式。被告杨玉锁立据借条后，原告黄叶即以现金方式支付被告杨玉锁60000元。该借款并未约定还款日期，后经原告黄叶多次催要，三被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告黄叶持有被告杨玉锁所立欠条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向杨玉锁主张债权。被告杨守凤、黄兆杰在杨玉锁所立欠条上签名，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以对原告主张被告杨守凤、黄兆杰承担保证责任应予以支持。对原告黄叶要求三被告承担自借款之日起按月利率2分算至还款时止的利息，虽双方未在借款借据上约定，但三被告一致认可该借款时口头约定月利率为7分，因约定月利息7分过高，对原告黄叶主张按月利率2分计息，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为借款后已支付第一个月利息3600元和之后立据11个月利息39600元借条给原告黄叶，但无证据加以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告杨玉锁于判决生效后十日内连带清偿原告黄叶借款本金60000元及利息（按本金60000元，月利率2%，自借款之日起算至付款时止），被告杨守凤、黄兆杰承担连带责任。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初18号
原告眉县太白山佳星旅游服务有限责任公司
住所地陕西省宝鸡市眉县太白山旅游开发区汤峪口桥西
法定代表人：王文斌。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。（特别授权）
被告陕西太白山旅游建设开发有限公司
住所地：眉县汤峪镇汤峪口
法定代表人王辉，该公司董事长。
原告眉县太白山佳星旅游服务有限责任公司与被告陕西太白山旅游建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉县太白山佳星旅游服务有限责任公司的法定代表人王文斌与委托代理人孙永鸿到庭参加了诉讼，被告陕西太白山旅游建设开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2012年6月18日起，原、被告之间开始有业务往来，原告主要负责给被告制作、安装、修补、拆除广告牌以及喷绘、更换围挡画面等多项业务，往来一直持续到2016年5月。2016年5月9日，原被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告广告制作、安装、修补、拆除等各项费用2049117元。之后，被告仅支付了50万元，剩余款项原告向被告多次催要，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，起诉法院要求：1、依法判决被告支付原告广告制作、安装、修补、拆除等各项费用1549117元，并从2016年5月9日起支付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西太白山旅游建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，从2012年6月18日起，原、被告之间开始有业务往来，原告主要负责给被告制作、安装、修补、拆除广告牌以及喷绘、更换围挡画面等多项业务，往来一直持续到2016年5月。2016年5月9日，原被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告广告制作、安装、修补、拆除等各项费用2049117元。之后，被告仅支付了50万元，现下欠1549117元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，原告诉请的事实属实。
上述事实，有当事人陈述，太白山项目工作累计业务结算定案表和结算依据共11项及原告的法定代表人王文斌与被告的工作人员景统良从2017年2月27日至2017年8月18日之间电话信息下载资料5页等证据在卷可证。
本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，其之间承揽关系客观存在，且原、被告也进行了清算认可，被告亦支付了部分价款，但未完全给付，已属违约。原告的诉讼请求符合本案实际及法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西太白山旅游建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告眉县太白山佳星旅游服务有限责任公司欠款1549117元，并从2016年5月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18724元，减半收取9362元，由被告陕西太白山旅游建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费18724元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 窦剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 卫佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第485-3号
原告石全宝。
委托代理人张仕景、张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告董志刚。
委托代理人王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
本院在审理原告石全宝与被告董志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石全宝撤回起诉。
案件受理费160元减半收取，由原告石全宝负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丽芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01019号
原告田才，男，生于1973年8月22日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ平，男，生于1963年10月14日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告田才与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告田才于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田才负担（已交纳）
代理审判员 曹 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹仕林
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1838号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：崔洪亮，住吉林省辽源市。
被告：籍国章，住吉林省辽源市。
被告：张亚光，住吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告崔洪亮、籍国章、张亚光借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔洪亮偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告籍国章偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告张亚光偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告崔洪亮、籍国章、张亚光承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告崔洪亮、籍国章、张亚光签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔洪亮、籍国章、张亚光分别发放联保贷款人民币3万元、人民币3万元、人民币3万元，由崔洪亮、籍国章、张亚光相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1838号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：崔洪亮，住吉林省辽源市。被告：籍国章，住吉林省辽源市。被告：张亚光，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告崔洪亮、籍国章、张亚光借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔洪亮偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告籍国章偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告张亚光偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告崔洪亮、籍国章、张亚光承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告崔洪亮、籍国章、张亚光签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔洪亮、籍国章、张亚光分别发放联保贷款人民币3万元、人民币3万元、人民币3万元，由崔洪亮、籍国章、张亚光相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十二月五日书记员  刘延生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1627号
申请执行人苏海云
被执行人许宝珍
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1627号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3386号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：尹久，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告尹久物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年9月1日以被告尹久已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年九月四日
书记员 周羽
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1033号
原告王焕敏，女，1984年12月9日生。
原告李怡颔，女，2007年2月7日生。
法定代理人王焕敏（基本情况同上）。
原告李怡欣，女，2009年10月4日生。
法定代理人王焕敏（基本情况同上）。
原告李思安，男，1946年5月20日生。
原告张秀枝，女，1951年8月10日生。
五原告的委托代理人李道凤，女，1973年6月16日生。
委托代理人李纪红，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告朱健，男，1990年7月29日生。
委托代理人秦桂荣，女，1963年2月21日生。
委托代理人赵永海，河南咸祐律师事务所律师。
被告赵肖，男，1991年2月26日生。
被告常清芳，女，1971年6月20日生。
委托代理人李文亮，男，1954年2月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝诉被告朱健、赵肖、常清芳、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝的委托代理人李道凤、李纪红，被告朱健的委托代理人秦桂荣、赵永海，被告赵肖，被告常清芳的委托代理人李文亮到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝诉称，2014年5月27日01时40分，在新乡市金穗大道起重设备厂前，朱健驾驶GPB930号轿车沿金穗大道由东向西行驶至起重设备厂前时与行人李道臣相撞，造成李道臣受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经查�肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。原告王焕敏现有身孕六个多月。后双方未达成和解，为此，原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失120000元。2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，五原告增加诉讼请求要求被告赔偿医疗费4760元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169508.6元、验尸费1550元、被扶养人生活费130844.72元、交通费1000元、停尸费5500元，计332142.32元。此后，原告再次变更诉讼请求要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，计114760元；由五原告承担诉讼费用。
被告朱健未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对本案事实无异议。五原告要求赔偿的数额计算有误，有待进一步核实。
被告赵肖未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对五原告的诉讼无异议。
被告常清芳未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对五原告的诉讼无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交书面答辩状。
原告王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份。2、行车证、驾驶证、保单各一份。3、尸检报告、死亡医学证明书、户口注销证明、病历、医疗费票据、尸检票据各一张。4、户籍证明7页（两册），封丘县王村乡瓦窑店村委会、封丘县公安局派出所证明1份。5、交通费票据46张。五原告以上述证据证明李道臣因交通事故死亡的事实，以及造成经济损失的情况。
被告朱健、赵肖、常清芳、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告朱健、赵肖、常清芳对五原告提交的证据�料均无异议，本院均予以确认。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年5月27日01时40分，被告朱健驾驶豫GPB9**号小轿车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至起重设备厂前时与行人李道臣相撞，造成李道臣受伤，经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。肇事后被告朱健驾驶豫GPB9**号小轿车逃逸现场。李道臣受伤后被送往中国人民解放军第三七一医院进行抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费4760元。该事故经交警部门处理认定被告朱健承担事故全部责任，李道臣不承担事故责任。现原、被告因赔偿问题产生纠纷，五原告诉至本院。在本案审理过程中，五原告与被告朱健、赵肖、常清芳就超出交强险限额部分的经济损失已达成和解协议，并已履行完毕。另查明，李道臣的死亡赔偿金为169506.8元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年=169506.8元】；丧葬费18979元（2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷12个月×6个月=18979元】。涉案车辆豫GPB9**号小轿车的车主是被告常清芳，被告常清芳将该车卖给被告赵肖，未办理过户手续，但该车已实际交付给被告赵肖。被告朱健系借用该车发生的交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司是涉案车辆豫GPB9**号小轿车的交强险保险人。
本院认为，被告朱健未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。被告朱健应按照交通事故责任认定承担相应的民事赔偿责任。被告赵肖将车辆出借给未取得相应驾驶资格的被告朱健，其出借行为有过错，被告赵肖应承担本案的连带赔偿责任。被告常清芳将车辆卖给被告赵肖后，虽未办理过户手续，但该车已实际交付给被告赵肖，故被告常清芳不承担赔偿责任。依据五原告变更后的诉讼请求，本案对被告朱健、赵肖应承担的赔偿数额不再审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为涉案车辆豫GPB9**号小轿车的交强险保险人，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在交强险限额内承担本案的赔偿责任。故五原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。因此，李道臣的医疗费4760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告。李道臣的死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元，计188485.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给五原告110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，计114760元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一四年九月十六日
书记员 张婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02594号
原告胡利云，居民。
被告戴维维，居民。
被告李小雷，居民。
本院在审理原告胡利云诉被告戴维维、李小雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡利云撤回诉讼。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费1270元，共计2007.5元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王敏艳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民保字第00004号
申请人张新华。
被申请人田华英。
申请人张新华与被申请人田华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出了（2014）鄂鹤峰民初字第00141号民事判决，该判决已于2014年3月26日发生法律效力。现申请人张新华请求对被申请人田华英在鹤峰县教育局的门面租赁押金采取保全措施。
经审查，被申请人因租赁鹤峰县教育局的门面，有8250元的门面租赁押金在鹤峰县教育局尚未领取；申请人在判决生效后至申请执行前，可以向有执行管辖权的人民法院申请保全，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田华英在鹤峰县教育局的门面租赁押金8250元。
对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 卢宁宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第510号
上诉人（原审原告）：顾成富，男，1965年1月30日生，满族，农民。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市志超工贸有限公司，住所吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村五社。
法定代表人：赵志成，经理。
委托代理人：赵志超，该公司职员。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人顾成富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾成富及其委托代理人杨娜，被上诉人吉林市志超工贸有限公司的委托代理人赵志超、任涛到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第806号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第510号
上诉人（原审原告）：顾成富，住吉林市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市志超工贸有限公司，住所吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村五社。
法定代表人：赵志成，经理。
委托代理人：赵志超。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人顾成富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾成富及其委托代理人杨娜，被上诉人吉林市志超工贸有限公司的委托代理人赵志超、任涛到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第806号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第886号
原告：王树祥，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：杜成仁，男，1957年1月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王树祥与被告杜成仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树祥撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭艳丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第180号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲，劳务人员。2015年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人刘某甲在廊坊市广阳区某道某建材城北门停车场因琐事与史某发生争执，后刘某甲持消防斧将史某的车号为冀R×××××桑塔纳轿车，冀R×××××奥迪A6轿车、冀R×××××起亚狮跑轿车砸坏。经鉴证，被砸车辆的损失价值共计人民币56172元。
2015年4月24日，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安机关的供述，被害人史某的陈述，证人李某甲、李某乙、刘某乙、赵某、张某、郑某、关某等人的证言，廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，现场照片，公安机关出具的说明，到案说明，协议书，撤案申请及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，造成财产损失，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00828号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告高思民，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告齐志，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵素梅，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告艾国，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住凌海市。
三被告的委托代理人齐超，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王建，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王威，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告董伟，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王丽娟，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告高思民、齐志、赵素梅、艾国、王建、王威、董伟、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨，被告齐志、赵素梅及齐志、赵素梅、艾国共同的委托代理人齐超到庭参加了诉讼，被告高思民、王建、王威、董伟、王丽娟经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告高思民、齐志、赵素梅、艾国、王建、王威、董伟、王丽娟等八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21308280XXXX，被告赵素梅、艾国、王建、王威、董伟、王丽娟作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告高思民、齐志系夫妻关系，二人于2013年8月20日向我行申请农户联保小额贷款。被告高思民、齐志于2013年8月21日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199962Q11308348XXXX。被告高思民、齐志从我行贷款共计50000元，贷款用途为包地。合同期限为2013年8月21日至2014年8月21日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年5月21日起至今，被告高思民、齐志没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息57649.07元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告高思民、齐志应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告赵素梅、艾国、王建、王威、董伟、王丽娟做为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告齐志辩称，贷款是真实的，我每个月都按时还钱，但是当时我跟银行的业务员王海说把贷款转到下年，他都答应我了，后来又说不行，给我造成了损失，所以银行也有责任。
被告赵素梅、艾国辩称，我的房照借给齐超了，钱是他花了，跟我没有关系。
被告高思民、王建、王威、董伟、王丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高思民、齐志原系夫妻关系。2013年8月21日，被告高思民、齐志、赵素梅、艾国、王建、王威、董伟、王丽娟等八人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21308280XXXX。被告高思民、齐志于2013年8月21日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2199962Q11308348XXXX，贷款50000元，贷款用途为包地。合同期限为2013年8月21日至2014年8月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息。自2014年5月21日至2015年1月5日，被告高思民、齐志没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金50000元，利息7649.07元，合计57649.07元。
上述事实，有原告、被告齐志、赵素梅当庭陈述笔录及其提交的下列证据予以证明：
1.借款人高思民、齐志的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二人原系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告高思民、齐志、赵素梅、艾国、王建、王威、董伟、王丽娟组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人高思民、齐志申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高思民、齐志与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，高思民、齐志应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被高思民、齐志原系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。赵素梅、艾国、王建、王威、董伟、王丽娟作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思民、齐志于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金50000元，利息7649.07元，总计57649.07元（计算至2015年1月5日），及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告赵素梅、艾国、王建、王威、董伟、王丽娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1241元，由被告高思民、齐志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘月月
（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04129-2号
原告李刚。
委托代理人李玉函。
委托代理人周灿。
被告津市市高程汽配制造有限公司。
法定代理人孙波。
原告李刚诉被告津市市高程汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告双方于庭外达成和解并已实际履行，原告李刚于2014年11月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
本案受理费27760元，减半收取13880元，由被告津市市高程汽配制造有限公司负担，此款原告已垫付，被告于2014年12月15日前支付给原告。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李贵涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第253-2号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告齐高生，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
被告王小莉，女，1970年7月23日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
被告烟台奉波矿山开发有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人齐高生，任董事长。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告齐高生、王小莉、烟台奉波矿山开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求查封被告王小莉名下所有的轿车五辆：鲁黑色奔驰轿车，鲁白色丰田越野客车，鲁红色别克轿车，鲁黑色丰田轿车，鲁灰色宝马越野车，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告王小莉名下所有的鲁黑色奔驰轿车，鲁白色丰田越野客车，鲁红色别克轿车，鲁黑色丰田轿车，鲁灰色宝马越野车。
查封上述车辆的期限为二年，查封期间，未经本院准许，被告王小莉不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年三月十六日
书记员 马振
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1241号
罪犯姚辉，男，1988年9月19日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年9月17日作出（2010）秀刑初字第215号刑事判决，认定姚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付�行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日、2014年6月18日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯姚辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01348号
原告惠峰，男，1974年1月26日生，汉族，中专文化，无业，现住北京市昌平区。
被告朱凤强，男，1968年2月20日生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告惠峰诉被告朱凤强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱凤强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告因做生意之需找原告借款，原告给被告借款90万元，后原告找到被告催要欠款，2012年2月13日，被告清偿欠款10万元，下欠80万元被告总以无钱为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：借据，证明被告欠原告80万元的事实。
被告未到庭但提供书面意见称，欠款属实，但没有能力偿还。
经审查，原告提供的借据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年11月5日，被告朱凤强因做生意之需找原告惠峰借款，原告给被告借款90万元，未约定利息，后原告找到被告催要欠款，2012年2月13日，被告清偿欠款10万元。后原告多次找到被告催要下欠80万元未果，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱凤强欠原告惠峰80万元事实清楚，证据确凿，对原告提出由被告清偿80万元欠款的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告朱凤强于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告惠峰欠款80万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），实际由被告朱凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠荣
人民陪审员 白 宇
二〇一二年十月十日
书 记 员 刘喜梅
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01140号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告张涛。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第171号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年2月24日生，汉族，小学文化，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审，本院于2014年4月28日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日22时许，被告人谢某驾驶牌号苏C×××××普通二轮摩托车行驶至本市苏堤南路永安广场路段时，被执勤民当场查获。经现场检测其呼出气体酒精含量为275mg／100ml血，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇成份，含量为142.8mg／100ml血。另查明被告人谢某系无证驾驶脱保的二轮摩托车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、伏某的证言；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；被告人谢某的驾驶证及行驶证的复印件；机动车查询信息表；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人谢某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白。其驾驶的车辆为二摩托车，依法予以从轻处罚。其无证驾驶脱保的机动车酌情予以从重处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年五月八日
见习书记员 周云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0325号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗。
被告李一斐。
被告黄惠娟。
被告陈卫祖。
被告张群慧。
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被�李一斐、黄惠娟、陈卫祖、张群慧民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告国泰小贷公司的委托代理人顾政、陶宛诗，被告李一斐均到庭参加诉讼，被告黄惠娟、陈卫祖、张群慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰小贷公司诉称：2012年12月18日，原告与被告李一斐、黄惠娟签订了一份《借款合同》，约定被告李一斐、黄惠娟向原告借款200万元，借款期限为2012年12月18日至2013年6月18日止，月利率为15‰，并约定借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告陈某、张某签订《保证合同》，约定被告陈某、张某为被告李一斐、黄惠娟在上述《借款合同》项下的借款本息及相关费用承担连带责任保证担保。上述合同生效后，原告即于2012年12月18日向被告李一斐、黄惠娟发放贷款200万元。借款期限内，被告李一斐、黄惠娟每月按期向原告支付利息，但在借款到期后，被告李一斐、黄惠娟未按约定归还借款本金。为此，起诉要求法院判令：1、被告李一斐、黄惠娟、归还原告借款本金200万元及利息95666元（计算至2014年3月20日），之后按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告李一斐、黄惠娟承担原告的律师费损失42010.66元；3、被告陈某、张某对被告李一斐、黄惠娟的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李一斐辩称，对欠款的事实及数额均无异议。
被告黄惠娟、陈某、张某均未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，国泰小贷公司与李一斐、黄惠娟签订了一份合同编号为�国农贷借字（2012）第278号的《借款合同》，约定李一斐、黄惠娟向国泰小贷公司借款200万元，借款期限：自2012年12月18日起至2013年6月18日止，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息……因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，国泰小贷公司与陈某、张某签订合同编号为张国农贷保字（2012）第258号的《保证合同》，约定陈某、张某为李一斐、黄惠娟在张国泰农贷借字（2012）第278号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……、实现债权的费用（包括但不限于诉讼�、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，国泰小贷公司即于2012年12月18日向李一斐、黄惠娟发放贷款200万元。借款期限内，李一斐、黄惠娟每月按期向原告支付利息，但借款于2013年6月18日到期后，李一斐、黄惠娟未按约定归还借款本金，保证人陈某、张某也未履行保证责任。为此，引起本案纠纷。
另查明，一、借款期限届满后，李一斐支付国泰小贷公司利息271000元；二、原告国泰小贷公司为本次诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费42010.66元。
庭审中，原告对主张的利息作明确如下：以借款本金200万元为基数从2013年6月19日至2014年3月20日止按月利率20‰（逾期月利率）计算的利息为366666.7元，扣除被告李一斐支付的271000元，尚欠利�95666.7元，原告主张95666元；从2014年3月21日至判决确定的履行之日止的利息按月利率20‰计算。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托代理合同》、《律师费发票》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告国泰小贷公司与被告李一斐、黄惠娟签订的《借款合同》以及与被告陈某、张某签订的《保证合同》均不违反法律规定，合同有效，各方均应按约履行。李一斐、黄惠娟向原告借款后，应按约还本付息，逾期应当按约定的逾期利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费。被告陈某、张某在《保证合同》中明确对李一斐、黄惠娟的上述借款承担连带保证责任，且原告主张的借款本金、利息、律师费均未超出保证合同约定的保证范围，原告要求保证人承担保证责任也未超过保证期间，故被告陈某、张某应对被告李一斐、黄惠�的本案债务承担连带清偿责任。另，原告国泰小贷公司主张的利息并不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一斐、黄惠娟归还原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（计算至2014年3月20日为95666元，自2014年3月21日至判决确定的履行之日止以本金200万元为基数按月利率20‰计算）。
二、被告李一斐、黄惠娟承担原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司的律师费损失42010.66元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
三、被告陈卫祖、张群慧对被告李一斐、黄惠娟的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23902元、财产保全费5000元合计28902元由被告李一斐、黄惠娟负担，该费原告已预交，由被告李一斐、黄惠娟于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 吕翠萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢铃妍
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第661号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人余冬英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第02-20号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-20号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-20号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人余冬英缴纳社会抚养费人民币55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月三日
代理书记员 金 清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1458号
原告：陈永良。
被告：杭州夏云玻纤织造有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村4组52号。
法定代表人：罗文炳。
原告陈永良（以下简称原告）诉被告杭州夏云玻纤织造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陈永良于2010年至2014年为被告做工。后经结算被告拖欠原告工资182000元（2010年工资为40000元；2011年工资为50000元；2012年工资为55000元；2014年工资37000元，合计182000元）。被告于2014年1月30日向原告出具欠条2张，确认拖欠工资为182000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付工资。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付工资182000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条二份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏云玻纤织造有限公司支付原告陈永良工资款182000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州夏云玻纤织造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕雯