wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6073号
原告廖平，男，汉族，1966年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市乾坤土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂二巷6号第二层，组织机构代码58405292-X。
法定代表人文坤，经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律�。
委托代理人文乾，男，汉族，1990年7月28日出生，系公司员工。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原、被告于2014年8月1日已经解除双方所签订的汽车融资租赁合同，双方已不再履行该合同；2、判令被告返还给原告购车首付款136000元以及原告支付的6个月按揭款75120元，并从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计付利息至付清止；3、判令被告向原告支付拖欠的汽车运费1987l元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清止。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告廖平（乙方）与被告深圳市乾坤土石方工程有限公司（甲方）签订《汽车融资租赁合同书》，约定甲方根据乙方的选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买汽车，车牌号码粤Ｂ×××××5，乙方向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限自2013年7月20日至2022年7月20日止；租赁租金：车辆价格335000元；付款方式：首付价款75000元，余款260000元，余额采用等额本息还款，每月18日为还款日，期数24个月，月利率1%，每个月收取600元管理费，详见合同附件《乾坤公司租赁还贷计划》；租赁期间，汽车运行的各项费用、税款由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务超过3个月时，甲方有权迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿损失；租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务，租赁汽车的所有权归乙方；双方应办理过户手续。同时，双方签有《乾坤公司租赁还贷计划》，约定每期还款日期、本金、利息，自2013年8月起于每月18日支付本金及利息共12240元，共24期，合计293760元。
2013年7月20日，原告向被告支付136000元，原告取得车辆并使用，根据被告安排运输渣土，发生运费19871元。2013年9月至2013年11月，原告支付被告2013年8月至11月的月供款共48960元及管理费2400元。2014年1月20日，原告再支付被告两个月的月供款24480元及管理费1200元。
2014年8月1日，原告将案涉车辆交还给被告。
另查粤Ｂ×××××5登记于被告深圳市乾坤土石方工程有限公司名下。被告以案外人文繁昌名义向银行借款统一购买30台车辆，其中包括原告的车辆。
审理中，被告主张原告未归还贷款257918元，另提交保险单、收据等，主张为案涉车辆支出年审、保险、检测、维护等费用共47684.47元；被告所欠运费应以上述款项抵扣。被告提供的单据的日期大多数为2015年，亦无原告确认，2014年5月27日至2015年5月26日的交强险保单及2014年6月7日至2015年6月6日的商业险保单的被保险人为被告。
判决结果
原告与被告自愿签订《汽车融资租赁合同书》，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据双方的履行情况，原告自2014年2月未依合同支付每月租金，原告于2014年8月1日将案涉车辆交还给被告，双方均未要求继续履行合同，视为双方以行为实际解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2013年7月20日至2014年7月31日，原告占有、使用案涉车辆，该期间的租金及管理费，原告应当承担，即（12240元＋600元）×12个月又11天＝158636元，原告已支付213040元，案涉车辆登记在被告名下，且合同已解除，被告应当返还原告超出部分的款项，即213040元－158636元＝54404元。被告另确认欠原告运费1987l元，被告应当支付。原告主张上述款项自起诉之日计算利息，本院予以支持。合同已解除，被告主张原告尚欠剩余月供款，本院不予采纳。被告主张应抵扣运费，本院认为，被告提供的2015年单据发生在原告归还车辆后，单据缺乏原告确认，保险单的被保险人为被告，并且原告已支付管理费，故被告主张的抵扣，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告廖平与被告深圳市乾坤土石方工程有限公司签订的《汽车融资租赁合同书》于2014年8月1日解除；
二、被告深圳市乾坤土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告廖平款项人民币54404元及其利息，利息以人民币54404元为基数从2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至�偿之日止；
三、被告深圳市乾坤土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廖平运费人民币19871元及其利息，利息以人民币19871元为基数从2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；
四、驳回原告廖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告及原告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十一月十日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第1页共6页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1544号之一
申请执行人:李某1，男，2000年7月2日出生，汉族，住所地湖北省云梦县，
法定代理人：李某2，男，1974年8月14日出生，住所地同上，
被执行人：杨鑫，男，1998年5月2日出生，住所地武汉市江夏区，
申请执行人李某1与被执行人杨鑫附带民事赔偿一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0115刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李某1于2017年8月8日向本院申请执行,本院于2017年8月8日依法受理,并向被执行人杨鑫下达执行通知书,责令被执行人杨鑫向申请执行人李某1赔偿经济损失44894.88元，并负担案件执行费573元。
在执行过程中,本院对被执行人财产作出如下查控措施:
1、2017年8月14日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人杨鑫的财产情况。经查，执行人杨鑫名下无银行存款、车辆、证劵等财产信息。2018年6月9日,本院通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人杨鑫的财产情况。经查，被执行人杨鑫名下仍无银行存款、车辆、证劵等财产信息。
2、2017年8月22日，本院依法将被执行人杨鑫纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1544号
申请执行人:李某1，男，2000年7月2日出生，汉族，住所地湖北省云梦县，
法定代理人：李某2，男，1974年8月14日出生，住所地同上，
被执行人：杨鑫，男，1998年5月2日出生，住所地武汉市江夏区，
申请执行人李某1与被执行人杨鑫附带民事赔偿一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0115刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李某1于2017年8月8日向本院申请执行,本院于2017年8月8日依法受理,并向被执行人杨鑫下达执行通知书,责令被执行人杨鑫向申请执行人李某1赔偿经济损失44894.88元，并负担案件执行费573元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨鑫银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月十一日
书记员 段 蕾
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2738号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:黄剑寒，女，1977年12月9出生，汉族，湖南省汨罗市人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告:周秋林，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告周秋林物业服务合�纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年6月13日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年六月十三日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执884号
申请执行人张再明，男，现住肇东市。
被执行人高明友，男，现住大庆市。
被执行人韩晶，女，现住大庆市。
本院在执行申请执行人张再明与被执行人高明友、韩晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人张再明书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇商初字第255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执884号
申请执行人张再明，现住肇东市。
被执行人高明友，现住大庆市。
被执行人韩晶，现住大庆市。
本院在执行申请执行人张再明与被执行人高明友、韩晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人张再明书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇商初字第255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3299号
原告上海亿发实业有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路816弄3号406室。
法定代表人秦亚萍，该公司董事长。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告张建忠。
本院受理原告上海亿发实业有限公司与被告张建忠财产损害赔偿纠纷一案后，被告张建忠在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市普陀区，请求将本案依法移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及侵权结果发生地均不在启东市境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提交的上海市普陀区ＸＸ街道ＸＸ小区第三社会居民委员会证明被告从2007年连续居住在普陀区真华路388弄11号1204号，至今已有近10年。上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所证明被告于2014年5月2日办理临时居住证（地址真华路388弄11号1204室）。故被告的经常居住地在上海市普陀区。综上，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议理由成立，本案依法应移送至被告经常居住地法院即上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：
被告张建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施恩银
二〇一六年六月十三日
书记员 王嘉滟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1634号
原告高彩芬，女，汉族。
被告黄晓华，女，蒙古族。
原告高彩芬诉被告黄晓华健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩芬和被告黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩芬诉称，2016年8月12日10时许，在库伦镇北山水泥厂家属楼下经营肉铺的原告高彩芬与相邻商铺的被告黄晓华因顾客购买东西一事发生争吵，继而被告黄晓华将原告高彩芬推倒在地上，致高彩芬受伤住院治疗14天，花去大量费用。2016年8月16日库伦旗公安局库伦镇派出所对黄晓华作出了罚款300元的行政处罚。对于原告所遭受的损失被告未给予任何赔偿，原告为了维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿各项损失13776.92元【医疗费4600.6元、误工费1588.16元（113.44元×14天）、护理费1588.16元（113.44元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1400元（100元×14天）、交通费500元、卖肉损失2700元】，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄晓华辩称，我不同意赔偿，事情的起因是原告去我家闹事，辱骂我、并挠我。同时原告是在外面倒地的，我也没有出屋。我没有推倒原告，原告说是我推倒的，原告应当提供证人。
本案的争议焦点为，1、原被告发生纠纷的起因、经过及所造成的后果和双方的责任如何？2、原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点原告高彩芬提供了以下证据：
1、对被告的行政处罚决定书一份，证明被告将我打伤了，我报警并住院了。
2、库伦旗医院的诊断书一份、病历一份、医疗费收据3张，证明被告将我打伤，要求被告赔偿各项费用的依据。
被告黄晓华对原告高彩芬提供证据的质证意见为，对原告提供的证据均有异议，因为我没有推倒原告，所以我不赔偿。
围绕争议焦点被告黄晓华提供了公安卷宗中包某、力某的询问笔录各一份，证明被告没有推倒原告。
原告高彩芬对被告黄晓华提供证据的质证意见为，对公安卷宗中包某、力某的询问笔录有异议，被告将原告推倒了，但是这两个人怎么说没推倒呢。
本院对于原被告双方提供的证据的认证意见为，原告提供的证据1、2来源合法，能够形成完整的证据链条，且相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。被告提供的证据来源合法，但力某的询问笔录中对于公安机关询问的包明的妻子是否用手推倒了西侧猪肉店的那名女子，力某表示其一直在屋里聊天，没看到，而包某的询问笔录中对于公安机关询问的那名女子为什么倒在地上，包某表示其在屋内，不知道、没看见，且公安机关的行政处罚决定书的现查明部分已明确，高彩芬将黄晓华的手背挠破皮，随后黄晓华将高彩芬推倒在地上，故对于被告提供的力某、包某询问笔录的证明力不予确认。
经审理查明，2016年8月12日10时许，在库伦镇北山水泥厂家属楼下经营卖肉商铺的原告高彩芬误以为东侧经营卖肉商铺的被告黄晓华抢其顾客，继而高彩芬来到黄晓华经营肉铺的店门口开始辱骂黄晓华，就在两人相互争吵、辱骂时，高彩芬将黄晓华的手背挠破皮，随后黄晓华将高彩芬推倒在地上，致高彩芬受伤住院治疗。库伦旗公安局库伦镇派出所就高彩芬、黄晓华打架案于2016年8月16日分别对高彩芬、黄晓华作出了罚款100元和300元的行政处罚。2016年8月12日至2016年8月26日期间原告高彩芬在库伦旗医院住院治疗14天，经诊断为“头部外伤、脑震荡、左肘关节外伤、左足外伤”，产生医疗费4600.6元，误工费1588.16元（113.44元×14天）、护理费1588.16元（113.44元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天），以上合计9176.92元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原告高彩芬误以为被告黄晓华争抢其顾客而与黄晓华发生争执，争执过程中高彩芬将黄晓华的手背挠破皮，黄晓华将高彩芬推倒在地上，致高彩芬受伤住院，所以被告黄晓华对于原告高彩芬所遭受的损失应承担赔偿责任，但因原告对其自身所遭受的损害存在一定的过错，故可以减轻被告黄晓华的侵权责任。从本案中原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果上综合分析，本院认为，关于原被告之间的责任划分，确定为原告高彩芬承担40%的责任，被告黄晓华承担60%的责任为宜。对于原告主张的营养费、交通费和卖肉损失，因原告未提供证据，故不予支持。本院对原告合理合法的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄晓华赔偿原告高彩芬医疗费4600.6元、误工费1588.16元、护理费1588.16元、伙食补助费1400元，以上合计9176.92元的60%即5506.15元，此款于本判决生效后五日履行；
二、驳回原告高彩芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告高彩芬承担80元，被告黄晓华承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年十月二十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第41号
原告李久强，男，1962年9月，住四川省筠连县。
被告刘美钱，男，1963年11月，住四川省筠连县。
担保人刘孝彬，男，1975年3月，住四川省筠连县。
担保人周小琴，女，1976年7月，住四川省筠连县。
本院在审理原告李久强诉被告刘美钱合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘美钱所有的坐落于筠连县腾达镇官井村一组的房屋一栋（房产证号0000xx**，面积789.43平方米）进行查封；并对陈延贵应支付给被告刘美钱的采矿权转让款271.25万元进行冻结。担保人刘孝彬、周小琴自愿以其所有的坐落于筠连县筠连镇定水路xxx号（华鑫名都）x幢xxx、xxx号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第20140xx**号）提供担保。
本院认为，原告李久强申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘美钱所有的坐落于筠连县腾达镇官井村一组的房屋一栋（房产证号0000xx**，建筑面积789.43平方米）予以查封，查封期间由被告刘美钱负责保管、使用，未经本院许可不得转移、变卖、毁损；
二、对被告刘美钱在陈延贵处享有的采矿权转让款271.25万元予以冻结，未经本院许可不得转移、支付；
三、对担保人刘孝彬、周小琴所有的坐落于筠连县筠连镇定水路xxx号（华鑫名都）x幢xxx、xxx号的房�（产权证号：宜房权证筠连县字第20140xx**号）予以查封。查封期间由担保人保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，冻结期限为二年，查封、冻结期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封、冻结手续，逾期未申请的，查封、冻结的效力消灭。
审 判 长 叶必权
审 判 员 余从会
人民陪审员 黄廷容
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 艳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终226号
上诉人（原审原告）营口通达管道工程有限公司（二处），住所地营口市站前区光华路北5号。
负责人薛忠刚，系处长。
委托代理人吕云虹，男，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市地方税务局稽查局，住所地营口市站前区渤海大街东段28号。
法定代表人杨相宏，系该局局长。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人郝营，系营口市地方税务局稽查局工作人员。
原审原告营口通达管道工程有限公司（二处）诉原审被告营口市地方税务局稽查局行政处罚一案，站前区人民法院作出（2016）辽0802行初22号行政判判决，原审原告营口通达管道工程有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人薛忠刚、委托代理人吕云虹，被上诉人委托代理人姚振海、郝营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：被告于2015年11月3日因原告发票使用违法行为对其作出了营地税稽罚[2015]150059号税务行政处罚决定书，后被告发现此项行政处罚适用《中华人民共和国发票管理办法》条款错误，遂于2016年1月19日作出营地税稽撤[2016]1号撤销函，决定撤销营地税稽罚[2015]150059号税务行政处罚决定，并依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条规定于二0一六年一月十九日作出营地税稽罚【2016】150070号税务行政处罚决定书，内容为：营口通达管道工程有限公司(二处)：经我局(所)对你(单位)2014年1月1日至2015年12月31日发票使用情况的检查，你单位存在违法事实及处罚决定如下：一、违法事实：你单位于2015年2月12日让“营口东升建筑工程服务有限公司”为自己开具与实际经营业务情况不符的建筑业发票54.5115万元。二、处罚决定:根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条规定对你单位虚开发票的违法行为处5万元罚款。原告对此决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为：《行政处罚法》第五十四条规定:“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正”。该条明确了行政机关对本机关作出的行政处罚的监督，即对违法或者不当的行政处罚决定予以撤销、更正，及时加以纠正。故被告发现原处罚决定适用法律错误后做出撤销原处罚决定并做出新的处罚决定是符合法律规定的。关于原告所诉的不存在“让”营口东升建筑工程服务有限公司开具与实际经营业务不符的发票的行为，在汉语中“让”字含义为“表示指使，容许或者听任”，本案中原告至少存在容许或者听任行为，因此被告的认定并无不当。经审查被告做出的营地税稽罚【2016】150070号税务行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告营口通达管道工程有限公司（二处）的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
原审原告营口通达管道工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判撤销被上诉人作出营地税稽罚【2016】150070号行政处罚决定书。主要理由：根据行政处罚的程序法定原则。依法作出的行政处罚决定一旦生效，其法律效力不仅及于行政相对人，也及于行政机关，非经复议机关和人民法院审判任何机关和个人不得改变已经发生法律效力的处罚决定，即便该行政处罚有错误，也应当依据并根据法定程序进行撤销，被上诉人随意撤销行政处罚行为，严重损害行政行为的公信力和稳定性，行政行为程序合法。其次，上诉人没有实施虚开发票的违法行为。营口东升建筑工程服务有限公司承建上诉人发包的工程，与上诉人有实际业务发生，在部分工程施工结束后，营口东升建筑工程服务有限公司为收取工程款而开具建筑业发票，上诉人在收到发票后给付工程款，符合正常的财务流程，不存在上诉人“让”营口东升建筑工程服务有限公司开具与实际经营业务不符的发票的行为。
被上诉人营口市地方税务局稽查局答辩称，行政处罚程序合法。《行政处罚法》第五十四条规定，检举人检举后，行政机关发现处罚确有错误的，应主动改正。答辩人撤销营地税稽罚【2015】150059号税务行政处罚决定符合法律规定。上诉人开具发票行为属于“让他人为自己开具与实际经营业务不符”的发票，行为违法。上诉人上诉理由没有依据。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，对于上诉人的行为是否适用《中华人民共和国发票管理法》第二十二条、第三十七条问题。该条法律中的“让”字，从文义解释的方法看，汉语中“让”具有容许或者听任的含义。本案中，上诉人虽没有指使他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，但容许和听任了该行为，所以被上诉人适用该条法律进行处罚并无不当。
对于被上诉人是否有权利自行纠正行政行为的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款的规定，如果存在有申诉和检举的前提，行政机关对行政行为应主动改正。本案中，存在有案外人检举的前提，所以被上诉人主动查明上诉人的违法事实，并作出变更的处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑞雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4189号
申请执行人：任城区人民法院少年审判庭。
被执行人：艾力江·努尔。
被执行人：亚森江·托合提。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4189号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4189号申请执行人：任城区人民法院少年审判庭。被执行人：艾力江·努尔。被执行人：亚森江·托合提。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4189号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初469号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年4月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2016年3月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人余水生，北京市道可特律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：因被告人蔡某与黄某妻子邱喜菊存在感情纠纷，被告人蔡某与黄某、邱喜菊夫妇于2015年12月15日10时许约好在龙岩市新罗区曹溪街道美食城新时代银香阁附近协商相关事宜时，被告人蔡某与黄某双方发生打架，被告人蔡某用拳头将黄某打伤，致被害人黄某双侧鼻骨骨折等伤情。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月2日，被告人蔡某主动到公安机关投案。
在本案审理期间，经本院主持调解被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，调解协议，收条，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人属自首，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年六月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1524号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张云张某，女，1972年1月9日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，个体，住四川省井研县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人张云张某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张云张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月期间，被告人张云张某在其经营的佛山市禅城区澜石石头前街村长塘尾八巷5号某某无名士多店内，接受他人的“香港六合彩”赌博投注，并以10%的比例获取佣金。
2016年9月22日，被告人张云张某接受24参赌人员投注“香港六合彩”109期。当日21时许，民警在上述士多店内抓获被告人张云张某及6名参与“香港六合彩”赌博的男子，并当场查获赌资人民币933元、投注收据24张、明细表1份、“六合彩”赌博资料2份以及被告人张云张某用于接收“六合彩”赌博投注的手机1台。
上述事实，被告人张云张某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某1、曾某1、曾某2、许某2、曾某3、谭某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，物证照片，投注收据，手机通话清单，抓获经过，户籍材料，被告人张云张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张云张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张云张某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币933元及犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5717号
原告蒋某：女，身份证号XX，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告王某甲：男，身份证号码XX，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋艳燕、被告王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告于2005年开始同居生活，并于2009年补办结婚登记，同年生育男孩王某乙，现年七周岁。原被告因感情不和于2015年年初通过海城市民政局协议离婚，后因双方父母劝说，又复婚。现双方经常因生活琐事争吵，已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产长安欧力威商务车共同分劈，该车在中国工商银行的剩余贷款共同偿还；4、共同债务55000元共同承担。。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告王某甲于2005年开始同居生活，并于2009年补办结婚登记，同年7月17日生育男孩王某乙。原被告因感情不和，于2015年3月通过海城市民政局协议离婚，后因双方父母劝说，原被告于2015年12月3日重新办理结婚登记手续。原被告因性格不和，又常因生活琐事争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告已共同生活多年，且育有一名子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1016号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王林，男，1975年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年10月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］998号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人王林在其车内、位于宿迁市宿城区中豪国际星城11栋302室的家中，先后三次容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年9月20日左右的一天下午，被告人王林在其停放在宿迁市宿城区中豪国际星城南门“张五轮胎店”门口道路上的晋Ｂ×××××号东风日产皮卡车内，容留季某、袁某吸食冰毒。
2、2016年9月20日左右的一天下午，被告人王林位于宿迁市宿城区中豪国际星城11栋302室的家中，容留季某、袁某吸食冰毒。
3、2016年10月20日下午，被告人王林位于宿迁市宿城区中豪国际星城11栋302室的家中，容留袁某、陈某吸食冰毒。
另查明，被告人王林在公安机关办理其吸毒违法案件时，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王林及其辩护人在庭审中均无异议，且有被告人王林在公安机关的供述，证人陈某、季某、袁某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、检查证、检查笔录、扣押物品照片、称重照片、指认笔录及指认现场照片、全国机动车、驾驶人信息资源库查询信息、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫一乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初111号
原告徐扬，男，1979年9月出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，住址辽宁省。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月出生，汉族，住址辽宁省。
原告徐扬诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告徐扬诉称，徐扬等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区6号楼3-6-1号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2010年1月7日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-6号3-6-1号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐扬的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告徐扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第472号
原告唐荷叶，农民。
被告灌阳县得力客货运输有限责任公司。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇民乐路4号。
法定代表人陆飞，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司灌阳公司。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇城北大道90号。
被告陆志兵，农民。
本院在审理原告唐荷叶与被告灌阳县得力客货运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限责任公司灌阳公司、陆志兵公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告中国平安财产保险股份有限责任公司灌阳公司名称有误为由向本院申请撤回对被告被告灌阳县得力客货运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限责任公司灌阳公司、陆志兵的起诉。
本院认为，原告唐荷叶自愿申请撤回对被告灌阳县得力客货运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限责任公司灌阳公司、陆志兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荷叶撤回对被告灌阳县得力客货运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限责任公司灌阳公司、陆志兵的起诉。
案件受理费692.03元，免予收取。
审 判 员 张爱军
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈登发
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初30号
原告：张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：周青坡，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告张东洋诉被告周青坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东洋到庭参加诉讼，被告周青坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东洋诉称：被告周青坡在宝丰县承揽工程。原告张东洋于2012年6月20日给被告周青坡的工地送盘罗和线财钢筋价值为93843.34元。原告张东洋让被告周青坡在出库单签字。原告张东洋送完钢筋后，被告周青坡从银行转账给原告张东洋50000元。至今仍然欠原告张东洋货款43843.34元没有给付。送完钢筋后，口头约定每吨每天5元滞纳金。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周青坡清偿原告张东洋购物款43843.34元；2、诉讼费由被告周青坡负担。
被告周青坡未提供答辩意见。
经审理查明，原告张东洋于2012年6月20日给被告周青坡一批钢筋。为此，被告周青坡向原告张东洋出具一份出库单。出库单载明了送货的品种、单价、数量及货物总值为93843.34元。出库单提货人显示的是周青坡。后被告周青坡给付货款50000元，下余43843.34元没有偿还。
上述事实有原告张东洋提供的出库单及原告张东洋当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告张东洋卖给被告周青坡钢材，共计款项93483.34元，有原告张东洋提供的出库单为证。被告周青坡仅支付原告张东洋50000元，下欠43843.34元没有支付，现原告张东洋要求被告周青坡给付钢筋款43843.34元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周青坡支付原告张东洋货款43843.34元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告周青坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 马霄洋
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1444号
申请执行人：熊德华，男，汉族，1968年10月28日出生，住昆明市。
被执行人：冉廷模，男，汉族1963年10月26日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人熊德华与被执行人冉廷模买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为6416元、未受偿6416元，本院于2016年1月18日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范娅磊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：建设工程合同纠纷
申请人：罗利春
被执行人：云南美合投资有限责任公司
评议时间：二〇一六年九月六日
评议地点：执行局
汇报人：郭华昌
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
郭：本院在执行申请执行人罗利春与被执行人云南美合投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币153300元、未受偿人民币153300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1444号申请执行人：熊德华，男，汉族，1968年10月28日出生，住昆明市。被执行人：冉廷模，男，汉族1963年10月26日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人熊德华与被执行人冉廷模买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为6416元、未受偿6416元，本院于2016年1月18日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十二日书 记 员  范娅磊五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：建设工程合同纠纷申请人：罗利春被执行人：云南美合投资有限责任公司评议时间：二〇一六年九月六日评议地点：执行局汇报人：郭华昌参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）记录人：戚祥蕊评议记录：郭：本院在执行申请执行人罗利春与被执行人云南美合投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币153300元、未受偿人民币153300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。姜：同意经办人意见。夏：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。签字（时间）：
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终628号
上诉人（原审被告）：夏县交通运输局。机构地址：山西省夏县禹王大道中段。
负责人：刘红庆，局长。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏县庙前镇人民政府。地址：夏县庙前镇庙前街。
法定代表人：郭伟栋，镇长。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亲民，女，1964年8月11日出生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审原告）：薛云霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审原告）：薛飞飞，女，1996年3月10日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
上诉人夏县交通运输局、上诉人夏县庙前镇人民政府因与被上诉人张亲民、薛云霞、薛飞飞侵权责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：一、根据相关法律规定，证人应当出庭作证并接受质询，原审法院采信证人张某、贾某的证言，但该二人均未在原审庭审时出庭作证，明显违反法定程序。二、原审判决认定“该道路为夏县2016年窄路基路面拓宽改造的部分工程……通过工程实体检测，各项指标均达到规范要求，属合格工程”。而被上诉人张亲民等人则认为事发路段质量不合格受热曝起所致。那么，事发路段的路面隆起原因究竟是什么？三、上诉人夏县交通运输局与上诉人夏县庙前镇人民政府在本案中各自如何承担赔偿责任？原审法院判决二上诉人连带赔偿被上诉人张亲民等人的经济损失，法律依据是否充分？四、原审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷是否恰当？综上，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初1128号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人夏县交通运输局预交的二审案件受理费515元予以退回，上诉人夏县庙前镇人民政府预交的二审案件受理费1615元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年六月四日
书记员 李 娜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初892号
原告攀枝花正惠源化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人王明英，总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告阮贵发，男，1966年9月30日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月9日立案受理了原告攀枝花正惠源化工有限公司（以下简称正惠源公司）诉被告阮贵发劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告正惠源公司的委托代理人文彬、被告阮贵发的委托代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：认为攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案（2016）XX号裁决认定事实错误。原告未与被告商谈岗位、劳动报酬等事宜，未安排被告从事劳动；被告受伤是为他人提供劳务所导致，并非受原告的安排从事劳动而受伤。原、被告间签订《医疗协议书》是因为被告家属多次到原告厂区阻扰原告正常生产，原告报警后得不到有效处理，迫不得已与被告签订的，并不能证明双方间存在劳动关系。现诉至法院请求判令原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间于2015年10月13日形成了事实劳动关系，被告进入原告单位上班是通过原告的法人王明英同意，双方进行了工资的约定及工资的安排，双方劳动关系已经建立。被告在13至15日被告已经在陆续为原告提供劳动，被告受伤的地方是因为原告需要使用房屋而安排被告等人去维修，原告使用了装载机运输瓦等材料到维修处。被告受伤后原告派车将被告送至医院并且垫付了医药费，原告的行为充分说明双方已经成立了劳动关系。
经审理查明，2015年10月13日，被告经攀枝花市东区劳动力市场职介所介绍到原告公司工作，原告安排被告住在原告公司职工宿舍。10月15日，被告在维修房屋的过程中受伤，原告派车将其送入医院治疗。12月7日，原、被告双方签订《阮贵发医疗协议书》，约定由原告垫付被告在医院治疗期间的医疗费用。2016年4月6日，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认与原告正惠源公司存在劳动关系。4月25日，该仲裁委作出攀劳人仲案（2016）XX号裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。
上述事实有裁决书、医疗协议书及原、被告的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告经职介所介绍到原告公司工作，原告安排被告住在公司的职工宿舍内；被告受伤后，原告安排车辆将被告送入医院治疗。以上事实，是原、被告之间存在人身依附性、被告在工作上实际接收原告安排与管理的具体体现。原、被告双方关系的特征符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]XX号）文件的规定，故对原、被告双方之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告攀枝花正惠源化工有限公司与被告阮贵发之间存在劳动关系。
本案案件受理减半收取5元，由原告攀枝花正惠源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一六年七月十九日
书记员 彭心
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执481号
申请执行人：严根生，详卷。
被执行人：马义军，详卷。
申请执行人严根生与被执行人马义军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2287号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严根生向本院申请执行，要求被执行人马义军支付共计人民币1384025元。
本案在执行过程中查明，被执行人马义军名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执481号申请执行人：严根生，详卷。被执行人：马义军，详卷。申请执行人严根生与被执行人马义军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2287号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严根生向本院申请执行，要求被执行人马义军支付共计人民币1384025元。本案在执行过程中查明，被执行人马义军名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初288号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孔进标，男，1986年5月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人孔进标犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人孔进标及其辩护人边君才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2016年2月至4月期间，被告人孔进标虚构绿化工程资金投资项目，以高息为诱饵，骗得被害人彭某共计人民币20万元。
2、2016年4月，被告人孔进标虚构绿化工程资金投资项目，以高息为诱饵，骗得被害人周某人民币20万元。
3、2016年4月，被告人孔进标虚构绿化工程资金投资项目，以高息为诱饵，骗得被害人任某人民币20万元。
4、2016年5月，被告人孔进标虚构绿化工程资金投资项目，以高息为诱饵，骗得被害人刘某1人民币10万元。
5、2016年5月，被告人孔进标虚构绿化工程资金投资项目，以高息为诱饵，骗得被害人陈某人民币10万元。
6、2016年5月23日，被告人孔进标虚构绿化工程资金投资项目，以高息为诱饵，骗得被害人刘某2人民币10万元。
2016年7月30日，被告人孔进标到武汉市公安局汉阳区分局经济开发区派出所投案。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人孔进标在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明，报案材料及被害人彭某、周某、任某、刘某1、陈某、刘某2等人的陈述，证人刘某3、黄某、张某、孔某等人的证言，扣押清单、指认犯罪现场、微信记录照片，借条、银行交易明细表、民事判决书、常住人口基本信息表等书证及被告人孔进标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔进标以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗多名被害人财物共计人民币90万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔进标犯诈骗罪的罪名成立。被告人孔进标主动向司法机关投案，并如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人边君才辩称被告人孔进标系自首，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孔进标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2026年7月29日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
二、赃款人民币九十万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 苒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执78号
申请执行人缪凌。
委托代理人（特别授权）朱菁菁（特别授权）。
被执行人周明寅。
被执行人徐敏。
申请执行人缪凌与被执行人周明寅、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰开民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，周明寅、徐敏应于判决发生法律效力之日起10日内向缪凌支付7.4万元及逾期利息（以5万元为本金，自2015年5月12日起至实际给付之日止；以2.4万元为本金，自2013年5月26日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；给付缪凌预交的案件受理费1878元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内登记有房屋；2016年3月29日，本院以谈话方式督促被执行人徐敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐敏表示，其与周明寅已经离婚，其月工资只有2000元多元，工资卡已被法院冻结，无力偿还债务。
另查明，本院已于2015年9月22日另案冻结了被执行人徐敏的银行账户（工资卡）。被执行人周明寅下落不明，本院已将被执行人周明寅、徐敏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已另案冻结的徐敏的银行账户暂不要求法院处置，待参与他案财产分配；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人周明寅下落不明；，本院依职权对被执行人周明寅、徐敏的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对法院冻结的被执行人徐敏的工资，申请执行人表示暂不要求进行处置，待参与他案财产分配；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王国栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执78号申请执行人缪凌。委托代理人（特别授权）朱菁菁（特别授权）。被执行人周明寅。被执行人徐敏。申请执行人缪凌与被执行人周明寅、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰开民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，周明寅、徐敏应于判决发生法律效力之日起10日内向缪凌支付7.4万元及逾期利息（以5万元为本金，自2015年5月12日起至实际给付之日止；以2.4万元为本金，自2013年5月26日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；给付缪凌预交的案件受理费1878元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内登记有房屋；2016年3月29日，本院以谈话方式督促被执行人徐敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐敏表示，其与周明寅已经离婚，其月工资只有2000元多元，工资卡已被法院冻结，无力偿还债务。另查明，本院已于2015年9月22日另案冻结了被执行人徐敏的银行账户（工资卡）。被执行人周明寅下落不明，本院已将被执行人周明寅、徐敏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已另案冻结的徐敏的银行账户暂不要求法院处置，待参与他案财产分配；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人周明寅下落不明；，本院依职权对被执行人周明寅、徐敏的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对法院冻结的被执行人徐敏的工资，申请执行人表示暂不要求进行处置，待参与他案财产分配；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年六月十三日书 记 员  王国栋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终163号
上诉人（原审原告）罗书万。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。住所地湖北省利川市龙川大道**号。
法定代表人张涛，该市市长。
上诉人罗书万因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，罗书万认为自己的承包林地与同村同组的村民相比面积悬殊很大，因而提起诉讼撤销自己的林权证。其对利川市人民政府依法颁发的林权证的四至、面积并无异议，因此利川市人民政府的行政行为没有对罗书万的合法权益产生实际影响。原告罗书万的诉讼目的是要求取得同村同组村民的平等承包经营权，其可通过其他渠道解决，不是本案审理范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三款第八项之规定，裁定如下：驳回原告罗书万的起诉。
罗书万向本院提出上诉称，本人对政府林地自然资源的所有权和使用权的承包方案不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。一审中被上诉人承认执行政策有偏差，正是由于被上诉人的行为导致上诉人遭受了不公平的待遇。请求撤销一审裁定，依法作出公正判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》的规定，土地承包应当遵循以下原则：“……承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。本案中，上诉人在一审开庭中自认对被诉的三个林权证四至及面积均无异议，但认为自己承包的林地面积和同村其他村民相差较大，因而要求撤销被上诉人为自己及家人颁发的山林权证。但被上诉人利川市人民政府并无职权直接确立上诉人应该享有的承包面积或制定承包方案。因此，本案被诉的山林权证没有对上诉人的合法权利产生实际影响。上诉人要求获得更多面积的承包林地，可依照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法规的规定主张权利。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人罗书万的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十三日
书记员 李 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5562号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：石大松，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告石大松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月六日
书记员 高立
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初162号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人谢某甲，无业；2016年3月17日因本案被上饶县公安局行政拘留，同年3月25日因涉嫌非法持有枪支罪被上饶县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日，上饶县应家乡佛母村村民杨某与村民龚某丙因故发生矛盾，杨某将此事告知其次子谢兰江。当日17时许，被告人谢某甲（杨某长子）纠集龚某乙、龚某甲、邱某与谢兰江先后赶到其家中。被告人谢某甲手持改装的射钉枪，与其弟谢兰江冲到邻居龚某丙家门口，被告人谢某甲开了两枪，两人强行进入龚家，并将龚家的电饭煲等物品进行打砸后，逃离现场。同年3月16日被告人谢某甲到上饶县公安局应家派出所自动投案，如实供述了自己的罪行，并指认了其丢弃在水渠中被打捞上来的枪支。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲所持有的类枪支，为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药发射为动力的枪支。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人赵某、邱某、龚某乙、龚某甲、杨某、谢某乙、龚某丙、谢某丙的证言，物证照片，扣押物品清单，上饶市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告，归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违犯枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周丽君
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0704行初28号
原告周玉美。
被告潍坊市公安局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤中街7号。
法定代表人许文远，该局局长。
委托代理人陈军华。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
原告周玉美不服被告潍坊市公安局坊子分局作出的坊公（黄）行罚决字（2016）00007号行政处罚决定书，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告周玉美、被告潍坊市公安局坊子分局的委托代理人陈军华、郇长杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潍坊市公安局坊子分局于2016年3月6日作出坊公（黄）行罚决字（2016）00007号行政处罚决定书，该决定书查明，周玉美于2016年3月5日9时许，在明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，周玉美、于延芳、颜廷建、周明欣、颜廷召等人仍到北京中南海周边进行非法信访，严重扰乱了中南海地区的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对周玉美处以行政拘留十日处罚。
原告周玉美诉称，2016年3月6日，被告以非法信访严重扰乱北京中南海地区秩序为由，对我处以行政拘留十日的行政处罚，我不服该处罚。理由如下：1、被告对我处罚的依据不充分，证据不足，我虽然到北京中南海，但却没有扰乱秩序和作出不利的影响。2、被告依据坊子区信访局出具的证明、训诫书的依据不足，该证明和训诫书不足以证明我有扰乱中南海地区秩序的行为。综上所述我认为被告的处罚依据不充分，事实不清，因此应根据法律规定，请求依法判令撤销坊公（黄）行罚决字（2016）00007号行政处罚决定书；诉讼费由被告承担。
原告周玉美未提供证据。
被告潍坊市公安局坊子分局辩称，原告周玉美于2016年3月6日因扰乱公共场所秩序被我局查获，根据《中华人民共和国管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局对原告周玉美处以行政拘留十日的处罚，原告周玉美向坊子区人民法院提出如下诉讼请求：依法判令撤销坊公（黄）行罚决字（2016）00007号潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。1、我局认为,该案事实清楚、证据确实充分，足以认定原告周玉美扰乱公共场所秩序，应当依法对原告处以行政拘留十日的行政处罚，原告提出的诉讼理由不成立。理由如下：(1)、原告诉称：被告对我的处罚的依据不充分，证据不足，我虽然到北京中南海，但是却没有扰乱秩序和作出不利影响。我局认为原告的说法不成立。该案发生后，我局办案民警调取了北京市公安局府右街派出所出具的训诫书、到坊子区信访局调取了有关的证明，对证人进行了询问，对违法嫌疑人于延芳、周明欣、颜廷建、周玉美、颜廷召进行了传唤询问。通过上述证据足以认定：2016年3月5日9时许，在明知北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或者聚集的情况下，原告与于延芳、周明欣、颜廷建、颜廷召等人仍到北京中南海周边进行非访，严重扰乱了北京中南海地区的工作秩序，并非没有扰乱秩序和作出不利的影响，而属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序情节较重的情形。(2)、原告诉称：被告依据坊子区信访局出具的证明、训诫书的依据不足，该证明和训诫书不足证明我有扰乱中南海地区秩序的行为。我局认为原告的说法不成立。在认定原告周玉美的行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为时，除了坊子区信访局出具的证明、训诫书等证据外，还有李洪鹏等二人的证人证言，违法嫌疑人于延芳、周明欣、颜廷建、周玉美、颜廷召的供述和辩解等证据证实，上述证据足以证明原告实施了扰乱北京中南海周边秩序的行为。2、本案诉讼费用由原告承担。我局在办理该案中无过错，该案事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本案的诉讼费用应由原告承担。
被告潍坊市公安局坊子分局向本院提交了以下证据：证据1、综合材料；2、周明欣的询问笔录；3、颜廷建的询问笔录；4、周玉美的询问笔录；5、于延芳的询问笔录；6、颜廷召的询问笔录；7、李洪鹏的询问笔录；8、董云飞的询问笔录；9、训诫书；10、证明1份；11、信访材料复印件1宗；12、行政处罚决定书1份；13、前科查询一份；14、户籍证明一份；15、受案登记表一份；16、受案回执一份；17、传唤证一份；18、延长询问查证时限审批表一份；19、接受证据清单一份；20、行政处罚告知笔录一份；21、行政处罚审批表一份；22、行政拘留家属通知书一份；23、行政拘留执行回执一份；24、抓获经过一份；25、《中华人民共和国治安管理处罚法》；26、《公安机关办理行政案件程序规定》。以上1-14份证据证明对周玉美予以行政处罚实体合法,15-24份证据证明对周玉美予以行政处罚程序合法，第25、26份证据证明被告对原告作出行政处罚的适用法律法规准确。
经庭审质证，对被告提交的26份证据，原告质证意见如下：对证据1－23,均无异议，对证据24，有异议，我不是抓获的，在北京是坊子区黄旗堡街办的人去领的我们，不是抓回来的，说是第二天9点去我们村解决问题的；对证据25-26，法律是正确的，我认为处理的不对。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的26份证据，关于证据1－23原告均无异议，本院认为与本案有关联，为有效证据；关于证据24、25、26,原告虽对其有异议，但末提供有效证据证明自己的主张，本院认为与本案有关联，来源合法，为有效证据。
经审理查明，原告周玉美于2016年3月5日9时许，在明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，周玉美、于延芳、颜廷建、周明欣、颜廷召等人仍到北京中南海周边进行非法信访，严重扰乱了中南海地区的秩序。被告潍坊市公安局坊子分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对周玉美处以行政拘留十日处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告潍坊市公安局坊子分局具有对本区域的治安管理处罚权。原告在明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，仍到北京中南海周边进行非法信访，严重扰乱了中南海周边的秩序。被告潍坊市公安局坊子分局作出的坊公（黄）行罚决字（2016）00007号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予支持。原告周玉美要求撤销公（黄）行罚决字（2016）00007号行政处罚决定书的诉讼请求，已由被告所举的有效证据所证实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周玉美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周玉美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民审判员 杨新堂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王咪咪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00265号
原告耿云，1965年6月10日，居民。
被告张建军。
原告耿云诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告耿云到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿云诉称：2014年9月6日，被告向原告借款56300元，约定月息每万元200元，后被告拒不还款。现请求判令被告归还借款56300元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告张建军未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告向原告借款56300元并向原告出具借条，该借条载明“借条，今借耿云人民币伍万陆仟叁佰元￥56300，借款人张建军，2014.9.6…”。后原告多次向被告索要借款未果，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告耿云与被告张建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息自起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未提供证据证实，对其该主张本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告耿云借款56300元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，保全费600元，合计1204元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2187-1号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环十二区1.2#楼。
法定代表人：孙小迪，总经理。
被告：吉林省高欣建筑工程有限公司。住所长春市二道区亚泰杏花苑10栋108室。
法定代表人：刘程，总经理。
被告：吉林万晟房地产开发有限公司。住所长春市南关区大马路万晟商务港A作7楼。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省汇达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3000元，由原告吉林省汇达融资担保有限公司承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 健
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0176号
罪犯张强。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张强不服，提出上诉。2011年12月16日，本院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年1月9日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月8日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、吴美琴出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张强于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月8日起至2034年4月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓清
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2760号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被执行人：陈文杰，男，1965年5月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人：徐荣华，女，1963年9月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人：郝西安，男，1964年1月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张桂芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张奋，男，1973年7月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人：陈翠连，女，1971年8月29日出生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与陈文杰、徐荣华、郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 锐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初381号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 薛园园
二〇一六年三月八日
书记员 田雅丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5738号
原告：林文景，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：李天龙，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林文景与被告李天龙、李佰煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。林文景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按林文景撤回起诉处理。
审判员 林裕雄
二〇一七年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf5d5d63-bf88-4d0e-a0c9-a82d01174ca0&imgId=Y2Y1ZDVkNjMtYmY4OC00ZDBlLWEwYzktYTgyZDAxMTc0Y2EwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初5738号	原告：林文景，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。	委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。	被告：李天龙，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。	原告林文景与被告李天龙、李佰煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。林文景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：	本案按林文景撤回起诉处理。	审判员  林裕雄	二〇一七年六月二十九日			书记员  许玉娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1111号
罪犯王洪林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人王洪林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）鲁刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王洪林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王洪林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王洪林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段铁军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段铁军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段铁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，908.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，908.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1295号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市涵浩网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕宇涛，总经理。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市涵浩网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾展霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05626号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人勾朝军，男，1975年12月7日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告彭晓琴，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告潘克锋，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭晓琴、潘克锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人勾朝军到庭参加了诉讼，被告彭晓琴、潘克锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年5月12日，二被告向原告复兴分理处信用借款30000元，用于建房，并约定2014年5月9日到期，月利率7.758‰。借款到期后，，原告多次催收无果，请求人民法院判决被告归还原告借款30000元及利息（贷款逾期利率按中国人民银行相关规定执行）；诉讼费由二被告负担。
被告彭晓琴、潘克锋未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月12日，被告彭晓琴向原告下属复兴分理处借款30000元，用于建房，借款期限从2012年5月12日起至2014年5月9日止；年利率9.32%，逾期罚息年利率13.965%；若被告彭晓琴不按期偿还贷款本息，原告有权从其任何存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。同日，原告按约将借款30000元发放给被告彭晓琴。借款后，被告结清了截至2014年3月21日前的利息，但未偿还借款本金。2014年6月19日，原告给被告彭晓琴发出逾期贷款催收通知书，要求被告彭晓琴立即偿还借款30000元，被告彭晓琴收到后签字并确认上述事实。事后，因二被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2014年3月22日起至2014年5月9日止按年利率9.32%计算；逾期利息从2014年5月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的贷款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告彭晓琴签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告彭晓琴在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2014年3月22日起至2014年5月9日止按年利率9.32%计算，逾期利息从2014年5月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告彭晓琴所欠原告的借款本息系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓琴、潘克锋在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元及利息（合同期内利息从2014年3月22日起至2014年5月9日止按年利率9.32%计算，逾期利息从2014年5月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭晓琴、潘克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 李奉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1382号
原告刘某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷家俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘凤玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第40号
原告深圳市德朗能电池有限公司。
委托代理人徐晶，女，汉族，1992年2月5日出生。
被告贺成，男，汉族，1981年11月16日出生。
本院在审理原告深圳市德朗能电池有限公司诉被告贺成合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告万昌琳申请撤回对上列被告陈佩君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德朗能电池有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院合计收取12.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页