海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民二初字第196号
原告：海口龙华龙泉恒磊石料加工厂。经营者为林明安，男。
委托代理人：谭友敏，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：郑佳佳，海南大华园律师事务所实习律师。
被告：汕头市建筑工程总公司。
法定代表人：杨海文，该司总经理。
委托代理人：潘越海，该司法务部主任。
委托代理人：蔡泽琳，该司职员。
原告海口龙华龙泉恒磊石料加工厂诉被告汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员招萍、陈会珍组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭友敏、被告委托代理人潘越海、蔡泽琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海口龙华龙泉恒磊石料加工厂诉称：原告海口龙华龙泉恒磊石料加工厂由林明安经营，营业执照登记的经营者为林明安，属个体工商户。2014年4月1日，原告与被告签订《协议》，《协议》第一条约定原告按5:5比例级配碎石混合料以70元、石子85元、石粉55元每立方出售给被告，此价格在2014年7月31日前不变动。第三条约定，付款方式为石料送到工地以验收所开单据为准，由验收单的日期起，满一个月后付款给原告。第五条约定，如被告满一个月后未能及时付款，原告有权停止向被告提供石料。《协议》签订后，自2014年4月1日至2014年5月9日，原告依约向被告供应碎石混合料4383.9立方，金额为306873元；石粉971.34立方，金额为53423元；石子1141.6立方，金额为97036元，以上三项总价款共计457332.7元。2014年5月9日，被告在供货清单表上签字、盖章，确认已收到原告上述建设材料及应付货款。现被告已支付原告货款210000元，尚欠货款247332.7元。根据《协议》第三条约定，被告本应于2014年6月9日付款给原告，但经原告多次催讨，被告一直拖欠货款未付，至起诉之日被告已拖欠原告货款超过一年。因此，被告应支付原告逾期付款利息。因《协议》约定的合同履行地司马坡工地属海口市美兰区辖区，故贵院依法对本案有管辖权。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉请判令：1、被告偿还原告货款人民币247332.7元;2、被告赔偿原告逾期付款利息人民币15211元（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2014年6月9日起暂计至2015年6月9日，应计至实际清偿之日止，计算方法：247332.7x6.15%=15211元）;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市建筑工程总公司辩称，一、根据原告与被告双方于2014年4月1日签订的《协议》，虽约定被告应在确认验收单据后满一个月付款给原告，如没支付，原告则有权停止供货，但在原告提交的证据4，即被告项目部人员签收的2014年5月9日验收单上可见，双方只是对供货数量的确认，并没有明确约定还款时间，由此应认定为还款期限不确定，也就没有原告所谓的逾期付款。二、原告与被告《协议》中并没有约定利息的任何条款，因此原告的所谓利息诉求既没有事实依据，也没有法律依据。综上所述，为维护被告的合法权益及法律的尊严，请贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方），签订了一份《协议》，约定，乙方向甲方购买碎石级（碎石混合料）、石粉、石子，经双方商议确定条款如下：一、甲方按5:5比例（注：5成碎石5成石粉）级配碎石混合料以70元、石子85元[规格(大)1-3、(小)1-3]、石粉55元每立方米出售给乙方，此价格在2014年7月31日前不变动。二、甲方负责从石场到司马坡岛工地的运输费用及安全事项。甲方混合料、石子、石粉必须按规定的规格、比例送到，否则乙方有权拒收等。三、付款方式：石料送到工地以验收所开单据为准，由验收单的日期起，满一个月后付款给甲方，甲方每月提供石料以5000立方为上限。四、测量方法：双方第一次测量核对后为准，甲方必须以固定车辆运料，乙方有权抽检，则乙方现场收货人量实际方数签收。五、如乙方满一个月后未能及时付款，甲方有权停止为乙方提供石料。此协议以乙方付甲方定金起生效，双方最后清算结清款项后作废，本协议具有法律效力，一式两份，甲乙双方各执一份。签订上述协议后，原告开始向被告运送石料。2014年5月9日，被告确认，原告供货为混合料4383.9立方米、石粉为971.34立方米、石子为1141.6平方米。原告主张上述货物货款共计457332.7元，但被告仅支付210000元。原告要求被告支付剩余货款247332.7元未果，遂成讼。庭审中，被告确认其已支付货款210000元，尚余货款247332.7元未支付。
另查，庭审中，原告撤回要求被告按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款利息人民至实际清偿之日止的诉讼请求。
本院确认的以上事实，有原、被告签订的《协议》、被告的确认单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《协议》，是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已经依约向被告供货，货款为457332.7元。被告应足额向原告支付货款，但其仅支付货款210000元。故原告诉请被告支付剩余货款247332.7元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告撤回要求被告按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款利息人民至实际清偿之日止的诉讼请求，是在法律允许的范围内对其民事权利所做的处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告汕头市建筑工程总公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口龙华龙泉恒磊石料加工厂支付货款人民币247332.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5238.14元，由原告海口龙华龙泉恒磊石料加工厂负担人民币314.14元，由被告汕头市建筑工程总公司负担人民币4924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
jlbwfgtcxdhttbzifl
案件唯一码
审 判 长 李 佳
人民陪审员 招 萍
人民陪审员 陈会珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 然
速 录 员 郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条...
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。