黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第307号
原告焦某甲，男，2009年11月1日生，汉族，学生，现住青冈县。
法定代理人焦某乙，男，1989年8月21日生，汉族，个体，现住青冈县。
委托代理人张守军，男，1973年4月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告袁永生，男，1966年5月9日生，汉族，个体，现住青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司。
负责人王丽梅，职务经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
委托代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
原告焦某甲与被告袁永生、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告焦某甲的法定代理人焦某乙和委托代理人张守军，被告袁永生，被告杨树辉、范聪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，2014年6月14日13时40分许，被告袁永生驾驶黑MTS0**号北京现代牌小型轿车，沿青北公路自西向东行驶至劳动的车辆在被告乡新德村刘福屯交叉口处时，与焦文越相撞，致原告焦文越受伤。被告袁永生的车辆在被告中保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤不足一个月时经交警大队委托，青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定，“原告属十级伤残；伤后六个月终结医疗。”但营养费和护理费没有体现。原告请求被告赔偿各项损失157373元，诉讼费用由被告承担。
被告中保财险公司辩称，我公司对交通事故的发生经过�异议，被告袁永生的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的诉请合理部分经依法确认后，我公司同意在保险责任限额范围内进行赔偿。
被告袁永生辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故认定书无异议，我同意按照法律规定赔偿，
经审理查明，2014年6月14日13时40分许，被告袁永生驾驶黑MTS0**号北京现代牌小型轿车，沿青北公路自西向东行驶至劳动的车辆在被告乡新德村刘福屯交叉口处时，与前方自道路北侧向道路南侧横过道路的行人焦某甲相撞，致原告焦某甲受伤。此起事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字（2014）第134号《道路交通事故认定书》认定，“应由袁永生承担此起事故的全部责任。”双方对该认定书均表示无异议。以上事实双方陈述一致，又有《道路交通事故认定书》的原件在卷予以证实，应予确认。
原告受伤后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治，被诊断为，“颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、肺炎。”共计住院25天。以上事实有原告向法庭提交的哈尔滨医科大学附属第二医院的病历1份予以证实，应予确认。
经原告申请，由本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了医学鉴定，鉴定意见为，“（一）自受伤之日起对症治疗5个月终结医疗。（二）属9级伤残。（三）护理期限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为人。（四）营养期限为4个月。”被告中保财险公司对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。本院要求绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭对鉴定依据和鉴定程序进行说明后，被告中保财险公司对鉴定程序与实体没有提出异议。据此，针对四周岁女孩所受外伤的特殊情况，对身心发育的影响及后果，对于以上鉴定意见应予采纳，可作为赔偿的依据。
原告向法庭提交了医疗费收据4张，数额共计41473.11元；交通费收据28张，数额共计2646元；鉴定费收据1张，数额为2700元；护理人焦某乙、王某某在青冈县奥康牧业有限责任公司上班的工资证明一份，证明焦立某乙每月工资3500元，王某某每月工资2000元。被告均未提出异议，应予确认。
原告还向法庭提交了房屋买卖合同1份，予证实原告在城镇居住，被告在中保财险公司提出异议。单凭房屋买卖合同，无法完全证实原告在青冈镇居住。应有派出所与社区的证明及孩子上学的证明。因原告主张在城镇居住的证据不足，不能确认原告在城镇连续居住并且超过1年以上。对被告代理人的异议意见予以采纳。
被告袁永生向法庭提交了交强险和商业险的保险单各1份，根据2份保险单可确认原告的黑MTS0**号车辆向被告中保财险公司�保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。经质证，原被告均无异议，应予以采信。
本院认为，自然人的健康权，受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故致原告受伤的后果，被告袁永生是该车俩的运行支配人和受益人，与原告的损害有直接的因果关系，被告袁永生应承担赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告中保财险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中保财险公司在商业第三者险责任限额范围内进行赔偿，剩余部分再由被告袁永生进行赔偿。
原告的医疗费�按已经确认的41473.11元认定。原告的伙食补助费应按每日80元的标准计算，原告住院25天，伙食补助费应按（25天×80元）2000元认定。原告的营养费被鉴定为，“营养期限为4个月。”其标准应按每天50元执行，原告的营养费应按（120天×50元）6000元认定。因原告已提供护理人员误工标准，护理费标准应按护理人员误工标准计算，根据原告提供的护理人员焦某乙、王某某工资表，应认定焦某乙每日工资（3500元÷30天）116.67元；王某某每日工资（2000元÷30天）66.67元，原告住院25天，被鉴定为“护理期限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为人。”原告的护理费应按（116.67元×120天＋66.67元×25天）15667.15元认定。原告的交通费应按已经确认的2646元认定。因原告属农村居民，伤残赔偿金应按2013年省统计的农村居民人均纯收入年9643.1元的标准计算20年，再按原告的九级伤残系数20%计算，原告的伤残赔偿金应按（9643.10元×20年×20%）38572.40元。根据本地的经济状况和原告年龄幼小及其伤残程度，原告的精神抚慰金应按8000元认定。原告的鉴定费2700元属实际必要支出，应予认定。原告以上已被认定的各项数额合计为117058.66元。因医疗费41473.11元、伙食补助费2000元、营养费6000元，共计49473.11元，均属医疗范畴，被告中保财险公司在交强险限额范围内应赔偿10000元，其余39473.11元，应由被告中保财险公司在商业第三者险中进行赔偿。其它项目共计（117058.66元－49473.11元）67585.55元，并未超出交强险的伤残赔偿110000元的限额，应由被告中保财险公司在交强险伤残赔偿限额中进行赔偿。被告中保财险公司共计在交强险限额范围内应赔偿原告77585.55元；在商业第三者险中应赔偿原告39473.11元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额范围内赔偿原告焦文越77585.55元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告焦某甲39473.11元，共计人民币117058.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（简易案件已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟婷