湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01028号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人彭振军，系湖北松之盛律师事务所律师。
辩护人张婷，系湖北松之盛律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人魏�犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人彭振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月4日8时许，被告人魏某邀约多人，持洋镐把，冲入“园博园”工地，以日前在工地受了欺负为由，将被害人廖某乙、张某乙打伤。经鉴定，被害人廖某乙所受损伤程度为轻伤一级，被害人张某乙所受损伤程度为轻微伤。
2015年7月1日，公安机关将被告人魏某抓获归案。被告人魏某家属已对被害人廖某乙、张某乙赔偿，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、报案材料、被害人廖某乙、张某乙的陈述、证人廖某甲、肖某等人的证言、法医鉴�意见书、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人魏某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控其所犯犯罪事实不持异议，但对公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名有异议，但对具体异议内容说不清楚，请求法庭在查明事实和证据的基础上对其作出公正判决。
辩护人对公诉机关指控被告人魏某所犯犯罪事实亦不持异议，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名提出异议，认为从犯罪构成要件来看，结合被告人犯罪的主观故意和行为所侵犯的客体来认定，被告人魏某在本案中对被害人所实施的殴打行为纯属打击报复，事出有因，结合案件事实及证据来认定被告人魏某的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪量刑，而非寻衅滋事罪。同时，辩护人认为，被告人魏某本次犯罪系初犯，法庭审理过程中其对所涉及的犯罪基本事实是承认的，虽对事实及证据的细节提出异议，但总体仍然是认罪的。被告人平时表现较好，案发后被告人家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人家庭生活困难，犯罪行为发生后已经认识到自身的问题，被告人、被害人双方所在项目承包人之间进行了有效协调，本案的社会危害性相对较小，请求法庭在查明事实和证据的基础上以故意伤害罪对被告人定罪量刑并基于上述理由对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年5月4日8时许，被告人魏某邀约多人，携带洋镐把，冲入位于武汉市硚口区城华路的园博园工地民工宿舍内，以同年5月3日下午在工地做事时与相邻工地工人发生纠纷受了欺负想出气为由，对对方工人张某乙、廖某乙进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人张某乙系被人致伤头部等全身多处，致头部外伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。被害人廖某乙系被人致伤头部等全身多处，致急性中型颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人魏某于2015年7月1日被公安机关抓获归案。2015年7月7日，被告人魏某的家属与被害人张某乙、廖某乙之间就民事赔偿事宜经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会调解达成协议，被告人魏某的家属代其分别赔偿了被害人张某乙、廖某乙经济损失人民币3000元、80000元，两名被害人对被告人魏某及其同伙予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予�证实：
1、被害人张某乙的报案及陈述：证实2015年5月4日8点40多分，在武汉市硚口区园博园工地的宿舍内，就我一人坐在床上，其他人到工地做事去了。这时，宿舍的门被推开了，冲进来七八个人年轻伢（都是上身穿的灰色短袖T恤，下身穿蓝色的牛仔裤，他们都拿的新洋镐把），都拿着洋镐把。我站起来想问他们要干什么，还没说话，他们用手推我，把我推到床上，我坐在床上，有人用洋镐把打我，打在我的肩上，又来一人用洋镐把打我，打在我头上，我的头一下就起了一个“肿包”。这时，有个男的过来看了我一下，讲“打错了”。他们就都出了宿舍。我倒在床上，不能起了，听见隔壁有打人的动静，后来那伙人就跑了。大概过了半个小时，我起来出宿舍看见廖某乙蹲靠在宿舍门口，头在流血。后来我们的廖华兵经理来了。打人的那些人刚开始我不清�是干什么的，后来听人讲是工地上的桩机施工队开挖机的。
2、被害人廖某乙的报案及陈述：证实2015年5月4日早上8点多钟的时候，我正在床上睡觉，突然听到隔壁张某乙的宿舍发出打砸的声音，隔壁屋里还有人吼骂，我好像还听到张某乙叫“我也没有惹你们，为么事打我”。我马上起床穿衣服，想看看出了什么事情，我正在穿裤子时，上身还光着，突然宿舍的门让人踹开，我亲眼看到魏某带着几个人（这些人清一色是年轻人，年龄在30岁左右，穿的衣服都一样，上衣是灰色圆领短袖T恤，下面穿的是蓝色的牛仔裤，其它的特征我就没有注意）进了宿舍（有七、八个人，他们手中都拿着东西，有的拿着洋镐把，有的拿着钢管），魏某看到我正站在地上穿衣服，就拿着洋镐把对着我冲了过来，到了我面前后，我还没有来得及反应，魏某就用左手掐住我的脖子，�把我抵到床边的墙上，他右手挥起洋镐把对着我的头部就打，当时我手中还提着裤子，根本没有办法护头，让魏某一棒子打晕了。我记得当时就倒在了地上，有好几个人也拿起东西打我的头，打我的身体，接着我就失去了意识，等我醒过来时，躺在医院。后来，我听我的老婆肖某讲，当时有二十几个人来了，其中宿舍里有七、八个人打我，宿舍外还站十几个人，都拿着洋镐把、钢管，另外，隔壁的张某乙也被打了。我清楚魏某等人为何要殴打我和张某乙，是因为5月3日下午5点左右，我们工地上的人跟开挖机的魏某扯皮。我们的工地和魏某的工地挨着，5月3日下午5点左右，魏某当时正在开挖机施工，把泥沙水搞到了我们一个叫姚某的身上，当时姚某跟魏某吵了起来，魏某拿着一把扳手想打人，后来见我们人多，就没敢动手。我们这边也没有跟魏某动手，就是姚某跟�某拉扯了一下，后来我扯开了。我没有动手打魏某，只是劝架的，没有想到，做好事还被打了。
3、辨认笔录：证实被害人廖某乙在公安机关于2015年5月11日组织的辨认中，在见证人张某甲的见证下，将2015年5月4日8时左右殴打自己导致自己受伤的被告人魏某辨认出来的事实。
4、证人肖某的证言：证实我是廖某乙的妻子，我与我老公一同在园博园工地上打工，所以都住在一起。2015年5月4日上午8点多，我与我老公廖某乙还在睡觉，突然听见隔壁张某乙的寝室内有打架的声音，还有张某乙的叫喊声。我老公听到之后就连忙想起床，还在穿衣服的时候就有六、七个人冲进来，手上都拿着洋镐把或是钢管，一进来没有说话就一起拿着东西打我的老公。我当时被吓到了，就冲出了房间想报警，看见房间外面还有十几个人。但是房间外面的人看见我冲了出来就对着房间内喊打错人了，我正在报警的时候他们就都跑了。之后我就把我老公送到医院抢救了。
5、证人叶某的证言：证实魏某是我雇佣的挖机老板，他是今年3月份被我请过来做挖机工程的。2015年5月4日早上8点多钟，魏某带人在武汉市硚口区城华路“园博园”民工宿舍把2个民工打了。我听说是因为5月3日下午魏某在工地施工时，把泥浆搞到民工身上和别外一个工地上，后来跟民工吵起来了，就为这事，魏某叫人把对方的民工打了。关于这事，魏某跟我谈过，魏某说当天他将泥浆搞到别人工地上了，对方有几个工人拉着他，还有一个打了他，当时，现场我们的工人没有帮他，于是第二天他一气之下就叫了十几个人把对方打了。
6、证人姚某的证言：证实我和张某乙、廖某乙都是一个工地上的工友，其中廖某乙和我是老乡，是孝感人，张某乙与我一�也工作了很长时间，他是四川的。我们三人几年都在一起打工，是2015年3月来到园博园工地打工的。2015年5月4日，张某乙和廖某乙被打一事，当时我不在场，我在工地上做事去了，后来听说的。2015年5月3日下午5点左右，我当时正在园博园工地内工作，这时我旁边一个工地上的挖机在施工时将泥浆溅到了我身上，因为之前他们工地上也经常将泥浆溅到我们工地的工人身上，所以我当时很恼火，就随口骂了一句。但是那名挖机师傅听到了之后就冲了出来，拿着扳手就对我说要拍死我，于是我的火也被他骂起来了，就走到一起互相吵了几句，没一会儿就被工友拉开了。拉开的时候那名挖机师傅还指着我与我的工友说知道我们住在哪里，晚上要带着人过来找我。当时我们没有发生过打斗，但我跟他拉扯了一下，当时对方以为他年轻，我年龄大，就欺负我，后来让同事劝开了，在争吵的过程中，我一气之下，用头上戴的安全帽敲了一下对方，当时好像敲了他的头。安全帽是塑料的，我敲的也不重，对方没有受什么伤。
7、证人褚清安的证言：证实魏某就是在我的工地上做事，主要是进行挖机作业。我公司在园博园进行桩机工程项目，其中的部分挖机、吊车、桩机项目我分包给了叶某，魏某是叶某请过来搞挖机的，所以说魏某是叶某请过来的工人。魏某带人打伤他人的事案发当时我不在场，但头天（2015年5月3日下午5点左右）下午魏某与姓姚的师傅发生纠纷时，我在场。2015年5月3日下午5点左右我在工地的办公室内，听到外面有吵架的声音，出来一看，看见魏某在向办公室方向跑，后面跟着2个民工追，当魏某跑到我面前时，那2个工人抓住了魏某。我赶快把追魏某的2个人拦住问情况。那个姓姚的民工说魏某在施工时把泥浆搞到下�的工地上，在搞到他们身上后魏某态度很差，不但不道歉，还威胁打人，就为这事扯皮。于是我就劝他们3人算了，在劝解的过程中，那个姓姚的民工拿起头上戴的安全帽，对着魏某的头打了一下，结果他们3人又扯到了一起，在扯的过程中，又赶来了一个工人就是后来被打的那个廖某乙，他们3人围着魏某吵骂，魏某见对方人多，就挣脱开跑走了，在跑的时候，魏某威胁他们3人，叫他们等着，今天晚上要找他们。到了晚上7点多钟，我还没有见到魏某，心里就有点不放心，就直接给叶某打电话，要他劝一下魏某，这事算了，不要再惹事，后来叶某给我回话说，这事已经处理好了，叫我放心。第二天早上8点多钟，工地上的工人给我打电话，说魏某带了十几个人，拿着洋镐把把昨天扯皮的工人打了。我接完电话后，赶快开车到工地，发现有2个民工受伤，一个是廖某乙，�个不认识（年龄在60岁左右的四川人），当时廖某乙的头破了，满头是血，另外一个也是头被打了，但伤没有廖某乙重，于是我赶快安排人把他们送往医院治疗。当时（指2015年5月3日下午5点左右）魏某跟对方民工在工地上扯皮时就一个人，就是那个姓姚的民工打了魏某一安全帽，另外的那2个人（廖某乙和那个四川民工）没有动手。
8、证人廖某甲的证言：证实我跟受害人廖某乙是一个村的人，跟张某乙是工友。2015年5月3日下午5时许，我当时正在武汉市硚口区园博园工地上看场子。当时我们工地旁的一个挖机师傅把泥浆搞到我们工地里的水沟内，我们的一个工友叫姚某的，站在水沟旁骂那个挖机师傅，并绕过去，从地上捡东西砸挖机车头，后来那个挖机师傅拿了一个扳手下车要打人，我见姚某可能要被打，就上去劝，我说不要搞了，莫把泥浆搞到我们这边�后来廖某乙也过来了，在扯的过程中，姚某拿起头上戴的安全帽砸挖机师傅的头，砸了2下。我和廖某乙就劝架，动手拉扯那个挖机师傅，把他拉开，所以把对方的衣服撕了。
9、证人徐某的证言：证实我跟魏某俩开一台挖机，他上白班，我上晚班，我们是在同一个工地上做事的同事。每天下午五点钟交班，然后我从下午五点到第二天早上六点。2015年5月2日晚上我上班时间，大概是晚上8点左右，我们这边管理挖机的人（我只知道姓葛，我喊他老葛）也不知道什么原因，就让我把用挖机挖起来的泥巴往对方工地上甩，我不清楚他为什么要求我这样做，反正我是照做了，甩了两铲子，对方工地的人就发现了，然后就质问我怎么把泥巴往他们工地上甩，然后骂我，我也骂了他，然后对方的人就说再骂的话就过来打我。之后我准备找让我甩泥巴的人，因为他让我甩的泥巴导致对方骂我，还要打我，我当然要向他汇报，我一个打工的，管不了工地上的那些事，只是听从上级安排，但是没找到他，我就把挖机开走了，冲突就这样完了。2015年5月3日下午5点，当时我准备去换班，正在去的路上，还离魏某有十几米远，当时我看到一帮人在打架，我起先不知道是魏某跟人打起来了，我只看到四个人打他，有一个人拿着安全帽打魏某的头，还有个人拿着像钢筋状的管子，安全帽打头打了最少3下，我看到的是魏某被人蒙着头打。后来魏某被人家追着跑，我就看到他了，他的头被打，鼓了包，眼睛打肿了，膀子和脖子有抓痕，衣服也被撕开了。我看到后就上前问他，怎么跟别人打起来了？他说人家工地上的直接上来就骂他，然后双方起了争执，然后对方就打他，然后我问他上不上医院，他说算了，我就去开挖机了，他就穿着我的衣服走了�当天晚上我干活干到12点，然后挖机就被拖走了，之后的事情就不知道了。打魏某的人我不知道姓什么，如果当时见到，我肯定认得出来，打魏某的人与5月2日骂我并说要打我的人不是同一个人，我感觉5月2日晚上骂我并说要打我的人应该是那个工地的包工头。
10、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第30213号法医鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被鉴定人张某乙受伤事实成立。被鉴定人张某乙系被人致伤头部等全身多处，致头部外伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。
11、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第30220号法医鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被鉴定人廖某乙受伤事实成立。被鉴定人廖某乙系被人致伤头部等全身多处，致�性中型颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。
12、人民调解协议书、收条、谅解书：证实2015年7月7日，被告人魏某的家属与被害人张某乙、廖某乙之间就民事赔偿事宜经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会调解达成协议，被告人魏某的家属代其分别赔偿了被害人张某乙、廖某乙经济损失人民币3000元、80000元，取得了两名被害人对被告人魏某及其同伙的谅解。
13、身份材料，证实被告人魏某身份情况。
14、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人魏某涉嫌寻衅滋事罪后的归案经过。
15、被告人魏某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人魏某犯本案事实事出有因，系纯粹出于打击报复而对被害人实施殴打行为，应当结合案件事实和证据以故意伤害罪对被告人定罪量刑，而非公诉机关指控的寻衅滋事罪的辩护意见，经查明，本案发生系被告人魏某在本案犯罪事实发生前的头天下午，因被告人魏某在操作挖机施工过程中将泥浆溅入被害人廖某乙等人所属工地，被害人廖某乙等人员与被告人魏某为此起争执，双方产生纠纷，这一过程本身系被告人魏某有错在先。被告人魏某一人在上述纠纷中与被害人廖某乙等人有拉扯及肢体冲突，但查明属实的事实及证据反应，被告人魏某在这一纠纷过程中虽未占据上风但同时亦未遭受到较大的不平。被告人魏某本可息事宁人，适可而止，却选择邀约与纠纷无关的多人于次日早上持洋镐把冲入被害人廖某乙等所在民工生活区域，不论青红皂白，径直对其寻找到的所谓对方人员张某乙、廖某乙进行殴打，造成一人轻伤一级，一人轻微伤的严重后果，而理由仅仅是就头日在所谓的纠纷中自己吃亏、受欺负而发泄被告人自己心中的怒气。本院认为，被告人魏某采取邀约多名与此前纠纷不相干人员，手持作案工具，冲入不仅仅有廖某乙等人居住的民工生活区域并径直殴打其寻找到的所谓此前纠纷对方人员并造成严重后果，其犯罪行为本身已不仅仅为了就此前纠纷报复相关人员而故意伤害他人身体这样简单，同时达到了在公共场所宣示其威风，树立其“威信”的目的，犯罪行为本身在侵害了两名被害人身体健康权的同时，亦严重破坏了公共场所的社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对被告人魏某定罪量刑。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人家庭生活困难，本案犯罪事实发生后，被告人�被害人双方所在项目承包人之间进行了有效协调，本案社会危害性相对较小，请求法庭据此对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由无相关证据证实，且理由本身与案件社会危害性大小本身无关，更非可对被告人从轻处罚的正当理由，故辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。关于辩护人提出的被告人本次犯罪系初犯，平时表现较好，当庭自愿认罪，案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭据此对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人当庭虽对公诉机关指控的罪名提出异议，但对所涉犯罪事实予以认可并认可自己的行为构成犯罪，基于其自身的认识水平状况，被告人当庭对指控罪名的异议行为本身不影响对其自愿认罪的认定，且其他辩护理由亦与庭审查明的事实和证据相符，故该辩护意见，本院均予以采纳。综上，本�将结合庭审查明的事实和证据并结合相应情节对被告人魏某作出罪责刑相适应的刑罚，但考虑到被告人魏某所犯犯罪事实、情节及其后果，不宜对其宣告缓刑，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某邀约多人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（一级）、一人轻微伤后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人魏某犯寻衅滋事罪的指控成立。根据本案被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄 坚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 璇