沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第824号
原告：姜金安。
被告：杜吉祥。
被告：沈阳三英运输服务有限公司。
法定代表人：骆英利，该公司经理。
委托代理人：骆英利。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。。
负责人：崔金凯，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰。
原告姜金安与被告杜吉祥、被告沈阳三英运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜金安、被告杜吉祥�被告运输公司委托代理人骆英利、被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金安诉称：2014年5月26日，被告杜吉祥驾驶辽AC20**汽车行驶至联合路190号与我发生交通事故，致使原告受伤。经交通部门认定，被告杜吉祥全责，原告无责。事故发生后，我在中国医科大学第一附属医院抢救，急诊门诊治疗三天，为二级护理。后到沈阳市第一人民医院住院，住院42天，住院期间一级护理4天，特级护理7天，二级护理31天。出院后全休28天，被告保险公司为我垫付医药费1万元，不包含在我的医药费诉求中。我是1968年的下乡知识人员，回城后无工作单位，没有任何保险，没有退休金，一直靠打工生活。原告现在的工作给水站送水，此次是事故是在送水途中发生的，对于误工费请求法院予以支持。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费24601.36元（不含被告保险公司垫付的医药费1万元）、护理费7140元、住院伙食补助费2100元、误工费7140元、交通费300元、陪护床费90元、复印费200元、鉴定费900元、残疾赔偿金38367元、精神抚慰金5000元、财产损失费150元。诉讼费由被告承担。
被告杜吉祥辩称：肇事情况属实。事故发生时，是我开的车，我是车辆实际所有人。该车挂靠在被告运输公司租用期手续进行营运。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告运输公司辩称：肇事情况属实。肇事车辆实际所有人为被告杜吉祥，该车挂靠在我公司租用我公司的手续进行营运。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告保险公司答辩：投保情况属实，在我公司投保了交强险。我公司已经在交强险医药费限额内已经赔偿完毕1万元。因误工费原告已经超过法定退休年龄，我公司不�意赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。精神抚慰金过高，请法院酌定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告杜吉祥驾驶辽AC20**汽车行驶至联合路190号与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交通部门认定，被告杜吉祥全责，原告无责。事故发生后，原告在中国医科大学第一附属医院抢救，急诊门诊治疗三天，为二级护理。后到沈阳市第一人民医院住院，住院42天，住院期间一级护理4天，特级护理7天，二级护理31天，出院后全休28天。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费1万元。原告因此次事故共产生医药费34601.36元、护理费6621.1元、住院伙食补助费2100元、误工费4866.7元、交通费300元、陪护床费90元、复印费150元、鉴定费900元、残疾赔偿金38367元、精神抚慰金4000元、财产损失费150元。
另查明，被告杜吉祥是辽AC20**号车的所有人。该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费1万元。
另查明，原告姜金安系城镇户口，1949年9月23日出生。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照，误工证明、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责，被告杜吉祥负事故全部责任，符合法律规定，�院予以确认。事故发生时被告杜吉祥享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告杜吉祥应承担本次事故的赔偿责任。因该车挂靠在被告出租公司，租用其手续进行营运，故根据相关规定，对于超出保险范围，应由被告杜吉祥承担的费用，由被告运输公司承担连带赔偿责任。
被告杜吉祥为辽AC20**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告姜金安主张医药费24601.36元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。其证据确实充分，本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费总额为34601.36元。被告保险公司垫付1万元，原告自行支付24601.36元；
原告主张护理费7140元，且提供了护理费票据、护理人员身份证副本，陪护证明、家政公司营业执照副本佐证，其证据可以证明原告住院期间二级护理期间每天的费用为170元。对于一级护理期间因原告未提供相应的护理费证据，故对于一级护理中的另一人及急诊三天的护理费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。根据原告护理天数、护理级别，本院确定原告的护理费用为6621.1元（170元／天×35天＋7天×34995元／年÷365天）；
原告提出其住院伙食补助费2100元，本院根据原告的实际住院天数，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费300元，且提供了交通费票据佐证。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，原告的交通费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张误工费7140元，且提供了误工证明，休息�断书佐证。被告保险公司提出，原告已经达到法定退休年龄，我公司不同意赔偿。针对于被告保险公司的异议，原告提出，我是1968年的下乡知识人员，回城后无工作单位，没有任何保险，没有退休金，一直靠打工生活，原告现在的工作给水站送水，此次是事故是在送水途中发生，对于误工费请求法院予以支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故本院对于被告保险公司提出的因为原告已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。原告提供的每月2000元的收入，在其所从事的行业的标准的范围之内，本院予以认可。结合原告的住院及休息天数本院确定原告的误工费用费为4666.7元（2000元／月÷30天×70天）。
原告主张复印费200元�并提供票据予以证明。本院对原告提供的证据进行审核，确定原告的复印费用为150元；
原告主张陪护床费90元、鉴定费900元，且提供了相应的票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张伤残赔偿金38367元，且提供了2014年7月30日，辽宁仁和司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，原告的伤残赔偿金主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张精神抚慰金5000元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金4000元；
原告主张电动车损失费150元，被告保险公司同意按定损金额150元赔偿原告财产损失费用，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华�民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费1万元（已支付）；
二、被告杜吉祥赔偿原告医药费24601.36元；
三、被告杜吉祥赔偿原告住院伙食补助费2100元；
四、被告杜吉祥赔偿原告复印费150元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费6621.1元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残�偿金限额内赔偿原告交通费300元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费4866.7元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陪护床费90元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费900元；
十、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金38367元；
十一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金4000元；
十二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失费150元；
十三、被告沈阳三英运输服务有限公司对本判决第二、三、四项承担连带赔偿责任；
以上一至十三项于本判决生效后10日内付清；
十四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告杜吉祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1648元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 张乃文