浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第93号
原告：王玉花，女，身份证号码3326241964********，汉族，农民，住仙居县朱溪镇江一村***号。
原告：朱义军，农民。
原告：朱伟军，农民。
原告：朱学云，农民。
四原告委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱福军，农民。
被告：王福云，农民。
被告：朱自术，农民。
三被告委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
原告王玉花、朱义军、朱伟军、朱学云与被告朱福军、王福云、朱自术为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了第一次审理。2014年8月12日，四原告向本院申请对原告王玉花的劳动能力进行鉴定。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月30日公开开庭进行了第二次审理。二次开庭庭审中，原告王玉花、朱义军、朱伟军、朱学云的委托代理人邵荣华及被告朱福军、王福云、朱自术的委托代理人王乃林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花、朱义军、朱伟军、朱学云起诉称：原告王玉花、朱义军、朱伟军、朱学云分别是受害人朱爱弟的妻子、儿子和父亲。被告朱福军、王福云系夫妻关系。2012年10月26日，被告因建房通过其父亲被告朱自术叫受害人朱爱弟帮其担沙，由于其施工场地没有安全防范措施，以致朱爱弟在担沙过程中因前畚箕碰到墙壁上，致后仰跌倒送医院抢救无效死亡。后经镇政府出面干涉，俩被告支�了20000元丧葬费。原告的损失有朱爱弟死亡赔偿金291040元；丧葬费17865元；处理事故费用5000元；精神抚慰金50000元；原告朱学云抚养费12760元；原告王玉花（系一级××）抚养费204160元，合计580825元。原告认为由于被告的建筑物没有施工的安全保护措施，以致受害人朱爱弟在受雇佣被告期间，跌倒死亡，被告依法应承担赔偿责任。现案经镇政府多次主持调解无果，无奈原告只得依法成讼贵院，请求依法判令：1.被告立即赔偿原告等各项损失共计580825元（其中朱爱弟死亡赔偿金291040元，丧葬费17865元，精神抚慰金50000元，处理事故费用5000元，原告王玉花的抚养204160元，原告朱学云抚养费12760元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
四原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、家庭户口簿原件1份共4页，以证明原告王玉花、朱义军、朱伟军赔偿基准；
2.老年人证原件1份，以证明原告朱学云赔偿基准；
3.××人证原件1份，以证明原告王玉花有一级××需受害人实际扶养事实；
4.询问笔录复印件1份，以证明被告朱福军、王福云系适格被告，受害人朱爱弟与被告是雇佣关系。
5.台州市博爱医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份，以证明原告王玉花完全丧失劳动能力，需要负担其扶养费用。
6.伤残鉴定费及门诊收费票据原件1份，以证明原告王玉花鉴定劳动能力费用。
被告朱福军、王福云、朱自术辩称：1.本案被告诉讼主体不符合，被告朱福军、王福云不是适格被告，现有证据证明目前房屋系朱自术所有，并不是朱福军、王福云所有；2.被告朱自术与受害人朱爱弟之间的法律关系是典型的承揽关系。朱自术叫中间人来挑沙，讲好价格150元。朱爱弟完成工作之后，朱自术已一次性支付150元，在此过程，朱自术本人不承担任何责任，并不是雇佣关系；3.朱爱弟从一楼挑沙到阁楼，层数较低，安全性高，被告已做了比较合适的安全措施，这是按照农村习俗；4.针对原告诉讼请求赔偿，对朱爱弟的死亡赔偿等按精神抚慰金没有法律依据，事故处理费没有票据，对王玉花的抚养费没有事实和法律依据；5.事故发生的过程中，朱自术将挑沙的工程承揽给朱爱弟，朱爱弟在工作过程中自身应注意安全，并不需要多大的技术性，在事故发生存在过大过错。第二次庭审中，三被告针对原告王玉花经鉴定后被评定为完全丧失劳动能力的鉴定意见，提出王玉花还有其他的法定扶养人，不应该由被告完全承担扶养义务。三被告要求驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1.仙居县私人建房用地审批表复印件1份，以证明房屋系被告朱自术所有，被告朱福军、王福云不是适格被告；
2.户�簿复印件2份，以证明朱福军与朱自术已经分户；
3.证人朱某甲证人证言1份，以证明朱爱弟系朱自术叫来的，二人系承揽关系。
4.证人朱某乙证人证言1份，以证明朱爱弟系朱自术叫来的，二人系承揽关系。
庭审中，本院就原、被告举证及本院调取的证据，组织双方当事人进行当庭举证、质证，并认证如下：
一、对原告所提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。被告认为王玉花的××人证无法证明其抚养费，只有经过司法鉴定后才能确定是否扶养，并且经过鉴定后，国家会承担相应的补助，由国家承担的相应费用不应由被告承担。对朱学云的老人证也仅是优待证件，不能确定其赡养费。对原告提交的朱自术询问笔录，被告认为朱自术陈述房屋是朱福军的并不成立，因为其年龄大，耳朵不好使，该陈述不可信，同时该房屋的�用权证是朱自术的，审批也是朱自术办理的，因此朱福军、王福云不是适格被告。同时朱自术询问笔录的内容反而能证明受害人朱爱弟与朱自术之间是承揽关系，双方谈好的就是挑好沙就付钱，没有规定工作时间。对原告提交的证据5，被告认为王玉花还有两个法定扶养人即原告朱义军与朱伟军，不应该由被告完全承担扶养义务。对原告提交的证据6，被告无异议。据此，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告均对其真实性、合法性无异议，本院对其予以认定。被告对原告王玉花完全丧失劳动能力的鉴定意见有异议，要求申请鉴定人出庭作证，但并未说明具体的理由，也未提交相应的申请，本院经审查，对原告提交的证据5予以认定。原告王玉花在朱爱军生前就有属于一级视力××，虽未达到法定退休年龄，但在完全没有劳动能力的情况下又失去配偶的生活�助，因此原告应作为被扶养人由被告承担部分生活费。原告王玉花提出其被扶养人生活费应足额计算，但其尚有两个成年儿子能承担扶养义务。据此，原告王玉花作为被扶养人的生活费应按照2013年度本省农村居民人均年生活消费支出11760元为标准进行计算，合计其被扶养人生活费为47040元（11760×1／3×12），本院依法予以确认。原告朱学云在起诉状中主张其被扶养人生活费按照12760元（10208×1／4×5）计算，后当庭要求按照2013年度本省统计数据予以增加，因被告对朱学云的扶养费部分并未提出异议，据此，其被扶养人生活费应为14700元（11760×1／4×5）。死亡赔偿金（不含被扶养人生活费部分）按照2013年度本省农村居民人均纯收入16106元为标准进行计算，合计死亡赔偿金（不含被扶养人生活费部分）为322120元（16106×20年），以上被扶养人生活费及死亡赔偿金两项合并记为死亡赔偿金项目，合计死亡赔偿金为396620元，本院予以确认。对原告提出的伤残鉴定费1200元及医疗费部分，被告对其真实性无异议，本院根据原告提交的相关票据对其中1200元鉴定费及门诊医疗费用131元予以确认，但对原告提出交通费500元，被告未提出异议，本院酌情确定为500元。对原告提出的丧葬费部分，应按照2013年度本省职工平均工资计算为20043.5元，本院依法予以确认。对原告提出的处理事故费用5000元，原告未说明具体费用情况，也未提交任何证据予以证明，对此本院不予支持。对原告提出的精神抚慰金部分，结合本案案情及双方过错程度，本院认为以10000元为宜。综上，原告要求的合理赔偿款项部分为428494.5元（含精神抚慰金10000元），本院予以确认。
二、对被告提交的证据1，因其系复印件，原告提出异议，本院经审查无法确定该私人建房用地审批表的真�性，因此，对被告提交的证据1不予认定。被告提出朱福军、王福云并非房主，但其提交的证据1无法认定其真实性，而原告提交的被告朱自术在公安局的询问笔录中陈述，该房子的房主系被告朱福军，在被告提交的证据不足以反驳的情况下，应认定被告朱福军系本案事故发生时的房主。对被告提交的证据2，原告有异议，认为依据公安规定，被告朱福军作为家中的小儿子是不能与父亲分户而立的。本院认为该份证据系复印件，无法证实被告朱自术与朱福军的是否有分户事实存在。对被告提交的证据3，原告认为朱某甲证人证言与其出具的书面证言有矛盾，对被告提交的证据4，原告认为朱某乙的证言中陈述的是其路过听到被告朱自术与朱爱弟讲将沙挑完150钱，以上被告提交的证据3和证据4恰好证明系被告雇佣朱爱弟。本院认为，证人朱某甲及朱某乙的证人证言相互吻合�均陈述到朱爱弟为被告朱自术家门口的沙全部挑完，朱自术支付其150元工钱的事实。其中，证人朱某甲称自己为舅舅家联系朱爱弟挑沙，具体是将2辆拖拉机的沙挑到一楼阁楼处支付150元工钱。后朱某甲将朱爱弟介绍给被告朱自术挑沙。证人朱某乙则称自己系路过时听到朱爱弟与被告朱自术对话，朱自术跟朱爱弟说将门口的沙子挑完给150元钱。二名证人与原、被告均无利害关系，也无亲戚关系，且其证言相互印证，因此，对其证明效力予以认定。
经开庭审理，结合原、被告的当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
朱爱弟出生于1956年1月27日，原告王玉花系朱爱弟的妻子，原告朱义军、朱伟军系朱爱弟成年子女。原告朱学云系朱爱弟的父亲，出生于1931年5月6日，本案事故发生时有四个子女（含朱爱弟）。
2012年10月26日，被告朱自术在为被告朱福军建房处理相关�宜过程中，雇请受害人朱爱弟为其担沙。双方约定由朱爱弟将被告朱福军门口沙堆担入其家中。担沙过程中，朱爱弟从一楼楼梯处坠落地面，随即被送往医院，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告向原告支付丧葬费20000元。现原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求按照2013年度最新公布的统计数据计算相关赔偿费用。经审核，原告的合理损失为428494.5元（含精神抚慰金10000元）。庭审中，被告朱自术承认雇请朱爱弟为其担沙子，系在担沙过程中从一楼楼梯处坠落。被告对其是否采取安全防护措施并未进行举证。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告朱自术和朱福军系父子关系，朱自术在朱溪镇派出所制作的询问笔录中陈述房主系朱福军，且被告提供的证据无法证明朱自术系本案房主的主张。因此，对被告提出的被告朱福军、王福云并非适格被告的抗辩，本院不予认定。朱福军系本案事故发生房屋的房主，朱自术在朱福军建房过程中受其委托代为处理建房事宜，被告朱福军系实际接受劳务方。被告辩称朱自术与朱爱弟之间系承揽关系而非雇佣关系，本院认为，被告朱自术将门口沙堆担运上楼的工作交由朱爱弟，朱爱弟系付出自身劳力，搬运沙子到房主指定地点，并以此获得被告报酬的行为，因此，双方之间形成的是提供劳务与接受劳务的关系。据此对被告关于双方间存在的是承揽关系的抗辩，本院不予支持。在朱爱弟担运沙子的过程中，被告未向其提供安全的工作环境，做好相关安全防护措施。案发时，朱爱弟�担沙上楼的过程中不慎从一楼楼梯处坠落，因此，被告朱福军应承担相应的赔偿责任。被告辩称已做了合适的安全措施，但未提供任何证据予以证明，本院对该抗辩不予支持。另被告对原告提出的王玉花生活费的主张，提出被扶养人生活费数额的异议，经原、被告当庭质证，本院认为被扶养人王玉花的成年儿子朱义军、朱伟军应作为法定扶养人承担相应责任。对被告的上述抗辩，本院予以采纳。另被告提出的朱爱弟自身存在过错的抗辩，本院认为，朱爱弟作为提供劳务方，在担沙过程中未注意自身安全，其坠落处的楼梯虽存在缺少扶手的隐患，但其楼梯横向距离以及阶梯间的纵向宽度都处于正常水平，且距离地面较近，即使负担物品在其上行走的危险性也较低。因此，朱爱弟对事故发生应负主要责任。故本院裁量对原告的各项损失赔偿请求由其自行承担60%。被告�福军承担其余40%（即167397.8元，不含精神抚慰金）。因该事故发生在被告朱福军、王福云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王福云应承担共同赔偿的责任。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱福军、王福云自本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉花、朱义军、朱伟军、朱学云各项损失167397.8元（含已支付的20000元）及精神抚慰金10000元；
二、驳回原告王玉花、朱义军、朱伟军、朱学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告王玉花、朱义军、朱伟军、朱学云负担6670元，由被告朱福军、王福云负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 王天宋
二〇一四年十月九日
代书 记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。