wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9887号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人:宋刚，该行行长。
委托代理人:潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告:岳永国，男，1980年11月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告:关玲，女，1986年11月11日出生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为”邮政银行”）与被告岳永国、关玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告岳永国、关玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计521807.62元（截至2017年6月14日，拖欠本金511112.54元，利息10695.08元，自2017年6月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币52万元用于购买位于沈阳于洪区沙岭路1-8号1-6-1（建筑面积149.36平方米）房屋，贷款期限为336个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。
被告岳永国经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告关玲经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日，原告作为贷款人，被告岳永国、关玲作为借款人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条贷款金额：520000元；第二条贷款用途：购房，购买位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋，建筑面积149.36平方米；第三条贷款期限：336个月，自2015年12月25日至2043年12月25日；第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%。...第八条贷款归还按月等额本息还款法。...第十一条罚息借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条规定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。第十二条借款人违约责任，（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；...（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的贷款人有权采取下列一种或多种措施：...3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；...8.解除本合同。...第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋（新档案号：6-2-0372974）。
2016年1月7日，原告将贷款520000元发放给二被告，年利率4.9%，逾期利率6.37%，还款方式为等额本息。
2015年12月29日，原告办理了抵押房产位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋的他项权利证。
截至2017年6月14日，二被告尚欠原告贷款本金521807.62元，利息10695.08元。
上述事实，有当事人的陈述，有《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、房产证复印件、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现二被告的贷款虽未到期，但已连续三个月未履行还款义务，故对于原告主张解除原、被告所签订的借款合同并返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告岳永国、关玲名下位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告岳永国、关玲签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告岳永国、关玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金521807.62元；
三、被告岳永国、关玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款利息10695.08元（截至2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止其本金521807.62元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告岳永国、关玲逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告董素凤提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋，建筑面积149.36平方米，新档案号：6-2-0372974）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费9028元，公告费800元，由被告岳永国、关玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十七日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9887号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人:宋刚，该行行长。委托代理人:潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:岳永国，男，1980年11月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告:关玲，女，1986年11月11日出生，满族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为”邮政银行”）与被告岳永国、关玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告岳永国、关玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计521807.62元（截至2017年6月14日，拖欠本金511112.54元，利息10695.08元，自2017年6月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币52万元用于购买位于沈阳于洪区沙岭路1-8号1-6-1（建筑面积149.36平方米）房屋，贷款期限为336个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告岳永国经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告关玲经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月25日，原告作为贷款人，被告岳永国、关玲作为借款人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条贷款金额：520000元；第二条贷款用途：购房，购买位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋，建筑面积149.36平方米；第三条贷款期限：336个月，自2015年12月25日至2043年12月25日；第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%。...第八条贷款归还按月等额本息还款法。...第十一条罚息借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条规定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。第十二条借款人违约责任，（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；...（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的贷款人有权采取下列一种或多种措施：...3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；...8.解除本合同。...第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋（新档案号：6-2-0372974）。2016年1月7日，原告将贷款520000元发放给二被告，年利率4.9%，逾期利率6.37%，还款方式为等额本息。2015年12月29日，原告办理了抵押房产位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋的他项权利证。截至2017年6月14日，二被告尚欠原告贷款本金521807.62元，利息10695.08元。上述事实，有当事人的陈述，有《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、房产证复印件、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现二被告的贷款虽未到期，但已连续三个月未履行还款义务，故对于原告主张解除原、被告所签订的借款合同并返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告岳永国、关玲名下位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告岳永国、关玲签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告岳永国、关玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金521807.62元；三、被告岳永国、关玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款利息10695.08元（截至2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止其本金521807.62元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告岳永国、关玲逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告董素凤提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区沙岭路1-8号1-6-1号房屋，建筑面积149.36平方米，新档案号：6-2-0372974）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费9028元，公告费800元，由被告岳永国、关玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月十七日书记员马勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖终9号
上诉人（原审被告）：深圳市浦平实业有限公司。
住所地：深圳市福田区北环大道****号开原大厦****号。
法定代表人：舒丹，总经理。
被上诉人（原审原告）：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司。
住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，总经理。
原审被告：舒丹，现住深圳市福田区。
原审被告：陈亚双，现住深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市浦平实业有限公司上诉称：一、本案应由三原审被告住所地人民法院，即深圳市福田区人民法院管辖。二、与本案相关的合同纠纷案件深圳市福田区法院已经进行了立案审理，被上诉人在镇赉县人民法院提起诉讼，属于滥用诉权、恶意诉讼。故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司提供的与深圳市浦平实业有限公司签订的合同，明确约定管辖法院为镇赉县法院。双方当事人的管辖协议约定未违背级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效协议。至于深圳市浦平实业有限公司称，镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司重复起诉，滥用诉权，因其不属于管辖异议案件审理范围，故本院不予审理。深圳市浦平实业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十日
书记员 姜孟雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6794号
原告北京市德丰物业管理有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人张景珍，总经理。
委托代理人冯秀坤，女，1965年7月24日出生。
被告刘伟，女，1968年10月24日出生。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告德丰物业公司于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告德丰物业公司的诉讼请求为：1、判决被告刘伟支付原告截止2016年4月15日前的物业费3445.51元及滞纳金1033.65元，共计4479.16元；2、诉讼费用由被告刘伟负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年原告德丰物业公司与被告刘伟之夫孙国栋补签《前期物业管理服务协议》，补签日期写为2007年12月31日。被告刘伟对其夫孙国栋代签订的协议，被告刘伟当庭表示追认。协议约定，由原告德丰物业公司为被告刘伟所在的北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区提供物业管理服务，被告刘伟应按照其房屋的建筑面积101.24平方米×0.9元/月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告德丰物业公司按照约定为被告刘伟所在的小区提供物业管理服务至今。被告刘伟在实际接受了原告德丰物业公司提供的物业管理服务后,自2011年至2012年,2012年至2013年，2014年至2015年未向原告德丰物业公司支付相应的物业费、垃圾清运费、楼道灯费共计3445.51元。原告德丰物业公司在物业服务过程中存在物业服务不到位、与业主沟通不畅等情况，故对其要求被告刘伟给付滞纳金的诉求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟给付原告北京市德丰物业管理有限公司自二〇一一年至二〇一二年、二〇一二年至二〇一三年、二〇一四年至二〇一五年的物业服务费三千四百四十五元五角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年六月十三日
书记员 高梦璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2387号
原告：张治平，女，汉族，1962年5月27日出生，宜宾市人。
原告：曹秋，男，汉族，1991年7月19日出生，宜宾市人。
原告：曹克利，女，汉族，1987年12月19日出生，宜宾市人。
原告：曹端富，男，汉族，1944年8月28日出生，宜宾市人。
原告：刘声才，女，汉族，1941月4月7日出生，宜宾市人。
五原告共同委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100079。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区抗建路**号。统一社会信用代码91511500749622354Y。
负责人：章燕。
原告张治平、曹秋、曹克利、曹端富、刘声才与被告中国平安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告张治平、曹秋、曹克利、曹端富、刘声才负担。
审判员 王 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦海艳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执936号
申请执行人屈金超，男，住所地新郑市
被执行人郜旭耀，地址新郑市。
屈金超与郜旭耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年6月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郜旭耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈金超向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郜旭耀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈金超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郜旭耀新的财产线索，申请执行人屈金超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2538号
原告：王某。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓存昌、曹前前与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年原被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，原被告夫妻感情一般。2014年5、6月份被告经常酗酒，酒后对我殴打辱骂，逼我离婚，不同意就将匕首插在桌子上恐吓我，用双节棍威胁我，对家庭及孩子不尽义务。后来获悉被告已经与她人同居，2015年正月我带孩子离家出走，被告不理不睬，并已经另觅新欢，不愿与我继续生活，婚姻久拖对双方都已无意义，特诉至法院，请求依法判令离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。婚前感情一般，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
法庭辩论及法庭调解中，被告刘某甲又表示同意离婚，但坚持要求抚养刘某乙，不让原告支付抚养费。案经调解，因原被告对婚生子刘某乙抚养权等问题，坚持己见，调解未果。
另查明：婚生子刘某乙现跟随原告王某生活。原被告及婚生子均为农村居民，原告每月收取收入1800-2000元，被告陈述其收入为2500-3000元。
原告婚前个人财产：海尔29寸电视一台，皮质123沙发组合一组，木质组合橱一组，三组挂衣橱一个，个人衣服一宗。被告婚前个人财产：位于牛泉镇大荒峪村的平房一处（北邻刘永久，南邻刘道通，西邻刘道臣，东邻道路）。双方婚后共同财产：海尔冰箱一台，福德太阳能一台，力帆两轮摩托一辆，制作服装用的机器四台，案子两张，凳子二十余个，取暖炉一台；双方无婚后共同债权；婚后共同债务原被告因婚后开服装厂借原告父亲王书生58000元。
以上事实，由结婚证、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、感情基础尚可，但在婚后近几年共同生活中，夫妻关系发生改变导致不睦，原告提起离婚诉讼后，被告又表示同意离婚，鉴此，本院依法准许原告要求与被告离婚的诉讼请求；对于婚生子刘某乙的抚养问题，因婚生子刘某乙现跟随原告生活，改变婚生子女的现状不利于孩子的健康成长，故婚生子子刘某乙由原告抚养更为适宜、妥当，被告依法应予支付抚养费。根据孩子的实际需求、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚育费为每月500元。原告的婚前个人财产依法归原告所有，被告的婚前个人财产依法归被告所有；关于夫妻共同财产，本院将酌情搭配分割处理。婚后共同债务依法由原被告共同偿还；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元，每月的20日前履行支付义务，自2016年1月起至婚生子年满十八周岁止。
三、被告刘某甲享有对婚生子刘某乙的探望权。每月探望的时间、地点、次数，由原被告双方在不影响刘某乙正常学习生活情况下商定。
四、原告婚前个人财产：海尔29寸电视一台，皮质123沙发组合一组，木质组合橱一组，三组挂衣橱一个，个人衣服一宗归原告王某所有；被告婚前个人财产：位于牛泉镇大荒峪村的平房一处（北邻刘永久，南邻刘道通，西邻刘道臣，东邻道路）归被告刘某甲所有。
五、原被告婚后共同财产：海尔冰箱一台，福德太阳能一台，归原告王某所有；力帆两轮摩托一辆，制作服装用的机器四台，案子两张，凳子二十余个，取暖炉一台归被告刘某甲所有。
六、原被告婚后共同债务：欠王书生58000元由原、被告共同偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胥文恺
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第336号
罪犯黄宝军，男，汉族，生于1986年4月2日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月12日作出（2011）玉刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄宝军�抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金9000元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年5月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯黄宝军在服刑�间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年六个月不变（刑期自2010年12月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4914号
原告许吉胜。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
被告胡学良。
被告吕良阳。
被告刘浩，年龄不详。
原告许吉胜与被告胡学良、吕良阳、刘浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许吉胜对被告胡学良、吕良阳、刘浩的起诉。
诉讼费1462元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年八月六日
书记员 邵珊珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00014号
申请执行人薛某甲，男，汉族。
法定代理人杨某某，女，汉族。
被执行人薛某乙，男，汉族村。
本院在执行申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请人2011年度抚养费共计1800元，并负担执行费50元。现被执行人薛某乙主动交纳了案款1800元、执行费50元。故申请执行人本次请求执行的内容已经执行完毕，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第000301号民事判决书确定的第二项即薛某乙给付薛某甲2011年度抚养费共计1800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陈育盟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00188号
原告李某，男，现住葫芦岛市龙港区碧海路。
委托代理人邙小光，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张某，男，现住绥中县电厂。
委托代理人李伟，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告王某，男，现住绥中电厂。
委托代理人王履红，男，系绥中县前所法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邙小光，被告张某及其委托代理人李伟，被告王怀柱及其委托代理人王履红到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月21日至2014年1月21日，张某先后九次与李某签订借款合同，借款合同标示金额达568000元，部分借款由王怀柱进行担保。2013年6月28日，借款人张某与出借人李某达成房产抵押担保协议，张某用房产证号0000489**号座落在秦皇岛森林逸城B区15-1602号楼房对已借款272000元抵押担保，2013年7月27日借款人张某又用电厂上班的工资卡号（XXX）
向出借人置押用于偿还借款。经本院调查，秦私房字000048
976号房产证在秦皇岛市房产产权产籍监理处没有登记记�，借款人张某工资卡（卡号XXX）已经挂失，且在借款合同上标示的借款金额上有可能改动。
本院认为，借款人张某用不存在的楼房证照抵押借款，用于抵押的工资卡擅自挂失，所借款项至今未予偿还，其行为有诈骗犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉；
案件受理费9500元免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 佳
本案援引的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠�案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院做为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02218-1号
原告喻芳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
黑龙江省桦南县人民法院
执行裁�书
（2014）桦法执字第242-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙权，男。
被执行人李江，男。
被执行人赵洪飞，男。
被执行人赵宝库，男。
被执行人田喜金，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孙权、李江、赵洪飞、赵宝库、田喜金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第400号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第242号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初257号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴刚，男，1979年6月17日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市安岳县华严镇青龙村6组，住资阳市雁江区北门129学校旁出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日14时40分许，被告人吴刚未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川MBV0**号普通二轮摩托车，当行驶至资阳市雁江区建设北路家乐福超市斜对面处时，与同向行驶的出租车发生事故，被民警挡获。民警对吴刚进行呼气式酒精含量检测，检测结果为133.1mg/100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行鉴定，吴刚血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。吴刚到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关依法对吴刚无证驾驶的违法行为处以行政拘留15日（已执行），并处罚款人民币一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴刚无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚。根据吴刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第117号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告张成太，男，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告张成太物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 朴哲宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3253号
原告穆嵩。
原告穆玲。
被告刘智。
委托代理人黄玉霞。
被告姚德伟。
原告穆嵩、穆玲与被告刘智买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆嵩、穆玲、被告刘智及委托代理人黄玉霞、被告姚德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告穆嵩、穆玲诉称，2013年原告租赁厂房动迁，经姚德伟介绍，原告将部分设备及代加工的原料出让给被告，当初介绍人说，钱能一次性结清，可等设备及与原料都拿走后，在结账时被告刘智父亲说，没想到能这么多钱，先给一部分，欠款48000元等年底前一定全给你们，刘智及妻子也一再表示年底前肯定给我们，姚德伟也替刘智打保票，说就这点钱，将来他们要是不给，我给你们也行。2013年底我们就开始催款，2014年3月25日给5000元，2015年2月2日给10000元，原告一催，被告就以各种理由搪塞原告。现原告诉至法院，要求被告给付原告价款33000元及利息2000元。
被告刘智辩称，2012年12月被告姚德伟给我打电话说中博汽车配件厂因动迁要出兑，就介绍我和原告认识。原告说有一批外协件和自产半成品按照进价和成品价出兑，我说手里没有钱再说。2013年1月下旬，姚德伟又给我打电话说你先看看货，我和原告见面后对原告说，我只能拿出一部分钱，边生产边给你，双方认可后达成了口头协议，姚德伟可以作证。第二天穆玲打电话说其他家都拆完了，让我赶快去拉货。几天后我和父亲去拉货。我父亲生气的说，也不讲价，什么都要，一个纸壳箱6.5元你也要，赶上抢赵家沟了。我和中博生产同一种产品，但是厂标不一样，当时发现有下线车型的货，我当时提出不想要，原告说有几家专门卖这种车型的客户，有20多家，每年能销售4000多件，并说把手机卡给我，便于联系客户。实际上只有4家，每年只能销售1000左右，手机卡也没有给我，纯属欺骗我。拉货当天原告说都拉去吧，是在销不出去将来可以退货，钱好说。我将货拉回来后几天，付给原告27000元，原告当时承诺的是边生产边付款，根本没说2013年底一次付清。2014年3月25日我给原告5000元，2015年2月2日给原告10000元。因原告的吹嘘，使我上当受骗，原告不讲诚信，以前供给经销商的产品质量不合格，经销商返给我，给我造成了经济损失。我要求判令返还原告设备和产品及不合格产品。
被告姚德伟辩称，我只是介绍原告与刘智认识，原告不应列我为被告。2012年末，因原告租赁的厂房动迁，原告多次求我帮忙找人销货，我多次跟刘智沟通，刘智说没钱多次拒绝。2013年1月原告又给我打电话，我说刘智说没钱不要，原告说，先让他来看看，钱可以随卖随还给我。看货当天，原告一再保证有20多家客户，每年能卖4000多件，并说可以把手机卡给刘智好联系客户。刘智提出因质量问题而返货和下线车型返的货怎么办，原告作出可以给他返货的口头承诺。几天后原告打电话说已经拆迁，让我说服刘智去拉货。2013年、2014年刘智多次给我打电话说原告只有4个客户，每年只能卖1000左右的货。请求法院判令原货原价返回。
经审理查明，沈阳中博汽车配件厂由穆忠信独资经营，因穆忠信生病，便将该企业交给儿子穆嵩即本案原告经营。2012年底，沈阳中博汽车配件厂厂房要动迁，想把剩余汽车配件等货品转卖，穆嵩就找到被告姚德伟，让其介绍能接收货品的人。被告姚德伟与被告刘智联系后，被告刘智到原告的厂房看货，原告穆玲将货品列出清单，被告刘智将货品拉走，并给付原告一部分价款27000元，剩余尚未给付的价款由被告刘智给原告穆嵩出具欠条一张，载明；“欠穆（哥）嵩价款肆万捌仟元整48000元”，欠条日期为2013年2月16日，并有被告刘智的签名及手印。2013年12月23日，沈阳中博汽车配件厂注销。2014年3月25日，被告刘智给付价款5000元，2015年2月2日给付价款10000元，尚欠原告穆嵩价款33000元。原告诉至本院。
庭审中，被告刘智称原告用欺骗手段迫使被告刘智买了原告的货品且货品有质量问题，但是被告刘智并未提供充分证据证明自己的主张。
本院认为，作为具有完全民事行为能力的自然人，原告穆嵩与被告刘智之间自愿达成的买卖协议合法有效，原告穆嵩已经向被告交付了货品，被告刘智也为原告出具了欠价款的欠条，被告刘智应履行给付剩余价款义务。被告刘智称原告欺骗了自己，并未提供证据，本院对该主张不予采纳。本案被告姚德伟是原告与被告刘智的介绍人，故不承担付款责任。关于原告要求的价款33000元，该数额经双方确认，本院予以支持。关于原告所要求的逾期付款利息2000元，因原、被告未约定剩余价款给付时间，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘智于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告穆嵩价款33000元；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年六月三十日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第509号
申请执行人刘某甲，证件号码130229200502227432。
委托代理人刘晨红，监护人
被执行人刘某乙。
刘某甲与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）玉民初字第2025号已经发生法律效力。由于被执行人刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某乙新的财产线索，申请执行人刘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40011号
原告甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，甘肃山推工程机械有限公司总经理。
委托代理人王虹，甘肃山推工程机械有限公司副总经理。
被告崔永来，男，1961年出生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃山推工程机械有限公司诉被告崔永来分期付款买卖合同纠纷一案中，原告甘肃山推工程机械有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔永来银行账户存款78000元或查封（扣押）被告崔永来同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告崔永来银行账户存款78000元或查封（扣押）同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾晓晖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2006号
申请执行人沈雄。
委托代理人吴永根。
被执行人曹友明。
原告沈雄诉被告曹友明民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0988号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹友明归还原告沈雄借款20000元，由被告曹友明于2013年12月30日之前履行。二、原告沈雄与被告曹友明、吴小燕就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取150元，由被告曹友明负担。被告负担之数，原告已预交，本院不再退还，由被告曹友明于2013年12月30日之前直接给付原告沈雄。至期，因被告曹友明未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈雄于2014年6月4日向本院申请强制执行，立案标的为人民币20150元，申请执行费202元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人曹友明到庭，被执行人曹友明未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有汽车。本院执行人员又到吴江房产登记管理部门进行查询，查明被执行人名义登记有一套位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾1幢-1004号的房产。另查明，被执行人曹友明在本院涉案较多，本院需对这些案件一并处理。本院遂依法对前述房产进行评估拍卖，最终该房产被案外人毛姚雄以人民币712800元的价格竞得。本院依法对拍卖房产所得价款进行分配，本案申请执行人沈雄在本案中获得的分配金额为人民币5925.91元。被执行人曹友明现下落不明，其名下除前述房产外无其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书、关于对被执行人曹友明、吴小燕执行案件的参与分配方案表及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前除有一套房产外，再无其他财产可供执行，在法院对被执行人的房产进行评估拍卖并分配完毕后，申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0988号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十月十七日
书 记 员 程 非
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00164号
原告华参巨。
被告耿树德。
原告华参巨诉被告耿树德买卖合同一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告华参巨到庭参加诉讼，被告耿树德经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年至2012年间在原告处购买钢材等建材，至今尚欠货款126640元，请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条两份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告2012年2月份前向原告购买彩钢、型钢等材料，2012年2月26日，双方结算后，被告确认欠原告材料款124442元，为此，被告向原告出具欠条一份。后被告分别于2013年9月18日、2014年1月份各偿还原告1万共2万元，加上2012年12月12日被告支付货款3万元原告实际交付25182元货物，剩余未返还货款4818元，合计应冲抵24818元，即被告应再偿还原告货款99624元。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告购买货物后应当及时还款，就欠条所载金额与已偿还款项冲抵后，被告应当继续向原告给付货款99624元。原告主张被告应偿还另一张欠条上彩钢款27000元，因原告未就自己与欠条载明的欠款单位属同一债权人向本院提交证据，故对原告该主张，因无事实依据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿树德于本判决生效之日起十日内向原告华参巨给付货款99624元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告承担103元，两被告承担1113元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年五月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终528号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简万荣，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人简万荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人简万荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人简万荣以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04108号
原告唐家华，男，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐传彬，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告黄先觉，男，1960年2月20日出生，汉族。
被告林智先，女，1964年3月28日出生，汉族。
原告唐家华诉被告黄先觉、林智先排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李婧担任审判长，与审判员陈琳琅、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人金朝伟、唐传彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2004年10月份，原告从原荣昌县荣隆供销社购买了位于荣隆镇水巷子街14号房屋，土地面积约为400平方米。2004年10月26日和2004年11月4日，原告分别领取了房屋产权证和国有土地使用权证，该房屋四界北与唐嗣华共墙、东邻水巷子街口、南与供销社共墙、西与段丹清共墙。
原告取得以上房屋所有权和土地使用权证后，二被告非法占有原告南面与供销社共墙部分的房屋，约15平方米。原告为了进行危房改造，多次与二被告进行协商，要求停止侵占行为，排除侵害原告对房屋使用、改造的妨害，消除危险，但均遭二被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄先觉、林智先停止对原告所有房屋的侵占，排除被告侵害原告对房屋使用、改造的妨碍，并消除危险；2、被告黄先觉、林智先共同赔偿侵占原告所有房屋的损失费9000元；3、本案诉讼费用由被告黄先觉、林智先承担。
被告辩称：原告诉称被告占有、使用的约15平方米的房屋，是1996年荣隆供销社集体决定送给被告使用的，被告使用在先，只是没有办证。被告房产证上的面积与实际面积不符，实际面积没有达到被告房产证上的470平方米。原、被告在本案审理之前对荣隆镇水巷子的房屋、土地的产权发生过争议，但已由法院审理并执行完毕，现原、被告之间不存在争议。即便原告修建房屋，也不能与被告的房屋连在一起修建，应当相隔3米远的距离。故建议法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、房屋产权证、土地使用权证、房屋土地档案，拟证实原告分别于2004年10月26日、2004年11月4日取得位于荣昌县荣隆镇水巷子的房屋所有权证和土地使用权证，该房屋及土地建筑面积为471平方米，四至界限为东至水巷子外墙、南至供销社自墙、西至段丹清滴水为界、北至唐嗣华共墙，被告占有使用的约15平方米的位置位于原告所购买的房屋范围内。
2、现场照片，拟证实原、被告争议之处为被告用砖头、雨篷搭建的约15平方米、被告现用作厨房的建筑，被告侵犯了原告权利的事实。
3、民事判决书、公告、领条，拟证实原告唐家华与被告黄先觉、林智先因荣昌县荣隆镇水巷子10号、12号、14号的房屋财产权属纠纷一案，经荣昌县人民法院于2005年9月19日作出（2005）荣民初字第1551号民事判决书，判决被告黄先觉、林智先从水巷子14号房屋中搬出，并赔偿原告唐家华占用房屋损失费802.67元，该判决已生效并已执行完毕。
被告对原告举示证据的真实性无异议，予以认可。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了现场照片和证人刘利顺的证言，拟证实原、被告争议之处，是被告在多年前就被荣隆供销社允许使用的，属于水巷子14号，被告没有侵犯原告的权利。
原告对被告提交的照片予以认可，但认为被告提交的证人证言是书面的复印件，且证人没有到庭接受询问，其真实性无法核实。
原、被告提交的证据经本院审查后认为，证人刘利顺的证言是书面的复印件且原告方不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信；原、被告提交的其他证据，内容客观真实，与本案有关联，证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2004年10月9日，原荣隆供销社与原告签订《售房协议书》，协议约定荣隆供销社将位于荣隆镇水巷子街木厂的房屋约400平方米以2.6万元卖给原告。2004年10月26日，2004年11月4日，荣昌县房管、国土部门分别向原告颁发了该房屋的所有权证及土地使用权证，房产证上记载，该房屋及土地建筑面积为471平方米，四至界限为东至水巷子外墙、南至供销社自墙、西至段丹清滴水为界、北至唐嗣华共墙。二被告现占有使用的约15平方米的位置位于原告所购买的房屋范围内。2005年9月19日，荣昌县人民法院作出作出（2005）荣民初字第1551号民事判决书，判决被告黄先觉、林智先从水巷子14号房屋中搬出，并赔偿原告唐家华占用房屋损失费802.67元。该判决所涉的房屋范围非本案二被告现占有使用约15平方米之处。
另查明，原、被告确认双方讼争的房屋，为荣隆镇水巷子街14号房屋南面与供销社相临的，呈三角形建筑面积约15平方米的土地和房屋，现由二被告用砖头、雨篷搭建用作厨房，二被告未取得本案原、被告争议的房屋产权。
本院认为：所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告向原荣隆供销合作社购买房屋后，办理了房屋所有权证及土地使用权证，明确了房屋土地的四至界限，即明确了产权归属，依法享有对产权范围内的占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽先于原告在原告取得权证之前开始占有、使用双方讼争范围的土地和房屋，但从原告取得所有权后，二被告应当从中搬出并赔偿原告占用至今的损失。
对原告请求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求二被告共同赔偿占用原告所有房屋的损失9000元，没有提供损失产生的依据，被告也予以否认，本院认为原告的该请求过高，依据房屋占用的时间（从原告取得权证至今约113个月）、面积（约15平方米）、用途（用作厨房）及形成原因等因素，予以酌情支持1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄先觉、林智先在本判决生效后三十日内，从位于荣昌县荣隆镇水巷子街14号房屋南面与供销社相临的呈三角形建筑面积约15平方米的土地和房屋中搬出。
二、由被告黄先觉、林智先在本判决生效后三十日内赔偿占用原告唐家华房屋的损失费1000元。
三、驳回原告唐家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告黄先觉、林智先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
审 判 员 陈琳琅
人民陪审员 饶克利
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡 巧
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01821号
原告蔡某。
被告冉某。
原告蔡某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告2013年2月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。由于婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合经常争吵，被告自2013年9月外出至今与家人没有任何联系。2015年3月原告向安陆市人民法院起诉离婚，人民法院驳回原告的诉讼请求后，被告仍无音讯，特再次请求人民法院依法判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼及借款60000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告属夫妻关系；
证据三、安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00453号民事判决书副本一份。拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利，本院认为，原告的证据，形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明自己的主张，本院对原告的证据均予采信。
经审理查明，原、被告2013年2月通过网络聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。2013年9月起被告外出不归，与原告没有联系，原告于2015年3月诉讼来院，请求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，被告至今没有音讯。本院为了查明案件事实，对被告父亲进行了调查核实，其父亲对原告蔡某曾于2015年3月向人民法院起诉离婚的事实及被告自2015年9月起外出并与家人失去联系的事实无异议，表示尊重原告的意愿，如原告坚持要求离婚，父母对此没有异议。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习惯差异较大，双方缺乏交流沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。并自2013年9月起至今长期分居，互无联系。在本院驳回原告第一次离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且经本院调查核实，被告的父亲对原告曾于2015年3月向人民法院起诉离婚及被告自2013年9月外出并与家人失去联系的事实无异议。足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告放弃由被告返还彩礼及借款的诉讼请求，属原告对实体权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许；原、被告在本案中均未向本院提起财产主张，亦未提供存在共同债权、债务的相关证据，本院在本案中不作处理，如有共同财产或共同债权、债务纠纷，原、被告可自行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告冉某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年一月五日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第869号
原告ＸＸ香。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告ＸＸ香与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资4699.1元、经济补偿金26080元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4699.1元、经济补偿金26080元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4699.1元、经济补偿金26080元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ香支付工资4699.1元、经济补偿金26080元，社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第597号
原告：褚丽英。
被告：王炳学。
原告褚丽英诉被告王炳学机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员田新叶适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告褚丽英、被告王炳学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚丽英起诉称，2014年3月1日23时20分，被告王炳学驾驶浙F×××××号二轮摩托车沿道路由东往西行驶至崇福镇新桥村村委会南路口时，与在道路边修理自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字（2014）第CJ0097号交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告伤后经桐乡市第二人民医院住院医治13天，花去医药费8840.87元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤需要误工期限3个月，护理期限及营养期限各1个月。自行车修理费89元。被告只支付过部分费用，其余至今未付。现请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失计16646.29元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王炳学答辩称，被告只是经过道路的时候碰倒自行车，有没有撞到人被告不清楚，且被告已经按照与原告儿子达成的协议，支付给原告5500元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告王炳学在本次交通事故中承担全部责任的事实；
二、桐乡市第二人民医院病历本、医疗诊断证明书、住院费发票、住院费用清单各一份、门诊医疗费发票十一份，嘉兴市武警医院病历本一份，证明原告住院治疗损伤花去医疗费8840.87元的事实；
三、嘉兴市新联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故需要的误工、护理、营养期限的事实；
四、工资清单三份，证明原告误工收入的情况；
五、收款收据一份，证明原告支出自行车修理费的事实。
被告王炳学质证意见：没有异议。
被告王炳学未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据五，实为个人开具的收款收据，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月1日23时20分，被告王炳学驾驶自己所有的浙F×××××号二轮摩托车沿道路由东往西行驶至崇福镇新桥村村委会南路口时，与道路边停放的自行车发生碰撞，自行车倒下后造成在修车的原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字（2014）第CJ0097号交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告伤后经桐乡市第二人民医院、嘉兴市武警医院医治花去医药费8840.87元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤需要误工期限3个月，护理期限及营养期限各1个月。被告的车辆未投保交强险，被告已支付5500元，其余至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定，对发生此次交通事故有直接过错，应承担事故全部责任，故应当赔偿原告因该事故造成的全部损失。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费8840.87元、误工费7482元（2494元/月×3月），计算有据，予以支持；护理费3709.42元（44513元/年÷12个月×1个月×1人），因原告未举证证明护理人员收入，本院确定为2910元（97元/天×30天）；住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费800元，计算有据，予以支持；修理费、交通费，无发票证明，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次事故损失共计21127.87元。扣除被告已支付5500元，被告尚需赔偿原告15627.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告王炳学于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚丽英损失15627.87元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告褚丽英负担11元，被告王炳学负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔 怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02339号
原告王月兰，女，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告段开封，男，52岁，汉族。
原告王月兰与被告段开封买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世民到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营超市，自1997年，被告在原告超市购买烟酒等日常用品，共欠货款14958元。2013年3月31日，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，至今没有支付。要求被告支付货款14958元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：2013年3月31日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款14958元。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营超市，自1997年，被告在原告超市购买烟酒等日常用品，共欠货款14958元。2013年3月31日，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，至今没有支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定的数额支付给原告货款14958元，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段开封于判决书生效后五日内支付给原告货款14958元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告段开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 艳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第189号
申请执行人吴丽妹，女，汉族，住柘荣县。
被执行人陆明峰，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行吴丽妹与陆明峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款17285元，并支付执行费233元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查找，未发现被执行人陆明峰有财产可供执行.2014年12月16日，双方当事人自愿协商，达成分期履行和解协议，同日，被执行人按协议支付了第一期赔偿款5000元，第二期赔偿款12285元未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第429号民事调解书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十二月十六日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执266号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人梁玉民，行长。
委托代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人王建华。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人王建华、周殿军及朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人虽有抵押车辆，但查无下落。再未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执266号申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区。负责人梁玉民，行长。委托代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。法定代表人王建华。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人王建华、周殿军及朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人虽有抵押车辆，但查无下落。再未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月三十日书记员  朱 玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00417号
原告张XX，又名张苏芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇北乾村*组，农民。
被告冯XX，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇北乾村*组，农民。
原告张XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告冯XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1995年12月14日与被告冯XX登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年2月19日生一男孩，取名冯国强，现在上学。于2007年8月28日生一女孩，取名冯梦瑶，现在白水县逸夫小学上学。自从2011年7月份开始，原告发现被告冯XX与第三者关系暧昧，为此事经常闹矛盾，后被告冯XX发展到与第三者以“老汉、老婆”相称，更让原告难以容忍的是被告在原告2013年六月份住院做手术期间都没有回来，现被告长期在外，不管原告和两个孩子的生活，对原告和孩子不闻不问。被告的行为严重伤害了原告的心，原告对被告很失望，现已发展到原、被告双方感情彻底破裂，无法继续共同生活、也无和好的希望。为此，请求人民法院：（1）、坚决要求与被告解除婚姻关系；（2）、孩子冯梦瑶随原告共同生活，抚养费由被告承担；（3）、婚后共同财产依法分割，各人名下的债务由各自承担；（4）、本案受理费用由被告承担。
为支持其主张，原告张XX提供的证据有：1、结婚证复印件一份，用于证明原被告之间合法的婚姻关系；2、白水县人民法院2013白水民初字第00498号民事判决书一份，用于证明原告本次起诉属二次起诉，原、被告双方感情已经破裂；3、手机短信一条，内容为：“亲爱的，我想你了，你知道吗？”用于证明被告冯XX与第三者（手机号码为1524905****）有暧昧关系。4、两份证人证言，分别为证人李平、张倩的证言，两份证人证言用于证明被告离家出走的时间和原因，即原、被告分居已满两年。
被告冯XX未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年12月14日在白水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，于1995年2月19日生一男孩，取名冯国强，现已成年；于2007年8月28日生一女孩，取名冯梦瑶，现就读于白水县逸夫小学，一直随原告生活。自从2011年7月份开始，原告认为被告冯XX与第三者有暧昧关系，为此事双方经常发生矛盾，后发展到被告常年离家外出，2013年元月份，原告因病住院期间被告曾被原告从外地叫回，被告在原告住院期间未尽照顾义务，且在原告做完手术未康复前再次出走至今未归。2013年原告曾起诉离婚，本院2013年8月7日以（2013）白水民初字第00498号民事判决书判决原被告双方不准离婚，现原告再次起诉。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后感情一般，又因琐事经常发生矛盾、吵闹，致夫妻感情受到一定影响，加之被告常年离家在外，对原告及家庭缺乏最基本的关心和关爱，且双方分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，符合法律规定准予离婚的条件，故对于原告诉求与被告离婚的请求，应予支持。婚生女冯梦瑶一直随原告生活，为不改变冯梦瑶的生活环境和生活习惯，冯梦瑶应由原告张XX抚养，被告冯XX承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告冯XX离婚；
二、婚生女冯梦瑶由原告张XX抚养，被告冯XX每个月承担200元抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵召
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12759号
原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号2。
法定代表人：马川利。
被告：青岛东燃燃气设备有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园村村西。
法定代表人：王子民，该公司董事长。
原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司诉被告青岛东燃燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月12日，原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司经本院传票传唤，其委托代理人未向本院提供授权委托书，无法证明其委托代理人的身份，本案视为原告未出庭应诉，应按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤诉处理。
案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由原告负担，退原告1676.5元。
审判员 熊敏
二〇一七年十月十二日
书记员 傅蓉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第306号
上诉人（原审被告）徐斌，男，汉族，住四川省简阳市。系字号名称为简阳市简城镇时代内江特色鱼火锅店的个体工商户登记业主。
被上诉人（原审原告）简阳市敬乾商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路10号楼6.7号门市。
法定代表人：付建荣，董事长。
原审被告石翠珍，女，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）徐斌与被上诉人（原审原告）简阳市敬乾商贸有限公司及原审被告石翠珍买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告徐斌为个体工商户内江特色鱼的经营者。2011年3月4日，内江特色鱼与原告敬乾公司签订了《合作协议》和《承诺函》，并由被告徐斌签字，约定：原告提供青岛系列啤酒由内江特色鱼销售，原告敬乾公司向内江特色鱼提供7万元整的全年投入费用（包量伍仟件青岛啤酒）、展示柜，具体支付方式为现金，首付4万元整，余款完成销量后一次性支付；合作期限为2011年3月10日至2012年3月9日，在合作期间，内江特色鱼承诺累计销售青岛啤酒不低于5000箱，结款方式为半月结；若内江特色鱼在协议期间违约，应全额退还已给予的全部折扣奖励，若内江特色鱼中途停业、转让或转行等原因导致协议无法继续履行，应按协议时间、比例退回奖励；内江特色鱼承诺在合作期间完成销售5000件、不陈列其它啤酒、保证所有酒水专供专卖，如果违反愿意承担7万元违约责任；合同对其它事项进行了约定。2011年3月4日被告徐斌出具收条一张，载明“今收到敬乾商贸有限公司入场费40000元”。原告敬乾公司于2011年3月5日至2013年1月20日陆续向内江特色鱼供应各类酒水，原告送货后由内江特色鱼的员工在送货单上签字确认，若有退货，即在送货单上备注，原告提供的售货单、销售单上有“贺茂菊”、“石翠珍”、“贺”、“杨建芳”、“付世芳”签名。贺茂菊是内江特色鱼的员工，贺茂菊签字的售货单和销售单金额共计8694.5元，其中青岛系列啤酒15件；被告石翠珍签字的售货单和销售单金额共计2759.65元，其中青岛系列啤酒10件。
另查明：内江特色鱼于2013年5月28日被注销。被告徐斌与被告石翠珍于1991年4月6日登记结婚，于2000年2月23日办理离婚，于2008年4月24日办理结婚登记。
原审认为：原告敬乾公司与内江特色鱼签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规，买卖合同合法有效。被告徐斌系个体工商户内江特色鱼登记的经营者，内江特色鱼已被注销，其相应的法律责任应由被告徐斌承担。原告敬乾公司已向内江特色鱼供应酒水，内江特色鱼应当支付货款。关于货款的金额，原告提供的青岛啤酒售货单和敬乾商贸销售单，被告徐斌认可“贺茂菊”和“石翠珍”两人签字的单据，收货人为“贺”的单据仅有姓氏，不能证明收货人为内江特色鱼，且原告未提供其它证据佐证“杨建芳”、“付世芳”、“贺”是内江特色鱼的工作人员，故货款的金额应按被告认可的部分确认，即被告徐斌应向原告支付货款11454.15元。
关于原告敬乾公司已支付给被告徐斌4万元款项的性质及是否应退还的问题。被告徐斌主张敬乾公司给付的4万元现金为入场费不应退还，本院认为，根据《合作协议》约定该4万元款项是敬乾公司向内江特色鱼提供的销售奖励款，若内江特色鱼违约应全部退回，若中途停业无法履行应按比例退回，故被告徐斌的该抗辩理由不成立，本院对不予支持。内江特色鱼未按约定支付货款的行为已构成违约，应按协议约定向原告敬乾公司全额退还4万元奖励款，现原告仅主张按未完成的销售比例退还奖励款17838元，虽未提供证据证明内江特色鱼完成销售数量或未完成销售数量，但原告主张的金额在双方约定的违约责任范围内，故本院对原告主张要求返还奖励款17838元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的违约金诉讼请求。内江特色鱼未按约定支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中原告未支付货款金额为11454.15元，而原告主张的违约金为10000元，原告主张的违约金已过分高于原告的损失，且被告徐斌要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院依法调整违约金为11454.15×30%=3436.25元，故被告徐斌应当向原告支付违约金3436.25元。
关于被告石翠珍是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石翠珍应当承担责任。故对原告主张要求被告石翠珍承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌、石翠珍在本判决生效后十日内向原告简阳市敬乾商贸有限公司支付货款11454.15元；
二、被告徐斌、石翠珍在本判决生效后十日内向原告简阳市敬乾商贸有限公司返还奖励款17838元；
三、被告徐斌、石翠珍在本判决生效后十日内向原告简阳市敬乾商贸有限公司支付违约金3436.25元；
四、驳回原告简阳市敬乾商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费463元、公告费260元，共计723元，由被告徐斌、石翠珍负担596元，原告简阳市敬乾商贸有限公司负担127元。
徐斌不服判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，判决理由及适用法律错误，为了维护法律的尊严，以及青岛啤酒公司是否支持不当竞争，请求二审法院通知四川省青岛啤酒公司到庭，因被上诉人歪曲事实，应承担本案诉讼费用。
简阳市敬乾商贸有限公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉请求“通知四川省青岛啤酒公司到庭”，其实质是认为一审法院在审理过程中存在程序错误。四川省青岛啤酒公司不是本案的当事人，其是否到庭只存在对证据的判断，法院没有任何权利强制其必须到庭。四川省青岛啤酒公司到庭与案件的判决结果不一定有关联性，故其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618.21元，由上诉人徐斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌 英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第144号
原告原告孙玉风，女，1953年生。
委托代理人李改成，系原告之夫。
委托代理人温俊慧，。
被告郭赵会，男，1990年。
委托代理人程攀。
原告孙玉风诉被告郭赵会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉风的委托代理人李改成、温俊慧，被告郭赵会及委托代理人程攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉风诉称，原被告均在道口镇红旗路中段，安运六公司大门东侧做生意，2014年1月9日上午11时许，被告召集多人来到原告经营的门市内，无故滋事，将原告店内的货物砸毁，并对原告及刘永丽进行殴打，致使原告身体损伤，并住院治疗。2014年3月24日，该纠纷经滑县公安局处理，对被告作出拘留10日，并处罚金1000元的行政处罚决定。因纠纷发生时正至年关，是生意旺季，因原告受伤，造成原告门市无法正常营业，直接经济损失近万元。故要求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计18326.14元。
被告郭赵会辩称，原告损伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任；原告主张与事实不符。本案的事实是原被告均在红旗路中段安运六公司大门东侧经营麻将机门市，因被告的门市经营时间长，生意好，原告家及刘永丽的门市生意不好，经常对被告门市排挤。2014年1月9日，被告及父母发现门市东侧看公厕的哑巴一直让过往停靠的车辆停在被告的门市前，所以被告及父母就去问哑巴情况，哑巴指着原告的门市及停车位说明是原告夫妇让哑巴把车辆引导到被告门市前，严重影响了被告门市的生意，故前去找原告理论，因此双方发生了争执。在纠纷的过程中，被告没有殴打原告，也没有召集多人到原告门市滋事，更没有砸毁原告的货物，滑县公安局处罚错误，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月9日上午11时许，在滑县道口镇红旗路汽车六队大门附近，被告郭赵会因故将原告孙玉风及案外人刘某某打伤，后经鉴定原告的伤情已构成轻微伤。2014年3月24日滑县公安局对被告郭赵会作出拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚决定；原告于2014年1月9日至2014年1月15日在滑县中心医院住院治疗，花去医疗费3177.5元，检查费491元，原告出具河南省开仑化工有限责任公司卫生室处方笺2张以及收据两张，证明原告出院后，于2014年2月19日至2014年2月27日在河南省开仑化工有限责任公司卫生室拿药花费1466元。原告所主张的门市损失，该门市名称为滑县道口李利民商店，经营者姓名为李顺利，组织形式为个人经营，该门市经营者李顺利系原告之子。原告住院其间由其女李瑞霞护理，李瑞霞系零售业个体工商户。2013年批发和零售业平均工资为31485元／年。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、病例、诊断证明书、出院证、住院费用收费专用票据及原被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告因琐事发生争执，被告郭赵会殴打原告，致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书可以认定该事实，被告郭赵会依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告郭赵会庭审时对其殴打原告的事实不予认可，但公安机关已对其打架之事予以处理，并进行了行政处罚，故对其抗辩意见本院不予采信。原告孙玉风的损失依照法律规定结合有效证据进行认定，其中医疗费3668.5元，伙食补助费210元（30元∕天×7天）、护理费603.8元（31485元∕年÷365天×7天×1人），原告孙玉风是轻微伤，营养费每天应按10元计算7天共计70元。因原告孙玉风系农村居民，年龄已60岁，无固定收入来源，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2013年河南省农村居民收入情况，本院酌定每天按30元计算70天共计210元，交通费结合原告治疗情况，本院酌定为100元，以上损失共计4862.3元。原告主张后续治疗费1466元，但其未提供合法有效的医疗费票据，故对该主张本院不予支持；原告主张门市财产损失以及未营业期间损失，本院认为，该门市实际经营人为原告的儿子李顺利，原告主张该损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭赵会于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4862.3元；
二、驳回原告孙玉风的其他诉讼请求；
案件受理费258元，由被告郭赵会负担58元，原告孙玉风负担200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1745号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人詹宾斯，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人詹宾斯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹宾斯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第660号
原告胡某某，男，1962年7月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告王某某，女，1962年3月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1985年7月15日登记结婚，婚生一女胡某（现年6周岁）。2010年3月份双方因感情不和分居至今。分居期间婚生女胡某一直随被告生活。共同财产有楼房一栋，位于长春市宽城区上台花园B区13栋202号，面积94平方米。只有合同，合同是王某某的名，房照没下来。婚后没有债权、债务。原、被告及婚生女胡某都是农村户口。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告按法律标准给付子女抚育费；共同财产原告自愿放弃；诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
原告胡某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告胡某某身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、公主岭市怀德镇民政办公室出具的证明信一份。证明胡某某和王某某于1985年7月15日在怀德镇民政办理结婚登记。
3、被告王某某、胡某常住人口登记卡复印件各一份。证明被告王某某及婚生女胡某的身份信息（胡某出生于2008年9月19日），王某某及婚生女胡某均为农业户籍。
原告证人陈某到庭作证：我与原、被告都没有亲属及其他利害关系，就是认识，对他们夫妻的情况比较了解。胡某某和王某某夫妻俩由于性格不和，经常口角打仗，以前感情就不和。自2010年3月份，双方打仗后，开始分居到现在，分居有四年左右，夫妻感情完全破裂，没有和好可能了。我们也曾劝过他们，希望他们能和好，但是劝解工作无效。他们分居期间婚生女胡某一直随女方生活，由女方抚养。他们之间的财产有一栋楼房，位于长春市宽城区上台花园B区13栋202号，面积94平方米。只有合同，合同是王某某的名，房照没下来。没有债权、债务。
原告证人卢某到庭作证：我和原、被告就是认识，对他们夫妻俩的情况比较了解。他俩性格一直不和，婚后总打仗。特别是2010年3月份，双方打仗后就开始分居，一直分居到现在有四年多了，夫妻感情彻底破裂，不能和好了。我作过双方和好工作，但没能和好。他俩有个女孩叫胡某，分居期间女孩一直随王某某生活，由女方抚养。他们俩的财产有一栋楼房，位于长春市宽城区上台花园B区13栋202号，面积是94平方米。楼房有合同，合同是王某某的名，房照没下来。他俩婚后没有债权、债务。
被告王某某未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于1985年7月15日登记结婚，并生育子女，但因性格不和，婚后为生活琐事经常口角打架，夫妻感情不睦。2010年3月，原、被告口角打架后，双方分居至今，现分居已长达四年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有证人陈某、卢某的当庭证言等在卷佐证，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生女胡某（现年5周岁）一直随被告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生女胡某应由被告王某某抚育。该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据这一法律规定，原告胡某某应负担其婚生女胡某的必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元等因素，原告胡某某以每月负担子女抚育费300.00元为宜。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原告胡某某自愿放弃夫妻共同财产，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女胡某（现年5周岁）由被告王某某抚育。原告胡某某每月负担子女抚育费300.00元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
三、共同财产位于长春市宽城区上台花园B区13栋202号楼房一栋，原告自愿放弃，归被告王某某所有。
案件受理费300.00元由原告胡某某负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年七月十七日
书记员 高荣莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2265号
原告：徐江生。
委托代理人：陈丹青。
委托代理人：章振涛。
被告：施发扬。
被告：徐静晓。
原告徐江生为与被告施发扬、徐静晓追偿权纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐江生的委托代理人陈丹青、被告施发扬、徐静晓到庭参加诉讼。
原告徐江生起诉称：被告施发扬、徐静晓系夫妻。2012年6月21日，被告施发扬向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）借款3000000元，由原告及另外二人联合担保。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告作为担保人代为偿还民生银行630723.29元。为此，请求判令被告施发扬、徐静晓归还代偿款630723.29元并赔偿利息损失（利息损失自2013年7月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告施发扬答辩称：希望给我时间让我慢慢分期还，因为现在已经欠了很多款，在公司赚了钱后就还给债权人。
被告徐静晓答辩称：没有答辩意见。
原告徐江生为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐江生的身份证复印件，被告施发扬、徐静晓人口登记信息各一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、最高额保证综合授信合同、个人授信项下借款合同各一份，用以证明被告施发扬向民生银行借款3000000元，期限为2012年6月21日至2013年6月21日，原告徐江生和吕美秋、吕高正为被告施发扬提供联合保证担保，担保方式为连带责任保证担保的事实。
两被告质证后无异议。
3、2013年7月4日由民生银行杭州分行出具的代偿证明原件一份，用以证明原告为被告施发扬代偿归还借款630723.29元的事实。
两被告质证后无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告主张，且两被告质证后无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告施发扬、徐静晓系夫妻。2012年6月21日，原告徐江生、被告施发扬、和吕高正、吕美秋四人组成联保体，现民生银行杭州分行签订《最高额保证综合授信合同》一份，由四人向民生银行股份有限公司杭州分行共借款11000000元，其中原告徐江生借款3000000元、被告施发扬借款3000000元、吕高正借款2000000元、吕美秋借款3000000元；授信期间为2012年6月21日至2013年6月21日；四借款人的任一人均由另三人提供连带责任保证担保。同日，被告施发扬与民生银行杭州分行签订了《个人授信项下借款合同》，由民生银行杭州分行借款3000000元给被告施发扬，并对利率等均作了约定。借款到期后，被告施发扬未归还民生银行全部借款。2013年7月3日，原告徐江生承担保证责任，为被告施发扬代偿归还民生银行杭州分行630723.29元。后经催讨，两被告未归还原告代偿款。
本院认为，被告施发扬由原告徐江生等人提供连带责任保证担保，向民生银行杭州分行借款人民币3000000元后，因逾期未归还借款，由原告徐江生为被告施发扬承担代偿义务，归还了630723.29元的事实清楚，此有原告提供的借款合同、代偿证明证实。原告为被告履行代偿义务后，依法有权向被告施发扬追偿，为此，被告施发扬应依法承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。对于损失，原告主张2013年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐静晓系施发扬的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，被告徐静晓也应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告施发扬、徐静晓归还原告徐江生担保代偿款630723.29元并赔偿利息损失（损失自2013年7月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5069元，诉讼保全费4020元，共计9089元，由被告施发扬、徐静晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年九月二十七日
代书记员 应青君
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第256号
申请执行人王超，男，1974年9月27日生，汉族，住所地山东省青岛市市北区南口路**号*单元***户，公民身份号码4127261974********。
被执行人丁守利。
委托代理人赵庆东。
本院于2015年5月13日立案执行王超申请丁守利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1506号民事判决书，被执行人丁守利应支付申请人王超案款120660.0元，承担执行费1709.9元。本院已执行0.0元，尚有120666.0元未执行，现因被执行人丁守利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）郸执字第256号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4146号
原告：任瑞清，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
法定代表人：梁凤鹏，经理。
被告：赵士峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告任瑞清与被告青岛金胜人力资源有限公司、赵士峰、代联启服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告任瑞清于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任瑞清撤诉。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 晨