广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7229号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号。
负责人：方国勇，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：常伟桃，女，1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，
原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）与被告常伟桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都支行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告常伟桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花都支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》；2.被告向原告清偿全部欠款本金50150.63元、利息1327.34元、滞纳金1388.06元及其他费用2683.31元（暂计至2016年4月26日，之后的利息以本金50150.63元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用即本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告提交金穗乐分卡申请表办理信用卡，并同时申请办理车位专项商户分期业务。后经审核，原被告签订了《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款138000元，被告的该笔借款用于购买位于广州市花都区平步大道中131号雅宝新城4区地下室车位；被告分36期还款，手续费采用分期支付的方式向银行支付，每期还款金额为4216.33元。合同签订后，原告向被告发放购买车位所用的信用卡，卡号为62×××32，且依照合同约定向被告提供了购买车位透支服务。但被告未按正常还款期限和方式还款，截止2016年4月26日，被告累计欠款本金50150.63元、利息1327.34元、滞纳金1388.06元及其他费用2683.31元（暂计至2016年4月26日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍未及时偿还所欠款项。
原告认为，原告与被告合同关系依法成立且合法有效，是双方真实意思的表达。依据合同约定，被告应按时足额归还分期资金本金、支付分期手续及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用。被告在贷记卡当期单到期还款日前未全额归还帐单列示的本期“全部应还款额”的，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的约定收取利息、复利滞纳金、超限费和其他相关费用。被告未按期足额偿还应还金额，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。原告有权解除该合同，并要求被告提前偿还所有欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告常伟桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的事实属实。本院另查明，涉案《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》的合同编号为农银粤营花车位字【2013】056号。农行花都支行于2013年11月7日向常伟桃发放借款138000元，涉案《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》约定由常伟桃分36期（一个月为一期）偿还分期本金和手续费，并约定“申请人（即常伟桃）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行（即农行花都支行）有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定“甲方（即农行花都支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。常伟桃前期尚能依约还款，但从2015年8月开始出现逾期未还的情形，且此后未再偿还任何款项，至今仍欠本金50150.63元及手续费等未还，因此产生利息及滞纳金未付。农行花都支行因而诉至法院成讼。
庭审中，农行花都支行明确其诉讼请求中的“利息”不包括复利，“其他费用”指手续费。
本院认为，农行花都支行与常伟桃签订的《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。
依上述《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，常伟桃对上述138000元借款需分期支付本金和手续费，但常伟桃从2015年8月开始开始出现逾期未还的情形，此后常伟桃未再偿还任何款项，违反合同约定，应承担相应违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”常伟桃的违约行为致使农行花都支行不能实现合同目的，故农行花都支行诉请解除涉案《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》符合法律规定，本院予以支持。
上述合同被解除后，农行花都支行有权要求常伟桃支付全部未付的本金、利息、滞纳金、手续费等。农行花都支行要求常伟桃支付截至2016年4月26日所欠的本金50150.63元、利息1327.34元、滞纳金1388.06元及其他费用2683.31元，且此后以本金50150.63元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿日止有合同依据和法律依据，本院予以准照。
综上所述，对农行花都支行的诉讼请求，本院予以支持。常伟桃经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被告常伟桃签订的合同编号为农银粤营花车位字【2013】056号的《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》；
二、被告常伟桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金50150.63元，并支付利息1327.34元、滞纳金1388.06元、其他费用2683.31元，以上合计55549.34元，另支付以50150.63元为本金从2016年4月27日起按日利率万分之五计算至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告常伟桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘姗姗
杜晓嘉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。