浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4199号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢**楼。
负责人：葛宏，该支公司总经理。
委托代理人：毕飞君，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐国富，男，1963年12月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：余乐，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人徐国富、余乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判在交强险赔付数额扣除已支付的2265元，并由被上诉人负担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月21日，事故双方在上诉人处调解，被上诉人余乐积极支付了2265元。后被上诉人徐国富反悔并拿走所有理赔材料。一审法院未予认定被上诉人余乐已支付的2265元款项。
被上诉人徐国富答辩称：其并未收到上诉人诉称的2265元款项。
被上诉人余乐未予答辩。
原审原告徐国富向一审法院起诉请求：对于原审原告因交通事故造成各项损失即医疗费2606.42元、护理费1000元、误工费11989.58元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失费500元，合计18396元，由原审被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，余款由原审被告余乐承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月12日18时3分许，被告余乐驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹东街道靖南大街由东往西至靖南大街469号路段处向右转弯时，与沿同方向由原告徐国富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐国富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告徐国富先后在宁波市第四医院（象山县第一人民医院）、象山县翁敬堂医院、宁波市第六医院等医院门诊检查治疗。上述医院均以“腰间间盘突出症”为由分段出具医疗诊断证明原告徐国富共需休息2.5个月。象山县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出的象（公）交认字2016第〔3302252016D01306〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告余乐因驾驶机动车未按规定借道通行，承担本起事故的全部责任，原告徐国富不承担责任。
另查明，被告余乐驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告阳光保险公司。事故发生后，被告余乐已垫付原告徐国富事故发生当日的医疗费980.62元以及通过交警部门赔偿原告徐国富1000元。被告阳光保险公司已支付被告余乐原告徐国富的赔偿款3910元。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告徐国富要求被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告余乐承担事故的全部责任，故依法确定被告余乐对原告徐国富超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。被告余乐辩称其于农历5月17日垫付医疗费2265元，由于原告徐国富不予认可，且被告余乐未能就其该项抗辩意见进行举证，故不予采信。被告阳光保险公司认为应当扣除其已经支付给被告余乐的赔偿款3910元，由于交强险系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此被告阳光保险公司向被告余乐支付赔偿款不能免除其对原告徐国富的赔偿义务，故对被告阳光保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
对原告徐国富提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告徐国富主张2606.42元。二被告均无异议，但认为应当去除姓名为“励满潮”的10元医疗费。该院认为二被告抗辩意见合理并予以采纳。该院经审核后确认原告徐国富的医疗费损失为2596.42元；
二、护理费。原告徐国富主张护理费1000元，二被告认为原告徐国富未能就其该项主张进行举证，故其不承担赔偿责任。该院认为二被告抗辩意见合理，对原告徐国富的该项诉讼请求不予支持；
三、误工费。原告徐国富主张11989.58元（57550元/年÷12月/年×2.5月），两被告认为原告徐国富的伤情与交通事故关联性不强，误工期限最多给予30天。该院依据原告徐国富提供的医疗诊断证明以及原告徐国富的伤情对其所从事工作的影响酌情确认原告徐国富的误工期为2个月。对于原告徐国富误工损失的计算标准，可按照2015年宁波市全社会职工平均工资57550元/年计算。故该院确认原告徐国富的误工损失为9591.67元（57550元/年÷12月/年×2月）；
四、营养费。原告徐国富主张1800元，二被告认为原告徐国富未能就其该项主张进行举证，故其不承担赔偿责任。该院认为二被告抗辩意见合理，对原告徐国富的该项诉讼请求不予支持；
五、交通费。原告徐国富主张500元，二被告认为该项费用过高。该院结合原告徐国富伤情、就诊次数、就诊方式确认原告徐国富的交通费为400元；
六、财产损失。原告徐国富主张车辆修理费500元，二被告均无异议，该院予以确认。
上述各项损失共计13088.09元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、原告徐国富因交通事故造成的损失计医疗费2596.42元、误工费9591.67元、交通费400元、财产损失500元，合计13088.09元。由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告徐国富2596.42元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐国富9991.67元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告徐国富500元，合计13088.09元（被告余乐已垫付的医疗费980.62元和已赔偿原告徐国富的1000元合计1980.62元应予本案中扣除）。上述款项定于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告徐国富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐国富负担91元，由被告余乐负担39元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人余乐所垫付的款项，结合各方当事人提交的证据及相关陈述，一审法院认定被上诉人余乐已向被上诉人徐国富垫付980.62元医疗费，依据充分，并无不当。现上诉人阳光保险公司以被上诉人余乐实际垫付了2265元为由要求扣除该部分款项，但对此其并无相应的事实依据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘芬芬