河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第41号
原告商森，挖掘机司机，住兴隆县.电话：150XX****XX。
委托代理人商桂金，男1969年10月28日出生。（系原告父亲）
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告赵海增，住兴隆县.电话：132XX****XX.
被告赵益中，干部，住兴隆县.电话：136XX****XX.
被告赵海军，住兴隆县.电话：135XX****XX.
被告赵昕宇，住兴隆县.电话：135XX****XX.
四被告委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告商森与被告赵海增、赵海军、赵昕宇、赵益中劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，因被告赵海增发生车祸致截瘫住院，本院于2013年3月19日作出（2013）兴民初字第41-1号裁定中止诉讼，于2014年11月14日作出（2013）兴民初字第41-2号裁定，恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告商森的委托代理人商桂金、杨文军，被告赵海军、赵益中、赵昕宇及四被告委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日至2010年12月11日，四被告雇佣我驾驶挖掘机，约定每月工资3，000.00元，但在这期间被告一直未支付过我工资，截止到2010年12月11日，四被告共拖欠我工资款25，100.00元。我要求四被告支付拖欠工资25，100.00元，并承担诉讼费用。
四被告辩称，我们四被告是合伙关系，确实是雇佣原告给我们开挖掘机，因原告才出徒，我们口头约定的工资是每月1，500.00元，不是每月3，000.00元，而且当时我们已经付清了，不差他工资了。另外，在2010年的时候，挖掘机司机的工资基本就是每月一千多元，没有每月3，000.00元的。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原告在兴隆县下石洞石料厂开挖掘机时的工资表三页复印件（原件已当庭退还原告）。证明原告受雇于四被告之前给其他人开挖掘机的工资为每月3，000.00元。
2号证，原告父亲商桂金与被告赵海增谈话录音光盘一张并附书面录音谈话记录一份。证明被告雇佣商森期间，月工资是3，000.00元。
3号证，河北省统计局2011年公布的行业工资标准数据表。证明2010年度交通运输业行业工资为34，208.00元，每天合93.72元。
四被告对原告提交的1号证有异议，认为没有具体出证单位的公章，没有写明做该工资表的具体人员名称，且与本案不具有关联性；对2号证有异议，认为在录音中被告赵海增并没有对商森每月3，000.00元工资给予认可；对3号证真实性没有异议，但达不到原告的举证目的，原告也没有相应的资质，不能参照行业标准。
四被告为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
1号证，证人王某某的出庭证言。主要内容：刚出徒的挖掘机驾驶员在2010年月工资为一千元左右，熟练工才能达到三千元，证人在2004年刚出徒时，月工资为一千元。
2号证，证人张某某的出庭证言。主要内容：在2010年，证人驾驶挖掘机时月工资一千多元。
以上证明商森在2010年驾驶挖掘机月工资不可能是3，000.00元。
3号证，原告自行记录的记账本复印件（原件当庭取回）。证明当时给商森支付过一部分工资，从支付工资数额看，原告每月工资3，000.00元是不可能的。
4号证，商森在被告处支取工资记录。证明在商森签名的支取工资记录本中能看出商森支取过工资计600.00元，也证明原告向法庭陈述没有支取过一点工资，是虚假的。
原告对四被告提交的1、2号证有异议，认为达不到被告举证目的，每个挖掘机司机的工资不具有可比性，不能以两个证人的工资标准推算原告的工资，而且其中一位证人王某某证实的是2004年度的标准，和本案无关；对3号证有异议，认为是被告自行记载的流水账，没有商森签字确认，对记账本记载的内容不认可；对4号证没有异议。
经庭审质证，被告提交的4号证，原告认可已经支取了工资600.00元，故该证据予以采信；原告提交的1号证工资表，没有加盖单位印章，无法核对真实性，不予采信；原告提交的2号证，在录音中只有原告的父亲商桂金询问过原告工资是否为每月3，000.00元，但被告赵海增并没有认可，故原告以此录音证明工资为每月3，000.00元的证明目的不予采纳；原告提交的3号证，原告在诉讼时已承认双方对月工资的标准进行过协商，且原告并没有办理过挖掘机操作证书，故不能参照行业标准计算月工资。被告提交的1号证，证人证实的是2004年的月工资标准，与本案并无关联性，不予采信；被告提交的2号证，证人证实在2010年度驾驶挖掘机的月工资收入只有一千元左右，且到2014年驾驶挖掘机的月工资才达到四千元，其证实2010年度的月工资收入为一千多元符合当时的市场行情，该证言应予采信。被告提交的3号证，系被告自行书写的记录，没有原告的签字，且原告也不予认可，故该证据不予采信。
经审理查明，四被告合伙经营挖掘机，2010年4月1日，四被告雇佣原告驾驶挖掘机，原告一直工作到2010年12月11日，合计8个月零10天，其中2010年6月10日，原告从被告处支取工资500.00元，2010年6月20日从被告处支取工资100.00元。原告自称为四被告驾驶挖掘机时，口头商订月工资为3，000.00元。四被告称，雇佣原告口头商定的工资标准为每月1，500.00元。四被告雇佣原告驾驶挖掘机时，原告未取得挖掘机操作证书。现原告要求四被告给付工资25，100.00元，诉至本院。
本院认为，四被告雇佣原告驾驶挖掘机进行作业，双方已形成劳务合同关系，原告依照约定履行自己的义务，被告亦应依照约定支付劳动报酬。原告称与被告口头约定月工资为3，000.00元，但被告未给予认可，原告也未能提供其他证据予以证实。四被告认可的月工资1，500.00元，结合证人张某某证言，与当时驾驶挖掘机的收入情况相吻合，故应认定原告当时的月工资收入为1，500.00元。四被告辩称已将工资全部支付原告，但只提供了原告支取过600.00元工资的证明，其他部分未能提供有效证据予以证实，其抗辩理由不予采纳。综上，原告在被告处驾驶挖掘机共计8个月10天，每天工资50.00元，合计12，500.00元，扣除原告已支取的600.00元，原告还应得工资11，900.00元。因四被告系合伙关系，故拖欠原告的工资款应由四被告共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵海增、赵海军、赵昕宇、赵益中于本判决生效后十日内给付原告商森工资款11，900.00元。
二、四被告对上述款项互付连带给付责任。
三，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由原告负担100.00元，四被告负担320.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。