四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第413号
原告刘永清，男，汉族，生于1928年9月16日，农村居民。
原告李红梅，女，汉族，生于1995年1月25日，农村居民。
原告李红丽，女，汉族，生于1998年11月5日，农村居民。
法定代理人李建清，男，汉族，生于1969年8月26日，住四川省仁寿县鸭池乡红英村*组，系原告李红丽父亲。
原告刘永清、李红梅、李红丽的委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
原告李建清，男，汉族，生于1969年8月26日，农村居民，住四川省仁寿县鸭池乡红英村*组。身份证号：5111211969********。
被告罗响华，男，汉族，生于1986年3月7日，农村居民。
委托代理人宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
负责人熊晓军经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦****号。
负责人周中辉总经理。
委托代理人贺琼湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人江欣湖南道宽律师事务所律师。
原告刘永清、李红梅、李红丽、李建清与被告罗响华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘永清、李红梅、李红丽的委托代理人胡群辉、原告李建清、被告罗响华的委托代理人宋文伦到庭参加了诉讼。被告太平洋财险湖南分公司营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永清、李建清、李红梅、李红丽诉称，2013年3月26日8时许，被告罗响华驾驶车牌为川L530**号重型专项作业车从北斗镇往鸭池乡方向行驶，行驶至北鸭路0KM800M路段处，与相对方向由李建清驾驶并搭乘刘丛全的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘丛全受伤住院，两车受损的交通事故。后刘丛全经治疗无效死亡，四川华西法学医学鉴定中心2013第255号法医学鉴定意见书载明的鉴定意见为“刘丛全的死亡原因为深静脉血栓脱落引起肺动脉栓塞所致急性呼吸循环衰竭死亡。刘丛全的死亡与其2013年3月26日的车祸有因果关系。”。仁寿县公安局交通警察大队出具的仁公交认字（2013）第511421201301358号交通事故责任认定书，认定被告罗响华在此事故中负主要责任，李建清在此事故中负次要责任，刘丛全不承担此事故责任。故四原告诉请法院判令被告赔偿四原告各项损失共计228364.7元。
被告罗响华辩称，1.原告所述的交通事故属实，对事故责任认定无异议，愿在事故责任范围内承担赔偿责任；2.肇事车辆已投保了交强险和第三者责任商业保险，相关损失应由保险公司予以赔偿；3.在本次事故中我已垫付医药费45841.93元、矫形器（医疗辅助器具）费用6400元、尸检费用9000元、丧葬费用20000元，共计81241.93元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险乐山中心支公司辩称，因事故车辆在本公司只购买了交强险，因此只在交强险赔偿责任范围内承担责任。
被告太平洋财险湖南分公司营业部向本院提交书面答辩意见辩称，1.对四原告主张的住院期间伙食补助费有异议，认为住院伙食费应根据《四川省人身损害赔偿标准事故2013年6月1日起至2014年5月31日》，住院伙食费需按15元／天计算，住院伙食补助费用应该为：15元／天×51天=765元；2.对死者的护理费、误工费有异议，认为死者属于农业人口，误工费只能参照受诉法院所在地农业上以年度职工的平均工资计算，其误工费具体金额应该为：7001元／年÷365天×117天=2244元，同理，死者刘丛全的护理人员，应该按误工费的标准计算护理人员护理费用，其护理费具体金额为：7001元／年÷365天×117天=2244元；3.其他费用问题，根据保险合同，太平洋财险湖南分公司营业部不承担精神损害赔偿费用，处理丧事误工费实际包含在丧葬费中不应予以认可；4.保险合同费用减免问题，根据本保险公司与被保险人保险合同，该单保险合同每次事故的绝对免赔额为2000元。
原告刘永清为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了
以下证据：
1.四原告的户籍证明、身份证及户口薄复印件，亲属关系证明1份；
2.死者刘丛全的身份证复印件；
3.仁寿县公安局交通警察大队出具的仁公交认字（2013）第511421201301358号道路交通事故认定书1份，北斗中心卫生院死亡通知书复印件1份，仁寿县殡仪馆出具的火化证复印件1份，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份；
4.中国平安保险机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，太平洋保险神行车保系产品保险单复印件1份；
5．仁寿县北斗中心卫生院出具的医疗费票据1张。
被告罗响华为证实其辩称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.仁寿县人民医院住院费用结算票据1张，矫形器发票1张；
2.丧葬费收条1张。
被告平安财险乐山中心支公司未提交证据。
被告太平洋财险湖南分公司营业部未提交证据。
综合分析各方当事人的陈述及本案证据，本院对本案事实确认如下：
2013年3月26日8时许，被告罗响华驾驶车牌为L53015号重型专项作业车从北斗往鸭池乡方向行驶，驶至北鸭路0KM800M路段处，与相对方向由李建清驾驶并搭乘刘丛全的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘丛全受伤住院，两车受损的交通事故。2013年4月12日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第511421201301358号道路交通事故认定书，认定被告罗响华在此事故中负主要责任，李建清在此事故中负次要责任，刘丛全不承担此事故责任。事故发生后，刘丛全于事发当日被送往仁寿县人民医院治疗，后于2013年5月16日出院，原告住院期间医疗费45841.93元，矫形器费用6400元。仁寿县人民医院出院诊断：1.颈脊髓损伤伴完全性四肢瘫（FrankA级）；2.左胫骨干骨折；3.头皮裂伤术后；4.左胫骨内侧髁间嵴撕脱性骨折；5.左腓骨头撕脱性骨折，出院医嘱及建议：1.休息3个月；2.在专科医生指导下四肢功能锻炼，加强肌力，骨折未愈合前患肢禁忌完全性负重；3.每2-3月复查X片；4.左胫骨内侧髁间嵴撕脱性骨折（交叉韧带损伤？）到上级医院诊疗；5.骨折骨性愈合后行内固定取出术；6.不适门诊随访。2013年7月23日晚上7时许，刘丛全诉头很痛，心很闷、很慌，上吐下泄，等北斗中心卫生院120救护车来之后经医生检查抢救后，宣布死亡，北斗中心卫生院刘丛全死亡通知书载明：“刘丛全因患：脑卒中？心梗？栓塞？经抢救无效于2013年7月23日20时03分死亡。”2013年7月29日，仁寿县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心进行尸体解剖、死因鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2013年9月30日出具法解：2013—255号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见：“刘丛全的死亡原因为深静脉血栓脱落引起肺动脉栓塞所致急性呼吸循环衰竭死亡。刘丛全的死亡与其2013年3月26日的车祸伤有因果关系。”。川L530**号重型专项作业车在被告平安财险乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险湖南分公司营业部投保了第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额300000元，购买了不计免赔率附加险），事故发生在保险期内。
另查明，受害人刘丛全系农村居民户口，原告李建清与刘丛权系夫妻关系，二人育有两女1995年1月25日生育长女李红梅，1998年11月5日生育次女李红丽。刘丛全的父母共生育有2个子女（母亲已去世，父亲刘永清事故发生时85周岁，农村居民户口）。事故发生后，被告罗响华因刘丛全的治疗及丧葬事宜向原告方垫付医药费45841.93元、矫形器费用6400元、丧葬费用20000元，尸检费用9000元，共计81241.93元。庭审中，四原告一致表示选择在本案中对该费用予以扣除。
本院对四原告的赔偿费用项目及金额认定如下：
1.医疗费：910.2元（北斗中心卫生院住院治疗费用）＋45841.93元（仁寿县人民医院住院治疗费用）＋6400元（医疗器具辅助费），共计53152.13元，本院予以认定。
2.住院期间的伙食补助费，参照本地区消费水平，本院酌定住院期间伙食补助费为20元／天，20元／天×51天=1020元。
3.护理费，根据本案实际情况及参照本地区经济发展和实际收入情况，本院酌定护理费为60元／天，60元／天×117天=7020元。
4.误工费，根据本案实际情况及参照本地区经济发展和实际收入情况，本院酌定误工费为60元／天，60元／天×117天=7020元。
5.死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：死者刘丛权为农村户口，按2012年四川省农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金为：7001元／年×20年＝140020元。（2）被扶养人生活费：死者父亲刘永清：5367元／年×5年÷2人＝13417.5元，死者女儿李红丽现年14周岁：5367元／年×4年÷2人=10734元，原告请求8050.5元，本院予以认可。两项共计161488元，本院予以认定。
3.精神抚慰金，本院酌定30000元。
4.办理丧葬事宜的误工费：60元／天×3人×3天＝540元，本院予以认定。
6.丧葬费：35873元／年÷12月×6＝17936.5元，本院予以认定。
7.尸检费9000元，本院予以认定。
以上费用共计287176.63元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。受害人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任，四原告因其近亲属刘丛全在交通事故中死亡请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任，本院依照仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定被告罗响华承担70%的赔偿责任，原告李建清承担30%的责任，因庭审前原告刘永清、李红梅、李红丽出具书面意见，放弃对李建清赔偿责任的主张，本院予以认可。因川L530**号重型专项作业车投保了交强险及第三者责任商业险，四原告的损失应由平安财险乐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由事故责任人根据过错大小承担赔偿责任，四原告请求承保交强险的平安财险乐山中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件司法解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持。太平洋财险湖南分公司营业部应按第三者责任商业险合同承担赔偿责任。太平洋财险湖南分公司营业部在答辩意见中提出根据保险公司与被保险人签订的保险合同约定，每次事故绝对免赔额为2000元，本院认为，上述条款属于免除保险人责任的条款，保险公司未提供证据证明其已尽到向投保人提示并明确说明的义务，该条款不产生效力，故对太平洋财险湖南分公司营业部的该抗辩意见本院不予采纳。
本次交通事故中，死者刘丛全在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用总和为224004.5元（护理费7020元＋误工费7020元＋办理丧葬事宜的误工费540元＋死亡赔偿金161488元＋丧葬费17936.5元＋精神抚慰金30000元），该费用已经超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超过部分为114004.5元，死者刘丛全在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用总和为54172.13元（医疗费53152.13元＋住院伙食补助费1020元），该费用已经超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过部分为44172.13元。本院确定平安财险乐山中心支公司在交强险责任范围内承担120000元（其中医疗费用限额内下赔付10000元，死亡赔偿限额内赔付110000元），剩余部分（114004.5元＋44172.13元）158176.63元，根据当事人的过错比例由当事人罗响华承担70%，李建清承担30%，罗响华承担70%即110723.64元。对于被告罗响华应当赔付的110723.64元，依据保险合同，承保商业第三者责任险的被告太平洋财险湖南分公司营业部按照保险合同约定承担110723.64元。尸检费9000元根据当事人的过错比例由当事人罗响华承担70%即6300元，李建清承担2700元。因被告罗响华已先行垫付医疗费、丧葬费和尸检费共计81241.9元，迭除应承担的尸检费6300元，应由原告返还74941.9元。为减少诉累，由被告太平洋财险湖南分公司营业部在支付赔付款中扣除，即太平洋财险湖南分公司营业部支付原告方损失35781.74元，支付被告罗响华垫付款74941.9元，原告不再承担垫付款的返还义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件司法解释》第十六条第二款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘永清、李建清、李红梅、李红丽各项损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决书生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘永清、李建清、李红梅、李红丽各项损失共计35781.74元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决书生效之日起十五日内支付被告罗响华垫付赔偿款74941.9元；
四、驳回原告刘永清、李建清、李红梅、李红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取620元，由被告罗响华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 文 雯