苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初737号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人钱向军，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告严玉芬。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉与严玉芬信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人沈春明到庭参加诉讼，被告严玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2013年1月25日向原告申领白金信用卡一张，卡号为62×××11，信用额度为人民币20万。截止2015年11月3日，被告共计拖欠原告消费本金179140.80元、利息11054.34元、滞纳金28529.74元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未履约。现请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费本息218724.84元，其中消费本金179140.8元、利息11054.34元、滞纳金28529.74元（截止2015年11月3日），并支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止以190195.14元为基数按月计算复利，日利率为万分之五；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费15923元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中自2015年11月4日起的利息计算方式明确为：自2015年11月4日起至实际清偿之日止以190195.14元为基数按日利率万分之五计算。
被告严玉芬未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告严玉芬向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申领长城环球通白金信用卡，原告核准后发卡，卡�为62×××11，信用额度20万元。被告严玉芬在中银白金信用卡申请表上签字，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约（以原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为乙方，被告严玉芬为甲方）约定：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；甲方再到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×10%＋最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
已还款部分×5%）；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；该账户不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函等或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应当赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告严玉芬取得白金信用卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2015年11月3日，被告共拖欠原告透�本金累计为179140.80元，根据领用合约计算的利息及复利累计为11054.34元，滞纳金为28529.74元，合计人民币218724.88元。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
另查明，原告委托江苏安玻志律师事务所代理本案诉讼，并约定原告应支付律师费15923元。
庭审中，原告自认滞纳金的计收共计为三笔，分别为：2015年8月23日计收8592.53元；2015年9月23日计收9655.59元；2015年10月23日计收10281.62元。
以上事实，有长城环球通白金信用卡申请表一份、领用合约一份、消费明细一份、欠款明细一份、律师函一份、委托代理合同一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告严玉芬之间签订的长城环球通白金信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示�不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告严玉芬在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金179140.80元、利息11054.34元（截止至2015年11月3日）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。同时，原告还要求被告承担以190195.14元为基数按日万分之五标准计算利息，本院认为，对原告已确认的利息11054.34元继续按日万分之五的标准主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告严玉芬还应承担以本金179140.80元为基数自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按照每日万分之五计算）。关于滞纳金28529.74元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为10281.62元。原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费15923元，符合合约约定，但计算标准过高，本院对其中的合理部分即9961元予以支持。被告严玉芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严玉芬偿付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金179140.80元、利息11054.34元（截止2015年11月3日）、滞纳金10281.62元、律师费9961元。上述款项合计人民币210437.76元，应于本判决生效后十日内履行完毕。同时，被告严玉芬还应承担以179140.80元为基数自2015年11月4日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2410元，由被告严玉芬负担2335元，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担75元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆佳星
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。