湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第37号
原告杨小辉，男。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
被告肖志勇，男。
委托代理人王癸中（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告阙运林，男。
委托代理人蒋顺先（特别授权），宁远县法律援助中心律师。
原告杨小辉诉被告肖志勇、阙运林民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，同日向本院提出财产保全的申请。本院受理后，依法于2015年1月16日作出了（2015）宁法民一初字第37-1号民事裁定，查封了被告肖志勇位于宁远县泠南社区沿江路的一宗国有土地使用权，并依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨小辉及其委托代理人黄国田，被告肖志勇的委托代理人王癸中，被告阙运林及其委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小辉诉称，2014年8月21日，被告肖志勇向原告借款人民币200万元，原告通过转帐和支付部分现金的方式支付借款后，由被告肖志勇向原告出具借条一张，并由被告阙运林担保，即“今借到杨小辉人民币贰佰万元整（2，000，000元），借期120天，本人志愿将位于沿江路旁一面积约741平方米的土地作为抵押，此据。借款人肖志勇，担保人阙运林，2014年8月21日。”但该笔借款实际并未办理国有土地使用权抵押手续。借款到期后，原告多次向二被告追讨，被告未偿还分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款本金200万元及利息；2、案件受理费概由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证实被告肖志勇向原告借款200万元，由被告阙运林担保的事实；二、银行转帐记录1份，拟证明原告履行借款义务的事实。
被告肖志勇辩称，原告并未将借款打入被告的帐户，被告未收到借款。
被告肖志勇在审理过程中未向本院提交证据。
被告阙运林辩称：一、原告与被告肖志勇之间的200万元借款系虚假债权债务。原告与被告肖志勇系亲戚，双方虽立有200万元借条，却未约定利率标准，此种民间借贷行为明显有违目前公民之间借贷情理。同时原告并未实际将200万元现款付给被告肖志勇，亦无证据证实和体现其与被告肖志勇之间形成民间借贷关系的事实。因此，本案诉讼涉及的200万元债权债务是虚假的；2、答辩人的担保身份不能成立，其要求答辩人承担担保责任的诉请于法无据。原告与被告肖志勇谈借款事宜时，答辩人在场，双方立借条时，答辩人在借条中签名仅作为借款见证人而非担保人。借条中的“担保人”三字和身份证号码及建行卡号均是他人事后添加上去的，并非答辩人笔迹。对此，答辩人对于他们之间借款200万元是否真实并不知情，也不认可自己的担保人身份，更不承担担保责任。同时，原告与被告肖志勇在借条中设立的保证担保和物的担保并存的担保情形，且物保面积为741平方米的土地价值超过债权200万元。按照《担保法》第28条规定，即使认可答辩人为保证人，亦可因该条法律规定而免除答辩人的担保责任；3、原告诉请的200万元债权属高利贷，不应受到法律保护。据悉，原告在打款时仅出借过176万元给他人，且当时扣回了20万元作为借款人利息，可见利率标准为10%。此种高利贷债权不受法律保护，原告的借款行为违法无效。借款主合同无效，担保从合同当然无效。综上所述，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对答辩人的不实诉请。
被告阙运林未在审理过程中向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告肖志勇对原告的证据一质证认为，实际上被告并未借款，即原告并未将借款200万元借给肖志勇；对原告的证据二质证认为，关联性有异议，打款的时间在前，打款数额与借条上的数额不同。
被告阙运林对原告的证据一质证认为，同意被告肖志勇的质证意见，担保人的名字系本人所签，但担保人及身份证号码都是后来他人添加的，非本人所写，被告仅是在场人；对原告的证据二质证认为，打款数额与借条数额不能相互印证。
经庭审举证质证，本院审核认为，对原告的证据一、二，该两项证据证实了被告肖志勇向原告借款，被告阙运林提供担保的事实，本院休庭后对被告肖志勇进行了核实，借条系肖志勇亲笔所写，借款实际数额为196万元，原告通过转帐和给付现金的方式向被告肖志勇给付借款，双方口头约定月利率为4%，本院确认该两项证据为有效证据。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告杨小辉与被告肖志勇、阙运林系朋友关系。被告肖志勇因买地需要资金周转，向原告借款196万元，口头约定月利率为4%，并于2014年8月21日向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到杨小辉人民币贰佰万元整（2，000，000元），借期120天，本人志愿将位于沿江路旁一宗面积约741平方米的土地作为抵押，此据。借款人肖志勇。”借条写好后，被告阙运林作为担保人在借条下方签名认可。借款到期后，原告向二被告催讨借款及利息，但二被告以各种理由推诿，拒绝给付。2015年1月12日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明：1、被告肖志勇向原告借款后，未将其所有的位于宁远县沿江路旁面积为741平方米的国有土地使用权办理抵押登记；2、2014年8月中央人民银行一年以内贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖志勇向原告借款196万元，并向原告出具了一份借条，双方的借贷关系明确具体，合法有效，被告肖志勇应依约负有向原告偿还借款本金的义务。对于利息部分，因被告肖志勇借款时中央人民银行同期贷款基准利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案涉及的债权受法律保护的月息为2%，对超过部分利息不予支持。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告阙运林在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应对被告肖志勇的债务承担连带偿还责任。因借条中未约定利息，利息系原告与被告肖志勇的口头约定，原告亦未提供证据证实被告阙运林对上述借款利息承担担保责任，因此，被告阙运林只对原告的200万元借款承担偿还责任。根据我国《物权法》第一百八十条的规定，债务人或第三人有权处分的建设土地使用权可以抵押。该法第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告肖志勇与原告虽约定以其所有的国有土地使用权作为抵押担保，但双方未依法办理抵押登记，抵押担保未生效，被告阙运林仍应承担保证责任，故对被告阙运林提出的“在借条中设立的保证担保和物的担保并存的担保情形，按照《担保法》第28条规定，可免除答辩人的担保责任”答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第二项、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖志勇在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杨小辉借款人民币196万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月21日开始计算至本判决生效之日止）；
二、被告阙运林对上述200万元债务与被告肖志勇承担连带偿还责任；被告阙运林承担保证责任后，可向被告肖志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，000元，保全费5，000元，共计25，000元，由被告肖志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。