山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4436号
原告：尹承田，男，汉族，初中文化，务农，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：王洪卫，男，汉族，初中文化，务农，住肥城市。
被告：赵桂平，女，汉族，初中文化，务农，住肥城市。
原告尹承田与被告王洪卫、赵桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承田及其委托诉讼代理人杨仁孟、被告王洪卫到庭参加诉讼，被告赵桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹承田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
50000元及利息，利息计算方式为以30000元为本金，按照月息2%自2010年1月22日起（借款之日）计算至本息付清为止；以20000元为本金，按照月息2%自2012年5月17日（借款逾期之日）起计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪卫、赵桂平因资金周转困难，于2010年1月22日、2011年5月17日两次向原告借款共计50000元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
王洪卫辩称，借款属实，第一笔借款已偿还16400元本金；第二笔借款没有约定利息。
赵桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告系庄乡关系。2010年1月22日，两被告向原告借款30000元，约定月息2分。两被告收到现金后出具借条一份，内容为：“2010年1月22日贷现金叁万元整￥30000月息2分（600元）2010年3.7到期王洪卫赵桂平”该借条主文由原告尹承田书写，被告王洪卫、赵桂平签名并按捺手印。后，两被告于2010年12月20日偿还8000元，2011年6月7日偿还2100元，2015年5月7日偿还1000元，2015年8月15日偿还1000元，2015年8月28日偿还1500元，2016年6月7日偿还1800元，2016年8月11日偿还500元，2016年9月16日偿还500元，以上共计16400元。庭审中，被告辩称所还款均为本金，原告不予认可，称所还款项为利息，但原告认可2015年之后，双方协商由被告先还本金。
2011年5月17日，两被告再次向原告借款20000元，被告赵桂平收到借款后出具借条一份，内容为：“2011年5月17日今借现金贰万元正计20000元期限4天王洪卫赵桂平2011年5月17号”该借条内容由赵桂平书写并签名。借款到期后，两被告未能偿还，双方遂约定将借款期限改为一年，被告赵桂平将借条中“4天”划掉并在后面添上“壹年”。庭审中，原告主张双方约定月息2分，并由原告在借条中注明“过期2分利息”字样，被告不予认可，称从未约定利息，原告未能提交其他证据予以证实。原告催要两笔借款未果，于2016年11月10日诉来本院，要求两被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方各执己见，致法庭调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案第一笔借款，两被告借原告现金30000元，偿还16400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称已偿还的16400元是本金，原告不予认可，称还的是利息，但原告庭审中认可自2015年之后双方约定由被告先还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定被告于2010年12月20日所还的8000元、2011年6月7日所还的2100元，共计10100元中包含自借款之日起至还款之日止的利息；2015年之后被告所偿还的6笔款项共计6300元应为偿还的本金。原告要求按照双方约定的月息2%计算利息，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。经计算，截至2016年9月16日（末次还款日），两被告欠原告借款本金22170元，利息35862元（详见附件）。综上，原告要求两被告偿还该借款本息，本院予以支持。
关于本案第二笔借款，两被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求两被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张双方约定利息为“过期2分利息”，但该内容系原告在借条形成后添加，被告不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，原告应对借款利息负举证责任，现原告未能提供确实充分的证据证实该内容系双方协商一致后添加，故对原告的该项主张，本院不予支持，该借款应视为不支付利息。原告要求两被告按照月息2%自借款逾期之日起计算，于法无据，本院不予支持，应按年息6%自借款逾期之日（2012年5月17日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪卫、赵桂平于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹承田借款本金42170元；
二、被告王洪卫、赵桂平于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹承田借款利息35862元；
三、被告王洪卫、赵桂平于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹承田借款的利息（本金22170元，按照月息2%，自2016年9月16日起计算至本金付清之日止；本金20000元，按照年息6%，自2012年5月17日起计算至本金付清之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告尹承田负担245元，由被告王洪卫、赵桂平负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱子鑫
附件：
尹承田与王洪卫、赵桂平民间借贷纠纷
利息计算清单
1、被告2010年12月20日偿还8000元。本金30000元，按照月息2%，自2010年1月22日（借款之日）计算至2010年12月20日，利息应为30000元X2%X12个月÷365天X328天=6470元，剩余1530元（8000元6470元）为偿还本金部分。故，截至2010年12月20日，被告尚欠原告借款本金28470元。（计算取整数，下同）
2、被告2011年6月7日偿还2100元。本金28470元，按照月息2%，自2010年12月20日计算至2011年6月7日，利息应为28470元X2%X12个月÷365天X167天=3126元。故，截至2011年6月7日，被告尚欠原告借款本金28470元，利息1026元（3126元2100元）。
3、被告2015年5月7日偿还本金1000元。本金28470元，按照月息2%，自2011年6月7日计算至2015年5月7日，利息为28470元X2%X47个月=26762元。故，截至2015年5月7日被告尚欠原告本金27470元（28470元
1000元），利息27788元（1026元+26762元）。
4、被告2015年8月15日偿还本金1000元。本金27470元，按照月息2%，自2015年5月7日计算至2015年8月15日，利息为27470元X2%X12个月÷365天X98天=1770元。故，截至2015年8月15日，被告尚欠本金26470元（27470元1000元），利息29558元（27788元+1770元）。
5、2015年8月28日，被告偿还本金1500元。本金26470元，按照月息2%，自2015年8月15日计算至2015年8月28日，利息为26470元X2%X12个月÷365天X13天=226元。故，截至2015年8月28日，被告尚欠本金24970元（26470元1500元），利息29784元（29558元+226元）。
6、2016年6月7日，被告偿还本金1800元。本金
24970元，按照月息2%，自2015年8月28日计算至2016年6月7日，利息为24970元X2%X12个月÷365天X279天=4581元。故，截至2016年6月7日，被告尚欠本金
23170元（24970元1800元），利息34365元（29784元+4581元）。
7、2016年8月11日，被告偿还本金500元。本金23170元，按照月息2%，自2016年6月7日计算至2016年8月11日，利息为23170元X2%X12个月÷365天X64天=975元。故，截至2016年8月11日，被告尚欠本金22670元（23170元500元），利息35340元（34365元+975元）。
8、2016年9月16日，被告偿还本金500元。本金22670元，按照月息2%，自2016年8月11日计算至2016年9月16日，利息为22670元X2%X12个月÷365天X35天=522元。故，截至2016年9月16日，被告尚欠本金22170元（22670元500元），利息35862元（35340元+522元）。