wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初920号
原告陈平山，男，1978年11月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人杨金川、沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告严建川，男，1972年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴惠华，女，1973年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈平山与被告严建川、吴惠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平山的委托代理人杨金川、沈秀珠到庭参加诉讼，被告严建川、吴惠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平山诉称，2015年4月22日，被告严建川因资金周转所需向原告借款15万元，该笔借款有被告严建川出具的借条为据。借条约定：若发生纠纷双方同意在龙海法院诉讼解决；借款人严建川愿意承担因诉讼所产生的律师费用。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告严建川均以各种理由推托拒绝偿还。被告吴惠华是被告严建川的妻子，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告吴惠华依法负有共同清偿义务。请求判令1、被告严建川、吴惠华共同偿还原告借款15万元及利息（自2015年4月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担律师费12000元。
被告严建川、吴惠华在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告严建川因资金需要向原告陈平山借款15万元，被告严建川出具借条给原告收执；借条载明：“向陈平山借来现金150000元，月利率5%。若今后发生借款合同纠纷双方同意约定在龙海市人民法院诉讼解决，借款人愿意承担因诉讼所产生的律师费用”。被告严建川在借款人栏签名。借条未约定借款偿还期限。被告严建川借款后，利息偿还至原告起诉前的一个月。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、判令被告严建川、吴惠华共同偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起至还清款项止，按月利率5%计算）；2、判令被告承担律师费12000元。
另查明，被告严建川与被告吴惠华于1993年11月24日登记结婚。2016年1月28日，福建扬都律师事务所向原告收取律师服务费12000元。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的1、借条；2、结婚申请书；3、福建省物价局福建省司法厅关于核定福建省律师服务收费标准的通知、委托代理合同及福建增值税普通发票各一份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告提供的被告严建川签名的借条，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效，双方形成的民间借贷关系依法可以认定；由于因双方未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告主张履行，因此，应认定自原告起诉请求被告偿还借款之日，本案借款期限届满，被告依法负有偿还义务；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本案原告与被告约定借款利率超过年利率36%，超过部分无效，因被告未出庭应诉及提交答辩，因此，被告严建川借款后偿还的利息，本院不予认定；但原告主张自起诉之日计算资金占用期间的利息主张，可以采纳，主张以月利率5%计算，超过法定年利率24%的标准，应以年利率24%予以计算。原告请求被告承担律师费12000元，经审查，原告为本案诉讼支付的律师服务费数额相对合理，被告应依约定赔偿原告因此造成的损失。本案债务系被告严建川与被告吴惠华婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；被告并无证据证明债务系原告与被告严建川约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴惠华与被告严建川依法应承担共同偿还责任。原告诉请与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建川、吴惠华应于本判决生效十日内偿还原告陈平山15万元及利息（从2016年1月29日起至判决指定偿还期间止，按年利率24%计算）。
二、被告严建川、吴惠华应于本判决生效十日内赔偿原告陈平山律师服务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告严建川、吴惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 陈柳青
人民陪审员 陈春玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条第一款第（一）项、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初142号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈文陈某甲，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市定兴县北田乡东晓村人，住。2016年5月10日被高邑县公安局抓获，于同日因涉嫌犯抢夺罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕，7月26日转监视居住。2016年7月26日因涉嫌犯抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。
被告人张涛张某甲，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市定兴县北田乡西晓村人，住。2016年5月10日被高邑县公安局抓获，于同日因涉嫌犯抢夺罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕，7月26日转监视居住。2016年7月26日因涉嫌犯抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。
辩护人曹立华，定兴县法律援助中心律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈文陈某甲、张涛张某甲犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人陈文陈某甲、被告人张涛张某甲及其辩护人曹立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，被告人陈文陈某甲、张涛张某甲于2016年5月5日至5月10日期间，先后驾驶摩托车在武邑县、阜城县、吴桥县、冀州市、元氏县、赞皇县实施抢夺，涉案六起。公诉机关认为二被告人在公共道路上公然抢夺他人财物的行为已构成抢夺罪，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
被告人陈文陈某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张涛张某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人张涛张某甲系从犯、自首、自愿悔罪，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人陈文陈某甲、张涛张某甲经朋友介绍认识。2016年4月份，二人因经济拮据，便商议去抢金项链来换钱花。2016年5月5日，被告人张涛张某甲骑着陈文陈某甲的红色铃木牌125型大架摩托车载着陈文陈某甲来到武邑县车昌街路东，从骑电动自行车的被害人杜某的左侧贴进，坐在摩托车后座上的陈文陈某甲趁杜某不备，将其脖子上的金项链拽下，因被害人警觉，相互争拽，二被告人将项链的一半抢到逃走。经鉴定，该项链被抢部分价值845元。
2、2016年5月6日，二人以同样的方法在阜城县东安路东，抢走正骑自行车行驶的被害人万某1车筐内的挎包，二人将包内的白色三星手机留下，其他物品抛弃。经鉴定，该手机被抢时价值200元。
3、2016年5月7日，二人以同样的方法在沧州市吴桥县太行道路上，抢走正在骑电动自行车行驶的戚某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链被抢时价值3045元。
4、2016年5月7日下午5点50分，二人以同样方法在冀州市迎宾大街与信都路交叉口西北角的中国石化加油站附近，抢走正在骑电动自行车行驶的张某脖子上的金项链。经鉴定，该项链被抢时价值13910元。
5、2016年5月10日，二人以同样的方法在元氏县城向阳街上，抢走正在骑电动自行车行驶的吴某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链被抢时价值3456元。
6、2016年5月10日，二人以同样的方法在赞皇县西高大街上，抢走正在骑电动自行车行驶的何某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链被抢时价值5682元。
综上，二被告人实施抢夺六起，涉案金额共计27138元。被抢物品案发后已全部发还被害人。
另查明，2016年5月10日，高邑县公安局民警发现陈文陈某甲、张涛张某甲骑摩托车行驶，形迹可疑，遂将二人口头传唤至公安局，对二人随身物品进行了检查，发现了若干金项链等可疑物品，经审讯，二被告人交代了在多地抢夺的犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、被害人张某、杜某、万某2、戚某、吴某、何某陈述。
2、二被告人在公安机关的供述。
3、现场勘验笔录、现场图及照片。
4、指认、辨认、检查笔录。
5、涉案物品价格认定结论书。
6、作案工具照片。
7、扣押及发还物品清单。
8、归案说明、抓获证明。
9、被告人户籍证明等证据。
本院认为，被告人陈文陈某甲、张涛张某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法规定，抢夺公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人驾驶机动车实施抢夺，且在一年内抢夺三次以上，犯罪金额达到“数额巨大”的50%以上，已属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项中规定的“其他严重情节”，应依法在上述量刑幅度内判处刑罚。二被告人具有坦白情节，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人张涛张某甲的辩护人所提张涛张某甲系从犯、自首的辩护意见不予采纳，理由是：1、二被告人共同实施作案，分工合作，互相配合，所起作用相当，无主从犯之分。2、二被告人因形迹可疑被公安机关传唤盘查，公安机关从陈文陈某甲的随身物品中发现了与犯罪有关的可疑物品，经审讯，二被告人交代了在多地实施抢夺的犯罪事实，故二被告人的行为不符合自首的构成要件，不成立自首，但因二被告人如实供述犯罪事实，应认定为坦白。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈文陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27138元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张涛张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27138元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具摩托车一辆（现扣押于冀州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘丽爽
审判员 董方林
审判员 李朋会
二〇一六年十月二十日
书记员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初142号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人孙某甲。2015年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局监视居住，同年7月20日被冀州市人民法院决定监视居住。因发现遗漏罪行，2016年8月13日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月31日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。2016年12月22日，河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑追诉［2016］2号追加起诉决定书对孙某甲的遗漏罪行追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日中午，被告人孙某甲在冀州市吉美购物广场一楼西北角卓诗尼专柜试鞋时，将被害人王某放在柜台抽屉内的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3200元（已发还）。
2016年7月17日17时许，被告人孙某甲在衡水市衡百国际商场三楼“千百惠”女装专卖店内，趁被害人李某放在柜台杂志中的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值1800元（已发还）。
2015年年初至2016年7月份，被告人孙某甲多次在衡水市衡百国际、百货大楼服装柜台盗窃待出售女装46件，价值13373.9元（均已发还）。
综上，被告人孙某甲盗窃手机、女装价值共计18373.9元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，且有
被害人王某、李某、韩某陈述；证人彭某、焦某证言；被告人供述；涉案物品价格认定结论书；被告人指认犯罪现场及被盗物品照片；衡百国际追回被盗商品明细表；被盗OPPOR9PLUS手机购买发票复印件；扣押决定书、扣押、发还物品清单；北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第587号刑事判决书；发破案经过、归案证明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃、有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，主动退赃OPPOR9PLUS手机，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币27560元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨爱婧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2139号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某垣，无业，户籍地广州市增城区。2003年4月28日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年3月4日因犯故意伤害罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2013年4月6日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吴某垣犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）粤0183刑初658号刑事判决。原审被告人吴某垣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月2日18时许，被告人吴某垣经电话联系后，去到约定的广州市增城区荔城街沙某路恒润宾馆旁一小巷，以人民币700元的价格向张某出售甲基苯丙胺10克，在交易过程中被民警当场抓获，上述毒品、毒资亦被缴获。
原判决认定的事实，有抓获经过，被告人户籍材料及前科刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，通话清单，搜查笔录、扣押清单，扣押笔录、扣押清单、穗增公（司）鉴（化验）字[2016]56号化验检验报告，证人证言及指认被告人材料，被告人吴某垣供述及指认涉案毒品、烟盒、交易现场、毒资和作案用手机、电话卡等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某垣向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某垣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案存在数量引诱，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的手机2部，予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺10克、烟盒1个及手机卡2张，予以没收、销毁。
上诉人吴某垣上诉称交毒品给对方但没有收钱，不是贩卖毒品；交给对方的毒品不是10克，要求重新鉴定。
本院经审理认为，原判决认定上诉人吴某垣贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某垣所提上诉意见，经查，上诉人吴某垣按照与证人张某的电话约定，以人民币700元贩卖毒品甲基苯丙胺10克给证人张某的事实，该证人证言与上诉人供述一致，且有交易现场的物证、毒资及化验检验报告等证据证实，上诉人吴某垣亦已对上述证据签名确认，足以认定。原审法院根据本案事实、证据及案件情节，对其所处刑罚适当。上诉人吴某垣的辩解与查明的事实不符，其要求对本案查扣的毒品甲基苯丙胺重新进行司法鉴定据理不足。
本院认为，上诉人吴某垣贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某垣上诉所提意见经查与事实和证据不符，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十二月一日
书记员 毕魏魏
钟影婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初196号
原告王朋，男，1989年3月13日生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人蒋本林，系哈尔滨市呼兰区康金法律服务所工作人员。
被告张大勇，男，1985年4月24日生，汉族。
原告王朋诉被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人蒋本林均到庭参加诉讼，被告张大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意，于2016年2月24日向我借款本金人民币140,000.00元。因我从银行贷款每月还银行利息2,600.00元，故双方约定被告还银行利息2,600.00元，直到2016年10月1日止。结果被告每月未还银行利息2,600.00元，约定还款计划：2016年7月20日前还款本金50,000.00元，2016年10月1日还款本金90,000.00元，被告出具欠条一份。
逾期后，我向被告催要，被告以无钱为理由推脱，至今未予以给付，故我来院起诉，要求被告偿还本金人民币140,000.00元，利息20,800.00元（2016年4月8日-2016年12月8日计8个月×2,600.00元）。本息合计人民币160,800.00元，请法院给予依法审理，公正判决。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一，身份证复印件各一份，证明身份关系；
证据二，欠条一份，证明张大勇借钱事实；
证据三，还款协议一份，证明张大勇出具了还款计划。
被告张大勇未提交证据。
本院确认：原告王朋提供的证据具有真实性、客观性，本院予以认定。
经本院审理查明：被告张大勇于2013年向原告借款人民币80,000.00元，于2014年借人民币60,000.00元。于2015年11月7日出具了总借据140,000.00元。双方约定于2016年2月1日还款，逾期后被告未按时偿还。于2016年2月24日，被告出具了还款计划一份，内容为1、于2016年7月20日之前还50,000.00元；2、2016年10月1日钱还90,000.00元。双方协议此款被告同意按每月给付利息2600.00元。。
被告张大勇经依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，上为本案事实。
本院认为，被告张大勇给原告王朋出具的借据真实有效，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还其借款140,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付利息2600.00元符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张大勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朋欠款140,000.00元。
被告张大勇于判决发生法律效力之日起十日内每月给付原告利息款人民币2,600.00元，（自2016年4月8日至履行完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516.00元，由被告张大勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 韩奕庆
人民陪审员 张景华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁佳卉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1718号
原告袁建华，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告广东省电白建筑集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦，执行董事。
委托代理人高振华、蔡日伟，该公司员工。
第三人陈小贤，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告袁建华与被告广东省电白建筑集团有限公司、第三人陈小贤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
原告袁建华诉称，2011年6月7日，原被告签订《水电安装工程施工承包协议书》约定，由原告以包工不包料，不包耗材和二次运输费用的方式承包被告位于贵阳市美的金阳项目一期一标段的水电安装工程。计价方法：按建筑面积每平方米16元计算。付款方式：1、混凝土捣制的隐蔽工程所涉及到的防雷焊接，线管预埋，套管预埋，给排水预埋等项目完成，按完成部门的建筑面积，被告应支付6.5元/平方米给原告发工人工资。2、每栋主体框架完成后，按该栋的建筑面积乘以6.5元/平方米。计算出额数被告每月按该栋需要完成的工期月数平均支付工资款给原告。3、每栋的水电工程施工完成，被告按每栋工程总造价的90%支付给被告发放工资，经业主验收及格日起，十天内甲方支付清该栋的全部工程款给原告。2013年1月28日，上述工程竣工验收，经原被告双方结算被告尚欠原告工程款179300元。经原告多次催款后，被告支付原告工程款90000元。截至目前，被告尚欠原告工程款共计89300元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款89300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款项时止）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告广东省电白建筑集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案因原告承建贵阳市美的金阳项目一期一标段的水电安装工程完成后被拖欠工程款而成讼，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。案涉工程所在地位于贵州省贵阳市金阳新区，因此，贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李冠霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00139号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
被上诉人（原审原告）何佳贵。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人何佳贵确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据仲裁裁决查明，苏州天环冷链物流有限公司食品商贸广场A库项目工程（昆山市）由南通四建集团有限公司承包，何佳贵认为其在该公司承建的上述工地从事劳动并受伤，而要求确认与该公司之间存在劳动关系。劳动争议管辖，应当由劳动合同履行地或者用人单位住所地的人民法院管辖。本案为劳动争议案件，双方争议的事实（劳动关系）发生在昆山，且何佳贵受伤亦在昆山，何佳贵向昆山法院提起诉讼，符合法律规定，昆山法院对本案有管辖权，南通四建集团有限公司提出管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通四建集团有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，何佳贵要求确认劳动关系已被昆山市劳动人事争议仲裁委员会依法驳回，双方之间不存在劳动关系，何佳贵提起诉讼，应由南通四建集团有限公司住所地人民法院管辖，由于双方对是否存在劳动关系产生争议，劳动合同履行地无法确定，不适用以劳动合同履行地确定管辖。故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，合同履行地为履行义务一方所在地，即提供劳务一方所在地，何佳贵在苏州天环冷链物流有限公司食品商贸广场A库项目工程的工地从事劳动并受伤，该工地位于昆山市并由南通四建集团有限公司承包。何佳贵选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，南通四建集团有限公司管辖异议理由不成立，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人南通四建集团有限公司申请将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 芮 园
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5323号
原告：谢秀华，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族。
本院在审理原告谢秀华诉被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告谢秀华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告谢秀华负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 何章科
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2268号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：高河，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告高河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处委托诉讼代理人刘洪亮，王洵，被告高河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3700元及利息。事实与理由：2015年4月10日，高河从原告处赊购化肥价值3700元，并出具欠据一张，欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
高河承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款已经给付通榆县大民种业经销处业务员马长明。并提供马长明出具收据一张，故不应承担偿还责任。
本院认为，高河承认通榆县大民种业经销处在本案中主张的事实，故对通榆县大民种业经销处主张的事实予以确认。被告提供马长明2016年11月7日出具的收高河化肥款4000元收据，与原告主张欠款金额不符合，且收据的日期与高河自诉的开具收据日期不符，本院不能确认高河提供的马长明出具的收据与原告诉请是同一债务。故本院对该证据不予采纳。高河应当偿还原告货款及利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条规定，判决如下：
被告高河于本判决生效十日内偿还原告通榆县大民种业经销处欠款3700元并从2015年5月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年十二月一日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016�吉08**民初2268号原告：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。被告：高河，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省通榆县。原告通榆县大民种业经销处与被告高河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处委托诉讼代理人刘洪亮，王洵，被告高河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3700元及利息。事实与理由：2015年4月10日，高河从原告处赊�化肥价值3700元，并出具欠据一张，欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。高河承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款已经给付通榆县大民种业经销处业务员马长明。并提供马长明出具收据一张，故不应承担偿还责任。本院认为，高河承认通榆县大民种业经销处在本案中主张的事实，故对通榆县大民种业经销处主张的事实予以确认。被告提供马长明2016年11月7日出具的收高河化肥款4000元收据，与原告主张欠款金额不符合，且收据的日期与高河自诉的开具收据日期不符，本院不能确认高河提供的马长明出具的收据与原告诉请是同一债务。故本院对该证据不予采纳。高河应当偿还原告货款及利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条规定，判决如下：被告高河于本判决生效十日内偿还原告通榆县大民种业经销处欠款3700元并从2015年5月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一六年十二月一日书记员  肖飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第239号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人秦某，男。因犯盗窃罪于2008年7月30日被泸州市江阳区法院判处拘役6个月；因犯诈骗罪于2009年3月被泸州市江阳区法院判处有期徒刑1年6个月，2010年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人秦某犯贩盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年3月8日，被告人秦某通过微信认识被害人刘某，于同日18时许，邀请刘吃火锅，吃饭时看见刘有两部手机和现金时，便心生贪念。秦某吃完饭后，主动邀刘某搭乘其摩托车到江边散步，并把刘身上的挎包拿过来放进其摩托车尾箱内。被告人秦某驾驶摩托车搭乘刘某行驶至本区小西街教育学院附近时，谎称要喝水，叫刘下车买水，趁刘离开不备之机，立即驾车逃走。刘某包内财物有现金1000余元，手机两部。两部手机，被告人秦某销赃获赃款600元。
审理中，被告人秦某自愿退赔被害人刘某现金及被盗手机等物共计人民币3352元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，被害人刘某于2014年8月29日在侦查人员面前的陈述，抓获经过说明，秦某身份信息，辨认笔录，四川省泸州市江阳区人民法院（2008）江阳刑初字142号、（2009）江阳刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，被告人秦某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某在开庭审理中认罪，并积极退赔，其所在社区认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款第十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金2，000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒲珏竹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00304号
申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部，住朝阳市。
被执行人：周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳县。
李某某与周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，朝阳市中级人民法院（2006）朝中刑终字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告周某某赔偿原告李某某23，000元。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00304号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7311号
原告李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市人。
被告王中源，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李彩云与被告王中源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告王中源经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王中源因经商缺少资金于2015年3月17日向原告借款40000元，约定月利率按3%计算，并由被告出具一份借条给原告收执。被告借款后仅支付至2015年10月16日的利息。余款经原告催讨被告仍拒不偿还。为此，请求判令被告王中源偿还原告李彩云借款人民币40000元及利息（自2015年10月17日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告王中源未作答辩。
原告李彩云提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告于2015年3月17日向原告借款40000元，约定月利率3%。被告王中源未向本院提供任何证据。
本院认为，被告王中源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告王中源于2015年3月17日向原告李彩云借款人民币40000元，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条本人王中源，因经商缺少资金，今向李彩云借款人民币肆万元整（小写：40000），利息按月利率3%计算。此据注：如双方因该笔借款产生纠纷，同意由出借人李彩云居住地安溪县人民法院管辖。借款人：王中源2015年3月17日”。后经原告催讨，被告仅支付至2015年10月16日止按月利率3%计算的利息，尚欠本金40000元及自2015年10月17日起的利息未能偿还，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告王中源未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，利息可自2015年10月17日起按年利率24%计息。被告王中源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中源应于本判决生效之日起十日内返还原告李彩云借款人民币40000元及利息（自2015年10月17日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告王中源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4449号
原告：大连金建监理有限公司。住所地：大连市金州区解放路********号。
法定代表人：金士斌，系公司董事长。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王世捷，男，1984年10月26日出生，现住大连市甘井子区。
原告大连金建监理有限公司诉被告王世捷劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月14日以根据劳动仲裁裁决书告知用人单位不服，应向大连市中级人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连金建监理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由大连金建监理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年八月十四日
书记员 朱翠红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执560号
申请执行人赵玉霞，女，1960年3月17日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，现住河南省渑池县。
本院在执行赵玉霞申请执行赵光亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初506号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月16日立案执行（执行标的129801元），并向被执行人赵光亮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月18日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人赵光亮的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人赵光亮有财产；3、2017年6月1日在房产登记部门查询被执行人赵光亮的房产登记情况，将其位于渑池县新兴路西侧、黄河路北侧渑池县黄河路黄河大酒店的房产轮候查封；4、2017年5月22日依法将被执行人赵光亮纳入失信被执行人名单；5、2017年10月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为129801元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执560号申请执行人赵玉霞，女，1960年3月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，现住河南省渑池县。本院在执行赵玉霞申请执行赵光亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初506号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月16日立案执行（执行标的129801元），并向被执行人赵光亮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月18日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人赵光亮的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人赵光亮有财产；3、2017年6月1日在房产登记部门查询被执行人赵光亮的房产登记情况，将其位于渑池县新兴路西侧、黄河路北侧渑池县黄河路黄河大酒店的房产轮候查封；4、2017年5月22日依法将被执行人赵光亮纳入失信被执行人名单；5、2017年10月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为129801元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十九日书记员  王志民
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初713号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人昌某。因犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月21日被益阳市公安局朝阳分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）442号起诉书指控被告人昌某犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日15时许，益阳市公安局朝阳分局巡逻大队辅警刘某坤、贺某等人在益阳市朝阳区鹿角园市场内正在执行隐秘任务，被告人昌某伙同他人无故将刘某坤、贺某打伤。经法医学鉴定，二人均构成轻微伤。
案发后，被告人昌某被抓获归案。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某坤、贺某的陈述，证人姚某、张某义等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，调解协议书，收条，被告人昌某曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人昌某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人昌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人昌某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且与两被害人达成了调解协议，赔偿了两被害人的损失，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人昌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终421号
上诉人（原审被告）海泉，男，1975年11月15日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛若为，男，1972年10月22日出生，现住呼和浩特市新城区。
上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初6420号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书；依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为借款合同纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，双方当事人签订的借款协议未约定双方发生纠纷后法院管辖事宜，而被告海泉居住地是通辽市科尔沁左翼中旗。双方签订合同后，原审原告并未提供相应借款，故无合同履行地，因此，原告薛若为诉上诉人借款合同纠纷一案的管辖法院只有上诉人居住地，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院，故管辖法院应为通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案的管辖法院应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。综上所述，一审人民法院认定事实及适用法律错误，故本案应移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人海泉的住所地虽然位于通辽市科尔沁左翼中旗的管辖范围，但本案另一上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司住所地位于赛罕区，故本案的被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人薛若为向赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持，故赛罕区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘俊红
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初305号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人魏某某，男，1996年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人郭某某、魏某某犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉。被告人郭某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11月14日18时许，被告人郭某某、魏某某伙同谢某某、邹某某（均另案处理）等人为索要债务将赵某某从其租住的本市XX居委会带至本市樊城区XX宾馆8308房。当晚8时许，闫某某（另案处理）、冯某某（另案处理）、张某某（2000年9月21日出生）等人也赶到该房间。当晚9时许，因赵某某未借到钱，郭某某、闫某某持木板同魏某某、冯某某在房间内对赵某某进行了殴打，后由郭某某、张某某负责看管赵某某，直至次日中午11时许民警将赵某某解救。
被告人魏某某于2016年4月7日向公安机关投案。
另查明，被告人魏某某的亲属已代替魏某某赔偿赵某某经济损失1000元，取得了赵某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、魏某某为索要债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人魏某某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止）；
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年七月十三日
书记员 闫亚仙
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00269号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯非法拘禁罪于2010年3月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年11月21日被建始县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。2015年1月4日，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月2日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人陈某酒后乘坐其友钟某（另案处理）驾驶的鄂M×××××“别克”牌轿车，从建始县公安局交警大队附近前往业州镇建阳坝村。当车行至业红公路弓箭岩路段时，将路边住户冉某家的房屋大门撞坏，钟某等人遂与冉某发生争执。被告人陈某在未取得驾驶证的情况下，驾驶鄂M×××××“别克”牌轿车离开现场前往建阳坝村，并随后邀约他人再次来至冉某家吵闹。后经处警民警进行吹气检测酒精含量并随后抽血样送检，被告人陈某血液中的乙醇含量为173.14mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、高某、李某、冉某的证言笔录，酒精测试仪测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，受案登记表，肇事车辆照片、被撞大门照片、送检血液照片，驾驶人信息查询结果单，武汉市武昌区人民法院（2010）武区刑一初字第176号刑事判决书，缴纳罚金票据，被告人陈某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人陈某坦白了犯罪事实，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人陈某有前科，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役六个月以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年二月二日
书记员 张清波
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2347号
原告李松涛，男，1987年2月10日生，汉族，住太康县。
被告郑平周，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李松涛与被告郑平周民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 任 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第194-2号
申请执行人阳军。
被执行人杨臣会。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨臣会的银行存款；
二、查封、扣押被执行人杨臣会的财产。
以上执行标的以人民币247293元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳秀良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00611号
原告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“金鑫建司”）诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称“颐和新能源”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫建司委托代理人方海峰、伍宏武，被告颐和新能源委托代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫建司诉称：2010年12月8日，原告承包了被告的一期倒班楼工程，双方签订协议约定了开工日期、竣工日期、验收结算、违约责任等。协议签订后，原告依约定履行了自已的相关义务。2012年8月20日，双方结算，被告仍欠工程款354137.45元，被告尚有保修金178280.5元未归还，被告承诺于2012年9月1日前支付，但时至今日，被告未支付尚欠的工程款和保修金。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款354137.45元及逾期付款违约金（自2012年9月2日开始，按应付工程款数额的日万分之二点一标准计算至实际清偿之日止），立即返还保修金178280.5元及利息（利息自2012年9月2日开始，按应付工程款数额的日万分之二点一标准计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告颐和新能源辩称：原、被告存在建设工程施工合同关系属实，被告将一期倒班楼工程承包给原告施工。被告现在仅有188021.75元工程款未向原告支付，其中保修金为工程款的5%即178280.5元，除保修金外的工程款为9741.25元，工程结束后经过决算总的工程款为3565610.25元，被告直接支付给原告工程款3008000元，原告委托被告从工程款中向刘玉清支付了244396.2元，经原、被告确认因为工程质量问题造成被告人工费12000元，施工水电费10192.3元，2011年11月22日支付给原告的张兵、李月坤、陶时友15000元，整改楼面雨水管道费用为8000元，工程质量存在隐患和缺陷损失8万元在工程款中扣除，未支付款为188021.75元。原告未向被告出具工程建设全额发票。被告向原告支付最后的5%工程款即保修金178280.5元履行期限未到。原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年12月8日，原告与被告签订了一份《一期倒班楼工程建设补充协议》，约定由原告承建被告的一期倒班楼工程，该协议同时约定了开工日期、工期、验收结算、违约责任等。在该协议的保修书中有地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间等的防渗漏为2年，装修工程为2年等相关保修年限的约定。2012年8月20日，双方经结算确认，总工程款为3565610.25元。被告已支付3008000元，应扣除整改楼面雨水管道费用8000元，扣除支付给原告的电力工程预付款15000元，扣除施工水电费22192.3元，扣除工程质量存在隐患和缺陷等损失80000元，扣除保修金178280.5元，被告尚欠原告工程款254137.45元，保修金178280.5。双方确认工程款于2012年9月1日前办理银行承兑汇票。2012年11月16日，被告受原告委托向案外人刘玉清付款244396.20元。
本院认为：本案有三个争议焦点：一是尚欠的工程款总额。在庭审中，被告提交的账目显示，被告已实际直接支付的工程款总额为3008000元，而非经双方结算后确认的2908000元，被告对此的解释是因被告工作人员变动，导致实际结算时对已支付的工程款计算错误，本院经核实被告提交的账目，简单相加后，已支付工程款确为3008000元，本院采信被告意见，确认已支付工程款为3008000元；二是尚欠工程款的利息应当如何计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，本院认为对欠付的工程款（应当扣除被告受原告委托支付的款项）从双方确认的支付时间之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日；三是保修金的支付时间问题。本院认为，原、被告双方虽约定了工程的保修期，但保修期的约定并非保修金返还期限的约定，双方对保修金返还期限并无约定，现原告要求返还保修金的诉讼请求，应予支持，但原告要求支付保修金利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司支付工程款9741.25元（3565610.25－3008000－8000－15000－22192.3－80000－178280.5－244396.20）及利息（自2012年9月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日）；
二、被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司支付工程款244396.20元的利息（自2012年9月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2012年11月15日）；
三、被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司返还保修金178280.5元；
四、驳回原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，由原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司负担5897元，被告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担3227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 唐腊花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更265号
罪犯徐盟军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月22日作出（2010）长刑初字第386号刑事判决书，以被告人徐盟军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2199号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00273号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年2月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐盟军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯徐盟军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盟军准予假释（假释考验期至2017年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01121号
上诉人（原审被告）：钱某甲。
委托代理�：端某某，系上诉人钱某甲之母。
委托代理人：钱某乙，系上诉人钱某甲之父。
被上诉人（原审原告）：季某某。
上诉人钱某甲因与被上诉人季某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序且部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00390号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年十二月二日
书记员 王旭东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执737号之一
申请执行人：胡某，男，1987年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐某1，男，1962年1月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：王某，女，1970年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐某2，女，1989年8月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡某与被执行人徐某1、王某、徐某2婚约财产纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）赣0124民初673号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐某1、王某、徐某2返还申请执行人胡某婚约财产人民币50000元，案件受理费1000元，申请执行费665元，但被执行人徐某1、王某、徐某2至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐某1、王某、徐某2暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人徐某1、王某、徐某2暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年四月二十四日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执737号
申请执行人：胡大成，男，1987年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐国泉，男，1962年1月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：王龙梅，女，1970年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐桂花，女，1989年8月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初673号民事判决书，已向被执行人徐国泉、王龙梅、徐桂花送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人徐国泉、王龙梅、徐桂花给付申请执行人胡大成婚约财产人民币50000元，案件受理费1000元，执行费665元，但被执行人徐国泉、王龙梅、徐桂花至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐国泉、王龙梅、徐桂花在银行的存款人民币51665元及利息［其中婚约财产人民币50000元、案件受理费1000元、执行费665元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王凤斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第88号
申请人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被申请人：宿州市吉安运输有限责任公司。
法定代表人：陶辉，该公司经理。
申请人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司因与被申请宿州市吉安运输有限责任公司金融借款合同纠纷，于2015年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号重型自卸车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市吉安运输有限责任公司所有的皖LA30**号重型自卸车一辆予以查封。
二、对担保人宿州市博文嘉和置业有限公司所有的位于宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街B1#楼0101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十二日
书记员 孙理侠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更300号
罪犯陈衡祁，广东省深圳市中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）深中法刑二初字第79号刑事判决，以陈衡祁犯故意贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年1月7日作出（1998）粤高法刑经终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持定罪部分判决，撤销原审量刑部分，以犯贩卖毒品罪判处罪犯陈衡祁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）粤高法刑执字第418号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘高执字第137号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第819号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第878号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第957号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第675号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年（刑期异动后至2017年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈衡祁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分87.4分（2014年17月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈衡祁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈衡祁予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5214号
原告王永鑫，男，汉族，1993年10月25日出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1519号。
法定代表人齐界。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地南通市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东。
本院在审理原告王永鑫诉被告郑州市金水万达投资有限公司、江苏启安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王永鑫申请撤回对被告郑州市金水万达投资有限公司、江苏启安建设集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永鑫申请撤回对被告郑州市金水万达投资有限公司、江苏启安建设集团有限公司起诉。
案件受理费29525，由原告王永鑫负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵果果
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第714号
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
被执行人段树尉。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人段树尉合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段树尉经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
代理审判员 马驰原
代理审判员 毛 涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异00005号
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
负责人吴晓云，该行行长。
住所，邯郸市光明北大街**号。
委托代理人张利涛，该行员工。
申请执行人王秀珍。
被执行人邯郸市赵王面业有限公司。
住所地：邯郸市邯山区张庄桥村。
法定代表人高建文，该公司董事长。
本院在执行王秀珍与邯郸市赵王面业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，邯郸市邯山区人民法院依据已生效的（2015）邯山罚字第52号罚款决定书，对拒不配合执行的邯郸市赵王面业有限公司法定代表人高建文罚款100000元，并于2015年12月10日作出（2015）邯山执字第691-1号《执行裁定书》。后于2015年12月16日作出（2015）邯山执字第691-1号《协助冻结存款通知书》，冻结被执行人（高建文）在我行账户（账号：50×××94）中的存款100000元，由执法人员送至我行收悉。前述账户系被执行人在我行的定期存款存单账户，该存单账户系我行与被执行人授信业务项下的保证金账户（特户），我行已将该存单账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”具体到本案中，根据申请人与被申请人签订的《综合授信合同》约定，被执行人的贷款将于2016年10月7日到期，但因被执行人经营状况恶化且已涉诉，我行已决定提前取消其部分授信额度来降低风险，其账户内现有现金尚不足以清偿我行债权，我行已决定依法行使质押权，处置该存单账户来清偿部分债权。为维护我行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求依法撤销（2015）邯山执字第691-1号冻结存款通知书》。案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行为支持其主张向本院提供了借款凭证、中国民生银行零售授信额度启用通知书、保证金账户业务申请书、综合授信合同、最高额担保合同等证据。
本院查明，2015年10月8日，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市赵王面业有限公司签订了最高额担保合同，该合同约定高建文作为质押人质押财产价值为人民币190000元整存入其在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行开立的卡内定期存款账户或保证金账户作为主合同项下债权的质押担保。本院依据已生效的（2015）邯山罚字第52号罚款决定书，对拒不配合执行的邯郸市赵王面业有限公司法定代表人高建文罚款100000元。由于高建文未履行（2015）邯山罚字第52号罚款决定书所确定的义务，本院于2015年12月10日作出（2015）邯山执字第691-1号《执行裁定书》，裁定冻结（划拨）邯郸市赵王面业有限公司法定代表人高建文银行存款100000元。于2015年12月16日作出（2015）邯山执字第691-1号《协助冻结存款通知书》，冻结被执行人（高建文）在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行账户（账号：50×××94）中的存款100000元，上述法律文书已依法送达。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……”故本院（2015）邯山执字第691-1号《协助冻结存款通知书》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张岩岗
代理审判员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王雅慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2297号
原告：长春市吉星实业有限公司。
法定代表人：刘德新，董事长。
委托诉讼代理人：全继平。
被告：浦加林，58岁，住德惠市。
被告：浦申龙，住德惠市。
被告：王会来，31岁，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告浦加林、浦申龙、王会来养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人全继平到庭参加了诉讼，被告浦加林、浦申龙、王会来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款18250元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：三被告系家庭共同成员关系，浦加林与浦申龙系父子关系，浦申龙与王会来系夫妻关系，原告与三被告系代养关系。2013年9月3日，原告与三被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定由原告公司赊给三被告鸡雏、饲料、药品、疫苗，由三被告代养成鸡出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。后经结算三被告共计拖欠原告公司货款18250元，经原告公司人员多次催要，三被告一直未给付。
浦加林、浦申龙、王会来均未答辩。
长春市吉星实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据肉鸡饲养合同书1份、毛鸡收回明细单4枚、欠据(提货单)19枚、养户结算单1枚，因被告浦加林、浦申龙、王会来未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信，对被告浦加林、浦申龙、王会来拖欠原告长春市吉星实业有限公司货款18250元予以确认。
本院认为，被告浦加林、浦申龙、王会来与原告长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。被告浦加林、浦申龙、王会来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告长春市吉星实业有限公司主张的欠款18250元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦加林、浦申龙、王会来于本判决生效后共同给付原告长春市吉星实业有限公司欠款18250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告浦加林、浦申龙、王会来共同负担；邮寄费112元，返还原告长春市吉星实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王熙宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2160号
原告章明丽，女，1966年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈辉连，男，1956年09月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告章明丽与被告陈辉连、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章明丽、被告陈辉连到庭参加诉讼，被陈其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明丽诉称，要求被告陈辉连、陈其明偿还借款人民币370000元及自2015年3月24日起至还款日止按月利率2%计算利息，被告邓其明承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈辉连辩称，借款属实。
被告陈其明未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，被告陈辉连、陈其明因经商缺乏资金向原告章明丽借款人民币370000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告陈辉连、陈其明出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告将利息支付至2015年3月23日止，尚欠借款370000元未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈辉连、陈其明向原告章明丽借款人民币370000元未能偿还，有被告陈辉连、陈其明出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈辉连、陈其明应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈其明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉连、陈其明应于本判决生效后十五日内偿还原告章明丽借款人民币370000元及利息（利息计算方式：自2015年3月24日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告陈辉连、陈其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2160号
原告张成山，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住德惠市同太乡东二道村后店屯3组。
被告李丽，女，1990年1月30日生，汉族，农民，住德惠市同太乡东二道村后店屯4组。
本院在审理原告张成山与被告李丽离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成山撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张成山自行负担；邮寄送达费72.00元，返还原告72.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋艳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00297号
原告：刘桂峰，男，1970年3月7日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市惠颍公证处，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王丽达，主任。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂峰诉被告安徽省阜阳市惠颍公证处公证损害责任纠纷一案中，刘桂峰于2014年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：刘桂峰的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂峰撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告刘桂峰负担。
审判员 高丽
二〇一四年四月一日
书记员 王伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3556号
罪犯李五松，男，1969年6月3日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第204号刑事判决，认定被告人李五松犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李五松提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2462号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李五松准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初79号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马利康，男，1969年12月5日生，回族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月27日被洱源县公安局取保候审，2017年6月20日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人马利康犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人马利康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日至2016年3月9日，被告人马利康驾驶其云L××××1号重型半挂牵引车（挂车车牌为云L××××挂）运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费8次，偷逃金额共计18326元。2016年7月27日，被告人马利康到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币18000元；诉讼期间，马利康向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币326元。
上述事实，被告人马利康在开庭审理过程中亦无异议，并有关于云L××××2（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L××××1号货车高速公路进出口数据材料、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、马利康的身份证、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、洱源县辉煌汽车运输有限责任公司的营业执照及该公司出具的情况说明、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照及车辆挂靠协议、辨认笔录及辨认照片、侦查实验笔录、关于云L××××3（黄牌）、云L××××4（黄牌）无高速公路逃费情况的说明、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云L××××1偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L××××1费率具体验算公式、证人马某1、马某2和温某的证言、被告人马利康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利康以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马利康案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马利康退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人马利康属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马利康判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人马利康的认罪态度、悔罪表现，对被告人马利康可适用缓刑。被告人马利康退缴到案的赃款人民币18326元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马利康犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年五个月；并处罚金人民币18300元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币18326元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年七月三日
书记员 杨晓利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第560号
原告吴笛。
被告霍宏博。
原告吴笛与被告霍宏博健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴笛与被告霍宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日11时许，原告与被告在沈阳市苏家屯区会展路9号沈阳国际展览中心南门外，被告将原告打伤。经沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所处理后对被告罚款200元的处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费及损失共计3500元。
被告辩称，我不同意赔偿，原告让我赔偿需提供相关证据。
经审理查明，2013年6月29日11时许，在沈阳市苏家屯区会展路9号沈阳国际展览中心南门处，原告吴笛停车时可能撞了被告霍宏博腿一下，二人因此事发生口角后，被告霍宏博用拳头打了原告吴笛左侧头部一拳。原告到沈阳市公安医院门诊治疗，支出医疗费766元。
另查明，沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所给予被告霍宏博罚款200元的行政处罚。原告吴笛不服该行政处罚，申请行政复议，沈阳市公安局苏家屯分局于2013年8月7日作出维持该行政处罚的决定。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在发生矛盾时，理应保持冷静，妥善处理，被告霍宏博未克制自己情绪，用拳头打了原告左侧头部一拳，对原告受伤具有过错，被告霍宏博应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费及损失共计3500元的主张，原告门诊治疗支出医疗费766元，符合法律规定，本院予以确认，原告主张的其他损失未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告霍宏博于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴笛医疗费人民币766元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年九月十五日
书记员 徐晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第13号
原告崔娜。
被告靖建林。
原告崔娜与被告靖建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔娜的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 马艳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00318号
原告朱某某，女.
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县城关镇某某村村民委员会。
法定代表人朱甲某，村主任。
被告彬县城关镇某某村第三村民小组。
负责人池甲某，组长。
原告朱某某与被告彬县城关镇某某村村民委员会（以下简称彬县某某村）、彬县城关镇某某村第三村民小组（以下简称彬县某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告自1986年6月28日出生后户籍一直登记在被告村，且一直生活在该村，并分有承包地，2013年8月20日原告出嫁，但户籍仍登记在被告村，2014年12月被告村在分配征地补偿款时以原告系出嫁女为由而未向原告分配。被告的行为侵害了原告合法权益，现起诉要求被告给付原告本次应分配征地补偿款36520元。
被告彬县某某村未出庭亦未答辩。
被告彬县某某村第三村民小组未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告户籍登记情况及婚姻状况。
2、计某某常住人口登记卡，证明原告丈夫户籍登记情况，其为居民户口。
3、被告彬县城关镇某某村三组会议记录，证明本次征地补偿款未向原告分配。
根据原告申请，本院出示2015年3月12日询问彬县某某村村支书杨某某、三组组长池甲某问话笔录各1份，以上两人均陈述，本次征地补偿款三组村民每人应分配36520元，因原告系出嫁女未向其分配属实，其出嫁前村上分配征地补偿款时均给其予以分配。原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口本、结婚证、常住人口登记卡等有效、真实，予以认定。原告提供的会议记录与本院出示的询问杨某某、池甲某问话笔录能够相互印证，予以认定。
综上当事人陈述，举证，本院出示证据、质证，认证，认定案件事实如下：
原告朱某某于1986年6月28日出生，自出生后户籍一直登记在被告村三组，并分有承包地，亦在该村参加新型农村合作医疗保险。2013年8月20日原告与计某某（城镇居民）登记结婚，但户籍仍登记在被告村。2014年12月被告村三组土地被华电瑶池发电厂征用，经被告村三组讨论，并经被告村委会决定实施，不给出嫁女分配征地补偿款，并进行了公示。本次征地补偿款被告村三组人均分配36520元，并已实际予以分配，原告因系出嫁女而未分得本次征地补偿款。
另查明，2013年8月原告结婚前，该村在分配征地补偿款时原告均参与了分配。
本院认为，原告提供的身份证、户口本、结婚证、常住人口登记卡、会议记录与本院询问杨某某、池甲某问话笔录相互印证，能够证明2014年12月被告在分配本次征地补偿款前原告户籍自出生至今一直登记在被告村三组的事实，予以认定。原告虽于2014年2月出嫁，但其婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，且原告现仍持农业户口，故应认定原告享有被告村三组集体经济组织成员主体资格。被告以原告系出嫁女，按被告分配方案不愿给原告分配本次征地补偿款的主张，于法无据，其行为侵害了原告合法权益，故对于原告要求被告给付应分得本次征地补偿款的主张，应予支持；对于本次征地补偿款分配金额、根据查明事实，按36520元予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彬县城关镇某某村村民委员会、被告彬县城关镇某某村第三村民小组于判决生效后30日内给付原告朱某某本次应分得的征地补偿款36520元。
案件受理费712元，由被告彬县城关镇某某村村委会、被告彬县城关镇某某村第三村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1336号
原告房某某，男，现住长春市宽城区。
委托代理人许冲，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告刘某，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王银珠，吉林诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
原告房某某诉被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许冲、孙鑫鑫、被告刘某及其委托代理人郭润青、王银珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日00时10分许，被告刘某驾驶吉ARQX**号英伦牌小型轿车沿红旗街由南向北行至万达广场2号门前，将停在路边的原告驾驶的吉AYXX**号桑塔纳出租车追尾，造成原告受伤，交通事故发生后，被告刘某弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故撞击外力致原告颈部受伤入院治疗，经诊断为颈脊髓损伤，四肢完全瘫，尿便障碍，先后在吉林大学第一院住院治疗37天、长春中医药大学附属医院住院治疗52天后，伤情好转出院。2013年10月29日，朝阳区交警大队委托长春市公安交通司法鉴定中心对原告伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：原告房某某因交通事故所致脊髓损伤导致四肢瘫已经构成二级伤残，日常生活完全需要护理。故诉至法院，要求一、判令被告赔偿原告医疗费92，328.93元，住院伙食补助费4，450.00元，护理费472，695.00元，误工费22，341.25元，残疾赔偿金363，744.72元，精神损害抚慰金45，000.00元。合计人民币100，0559.90元。二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告刘某辩称：一、被告刘某在此次交通事故中根本没有逃逸，责任比例应当按照主次责任划分，刘某承担事故主要责任，原告房某某承担事故次要责任；二、被告刘某认为原告自愿放弃追究天安保险股份有限公司的赔偿责任，但实际上天安保险在本案中具有赔偿责任，故被告刘某的赔偿范围内应扣除保险公司交强险、商业险赔付金额122，000.00元；三、原告主张的赔偿金额不合理，请求法院驳回其不合理部分的诉讼请求。原告主张的损害赔偿应由第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分双方按责任比例承担。原告住院期间被告为其垫付的51，000.00元的费用，应予以扣除，还有8，000.00元的车损费，该车损费应返还被告4，000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称其同意在保险限额内进行理赔。
经审理查明，2013年6月29日00时10分许，被告刘某驾驶吉ARQX**号英伦牌小型轿车沿红旗街由南向北行使至万达广场2号门前，将停在路边原告驾驶的吉AYXX**号桑塔纳出租车追尾，造成原告受伤。该起事故经长春市交警支队朝阳区交警大队吉公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书认定“刘某一方过错，承担事故全部责任；房某某无过错，不承担事故责任”。事故发生后，原告房某某被送至吉林省人民医院救治，当日转入吉林大学第一医院救治，产生急救费1，607.20元。原告在吉林大学第一院住院治疗37天，在长春中医药大学附属医院住院治疗52天，花费住院费共计90，521.73元。在此期间，被告刘某垫付医疗费51，000.00元，支付修车费用8，000.00元。出院注意事项：1、继续对症及系统康复物理治疗；2、病情变化随诊。原告出院后复查花费门诊费200.00元。原告系长春市金柏茂汽车贸易有限公司出租车司机。2013年10月29日，朝阳区交警大队委托长春市公安交通司法鉴定中心对原告伤残程度进行司法鉴定，长春市公安交通司法鉴定中心于2013年12月20日作出鉴定结论为：
“房某某因交通事故所致脊髓损伤导致四肢瘫已经构成二级伤残，日常生活完全需要护理”。经被告刘某申请，由法院委托，2014年8月1日吉林公正司法鉴定中心对原告房某某的伤情进行了司法医学鉴定，出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人房某某已构成二级伤残；2、被鉴定人需长期护理，已构成完全护理依赖”。
另查明，吉ARQX**号英伦牌小型轿车由被告刘某在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，保险单号为XXX。
本院认为，本案中被告刘某驾车将原告房某某驾驶车辆追尾，致原告受伤，经交警部门认定被告刘某承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘某追尾造成交通事故，交警部门认定其负事故全部责任并无不当，故被告提出的其没有逃逸、责任比例应当按照主次责任划分的抗辩，本院不予采信。被告刘某应对原告的合理损失按全部比例进行赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费92，328.93元；2、住院伙食补助费4，450.00元（89天＊50.00元／天）；3、护理费472，695.00元（依吉林省2012年度居民服务和其他服务业年工资31，513.00元为标准计算，31，513.00元／年＊15年）；4、误工费22，341.25元（依吉林省2012年度交通和运输业日工资173.52元为标准计算至定残前一日止，174天＊173.52元／天）；5、残疾赔偿金363，744.72元（20，208.04元／年＊20年＊90%）；6、精神损害抚慰金45，000.00元；以上共计1，000，559.90元。因被告刘某将肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告合理损失在交强险120，000元限额内向原告支付医疗费10，000.00元、残疾赔偿金110，000.00元，共计120，000.00元。余款880，559.90元，扣除被告刘某先行支付的51，000.00元即829，559.90元应由被告刘某对原告予以赔偿。被告刘某应承担原告律师代理费9，999.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告房某某医疗费、残疾赔偿金共计120，000.00元。
二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计829，599.90元。
三、原告律师代理费9，999.99元，由被告刘某承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐红梅