湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00269号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市太白大道。组织机构代码：66229686-7。诉讼代表人金正敏。诉讼代理人邱雨沫、刘培。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。被上诉人（原审原告）邓定玉，系受害人高锦珍之夫。被上诉人（原审原告）邓曾峰，系受害人高锦珍之子。被上诉人（原审原告）邓亚平，系受害人高锦珍之。被上诉人（原审原告）邓晓玲，系受害人高锦珍之。被上诉人（原审原告）张秋怡。法定代理人邓晓玲，女，1974年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市王义贞镇汝南村7-48号。居民身份号码：420982197408256725，系张秋怡之母。被上诉人邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡的共同诉讼代理人程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。被上诉人（原审被告）邓争伟。原审被告武小军。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称中华联合财保安陆支公司）因与被上诉人邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡、邓争伟及原审被告武小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财保安陆支公司的诉讼代理人刘培，被上诉人邓曾峰、邓晓玲以及邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡的共同诉讼代理人程增强，被上诉人邓争伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年3月4日18时30分许，武小军驾驶鄂A×××××号小型普通客车由北向南行至安陆市王义贞镇吉庙村路段时，与同向在前由邓争伟（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌隆鑫125型二轮摩托车（载高锦珍、张秋怡）相撞，造成邓争伟、张秋怡受伤、高锦珍受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。2015年3月11日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201502008号道路交通事故认定书认定：1、武小军驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，武小军应承担此事故的主要责任；2、邓争伟无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，邓争伟应承担此事故的次要责任；3、高锦珍、张秋怡在此事故中无责任。事故发生后，高锦珍因受伤在安陆市普爱医院抢救（用去抢救费用2428元）无效，于2015年3月4日21时30分死亡。2015年3月10日，湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2015）尸检第013号法医学鉴定书认为，被鉴定人高锦珍符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。张秋怡受伤后在安陆市普爱医院住院治疗8天，用去医疗费4206元。2015年1月7日，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法（2015）法医临鉴字第290号鉴定意见：1、被鉴定人张秋怡人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，医疗休治期30日，医疗休治期内需一人护理30日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计600元。张秋怡为此支出鉴定费400元。事故发生后，武小军垫付费用24000元（其中垫付邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲因其亲属死亡费用20000元，垫付张秋怡费用4000元）。另认定，武小军驾驶的鄂A×××××号小型普通客车系武小军所有，在中华联合财保安陆支公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期间均为2014年4月16日起至2015年4月15日止，该事故发生在保险期限内。死者高锦珍，女，1953年10月1日出生，生前住安陆市府城办事处太白大道19号，居民身份号码××，系非农业户口。现安陆市人民检察院以武小军涉嫌交通肇事罪向安陆市人民法院提起了刑事诉讼。还认定，关于高锦珍因此次交通事故死亡给邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲造成的经济损失，依其诉讼请求和经庭审质证双方无异议的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院核定如下：1、医疗费2428元；2、死亡赔偿金472188元（24852元×19年）；3、丧葬费21608元（43217元÷12×6）；4、交通费1000元（酌定）；5、精神损害抚慰金47000元（酌定）；6、误工费1507元（26209÷365×3×7）。以上六项共计545731元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张秋怡在此次事故中的损失为：1、医疗费4206元；2、后期治疗费600元；3、住院伙食补助费400元（50×8）；4、护理费2361元（28729÷365×30）；5、鉴定费400元；6、交通费酌定为400元（酌定）。共计8367元。本案在审理中，邓定玉等请求本次交通事故中因高锦珍死亡造成其亲属损失及张秋怡受伤损失合并计算处理，法院允许。邓定玉等因本次交通事故造成的总损失共计554098元（545731元＋8367元）。庭审后，邓争伟因伤情较轻，表示自愿放弃对武小军、中华联合财保安陆支公司的赔偿请求。原判认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案系机动车相撞发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方的过错程度来确定机动车一方的赔偿责任，法院依法确定由武小军、邓争伟分别承担70%、30%的赔偿责任。安陆市公安局交警大队出具的事故认责任定书事实清楚，程序合法，对其责任划分法院依法予以采信。死者高锦珍为非农业户口，生前一直居住、生活在安陆市府城办事处太白大道19号，事故发生时高锦珍年满61周岁，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算19年。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权责任即包括精神损害抚慰金，因此对中华联合财保安陆支公司认为武小军正在接受刑事处罚，不应赔偿精神损害抚慰金的辩论意见，法院不予支持。鄂A×××××号小型普通客车投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中华联合财保安陆支公司在交强险责任限额内应赔偿邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡经济损失117634元（医疗费用7634元＋其他部分110000元）；超出交强险的损失在扣去鉴定费后436064元（554098元-117634元-400元）依法由中华联合财保安陆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿305244.8元（436064元×70%），由邓争伟赔偿130819.2元（436064元×30%）；鉴定费400元由武小军承担280元（400元×70%），由邓争伟承担120元（400元×30%）。武小军垫付的费用24000元，扣除其应承担的280元后，邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡应返还武小军23720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡损失422878.8元（交强险117634元＋商业险305244.8元）；二、武小军赔偿邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡损失280元，扣除武小军垫付费用24000元，邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡在获得中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款当日返还武小军23720元；三、邓争伟赔偿邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡损失130939.2元（130819.2元＋120元）。上列应付款项于本判决生效之日起3日内付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡的其他诉讼请求。案件受理费3250元减半收取1625元，由武小军负担1137.5元，由邓争伟负担487.5元。中华联合财保安陆支公司不服原判，向本院提起上诉，请求在原判的基础上，改判其少承担188525.80元，或将本案发回重审。事实与理由：原判认定事实不清。1、武小军因本次交通事故已经受到刑事处罚，邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡诉请的精神损害抚慰金依法不应得到支持。2、邓争伟系无证驾驶，属于严重违法行为，应承担本次事故的主要责任，即70％的责任。因此，上诉人在交强险范围内应赔偿邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡117634元（2428＋4206＋600＋400＋110000），在商业险范围内赔偿116719元［（498731＋8367－400－117643）×30%］，合计234353元。邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡当庭辩称，虽然武小军受到刑事处罚，但根据相关法律规定，我方可以获得精神损害赔偿；关于本案交通事故责任的划分，交警部门已作出相应的事故责任认定，对方当事人并无证据推翻该责任认定。邓争伟当庭表示同意邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡的答辩意见。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，武小军虽因本次交通事故受到刑事处罚，但《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权责任即包括精神损害抚慰金，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款明确规定：驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，邓定玉、邓曾峰、邓亚平、邓晓玲、张秋怡仍可获得精神损害赔偿。由于交警部门已对本次交通事故责任作出了认定，中华联合财保安陆支公司虽然对此提出异议，但并未举证证明交警部门责任划分不当，故中华联合财保安陆支公司的上诉理由经查均不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长李国华审判员孟晓春审判员夏建红二〇一五年八月四日书记员邵杰