wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1514号
原告敖生发，住五常市。
原告敖生俊，住五常市。
原告敖生发与被告敖生俊不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告敖生发、被告敖生俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，2013年至2014年期间，牛家经济开发区征地，征得原告土地5亩，应得土地补偿款133，400.00元。因原、被告户口在一起，土地台账也登记在一起，户主系被告名，故此土地补偿款一并转到被告名下。原、被告分家另过，单独生活，该补偿款被被告取出强行占有，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即返还�告应得的土地补偿款133，400.00元，并给付自2014年4月9日起的银行存款利息。
被告辩称，2013年至2014年期间开发区征地没有和我办理征地手续，我一直在找开发区谈征地事宜。直补折上的占地款是村里给打的，没有通知我。我和被告已经村里协议确定了地块，被告剩余面积5亩，此后征地占地与我无关。因此，原告不应起诉我，向我要占地款，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市牛家镇政新村民委员会证明一份（后附村民证言），证实村民敖生发在鸭留屯应分土地8亩，在敖生俊名下。经质证，被告对具体地块和亩数提出异议，但对总地数及登记在被告名下无异议。（二）五常市牛家镇政新村村民委员会于2015年5月6日出具的情况说明一份（原被告均在落款处签名并捺印），证实敖生俊土地台账展包面积18.1亩，经敖生俊同意，将其土地台账内敖生发应分面积具体做了明细。已占的部分，补偿款敖生发已领。剩余面积5亩，以后征地占地，敖生发所分地块与敖生俊无关。经质证，被告无异议。（三）五常市牛家镇政新村村民委员会于2015年6月1日出具的证明一份，证实敖生俊家庭人口5人，展包面积18.1亩。在1998年分地时敖生发在外打工，应分地8亩，在敖生俊名下。经敖生俊同意分给敖生发5.6亩，其中0.6亩在2010年园区修道占地，敖生发已得8，000.00元。余下5亩在2013年-2014年征地，此款在牛家信用社已打入敖生俊名下。经质证，被告未提出异议，称其未提供任何账号，是打在其直补账户上了，强行打的，其本人直接仍未同意征地。（四）五常市牛家镇政新村村民委员会于2015年6月3日出具的证明一份，证实村民敖生发因开发区征地，被征地5亩，该地登记在敖生俊名下，敖生发应得土地补偿款133，400.00元，该补偿款一并转到敖生俊账户，由敖生俊取走。经质证，被告提出异议，称其与村里没有任何手续，其本人始终没有同意土地被征占。（五）五常市牛家镇政新村村民委员会土地台账一份，记载敖生俊家庭5口人，展包面积18.1亩。经质证，被告无异议。（六）信用社储蓄凭条2份，证实敖生俊账户内于2013年11月21日存入79，588.00元，于2014年4月19日存入134，008.00元。经质证，被告提出异议，称原、被告地北头建厂，村里找被告征地，因价格问题，被告没有同意，村里说“你回去吧，亏不着你”，于2013年打款7万多元，2014年也是一样再次打款13万多元。但被告也没有同意，最终没有达成协议。此款被告用了，是村里打的钱，与原告无关。
被告对其辩解的事实，向法庭提供如下证据：（一）证人敖某甲、敖某乙的证言一份，证实敖生俊土地名下，有敖生发土地8亩。经质证，原告无异议。（二）五常市牛家镇政新村村民委员会于2015年5月6日出具的情况说明一份，同原告提供的证据（二）相同。经质证，原告无异议。
综上，经合议庭评议认为，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，均为有效证据，本院予以采纳；被告虽对原告提供的证据（一）、（三）、（四）、（六）提出部分异议，但对其证实的事实并无异议，并不影响对案件事实的认定。据此，本院认定下列案件事实：原、被告系同胞兄弟。在1998年二轮土地展包期间，由于原告在外打工，其应分土地8亩登记在被告名下。2013年至2014年期间，牛家经济开发区征地，征得原告土地5亩，应得土地补偿款133，400.00元。因原、被告户口在一起，土地台账也登记在一起，户主系被告名，故此土地补偿款�并转到被告名下。此款后被被告支取占用。现原告以原、被告已分家另过，单独生活，该补偿款被被告强行占有为由诉至本院，要求被告予以返还并给付银行利息。
本院认为，原告应分土地被征占的事实，原告予以认可。其应得土地补偿款被被告占用的事实清楚，双方的权利、义务关系明确，被告理应将此不当利益返还给原告；因被告没有合法依据，取得不当利益，经原告主张权利，仍不履行返还义务，故应当参照银行存款利率给付原告利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下：
一、被告敖生俊返还原告敖生发土地补偿款人民币133，400.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告敖生俊给付原告利息人民币6，225.33元（自2014年4月19日始，按年利率0.35％计算，至2015年8月19日止），于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980.00元由被告敖生俊负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年九月一日
书记员 周振波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14926号
原告厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区。
法定代表人何东晖，董事长。
委托代理人刘旭彪、周兰秀。
被告河南省海德尔家居用品有限公司，住所地河南省兰考县孟寨工业区。
法定代表人汪鹤。
被告汪鹤，男，1984年10月9日出生，汉族。
本院受理原告厦门国贸泰达保税物流有限公司与被告河南省海德尔家居用品有限公司、汪鹤进出口代理合同纠纷一案后，被告河南省海德尔家居用品有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案被告河南省海德尔家居用品有限公司的住所地在河南省兰考县，故本院对该案无管辖权，应移送河南省兰考县人民法院审理。
本院认为，原告提供的三份《进口代理协议书》中均约定，因协议产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，由签约地法院管辖，并均载明签约地在厦门国贸大厦，属于本院辖区，故本院对该案具有管辖权。被告河南省海德尔家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省海德尔家居用品有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告河南省海德尔家居用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （潘伟生）
二〇一六年三月九日
书记 员（ 沈冰 芸）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1038号
原告胡络义。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告刘虎。
原告胡络义与被告刘虎劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用小额诉讼程序独任审判，分别于同年3月24日、5月10日公开开庭进行审理,原告胡络义的委托代理人袁超、被告刘虎于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡络义诉称：原告于2014年6月份在上海市崇明岛陈家镇裕安社区九期一区建筑工地干木工活，该木工活是由被告刘虎从中社建工集团有限公司承包的，且该公司已经把工资款拨付给被告刘虎。开始时约定工钱是260元/天，后来被告说我干活不行就调整为250元/天，离开工地前已经从被告刘虎处支取多钱钱记不清了离开工地前已经从被告刘虎处支取的钱数记不清了，后从2万元中分的3000元，尚欠我2950元工资款没有支付。故诉讼来院，请求依法判令被告支付原告工资款2950元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘虎辩称：原告胡络义确实是我的工人，他是小工，对他在我这干活的工时数34.3天没有异议。但是对于每天工资数额有异议，原来约定150元/天，但是他活干的不错，所以我愿意按照160元/天给他，去除已经支取的3000元，尚欠原告胡络义工资款2488元。另�，在这批工人走了之后，我又给了他们的领班孟现林2万元，至于他们是怎们分的，我不清楚，应该把胡络义分到钱数再予扣除。
经审理查明：2014年6月初，原告胡络义跟随案外人孟现林在被告刘虎从中社建工集团有限公司承包的上海市崇明岛陈家镇裕安社区九期一区建筑工地做木工活。经过结算，原告的工时数共计34.3天，已经从被告处支取3000元。原告诉称，当时约定工资标准是240250元/天。被告在第一次庭审中辩称原来约定是150元/天，现愿意按照160元/天支付。而被告庭审中提供的其本人的记账单显示涂改之后是按照200元/天计算的工资数额，从账册中可以看出未涂改前是按照250/天计算的工资数额。
另查明，同一时期本院受理的（2016）苏0324民初1034号、（2016）苏0324民初1035号案件中的原告李克升、刘永红和本案原告胡络义都是同一领班孟现林带去的，在同一时间段相同工程干活的木工工人。在李克升、刘永红案中，被告刘虎提供的经过李克升、刘永红签字确认剩余未支付工资款数额的记账单显示，李克升、刘永红的工资标准是250元/天、240元/天。
再查明，被告刘虎之后付给领班孟现林的2万元，胡络义从中分到3000元。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述、原被告提供的记账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。原告胡络义主张约定的工资标准为250元/天，与被告刘虎提供的记账单上涂改前的数额相一致，并与本院同期受理的李克升、刘永红案件中被告提供的记账单上载明的数额相印证，能够形成证据锁链。故关于原告胡络义要求被告刘虎支付剩余工资款2950元，经计�，去除其已经领取的6000元（3000元+3000元），尚欠2575元（34.3天*250元/天-6000元），故被告刘虎应支付给原告胡络义的工资数为2575元。对于被告刘虎的抗辩意见，鉴于其提供的关于胡络义工资数额的记账单上存在涂改痕迹且其庭审陈述与其涂改后的记账单也不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘虎应于本判决生效之日起十日内向原告胡络义支付工资款2575元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘虎负担（鉴于原告已预交，�告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 鑫
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执124号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人朱为波，农民。
被执行人陈培美，农民。
被执行人伊廷山，农民。
被执行人伊淑宝，农民。
被执行人伊廷彬，农民。
被执行人伊廷井，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人朱为波、陈培美、伊廷山、伊淑宝、伊廷彬、伊廷井债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的295650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务295650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人朱为波、陈培美、伊廷山、伊淑宝、伊廷彬、伊廷井债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1379号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓华
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县恒安中路88号。
被执行人饶志民，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省人，住，
被执行人杨满辉，男，1976年7月14日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被执行人陈自来，男，1967年9月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行与被执行人饶志民、杨满辉、陈自来借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执453号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十四日
书记员 乐志刚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1338号
原告：烟台虹波冷链物流有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲延好，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。
负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：王军丽、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告烟台虹波冷链物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员孙艺忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕，被告委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台虹波冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险金额94080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告为其名下的鲁Ｆ×××××号集装箱运输半挂车在被告处投保了机动车损失险、新增设备损失险等险种，保险期间为一年。2017年3月7日2时30分许，原告雇佣的司机曲永升驾驶便F74237号福田半挂牵引车、鲁Ｆ×××××号集装箱运输半挂车行驶至平度市309国道由东向西时与张兆军驾驶的半挂牵引车相撞，致两车受损，造成曲文鲁Ｆ×××××号集装箱运输半挂车车辆损失88380元，支付鉴定费4400元、施救费1300元，合计损失94080元。因被告拒赔，原告诉来本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称，该事故发生属实。鲁Ｆ×××××挂车在我单位投保了车辆损失险及新增设备损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险条款我公司不承担。
本院经审理认定以下事实：2016年10月21日，原告为其名下的鲁Ｆ×××××号集装箱运输半挂车在被告处投保了机动车损失险（保额为21490元）、新增设备损失险（保额为185000元）、第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔，保险期间为一年。
2017年3月27日原告雇佣的司机曲永升驾驶便F74237号福田半挂牵引车、鲁Ｆ×××××号集装箱运输半挂车行驶至平度市309国道由东向西时与张兆军驾驶的半挂牵引车相撞，致两车受损。该事故经平度市公安局交通警察大队处理后作出第201703414号《道路交通事故认定书》，认定曲永升负事故全部责任。经该大队委托，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对受损的鲁Ｆ×××××挂车的车辆损失进行了鉴定，并出具了中商车评字[2017]ZSpd0410－0725号《道路交通事故车辆评估报告》，认定该车车辆损失为88380元，其中包括更换大箱后端梁、后牌照板、校正车架、换新集装箱、工时费。在兑换明细中说明换新集装箱81000元不含税。
同时原告向青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定费4400元，支出施救费1300元。原告认为自己车辆在被告处投保新增设备损失险，被告应支付车辆损失保险金88380元及支付必要费用5700元（包括鉴定费4400元、施救费1300.00元）。庭审中，被告对承保事实及道路交通事故认定无异议，对道路交通事故车辆评估报告的真实性无异议，要求原告提供维修明细及修车费发票予以佐证，否则对挂车的损失不予赔偿。对鉴定费4400元发票的真实性无异议，不同意承担。要求原告提供车辆施救费专用发票。原告在本院规定的时间内提交了车辆施救费专用发票。
本院认为，原告烟台虹波冷链物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该财产保险合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。首先，原告已按照合同约定履行了缴纳保险费的义务，承保车辆在保险期间出现交通事故属于保险事故，保险人理应按照保险合同的约定进行赔付。现原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆评估报告》能够证明在涉案事故中承保车辆损失为88380元，且该评估结论书系公安机关委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司作出的，并非原告单方委托，经审核该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，且符合规定的鉴定程序，故本院采信该评估报告的结论作为认定原告车辆损失的证据。由于评估时已确认集装箱以旧换新且评估时为不含税价格，故被告要求原告开具发票，理由不当，本院不予支持。被告应当按照保险合同约定，在车损险和新增设备险范围内赔偿原告车辆损失88380元，对于原告主张的其他费用5700元，鉴定费4400元符合我国《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，施救费1300元符合我国《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，故本院对原告要求被告支付其他费用5700元予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内向原告烟台虹波冷链物流有限公司支付车辆损失保险金88380元及合理费用5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元减半收取1076元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16426号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告庄锦贺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄锦贺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄锦贺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,375.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,375.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5504号
原告：王霞丽,女,1971年6月2日生,汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人:陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被告：李健康，男，1986年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告王霞丽与被告李健康租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞丽及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告李健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费用及财物损失费共计20000元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告承建万达广场部分装潢工程，租用了原告的脚手架。截至2016年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告23328元。原告多次向被告催要所欠款项，但被告拒绝给付，故诉至法院。
被告李健康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李健康因承建工程需要，从原告王霞丽处租用脚手架。2016年9月14日，经原、被告双方结算，被告李健康向原告王霞丽出具欠条一张，载明：“今租脚手架费用15028元，脚手架丢失赔偿8300元”。被告李健康在欠条上签字确认。此后，被告李健康陆续向原告支付款项共计6128元，尚欠款项17200元至今未付。
上述事实有欠条、支架租用协议等证据材料以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李健康向原告王霞丽出具欠条系其真实意思表示，原告按约向被告提供相应租赁物，被告应按约支付原告相应的租赁费用，现被告未按约向原告支付相应租赁费用，侵害了原告的合法权益，应承担给付相应租赁费用的责任。根据被告李健康签字确认的欠条载明，其尚欠原告相应租赁费用共计15028+8300=23328元，期间，被告共计还款6128元，故被告李健康尚欠原告王霞丽相应租赁费用共计23328-6128=17200元，应按约支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健康于本判决生效之日起十日内给付原告王霞丽款项17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李健康负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）。
审判员 王道军
二〇一七年八月十日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5504号原告：王霞丽,女,1971年6月2日生,汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：李健康，男，1986年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告王霞丽与被告李健康租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞丽及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告李健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费用及财物损失费共计20000元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告承建万达广场部分装潢工程，租用了原告的脚手架。截至2016年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告23328元。原告多次向被告催要所欠款项，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告李健康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李健康因承建工程需要，从原告王霞丽处租用脚手架。2016年9月14日，经原、被告双方结算，被告李健康向原告王霞丽出具欠条一张，载明：“今租脚手架费用15028元，脚手架丢失赔偿8300元”。被告李健康在欠条上签字确认。此后，被告李健康陆续向原告支付款项共计6128元，尚欠款项17200元至今未付。上述事实有欠条、支架租用协议等证据材料以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李健康向原告王霞丽出具欠条系其真实意思表示，原告按约向被告提供相应租赁物，被告应按约支付原告相应的租赁费用，现被告未按约向原告支付相应租赁费用，侵害了原告的合法权益，应承担给付相应租赁费用的责任。根据被告李健康签字确认的欠条载明，其尚欠原告相应租赁费用共计15028+8300=23328元，期间，被告共计还款6128元，故被告李健康尚欠原告王霞丽相应租赁费用共计23328-6128=17200元，应按约支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健康于本判决生效之日起十日内给付原告王霞丽款项17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李健康负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）。审判员  王道军二〇一七年八月十日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保8号
申请人：李文旭，男，生于1975年1月1日，汉族，住禹州市。
被申请人：张德恩，男，生于1970年4月29日，汉族，住禹州市。
被申请人：郭卉丹，男，生于1986年12月12日，汉族，住禹州市。
申请人李文旭以借给被申请人张德恩、郭卉丹30万元未还，情况紧急为由，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人张德恩、郭卉丹价值30万元的财产或冻结二被申请人的存款30万元，并已提供了足额担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张德恩、郭卉丹价值30万元的财产或冻结二被申请人在金融机构存款30万元。
本案保全费2020元，暂由申请人李文旭垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一八年一月九日
书记员 ：李智联
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第830号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人孟繁林，男，1977年2月5日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第48号刑事判决书，已依法向被执行人孟繁林送达了执行通知书，责令被执行人孟繁林向申请执行人缴纳罚金3000.00元，但被执行人孟繁林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人孟繁林正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永刑初字第48号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第830号
申请执行人福建省锐泰生物科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人邱敏，董事长。
被执行人赖钦源，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人福建省锐泰生物科技有限公司与被执行人赖钦源买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省锐泰生物科技有限公司依据龙岩市新罗区人民法院作出已经生效的（2013）龙新民初字第5547号民事判决书于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行，并于2015年5月28日向被执行人赖钦源发出执行通知书，但被执行人赖钦源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍欠申请执行人货款42736元及利息。对上述执行情况，本院已告知申请执行人的委托代理人，现申请执行人的委托代理人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）龙新民初字第5547号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第830号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王春美
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第830号
申请执行人罗小英，女，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人吴太生，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人罗小英与被执行人吴太生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴太生未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗小英于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未执行标的17000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一六年五月十二日
书记员 王涌森
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第16号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人杨德，男，汉族，1981年1月24日出生，住四川省珙县。
关于本院刑一庭移送执行杨德刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据该判决，杨德赔偿附带民事诉讼原告人刘仲伦、黄现会经济损失309765.80元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2013年12月20日将案件移交执行。本院于27日立案。本案执行申请费4546元。
在执行过程中，本院向被执行人杨德犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人杨德的住所地在四川省宜宾市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况。经查，亦未发现其有财产可供执行。2014年4月中旬，本院向附带民事诉讼原告人刘仲伦、黄现会发出执行情况告知书，告知其若掌握被执行人杨德有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到本告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向被执行人杨德犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查，均未发现其有财产可供执行。两附带民事诉讼原告人在本院指定期限内亦未能举证财产线索，本院已穷尽财产调查措施。因被执行人杨德暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第16号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭惠安
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2335号
原告李丰云，女，生于1973年12月10日，汉族，居民，住山东省烟台市。
委托代理人郭艳青，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告董志伟，男，生于1987年7月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王辉，男，山东灵岩律师事务所律师。
原告李丰云诉被告董志伟合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰云委托代理人郭艳青、被告董志伟及委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰云诉称，2013年4月26日，原、被告签订《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》，双方约定原告将山东医专二餐厅一楼六组11号窗口的经营权自2013年5月1日至2017年7月1日转让给被告，被告支付转让费5万元，2013年5月1日前支付2万元，次年5月1日支付剩余3万元。合同签订后，原告将窗口及全部设备交由董志伟经营，但董志伟尚欠原告转让费3万元至今未付。现原告诉至法院，要求自2015年5月18日起解除与被告董志伟签订的《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》，判令支付剩余转让款3万元，返还餐饮设备一宗（详见附表）。
被告董志伟辩称，被告与原告签订协议后，除向原告交付2万元承包费外，还向原告交付了5000元押金。另，原、被告双方签订的转让协议违反了山东高校食堂管理规定，该转让协议已经无法履行，被告已不能经营，合同应属无效。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》，双方约定原告李丰云将山东医专二餐厅一楼六组11号窗口的经营权自2013年5月1日至2017年7月1日转让于被告董志伟经营，被告支付转让费5万元，2013年5月1日前支付2万元，次年5月1日支付剩余3万元。合同签订后，被告于2013年4月27日向原告交付承包费2万元、押金5000元，原告向被告交付餐饮设备一宗，具体包括：笼屉30个、刀架1个、蒸炉1个、电饼铛1个、保鲜柜1个、大粥桶1个、小粥桶1个、中粥桶3个、大面盒1个、中面盒1个、不锈钢盒10个、大白筐5个、小白筐2个、大不锈钢盘2个、小不锈钢盘7个、大篮筐4个、中篮筐2个、料盒13个、小料盒4个、白冰盒2个、1000淘宝箱6个、600淘宝箱10个、白碗200个、2个煤头的煤气炉、压面机1台、稀饭勺3个、电子秤1个、电壶1个、水瓶3个、菜板2个。2015年5月18日，原告向被告邮寄解除转让协议律师函，要求解除原、被告双方签订的《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》，并支付剩余转让费3万元，返还餐饮设备一宗。现原告诉至法院，要求自2015年5月18日起解除与被告董志伟签订的《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》，判令支付剩余转让款3万元，返还餐饮设备一宗（详见附表）。诉讼中，被告董志伟提起反诉，要求原告李丰云返还其支付的20000元租赁费及5000元押金，后因其未向本院交纳案件反诉费，本院已按其自动撤回反诉处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》、收据、交接物料明细、律师函及双方事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》系双方真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。本案中，原告于2015年5月18日向被告邮寄律师函要求解除双方签订的《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》，被告亦表示餐厅窗口已无法经营，故对原告要求自2015年5月18日起解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并采取其他补救措施。故解除合同后，应对原、被告转让协议履行情况进行结算，对原告要求被告返还餐饮设备一宗的请求，本院予以支持，此外双方约定协议履行期限为2013年5月1日至2017年7月1日，共1522天，协议自2013年5月1日至解除之日2015年5月18日共747天，被告应向原告交纳承包费为24540.08元（50000元÷1522天×747天），被告已向原告交纳20000元，被告应继续向原告交纳承包费4540.08元。被告主张餐厅窗口转让协议无效，但该协议为双方真实意思表示，并不存在法律规定的合同无效情形，该协议合法有效。被告已交付原告的5000元押金，庭审中，双方述称已交付济南馨芑餐饮公司，该押金涉及案外人的合法权益，故押金是否应返还在本案中不予处理，原、被告可另案主张权利。
依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，故原告要求被告继续支付剩余3万元承包费的请求，于法无据，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年5月18日起解除原、被告签订的《山东医专二餐厅一楼六组窗口转让协议》；
二、由被告董志伟于本判决生效之日起十日内支付原告李丰云承包费4540.08元；
三、由被告董志伟于本判决生效之日起十日内向原告李丰云返还餐饮设备一宗，具体包括：笼屉30个、刀架1个、蒸炉1个、电饼铛1个、保鲜柜1个、大粥桶1个、小粥桶1个、中粥桶3个、大面盒1个、中面盒1个、不锈钢盒10个、大白筐5个、小白筐2个、大不锈钢盘2个、小不锈钢盘7个、大篮筐4个、中篮筐2个、料盒13个、小料盒4个、白冰盒2个、1000淘宝箱6个、600淘宝箱10个、白碗200个、2个煤头的煤气炉1台、压面机1台、稀饭勺3个、电子秤1个、电壶1个、水瓶3个、菜板2个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李丰云负担339元，由被告董志伟负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2335号
原告赵XX。
被告长岭县XXX镇XXXX库。
法定代表人郭X。
被告长岭县XXX镇XXXXXXXX厂。
法定代表人李XX。
被告范XX。
原告赵XX诉三被告长岭县XXX镇XXXX库、长岭县XXX镇XXXXXXXX厂、范XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告范XX找我去被告长岭县XXX镇XXXXXXXX厂干活，后我被派到被告长岭县XXX镇XXXX库焊钢管囤施工。2015年3月24日9时许我干活时，粮库囤子倒下，将我砸伤，随后我被送到医院住院治疗，出院后三被告拒不支付治疗费。故诉至法院，要求三被告支付我住院期间一切费用。
本院认为，原告未能提供出被告范XX现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告范XX不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵XX的起诉。
诉讼费1883元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋帅?
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1079号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省惠来县，现住广州市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月开始，被告人黄某甲在其经营的广州市荔湾区西堤二马路新文园国际数码城一层B082A档，销售假冒“S∧MSUNG”商标的商品。2016年7月13日，警察在上址及位于广州市荔湾区靖远路18号锟鹏数码港4楼31号的仓库当场查获销售总额人民币10270元的销售单据3张，假冒“S∧MSUNG”J2型号液晶总成340个、假冒“S∧MSUNG”J3型号液晶总成401个。上述缴获的涉案物品价值人民币245620元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人的辩护意见如下：1、被告人属于犯罪未遂，涉案金额并非实际的销售金额。2、具有坦白从轻处罚的情节。3、文化水平较低、法律意识淡薄，没有前科。4、被告人的小孩尚小，家里有老人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月开始，被告人黄某甲在其经营的广州市荔湾区西堤二马路新文园国际数码城一层B082A档，销售假冒“S∧MSUNG”商标的商品。2016年7月13日，警察在上址及位于广州市荔湾区靖远路18号锟鹏数码港4楼31号的仓库当场查获假冒“S∧MSUNG”J2型号液晶总成340个、假冒“S∧MSUNG”J3型号液晶总成401个、当日拟销售的总额为10270元单据3张。上述缴获的涉案物品价值人民币245620元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的受案登记表、立案决定书，缴获的假冒注册商标的商品、印有“阳光通讯”字样的销售清单（已拍照存档），现场照片，被害人董某乙的陈述及其辨认笔录，证人连某乙、郑某乙、詹某的证言及其辨认笔录，广州市禾鸣商务服务有限公司出具的控告书、营业执照、授权书、“S∧MSUNG”商标注册证、“S∧MSUNG”营业执照，鉴定书，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过，广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定不予受理通知书，被告人黄某甲的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的被告人是犯罪未遂、坦白供述、没有前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见>》第八条之规定判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1079号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某甲，住广东省惠来县，现住广州市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月开始，被告人黄某甲在其经营的广州市荔湾区西堤二马路新文园国际数码城一层B082A档，销售假冒“S∧MSUNG”商标的商品。2016年7月13日，警察在上址及位于广州市荔湾区靖远路18号锟鹏数码港4楼31号的仓库当场查获销售总额人民币10270元的销售单据3张，假冒“S∧MSUNG”J2型号液晶总成340个、假冒“S∧MSUNG”J3型号液晶总成401个。上述缴获的涉案物品价值人民币245620元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人的辩护意见如下：1、被告人属于犯罪未遂，涉案金额并非实际的销售金额。2、具有坦白从轻处罚的情节。3、文化水平较低、法律意识淡薄，没有前科。4、被告人的小孩尚小，家里有老人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月开始，被告人黄某甲在其经营的广州市荔湾区西堤二马路新文园国际数码城一层B082A档，销售假冒“S∧MSUNG”商标的商品。2016年7月13日，警察在上址及位于广州市荔湾区靖远路18号锟鹏数码港4楼31号的仓库当场查获假冒“S∧MSUNG”J2型号液晶总成340个、假冒“S∧MSUNG”J3型号液晶总成401个、当日拟销售的总额为10270元单据3张。上述缴获的涉案物品价值人民币245620元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的受案登记表、立案决定书，缴获的假冒注册商标的商品、印有“阳光通讯”字样的销售清单（已拍照存档），现场照片，被害人董某乙的陈述及其辨认笔录，证人连某乙、郑某乙、詹某的证言及其辨认笔录，广州市禾鸣商务服务有限公司出具的控告书、营业执照、授权书、“S∧MSUNG”商标注册证、“S∧MSUNG”营业执照，鉴定书，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过，广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定不予受理通知书，被告人黄某甲的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的被告人是犯罪未遂、坦白供述、没有前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第八条之规定判决如下：一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇一六年十月二十七日书记员  罗燕娜黄祖仪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01005号
原告：吴星星，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县青町镇。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：唐大利，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住涡阳县青町镇
原告吴星星诉被告唐大利离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在2006年腊月举行了结婚仪式后补办了结婚登记，共生育两个子女。婚前双方了解甚少，婚后经常生气吵架。被告脾气暴躁，不尽家庭义务。目前双方已分居生活，没有和被告共同生活下去的意义。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养女孩、被告自费抚养男孩及归还原告的嫁妆和被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、原、被告婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县青町镇孙庄村民委员会证明。证明被告外出不在家，原、被告分居的事实，原、被告夫妻感情破裂。
4、证人吴钰敏证词。证明原告在上海打工期间和被告一直分居达两年之久的事实。
5、上海晴之品工艺制品有限公司员工经济收入证明及营业执照一份。证明原告有稳定的经济收入，原告要求抚养女孩唐可鑫应得到法庭支持。
6、证人王银申、纪彦忠证言。证明原、被告分居达两年之久，被告从未看过原告也没接过原告，夫妻感情确已破裂。
7、上海晴之品工艺制品有限公司员工关系的证明。证明王银申作为原告的同事双方相互了解，比较清楚原、被告夫妻感情状况，王银申证词应得到法庭的认定。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机构出具的证明原告身份及原、被告婚姻关系的证明，本院均予确认。对原告证据3是原、被告生活地基层组织出具的证明，只证明了被告现外出不在家下落不明，没有证明原、被告夫妻感情不和，故对原告主张该证据证明夫妻感情不和的证明目的本院不予采信。对原告证据4书面证言，因证人未到庭无法核实该证据的真假，本院不予确认。对原告证据5只是证明了原告的经济状况，本院予以确认。对原告证据6中证人王银申证明原、被告分居已两年，原告没有其他证据加以证明双方已分居两年，对王银申的证言本院不予确认；证人纪彦忠听原告父亲说被告对原告实施家暴，并没有见到过，其亦没有其他证据加以证明，本院不予确认。对原告证据7证明原告与证人王银申系同事关的事实本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2005年12月18日举行结婚仪式同居生活，2006年10月18日办理了结婚登记。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养女孩、被告自费抚养男孩及被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告于2005年12月18日举行结婚仪式同居生活，2006年10月18日办理了结婚登记系合法夫妻，应受法律保护。原告没有证据能够证明双方夫妻感情破裂的证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴星星与被告唐大利离婚。
案件受理费200元由原告吴星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01005号
原告：吴星星，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县青町镇张楼行政村三里元自然村***号，身份证号：3416211985********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：唐大利，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住涡阳县青町镇孙庄行政村唐圩自然村，身份证号：3412231982********。
原告吴星星诉被告唐大利离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在2006年腊月举行了结婚仪式后补办了结婚登记，共生育两个子女。婚前双方了解甚少，婚后经常生气吵架。被告脾气暴躁，不尽家庭义务。目前双方已分居生活，没有和被告共同生活下去的意义。现原告起诉，�求与被告离婚，原告自费抚养女孩、被告自费抚养男孩及归还原告的嫁妆和被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、原、被告婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县青町镇孙庄村民委员会证明。证明被告外出不在家，原、被告分居的事实，原、被告夫妻感情破裂。
4、证人吴钰敏证词。证明原告在上海打工期间和被告一直分居达两年之久的事实。
5、上海晴之品工艺制品有限公司员工经济收入证明及营业执照一份。证明原告有稳定的经济收入，原告要求抚养女孩唐可鑫应得到法庭支持。
6、证人王银申、纪彦忠证言。证明原、被告分居达两年之久，被告从未看过原告也没接过原告，夫妻感情确已破裂。
7、上海晴之品工艺制品有限公司员工关系的证明。证明王银申作为原告的同事双方相�了解，比较清楚原、被告夫妻感情状况，王银申证词应得到法庭的认定。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机构出具的证明原告身份及原、被告婚姻关系的证明，本院均予确认。对原告证据3是原、被告生活地基层组织出具的证明，只证明了被告现外出不在家下落不明，没有证明原、被告夫妻感情不和，故对原告主张该证据证明夫妻感情不和的证明目的本院不予采信。对原告证据4书面证言，因证人未到庭无法核实该证据的真假，本院不予确认。对原告证据5只是证明了原告的经济状况，本院予以确认。对原告证据6中证人王银申证明原、被告分居已两年，原告没有其他证据加以证明双方已分居两年，对王银申的证言本院不予确认；证人纪彦忠听原告父亲说被告对原告实施家暴，并没有见到过，其亦没有其他证据加以证明，本院不予确认。对原告证据7证明原告与证人王银申系同事关的事实本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2005年12月18日举行结婚仪式同居生活，2006年10月18日办理了结婚登记。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养女孩、被告自费抚养男孩及被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告于2005年12月18日举行结婚仪式同居生活，2006年10月18日办理了结婚登记系合法夫妻，应受法律保护。原告没有证据能够证明双方夫妻感情破裂的证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴星星与被告唐大利离婚。
案件受理费200元�原告吴星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天亚，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
二审被上诉人（一审第三人）：刘建刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
二审被上诉人（一审第三人）：钟红梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
二审被上诉人（一审第三人）：李金碧，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
二审被上诉人（一审第三人）：杜加军，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
再审申请人刘天亚与被申请人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、二审被上诉人刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军商品房销售合同纠纷，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终7922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘天亚申请再审称，（一）刘天亚购买房屋早于刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军购房前三年。（二）刘天亚购买房屋后，向房屋登记机关办理了备案登记，该备案登记一经办理，房屋登记机关的房屋信息就会显示该案为不可销售的信息，该信息为房屋登记机关的公开信息，具有公示效力，任何第三人购买房屋均应视为知道该房为不可销售的法律事实。（三）一审法院以刘天亚购买房屋没有到房屋登记机关办理预告登记，就支持刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军在知道或应当知道争议房屋为不可销售的房屋而继续买卖的行为错误。（四）商品房买卖合同登记备案的根据是国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》，一审法院背离国务院设立备案登记的本意，判决驳回刘天亚的诉讼请求不当。（五）一审法院以刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军占有房屋就认为其有最后占有房屋的权利错误。尚缘公司恶意将房屋再次出售给刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军，已为事实所证实，刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军知道其所购房屋处于不可销售的状态，不属于善意。（六）一审法院未对刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军出资的资金来源进行核实，也失去了对刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军是否与尚缘公司恶意串通事实的审查。刘天亚在二审中提出同样的调查要求，二审法院未予调取，违反法律规定。（七）一、二审法院判决刘天亚与尚缘公司签订的合同有效，但不支持逾期交房违约责任，违反法律规定。综上，刘天亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）刘天亚虽然签订房屋买卖合同在先，但仅仅对案涉房屋进行了合同备案登记，因合同备案登记不属于《物权法》中的预告登记，不产生登记请求权的物权效力，因此在刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军已经给付购房款并实际占有房屋的情况下，一、二审法院认定应履行尚缘公司与刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军签订的房屋买卖合同正确。因尚缘公司与刘天亚签订的房屋买卖合同不能履行，故虽然案涉合同有效，但一、二审法院不支持刘天亚要求尚缘公司承担违约责任并无不当，刘天亚可依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定依法主张权利。（二）经查，刘天亚在一审诉讼过程中未要求人民法院调取刘建刚、钟红梅、李金碧、杜加军购房资金来源的证据，也未说明需要调取的充分理由，该证据也与本案无关联性，一二审法院无违法之处。（三）刘天亚提出本案证据系伪造，但未提出具体事由。综上，刘天亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天亚的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 何秀芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23928号
原告冯志光，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人乔宇梁，上海环琦律师事务所律师。
被告上海和臣物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨佳祥，经理。
委托代理人程华，男。
原告冯志光与被告上海和臣物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告冯志光及其委托代理人乔宇梁，被告上海和臣物业管理有限公司的委托代理人程华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告冯志光及其委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼，被告上海和臣物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯志光诉称，原告于2012年2月2日进入被告处工作，担任保安，月基本工资为同期上海市最低工资标准，加班工资另算。2015年3月24日，原告向被告申请病假，病假至2015年7月7日结束。然被告自2015年3月24日之后未再支付原告病假工资，病假结束后，被告亦未安排原告工作。后原告就本案讼争事宜申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认2012年2月至2015年9月11日期间原被告存在劳动关系；2、被告支付2015年3月24日至2015年9月11日的工资人民币（币种下同）15，400元；3、被告支付2012年2月2日至2015年9月11日的未休年休假工资6，088元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金8，080元。
诉讼中，原告申请撤回第1、3、4项诉讼请求，即将诉讼请求调整为，要求判令被告支付2015年3月24日至2015年9月11日的工资15，400元。
被告上海和臣物业管理有限公司辩称，原告并非是被告公司员工，原、被告之间没有任何关系，被告不认识原告，原告从来没有在被告公司上过班，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯志光系本市户籍从业人员。
2015年3月24日，原告因肺脓肿疾病入上海市闵行区中心医院住院治疗，于同年4月13日出院。就原告疾病，上海市闵行区中心医院开具病情证明单5份，建议休息期间分别为2015年4月27日至2015年5月10日（14天）、2015年5月12日至2015年5月25日（14天）、2015年5月26日至2015年6月8日（14天）、2015年6月9日至2015年6月22日（14天）、2015年6月24日至2015年7月7日（14天）。
2015年9月11日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年10月16日作出仲裁裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
审理中，原告提供加盖上海和臣物业管理有限公司海琪车饰管理处印章的书面材料一份，载明：“海琪管理处对现场保安冯志兴在2014年3月6日下午召开现场员工大会无故缺席处理决定。一、写出书面认识，检查存在不足；二、写出认识后，看态度再安排工作；三、如果有想法不写，我只能理解为你不要上班；四、要不要工作岗位取决于你本人，而不是别人；五、召开全体员工大会是集体活动，无故缺席，依照公司惩罚条例第九条规定作对照”。被告对此表示，被告公司确实有这个管理处，这个公章也应该是管理处的公章。
审理中，原告提供带“和臣物业”字样的工作服，被告对此表示被告公司的工作服并非这个款式的，被告公司的工作服是黑颜色的特训服。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、书面证人证言、银行明细、考勤表、处理决定、病历卡、出院小结、病情证明单、工作服等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，对于原、被告是否存在劳动关系的争议，原告为证明其与被告之间存在劳动关系提供了加盖被告公司海琪车饰管理处印章的书面材料及被告字样的工作服加以证明，上述证据足以证明本案原、被告之间存在劳动关系。根据本院审查，原告于2015年3月24日因病住院治疗至2015年7月7日期间为病假期，被告理应按规定支付原告相应的病假工资。结合上述病假期间及相关规定标准，本院按照本市最低工资标准80%计算相应病假工资。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海和臣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯志光2015年3月24日至2015年7月7日工资5，665.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海和臣物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00154号
原告江苏耀拓机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人潘孝友，该公司经理。
委托代理人刘某。
被告骆学林。
委托代理人沈某。
原告江苏耀拓机械制造有限公司（以下简称耀拓机械制造公司）诉被告骆学林确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀拓机械制造公司的委托代理人刘某，被告骆学林及其委托代理人沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀拓机械制造公司诉称：被告声称与原告存在劳动关系，但是没有举出有效的证据证明，而仲裁委员会却凭空裁决原、被告存在劳动关系。原告企业注册后没有招用工人也没有开张。原告将十台机械出租给案外人方某（原告法定代表人潘孝友的姐夫），还有十台机械及其他厂房都是闲置的。原告没有将企业的营业执照等出租给方某使用，方某亦不能以原告的名义从事营业。被告是方某招用的人员，与原告无关。原告请求判决原、被告之间不存在劳动关系并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求，向法院出具原告与案外人方某于2013年1月1日签订的机械设备租用合同、仲裁裁决书为证，被告对租赁合同的真实性有异议，对仲裁裁决书的真实性无异议。
被告辩称，原告是经工商部门依法登记注册的合法用人单位。被告于2014年2月15日到原告处上班，工资为1300元／月，未签订劳动合同，但双方已形成劳动关系。原告公司有至少30个工人，三个车间正常生产。全厂工人都统一穿工作服。平时厂里实行指纹考勤，车间都有监控。被告在工作期间左手被机器绞伤，被送往淮阴区医院住院救治。被告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示了原告的企业信息表、某银行的工资卡以及相应的新苏卡对账单、工作服、病例等为证。原告质证认为对企业信息表真实性无异议，对于工资卡不是原告公司发放的，对工作服不是原告公司制作的。对于病例等证明无异议。
经审理查明：原告是经工商部门注册登记的合法用人单位，企业状态是在业。从2011年开始，企业正常通过年检。被告陈述于2014年5月31日在工作中左手被机器绞伤，于2014年2月15日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月23日裁决原、被告于2014年2月15日之后存在劳动关系。原告对该裁决不服诉至本院。针对被告举证的新苏卡对账单中2014年6月9日代发工资1348元、2014年7月10日代发工资1300元，2014年8月12日代发工资1413元，2014年9月5日代发工资1300元，2014年9月30日代发工资1300元，被告陈述是原告单位发放2014年3月份之后的工资，原告不认可，本院到某银行查询，以上代发工资打款方均为江苏耀拓机械制造有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及被告提供的新苏卡对账单、病例，淮劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书、原告公司的企业信息表、某银行的证明等证据为证，本院对原告自2014年6月至9月按月向被告发放工资的事实予以确认。
庭审中，经本院询问，原告对按月向被告账户打款的事实称是出借帐户给案外人方某使用，与其庭审中陈述的没有将营业执照等出借给案外人方某使用，方某不能以原告公司的名义对外经营相矛盾。本院限期要求原告提供其公司2014年上半年的工资表及职工名册，及要求原告单位法定代表人到庭就基本案件事实接受质询，原告逾期未能提供上述证据，其法定代表人亦未到庭接受质询。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。被告向法庭举证了新苏卡对账单，显示原告自2014年6月至9月按月向被告账户打款，对此原告主张出借账户，但未提供证据证明，经本院限期举证，也未向本院出示其相应的工资表等供本院查证。对于原告主张企业没有实际经营，只是将部分机型出租给案外人方某，被告不认可，原告仅举证一份租赁合同，未提供相应的租金支付等证据，本院认为原告的陈述及证据与其企业正常在业的信息表以及被告的工资表相矛盾，本院对原告的该证据不予采信。所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。本案中原告对被告的陈述予以否认又不能举出相应证据。本院认为被告陈述的事实有新苏卡对账单相印证，本院对此予以确认。既然原告在2014年3月之后连续按月向被告发放工资，符合劳动关系的基本特征，因此对于原、被告之间2014年3月之后存在劳动关系的事实本院予以确认。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏耀拓机械制造有限公司与被告骆学林之间2014年3月之后存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏耀拓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱艳红
二〇一五年三月十日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
……
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00154号
原告江苏耀拓机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人潘孝友，该公司经理。
委托代理人刘怀俊。
被告骆学林。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告江苏耀拓机械制造有限公司（以下简称耀拓机械制造公司）诉被告骆学林确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀拓机械制造公司的委托代理人刘怀俊，被告骆学林及其委托代�人沈大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀拓机械制造公司诉称：被告声称与原告存在劳动关系，但是没有举出有效的证据证明，而仲裁委员会却凭空裁决原、被告存在劳动关系。原告企业注册后没有招用工人也没有开张。原告将十台机械出租给案外人方孔越（原告法定代表人潘孝友的姐夫），还有十台机械及其他厂房都是闲置的。原告没有将企业的营业执照等出租给方孔越使用，方孔越亦不能以原告的名义从事营业。被告是方孔越招用的人员，与原告无关。原告请求判决原、被告之间不存在劳动关系并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求，向法院出具原告与案外人方孔越于2013年1月1日签订的机械设备租用合同、仲裁裁决书为证，被告对租赁合同的真实性有异议，对仲裁裁决书的真实性无异议。
被告辩称，原告是经工商部门依法登记注册的合法用人单位。被告于2014年2月15日到原告处上班，工资为1300元／月，未签订劳动合同，但双方已形成劳动关系。原告公司有至少30个工人，三个车间正常生产。全厂工人都统一穿工作服。平时厂里实行指纹考勤，车间都有监控。被告在工作期间左手被机器绞伤，被送往淮阴区医院住院救治。被告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示了原告的企业信息表、苏州银行的工资卡以及相应的新苏卡对账单、工作服、病例等为证。原告质证认为对企业信息表真实性无异议，对于工资卡不是原告公司发放的，对工作服不是原告公司制作的。对于病例等证明无异议。
经审理查明：原告是经工商部门注册登记的合法用人单位，企业状态是在业。从2011年开始，企业正常通过年检。被告陈述于2014年5月31日在工作中左手被机器绞伤，于2014年2月15日到淮安�淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月23日裁决原、被告于2014年2月15日之后存在劳动关系。原告对该裁决不服诉至本院。针对被告举证的新苏卡对账单中2014年6月9日代发工资1348元、2014年7月10日代发工资1300元，2014年8月12日代发工资1413元，2014年9月5日代发工资1300元，2014年9月30日代发工资1300元，被告陈述是原告单位发放2014年3月份之后的工资，原告不认可，本院到苏州银行淮安分行营业部查询，以上代发工资打款方均为江苏耀拓机械制造有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及被告提供的新苏卡对账单、病例，淮劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书、原告公司的企业信息表、苏州银行淮安分行营业部的证明等证据为证，本院对原告自2014年6月至9月按月向被告发放工资的事实予以确认。
庭审中，经本院询问，原告对�月向被告账户打款的事实称是出借帐户给案外人方孔越使用，与其庭审中陈述的没有将营业执照等出借给案外人方孔越使用，方孔越不能以原告公司的名义对外经营相矛盾。本院限期要求原告提供其公司2014年上半年的工资表及职工名册，及要求原告单位法定代表人到庭就基本案件事实接受质询，原告逾期未能提供上述证据，其法定代表人亦未到庭接受质询。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。被告向法庭举证了新苏卡对账单，显示原告自2014年6月至9月按月向被告账户打款，对此原告主张出借账户，但未提供证据证明，经本院限期举证，也未向本院出示其相应的工资表等供本院查证。对于原告主张企业没有实际经营，只是将部分机型出租给案外人方孔越，被告不认可，原告仅举证一份租赁合同，未提供相应的租金支付等证据，本院认为原告的陈述及证据与其企业正常在业的信息表以及被告的工资表相矛盾，本院对原告的该证据不予采信。所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。本案中原告对被告的陈述予以否认又不能举出相应证据。本院认为被告陈述的事实有新苏卡对账单相印证，本院对此予以确认。既然原告在2014年3月之后连续按月向被告发放工资，符合劳动关系的基本特征，因此对于原、被告之间2014年3月之后存在劳动关系的事实本院予以确认。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏耀拓机械制造有限公司与被告骆学林之间2014年3月之后存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏耀拓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一五年三月十日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下�情形的，劳动关系成立。
……
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4387号
原告：谢�，男，汉族，1963年10月16日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：嵇孝海，男，汉族，1967年10月11日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇连州，男，汉族，1970年4月7日出生，医生，住涟水县。
原告谢林诉被告嵇孝海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢林的委托诉讼代理人戴庆荣以及被告嵇孝海的委托诉讼代理人嵇连州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林诉称：2007年7月份，被告嵇孝海、嵇连州合伙承包涟水县杨口商贸城19、20号楼施工工程，原告从被告手中承包19、20号楼工程楼梯扶手、进户门、卷帘门木工施工工程，工程结束后，被告以19号楼205室交付给原告折抵工程垫付款。经双方结算，原告为被告垫付两幢楼防盗门16000元、楼梯扶手13260元、卷帘门16400元，三项合计45660元，被告以19号楼205室一套房屋作价86660元折抵给原告作为工程垫资款，双方于2009年6月17日在涟水县阳光家园施工现场结算账目后，原告将205室对外出售。当时同时承包19号楼、20号楼木工工程的承包人高青廷得知后，提出所抵房屋应归自己，引起诉讼。经一、二审裁决，19号楼205室归高青廷所有。嵇孝海于2015年11月10日向涟水县人民法院提起诉讼，以不当得利为由起诉谢林，经一、二审判决，判决谢林返还嵇孝海不当得利房款。在二审中被告嵇孝海称与原告谢林结账是以19号楼303室，未涉及205室，嵇孝海也明确主张205室是用于抵付木工工程，楼梯扶手、进户门、卷帘门是用19号楼303室抵付的。现起诉被告，要求被告返还施工垫资款45660元及收取的现金30000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告嵇孝海辩称：2007年7月份，高青廷、谢林从我手中承包木工工程，工程结束后，我将19号楼304室抵给高青廷，19号楼205室抵给谢林，作为木工工程的工程款�谢林承包19号楼、20号楼楼梯扶手、进户门、卷帘门的垫资款是用19号楼303室抵付的，双方工程款已结算完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告谢林从被告手中承包19、20号楼工程楼梯扶手、进户门、卷帘门木工施工工程，工程结束后，被告嵇孝海以19号楼205室给原告谢林折抵工程垫付款，还是以19号楼303室折抵。原告是否还参与了19号楼、20号楼其他工程项目，是否用19号楼205室折抵工程垫付款，还是用19号楼303室垫付相关款项。
从原、被告提供的证据来看，原告提供了（2015）涟高民初字第00982号民事判决书，该判决书查明：“2007年7月，嵇孝海、嵇连洲合伙承包涟水县杨口商贸城19、20号楼工程，后嵇连州与高青廷签订协议，将该上述工程中的木工工程承包给高青廷施工，双方在付款方式中约定：甲方（嵇连州）以两套房屋抵付给乙方（高青廷）作为工程款。在施工过程中，谢林亦在工地从事劳务，嵇孝海误以为谢林与高青廷系合伙承包木工工程。工程结束后，嵇孝海分别将19号楼304室交付高青廷、205室交付谢林以折抵工程款。2011年12月，高青廷向本院提起（2012）涟民初字第122号建设工程施工合同纠纷诉讼，要求嵇孝海、嵇连州、淮安市濠江房地产开发有限公司及谢林等人给付工程款，在该起诉讼中，谢林为第三人。高青廷在该起诉讼中诉称，其应得的另一套房屋被嵇孝海给付了高青廷手下工人谢林，属于履行主体不当……谢林在该起诉讼中述称，其与高青廷系合伙关系，嵇孝海将房屋交�给谢林，双方账目已经结清，谢林不应承担责任。该案审理期间，谢林又向本院提起（2013）涟梁民初字第0025号合伙协议纠纷诉讼，要求确认其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，本院经审理，判决驳回谢林诉讼请求。据此判决，本院作出（2012）涟民初字第122号民事判决，判决嵇孝海给付高青廷工程款78090.8元。在该案中，本院确认嵇孝海向谢林交付房屋非履行给付行为，嵇孝海可另行向谢林主张权利。此后，嵇孝海向谢林要求返还相应房屋价款，谢林仅给付10000元，余款未能返还，谢林遂诉至本院。另查明：本案所涉杨口商贸城19号楼205室房屋已被谢林出售。审理中，嵇孝海、谢林一致认可19号楼205室房屋面积为103.02平方米，单价为758元/平方米。遂作出谢林于判决生效后十五日内向嵇孝海返还不当得利款68089.16元”。判决后，谢林不服�述判决向淮安市中级人民法院上诉，淮安市中级人民法院认为：“从谢林原审提供的2009年6月17日结账协议内容看，楼梯扶手、进户门、卷帘门与木工工程款是两个不同的工程款款项。该结账协议中只提及19号楼303室未提及205室，而嵇孝海也明确主张205室是用于19号楼垫付木工工程款，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款是用19号楼303室垫付。且在（2013）涟梁民初字第0025号案件中，谢林主张其与高青廷在杨口商贸城19号楼木工施工工程中系合伙关系，谢林拿了205室、高青廷拿了19号楼304室抵算工程款。因此谢林主张涉案205室是用于垫付楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款45660元，未能提供充分证据证明，对此主张本院不予支持”。遂维持（2015）涟高民初字第00982号民事判决书。本案在审理中，被告嵇孝海也提供了2009年6月17日的结账协议,该协议载明，谢林与嵇孝海、嵇连洲另就杨口商贸城19号楼、20号楼楼梯扶手、进户门、卷帘门工程也进行了结算，并已履行完毕。
审理中，谢林提供嵇孝海出具19号楼303室房屋收据两张，未注明交款人。嵇孝海称为此收据为了实际买房户到中开放商处办理相关证照所需。
本院认为：当时人对自己的主张或者反驳对方的主张由义务提供证据，没有证据或者证据不足的，要承担不利后果。本案，谢林在前期的相关案件中称19号楼、20号楼楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款是用205室垫款，从其提供的结账协议来看，是用19号楼303室垫款，而非205室垫款，均未提及履行问题。并从谢林与嵇孝海�嵇连洲2009年6月17日双方的结账协议载明，双方的账目已结清。综上，原告谢林对其在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢林的诉讼请求。
案件受理费845元，由原告谢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同�根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e09a5e41-c2b5-4f37-b31b-a7e40124eb30&imgId=ZTA5YTVlNDEtYzJiNS00ZjM3LWIzMWItYTdlNDAxMjRlYjMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4387号原告：谢�，男，汉族，1963年10月16日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：嵇孝海，男，汉族，1967年10月11日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇连州，男，汉族，1970年4月7日出生，医生，住涟水县。原告谢林诉被告嵇孝海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢林的委托诉讼代理人戴庆荣以及被告嵇孝海的委托诉讼代理人嵇连州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林诉称：2007年7月份，被告嵇孝海、嵇连州合伙承包涟水县杨口商贸城19、20号楼施工工程，原告从被告手中承包19、20号楼工程楼梯扶手、进户门、卷帘门木工施工工程，工程结束后，被告以19号楼205室交付给原告折抵工程垫付款。经双方结算，原告为被告垫付两幢楼防盗门16000元、楼梯扶手13260元、卷帘门16400元，三项合计45660元，被告以19号楼205室一套房屋作价86660元折抵给原告作为工程垫资款，双方于2009年6月17日在涟水县阳光家园施工现场结算账目后，原告将205室对外出售。当时同时承包19号楼、20号楼木工工程的承包人高青廷得知后，提出所抵房屋应归自己，引起诉讼。经一、二审裁决，19号楼205室归高青廷所有。嵇孝海于2015年11月10日向涟水县人民法院提起诉讼，以不当得利为由起诉谢林，经一、二审判决，判决谢林返还嵇孝海不当得利房款。在二审中被告嵇孝海称与原告谢林结账是以19号楼303室，未涉及205室，嵇孝海也明确主张205室是用于抵付木工工程，楼梯扶手、进户门、卷帘门是用19号楼303室抵付的。现起诉被告，要求被告返还施工垫资款45660元及收取的现金30000元，并要求被告承担诉讼费用。被告嵇孝海辩称：2007年7月份，高青廷、谢林从我手中承包木工工程，工程结束后，我将19号楼304室抵给高青廷，19号楼205室抵给谢林，作为木工工程的工程款�谢林承包19号楼、20号楼楼梯扶手、进户门、卷帘门的垫资款是用19号楼303室抵付的，双方工程款已结算完毕。请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告谢林从被告手中承包19、20号楼工程楼梯扶手、进户门、卷帘门木工施工工程，工程结束后，被告嵇孝海以19号楼205室给原告谢林折抵工程垫付款，还是以19号楼303室折抵。原告是否还参与了19号楼、20号楼其他工程项目，是否用19号楼205室折抵工程垫付款，还是用19号楼303室垫付相关款项。从原、被告提供的证据来看，原告提供了（2015）涟高民初字第00982号民事判决书，该判决书查明：“2007年7月，嵇孝海、嵇连洲合伙承包涟水县杨口商贸城19、20号楼工程，后嵇连州与高青廷签订协议，将该上述工程中的木工工程承包给高青廷施工，双方在付款方式中约定：甲方（嵇连州）以两套房屋抵付给乙方（高青廷）作为工程款。在施工过程中，谢林亦在工地从事劳务，嵇孝海误以为谢林与高青廷系合伙承包木工工程。工程结束后，嵇孝海分别将19号楼304室交付高青廷、205室交付谢林以折抵工程款。2011年12月，高青廷向本院提起（2012）涟民初字第122号建设工程施工合同纠纷诉讼，要求嵇孝海、嵇连州、淮安市濠江房地产开发有限公司及谢林等人给付工程款，在该起诉讼中，谢林为第三人。高青廷在该起诉讼中诉称，其应得的另一套房屋被嵇孝海给付了高青廷手下工人谢林，属于履行主体不当……谢林在该起诉讼中述称，其与高青廷系合伙关系，嵇孝海将房屋交�给谢林，双方账目已经结清，谢林不应承担责任。该案审理期间，谢林又向本院提起（2013）涟梁民初字第0025号合伙协议纠纷诉讼，要求确认其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，本院经审理，判决驳回谢林诉讼请求。据此判决，本院作出（2012）涟民初字第122号民事判决，判决嵇孝海给付高青廷工程款78090.8元。在该案中，本院确认嵇孝海向谢林交付房屋非履行给付行为，嵇孝海可另行向谢林主张权利。此后，嵇孝海向谢林要求返还相应房屋价款，谢林仅给付10000元，余款未能返还，谢林遂诉至本院。另查明：本案所涉杨口商贸城19号楼205室房屋已被谢林出售。审理中，嵇孝海、谢林一致认可19号楼205室房屋面积为103.02平方米，单价为758元/平方米。遂作出谢林于判决生效后十五日内向嵇孝海返还不当得利款68089.16元”。判决后，谢林不服�述判决向淮安市中级人民法院上诉，淮安市中级人民法院认为：“从谢林原审提供的2009年6月17日结账协议内容看，楼梯扶手、进户门、卷帘门与木工工程款是两个不同的工程款款项。该结账协议中只提及19号楼303室未提及205室，而嵇孝海也明确主张205室是用于19号楼垫付木工工程款，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款是用19号楼303室垫付。且在（2013）涟梁民初字第0025号案件中，谢林主张其与高青廷在杨口商贸城19号楼木工施工工程中系合伙关系，谢林拿了205室、高青廷拿了19号楼304室抵算工程款。因此谢林主张涉案205室是用于垫付楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款45660元，未能提供充分证据证明，对此主张本院不予支持”。遂维持（2015）涟高民初字第00982号民事判决书。本案在审理中，被告嵇孝海也提供了2009年6月17日的结账协议,该协议载明，谢林与嵇孝海、嵇连洲另就杨口商贸城19号楼、20号楼楼梯扶手、进户门、卷帘门工程也进行了结算，并已履行完毕。审理中，谢林提供嵇孝海出具19号楼303室房屋收据两张，未注明交款人。嵇孝海称为此收据为了实际买房户到中开放商处办理相关证照所需。本院认为：当时人对自己的主张或者反驳对方的主张由义务提供证据，没有证据或者证据不足的，要承担不利后果。本案，谢林在前期的相关案件中称19号楼、20号楼楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款是用205室垫款，从其提供的结账协议来看，是用19号楼303室垫款，而非205室垫款，均未提及履行问题。并从谢林与嵇孝海�嵇连洲2009年6月17日双方的结账协议载明，双方的账目已结清。综上，原告谢林对其在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢林的诉讼请求。案件受理费845元，由原告谢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同�根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  吕柏松人民陪审员  潘洪清二〇一七年一月二十日书记员王赜成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初催6号
申请人福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路南市场二期B幢101室，统一社会信用代码91350800761772128Y。
法定代表人罗素珊，董事长。
委托代理人郭永辉，男，1967年4月22日出生，汉族，福建红珊瑚景观建设有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请人福建红珊瑚景观建设有限公司因银行汇票（出票日期2015年10月9日，收款人连城县莲冠建设发展有限公司，出票金额7000元，票据号10300042／22354234）遗失，向本院申请公示催告。现申请人以前述银行汇票已找到为由向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人福建红珊瑚景观建设有限公司承担。
审 判 员 陈庆林
二〇一六年八月一日
书记员（代） 郭露莹
附主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4685号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：湖北广播电视台，住所地武汉市。
负责人：藏志，台长。
本院在审理原告王成佼与湖北广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月十三日
书记员 程晓燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01262号
原告咸阳星云机械有限公司。
住所地：乾县城关南门外**号。
法定代表人张文友，该公司总经理。
委托代理人王永健，该公司经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告咸阳天成钛业有限公司。
住所地：西咸新区沣东新城凤栖路**号。
法定代表人车相安，该公司总经理。
委托代理人赵媚，陕�仁达律师事务所律师。
原告咸阳星云机械有限公司诉被告咸阳天成钛业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永健、殷锋英、被告委托代理人赵媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年8月开始，原告与被告签订多份《外协加工合同》。原告为该合同承揽方，被告为该合同委托方。原告按合同约定履行了加工的标的物、数量、金额。2013年12月19日原告给被告开具完所加工全部零部件增值税发票，现被告下欠加工费109334.50元，双方均无异议。被告下欠加工费用至今未付，原告多次催付，但被告以资金紧缺为由长期拖延支付。综上所述，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告加工费，事实清楚，证据充分。依据《中华人�共和国合同法》及《民事诉讼法》有关规定，原告诉至法院，请求被告给付原告加工费107534.50元，并从2014年1月19日起按月利率6‰支付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告实际欠加工费为100534.50元，而不是原告诉请的，利息双方没有约定，也无法律依据，故不应支持。被告当庭对本案的管辖权提出异议。
本案争议的焦点是：被告欠原告加工费的具体金额；被告是否应该向原告支付欠款利息。
原告当庭提供了以下证据：
一、《外协加工合同》三份（2010年8月18日；2011年1月7日；2011年1月31）。证明：原告与被告签订外协加工合同，约定原告为被告加工钛板坯、钛棒，且约定加工费。另外，在实践中亦有未签合同的情况。
二、1、明细分类帐。2、增值税发票（记账联）6张。3、送货单62张。
证明：原告履行了合同，送货62次，工费共计1011859元，被告已付904324.5元，剩余107534.5元。
上述证据，被告质证认为，对证据一真实性、证明目的均无异议；对证据二真实性无异议，证明目的中的金额有异议，其他无异议。
被告当庭提供了以下证据：
《关于乾县星云钛管加工说明》一份。证明加工费应扣除7000元，原、被告对此均已认可，原告方经办人张党伟已经签名确认。
上述证据，原告质证无异议，但被告对此应给原告出具财务发票。
本院审查认为，原告证据一、二来源合法，内容客观，予以认定。原告认可被告的证据，对被告证据予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
从2010年8月开始，原告与被告签订多份《外协加工合同》。原告依约履行了加工合同，工费共计1011859元，被告已付904324.5元，剩余107534.5元未付。因加工过程中钛管产生废品，2013年6月5日，原、被告约定原告赔偿被告7000元。2013年12月19日原告给被告出具增值税发票，后原告未付款。2014年10月13日，原告诉至本院，请求被告给付原告加工费107534.50元，并从2014年1月19日起按月利率6‰支付欠款利息；诉讼费由被告承担。2014年10月25日，被告收到本院送达的诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，2014年11月25日，本案开庭审理时，被告当庭对本案的管辖权提出异议，并提交管辖权异议申请书。
本院认为，被告委托原告加工产品，其欠原告加工费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款本院应予支持；原告要求被告支付欠款利息于法有据，予以支持。原告在加工过程中产生废品，原、被告因此约定原告赔偿被告7000元，在加工费中可以予以扣除。被告对本案管辖权有异议，但未在提交答辩状期间提出并应诉答辩，视为本院有管辖权，依据《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳天成钛业有限公司在判决生效后十日内给付原告咸阳星云机械有限公司加工费欠款100534.50元及利息（利息从2014年1月19日日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行终结之日止）。
二、驳回被告咸阳天成钛业有限公司的管辖权异议申请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告咸阳天成钛业有限公司负担2250元，由原告咸阳星云机械有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 康亚妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秋 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01262号
原告史某某，男。
原告李某某，男。
被告某某工程公司。
原告史某某、李某某诉被告某某工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告史某某、李某某诉于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告史某某、李某某撤回起诉。
本案诉讼费996元减半收取498元，由原告史某某、李某某承担。
审 判 长 程继红
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 一
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初1468号原告韩生录，男，汉族，居民。被告王海琴，女，汉族，居民。原告韩生录与被告王海琴监护权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩生录、被告王海琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩生录诉称，原告韩生录与被告王海琴系公公与儿媳的关系。原告儿子韩平成与被告王海琴于2004年10月23日登记结婚�2005年12月24日生育女儿韩某某，2008年10月17日韩平成与被告王海琴协议离婚，双方在离婚协议中约定韩某某由男方韩平成抚养。以后的几年里韩某某一直跟随爷爷韩生录、奶奶王梅花生活。2011年4月23日韩平成因病去世，韩某某一直跟随爷爷、奶奶生活。2015年5月，被告前往原告韩生录家中把韩某某接走与其共同生活，改名张某某。韩某某在和母亲王海琴生活期间，被告不尽母亲义务，在自己有能力的情况下，教唆韩某某向爷爷、奶奶要钱，在其目的没有达到后，经常对孩子韩某某进行殴打。还掐孩子脸部、胳膊，导致孩子身上青一块紫一块。2016年5月7日被告又再次殴打韩某某，原告无奈拨打了110报警。被告王海琴作为母亲理应履行监护职责。照顾好女儿，其不仅不履行义务反而进行虐待，现诉至法院，要求：1、依法撤销被告对婚生女儿韩某某（现改名张某某）的监护权；2、请求法院确认韩某某由原告韩生录抚养、监护；3、本案的诉讼费由被告承担。原告韩生录为证明其主张向本院提交了如下证据：1、照片8张，拟证明被告王海琴在2016年5月15日对孩子韩某某进行殴打的事实；2、依原告韩生录的申请，本院从大通县公安局桥头派出所调取的对韩生录和王海琴的询问笔录两份，拟证明被告王海琴在2016年5月15日对孩子韩某某进行殴打的事实。被告王海琴辩称，1、同意撤销我对孩子的监护权，同意原告韩生录担任韩某某的监护人；2、孩子出生后一直到孩子父亲去世，我没有给过抚养费是有原因的，我们结婚的时候我就怀孕了，在我怀孕6个月期间，韩平成就有了外遇。后面我们协议离婚，我净身出户，不承担孩子的抚养费；3、韩平成在世的时候我买了东西去看孩子，然后原告家人不让我看孩子。2011年4月份韩平成去世，原告又做了手术，原告家人打电话说让我自己抚养孩子，2015年7月份我正式将孩子接到我的家里抚养；4、我没有虐待孩子，我是打了孩子，主要原因是孩子经常撒谎不做作业，打孩子是为了教育孩子。我打孩子的事情我也已向孩子道歉，现在孩子也明白了撒谎是不好的行为，诉状上所说的我没有得到好处打孩子不属实，我接孩子的时候和原告签订了协议，协议上也没有写原告需给我抚养费。被告王海琴在法定期限内未向法院提交相关证据。经审理查明，原告韩生录系张某某（曾用名韩某某）的爷爷，被告王海琴系张某某的母亲。原告儿子韩平成与被告王海琴于2004年10月23日登记结婚，2005年12月24日婚生育张某某，2008年10月17日韩平成与被告王海琴协议离婚，约定张某某由韩平成抚养，张某某一直跟随爷爷韩生录、奶�王梅花生活。韩平成于2011年4月23日因病去世。2015年7月，被告王海琴把韩某某接走与其共同生活至今。庭审后，被告王海琴表示经考虑，并与现任丈夫协商，愿意继续担任孩子的监护人。以上事实由原、被告提交的身份证复印件、照片，本院从大通县公安局桥头派出所调取的询问笔录及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据相关法律规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的任担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护责�并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的权利受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，张某某的法定监护人是其父母，其父已去世，其母王海琴在健康状况、经济状况、教育背景上均具备抚养张某某的条件。原告韩生录主张撤销王海琴的监护权，但其提交的证据材料并不足以证实王海琴符合法定的撤销监护权的条件，故原告要求变更监护人的诉讼请求依据不足，本院不予支持。需要指出的是，原告韩生录作为孩子的爷爷给予孩子张某某的关爱是值得赞扬和肯定的。王海琴作为孩子的法定监护人，应切实承担起自己抚养、教育张某某的责任。双方既然都是关心和爱护张某某的，就应该从张某某的角度出发，心平�和地协商如何为张某某创造一个稳定的生活环境和成长环境，让张某某能够快乐生活每一天。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵犯未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩生录的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告韩生录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一六年六月三十日书记员  陈 祥附相关法律条文：《最高人民法、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵犯未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条被申请人由下列情形之一的，人民法院可以判决撤销监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；（五）胁迫、�骗、利用未成年人乞讨。经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村�委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。