wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1545号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：汪林。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告汪林物业服务合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告汪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺227号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业�委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费874元（80.93㎡×0.6元/㎡×18月）、滞纳金167元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费874元及滞纳金167元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中125元从2012年2月1日起算至2015年4月30日，42元从2013年3月1日起算至2015年4月30日）。
本案在审理中，原告陈述主张物业费时计算错误，2013年1月27日至2013年7月26日的物业费按照每平方米0.5元计算，故原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费825元，不要求被告支付滞纳金。
被告汪林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变�登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告汪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，二层商铺按建筑面积每月每平方0.6元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺二层按建筑面积每月每平方0.5元交纳物业管理服务费。被告汪林在临海市中心区商业街拥有227号商铺1套，面积为80.93平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳部分商铺2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费825元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号�19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月十五日
代书记员 李 军
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执233号
申请人徐某。
被执行人保定天华橡胶有限公司。
本院在执行徐某申请执行保定天华橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方私下达成和解，申请人申请撤销强制执行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年十二月十四日
书记员 魏景涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6755号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。
被告：林圣长，男，1982年9月10日出生，汉族，居民身份证地址福建省南安市，
原告武汉百安物业有限公司与被告林圣长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉百安物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 钟小培
二〇一八年五月二十三日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6755号原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。法定代表人：盛友新，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。被告：林圣长，男，1982年9月10日出生，汉族，居民身份证地址福建省南安市，原告武汉百安物业有限公司与被告林圣长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉百安物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟小培二〇一八年五月二十三日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1772号
原告石嘴山市天合铁合金有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨东，男，汉族，1980年7月10日出生，原系石嘴山市天合铁合金有限公司职工，住陕西省佳县官庄乡前杨家畔村148号。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市天合铁合金有限公司与被告杨东工伤保险待遇纠纷一案中，原告石嘴山市天合铁合金有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市天合铁合金有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告石嘴山市天合铁合金有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 连建峰
二〇一四年十月二十日
书记员 施子昂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30915号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：应璐虹，女，1976年10月25日生，住所地四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告应璐虹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计45,607.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,607.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2161号
罪犯刘仓。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月9日作出（2013）北刑初字第179号刑事，以被告人刘仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年三季度获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘仓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘仓罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月18日起至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1908号
原告：胡松年
被告：张延军
原告胡松年与被告张延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告胡松年于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1509号
原告：程稳刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告程稳刚与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程稳刚以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程稳刚撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1509号原告：程稳刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：白雪梅，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告程稳刚与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程稳刚以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程稳刚撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十四日书记员  李 强
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初33号
起诉人王喜月，女，满族，1952年x月x日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县公民身份证号xxxxxxxx********。
本院收到起诉人王喜月的行政起诉状。起诉人起诉岫岩县国土资源局，诉称岫岩县贺临假日酒店老板耿正采用违法手段将岫岩县城东村郭家卜生产队2000多平方米耕地非法据为已。耿正的行为已严重违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，起诉人于2015年11月26日到岫岩县国土资源局上访，岫岩县国土资源局当日给起诉人出示了信访事项实体性受理告知书，告知书中明确记载“你反映的问题，予以受理。按照《信访条例》规定，将于2016年1月26日前办结并书面答复你（们）。”起诉人于2016年1月26日到岫岩县国土资源局询问处置情况，结果岫岩县国资源局即不按照《中华人民共和国土地管理法》第73条规定执行，也不给予书面答复。诉讼请求：1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》予以受理此案2、监督岫岩县国土资源局依法履行行政职责。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告王喜月未提供其与被告行为有利害关系的证据，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王喜月的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冷佳骏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执408号
申请执行人：吴华瑾，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：何永江，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人吴华瑾与被执行人何永江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）东安民初字第0312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告何永江于本判决生效之日起30日内给付原告吴华瑾158516元（购房尾款100268元、增加面积房款6012元、代垫付的费用2236元、违约金50000元）；案件受理费4312元，减半收取2156元，其他诉讼费1520元，由原告吴华瑾负担769元，被告何永江负担2907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人141423元，被执行人于2016年11月25日给付申请执行人6万元，2016年12月5日前给付申请执行人4万元，2017年1月10日前给付申请执行人4万元。如被执行人按期履行，则申请执行人放弃余款的追偿。被执行人已履行10万元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执408号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅建昱
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1471号
原告黄钜祥，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告唐军平，男，1987年1月14日出生，汉族。
原告黄钜祥与被告唐军平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审理本案。在审理过程中，因被告唐军平下落不明本案转普通程序审理，由审判员邓小兵担任审判长并主审，与审判员刘亮、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年3月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告黄钜祥的委托代理人唐忠卿到庭参加诉讼，被告唐军平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄钜祥诉称：原、被告双方一直有生意往来，2015年3月13日，原告为被告送货，价值18320元；被告出具欠条，约定2015年4月30日还清；到期后，经原告多次催收，被告没有履行约定。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告唐军平支付欠款18320元。
被告唐军平未答辩。
原告黄钜祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、唐军平常住人口信息，证明被告主体资格；
证据3、欠条，证明欠款18320元及约定2015年4月30日还款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告唐军平未到庭参加诉讼，视其为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2系政府职能部门的公文书证，对该证据本院予以认定；证据3为书证原件，对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
黄钜祥在邵阳市汽车东站湘运市场经营副食品店，唐军平经营食品加工店，黄钜祥送花生、瓜子供唐军平做炒货，两人一直有生意往来；2015年3月13日，黄钜祥为唐军平送货，价值18320元，唐军平出具欠条一份：今欠到黄老板18320元（壹万捌仟叁佰贰拾元整），限2015年4月30日一次性还清。到期后，经原告多次催收，被告没有履行约定原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄钜祥与被告唐军平之间系买卖合同关系；原告黄钜祥提供货物给被告唐军平，被告唐军平应按约定的时间向原告黄钜祥支付相应的货款；现被告未按约定的时间向原告支付货款，是违约行为，故对原告黄钜祥要求被告唐军平支付货款18320元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军平支付原告黄钜祥货款18320元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告唐军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1471号
原告：魏茂振，居民。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：李新红，居民。
被告：张振刚，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路北湖西路东名人苑3#4#公建楼。
负责人：郑安局，经理。
委托代理人：高飞，该公司法律顾问。
原告魏茂振与被告李新红、张振刚、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏茂振的委托代理人田洪伟、被告李新红、张振刚、泰山财险的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂振诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1223449.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李新红、张振刚辩称：事故属实。
被告泰山财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔。如无法定或约定的保险免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年5月23日13时30分，被告李新红驾驶鲁P×××××轿车沿南环路自东向西行驶至阳谷县黄山南路与淮河路路口时，与自南向北行驶魏茂振驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，魏茂振受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告魏茂振负事故同等责任，被告李新红负事故的同等责任。
原告魏茂振受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗16天，花费医疗费用13915.28元，后在阳谷县人民医院复查，花费医疗费1100元，被告李新红垫付3000元，原告住院期间由魏海英（系原告之女）、王庆瑞（系原告之女婿）护理，身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，泰安正合司法鉴定所于2015年10月10日出具了泰正司鉴所（2015）临鉴字610号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人魏茂振因交通事故致多发肋骨骨折，脑挫裂伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.5b）、4.10.1a）之规定，评定为九级伤残、十级伤残。被鉴定人魏茂振误工期限为150日。护理期限为40日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。营养期限为30日。”原告支出鉴定费2200元。
另查明，被告张振刚与被告李新红系夫妻关系，鲁P×××××轿车的登记车主为被告张振刚，该车辆系两被告的夫妻共同财产，在被告泰山财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故认定书，本院认定由被告李新红承担此事故70%的责任，由原告魏茂振承担此事故30%的责任。
泰正司鉴所（2015）临鉴字610号司法鉴定意见书，程序合法，结论客观，本院予以采信，对被告泰山财险提出的异议，本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工费，本案原告虽已年满60周岁，但是根据其提供的证据，本院对其误工费予以支持。
原告的各项损失为：医疗费15015.28元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、残疾赔偿金83574.92元、误工费12009元、护理费6564.88元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、交通费酌情认定为200元、鉴定费2200元，共计124064.08元。
鲁P×××××轿车在泰山财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告泰山财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏茂振医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告魏茂振残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费104348.8元，以上共计114348.8元。对于原告超出交强险责任限额的损失，由被告泰山财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告5260.7元。另外，原告为本次事故支出鉴定费2200元系原告实际支出，由被告李新红根据责任比例承担1540元，本案诉讼费1122元及保全费120元由被告李新红承担，本案中被告李新红应承担的费用共计2782元。被告李新红在事故发生后为原告垫付医疗费3000元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，在折抵被告李新红应承担的鉴定费、诉讼费、保全费后，原告魏茂振应返还被告李新红218元，该费用由被告泰山财险直接支付给被告李新红，被告泰山财险在支付该垫付的费用后，在交强险责任限额内赔偿原告魏茂振114130.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏茂振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金共计114130.8元。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏茂振5260.7元。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告李新红垫付的医疗费218元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内汇入原告魏茂振账户（山东农村信用社：6223191541848797），第三项于本判决生效后十五日内汇入被告李新红账户（山东农村信用社：6223191528846145）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，保全费120元，共计1242元，由被告李新红承担（原告已预交，已在被告李新红垫付的医疗费折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟丹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第318号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾传金，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人刘素连，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101244号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101244号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾传金、刘素连征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101244号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾传金、刘素连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101244号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第111号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人施克仕。
被执行人苏小青。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0306401号征收决定确定的被执行人施克仕、苏小青缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月6日作出平人口计生征字（2013）第0306401号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人施克仕、苏小青于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费142460元。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人施克仕、苏小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月6日作出的平人口计生征字（2013）第0306401号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张荷荷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00908号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：佰广义，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告佰广义物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1119号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，油漆工。因犯抢劫罪于2011年8月15日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年9月15日上午，被告人刘某伙同石某（另案处理）在绍兴市滨海新城沥海镇东门路机械厂弄，采用手扳窗栅等手段进入张某甲的出租房，窃得台式组装电脑一套、手机两部，合计价值人民币2，669元。
2．2014年9月中旬的一天下午，被告人刘某伙同石某在绍兴市滨海新城沥海镇沥海综合市场西侧，采用钥匙开锁的手段进入张某乙的租房实施盗窃，未窃得财物。
3．2014年9月18日上午，被告人刘某伙同石某在绍兴市滨海新城沥海镇西北城沿路27号，采用手扳窗栅等手段进入朱某家里，窃得老鹰模型一个。
4．2014年9月24日上午，被告人刘某伙同石某、文某（另案处理）、“小宝”（另案处理）等人在绍兴市滨海新城沥海镇后邵，采用手扳窗栅等手段进入张某丙的租房内，窃得人民币70元。
5．2014年9月24日上午，被告人刘某在绍兴市滨海新城沥海镇北城沿路60号，采用钥匙开锁等手段进入吴某乙的出租房，窃得台式组装电脑一套，价值人民币2，527元。
6．2014年9月26日下午，被告人刘某伙同石某在绍兴滨海新城沥海镇西门城外2号，采用撞门等手段进入滕某的出租房，窃得手机一部，价值人民币425元。
2014年9月28日，刘某到公安机关接受一般性询问，在询问中，刘某主动交代了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
综上，被告人刘某共盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币5，691元。
另查明，被害人张某甲被盗的台式组装电脑一套，手机一部，被害人朱某被盗的老鹰模型一个以及被害人吴某乙被盗的台式组装电脑一套已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、朱某、张某丙、吴某乙、滕某陈述，证人石某、文某、田某、吴某甲、邵某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，涉案物品购买凭证，刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其在第2节盗窃作案过程中，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以体现；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十九日起至二〇一五年九月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3518号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告邱秀峰，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邱秀峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04997号
原告谢会清，男，汉族。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告高天琼，女，汉族。
被告郎明道，男，汉族。
被告刘莲芬，女，汉族。
被告郎均，男，汉族。
被告郎鑫月，女，汉族。
法定代理人高天琼，女，汉族。（系原告母亲）
原告谢会清诉被告高天琼、郎明道、刘莲芬、郎均、郎鑫月民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员雷有清、赖启位组成合议庭，适用普通程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告谢会清的委托代理人傅小波到庭参加了诉讼，被告高天琼、郎明道、刘莲芬、郎均、郎鑫月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢会清诉称：原告与郎吉忠系同乡关系，原告在万州从事零工搬运工作，郎吉忠于2012年3月25日向原告借现金20000元，并向原告出具借条约定每月支付利息400元。2012年4月8日又向原告借款10000元并口头约定每月支付利息200元。郎吉忠承诺30000元及利息在2012年8月份还清，后经原告多次催讨未果。2013年1月1日，郎吉忠死亡。被告高天琼是郎吉忠之妻，借款是发生在高天琼与郎吉忠婚姻关系存续期间，高天琼对此债务负有清偿责任。被告郎明道、刘莲芬、郎均、郎鑫月作为郎吉忠的法定继承人，应在继承郎吉忠遗产范围内对上述债务及利息承担连带清偿责任，请求被告高天琼偿还原告谢会清借款30000元，并从2012年3月25日起按每月600元的利息向原告支付利息至付清时止；被告郎明道、刘莲芬、郎均、郎鑫月在继承郎吉忠遗产的范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告高天琼、郎明道、刘莲芬、郎均、郎鑫月未作答辩。
审理查明，原告谢会清与郎吉忠系万州区人，郎吉忠于2012年3月25日向原告借款20000元，并出具借条载明“借条今借到谢会清现金20000.00元大写（贰万元）每月支付利息400.00元借款人郎吉忠2012.3.25”。2012年4月8日郎吉忠又向原告谢会清借款10000元，并出具借条载明“借条今借到谢会清现金10000.00元大写（壹万元）借款人郎吉忠2012.4.8”。上述两笔借款及利息至今未支付。2013年1月1日，郎吉忠死亡。被告高天琼是郎吉忠之妻，被告郎明道、刘莲芬是郎吉忠的父母，郎吉忠生育了郎均、郎鑫月二个子女。
上述事实，有原告谢会清提供的借条二份，重庆农村商业银行万州支行的存折、本院于2013年10月10日对万州区会计郎少勇所作的询问笔录，以及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，郎吉忠尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，依法应按约定归还原告。借款是发生在郎吉忠与高天琼婚姻关系存续期间，郎吉忠已死亡，原告要求郎吉忠的妻子高天琼承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告郎明道、刘莲芬、郎均、郎鑫月系郎吉忠的第一顺序继承人，在继承郎吉忠遗产的范围内对其生前债务负有偿还义务，因此对原告要求郎明道、刘莲芬、郎均、郎鑫月在继承郎吉忠遗产的范围内承担清偿责任的主张予以支持。2012年3月25日借款20000元，约定每月支付利息400元，原告主张自2012年3月25日起每月支付利息600元，与借条中的约定不一致，本院从其约定，每月支付利息400元。2012年4月8日借款10000元，原告未能证明双方约定了利息，则从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告高天琼于本判决生效后十日内偿还原告谢会清借款20000元及利息（利息自2012年3月25日起至本判决确定的给付之日止按每月400元的利息计算）
二、被告高天琼于本判决生效后十日内偿还原告谢会清借款10000元及利息（利息自2012年7月2日起至确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郎明道、刘莲芬、郎均、郎鑫月对上述一、二项判决内容在继承郎吉忠遗产范围内承担清偿责任。
四、驳回原告谢会清的其余诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告承担。受理费和公告费原告已预交，被告负担之金额迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 赖启位
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 彦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2444号
原告开封东方今典房地产开发有限公司。
住所地开封市集英街北段路东。
法定代表人吴凤姣，公司总经理。
组织机构代码55832046-8。
委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事所律师，特别授权代理。
被告周娇阳，女，汉族，1990年1月3日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师。
委托代理人周仁群，男，汉族，1962年10月15日生，住开封市禹王台区。
原告开封东方今典房地产开发有限公司（以下简称东方公司）被告周娇阳商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人王术军、王素艳及被告周娇阳的委托代理人郑建武、周仁群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，被告以1192355元的价格购买原告开发的东方今典第32幢东数1-2层18号房一套，且签订了《商品房买卖合同》。被告向原告支付部分购房款后，约定剩余30万元以银行按揭方式付款。后被告却迟迟未按照合同约定办理银行按揭。经原告多次催促，被告至今为未办理银行按揭手续或补交剩余房款。东方公司请求法院判令周娇阳向原告支付购房款30万元；判令被告周娇阳向原告支付违约金暂计109500元（按照日万分之五的标准从2014年9月4日暂计算至2016年9月4日，实际应计算至第一项购房款付清之日为止）；判令被告周娇阳承担原告支付的律师代理费5369元。
被告周娇阳辩称，原、被告双方签订《房屋买卖合同》关于付款的方式明确规定为分期付款，首付款602355元剩余590000元做银行按揭贷款，后因被告在此之前已经购买了原告方价值1869531元的房产，也是做的银行按揭贷款。导致本案所诉房款无法办理按揭，双方约定的付款方式无法履行，截止目前对于剩余款项如何支付没有重新约定，所以，原告东方公司要求被告承担违约责任和律师费用没有依据。
经审理查明，2014年8月27日原告东方公司和被告周娇阳签订商品房买卖合同一份。合同约定周娇阳购买原告东方公司开发的东方今典第32幢东楼1-2层18房屋，建筑面积111.7平方米，房屋价款1192355元。2013年9月27日支付首付款602355元，剩余59万做银行按揭。周娇阳逾期付款，按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金。上述合同签订后2013年9月27日周娇阳按约定支付给原告首付款602355元，2014年7月29日周娇阳支付给东方公司房款24万元，2014年8月27日周娇阳支付给东方公司房款5万元。剩余款项周娇阳和东方公司双方办理银行按揭贷款未果，纠纷成讼。
另查明，周娇阳在购买本案房屋前已经以银行按揭贷款形式购买了东方公司开发的东方今典第1幢西单元1层102号房屋。首付款569531元，银行按揭130万元。
本院认为，2014年8月27日原告东方公司和被告周娇阳签订商品房买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后周娇阳按约定向原告东方公司支付了首付款，履行了约定义务。剩余款项双方约定办理银行按揭，办理银行按揭未果非原、被告单方不积极办理原因，而是办理按揭贷款的银行不予办理。东方公司也明知周娇阳此前已经以银行按揭贷款形式购买了其公司开发的房屋，原告东方公司对按揭贷款的办理条件应当知道。因此不能办理按揭贷款原告东方公司也有相应责任。故不能归结于原、被告任何一方的违约责任。但剩余价款周娇阳应当支付给原告东方公司，原告东方公司主张被告周娇阳支付房屋价款本院予以依法支持。由于办理银行按揭未果的原因非一方造成，原告东方公司主张周娇阳承担违约责任本院不予支持。东方公司主张周娇阳承担律师费，与双方合同约定不符，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周娇阳在本判决生效后十日内支付给原告开封东方今典房地产开发有限公司房屋价款30万元。
二、驳回原告开封东方今典房地产开发有限公司的其他请求。
案件受理费减半收取3762元，由开封东方今典房地产开发有限公司承担900元，被告周娇阳承担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张素娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第447号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，11月12日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月10日晚23时许，被告人吴某某与朋友吴某甲等人在位于鲤城区繁荣路的繁荣海鲜馆饮酒后，无证驾驶吴某乙的二轮摩托车，后载吴某乙从该处出往，沿繁荣路往南安方向行驶，行至繁荣路东边社区路口时被查获。经抽血检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度达87.29mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准即80mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人吴某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、证人吴某甲、吴某乙的证言、酒精检测意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某无证驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。被告人吴某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人吴某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3490号
原告：丰县儒房房地产营销策划有限公司，住所地丰县在水一方8-1-102。
法定代表人：刘卫峰，该公司法定代表人。
被告：李平安，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，住丰县。
原告丰县儒房房地产营销策划有限公司与被告李平安居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县儒房房地产营销策划有限公司法定代表人刘卫峰、被告李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县儒房房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：支付佣金8250元。事实和理由：2017年4月，由儒房地产金抗抗带领客户刘聪看了李平安所有的在水一方一期16号楼3-201室住房，商定好550000元价格，刘聪向李平安支付了20000元定金，李平安出具了收条。因李平安违约，刘聪提起诉讼，经法院调解，李平安支付给刘聪30000元，定价收条约定违约方支付8250元佣金，应由李平安支付8250元的佣金及诉讼费。
被告李平安辩称，合同上我们不存在违约，原告要求我们支付佣金没有理由。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告方职工金抗抗带领客户刘聪对被告李平安所有的位于在水一方一期16号楼3-201室住房观看，4月8日被告李平安书写了收条一张，内容为“今收到刘聪先生购房定金贰万�整（￥20000），房屋坐落在水一方一期16号楼3-201室，总房价伍拾伍万元整（￥550000），买方银行贷款。若该房屋不满五并且不唯一而存在个人所得税，该税由卖方承担。若买方违约，定金不收回。若卖方违约赔偿买方肆万元整（￥40000），违约方赔偿儒房地产总房价1.5%的佣金。过户费由买方承担，卖方积极配合过户。收款人：李平安”。
2017年4月19日，刘聪向本院起诉本案被告李平安房屋买卖合同纠纷一案，6月14日刘聪与李平安经本院主持调解达成协议，内容为“被告李平安于2017年6月14日前支付原告30000元；原告在收到被告支付的30000元后，双方纠纷就此了结”。
本院认为：被告李平安与刘聪之间的房屋买卖合同缺乏主要条款，且被告与刘聪间的房屋买卖合同纠纷已经调解解决，房屋买卖合同事实已解除，作为�合同的原告与被告李平安及刘聪间是一种居间行为，在居间合同中，虽然约定了房屋买卖合同中违约方承担佣金的内容，但未约定房屋买卖合同双方同意解除后谁承担佣金的内容。因此，原告要求卖方原告违约承担佣金的请求，因原告举不出被告违约的事实和证据，故应驳回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告丰县儒房房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丰县儒房房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年八月一日
书记员 孟小咪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初554号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人廖新俊，男，1991年2月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月被判处有期徒刑一年一个月；又因犯贩卖毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑十个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人潘建，男，1994年3月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县。曾因吸毒于2015年2月被行政拘留五日；又因吸毒于2016年3月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人廖新俊、潘建犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人廖新俊、潘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2016年5月5日12时许，被告人廖新俊在福州市仓山区万达广场门口，将0.9克甲基苯丙胺（麻果）以人民币200元（币种，下同）的价格贩卖给被告人潘建。同日13时许，被告人潘建在福州市台江区锦江都城酒店大厅内，将上述0.9克甲基苯丙胺（麻果）以400元的价格贩卖给黄某后被当场抓获。民警当场从被告人潘建身上查获用于联系毒品交易的手机一部，从黄某身上提取毒甲基苯丙胺0.9克。
二、2016年5月5口19时20分左右，被告人廖新俊在福州市仓山区万达广场门口，将0.9克甲基苯丙胺（麻果）以300元的价格贩卖给黄某后被抓获。民警当场从被告人廖新俊身上查获毒资300元、用于联系毒品交易的手机一部，从黄某身上提取甲基苯丙胺0.9克。
2016年5月5日，被告人潘建协助公安机关将被告人廖新俊抓获。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为，被告人廖新俊、潘建违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，数量分别为1.8克、0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人廖新俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘建协助公安机关抓获同案犯廖新俊，属立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条之规定，追究被告人廖新俊、潘建的刑事责任。
被告人廖新俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人潘建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年5月5日12时许，被告人廖新俊在福州市仓山区万达广场门口，将0.9克甲基苯丙胺（麻果）以200元的价格卖给被告人潘建。同日13时许，被告人潘建在福州市台江区锦江都城酒店大厅内，将上述0.9克甲基苯丙胺（麻果）以400元的价格卖给黄某后被当场人赃俱获。
被告人潘建到案后，主动配合公安机关，以朋友要购买甲基苯丙胺（麻果）为由，通过微信联系被告人廖新俊。当日19时许，被告人廖新俊在福州市仓山区万达广场门口，将0.9克甲基苯丙胺（麻果）以300元的价格卖给黄某后被民警当场人赃俱获。
案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，有被告人廖新俊、潘建的供述，证人黄某的证言，榕公鉴（2016）1313、1321号检验报告书、到案经过、通话清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖新俊、潘建违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，数量分别为1.8克、0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖新俊、潘建犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖新俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人廖新俊的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人廖新俊还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人廖新俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘建协助公安机关抓获同案犯廖新俊，属立功，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖新俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。）
二、被告人潘建犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人廖新俊的犯罪通讯工具VIVO手机一部、被告人潘建的IPHONE6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈真帅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审113号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住德化县。
被执行人林凤娇，女，1985年2月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行林棋涛、林凤娇行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林棋涛、林凤娇多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第584号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第584号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104003号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林棋涛、林凤娇在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳6872元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第584号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林棋涛、林凤娇缴纳社会抚养费30000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第584号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林棋涛、林凤娇必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币30000元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林棋涛、林凤娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20189号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：朱英，女，1973年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告朱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年10月19日,以原、被告已经庭外和解，被告已经支付相应物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第570-1号
本院于2014年9月28日对申请人永春县人口和计划生育局申请执行郑瑞彬、林春兰计划生育行政非诉一案作出的（2014）永执审字第570号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）永执审字第570号行政裁定书中叙述的裁定第二项中，交纳社会抚养费“133400元”应为“114300元”。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年九月八日
书记员 郭章生
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第81号
申请人张勇全，男，汉族，住遂溪县。
被申请人陈康权，男，身份证号码×××5616，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人张勇全与被申请人陈康权因健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人陈康权于2015年8月12日前一次性赔偿给申请人张勇全2000元。
二、申请人张勇全收到赔偿款2000元后，伤情自行处理，不得再向被申请人陈康权提出任何其他要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
�判员梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1288-2号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被告广西南宁长润物资有限责任公司，住所地：南宁市高新区工业园高新四路9号和泰科技园综合楼A511。
法定代表人张振玲，总经理
被告张振玲。
被告曾文飞。
被告张振莲。
被告杨荫荣。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部因与被告广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、曾文飞、张振莲、杨荫荣金融借款合同发生纠纷，于2013年10月24日向南宁市西乡塘区人民法院提出诉前财产保全申请，该院依法作出（2013）西民保字第17-1号民事裁定书，并查封：1、广西南宁长润物资有限责任公司所有的钢材3240.716吨；2、张振玲名下位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园亲水园A座1101号房；3、曾文飞名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路18号3栋2单元8号房；4、张振莲名下位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园17栋17-4号房；5、曾文飞名下桂A×××××、桂A×××××小汽车；6、张振莲名下桂A×××××小汽车。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2013年11月6日至本院提起民事诉讼，本院予以立案受理，案号为（2013）青民二初字第1288号。2015年9月22日原告向本院提交继续查封申请书，称查封期限即将届满，请求继续查封上述财产，并自愿以名下自有资产为其提出的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，该案尚未审结，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、继续查封广西南宁长润物资有限责任公司所有的钢材3240.716吨（详见查封清单）；
二、继续查封张振玲名下位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园亲水园A座1101号房；
三、继续查封曾文飞名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路18号3栋2单元8号房；
四、继续查封张振莲名下位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园17栋17-4号房；
五、继续查封曾文飞名下桂A×××××、桂A×××××小汽车；
六、继续查封张振莲名下桂A×××××小汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 链
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1196-2号
申请执行人临沂九鼎投资有限公司。
法定代表人段景伦。
被执行人深圳科布克生物工程有限公司。
法定代表人吴保祖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第212号民事调解书，于2013年8月12日向被执行人深圳科布克生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳科布克生物工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月5日，本院依法委托临沂宏大拍卖行、临沂嘉德招标拍卖有限公司联合拍卖被执行人深圳科布克生物工程有限公司所有的位于深圳市南山区工业三路华达工业大厦3D号房产一处（房产证号：深房地字第X**号）。第一次拍卖因无人竞买而流拍，第一次的流拍价为959.1494万元。申请执行人临沂九鼎投资有限公司申请以该房产的第一次流拍价959.1494万元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳科布克生物工程有限公司所有的位于深圳市南山区工业三路华达工业大厦3D号房产一处（房产证号：深房地字第X**号）作价959.1494万元，交付申请执行人临沂九鼎投资有限公司抵偿债务959.1494万元。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人临沂九鼎投资有限公司时起转移。
二、申请执行人临沂九鼎投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年一月十九日
书记员 孟凡龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第185-2号
原告广东国龙律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路26号2P2之B区。执业许可证号：24406200010541340。
负责人杨柏华。
委托代理人庞秀琼、张家敏，均为该所律师。
被告王洪霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥后街***号*幢*单元3-1。公民身份号码：5102021965********。
本院在审理原告广东国龙律师事务所诉被告王洪霞诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告广东国龙律师事务所于2014年10月8日向本院提出撤回对被告王洪霞起诉的申请。
本院认为，原告广东国龙律师事务所向本院申请撤回对被告王洪霞的起诉，是对其诉�权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国龙律师事务所撤回对被告王洪霞的起诉。
本案受理费405元，减半收取为205.50元，财产保全费262元，合共464.50元，由原告广东国龙律师事务所负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年十月十日
书记员 赵宇晴
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第29号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，粮农，四川省芦山县人，住四川省芦山县。2015年5月18日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案后，依法适用简易程度由审判员肖一兵独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
1999年10月1日，被告人张某某之妻周某某与芦山县原隆兴铜古一组签订协议，承包该组位于“大坡”（小地名）处林地的经营管理权，承包期限为51年。2014年11月，张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民陈某某对“大坡”处林地内的柳杉进行部分采伐。2015年5月14日，经芦山县林业局林业专业人员对张某某滥伐现场进行现场检尺，经检尺：材积为35.722立方米，折合蓄积量48.934立方米。2015年5月18日，被告人张某某经芦山县森林公安局民警通知主动到案接受讯问。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等在案为证。据此认为，被告人张某某违反森林管理规定，在未办理林木采伐许可证情况下采伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某经芦山县森林公安民警通知主动投案，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人张某某未向本院提交证据。
经审理查明：
1999年10月1日，被告人张某某之妻周某某与芦山县原隆兴铜古一组签订协议，承包该组位于“大坡”（小地名）处林地的经营管理权，承包期限为51年。2014年11月，张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民陈某某对“大坡”处林地内的柳杉进行部分采伐。经芦山县林业局林业专业人员对张某某滥伐现场进行现场检尺，经检尺：材积为35.722立方米，折合蓄积量48.934立方米。
2015年5月18日，被告人张某某经芦山县森林公安局民警通知主动到案接受讯问。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人基本情况、户籍证明、到案情况、证人周某某的证言、证人陈某某的证言、鉴定意见通知书和鉴定调查报告、勘验检查笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片和被告人的供述与辩解等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人张某某未经相关部门批准同意和未取得采伐许可证的情况下，在自己承包的林地里采伐柳杉，且采伐林木数量较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在芦山县森林公安局的通知下主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某系初犯、无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人张某某适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人张某某适用缓刑。对被告人张某某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已实际缴纳罚金2000元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖一兵
二〇一五年六月十日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第436－2号
申请执行人陈宝贵，男，1990年5月20日出生，汉族。
被执行人刘宇，男，1987年12月8日出生，汉族。
被执行人黄新亮，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人黄颖隆，1979年10月17日出生，汉族。
申请执行人陈宝贵与被执行人刘宇、黄新亮、黄颖隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）晋民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄新亮未履行义务，本院依法扣划被执行人黄新亮银行帐户存款9419.6元赔偿申请执行人陈宝贵，黄新亮义务履行完毕；被执行人黄颖隆与申请执行人陈宝贵达成执行和解义务当场赔偿申请执行人陈宝贵380**元后，申请执行人陈宝贵同意放弃黄颖隆承担连带赔偿责任的请求；被执行人刘宇尚欠37424.21元赔偿款及迟延履行利息未履行。经向多家银行查询被执行人刘宇存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人刘宇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01056-1号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住安徽省全椒县，组织机构代码79013110-0。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：邹冬霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告邹冬霞买卖合同纠纷一案，现原告全椒金竹机械制造有限公司申请财产保全，要求保全被告邹冬霞银行存款65000元，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹冬霞银行存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李清芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨婵娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初534号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周宣章，男，1981年6月9日出生山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省无棣县，住天津市东丽区。因本案于2017年6月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人周宣章犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人周宣章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月2日19时50分许，被告人周宣章为贩卖牟利，驾驶津Ｍ×××××号灰色长安牌轻型封闭货车，由天津市津南区咸水沽镇头道沟村液化气站购买液化石油气500余公斤，并分装于留有残存液化石油气的17个液化气罐后，驾车沿津岐公路咸水沽路段行驶至同砚路金才园小区门口时，被巡逻民警查获归案，其车内运载的液化气罐17个，液化石油气700余公斤均被当场扣押。经鉴定，运载气体检出丙烷等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，证人王某的证言，提取笔录，案件来源、抓获经过，理化检验报告，常住人口信息表，机动车、驾驶人信息查询，机动车行驶证、驾驶证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周宣章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周宣章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第269号
原告孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族。
原告王照霞，女，1962年11月1日出生，汉族。
被告王福彬，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告饶河县弘达建筑工程有限公司。
法定代表人于景洪，经理。
原告王照霞、孙秀龙与被告王福彬、饶河县弘达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王照霞、孙秀龙，被告王福彬到庭参加诉讼。被告饶河县弘达建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照霞、孙秀龙诉称，2014年4月27日，我与被告王福彬签订了塑钢窗制作安装合同，安装面积343.931平方米，工程总造价1107588.83元，每平方米工程费320元。2014年10月我按期完工，按约定2014年10月末付清工程款。我多次索要给付943646元，再从总造价中扣除保证金27680元（保证金2016年10月返还），剩余128269元未付，今起诉至法院要求被告给付工程款128269元，利息23088.42元。饶河县弘达建筑工程有限公司承担连带责任。
被告王福彬辩称，原告给我安装塑钢窗安装面积343.931平方米，工程总造价1107588.83元，每平方米工程费320元，我给付943646元，尚欠128269元，没有异议。因原告安装塑钢窗延误工期保温板不能按时张贴造成损失60000元。外墙粉刷跨年度材料过期造成损失40000元，抹灰造成损失56000元。这三项损失应由原告承担。原告要求按月利率15‰计息我不同意，双方没有约定逾期付款利息，应按人民银行基准利率年利率5厘计息。
被告饶河县弘达建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，原告与被告饶河县弘达建筑工程有限公司签订了塑钢窗制作安装合同。合同约定，安装面积343.931平方米，工程总造价1107588.83元，每平方米工程费320元。2014年10月末完工，并约定2014年10月末付清工程款。经原告多次索要被告已给付工程款943646元，剩余128269元未付。被告王福彬挂靠饶河县弘达建筑工程有限公司。原告起诉至法院要求被告王福彬给付工程款128269元，利息23088.42元，饶河县弘达建筑工程有限公司承担连带责任。
以上事实有原告出具塑钢窗制作安装合同一份、安装决算单一份、存折复印件一份。证人李某某、蔡某某、王某出庭作证及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原告与被告饶河县弘达建筑工程有限公司之间签订建设工程施工合同合法有效。双方应按合同的约定履行合同内容。被告经办人王福彬对所拖欠施工费的数额128269元，没有异议。原告要求被告饶河县弘达建筑工程有限公司给付工程款及利息15‰的请求，因利息双方没有约定，利息按中国人民银行发布同期同类贷款利率5‰计算，利息8978.8元（2014年10月30日至2015年12月30日），本院对原告要求工程款128269元及利息8978.8元的主张予以支持。原告要求被告王福彬给付工程款128269元，因被告王福彬不是合同主体，王福彬不承担责任。被告王福彬因原告延误工期给其造成的损失要求赔偿，未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶河县弘达建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王照霞、孙秀龙塑钢窗安装工程款及利息137247.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告饶河县弘达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘晓咏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2088号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘占友。
被告薛玉峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘占友、薛玉峰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16348号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：乔君，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告乔君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1812.15元；2、判令被告支付违约金371.83元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2183.98元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16348号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：乔君，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告乔君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1812.15元；2、判令被告支付违约金371.83元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2183.98元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4038号
原告：陈兴华，男，出生于1958年7月5日，汉族，住四川省宜宾市。
被告：宜宾海源机械有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝。
法定代表人：许鹏秋
本院在审理原告陈兴华与被告宜宾海源机械有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈兴华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈兴华负担。
审判员 钟倩青
二〇一五年七月二十七日
书记员 李红梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04304号
罪犯胡兴波。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年11月26日作出（2008）新刑初字第0297号刑事判决，认定被告人胡兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月3日起至2019年7月2日止。于2008年12月26日交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1629号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0542号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年9月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡兴波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年9月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币1万元未履行，盱眙县王店乡民政办公室、王店乡甲山村出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡兴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因盱眙县王店乡民政办公室出具书证证明该犯经济困难，故本次减刑对履行财产刑不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1839号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖健伟，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告廖健伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖健伟向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××74，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月13日，欠人民币金额已达27700.68元，其中账户一10×××02，欠款金额已达18389.96元（本金13722.12元，利息440.06元，滞纳金1263.78元，其他费用2964元）；账户二10×××01，欠款金额已达9310.72元（本金8178.94元，利息648.03元，滞纳金433.75元，其他费用50元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款人民币27700.68元（截至2015年11月13日），并支付相应利息、滞纳金和其他费用（上述欠款的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议》的规定，从2015年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡。该卡名下有10×××01、10×××02两个账户，在使用过程中均出现透支，截止至2015年4月22日，其中10×××01产生透支本金8178.94元，利息648.03元，滞纳金433.75元，其他费用50元；10×××02产生透支本金13722.12元，利息440.06元，滞纳金1263.78元，其他费用2964元。共产生透支本金21901.06元、利息1088.09元、滞纳金1697.53元，其他费用3014元，合计27700.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖健伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21901.06元、其他费用3014元及利息和滞纳金（截至2015年11月13日止，利息1088.09元、滞纳金1697.53元；自2015年11月14日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告廖健伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫诗咏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00337号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告沈光。
被告李红。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告沈光、李红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员毕源适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦述伟、被告沈光到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日，被告沈光、李红在我行借款9000元，年利率为13.2%，到期日为2013年11月20日，被告沈光、李红在2014年3月12日偿还借款本金795.93元，2014年8月27日偿还借款本金20元，2015年1月4日偿还借款本金293.5元，2015年2月10日偿还借款本金91元，现剩余借款本金7799.57元及利息、逾期利息1900元，经原告向被告多次催要，被告沈光、李红至今未给付。现要求被告沈光、李红立即偿还所欠到期借款本金7799.57元及利息、逾期利息1900元，其余利息计算至借款给付之日，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告沈光辩称借款向原告9000元是事实，之所以未还款，是因为另外有一笔并非自己所贷的30000元的贷款，不知何因却挂在了自己账户名下，要求原告对这无端挂在自己名下的30000元贷款作出处理后，9000元的借款定会立即清偿。
被告李红未作答辩。
经审理查明，被告沈光、李红系夫妻关系。2013年2月28日，被告沈光、李红在原告灌云农村商业银行鲁河支行借款9000元，贷款用途为包地，借款到期日期为2013年11月20日，到期日结息。原告与被告沈光、李红为此签订农户小额信用借款合同，借款金额9000元，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告沈光、李红被告沈光、李红在2014年3月12日偿还借款本金795.93元，2014年8月27日偿还借款本金20元，2015年1月4日偿还借款本金293.5元，2015年2月10日偿还借款本金91元，现剩余借款本金7799.57元及利息、逾期利息1900元，被告沈光、李红至今未给付。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告沈光、李红自愿与原告签订《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后原告按约履行贷款义务，但被告沈光、李红仅支付了部分借款本金后便不再履行合同还本付息的义务，故被告沈光、李红在本案中应承担返还尚欠借款本金7799.57元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。对于被告沈光辩称的原告必须对另外一笔30000元的贷款作出处理后才归还本笔借款，但这两笔贷款并不具有必然的联系性，故对其抗辩主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈光、李红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币7799.57元并支付利息及逾期利息【利息以本金9000元，按年利率13.2%，从2013年2月28日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1＋50%），以本金9000元从2013年11月21日起计算至2014年3月12日止，以本金8204.07元从2014年3月13日起计算至2014年8月27日止，以本金8184.07元从2014年8月28日起计算至2015年1月4日止，以本金7890.57元从2015年1月5日起计算至2015年2月10日止，以本金7799.57元从2015年2月11日起计算至实际给付之日止】。
如果被告沈光、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、减半收取12.5元，由被告沈光、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月六日
书 记 员 高绵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第625号
罪犯侯阿康，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）普中刑初字第159号刑事判决，以被告人侯阿康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二日作出（2012）云高刑执字第2861号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯阿康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0656号
原告宦扣荣，居民。
委托代理人杨XX。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，总经理。
原告宦扣荣与被告盐城普嘉家纺有限�司（以下简称普嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宦扣荣的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦扣荣诉称，我于2011年11月进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。被告至今拖欠我从2012年12月份至2013年4月共5个月的工资11841元未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费用。
被告普嘉公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告宦扣荣于2011年11月进入被告普嘉公司上班，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。从2012年12月起至2013年4月，被告共计拖欠原告工资款11841元，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述�实，有原告提供的被告单位工商营业登记信息1份、2012年12月份至2013年4月工资表3份、原告工作的车间结算单5份及原告当庭陈述存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告宦扣荣为被告普嘉公司提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城普嘉家纺有限公司支付原告宦扣荣工资人民币11841元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交，公告费100元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月十三日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。