湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00879号
原告孟现平。
委托代理人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈谷芝。
被告张享南。
以上二被告共同委托代理人梁松，湖北三鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
伍发财，湖北三鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王作平。
委托代理人肖顺才，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭生伍。
原告孟现平诉被告陈谷芝、张享南、王作平、彭生伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟现平及其委托代理人张琼芳，被告陈谷芝、被告张享南的委托代理人梁松、伍发财，被告王作平及其委托代理人肖顺才，被告彭生伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现平诉称：2014年底，被告陈谷芝、张享南将其修建住房的工程承包给被告王作平，王作平建好主体框架后，将墙体粉刷转包给被告彭生伍。2015年1月5日，被告彭生伍承接粉刷工程后，雇请原告等十几人施工。被告彭生伍安排原告提灰桶，约定工钱每天110元，包一餐中饭。2015年1月9日10点多钟，原告在二楼跳上提灰桶时，因毛竹架搭的跳的横梁突然折断，致使原告从跳上摔下来。事发后，被告陈谷芝、彭生伍将原告送往八岭山卫生院拍片诊断为左跟骨骨折。2015年1月10日，原告经荆州医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折。原告住院22天，出院医嘱为：完全休息三个月，左下肢严禁负重行走；最初三个月，需要每个月复查一次X片；加强营养。原告住院花去医药费21489.88元，出院后支付检查费用169.5元。2015年5月12日，荆州楚信法医司法鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为10000元。原告是在被告彭生伍雇请做工的时候摔伤，被告彭生伍应对原告所造成的损失承担赔偿责任；被告陈谷芝、张享南将建房工程承包给不具备资质的被告王作平，并且在该事故中，被告王作平用毛竹架搭跳，本身就存在重大安全隐患。陈谷芝、张享南作为房主，对施工既未进行指挥，又未加以警示，是造成事故的直接原因，被告陈谷芝、张享南、王作平应与被告彭生伍对原告的上述各项损失共计107162.88元应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令上列四被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计107162.88元；2、本案的诉讼费及其他支出费用由上列四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孟现平身份证复印件一份、房产证复印件一份、荆州区八岭山镇杨场居民委员会证明复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、户籍登记证明复印件四份，证明四被告的主体资格；
证据三、证人郭某、秦某、李某的证言各一份，证明原告是受彭生伍雇请做墙面粉刷小工时因横梁折断掉下摔伤的事实；
证据四、出院记录复印件一份，证明原告伤情诊断情况；
证据五、荆州楚信法医司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为10000元；
证据六、鉴定费发票复印件一份，证明原告支付鉴定费1550元；
证据七、医疗费发票复印件一组，证明原告花去医疗费21489.88元。
被告陈谷芝、张享南在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其共同委托代理人庭审时辩称：1、我们并非原告的雇主，不应承担赔偿责任；2、农村建房不需要建筑资质，不应以承包方没有相应资质为由而要求发包方承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高；4、我们已经垫付医疗费5000元。未提供相应的证据。
被告王作平在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：1、我作为房屋的建设者不应承担赔偿责任，原告在施工过程中擅自离开自己的岗位，应承担相应的过错责任；2、原告部分诉请过高；3、我已经垫付医疗费5000元。
在法定期限内，经被告王作平申请，本院依法于2015年9月16日委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告孟现平的伤情进行重新鉴定，该所于2015年9月18日作出了武医法（2015）临床鉴字第383号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孟现平所受损伤不构成残疾。建议后续治疗费10000元左右。
被告王作平为支持其抗辩主张，向本院提交证据：鉴定费收条一张，证明被告王作平支付鉴定费2000元。
被告彭生伍在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：1、原告在施工过程中有过错，应承担相应的过错责任；2、原告部分诉请过高；3、我已经垫付医疗费10800元。未提供相应的证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据一、证据二、证据六、证据七均无异议，对原告提交的证据四、证据五的真实性无异议，但认为应以第二次鉴定结论为准；对原告提交的证据三有异议，认为证人证言不符合当时的客观实际情况。原告对被告王作平提交的证据一无异议，原告对武汉大学医学院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见的形式不合法，该鉴定报告没有鉴定人的相关资质证明。被告陈谷芝、张享南、彭生伍对被告王作平提交的证据无异议。被告陈谷芝、张享南、彭生伍、王作平对武汉大学医学院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书均无异议。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于四被告存在异议的证据三，证人均出庭作证证明当时事发经过，四被告均无相反证据予以佐证，对该证人证言本院予以采信。原告存在异议的武汉大学医学院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的真实性本院予以确认。
经审理查明：被告陈谷芝、张享南系夫妻，2014年底，被告陈谷芝、张享南将其修建住房的工程承包给被告王作平承建，被告王作平建好主体框架后，将墙体粉刷工程转包给被告彭生伍。2015年1月5日，被告彭生伍承接粉刷工程后，雇请原告孟现平进行施工。原告孟现平负责做小工，约定工钱每天110元。2015年1月9日10点多钟，原告孟现平在二楼毛竹架上提灰桶时，因毛竹架搭的横梁突然折断，致使原告孟现平从横梁上摔下来。事发后，原告孟现平被送往八岭山卫生院拍片诊断为左跟骨骨折。2015年1月10日，原告孟现平到荆州市中心医院住院治疗22天，出院诊断为：左跟骨骨折。出院医嘱主要包括：完全休息三个月，左下肢严禁负重行走；最初三个月，需要每个月复查一次X片；加强营养，不适随诊。原告住院花去医药费21489.88元，出院后支付检查费用169.5元。2015年5月12日，原告孟现平伤情经荆州市楚信司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费10000元。2015年8月25日，被告王作平申请对原告孟现平伤情进行重新鉴定，2015年9月18日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）临床鉴字第383号法医临床司法鉴定意见书鉴定为原告孟现平所受损伤不构成残疾；建议后续治疗费10000元左右。事发后，被告陈谷芝、张享南为原告垫付医疗费5000元，被告王作平为原告垫付医疗费5000元，被告彭生伍为原告垫付医疗费10800元，原告向四被告索赔被拒绝，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告彭生伍作为原告雇主应当对其雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告陈谷芝、张享南作为发包人将建房工程承包给不具备资质的被告王作平，被告王作平不具备相应的建筑资质和安全生产条件承建房屋，是造成事故的直接原因，被告陈谷芝、张享南、王作平对原告造成的损失应承担连带赔偿责任。鉴于本案损害的发生与原告自身忽视安全有关，原告在本次事故中有过错，以致酿成损伤事故，对事故的发生负一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。故本院认为原告自身应对此事故造成的损失承担20%的责任，四被告对原告因此次事故所造成的损失应承担80%的责任，该80%的责任中被告彭生伍作为原告雇主应承担主要赔偿责任，即80%责任中的50%的赔偿责任；被告陈谷芝、张享南作为发包人应承担80%责任中的25%的赔偿责任；被告王作平作为分包人应承担80%责任中的25%的赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目本院核定如下：1、医疗费21489.88元、鉴定费1550元，确系真实发生且有票据为证，经审查本院予以确认；2、误工费14184元（124天×41754元／天÷365天），四被告辩称计算天数过长、标准过高，原告诉请误工天数计算至定残之日前一天，符合法律规定，原告受伤前一直从事建筑行业，其误工费计算标准适当，该费用本院予以采信；3、护理费1735元（22天×28792元／天÷365天），其计算天数准确，经审查计算标准依照2015年度湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准予以计算该项费用为1731.61元（22天×28729元／天÷365天）；4、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），其计算天数准确，计算标准适当，本院予以采信；5、营养费1800元，被告辩称不应予以赔偿，经审查出院医嘱上注明需要加强营养，对此诉请本院核定为440元（22天×20元／天）；6、残疾赔偿金49704元（20年×24852元／年×10%），因重新鉴定原告不构成伤残，对此诉请本院不予支持；7、后续治疗费10000元，该费用系依照鉴定意见主张，合法有效，本院予以支持；8、交通费600元，虽然没有提供相应的票据，但考虑确属实际发生，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金5000元，原告并未因本次事故受伤致残，对此诉请本院不予支持。综上，原告孟现平的各项损失为：医疗费21489.88元、误工费14184元、护理费1731.61元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、后续治疗费10000元、鉴定费1550元、交通费500元，以上共计50995.49元。依照前述过错责任分担比例，由被告陈谷芝、张享南赔偿原告孟现平10199.10元（50995.49元×80%×25%）；由被告王作平赔偿原告孟现平10199.10元（50995.49元×80%×25%）；由被告彭生伍赔偿原告孟现平20398.19元（50995.49元×80%×50%）。被告陈谷芝、张享南垫付的医疗费5000元，被告王作平垫付的医疗费5000元，被告彭生伍垫付的医疗费10800元，应由原告予以返还。被告王作平垫付的重新鉴定费用2000元，应由原告孟现平承担1000元。故被告陈谷芝、张享南仍应赔偿原告孟现平5199.10元（10199.10元-5000元）；被告王作平仍应赔偿原告孟现平4199.10元（10199.10元-5000元-1000元）；被告彭生伍仍应赔偿原告孟现平9598.19元（20398.19元-10800元）。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈谷芝、张享南赔偿原告孟现平损失5199.10元，被告王作平赔偿原告孟现平损失4199.10元，被告彭生伍赔偿原告孟现平损失9598.19元，被告陈谷芝、张享南、王作平、彭生伍承担连带赔偿责任；
二、驳回原告孟现平的其他诉讼请求。
上述给付义务限在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，由原告孟现平负担1751元，被告陈谷芝、张享南、王作平、彭生伍负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国强