wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2562号
罪犯汪建功，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年8月5日作出（2010）内刑初字第96号刑事判决，认定被告人汪建功犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯汪建功减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯汪建功自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪建功自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月27日受到监狱记功1次，2012年7月25日、2012年12月25日、2013年5月27日、2013年11月25日受到监狱累计表扬4次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪建功自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建功准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年02月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4322号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路64号。
主要负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学群，女，1986年9月13日出生，满族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红岩，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：李光远，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）因与被上诉人王学群、吴红岩、李光远机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险沧州中心支公司少赔偿车辆损失9000元，不承担评估费1000元。事实和理由：一审认定的车辆损失数额与保险公司定损金额差距过大，故申请二审重新鉴定；评估费不属于保险理赔范围，不应由平安财险沧州中心支公司承担。
王学群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴红岩辩称，同意平安财险沧州中心支公司关于车辆损失的上诉请求，但不同意承担评估费。
李光远未作答辩。
王学群向一审法院起诉请求：1.吴红岩赔偿车辆损失19,800元、评估费1000元；2.平安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额内赔付，再不足部分由吴红岩承担，放弃向李光远主张权利；3.本案诉讼费由吴红岩、平安财险沧州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日17时，吴红岩驾驶冀Ｊ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至与吉林路交口时向左变更车道，其车辆左侧前部与左侧车道顺行行驶的张亚楠驾驶的津Ａ×××××号车右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，吴红岩承担事故全部责任，张亚楠不承担事故责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：津Ａ×××××号车的车辆损失为19,800元。该鉴定产生评估费1000元。津Ａ×××××号车系王学群所有，在天津市××新区塘沽盛鑫俊汽车维修中心维修，产生维修费19,800元。冀Ｊ×××××号车系李光远所有，吴红岩向其借用，吴红岩同意承担本次事故责任，该车在平安财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100,000元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。吴红岩应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，王学群的损失应当由平安财险沧州中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，再不足部分由吴红岩承担。王学群放弃向李光远主张权利，并无不当，予以照准。王学群主张车辆损失19,800元，对方当事人认为数额过高，根据王学群提交的评估报告、评估费发票、维修明细、维修发票，能够证实其车辆损失，对方当事人虽不予认可，但未能提供证据反驳，故对王学群主张的车辆损失予以支持。王学群主张评估费1000元，属于合理损失，且对方当事人无异议，予以支持。平安财险沧州中心支公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故该抗辩主张不予采信。由于王学群的赔偿数额在平安财险沧州中心支公司保险限额内，故吴红岩在本案中不承担赔偿责任。综上所述，一审法院支持王学群车辆损失19,800元、评估费1000元。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王学群车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王学群车辆损失17,800元、评估费1000元，共计18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费320元，减半收取160元，由被告吴红岩负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系吴红岩驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的张亚楠驾驶的王学群所有的机动车所致，吴红岩应根据其事故责任，对王学群的事故损失承担赔偿责任。平安财险沧州中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应当根据法律规定和保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失，王学群提交维修明细、维修发票予以证实，维修费数额与天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司为事故车辆出具的车辆损失评估报告的数额相对应，平安财险沧州中心支公司认为该数额过高，与保险定损数额差距过大，但其不能提供保险公司查勘、定损的相关证据，亦不能说明主张评估报告定价过高的具体依据，故其关于对车辆损失重新鉴定的申请，不能予以采纳，其就车辆损失的上诉请求本院不予支持。关于评估费，该费用系为确定事故损失而支出的合理、必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，现平安财险沧州中心支公司主张就评估费免责，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，平安财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终507号
上诉人（原审被告）李照文，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
上诉人李照文因与被上诉人吴宝、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2982号民事裁定，向本院提起上诉称：李照文的长期居住地以及产品发货地在佛山市禅城区，且吴宝系以多倍赔偿为目的职业在淘宝上购买代购产品，并非传统意义的消费者，故请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李照文与浙江淘宝网络有限公司均系原审被告，且吴宝明确要求浙江淘宝网络有限公司承担赔偿责任，又据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之法律规定，故原审法院作为浙江淘宝网络有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上,上诉人李照文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘晓玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0204行初6号
起诉人唐某甲。
起诉人姚栋瀚。
法定代理人唐某甲。
起诉人姚栋邦。
法定代理人唐某甲。
起诉人唐某乙。
2016年8月23日本院收到起诉人唐某甲、姚栋瀚、姚栋邦、唐某乙的起诉状。起诉人唐某甲、姚栋瀚、姚栋邦、唐某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认株洲市公安局、株洲市公安局石峰分局给四起诉人办理的迁入户籍合法有效；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：起诉人唐某甲、唐某乙年幼随母王喜元改嫁至株洲市石峰区云田乡朴塘村坡里组凌某家，当时起诉人唐某甲、唐某乙均系未成年人，并随母和继父在当地分有责任田耕作、读书成长，有结婚证、云田中学学籍档案、毕业证等证明。起诉人唐某甲的继父曾多次向公安部门申请办理户口迁移手续，因辖区内云田派出所设置障碍、据不依法办事，致使起诉人唐某甲、唐某乙的户籍迟迟不能迁入。2012年朴塘村坡里组要征地拆迁前，朴塘村村委会为保障起诉人的合法权益，主动要求原告落实户口迁移手续，村委会知道迁移户口的情况，并无欺诈。在此背景下，继父凌某通过委托亲戚补办户籍。补办户籍本来就符合迁入当地户口的条件和规定，不能否认户口的合法性和有效性。起诉人唐某甲姐妹随母迁入户口的行为完全合情、合理、合法，不存在任何欺诈行为，在户口未被撤销或宣告无效前，应依法确认其户籍合法有效。
本院经审查认为，起诉人唐某甲、姚栋瀚、姚栋邦、唐某乙的《常住人口登记卡》盖有云田派出所户口专用章，云田派出所是株洲市公安局田心分局下辖的派出所之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”株洲市公安局田心分局辖区的所有案件均由株洲市荷塘区人民法院管辖。起诉人所述行政行为未经过行政复议，且株洲市公安局位于株洲市天元区，本院亦无管辖权。故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人唐某甲、姚栋瀚、姚栋邦、唐某乙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 张漫松
审判员 张 剑
审判员 刘 华
二〇一六年八月三十日
书记员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终254号
上诉人(原审被告):福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。
法定代表人：沈文策，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
上诉人福建中金在线网络股份有限公司因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。
福建中金在线网络股份有限公司上诉称，涉案图片的著作权人是徐骏，而非视觉（中国）文化发展股份有限公司，即被侵权人是徐骏，而非视觉（中国）文化发展股份有限公司。徐骏的住所地在上海市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
视觉（中国）文化发展股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。视觉（中国）文化发展股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人在管辖权异议中所提实体问题，不属人民法院管辖权异议案件审查范围，本案中不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月一日
书记员 沈晁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1174号
原告曹雄涛，男，1982年5月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇湾门前村六组，身份证号码431003198205252233。
被告廖朝勇，男，1982年7月15日出生，汉族郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇洞尾村一组，身份证号码43100319820715221X。
本院在审理原告曹雄涛与被告廖朝勇民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告曹雄涛无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费417.5元，减半收取208.75元，由原告曹雄涛承担。
审判员 李 乐
二〇一五年八月二十一日
书记员 李林莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初65号
原告：郑伟，男，1984年6月2日出生，汉族，工人，现住延吉市。
被告：安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张秀芹，经理。
委托代理人：邢庆伟，男，1987年9月3日出生，汉族，该公司职员，现住延吉市。
原告郑伟与被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司（以下简称“瑞枫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑伟、被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司的委托代理人邢庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：判令瑞枫公司偿还借款本金70万元及利息25.2万元。事实和理由：瑞枫公司于2013年1月29日向郑伟借款100万元，利息按月利率1.5%计算，2013年12月1日前归还，并出具借据一份。现瑞枫公司仅偿还了借款本金30万元及2014年12月27日之前的全部利息，郑伟多次要求瑞枫公司偿还剩余借款未果。诉讼过程中，郑伟变更诉讼请求为：判令瑞枫公司偿还借款本金70万元及利息（自2014年12月28日起至2016年12月10日的利息为97116元；自2016年12月11日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算）。
安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司承认郑伟提出的全部诉讼请求，但主张瑞枫公司经营困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞枫公司的法定代表人为张秀芹，张秀芹与张焕亮为姐弟关系，张焕亮与王玉萍系夫妻关系，王玉贤与王玉萍系姐妹关系，张秀芹、张焕亮、王玉萍均为瑞枫公司的股东，王玉贤为瑞枫公司的出纳。张秀芹与张春伟系母子关系，而张春伟与郑伟系朋友关系。另查明，2013年年初，瑞枫公司需要资金，准备向郑伟借款，但郑伟担心借款给瑞枫公司存在风险，因此郑伟要求张秀芹本人为其出具借条。2013年1月29日，郑伟通过中国银行向王玉贤账户转账90万元，加之郑伟于2013年1月18日通过中国银行股份有限公司延吉长白路支行向王玉贤转账的10万元现金，郑伟已向瑞枫公司支付借款100万元，张秀芹为其出具了借条，内容为：今张秀芹借郑伟90万元整，借款期限为10个月（2013年2月1日至2013年12月1日），月利率1.5%，利息每月一结。2013年2月19日，张秀芹在借条上补充：今收到郑伟10万元整，共合100万元整。借款后，瑞枫公司通过张春伟按月向郑伟给付利息，并已将2014年12月27日前的利息全部给付完毕。2014年11月27日，瑞枫公司偿还给郑伟借款本金30万元。2015年5月21日，张秀芹又重新为郑伟出具借条，内容为：张秀芹借郑伟70万元整，利息为1分，两年以后本金还清，利息一起结清。2015年12月10日，郑伟与瑞枫公司重新签订借款合同，双方约定瑞枫公司向郑伟借款70万元，用于公司经营活动，利息零支付，借款期限为2015年12月10日至2016年12月10日，之前的借据予以作废。现郑伟诉至法院，要求瑞枫公司偿还借款本金70万元及利息（自2014年12月28日起至2016年12月10日的利息为97116元；自2016年12月11日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算）。
本院认为，虽然最初向郑伟出具借条的主体是张秀芹，且借款系郑伟直接转入王玉贤的账户，但因张秀芹系瑞枫公司的法定代表人，王玉贤系瑞枫公司的出纳，而瑞枫公司的账簿及建设银行的汇款凭证又能证实瑞枫公司通过张春伟按月向郑伟给付利息，因此实际借款人应为瑞枫公司，郑伟要求瑞枫公司还款的主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郑伟在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，判决如下：
被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司于本判决生效之日立即给付原告郑伟借款本金70万元及利息（自2014年12月28日起至2016年12月10日的利息为97116元；自2016年12月11日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，退还给原告郑伟1549元，剩余11771元，减半收取5886元，由被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年三月二十九日
书记员 温笑宇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1050号
原告：赵井平，女，1962年7月22日出生，汉族，住所：天津市武清区。
委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。
被告：沈凤旭，男，1964年10月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
原告赵井平与被告沈凤旭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井平的委托代理人李蕊、王晓东，被告沈凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井平诉称：2013年10月，被告以理财项目为由，承诺原告只需交38000元，就可以参加此理财，并承诺两年后还本付息，如果原告又找到其他参与者，不仅可以将38000元返还，还可获得高息返还；如果两年内没有找到其他参与者，则将38000元退还。原告信以为真，于2013年10月将38000元通过银行汇款交给被告沈凤旭。现两年已过，原告找不到其他参加者参加该理财项目，原告要求被告返还38000元，被告拒绝返还。原告多方打听得知多人与原告情况相同，才知道自己受骗上当。故原告起诉请求人民法院依法判令：1.被告返还原告38000元，并支付从2013年11月1日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告沈凤旭辩称：被告于2012年12月在山东省乳山市旅游期间得知当地的一个叫做民间互助的理财项目，支付49800元可以参加这个理财项目，以后根据平台的发展情况，能够还本，达到一定层次可以挣钱。该项目的盈利模式类似于养老保险，上一代吃下一代的保险。2013年5月，被告接到从山东乳山打来的电话，告知被告可以领钱了，被告领取了9000元。2013年8月，被告在该理财项目中担任“收钱”的角色，任务就是参加的人可以把钱打给被告，被告在收到钱款时一天之内就应将钱交给被告的上一级张林青、阎贵旺。参加这个理财项目是自愿行为，并且有七天的犹豫期，如果七天内反悔，可以退还钱款，经过犹豫期，参加人员交纳的钱款就参与分配了。被告起初并不认识原告，记不清楚是否收取了原告的钱款，且这些钱在被告处就是倒个手，都交给张林青、阎贵旺了。被告也向这个项目投资了150000元左右，包括原告在内的人员都曾到山东乳山考察过这个项目，被告按照张林青、阎贵旺的要求，为他们提供住宿、车辆、餐饮、旅游等，被告为此垫付了200000元左右，被告的损失也很大，也是这个项目的受害者。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系通过原告的外甥案外人刘××介绍相识。原告称其从刘××处了解得知，有一个“农村互助理财”的项目，交纳38000元就可以参加，两年后可以还本付息，且如果在两年内找到其他人参与该项目，不仅可以收回本金38000元，还可以获得高于本金数倍的高额返点，该项目是由被告操作的。故原告于2013年9月26日将38000元存入被告名下的中国农业银行的银行卡内。被告认可收到原告的38000元，并称其已将钱交给上一级张林青和阎贵旺了。被告称其听说有两万多人参与该理财项目。
原告申请证人刘××出庭作证。证人刘××称其是通过朋友到山东乳山旅游时，了解到该理财项目，该理财项目没有具体的理财内容，就是靠发展人员入会盈利。刚开始加入的人没有工资，他们再发展人，达到27人为一组，并可升级到A级，A级工资为3000元，可以领取三次，共9000元；A级的27人再发展27人就可以升级到B级，B级工资为5000元，可以领取9次，共45000元，以此类推，升级到C1级时，工资是10000元，可以领取27次；升级到C2级时，工资是10000元，可以领取81次；升级到最高级C3级时，工资是10000元，可以领取243次。按照规定C1级负责收钱和招待，C2级负责分钱，C3级纯拿钱。证人认为这个理财项目能够回本还能赚钱就参加了。后来证人把这个项目介绍给原告等人，还带他们去乳山旅游，期间还有专人给他们集中讲解，原告系自愿参加该项目。该项目的入会费是49800元，介绍人可以分得8800元，加入人可得3000元，证人作为原告的介绍人应得的8800元，证人不要了，再扣除原告作为加入人可得的3000元，故原告实际交纳了38000元。被告沈凤旭当时是C1级，负责收钱，故原告将38000元通过银行打给了被告沈凤旭，被告沈凤旭又把钱给C2级。原告达到A级，曾分得3000元；被告是C1级应已分得270000元；证人刚升级到C1级时，这个理财项目就不行了，证人没有挣到钱。证人陈述参加该理财项目的人员有一万多人。原告对于证人证言中原告给付被告38000元的陈述认可，对于其他证言不予认可；被告对证人证言没有异议。
本院认为：《禁止传销条例》第二条：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第四条：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”根据原、被告的庭审陈述及原告提供证人刘××的出庭证言，原、被告之间的行为，符合《禁止传销条例》第二条规定的传销行为，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《禁止传销条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵井平的起诉。
预交的案件受理费375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 雪
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00153号
原告王某某，男。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告王红江于二〇一四年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解，被告已支付了拖欠的工程款，双方纠纷已解决。现原告自愿申请撤诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一四年七月十七日
书记员 安鑫浩
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初2022号
原告：李辉雁，女，1987年04月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：蕉岭县。
委托代理人：李金和，男，是原告李辉雁的父亲。
被告：林义，男，1987年01月02日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：蕉岭县。
原告李辉雁诉被告林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李辉雁的委托代理人李金和到庭参加诉讼,被告林义经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉雁诉称：原告与被告系同学关系，2013年01月01日至2013年09月01日，被告分四次向原告借款共计41万元，有部分是以现金方式出借，有部分是以转账方式出借，均约定于2013年12月31日前归还，口头约定月利息一分，借款后经原告多次催收，于2016年02月05日还款1万元，剩余40万元被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告归还借款人民币40万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2013年01月01日的《借条》两份、2013年05月20日的《借条》一份、2013年09月01日的《借条》一份，证明被告共向原告借款41万元的事实。
被告林义经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年01月01日，被告林义写下《借条》两份给原告，分别载明：“今借到李辉雁人民币肆万元整（￥：40000.－），约定还款期贰零壹叁年拾贰月叁拾壹日，不计息。借款人：林义贰零壹叁年壹月壹日”、“今借到李辉雁人民币叁万元整（￥：30000.－），约定还款期贰零壹叁年拾贰月叁拾壹日，不计息。借款人：林义贰零壹叁年壹月壹日”。2013年05月26日，被告林义又出具《借条》一份给原告，载明：“今借到李辉雁人民币贰拾万元整（￥：200000.－），约定还款期贰零壹叁年拾贰月叁拾日，不计息。借款人：林义（指模）身份证号码：贰零壹叁年伍月贰拾日”。2013年09月01日，被告又出具一张《借条》给原告，载明：“今借到李辉雁人民币壹拾肆万元整（￥：140000.－），约定还款期贰零壹叁年拾贰月叁拾壹日，不计息。借款人：林义贰零壹叁年玖月壹日”。庭审中，原告陈述，被告分四次共向原告借款41万元，后经原告催收，于2016年02月05日还款1万元，剩余40万元至今未还，后被告外出，原告无法与其联系。2016年04月11日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币40万元。本院受理后，由于被告外出无法联系，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告林义无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述借款时口头约定月息一分，但借条上没有约定。由于被告未到庭，本案无法确认有利息约定。
另外，本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请。2016年04月13日，本院作出（2016）粤1427民初2021号民事裁定书，裁定对被告林义名下的证券资产或银行存款以价值400000元为限予以冻结。
上列事实，有经过庭审质证的《借条》四份以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款，有被告所写《借条》为证，本院予以支持。被告林义经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林义应当偿还原告李辉雁借款人民币400000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，公告费560元，合计7860元，被告林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 刘永均
人民陪审员 徐碧峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾希思
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00608号
原告陈汉章。
委托代理人陈松兵。
被告张春雷。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人黄海涛、郭晓丽，该公司员工。
原告陈汉章与被告张春雷、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉章的委托代理人陈松兵、被告永诚保险公司的委托代理人黄海涛到庭参加诉讼。被告张春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉章诉称，2015年5月13日9时40分左右，被告张春雷驾驶浙A×××××轻型货车，行驶至启东市海通都线43KM+100KM路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。公安机关认定被告张春雷承担事故全部责任，原告陈汉章无责任。被告张春雷驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险。故请求两被告赔偿原告各项损失合计10577.87元。
被告张春雷未应诉答辩。
被告永诚保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定需要法院进行核实。2、对肇事车辆在其公司投保了交强险的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年5月13日9时40分，被告张春雷驾驶浙A×××××轻型货车，沿启东市北新镇双仙东路由北向南进入海通都线南侧非机动车道时，与由西向东行驶由原告陈汉章驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。
原告陈汉章经启东市北新镇社区卫生服务中心北新分中心治疗，共花去医疗费2035.32元（其中已补偿623.45元）。2015年6月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206818201512749号道路交通事故认定书（简易程序），认定张春雷负事故全部责任，陈汉章无责任。
另查明，张春雷驾驶的浙A×××××轻型货车向被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险责任期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细，出院记录、交强险保单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈汉章因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定书，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因张春雷所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失未超过交强险责任限额，故依照相关法律法规的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
原告各项损失分述如下：1、医疗费。被告永诚保险公司对原告的医药费合理性有异议，经咨询本院法医，其相关医药费基本合理。本院在审核原告的医药费发票后认定原告陈汉章受伤后花去的医疗费为2035.32元（其中623.45元已接受补偿），故原告主张医疗费1411.87元，符合法律规定，本院予以确认。2、营养费。结合本院法医对营养期限的咨询意见，原告主张营养费7天×10元/天=70元，符合法律规定，本院予以确认。3、伙食补助费。原告住院6天，故伙食补助费应计算为6天×18元/天=108元。4、误工费。事故发生时，原告已年满77周岁，超过了法定退休年龄。且原告提供的证据不足以证明其实际存在误工损失。故对该项主张，本院不予支持。5、护理费。原告主张护理费标准为70元/天，符合法律规定，护理期限经咨询本院法医，其需1人护理20天，故原告的护理费计算为20天×70元/天=1400元。5、交通费。本院根据原告的住院等实际需要，酌情支持100元。6、车损费。结合原告提供的道路交通事故车物损失价格评估报告以及事故责任认定书中确认的原告车辆受损的事实等实际情况，对原告主张的车损600元，本院予以确认。鉴定费100元列入诉讼费予以处理。综上，原告陈汉章因本起交通事故所造成的损失为医疗费1411.87元、营养费70元、伙食补助费108元、护理费1400元、交通费100元、车损600元，合计3689.87元，应由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额项下全额赔偿。被告张春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈汉章因本起交通事故造成的损失3689.87元。
二、被告张春雷在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费100元，合计300元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴贝贝
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初639号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张怀华，男，1967年6月15日，住东台市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2016年12月30日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人张怀华犯销售伪劣产品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人张怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月份，淮安市某县某镇的邹某等人向被告人张怀华求购“宁麦13号”麦种用于种植。2015年10月22日，被告人张怀华将先前从江苏某公司购得的65000斤左右的“红麦3号”散装小麦商品粮和自己仓库的1000斤左右的“宁麦13号”麦种，一起冒充“宁麦13号”麦种销售给邹某等人，销售金额为人民币100750元。后被邹某在种植之前发现并报警。
2016年6月13日，被告人张怀华主动归案，但到案后未能如实供述用“红麦3号”商品粮冒充“宁麦13号”麦种出售给邹某等人的犯罪事实。
案发后，邹某等人将从被告人张怀华处购得的小麦按商品粮处理，被告人张怀华给付了邹某等人各项损失人民币33000元。
上述事实,被告人张怀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某等人的陈述，证人鞠某等人的证言，检验报告，种子交易转账汇款信息、种子交易短信，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张怀华在销售麦种过程中，以假充真，销售金额在五万元以上，构成销售伪劣产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张怀华主动到案，虽然到案后未能如实供述犯罪事实，但其在庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护市场经济秩序，打击假冒伪劣犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款、第一百四十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张怀华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月三十日起至二○一七年八月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十九条生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。
生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3814号
罪犯李田华，女，1980年1月13日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）思中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人李田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李田华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2339号
原告：朱军芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐灵敏，男，汉族，住仙居县。
原告朱军芳与被告徐灵敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告朱军芳到庭参加诉讼，被告徐灵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告朱军芳起诉称：原告和被告系朋友关系。2016年8月26日，被告向原告借款本金10万元，并当场出具借条一张。双方口头约定借款按月利率3%计算利息。现原告向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。据此，原告起诉请求判令被告立即归还借款本金10万元及利息，利息自2018年3月26日起按月利率2%计算至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告徐灵敏未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有借款往来，至2016年8月26日，双方经结算，被告徐灵敏向原告朱军芳重新出具借条一张，载明“今向朱军芳借人民币壹拾万元正（￥100000），本金于9月26日前还清”。双方口头约定按月利率3%计息。2016年9月26日，被告向原告转账3000元用于支付利息，但未归还借款本金。此后，被告通过现金转账和现金支付的方式按月向原告支付每月3000元利息。2018年4月18日，被告通过微信转账的方式向原告支付2800元，并明确200元另付。此后，被告未再付款给原告。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信记录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方对往来借款经结算后重新出具的借条系双方对借款的金额及还款时间的约定，从被告在出具借条后向原告支付的金额来看，与原告所述双方口头约定按月利率3%计算利息的事实相符，应予认定为对书面借条的补充，双方的借贷关系并不违法，本院予以认定。双方所约定的利率为年利率36%，已超过年利率24%，故对于原告请求自2018年3月26日起按月利率2%计算未付利息的请求，本院予以准许，被告已支付的利息未超过年利率36%，故原告无需返还。被告已支付的利息经计算已付至2018年3月26日，对该日之后的利息按原告请求的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灵敏于本判决生效之日起三十日内归还原告朱军芳借款本金10万元及利息（利息从2018年3月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告徐灵敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年五月四日
代书记员 王希宁
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初136号
原告：乔家海。
委托代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告：赵华英。
原告乔家海诉被告赵华英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员羊芳适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告乔家海的委托代理人刘世发与被告赵华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，原告使用自己的货车为被告经营的砂石场运输砂石，同时，原告也在被告的砂石场上为被告做杂工及代管工地。2013年1月28日，双方对运输费用和劳务费用进行了结算，结果是被告应当向原告支付运输费用255910.09元，劳务费40460元。但是被告却一直拒不支付上述款项。因上述两种费用产生于不同的基础法律关系，不能在同一个案件中处理，原告遂于2015年7月13日撤回了劳务部分的起诉，法院只对运输费用部分作出了判决。为了讨回自己的劳务费，原告特根据我国相关法律规定起诉至贵院，请求判令：1、由被告向原告支付拖欠的劳务费40640元以及自2013年1月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的150%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告断章取义，不是他的工钱他说是他的，钱是程东强的在我这边已经领走了，许永林也是在我这边领走了的，两人都是工地上的杂工，工钱并不是原告的，当时是乔家海老婆要生孩子他回老家去了，后来程东强、许永林要领工资，我在工地上也通知过原告，当时约定说我这边帮原告垫付给程东强和许永林，垫付后在他的工资里面扣除。
根据原告陈述、被告答辩及双方举证质证，本院查明以下事实：原告乔家海系被告赵华英的女婿的哥哥，2008年至2014年，乔家海经营了三个车辆在赵华英经营的砂石场搞运输。2013年1月28日，双方对运费、借支等情况进行过一次结算。程东强2010年2月份至2010年年底在赵华英工地上做工，具体工作是杂工，代开票等。许永林2010年年底开始至2014年12月在赵华英砂场做工。
本院认为：原告向法庭提交的证据，一方面不能证明原告与被告的劳务合同关系，另一方面，原告提交的用于证明拖欠劳务费用40640元的证据是一张“制表人”为被告赵华英，“同意人”为原告乔家海，内容为含混不清的涉及程东强与许永林的结算单，也不能证明被告拖欠原告劳务费40640元的事实。因此对于原告主张由被告支付拖欠劳务费40640元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告乔家海的诉讼请求。
案件受理费人民币408元由原告乔家海负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊芳
二〇一六年五月九日
书记员 晏辉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4753号
原告袁勇梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住柘荣县。
被告郭秋妹，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住址。
原告袁勇梅与被告郭秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁勇梅到庭参加诉讼，被告郭秋妹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇梅诉称，2008年9月14日，被告郭秋妹以经商缺乏资金为由向原告借款200000元，并出具有借条一张。2011年3月和4月，被告又两次各向原告借款100000元，加上同年6月结欠原告的民间标会中标款100000元，于2011年7月18日对该三笔款项合计300000元向原告出具一张欠条。上述借款，双方分别书面或口头约定以月利率2%计息，被告并分别支付利息至2013年10月14日、10月18日。后经催讨，被告未还本付息，请求判令被告返还原告欠款500000元及支付自2013年10月以来的利息（按月息2%计算），并负担本案诉讼费用。
被告郭秋妹未作答辩。
经审理查明，2008年9月14日，被告郭秋妹向原告袁勇梅借款200000元，并出具借条一张交原告收执，书面约定借款月利率为2%。2011年7月18日，被告又向原告出具一张金额为300000元的欠条，对之前另向其借贷的200000元借款及结欠的民间标会中标款100000元一并以借款进行确认，欠条上未载有利息约定。后因被告自2013年10月后未再支付相应利息，原告催讨还款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提供的借条、欠条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告就上述款项中的400000元借款所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。现因被告不履行还款义务，原告依法主张债权，应予支持。上述400000元借款，其中200000元双方对借款利率明确约定，且未超过本地区民间借贷案件审判实践所掌握的利率标准，原告相应利息请求，可予支持；另200000元借款，除原告陈述外，没有其他证据佐证存在利息约定，应视为无息借款，原告要求按月利率2%计付利息，依据不足，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的逾期还款利息。对于原告自认为中标会款的100000元款项，因民间标会纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。诉讼费用的负担，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭秋妹于判决生效之日起十日内返还原告袁勇梅借款本金400000元并支付利息（其中200000元借款按月利率2%标准计息，从2013年10月14日起算至本判决确定还款之日止；另200000元借款按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从起诉之日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告袁勇梅关于利息的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告袁勇梅负担1800元，由被告郭秋妹负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4753号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王卫民，农民。
被告：高金勇，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王卫民、高金勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更5号
罪犯王首健，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年5月6日作出（2014）定刑初字第65号刑事判决，以被告人王首健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王首健于2014年7月10日入监服刑。刑期执行自2013年8月9日起至2016年8月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王首健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王首健的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王首健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王首健自2014年10月起至2015年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王首健应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王首健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王首健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 陈焕利
审 判 员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更5号罪犯王首健，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年5月6日作出（2014）定刑初字第65号刑事判决，以被告人王首健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王首健于2014年7月10日入监服刑。刑期执行自2013年8月9日起至2016年8月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王首健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王首健的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王首健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王首健自2014年10月起至2015年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王首健应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王首健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王首健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第338号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因盗窃，于2011年4月17日被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2015年3月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月1日下午，被告人周某至嘉兴市秀洲区王店镇四喜街环桥弄1号被害人尹某卧室，采用破坏窗户栅栏、钻窗入室等手段，盗窃现金300余元，被告人周某欲离开盗窃现场时被被害人尹某抓获，所窃物品交还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书，被害人尹某陈述，现场勘验检查笔录，现场笔录，扣押财物清单，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人周某能如实供述，可从轻处罚；其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年六月十日
书记员 高媛媛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初153号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人傅某，男，1990年9月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审,2017年1月16日被监视居住。2017年4月25日被沂南县人民法院决定逮捕，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2017年3月28日以沂南检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人傅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王慧出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月，被告人傅某两次醉酒驾车，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月15日15时许，被告人傅某酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在沂南县汉街聚福园大酒店院内行驶时，与曾某停放在院内的鲁Ｃ×××××号小型轿车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人傅某此次事故发生时静脉血液中乙醇成分含量为169.5mg/100ml，已达醉酒状态。
2、2016年3月24日21时许，被告人傅某再次酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿沂南县城北外环由西向东行驶时被交警查获。经鉴定，被告人傅某当时静脉血液中乙醇成分含量为209.0mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人傅某在庭审时无异议,且有现场检查笔录,血样提取登记表、酒精测试现场检测结果单,道路交通事故认定书,电话查询、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询,身份证复印件及常驻人口基本信息,发破案经过,扣押决定书、扣押清单,协议书,被害人曾某陈述,被告人傅某供述,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2015}4129、{2016}0980号鉴定文书等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为,被告人傅某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其在醉酒驾车发生事故后又无证驾驶，酒精含量超过200mg/100ml,属从重处罚情节，应在量刑时予以体现。但被告人在被采取强制措施前经传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极缴纳罚金,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币37000元。
（拘役期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月7日止。羁押3日已折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 路兆倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1005号
上诉人（原审原告）洪元宇，男，1970年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）王秀芬，女，1962年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈晞、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人洪元宇因与被上诉人王秀芬买卖合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2012年4月25日，被告在一张收款收据上载明：“结2011年欠洪元宇地租及石子分红共壹拾万元整。作为变压器压金。”2013年5月30日，原告出具欠条一张，载明：“今欠石子场王秀芬2×4石子伍仟零壹拾壹方（5011方），计人民币贰拾伍万伍仟陆佰元正。（￥255600）款在2013年10月1日前付清。”
原审判决认为，原告持有被告出具的100000元欠款字据，该字据系被告王秀芬的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。同时，被告持有原告出具的255600元欠条，该欠条有原告签字，为原告真实意思表示，该债权债务亦受法律保护。原告认为255600元的欠条系其被欺骗而签署，因原告未能举证证实，原审法院不予采纳。因上述两笔欠款内容均关乎石子业务，且255600元欠款的确认时间在100000元欠款之后，故被告辩称255600元欠款的结算包含此前的100000元欠款，原审法院予以采纳。鉴于原告主张的100000元欠款已被原、被告双方在后结算的255600元欠款吸纳，故原告请求被告支付原告欠款100000元及逾期付款利息，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告洪元宇的诉讼请求。
宣判后，洪元宇不服，向本院提起上诉称：被上诉人王秀芬将石子堆放在上诉人洪元宇的场地内，租期届满后，拖欠场地租金及石子分红100000元未付。本案没有任何证据证明100000元欠款被255600元吸纳，原审判决未查清案情，以欠款时间顺序进行推定是错误的。被上诉人王秀芬为达到不付场地租金及工资的目的，混淆本案。上诉请求：判决被上诉人王秀芬支付欠款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2012年4月25日起计至付清之日止）。
被上诉人王秀芬答辩称：上诉人洪元宇向被上诉人王秀芬承租变压器，押金100000元。2012年变压器拆除后，被上诉人王秀芬已经将押金归还上诉人洪元宇。上诉人洪元宇所称的分红没有事实依据，是地租差价，属于非法债务，其亦未举证投资事实。双方债务已于2013年5月30日结算，上诉人洪元宇尚欠被上诉人王秀芬255600元。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。二审中，双方当事人确认欠条255600元款项中，是以石子5011方按单价55元计算、扣除欠款20000元后计算所得。上诉人洪元宇主张本案收款收据100000元是被上诉人王秀芬欠16个月工资80000元（每个月5000元）及20000元分红之和，20000元分红已经扣除掉，现尚欠80000元未还，因收款收据是对方所写，上诉人洪元宇不清楚为何写为变压器押金。
本院认为：从2013年5月30日涉案欠条记载内容分析，该欠条石子款255600元中已扣除双方此前的20000元，该20000元即是2012年4月25日收款收据中的款项。据此，可认定2013年5月30日欠条是双方对此前债权债务的结算，出具在前的收款收据已被之后的欠条所吸纳，故收款收据不应作为认定双方现有债务的凭证。并且，收款收据写明“结2011年欠洪元宇地租及石子分红共壹拾万元整。作为变压器压金”，上诉人洪元宇主张尚欠工资80000元未还，与该收款收据所载内容不符，也未能提供其受雇于被上诉人王秀芬的相关证据，故其上诉主张缺乏事实依据，依法不能成立。原审判决认定欠条结算款中已包含收款收据的款项，是合法正确的，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原审判决执行；二审诉讼费用人民币2591元，由上诉人洪元宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1486号
原告钟宝成，农民。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告于成高，农民。
被告丁丽华。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告于乃刚。
原告钟宝成与被告于成高、丁丽华、于乃刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案，原告钟宝成的委托代理人贾志艳，被告于成高、被告丁丽华及其委托代理人张学朋、被告于乃刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝成诉称，被告于成高与被告丁丽华系夫妻关系，与被告于乃刚系父子关系。被告于成高向原告借款并购买水泥等共计33820元。该款经原告催要，被告均以无钱为由拒绝还款，现具状请求：1、判令被告立即还清欠款33280元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告于成高未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称，欠条是我书写的，但是我是受胁迫，未用于家庭生活。
被告于永刚未书面答辩，其在庭审中口头辩称，对上述债务不清楚，我从1999年当兵，2015年12月复原回来。
被告丁丽华未书面答辩，其在庭审中口头辩称，对上述欠款不知情，我与被告于成高于2011年1月20日离婚，当时双方在离婚协议中对家庭共同财产及债务进行了分割，不存在原告主张的债务，因此我不应当承担上述债务。
经审理查明，2010年12月31日，被告于成高向原告购买水泥等材料，欠原告水泥等材料款共计19020元，被告于成高为原告出具欠款凭证一份，该凭证载明，欠钟宝成水泥款68吨×240元=壹万陆仟叁佰贰拾元整，加拖斗2700元，共计壹万玖仟零贰拾元整，欠款人于成高，2010年12月31日。该款经原告催要，被告于成高未还款。
本院所确认的上述事实，有原告钟宝成提供的欠款凭据1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告于成高购买原告水泥等材料，欠原告款19020元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告于成高偿还欠款19020元并支付利息，于法有据，本院予以支持,由于双方未约定还款期限，利息自原告起诉之日起计算为宜。该欠款发生在被告于成高与被告丁丽华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告丁丽华对该欠款应当承担连带责任，被告丁丽华辩称该笔欠款并未用于家庭生活，但未提交证据予以证实，本院不予采信。依据买卖合同的相对性原则，被告于乃刚并非该买卖合同的相对方，原告向被告丁乃刚主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于成高、丁丽华于本判决生效后10日内支付原告钟宝成欠款人民币19020元。
二、被告于成高、丁丽华于本判决生效后10日内付给原告钟宝成自2016年3月14日起至判决生效之日止以19020元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告钟宝成对被告于乃刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告于成高、丁丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执127-1号
申请执行人潘成海，男。
被执行人南阳市走四方汽车租赁服务有限公司
法定代表人李源，该公司经理
申请执行人潘成海依据已经发生法律效力的本院（201５）宛龙民一初字第199号民事判决书，向本院申请执行南阳市走四方汽车租赁服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人潘成海向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（201５）宛龙民一初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年六月二十四日
书记员 党 阳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审203号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王广海，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王广海因土地行政处罚一案于2016年5月12日作出的平国土资罚字[2016]第125号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第125号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在郑城镇东明（铁城子）村南新枣路东建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第125号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限王广海15日内拆除在非法占用的148.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计4455元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第125号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第125号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第125号决定第一、二项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00163号
原告李观兵，男，汉族。
委托代理人周梅，重庆市大渡口区司法局建胜司法所推荐，特别授权。
被告重庆震昌金属模具有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村二社，组织机构代码66644492-7。
法定代表人刘建富，该公司总经理。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
原告李观兵诉被告重庆震昌金属模具有限公司（以下简称“震昌公司”）劳动争议一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李观兵及其委托代理人周梅，被告震昌公司的委托代理人程睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李观兵诉称，原告李观兵于2013年3月1日进入被告震昌公司处工作，于2013年12月8日离开。原告李观兵在被告震昌公司工作期间，原、被告双方一直未签订书面劳动合同。2013年12月22日，原告李观兵以未签订书面劳动合同的二倍工资为由，向大渡口区仲裁委提起仲裁申请，该委作出了逾期未立案决定证明书。现起诉请求判令被告震昌公司支付原告李观兵自2013年3月1日至2013年12月8日的二倍工资差额31500元。
被告震昌公司辩称，原告李观兵确于2013年3月1日进入被告震昌公司处工作至2013年12月8日，但月平均工资为3045.7元。此外，支付二倍工资差额的起算时间也不是原告李观兵所述的2013年3月1日。
经审理查明，原告李观兵于2013年3月1日进入被告震昌公司处从事热处理工作，于2013年12月8日离开该单位。原告李观兵在被告震昌公司处工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告李观兵于2013年12月22日因二倍工资争议向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出立案决定。原告李观兵遂于法定期限内向本院提起本案诉讼。
庭审中，原、被告双方一致认可被告震昌公司的工资发放形式为当月发放上个月的工资，且双方一致认可原告李观兵的月平均工资为3045.7元。此外，双方同意以自然月的天数即30天作为当月计算工作的天数。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出立案决定证明书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告李观兵与被告震昌公司于2013年3月1日建立了劳动合同关系，至今为止，超过1个月后，被告震昌公司仍未与原告李观兵签订书面劳动合同，故其应当依法支付给原告李观兵自2013年4月1日起至2013年12月8日（8个月零8天）止该期间二倍工资的差额。因双方一致确认原告李观兵的月平均工资为3045.7元，对原告李观兵可获得的二倍工资差额应为25177.79元（3045.7元／月×8月＋3045.7元／月÷30天／月×8天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆震昌金属模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李观兵二倍工资差额25177.79元；
二、驳回原告李观兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆震昌金属模具有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一四年五月五日
书记员 朱羽君
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初483号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人常兴辉，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，无固定住所。1989年9月3日因抢夺被劳动教养二年；1992年3月因盗窃被行政拘留十五日，罚款二百元；1996年5月因犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪被嵩县法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月4日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2016年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
被告人李红民，男，1975年4月26日出生，汉族，文盲，住河南省伊川县。1996年1月因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑七年；2012年7月4日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2016年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人常兴辉、李红民犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人常兴辉、李红民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2016年8月10日13时35分，被告人常兴辉伙同被告人李红民窜至洛阳市涧西区嵩山路北段李家牛肉汤门前，由常兴辉用随身携带的汽车遥控干扰器将被害人牛某停放于此处的一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色东风风行330面包车车门打开，李红民进入车内将车前排座中间位置的2100元现金盗走。
2、2014年2月19日21时，被告人常兴辉窜至洛阳市涧西区一拖体育场，在该体育场东二十米的人行道北侧，将被害人刘某停放于此处的一辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色老款GS别克汽车后备箱内的一个褐色男士包盗走，包内有现金26000元以及老款苹果手机一部等物品。
3、2016年6月27日下午17时，被告人常兴辉伙同他人窜至洛阳市涧西区银川路与联盟路交叉口处，将被害人张某停放于此处的一辆车牌号为豫Ｃ×××××银色五菱面包汽车内的一个黑色女士包盗走，包内有玫红VIVO6S手机一部等物品。经鉴定手机价值2439元。
公诉机关认为，被告人常兴辉、李红民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人常兴辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，但辩解起诉书指控的第一起盗窃事实属实，盗窃现金数额应为1500元。起诉书指控的第二起和第三起均不属实。
被告人李红民对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，但辩解盗窃现金数额应为1510元。
经审理查明，2016年8月10日13时35分，被告人常兴辉伙同被告人李红民窜至洛阳市涧西区嵩山路北段李家牛肉汤门前，由常兴辉用随身携带的汽车遥控干扰器将被害人牛某停放于此处的一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色东风风行330面包车车门打开，李红民进入车内将车前排座中间位置的1500元现金盗走。
上述事实，被告人常兴辉、李红民在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在公安机关的供述，被害人牛某的报案材料和陈述，抓获经过、辨认笔录及照片，作案监控视频截图，刑事判决书，前科证明，被告人常兴辉、李红民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常兴辉、李红民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常兴辉、李红民犯盗窃罪的罪名成立。被告人常兴辉、李红民在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的其他犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予认定。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之�定，判决如下：
一、被告人常兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李红民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人常兴辉、李红民退赔违法所得1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 李 冰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘会丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第37号
原告张某某，女，1978年6月26日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年3月15日出生，汉族，务农，住江安县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈义平，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，2001年9月15日在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续。2002年5月27日生育长子陈某甲；2007年5月28日生育次女陈某乙。原、被告婚后一起在外务工，由于被告染上赌、嫖恶习，对家庭不负责任，对原告漠不关心，双方为此产生纠纷，夫妻关系开始恶化，后经双方亲属劝说未果。被告此后仍不改正错误，致双方经常产生纠纷，其夫妻感情完全破裂，原告特诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、长子陈某甲由被告抚养，次女陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，被告并未染上赌、毒恶习。被告为了家庭勤劳工作，对原告也很关心，是原告变心才起诉离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，并于2001年9月15日在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2002年5月27日生育长子陈某甲，现就读于江安县大妙乡顺河小学四年级；2007年5月28日生育次女陈某乙，现就读于江安县大妙乡顺河小学学前班。原、被告婚后一同前往外地务工，共同抚养子女。在工作繁忙时，便将子女交由原、被告之父母轮流代为照管。原、被告在外务工期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院请求判决上述请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告1998年相识恋爱后，于2001年9月15日才办理结婚登记手续，婚前恋爱时间较长，在婚前经过充分的了解，有较牢固的感情基础。婚后生育了两个子女，证明双方婚后感情尚好。原、被告因婚后因家庭琐事产生纠纷，彼此缺乏沟通与交流是造成夫妻感情失和的主要原因，双方均负有一定的责任。只要今后原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的；且原告并未提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年一月十九日
书记员 谢莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1852号
原告覃某。
被告梁某。
原告覃某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2007年自行相识恋爱，不久即登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告有不诚实的行为和赌博的恶习，常欺骗家人。双方为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，不但原告被打伤，连家里的衣柜及电器亦被被告打烂。平时被告对原告父母不尊重不孝顺，从不帮家里做农活。被告平时对原告也没有关爱体贴，2012年原告因车祸住院时，被告没有到医院护理原告。自2012年起被告离开原告家，从此双方两地分居。原以为距离能让双方的矛盾缓和，但事与愿违，双方的争吵越来越激烈。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告覃某为证实上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告与被告结婚登记的事实；证据2—民事判决书，证明原告曾提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
被告梁某未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告梁某未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告覃某提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，原告覃某与被告梁某于2007年5月在外务工时认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，双方一直在武宣县租房经商。在共同生活过程中，双方为家庭琐事发生争吵。2014年7月17日原告诉至本院，请求与被告离婚。本院作出（2014）宾民一初字第1432号民事判决，判决不准原告与被告离婚。上述判决作出后，原、被告夫妻关系没有缓和，夫妻感情也未得到改善，双方从2014年4月份开始分居至今。原告再次诉至本院，提出如上诉讼请求。原告称被告有不诚实、赌博恶习和家庭暴力行为，但没有提供证据证明。原告在本案中亦没有向本院提交证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。原告以婚后双方经常争吵、夫妻感情已经破裂为由。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。虽然原告覃某与被告梁某婚前相识、婚后共同生活的时间较长，但夫妻在婚后未能加强感情的培养，缺乏交流，特别是产生矛盾后，没有积极沟通和化解，致使夫妻感情恶化。在原告第一次起诉、本院判决后，夫妻关系没有缓和，夫妻感情没有得到改善，最终导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第490号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陶某。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。2014年10月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）585号起诉书，指控被告人陶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年12月29日14时许，被告人陶某在位于莱芜市高新区裕丰小区的家中，因家庭琐事与其岳父陈某某发生争吵，后陶某用一把剪刀捅了陈某某左胸背部，右胸背部各一刀。经法医鉴定，陈某某之损伤系轻伤二级。案发后，被告人陶某支付被害人陈某某部分医疗费，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人王某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、谅解书、工作说明等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某认罪态度好，可予从轻处罚。本案系婚姻家庭等民间纠纷引发，被告人陶某支付被害人陈某某部分医疗费，并取得被害人的谅解，对被告人陶某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1393号
上诉人（原审被告）：上海申投能源有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2169室。法定代表人：虞儒丰，总经理。被上诉人（原审原告）：上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路238号。法定代表人：周桂幸，执行董事。上诉人上海申投能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7688号民事裁定，向本院提起上诉。上海申投能源有限公司上诉称，双方对具体管辖法院约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《电线电缆长期采购合同》约定“协商不成时，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，属于对管辖约定不明确，应该按履行义务一方所在地来确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，被上诉人作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第509号
原告张某亮，男，2005年8月8日生，汉族。
法定代理人张铁锹，男，1979年8月15日生，汉族。
委托代理人张小孩，男，1946年8月12日生，汉族。
委托代理人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告冀某亚，女，31岁，汉族。
原告张某亮与被告冀某亚抚养费纠纷一案，原告于2014年6月23日以其需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某亮负担。
审判长 牛君玲
审判员 李 欢
审判员 岳豪远
二〇一四年六月二十三日
书记员 马曙光
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1027号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年4月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1721号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日晚，被告人杨某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市步行街往东城街道黄棠村方向行驶。23时14分许，途经永康市九铃路铃川路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人杨某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为104mg／100ml。被告人杨某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈 义
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执826号
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1122民初1059号判决，于2017年８月２０日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王学友履行法律文书确定的义务。但被执行人王学友没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款41000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 仲
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 房云洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初291号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2006年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年11月12日刑满释放；2013年12月因犯贩卖毒品罪判处拘役四个月。2015年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年3月9日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
被告人胡某乙，无业。2016年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日11时许，被告人胡某甲、胡某乙在其家中（本市西湖区朱紫巷小区2栋205室）以110元的价格向胡某丙出售甲基苯丙胺两小包（共净重0.6克）。随后，民警查获上述三人及缴获毒品毒资，并在胡家中查获海洛因一小包（净重0.1克）。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人胡某丙、魏某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；检查笔录；辨认笔录；毒品及毒资照片；扣押决定书及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]1296号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人胡某甲、胡某乙的身份证明；刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙违反国家对毒品的管理制度，共同向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克和海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人胡某甲曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人胡某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年五月二十四日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初291号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡鹤高，男，1950年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2006年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年11月12日刑满释放；2013年12月因犯贩卖毒品罪判处拘役四个月。2015年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年3月9日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
被告人胡媛媛，女，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2016年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人胡鹤高、胡媛媛犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人胡鹤高、胡媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日11时许，被告人胡鹤高、胡媛媛在其家中（本市西湖区朱紫巷小区2栋205室）以110元的价格向胡某出售甲基苯丙胺两小包（共净重0.6克）。随后，民警查获上述三人及缴获毒品毒资，并在胡家中查获海洛因一小包（净重0.1克）。
上述事实，被告人胡鹤高、胡媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人胡某、魏某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；检查笔录；辨认笔录；毒品及毒资照片；扣押决定书及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1296号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人胡鹤高、胡媛媛的身份证明；刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡鹤高、胡媛媛违反国家对毒品的管理制度，共同向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克和海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人胡鹤高曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡鹤高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人胡媛媛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年五月二十四日
书记员 江舸
速录员 袁芳