wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5416号
申请人骆康良与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭富城商初字第589号民事调解协议已经发生法律效力。权利人骆康良于2015年10月23日向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。执行标的为204219.3元及利息。另应向本院交纳受理费2181.5元、执行费2963元。
本案在执行过程中查明，被执行�张建明无银行存款、房产登记信息，无证券开户、无车辆登记信息，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年4月26日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人张建明目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5416号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年四月二十七日
书记员 何利芬
山西省阳高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0221行审13号
申请人：阳高县公安局。地址：阳高县大东街**号。
法定代表人:郝贤颖，职务局长。
2017年11月23日，本院收到申请人阳高县公安局的强制执行申请书，阳高县公安局要求王建交纳罚款2000元。
经审查，阳高县公安局于2016年9月19日，对王建作出拘留15日并罚款2000元的处罚决定并于当日送达。因王建未交纳罚款2000元，阳高县公安局申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出处罚决定后，当事人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，阳高县公安局作出行政处罚决定后，王建未在法定期限内申请复议或提起诉讼，阳高县公安局应当在法定期限内申请强制执行。现阳高县公安局申请强制执行已超申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人阳高县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 常 华
审判员 曹建英
审判员 刘敬青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解聪颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第552号
原告：李传信，男，1967年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告：金永梅，女，1962年11月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙壮，男，1994年9月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
原告李传信、金永梅诉被告孙壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由曲贞波担任审判长，人民陪审员吕忠梅、慕惠兰组成合议庭，公开进行了审理。原告李传信、金永梅的委托代理人马爱琴，被告孙壮及其委托代理人赵强国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传信、金永梅诉称：2012年5月4日23时30分许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由东向西行至302线龙口市看守所南路口处摔倒，造成车辆损坏，致二原告的儿子李明辉受伤。李明辉伤后在龙口市人民医院住院治疗，花费医疗费18万余元。原告诉至，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失250000元，诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费186971.87元、护理费37550元（50元/天*751天）、住院伙食补助费2790元（30元/天*93天）、丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元（10620元*20年），共计462904.87元。
被告孙壮辩称：此次交通事故系李明辉驾驶摩托车，且对于李明辉的死亡是否因交通事故造成的有异议。
经审理查明，2012年5月4日23时30分许，一辆鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由东向西行至302线龙口市看守所南路口处摔倒，造成车辆损坏，致摩托车上的孙壮、李明辉受伤。李明辉受伤后在龙口市人民医院住院治疗93天，花费医疗费186971.87元，经诊断为：１、脑挫裂伤；２、矢状窦破裂；３、顶骨凹陷骨折；４、硬膜外血肿；５、创伤性蛛网膜下腔出血；６、头皮血肿；７、软组织擦挫伤。出院时诊断为神智昏迷，鼻饲流质饮食，气管切开，李明辉于2014年5月26日死亡。龙口市公安局交警大队道路交通事故证明：“因孙壮不记得肇事经过，李明辉昏迷，无法查清肇事时二轮摩托车的驾驶员是谁，无法查证交通事故事实”。
另查明，鲁Ｙ×××××号二轮摩托车登记车主为李明辉。原告李传信系李明辉的父亲，原告金永梅系李明辉的母亲，李明辉再无其他第一顺序继承人。
再查明，事故发生时，孙壮血液检材中乙醇含量为211.542mg/100ml，李明辉血液检材中乙醇含量为169.886mg/100ml。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明、石良镇小金家村民委员会证明、死亡户口注销证明、龙口市公安局交通警察大队对孙壮、贾书江、金生易的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生单方事故致李明辉受伤属实，原告主张事故发生时被告孙壮驾驶摩托车，被告抗辩事故发生时李明辉驾驶摩托车，根据龙口市公安局交通警察大队对贾书江、金生易的询问笔录可以看出事故发生前李明辉与孙壮自龙口市石良镇黄城集村小贾烧烤出发时是孙壮驾驶的摩托车，而庭审中证人马某称事故发生前在黄水河大桥西不远处看见李明辉和孙壮，孙壮驾驶摩托车后换李明辉驾驶摩托车，公安机关对被告孙壮的询问笔录中孙壮并未提到中途换驾及见过马某的事实，而是在原告起诉至法院后提出此主张，在被告没有确切证据证实换驾这一事实的情况下，可以认定为孙壮驾驶摩托车，因李明辉作为完全民事行为人，当晚与被告孙壮协商到黄城找女朋友，二人均要求驾驶摩托车情况下，在明知孙壮醉酒仍然将摩托车交给其驾驶并乘坐，需对此次交通事故承担一定的责任，本院认为应由孙壮承担60%的责任为宜。被告辨称李明辉的死亡未经尸检，无法确定是否系交通事故造成的，本院认为，虽然李明辉出院时神志昏迷，但死亡后未进行尸检，未有证据证明死亡是交通事故造成的，故对原告要求死亡赔偿金的请求不予支持。根据上事实与证据，本院认定原告李传信、金永梅因李明辉交通事故产生的损失为：医疗费186971.87元、护理费37550元、住院伙食补助费2790元，共计227311.87元，由被告孙壮承担60%的赔偿责任，即136387.12元。综上，鉴定本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙壮于判决书生效之日起十日内赔偿原告李传信、金永梅因李明辉交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计136387.12元。
二、驳回原告李传信、金永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告孙壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 慕惠兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘德恒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第552号
原告：李传信，男，1967年2月14日出生，汉族，农村居民，住山�省龙口市。
原告：金永梅，女，1962年11月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
二原告共同委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙壮，男，1994年9月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
原告李传信、金永梅诉被告孙壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传信、金永梅的共同委托代理人马爱琴，被告孙壮及其委托代理人赵强国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传信、金永梅诉称：2012年5月4日23时30分许，被告驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由东向西行至302线龙口市看守所南路口处摔倒，造成车辆损坏，致二原告的儿子李明辉受伤。李明辉伤后在龙口市人民医院住院治疗，花费医疗费18万余元。原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失250000元，诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求：医疗费186971.87元、护理费37550元（50元/天*751天）、住院伙食补助费2790元（30元/天*93天）、丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元（10620元*20年），共计462904.87元。
被告孙壮辩称：此次交通事故系李明辉驾驶摩托车，且对于李明辉的死亡是否因交通事故造成的有异议。
经审理查明，2012年5月4日23时30分许，一辆鲁XXXX**号二轮摩托车由东向西行至302线龙口市看守所南路口处摔倒，造成车辆损坏，致摩托车上的孙壮、李明辉受伤。李明辉受伤后在龙口市人民医院住院治疗93天，花费医疗费186971.87元，经诊断为：１、脑挫裂伤；２、矢状窦破裂；３、顶骨凹陷骨折；４、硬膜外血�；５、创伤性蛛网膜下腔出血；６、头皮血肿；７、软组织擦挫伤。出院时诊断为神智昏迷，鼻饲流质饮食，气管切开。李明辉于2014年5月26日死亡。龙口市公安局交警大队道路交通事故证明载明：“因孙壮不记得肇事经过，李明辉昏迷，无法查清肇事时二轮摩托车的驾驶员是谁，无法查证交通事故事实”。
另查明，鲁XXXX**号二轮摩托车登记车主为李明辉。原告李传信系李明辉的父亲，原告金永梅系李明辉的母亲，李明辉再无其他第一顺序继承人。
再查明，事故发生时，孙壮血液检材中乙醇含量为211.542mg/100ml，李明辉血液检材中乙醇含量为169.886mg/100ml。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明、石良镇小金家村民委员会证明、死亡户口注销证明、龙口市公安局交通警察大队对孙壮、贾书江、金生易的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，鲁XXXX**号二轮摩托车发生单方事故致李明辉受伤属实，本案争议的焦点是事故发生时有谁驾驶摩托车。根据龙口市公安局交通警察大队对贾书江、金生易的询问笔录可以看出，事故发生前李明辉与孙壮自龙口市石良镇黄城集村小贾烧烤出发时是孙壮驾驶摩托车，而庭审中证人马凤勇称事故发生前在黄水河大桥西不远处看见李明辉和孙壮，孙壮驾驶摩托车后换李明辉驾驶摩托车。根据公安机关对被告孙壮的询问笔录，孙壮并未提到中途换驾及见过马凤勇的事实，而是在原告起诉至法院后提出此主张。在被告没有其他证据证实换驾这一事实的情况下，可以认定为孙壮驾驶摩托车。因李明辉作为完全民事行为人，在明知孙壮醉酒仍然将摩托车交给其驾驶并乘坐，需对此次交通事故承担一定的责任，本院认为�由孙壮承担60%的赔偿责任为宜。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费对此本院认为，虽然李明辉出院时神志昏迷，但死亡后未进行尸检，没有证据证明死亡是本次交通事故造成的，对此本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告李传信、金永梅因本次交通事故产生的损失为：医疗费186971.87元、护理费37550元、住院伙食补助费2790元，共计227311.87元，由被告孙壮承担60%的赔偿责任，即136387.12元。综上，鉴定本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙壮于判决书生效之日起十日内赔偿原告李传信、金永梅因本次交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币136387.12元。
二、驳回原告李传信、金永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告孙壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 慕惠兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘德恒
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初58号
原告赵小青，女，1959年12月1日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告果学雷，男，1973年6月27日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告田士和，男，1954年10月2日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告赵小青、果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府信息公开及行政复议决定一案，经北京市第一中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月24日受理。在审理过程中，原告赵小青、果学雷、田士和申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵小青、果学雷、田士和撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵小青、果学雷、田士和负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85481号
原告：俞新年，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞新年与被告陶冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员江梅娟、张龙宝组成合议庭，由审判员唐嘉穗担任审判长，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告俞新年的委托诉讼代理人卢骏到庭参加诉讼。被告陶冶经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞新年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55万元并支付按照月利率2%计算的自2015年4月27日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款55万元，原告当日向被告转账55万元，双方签订《无抵押个人借款合同》，约定借款利息为月息2%且借款期限为2014年12月18日至2015年1月18日。之后被告归还了46,750元，但之后原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉来院。
被告陶冶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款55万元，同日，被告通过中国民生银行网上银行向被告账户转账55万元。同日，被告作为借款人(甲方)与作为出借人(乙方)的原告签订了《无抵押个人借款合同》，合同约定：“第一条、借款金额：甲方向乙方借款伍拾伍万元整；第二条、借款用途：甲方借款用于周转；第三条、借款期限：本借款合同项下的借款期限为30天，自2014年12月18日至2015年1月18日；第四条、借款利息：本合同项下的人民币借款利息为月均2%”等内容。之后，被告归还了46,750元的利息，但剩余的款项至今未归还，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的《无抵押个人借款合同》、中国民生银行个人账户对账单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的《无抵押个人借款合同》等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院对原告要求被告归还55万元借款的诉请予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审理中，原告认可被告归还过46,750元，并认为归还的系利息，本院认为于法有据，故亦予确认。现原告主张被告按照约定的月息2%支付自2015年4月27日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶冶于本判决生效之日起十五日内归还原告俞新年借款55万元；
二、被告陶冶于本判决生效之日起十五日内偿付原告俞新年自2015年4月27日起至实际归还之日止以本金55万元为基数按照月利率2%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,252元，由被告陶冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1199号
原告：崔某，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁某（曾用名丁胜远），女，1979年4月3日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。
原告崔某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告崔某于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 潘维莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 芹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更419号
罪犯高辉，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）抚刑初字第37号刑事判决，认定高辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销广东省清远市中级人民法院（94）清中法刑减字第3056号刑事裁定书对高辉的假释考验期，与抢劫罪余刑三年零三个月二十六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年12月15日、2014年9月12日分别经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为七年、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯高辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2022年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1017号
原告余仕富，男，1973年8月26日出生。
委托代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
被告姜木水，男，1959年9月3日出生。
原告余仕富与被告姜木水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仕富的委托代理人冷立勋到庭参加了诉讼，被告姜木水经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告姜木水因资金周转需要向原告借款200000元，被告出具了借条，约定月利率2.5%，借款期限6个月。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜木水偿还借款本金200000及利息（从2015年1月14日起按月利率2.5%计至付清之日止，现暂计算至2016年5月5日的利息80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、中国工商商银行修水东风支付转账凭证1张，证明被告姜木水向原告借款200000元的事实及约定月息2.5%，借款期限6个月，该款通过银行转账方式向被告姜木水交付了200000元借款。
被告姜木水未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告姜木水因房地产开发资金周转需要向原告余仕富借款200000元，并于同日向原告余仕富出具了一份借条，该借条载明“今借到余仕富人民币叁拾万元整（含占芬娜壹拾万元），借期六个月（自2015年1月14日至2015年7月13日止），月利息2.5%。到期本息一次付清。借款人：姜木水2015年1月14日”。借款期限届满后，被告姜木水借款本金及利息至今均未偿还，原告向被告催讨借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告余仕富与被告姜木水因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告姜木水向原告余仕富出具的借条、银行转账凭证在卷佐证。被告姜木水在向原告余仕富借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告自2015年1月14日起按月利率2.5%计至付清之日止的利息是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜木水于本判决生效后十日内向原告余仕富偿还借款本金200000元及利息（自2015年1月14日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告余仕富负担170元，由被告姜木水负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2296号
原告赵国权，男，1960年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴海虎，男，1969年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告高石头，男，1960年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵国权、吴海虎诉被告高石头农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。2016年6月28日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国权、吴海虎，被告高石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国权、吴海虎诉称，要求被告高石头给付建房尾欠款22000元。
被告高石头辩称，原告赵国权、吴海虎为被告高石头承建的房屋质量不合格，没有经过被告高石头签字确认，不同意给付尾欠建房款。
经审理查明，原告赵国权、吴海虎为被告高石头承建房屋，约定为被告高石头建筑60平方米房屋，每平方米1050元，总计63000元，工程款于合同签订当天被告高石头给付10000元，同时被告高石头为二原告出具53000元欠据1枚，被告高石头累计还款31000元，余款22000元未能给付。二原告为被告高石头所承建房屋被告高石头已入住。
原告赵国权、吴海虎在举证期限内向法庭递交证据1、房屋建筑合同书1份、欠据1枚，证明二原告为被告高石头承建房屋，被告高石头欠款的时间、数额、款项及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇娘恩艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告高石头所建房屋现已入住。
被告高石头质证认为，对证据1、2没有异议，现已入住。
被告高石头在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告赵国权、吴海虎所举证据1能够证明二原告为被告高石头承建房屋的价款及被告高石头尾欠建房款的数额，本院予以采信；所举证据2能够证明二原告为被告高石头所承建的房屋被告高石头已入住，对此本院予以采信。
本院认为，原告赵国权、吴海虎为被告高石头承建房屋，对于建房款的给付约定明确，又有被告高石头为原告赵国权出具欠据在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告高石头应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告赵国权、吴海虎要求被告高石头偿还欠款，本院予以支持。被告高石头辩称，房屋质量不合格，交付房屋时间不属实，因其在法定期限内没有提起反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高石头于本判决生效十日内给付原告赵国权、吴海虎尾欠建房款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告高石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年七月十二日
书记员 张春颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2450号
原告马治业，男，汉族，出生于1955年2月2日。
被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。
关于马治业诉李向阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现多起涉及李向阳和郑州迎客松商贸有限公司的民间借贷案件，案件涉及人员多，涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告马治业的起诉；
本案受理费5950元，予以退回。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 尧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9821号
原告：朱伟阳。
被告：陈文豪。
本院在审理上述原告朱伟阳诉被告陈文豪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案受理，原告朱伟阳至今未缴纳诉讼费用，且原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年十一月十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2533号
原告：杨威。
委托诉讼代理人：周棋、刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张林。
委托诉讼代理人：林光炳、唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鹤，该公司法律顾问。
原告杨威与被告张林、中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。因本案与本院正在审理的以张林和中电建路桥公司为被告的劳务合同纠纷另有53件，且具有关联性，本院依法将该54案合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人周棋、刘继宗，被告张林及委托诉讼代理人林光炳、中电建路桥公司的委托诉讼代理人周文翔、金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资欠款8000元；2、判决被告支付原告资金占用期间损失费（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。对上述债务，被告中电建路桥公司承担连带责任。事实和理由：2016年农历正月十八到阳历七月中旬期间，原告在由被告中电建路桥公司承建、由被告张林承包的龙泉驿区红花旅游通道东山环线从事挡土墙装木模、浇筑混凝土以及周边坡植被防护工程劳务，二被告只向原告支付了部分的劳务款项，还差8000元的工资尚未支付。经原告多次催收后，至今被告仍拒不履行支付义务。被告拒不支付欠款的行为已经严重影响原告的基本生活，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
张林辩称，张林不是本案适格主体，被告中电建路桥公司才是本案的适格主体。本案原告的民工工资系原告为被告中电建路桥公司建设施工时付出的劳动，其劳动费用应由被告中电建路桥公司支付；二被告系非法转包关系，因此被告张林不是本案适格主体。被告张林没有施工主体资格，其本人也是农民工，也是为被告中电建路桥公司打工领取工资，原告的债务应由被告中电建路桥公司负担。被告中电建路桥公司是适格主体应承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
中电建路桥公司辩称，原告所说的基本事实属实，该工程是由被告中电建路桥公司承建，由被告张林承包，正是由于张林承包所以劳务相对人是张林，原告与被告中电建路桥公司不具备合同关系，不具备合同相对性。也正如原告所述大部分工资张林支付，也是由于张林承包才会存在张林支付，余款也应由张林承担。从中电建路桥公司与张林的结算情况看，公司已经超付了27000元，由公司支付工人工资不合适。张林提出了其主张，本案是劳动报酬追索纠纷，张林提出的意见不应该在本案中提出，与本案没有关系。请求驳回原告针对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中电建路桥公司系龙泉驿区东山北环线D、E线建设工程项目的承包人，被告中电建路桥公司将其中的劳务部分分包给了被告张林。被告张林组织原告杨威等人进场提供劳务，并陆续向原告等人发放了部分劳务费。2018年3月，原告杨威与被告张林就欠付的劳务费金额进行了确认，一致确认欠付原告劳务费8000元。原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、合同履行地确认书、个人信息登记表、工资发放照片等证据予以佐证。
本院认为，原告杨威接受被告张林安排并完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利，被告张林应及时支付原告劳务报酬（工资）。被告张林对原告杨威主张的欠付劳务工资金额8000元无异议，本院予以确认。现原告要求被告张林支付，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告杨威与被告张林虽未明确约定劳务工资支付期限，但原告向本院主张权利之日，应视为被告履行给付义务到期日，故，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中电建路桥公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告张林个人组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告张林仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告中电建路桥公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告杨威工资8000元及资金占用损失（损失计算方式为：自2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告中电建路桥集团有限公司对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年六月十二日
书记员 陈琴芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7904号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：蒋永全，男，汉族，住广西防城港市防城区，公民身份号码×××123X。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告蒋永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告蒋永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告蒋永全因向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园69幢204房，因资金周转困难，向原告借款人民币193242元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签署后，被告未按照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币193242元及逾期付款违约金（计算方法：48310元的违约金自2015年3月30日起，48310元的违约金自2015年6月30日起，48310元的违约金自2015年9月30日起，48312元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为23188.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：48310元的违约金自2015年3月31日起、48310元的违约金自2015年7月1日起、48310元的违约金自2015年10月1日起、48312元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告蒋永全在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年1月5日，蒋永全向金澳公司购买滨河湾花园69幢204房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定蒋永全须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款198242元。因资金周转困难，蒋永全以向金澳公司借款193242元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：蒋永全购买了滨河湾花园69幢204号房，金澳公司同意免息借款给蒋永全193242元；蒋永全承诺于2015年3月30日前归还借款48310元、2015年6月30日前归还借款48310元、2015年9月30日前归还借款48310元、2015年12月30日前归还借款48312元；每逾期还款一天，蒋永全须按每期未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月8日将滨河湾花园69幢204房的房地产备案登记至蒋永全名下。及后，蒋永全未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与蒋永全均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与蒋永全之间的借贷关系成立，蒋永全未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定蒋永全应向金澳公司归还到期借款193242元。蒋永全未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以48310元为基数自2015年3月31日起、以48310元为基数自2015年7月1日起、以48310元为基数自2015年10月1日起、以48312元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
蒋永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋永全于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金193242元及违约金（计算方法：以48310元为基数自2015年3月31日起，以48310元为基数自2015年7月1日起，以48310元为基数自2015年10月1日起，以48312元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取为2273元（原告已预交），由被告蒋永全负担（被告蒋永全于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十三日
书记员 谢雅怡
梁琳
第-4-页共4页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初614号
原告谢顺国，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告唐菊香，女，1966年10月15日出生，汉族。
被告彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族。
原告谢顺国诉被告唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭到庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告谢顺国、被告唐菊香到庭参加诉讼，被告彭清方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢顺国诉称，2014年6月4日，被告唐菊香因资金紧张向原告借款35万元，被告唐菊香向原告出具借条一份，双方约定月息按2分计算。原告多次催要，被告唐菊香均未还款，因彭清方和唐菊香是夫妻，应承担借款偿还责任。原告特诉至法院，请求判决：1、被告唐菊香和彭清方共同偿还原告谢顺国借款本金35万元及借款利息，（计算至起诉前利息为151666元）；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告唐菊香辩称，原告诉称的借款及利息均属实，被告唐菊香同意偿还原告借款。
被告彭清方未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告唐菊香向原告借款35万元，约定利息按照月息2分计算。原告向被告唐菊香分三次转账35万元，被告唐菊香向原告出具一张借条。至今，被告唐菊香未偿还借款本金，也未支付利息，原告因而诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告唐菊香与彭清方系夫妻关系。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告唐菊香质证，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原、被告身份证及彭清方居住证和两被告结婚证及邵东县公安局流泽镇派出所证明复印件各1份，证实原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件1份及转账凭证复印件3张，证实借款的事实及原告已经转账出借借款给被告唐菊香的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐菊香向原告借款35万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并业已生效。双方约定利息为月息2分，该利息约定符合法律约定，应予以保护。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告唐菊香偿还。本案借款系被告唐菊香在夫妻关系存续期间所借，被告彭清方与被告唐菊香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务与被告唐菊香承担共同清偿责任。故原告请求被告唐菊香、彭清方偿还借款35万元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐菊香、彭清方在本判决生效之日起15日内共同偿还原告谢顺国借款本金35万元并支付借款利息。（利息按照月利率2%计算自2014年6月4日起算至借款本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817元，诉讼保全措施申请费3020元，共计11837元，由被告唐菊香、彭清方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 邬序利
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初614号原告谢顺国，男，1970年4月15日出生，汉族。被告唐菊香，女，1966年10月15日出生，汉族。被告彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族。原告谢顺国诉被告唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭到庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告谢顺国、被告唐菊香到庭参加诉讼，被告彭清方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢顺国诉称，2014年6月4日，被告唐菊香因资金紧张向原告借款35万元，被告唐菊香向原告出具借条一份，双方约定月息按2分计算。原告多次催要，被告唐菊香均未还款，因彭清方和唐菊香是夫妻，应承担借款偿还责任。原告特诉至法院，请求判决：1、被告唐菊香和彭清方共同偿还原告谢顺国借款本金35万元及借款利息，（计算至起诉前利息为151666元）；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告唐菊香辩称，原告诉称的借款及利息均属实，被告唐菊香同意偿还原告借款。被告彭清方未作答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告唐菊香向原告借款35万元，约定利息按照月息2分计算。原告向被告唐菊香分三次转账35万元，被告唐菊香向原告出具一张借条。至今，被告唐菊香未偿还借款本金，也未支付利息，原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，被告唐菊香与彭清方系夫妻关系。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告唐菊香质证，本院确认，有如下证据予以证实：1、原、被告身份证及彭清方居住证和两被告结婚证及邵东县公安局流泽镇派出所证明复印件各1份，证实原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2、借条原件1份及转账凭证复印件3张，证实借款的事实及原告已经转账出借借款给被告唐菊香的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐菊香向原告借款35万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并业已生效。双方约定利息为月息2分，该利息约定符合法律约定，应予以保护。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告唐菊香偿还。本案借款系被告唐菊香在夫妻关系存续期间所借，被告彭清方与被告唐菊香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务与被告唐菊香承担共同清偿责任。故原告请求被告唐菊香、彭清方偿还借款35万元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐菊香、彭清方在本判决生效之日起15日内共同偿还原告谢顺国借款本金35万元并支付借款利息。（利息按照月利率2%计算自2014年6月4日起算至借款本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，诉讼保全措施申请费3020元，共计11837元，由被告唐菊香、彭清方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 玲人民陪审员  武建红人民陪审员  邬序利二〇一六年六月十三日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第00188号
上诉人（一审原告）：朱慧卿。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆出版社有限责任公司。
法定代表人：罗小卫，该公司董事长。
委托代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
原审被告：耿淑丽，郑州市金水区学品书店业主。
上诉人朱慧卿与被上诉人重庆出版社有限责任公司（以下简称重庆出版社）、原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，朱慧卿于2013年8月27日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、重庆出版社停止出版、发行侵犯朱慧卿享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在全国性媒体上刊登向朱慧卿赔礼道歉的声明；2、重庆出版社、耿淑丽赔偿朱慧卿损失7000元及合理开支3000元；3、案件诉讼费用全部由重庆出版社、耿淑丽承担。原审法院于2013年12月6日作出（2013）郑知民初字第772号民事判决。朱慧卿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人朱慧卿的委托代理人刘阳，被上诉人重庆出版社委托代理人蒲炳南，到庭参加诉讼。原审被告耿淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已终结。
原审法院经审理查明：2009年5月18日，西安晚报刊载文章《漫画：“一把手”道歉》，所配漫画插图《“一把手”道歉》，署名作者为朱慧卿。该漫画作品内容为一些单位领导因部门和机关工作人员存在推诿搁置、办事拖拉、上班网上炒股等现象向观众道歉。
朱慧卿提交的《天下图书·高考作文应试素材》图书第一辑第一部分第33页《认错有艺术，道歉不是秀》一文中，使用了朱慧卿的涉案美术作品《“一把手”道歉》，但未署作者姓名，只在图片下部标注“图片源自《新京报》”。
郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。朱慧卿提交盖有郑州市金水区学品书店发票专用章的发票1张，证明涉案的《天下图书·高考作文应试素材》图书系在该书店购买，发票号码为24792022，发票金额20元。涉案图书的销售价格为22.8元，出版日期为2012年9月。
另查明：朱慧卿为本案诉讼支付律师费2500元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。西安晚报发表的涉案漫画作品署名作者系朱慧卿，重庆出版社虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故朱慧卿对涉案漫画作品享有著作权。重庆出版社在《天下图书·高考作文应试素材》图书第一辑第一部分第33页《认错有艺术，道歉不是秀》一文中，使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权，因此朱慧卿请求重庆出版社停止侵权、赔礼道歉的理由成立，予以支持。耿淑丽系郑州市金水区学品书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此朱慧卿请求耿淑丽停止销售《天下图书·高考作文应试素材》图书理由成立，原审法院予以支持。《天下图书·高考作文应试素材》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿支付的2500元律师费，原审法院在合理范围内予以酌情考虑。其为购买侵权杂志支付的20元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，予以支持。参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版社侵权行为的性质、《天下图书·高考作文应试素材》的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆出版社于判决生效之日起立即停止使用朱慧卿的涉案漫画作品，停止出版、发行《天下图书·高考作文应试素材》。二、重庆出版社于判决生效之日起三十日内在全国性媒体上刊登赔礼道歉的声明，公开向朱慧卿赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由重庆出版社负担；三、耿淑丽于判决生效之日起立即停止销售《天下图书·高考作文应试素材》第一辑图书；四、重庆出版社于判决生效之日起十日内赔偿朱慧卿经济损失800元；五、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由朱慧卿负担15元，重庆出版社负担35元。
朱慧卿上诉称：原审判决赔偿金额太低，不能起到著作权保护的作用，是对侵权行为的纵容，导致侵权成本远低于维权成本，是对作者权利的二次侵害，严重违反了《中华人民共和国著作权法》的立法本意和目的，法官自由裁量赔偿金额权力的设定是为了更好的根据实际情况保护著作权人的合法权益，使赔偿金额起到防止更多的侵权行为发生的作用。本案中，原审法院认定的事实不清，没有考虑到朱慧卿的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，请求依法改判重庆出版社赔偿朱慧卿损失及合理开支1万元。
重庆出版社答辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。
耿淑丽未陈述意见。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：重庆出版社侵犯朱慧卿的著作权赔偿数额应如何确定。
本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，朱慧卿对重庆出版社、耿淑丽的侵权行为给其造成的实际损失以及重庆出版社、耿淑丽因侵权行为的违法所得均未提交相关证据，原审法院无法依据权利人的实际损失或视侵权人的违法所得确定赔偿数额，只能由人民法院根据侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。在侵权情节上，原审判决已考虑到重庆出版社侵权行为的性质和主观过错及朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、《天下图书·高考作文应试素材》的发行范围。在案件实际支出费用上，也已考虑到制止侵权支付的合理费用并予以支持。关于律师代理费，因该案是多个相关系列案件之一，系列案件合并审理，原审法院在合理范围内予以酌情考虑并无不妥。朱慧卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 张艾华
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第00188号
上诉人（一审原告）：朱慧卿。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆出版社有限责任公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。
法定代表人：罗小卫，该公司董事长。
委托代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
原审被告：耿淑丽，郑州市金水区学品书店业主。经营地址：郑州市金水区农业路**号。
上诉人朱慧卿与被上诉人重庆出版社有限责任公司（以下简称重庆出版社）、原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，朱慧卿于2013年8月27日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、重庆出版社停止出版、发行侵犯朱慧卿享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在全国性媒体上刊登向朱慧卿赔礼道歉的声明；2、重庆出版社、耿淑丽赔偿朱慧卿损失7000元及合理开支3000元；3、案件诉讼费用全部由重庆出版社、耿淑丽承担。原审法院于2013年12月6日作出（2013）郑知民初字第772号民事判决。朱慧卿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人朱慧卿的委托代理人刘阳，被上诉人重庆出版社委托代理人蒲炳南，到庭参加诉讼。原审被告耿淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已终结。
原审法院经审理查明：2009年5月18日，西安晚报刊载文章《漫画：“一把手”道歉》，所配漫画插图《“一把手”道歉》，署名作者为朱慧卿。该漫画作品内容为一些单位领导因部门和机关工作人员存在推诿搁置、办事拖拉、上班网上炒股等现象向观众道歉。
朱慧卿提交的《天下图书·高考作文应试素材》图书第一辑第一部分第33页《认错有艺术，道歉不是秀》一文中，使用了朱慧卿的涉案美术作品《“一把手”道歉》，但未署作者姓名，只在图片下部标注“图片源自《新京报》”。
郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。朱慧卿提交盖有郑州市金水区学品书店发票专用章的发票1张，证明涉案的《天下图书·高考作文应试素材》图书系在该书店购买，发票号码为24792022，发票金额20元。涉案图书的销售价格为22.8元，出版日期为2012年9月。
另查明：朱慧卿为本案诉讼支付律师费2500元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。西安晚报发表的涉案漫画作品署名作者系朱慧卿，重庆出版社虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故朱慧卿对涉案漫画作品享有著作权。重庆出版社在《天下图书·高考作文应试素材》图书第一辑第一部分第33页《认错有艺术，道歉不是秀》一文中，使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权，因此朱慧卿请求重庆出版社停止侵权、赔礼道歉的理由成立，予以支持。耿淑丽系郑州市金水区学品书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此朱慧卿请求耿淑丽停止销售《天下图书·高考作文应试素材》图书理由成立，原审法院予以支持。《天下图书·高考作文应试素材》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿支付的2500元律师费，原审法院在合理范围内予以酌情考虑。其为购买侵权杂志支付的20元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，予以支持。参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版社侵权行为的性质、《天下图书·高考作文应试素材》的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆出版社于判决生效之日起立即停止使用朱慧卿的涉案漫画作品，停止出版、发行《天下图书·高考作文应试素材》。二、重庆出版社于判决生效之日起三十日内在全国性媒体上刊登赔礼道歉的声明，公开向朱慧卿赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由重庆出版社负担；三、耿淑丽于判决生效之日起立即停止销售《天下图书·高考作文应试素材》第一辑图书；四、重庆出版社于判决生效之日起十日内赔偿朱慧卿经济损失800元；五、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由朱慧卿负担15元，重庆出版社负担35元。
朱慧卿上诉称：原审判决赔偿金额太低，不能起到著作权保护的作用，是对侵权行为的纵容，导致侵权成本远低于维权成本，是对作者权利的二次侵害，严重违反了《中华人民共和国著作权法》的立法本意和目的，法官自由裁量赔偿金额权力的设定是为了更好的根据实际情况保护著作权人的合法权益，使赔偿金额起到防止更多的侵权行为发生的作用。本案中，原审法院认定的事实不清，没有考虑到朱慧卿的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，请求依法改判重庆出版社赔偿朱慧卿损失及合理开支1万元。
重庆出版社答辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。
耿淑丽未陈述意见。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：重庆出版社侵犯朱慧卿的著作权赔偿数额应如何确定。
本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，朱慧卿对重庆出版社、耿淑丽的侵权行为给其造成的实际损失以及重庆出版社、耿淑丽因侵权行为的违法所得均未提交相关证据，原审法院无法依据权利人的实际损失或视侵权人的违法所得确定赔偿数额，只能由人民法院根据侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。在侵权情节上，原审判决已考虑到重庆出版社侵权行为的性质和主观过错及朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、《天下图书·高考作文应试素材》的发行范围。在案件实际支出费用上，也已考虑到制止侵权支付的合理费用并予以支持。关于律师代理费，因该案是多个相关系列案件之一，系列案件合并审理，原审法院在合理范围内予以酌情考虑并无不妥。朱慧卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 张艾华
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 华汝刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3522号
原告张超。
被告张峰。
原告张超诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，被告于2013年3月6日向原告借款15000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元。
被告张峰未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月6日向原告借款15000元，并出具了借据，内容为：“今借张超人民币壹万伍仟元整（15000）。张峰2013.3.6”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，保全费170元，合计258元由被告负担。
如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月三十日
书记员 王 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12191号
原告郁林芳。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告陈位昊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告郁林芳与被告陈位昊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍，被告被告陈位昊、被告平安公司委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁林芳诉称，2013年8月11日12时38分许，被告陈位昊驾驶的牌号为浙EEXX**小轿车，在闵行区XX路XX路南侧与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈位昊负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告平安公司在交强险限额内赔偿原告106866.5元，判令被告陈位昊在超出交强险限额部分赔偿原告7000元。
被告陈位昊辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业范围内承担赔偿责任，但要求对被告的伤情重新鉴定。
经审理查明，2013年8月11日12时38分许，被告陈位昊驾驶的牌号为浙EEXX**小轿车，在闵行区XX路XX路南侧与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费2304.6元。被告陈位昊为原告垫付3000元现金。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈位昊负事故的全部责任，原告对事故无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郁林芳因交通事故致左耻骨下支骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，牌号为浙EEXX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、户口本、个体工商户营业执照、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
对原告超出交强险的损失，被告平安公司按事故责任予以赔偿，不属保险范围的，由被告陈位昊赔偿。
对于鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，系数应按18.2年计；原告提供的证据足以证明其误工损失，且参照的标准亦较符合实际情况，本院予以支持；交通费，酌情支持200元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，系赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费2，304.60元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金79，808.82元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，902元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、合计108，415.42元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告102，415.42元，依责任比例平安公司在商业险理赔偿范围内赔偿原告2，000元，被告陈位昊赔偿原告律师费4，000元，折抵之前垫付的3，000元后，余款为1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告郁林芳精神抚慰金等102，415.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告郁林芳2，000元；
三、被告陈位昊于本判决生效之日起10日内赔偿原告郁林芳1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，288.67元，由原告负担103.1元，由被告陈位昊负担1，185.57元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人张焕武，男，1973年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人贾纪燕，女，1976年出生，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、张焕武、贾纪燕借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第116号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第381号
原告金星云，男，汉族，生于1970年11月3日，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
组织机构代码68153810-4。
负责人殷樱，职务总经理。
委托代理人高磊，该�司员工。
原告金星云诉被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金星云委托代理人钱旭明、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星云诉称，2011年8月10日，原告与被告签订了保险合同，将甘C-×××××号货车向被告投保了车损险等车辆保险，保期一年。2011年8月22日下午，原告司机柯发明驾驶投保车辆拉运金昌铁业集团有限公司炉水渣，在312线国道上行驶快到武威丰乐镇时，因路面窄，车辆载重，在避让时侧倾失重倾覆，造成轮胎压力明显增大，引发爆胎摩擦起火，虽经武威市消防队消防车出动灭火，但仍造成车辆部分毁损。在事故发生后，被告接到原告报案后到现场进行了查�，被告出险人员联系施救，将车拖到永昌县东区杜岩云小车修理厂修理。三天后该修理厂通知原告，称没有大车修理工，无法修理，让原告联系到大车修理厂修理，被告理赔人员景有成让原告支付了施救费用5000元。后经联系修理部和修理工，与被告理赔人员共同定损后开始修理，共计产生修理费65248元。修完后原告根据被告理赔要求，将所有理赔所需的材料报到被告处，但被告时任经理以各种理由拖延。直到2013年被告又以修理配件价格高为由，到金昌东区东风汽车服务站了解配件价格，发现市场报价高于原告所定价格，认可了原告修理价格。但直到现在被告既不拒赔也不理赔，现请求判令被告支付保险赔款70248元，其中施救费5000元、修理费9600元、材料费55648元。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，对原告陈述的事故事实没有异议，原告车辆是自燃，不在在保险责任范围内；即使理赔也应当按照东风服务站的报价赔，车辆超载应当扣除10%的免赔率。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告签订了保险合同，将甘C-×××××号货车向被告投保了车损险等车辆保险，保险金额216600元，保期一年，自2011年8月10日至2012年8月9日。2011年8月22日下午，柯发明驾驶原告金星云所有的甘C-×××××号货车拉运金昌铁业集团有限公司炉水渣行驶到312线国道武威市丰乐镇附近时，因天气热、路面窄，车辆在正常行驶中紧急避险时失去平衡倾覆，左侧轮胎压力大，引发爆胎摩擦起火。经武威市公安消防支队凉州区大队凉州中队出警灭火，仍造成四条轮胎烧毁车厢等严重变形等后果。事故发生后，被告接到报案后派员到现场进行了查勘。原告在修理过程中支付了施救费用5000元、材料费55448元、修理费9600元，总计70048元。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、武威市公安消防支队凉州区大队凉州中队的派警单、救火证明、材料费、修理费、施救费票据、被告提交的东风服务站修理报价单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，甘C-×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险合同约定的事故，被告应当按照合同约定向原告赔偿。机动车辆保险条款中车辆损失险第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；……第三条规定，下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受�限）及不明原因火灾；……。原告金星云的车辆虽是营运车辆，但不是营运企业的车辆，而是个人所有的车辆。原告金星云的车辆在行驶过程中因紧急避险造成倾覆引发自燃，事故原因符合保险责任约定的倾覆和非营运企业或机关车辆的自燃。因此，被告应当按照约定理赔，被告拒绝理赔构成违约。被告认为原告车辆是自燃不在保险责任范围内的辩解不能成立。被告提出应当按照东风服务站的报价赔，并认为轮胎应为一只3400元，原告也同意按照被告提供的东风服务站报价理赔，但不包含施救费。被告提交的东风服务站的报价材料费58375元（表中所列48355元再加上3个轮胎价值10200元）、工时费5500元，加上施救费5000元，被告应当在保险责任216600元范围内向原告赔偿保险金68875元。被告认为原告车辆超载应当扣除10%的免赔率，但没有提供相关证据证实超载的事实，对此辩解也不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告金星云保险金68875元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡林汝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第381号
原告金星云，男，汉族，生于1970年11月3日。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区昌泰里26号。
组织机构代码68153810-4。
负责人殷樱，职务总经理。
委托代理人高磊，该公司员工。
原告金星云诉被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金星云委托代理人钱旭明、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星云诉称，2011年8月10日，原告与被告签订了保险合同，将甘C-049**号货车向被告投保了车损险等车辆保险，保期一年。2011年8月22日下午，原告司机柯发明驾驶投保车辆拉运金昌铁业集团有限公司炉水渣，在312线国道上行驶快到武威丰乐镇时，因路面窄，车辆载重，在避让时侧倾失重倾覆，造成轮胎压力明显增大，引发爆胎摩擦起火，虽经武威市消防队消防车出动灭火，但仍造成车辆部分毁损。在事故发生后，被告接到原告报案后到现场进行了查勘，被告出险人员联系施救，将车拖到永昌县东区杜岩云小车修理厂修理。三天后该修理厂通知原告，称没有大车修理工，无法修理，让原告联系到大车修理厂修理，被告理赔人员景有成让原告支付了施救费用5000元。后经联系修理部和修理工，与被告理赔人员共同定损后开始修理，共计产生修理费65248元。修完后原告根据被告理赔要求，将所有理赔所需的材料报到被告处，但被告时任经理以各种理由拖延。直到2013年被告又以修理配件价格高为由，到金昌东区东风汽车服务站了解配件价格，发现市场报价高于原告所定价格，认可了原告修理价格。但直到现在被告既不拒赔也不理赔，现请求判令被告支付保险赔款70248元，其中施救费5000元、修理费9600元、材料费55648元。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，对原告陈述的事故事实没有异议，原告车辆是自燃，不在在保险责任范围内；即使理赔也应当按照东风服务站的报价赔，车辆超载应当扣除10%的免赔率。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告签订了保险合同，将甘C-049**号货车向被告投保了车损险等车辆保险，保险金额216600元，保期一年，自2011年8月10日至2012年8月9日。2011年8月22日下午，柯发明驾驶原告金星云所有的甘C-049**号货车拉运金昌铁业集团有限公司炉水渣行驶到312线国道武威市丰乐镇附近时，因天气热、路面窄，车辆在正常行驶中紧急避险时失去平衡倾覆，左侧轮胎压力大，引发爆胎摩擦起火。经武威市公安消防支队凉州区大队凉州中队出警灭火，仍造成四条轮胎烧毁车厢等严重变形等后果。事故发生后，被告接到报案后派员到现场进行了查勘。原告在修理过程中支付了施救费用5000元、材料费55448元、修理费9600元，总计70048元。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、武威市公安消防支队凉州区大队凉州中队的派警单、救火证明、材料费、修理费、施救费票据、被告提交的东风服务站修理报价单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，甘C-049**号车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险合同约定的事故，被告应当按照合同约定向原告赔偿。机动车辆保险条款中车辆损失险第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；……第三条规定，下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾；……。原告金星云的车辆虽是营运车辆，但不是营运企业的车辆，而是个人所有的车辆。原告金星云的车辆在行驶过程中因紧急避险造成倾覆引发自燃，事故原因符合保险责任约定的倾覆和非营运企业或机关车辆的自燃。因此，被告应当按照约定理赔，被告拒绝理赔构成违约。被告认为原告车辆是自燃不在保险责任范围内的辩解不能成立。被告提出应当按照东风服务站的报价赔，并认为轮胎应为一只3400元，原告也同意按照被告提供的东风服务站报价理赔，但不包含施救费。被告提交的东风服务站的报价材料费58375元（表中所列48355元再加上3个轮胎价值10200元）、工时费5500元，加上施救费5000元，被告应当在保险责任216600元范围内向原告赔偿保险金68875元。被告认为原告车辆超载应当扣除10%的免赔率，但没有提供相关证据证实超载的事实，对此辩解也不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告金星云保险金68875元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡林汝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35770号
原告罗某某。
被告陆甲。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
原告罗某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告陆甲及其委托代理人朱方官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人相识后相恋，于2006年4月21日登记结婚，2007年4月18日生育子女陆乙。原、被告婚后经常为琐事争吵。原告曾于2008年提起离婚诉讼，经法院调解后夫妻和好。今年来，被告不想劳动致富，经常参与赌博，不承担家庭开支，不关心子女成长。被告没钱消费时经常�原告要钱，与原告无理吵闹。鉴于被告的行为，已导致双方感情破裂。现原告要求离婚，儿子随原告共同生活，财产依法分割。
被告陆甲辩称，原、被告这次闹矛盾是因为被告向原告要钱去看戏，平时夫妻感情好的。被告希望原告回家，被告脾气不好，但是会改掉自己抽烟、赌博等坏习惯，找份工作增加家庭收入。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2006年4月21日登记结婚，2007年4月18日生育儿子陆乙。婚后双方常为生活琐事争吵。原告曾于2008年诉至本院要求离婚，经本院调解夫妻和好。今年9月，原、被告因故发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。今年10月，原告搬离被告处生活，夫妻分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻双方应相互关心、�互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，被告未能尽到丈夫和父亲的义务，导致夫妻产生矛盾，应当进行批评与自我批评。但被告认为夫妻感情尚好，坚持不同意离婚，其要求挽救婚姻的态度还是诚恳的，本院希望被告能真正落实到行动上，也希望原告能给予被告一次改过的机会。庭审中，原告自述被告于今年5月手术时是由其照顾的，可见原告也一直在为家庭的完整而努力，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，如原、被告能珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告罗某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某某负�（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十月二十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5253号
申请执行人韩文强。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]86号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三日
书记员 方思元
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审12号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人罗永强。
被申请人银胜艳。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定书中对被申请人罗永强、银胜艳所确定的征收社会抚养费人民币130386元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2015年6月4日违法生育一男孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定书中对被申请人罗永强、银胜艳征收社会抚养费人民币130386元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第51号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张某敏，女，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，户籍地湖南省安乡县，捕前住广东省茂名市电白区。2014年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年11月11日因涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现押于电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人张某敏犯容留卖淫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因该案涉及个人私隐，不公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人张某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某敏将位于广东省茂名市电白区沙院镇木苏村委会上化州村路口果园内的铁皮屋、木屋出租给朱某芬、朱某妹、杨某琴居住。期间，朱某芬、朱某妹、杨某琴在租住屋内进行卖淫活动。2014年10月22日，公安机关对该场所进行查处，现场抓获卖淫妇女朱某芬、朱某妹、杨某琴及嫖娼人员林某、冯某国、符某鸿。
以上事实，被告人张某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、行政处罚决定书、证人朱某芬、朱某妹、杨某琴、林某、冯某国、符某鸿的证言及辨认笔录、被告人张某敏的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某敏为他人卖淫提供场所，其行为已构成了容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人张某敏归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案被告人容留卖淫的人数较少，且卖淫人员进行卖淫的时间较短，社会危害性较小，对被告人张某敏又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟瑞城
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2660号
罪犯王僖汶，2012年8月23日送河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）许中刑一初字第72号刑事附带民事判决书，认定被告人王僖汶犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。原审被告人付弘毅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月17日作出（2011）豫法刑二终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王僖汶减刑六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王僖汶自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王僖汶自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获表扬1次，2013年8月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王僖汶自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王僖汶准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年12月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢4号
申请执行人：李艳
被执行人：王永杰
被执行人：王淑芳
被执行人：东营昊坤电池有限公司
李艳与王永杰、王淑芳、东营昊坤电池有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新执字第295-296-3号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。
本案在执行过程中，已对被执行人司继民名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁 宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 于晓艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执异3-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人鲁平，男。
申请执行人康国胜，男。
被执行人韦金池，男。
本院在审查案外人鲁平对申请执行人康国胜与被执行人韦金池民间借贷纠纷（2015）龙马执字第56号执行裁定异议一案中，案外人鲁平于2016年3月9日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人鲁平的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人鲁平撤回异议。
审 判 长 赵 波
审 判 员 钟昌林
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 龚 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00163号
原告：常某某，女，1938年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司），住所地舒城县。
负责人：周某某，经理。
委托代理人：陈某某，吴某某，系该公司员工。
原告常某某诉被告汪某某、人保舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告常某某的特别授权代理人黄光云，被告汪某某，被告人保舒城支公的特别授权委托代理人陈晓劲，吴正圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2013年9月16日18时10分，被告汪某某驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿舒城县X045线由东向西行驶至2KM处，将同方向肩上扛着竹竿靠路边步行的行人常某某碰倒，造成常某某受伤的道路交通事故。事故经舒城县交警大队认定，汪某某负本次事故的全责，常某某无责任。事故发生后，常某某被送往舒城县人民医院治疗，现已治疗终结。另查，皖N×××××轻型普通货车车主为汪某某，在人保舒城支公司投保了交强险和商业三者险。常某某伤情经安徽正源司法鉴定所xxxxxxxxx，护理期为150日，营养期根据病历计算，后期手术费用10000元，住院20天。本次事故发生后原告方多次找被告协商要求赔偿未果。现原告要求两被告依法承担原告方的损失即医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、xx赔偿金、xx鉴定费、精神抚慰金、交通费、后期医疗费等各项费用计76532.1元。本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、后果和责任承担情况。3、保险单复印件各一份，证明车辆投保情况。4、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告汪某某具有合法驾驶资格以及肇事车辆情况。5、原告医疗费票据一组，证明原告因治疗伤情所花费的医疗费用情况。6、原告的出院小结和费用清单复印件各一份。证明原告的伤情和治疗情况以及所花的相关费用。7、鉴定费发票一张，证明原告所花的鉴定费用。8、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故受伤xxxxxx，护理期150日，后期手术费10000元，住院20天的事实。9、赔偿清单一份，证明原告因伤损失的医药费、护理费、xx赔偿金、精神抚慰金等各项费用计76532.1元。10、交通费发票一组，证明原告因事故所支付的交通费用。
被告汪某某辩称：对原告诉称事故情况和责任认定认可，但被告车辆在人舒城县支公司投保了交强险和商业三责险，应由被告人保舒城支公司在保险范围内赔偿。其次，被告在治疗期间已垫付了2080元，要求一并处理。
被告汪某某向本院提供的证据有：1、被告汪某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、行驶证和驾驶证原件各一份，证明被告汪某某具有合法的驾驶资格。3、医药费发票一张，证明被告垫付药费80元。4、收条一张，证明被告垫付了原告治疗费用2000元。
被告人保舒城支公司辩称：对原告诉称的事故事实没有异议，但需要被告汪某某提供合法的驾驶证和行驶证，被告保险公司不是本案事故的直接侵权人，所以只在保险合同约定的范围内承担相应的责任。另保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对鉴定结论保留重新鉴定的权利。
被告人保舒城支公司未向本院提供证据。
对于原、被告方提供的证据，双方分别发表了质证意见。对原告方证据，被告汪某某均未提出异议；被告人保舒城支公司认为，对于原告证据1、2、3、4、7、9没有异议；证据5营养费不能超过一个月，证据6中医药费中的护理费1349.1元、输血费342元、其他费用99.6元应该剔除；住院按24天计算，每天20元，护理费中住院期间按每天97.5元。其余每天按62元计算。对证据8鉴定结论中第三项即后期治疗费不予认可，待实际发生后再行处理，证据10原告没有提供原件，由法院核定。
针对被告汪某某的证据，原告方认为，对于证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，医药费发票上不是原告的姓名，且没有公章，不应算在诉请中。被告人保舒城支公司对被告汪某某提供的证据1、2没有异议，但对于证据3有异议，其中80元医疗费发票不予认可。
根据原、被告方的质证意见，本院经审查认证如下：原告方证据1、2、3、4、7、9双方均无异议，其均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力予以确认。原告证据5、6、8真实合法，被告未提出相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故应予确认其证明效力，住院应按45天，营养期可确定为105天，标准每天按30元，护理费住院期间按每天97.5元，出院后按每天62.6元计算。
结合原、被告双方的当庭陈述和以上所确认的证据，现查明：2013年9月16日18时10分，被告汪某某驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿舒城县X045线由东向西行驶至2KM处，将同方向肩上扛着竹竿靠路边步行的行人即原告常某某碰倒，造成原告受伤的道路交通事故。事发后原告被送往舒城县人民医院，经诊断为xxxxxxxxxxx，后经住院治疗出院，共花去医药费24876.1元。事故经舒城县交警大队认定，被告汪某某负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，本案事故肇事车辆车主为被告汪某某，其在被告人保舒城支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保期限内。现原告诉请两被告赔偿原告医疗费等各项损失计76532.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受到伤害，理应得到赔偿。被告被认定负事故的全部责任，现原告诉请被告赔偿原告的全部损失，本院应予以支持。被告肇事车辆在被告故被告人保舒城支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保舒城支公司应在交强险责任限额范围内优先赔付医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）10000元、护理费，精神抚慰金等损失。医疗费其余部分在商业三者险范围内因不计免赔全部予以赔付。具体赔偿标准应当依照法律规定标准计算。原告方的各项费用经核定为：医疗费为24876.1元，后期治疗费10000元，护理费45天×97.5元／天＋105天×62.6元／天=10960.5元，住院伙补费45天×30元／天=1350元，营养费105天×30元／天=3150元，xx赔偿金7161元／年×（20-15）×20%=7161元，xx鉴定费1500元，精神抚慰金以10000元为宜，交通费核定700元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔付原告常前英医疗费等各项损失计40321.5元，在商业三者险范围内赔付原告29376。1元，合计69676.1元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告汪某某不再赔偿原告其他费用。
三、原告获得赔偿后返还被告汪某某垫付款另行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一四年二月十二日
书记员 刘新年
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4333号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号,组织机构代码：77829164-6。
法定代表人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行职员。
被告:张丽娜,女,1992年8月11日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:王建春,男,1968年2月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王亮,男,1990年8月18日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告张丽娜、王建春、王亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告张丽娜偿还借款本金人民币259861元及期内利息30350.37元、逾期利息（从2017年11月16日起按月利率13.3755‰计算至履行完毕之日止）；2、判决被告王建春、王亮对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张丽娜、王建春、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告张丽娜作为借款人、被告王建春作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140023569号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2014年12月11日起至2015年11月10日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》签订后，被告张丽娜于2014年12月11日向原告申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款日期从2014年12月11日起至2015年11月10日止，借款月利率为8.86673‰。后原告依约放款。
2015年11月16日，被告张丽娜作为借款人、被告王建春作为保证人与原告签订合同号8521120150021490号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币27万元正，借款期限自2015年11月16日起至2017年11月15日止；借款利率为月利率8.97‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。上述合同系偿还合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140023569号《个人循环保证借款合同》项下的所欠款项。合同签订后，原告依约放款。借款后被告张丽娜仅支付一期的本金及利息，其余利息以及借款本金至今未付。
2015年11月16日，被告王亮作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告张丽娜在2014年12月10日至2017年11月15日期间内最高额融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张丽娜偿还借款本金、利息以及要求被告王建春承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王亮向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王亮应在最高限额60万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金人民币259861元并支付利息（从2015年12月21日起按合同号为8521120150021490的《个人保证借款合同》约定的期内利率计算至实际履行之日止）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年11月15日的，则从2017年11月16日起按合同号为8521120150021490的《个人保证借款合同》约定的逾期利率计收逾期利息；
二、被告王建春对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张丽娜追偿；
三、被告王亮对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年11月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】。承担保证责任后，有权向被告张丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5653元（原告已预缴），减半收取2826.5元，由被告张丽娜、王建春、王亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月二日
代书记员 章林坚
签发人：核稿人：
会签人：拟稿人：安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01510号
原告：六安市海洋钢管租赁有限公司。
法定代表人：张海洋，总经理。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：常德市第九建筑工程有限公司。
法定代表人：陈贻春，总经理。
被告：钱克斌，男，1964年6月29日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
本院立案受理了原告六安市海洋钢管租赁有限公司与被告常德市第九建筑工程有限公司、钱克斌租赁合同纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开进行审理。原告六安市海洋钢管租赁有限公司委托代理人常瑛、被告钱克斌委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告常德市第九建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告清偿钢管等材料租金及材料缺损补偿款245054元，并承担诉讼费用。
原告向法院提交如下证据：1、组织机构代码及营业执照，证明原被告主体资格适格；2、被告常德市第九建筑工程有限公司组织机构代码，证明被告主体适格；3、被告钱克斌身份信息，证明被告主体适格；4、财产租赁合同，证明财产租赁关系事实；5、发货单49张、收货单64张，证明原告已履行合同义务，应当享受权利；6、租金结算清单，证明被告拖欠租金的事实。
被告钱克斌辩称：钱克斌是经手人，原告诉请金额与事实不符，仅有少量费用未清偿；原告未提供双方结算凭据；原告提供的是单方清单，诉请不能成立，请求法院驳回。
被告钱克斌提交如下证据：1、计算清单，证明被告钱克斌只欠原告16000元；2、收货单，证明被告已将钢管全部返还给原告；3、收据，证明已向原告支付350000元租赁费用。
被告常德市第九建筑工程有限公司未予答辩亦未举证。
经举证、质证，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以认定；对证据5具有真实性，但无法核实其证明目的；对证据6单方清算，且被告有异议，故不予认定。对被告钱克斌所举证据1单方清算，且被告有异议，不予认定；对证据2不能证明其证明目的，对证据3未提供原件，不予认定。
经审理查明：2013年3月1日原、被告签订钢管租赁合同，合同约定原告向被告出租钢管、管扣等建筑材料，被告向原告支付租赁费用。原、被告对合同租赁费用及租赁期限产生争议，双方一直未进行清算。故诉至本院。
本院认为：原告要求清偿租金及材料缺损补偿款245054元，因双方未进行结算，庭审时也未提交相关证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告六安市海洋钢管租赁有限公司诉讼请求。
案件受理费4980元，由原告六安市海洋钢管租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。