云南省华坪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0723刑初15号
公诉机关华坪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1983年6月10日生，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，个体，住云南省华坪县，
委托代理人邓顺东，系邓某之父。
被告人王世平，男，1978年2月6日生，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被华坪县公安局刑事拘留，同年8月26日被华坪县公安局取保候审。
法定代理人王某1，系王世平之妻。
指定辩护人王超，云南华经律师事务所律师。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕第15号起诉书指控被告人王世平犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，受害人邓某提出民事赔偿，本院依法适用普通程序于2017年2月21日开庭公开进行了合并审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、委托代理人邓顺东、被告人王世平、法定代理人王某1及其指定辩护人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年8月13日16时左右，被告人王世平因琐事与被害人邓某在电话中发生口角，遂到华某县中心镇华诚大厦楼下鲤鱼河畔酒水吧找邓某，与邓某发生争执，邓某的朋友李某1、邓某的妻子姚某1对二人进行劝阻，期间邓某从酒吧拿出一把长72厘米的大砍刀与王世平对峙，姚某1劝架并将大砍刀拿走。后邓某对王世平进行推搡，当王世平两次打算驾驶摩托车离开时，邓某均用脚将摩托车踢倒，王世平遂从腰间拔出随身携带的一把长25公分的匕首在鲤鱼河畔酒水吧门口将李某1胸部刺伤，邓某跑进酒吧用玻璃门阻挡，被王世平推开玻璃门后将邓某左胸、左大臂多处刺伤，将姚某1左前臂刺伤。王世平走出酒水吧叫旁人报警，随后被处警民警控制。经华某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤二级，被害人李某1、姚某1的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王世平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求：1、追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、赔偿如下经济损失：医疗费28579.27元、住院生活补助费14天×100元/天＝1400元、护理费14天×100元/天＝1400元、误工费60天×179元/天＝10740元、交通费500元、营养费14天×30元/天＝420元、酒吧房租损失20天×220元/天=4400，合计47439.27元。
被告人王世平辩解称：对公诉机关指控其犯故意伤害罪有意见，我没有故意伤害他们，是对方先来打自己。
辩护人王超的辩护意见：1、公诉机关指控被告人王世平犯故意伤害罪无异议；2、被告人患有精神病性躁狂症，作案时为限制刑事责任能力人；3、被告人王世平有自首情节；4、被告人到案后及庭审中认罪态度较好；5、被告人是初犯，无任何前科劣迹；6、被害人邓某在本案中存在重大过错；7、应对被告人适用强制医疗。
经审理查明，2016年8月13日16时左右，被告人王世平因琐事与被害人邓某在电话中发生口角，遂到华某县中心镇华诚大厦楼下鲤鱼河畔酒水吧找邓某，与邓某发生争执，邓某的朋友李某1、邓某的妻子姚某1对二人进行劝阻，期间邓某从酒吧拿出一把长72厘米的大砍刀与王世平对峙，姚某1劝架并将大砍刀拿走。后邓某对王世平进行推搡，当王世平两次打算驾驶摩托车离开时，邓某均用脚将摩托车踢倒，王世平遂从腰间拔出随身携带的一把长25公分的匕首在鲤鱼河畔酒水吧门口将李某1胸部刺伤，邓某跑进酒吧用玻璃门阻挡，被王世平推开玻璃门后将邓某左胸、左大臂多处刺伤，将姚某1左前臂刺伤。王世平走出酒水吧叫旁人报警，随后被处警民警控制。经华某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤二级，被害人李某1、姚某1的伤情均为轻微伤。另查明，邓某受伤后在华某在人民医院门诊花去医疗费2485.07元，在攀钢集团总医院住院治疗14天出院，用去医疗费26094.27元，住院期间需一人护理、医嘱出院休息一月、继续服药巩固治疗。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人王世平达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、有自首情节；2、王世平人身检查笔录及照片，证实被告人王世平身体右侧眉骨位置表皮皮肤可见0.4cm表皮伤痕；背部左肩位置可见3cm红肿创面，表皮破损；左肘关节外侧可见2X0.3cm表皮破损，检查过程已拍照固定；3、扣押决定书及清单、物证照片，证实被告人王世平作案使用的匕首已被公安机关依法扣押并拍照固定；4、王世平精神病相关病历、材料，证实被告人王世平曾患精神病性状狂躁症；5、王世平精神鉴定聘请书、结论、精神鉴定通知书，证实被告人王世平患有精神病性状的狂躁症，作案时为限制刑事责任能力人；6、伤情鉴定通知书，证实伤情鉴定意见已通知各受害人及被告人；7、邓某伤情鉴定委托书、结论，证实经公安司法鉴定中心鉴定，受害人邓某的伤情为轻伤二级；8、姚某1伤情鉴定委托书、结论，证实经公安司法鉴定中心鉴定，受害人姚某1的伤情为轻微伤；9、李某1伤情鉴定委托书、结论，证实经公安司法鉴定中心鉴定，受害人李某1的伤情为轻微伤；10、王世平伤情鉴定委托书、结论，证实经公安司法鉴定中心鉴定，被告人王世平的伤情为轻微伤；11、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查、绘图、拍照固定现场的情况；12、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发地点进行了辨认，公安机关对辨认现场进行了拍照固定；13、证人刘某的证言，证实打架的起因是双方打电话吵闹后，被害人邓某拿一把大砍刀威胁被告人并用拳头打被告人的脸部和头部，当被告人王世平准备骑摩托车离开时，被害人邓某先后两次将被告人摩托车跌倒及被告人王世平从腰部摸出刀刺伤各被害人的经过情况，在这期间被害人李某1一直在旁给邓某助阵；14、证人张某1证言，证实看到被告人手里拿着一把刀和被害人邓某站在酒吧门口吵闹，看见被害人姚某1、邓某手在流血；15、证人王某1、陈某、王某2、王某3、张某2的证言，证实被告人王世平2011年因患精神障碍狂躁症在攀枝花市第三医院住院治疗以及出院后有时说话颠三倒四，不像正常人；16、证人钱某、李某2的证言，证实被告人王世平在看守所行为表现异常，不像正常人；17、被害人邓某、姚某1、李某1的陈述，证实发生打斗的起因及经过情况；18、监控视频，证实案发时间、地点及经过情况；19、被告人王世平的供述与辩解，证实案发的时间、地点、打斗起因及经过情况；20、医疗票据12张，证实被害人邓某的医疗费为28579.34元；21、出院证及住院病人费用汇总清单、陪护通知书，证实被害人邓某在攀钢集团总医院住院治疗的用药情况及住院14天，住院期间需要陪护及出院后建议暂休30天；公诉机关出示的上述1—19组证据，经质证，被告人王世平、辩护人王超及法定代理人王某1对证据均无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的证据，证明内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，予以采信。附带民事诉讼原告人邓某出示的上述20—21组证据，经质证，被告人王世平、法定代理人王某1对证据的真实性均无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人邓某提交的上述证据，属法定医疗部门提供，认定为有效证据。
本院认为，被告人王世平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案纠纷系日常生活琐事引起，受害人邓某有过错且被告人系限制行为能力人，依法酌情对被告人从轻处罚。受害人邓某主张的酒吧房租损失4400元，无法律依据，本院不予支持。本院认定受害人邓某自行承担财产损失的40%、被告人王世平承担财产损失的60%。受害人的民事赔偿请求认定如下：医疗费28579.34元、误工费44×80元/天=3520元、住院期间伙食补助费14天×50元/天＝700元、护理费14天×80元/天＝1120元、交通费酌情认定200元、营养费14天×30元/天＝420元，合计34539.34元。公诉机关的公诉意见及辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。被告人王世平的辩解与查明的事实不相符，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
二、被告人王世平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某财产损失20723元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 王鲁祥
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 任 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王荣山