山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1971号
原告：孙运德，男，1950年12月21日出生，汉族，淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：赵迎，男，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工者。
被告：祁洪涛，男，1980年7月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
代表人：刘凤利，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘芳，山东国宗律师事务所律师。
原告孙运德与被告陈永达、祁洪涛、河北省沧州市孟村回族自治县广利运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈永达、河北省沧州市孟村回族自治县广利运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运德的委托代理人赵迎，被告人保新华公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告祁洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙运德诉称，2013年7月1日18时50分左右，在淄川区宝山煤矿通淄川区岭子镇南坡村之间南北路与东泰路交叉路口处，陈永达驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂“东风”牌半挂车沿宝山煤矿通淄川区岭子镇南坡村之间南北路由北向南行驶至此，与原告驾驶自行车相刮，造成孙运德受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈永达承担事故的同等责任。肇事车辆的实际车主是祁洪涛，陈永达是其雇佣的驾驶员，车落户在河北省沧州市孟村回族自治县广利运输队，在被告人保新华公司处投保交强险一份。双方因赔偿事宜未达成共识，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、交通费等计30000元。
被告祁洪涛书面辩称，祁洪涛的冀J×××××挂号挂车没有交强险，因为当时挂车不用交强险，祁洪涛与司机陈永达是雇佣关系。
被告人保新华公司辩称，对原告主张的数额待提交证据后发表质证意见，对合理损失认可在交强险分项限额内承担，其中诉讼费等间接损失不属于人保新华公司承担的范围，并需核实投保车辆的证件，是否存在法律规定不予赔偿的情形。对事故认定书无异议，事故主车在人保新华公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年7月1日18时50分左右，孙运德驾驶自行车沿东泰路由东向西行驶至宝山煤矿通淄川区岭子镇南坡村之间南北路与东泰路交叉路口处，向南左转弯时，与沿宝山煤矿通淄川区岭子镇南坡村之间南北路由北向南行驶至此的陈永达驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）相刮，造成两车损坏，孙运德受伤的道路交通事故。2013年7月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙运德驾驶自行车经过无交通信号灯控制的路口，左转弯时，未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；陈永达驾驶灯光系统不符合安全技术标准的车辆上道路行驶且超速行驶，未确保安全，承担事故的同等责任。
被告祁洪涛系冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“亚洲星”牌重型厢式全挂车的实际所有人，两车登记在河北省沧州市孟村回族自治县广利运输队名下，祁洪涛与陈永达系雇佣关系。冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人保新华公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。冀J×××××挂号挂车曾于2012年3月26日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止。
原告受伤后，自2013年7月2日至7月16日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，期间留陪人2人。原告系淄博双利石材经营部职工，事故发生前月工资3000元，事故发生后工资未发放。护理人员宋家地、王承刚均系淄博庆源商贸有限公司职工，事故发生前月工资3500元，护理期间工资未发放。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历各一份、营业执照、组织机构代码证各两份、单位证明三份、工资表六份和被告祁洪涛向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告人保新华公司的质证意见，本院认定医疗费为7965.43元；2、住院伙食补助费，原告主张168元，被告人保新华公司无异议，本院予以支持；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工70天，原告月工资3000元，误工费计7000元；4、护理费，原告住院14天由两人护理，护理人员宋家地、王承刚月工资均为3500元，护理费计3267元；原告主张出院后护理费，但未提供护理证明，对此本院不予支持；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为280元。以上损失共计18680.43元。原告主张车辆损失，但未提供证据，对此本院不予支持。原告主张复印费，于法无据，且未提供证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故受伤，精神受到一定损害，但现有证据尚不能证明给原告精神造成严重后果，且本次交通事故导致原告受伤的后果是由于陈永达、孙运德均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈永达、孙运德均负事故的同等责任，并无不当，应予采纳。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条的规定，本案主车投保交强险，挂车未投保交强险，主挂车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由承保主车交强险的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。综上，被告人保新华公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18680.43元。因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围之内，被告祁洪涛对原告的损失不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙运德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18680.43元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告祁洪涛在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙运德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，原告孙运德负担298元，被告祁洪涛负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 闫晓霞