wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初447号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月26日被博白县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人刘某某，男，1982年8月25日日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月26日被博白县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月26日15时许，被告人刘某伙、刘某某经商量后，由刘某某携带1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。被告人刘某某被抓后，协助公安民警将被告人刘某抓捕归案，有一般立功表现。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某、刘某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条之规定，对被告人刘某、刘某某定罪处罚。
被告人刘某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月26日15时许，被告人刘某、刘某某商量好一起贩卖毒品后，由刘某某携带1小包毒品甲基苯丙胺去到博白县凤山镇广西广电网络凤山营业厅门口，以人民币300元的价格出卖给佯装成吸毒人员的公安民警，交易完毕后刘某某被当场抓获。被告人刘某某被抓后，于当日通过电话联系、现场指认的方式，协助公安民警在博白县凤山镇粮油公司门口处将同案被告人刘某抓捕归案。公安民警依法扣押了1小包毒品甲基苯丙胺和毒资人民币300元。经过称，扣押的毒品甲基苯丙胺净重1.09克。经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人莫某,4的亲笔证词，被告人刘某、刘某某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，机主资料、通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认扶贫毒品所得毒资照片，指认过称毒品照片，抓获现场照片，抓获经过，博白县公安局毒品现场检测报告书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某伙同被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某伙同被告人刘某某共同故意实施贩卖毒品犯罪的行为，是共同犯罪。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，被告人刘某、刘某某共同商量并积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某具有协助公安民警将同案被告人刘某抓捕归案的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某、刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。)
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 马晓丽
二〇一七年九月七日
书记员 冯佩君
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3504号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日，群众邓某某联系被告人郭某，表示要购买3小包氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定以每包150元的价格交易。随后，郭某在高州找一男子（具体情况不详，另案处理）以100元一包的价格购买了25包氯胺酮，并于3月3日携带购买的毒品从老家来到深圳市宝安区沙井街道，当日22时许，郭某电话联系邓某某，双方约定当晚在沙井街道上南社区上南天桥底下进行交易。双方见面之后，郭某在收取了邓某某支付的500元人民币毒资后，将3小包白色固体晶体以及找零的50元人民币交付给邓某某。双方交易完成之后，伏击民警将郭某现场抓获，并从邓某某身上查获交易所得的3小包白色固体晶体（经鉴定，净重3.17克，均检出氯胺酮）、50元人民币，从郭某处查获22小包白色固体晶体（经鉴定，共净重23.13克，经抽检其中10小包，均检出氯胺酮）、作案工具黑色苹果4手机一部、毒资现金500元人民币。
上述事实,被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机一部、人民币50元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3567号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭飞，男，1994年5月18日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3504号起诉书指控被告人郭飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日，群众邓某某联系被告人郭飞，表示要购买3小包氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定以每包150元的价格交易。随后，郭飞在高州找一男子（具体情况不详，另案处理）以100元一包的价格购买了25包氯胺酮，并于3月3日携带购买的毒品从老家来到深圳市宝安区沙井街道，当日22时许，郭飞电话联系邓某某，双方约定当晚在沙井街道上南社区上南天桥底下进行交易。双方见面之后，郭飞在收取了邓某某支付的500元人民币毒资后，将3小包白色固体晶体以及找零的50元人民币交付给邓某某。双方交易完成之后，伏击民警将郭飞现场抓获，并从邓某某身上查获交易所得的3小包白色固体晶体（经鉴定，净重3.17克，均检出氯胺酮）、50元人民币，从郭飞处查获22小包白色固体晶体（经鉴定，共净重23.13克，经抽检其中10小包，均检出氯胺酮）、作案工具黑色苹果4手机一部、毒资现金500元人民币。上述事实,被告人郭飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郭飞无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品、作案工具手机一部、人民币50元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年六月二十二日书记员 王璇（兼）书记员 张 思 乔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3755号
原告：曹慧敏，女，1992年6月9日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中事务所律师。
被告：魏伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告曹慧敏为与被告魏伟同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹慧敏及其委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告曹慧敏诉称：2015年3月6日，原告与被告按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子魏某。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，无法继续在一起生活，特请求人民法院依法判令：1、非婚生子魏某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、被告魏伟的身份证。证明被告的主体资格。
3、魏某的出生证。证明原、被告在同居期间生育一子魏某的事实。
被告魏伟未答辩，未举证。
经审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：原、被告系农村户籍。2015年3月6日，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子魏某，现在被告处。现原、被告因生活琐事发生纠纷，原告要求解除同居关系，抚养非婚生子。
本院认为：因魏某在哺乳期，由其母亲抚养，更有利于其健康成长，故原告要求抚养子女的诉讼请求，予以支持；非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告魏伟是农村居民，每年应按照同行业平均收入27185的25%，即6796元给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子魏某由原告曹慧敏抚养，被告魏伟自2016年起于每年12月20日前给付曹慧敏子女抚养费6796元，至魏某满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年九月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00613-1号
申请人：夏金风。
被执行人：丁萍。
被执行人：沈名慧。
申请人夏金风与被申请人丁萍（又名丁一萍）、沈名慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏金风向本院申请执行，要求被执行人丁萍（又名丁一萍）、沈名慧履行法律文书确定的义务，即向申请人夏金风支付借款本金60000元和应计的逾期利息，并承担本案的案件受理费748元，执行费811元。本院于2015年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本案经本院执行，被执行人已履行1万元。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1256号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告覃术。
被告李珏颖。系被告覃术之妻。
被告覃瑞群。系被告覃术之父。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告覃术、李珏颖、覃瑞群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳、被告覃术、覃瑞群到庭参加诉讼。被告李珏颖经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年10月13日，原告与被告覃术（借款人）、李珏颖（共同借款人）、覃瑞群（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告覃术提供个人经营贷款500000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年10月31日起至2015年10月31日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费2329元。合同履行期间，被告覃术从2015年6月30日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月1日尚欠本金163943.72元，利息30172.68元，本息合计194116.40元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告覃术、李珏颖共同偿还借款本金163943.72元，并支付利息30172.68元，本息合计194116.40元（利息暂计至2016年3月1日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告覃瑞群对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费2329元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息计至2016年5月31日，要求被告支付的利息变更为43724.77元。被告覃术、覃瑞群对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告李珏颖未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，由被告覃瑞群作为保证人，被告覃术与其妻被告李珏颖共同向原告借款500000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年10月31日起至2015年10月31日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人覃瑞群为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向覃术账户放贷500000元，覃术、李珏颖则每月按约向原告偿还贷款本息。2015年6月起覃术、李珏颖未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年5月31日，尚欠借款本金163943.72元、利息43724.77元。另查明，2016年3月10日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与覃术等共四十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年4月20日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与覃术等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为2329元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、覃术银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、贷款逾期通知函、催收律师函、催收回执、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告覃术、李珏颖未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告覃术、李珏颖按合同约定偿还本金163943.72元、利息43724.77元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告覃术、李珏颖违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费2329元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告覃术、李珏颖承担，本院予以支持。被告覃瑞群为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，覃瑞群应承担连带清偿责任，原告主张被告覃瑞群对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李珏颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃术、李珏颖向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金163943.72元，并支付利息43724.77元（计至2016年5月31日止，2016年5月31日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费2329元由被告覃术、李珏颖承担；
三、被告覃瑞群对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4229元，适用简易程序减半收取为2114元，由被告覃术、李珏颖、覃瑞群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4229元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐碧涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2027号
原告许溪麟，女，汉族，居民。
被告柴宝军，男，汉族，居民。
原告许溪麟与被告柴宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许溪麟到庭参加诉讼。被告柴宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许溪麟诉称，2015年9月到2016年2月，她在被告柴宝军那里进货网络游戏充值点卡数网一卡通。2016年2月9日之前一直正常使用，但是2016年2月9日之后她发现被告提供的数网一卡通点卡不能继续充值（www.911ka.cn现在网站已经打不开），给她造成较大损失和社会不良影响，所以被告于2016年3月11日给她写下欠条，承诺赔偿不能继续使用的点卡费用以及利息，并承诺还款期限最迟2016年5月31日前还清。但是被告没有归还一分欠款。现她诉至法院，请求：1、判令被告赔偿人民币29500元；2、判令被告按照月利率2%支付利息直至款项还清之日；3、案件受理费由被告承担。
原告许溪麟为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、欠条、被告身份证复印件，以证明被告欠原告游戏点卡人民币29500元及约定利息为2分的事实。
2、不能正常使用的网卡明细，以证明被告欠原告游戏点卡费用的组成情况。
3、QQ聊天记录，以证明被告提供的点卡不能充值，被告曾提出解决方案的事实。
4、物证游戏点卡，以证明被告提供的点卡不能正常使用的情况。
被告柴宝军未答辩也未向法庭提交证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2015年9月至2016年2月，原告许溪麟在被告柴宝军处购进网络游戏充值点卡数网一卡通，2016年2月9日之前一直正常使用。2016年2月9日之后，原告许溪麟发现被告提供的数网一卡通点卡不能继续充值，遂与被告柴宝军交涉，被告柴宝军在其身份证复印件上给原告许溪麟出具了欠条，“今欠许溪麟游戏点卡款贰万玖仟伍佰元整（小写￥29500.00元），具体以QQ聊天确认为准。还款方式：2016年3月31日前还款壹万元整，2016年5月31日前付清尾款，利息二分欠款人：柴宝军2016年3月11日。”后被告没有按承诺归还欠款，现原告状诉来院，请判如所求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案被告因其出售的产品无法正常使用，其承诺偿还原告游戏点卡货款，因其未按承诺履行义务，故原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告柴宝军于本判决生效之日起十日内给付原告许溪麟欠款29500元及利息（从2016年4月1日起至欠款还清之日止按照本金10000元月息2%计算+从2016年6月1日起至欠款还清之日止按照本金19500元月息2%计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告柴宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 苟维东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 敏
文书内容宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初2027号原告许溪麟，女，汉族，居民。被告柴宝军，男，汉族，居民。原告许溪麟与被告柴宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许溪麟到庭参加诉讼。被告柴宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许溪麟诉称，2015年9月到2016年2月，她在被告柴宝军那里进货网络游戏充值点卡数网一卡通。2016年2月9日之前一直正常使用，但是2016年2月9日之后她发现被告提供的数网一卡通点卡不能继续充值（www.911ka.cn现在网站已经打不开），给她造成较大损失和社会不良影响，所以被告于2016年3月11日给她写下欠条，承诺赔偿不能继续使用的点卡费用以及利息，并承诺还款期限最迟2016年5月31日前还清。但是被告没有归还一分欠款。现她诉至法院，请求：1、判令被告赔偿人民币29500元；2、判令被告按照月利率2%支付利息直至款项还清之日；3、案件受理费由被告承担。原告许溪麟为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、欠条、被告身份证复印件，以证明被告欠原告游戏点卡人民币29500元及约定利息为2分的事实。2、不能正常使用的网卡明细，以证明被告欠原告游戏点卡费用的组成情况。3、QQ聊天记录，以证明被告提供的点卡不能充值，被告曾提出解决方案的事实。4、物证游戏点卡，以证明被告提供的点卡不能正常使用的情况。被告柴宝军未答辩也未向法庭提交证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以确认。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2015年9月至2016年2月，原告许溪麟在被告柴宝军处购进网络游戏充值点卡数网一卡通，2016年2月9日之前一直正常使用。2016年2月9日之后，原告许溪麟发现被告提供的数网一卡通点卡不能继续充值，遂与被告柴宝军交涉，被告柴宝军在其身份证复印件上给原告许溪麟出具了欠条，“今欠许溪麟游戏点卡款贰万玖仟伍佰元整（小写￥29500.00元），具体以QQ聊天确认为准。还款方式：2016年3月31日前还款壹万元整，2016年5月31日前付清尾款，利息二分欠款人：柴宝军2016年3月11日。”后被告没有按承诺归还欠款，现原告状诉来院，请判如所求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案被告因其出售的产品无法正常使用，其承诺偿还原告游戏点卡货款，因其未按承诺履行义务，故原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：限被告柴宝军于本判决生效之日起十日内给付原告许溪麟欠款29500元及利息（从2016年4月1日起至欠款还清之日止按照本金10000元月息2%计算+从2016年6月1日起至欠款还清之日止按照本金19500元月息2%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告柴宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  邵 伟人民陪审员  耿正凡人民陪审员  苟维东二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3720号
原告：王秀芸。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王秀芸诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王秀芸委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芸诉称：原告王秀芸是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资361.44元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资361.44元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5619.24元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王秀芸系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资361.44元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资361.44元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5619.24元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王秀芸垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资361.44元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5619.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3720号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告陈曦。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二日
法官 助理 李 蕊
书�记员张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24664号
原告王×，男，1981年10月1日出生，身份号码×××。
被告洪×，女，1975年8月18日出生，自由职业，身份号码×××。
原告王×与被告洪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×、被告洪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2007年10月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年11月27日生有一女王××。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告脾气性格不和，被告与我家人屡次发生矛盾，经常打骂孩子，原告无法再继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王××由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告洪×辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。双方感情一直很好，只是孩子出生后，双方才有矛盾，但我认为矛盾尚未导致双方感情破裂，而且现在孩子还小，离婚对孩子成长不利，所以我希望能跟原告和好并继续生活下去。
经审理查明，原告王×与被告洪×于2007年相识，恋爱期间感情尚可，双方于2007年10月26日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后于2008年11月27日生有一女王××。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情已彻底破裂诉请离婚。原告主张双方已分居，被告否认，原告未提交证据证实。双方均认可对方在婚姻中无重大过错，双方无夫妻共同财产。被告不同意离婚。原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，共同生活多年，并育有一女，具有较好的感情基础。双方在家庭生活中为生活琐事虽有矛盾，并不表明双方感情破裂。现原告诉请离婚，但被告明确表示不同意离婚，而且希望能跟原告和好并继续生活下去。原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且双方孩子尚小，本院认为原、被告以不离婚为宜。故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。对于原告主张的子女抚养问题，因本院未准许双方离婚，不涉及子女抚养的问题，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。原告主张双方已分居，但未能提供证据证实其主张，故本院对原告的主张无法采信。现被告愿意与原告和好并继续生活，原告应珍惜夫妻感情。今后，双方应共同努力，解决好家庭生活中遇到的问题，共建美好幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张润宇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第283号
申请执行人陈洋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第283号
申请执行人陈洋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行监字第00010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王怀玉，女，1964年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，无职业，住安徽省界首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市公安局，住所地安徽省界首市。
法定代表人：江利国，该局局长。
委托代理人：许刚丰，该局工作人员。
委托代理人：张海韬，该局工作人员。
申请再审人王怀玉因与被申请人界首市公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）阜行终字第00060号行政判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀玉申请再审称：1、原判决认定事实错误，证据不足；2、被诉行政行为违反法定程序，原判决却认定被诉行政行为程序合法，二审判决对该事实的认定亦属错误；3、一、二审判决适用法律错误。
界首市公安局辩称：1、依据相关规定，界首市公安局对本案有管辖权；2、在事实认定方面，有王怀玉等人的陈述和证人证言相互印证，能够认定王怀玉存在违法行为；3、王怀玉等人反映情况应去专门的接待场所，不应去天安门，其行为应予以处罚。
本院审查查明的事实同二审查明的事实一致。
本院认为，王怀玉的申诉理由和上诉理由一致，没有新的申诉理由，原二审判决对其也作了详细阐述，虽在本案再审审查时王怀玉多次辩称自己没有扰乱公共秩序，自己仅仅是到有关机关反映情况经过北京天安门而已，但王怀玉本人陈述以及界首市公安局对郭河林、孙金启、张芳的询问笔录、阜阳驻京接访劝返工作组出具的情况说明相互印证，足以认定2012年7月5日王怀玉到天安门地区上访的事实，王怀玉反映问题应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，故二审判决并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王怀玉的再审申请。
审 判 长 魏 晋
助理审判员 陈东宝
助理审判员 韩 笑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶茂林
附适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第682号
原告刘某某，女，汉族，1974年8月21日出生，住会昌县清溪乡。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告古某某，男，汉族，1974年3月10日出生，住址同上。
委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年上半年，原、被告在广东省揭阳市务工时相识，不久开始同居生活。2001年2月，为小孩上户口，双方在会昌县清溪乡民政所补办了结婚登记手续。原、被告共育有四个儿女，大女儿古某萍出生于1997年8月19日，大儿子古某燕出生于1999年7月8日，小儿子古某清出生于2001年4月16日，小女儿古某婷于2002年11月出生。自2001年2月起，原、被告一起回到会昌先后开过副食店、服装店，终因被告时常拿店里的钱在外赌博而难以为继。开店期间因被告经常赌博，双方时常发生争吵。2003年过完年，原告因对被告失望带着二岁的女儿古某婷无奈离开会昌又去广东省揭阳市务工，与被告开始分居生活。到2010年春节，原告回到家中看望儿子，但见到被告还是继续参与赌博后，遂与女儿古某婷回到广东省揭阳市。在分居期间，原告还是尽已所能的寄钱回家抚养二个在家的小孩。2013年，被告不但不尽父亲的责任，还来到原告工作的工厂向原告要钱。原告无法容忍被告的这种行为，遂于2014年诉至法院要求离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方仍未能和好，继续保持着分居状态。综上所述，原告认为，随着原、被告分居十多年，双方的夫妻感情已难以愈合，夫妻关系已无法继续，因此原告再次诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养，由被告依法承担抚育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与实际事实不相符，部分是原告为了达到离婚目的捏造的；2、如果原告坚决离婚，小孩全部由被告抚养；3、夫妻共同财产中卖地的40800元钱应平均分配，该钱原告已带走。
经审理查明，1997年上半年，原、被告在广东省揭阳市务工时相识恋爱，不久后开始同居生活。原告于1997年8月生育女儿古某萍，于1999年7月8日生育儿子古某燕，于2001年4月16日生育儿子古某清。2001年2月，被告在广东省务工时右手不慎被机器压断，双方只好回到会昌做生意。2001年12月19日，双方到会昌县清溪乡民政所补办结婚登记手续。2002年11月，原告又生育女儿古某婷。结婚初期，夫妻感情较好。自双方回到会昌之后，双方因家庭琐事产生一些矛盾，加之家庭经济状况差，子女抚养负担较重，夫妻感情发生一些变化。2003年2月，原告带着古某婷到广东省揭阳市务工，而被告则在会昌居住生活，夫妻聚少离多。直至2014年5月，原告自感夫妻感情破裂遂向本院提起离婚诉讼，本院经审理以其夫妻感情破裂的证据不足为由驳回了原告的离婚请求。此后，双方关系仍然毫无改善，继续分居，故原告再次诉至本院请求离婚。
另查明，2011年农历九月，双方将共同所有的一块土地以40800元卖给他人，该款当时由原告持有。此外，双方无其他夫妻共同财产和债权、债务。四个子女中，古某萍现在外务工，以自己的劳动收入作为生活来源，古某燕在会昌县职业学校上学，古某婷随原告在广东省揭阳市当地学校上学。经征求意见，古某婷表示愿意随原告生活。庭审中，被告承认夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告向法庭提交的户籍证明、人口信息表、（2014）会民一初字第680号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因家庭琐事、家庭经济状况差等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，自2003年以来双方长期各处一方，夫妻感情日趋恶化。本院在驳回原告的第一次离婚诉讼请求后，双方仍未珍惜机会，及时修复夫妻感情。对于原告再次诉请离婚，被告也自感夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。古某萍在外务工，以自己的劳动收入作为生活来源，客观上已无需父母抚养，可由其自行决定随父或随母生活。古某婷自2003年以来一直随原告在揭阳生活，如改变环境对其成长不利，古某婷应由原告抚养为宜，古某燕、古某清则由被告抚养，抚养费用各自负担。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
关于夫妻共同财产的问题，双方所争议的是2011年卖土地所得40800元，原告解释当时该款已用于还债、做生意、治病等，而被告则认为还剩下32000元应当分割，本院认为卖土地至今已有4年之久，期间抚养小孩和生活开销等也有一定的支出，原告的解释符合常理，且被告并未提供证据证明原告名下现有的存款，也未在举证期限届满前向本院申请调查取证，故本院对被告的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告古某某离婚；
二、女儿古某婷由原告刘某某抚养，儿子古某燕、古某清由被告古某某抚养，抚养费用各自负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年八月三日
书记员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第682号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告董某某，女，汉族，农民。
原告魏某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告均系再婚，2013年5月20日订立婚约，2013年6月13日在会宁县民政局办结婚登记手续。原告先后向被告的父母分别给了5000元，向被告弟弟董某某给了2万元，给被告本人给了1.4万元，共计4.4万元作为彩礼。婚后被告在会宁县城租房子陪其与前夫所生的两个孩子读书，原告在外打工，被告及其孩子的花费均由原告支付，婚后被告学驾照花费原告的1万元，后来由于原告没有经济来源，2015年2月份，为了被告的孩子上学，因为没有学费双方为此发生争执，导致夫妻感情不和，双方分居至今。2015年3月10日经双方结算，被告向原告出具4.5万元的欠条一张。现要求：1、判令原、被告离婚，2、被告偿还原告4.5万元；3、案件受理费被告承担。
被告董某某辩称，原告所诉结婚的事实属实，原告给我父母总共给了1万元，给我弟弟2万元，结婚时原告给付被告1.4万元用于清偿被告婚前的个人债务属实，婚后被告学驾照花费原告6500元并非1万元。婚初感情尚好，但被告为了其与前夫所生两个孩子上学，一直在会宁县城租房子陪孩子上学，2014年6月，因为生活琐事发生矛盾，后来原告不给被告生活费，被告实在无法生活，2015年2月份开始分居，双方感情不和现在同意离婚。原告所诉4.5万元欠条是原告胁迫被告书写的，并非双方结算的依据。婚后双方购买一辆价值8万元小轿车要求依法分割。
经审理查明，原告魏某某与被告董某某均系再婚，2013年6月13日，双方在会宁县民政局办结婚登记手续。结婚时原告先后向被告的父母分别给了5000元，给被告弟弟董某甲给了2万元，给董某某给了1.4万元，共计4.4万元作为彩礼。婚后被告在会宁县城租房子陪其与前夫所生的两个孩子读书，原告在外打工，期间被告学驾照花费原告6500元。2015年2月份，双方发生矛盾分居至今。2015年3月10日经双方结算，被告向原告出具4.5万元的欠条一张。另查明，原、被告以按揭的方式购买价值8万元小轿车一辆，购车首付款及按揭款均为原告单方支付，原告尚欠1.2万元车款。
庭审中原告提供身份证复印件1份、结婚证1份，欠条1份，经质证被告对上述证据的真实性无异议，但对欠条的证明目的有异议。被告提供身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原、被告的身份及婚姻状况。经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，婚姻自由原则是婚姻法的基本原则，结婚自愿与离婚自由是婚姻自由的具体体现。本案中原、被告均同意离婚，且离婚是双方的真实意思表示，故本院对此予以确认。原告主张按双方结算时被告出具的欠条，要求被告偿还4.5万元，被告认为欠条是原告胁迫其书写的，但被告未能提供相关证据。本院认为，我国法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为民事主体，欠条就是债的一种形式，所以夫妻之间可以形成债权债务关系。其次，婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，这就为婚内债务可以成立并生效提供了前提。本案原告先后支付了4.4万元的彩礼款，婚后原告用婚前个人财产向被告及其孩子支付生活费，婚后被告学车时花费原告的6500元，2015年3月10日，双方因感情不和商议时，被告向原告出具金额为4.5万元的欠条，是双方对婚内债务的结算，依法应予以认定。婚姻关系存续期间，原告以婚前个人存款支付首付款，以按揭的方式购买小轿车1辆，按揭款由原告单方偿还，现被告要求折价分割无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告董某某离婚；
二、被告董某某偿还原告魏某某债务4.5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、小轿车归原告魏某某所有，剩余1.2万元按揭款由原告魏某某偿还。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年七月八日
书记员 柴生兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9788号
原告：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。
法定代表人：王连喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏新华印刷厂（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区10号。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥房地产开发集团有限公司与被告宁夏新华印刷厂（有限公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银祥房地产开发集团有限公司及其委托诉讼代理人杨雨潇、王宝林，被告宁夏新华印刷厂（有限公司）的委托诉讼代理人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银祥房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兴庆区新宁巷3号院锅炉房产权过户登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月19日，原告与宁夏新华印刷厂签订《土地使用权、房产、设备转让合同》一份，约定原告购得银川市兴庆区新宁巷3号院南侧锅炉房及设备设施等地上建筑物的所有权和所占土地使用权，宁夏新华印刷厂须交付合同所涉及不动产的相关原始权证资料，并协助原告办理过户登记。原告付清全部价款后，取得了对上述不动产的占有并实际使用至今。当时宁夏新华印刷厂告知原告因上述不动产无法单独办理产权登记，产权过户的事宜暂时搁置。至2016年9月原告得知上述不动产产权已登记至被告名下（产权证号：银房权证兴庆区字第XX**号）。被告系原新华印刷厂改制而来，原告就过户事宜与被告多次协商均未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告宁夏新华印刷厂（有限公司）辩称，1.涉案房屋是被告2003年从他人处收购新华印刷厂时，该厂移交的财产，同时锅炉房的产权证资产明确，产权证的产权来源注明是拍卖剩余，现原告主张产权，被告也是受害者；2.原告主张涉案房屋是其2001年所签订的转让合同的一部分，但从2001年至2016年一直未过户转移，且在被告于2003年收购原新华印刷厂时原告亦未主张产权；3.认可原告提交的证据，待向公司核实后确定是否应协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就客观性无异议的企业变更信息，关于宁夏新华印刷厂改制的批复，营业执照，公司变更登记审核表，土地使用权、房产、设备转让合同，合同价款支付凭证，确认书，证明，银川市房屋全书档案证明单，房屋产权证书（银房权证兴庆区字第XX**号），律师函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2001年1月19日，宁夏新华印刷厂与宁夏银祥房地产开发有限公司签订《土地使用权、房产、设备转让合同》，出让方：宁夏新华印刷厂（甲方），受让方：宁夏银祥房地产开发有限公司（乙方），约定甲方向乙方转让的标的物包括两项，一、位于银川市新宁巷14号甲方原厂区的土地使用权及地上建筑物房产所有权（上述土地用地面积4336.7平方米，地上建筑物面积5698.93平方米），二、位于银川市城区新宁巷3号院门口南侧锅炉房所占土地使用权及地上现有建筑物房产权和现有设备设施（不包括现有锅炉房旁澡堂）。上述两项的具体方位图、四至图经双方确认后作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。乙方向甲方支付上列财产转让费总额为人民币壹仟肆佰捌拾万元整（￥14800000），办理上述房地产转让等手续过程中政府有关部门、有关机构收取的各种税、费等全部由乙方承担。甲方收到乙方付清全部转让费款后的5日内，须将本合同所涉及房地产的相关原始权证资料交给乙方，乙方自行办理有关转让过户手续，甲方予以必要的协助。合同签订后，宁夏银祥房地产开发有限公司在合同约定的期限内向宁夏新华印刷厂支付了转让费，双方核对确认宁夏银祥房地产开发有限公司向宁夏新华印刷厂移交房屋产权证书、厂区土地四至图、锅炉房方位图及新华印刷厂原出租房屋合同。后涉案房屋由宁夏银祥房地产开发有限公司实际占有、使用至今。因当时涉案房屋作为宁夏新华印刷厂职工家属区的配套设施没有独立的产权证书，且正在进行公有住房改制，涉案房屋的产权证书有银川市房改办保管，故宁夏新华印刷厂无法向宁夏银祥房地产开发有限公司交付涉案房屋的权属证书及协助其办理过户手续。2003年，宁夏银祥房地产开发有限公司名称变更为宁夏银祥房地产开发集团有限公司，即本案原告；宁夏新华印刷厂于2004年12月16日申请变更登记，经批准后将企业名称变更为宁夏新华印刷厂（有限公司），即本案被告。原告于2016年得知，涉案房屋的产权证书已于2005年办理在被告宁夏新华印刷厂（有限公司）名下。经与被告协商协助将涉案房屋过户至原告名下未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，宁夏新华印刷厂与宁夏银祥房地产开发有限公司签订的《土地使用权、房产、设备转让合同》，系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。后宁夏新华印刷厂改制变更为宁夏新华印刷厂（有限公司）、宁夏银祥房地产开发有限公司变更为宁夏银祥房地产开发集团有限公司，即本案的被告与原告，故双方应当按照法律规定，承继上述合同中各自的权利与义务。现原告已经按照约定支付了转让费，其可以依据合同约定自行办理有关转让过户手续，被告予以必要的协助，但被告已将涉案房屋实际过户至其名下。现原告诉请被告协助办理位于兴庆区新宁巷3号院锅炉房产权过户登记，本院予以支持，被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。关于费用的问题，因双方在合同中约定办理涉案房屋转让过程中政府有关部门、有关机构收取的各种税、费等全部由原告承担，故本案因过户产生的各种税、费等应当由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏新华印刷厂（有限公司）于本判决生效之日起七日内协助原告宁夏银祥房地产开发集团有限公司将位于银川市兴庆区新宁巷3号院锅炉房过户至原告宁夏银祥房地产开发集团有限公司名下，因办理过户所产生的各种税、费由原告宁夏银祥房地产开发集团有限公司承担。
案件受理费100元，由被告宁夏新华印刷厂（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 汪少勇
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初9788号原告：宁夏银祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。法定代表人：王连喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏新华印刷厂（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区10号。法定代表人：杨毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银祥房地产开发有限公司与被告宁夏新华印刷厂（有限公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年十月十七日法官助理 田进花书 记 员 朱 莹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第635号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年1月13日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月15日14时许，被告人谢某某在自己家中贩卖4个毒品海洛因零包给张某某、方某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包4个（重0.1克）。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、方某某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，六盘水市公安局收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且被当场查获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年九月十六日
书记员 任广平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2071号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系该社职员。
被告纪超，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告纪超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告纪超经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月22日，被告纪超在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月22日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息10477.68元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告纪超未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告纪超2012年4月22日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月22日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月22日将所借款项50000元发放至被告纪超的事实，约定还款日期为2013年4月22日，月利率9.39‰。
3、提交纪超身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新发村村民委员会证明各1份，证明纪超是桦南县土龙山镇新发村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告纪超未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月22日，被告纪超与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月22日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告纪超发放了借款。2013年4月23日贷款逾期，因被告纪超没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息10477.68元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告纪超签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告纪超经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪超于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月22日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1312元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5526号
原告：高鑫林，男，汉族，1981年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王铁军，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区。
被告：庞彩霞，女，汉族，1978年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被告王铁军之妻。
原告高鑫林与被告王铁军、庞彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鑫林及其委托诉讼代理人刘德聪、陶建萍到庭参加了诉讼，被告王铁军、庞彩霞经本院送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高鑫林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款800000元，承担利息256000元，合计1056000元。借款到期后，经原告催要，被告仅支付部分借款。故原告诉至法院。
被告王铁军、庞彩霞经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、中国银行客户回执单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告王铁军、庞彩霞向原告借款800000元，原告通过中国银行给被告王铁军6217858500004639148账户汇款800000元，双方口头约定借款期限为10个月，利息为160000元，被告给原告出具960000元借条一张。借款到期后，经原告催要，被告支付160000元，下欠款800000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告王铁军、庞彩霞向原告借款，由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款800000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息256000元（800000元×2%/月×16个月）的诉请，本院认为，原、被告在借款时虽未约定利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，利息应为64000元（800000元×5‰×16个月）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁军、庞彩霞偿还原告高鑫林借款800000元，承担利息64000元,合计864000元,于判决生效之日起五日内一次性付清，二被告互负连带责任；
二、驳回原告高鑫林的其他诉讼请求。
案件受理费14304元,由被告王铁军、庞彩霞负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 包 英
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张燕燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申302号
再审申请人（案外人）：聂晓尉，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：烟台市中援典当有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**号付*号。
法定代表人：宫明论，该公司经理。
被申请人（一审被告）：烟台华海房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路**号。
法定代表人：王志武，该公司总经理。
再审申请人聂晓尉因被申请人烟台市中援典当有限责任公司与烟台华海房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服本院（2014）烟商初字第258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，聂晓尉于2017年3月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，聂晓尉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许聂晓尉撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月七日
书记员 杨 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初146号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人秦少华，男，汉族，1981年9月26日出生，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李静，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年2月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 郭娟
二〇一六年一月十五日
书记员 钱凯
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00564号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区5。
被告：高德范，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告高德范物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1203号
申请人王廷国，男，汉族。
被执行人殷婷婷，女，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
申请执行人王廷国申请执行殷婷婷、刘鹏买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第2310号民事判决书判决（一）、被告殷婷婷于判决生效后十日内一次性归还原告欠款100000元；（二）、被告殷婷婷于判决生效后十日内一次性支付原告违约金20000元；（三）、被告刘鹏对被告殷婷婷的上述债务承担连带清偿责任；（四）、驳回原告的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）库民初字第2310号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人王廷国对被执行人殷婷婷、刘鹏享有
123180元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠东法埠民初字第2号
原告：林某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4614。
被告：曾某，女，汉族，广东省河源市人，原住惠东县，现下落不明，公民身份号码×××4626。
原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序审理，因被告曾某下落不明，转为普通程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1988年3月间，原告经人介绍与被告交往，双方于××××年××月××日到原××县盐洲镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚后，被告及其与前夫所生儿子林国祥的户口迁入原告的户口簿。由于婚前缺乏了解，闪电式结婚后未建立起夫妻感情，且被告经常对原告提出要经济权问题，双方因此不和。被告于1993年间私自带儿子离家出走至今未归，原告曾两次到河源市找被告母子，询问当地人，得知“无此人”。被告出走时将家中余下1万多元带走，至今下落不明，根本无意与原告维持婚姻关系，婚姻关系名存实亡。据此，原告提出如下诉讼请求：1、判令准予原告与被告解除婚姻关系；2、本案案件受理费由被告负担。
被告曾某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，经本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日到原××县盐洲镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号为（88）盐婚证字第028号。被告属再婚妇女，与前夫离婚后抚养儿子林国祥。被告与原告结婚后，将其本人及其与前夫所生儿子林国祥的户口迁入原告的户籍所在地，登记在原告的户口簿内，与原告组建三口之家。原、被告婚后没有生育子女。1993年5月间，被告私自带儿子离家出走至今未归。2012年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
原告为证明其与被告感情破裂，向本院提交了惠东县黄埠镇西冲村委会于2012年2月10日出具的《证明》，内容为“林某，男，××××年××月××日出生，系我村委盐仓村组村民，该人因生性固执，故到中年仍未成家，1987年度，林某经人介绍，与河源市人曾某（离异）登记结婚，婚后曾某携与前夫婚生的儿子林国祥迁户至我村委，1993年5月，曾某私自带林国祥离家出走至今音讯全无。现林某申请要求与曾某开户，希上级公安部门予以办理。”
以上事实，有原告提供的结婚证原件、惠东县黄埠镇西冲村民委员会出具的证明原件、户籍证明、常住人口登记表、原告身份证复印件，以及本院的公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告经人介绍与被告相识不久就登记结婚，而且被告属于再婚，两人婚姻基础不牢固，婚后共同生活仅5年长，被告就离家出走至今未归，双方分居近10年，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告曾某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟广鸣
审判员 杨光辉
审判员 邱希超
二〇一三年六月二十六日
书记员 傅兆来
第2页，共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第00047号
原告王玉，男，汉族，1962年9月6日出生，农民。
原告王燕，女，汉族，1983年10月15日出生，农民。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘虎云，系园区管理委员会主任。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该单位征收安置管理办公室职工。
委托代理人贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告王玉、王燕诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员行政协议纠纷一案，王玉、王燕认为被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告王玉、王燕，被告委托代理人哈斯额尔德尼、贺宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉、王燕诉称，请求依法判令被告偿还原告逾期安置房租费4万元整，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年5月22日被告（原内蒙古东胜经济技术开发区建设局）与我们签署《内蒙古东胜技术开发区当地农民房屋附属拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规补偿政策，被告在协议中承诺，2008年5月31日之前未安置住房应付4万元（二户）房租补贴，可直至2009年6月1日才将原告安置，在此期间，原告多次向被告索要该笔补偿费用，被告以种种理由推脱，现诉至贵院，望依法判令。
原告向本院提交了以下证据：
1、2007年5月18日原告王玉、王燕与被告东胜经济技术开发区建设局签订的《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》；
2、2009年6月11日王玉、王燕与内蒙古万正房地产开发有限责任公司签订的回迁协议二份；
证明原告与被告签订的拆迁协议中写明2008年5月31日前如未安置楼房，则被告需向原告给付4万元房租，原告于2009年6月1日才被安置，按合同约定，被告应向原告支付4万元房租费。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性及证明问题无异议，本院予以采信。
经审理查明：2007年5月18日，甲方原内蒙古东胜经济技术开发区建设局与乙方王玉、王燕签订了《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。合同约定甲方经内蒙古自治区人民政府批准，新建东胜经济技术开发区，现需对当地居民的房屋及地上附属物进行拆迁、安置。根据《中华人民共和国土地管理法》、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》的规定，公布了《关于东胜经济技术开发区征地、安置、拆迁方案的公告》。经甲、乙双方协调，签订如下协议：一、实行货币补偿：土地总面积为410.45平方米，房屋建筑面积为255.65平方米，补偿金额为699800元。二、乙方务于2007年5月22日前搬迁完毕，并将完整的房屋付甲方。甲方在收到房屋后十五日内将补偿费一次性付给乙方；……七、二00八年五月三十一日前未安置楼房补租房费肆万元整（该条为手写）。合同签订后，王玉、王燕交付了房屋并领取了补偿款，甲方工作人员在合同上备注该房屋已交验。2009年6月1日，内蒙古万正房地产开发有限责任公司向王玉交付了回迁安置房屋，房屋座落于东胜区万胜西小区第3幢3单元406号，向王燕交付了回迁安置房屋，房屋座落于东胜区万胜西小区第5幢1单元402号。
另查明，内蒙古自治区人民政府于2003年1月8日作出了内政字（2003）8号《内蒙古自治区人民政府关于建立内蒙古东胜经济技术开发区的批复》，同意建立内蒙古东胜区经济技术开发区。2008年2月25日鄂尔多斯市东胜区机构编制委员会作出东机编发（2008）2号文件，将内蒙古东胜区经济技术开发区更名为“内蒙古鄂尔多斯东胜经济开发区管理委员会”。2013年6月25日鄂尔多斯市机构编制委员会作出鄂机编字（2013）155号《鄂尔多斯市机构编制委员会关于中共鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区工作委员会鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制方案的批复》，批复中明确鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区党工委和管委会内设9个职能机构，分别是党政办公室、纪检监察审计室、党群工作部、经济发展局、财政局、建设局、环保安监局、人力资源和社会保障局、公用事业管理局。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。……”本案中原内蒙古东胜区经济技术开发区（现鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会）是经内蒙古自治区人民政府批准成立的，具有行政主体资格。原内蒙古东胜经济技术开发区建设局即现鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局，其属于鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会内设机构，不具有独立承担法律责任能力，原告认为与其签订合同的原内蒙古东胜经济技术开发区建设局未按约定履行征收协议以鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会为被告，符合法律规定。
本案中，原内蒙古东胜经济技术开发区建设局与王玉、王燕签订的《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同中约定2008年5月31日前未安置楼房补租房费40000元，2009年6月1日，内蒙古万正房地产开发有限责任公司才向王玉、王燕交付了回迁安置房屋，王玉、王燕依据上述合同约定，向被告主张40000元房租费理由成立，且被告对原告主张无异议，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会继续履行协议，给付原告王玉、王燕租房费40000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 歆 宇
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第121号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行程铭（毛裤专卖）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行程铭（毛裤专卖）。土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第807号
原告张某某。
被告金某某。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，在尚未向被告金某某送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书前原告张某某以被告金某某外出务工，现下落不明，待被告金某某返回后其再另行起诉为由要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某以被告金某某外出务工，现下落不明，要求待被告返回后再另行起诉为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一四年四月十七日
书记员 李相锦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初2117号
原告韩生，男，1969年01月20日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告富顺县锡高建材有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人余锡高，经理。
本院在审理原告韩生诉被告富顺县锡高建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩生于2016年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩生自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩生撤回起诉。
案件受理费减半收取为1100元，由原告韩生负担。
审判员 李正槐
二〇一六年二月三日
书记员 周 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01410号
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：孙金标，该公司董事长。
被执行人：夏明虎，男，汉族，1989年4月14日出生，户籍住所安徽省庐江县。
被执行人：夏建忠，男，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省庐江县。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与夏明虎、夏建忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏明虎、夏建忠暂无财产可供执行，申请执行人合肥恒华管桩有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01410号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1545号
原告刘根安，男，1962年6月16日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告高文江，男，1965年11月29日出生。
被告刘保琴，女，1968年2月24日出生。
被告刘付军，男，1971年4月18日出生。
原告刘根安诉被告高文江、刘保琴、刘付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根安的委托代理人刘书贤到庭参加诉讼。被告高文江、刘保琴、刘付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根安诉称，刘根安与高文江、刘保琴、刘付军系熟人关系。2011年11月3日，高文江、刘保琴、刘付军因合伙做生意资金紧金向刘根安借款20万元，承诺用期一个月，利息2分，并出具了借条。借款到期后，经多次催要未果，刘根安请求判令高文江、刘保琴、刘付军返还借款20万元及利息。
被告高文江、刘保琴、刘付军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月3日，高文江、刘保琴、刘付军向刘根安出具一份《借条》，内容为“今借到刘根安现金人民币贰拾万元整，用款时间1个月。如到期不还，用刘付军土地使用证抵压拍卖。￥：200000元。借款人刘付军、高文江、刘保琴”。
2013年10月31日，刘根安向本院提起诉讼，请求判令高文江、刘保琴、刘付军返还借款20万元及利息。2014年4月26日，本院作出（2013）新民初字第3103号民事裁定，准许刘根安撤回起诉。
另查明，在庭审中，刘根安明确利息以借款20万元为基数，按月息2分自2011年11月3日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，诉讼费票据，民事裁定书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高文江、刘保琴、刘付军向刘根安出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，高文江、刘保琴、刘付军已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因《借条》上对借款期限内是否需要支付利息未进行约定，故刘根安请求按月息2分自2011年11月3日起计算利息，本院对此不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然《借条》上对是否支付利息、按什么标准支付均没有约定，但高文江、刘保琴、刘付军在借款到期后经催要仍不返还借款，刘根安要求其返还借款20万元及支付逾期利息，本院予以支持；故逾期利息应当以借款20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月3日起计算至借款付清之日止。
高文江、刘保琴、刘付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高文江、刘保琴、刘付军应当于本判决生效之日起十日内返还原告刘根安借款20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月3日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘根安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告高文江、刘保琴、刘付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 周亚平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1545号
原告：乔富星，男，汉族，1971年3月18日生，
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄欣，男，汉族，1985年12月2日生，
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
法定代表人：何鸣，总经理。
委托代理人：毛俊杰、王博文，该公司员工。特别授权。
原告乔富星诉被告黄欣、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔富星及委托代理人张健，被告黄欣，被告平安财保洛阳公司的委托代理人毛俊杰、王博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日18时50分左右，原告驾驶豫CLC3**号正三轮摩托车沿310国道行驶至776KM＋600KM处时，与被告黄欣驾驶的豫CKM8**号轿车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。新安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告黄欣负事故的次要责任。原告受伤后在新安县人民医院住院治疗17天，花去医疗费3000多元，原告的损失被告没有给予合理的赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄欣辩称：我在保险公司投保有交强险，应该由保险公司代为赔偿。
被告平安财保洛阳公司辩称：我公司愿意在合理合法的范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年7月3日18时50分左右，原告驾驶豫CLC3**号正三轮摩托车沿310国道行驶至776KM＋600KM处变更车道时，与同向在后被告黄欣驾驶的豫CKM8**号轿车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后在新安县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、多发软组织损伤。2、肝右叶小囊肿。3、左肾结石，住院期间1人陪护，花去医疗费3457.64元。2014年7月3日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字第20140714501号道路交通事故认定书，认定乔富星负事故主要责任，黄欣负事故次要责任。豫CKM8**号轿车在平安财保洛阳公司投保了交强险，保险期间自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄欣驾驶的豫CKM8**号轿车在平安财保洛阳公司投保有交强险，故原告的损失首先应由被告平安财保洛阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由黄欣承担。根据有效证据及双方质证意见，核定原告的损失为：1、医疗费3457.64元；2、误工费2106元；3、护理费1371.38元；4、住院伙食补助费340元；5、营养费170元；6、交通费200元；以上共计7645.02元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告乔富星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7645.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔富星的其他诉讼请求。
本案受理费300元由被告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 迪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 燚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1545号
原告邵占飞，住献县。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告沧州益昌汽车销售服务有限公司，住所地沧州市开发区。
法定代表人胡新，该公司总经理。
委托代理人魏欢，该公司员工。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告邵占飞诉被告沧州益昌汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告邵占飞及其委托代理人谢明林，被告沧州益昌汽车销售服务有限公司委托代理人陈怀印、魏欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵占飞诉称，原告自2013年3月10日开始在被告处工作，从事钣金技师一职。原告在被告单位工作期间，被告未曾与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2014年4月23日，双方解除劳动关系，被告应依法为原告补缴社会保险，并支付未签订劳动合同期间的双倍工资。原告与被告多次协商未果，原告诉至法院请求法院判令被告支付原告自2013年3月10日起至2014年4月23日止的双倍工资共计45980元，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提交了电话录音等证据。
被告沧州益昌汽车销售服务有限公司辩称，原告入职后，被告多次要求原告签订劳动合同，办理入职手续，但原告始终以保证工资收入为由，拒绝签订劳动合同办理入职手续。故双方未能签订劳动合同的责任在于原告，被告不应支付原告双倍工资。被告向法院提交了语音证据两份。
经审理查明，原告邵占飞于2013年3月10日至2014年4月在被告处工作，职位为钣金技师，原告于被告工作期间双方一直未签订劳动合同。被告辩称，被告于原告入职后多次找原告商议签订劳动合同事宜，但原告一直以各种事由进行推辞，拒不配合签订劳动合同。原告认为，其不签订劳动合同是因被告无法给予其入职时约定好的工资待遇，未签订劳动合同的过错在于被告。以上事实由电话录音、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但本案中被告已提供录音等证据证实其曾多次找原告协商签订劳动合同相关事宜，但原告拒不配合，故双方未签订劳动合同的过错在于原告，故原告不能以未签订劳动合同为由向被告主张二倍工资赔偿。原告称其不配合签订劳动合同是因被告未能实现其在原告入职时承诺的工资标准，但原告并未能提供证据证实其主张，故原告应对其主张承担举证不能的责任，故本院对原告支付两倍工资赔偿的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邵占飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
代理审判员 杨建林
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙智坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1545号
原告郝光玲。
委托代理人牛君光，新泰市小协镇法律服务所法律工作者。
被告新汶矿业集团有限责任公司�庄煤矿。
法定代表人公建祥，任该矿矿长。
委托代理人杨中彬，协庄煤矿办公室主任助理。
委托代理人刘建存，协庄煤矿办公室科员。
原告郝光玲与被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝光玲委托代理人牛君光，被告协庄煤矿委托代理人杨中彬、刘建存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝光玲诉称，原告于1999年2月被被告招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日被告单方解除双方之间的劳动合同关系，被告从未依法安排原告休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。原告以被告违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法�调整范围，原告不服诉至本院，请求被告应依法支付原告的经济补偿金、赔偿金，补发工资差额共计364157.68元。
被告辩称，原告从事社区服务工作，是义务为居民区职工家属开展宣传计划生育等便民利民服务工作，为居民区职工家属在工作、生活等方面提供方便。家属委员会为居民自我管理、自我教育、自我服务的群众自治组织，不收劳动法律调整。被告按照法律规定，仅对于家属委员会开展的工作给予指导，帮助解决家属委员会及人员的工作经费和生活补贴，提供办公用房。原告将协庄煤矿作为被告，属列错主体，在法律上为劳动争议主体不适格，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告自1999年2月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作。2012年1月10日，原告与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后原告以�告单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计364157.68元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了原告的请求。原告不服该裁决，诉至我院。
上述事实，由仲裁委裁决书、协庄煤矿楼长计划生育责任书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故被告物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，原告与被告的关系不属于《劳动法》调整的范畴。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝光玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1545号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人陶某某，平顶山市新华区“148”法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某与刘某某于2008年10月经人介绍认识，2009年8月18日登记结婚，2010年1月9日生育一子名刘某。李某某与刘某某结婚以来，刘某某对家庭没有责任感，对李某某及儿子不管不问，而且由于双方性格差距甚远，刘某某经常因生活琐事对李某某实施家庭暴力。双方从2011年3月分居至今，婚姻关系已经没有任何意义，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子刘某由李某某抚养，刘某某每月支付抚养费800元。
刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李某某与刘某某于2009年8月18日登记结婚，2010年1月9日生育一子名刘某。双方婚后夫妻感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，李某某以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，由双方的结婚证及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，李某某与刘某某婚后生育一子刘某，双方夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深。李某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 妍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1545号
原告郭某。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人麻春燕，河北弘正律师事务所律师。
被告尹某。
原告郭某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李永安到庭参加诉讼，麻春燕未到庭。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理的结婚登记手续，双方婚后育有一女，姓名尹某某，现已成年独立生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常无端猜忌原告，甚至殴打原告，致使双方自2007年分居至今已长达7年之久。被告的所作所为致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法解除原告与被告之间的夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费和其他诉讼费均由被告承担。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原告郭某自述与被告尹某于1979年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于1981年3月6日生一女，姓名尹某某，现已成年独立生活。原告对于该陈述提供结婚证和尹某某常住人口登记卡予以证明。原告郭某主张婚后由于被告尹某赌博夫妻感情不和，10年前原告回被告尹某的老家，因盖房子的事情，被告尹某的侄子打了原告，但被告尹某对原告不闻不问，原告很寒心。此外原告主张，2008年被告尹某怀疑其有外遇，殴打原告。2009年原告被自行车撞了，被告尹某在现场，但是不管原告，原告对被告彻底没有了夫妻感情。原告还主张与被告尹某自2008年分居至今。原告郭某关于上述主张仅有陈述，没有提供证据证明。
上述事实，有原告郭某提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等所证实。
本院认为，原告郭某与被告尹某婚前有一定的感情基础，双方婚龄较长，在婚后共同生活中也建立了夫妻感情。原告郭某主张夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明原、被告感情破裂且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，所以，原告郭某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方还有和好的可能，原、被告应珍婚姻，在生活中互谅互让，互相扶助，互相尊重，共同维护家庭团结和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 园
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初26号
原告周志华，男，汉族，1990年6月9日生，住安阳市龙安区。
委托代理人（特别授权）周嶙，男，汉族，1965年2月1日生，住安阳市北关区。
被告安阳市公安局新区分局（住所：安阳市文明大道东头示范区院内）。
法定代表人李文昭，男，该局局长。
原告周志华诉安阳市公安局新区分局强制隔离戒毒决定一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以该案现已处理为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周志华申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周志华负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王渝凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1488号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告滕毅与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告滕毅的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕毅向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即归还借款26754元，并支付自2016年11月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用（包含公告费650元）由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告经人介绍向原告借款27000元，承诺借款期限一个月，按月利率2%支付利息。原告以现金方式向被告交付了27000元款项，被告出具了借条及收条。后被告仅归还了246元本金，其余本金及利息均未支付，故原告起诉至法院。
原告滕毅为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：借条及收条各一份，证明被告向原告借款及款项交付的事实。
被告吴强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年11月22日向原告借款27000元，并出具借条一份，承诺：借款期限为2016年11月22日至2016年12月22日，按月利率2%支付利息。被告另出具收条一份，确认收到27000元借款。借款后，被告仅归还本金246元。原告为实现本案债权，支出公告费650元。
本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以确认。被告借款后即负有按约归还借款及支付合理利息的义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起十日内归还原告滕毅借款26754元，并支付自2016年11月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告滕毅为实现本案债权支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告吴强负担。
原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。