广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5313号
原告吴振林。
被告闫勇超。
被告深圳市深捷运物流有限公司。
法定代表人伍少麟。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2015年11月25日。
二、双方交通方式闫勇超驾驶机动车，车牌号粤B×××××；吴振林驾驶电动自行车。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定闫勇超发生事故未取证保护好现场自行离开负事故的全部责任；吴振林责任。
四、原告住院时间及天数2015年11月25日至2015年12月28日，住院天数为33天。
五、原告出院医嘱2015年12月28日深圳市宝安区石岩人民医院出具吴振林出院记录，出院医嘱中载明全休2周，住院期间陪护一人，住院期间需要加强营养。
六、付款情况吴振林为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费495+23+51.44+370.79+1036.34+365.80+226.06=2568.43元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为吴振林支付医疗费8544.58元。
七、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据吴振林于庭审中提交加盖“周大福广东省深圳宝安海雅百货专营店”椭圆形章及相关工作人员签名的薪酬通知书打印件12份，其上载明吴振林在事故发生前一年即2014年11月至2015年10月期间每月均存在固定收入，工资共计为4034.64+5405.34+5124.94+5494.71+7193.44+5109.28+4541.07+5179.41+4148.85+4225.77+5579.19+6200.74=62237.38元，月平均收入为62237.38÷12=5186.45元。
八、肇事机动车行驶证登记车主深圳市深捷运物流有限公司。吴振林未能提交充分证据证实深圳市深捷运物流有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
九、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。
十、肇事机动车商业第三者责任险事实粤B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日，保险限额为500000元。
十一、其他情况吴振林于庭审中提交2015年11月25日姓名为周荣，金额为100元的医疗费票据一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与吴振林有关。吴振林于庭审中提交2016年1月30日金额为18元、990元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。本院要求吴振林于庭审结束之日起三日内向本院提交上述医疗费票据的发生与本次交通事故有关的有效证据，吴振林迄今未予提交。
吴振林未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
吴振林要求赔偿财产损失中的电动自行车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。吴振林要求赔偿财产损失中的手机损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所携带的手机因本次交通事故全损或损失之具体数额。
吴振林要求赔偿后续治疗费，但未能提交充分证据证实此部分费用的必然发生及数额。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以“闫勇超未取证保护好现场自行离开”为由要求依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项对商业第三者责任险内赔偿款项拒绝承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据；……”。
十二、原告诉讼请求吴振林诉至本院，请求判令闫勇超、深圳市深捷运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿各项损失合计52033.43元，其中包括住院伙食补助费3400元，护理费5326元，电动车3100元，手机3700元，损坏误工费12493元，交通费340元，医疗费3674.43元，后续治疗费20000元，深圳市深捷运物流有限公司承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任，本案诉讼费由闫勇超、深圳市深捷运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同承担。
十三、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
吴振林因本次交通事故所受损失为：
1、住院伙食补助费100×33=3300元。
2、吴振林未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院33天为58431÷365×33=160.08×33=5282.64元。
3、误工费按照吴振林在事故发生前一年即2014年11月至2015年10月期间月平均收入5186.45元计算2015年11月25日至2015年12月28日住院33天及出院医嘱全休2周即7×2=14天，为5186.45÷30×（33+14）=172.88×47=8125.36元。
4、交通费酌定为340元。
5、医疗费2568.43+8544.58=11113.01元。吴振林于庭审中提交2015年11月25日姓名为周荣，金额为100元的医疗费票据一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与吴振林有关。吴振林于庭审中提交2016年1月30日金额为18元、990元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。本院要求吴振林于庭审结束之日起三日内向本院提交上述医疗费票据的发生与本次交通事故有关的有效证据，吴振林迄今未予提交。故本院对吴振林要求赔偿此部分医疗费之诉讼请求不予支持。
吴振林要求赔偿财产损失中的电动自行车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。吴振林要求赔偿财产损失中的手机损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所携带的手机因本次交通事故全损或损失之具体数额。吴振林要求赔偿后续治疗费，但未能提交充分证据证实此部分费用的必然发生及数额。故本院对吴振林此部分诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费共计为11113.01元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计为3300+5282.64+8125.36+340=17048元。粤B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿吴振林款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿吴振林款17048元。但事故发生后中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为吴振林支付医疗费8544.58元，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿吴振林款10000-8544.58=1455.42元，死亡伤残赔偿限额内赔偿吴振林款17048元。
闫勇超对吴振林在机动车交通事故责任强制保险外所受损失11113.01-10000=1113.01元承担赔偿责任。粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市深捷运物流有限公司。吴振林未能提交充分证据证实深圳市深捷运物流有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对吴振林要求深圳市深捷运物流有限公司承担本案债务的诉讼请求不予支持。粤B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日，保险限额为500000元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以“闫勇超未取证保护好现场自行离开”为由要求依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项对商业第三者责任险内赔偿款项拒绝承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据；……”。但“未取证保护好现场自行离开”与保险条款中约定的“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”是完全不同的情形，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对商业第三者责任险内赔偿款项拒绝承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司此项辩称不予支持。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对闫勇超在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿吴振林款1113.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴振林款1455.42元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴振林款17048元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告吴振林款1113.01元；
三、驳回原告吴振林其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，已由原告吴振林预交，此款由被告闫勇超负担208元，余款由原告吴振林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。