河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第275号
原告李雅萍，女，1964年8月23日生，汉族。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人吴铮，男，汉族，1969年10月2日出生。
被告郑革，男，汉族，1966年9月25日出生。
委托代理人吴铮，男，汉族，1969年10月2日出生。
被告郑州东湖鱼港酒店有限公司。
法定代表人冯益东。
委托代理人吴铮，男，汉族，1969年10月2日出生。
委托代理人张艳红，女，汉族，1970年10月4日出生。
原告李雅萍与被告冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司（下称东湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雅萍委托代理人刘节，被告冯益东、郑革、东湖公司共同委托代理人吴铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告冯益东向原告借款1000000元，借款期限1年，月利率1.5%，按月付息，到期一次性还本；违约金依违约期限按借款本金日2‰计算；被告郑革和东湖公司作为保证人对上述债务提供连带保证还款责任。之后，原告通过转账和现金交付被告1000000元，被告给原告出具了收款手续。在开始的4个月，被告一直正常付息，之后开始拖延还款。在原告催要下，被告仅偿还了部分款项。请求法院判令被告冯益东偿还原告借款本金657107.4057元，并支付自2014年3月2日至实际偿还完毕期间的利息（月利息为借款本金的1.5%）和自2012年9月2日至实际偿还完毕期间的违约金（违约金按借款本金日2‰计算），共计1582964.626元；被告郑革和东湖公司对上述债务承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：借款合同及借据各一份，证明原告与被告冯益东存在借款关系，被告郑革、东湖公司对该借款承担连带责任保证；
证据2：收据及银行个人业务凭证各一份，证明原告通过转账及现金方式向被告冯益东支付765000元和235000元共计1000000元；
证据3：冯益东、郑革身份证复印各一份、冯益东与郑革户口本复印件一份，证明被告冯益东和郑革的身份信息及二人系夫妻关系；
证据4：东湖公司营业执照正副本复印件、组织机构代码证复印件、餐饮服务许可证复印件各一份，证明被告东湖公司的相关情况；
证据5：借款合同、借据、收条各一份，证明原告以王猛的名义在2012年8月22日借给被告冯益东200000元；
证据6：还款计划一份，证明被告冯益东欠原告的借款本金是1000000元；
证据7：被告冯益东给王某某的书信一封，证明被告冯益东至今仍欠原告的借款。
原告提交的证据经三被告质证，对证据1、3、4、7无异议；对证据2认为被告仅收到转账金额765000元，未收到现金235000元；对证据5认为确有其事，但该借款在一个月内已归还；对证据6真实性无异议，但认为被告冯益东虽出具了1000000元的收条，但其中的235000元是以利息和押金为由预先扣除了。
被告冯益东、郑革、东湖公司辩称，借款有合同约定，是真实的，原告与被告冯益东虽然写了1000000元的借据，但冯益东实际仅收到了765000元，冯益东是在收到实际借款前向原告出具的收条，冯益东自2012年4月份至2014年4月份共向原告还款本金及利息共计855000元，原告称该款项中包含双方之间的另一笔200000元借款，但从原告的起诉状内容可以表明并不包含该200000元的借款。原告称1000000元借款中有235000元是以现金方式支付的，应由原告提供证据证明。根据被告冯益东的还款情况，被告冯益东应再向原告支付本息25908元。
被告冯益东为支持其主张，向法庭提交2012年9月2日至2014年4月8日被告冯益东的转账明细和银行交易流水单，证明被告冯益东共还款6550000元。
被告冯益东提交的证据经原告质证，对转账明细真实性有异议，系被告单方制作，且被告的还款也并非全是向原告还款。对银行流水单中银行的交易流水真实性无异议，但上面只有130000元是归还原告的，对建设银行的查询单真实性无异议，但与本案无关，上面没有原告的名字，网银查询单虽系复印件，但对真实性无异议，仅能证明被告冯益东偿还原告255000元，以上共计385000元；对李雅萍银行电子银行回单无异议，另王猛的电子银行回单与本案无关。
被告郑革与东湖公司未提交证据。
因被告冯益东称其于2012年5月、6月、7月、8月分别向原告归还本金及利息50000元，而未提供相应的银行账目流水明细，原告对此不予认可，故被告冯益东申请本院调取冯益东银行的账目流水明细，本院工作人员前往银行查询，银行工作人员均告知因冯益东系申请调取其本人的银行账目流水明细，冯益东可持其本人身份证件前往银行调取，本院告知冯益东于十日内调取并向法庭提交，冯益东在期限内提交并经原告质证，被告于2012年5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月2日分别向原告付款15000元，于2012年9月29日付款10000元，于2012年12月3日付款50000元，于2012年12月7日付款5000元，于2012年12月21日付款5000元，于2013年2月2日付款150000元，于2013年6月28日付款80000元，于2013年8月1日付款100000元，于2013年8月27日付款50000元，于2014年1月27日付款80000元，于2014年4月8日付款10000元，被告共计向原告归还本息共计615000元，原、被告均认可以此次对账金额为准。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月2日，原告李雅萍（出借人）、被告冯益东（借款人）与被告郑革、东湖公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定：冯益东向原告借款1000000元，月利息是借款总额的15‰，利息结算日为每月1日，最后一月利息同本金于期满日结清；借款期限自2012年4月2日至2013年4月1日（实际起始日以实际支付日为准）；保证人郑革与东湖公司为被告在合同项下的借款向原告提供连带责任保证，并以其所有的财产为上述借款提供担保。保证人的保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的所有费用等，保证期限为该合同项下的借款履行期限届满之日起二年；在合同履行期间，如一方发生违约，应向非违约方支付借款本金日2‰的违约金，造成损失的，应另负赔偿责任。同日，被告冯益东向原告出具借据及收据各一份，收据载明收到出借人李雅萍的借款本金1000000元，其中现金235000元，转账765000万元。被告共计向原告归还本息共计615000元。
2013年6月6日，被告冯益东出具还款计划一份，写明“冯益东所欠款项（本金壹佰万整），利息按原单据计算，保证于2013年12月31日前一次性付清。”该还款计划还加盖有河南百宸计算机科技有限公司及东湖公司的公章。
另在庭审中，被告对扣除275000元的解释为借款时实际约定利息为月利率5%，再加上其他费用，就预先扣除了275000元的利息。
本院认为，原告李雅萍与被告冯益东、郑革、东湖公司签订《借款合同》，约定原告向被告冯益东出借款项1000000元，并由冯益东出具借据、收据，认可收到借款1000000元（包括现金235000元、转账765000元），三被告称仅收到借款765000元，其余235000元系预先扣除的利息，但未提供相应证据，且在借款合同签订后，被告自2012年5月至9月，每个月均向原告支付15000元，符合借款合同关于“本金1000000元、月息15‰、按月付息”的约定，与被告所称的利息已预先扣除相悖，故本院对三被告关于借款本金应为765000元的辩解理由不予采信，被告应按照本金为1000000元归还借款并支付利息。被告共计向原告归还本息共计615000元，经计算，被告归还的款项中应包含320018元系归还本金，294982元系支付利息（计算方式详见附表），原告要求被告偿还借款本金657107.4057元的诉讼请求，本院予以支持；截至被告最后一次还款即2014年4月8日，被告尚有利息15097元未支付，原告可要求被告支付利息15097元，并自2014年4月9日起按照合同约定的月利率1.5%向被告主张利息至借款还清之日止；被告未按照合同约定的期限与金额还本付息，原告要求被告自2012年9月2日起按照借款本金每日2‰的标准支付违约金，该约定过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，本院酌定原告可按照其所诉本金金额的10%向被告主张，即65710.74元。被告郑革、东湖公司作为保证人，应承担约定的保证责任；原告要求被告郑革、东湖公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告冯益东于判决生效之日起十日内偿还给原告李雅萍借款本金657107.4057元、利息15097元及违约金65710.74元，并自2014年4月9日起以657107.4057元为基数按照合同约定的月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；
二、被告郑革、郑州东湖渔港酒店有限公司对以上欠款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19047元及保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王孝丽