山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初394号
原告（反诉被告）：孙帅帅，男，汉族,2003年1月4日出生。
法定代理人：张小玲，女，汉族,1971年2月23日出生，住绛县，系孙帅帅母亲。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王浩泽，男，汉族,2003年4月5日出生，。
被告（反诉原告）：李银环，女，汉族,1982年7月30日出生。
被告（反诉原告）：王彦峰，男，汉族，1982年2月16日出生，系王浩泽父亲。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙帅帅与被告（反诉原告）王浩泽、李银环、王彦峰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙帅帅法定代理人张小玲及委托诉讼代理人孙冬青、被告（反诉原告）李银环、被告（反诉原告）王彦峰委托诉讼代理人闫素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计25611.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日下午，被告王浩泽拿刀将原告头部、面部刺伤，被告王浩泽的故意伤害行为导致原告身体多处受伤，经医院诊断原告伤情为：1、左侧颞部头皮裂伤；2、左侧耳廓裂伤；3、左侧下颌部皮肤裂伤；4、左侧下颌处皮下血肿。原告受伤住院治疗21天。2016年3月29日，经山西省闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定孙帅帅所受损伤程度评定为轻伤二级。综上所述，被告王浩泽故意伤害他人，导致原告孙帅帅轻伤，其行为给原告造成的所有损失应由被告王浩泽的法定监护人王彦峰、李银环承担全部赔偿责任。请求依法判决，判如诉请。
被告王浩泽辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。被告王浩泽也在此事故中受伤住院，原告方也应当赔偿各项费用。孙帅帅两次对王浩泽进行殴打，王浩泽出于自卫反击，主要是为了吓唬孙帅帅，而不是故意伤害孙帅帅。
反诉原告王浩泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告的法定代理人张小玲赔偿因反诉被告孙帅帅致伤反诉原告王浩泽造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计21426.62元；2、判令由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月5日星期六学校放假，王浩泽从学校回来，对家人说在学校吃水果削皮没有水果刀，就要了钱去买刀子，期间李家豪来找王浩泽玩，被家人告知一会王浩泽回来让其找李家豪玩。王浩泽回来之后，在找李家豪的路上碰到本村的段誉、张博远、魏志强及他们的四个伙伴，共7人（包括孙帅帅），因王浩泽与魏志强以前有点小矛盾，魏志强上前找事，继而魏志强和他的四个小伙伴就对王浩泽拳打脚踢，先后两次实施殴打，王浩泽被迫防卫反击，用水果刀划伤了孙帅帅，而孙帅帅又夺过水果刀把王浩泽的左手拇指割伤，被本村村民看见制止。王浩泽在电厂包扎后被送到绛县人民医院治疗，诊断为左手拇指切割伤，拇长、短伸肌腱开放性断裂，住院治疗15天。综上，由于孙帅帅故意挑起事端的行为给王浩泽造成伤害，故请求法院判令支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告孙帅帅辩称，反诉原告起诉没有事实根据，王浩泽的手受伤与孙帅帅无关，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本庭提交第一组证据1、司法鉴定通知书、绛县人民医院病历、诊断证明书及医疗费票据、入院证、照片两张，证明目的：原告孙帅帅住院情况以及住院治疗的花支与孙帅帅的受伤程度。被告对该组证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性。第二组证据原告向本院提供绛县公安局大交派出所对魏志强、段誉、董晋瑞、魏凯龙、王浩泽的询问笔录，证明目的：孙帅帅的受伤是王浩泽用刀划伤的，而且王浩泽走时没有受伤。被告对该组证据的质证意见为，魏志强、段誉、董晋瑞、魏凯龙四人是参与打架的当事人，且均是原告的朋友，应该出庭作证，他们的证词不能作为证据使用。王浩泽是在当时事发第二天做的笔录，所说不完全是他的真实意思表示。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
被告向本庭提供了第一组证据申请法院向绛县公安局大交派出所调取当时事发现场的视频资料和对孙帅帅的询问笔录。原告对该组证据无异议。被告质证认为，对视频资料没有异议。对证据孙帅帅询问笔录的真实性有异议。孙帅帅作为未成年人对刀子的长度和20米、50米的距离描述的很清楚，不符合常理。孙帅帅的证词和魏凯龙的证词相互矛盾，孙帅帅说看见王浩泽从袖子上掏出一把折叠刀，魏凯龙在笔录中说看见王浩泽从上衣口袋里掏出的刀子，段誉等证人说王浩泽从上衣口袋里掏出刀子，证词不具备真实性。从笔录中看出孙帅帅因为魏志强和王浩泽以前有矛盾，为了给魏志强出气，先对王浩泽进行挑衅，是孙帅帅先动的手，王浩泽没有还手。第二组证据被告提交了崔延芳、郑月香的证人证言，证明目的：2016年3月5日下午以后有4、5个小孩动手打王浩泽。原告质证认为，证人应当出庭作证才具有证明效力，对该证据不予认可。本院认为，崔延芳、郑月香证词与视频资料和孙帅帅的询问笔录与五份笔录能证明本案的基本事实，对该证据予以确认。
反诉原告向本庭提交了一、绛县人民法院收费票据一张、诊断证明书一份、绛县人民医院出院证明、绛县人民医院住院病历一套，共14页，费用清单3张，共计20张，证明目的：王浩泽在医院住院被诊断左手拇指切割伤，拇长、短伸肌腱开放性断裂共计3876.62元。出院时医生嘱咐要加强锻炼，定期复诊，半年以内要复诊。二、山西省太原市贝佳家政服务有限公司外派月嫂协议书3份以及该公司的营业执照，公司法人的身份证复印件。证明目的：李银环的三个月的收入，平均每月为7800元，护理费的计算标准是按每个月7800元收入计算。反诉被告质证意见为，与其无关。本院认为，反诉原告提交的证据一客观真实，与本案具有关联性认，对该证据的证明效力予以确认。对证据二李银环没有提供职业资格证书证明其职业是月嫂，且没有其他证据予以证明，对证据二的证明效力不予确认。反诉原告与反诉被告提交的其他证据与本诉中提交的证据一致，不再列举陈述。
经审理查明，2016年3月5日下午，原告（反诉被告）孙帅帅与魏志强、段誉、张博远、魏凯龙、董晋瑞、郑天顺一起玩，16时左右，在大交镇大郡村遇到被告（反诉原告）王浩泽，为了给魏志强出气，原告（反诉被告）孙帅帅推了王浩泽一下，又朝其肚子上踢了几脚。之后，孙帅帅七人朝大郡村广场方向走。被告（反诉原告）王浩泽左手拿刀，右手拿砖追上，快到时将砖头扔在地上，之后王浩泽与孙帅帅互骂，互相殴打，致孙帅帅、王浩泽均受伤住院。原告（反诉被告）孙帅帅在绛县人民医院住院，住院时间为2016年3月5日至3月23日共计19天，共花支医疗费7761.67元，住院被诊断为1、左侧颞部头皮裂伤；2、左侧耳廓裂伤；3、左侧下颌部皮肤裂伤；4、左侧下颌处皮下血肿。2016年3月29日，经山西省闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定孙帅帅所受损伤程度评定为轻伤二级。被告（反诉原告）王浩泽在绛县人民医院，住院时间为2016年3月5日至3月19日共计15天，共花支医疗费3876.62元，住院被诊断左手拇指切割伤，拇长、短伸肌腱开放性断裂。被告（反诉原告）王浩泽于2016年5月12日以其的伤还没有完全愈合，无法做伤残鉴定为由提出申请中止诉讼，后2016年10月25日放弃鉴定，申请恢复审理反诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，原告（反诉被告）孙帅帅和被告（反诉原告）王浩泽在打架纠纷中双方均受伤，原告孙帅帅据此起诉要求被告王浩泽承担侵权赔偿责任，理由正当，本院予以支持。反诉原告王浩泽要求反诉被告孙帅帅承担侵权赔偿责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。本案孙帅帅与王浩泽均系限制民事行为能力人，王浩泽的监护人李银环、王彦峰，孙帅帅的监护人张小玲应当承担赔偿责任。原告孙帅帅的合理损失为：1、医疗费票据2张，计7761.67元。2、护理费根据上一年度居民服务的标准每天83元，护理人员应定为一人，住院19天,共计1577元；3、住院伙食补助费每人每天100元，住院19天，共计1900元；4、营养费每天50元，19天共计950元；5、交通费请求过高，应酌定300元为宜。以上合计12488.67元。反诉原告王浩泽的合理损失为：1、医疗费3876.62元。2、护理费根据上一年度居民服务的标准每天83元，护理人员应定为一人，住院15天,共计1245元；3、住院伙食补助费每人每天100元，住院15天，共计1500元；4、营养费每天50元，15天共计750元；5、交通费请求过高，应酌定300元为宜。以上合计7671.62元。孙帅帅经鉴定构成轻伤二级，且面部受损严重，对其精神造成一定的伤害，原告孙帅帅要求精神损害抚慰金应当予以支持，应酌情按8000元赔偿为宜。驳回原告孙帅帅的其他诉讼请求。驳回反诉原告王浩泽的其他诉讼请求。综上，双方损失互相折抵，应由被告（反诉原告）王浩泽的监护人李银环、王彦峰赔偿原告（反诉被告）孙帅帅损失12817.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）王浩泽的监护人李银环、王彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙帅帅损失12817.05元。
驳回原告孙帅帅的其他诉讼请求。
驳回反诉原告王浩泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件诉讼费440元，由原告孙帅帅承担100元，三被告承担308元。反诉案件诉讼费170元，由反诉原告王浩泽承担100元，反诉被告孙帅帅承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李冬云
审判员 王雅珍
审判员 柴婧婧
二〇一六年十一月三日
书记员 宁怡惠