wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11462号
原告：章某1，男，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：章某2，男，1936年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章某3，男，1930年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章某1与被告章某2、章某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告章某1及其诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼,被告章某2、章某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令苍南县藻溪××××号房产由原告继承，归原告所有，被告不享有份额；2.受理费由被告承担。事实与理由：苍南县藻溪××××号房产系原告父亲章华新个人财产，产权登记在章华新名下，系章华新于1990年许建造。章华新与郑玉兰系夫妻关系，只有原告一个儿子，没有其他子女。章华新于2009年10月26日病故，郑玉兰于1985年8月6日亡故。被告章某2、章某3是章华新的亲兄弟。现因涉及上述房产继承事宜与被告产生争议。原告认为原告是章华新唯一的子女，依法应继承章华新所有财产。
被告章某2、章某3未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告章某1是章华新、郑玉兰夫妻的儿子，章华新无其他子女。1985年8月6日，原告母亲郑玉兰去世。郑玉兰去世后章华新未再婚。1990年许，章华新建造苍南县藻溪××××号房屋一间，并以其名义办理了集体土地建设用地使用证（苍集建（93）字第33-0223号）和房屋所有权证（苍房权证苍字第××号）。被告章某2、章某3是章华新的弟弟。章华新于2009年10月26日去世，其父亲章志霖于1950年许去世，其母亲罗赖氏于2005年农历12月30日去世。上述事实有当事人的陈述及原告提交的身份证、人口信息、注销户口证明、家庭成员证明书、家庭成员关系证明书、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉藻溪××××号房屋是在原告母亲郑玉兰去世后由原告父亲章华新建造的，登记在章华新的名下，属于章华新的个人合法财产。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母是第一顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。章华新于2009年10月26日去世后，继承开始，因章华新的父母、配偶在其去世之前就已去世，章华新与郑玉兰无除原告外的其他子女，章华新的第一顺序继承人有且仅有原告一人。因此，章华新的藻溪××××号房屋应由原告继承，归原告所有，第二顺序继承人不继承，即二被告不能继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在章华新名下坐落于藻溪××××号的房屋由章某1继承，归章某1所有。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由章某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-6-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11462号原告：章某1，男，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：章某2，男，1936年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章某3，男，1930年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章某1与被告章某2、章某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告章某1及其诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼,被告章某2、章某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令苍南县藻溪××××号房产由原告继承，归原告所有，被告不享有份额；2.受理费由被告承担。事实与理由：苍南县藻溪××××号房产系原告父亲章华新个人财产，产权登记在章华新名下，系章华新于1990年许建造。章华新与郑玉兰系夫妻关系，只有原告一个儿子，没有其他子女。章华新于2009年10月26日病故，郑玉兰于1985年8月6日亡故。被告章某2、章某3是章华新的亲兄弟。现因涉及上述房产继承事宜与被告产生争议。原告认为原告是章华新唯一的子女，依法应继承章华新所有财产。被告章某2、章某3未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：原告章某1是章华新、郑玉兰夫妻的儿子，章华新无其他子女。1985年8月6日，原告母亲郑玉兰去世。郑玉兰去世后章华新未再婚。1990年许，章华新建造苍南县藻溪××××号房屋一间，并以其名义办理了集体土地建设用地使用证（苍集建（93）字第33-0223号）和房屋所有权证（苍房权证苍字第××号）。被告章某2、章某3是章华新的弟弟。章华新于2009年10月26日去世，其父亲章志霖于1950年许去世，其母亲罗赖氏于2005年农历12月30日去世。上述事实有当事人的陈述及原告提交的身份证、人口信息、注销户口证明、家庭成员证明书、家庭成员关系证明书、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉藻溪××××号房屋是在原告母亲郑玉兰去世后由原告父亲章华新建造的，登记在章华新的名下，属于章华新的个人合法财产。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母是第一顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。章华新于2009年10月26日去世后，继承开始，因章华新的父母、配偶在其去世之前就已去世，章华新与郑玉兰无除原告外的其他子女，章华新的第一顺序继承人有且仅有原告一人。因此，章华新的藻溪××××号房屋应由原告继承，归原告所有，第二顺序继承人不继承，即二被告不能继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在章华新名下坐落于藻溪××××号的房屋由章某1继承，归章某1所有。本案受理费5800元，减半收取2900元，由章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李查二〇一六年十二月十六日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-6-?
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01973号
原告杨某甲，男，生于1975年7月15日，汉族，系村民。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
被告王某甲，女，生于1979年7月18日，汉族，系村民。
法定代理人王某乙，男，生于1944年8月3日，汉族。系被告之父。
法定代理人杨某乙，女，汉族，系被告之母。
委托代理人王琴艳，女，生于1970年6月2日，汉族，系被告之姐。
本院于2013年12月21日立案受理了原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其法定代理人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年12月13日登记结婚，婚后因性格原因经常为家庭琐事争吵，特别是2009年以后，双方无法沟通开始分居，夫妻有名无实。期间原告做过种种努力，但无济于事，被告也曾不止一次向原告提出让原告和她离婚。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告婚后感情融洽。2004年原告驾驶三轮车将人撞成重伤，被告在医院照顾被撞的老太太，因焦虑过重造成精神分裂症，住院治疗，现在恢复期，终身需服药，需要原告的体谅和关心。原、被告的儿子年龄还小，学习很好，如果家庭破裂，孩子身心将遭受重创。困难的日子都过去了，现在条件好了，就要离婚，被告坚决不同意离婚。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年12月13日登记结婚，2001年10月8日婚生一子杨某丙。2004年11月原告因驾驶机动三轮车将他人撞成重伤，被告因恐惧和焦虑导致精神分裂，曾四次住院治疗。现在被告仍在恢复期，还需吃药控制情绪。原告起诉离婚，被告坚决不同意。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的结婚证，被告提交宝鸡市第二康复医院两次住院病案首页、诊断证明、处方等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互辅助，被告因原告发生重大交通事故而导致精神分裂，现在仍未痊愈，需要原告的关爱和呵护，家庭的温暖有利于被告的身体康复。现被告坚决不同意离婚，恳请法院给双方一次机会，况且孩子年幼，需要一个稳定的家庭。原告现诉至法院，要求与被告离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告该诉请本院不予支持。为维护社会和谐和稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴旭刚
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1179号
申请人虞玉英，女，1959年7月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
虞玉英与谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初2860号民事判决书已发生法律效力，判决谢有田、卞祥英于本判决生效后10日内支付虞玉英本金150000元、利息及诉讼费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有四套房产，均已被我院强制拍卖，且拍卖款仅够支付银行抵押优先债权，除此被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十七日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1179号申请人虞玉英，女，1959年7月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。虞玉英与谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初2860号民事判决书已发生法律效力，判决谢有田、卞祥英于本判决生效后10日内支付虞玉英本金150000元、利息及诉讼费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人名下有四套房产，均已被我院强制拍卖，且拍卖款仅够支付银行抵押优先债权，除此被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月十七日书记员  万旻浩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2437号
原告：尼盛家居（苏州）有限公司。
委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告：林国寿。
原告尼盛家居（苏州）有限公司与被告林国寿商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，原告尼盛家居（苏州）有限公司于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尼盛家居（苏州）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼盛家居（苏州）有限公司撤回对被告林国寿的起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元,由原告尼盛家居（苏州）有限公司负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄梦晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7342号
原告金华市金东恒康老年协会，住所地：金华市解放东路1号。
法定代表人沈俊龙，协会主任。
委托代理人王旭玲，浙江五联律师事务所律师。
被告浦江县福利竹木制品厂，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人钟正贤。
被告浙江浦江中东木业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村迎宾路589号。
法定代表人钟正贤。
原告金华市金东恒康老年协会为与被告浦江县福利竹木制品厂（以下简称竹木制品厂）、浙江浦江中东木业有限公司（以下简称中东公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告竹木制品厂从1997年9月开始向原告前身金华市建设银行系统老龄委员会借款人民币50万元，双方约定了借款利率、支付方式和期限，之后每一至两年续签一次。被告按约支付利息，至2005年12月15日，金华市建设银行系统老龄委员会变更为金华市金东恒康老年协会，原委员会所有债权债务均由原告承接，合同继续有效。直至2011年10月20日，双方重新签订了一份借款合同，合同约定，借款期限两年，月息1.8%，按季付息，中东公司自愿担保。合同签订后，被告只支付利息至2012年10月20日，以后利息未予支付，经双方协商，双方又续签合同一年。后被告未能归还借款本息。故要求判令：一、被告竹木制品厂归还原告借款本金50万元及相应利息（从2012年10月21日起计算至2016年9月20日至，暂计423000元）以上共计金额923000元，以后利息计算至借款清偿完毕之日止；二、被告中东公司对上述债务承担连带责任保证。
原告提供证据：一、2011年10月20日双方签订的借款合同一份；
二、汇款委托书及银行明细账一份；
三、建行进账单一份四份；
四、情况说明二份；
五、建行金华江北支行个人活期明细2份；
六、2013年10月20日双方签订的借款合同一份；
七、2005年12月9日金华市老龄工作委员会办公室文件一份；
八、2005年12月15日金华市金东区民政局文件一份；
九、2016年6月30日金华市金东区民政局文件一份；
十、社会团体法人登记证书一份；
十一、金华市金东恒康老年协会出具的证明一份；
十二、社会团体变更登记表一份；
十三、发生额及余额表一份；
十四、2016年10月14日建行浦江支行出具的证明一份。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：1997年9月10日被告竹木制品厂向金华市建设银行系统老龄委员会借款人民币50万元。2005年12月15日，金华市建设银行系统老龄委员会变更为金华市金东恒康老年协会，所有债权债务均由金华市金东恒康老年协会承接。2011年10月20日，双方重新签订一份借款合同，约定借款期限两年，月息18‰，按季付息，中东公司自愿为该笔借款担保。借期届满后，被告仅支付一年利息，其余本息未能支付。到期后经双方协商，于2013年10月20日重新签订一份合同，借期至2014年10月20日，利息按月息18‰，借款由中东公司担保。后被告未能归还借款本息。
证明以上事实有原告提供证据1-3、5-14。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3、5-14予以认定。对原告证据4，属证人证言，且证人未到庭作证，不予认定。
本院认为：原告与被告竹木制品厂之间借贷关系合法有效，被告竹木制品厂尚未归还原告借款本息事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款期限至2014年10月20日，因双方并未约定保证期限，依法保证期限至借款届满之日起六个月，因原告未在中东公司保证期限内向中东公司主张权利，故中东公司已对本案竹木制品厂借款免除保证责任，现原告要求被告中东公司承担连带责任理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县福利竹木制品厂于本判决生效后十日内归还原告金华市恒康老年协会借款本金500000元及利息（按月息1.8%计算自2012年10月21日至本判决履行确认之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费6515元（已减半收取），由被告浦江县福利竹木制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13030元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蒋俊杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9750号
原告：杨凤云，女，1946年3月9日出生，退休，住北京市。
委托代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
被告：杨国红，女，1974年8月21日出生，自由职业，住北京市大兴区。
原告杨凤云与被告杨国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤云及其委托代理人王亚慧、被告杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤云起诉要求1、被告支付原告欠款270320元；2、被告支付自2015年4月15日至实际支付之日止以270320为基数，按照年利率6%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从原告多次借款，总额达270320元，其中20万是转账，70320元是现金形式给被告的，被告于2014年10月14日向原告出具借条一份，约定2015年4月14日前还清欠款，但被告并未依约履行还款义务。
被告杨国红辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有借原告270320元，只从她那拿了20万，我不认可是民间借贷关系。实际是我介绍案外人冯若兰将自己的回迁房押给原告，原告借给冯若兰20万，但是原告是我姑姑，她不相信冯若兰，所以要求我给打了20万的借条。我在2014年7月针对这20万，每月按3分利息算，约定2014年10月14日还清，本息合计218000元，给我姑打过一张借条。借条到期后，又继续以218000元为基数，月息四分，借期六个月，本息合计270320元打了现在我姑手里这张借条，之前的那张借条就撕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事实如下：
原告是被告的姑姑。原告出具被告所写的借条一张，上写：“借条今借杨凤云人民币270320元，计二十七万零三百二十元整。杨国红2015.4.14（还清）接着上次的借条是2014.10.14”。2014年7月15日，杨凤云通过银行转账形式向杨国红转账人民币20万元整。
本案双方争议焦点1、原被告双方是否为民间借贷关系；2、借款本金是否270320元。
被告杨国红申请证人王某出庭作证，王某称：其实这事儿是冯若兰和杨凤云之间以冯若兰的回迁房为抵押的民间借贷，实际是冯若兰借的钱，杨国红打现在这张借条的那天是我、冯若兰和杨国红一起去的杨国红姑姑也就是原告家，但是我和冯若兰都没上楼，只有杨国红拿着冯若兰的身份证户口本离婚证和回迁房合同的原件去给她姑姑并打借条。主要是杨国红她姑姑信不过别人，所以是杨国红以自己名义打的借条，实际是钱借给了冯若兰。
原告对此证人证言不予认可。原告称除转账20万元外，其余部分是以现金形式借给被告的，借条上写的清清楚楚，被告也认可借条是自己写的，被告现在否认借款270320元，没有证据，应以借条为准。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已提交证据证实与被告存在借贷关系，被告向原告出具借条，写明借款270320元，约定的还款时间未按期还款，被告应按约定偿还本金。被告抗辩自己并非实际借款人，主张除20万元之外全部都是利息，证据不足，本院不予支持。被告书写的借条中未约定利息，视为借期内无利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告杨国红于本判决生效后十日内返还原告杨凤云借款本金二十七万零三百二十元；
二、被告杨国红于本判决生效后十日内向原告杨凤云支付利息（以二十七万零三百二十元为基数，自二〇一五年四月十五日至实际偿还之日按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十七元四角，由被告杨国红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 娜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终426号
上诉人（原审原告）：张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：代丽华，该居委会主任。
委托诉讼代理人：宋登武，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉凤，女，1973年11月23日出生，住湖南省张家界市永定区。
原审第三人：宋正前，男，1958年11月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会（以下简称龙门居委会）因与被上诉人吴玉凤及原审第三人宋正前不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一七年七月十九日作出的（2017）湘0802民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙门居委会上诉请求：依法撤销（2017）湘0802民初1406号民事裁定，判决被上诉人返还上诉人的房屋拆除补偿款。事实和理由：1、法律没有规定在刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼，事后就不能单独提起民事诉讼，且在审理刑事案件中，检察院和法院没有通知上诉人参加诉讼，被上诉人与杨青松、杨光海恶意串通，损害上诉人的合法财产权，应承担连带责任，故一审裁定驳回上诉人的起诉是站不住脚的。2、补偿协议系被上诉人冒名签订的，涉案款项亦系被上诉人领取并分配的，涉案款项在检察院没有经过追缴和退赔，现上诉人通过提起民事诉讼维护自身合法权益，符合法律规定。
龙门居委会向一审法院起诉请求：判令被告吴玉凤返还领取的属于原告所有的房屋拆除补偿款319133.77元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2012年3月，龙门居委会为修建办公综合楼，以23万元的价格购买了宋正前一栋二层房屋。同年10月，张家界市官黎路南片城市棚户区改造建设项目在征地拆迁过程中将该栋房屋纳入征收范围。时任龙门居委会书记的杨青松为了取得该房屋征收补偿款，授意杨光海将该房屋的户名改为胡新明，并安排吴玉凤与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋拆除协议书》，并取得房屋征收补偿款319133.77元。吴玉凤领取补偿款后，杨青松没有将补偿款在龙门居委会入账，而是将其中的13万元给了杨光海，剩余的189133.77元杨青松据为己有。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，龙门居委会主张的房屋拆除补偿款被案外人杨青松、杨光海非法占有，该事实已经被该院生效的（2015）张定刑初重字第28号刑事判决予以确认。吴玉凤并未占有涉案房屋征收补偿款，该补偿款应当通过追缴的方式退赔给龙门居委会，故龙门居委会向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会的起诉。案件受理费6088元，退回给张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，永定区人民法院生效的（2015）张定刑初重字第28号刑事判决已确认被上诉人吴玉凤系根据案外人杨青松的安排签订房屋拆除补偿协议并领取补偿款的。吴玉凤领取涉案款项后并未占有该笔补偿款，涉案款项被案外人杨青松、杨光海非法占有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。第一百四十二条第三款规定，被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。故本案中的涉案补偿款应当通过追缴方式退赔给龙门居委会，龙门居委会提起民事诉讼没有法律依据，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终426号上诉人（原审原告）：张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：代丽华，该居委会主任。委托诉讼代理人：宋登武，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉凤，女，1973年11月23日出生，住湖南省张家界市永定区。原审第三人：宋正前，男，1958年11月24日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会（以下简称龙门居委会）因与被上诉人吴玉凤及原审第三人宋正前不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一七年七月十九日作出的（2017）湘0802民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙门居委会上诉请求：依法撤销（2017）湘0802民初1406号民事裁定，判决被上诉人返还上诉人的房屋拆除补偿款。事实和理由：1、法律没有规定在刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼，事后就不能单独提起民事诉讼，且在审理刑事案件中，检察院和法院没有通知上诉人参加诉讼，被上诉人与杨青松、杨光海恶意串通，损害上诉人的合法财产权，应承担连带责任，故一审裁定驳回上诉人的起诉是站不住脚的。2、补偿协议系被上诉人冒名签订的，涉案款项亦系被上诉人领取并分配的，涉案款项在检察院没有经过追缴和退赔，现上诉人通过提起民事诉讼维护自身合法权益，符合法律规定。龙门居委会向一审法院起诉请求：判令被告吴玉凤返还领取的属于原告所有的房屋拆除补偿款319133.77元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2012年3月，龙门居委会为修建办公综合楼，以23万元的价格购买了宋正前一栋二层房屋。同年10月，张家界市官黎路南片城市棚户区改造建设项目在征地拆迁过程中将该栋房屋纳入征收范围。时任龙门居委会书记的杨青松为了取得该房屋征收补偿款，授意杨光海将该房屋的户名改为胡新明，并安排吴玉凤与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋拆除协议书》，并取得房屋征收补偿款319133.77元。吴玉凤领取补偿款后，杨青松没有将补偿款在龙门居委会入账，而是将其中的13万元给了杨光海，剩余的189133.77元杨青松据为己有。一审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，龙门居委会主张的房屋拆除补偿款被案外人杨青松、杨光海非法占有，该事实已经被该院生效的（2015）张定刑初重字第28号刑事判决予以确认。吴玉凤并未占有涉案房屋征收补偿款，该补偿款应当通过追缴的方式退赔给龙门居委会，故龙门居委会向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会的起诉。案件受理费6088元，退回给张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，永定区人民法院生效的（2015）张定刑初重字第28号刑事判决已确认被上诉人吴玉凤系根据案外人杨青松的安排签订房屋拆除补偿协议并领取补偿款的。吴玉凤领取涉案款项后并未占有该笔补偿款，涉案款项被案外人杨青松、杨光海非法占有。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。第一百四十二条第三款规定，被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。故本案中的涉案补偿款应当通过追缴方式退赔给龙门居委会，龙门居委会提起民事诉讼没有法律依据，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年九月十九日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初461号
申请人：张志文。
被申请人：杨洪林。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额3万元，冻结被申请人杨洪林购买的，位于威海市杨家滩花园53号204室房屋剩余拍卖价款，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月一日
书记员 于 晨
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终167号
上诉人（原审原告）张瑞萍，女，1963年1月28日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，任局长。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，任市长。
上诉人张瑞萍因诉三河市公安局行政处罚、三河市人民政府复议维持一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第00109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告张瑞萍到北京非信访场所上访，扰乱了该地区的正常秩序。被告三河市公安局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，被告三河市政府作出的行政复议决定书程序合法，判决驳回原告张瑞萍的诉讼请求。张瑞萍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张瑞萍的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定书及复议决定书。
经审理查明，2015年8月26日上午，上诉人张瑞萍以反映信访问题为由到北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获。2015年8月27日被上诉人三河市公安局对张瑞萍作出了三公（治）行罚决字（2015）第0851号行政处罚决定书，该决定书对张瑞萍作警告处罚。2015年9月25日上诉人张瑞萍不服三河市公安局的行政处罚决定，向被上诉人三河市人民政府申请行政复议。2015年11月23日被上诉人三河市人民政府作出了三政复决字（2015）第07号行政复议决定书，该复议决定书维持了三河市公安局的上述处罚决定。张瑞萍对此不服向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实上诉人张瑞萍于2015年8月26日上午到北京天安门地区非信访场所进行上访，三河市公安局依据上诉人的陈述和申辩信访材料等证据作出的三公（治）行罚决字（2015）0851号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且对上诉人张瑞萍进行处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，程序合法，被上诉人三河市人民政府作出三政复决字（2015）第07号行政复议决定书程序合法，原审法院判决驳回上诉人张瑞萍的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵仲一
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2616号
申请执行人尚大松，男，1970年11月7日生，汉族。
被执行人南京佳明玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115768199491N），住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人丁健，该公司执行董事。
原告尚大松与被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11776号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告尚大松被拖欠的工资30000元；二、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告尚大松解除劳动合同经济补偿金21359元；以上一、二项合计51359元，被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。尚大松向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人佳明公司的财产进行调查，但未发现佳明公司的可供执行财产。尚大松与佳明公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年11月3日，被申请人佳明公司共欠申请人尚大松51359元。佳明公司于2017年12月1日之前给付尚大松9000元，于2018年2月1日前给付尚大松6250元。余款2018年8月1日前给付尚大松18054元，余款18055元于2019年1月1日前付清。二、如被申请人佳明公司未按照约定履行和解协议，申请人尚大松有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人佳明公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人尚大松，要求其向本院提供被执行人佳明公司的可供执行财产线索，尚大松表示暂无法提供佳明公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，尚大松申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳明公司的财产进行了调查，但未发现佳明公司、有可供执行的财产，尚大松亦未能提供佳明公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，尚大松申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2616号
本院在执行尚大松与南京佳明玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京佳明玻璃有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016)苏0115民初11776号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定�下：
将南京佳明玻璃有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2616号申请执行人尚大松，男，1970年11月7日生，汉族。被执行人南京佳明玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115768199491N），住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。法定代表人丁健，该公司执行董事。原告尚大松与被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11776号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告尚大松被拖欠的工资30000元；二、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告尚大松解除劳动合同经济补偿金21359元；以上一、二项合计51359元，被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。尚大松向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人佳明公司的财产进行调查，但未发现佳明公司的可供执行财产。尚大松与佳明公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年11月3日，被申请人佳明公司共欠申请人尚大松51359元。佳明公司于2017年12月1日之前给付尚大松9000元，于2018年2月1日前给付尚大松6250元。余款2018年8月1日前给付尚大松18054元，余款18055元于2019年1月1日前付清。二、如被申请人佳明公司未按照约定履行和解协议，申请人尚大松有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人佳明公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人尚大松，要求其向本院提供被执行人佳明公司的可供执行财产线索，尚大松表示暂无法提供佳明公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，尚大松申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳明公司的财产进行了调查，但未发现佳明公司、有可供执行的财产，尚大松亦未能提供佳明公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，尚大松申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十五日见习书记员  陈 晨
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执153号
申请执行人裴松磊，男，汉族。
被执行人朱美娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人裴松磊与被执行人朱美娜离婚纠纷一案中，申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行，经“四查”，被执行人名下没有可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
：
终结（2015）襄民初字第00516号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任军民
二〇一六年九月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执153号申请执行人裴松磊，男，汉族。被执行人朱美娜，女，汉族。本院在执行申请执行人裴松磊与被执行人朱美娜离婚纠纷一案中，申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行，经“四查”，被执行人名下没有可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结（2015）襄民初字第00516号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  任军民二〇一六年九月十四日书记员  闫笑君
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初970号
原告:杨某，女，1986年３月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：徐某，男，1980年8月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以自愿与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 龚秀甫
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7505执2号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王建民，男，1971年9月6日，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院刑事审判庭移送执行王建民罚金执行一案，本院（2017）黑7505刑初2号刑事判决书已发生法律效力，于2017年8月7日依法立案执行。执行过程中，向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金二十万元的义务。现被执行人王建民在黑龙江省佳木斯监狱服刑，经调查被执行人名下暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修远东
审判员 颜 勇
审判员 孙智荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 宇
黑龙江省双鸭山林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7505执2号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王建民，男，1971年9月6日，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院刑事审判庭移送执行王建民罚金执行一案，本院（2017）黑7505刑初2号刑事判决书已发生法律效力，于2017年8月7日依法立案执行。执行过程中，向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金二十万元的义务。现被执行人王建民在黑龙江省佳木斯监狱服刑，经调查被执行人名下暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修远东审判员  颜 勇审判员  孙智荣二〇一七年十一月十五日书记员  杨 宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2935号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司职工，特别授权。
被告：曾明，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曾明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯灵林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执174号
申请执行人李靖春。
被执行人陈海斌。
被执行人罗丹。
申请执行人李靖春与被执行人陈海斌、罗丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02301号民事判决书立案执行，但被执行人陈海斌、罗丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海斌、罗丹银行存款168000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2505号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、周超，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周双灵，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周双灵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周双灵返还原告借款25874元（本金21900元、违约金21900元×24%×276天÷365=3794元，自2016年8月12日起至2017年5月15日）；并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为湘Ａ×××××，车辆识别号为LRH12R2B790001228）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周双灵返还原告23112元（本金19562元、逾期利息19562元×24%×276天÷365=3794元，自2016年8月12日起至2017年5月15日）；并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月11日，被告周双灵通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款21900元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.5%，还款方式：每月11日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周双灵、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告周双灵将其所有的车牌号为湘Ａ×××××，车辆识别号为LRH12R2B790001228的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份。款项交付后，被告周双灵未按约返还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双灵于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金19562元，并支付该款自2016年8月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告周双灵于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告周双灵未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告周双灵所有的车牌号为湘Ａ×××××，车辆识别号为LRH12R2B790001228的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告周双灵负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周双灵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 童文婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第1048号
原告：徐某。
被告：叶某甲。
原告徐某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年9月
16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员林旭红担任审判长，审判员雷文兵、代理审判员卢柔辰参加评议的合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于1989年出嫁给被告为妻。同年1
1月4日生育一子，取名叶某乙。2004年7月13日，双方补办结婚登记手续。2005年起被告开始赌博，搞得家破人亡，原告在无法忍受的情况下，于2006年起两人分居至今。原告曾于2009年5月13日向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的离婚诉请。之后，原告也从未见到被告，双方夫妻感情已彻底破裂。
为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经自由恋爱后同居生活
，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2004年7月13日，双方补办结婚登记手续。婚后由于原、被告经常为生活琐事发生争
吵，影响了夫妻感情，原告曾于2009年5月13日向本院起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉请。之后，双方仍没有联系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、户口簿、结婚证、（2009）丽莲民初字第578号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，婚姻基础
较好，但由于婚后双方经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻
感情。2009年5月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没有和好的迹象，也没有联系，可以认定原、被告夫妻
感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，
本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的判决。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员 代理审判员
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 魏 小 云
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第147号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某，群众，捕前住本村。2014年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）第127号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月份的一天，李某驾驶白色海马牌轿车（车牌号冀D×××××）在涉县涉城镇商贸城二桥将1袋毒品“面”以100元的价格卖给涉县涉城镇招岗村的张彦飞。
2、2014年8月1日左右的一天中午，李某在涉县泰和阳光工地上将1袋毒品“面”以200元的价格卖给张彦飞，随后张彦飞将“面”吸食。
3、2014年8月6日凌晨4时许，李某在涉县更乐镇红街村自己的租住处将1袋毒品“面”以200元的价格卖给涉县井店镇台东村的卢彦军，卢彦军当场将“面“吸食。
4、2014年8月7日，涉县公安局侦查人员在涉县更乐镇红街村被告人李某租住处将其抓获时，从李某身上搜出毒品“面”28袋，“冰”2袋，从李某的车上搜出毒品“面”1袋。经鉴定：从李某身上搜出的毒品“面”28袋净重11.052克，检出甲卡西酮成份；从李某身上搜出的毒品“冰”2袋净重0.912克，检出甲基苯丙胺成份；从李某车上搜出的毒品“面”1袋净重4.050克，检出甲卡西酮、非那西汀、咖啡因成份。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次向他人非法出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某被公安人员抓获时，从其身上搜出含有甲卡西酮成份的毒品“面”28袋净重11.052克，含有甲基苯丙胺成份的毒品“冰”2袋净重0.912克，从其车上搜出含有甲卡西酮、非那西汀、咖啡因成份的毒品“面”1袋净重4.050克。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理”的规定，被告人李某被查获的毒品数量应作为犯罪的数量。被告人李某在庭审中认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三本。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 贾全如
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石王英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初350号
原告：张美英，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘德富，男，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张美英与被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张美英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 洋
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执189号
申请执行人：彭永庭，男，汉族，1984年8月16日生，住所地：萍乡市。
被执行人：赖乾刚，男，汉族，1986年10月27日生，住萍乡市。
申请执行人彭永庭与被执行人赖乾刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0321民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为30150.24元，执行费352.25元，执行到位0元，未执行到位30150.24元，执行费352.25元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0321民初495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗高云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年五月十日
书记员 颜冬凤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6483号
申请执行人邵明星，身份证住址湖北省京山县。
被执行人阮孝民，身份证住址山东省济南市天桥区。
邵明星与阮孝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第830号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书，阮孝民应于判决生效之日起五日内归还邵明星借款50000元及逾期还款利息；阮孝民负担案件受理费1050元。因阮孝民未履行已生效法律文书确定的义务，2016年8月22日，邵明星向本院申请执行，执行标的为55980元。本院于同日立案执行，本案执行费740元。
本案在执行过程中，已于2016年8月23日向被执行人阮孝民发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。经查，本院已于2015年9月17日财产保全查封了被执行人阮孝民名下广州市白云区黄庄南路蓝庭街5号1204房，因本院对上述房产系轮候查封，暂时无法处理。另本院依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人阮孝民名下有车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，本院于2016年9月20日依法查封了上述车辆，因车辆下落不明，暂时无法处理。除上述房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人阮孝民名下暂无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6483号终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 浩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终89号
上诉人(原审原告、反诉被告）：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道986号）。
法定代表人：刘志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳午，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区工业园2号10片。
法定代表人：孙爱生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王孝梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆市宜秀区天鹅快运，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者：万小明，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人南昌泰旺汽车服务有限公司因与被上诉人安庆市振发汽车锻件有限责任公司、安庆市宜秀区天鹅快运返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人南昌泰旺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人宋佳午，被上诉人安庆市振发汽车锻件有限责任公司的委托诉讼代理人潘孝友，被上诉人安庆市宜秀区天鹅快运的委托诉讼代理人程宝贵到庭参加了诉讼。各方当事人于2017年2月28日向本院申请庭外和解，本案于2017年4月1日恢复审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初1637号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人南昌泰旺汽车服务有限公司预交的二审案件受理费138元予以退回。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年四月一日
书记员 李晶晶
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3331号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月28日6时许，被告人高某某至上海市浦东新区华夏东路XXX号搅拌站办公室内，趁被害人崔某熟睡之机，窃得其放置于椅子上的OPPOR9m移动电话1部(价值人民币2,180元)后将该移动电话赠予证人李某1。
同年10月18日，被害人崔某在证人李某1处发现失窃移动电话并找到被告人高某某后报警。被告人高某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述赃物已被公安机关调取并发还被害人崔某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人李某1、李某2的证言、购物发票、物品财产价格鉴定意见书、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃物已发还被害人，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十二月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初141号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙宏胜，男，1985年12月18日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同年10月12日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人孙宏胜犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人孙宏胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年2月至9月，被告人孙宏胜在其经营的鄂尔多斯市东胜区某百货店内分多次将2500个假的青岛冰纯啤酒中奖拉环向厂家兑换啤酒，共计兑换2727罐青岛冰纯啤酒。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局鉴定，上述啤酒价值人民币6272元。
另查明，2016年9月23日，被害人在被告人孙宏胜经营的某百货店内，发现被告人用假的中奖拉环兑换青岛冰纯啤酒的事情后打电话报警，被告人孙宏胜在现场等待，后公安机关民警到其店内，将被告人传唤至鄂尔多斯市公安局东胜区分局。被告人孙宏胜归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，办案民警从其店内扣押了尚未兑奖的2000个假的青岛冰纯啤酒易拉罐中奖拉环。案发后被告人向北京五星青岛啤酒股份有限公司鄂尔多斯市办事处赔偿人民币10000元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人孙宏胜在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押清单，退赔条、收条及谅解书、涉案物品照片、北京五星青岛啤酒有限公司出具的鉴定报告、鄂尔多斯市价格认定局东价认字[2017]16号鉴定意见、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏胜以非法占有为目的，用伪造的啤酒易拉罐中奖拉环多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以�持确认。被告人孙宏胜在案发后明知他人报警而在现场等待公安机关传唤，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人孙宏胜多次实施诈骗，酌情从重处罚；案发后被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人孙宏胜的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏胜犯诈骗罪，单处罚金六千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人（已退赔）；扣押在案的2000个伪造的青岛冰纯啤酒易拉罐中奖拉环由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晋
二〇一七年三月十七日
书记员 郑小娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执497-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李永成与代磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2273号
被执行人：周稳，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯盗窃罪一案，本院于2017年7月13日作出（2017）皖1881刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年10月31日移送执行，责令被执行人上缴罚金6000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 晋 军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1141-1号
申请执行人景某某。
法定代理人寇某某，系申请人之母。
被执行人景某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第00775号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人景某甲发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人景某甲在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人景某甲在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十六日
书记员 李 晓
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第34号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：宋长明，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人宋长明房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】038号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人宋长明房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申248号
再审申请人（一审原告)：谭健，住广州市天河区，现住广州市花都区。
委托代理人：周世旭，住广州市天河区。
被申请人(一审被告)：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：彭磷基。
再审申请人谭健因与被申请人广州市番禺祈福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016�粤01**民初2100号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭健申请再审称，（一）根据相关法律规定，属于业主共有的地方，只要不影响小区交通，物业公司无权向业主收取停车费(车位费、占道费)，再审申请人的住宅停车位置符合以上情况，被申请人不应该收取再审申请人的车位使用费；（二）原审以再审申请人无正当理由拒不出庭为依据，判令本案按撤诉处理错误，2016年6月28日的开庭时间为上午10时，再审申请人因为路上堵车，而比开庭时间10时仅仅迟到了25分钟，原审据此将本案裁定撤诉，致使再审申请人合法权益受损，因此请求对本案予以再审。
本院经审查认为，原审法院已向谭健发出传票，通知谭健于2016年6月28日上午10时到法院开庭，谭健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原审裁定本案按撤诉处理正确。
综上，谭健的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭健的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申248号再审申请人（一审原告)：谭健，住广州市天河区，现住广州市花都区。委托代理人：周世旭，住广州市天河区。被申请人(一审被告)：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：彭磷基。再审申请人谭健因与被申请人广州市番禺祈福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016�粤01**民初2100号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭健申请再审称，（一）根据相关法律规定，属于业主共有的地方，只要不影响小区交通，物业公司无权向业主收取停车费(车位费、占道费)，再审申请人的住宅停车位置符合以上情况，被申请人不应该收取再审申请人的车位使用费；（二）原审以再审申请人无正当理由拒不出庭为依据，判令本案按撤诉处理错误，2016年6月28日的开庭时间为上午10时，再审申请人因为路上堵车，而比开庭时间10时仅仅迟到了25分钟，原审据此将本案裁定撤诉，致使再审申请人合法权益受损，因此请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院已向谭健发出传票，通知谭健于2016年6月28日上午10时到法院开庭，谭健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原审裁定本案按撤诉处理正确。综上，谭健的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭健的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  陈晓欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1037号
上诉人（原审被告）：刘媛芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永亮，男，1970年10月26日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原审被告：张岳，男，1982年2月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人刘媛芳因与被上诉人马永亮、原审被告张岳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘媛芳上诉请求：撤销一审判决，改判刘媛芳对案涉借款及利息不承担还款责任，诉讼费用由马永亮负担。事实和理由：1、一审法院没有向刘媛芳送达开庭传票等诉讼文书即缺席审理并判决，程序违法、判决错误，侵害了刘媛芳的合法权益。2、刘媛芳对案涉借款并不知情，也未在借款合同上签字，无法证明刘媛芳与张岳有共同举债的合意，且案涉借款没有用于刘媛芳与张岳的夫妻共同生活，故案涉借款不应认定为刘媛芳与张岳的夫妻共同债务。
马永亮辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张岳既未到庭当庭陈述亦未提交书面陈述。
马永亮向一审法院起诉请求判令张岳、刘媛芳偿还其借款152000元及利息（自起诉之日到还清之日，按年利率6%计付）。
一审法院认定事实：张岳、刘媛芳系夫妻，于2009年8月18日登记结婚。
2012年9月26日，马永亮向张春梅账户转款100000元、20000元。2012年9月27日，马永亮与张岳签订借款合同，约定：张岳向马永亮借款200000元，借款打到张春梅账户。2012年9月28日，马永亮又向张春梅账户转款32000元。
2016年3月28日，马永亮诉至法院，请求判如所请。马永亮释称，2012年9月26日，其向张岳出借二笔借款，计120000元；9月27日，双方补签了借款合同；9月28日，其又向张岳出借32000元。
一审法院认为，马永亮与张岳签订借款合同，并向张岳指定的收款人张春梅账户内转款152000元，双方间的借贷关系成立。张岳未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。双方未约定还款期限，马永亮可随时主张权利；双方未约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息。尽管双方未约定逾期还款期间的利率，但马永亮要求按照年利率6%即月利率5‰，计算自起诉之日即2016年3月28日到还清之日的利息损失，符合法律规定，应予支持。此债务发生在张岳、刘媛芳夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。马永亮要求张岳、刘媛芳偿还借款本金152000元及利息，理由正当，应予支持。张岳、刘媛芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：被告张岳、刘媛芳偿还原告马永亮借款本金152000元及利息（自2016年3月28日至还清之日，按月息5‰计付），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1280元，共计2950元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题有二：一是一审审理程序是否违法；二是案涉民间借贷的债务是否属于刘媛芳、张岳的夫妻共同债务。
关于第一个焦点问题。经查，一审法院受理本案后，于2016年4月11日通过法院特快专递向张岳、刘媛芳邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、传票、民事裁定书、证据等诉讼材料，且经查询该快递由“本人收”，故一审法院在刘媛芳、张岳未到庭的情况下缺席审理本案并裁判，无程序违法。且经本院审查，未发现一审的实体处理结果因张岳、刘媛芳未到庭应诉而有错误之处，故刘媛芳主张因其未参加一审开庭、未答辩而导致一审判决错误，侵害了其合法权益，无法得到本院支持。
关于第二个焦点问题。案涉民间借贷形成于刘媛芳、张岳婚姻关系存续期间，案涉纠纷属于债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷，且至今无证据证明张岳曾与马永亮约定案涉民间借贷债务为张岳的个人债务，也无证据证明刘媛芳与张岳属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦无证据证明案涉民间借贷债务系非法、虚假债务，故一审判决认定案涉民间借贷债务系刘媛芳、张岳的夫妻共同债务，判决二人共同清偿，于法有据。刘媛芳关于案涉民间借贷债务非其与张岳夫妻共同债务的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘媛芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由刘媛芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1037号上诉人（原审被告）：刘媛芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永亮，男，1970年10月26日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。原审被告：张岳，男，1982年2月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上诉人刘媛芳因与被上诉人马永亮、原审被告张岳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘媛芳上诉请求：撤销一审判决，改判刘媛芳对案涉借款及利息不承担还款责任，诉讼费用由马永亮负担。事实和理由：1、一审法院没有向刘媛芳送达开庭传票等诉讼文书即缺席审理并判决，程序违法、判决错误，侵害了刘媛芳的合法权益。2、刘媛芳对案涉借款并不知情，也未在借款合同上签字，无法证明刘媛芳与张岳有共同举债的合意，且案涉借款没有用于刘媛芳与张岳的夫妻共同生活，故案涉借款不应认定为刘媛芳与张岳的夫妻共同债务。马永亮辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张岳既未到庭当庭陈述亦未提交书面陈述。马永亮向一审法院起诉请求判令张岳、刘媛芳偿还其借款152000元及利息（自起诉之日到还清之日，按年利率6%计付）。一审法院认定事实：张岳、刘媛芳系夫妻，于2009年8月18日登记结婚。2012年9月26日，马永亮向张春梅账户转款100000元、20000元。2012年9月27日，马永亮与张岳签订借款合同，约定：张岳向马永亮借款200000元，借款打到张春梅账户。2012年9月28日，马永亮又向张春梅账户转款32000元。2016年3月28日，马永亮诉至法院，请求判如所请。马永亮释称，2012年9月26日，其向张岳出借二笔借款，计120000元；9月27日，双方补签了借款合同；9月28日，其又向张岳出借32000元。一审法院认为，马永亮与张岳签订借款合同，并向张岳指定的收款人张春梅账户内转款152000元，双方间的借贷关系成立。张岳未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。双方未约定还款期限，马永亮可随时主张权利；双方未约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息。尽管双方未约定逾期还款期间的利率，但马永亮要求按照年利率6%即月利率5‰，计算自起诉之日即2016年3月28日到还清之日的利息损失，符合法律规定，应予支持。此债务发生在张岳、刘媛芳夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。马永亮要求张岳、刘媛芳偿还借款本金152000元及利息，理由正当，应予支持。张岳、刘媛芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：被告张岳、刘媛芳偿还原告马永亮借款本金152000元及利息（自2016年3月28日至还清之日，按月息5‰计付），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1280元，共计2950元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题有二：一是一审审理程序是否违法；二是案涉民间借贷的债务是否属于刘媛芳、张岳的夫妻共同债务。关于第一个焦点问题。经查，一审法院受理本案后，于2016年4月11日通过法院特快专递向张岳、刘媛芳邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、传票、民事裁定书、证据等诉讼材料，且经查询该快递由“本人收”，故一审法院在刘媛芳、张岳未到庭的情况下缺席审理本案并裁判，无程序违法。且经本院审查，未发现一审的实体处理结果因张岳、刘媛芳未到庭应诉而有错误之处，故刘媛芳主张因其未参加一审开庭、未答辩而导致一审判决错误，侵害了其合法权益，无法得到本院支持。关于第二个焦点问题。案涉民间借贷形成于刘媛芳、张岳婚姻关系存续期间，案涉纠纷属于债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷，且至今无证据证明张岳曾与马永亮约定案涉民间借贷债务为张岳的个人债务，也无证据证明刘媛芳与张岳属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦无证据证明案涉民间借贷债务系非法、虚假债务，故一审判决认定案涉民间借贷债务系刘媛芳、张岳的夫妻共同债务，判决二人共同清偿，于法有据。刘媛芳关于案涉民间借贷债务非其与张岳夫妻共同债务的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘媛芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由刘媛芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年三月十四日书 记 员  李昱萱
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2158号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地：安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206室。
法定代表人：付增，经理。
被告：马发彬，男，1960年4月8日生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告马发彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2158号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地：安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206室。法定代表人：付增，经理。被告：马发彬，男，1960年4月8日生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告马发彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十四日书记员  雷东亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保43号
申请人：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。
法定代表人：杨泽民，该公司董事长。
被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼，统一社会信用代码9143130079238243XW。
法定代表人：旷长申，该公司董事长。
被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层，统一社会信用代码91520103692700680D。
负责人：李家进，该分公司总经理。
申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司的银行存款55万元予以保全，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函，为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
准予申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费3270元，由申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭可
二〇一七年四月十一日
书记员 廖芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保43号申请人：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。法定代表人：杨泽民，该公司董事长。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼，统一社会信用代码9143130079238243XW。法定代表人：旷长申，该公司董事长。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层，统一社会信用代码91520103692700680D。负责人：李家进，该分公司总经理。申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司的银行存款55万元予以保全，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函，为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：准予申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费3270元，由申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭可二〇一七年四月十一日书记员  廖芮
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执733号
申请执行人顾小平。
被执行人叶英源。
被执行人程金仙。
本院依据玉山县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）赣1123民初33号民事判决书，于2017年7月4日立案执行申请人顾小平与被执行人叶英源、程金仙民间借贷纠纷一案。于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款、拘留。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年11月8日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币30，000元及利息，承担执行费357.6元，本院已执行0.0元,尚有30，000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执733号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月九日
书记员 仇 婧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00420号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟任成，女，汉族，大学文化，无业，住重庆市江津区。2012年9月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人钟任成犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人钟任成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月27日20时许，被告人钟任成在重庆市江津区江岸丽都小区楼下将一小包毒品冰毒以人民币80元的价格卖给吸毒人员陈某某。
2014年3月27日22时45分许，被告人钟任成在重庆市江津区几江街道江岸丽都小区楼下侧门将一小包毒品冰毒以190元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，交易完成后被告人钟任成和吸毒人员陈某某即被民警抓获，民警从吸毒人员陈某某身上查获一小包毒品冰毒和人民币10元，民警从钟任成身上查获人民币200元和一小包毒品冰毒。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量鉴定：从陈某某身上查获的毒品冰毒净重0.3405克，从钟任成身上查获的毒品冰毒净重0.1809克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从陈某某及钟任成身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人钟任成到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人钟任成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
另查明，2014年2月10日，被告人钟任成在重庆市江津区人口和计划生育生殖中心生产一女。
上述事实，被告人钟任成在开庭审理过程中没有提出异议，并有户口证明、通话清单、判决书、刑满释放证明书、病历等书证；证人陈某某的证言；被告人钟任成的供述和辩解；毒品计量报告、物证检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟任成违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟任成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟任成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟任成的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟任成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人钟任成的违法所得人民币270元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.5214克，予以没收。
上列罚金和违法所得被告人钟任成在限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7149号
原告：唐从浪，男，1980年3月13日出生，，汉族，现住江苏省无锡市惠山区，户籍地江苏省滨海县。
被告：庞延军，男，1975年7月7日出生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。现下落不明。
被告：茆红艳，女，1979年10月20日出生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告唐从浪与被告庞延军、茆红艳民间借贷纠纷一案中，原告唐从浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1558元，公告费300元，合计1858元，由唐从浪负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 王艳华
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执352号
申请执行人聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路73号。
法定代表人魏怀智，董事长。
被执行人山东冠群金属制品有限公司，住所地：冠县定远寨镇三奶奶庙村。
法定代表人王虹艳，经理。
第三人王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族。身份证号：372501197204227241.
聊城兴业建筑安装工程有限公司申请执行山东冠群金属制品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第2828号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。
本院查明，因被执行人山东冠群金属制品有限公司无财产可供执行，该公司为第三人王虹艳的独资公司，王虹艳应依法承担相应法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加王虹艳为本案被执行人；
二、王虹艳应在本裁定生效之日起3日内向聊城兴业建筑安装工程有限公司履行（2015）聊东民初字第2828号民事判决书确定的法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年三月三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执352号之二
申请执行人：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住聊城市东昌府区利民东路73号。
法定代表人：孙荣祥，董事长。
被执行人：山东冠群金属制品有限公司，住冠县定远寨三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳，经理。
：王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族。
聊城兴
聊城兴业建筑安装工程有限公司申请执行山东冠群金属制品有限公司、王虹艳合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第2828号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。
本院查明，被执行人山东冠群金属制品有限公司名下有土地一宗（土地证号：冠国用（2012）第0**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东冠群金属制品有限公司名下的土地一宗（土地证号：冠国用（2012）第0**号）。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执352号之一
申请执行人：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住聊城市东昌府区利民东路73号。
法定代表人：孙荣祥，董事长。
被执行人：山东冠群金属制品有限公司，住冠县定远寨三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳，经理。
被执行人王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族。聊城兴
聊城兴业建筑安装工程有限公司申请执行山东冠群金属制品有限公司、王虹艳合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第2828号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。
本院查明，被执行人王虹艳有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结王虹艳的银行存款220万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨延鹏