wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2702号
原告：郑小文，男，1983年5月26日出生，汉族，住永春县。
被告：陈国飘，男，1973年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告：陈章扬，男，1977年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告郑小文与被告陈国飘、陈章扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小文到庭参加诉讼，被告陈国飘、陈章扬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小文向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国飘偿还原告借款20000元及其从2016年1月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告陈章扬承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告陈国飘向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告陈章扬作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告陈国飘、陈章扬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑小文对其主张在举证期限内向本院提供被告陈国飘、陈章扬共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月25日，经被告陈章扬作保证担保，被告陈国飘向原告郑小文借款20000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈国飘、陈章扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈国飘未能及时偿还该笔借款，原告郑小文请求被告陈国飘偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈章扬对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈章扬应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告陈章扬的保证期间内主张权利，被告陈章扬依法应对被告陈国飘的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告陈国飘追偿。被告陈国飘、陈章扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告陈国飘应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑小文借款20000元及该款从2016年1月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈章扬应对被告陈国飘的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈章扬承担保证责任后，有权向被告陈国飘追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国飘、陈章扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十一月十日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2702号原告：郑小文，男，1983年5月26日出生，汉族，住永春县。被告：陈国飘，男，1973年2月28日出生，汉族，住永春县。被告：陈章扬，男，1977年9月1日出生，汉族，住永春县。原告郑小文与被告陈国飘、陈章扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小文到庭参加诉讼，被告陈国飘、陈章扬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小文向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国飘偿还原告借款20000元及其从2016年1月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告陈章扬承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告陈国飘向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告陈章扬作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。被告陈国飘、陈章扬均未作答辩。本案在审理过程中，原告郑小文对其主张在举证期限内向本院提供被告陈国飘、陈章扬共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2016年1月25日，经被告陈章扬作保证担保，被告陈国飘向原告郑小文借款20000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告陈国飘、陈章扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈国飘未能及时偿还该笔借款，原告郑小文请求被告陈国飘偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈章扬对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈章扬应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告陈章扬的保证期间内主张权利，被告陈章扬依法应对被告陈国飘的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告陈国飘追偿。被告陈国飘、陈章扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告陈国飘应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑小文借款20000元及该款从2016年1月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈章扬应对被告陈国飘的上述债务承担连带保证责任。三、被告陈章扬承担保证责任后，有权向被告陈国飘追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈国飘、陈章扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十一月十日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4161号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某，男。
被告人姜某，男。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）4625号起诉书指控被告人郑某、姜某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人郑某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月22日，群众王某峰（化名）通过QQ与被告人郑某取得联系，双方约好在深圳福田区交易30瓶共4200元的止咳水。接着，被告人郑某电话联系被告人姜某称要购买30瓶的止咳水，被告人姜某称没那么多，最后谈好交易10瓶。2015年7月23日15时许，王某峰到派出所举报。18时许，在民警的安排下，举报人王某峰前往交易地点深圳市福民新村公交站台边上与被告人郑某见面，郑某称这一次只能交易10瓶。接着，被告人郑某又联系被告人姜某让其将止咳水送过来。过了10分钟左右，被告人姜某提着止咳水过来进行交易。待交易完成后，民警立即将被告人郑某、姜某抓获，并当场从举报人身上查获一袋万咳疗牌止咳水共10瓶，从被告人姜某身上查获毒资人民币1400元。被告人郑某、姜某均供述，在此次交易的前几天，姜某卖了一瓶止咳水给郑某。经鉴定，涉案的止咳水重1200克，检出可待因成分。
上述事实，被告人郑某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交的止咳水10瓶、毒资1400元、手机2部，聊天记录、通话清单、抓获经过等，证人王某峰、彭某能的证言，被告人郑某、姜某的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、姜某非法贩卖国家管制的精神药品含可待因的止咳水，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、姜某共同卖止咳水，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关出具判处被告人郑某、姜某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的止咳水共重1200克，由公安机关予以销毁；随案移送手机两部、塑胶袋一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄乙华
第4页共4页
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1055号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，湖北省英山县人，住英山县，
被告：张列，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人叶惠清，系张列母亲，代理权限为特别授权代理。
被告：程海燕，女，1990年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告程勇与被告张列、程海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告程勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程海燕的起诉。
本院认为，原告程勇申请撤回对被告程海燕的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回对被告程海燕的起诉。
审判员 肖艳娟
二〇一七年十一月八日
书记员 姚文婷
安徽和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢20号
申请执行人：尹从兰，女，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：黄庭军，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行尹从兰与黄庭军债权纠纷一案中，被执行人黄庭军确无财产可供执行，申请执行人尹从兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 徐志华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2054号
原告东风汽车贸易公司。住所地：十堰市人民南路13号。
法定代表人杨家学，该公司总经理。
被告湖南恒润高科股份有限公司。住所地：湖南省湘潭市九华经济区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
被告茶陵县弘润机械制造有限公司。住所地：湖南茶陵经济开发区。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
本院在审理原告东风汽车贸易公司诉被告湖南恒润高科股份有限公司、被告茶陵县弘润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车贸易公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南恒润高科股份有限公司、被告茶陵县弘润机械制造有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告东风汽车贸易公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告湖南恒润高科股份有限公司、被告茶陵县弘润机械制造有限公司价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人东风汽车贸易公司所有的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2054号之一
原告东风汽车贸易公司。住所地湖北省十堰市人民南路13号。
法定代表人杨家学，该公司总经理。
被告湖南恒润高科股份有限公司。住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
被告茶陵县弘润机械制造有限公司。住所地湖南茶陵经济开发区。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
本院于2016年6月21日作出（2016）鄂0302民初2054号民事裁定书，保全被告湖南恒润高科股份有限公司价值800万元的财产，我院予以保全。现原告东风汽车贸易公司申请解除保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南恒润高科股份有限公司价值800万元财产的保全。
解除对被告茶陵县弘润机械制造有限公司银行帐号的冻结。（中国工商银行股份有限公司茶陵支行，帐号为：19×××72）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 全琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜蔚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524财保3号
申请人:李光锋，男，1954年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
被申请人:濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
法定代表人：赵天庆，总经理
申请人李光锋与被申请人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，2017年12月16日16时15分许，李光锋驾驶摩托三轮车沿省道324线由东向西行驶至104Km+200m处左转弯时，与由西向东行驶聂广贵驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李光锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经东阿县交警大队认定，李光锋承担此次事故主要责任，聂广贵承担此次事故次要责任。濮阳市华龙区通达运输服务有限公司系豫J×××××号重型仓栅式货车所有人。申请人李光锋于2017年12月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型仓栅式货车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型仓栅式货车。
案件申请费×元，由申请人李光锋预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付茂振
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04709号
原告：王凤清，女，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李士杰，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
被告：董缓，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师
原告王凤清诉被告董缓机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤清及其委托代理人李士杰，被告董缓及其委托代理人聂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日傍晚，我在大民屯镇街里骑自行车由东向西行驶。当行驶至供销社西门时，被董缓骑摩托车追尾撞倒，造成右手腕桡骨远端骨折，左眼泪小管断裂。先后在新民市人民医院、沈阳第四人民医院住院治疗34天。因骨折下钢板还需二次手术。董缓所骑摩托车无牌照，驾驶证与车型不符，多次撞人。本次事故经新民市交警大队认定，董缓负事故的主要责任。原、被告就赔偿问题未能协商解决，故诉至法院。向法院提出如下请求：请求法院判令被告赔偿医疗费67，200.00元、护理费6，120.00元（1.5人×120元×34天）、交通费2，020.00元、伙食补助费5，950.00元（100元×34天＋1.5人×50元×34天）、住院租床费510.00元、患者误工费3，944.00元、患者出院后误工3，480.00元、出院后陪护误工10，000.00元、出院后营养费6，400.00元、伤残赔偿金21，046.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费900.00元、复印费118.00元、起诉费1，370.00元、后续治疗费用41，270.00元。
被告辩称，原告住院期间我垫付了10，000.00元的医疗费用。赔偿医疗费看收据。护理费看护理证明，护理费按护理标准给付。交通费要求过高，伙食补助费按照实际住院天数每天50元给付。误工费意见第一次开庭时说按照原告的居民性质农村标准给付每天35.51元。误工费第二次开庭意见为不同意给付。后续治疗费未发生，我不同意给付。陪护费不同意支付。营养费需要特殊医嘱，如果没有不同意支付。伤残和精神抚慰金、诉讼费、鉴定费按据核算。以上按照责任比例分担。
经审理查明，2015年6月3日19时30分，在十大线新民市大民屯镇供销社前，董缓未按机动车驾驶证载明准驾车型驾驶悬挂辽A306**号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时，与前方王凤清驾驶自行车由东向西偏南方向斜过机动车道时发生碰撞，造成两车损坏，董缓、王凤清及乘坐人董法受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，董缓负此事故的主要责任，王凤清负此次事故的次要责任，董法无责任。
发生交通事故后，原告王凤清于2015年6月3日至2015年6月4在新民市人民治疗，共支出治疗费用4，111.67元，于2015年6月4日至2015年7月7日在沈阳市第四人民医院治疗，住院33天，护理级别为二级护理。共支出医疗费用62，755.71元。
2015年7月7日王凤清从沈阳市第四医院出院，诊断书记载的处理意见为：1、休息一个月，需陪护工；2、加强营养；3、定期复查，病情变化再诊。
2015年11月4日辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1478号鉴定意见书，鉴定意见王凤清右上肢评定为十级伤残。鉴定费用900.00元。
原告王凤清住院期间被告董缓垫付医疗费用10，000.00元。
原告王凤清系新民市大民屯二村村民，户口性质系农业户口。
董缓驾驶的摩托车没有缴纳保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。原告主张的护理费，本院按实际住院天数及出院医嘱按国家护理标准给付。原告主张的交通费用，本院酌情给付。关于原告主张的伙食补助费用，本院按国家一般工作人员标准给付。关于原告主张的租床费用，因原告没有提供相应的票据佐证，本院不予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院按原告的户口性质及国家相应的标准给付。关于原告主张的精神抚慰金，本院按原告的伤残等级给付。关于原告主张的鉴定费用，本院按鉴定费收据给付。关于原告主张的复印费用，原告没有提供相关的收据，本院不同意给付。关于原告主张的后续治疗费用，因后续治疗没有实际发生，待发生后另行告诉。其他依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告王凤清的医疗费66，867.38元，伙食补助费1，650元（33天×50元／天），二项共计68，517.38元，由被告董缓在交强险医疗赔偿限额内赔偿10，000.00元（由于董缓已为原告王凤清垫付10，000.00元，此10，000.00不必再给付），余额58，517.38元由董缓按70%的比例承担，即40，962.17元；
二、原告王凤清的护理费（包括出院后的护理）6，063.12元（63天×96.24元／天），由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
三、原告王凤清的交通费，本院酌定为500.00元，由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
四、原告王凤清的伤残赔偿金17，905.60元（11191元／年×16年×10%），由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
五、原告王凤清的精神抚慰金，本院酌定为3，000.00元，由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
六、原告王凤清的鉴定费900.00元，由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1，370.00元，由原告王凤清承担411.00元，被告董缓承担959.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 樊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执646号
申请执行人：周明玉，女，生于1967年12月26日，汉族，达川区人，高中文化，无业，住达州市达川区。
被执行人：田均，男，生于1973年11月29日，汉族，达川区人，个体业，住达州市通川区。
本院在执行周明玉与田均民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人田均应偿还申请执行人周明玉借款本金、利息及律师费共计127500元。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年八月九日
书记员 张珑馨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初169号
原告刘振潜。
被告王巍巍。
原告刘振潜诉被告王巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。本案于2016年3月23日转为普通程序审理，依法由审判员许德宝担任审判长，代理审判员刘丹、人民陪审员陆雄林组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告刘振潜到庭参加诉讼，被告王巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振潜诉称，2015年4月15日，被告因承包工程需要腻子粉等装修材料，便向原告购买腻子粉并要求原告包工装修。装修工程于2015年6月25日完工，货款及人工费共计为人民币4650元。原告多次催款无果，后在建材市场管理处和司法所、派出所、文昌街道办等部门领导的调处下，被告确认欠原告刘振潜材料费及人工费共4650元，并写下欠条，约定在三个月内支付。但期限届满后被告仍未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1.被告王巍巍偿还原告刘振潜货款及工钱人民币4650元；2.本案诉讼费用由被告王巍巍承担。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.现场调查核对记录，证明被告欠款的事实。
被告王巍巍未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告刘振潜提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘振潜在港口区金花茶大道经营一家睡宝涂料店，被告王巍巍在防城自行承包工程进行装修。2015年4月期间，被告因装修华美立家建材市场14栋3楼的宜家家居店，向原告刘振潜购买腻子粉、油漆等，并约定由原告刘振潜包工做好。工程完工后，被告王巍巍未向原告刘振潜支付货款及人工费，原告刘振潜多次催收无果。2015年7月9日，在防城区文昌街道办、文昌司法所等部门工作人员的调处下，原告刘振潜与被告王巍巍经核对，双方签字确认王巍巍尚欠刘振潜材料费（包括货款及人工费）4650元。后因原告刘振潜追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告王巍巍向原告刘振潜购买装修所需的材料，双方之间形成买卖合同关系，合同合法有效。双方当事人应按照合同的相关约定全面履行各自的义务，即原告刘振潜依约定应将货物交付给被告王巍巍并为其装修完毕，被告王巍巍依约定应将相应的货款支付给原告刘振潜，现被告未按约定支付货款及支付人工费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告刘振潜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王巍巍支付原告刘振潜材料费4650元。
本案诉讼费50元，由被告王巍巍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许德宝
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪立叶
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1861号
原告张某某，女，生于1966年1月15日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与杨某某经人介绍相识恋爱，后按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记。1993年9月12日生育一子杨某甲。共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，从2011年起双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决我与杨某某离婚。
为了证明自己的主张，原告张某某提交了下列证据：
1.张某某、杨某某、杨某甲户籍证明各1份，证明双方的身份情况及生育子女情况；
2.射洪县香山镇民政办公室和射洪县香山镇某村民委员会的证明1份，证明双方未办理结婚登记的事实。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
电话记录1份。
本院收集的电话记录1份证据，原告张某某无异议。
对张某某、杨某某、杨某甲户籍证明各1份；射洪县香山镇民政办公室和射洪县香山镇某村民委员会的证明1份；电话记录1份计5份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告�某某与被告杨某某于1990年9月经人介绍相识恋爱，1992年农历冬月初八双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1993年9月12日生育一子杨某甲，现已成年。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。共同生活中，双方因生活琐事常发生纠纷，后被告杨某某外出多年不归家。2015年7月6日原告张某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。审理中，因被告杨某某外出无地址，本院于同月24日公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票及廉政监督卡。现公告已逾期，被告杨某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某与被告杨某某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》颁布实施时，原告张某某与被告杨某某均已达法定结婚年龄，故应按事实婚姻处理。审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中因被告杨某某未到庭参加诉讼，无法调解，且原告张某某坚持要求与被告杨某某离婚，故对原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告张某某自愿承担案件受理费和公告费的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
代理审判员 罗 彪
人民陪审员 李 金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初938号
原告陈燕，女，汉族，1972年9月17日出生，户籍所在地：。
被告严少平，男，汉族，1960年5月18日出生，户籍所在地：。
原告陈燕诉被告严少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、黄嵘崎组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告严少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告因工地项目急需资金周转，分别于2014年4月3日、同年4月13日向原告借款32800元、6000元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款38800元及至还款之日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈燕为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的主体资格；
证据二、借据两张，用以证明被告于2014年4月3日向原告借款32800元，约定一个月归还，又于2014年4月13日向原告借款6000元，约定2014年4月30日归还。
被告严少平未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告严少平于2012年向原告陈燕借款32800元并出具了借条，2014年4月3日，双方经结算后被告向原告重新出具了借据一张，借据的主要内容为：“今借到陈燕人民币叁万贰仟捌佰元整，一个月内归还。”2014年4月13日，被告严少平再次向原告借款6000元，并出具了借据，借据的主要内容为：“今借到人民币陆仟元整，四月三十号归还。”被告借款之后，至今未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告严少平在原告陈燕处借款共计38800元，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告严少平应当偿还该借款。双方未约定利息，视为不支付利息。因双方约定了借款期限，被告在借款期限届满后未偿还借款，应当支付逾期利息。因此，原告主张的利息只能自借款期限届满后按照年利率6%即月利率0.5%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严少平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕38800元，并按月利率0.5%向原告陈燕支付逾期利息（分别以32800元为基数自2014年5月3日起计算，以6000元为基数自2014年5月1日起计算）至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告严少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初938号
原告陈燕。
被告严少平。
原告陈燕诉被告严少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、黄嵘崎组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告严少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告因工地项目急需资金周转，分别于2014年4月3日、同年4月13日向原告借款32800元、6000元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款38800元及至还款之日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈燕为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的主体资格；
证据二、借据两张，用以证明被告于2014年4月3日向原告借款32800元，约定一个月归还，又于2014年4月13日向原告借款6000元，约定2014年4月30日归还。
被告严少平未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告严少平于2012年向原告陈燕借款32800元并出具了借条，2014年4月3日，双方经结算后被告向原告重新出具了借据一张，借据的主要内容为：“今借到陈燕人民币叁万贰仟捌佰元整，一个月内归还。”2014年4月13日，被告严少平再次向原告借款6000元，并出具了借据，借据的主要内容为：“今借到人民币陆仟元整，四月三十号归还。”被告借款之后，至今未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告严少平在原告陈燕处借款共计38800元，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告严少平应当偿还该借款。双方未约定利息，视为不支付利息。因双方约定了借款期限，被告在借款期限届满后未偿还借款，应当支付逾期利息。因此，原告主张的利息只能自借款期限届满后按照年利率6%即月利率0.5%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严少平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕38800元，并按月利率0.5%向原告陈燕支付逾期利息（分别以32800元为基数自2014年5月3日起计算，以6000元为基数自2014年5月1日起计算）至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告严少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初139号
（2017）豫0422民初139号
原告王收，女，汉族，1953年7月20日出生，住叶县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县叶廉路中段路北，组织机构代码：67009345-3。
负责人：王军强。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，住叶县。
原告王收诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王收、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人禹建枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫张山林生前是叶县化肥厂的退休职工，生前化肥厂所调增工资款4534.91元钱存入中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行，张山林去世后原告依夫妻关系去被告方取款被拒，为此，原告诉至法院，要求被告支付存款4534.91元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行辩称，存款属实，法院依法判决。
经审理查明，张山林在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行办理储蓄卡一张，账号：41×××36，至2017年1月23日止该账户余额为4534.91元。张山林与王收系夫妻，2016年3月15日张山林去世。张山林与王收生育有二子张树、张提（张提康），一女张迎。张山林父母已去世。王收、张树、张提，张迎系张山林的合法继承人，张树、张提，张迎明确表示放弃该笔存款的继承。现原告诉至法院，要求被告支付存款4534.91元及利息。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；张山林病故前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行有存款，应属于其遗产，四原告属于张山林的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于本判决书生效后三日内向原告王收支付户名为张山林、账号为41×××36上的存款4534.91元及利息。（支付时按银行规定计息）
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年二月十三日
书记员 史恩生
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执63号
申请执行人李烈军，男，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人段富文，男，1983年2月10日出生，汉族。
李烈军与段富文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）武法民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。李烈军于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段富文的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现段富文有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙法刑初字第00569号
公诉机关�庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月10日出生于重庆市南岸区。
重庆市沙坪坝区人民检察院于2014年4月2日以渝沙检刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某的犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 周 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马瑞勤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第98号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：顾某某。
本院在审理原告林甲与被告顾某某民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月25日向本院申请撤回对被告顾某某的起诉
。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权。现原告申请撤回对被告顾某某的起诉，理由正当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回对被告顾某某的起诉。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年二月一日
代书 记员 陈 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2825号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：杨华，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告杨华向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告杨华使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年8月19日，累计拖欠透支本金91309.57元、零售利息2729.69元、现金利息92.62元、滞纳金1671.03元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告杨华立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2016年8月19日的透支本金91309.57元、零售利息2729.69元、现金利息92.62元、滞纳金1671.03元，支付从2016年8月20日至还清本金之日止，以本金91309.57元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费1098元，由被告杨华负担。
被告杨华未答辩。
经审理查明，被告杨华向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告杨华在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告杨华办理了信用卡，被告杨华使用该卡进行透支消费，后被告杨华未能按约还清欠款。截止2016年8月19日，被告杨华尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金91309.57元、零售利息2729.69元、现金利息92.62元、滞纳金1671.03元。
上述事实，有《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨华与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告杨华发放了信用卡，被告杨华使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告杨华偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年8月19日的欠款本金91309.57元、零售利息2729.69元、现金利息92.62元、滞纳金1671.03元，合计95802.91元，支付从2016年8月20日至还清本金之日止，以未清偿的本金91309.57元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年四月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初419号
原告：王祥根，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业。
被告：张建强，男，身份事项不详，萝北县云山镇润利玉米合作社职务业主。
被告：周庆新，男，身份事项不详，汉族，无职业，住鹤岗市。
原告王祥根与被告萝北县云山镇润利玉米合作社、周庆新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王祥根于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡彦华撤诉。
案件受理费7,345.00元减半收取为3,672.50元，免于收取。
审判员 刘传军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05297号
原告孔凡秀，女，1966年9月18日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆骏丰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰九社，组织机构代码70936966-5。
法定代表人朱湘华，职务总经理。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡秀诉被告重庆骏丰机械制造有限公司劳动争议一案中，原告孔凡秀于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0715号
罪犯吴淦灵，男，1983年5月21日生于广东省龙门县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙门县人民法院于2010年5月7日作出（2010）龙法刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴淦灵犯强奸罪，免除刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年12月25日起至2020年6月24日止。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴淦灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴淦灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区挑撞班组27名罪犯第1名。另该犯交纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴淦灵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴淦灵减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1056号
原告王林，女，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。
原告江顺国，男，台湾居民。
共同委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
共同委托代理人刘盛红，广东尚融律师事务所辅助人员。
被告严密，男，身份证住址：湖北省天门市。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
第三人东莞市祥泰房地产中介有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张文裕。
原告王林、江顺国诉被告严密、第三人东莞市祥泰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林、江顺国的共委托代理人张艳艳，被告严密的委托代理人熊世松均到庭参加了诉讼。第三人东莞市祥泰房地产中介有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林、江顺国诉称，2013年3月31日，原告王林、江顺国与被告严密通过第三人东莞市祥泰房地产中介有限公司订立编号为012025的《房地产买卖合同》，约定原告将其所有的位于东莞市塘厦镇湖柏山庄湖光阁某室房屋（房产证号：24××72）出售给被告，成交价为580000元。合同签订后，原告已按照约定交付房屋并协助被告办理了过户手续，但被告至今仍拖欠原告购房款28281元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付尚欠的购房款28281元及利息，以起诉之日起算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严密辩称，被告已经按照合同约定将580000元购房款全部支付给原告，原告诉求的28281元实际上是银行的违约金，应当由原告自行承担。
第三人东莞市祥泰房地产中介有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未进行任何陈述。
经审理查明，位于东莞市塘厦镇湖柏山庄湖光阁某室的房屋，原系原告王林、江顺国在婚后以原告王林的个人名义购买的房产。购买该房产时原告王林向中国建设银行股份有限公司东莞市分行办理了抵押贷款手续，原告王林与中国建设银行股份有限公司东莞市分行签订的《个人额度借款合同》约定如原告王林提前还款需支付相应的违约金。
2013年3月31日，原告王林、江顺国作为卖家，被告严密作为买家，双方在第三人东莞市祥泰房地产中介有限公司的中介下，就上述房屋签订一份《房地产买卖合同》，主要约定：该物业按套出售，成交价为580000元；此次交易所产生的一切税费由买家支付等。
上述《房地产买卖合同》签订后，被告通过现金交付定金及先后从被告、郭美琪、深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司、广东南枫融资担保集团有限公司的银行帐户向两原告转账的方式，向两原告交付完毕购房款580000元。原告王林向中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请提前还款，并于2013年9月16日向该银行支付了个人贷款违约金28280.45元。原告认为该个人贷款违约金28280.45元应由被告承担，故向本院提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、房产证、《个人额度借款合同》、《房地产买卖合同》、结清证明、网上银行回单、银行流水、现金交款单、个人贷款还款凭证、收款收据等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，第三人东莞市祥泰房地产中介有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据及任何陈述，视为放弃举证和质证的权利。
两原告与被告签订的《房地产买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行，《房地产买卖合同》签订后，被告已依约履行了向两原告交付购房款580000元的义务。现两原告要求被告承担因赎楼提前还款产生的个人贷款违约金28280.45元（两原告起诉时主张金额为28281元），不属于合同约定的应由被告承担的税费，无合同约定，也无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王林、江顺国的全部诉讼请求。
本案受理费507元，原告已预交，由原告王林、江顺国负担。
如不服本判决，原告王林、被告严密可在判决书送达之日起十五日内，原告江顺国可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 林海文
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执409号
申请执行人赖永佳,男，住龙南镇。
被执行人王秀央，女，住福建省。
本院于2016年6月14日立案执行赖永佳与王秀央一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人王秀央暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执409号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：唐学智
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3576号
原告张雨部（又名张雨布），男，1966年生。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告王攀攀，男，1984年生。
被告安万超，男，1984年生。
被告缑海洋，男，1988年生。
原告张雨部诉被告王攀攀、安万超、缑海洋劳务合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月4日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张雨部及委托代理人张红波、被告王攀攀、安万超到庭参加了诉讼，被告缑海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨部诉称，2013年，原告在滑县××××商业街，雇人干被告承包的楼房，完工经验收后，经核算下欠工程款77014元，被告向原告出具欠据一张，后经索要，被告至今未付。故要求三被告连带支付原告工资77014元及讨账费用3500元。
被告王攀攀辩称，被告王攀攀向案外人贾朝阳出具欠据，贾朝阳直接向原告支付工资。
被告安万超辩称，三被告经案外人贾振江介绍给案外人贾朝阳干活，原告给三被告干活，是贾振江介绍给贾朝阳，贾朝阳又介绍给三被告的。原告的工资是从贾朝阳手中支取，没有从三被告手中支取过工资，原告共支取了多少工资，下余多少工资，被告安万超不清楚。
被告缑海洋缺席未答辩。
经审理查明：2013年，被告王攀攀、安万超、缑海洋合伙大清包了滑县××××商业街部分项目，原告张雨部又大清包了三被告承建的30-34号楼的二次结构和抹灰。2014年1月10日，经结算，三被告下欠原告工资77014元，被告王攀攀向原告出具欠据一张，载明：“今欠到人民币柒万柒仟壹拾肆元整￥77014元说明张雨部施工班组在商业街30#-34#楼工资款王攀攀2014年元10日’’。后经原告催要，三被告拖欠至今。
以上事实，有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告张雨部大清包被告王攀攀、安万超、缑海洋合伙承建的30-34号楼的二次结构和抹灰项目，双方构成劳务合同关系，三被告拖欠原告张雨部工资77014元，有王攀攀出具的欠据予以证实，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任……”，故对拖欠工资，被告王攀攀、安万超、缑海洋依法应负连带清偿责任。对于原告另主张讨账费用3500元，于法无据，本院不予支持。被告缑海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王攀攀、安万超、缑海洋于本判决生效后五日内连带支付原告张雨部工资人民币77014元；
二、驳回原告张雨部的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告王攀攀、安万超、缑海洋负担1734元，由原告张雨部负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 逯瑞云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2505号
原告杜明玲，女，1983年5月3日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告李雅玲。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告杜明玲诉被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告杜明玲到庭参加了诉讼，被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明玲诉称，我自2015年1月始给信阳市福到家百货有限公司供应休闲类食品，恶意欠款，为此诉请各被告共同偿还货款6932元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年1月始，杜明玲给信阳市福到家百货有限公司供应休闲类食品，2016年4月27日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具了一份欠条，主要内容：今欠货款陆仟玖佰叁拾贰元整，后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告杜明玲给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告杜明玲人民币6932元及利息（利息自2016年4月27日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
二、驳回�告杜明玲其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5364号
罪犯张俊华，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）深南法刑初字第48号刑事判决�以被告人张俊华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）深中法刑一终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊华系累犯。该犯在本次考核期间内（2012年7月10日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年8月7日因学习时吃西瓜被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊华予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初9号
原告尹伟光，男，1995年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
法定代表人单金鑫，主任。
委托代理人李辉，天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处干部。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
本院在审理原告尹伟光诉被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处履行法定职责一案中，原告尹伟光于2017年2月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尹伟光的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶金馥
审 判 员 伍 微
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍国梁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初85号
原告：永昌县天佑建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张永琴，该公司总经理。
被告：王永胜，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县天佑建筑防水工程有限公司与王永胜承揽合同纠纷一案中，永昌县天佑建筑防水工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县天佑建筑防水工程有限公司以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县天佑建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县天佑建筑防水工程有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2081号
原告：沈华夏，男，1962年5月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：娄良秋，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：沈伟兵，男，1976年3月2日出生，汉族，住仙居县。
原告沈华夏与被告沈伟兵买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理均到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈伟兵归还原告货款40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更利息请求伟：要求从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际付清止。事实和理由：原告于2014年至2016年在江苏无锡市小商品市场做生意。期间，被告陆续向原告赊购玩具等货物。至2016年2月21日结算时被告仅给付原告部分货款，还欠原告货款45000元未付，有被告出具的欠条为证。欠条约定在2016年付清。但事后被告仅付了货款5000元，其余货款至今未付，形成本案诉讼。
被告沈伟兵未答辩。
�案经审理查明事实与原告所述一致。证明上述事实的证据由原告提供的欠条一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人买卖合同关系，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告沈伟兵收取货物后，应依约支付货款，现被告尚欠40000元货款未付已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟兵在判决生效之日起十日内归给付告沈华夏货款40000元及利息损失（利息从2017年5月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈伟兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈娇君
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第397号
原告安XX，女，汉族，应县人，现住城内。
被告杭XX，男，汉族，应县人，住应县。
原告安XX诉被告杭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2013年1月24日领取结婚证书，2013年1月31日按民间习俗举行结婚典礼仪式共同生活，婚后生育一女杭XX1。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，被告只要心情不好就对原告拳脚相加，且被告还有赌博的恶习，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女杭XX1随原告生活，被告承担一半抚养费；依法分割共同财产及共同债务。
被告杭XX未作辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年1月24日领取结婚证书，2013年1月31日按民间习俗举行结婚典礼仪式共同生活。婚后生育一女杭XX1。2014年4月5日被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常，现虽因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安XX与被告杭XX离婚。
案件受理费300元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2919号
罪犯潘木乃。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬余刑初字第1066号刑事判决，以罪犯潘木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘木乃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘木乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘木乃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘木乃提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘木乃减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2037号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：吴彩云，女，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告吴彩云金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初592号
原告：文显银，男，汉族，1961年5月15日出生，无固定职业，现住四川省遂宁市船山区。
被告：李正华，男，汉族，1965年7月24日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐县永丰乡。
原告文显银与被告李正华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文显银到庭参加诉讼，被告李正华经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文显银向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资22000元和工伤补助款42000元。事实及理由：原告于2015年在被告位于乌鲁木齐县永丰乡公盛村“两居”建房工程中提供劳务，在干活期间，出现工伤事故，手指严重受伤，经协商，被告支付原告工伤补助款42000元，直到2015年年底，被告未付原告22000元工资。
被告李正华未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年，原告文显银为被告提供劳务，双方结算后，被告李正华于2015年12月18日向原告出具欠付原告工资22000元的欠条一张；2015年7月，原告在为被告提供劳务的过程中，导致手指受伤，经鉴定为十级伤残，经双方协商，被告同意赔付原告工伤补助款42000元，并于2015年11月17日向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日付清。上述款项至今未付。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条，可以证实双方之间存在事实上的劳务关系，合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付相关费用。
综上所述，原告提供了被告向其出具的欠条，证实了人工工资22000元和工伤补助款42000元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华于本判决生效之日起五日内支付原告文显银劳务费22000元；
二、被告李正华于本判决生效之日起五日内支付原告文显银工伤补助款42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告李正华负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十一月十日
书记员 周 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21605号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行.住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号**幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：吴霄飞（曾用名：吴宵飞），男,1967年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐莉（曾用名：徐荣芝），女,1969年4月19日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告；朱乾凯（曾用名：朱文凯），男,1989年8月25日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇下园殿村中路**号。公民身份号码3310231989********。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）与被告吴霄飞、徐莉、朱乾凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告吴霄飞、徐莉、朱乾凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行良渚支行基于与被告吴霄飞、徐莉签订《个人借款合同》及借款借据、与被告朱乾凯签订的《保证合同》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告吴霄飞、徐莉返还原告浙商银行良渚支行借款本金491000元；二、被告吴霄飞、徐莉支付原告浙商银行良渚支行利息4271.70元、逾期利息9070.24元、复利49.92元【暂计算至2017年12月8日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30202000）浙商银个借字（2016）第02846号《个人借款合同》约定另计】；三、被告吴霄飞、徐莉支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；四、被告朱乾凯对第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告吴霄飞、徐莉承担，被告朱乾凯负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：吴霄飞、徐莉。
借款金额：50万元。
借款期限：2016年12月15日至2017年12月6日。
借款利率：年利率10.44%。
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，即年利率13.572%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
还款方式：自2016年12月起至2017年10月每月20日归还本金1000元；2017年11月20日归还本金14万元；2017年12月6日归还本金35万元；定日结息，结息日为每月20日及本金偿还日。
担保情况：朱乾凯对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
还款情况：吴霄飞、徐莉按约归还借款本金及利息至2017年9月20日，此后未按约还本付息，截至2017年12月8日，吴霄飞、徐莉结欠浙商银行良渚支行借款本金491000元、利息（含罚息、复利）13391.86元。
律师代理费：5000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告吴霄飞、徐莉签订的《个人借款合同》、与被告朱乾凯签订的《保证合同》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放贷款，被告吴霄飞、徐莉未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及原告浙商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告朱乾凯作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霄飞、徐莉于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金491000元；
二、被告吴霄飞、徐莉于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）13391.86元【暂计算至2017年12月8日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第02846号《个人借款合同》约定另计】；
三、被告吴霄飞、徐莉于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；
四、被告朱乾凯对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8894元，减半收取4447元，由被告吴霄飞、徐莉负担，被告朱乾凯负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴霄飞、徐莉、朱乾凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21605号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行.住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号**幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：吴霄飞（曾用名：吴宵飞），男,1967年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐莉（曾用名：徐荣芝），女,1969年4月19日出生，汉族，住新疆石河子市。被告；朱乾凯（曾用名：朱文凯），男,1989年8月25日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇下园殿村中路**号。公民身份号码3310231989********。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）与被告吴霄飞、徐莉、朱乾凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告吴霄飞、徐莉、朱乾凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行良渚支行基于与被告吴霄飞、徐莉签订《个人借款合同》及借款借据、与被告朱乾凯签订的《保证合同》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告吴霄飞、徐莉返还原告浙商银行良渚支行借款本金491000元；二、被告吴霄飞、徐莉支付原告浙商银行良渚支行利息4271.70元、逾期利息9070.24元、复利49.92元【暂计算至2017年12月8日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30202000）浙商银个借字（2016）第02846号《个人借款合同》约定另计】；三、被告吴霄飞、徐莉支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；四、被告朱乾凯对第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告吴霄飞、徐莉承担，被告朱乾凯负连带责任。本院经审理查明：借款人：吴霄飞、徐莉。借款金额：50万元。借款期限：2016年12月15日至2017年12月6日。借款利率：年利率10.44%。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，即年利率13.572%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：自2016年12月起至2017年10月每月20日归还本金1000元；2017年11月20日归还本金14万元；2017年12月6日归还本金35万元；定日结息，结息日为每月20日及本金偿还日。担保情况：朱乾凯对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：吴霄飞、徐莉按约归还借款本金及利息至2017年9月20日，此后未按约还本付息，截至2017年12月8日，吴霄飞、徐莉结欠浙商银行良渚支行借款本金491000元、利息（含罚息、复利）13391.86元。律师代理费：5000元。本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告吴霄飞、徐莉签订的《个人借款合同》、与被告朱乾凯签订的《保证合同》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放贷款，被告吴霄飞、徐莉未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及原告浙商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告朱乾凯作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霄飞、徐莉于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金491000元；二、被告吴霄飞、徐莉于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）13391.86元【暂计算至2017年12月8日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第02846号《个人借款合同》约定另计】；三、被告吴霄飞、徐莉于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；四、被告朱乾凯对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8894元，减半收取4447元，由被告吴霄飞、徐莉负担，被告朱乾凯负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴霄飞、徐莉、朱乾凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二〇一八年一月二十二日书记员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初646号
原告北京市年年丰水产批发部。
经营者陈凤华，女，1967年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王华延，陈凤华配偶，1967年9月22日出生，汉族，农民。
被告北京好益顺康达快餐店。
经营者李鸿长，男，1954年5月9日出生，汉族，居民，。
被告李云，女，1975年6月15日出生，北京好益顺康达快餐店实际经营者。
被告任德全（李云的委托代理人），男，1969年3月22日出生，北京好益顺康达快餐店实际经营者。
原告北京市年年丰水产批发部（以下简称年年丰批发部）与被告北京好益顺康达快餐店（以下简称顺康达快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官张泽华担任审判长，人民陪审员沈立军、闫玉利参加的合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告年年丰批发部的委托代理人王华延及被告顺康达快餐店的实际经营者任德全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告年年丰批发部起诉称，2015年2月、3月、4月，顺康达快餐店多次从原告处购买猪肉、鸡肉、水产品，合计52431元，当时经手人是孙晓利，其是顺康达快餐店采购部经理。2015年5月10日，被告孙晓利给原告出具欠条一张，至今被告未向原告付款。故诉至法院，要求：1、立即给付送餐费52431元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺康达快餐店答辩称，货款已经给了孙晓利，不同意原告诉讼请求。
被告任德全、李云答辩称，与其二人无关。
经审理查明：2015年间，年年丰批发部向顺康达快餐店供应肉产品，其中2、3、4三个月共计52431元货款未付款。2015年5月10日被告顺康达快餐店经理孙晓利向年年丰批发部出具欠条一张，写明2月份总计23284元，3月份总计21612元，4月份7535元，总计52431元。
另查明，顺康达快餐店的性质为个体工商户，营业执照载明的经营者为李鸿长。自2007年4月11日注册后，该店一直由李云实际经营，李鸿长并不参与实际经营。2011年4月30日，李云与任德全签订合同经营协议书，双方约定李云每年抽取16万元固定利润，不参与顺康达快餐店的实际经营管理，同时任德全每年支付李鸿长25000元证照费用，此后任德全一直经营顺康达快餐店，其为该快餐店的实际经营人。
上述事实，有当事人提举的欠条、个体工商户营业执照、合同经营协议书、谈话笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案中年年丰批发部向顺康达快餐店供应肉产品，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。年年丰批发部提供货物后，被告顺康达快餐店应当给付货款。
顺康达快餐店属于个体工商户，其营业执照载明的经营者为李鸿长。涉案货款发生期间，李云、任德全系该快餐店的实际经营者。虽李鸿长和李云均向法庭表示2011年4月30日以后二人每年仅向任德全收取固定金额，不参与快餐店的盈利分红，快餐店的债务与他二人无关，应由任德全承担。但李鸿长、李云、任德全三者之间的约定属内部约定，不能对抗外部债权人。因此实际经营者李云、实际经营者任德全应当对涉案顺康达快餐店的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京好益顺康达快餐店于本判决生效之日起七日内向原告北京市年年丰水产批发部支付货款五万二千四百三十一元；
二、实际经营者李云、任德全就被告北京好益顺康达快餐店前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十六元，由被告北京好益顺康达快餐店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 沈立军
人民陪审员 闫玉利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姬小楠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初646号原告北京市年年丰水产批发部。经营者陈凤华，女，1967年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人王华延，陈凤华配偶，1967年9月22日出生，汉族，农民。被告北京好益顺康达快餐店。经营者李鸿长，男，1954年5月9日出生，汉族，居民，。被告李云，女，1975年6月15日出生，北京好益顺康达快餐店实际经营者。被告任德全（李云的委托代理人），男，1969年3月22日出生，北京好益顺康达快餐店实际经营者。原告北京市年年丰水产批发部（以下简称年年丰批发部）与被告北京好益顺康达快餐店（以下简称顺康达快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官张泽华担任审判长，人民陪审员沈立军、闫玉利参加的合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告年年丰批发部的委托代理人王华延及被告顺康达快餐店的实际经营者任德全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告年年丰批发部起诉称，2015年2月、3月、4月，顺康达快餐店多次从原告处购买猪肉、鸡肉、水产品，合计52431元，当时经手人是孙晓利，其是顺康达快餐店采购部经理。2015年5月10日，被告孙晓利给原告出具欠条一张，至今被告未向原告付款。故诉至法院，要求：1、立即给付送餐费52431元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顺康达快餐店答辩称，货款已经给了孙晓利，不同意原告诉讼请求。被告任德全、李云答辩称，与其二人无关。经审理查明：2015年间，年年丰批发部向顺康达快餐店供应肉产品，其中2、3、4三个月共计52431元货款未付款。2015年5月10日被告顺康达快餐店经理孙晓利向年年丰批发部出具欠条一张，写明2月份总计23284元，3月份总计21612元，4月份7535元，总计52431元。另查明，顺康达快餐店的性质为个体工商户，营业执照载明的经营者为李鸿长。自2007年4月11日注册后，该店一直由李云实际经营，李鸿长并不参与实际经营。2011年4月30日，李云与任德全签订合同经营协议书，双方约定李云每年抽取16万元固定利润，不参与顺康达快餐店的实际经营管理，同时任德全每年支付李鸿长25000元证照费用，此后任德全一直经营顺康达快餐店，其为该快餐店的实际经营人。上述事实，有当事人提举的欠条、个体工商户营业执照、合同经营协议书、谈话笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案中年年丰批发部向顺康达快餐店供应肉产品，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。年年丰批发部提供货物后，被告顺康达快餐店应当给付货款。顺康达快餐店属于个体工商户，其营业执照载明的经营者为李鸿长。涉案货款发生期间，李云、任德全系该快餐店的实际经营者。虽李鸿长和李云均向法庭表示2011年4月30日以后二人每年仅向任德全收取固定金额，不参与快餐店的盈利分红，快餐店的债务与他二人无关，应由任德全承担。但李鸿长、李云、任德全三者之间的约定属内部约定，不能对抗外部债权人。因此实际经营者李云、实际经营者任德全应当对涉案顺康达快餐店的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告北京好益顺康达快餐店于本判决生效之日起七日内向原告北京市年年丰水产批发部支付货款五万二千四百三十一元；二、实际经营者李云、任德全就被告北京好益顺康达快餐店前款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十六元，由被告北京好益顺康达快餐店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张泽华人民陪审员  沈立军人民陪审员  闫玉利二〇一六年六月二十八日书 记 员  姬小楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初973号
�告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000138625。
法定代表人向德军。
诉讼代理人丁智，广东明灿律师事务所律师。
诉讼代理人袁晓燕，广东明灿律师事务所律师。
被告梁婉文，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。公民身份证号码：×××5725。
诉讼代理人杨文锋，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市三水区。系梁婉文配偶。
原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司诉被告梁婉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，适用简易程序于2016年3月7日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人丁智，被告的诉讼代理人杨文锋到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁婉文是原告开发的位于佛山市禅城区南庄大道东220�汇银新港湾花园一期的业主。2013年12月被告向原告缴纳27000元，认购原告开发的汇银新港湾花园地下停车场A区DAS24号产权车位（以下简称“该车位”）。2014年1月10日被告与原告先确认《客户合同资料核对表》。该表显示，该车位总价135000元，被告付款方式为首付27000元，第二期108000元于2014年2月10日前付款。同时，双方签订了编号为2014002122号《商品房认购书》。被告核对《客户合同资料核对表》后，双方进行了网签，网上签订了编号为1401000478的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定，该车位总价135000元，被告以分期付款的方式购买该车位，2014年1月10日被告支付第一期车位款27000元，2014年2月10日被告支付第二期车位款108000元。双方网签合同后，原告打印合同4份，被告签名确认。之后，被告签订了补充协议及《前期物业管理协议》。
合同签�前，被告已支付第一期车位款27000元。合同签订后，被告未依约支付第二期车位款108000元，后经原告多番催告，距今近两年时间，被告都不肯支付第二期车位款。根据合同第七条的约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：
1、解除原告与被告签订的编号为1401000478的《商品房买卖合同》、编号为2014002122《商品房认购书》及2014年1月10日签订的《补充协议》；
2、被告向原告支付违约金10800元；
3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.不同意解除两份合同及协议，想继续履行合同；2.不同意支付违约金，因为银行贷款没有办理成功，希望继续履行合同并购买该车位；3.如果对方坚决要求解除涉案合同，应退还已支付的首付款27000元。
经审理查明：
2014年1月10日，原、被告签订编号为1401000478的《商品房买卖合同》，约定被告以135000元购买原告开发的位于佛山市禅城区南庄大道东220号地下停车场A区DAS24号车位，以分期付款的方式，于2014年1月10日付现金27000元；2014年2月10日付现金108000元，原告定于2014年2月28日将经验收合格的车位交付给被告。同日，双方签订了编号为2014002122号《商品房认购书》及《补充协议》。
合同第七条的约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。
被告分别于2013年12月19日、20日支付了20000元和7000元，共27000元。到期后所欠108000元未付。
2015年9月25日，原告向被告发出《律师函》，要求被告付清车位余款及违约金。之后，被告仍未付款。
本院认为：本�为房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房认购书》及《补充协议》合法有效，各方应严格遵守。
被告作为买方应按期付款135000元，却只付了27000元，尚欠108000元未付，构成违约。原告作为合同相对方根据《商品房买卖合同》约定，有权解除合同并要求被告支付应付款10%即10800元的违约金。原告的诉讼请求，依据明确、理由充分，本院予以支持。
另因合同解除，原告应返还被告已付的车位款27000元。
至于被告不同意解除合同、不同意支付违约金的抗辩主张，与约定不符，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条�二款之规定，判决如下：
解除原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司与被告梁婉文于2014年1月10日签订的编号为1401000478的《商品房买卖合同》、编号为2014002122《商品房认购书》及2014年1月10日签订的《补充协议》。
二、原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告梁婉文已交付的车位款27000元。
三、被告梁婉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司支付违约金10800元。
案件受理费35元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月十日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14583号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告王容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张寒露