wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00613号
原告襄阳金华泰物业管理有限公司。
法定代表人林云清，系该公司总经理。
委托代理人史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人李军
被告庞成华。
委托代理人李建锋系被告之妻。
原告襄阳金华泰物业管理有限公司（以下简称金华泰公司）与被告庞成华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史发忠、李军，被告庞成华及其委托代理人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为某小区业主，原告为前述小区的物业服务公司并为该小区提供了应有的物业服务。自2011年1月始至本案起诉日止，被告分文未交物业服务费，累计拖欠3516元。期间，原告数次催讨，被告以种种理由拒交。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠交的物业服务费3516元及其利息损失200元。2、被告承担本案诉讼费用。后原告明确其诉讼请求，要求被告支付自2011年1月始至2014年9月30日的物业费3818元。
被告答辩称，欠物业费属实，但之所以未交物业费，是因为房屋裂缝、漏水，多次找物业，却未能解决。
经审理查明，被告系襄城区某小区业主，其于2006年初在该小区购买住宅一套，建筑面积为143.06平方米。2006年9月8日，原、被告签订《某业主临时公约》，公约第三条为“受襄樊市金华泰房地产开发公司委托，由市金华泰物业管理公司负责对某房屋、设施、设备正常运行的维修、养护、……、物业收费等实施管理和服务，全体业主和物业使用人应遵守物业管理公司根据政府有关法规政策的各项制度”；第三十条第（二）项为“物业服务费0.5m2（待市物价部门批准价为准），自2006年6月1日起领取钥匙为计算缴纳物业费的时间”，第（四）项为“物业收费时间：为每季度中间月的20号-30号止”；第三十一条为“业主和使用人按物业管理公司约定的时间、地点缴纳各项服务费用，欠费的经多次催缴仍不缴纳的业主和物业使用人，每月按应缴费总额的2%收取滞纳金”；第三十八条为“本公约自公示之日起至业主大会成立并制定《业主公约》生效之日终止”，公约还对其他事项进行了约定。原、被告分别在公约上盖章、签字。从2013年1月始，经物价部门核准，普通住宅物业管理综合服务费增至每平方米每月0.7元。被告交纳物业费至2010年12月，之后，被告因在该小区另购买的门面房发生房屋裂缝、漏水等现象，多次与原告交涉未能解决该问题，便拒绝交纳其住宅的物业费。自2011年1月起至2012年12月期间，被告拖欠原告住宅物业费达24个月，按每月每平方米0.5元标准，共计1716.72元，自2013年1月至2014年9月期间，被告拖欠原告住宅物业费达21个月，按每月0.7元标准，被告拖欠原告物业费2102.982元，故被告共拖欠原告住宅物业费3819.702元。原、被告双方为此多次协商未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录，原告提交的加盖有襄阳市物价局价格管理科印章的《湖北省价格监审证》复印件、《某业主临时公约》，被告提交的证明其门面房出现质量问题的照片11张在卷佐证。
本院认为，被告在某小区购房入住与原告签订业主临时公约，被告对临时公约的真实性不持异议，故对原、被告之间签订的临时公约的真实性、合法性、有效性予以确认。原告基于物业服务合同关系向被告收取住宅物业费，符合法律规定，且被告对于拖欠原告物业费亦不持异议，故原告诉请被告支付物业管理费，本院予以支持。被告应当按照约定向原告支付相应的物业费用，其抗辩因在小区另外购买的门面房存在裂缝、漏水等问题而拒绝向原告支付物业费的理由，与原告主张的被告所居住的住宅拖欠物业费之间无关联性，且被告亦陈述其拖欠物业费的住宅并无质量问题，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。被告共拖欠原告住宅物业费3819.702元，原告诉请3818元，本院予以支持，故被告应向原告支付自2011年1月始至2014年9月期间拖欠的住宅物业费3818元。原告诉请被告支付利息损失200元，被告自2011年1月开始一直未交纳物业费，按原、被告双方的约定，拖欠物业费每月依应缴费总额的2%收取滞纳金，该滞纳金实为违约损失，诉请200元未超出被告应向原告赔偿的按约定标准计算出的违约损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞成华自本判决生效之日起三日内向原告襄阳金华泰物业管理有限公司支付住宅物业管理费3818元及赔偿违约损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李梦琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓彬，男，汉族，1968年2月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦旭，男，1986年2月6日出生。
一审被告：张彩玉，女，汉族，1942年2月16日出生。
再审申请人姜晓彬与被申请人张彦旭及一审被告张彩玉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜晓彬申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定姜晓彬违约不履行合同缺乏证据证明。原审判决认定事实的主要证据未经质证，一审法院据以认定的录音证据，书面记录不完整。原审判决适用法律确有错误，律师费以及误工费的诉讼请求没有法律依据。合同中未约定解除合同的违约赔偿责任，姜晓彬没有赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。故请求高院：（一）撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4934号民事判决和北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第545号民事判决。（二）指令下级法院再审或依法改判驳回被申请人张彦旭全部诉讼请求。
张彦旭提交意见称：不同意姜晓彬的再审请求。姜晓彬没有提供过他母亲张彩玉出售房屋的授权委托书，姜晓彬没有权利卖房。评估公司去做评估，但姜晓彬不配合。双方是2013年6月4日签的房屋买卖合同，但在7月份，姜晓彬在电话里明显表示诉争房屋不卖了。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。在本案房屋买卖合同履行过程中，姜晓彬明确表示不再履行合同，张彦旭要求解除合同，一、二审法院据此判决解除合同并无不当。合同解除后守约一方有权要求违约方赔偿损失。本案中合同的解除是由于姜晓彬的违约引起，姜晓彬应当赔偿由此给张彦旭造成的实际损失，一、二审法院判决姜晓彬赔偿相关费用并无不当。姜晓彬的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姜晓彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜晓彬的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4603号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：童武水，男，1984年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告童武水信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告童武水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告童武水立即向原告归还透支款（本金）计人民币29999.46元，利息1619.97元。并承担截止至归还日止的透支利息、及其他费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月29日，被告童武水向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××16。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年7月30日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还清透支款项。截止至2016年11月15日，被告透支额度本息达31,619.43元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是避而不见拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告童武水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件及账户信息表各一份，证明被告的身份；3、金穗贷记卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、交易流水表一份，证明被告用款记录信息。5、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告童武水未提供反驳证据，对原告提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告童武水申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告童武水应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款29,999.46元，利息1619.97元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计按合约计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童武水应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金29,999.46元，透支利息、滞纳金等1619.97元，合计31,619.43元。并承担从2016年11月16日起所产生的按合约计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，共计1190元，由被告童武水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03773号
原告王桂林，男，1956年12月26日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所实习律师。
被告北京中海建设工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街46号。
负责人车明律。
被告北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。
法定代表人胡素芝，董事长。
原告王桂林与被告北京中海建设工程有限公司怀柔分公司（以下简称中海怀柔分公司）、北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官樊少武任审判长，法官张曦月、人民陪审员王淑玲参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王桂林委托代理人于景光出庭参加了诉讼，被告中海怀柔分公司、中海公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂林起诉称：被告北京中海建设工程有限公司怀柔分公司因公司经济活动从王桂林处借款。2012年3月12日，中海怀柔分公司为王桂林出具欠条一张，载明：“车明律因公司经济活动借王桂林人民币15万元，欠款人定于2012年4月30号前还清，欠款人车明律，并盖有北京中海建设工程有限公司怀柔分公司公章”。借款到期后被告中海怀柔分公司并未按照约定按时归还借款。此款经王桂林数次索要，被告总以各种理由拒绝。王桂林认为中海建设怀柔分公司向其借款，原告已按约支付借款本金，按照法律规定被告中海怀柔分公司应当履行偿还借款本金义务。被告中海怀柔分公司系被告中海公司的分支机构，二被告应共同承担清偿责任。故王桂林诉至法院，请求判令：1.二被告立即给付原告借款15万元；2.二被告给付原告自2012年5月1日至实际还清之日的利息；3.诉讼费由二被告承担。
被告中海怀柔分公司、中海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：中海怀柔分公司成立于2011年12月13日，系中海公司的分公司，公司营业场所位于北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街46号，公司负责人车明律，2012年10月31日，中海怀柔分公司被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销营业执照。
2012年3月12日，中海怀柔分公司出具欠条一张，载明：车明律因公司经济活动借王桂林人民币15万元，欠款人定于2012年4月30日前还清。车明律在欠条上签字，并盖有中海怀柔分公司公章。
上述事实，有欠条、工商查询资料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中海怀柔分公司于2012年3月12日出具的借条足以证明中海怀柔分公司向王桂林借款15万元的事实，该借款应于2012年4月30日前还清，现借款期限届满，中海怀柔分公司依法应偿还该笔借款及逾期利息。中海怀柔分公司系中海公司的分公司，对于分公司不能清偿的债务部分，作为其主管机构的总公司应承担补充清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告北京中海建设工程有限公司怀柔分公司于本判决生效后十日内偿还原告王桂林借款十五万元及利息（以十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一二年五月一日计算至实际给付之日）；
二、被告北京中海建设工程有限公司对上述判决主文第一项付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京中海建设工程有限公司怀柔分公司、被告北京中海建设工程有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千三百元，由被告北京中海建设工程有限公司怀柔分公司、被告北京中海建设工程有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
代理审判员 张曦月
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 缐 旭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1014号
原告潘天龙，男，2002年10月28日生，汉族，
法定代理人潘波，男，1975年1月16日生，汉族，系潘天龙父亲。
法定代理人谭均霞，女，1972年10月18日生，汉族，系潘天龙母亲。
被告信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学。
法定代表人刘德友，该校校长。
原告潘天龙（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘波、谭均霞，被告法定代表人刘德友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日下午，原告在上体育课时，与其他五位同学一起做游戏，由于大家跳起时动作不一，导致将原告带倒，使上门牙磕断。经浉河区人民法院（2013）信浉民初字第649号民事判决书判决认为：原告要求被告支付后期牙齿修复费用，根据原告所举信阳浩然法医临床司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》要求：原告在16周岁后可行牙齿修复，修补方法需根据患者口腔具体情况进行选择。由于原告现年仅11周岁，距可行牙齿修复需5年时间，并且采用何种修补方法，现难以确定，故对原告要求被告赔偿牙齿修复费用不予支持，待原告牙齿修复实际发生后可另行主张。原告于2012年8月28日、2013年1月30日、2013年2月4日、2013年2月18日、2013年2月26日、2013年3月9日先后到信阳市中心医院治疗牙齿，花费医疗费4831.5元。该部分费用浉河区人民法院在2013年4月10日的（2013）信浉民初字第649号民事判决书中尚未涉及。现要求被告赔偿医疗费4831.5元、护理费及交通费1200元，并继续判决未发生费用另行起诉，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1，2012年8月28日、2013年1月30日、2013年2月4日、2013年2月26日并未进行治疗，无处方、无收据；2，2013年2月28日、2013年3月9日，处方科别为“修复”，处方所记载310517009、99CL0015和99TL0019含义不明，不能证明是此次医疗用品，是否就是治疗原告牙齿费用，不明确。且与病历记录不符；3，在2013年4月10日第649号民事判决书已判决我们承担医疗费1390.5元，也已支付完毕。但该判决书并未列举医疗费明细，现就同一事实二次起诉，且所举数据均在该判决之日以前，因此此次原告主张的医疗费用与该判决有重复之嫌；4，浉河区人民法院（2013）信浉民初字第649号民事判决书认定：2012年10月10日，原告的伤情经信阳市浩然法医临床司法鉴定所鉴定，原告在16周岁后可行牙齿修复，修补方法需根据患者口腔具体情况进行选择。由于原告现年仅11周岁，距可行牙齿修复需5年时间，并且采用何种修补方法，现难以确定，故对原告要求被告赔偿牙齿修复费用不予支持，待原告牙齿修复实际发生后可另行主张。而根据原告提供的病历记录和处方显示，原告的牙齿已于2013年3月9日修复完毕。此时原告仅11周岁，与判决书的要求提前了5年。因此，即使真的如原告所说“修复”牙齿，也是违背医学规律，违反了（2013）信浉民初字第649号民事判决书所确定的法定义务，扩大了被告的责任，故被告不予承担；5，原告并非紧急病情，谭家河乡谭家河镇至信阳市中心医院有公交汽车经过其后门，每位乘客单程票价10元，原告为未成年人，应由一名监护人陪同，据实结算交通费用，而不应专门包车，扩大被告责任，且交通费只有2次。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处上学。2011年10月19日下午，原告在上体育课时，与其他同学（共五人）一起做游戏（用跳绳将每人双腿绑在一起，共同跳动，培养学生的协调、互助能力）。由于大家跳起的动作不一致，导致将原告带倒，扑在地上将上门牙磕断。原告受伤后经信阳市中心医院检查治疗。原告的伤情为：丨┼丨牙折。原告先后六次到信阳市中心医院诊疗，花治疗费1390.5元。2012年10月10日，原告的伤情经信阳市浩然法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘天龙16周岁后可行牙齿修复，费用为：1、普通烤瓷牙（￥1200元／颗），2、钛合金烤瓷牙（￥3000元／颗），3、贵金属烤瓷牙（￥5000元／颗），4、种植牙（￥8000元／颗）。以上四种修补办法需根据患者口腔具体情况进行选择；烤瓷牙正常使用期限贰拾年；种植牙一般在八年左右。原告起诉后，本院于2013年4月10日作出（2013）信浉民初字第649号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计2380元，同时认为原告要求被告赔偿牙齿修复费用不予支持，待实际发生后可另行主张，驳回了原告的该项诉讼请求。
2012年8月28日、2013年1月30日、2013年2月4日、2013年2月18日、2013年2月26日、2013年3月9日，原告先后六次到信阳市中心医院治疗牙齿，花费医疗费4831.5元，因原告在第一次诉讼中未将上述票据提交本院，本院对此费用未作处理。后因被告未对此费用进行赔偿，故原告起诉来院。
本院认为，原告在上课期间，由于被告对原告及其他学生在做游戏时管理指导不到位，致使原告受到伤害，被告应承担责任。原告此次起诉，要求被告对后期治疗牙齿的费用进行赔偿，符合法律规定，并提供的有医疗机构的费用票据，本院予以支持。被告的辩称理由无法律依据，且未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告所得各项赔偿数额为：1、医疗费：原告要求4831.5元，提供的有医疗费票据，本院予以确认；2、护理费：原告未住院治疗，先后六次到信阳市中心医院进行治疗，其陪护人数按一人计算，标准按上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×6天=477.36元；3、交通费：本院根据原告治疗的次数和交通情况，酌定300元。以上共计5608.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学在本判决生效后七日内向原告潘天龙赔偿医疗费、护理费、交通费共计5608.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年九月一日
书记员 胡少波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00854号
申请执行人魏山河，男，1962年7月9日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人魏山河与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人魏山河依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01377号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01377号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
山东省聊�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1517号
罪犯刘长伟，男，1974年1月15日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院作出（2011）高刑初字第103号刑事判决，以被告人刘长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1015号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑�间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3939号
原告：张华宝。
被告：陈应刚。
原告张华宝诉被告陈应刚委托合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈应刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华宝起诉称：2011年2月份至8月份，被告在浦南街道平石路与金星吴店叉口处经营水晶加工压形，需用液化气，由原告为被告代灌液化气。原、被告双方商定以月结的方式结算气款，但被告以种种理由拖欠不付，之后被告出具欠条。虽经催讨，但被告一直拒不归还。故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告欠款人民币16723元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的结算单据一张，证明被告尚欠原告煤气款的事实。
被告陈应刚未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告张华宝提供灌装液化气，被告支付货款，双方形成的系买卖液化气合同关系非委托合同关系，被告尚欠原告液化气款16723元的事实清楚，由被告签字的结算凭证和原告陈述证实。被告理应支付液化气款并承担逾期支付的违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈应刚经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈应刚于本判决生效后十日内支付原告张华宝液化气费16723元并支付自起诉之日即2015年11月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由被告陈应刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费218元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月一日
书记员 应 敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执285号
申请执行人于太荣，男，生于1962年2月16日，汉族，住达州市达川区.
被执行人刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人于太荣与被执行人刘普民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人于太荣撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01991号
原告朝阳市丰源房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人肖明，董事长。
被告田秀华。
本院审理原告朝阳市丰源房地产开发有限公司与被告田秀华房屋买卖合同合纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许朝阳市丰源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，150元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一四年六月十六日
书记员 盖昱彤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1123号
申请执行人杜富田，农民。
被执行人闫玉江，农民。
申请执行人杜富田与被执行人闫玉江健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1328民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的7878.08元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7878.08元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杜富田与被执行人闫玉江健康权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1820号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第343号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人曲卫传。
被执行人吕丰芹。
被执行人赵志令。
被执行人孙玉芹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲卫传、吕丰芹、赵志令、孙玉芹银行存款600000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐永功
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字55号
原告周祖平，男，1958年4月2日出生，汉族，冷水滩区人，农民，系死者周克章之父。
原告杨翠玉，女，1962年12月4日出生，汉族，冷水滩区人，农民，系死者周克章之母。
委托代理人蒋振明，永州市冷水滩法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周芳军，男，1973年1月7日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告周祖平、杨翠玉与被告周芳军劳务合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周祖平、杨翠玉及委托代理人蒋振明到庭参加诉讼。被告周芳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告周祖平、杨翠玉诉称：2012年1月被告雇请周克章与其一起从事房屋建筑吊砖工作，2012年8月14日周克章溺水死亡。周克章死亡后，被告认可周克章还有部分劳动报酬没有给付，此事经冷水滩区公安分局水上派出所调解，达成被告自愿给付周克章劳动报酬4000元的协议。被告以回家筹钱为由，逃避给付义务至今。原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4000元；诉讼费由被告承担。
原告周祖平、杨翠玉为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、户口注销证明，证实俩原告之子周克章于2012年9月16日死亡，其常住户口于2012年11月19日被注销；
2、永州市公安局冷水滩公安分局水上派出所的情况说明，证实周克章死亡后，被告同意支付周克章的工资4000元。
被告周芳军未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭其自动放弃质证权利，该二份证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原告周祖平、杨翠玉系夫妻，于1989年7月23日生育儿子周克章。2012年1月被告周芳军雇请周克章从事建筑吊砖工作。2012年9月16日周克章不幸死亡。周克章死亡后，原告周祖平、杨翠玉与被告周芳军为周克章生前工资报酬发生争议。2012年12月11日经永州市公安局冷水滩公安分局水上派出所调解，被告周芳军同意付死者周克章劳动报酬4000元。2014年1月1日被告周芳军在该派出所出具的情况说明上载明，当时经派出所调解协商，其同意支付周克章4000元工资。此后经俩原告催收该款，被告周芳军分文未付。另查明，死者周克章未婚配，无子女。
本院认为：被告周芳军雇请周克章从事建筑吊砖工作，周克章死亡后，其父原告周祖平、其母原告杨翠玉与被告周芳军为周克章生前工资报酬发生争议。经永州市公安局冷水滩公安分局水上派出所调解，被告周芳军同意付死者周克章劳动报酬4000元，并在该派出所出具的情况说明上载明同意支付该4000元工资，故该工资款应为死者周克章的遗产。死者周克章未婚配，无子女，其父原告周祖平、其母原告杨翠玉是其遗产的合法继承人。因此被告周芳军应承担向原告周祖平、杨翠玉偿付该工资款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周芳军在本判决生效后十日内向原告周祖平、杨翠玉付清死者周克章工资报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周芳军负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第344号
上诉人（原审被告）张晓波，住吉林市龙潭区。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈乃福，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹吉平，吉林丰满区第二法律服务所法律工作者。
原审被告：张晓涛，住吉林省磐石市。
原审被告：张晓玲，住吉林市昌邑区。
原审被告：朱永利，住吉林市昌邑区。
原审被告：潘春梅，住吉林市昌邑区。
原审被告：金友，住吉林市昌邑区。
上诉人张晓波因与被上诉人陈乃福，原审被告张晓涛、张晓玲、朱永利、潘春梅、金友民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第459号民事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第344号
上诉人（原审被告）张晓波，住吉林市。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈乃福，住吉林市。
委托代理人：曹吉平，吉林丰满区第二法律服务所法律工作者。
原审被告：张晓涛，住吉林省磐石市。
原审被告：张晓玲，住吉林市。
原审被告：朱永利。
原审被告：潘春梅。
原审被告：金友，住吉林市。
上诉人张晓波因与被上诉人陈乃福，原审被告张晓涛、张晓玲、朱永利、潘春梅、金友民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第459号民事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1766号
申请执行人青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉河六路北。
法定代表人孙秀玉，董事长。
被执行人孙吉红。
被执行人王广昌。
被执行人青岛凯林制衣有限公司，住所地即墨市黄河一路北侧。
法定代表人王广昌，经理。
本院在执行申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人孙吉红、王广昌、青岛凯林制衣有限公司承揽合同纠纷一案，标的额为104946.55元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7379号
原告：黄炽立，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：丁伟信，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告黄炽立与被告丁伟信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炽立到庭参加诉讼。被告丁伟信经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄炽立向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及相应利息(利息以20000元为本金，按月利率2%自2016年4月5日起计算至实际清偿日止，暂计算至2017年5月5日为5200元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款20000元并出具一份《借条》，约定借款利率为月利率3%。原告于当日向被告银行账户转账15000元，并给付现金5000元，被告随即出具一份《收据》以确认收到上述借款。但被告至今未向原告支付利息或偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状至贵院，望贵院判如所请。
被告丁伟信没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告丁伟信出具《借条》，内容为：借款人丁伟信，今因生活、生产急需资金周转，特借到现金人民币20000元。月利率为百分之三，约定每月5日结还当月利率，借款期限自2016年4月5日。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了15000元。被告出具《收据》，内容为：兹收到现金人民币贰万元整。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄炽立主张向被告丁伟信出借款项20000元，并提供了《借条》、《收据》及转款凭证佐证。其中15000元，原告已通过银行转账的方式交付予被告，本院予以确认。余下5000元，原告陈述称已以现金交付，但其未对部分款项通过现金交付作出合理解释，本院不予采信。本院确认本案的借款本金为15000元。
关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了利息为按月利率3%计算，已超法定上限，本院调整为按年利率24%计算，并从借款之日即2016年4月5日起计至实际清偿日止。
综上所述，被告丁伟信经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟信应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元，并支付以15000元为本金从2016年4月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告黄炽立；
二、驳回原告黄炽立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），由原告黄炽立负担53.75元，被告丁伟信负担161.25元。被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月二十一日
书记员 文逸斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执974号
关于申请执行人张俊山与被执行人熊富林、熊永生民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊富林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊山于2016年7月12日申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。要求：被告熊富林归还原告张俊山借款60000元及利息141550元。案件受理费1910元，由被告熊富林负担。
执行中，被执行人熊富林已分期履行了13万元；于2017年10月17日被执行人熊富林之子熊永生当场给付申请执行人张俊山委托人张蕊执行款50000元，申请执行人张俊山放弃执行款16550元。下剩5000元及案件受理费1910元、执行费2951.9元，由法院在熊富林的工资账户上扣划。现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初711号民事判决书确定的张俊山与熊富林之间的标的已执行完毕，申请执行人张俊山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1621号
原告：陈雷，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住址广州市黄埔区。
第一被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
第二被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
原告陈雷诉被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、广州市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、第二被告广州市人人乐商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雷起诉称：原告在第一被告处购买了一件由中山市玛龙仕制衣有限公司生产的乐丝男士平角内裤，总价22.9元。原告在使用时发现该产品不符合产品所标注的质量，存在欺诈消费者的行为。经了解，被诉产品品名：男士平角内裤；成分：95%再生纤维素纤维（木浆纤维）、5%氨纶；执行标准：FZ/T73024-2006;等级：一等品；安全技术类别：B类（直接接触皮肤的纺织产品）；包装数量：一条装；生产厂家：中山市玛龙仕制衣有限公司；产品条码：6938279243375。原告认为：依照《产品质量法》第二条的规定，被诉产品在国内的生产销售行为应当符合法律法规的规定。而涉案产品明确所执行的标准号为FZ/T73024-2006(一等品)，该标准已于2015年4月1日经国家行业标准FZ/T73024-2014所取代，故依照FZ/T73024-2006标准所生产的涉案产品，在当下已无法保障消费者人身、财产安全，也无法达到产品所标注的质量状况，被告的行为显然已构成《广东省实施消费者权益保护法办法》第十三条第三项所规定的欺诈。据此，请求法院判决：1.被告退回购物款22.9元，赔偿500元，并承担原告因本案所产生的必然费用8265元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
第一被告、第二被告没有提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月7日，原告在第一被告处购买了一件由中山市玛龙仕制衣有限公司生产的乐丝男士平脚内裤，总价22.90元。产品外包装标注“产品品名：男士平脚内裤；执行标准：FZ/T73024-2006;安全技术类别：B类（直接接触皮肤的纺织产品）；等级：一等品；在条形码栏标注成分：95%再生纤维素纤维（木浆纤维）、5%氨纶；制造商：中山市玛龙仕制衣有限公司；产品条码：6938279243375。”涉案产品外包装没有标注生产日期。
2015年4月1日，中华人民共和国纺织行业标准FZ/T73024-2006标准被FZ/T73024-2014所取代。
上述事实，由原告提供的《购买产品票据》、《产品实物图片》；《中华人民共和国纺织行业标准》（FZ/T73024-2014）等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：一、我国《产品质量法》第二十六条第二款第（一）项规定，产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项规定，不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的商品，为假冒伪劣商品。案涉产品执行的标准FZ/T73024-2006已被FZ/T73024-2014所取代，第一被告销售的涉案产品标注已废止的执行标准，违反了上述法律的规定，应认定为假冒伪劣商品，其销售行为已构成了对消费者的欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告请求被告返还货款22.90元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。根据上述法律的规定，原告要求退还货款，应是指退货，故原告应将其所购买的涉案产品退还给第一被告。如未能退还，原告以单价22.90元抵折第一被告应退原告的货款。二、第一被告系第二被告的分支机构，不具有法人资格，其资产不足以清偿上述款项时，由第二被告承担补充清偿责任。三、原告请求两被告承担其因本案所产生的费用8265元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场在本判决生效之日起五日内退还货款22.90元给原告陈雷；
二、第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场在本判决生效之日起五日内赔偿500元给原告陈雷；
三、第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场的资产不足以清偿上述债务时，不足部分由第二被告广州市人人乐商业有限公司承担补充清偿责任；
四、原告陈雷在本判决生效之日起五日内退还乐丝男士平脚内裤一条给第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，如未能退还，原告陈雷以22.90元抵折第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应退原告的货款;
五、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、第二被告广州市人人乐商业有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一六年七月四日
书记员 陈冠成
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：
（一）不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的；
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24408号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：曹冠华，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曹冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3159号
原告许立群，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告许玉庆，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许立群与被告许玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许立群到庭参加诉讼，被告许玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立群诉称，2015年1月1日，被告许玉庆向原告借款人民币50万元（以下货币均为人民币）并约定月利率2.5%计息，口约一个月后还本付息。后被告只于2015年2月5日还利息1.25万元，于2015年3月21日还利息1.25万元。请求依法判令被告：1、支付借款50万元并自借款之日起至还清之日止按月利率2.5%计付利息，至起诉之日利息暂计为62000元（已扣除被告已支付的利息2.5万元）；2、承担本案诉讼费。
被告许玉庆未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告许立群向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告许玉庆于2015年1月1日向原告许立群借款50万元，约定按月利率2.5%计息。
经审查，本院认为，原告许立群提供的证据形式合法，内容客观，被告许玉庆缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月1日，被告许玉庆向原告许立群借款50万元并出具借条一份给原告收执，约定按月利率2.5%计息。后被告于2015年2月5日还利息1.25万元，于2015年3月21日还利息1.25万元。原告于2015年7月22日诉至本院，要求被告支付借款50万元并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2.5%计付利息，至起诉之日利息暂计为62000元（已扣除被告已支付的利息2.5万元）。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告许玉庆向原告许立群借款50万元并约定利率，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款50万元合法，予以支持。原告自认被告两次各还款1.25万元并主张上述还款系支付利息，根据本案借款和约定利率情况以及还款时间、数额，其主张合理有据，可予认定。原告要求自借款之日起按月利率2.5%计息偏高，被告借款后已自愿按约定利率支付的利息不予追查，之后依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许玉庆应在本判决生效之日起五日内支付给原告许立群借款五十万元，并自二○一五年三月二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，由原告许立群负担220元，被告许玉庆负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1332号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)高龙翔，男，1978年10月13日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)黄忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省。委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。再审申请人高龙翔因与被申请人黄忠合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高龙翔申请再审称：1、二审法院定案的关键证据《承诺书》系高龙翔被迫签署，高龙翔与黄忠之间既没有形成合伙关系，也没有人民币35万元交付的事实基础。2、由于违规为他人介绍业务，高龙翔已经被迫辞去银行副行长的职务，已经受到了应有的惩罚。二审法院提出测谎鉴定意见后，高龙翔当即明确表示同意进行测谎，但二审法院却未予鉴定，在程序上有意偏袒黄忠。综上，高龙翔认为《承诺书》不具备任何基础关系和基础事实，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。黄忠提交意见称：不同意高龙翔的再审申请。1、双方之间存在合伙关系，《承诺书》是高龙翔对赔偿黄忠在合伙过程中的损失所作的确认。现《承诺书》未被撤销，也无证据证明系无效，故二审法院依据《承诺书》处理本案纠纷并无错误。2、关于测谎，黄忠不反对测谎，测谎不是收集证据的必要过程，二审法院未进行测谎并不意味着偏袒黄忠。本院经审查认为，涉案《承诺书》系高龙翔出具，高龙翔在《承诺书》中确认与黄忠之间有过业务合作，且黄忠在合作过程中有经济损失，高龙翔交付黄忠人民币35万元以彻底了结此事。对于高龙翔要求黄忠在款项交割同时销毁与此事有关的录音、短消息、汇款单，黄忠亦书面表示认可。高龙翔现称《承诺书》系被迫签署，但高龙翔未就此提起撤销之诉，亦未请求确认《承诺书》无效，故本院对《承诺书》的效力予以认可。《承诺书》是双方当事人对业务合作所达成的一揽子解决意见，高龙翔和黄忠均对彼此负有义务。至于黄忠是否曾经交付给高龙翔资金，并不影响高龙翔承诺对黄忠的赔偿义务。关于高龙翔提出的测谎问题，本院认为，测谎并非是法定的审理程序，二审法院最终未进行测谎并不违反法律规定，高龙翔据此认为二审法院偏袒黄忠缺乏依据，本院不予采信。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，高龙翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高龙翔的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初705号
原告：林石龙，男，1961年6月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈志强，男，1982年5月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告林石龙与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告林石龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林石龙以双方已自行达成和解并部分履行为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林石龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林石龙负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初705号原告：林石龙，男，1961年6月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：陈志强，男，1982年5月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告林石龙与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告林石龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林石龙以双方已自行达成和解并部分履行为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林石龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林石龙负担。代理审判员  徐桂铭二〇一七年六月九日书 记 员  陈丛霖
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初260号
原告孙坚春，男，1983年11月30出生，汉族，农村居民，住山东省平度经济开发区。
被告平度市公安局，住所地平度市红旗路34号。
法定代表人汤龙文，局长。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
第三人山东省平度经济开发区管理委员会，住所地平度市长江路17号财富广场2208。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司，住所地平度市烟台路57号。
第三人即墨市人民检察院，住所地即墨市振华街***号。
第三人即墨市人民法院，住所地即墨市振华街150号
第三人平度市公安局拘留所
第三人宋显利，男，山东平度经济开发区大泥河头村村民。
第三人山东平度经济开发区大泥河头村村民委员会
原告孙坚春诉被告平度市公安局、平度市人民政府信息公开、行政不作为、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告孙坚春诉称，原告孙坚春针对民生权，农村第十届选举及审计、财务、知情权等其他权益受到侵害；特别在2012年12月1日上午向公安局报警这一事实，在不服平度市公安局于2016年6月2日作出的（2016）第67号《政府信息公开申请告知书》前提下，继而不服平度市人民政府作出的平政复决字（2016）202号《行政复议决定书》，原告孙坚春为了基本权益不受侵害，结合案情，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策之规定，在此特向法院提起行政诉讼，请依法、公正、全面的审理本行政诉讼一案，确保本次诉讼在阳光下运行。为此请求：1、请求撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字（2016）202号行政复议决定书，判令平度市人民政府对原告孙坚春提起“行政复议申请”中所提出的主张，应当依法、公正、全面的给予审查，重新作出准确无误的复议决定行政文书；2、请求撤销被告平度市公安局于2106年6月2日作出的（2016）第67号《政府信息公开申请告知书》，判令�度市公安局针对原告孙坚春提起“政府信息公开申请”中所提出的主张，应当依法、公正、全面的给予审查，重新作出准确无误的信息公开答复行政文书；3、请求依法审理时于2012年12月1日上午，由于原告孙坚春保护农耕地不动产不受侵害期间而在“平度天悦华府”施工现场被殴打致伤事件其全程真相；同时，判令被告应当查明及提供前来参与这一事件其80余名的真实姓名、住所地、身份、职业、社会背景等其侦破全程相关信息；4、请求依法判令被告应当向原告孙坚春提供有关“该案已立为刑事案件”其全程相关书面信息；5、请求判令被告停止侵害、消除影响，赔偿原告孙丰云的误工费30000元、精神抚慰金60000元。
本院受理后，于2016年11月8日向原告孙坚春邮寄送达了通知书，告知其诉讼请求涉及不同类型的行政行为，请在接到通知后七日内作出明确选择�在规定期限内，原告孙坚春未作出选择。
本院认为,原告孙坚春的五项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条所规定的可以合并审理的情形。收到本院通知书后，原告孙坚春未就其请求事项作出明确选择，为此本案不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙坚春的起诉。
案件受理费50元不予受理，退还原告孙坚春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董菲菲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执恢4号
申请执行人罗泽远，男，1978年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人汪开林，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人罗泽远与被执行人汪开林借款合同纠纷一案。申请执行人罗泽远于2018年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”被执行人廖名祥无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，本院已依法告知申请执行人罗泽远上述财产调查情况，且申请执行人罗泽远也不能提供其它财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨书平
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2319号
原告新化县农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘新国，男，该行田坪支行行长,系特别授权。
被告康书民，男。
原告新化县农村商业银行股份有限公司与被告康书民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘新国，被告康书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、由被告偿还借款本金30000元，利息（包括逾期利息）18364元，共计本息48364元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告康书民辩称：确实借了钱，钱也要还的，只是现在确实没有钱还，希望能减免一些利息，宽限一段时间。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月24日，被告康书民以做生意为由，向原告所属原田坪农村信用社申请借款30000元，双方在《湖南省农村信用社借款借据》NO11286259上签字，约定：借款期限为36个月，借款利率为月利率9.9‰。同日，新化县田坪农村信用社依约转账30000元给被告。被告借款到期后没有偿还借款本金30000元，仅支付利息至2011年6月28日。至2016年7月26日止，被告欠原告利息18364元。原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
合法的金融借款合同受法律保护。当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。本案中原新化县田坪信用社与被告康书民签订的《湖南省农村信用社借款借据》对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按借款借据约定履行还款义务已构成违约，原告诉请由被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告康书民于本判决生效之日起三日内偿还原告新化县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2011年6月28日至2016年7月26日止的利息18364元；并按照本金30000元，月利率9.9‰的标准计算支付至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告康书民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第70号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田元开，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2009年3月31日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被习水县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于赤水市看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁X永，女，1964年6月10日出生于贵州省习水县。系本案被害人。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人田元开犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人丁X永提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月二十日作出（2014）习刑初字第79号刑事附带民事判决。田元开不服，并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月18日9时许，被告人田元开与母亲王X英因土地问题要求杨X伦前往争议土地地址进行指认。杨X伦指认后，王X英不予认可，遂开始相互争吵，杨X伦便说“你争起去埋人嘛！”田元开认为杨X伦辱骂他，便与杨X伦发生争执。在家干活的被害人丁X永听见杨X伦、丁X莲夫妇与田元开母子吵架后欲去劝解，其刚走到习水县桃林乡天隆村小地名兴场埂时就看见田元开正在马路上殴打丁X莲，遂叫田元开住手，田元开认为丁X永是来帮忙的，便用扁担砍向丁X永，致丁X永左上肢处受伤。经鉴定，丁X永左上肢所受损伤属轻伤。
2009年，被告人田元开因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2013年2月刑满释放。附带民事诉讼原告人丁X永受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗10天，经诊断为左肱骨远端开放性骨折，其住院治疗及后续复查共计花去医疗费30427元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（1）被告人田元开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（2）被告人田元开赔偿附带民事诉讼原告人丁X永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币50067.77元（限判决生效后十日内付清）；（3）驳回附带民事诉讼原告人丁X永的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人田元开以“系正当防卫，不负刑事责任”为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人田元开于2013年3月18日9时许，因土地纠纷与杨X伦发生争执后持扁担将前来劝解的被害人丁X永打成轻伤的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。田元开在二审期间亦未向本院提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人田元开所持“系正当防卫，不负刑事责任”的上诉理由。经查，经原审庭审举证、质证并查证属实的被害人丁X永陈述，在场证人田X翱、马X会、杨X成等人证言，现场勘验检查笔录及照片，载明丁X永左上肢所受损伤属轻伤的鉴定意见，丁X永受伤后到遵义医学院附属医院医治的住院病历、疾病诊断书及户籍证明等证据充分证实了丁X永没有实施侵犯田元开合法权益的不法侵害行为。且田元开亦未提供证据充分证实丁X永对其实施了不法侵害。故其将丁X永打成轻伤的行为不符合正当防卫的成立条件，该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人田元开因土地纠纷与他人发生争执后，将前来劝解的第三人打成轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内判处刑罚，且系累犯，应从重处罚。原判综合全案事实、情节，量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张恒志
拟�人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初554号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：万志稳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常来春，男，1973年10月1日出生，汉族，住址：龙门县。系原告员工。
被告：廖敏生，男，1979年4月9日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告廖敏生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人常来春、被告廖敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付龙城农贸市场C栋03号商铺2016年1月至2017年3月共计15个月的物业管理费5085元及滞纳金2145.87元（滞纳金以每月应交款额为基准按照每日0.3%从逾期之日计算至物业管理费付清之日止，暂计至2017年3月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是龙城农贸市场物业管理单位，为农贸市场提供物业管理服务。2010年11月21日，被告与原告签订了《龙城农贸市场管理服务手册》，并以《承诺书》方式认可遵守《前期物业管理服务协议》，协议主要约定物业管理费商业性物业标准为每月每平方米4元计算，该物业管理费用不包括房屋共用部位和共用设施设备大中修、更新、改造的费用及公共的水费、电费；业主每月10日前到物业管理处缴交管理费及其他费用，逾期每日加收滞纳金0.3%，逾期两个月交费，甲方有权将欠费资料向全体业主公布，逾期半年仍不交费的，通过法律程序追缴所欠费用及滞纳金。在协议履行过程中，原告按约定为业主提供服务、履行义务，但被告从2016年1月起开始拖欠物业管理费等费用，截止至2017年3月，被告共计拖欠物业管理费5085元、滞纳金2145.87元，共计7230.87元。多次上门催其支付上述费用无果后，原告于2017年4月1日向被告发《追缴管理费通知函》，希望被告能自觉支付上述费用，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权利，特向龙门县人民法院起诉。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，主张物业管理费按每平米2元计收，滞纳金按每日千分之一收取。
被告廖敏生承认原告龙门县恒生物业发展有限公司在本案中所主张的事实，但表示其所有的龙城农贸市场C栋03号商铺已出租给他人使用，租户对物业管理服务存在意见，法院判决后被告会让租户到物业公司缴纳。
本院认为，被告廖敏生是龙城农贸市场C栋03号商铺业主（商铺建筑面积168.53平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原、被告之间签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为每平方米4元，业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收千分之三的滞纳金。原告主张按每平米2元的标准计收物业管理费，逾期按每日千分之一计收滞纳金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖敏生拖欠原告物业管理费5055.90元（2016年1月至2017年3月）、滞纳金1165.89元（2016年1月11日起至2017年3月31日止），应尽快向原告清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖敏生向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费5055.90元、滞纳金1165.89元，共计6221.79元，限在本判决发生法律之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖敏生负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟素文
二〇一七年八月七日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保205号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1200000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣�涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1200000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 �冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保205号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1200000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣�涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1200000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖   俊二〇一六年十二月八日书记员 �冯译
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1122号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2012-721号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-721号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-704号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该10000000元借款，原告已起诉，一审法院已作出发生法律效力的（2016）桂0922民初279号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2012-721号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的10000000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1122号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2012-721号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-721号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-704号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该10000000元借款，原告已起诉，一审法院已作出发生法律效力的（2016）桂0922民初279号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2012-721号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的10000000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4967号
原告：李华琴，1970年2月3日生，住南京市雨花台区。
被告：南京利盟洗涤服务有限公司，组织机构代码证号06262779-X，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道18号。
法人代表：刘雪梅,该公司经理。
原告李华琴与被告南京利盟洗涤服务有限公司(以下简称利盟公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李华琴到庭参加诉讼,被告利盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2015年7月-11月工资共计13000元。事实和理由：本人于2015年2月1日进入利盟公司从事明基医院的收发工作。工作期间被告不按时发放工资,2015年7月至11月未发工资。原告多次讨要，被告均以资金周转不灵为由未发。被告将明基医院业务转让后一直不予支付工资。原告现已不能联系到被告，故需要法院讨要。
被告利盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日原告入职被告处工作。双方签订了劳动合同，被告为原告交了社保。2015年12月原告离职后，被告尚欠原告工资13000元。被告利盟公司向原告李华琴出具工资汇总表一张，载明拖欠原告工资13000元。之后被告利盟公司未支付工资。
本院认为，被告利盟公司出具工资汇总表，共计欠原告工资13000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告利盟公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京利盟洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李华琴13000元。
被告南京利盟洗涤服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元、公告费560元，由被告南京利盟洗涤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 罗贵明
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年四月十二日
见习书记员 龚 雪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初569号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年5月24日0时30分许，被告人金某酒后驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车行驶至济宁市任城区古槐路由北向南行驶至长青路交叉路口北200米第一烧烤路段时，与程某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成金某受伤、两车损坏的交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所进行检测，金某血样中乙醇含量为119毫克每100毫升。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人金某，出示、宣读了下列证据：抓获经过、驾驶员信息等书证；被告人金某的供述与辩解；物证检验报告；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人金某定罪量刑。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议,请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明,2016年5月24日0时30分许，被告人金某酒后驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车行驶至济宁市任城区古槐路由北向南行驶至长青路交叉路口北200米第一烧烤路段时，与程某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成金某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门接到110指令后到达现场，将金某带至任城区交警大队使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示为101mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血样进行检测，被告人金某血样中乙醇含量为119mg/100ml。属于醉酒驾驶。案发后，被告人金某向公安机关如实供述了犯罪事实。
另查，2016年6月12日济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具道路交通事故认定书，以程某驾驶机动车观察注意不够，采取措施不当，转弯未让直行；金某准驾车型不符，醉酒驾驶机动车。认定程某、金某承担此次事故的同等责任。2016年5月24日被告人金某与程某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、谢某给的证言；户籍信息、办案说明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询结果；现场照片；呼吸式酒精测试仪测试结果、勘验检查笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；道路交通事故认定书，协议书等书证等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的同等责任，事故发生后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿程某经济损失，有悔罪表现，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘子辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4880号
原告翁家福，男。
原告翁峰，男。
原告翁珂荣，女。
被告西安大今融实业有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号*幢*****室，注册号：610131100066993。
法定代表人院生龙，董事长。
被告陕西民兴达担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路天地时代广场*幢*单元*****室，注册号：610000100475438。
法定代表人陈言理，董事长。
原告翁家福、翁峰、翁珂荣与被告西安大今融实业有限公司、被告陕西民兴达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日被告西安大今融实业有限公司以厂房建设为由，通过陕西民兴达担保有限公司，向其借款8万元，并在被告陕西民兴达担保有限公司签订了000590号保证担保合同，被告西安大今融实业有限公司给其立有借据及收款收据。合同约定2015年2月21日归还，但是被告拒不履行合同的责任和义务，其多次向被告催讨，至今无果，至其经济上造成一定的损失，现诉至法院，请求判令被告归还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，被告西安大今融实业有限公司法定代表人院生龙及陕西民兴达担保有限公司法定代表人陈言理已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪被网上通缉，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁家福、翁峰、翁珂荣的起诉。
案件受理费2380元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张锐
审 判 员 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4880号原告翁家福，男。原告翁峰，男。原告翁珂荣，女。被告西安大今融实业有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号*幢*****室，注册号：610131100066993。法定代表人院生龙，董事长。被告陕西民兴达担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路天地时代广场*幢*单元*****室，注册号：610000100475438。法定代表人陈言理，董事长。原告翁家福、翁峰、翁珂荣与被告西安大今融实业有限公司、被告陕西民兴达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日被告西安大今融实业有限公司以厂房建设为由，通过陕西民兴达担保有限公司，向其借款8万元，并在被告陕西民兴达担保有限公司签订了000590号保证担保合同，被告西安大今融实业有限公司给其立有借据及收款收据。合同约定2015年2月21日归还，但是被告拒不履行合同的责任和义务，其多次向被告催讨，至今无果，至其经济上造成一定的损失，现诉至法院，请求判令被告归还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，被告西安大今融实业有限公司法定代表人院生龙及陕西民兴达担保有限公司法定代表人陈言理已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪被网上通缉，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翁家福、翁峰、翁珂荣的起诉。案件受理费2380元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张锐审 判 员  汶辉人民陪审员  白瑛二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈欢
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2674号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。
被告贺群燕，女，1984年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告胡成菊，女，1964年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年5月10日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告贺群燕、胡成菊小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告贺群燕、胡成菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诚信公司诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金15000元及借款之日起至今375元的利息和2016年4月21日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告贺群燕、胡成菊在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年1月13日，原告诚信公司与被告贺群燕、胡成菊签订《借款/担保合同》，并由被告贺群燕、胡成菊出具《借条》和《收条》向原告借款本金1.5万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息375元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。因被告贺群燕、胡成菊违约未按期偿还借款，原告诚信公司于2016年5月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金1.5万元及利息。审理中，原告提交被告贺群燕、胡成菊《付息明细表》自认被告于2015年2月14日付息750元、3月14日付息750元、4月20日付息750元、5月19日付息750元、6月18日付息750元、7月15日付息750元、8月1日付息750元，共计5250元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》、借条原件、收条原件及被告贺群燕、胡成菊《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告贺群燕、胡成菊向原告诚信公司借款1.5万元的事实，有被告签名《借款/担保合同》与借条、收条，原告提交的公司《付息明细表》佐证，本院对双方借贷关系予以确认；但因被告在借款后于2015年2月14日至2015年8月1日期间每月按750元的标准有还款行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定利率为月2.5%，未违反法律规定，本院予以确认，根据查明的还款情况，应对被告还款超过法律规定的利息部分抵扣相应本金，具体折算的详细情况如下：
序号
|
应还款日期
|
本金变动情况
|
还款日期
|
还款金额
|
应付利息
|
利率
|
应折抵 金额
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
2015.2.14
|
15000元
|
2015.2.14
|
750元
|
375元
|
2.5%
|
375元
|
14625元
2
|
2015.3.14
|
14625元
|
2015.3.14
|
750元
|
365.62元
|
2.5%
|
384.37元
|
14240.63元
3
|
2015.4.14
|
14240.63元
|
2012.4.20.
|
750元
|
365.01元
|
2.5%
|
393.98元
|
13846.65元
4
|
2015.5.14
|
13846.65元
|
2013.5.19
|
750元
|
346.16元
|
2.5%
|
403.83元
|
13442.82元
5
|
2015.6.14
|
13442.82元
|
2012.6.18
|
750元
|
336.07元
|
2.5%
|
413.92元
|
13028.9元 元
6
|
2015.7.14
|
13028.9元
|
2012.7.15
|
750元
|
325.72元
|
2.5%
|
424.27元
|
12604.63元
7
|
2015.8.14
|
12604.63元
|
2012.8.1
|
750元
|
315.11元
|
2.5%
|
434.88元
|
12169.75元
故被告至2015年8月14日后尚欠原告借款本金12169.75元。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告贺群燕、胡成菊应承担偿还原告借款本金12169.75元的责任。对于被告未清偿利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应以本金12169.75元从2015年8月15日起按月利率2%计算支付利息。因被告贺群燕、胡成菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺群燕、胡成菊在本判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一万二千一百六十九元七角五分，并以本金数额从2015年8月15日起按月利率2%计算利息至实际清偿止。
案件受理费175元，由被告贺群燕、胡成菊承担125元，由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担50元（因本案案件受理费系缓交，由原、被告将各自应承担费用在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告贺群燕、胡成菊承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费175元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛佳怡