wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1031号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月17日0时46分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪A9XX**的轿车至本市徐汇区漕溪北路进蒲西路北约50米处时，被执勤民警拦下，民警对王某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动�嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.37mg／mL。被告人王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。�告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1366号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：石盼楼，男，1972年3月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告垫富宝投资有限公司与被告石盼楼服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李振、李丁华到庭参加诉讼，被告石盼楼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石盼楼归还服务欠款3702.08元并承担当月违约金370.2元，合计4072.28元以及迟延履行违约金（以3702.08元为基数，按照日千分之一计算，自2015年3月28日起至实际还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告开展了名为“垫付宝”的网络服务业务，为会员之间加油、换件、修车、货运等消费提供无息垫款，会员依约在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2014年12月30日被告石盼楼与我公司签订了冀保唐县00200031号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。合同约定被告石盼楼成为“垫付宝”的注册会员，垫付宝卡号为：80×××70，账单日为每年的19日，还款日期为账单日次日起第8个自然日前。被告自愿以自己所有的牌照号冀Ｆ×××××、车架号为LGAG4DY3393006408车辆抵押担保。被告于2015年3月19日在唐县泓宇汽车修理厂消费共计42122元，我公司依约定代其支付42122元。被告应按约定于2015年3月27日前将此款项偿还我公司，但被告至今仍欠款3702.08元，违约金370.2元，经原告多次催要，被告仍未给付。请依法支持原告的具体诉讼请求。
被告石盼楼未答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1.2014年12月30日被告石盼楼与原告签订的垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约，分别有石盼楼签字捺印和原告公司的印章。
2.2014年12月30日石盼楼所签字捺印的授权书（LS6.LS7）、担保函（LS10）。
证据1、证据2的目的为证明双方签订服务合同，被告未按合同约定履行。
3.消费明细、业务回单、欠款单，其证明目的为证明被告消费42122元，原告代为支付，被告现仍欠原告3702.08元，违约金370.2元。
4.唐县泓宇汽修公司证明。其证明目的为证明被告消费42122元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，故对原告提交的证据1、2、3、4的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原告垫富宝投资有限公司和被告石盼楼签订冀保唐县00200031号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函。其中垫付卡受理合约中主要内容记载：甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：石盼楼，垫付卡持有人在乙方处消费的，乙方同意向甲方交纳服务。服务费＝每笔交易消费款项的2%。乙方应向甲方交纳的服务，甲方可直接从甲方代垫付卡持有人向乙方支付的消费项中扣除。被告石盼楼于2015年3月19日在唐县泓宇汽车修理厂消费共计42122元，原告于2015年3月20日代其支付41280元（原告依约定已先扣除乙方服务费42122×2%=842元）。合同约定被告的账单日为每月的19日，还款日为账单日次日起第8个自然日前。被告应按约于2015年3月27日前将此款项偿还原告，但被告偿还38419.9元，现尚欠3702.08元未偿还给原告。
本院认为，原被告双方所签订的垫付卡领用合约、一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等合同，是原被告自愿真实意思基础上形成的，双方均善意签字捺印，应属有效合同，对原被告均有约束力。依垫付卡领用合约一般条款第5.1条约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按欠款的10%向甲方交纳违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即原告履行完毕合同义务后，被告应按约履行自己的义务，现被告未履行完毕自己的义务，应继续履行合同义务，并承担违约责任。故此原告请求被告应按约给付欠款3702.08元，违约金370.2元，合计4072.28元以及迟延履行违约3.7元／日（3702.08×1‰≈3.7元）计算的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石盼楼给付原告垫富宝投资有限公司欠款4072.28元（欠款3702.08元，违约金370.2元）及迟延履行违约金（迟延履行违约金自2015年3月28日起按3.7元／日计算至判决指定日止）。判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告石盼楼负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月二日
书 记 员 石阿娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1366号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：石盼楼，男，1972年3月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告垫富宝投资有限公司与被告石盼楼服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李振、李丁华到庭参加诉讼，被告石盼楼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石盼楼归还服务欠款3702.08元并承担当月违约金370.2元，合计4072.28元以及迟延履行违约金（以3702.08元为基数，按照日千分之一计算，自2015年3月28日起至实际还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告开展了名为“垫付宝”的网络服务业务，为会员之间加油、换件、修车、货运等消费提供无息垫款，会员依约在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2014年12月30日被告石盼楼与我公司签订了冀保唐县00200031号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。合同约定被告石盼楼成为“垫付宝”的注册会员，垫付宝卡号为：80×××70，账单日为每年的19日，还款日期为账单日次日起第8个自然日前。被告自愿以自己所有的牌照号冀Ｆ×××××、车架号为LGAG4DY3393006408车辆抵押担保。被告于2015年3月19日在唐县泓宇汽车修理厂消费共计42122元，我公司依约定代其支付42122元。被告应按约定于2015年3月27日前将此款项偿还我公司，但被告至今仍欠款3702.08元，违约金370.2元，经原告多次催要，被告仍未给付。请依法支持原告的具体诉讼请求。
被告石盼楼未答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1.2014年12月30日被告石盼楼与原告签订的垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约，分别有石盼楼签字捺印和原告公司的印章。
2.2014年12月30日石盼楼所签字捺印的授权书（LS6.LS7）、担保函（LS10）。
证据1、证据2的目的为证明双方签订服务合同，被告未按合同约定履行。
3.消费明细、业务回单、欠款单，其证明目的为证明被告消费42122元，原告代为支付，被告现仍欠原告3702.08元，违约金370.2元。
4.唐县泓宇汽修公司证明。其证明目的为证明被告消费42122元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，故对原告提交的证据1、2、3、4的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原告垫富宝投资有限公司和被告石盼楼签订冀保唐县00200031号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函。其中垫付卡受理合约中主要内容记载：甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：石盼楼，垫付卡持有人在乙方处消费的，乙方同意向甲方交纳服务。服务费＝每笔交易消费款项的2%。乙方应向甲方交纳的服务，甲方可直接从甲方代垫付卡持有人向乙方支付的消费项中扣除。被告石盼楼于2015年3月19日在唐县泓宇汽车修理厂消费共计42122元，原告于2015年3月20日代其支付41280元（原告依约定已先扣除乙方服务费42122×2%=842元）。合同约定被告的账单日为每月的19日，还款日为账单日次日起第8个自然日前。被告应按约于2015年3月27日前将此款项偿还原告，但被告偿还38419.9元，现尚欠3702.08元未偿还给原告。
本院认为，原被告双方所签订的垫付卡领用合约、一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等合同，是原被告自愿真实意思基础上形成的，双方均善意签字捺印，应属有效合同，对原被告均有约束力。依垫付卡领用合约一般条款第5.1条约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按欠款的10%向甲方交纳违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即原告履行完毕合同义务后，被告应按约履行自己的义务，现被告未履行完毕自己的义务，应继续履行合同义务，并承担违约责任。故此原告请求被告应按约给付欠款3702.08元，违约金370.2元，合计4072.28元以及迟延履行违约3.7元/日（3702.08×1‰≈3.7元）计算的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石盼楼给付原告垫富宝投资有限公司欠款4072.28元（欠款3702.08元，违约金370.2元）及迟延履行违约金（迟延履行违约金自2015年3月28日起按3.7元/日计算至判决指定日止）。判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告石盼楼负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月二日
书 记 员 石阿娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1848号
被执行人王鹏，男，1991年5月4日生，汉族。
本院在执行王鹏犯抢劫罪一案中，被执行人王鹏已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2011）林刑初字第413号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十九日
书记员 王志刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少刑初字第00014号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年9月3日出生于随州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，同日由宜城市公安局执行。现羁押于宜城市看守所。
辩护人罗锋、王峰艳，湖北联邦律师事务所律师。
宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月31日作出（2015）鄂宜城刑少初字第00043号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日19时许，被告人陈某某驾驶鄂FKM8**“东风”牌轻型货车，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇民政村三组路段时，与横过马路的行人屈某某发生碰撞，致屈某某当场死亡。事故发生后，陈某某驾车逃逸。
宜城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书证实：屈某某系在交通事故中身体遭受暴力作用所致，因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某应负该事故的全部责任，屈某某无责任。
案发后，被告人陈某某家属赔偿被害人现金50000元，并取得谅解。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃离现场，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
被告人陈某某上诉称，原审判决量刑过重。
辩护人罗峰及王峰艳的辩护意见：1.被告人陈某某具有坦白情节；2.被告人认罪态度好，与死者家属达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解；3.被告人陈某某系初犯，无前科，一贯表现好，请法院酌情从轻处罚。
经二审审理查明，2015年2月11日19时许，被告人陈某某驾驶鄂FKM8**“东风”牌轻型货车，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇民政村三组路段时，与横过马路的行人屈某某发生碰撞，致屈某某当场死亡。事故发生后，陈某某驾车逃逸。
另查明，宜城市交通警察大队民警根据现场勘查、视频资料收集、调查走访，判断肇事车辆向襄阳市区逃逸。2015年2月12日上午，宜城市交警大队民警依据现场遗留的白色塑钢碎片到襄阳市内4S店进行走访、比对，最终确认肇事车系鄂FKM8**“东风多利卡”轻型货车。宜城市交警大队委托襄城区交警大队对鄂FKM8**“东风多利卡”轻型货车在市区的行驶轨迹进行研判，襄城区交警大队根据研判结果查获了被告人陈某某，被告人陈通仅仅只交待了自己姓名，对其交通肇事的事实予以否认。宜城警方将被告人陈某某带回宜城，并聘请了襄阳市汇驰司法鉴定所对现场遗留的物证进行鉴定，司法鉴定意见书证实：在特定的时间和地点，鄂FKM8**白色东风牌轻型货车与行人屈某某发生碰撞接触的事实成立。在证据面前，被告人陈某某才供述了交通肇事的经过。
宜城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书证实：屈某某系在交通事故中身体遭受暴力作用所致，因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某应负该事故的全部责任，屈某某无责任。
另查明，经宜城市公安机关主持调解，被告人陈某某家属赔偿了被害人家属现金50000元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人童来荣、陈良启、李书琴、方友金的证言，办案民警郭丛海、李立富的证言，扣押肇事车辆、陈某某指认车辆撞击特征、扣押涉案物证材料及照片，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人驾驶车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于辩护人罗锋、王峰艳律师关于上诉人人陈某某自愿认罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人近亲属谅解，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定驳回上诉，维持原判。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁晓美
�通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1288号
原告吕某。
委托代理人钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
本院在审理原告吕某诉被告南通四建集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告负担。
审判员 李逸飞
二〇一四年九月十一日
书记员 张建伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00378号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪、刘欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年11月30日9时许，被告人周某某驾驶号牌为川X0A2**的小型汽车由本区肖家镇朝四川省武胜县方向行驶，当行驶至本区肖家镇凉泉村16组路段时，与相对行驶的由徐某某驾驶并搭乘冯某某、胡某某的电动三轮车相撞，造成被害人徐某某当场死亡，胡某某于2013年12月2日经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：周某某在此次事故中承担主要责任，徐某某承担次要责任。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其依法判处刑罚。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解其母年老多病卧床不起需要其照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日9时许，被告人周某某驾驶号牌为川X0A2**的长安牌小型普通客车由重庆市合川区肖家镇朝四川省武胜县方向行驶，当车行驶至重庆市合川区肖家镇凉泉村16组路段时，与相对行驶的由被害人徐某某驾驶并搭乘被害人冯某某、胡某某的电动三轮车相撞，造成被害人徐某某颅脑损伤、全身多处骨折、胸腔脏器损伤当场死亡，被害人胡某某颅脑重度损伤经抢救无效于2013年12月2日死亡和被害人冯某某轻伤二级的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任，冯某某、胡某某无责任。
另查明，事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处理其他交通事故途经该事故现场，被告人周某某即向民警报警，并在现场等候公安机关另行派员前来处理。随后，重庆市合川区交通巡逻警察支队云门公巡大队民警赶至现场，在现场处理完毕后，将被告人周某某带至重庆市合川区交通巡逻警察支队云门公巡大队进行询问，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某已赔偿被害人徐某某、胡某某的亲属丧葬费各22700元，已赔偿被害人冯某某经济损失5000元。在本院审理过程中，被告人周某某已向本院缴纳赔偿款20000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人唐某某、黄某某、雷某某的证言，被害人冯某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医检验报告书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知、天气实况证明、户籍信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，属具有特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，还可酌情从轻予以处罚，同时，考虑被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈小利
代理审判员 黄建龙
人民陪审员 何光惠
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人沈广禄，该行员工。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告颜怀虎。
被告刘凤花。
被告孙勤，
被告刘彩霞，
被告刘军云。
被告唐善翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告颜怀虎、刘凤花、孙勤、刘彩霞、刘军云、唐善翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、沈广禄，被告颜怀虎、刘彩霞、刘云军到庭参加诉讼，被告刘凤花、孙勤、唐善翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年12月12日，借款人颜怀虎与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定颜怀虎向原告借款80000元，期限2014年12月12日至2015年12月12日，借款年利率13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告刘凤花为共同借款人，被告刘云军、唐善翠、孙勤、刘彩霞为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年11月，借款人颜怀虎未按合同约定归还到期本息，违反合同约定。经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令六被告连带偿还借款本金80000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜怀虎辩称：借款属实，无力一次性偿还。
被告刘军云、刘彩霞辩称：担保属实，无力承担担保责任。
被告刘凤花、孙勤、唐善翠未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月12日，借款人颜怀虎向原告借款80000元并签订小额贷款借款合同一份。合同约定：期限自2014年12月12日至2015年12月12日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告刘凤花作为共同借款人共同承担归还被告颜怀虎全部贷款本息义务。同时颜怀虎、刘凤花、孙勤、刘彩霞、刘军云、唐善翠与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，被告孙勤、刘彩霞、刘军云、唐善翠作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2014年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将80000元借款支付给被告颜怀虎。借款到期后，尚欠本金80000元及2015年10月12日之后利息未还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借款借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告颜怀虎、刘凤花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款80000元及被告孙勤、刘彩霞、刘军云、唐善翠为借款提供连带责任保证的事实，双方的借款合同及联保协议符合法律规定，应为有效。被告颜怀虎、刘凤花没有按照约定的期限偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告颜怀虎、刘凤花还款，依法应予支持。被告孙勤、刘彩霞、刘军云、唐善翠作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜怀虎、刘凤花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金80000元及利息（自2015年10月12日起至2015年12月12日止，按照年利率13.5%计算；自2015年12月13日起至实际付款之日止，按照年利率13.5%基础上加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙勤、刘彩霞、刘军云、唐善翠对被告颜怀虎、刘凤花的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告颜怀虎、刘凤花、孙勤、刘彩霞、刘军云、唐善翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月二十日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共7页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2155号
申请执行人狄群芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
狄群芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付狄群芳经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2155号
申请执行人杨跃生，男，1956年7月9日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执异字第6号
异议人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
法定代表人钱进勇，该公司总经理。
委托代理人申健，男，集中能源张矿集团蔚西矿业有限公司科长。
申请执行人麻海林，男，1967年7月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区李村乡洛阳村**号。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
根据河北省张家口市中级人民法院（2015）张法执复字第9号执行裁定书，本院重新组成合议庭，对冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称能源公司）提出的执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人能源公司称，被执行人能源公司从未收到过张家口市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，2014年1月17日由于上级部门来能源公司检查工作，无人接收邮件，仲裁委员会以拒收邮件为由视为送达不能成立，故申请执行人麻海林提供的仲裁裁决书不是生效的法律文书。请求法院依法驳回申请执行人麻海林的执行申请。
申请执行人称，张家口市劳动人事仲裁委员会的送达程序合法且从张家口市劳动人事仲裁委员会提供的送达回执看，回执注明“拒收”，拒收退回之日即为送达之日。据此认为张家口市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书已经送达并发送法律效力。
本院查明，2014年1月17日张家口市劳动人事仲裁委员会是通过专递方式给能源公司邮寄送达张劳仲字（2014）第2号仲裁裁决书，受送达人拒绝签收，2014年1月29日将邮件退回。
本院认为，异议人能源公司以2014年1月17日由于上级部门来能源公司检查工作无人接收邮件为由，未接收邮件不属于拒绝签收，理由不能成立。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，张家口市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书退回之日即为送达之日。申请执行人麻海林提供的仲裁裁决书是生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
执行员 李志刚
执行员 闫润高
执行员 张春辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王璐帆
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第212号
原告朱某某，男。
被告董某某，女。
原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，且双方成长、工作环境、生活习惯的不同，自结婚以来一直�和，被告甚至多次离家出走，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿朱某一、婚生儿子朱某二由原告朱某某抚养，不要求被告负担抚养费；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告董某某提交书面答辩称，原、被告已无和好可能，同意离婚，希望可以各自抚养一个小孩，互不负担抚养费，如果原告坚持两个小孩都由其抚养，则被告不负担抚养费；双方无共同财产、共同债权、共同债务；本案诉讼费被告不负担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚证明一份，拟证明原、被告于2010年11月22日在汝城县民政局登记结婚；
婚生女儿的常住人口登记卡、婚生儿子朱某二的出生医学证明各一份，拟证明原被告婚生孩子身份情况。
被告未举证、质证。
根据当事人的举证，经审核，本院对本案证据认定如下：
原告提供�证据1、2符合证据的“三性”，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证、原告的陈述及本案认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告朱某某与被告董某某于2008年在广东省东莞市打工时相识并相恋，2009年2月6日生育女儿朱某一，2010年8月10日生育儿子朱某二，并于2010年11月22日在汝城县民政局登记结婚，婚后双方常因经济问题发生争吵，被告董某某多次离家出走，最后一次离家时间为2013年11月，至今未归。原被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情是否破裂为基础。原、被告婚后未能培养起应有的夫妻感情，共同生活期间常发生争吵，并且被告因争吵多次离家出走，进一步伤害了夫妻感情，在诉讼过程中，原、被告均坚决不同意和好，夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告请求婚生女儿朱某一与婚生儿子朱某二由其抚养，不要求被告负担抚养费，与被告提交的书面答辩状的“如果原告坚持两个小孩都由其抚养，则被告不负担抚养费”的意见一致，该意见不违背法律规定，本院予以照准，且被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未举证，应自行承担举证不能的责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生女儿朱某一与婚生儿子朱某二由原告朱某某抚养，原告朱某某放弃要求被告董某某支付抚养费；小孩长大成人后，随父随母由其自由选择；
本案案件诉讼费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直�抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第212号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告宋二光，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告宋二光民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宋二光的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 周国强
二〇一四年二月十八日
书记员 张俊芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯雪领（又名侯宝林），男，汉族，1962年12月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
再审申请人侯雪领与被申请人十一冶建设集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴瑞玲
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0111号
原告刘玉清。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告刘玉清诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。本院在审理过程中，原告刘玉清于2015年6月15日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘玉清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回对天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉清承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张腾腾
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第648号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张显旺，农民。
被执行人程海英（系张显旺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090153号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090153号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090153号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费5982元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090153号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090153号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3453号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：ＸＸ兴，男，1935年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告ＸＸ兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告ＸＸ兴的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄胜漪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执752号
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司
被执行人杨某，男，汉族
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司
被执行人侯某，女，汉族
被执行人李某，女，汉族
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与杨某、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3987号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金170万元及利息（利息从2015年3月25日起至款项付清之日止，按年利率24%计息）。二、被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯某、李某对本判决第一项被告杨某的还款义务承担民事连带还款义务。案件受理费26520元，由被告杨某、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯某、李某共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月25日利息为816000元。本案执行费19400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯某、李某银行存款2561920元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2865号
原告王殿霞，女，汉族，农民。
委托代理人李伟，东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告周长亭，男，汉族，农民。
被告谌洪恩，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城昌润路光明眼科医院南邻。
委托代理人安国华，男，汉族，该公司员工。
原告王殿霞与被告周长亭、谌洪恩、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王殿霞于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿霞的委托代理人李伟与被告周长亭、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人安国华到庭参加诉讼；被告谌洪恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日7时30分，被告周长亭驾驶车牌号为鲁P×××××的轻型货车沿聊位路由北向南行驶，行至肇事路口与由西向东由刘泽孔驾驶的三轮车（载王殿霞）碰撞，该事故经聊城市公安局交通巡警队支队东昌府大队处理，认定被告周长亭承担此事故的全部责任，刘泽孔、王殿霞不承担责任。该肇事车辆鲁P×××××实际所有人为谌洪恩，在永安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失80492.37元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周长亭辩称，发生事故的时间与地点属实。我已给原告26000元，要求返还。请法院依法处理。
被告谌洪恩未答辩，也未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：鲁P×××××投有交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告合法合理的损失。此事故造成两人受伤，在交强险限额内给另一伤者预留相应的份额，超出交强险部分依据商业险及保险条款承担合法合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月12日7时30分，被告周长亭驾驶车牌号为鲁P×××××的轻型货车，沿聊位路由北向南行驶，行至肇事路口与由西向东由刘泽孔驾驶的三轮车碰撞，致使王殿霞、刘泽孔受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡警队支队东昌府大队处理，作出的道路交通事故认定书，认定被告周长亭承担此事故的全部责任，刘泽孔、王殿霞不承担责任。
原告受伤后在鲁西骨科医院住院治疗62天，入院诊断为右尺桡骨开放性骨折脱位，闭合性颅脑损伤，左下肢软组织损伤，高血压病。
2014年5月14日，原告自行委托聊城法衡司法鉴定所对其误工、护理、费用进行鉴定，鉴定意见为：“伤者王殿霞因交通事故致头皮下血肿，硬模下积液，开放性右尺桡骨骨折伴下尺桡关节脱位，已两次清创和切开复位内固定手术，经治疗。目前伤者头痛，右腕关节活动受限，伤后误工时间120天，护理时间84天，伤后30天内2人护理，其余时间1人护理。营养时间84天。右桡骨骨折内固定取出费用陆仟元左右，二次手术期间误工时间30天，护理时间20天，1人护理。”
2014年2月12日，鲁P／C78**号双力牌农用三轮车，经聊城市价格认证中心鉴定，定损总值1105元。
原告王殿霞的经济损失经本院审查合理部分有：医疗费25438.35元、二次手术费6000元、误工费17584.5元【117.23元／日×（120日＋30日）】、护理费22572.82元（19055.92元（183元／日×84日＋183元／日×20日）＋3516.9元（117.22元／日×30日）】、住院伙食补助费1860元（30元／日×62日）、营养费1000元、司法鉴定费1200元、车损1105元，共计76760.67元。另查明，该事故中刘泽孔花去医疗费661.7元。
原告王殿霞关于刘泽孔医疗费661.7元的主张，主体不适格。原告关于医疗费25988.35元的主张，超出实际550元（该单据名称为王佃霞与实际不符）；原告关于交通费1000元的主张，未提供单据证明。原告关于营养费每日按30元计算的主张，未提供证据证明。另，被告周长亭为原告垫付医疗费26000元。
该肇事车辆鲁P×××××实际所有人为谌洪恩，周长亭系谌洪恩雇佣的驾驶员，在执行任务中致原告受伤等。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投有交强险、50万商业三者险和不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、鲁西骨科医院病历、诊断证明书各一份，医药费单据、道路交通事故责任认定书、原告身份证、户口本复印件各一份、护理人员刘树全身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，公安交通管理部门认定被告周长亭承担此事故的全部责任，刘泽孔、王殿霞不承担责任，本院予以采信。肇事车辆鲁P×××××号小型客车，在永安财产保险股份有限公司投有交强险、50万商业三者险和不计免赔险。
原告主张的经济损失，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保额内承担，超出部分由被告谌洪恩承担，周长亭系谌洪恩雇佣的司机，在执行工作任务中发生交通事故，其个人不承担赔偿责任。由于该事故造成另一人刘泽孔受伤，故在交强险限额医疗费10000元内，为刘泽孔预留医疗费661.7元。
原告主张的经济损失，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9338.3元（10000-661.7）、误工费17584.5元、护理费22572.82元、车损1105元，共计50600.62元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告医疗费22100.05元（25438.35-9338.3＋6000）、住院伙食补助费1860元、营养费1000元，共计24960.05元。
被告谌洪恩赔偿原告司法鉴定费1200元。原告返还被告垫付的医疗费26000元。原告王殿霞关于刘泽孔医疗费661.7元的主张，主体不适格，其请求不予支持。原告关于交通费的主张，未提供证据支持，不予认定；原告关于营养费按每日30元计算的主张，未提供证据证明，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王殿霞医疗费、误工费、护理费、车损费共计50600.62元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24960.05元。
三、被告谌洪恩赔偿原告司法鉴定费1200元。
四、原告返还被告周长亭垫付的医疗费26000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，第三项、第四项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1812元，由被告谌洪恩负担1701元，由原告王殿霞负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十一月六日
书记员 李 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保756号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。统一社会信用代码：915105045557942038。
法定代表人：许基鸿。
被申请人：杨仲均，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省泸县，
被申请人：余娟，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初3002号民事裁定书，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨仲均、余娟所有的价值12500元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年十月二十三日
书记员 李国芬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1092号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人徐正林，系凤冈县农村信用合作联社何坝信用社主任。
被告王仕海，男，1976年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被告袁志霞，女，1979年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王仕海、袁志霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐正林、被告袁志霞到庭参加诉讼，被告王仕海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王仕海、袁志霞于2012年2月21日与原告所辖的何坝信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：农信何坝借字2012第305103号），2012年2月21日被告取得借款30000元，借款用途为建房，该借款于2015年3月10日到期。借款后，被告支付了2012年6月30日前的利息，尚有本金30000元及2012年6月30日后的利息未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求要求被告王仕海、袁志霞偿共同还借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本息还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告袁志霞辩称：我与被告王仕海系夫妻关系，2012年2月21日我们向原告借款30000元用于建房是实，同意偿还原告借款本金及利息。
被告王仕海未作答辩。
为了证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1：二被告的身份证及结婚证复印件，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据2：借款合同及借款借据各一份，以证明二被告于2012年2月21日向原告借款30000元用于建房，该款于2015年3月10日到期，期内贷款利率为8.3125‰，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%罚息的事实。
证据3：贷款催收通知书一份，以证明原告于2015年1月13日向被告催收贷款的事实。
证据4：贵州省农村信用合作联社结息凭证两份，以证明二被告分两次偿付了原告利息1088.94元，止息日为2012年6月30日。
庭审中，经当事人举证质证，本院审查认证，对其证据的证明效力确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经质证被告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，上述证据与待证事实相关联，其来源、形式合法，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定以下事实：
被告王仕海、袁志霞系夫妻关系。2012年2月21日被告王仕海、袁志霞与原告凤冈县农村信用合作联社所辖的何坝信用社签订农户小额信用借贷款最高额循环借款合同（编号：农信何坝借字2012第305103号），同日二被告向原告借款30000元。双方约定，该借款用途为建房，借款于2015年3月10日到期，期内贷款利率为8.3125‰，逾期在期内贷款利率水平上加收150%罚息，还款方式为利随本清。借款后，被告分两次支付了2012年2月21日至2012年6月30日期间的利息1088.94元，现有借款本金30000元及2012年7月1日后的利息未偿还，经原告催收未果。现原告起诉要求二被告偿还借款本金30000元及该借款2012年7月1日至清偿借款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期贷款利率按在合同期内利率8.3125‰的基础上加收50%即月利率12.46875‰计算。
本院认为：原告与被告王仕海、袁志霞订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。二被告共同向原告借款30000元用于建房，该借款是被告王仕海与袁志霞的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，二被告作为借款人应按合同约定的期限和方式履行还本付息义务，其拖欠不付已构成违约，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。庭审中，原告请求逾期借款利率按在合同期内利率8.3125‰的基础上加收50%即月利率12.46875‰计算，其主张的逾期借款利率低于双方约定，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告王仕海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告王仕海、袁志霞在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2012年7月1日起至2015年3月10日按利率8.3125‰计算，从2015年3月11日起至还清借款之日按利率12.46875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仕海、袁志霞承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 安康
二〇一五年八月七日
书记员 龙霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00262号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈晓站，男，1972年3月18日生，居民身份证号码3203811972********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村。
被告刘振学，男，1963年5月20日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村。
被告陈思征，男，1975年10月2日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告陈晓站、刘振学、陈思征民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新，被告刘振学到庭参加诉讼，被告陈晓站、陈思征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年1月20日，被告陈晓站向我单位借款40000元用于资金周转需要，由被告陈思征、刘振学提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月息21‰。借款到期后，我单�多次向三被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告陈晓站归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，被告陈思征、刘振学对借款本金和利息承担连带责任。
被告刘振学辩称：对承担担保责任的事实无异议，请依法判决。
被告陈晓站、陈思征未予答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告陈晓站因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款40000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2012年7月20日还款，并由被告陈思征、刘振学承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告陈晓站未能按照约定履行还款义务，被告陈思征、刘振学没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借款合同书�件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陈晓站之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈晓站未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告陈晓站偿还该债务，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思征、刘振学在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告陈晓站没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告陈思征、刘振学按照连带责任保证承担保证责任。被告陈思征、刘振学在承担连带责任保证后，有权向被告陈晓站追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓站于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款40000元并支付利息（利息计算方式为：本金40000元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年1月20日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告陈思征、刘振学对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓站、陈思征、刘振学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王凡凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00262号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈晓站。
被告刘振学。
被告陈思征。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告陈晓站、刘振学、陈思征民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新，被告刘振学到庭参加诉讼，被告陈晓站、陈思征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年1月20日，被告陈晓站向我单位借款40000元用于资金周转需要，由被告陈思征、刘振学提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月息21‰。借款到期后，我单位多次向三被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告陈晓站归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，被告陈思征、刘振学对借款本金和利息承担连带责任。
被告刘振学辩称：对承担担保责任的事实无异议，请依法判决。
被告陈晓站、陈思征未予答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告陈晓站因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款40000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2012年7月20日还款，并由被告陈思征、刘振学承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告陈晓站未能按照约定履行还款义务，被告陈思征、刘振学没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陈晓站之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈晓站未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告陈晓站偿还该债务，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思征、刘振学在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告陈晓站没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告陈思征、刘振学按照连带责任保证承担保证责任。被告陈思征、刘振学在承担连带责任保证后，有权向被告陈晓站追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓站于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款40000元并支付利息（利息计算方式为：本金40000元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年1月20日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告陈思征、刘振学对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓站、陈思征、刘振学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王凡凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢358号
申请执行人陈飞霞，女，1982年4月3日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人谌晓军，男，1974年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人陈飞霞与被执行人谌晓军民间借贷纠纷一案中，被执行人应按照本院（2016）湘0923民初933号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初933号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 吴春艳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初19号
公诉机关山东省�朐县人民检察院。
被告人韩亮，男，1970年2月11日出生，山东省临朐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被临朐县公安局取保候审；2016年12月8日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人韩亮犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2015年11月28日20时许，被告人韩亮驾驶晋M×××××号小型轿车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至朐山路路口处时，与正在停车等红灯的王某驾驶的鲁G××××�号小型轿车相撞，致车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，在被告人韩亮血液中检出乙醇成分含量255.95mg/100ml。
另查明：1.案发时，被告人韩亮未取得驾驶资格。
2.案发后，被告人韩亮经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
3.被告人韩亮与被害人王某达成协议，被告人韩亮赔偿被害人损失，双方纠纷一次性了结。
审理过程中，被告人韩亮对上述事实亦无异议，且有人口信息、到案经过、协议书、驾驶人信息查询结果单、办案说明等，被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亮�反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩亮应予刑罚。被告人韩亮血液中乙醇含量达到200mg/100ml，从重处罚。公安机关刑事立案后，被告人韩亮经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人韩亮自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人韩亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人韩亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
人民陪审员 朱中华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第370号
原告：黄某，无固定职业。
被告：管某甲，无固定职业。
原告黄某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某、管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告管某甲于1990年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名管某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不和，2011年12月开始分居生活至今，期间原告曾于2014年9月9日起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。
被告管某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况均属实。但原告所述双方于2011年12月开始分居生活及于2014年8月9日签订协议书一份均不属实。婚后夫妻感情较好，现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告黄某与被告管某甲于1990年经介绍认识并恋爱，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2014年9月9日原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名管某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2014年9月9日原告曾起诉要求离婚，后撤诉，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年十二月十五日
书记员 周璐璐
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初375号
原告：洪某，女，汉族，1991年2月10日出生，住广东省潮安区。
委托代理人：谢秀芬，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：张金桐，系广东沛若律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：杨韩，系广东祥典律师事务所实习律师。
原告洪某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告洪某的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告的婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至其年满十八周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年年底经朋友介绍相识后开始谈恋爱，并于2011年7月4日在枫溪区民政局办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。
原、被告由于婚前缺乏解就草率结婚，感情基础薄弱，性格不合。婚后双方感情一般，常常因家庭琐事争吵，无法进行沟通，甚至被告经常无端对原告横加指责且殴打原告，夫妻感情难以培养。2013年年初原告因无法忍受被告的家庭暴力搬离被告住家，两人自此分居。
2014年9月29日被告陈某1向法院提起离婚诉讼，但当时原告念及儿子还小，需要一个完整的家庭，所以不同意离婚。后潮州市潮安区人民法院作出（2014）潮安法枫民一初字第165号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告本以为判决后双方可以试着修复感情，共同为孩子营造一个良好的家庭环境。但时至今日双方仍旧无法共同生活，两人形同陌路。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告洪某与被告陈某1自愿同意离婚。
二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1自行承担。原告洪某可以对婚生子陈某2进行探望，探望的时间为每月第四周的周日早上十点到下午四点，由被告陈某1将孩子送到门口由原告洪某接走。
三、各人的债权债务由各人享有及承担。各人的衣物归各人所有。
案件受理费人民币150元，因调解成功减半收取人民币150元，由原告自愿承担。余款150元由法院退还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈烁珊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1196号
申请执行人贾灵平，女，1975年11月12日出生。
被执行人郑伟，又名郑二黑，男，1985年1月23日出生。
贾灵平申请执行郑伟民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1934号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1196号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王垚力
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执289号
申请执行人：秦亚呀，男，1950年2月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：李锦源，男，1966年4月27日出生，汉族，住梧�市龙圩区。
申请执行人秦亚呀与被执行人李锦源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人秦亚呀于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人李锦源名下登记有一辆2011年购买的五菱牌面包车，因该车使用年限长价值较低不宜评估拍卖，申请执行人表示不愿以该车抵债。由于本院暂未发现被执行人李锦源另有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第721号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第564号
申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路9号。组织机构代码69261189-9.
法定代表人邹凤仙，女，该公司董事长。
委托代理人徐涛，男，1978年12月5日出生，居民身份证号码2301071978********，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理。住所地黑龙江省绥芬河市花园路*号。
被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市沿河路being黄河桥东。组织机构代码70264815-1.
法定代表人黄家林，男，该公司董事长。
委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市绥芬河市人民法院做出的（2015）绥商初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 王忠革
二〇一六年一月十三日
书记员 罗春中
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第124号
原告：刘纯华，男，汉族，46岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，汉族，36岁。
原告刘纯华与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯华及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纯华诉称：2014年8月18日，刘纯华将水稻卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠水稻款合计5263元。刘纯华认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的水稻款5263元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年8月18日向刘纯华赊购水稻，欠水稻款5263元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件、粮食收购结算凭证各一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买刘纯华水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与刘纯华之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向刘纯华支付拖欠的水稻款5263元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘纯华水稻款5263元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第102号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王帅、彭俊，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王帅、彭俊行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第235号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王帅、彭俊行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05482号
原告傅昌平。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告傅昌平与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告傅昌平诉称，原告于2002年9月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2002年9月至2010年3月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告傅昌平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执81号
申请执行人林晓红。
被执行人北海有爱有家房地产代理有限公司，住所地北海市海城区北海。
法定代表人：李卫。
本院在执行申请执行人林晓红与被执行人北海有爱有家房地产代理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由被执行人北海有爱有家房地产代理有限公司支付执行款人民币23000元给申请执行人林晓红了结本案。因被执行人北海有爱有家房地产代理有限公司已经履行了北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1047号民事判决书所确定的返还订金的义务（即返还了订金人民币23000元），并已收取执行费人民币354元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 峰
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00020号
申请人何敬存。
被申请人张福利。
申请人何敬存于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人张福利驾驶的冀A702**、冀A6U**挂半挂车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张福利驾驶的冀A702**、冀A6U**挂半挂车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 卢云飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第37号
原告：段秋阳。
委托代理人（特别授权代理）：林红正。
被告：姜忠像。
本院在审理原告段秋阳诉被告姜忠像承揽合同纠纷一案中，原告段秋阳于2013年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告在诉讼过程中已全部履行支付报酬的义务，原、被告之间的纠纷已经消除为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段秋阳撤回起诉。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由原告段秋阳负担。
审判员 盛向光
二〇一三年二月五日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1126号
原告李照顺，住巨野县。
被告孙纪宪，住巨野县。
原告李照顺诉被告孙纪宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李照顺到庭参加诉讼，被告孙纪宪经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李照顺诉称，2012年7月5日至2013年1月19日，被告分六次从原告处借款240000元，并出具借条六份。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款240000元及利息。
被告孙纪宪未进行答辩。
经审理查明，2012年7月5日至2013年1月19日，被告分六次从原告处借款240000元，并出具借条六份。内容分别为：“今借到现金叁万元正，期限自2012年7月5日至2012年7月11日…。借款人：孙纪宪”、“今借到现金壹拾万整。从2012年7月16日至2012年8月15日。借款人孙纪宪2012年7月16日”、“今借到现金贰万元正，借款期限自2012年9月19日至2012年9月29日…。借款人：孙纪宪2012年9月19日”、“今借到现金壹万元正孙纪宪2012年10月29日”、“今借到现金伍万元正孙纪宪2012年12月30日”、“今借到现金叁万元借款人：孙纪宪2013年1月19日”。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款240000元及利息。
另查明，2012年7月5日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.85%。2012年7月16至2013年1月19日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的六份借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款240000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。2012年7月5日、2012年7月16日、2012年9月19日三份借条约定了借款期限，但未约定借款利率，应为定期无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息。利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从借款到期的次日计算至还款之日。其余三份借条未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此三笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙纪宪于本判决生效后五日内偿还原告李照顺借款240000元及利息（其中2012年7月5日借款30000元按年利率5.85%自2012年7月12日计算至还款之日；2012年7月16日借款100000元按年利率5.60%自2012年8月16日计算至还款之日；2012年9月19日借款20000元按年利率5.60%自2012年9月30日计算至还款之日；其余三笔借款90000元按年利率5.60%自2014年5月8日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙纪宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚苗苗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第00921号
原告李德东，男。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告赵长林，男。
委托代理人贾素珍。
本院于2014年5月29日受理的原告李德东诉被告赵长林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王忠山七月二日
书记员 邵 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2229号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司。法定代表人刘玉国，系该公司经理。
委托代理人李东。
被告王凤满。
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告王凤满物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年九月十四日
书记员 王雪冰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行
被执行人李某某
本院依据已发生法律效力的湖南省澧县公证处（2013）湘澧证执字第4号执行证书，于2013年6月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2013年6月21前履行（2013）湘澧证执字第4号执行证书确定的偿还借款80万元的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在澧县澧阳镇新河居委会有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封李某某所有的位于澧县澧阳镇新河居委会三室二厅房屋三套。
二、查封期限为二年。
三、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡军
二〇一三年六月二十七日
书记员 王琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2272号
原告谭燕新。
被告卢德海。
被告韦献金。
原告谭燕新诉被告卢德海、韦献金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭燕新到庭参加诉讼，被告卢德海、韦献金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢德海、韦献金是朋友关系。二被告因资金紧缺，于2015年7月15日向原告借款50000元，二被告立写借款借条，约定借款期限半年，月息4%计付。原告将50000元交给二被告。2015年7月24日，二被告又立写汽车抵押借款协议，用卢德海所有的桂Ｒ×××××号别克牌小车作借款抵押。借款期限届满，经原告再三催促被告还款，被告都以无钱为由拒还。请求法院判决：1、被告卢德海、韦献金共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息计算：以本金50000元从2015年7月15日计至还清之日止，按月息4%计），截止至2016年6月6日利息22000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告卢德海、韦献金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告卢德海、韦献金是朋友关系。二被告因需要资金周转，于2015年7月15日向原告借款50000元，约定月利息按4%计息，借款期限半年，自2015年7月15日至2016年1月15日止。被告卢德海、韦献金收到原告的借款后，出具借条交原告收执。由于被告卢德海、韦献金不按承诺还款，原告多次追讨未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告卢德海、韦献金向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告卢德海、韦献金不按约履行还款付息义务，属违约行为，应承担违约责任。因为，原告与被告卢德海、韦献金约定月利率4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告请求按月利率4%计付利息，违反法律规定，本院不予支持。被告卢德海、韦献金应按月利率2%计付利息，故原告要求被告卢德海、韦献金归还合法的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢德海、韦献金连带偿还原告谭燕新借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计息，从2015年7月15日计至还清之日止）；
二、驳回原告谭燕新的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，财产保全费720元，合计1520元，由被告卢德海、韦献金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄莉珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第266号
申请人：赵建菊。
被申请人：陈振安。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q11x**（鲁Jxx**挂）号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5512号
原告：申某某，女，1965年4月16日生，朝鲜族，个体工商户，户籍地为延吉市。
被告：朴某某，男，1960年1月10日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
原告申某某诉被告朴某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，10月日、11月日向被告朴某某送达原告的起诉状副本和本院开庭传票。本院依法由审判员李雪英适用简易程序，于11月19日不公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告朴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月29日登记结婚。婚后因家庭生活琐事问题和经济问题而经常发生口角。故原告申某某诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告朴某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年4月29日登记结婚。原告以
于2013年9月17日曾向本院提出离婚，于2013年10月28日申请撤诉，案号为（2013）延民初字第3064号。现原告以“原、被告因家庭生活琐事问题和经济问题而经常发生口角”为由提出离婚，但对该主张不能提供证据。
本院认为，虽然原告主张夫妻感情确已破裂，但对该主张不能提供证据予以证明，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，计200元（原告已预交350元），由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十九日
书记员 金荣林
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第87号
原告：周柱海，农民。
被告：杨志利，成年，农民。
原告周柱海与被告杨志利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告周柱海到庭参加诉讼，被告杨志利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柱海诉称，原告经营树苗业务，2014年6月份，被告杨志利给原告周柱海打电话联系买树苗，被告从原告处购买樟子松树苗5000棵，每棵7元，共计35000元。当时双方口头约定原告向被告交纳押金500元，原告给被告送货，货到被告即付款。2014年6月10日，原告依约将5000棵树苗交付给被告，但被告找各种借口未付货款。后经原告多次催要，被告于2014年6月26日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告均未给付。原告依法起诉，要求被告杨志利偿还原告周柱海树苗款35000元，退还原告保证金500元，并赔偿原告因向被告要帐造成的交通费2000元，餐饮费2000元、住宿费1000元及原告因立案开支的交通费1000元。
为支持其诉讼请求，原告周柱海向本院提供了�条1份，载明“欠条今欠周柱海树苗款35000元叁万伍仟元（14天内还清）欠款人杨志利2014年6月26日”。
被告杨志利未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月份，被告杨志利从原告周柱海处购买樟子松树苗，树苗款共计35000元。经原告催要，被告杨志利为原告周柱海出具欠条一份，载明“欠条今欠周柱海树苗款35000元叁万伍仟元（14天内还清）欠款人杨志利2014年6月26日”。后经原告多次催要，被告杨志利未给付原告货款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨志利经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间订立的口头买卖合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定的期间支付价款。原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。原告主张给付被告杨志利押金500元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费、餐饮费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨志利给付原告周柱海树苗款35000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周柱海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告周柱海负担163元、被告周柱海负担675元。此款已由原告周柱海预交，执行时由被告杨志利给付原告周柱海675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔明凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德金鑫有色金属矿业集团有限公司。
法定代表人：尚成然，该公司总经理。
委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉堂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：候满。
承德金鑫有色金属矿业集团有限公司（以下简称金鑫公司）与王玉堂、候满民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）冀民一终字第63号民事判决，已经发生法律效力。金鑫公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金鑫公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定之情形，应予再审。理由如下：一、王玉堂在一审、二审中向法院提交的两份借款合同均系伪造，不能用伪造的证据来认定王玉堂和金鑫公司存在借贷关系。二、二审判决认定借款主体错误，本案借款主体应当是候满而不是金鑫公司。王玉堂和侯满之间就本案所涉及的资金往来全部是王玉堂和侯满之间个人账户的往来，该笔借款从未进入金鑫公司账户。三、二审判决候满自愿履行高息的行为并不违反法律规定，对高息不予调整，明显违反司法解释规定。
被申请人王玉堂、候满没有提交书面意见。
本院经审查认为，关于涉案借款合同的真实性问题。依据原审查明的事实，2011年8月12日金鑫公司向王玉堂出具了借条，记载的内容表明金鑫公司向王玉堂借款500万元。同日的借款合同亦明确合同自签字或盖章之日起生效。金鑫公司一审中未对2011年8月12日借条和借款合同的真实性提出异议。二审时，基于金鑫公司的申请，法院委托鉴定机构对涉案借款合同上的印章及签字的真实性进行了鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见载明，二审中王玉堂提交的2011年8月12日借款合同上金鑫公司的印章真实，“候满”的签字与提供的样本上的“候满”签名笔迹不是同一人书写。据此，二审判决认定涉案借款合同因金鑫公司加盖印章行为而生效有合同依据。金鑫公司主张涉案借款合同系伪造没有证据支持。
关于本案借款主体的问题。依据原审查明的事实，金鑫公司的时任法定代表人候满对涉案借款合同的真实性予以认可并已依据合同约定内容进行了履行。候满作为金鑫公司的时任法定代表人，接收借款600万元并支付借款利息，特别是在借条和借款合同明确约定借款单位为金鑫公司的情况下，二审判决认定候满接收借款和支付利息的行为属于职务行为，符合法律规定。据此，二审判决认定金鑫公司与王玉堂之间形成了借贷关系且已按照借款合同约定的借款期限和利息标准进行了实际履行有事实依据和法律依据。金鑫公司主张本案借款主体应当是候满的申请再审事由不能成立。
关于候满履行高息是否应予调整的问题。在本案中，借款期满后候满履行高息的行为因系自愿，且并不违反法律规定，二审判决对其不予调整，并无不当。
综上，再审申请人金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德金鑫有色金属矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 谧