湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第40号
原告朱仁楼。
委托代理人周昌亚，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理
被告张斌。
被告宜昌市民富出租车有限公司（以下简称民富出租车公司）。
法定代表人何民珍，系该公司董事长。
委托代理人张成学。特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（人财保伍家支公司）。
代表人王丹，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告朱仁楼诉被告张斌、被告民富出租车公司、被告人财保伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告朱仁楼及其委托代理人周昌亚，被告张斌，被告民富出租车公司的委托代理人张成学，被告人财保伍家支公司的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁楼诉称，2014年7月11日，原告推着自行车行至宜昌市城区环城南路四新路口斑马线时，被告张斌驾驶鄂ETX**号出租车将原告撞到，致使原告的左足等部位受伤，原告被送至宜昌市第一人民医院住院治疗。宜昌市交通警察支队事故处理大队于当日作出了《道路交通事故认定书》，认定张斌承担本次事故的全部责任。民富出租车公司系鄂ETX**号出租车登记车主，人财保伍家支公司为肇事车辆交强险及商业险承保人，张斌系肇事车辆的所有人及肇事司机，均应依法承担赔偿责任。故诉请法院判令被告：1、第一、二被告共同支付原告医疗费、残疾赔偿金等人身损害赔偿费用97780.85元【医疗费17039.95元、误工费120元×30599元／年÷365天=10059.9元、护理费25天×80元／天＝2000元、住院伙食补助费25天×30元／天＝750元、交通费1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金22906元／年×（20—1）×10﹪＝43251元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、营养费1000元】。2、第三被告在交强险和商业保险限额内先行赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等人身损害赔偿费用120000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告人财保伍家支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担责任，商业保险部分根据保险合同赔偿，原告请求的医疗费根据医保标准核减，住院伙食补助费按20元／天计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张斌、民富出租车公司提出张斌垫付了住院费10000元及门诊费497.5元，护理费2500元。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年7月11日，被告张斌驾驶鄂ETX**号出租车，遇原告朱仁楼推着自行车行至宜昌市城区环城南路四新路口斑马线时，将其撞伤，朱仁楼被送至宜昌市第一人民医院治疗。宜昌市交通警察支队事故处理大队于当日作出了《道路交通事故认定书》，认定张斌承担本次事故的全部责任。
朱仁楼于2014年7月11日至8月5日在宜昌市第一人民医院住院治疗25天，出院诊断：1、左足第3、3、4跖骨骨折。2、肺结核。3、脊柱侧凸。出院医嘱：1、保持伤口清结干燥；2、左足二月内避免负重。3、避免外伤。4、加强营养。5、骨折愈合后取出内固定需住院费用约1万元。6、定期复查。7、不适随诊。朱仁楼住院费为24039.95元（其中朱仁楼自付17039.95元，张斌垫付住院费7000元）。张斌另垫付门诊费497.5元。
2014年10月20日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，朱仁楼左足弓破坏的伤残等级为X级，后续治疗费约需人民币10000元。误工日从受伤之日起为120日。朱仁楼支付鉴定费2400元。现朱仁楼为其损失向法院提起诉讼。
审理中，张斌陈述其垫付住院费数额应为10000元，提供了一医院预收款三张收据共计7000元，朱仁楼陈述张斌仅垫付了住院费7000元，结合被告提供的预收款收据及原告的陈述，本院对张斌垫付住院费7000元予以认定。
诉讼中，1、原告主张了误工费10059.9元，提供了宜昌高新区珠海路社区居民委员会的证明、原告朱仁楼的个体工商营业执照、唐小燕的房屋所有权证书，证明2011年8月28日至今随其子朱林伟、媳唐小燕居住于宜昌市珠海路XX号华翔世纪城XXX号房，一直从事个体经商户行业。被告提出原告已年满62岁，不应支持误工费。2、原告主张的住院期间的护费，双方陈述费用为张斌垫付2500元。3、原告主张的残疾赔偿金43251元，双方一致同意按照在保险限额内赔付37000元。4、原告主张的医疗费17039.95元，人财保伍家支公司提出应丙类药物4251.46元，依据双方的保险合同由张斌承担。
另查，鄂ETX**号出租车的登记车主为鄂ETX**号出租车，实际车主为张斌，于2014年5月8日在人财保伍家支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，第三者责任保险金额为50万元，并购买不计免赔险，保险期间均自2014年5月9日0时至2015年5月8日24时止。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、诊断证明书、出院记录、医疗收费一日清单、医疗费票据、交强险保单、商业险保单副本及张斌的驾驶证、行驶证、《司法鉴定意见书》、法医鉴定费发票、被告支付护理费收据、原告身份证复印件及居住的证明、房屋产权证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于责任分担问题。张斌驾驶的出租车造成受伤朱仁楼属实。根据交通事故认定书，张斌承担事故全部责任，朱仁楼无责任，本院予以确认。民富出租车公司系鄂ETX**号出租车的登记车主，应与实际车主张斌承担相应的赔偿责任。民富出租车公司在人财保伍家支公司投保了交强险与商业三者险，并购买不计免赔，应由人财保伍家支公司在交强险限额内及商业三者险的责任限额50万元范围内承担。
（二）关于损害赔偿数额问题。关于朱仁楼主张的医疗费17039.95元、后续治疗费10000元，本院依法据实认定。其主张的残疾赔偿金43251元，原告与被告达成放弃部分诉讼请求的意见，本院对双方认可的残疾赔偿金37000元予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元／天，计算为500元（20元／天×25天）。原告主张的营养费1000元，提供了医嘱，酌情支持500元。原告主张的护理费2000元，因被告张斌实际支出了2500元，结合当地护工标准，予以认定。原告主张的误工工资10059.9元，因原告提供了从事个体经营的执照，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天为8383元（30599元／年÷365天×100天）。原告主张的交通费1000元，酌情支持500元；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，酌情支持为1000元。
上述费用中，死亡伤残赔偿额49383元（残疾赔偿金37000元、误工费8383元、护理费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），由人财保伍家支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付元。医疗费用赔偿额28039.95元（医疗费17039.95元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后续治疗费10000元），由人财保伍家支公司在医疗费用赔偿限额1万元中赔偿1万元，在商业险50万元内赔偿18039.95元。人财保伍家支公司赔偿费用共计77422.95元。鉴定费2400元由被告张斌承担。被告张斌垫付的住院费7000元、门诊费497.5元未纳入原告的诉讼请求，双方依据保险合同的规定处理。垫付的护理费2500元由原告在人财保伍家支公司予以赔付后向张斌返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险限额内赔偿原告朱仁楼59383元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在商业险限额内赔偿原告朱仁楼18039.95元。
三、被告张斌赔偿原告朱仁楼鉴定费2400元。
（上述一、二、三项履行后，原告朱仁楼扣除被告张斌垫付的护理费2500元，原告朱仁楼应返还被告张斌100元）
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元（原告朱仁楼已预交），适用简易程序减半收取2631元，由被告张斌负担。在履行上述判决时一并给付原告朱仁楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年二月四日
书记员 李聪