wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第486号
原告：任百明，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘为红，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
原告任百明与被告刘为红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任百明及委托代理人陈德祥，被告刘为红及委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任百明诉称：被告自2009年开始从原告处购买猪饲料，2010年9月24日之后被告购买原告猪饲料货款共计42757元未付。由于被告拒付该价款，原告催要无果，现起诉要求被告支付该欠款。
被告刘为红辩称：向原告购买猪饲料属实，已付38300元，要求折抵原告起诉货款。
经审理查明：2009年至2011年8月10日期间，被告刘为红多次向原告任百明购买猪饲料，并支付了部分款项。自2010年9月24日至2011年8月10日期间，被告先后向原告购买猪饲料23次，每次购货后被告刘为红均在欠款单上签字确认。本次诉讼中原告提交23张欠条证实被告欠款事实。被告对其中的22张欠条真实性无异议，对于2010年10月22日的欠条否认系由自己签名，原告未提交相应证据证实该欠条的真实性。诉讼中，被告抗辩已经支付了原告部分货款38300元。被告提交原告书写收到条六张（2010年9月10日3000元、2010年7月13日6000元、2010年4月23日3000元、2009年10月19日6300元、2011年2月20日10000元、2011年6月2日10000元），经质证，原告对上述收到条的真实性无异议，但主张2011年6月2日、2011年2月20日的收到条载明的款项包括在此次原告起诉范围内，可以折抵原告主张的货款，而其他四张收到条系2010年9月24日之前双方货款交付的证明，与本次原告起诉的货款无关，不能折抵。
以上事实有当事人陈述、欠款条、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告出卖猪饲料，被告收到货物也支付了相应的货款，并出具了欠款条，原、被告之间买卖合同关系有效成立。被告购买原告货物，就应当按照约定的价格给付价款；原告的诉讼请求正当合法，应予支持。原告主张欠款事实依据的23份欠款条中，被告认可其中22份，共计货款41382元，本院予以支持。对于其他的欠款条由于被告否认由自己签名，原告未能提交相应证据证实欠条真实性，原告该部分主张证据不足本院不予支持。关于被告抗辩还款的事实，由于原告自认20000元（2011年2月20日10000元、2011年6月2日10000元），应从前述欠款总额中扣除。至于其他被告提交的收条，由于收条上所反映业务欠款发生的时间早于被告出具欠条的时间，不足以认定该收款系被告履行欠条上的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘为红于本判决生效后三日内支付原告任百明货款人民币21382元；
二、驳回原告任百明本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告任百明负担200元，被告刘为红负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年六月八日
书记员 王 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初943号
原告：承惠刚，男，1973年6月7日出生，，汉族，住江阴市。
被告：吴正芳，男，1969年4月12日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告承惠刚与被告吴正芳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承惠刚、被告吴正芳及其委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承惠刚诉称，2016年9月26日，吴正芳在“祝塘环境综合整治群”发布消息，将其个人隐私信息（包括绰号等）公布于众，并对他的所谓“不思悔改”进行恶意中伤，捏造事实进行诽谤，说他“公然侮辱公安机关人民警察”，该行为造成恶劣影响，严重侵害他的合法权益，并使他精神失常。请求判令吴正芳停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
被告吴正芳辩称：他自身系公安民警，发微信事出有因，是因为承惠刚在大街上拉横幅后才产生的自助行为，微信只是带个别不雅用词，其内容属实，并无夸大、侮辱、诽谤之意，并没有对承惠刚的名誉权造成不良影响，不存在侵权；双方在发生矛盾后冲动或言语中用词不雅，乃人之常情，他也已经就此向承惠刚当面赔礼道歉。请求法院依法驳回承惠刚的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月18日，承惠刚因与吴正芳之间的经济纠纷，在江阴市祝塘镇镇南东路8号路边将一张写有“人民警察吴正芳癞皮狗欠我货款不还”字样的条幅张贴在自己苏Ｂ×××××轿车车身上；9月26日，江阴市公安局依法作出行政处罚决定书，对承惠刚行政拘留七日；同日，吴正芳在“祝塘环境综合整治群”微信群中发布如下信息“大耳朵承惠刚祝塘建南村郁家大坝头人因诈骗判处无期徒刑，出狱后不思悔改捏造事实公然侮辱公安机关人民警察，今日已被江阴警方拘留审查”。
2016年10月10日，承惠刚就货款争议起诉吴正芳，吴正芳强调对与承惠刚间货款有不同意见，但考虑其公职人员身份，不牵扯过多精力，且承惠刚因此行政拘留，故达成协议，其中载明“吴正芳结欠承惠刚部分货款，吴正芳支付承惠刚57240元”等。
2017年1月16日，承惠刚提起名誉权诉讼。
另查明：承惠刚于1998年12月因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月，承惠刚减刑释放。
上述事实，由承惠刚提供的微信截屏、公安机关行政处罚决定书、无锡市中级人民法院刑事裁定书、释放证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损坏公民名誉；是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。具体到本案，承惠刚因犯合同诈骗罪受到刑事处罚，出狱后，因故以不当方式主张权益，被公安机关予以行政处罚，该事实清楚、明确，吴正芳通过微信形式在特定的“祝塘环境综合整治群”发布，该行为有损于人的社会评价的事实扩散、传播，对承惠刚的名誉在一定范围内造成影响，但吴正芳的行为可以理解为系基于承惠刚用不当方式主张权益造成影响的自助行为，主观上应当认定没有实际恶意，且承惠刚对于造成其损害也未提供证据予以证明；承惠刚所供证据不足以证明吴正芳侵犯其名誉权，承惠刚相关主张，本院不予支持。
但本院需强调的是，承惠刚因为自身的不当行为遭受行政处罚，吴正芳据此为自己正名，但双方的行为均不恰当，双方的心态也有待调整；作为承惠刚，生活经历较为坎坷，应该学会放下，“如烟往事俱忘却，心底无私天地宽”，作为公职人员的吴正芳，也应该在生活和工作中谨言慎行、谨小慎微，切实维护自身形象；希望各方都能有所感悟。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回承惠刚的诉讼请求。
案件受理费80元（承惠刚已预交），由承惠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月八日
书 记 员 张燕明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执203号
申请执行人徐红丽，女。
被执行人于静，女。
被执行人董强，男。
被执行人董井丰，男。
本院在执行申请执行人徐红丽与被执行人于静、董强、董井丰民间借贷纠纷一案，由于于静、董强、董井丰未履行生效法律文书确定的内容，徐红丽于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求于静、董强、董井丰给付欠款259358元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于静、董强、董井丰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于静、董强、董井丰无其他财产可供执行。申请执行人徐红丽已明确表示可以终结本次执行程序，待于静、董强、董井丰有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人于静、董强、董井丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐红丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于静、董强、董井丰新的线索，徐红丽可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执203号申请执行人徐红丽，女。被执行人于静，女。被执行人董强，男。被执行人董井丰，男。本院在执行申请执行人徐红丽与被执行人于静、董强、董井丰民间借贷纠纷一案，由于于静、董强、董井丰未履行生效法律文书确定的内容，徐红丽于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求于静、董强、董井丰给付欠款259358元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于静、董强、董井丰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于静、董强、董井丰无其他财产可供执行。申请执行人徐红丽已明确表示可以终结本次执行程序，待于静、董强、董井丰有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人于静、董强、董井丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐红丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于静、董强、董井丰新的线索，徐红丽可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月十二日书 记 员  金志强
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初39号
原告潘叔芬，女，1961年1月21日生，现住农安县。
被告农安县人力资源和社会保障局。地址：农安县农安镇。
法定代表人李小曼，局长。
委托代理人：车军，农安县铸成律师事务所律师。
原告潘叔芬诉被告农安县人力资源和社会保障局要求履行退休审批法定职责一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘叔芬撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 马唯啦
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）涟执字第957号
中国农业银行股份有限公司涟源市支行、李要初、吴侃铠：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李要初、吴侃铠合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人李要初、吴侃铠已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一四年十二月三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00279号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊昌义，曾用名熊东林，男，1961年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审,2017年7月2日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人熊昌义犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本案于2015年8月28日中止审理，2017年7月3日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人熊昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日9时许，被告人熊昌义饮酒后驾驶鄂Ａ×××××日产轩逸牌小轿车，从汉鄂高速公路驶往鄂州市，当行驶至鄂州西收费站出口时，被交警查获。经湖北省黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，熊昌义血液中乙醇含量为82.63㎎/100ml。被告人熊昌义在2013年7月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审后拒不到案,后于2017年7月2日被抓获归案。
上述事实，被告人熊昌义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、查询单、户籍信息、行驶证复印件；证人雷某、谢某、王某的证言；法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊昌义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊昌义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊昌义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年七月十九日
书记员 卢 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终142号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新。
被上诉人（原审原告）：彭青，男，1986年6月6日生，汉族，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1594号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告彭青因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何孟雅
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第457号
原告：杨烁烁。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：谭书均。
被告：华程。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻。
本院在审理原告杨烁烁诉被告谭书均、华程、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨烁烁于2015年04月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨烁烁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨烁烁撤回起诉。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告杨烁烁负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年四月三十日
代书记员 项剑飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1164号
申请执行人杨伟。
被执行人韩跃。
被执行人赵月娥，
申请执行人杨伟与被执行人韩跃、赵月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润金民初字第425号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩跃、赵月娥于本判决生效后十日内共同偿还杨伟借款本金60万元及利息（其中40万元本金从2014年8月1日起，20万元本金从2014年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10281元、保全费3770元及公告费606元，合计14657元，由韩跃、赵月娥负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有小型汽车一辆、房产两套，但汽车一时无法查扣，房产已被其他案件查封。未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人有小型汽车一辆、房产两套，但汽车一时无法查扣，房产已被其他案件查封。未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润金民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审332号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人占晓锟，男，1995年1月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请执行人胡群飞，女，1994年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行富某计征字[2017]第3-5号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年3月6日作出富某计征字[2017]第3-5号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人占晓锟、胡群飞先于2016年3月3日生育一男，后于2017年2月24日结婚登记。男方未满法定婚龄，女方已满法定婚龄未办理结婚登记生育子女数为两个及以内的，生育后超过六个月才办理结婚登记的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，对男方占晓锟征收社会抚养费37515元，对女方胡群飞征收社会抚养费12505元，合计征收社会抚养费50020元。该决定书于2017年3月10日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年3月6日作出的富卫计征字[2017]第3-5号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月十三日
代书记员 许珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4313号
原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
代表人：乔晓光，该行行长。
委托代理人：吴嘉欣、吴少容，广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：刘明江，男，1982年6月出生，汉族，住四川省达县.
被告：高雪英，女，1982年8月出生，汉族，住广东省广宁县.
原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行(以下简称农行东升支行)诉被告刘明江、高雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行东升支行的委托代理人吴嘉欣、吴少容到庭参加诉讼，被告刘明江、高雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东升支行诉称：经被告刘明江申请，原告授予被告信用卡（卡号6228360079060****）及相应的信用额度，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告高雪英作为保证人，自愿对该债务负连带清偿责任。合同签订后，被告刘明江刷卡购车，截止2015年12月23日尚欠本金、利息、滞纳金及其他费用共70723.09元，经多次催促，均未清偿。请求判令：一、被告刘明江向原告农行东升支行清偿信用卡欠款本金69453元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年12月23日利息129.79元、滞纳金311.18元、其他费用916.65元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；二、被告刘明江支付原告农行东升支行实现债权的律师费3000元；三、被告高雪英对上述债务承担连带清偿责任；四、原告农行东升支行对抵押车辆粤Ｔ×××××处理后的价款享有优先受偿权；五、诉讼费由被告刘明江、高雪英承担。
诉讼中，原告农行东升支行以被告刘明江已清偿欠款本金和滞纳金为由，变更上述第一项诉求为被告刘明江、高雪英向原告农行东升支行支付利息4334.29元、其他费用305.84元（暂计至2016年6月14日）。
被告刘明江、高雪英未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，被告刘明江申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告农行东升支行经审核后于同年7月9日向被告刘明江发放信用卡（卡号6228360079060****）及相应的信用额度，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定资金用途为购车分期，持卡人所购汽车品牌为江铃驭胜（价格143800元），分期资金金额为上述商品价格的69.54%为10万元，分期手续费率11%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，为11000元，分期期数36期，违约金按本合同项下分期资金本金数额的10%计算，如持卡人或担保人违约未能按期偿还分期资金的，银行有权把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复息、滞纳金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，有权宣布合同项下的债务立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。同时，被告高雪英、刘明江向原告农行东升支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺无条件对上述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订后，被告刘明江刷卡支付了购车费和手续费，购买了江铃驭胜小型普通客车，2014年7月23日上牌（粤Ｔ×××××），将该车抵押给原告农行东升支行，并办理了抵押登记。截止2015年12月23日，被告刘明江尚欠本金、利息、滞纳金及其他费用共70723.09元。2016年4月8日，原告农行东升支行向本院起诉，同年6月被告刘明江偿还了所欠本金和滞纳金，但对利息和其他费用（即分期手续费）仍未付清，截至2016年6月14日尚欠总利息4334.29元、总手续费305.84元。
原告农行东升支行提交的增值税普通发票显示，其为实现本案债权而于2016年6月15日向广东道慧律师事务所支付律师费3000元。
被告高雪英、刘明江为夫妻关系，两人于2008年4月21日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书、放款凭证、注册登记机动车信息表、账户信息明细、交易记录表、律师费发票、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告农行东升支行与被告刘明江签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告刘明江未按借款合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告刘明江虽在原告农行东升支行起诉后，清还了借款本金及滞纳金，但对利息及其他费用（分期手续费）并未全部清偿，属于未全面履行义务，仍属违约，故原告农行东升支行诉请其支付截止2016年6月14日所欠利息4334.29元、手续费305.84元，并继续按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定支付自2016年6月15日起至清偿之日止的利息及其他费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘明江自愿提供粤Ｔ×××××小型普通客车作借款抵押，并办理抵押登记，原告农行东升支行要求对该车处理所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。因合同明确约定为实现本案债权的律师费由被告刘明江承担，故对原告农行东升支行的该项诉求，本院予以支持。被告高雪英作为被告刘明江的配偶，自愿对案涉债务承担共同还款责任，于法无悖，原告农行东升支行要求其承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告刘明江、高雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行支付截止2016年6月14日的利息4334.29元、其他费用305.84元，并继续按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付自2016年6月15日起至清偿之日止的利息及其他费用；
二、被告刘明江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行支付律师费3000元；
三、被告高雪英对被告刘明江的上述债务承担共同还款责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行对被告刘明江提供抵押的粤Ｔ×××××号小型普通客车处理所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告刘明江、高雪英负担(该款原告已预交，被告刘明江、高雪英在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈少颜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特40号
申请人（原仲裁被申请人）：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：仇岐家。
委托代理人：张福东，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请人大连建工机电安装工程有限公司与被申请人仇岐家申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出瓦劳仲裁字[2015]第1392号仲裁裁决，大连建工机电安装工程有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。申请人大连建工机电安装工程有限公司的委托代理人王雷，被申请人仇岐家的委托代理人张福东、刘子勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连建工机电安装工程有限公司诉称：申请人在仲裁期间已经提供了与万瑞达公司的解除协议、现场通告以及万瑞达公司已经支付工资的付款单，仲裁庭本应按照《劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定通知万瑞达公司作为第三人参加诉讼，以利于查明本案争议事实，但仲裁庭却径行以证据不足作出裁决。申请人认为，万瑞达公司已经支付的款项究竟是否是被申请人欠付的工资，不应凭借被申请人的陈述就草率认定，应当依法通知万瑞达公司到庭在庭审中予以查实，仲裁庭此举违反了法定程序没有保护申请人和万瑞达公司合法权益。被申请人在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，存在虚假的成分，申请人对此将提交新证据予以证实。同时，关于工资标准的问题，在诉讼双方均不能提供书面证据的前提下，应当依据国家或者行业的平均标准进行裁决，但仲裁庭却采纳了被申请人的单方陈述进行裁判，对此，申请人请求法院能依法予以纠正。综上，申请人认为仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误等情形，故请求法院查明后依《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销该仲裁裁决。
被申请人仇岐家辩称：一、瓦房店劳动争议仲裁委员会的仲裁程序合法有效。劳动争议仲裁委员会认定的事实为被申请人与申请人之间具有事实劳动关系，基于双方劳动关系的存在，在事实劳动关系存续期间被申请人的工资报酬依法应当由申请人支付，至于申请人诉称其与万瑞达公司之间存在何种协议，均无法排除申请人作为用人单位支付工资报酬的义务。况且此协议未经被申请人认可对被申请人并不产生法律效力，同时该协议单方改变工资支付主体存在损害被申请人利益的事实。而万瑞达公司与被申请人之间无劳动关系，更无法定的工资支付义务，因此万瑞达公司无需参加本案仲裁活动，其亦没有主动申请加入，劳动争议仲裁委员会未追加万瑞达为第三人其程序合法有效。二、申请人称被申请人“在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，申请人对此将提交新证据予以证实”，该项主张并不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条关于用人单位可以申请中级人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。三、申请人称案涉的工资已经实际支付与实际情况并不相符。申请人没有提供工人领取工资的原件予以证明。万瑞达工资单方出具的证据对本案而言没有真实性。该项请求也不是劳动争议仲裁调解法第49条关于用人单位可以撤销仲裁裁决的合法理由。综上所述，申请人诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1392号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。关于申请人主张仲裁期间应追加万瑞达公司作为第三人参加诉讼的问题，因申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人的工资应由申请人支付。申请人与案外人协议由案外人支付被申请人的工资，在被申请人不同意的情况下发生纠纷，申请人认为仲裁阶段仲裁委应依职权追加案外人为第三人参加诉讼没有法律依据，申请人的主张本院不予采纳。关于工资标准的问题，在双方均不能提供书面证据的前提下，仲裁庭采纳了被申请人的陈述进行裁决不违反举证责任的相关法律规定。申请人提供的证据亦不能证明其已支付拖欠被申请人的工资。综上，申请人以瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1392号仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求本院依法撤销该仲裁，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连建工机电安装工程有限公司请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1392号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连建工机电安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月五日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时�索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执922号
被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司。
法定代表人刘四顺。
湖南汇晖贸易有限公司与湖南思雅园生态农业发展有限公司合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘0722民初1360号已经发生法律效力。由于被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汇晖贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汇晖贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人湖南汇晖贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月十八日
书记员 曾小军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1005号
原告：吕小东，男，1969年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师律师。
被告：沈成友，男，1965年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕小东与被告沈成友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨守伟、被告沈成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等费用共计108139.12元。事实和理由：被告雇佣原告从事木工工作。2016年9月26日下午4时许，原告在沭阳县龙庙镇章其明家进行木工作业时，由于琵琶柱突然断裂，导致坐在现浇面上做边檐的原告从一楼摔下受伤。原告被送到沭阳县人民医院抢救，住院110天，花去医药费111554.32元。期间，被告支付原告医药费30000元。
被告沈成友辩称，原告是别人介绍跟我后面做木工的，工资200元一天。事发时我带六个木工工人包括原告为沭阳县龙庙镇庄塘村章其明家盖屋做木工活。2016年9月26日下午四点钟左右，原告从一楼的现浇面边檐地方掉下来，当时可能是原告踩滑的，我没在现场。我赶到现场后打电话找救护车将原告送到人民医院，并赔了30000元。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为沭阳县龙庙镇章其明家做木工工作。2016年9月26日16时许，原告在现浇面上为一楼做边檐时不慎从楼上摔下，致原告受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗110天，支出医药费共计111554.32元。经诊断为T12椎体骨折脱位并胸脊髓损伤（ASIAA级）、胸9椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，并于2016年9月27日进行切开复位内固定、椎管减压及伤椎植骨术。出院医嘱：建议休息三月，加强肢体功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩，社区医生指导预防下肢静脉血栓形成，指导康复锻炼等。期间，被告支付医药费30000元。
另查明：原告吕小东系农村居民。2015年江苏省城镇常住居民和农村常住居民人均可支配收入分别为37173元、16257元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、住院病案、出院记录、出院诊断证明书、收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吕小东为被告沈成友提供劳务时受伤，被告沈成友作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告吕小东在施工过程中不慎从楼上摔下，自身未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在一定过失，故应在一定范围内减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际情况及双方的过错程度，酌情认定原告吕小东自身承担20%责任，被告沈成友承担80%责任。因原告吕小东系农村居民，其各项损失应按农村居民收入标准予以计算。原告吕小东因本次事故产生的损失如下：医疗费111554.32元、误工费4899.40元（16257元÷365天×110天）、护理费11202.40元（37173元÷365天×110天）、住院伙食补助费1980元（18元／天×110天）、营养费1100元（10元／天×110天）、交通费1100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因损伤产生的医疗费111554.32元、误工费4899.40元、护理费11202.40元、住院伙食补助费1980元、营养费1100元、交通费1100元，合计131836.12元，由被告沈成友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80%即75468.90元（扣除被告已给付的30000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取计471元，由被告沈成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费941元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月十四日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8876号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
被告：北京市鑫都标志服装厂，住所地北京市大兴区西红门镇四村福伟路**号。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京市鑫都标志服装厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月七日
书记员 张 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初738号
原告张某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人周志璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，11月12日举行结婚仪式，2012年10月2日生育女孩罗某甲，现随被告父母生活。2012年12月13日原、被告在宁县民政局补领结婚证。婚后两人性格不合，经常为生活琐事争吵。2014年12月份因琐事被告毒打原告，导致原告出现轻微脑震荡，原告向法院起诉，后在他人劝说下撤诉。可是被告不思悔改，仍然折磨原告，2015年7月份再次起诉离婚，后判不离。现原告对被告已彻底失望、感情完全破裂。起诉要求和被告离婚；由被告抚养女儿，抚养费被告自负；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件以证明原告的身份；
2、婚姻登记记录以证明原、被告系合法婚姻；
3、（2015）宁民初字第1310号民事判决书复印件一份证实原告曾起诉离婚，后判不离。
被告罗某某辩称：原告说的婚姻形成经过及孩子情况属实。去年判决不准离婚后，被告联系不上原告。被告同意离婚，被告抚养孩子，由原告承担抚养费70000元。还有银行贷款50000元，和原告当时一起花了，也要求共同承担。现有4000多株油松在地里长着，当时苗子钱等是欠的，如果原告要可以给分，但要把苗子钱等付一半。
被告未向法庭提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经法庭质证，被告无异议，法庭予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年11月12日按农村习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。2012年10月2日生育女孩罗某甲，现随被告母亲生活。原、被告婚后曾外出乌海、西峰等地打工。2015年7月份因琐事发生纠纷后，原告曾提起离婚诉讼，后判不离。现原、被告仍处于分居状态，关系未见好转，原告遂再次起诉。
同时查明：夫妻共同财产有长城牌轿车一辆，油松约4000株。夫妻共同债务50000元。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，已分居，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿罗某甲长期随被告母亲生活，故由被告抚养较为妥当，原告应承担必要的抚养费。关于夫妻共同财产，原告庭审中明确表示予以放弃，故归被告所有。关于夫妻共同债务，具体数额本院亦予以确认，如何承担因涉及债权人的权利，本案不宜判处，应由债权人自行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告罗某某离婚；
二、女儿罗某甲由被告罗某某抚养，原告张某某享有探望权，被告罗某某有协助的义务；
三、由原告张某某给付被告罗某某孩子抚养费40000元；
四、夫妻共同财产长城牌轿车一辆，油松约4000株归被告罗某某所有。
以上款项限原告张某某于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 晓
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执313号
吴某某与湖南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1311刑初44号
自诉人蔡玉民，居民。
本院收到自诉人蔡玉民的刑事自诉状，控告李茂民、吴新虎纠集10余人公然毁坏其树苗106棵。现诉至法院，要求依法追究李茂民、吴新虎二被告人的刑事责任。并要求被告人赔礼道歉、赔偿损失1000元。
本院经审查认为，自诉人蔡玉民向本院提出自诉，控告被告人犯故意毁坏财物罪。其提供的材料没有证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对于蔡玉民的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清洋
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛媛媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初555号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1980年7月11日出生，小学文化，驾驶员。2016年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月5日变更强制措施为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月10日至2016年6月1日期间，被告人陶某某驾驶大货车，从镇安、温泉、草铺、和平村、马龙、瑞丽东、凤仪、畹町、桃园、古城、功山、安丰营等收费站驶入高速公路，从九龙湾、昆明西、白鱼口、功山、镇安、永平、乌龟山、风平、蒲缥、龙陵、祥云、鸣泉村收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为安丰营、羊街、嵩明、凤仪、羊街、汉庄、程家坝、草铺、小海口、两面寺、天申堂、潞江坝、马金铺等收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费三十四次，共计人民币95143元。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，使用篡改入口信息的通行卡偷逃高速公路通行费的方式进行诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔偷逃的过路费人民币95143元到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、车辆逃费统计、车辆信息、辨认作案车辆笔录及照片、接受证据材料清单、偷逃明细表、视频截图、手机通话清单、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人陶某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人陶某某积极退赃，本院酌情对被告人陶某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案赃款人民币95143元发还被害单位云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾娅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10995号
上诉人（原审原告）：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李月霞，女，汉族，1962年11月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董大庆，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）因与被上诉人李月霞、董大庆合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3881号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。银嵩公司委托诉讼代理人张璐瑶到庭参加诉讼，李月霞、董大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人银嵩公司不服原审判决，而向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判原审判决第二项中的律师代理费金额，认定被上诉人应承担律师代理费金额为3000元；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中仅对支持银嵩公司律师代理费1000元的判决内容没有事实及法律依据。根据2016年《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》中规定，有标的民事案件收费指导标准10万元以下的律师费3000元系该标准的最低收费。银嵩公司与河南修谨律师事务所签订的委托代理合同、合同附件及开具的代理费发票、转款凭证均可证明银嵩公司为此实际支付了该3000元的律师代理费。银嵩公司与李月霞、董大庆的协议第四条中明确约定，“若甲方违约致乙方的财产或权益受到损失（包括但不限于手机价值、承诺消费话费总额，为追缴产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等）”，还有李月霞在协议申明项中亲笔书写“假如违约，我愿意承担乙方律师费叁仟元”，以上约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故银嵩公司在维权聘请律师时，依据该条款支付了律师费。综上，双方在协议中约定的律师代理费3000元，是双方真实意思表示，且该律师代理费金额符合律师收费指导标准，该协议合法有效，并无不当之处。请求二审依法改判支持律师费3000元。
银嵩公司一审的诉讼请求为：1依法判令解除银嵩公司与李月霞、董大庆签订的协议；2.依法判令李月霞、董大庆赔偿银嵩公司手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。3.本案诉讼费用由李月霞、董大庆承担。
原审法院经审理查明：银嵩公司所诉基本属实。银嵩公司所诉事实有银嵩公司提供的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、李月霞、董大庆违约后银嵩公司按约定给其发函发生费用20元、可以证明手机价值990元的发票、以及银嵩公司要求赔偿数额中除代理费外的1217.9元所依据的该院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准、银嵩公司提交的系列案代理费清单显示的该案律师代理费为3000元等证据在案佐证。
原审法院认为：银嵩公司与李月霞、董大庆签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。李月霞、董大庆未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经银嵩公司催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成银嵩公司的终端款无法收回，期待利益落空，李月霞、董大庆的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给同生共死造成的损失进行赔偿。银嵩公司在相同的促销活动中仅对少数客户约定明确的代理费，且该代理费实际高于同类其他多数客户的两倍，有失公平；银嵩公司支付的代理费数额应基于其和律师事务所的协议，而非银嵩公司和客户的约定，其按照和客户的约定向律师事务所支付代理费没有法律依据；银嵩公司将系列案委托给同一律师事务所，对案情相同的案件约定不同的代理费理由不足。基于以上三点，对本案银嵩公司主张的代理费比照多数案件的律师代理费1000元予以支持，超出部分不予支持。综上，对银嵩公司要求李月霞、董大庆赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费1000元、其他损失207.9元，共计2217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。银嵩公司李月霞、董大庆与在签约时已明确约定法律文书送达地址，该院根据李月霞、董大庆确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，李月霞、董大庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、银嵩公司与李月霞签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；二、李月霞自判决生效之日起十日内赔偿河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。董大庆对李月霞的上述款项承担连带责任。三、驳回银嵩公司其他过高部分的诉讼请求。如果李月霞、董大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由李月霞负担。
本院认为：银嵩公司与李月霞、董大庆签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。李月霞、董大庆未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经银嵩公司催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司停机，造成合同目的无法实现。李月霞、董大庆的行为已构成违约，依法应承担违约责任。银嵩公司为实现合同权利提起本案诉讼而与律师事务所签订委托代理合同并依约支付了代理费3000元，该3000元为李月霞根据约定所必须负担的成本，且不违反法律规定，故银嵩公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对律师费进行酌减的处理方式，没有法律依据，本院予以纠正。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3881号民事判决书第一项，即“原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李月霞签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除”；
二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3881号民事判决书第三项，即“驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求”；
三、变更河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3881号民事判决书第二项为：李月霞于本判决生效之日起十日内赔偿河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费3000元，共计4217.9元；董大庆对李月霞的上述款项承担连带责任。
一审案件受理费25元，由李月霞负担，二审案件受理费50元，由被上诉人李月霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 姚付良
审判员 陈 赞
二〇一七年九月四日
书记员 马 静
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执5-1-1号
申请执行人：李平，男，汉族，个体（原农九师中海奥园房地产项目一号楼、二号楼实际施工人），。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字5号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县�辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执5-1-1号申请执行人：李平，男，汉族，个体（原农九师中海奥园房地产项目一号楼、二号楼实际施工人），。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字5号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县�辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
广州市荔湾区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）粤0103财保15号
申请人：罗淑珍，女，1935年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人：何桂兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人：夏威明，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
三申请人的共同委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被申请人：广州市白驹旅游汽车有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西路大鹏街7号5-6房。
本院在审理申请人罗淑珍、何桂兰、夏威明与被申请人广州市白驹旅游汽车有限公司仲裁程序中的财产�全一案中，申请人罗淑珍、何桂兰、夏威明于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广州市白驹旅游汽车有限公司名下价值573948元的财产。
本院经审查认为，申请人罗淑珍、何桂兰、夏威明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市白驹旅游汽车有限公司名下价值573948元的财产。
查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
�事人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
案件申请费3390元，本院决定予以免交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 付 瑾
广州市荔湾区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）粤0103财保15号之一
变更保全申请人（被保全人）：广州市白驹旅游汽车有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西路大鹏街7号5-6房。
法定代表人：陈奖恩。
委托诉讼代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被申请人：罗淑珍，女，1935年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：何桂兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：夏威明，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
本院审理罗淑珍、何桂兰、夏威明与广州市白驹旅游汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）粤0103财保15号民事裁定，查封、冻结广州市白驹旅游汽车有限公司名下价值573948元的财产（实际冻结被申请人名下36020134xxxxxxxxxxx8901账户）。被保全人广州市白驹旅游汽车有限公司于2017年5月9日向本院提供如下财产：1、价值437000元的粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆；2、价值437000元的粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆；3、价值348000元的粤Ａ×××××海格牌大型普通客车一辆；4、价值48000元的粤Ａ×××××海格牌大型普通客车一辆；5、价值245000元的粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆；6、价值265000元的粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁�如下：
一、查封申请人广州市白驹旅游汽车有限公司名下粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车、粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车、粤Ａ×××××海格牌大型普通客车、粤Ａ×××××海格牌大型普通客车、粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车、粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车，查封期限为两年。
二、解除对被保全人广州市白驹旅游汽车有限公司名下价值573948元的财产的查封、冻结（解除对被申请人名下3602xxxxxxxxxxx78901账户的冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 瑾
广州市荔湾区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）粤0103财保15号之二
复议申请人：广州市白驹旅游汽车有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西路大鹏街7号5-6房。
法定代表人：陈奖恩。
委托诉讼代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师
被申请人：罗淑珍，女，1935年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：何桂兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：夏威明，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
本院于2017年4月25日作出（2017）粤0103财保15号财产保全民事裁定。广州市白驹旅游汽车有限公司不服，于2017年5月9日向本院提出复议申请。
广州市白驹旅游汽车有限公司复议称，夏穗庆与广州市白驹旅游汽车有限公司并不存在劳动关系，被申请人与被申请人之间不存在工伤赔偿关系。被申请人在劳动仲裁委中止工伤赔偿案件审理期间提出财产保全，且没有提供担保，属于非法。
本院经审查认为，本案夏穗庆与广州市白驹旅游汽车有限公司是否存在劳动关系已由广州市荔湾区人民法院和广州市中级人民法院两级法院认定，申请人称案件正在进行再审程序，但在无相反判决作出前，本院认定夏穗庆与广州市白驹旅游汽车有限公司之间存在劳动关系，本案是基于该劳动关系而产生，且被申请人能提供明确的财产线索，又属于可无需提供财产担保的范围，故申请人要求解封的理由不成立。至于夏穗庆是否构成工伤，双方之间是否存在工伤赔偿关系则并非本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
驳回广州市白驹旅游汽车有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初177号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康文波。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张莉、陈艳，系兰州长海律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人康文波犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人康文波、辩护人陈艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人康文波在兰州市城关区九州中路九州中心花园9号楼3单元202室，因琐事与孙某某发生争吵后，持菜刀将孙某某左胳膊砍伤，被害人孙某某的伤情经医院诊断为：前臂开放性外伤（左）、失血性休克，肱动脉及伴行静脉断裂（左）、肘正中静脉断裂（左）、前臂内侧皮神经断裂（左）、肱二头肌断裂（左）、肱肌断裂（左）、正中神经断裂（左）。经法医鉴定：被害人孙某某所受的伤情为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康文波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人康文波属自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人康文波无异议。
辩护人提出被害人对本案的发生具有重大过错，被告人属自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请对被告人康文波减轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人康文波在兰州市城关区九州中路九州中心花园9号楼3单元202室，因孙某某过问被告人康文波的私人生活，双方发生口角，后被告人康文波持菜刀吓唬孙某某，在与孙某某夺刀的过程中将孙某某左胳膊砍伤，被害人孙某某的伤情经医院诊断为：左前臂开放性外伤、失血性休克、肱动脉及伴行静脉断裂、肘正中静脉断裂、贵要静脉断裂、正中神经断裂、前臂内侧皮神经断裂、肱肌、肱二头肌断裂、肱桡肌断裂、肱三头肌长头断裂。经法医鉴定：被害人孙某某所受的伤情为重伤二级。
案发后，被告人康文波主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人康文波亲属向被害人孙某某赔偿经济损失70000元，前期已支付医疗费30000元，以上共计赔付100000元，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警工作登记表，赃物及现场照片，孙某某的陈述，扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人康文波的供述等证据证实。
本院认为，被告人康文波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康文波故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，经查，本案双方因生活琐事发生口角，被告人康文波遇事不能冷静处理，持菜刀致伤被害人，被害人对本案的发生不具有刑法意义的过错，故对辩护人的该辩护意见不予支持。辩护人所提被告人康文波属自首、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采信，依法对被告人康文波从轻处罚。根据被告人康文波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 常月琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1239号
申请执行人王春霞，女，汉族，生于1984年4月18日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人苏文彪，男，汉族，生于1980年4月11日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王春霞与苏文彪婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初940号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人王春霞土地补偿款81800元，并承担案件执行费1127元，以上共计82927元。本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人名下有存款,已冻结。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人王春霞，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月三日
书记员 卢 敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执恢39号
申请执行人龚济贵，男，1951年1月25日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人龚泽双，男，1976年4月24日出生，住陕西省旬阳县。
申请执行人龚济贵与被执行人龚泽双故意伤害罪一案旬阳县人民法院的（2009）旬刑初字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据权利人龚济贵的申请，本院于2017年4月12日立案恢复执行，执行标的9912.84元。
在执行中，本院依法划拨被执行人龚泽双在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王分理处的存款4000.00元，并已支付给申请执行人。申请执行人龚济贵于2017年4月12日自愿放弃剩余标的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执恢39号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元，申请执行人龚济贵自愿负担。
审判员 高爱辉
二〇一七年四月十二日
书记员 路 阳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异122号
案外人钱玉平，女，1964年2月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人钱玉平于2016年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱玉平称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年6月21日钱玉平与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年6月21日宏江公司为钱玉平出具的663706.00元购买6号楼6-2-901室房屋的收款收据。
本院查明，2014年6月21日钱玉平与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区6号楼6-2-901室房屋，合同约定的总价款为663706.00元。2014年6月21日钱玉平向宏江公司支付了购房款总计663706.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，钱玉平在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人钱玉平在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年6月21日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；钱玉平已支付房价款663706.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人钱玉平对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园6号楼6-2-901室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月九日
书记员 安国杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1681号
原告陈文霞。
被告卿于兰。
本院在审理原告陈文霞与被告卿于兰民间借贷纠纷一案中，原告陈文霞于2016年4月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告卿于兰的银行存款85万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告陈文霞提供其名下的位于长沙市雨花区人民路9号1337号房屋作为担保。
本院认为，原告陈文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告卿于兰的银行存款85万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告陈文霞名下的位于长沙市雨花区人民路9号1337号房屋作为担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书之日送达起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8266号
上诉人(原审原告)：李定固，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：辛国万，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人李定固因与被上诉人辛国万健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李定固、辛国万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌城上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项费用总计36669.52元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人系被被上诉人单方面殴打，一审法院判决上诉人承担80%的责任不当；2、一审判决对上诉人的误工费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金都计算不当。
辛国万辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
李定固向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4269.52元、误工费24000元、鉴定费900元、营养费2000元、交通费500元及精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实：原告认为大队书记石元替重庆益捷原农业有限公司承诺有劳务时优先雇佣原告，后被告在原告所在村为重庆益捷原农业有限公司公司修建建筑，原告以此为由多次摆石块在路中间阻拦被告方施工车辆。
2016年8月30日，原告又摆了石块在路中间阻拦被告方车辆，被告方人员将石头搬开，原告就大骂，搬来一块木头做在路中间并继续骂，被告因此走过去并对骂了一句，原告遂将其拖鞋扔过去，但没有砸到被告。于是，原告又用拳头打过去，结果被被告抓住了手，原告又想咬被告，也没有咬到。原告在抓扯中受伤，原告用石头砸坏了被告车的引擎盖。后民警赶到，双方被带走调查。
受伤当天，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，CT检查结果：1.左肺叶下少许模糊影，建议随访复查；2.左侧胸腔少量积液；3.片内右侧约第2肋骨骨皮质欠连续，骨折？2015年8月31日，原告再次在重庆市渝北区人民医院门诊治疗，该院初步诊断为左第7-9肋骨骨折，右第6-7肋骨骨折，肺挫伤，左尺骨冠突骨折，因原告拒绝住院治疗，该院行左肘屈曲90度石膏固定3-4周2015年10月17日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗，检查结果为左侧肱骨未见明显移位性骨折，建议随访。2015年12月19日，原告再次门诊治疗，检查结果：1.胸部未见明显异常；2.左侧第8、9肋骨骨折，断端骨痂形成，建议随访。为此，原告共花费医疗费4241.52元。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任承担；二是原告因伤所受损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案责任承担问题。石元与被告系独立的自然人，且原告未举证证明石元的承诺得到了被告或重庆益捷原农业有限公司的认可，因此，原告要求被告承担石元的承诺后果没有事实和法律依据。为使被告接受雇佣原告的要求，原告多次摆放石块在路中间阻碍被告方施工。2015年8月30日，原告不但阻碍施工，还主动辱骂、动手攻击被告，以致发生后来的抓扯并受伤，原告过错明显，应承担主要责任。被告方发现原告多次挡路妨碍施工，没有好好劝导或报警处理，而是与原告对骂并发生抓扯，因此，被告应承担次要责任。结合本案实际情况，本院认为，原告对自己损失承担80%，被告对原告损失承担20%为宜。
其次，原告因伤所受损失。
1.医药费：原告举示的医药费票据证明其治疗伤情花费医药费4241.52元，本院予以确认；
2.误工费：原告未举证证明具体误工时间，本院认为以医嘱石膏固定3-4周认定其误工期为宜即28天。对于误工费计算标准，原告未举证证明其固定收入或受伤前三年的平均收入，本院认为以80元/天计算为宜，因此，误工费应为2240元；
3.鉴定费：该鉴定费与本案无关，本院不予支持；
4.营养费：原告未举证证明其伤情需要特别加强营养，故本院对该请求不予支持；
5.交通费：原告主张交通费500元，本院结合原告就诊情况认为交通费以300元为宜；
6.精神抚慰金：因原告伤情较轻且对自身损失承担主要责任，故其主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告因伤所受损失总额为6781.52元（4241.52元+2240元+300元）。因此，被告应赔偿原告1356.30元（6781.52元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛国万在本判决生效后十日内赔偿原告李定固1356.30元；二、驳回原告李定固的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李定固负担。
二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：1、一审判决上诉人承担80%的责任比例是否恰当；2、上诉人的各项费用计算是否正确。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于一审判决上诉人承担80%的责任比例是否恰当的问题。一审审理查明，2015年8月30日，上诉人阻碍被上诉人施工，还主动辱骂、动手攻击被上诉人，以致发生后来的抓扯并受伤，上诉人对纠纷的发生有明显过错，应承担主要责任，一审法院据此判决上诉人承担80%的责任比例并无不当。
2、关于上诉人的各项费用计算是否正确的问题。上诉人上诉称其误工费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金均计算不当，请求增加上述费用，关于上诉人各项费用的计算，一审判决已作了详尽的阐述，本院予以采信，故一审判决认定的费用并无不当。
综上所述，李定固的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李定固负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 茜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第325号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年10月22日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留；同年10月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日16时许，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为黑MR26**的奇瑞型骄车，沿肇东市十七道街北由北向南行驶时，与被害人高某某驾驶的一辆车牌号为黑MRT0**号的出租车相刮，事故发生后双方发生争执，田某某将高某某鼻骨打伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定：被告人田某某血液中乙醇含量为215.257mg／100ml，属醉酒驾驶。
侦查机关接到报警后赶到肇东市北十七道街，将被告人田某某当场抓获。
公诉机关根据上述事实，认为被告人田某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人田某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年10月22日16时许，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为黑MR26**的奇瑞型骄车，沿肇东市十七道街北由北向南行驶时，与被害人高某某驾驶的一辆车牌号为黑MRT0**号的出租车相刮，事故发生后双方发生争执，田某某将高某某鼻骨打伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书鉴定：被告人田某某血液中乙醇含量为215.257mg／100ml，属醉酒驾驶。
公安机关接到报警后在肇东市北十七道街将被告人田晓涛当场抓获。
案发后，被告人家属与高某某达成赔偿协议，由被告人田晓涛赔偿高某某经济损失3.5万元，高某某对被告人田某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
证人高某某的证言，证实其于2014年10月22日16时许，其驾驶车牌号为黑MRT0**号的出租车在肇东市十七道街北与被告人田某某驾驶的车牌号为黑MR26**的奇瑞型骄车相刮，双方发生争执，其被田某某用拳头将鼻骨打伤，后双方达成赔偿协议，田赔偿其经济损失3.5万元，其对被告人田某某表示谅解。与被告人对此的供述一致，可相互认证；
证人黄某某的证言，证实其于2014年10月22日16时许，在执勤的岗位上发现被告人田某某因两车相撞与对方司机发生争执的事实；
证人田某某的证言，证实其哥田某某于2014年10月22日驾车在肇东市十七道街路北因车辆发生事故被交警带走的事实；
哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人案发当时血液中乙醇含量为215.257mg／100ml，属醉酒驾驶；
肇东市人民医院诊断书，证实高某某被田某某打成鼻骨骨折；
和解协议书、谅解书，证实被告人田某某的亲属已与高某某达成赔偿协议，高某某已对被告人表示谅解；
被告人田某某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
被告人田某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人田某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿相撞车辆及被打司机的经济损失，对其可依法和酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初281号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙甲，男，1974年6月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌招收学生徇私舞弊，2016年8月20日经封丘县人民检察院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。因涉嫌招收学生徇私舞弊犯罪，2016年11月2日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人孙甲犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人孙甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份，被告人孙甲利用其担任封丘�居厢镇计划生育办公室主任的职务便利，对其同学兼亲戚贾某1的女儿贾某乙违规出具独生子女证，并在贾某1爱人提供的内容虚假的封丘县农村计生家庭初中升高中照顾对象审批表上签字同意并盖章，使不符合普通高中招生加分政策的考生贾某乙在2015年度的普通高中招生中，享受到了农村计划生育独生子女家庭初中升高中加10分的照顾。
被告人孙甲到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供的证据有书证被告人孙甲的户籍证明、职务证明、前科证明、到案经过、普通高中招生考试加分相关文件手续等；证人贾某1、张某、贾某2、程某、于某、刘某的证言；被告人孙甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙甲作为国家机关工作人员，利用职务便利，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第四百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人孙甲到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。要求依法判处。
被告人孙甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人孙甲利用其担任封丘县居厢镇计划生育办公室主任的职务便利，对其同学兼亲戚贾某1的女儿贾某乙违规出具独生子女证，并在贾某1爱人提供的内容虚假的封丘县农村计生家庭初中升高中照顾对象审批表上签字同意并盖章，使不符合普通高中招生加分政策的考生贾某乙在2015年度的普通高中招生中，享受到了农村计划生育独生子女家庭初中升高中加10分的照顾。
被告人孙甲到案后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1.被告人孙甲的户籍证明、前科证明
证明孙甲的身份信息，系完全刑事责任能力人，无前科。
2.封丘县居厢镇政府出具的职务证明
证明孙甲，男，现任封丘县居厢镇计生办主任，属我镇正式在编职工。
3.中共居厢乡委员会文件居发（2013）14号
证明孙甲于2013年3月10日被任命为计划生育办公室主任。
4.普通高中招生考试照顾加分手续
2015年河南省普通高中招生考试照顾加分登记表：考生姓名贾某乙，家长姓名贾某1，照顾条件农村独生子女家庭
封丘县农村计生家庭子女初中升高中照顾对象审批表：学生贾某乙，父贾某1，母张某，审批栏有村委会负责人贾某2、乡镇计生办负责人孙甲、县人口计生委负责人刘某的签字并加盖相应单位公章，落款日期均为2016年6月1日。
独生子女证复印件：编号为272041102，证明贾某1和张某育有一女贾某乙，发证机关为封丘县居厢乡计生办，发证日期2008年9月8日。
贾某1的户口本复印件：证明贾某1系独生子女户。
5.2015年初中升高中加分学生名单及证明
证明在2015年中招考试中，考生贾某乙总分为441分，其中独生子女户照顾10分。
6.户口成员信息
证明贾某1现有一子，贾缤淇于2006年8月24日申报户口。
张某现有一女，贾某乙于2000年11月18日出生。
7.中共河南省委、河南省人民政府关于贯彻落实《中共中央、国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》的意见豫发（2007）7号
文件第16条规定：建议优先扶持制度，对农村独生子女家庭和计划生育双女家庭，对�子女报考本县（市、区）高中时照顾10分。
8.新乡市教育局及封丘县教育体育局文件
新乡市教育局关于2015年中等学校招生工作的实施意见新教（2015）86号
封丘县教育体育局关于2015年中等学校招生工作的实施意见封教体（2015）185号
两份文件中均明确根据河南省文件精神，对农村独生子女家庭和计划生育双女家庭，对其子女报考本县（市、区）高中时照顾10分。
9.封丘县教育体育局、封丘县人口和计划生育委员会关于农村计生家庭子女中等学校招生录取工作照顾政策规定封教（2012）26号
第一条符合计划生育法律、法规和政策规定生育的计划生育家庭，其学生在报考县属学校的，初中升高中降低分数线10分录取。
10.封丘县一中证明
证明在2015年招生中统招录取分数线为468分，封丘县第一初�中学分配生最低控制线为402分，在新生报到编班时我校小班最低控制分数线为513分。学生贾某乙2015年中招总成绩441分，其中加分10分（农村独生子女家庭和计划生育双女家庭的子女）。
（二）、证人证言
1.证人贾某1的证言，证明为给参加中招考试的女儿加分，找到孙甲，让孙甲帮忙办理独生子女证并在封丘县农村计生家庭初中升高中照顾对象审批表盖章。孙甲知道其不符合加分条件。
2.证人张某的证言，证明为给参加中招考试的女儿加分，找到孙甲，让孙甲帮忙办理独生子女证并在封丘县农村计生家庭初中升高中照顾对象审批表盖章。孙甲知道其不符合加分条件，并加盖公章的经过。
3.证人贾某2的证言，证明贾某1的爱人张某找到自己盖过村委会的章，当时张某给自己说是在贫困生表上盖章。
4.证人程某的证言，证明中招考试加分的审批程序。
5.证人于某的证言，证明考生贾某乙加分审批的情况。
6.证人刘某的证言，证明中招考试加分的审批程序及考生贾某乙加分审批的情况。
（三）被告人孙甲的供述与辩解
供述了2015年，在知道贾某1和张某的女儿贾某乙不符合加分政策，出于亲戚关系仍然帮其办理了独生子女证，并在农村计生家庭子女初中升高中照顾对象审批表盖章的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙甲作为国家机关工作人员，利用职务便利，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙甲到案后，如实供述自己的罪行，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙甲犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年十二月五日
代书记员 吕蓓蓓
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初60号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人房荣军，男，1965年6月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。因犯掩饰、隐瞒非法所得罪，于2012年11月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处罚金人民币二千二百元；因犯盗窃罪，2016年9月13日被盘锦市大洼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃他人财物，于2017年1月25日被盘山县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留。同年2月20日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2017）34号起诉书指控被告人房荣军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员詹天宇、王颖出庭支持公诉，被告人房荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2017年1月25日11时许，在盘山县高升镇商贸区，被告人房荣军用事先准备的车钥匙将被害人李某某停放在该商贸区某商店门前的乐彭牌尊尚一代电动三轮车盗走。经盘山县价格认证中心认定鉴定，被盗物品价值人民币2800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录笔录、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人房荣军的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人房荣军对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日11时许，在盘山县高升镇商贸区，被告人房荣军用事先准备的车钥匙将被害人李某某停放在该商贸区某商店门前的乐彭牌尊尚一代电动三轮车盗走。经李某某报案后与民警一同寻找，后在高升镇某村西300米处发现房荣军及被盗的三轮车，房荣军被抓获，电动三轮车被公安机关扣押后发还给李某某。经盘山县价格认证中心认定鉴定，被盗物品价值人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李某某的陈述证明：2017年1月25日11时许，其发现停放在盘山县高升镇商贸区某商店门前的乐彭牌电动三轮车被盗。其随即报警并与派出所的民警通过查看监控录像沿线寻找，后在高升镇某村西300米处发现房荣军及被盗的三轮车。
2、现场勘验检查笔录及照片证明：案发后，被盗现场的情况。
3、现场视频资料及情况说明证明：房荣军作案时现场附近的情况。
4、价格认定结论书证明：经盘山县价格认证中心认证，被盗乐彭牌尊尚一代电动摩托车价值人民币2800元。
5、被告人房荣军的供述与审理查明的事实一致。
6、户籍证明证明：被告人房荣军的自然情况。
7、发还物品清单证明：公安机关将扣押的乐彭牌电动三轮车发还给李某某。
8、刑事判决书证明：被告人的前科情况
本院认为，被告人房荣军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人房荣军能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人房荣军有前科，可酌情从重处罚。根据被告人房荣军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人房荣军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金罚人民币五千元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2017年2月8日起至2017年6月24日止（已扣除先期行政拘留14天）。］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘珊珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第483号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月2日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）476号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年11月月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某有以下犯罪事实：
2005年9月16日凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘镇欣达东方名嘉东区6幢1梯302室，采用爬落水管入室的手段，窃得宋爱明放在柜子上的女式包内的现金1015元。
2005年9月中旬的一天凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘镇玫瑰里8幢2梯201室，采用爬窗入室的手段，窃得吴志刚放在客厅凳子上的女式包内的现金66元。
2005年9月22日凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘镇嘉河花苑12幢1梯101室，采用爬窗入室的手段，窃得李丁放在客厅沙发上的裤子内的现金1202元。
2005年9月下旬某天凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘镇玫瑰里19幢1梯401室，采用爬落水管、钻窗入室的手段，窃得缪陆琴放在门口橱窗上包内的现金297元。
另查明，2005年10月2日凌晨2时左右，被告人陈某在嘉善县魏塘镇欣达小区东围墙小门处，欲行作案时被小区保安发现而抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、被告人陈某的户籍查询、住宿信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，总计价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问后如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月2日起至2006年8月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年十一月二十一日
书记员 郁晓波
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初23号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人周某乙，绰号“周宝”、“老某”，个体户。2004年4月9日因犯抢劫罪被南城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。2015年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经南城县公安局决定刑事拘留，2015年12月21日被南城县公安局执行刑事拘留，2015年12月24日经南城县公安局决定被取保候审。2016年4月14日经南城县人民法院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理完毕。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年8月16日晚上11点左右，吴某驾驶浙H江铃皮卡车带黄某、邱某来到被告人周某乙经营的“南城县兄弟汽配修理经营部”准备吸毒。后周某乙驾驶吴某的江铃皮卡车到外面拿来一包毒品，之后周某乙、吴某、黄某、邱某在该汽修部一楼用烫吸的方式吸食毒品。次日凌晨1点左右，南城县公安局民警到该汽修部进行检查，当场抓获吴某、黄某、邱某，周某乙当时跑掉了。2015年12月21日，周某乙到南城县公安局自动投案。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过等书证；证人吴某、黄某等人的证言；被告人周某乙的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周某乙在自己的经营场所一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人周某乙在有期徒刑六个月左右量刑或者判处拘役、管制的刑罚，并处罚金。
被告人周某乙对起诉书指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：“南城县兄弟汽配修理经营部”系被告人周某乙与其弟弟周某丙共同经营。2015年8月16日晚上11时左右，吴某驾驶浙H江铃皮卡车带着黄某、邱某来到该汽修部吸毒，接着周某乙驾驶吴某的江铃皮卡车到外面拿来了一包毒品。随后周某乙在其经营的该汽修部的一楼容留吴某、黄某、邱某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（毒品）。次日凌晨0时40分左右，南城县公安局民警到该汽修部进行检查，当场抓获了吴某、黄某、邱某，周某乙逃离了现场。
2015年8月20日，南城县公安局对被告人周某乙涉嫌容留他人吸毒一案予以立案侦查。2015年12月21日，周某乙主动到南城县公安局投案。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明证实：被告人周某乙的年龄、身份，犯罪时系成年人。
2.刑事判决书、释放证明证实：被告人周某乙因犯抢劫罪于2004年4月9日被南城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，2009年4月30日被刑满释放。
3.归案经过证实：2015年8月17日，南城县公安局民警在南城县建昌镇武装部对面的“南城县兄弟汽配修理经营部”抓获了吸毒人员吴某、邱某、黄某，在办理该案过程中，发现周某乙涉嫌容留他人吸毒，随后对该案进行立案侦查。2015年12月21日，周某乙到南城县公安局刑事侦查大队投案。
4.检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单：2015年8月17日凌晨，南城县公安局民警发现在“南城县兄弟汽配经营部”有人吸毒，民警持检查证对该汽配经营部进行了检查，在一辆货架旁边的地上发现一小包白色晶体物质（依法进行了扣押）及若干张锡箔纸，并当场抓获了吸毒的吴某、邱某、黄某。
5.行政处罚决定书证实：2015年8月17日，吴某、邱某、黄某均因吸毒被南城县公安局处以罚款500元的行政处罚。
6.人体尿样毒品检测报告证实：2015年8月17日，送检的吴某、邱某、黄某的尿样中均含有甲基安非他命（甲基苯丙胺）毒品成分。
7.证人吴某的证言、辨认笔录证实：2015年8月16日晚上10点左右，其驾驶其的江铃牌皮卡车带着黄某去接了“胖子”（邱某）后来到了“周老板”（周某乙）的修车店里。接着“周老板”就开其的皮卡车去外面拿了一小包毒品回来。然后在2015年8月17日凌晨的时候，其、黄某、“胖子”和周老板四个人就在修车店里的货架边上用自制的水葫芦、锡箔纸，以烫吸的方式吸食了毒品。
经吴某辨认，其从12张不同男子的照片中辨认出9号照片中的男子（周某乙）就是2015年8月17日与其一起在“南城县兄弟汽配修理经营部”吸毒的店老板“小周”。
8.证人邱某的证言证实：2015年8月16日晚上10点左右，“黑子”（吴某）开了一辆皮卡车到其家里来接其，其上车的时候看到“黑子”同村的“黄达子”（黄某）已经坐在车上了。然后“黑子”开车带着其和“黄达子”来到“南城县兄弟汽配修理经营部”叫其和“黄达子”到里面玩下（吸毒）。下车后，其一行人等了一会，汽修店的老板“小周”（周某乙）才过来。接着“小周”开走了“黑子”的皮卡车，过了十几分钟，“小周”就开着皮卡车带着毒品回来了。后来“小周”就带着其、“黑子”、“黄达子”到了汽修店一楼里面一个放货物的地方，四个人就在这个地方用烫吸的方式一起吸食起毒品来，直到公安局的民警来检查。
9.证人黄某的证言证实：2015年8月16日晚上10点左右，其和吴某在外面吃完夜宵后，吴某说要带其去吸毒，然后吴某又打电话给“胖子”叫他一起去。接着吴某就开着皮卡车带着其去“胖子”家接了“胖子”后，三个人一起到了南城县高速路口加油站右边第一家汽修店。随后，汽修店老板开着吴某的皮卡去外面拿了毒品回来。其、吴某、“胖子”和汽修店老板就在店里面一起用自制的水葫芦、锡箔纸，以烫吸的方式吸食了毒品。
10.证人周某丙的证言证实：“南城县兄弟汽配修理经营部”是其和哥哥周某乙一起开的，周某乙平时就和他老婆住在店里的二楼，2015年8月17日前后的这段时间其没有住过店里。其不清楚周某乙是否会吸毒，也没有见过周某乙吸毒。
11.被告人周某乙的供述与辩解证实：2015年8月16日晚上11点左右，“黑子”带了“胖子”还有他的一个朋友（黄某）一起来到其位于南城县高速路口加油站旁边的汽修店里。接着，其开着“黑子”的皮卡车到南城县火车站前面一点的义仓宾馆对面的路口拿了毒品回到店里。随后，其和“黑子”、“胖子”还有“黑子”的那个朋友就一起在其店里的货架之间的巷子里用自制的吸毒工具吸食了毒品。2015年8月17日凌晨1点左右，公安局的民警来到其店里把“黑子”、“胖子”还有“黑子”的那个朋友都抓了，其逃跑了。
本院认为，被告人周某乙一次容留3人在其经营的场所里吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙在案发后主动到南城县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 亮
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保185号
申请人：平乡县中原童车厂，住所地平乡县。经营者张桂钦，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县.
被申请人：胡健，男，1983年11月22日出生，住浙江省永康市。
被申请人：胡敏，男，1986年2月19日出生，住浙江省永康市。
被申请人：应雅静，女，1986年4月19日出生，住浙江省永康市.
被申请人：徐广恩，男，1986年7月30日出生，住浙江省永康市.
被申请人：吕珊珊，女，1988年8月2日出生，住浙江省永康市.
被申请人：永康市卡多雷工贸有限公司，地址浙江省永康市.法定代表人：胡敏，该公司执行董事。
被申请人：永康市雅佳贸易有限公司，地址浙江省永康市。
法定代表人：徐广恩，该公司经理。
申请人平乡县中原童车厂于2017年9月19日向本院提出申请，请求查封或冻结七被申请人支付宝账户资金、在阿里巴巴公司活动押金、银行存款共计1，300，000元。申请人向本院提供了京Ｐ×××××丰田牌轿车、冀Ｅ×××××东风日产牌轿车、冀Ｅ×××××三菱牌轿车、冀Ｅ×××××北京牌轿车做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡敏、应雅静、徐广恩、吕珊珊、胡健、永康市卡多雷工贸有限公司、永康市雅佳贸易有限公司的银行账户存款1，300，000元或支付宝账户存款及在阿里巴巴公司活动押金共计1，300，000元。
二、查封登记在担保人张桂钦名下的京Ｐ×××××丰田牌轿车、冀Ｅ×××××东风日产牌轿车；查封登记在担保人韩素娜名下的冀Ｅ×××××三菱牌轿车；查封登记在担保人张自动名下的冀Ｅ×××××北京牌轿车。
案件申请费5，000元，由申请人平乡县中原童车厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨现凯