wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第793号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责�：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：欧健燐，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告欧健燐借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼。被告欧健燐经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请信用贷款，于2013年7月2日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130702000016）号，约定：被告向原告借款500000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年7月2日至2016年7月2日，采用等额还款方式；�被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年7月2日发放该笔贷款，但截止至2014年5月6日，被告已连续2期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130702000016）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金416028.69元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为86576.05元、复利为12603.4元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金416028.69元为基数，按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告欧健燐未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130702000016）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额500000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款按固定月利率1.89%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用�包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年7月2日向被告欧健燐发放贷款500000元。
庭审中，原告表示被告欧健燐自2013年8月起每月2日前按约向原告支付利息，但在2014年4月2日起就未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为416028.69元、利息为86576.05元、复利为12603.4元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧健燐签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130702000016）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款500000元，被告得款后，自2014年4月2日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2013年7月2日签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130702000016）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为416028.69元、利息为86576.05元、复利为12603.4元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法�依据，本院对此予以支持。
被告欧健燐经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧健燐于2013年7月2日签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130702000016）号《个人信用贷款合同》。
二、被告欧健燐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金416028.69元及利息（截止至2015年1月29日的利息为86576.05元、复利为12603.4元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
三、被告欧健燐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告欧健燐未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、公告费100元，上述合计7880元，均由被告欧健燐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13767号
原告翟子萱，女，2007年7月30日出生。
法定代理人翟宏进（原告之父），男，1968年7月3日出生。
被告北京世纪易力技术咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1001A，注册号：110103010181323。
法定代表人范理伟。
原告翟子萱与被告北京世纪易力技术咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟子萱的法定代理人翟宏进到庭参加诉讼。被告北京世纪易力技术咨询有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟子萱诉称，2013年原、被告签订《SoEasy易力语言中心英语服务合同》。合同约定，被告为原告提供英语教学服务，原告向被告支付相应的培训费用。后被告因经营不善，不能如约提供教学服务。2014年5月24日被告向原告承诺退款11055.2元，但到期未予退还。2014年8月20日，被告向原告出具了《退款欠条》，承诺三个月内退还上述款项，但至今未退。故原告起诉至法院，请求解除双方教育培训合同关系，被告退还培训费用11055.2元并支付自2014年5月24日至被告实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准）。
被告北京世纪易力技术咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年原、被告签订《SoEasy易力语言中心英语服务合同》。2014年5月24日双方签署《退费申请》，主要内容为：原告的退费申请已通过被告公司的审核，经核算给予退费的金额为11055.2元，被告承诺在15-20个工作日内给予退还。2014年8月20日，被告向原告出具《退款欠条》，内容为：易力英语因经营不善，不能提供学员后期服务，所欠学员翟子萱剩余课时款11055.2元，于3个月内退还。
上述事实，有当事人陈述、《SoEasy易力语言中心英语服务合同》，《退费申请》、《退款欠条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪易力技术咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据《退费申请》、《退款欠条》可认定被告已明确表示其不能履行合同主要义务，故对于原告要求解除合同、退还合同余款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付合同余款，虽应向原告支付利息，但原告主张自2014年5月24日开始支付的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。针对利息的具体给付时间本院将根据《退款欠条》约定的还款时间进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟子萱与被告北京世纪易力技术咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系；
二、被告北京世纪易力技术咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告翟子萱培训费一万一千零五十五元二角并支付自二Ｏ一四年十一月二十日至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准）。
三、驳回原告翟子萱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元、公告费五百六十元由被告北京世纪易力技术咨询有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王 祺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第118号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东中航贸易公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国北二道街5号楼。
代表人：詹景阳，职务经理。
委托代理人：赵连成，男，1955年8月16日生，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区安宁街50号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州骏成汽车减震器制造有限公司，住所地广东省广州市新港西路利新东街1号
负责人：林坚殊，该公司总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海民，男，1960年12月12日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人广东中航贸易公司哈尔滨分公司（以下简称中航哈尔滨分公司）因与被申请人广州骏成汽车减震器制造有限公司（以下简称骏成公司）、刘海民返还原物纠纷一案，不服我院（2013）哈民二民终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中航哈尔滨分公司申请再审称：一、二审判决认定被申请人骏成公司的代理人持有的代理手续合法有效错误，事实与证据不符，适用法律不当，其在一、二审审理过程中已提交了相关的证据证实林坚殊不是骏成公司的法定代理人，该公司的代理人持有的代理手续上加盖的公章是伪造的，故请求撤销一、二审判决，驳回骏成公司的诉讼请求。
骏成公司认为：关于该公司委托代理人的资格问题，中航哈尔滨分公司在一、二审审理期间提交的证据均未得到一、二审判决的认定，一、二审判决依据此前三级法院作出的生效裁判文书认定的事实驳回中航哈尔滨分公司的抗辩并无不当；本案该公司依据人民法院作出的生效判决取得争议房屋的所有权事实清楚，一、二审判决正确，请求予以维持。
刘海民未提交意见。
本院认为：关于中航哈尔滨分公司提出的一、二审判决认定被申请人骏成公司的代理人持有的代理手续合法有效错误，事实与证据不符，适用法律不当，其在一、二审审理过程中已提交了相关的证据证实林坚殊不是骏成公司的法定代表人，该公司的代理人持有的代理手续上加盖的公章是伪造的问题。黑龙江省高级人民法院于2012年2月24日作出的（2011）黑高民申二字第396号生效民事裁定认定：“鉴于骏成公司的合同章程载明林坚殊为总经理负责制以及原骏成公司董事长陈汉君1999年已调离骏成公司的事实，骏成公司总经理林坚殊委托代理人参加本案诉讼并无不当”，依据上述事实，林坚殊作为骏成公司的总经理其具备该公司负责人的资格，其委托代理人参加诉讼符合法律规定，故一、二审判决对中航哈尔滨分公司的此项抗辩主张未予支持并无不当。中航哈尔滨分公司在申请再审期间向本院提交了《关于林坚殊涉嫌伪造公文印章案广州工作汇报》以及三份《询问笔录》，欲证实骏成公司的代理人持有的委托手续是伪造的，该委托手续上加盖的公章也是伪造的，在本院二审审理期间，针对该问题，经本院到哈尔滨市公安局刑侦支队二大队调查了解，中航哈尔滨分公司举报的林坚殊涉嫌伪造公章案件，因公章鉴定问题，鉴定部门没有明确的鉴定结论，所以该案尚未立案，故中航哈尔滨分公司所举示的上述证据因公安机关对林坚殊涉嫌伪造公章问题尚未正式立案且无正式的结论，不能作为本案认定事实的证据使用，中航哈尔滨分公司的再审申请主张不能成立。
综上，广东中航贸易公司哈尔滨分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东中航贸易公司哈尔滨分公司的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年九月四日
书记员 满婷婷
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第191号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杜某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员栾风国出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年6月11日14时许，被告人杜某醉酒驾驶冀T×××××号小型轿车，沿邢德公路由东向西行驶至饶阳店镇东曾村路段时，与相向行驶的王某乙无证驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成王某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清河司法医学鉴定中心血液酒精检测：杜某血液酒精浓度为168mg／100ml。故城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杜某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。
另查明，被告人杜某已赔偿王某乙损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，故城县医院诊断证明、交通事故人身处理协议书，故城县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单、被告人的户籍证明；证人任某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4612号
原告李×，男，1971年12月21日出生。
委托代理人王×，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告刘×，女，1976年9月14日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2008年11月结婚，婚后于2009年12月13日生育一女李xx。在长期以来的婚姻生活中，被告不尊敬父母，经常为琐事和我父母吵架，过年过节之时，亦未能拜望父母。双方之间亦无共同语言，经常为生活琐事争吵。我天天忙于生意，下班很晚，被告经常毫无理由将我拒之门外，就连衣服也不帮忙洗。女儿出生后，被告亦无正当理由限制我和女儿接触。综合以上事实，原告于2011年11月起诉至北京市大兴区人民法院，要求与被告离婚，同时开始了与被告的分居生活，2012年3月16日法院判决驳回了原告的离婚请求。大概在2013夏天，被告带着女儿及二人衣物离开家中，至今原告仍无法与之取得联系，也无法看望女儿。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李xx由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子18岁。
被告刘×辩称：我同意离婚，但原告所述离婚理由不实。我与原告结婚后单独居住，根本不存在不尊重父母、与父母经常吵架之说。原告提出离婚的真实原因是，其与前妻育有一女，一直想要生一个男孩，在我生了女儿后，原告对我的态度发生了变化。他经常以生意繁忙为由很少回家，2009年12月开始不再负担我和孩子的生活费。在上一次离婚诉讼后，原告依然拒绝履行作为丈夫和父亲应负的法定责任和义务。迫于无奈，被告于2012年5月代女儿李xx以抚养费纠纷起诉原告，法院判决其支付2011年7月1日至2012年7月31日孩子的生活费及医疗费，其至今拒不履行该判决。此后，被告更加无理取闹，每晚总是后半夜回家，回家后大力砸门、唱歌、吹口哨、调高电视音量，严重影响到我和女儿休息，其目的就是想让我们搬出去，以便将房屋出租。实在不堪其扰的情况下，我带着女儿于2013年6月搬离了该房屋，李×当月便将此房租了出去。李×对小女儿李xx毫无感情可言，孩子出生以来都由被告一人抚养，请求法院判决女儿李xx由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，至女儿年满18周岁；请求法院依法判令原告支付2012年7月31日至本次判决离婚日期的子女抚养费；如果原告要求探望孩子，必须保证每周一次，每次必须出现；如果原告拒不履行法院判决，或者拖延支付抚养费，原告有权更改孩子姓氏。
经审理查明：原告李×与被告刘×于2009年1月13日登记结婚，原告李×系再婚，被告刘×系初婚。2009年12月10日双方生育一女李xx，现随被告刘×共同生活。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告李×曾于2012向本院起诉，要求与被告刘×离婚，我院作出的（2012）大民初字第x号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此次诉讼过程中，经本院调解，双方均表示无和好可能。
庭审过程中，原、被告均主张离婚后由己方抚养婚生女李xx。原告李×认为，自己年龄较大，且即便再婚，从政策上也不允许其再生育了；原告可以给孩子提供更好的教育环境，父母也可以帮助照顾孩子。被告刘×认为，自孩子出生以来一直都由自己照顾，原告未尽到父亲因尽的责任，加之自己年龄也大了，身体状况不允许再生育子女。关于子女抚养费，原、被告均主张如孩子归己方抚养，对方须支付子女抚养费，至孩子年满18周岁止。原、被告就子女抚养费的数额未能达成一致意见。经询问，原告月收入为5000元到6000元，被告月收入为3000元到4000元，双方均认可对方所报告的收入状况。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、出生证明、（2012）大民初字第x号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告李×与被告刘×在共同生活中发生矛盾，现原告李×第二次起诉要求与被告刘×离婚，被告刘×亦同意离婚，经本院调解，原、被告未能和好，故对原告李×要求与被告刘×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理。李xx随被告刘×共同生活了较长时间，综合考虑本案具体情况，李xx应由被告刘×抚养。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定。综合考虑原、被告的收入水平及本案具体情况，本院确定原告李×每月给付李xx抚养费1000元，至其年满18周岁时止。关于被告刘×主张由原告李×支付婚姻关系存续期间子女抚养费的请求，应由李xx另行主张。被告刘×在本案中的其他主张没有法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告刘×离婚；
二、原告李×与被告刘×之女李xx由被告刘×抚养；
三、自二○一五年七月起，原告李×每月给付李xx抚养费一千元，至李xx年满十八周岁时止（于每月二十八日前履行）；
四、驳回原告李×的其他诉讼请求；
五、驳回被告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳）；由被告刘×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴语佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5157号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告彭向丰，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告彭向丰金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告彭向丰的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告彭向丰的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5157号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告彭向丰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告彭向丰金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告彭向丰的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告彭向丰的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00377-4号
申请执行人：武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道72号。
法定代表人：朱小毛，组长。
委托代理人：张昌顺。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉阳区汤山村。
法定代表人：余建喜，公司经理。
原告武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组与被告武汉市胜发皮具贸易公司借款纠纷一案，本院于2000年10月20日作出的（2000）阳经初字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组于2014年5月26日向本院申请强制执行（2000）阳经初字第349号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币40万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市胜发皮具贸易公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人武汉市胜发皮具贸易公司有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币100万元，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市胜发皮具贸易公司的银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 青
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第402号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高凯，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人高凯故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年10月27日以长宽检公诉刑诉（2014）410号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高凯在长春市宽城区芷江路与南高大街交汇处的胖哥海鲜大排档，因琐事用啤酒瓶子将刘某甲头部打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定刘某甲为重伤。经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定刘某甲外伤致闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿（清除术）已构成九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲向被告人高凯提起附带民事诉讼，后于2014年12月30日刘某甲撤回对高凯的附带民事部分告诉，并要求法院对高凯从重处罚。
上述事实，被告人高凯在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某甲的陈述，证人郭某某、刘某乙的证言，抓获经过，常住人口基本信息、电话查询记录，辩认笔录，扣押清单，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程序鉴定书，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 孙成杰
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第718号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年12月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住所地湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）656号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年4月的一天下午，被告人郝某某撬锁后进入莆田市荔城区西天尾镇双凤鞋厂员工宿舍203室，偷走西部数据牌移动硬盘1个、艺琴牌手表1个和手电筒1个。上述物品均已被追回。经鉴定，该移送硬盘、手表、手电筒分别价值人民币360元、30元、126元。
2.2015年2月，被告人郝某某冒充莆田市荔城区西天尾镇巨大步远鞋厂员工入住员工宿舍625室。2月初的一天，被告人郝某某撬锁进入员工宿舍616室，偷走被害人张某某钱包1个，内有身份证、银行卡各1张。身份证已被追回并发还张某某。
3.同月初的一天下午，被告人郝某某撬锁进入巨大步远鞋厂员工宿舍403室，偷走被害人吴某某笔记本电脑1台、平板电脑1台。后被告人郝某某将笔记本电脑以人民币800元的价格卖给一路人。平板电脑已被追回并发还吴某某。经鉴定，该笔记本电脑、平板电脑分别价值人民币2790元、476元。
4.2015年4月1日下午，被告人郝某某撬锁进入巨大步远鞋厂员工宿舍623室，偷走被害人岑某某笔记本电脑1部。后被告人郝某某将笔记本电脑以人民币200元的价格卖给一云南人。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1100元。
5.2015年4月底的一天下午，被告人郝某某撬锁进入巨大步远鞋厂员工宿舍609室，偷走被害人宋某某人民币400元。
6.2015年5月2日15时，被告人郝某某撬锁进入巨大步远鞋厂员工宿舍523室，后因未发现财物而逃离现场。
7.2015年5月4日下午，被告人郝某某撬锁进入巨大步远鞋厂员工宿舍509室，偷走被害人胡某人民币20余元。
8.2015年5月5日15时许，被告人郝某某撬锁进入巨大步远鞋厂员工宿舍610室，偷走被害人肖某某飞毛腿牌充电宝1个、铂金戒指1个、洗面奶1瓶、人民币50余元和港币310元（折合人民币244.62元）。充电宝、洗面奶已被追回并发还肖某某。经鉴定，充电宝价值人民币36元，铂金戒指和洗面奶价值无法鉴定。
2015年5月6日，被告人郝某某在莆田市荔城区西天尾镇巨大步远鞋厂被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2015年5月7日，公安机关从被告人郝某某处扣押到作案工具断线钳、螺丝刀各1把。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、宋某某、吴某某、肖某某、岑某某、胡某的陈述，证人汪某某的证言，刑事照片，接受证据清单、监控视频光盘及截图，指认现场照片，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，中国银行莆田分行出具人民币对港币汇率，证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5632.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪成立。被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月七日起至二○一六年一月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某退出赃款及赃物折价款共计人民币四千六百零四元六角二分，分别偿还被害人吴某某人民币二千七百九十元、偿还被害人岑某某人民币一千一百元、偿还被害人宋某某人民币四百元、偿还被害人胡某人民币二十元、偿还被害人肖某某人民币二百九十四元六角二分；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具断线钳、螺丝刀各1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月四日
书记员 姚剑清
王梅莹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第203号
原告：石某，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：宋丙寅，农民。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人唐治强、被告刘某甲及其委托代理人宋丙寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就外出打工，常不在家。2007年11月19日生长子刘竣旗，现跟随被告生活，2012年6月24日生次子刘竣贤，现跟随原告生活。自生下次子刘竣贤后，被告开始一年年不回家，回家后就与原告争吵，向原告要钱，对孩子不管不问，没有尽到应有的责任。原告多次劝说，被告更是恶语相向，原、被告至间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特起诉法院，要求离婚，平均分割共同财产，带回个人物品，抚养次子刘竣贤，抚养费每月400元由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述离婚理由不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2006年2月份经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，2007年正月初三举行结婚仪式，2007年11月19日生长子刘竣旗，现跟随被告生活，2012年6月24日生次子刘竣贤，现跟随原告生活。原、被告双方自2014年农历腊月下旬开始分居生活至今。
以上事实有结婚证、刘竣旗和刘竣贤的常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
被告刘某甲申请证人刘某乙、张某出庭作证，原告经质证认为二位证人是被告父亲和母亲，具有利害关系，证人证言都是不真实的。因二位证人是被告的近亲属，且在作证时使用了猜测、推断、评论性的语言，本院对刘某乙、张某的证言不予确认。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，并生有两个儿子，双方均应当珍惜建立起来的夫妻感情，慎重对待离婚问题。原告要求离婚，但未提供足以认定夫妻感情确已破裂的其他证据，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一五年四月七日
书记员 曹政亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执756号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系该支行职员。
被执行人戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人季建国，男，1963年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林平雷，男，1973年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴松平、季建国、林平雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2644号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人戴松平、季建国偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130029698号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息18633.1元（以30万元为基数按年利率9.00018％自2014年9月21日起计算至2015年6月10日止，扣减已还的1017.29元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率13.50027%自2015年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人林平雷对上述债务承担连带保证责任。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人林平雷、戴松平在本市范围内无房产登记信息，被执行人季建国名下有坐落于城关镇沿江东路126号（产权证号00013970，建筑面积：38.86平方米）、瑞安市安阳街道仲容路新江南人家7幢1单元201室（产权证,00177660，抵押于工商银行瑞安支行）、瑞安市城关镇万松居民区兴业大厦A幢1201室（产权证号00002454，抵押于平安银行瑞安支行）的房产，上述两处房产被上海市普陀区人民法院首封，因处置权协商周期过长，暂无法处置，本院已依法对上述三处房产裁定查封；向瑞安市车管所查询，查明季建国名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车，本院已依法裁定查封，现车辆无着落，无法实现扣押。本院决定将被执行人季建国、林平雷、戴松平列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执756号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十六日
代书 记员 阮选挺
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1252号
原告黄X进
被告凌X
原告黄X进诉被告凌X担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长，审判员李智东和人民陪审员甘艳波参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告黄X进到庭参加诉讼，被告凌X经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄X进诉称，被告凌X因施工购买机械，资金紧缺，于2011年7月2日在XX区XX镇XX小区X巷向蔡X兵借款10000元；于2011年7月16日又向蔡X兵借款10000元。由于蔡X兵对被告凌X情况不熟悉，凌X找到原告为其借款作担保。但借到款后，凌X不遵守信用，经蔡X兵多次追讨不还，并悄然离开防城区逃避债务。由于原告是担保人，蔡X兵多次要求原告承担责任，原告只能代凌X把20000元还给蔡X兵。原告履行了担保责任，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》一份，证明原告的主体资格；
2、《借条》二份，证明被告凌X借到蔡X兵20000元及原告黄X进作为被告凌X借款20000元的担保人；
3、《收条》一份，证明原告黄X进已履行担保人的责任。
被告凌X未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌X经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告凌X于2011年7月2日向防城区防城镇冲寨小区三巷蔡X兵借款10000元；于2011年7月16日又向蔡X兵借款10000元。原告为被告凌X的该两笔借款作保证担保。借到款后，经蔡X兵多次追讨，被告凌X拒还借款。后蔡X兵多次要求原告承担保证责任，原告于2013年4月27日代被告凌X将20000元借款还给蔡X兵。但被告至今却没有将此借款归还原告。2013年6月8日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，蔡X兵与被告凌X、原告黄X进间的借款及担保法律关系成立，且合法有效，被告凌X依法应将借款归还蔡X兵。原告黄X进作为保证人，在被告凌X未归还蔡X兵借款时，为被告凌X归还了借款，系依法承担了保证担保责任。依照法律规定，原告黄X进有权向被告凌X追偿已支付的代偿款。故本院对原告黄X进的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌X归还给原告黄X进担保代偿款20000元。
案件受理费300元，由被告凌X负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李可新
审 判 员 李智东
人民陪审员 甘艳波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初339号
原告佟某某。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告管某某。
原告佟某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年9月登记结婚，婚后育有一女一子，现女儿已成年�婚后原、被告家庭发生意外变故，被告性格变得暴躁，动辄打骂原告，独断专行，家中收入都要归其保管。被告生活不够检点，并且多疑多虑，经常限制原告自由。被告经常因此事与原告争吵甚至打骂原告，原告无法忍受，经常躲避回母亲家里。双方现已分居，原告从2012年开始在母亲家里居住至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割婚后共同财产以及位于站前区成福里A12-10房产，共同财产还有一处坐落于站前区八田地东里房屋（面积84.5平方米）以及存款20万元，诉讼费由双方承担。
原告在庭审中向法院举证：房照复印件、结婚证、户口本复印件。
被告辩称，原、被告于1986年9月登记结婚，婚后育有一女一子，结婚近30年感情一直很好。原告所称被告性格不好、经常对原告动手打骂、生活不够检点的情况不属实。原告喜欢上网与他人聊天，心思不在家里，被告对其规劝，原告对被告反感，因此提出离婚。八田地东里房屋为被告父母赠与被告，不属于共同财产；成福里房屋亦是其母亲也拿钱了的。被告认为双方感情没有破裂，考虑到儿子并未成年，双方应维护这个家庭，故被告不同意离婚。双方从2016年春节前分居至今。
被告在庭审中未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1986年9月18日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿管甲，现已成年；儿子管乙，2002年7月13日出生，儿子现随被告生活。原告称双方共同财产有坐落于营口市站前区八田地东里、站前区成福里两处房屋，被告称该房屋有一处为其父母赠与，另一处其父母也有出资，但经本院明示，被告未在限期内提供房产证原件。原、被告婚后初期感情尚可，后产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方感情没有破裂不同意离婚。双方现已分居。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础牢固，且已育有两个子女，被告不同意离婚，说明其有维护夫妻感情的愿望。如双方在婚后的生活中互相体谅，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告管某某离婚。
案件受理费400.00元，由原告承担300.00元，返还原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐济
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终550号
上诉人（原审被告）：安阳泰利信药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁三路。
法定代表人：赵宝进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1973年8月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:王珺，河南殷都律师事务所律师。
原审被告：张慧娟，女，1971年1月30日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳泰利信药业有限责任公司因与被上诉人刘红霞、原审被告张慧娟合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初2421号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人安阳泰利信药业有限责任公司预交的二审案件受理费7911元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭培培
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0075号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尹某某，男。
诉讼代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人虞某某，女。
原审附带民事诉讼原告人林某某，男。
原审附带民事诉讼原告人林某某，女。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原审被告人殷安，曾用名殷成安，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐都区人民法院审理盐都区人民检察院起诉指控原审被告人殷安犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人虞某某、林某某、林某某同时提起附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2013）都刑初字第175号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人殷安于2013年8月5日5时许，疲劳驾驶牌号为苏G×××××轻型普通货车沿苏2**省道由北向南行驶至55KM＋311M附近，与同向行驶的林某（男，1952年11月1日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林某受伤，车辆损坏。事故发生后，殷安驾车离开现场。林某被送医院抢救时死亡。
鉴定意见为：林某系因交通事故致腰椎、腹部、肢体损伤继发创伤性休克死亡。
盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：殷安应负事故的全部责任。
案发后，被告人殷安主动归案且如实供述自己的罪行。尹某某已赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。
另查明，苏G×××××轻型普通货车登记在附带民事诉讼被告人尹某某名下。该车于2013年4月19日在保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限为1年。被告人殷安为尹某某雇佣的驾驶员。被害人林某自2012年6月至2013年7月在江苏同隆建设集团有限公司承建的盐都区新一轮饮水安全工程施工队打工。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人殷安的供述；证人周某、张某、徐某、刘某等人的证言；发破案经过及归案情况说明；事故认定书；物证检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；被害人林某工作的考勤表等。
原审人民法院认为，被告人殷安违反交通运输管理法律法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷安具有自首情节，可从轻处罚。
被告人殷安系附带民事诉讼被告人尹某某雇佣的驾驶员，附带民事诉讼被告人尹某某应承担民事赔偿责任，被告人殷安承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人殷安有期徒刑3年6个月；附带民事诉讼被告人尹某某赔偿三名附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币549533.5元，扣减已支付的人民币45000元，仍需支付人民币504533.5元；被告人殷安对附带民事诉讼被告人尹某某的赔偿责任承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审附带民事诉讼被告人尹某某以被害人林某系农民，应当以农业户口标准，认定赔偿数额等为由提出上诉。
本院经审理查明事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，原审被告人殷安违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。除依法应当受到刑事处罚外，还应当承担民事赔偿责任。原审被告人殷安系上诉人尹某某雇佣的驾驶员，上诉人尹某某应承担连带赔偿责任。关于应当以农业户口认定赔偿标准的上诉理由，经查，被害人林某虽系农民，但长期在城镇打工，有其工友出具的证明、有被害人林某2012年6月至2013年7月上班考勤表等予以证实。原审法院以城镇人口的标准确定赔偿数额，所作出的判决，并无不当。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 宋玉媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00159号
原告：孟令勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：钦海洋，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告孟令勇与被告钦海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理，原告孟令勇到庭参加诉讼，被告钦海洋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟令勇诉称：被告从2013年元月8日承建萧县鹏程佳苑工程时，向我租赁塔吊机2台，并签订租赁合同。工程结束后2014年1月20日我向被告经常催要未付，以种种原因推脱，至今仍欠我租赁费140000元，扶墙安拆人工费48800元，基本安拆人工费用20000元，活动基础人工费用30000元，检测人工费用6000元，基本进场人工费用20000元，总合计264800元。为此，诉至法院，要求被告偿还上述款项合计264800元。
原告孟令勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、租赁合同，证明2013年1月8日开始至2014年1月20日止，原被告之间签订了租赁合同，存在租赁合同关系；2、徐通测（2013）字第09028号、徐通测（2013）字第09195号塔式起重机质量检测报告书两份，证明这两个塔吊在被告钦海洋施工的鹏程佳苑11#楼、15#楼工地上使用的，该机器检测合格；3、照片16张，证明钦海洋欠人工费，工人在社会保障局讨要人工费的情况。
被告钦海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告孟令勇所举证据1、2、3，被告钦海洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告孟令勇与被告钦海洋于2013年1月8日签订建筑设备租赁合同，约定被告钦海洋于2013年1月8日起租赁原告孟令勇塔吊机两台，每台塔吊机月租金为9000元、基本高度进出场费每台50**元、每一道扶墙安拆费及进出场费4600元、基本高度装拆除费每台50**元、塔吊检测费每台15**元、塔吊活动基础费每次7500元。被告实际使用时间从2013年1月8日至2014年1月20日止，租赁费216000元（9000元×2台×12月）、基本高度进出场费20000元（5000元×2台×2次）、扶墙安拆费及进出场费48800元（4600×8道=36800元加移位4次×3000元）、基本高度装拆除费20000元（5000元×2台×2次）、塔吊检测费6000元（1500元×4次）、塔吊活动基础费30000元（7500元×4次），合计340800元。被告钦海洋于2013年1月24日至2013年6月15日总计11次付款76000元，尚欠原告孟令勇各项费用计264800元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，涉案租赁合同双方是在自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律规定，应认定该租赁合同是合法有效的，被告钦海洋应按约定支付租金及各项费用。原告孟令勇要求被告钦海洋给付塔吊机余欠租赁费、基本高度进出场费、扶墙安拆费及进出场费、基本高度装拆除费、塔吊检测费、塔吊活动基础费的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦海洋于判决生效后十日内给付原告孟令勇塔吊机租赁费、基本高度进出场费、扶墙安拆费及进出场费、基本高度装拆除费、塔吊检测费、塔吊活动基础费等合计264800元。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告钦海洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5122元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年二月九日
书记员 刘 芬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1041号
原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号居然之家。
法定代表人梅旭航，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告钟成成，男，1975年11月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司（以下简称居然之家）与被告钟成成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司的委托代理人钱亚峰，被告钟成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称，2015年9月1日，原、被告签订《居然之家招商合同》，约定：原告将装饰材料馆四层135平方米的商铺出租给被告，商铺编号为DS011-1-4-015，租赁期限从2015年9月1日至2016年8月31日，租赁费为每平方米每日5元，三个月支付一次，并约定物业费、市场管理费均由被告承担。截止2015年12月31日，被告共欠租赁费75777.27元，物业费2092.5元，市场管理费2160元，合计人民币80029.77元。另根据合同约定商户提前撤场还应向原告赔付两个月租金的违约金40500元。现被告已从原告处强行撤场，并严重逾期缴纳各项费用，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除双方签订的《居然之家招商合同》；二、判令被告支付拖欠租金75777.27元，物业费2092.5元，管理费2160元，合计人民币80029.77元；三、判令被告向原告支付违约金人民币40500元；四、诉讼费由被告承担。
被告钟成成庭审答辩称，一、原告所说的尚欠8万多确有其事，但被告并不是强行撤场，被告向原告的管理部提出过申请，原告在明知被告租金难以维持的情况下，还要求提前一个月提起申请是不合理的；二、现被告无力偿还租金及其他费用，尚欠外债也很多，生活也成问题；三、原告给予其他商铺房租优惠，但被告并没有享受优惠措施；四、之前的房租被告一直未拖欠，现原告明知被告没钱的情况下，应提前终止合同，且被告在商场还有6万元的质保金，算下来被告只欠2万多元；五、现被告无能为力，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《居然之家招商合同》，约定：原告将位于呼和浩特市新城店装饰材料管家装橱柜厅，面积为135平方米的商铺出租给被告，租赁期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日，共计366天，租金为每平米每天5元，并约定租期内的物业管理费、市场管理费由被告承担；合同约定：原、被告任何一方欲提前终止合同，必须由双方协商一致，未与对方协商一致而单方面提前终止合同的，一律视同违约，被告违约导致合同提前终止的，被告须赔付原告相当于两个月的违约金。2015年12月2日，被告向原告提出撤场申请。2015年12月31日，被告撤出原告商铺。
以上事实有《居然之家招商合同》、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束效力，原、被告应根据合同约定各自履行各自的义务。对于原告请求解除双方签订合同的诉请，因被告已于2015年12月31日撤出商铺，原告认可，本院予以支持；对于原告请求被告支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的租金人民币75777.27元、物业费2092.5元、市场管理费2160元，合计人民币80029.77元的诉请，被告认可，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金40500元的诉请，由于被告在合同期内提前撤场，已经构成违约，应承担违约责任，但因在原告向被告催要2015年9月1日至2015年11月30日期间的租金时，被告已明确表示无力承担，并于2015年12月2日，向原告提出撤场申请，故对于合同的延迟终止，双方均存在过错，本院酌情支持原告请求被告支付违约金20250的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《居然之家招商合同》；
二、被告钟成成于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限公司2015年9月1日至2015年12月31日期间的房屋租金人民币75777.27元、物业费2092.5元、市场管理费2160元，并支付违约金人民币20250元，合计人民币100279.77元；
三、驳回原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1355元，原告已预交，由被告钟成成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月十三日
书记员 付晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0503号
原告位某，农民。
委托代理人徐业创。
被告华某甲，农民。
原告位某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人徐业创、被告华某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某诉称：1988年1月，原告与被告相识后自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼。双方未领取结婚证。婚后生育一子，取名华某乙，××××年××月××日出生。原、被告共同生活期间，感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵打。并且被告经常酒后对原告实施家庭暴力，折磨原告，侮辱原告，夫妻之间缺少信任，被告也染有赌博恶习，原、被告自2011年8月份双方分居至今。2013年6月份原告起诉与被告离婚，经法院判决不予离婚，后双方感情仍未改善，现夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉与被告离婚，请求判如所请。
被告华某甲辩称：我不同意离婚，原告说得不是事实，我不赌博、不酗酒，我也没有对原告施以家庭暴力。
经审理查明：原、被告于1988年1月相识后自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名华某乙。2013年10月份原告诉至法院要求离婚，被告未到庭参加应诉，后经法院判决不准离婚。现原告以夫妻关系未得到改善、夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的泗洪县人民法院（2013）洪瑶民初字第0428号民事判决书一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：判决是否准许离婚是以夫妻双方感情是否破裂为前提的。本案中，原告曾于2013年诉至我院，要求与被告离婚，后我院判决不准许原、被告离婚，但双方感情仍未得到改善。现原告再次提起诉讼，被告在庭审中也表示与原告自2011年8月份起分居，至今已有三年之久。综上，可以证明原、被告夫妻感情已经破裂，继续维护此婚姻家庭已不现实，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告位某与被告华某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告位某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初779号
原告陈娟婷，女，1986年5月18日出生，汉族，农民。
被告浩西红，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
原告陈娟婷诉称，2014年3月3日被告以家庭经济紧张为由向原告借款40000元人民币，并为原告书写借条一张。2014年3月24日被告又以父母就医为由向原告借款50000元并书写借条。2014年5月29日被告再次向原告借款100000元并为原告书写借条一张。之后原告多次向被告催要借款均无果，无奈诉至法院。
本院认为，原告陈娟婷对被告浩西红的起诉，因其提供的浩西红送达地址不准确，经本院调查，仍不能查明被告的情况，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现原告的起诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回陈娟婷对浩西红的起诉。
案件受理费4100元，予以退还。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 皓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第575号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月21日出生于江苏省赣渝县，汉族，中专文化，个体经营者。因本案于2013年10月17日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）956号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月17日3时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至江宁区禄口街道星汉城小区处时，与他人发生争执。经南京市公安局江宁分局检测，送检的李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为86.2mg／100mL血。
2013年10月17日，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某、刘某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某案发�自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月六日
见习书记员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第575号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月21日出生于江苏省赣渝县，汉族，中专文化，个体经营者。因本案于2013年10月17日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]956号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月17日3时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Nxxx**号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至江宁区禄口街道星汉城小区处时，与他人发生争执。经南京市公安局江宁分局检测，送检的李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为86.2mg/100mL血。
2013年10月17日，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某、刘某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月六日
见习书记员 陶婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第14号
郭永红：
你因不服本院（2014）兵八行终字第12号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地作出了房屋征收决定，再审申请人认为，第八师一四八团作出房屋征收决定具体行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第12号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第12号行政裁定认定事实错误，对于依法应�受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等则由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团的管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其作出征收决定的行为是履行行政职责，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定的行为属行政行为，依法必须提起行政诉讼，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团作出征收决定的行为如不属行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审法院均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第12号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执815号
申请执行人王洪学，男，生于1944年10月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人徐艳萍，女，生于1959年11月1日，回族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2162号民事判决书申请执行，要求被执行人给借款本金19224.16元及利息，申请执行债权共计19224.16元及利息。2016年4月12日，本院以（2016）鲁0113执815号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执815号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 董 宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1340号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1420号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月13日晚，被告人杨某饮酒后驾驶逾期未检验的牌号湘F×××××的正三轮载客摩托车从瑞安市陶山镇锡垟村驶往陶山镇牛河桥方向。19时50分许，途经陶山镇花园路189号前路段右转弯时，与严某驾驶的人力载货三轮车发生碰撞，造成严某受伤及两车部分受损。20时38分许，被告人杨某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为124mg/100ml；经交通事故认定，其承担事故全部责任。
2015年7月20日，被告人杨某家属与被害人严某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某的证言，被害人严某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 潘 特
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3721号
上诉人（原审原告）陆裕生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区温氏家禽有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇工业大道557号。
法定代表人秦开田，总经理。
委托代理人孙仲堪，住广东省云浮市新兴县，系该公司职员。
上诉人陆裕生因与被上诉人佛山市高明区温氏家禽有限公司（以下简称温氏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回陆裕生的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由陆裕生负担。
上诉人陆裕生不服上述判决，向本院提起上诉称：一、陆裕生在一审开庭前增加诉讼请求，但原审未安排第二次开庭即作出判决，程序不合法。二、温氏公司违法建造员工宿舍和排水明渠，而排水渠距离陆裕生的晒谷场最近处仅40厘米。老鼠挖的泥、温氏公司员工的生活垃圾堆积堵塞水渠，加之排水渠日久开裂，遇上大雨便会有水带着泥砂流入旁边陆裕生的晒谷场，使晒谷场泥土堆积、杂草丛生，也导致晒谷场中的房屋潮湿、容易倒塌。原审未引导当事人进行评估鉴定，即认定温氏公司的排水渠与陆裕生的晒谷场损害后果无关，处理错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉请求发回重审或改判支持陆裕生的一审诉求。
被上诉人温氏公司答辩称：一、温氏公司在租赁的农用地上建设的员工宿舍及排水设施均属于生产配套设施，是合法建筑。温氏公司建造排水渠也已预留足够的安全距离。二、陆裕生晒谷场的房屋屋顶破烂但墙体没倒塌，房屋损坏是因为长年无人打理，加上被陆裕生在屋旁种植的桉树在风吹雨刮作用下碰撞、陆裕生砍伐桉树压倒所致。原审法官在一审庭审后也到现场察看，不能看出房屋、晒谷场损坏与温氏公司有关。温氏公司建造的排水渠除被陆裕生恶意破坏的地段以外，其他地段并未出现陆裕生主张的开裂现象。温氏公司也于今年年初将排水渠改造为暗渠，避免再次被破坏。三、应当追究陆裕生扰乱单位秩序之责，对陆裕生行政拘留5天。综上，陆裕生的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
上诉人陆裕生在二审期间向本院提交照片1张，拟证明案涉房屋在温氏公司租赁前已建好，温氏公司其后建设的排水渠距离该房屋最近处仅40厘米。该排水渠被老鼠挖的泥、温氏公司员工的生活垃圾堆积堵塞，导致水流往陆裕生的晒谷场，陆裕生晒谷场的房屋因此经常潮湿，容易倒塌。被上诉人温氏公司质证对照片的真实性没有异议，但该证据不能反映房屋、晒谷场损坏与温氏公司有关。
被上诉人温氏公司在二审期间向本院提交照片41张（标示共21张图），图1至8拟证明温氏公司的排水渠与案涉房屋倒塌无关。图9拟证明温氏公司的排水沟并非被雨水冲击损坏，而是被人恶意破坏。图10至14拟证明陆裕生晒谷场的现状及使用出现的损耗现象。图15至21拟证明附近晒谷场在长时间没有使用的情况下与陆裕生的晒谷场状况一样。上诉人陆裕生质证对照片的真实性没有异议，但认为照片不能反映其拟证明的内容。温氏公司没有拍摄案涉地方的全貌，不能全面反映现场情况。
本院认证认为，鉴于双方当事人对对方提供的照片的真实性均无异议，故本院对上述照片的真实性均予以确认。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：二审期间的争议焦点主要是陆裕生要求温氏公司承担侵权赔偿责任能否得以支持。陆裕生主张温氏公司的侵权行为导致其房屋受潮倒塌、晒谷场变草场不能使用。从现有证据来看，陆裕生提供的照片仅能反映房屋屋顶破裂、墙皮脱落、墙体自上而下破损，但从房屋破损的位置、状况均不能反映系因温氏公司建造的排水渠等导致房屋潮湿所致；而晒谷场长满野草，也不能当然说明与温氏公司的排水渠相关。因此，陆裕生该主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决处理并无不当，本院予以维持。此外，陆裕生在一审期间增加诉讼请求，温氏公司当庭也发表了答辩意见，原审程序并无不当。
综上，陆裕生上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陆裕生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 招玉萍
书 记 员 黄文龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12129号
上诉人（原审被告）：上海悦庐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路2079号胶合板市场31幢甲、中、乙号。
法定代表人：赵威，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：绍兴市钝剑纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市投醪河路塔山渔场内11-12号营业房。
法定代表人：周建平，公司执行董事。
上诉人上海悦庐信息科技有限公司因与被上诉人绍兴市钝剑纺织品有限公司合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海悦庐信息科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悦庐信息科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第189号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付黎华群被拖欠的工资1938.64元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第5-1号
申请人陈雪生，男，1958年12月24日生，汉族，农民。
被申请人向建林，男，1965年1月9日生，汉族，居民。
被申请人朱辉煌，男，1959年8月6日生，汉族，居民。
申请人陈雪生与被申请人向建林、朱辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。担保人陈友元已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结担保人陈友元银行账号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜丽
二〇一五年五月七日
书记员 周萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02341号
申请执行人李士林（身份证号×××），男，1956年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人王涛（身份证号×××），男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人李保库（身份证号×××），男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第02646号民事判决书李士林与王涛、李保库机动车交通事故纠纷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人王涛、李保库发出执行通知书，但被执行人王涛、李保库未履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人王涛位于河北省唐县的账户强制扣划五千三百元并发还申请人李士林。本院另对王涛、李保库其他银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人李士林亦未能提供其他财产线索，故申�人李士林的债权未得到完全受偿。鉴于被执行人王涛、李保库现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人李士林发现被执行人王涛、李保库有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓丹
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审3号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人周迪，男，汉族，1995年05月20日出生，7，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100407888处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人周迪于2016年09月11日21时02分，在内乡县城区郦都大道实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人周迪法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100407888处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100407888处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00014号
罪犯宗榜海，男，1988年9月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）淮刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人宗榜海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯宗榜海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯宗榜海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗榜海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6808号
原告徐国官,男,汉族，1970年10月8日出生住南京市玄武区。
委托代理人李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告颜茂枝，男,汉族，1954年8月5日出生住浙江省永康市。
被告楼子云，女,汉族，1955年9月17日出生住浙江省永康市。
原告徐国官与被告颜茂枝、楼子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐国官的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告颜茂枝、楼子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国官起诉称：被告颜茂枝系颜英君父亲，被告楼子云系颜英君母亲，颜英君于2016年9月22日因病去世。2014年9月30日颜英君向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，定于2014年10月30日前归还。原告于同日通过银行转帐方式给颜英君汇款20万元。借款期满后，原告多次要求颜英君归还借款，颜英君均以手头紧张为由，未有向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院1、判令被告颜茂枝、楼子云共同偿还原告借款20万元及逾期利息（该逾期利息以200000元为基数，自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告颜茂枝、楼子云经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告徐国官为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2014年9月30日颜英君出具的借条1份，证明颜英君向原告借款50万元的事实。
二、银行汇款凭证1份，证明原告通过银行转账颜英君20万元及实际借款20万元的事实。
三、出自永康市公安局的人口信息1份，证明颜英君因肝硬化于2016年9月22日死亡的事实。
四、两被告信息1份，证明两被告的主体资格的事实。
五、工商登记信息3份，证明颜英君为镇江国际工业品城有限公司、镇江淘车乐旧机动车交易市场有限公司、镇江淘车乐国际工业品城资产管理服务有限公司的股东的事实。
经本院合法传唤，被告颜茂枝、楼子云未到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月30日颜英君向原告出具借条借款50万元，约定于2014年10月30日前归还。原告于同日通过银行转帐方式给颜英君汇款20万元，实为借款20万元。逾期后，原告多次向颜英君催讨，其均以手头紧张为由，未有向原告归还借款。
另查明，颜英君因肝硬化于2016年9月22日死亡。被告颜茂枝、楼子云系颜英君父母，即第一顺序继承人。
本院认为：原告与颜英君之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。颜英君至今尚欠原告借款本金20万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现颜英君已死亡，被告颜茂枝、楼子云系颜英君的法定继承人。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，可以不承担偿还责任。故被告颜茂枝、楼子云应当在继承颜英君的遗产范围内承担清偿责任，被告颜茂枝、楼子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜茂枝、楼子云归还原告徐国官借款200000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告颜茂枝、楼子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 张永宣
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年十二月五日
代书 记员 应若影
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初6808号 原告：曹雪晶，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程严刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：毛敏华，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告曹雪晶与被告程严刚、毛敏华民间借贷纠纷一案中，原告曹雪晶未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月二十日 代书记员  林祝健
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第504号
罪犯岳东平，男，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）兰法刑一初字第088号刑事附带民事判决，以被告人岳东平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3898元。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。
2012年5月18日减为有期徒刑十九年（刑期日期2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分248.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳东平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第508号
申请执行人平湖市新仓镇新星直流微电机厂。住所地：平湖市。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行平湖市新仓镇新星直流微电机厂与浙江嘉仕博车业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司无银行存款、房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人的法定代表人目前下落不明。本案申请执行标的为196146.90元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第508号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第468号
申请执行人：罗桃华
被执行人：曾娅丁
申请执行人罗桃华与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第37号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桃华于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第37号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第96号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1950年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省盖州市。因本案于2013年8月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年6月，被告人刘某某以天保村重修马天线沿河桥威胁其家房屋安全、占用其土地为由，多次到施工现场以破坏工地、坐在施工设备上阻碍正常施工等手段，向施工方王某甲索要钱财。为保证施工进度，7月19日，王某甲被迫向刘某某给付人民币4000元。
被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月，被告人刘某某以天保村重修马天线沿河桥威胁其家房屋安全、占用其土地为由，多次到施工现场以破坏工地、坐在施工设备上阻碍正常施工等手段，向施工方王某甲索要钱财。为保证施工进度，7月19日，王某甲被迫向刘某某给付人民币4000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人刘某某供述与辩解：供述向王某甲敲诈4000元的经过。
2、被害人王某甲陈述：证实刘某某向其敲诈4000元。
3、证人王某乙、高某某、钱某某等证言：证实刘某某跟他们要了4000元。
4、书证：户籍证明、协议、政府批复、村委会情况说明、被告人在现场照片、民事判决书、病志、图纸等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪并返赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李珊珊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00130号
原告王某。
委托代理人顾志涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3569号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告余江，男，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告余江买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在�律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3337号
原告：朱路巧，女，1960年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
委托诉讼代理人：胡顺如、黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：昌南新城保育院。
民办学校办学许可证号：136012160240211。
住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路王家路。
法定代表人：黄伟，该单位院长。
委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。
本院在审理原告朱路巧诉被告昌南新城保育院侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告朱路巧于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱路巧撤诉。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告朱路巧负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万雅菲
书 记 员
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1010号
申请执行人：天津市河西供热服务中心，住所地天津市河西区气象南里36号。
法定代表人：李刚，主任。
委托诉讼代理人：孙莹，该单位干部。
被执行人：史玉顺，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津市河西供热服务中心与史玉顺供用热力合同纠纷一案中，申请执行人天津市河西供热服务中心申请被执行人史玉顺依据（2016）津0103民初3617号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人史玉顺送达执行通知书。本院依法将被执行人史玉顺纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、社保账户已被其他法院在先冻结。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人史玉顺未向申请执行人天津市河西供热服务中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3617号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1010号申请执行人：天津市河西供热服务中心，住所地天津市河西区气象南里36号。法定代表人：李刚，主任。委托诉讼代理人：孙莹，该单位干部。被执行人：史玉顺，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市河西供热服务中心与史玉顺供用热力合同纠纷一案中，申请执行人天津市河西供热服务中心申请被执行人史玉顺依据（2016）津0103民初3617号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人史玉顺送达执行通知书。本院依法将被执行人史玉顺纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、社保账户已被其他法院在先冻结。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人史玉顺未向申请执行人天津市河西供热服务中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3617号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0199号
原告费宝生。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告刘小根。
原告费宝生与被告刘小根侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告费宝生、被告刘小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宝生诉称：2014年10月28日5时10分左右，原告费宝生骑自行车沿苏州市吴江区菀坪社区新湖村村道由南向北行驶至事发路段时，与沿新湖村村道由北向南行驶的被告刘小根驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告费宝生受伤，车辆受损。2014年11月20日，吴江公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告费宝生负事故主要责任，被告刘小根负次要责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：被告刘小根赔偿原告医疗费44037.16元、住院伙食补助费162元、营养费2700元、护理费5940元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计58839.16元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘小根辩称：被告认为在该起事故中无责任，不应赔偿原告损失。
经审理查明：2014年10月28日5时10分左右，费宝生骑自行车沿苏州市吴江区菀坪社区新湖村村道由南向北行驶至事发路段时，与沿新湖村村道由北向南行驶的刘小根驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成费宝生受伤，车辆受损。2014年11月20日，吴江公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定费宝生负事故主要责任，刘小根负次要责任。2015年1月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定报告，结论为被鉴定人费宝生伤后90日予以营养支持，伤后住院期间及出院后90日予一人护理。
以上事实，由原告举证的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张44037.16元，提交医药费发票、出院小结、病历予以证明。被告刘小根不认可原告该项损失。经本院审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为44037.16元。
二、住院伙食补助费。原告主张162元，认为原告住院9天，按照每天18元计算。被告刘小根不认可原告该项损失。本院认为，原告住院9天，按照原告主张的每天18元计算在合理范围内，故住院伙食补助费为162元。
三、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限为90天，按照每天30元的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告刘小根不认可原告该项损失。本院认为，司法鉴定意见书确定原告营养期限为伤后90天，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天30元的标准计算在合理范围内，故本院认定营养费为2700元。
四、护理费。原告主张5940元，认为其护理期限为伤后住院期间及出院后90日，按照每天60元计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告刘小根不认可原告该项损失。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为99天，故结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天60元／人的标准计算在合理范围内，故本院认定护理费为5940元。
五、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告刘小根不认可原告该项损失。本院认为，原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
六、交通费。原告主张1000元，请法院酌情认定。被告刘小根不认可原告该项损失。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。
七、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费收据为证。被告刘小根不认可原告该项损失。本院认为：原告主张的鉴定费1680元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。
综上，原告费宝生的损失范围为：医疗费44037.16元、住院伙食补助费162元、营养费2700元、护理费5940元、交通费100元、鉴定费1680元，合计54619.16元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案所涉交通事故原告费宝生负主要责任、被告刘小根负次要责任。故被告刘小根应赔偿原告各项损失的30%，计16385.7元，由原告费宝生自行负担损失的70%，计38233.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘小根赔偿原告费宝生医疗费等各项损失共计16385.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由原告费宝生负担53元，由被告刘小根负担200元。被告刘小根应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年五月二十日
书记员 高文倩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第725号
罪犯钟聚豪，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）阳城法少刑初字第15号刑事判决，以被告人钟聚豪犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）阳中法少刑终字第16号刑事判决，改判被告人钟聚豪犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2013年11月30日交付执行。刑期执行至2020年10月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟聚豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟聚豪已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟聚豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟聚豪予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅