山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3894号
原告：李美芝，1972年12月10日出生，女，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘飞，1972年10月23日出生，男，住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，1984年6月26日出生，女，住公司宿舍，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告李美芝与被告刘飞、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李美芝的委托诉讼代理人许顺云，被告中华联合委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美芝向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判定被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等20000元（伤残以后再追加）。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至96000元。二、事实与理由：2016年6月1日17时左右，被告刘飞驾驶鲁Ｃ×××××号货车行驶到淄川雅迪路赵瓦路口处将原告撞伤，后原告被送到医院治疗。经交警部门认定，刘飞承担事故全部责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘飞缺席未答辩。
被告中华联合辩称，在被告提交合格的驾驶证、营运证、上岗证后，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的医疗费公司根据条款约定，需扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书认定责任无异议；对投保保险事实无异议；对住院伙食补助费无异议；对医疗费有异议；对残疾赔偿金有异议，请求法庭预留五个工作日提交重新鉴定申请，逾期视为认可，其他无异议；对误工费有异议，认可误工时间，但原告未提供纳税证明、劳动合同，工资表中无领取人和制表人的签字，根据原告提供的工资表计算，月工资3250元，认可按农村户籍标准计算；护理费有异议，认可护理天数和人数，但护理人员王爱军未提供纳税证明、劳动合同，工资表中无领取人和制表人的签字，认可按护工标准计算；鉴定费、复印费属于间接损失，不予承担；交通费过高，认可300元；精神损害抚慰金有异议，如果伤残等级成立，认可1000元；车辆损失有异议，原告未提供鉴定报告，认可400元。
经审理本院认定事实如下：2016年6月1日17时10分许，被告刘飞驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿雅迪路由东向西行驶至赵瓦路口处遇情况采取措施时驶入公路左侧，遇原告李美芝驾驶电动自行车沿路南侧非机动车道由西往东行驶至此后摔倒，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告刘飞驾驶车辆上道路行驶，逆向行驶的行为，是造成事故直接原因，承担事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，先后于2016年6月3日至2016年6月16日淄川区医院住院治疗13天、2016年9月21日至2016年9月30日在滨州医学院附属医院住院治疗9天，共住院22天，期间原告支付医疗费用21643.89元。2016年11月30日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告误工损失日自受伤之日至评残前一日；原告护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）。
原告李美芝在淄博国鰲瓷业有限公司工作，月平均工资3250元，农村居民。
被告刘飞系鲁Ｃ×××××号货车驾驶人，淄博永驰运输有限公司系鲁Ｃ×××××号货车登记车主，该车在中华联合投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告在淄川区医院住院期间医疗费有被告刘飞支付，具体数额不详。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、医疗费单据、住院病历、门诊病历、单位证明、企业信息查询、营业执照、工资表、身份证复印件、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费21643.89元；2、住院伙食补助费，原告住院13天按每天30元计算、住院9天按50元计算，计款840元；3、误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间自受伤之日计算至定残前一日177天，月工资3250元，计款19175元；4、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告需护理90日，住院22天由两人护理，出院后68天由一人护理，由其丈夫王爱军护理90天及其儿子护理22天，王爱军在淄博坤铭机械制造有限公司工作，主张月工资按5600元计算，但未提供个人缴纳所得税的相关证据，故应参加2015年制造业58003元计算，其儿子护理参照护工标准每天80元计算，计款16062元；5、残疾赔偿金，按2015年农村居民人均纯收入12930元计算20年的10%，计款25860元；6、交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用计款600元；7、车辆损失，根据中华联合的质证意见，本院认定400元；8、鉴定费2210元、复印费27元；9、精神损害抚慰金2000元。以上损失共计88817.89元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘飞负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告刘飞作为侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任，其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金74097元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，根据保险合同约定，中华联合应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，中华联合主张商业三者险中医疗费应扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以印证，本院不予采纳，中华联合应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12483.89元；被告刘飞赔偿原告保险公司不予赔付的鉴定费、复印费2237元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李美芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金74097元，于本判决生效后十日内履行（李美芝中国建设银行账号：62×××52）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李美芝医疗费、住院伙食补助费12483.89元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘飞赔偿原告李美芝鉴定费、复印费2237元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告李美芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年一月十七日
书记员 王璐璐