广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第93号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万红均，男，1988年2月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年4月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，同年12月5日刑满释放。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）梁永湖，男，1976年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）王俱福，男，1986年7月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人孙再全，男，1976年4月19日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄某甲，男，1981年7月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东升镇。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人潘某某，男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人李某某，男，1989年12月2日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孙再全、万红均、王俱福犯破坏电力设备罪、盗窃罪，原审被告人梁永湖犯破坏电力设备罪、原审被告人黄某甲犯隐瞒犯罪所得罪，原审被告人潘某某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2013）中一法刑一初字第1488号刑事判决。原审被告人万红均、梁永湖、王俱福不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人万红均、梁永湖、王俱福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年4月期间，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘某某、李某某时分时合，多次在中山市南区、广珠西线高速公路、沙溪镇等地实施盗剪电线、盗窃工地财物的行为，被告人黄某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍对部分赃物予以收购。
一、破坏电力设备事实
（一）2012年12月21日晚上至次日凌晨期间，被告人孙再全、梁永湖来到中山市南区金溪村百宁纺织化工有限公司外墙处，盗走该厂正在通电使用的电线5条（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
（二）2013年2月4日，被告人孙再全、梁永湖来到中山市广珠西线高速公路379标段，盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型2×10mm2电缆线220米（共价值人民币3388元）。后被告人黄某甲明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
（三）2013年2月9日，被告人孙再全、王俱福、梁永湖来到中山市广珠西线高速公路K377＋940M至K378＋580M标段，盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型4×35mm2电缆线380米（共价值人民币29868元）。后被告人黄某甲明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
（四）2013年3、4月间，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均，在中山市广珠西线高速公路K390＋900M至K391＋850M标段，共盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型4×10mm2电缆线950米（共价值人民币37335元）。被告人黄某甲明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
（五）2013年3月的一天，被告人王俱福、万红均来到中山市广珠西线高速公路K389＋142M至K389＋300M标段，盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型4×25mm2电缆线158米（共价值人民币8879.6元）。后被告人黄某甲明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
（六）2013年3月的一天，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均来到中山市广珠西线高速公路K389＋300M至K389＋566M标段，盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型4×25mm2电缆线266米（共价值人民币15002.4元）。后被告人黄某甲明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
二、盗窃事实
（一）2013年3月1日晚上至次日凌晨期间，被告人孙再全来到中山市嘉利木地板有限公司，盗走该公司的铁城牌电线1批（共价值人民币17727元）。破案后，赃物未能缴回。
（二）2013年4月15日晚上，被告人孙再全、王俱福、万红均、潘某某、李某某来到中山市广珠西线高速公路K377＋520M至K377＋640M标段，盗走之前发生电缆被盗事件后刚修复完毕尚未通电使用的东佳信牌YJV22型4×25mm2电缆线120米（共价值人民币6768元）。后被告人黄某甲明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
（三）2013年4月24日，被告人孙再全、万红均、潘某某来到中山市沙溪镇时代倾城工地，将被害人吕某所有的铁管22条（共价值人民币440元）盗走。后公安人员将在工地附近联系销赃的被告人万红均抓获归案，并缴回上述被盗铁管。破案后，缴回的上述铁管已发还被害人吕某。
综上，被告人孙再全实施破坏电力设备5次，涉案金额共人民币85593.4元，实施盗窃3次，涉案金额共人民币24935元；被告人王俱福实施破坏电力设备4次，涉案金额共人民币91085元，实施盗窃1次，涉案金额共人民币6768元；被告人梁永湖实施破坏电力设备5次，涉案金额共人民币85593.4元；被告人万红均实施破坏电力设备3次，涉案金额共人民币61217元，实施盗窃2次，涉案金额共人民币7208元；被告人潘某某实施盗窃2次，涉案金额共人民币7208元；被告人李某某实施盗窃1次，涉案金额共人民币6768元；被告人黄某甲收购赃物6次，涉案金额共人民币101241元。
2013年4月24日凌晨，公安人员在中山市沙溪镇时代倾城工地抓获被告人万红均，在中山市西区沙朗农业银行抓获被告人黄某甲，次日在中山市东升镇抓获被告人梁永湖，在沙溪镇明月花园抓获被告人王俱福，后在被告人王俱福的指引下，在中山市沙溪镇庞头村抓获被告人孙再全、潘某某、李某某，并在被告人孙再全的租住屋内缴获电线4捆、在被告人黄某甲的废品收购站缴获粤TF62**号小面包车1辆、电缆50米等物。归案后，被告人王俱福、梁永湖、万红均、李某某、黄某甲如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：被害单位中山市南区金溪村百宁纺织化工有限公司员工席军的陈述、广东广珠西线高速公路有限公司员工黄某乙、周某某、邓某某的陈述、被害单位中山市嘉利木地板有限公司员工范某某的陈述、被害人吕某的陈述、证人黄某丙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学DNA检验鉴定书、中山市价格认证中心的复函及价格鉴定结论书、百宁纺织化工（中山）有限公司的证明、中山市嘉利木地板有限公司的证明、广东广珠西线高速公路有限公司的证明及情况说明、公安机关的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、手机通话清单、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第117号刑事判决书及中山市看守所的刑满释放证明书、户籍证明、七名被告人的供述及其辨认笔录等。
原判据此认为，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘某某、李某某、黄某甲无视国家法律，其中被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人孙再全、王俱福、万红均、潘某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人孙再全、王俱福、万红均在判决宣告以前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人万红均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俱福协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王俱福、梁永湖、万红均、李某某、黄某甲如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙再全如实供述部分犯罪事实，对如实供述部分事实依法可以从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙再全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人万红均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。
三、被告人梁永湖犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
四、被告人王俱福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。
五、被告人黄某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
六、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
七、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人万红均上诉提出：1.其因盗窃被公安人员抓获后，即如实供述了参与偷盗广珠西线高速公路电缆的犯罪行为，故其行为应认定为自首；2.其归案后主动向公安机关提供了同案人的联系电话、住址等信息，协助公安人员抓捕，且其还向公安机关提供了同伙“强奸犯”的真实姓名等信息，故其行为应构成立功；3.其与同案人破坏电力设备尚未造成严重后果，且其只参与了三次破坏电力设备犯罪，原判对其量刑过重，请求二审减轻处罚。
上诉人梁永湖上诉提出：其没有参与一审判决认定的第六宗破坏电力设备犯罪，原判量刑过重，请求二审改判。
上诉人王俱福在本院审理过程中申请撤回上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人万红均、梁永湖、王俱福、原审被告人孙再全、潘某某、李某某、黄某甲破坏电力设备、盗窃、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人万红均所提上诉意见，经查：1.公安机关出具的抓获经过及破案报告均证实公安机关2013年2月至4月期间多次接到广珠西线高速公路有限公司报案后，即会同技侦部门展开侦查，并已掌握上诉人万红均及其同伙涉嫌作案的线索，遂于2013年4月24日凌晨布控实施抓捕，故上诉人万红均被抓获后如实供述自己参与破坏电力设备犯罪的行为不属于自首。2.上诉人万红均归案后只是向公安机关提供其在作案时已掌握的同案犯的姓名、住址等基本情况，并未协助司法机关抓捕同案犯，属于如实供述，故其行为不能认定为立功。3.上诉人万红均等人多次结伙盗剪高速公路上正在通电使用的电缆，犯罪情节恶劣，且其又系累犯，依法应当从重处罚，故原判据此判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元并无不当，对其所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不予采纳。
对于上诉人梁永湖所提上诉意见，经查：同案人孙再全、万红均、王俱福的供述及辨认笔录证实其三人伙同上诉人梁永湖在2013年3月期间共同窜至广珠西线高速公路K389＋300M至K389＋566M标段，盗剪正在通电使用的电缆线，故上诉人梁永湖否认参与该宗犯罪理据不足，不予采纳。上诉人梁永湖参与五宗破坏电力设备犯罪，涉案金额高达85593.4元，犯罪情节恶劣，故原判据此判处其有期徒刑五年并无不当，对其请求二审从轻改判的上诉意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人万红均、梁永湖、王俱福及原审被告人孙再全、黄某甲、潘某某、李某某无视国家法律，其中上诉人万红均、梁永湖、王俱福及原审被告人孙再全结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；上诉人万红均、王俱福及原审被告人孙再全、潘某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人万红均、王俱福及原审被告人孙再全在判决宣告以前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。上诉人万红均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王俱福协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人万红均、梁永湖、王俱福及原审被告人李某某、黄某甲如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王俱福撤回上诉的请求符合法律规定；上诉人万红均、梁永湖所提上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王俱福撤回上诉。
驳回上诉人万红均、梁永湖的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁容坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 王天杨