河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第355号
原告陈菊英，女，1985年11月7日出生，汉族。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被告新乡市宏泉运业有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。
法定代表人冯跃花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告陈菊英诉被告新乡市宏泉运业有限公司（以下简称宏泉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人陆小彬，被告人寿保险公司负责人的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。被告宏泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日20时，赵普驾驶豫G202**号重型厢式货车行驶至郑州市文治路中博物流园内时，与原告陈菊英骑电动车发生碰撞，造成陈菊英受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故责任认定书，认定赵普负此次事故全部责任，陈菊英无责任。豫G202**号重型厢式货车所有人为被告宏泉公司，应承担原告因此次事故造成的损失。豫G202**号车在被告人寿保险公司购买有交强险和商业险，被告人寿保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计76085.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏泉公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告人寿保险公司辩称，在涉案车辆行驶证及司机驾驶证均经过合法检验的前提下保险公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月16日20时50分，赵普驾驶豫G202**号重型厢式货车在郑州市管城区文治路中博物流园内由南向北右转时，与原告陈菊英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈菊英受伤的交通事故。该事故由郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故责任认定书，认定赵普负此次事故全部责任，陈菊英无责任。豫G202**号货车登记车主系被告宏泉公司，且该车在被告人寿保险公司购买有交强险和商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔特约条款，且此次事故发生在上述保险责任期间。原告称，赵普系被告宏泉公司雇佣的司机。
另查明，原告陈菊英自2014年6月17日至2014年7月17日在郑州市第七人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右肱骨内髁粉碎性骨折；2、全身多处擦伤（双侧肘关节、双侧膝关节）。2014年10月24日，河南司法警院司法鉴定中心就陈菊英的伤残等级出具司法鉴定意见，陈菊英的右肱骨内髁粉碎性骨折行内固定术后评定为十级伤残。另，原告住院期间的花费的医疗费2万多元均由被告的司机垫付，原告本案中未主张。因剩余费用未能协商一致，引发争诉。
再查明，郑州市管城区南曹乡郎庄村民委员会于2014年11月15日出具证明一份，载明：江西省石城县横江镇丹阳村墩上组12号的陈菊英（身份证号：360735198511072126）、杜书信（身份证号：412925197106052439）和一双女儿自2013年3月至今居住在郎庄村村民胡书斌家，属于外来务工人员。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。郑州市公安局交通警察支队四大队就本案事故作出交通事故责任认定书，认定豫G202**号货车驾驶人赵普负此次事故全部责任，陈菊英无责任，并无不当，本院予以确认。原告称赵普系被告宏泉公司雇佣的司机，鉴于被告宏泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据，故对原告诉称的赵普系被告宏泉公司雇佣的司机的事实，本院予以认可。鉴于赵普在此次事故中承担全部责任，被告宏泉公司应对原告因此次事故造成的损失承担责任。因豫G202**号货车在被告人寿保险公司购买有交强险和商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔特约条款，且此次事故发生在上述保险责任期间，故被告人寿保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险的部分由被告人寿保险公司在其承保的商业三责险责任限额内承担，不足的部分由被告宏泉公司承担。
根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：医疗费，原告提交一张郑州市第七人民医院于2014年8月2日开具的门诊收费票据，该票据载明的医疗费系原告出院后发生，且原告未提交该票据与原告伤情具有关联性的证据，故本院对该门诊收费票据载明的医疗费不予支持。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，实际住院30天，共计1500元。营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，共计600元。护理费，依据原告的住院病历及长期医嘱，本院酌定护理期限为住院期间，护理人员为1人，护理费计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为28472÷365×30﹦2340元。残疾赔偿金，依据郑州市管城区南曹乡郎庄村民委员会出具的证明，结合陈菊英的住院病案首页载明的居住住址，可认定原告陈菊英在发生本次交通事故前已在郑州连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，由于其伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为24391.45×20×10%=48782.9元。误工费，由于原告未提交有效证据证明其务工收入状况，亦未提交其最近三年平均收入状况的相关证据，故误工费应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定误工期限计算自受伤之日至定残日前一天共计129天，经计算为24391.45÷365×129﹦8620.54元。交通费400元，有票据佐证，本院予以认可。精神抚慰金，因原告在此次交通事故中受侵害，导致其遭受肉体和精神上的痛苦，原告主张精神抚慰金，理由正当，本院酌定精神抚慰金5000元。以上原告损失共计67243.44元。鉴于原告在住院期间所花费的医疗费全部由被告的司机垫付，且原告未在本案中主张，故对原告的医疗费部分，本院不予处理。被告人寿保险公司在交强险和商业三责险责任限额内需要承担原告的损失67243.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈菊英支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计67243.44元；
二、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告陈菊英负担186元，剩余1416元及鉴定费1000元由被告新乡市宏泉运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子源