wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3335号
原告：宋炜博，居民。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：杜长伟，居民。
原告宋炜博与被告杜长伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋炜博及委托代理人韩爱冰到庭参加了诉讼；被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炜博诉称：2014年7月1日，被告杜长伟向我借款100000元，双方口头约定借款期限为一年，借款利率为月息2分。借款逾期后，经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款及利息。
被告杜长伟未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、原告宋炜博的身份证明，证实原告宋炜博具有民诉法规定的诉讼主体资格；证据二、被告杜长伟出具的借款条一份，其内容为：“借条、今借到宋炜博现金壹拾万元整（100000.00元）、借款人：杜长伟2014.7.1日”。证实2014年7月1日被告杜长伟向原告借款100000元的事实。原告提供的证人张某证实：“2014年6月30日，宋炜博给我打电话，要求向我借款30000元，说他战友杜长伟急用。同年7月1日下午，我到宋炜博办公室，杜长伟也在场。我把30000元借款交付宋炜博后，宋炜博又拿出一些现金，共计100000元，宋炜博把100000元现金交给了杜长伟，随后杜长伟给宋炜博打了一张借条”。证人秦某证实：“2014年7月1日下午，宋炜博向我借钱，我带了45000元现金到了宋炜博办公室，当时杜长伟也在场，我把45000元现金交给了宋炜博就走了”。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，被告杜长伟向原告借款100000元并为原告出具借据一份，双方在借据中未约定借款利率和借款期限。该借款后经我多次催要，被告至今未偿还。诉讼中原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。
本院认为：2014年7月1日，被告杜长伟向原告借款100000元并为原告出具借据一份，双方在借据中未约定借款利率和借款期限。该借款后经我多次催要，被告至今未还。诉讼中原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元及自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜长伟、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长伟于判决书生效后十日内偿还原告宋炜博借款100000元及利息（以借款100000元计算，自2015年9月21日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告杜长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付姗姗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1241号
原告龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂。住所地：成都市龙泉驿区西河镇跃进村*组。
负责人邱黄杰，男，汉族，1978年5月6日出生。该厂厂长。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告沈瑞，男，汉族，1980年7月13日出生。
原告龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂（以下简称伦阔鞋材厂）与被告沈瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年7月11日，7月22日公开开庭进行了审理。原告伦阔鞋材厂的负责人邱黄杰和委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告沈瑞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦阔鞋材厂诉称，2014年6月1日至2015年3月31日期间，原告向被告提供了价值33466元货物。被告于2015年10月28日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，未按约支付欠款。据此，请求判令被告支付原告货款33466元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈瑞未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月达成口头协议约定，原告向被告提供鞋盒、鞋底等货品，被告按月支付货款。协议达成后，原告从2014年6月1日至2015年3月31日共向被告提供了价值126566.97元货品，被告先后向原告支付货款93100元。2015年10月28日被告在《新起点鞋业2014年6月1日-2015年3月31日中大底及鞋盒对账清单》签字捺印称：“帐已对，没有异议”。该对账单载，截止2015年4月1日被告共付款93100元，截止2015年3月31日合计欠款33466.97元。同日，被告向原告的工作人员邱黄忠出具欠条称：“今欠到邱黄忠货款33466元，约定支付货款日期为2016年元月30日。该货款为2014年6月1日至2015年3月31日的中大底货款。所有货款凭证已交付给我放，经我方对账确认无误。现就所有货款凭证更换为本欠条，我本人对所欠金额及钱款事实无任何异议。”但被告出具欠条后至今未支付欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告工商登记信息、业主身份信息、被告身份信息、欠条、对账单、情况说明和证人证言等证据在案证实，足以认定。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的以上证据，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提交的对账单、欠条、情况说明和证人证言形成证据锁链证实原、被告达成了事实买卖合同关系，原告已按被告所需向被告提供了价值126566.97元货品，被告支付了93100元货款，尚欠33466.97元。被告收到了原告提供的货物，应当及时向原告支付全部货款。原告主张被告支付货款33466.97元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑞于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂货款33466.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取318元，由被告沈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二０一六年七月二十二日
书记员 李辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终681号
上诉人（原审被告）潍坊恒宇置业有限公司。
法定代表人王志成，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛凤凰资本有限公司。
法定代表人高宝，董事长。
原审被告王志刚。
原审被告王爱丽。
原审被告王军明。
原审被告王志成。
原审被告莱州市盛发农业科技有限公司。
法定代表人贾春辉，董事长。
原审被告莱州光安服装有限公司。
法定代表人沈东燮，董事长。
原审被告山东洲元种业股份有限公司。
法定代表人王志成，董事长。
上诉人潍坊恒宇置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第1036号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未在《信用评估与融资管理咨询服务合同》和《个人借款合同》上盖章确认，该合同中管辖条款对上诉人无约束力。本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，原审被告（甲方）王志刚与被上诉人（乙方）青岛凤凰资本有限公司于2014年4月23日至2014年5月8日期间签订的四份《信用评估与融资管理咨询服务合同》第九条均约定，争议解决方式为：依法向青岛市崂山区人民法院提请诉讼。
本院认为，本案为居间合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《信用评估与融资管理咨询服务合同》中约定，发生争议向青岛市崂山区人民法院提请诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雪平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3785号
起诉人：谢央毛，女，1931年12月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到谢央毛的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人谢央毛具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谢央毛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 赵练丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8752号
原告：卢文君，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：永康市禄迪工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九龙北路358号内第三幢。
法定代表人：黄振禄。
原告卢文君为与被告永康市禄迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢文君到庭参加诉讼，被告永康市禄迪工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文君提出诉讼请求：1、判令由被告支付货款123723.8元并支付从逾期之日至起诉之日止利息8567.92元，支付从起诉之日至货款付清之日止按同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令由被告支付货款101204.4元，支付从起诉之日至货款付清之日止按同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供圈弹簧等材料，截止2015年7月31日止，被告尚欠原告货款101204.4元，货款经原告催讨无果。
被告永康市禄迪工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告卢文君与被告永康市禄迪工具有限公司之间存在买卖圈弹簧等材料的合同关系，2015年3月份起，原告陆续向被告供货，并开具了相应的送货单，收到货物后，被告陆续向原告开具了抬头为“禄迪工具有限公司”的进货单21份，合计货物价值101204.4元，上述进货单有案外人高岩伟签字确认。
另查明，2015年11月10日，永康市禄迪工具有限公司变更企业名称为永康市禄迪工贸有限公司。
原告卢文君与被告永康市禄迪工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市禄迪工贸有限公司尚欠原告货款101204.4元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付原告货款101204.4元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市禄迪工贸有限公司支付原告卢文君货款101204.4元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告永康市禄迪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈亚琪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1204号
原告：刘军利，男，1982年8月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：毕庆华，男，1989年10月14日出生，汉族，住所：博爱县。
原告刘军利与被告毕庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘军利到庭参加了诉讼，被告毕庆华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款28000元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月被告因需还信用卡投资向原告借款28000元，口头约定使用期限不超过二个月。后原告向被告催要借款，被告于2017年9月11日向原告出具借据一张，经原告多次催要未果，诉至本院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
被告向原告借款，并于2017年9月11日向原告出具借据一份，载明：借据今借到刘军利现金贰万八千元整（￥28000）借款人毕庆华2017年9月11日身份证。后被告未偿还过借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按照约定返还借款，已经构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕庆华须于本判决生效之日起三日内返还原告刘军利借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毕庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年六月一日
书 记 员 仝 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00896号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区。
被告：夏宇，住吉林省洮南市。
被告：潘振东。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告夏宇、潘振东合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年12月26日提交变更诉讼请求书，请求判令被告给付欠款10000元，又于2016年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司负担（原告已预交案件受理费8097元，退回原告8072元）。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1366号
申请执行人杨树青。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人赵秧扣（别名绰号赵鹏）。
申请执行人杨树青与被执行人赵秧扣劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）泰海民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人赵秧扣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨树青报酬人民币10040元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币10元，公告费120元，合计人民币130元，由被执行人赵秧扣负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人赵秧扣未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨树青向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月10日，本院依职权到泰州市房地产交易中心查询了被执行人赵秧扣在本院辖区内的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月14日，本院依职权通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月15日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年9月17日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人名址不详且电联无果，无联系方式”被退回。2015年11月6日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人赵秧扣在本院有多起作为被执行人的执行案件尚未执行完毕。2015年12月14日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，据了解，被执行人长年在外，下落不明，未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式告知申请执行人，并于2016年2月20日通过执行告知书方式书面告知申请执行人杨树青，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人杨树青认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵秧扣名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并至被执行人住所地进行了社区调查，均未能发现可供执行的财产线索。经本院电话联系、书面告知申请执行人杨树青后，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月三日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1366号申请执行人杨树青。委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人赵秧扣（别名绰号赵鹏）。申请执行人杨树青与被执行人赵秧扣劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）泰海民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人赵秧扣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨树青报酬人民币10040元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币10元，公告费120元，合计人民币130元，由被执行人赵秧扣负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人赵秧扣未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨树青向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月10日，本院依职权到泰州市房地产交易中心查询了被执行人赵秧扣在本院辖区内的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月14日，本院依职权通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月15日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年9月17日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人名址不详且电联无果，无联系方式”被退回。2015年11月6日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人赵秧扣在本院有多起作为被执行人的执行案件尚未执行完毕。2015年12月14日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，据了解，被执行人长年在外，下落不明，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式告知申请执行人，并于2016年2月20日通过执行告知书方式书面告知申请执行人杨树青，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人杨树青认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵秧扣名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并至被执行人住所地进行了社区调查，均未能发现可供执行的财产线索。经本院电话联系、书面告知申请执行人杨树青后，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月三日书记员  黄 缘
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3104号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告耿绍军。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告耿绍军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告耿绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告向原告申领了编号为62×××25龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年6月21日后就未再向原告还款。截止2015年7月19日，被告拖欠原告本金人民币37575.72元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3322.90元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币37575.72元；2、被告支付截至2015年7月19日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3322.90元并支付2015年7月20日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿绍军未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告耿绍军填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为62×××25。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月19日，被告拖欠原告本金人民币37575.72元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3322.90元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月19日，被告拖欠原告本金人民币37575.72元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3322.90元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告耿绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿绍军本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月19日的信用卡欠款本金人民币37575.72元；
二、被告耿绍军本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月19日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3322.90元；自2015年7月20日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元，财产保全费人民币520元，合计人民币1342元，由被告耿绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终786号
上诉人（原审被告)：鸡西华煜物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办红艳委新华8-6-1-3。
法定代表人：林淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王作为，黑龙江林大人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范喜花，女，1971年出生。
被上诉人（原审原告）：朱柏瞳，男，1983年出生。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西市自来水公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：张英鹏，男，1969年出生。
上诉人鸡西华煜物业有限公司因与被上诉人朱柏瞳、鸡西市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人鸡西华煜物业有限公司应否承担案涉楼房自来水管道的管理与维护职责，应根据《物业管理条例》及《黑龙江省实施＜城市供水条例＞办法》等相关法律、法规的规定，并结合本案的基本事实予以认定。原判关于鸡西华煜物�有限公司对案涉楼房及配套设施、设备具有维修、养护、管理的义务，对朱柏瞳屋内的自来水总管道突然破裂跑水存在过错，并承担赔偿责任的认定缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1360号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人鸡西华煜物业有限公司预交的二审案件受理费246元予以退回。
审判长 朱 博
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘香蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2089号
原告：皇甫秀仙。
被告：董建强。
原告皇甫秀仙为与被告董建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫秀仙到庭参加诉讼。被告董建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告皇甫秀仙起诉称：2015年8月26日，被告董建强向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定于2015年9月1日归还。借款到期后，被告董建强拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告董建强立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告董建强向原告借款20000元的事实。
被告董建强未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月26日，被告董建强向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定于2015年9月1日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告董建强拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建强于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫秀仙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告董建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵银娟
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终151号
上诉人（原审原告）胡升祥，男，1955年10月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）蕲春县财政局，住所地：湖北省蕲春�漕河镇。
法定代表人缪建华，该局局长。
被上诉人（原审被告）蕲春县交通运输局，住所地：湖北省蕲春县漕河镇。
法定代表人陈中华，该局局长。
上诉人胡升祥因与被上诉人蕲春县财政局、蕲春县交通运输局返还发明专利转让费一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，胡升祥的诉求不属行政审判权限范围，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三�第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告胡升祥的起诉。
胡升祥上诉称，胡升祥向一审法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，武穴市人民法院对其案件拥有管辖权，原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院裁定撤销一审判决，受理其诉讼并进行实体审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；起诉人应当明确、具体、清晰地提出诉讼请求并且一般要证明被诉行政行为存在，以确定审理对象。本案中，胡升祥请求查询由财政部于2004年7月31日至2005年6月1日之间一次性拨3亿元到蕲春县财政局原始账证件，并支付其专利申请转让费，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡升祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终151号上诉人（原审原告）胡升祥，男，1955年10月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）蕲春县财政局，住所地：湖北省蕲春�漕河镇。法定代表人缪建华，该局局长。被上诉人（原审被告）蕲春县交通运输局，住所地：湖北省蕲春县漕河镇。法定代表人陈中华，该局局长。上诉人胡升祥因与被上诉人蕲春县财政局、蕲春县交通运输局返还发明专利转让费一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理认为，胡升祥的诉求不属行政审判权限范围，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三�第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告胡升祥的起诉。胡升祥上诉称，胡升祥向一审法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，武穴市人民法院对其案件拥有管辖权，原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院裁定撤销一审判决，受理其诉讼并进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；起诉人应当明确、具体、清晰地提出诉讼请求并且一般要证明被诉行政行为存在，以确定审理对象。本案中，胡升祥请求查询由财政部于2004年7月31日至2005年6月1日之间一次性拨3亿元到蕲春县财政局原始账证件，并支付其专利申请转让费，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡升祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 张汉梅二〇一七年七月十一日书记员 陈 耕
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初954号
原告磨榆兵，公民身份号码×××，男,汉族，1971年3月24日出生，乌审旗金道运输公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告浩斯巴雅尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1977年9月13日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告磨榆兵诉被告浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告磨榆兵到庭参加了诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告磨榆兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告浩斯巴雅尔于2014年4月12日向原告借款50000元，约定三日后还款，未约定利息，借款到期后，经原告多次向被告催促还款，被告未还款。
被告浩斯巴雅尔未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，原告提交的一份证据，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定如下：2014年4月12日，被告浩斯巴雅尔向原告磨榆兵借款50000元，约定于2014年4月15日还款，未约定利息，借款至今未还。
本院认为，被告浩斯巴雅尔向原告磨榆兵借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告浩斯巴雅尔欠原告磨榆兵本金50000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
被告浩斯巴雅尔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告浩斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
代理审判员 宝乐尔
人民陪审员 永 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03499号
原告：陈祥菊，女，1969年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告陈祥菊与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周红、代理审判员彭昌华、人民陪审员史国瑞组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈祥菊到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥菊诉称：原告于2008年12月17日全款购买了被告位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑A区xxx商铺后并于2011年2月22日交予被告肆万玖仟叁佰叁拾捌元整的办证费用，但被告擅自挪用该笔费用，导致原告至今没有房产证，经过几年交涉无果，现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令：1、被告立即为原告合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑A区商铺xxx房屋产权证；2、被告按《商品房买卖合同》第九条（2）款支付逾期办证违约金3130元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈祥菊为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明涉案商铺系合肥大唐置业有限公司所卖；2、购房收据，证明原告支付购房款情况；3、购房办证费收据，证明原告2011年2月22日支付办证费情况；4、企业基本注册查询单，证明被告主体适格；5、信旺华府骏苑A区商场结算明细表，证明商铺实际面积；6、合肥市商品房网上备案确认单，证明房屋已网上备案。
被告合肥大唐置业有限公司庭前提交书面答辩称：1、被告依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持，原告诉请的违约金数额如与被告列明的不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额；2、被告已经将交房违约金抵付办证费用及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2011年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第A区商场负一层商xxx号房屋一套，建筑面积12.57平方米，总房价为295194元，被告应当在2009年6月30日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告实际支付购房款313042元。后被告因故延期交房，原告于2011年5月6日办理了上述房屋的交房手续。2011年2月22日，原告支付被告该房屋办证费用19338元。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2011年5月6日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼A区商场商xxx室的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为313元，超过部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈祥菊办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼A区商场商xxx室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈祥菊逾期办理房地产权属证书的违约金313元；
三、驳回原告陈祥菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03499号
原告：陈祥菊，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告陈祥菊与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍诸执民字第808号
申请执行人浙江诸暨农村合作银行江藻支行
被执行人姚水芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍诸商初字第01855号，依法向被执行人姚水芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚水芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚水芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308127.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十七日
书记员 周 超
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00903号
徐志平、徐少兵：
你（单位）与安徽天洲混凝土工程有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第02261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07884号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人橄雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘捷光，男，1973年5月13日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘捷光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨、法官于静、人民陪审员陶洪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年4月17日，被告已拖欠欠款本金48910.15元、利息7179.54元、滞纳金2830.64元，合计58920.33元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年4月17日的信用卡欠款58920.33元，并要求被告支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年4月17日，被告因透支产生的欠款共计58920.33元（其中本金48910.15元、利息7179.54元、滞纳金2830.64元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘捷光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月十七日的金穗贷记卡欠款共计五万八千九百二十元三角三分；
二、被告刘捷光于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一五年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千五百三十四元（含公告费二百六十元），由被告刘捷光负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 于静
人民陪审员 陶洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3445号
原告覃秀文，女，1962年7月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告覃秀文与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告覃秀文及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀文诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2013年9月2日向原告借款75000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2013年9月2日起至2016年9月2日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币75000元；二、被告向原告支付借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2013年9月2日起暂计至2016年9月29日止为49798.26元，之后的利息计至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、对原告提供的《借款协议》真实性没有异议，但该协议是被告当时的法定代表人胡洪文以被告公司名义签订的，所借款项实际用于胡洪文的个人生活和消费，并未进入被告公司账户。2、对原告提供的《收据》真实性没有异议，但根据被告的财务管理制度，公司资金必须经过公司账户，原告作为被告公司的员工，知道或者应当知道该财务制度。但原告仍然将大额现金出借给被告，说明原告明知借款为胡洪文个人使用。3、原告提供《承诺书》并不是被告针对原告出具，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上所述，胡洪文滥用公司法人独立地位，向职工借款用于个人生活和消费，将公司资产掏空，严重损害被告的合法权益，胡洪文才是本案的实际借款人，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并追加胡洪文作为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款75000元，借款期限三年，从2013年9月2日起至2016年9月2日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告交来借款75000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告辩称是当时的法定代表人滥用职权向原告借款，并将款项用于个人生活和消费，并无证据证实，本院对此不予采信。故被告应按协议约定向原告偿还借款75000元并支付该款利息，利息按年利率21.6%，从2013年9月2日起计至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告覃秀文借款本金人民币75000元及该款利息（利息以本金75000元为基数，按年利率21.6%，从2013年9月2日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币2796元（原告已预交），减半收取1398元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3043号
原告黄赞平。
被告万国富。
第三人九江市濂溪区建筑工程公司。
法定代表人蒋志勇。
原告黄赞平与被告万国富及第三人九江市濂溪区建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄赞平诉称：被告万国富以第三人名义将濂溪区山海会项目栏杆工程以劳务承包的方式分包给原告黄赞平，约定劳务费按照花瓶栏杆85元/米、花格栏杆160元/米、装饰柱10元/个进行结算，工期不固定，工程完工结清75%劳务费用，验收后付清余款。原告黄赞平如约履行完合同并与被告万国富进行结算，被告万国富向原告出具结算单。之后原告黄赞平多次向被告催讨欠款未果，故诉请法院请求判令被告支付劳务费72219元，并按年利率6%支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息。
本院认为：原告黄赞平不能提供第三人九江市濂溪区建筑工程公司的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄赞平的起诉。
案件受理费1605元，退回原告黄赞平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹擘
审 判 员 周培
代理审判员 刘柠
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 江峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5216号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所0律师。
被告：丁建荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市上区
原告唐玉波与被告丁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告丁建荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元，支付违约金9600元（从2015年8月6日起至2017年8月4日止，按年息24%计算），合计29600元，并判令被告支付从2017年8月5日起至判决确定履行之日止的违约金，按年息24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告归还借款本金20000元并支付该款自2015年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年7月5日，被告因经营需要向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，借条对借款期限与违约责任都进行了约定，但借款到期后，被告一直没有归还。故原告起诉，请求判如所请。
被告丁建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收条各一份，证明被告向原告借款2万元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，载明借期自2015年7月5日至2015年8月5日。如未按时还款，按借款日105%计算违约金。同日，被告出具收条一份，载明被告收到2万元。但被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告丁建荣向原告借款2万元的事实由其出具的借据及收条予以认定，被告丁建荣应当按约返还借款。借条约定逾期还款违约金按日105%计算，现原告主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告丁建荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建荣应返还原告唐玉波借款本金20000元并支付该款自2015年8月6日至判决确定履行之日按年利率24%计算的违约金，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，申请费340元，合计880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1111号
原告：卢艳女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尚芬，天津洪文律师事务所律师。
被告：天津电建新能源建设有限公司（统一社会信用代码911202226603330892），住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
原告卢艳与被告天津电建新能源建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢艳负担。
审判员 王宝新
二〇一八年二月二日
书记员 于 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3948号
原告李志林，男，1969年6月29日生，汉族，医生，住安徽省广德县，
委托代理人苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告李龙龙，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告李志林与被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志林诉称：原被告以前系同事关系。被告以家庭做生意周转为由多次向原告借款。2014年11月18日，被告累计借款67万元。为此，向原告出具借条一张，并承诺按年息10%计算利息。此后，被告分别于2015年6月21日付息3万元，2015年12月28日付息1万元。截止起诉时，欠利息15.5万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款本金67万元整，利息15.5万元，（此后利息按年利率10%计算至本金清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。
原告李志林为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告李龙龙未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查原告李志林提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2014年11月18日，被告李龙龙向原告李志林出具借据一份，载明：“今借到李志林人民币陆拾柒万元整.（670000.00）承诺付年息10%借款人：李龙龙身份证号：2014年11月18日”等内容。经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李龙龙未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告李龙龙归还借款予以支持。二、原告自认利息已经支付4万元，予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告李志林借款人民币67万元、利息15.5万元（2014年11月至2017年10月），合计82.5万元（2017年11月之后利息按年利率10%计算至本金清偿之日止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由李龙龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19589号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：申晓斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告申晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告申晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告申晓斌向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金97907.73元、截至2016年5月26日的利息2218.43元、滞纳金6616.89元、现金分期手续费675元、账单分期手续费1927.44元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告申晓斌承担。
被告申晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年9月13日。
二、卡号：51×××48。
三、额度：41000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收循环利息；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月5日，欠款本金97907.73元、利息11242.23元、滞纳金29354.05元、现金分期手续费675元、账单分期手续费1927.44元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告申晓斌名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《现金分期收费标准说明》、《账单分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告申晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告申晓斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币97907.73元、暂计至2016年11月5日的利息人民币11242.23元、滞纳金人民币29354.05元、现金分期手续费人民币675元、账单分期手续费人民币1927.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费等费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《现金分期收费标准说明》、《账单分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2486.9元、保全费人民币1066.73元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告申晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19589号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：申晓斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申晓斌信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告申晓斌价值人民币109345.49元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告申晓斌相应价值人民币109345.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初426号
原告：庞某甲。
被告：刘某。
原告庞某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告庞某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子庞某乙，现孩子已经成年。2011年分居生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有夫妻共同语言，在共同生活期间互相不关心对方，经常因生活琐事发生争吵。结婚后被告常年在娘家居住生活，根本不在原告家生活，平素生活中夫妻生活时有时无。自2011年互不尽夫妻义务，自此分居生活。在分居期间双方无任何联系，因长期分居生活导致夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：被告同意与原告离婚，要求分割共同财产。我放弃在被告处的个人财产。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩庞某乙，现已成年。现原告要求离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：1、原、被告个人、共同财产情况，如离婚，如何分割？2、原、被告婚后共同债权、债务情况，如离婚，如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告庞某甲主张：我在被告处无个人财产。有共同财产：位于某市的房产一套。该房产签合同时是签的孩子的名。我的意思是办房产证时再办成我的名，该房现已交，但房产证还没有办，该房我要求分割，当时被告方出资多少，我给她多少，将来该房给孩子，现在得写我的名。没有证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告刘某主张：我放弃在原告处的个人财产。有共同财产：位于某市某小区的房产一套，签合同时是签的孩子的名。当时签合同时写的孩子的名，应视为赠与孩子这个房，所以原告说办房产证写他的名也不现实。在某村还有共同财产：冰柜一个、本田100摩托车一辆、拖拉机带斗一辆、扒花柴机子一台、18寸彩电一台、洗衣机一台、修缮房顶花费500多元，这些共同财产依法分割。另外被告在原告处分得耕地的情况，具体地块如下：村西0.9亩；二级地1.7亩，；一级地2.5亩；村后2亩；树地1.5亩；村南2亩；沟边0.9亩；场里0.5亩，；东北地1.5亩；碱地1.5亩。这些地是5口人的地，原告要求要回属于本人的地3亩，用于基本生活。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告庞某甲主张：没有共同债权，有共同债务，但我们双方自行承担各自的债务。
围绕第二个争议焦点，被告刘某主张：我同意原告的意见，共同债务，各自偿还。没有共同债权。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩庞某乙，现已成年。现原告要求离婚，被告同意离婚。被告放弃在原告处的个人财产，原、被告共同财产，原、被告均同意给孩子庞某乙。原、被告均同意各自的共同债务各自偿还。原、被告同意某村的地村后2亩，沟边0.9亩，共计2.9亩由被告承包经营。
经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于位于某市某小区的房产一套，原、被告意见不一致，鉴于买该房签合同签的是庞某乙的名字，本案中处理该房产会涉及第三人的利益，故本案中不予处理，可另案处理。对于原、被告同意的分地情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲、被告刘某离婚。
二、位于某市某村的地村后2亩，沟边0.9亩，共计2.9亩由被告刘某承包经营。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省某市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋新玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02536号
申请执行人陈红林，女，1981年7月19日出生，汉族，，住湖南省宁乡县玉潭人民南路**号。
被执行人杨伟强，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇向阳村。
本院在执行陈红林与杨伟强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02091号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。被执行人杨伟强应支付给申请执行人杨伟强案款144790元及利息并负担申请执行费2071元，尚未执行，因杨伟强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02536号案的本次执行程序。
对被执行人杨伟强未履行的义务，待被执行人杨伟强有财产可供执行时，申请执行人陈红林可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02536号申请执行人陈红林，女，1981年7月19日出生，汉族，，住湖南省宁乡县玉潭人民南路**号。被执行人杨伟强，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇向阳村。本院在执行陈红林与杨伟强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02091号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。被执行人杨伟强应支付给申请执行人杨伟强案款144790元及利息并负担申请执行费2071元，尚未执行，因杨伟强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02536号案的本次执行程序。对被执行人杨伟强未履行的义务，待被执行人杨伟强有财产可供执行时，申请执行人陈红林可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初355号
原告：吕江鱼，女，1956年10月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告：韩永振，男，1951年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：董玉成，男，1943年10月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市高地物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街369号西苑百花小区8-2-2号。
法定代表人：韩毓枚。
吕江鱼与韩永振、董玉成、邯郸市高地物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告吕江鱼于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕江鱼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕江鱼负担。
审判长 袁海新
审判员 田咏梅
审判员 郭维民
二〇一七年八月十一日
书记员 王欣平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1382号
原告：张金连，山西省临县安家庄乡康家岭村居民。
被告：张晋奎，山西省晋城市居民。
原告张金连与被告张晋奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金连到庭参加诉讼，被告张晋奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23000元并按照年利率6%支付逾期利息（从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年原、被告因在同一旅馆租住而结识，被告在保险公司供职，原告也经常购买理财产品，双方具有共同的话题而发展成朋友关系。2016年1月被告以购房急需资金为由向原告借款，原告碍于情面，通过ATM、微信等方式给被告转款23000元，被告给原告出具了借条，口头承诺20天后归还。借款到期后被告不仅拒不还款，反而对原告避而不见，原告多次要求被告还款未果。
张晋奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原告以微信转账的方式支付给被告3000元，2016年1月5日原告以ATM机转账的方式支付给被告20000元，后被告给原告出具了欠条，承认欠原告23000元，但没有约定利息。被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，合法债务应当清偿，被告张晋奎向原告张金连借款23000元，借款事实清楚，理应归还，故原告要求被告张晋奎归还本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有约定借款期限，利息从原告向法院起诉之日起按照年利率6%计算。被告张晋奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晋奎在判决书生效后十日内偿还原告张金连借款23000元；
二、被告张晋奎从2016年10月11日起按照23000元本金支付原告张金连利息至本金付清之日止，利率按照年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，由被告张晋奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 梁秀萍
二〇一七年二月二十四
书 记 员 蔡灵灵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00243号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年10月4日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月18日14时30分许，被告人何某某酒后驾驶鄂A×××××号小轿车并搭载陈某某行驶，在重庆市巴南区界石镇老车站路段与驾驶渝A×××××号面包车的唐某某发生争执，后被告人何某某驾车离开现场回到其在巴南区界石镇某某项目部的住处。唐某某报警称有人醉酒后驾车，并于当日18时左右，再次报警称该纠纷车辆停在巴南区界石镇某某工地停车场处。公安民警到场捉获被告人何某某，并对其进行二次酒精呼吸测试，其结果分别为100毫克／100毫升，95毫克／100毫升，遂将之带到医院进行抽血检验。
2013年12月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为84.9毫克／100毫升。
被告人何某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车信息、现场酒精测试单、血样提取登记表、捉获经过等书证；证人陈某某、唐某某、周某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反我国道路交通安全法规，酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某到案后，如实供述其危险驾驶的行为，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏志辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终256号
上诉人（原审原告）梁杰，女，回族，1964年1月13日生。
委托代理人李俊华、唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）敖孝芳，女，汉族，1973年8月3日生。
被上诉人（原审被告）张博闻，男，汉族，1993年7月9日生。
被上诉人（原审被告）云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司。
负责人：敖孝芳。
被上诉人（原审被告）云南中江机电安装工程有限公司。
法定代表人：李艳红。
上诉人梁杰不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初968号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系民间借贷纠纷，合同履行地以及被告住所地法院均有管辖权，本案被告住所地为昆明市，故原审法院对本案有管辖权。故请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初968号民事裁定；裁定本案由昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人敖孝芳、张博闻、云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司、云南中江机电安装工程有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，当事人之间因民间借贷纠纷诉至法院，且在案证据均未对地域管辖进行约定，故被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权；另，本案部分被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定本案移送云南省景洪市人民法院审理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初968号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 武 婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12224号
上诉人（原审被告）：杨树华，女，1969年4月23日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小菊，女，1965年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人杨树华因与被上诉人陈小菊民间借贷纠纷一案，不服河南省高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨树华以便于双方协商解决此案为由，于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨树华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨树华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人杨树华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第113号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我们婚初感情尚好，共同生活中致夫妻感情不睦，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭未做辩称。
经审理查明，原、被告于2006年11月29日登记结婚，2008年6月1日生一女刘甲，2012年5月6日生一子刘乙。共同生活中，双方因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原告陈述以及结婚证在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，有一定感情基础，后因家庭事务发生矛盾，如双方在今后生活中，能增加沟通，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 安少峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00928号
原告张兴曲，男，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋俊初，董事长。
原告张兴曲诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员吴文独任审判于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张兴曲及其代理人邱桂菊到庭参加了诉讼，被告孝昌县建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴曲诉称，2015年1月23日，原告在被告来凤县城峰国际商业广场的工地上做工，当月26日，原告在做工时不幸受伤，当即入住来凤县人民医院治疗，经诊断：右小指粉碎性骨折、右小指伸肌腱断裂、右小指软组织挫裂伤，治疗20天后出院。原告申请来凤县劳动局进行工伤认定，来凤县劳动局作出来人社工认字2015（025）号工伤决定书。又经鉴定为10级伤残。被告已经支付原告住院期间医药费，但其他损失未补偿。诉请判令：1、解除原、被告间的劳动关系，2、被告支付原告一次性伤残补助金24356.5元（41754元÷12个月×7个月），3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金18420元（3070元×6个月），4、被告支付原告一次性伤残就业补助金24560元（3070元×8个月），5、被告支付原告护理费2400元（20天×120元∕天），6、被告支付原告住院期间生活补助费1000元（20天×50元∕天），7、被告支付原告鉴定费350元、交通费240元，8、被告支付原告住院期间工资3479.5元（41754元÷12个月）。
原告张兴曲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。
证据二、劳动仲裁申请书复印件一份。拟证明原告按程序申请仲裁。
证据三、来凤县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。拟证明仲裁委没有受理。
证据四、不予受理通知书送达回证复印件一份。拟证明不予受理的事实。
证据五、来凤县人力资源和社会保障局《（来人社工人字（2015）025号）认定工伤决定书》一份。拟证明原告受到的事故伤害为工伤。
证据六、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》一份。拟证明原告为十级伤残。
证据七、交通费发票三张。拟证明原告花去交通费240元。
证据八、医疗费发票一张。拟证明原告花去医疗费102元。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告的证据质证如下：
原告的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张兴曲于2015年1月23日去被告孝昌县建筑工程集团有限公司承建的来凤县城峰国际商业广场建筑工地做砖，每立方米∕103元。2015年1月26日8时30分左右，原告在城峰国际商业广场工地1号楼做工时右小指被砖块轧伤，后前往来凤县人民医院治疗，经诊断：右小指粉碎性骨折、右小指伸肌腱断裂、右小指软组织挫裂伤，原告住院治疗20天，医疗费由案外人邓新胜支付。原告在城峰国际商业广场建筑工地做工第四天就受伤，伤后也未再去做工。2015年6月15日，来凤县人力资源和社会保障局作出《（来人社工人字（2015）025号）认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。同年6月30日，经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力为10级伤残，原告花去交通费240元，医疗费102元。被告未给原告买工伤保险。今年统筹地区社平工资为3070元。
本院认为，来凤县人力资源和社会保障局《（来人社工人字（2015）025号）认定工伤决定书》已经生效，足以证明原、被告存在劳动关系。经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力为10级伤残，故被告应《工伤保险条例》赔偿原告损失。原告要求解除劳动关系的诉请，本院予以支持。由于原告为劳动能力十级伤残，故被告应赔偿原告一次性伤残补助金，为7个月原告工资，因原告做工时间很短，应按统筹地区社平工资计算，为21490元。一次性工伤医疗补助金，按照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，为6个月统筹地区社平工资，为18420元。一次性伤残就业补助金为8个月统筹地区社平工资，为24560元。护理费，参照湖北省统计局《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》执行，为1574元（28729元／年÷365天×20天）。住院伙食补助费为1000元（20天×50元∕天）。交通费为250元，鉴定费因原告未提交证据证实，本院不予支持。停工留薪期工资为2288元（41754元／年÷365天×20天）。交通费和医疗费分别为240元和102元。因被告未给原告购买工伤保险，故上述费用由被告支付。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝昌县建筑工程集团有限公司与原告张兴曲劳动关系。
二、被告孝昌县建筑工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告张兴曲一次性伤残补助金21490元，一次性工伤医疗补助金18420元，一次性伤残就业补助金24560元，护理费1574元，住院伙食补助费为1000元，停工留薪期工资2288元，交通费240元，医疗费102元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孝昌县建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年十月三十一日
书记员 唐莺
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初第445号
原告郭长明。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告聂翠娥。
原告郭长明与被告聂翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长明及其委托代理人裴国政、被告聂翠娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长明诉称，2010年2月1日，被告聂翠娥向原告借款40000元并立据，约定月利息1.2％，后原告陆续在被告处领取利息及货物等共计20000元，余款至今未予给付，经原告多次催讨，被告聂翠娥以种种理由拒绝偿还，原告为保护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、依法判令被告聂翠娥归还原告借款本金40000元及利息14560元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告聂翠娥辩称，打欠条属实，但该钱不是被告借的，是原告主动拉被告一起把钱借给了案外人张建钢，一共借给张建钢100000元，被告借给了张建钢40000元，原告借给了张建钢60000元。
原告郭长明就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借据1份，旨在证明2010年2月1日被告向原告借款40000元并约定月利息一分二的事实；
二、利息清单1份，旨在证明利息计算明细情况。
被告聂翠娥对原告提交的二组证据质证认为对第一组证据有异议，借据落款时间错误，实际借款时间是2011年2月1日。对第二组证据无异议，但被告已归还2万元。
本院就原告提交的证据认证如下:原告提交的第一组证据经被告质证提出异议，认为借据落款时间错误，实际借款时间是2011年2月1日，但未提交证据予以反驳，故本院对被告异议理由不予采信，对原告提交的第一组证据予以认定。原告提交的第二组证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告聂翠娥未向本院提交证据。
经审理查明，2010年2月1日，被告向原告借款40000元并立据，约定月息1.2%，未约定还款期限。后经原告多次找被告催讨借款及利息，被告仅支付20000元利息（2013年农历年底给付5000利息、2014年3月给付2000元利息、2014年9月给付10000元利息、2014年农历年底给付3000元货物，以货抵息），余款未予偿还，故酿成此次纠纷。
本院认为，被告向原告借款40000元并出具借条，其借贷关系明确，借贷事实清楚，借款之后原告主张了要求被告偿还借款的权利，被告未进行清偿，被告应承担向原告清偿借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原、被告之间有约定，其不违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告在庭审中辩称该笔借款实际借款人为案外人张建钢及给付20000元系本金，因其未提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告聂翠娥偿还原告郭长明借款40000元，利息14560两项共计54560元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告聂翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年五月十九日
书记员 姚 赛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初73号
原告：穆利花，女，汉族，1976年7月15日出生。
被告：葛利红，女，汉族，1985年3月24日出生。
被告：李奇生，男，汉族，1981年9月5日出生，系被告葛利红之夫。
原告穆利花与被告葛利红、李奇生民间借贷纠纷一案，原告穆利花于2016年01月05日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告葛利红、李奇生公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，原告穆利花到庭参加诉讼，被告葛利红、李奇生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆利花诉称：2015年6月29日被告葛利红与原告签订借款合同，被告葛利红向原告借款300000元，约定借款期限六个月，约定月利率2%，被告李奇生为被告葛利红的借款提供担保，借款到期经原告多次催要后被告拒不偿还，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息36000元，合计336000元（利息计算至2015年12月28日，之后的利息按约定计算至付清借款之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告葛利红、李奇生在答辩期间内未提交书面答辩意见。
原告穆利花为支持其主张，提供如下证据：
1、被告借款人葛利红、担保人李奇生于2015年6月29日与原告穆利花签订的借款合同一份，证明被告葛利红于2015年6月29日向原告借款300000元，被告李奇生是担保人，借款期限自2015年6月27日至2015年12月28日，口头约定利息按月利率2%计算。
2、中国农业银行交易回单两张，证明原告穆利花曾于2015年6月29日分两次将300000元汇入葛利红的账户，原告穆利花借给被告葛利红300000元事实的存在。
本院根据原告穆利花的举证，结合被告葛利红、李奇生经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告穆利花提交的证据予以认证。
经审理查明：被告葛利红于2015年6月29日向原告穆利花借款300000元，并与原告穆利花签订了借款合同，约定借款期限为2015年6月29日至2015年12月28日，被告李奇生为被告葛利红的借款提供担保，后借款到期后经原告穆利花多次催要，被告葛利红至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告穆利花提起诉讼，请求被告葛利红、李奇生偿还借款，并提交了被告葛利红出具的借据，证明被告葛利红向原告穆利花借款300000元事实的存在。被告葛利红、李奇生经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告李奇生作为被告葛利红借款的担保人，依法应当履行自己的担保责任，故原告穆利花请求被告葛利红偿还借款300000元的诉讼请求予以支持，被告李奇生对该笔借款应承担连带清偿责任。关于原告穆利花请求被告葛利红支付利息36000元的问题，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告穆利花未提供相关证据，故原告穆利花的该项请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛利红于本判决生效后五日内向原告穆利花偿还借款300000元人民币。
二、被告李奇生对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告穆利花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告葛利红、李奇生负担5800元，原告穆利花负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 裴利敏
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6357号
原告成都市金洋管道有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁筠，总经理。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告北京乘达创建装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人王启锋。
原告成都市金洋管道有限公司与被告北京乘达创建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市金洋管道有限公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，成都市金洋管道有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市金洋管道有限公司撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由成都市金洋管道有限公司承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊 寒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初95号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年间，被告人韦某在自家（河池市金城江区六圩镇凌霄村候洞屯13号）屋外检到一支已改装过的射钉枪，后将该枪放在其位于候洞屯7号的老宅内，打算日后用于打猎。2016年1月14日14时许，民警在其候洞屯7号老宅内查获该枪。经鉴定，该枪能正常击发以火药为动力的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，同日20时许，被告人韦某经亲友劝说，到河池市公安局城东派出所投案，如实供述非法持有枪支的犯罪事实。2016年4月18日，韦某主动到城东派出所配合民警接受调查时被逮捕。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录及现场照片、扣押清单、到案经过、证人覃某的证言及指认照片、枪支鉴定书、被告人韦某的有罪供述、指认照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦某未将其持有的枪支用于违法活动，案后又具有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦某非法持有的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓筵钰