河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1127号原告王凤彩（反诉被告），农民。被告邢某。法定代理人邢红臣，农民。被告刘卫宁，农民。委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告王凤彩（反诉被告）诉被告邢某（反诉原告）、刘卫宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤彩（反诉被告），被告邢某（反诉原告）法定代理人邢红臣，被告刘卫宁及其委托代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤彩（反诉被告）诉称，2014年6月23日，原告骑行电动自行车在永清县刘街乡彩木营村公路由西向东靠南侧行驶至村东口，被告邢某（反诉原告）驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时向左歪，速度飞快朝原告撞来，致使原告昏迷受伤。永清县交通警察大队出具事故证明。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗。被告邢某（反诉原告）驾驶的车辆所有人系被告刘卫宁。故原告起诉二被告要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计28839元，本案诉讼费用由被告承担。被告邢某（反诉原告）辩称，被告驾驶二轮摩托车下班回家由东向西正常行驶至村东丁字路口时，原告（反诉被告）突然左转直接撞到被告摩托车前轮。此事故是由原告（反诉被告）造成的，原告（反诉被告）应负此次事故的全部责任，故被告不同意赔偿原告的经济损失。由于原告（反诉被告）突然左转弯，造成此次事故，致使被告受伤，现提出反诉要求反诉被告王凤彩赔偿反诉原告邢某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7859.71元，反诉费由反诉被告承担。被告刘卫宁辩称，被告邢某载乘我由东向西正常行驶，原告骑行电动车突然左转弯，被告方紧急刹车，最终双方车辆相撞。该事故的发生与损坏后果与被告无关，被告无任何过错，故被告不应承担赔偿责任。原告王凤彩（反诉被告）对被告邢某（反诉原告）反诉的辩称，原告属于正常行驶，没有左转弯。被告（反诉原告）不具备驾驶资格，且驾驶无号牌车辆上路行驶是违法的。被告（反诉原告）驾车载乘被告刘卫宁逆向行驶，与原告电动车相撞，故被告（反诉原告）应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方家人将原被告送往医院，被告（反诉原告）将车辆移动，破坏事故现场。原告不同意赔偿被告（反诉原告）的损失。经审理查明，2014年6月23日，原告王凤彩（反诉被告）驾驶富士达牌电动车沿永清县刘街乡彩木营村村东公路由西向东行驶时，与由东向西被告邢某（反诉原告）驾驶的锐爽牌二轮摩托车（载乘被告刘卫宁）相撞。原告王凤彩（反诉被告）受伤后在永清县人民医院住院治疗19天，支付医疗费17627.16元。经诊断：颈椎病、右腕部软组织挫伤、脑外伤后神经官能症、右踝关节韧带损伤、全身多处软组织损伤，建议出院后继续休息治疗，定期复查。原告王凤彩（反诉被告）住院期间由护理人员王瑞华进行护理，王瑞华系霸州市聚森家具有限公司职工，月工资3200元。被告邢某（反诉原告）受伤后在永清县人民医院住院治疗3天，支付医疗费6099.71元。经诊断：下颌皮肤挫裂伤、右手皮肤挫裂伤、右足皮肤挫裂伤、右小腿皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。被告邢某（反诉原告）住院期间由护理人员刘淑平护理，护理人员刘淑平系被告邢某母亲。另查明，被告邢某（反诉原告）系未成年人，不具备驾驶资格。被告邢某驾驶的肇事车辆所有人系被告刘卫宁。上述事实有原、被告陈述，永清县人民医院出具的诊断证明、医疗票据、住院病历、用药清单，霸州市聚森家具有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、法人证明、劳动合同、误工证明，永清县公安局刘街派出所出具的户籍证明等证据可以证实。本院认为，被告邢某（反诉原告）驾驶无号牌二轮摩托车（载乘被告刘卫宁）与原告王凤彩（反诉被告）骑行的电动车发生交通事故，双方当事人对该事实部分予以认可，本院予以确认。由于原、被告发生交通事故无原始现场，事故成因无法查清，故本院酌情认定原告王凤彩（反诉被告）与被告邢某（反诉原告）负此次事故的同等责任。被告邢某（反诉原告）系未成年人且驾驶无号牌车辆，违反道路交通安全法的有关规定，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由于非机动车方存在过错，可以减轻机动车一方的赔偿责任。被告邢某（反诉原告）系未成年人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告刘卫宁系肇事车辆的所有人，将车辆借用给未成年人使用，本身存在一定的过错，故本院酌情认定超出交强险部分被告刘卫宁应承担30%的赔偿责任。原告王凤彩（反诉被告）各项损失认定如下：医疗费17627.16元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。伙食补助费950元，按照每天50元计算住院期间19天。原告主张误工费4200元，因其未向本院提供充足的证据予以证实，故误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业13664元计算住院期间19天，共计711.28元。护理费2026.67元，按照护理人员王瑞华月平均工资3200元计算住院期间19天；原告王凤彩主张二人护理，但未提供证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。考虑原告住院、出院和复查情况，本院酌情认定交通费400元。原告主张财产损失费1700元，因其提交的证据形式不符合法律规定，且被告均不予认可，故本院对其该主张不予支持。救援费350元，有永清县城内新新道路救援服务部出具的税务发票可以证实。原告主张痕检费和停车费，因证据形式不符合法律规定，故本院对其该主张不予支持。被告邢某（反诉原告）各项损失认定如下：医疗费6099.71元，有永清县人民医院的医疗票据可以证实。伙食补助费150元，按照每天50元计算住院期间3天。反诉原告主张护理费880元，但未向本院提交公司资质、劳动合同、工资证明等相关证据予以证实，故护理费按照按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业13664元计算住院期间3天，共计112.3元。被告邢某未满十八周岁，但未向本院提供证据予以证实其能够以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院对其误工费的主张，本院不予以支持。考虑被告邢某住院和出院情况，本院酌情认定交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢某的监护人邢红臣、刘淑平在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王凤彩医疗费7000元、误工费497.89元、护理费1418.67元、交通费280元、施救费245元，以上共计9441.56元。二、被告邢某的监护人邢红臣、刘淑平赔偿原告王凤彩医疗费2669.5元、伙食补助费332.5元，共计3002元。三、被告刘卫宁赔偿原告王凤彩医疗费4144.07元、伙食补助费142.5元、误工费213.38元、护理费608元、交通费120元、施救费105元，共计5332.95元。四、原告王凤彩（反诉被告）赔偿被告邢某（反诉原告）医疗费3049.86元、伙食补助费75元、护理费56.15元、交通费100元，以上共计3281.01元。五、驳回原告王凤彩（反诉被告）的其他诉讼请求。六、驳回被告邢某（反诉原告）的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费70元、反诉费25元，原告王凤彩负担260元，被告邢某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一四年十月三十日书记员 安翠娟