山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6607号
原告王超训，男，汉族。
原告庞守爱，男，汉族。
二原告委托代理人韩英杰，男，汉族，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告孙江，男，汉族。
委托代理人孔涛，男，汉族，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告王超训、庞守爱与被告孙江、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告王超训、庞守爱委托代理人韩英杰，被告孙江委托代理人孔涛，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日6时40分，被告孙江驾驶鲁X**号车沿胶州市大杨路行驶至事故地点处与驾驶二轮摩托车的原告亲属王忠祥发生交通事故，造成王忠祥死亡、车辆损坏。经胶州市公安局交警大队认定，被告孙江应承担事故主要责任，王忠祥承担事故次要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计435863元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告车辆在该公司投保交强险一份。对原告主张的合理损失，该公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告孙江辩称，原告主张的数额过高，要求按照农村居民计算赔偿数额。
经审理查明，2014年8月31日6时40分许，被告孙江驾驶鲁X**号轻型厢式货车沿胶州市大杨路由东向西行驶至马店政府北侧路段，因观察不周、措施不当与前方由东北向西南王忠祥无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使王忠祥伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队现场勘查后，作出胶公交认字（2014）第201404641号道路交通事故认定书，被告孙江驾车观察不周、措施不当、路口未减速慢行的违法行为是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告亲属王忠祥无证驾驶无牌摩托车的违法行为是引发事故的次要原因，应承担事故次要责任。
事故发生后，王忠祥入青岛市胶州中心医院抢救治疗，花费医疗费598.05元。当日因交通事故致重度颅脑损伤抢救无效死亡。2014年9月1日注销户口。
查，被告孙江系肇事鲁X**号轻型厢式货车的驾驶人和实际所有人。该车系被告孙江从郭宗财处购得，未办理车辆所有权转移登记。事故发生后，被告孙江已经付给原告110000元。事故发生时，该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，事故发生时该保险有效。
另查明，王忠祥，男，系胶州市马店镇居民。王忠祥父亲王敬亭（已故），母亲杜桂英（已故），王忠祥与妻子庞守爱婚后生育一子王超训，别无其他亲属。
查，原告提交胶州市马店镇出具的证明一份，证明原告亲属王忠祥为该辖区居民，其名下土地因建设工业园被征用，现无耕地，为失地农民。原告同时提交协议书一份、进出帐明细一份，证明王忠祥为青岛鲁能钢结构有限公司职工，因王忠祥在该单位工作期间未能提供与原先的工作单位解除劳动合同的手续，致使现工作单位无法为其投保工伤保险，本次事故发生在上班途中，但无法从社保基金获得赔偿。经过双方友好协商，青岛鲁能钢结构有限公司一次性支付原告庞守爱、王超训400000元（已付清），作为对王忠祥死亡产生的各种赔偿。原告据此上述证据主张原告在事故发生前为失地农民，系青岛鲁能钢结构有限公司的职工，应按照城镇标准计算死亡赔偿金等损失。
另，原告提交定额发票一宗和山东金光司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明事故发生后原告支出检测费30元。
庭审中原告主张的损失为医疗费598.05元、死亡赔偿金704540元、处理丧葬事宜人员误工费2310元（3人×7天×110元）、精神抚慰金5000元、丧葬费19926元、检车费30元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、殡葬证、死亡注销证明书、户口簿、身份证、家庭成员关系证明、失地证明、协议书、检测费发票、被告的车辆行驶证、驾驶证、保单等证据及双方当事人陈述在案为证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙江驾驶自有机动车与原告亲属王忠祥发生交通事故，造成王忠祥死亡属实。经交警部门认定，被告孙江应承担事故主要责任，原告亲属王忠祥承担事故次要责任。双方对本事故认定书认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以采信。以责论处，被告孙江作为肇事车的驾驶人和实际所有人，应对原告因亲属王忠祥死亡产生的损失承担70%赔偿责任为宜。
本案属于机动车交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经庭审确认，鲁X**号车在被告保险公司投保交强险一份真实有效，且事故中未查明存在保险免责事由，故本案中原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失由被告孙江按照70%担赔偿责任。
针对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张抢救支出的医疗费598.05元有医疗费的单据相佐证，本院予以支持。该损失尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。根据原告提交的协议书和进账明细，可以证实原告亲属王忠祥在事故发生前系在岗职工，根据相关法律规定，本院支持原告按照城镇标准计算死亡赔偿金704540元。丧葬费19926元符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜人员误工费主张过高，本院酌情调整为2293元（39852元／年÷365天×3人×7天）。精神抚慰金与事故损害后果及被告过错相当，本院予以支持，该损失应由被告保险公司在交强险限额内优先承担。死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金合计731759元（704540元＋19926元＋2293元＋5000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分621759元（731759元-110000元）由被告孙江按照70%承担赔偿责任，计款435231.3元（621759元×70%）。检测费30元系行政性收费，本院不予支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担110598.05元（598.05元＋110000元），由被告孙江承担435231.3元，已付110000元，折抵后剩余325231.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王超训、庞守爱110598.05元。
二、被告孙江于本判决生效后10日内赔偿原告王超训、庞守爱经济损失325231.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，诉讼保全费220元，合计8058元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2045元，被告孙江负担6013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 李培凤人民陪审员逄京增
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 彩 云