湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第98号
上诉人（原审被告）周涛。
委托代理人周毅。
被上诉人（原审原告）饶芬。
上诉人周涛因与被上诉人饶芬抚养费纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一四年三月三日作出的（2013）永冷民初字第1735号民事判决，于2014年3月28日向永州市冷水滩区人民法院提交了上诉状，本院于2014年5月21日收到一审法院移送案卷并立案受理。本院依法受理后，由审判员吴昭明担任审判长，和审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员魏彬担任法庭记录，于2014年6月12日上午在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周涛及其委托代理人周毅到庭参加了诉讼。被上诉人饶芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月20日，原、被告经人介绍相识，2011年10月20日登记结婚。2011年11月28日，原告参加永州市纪委组织的体检时，原告的体检表中的x线检查结果为：左肺门阴影增浓，建议胸透或CT检查。2013年1月1日原告因反复咳嗽在永州市三医院住院4天，花医疗费2026.06元，除医保报销外，原告自负846.83元。其出院的诊断为：1、肺炎；2、肺部肿块待查。2013年1月7日，原告到湖南省肿瘤医院检查，2013年1月23日，原告在其弟弟饶斌的陪同下，到湖南省肿瘤医院进行治疗，住院6天，花医疗费19432.9l元，该费用医保未给报账。这次住院后出院的诊断证明书诊断为：原发性支气管肺癌、T4N2M0、Ⅲb期，左上肺中央型，粘液表皮样癌。2013年2月28日，原告前往中南大学湘雅二医院住院治疗，2013年3月11日出院，共住院12天，共花医疗费23402.43元，除医保报账外，原告自负9815.92元。2013年3月28日湘雅二医院的出院诊断书诊断：1、左上肺原发性支气管肺癌并阻塞性肺炎；2、原发性支气管肺癌化疗后。出院医嘱：1、加强营养，全休半年，避免感冒及剧烈活动；2、定期复查，半月后门诊复查；3、出院后2—3天换药一次，术后一周后视切开愈合情况拆线；4、不适随诊。20l3年7月3日至6日，原告去中南大学湘雅二医院复查，该医院的CT报告单上的诊断意见为：左上肺病变术后改变，左肺少许纤维化病灶，此次共花门诊医疗费2425元。2013年10月3日，原告在永州市中心医院复查，其CT诊断意见为：左肺病变切除后改变，请与老片对比及复查。此次复查费用为270元。2014年1月2日，原告到湘雅二医院做CT扫描检查，该医院的报告单上的诊断意见：1、符合左肺ca切除术后改变；左肺散在纤维灶。2、上腹部CT扫描未见异常。3、左侧甲状内密度结节，双侧额下可疑肿大淋巴结，请结合临床及进一步检查。此次检查共花检查等费用3134.32元、伙食费300元、住宿费200元、车费232元。同时查明，2012年12月31日原告在永州市三医院门诊检查花费225元；2013年1月8日在湖南省肿瘤医院看门诊花费1575.31元；2013年3月28日在湘雅二医院看门诊花费118元；2013年3月在永州市三医院拆线花费67元；2013年3月29日在永州市中医院拿中药花费36.9元；2013年11月6日在湖南省祁阳县妇幼保健院拿中药花费122.71元；2013年1月22日一28日在湘雅二医院花费门诊挂号22元；有票可查的门诊费用共计7996.22元。加上原告住院时自负的医疗费30095.66元，原告共自负医疗费为38091.88元。另查明，原告住院期间被告的父母给付5000元。原告出院后也一直居住在被告父亲的房屋（原、被告双方结婚的婚房）。被告每月的工资为4584.40元，原告2013年4月-9月的工资为700元。2013年9月16日，周涛起诉与饶芬离婚。2013年11月1日，永州市冷水滩区人民法院作出（2013）永冷民初字第1240号民事判决，判决不准许周涛、饶芬离婚。饶芬不服该判决的部分事实内容，上诉到永州市中级人民法院，后经调解不予离婚。原、被告双方从2013年9月下旬分居至今。
原判认定：本案属于扶养费纠纷，夫妻之间的扶养指合法夫妻之间在婚姻关系存续期间在物质上和生活上互相扶助的义务，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间的相互扶养是其法定义务。根据《婚姻法》第二十条之规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。现原告患有肺癌，没有固定收入，还需要治病，而被告有工作收入，有一定的扶养能力，理应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，于法有据。结合本案实际，应确定在原、被告双方婚姻关系存续期间，从2013年10月份开始，由被告周涛每月向原告饶芬支付生活费1500元。鉴于原告患病确需治疗，且已因治疗疾病产生了医疗费，除医保报销外，被告作为原告的丈夫，应与原告一起共同承担。故对原告诉请被告支付医疗费27000元（原告自付费用部分为38091.88元），依法亦予以支持。因2014年1月2日前医疗费在本案中已做处理，现原告诉请对以后的医疗费作出判决，因该费用尚未实际产生，可待实际产生后另行解决。被告辩称不存在支付医疗费，原告做手术的费用都是被告所出，以及自己每月都支付了生活费给原告，因被告未向本院提交任何证据证实，故对被告的辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、限被告周涛在本判决书生效后10日内支付原告饶芬医疗费27000元；二、限被告周涛在原、被告双方婚姻关系存续期间，从2013年10月起每月支付原告饶芬生活费1500元；三、驳回原告饶芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告周涛不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、上诉人与被上诉人婚姻存续期间的工资、结婚礼金等共同财产均由被上诉人管理和使用。上诉人根本没有掌握任何财产，被上诉人根本不需要上诉人另外支付医疗费。被上诉人在湖南湘雅二医院手术治疗的费用均系上诉人支付。被上诉人提供的医疗发票无具体来源。2、被上诉人有工作单位且有经济收入。被上诉人没有证据证实其丧失劳动能力需要扶养。根据医院的出院诊断证明可以认定被上诉人的病已经治愈，不存在不能正常工作和生活的情况。现被上诉人居住在上诉人父母提供的住房内，被上诉人及其母亲还将该房屋霸占不允许上诉人进门。3、依《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间夫妻双方的合法收入均属共同财产，是不能分割的。原判决要求上诉人另行支付医疗费和生活费违反法律规定，且不利于修复夫妻感情。
二审庭审后，被上诉人饶芬提交答辩状称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、被上诉人因患绝症，手术后失去了工作，无经济收入。上诉人周涛没有尽扶养义务。被上诉人在一审提交的医疗发票及一系列的证据，证明医疗费是被上诉人交的。2、婚姻存续期间周涛的工资由周涛保管。结婚收到的礼金等共同财产都由周涛父母收取并保管。被上诉人的治病及生活费用都是向亲友借的。上诉人得知被上诉人患了癌症后，根本就不愿给被上诉人治疗，也不愿为被上诉人出医疗费。3、被上诉人手术回家后，上诉人就提出与被上诉人离婚，不仅不给被上诉人生活费、医疗费，还虐待、殴打被上诉人，强行赶出被上诉人。为此，被上诉人曾多次报警，派出所也多次出警处理。4、《婚姻法》虽规定婚姻存续期间夫妻双方的合法收入均属共同财产，但在一方对另一方虐待和遗弃，有病不给医治的情况下，一审法院判决上诉人支付医疗费和生活费是符合法律规定的。
被上诉人饶芬在一审提交的证据均已附卷移送至本院。上诉人周涛对饶芬一审提交的证据质证如下：对饶芬提交的5、6、14号证据无异议；对1号证据的真实性、合法性有异议，该证据属饶芬单方面的陈述，无调查查明的证据予以佐证；对2号证据的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，上诉人的工资是浮动的，2012年11月份的工资为4584.40元，是当年最高的一个月，不能证明周涛的月平均工资；对3号证据有异议，饶芬的实际工资有2000多元，而非700元，其应提供工资打卡证明或银行转账记录；对4号证据有异议，因借条的借款人均系饶芬的近亲属，没有其他证据佐证借款数额是否属实；对7、8、9号证据有异议，大部分医疗费是上诉人支付的，被上诉人应提供医疗费用发票原件，预交医药费票据不能作为费用证据认定，差旅费用过高；对10号证据的真实性、合法性有异议，该证据属饶芬单方面的陈述，无调查查明的证据予以佐证；对11号证据有异议，2013年2月份被上诉人在湘雅医院治疗后，病已痊愈，该证据也未反映需要继续治疗。对12号证据有异议，该证据属饶芬单方面的陈述，无其他证据佐证；对13号证据有异议，2013年3月3日的车票是株洲到长沙的，而上诉人住在永州，上诉人在2013年2月27日已到长沙陪同饶芬看病；对15号证据有异议，因证人均系饶芬的近亲属，无其他证据佐证借款事实的存在。
二审庭审过程中，上诉人周涛提交的证据有：1、水电费缴费收据及收条，拟证明周涛父亲将给周涛居住的房屋交由饶芬居住并承担所有的水电费用，而周涛在外租房居住，以上费用需要1000多元每月。2、工资表，拟证明周涛2012年度平均每个月的工资为3647.48元。3、证明、就医乘车证，拟证明周涛在饶芬患病期间请假陪护其看病的事实。4、医药费收据及报账凭证，拟证明饶芬的医药费可以报销，周涛为饶芬交纳了报销后的医药费9815.92元。5、2013年11月11日因离婚纠纷一案饶芬提交的上诉状，拟证明饶芬承认双方有13000元共同财产，全用于治病的事实。6、病历单，拟证明饶芬的病经过治疗已经痊愈，不需要继续治疗，已经不影响其正常的生活和工作。7、永州东火车站的证明，拟证明周涛现在没有工作，已经失去了经济来源。8、收款凭证，拟证明2013年2月27日至饶芬出院，上诉人全家都在长沙陪同饶芬看病。
本院认为：一审法院在送达起诉状副本及应诉通知书的同时，向周涛送达了举证通知书、传票等，举证通知书中已载明了举证期限及法律后果，周涛应当在一审举证期限内依法举证。一审过程中，周涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审缺席判决后，上诉人周涛在二审提交的证据，不能视为新的证据。再者，上诉人周涛二审提供的证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，故其在二审提供的证据，均不能作为新证据予以采信认定。一审认定的证据可以作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。上诉人周涛与被上诉人饶芬系合法夫妻关系，双方有相互扶养的义务。被上诉人经医院确诊患有肺癌，经医治花费38091.88元，仍需随诊。被上诉人没有固定工作及收入，生活陷入一定困境，加之精神上有病疼压力，其需要上诉人提供生活上的帮助和精神上的支持。上诉人系永州铁路（集团）公司永州东车站正式职工，有固定工作和收入，具有一定的扶养能力，故上诉人理应对被上诉人尽到扶养之责。根据被上诉人的治疗情况及基本生活需求，结合上诉人现实财产状况及支付能力，一审酌情确定在双方婚姻关系存续期间，从2013年10月份开始，由上诉人周涛每月向被上诉人饶芬支付生活费1500元是适当的。鉴于被上诉人患病确需治疗，对已产生的医疗费，一审酌情确定由上诉人承担27000元适当，对后续医疗费双方亦可协商解决。综上，上诉人周涛提出“原判认定事实错误、适用法律错误”的上诉理由，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人周涛承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年六月二十日
代理书记员 魏 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。