wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第612号
原告吴萍。
委托代理人（特别授权代理）林正敏、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告钟振海。
被告陈一含。
被告钟运文。
原告吴萍与被告钟振海、陈一含、钟运文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员周昕昕适用�易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告吴萍的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍起诉称：原告与被告钟振海系朋友关系，被告钟振海、陈一含系夫妻关系。2011年11月7日，被告钟振海因资金周转需要向原告借款60万元，并出具借条交原告收执，双方约定借款月息3分。原告按约向被告交付全部借款，被告钟振海此后未按约支付利息，也未偿还借款本金。原告于2012年12月12日向瑞安法院起诉，后与被告于2013年2月25日达成和解，被告钟振海重新出具借条交原告收执，并自愿承担诉讼相关费用1万元，由被告钟运文提供担保，原告因此撤回起诉。和解后，被告仅支付借款利息6.9万元及诉讼费用1万元，余款未付。故原告诉请判令：一、被告钟振海、陈一含共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（自2011年11月7日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止，暂计算至2013年12月20日23.6万元，并已扣除已经给付的6.9万元）；二、被告钟运文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。
原告吴萍庭后确认：被告钟振海已支付利息17.2万元（其中10万元由他人代偿）、支付诉讼费用1万元。于2014年4月29日变更诉讼请求中的利息部分为：对本金60万元从2011年11月7日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至实际履行之日止，并扣除17.2万元。
三被告均未答辩。
原告吴萍在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表，证明被告钟振海、陈一含系夫妻关系；4、原借条复印件及重新出具的借条，证明被告钟振海向原告借款事实；5、银行交易记�，证明款项交付事实；6、（2012）温瑞商初字第3897-2号民事裁定书，证明原告曾就涉案借款起诉的事实。
被告陈一含在指定举证期限内向本院提供如下证据：7、离婚协议书复印件，证明其与被告钟振海已经离婚，以及债权债务处理的约定。
被告钟振海、钟运文在指定举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭，视为放弃对全部证据的质证。原告对证据7质证意见如下：对被告钟振海、陈一含离婚的事实无异议，但其内容约定与本案无关。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告钟振海、陈一含系夫妻关系，于2010年12月21日登记结婚。2011年11月7日，被告钟振海向原告吴萍借款60万元，并出具借条交原告收执，双方约定借款月利率为3%。原告于当日转账交付借款50万元，又于2011年11月25日转账交付借款10万元。原告因催讨借款曾向本院起诉，诉讼期间双方庭外和解，被告钟振海于2013年2月25日重新出具借条交原告收执，该借条记载其向原告借款数额60万元、月息3分；并自愿承担诉讼费用1万元。同日，被告钟运文为上述债务提供担保，在借条上签名确认。原告因此于2013年2月27日向本院申请撤诉。之后，被告支付原告诉讼费用1万元，另已履行17.2万元付款义务。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率5.85%。被告钟振海、陈一含已于2013年6月7日登记离婚。
本院认为，被告钟振海向原告吴萍出具的借条，意思表示真实、明确，具有证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告提供了银行转账信息证实借款本金全额交付，本院认定双方之间的借款合同成立并已于原告交付借款时生效�原、被告约定按照月利率3%支付利息，已超过法律保护限度，本院在中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍范围内予以调整，按月利率1.95%计息。被告钟振海应支付自借款生效之日起按月利率1.95%计算的利息，已付款项17.2万元从中扣除。原告所提供的转账凭证与结算借条上确定的借款时间予以印证，能证明原告交付借款时间发生于被告钟振海、陈一含婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。虽两被告离婚时已对共同债务的承担责任予以分配，该协议对两被告之间具有约束力，但不影响原告向两被告主张权利。被告钟运文自愿为上述借款提供保证，未与原告约定保证期间及保证方式，应�连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求被告钟振海履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告主张被告钟运文承担连带清偿责任未超过其保证期间。被告钟运文在承担保证责任后，有权向被告钟振海、陈一含追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下�
一、被告钟振海、陈一含定于判决生效十日内偿还原告吴萍借款本金60万元并支付利息（其中本金50万元自2011年11月7日起，本金10万元自2011年11月25日起，均按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止，并扣除已付17.2万元）；
二、被告钟运文对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告钟振海、陈一含追偿；
三、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元（已减半收取），由被告钟振海、陈一含、钟运文共同负担（三被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周昕昕
二〇一四年四月三十日
代书记员 钱海琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04085号
罪犯陈善周，男，1983年10月6日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2011年5月30日作出（2011）祁刑初字第35号刑事判决，以被告人陈善周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）衡中法刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）衡中法刑执字第899号刑事裁定，对其减刑3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善周自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈善周在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善周减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第71号
申请执行人：张华碧，男，汉族。
被执行人：胥国骥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文民初字第294号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人胥国骥发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人胥国骥明确表示不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥国骥在以下金融机构的账户，冻结期限为一年。
中国工商银行：2304348401101551594（网点号0348）
6222032304001472945
中国建设银行：6227004392000129916
甘肃省农村信用社：6210610006000317527
中国邮政储蓄银行：6210986570003490017
6221886570004624737
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张海洲
审 判 员 张小明
助理审判员 刘 青
二〇一五年四月十日
书 记 员 关 虎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03699号
原告李义堂，男，生于1952年5月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红村，组织机构代码：68620022-5。
法定代表人杨声文，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告李义堂诉被告重庆密弘建材有限公司（以下简称密弘建材公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李义堂的委托代理人崔美荣，被告密弘建材公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义堂诉称：原告于2003年12月入职被告密弘建材公司，从事搬运工作。2014年11月，被告停产技改。2014年12月，被告结清原告工资。2015年4月，被告技改竣工恢复生产，原告返回上几天班后以请假方式离开。原告在被告密弘建材公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。请求判决：被告赔偿原告养老保险待遇损失138600.00元。
被告密弘建材公司辩称：原告主张其于2003年12月入职被告公司从事装卸工作，不是事实，被告公司成立于2009年2月，2000年11月，被告主体尚不存在。原告现已达到退休年龄，不能享受养老保险待遇，原告没有证据证明是被告的原因导致的，原告系农民，农民工是2007年7月以后才可以参加社会养老保险。原告的诉讼请求超过诉讼时效期。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月，被告的法定代表人杨声文聘用原告在石柱土家族自治县某组烧制红砖。2004年5月13日，杨声文在石柱土家族自治县工商行政管理局登记字号为“石柱县悦崃建材厂”的个体工商户，经营场所为石柱县某组。2009年2月27日，杨声文在石柱县悦崃建材厂的基础上投资组建成立密弘建材公司，住所地在重庆市石柱土家族自治县某村，企业类型为有限责任公司（私营），原告在密弘建材公司继续从事原岗位工作。2009年2月28日，杨声文申请注销字号为“石柱县悦崃建材厂”个体工商户。2014年7月1日，被告密弘建材公司停产技改，期间，公司不发工资，原告回家从事农业。2014年12月28日，被告结清积欠原告的工资。2015年4月，被告技改竣工恢复生产，原告返回上几天班后以请假方式离开。原告在石柱县悦崃建材厂和密弘建材公司工作期间，用人单位没有给原告缴纳社会保险费用。2015年5月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告达到退休年龄，不属受案范围为由，不予受理。2015年8月12日，原告再次向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会按照一事不再理原则，不予受理。
以上事实有当事人陈述、个体工商户登记管理卡、公司登记基本情况、2015年6月19日法庭审理笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2003年12月至2004年5月12日，杨声文聘用原告烧窑，双方形成的系劳务关系。石柱县悦崃建材厂于2004年5月13日登记成立，石柱县悦崃建材厂系适格用工主体，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，本院认定原告与石柱县悦崃建材厂自2004年5月13日起形成劳动关系。2009年2月，被告密弘建材公司成立，石柱县悦崃建材厂注销，原告与被告形成劳动关系。2014年7月1日，被告停产技改，被告停发原告工资，让其回家，双方劳动关系终止，2015年4月，原告返回上几天班，双方之间系劳务关系。根据根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，对原告主张原石柱县悦崃建材厂的工作年限合并计算为被告的工作年限，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告在被告密弘建材公司工作期间，被告密弘建材公司未依法为其缴纳养老保险费，被告密弘建材公司应承担其应为原告缴纳养老保险费时间的损害赔偿责任。赔偿数额应当以上年度统筹区域社会平均养老金为标准，按照劳动者在用人单位的工作年限与以统筹区域人口平均预期寿命计算的享受养老保险待遇的年限的比例进行计算。根据《重庆市农民工养老保险试行办法》颁布的时间，确定农民工养老保险从2007年7月1日开始实施，原告在被告密弘建材公司工作期间应缴纳养老保险费的时间为4.92年。重庆市2011年度社会平均养老金标准为1585.00元／月，重庆地区人口平均预期寿命75.7岁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，2014年5月12日前的养老保险待遇损失已超过诉讼时效，对原告主张被告赔偿该部分损失的请求，本院不予支持。故被告密弘建材公司应当支付原告养老保险待遇损失59740.45元（1585.00元／月×12月／年×13.68年×4.92／15年×70%）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆密弘建材有限公司于本判决书生效之日起30日内赔偿原告李义堂养老保险待遇损失59740.45元；
二、驳回原告李义堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆密弘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1083号
原告王某某，女，1989年6月14日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告蒙某某，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告蒙某某不想离婚为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第340号
原告：杨式永。
被告：大荆镇大园村村民委员会。
法定代表人：杨小夫。
本院在审理原告杨式永与被告大荆镇大园村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方自行调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨式永撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨式永负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月十五日
代书 记员 许雅群
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更913号
罪犯符红妹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，认定符红妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。该犯与其同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯符红妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯符红妹减刑的建议。
经审理查明，罪犯符红妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯符红妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符红妹减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第273号
原告蒋某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告蒋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告2006年农历正月经人介绍相识恋爱，2006年5月按农村风俗举行婚礼，2007年8月14日在开江县民政局办理结婚登记。2007年2月生育一子杨某乙，2009年12月生育一女杨某丙。婚后原、被告因性格不合经常发生家庭纠纷，2010年农历冬月原、被告分居生活至今。2013年12月原告向本院起诉与被告离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂于2014年2月21日判决不准予离婚。判决不准离婚以来，原、被告之间的夫妻关系没有任何改善，仍然处于分居状态。现起诉人民法院要求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子杨某乙随被告生活，婚生女杨某丙随原告生活，互不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、原、被告结婚登记审批表复印件一份；
3、（2014）开江民初字第35号民事判决书；
4、被告杨某甲第一次诉讼离婚时所提交的民事答辩状复印件一份。
5、证人周某某（原告母亲）出庭作证，主要内容：“2009年12月杨某丙出生后，因被告疑不是其亲生而发生争执，原、被告分开生活至今；2014年法院判决原、被告不准予离婚之后，双方仍然分开生活，没有和好夫妻关系；外孙女杨某丙一直随原告及父母生活，外孙杨某乙一直随被告及其父母生活”。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2006年农历正月经人介绍相识恋爱，2006年5月按农村风俗举行婚礼后便开始同居生活，2007年2月生育一子杨某乙，现随被告及其父母生活。2007年8月14日在开江县民政局办理结婚登记。2009年12月生育一女杨某丙，现随原告及其父母生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，2010年农历冬月原、被告发生争吵后分开生活至今。2013年12月原告蒋某某起诉要求与被告杨某甲离婚，开江县人民法院作出（2014）开江民初字第35号民事判决书判决：不准予离婚。之后，原、被告仍然分居生活至今。
本院认为：原告蒋某某曾于2013年12月起诉要求与被告杨某甲离婚，人民法院作出不准予离婚的判决，现原告蒋某某再次提起诉讼要求离婚，原告蒋某某的离婚态度坚决并且人民法院作出不准予离婚判决后，原、被告未珍惜机会和好夫妻关系，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告蒋某某主张夫妻感情确已完全破裂要求与被告杨某甲离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”关于原、被告婚生子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况。原告主张婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，婚生女杨某丙随原告蒋某某生活，互不承担抚养费的请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，婚生女杨某丙随原告蒋某某生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1197号
被执行人：龚金海，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初103号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处龚金海犯盗窃罪，对其并处罚金7000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为7000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第248号
原告：马某。
被告：叶某甲。
法定代理人：叶某乙。
本院在审理原告马�与被告叶某甲离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年四月七日
代书记员 林文婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第105号
原告尚玉果，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告新疆福恺矿业开发有限公司。
法定代表人张鹏策，系该公司董事长。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人何彦东，男，汉族，1976年5月26日，系该公司员工。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告尚玉果诉被告新疆福恺矿业开发有限公司、青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尚玉果于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉果的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚玉果撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2791元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第18号
申请执行人农某，农民。
被执行人方某，农民。
农某与方某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第260号民事判决书生效后，被执行人方某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农某于2014年12月26日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为5025元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人方某尚欠申请执行人农某补偿款人民币5000元、案件受理费25元，共计5025元，定于2015年2月28日一次性付清，本案执行费50元，由申请执行人农某负担。现被执行人方某已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许桉之
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第18号
申请执行人李雪菲，女，1990年2月27日出生，汉族，学生。
申请执行人孙继昌，男，1960年9月9日出生，汉族。
被执行人阜新顺吉混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人李雪菲、孙继昌与被执行人阜新顺吉混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人700元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北票市人民法院委托我院执行北票市人民法院（2013）北民交初字第00250号民事判决书认证费一节终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 阳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执85号
申请人：张彦成,男,1970年4月17日出生,住黑龙江省孙吴县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行张彦成与孙宝财建设工程合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 汤德忠
二〇一七年七月十三日
书记员 吕博识
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1017号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人杨某至宁波市鄞州区东钱湖镇某村老年协会附近采用溜门的方式进入曾某的暂住房，窃得神舟笔记本电脑1台（价值人民币1249元）。案发后，赃物被追回并归还失主。
2016年3月下旬的一天18时许，被告人杨某至东钱湖镇红林村林家xxx号xx，采用溜门的方式进入何某的暂住房内，窃得红米手机1部（价值人民币439.6元）。案发后，赃物被追回并归还失主。
2016年3月29日上午8时许，被告人杨某至东钱湖镇红林村公共厕所旁xxx号，采用溜门的方式进入向某暂住房，窃得苹果5S手机1部（价值人民币1365元）。案发后，赃物被追回并归还失主。
2016年3月31日前后的一天上午10时许，被告人杨某至东钱湖镇红林村xxx，采用溜门的方式进入王某乙的暂住房内进行盗窃，后因意外原因而未得逞。
2016年4月7日上午8时许，被告人杨某至东钱湖镇红林村林家xxx号xx王某甲暂住房，以溜门方式进入室内，窃得两个手提包，后因被王某甲发现而未得逞。
2016年4月13日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、曾某、何某、王某乙、向某的陈述，证人童某、陈某、张某、黄某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物的扣押及发还清单，案件照片，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7384号
原告：毕节亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520500590758849J。
法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。
委托代理人：王妍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。
委托代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。
被告:严洪兴，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节亿安居市场管理有限公司诉被告严洪兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告毕节亿安居市场管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节亿安居市场管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币292.00元，已减半收取，由原告毕节亿安居市场管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高立
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初273号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋延峰，无职业。2010年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案涉嫌合同诈骗罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宋延峰犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人宋延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日上午，被告人宋延峰与张廓、宋亚雷经预谋后，由被告人宋延峰与宋亚雷到青岛市市南区宁夏路156号的路路通汽车租赁公司，以租赁汽车为由签订租车协议，将一台黑色别克君越汽车骗走。经鉴定该车价值人民币35，000元。
2015年7月3日下午，被告人宋延峰与张廓、宋亚雷到沈阳市沈河区会武街41号天玺汽车租赁公司，以租赁汽车为由签订租车协议，将一台黑色本田CRV吉普车骗走。经鉴定该车价值人民币195，000元。
2015年7月6日中午，被告人宋延峰接到张廓电话后，到沈阳市沈河区风雨坛街138号国信中联汽车租赁公司，以租赁汽车为由签订租车协议，将一台黑色天籁轿车骗走。经鉴定该车价值人民币157，000元。
2015年7月8日，被告人宋延峰与张廓电话后，到沈阳市铁西区建设中路19号2门廓峰汽车租赁公司，实施诈骗汽车时，被警察现场抓获。
另查明，被告人宋延峰曾因盗窃罪，于2010年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月29日刑满释放。
上述事实，被告人宋延峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人金某、姚某、任某的陈述，证人邹某、郭某的证言，书证租赁合同、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，指认作案现场照片，辨认笔录及被告人宋延峰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋延峰以非法占有为目的，利用合同进行诈骗，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，并侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应依法承担相应刑事责任。公诉机关指控被告人宋延峰犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人宋延峰于2015年7月8日在廓峰汽车租赁公司实施诈骗时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋延峰被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法，系累犯，应当从重处罚。被告人宋延峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人宋延峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋延峰退赔被害人金晶人民币195，000元及被害人姚权人民币157，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 高 云
人民陪审员 赵明生
二〇一六年四月八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第492号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯诈骗罪于2009年被农安县人民法院判处有期徒刑一年：曾因犯诈骗罪于2013年被农安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2015年7月3日被农安县公安局刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2014年10月份一天，在农安县农安镇金街5期l门李某乙家，盗窃金桃心首饰1个、金苹果首饰1个、金耳坠首饰l对，总价值人民币6760元。
公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人崔某甲、卢某某证言；（三）被害人李某乙陈述；（四）被告人李某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录。并认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明�被告人李某甲于2014年10月份一天，在农安县农安镇金街5期l门李某乙家，盗窃金桃心首饰1个、金苹果首饰1个、金耳坠首饰l对，总价值人民币6760元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过、破案报告。
2、办案说明。
3、户籍证明。
4、判决书、释放证明。
5、释放证明。
6、欠条。
7、指认照片。
8、实物黄金买入、卖出凭证，实物贵金属产品试算单。
（二）证人崔某乙证言。
（三）被害人李某乙陈述。
（四）被告人李某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书。
上列证据，经庭审质证，被告人李某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
�告人李某甲未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李某甲秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6760元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3�起至2017年1月2日止）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙人民币6760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一五年十一月十日
书记员 乔继峰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00192号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，女，1989年8月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事于2015年2月10日被蒙城县公安局刑事拘留，2月17日被执行逮捕，4月3日被蒙城县人民检察院被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月26日20时40分许，被告人葛某某驾驶机动车行至蒙城县马集镇田马路姚老庄西路段处时与姚某某驾驶的三轮车追尾相撞，致乘坐人葛某甲当场死亡，姚某某受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故，被告人葛某某负此次事故全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论和现场勘验笔录等证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明：2015年1月26日20时40分许，被告人葛某某驾驶皖SR71**号小型轿车自西向东行驶至蒙城县马集镇田马路姚老庄西路段处时，与同向行驶的姚某某驾驶的无号牌电动三轮车追尾相撞，致乘坐人葛某甲当场死亡，姚某某受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通警察大队认定：被告人葛某某负此次事故全部责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人葛某某的自然状况。
2、道路交通事故现场勘查笔录和照片，说明案发现场情况。
3、到案经过，证明被告人葛某某于2015年2月10日被公安机关刑事拘留的事实。
4、尸体勘验笔录和照片，证明葛某甲系车祸致颅脑损伤死亡的事实。
5、皖司龙鑫（2015）痕鉴字第36号鉴定意见和照片，证明事故发生时车辆行驶速度为64-67km／h的事实。
6、蒙城县第一人民医院证明，证明姚某某“车祸致右小腿软组织损伤”住院治疗的事实。
7、道路交通事故认定书，证明葛启英负此次事故全部责任的事实。
8、证人陆迪民证言，证明2015年1月26日下午其号牌为皖SR71**号小型轿车被葛某某借用的事实。
9、证人姚某某证言，证明2015年1月26日晚上8点多，姚某某驾驶电瓶三轮车沿田马路自西向东行至姚老庄附近时被一车辆从后面撞到的事实。
10、证人邵某某证言，证明2015年1月26日晚上8点多，邵珠轩经过马集时目睹本案发生的事实。
11、被告人葛某某供述，供认2015年1月26日，其驾驶皖SR71**号小型轿车自西向东行驶至蒙城县马集镇田马路姚老庄西路段处时，撞到前方同向行驶的一辆电瓶三轮车的事实。
另查明，案发后，双方当事人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人及其家属495000元并取得其谅解。上述事实有被告人提供并经庭审举证、质证的协议和收条证实，本院予以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的犯罪予以供认并当庭认罪，同时被告人已经赔偿被害人及其家属损失并取得谅解，故酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2435号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：郑妍，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7950号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告谭军，男，1985年10月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谭军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谭军于2013年7月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17996.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17996.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谭军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月15日，谭军向光大银行申请办理光大银行信用卡。谭军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谭军的申请，将卡号×××的信用卡交付谭军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，谭军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17996.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谭军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谭军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谭军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谭军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千九百九十六元六角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，公告费五百元，均由被告谭军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7950号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉谭军信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7950号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1006号
申请执行人高雄，男，1971年11月29日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，农民，住阜宁县三灶镇丰墩村*组**号。
被执行人冯润之，男，1987年11月1日出生，居民身份证号码3209231987********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城河路***号***室。
被执行人左淼（系冯润之之妻），女，1987年1月20日出生，居民身份证号码：6123251987********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城河路***号***室。
高雄与冯润之、左淼民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）阜民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告冯润之、左淼于本判决生效后10日内共同偿还原告高雄借款50000元。案件受理费1050元，由被告冯润之、左淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第820号
罪犯陈晓亮，男，1980年2月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）长中刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日和2012年7月20日经本院裁定共减刑三年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈晓亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，每月产值1510元以上，得到干部的表扬和肯定，考核得分160.2分，2012年被评为省改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓亮减刑二年（刑期自2006年9月19日至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第283号
原告：夏训银。
被告：陈新安。
本院在审理原告夏训银与被告陈新安民间借贷纠纷一案中，定于2013年8月9日15：30在本院金乡人民法庭第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年8月9日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告夏训银负担。
（此页无正文）
审 判 员 王新同
二〇一三年八月九日
代书记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3113号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告张泽继，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告魏阿龙，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告张泽继、魏阿龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告张泽继、魏阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林淑贞诉称，2014年10月23日被告张泽继因需向原告借款20000元，双方约定月利率2%，被告张泽继自2014年11月23日开始还款，分10期，每期还款2400元，本案纠纷由石狮市人民法院管辖；上述内容由被告张泽继于当日亲笔出具一份借条予以确认。另外，为保证被告张泽继如期履行上述还款义务，被告魏阿龙、第二担保人陈震西、第三担保人蔡文泉提供担保。之后，被告张泽继拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款20000元和相应利息。被告魏阿龙拒不履行连带保证责任，二被告的违约行为已经严重侵害了原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告张泽继立即偿还原告借款20000元并支付利息4000元及自2014年11月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（即自2014年11月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）；二、被告魏阿龙对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告张泽继、魏阿龙未作答辩。
经审理查明，被告张泽继因需于2014年10月23日向原告借款20000元，并指定蔡文泉的账户作为收款账户，双方书面约定借款月利率2％，被告张泽继应当于2014年11月23日开始分10期还给原告本金及利息2400元，若违约，应每天支付本金的2％作为违约金。被告魏阿龙及案外人分别作为借款担保人，但未对保证事项作具体约定。借条出具当日，原告通过银行转账的方式将出借款项支付至被告张泽继指定账户。还款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、银行转账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张泽继之间的借贷关系，有借条、银行转账单为凭，事实清楚，双方意思表示真实，应认定被告张泽继向原告借款20000元的事实。双方约定的每月还款期限届满后，被告张泽继经原告催讨后，未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张泽继偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告张泽继书面约定借款月利率2%，故原告主张自2014年11月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院予以支持，但月利率最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告魏阿龙作为借款保证人之一，未书面明确保证方式及保证金额，视为连带共同保证人，原告有权要求被告魏阿龙对本案借款本息承担全部连带保证责任。被告魏阿龙承担保证责任后，有权向被告张泽继追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽继应于本判决生效后十日内偿还原告林淑贞借款本金20000元及利息（自2014年11月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告魏阿龙对上项债务承担连带保证责任，其承担了连带保证责任后，有权向被告张泽继追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张泽继、魏阿龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2683号
罪犯王星富，男，1984年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年因犯贩卖毒品罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年。又因吸食毒品，于2013年1月24日被习水县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2013年6月8日，贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第202号刑事判决，认定王星富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行（刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年6月被评为改造积极分子，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王星富减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星富减去有期徒刑四个月�刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第10号
原公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家庆。
辩护人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人王家庆犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）铁刑初字第352号刑事判决，认定被告人王家庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零八个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人王家庆违法所得人民币二十万元依法继续予以追缴。被告人王家庆不服，以原判认定事实不清、证据不足、定性错误、量刑过重、先行羁押期限未予扣除为由，提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人王家庆犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第352号刑事判决；
发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 宏
审 判 员 李 丽
代理审判员 王 双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00206号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人夏某，男，1981年11月22日出生。2001年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2015年1月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审。
被告人刘某某，男，1974年3月1日出生。2015年1月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审。
被告人宋某，男，1975年1月21日出生。2015年1月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人夏某、刘某某、宋某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人夏某、刘某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月31日晚21时许，被告人夏某、刘某某、宋某等人在本市绿影新村一餐馆聚餐，后夏某等人行至团结西路中房宾馆附近，被告人夏某与其女友周某发生争吵并停在路边，被告人刘某某、宋某陪在一旁。后被害人朱某、刘某某从旁路过，被告人夏某怀疑朱某、刘某某看其笑话，遂上前殴打朱某和刘某某，朱某的朋友杨某某、舒某见状上前劝阻，被告人刘某某、宋某见夏某殴打他人也上前对朱某、舒某、刘某某、杨某某四人拳打脚踢，后被告人夏某又将被害人郭某某的轿车挡风玻璃砸碎。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人舒某、朱某的人体损伤程度均为轻微伤。
2014年12月31日，被告人刘某某被公安机关抓获；2015年1月1日被告人夏某、宋某经公安机关电话通知到案。案发后，被告人夏某、刘某某、宋某已赔偿被害人朱某等人经济损失七千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某、刘某某、宋某在开庭审理时亦无异议，并有被害人朱某、舒某、刘某某、杨某某、郭某某的陈述，证人周某、吴某某、张某、许某某、童某的证言，书证户籍证明、到案经过、汽车维修票据、收条、谅解书、芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所情况说明及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2015）1、2号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、刘某某、宋某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人夏某、宋某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，本院均予以从轻处罚。被告人夏某、刘某某、宋某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院均予以酌情从轻处罚。被告人夏某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。综上，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某、刘某某、宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 倪进强
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审41号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人董贤波，男，41岁，住无棣县。
被执行人田秀花，女，40岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年6月12日向我院申请执行对被执行人董贤波、田秀花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人董贤波、田秀花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]575号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人董贤波、田秀花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]575号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人董贤波、田秀花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人董贤波、田秀花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审41号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人董贤波，男，41岁，住无棣县。被执行人田秀花，女，40岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年6月12日向我院申请执行对被执行人董贤波、田秀花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人董贤波、田秀花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]575号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人董贤波、田秀花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]575号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人董贤波、田秀花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人董贤波、田秀花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月五日书记员  门凤娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1169号
罪犯史文龙，于浙江省常山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月21日作出（2010）甬仑刑初字第637号刑事判决，以罪犯史文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政表扬和优秀学员、2012年度监狱改造积极分子和优秀教员、2013年1月监狱单项行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯史文龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史文龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第945号
申请执行人潘凯。
被执行人姜玉林。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘凯于2015年5月28日向我院申请执行。执行标的为5万元，未执行标的为5万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓晨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1833号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：李云峰，住吉林省辽源市。
被告：徐洪月，住吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李云峰、徐洪月借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云峰偿还在原告处借款本金2万元及利息；判决被告徐洪月偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告李云峰、徐洪月承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告李云峰、徐洪月签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李云峰、徐洪月分别发放联保贷款人民币2万元、人民币3万元，由李云峰、徐洪月相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年十二月五日
书记员 战 莹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1833号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：李云峰，住吉林省辽源市。被告：徐洪月，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告李云峰、徐洪月借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云峰偿还在原告处借款本金2万元及利息；判决被告徐洪月偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告李云峰、徐洪月承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告李云峰、徐洪月签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李云峰、徐洪月分别发放联保贷款人民币2万元、人民币3万元，由李云峰、徐洪月相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年十二月五日书记员  战 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2765号
原告闫保国，男，1981年1月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郭志平，男，1971年8月17日，汉族，原住乌兰察布市凉城县，现住包头市。
被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地：包头市九原区南绕城29公里处建合商砼。
法定代表人：郭志平，系总经理。
原告闫保国诉被告郭志平、内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司（以下简称隆兴商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫保国到庭参加了诉讼，被告郭志平、隆兴商砼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫保国因被告郭志平、隆兴商砼公司未给付下欠的设备款70万元及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同给付原告设备款70万元及利息，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款本金付清之日止；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告郭志平系被告隆兴商砼公司法定代表人，2013年5月16日，郭志平代表隆兴商砼公司与原告签订了一份转让合同，约定原告将位于乌拉特前旗沙德格苏木哈达门前沟前海洋沟砂场设备转让给被告隆兴商砼公司，转让价140万元，二被告在合同落款处签名并盖章。合同签订后，二被告以小轿车抵顶设备款20万元，原告免除20万元后，由被告郭志平于2013年5月16日向原告出具一张100万元的欠条，被告隆兴商砼公司在欠条上加盖了公章。二被告出具欠条后，陆续给付原告设备款30万元，现下欠原告70万元设备款至今未给付的情况属实。对于二被告的还款责任，该笔买卖的标的为砂场设备，与被告隆兴商砼公司的经营业务有关，且双方签订的合同、欠条中均有被告隆兴商砼公司的公章，故被告隆兴商砼公司应当承担给付原告70万元设备款本金及利息的责任。被告郭志平为被告隆兴商砼公司的法定代表人，其代表公司在相关的合同、欠据中签名属于其正当的职务行为，故被告郭志平在本案中不承担付款责任。对于原告请求的利息，虽然原、被告未约定欠款月利率，但按照相关法律规定，被告应当从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告闫保国设备款70万元及利息，利息从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止；
二、被告郭志平不承担付款责任；
三、驳回原告闫保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1043号
原告：邓丽俊，女，1949年10月12日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：李欣明，内蒙古加度律师事务所律师。
被告：王荣，男，1967年11月24日出生，汉族，原住包头市。
被告：王枝俊，女，1966年6月14日出生，汉族，原住包头市。
原告邓丽俊与被告王荣、王枝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在审理过程中发现，被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告邓丽俊及其委托诉讼代理人李欣明到庭参加了诉讼。被告王荣、王枝俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封二被告位于包头市九原区建华南路1号天福商务广场x-xxxx号房屋一套。
原告邓丽俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告偿还原告逾期还款利息16841元（从被告逾期还款之日2015年7月14日起按照年利率6%暂计算至起诉之日2017年5月26日，利随本清）；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月1日、10月12日，被告王荣以资金周转为由分三次向原告借款150000元，并于借款当日出具了三张借条。期间原告多次催要，被告王荣于2015年7月14日向原告出具了一份《保证书》，但被告仍未还款。
被告王荣、王枝俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王荣给原告邓丽俊出具的《借条》三份，《保证书》一份。二被告未到庭应诉，故对原告陈述的事实及理由，本院予以认定。
本院认为，被告王荣向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。被告出具《保证书》，承诺还款，但其并未还款，故应从其承诺之日其按照年利率6%给付原告利息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣、王枝俊偿还原告邓丽俊借款本金150000元；
二、被告王荣、王枝俊偿还原告逾期还款利息16841元（此利息从2015年7月14日起按照年利率6%计算至2017年5月26日，此后利息按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，诉讼保全费1355元，公告费600元（原告均已预交），由被告王荣、王枝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1043号原告：邓丽俊，女，1949年10月12日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：李欣明，内蒙古加度律师事务所律师。被告：王荣，男，1967年11月24日出生，汉族，原住包头市。被告：王枝俊，女，1966年6月14日出生，汉族，原住包头市。原告邓丽俊与被告王荣、王枝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在审理过程中发现，被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告邓丽俊及其委托诉讼代理人李欣明到庭参加了诉讼。被告王荣、王枝俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封二被告位于包头市九原区建华南路1号天福商务广场x-xxxx号房屋一套。原告邓丽俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告偿还原告逾期还款利息16841元（从被告逾期还款之日2015年7月14日起按照年利率6%暂计算至起诉之日2017年5月26日，利随本清）；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月1日、10月12日，被告王荣以资金周转为由分三次向原告借款150000元，并于借款当日出具了三张借条。期间原告多次催要，被告王荣于2015年7月14日向原告出具了一份《保证书》，但被告仍未还款。被告王荣、王枝俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王荣给原告邓丽俊出具的《借条》三份，《保证书》一份。二被告未到庭应诉，故对原告陈述的事实及理由，本院予以认定。本院认为，被告王荣向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。被告出具《保证书》，承诺还款，但其并未还款，故应从其承诺之日其按照年利率6%给付原告利息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣、王枝俊偿还原告邓丽俊借款本金150000元；二、被告王荣、王枝俊偿还原告逾期还款利息16841元（此利息从2015年7月14日起按照年利率6%计算至2017年5月26日，此后利息按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，诉讼保全费1355元，公告费600元（原告均已预交），由被告王荣、王枝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  张占芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1008号
原告：郑翠，女，住吉林省长岭县。
被告：长春市越泽房地产经纪有限公司
法定代表人：吴继龙
地址：吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场1幢1单元1716号。
被告：长春中海地产有限公司
法定代表人：庄勇
地址：长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北门）3栋。
本院在审理原告郑翠诉被告长春市越泽房地产经纪有限公司、长春中海地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告郑翠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑翠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郑翠撤诉。
案件受理费50.00元，由郑翠承担。
审判员 王 强
二〇一六年四月十四日
书记员 徐红梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8404号
原告曲井权，男，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
被告厦门鹭韵达快递服务有限公司金尚分公司，营业场所厦门市湖里区金昌里68号。
负责人颜钢铃。
本院在审理原告曲井权与被告厦门鹭韵达快递服务有限公司金尚分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲井权撤诉。
本案案件受理费25元，由原告曲井权负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3800号
原告王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告蔡章承，男，1976年3月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许志聪，男，1977年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑桂林，男，1987年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蔡章承、王文章、许志聪与被告郑桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡章承、王文章、许志聪到庭参加诉讼，被告郑桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章承、王文章、许志聪诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月4日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币30000元，约定月利息为2.5%，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2014年12月多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告郑桂林偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算），并承担诉讼费用。
被告郑桂林未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月4日，被告郑桂林因经商需要向原告蔡章承、王文章、许志聪借款人民币30000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由被告郑桂林出具借条一份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑桂林向原告蔡章承、王文章、许志聪借款人民币30000元至今未能偿还，有被告郑桂林出具给原告蔡章承、王文章、许志聪的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑桂林应当偿还。原、被告约定利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，其超过部分不受法律保护，不予支持。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，只能按年利率24%计算。被告郑桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑桂林应在本判决生效后十日内偿还原告蔡章承、王文章、许志聪借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2014年7月4日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告郑桂林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2252号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林敏，女，1978年11月29日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,609.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,609.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审292号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢树荣，男，1941年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢树荣于2015年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村132.84平方米土地（其中草地85.65平方米，城镇村及工矿用地47.19平方米）建住宅，现已建成三层框架结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢树荣退还非法占用的132.84平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的132.84平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢树荣。送达后，被执行人谢树荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢树荣不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2345号
原告：燕国伟（系郑州市管城区特隆模板经营部业主），男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市金水�。
被告：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告燕国伟诉被告窦连记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕国伟到庭参加诉讼。被告窦连记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告窦连记在原告位于管城回族区货栈街的华隆建材市场的模板经营部拉走模板一批，计款153500元，并出具欠条一张，承诺于2013年5月28日还款，若不按期还款，按总货款的20%承担违约金并承担同期银行贷款利息，此后，原告多次催促付款，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告窦连记支付模板款153500元；2、本案诉讼费用由被告窦连记承担。
被告窦连记缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013�3月27日，被告窦连记向原告燕国伟出具欠条一份，载明：“今欠燕国伟壹拾伍万叁仟伍佰元整（153500元），还款日期2013年5月28日，若不按期还款，按总货款的20%承担违约金，并承担同期银行贷款利息。欠款人窦连记，身份证号：，2013.3.27”。
庭审中原告陈述，被告窦连记到原告的经营部拉走价值163500元模板，当时支付10000元现金，过了几天后被告在原告的经营部出具该欠条，后被告一直未还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告从原告模板经营部拉走模板一批并向原告出具欠条，被告应按约定的时间即2013年5月28日前向原告支付货款，现约定的付款期限已过，被告窦连记应向原告支付货款，故对原告主张被告支付货款153500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告窦连记缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告窦连记于本判决生效后十日内向原告燕国伟支付货款153500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告窦连记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交�凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初127号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于秀红，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化。户籍地：河南省郸城县，捕前住石家庄高新技术产业开发区，无业。2017年6月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年6月17日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人于秀红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人于秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于秀红于2017年2月份开始在石家庄高新技术产业开发区宋营镇中仰陵村内经营一凉皮加工作坊。并在生产凉皮过程中添加工业精制盐和工业硼砂。经河北智德检验检测股份有限公司检验，凉皮中硼的含量为12mg/kg。硼砂为非食用物质，不得作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人于秀红在开庭过程中亦无异议。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施、石家庄市公安局桥西区分局休门派出所抓获经过为证。有证人张某1证言、被告人于秀红供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区食品药品监督管理局立案审批表、现场检查笔录、现场照片、调查笔录、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书、案件调查终结报告、重大案件集体讨论记录、案件移送审批表为证。有石家庄市公安局高新区分局环境安全保卫大队辨认笔录、辨认照片说明、情况说明为证。有河北智德检验检测股份有限公司检验报告等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于秀红在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于秀红到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于秀红系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人于秀红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 晓