辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司，住所地：沈阳市和平区三好街100号5层2室。
负责人：成钦田，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人吴涛与被上诉人沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司（简称华强商业分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出上诉请求：1、因华强商业分公司应急照明主电源切断后5s内未转入应急状态及火灾警报按钮按下后未输出火灾警报信号，导致对商业广场整体消防验收时不合格，上诉人因此不能达到合法使用目的，造成该结果系华强商业分公司违约所致；2、商场内其他商铺也经营桌球项目，虽不一定是该商铺赢利的主要来源，但也影响了上诉人的桌球商铺，违反了上诉人与华强商业分公司签订的商铺租赁合同中的禁止性条款；3、华强商业分公司未能按照合同约定提供店招，后仅提供户外广告，且安装悬挂数月后就被撤下，其行为亦属违约行为。综上，华强商业分公司违反合同约定，应承担违约责任。
华强商业分公司辩称，1、办理消防审批手续应由上诉人负责，华强商业分公司只负责协助，被上诉人已经提供消防审批手续所需的应由被上诉人提供的所有材料。2、关于同类经营问题，在被上诉人管理区域内不存在经营桌球品类的商户，上诉人所称的同类经营商户，其经营项目为健身俱乐部，该经营场地内所摆放的桌球也仅是向健身会员提供的休闲项目，并非经营类。3、被上诉人已经为上诉人提供了店招的位置，并完成了店招的安装工作，该过程均有吴涛确认。要求维持一审判决。
华强商业分公司（反诉被告）向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方当事人所签订的《沈阳华强电子世界商铺租赁合同》（合同编号：HQ2013沈阳050），并腾退租赁商铺；2、判令吴涛支付自2015年3月10起至实际腾退商铺之日止的租金（暂计至2016年5月9日），累计欠付租金为193016元；3、判令吴涛逾期支付租金的违约金人民币15543元（自2015年3月10日起，暂计至2016年5月9日止）；4、判令吴涛支付自2014年3月起至实际腾退商铺之日止的电费（暂计至2016年4月20日），累计欠付电费为24634元;5、判令吴涛支付因迟延履行支付电费的违约金人民币1848元（自2014年3月1日起暂计至2016年5月9日）；6、判令吴涛承担解约违约金人民币56889元；7、判令因追究吴涛违约责任所付出的律师代理费21600元；8、判令吴涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方当事人于2013年9月18日签订《沈阳华强电子世界商铺租赁合同》（合同编号：HQ2013沈阳050）。吴涛承租了位于沈阳市和平区三好街100号“华强电子世界”五层商铺，面积为430平方米，自2013年12月10日起计租，每次须提前15日交纳6个月租金，双方于《租赁合同》约定支付租金标准。吴涛在第二年租金支付期限内（2014年12月9日）未全额缴纳6个月租金，仅在2014年12月29日支付了3个月的租金，时至今日未再支付租金，截至2016年5月9日累计欠付租金为193016元。同时，吴涛自2014年3月起未缴纳电费，截至2016年4月20日吴涛累计欠付电费人民币24634元。虽经华强商业分公司多次催款催告，仍未履行。因吴涛未按《租赁合同》的约定按期支付租金及电费，吴涛应按欠付金额的千分之五承担逾期支付租金的违约金人民币15543（自2015年3月10日起，暂计至至2016年5月9日止）和逾期支付电费的违约金人民币1848元（自2014年3月1日起暂计至2016年5月9日）。同时，由于吴涛逾期支付租金及电费等费用构成违约行为，依据《租赁合同》的约定，华强商业分公司要求解除《租赁合同》，不退还履约保证金，并要求吴涛支付相当于4个月租金的违约金56889元，并承担因追究吴涛违约责任所发生的律师代理费21600元。庭审中，华强商业分公司明确其主张的逾期支付租金的违约金的计算方式按照其提交的书面材料为准，即每笔应交租金的逾期天数均为15天，按照每笔应交租金的日千分之五标准进行计算。同时，华强商业分公司明确要求吴涛给付欠付租金的期间为2015年3月10日至2016年5月9日；明确要求吴涛支付逾期给付租金的违约金的期间为2015年3月10日至2016年5月9日；明确要求吴涛给付欠付电费的期间为2014年3月份至2016年4月份；明确要求吴涛支付逾期给付电费的违约金的期间为2014年3月1日至2016年5月9日。
吴涛（反诉原告）向一审法院提出反诉请求：1、解除吴涛与华强商业分公司签订的《沈阳华强电子世界商铺租赁合同》；2、判令华强商业分公司返还吴涛交付的押金2万元；3、判令华强商业分公司返还吴涛已支付的电费7500元；4、判令华强商业分公司赔偿吴涛的装修费用22.6万元；5、判令华强商业分公司赔偿吴涛的违约金56889元（4个月租金）；6、判令华强商业分公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日吴涛与华强商业分公司签订《沈阳华强电子世界商铺租赁合同》。在签订合同后，因华强商业分公司原因，吴涛承租的商铺不能通过消防安全检查，导致吴涛商铺不能办理营业执照及税务登记手续，使租赁给吴涛的商铺不能达到合法使用的目的，华强商业分公司已经构成根本违约，双方应解除合同。华强商业分公司在吴涛租赁期间内，始终未能提供店标。按照合同约定，在吴涛承租商铺后，华强商业分公司出租相邻商铺给他人用于经营健身房，该健身房在实际经营中使用了桌球项目，影响了吴涛的正常经营，构成违约。吴涛在承租商铺期间，商场中央空调一直不稳定。吴涛自行安装空调，支付的额外电费华强商业分公司应返还给吴涛。吴涛在承租商铺后，对商铺进行了装修，因华强商业分公司的违约行为，导致合同不能继续履行，吴涛的前期装修费用，华强商业分公司应赔偿。
一审法院审理查明，2013年9月18日，原告（反诉被告）华强商业分公司（出租方、甲方）与作为承租方（乙方）的吴涛（反诉原告）签订《沈阳华强电子世界商铺租赁合同》（合同编号：HQ2013沈阳050）一份，约定吴涛承租位于沈阳市和平区三好街100号华强广场裙楼的华强电子世界（商场）内的五层SY1AF5Y03铺位，使用面积430平方米。商铺用于经营台球（包括台球配套产品、服务的经营）。租赁期限为自2013年12月10日起至2021年12月9日止，装修免租期为3个月，自2013年9月10日起至2013年12月9日止。租金构成为1.5元/平方米·日，该租金包含物业管理费、商场营业时段采暖费、空调费，乙方所需水费、电费，按照国家承认计量用具计量费用，并交予华强商业分公司代收，电费按1.15元/度收取，水费按4.4元/吨收取。国家规定的空调采暖期内（每日9:00-17:00）由华强商业分公司提供服务，该时段外的服务由乙方自行承担。合同3.2条约定“合同终止，乙方交还商铺，结清租金及合同规定的其他应缴费用，甲方应在十五个工作日内将履约保证金如数退还乙方（不计息）。”第4.1条约定“甲方按乙方租赁铺位所占的使用面积向乙方收取铺位租金，租期前六年（租金支付从2013年12月10日起算，包括第六年），组件按照每两年5%累加递增，第七年和第八年租金为8%累加递增计算即4.1.1第一、二年租金为162540元/年，每期租金为81270元整；4.1.2第三、四年租金为170667元/年，每期租金为85334元整；4.1.3第五、六年租金为179201元/年，每期租金为89600元整；4.1.4第七、八年租金为193537元/年，每期租金为96768元整。”第4.3条约定“乙方于进场装修前7日内向甲方交付3万元人民币作为装修保证金，甲方在收到装修保证金7日内向乙方开具收据。”第4.4条约定“乙方首次租金应于2013年11月10日前支付给甲方。除首付租金外，乙方向甲方每次需缴纳6个月租金，每次需提前15天支付。甲方确认款项到账，视为乙方完成付款。”第4.7条约定“乙方应按时依本合同约定预先支付铺位租金等合同内的相关费用，乙方如延期支付，每迟延一日须按乙方应支付金额的千分之五向甲方支付违约金，乙方在超出合同规定时间15日后仍未全部交纳应交款项的，甲方有权单方面解除合同，并按合同第12条的约定追究乙方的违约责任。”第5.4条约定“在本合同履行期间，如乙方违反法律、法规和本合同的规定，包括但不限于乙方未能依照本合同规定向甲方支付有关各项费用，甲方有权依照法律、法规的规定和本合同的约定追究乙方的违约责任。扣除乙方向管理方缴纳的部分或全部履约保证金，是追究乙方违约责任的措施之一，扣除乙方向管理方缴纳的履约保证金不足以弥补甲方经济损失时，甲方有进一步索赔权。”第8.1条约定“......商场空调供应时间：夏季：上午9:00
--下午17:00;冬季：上午9:00--
下午17:00具体时间甲方有权根据季节、天气情况及商场经营需要随时进行调整，包括法定节假日休假等情况，均以商场通告为准。”第8.6条约定“甲方同意在房产所属项目大楼建筑物的适当位置为乙方提供户外店标一块，乙方外立面装修效果以最终报建的审批图为准。招牌的制作、安装、材料等费用由乙方自行负责。”第9.20条约定“甲方承诺在合同期内不出租与乙方相同性质的桌球经营品类......。”第10.5条约定“乙方不按时支付租金等费用并不及时履行合同应尽义务，则甲方有权单方解除合同，所造成的损失由乙方自行承担。甲方不按时履行合同应尽义务给乙方造成损害的，则乙方有权单方解除合同，所造成的损失由甲方自行承担。”第12.1条约定“本合同生效后，甲、乙双方均应依法履行，如一方违约，违约方依照法律规定和本合同约定承担责任外，违约方还应就其违约行为给对方造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）进行赔偿。乙方逾期缴纳租金超过十五天的，甲方有权单方解除合同，乙方所缴纳履约保证金不予退还，乙方向甲方支付相当于4个月租金的违约金，并赔偿甲方因此而造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”合同签订后，华强商业分公司向吴涛交付了涉诉商铺，吴涛向华强商业分公司交纳租金至2015年3月9日，共计203175元。吴涛之后未再向华强商业分公司支付租金，截止至2016年5月9日，吴涛欠付租金共计193016元。另外，2014年3月至2016年4月期间（除2014年5月份和2014年10月份外），吴涛在电量统计表上签字确认的应缴电费为23552元，其中，在2014年12月份的电量统计表中，未标明吴涛应缴电费数额，吴涛亦未在该表上签字确认。
一审另查，案外人沈阳华强电子世界有限公司于2014年12月26日向吴涛出具《关于5F-SY1AF5Y03铺位店招事宜的回复函》一份，上载“关于5F-SY1AF5Y03铺位的店招位事宜，经与该铺位商户协商后，我司现回复如下：一、时间：在没有不可抗力影响的前提下（例如政府审批未通过），我司于2015年3月1日前落实5F-SY1AF5Y03铺位户外店招事宜。二、位置：商场正面楼体北侧第一面广告位将规划成6块店招展位，左上方第一块作为其店招制作位置（具体位置以甲方实际交付为准）。三、我司可按如下任一种方式交付：1、我司将上述店招位置完成规划审批后，商户按照我方的标准和要求进行安装。2、我司免费为商户在该位置以喷绘的形式制作店招。以上未尽事宜，双方协商解决。”该函底部有吴涛签名。吴涛亦在店招图样上进行签名确认。之后，华强商业分公司在商场正面楼体北侧对吴涛经营项目的店招进行了展示。
又查，2015年5月26日，沈阳市和平区公安消防大队向吴涛出具《不同意投入使用、营业决定书》（沈和公消安不字【2015】第0002号），载明涉诉商铺存在下列消防安全问题“1.有1具应急照明主电源切断后5s内未转入应急状态，不符合《消防产品现场判定规则》（GA588-2012）第6.13.3.1规定。2.有1具火灾报警按钮按下后未输出火灾报警信号，不符合《消防产品现场判定规则》（GA588-2012）第6.2.9.1规定”，决定不同意投入使用、营业。
再查，2015年5月28日，华强商业分公司委托辽宁安瑞达消防检测有限公司对沈阳华强电子世界（1-5层）商场消防工程安装的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘与门、窗系统、防烟排烟系统进行检测。2015年6月15日，该公司出具检验报告载明“经检测，火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘与门、窗系统、防烟排烟系统联动功能正常。沈阳华强电子世界（1-5层）商场消防工程的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘与门、窗系统、防烟排烟系统所检测项目符合DB21/T1265-2003标准要求”。
一审法院认为：华强商业分公司与吴涛签订的涉诉商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。因华强商业分公司与吴涛在庭审中均同意解除租赁合同，故对华强商业分公司及吴涛要求解除上述租赁合同的诉讼（反诉）请求，予以支持。解除时间应为华强商业分公司向原审法院提出解除主张的起诉时，即2016年1月12日。合同解除后，吴涛应将涉诉商铺腾退并完好返还于华强商业分公司。
对于华强商业分公司要求吴涛给付自2015年3月10日起至2016年5月9日止的租金的诉讼请求，因吴涛在庭审中承认自2015年3月10日后未交纳过租金，该行为显系违约，应当承担违约责任，依照合同约定，吴涛应向华强商业分公司给付至租赁合同解除之前的租金。而在合同解除后，吴涛继续占有、使用涉诉商铺已无合法事由，应当向华强商业分公司支付房屋占用费，该占用费数额可以参照合同约定的租金标准进行计算至华强商业分公司主张的2016年5月9日止。吴涛应向华强商业分公司支付自2015年3月10日起至2016年5月9日止的租金及房屋占用费193016元。对于吴涛提出的华强商业分公司未能按照合同约定提供店招的抗辩理由，因华强商业分公司所举证据能够证明其已经按照合同约定履行了提供店招的义务，故对吴涛的该抗辩理由，不予采纳。
对吴涛提出的华强商业分公司将其他商铺出租于与吴涛经营相同性质的桌球经营品类的抗辩理由，因吴涛所举证据不足以证明其他商铺系以桌球作为主营项目，亦或作为主要盈利来源，进而与吴涛构成实质上的竞业关系，故对吴涛该抗辩理由，不予采纳。
对吴涛提出的涉诉商铺因原告原因不能通过消防检查，导致其不能办理相关证照及正常营业的抗辩理由，因吴涛所提供《不同意投入使用、营业决定书》所针对的检查对象为吴涛的经营场所，且吴涛所举的该份证据亦不足以证明存在的消防安全问题系华强商业分公司所致，而向公安消防机构申报消防安全检查的义务人为作为经营者的吴涛，故对吴涛该抗辩理由，不予采纳。
对于华强商业分公司要求吴涛给付逾期支付自2015年3月10日至2016年5月9日租金的违约金的诉讼请求，因吴涛存在欠付租金的行为，故吴涛应按照合同约定支付逾期支付租金的违约金。现华强商业分公司分别以2015年3月10日至2015年6月9日的应付租金40635元、2015年6月10日至2015年12月9日的应付租金81270元和2015年12月9日至2016年6月9日的应付租金85333.5元为基数，按照日千分之五的标准，均按逾期15天进行计算逾期支付违约金，没有超出合同约定，系属当事人对自身权利的合法处分，予以准许，违约金共计为15543元。
对于华强商业分公司要求吴涛给付2014年3月份至2016年4月份（除2014年5月和2014年10月外）电费的诉讼请求，因租赁合同约定了电费由华强商业分公司代收，且吴涛亦未提供证据证明其已经缴纳该期间的电费，而在该期间的电量统计表上，吴涛或其员工对除2014年12月份以外的用电量均进行了签字确认，可以认定吴涛认可了上诉期间的用电量，故对华强商业分公司该项诉讼请求，除2014年12月份的电费以外，予以支持。吴涛应向华强商业分公司给付2014年3月份至2016年4月份（除2014年5月份、2014年10月份和2014年12月份外）的尚欠电费23552元。对于2014年12月份的电费，因华强商业分公司提供的电量统计表中，吴涛并未对该月份电量进行确认，故对该月份的电费不予支持。
对于华强商业分公司主张的欠付电费违约金的诉讼请求，因租赁合同约定华强商业分公司系代收电费，其未举证证明其已经将吴涛所欠电费垫付，亦未举证证明吴涛欠付电费的行为给其造成了损失，且租赁合同亦未明确约定欠付电费的违约金，故对华强商业分公司该项诉讼请求，不予支持。
对于华强商业分公司要求吴涛承担解约违约金56889元的诉讼请求，因租赁合同第12.1条约定“......乙方逾期缴纳租金超过十五天的，甲方有权单方解除合同，乙方所缴纳履约保证金不予退还，乙方向甲方支付相当于4个月租金的违约金，并赔偿甲方因此而造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”而吴涛确系存在拖欠租金的违约行为，故应依合同约定向华强商业分公司支付相当于4个月租金的违约金，即上述租赁合同解除时间所对应的“第三年”租金标准的4个月租金56889元。
对于华强商业分公司要求吴涛承担律师代理费21600元的诉讼请求，因上述租赁合同第12.1条约定了由吴涛赔偿律师费的内容，根据的华强商业分公司提供的证据能够证明其已经支付律师费14400元，故该部分律师费应由吴涛承担。
对于吴涛提出的要求华强商业分公司返还押金20000元的反诉请求，如上所述，因吴涛存在逾期缴纳租金的违约行为，而租赁合同第12.1条亦约定该种情况下，吴涛缴纳的保证金不予退还，故对吴涛的该反诉请求，不予支持。
对于吴涛提出的要求华强商业分公司返还已交额外电费7500元的反诉请求，因租赁合同约定了华强商业分公司对商场空调供应时间为9:00至17:00，吴涛所举证据不足以证明华强商业分公司未按合同约定时间段提供空调，因此，华强商业分公司不负有超出合同约定的时间段提供空调的义务，且即便吴涛自行安装空调并为此支付了相应电费，也系其自身经营所需，与华强商业分公司并无关联。同时，吴涛对其主张亦未举证予以证明，故对吴涛的该项反诉请求，不予支持。
对于吴涛提出的要求华强商业分公司赔偿装修损失226000元的反诉请求，因租赁合同的解除系因吴涛所致，且租赁合同并未约定合同解除时装饰装修物的处理方式，华强商业分公司亦未明确表示同意利用，故对吴涛该反诉请求，不予支持。
对于吴涛提出的要求华强商业分公司支付违约金56889元的反诉请求，因华强商业分公司并不存在违约行为，故对吴涛该反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认华强商业分公司与吴涛就位于沈阳市和平区三好街华强电子世界五层SY1AF5Y03铺位所签订的《沈阳华强电子世界商铺租赁合同》（合同编号：HQ2013沈阳050）于2016年1月12日解除；二、该判决生效之日起十五日内吴涛将位于沈阳市和平区三好街华强电子世界五层SY1AF5Y03铺位腾空，并完好交付于华强商业分公司；三、该判决生效之日起十五日内吴涛向华强商业分公司给付2015年3月10日至2016年5月9日的租金及房屋占用费193016元；四、该判决生效之日起十五日内吴涛向华强商业分公司给付逾期支付2015年3月10日至2016年5月9日期间租金的违约金15543元；五、该判决生效之日起十五日内吴涛向华强商业分公司给付2014年3月份至2016年4月份（除2014年5月份、2014年10月份和2014年12月份外）尚欠的电费23552元；六、该判决生效之日起十五日内吴涛向华强商业分公司给付违约金56889元；七、该判决生效之日起十五日内吴涛向华强商业分公司赔偿律师费14400元；八、驳回华强商业分公司的其他诉讼请求；九、驳回吴涛的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6003元（华强商业分公司已预交），由华强商业分公司负担194元，由吴涛负担5809元;反诉费3132元（吴涛已预交），由吴涛负担；保全费3070元，由吴涛负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于吴涛提出的商业广场消防设施存在问题导致整体消防验收不合格，上诉人因此不能达到合法使用目的，该公司存在违约的问题，因租赁房屋交付吴涛之前，消防部门对沈阳华强广场项目一期华强电子世界出具了《建设工程消防验收意见书》，评定该建设工程消防验收合格。双方于2013年9月18日签订租赁合同，吴涛进行装修后开始经营，其租用房屋经营桌球，需符合消防部门关于桌球经营场所装修的验收标准，因此办理相关验收手续是吴涛的义务，且吴涛于2015年2月25日已经取得合格的验收意见书，虽然2015年5月26日沈阳市和平区公安消防大队再次进行安全检查时诉争商铺有1具应急照明主电源切断后5s内未转入应急状态和有1具火灾报警按钮按下后未输出火灾报警信号的问题，但华强商业分公司已对上述问题进行维修，并于2015年5月28日委托辽宁安瑞达消防检测有限公司对沈阳华强电子世界（1-5层）商场消防工程安装的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘与门、窗系统、防烟排烟系统进行检测。结论为：经检测，上述系统联动功能正常。上述系统所检测项目符合DB21/T1265-2003标准要求”之后，吴涛没有再次申请消防验收审批，且吴涛承租诉争房屋后正常对外营业，消防验收问题并未对吴涛的营业造成实质性影响，故其主张华强商业分公司承担违约责任本院不予支持。
关于吴涛提出的商场内其他商铺也经营桌球项目，影响了上诉人的桌球经营，违背了双方签订的商铺租赁合同的禁止性条款问题，经查，吴涛所述的同类经营的桌球位于某健身俱乐部，该俱乐部仅有一张台球桌，并非以桌球为主要经营项目或主要经济来源，吴涛亦未提供证据证明该俱乐部单独将该桌球对外经营赢利，故本院认为，该桌球仅为俱乐部的配套设施，系为健身俱乐部会员提供的休闲项目，其行为并不构成实质性的同类经营，故该请求本院亦不予支持。
关于吴涛提出的华强商业分公司未能按照合同约定提供店招，后仅提供户外广告，且安装悬挂数月后就被撤下，其行为亦属违约行为问题，因租赁合同并未对安装店招的时间作出约定，后华强商业分公司为吴涛提供了店招的位置，并在制作安装前经吴涛签字确认。虽于2016年夏掉下，因吴涛欠缴租金，华强商业分公司未再将其悬挂，故不能认定华强商业分公司违约。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，关于本案的其他事项，当事人未提出上诉请求，本院对其他事项不予审理。
综上所述，吴涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9135元，由吴涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 磊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；