山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4849号
原告孙淑珍。
委托代理人李自鑫。
被告张新。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。组织机构代码证号：76775451-0。
法定代表人周升军，总经理。
委托代理人侯青，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。机构代码证号：86444642-1。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人孙晓强，该公司员工。
原告孙淑珍为与被告张新、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王明光适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙淑珍委托代理人李自鑫，被告张新、被告枣庄东顺汽车运输有限公司委托代理人侯青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人孙晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍诉称，2014年5月23日14时许，被告张新驾驶鲁D×××××号中型货车沿滨海大道由东向西行驶至雄山线路口，遇驾驶摩托车的原告丈夫李占进相撞，造成两车损坏，李占进经抢救无效死亡。此事故经即墨市公安局交通警察大队调查，因为无法认定责任出具事故证明。原告为维护合法权益，故具状法院，原告损失为医疗费570.27元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年×100%）、被抚养人生活费110300元（22060元×20年÷4人）、丧葬费21344元（42688元÷12月×6月）、处理丧葬事宜误工费4000元、精神抚慰金100000元、尸检费500元、交通费1000元，共计941836.27元。要求超出交强险部分被告肇事车辆按80%承担责任，三被告共计赔偿原告775583元。诉讼费由被告承担。
被告张新辩称，肇事车辆是我所有，该车挂靠在枣庄东顺汽车运输有限公司经营。我的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已经支付给原告20000元，要求法院一并处理。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司辩称，该车实际车主为张新，挂靠在我公司经营。车辆发生交通事故与我公司无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该车辆确实在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不属于交强险赔偿范围，不予认可。超出交强险部分，要求按照双方签订的保险合同条款予以赔付。
经审理查明，2014年5月23日19时，被告张新驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿滨海大道由东向西行驶至雄山线路口内，与李占进无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由南向西左转弯时相撞，造成两车损坏，李占进受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故现场系沥青路面的道路十字交叉路口，滨海大道东西走向，双向四车道，路中央设水泥隔离墩；雄山线南北走向，双向两车道，属于红绿灯控制交叉路口，道路平坦。事故发生时现场无目击证人。现场无交通警察指挥，交通监控设备未正常运行，无法查清时谁违反交通信号灯造成该事故发生。事故发生后经询问张新，张新陈述当时东西直行信号灯是绿灯时通过路口，未闯红灯。因此，该道路交通事故形成原因无法查清。
经调阅事故交警卷宗，张新陈述，事故发生时，其并未开启灯光，进入路口时已发现受害人李占进驾驶摩托车行驶至南半幅车道中间位置，通过路口时，被告张新发现受害人李占进继续向前行驶时并未采取制动措施，而是向右打了下方向。
事故发生后，受害人李占进被送往即墨市第二人民医院抢救，原告为此支出医疗费570.27元。之后，受害人经抢救无效死亡。原告支出尸检费500元。
受害人李占进自2011年8月19日起至死亡前在青岛祥顺达包装有限公司从事搬运工工作。原告孙淑珍系受害人李占进之妻，1957年11月20日出生，其肢体二级××，无劳动能力。孙淑珍有子女4人。
另查明，鲁D×××××号重型仓栅式货车车主为被告张新，该车挂靠在被告枣庄东顺汽车运输有限公司经营。事故发生后，张新已经支付给原告20000元。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队事故证明书、医疗费单据、尸检费单据、户口簿、死亡证明、死亡注销证明、交通费单据、保险单复印件、挂靠合同、收条、交警事故查勘卷宗等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故经交警部门调查无法认定责任，结合双方车辆及通行情况，本院认为应当由被告张新承担50%责任，由受害人李占进承担50%责任。原告主张的医疗费、尸检费、丧葬费，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告孙淑珍系受害人李占进之妻，已超过女职工法定退休年龄且身患残疾，无劳动能力，因此其主张被抚养人生活费符合法律规定。受害人李占进自2011年8月19日起在青岛祥顺达包装有限公司工作，截止起诉之日起以超过一年，因此原告按照城镇标准主张残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，本院酌情认定3274.6元（116.95元×4人×7天）。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元。原告主张精神抚慰金过高，酌情认定5000元。
综上，本院确认原告损失应为医疗费570.27元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年×100%）、丧葬费21344元（42688元÷12月×6月）、处理丧葬事宜误工费3274.6元（116.95元×4人×7天）、被抚养人生活费110300元（22060元×20年÷4人）、精神抚慰金5000元、尸检费500元、交通费500元，共计846028.87元。
原告的损失中医疗费共计570.27元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司全部承担。原告的损失中处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、交通费共计845458.6元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾110000元赔偿限额，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），超出部分735458.6元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内，根据其承保车辆在本次事故中承担的责任比例赔偿367729.3元（735458.6元×50%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计478299.57元（570.27元＋110000元＋367729.3元），被告张新、枣庄东顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告张新已经支付给原告20000元，该款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑珍各项经济损失共计478299.57元（其中支付给原告孙淑珍458299.57元，支付给被告张新200**元）。
二、驳回原告孙淑珍对被告张新、枣庄东顺汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告孙淑珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告孙淑珍负担2178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王明光
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩先磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。