江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第416号
原告郭五祥，女，1951年5月9日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
原告邹某，女，2009年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李立，女，1982年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾某，男，2006年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人李立，系原告曾某母亲。
四原告委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告廖黎明，男，1979年7月14日出生，汉族，峡江县人，司机，住峡江县。
被告陈智刚，男，1981年7月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，该公司法律顾问。
委托代理人石永兵，该公司法律顾问。
被告陈永红，男，1982年6月14日出生，汉族，高安市人，住高安市田。
被告江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司。住所地：高安市田南镇。
法定代表人陈金，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市赤土板路***号。
负责人李文胜，经理。
原告郭五祥、邹某、李立、曾某诉被告廖黎明、陈智刚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：财保扬州分公司）、陈永红、江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司（以下简称：嘉泰汽运）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人、被告廖黎明、陈智刚、财保扬州分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈永红、嘉泰汽运、财保高安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年12月7日9时30分许，廖黎明驾驶A出租车沿川琴线由东向西行驶（车内乘坐包括原告等7人），至事故路段，超越同方向陈永红驾驶的B车过程中，与迎面陈智刚驾驶的C车发生相撞后，又与B车发生相撞，造成包括四原告在内共9人受伤及三车受损的交通事故。2013年12月17日，新干县交警大队作出责任认定，廖黎明承担事故主要责任，陈智刚承担事故次要责任，陈永红、四原告等7名乘客不负事故责任。
郭五祥在新干县人民医院住院100天，花费医疗费27948.7元。医院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折；2、脑震荡等。经鉴定，郭五祥构成十级伤残。原告支付了鉴定费750元。廖黎明已支付给郭五祥31400元。
邹某在新干县人民医院住院3天，在江西省人民医院住院10天，共花费医疗费9568.01元。医院诊断：1、多处软组织挫伤；2、外伤性脑梗塞。
李立在新干县人民医院住院21天，花费医疗费14997.33元。医院诊断：1、颅底骨折；2、脑震荡等。
曾某在新干县人民医院住院6天，在江西省人民医院住院10天，花费医疗费3977.2元。医院诊断：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。
B车属被告嘉泰汽运所有，在财保高安支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔。
C车在财保扬州分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔。六被告均有义务赔偿四原告损失，为此，请求判令六被告赔偿原告郭五祥如下损失：医疗费27948.7元、护理费8781元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金43746元、精神损失费5000元、鉴定费750元，合计90225.7元，扣除已付的27948.7元，尚差62277元；邹某如下损失：医疗费9568.01元、护理费1141.54元、营养费195元、住院伙食补助费195元、交通费500元，合计11599.55元，扣除已付的9568.01元，尚差2031.54元；李立如下损失：医疗费14997.33元、误工费2507.46元、护理费1844.03元、营养费315元、住院伙食补助费315元、交通费1000元、住宿费167元，合计21145.82元，扣除已付的14997.33元，尚差6148.49元；曾某如下损失：医疗费3977.2元、护理费526.87元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费300元，合计4984.07元，扣除已付的3977.2元，尚差1006.87元。
被告廖黎明辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了车上人员险，一共投了5个座位，原告的损失应由保险公司赔偿。事发当天为雾天，陈智刚未开雾灯，且车速较快，应负事故同等责任。请法院依法处理。
被告陈智刚辩称，事发时，我是正常行驶，被告廖黎明驾驶A出租车强行超车，且速度太快，才导致事故发生。A出租车严重超载。如原告从交警大队领取我垫付的赔偿款，应在本案中一并处理。请法院依法处理。
被告财保扬州分公司辩称，C车在我公司投保了交强险、50万元的第三者责任险、不计免赔率。对本起事故责任认定无异议。原告损失应先由我公司在交强险范围内赔偿，扣除财保高安支公司无责赔付的11000元后，超出部分我公司在商业险范围内承担30%的责任。原告方的医疗费应扣除20%的非医保用药。郭五祥鉴定时已年满63周岁，其残疾赔偿金只能计算17年，护理费不能计算，营养费、住院伙食补助费各认可900元，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元。邹某的护理费认可按60元／天计算，营养费、住院伙食补助费无异议，交通费认可200元。李立的护理费认可按60元／天计算，交通费认可200元，其无误工证明，误工费不予认可，住宿费不予认可。曾某的营养费、住院伙食补助费无异议，护理费认可按60元／天计算，交通费认可200元。
被告嘉泰汽运、陈永红书面辩称，一、嘉泰汽运、陈永红均不应承担赔偿责任；二、被答辩人的损失应由财保高安支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；三、我们已垫付20000元，应当返还给我们。
被告财保高安支公司书面辩称，B车在我公司投保了交强险，因该车驾驶员在本次事故中无责，因此，我公司只在无责范围内赔偿，限额为12000元（伤残赔偿金11000元、医疗费1000元）。诉讼费、鉴定费不属于保险人的赔偿责任。综上，请求驳回原告方不合理的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年12月7日9时30分许，雾天，廖黎明驾驶A出租车沿川琴线由东向西行驶（车内乘坐四原告、罗桂连、罗五祥、邹某某），至川琴线10.5KM路段，超越同方向陈永红驾驶的B重型货车过程中，与迎面陈智刚驾驶的C小车发生相撞后，又与B车发生相撞，造成四原告、罗桂连、罗五祥、邹某某、廖黎明、陈智刚受伤及三车受损的交通事故。2013年12月17日，新干县交警大队作出责任认定，廖黎明雾天驾车，驾驶室内超员，未确保安全行驶，强超强会，承担事故主要责任，陈智刚雾天驾车，超速行驶，承担事故次要责任，陈永红、四原告等7名乘客不负事故责任。
郭五祥系农村居民，其自2009年2月起至今，居住在其儿子邹晓东处（位于新干县城）。其在新干县人民医院住院治疗100天，花费医疗费27948.7元。出院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左第11肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。经鉴定，郭五祥的损伤为十级伤残，护理时间为100天（1人护理）。郭五祥支付了鉴定费750元。廖黎明已支付给郭五祥31400元。
邹某在新干县人民医院住院3天，在江西省人民医院住院10天，共花费医疗费9568.01元。医院诊断：1、多处软组织挫伤；2、外伤性脑梗塞。廖黎明已支付给邹某8000元。
李立系城镇居民，其在新干县人民医院住院21天，花费医疗费14997.33元。出院诊断：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、右颊皮肤裂伤。廖黎明已支付给李立18148.82元。
曾某在新干县人民医院住院6天，在江西省人民医院住院10天，花费医疗费3977.2元。医院诊断：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。廖黎明已支付给曾某2651.18元。
A出租车登记所有权人为新干县新运出租汽车有限公司，被告廖黎明享有该车经营权，该车在中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了车上人员险。B车属嘉泰汽运所有，在财保高安支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月26日起至2014年5月25日止。C车在财保扬州分公司投保了交强险、责任限额50万元的第三者责任险、不计免赔率，保险期间均自2013年5月25日起至2014年5月24日止。
经本院核定，原告郭五祥的合法损失为：医疗费27948.7元、护理费87.81元／天×100天=8781元、营养费15元／天×100天=1500元、住院伙食补助费15元／天×100天=1500元、交通费酌定500元、残疾赔偿金21873元／年×17年×10%=37184.1元、精神损害抚慰金酌定3000元，合计80413.8元；
邹某的合法损失为：医疗费9568.01元、护理费78.27元／天×13天=1017.51元、营养费195元、住院伙食补助费195元、交通费300元，合计11275.52元；
李立的合法损失为：医疗费14997.33元、误工费119.40元／天×21天=2507.4元、护理费87.81元／天×21天=1844.01元、营养费315元、住院伙食补助费315元、交通费300元、住宿费167元，合计20445.74元；
曾某的合法损失为：医疗费3977.2元、护理费87.81元／天×6天=526.86元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计4884.06元。
上述事实，有原告方提交的公交认字（2013）第0031号事故认定书、保险单、四原告的住院病历、费用清单、医疗费发票、房产证、金川派出所出具的证明、诚正（2014）法临鉴字第082号鉴定意见书、鉴定费发票、B、C车行驶证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，四原告因本次交通事故遭受人身损害，其依法有权要求侵权人承担侵权责任。新干县交警大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚、责任划分客观合理，本院依法予以采信。结合本案实际，本院依法确定被告廖黎明承担70%的赔偿责任，被告陈智刚承担30%的赔偿责任，被告陈永红、嘉泰汽运不承担赔偿责任。因C车在财保扬州分公司投保了交强险、责任限额50万元的第三者责任险、不计免赔率，B车在财保高安支公司投保了交强险，故原告方的损失应先由财保扬州分公司在交强险责任限额内、财保高安支公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由财保扬州分公司在第三者责任险责任限额内赔偿30%，廖黎明赔偿70%。因被告陈永红不负事故责任，故财保高安支公司的无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。因本次事故的七位受害人的伤残赔偿项目损失之和未超出C车和B车交强险责任限额之和，故财保扬州分公司、财保高安支公司对该部分损失应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因本次交通事故还造成了罗桂连、罗五祥、邹某某受伤，故本院按照各被侵权人的医疗费项目损失比例确定交强险医疗费的赔偿数额。被告廖黎明要求A车的车上人员险在本案中一并处理，于法不符，本院依法不予支持，其应另行主张权利。原告郭五祥事发前已在新干县城居住生活多年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但其在定残之日已年满63周岁，其残疾赔偿金只能计算17年。此次交通事故造成了原告郭五祥身体伤残，可认定造成了其严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持，结合侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，并在交强险内予以赔偿。邹某系农村居民，其护理费应按照农业行业标准计算。李立无固定收入，其误工费可参照在岗职工年平均工资计算。财保扬州分公司要求扣除20%的非医保用药，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭五祥的合法损失80413.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿47470.97元，在第三者责任险限额内赔偿8458.72元；由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿4747.1元；由被告廖黎明赔偿19737.01元，因被告廖黎明已赔偿原告郭五祥31400元，故原告郭五祥应在保险理赔款中返还被告廖黎明11662.99元；
二、原告邹某的合法损失11275.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿2003.01元，在第三者责任险限额内赔偿2721.67元；由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿200.3元；由被告廖黎明赔偿6350.55元，因被告廖黎明已赔偿原告邹某8000元，故原告邹某应在保险理赔款中返还被告廖黎明1649.45元；
三、原告李立的合法损失20445.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿5644.09元，在第三者责任险限额内赔偿4271.17元；由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿564.41元；由被告廖黎明赔偿9966.06元，因被告廖黎明已赔偿原告李立18148.82元，故原告李立应在保险理赔款中返还被告廖黎明8182.76元；
四、原告曾某的合法损失4884.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿996.96元，在第三者责任险限额内赔偿1136.22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿99.7元；由被告廖黎明赔偿2651.18元（已付清）；
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
以上款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，鉴定费750元，合计1543元（原告方已预交），由被告廖黎明负担1080元，由被告陈智刚负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年九月二十二日
书记员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。