杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6187号
原告：楼金有,男,1949年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村赤渠**号。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：沈云祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇张堰村*组北塘**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201-2203、2301-2303、2401-2403.
代表人：申树荣，公司副经理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告楼金有诉被告沈云祥、阳光财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告楼金有的委托代理人洪莎莎，被告沈云祥，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金有起诉称：2014年8月3日，沈云祥驾驶号小型普通客车（在保险公司处投保有交强险及商业险），自北向东南转弯时，与自东向西行驶的楼金有驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼金有受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，沈云祥负事故全部责任，楼金有不负事故责任。经杭州求正司法鉴定所鉴定，楼金有因此次事故造成一项造成一项十级伤残，护理时间60日，营养时间90日。楼金有因此次事故花费医疗费39397.52元，住院伙食补助费1650元，营养费4500元，护理费8502元，残疾赔偿金59013.9元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，修理费、施救费480元，合计121583.42元。请求判令：一、被告保险公司在其承保的第三者强制险限额内赔付原告楼金有各项事故损失共计121583.42元，损失中的精神损害抚慰金在交强险内有限赔偿；二、超出交强险限额外的损失由被告沈云祥赔偿，被告保险公司根据商业三者险保险合同赔付；三、二被告承担本案诉讼费。
原告楼金有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶至各一份，用以证明被告沈云祥驾驶资格及事故车辆车主情况的事实；
3、保险单二份，用以证明号小型普通客车投保保险的事实；
4、门诊病历一份、出院记录二份，用以证明原告楼金有的伤情及治疗经过的事实；
5、医疗收费收据及用药清单十五份，用以证明原告楼金有因此次事故支出医疗费39397.52元的事实；
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告楼金有一项十级伤残，护理时间60日，营养时间90日的事实；
7、发票一份，用以证明原告楼金有支出鉴定费2040元的事实；
8、发票一份，用以证明原告楼金有支出修理费380元、停车费100元的事实；
9、明细对账单一份，用以证明原告楼金有以非农业收入作为基本生活来源的事实。
被告沈云祥答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。我是驾驶员也是号小型普通客车的实际车主。因事故车辆在保险公司投保保险，要求由保险公司先行承担责任。
被告沈云祥未提交证据。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆号小型普通客车在我司投保有商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费用只认可39331.52元，最后一张66元的不认可，要求扣除非医保费用7866.30元；对住院伙食补助费的天数无异议，认可30元/天；对营养费天数过长，认可60天，30元/天；对护理费的天数无异议，标准过高，按护理行业认可98元/天；对残疾赔偿金无城标依据，按农村标准认可；对鉴定费，不在我司赔偿范围内；对精神损害抚慰金我司认为标准过高，适当认可3000元；对交通费，我司认为过高，适当认可300元；对修理费及施救费，未经我司定损确认，我司不认可。
被告保险公司未提交证据。
本院对原告楼金有提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4，被告沈云祥、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据5，被告沈云祥、保险公司对其中编号为0503612收款收据有异议，本院审核后认为，该收款收据非正规票据，故本院采纳被告沈云祥、保险公司的质证意见，确认医疗费金额为39331.52元，剔除该收款收据，对该组的其他举证均予以确认，作为认定本案事实的依据。证据6，被告沈云祥、保险公司认为营养期过长，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据7，被告沈云祥、保险公司对真实性无异议，认为不在保险理赔范围，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据8，被告沈云祥、保险公司对关联性有异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据9，被告沈云祥、保险公司认为工资来源无法确认；本院采纳二被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年8月3日，沈云祥驾驶号小型普通客车，自北向东南转弯时，与自东向西行驶的楼金有驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼金有受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈云祥负事故全部责任，楼金有不负事故责任。经杭州求正司法鉴定所鉴定，楼金构成一项十级伤残，护理时间60日，营养时间90日。楼金有支付鉴定费2040元
原告楼金有于1949年5月13日出生，其户籍性质为农业家庭户。
沈云祥未垫付过款项，保险公司垫付医疗费10000元。
号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据交警作出的事故认定，沈云祥负事故全部责任，楼金有不负事故责任，事故责任本院予以确认。故沈云祥应按责依法赔偿楼金有的全部损失，保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。医疗费中非医保用药未超出交强险医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费属于财产损失，其中的2000元应在交强险财产损失限额内赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费39331.52元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费8502元（60天×141.70元/天）；5、残疾赔偿金，本院按照上一年度农村居民年人均纯收入21125元计算13年，即21125元/年×13年×10%=”27462.5元；6、精神损害抚慰金5000元；”7、鉴定费2040元；10、交通费本院酌定为800元；11、施救费100元，以上各项所列费用合计为89386.02元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由被告保险公司在医疗费、残疾死亡赔偿金及财产损失范围内赔付43864.5元（扣减已垫付的医疗费10000元）；2、商业三者险部分，由被告保险公司在商业三者险100万元额度内赔付35481.52元（损失总额89386.02元-交强险赔付额53864.5元-交强险赔付之外鉴定费40元）；3、侵权人承担部分，由被告沈云祥赔偿40元（交强险赔付之外的鉴定费40元）。
综上，原告楼金有诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告楼金有损失43864.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告楼金有损失35481.52元；
三、被告沈云祥于本判决生效之日起十日内，赔偿原告楼金有损失40元
四、驳回原告楼金有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告楼金有负担349元，由被告沈云祥负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：，开户行（工商银行湖滨分理处）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年六月十三日
书记员 谢敏