陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00101号
原告张佰，男，1991年12月24日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘昭，男，1967年2月12日出生，汉族，大专文化，系原告姑父。代理权限为特别授权。
被告宜川县汽车运输有限责任公司（以下简称宜川县运输公司）。
委托代理人梁学农，系宜川县运输公司职工。代理权限为特别授权。
被告赵彦民，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财保延安支公司）。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张佰诉被告宜川县运输公司、赵彦民、平安财保延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佰于2015年3月19日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张佰及其委托代理人刘昭、被告赵彦民、被告宜川县运输公司委托代理人梁学农、平安财保延安支公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，被告宜川县运输公司负责人梁保央、平安财保延安支公司负责人张成军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张佰诉称，2014年8月25日，被告赵彦民驾驶的宜川县运输公司所有的陕J526**号大型普通客车由宜川县城向宜川县阁楼镇方向行驶途中，行至201省道148KM＋200KM处时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，与路面行人原告相撞造成原告受伤、车辆受损。原告之伤经延安大学附属医院经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右肺挫伤并血胸、左侧胸腔积液；2、轻型闭合性颅脑损伤、右侧枕顶部头皮血肿；3、腰1、腰2椎体右侧横突骨折；4、颜面部皮肤擦伤；5、毛囊炎。被告赵彦民驾驶的被告宜川县运输公司所有的陕J526**号大型普通客车于2014年4月30日、2013年12月24日在被告平安财保延安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和平安道路客运承运人责任保险。该起事故经宜川县公安局交通事故管理大队认定被告赵彦民承担全部责任。原告现请求依法判令：1、三被告赔偿原告医药费34588.92元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期整容费、交通费、住宿费共计20450元，以上共计55038.92元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告宜川县运输公司辩称，对原告诉状起诉的事实没有异议。
被告赵彦民辩称，对原告诉状起诉的事实没有异议。
被告平安财保延安支公司辩称，平安财保延安支公司对肇事车辆的投保事实没有异议，事故也发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额内给原告分项赔偿，商业险按照双方的责任比例保险公司可以协助被保险人支付，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原告张佰为支持其诉讼主张，向法庭提供了九组证据：
证据一、宜川县公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书原件一份，证明该起交通事故发生的具体经过及责任划分。
证据二、宜川县人民医院诊断证明原件一份、医疗费票据9张，共计1676.9元，延安大学附属医院诊断证明、出院证、住院病案、一日清单原件各一份，医疗费票据2张，共计32538.02元，证明原告受伤的具体情况及住院期间的医疗费用。
证据三、交通费票据3张共计1340元，证明原告受伤期间花费的交通费用。
证据四、住宿费票据1张180元，证明原告受伤期间花费的住宿费用。
证据五、保单复印件3份，证明陕J526**号大型普通客车的具体投保情况。
证据六、原告的残疾证复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告系智力二级残疾。
证据七、原告父母身份证及户口簿复印件（经与原件核对无异）各一份，证明张榜宜、王芬霞系原告的法定代理人。
证据八、陕J526**大型普通客车行驶证复印件、被告赵彦民驾驶证及身份证复印件（经与原件核对无异）各一份，证明被告赵彦民系该客车合格的驾驶员。
证据九、收款收据原件3份共计950元，证明原告购买营养品花费950元。
被告宜川县运输公司、被告赵彦民对原告提供的九组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告平安财保延安支公司对原告提供的证据一、五、七、八的的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，但其认为医疗费数额应当以法庭最终核实的数字为准；对证据三有异议，其认为原告提供的救护车费用不是正规的交通费票据，不符合证据的表现形式且其余两张交通费税票付款方不是原告本人及其法定代理人，与本案无关联性，平安财保延安中心支公司对其不予认可；对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为医院有陪护床，原告住院期间不应当产生住宿费用；对证据六的真实性有异议，其认为法庭应当核实其真实性；对证据九的真实性有异议，其认为营养费应当有医院出具的加强营养的医嘱。
对原告张佰提供的证据经当庭举证、质证、认证如下：
对原告提供的证据一、七、八，因三被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对其当庭予以认证，作为定案依据；对证据二，因被告宜川县运输公司及被告赵彦民对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，经法庭核实医疗费数额无误，该组证据能够证明原告受伤诊断及住院治疗的事实，对其当庭予以认证，作为定案依据；对证据三中票号为00804314、00804315的两张税务发票，因其付款方为张延强、兰爱红，收款方为原告父亲张榜宜，不符合日常生活经验法则，对证据三中证明救护费用的收条，因其未提供医疗部门正规票据，不符合证据表现形式，故仅对其产生的合理的交通费予以认证，酌情认定交通费为670元；对证据四，因三被告对其真实性均无异议，该发票时间系原告出院当天，付款方系原告母亲，陪护人员产生住宿费也符合日常生活经验法则，对其予以认证，作为定案依据；对证据五，因三被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该组证据能够证明陕J526**大型普通客车的投保情况且发生事故时尚在保险期间内，对其当庭予以认证，作为定案依据；对证据六，因被告宜川县运输公司及被告赵彦民对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，经法庭核实与原件无异，对该组证据的真实性、合法性予以认证，但因其与本案无关联性，故对其关联性及证明目的不予认证；对证据九，因被告宜川县运输公司及被告赵彦民对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，且原告提供的延安大学附属医院诊断证明上医嘱写明要加强营养，但因原告提供的三张收款收据不符合证据表现形式，对其不予认证，营养费依标准计算。
被告宜川县运输公司未向本院提供证据材料。
被告赵彦民为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
保单原件三份，证明肇事车辆陕J526**大型普通客车向平安财保延安支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该起事故发生时尚在保险期间内。
原告张佰、被告宜川县运输公司、被告平安财保延安支公司对被告赵彦民提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对被告赵彦民提供的证据经当庭举证、质证认证如下：
对被告赵彦民提供的证据，因原告与其余二被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该组证据能够证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告平安财保延安支公司未向本院提供证据材料
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2014年8月25日11时40分，被告赵彦民驾驶陕J526**号大型普通客车由宜川县城向宜川县阁楼镇方向行驶途中，行至201省道148KM＋200KM处时，与路面行人原告张佰相撞，造成原告受伤及车辆部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告在宜川县人民医院进行抢救，并于当天被送往延安大学附属医院住院治疗19天（从2014年8月25日至2014年9月13日），原告之伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右肺挫伤并血胸、左侧胸腔积液；2、轻型闭合性颅脑损伤、右侧枕顶部头皮血肿；3、腰1、腰2椎体右侧横突骨折；4、颜面部皮肤擦伤；5、毛囊炎。原告先后治疗共计花费医疗费34214.92元。2014年9月9日，该起事故经宜川县公安局交通事故管理大队延公交认字（2014）第00146号道路交通事故认定书认定：赵彦民承担全部责任，张佰不承担责任。
另查明，陕J526**号大型普通客车系被告宜川县运输公司所有，被告赵彦民系该车驾驶员，该车向平安财保延安支公司投保机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；被保险人为被告宜川县运输公司，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止；同时向该公司投保了商业第三者责任保险，保险金额赔偿限额为500000元，被保险人为被告宜川县运输公司，保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。因本起事故给原告张佰造成的合法有据的损失共计38864.92元，具体赔偿项目包括：医疗费34214.92元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费1330元、护理费1330元、交通费670元、住宿费180元。被告宜川县运输公司已经向原告张佰支付31500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵彦民驾驶的陕J526**号大型普通客车与原告相撞，造成原告受伤。该起事故经宜川县公安局交通事故管理大队认定，赵彦民承担全部责任。陕J526**号大型普通客车向被告平安财保延安支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，故应由被告平安财保延安支公司在陕J526**号大型普通客车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保延安支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告请求由三被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张误工费应按119天计算的请求，因其未申请伤残鉴定，也未提供证据证明其因伤残持续误工，故其误工费应按住院时间计算。对原告请求三被告赔偿其后期整容费的诉讼请求，因其未申请鉴定，后期整容费用无计算依据，其也未提供证据证明存在该部分费用，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保延安支公司在陕J526**号大型普通客车机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张佰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张佰护理费1330元、交通费670元、住宿费180元、误工费1330元，以上共计13510元；
二、由被告平安财保延安支公司在陕J526**号大型普通客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张佰医药费24214.92元、住院伙食补助费570元、营养费570元，共计25354.92元；
三、由原告张佰返还被告宜川县运输公司垫付款31500元；
四、驳回原告张佰的其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告张佰承担404元，被告赵彦民承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 强天川
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范莹英