广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1213号
原告广西扶绥兴利混凝土有限公司，所在地广西扶绥县新宁镇双夹山。
法定代表人陈少波，董事长。
委托代理人梁贵，广西扶绥县法律援助中心律师。
被告歌山建设集团有限公司广西分公司，所在地广西南宁市青秀区。
负责人楼小林。
委托代理人李群，1981年9月23日出生，汉族，该公司职员，住所地广西南宁市青秀区。
原告广西扶绥兴利混凝土有限公司与被告歌山建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西扶绥兴利混凝土有限公司委托代理人梁贵，被告歌山建设集团有限公司广西分公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西扶绥�利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告歌山建设集团有限公司广西分公司向原告广西扶绥兴利混凝土有限公司支付商品混凝土款274199.50元；2、被告歌山建设集团有限公司广西分公司向原告广西扶绥兴利混凝土有限公司支付逾期违约金172745.37元（逾期违约金以274199元为基数，按每日1‰，自2014年11月30日起暂计至2016年8月30日，共计21个月；以后未支付货款逾期违约金计至全部货款偿清之日止），以上两项合计：446944.87元。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的扶绥顺邦·香格里花园一期项目工程提供商品混凝土。合同对混凝土的质量标准、结算付款方式、违约责任等内容都作了明确约定。合同签订后，原告依合同履行了供货义务，被告也支付了部分货款。由于还有部分货款未付，2014年4月27日，被告向原告出具了《还款保证书》；2014年11月20日，被告工程项目结算员吴海峰在《商品混凝土对账结算单确认表》签字确认：被告尚欠原告混凝土货款424199.50元。2014年11月21日、2015年2月14日，被告分别向原告支付100000元和50000元货款，但至今仍有274199.50元货款未向原告支付。原告对被告所欠货款曾多次催讨，但被告一直拖欠未付。被告歌山建设集团有限公司广西分公司辩称，对原告所诉的事实及尚欠原告货款本金274199.50元，被告没有异议。原告主张的违约金过高，希望予以调减。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告广西扶绥兴利混凝土有限公司与被告歌山建设集团有限公司广西分公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的扶绥顺邦·香格里花园一期项目工程提供强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40的商品混凝土；按签收的数量进行结算。每月进行一次对量确认，每三个月支付一次货款，支付比例为已确认货款的80%，20%的余款在下个月内付清；如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，每推迟一天，需方按所欠款额的2‰向供方支付违约金；合同还约定了订货与发货方式、计量校核签收、验收标准及方法、双方的基本权利和义务等。合同签订后，原告依合同履行了供货义务，被告也支付了部分货款。由于还有部分货款未付，2014年4月27日，被告向原告出具了《还款保证书》；2014年11月20日，被告工程项目结算员吴海峰在《商品混凝土对账结算单确认表》签字确认：被告尚欠原告混凝土货款424199.50元人民币。2014年11月21日、2015年2月14日，被告分别向原告支付100000元和50000元货款。但至今被告仍有274199.50元货款未向原告支付。由于被告没能及时支付拖欠的货款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告歌山建设集团有限公司广西分公司向原告广西扶绥兴利混凝土有限公司支付商品混凝土款274199.50元；2、被告歌山建设集团有限公司广西分公司向原告广西扶绥兴利混凝土有限公司支付逾期违约金172745.37元（逾期违约金以274199元为基数，按每日1‰，自2014年11月30日起暂计至2016年8月30日，共计21个月；以后未支付货款逾期违约金计至全部货款偿清之日止），以上两项合计：446944.87元。以上事实有原告提供并经开庭质证的以下证据：1、《商品混凝土购销合同》；2、《还款保证书》；3、《商品混凝土对账结算单确认表》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广西扶绥兴利混凝土有限公司与被告歌山建设集团有限公司广西分公司签订的《商品混凝土供需合同》是在双方自愿协商的基础上形成且符合法律规定，依法受法律保护。双方应当遵守诚实信用原则认真履行自己的义务。原告向被告提供混凝土后，被告有义务按照合同的约定及时向原告支付货款。对原告主张的被告尚欠混凝土货款274199.50元，被告无异议，本院予以确认。被告至今未向原告支付尚欠的混凝土货款，属于违约，应承担相应民事责任。按合同约定：“按签收的数量进行结算；每月进行一次对量确认，每三个月支付一次货款，支付比例为已确认货款的80%，20%的余款在下个月内付清；如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，每推迟一天，需方按所欠款额的2‰向供方支付违约金”。但从双方交易情况看，原、被告未能按合同约定每月底进行结算，被告也是不定期支付部分货款，双方在2014年11月20日进行结算后，原告也曾多次向被告追讨，则逾期付款违约金应按双方实际交易过程中的结算时间进行计算即从2014年11月20日开始计算。因此，原告诉请要求被告支付混凝土货款274199.50元并从2014年11月30日起计至付清货款之日止按每日1‰支付逾期付款违约金，改变合同约定的按每日2‰给付，属于原告对权利的处分，本院予以尊重。但被告认为按每日1‰计付违约金仍过高。本院认为，根据法律的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能提供相应证据证明因被告逾期付款造成的实际损失。但被告没能按期支付货款，占用了本属于原告的资金，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因此，原告在没能提供证据证明其实际损失时，其实际损失应以被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付的利息为准。参照此标准，原告主张按每日1‰计付违约金相当于年利率36.5%，确实过高，被告请求予以调减，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑被告逾期付款给原告造成的损失及违约金的性质，依照违约金不超过实际损失30%的原则，被告应以逾期未付款金额274199.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司广西分公司向原告广西扶绥兴利混凝土有限公司支付货款274199.50元及违约金（违约金以274199.50元为基数，从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8003元，本案因适用简易程序审理，受理费减半收取4002元，由被告歌山建设集团有限公司广西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一六年十一月八日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。