wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终683号
上诉人（一审原告）张会娜，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人张悦，局长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区法律援助中心，住所地北京市丰台区丰北路**号。
法定代表人张毅林，主任。
上诉人张会娜因诉北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）法律援助复查决定书、北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）不予法律援助决定书一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初114号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张会娜向一审法院起诉称，因其无力支付其诉北京市公安局西城分局行政赔偿一案的法律服务费用，故向丰台法援中心申请法律援助。但丰台法援中心违法行使职权，作出援拒字[2015]第3号《不予法律援助决定书》（以下简称被诉决定书）。其对被诉决定书不服，向丰台司法局申请复查，丰台司法局亦违法行使职权，作出丰司复字[2015]3号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》（以下简称被诉复查决定书）。其认为被诉复查决定书违法，以司法行政管理机关不履行法律援助法定职责为案由向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉复查决定书，并一并提出行政赔偿请求。经人民法院一审、二审及再审程序审理，人民法院驳回了其诉讼请求，该两案判决已经生效。现其以不服司法行政管理行政复查决定为案由，另行起诉丰台司法局及丰台法援中心。其认为丰台法援中心认定其不具有法定管辖权及其申请法律援助事项不属于法律援助范围错误，违反法律援助申请程序、适用法律错误，剥夺其享有申请法律援助的相关合法权益，丰台司法局认定非法证据、程序违法、适用法律错误，违法作出复查决定书。此外，其认为丰台司法局出具的《送达凭证》及丰台法援中心出具的《送达回证》均系违反法定程序收集的证据，在案件事实认定时应予以排除。故请求人民法院依法撤销丰台司法局作出的被诉复查决定书，撤销丰台法援中心作出的被诉决定书，诉讼费用由丰台司法局、丰台法援中心承担。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。经查，张会娜曾于2015年以丰台司法局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复查决定书，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，一审法院作出（2015）丰行初字第230号《行政判决书》，认定丰台司法局对丰台法援中心的被诉决定书进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。张会娜不服，提起上诉。2015年12月25日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第2134号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。张会娜仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2016年9月5日，北京市高级人民法院作出（2016）京行申638号《驳回再审申请通知书》，驳回了张会娜的再审申请。现张会娜就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，丰台法援中心不具有行政诉讼被告主体资格。对张会娜的起诉，应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定驳回张会娜的起诉。
张会娜不服一审裁定，上诉认为，一审裁定错误，其起诉不属于重复起诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。经查，张会娜曾于2015年以丰台司法局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复查决定书，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，一审法院作出（2015）丰行初字第230号《行政判决书》，认定丰台司法局对丰台法援中心的被诉决定书进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。张会娜不服，提起上诉。2015年12月25日，本院作出（2015）二中行终字第2134号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。张会娜仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2016年9月5日，北京市高级人民法院作出（2016）京行申638号《驳回再审申请通知书》，驳回了张会娜的再审申请。现张会娜就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，丰台法援中心不具有行政诉讼被告主体资格。对张会娜的起诉，应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定驳回张会娜的起诉是正确的，本院予以维持。张会娜的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘明研
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭子枫
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第841号
申请执行人杨满龙，男，汉族。
委托代理人宋朝东。
被执行人绵竹市东方双益化肥厂。
法定代表人，陈仁泽。
杨满龙与绵竹市东方双益化肥厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款50000.00元及息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄定豪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第123号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁荣生，男，1961年11月27日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市普陀区金沙新村88号502-503室，住上海市桃浦五村183号401室；因流氓行为于1983年8月被劳教三年，劳教期间因流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑四年，因流氓罪于1990年5月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因本案于2013年10月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕，2013年12月2日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人梁荣生犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人梁荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人梁荣生自2013年9月22日起，在其租借的本市金沙新村89号201室开设赌场，以“斗蟋蟀”的方式聚众进行赌博，从中抽头牟利，并雇用曹增新（另案处理）在赌场内做裁判，判定输赢，雇用姜金卫（另案处理）负责为赌博用的蟋蟀称重。2013年10月17日下午，上海市公安局普陀分局民警在该处查获赌场，当场抓获曹增新、刘金玲、韩国荣等涉案和参赌人员。
当日下午，被告人梁荣生在本市金沙新村89号附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹增新、刘金玲、韩国荣、蒯永才、韦鸿俊、毕根生、周昌元、巢龙兴、倪扣龙、郭长林、刘金伟的证言，赌场和赌具照片，账单，行政处罚决定书，刑事判决书和劳教决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣生以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁荣生到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁荣生在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁荣生犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人梁荣生回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得、查获的赌资和赌博用具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年一月十六日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保11号
申请人：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区。
负责人：任国平，该行行长。
委托诉讼代理人：符作义，该行职工。
委托诉讼代理人：朱秀珍，该行职工。
被申请人：定西市强力土建工程有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：剡强，该公司经理。
被申请人：剡强，男，�族，1967年8月13日生，住定西市安定区。
被申请人：程红萍，女，汉族，1971年10月23日生，住定西市安定区。
申请人中国建设银行股份有限公司定西分行因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年2月16日向本院提出申请，要求依法将被申请人价值465万元的财产予以诉前保全。申请人已向本院以其所有的位于定西市安定区中华路3号的1、2号办公楼2幢（房屋所有权证号：定西市房权证安定区公字第40**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司定西分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人定西市强力土建工程有限公司、剡强、程红萍价值465万元的财产予以诉前保全。
二、将房屋所有权人为中国建设银行股份有限公司定西分行的位于定西市安定区中华路3号的1、2号办公楼2幢（房屋所有权证号：定西市房权证安定区公字第40**号）予以查封。
申请保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司定西分行负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 静
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1016号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓。
委托代理人张军辉，女，1983年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告王娇，女，1988年4月26日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王娇电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司因其与被告王娇要私下协商解决而于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项私下协商解决是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方私下协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告王娇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 任书民
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1016号
原告李光明，男，生于1967年11月22日，汉族，住河南省舞阳县。
原告李国营，男，生于1975年5月3日，汉族，住河南省舞阳县。
被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司（简称新瑞公司）。
住所地：舞阳县舞泉镇人民路西段南侧。组织机构代码：664696549.
法定代表人杨冠亚，总经理。
委托代理人段耕欣，男，生于1985年8月9日，分公司工程部经理。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司。组织机构代码：559628018。
负责人王明阳，分公司经理。
委托代理人段耕欣，男，生于1985年8月9日，分公司工程部经理。
原告李光明、李国营与被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司、舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李光明、李国营,被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司委托代理人段耕欣、被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司委托代理人段耕欣、付士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司租用原告兄弟二人的挖掘机、铲车等。在此过程中被告给付了部分挖掘机费及预制板款，后于2013年底将下欠原告的机械费等抵商品房一套后，被告继续租用原告挖掘机、小挖掘机、炮锤。2014年5月，被告给付原告李国营5000元挖掘机费用，在此过程中原告多次催促被告给付下欠挖掘机费用，但被告以各种理由推诿拒不给付，在原告多次催促情况下，2015年4月28日被告与原告李光明进行对账结算，下欠未付款20600元，结算后被告还以无钱为由推诿，综上所述，请求法院依法判令被告支付租用原告挖掘机费20600元及损失，损失按原告在农村信用社贷款利率双倍计算，并承担相关费用及诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、南方新城项目部明细账及结算清单，二、最高额个人借款合同、开庭笔录、贷款还款凭证各一份，上述证明原告李光明借信用社和个人的借款，并支付利息。
二被告辩称，该款应该由南方新城项目部承担责任，他是分公司，财务是独立的对外单独承担责任。原告请求损失无法律依据，不应予以支持，原告所提供的损失证据与本案不是同一法律关系，原告损失的主张不应当支持。
经审理查明，舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司在施工期间租用二原告的挖掘机、铲车等机械。2015年4月28日与原告李光明对账结算后，下欠原告机械租赁费20600元未支付，原告多次催要未果后，诉至法院，请求判令被告支付租用原告挖掘机费20600元及损失，损失按原告农村信用社贷款利息的双倍计算，并承担相关费用及诉讼费。
本院认为：被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司设立舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司开发建设南方新城建设项目，舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司在施工期间多次租用二原告的施工机械并拖欠二原告机械租赁费20600元未支付，由被告为二原告出具的结算单佐证，事实清楚。因舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司不具备法人资格，对外不能独立承担权利和义务，义务应由被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司承担。原告要求被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司承担偿付责任的请求，理由正当，本院应予支持。被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司辩称，财务是独立的，对外单独承担责任，该款应该由南方新城项目部承担责任，虽然未提供充分证据予以证明，但其该主张不违反法律规定，本院应予准许。原告请求其损失按原告在农村信用社贷款利息的双倍计算，证据不足，且被告不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司、被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司于本判决生效后十日内支付原告李国营、李光明挖掘机租赁款20600元。
二、驳回原告李国营、李光明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告李国营、李光明负担70元，被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司、舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发分公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 王斐（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保40号
申请人：张巧云，女，1987年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：章庞玲，女，1983年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张巧云与被申请人章庞玲申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人张巧云向本院提出申请，要求查封被申请人章庞玲名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人章庞玲名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年二月六日
书记员 王珂
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1531-1号
申请执行人：宁波市镇海钢模租赁公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：马俊霞，该××总经理。
被执行人：ＸＸ山。
申请执行人宁波市镇海钢模租赁公司与被执行人ＸＸ山租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）甬镇商初字第502号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波市镇海钢模租赁公司于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ山目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年8月21日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1531号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 庄志达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第714号
原告郭车邦。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告郭车邦诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事被告万谷机械新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资2210元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资2210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告郭车邦等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告郭车邦出具欠条一份，载明欠原告郭车邦在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2210元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告郭车邦等人进行施工，并从收取的工程款中支付郭车邦等人劳务报酬，张北方与郭车邦之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告郭车邦工作2210元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告郭车邦的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告郭车邦工资2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02158号
原告：程再亮，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：许晨兵，男，现住安徽省广德县。
原告程再亮诉被告许晨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海根到庭参加诉讼，被告许晨兵经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
程再亮诉称：程再亮、许晨兵系朋友关系，双方发生过多次借贷关系。2013年12月20日，双方经过结算，许晨兵尚欠程再亮40万元，许晨兵出具了一张40万元的借条，许晨兵承诺于2014年1月25日归还。借款到期后，程再亮多次向许晨兵索要此款未果，现要求许晨兵立即归还借款40万元，许晨兵承担案件诉讼费。
许晨兵未进行书面答辩。
经审理查明：2013年12月20日，许晨兵向程再亮立据借款40万元，借条上注明归还期限为2014年1月25日，借款到期后，程再亮多次向许晨兵索要此款未果，为此，程再亮诉至本院。
上述事实，有程再亮向法庭提举的借条、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案许晨兵向程再亮立据借款，应当在约定的期限内及时归还。逾期经程再亮催要后，许晨兵一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晨兵欠原告程再亮借款40万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许晨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01298-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海。
被执行人：王林。
被执行人：蒋年文。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被执行人王林、蒋年文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）长民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林、蒋年文在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00066号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，无业。因本案，2013年7月16日恩施市公安局对其给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，无业。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月18日作出（2014）鄂恩施刑初字第00040号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某某，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00040号刑事附带民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第120号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1962年9月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月23日19时50分许，被告人崔某某酒后且无有效机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号夏利牌小型汽车，沿伊金霍洛旗小大线由东向西行驶至13公里处时，被执勤民警查获。后经对被告人崔某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为156.9mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第120号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人扎黑丹·马合木提，女，1962年12月2日出生，维吾尔族，高中文化，系伊宁市人民医院返聘人员，住伊宁市XX街XX巷。被告人扎黑丹·马合木提因涉嫌贪污，经伊宁市人民检察院决定，于2014年6月5日由伊宁市公安局执行取保候审。
辩护人马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人扎黑丹·马合木提犯贪污罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉，被告人扎黑丹·马合木提及其辩护人马凤鸣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人扎黑丹·马合木提于2012年至2013年期间，利用伊宁市人民医院门诊收费员的工作便利，在收取患者的就诊费用后，明知患者已做检查或已接受医院医疗服务，却在医院收费系统平台上多次对已经做过检查的患者所交费用进行了虚假退费操作，先后多次直接侵吞公款共计人民币41062.18元。
被告人扎黑丹·马合木提辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，只是数额不准确，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、对公诉机关指控的罪名不持异议；第二、指控被告人贪污41062.18的数额不准确；第三、被告人具有自首情节，且在案发前退赔了赃款，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人扎黑丹·马合木提在2012年至2013年期间，利用其担任伊宁市人民医院门诊收费员的工作便利，在收取患者的就诊费用后，明知患者已做完检查或已接受医院医疗服务，却在医院收费系统平台上多次对已经做过检查的患者所交费用进行了虚假退费操作，先后多次侵吞公款合计人民币41062.18元。2014年1月17日、24日，被告人扎黑丹·马合木提向本单位退赔了全部赃款。
上述事实，有案件移送函，立案决定书，被告人扎黑丹·马合木提的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，新疆机关事业单位工人技术等级岗位培训考核审批表，伊宁市人民医院组织机构代码证，伊宁市人力资源和社会保障局文件，伊宁市人民医院退费情况说明及清单，伊宁市人民医院图文报告、汇总表、结算票据、缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎黑丹·马合木提在担任医院收费员期间，利用职务上的便利，采取虚假退费的手段，侵吞、骗取公款人民币41062.18元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人扎黑丹·马合木提及其辩护人当庭提出本案指控的贪污数额有误的辩解和辩护意见，因未能提供相关证据予以证实，且与本案的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案在移送检察机关之前，被告人扎黑丹·马合木提已积极退赃，庭审中认罪态度较好，具有悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人扎黑丹·马合木提犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永强
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第120号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，案发前系洛阳龙飞汽车抵押担保公司职工，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市汝阳县）。因盗窃罪，于2009年11月5日，被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；因盗窃罪，于2013年1月8日，被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年9月17日刑满释放。因盗窃他人财物，于2015年6月17日，被伊川县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月1日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月14日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，根据该案案情于2015年10月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日10时31分许，被告人王某某伙同“黑蛋”（身份未查明）预谋盗窃后，携带“L”形撬锁工具，来到伊川县彭婆镇彭婆村金都超市门口，将被害人黄振旭停放在该处的电动三轮车盗走，行至彭婆街邮政储蓄银行附近被赵利科等人抓获。经鉴定，被盗电动三轮摩托车价值人民币2589元。案发后，赃物已起获并退还被害人。
上述事实有被告人王某某供述；被害人黄振旭陈述；证人赵利科、董彦森证言；书证：户籍证明、前科证明及前科刑事判决书、到案经过、发还清单等；物证：“L”形作案工具及被盗车辆照片；价格鉴定意见；视听资料等证据在卷资证。被告人王某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人王某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（含已缴纳的行政罚款1000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
（剩余罚金4000元限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何睿娥
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第436号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被登封市公安局取保候审。2015年9月5日被登封市公安局监视居住。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日凌晨1时许，被告人郭某某乘坐车辆途经登封市区大禹路桥头时遇交警设卡盘查，郭某某下车阻挠执法并将执勤民警禹斌警服扯坏，后登封市公安局特巡警大队协助执法中，郭某某又将特巡警大队工作人员苏某某右手食指咬伤，左臂抓伤。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述；被害人禹某、苏某某的陈述；证人张某某、刘某、刘某某、王某某、袁某某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收到条；视频资料；公安机关出具的被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成妨害公务罪，并当庭建议本院对被告人判处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人郭某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯妨害公务罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01103号
罪犯吴井凤，女，1961年5月1日出生，汉族，文盲，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月11日作出（2009）蚌山刑初字第51号刑事判决，以被告人吴井凤犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴井凤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴井凤在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴井凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴井凤减去自本裁定送达之日至二〇一四年十月十三日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第43号
原告：班云贵。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告班云贵与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告班云贵的诉讼代表人班风林、周军及委托代理�尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班云贵诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告班云贵的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第757号
原告：三亚圣亚齐天假日酒店有限公司。
法定代表人：杨晓春，该公司总经理。
委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：张世煜，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：林青友，男，1981年11月7日出生。
本院在审理原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司诉被告林青友劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司负担5元。
审判员 张 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7681号
原告王景春，男，1959年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告王景春与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景春，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月27日，原告王景春（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街54号321，房屋建筑面积为26.90平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为48平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2012年1月13日回迁入住涉案房屋，并于2012年年初领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告及第三人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王景春的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3784号
罪犯王伟，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）徐刑一初字第34号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月15日经江苏�高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年1月3日经本院裁定减刑二年。2010年4月7日经本院裁定减刑一年九个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年五个月。2013年12月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年10月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表�相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2016年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1360号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住深圳市罗湖区。因犯有强奸罪、盗窃罪，于1996年被山西省太原市北城区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年11月23日刑满释放；因犯有抢夺罪，于2009年7月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月9日刑满释放；因犯有抢劫罪，于2011年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年12月18日刑满释放。因本案，于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人宋某犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月6日凌晨，被告人宋某窜至深圳罗湖区金光华一带伺机作案，期间遇见“小湖北”及另一名男子（均身份信息不详，另案处理），三人约定共同寻找作案目标。当日5时许，三人见被害人黄某从南湖路PUISE酒吧出来，且处于醉酒状态。“小湖北”与另一男子便借故搀扶被害人黄某，被告人宋某则趁被害人黄某不备，迅速夺取其手中的一部iphone5S手机和一部iphone4手机。得手后，三人逃离现场，后将两部手机变卖。2015年4月13日，民警将被告人宋某抓获归案。
经鉴定，被抢夺的iphone5S手机价值人民币3486元；iphone4手机价值人民币110元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人宋某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明，体检报告；2.证人证言：邬某某、刘某某证言；3.被害人陈述：黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：宋某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；系坦白，依法可从轻处罚。建议本院对被告人宋某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人宋某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高岩岩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3182号
原告：泸县福集镇但二干鲜调味品配送中心，经营场所：泸县玉蟾街道新兴市场，注册号510521600213194。
经营者：但功泽，男，1975年2月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆，经常场所：泸县福集镇蓝波湾休闲城A区一层53号，注册号：510521600332862。
经营者：卢青，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：卢青，女，1971年2月11�生，汉族，住四川省泸县。
被告：兰秀君，女，1955年11月29日生，汉族，住四川省泸县。.
被告：江道鑫，男，1992年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县福集镇但二干鲜调味品配送中心与被告泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆、卢青、兰秀君、江道鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县福集镇但二干鲜调味品配送中心撤诉。
案件受理费1016元，本院免予收取。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡小玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1489号
原告程浩，女，汉族，1981年11月9日出生。
被告官镜明，男，白族，1982年5月25日出生。
被告胡朝辉，男，汉族，1971年11月3日出生。
原告程浩与被告官镜明、胡朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员蒋晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加了诉讼，被告官镜明、胡朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，被告官镜明与我系朋友关系，而被告胡朝辉系被告官镜明的朋友。2012年9月24日，被告官镜明以需要资金周转为由向我借款6万元并出具了借条，被告胡朝辉作为担保人向我出具了书面的担保书。后原告多次向被告官镜明、胡朝辉催收借款，但两被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故请求法院判令被告官镜明、胡朝辉立即向原告偿还借款6万元整，本案全部诉讼费用由被告官镜明、胡朝辉承担。
被告官镜明、胡朝辉未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明2012年9月24日被告官镜明向原告借款6万元的事实；
3、担保书一份，拟证明被告胡朝辉于2012年9月24日为被告官镜明向原告程浩借款6万元提供担保的事实。
上述证据被告官镜明、胡朝辉未到庭质证，无其他反驳证据，本院予以认定。
被告官镜明、胡朝辉未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告程浩与被告官镜明系朋友关系，而被告胡朝辉系被告官镜明的朋友。2012年9月24日，被告官镜明以需要资金周转为由向原告程浩借款6万元并出具了借条。同日，被告胡朝辉作为担保人向原告出具了担保书，承诺为被告官镜明向原告借款提供担保，若被告官镜明违约，则由被告胡朝辉承担偿还借款本金及利息的责任。原告多次向被告官镜明催收借款未果，于2013年9月4日诉至本院，请求依法判令被告官镜明、胡朝辉立即偿还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告官镜明向原告程浩借款，并出具了借条，原告与被告官镜明之间已形成了借贷关系，故原告要求被告官镜明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡朝辉为被告官镜明的上述借款向原告程浩出具了担保书进行担保，应依法为被告官镜明偿还原告程浩上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官镜明在本判决生效后十日内偿还原告程浩借款6万元；
二、被告胡朝辉对被告官镜明上述（一）的债务承担连带清偿责任；被告胡朝辉承担保证责任后，有权向被告官镜明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取，实收650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告官镜明、胡朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋晖
二〇一三年十月十七日
代理书记员 熊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第577号
原告刘某甲，女，1975年1月22日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，下岗工人。
委托代理人刘某乙，湖南兴常律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年7月5日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市柏坊林业站站长。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2003年在原常宁市宜阳镇人民政府登记结婚。同年9月26日生子周石雨。婚后夫妻关系一般，被告周某某经常谩骂对待原告刘某甲，原告刘某甲看在儿子的份上，长期忍让被告周某某谩骂。但被告周某某变本加厉，从2014年开始，一旦有不如意，就对原告刘某甲大打出手，原告曾因此向宜阳派出所报案，现派出所还存有案底。原告刘某甲虽百般迁就，却等不到被告的转变，原告长期生活在痛苦之中，终于忍无可忍于2015年5月搬回娘家居住.现原告刘某甲再不想跟被告周某某共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子周石雨由被告抚养，共同财产共同分割。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：
证据一：结婚证，拟证实原被告系夫妻关系；
证据二：常宁市公安局宜阳派出所《询问笔录》，拟证实被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂；
证据三：原告被被告周某某打伤后的照片两张，拟证实被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂；
证据四：被告周某某房屋产权信息登记表（产权证号000310**），拟证实原被告夫妻共同财产情况；
证据五：原告刘某甲房屋产权信息登记表（产权证号000308**），拟证实原被告夫妻共同财产情况；
证据六：被告周某某的湘D7ZW**号小型汽车信息查询资料，拟证实原被告夫妻共同财产情况；
证据七：证人吴玉林书写的《证明》及身份证复印件，拟证实原被告夫妻共同财产情况。
被告周某某口头辩称：我和原告刘某甲的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
被告周某某未向法庭提举证据.
经审理查明，原告刘某甲与被告周某某于1993年在广东省惠州市打工时相识恋爱并同居生活，2003年4月16日在常宁市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后双方感情尚可。同年9月26日生子周石雨。夫妻共同财产有位于常宁市宜阳街道办事处东正商业广场C栋6010室的住宅一套、位于常宁市宜阳街道办事处东正商业广场C2038号商铺一间、车牌号为湘D7ZW**的上海五菱牌小车一辆，转让商铺时以周某某名义存的定期存款五万五千元。没有共同债权债务。婚后原告刘某甲与被告周某某为家庭琐事发生过一些争吵。
上述事实，有原告刘某甲与被告周某某一致的陈述以及结婚证复印件、常宁市公安局宜阳派出所《询问笔录》、原告被被告周某某打伤后的照片两张、被告周某某房屋产权信息登记表（产权证号000310**）、原告刘某甲房屋产权信息登记表（产权证号000308**）、被告周某某的湘D7ZW**号小型汽车信息查询资料、证人吴玉林书写的《证明》及身份证复印件等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告周某某系自主结婚，婚后感情尚可并生育一个儿子，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事发生过小矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告刘某甲诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 斌
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第891号
原告林某某，女，1990年1月27日出生，汉族，营业员，住尤溪县。
被告黄某某，男，1984年7月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年间，原告与被告认识。2010年3月12日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年10月15日，双方按农村习俗举办结婚典礼。2012年6月21日，原告生育长子黄家朋。婚后，两人感情一般。原告生育孩子后，在娘家带孩子，被告未向原告支付生活费，经原告催讨，被告才偶尔支付部分生活费。由于缺乏经济来源，原告不得不变卖首饰、向亲朋好友借款、靠娘家人资助、打零工等各种方式谋生。被告还经常参与赌博、酗酒，虽经原告多次劝说，但被告却屡教不改，为此，原、被告多次发生争吵，两人于2014年8月开始分居至今。夫妻关系存续期间双方添置的共同财产有：位于尤溪县新阳镇葛竹村的房产一处、彩电一台、A9020电动车一辆；共同债务有结欠陈晓红1000元、结欠原告母亲3000元。综上，由于被告缺乏家庭责任感，不尽丈夫和父亲的责任，具有赌博和酗酒恶习屡教不改，两人分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄家朋由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务。
被告黄某某辩称，和原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告相互认识并确立恋爱关系。2010年3月12日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年10月15日，双方按农村习俗举办结婚典礼。2012年6月21日，原告生育长子，取名黄家朋。婚后，两人感情一般。2014年8月，双方因家庭琐事发生争吵并开始分居至今。2015年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了长子。在婚后共同生活过程中，因双方对家庭琐事缺少必要的沟通和交流，引起了夫妻之间的感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。原告以被告缺乏家庭责任感，不尽丈夫和父亲的责任，具有赌博和酗酒恶习造成夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；被告辩称与原告的感情尚未完全破裂，不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告林某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00647号
上诉人（一审被告）梁素平。
委托代理人张珂，系梁素平之子。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）刘洋。
上诉人梁素平因与被上诉人刘洋债务转移合同纠纷一案不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人梁素平及其委托代理人张珂、被上诉人刘洋到庭参加诉讼。
一审法院查明：王齐与梁素平系母子关系。王齐与刘洋有经济往来。2014年10月7日，梁素平向刘洋出具借条1张，载明：“原王齐借刘洋人民币80000元整由梁素平（411202195908013025）系王齐母亲承担债务关系，及王齐所欠债务于2015年1月30日前归还”。借条中载明的还款期限届满后，梁素平未能偿还借款。刘洋要求梁素平偿还借款80000元。
一审法院认为：被告为承担其女王齐的债务，向原告出具了借条，该借条应视为王齐对原告债务的转移，且系双方真实意思表示，本院予以确认。债务转移后，被告应承担还款责任。债务期限届满后，被告未能履行偿还义务，故原告要求被告支付80000元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“借条系在原告胁迫下出具，应认定无效”，但未提交有效证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条之规定，判决：被告梁素平支付原告刘洋80000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
上诉人梁素平不服一审判决，向本院上诉称，请求二审法院依法撤销（2015）湖民初字第684号民事判决，判令上诉人不承担责任，或者发回一审法院重新审理。事实：一、被上诉人刘洋没有提供借款合同证明借款事实存在。二、一审判决认定“被告为承担其女王齐的债务，向原告出具了借条，该借条应视为王齐对原告债务的转移”，是错误的。债务是否真实存在尚且存疑，不存在的债务不可能发生转移后果。上诉人出具借条是在被上诉人威胁下所打，并非真实意思，即使找不到威胁的证据，该借条，也只是借款合同的保证合同，不应是债务转移。
被上诉人刘洋辩称，上诉人梁素平写的借条是在没有胁迫的情况下写的，是在崤山路金帝咖啡隔壁有个茶社写的，如果胁迫她可以报警。这笔债务是在王齐和梁素平在场的时候，梁素平说债务由她来还。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民初字第684号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重新审理。
二审案件受理费1800元，梁素平已缴纳，予以退还。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年七月八日
书 记 员 马志光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1667号
罪犯于大宝，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2011）滨汉刑初字第7号判决，以被告人于大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于大宝减去有期徒刑八个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年8月17日起至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1053号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：深圳市延养堂医药有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：何其志，董事长。
委托代理人：贝志强，该司员工。
本院在审理原告莫承福诉被告深圳市延养堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告莫承福负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第227号
原告宁津县鑫海典当有限公司（下简称鑫海典当公司）
住所地：宁津县城中心大街（新华书店西侧）
法定代表人周胜军，该公司经理。
委托代理人张之旺（特别授权），男，1962年12月8日生，汉族。
被告张洪德。
被告刘兆红，系被告张洪德之妻。
原告宁津县鑫海典当有限公司诉被告张洪德、刘兆红借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告鑫海典当公司委托代理人张之旺、被告刘兆红到庭参加诉讼，被告张洪德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已一审终结。
原告鑫海典当公司诉称，2013年8月23日，被告张洪德、刘兆红向原告鑫海典当公司以房产典当借款12万元，该合同约定期限为6个月，即2014年2月23日到期还款，到期后被告未能如期还款，后经原告多次催要，被告只支付了利息及综合费用，但至今未能偿还本金，为维护其合法权益特向本院起诉，请求判令被告张洪德、刘兆红偿还借款12万元，并偿还利息及综合费用。
庭审中，原告鑫海典当公司称，要求二被告给付从2014年2月23日至2014年5月28日为止的利息1748元及综合费用10044元，以及还清上述款项为止的利息及综合费用。以前的利息及综合费用已全部结清。
被告张洪德未予答辩。
被告刘兆红辩称，知道借款12万元这个事，被告张洪德说他还，且已经还完了，直到收到起诉状才知道这个钱没还完。
经审理查明，原告鑫海典当公司与被告张洪德、刘兆红于2014年8月23日签订借款合同，合同约定二被告向原告借款12万元，借款期限为6个月，自2013年8月23日至2014年2月23日止。二被告用自己的房产提供抵押担保。原、被告方于2013年8月23日签订抵押合同，合同约定：二被告用自己的房产（房产证号：鲁宁字第××号。）为上述借款提供抵押担保。并于2013年8月29日在宁津县房产管理局办理了抵押登记。二被告方于2013年8月23日向原告出具借据一份，借据注明二被告向原告借款12万元，基本利率4.7‰，综合费率27‰。
庭审中，原告鑫海典当公司提供的证据（1）、借款合同一份，用于证明二被告从原告处借款12万元，期限是6个月。证据（2）、抵押合同一份，用于证明借款数额期限及被告用自己的房产进行抵押。证据（3）、二被告为原告出具的借据一份，用于证明借款金额、期限、基准利息和综合费用。利息是从2014年2月24日到2014年5月28日共93天，120000×4.7‰÷30×93=1748元。综合费用：120000×27‰÷30×93=10044元，以上本息合计131790元。证据（4）、房屋他项权证一份，证明被告已将自己的房产抵押给原告，并在宁津县房管局办理了抵押登记。
被告张洪德经合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃质证权利。
被告刘兆红质证，以上四份证据上的签名是其和被告张洪德所签，但里面内容没看，也不知道，是被告张洪德一手操办的。被告张洪德说还了。但到底还了多少，不知道。房产证是被告张洪德的名，被告刘兆红只是出了一个身份证和结婚证，这其中的事不知道。
原告提供的4份证据，被告刘兆红虽称对此不知情，只是在上述证据上签了字，但对其主张未提供证据予以证明。原告提交的证据（1）借款合同、证据（2）抵押合同中均有原告的印章及二被告的签名。原告提交的证据（3）借据中有二被告的亲笔签名，原告提交的证据（4）房屋他项权证有宁津县房产管理局的印章，上述4份证据可以相互印证。符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院对此予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定上：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张洪德、刘兆红未按照约定偿还借款及利息，原告鑫海典当公司对此主张权利，本院应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告方约定利息基本利率4.7‰，综合费率27‰。高于银行同类贷款利率的四倍，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张洪德、刘兆红给付原告宁津县鑫海典当有限公司借款本金120000元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月24日起算至全部债务结清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宁津县鑫海典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由原告宁津县鑫海典当有限公司承担20元，被告张洪德、刘兆红承担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第612号
罪犯孙国红，男，生于1979年7月1日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）刑一初字第037号刑事判决，以被告人孙国红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年被本院减去有期徒刑一年九个月。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯孙国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国红减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2620号
原告何龙，男，1976年6月6日出生。
被告付德江，男，1965年11月2日出生。
原告何龙与被告付德江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼。被告付德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称：原告于2014年7月27日到被告承包的位于怀柔区琉璃庙村的工程处工作，工作岗位是电焊工，工程于2014年9月30日竣工，但被告拖欠原告的工资不予支付，原告多次索要未果。故起诉请求：1.被告支付所欠原告工资4980元；2.诉讼费由被告承担。
被告付德江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
何龙系电焊工，持有中华人民共和国特种作业操作证，使用期自2012年6月4日至2018年6月4日。2014年，付德江承包了位于北京市怀柔区琉璃庙镇几个村的个人房屋装修工程。2014年7月27日，何龙受雇于付德江到付德江承包的工程现场施工，工钱为每天220元。2014年9月30日付德江施工完毕。现何龙以诉称事实起诉付德江给付劳务费4980元。
庭审中，何龙表示其劳务费总计10980元，施工期间付德江支付了6000元，尚有4980元至今未付，付德江答应给付何龙5000元，却一直未付；2015年8月，何龙等公交车时见到付德江并向其索要劳务费，付德江答应通过银行转账十几天后便付款，但是并未兑现，当时何龙的同事赵辉平也在场见证，赵辉平此前也给付德江干过活。为此，何龙提交其与付德江的手机往来短信记录以及赵辉平的书面证人证言予以证明。赵辉平未到庭。手机短信记录显示：2015年1月14日，何龙向付德江手机号137XXXX****发送短信询问工钱5000元何时给付；2015年1月30日付德江回复“小何下月十号前把卡号发过来给你打钱”；2015年1月31日，何龙回复“您好，我的是农业银行卡，XXXXXXXX何龙，谢谢！”
上述事实，有手机短信记录、证人证言及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付德江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院庭审调查情况，可以确认何龙受雇于付德江为其承包的工程进行电焊施工，双方之间形成劳务合同关系，本院对此予以确认。现何龙就涉诉工程已施工完毕，付德江应当向何龙支付劳务费，结合何龙提交的短信记录等证据材料，对于何龙主张付德江给付欠付的劳务费4980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付德江于本判决生效之日起七日内给付原告何龙劳务费四千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付德江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何星星
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第46号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人钟某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、钟某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第X462号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某、钟某于2013年7月14日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张某、钟某作出的湘计生征字（2013）第X462号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第X462号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某、钟某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月九日
书记员 董怀军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第359号
申请执行人吴美苏。
被执行人倪小刚。
原告吴美苏与被告倪小刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）东商初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美苏于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月24日向被执行人倪小刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴美苏未实现债权6000元及利息。现因被执行人倪小刚查无下落，且无可供执行的财产，申�执行人又未能向本院提供被执行人倪小刚可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第359号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 骆剑航
结 案 通 知 书
（2014）东执民字第359号
倪小刚：
申请执行人吴美苏依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第676号民事判决书，向本院申请执行与被执行人倪小刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第359号案件已于2018年7月30日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4617号
于节检：
本院执行的于节检与吴正申财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3461号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：代井武，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人代井武借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费342.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第84号
原告：王增存。
委托代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：任丽云。
被告：林元蔡。
原告王增存诉被告任丽云、林元蔡民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5年8日公开开庭进行审理。原告王增存委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告任丽云、林元蔡经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增存起诉称：2003年10月1日，被告任丽云以经商缺乏资金为由，向原告之妻蔡可可借款70000元，并出具借条交蔡可可收执。蔡可可于2012年11月3日死亡，现户口已注销，原告在清理遗物时发现借条。2012年下半年，原告方要求被告偿还借款，被告没有履行义务，以致被告任丽云至今仍欠原告借款70000元。被告借款未偿还，应赔偿利息损失，利息月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自借款之日起至偿还之日止。被告林元蔡与被告任丽云系夫妻关系，被告林元蔡依法应对夫妻存续期间产生的夫妻共同债务共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同偿还借款70000元及并赔偿利息损失（月利率按银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告王增存身份情况；2、被告任丽云、林元蔡户籍信息表各1份，以证明被告任丽云、林元蔡身份情况；3、借据2份，以证明被告向原告借款70000元的事实；4、证明1份，以证明原告与实际出借人系夫妻关系的事实；5、实际出借人户籍证明1份，以证明实际出借人已死亡的事实。
被告任丽云、林元蔡未作答辩。
被告任丽云、林元蔡在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述五组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1、证据2能够证明原、被告的身份情况，本院予以认定，但原告提供的证据2不能证明二被告结婚登记情况，原告关于二被告夫妻共同债务的主张，本院不予认定。证据3能够证明被告任丽云向原告之妻蔡可可借款的事实，原告主张该债务尚未偿还，对此，被告任丽云未提出反驳证据予以抗辩，本院对原告主张任丽云欠蔡可可借款70000元的事实予以认定。证据4-5，能够证明蔡可可已于2012年11月4日注销死亡以及其继承人为丈夫王增存、长子王川新、次子王川珊、长女王燕艳、次女王小平的事实，同时证明长子王川新、次子王川珊、长女王燕艳、次女王小平自愿放弃对本案债权继承的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2003年10月1日，被告任丽云向原告王增存之妻蔡可可借款70000元，并出具二份借条，未约定借款利率及归还时间。蔡可可于2012年11月死亡，原告在清理蔡可可遗物时发现借条。事后，原告家人向被告催讨，被告未能偿还。另查，蔡可可生前与原告王增存生有四个子女，长子王川新、次子王川珊、长女王燕艳、次女王小平，在本案诉讼中，其子女书面表示自愿放弃对以上债权的继承。
本院认为：原告王增存与被告任丽云之间因民间借贷形成的债权债务关系，有被告任丽云出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告任丽云未提出相反证据予以反驳，对被告任丽云尚欠蔡可可借款70000元的事实，本院予以认定。现蔡可可已死亡，其他继承人自愿表示放弃继承，由共有人和继承人王增存主张债权，与法无悖，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告向本院起诉要求被告任丽云按银行同期同档次贷款基准利率4倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告任丽云自起诉之日即2015年1月26日起按银行同期同档次贷款基准利率计息。原告在本院指定的举证期限内未提供二被告婚姻登记材料，证明该债务系二被告夫妻存续期间共同债务，现其要求被告林元蔡共同承担偿还责任，本院不予支持。被告任丽云、林元蔡经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任丽云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王
增存借款70000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2015年1月26日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告王增存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由王增存负担3940元、任丽云负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费5328元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 缪昌三
二〇一五年五月八日
代书 记员 张福海
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2079号
申请执行人陈婵娟。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县阜城镇香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路某，该院院长。
本院受理的申请人陈婵娟与被执行人阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1030号调解书已经生效，调解书送达后，被告阜宁新区医院未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人阜宁新区医院发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人阜宁新区医院至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1030号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01624号
原告：祝金章，男。
被告：闫心明，男。
本院在审理原告祝金章诉被告闫心明劳动争议一案中，原告于2015年9月11日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝金章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝金章负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶珂
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02657号
罪犯李连柱，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）邯市刑初字第6号刑事判决，以罪犯李连柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑四终字第138号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李连柱服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、5次考核记功、3次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯李连柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯李连柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年10月18日起至2027年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第766号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李骏岩。
被告高麦霞。
被告杨景波。
被告王宗润。
被告王宗德。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高麦霞、杨景波、王宗润、王宗德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏岩，被告王宗润到庭参加诉讼，被告高麦霞、杨景波、王宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告高麦霞的丈夫王建平由被告杨景波、王宗润、王宗德提供担保，于2012年6月21日向我行贷款185000元，到期日为2013年5月10日，借款人王建平已于2012年10月19日因交通事故去世，其债务应由妻子高麦霞承担。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告高麦霞偿还我行贷款本金185000元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；2、被告杨景波、王宗润、王宗德对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告王宗润辩称，担保属实。
被告高麦霞、杨景波、王宗德未答辩。
经审理查明，高麦霞与王建平系夫妻关系。2010年5月14日，王建平、杨景波、王宗润、王宗德组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定王建平最高贷款额为185000元，以上额度有效期间自2010年5月14日至2013年5月11日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，王建平、杨景波、王宗润、王宗德在借款人和担保人栏均签字捺手印。同日，被告高麦霞作为王建平的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款，承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，王建平于2012年6月21日从原告处贷款185000元，到期日为2013年5月10日，同日，原告将借款185000元打入王建平账户＊＊＊＊＊＊中，王建平在借款借据上签字捺手印。2012年10月19日，王建平因交通事故去世。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款本金185000元及相应利息（自2013年4月23日开始欠息）。为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确定的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、死亡证明、单位名称变更手续、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王建平、杨景波、王宗润、王宗德之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向王建平履行了放贷义务，王建平应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告高麦霞作为王建平的妻子，在共同清偿及连带责任担保书上签名捺手印，自愿为王建平在原告处的借款提供连带担保，在其丈夫王建平去世后应当承担借款的偿还责任。对原告要求被告高麦霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨景波、王宗润、王宗德在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告杨景波、王宗润、王宗德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高麦霞、杨景波、王宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高麦霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及相应利息（利息自2013年4月23日按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告杨景波、王宗润、王宗德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理4000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑帅帅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第482号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴道棋，男，1980年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2006年10月4日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日；2010年2月8日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年3月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］464号起诉书指控被告人吴道棋犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人吴道棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月初的一天晚上，被告人吴道棋为能够免费吸食毒品，为李某代买100元钱的海洛因。
2、2013年3月份，被告人吴道棋为能够免费吸食毒品或多分一点毒品，多次帮助胡某代买海洛因。其中2013年3月5日下午，胡某出资70元钱，吴道棋出资30元钱后，由吴道棋去购买了100元钱的海洛因，买来的海洛因由胡某和吴道棋两人平分；2013年3月7日，由胡某出资，吴道棋去黄宅招工牌处购买了50元的海洛因后两人一起吸食；2013年3月8日，由胡某和吴道棋各出资50元钱，由吴道棋买来的100元毒品，后吴道棋分得多一点海洛因，胡某分得少一点海洛因。
上述事实，被告人吴道棋在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、胡某、何某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上缴清单，现场检测报告书及照片，公安机关行政处罚决定书，通话记录，物证检验报告，情况说明，搜查笔录，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道棋违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴道棋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品（海洛因）0.14克，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 潘连连