福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1619号
原告孙祥谦，男，1985年1月2日出生，汉族。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告林亚小，男，1983年5月12日出生，汉族。
原告孙祥谦与被告林亚小民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员胡道光适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙祥谦的委托代理人吕启明到庭参加诉讼。被告林亚小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙祥谦诉称，2013年4月6日，被告林亚小因经济困难向其借款人民币30000元，并约定2013年5月11日偿还借款。2013年7月1日，被告林亚小又向其借款人民币10000元，并约定借款期限利息内按月利率2%计算，如未在约定期限内还款，需按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。借款期限届满后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（其中人民币30000元借款利息自2013年5月7日起算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付；人民币10000元借款按月利率2%计算借款期限内利息为人民币200元，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月2日起算至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币2500元；3.被告负担本案诉讼费用。
被告林亚小未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日，被告林亚小向原告孙祥谦借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告孙祥谦收执。该借条载明：“借款人林亚小于年月日向孙祥谦借款人民币30000元，借款人承诺2013年5月6日归还，借款月利率为%，每月6号之前支付。借期届满，如果没有按时还款，借款利息按照约定继续计算，直至归还为止。如果借款人未按时归还本金或利息，贷款人有权向贷款人所在地的同安区人民法院起诉，因起诉产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人承担。此据！借款人：林亚小”。2013年7月1日，被告林亚小又向原告孙祥谦借款人民币10000元，双方签订借款合同一份。该借款合同载明：“合同签订地：厦门市同安区出借人：孙祥谦（以下称甲方）借款人：林亚小（以下称乙方）身份证号码：住址：联系方式：乙方因经营活动需要，向甲方借款，经协商一致达成如下条款，以便各方遵照履行。第一条借款金额：人民币10000整（小写：10000）元。第二条借款期限：1个月，自13年7月1日至13年8月1日。第三条利息计算办法：借款期限内每月按2%计算利息。第四条违约责任：如乙方未按约定还款，需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息；并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）。第五条其他事项：如借款人已经结婚则借款人保证该笔借款用于夫妻共同生活所需，且就该借款事实已经告知其配偶并已征得其配偶的同意。第六条如借款人针对该笔借款提供担保人进行担保，则担保人在担保人栏签字后对该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息及甲方为实现债权所支付的所有费用。第七条本合同如发生纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。出借人（甲方）：日期：借款人（乙方）：林亚小日期：2013.7.1担保人：日期：”同日，被告林亚小出具收据给孙祥谦收执。该收据载明：“兹收到出借人孙祥谦人民币10000.00元，本人承诺在约定的借款期限内还本付息。借款人：林亚小日期：2013.7.1”。借款期限届满后，原告孙祥谦催讨借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告孙祥谦述称，涉案二笔借款是以现金方式交付给被告林亚小；人民币30000元的借款未约定利息，但约定2013年5月6日还款；人民币10000元的借款约定借款期限内利息月利率2%，还款期限2013年8月1日，逾期还款按银行同期同档次贷款利率的四倍支付逾期还款利息；被告林亚小借款后未支付过利息，亦未偿还本金。
另查明，原告孙祥谦因本案民间借贷纠纷委托律师，支付律师费人民币2500元。
庭审中，原告孙祥谦变更诉讼请求，将人民币10000元借款利息计算方式变更为按月利率2%自2013年7月1日起算至实际还款之日止。
以上事实有原告孙祥谦举示的借条、借款合同、收据、委托代理合同、发票等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告林亚小向原告孙祥谦借款人民币40000元，有被告林亚小立下的借条、借款合同、收据等为据，事实清楚，证据充分。被告林亚小未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据孙祥谦提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告孙祥谦诉求被告林亚小偿还借款本金人民币40000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张人民币30000元借款利息自2013年5月7日起按银行同期同类贷款利率计付及人民币10000元借款利息自2013年7月1日起按月利率2%计付，与法不悖，本院予以支持，但二笔借款利息均应计算至本判决确定的还款之日止。关于律师费。双方借条约定“因起诉产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人承担”，借款合同约定“并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）”。现原告孙祥谦因本案支付律师费人民币2500元，故孙祥谦有权要求林亚小承担因本案支出的律师费人民币2500元。被告林亚小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚小应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙祥谦借款本金人民币40000元及利息（人民币30000元借款利息自2013年5月7日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；人民币10000元借款利息自2013年7月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林亚小应于本判决生效之日起三日内支付原告孙祥谦律师费人民币2500元；
三、驳回原告孙祥谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币953元，适用简易程序减半收取人民币476.5元，由被告林亚小负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 施纯在
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。