wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3988号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：张铭锋，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王次美，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：傅长江，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱宜海，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称滕州农商行大坞支行）与被告张铭锋、王次美、傅长江、朱宜海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托诉讼代理人郭启蒙到庭参加了诉讼。被告张铭锋、王次美、傅长江、朱宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张铭锋、王次美共同偿还借款本金163951.69元及利息损失；2、被告傅长江、朱宜海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2016年5月23日，原告与借款人张铭锋签订了借款合同，约定借款限额人民币壹拾捌万元，被告王次美与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意以家庭所有财产偿还该笔借款。被告傅长江、朱宜海为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按时归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张铭锋、王次美、傅长江、朱宜海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人张铭锋因需资金，向原告滕州农商行大坞支行借款18万元，于2016年5月23日在原告滕州农商行大坞支行处签订了《个人借款合同》。合同编号“（山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行）个借字（2016）年第05003—1号”，该合同约定“借款人张铭锋，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。借款金额壹拾捌万元。借款用途借新还旧。借款期限为2016年5月24日至2017年5月5日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%计算。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证，担保合同另行签订。”另查明，根据原告提交的财产共有人同意借款承诺书，被告王次美于2016年4月29日向原告提交财产共有人同意借款承诺书，内容如下：“本人与借款人张铭锋是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，于2016年4月29日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾捌万元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。”2016年5月23日，被告傅长江、朱宜海与滕州农商行大坞支行签订《保证合同》，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。保证人傅长江、朱宜海。为确保张铭锋与债权人签订的编号为201605003-1号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为壹拾捌万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，原告于2016年5月30日将该借款本金18万元存入到借款人张铭锋名下的银行卡中，实际执行利率为月利率8.88125‰，借款期限自2016年5月30日至2017年5月5日。借款人张铭锋在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。借款到期后，被告张铭锋先后偿还了部分贷款本金，至2017年8月23日尚欠借款本金156177.95元和利息2335元。原告于2017年7月13日向我院提起诉讼，请求法院判决被告张铭锋与被告王次美共同偿还借款本金156177.95元及利息损失2335元，并支付逾期利息损失（以借款本金156177.95元为基数，从2017年8月24日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算），被告傅长江、朱宜海对上述债务承担连带清偿责任。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人张铭锋与原告滕州农商行大坞支行签订个人借款合同，原告实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方借款合同合法有效。借款到期后，被告张铭锋未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告张铭锋偿还借款本金及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王次美与被告张铭锋系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行大坞支行要求被告王次美承担共同还款义务的诉请，本院予以支持。被告傅长江、朱宜海作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行在保证期间要求被告傅长江、朱宜海承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告傅长江、朱宜海承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告张铭锋、王次美追偿。被告张铭锋、王次美、傅长江、朱宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭锋与被告王次美共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金156177.95元及利息损失2335元；
二、被告张铭锋与被告王次美共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行逾期利息（以借款本金156177.95元为基数，从2017年8月24日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；
三、被告傅长江、朱宜海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告傅长江、朱宜海承担本案保证责任后，有权向被告张铭锋、王次美追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告张铭锋、王次美、傅长江、朱宜海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 浩
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1483号
本院在执行申请执行人侯影与被执行人程继涛追民间借贷纠纷一案中，被执行人程继涛拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人程继涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1483号程继涛：你（单位）与侯影追民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2008号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人侯影于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条、第二百五三三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）程继涛付给被告侯影79000元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1483号申请执行人:侯影，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：程继涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。侯影与被告程继涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2008号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人程继涛无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2008号民事判决书的第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第305号
申请执行人张占可。
申请执行人张立国。
申请执行人张立军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，总经理。
被执行人巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司。
被执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司。
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）衡桃彭民一初字第101号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已主动履行完毕，申请执行人放弃对濮阳市金旺汽车服务有限公司的执行，申请执行人与被执行人巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃彭民一初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月二十日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第305号
申请执行人张占可。
申请执行人张立国。
申请执行人张立军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被执行人巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司。
被执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司。
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）衡桃彭民一初字第101号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已主动履行完毕，申请执行人放弃对濮阳市金旺汽车服务有限公司的执行，申请执行人与被执行人巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃彭民一初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月二十日
书记员 王少珍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终193号
上诉人（原审原告）：陈翠珍，女，汉族，1961年3月22日出生，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：万步高，女，汉族，1962年9月9日出生，住益阳市赫山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟乃文，男，汉族，1961年10月2日出生，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。
原审第三人：益阳市锦源房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰中路西北角。
法定代表人：周光辉，该公司董事长。
原审第三人：王可可，女，汉族，1966年10月28日出生，住益阳市赫山区。
陈翠珍、万步高与钟乃文、益阳市锦源房地产开发有限公司、王可可合伙协议纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院作出（2015)益法民一初字第13号民事判决，陈翠珍、万步高与钟乃文提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，当事人钟乃文、陈翠珍、万步高及其代理人到庭参加诉讼，益阳市锦源房地产开发有限公司、王可可经依法传唤未到庭。
本院认为，本案所涉合伙事项系房地产开发，一审判决认定的开发成本事实不清。第一，诉讼中，陈翠珍、万步高两人均陈述在项目开发过程中经手向外借款，合伙体按月利率1分支付利息；钟乃文一方也陈述购买土地后的项目后期开发资金系对外融资解决。但一审判决在确定开发成本时对项目融资成本没有作出任何认定，明显与双方当事人陈述及发地产开发行业实际不符。第二，营业税、城建税、教育附加等税务成本属于房地产开发中的法定成本，应当依照法定税率进行缴纳，一审判决只认定2008年3月31日实际缴纳的92322.17元税费，显然与客观实际不符。第三，一审认定项目支出中未包含任何人工成本，只是在计算盈余分配时先扣除了钟乃文、陈翠珍的工资额1760000元，也与房地产开发项目的客观实际不符。即使从双方当事人陈述的事实来看，除钟乃文、陈翠珍等合伙人在项目上做事外，至少还有财务人员王可可等其他工作人员。第四，虽然陈翠珍、万步高主张钟乃文是合伙事务执行人，项目的财务账本由钟乃文控制，钟乃文未按要求向法院提供账本供鉴定之用，而只提供部分会计凭证，但在确定财务凭证不齐的情况下，应当参照当地房地产开发的行业情况对涉案项目的成本利润情况作出全面公正的审查。第五，钟乃文一审中否认合伙关系，二审中主张购买土地时三方存在合伙，但因陈翠珍、万步高未按约定足额提供合伙资金而协商将陈翠珍、万步高的投资款转为借款，并提供了一张署名“陈彦臻”的领条证明陈翠珍已领回投资款100万元，而陈翠珍否认该领条是其所写，对此也应进一步查实。此外，一审判决认定合伙财产包含房屋销售收入和未销售出去的房屋两大部分，但一审判决判定钟乃文分配陈翠珍价值14678776.1元的合伙资产、分配万步高价值10611889.1元的合伙资产，不符合合伙清算的基本原则，对现存房产等合伙资产应当按实物进行分配。
综上，本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳�中级人民法院（2015)益法民一初字第13号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市中级人民法院重审。
上诉人陈翠珍、万步高、钟乃文预交的二审案件受理费32113元、28738元、170057元予以退回。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 陈梦群
审 判 员 肖 芳
二〇一八年七月二日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 胡翔俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1440号
原告：刘子民。
被告：王青杰。
委托诉讼代理人：都铁君，住吉林省磐石市。
原告刘子民与被告王青杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘子民，被告王青杰及其委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子民向本院提出诉讼请求:被告王青杰赔偿原告医疗费571.80元、误工费1471.80元，合计2043.60元。事实与理由：原、被告于2016年4月19日15时许，在永吉县西阳镇狼头村王青有家门口，因琐事发生纠纷。王青杰用农用耙子将刘子民左手手背打伤。经西阳镇卫生院诊断：左手背侧外伤，建议休息15天，支付药费571.80元，误工费1471.80元，合计2043.60元。
王青杰辩称，不同意给付医药费及误工费，没有证据证明打人的是王青杰，而且医院诊断没有依据，依据应由公安部门鉴定。刘子民误工和答辩人没有关系，王青杰也有脑血栓，不可能打人。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日15时许，在永吉县西阳镇狼头村王青有家大门口，西阳镇狼头村村民刘子民因琐事与同村村民王青杰发生纠纷，后王青杰用农用耙子将刘子民左手手背打伤。刘子民受伤后，到西阳镇卫生院治疗，经诊断左手手背外伤，消炎换药治疗，建议休息15天，减少活动。2016年7月7日，永吉县公安局作出永公（西）行罚决字[2016]3110号行政处罚决定书，决定给予王青杰行政拘留十二日，并处罚款柒百元的行政处罚。该行政处罚决定书已向王青杰送达。因王青杰未赔付刘子民的受伤损失，故刘子民起诉至法院，要求王青杰给付医疗费571.80元、误工费1471.80元，合计2043.60元。
认定上述事实的证据有：刘子民提交的永吉县公安局作出的永公（西）行罚决字[2016]3110号行政处罚决定书、永吉县西阳镇卫生院的收费票据及诊断书。
未被采信的证据有：刘子民提交的工作记录，该工作记录性质上属于证人证言，但是两位证人无某某出庭作证，无法审核认定证人的真实性，不予采信。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘子民要求王青杰赔偿医疗费及误工费是否有事实及法律依据，能否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。王青杰因琐事与刘子民发生冲突，并用农用耙子将刘子民左手手背打伤，后行政机关对王青杰的行为进行了处罚。王青杰对刘子民损害的发生存在过错，应当对其侵权行为承担责任。刘子民在永吉县西阳镇卫生院门诊治疗共花费医疗费221.80元，该部分医疗费有医院的票据予以证明。故对刘子民要求王青杰给付医疗费221.80元的诉讼请求，本院予以支持。刘子民提交的永吉县口前镇元康大药房350.00元的收据，该部分消费无医嘱，无法审核认定其真实性，故对刘子民要求王青杰给付该笔医疗费350.00元的主张，本院不予支持。刘子民提交诊断书建议休息15天，故刘子民的误工时间应为15天。刘子民为农村居民，无固定收入，刘子民主张按照2015年度吉林省农民平均工资98.12元/天计算误工费不违反法律规定，应予支持。综上，刘子民要求王青杰给付医疗费221.80元、误工费1471.80（98.12元/天×15天）元，合计1693.60元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。王青杰抗辩打人的事实不存在，不同意给付医疗费及误工费，但是其未提供证据证明其主张。根据永吉县公安局作出的行政法决定书，可以认定王青杰存在伤害刘子民的行为，该处罚决定书是行政机关作出的，王青杰未提出相反的证据予以推翻，故本院采信了公安机关的行政处罚决定书，未采纳王青杰的抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王青杰于本判决生效后立即赔偿刘子民医疗费221.80元、误工费1471.80元，合计1693.60元；
二、驳回刘子民的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由王青杰负担。
如果王青杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 武爽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴越
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终142号
上诉人（原审被告）：马虎荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：张雪琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：钱正华，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：吴江市永诚喷织设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场*幢***室。
法定代表人：马虎荣，该公司经理。
上诉人（原审被告）：吴江市信仕纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场*幢***室。
法定代表人：张雪琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨仁国，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人马虎荣、张雪琴、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司因与被上诉人杨仁国民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。
马虎荣等五人上诉称，杨仁国虽为河南省人，但其长期居住在苏州市××区盛泽镇，杨仁国在苏州市××区盛泽镇坛丘皇家领誉花园19幢403室有固定的住所，并连续居住满一年，苏州市吴江区是其经常居住地。借款合同虽约定由出借人所在地人民法院管辖，但杨仁国的户籍地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。请求依法将案件移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
杨仁国答辩称，答辩人于2016年3月4日注销了在苏州市××区盛泽镇的住所登记，本案起诉时间是在2016年8月，答辩人于2016年3月因公司业务到内蒙古阿尔山市筹建“阿尔山市联合建材设备工贸有限公司”近半年时间，答辩人在起诉前并未在苏州市吴江区连续居住一年，因此，不能认定苏州市吴江区为答辩人的经常居住地。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经查，杨仁国起诉称，马虎荣与张雪琴系夫妻关系，马虎荣因生意需要，于2015年7月至2016年3月共向原告借款108万元，到2016年6月结算，下剩71.5万元未还。当时出具“还款承诺书”一份，并由张雪琴、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司自愿提供担保。因被告违约仅还款16万元，未履行承诺，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金55.5万元、利息4万元、违约金138750元及其他费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人签订的二份《借款协议》第9条均约定“本协议履行中发生争议，可以各方协商解决。如采用诉讼方式解决，则由出借人住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案借款协议出借人为杨仁国，出借人杨仁国的住所地在河南省。本案当事人在合同中约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，双方当事人应当共同遵守，故本案应由河南省固始县人民法院管辖。一审认为当事人在合同中约定由出借人杨仁国住所地的固始县人民法院管辖，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 皓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1081号
原告冯某某。
委托代理人李某甲，系原告女儿。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告李某某，系原告之子。
委托代理人殷义力，陕西周至148法律服务所法律工作者
原告冯某某诉被告李某某分家析产纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李某甲、王雁，被告李某某及其委托代理人殷义力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告夫妻共生育有五个子女，长子一家一直生活在河南省老家，被告系次子，三个女儿均已出嫁。原告夫妻与被告之前一直共同生活在位于周至县二曲镇镇丰村张村三组的两间老房内。2002年原告一家人在镇丰村张村三组又建造了一座新房（三间平房）。同年，原告丈夫去世，留有遗言将镇丰村张村三组的两间老房归原告所有。2011年被告未经原告同意私自将该老房屋卖给了同村村民，并长期侵占原告的一亩耕地，还将原告赶出家门。被告的行为侵犯了原告的房屋所有权、居住权等合法权益，致使原告无家可归。现原告已年过八旬，年老体弱，不可能长期借住在女儿家，故依据法律规定，请求判令家庭共同财产中位于周至县二曲镇镇丰村张村中心街4号的三间新房东边一间归原告所有；同时请求依法判令被告返还原告两间老房及一亩耕地，以及耕种该土地多年的租赁费3900元、判令被告返还领取原告的新农保、高龄费等共计7300元。
被告李某某辩称，原告所诉事实与实际情况严重不符。被告卖两间老房的时候原告是知道的，其口头也是同意的，所以才将两间老房屋卖给了同村村民王群才所有，所得的卖房款亦全部用于原、被告的生活开支。原告所诉的一亩耕地也并非全部属于原告个人所有，按照镇丰村的分地登记情况，原告分得的土地仅仅是0.48亩，多余的耕地系被告与组上协调并交纳了承包费所得。原告称被告将其赶出家门更是与事实不符，原告是自愿到其女儿家去生活的。位于周至县二曲镇镇丰村张村中心街4号的三间房屋属于被告前妻王效珍的个人财产，不属于家庭共同财产。该财产系被告前妻申请并出资所建，与原、被告没有任何关系，且被告在与其前妻离婚时已将该房屋处分归其前妻所有。原告所诉返还财物，应属于另一个法律关系，不属于析产的范畴，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夫妻共生育有两男三女5个子女，长子自小一直在河南省老家生活。与原告夫妻共同生活的只有次子及三个女儿。现三个女儿都已出嫁，原告与被告一家人一直在一起共同生活。2002年原告丈夫去世，从2003年3月份起原告即开始在其女儿家生活。位于家中的两间老房系原告夫妻于70年代所建。2011年被告将该两间老房卖给了本村村民王群才所有。原告有耕地0.48亩，多年来该土地一直由被告耕种。原告主张130元的合疗费，因原、被告共同生活一直未曾分家，该合疗本也就一直由被告保管着。原告主张新农保与高龄费被被告领取据为己有，但其举不出充足的证据予以佐证。2010年年初被告全家另建造了三间新房。原告主张被告家新建的三间平房系家庭共同财产，但其举不出充足的证据予以佐证。另查明，被告与其妻于2015年11月份协议离婚，双方协议将家中所有房产均归女方王效珍所有。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，证明、离婚证复印件、协议书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告请求判令位于周至县二曲镇镇丰村张村中心街4号的三间平房东边一间归其所有，因原告举不出充足的证据证明该房产系家庭共同财产，不予采信，故对原告该项请求依法不予支持。原告请求判令被告返还位于周至县二曲镇镇丰村张村的两间老房，因该房屋已被被告卖给了同村村民所有，而该村民则属于善意取得。经本院向原告释明该房屋已灭失不存在，但原告仍坚持原请求不变更，导致无法实现其诉讼目的，故对原告该请求亦不予支持。原告请求判令被告返还一亩耕地及被告耕种该土地多年的租赁费3900元，以及请求判令被告返还原告新农保、高龄费等，因原告上述诉讼请求不属于分家析产纠纷处理范畴，原告应另案起诉物权保护纠纷予以处理，故对原告以上诉请不作处理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求分得一间新房及返还两间旧房屋的诉讼请求。
本案诉讼费183元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
代理审判员 李 阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01182号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因本案于2015年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨、被告人徐某及其辩护人徐向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年11月28日至2015年2月16日期间，多次单独或伙同他人盗窃移动电话机。具体事实如下：
1、2014年11月28日19时许，被告人徐某在本市江汉区新佳丽广场16楼美豹舞蹈室内，趁无人之机，将被害人吴某乙放在沙发上的外套内的价值人民币2500元的苹果牌iPhone5s型移动电话机1部盗走。
2、2015年1月31日20时许，被告人徐某伙同肖敏、詹豫兰、王雨霜（另处）等人，在本市江汉区新佳丽广场15楼凯蒂舞蹈室内，由同伙詹豫兰、王雨霜引开工作人员、同伙肖敏在旁望风，被告人徐某动手，将被害人翁某放在前台价值人民币700元的红米NOTE型移动电话机1部盗走。
3、同年2月1日20时许，被告人徐某伙同肖敏、詹豫兰、王雨霜等人，在本市江汉区中心百货商场19楼跳动全城舞蹈中心，由同伙詹豫兰、王雨霜引开工作人员、同伙肖敏在旁望风，被告人徐某动手，将被害人褚某放在前台价值人民币4800元的苹果牌iPhone6plus型移动电话机1部盗走。
4、同年2月16日21时许，被告人徐某在本市江汉区中山大道民众乐园307号饰品店内，趁被害人宋某不备，将其放在收银台上价值人民币2200元的苹果牌iPhone5s型移动电话机1部盗走。
综上，被告人徐某共盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币10200元。接被害人褚某、吴某乙报案，公安机关根据监控视频等线索于同年3月4日将被告人徐某抓获，被告人徐某归案后主动交代了上述第2、4笔盗窃行为。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、订单、中国联通业务协议等书证，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙、翁某、褚某、宋某的陈述，同伙詹豫兰、王雨霜、肖敏的供述，价格认定意见书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或与同伙相纠合，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某归案后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某认罪态度好，有坦白情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月
3日止）。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01182号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，女，1995年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨、被告人徐某及其辩护人徐向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年11月28日至2015年2月16日期间，多次单独或伙同他人盗窃移动电话机。具体事实如下：
1、2014年11月28日19时许，被告人徐某在本市江汉区新佳丽广场16楼美豹舞蹈室内，趁无人之机，将被害人吴某乙放在沙发上的外套内的价值人民币2500元的苹果牌iPhone5s型移动电话机1部盗走。
2、2015年1月31日20时许，被告人徐某伙同肖某、詹某、王某（另处）等人，在本市江汉区新佳丽广场15楼凯蒂舞蹈室内，由同伙詹某、王某引开工作人员、同伙肖某在旁望风，被告人徐某动手，将被害人翁某放在前台价值人民币700元的红米NOTE型移动电话机1部盗走。
3、同年2月1日20时许，被告人徐某伙同肖某、詹某、王某等人，在本市江汉区中心百货商场19楼跳动全城舞蹈中心，由同伙詹某、王某引开工作人员、同伙肖某在旁望风，被告人徐某动手，将被害人褚某放在前台价值人民币4800元的苹果牌iPhone6plus型移动电话机1部盗走。
4、同年2月16日21时许，被告人徐某在本市江汉区中山大道民众乐园307号饰品店内，趁被害人宋某不备，将其放在收银台上价值人民币2200元的苹果牌iPhone5s型移动电话机1部盗走。
综上，被告人徐某共盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币10200元。接被害人褚某、吴某乙报案，公安机关根据监控视频等线索于同年3月4日将被告人徐某抓获，被告人徐某归案后主动交代了上述第2、4笔盗窃行为。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、订单、中国联通业务协议等书证，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙、翁某、褚某、宋某的陈述，同伙詹某、王某、肖某的供述，价格认定意见书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或与同伙相纠合，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某归案后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某认罪态度好，有坦白情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止）。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终349号
上诉人（原审原告）:李福保，男，1967年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人(原审被告):杨光，男，1966年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人(原审被告):马红霞，女，1966年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人李福保因与被上诉人杨光、马红霞民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院已向上诉人李福保分别送达了《缴纳上诉费通知》和《上诉费缴纳（催缴）通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费30360元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人李福保收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李福保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 储心怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保51号
申请人共青城宏泉服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇双桥村左家（老煤气站旁）。
法定代表人罗毛女，总经理。
委托代理人林仕耀，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门竞鸿进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部7层075单元之一。
法定代表人张飞原。
本院于2016年5月19日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）3494号《关于XA2016-0447号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人共青城宏泉服饰有限公司于2016年5月19日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因购销合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以1477201.8元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，自愿为申请人申请财产保全提供保证担保，责任限额为1477201.8元。
本院认为，申请人共青城宏泉服饰有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门竞鸿进出口有限公司的财产，价值以1477201.8元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人共青城宏泉服饰有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年五月十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第198号
罪犯贺军明。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）吉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人贺军明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2010）赣刑一终字第90号刑事附带民事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年1月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月.减刑后，刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第194号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日对本案进行了开庭审理。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯贺军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺军明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯贺军明减刑十九个月。
经审理查明，罪犯贺军明在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯贺军明履行附带民事责任1000元，有现金缴款单证实。
检察机关提出，罪犯贺军明在服刑期间，认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合附带民事责任履行情况依法作出裁定。
本院认为，罪犯贺军明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军明减去有期徒刑十九个月。
（减刑后，刑期自2009年9月11日起至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第551-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩天存。
被执行人：李汝丹。
被执行人：巩象涛。
本案在执行过程中，因被执行人巩天存、李汝丹、巩象涛暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩天存、李汝丹、巩象涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 越
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初402号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱如明，男，1963年8月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因本案于2016年12月19日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人朱如明犯容留卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人朱如明租赁苍南县龙港镇龙翔路1849号店面，并装修成足浴店，然后雇用曾某红(另案处理)负责该足浴店的具体运营，并默认曾某红在店内进行卖淫嫖娼活动。2016年11月3日22时许，曾某红容留嫖客黄某,4与卖淫女陈某2在该足浴店内以人民币150元的价格发生一次性关系；同日晚，曾某红又容留嫖客陈某3与卖淫女汪某,4在该足浴店内以人民币140元的价格发生一次性关系。
2016年12月19日，被告人朱如明主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某红的供述、证人林某、苏某1、苏某2真、汪某,4、陈某2、陈某3、黄某,4的证言，归案经过、光盘制作说明、检查笔录、辨认笔录、检验报告单、行政处罚决定书、店面租赁协议、扣押证据保全清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱如明无视国法及社会公德，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱如明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱如明在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人朱如明拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱如明犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1422号
原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路。
负责人王某。
委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告吴某某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告吴某某，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员苟某、人民陪审员李某某、陈某某组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、陈某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与被告吴某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：××），约定：原告贷款500万元给被告吴某某，用于购买位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园S5栋复式1××号房产，贷款期限为180个月，自2015年2月1日起至2030年2月1日止；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调7%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告吴某某采用“等额本金还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告吴某某将上述所购房产作为借款担保抵押给原告，双方于2015年3月16日在深圳市房地产权登记中心办理抵押登记手续，抵押编号为××。同时，被告吴某某向原告出具《保证书》，愿意为被告吴某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年4月1日向被告吴某某发放了500万元的贷款，但被告吴某某并未如约履行还款义务，于2015年6月1日开始欠款，现已拖欠1期借款本息，截止2015年6月17日，尚欠原告贷款本金4972222.22元，利息34769.32元，罚息184.68元，合计5007176.22元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、解除原告与被告吴某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告吴某某立即偿还原告贷款本息（结清）5007176.22元，其中本金（当前本金）4972222.22元，利息（当前应付利息）34769.32元，罚息（延迟费用到期）184.68元（利息、罚息暂计至2015年6月17日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日），并支付迟延履行期间的债务利息；3、原告对被告吴某某用于抵押的位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园S5栋复式1××号房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告吴某某对被告吴某某的债务承担连带保证责任；5、两被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其主张向本院提交《个人住房（商业用房）借款合同》、保证书、个人贷款支付凭证、房地产证、逾期还款清单、账户清单及利息、罚息清单、户口登记本等证据，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据。原告所述属实。
另查，两被告为父子关系，被告吴某某作为保证人，与原告签署《保证书》，为被告吴某某提供连带责任担保，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其中第七条约定：无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、贵行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或者部分债务，本保证人在本保证书项下的保证责任均不因此减免，贵行均可直接要求本保证人依照本保证书约定在保证范围内承担连带保证责任，本保证人不提出任何异议。
本院认为，原告与被告吴某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按约定行使权利履行义务，原告依约发放贷款后，被告吴某某未按合同约定履行按期足额还款义务，其行为已构成违约，原告依约可要求提前解除合同并收回全部贷款本息。根据上述合同约定，被告吴某某亦需承担原告因实现债权所发生的其他费用。被告吴某某以其名下房产为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告可就依法处置该抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告吴某某继续清偿。故原告要求被告吴某某偿还欠款本息及实现债权的费用，并对抵押物的所得价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。两被告为父子关系，被告吴某某知晓被告吴某某的上述贷款并提供连带责任担保，故被告吴某某应对被告吴某某所欠债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行与被告吴某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金4972222.22元，利息34769.32元，罚息184.68元（利息、罚息暂计至2015年6月17日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
三、原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行对被告吴某某名下抵押物（深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园S5栋复式1××号房产，房产证号：深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告吴某某继续清偿；
四、被告吴某某对被告吴某某经本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告吴某某承担连带清偿责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46850元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 某
人民陪审员 李 某 某
人民陪审员 陈 某 某
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯某（代）
第6页共6页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1552号
申请执行人王海岩，农民，玉田县鸦鸿桥镇东贤村。
被执行人陈利明，农民。
申请执行人张洪印与被执行人陈利明民间借贷、债权转让纠纷一案，玉田县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）玉民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈利明至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2015年11月16日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利明在天津昌远房地产投资有限公司25%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年一月四日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2015）唐执四字第1552号
申请执行人王海岩，1982年8月10日生，汉族，农民，玉田县鸦鸿桥镇东贤村。
被执行人陈利明，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。
申请执行人张洪印与被执行人陈利明民间借贷、债权转让纠纷一案，玉田县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）玉民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈利明至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2015年11月16日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈利明名下的冀B×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员尹建军
二0一六年一月四日
书记员许静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1552号
申请执行人王海岩，证件号码130229198208103631。
被执行人陈利明。
王海岩与陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）玉民初字第667号已经发生法律效力。由于被执行人陈利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利明新的财产线索，申请执行人王海岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1854号
上诉人（原审原告）：大方县顺德办事处白石村两路组。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地：贵州省大方县环府路。
法定代表人：张琳，大方县铁路高速公路机场建设指挥部副指挥长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪书林，男，大方县铁路高速公路机场建设指挥部办公室主任。
原审第三人：刘富，男，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原审第三人：刘小平，女，1965年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人大方县顺德办事处白石村两路组（以下简称“白石村两路组”）因与被上诉人大方县铁路高速公路机场建设指挥部（以下简称“建设指挥部”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人白石村两路组上诉请求：撤销原裁定，判决被上诉人支付补偿款95223.27元。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉错误。第一，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”村民组是完全可以作为法律上其他组织参加诉讼，且该法律已经明确村民组完全可以拥有属于村民小组的集体所有的土地，一审法院判决否定上诉人作为村民组不具备本案诉讼主体没有法律依据。第二，从2014年6月17日大方县民政局方民复（2014）3号《大方县民政局关于顺德办事处白石村两路组与东关乡大寨村郑寨组边界争议处理的意见》及2016年1月7日大方县人民政府《关于顺德街道办事处白石村与东关乡大寨村争议土地的处理决定》明确：确权申请人是上诉人，而不是白石村民委员会。虽然大方县人民政府的处理决定是“争议土地属于白石村村民委员会集体所有”，但纵观本案，争议的主体是上诉人，大方县人民政府的处理决定也是支持上诉人的请求。第三，白石村委会的证明也明确上诉人两是本案争议土地的主体，而没有将自己作为本案争议土地的主体。第四，被上诉人已经将争议土地6108.9平方米中的4197.17平方米的土地补偿款209061.04元直接打给了上诉人，白石村委也未提出任何异议，而是完全认可并支持上诉人。这表明，白石村委、被上诉人都是认可上诉人在本案中的诉讼主体地位，争议之地是由上诉人的集体土地，而非白石村委的集体土地。二、被上诉人实际是恒大集团在大方征收拆迁房屋的主体，且打款209061.04元的土地补偿款也是被上诉人直接打给上诉人的。在一审法庭上，被上诉人也认可自己的本案适格的诉讼主体。
被上诉人二审未作答辩称。
原审原告白石村两路组向一审法院起诉请求：1、判决被告大方县铁路高速公路机场建设指挥部补偿已被征收但尚未领取的1911.73平方米土地补偿款95223.27元（每平方米49.81元）给原告；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据原、被告及第三人的举证情况和当庭陈述，本案争议之地由大方县人民政府于2016年1月7日以方府决定[2016]1号文件对顺德街道办事处白石村与东关乡大寨村争议之地作出处理决定，决定：位于白石村与××村边界××以南脑瓜滑坡处，面积6108.9平方米（共9.0634亩）争议土地属于白石村村民委员会集体所有。毕节市人民政府于2016年8月3日以毕府行复决字[2016]36号行政复议决定书作出决定：维持被申请人大方县人民政府作出的《大方县人民政府关于顺德街道办事处白石村与东关乡大寨村争议之地的处理决定》（方府决定[2016]1号）的行政行为。故该土地的权属已明确，属于白石村村民委员会集体所有，原告白石村两路组系大方县顺德办事处白石村其中一员，原告白石村两路组仅以其名义对属于白石村村民委员会集体所有的土地因土地征用补偿纠纷提起诉讼，不是适格主体，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回原告大方县顺德办事处白石村两路组的起诉。原告大方县顺德办事处白石村两路组预交的案件受理费1071元予以退回。
本院认为，经大方县人民政府确权及毕节市人民政府行政复议决定，争议地属白石村村民委员会集体所有。上诉人白石村两路组系白石村村民委员会下设的村民小组之一，其主张对争议地享有所有权与人民政府确权决定相冲突，在未确定争议地由其享有所有权的情况下，其起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，主体不适格，应予驳回。
综上，原审裁定正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张钦越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9352号
原告:娄振国。
被告：辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成，系该公司负责人。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。（缺席）
法定代表人林成剑，系该公司负责人。
原告娄振国诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄振国到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称，原告于2016年5月5日在被告处买到阿一波苔湾紫菜100g一袋，单价22.5元，生产日期为2014年10月4日，保质期18个月，保质期到期日为2016年4月3日，为过期食品。原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿1000元，并退货；2、诉讼费被告承担。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告娄振国于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买的阿一波苔湾紫菜100g一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告娄振国货款22.5元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告娄振国1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑶冬
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2162号
原告许某某。
被告毛某某。
原告许某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经父母包办于1994年10月同居生活。于1995年12月8日生育长女取名毛梅（已成年），2001年9月12日生育次女毛春，2004年12月18日生育长子毛四万，2011年在水城县纸厂乡政府补办了结婚登记。双方共同生活期间，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告嗜好赌博，饮酒作乐，整天不务正业，不尽义务，导致夫妻感情破裂。2012年3月9日，我起诉与被告离婚，水城县人民法院作出（2012）黔水民初字第332号民事判决书，判决不准予离婚。法院判决后，原告独自一人带着三个孩子生活至今。请求法院判决：1、双方离婚；2、双方婚生小孩毛春和毛四万由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告毛某某未答辩。也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经父母包办于1994年10月同居生活。于1995年12月8日生育长女毛梅（已成年），2001年9月12日生育次女毛春，2004年12月18日生育长子毛四万。原告于2005年2月1日作了结育手术。2011年在水城县纸厂乡政府补办了结婚登记。双方于2011年农历6月24日分居，2012年3月9日，原告起诉与被告离婚，水城县人民法院作出（2012）黔水民初字第332号民事判决书，判决不准予离婚。法院判决后，原告带着三个孩子生活至今。夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告身份证复印件、户口本、结婚证、（2012）黔水民初字第332号民事判决书及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告许某某于2012年3月9日向水城县人民法院起诉离婚，水城县人民法院于同年4月6日作出（2012）黔水民初字第332号民事判决书判决不准予双方离婚。法院判决后，原、被告双方仍分居至今，故本院依法认定双方夫妻感情确以破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请依法予以支持。鉴于孩子一直跟随原告生活多年，由原告抚养孩子更有得于小孩的健康成长，对原告请求抚养孩子毛春、毛四万的请求予以支持。结合当地的收入情况，酌情由被告每月支付两个小孩抚养费600元，超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告毛某某离婚；
二、双方婚生小孩毛春、毛四万由原告许某某抚养；由被告毛某某从判决生效之月起，每月向原告许某某支付孩子抚养费600元，直至孩子毛四万年满十八周岁时止；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在履行期限届满后2年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年九月二十日
书记员 周遵润
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00444号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人罗志君。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗志君信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗志君未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29，534.37元及相关利息，执行费人民币343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗志君的银行存款人民币29，877.37元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5415号
原告孙冬松。
被告刘美红。
被告王绍忠。
本院在审理原告孙冬松与被告刘美红、王绍忠民间借贷纠纷一案中，原告孙冬松于2015年8月24日向我院申请撤诉。
本院认为，原告孙冬松申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冬松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙冬松负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张朝阳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0076号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2014年5月30日被东台市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人王某，男，汉族。曾因赌博，于2008年12月3日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2014年5月8日被东台市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2014年7月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年2月至3月间，被告人刘某甲、王某与朱某（已判决）在东台市某工程工地上盗窃柴油。其中被告人刘某甲参与作案3起，涉案物品总价值人民币5096元；被告人王某参与作案1起，涉案物品价值人民币2548元。具体事实分述如下：
1、2012年2月11日夜，被告人刘某甲、王某与朱某驾驶汽车，携带容量为25升的白色塑料桶，来到东台市某开发区某路扩建工程工地，采取用塑料吸管从工程车油箱里往自带的塑料桶内吸油的方法，窃得该工地价值人民币2548元的柴油14桶，后销赃得币2100元，刘某甲和王某各分得赃款430元。
2、2012年2月28日夜，被告人刘某甲与朱某来到东台市某镇某村某河扩建工程工地，采取用塑料吸管从工程车油箱里往自带的塑料桶内吸油的方法，窃得该工地工程车内价值人民币1274元的柴油7桶，后销赃得币1050元。
3、2012年3月4日夜，被告人刘某甲与朱某来到东台市某镇某安置区工程工地，采取用塑料吸管从工程车油箱里往自带的塑料桶内吸油的方法，窃得该工地工程车内价值人民币1274元的柴油7桶，后销赃得币1050元。
2012年3月10日，同案人朱某被抓获归案，收赃人徐某退出赃款3822元（本案第2、3起的全部赃款及第1起中的1274元），已发还相关被害人。
2014年5月8日，被告人王某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，且在取保候审期间劝说并陪同被告人刘某甲向公安机关投案，被告人刘某甲主动归案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人刘某甲的家人及被告人王某分别退出赃款人民币637元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、王某在庭审中均无异议，并有同案人朱某的供述，证人潘某、徐某、冯某的证言，被害人李某、刘某乙、刘某丙、袁某的陈述，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，辨认笔录，东台市物价局价格鉴证结论书，本院（2012）东刑二初字第152号判决书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某甲系多次盗窃，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的家人及被告人王某退出部分赃款，均酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十日起至二○一四年十一月二十九日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一四年十月七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周爱红
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0076号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某，绰号“黑皮”，无业。被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被如东县公安局取保候审。2014年8月1日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛某于2013年9月至2014年2月期间，携带老虎钳等工具，采用撬门、剪切等手段，在如东县掘港镇、苴镇等地盗窃作案7起，所窃财物价值人民币9726元。具体如下：
1．被告人葛某于2013年9月下旬的一天，在如东县苴镇新光桥北某某机械有限公司（已停产），翻围墙入厂，窃走配电间发电机上的一只电瓶及一根电缆线。销赃得款人民币600元。
2.被告人葛某于2013年10月，先后两次在如东县第四人民医院东侧一停车场内，撬开被害人徐某某停放于该停车场内货车集装箱门锁，窃走斯太尔王专用弹簧总成2套、斯太尔王专用中间传动轴1个。经鉴定，上述物品价值人民币6000元。
3.被告人葛某于2013年11月初的一天，在如东县掘港镇大草港桥东侧某护岸工程工地，窃得电缆线一根，后销赃给一流动收废旧者。
4.被告人葛某于2013年12月份的一天，在如东县掘港镇掘西村某组钱某某处窃走东达房屋征收服务有限公司堆放的钢筋、铁管。经鉴定，上述物品价值人民币900元。
5.被告人葛某于2014年2月份，先后两次在如东县掘港镇中坤苑东侧大桥北秦宝均停于河边的船上，窃走电缆线二根。经鉴定，上述物品价值人民币2226元。
另查明，被告人葛某于2014年2月15日20时许，在如东县掘港镇某小学工地仓库，推窗入室，窃取电缆线8米，被巡逻民警当场查获。经鉴定，上述物品价值人民币3040元
被告人葛某归案后如实供述上述犯罪事实。其家属代为退出赃款人民币2000元，公安机关追回赃物电缆线8米。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、徐某某等人的陈述笔录；证人陈某某、任某等人的证言；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，发破案经过及抓获经过；江苏省如东县人民法院刑事判决书；作案工具老虎钳一把、手电筒一只；被告人葛某的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人葛某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某所窃赃物有部分未退赃，应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。）
二、被告人葛某仍有价值7726元的赃物未退出，本院予以继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年八月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4685号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4172号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月26日晚10时10分许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为沪G8XX**的小型轿车行�至上海市浦东新区川环南路、川沙路东约100米处时被民警查获。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为1.34mg／mL。
被告人邱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片、司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千�（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初19号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住山西省阳泉市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日22时许，被告人赵某某酒后驾驶晋CS13**号小型轿车沿本市槐荫区纬六路道桥由北向南行驶至桥南首纬六路与经二路交叉路口时被执勤民警查获，经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，达到醉酒值。立案后，赵某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一六年一月十五日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3345号
原告：方轶，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：方胜明（原告之父），男，1953年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告方轶诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方胜明、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方轶向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所购两套购房款218736×2=437472元，及一套商铺定金20000元，合计457472元。利息按2014年5月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金之日止；2.被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师费等；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武汉市中森华世纪房地产开发有限公司和徐东村合作开发徐东村还建楼，并出售为中森华超级生活馆商铺，承诺售后返租收益在8-13%之间递增，并且承诺10年内办理房产两证。原、被告于2014年4月24日签订中森华徐东超级生活馆商铺认购协议书三份（G层B区73、74、75三个门面商铺），即每个商铺定金20000元。原告于2014年4月30日交清GB75号商铺余款198736元；于2014年5月5日交清GB74号商铺余款198736元。后因被告出现问题，GB73号商铺余款未能交进去。经调查，被告并未取得销售商铺的许可证，没有出售该商铺的资格，其对购房人隐瞒情况出售商铺，系集资欺诈行为。洪山区人民法院于2016年3月7日已判决解散武汉中森华世纪房地产开发有限公司。现原告多次前往被告办公所在地找该公司各级管理人员，但被告一再推诿。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告�向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订一份商铺认购协议，约定：原告确认购买位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层B区73号商铺，面积为9.3平方米，单价28000元／平方米，总价260400元。原告可享受该商铺总价84折优惠，优惠后总价为218736元。协议签订当日，原告向被告支付定金20000元，被告向原告开具金额为20000元的收据一张。2014年4月30日、2014年5月5日，原、被告又签订两份商铺使用权转让合同，合同约定：原告购买徐东超级生活馆G层B区75、74号商铺，面积均为9.3平方米，单价28000元／平方米，每套商铺总价为260400元。上述两份合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司分别就以上两间商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付每间商铺总价的84%即218736元，余下16%�款为经营者支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。合同还约定，2014年4月24日原告支付两商铺定金20000元，余款198736元分别于2014年4月30日、2014年5月5日前付清。后原告按合同约定分别付清了以上价款，价款均系原告父亲方胜明支付。被告于2014年4月30日、2014年5月5日向原告各开具金额为218736元的收据。后被告未按期交付商铺。就上述G层B区75、74号商铺，被告已向原告各退还23436元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的徐东超级生活馆商铺认购协议书、使用权转让合同、委托经营合同、收据、银行明细及情况说明，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺使用权转让合同，实为商铺�售合同。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的商铺使用权转让合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉三间商铺，实际向被告支付457472元（218736元×2+20000元），被告已返还46872元（23436元×2），故被告还应返还原告410600元�被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告所付资金的利息损失。至2014年5月5日，原告为购买编号B-73、B-75的商铺所付资金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息分别为34.22元、170.13元，共204.35元。自2014年5月6日起，被告应以410600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于�判决生效之日起十日内一次性返还原告方轶410600元及利息（2014年5月5日之前的利息为204.35元；此后的利息，以410600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告方轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取4081元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保43号
申请执行人王海涛。
被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地：大同市御东新区。
组织机构代码：
本院执行的申请执行人王海涛申请执行被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初159号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司名下部分银行存款进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保43号
申请执行人王海涛，男，1972年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地：大同市御东新区。
组织机构代码：77957416-2
本院执行的申请执行人王海涛申请执行被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初159号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司名下部分银行存款进行了查封。申请人�意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初531号
原告：郝某，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所实习律师。
被告：韩某1，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：赵某，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告郝某诉被告韩某1、韩某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，第一次于2017年5月12日由审判员ＸＸ依法适用简易程序开庭审理。原告郝某及其委托代理人杨代娣、段永梅，被告韩某1的委托代理人蔡保惠，被告韩某2、赵某到庭参加了诉讼。第二次于2017年5月22日由审判员ＸＸ适用简易程序开庭审理，原告郝某及其委托代理人杨代娣、段永梅，被告韩某1及其委托代理人蔡保惠，被告韩某2、赵某到庭参加了诉讼。本院依法进行审判。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还彩礼100000元及钻戒一枚价值21000元（如不能返还钻戒应按其价值返还价款）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，原被告经婚姻介绍所介绍相识，后确立恋爱关系，2016年7月15日原被告双方订婚，后原告通过双方父母按照民间习俗向被告支付100000元礼金及钻戒、金手镯等材料，由于双方订婚前缺乏了解，再加上订婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，现双方已经同意分手，但被告拒不返还彩礼，故诉至法院。
被告韩某1辩称：原告起诉的理由与事实不符，原告的彩礼已经用于双方的共同支出和花销，金银首饰已经被原告抢走，原告多次伤害被告，存在过错，家庭暴力，原告书面承诺如果伤害被告自愿放弃财产，彩礼等一切财产。
被告韩某2、赵某辩称：2016年7月15日订婚被告给100000元彩礼，第二天就返还给女儿，彩礼已经用于装修房屋，原定于10月10日领结婚证，10月16日举行婚礼，但是10月8日晚上打我女儿，钻戒手镯被拿走。
经审理查明：2016年4月郝某与韩某1经婚姻中介认识，7月16日订婚，郝某给付韩某1、韩某2、赵某一家彩礼100000元，后郝某与韩某1分手未举行婚礼，双方未办理结婚登记。
以上事实，有身份证、户口本复印件、银行流水、POS机签购单复印件，银行取款凭证复印件、视频、录音、询问笔录、房屋装修合同，软装发票、金柏庄宴会预定发票、保证书、病历复印件、报警记录、照片、报警记录、光盘、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告郝某与被告韩某1在订婚时，被告韩某1、韩某2、赵某收受了原告郝某的彩礼，后因双方发生矛盾而解除了婚约，被告韩某1、韩某2、赵某应依法返还彩礼，根据本案实际情况，酌定由被告韩某1、韩某2、赵某返还70000元。被告韩某1辩称原告郝某书面承诺如果伤害被告自愿放弃财产，彩礼等一切财产，庭审中被告韩某1未提供证据证明该承诺书条件成就，故对被告韩某1的辩称不予采纳。被告韩某2、赵某辩称收下彩礼后又返还给女儿，彩礼已经用于婚房的装修，被告韩某1辩称彩礼已经用于双方的共同支出和花销，但被告韩某1、韩某2、赵某所举证据不足以证明，故依法不予采信。关于返还钻戒的问题，郝某已经自行取回金手镯，钻戒是否被取回现无法查明，故不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告韩某1、韩某2、赵某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郝某彩礼现金70000元；
二、驳回原告郝某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元,由被告韩某1、韩某2、赵某负担786.78，原告郝某负担573.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月十九日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2172号
罪犯姜均乐，捕前系农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2011年12月25日作出（2011）苍刑初字第244号刑事判决，认定被告人姜均乐犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月30日起至2019年5月29日止。该犯不服，提出上诉，但在上诉审理期间其主动申请撤回上诉，梧州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）梧刑一终字第8号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年2月16日送贵港监狱服刑。2014年5月19日，经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月29日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院认为罪犯姜均乐是毒品再犯和累犯，应从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜均乐曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月18日被法院判处有期徒刑六个月，又因犯抢劫罪于2007年6月11日被法院判处有期徒刑四年六个月，又于2011年5月犯本案之罪，是毒品再犯和累犯。该犯自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分97.08分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯姜均乐在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯姜均乐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1819号
罪犯唐光付，男，1970年4月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）厦刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人唐光付犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41020元。经福建省高级人民法院复核，于2004年3月24日以（2004）闽刑复字第17号刑事裁定，核准判处罪犯唐光付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐光付死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐光付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十一点八分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯唐光付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光付予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1819号
罪犯唐光付，男，1970年4月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年1月14日作出(2003)厦刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人唐光付犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41020元。经福建省高级人民法院复核，于2004年3月24日以(2004)闽刑复字第17号刑事裁定，核准判处罪犯唐光付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐光付死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐光付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十一点八分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯唐光付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光付予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1084号
原告张明亮，男，1989年1月2日出生。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。
委托代理人黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月十二日
书记员 曾朗琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00680号
原告：武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区工农湾樱花大厦a-1305。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：江琼，武大出版传媒股份公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张力，武大出版传媒股份公司财务部副部长。代理权限：一般代理。
被告：张涛。
原告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司（以下简称弘毅公司）与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月31日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告弘毅公司之委托代理人江琼、张力到庭参加诉讼，被告经张涛本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘毅公司诉称：2013年10月至2014年4月期间，被告张涛作为弘毅公司的法定代表人、总经理，利用其职务便利，多次从原告弘毅公司处借款，借款合计人民币1759619.02元。其借款名为公司业务所用，但后期无法提供相应的票据销账，且公司业务也没有进展。2014年5月，原告弘毅公司向其催讨借款，被告张涛拒不偿还。为此，起诉要求判令：1、被告张涛立即还清借款人民币1759619.02元并支付利息（从2014年2月18日起至借款还清之日止、按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼�用由被告承担。
原告弘毅公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告公司营业执照复印件、机读信息、公司章程复印件。证明原告公司基本情况，其法定代表人为张涛。
证据二、原告公司股东武大出版传媒股份公司营业执照复印件、机读信息、股东会决议。证明原告公司股东公司的基本情况，股东会议决定起诉被告张涛。
证据三、被告张涛身份证复印件1份。证明被告张涛基本身份信息。
证据四、记账凭证、打款凭证。证明被告于2013年10月到2014年2月期间向原告公司借款共计1759619.02元。
证据五、原告的2013年年度审计报告。证明到2013年年底被告张涛下欠原告公司人民币5325245.77元。其中1759619.02元为被告向公司的借支款，余下3565626.75元系被告作为股东应当募足的股本。
证据六、张涛于2014年4月25日出具的说明1份。证明被告张涛认可原�2013年年度审计报告的真实性，承认其欠公司人民币5325245.77元。
被告张涛未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信，但原告提交的2013年年度审计报告中并不能足以反映被告张涛借支的事实。
经审理查明：原告弘毅公司原名称为琅闰教育科技发展武汉有限公司，2014年2月26日，经武汉市工商行政管理局洪山分局审核变更登记。被告张涛系原告的法定代表人，职务为总经理。2013年10月14日至2014年2月18日，被告张涛以公司备用金、员工工资等名义为由，多次从原告处借支款项共计1759619.02元，被告张涛至今没有提供相应的票据凭证销账。原告公司的企业类型为有限责任公司，注册资金10000000元，公司的股东及出资比例分别为：武大出版传媒股份公司，出资额为6000000元、出资比例为60%；张涛，出资额为3900000元、出资比例为39%；朱岩，出资额为100000元、出资比例为1%。2014年7月7日，原告公司的股东形成股东会决议，内容为因被告张涛向原告公司借款175万余元拒不偿还，损害公司利益，决定原告公司起诉被告张涛偿还借款并承担同期银行利息，诉讼费用由被告张涛承担。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告系原告公司的法定代表人，在其任职期间，以公司业务所需名义向原告借支1759619.02元属实，但该借支属公司内部事务，原、被告之间并不构成民间借贷关系。原告据以主张与被告存在民间借贷关系并要求被告偿还借款之诉请，依据不足，本院不予支持。根据据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限�司的诉讼请求。
案件受理费减半收取10318元由原告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年十二月一日
书记员 孟菲
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审105号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：柳双乐，男，1967年7月29日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人柳双乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对柳双乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人柳双乐作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02190号
上诉人（原审被告）牛涛，男，1977年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京金兴通运输有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂小区晨月园R2-10-B号。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人李建平，湖南祁安律师事务所律师。
上诉人牛涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）年海民初字第28223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人牛涛于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛涛申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛涛撤回上诉。
一审案件受理费四百零六元，由北京金兴通运输有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一百二十五元，由牛涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵倬希