江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01874号
原告盐城杰达钢结构工程有限公司，住所地在射阳县合德镇创业园晓红路6号。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区人民西路。
法定代表人丁振翔，该公司董事长。
委托代理人吉文祥，该公司法务人员。
第三人射阳县xxxx有限公司，住所地在射阳县合德镇人民西路73号。
法定代表人徐x，该公司总经理。
委托代理人徐xx，该公司职员。
委托代理人倪xx，该公司职员。
原告盐城杰达钢结构工程有限公司（下简称“杰达钢结构公司”）与被告江苏悦达众翔针织印染有限公司（下简称“悦达针织印染公司”）、第三人射阳县xxxx有限公司（下简称“xxxx公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月25日、6月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杰达钢结构公司委托代理人薛扬，被告悦达针织印染公司委托代理人吉文祥，第三人xxxx公司委托代理人徐xx到庭参加诉讼。第二次庭审第一次庭审原告杰达钢结构公司委托代理人薛扬，被告悦达针织印染公司委托代理人吉文祥，第三人xxxx公司委托代理人倪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰达钢结构公司诉称，2011年8月6日，被告悦达针织印染公司与第三人xxxx公司签订建设工程施工合同一份，其中约定xxxx公司承建悦达针织印染公司厂房、车间，合同价款为2430万元。合同签订后，xxxx公司依约施工，经竣工验收后，审定工程总价为28176682.19元，但悦达针织印染公司未能按约支付全部工程价款。后xxxx公司于2015年11月将该工程款中221.5万元转让给原告。原告曾向悦达针织印染公司催要该工程款，但悦达针织印染公司故意拖延。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令悦达针织印染公司支付工程款221.5万元。
被告悦达针织印染公司辩称，1、我司与xxxx公司签订建设工程施工合同属实，但是工程实际履行人为朱x、唐x、王x三人，xxxx公司为三人的挂靠企业；2、我司已经根据工程建设的进度向xxxx公司及朱x三人支付完毕全部工程款，因此原告诉称受让债权并不存在；3、我司认为朱x等三人与本案具有法律上的利害关系，我司申请该三人作为第三人参与诉讼。
第三人xxxx公司述称，1、悦达针织印染公司与我司签订建设工程施工合同是事实；2、案涉工程于2014年11月20日双方账目已经结算完毕。双方确认工程款总额28176682.19元。至目前，悦达针织印染公司仍欠付960.37万元；3、案涉工程的钢结构是杰达钢结构公司施工的，2014年12月29日前悦达针织印染公司已经支付杰达钢结构公司420万元，具体总价未经三方结算，目前不详。4、关于债权转让不是我公司真实用意，我司真实用意是冻结悦达针织印染公司200多万元，是保证杰达钢结构公司的最后工程款的结算。应该杰达钢结构公司与悦达针织印染公司双方对清账目，开始结算工程价款。杰达钢结构公司于2015年1月14日向我司作出承诺，该工程竣工工程款由杰达钢结构公司直接向悦达针织印染公司直接结算。所涉及工程款、税金等相关事项均由杰达钢结构公司承担。5、朱x是我公司承包该项目的负责人，唐x、王x这两人我不清楚。
经审理查明：悦达针织印染公司与xxxx公司于2011年8月29日签订建设工程施工合同一份，其中约定xxxx公司承建悦达针织印染公司“高档针织印染项目-
染色车间、标准厂房”。后双方于2014年11月20日审定上述工程价款为28176682.19元。
悦达针织印染公司于2014年12月26日向xxxx公司出具“承诺书”一份，主要内容为：xxxx公司承建悦达针织印染公司标准车间等工程，决算总价为2817.67万元，截至2014年12月25日已付工程款1857.3万元，下欠工程款960.37万元，凭xxxx公司出具的财务收据，由悦达针织印染公司直接汇入xxxx公司账户，否则，涉及上述工程上的一切往来和外欠款项及相关问题而引起的后果由悦达针织印染公司承担。
自悦达针织印染公司出具上述“承诺书”之后，xxxx公司的账户内并未收到悦达针织印染公司支付的案涉工程款。
另查明，xxxx公司于2015年10月26日向悦达针织印染公司出具“债权转让通知书”一份，主要内容为：xxxx公司将其承建悦达针织印染公司高档针织印染项目-
染色车间、标准厂房工程款中221.5万元转让给杰达钢结构公司。该债权转让通知于2015年11月11日经百世汇通快递（单号：350xxxx5200）寄出，悦达针织印染公司于同年11月13日签收上述通知。
再查明，悦达针织印染公司自述其向xxxx公司出具上述“承诺书”之后，未向xxxx公司账户内支付案涉工程款，但实际支付xxxx公司工程款697.14万元。
以上事实有案涉建设工程施工合同复印件、案涉工程结算审计单复印件、承诺书复印件、债权转让通知书复印件、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本案的争议焦点为：xxxx公司与杰达钢结构之间的债权转让合同是否合法有效？
本院认为：债权转让的成立须满足以下要件：1、须存在有效存在的债权；2、让与的债权具有可让与性；3、让与人与受让人就债权转让达成一致意思表示且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定；4、债权让与通知须到达债务人。
就本案而言，“承诺书”中工程款支付方式的约定，系悦达针织印染公司对xxxx公司的单方允诺，其对自身权利的处分且不违反法律、行政法强制性规定及社会公序良俗，应为合法、有效。因此，悦达针织印染公司应当恪守“承诺书”中的约定，向xxxx公司支付工程款。现时，悦达针织印染公司虽自述其在出具“承诺书”之后实际支付xxxx公司工程款697.14万元，但并未按照“承诺书”中的约定向xxxx公司账户内支付工程款。故本院对该主张不予采信。因此，本院认定案涉让与债权是有效存在的。
案涉让与债权为建设工程施工工程款，且xxxx公司与悦达针织印染公司之间并无不得转让工程款的特别约定。因此本院认定案涉让与债权具有可让与性。
xxxx公司在庭审中陈述，其转让上述债权并非其真实意思表示，但其未能提供相应证据证明，且未对债权让与行为予以撤销。因此，本院对此陈述不予采信。故本院认定xxxx公司与杰达钢结构公司对案涉债权的让与达成了一致合意。
另悦达针织印染公司于2015年11月13日签收了债权转让通知。
综上所述，xxxx公司与杰达钢结构公司之间债权转让合同应为合法、有效。悦达针织印染公司在接到债权转让通知后，未向杰达钢结构公司支付相应的工程款，已然构成违约，其应当向杰达钢结构公司承担给付工程款的违约责任。故杰达钢结构公司要求悦达针织印染公司支付工程款221.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏悦达众翔针织印染有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城杰达钢结构工程有限公司支付工程款221.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费24520元，由江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 王舟捷
代理审判员 唐文静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。