wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初436号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因犯盗窃罪，2014年12月11日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月25日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。
被告人刘某甲，男，1986年3月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2016年4月26日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月25日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人周某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人周某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2015年9月至2016年6月期间，被告人周某甲先后多次伙同被告人刘某甲或谭万明、李文明（均另案处理）在长沙市、娄底市娄星区、涟源市等地，采取秘密手段盗窃公私财物，具体事实如下：
1、2015年9月20日8时许，被告人刘某甲（此次犯罪已判刑）驾驶摩托车搭乘被告人周某甲来到涟源市六亩塘镇粮食二库附近龙某经营的米店，刘某甲以买米为由吸引龙某的注意力，周某甲伺机将龙某放在抽屉里装有10750元现金的腰包偷走。
2、2016年1月9日17时许，被告人周某甲伙同李文明、谭万明来到长沙市五一大道中隆国际大厦附近实施盗窃，谭万明将喻某一部价值4171元的金色三星G9250手机偷走。
3、2016年1月9日17时许，被告人周某甲伙同李文明、谭万明来到长沙市五一大道芙蓉广场附近的地铁站实施盗窃，谭万明将陈某一部价值3863元的苹果6手机偷走。
4、2016年1月10日17时许，被告人周某甲伙同李文明、
谭万明来到长沙市火车站附近实施盗窃，周某甲将曹思思一部价值630元的苹果5手机偷走。
5、2016年6月16日15时许，被告人周某甲、刘某甲来到娄底市娄星区扶青路湘芳烟酒店，周某甲发现万某将一部OPPOR7S手机放在商店柜台上。刘某甲与周某甲经商量后，刘某甲以购买商品为由吸引万某的注意力，周某甲趁机将价值2160元的OPPOR7S手机偷走。该手机已追回，返回被害人万某。
6、2016年6月16日15时许，被告人刘某甲和周某甲来到娄底市娄星区粮运建材市场22栋千年舟饰材专卖店外，刘某甲在外望风，周某甲进入店内将放在电脑桌上充电的一部价值3870元三星S6手机偷走。事后，刘某甲将该手机以2000元的价格当在娄底市娄星区众意三分息当铺，周某甲、刘某甲各分得赃款1000元。该手机已追回，退还被害人梁某。
综上，被告人周某甲盗窃6次，盗得财物总价值25444元，其中为主盗窃4次，盗得财物价值17410元，参与盗窃2次，盗得财物价值8034元；被告人刘某甲为主盗窃2次，盗得财物总价值6030元。
2016年6月16日21时许，被告人周某甲、刘某甲在娄底市娄星区金泰宾馆505房内被娄底市公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某甲、刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人龙某、喻某、陈某等人的陈述，证人刘某、童某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，照片、扣押物品决定书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人周某甲、刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在第1、4、5、6次盗窃中，被告人刘某甲在第5、6次盗窃中，行为均积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲在2、3次盗窃中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人周某甲、刘某甲均是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲、刘某甲均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一六年十一月九日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1042号
原告杨某某，男，1972年生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人汪某某、王某某，贵州道援律师事务所律师。。
被告周某某，男，1975年生，汉族，住贵阳市南明区。
被告陈某某，女，1975年生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告周某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，但被告周某某在庭审结束后到法院陈述了意见。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与二被告于2014年9月16日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年9月16日至2015年7月15日，并按月息7.3%计算利息。二被告自愿为该笔借款提供保证，且第一被告自愿以自己名下一套房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后原告向被告支付了92700元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款及保证义务。综上，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告归还借款人民币92700元及按月利率2%的标准支付自2014年9月16日起至实际清偿完毕止的利息（截止至2016年3月31日利息为人民币34905.258元。二、判令二被告承担原告律师费人民币11880.2629元，以上共计人民币139485.5209元。三、原告对第一被告名下位于南明区某某路xx号房屋优先受偿。四、本案诉讼费由二被告承担。
被告周某某辩称原、被告之间确有借款关系，同时认可原告共计139485.5209元的诉请，但现在无能力一次性支付，只能分期偿还。同时被告周某某表示，其与被告陈某某现仍系夫妻关系，这笔款项为其个人所借，陈某某仅仅是担保人。
被告陈某某无辩称。
经审查明：2014年9月16日原告杨某某与被告周某某、陈某某签订借款合同一份，约定：二被告向原告杨某某借款100000元；借款期限为2014年9月16日至2015年7月15日；还款方式为2015年7月15日一次性归还借款100000元；被告周某某同意以个人名下南明区某某路xx号住房作为本合同项下借款承担无限连带抵押担保责任，担保范围为本合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金，甲方为实现债权所发生费用；双方还对其他事项作了约定，但未明确约定利息。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告陈某某汇款92700元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某某现金人民币拾万圆正（￥100000元）”。2014年9月16日，原、被告就借款合同中约定的用于抵押担保的被告周某某名下位于贵阳市南明区某某路xx号房屋办理抵押登记，房屋他项权利证书编号为：筑房他证南明字第T14xxx**号。
庭审中，原告提交委托代理合同、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、律师执业证、律师费发票，拟证明为主张债权，原告支出律师费11880.26元。
庭审中，原告陈述原、被告之间实际借款金额为92700元，另7300元为双方约定预先扣除的利息，借款10个月，利率为7.3%。现原告请求以月利率2%判令利息，请求如前。
庭审后，被告周某某到法院陈述了意见，称原、被告之间确有借款关系，同时认可原告共计139485.5209元的诉请，但现在无能力一次性支付，只能分期偿还。同时被告周某某表示，其与被告陈某某现仍系夫妻关系，这笔款项为其个人所借，陈某某仅仅是担保人。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借条、银行个人业务凭证、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告刘斌借款10万元，原告陈述双方实际借款为9.27万元。结合原告的银行汇款金额，本院对此予以采信，可以确定原告杨某某与二被告双方实际借款金额为9.27万元。被告周某某陈述该笔借款系其个人所借，被告陈某某仅为担保人，与原、被告之间签订的借款合同不符，本院不予采信。二被告一直未归还借款，现原告请求二被告归还借款本金9.27万元的诉讼，本院予以支持。原告杨某某陈述，原告与二被告双方约定借款10万元，实际借款9.27万元，另7300万元为双方对利息的约定，双方约定利息为每月7.3%。但原、被告之间签订的借款合同中并未对借款利息有约定，原告也未提交其他证据证明原、被告双方之间对借款利息有过约定，故对原告陈述本院不予采信。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，应当自还款期限届满之日起向原告支付利息，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原、被告签订的借款合同约定将被告周某某名下的位于贵阳市南明区某某路xx号房屋作为借款的抵押担保，同时办理了房屋他项权利证书，进行了抵押登记。对原告要求对该房屋享有优先受偿的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费11880.26元，原、被告间已作了明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告周某某、陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某某借款人民币92700元及相应利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
二、被告周某某、陈某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某某律师费人民币11880.26元。
三、原告杨某某对被告周某某名下位于贵阳市南明区某某路xx号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告周某某、陈某某负担2309元，原告杨某某负担771元（该款项已由原告预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钟兆林
审 判 员 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 瑾
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初948号
原告：宋某，男，1939年10月3日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市广宗县，住广宗县。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：张某，女，1950年1月19日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市任县，现住广宗县。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李克非、被告张某及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年在广宗县民政局自愿登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚姻期间，被告对原告在生活上苛刻，在精神上虐待，在经济上控制，原告系国家退休干部，被告没有工作，系家庭妇女，但被告无论在经济上还是生活照料上，都没有尽到一名合格妻子的义务。原告生病时，被告以怕把自己累病为由不照顾原告，并将积蓄一次次转移。诸如此类的生活细节，在此，不再-
赘述。也正是因为诸多生活细节等各方面的不和谐、不如意，逐渐导致双方本就并不深厚的夫妻感情日渐淡漠进而彻底破裂。
原告因年事己高，身体健康状况不佳，最近再次生病，在原告生病时，被告再次转移工资，聚敛资财。被告年龄比原告年轻很多，身体状况也不错，但是在原告生病住院期间被告不照顾护理，对原告病情不管不顾。上述各种原因，最终导致原被告双方夫妻感情彻底破裂，今后再无和好可能。经原告慎重考虑再三，在万般无奈之下，只有诉至法院，请求人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告张某口头辩称1.不同意离婚；2.原告所述与事实不符，原告今年生病时，被告联系原告得儿子宋勇，宋勇告诉原告在邢台三院康复中心住院治疗，被告去三院确找不到原告，在打电话联系宋勇时联系不上，被告打电话联系原告的小儿子，小儿子告诉原告住在养老院，但不说养老院的名称，为此，被告在邢台去了多个养老院，均没有找到原告，后来接到法院的起诉状。生活中原告的工资卡自个管理，最近去住院的那一天，原告曾经让被告取工资6,000元，被告取后交给了原告，因此，原告所述与事实不符，原告起诉不是本人的真实意思，两人感情非常好，原告担心自己万一有不幸，曾在2016年为被告书写遗嘱一份，因此被告不同意离婚。
原告宋某（结婚证，银行取款凭证，住院病历、发票、护工收据、养老中心收据）、被告张某（遗嘱）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：××××年原、被告经人介绍相识，当年年底二人同居生活。××××年××月××日原、被告在广宗县民政局补办结婚登记，领取结婚证书。原、被告均系再婚，婚后无生育子女。婚后感情尚可，只是近年来为家庭经济之事发生矛盾，今年6月份原告因年龄高身体健康不佳，去邢台医专第二附属医院住院治疗，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，应建立了深厚的夫妻感情，双方又均系再婚，应珍惜来之不易的幸福生活，互相陪伴度过快乐的晚年。近年来原、被告虽然为家庭琐事偶尔发生争吵，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，互相关心理解，多包容对方，双方是能够和好的。现原告要求离婚的理由不充分，不符合法定的离婚情形，予以驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘志飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审70号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：余祥伟，男，系十堰市郧阳区卫生和计划生育局副局长。
被执行人：唐永文，男，生于1948年10月10日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对唐永文因未经医师注册未取得《医师执业证书》开展医师执业活动一案于2017年8月31日作出的郧卫计医罚字（2017）第010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计医罚字（2017）第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧卫计医罚字（2017）第010号行政处罚决定认定：被执行人唐永文未经医师注册取得医师执业证书擅自在郧阳区柳陂镇金矿村8组自己家中为患者陈帮秀、周正金、陈必英等人开展医师执业活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以唐永文：予以取缔，没收药品、器械，处以8000元人民币罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对唐永文作出的郧卫计医罚字（2017）第010号处罚决定。对处罚决定中罚款项目由本院实施强制执行；对处罚决定中其它项目内容由申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00445号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人：郑文艺，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽涡阳县人，中专文化，系涡阳县教育局公务员、办公室主任，住涡阳县城关街道胜利东路南124-9户。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2012年8月11日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人郭松峰，男，1973年6月17日出生，汉族，安徽涡阳县人，大学文化，系涡阳县国土资源局安全评估所所长，住涡阳县城关街道建新三巷120-33户。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2012年8月11日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人郑文艺、郭松峰犯非法转让土地使用权罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，安徽省涡阳县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安徽省涡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一三年八月二十日
书记员 梁 艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，系支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理。
被告：陈小建，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住龙南县，。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告陈小建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告陈小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小建从速归还至2016年12月20日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）14762.18元及所产生的利息（含额度内分期）685.81元，滞纳金390.55元，消费手续费101.25元，合计15939.79元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年8月14日，被告陈小建向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度8000元，被告从2015年9月13日至2016年8月1日期间消费结欠我行信用卡本金（含额度内分期）14762.18元及所产生的利息（含额度内分期）685.81元，滞纳金390.55元，消费手续费101.25元，合计15939.79元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年8月1日，至2016年12月20日止已拖欠99天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年12月27日，被告仍结欠我行信用卡本金（含额度内分期）14762.18元及所产生的利息（含额度内分期）685.81元，滞纳金390.55元，消费手续费101.25元，合计15939.79元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信用卡交易流水明细，证明被告信用卡使用、透支情况。
2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》五份，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告陈小建未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月14日，被告陈小建向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请。经审批后，原告向被告陈小建发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××39），信用透支额度为8000元。被告领取信用卡后，2015年10月7日开始进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2016年8月1日。因逾期未还款，被告所持上述信用卡账号于2016年9月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年12月20日，被告仍结欠原告信用卡本金（含额度内分期）14762.18元及所产生的利息（含额度内分期）685.81元、滞纳金390.55元、消费手续费101.25元，结欠总金额合计15939.79元。
被告陈小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
本院认为，被告陈小建向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年8月1日消费之后则未能按约如期足额还款。截止2016年12月20日，被告仍结欠原告信用卡本金（含额度内分期）14762.18元及所产生的利息（含额度内分期）685.81元、滞纳金390.55元、消费手续费101.25元，结欠总金额合计15939.79元未归还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小建于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计14762.18元及及2016年12月20日前所产生的利息（含额度内分期）685.81元、滞纳金390.55元、消费手续费101.25元，共计人民币15939.79元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年12月21日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息、滞纳金等给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费190元，由被告陈小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 ＸＸ玮
审判员 曾 莹
二〇一七年七月五日
书记员 王五虹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14570号
原告：陆根明，男，1966年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：朱银海，男，1964年9月8日出生，汉族。
原告陆根明诉被告朱银海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请保全，本院依法采取了保全措施。本案于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告陆根明及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告朱银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根明向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将上海市青浦区漕盈路x室房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2012年1月1日，原、被告签订购房协议书，原告购买被告位于青浦区漕盈路x室房屋，房价人民币（以下币种均为人民币）725,000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付房款725,000元（其中10万元已交法院代管），双方于2012年2月15日办理交房手续，被告将房产证及相关资料全部交付原告，后原告一直居住至今。然而系争房屋因被告原因先后被青浦区法院与黄浦区法院进行司法限制，原告向青浦法院提出执行异议之诉后，青浦法院判决不予执行系争房屋。现房屋已不存在过户障碍，故原告诉至本院做如上诉请。
被告朱银海未作答辩。
经开庭审理查明，2012年1月1日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订购房协议书，约定甲方将青浦区浩泽佳苑（漕盈路555弄）x室房屋出售给乙方，房屋面积73.75平方米，出售总价为725,000元；甲方负责在国家规定可以办理该房屋的一手产权证应立即办理产权证，费用由甲方承担，办好产权证后，甲方应立即将该房屋的产权证、原始发票等所有相关凭证给乙方保管；付款方式为签订本协议时乙方支付购房定金3万元，如甲方在此期间违约，必须支付乙方违约金3万元，甲方交房时再付595,000元整，余款10万元整待产权证过户时一次性付清；该房屋在国家规定可以过户时，甲方应无条件配合乙方办理过户手续，在办理过户手续时的各种费用由乙方承担。
合同签订后，原告陆续向被告支付购房款，分别于2012年1月1日支付3万元，于2012年1月4日支付15万元，于2012年1月5日支付2万元，于2012年1月6日支付5万元，于2012年1月17日支付95,000元，于2012年1月20日支付28万元，上述款项合计625,000元。
合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告装修后即居住使用。
另查明，2012年2月14日，被告取得位于上海市青浦区漕盈路x室房屋的房地产权证，并将该房地产权证的原件交付给了原告。系争房屋不动产登记簿上备注，“动迁安置房，自2012年2月7日起3年内不得转让、抵押”。
又查明，2014年11月，原告发现系争房屋被本院查封，案外人陈日珠为执行申请人、被告朱银海为被执行人。原告提出案外人执行异议，本院裁定驳回原告的异议申请，原告于2015月1日6日向本院提起案外人执行异议之诉，本院以（2015）青民三（民）初字第353号（以下简称353号案件）案件受理。该案中，因被告与案外人的纠纷导致系争房屋上有其他法院的司法轮候查封而无法过户，故原告撤回了将系争房屋产权变更至其名下的诉请，后该案判决不得执行系争房屋。2015年6月17日，原告在353号案件中将系争房屋的剩余房款10万元支付进本院账户，后该10万元转为执行款。
再查明，系争房屋除了本案中原告申请法院所做的查封外，无其他权利限制情况。
以上事实，由原告、被告的陈述，上海市不动产登记簿、房屋产权证、购房协议书、收据、民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
原告表示其是上海户籍，符合购房条件，过户所涉的各种费用由原告承担。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定或法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《购房协议书》系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。原告已按照协议书约定支付了全部购房款，协议约定的待产权证过户时应支付的10万元房款也已经支付至法院并转为他案的执行款，目前系争房屋按照动迁安置房的相关政策规定亦已符合过户条件，被告也早已向原告交付了房屋，因此原告要求被告履行房屋产权过户手续的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。原告自愿承担过户时的各种费用，符合双方协议的约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱银海应于本判决生效之日起十日内协助原告陆根明办理位于上海市青浦区漕盈路x室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记至原告名下，所涉税费由原告承担。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担；保全费4,145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1061号
申请执行人:宋屹超，男，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张永利，男，1973年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人:王珍，女，1979年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
本院在执行宋屹超申请执行张永利、王珍民间借贷纠纷一案中，除被保全查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序;
二、裁定终结本次执行程序后，待被查封的房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆薪旭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2387号
原告：刘熔光，男，1976年7月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈沂，男，1980年4月21日出生，汉族，住仙游县。
原告刘熔光与被告陈沂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘熔光到庭参加诉讼。陈沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘熔光向本院提出诉讼请求：判令陈沂偿还给刘熔光借款4万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈沂因缺乏资金于2013年7月25日向刘熔光借款4万元，未约定借款利息和借款期限，后刘熔光急用资金，催讨未果。
陈沂没有答辩。
刘熔光围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈沂未予质证。对刘熔光提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘熔光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈沂因缺乏资金于2013年7月25日向刘熔光借款4万元，没有约定借款利息及还款期限，并由陈沂出具借条一份交刘熔光收执为凭，借条的内容为：“借条今向刘熔光借人民币现金肆万元正（40000.00）。陈沂2013年7月25日”。借款后，陈沂没有偿还，故刘熔光诉至本院，请求处理。
本院认为，刘熔光、陈沂主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故刘熔光要求陈沂偿还借款4万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，现经刘熔光催讨，陈沂应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故陈沂应偿还给刘熔光借款4万元及利息，利息计算方法：以借款4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈沂应在本判决生效之日起十日内偿还给刘熔光借款4万元及利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数自2017年3月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果陈沂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由陈沂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初34号
原告阮某某，女，1987年6月17日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告李某，男，1978年2月22日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告阮某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2011年5月自由恋爱，于2011年10月25日登记结婚。2012年6月5日生育一女。在原、被告共同生活期间，因双方性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女由被告扶养。
被告李某辩称，同意离婚，抚养费同意每月给500元，我现在就打工每月工资不稳定，多的时候每月4000多元，少的时候1000多元，一年差不多30000多块钱。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年10月25日登记结婚。2012年6月5日生一女儿李某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。婚生女李某甲现与原告共同生活。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄复印件载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。现婚生女李某甲年幼并与原告共同生活，与原告共同生活有利于孩子成长。原告未就被告收入情况提供证据，对于子女抚育费的给付数额，结合被告的收入情况并充分考虑其工作性质的季节性确认抚育费支付数额为700元。关于被告主张的债务问题，因原告不予认可且未提供证据证明，对于被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲与原告阮某某共同生活，被告李某自2016年3月起每月给付抚育费700元；
三、驳回原、被告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 璐
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执109号
申请执行人谭洁，女，1992年3月26日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人伍文伟，男，1966年8月19日生，汉族，衡阳县人。
被执行人周德林，男，1968年4月4日生，汉族，衡阳县人。
被执行人杨秀林，女，1966年9月27日生，汉族，衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0421民初405号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人周德林、杨秀林发出执行通知书，责令两被执行人在2016年3月7日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请执行人谭洁与被执行人周德林、杨秀林达成协议，两被执行人以其所有的坐落于衡阳县西渡镇文明路8号住房一套（蒸房权证字第050314**号、050314**号，建筑面积87.11平方米）作价210000元抵偿借款，双方已自行交接房屋。两被执行人下欠款项另作还款规划。本院认为，双方当事人自愿以房抵债符合法律规定，未损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
1、被执行人周德林、杨秀林所有的坐落于衡阳县西渡镇文明路8号住房一套（蒸房权证字第050314**号、050314**号）交付申请执行人谭洁，用于抵偿债务210000元。
二、申请执行人谭洁持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 文健强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1904号
原告深圳市雅翰塑胶皮具有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人王国秀。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市金键通科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人郝冬瑞。
原告深圳市雅翰塑胶皮具有限公司与被告深圳市金键通科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓标华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原被告双方签订《厂房转租合同》及《宿舍转租合同》各一份，约定原告将坐落于深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路1号D栋2楼的厂房及相关宿舍转租给被告使用，合同期限为2015年1月1日至2016年10月30日止，其中厂房租金每月14940元、宿舍租金每月3600元，被告使用过程中的水电费由被告支付。合同签订后，双方依约履行各自义务，但自2015年7月份起，被告无故拖欠相关租金及水电费等，截止2015年12月份止，经结算被告共应支付给原告租金及水电费共计122293.79元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除双方于2015年1月6日签订的《厂房转租合同》，被告将相关厂房立即交付给原告使用；2.被告支付原告租金及水电费122293.79元及利息（从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月6日，原被告双方签订了《厂房转租合同》，约定原告将坐落于深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路1号D栋2楼的厂房转租给被告使用，合同期限为2015年1月1日至2016年10月30日止，每月租金14940元于当月10日前支付，保证金29880元。签订合同后，原告依约将厂房交付给被告使用，主张并未收取被告的保证金。经双方对账，确认2015年7月租金及水电费为21968.84元、8月费用为21772.45元、9月费用为21506.35元、10月费用为22521.95元。原告主张2015年11月租金及水电费为19584.2元、12月租金14940元，因被告2015年11月底开始停业，没有进行对账。2015年12月23日，原告以被告未支付租金为由提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《厂房转租合同》、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案涉案出租建筑物既无相关产权证书，也没有建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，故原告与被告之间签订的《厂房转租合同》无效。原告要求解除双方签订的租赁合同，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告要求被告返还涉案租赁物，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告要求被告支付2015年7月至2015年12月期间的占有使用费及水电费，本院予以支持。根据原告提供经被告确认的对账单，2015年7月至2015年12月的占有使用费（含水电费等）分别为21968.84元、21772.45元、21506.35元、22521.95元、19584.2元、14940元，以上共计122293.79元。另上述款项应于2015年12月10日前支付，现原告要求被告自起诉之日即2015年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告深圳市雅翰塑胶皮具有限公司与被告深圳市金键通科技有限公司于2015年1月6日签订的《厂房转租合同》无效；
二、被告深圳市金键通科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾空涉案租赁物并返还给原告深圳市雅翰塑胶皮具有限公司；
三、被告深圳市金键通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅翰塑胶皮具有限公司支付2015年7月至2105年12月期间的占有使用费及水电费122293.79元；
四、被告深圳市金键通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅翰塑胶皮具有限公司支付逾期付款的利息（以122293.79元为本金，从2015年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
五、驳回原告深圳市雅翰塑胶皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告深圳市金键通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01564号
申请执行人余永飞，居民。
被执行人张利生，居民。
申请执行人余永飞与被执行人张利生民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫执字第0420号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人张利生于判决书生效后应支付给申请人余永飞30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张利生的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。我院依法冻结了被执行人张利生位于宿豫区井头乡九里居委会桥南组7号的房屋拆迁款，因拆迁协议暂未签署，暂无法执行。未发现张利生有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张利生30000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫执字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1331号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务：桦川县横头山信用社主任，住桦川县。
被告：王印珠，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王印珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 高伟茗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00580号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被告罗松，男，1972年9月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告罗松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张泽颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1799号
原告：孙宗顺，男，汉族，1954年10月27日出生，住址重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。
法定代表人：陈迪安。
原告孙宗顺与被告江苏省建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙宗顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙宗顺撤回起诉处理。
审判员 初攀东
二〇一八年三月五日
书记员 谢 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12663号
上诉人（原审原告）欧必斯（上海）物流设备有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路3999号A幢1084室。
法定代表人：MARKPAULFOGARTY，总经理。
委托诉讼代理人：黄相宜，上海元达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩然，上海元达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹�，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。
上诉人欧必斯（上海）物流设备有限公司（以下简称欧必斯公司）、上诉人曹晖因不当得利纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧必斯公司上诉请求：改判曹晖支付欧必斯公司代缴的个人所得税税款1,126,781.60元及按同期银行贷款利率计算的相应利息。事实与理由：2009年至2016年，曹晖于欧必斯公司担任销售市场总监期间，以差旅费等名义报销发票领取佣金，领取数额与公司的佣金计划相吻合。佣金作为曹晖的收入，应当缴纳个人所得税。欧必斯公司仅是代扣代缴义务人，为曹晖补缴佣�的个人所得税后，相关税款应当由曹晖承担。
曹晖上诉请求：改判驳回欧必斯公司一审的全部诉请。事实与理由：曹晖领取的是差旅费等费用的报销款，款项系通过欧必斯公司的报销流程审核后，由公司委托银行付款。公司委托银行付款时也均备注款项为报销款。欧必斯公司现单方面向税务机关将该款项申报为曹晖的个人收入并补缴个人所得税，与曹晖无关。即便存在佣金，公司作为代扣代缴义务人，劳动者获得的收入也应当是税后的，补缴的个人所得税应当由欧必斯公司承担。
欧必斯公司、曹晖均不接受对方的上诉请求。
欧必斯公司向一审法院起诉请求：判令曹晖支付欧必斯公司代缴的个人所得税税款1,126,781.60元及按同期银行贷款利率计算的相应利息。
一审法院认定事实：曹晖自2007年起在欧必斯公司工作，任销售市场总监。2016年7月12日，欧必斯公司以曹晖违纪为由，解除了与曹晖的劳动合同。后欧必斯公司在内部审计过程中，认为2009年至2016年期间，曹晖以差旅费等名义报销发票实际领取了佣金2,916,356.12元，该钱款应当作为曹晖的收入，故向税务机关补缴了曹晖的个人所得税1,126,781.60元。
一审中，双方对是否有佣金的报酬方式存在争议，但欧必斯公司提供的2014年12月24日曹晖签名的申请中明确曹晖向欧必斯公司申请了佣金，且欧必斯公司以报销差旅费形式支付了曹晖。
一审法院认为，曹晖除按劳动合同约定从欧必斯公司处取得劳动报酬外，还存在以报销差旅费等费用的形式从欧必斯公司处取得销售佣金收入的事实，该部分收入依法应当交纳个人所得税，且事实上欧必斯公司也就曹晖取得的该部分收入向税务机关补缴了税款。用人单位与劳动者之间关于报酬是�前还是税后应当事先明确约定，而欧必斯公司对于曹晖按销售额提取的佣金为税前还是税后未作约定，但却以曹晖报销差旅费等费用的形式足额支付了曹晖佣金，对这种故意逃税的行为予以严肃批评。尽管双方对于税前税后未作约定，且欧必斯公司也已按曹晖报销发票的金额实际全额支付曹晖，但基于公平角度考虑，对于由此补缴的税款欧必斯公司应当承担主要部分，由曹晖承担20%的补缴税款。欧必斯公司主张的利息请求，没有法律依据，不予支持。判决：1、曹晖于判决生效后十日内支付欧必斯公司225,356.32元；2、驳回欧必斯公司的其余诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据欧必斯公司提供的、曹晖签字认可的《员工手册》中，第10.4条就员工报酬的个人所得税问题约定，“公司将在每次支付时，代为扣缴相应的个人所得税。”故曹晖作为劳动者有理由相信其领取的款项均已按照有关法律法规及《员工手册》的约定缴纳了个人所得税。补缴个人所得税系因欧必斯公司在支付员工报酬的过程中故意逃税所致，欧必斯公司主张曹晖承担补缴的个人所得税，不应予以支持。
综上所述，曹晖的上诉请求成立，欧必斯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12837号民事判决；
二、驳回欧必斯（上海）物流设备有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计7,553.14元，财产保全费5,000元，合计12,553.14元，由欧必斯（上海）物流设备有限公司负担；二审案件受理费17,494元，由欧必斯（上海）物流设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年一月十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初811号
原告唐君丽。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军。
委托代理人朱宏伟。
原告唐君丽诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金59，987.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年1月18日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢A单元2层48号；
三、铺位面积：90.21平方米；
四、已付购房总价款：1，999，595元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：59，987.85元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告唐君丽主张违约金59，987.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告唐君丽支付违约金59，987.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告唐君丽预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14228号
原告：汪某，男，1979年11月9日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告汪某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资12810元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资12810元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：汪某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工汪某2015年度工资12810元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，汪某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠汪某工资款12810元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款12810元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对汪某主张正昌公司给付工资款12810元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付汪某工资款12810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初283号
原告高阳县金润染厂，地址高阳县崔家庄村。组织机构代码58543770-9
法定代表人李克允，合伙事务执行人。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告王洪水（又名王水），男，1963年10月1日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县金润染厂诉被告王洪水承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高阳县金润染厂的委托代理人张文柱到庭参加诉讼，被告王洪水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县金润染厂诉称，2007至2009年被告到原告处从事毛巾类产品加工漂染业务，经统计被告应付加工费39280元，已付13000元，尚欠26280元，诉请法院判令被告支付加工费26280元。
被告王洪水未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原被告之间存在加工承揽关系，2007至2009年被告到原告处漂染毛巾，欠原告加工费39280元，后给付13000元，尚欠26280元。原告提交出库单证实被告欠款事实。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系，被告王洪水在收到原告诉状后，在法定期限内未提交答辩，亦未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，对原告诉请的认可。被告欠原告加工费26280元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告王洪水于本判决生效后十日内给付原告加工费26280元。
案件受理费元，由被告王洪水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月八日
书 记 员 苏晓莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5458号
原告:许恩桂。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭修云。
原告许恩桂与被告郭修云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月12日，被告郭修云向原告许恩桂借款10000元，并出具借条一份，未书面约定利息支付及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭修云于本判决生效后十日内偿还给原告许恩桂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭修云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年六月二十二日
代书记员 毛律然
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初719号
原告：顾海峰，住河北省承德市兴隆县，电话：186XX****XX。
被告：于占利，住河北省承德市兴隆县，电话：133XX****XX。
原告顾海峰与被告于占利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海峰到庭参加诉讼，被告于占利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款17,300.00元及利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月19日向我借款17,300.00元，当时约定三个月付清，到期后被告未给付。故诉请被告给付借款并自2016年11月19日起计算给付借款利息。
被告于占利未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告借款，被告出具借条：“今借顾海峰人民币17,300.00元整，三个月还清，借款人：于占利”，并注明借款时间、借款人身份证号。因被告逾期未还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，被告应当按照约定时间及时归还借款，逾期未还属于违约行为，应当承担违约责任。原、被告之间未约定借款期限内利息及逾期利息，原告主张自借款之日起计算利息证据不足，理由不充分，本院不予支持，依照相关司法解释，应当从逾期之日起计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于占利于本判决生效后十日内偿还原告顾海峰借款17,300.00元，并自2017年2月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告顾海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，公告费260.00元，合计490.00元，由被告于占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王小芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00309号
原告胡长林，男，55岁。
委托代理人单炳钊，男，59岁。代理权限：一般代理。
被告冯海波，男，52岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告胡长林与被告冯海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长林及其委托代理人单炳钊、被告冯海波及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长林诉称：原告开办水泥预制厂，被告系房地产开发商，使用原告的水泥制品。2013年10月10日，原、被告通过结账，被告打给原告两张欠条，共欠原告251250元，后被告偿还了一部分，尚欠原告货款99250元没有归还。经原告多次索要，可被告就是拖延不还。为此，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币99250元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯海波辩称：本案不是欠款纠纷，为买卖合同纠纷。被告不欠原告99250元，实欠原告楼板款40000余元。
经审理查明：原告从事水泥预制品生产，被告系房地产开发商。原、被告从2010年开始，双方便有业务往来，原告向被告出售楼板。2013年10月10日，双方进行了结账，因被告有两个工地，一个工地是自己搞的，另一个是被告和其弟弟合伙搞的工地，故被告结账时分别打了两张欠条给原告，一张欠条内容为：“欠条，共欠楼板款壹拾叁万捌仟柒佰元。据，（已付款没有除），冯海波，2013.10.10”。另一张欠条内容为：“欠条，共欠楼板款壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元。据，（已付款没有除），冯海波，2013.10.10，医院小区冯二工地”。后原告在112550元的欠条反面注明“251250，172000，79250”，庭审中原告承认是自己所写。2013年12月5日，被告归还给原告15000元。
上述事实有被告所写两张欠条，原告所打15000元收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。原告出售给被告水泥制品，经双方当事人结账后，确认被告共欠原告货款251250元，除去已还款172000元，尚欠原告79250元，本院予以认定。庭审中，原告称被告已还款中有20000元，还的是被告与阜宁县两个人合伙搞工程欠的款，但没有证据证明，且被告也予以否认，故本院不予采信。原告在欠条反面所注尚欠79250元，没有注明时间，原、被告对注明时间各执一词，且均无证据证明，但原告在庭审中承认结账后被告还过一笔钱，具体多少记不清，而被告出示了2013年12月5日原告所打15000元收据，据此，本院推定该收条为被告在结账后归还，应从欠款中扣除。庭审中，被告举证自己所记的流水账，称于2014年1月30日归还22000元，该证据对原告不具有法律效力，且原告也予以否认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告冯海波于本判决发生法律效力后十日内向原告胡长林支付货款人民币64250元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡长林的其他诉讼请求。
案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告冯海波负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2281元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十一月二日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初137号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日14时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶超过检验有效期的苏M×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至231省道113KM+650M路口处，与孟某向西驾驶的苏H×××××汽车发生碰撞，致两车受损。经兴化市公安局道路交通事故认定：被告人王某甲负本起事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：王某甲当日血液中乙醇含量为129.98mg/100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议并得到了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言；被害人孟某的陈述；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、刑事案件听取被害人意见表；被告人王某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3915号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年四月十三日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执687-2号
申请执行人陈礼勇，男，1975年8月11日生。
被执行人刘景保，男，1985年8月9日生。
被执行人王安乐，男，1988年7月18日生。
申请执行人陈礼勇与被执行人刘景保、王安乐民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执687号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 宙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2056号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：孙贵林，男，1950年4月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告孙贵林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼。被告孙贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求孙贵林立即给付贷款本金23396.70元及利息1039.51元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：孙贵林于2014年12月11日在我单位贷款本金23396.70元，还款日期为2024年3月1日。孙贵林未按约定给付利息，故起诉要求孙贵林立即给付贷款本金23396.70元及利息1039.51元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
孙贵林未提出答辩意见。
经审理查明：孙贵林于2014年12月11日在大安农商行贷款26900.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2024年3月4日，结息方式为每年3月1日。2015年7月8日偿还借款本金1666.00元及利息，2016年7月12日偿还借款本金1837.21元及利息。现尚欠借款本金23396.70元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款记录卡一份，“直补保”小额贷款质押借款合同一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、结息方式、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，孙贵林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款利息的义务。《“直补保”小额贷款质押借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同第九条第（二）款规定：“本合同项下列危及乙方债权安全的情形或者违反本合同的其他约定，乙方可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿贷款及在质押担保范围内承担还款责任。”合同第三条还款方式约定“本合同项下贷款按等额本息还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年3月1日，每期偿还本金及利息3854.00元。”据此，因孙贵林未能举证证明已经及时履行结息的义务，按照合同的约定，大安农商行可以宣布贷款立即到期，故大安农商行在贷款未到期的情况下要求孙贵林立即还款符合合同约定，应当予以支持。同时该合同第二条第（二）项第1款还约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”即罚息月利率为17.595‰（11.73‰×150%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙贵林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金23396.70元及利息，利息自2014年12月11日起至2015年7月8日止以本金26900.00元为基础按月利率11.73‰计算，自2016年7月9日至2016年7月12日以本金25234.00元为基础按月利率11.73‰计算，自2016年7月13日起至上述款项给付完毕之日止以本金23396.70元为基础按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.00元，保全费514.00元，由被告孙贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初994号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年2月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为四川省达县。2015年12月25日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月，被告人石某某在本市武侯区玉林北街租住房内，用伪造的“成都中铁建锦城投资有限公司”印章制作虚假购房合同，交给被害人钟某作保，骗取钟某信任，从钟某处取得人民币17500元。2015年5月至11月被害人钟某无法联系被告人石某某，遂到公安机关报案。2015年12月25日，被告人在达州市被警方抓获。为支持指控罪名成立，公诉机关当庭出示的证据有：书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。同时公诉机关向本院提出判处被告人石某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人石某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的基本犯罪事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，骗取被害人财物共计17500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供认犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人石某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人石某某的犯罪所得17500元，返还给被害人钟华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年十月十八日
书记员 张少岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第880号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代理人宁保君。
委托代理人吴富华，公司员工。
被告赵金甫，男，汉族，1983年2月11日出生。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告赵金甫侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2014年10月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏向云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01344号
申请执行人芜湖市爱德运输机械有限公司，�所地安徽省芜湖市高新技术开发区珩琅山路8号。
法定代表人贾兆仪，该公司董事长。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路24号。
法定代表人张友峰，该公司经理。
申请执行人芜湖市爱德运输机械有限公司与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）铜商初字第00799号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月10日立案受理。
本案执行标的为691573.96元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交�银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人徐州天地重型机械制造有限公司正在徐州经济技术开发区人民法院办理破产申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年九月一日
书记员 宋 贺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00308号
申请人王进。
申请人杨振华。
本院于2014年2月18日受理了申请人王进与申请人杨振华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王进与申请人杨振华之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王进欠申请人杨振华借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2036号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人曹立志，该公司董事长。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人刘永芹，河南金学苑律师事务所律师。
被告郑州万达广场投资有限公司。
本院在受理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告郑州万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费37174元，减半收取18587元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李相南
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终147号
上诉人（原审原告）毕乃华，女，1957年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
委托代理人张成林，男，1955年10月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）胡刚，男，1968年12月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩光辉，男，1957年1月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）侯德宝，男，1955年12月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）葛志斌，男，1963年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）崔学德，男，1949年11月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）王春桥，男，1970年3月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）韩光远，男，1960年5月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）赵国春，男，1954年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人毕乃华因物权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本溪市中级人民法院发生法律效力的（2003）本民一权初字第00020号民事判决书认定胡刚与县民委签订的胡刚煤矿七层转让协议、胡刚煤矿与侯德宝签订的胡刚煤矿八层转让协议、县民委与毕乃华签订的转让协议，均为无效，判决驳回毕乃华的诉讼请求。本案中，毕乃华的起诉依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告毕乃华的起诉。案件受理费二万一千四百五十元，退还原告毕乃华。
毕乃华上诉请求：撤销（2015）本县民初字第00379号民事裁定书，裁定原审法院对本案依法审理。其依据的主要理由：原审法院认定事实错误，本案不构成重复起诉。本案前诉与后诉的当事人不同。前诉的当事人为韩光辉、侯德宝、葛志斌、崔学德、王春桥、韩光远、赵国春、本溪满族自治县民族事务局，后诉的当事人为韩光辉、侯德宝、葛志斌、崔学德、王春桥、韩光远、赵国春、胡刚；前诉与后诉的诉讼标的不同。前诉的诉讼标的是八层煤矿的经营权及承担合同违约责任，后诉的诉讼标的是合同无效后的财产处理；前诉的诉讼请求与后诉的诉讼请求不同。前诉的诉讼请求是请求法院依法判令被告给付毕乃华违约金180万元，要求被告将胡刚煤矿两证一照手续恢复原状，而后诉的诉讼请求是判令八名被告赔偿毕乃华建矿投资款185万元及利息；后诉的诉讼请求不存在否认前诉裁判结果的情形。后诉是在尊重前诉煤矿装让合同无效的前提下，请求法院根据被上诉人的过错判令其赔偿损失。
胡刚、韩光辉、侯德宝提出了答辩：原审裁定正确，应予以维持。
葛志斌、崔学德、王春桥、韩光远、赵国春未予答辩。
本院经审理认为，毕乃华本次诉讼的当事人为胡刚、韩光辉、侯德宝、葛志斌、崔学德、王春桥、韩光远、赵国春，前诉的当事人为韩光辉、侯德宝、葛志斌、崔学德、王春桥、韩光远、赵国春、本溪满族自治县民族事务局；本次诉讼的诉讼标的为毕乃华与胡刚等人之间的侵权损害赔偿关系，前诉为财产权属的确认法律关系；毕乃华本次诉讼的诉讼请求为要求胡刚等人赔偿其建矿投资款及其利息，前诉为要求赔偿其违约金，因此，本案后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条规定，本案不构成重复起诉，故原审法院应予以审理并作出裁判结果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00379号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年二月十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01470号
上诉人（原审被告）彭登高。
被上诉人（原审原告）赵跃光。
上诉人彭登高因与被上诉人赵跃光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3094-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人户籍所在地和居住地均在湖南省安化县高明乡安宁村八亩田村，长沙泓泰物业管理有限公司出具证明证实业主入住，并未证明经常居住，依据级别管辖的规定，本案应由长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：长沙市中级人民法院管辖诉讼标的在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。因此，本案的级别管辖应以当事人住所地为依据。虽然赵跃光向法院提交了雨花区雅塘路258号汇城上筑苑5栋9××号房屋权证、长沙泓泰物业管理有限公司于2014年11月25日和12月10日出具的两份入住证明和2014年11月25日购电、燃气收据等证据，拟证明其经常居住地为长沙市雨花区，但赵跃光提交民事起诉状上的住址、户籍所在地及公民信息检索单均证实其住所地为湖南省安化县高明乡安宁村八亩田村民组26号，而彭登高的住所地在长沙市芙蓉区，且赵跃光提出的诉讼标的额为400余万元，故本案属于本院级别管辖范围。上诉人彭登高提出级别管辖的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3094-2号民事裁定；
二、本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）吉03刑终54号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)代亚成，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月13日被四平市公安局铁东区分局取保候审，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人代亚成犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月22日作出（2016）吉0303刑初291号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员王雪出庭支持公诉，上诉人代亚成及其辩护人尹玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月，被告人代亚成从沈阳购进200余张淫秽光盘，在四平市铁东区早市附近贩卖，出售20余张。2015年7月17日，四平市文化市场综合执法支队当场查获其正在出售的淫秽光盘200张，经四平市公安局治安支队鉴定，200张光盘均为淫秽物品。
上述事实，有经原审法院及本院经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、四平市公安局治安管理支队淫秽物品审查鉴定受理单、市文化市场综合执法支队移交代亚成涉嫌贩卖淫秽物品牟利案光盘审验清单、四平市公安局治安管理支队淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、案件移送单、现场检查（勘验）笔录、责令改正通知书、调查询问通知书、调查询问笔录、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存物品清单、证据材料照片、公民户籍信息证明、公安行政处罚决定书、情况说明、残疾证、影像学报告、光盘、被告人代亚成的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人代亚成无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款（贩卖淫秽物品牟利罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决：被告人代亚成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人代亚成上诉及其辩护人提出，原审判决适用法律不当、量刑偏�，且上诉人家庭极度困难，父母年事已高，其妻子系残疾人。自愿缴纳罚金。请求二审法院酌情从轻处罚。
出庭检察员意见上诉人代亚成的违法犯罪行为，主观恶性较大，不建议适用缓刑。但综合其家庭成员身体状况的证据材料，并且自愿缴纳罚金。请法庭酌情对代亚成依法量刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审及本院开庭经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人代亚成无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法,量刑并无不当。但综合控辩双方的意见，根据二审庭审举证，证明其家庭成员老弱病残酌定情节，酌情考虑人道关注，对上诉人代亚成从宽处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院予以采纳，对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款（贩卖淫秽物品牟利罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）的规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初291号刑事判决。即“被告人代亚成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。”
二、上诉人代亚成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年四月一日
书记员 崔宏岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2955号
原告张霞，女，1964年3月6日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告张霞与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张霞在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认�，原告张霞在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10228号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该公司职工。
被告王某
被告李某某
被告王某
被告王某
被告王某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵改霞、王某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年十月十九日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10228号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告王某被告李某某被告王某被告王某被告王某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵改霞、王某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月十九日书记员  曹彦强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第20号
申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。
法定代表人：马洪伟，总经理。
被申请人：杜飞，郯城县郯东路102号。
被申请人：吕玉美。
被申请人：宋开绪，郯城县皇亭路110号1号楼3单元301室。
被申请人：颜丙利。
被申请人：杜鹏。
被申请人：刘新芳。
申请人以被申请人欠其公司借款本金29万元及利息不还为由，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的车辆（详见查封、扣押财产清单，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜飞、吕玉美、宋开绪、颜丙利、杜鹏、刘新芳的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03661号
原告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：ＸＸ标，经理。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽群安工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：史锡群，董事长。
本院在审理原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司与被告安徽群安工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽群安工程技术有限责任公司名下价值7000000元的财产，并已提供登记在义福房地产（合肥）发展有限责任公司名下位于安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城3幢702（房地权证合产字第××号）、703（房地权证合产字第××号）、704（房地权证合产字第××号）、705（房地权证合产字第××号）、706（房地权证合产字第××号）、707（房地权证合产字第××号）、708（房地权证合产字第××号）、709（房地权证合产字第××号）、710（房地权证合产字第××号）、711（房地权证合产字第××号）、712（房地权证合产字第××号）的房屋十一套作为担保。
本院认为，原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽群安工程技术有限责任公司名下价值7000000元的财产；
查封登记在义福房地产（合肥）发展有限责任公司名下位于安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城3幢702（房地权证合产字第××号）、703（房地权证合产字第××号）、704（房地权证合产字第××号）、705（房地权证合产字第××号）、706（房地权证合产字第××号）、707（房地权证合产字第××号）、708（房地权证合产字第××号）、709（房地权证合产字第××号）、710（房地权证合产字第××号）、711（房地权证合产字第××号）、712（房地权证合产字第××号）的房屋十一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00708号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）宽民一初字第02404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人杨某某应给付王某某子女抚育费3600元，已交付给申请执行人王某某，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02404号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员：刘洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：杨武
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第571号
原告徐婷，女，汉族，生于1971年7月18日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，系化隆县巴燕镇初级中学教师，住化隆县祥和小区一号楼三单元2楼东。
被告苏海宏，男，汉族，生于1973年2月6日，青海省化隆县人，住化隆县祥和小区一号楼三单元2楼东。
本院在审理原告徐婷诉被告苏海宏离婚纠纷一案中，原告
于2014年9月4日以经家人劝解，双方已和好为由，向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐婷撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一四年九月二十日
书记员 冶宏义