wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初221号
原告：陈畅，男，1986年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：张智豪，男，1986年12月20日出生，汉族，住武穴市。
原告陈畅诉被告张智豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈畅到庭参加诉讼，被告张智豪经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈畅诉称：2015年2月15日，张智豪在陈畅处借现金17万元，张智豪出具一张借条，双方约定还款期限至2015年3月30日。后张智豪逾期未还款，陈畅催讨未果，诉至法院，要求张智豪返还借款17万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止），后变更为要求张智豪返还借款17万元并支付逾期利息（自2015年3月31日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
原告陈畅为支持其诉讼主张，向本院提交了张智豪于2015年2月15日出具的借款17万元借条复印件一份，拟证明张智豪欠陈畅处借款17万元。
被告张智豪未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告张智豪虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告陈畅提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年，张智豪以做生意需资金周转为由在陈畅处多次借款。2015年2月15日，陈畅与张智豪进行结算，张智豪下欠陈畅借款17万元，双方约定还款期限至2015年3月30日，张智豪向陈畅出具一张借条。后张智豪逾期未还款，陈畅催讨未果，于2017年1月11日诉至本院，要求张智豪返还借款17万元并支付逾期利息（自2015年3月31日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
另查明：本案在审理期间，张智豪于2017年1月19日以银行转账的方式向陈畅返还借款4万元。
本院认为：一、被告张智豪在原告陈畅处借款17万元，有被告张智豪出具的借条及原告陈畅的陈述为证，应予认定；二、本案在审理期间，被告张智豪以银行转账的方式返还借款4万元，则原告陈畅要求被告张智豪返还余下借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因被告张智豪已返还借款4万元，则对原告陈畅要求被告张智豪返还该4万元的诉讼请求，不予支持；三、双方当事人双方当事人对借款利息、逾期利息均未明确约定，但约定还款期限至2015年3月30日，而被告张智豪未按约定的期限还款，则原告陈畅要求被告张智豪自2015年3月31日（逾期之日）起承担按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；四、被告张智豪于2017年1月19日以银行转账的方式返还借款4万元，对该借款4万元被告张智豪仍应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2015年3月31日起算至2017年1月18日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张智豪于本判决生效之日起五日内返还原告陈畅余下借款13万元并支付资金占用期间的利息（自2015年3月31日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、限被告张智豪于本判决生效之日起五日内支付原告陈畅已还款4万元的资金占用期间利息（自2015年3月31日起，按年利率6%计算至2017年1月18日止）；
三、驳回原告陈畅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告陈畅负担870元，被告张智豪负担2830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨干文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第994号
申请执行人：唐凯宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨志红，女，满族，住吉林省永吉县。
申请执行人唐凯宇与被执行人杨志红民间借贷纠纷一案，本院已作出(2015)昌民一初字第1770号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于10月27日立案，先由执行员刘忠军办理，后因工作原因转交。执行标的12万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出公告送达执行通知书和责令申请财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后本院查明被执行人在工资收入，故本院于2016年3月28日依法轮候扣留被执行人工资但鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行期限较长，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1770号民事判决书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 刘 力
二〇一六年九月九日
代理书记员 吉 利
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第112号
原告卢迎春。
原告周石松。
委托代理人路军，景县光大法律服务所法律工作者。
被告卢会金。
被告支海森。
原告卢迎春、周石松诉被告卢会金、支海森建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年1月31日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢迎春、周石松诉称，二原告于2010年5月份在二被告所揽工程工地处干轻工活，于2010年12月份完工，二被告一直未给结算工资，后经我多次催要二被告一直拒不偿付，为此诉至法院要求二被告给付所欠个人劳务费13万元。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、清单一张；
证据二、施工协议一份；
证据三、录音摘抄一张和清单一张。
被告支海森在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称，原告诉求我的金额与事实不符，我与卢会金是合伙关系，在我管辖的范围之内总体按我记的帐原告给我们干了297000元的活，二原告已经支走195203元，现尚欠二原告9万多元，据卢会金给我报了二原告支钱的清单，大约二原告支有9万多元，但是收据还在卢会金手中，据此该欠款应持平。
被告卢会金在法定期限内未向本院提交书面答辩，二原告给我与支海森干的168工程之前全部已经给他们结清。最后168工程二原告支完钱后我留了二原告15000元的质保金，扣质保金时二原告的工程当时没有完工。
经审理查明，被告卢会金、支海森合伙承揽彩板、钢结构工程，原告及其雇佣的工人为被告承揽的工程进行安装工作。至2012年12月安装费总计为297000元，原告方支取195203元，尚欠101797元。原告催要，被告拖延不还，原告遂诉至本院，要求被告给付所欠安装费。
本院认为，原告按约定为被告完成其承揽的彩板、钢结构工程的安装工作后，被告应以诚实信用为重，及时给付安装费，久拖不结，于法、于理皆不通。原告诉求被告还款，依法有据，应予支持。原告主张被告欠其安装费130000元，但依据其提供的证据综合判断，欠款的数额应为101797元。故本院对其超出101797元的部分不予支持。被告主张原告提交的证据二第二页上的“已支工费195203元”应与其下面的支款记录相加，就是原告所支取安装费的总额。本院认为，从该证据记录的形式，并结合对支海森的录音看，被告的解释不具有合理性。如果“已支工费195203元”前也注明有支取的时间，被告的上述主张可具有合理性。故对其该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢会金、支海森自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告卢迎春、周石松欠款人民币101797元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告承担315元，二被告承担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年三月二十八日
书记员 牟盛霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00473号
申请执行人黄某某，男，住安徽省广德县。
被执行人胡某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人黄某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）广民一初字第02219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费1600元。
本院在执行过程中查实，被执行人胡某某下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02219号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘义婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1418号
申请执行人李建良，男，汉族。
被执行人金冬平，男，汉族。
申请执行人李建良与被执行人金冬平分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）东民初字第0614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法查封拍卖了其名下所有的三只煤灰储存罐。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李建良撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年一月十三日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1418号
申请执行人李建良，个体户。
被执行人金冬平，个体户。
申请执行人李建良与被执行人金冬平分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）东民初字第0614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法查封拍卖了其名下所有的三只煤灰储存罐。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李建良撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年一月十三日
书记员 张 卿
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1825号
原告彭某某，男，1977年4月7日出生，汉族。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告罗某某，女，1982年10月3日出生，汉族。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告彭某某及其委托代理人彭义峰到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2008年5月，原告彭某某与被告罗某某经人介绍相识。2008年9月2日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记手续，原告属再婚。被告属初婚。2009年5月27日生女孩彭某甲。婚后，双方因个性不合经常吵架。从2013年5月开始，原、被告开始分居，至今已有两年多的时间。被告在外有外遇，2014年2月24日，被告在医院做人工流产手术。因为这段时间，原、被告一直处于分居状况。被告的行为让原告彻底绝望。原告曾试图挽救这桩婚姻，请来被告父母对被告劝导教育，被告不但不听，反而将矛头指向自己的父母。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩彭某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费50000元。
原告彭某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份复印资料1份，拟证明原、被告的身份情况。
证2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对原告的接待笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不好，从2013年5月起，双方分居至今。
证4、检验报告单1份。
证5、门诊病历1份。
证6、诊断证明1份。
证4、5、6拟证明被告与原告分居期间，做了流产手术。
被告罗某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告彭某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3、4、5、6，系当事人陈述和书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2008年5月，原告彭某某与被告罗某某经人介绍相识。2008年9月2日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记手续，原告属再婚，被告属初婚。2009年5月27日生女孩彭某甲。婚初，夫妻感情尚可，后来，双方因个性不合夫妻感情出现裂痕。从2013年5月开始，原、被告联系甚少。另查明，原告置办嫁妆有海信牌32英寸的彩电一台、三套棉被。双方没有共同财产、债权，也没有共同债务。小孩彭某甲现随原告生活。
本院认为：原告彭某某与被告罗某某自愿登记结婚，婚后又生育了一小孩。只是近年来双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖淑梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00201号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
委托代理人：解良勤，男，该公司员工。
被告：占雪州，男，汉族，江南公社负责人，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司诉被告占雪州物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宣城市百姓物业有限公司法定代表人郭德宝、委托代理人解良勤，被告占雪州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市百姓物业有限公司诉称：2014年7月1日，宣城市百姓物业有限公司与宣城市丽都文华业主委员会签订合同，约定：业主需交付的物业服务费为1.05元／平方米／月。占雪州的住房面积为126.61平方米，每月应交物业费为133元。自2014年7月1日至2014年10月31日，占雪州已欠物业费532元。2015年3月24日，宣城市百姓物业有限公司向占雪州送达催费通知单，要求其在三日内交付，但至今未付。现要求占雪州交付物业服务费532元。
宣城市百姓物业有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、物业服务委托合同复印件二份，证明原、被告之间存在服务关系，及收费标准。
3、丽都文华小区物业费台账、催费通知单各一份，证明被告拖欠物业服务费的事实，台账上记载数额是798元，实际上以催费通知单上确定的数额532元为准。
占雪州辩称：这个房子是我租的，我和房主是朋友关系，租房时口头约定了物业费由我承担。但我只住到2014年10月就没租了，所以只欠7月1日至9月30日三个月的物业费，没有原告说的那么多钱。
占雪州为支持其辩解意见，向本院提交催费通知单一份，证明原告通知单上的费用有误。
经庭审质证，占雪州对宣城市百姓物业有限公司提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为上面的数据不准确，实际上只欠三个月的物业费。宣城市百姓物业有限公司对占雪州提交的证据发表如下质证意见：这份催费通知单是原告送给被告的，是真实的。后来房东说占雪州租到10月份，我们就按4个月计算的物业费。
经审查，本院认为，宣城市百姓物业有限公司提交的三组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。占雪州提交的催费通知单具备真实性、合法性，催费通知单上记载是拖欠2014年7月至12月物业费，宣城市百姓物业有限公司当庭已表示只要求四个月物业费，以原告请求为准。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年7月30日、2014年7月12日，宣城市丽都文华业主委员会与宣城市百姓物业有限公司分别签订《物业服务委托合同》，约定物业服务费标准为：高层住宅1.05元／平方米／月（含二次供水能耗、电梯使用能耗、电梯维保年检的费用）等内容。宣城市丽都文华小区房屋业主为李连顺，占雪州系承租人，双方没有签订书面租房合同，但口头约定占雪州租住期间的物业费由占雪州负担。2015年3月24日，宣城市百姓物业有限公司向占雪州送达催费通知单，要求占雪州交纳2014年7月1日至10月31日的住宅物业费532元。2015年4月7日，宣城市百姓物业有限公司起诉至本院。
本院认为：宣城市丽都文华业主委员会与宣城市百姓物业有限公司签订的《物业服务委托合同》，依法成立并生效，该合同约束力及于该小区房屋业主李连顺。占雪州作为该房屋承租人，在租赁该房屋时与业主李连顺口头约定承租期间的物业费由占雪州交纳。现宣城市百姓物业有限公司起诉要求占雪州给付物业费532元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。占雪州辩称其只租住到2014年10月份，物业费没有那么多钱，因没有提供相关证据予以证明，其辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告占雪州于本判决生效之日起三日内给付原告宣城市百姓物业有限公司住宅物业服务费532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告占雪州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李莉
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特1号
申请人：李先金，男，汉族，住址安徽省明光市。
申请人：王生玲，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月21日受理了申请人李先金、王生玲关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李先金与王生玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经审查，申请人李先金、王生玲的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人李先金、王生玲关于确认调解协议的申请。
审判员 舒明柱
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 朋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1934号
原告张井辉，男，1957年5月25日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告刘继顺，男，1952年9月4日生，汉族，农民，地址：九台市。
委托代理人刘士丽，女，1982年2月17日，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告张井辉诉被告刘继顺排除妨害纠纷一案中，原告张井辉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张井辉撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5300号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告闵艳红，女，1966年9月18日出生，�族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告惠银平诉被告徐鹏、闵艳红、闵利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，后依原告惠银平申请，本院裁定冻结了被告闵利名下银川市商业银行（现宁夏银行）存款82800元，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼。被告徐鹏、闵艳红、闵利经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告徐鹏向原告借款6万元，并约定按照借款总额每天千分之四支付违约金，违约金为每天240元，至款项还清为止。双方约定借款期限自2013年1月24日至2013年3月24日，三被告分别以借款人及担保人的身份在借款借据上签字，现借款期限已届满，三被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告向原告偿还借款6万元，并支付自2013年1月24日至2014年8月24日止的利息22800元（利率按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算）；二、三被告向原告支付自2014年8月25日至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张向法庭提交借款借据、收据各一张，证明被告向原告借款6万元，并约定利息。
被告徐鹏、闵艳红、闵利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，被告徐鹏向原告出具借款借据一张，该借款借据载明：“今借到惠银平现金人民币陆万元整，小写￥60000元。用于流转。资金使用期限自2013年元月24日至2013年3月24�，共计2个月。定于2013年3月24日归还本借款。若借款人未按借据约定按时足额偿还本借款，须按照本借款总额4‰按天支付违约金，违约金为240元／天，直至本借款金额还清为止。本借款为位1担保人，分别是闵艳红……。借款人徐鹏，身份证号××，手机号139××××3808，借款日期2013.元.24。担保人闵艳红、闵利，身份证号××，手机号码133××××8135，138××××7870，闵利、闵艳红本人愿意在两年内承担无限连带还款罚息责任，2013年1月24日”同日，被告徐鹏向原告出具收据一张，该收据载明：“今收到惠银平交来人民币陆万元正（￥60000）”。后原告以三被告未向其偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计算违约金。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借据、收据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备�据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告徐鹏向原告借款，并向原告出具借款借据及收据，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款还款期限届满后，被告徐鹏应当及时足额向原告偿还上述借款，故对原告要求被告徐鹏向其偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，但约定了违约金，违约金自还款期限届满后开始计算，因该违约金约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍向原告支付自2013年3月25日至本判决确定还款之日止的违约金。被告闵艳红、闵利作为担保人，在借款借据中约定了保证期间为2年，承担无限连带还款罚息责任，故根据法律规定应承担连带保证责任，被告闵艳红、闵利应当对上述借款及违约金按约定及法律的规定承担连�保证责任。被告闵艳红、闵利可以在承担保证责任后向被告徐鹏追偿。被告徐鹏、闵艳红、闵利经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告惠银平借款6万元，并支付违约金（自2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告闵利、闵艳红对被告徐鹏的上述债务承担连带清偿责任，被告闵利、闵艳红在承担连带清偿责任后，有权向被告徐鹏追偿。
如果被告徐鹏、闵艳红、闵利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、财产保全费848元，共计2718元，由被告徐鹏、闵艳红、闵利负担（案件受理费、财产保全费原告惠银平已预交，被告徐鹏、闵艳红、闵利应随同上述款项一并支付给原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初495号
原告：茌平县贾寨镇王药包村民委员会。
法定代表人：ＸＸ树，主任。
委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：张士合，男，汉族，1970年2月20日出生，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
原告茌平县贾寨镇王药包村民委员会诉被告张士合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县贾寨镇王药包村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告茌平县贾寨镇王药包村民委员会负担。
审判员 邢成
二〇一七年三月八日
书记员 高颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初420号
原告：蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社。住所地：蒲城县孙镇街道。
负责人：任某某，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘某某、李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：韦某某，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社（以下简称孙镇信用社）与被告张某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙镇信用社负责人任某某、被告张某、被告韦某某均到庭参加了诉讼。原告孙镇信用社委托诉讼代理人刘某某、李某经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告孙镇信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿借款100000元及利息（按照月利率9.78‰自2016年3月1日起计算至2016年9月28日，自2016年9月29日起在月利率9.78‰基础上加罚30%计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告张某因生意周转向原告孙镇信用社申请贷款。2015年9月30日，双方签订借款合同，原告向被告张某提供借款100000元，并填写借款借据等手续，约定了借款期限、利息，借款人及担保人分别签字认可。借款到期后，经催要，二被告至今未归还借款及利息。
被告张某辩称，其不应该也无能力偿还借款。被告张某开劳保公司需要资金，但自身贷不出10万元。之后被告张某通过朋友认识孙某某，孙某某称其给原告交有保证金，若贷款还不上就从保证金中扣除，其认识原告孙镇信用社的主任，可以贷出该笔借款。被告张某便通过孙某某在原告处贷款，被告张某不认识两个担保人，当时孙某某说的是给被告张某50000元，最后也没给。被告张某实际没用该笔贷款，是孙某某用了。贷款后隔了三四个月，原告给被告张某打电话催要利息，被告张某才知道孙某某没有还款，被告张某一直找不到孙某某。
被告韦某某辩称，当时孙某某说到原告处给一个人担保，被告韦某某和其媳妇、孙某某一块到原告处，在担保合同上签字。被告韦某某不认识被告张某。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告张某因生意周转需要，从原告孙镇信用社借款100000元，并签订个人借款合同一份，约定月利率为9.78‰，借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日，如借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为12.714‰。同时原告孙镇信用社与被告韦某某签订保证担保合同，被告韦某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月30日，原告孙镇信用社向被告张某发放了该笔贷款。借款到期后，被告张某、韦某某未按约偿还。
本院认为，被告张某从原告孙镇信用社借款100000元，被告韦某某为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，被告张某、韦某某依法应予以清偿，现二被告至今未按约定的期限归还借款及利息，已构成违约，对原告孙镇信用社要求被告张某、韦某某归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某、韦某某连带清偿原告蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社借款100000元及利息（其中自2016年3月1日至2016年9月28日按月利率9.78‰计算，自2016年9月29日至还款之日按月利率12.714‰计算）。于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、被告韦某某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告张某、韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 何巾帼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初420号
原告：蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社。住所地：蒲城县孙镇街道。
负责人：任根定，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘和平、李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：张梅，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：韦军红，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社（以下简称孙镇信用社）与被告张梅、韦军红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙镇信用社负责人任根定、被告张梅、被告韦军红均到庭参加了诉讼。原告孙镇信用社委托诉讼代理人刘和平、李伟经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告孙镇信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿借款100000元及利息（按照月利率9.78‰自2016年3月1日起计算至2016年9月28日，自2016年9月29日起在月利率9.78‰基础上加罚30%计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告张梅因生意周转向原告孙镇信用社申请贷款。2015年9月30日，双方签订借款合同，原告向被告张梅提供借款100000元，并填写借款借据等手续，约定了借款期限、利息，借款人及担保人分别签字认可。借款到期后，经催要，二被告至今未归还借款及利息。
被告张梅辩称，其不应该也无能力偿还借款。被告张梅开劳保公司需要资金，但自身贷不出10万元。之后被告张梅通过朋友认识孙全胜，孙全胜称其给原告交有保证金，若贷款还不上就从保证金中扣除，其认识原告孙镇信用社的主任，可以贷出该笔借款。被告张梅便通过孙全胜在原告处贷款，被告张梅不认识两个担保人，当时孙全胜说的是给被告张梅50000元，最后也没给。被告张梅实际没用该笔贷款，是孙全胜用了。贷款后隔了三四个月，原告给被告张梅打电话催要利息，被告张梅才知道孙全胜没有还款，被告张梅一直找不到孙全胜。
被告韦军红辩称，当时孙全胜说到原告处给一个人担保，被告韦军红和其媳妇、孙全胜一块到原告处，在担保合同上签字。被告韦军红不认识被告张梅。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告张梅因生意周转需要，从原告孙镇信用社借款100000元，并签订个人借款合同一份，约定月利率为9.78‰，借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日，如借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为12.714‰。同时原告孙镇信用社与被告韦军红签订保证担保合同，被告韦军红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月30日，原告孙镇信用社向被告张梅发放了该笔贷款。借款到期后，被告张梅、韦军红未按约偿还。
本院认为，被告张梅从原告孙镇信用社借款100000元，被告韦军红为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，被告张梅、韦军红依法应予以清偿，现二被告至今未按约定的期限归还借款及利息，已构成违约，对原告孙镇信用社要求被告张梅、韦军红归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张梅、韦军红连带清偿原告蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社借款100000元及利息（其中自2016年3月1日至2016年9月28日按月利率9.78‰计算，自2016年9月29日至还款之日按月利率12.714‰计算）。于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、被告韦军红在承担保证责任后，有权向被告张梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告张梅、韦军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 何巾帼
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1921号
原告陈跃坤，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告林海全，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈跃坤与被告林海全委托合同纠纷一案中，因原告陈跃坤在接到本院受理费预交通知后，�在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一六年七月十九日
书记员 邱雪真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第409号
原告漯河天通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：袁天旺，该公司经理。
被告张彦华，男，汉族，1973年6月7日出生。
本院在审理原告漯河天通汽车运输有限责任公司诉被告张彦华挂靠经营合同纠纷一案中，原告漯河天通汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河天通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河天通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 屈晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 刘姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05694号
原告吴晓红，女，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘志兰，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
本院在审理原告吴晓红与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告吴晓红于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓红撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告吴晓红负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 余顺辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00611号
原告王兵，男，汉族，1968年8月10日出生。
被告任洪文，男，汉族，1981年12月10日出生。
本院在审理原告王兵诉被告任洪文民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告王兵负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王德琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6531号
原告项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住原告项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡许店村许北队，公民身份号码：41302119800104621X。河南省息县原告项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡许店村许北队，公民身份号码：41302119800104621X。，原告项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡许店村许北队，公民身份号码：41302119800104621X。原告项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡许店村许北队，公民身份号码：41302119800104621X。。原告项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡许店村许北队，公民身份号码：41302119800104621X。
被告驻马店市国龙土岩建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭H座东1单元3层东户。
法定代表人李海龙。
本院在审理原告项兴忍与被告驻马店市国龙土岩建筑工程有限公司（以下简称国龙土岩公司）建设工程施工合同纠纷一案后，发现案件不属于驿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；又根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项的规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按不动产纠纷确定管辖；又因本案诉争的工程所在地在正阳县汝南埠镇；故本院对本案没有管辖权。又根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案受理后尚未开庭，故应将本案移送至有管辖权的正阳县人民法院审理。虽原、被告之间的内部施工管理责任书中约定“在履行过程中出现争议由双方协商解决另行补充解决，若双方协商不成，一方均可起诉至甲方所在人民法院管辖解决”，甲方即为被告国土龙岩公司，该公司的住所地为驻马店市驿城区，依据合同约定应由驿城区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而原、被告之间的管辖约定违反了专属管辖的规定，应以专属管辖的规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省正阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖瑞瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢32号
申请执行人：孔润江，男，1981年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：莫小云，女，1962年6月17日出生，住苍梧县，
本院在执行申请人孔润江与被执行人莫小云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现有位于梧州市万秀区（原蝶山区）富民二路太和里20号房屋（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号，房屋建筑面积：150.42㎡）1幢及所占范围的国有土地使用权（土地证号：梧国用[2013]1**号，土地使用权面积：110.36㎡），本院已依法查封，但该房屋所占范围国有土地使用权已设抵押并被其他法院先行查封，故不具备执行条件。经财产调查，未发现被执行人莫小云尚有其他可供执行财产。申请执行人孔润江也未提供被执行人莫小云尚有其他可供执行财产的证据或线索，本案执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海铭
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第288号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，个体。曾因敲诈勒索罪，于2010年12月14日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月9日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日20时10分许，被告人王某无证驾驶苏07323**号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区青口镇宁海路由西向东行驶至小荒村路段处，与由北向南步行横穿公路的张某丙、张某乙相撞，致张某丙经抢救无效死亡，张某乙受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人王某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时提出被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王某的辩护人的意见是：1、被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；3、被告人王某已赔偿被害人张某甲的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日20时10分许，被告人王某无证驾驶苏07323**号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区青口镇宁海路由西向东行驶至小荒村路段处，与由北向南步行横穿公路的张某丙、张某乙相撞，致张某丙受伤经抢救无效死亡，张某乙受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人王某已与被害人张某乙及被害人张某丙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张根厚的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字(2015)第131号道路交通事故认定书、赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）37号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）563号理化检验报告、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、本院（2010）赣刑初字第414号刑事判决书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、谅解书复印件、收条复印件、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王某有前科，量刑时予以考虑；被告人王某主动归案并如实供犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人张某乙及被害人张某丙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执713号
申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。
被执行人张云飞，男，1975年12月22日出生，汉族，现住址不详。
被执行人孙莉萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区海滨南路。
被执行人陈贯强，男，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被执行人张云飞、孙莉萍、陈贯强民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4644号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对（2016）鲁1002民初4644号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初4644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月三日
书记员 宋振华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第273号
原告邱发仁。
被告逄世武。
被告芦方花。
本院在受理原告邱发仁与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 王敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02174号
原告秦跃良。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告刘文庆。
被告胡艳辉。
原告秦跃良诉被告刘文庆、胡艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘文庆于2013年2月7日因工程资金周转需要向原告借款108000元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。借款到期后原告多次催款，被告刘文庆均以各种理由拖延、回避，两被告至今未偿还原告借款分文。请求判决两被告共同支付原告借款108000元，并支付从2013年3月7日至2013年7月7日的逾期付款利息8961.92元（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），后段利息依法计算至本金全部给付之日止；两被告承担原告因本案支出的所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告常口信息，拟证明被告基本情况及两被告系夫妻关系；
证据2、借条一份，拟证明被告于2013年2月7日向原告借款108000元的事实；
证据3、农村商业银行存折及交易记录，拟证明被告借款资金来源。
被告刘文庆、胡艳辉未到庭对原告提供的证据发表质证意见，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院经审查，认为内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘文庆、胡艳辉系夫妻关系。被告刘文庆于2013年2月7日向原告出具借条借款108000元，约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后两被告未偿还原告借款。
本院认为，被告刘文庆向原告秦跃良借款并出具了借条，其债权债务关系成立，借款到期后被告刘文庆应当按约定偿还原告借款。对于被告胡艳辉是否负有偿还义务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告胡艳辉负有共同偿还的义务。对于借款利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告与被告刘文庆没有约定借款利率，但约定了还款期限，因此，其借款利率可以还款到期日即2013年3月7日起参照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文庆、胡艳辉偿还原告秦跃良借款108000元；
二、被告刘文庆、胡艳辉按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的标准支付原告秦跃良自2013年3月7日起至判决生效确定的给付之日止的逾期付款利息；
以上应付的款项，限被告刘文庆、胡艳辉在本判决生效后三日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦跃良的其他诉讼请求。
案件受理费2639元，由原告负担50元，被告刘文庆、胡艳辉负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 曹光明
人民陪审员 喻旦红
二０一三年十二月三日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第114号
原告陈x。
法定代理人张。
委托代理人孙甲。
被告孙x。
原告陈x诉被告孙x健康权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈x的法定代理人张xx、委托代理人孙甲到庭参加诉讼，被告孙x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，2012年9月2日8时许，被告驾驶二轮电瓶车沿阳江镇南宕村村道由西向东行驶至崔正梅家房子后面水泥路段时，将原告撞倒，致原告颅脑受伤。原告受伤后被送至高淳县人民医院，该院对原告作简单处理后建议前往南京儿童医院治疗。后原告在南京儿童医院住院治疗出院。被告驾车车速过快，又不注意道路状况，引发事故，将原告撞伤，应承担相应的赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失13365.55元并承担本案诉讼费用。
被告孙x未作答辩。
经审理查明：2012年9月2日8时许，孙x驾驶二轮电瓶车沿高淳县阳江镇南宕村村道由西向东行驶，行驶至崔正梅家房子后面水泥路段时，与行人陈x发生交通事故，致陈x受伤。陈x受伤后被送至高淳县人民医院诊疗，支付医药费921元。同日，陈x被送往南京儿童医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑外伤；2、右颞枕硬膜外血肿；3、右颞骨及枕骨骨折；4、右侧颞枕部头皮血肿；5、双下肢多处皮肤挫伤。陈x在南京儿童医院住院治疗后于2012年9月8日出院。陈x在南京儿童医院住院治疗共支付医药费10088.55元。2012年9月16日，高淳县公安局交巡警大队作出道路交通事故证明，认为：该事故部分事实成因无法查清。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院病人费用清单、疾病诊断证明、交通费发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈x因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院对陈x因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。陈x因发生交通事故受伤共花费医药费11009.55元，予以认定；2、住院伙食补助费为18元／天×7天=126元；3、营养费为10元／天×7天=70元；4、护理费。本院参照南京市从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，护理费为7天×80元／天=560元；5、交通费。陈x提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，结合其治疗情况，酌情认定1200元。以上共计12965.55元。
本起事故发生在非机动车与行人之间，根据现有证据无法确定事故当事人的责任，本院认定陈x与孙x在本起交通事故中承担同等责任，孙x对陈x因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，陈x自行承担50%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙x赔偿陈x医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6482.78元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回陈x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由孙x、陈x各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年一月二十八日
书记员 黄 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异325号
案外人:扎拉嘎呼，女，1985年3月出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人:伊日呼，女，1987年3月出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人瓯江房产公司于2013年12月26日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区7号楼1单元1001号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币546012元。案外人于2013年12月26日向被执行人支付购房款人民币429880元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼1单元1001号房产的查封，并中止执行。
本院查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩�市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买�合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼1单元1001号的房屋出售给案外人，案外人于2013年12月26日交购房款429880元，剩余购房款交房(钥匙)时付清。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款占应交总购房款的百分之七十八。故案外�的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区7号楼1单元1001号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩清会
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01053-3号
原告湖北成龙威专用汽车有限公司。
法定代表人刘永财，董事长。
被告刘继芳。
本院在审理原告湖北成龙威专用汽车有限公司与被告刘继芳买卖合同纠纷一案中，原告湖北成龙威专用汽车有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北成龙威专用汽车有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北成龙威专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告湖北成龙威专用汽车有限公司负担。
审判员 吴明森
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01752号
申请执行人蒋广锦，会计。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁安润�资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
申请执行人蒋广锦与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁安润投资有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏奥特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宿豫商初字第00317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁安润投资有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏奥特利化工有限公司、沭阳�陵矿业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1598955.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的�次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宿豫商初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1053号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年7月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体业户，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）967号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月2日15时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁XXX6**号小型普通客车，沿青岛市黄岛区海尔大道由南向北行驶至富春江路路口南侧处时，与顺行在前行驶的鲁XXX**号警车追尾相撞，后徐某某被交警当场查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为163.9ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人徐某某的供述，证人高某某的证明材料，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，车辆扣押、发还清单，物证检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年8月27日起至2014年11月18日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊 潇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1504号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3357号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 吕恒良
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7533号
原告：苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪友翔路16号。
法定代表人：朱兴明，董事长。
委托诉讼代理人：韩若雨、ＸＸ强，该公司员工。
被告：希莱纳检测技术（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号11F03室。
法定代表人：ANDREASGRIMM。
原告苏州汇川技术有限公司（以下简称汇川技术）与被告希莱纳检测技术（上海）有限公司（以下简称希莱纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川技术委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告希莱纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇川技术向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已支付货款91350元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金36540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，其与被告签订买卖合同一份，约定总金额182700元。签约后其按约于2016年10月17日向被告预付50%货款即91350元，但被告未按约交货。截至2016年12月21日已延迟交货50天。根据合同约定，卖方迟延50天交货视为卖方解除合同。故被告已解除合同，应按约支付货款50%的金额作为补偿金，并返还已支付货款。
被告希莱纳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月9日，原告（买方）与被告（供方）签订《买卖合同》一份，约定买方向供方购买气密检测设备2套，总价款182700元，付款方式为合同签订后预付50%，货到工厂10个工作日内付清尾款；供方应于签订合同后90天内将产品运送到买方指定的地点苏州市吴中区越溪天鹅荡路52号，办理交货手续并交付有关产品的单证和资料；每迟延交货一天，供方支付需方货款总值1%作为补偿，迟延交货50天，视为卖方解除合同；解除合同并不影响买方对造成的损失的索赔权利，如卖方不履行合同，卖方需支付需方50%以上的货款金额作为补偿。
2016年10月17日，原告向被告转账支付91350元。
原告称，其支付上述预付款后，通过被告员工了解到被告母公司破产重整，导致被告无力履行合同义务，被告至今未能交付案涉设备。根据合同约定，被告迟延交货50天视为被告解除合同，其同意解除案涉合同，故案涉合同已经合意解除。案涉合同约定违约金为合同总价款的50%，该约定过高，其自愿按照合同总价款的20%主张。
以上事实，由原告提供的买卖合同、银行付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告希莱纳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的买卖合同、付款凭证，结合当事人陈述，足以认定原告按约向被告支付货款91350元的事实。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告超过50天未交付货物，根绝合同约定视为被告解除合同，原告同意解除，故双方合意解除合同，合同解除后，被告应当返还原告预付的91350元。因被告未按约交付货物，构成违约，原告还主张被告支付违约金36540元，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告希莱纳检测技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州汇川技术有限公司价款人民币91350元，并支付违约金人民币36540元，合计127890元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3954元、公告费人民币600元，合计人民币4554元，由被告希莱纳检测技术（上海）有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审
审 判 长 沈 歆
人民陪审员 凌 翔
人民陪审员 顾 青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞佳平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8878号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：李震宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗震海、宋磊，该支行员工。
被告：陈仕显，男，1989年6月6日出生，住福建省福鼎市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）与被告陈仕显金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告陈仕显立即归还原告工行湖墅支行借款本金54996元并支付利息、滞纳金、违约金22167.87元（计算至2017年10月26日）；2.本案诉讼费用由被告陈仕显承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗震海、宋磊到庭参加诉讼，被告陈仕显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告陈仕显（乙方、透支债务人）与原告工行湖墅支行（甲方、透支债权人）签订了编号为FQ-
JL-12020206-201501026的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定：为满足乙方配套生活消费需求，甲方根据乙方申请，为乙方办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务；乙方在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额度为贰拾贰万元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××48）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。被告陈仕显与原告工行湖墅支行约定透支款项分24期还款，对未清偿部分按每日万分之五从银行记账日起至还款日止计收透支利息，被告陈仕显未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后，原告依约放款，被告未按约履行按期还款的义务。截止至2017年10月26日，被告陈仕显尚欠原告工行湖墅支行本金54996元及利息、滞纳金、违约金22167.87元。
本院认为，原告与被告陈仕显之间签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈仕显未按约返还借款已构成违约，原告有权要求被告陈仕显归还全部借款并支付相应的利息、滞纳金及违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕显于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行本金54996元及利息、滞纳金、违约金22167.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元、财产保全申请费732元，合计2314元，由被告陈仕显负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈仕显于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贾昱泓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行申1号
再审申请人（原审原告）张明秀。
被申请人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局。
法定代表人刘同章，职务局长。
被申请人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，职务局长。
再审申请人张明秀因诉被申请人青岛市公安局黄岛分局、青岛市公安局行政处罚一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张明秀申请再审称：原裁定认定事实和适用法律错误，青岛市公安局黄岛分局的行政处罚行为没有事实和法律依据，且严重违反法定程序。首先张明秀为维护自己的合法权益去北京上访，是依法行使其公民权利的行为，没有扰乱公共场所秩序，被申请人为阻止其上访多次将其非法拘留，限制其人身自由，严重侵犯了其人身权。其次，根据再审申请人提交的西公（2014）第626号-不存、西公（2014）第2568号-不存、西公（2015）第69号-不存、西公（2015）第698号-不存、西公（2015）第870号-不存《政府信息不存在告知书》，青岛市公安局黄岛分局作出行政处罚行为的法律手续严重违反法定程序。第三，再审申请人提交青黄公（治）行罚决字［2015］T017号作为青岛市公安局黄岛分局违法行政处罚的新证据。综上，请求法院予以再审，撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第50号行政裁定，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人张明秀所诉的青岛市公安局黄岛分局分别于2014年3月1日、2014年7月7日、2014年8月2日、2014年10月19日作出的青黄公（治）行罚决字［2014］T001号、T002号、T009号、T032号四份处罚决定书，以及青岛市公安局于2014年5月8日作出的青公复字［2014］第34号行政复议决定书，行政处罚决定书及复议决定书均明确告知了张明秀起诉期限，对青岛市公安局黄岛分局对其最后一次行政处罚的起诉最迟应在2015年1月30日前提出，对青岛市公安局行政复议决定的起诉最迟应在2014年5月27日前提起。张明秀在2015年3月9日向法院提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对张明秀的起诉应予驳回，其要求对本案进行实体审理没有法律依据。本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，张明秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张明秀的再审申请。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行申1号再审申请人（原审原告）张明秀。被申请人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局。法定代表人刘同章，职务局长。被申请人（原审被告）青岛市公安局。法定代表人黄龙华，职务局长。再审申请人张明秀因诉被申请人青岛市公安局黄岛分局、青岛市公安局行政处罚一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张明秀申请再审称：原裁定认定事实和适用法律错误，青岛市公安局黄岛分局的行政处罚行为没有事实和法律依据，且严重违反法定程序。首先张明秀为维护自己的合法权益去北京上访，是依法行使其公民权利的行为，没有扰乱公共场所秩序，被申请人为阻止其上访多次将其非法拘留，限制其人身自由，严重侵犯了其人身权。其次，根据再审申请人提交的西公（2014）第626号-不存、西公（2014）第2568号-不存、西公（2015）第69号-不存、西公（2015）第698号-不存、西公（2015）第870号-不存《政府信息不存在告知书》，青岛市公安局黄岛分局作出行政处罚行为的法律手续严重违反法定程序。第三，再审申请人提交青黄公（治）行罚决字［2015］T017号作为青岛市公安局黄岛分局违法行政处罚的新证据。综上，请求法院予以再审，撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第50号行政裁定，维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人张明秀所诉的青岛市公安局黄岛分局分别于2014年3月1日、2014年7月7日、2014年8月2日、2014年10月19日作出的青黄公（治）行罚决字［2014］T001号、T002号、T009号、T032号四份处罚决定书，以及青岛市公安局于2014年5月8日作出的青公复字［2014］第34号行政复议决定书，行政处罚决定书及复议决定书均明确告知了张明秀起诉期限，对青岛市公安局黄岛分局对其最后一次行政处罚的起诉最迟应在2015年1月30日前提出，对青岛市公安局行政复议决定的起诉最迟应在2014年5月27日前提起。张明秀在2015年3月9日向法院提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对张明秀的起诉应予驳回，其要求对本案进行实体审理没有法律依据。本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，张明秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张明秀的再审申请。审 判 长  赵彩霞审 判 员  蒋金龙代理审判员  刘力铭二〇一六年五月十六日书 记 员  王 崧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第196号
原告安丘市渤海食品有限公司。
法定代表人王国利，该公司经理。
委托代理人李永国。
被告赵德来，居民。
被告李增升，居民。
原告安丘市渤海食品有限公司（以下简称渤海公司）与被告赵德来、李增升租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渤海食品委托代理人李永国到庭参加诉讼，被告赵德来、李增升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渤海公司诉称，2011年11月期间，二被告为保鲜香菜租赁其公司冷风库使用，并约定了使用期限和租赁价格。经双方结算，截止到2012年1月22日，被告赵德来尚欠其租赁费13000元。因被告资金困难，被告赵德来出具欠条一张，并由被告李增升提供连带保证责任。其后，其公司多次追要该款，二被告以种种理由拒付，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还租赁费13000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵德来、李增升未答辩。
经审理查明，2011年11月期间，被告赵德来为保鲜香菜租赁渤海公司冷风库使用，约定使用二个月，租赁费42000元，原告按约定向被告交付了冷风库，被告赵德来进行了香菜的贮存。合同履行期间，被告赵德来支付租赁费29000元。2012年1月22日，经双方结算，被告赵德来尚欠13000元租赁费未付。因被告赵德来未结清全部租赁费，原告留置了部分货物。被告赵德来找到李增升为上述欠款担保。并于当日为原告出具了欠条一份，内容为：“证明，今欠库费13000元，大写壹万叁仟元正，2012、2、20号到期，到还不上由李增升偿还，赵德来，保证人李增升，2012、1、22号。”到期后，被告赵德来、李增升未偿还，经原告多次追要未果。2014年1月24日，原告渤海公司诉至本院，请求判令二被告偿还租赁费13000元，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵德来租赁原告冷风库用于蔬菜保存，原、被告间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵德来欠原告租赁费13000元，并向原告出具欠款证明，被告即应按照约定及时支付原告租赁费。该款经原告追要，被告赵德来未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告李增升为上述欠款提供担保，原告要求被告李增升承担保证责任，有法律和事实依据，本院予以支持。
被告赵德来、李增升经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德来偿还原告安丘市渤海食品有限公司租赁费13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李增升对上述租赁费承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向被告赵德来追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵德来、李增升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴中利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙希龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第196号
原告毛立军。
被告张春潮。
原告毛立军与被告张春潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛立军到庭参加诉讼，被告张春潮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立军诉称，2013年4月3日，被告因急需用钱向原告借款200，000.00元，被告给原告出具欠据一张，口头约定5日内还清此款。到期后，被告未履行还款义务。多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款200，000.00元。
被告张春潮在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月3日，被告因急需用钱在原告处借款200，000.00元，并给原告出具了欠据一份。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告给付原告借款200，000.00元。
上述事实，有被告给原告出具的欠据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告张春潮应否给付原告毛立军借款200，000.00元。
本院认为，原、被告经协商一致达成了借款协议，原告给被告提供借款后，被告一直未能给付原告借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款200，000.00元。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春潮给付原告毛立军借款200，000.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，由被告张春潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 沫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1427号
罪犯赵德贵，男，50岁（1964年3月17日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月4日作出（2008）大刑初字第756号刑事判决，认定被告人赵德贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。赵德贵不服，提出上诉。本院于2009年3月19日作出（2009）一中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月13日以（2012）一中刑减字第2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯赵德贵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵德贵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵德贵的改造及奖励情况，提出对赵德贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵德贵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵德贵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵德贵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德贵减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月12日起至2017年5月3日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初95号
原告：高清海，男，1948年11月4日生，汉族，
被告：荣武刚，男，现年48岁，
原告高清海与被告荣武刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高清海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高清海撤回起诉。
案件受理费人民币377元，减半收取计人民币188.5元，由原告高清海负担。
审判员 武科航
二〇一七年三月六日
书记员 任高党
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第352号
上诉人（原审被告）唐建，男，达州市通川区人。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏彪，男，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）张琼，女，达州市通川区人，系被上诉人魏彪之妻。
委托代理人（特别授权）郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。
上诉人唐建因与被上诉人魏彪、张琼民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐建及其委托代理人张涛,被上诉人魏彪、被上诉人张琼的委托代理人郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两原告是夫妻关系，原告魏彪是被告的学生。2010年5月9日被告向原告魏彪借款32000元,并出具借条一张，该借条载明：“今借到魏彪人民币32000元，大写叁万贰仟元整。唐建。2010年5月9日。”2012年5月24日，两原告向被告催收借款时，被告收回其在2010年5月9日出具的《借条》，并当面撕毁，重新向原告张琼出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张琼人民币32000.00，大写叁万贰仟元整。致条：唐建。2012年5月24日。”后原告张琼将被告撕毁的借条捡拾起粘贴好。嗣后，两原告向被告多次催收借款无果，遂诉讼来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款、承担违约金、支付资金利息和原告开支的代理费等共计47700元。
原审法院认为，被告在原告魏彪处借款32000元的事实，有被告亲自出具的借条、欠条以及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。两原告是夫妻关系，原告魏彪在夫妻关系存续期间出借现金，且被告更换条据时，直接向原告张琼出具欠条，故该债权属两原告共同债权。对两原告请求被告偿还借款32000元的诉讼请求，予以支持。借条、欠条上未约定违约金，两原告请求被告支付3200元违约金的请求，不予支持。借条、欠条上未约定资金利息，两原告请求被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算借款资金利息的请求，于法无据，不予支持。原告主张利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止。委托代理费并非主张债权的必要费用，且两原告没有提交相应证据予以佐证，两原告请求被告承担其为实现债权委托代理人开支的代理费3000元的请求，不予支持。对被告辩称未向两原告借款，32000元是原告与被告及其他合伙人一起投资经营沙场的合伙投资款。对此，被告并未提供充分证据予以证明，且两原告予以了否认；双方申请出庭的证人证言相互矛盾；被告亲自给原告魏彪、张琼分别出具的借条、欠条上均未提及原、被告有合伙事宜；被告提交的收条上亦未言及有原告参与合伙经营沙场的事实，故对被告欲用证人证言对抗被告亲自出具的书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条、第七十七条之规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照直接证据的证明力一般大于间接证据的原则认定。原告提交的证据属于书证、直接证据，被告提交的证据及申请出庭的证人证言属于间接证据。故被告辩称理由不能成立，对被告的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》》第一百二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告唐建于本判决生效次日偿还原告魏彪、张琼借款32000元，并自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息资金利息，至付清时止；二、驳回原告魏彪、张琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐建承担。
宣判后，唐建不服，向本院提起上诉称，原判程序违法，审判人员自审自记，未在简易程序审限内结案；原判认定事实不清，名为借款，实际为合伙关系。请求撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏彪、张琼答辩称，原判审理程序合法，认定事实清楚，双方不存在合伙关系，请求维持原判。
二审查明，本案一审适用简易程序进行审理，由审判员程均永独任审判，书记员刘小科担任记录。一审审理中，分别于2014年5月16日，7月11日和8月22日，前后三次由审判员程均永和书记员刘小科组织进行了两次开庭和一次质证（8月22日），双方当事人及代理人均到庭参与，并在庭审笔录和质证笔录上签字和按指纹确认。本案一审于2014年4月30日立案，2014年8月28日结案（一审判决书落款时间）。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,原判认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，有上诉人亲自出具的借条、欠条佐证，事实清楚，证据充分。上诉人上诉称名为借款，实为合伙关系，但不能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称原判程序违法，审判人员自审自记，未在简易程序审限内结案的上诉理由，经查，原审三次庭审和质证笔录均反映由审判员和书记员组织进行审理、质证和记录，多次笔录均由双方当事人及代理人签字和按指纹予以了确认，但原审超出简易审理程序三个月审理期限属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：┄（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审┄”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的;（二）应当回避的审判人员未回避的;（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，原判虽然超出审理期限，但并无严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人唐建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年六月十九日
书记员 廖玉成
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第352号上诉人（原审被告）唐建，男，达州市通川区人。委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏彪，男，达州市通川区人。被上诉人（原审原告）张琼，女，达州市通川区人，系被上诉人魏彪之妻。委托代理人（特别授权）郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。上诉人唐建因与被上诉人魏彪、张琼民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐建及其委托代理人张涛,被上诉人魏彪、被上诉人张琼的委托代理人郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，两原告是夫妻关系，原告魏彪是被告的学生。2010年5月9日被告向原告魏彪借款32000元,并出具借条一张，该借条载明：“今借到魏彪人民币32000元，大写叁万贰仟元整。唐建。2010年5月9日。”2012年5月24日，两原告向被告催收借款时，被告收回其在2010年5月9日出具的《借条》，并当面撕毁，重新向原告张琼出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张琼人民币32000.00，大写叁万贰仟元整。致条：唐建。2012年5月24日。”后原告张琼将被告撕毁的借条捡拾起粘贴好。嗣后，两原告向被告多次催收借款无果，遂诉讼来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款、承担违约金、支付资金利息和原告开支的代理费等共计47700元。原审法院认为，被告在原告魏彪处借款32000元的事实，有被告亲自出具的借条、欠条以及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。两原告是夫妻关系，原告魏彪在夫妻关系存续期间出借现金，且被告更换条据时，直接向原告张琼出具欠条，故该债权属两原告共同债权。对两原告请求被告偿还借款32000元的诉讼请求，予以支持。借条、欠条上未约定违约金，两原告请求被告支付3200元违约金的请求，不予支持。借条、欠条上未约定资金利息，两原告请求被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算借款资金利息的请求，于法无据，不予支持。原告主张利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止。委托代理费并非主张债权的必要费用，且两原告没有提交相应证据予以佐证，两原告请求被告承担其为实现债权委托代理人开支的代理费3000元的请求，不予支持。对被告辩称未向两原告借款，32000元是原告与被告及其他合伙人一起投资经营沙场的合伙投资款。对此，被告并未提供充分证据予以证明，且两原告予以了否认；双方申请出庭的证人证言相互矛盾；被告亲自给原告魏彪、张琼分别出具的借条、欠条上均未提及原、被告有合伙事宜；被告提交的收条上亦未言及有原告参与合伙经营沙场的事实，故对被告欲用证人证言对抗被告亲自出具的书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条、第七十七条之规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照直接证据的证明力一般大于间接证据的原则认定。原告提交的证据属于书证、直接证据，被告提交的证据及申请出庭的证人证言属于间接证据。故被告辩称理由不能成立，对被告的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》》第一百二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告唐建于本判决生效次日偿还原告魏彪、张琼借款32000元，并自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息资金利息，至付清时止；二、驳回原告魏彪、张琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐建承担。宣判后，唐建不服，向本院提起上诉称，原判程序违法，审判人员自审自记，未在简易程序审限内结案；原判认定事实不清，名为借款，实际为合伙关系。请求撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏彪、张琼答辩称，原判审理程序合法，认定事实清楚，双方不存在合伙关系，请求维持原判。二审查明，本案一审适用简易程序进行审理，由审判员程均永独任审判，书记员刘小科担任记录。一审审理中，分别于2014年5月16日，7月11日和8月22日，前后三次由审判员程均永和书记员刘小科组织进行了两次开庭和一次质证（8月22日），双方当事人及代理人均到庭参与，并在庭审笔录和质证笔录上签字和按指纹确认。本案一审于2014年4月30日立案，2014年8月28日结案（一审判决书落款时间）。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为,原判认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，有上诉人亲自出具的借条、欠条佐证，事实清楚，证据充分。上诉人上诉称名为借款，实为合伙关系，但不能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称原判程序违法，审判人员自审自记，未在简易程序审限内结案的上诉理由，经查，原审三次庭审和质证笔录均反映由审判员和书记员组织进行审理、质证和记录，多次笔录均由双方当事人及代理人签字和按指纹予以了确认，但原审超出简易审理程序三个月审理期限属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：┄（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审┄”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的;（二）应当回避的审判人员未回避的;（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，原判虽然超出审理期限，但并无严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人唐建负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一五年六月十九日书记员 廖玉成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2238号
罪犯陶为治，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯陶为治犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陶为治不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年九月七日作出（2005）浙刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶为治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶为治准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静