wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3068号原告赵浦义。被告李晓炜。被告徐爱芳。原告赵浦义诉被告李晓炜、徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵浦义到庭参加诉讼，被告李晓炜、徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浦义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款118000元，并支付利息（按月利率1.5％自2015年2月15日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告李晓炜因做生意所需，向原告借款118000元，约定借期三个月，利息按月利率1.5％计算，并由被告李晓炜亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告李晓炜、徐爱芳未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，被告李晓炜尚欠原告赵浦义借款本金人民币118000元，有被告李晓炜出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方约定了借期和利息，被告理应按时还本付息，到期不付系违约行为，应承担相应民事法律责任。李晓炜所借款项发生于其与被告徐爱芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓炜、徐爱芳归还原告赵浦义借款本金人民币118000元，并支付利息（自2015年2月15日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，公告费650元，共计3310元，由被告李晓炜、徐爱芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一六年八月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1762号
申请执行人：山东凿岩钎具有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：陈一奇，总经理。
委托代理人：袁清旺，山东××律师事务所律师。
被执行人：崔广全，男。
申请执行人山东凿岩钎具有限公司与被执行人崔广全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）阳某字第2626号民事调解书已经生效，依据调解书确定：被执行人应偿还申请执行人货款525891.70元。但至今被执行人崔广全未履行该证书所确定的义务，申请执行人山东凿岩钎具有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，被执行人崔广全交纳执行款20000.00元及执行费1000.00元。本院分别于2016年9月27日、9月28日、9月30日、10月8日进行了工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2626号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的505891.70元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费4530.00元、执行费6659.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1762号申请执行人：山东凿岩钎具有限公司。住所地：山东省阳谷县。法定代表人：陈一奇，总经理。委托代理人：袁清旺，山东××律师事务所律师。被执行人：崔广全，男。申请执行人山东凿岩钎具有限公司与被执行人崔广全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）阳某字第2626号民事调解书已经生效，依据调解书确定：被执行人应偿还申请执行人货款525891.70元。但至今被执行人崔广全未履行该证书所确定的义务，申请执行人山东凿岩钎具有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，被执行人崔广全交纳执行款20000.00元及执行费1000.00元。本院分别于2016年9月27日、9月28日、9月30日、10月8日进行了工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2626号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的505891.70元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费4530.00元、执行费6659.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年十月八日书 记 员  张 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保778号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛，行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张丽价值152656.52元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第752号
原告:张炬，男，1960年3月22日生，汉族，农民，吉林省梨树县人，现住洮南市。
委托诉讼代理人李明刚、王宁，吉林常春律师事务所律师。
被告：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会，负责人宋远春，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告张炬诉被告洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张炬及其委托诉讼代理人李明刚、王宁，被告洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会的委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告村村民，1996年第二轮土地承包时，经村民大会同意将土地承包给我家，我承包后按年缴纳农业税和出义务工，2003年春耕被告强行收回原告家土地，现要求被告立即返还原告承包土地2.05垧，赔偿14年损失574000元，国家补助款35000元，合计609000元。
被告辩称：1.原告在诉状上列了五人，但是只有张炬一人签名，张炬无权代理其他四位原告，其他四位原告主体不适格；2.按照农村土地承包政策，1996年二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上的延包，原告当时户口没有在被告村，二轮土地承包时，原告户口在梨树县，按当时分地政策原告应该在原户籍地承包土地；3.原告在1998年等年份在被告村里承包了土地，但因户口不在本村，是村里错误，所以纠正了；4.村里现向原告发包机动地是为了照顾原告；5.原告要求的赔偿数额没有证据支持；综上应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点为：
被告是否应对原告的损失予以赔偿，赔偿数额如何确定。
庭审中，原告提供了如下证据：1.一九九八年耕地承包合同(负担卡)、一九九九年耕地承包合同(负担卡)、二OO一年耕地承包合同、二OO二年耕地承包合同，证明原告在村里取得了土地承包经营权。被告质证意见为，这四份合同只能证明原告在这几年取得了土地承包经营权，依据这合同缴纳相关费用的凭证，由于原告户口不在本村，所以村里2003年把地收回。2.1999年11月15日原告缴纳农业税收据一份，证明原告1998年、1999年缴纳农业税了，被告质证意见为，只能证明缴纳了二年的农业税。3.1999年4月10日被告颁发的农民负担监督卡，证明原告承包土地是以家庭承包方式承包的，被告质证意见为，这卡记载的是1998、1999年的相关内容，证实原告在1997年没有包到土地。4.原告找村里分地小组成员签字的分地经过，证明原告在被告村分地是取得村民一致同意，合法取得了土地承包经营权，被告质证意见为，是原告自己书写的，无法考证其来源和真实性，证人应出庭作证。5.全体群众同意退回原告土地的联名签字，证明村民对原告分得土地没有异议，被告质证意见为，无法证明证据的合法性。6.原告原来户籍地出具的介绍信，证实原告在原户籍地没有承包土地，被告质证意见为，该介绍信不是一次书写，这份介绍信证明二轮土地承包时户口在梨树县，按当时政策应该在原籍承包土地，申请法院予以调查。
庭审中，被告提供了洮南市公安局蛟流河派出所2016年10月18日出具的情况说明一份，内容为原告一家五口人于2001年2月19日因投亲由吉林省梨树县迁入现居住村，证明被告在二轮土地续包时原告家户口不在本地，没有承包土地的权利，原告质证意见为，1998年原告已与被告建立了土地承包关系，应依法享有土地承包经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告在民事诉状中罗列原告张炬等五位原告，在具状人处只有张炬一人签名，在诉讼过程中也没有提交其他四位的委托手续，因此本院对被告的第一个答辩意见予以采纳，因原告是以家庭土地承包权纠纷引起诉讼，而张炬是当时户主，张炬可以代表家庭作为诉讼主体，所以本院认定本案原告是张炬一人。2.关于原告提交的1998年、1999年、2001年、2002年的土地承包合同及农民负担监督卡，吉林省在开展第二轮土地承包工作中，村民与户籍地村民委员会所签订的是《土地承包使用期合同》，承包期限为30年，而原告提供的四份合同中有三份明确写明有效期是一年，2002年的合同没有填写合同有效期，因此本院认定原告所提交的上述合同及负担卡，只能证明原告在被告村里曾经承包过土地且承担了缴纳税费，不能证明其在被告村取得了二轮土地承包期为30年的土地承包经营权。3.原告自己书写后找有关人员签字的《分地经过》，此份证据，原告称1997年调整土地，经过找村干部并征得村民同意分地了，因证人均没有出庭作证，原告也未能提交当时所签订与其他村民一致合同文本，且与原告在诉状中陈述时间不符，本院不予采信。4.关于同意返还原告原分土地村民联名，该证据中村民无人出庭作证，是否是其真实意思表示没有证据佐证，且土地承包是有政策、法律规定的，原告不能以村民这份证据证明可以承包土地。5.关于原告在原户籍地没有分到土地的证明，因本案是原告向被告主张权利，至于其在原居住村是否承包土地与本案无关。
本院认为：1994年11月21日，中共吉林省委，吉林省人民政府印发了《中共吉林省委、吉林省人民政府关于稳定土地承包关系若干问题的规定》即吉发﹝1994﹞15号文件，该文件为农村基层组织在开展第二轮土地承包工作制定了政策依据。该文件第1条规定：根据党中央、国务院关于再延长土地承包期的规定，我省耕地承包期在原定15年到期后再延长30年。原定承包期的剩余年份与再延长的30年合起来计算，于1996年元旦前一次签入耕地承包试用期合同。第5条规定：全户农转非或户籍迁出的，其承包的耕地要全部收回重新发包。“户在人不在”的，其承包地经发包方同意可转包他人，不要强行收回另行发包。按上述规定被告在实施二轮土地承包时因原告家户口不在被告村里，且第一轮承包土地也没有在被告村，故没有与原告签订承包期为30年的土地承包合同。1998年、1999年、2001年、2002年被告与原告所签订的土地合同均不是当时政策要求的规范文本，不能证明原告已取得30年的承包权利，因此对原告诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张炬的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱之光
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初671号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李发洪，男，1988年4月27日出生，云南省镇雄县人，户籍地址云南省镇雄县。被告人李发洪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人谭康，云南金彬律师事务所律师。
被告人苏泽伟，男，1987年9月28日出生，云南省镇雄县人，户籍地址云南省镇雄县。被告人苏泽伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）652号起诉书指控被告人李发洪、苏泽伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并同时提交了官检量建（2017）486号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人李发洪、苏泽伟，辩护人谭康、徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日18时30分许，被告人李发洪、苏泽伟在昆明市新螺蛳湾二期精品街农贸市场，趁被害人余某某不备之际，将余某某右衣包内的一部苹果6SPIUS手机盗走，后在逃跑过程中被民警抓获，并从被告人李发洪身上搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3480元，手机已发还被害人。
上述事实，被告人李发洪、苏泽伟及辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人李发洪的辩护人认为，1、被告人李发洪后期如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，请从轻处罚；2、被盗物品已发还，请从轻处罚；3、李发洪认罪悔罪态度较好，请从轻处罚；4、李发洪被抓获过程中头部严重受伤，耳膜穿孔，请从宽处罚。建议判处八个月以内有期徒刑。
被告人苏泽伟的辩护人认为，1、本案被盗物品已发还被害人；2、被告人苏泽伟当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；3、盗窃过程中处于辅助地位，没有主动盗窃，社会危害性较小，请从轻处罚。
本院认为，被告人李发洪、苏泽伟以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发洪、苏泽伟犯盗窃罪，指控事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对二辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、根据本案查明事实，涉案赃物系公安机关在抓获二被告人时依职权进行追缴，不应作为对二被告人酌定从轻处罚的情节考虑。2、根据本案证据，被告人李发洪被抓获时拒不交待犯罪事实，其行为不能认定为坦白，对辩护人提出李发洪具有坦白情节，从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。考虑李发洪当庭自愿认罪，可在量刑时对其酌情从轻处罚。3、被告人苏泽伟归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出苏泽伟当庭自愿认罪的辩护意见，本院已在认定其具有如实供述犯罪事实的情节中予以考虑，不再进行重复评价。4、对辩护人提出二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。5、对于辩护人所提被告人李发洪的伤情，不是本案的法定或酌定从轻量刑情节，本院不予采纳。6、本案中，二被告人系共同犯罪，在实行犯罪过程中互有分工，且相互配合，二人的行为共同促成本案犯罪结果的发生，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人苏泽伟处于辅助地位的辩护意见，本院不予采纳。
对于公诉机关提出对二被告人判处一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议，本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，予以采纳。被告人李发洪的辩护人提出的量刑意见与被告人的罪刑不相适应，本院不予采纳。
据此，根据被告人李发洪、苏泽伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人苏泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 琳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执643号
申请执行人中国银行股份有限公司安平支行。
法定代表人张跃军，任该行行长。
被执行人赵金光，男，1960年1月20日出生，住河北省衡水市安平县。
被执行人王德恭，男，1985年10月15日出生，住河北省衡水市安平县。
被执行人张恩爽，女，1960年3月16日出生，住河北省衡水市安平县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安平支行与被执行人赵金光、王德恭、张恩爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金光名下有丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵金光名下丰田牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十二月八日
书记员 段立凯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初709号
原告:安庆市韵意广告传媒有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇西街路83号，统一社会信用代码91340824590191598K。
法定代表人：吴文娟，该公司经理。
被告：王水元，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告安庆市韵意广告传媒有限公司与被告王水元加工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告安庆市韵意广告传媒有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市韵意广告传媒有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市韵意广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告安庆市韵意广告传媒有限公司负担。
审判员 鲁元生
二〇一八年四月三日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3921号
原告奚献忠。
被告陈华均。
原告奚献忠与被告陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚献忠到庭参加诉讼。被告陈华均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚献忠诉称：2014年9月30日，陈华均经他人介绍向奚献忠借款52000元，并出具借条一张，载明“今借奚献忠人民币伍万贰仟元整（52000元）”。当时口头约定年息2分。后经多次催要未归还任何借款本息。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、陈华均立即归还借款52000元；2、本案诉讼费用由陈华均承担。
被告陈华均未到庭答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，原告奚献忠诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华均于本判决发生法律效力之日起10日内偿付奚献忠借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（奚献忠已预交），由陈华均负担，于本判决生效之日起10日内直接给付奚献忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月二十一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初226号
原告徐某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王健。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告徐某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.45亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3480元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3480元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告徐某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告徐某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.45亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3480元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3480元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐某土地承包经营权流转租金3480元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1093号
申请人闫旭东，男，汉族。
申请人闫旭东要求宣告被申请人闫石死亡一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人闫旭东称被申请人闫石于2004年离家出走，至今下落不明满10年6个月，现请求宣告被申请人闫石死亡。
经审理查明：闫石，身份证号232603196307300010，男，1963年7月30日出生，汉族，原住五大连池风景区第七居民委三组023号，系申请人闫旭东的父亲。闫石于2004年失踪，至今无音信，经多方寻找没有下落，至今已满十年六个月。申请人闫旭东申请宣告闫石死亡后。本院于2015年8月13日在人民法院报社发出寻找闫石的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闫石仍下落不明。
本院认为，被申请人闫石自2004年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人闫旭东请求宣告被申请人闫石死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告闫石死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈真义
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖催字第1号
申请人南京莫愁印刷厂，住所地在江苏省南京市秦淮区江宁路*号。
负责人刘宁，经理。
委托代理人钱小玲，车间生产主任。
申请人南京莫愁印刷厂申请宣告票据无效一案，本院于2014年1月7日受理后，依法于2013年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京莫愁印刷厂遗失的银行承兑汇票一份（票据名称为银行承兑汇票，出票人为艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2013年12月27日，金额为184624.57元，到期日为2014年6月27日，收款人为艾欧史密斯（中国）水系统有限公司，出票行为中国农业银行南京新港支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京莫愁印刷厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人南京莫愁印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴文霜
审判员 王 岚
审判员 李勇伶
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1770号
申请执行人南京正亚广告有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道高余村徐家冲19号。
法定代表人徐顺飞，该公司总经理。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
申请执行人南京正亚广告有限公司与被执行人南京亿茂投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）六商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京正亚广告有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88088元。本院于2016年7月13日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行财产，于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行�但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1770号
本院在受理申请人南京正亚广告有限公司与被执行人南京某某投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终224号
上诉人（原审被告）：王国锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：张才保，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人王国锋因与被上诉人张才保买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2333号民事裁定，以上诉人经常居住地位于河南省安阳市文峰区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人王国锋提供的证据不足以证明其经常居住地位于河南省××文峰区，故原审法院作为原审被告住所地人民法院有管辖权。上诉人王国锋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初117号
原告：某某商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：某某建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人：周某，该公司董事长。
原告某某商贸有限公司诉被告某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告某某商贸有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某商贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费793元，由某某商贸有限公司负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一八年一月三十日
书 记 员 岳海芸
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4301号
原告：李光丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市恒安物业管理有限公司，住所地：邓州市电力花园小区。
法定代表人：张乐，该公司经理。
原告李光丽与被告邓州市恒安物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告装修损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告服务的邓州市电力花园小区购买房屋一套，位于5号楼3楼东户。被告给原告安装的地温空调漏水，导致原告的装修设施损坏。故要求被告赔偿原告装修损失40000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李光丽的损失是安装地温空调的公司造成，原告在长达数月的期限内未能提供地温空调安装公司的详细信息，导致无法查明事实，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李光丽的起诉。
案件受理费800元，退回原告李光丽。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年六月十八日
书 记 员 喻其政
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更834号
罪犯杨智超，男，1984年9月17日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，原户籍地苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2014年12月11日作出（2013）园刑二初字第0337号刑事判决，认定被告人杨智超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退出未追缴的赃款发还被害单位，刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨智超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨智超于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨智超未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨智超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨智超减去有期徒刑七个月四天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5104号
申请执行人张健，女，1981年8月17日出生。
身份证号×××
委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
被执行人北京天灿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路25号北京豪威大厦南楼二层。
法定代表人高瞩，经理。
张健与北京天灿信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2012）海民初字第1793号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97379.31元及迟延履行期间的利息、案件受理费15元。
本院在执行过程中，依职权开展如下执行工作：通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字5104号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年十二月二日
书记员 曹彦青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第717号
原告吴文荣。
委托代理人周晓燕，系白银市法律援助中心律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告吴文荣诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文荣诉称，2005年9月，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬35200元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失20180元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告百陆公司曾为原告吴文荣投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告吴文荣等19人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人，作出区劳人仲不（2015）85号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年的名单载有原告名字，被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁。而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴文荣的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1916号
上诉人（原审原告）：李石平，男，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
原审第三人：谢开明，男，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人李石平因与被上诉人ＸＸ、原审第三人谢开明合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省播州区人民法院（2016）黔0321民初4603号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
上诉人李石平交纳的二审案件受理费4300元，由本院予以退还。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 康 龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱奥琳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1542号
本院在执行申请执行人金义英与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执121号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人胡开松，男，生于1965年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人胡开松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人胡开松存款23009.33元，被执行人胡开松夫妇现外出务工，无银行存款，无房产、车管登记信息。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月十四日
书记员 何 菊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2329号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：吕贺，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告吕贺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吕贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金17634.94元，支付截至2016年11月24日的利息17152.61元、滞纳金51724.57元、超限费2691.82元，及至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收无果。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明原告、被告之间权利义务关系；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、情况说明，证明被告欠款构成及信用额度。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告申请办理广发信用卡，并声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。截至2016年11月24日，被告累计欠付本金17634.94元，利息17152.61元、滞纳金51724.57元、超限费2691.82元。经催要未果，故成讼。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、超限费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕贺于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金17634.94元；
二、被告吕贺于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月24日的利息17152.61元、超限费2691.82元及自2016年11月25日至本判决确定给付之日的利息、超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；
三、被告吕贺于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2016年11月24日的滞纳金51724.57元及自2016年11月25日至2016年12月31日的滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费720元，由被告吕贺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 杨 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 彬
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2785号
申请执行人王玉璐，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王启，男，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第201号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初552号
原告：张学忠，男，汉族，现住精河县，电话130XX****XX。
委托代理人：刘新刚，精河县大河沿子镇法律服务所法律服务工作者，电话189XX****XX，代理权限为一般授权。
被告：韩生福，男，汉族，现住精河县，电话150XX****XX。
原告张学忠与被告韩生福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告张学忠及其委托代理人刘新钢，被告韩生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠诉称：1997年4月21日，原告与被告的父亲韩宝喜签订出售房屋合同。原告将砖木结构房屋一栋（面积118.25平方米）宅基地0.7亩，以43000元价格出售给韩宝喜。合同签订后原告与被告签订一份付款协议书，约定房屋价值43000元，被告已支付30000元，剩余13000元于1997年9月至12月还清，原、被告均签字认可。原告向被告索要原告剩余房屋转让费18年之久，至今未果。原告认为被告仍然占有原告房屋不返还，被告的行为侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院，1、请求判令被告返还原告位于精河县解放路北一巷5号砖木结构房屋一栋（面积118.25平方米）宅基地0.7亩；2、要求判令被告支付从1997年4月至2016年3月房屋租赁费180000元（每年按10000元计算，共计18年）；3、要求被告支付违约金12900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩生福辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，不存在返还房屋的关系，该房屋及0.7亩宅基地是被告从原告处以43000元购买的，已向原告支付40000元，剩余3000元未付。当时购房款是被告出的，以被告父亲的名义买的。被告的父亲已经于2013年去世，后面被告父亲韩宝喜将房屋赠与被告，被告也一直在使用该房屋。合同约定原告协助被告办理宅基地使用证，但是原告一直没有给被告提供拆迁补偿证明，没有该证明，被告无法办理宅基地使用证，所以剩下的3000元被告没有付完。1997年到2003年原告花了6年的时间才从国土资源局开具出证明，现在办理宅基地使用证也可以，就是费用上涨了。当时买房子的时候约定过原告协助办理宅基地使用证。原告只要把证明给被告，被告自己去办理宅基地使用证，剩余未付的3000元及原告不认可已经付的3000元，共计6000元被告都可以一次性付清，利息我也同意给付。被告购买该房屋后，在房屋上进行了扩建，现在大小共十间房屋。
经审理查明：1997年4月21日，原告作为甲方与被告的父亲韩宝喜（2013年去世）作为乙方签订《出售新房协议》。协议约定，甲方将砖木结构房屋一栋出售给乙方，价款共计35000元。土地面积0.7亩，房屋占地面积118.25平方米，大小房屋共7间，南北长19米，东西宽29米。出售房屋一切增值费和管理费由乙方负责，由甲方负责办理宅基地使用证。乙方交付的购房款以甲方出具的收据为准。如不服双方协议，甲方不同意将房子出售给乙方，并扣回乙方应交款的30%，合同终止。该协议签订后，原告作为甲方又与被告作为乙方签订协议约定：”合同第四条双方协议为房款43000元，合同协议书签字时先交30000元，后欠13000元，97年9月-12月交清，以甲方收款收据为准。”1997年4月21日、10月26，原告分别收到被告支付的购房款30000元、7000元，共计收到购房款37000元。被告在庭审出具的1997年12月24日收条，被告认为原告于1997年12月24日收到房款3000元，但原告不认可，认为该收条上的签名不是其本人所签，被告当庭要求申请笔迹鉴定，但在规定时间内并未提交书面鉴定申请，并明确表示放弃鉴定申请，同意将原告不认可的该3000元支付给原告。2000年3月6日，精河县茫丁乡城关一队出具证明：”九三年，县、乡共同商定新修建精河县解放路，当时拆迁民房18家，其中就有党艳芳（原告妻子）一家1.1亩，根据县、乡决定给每户补偿建房土地0.7亩地，由于乡未及时办理土地使用证，现请县土地局办理土地使用证，特此证明，地点:县一中对面马路东，杨世强房后面。”精河县茫丁乡土地管理所、精河县茫丁乡人民政府分别在该证明上盖章并注明”情况属实，同意报批”。
另查：韩宝喜与妻子王巧英共有六个子女，大女儿韩冬英、二女儿韩冬兰（1998年已去世）、大儿子韩生才、三女儿韩春风、四女儿韩冬花、小儿子韩生福。王巧英于2008年去世，韩宝喜于2013年去世，韩宝喜与王巧英在2006年2月22日将本案争议房屋及宅基地赠与被告韩生福及其韩生福的妻子丁立锦。韩宝喜曾用名为韩宝西。本案被告的户籍在精河县茫丁乡城关村。1998年3月25日，中国人民银行五年以上贷款年利率为10.35%。
上述事实，有出售新房协议、补充协议、收条、证明、房屋赠与协议、常住人口登记卡、谈话笔录及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案原告起诉要求被告返还房屋是基于原告与被告的父亲韩宝喜签订的《出售新房协议》，本案基础法律关系是房屋及宅基地的买卖合同，故本案案由应当是买卖合同纠纷。原告与韩宝喜签订的《出售新房协议》及原告与被告签订的《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，属合法有效，双方当事人均应全面履行。从原告与被告签订的补充协议看是对《出售新房协议》中价款及付款时间的一个重新约定，被告作为购买房屋的乙方签字，证明原告作为甲方实际是与被告及被告的父亲形成房屋及宅基地买卖合同法律关系。根据庭审原告认可被告已付购房款为37000元，故本案中被告尚欠原告购房款为6000元。1997年4月21日《出售新房协议书》约定：”办理住宅基地使用证由甲方负责办理”，本案争议房屋的宅基地的使用证应当由原告负责办理，但至今该房屋的宅基地使用证未办理，且该房屋1997年至今已交付被告使用19年之久，被告已在原有基础上添附新房，原告再以被告未付清房款为由要求被告返还房屋及宅基地的诉讼请求本院不予支持。原告主张要求被告支付18年房屋租赁费180000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。按照原告与被告签订的《补充协议》约定，被告应当在1997年12月31日前将房款全部付清，但至今未付，故被告存在违约行为，应当向原告支付违约金。因原、被告双方就迟延付款并未明确约定如何计算违约金，且庭审中被告陈述同意支付剩余房款的利息，故本案违约金按照同期人民银行贷款利率予以计算，本院予以支持11489元。综上，依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩生福于本判决书生效后三日内支付原告违约金11489元。
二、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由原告张学忠负担2002元，由被告韩生福负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员付媛媛
二〇一六年七月七日
书记员杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初552号原告：张学忠，男，汉族，现住精河县，电话130XX****XX。委托代理人：刘新刚，精河县大河沿子镇法律服务所法律服务工作者，电话189XX****XX，代理权限为一般授权。被告：韩生福，男，汉族，现住精河县，电话150XX****XX。原告张学忠与被告韩生福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告张学忠及其委托代理人刘新钢，被告韩生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学忠诉称：1997年4月21日，原告与被告的父亲韩宝喜签订出售房屋合同。原告将砖木结构房屋一栋（面积118.25平方米）宅基地0.7亩，以43000元价格出售给韩宝喜。合同签订后原告与被告签订一份付款协议书，约定房屋价值43000元，被告已支付30000元，剩余13000元于1997年9月至12月还清，原、被告均签字认可。原告向被告索要原告剩余房屋转让费18年之久，至今未果。原告认为被告仍然占有原告房屋不返还，被告的行为侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院，1、请求判令被告返还原告位于精河县解放路北一巷5号砖木结构房屋一栋（面积118.25平方米）宅基地0.7亩；2、要求判令被告支付从1997年4月至2016年3月房屋租赁费180000元（每年按10000元计算，共计18年）；3、要求被告支付违约金12900元；4、本案诉讼费由被告承担。被告韩生福辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，不存在返还房屋的关系，该房屋及0.7亩宅基地是被告从原告处以43000元购买的，已向原告支付40000元，剩余3000元未付。当时购房款是被告出的，以被告父亲的名义买的。被告的父亲已经于2013年去世，后面被告父亲韩宝喜将房屋赠与被告，被告也一直在使用该房屋。合同约定原告协助被告办理宅基地使用证，但是原告一直没有给被告提供拆迁补偿证明，没有该证明，被告无法办理宅基地使用证，所以剩下的3000元被告没有付完。1997年到2003年原告花了6年的时间才从国土资源局开具出证明，现在办理宅基地使用证也可以，就是费用上涨了。当时买房子的时候约定过原告协助办理宅基地使用证。原告只要把证明给被告，被告自己去办理宅基地使用证，剩余未付的3000元及原告不认可已经付的3000元，共计6000元被告都可以一次性付清，利息我也同意给付。被告购买该房屋后，在房屋上进行了扩建，现在大小共十间房屋。经审理查明：1997年4月21日，原告作为甲方与被告的父亲韩宝喜（2013年去世）作为乙方签订《出售新房协议》。协议约定，甲方将砖木结构房屋一栋出售给乙方，价款共计35000元。土地面积0.7亩，房屋占地面积118.25平方米，大小房屋共7间，南北长19米，东西宽29米。出售房屋一切增值费和管理费由乙方负责，由甲方负责办理宅基地使用证。乙方交付的购房款以甲方出具的收据为准。如不服双方协议，甲方不同意将房子出售给乙方，并扣回乙方应交款的30%，合同终止。该协议签订后，原告作为甲方又与被告作为乙方签订协议约定：”合同第四条双方协议为房款43000元，合同协议书签字时先交30000元，后欠13000元，97年9月-12月交清，以甲方收款收据为准。”1997年4月21日、10月26，原告分别收到被告支付的购房款30000元、7000元，共计收到购房款37000元。被告在庭审出具的1997年12月24日收条，被告认为原告于1997年12月24日收到房款3000元，但原告不认可，认为该收条上的签名不是其本人所签，被告当庭要求申请笔迹鉴定，但在规定时间内并未提交书面鉴定申请，并明确表示放弃鉴定申请，同意将原告不认可的该3000元支付给原告。2000年3月6日，精河县茫丁乡城关一队出具证明：”九三年，县、乡共同商定新修建精河县解放路，当时拆迁民房18家，其中就有党艳芳（原告妻子）一家1.1亩，根据县、乡决定给每户补偿建房土地0.7亩地，由于乡未及时办理土地使用证，现请县土地局办理土地使用证，特此证明，地点:县一中对面马路东，杨世强房后面。”精河县茫丁乡土地管理所、精河县茫丁乡人民政府分别在该证明上盖章并注明”情况属实，同意报批”。另查：韩宝喜与妻子王巧英共有六个子女，大女儿韩冬英、二女儿韩冬兰（1998年已去世）、大儿子韩生才、三女儿韩春风、四女儿韩冬花、小儿子韩生福。王巧英于2008年去世，韩宝喜于2013年去世，韩宝喜与王巧英在2006年2月22日将本案争议房屋及宅基地赠与被告韩生福及其韩生福的妻子丁立锦。韩宝喜曾用名为韩宝西。本案被告的户籍在精河县茫丁乡城关村。1998年3月25日，中国人民银行五年以上贷款年利率为10.35%。上述事实，有出售新房协议、补充协议、收条、证明、房屋赠与协议、常住人口登记卡、谈话笔录及原、被告的陈述为证。本院认为，本案原告起诉要求被告返还房屋是基于原告与被告的父亲韩宝喜签订的《出售新房协议》，本案基础法律关系是房屋及宅基地的买卖合同，故本案案由应当是买卖合同纠纷。原告与韩宝喜签订的《出售新房协议》及原告与被告签订的《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，属合法有效，双方当事人均应全面履行。从原告与被告签订的补充协议看是对《出售新房协议》中价款及付款时间的一个重新约定，被告作为购买房屋的乙方签字，证明原告作为甲方实际是与被告及被告的父亲形成房屋及宅基地买卖合同法律关系。根据庭审原告认可被告已付购房款为37000元，故本案中被告尚欠原告购房款为6000元。1997年4月21日《出售新房协议书》约定：”办理住宅基地使用证由甲方负责办理”，本案争议房屋的宅基地的使用证应当由原告负责办理，但至今该房屋的宅基地使用证未办理，且该房屋1997年至今已交付被告使用19年之久，被告已在原有基础上添附新房，原告再以被告未付清房款为由要求被告返还房屋及宅基地的诉讼请求本院不予支持。原告主张要求被告支付18年房屋租赁费180000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。按照原告与被告签订的《补充协议》约定，被告应当在1997年12月31日前将房款全部付清，但至今未付，故被告存在违约行为，应当向原告支付违约金。因原、被告双方就迟延付款并未明确约定如何计算违约金，且庭审中被告陈述同意支付剩余房款的利息，故本案违约金按照同期人民银行贷款利率予以计算，本院予以支持11489元。综上，依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩生福于本判决书生效后三日内支付原告违约金11489元。二、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由原告张学忠负担2002元，由被告韩生福负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员付媛媛二〇一六年七月七日书记员杨秋菊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执748号
申请执行人：天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心（组织机构代码L3458106-1），住所地天津市东丽区金钟街新中木材市场3号。
经营者:庄伟伟，男，1989年8月15日出生，住天津市东丽区。
被执行人：李国中，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在执行申请执行人天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心与被执行人李国中买卖合同纠纷［（2016）津0110民初6967号］一案中查明，被执行人李国中应给付申请执行人天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心货款及违约金等共计967330元。现被执行人李国中暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保251号
申请人艾华。
被申请人成汝祥。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款10万元予以冻结及对被申请人名下的房产一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成汝祥的银行存款10万元予以冻结；
二、对被申请人成汝祥名下位于邯郸市丛台北路12号政和小区二号院9-1-1103的房屋一套予以查封；
三、对担保人张永朝所有的冀D×××××小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓桃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1399号
原告彭三成，男，汉族，1985年10月4日生，住河南省信阳市浉河区。
诉讼代理人：彭金友，系原告之父亲。
诉讼代理人：熊大明，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告：王德俊，男，汉族，1966年1月4日生，住河南省信阳市平桥区。
原告彭三成诉被告王德俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭金友、熊大明均到庭参加了诉讼。被告王德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月应被告之邀随同被告一起去新疆建筑工地上干活，当时双方约定每天工资是150元，工程完工后再付工资。原告从被告处零散拿到过一部分钱，被告工程结束后将平时支付的钱全部从工资里扣除，还余下14120元未支付，于2015年3月23日出具一张欠条。原告多次向被告索要，被告一直不予理会。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特�贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告工资14120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德俊未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年3月，原告跟随被告到新疆乌鲁木齐的一个师范学院给被告干活，但原告的工资部分未结清。2015年3月23日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“欠条彭三成下欠12510元+1610，壹万贰仟伍佰壹拾元2015.3.23日王德俊”。事后，原告多次找被告讨要一直未果，故酿成该诉。庭审中，原告称欠条上的字不是被告本人写的，但签名是被告本人签的，其中欠条中与大写数额不一致的小写数额部分，是当时被告方写完欠条之后，又添加上去的。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额部分明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任�故原告要求被告支付欠款12510元的诉求，本院予以支持。原告所称被告写完欠条后又添加的1610元数额部分，因无法核实其真实性，本院不予认可。如有充分证据，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王德俊于本判决生效之日起十日内支付原告彭三成劳务报酬12510元；
二、驳回原告彭三成的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王德俊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 波
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第862号
申请执行人徐志旺
被执行人张林宗，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00121号，依法向被执行人张林宗发出执行通知书，责令被执行人张林宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林宗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1017406.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第862号
申请执行人徐志旺
被执行人蓝月明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00121号，依法向被执行人蓝月明发出执行通知书，责令被执行人蓝月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝月明（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币1017406.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第862号申请执行人：徐志旺。被执行人：蓝月明。被执行人：张书杰。被执行人：张林宗。被执行人：陶曾招。申请执行人徐志旺等43人（名单附后）与被执行人蓝月明、张林宗、陶曾招、张书杰民间借贷系列纠纷案件，权利人徐志旺等人于2010年11月29日开始陆续向本院申请执行。本院立案执行后向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人蓝月明、张林宗、陶曾招、张书杰发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。本案经执行，本院依法拍卖原被执行人张翠梅（已故）所有的位于泰顺县罗阳镇文化路62号202室、张翠梅与蓝月明共有的泰顺县罗阳镇文化路74号2幢106室两处房产，以及被执行人张书杰名下的浙C×××**福特蒙迪欧致胜轿车一辆，分别以83万元、53万元、10.6万元拍卖成交；划拨被执行人蓝月明、张书杰银行存款80292元、10221.86元；以上执行款合计1556513.86元已按照分配方案向各债权人发放（债权受偿清单附后）。另有被执行人张书杰名下位于杭州市经济技术开发区福雷德广场3幢3单元303室、张书杰与案外人张环共有的位于泰顺县罗阳镇文化路62号201室两处房产，因暂时存在执行困难尚未处置完毕。本院认为，经本院执行，各申请执行人债权得到部分受偿。现因被执行人名下剩余财产存在执行困难，暂时无法立即执行完毕，本案本次执行程序应先予以终结。待执行条件成就，本院将继续强制执行，申请执行人届时可持本裁定参与分配。申请执行人此后如发现被执行人有其他可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）温泰执民字第862号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。审 判 长 欧卫忠代审判员 叶建克代审判员 潘陈云二〇一一年十二月二十三日书 记 员 池万澄
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初149号
原告：杨庆长，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：衡水市冀州区小寨乡小寨村村民委员会。
法定代表人：常志远，村主任。
本院受理原告杨庆长与被告衡水市冀州区小寨乡小寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告杨庆长于二〇一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨庆长撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨庆长负担。
审判员 张立华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘会明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7888号
原告：隋某。
法定代理人：隋光裕（系隋某之父），男，1981年3月18日出生，住址同上。
被告：邵禹杭，男，约11岁，住即墨市。
法定代理人：邵贵（系邵禹杭之父），男，约45岁，住址同上。
法定代理人：田丽丽（系邵禹杭之母），女，约45岁，住址同上。
被告：邵贵（系邵禹杭之父），男，约45岁，住址同上。
被告：田丽丽（系邵禹杭之母），女，约45岁，住址同上。
被告：于航，男，约8岁，住即墨市。
法定代理人：于维魏（系于航之父），男，约50岁，住址同上。
法定代理人：蓝克俭（系于航之母），女，约50岁，住址同上。
被告：于维魏（系于航之父），男，约50岁，住址同上。
被告：蓝克俭（系于航之母），女，约50岁，住址同上。
本院在审理原告隋某诉被告邵禹杭、邵贵、田丽丽、于航、于维魏、蓝克俭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隋某于2017年8月28日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋某撤回对被告邵禹杭、邵贵、田丽丽、于航、于维魏、蓝克俭的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 王龙舟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初23号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗小毛，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月20日由本院决定取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人罗小毛犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人罗小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日10时许，被告人罗小毛驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车在南昌市新建区105国道上由南往北行驶，当行驶至1691KM+100M南昌市新建区金桥乡塘下村路段时，未确保安全，碰撞由西往东过斑马线的被害人卢某，致使被害人卢某当场死亡。经法医鉴定，被害人卢某系交通事故后颅脑损伤造成中枢神经功能障碍导致死亡。经南昌市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人罗小毛负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人罗小毛拨打电话报警，并在现场等候交警处理。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗小毛的家属赔偿了被害人卢某家属的各项经济损失共计人民币212000元，取得了被害人卢某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆安全技术鉴定意见报告、车辆痕迹检验鉴定意见书，尿样检测意见书、乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书及收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小毛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，其拨打电话报警并在现场等候交警处理，且归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其家属赔偿了被害人卢某家属的损失，并取得被害人卢某家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 杜 璇
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1619-3号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人孙占明，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙占明中国工商银行帐号内存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1619-3号申请执行人王旭东，现住巴林左旗。被执行人孙占明，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙占明中国工商银行帐号内存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第53号
原告：胡瑛。
被告：施超飞。
被告：黄立业。
原告胡瑛为与被告施超飞、黄立业民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡瑛到庭参加诉讼，被告施超飞、黄立业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡瑛起诉称：2011年11月16日，施超飞、黄立业因做生意需要资金周转向胡瑛借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借期为2011年11月16日至2012年11月15日。后两人支付利息至2012年5月15日。至今，对尚欠本金及利息未有归还。故请求依法判令：1、由施超飞、黄立业归还胡瑛借款10万元及利息（利息从2012年5月16日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡瑛自愿将利息的计算方式变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
施超飞、黄立业未作答辩。
胡瑛为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明施超飞、黄立业的身份情况。
2、2011年11月16日黄立业、施超飞出具的借条原件一份，用以证明施超飞、黄立业向胡瑛借款10万元，并约定借款期限从2011年11月16日至2012年11月15日，利息按月利率2.5%计算的事实。
3、转账凭条一份，用以证明胡瑛于2011年11月16日向黄立业汇款10万元的事实。
施超飞、黄立业未到庭质�，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：施超飞、黄立业未到庭质证，视为放弃质证权利。胡瑛提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月16日，施超飞、黄立业向胡瑛借款10万元，双方约定借款期限为2011年11月16日至2012年11月15日，利息按月利率2.5%计算，两人为此向胡瑛出具借条一份载明借款事实。当日，胡瑛向黄立业汇款10万元。后施超飞、黄立业支付利息至2012年5月15日，对剩余利息及本金至今未有归还。
本院认为，施超飞、黄立业向胡瑛借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。施超飞、黄立业尚欠胡瑛借款10万元未还的事实清楚，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，对胡瑛的诉讼请求，本院予以支持。施超飞、黄立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施超飞、黄立业于本判决生效后十日内归还原告胡瑛借款100000元并支付利息（利息从2012年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告施超飞、黄立业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，公告费400元，共计4250元，由被告施超飞、黄立业负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林享享
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初831号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈杰，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年3月27日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月23日被该局监视居住，2017年12月21日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月10日15时50分许，被告人陈杰与吸毒人员欧某通过电话联系，约定由被告人陈杰向欧某出售价值200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处某小区大门外进行毒品交易。当日16时20分许，被告人陈杰携带毒品去至约定地点并收取了欧某支付的毒资200元。随后，被告人陈杰因未携带甲基苯丙胺片剂，便计划从一绰号为“二胡”的人员处购买甲基苯丙胺片剂后再连同甲基苯丙胺一并交付给欧某。当被告人陈杰准备前往“二胡”处购买毒品甲基苯丙胺片剂时，被重庆市合川区公安局民警当场抓获。随后，公安民警从被告人陈杰身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和毒资200元及OPPO牌手机1部。经称量，从被告人陈杰处查获的甲基苯丙胺可疑物1小袋净重0.23克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从本次查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈杰到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈杰有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人陈杰于2017年11月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月23日被该局监视居住，2017年12月21日被该局执行逮捕。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年12月21日起至2018年6月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克和供被告人陈杰犯罪使用的金色OPPO牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林山入
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3836号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告唐余标，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈德勤，男，1958年9月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告唐余标、陈德勤借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告唐余标、陈德勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年2月10日，被告唐余标向原告的下属单位冈东支行借款10000元，约定年利率8.964%，被告陈德勤为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告唐余标偿还借款本金10000元及约定利息，被告陈德勤负连带清偿责任。
被告唐余标、陈德勤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告唐余标、陈德勤签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：唐余标，担保人：陈德勤；自2015年2月9日起，由贷款人根据借款人的需要、资�状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10000元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同三年一个周期，如贷款人、借款人要终止本合同，须凭合理理由以书面方式通知对方终止合同；如担保人要终止本合同，担保人须在一个周期结束前一个月向贷款人提交下一个周期不予担保的书面通知，否则本合同无限周转适用，合同当事人的权利和义务不变。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年2月10日，被告唐余标向原告出具金额为10000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年1月20日，年利率8.964%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告唐余标、陈德勤之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告唐余标未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈德勤作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐余标偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元，并承担该款自2015年2月10日起至2016年1月20日止按年利率8.964%计算的利息；自2016年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈德勤对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告唐余标、陈德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4310号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路49号，统一社会信用代码91340122750997209R。
法定代表人：赵春梅，董事长。
被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团凤县城北经济开发区辉创工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。
法定代表人：戴辉，总经理。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司与被告湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款245万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结湖北辉创重型工程有限公司银行存款245万元或查封其同等价值的财产；
二、查封梁大伟提供担保的位于合肥市瑶海区当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业综合体1-503房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初4310号
：
我院对原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
附：民事裁定书壹份
二O一六年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初4310号
：
我院对原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
附：民事裁定书壹份
二O一六年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1576号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路42号，组织机构代码××。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：欧阳广俭。
被告：张养称。
被告：马军。
被告：孙彩云。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告张养称、马军、孙彩云金融借款合同纠纷一案，原告嘉祥县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提起诉讼。2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2615元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年五月二十四日
书记员 李文芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）辽0781民初1917号
原告：陈某，男，1977年6月16日出生，汉族，工人，现住盘锦市。
委托代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街212号
法定代表人：张松，该公司经理。
委托代理人：冯铁生，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨松、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人冯铁生到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日原告所有的辽LER2**小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日。2017年3月19日19时20分，原告驾驶辽LER2**号小型客车行驶至凌海市西八千乡陈家村广场前，与同方向行走的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡。经凌海市交警队认定，陈某承担此事故的全部责任。事故后经凌海市道路交通事故人民调解委员会调解，原告一次性赔偿受害者亲属各项损失人民币620000元，并约定保险理赔款项归原告所有。原告到被告处理赔，被告以肇事逃逸为由拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，原告不具有诉讼主体资格。道路交通事故强制保险是为不特定第三者设立的保险。只有受害人方才有权提起诉讼。原告作为侵权人无权向保险公司起诉。
原、被告在本案中双方争议的焦点为：1、原告陈某在本案中是否具有适格的原告主体资格；2、原告陈某在交通肇事后逃逸，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司是否可以以此理由拒绝赔偿道路交通事故责任强制保险的赔偿限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月27日，原告陈某为辽LER2**号江铃牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年3月19日19时20分，原告陈某驾驶辽LER2**号江铃牌小型普通客车，沿喜陈线由西向东行驶至凌海市西八千乡陈家村广场前，与同方向行走的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。肇事后，原告陈某将车开出近2公里后，弃车逃逸。经凌海市交警队认定，陈某承担此事故的全部责任，王某某无责任。事故后经锦州凌海市道路交通事故调解委员会调解，原告陈某与王某某家属达成如下协议：1、陈某一次性赔付王某某死亡亲属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费合计人民币62万元；2、受害方亲属放弃追究肇事方的刑事责任；3、保险理赔款归陈某所有；……。原告陈某当场赔付赔偿款62万。后原告陈某至被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司请求赔偿道路交通事故责任强制保险限额11万元未果，起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订了机动车道路交通事故责任保险合同，该合同合法有效。原、被告双方对案件事实均无异议。双方主要争议的焦点一是原告陈某是否具有本案主体资格，即是否可以向投保的保险公司请求机动道路交通事故责任强制保险的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故原告陈某虽为侵权人，亦为此保险合同的被保险人，依据上述规定其有权取得保险赔偿金，故原告陈某具备适格的原告主体资格。二是被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司是否可以以原告肇事逃逸为理由拒绝赔偿道路交通事故责任强制保险限额。《道路交通事故安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。投保人投保责任保险，不仅为最大限度的为交通事故受害人提供基本保障，也是为减轻肇事方的经济负担。原告陈某已足额赔偿死者王某某的全部经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交相关证据证明交通事故逃逸可免除保险公司法定的赔偿义务，其应在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，即在原告陈某投保的道路交通事故强制保险限额内赔偿原告陈某垫付的死亡赔偿金11万元。故依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告陈某道路交通事故责任强制保险限额110000元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 晴
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初149号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），地址：黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，男，1969年10月27日出生，汉族，黎川农行职员，住黎川县。
被告付林华，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告吴国仂，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告黎川农行与被告付林华、吴国仂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎川农行以被告付林华、吴国仂已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为125元由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。
审判员 邓辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李康
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1203号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖某，无业。因本案于2014年8月24日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年9月7日转为刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1809号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人周德沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月份左右，被告人廖某从他人处购买了十台赌博机（经鉴定，共有十五个操作单元，可独立供十五人进行赌博）。2014年8月22日下午，被告人廖某开始将该十台赌博机摆设在苍南县灵溪镇浦南村下岙自然村埭头庙右边空地上供他人赌博。2014年8月23日21时许，苍南县公安局在此处进行检查时，现场查获该十台赌博机，查扣违法所得人民币190元（已收缴），抓获参赌人员张某、王某、郑某（均已行政处罚），其中王某、郑某均系未成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、王某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押清单、随案移送清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，以营利为目的，在公共场所摆设赌博机并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖某摆设的十台赌博机经鉴定，共有十五个操作单元，可独立供十五人进行赌博，按法律规定应认定为十五台赌博机。被告人廖某归案后能如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案赌博游戏机十台（含十五个独立操作单元），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
审 判 员 叶茂程
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10159号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人汤建光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初474号，依法向被执行人汤建光发出执行通知书，责令被执行人汤建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币26164.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10159号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张定国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初474号，依法向被执行人张定国发出执行通知书，责令被执行人张定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币26164.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 林任春