辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5838号
原告：吴宝林，男，1956年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：吴红，女，1979年4月4日出生，满族，现住瓦房店市。
原告：吴君，女，1981年8月15日出生，满族，现住瓦房店市。
原告：吴善治，男，1983年4月9日出生，满族，现住瓦房店市。
委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
委托代理人：樊瑶，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：王志成，男，1995年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人：刘拥军，系该公司总经理。
委托代理人：张敏芬，该公司职员，现住大连市沙河口区西南路51号1-2。
原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治诉被告王志成、太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善治及其原告委托代理人、被告王志成、被告太平保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告支付医疗费29742.02元，交通费6900元，误工费6065元，火化费用3902元，死亡赔偿金416475元，丧葬费36882元，精神损害抚慰金50000元，病例复印费22元，共计人民币549988.02元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日20时30分左右，被告王志成驾驶辽B116**小型轿车沿将复线由北向南行驶至20KM+100M路口时，与前方同向原告吴宝林驾驶的载乘死者高士霞无号牌正三轮电动轻便载货摩托车左转弯时发生交通事故，造成双方车损，原告吴宝林受伤，高士霞经抢救无效死亡。瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王志成负事故的同等责任，吴宝林负此次事故的同等责任。辽B116**小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车强制保险和商业保险。发生交通肇事时，该车在保险期内。
被告太平保险公司辩称：承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，合理部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。医药费扣除交强险的部分按50%赔偿，非医保用药2780.4元，保险公司不予赔偿。交通费数额过高，误工费应按3人7天计算。因已经给丧葬费，所以不同意赔偿火化费。死亡赔偿金按农村标准赔偿。丧葬费按照大连标准34695元。精神抚慰金过高。复印费不同意赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告王志成辩称，已支付丧葬费30000元，应从赔偿款中扣除。其他费用按照责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方争议的证据和事实，本院查明：
事故发生后，被告王志成支付原告丧葬费30000元。
因抢救高士霞，原告花救护车费550元。
高士霞系原告吴宝林妻子，原告吴红、吴君、吴善治母亲，其生前为农业家庭户口，居住地同原告吴宝林。
原告吴善治系大连民航快递有限公司员工，2017年7月24日至8月24日期间，每日被扣工资90元；原告吴君系贵阳丙鑫利达采暖工程有限公司员工，2017年7月24日至8月7日期间，每日被扣工资117元；原告吴红系大连城山北海建筑工程有限公司员工，2017年7月24日至8月4日期间，每日被扣工资95元。
原告称高士霞生前供职于中建三局，要求被告按照城镇居民损害赔偿标准赔偿死亡补偿费，并提供了高士霞的居民证，但未提供高士霞供职单位的企业资质证明及工资收入证明。
大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，农村常住居民年人均可支配收入15664元，丧葬费34695元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
被告王志成驾驶的同原告吴宝林驾驶的电动轻便载货摩托车发生交通事故，造成双方车损，原告吴宝林受伤，高士霞经抢救无效死亡。经责任认定，被告王志成负事故的同等责任。因此，对原告所受经济损失，被告王志成应按照50%的责任比例予以赔偿。因辽B116**小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车强制保险和商业保险。发生交通肇事时，该车在保险期内。故被告太平保险公司应当在辽B116**小型轿车交强险限额内对原告承担赔偿责任，对原告超出交强险部分经济损失，应当在商业保险合同限额内按照责任比例予以赔偿，超出部分，由被告王志成按责予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1.医疗费
根据原告提供的相关证据材料，可以证明抢救高士霞花费医疗费19882.01元。
2.交通费
原告主张交通费6900元偏高。原告提供的救护车费550元及原告吴军的交通费1800元，合计2350元，本院认定合理。
3、死亡赔偿金
居民证可以证明持有者在居民证写明的地区居住，但不能证明其生活费来源。原告称高士霞在居民证写明的公司供职，生活费来源于供职单位的工资收入，应提供高士霞供职单位出具的工资证明及所在单位的资质证明，但其没有提供，因此，原告提供的居民证，本院不做证据使用。原告要求被告按照城镇居民补偿标准赔偿死亡补偿金的请求，不予支持，其死亡补偿金，按大连市2017年度农村居民年人均可支配收入15664元计算，高士霞1956年03月04日出生，其死亡时61周岁，按19年计算为297616元（15664元×19年）。
4、精神损害抚慰金
因被告王志成的过错，致高士霞死亡，使原告精神上遭受痛苦，原告提出精神损害赔偿请求，应予支持，但其要求数额偏高，酌情支持40000元为宜。
5、护理费
按两人每人每日100元计算，结合高士霞抢救2天的实际情况，应为400元﹙100元×2人×2天﹚。
6、丧葬费
火化费包含在丧葬费内，原告主张丧葬费的同时，又要求被告承担此费用，属重复计算，故要求赔偿火化费的请求，不予支持。按大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，丧葬费认定为34695元。
7、丧事人员误工费
原告主张6065元无依据，按3人7天计算为2114元（原告吴善治90元×7天+原告吴君117元×7天+原告吴红95元×7天）
8、复印费
原告主张复印费22元，此款系因本次事故发生后，因提起诉讼所必然发生的费用，本院认定合理。
以上损失合计397079.01元。
三、关于被告太平保险公司赔付金额的确定：
原告损失中，丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，合计377175元，被告太平保险公司应当在辽B116**小型轿车交强险合同死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元;医疗费属于交强险中医疗费用项下赔偿范围，被告太平保险公司应当在辽B116**小型轿车交强险合同医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。合计在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险限额部分的经济损失，应依据同被告王志成签订的辽B116**小型轿车商业第三者责任险保险合同，在保险限额内按事故责任比例予以理赔后。将理赔款直接给付原告。对原告超出辽B116**小型轿车商业第三者责任险保险合同限额内部分的经济损失，由被告王志成按事故责任比
例予以赔偿。
综上所述，依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（2）款、第九条第（二）款、第
十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司在辽B116**小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治经济损失70000元，精神损害抚慰金40000元，合计110000元整；
二、被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司在辽B116**小型轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治医疗费10000元；
三、原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治超出交强险部分经济损失2770079.01元（397079.01元-120000元），由被告王志成赔偿50%即138539.5，此款由被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司在辽B116**小型轿车第三者责任商业险合同进行理赔后，将理赔款直接给付原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治。不足部分由被告王志成直
接给付原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治；
四、上述一、二、三项合计258539.5元，扣除原告已领取的30000元，余228539.5元，于本判决书发生法律效力后15日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取4617元，由被告王志成负担2589元，原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 洲