wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初144号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1018，大学文化程度，原是汕头市××食品有限公司业务员，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被公安机关决定取保候审，2016年2月15日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年7月15日起，被告人郑某入职汕头市××食品有限公司，并担任业务员。
2014年6月，被告人郑某根据公司的安排，在与客户洽谈供货业务过程中，违反公司规定，先后要求客户期某甲、冯某、张某将预付货款人民币10500元、21790元、7000元汇入其妻何某的银行账户（卡号62×××13），并在占有上述货款后潜逃。随后，公司陆续接到客户期某甲、冯某、张某的提货请求。同年7月22日，被害单位汕头市××食品有限公司向公安机关报案。
2015年1月27日，公安机关在揭阳潮汕机场将被告人郑某抓获。同年2月6日，被告人郑某的妻子何某代为退回上述侵占货款共计人民币39290元，并取得被害单位汕头市××食品有限公司的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位营业执照、委托书、和解协议书、谅解书、收款收据、入职登记表、工资表、证人期某甲、冯某、张某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认、证人何某的证言、银行转账记录、公安机关户籍材料、抓获经过、被告人郑某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郑某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人郑某多次侵占单位财物，应予酌定从重处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动退还赃款并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人郑某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审6号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人王春为，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人张树利，女，1976年3月17日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年5月24日作出的（2015）0436号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费45825元。涉县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年12月14日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）0436号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵敏娜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2243号
原告何某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告何某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人丁昱文、被告郭某某及其代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年2月11日登记结婚。婚后生育一男孩郭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告自2013年有了婚外恋后，长期在外居住，对我和孩子的生活不闻不问，严重伤害了夫妻感情。经我和家人的多次劝说，被告始终不能改正。致使夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，特提起民事诉讼，请求准予原被告离婚，儿子郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2,100.00元，依法分割夫妻共有财产，并由被告给付损害赔偿金50,000.00元。
被告郭某某辩称：1、我同意离婚；生一子郭某甲由被告抚养；3、双方共同居住的楼室，为了借女方公积金贷款，房子是女方的姓名，买房时由被告父亲郭某乙交付的首付12万元，手续费1万元，此款为男方父母在子女婚前对自己子女的赠与，此款应为男方个人所有，但购房后共同偿还购房贷款4年，又提前偿还了2万，共同还款一共7万元，要求合理分割房产并偿还外债；4、存款6万元，在原告手里；5、我不承认有婚外恋的事实，不承担损害赔偿金。
原告何某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、孩子自小跟母亲生活，被告近1年多对孩子不闻不问，被告无权要求抚养孩子；孩子较小，跟母亲生活更有利于孩子成长；抚养费的证据，被告2014年3-10月工作表，每月均7千元以上。
2、房权证，证明房子是原告单独所有，首付款是原告本人所交。
3、离婚协议书一份，男方认可有外遇，且男方自愿给付抚养费2,000.00元。
4、开房记录，证明男方有外遇。
被告认为：1、这孩子是男孩，跟随父亲更有利于孩子性格的形成；2、男方工资相对较高，能为孩子提供较好的生活条件；3、并非男方不管孩子，而是因为女方将共同居住的房屋更换门锁并拒绝男方回家看望孩子；4、根据法律规定，抚养费最多不超过本人工资的三分之一，并非规定支付三分之一，原告要求的抚养费远远超过生活所在地的生活支出，甚至超过原告的工资，这是不合理的，对于原告提出的证据，这是打到工资卡里的全部，包括加班费、职务津贴（当时是主管）、交通补贴、伙食补贴、个人所得税等，而职务津贴因现在被告更换了岗位，已不在发放，交通补贴、伙食补贴、个人所得税为实际花销，理应支出，因此被告发放的工资近三四千元，现在经济不景气，也达不到那时的工资了。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，一个房产证无法证实它的资金来源，而且2011年2月11日结婚，房产证时间2013年2月1日，房屋应为共同所有。对3号证据，1、本协议未生效；2、因双方就离婚未达成协议，才会有本此诉讼，双方未生效的协议书对本案没有任何的意义；3、根据法律规定，双方在调解过程中所作出的承诺、认可不能作为审判的依据。对4号证据，第一张均是郭某某个人的开房记录，没有证明是郭某某与其他女性开房，第二张只是叫姜某某个人开房记录，与本案无关。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、郭某乙在信用社三张取款单，2010年9月13日（购房前一天）取款10万元，2010年9月14日（购房当天）取款2万元，2011年1月30日取款1万元，用于办理购房手续；
2、李某某证言和李某甲证言，证明郭某乙取款12万元交楼房首付的过程。
原告对被告提交的1号证据不予认可，哪天取钱与本案无关，只有取款条不能证明是付首付，取款也许还债，也许其他用；对2号证据不认可，原因：1、证人应出庭作证；2、证人与被告父亲有利害关系，不能采信；3、证人在门口等着，没有见到郭某乙交款，如果仅凭证人证言的间接证据就认定事实，将会严重影响诉讼秩序。
经审理查明，原告何某与被告郭某某经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚。生育一男孩郭某甲，2010年9月14日原告何某以自己名义购买了住房一处，并于2013年2月1日以房屋所有权证进行了单独所有权登记。原被告婚后共同为此房偿还贷款四年，并提前还款两万元，共计偿还房屋贷款七万元。原被告婚后感情一般，2014年9月27日原被告因被告外遇致夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自愿协商达成离婚协议：儿子郭某甲由何某抚养，郭某某每月给付抚养费贰仟元；双方各自名下现有的银行存款归各自所有；现在居住的房屋及屋内所有设施、家具、电器全部无偿归女方所有。后双方因故未办理离婚手续。2015年7月10日原告诉至我院要求与被告离婚，现原被告无债权、债务、无其他财产。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告何某要求与被告郭某某离婚，被告亦同意离婚，本院准许原被告离婚。原被告均要求抚养儿子郭某甲，因郭某甲年龄较小，维持其生活居住稳定对其健康成长较为有利，本院认为郭某甲由原告何某抚养，由被告郭某某承担抚养费为宜。因被告收入较高，且双方去年私下协商时被告曾认可每月给付抚养费2,000.00元，虽被告在庭上提出其收入已减少，但未向本院提交相应的证据予以证实，本院认可被告每月给付抚养费1,500.00元为宜。原告婚前购置的房屋应归原告所有，原被告婚后共同偿还的原告房屋贷款70,000.00元，应视为原被告夫妻婚后的共同收入，应平均分割，即原告应给付被告偿还房屋贷款35,000.00元。被告提出其父亲在原告签订购房合同时给付130,000.00元用于购房，但其未提交相应的证据予以证实且原告对此亦不认可，本院对其辩解理由不予采信。原告要求被告给付精神损害赔偿金，但未提交足够的事实证据和相应的法律依据，本院不予支持。本院为保护当事人及子女的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告郭某某离婚。
二、儿子郭某甲由原告何某抚养，被告郭某某自2015年9月起至郭某甲年满十八周岁止每月给付抚养费1,500.00元。
三、位于住房一处归原告何某所有，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告35,000.00元。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原被告各承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年八月十四日
书记员 甄红英
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2101号
申请执行人韩某，男，1971年9月6日出生,回族，住天津市河北区。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被执行人倪国胜，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人倪国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人倪国胜达成执行和解协议，申请执行人韩某同意本案中止执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0106执2101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年四月一十九日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2101号申请执行人韩某，男，1971年9月6日出生,回族，住天津市河北区。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。被执行人倪国胜，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人倪国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人倪国胜达成执行和解协议，申请执行人韩某同意本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）津0106执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年四月一十九日书记员  时金城
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1063号
申请执行人：罗洪强，男，1984年8月16日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人：王体刚，男，1976年3月19日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第983号民事调解书，于2016年6月20日立案受理申请执行人罗洪强申请执行被执行人王体刚追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工资款37000元。本案在执行过程中，被执行人王体刚下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人王体刚尚欠案款37000元、执行费455元，本院已将被执行人王体刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人罗洪强的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第983号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨海涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3387号
原告：吴兴，男，1975年1月14日出生，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
主要负责人：赵利斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告吴兴与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴的委托诉讼代理人韩龙、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币172390元、评估费用人民币5000元、施救费人民币5000元、原告雇佣司机医疗费1712.73元、三者车误工费8000元、三者车施救费4000元、以上共计人民币196102.73元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月9日0时，原告雇佣司机段清瑞驾驶冀GB7X**/冀GJX**挂号重型半挂牵引车沿宁白线由南向北行驶至静乐县段家寨乡段家寨路段时，遇前方有情况躲避时驾驶员操作不当，驶入逆向行使的车道占道行使，与银林玖驾驶的晋H46X**/闽H5X**挂号重型半挂牵引车交回时发生碰撞，造成段清瑞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省静乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，段清瑞负事故全部责任，银林玖无责任。冀GB7X**/冀GJX**挂号重型半挂牵引车所有人是原告，该车辆在被告处投保交强险和商业险。经评估机构评估，原告车损人民币172390元、评估费用人民币5000元、施救费人民币5000元、原告雇佣司机医疗费1712.73元、三者车误工费8000元、三者车施救费4000元、以上共计人民币196102.73元。特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，原告在我公司投有交强险及550000的第三者责任险及200000元的车上人员责任险，车损险主车是199800元，挂车81000元。原告鉴定报告系原告单方委托鉴定，并未通知我公司参与，车辆初步定损为93190元，应按照定损金额最高不超过实际价值，或允许我公司重新鉴定，承担车辆损失后，回收车辆残值。三者车的停运损失，这个我方不认可；不承担本案诉讼费和评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、原告身份证、行车本、驾驶证、运输驾驶证、保单、声明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医药费，原告提供住院病历、医疗票据及证明一份，证实原告垫付医疗费1712.73元，该费用为原告实际支出的费用，被告应予赔偿；
车辆损失费，原告诉求车辆损失费172390元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告，被告认为系单方鉴定，且公司定损为93190元，但未提供相应证据，所以对被告所辩意见不予采信，对此费用被告应予赔偿。
评估费，原告提供评估费发票1张，证实原告支出评估费5000元。被告对评估费票据的真实性无异议但不属于保险理赔的范畴，本院认为该费用系原告为确定车损而实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿。
3、施救费，原告车辆施救费票据、三者车施救费票据各一份，证明原告支出原告车辆施救费5000元及三者车施救费4000元，被告认为费用过高，本院认为，该费用为原告实际支出的费用，被告应予赔偿。
4、误工费，原告要求被告支付事故发生后，原告支付对方车辆维修期间的补偿款8000元，被告不予认可，本院认为，原告的该诉求没有法律依据，本院不予支持。
以上各项费用共计188102.73元。
本院认为，原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险、机动车车上人员责任险、第三者责任险、机动车损失险。事故发生在保险期限内，事故给原告造成的各项损失共计188102.73元，被告理应按照保险合同约定履行保险理赔义务。在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴兴4000元、在机动车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告吴兴1712.73元、在机动�损失险赔偿范围内赔偿原告吴兴182390元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴兴4000元、在机动车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告吴兴1712.73元、在机动车损失险赔偿范围内赔偿原告吴兴182390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取，退还原告2111元，其余2111元由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区�公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：吕晓东。
被执行人：徐虹伟。
被执行人：徐丽青。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐虹伟、徐丽青金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月12日制作的（2013）金永商初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押的房产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行
负责人：黄兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华、郭财娣，该行员工。
被告:肖国华，男，1972年12月30日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：林青，男，1971年2月6日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告肖国华、林青借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行委托代理人曹仁华到庭参加了诉讼。被告肖国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠我行贷款本金伍万元（50000元）及利息。事实与理由：2013年2月5日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2013年2月5日至2016年2月4日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额5万元。2015年1月26日，借款人第三次用信，用信金额为5万元，到期日期为2016年1月25日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金伍万元（50000元）及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还欠我行的贷款本息，并承担与本案相关的一切费用。
被告肖国华、林青均未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也均未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告肖国华的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告肖国华的身份信息、户口信息。3、《保证担保承诺书》复印件一份，证明被告林青对被告肖国华的借款承担连带保证责任。4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告肖国华向原告申请贷款，担保人为被告林青。5、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份，证明原告与二被告签订借款合同，被告肖国华作为借款人，被告林青作为担保人，担保方式为最高额保证和连带责任保证；合同约定被告肖国华向原告借款5万元，用于建筑，借款额度有效期为2013年2月5日起至2016年2月4日止，借款方式为自助可循环方式。6、《循环贷款非自助发放通知单》复印件一份，证明原告按合同约定于2013年2月5日向被告肖国华发放贷款的事实。7、挂号信收据复印件一份、《债务逾期催收通知书》复印件各一份，证明被告肖国华逾期还款，原告向被告催款的事实。
被告肖国华、林青均未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对第1组证据，盖有原告公章，本院予以采信；对第2组证据，均有原告与原件核对相符章盖章确认，对于被告肖国华的身份信息、户口信息，本院予以确认。对第3、4、5、6组证据，均盖有与原件核对相符章，对于被告借款过程中的上述证据，本院予以采信。对第7组证据，均盖有与原件核对相符章，本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告肖国华向原告申请贷款，被告林青作为借款担保人在《保证担保承诺书》中予以了签字，《保证担保承诺书》中注明担保人对借款本息承担连带清偿责任。2013年2月5日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定被告肖国华向原告借款5万元，用于建筑，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为2013年2月5日至2016年2月4日；该合同还约定了借款利率、还款、各方权利与义务、借款担保、违约责任及其他条款等具体事项，其中的借款利率符合法律规定，其中的借款担保条款约定了担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”2013年2月5日，原告如约向被告肖国华发放了贷款5万元，到期日期为2014年4月4日；2015年1月26日，被告肖国华第三次用信，原告向被告肖国华发放贷款5万元，借款到期日为2016年1月25日。款到期后，被告肖国华只向原告偿还了本金52.2元，尚欠原告本金49947.8元；从2015年12月22日之后的利息也未向原告予以支付，经多次催收无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系借贷双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷关系明确，被告肖国华作为借款人应向原告偿还尚欠的借款本金49947.8元，同时支付从2015年12月22日按借贷双方合同约定利率计算的利息给原告至款还清为止。被告林青作为借款担保人，应按借款合同以及《保证担保承诺书》的约定在其担保范围内对被告肖国华的债务承担连带清偿责任。被告肖国华、林青经本院合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国华尚欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金49947.8元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时支付从2016年12月22日起计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告林青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告肖国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴忠南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更489号
罪犯吴艺强，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)芗刑初字第149号刑事判决，以被告人吴艺强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴艺强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴艺强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1410分，兑现表扬二次（2016年4月至2017年4月累计获得考核分1230分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯吴艺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺强予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执185号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人陈志杰，男，汉族，1964年5月11日出生，住浙江省乐清市象阳镇。
被执行人成都三叶鞋业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人岳俊平。
被执行人成都英杰�材有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人陈志杰。
被执行人涂敏，女，汉族，1977年11月9日出生，住四川省双流县。
被执行人黄叶英，女，汉族，1968年9月24日出生，住住浙江省乐清市。
被执行人岳俊平，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省南江县。
被执行人王彪，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、涂敏、黄叶英、岳俊平、王彪借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）锦江民初字第6833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年1月29日向被执行人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、涂敏、黄叶英、岳俊平、王彪送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、涂敏、黄叶英、岳俊平、王彪未履行支付义务。执行中轮候查封了被执行人陈志杰等房产和汽车，未查找到其它可供执行的财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、涂敏、黄叶英、岳俊平、王彪应当向四川瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金451221.52元及利息7865.06元，逾期罚息3405元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年7月5日以被执行人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、涂敏、黄叶英、岳俊平、王彪无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、涂敏、黄叶英、岳俊平、王彪应当向四川瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金451221.52元及利息7865.06元，逾期罚息3405元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）锦江民初字第6833号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年七月五日
书记员 陈良友
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督95号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杨成亮，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人杨成亮欠申请人物业费2021元。要求被申请人杨成亮立即归还所欠物业费2021元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨成亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2021元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督95号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求杨成亮给付物业费用2021元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终95号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张得财，曾用名张德才，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地珠海市斗门区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被原审法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
原审被告人张伟汉，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地珠海市斗门区。因本案于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
原审被告人陈敏康，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地珠海市斗门区。因吸食毒品于2014年2月15日被行政拘留五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人张伟汉、陈敏康、张得财犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0403刑初543号刑事判决。原审被告人张得财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日2时30分许，被告人张伟汉在珠海市斗门区井岸镇魅力四射酒吧门前与他人发生矛盾，随后伙同被告人张德财、陈敏康等数名男子，持砍刀和铁水管等工具欲进入魅力四射酒吧内。在门口遭到酒吧工作人员阻止后，被告人张伟汉、张德财、陈敏康等人随即殴打酒吧工作人员。酒吧工作人员立即把玻璃大门关上，被告人张伟汉、张德财、陈敏康等人又用砍刀和铁水管等工具持续打砸玻璃大门，期间造成酒吧工作人员毕某1、张某、杨某、胡某、吴某受伤及酒吧的玻璃大门损坏。经法医鉴定，被害人毕某1的损伤程度为轻伤一级；被害人张某、杨某的损伤程度为轻微伤；被害人胡某、吴某的损伤程度为未达轻微伤。经物价部门估价，被损坏的玻璃大门价值人民币4266元。被告人张伟汉、陈敏康于2016年7月13日到公安机关投案；被告人张得财于2016年8月1日到公安机关投案。
另查明，三名被告人与五名被害人达成调解协议，并依照协议赔偿给五名被害人，获得五名被害人的谅解。
上述事实，被告人张伟汉、张得财、陈敏康在原审开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，监控录像截图，证人林某、莫某、何某、冯某、黄某的证言，被害人毕某2的陈述及辨认笔录，被害人胡某、张某、杨某、吴某的陈述，被告人张伟汉、陈敏康、张得财的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，视频光盘等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张伟汉、陈敏康、张得财纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三名被告人均积极参与了犯罪的全过程，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。三名被告人在犯罪后自动投案，并如实供述了他们结伙持水管和刀具打砸酒吧玻璃门的主要犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人已经与被害人达成赔偿协议，依照协议赔偿给被害人，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张得财是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人张得财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人张伟汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈敏康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、缴获的犯罪用工具木柄砍刀及铁柄砍刀各一把，予以没收。
原审被告人张得财上诉及辩护人辩护称，本案因张伟汉与他人发生纠纷引起，后张得财受张伟汉的纠集参与本案，其作用小于张伟汉，原判对其量刑过重；被害人对案发有一定过错。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人张得财的亲属在二审期间代为赔偿魅力四射酒吧被损坏的玻璃大门损失人民币4266元，并取得酒吧的谅解。
关于上诉人张得财的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，本案虽系原审被告人张伟汉与他人发生纠纷引起，但上诉人张得财积极持刀参与滋事，不是从犯。但与原审被告人张伟汉相比较，其作用、地位稍轻，原判对其量刑偏重，另外二审期间其亲属代为赔偿酒吧的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。上诉人张得财的上诉理由及辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人张伟汉、陈敏康量刑适当，审判程序合法。唯对上诉人张得财量刑偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初543号刑事判决第二项、第三项、第四项及第一项中对上诉人张得财的定罪部分；
二、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初543号刑事判决第一项中对上诉人张得财的量刑部分；
三、上诉人张得财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6696号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
被告：谭琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：李华德，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告谭琴、李华德、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6696号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，公司董事长。被告：谭琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：李华德，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告谭琴、李华德、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月十六日代理书记员  龙泽兰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1726号
原告：杨某某，农民。
被告：田某某，农民。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
原告杨某某诉被告田某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，由杨某某负担。
审判员 戚德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 帅
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第473号
原告：中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区和义路95号。
法定代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：彩虹艾斯航运股份公司（RAINBOWACESHIPPINGSA）。
本院在审理原告中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司与被告彩虹艾斯航运股份公司股份公司（RAINBOWACESHIPPINGSA）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10530元，减半收取5265元，由原告中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年五月十一日
代书 记员 朱丹莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执689号
申请执行人：刘润芳，男，1957年8月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县锦苑大酒店。
住所地：渑池县会盟大道。
法定代表人：郭金霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2016）66号渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，在执行刘润芳申请执行渑池县锦苑大酒店劳动报酬争议仲裁纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执825号
申请执行人黄文春，女，汉族，1986年10月15日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：张良印，男，汉族，1972年10月20日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人黄文春与被执行人张良印借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款57500元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费603.5元，执行费762.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张良印名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄文春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执825号申请执行人黄文春，女，汉族，1986年10月15日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被告：张良印，男，汉族，1972年10月20日出生于福建省古田县，住福建省古田县。申请执行人黄文春与被执行人张良印借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款57500元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费603.5元，执行费762.5元。在执行过程中，1、本院于2017年6月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张良印名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄文春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢61号
申请执行人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道340号。
负责人金加灶，该分公司经理。
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
担保人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2014]宜仲裁字第192号裁决书，经申请执行人申请，于2015年3月5日受理申请执行人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司与被执行人宜都现代商贸物流有限公司建筑施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司申请将本案债权转让给陈新国，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂05执异60号执行裁定书，将本案申请执行人变更为陈新国（公民身份号码）。
2018年5月14日，申请执行人向本院申请将本案指定至宜都市人民法院执行。宜都市人民法院同意接受案件统一执行，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人陈新国与被执行人宜都现代商贸物流有限公司建筑施工合同纠纷一案[执行依据：宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第192号裁决书]由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郑学明
审判员 李 明
二〇一八年五月十七日
书记员 林 杰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明忠，男，汉族，1986年4月18日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人：陈娟娟，女，汉族，1960年1月4日出生，住汕头市龙湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟津，男，汉族，1978年10月23日出生，住汕头市龙湖区。
一审被告：林博彦，男，汉族，1980年6月18日出生，住汕头市龙湖区。
再审申请人陈明忠因与被申请人陈伟津及一审被告林博彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤05民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈明忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年三月十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明忠，男，汉族，1986年4月18日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人：陈娟娟，女，汉族，1960年1月4日出生，住汕头市龙湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟津，男，汉族，1978年10月23日出生，住汕头市龙湖区。一审被告：林博彦，男，汉族，1980年6月18日出生，住汕头市龙湖区。再审申请人陈明忠因与被申请人陈伟津及一审被告林博彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤05民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈明忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年三月十七日法官助理  林丽琳书 记 员  辛远帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁法执字第5861号
原告参丹，女，1959年1月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告曹德宝，男，1974年11月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告参丹与被告曹德宝民间借贷纠纷一案，查明被告曹德宝在翁牛特旗农村信用合作联社账户为有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹德宝在翁牛特旗农村信用合作联社账户为XX内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 全
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4018号
原告黄兆彦。
被告于波。
被告王美欣。
原告黄兆彦为与被告于波、王美欣民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄兆彦到庭参加了诉讼，被告于波、王美欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄兆彦诉称，被告于2016年1月15日向原告借款25000元，用于家庭经营。借款到期原告多次催要该款，被告均以种种理由拖延拒付。两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，今具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款25000元并承担本案的诉讼费用。
被告于波、王美欣均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告于波因故于2016年1月15日向原告借款，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：今有于波向黄兆彦借款人民币2.5万元。原告多次索要未果，遂依法起诉，要求被告偿还借款。
另查明，原告实际向被告交付借款23500元。该笔债务发生在被告于波、王美欣婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告实际向被告交付借款23500元，故本院认定本案借款本金为23500元。原告黄兆彦提供的被告签名的借条等证据，证明了被告向其借款23500元的事实存在，本案被告未能及时将借款本金偿还给原告是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故被告应偿还原告借款23500元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王美欣应承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于波、王美欣于本判决生效之日起10日内共同给付原告黄兆彦借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担12.5元，由被告于波、王美欣共同承担200元。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2878号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：913311006009910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张利川，男，1958年11月3日出生，汉族，丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告张利川信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告透支款本金人民币13201元并支付利息、滞纳金（截止2016年9月27日的利息为人民币8101.52元、滞纳金3060.30元，自2016年9月28日起的利息按双方约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告张利川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年7月1日，原、被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定被告向原告申领信用卡，应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行了发放信用卡义务。2012年4月，因被告信用良好，原告将原卡额度升级至30000元，被告在使用信用卡期间多次发生逾期。截止2016年9月27日，被告尚欠原告透支款本金人民币13201元，利息人民币8101.52元，滞纳金人民币3060.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利川于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款人民币13201元并支付利息、滞纳金（截止2016年9月27日的利息为人民币8101.52元、滞纳金为人民币3060.30元，自2016年9月28日起的利息按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月十九日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2878号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：913311006009910143K。诉讼代表人：姜莉菁，行长。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：张利川，男，1958年11月3日出生，汉族，丽水市莲都区。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告张利川信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告透支款本金人民币13201元并支付利息、滞纳金（截止2016年9月27日的利息为人民币8101.52元、滞纳金3060.30元，自2016年9月28日起的利息按双方约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告张利川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年7月1日，原、被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定被告向原告申领信用卡，应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行了发放信用卡义务。2012年4月，因被告信用良好，原告将原卡额度升级至30000元，被告在使用信用卡期间多次发生逾期。截止2016年9月27日，被告尚欠原告透支款本金人民币13201元，利息人民币8101.52元，滞纳金人民币3060.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利川于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款人民币13201元并支付利息、滞纳金（截止2016年9月27日的利息为人民币8101.52元、滞纳金为人民币3060.30元，自2016年9月28日起的利息按双方合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年九月十九日代书 记员  蓝祖仙???
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1259号
申请执行人金福明。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
金福明与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14795号调解书已经发生法律效力。权利人金福明于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市世界风鞋材有限公司人民币1000000元及利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2889号
上诉人（原审原告）：北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑三区**号楼。
法定代表人：马迎军，院长。
委托诉讼代理人：姜赛，男，北京安达医院法务部主任。
被上诉人（原审被告）：李庭英，女，1957年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：贾学斌，男，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郜纪功，男，住河北省张家口市怀来县。
上诉人北京安达医院（以下简称安达医院）因与被上诉人李庭英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安达医院之委托诉讼代理人姜赛、被上诉人李庭英之委托诉讼代理人贾学斌、郜纪功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安达医院上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方的全部诉讼请求。事实和理由：李庭英故意打坏楼梯，应当承担侵权责任，且没有在承诺期内进行维修，主观存在过错；楼梯是个整体，不可能因为局部的损坏而只修局部，目前国内没有这个技术，故要求李庭英赔偿整个楼梯的修复费用。
李庭英辩称，同意一审法院判决，不同意安达医院上诉请求。
安达医院向一审法院起诉请求：判令李庭英赔偿损失11000元。
一审法院认定事实:李庭英系安达医院的医生。2016年3月13日，李庭英上班至中午途经楼道时，因身体不适导致手中的杯子滑落到地上，导致一块地砖发生破损。安达医院的工作人员报警后，双方经民警协调达成口头协议，李庭英同意修复破损的地砖。但因双方对修复的方式存在争议，李庭英尚未进行修复。
庭审中，北京安达医院称一块地砖全部破碎，另一块出现裂痕，并主张为保持楼梯地砖颜色的统一，无法仅更换破损的地砖，故将整个楼梯的地砖全部更换，共花费1.1万元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李庭英系因身体不适，不慎将杯子滑落在地砖上，导致地砖发生破损，李庭英对此并不存在过错，不应承担侵权责任。事发后，双方在派出所达成口头协议，由李庭英负责修复破损的地砖。根据诚实信用的基本原则，双方应遵守该协议的约定并履行相应义务。因双方就修复方式发生争议，在李庭英未予履行的情况下北京安达医院自行更换了楼道地砖，李庭英现已无法进行修复，但应支付修复该块地砖所需的费用。关于修复费用的具体金额，因双方并未对此达成一致，法院根据案件实际情况，酌情确定为500元。北京安达医院未出示证据证明李庭英对事情的发生负有过错，亦未举证证明破损地砖的数量及损坏程度，且即使如北京安达医院所称的两块地砖发生破裂，而将整条楼道的地砖进行更换并要求李庭英赔偿全部更换费用，明显超出必要限度，故北京安达医院基于李庭英存在过错而应赔偿更换全部楼道地砖的损失1.1万元的主张，于法无据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庭英于本判决生效后十日内给付原告北京安达医院损失五百元；二、驳回原告北京安达医院的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李庭英对不慎将楼梯台阶损坏一事予以认可，并表示愿意进行合理赔偿，主观认识和客观行为均不存在任何过错。安达医院在诉讼中始终坚称李庭英是故意将台阶损坏，并自称在事发地点安装有视频监控设备，但拒绝向法院提交视频资料，故本院对其所述不予采信。财产所有人对财产损失有扩大的行为，扩大的损失后果由其自行承担。李庭英不慎损坏的为整体楼梯中一节台阶的�缘部分，而安达医院将整体楼梯全部进行重新更换，且对该行为的合理性不能举证予以说明。据此，本院认定安达医院的行为扩大了损害后果，该部分损失应由其自行承担。
综上，安达医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由北京安达医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月三日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1900号
王能进、柯尊菊：
你（单位）与张道华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、王能进、柯尊菊共同偿还张道华借款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年5月19日起，按照年利率24%计付至清偿完毕时止）。2、承担诉讼费4400元。承担执行费7400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十二月二十日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1900号之一
申请执行人张道华，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人王能进，男，汉族，1958年11月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人柯尊菊，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人张道华申请执行王能进、柯尊菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王能进在十堰市不动产登记中心登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王能进位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路13号1栋2-4-2号，面积136.39㎡。所有权证号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年六月十七日
书记员 杜韬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执448号之二
申请执行人：朱某某，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：王某某，女1973年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：任某某，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：沈某某，女，1974年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人朱某某、王某某与被执行人任某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执448号申请执行人：朱某某，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：王某某，女1973年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：任某某，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：沈某某，女，1974年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人朱某某、王某某与被执行人任某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人任某某、沈某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人任某某、沈某某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年七月二十七日书记员 蒋琼琼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执294号
申请执行人戴凤章，男，1938年6月15日出生汉族，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
戴凤章申请执行张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0721民初349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴凤章向法院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行，申请标的为借款50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有房产，林权，车辆，均已被另案查封。被执行人张功松在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，其工资已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆、山场林权、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2199-1号
申请执行人:陈先有，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张朋华，男，1977年12月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初字第4148号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋华银行存款7275元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十一日
执行员 李文远
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1422号
原告刘宝军，莘县古云镇供销社退休职工。
被告焦扬，约50岁，农民。
本院在审理原告刘宝军诉被告焦扬餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二十五日
书记员 冀相通
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更662号
罪犯杨海涛，男，生于1989年7月9日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）张中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2008年11月12日交付执行。2010年5月、2011年11月、2013年1月、2014年11月共被本院裁定减刑四年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨海涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年一个月，并向本院报送了罪犯杨海涛悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨海涛悔改表现突出的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年9月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执373号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
负责人：李连兴，行长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐大群，该公司员工。
被执行人：天津盈达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-319-1室。
法定代表人：张舒，经理。
被执行人：张亮，男，1978年3月2日出生，回族，住天津市和平区。
被执行人：高梓仪，女，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：田青，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津盈达国际贸易有限公司、张亮、高梓仪、田青金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）一中民三初字第0184号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备执行条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2527号
原告：梁鸿兴，男，1973年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告梁鸿兴与被告曹家堡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告梁鸿兴的委托诉讼代理人吴进军到庭参加诉讼，被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁鸿兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借贷30000元并承担利息4000元，合计34000元，且利息付至本金还清为止；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月14日，被告曹家堡因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2015年11月13日还款，若有拖欠按照所借总额每日交纳5%的违约金。借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。
被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告梁鸿兴的委托诉讼代理人吴进军的当庭陈述；2.2015年10月14日，被告曹家堡向原告出具的金额为30000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告曹家堡向原告梁鸿兴借款30000元，并向原告出具借条一张。原、被告在借条中约定还款日期为2015年11月13日。若拖欠借款，按照所借总额每日交纳5%的违约金。借款到期，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告梁鸿兴给被告曹家堡提供30000元借款，被告曹家堡给原告出具借条一张，原告梁鸿兴与被告曹家堡之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告曹家堡支付借款30000元，被告曹家堡亦应全面履行自己的义务，向原告偿还借款30000元。故对原告要求被告曹家堡偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告曹家堡承担4000元利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定的违约金过高，原告的实际损失系逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告曹家堡应以本金30000元，按年利率6%向原告支付自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹家堡偿还原告梁鸿兴借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹家堡自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止，以本金30000元，按照年利率6%，向原告梁鸿兴计付逾期利息；
三、驳回原告梁鸿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费400元，合计1030元，由被告曹家堡负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 瑛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行。
负责人阴小华，职务行长。
被执行人林艳。
中国建设银行股份有限公司成都第八支行与林艳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7862号民事判决书已发生法律效力，因林艳未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司成都第八支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林艳的银行存款1610846元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年八月三日
书记员 程 红
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01536号
李金光、王吉双：
你（单位）与郭全生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：李金光、王吉双返还郭全生转让费47500元。承担案件受理费1062元，承担执行费644元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年一月五日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初500号
原告：李恩强，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：蒋宜臣，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县老僧堂乡南蒋村***号（现住嘉祥县冠亚上城Ｃ区）。
被告：朱爱莲（系被告蒋宜臣之妻），女，1976年1月9日出生，汉族，居民。住址同上。
原告李恩强与被告蒋宜臣、朱爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，3月19日公开开庭进行了审理。原告李恩强及其委托诉讼代理人冯兴云与被告蒋宜臣到庭参加了诉讼，被告朱爱莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李恩强向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款85000元，并按银行借款利率支付利息至偿清之日；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：二被告在经营期间，于2015年1月22日因资金困难向原告借款人民币85000元，由被告蒋宜臣向原告出具的借款字据予以证实。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。原告无奈，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋宜臣辩称，不是借款是欠款，不同意给付原告，原因是原告骗取了被告的增值税专用发票。根据国家规定，买货的时候对方要提供增值税发票。事实上，被告把发票开具后，可原告不买被告的货了，所以涉案欠款也就不还了。如果给了钱，被告就属于开具虚假发票。故不同意原告的诉讼请求。
被告朱爱莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李恩强提供了以下证据：1、2015年1月22日，被告蒋宜臣向原告书写的借条一份，证明原告与被告蒋宜臣之间存在合法借贷关系的事实；2、手机通话录音光盘一张及相关录音资料两份，证明被告认可欠款的事实，同时证明原告也多次向被告催要该借款的事实。经被告蒋宜臣质证，其对原告提供的上述证据均表示无异议。因此，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定以下事实：被告蒋宜臣和被告朱爱莲共同经营一处家庭企业即纺纱厂。被告蒋宜臣于2015年1月22日向原告李恩强借款85000元后，便向其书写了一张借条，其内容为“借条今借李恩强现金85000元（捌万伍仟元）借款人蒋宜臣2015年1月22号”。后经原告李恩强多次催要，被告蒋宜臣未有偿还，故原告李恩强起诉来院，要求被告蒋宜臣和被告朱爱莲共同偿还借款85000元，并支付相应利息。
又查明，被告蒋宜臣与被告朱爱莲系夫妻关系，本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，加之被告蒋宜臣的认可，足以证实被告蒋宜臣向原告借款85000元未还的事实，故原告关于被告蒋宜臣偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按银行贷款利率支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原、被告未约定借款期限，故依法律规定，被告蒋宜臣应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，因被告蒋宜臣的涉案借款发生在其与被告朱爱莲夫妻关系存续期间，且上述借款用于了其经营的家庭企业，故依法律规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告朱爱莲与被告蒋宜臣共同承担偿还还款责任的主张，具有事实依据和法律根据，本院亦予以支持。被告蒋宜臣称涉案借款不是借款，造成其未能偿还的原因是由于原告没能解决好增值税发票问题，鉴于原告对其辩解不予认可，被告也未提供相关证据证明其观点，且也与本案不是同一法律关系，故其辩解，本院不予采纳。被告朱爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告蒋宜臣、朱爱莲于本判决生效之日起3日内共同偿还原告李恩强借款本金85000元，同时以85000元为基数，自原告起诉之日即2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告李恩强的其他诉讼请求。
案件受理费963元，申请费870元，合计1833元，由被告蒋宜臣、朱爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年三月十九日
书记员 张 翠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初477号
原告：徐青松，男，生于1985年10月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师，执业证号：14113200810365497。
委托诉讼代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所律师助理，编号：Z160513110013。
被告：陈欢，男，生于1985年2月17日，汉族，住邓州市。
原告徐青松与被告陈欢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐青松及其委托诉讼代理人孙君梁、刘云瑞均到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青松诉称：被告陈欢因做生意缺周转资金，通过原告向他人贷款5万元，后被告迟迟不偿还借款，无奈之下原告只好替其还款，现要求被告偿还欠款及利息共计15万元，并承担本案诉讼费用。
原告徐青松为证明其主张，向本院递交了以下证据：
第一组证据：1、原告身份证复印件；2、2013年2月24日被告打给原告的借款5万元欠条，并明确承诺同意承担徐青松借乔克成5万元，月息5分，由证人孙某出庭作证；3、2013年2月24日，被告给原告打6000元利息欠条。本组证据证明原告的身份，被告借原告钱的事实。
第二组证据：1、2012年11月14日徐青松借乔克成5万元借条，借款确认书、承诺书及车辆抵押借款合同；2、2015年6月4日乔克成把徐青松的债权转嫁给魏静的协议书一份，欠条一份；3、2016年12月24日徐青松付清魏静本息126000元。证明陈欢借用乔克成的5万元后又转嫁给魏静及徐青松已经付清的事实。
第三组证据：徐青松妻子杨晓鹏与陈欢多次追要借款的对话内容截图（从2015年12月到2016年2月份之间）。证明陈欢同意偿还所借债务但一直没有履行的事实。
被告陈欢经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：第一证据真实可信，详细反映了原被告之间债务的形成过程，且被告陈欢认可条据是自己所搭写，本院予以采信；第二组证据，本院结合其他证据对其部分予以采信；第三组证据客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系亲戚关系，2012年8月份，被告陈欢因做生意资金紧张，通过原告徐青松并以原告的豫Ｒ×××××号东风日产天籁轿车作质押向案外人慎丽鹏贷款13万元，当时约定月息4分，使用期为3个月，原告徐青松用8万元，被告陈欢用5万元。借款到期后，被告陈欢不予偿还5万元本金及利息，原告徐青松自筹资金替被告陈欢偿还了5万元本金及利息6000元。2013年2月24日，被告陈欢给原告徐青松搭写欠条两张，其中5万元同意以月息5分计息，其余6000元为利息。后经多次追要，被告一直不予偿还，无奈之下，原告于2017年2月3日诉至法院，要求被告偿还欠款及利息合计15万元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈欢为原告徐青松出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，被告应当履行还款付息的义务。原告徐青松要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，来源于以本金5万元，以月息5分计息不符合法律规定，其约定不予支持。仅支持50000元的本金及自出具借条之日产生的2分合法利息，6000元利息借条从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率所计利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢于本判决生效后五日内偿还原告徐青松借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年3月24日起，以月息2分计息，计算至借款还清之日止）；
二、被告陈欢于本判决生效后五日内偿还原告徐青松借款6000元及利息（利息自2017年2月3日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘孟卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4210号
罪犯黄明海，男，1989年2月7日出生于四川省奉节县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月24日作出（2012）同刑初字第498号刑事判决，以被告人黄明海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）厦刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄明海减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄明海剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明海减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04163号
原告许腾鹏。
被告聂超。
原告许腾鹏诉被告聂超违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告许腾鹏、被告聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许腾鹏诉称，2013年11月13日晚上10点半左右，原告回到旅馆，发现自己的房门被撬开，一部宏碁笔记本电脑被偷走。但原告租房所属的五楼防盗门没有被撬开，原告立刻下二楼告诉被告（老板）。当时被告刚发现旅馆的大部分钥匙被偷走，随后被告报警。在被偷当天，被告夫妇于早上九点多到下午三点多均不在旅馆，也没有派人值班守着旅馆，导致小偷趁无人看管旅店时潜入旅馆，窃取了被告放在房间的钥匙，打开五楼防盗门。由于没有原告房间的钥匙，便撬开原告的房门。原告确定早上离开时关好防盗门。原告与被告协商过赔偿问题，被告只愿意赔付200元。原告认为不妥，现要求全额赔付，理由如下：1、被告在被偷当天没有值守在旅馆，也没有派人值守，导致小偷有机可乘。且被告作为旅馆老板，有保管好钥匙的责任，但被告没有保管好。被告负有疏忽大意、考虑不周、无责任心的责任。2、在被盗前一个月左右，小偷曾光临过五楼想要盗取财物，因当时有人在五楼房间内，发现了小偷，才没得逞。在这件事后，被告应提高警惕，采取周全措施，不应让旅馆无人监守。3、原告在同年8月30日入住此旅馆时，曾问过被告旅馆是不是会一直有人值守，被告作了肯定的答复。但是被偷当天被告不在旅馆里。4、被告的旅馆无营业执照，属非法经营，不具备为客人提供安全的居住环境的条件，使被告钱财损失，应负全责。
被告聂超辩称，2013年11月13日，被告哥哥结婚，因为下雨，被告不放心其妻子带着孩子，故陪同其妻一起回去喝喜酒。出门之前，被告把门窗都关好，防盗门也锁好。下午3点多，被告回到旅馆，因二楼还住着其他租户，故防盗门开着也未觉奇怪。被告向平常一样开门进房，并未觉有不妥。晚上九点多，二楼的住户来借钥匙，发现钥匙圈少了大量钥匙。此时，原告许腾鹏及黄翠婷下楼告知其被偷。被告随即报警，并发现其妻手提包被翻乱，但未有损失。后在派出所做笔录时，发现其妻笔记本电脑不见。第二天，被告立即更换所有房间的锁芯。因此案破案时间未定，许腾鹏、黄翠婷要求被告赔偿。被告愿意补偿原告200元，但其要求全部赔付。因为东西并非被告所盗，故被告认为由被告全部赔偿不合理。理由如下：1、被告旅馆在每层楼的门口均贴有“请妥善保管好您的贵重物品，如有遗失，后果自负”的温馨提示，且多次提醒住户要注意保护好自己的财产。此前，住户要出门，贵重物品不方便携带时，均是寄存在被告夫妇处。若原告有贵重物品失窃，也是因其罔顾被告旅馆的善意提醒。2、2013年8月30日，许腾鹏、黄翠婷入住被告旅馆503房，并未告知被告夫妇其有贵重物品，且被告从未见过其笔记本电脑。对于原告是否有笔记本电脑，是否将之带入该店并不知晓。3、失窃后，被告即更换所有房间锁芯，且积极配合警方破案。4、被告旅馆因经营规模在30张床位以下，经营场地为居民住宅，按照旅馆业特种行业行政许可条件无法取得《特种行业许可证》。但经业主申请，属地派出所审核同意，签订《出租房屋旅馆业经营治安责任书》并安装旅馆业治安管理信息系统后，认可为家庭旅馆。长沙市所有家庭旅馆均未办理《营业执照》。综上，虽然旅馆有保护顾客人身财产安全的义务，但不能夸大该义务。被告旅馆在原告入住之时门窗完好，已善意告知贵重物品自行保管，失窃后积极配合警方破案，原告要求不合理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日晚上十点半左右，原告许腾鹏发现其与黄翠婷共同租住的由被告聂超经营的明旺旅社房间内的一台宏碁E1-471G-32352G50Mnks笔记本电脑被盗。被告聂超随即向长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所报警，该派出所对原告许腾鹏进行了报警询问。该笔记本电脑系原告于2012年8月以3000元价格购买。明旺旅社内贴有“温馨提示：请妥善保管好您的贵重物品，如有遗失，后果自负”、“社区民警温馨提示：请妥善保管好随身携带的贵重物品，谨防偷、扒、盗、抢案件发生”及“治安管理制度……2、旅客的提包、行李和贵重物品须寄存统一妥善保管，一旦遗失、责任自负……”。事发当日，被告因事外出至下午三点多才回到旅社，外出期间旅社无人看管。
上述事实，有长沙市公安局岳麓区分局询问笔录、证明、收据、长沙市公安局岳麓区分局桔子洲派出所证明、社区民警温馨提示、治安管理制度、温馨提示、长沙市出租房屋旅馆业经营治安责任书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告许腾鹏的宏碁E1-471G-32352G50Mnks笔记本电脑在原告租住被告聂超经营的明旺旅社被盗，被告在事发当日因事外出至下午三点才回到旅社，期间旅社无人看管，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。旅社内虽贴有“请妥善保管好您的贵重物品，如有遗失，后果自负”的“温馨提示”，但不能免除被告的侵权责任。同时，被告已在旅社内张贴“社区民警温馨提示：请妥善保管好随身携带的贵重物品，谨防偷、扒、盗、抢案件发生”及“治安管理制度……2、旅客的提包、行李和贵重物品须寄存统一妥善保管”，故原告对其电脑被盗亦具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际情况，由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故本院酌定原告电脑损失发生时的市场价格为2000元，由被告赔偿原告电脑损失的70%计1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告聂超在本判决生效之日起五日内赔偿原告许腾鹏电脑损失1400元；
二、驳回原告许腾鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年一月十日
书记员 唐娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异197号
案外人张冰洁，女，1988年12月26日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区解放路二巷**号*号楼*号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张冰洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张冰洁称，2013年12月25日，二人购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人张冰洁出具地上停车位收据一张，收据编号为061。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人张冰洁的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年12月25日，案外人张冰洁购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张冰洁具地上停车位收据一张，收据编号为061。
本院认为，案外人张冰洁购买的天地惠城小区收据编号为061的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张冰洁已支付全部车位款，案外人张冰洁的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张冰洁购买的天地惠城小区收据编号为061的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初第1420号
原告：解某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：解某乙，男，汉族，村民。
被告：庞某某，男，汉族，村民。
被告：益海嘉里（兴平）食品工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平食品工业园区。
法定代表人：吴会祥。
本院在审理原告解某甲诉被告庞某某，被告益海嘉里（兴平）食品工业有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告解某甲与被告庞某某达成和解后向本院申请撤诉，同时申请撤回对被告益海嘉里（兴平）食品工业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某甲撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告解某甲承担。
代理审判员 肖志远
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初第1420号
原告：解某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：解某乙，男，汉族，村民。
被告：庞某某，男，汉族，村民。
被告：益海嘉里（兴平）食品工业有限公司。
法定代表人：吴会祥。
本院在审理原告解某甲诉被告庞某某，被告益海嘉里（兴平）食品工业有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告解某甲与被告庞某某达成和解后向本院申请撤诉，同时申请撤回对被告益海嘉里（兴平）食品工业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某甲撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告解某甲承担。
代理审判员 肖志远
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。