wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1312号
原告郭金娣。
原告杨小荣。
原告杨莹。
三原告共同委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告朱云峰。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，该公司职工。
原告郭金娣、杨小荣、杨莹诉被告朱云峰、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭金娣、杨小荣、杨莹的共同委托代理人贺罗凤，被告朱云峰的委托代理人王华富，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金娣、杨小荣、杨莹诉称，2016年1月15日20时许，被告朱云峰驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛区薛埠镇仙湖路由南向北行驶至仙湖××门口路段，遇同方向在道路东侧步行的行人王春英，桥车右前部与王春英相撞，致王春英受伤，王春英后经医院抢救无效于当日死亡。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。现原告起诉，请求判令被告保险公司在交强险内承担原告医疗费损失1220元、死亡赔偿金110000元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱云峰辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费；原告方无权要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月15日20时许，被告朱云峰驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛区薛埠镇仙湖路由南向北行驶至仙湖××门口路段，遇同方向在道路东侧步行的行人王春英，桥车右前部与王春英相撞，致王春英受伤，车辆损坏，王春英经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故，事发后被告朱云峰驾车逃逸。王春英抢救医疗费为1220元。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队于2016年1月21日作出坛公交认字[2016]第SG003号道路交通事故认定书，认为被告朱云峰持已经注销的机动车驾驶证饮酒且服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后未能做到立即停车，保护现场，认定被告朱云峰负事故全部责任，王春英不负事故责任。
另查明，王春英，女，生于1968年12月14日，生前住常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇邮电巷1幢303室。原告郭金娣系王春英的母亲，原告郭金娣生于包括王春英在内的其他子女。王春英生前系原告杨小荣的妻子，原告杨莹系王春英与原告杨小荣之女。王春英死亡时的第一顺序法定继承人共有3人，即原告郭金娣、杨小荣、杨莹。2016年1月21日，被告朱云峰的亲属朱扣庚、刘菊花（甲方）与原告杨小荣（乙方）就王春英死亡赔偿事宜签订协议书，主要载明：甲方一次性赔偿乙方800000元，该款在协议签订当日一次性支付400000元，剩余400000元在2016年6月30日前一次性支付完毕。在诉讼中，原告方与被告朱云峰均陈述：认可涉案协议书的效力；涉案协议书中载明的赔偿款800000元包括原告方可获得的交强险赔偿数额，被告朱云峰方已支付400000元；在签订涉案协议书时，双方一致认可由原告方主张交强险。苏D×××××号小型轿车系被告朱云峰所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
2014年度江苏省在岗职工年平均工资为61783元，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述，门诊病历、门诊收费收据、事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿、户口注销证明、协议书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。被告朱云峰持已经注销的机动车驾驶证饮酒且服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，导致王春英因本次交通事故死亡，原告方要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。本次交通事故发生在机动车与行人之间，王春英不负事故责任，被告朱云峰负事故全部责任，本院确定被告朱云峰应承担的责任比例为100%。被告保险公司提出扣除王春英医疗费中非医保用药10%的辩解意见符合有关规定，即扣除122元，扣除的该项费用由被告朱云峰负担。原告方因王春英死亡造成的损失：1、医疗费为1220元；2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，王春英死亡时未满60周岁，根据相关法律规定，可以赔偿20年，死亡赔偿金为743460元；3、其他损失等。原告方因王春英死亡造成的损失仅医疗费及死亡赔偿金合计就已达到744680元，故原告方要求被告保险公司在交强险限额内赔偿111098元（医疗费1220元+死亡赔偿金110000元-非医保用药122元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方因王春英死亡造成的超出交强险111098元的损失，因原告方已与被告朱云峰方达成调解协议，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郭金娣、杨小荣、杨莹因王春英死亡造成的损失人民币111098元。
二、驳回原告郭金娣、杨小荣、杨莹的其他诉讼请求。
案件受理费1263元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担（案件受理费原告方已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告方）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2526元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年五月五日
书记员 颜 晨
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第65号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，出生于山东省冠县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
�护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人于某甲及其辩护人刘守之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日20时45分许，被告人于某甲驾驶鲁D-767**号小型轿车沿S315线由西向东逆向行驶至夏津县银城街道办事处塔坡村处时，与由东向西行驶马某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致马某某受伤，两车损坏。发生交通事故后于某甲驾车拖带电动自行车逃逸。马某某经抢救无效于2015年3月12日死亡。经夏津县交警大队责任认定，被告人于某甲应承担事故的全部责任。
另查明，经调解，被告人于某甲与被害人马某某的近亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人于某甲一次性赔偿被害人马某某近亲属各种经济损失430000元，被告人于某甲的犯罪行为获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姚某某、孙某某、郭某某、于某乙、候某某、杨某某等人的证言、被告人及被害人的户籍证明、诊断证明、谅解书、冠县司法局调查意见等书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。经司法局社会调查，被告人于某甲适合社区矫正，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 张殿明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董文慧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初286号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人盛某某，男，1992年5月17日生，汉族，小学文化，住德惠市。于2012年3月23日因寻衅滋事罪被德惠市人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。于2015年8月23日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月31日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］246号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年8月25日，吸毒人员周某某通过手机短信方式联系被告人盛某某，提出赊购200元钱的冰毒。之后依照约定，被告人盛某某在德惠市松柏路与五道街交汇处将冰毒一包交付给了周某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某某向他人出售少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人盛某某对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年8月25日，吸毒人员周某某通过手机短信方式联系被告人盛某某，提出赊购200元钱的冰毒。之后依照约定，被告人盛某某在德惠市松柏路与五道街交汇处将冰毒一包交付给了周某某，当场被抓获，缴获毒品：冰毒0.25克、冰毒晶体和麻古混合物0.03克，称重共计0.28克。2015年8月26日在被告人盛某某住处缴获毒品：冰毒1.10克、麻古一粒0.10克、麻古粉末0.07克，称重总计1.27克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人盛某某的供述与辩解，证人周某某的证言，检查、扣押笔录，手机通讯记录，行政处罚决定书，（2012）德刑初字第74号刑事判决书，（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）515号鉴定文书，（长）公（刑技）鉴（电子）字（2015）57号鉴定文书，指认照片，户籍信息证明，到案经过，扣押清单等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人盛某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张翘
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0079号
异议人唐山美联帽业有限公司。
法定代表人MOSHERUBINSTEIN.
申请执行人杨东。
申请执行人刘建新。
申请执行人程月明。
申请执行人孙爱侠。
申请执行人李称心。
申请执行人武玉坤。
申请执行人顾守珍。
申请执行人张霞。
申请执行人史延玲。
申请执行人吴汝艳。
申请执行人张玉香。
申请执行人王春红。
申请执行人王德敏。
申请执行人展平。
申请执行人刘学玲。
申请执行人于桂。
申请执行人辛宝芬。
申请执行人李素辉。
申请执行人杨建华。
申请执行人卢玉芹。
申请执行人张艳华。
申请执行人刘凤娥。
申请执行人刘林芝。
申请执行人胡洪霞。
申请执行人王志。
被执行人天津庄斯费舍帽业有限公司。
法定代表人SHNIORZALMANDENCIGER。
本院执行申请执行人杨东等与被执行人天津庄斯费舍帽业有限公司劳动争议纠纷二十五案，异议人唐山美联帽业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，异议人唐山美联帽业有限公司于2015年10月11日向本院提出撤回执行异议书面申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人唐山美联帽业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 广 菊
代理审判员 杨学秋代理审判员黄丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 亚 飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第320号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：李贤军，农村居民。
被告：杨霞，农村居民。
被告：李欣，农村居民。
被告：曹汉军，农村居民。
被告：李玉花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李贤军、杨霞、李欣、曹汉军、李玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李贤军、杨霞、李欣、曹汉军、李玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日被告李贤军在原告下属单位团林信用社借款200000元，由杨霞、李欣、曹汉军、李玉花提供连带责任保证。借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日，约定利率为11.5‰，被告李贤军取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金及利息，并承担全部费用。
被告李贤军、杨霞、李欣、曹汉军、李玉花均未答辩。
经审理查明，被告李贤军于2012年12月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2012年12月30日至2013年12月29日，利率11.5‰，约定定期结息，按合同约定分期还本还款。被告杨霞、李欣、曹汉军、李玉花为被告李贤军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年10月8日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李贤军订立的借款合同，与被告杨霞、李欣、曹汉军、李玉花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李贤军在原告处借款200000元，约定定期结息，按合同约定分期还本还款，现该借款已逾期，仍未偿还，违反了合同的约定，被告李贤军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杨霞、李欣、曹汉军、李玉花应在保证合同约定的保证期限内对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自2012年12月31日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李欣、曹汉军、杨霞、李玉花对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李贤军、李欣、曹汉军、杨霞、李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2095号
原告姜某某。
被告吴某某。
原告姜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月20日登记结婚，婚后因感情不合，经常因生活琐事发生争吵、打架。原告与被告分居已达一年之久。原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；平均分割位于东港市黑沟镇东土城村闵屯组瓦房三间；诉讼费由原告原告。
被告辩称，我不同意与原告离婚，不同意分割财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年11月20日登记结婚，婚后生育一女吴某（1993年1月1日出生），现在丹东市打工。原、被告均从事务农工作。原、被告共有财产砖瓦房3间。所涉债务问题被告主张欠款3000元，原告主张无债务。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2095号
原告李飞洋，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告商朋朋，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李飞洋与被告商朋朋离婚纠纷一案中，原告李飞洋于2014年8月22日以原、被告双方已自行调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李飞洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李飞洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 周海鸥
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01993号
申请执行人黄和清。
被执行人周红卫。
本院在执行申请执行人黄和清与被执行人周红卫劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周红卫暂无财产可供执行。申请执行人黄和清也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执286号
申请执行人：孙一山，男，1936年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王京顺，男，1953年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行孙一山与王京顺排除妨害纠纷（2015）吉中民一终字第1371号民事调解书一案中，于2016年6月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月20日，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1371号民事调解书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执286号
申请执行人：孙一山，男，1936年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：王京顺，男，1953年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行孙一山与王京顺排除妨害纠纷（2015）吉中民一终字第1371号民事调解书一案中，于2016年6月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月20日，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1371号民事调解书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十日
书记员 田家宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2901号
罪犯姚志毛。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年6月7日作出（2011）赫刑初字第260号刑事判决，以被告人姚志毛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚志毛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚志毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志毛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志毛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17310号
原告杨四梅，女，1982年3月30日出生。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳筑梦家科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道桂芳园龙泉别墅C26。
法定代表人王多吉，经理。
在本院审理原告杨四梅与被告深圳筑梦家科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨四梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨四梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨四梅撤回对被告深圳筑梦家科技有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告杨四梅负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 薇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第298号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁译文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2377-2号
申请执行人冯学玲。
被执行人翟相文。
本案在执行冯学玲诉翟相文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2377号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第292号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年7月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市，现住肇东市。2015年2月19日因涉嫌放火被肇东市公安局刑事拘留；同年6月10日被肇东市人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，同年6月12日被执�逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人高海燕，女，黑龙江海强律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日，被告人周某某在肇东市安民乡大榆树村的父母家，周文龙周某某让父母将自己家耕地卖掉，给其钱用，在遭到拒绝后，当日20时许，周某某用打火机将房内的玉米杆点燃后逃走，致使三间土房及房内生活用品被烧毁，经鉴定周某某为精神分裂症不全缓解期，限制刑事行为能力。
被告人周某某于2015年2月19日被肇东市公安局工作人员在肇东市安民乡大榆树村抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成了放火罪。被告人属限制刑事行为能力人。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条之规定，建议对被告人周某某以犯放火罪，判处二年以上五年以下有期徒刑。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。被告人对公诉意见不作辩解。辩护人只在量刑情节上提出意见，认为被告人属限制行为能力的人，具有法定的从轻或者减轻情节，并已得到其父母的谅解，请求法庭对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。
经审理查明，2012年11月被告人周某某因涉嫌一起盗窃案被大庆市公安局龙凤分局拘留，后经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定�被告人周文龙周某某为精神分裂症，对作案无刑事责任能力，后被释放。
2015年2月11日下午三时许，被告人周某某在肇东市安民乡大榆树村的父母家，周某某和其父母谈让他们将家的耕地卖掉，给其拿钱用，周的父母不同意。在遭到拒绝后，当日20时许，周某某开始砸家中的电视机、墙上的电子钟，及窗玻璃，边砸边说，当晚八点半拿不到钱，就将房子给点了。被告人的父亲周某将亲属李某某及村民王某某找到周家，让二人帮忙对周某某进行劝说，二人劝说无效，便离开周家。后周某某将屋内的一捆烧纸点燃，致使三间土房及房内生活用品被烧毁。后周某某不知去向。次日，被告人周某某的父母到公安机关报案。2015年2月19日被告人周某某在村中被抓获。经鉴定被告人周某某属精神分裂症不全缓解期，限制刑事责任能力。现被告人周某某的父母对周文龙周某某已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
被害人周某、郭某某的报案笔录，证实被告人周某某于2015年2月11日从外地回到家，因其用钱便让他们卖耕地，他们不同意，周某某便砸坏电视机、电子钟和窗玻璃。被害人周某找来李某某和王某某对某某进行劝说，劝说未成，二人离开。后周某某将屋内烧纸点燃致房屋被烧的事实，与被告人周某某对此的供述及证人李某某、王某某的证言相一致，可相互印证；
证人李某某、王某某的证言，证实2015年2月11日下午5时许周某因其子周某某让他们卖地一事找到他们，让他们到周家劝说周某某。二人一同来到周家，进屋见地上扔着被砸坏的电视机，他们对周某某进行劝说，周某某没有听，后来他们就离开周家。当晚大约10时许李某某听见周某喊着火了，�便赶到周家救火，到现场得知是周某某点的房子，周家三间土房被烧毁，听周某讲周某某跑了。王某某也在当晚大约10时接到电话，得知周家着火，赶到现场得知是周某某放的火；
证人张某某、马某某的证言，证实2012年2月11日晚周某家房子发生火灾，房子被烧毁，没有殃及四邻的事实；
肇东市公安消防大队案件移送通知书，证实周某家房子发生火灾，涉嫌放火，便将案件移送肇东市公安局；
五、公安机关的现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的具体情况；
哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人周某某为精神分裂症不全缓解期，属限制刑事责任能力；
大庆市公安局接受刑事案件登记表、拘留证、释放证明书、大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证实2012年11�被告人周某某因涉嫌一起盗窃案被大庆市公安局龙凤分局拘留，后经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某为精神分裂症，对作案无刑事责任能力。后被释放。
被告人周某某父母的谅解书，证实被告人已得到被害人的谅解；
九、被告人周某某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
十、被告人周某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人周某某因家庭矛盾，放火焚烧其父母房屋，危害了公共安全，其行为已构成了放火罪。公诉机关对被告人周某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议过高，不予采纳。辩护人的辩解意见除建议对被告人判处有期徒刑二年缓刑三年的意见过高，本院不予采纳外，其余意见合理，给予采纳。鉴于被告人属限制刑事责任能力人，对其可依�减轻处罚。又鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为尚未造成严重后果，并已取得了被害人的谅解，对其又可依法和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和其主体的特殊性，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年12月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1271号
原告：吴发明（曾用名：吴海），男，汉族，初中文化，生于1966年9月16日，农村居民。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨成芳，男，汉族，生于1971年9月13日，初中文化，农村居民。
本院在审理原告吴发明与被告杨成芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴发明于2015年10月23日向本院递交书面申请，以庭外调解为由，请求撤回对被告杨成芳的起诉。
本院认为，原告吴发明撤回对被告杨成芳的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴发明撤回对被告杨成芳的起诉。
案件受理费，本院决定免交。
审判员 母新明
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 卓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第736号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托代理人：张强，该公司员工。
被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街****号*幢**层****室。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江万亚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月7日，原、被告签订了《电梯安装合同》一份，约定原告为被告万亚名城（金沙湖1号）安装电梯8台，总价为291600元。电梯产品安装前30天，被告将安装费总价的50%及145800元支付给原告，原告开始实施安装前的各项准备工作，安装的电梯产品通过电梯安装地质量技术监督局验收合格后7天内，被告将安装费总价的50%即145800元支付给原告。被告未按合同约定的时间和金额支付安装费的，按未付金额每天万分之四的比向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，2014年3月24日浙江省特种设备检验研究院出具检验报告，案涉8台电梯检验合格。按照合同约定，被告应在2014年4月1日前支付原告全部安装费。但被告至今尚欠原告145800元安装费未付。故原告起诉请求：1.判令被告支付安装费145800元；2.判令被告支付逾期付款违约金28343.52元（自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按照每日万分之四计算，暂算至2015年7月31日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《电梯安装合同》，用以证明原、被告之间合同关系的事实。
2.《检验受理单》、《检验报告》，用以证明案涉电梯检验合格的事实。
3.发票签收单，用以证明原告向被告交付发票的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：案涉《电梯安装合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告按约履行合同义务，被告未按约支付相应款项应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余安装费及违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万亚置业有限公司于判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司报酬145800元；
二、被告浙江万亚置业有限公司于判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司逾期付款违约金28343.52元（自2014年4月1日起暂算至2015年7月31日止，此后至判决确定履行之日止按照每日万分之四计算）。
若被告浙江万亚置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783元，减半收取1891.5元，由被告浙江万亚置业有限公司负担。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江万亚置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜玲丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第293号
申请执行人夏更强，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住邵阳市檀江乡新塘村**组。
被执行人覃欣，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇古娄村。
申请执行人夏更强与覃欣婚约财产纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）阳民初字第129号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第293号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第293号
申请执行人张达，女，1974年4月29日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人张明金，男，1968年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
本院在执行张达与张明金民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张明金无财产可供执行，申请执行人张达也无法提供被执行人张明金有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2005）宁民商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人张达在本次执行程序终结后，如发现被执行人张明金有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人张明金仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。法定代表人孙朝成，该行行长。委托代理人翁镱菱，该行三农金融部业务管理员。被执行人李忠运，农民。被执行人蒋月花，农民。被执行人陶龙富，农民。被执行人诸葛玉香，农民。被执行人李志肖，农民。被执行人毛丽晖，农民。阳朔县人民法院（2014）阳民初字第891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠运、蒋月花、陶龙富、诸葛玉香、李志肖、毛丽晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年3月2日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经双方协商一致，自愿达成执行和解协议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行同意被执行人李忠运、蒋月花的分期履行计划，即被执行人李忠运、蒋月花于2015年8月12日给付13590元（含执行费417元），剩余款项李忠运在2015年8月底给付完毕。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，现被执行人已按和解协议履行了13590元给付义务。由于双方达成和解协议，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第891号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长夏兆海代理审判员徐磊代理审判员彭鹏飞二〇一五年八月十二日书记员陆海波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第293号申请执行人：孟兰林（曾用名孟篮林），阳谷县博济桥办事处城角孟村居民。被执行人：张桂利，阳谷县市政管理处工作人员。申请执行人孟兰林与被执行人张桂利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第323号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第323号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的5万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张桂利未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年五月六日书记员 宋淼磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2227号
罪犯庄木琼，女，1981年1月27日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）金婺刑初字第707号刑事判决，对被告人庄木琼犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月5日起至2022年7月4日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯庄木琼的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯庄木琼确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯庄木琼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄木琼减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第710号
原告上海某机械有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人戴辉勇、郑子文，均为广东格林律师事务所律师。
被告广州市某贸易有限公司。
法定代表人范某。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑子文到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告口头协议：l、被告为原告提供第112届秋季广交会第壹期大型机械及设备展区标准展位壹个；2、原告向被告支付订金16500元整。2012年1O月9日，原告向被告支付了订金16500元。2012年1O月12日，被告向原告发送《合同终止协议书》一份，通知原告，被告因特殊原因无法履行上述口头协议，被告将于2012年1O月15日前退还原告的己付定金16500元。截止至2013年1月20日，被告仍未将定金退还原告。原告认为，租用展位的口头协议是在双方自愿的基础上确认的，合法有效，对双方都有拘束力。原告已经按照约定按时向被告支付订金，被告未能按照协议的约定为原告安排展位，属于违约。被告应承担退还原告所支付的16500元订金的违约责任。原告多次尝试与被告协商无果，故起诉要求：1、被告向原告返还订金16500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，中国建设银行出具的《特种转账借方凭证》显示：原告曾于2012年10月9日向被告汇款16500元。该凭证备注注明“广交会”。
原告于2013年2月6日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、中国建设银行网上银行电子回单，该回单显示：2012年10月9日，原告通过“建设银行上海青村支行开户的31001971700050014574账号”向被告支付16500元，该款用途为“广交会”。原告表示该凭证是网上打印的。
2、2012年1O月12日，原、被告签订《合同终止协议书》，主要内容为：兹有被告与原告与2012年10月8日签订的第112届广交会合作协议书，预定112届秋季广交会第壹期大型机械及设备展区7.1号馆A09号壹个标准展位；现被告因特殊原因无法履行合同义务，被告退还原告的所付定金16500元，于2012年1O月15日前付清；双方签订的112届广交会协议书（合同编码：2012-112-186）自动终止；双方不再存在112届广交会合同协议的任何纠纷；本协议一式两份原、被告各执一份，传真件同样具有法律效应；被告承诺以上内容全部属实，如有不符，将承担一切法律后果；等。该协议书下方注明的原告的开户行、“帐”号与中国建设银行网上银行电子回单中的相同。该合同为传真件。原告表示因为原、被告住所地距离比较远，该合同是先由被告起草发给原告，原告确定正本后盖章传真给被告，被告盖章确认后又发传真给被告。
被告对上述证据没有发表质证意见。
本院认为，原告主张原、被告双方之间存在112届秋季广交会展位的约定及原告已因此向被告支付16500元的事实，并提交了中国建设银行网上银行电子回单及原、被告之间的《合同终止协议书》作为证据。因被告没有提出否定性答辩或相反的证据，而上述证据能相互印证，也符合一般广交会的交易习惯，故本案对原告提交的证据予以采纳。中国建设银行出具的《特种转账借方凭证》及上述证据均显示原告曾因广交会向被告汇款16500元，但被告并未举证证明其收款后为原告提供相应服务，而且被告也在《合同终止协议书》中承诺于2012年1O月15日退还原告的所付定金16500元。故现原告要求被告返还16500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内返还16500元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 韩建文
人民陪审员 何翠娴
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐 石
张洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，汉族，1986年12月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市鑫海汽车销售服务有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区火车站南路888号。
法定代表人：代万庚，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：遂宁市麒铭车业有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区火车南站***号。
再审申请人李静因与被申请人遂宁市鑫海汽车销售服务有限公司（以下简称鑫海公司）、遂宁市麒铭车业有限公司（以下简称麒铭公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：二审法院认定《未发放薪酬及经济补偿表》上，新任总经理唐海滨的签字作为对申请人发出要约的承诺不生效缺乏证据证明；二审认为本案是申请人自动辞职，用人单位不需要支付经济补偿金的事实缺乏证据证明，属于适用法律错误。客观事实是，鑫海公司拒不执行公司董事会决议，未及时足额向劳动者支付报酬，且新任经理又不与劳动者协商确定劳动报酬，劳动者属于被迫辞职，用人单位应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人鑫海公司、麒铭公司未提交书面答辩意见。
本院认为：一、关于《未发放薪酬及经济补偿表》上新任总经理唐海滨的签字的性质和效力的问题。
《未发放薪酬及经济补偿表》系申请人等单方制作，其对李静等七人的工作岗位、入职时间、工作年限、补偿月份、前12个月平均工资、补偿金额、未发工资、未发年薪、未发购车基金、未发年金均予以了记载。鑫海公司新任总经理唐海滨于2014年7月16日在该表上批注的内容“以上未发工资及补偿部分，需由鑫海财务进行核实，如无误，2014年7月18日工作交接完毕后当天进行发放”，由此可见，鑫海公司的新任总经理作为公司委派的管理人，对以上统计的项目、金额的意见是由财务部门核实无误后，办理交接完毕当天发放。事实上唐海滨对该统计表上载明的项目和金额的发放附加了条件，只有条件成就时，鑫海公司才应当发放相应的款项。一审判决对该补偿表中唐海滨本人的批注性质认定系双方协商一致，是事实认定错误。二审法院对此予以纠正并无不当。
二、二审法院认定申请人系自动辞职，用人单位不需要向申请人支付经济补偿金的问题。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。其立法本意是为了切实保护因拖欠劳动报酬而被迫辞职的劳动者的合法权益，促使用人单位及时足额的向劳动者支付报酬。2014年一季度申请人应得的计提部分薪酬应当按照原来的薪酬管理制度兑现，但鑫海公司因高层管理人员调整等原因并未及时支付，在申请人于2014年4月25日提出支付请求后，公司于2014年4月28日对部分计提薪酬予以发放。公司也对迟延发放的事由向申请人等作了说明。申请人是在领取按月发放的计提奖励后辞职。由此可见，申请人并非因公司未及时足额支付劳动报酬而辞职。故，二审法院认定李静系自动辞职，鑫海公司作为用人单位不需要向其支付经济补偿金的处理并无不当。
综上所述，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雯宇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第54号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李海国，男，1964年8月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市恩育乡幸福村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人李海国犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李海国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年11月4日12时50分许，被告人李海国酒后驾驶自家的吉A5L6**号两轮摩托车在榆树市华昌路张家屯菜馆门前，由西向东行驶时被榆树市公安局交警大队市区中队民警查获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人李海国的静脉血乙醇含量为94.93mg/100ml。
上述事实，被告人李海国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜士芬的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、户籍证明、驾驶资格及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较低，在公安机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李海国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第54号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年11月4日12时50分许，被告人李某某酒后驾驶自家的吉A5L6**号两轮摩托车在榆树市华昌路张家屯菜馆门前，由西向东行驶时被榆树市公安局交警大队市区中队民警查获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人李某某的静脉血乙醇含量为94.93mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、户籍证明、驾驶资格及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较低，在公安机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第54号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某1，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年11月4日12时50分许，被告人李某1酒后驾驶自家的吉A5L6**号两轮摩托车在榆树市华昌路张家屯菜馆门前，由西向东行驶时被榆树市公安局交警大队市区中队民警查获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人李某1的静脉血乙醇含量为94.93mg／100ml。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、户籍证明、驾驶资格及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较低，在公安机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2290号
原告何仲勤，住所地广州市海珠区。
被告钟锦垣，住所地广州市海珠区，现住广州市海珠区。
被告关可，住所地广州市海珠区，现住广州市海珠区。
原告何仲勤诉被告钟锦垣、关可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告何仲勤及被告钟锦垣、关可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲勤诉称，2014年12月10日，被告钟锦垣因家庭资金周转困难向原告借款24000元用于周转，写下借条约定于2015年1月1日前还清。到期后被告钟锦垣以没钱为由拒绝归还。被告关可对钟锦垣的借款提供担保。现起诉要求两被告向原告偿还欠款24000元并支付银行利息450元，本案诉讼费由两被告负担。
被告钟锦垣和关可共同辩称，本案借款实际支付了20000元，另有4000元是利息。由于原告在网络上曝光被告欠款的情况，导致被告借不到款项，现在不能通过借款来偿还给原告。两被告已经向原告偿还了2000元、900元以及1700元。
经审理查明，2014年12月10日，被告钟锦垣向原告借取了20000元，约定利息4000元。同日，被告钟锦垣向原告出具了一份借款字据，上面记载，“今借到何仲勤身份证号码××）人民币贰万肆仟元整，定于2015年1月1日前还清。”被告关可在该借款字据下方担保人处签字并标注了身份证号码。
诉讼中，原告认可两被告主张的已经还款2000元、900元和1700元。
本院认为，被告钟锦垣向原告借款20000元，双方对该借款事实均无争议，本院予以确认。按约定被告钟锦垣应在2015年1月1日前偿还，现约定的还款期限已经届满，被告钟锦垣没有还款，构成违约。原告起诉要求被告钟锦垣偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。虽然借款字据上记载的一个月借款期限的利息为4000元属于过高，但考虑到此后被告钟锦垣的还款情况，截至诉讼时该4000元的利息以及原告另外诉请的450元利息尚在合法的范围之内，故本院均予以支持。被告钟锦垣有义务向原告偿还借款本息24450元。关于被告钟锦垣主张的已还款4600元，本院已经在原、被告之间借款20000元的案件中【（2015）穗海法民二初字第2289号案】予以了扣减，故本案中被告钟锦垣还应向原告偿还借款本息24450元。被告关可作为该借款的担保人，根据法律规定应对被告钟锦垣的借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟锦垣在本判决生效之日起10日内向原告何仲勤偿还借款本息24450元；
二、被告关可对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何仲勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由原告被告钟锦垣、关可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 铭
陈璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1527号
原告：周盛江，男，1967年5月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胥畅飞，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：周盛友，男，1949年8月23日出生，汉族，住黄冈市。
第三人：团风县弘志佛教文化发展有限公司。统一社会信用代码：421121000021032。住所地：团风县回龙山镇龙山寺。
法定代表人：顾志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周盛友，系该公司副总经理。代理权限为一般代理。
原告周盛江诉被告胥畅飞、周盛友及第三人团风县弘志佛教文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告周盛江及其委托诉讼代理人毛国忠，被告周盛友及第三人团风县弘志佛教文化发展有限公司的委托诉讼代理人周盛友均到庭参加了诉讼。被告胥畅飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胥畅飞立即偿还欠款23万元。后变更请求立即偿还本金20万元及支付逾期利息、违约金（详见变更诉讼请求）；2、判令被告周盛友承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告胥畅飞负担。
事实与理由：被告胥畅飞于2012年开始在团风县弘志佛教文化发展有限公司做龙山寺工程，截止2013年4月8日，被告欠原告的材料款10万元，并向原告出具欠条一份。2015年4月8日，被告胥畅�又以资金困难，向原告借款10万元，被告出具欠条一份，并约定了利息和还款时间。被告周盛友作为保证人在两份欠条上均签字。被告胥畅飞欠原告的本金共计20万元及部分利息，经原告多次催要，胥畅飞均以因团风县弘志佛教文化发展有限公司应付工程款几十万元为由而拖延。在此期间，胥畅飞将团风县弘志佛教文化发展有限公司回龙山镇龙山寺向其出具的欠付工程款的条据，通过周盛友交与原告，两被告明确表示以该条据作为还款保证。原告持有该条据，第三人团风县弘志佛教文化发展有限公司对该条据认可。至今，胥畅飞与周盛友均坚持还款，均称只有以第三人应付工程款中抵付。
被告胥畅飞未到庭未作答辩。
被告周盛友辨称，原告所述属实，胥畅飞向原告借款，我是担保人，我愿意承担担保责任。
第三人团风县弘志佛教文化�展有限公司述称，我公司在本案中不应承担任何的民事责任。但胥畅飞在我公司确实有部分工程款未领走，估计接近30万元，法院向我公司下达的协助执行通知书已收到，我公司会配合法院处理好这个事的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提供的证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、第三人团风县弘志佛教文化发展有限公司的登记信息。拟证明第三人主体适格。
3、欠条2份。拟证明欠款本金为20万元，周盛友担保。
4、证明一份。拟证明第三人出具欠付胥畅飞工程款71万元。
经质证：被告周盛友对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；第三人团风县弘志佛教文化发展有限公司对原告提供的证据1、2�3、4均无异议。
经审核：原告提供的证据1、2、3、4的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告周盛友及第三人对该证据均无异议，故本院依法对原告提供以上证据予以采信。被告胥畅飞未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胥畅飞在第三人团风县弘志佛教文化发展有限公司龙山寺处承接部分工程，经结算后，湖北省团风县回龙镇龙山寺财务于2014年3月18日向胥畅飞出具了一份证明，其内容：“龙山寺欠胥畅飞工程结算完后下欠现金柒拾壹万元整”。后因被告胥畅飞欠付原告材料款及向原告借钱为××，遂向原告先后出具了以下两份欠条。并将团风县弘志佛教文化发展有限公司出具的证明条据交与原告。2013年4月8日，胥畅飞向原告出具了一份欠条，其内容：“今欠到周盛江材料款合计壹拾万元整（小写100000元），落款处有胥畅飞签名。欠条下方还注明因胥畅飞爱人病重向周盛江借款治病，在龙山寺欠款中扣除的字样。黄州周盛友签名”。2015年4月8日，胥畅飞又向原告出具了一份借条，其内容：“今借到周盛江现金壹拾万元整（小写100000元），利息每月付清，借到2015年11月30日起一天罚1000元。落款处有胥畅飞签名。欠条右下方还标有经本人介绍，因胥畅飞爱人病重属实，本人担保收回在龙山寺欠款中扣除的字样。黄州周盛友签名”。被告周盛友因属第三人团风县弘志佛教文化发展有限公司的副总经理，当庭亦认可被告胥畅飞欠到原告20万元，系由其本人自愿担保。另查明，2016年11月17日原告向本院递交了一份变更诉讼请求申请书，其内容：1、2013年4月8日，被告胥畅飞借款10万元，要求从起诉之日至还清之日，逾期利息按月息2分计算�2、2015年4月8日，被告胥畅飞借款10万元，原、被告之间约定了超期每一天罚1000元，故要求被告按约定给付违约金。
本院认为，被告胥畅飞向原告周盛江借款20万元属实，有胥畅飞本人出具的欠条为证，证据确凿，原告与被告胥畅飞之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故对原告要求被告胥畅飞偿还借款20万元的本金，依法予以支持。胥畅飞于2013年4月8日出具的欠条上，双方均没有约定利息，故对原告要求被告胥畅飞支付逾期利息只能按年利率6%计算，以原告起诉之日起至还清之日止。2015年4月8日所借的10万元，双方亦未书面约定利息，但原告主张违约金过高，本院依法予以调整，按年利率24%计算，自2015年11月30日起至还清之日止。故对原告要求被告胥畅飞承担逾期利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告周盛友庭审中对其在两份欠条的签名均认可是担保，且欠条上并没有对担保方式进行约定，故被告周盛友应对胥畅飞借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥畅飞于本判决生效之日起十日内向原告周盛江偿还欠款本金20万元。
二、被告胥畅飞于本判决生效之日起十日内向原告周盛江支付：1、逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%�算，自2016年6月29日起至付清之日止）；2、违约金（以10万元为本金，按年利率24%计算，自2015年11月30日起至还清之日止）。
三、被告周盛友对胥畅飞上述第一、二项给付内容，承担连带清偿责任。
四、第三人团风县弘志佛教文化发展有限公司在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告周盛江其他的诉讼请求。
案件诉讼费4750元及财产保全费1520元，共计6270元，由被告胥畅飞、周盛友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 罗亚中
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗小平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1003号
原告王向阳，男，1970年4月23日出生，汉族。
被告苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族。
原告王向阳与被告苏保顺买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加诉讼，被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2014年8月6日，原告在被告处购买净水机设备，双方约定购机款为每台40**元，购机后每月返还原告800元，5个月后返还完毕。但第一个月返还800元后，余款3200元至今未还，经原告多次催要，被告将原购净水设备合同及原始收据收走，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王向阳现金叁仟贰佰元正（3200元）苏保顺2015.6.1.”，后经原告多次催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款3200元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为欠条一张，载明“今欠到王向阳现金叁仟贰佰元正（3200元）苏保顺2015.6.1.”，证明被告欠原告款3200元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告购买被告净水设备，约定购机后被告每月返还原告购机款800元，5个月返还完毕，到期后被告未履行还款义务，并给原告出具欠3200元条据一张，原告要求被告返还欠款3200元，由被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告王向阳款3200元
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任稳静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00323号
原告褚晓虎。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告陶余钧。
原告褚晓虎诉被告陶余钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告褚晓虎的委托代理人许科到庭参加诉讼，被告陶余钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚晓虎诉称：2015年5月6日，被告陶余钧向原告借款人民币15000元，并出具了借条，约定于2015年8月7日归还。因被告未及时还款，故起诉要求被告陶余钧归还借款人民币15000元；支付以15000元为基数自2015年8月8日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告陶余钧未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份加以确认，约定于2015年8月7日前还款。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶余钧向原告褚晓虎借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款15000元并支付自2015年8月8日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶余钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余钧于本判决生效之日起十日内归还原告褚晓虎借款人民币15000元，并支付原告以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月8日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币110元，由被告陶余钧负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 非
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2178号
原告：李海涛，男，1977年09月20日出生，汉族，住所地河南省遂平县。
被告：孙冰，男，1975年03月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：韩瑞平，女，1974年04月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告李海涛与被告孙冰、韩瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告韩瑞平及委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告孙冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙冰系同事关系，同在郑州市大北农饲料科技有限公司上班。2016年5月29日被告孙冰以家庭有事急需用钱为由，向原告借款11万元，期限一个月，约定月息3分，并出具借条一张。借款到期后被告却以各种理由拒不还款。
被告韩瑞平辩称：被告韩瑞平对原告李海涛的借款没有偿还义务。1、被告孙冰于2016年2月初与家人失去联系，被告韩瑞平于2016年3月16日向民权县公安局东城区派出所报警称，其丈夫已失踪一个多月，2016年7月份，孙冰突然回家，并与韩瑞平办理了离婚手续，之后又不知去向。2、2016年5月29日，被告孙冰借款时，被告韩瑞平根本不知情，其借款更未用于家庭生活，被告韩瑞平不负还款义务。
被告孙冰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩瑞平向本院提交的第一组、第二组、第三组证据能相互印证，符合证据的三性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告孙冰以家庭急需现金为由，向原告李海涛借款11万元，约定月利率3分，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告孙冰至今未偿还。另查明，被告韩瑞平与孙冰于2000年4月30日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚，被告孙冰向原告借款11万元，发生在被告韩瑞平与孙冰婚姻关系存续之间，但被告韩瑞平有证据证明孙冰于2016年2月离家出走，之后没有再和韩瑞平共同生活，对孙冰2016年5月29日向原告借款11万元的事不知情。
本院认为，被告孙冰借原告李海涛现金11万元，事实清楚，证据充分，应当偿还；双方约定月利率3分，超过法律规定的最高利率，超过部分本院不予支持。被告韩瑞平有证据证明对孙冰向原告借款11万元的事不知情，被告孙冰没有将该笔借款用于和被告韩瑞平的共同生活中，该笔借款不属于被告韩瑞平与孙冰婚姻关系存续之间的夫妻共同债务，原告要求被告韩瑞平承担还款责任的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙冰于本判决生效之日起五日内偿还原告李海涛现金11万元及利息（从2016年5月29日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）；
二、驳回原告李海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张昕璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1424号
原告：劳绍勤,男,1960年10月19日出生,汉族,住上海市杨浦区殷行路***弄**号***室，公民身份号码3101111960********。
委托代理人（特别授权）：丁彪，浙江震天律师事务所律师。
被告：何宝娟,女,1952年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021952********。
被告：金加利,男,1948年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021948********。
原告劳绍勤为与被告何宝娟、金加利民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金50万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何宝娟于2014年1月21日向原告出具借条一份，并载明借款金额为50万元。原告于借条出具当天通过中国工商银行将款项汇至被告金加利账户。原告陈述，原告母亲与被告何宝娟系亲姐妹关系，出于对两被告的信任，故仅要求被告何宝娟在借条上签字。
另认定，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告劳绍勤与被告何宝娟之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求借款人归还借款，故原告要求被告何宝娟归还借款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金加利作为被告何宝娟的配偶，同时系款项接受方，可认定其与被告何宝娟对借款已经协商一致并具有共同举债的合意，故对原告要求被告金加利共同偿还上述借款的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝娟、金加利应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告劳绍勤借款本金50万元，并支付自2016年2月15日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取8800元，公告费400元，由被告何宝娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1424号原告：劳绍勤,男,1960年10月19日出生,汉族,住上海市杨浦区殷行路***弄**号***室，公民身份号码3101111960********。委托代理人（特别授权）：丁彪，浙江震天律师事务所律师。被告：何宝娟,女,1952年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021952********。被告：金加利,男,1948年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021948********。原告劳绍勤为与被告何宝娟、金加利民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金50万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何宝娟于2014年1月21日向原告出具借条一份，并载明借款金额为50万元。原告于借条出具当天通过中国工商银行将款项汇至被告金加利账户。原告陈述，原告母亲与被告何宝娟系亲姐妹关系，出于对两被告的信任，故仅要求被告何宝娟在借条上签字。另认定，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告劳绍勤与被告何宝娟之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求借款人归还借款，故原告要求被告何宝娟归还借款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金加利作为被告何宝娟的配偶，同时系款项接受方，可认定其与被告何宝娟对借款已经协商一致并具有共同举债的合意，故对原告要求被告金加利共同偿还上述借款的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝娟、金加利应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告劳绍勤借款本金50万元，并支付自2016年2月15日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取8800元，公告费400元，由被告何宝娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  林 玲人民陪审员  金宝夫二〇一六年六月十三日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6703号
罪犯翁卫明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）温刑初字第2号刑事判决，以被告人翁卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人翁卫明等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月2日以（2003）浙刑二终字第58号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁卫明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁卫明准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年8月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3394号
申请执行人：赵秉联，男，1957年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵秉联与被执行人吕文颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1498号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吕文颖向申请执行人赵秉联偿还借款40000元、违约金5000元，承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费585元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人吕文颖纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人赵秉联书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费585元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1180号
申请人：蒋成良，男，汉族，1958年8月16日出生，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：顾晓峰，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍所在地：浙江省诸暨市。现住：成都市金牛区。
蒋成良诉顾晓峰民间借贷纠纷一案，申请人蒋成良向本院申请财产保全，请求对被申请人顾晓峰所有的价值14万元的财产进行诉讼保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具保函为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋成良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人顾晓峰所有的价值14万元的财产。
本裁定书立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚凌燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 李兴源
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第228号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人童某甲，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人赵剑虹、朱松林，四川国梁律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人童某甲及其辩护人赵剑虹、朱松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年9月6日，被告人童某甲与杜某甲在打牌过程中因言语误会引起矛盾，杜某甲找朱某某帮其评理时，朱某某与被告人童某甲发生口角。当日23时30分许，在叙永县分水镇杜某乙家门口处，被告人童某甲用拳头将被害人朱某某的左眼打伤。经鉴定，朱某某的左眼损伤程度为轻伤一级。
叙永县人民检察院指控被告人童某甲犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人童某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称指控被告人童某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年9月6日晚，被告人童某甲与杜某甲在打牌过程中因言语引起矛盾。随后，朱某某也与被告人童某甲发生口角。当日23时30分许，被告人童某甲在叙永县分水镇杜某乙家门口处用拳头将被害人朱某某的左眼打伤。案发后，被害人朱某某到叙永县人民医院接受治疗，诊断为左眼球挫伤，左眼眉弓皮肤裂伤，左眼眼眶骨折等。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某的左眼损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人童某甲于2015年5月28日在叙永县黄坭乡其经营的铝合金门市上被叙永县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
（二）现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，以证明案发现场的情况。
（三）伤情照片、入院记录、病历材料、出院记录、病情证明，泸州医学院（现四川医科大学）附属医院专家会诊意见、眼科超声报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定
机构资格证书，以证明被告人左眼受伤经鉴定为轻伤一级的事实。
（四）被告人童某甲的供述：“2014年9月6日晚，我到叙永县分水镇陈某甲家吃满月酒。我吃晚饭后和童某乙等人打牌，在打牌过程中童某乙和杜某甲发生纠纷，我把他们劝开后，看见杜某甲把朱某某拉过来，我也去和朱某某说话，朱某某问我是不是想打架并给我一拳，我踢了朱某某一脚并朝朱某某左眼眶打了一拳，之后陈某甲和童某乙把我们拉开了。过了二三分钟，陈某乙喊朱某某脸上流血了，随后就有人向公安机关报警。朱某某眼眶的伤是我用拳头打的。”以证明被告人童某甲对被害人朱某某左眼实施殴打的事实。
（五）被害人朱某某的陈述：“2014年9月6日晚，我到杜某乙家咨询事情。当日23时30分许，杜某甲来到杜某乙家并走到我的面前对我说，他今晚差点被打死了。我问他是哪些人打的，问完我和杜某甲走向外面，杜某甲说是姓童的几个人打的，随后我遇见陈某甲，然后我们就在一起闲聊。一会儿，童某甲大声问我要干什么并用手指指着我的脸，我用手将童某甲的手挡开，童某甲用拳头向我的脸部打来，正好打在我的左眼上，我左眼左部眼角上方就流血了，当时我的眼睛很痛并说我的眼睛被打瞎了。之后，叙永县公安局的民警来到现场，我就去叙永县人民医院治疗了。”以证明被告人童某甲对被害人朱某某左眼实施殴打的事实。
（六）证人杜某甲的证言：“2014年9月6日晚，我、陈某甲和朱某某在杜某乙家门口聊天。童某甲等人走过来，朱某某和童某甲发生口角，朱某某说是不是想打架，童某甲就一拳打在朱某某的左眼上，朱某某的左眼角上就流血了。童某甲是用右手拳头打在朱某某的左眼上，只打了一拳。朱某某的眼睛有高度近视，但没有其他问题。”以证明被告人童某甲对被害人朱某某左眼实施殴打的事实。
（七）证人陈某甲的证言：“2014年9月6日晚，杜某甲因打牌和童某甲发生纠纷，朱某某和杜某甲一起骂童某甲。之后，童某甲和朱某某发生口角，朱某某用手推了童某甲一下，童某甲一拳打在朱某某的眼眶上，当时朱某某的眼眶就流血了。”以证明被告人童某甲对被害人朱某某眼眶实施殴打的事实。
（八）证人杜某乙的证言：“2014年9月6日20时许，朱某某在我家耍，一直耍到当晚22时许。当晚23时许，我听见我家外面吼起了，出去看见朱某某蹲在公路边。约过了二分钟，警察到了现场，我看见朱某某的左眼眶在流血。朱某某于当晚22时许离开我家时眼睛没有受伤，也未流血。”以证明被害人朱某某眼眶受伤的事实。
（九）抓获经过，以证明被告人童某甲的到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人童某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称指控被告人童某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。经查，有被告人童某甲的供述，被害人朱某某的陈述，证人杜某甲、陈某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、伤情照片、入院记录、病历材料、出院记录、病情证明、专家会诊意见、鉴定意见书等证据相互印证，证明被告人童某甲致被害人朱某某左眼轻伤的事实。故辩护人的该辩护意见不成立，本院依法不予支持。被告人童某甲案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童某甲的刑期从2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谭兴惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李财源
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第112号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街236号。
负责人钟玉娥，总经理。
委托代理人沈向东，男，1967年3月14日出生，汉族，公司理赔经理。
委托代理人袁明聪，男，1984年5月28日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）王智彬，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人王海，四川品冠律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财保自贡支公司）因与被上诉人王智彬财产保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保自贡支公司的委托代理人沈向东，被上诉人王智彬的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日，王智彬在永安财保自贡支公司为其所有的车牌号为川C550**江铃牌汽车购买了机动车车辆损失险等，保险责任限额为157200元。保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止。2014年11月19日凌晨2时左右，王智彬驾驶其所有的川C550**号江铃汽车行驶在上305国道路口发生碰撞，造成川C550**号车辆前部受损。事后王智彬将受损车辆送往自贡市达唐汽车服务有限公司维修，并于同日8时17分向永安财保自贡支公司电话报案。该车经自贡市达唐汽车服务有限公司维修产生维修费用2995元。事后，王智彬向永安财保自贡支公司提出理赔申请，永安财保自贡支公司以王智彬未及时报案以及报案时陈述与现场勘察不一致为由，拒绝对王智彬的损失进行理赔。
原审法院认为，王智彬与永安财保自贡支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行各自的义务。王智彬在驾驶投保机动车行驶过程中发生碰撞造成车辆受损是客观事实，现永安财保自贡支公司以王智彬报案时陈述与现场勘察不一致以及未及时报案为由而拒绝理赔，不符合诚实信用原则，对其辩解理由，不予认定。王智彬要求永安财保自贡支公司履行保险义务，在保险责任范围内赔偿王智彬车辆维修产生的损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：永安财保自贡支公司于判决生效之日起十日内赔付王智彬保险赔偿金2995元。案件受理费减半收取25元，由永安财保自贡支公司负担。
宣判后，永安财保自贡支公司不服，向本院提起上诉称：1.根据双方签订的保险合同，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明材料，王智彬未提交证据证明事故真实性，一审法院认定事实无依据；2.王智彬自行撤离现场，未及时通知保险人，也未向交警部门报案，事后称撞石头，而指认的现场为撞击护栏，且损失程度、损失部位、碰撞痕迹均与所指认现场不符，发生事故原因不明，方向机不应当更换，根据合同约定和法律规定，保险人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判永安财保自贡支公司不承担赔偿责任，上诉费用由王智彬承担。
被上诉人王智彬辩称：1.事故发生于凌晨，无论是右侧先撞击石头后撞击护栏，还是先撞击护栏后撞击石头，均属于车损险保险责任，因车辆能够行使且损失不严重，王智彬将该车驾驶至自贡市达唐汽车服务有限公司修理，王智彬在当日8时左右报案，永安财保自贡支公司对现场进行了复勘，对车辆碰撞事实可以确定；2.双方有争议的是部分换件是否因本次事故造成、修理单上金额是否为市场价格。碰撞发生后不能据事后现场痕迹和车辆受损情况推断出哪些部位应该损坏、应该维修。修理厂是永安财保自贡支公司指定的修理单位，其维修单项金额符合市场定价。方向机是本次事故造成的，修理厂作为第三方出具的维修清单可以说明方向机应当更换。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议焦点为永安财保自贡支公司应否给付王智彬车辆维修费、施救费2995元。2014年8月27日，王智彬在永安财保自贡支公司投保车辆损失险、车上人员险、不计免赔特约险等保险项目。2014年11月19日，王智彬报案称凌晨驾车发生碰撞，报案在双方约定的48小时之内，符合要求。因车辆遭受损失后仍可以继续行驶，王智彬将车驶至自贡市达唐汽车服务有限公司修理，永安财保自贡支公司也派人出现场勘查并定损，发生车辆碰撞保险事故是真实的，永安财保自贡支公司应当按保险合同约定承担给付车辆维修费用的责任。王智彬举示的证据证明车辆维修费用为2795元，发生事故后产生施救费200元，按约定也应当由永安财保自贡支公司给付。永安财保自贡支公司称事故原因不明，王智彬未及时报案，损失与指认现场不一致与查明的事实不符，其辩称方向机不应当更换，因其在核损中对方向机也定损只是对定损价格有异议，故永安财保自贡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。王智彬辩称车辆发生保险事故，且维修费用是因保险事故所产生的理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人永安财保自贡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 但唐付
代理审判员 邓 秋
代理审判员 郑 轶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 良
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1327号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，四马架信用社主任。
被执行人王洪涛，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人钟宝，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王洪涛、钟宝、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1327号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，四马架信用社主任。被执行人王洪涛，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人钟宝，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王洪涛、钟宝、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1147号
原告：江西新元电力设备有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街125号，统一社会信用代码：91360106733901877D。
法定代表人：郑晶，系公司董事长。
委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。
被告：欣科源（北京）应急救援设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-595。
法定代表人：蒋文凤。
原告江西新元电力设备有限公司（以下简称江西新元公司）、诉被告欣科源（北京）应急救援设备有限公司（以下简称欣科源公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新元公司的委托代理人姜国梁到庭参加诉讼，被告欣科源公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西新元公司诉称，2012年8月21日因被告急需流动资金周转，向原告借款990万元，原、被告双方签订了《借款合同》，同日，原告通过中国光大银行的帐户将990万元转入被告中国建设银行新建支行开户的帐号。该款一直未归还，在多次催讨无果的情况下，原告于2014年3月10日向被告发出了《催款函》，在被告未签收的情况下，又于2014年7月7日直接向被告的法定代表人发函催款，被告收函后至今拒不还款，故要求：1、判令被告立即归还借款人民币990万元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告欣科源公司未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉请，在诉讼中举证如下：
证据一：1、借款合同；2、中国光大银行进帐单，证明原、被告签订借款990万元的借款合同，合同约定了银行基准利率上浮10%计息，且原告将990万元转帐给被告的事实。
证据二：催款函及快递单，证明原告向被告法定代表人催款的事实。
证据三：原告公司变更通知书，证明原告法定代表人变更为郑晶。
证据四：被告设立登记申请书、变更登记申请表、名称变更通知，证明被告名称由包头市中安矿装备制造有限公司变更为欣科源（北京）应急救援设备有限公司。
被告欣科源公司未举证。
本院经审核原告所举证据，结合原告的陈述意见，认证如下：
对原告所举证据一有当事人盖章，且能相互印证，本院予以采信；证据二有当事人签名，本院予以采信；证据三、证据四能证明原、被告主体资格，本院予以采信。
经审理查明，原包头市中安矿装备制造有限公司（以下简称中安矿公司）因资金周转困难，向江西新元公司申请借款用于流动资金周转，2012年8月21日，中安矿公司与江西新元公司签订《借款合同》一份，约定“江西新元公司同意借款人民币玖佰玖拾万元（小写：9900000元）给中安矿公司用于流动资金周转。借款期限为2012年8月21日-2012年9月20日，借款利率按当期银行基准利率上浮10%计息，到期支付。……”。协议签订后，江西新元公司通过中国光大银行向中安矿公司转款9900000元。2012年9月20日借款期限届满，中安矿公司没有归还借款本金，江西新元公司向中安矿公司法定代表人蒋文凤邮寄《催款函》，2014年7月8日蒋文凤签收该《催款函》。
另查明，包头市中安矿装备制造有限公司于2014年3月14日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为欣科源（北京）应急救援设备有限公司
本院认为，江西新元公司与欣科源公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应按协议约定诚信履行各自义务。江西新元公司依约提供了9900000元的借款，欣科源公司未提供证据证明其已归还了该借款，应承担举证不利的后果，江西新元公司要求欣科源公司承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欣科源（北京）应急救援设备有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告江西新元电力设备有限公司借款本金人民币9900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元，公告费600元，共计81700元，由被告欣科源（北京）应急救援设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 刘西顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 伍建颖