广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第471号
原告韦德松。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告韦荣安。
委托代理人谭少尉。（系韦荣安所在的宜州市北山镇波串村村民委员会推荐）
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宜州支公司
负责人：黄正贤职务：经理
委托代理人凌启示，该公司职员。
原告韦德松诉被告韦荣安、中国人民财产保险股份有限责任公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法确定适用简易程序，由代理审判员覃庄丽于2013年4月2日在本院公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告韦德松及其委托代理人韦参作，被告韦荣安及其委托代理人谭少尉，被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜州支公司的委托代理人凌启示到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德松诉称，2012年10月2日原告韦德松驾驶两轮摩托车（车号为桂MZ60**）由宜州市北山镇北山街往塘利村方向行驶，14时10分行驶至北山镇塘利村拉谭屯路段时与被告韦荣安驾驶的多功能拖拉机（桂M**-B2478号）发生碰撞，造成韦德松受伤及摩托车损坏的道路交通事故。此事故发生后经宜州市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告韦德松负事故的主要责任，被告韦荣安负事故的次要责任。原告韦德松受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗18天，共花去治疗费16810.84元，出院后五个月既做不了农活也不能到原单位上班（原告受伤前在柳州市柳江县柳西铸造厂上班，月工资为3500元，受伤后该厂已停发其工资）。被告韦荣安驾驶的多功能拖拉机已向中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司购买了第三者强制保险。因原告韦德松在此事故中造成了左股骨中段骨折，住院期间进行复位内固定术，一年后才能取出固定物，是否构成伤残，待鉴定后原告另行主张权利。由于原告在此事故中承担70%的责任，被告承担30%的责任，因相关经济损失尚未得到合理赔偿，遂起诉到法院，请求判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告的治疗费10000元，摩托车维修费2000元。二、被告赔偿原告的经济损失10476.17元，其中治疗费6948.14元×30%＝2084.44元；误工费（18天＋120天）×116.67元×30%＝4830.13元；住院期间伙食补助费18天×40元×30%＝216元；护理人员误工费18天×52元×30%＝280.80元；车费54元（2人）×4次30%＝64.8元；精神损害抚慰金10000元×30%＝3000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦荣安辩称，对案件的事实没有异议，原告请求的第一项由中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告的治疗费10000元没有异议，摩托车维修费过高了；原告请求的第二项中误工费、护理人误工费、精神损害赔偿金应该是由保险公司在交强险的赔偿范围内承担责任，但根据相关的法律规定和在司法实践中，请求精神损害赔偿是要求达到伤残等级的，原告没有对自己的伤情进行鉴定，没能说明受伤达到什么程度，提出要10000元的精神抚慰金过高了，若要承担也应该是保险公司在赔偿的限额内承担。原告请求的住院伙食补助费及车费予以认可。但本案的诉讼费由被告承担不合理，应由法院依据责任按比例来判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司辩称：被告韦荣安的桂M12B24**号拖拉机是在该公司投保了交强险。原告请求的医疗费和住院伙食补助费已经超过了交强险赔偿的10000元限额，保险公司只在10000元的限额内赔偿；原告提出的住院天数、误工费、护理费应该按医院出具的17天来计算；原告提出的误工费以月工资为3500元每天按116.67元计算过高，因为原告没有合理充足的证据可证实其所打工的工厂的营业执照、每月所发工资的凭条等情况；原告的伤势没有经过相关鉴定机构作出伤残评定，对其请求精神损害抚慰金的赔偿没有依据，保险公司不应该赔偿；原告请求的摩托车维修费，没有证据证明原告是摩托车的车主，且不能证明该摩托车的维修是由于本次事故造成的，保险公司不予认可；本保险公司不是本次事故的侵权人，所以对本案的诉讼费不应当由保险公司来承担。
经审理查明：2012年10月2日原告韦德松驾驶两轮摩托车（车号为桂MZ60**，后搭韦肖雪、罗洪叶）由宜州市北山镇北山街往塘利村方向行驶，14时10分行驶至北山镇塘利村拉谭屯路段因未能靠右行驶与被告韦荣安驾驶的多功能拖拉机（桂M**-B2478号）发生碰撞，造成韦德松受伤及摩托车损坏的道路交通事故。此事故发生后经宜州市公安局交通警察大队作出第20121002号事故认定书，认定原告韦德松驾驶超员、未靠右行驶的未定期年检的车辆，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告韦荣安驾驶机件不符合标准的机动车，未确保安全行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。后原告韦德松与被告韦荣安协商达成调解意见：此事故造成损害损失由韦荣安在其车的第三者强制保险责任限额范围内承担，超过部分由韦德松承担70%，韦荣安承担30%。原告韦德松因本次交通事故造成：1、左股骨中段骨折；2、左手背、左大腿软组织挫擦伤。于2012年10月2日至2012年10月19日在河池市第一人民医院手术治疗，住院17天，住院期间留有陪护人员一人，出院后经两次复诊，医生建议全休共四个月。原告韦德松此事故发生前在广西柳江县柳西铸造厂工作，月工资为3500元。桂M**-B2478号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。因原告的相关经济损失尚未得到合理赔偿，遂提起了本案诉讼。经本院组织双方当事人调解，因意见分歧较大达不成协议。
上述事实，有下列证据：宜州市公安局交通警察大队第20121002号事故认定书、河池市第一人民医院门诊病历及疾病证明书三份、住院病人费用明细清单、医药收费收据四张及挂号费四张、柳江县柳西铸造厂与韦德松签定的劳动合同一份、柳江县柳西铸造厂出具的证明一份、中国人民财产保险股份有限责任公司宜州支公司机动车保险事故现场查勘记录、桂MZ60**号二轮摩托车维修票据及韦德松机动车行驶证复印件、车票16张金额共216元及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，必须遵守法律法规。本案中，原告韦德松驾驶超员、未靠右行驶的未定期年检的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“交安法”）第十三条、三十五条、第四十九条的规定，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。被告韦荣安驾驶机件不符合标准的机动车，未确保安全行驶，违反了交安法第二十一条、第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。根据交安法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，事故发生后，原告韦德松与被告韦荣安协商达成调解意见：此事故造成损害损失由韦荣安在其车的第三者强制保险责任限额范围内承担，超过部分由韦德松承担70%，韦荣安承担30%。原告的损失应先由投保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按分项的规定予以赔偿，不足部份，由被告韦荣安在原告合理请求的赔偿范围内承担30%责任，由原告韦德松承担70%责任。原告韦德松请求赔偿的医疗费16948.14元，往返车费216元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的住院伙食补助费、护理费为18天的损失，应以其实际住院医院的病历记录住院天数17天为准。原告请求的误工费损失，也应以原告住院天数17天及其出院后医生建议全休共四个月即137天为准。因原告从2012年6月1日起在广西柳江县柳西铸造厂打工并签订有劳动合同，发生本次交通事故而影响了其工作，其误工费请求以月工资3500元，每天按3500元÷30天＝116.67元计算并不过高，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，本次交通事故中造成原告左股骨中段骨折，左手背、左大腿软组织挫擦伤，住院期间进行复位内固定术，现固定物还没有取出，其在精神和肉体上都造成一定的伤害，理应依法对其进行精神上的慰藉，但其请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院依法予以支持5000元。原告请求的摩托车维修费2000元，因此事故造成该摩托车的损失为2000元证据不充分，本院不予支持。根据本案查明的事实及原告的诉请，依照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，此事故造成原告的损失为：1、医疗费16948.14元；2、住院伙食补助费680元；3、护理人员误工费890.8元；4、误工费15983.79元；5、交通费216元；6、精神损害抚慰金5000元。综上，原告韦德松的经济损失合计为39718.73元。但原告韦德松只请求由被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、交通费、精神损害抚慰金的30%，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险赔偿范围内按限额分项赔偿医疗费10000元、护理人员误工费890.8元×30%＝267.24元、误工费15983.79元×30%＝4795.14元、交通费216元×30%＝64.8元、精神损害抚慰金5000元×30%＝1500元，合计16627.18元。由被告韦荣安赔偿医疗费6948.14元×30%＝2084.44元、住院伙食补助费680元×30%＝204元，合计2288.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、每四十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六项）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款，第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦德松经济损失16627.18元；
二、被告韦荣安赔偿原告韦德松经济损失2288.44元；
三、驳回原告韦德松的其他诉讼请求。
案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告韦德松承担56元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜州支公司承担100元，由被告韦荣安承担25元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费362元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一三年五月二日
书 记 员 唐 营