山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3514号
原告:牛建德，男，1941年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告：郑兴刚，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被告：青岛顺腾达贸易有限公司，驻所地莱西市深圳路99号。
法定代表人：于子江，职务董事长。统一社会信用代码：9137028556470832XR1-1。
委托诉讼代理人：郑兴刚，男，1982年4月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省泰安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路**号阳光泰鼎大厦**层。统一社会信用代码913702007837191419
主要负责人：徐晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：魏爱霞，女，1987年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告牛建德与被告郑兴刚、青岛顺腾达贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建德的委托诉讼代理人李景通、被告安邦保险公司委托诉讼代理人魏爱霞、被告郑兴刚、被告青岛顺腾达贸易有限公司的委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计59679.34元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告郑兴刚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××货车，沿国道206线由北向南行驶至事故地点处，与牛建德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，牛建德受伤，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑兴刚负事故的主要责任，牛建德负事故次要责任。另查明，鲁Ｂ×××××号货车的所有人为青岛顺腾达贸易有限公司且在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告郑兴刚辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆的实际车主与登记车主均为被告青岛顺腾达贸易有限公司，其是该公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故。
被告青岛顺腾达贸易有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，郑兴刚系其雇佣的员工。同意对原告依法赔偿。
被告安邦保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险责任期限内。我公司同意按照商业险保险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任，商业险我公司同意承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日18时，被告郑兴刚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的货车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线安丘市景芝镇耀华中学路口处时，与牛建德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车及手机受损，牛建德受伤，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑兴刚负事故的主要责任，牛建德负事故次要责任。
原告牛建德受伤后即被送往安丘中医院住院治疗1天，支付医疗费1032.64元；同日，原告牛建德转院至安丘市人民医院住院治疗45天，支付医疗费27410.7元，原告共计支付医疗费28443.34元。出院主要诊断：脑挫裂伤；头皮裂伤；肺挫伤；多处软组织伤；××。出院医嘱：继续治疗；如有不适，及时复诊，神经介入外科随诊；1个月后复查颅脑CT。
2016年10月24日，牛磊委托威海科真司法鉴定所对原告牛建德的伤情进行了鉴定，该所于2016年10月30日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人牛建德受伤的护理时间评定为1人护理90日（包括住院时间），营养期限评定为90日，建议每日营养费约需人民币30元；被鉴定人牛建德后续治疗费约需人民币4000元（或按实际花销支出计算），原告支付鉴定费1600元。被告安邦保险公司对该鉴定意见虽有异议，但明确表示不重新鉴定。
经原告牛建德委托，山东文正保险公估有限公司对受损电动车及受损手机进行了损失价值评估，该公司于2016年8月18日作出价格评估结论书，结论为：电动车损失为2315元，手机损失为650元，原告支付评估费400元。被告安邦保险公司对该评估结论中电动车损失无异议，对手机损失不认可。
另查明，原告牛建德系安丘市景芝镇前屯村人；护理人员为其子牛磊，牛磊系道路旅客运输驾驶员。
鲁Ｂ×××××号货车的登记车主为青岛顺腾达贸易有限公司，被告郑兴刚受雇于该公司，在驾驶该车时发生交通事故，事故车辆在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额500000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2015年10月16日零时起至2016年10月15日24时止。
2016年8月16日，牛建德作为原告，以郑兴刚、青岛顺腾达贸易有限公司、安邦保险公司为被告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计100000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿其各项经济损失共计59679.34元。原告主张其损失包括医疗费28443.34元、护理费17311元（70209元÷365天×90天）、交通费400元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1600元、评估费400元、后续治疗费4000元、财产损失2965元。对原告牛建德主张的鉴定费1600元、评估费400元，被告均无异议，本院直接予以确认；对原告主张的财产损失2965元、后续治疗费4000元、营养费2700元、交通费400元、医疗费28443.34元，被告安邦保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，并明确表示不申请重新鉴定，本院亦直接予以确认。原告牛建德主张的证据不充分的损失有：护理费17311元、住院伙食补助费1860元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年、农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、赔偿明细、交通事故认定书，事故车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件，住院病案、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据、护理人员牛磊的身份证复印件、牛磊提供的驾驶证复印件、道路运输证、行驶证及上岗证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告郑兴刚驾驶机动车与原告牛建德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告牛建德受伤、两车受损及牛建德手机受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑兴刚承担事故的主要责任，原告牛建德负事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由被告郑兴刚承担80%的民事赔偿责任。
公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告牛建德因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失被告应当依法赔偿。
关于原告牛建德主张的各项费用，本院已经确认的损失为40508.34元，其中鉴定费1600元、评估费400元、财产损失2965元、后续治疗费4000元、营养费2700元、交通费400元、医疗费28443.34元。
关于原告牛建德主张的护理费17311元，计算标准于法无据，本院依法确认为16490.7元（183.23元×90天）。
关于原告牛建德主张的住院伙食补助费1860元，其主张时间缺乏事实根据，本院依法确认为1380元（46天×30元）
综上，原告牛建德因本次交通事造成的合理经济损失共计58379.04元，其中鉴定费1600元、评估费400元、财产损失2965元、后续治疗费4000元、营养费2700元、交通费400元、医疗费28443.34元、住院伙食补助费1380元、护理费16490.7元。
对原告牛建德因本次交通事故造成的上述经济损失58379.04元，因鲁Ｂ×××××号货车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告牛建德的经济损失，应由被告安邦保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛建德护理费16490.7元、交通费400元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，以上共计28890.7元。
对原告牛建德超出交强险以外的损失医疗费18443.34元（28443.34元-10000元）、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、鉴定费1600元、评估费400元、后续治疗费4000元、财产损失965元（2965元-2000元），以上共计29488.34元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告牛建德的该部分损失，应由被告郑兴刚承担80%的赔偿责任，计款23590.67元，因被告郑兴刚系在履行职务过程中发生本次事故，故该部分损失应由被告青岛顺腾达贸易有限公司赔偿。因鲁Ｂ×××××号货车在被告安邦保险公司投保机动车商业第三者责任保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安邦保险公司予以赔偿。原告牛建德的合理损失已由被告安邦保险公司全部赔偿，被告郑兴刚、被告青岛顺腾达贸易有限公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告安邦保险公司应予赔偿，其辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告牛建德医疗费10000元、护理费16490.7元、交通费400元、财产损失2000元，以上共计28890.7元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告牛建德医疗费18443.34元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、鉴定费1600元、评估费400元、后续治疗费4000元、财产损失965元，合计29488.34元的80%，计款23590.67元；
三、驳回原告牛建德的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛建德负担546元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担604元。保全费1020元，由被告青岛顺腾达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月八日
书记员 李振兴