湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01100号
原告尚建忠。
委托代理人黄俊（代理权限一般代理）。
被告王道斌。
被告程绍平。
原告尚建忠与被告王道斌、程绍平民间借贷纠纷一案，本院在2015年6月15日受理后，根据尚建忠的申请和程绍平提供的财产线索，于2015年6月17日依法以（2015）鄂广水民保字第00003号民事裁定书裁定停止支付王道斌在湖北广水农商银行股份有限公司的工资（基本生活费670元／月除外、停止支付期限三年）、冻结王道斌以其妻吴玲玲名义在湖北广水农商银行股份有限公司的股权140000股（冻结期限三年）；同时查封了尚建忠提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，应金涛担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告尚建忠及其委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告王道斌经本院公告送达民事诉状、开庭传票等没有到庭参加诉讼，被告程绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建忠诉称，2015年2月5日，王道斌因经营需要，向我借款15万元（人民币，下同），约定月利率为4%，期限二个月，同年4月5日前还清本金和利息；若逾期还款，自逾期日每日按借款总额的2‰向尚建忠支付逾期利息，程绍平自愿提供担保。借款到期后，王道斌没有履行还款义务。现要求王道斌按约定还本付息，并由程绍平承担连带清偿责任。
原告尚建忠为支持自己的诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、尚建忠的居民身份证。证明内容：尚建忠的身份信息。
证据2、王道斌、程绍平的居民身份证。证明内容：王道斌、程绍平的身份信息。
证据3、2015年2月5日，借款人王道斌、保证人程绍平向尚建忠借款时出具的借据。证明内容：王道斌向尚建忠借款150000元，借款期限二个月，月利率为4%，王道斌于2015年4月5日前返还本金150000元、支付利息等，尚建忠与王道斌之间形成民间借贷法律关系；程绍平自愿在150000元的限额内为王道斌提供连带保证。
证据4、金融单位凭证。证明内容：尚建忠按约定在2015年2月5日15时43分向王道斌在金融单位的帐户内汇款138000元，履行了合同义务。
被告王道斌没有答辩，亦没有向本院提交证据。
被告程绍平辨称，因民间借贷法律关系中约定的借款利率超出法律规定，主合同无效；主合同无效，则从合同担保合同自然无效；在诉讼中，程绍平作为担保人，已提供了王道斌足以履行债务的财产进行了财产保全，因此，根据约定，我不再承担保证责任。
被告程绍平没有向本院提交证据。
对尚建中提交的证据，因王道斌没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。程绍平认为：证据1、2和4没有异议；证据3，借款合同无效。本院对上述证据依法审查认为，除证据3中借款本金、利率、利息给付和保证责任性质另行论述外，上述证据的其他内容合法、客观、关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月5日，王道斌因经营的需要，向尚建忠借款150000元。双方签订的合同约定：王道斌向尚建忠借款150000元；借款期间为2015年2月5日至2015年4月5日，月利率4%，出借人汇款时扣除利息12000元；若逾期还款，自逾期日每日按借款总额的2‰支付逾期利息；程绍平自愿提供担保，担保金额150000元；主债务人王道斌履行还债义务资产为零的情况下，程道斌承担担保义务等内容。同日15时43分尚建忠向王道斌的银行帐户汇款138000元。借款到期后，王道斌没有按时还本付息。现诉至法院，要求王道斌返还借款、支付利息，程绍平承担连带保证责任。
审理中，根据程绍平提供的财产线索，本院在2015年6月17日依法裁定冻结了王道斌以其妻吴玲玲在湖北广水农商银行股份有限公司的股权140000股（购买价款196000元）及停止支付其工资（670元／月的生活费除外）。
本院认为：
尚建忠与王道斌、程绍平之间签订的借款合同及担保合同是自然人之间的民间借贷行为，各方当事人均具有民事行为能力，意思表示真实。但是，对借款本金、利率、利息给付及逾期还款利息的约定违反法律规定，应属无效，该借贷行为的其他行为符合法律规定，合法有效。
本案中，尚建忠在借款时预先扣除12000元利息，实际支付借款138000元，但其仍然将扣除利息计入本金中计算利息，违法了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。因此，王道斌的借款本金应认定为138000元，并据此计算相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此，王道斌应当在借款期满前返还尚建忠借款本金138000元。该法第二百零七条还规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。尚建忠与王道斌约定的月利率为4%，已超过银行同期贷款利息的四倍，不符合法律规定；约定的逾期还款违约金，亦违反了法律对利息的上述规定，应不予保护。因此，对于双方违反法律规定的利率和违约金，本院不予支持；依上述规定，本院将借款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”程绍平作为王道斌的民间借贷法律行为保证人，在合同中约定对债务的担保金额为150000元，该150000元应为程绍平的保证范围；但同时约定，在主债务人王道斌履行还债义务资产为零的情况下，保证人程绍平履行保证义务，因此，根据约定，程绍平在本案中，应为一般保证责任当事人，在王道斌不能履行还款付息的前提下，程绍平才承担相应的清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道斌返还原告尚建忠借款本金138000元、支付利息（自2015年2月5日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、上述第一项，对被告王道斌的财产依法强制执行仍不能履行债务后，被告程绍平对上述借款本息在150000元的范围内承担清偿责任。
三、驳回原告尚建忠的其他诉讼请求。
上述借款本息于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××64-
359，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王道斌、程绍平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一五年十月二十三日
书记员 应金涛