wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4646号原告：朱红玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡玉根，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡满梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳万通网络科技有限公司（组织机构代码：77929014-3），住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。法定代表人：胡玉根。原告朱红玲诉被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱红玲于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡玉根归还原告借款100000元；2、被告胡玉根支付原告自2015年5月1日起至2016年5月31日止的利息19500元；3、被告胡满梅、富阳万通网络科技有限公司承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱红玲到庭参加诉讼；被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告胡玉根、胡满梅归还原告借款本金100000元；2、被告胡玉根、胡满梅支付原告以本金100000元为基数，按月利率15‰计算自2015年5月1日起至2016年5月31日止的利息19500元；3、被告富阳万通网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月20日，被告胡玉根向原告朱红玲借款100000元，被告富阳万通网络科技有限公司为该笔借款提供担保，并出具借条一份。借条载明借款月利率为15‰，每三月一付。同日，被告胡玉根支付“利息”4500元。2015年4月30日，被告胡玉根支付利息5000元。剩余本息经原告朱红玲多次催讨，被告胡玉根分文未付，被告富阳万通网络科技有限公司也未履行担保还款义务。另查明，被告胡玉根、胡满梅于1995年11月17日登记结婚。本院认为：被告胡玉根向原告朱红玲借款100000元，并由被告富阳万通网络科技有限公司提供担保的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告胡玉根应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其未及时还清借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，被告富阳万通网络科技有限公司应按照连带责任保证承担担保责任。原告朱红玲主张被告支付按月利率15‰计算的利息。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告胡玉根在收到借款当天支付4500元，其实际收到的借款只有95500元。经核算，以95500元为基数，按月利率15‰计算自2015年5月1日起至2015年5月31日的利息为18909元。因该借款发生在被告胡玉根、胡满梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉根、胡满梅归还原告朱红玲借款本金95500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡玉根、胡满梅支付原告朱红玲借款利息18909元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告富阳万通网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告朱红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告朱红玲负担102元，被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐承飞人民陪审员  孙小莉人民陪审员  丁宇虹二〇一六年十月十七日代书 记员  周 锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保92号
申请人：董海亮，公民身份号码×××，女，1988年2月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人董海亮于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人董海亮的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请董海亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初201号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人章伟武，又名：章宏彬，男，1982年4月5日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人章伟武犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人章伟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人章伟武，于2016年2月27日上午6时许，窜至潮州市区凤新街道陈桥村新东园南路16号门口，采用破坏车头锁的作案手段将失主刘某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的速卡迪牌SK125T-8A普通二轮摩托车盗走。赃车价值人民币4676元。作案后，被告人章伟武将赃车推至附近一巷内停放，后逃离现场。至当晚，被告人章伟武将赃车转移至潮州市区国王宫巷处，以人民币500元的价格卖给刘某菊。归案后，赃车追回发还失主。
2、被告人章伟武，于2016年2月28日下午2时许，窜至潮州市区枫春路潮州市长佳贸易有限公司铺面门口，将店主邱某停放在该处待售的一辆铃木牌UZ125T-C二轮摩托车（未上牌）盗走，赃车价值人民币8300元。作案后，被告人章伟武将赃车推至附近一小区停放，后逃离现场。至当晚，被告人章伟武将赃车转移至潮州市区凤新街道云梯村山后园内一巷14号埕内处停放。归案后，赃车追回发还失主。
综上所述，被告人章伟武盗窃作案二宗，盗窃数额共计人民币12976元。
上述事实，被告人章伟武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邱某的陈述，有证人刘某菊的证实、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发还物品文件清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表、说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2016）052号、051号价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章伟武，无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人章伟武所犯的罪名成立。被告人章伟武归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章伟武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄琰丽
第1页共3页
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初510号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓文勇，男，1957年5月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人胡某1，男，1957年6月22日出生于吉林省，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安顺市。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人邓文勇、胡某1犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：1、2018年4月10日14时47分许，吸毒人员陈某1通过电话联系被告人邓文勇购买人民币150元毒品海洛因，后邓文勇在安顺市西秀区东方快餐门口准备与陈某1进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从邓文勇身上搜出毒品疑似物一包。案发后经检验鉴定，查获的疑似物检出海洛因，经称量净重0.15克。2、2018年4月10日19时，吸毒人员邓文勇通过电话联系被告人胡某1购买人民币150元毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区东方快餐对面进行交易，交易完成后被公安民警抓获，当场从邓文勇身上搜出其从胡某1处购买的毒品疑似物一包。案发后经检验鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，经称量重0.14克。
同时查明，2018年4月10日，被告人邓文勇配合公安机关抓获有关贩毒嫌疑人。
上述事实，被告人邓文勇、胡某1在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人邓文勇、胡某1户籍证明，被告人邓文勇刑事判决书及释放证明，被告人邓文勇、胡某1供述，证人陈某1证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押照片，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书及通话记录，（安）公（司）鉴（毒）字（2018）68号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书及计量授权证书，证人陈某1对被告人邓文勇的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人邓文勇、胡某1相互辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，办案说明，抓获经过，视频资料，尿液检测结论及检测告知书，见证人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓文勇、胡某1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以确认。被告人邓文勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。立功，可从轻处罚；被告人胡某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人胡某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、公安机关扣押被告人邓文勇、胡某1的作案工具手机，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月九日
书记员 唐军（代）
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初279号
原告：黄方程。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告黄方程在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特110号民事裁定准许其债权登记申请。原告黄方程就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄方程委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资11090.32元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月至12月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任大管轮，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为11090.32元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年11月至12月期间的工资数额为11090.32元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年11月至2015年1月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为11090.32元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年11月至2015年1月在“泰安盛”轮工作，职务为大管轮，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资11090.32元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有11090.32元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄方程支付工资11090.32元；
二、驳回原告黄方程的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
hwv9gi0txogw8frazy
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初279号原告：黄方程。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告黄方程在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特110号民事裁定准许其债权登记申请。原告黄方程就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄方程委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资11090.32元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月至12月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任大管轮，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为11090.32元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年11月至12月期间的工资数额为11090.32元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年11月至2015年1月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为11090.32元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年11月至2015年1月在“泰安盛”轮工作，职务为大管轮，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资11090.32元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有11090.32元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄方程支付工资11090.32元；二、驳回原告黄方程的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀hwv9gi0txogw8frazy案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）正白法执字第53号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人郝杰，男，1977年9月15日出生，住址正镶白旗。
被执行人李强，男，1982年12月3日出生，住址太仆寺旗宝昌镇。
被执行人那木拉，男，1982年4月20日出生，住址正镶白旗。
被执行人薛阳，男，1991年4月8日出生，住址正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社申请执行李强、那木拉、郝杰、薛阳的公证债权文书一案，正镶白旗公证处于2014年8月10日作出的（2014）锡白证字第867号执行证书，已经发生法律效力。权利人正镶白旗农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请执行。在执行中发现执行依据有误。申请人正镶白旗农村信用合作联社于2016年3月28日申请撤销该案的执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结正镶白旗公证处作出的（2014）锡白证字第867号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云 朝鲁
二〇一六年四月十四日
书记员 阿力德尔图
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初314号
原告：张东辉，男，1976年7月18日出生，汉族，蠡县环保局工人，住蠡县。
被告：吴美倩，女，1976年7月25日出生，蠡县土地局职工，住蠡县。
被告：李福聚，男，汉族，1978年1月17日出生，住蠡县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张东辉诉被告吴美倩、李福聚为追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东辉，被告李福聚、吴美倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，原告在被告经营的尚品宅配打工上班。截至2015年2月26日，被告欠下原告工资款8189元，被告给原告写一欠据，载明：吴美倩欠张东辉工资8189元。经原告索要，被告给付一张床和一电视柜，抵顶2022元，尚欠6167元。请求法院依法判令二被告给付所欠工资款6167元，案件受理费由被告承担。
被告吴美倩辩称，欠工资数额无异议，尚品宅配是我和我丈夫李福聚开的，应和李福聚共同偿还。
被告李福聚辩称，我知道欠原告工资，但具体数额不清楚，店里的帐都是吴美倩管着，应由吴美倩偿还。
经审理查明，原告于2013到2014年期间在尚品宅配家具店打工上班，2013年3月到2014年12月，该店陆续欠下原告工资8189元，2015年2月26日被告吴美倩打下欠据一份，载明：“吴美倩欠张东辉工资8189。一李威床942＋运费一大洋庄电视柜1080，共欠6167大写陆仟壹佰陆柒元，2015年2.26.”后经原告索要，被告给原告一张床和一个电视柜，抵顶了工资2022元，现尚欠6167元未给付。审理中，本院依原告申请追加李福聚为本案被告，二被告系夫妻关系，商品宅配家具店的负责人为被告李福聚。被告李福聚抗辩称未见过该欠条，店都是由被告吴美倩管理，应由吴美倩偿还。被告吴美倩在第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告于2013-2014年在尚品宅配家具店打工期间，该店欠下原告工资属实，有被告吴美倩为原告出具的欠据证实。商品宅配家具店的负责人为被告李福聚，二被告系夫妻关系，故应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同给付工资款的主张，于法有据，应予支持。被告李福聚抗辩称未见过该欠条，家具店都是由被告吴美倩管理，应由吴美倩偿还，但没有证据证实被告吴美倩所欠原告工资为个人的债务，且被告李福聚系尚品宅配家具店的负责人，故被告李福聚不同意偿还该笔工资款的抗辩意见，本院不予采纳。被告吴美倩未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告吴美倩、李福聚共同偿还原告张东辉工资款6167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美倩、李福聚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭东
二〇一六年五月十八日
书记员 齐晶
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1754号
原告：李某，女，1984年1月2日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：韩某，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍：河北省安平县，现住河北省安平县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年4月相识，在××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，自2017年2月开始分居至今，坚决要求离婚。
被告韩某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2018年7月30日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告韩某离婚，但原告李某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 晶
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢40号
申请执行人武文俊，男，1973年8月28日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人闻喜县慧众选煤成套设备有限责任公司，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人杨新萍，负责人。
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人杨德信，董事长。
被执行人杨德信，男，1953年3月15日生，汉族，住山西省太原市。
被执行人杨慧，又名杨惠，女，1978年12月15日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人武文俊与被执行人闻喜县慧众选煤成套设备有限责任公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司、杨德信、杨慧为民间借贷纠纷一案，申请人武文俊依据已生效的法律文书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院受理后，于2016年5月29日、6月1日分别向被执行人发出执行通知书，限期履行，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨德信所有的位于大连市西岗区大同街XX号X单元X层X号XXX.XX平方米的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 洲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异75号
案外人张子华，女，生于1968年1月11日，汉族。
申请执行人王建清，男，生于1978年4月22日，汉族。
被执行人王晓玲，女，生于1957年12月23日，汉族。
被执行人王田力，男，生于1954年9月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2012号王建清与王晓玲、王田力民间借贷纠纷一案,案外人张子华于2016年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张子华称，我院以（2015）仁寿民保字第191号民事裁定书裁定查封的位于仁寿县文林镇滨河路86号丽景时代6栋1层15号、16号产权证号为0090765的商业房2间屋属其所有，要求对该标的中止执行。
案外人张子华提供了2011年1月15日通过中介与王晓玲的受托人何建英签订的《房屋买卖合同》一份和四张收条、一张工行转款凭证、仁房权证监证字第00907**号房产证、仁国用（2009）第7419号国有土地使用权证以及仁寿县公证处（2010）仁证字第3390号、（2011）仁证字第180、181号公证书等证据予以证明。
本院查明，2010年12月10王晓玲与何建英在仁寿县公证处办理（2010）仁证字第3390号公证书，委托何建英出售王晓玲所有的仁寿县文林镇滨河路86号丽景时代6栋1层15�、16号产权证号为0090765的商业房2间，委托权限为代为签订买卖合同、代为收款、代为办理产权转移登记。2011年1月5日，张子华与何建英签订门市买卖合同约定将王晓玲所有的仁寿县文林镇滨河路86号丽景时代6栋1层15号、16号产权证号为0090765的商业房2间以1078000元售予张子华，张子华于当日付定金100000元，同年1月13日张子华通过工行向何建英转款400000元，1月18日张子华向何建英支付现金528000元并出具购房款欠条28000元（该欠款于同年1月20日付清）。由于涉案门市在签订买卖合同以前已经租赁给博雅居茶馆，并且经营业主已经向王晓玲配偶王田力支付了2010年4月26日至2012年4月25日的租金，按照合同约定抵扣购房款22000元。2011年1月18日仁寿县公证处出具（2011）仁证字第180号公证书证实该买卖合法有效，何建英向张子华交付了王晓玲所有的仁寿县文林镇滨河路86号丽景时代6栋1层15号、16号商业房2间的仁房权证监证字第00907**号房产证、仁国用（2009）第7419号国有土地使用权证。其后，何建英又将办理产权转移的事项转委托给张子英，导致委托人之间相互推诿办理产权转移，以致涉案房产至今未办理转移登记。
另查明，2012年4月26日至2015年4月25日博雅居茶馆租赁的仁寿县文林镇滨河路86号丽景时代6栋1层15号、16号的商业房2间租金由张子华在收取。2015年6月16日至今仁寿县文林镇冰岛网吧租赁的仁寿县文林镇滨河路86号丽景时代6栋1层15号、16号的商业房2间租金由张子华在收取。
本院认为：案外人张子华在本院查封之前与被执行人刘晓玲签订房屋买卖合同并完全支付购房款且实际占有该房产，因此该房产在转移登记完成前被法院查封，案外人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张子华向本院提出的异议成立且能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在王晓玲名下的仁寿县文林镇滨河路86号丽景时代6栋1层15号、16号产权证号为0090765的商业房2间的�行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 王 超
审判员 曾 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5330号
申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春，董事长。
委托代理人（特别授权）陈芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人谢作靠，男，1973年5月27日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人谢作靠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3209号民事调解书，已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款43099元并赔偿利息损失（从2015年7月29日起按年利率4.85%计算至实际偿付之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录，向苍南县国土资源局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2016年8月24日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信�。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5330号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 鲍方舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13064号
原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4。
法定代表人曹选利，董事长。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告蒋欣，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司（以下简称齐尔美瑞公司）与被告蒋欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、周懿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐尔美瑞公司的委托代理人江艳到庭参加了诉讼，被告蒋欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐尔美瑞公司诉称：2013年11月7日，原告与被告签订《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》，约定被告每月应向原告缴纳租金8460元。自2014年10月26日起至2015年1月31日，被告未向原告缴纳租金，并擅自停业达48小时以上。根据约定，原告有权提前终止合同，并由被告支付违约金。原告现诉至法院，请求判令：1.终止原告和被告签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》；2.被告支付原告一个月违约金8460元；3.被告支付2014年10月26日起至2015年1月31日的商铺租金38352元及违约金2646元，合计41280元；诉讼费由被告承担。
被告蒋欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告是重庆市北部新区经开大道1226号附1号第3层的产权人。2013年11月7日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》，约定，第一条，甲方将位于重庆市北部新区经开大道1222号名家汇家具奥特莱斯3-27.28号，建筑面积423平方米的商铺出租给乙方，租赁期两年，自2014年3月15日至2016年3月14日。第二条，租金单价20元/月/平方米，每月8460元。乙方应先付租金后使用商铺，2014年3月15日至2014年9月14日租金25380元，2014年9月15日至2015年3月15日租金25380元。……。乙方首次的商铺租金应在本合同签订后三日支付给甲方，以后每次缴付商铺租金时间在上次所交期限届满10日前支付给甲方。第三条，乙方签订本合同时，应向甲方交纳履约保证金26000元，此款甲方委托重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司收取。第十六条，乙方应支付甲方的租金、履约保证金及其他应支付费用等达10天未支付或擅自停止营业达48小时，甲方有权根据实际情况作出提前终止本合同的决定，并不退还合同履约金。19.2乙方所有应交而未交、迟交的费用，乙方应向甲方支付违约金，违约金为：应交而未交、迟交费用的总和0.05%逾期天数。19.4在租赁期内，乙方单方擅自终止合同的，除不得退还合同履约保证金等费用外，应支付违约金，违约金为一个月（租赁期首月）租金。
其后，被告实际租赁了涉案门面，经营“新元正”品牌，并交纳了租金，原告出具收据，载明收到被告缴纳的2014年3月15日至2014年9月14日的租金76140元。原告在庭审中陈述，上述金额还包括了管理费、广告费。
庭审中，原告陈述，因商场2014年4月26日开业，故被告缴纳的租金进行了顺延，上述租金缴纳的实际期限为2014年4月26日至2014年10月25日。被告于2014年9月15日逃场，被告将所有物品搬走，没有办理手续，因商场是开放式的，不需要交付钥匙，原告及时发现了被告逃场，并与被告多次联系要求交租金办手续，被告一直没来。2015年2月1日，原告将涉案门面出租给别人。要求终止《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》是解除该合同的意思，依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项。要求违约金2646元是基于《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》第19.2条，要求违约金8460元是基于第19.4条。
上述事实，有《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》、产权证、收据、情况说明及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》系原、被告自愿签订，合法有效。原告陈述被告逃场不再继续承租涉案门面，致使该合同履行不能，原告要求解除合同，本院予以支持。被告未到庭，应自行承担举证不能的责任。
原告陈述，被告于2014年9月15日逃场时没有办理交接手续，被告未举证，由此，《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》并未解除，结合原告于2015年2月1日将涉案商铺出租给他人并收取租金，原告要求被告支付2014年10月26日至2015年1月31日的租金，本院予以支持，租金金额为27072元（8460元/月3个月+8460元/月÷30天6天）。
根据合同约定以及原告陈述，2014年10月26日至2015年1月31日的租金应于2014年10月15日前支付，被告未支付，应按合同约定自2014年10月16日起按0.05%/日的标准支付违约金，原告主张的违约金计算期间为2014年10月16日至2015年1月31日，本院予以支持，违约金金额为1462元（27072元/月0.05%108天）。
根据《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》，被告单方面终止合同，应支付违约金，金额为一个月的租金。结合补充协议，被告应支付的金额为8460元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司与被告蒋欣于2013年11月7日签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》；
二、被告蒋欣于本判决生效后五日内支付原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司2014年10月26日至2015年1月31日的租金27072元；
三、被告蒋欣于本判决生效后五日内支付原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司违约金1462元；
四、被告蒋欣于本判决生效后五日内支付原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司违约金8460元；
五、驳回原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 周 懿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 皎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初44号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人梁家林，男，1969年1月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2017年12月11日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被转为刑事拘留，2018年1月8日被贺州市公安局逮捕，同月16日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2018年4月9日经本院决定被逮捕,现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人梁家林犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人梁家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年12月11日7时许，被告人梁家林步行经过贺州市平桂区黄田镇安山村竹山路路段，看到一辆铃木牌两轮摩托车停在路边，车开着大灯，边上没有人，便发动车子把车子盗走。当天，梁家林在八步区莲塘镇一修理店连人带车被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值1950元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人梁家林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人梁家林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
另查明，被盗摩托车车主是谢某1。案发后，公安机关扣押被盗摩托车，并发还被害人。
上述事实，被告人梁家林在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某1的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录，被告人指认现场照片，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】294号价格认定结论书，车辆轨迹截图，机动车行驶证，行政处罚决定书，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，梁家林的户籍证明，被告人梁家林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁家林犯盗窃罪成立。被告人梁家林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁家林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅娟
二〇一八年四月十五日
法官助理 邓绍江
书 记 员 贝相乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3270号
原告：锁国成，男，回族，1969年11月26日出生,小学文化。
被告：周生林，男，汉族，1961年10月22日出生，小学文化。
被告：周瑜，男，汉族，1988年3月4日出生，初中文化。
原告锁国成与被告周生林、周瑜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锁国成到庭参加了诉讼，被告周生林、周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锁国成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向原告租吊车使用,欠原告租赁费11000元，二被告于2014年5月26日向原告出具了欠条。就上述款项原告多次向被告催要，被告借故推拖不予偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租赁费。
被告周生林、周瑜未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告周生林、周瑜承租了原告的吊车使用，使用后二被告欠原告租赁费11000元，二被告于2014年5月26日向原告出具了欠条两张。就上述欠款原告多次向二被告催要，但二被告借故拒绝偿还。
本院认为，原告锁国成与被告周生林、周瑜之间形成的租赁合同关系真实、合法，应受到法律保护。二被告使用租赁物后应依约向原告支付租赁费，故对原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告周生林、周瑜经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告周生林、周瑜于本判决生效后十日内向原告锁国成支付租赁费11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37元，由被告周生林、周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十月十七日
书记员 周亚楠
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3270号原告：锁国成，男，回族，1969年11月26日出生,小学文化。被告：周生林，男，汉族，1961年10月22日出生，小学文化。被告：周瑜，男，汉族，1988年3月4日出生，初中文化。原告锁国成与被告周生林、周瑜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锁国成到庭参加了诉讼，被告周生林、周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告锁国成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向原告租吊车使用,欠原告租赁费11000元，二被告于2014年5月26日向原告出具了欠条。就上述款项原告多次向被告催要，被告借故推拖不予偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租赁费。被告周生林、周瑜未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告周生林、周瑜承租了原告的吊车使用，使用后二被告欠原告租赁费11000元，二被告于2014年5月26日向原告出具了欠条两张。就上述欠款原告多次向二被告催要，但二被告借故拒绝偿还。本院认为，原告锁国成与被告周生林、周瑜之间形成的租赁合同关系真实、合法，应受到法律保护。二被告使用租赁物后应依约向原告支付租赁费，故对原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告周生林、周瑜经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告周生林、周瑜于本判决生效后十日内向原告锁国成支付租赁费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37元，由被告周生林、周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十月十七日书记员  周亚楠附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2290号
原告：代启兵，男，1974年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周建波，男，1987年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告代启兵与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代启兵，被告周建波的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代启兵向本院提出诉讼请求：1.被告周建波向原告代启兵偿还借款本金65000元，并按月利率2%支付从2017年4月13日至借款清偿之日的利息；2.诉讼费由被告周建波承担。
被告周建波辩称，被告周建波虽然出具了借条，但借款是案外人彭绍华转的，本案是债权债务转让，不是借款。被告周建波在2017年4月13日向原告代启兵偿还了55000元本金，尚欠41000元。被告周建波不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告周建波向原告代启兵借款100000元，并约定利息为每月4000元，还款时间为2016年11月1日。借款时提前扣除了一个月利息4000元。2017年4月13日，被告周建波向原告代启兵偿还55000元。当日，被告周建波向原告代启兵出具金额为65000元的借条，并约定利息为每月1200元，还款日期为2018年1月1日。
原告代启兵称2017年4月13日的55000元系偿还借款本金31000元，支付利息24000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告周建波向原告代启兵借款属实。对于借款金额，借条中虽载明为100000元，但提前扣除了利息4000元，借款本金应认定为96000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年4月13日，被告周建波向原告代启兵偿还55000元。因原、被告未约定该笔款项性质，该款应优先用于支付借款利息。以96000元为基数，按年利率36%从2016年7月28日计算至2017年4月13日的利息为24523.40元。原告代启兵称2017年4月13日的55000元系偿还借款本金31000元，支付利息24000元，本院对该事实予以认可。截至2017年4月13日，被告周建波尚欠原告代启兵借款本金65000元。原、被告约定利息为每月1200元，还款时间为2018年1月1日。现还款期限已届满，被告周建波应向原告代启兵偿还借款本金65000元，并按月利率1.85%支付从2017年4月13日至本金清偿之日的利息。
对于被告周建波所称的偿还的55000元系借款本金，因被告周建波未举证证明，本院不予采信。
综上所述，原告代启兵的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：
一、被告周建波于本判决生效后十日内向原告代启兵偿还借款本金65000元，并按月利率1.85%支付从2017年4月13日至本金清偿之日的利息；
二、驳回原告代启兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告代启兵已预交713元），减半收取713元，由被告周建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 王娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12601号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：王卉，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5034号
原告：滨州市港龙置业有限公司。
委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所实习律师。
被告：山东滨州滨胜酿造有限公司。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所实习律师。
原告滨州市港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）与被告山东滨州滨胜酿造有限公司（以下简称滨胜公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港龙置业公司委托诉讼代理人刘俊利、被告滨胜公司委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港龙置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金100万元及利息（自2015年8月1日起至起诉日止按照同期银行贷款利率计算利息为7万元；起诉次日之后利息按照同期银行贷款利率计算至全部还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年4月15日，原被告双方就被告搬迁后腾空的土地开发事宜签订了项目合作开发协议，对双方应承担的责任及权利和义务进行了约定。根据协议第九条约定，原告于协议签订的当日通过山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司向被告缴纳保证金100万元。但原告履行约定的义务后，被告迟迟不履行保证金的退还义务，给原告造成了较大损失。
被告滨胜公司辩称，原告起诉的内容与事实不符，根据双方协议约定，原告向被告缴纳100万元保证金，是为了保证该项目的认真执行，但根据被告了解，原告的房地产开发和销售均没有相关资质和合法手续，以至原告不具备与被告签订认购协议的条件，合同第五条及第六条、第九条无法实际履行，综上，原告起诉没有法律和事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的项目合作开发协议书、收据、项目合作开发协议履行通知、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收许可证、商品房预售许可证，本院认定如下事实：
2010年4月15日，山东滨州港龙置业有限公司（暂定名）（乙方）与被告（甲方）签订项目合作开发协议书，就双方的权利义务进行了约定，第五条，该项目沿街楼北端一、二层商铺一套及三、四、五层九间，由甲方按照楼盘销售价的九折进行购买，房款可从政府优惠中由甲方享有的部分中抵顶，多退少补；第六条，甲方职工购房，房价乙方应低于市场价100元给予优惠；第九条，为保证该项目的认真执行，在本协议签订即日乙方交付给甲方保证金100万元。甲方取得第五条中约定商铺和办公楼后十日内，退还乙方保证金。
2010年4月15日，原告通过滨州胜滨石油仪器制造有限公司向被告支付保证金100万元，被告出具收据确认。
2015年7月21日，原告向被告发出项目合作开发协议履行通知，载明，本公司所开发的滨州港龙大厦项目已经具备认购条件，根据双方签订项目合作开发协议书第五条和第六条的约定，通知如下：1.贵公司如确认购买该项目沿街楼北端一、二层商铺一套及三、四、五层九间房屋，应在收到本通知之日起10日内与本公司签订正式的商品房认购协议书；2.贵公司职工如确认购房，贵公司应在收到本通知后10内将职工购房名单及证明信到售楼处办理认购协议手续。逾期未办理，视为放弃开发协议约定的购房权利。同日，被告法定代表人张行奎在通知上签字确认收到。
涉案开发项目港龙大厦具有国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收许可证、商品房预售许可证，其中商品房预售许可证于2015年11月11日颁发。
另查，山东滨州港龙置业有限公司定名为滨州市港龙置业有限公司于2010年7月22日注册设立。被告滨胜公司在诉讼过程中明确表示不认购涉案项目合作开发协议书中第五条约定的房屋。
本院认为，原被告签订项目合作开发协议书是双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行义务。为保证项目认真执行，原告向被告交纳100万元保证金，现涉案项目已竣工验收完毕，涉案房屋取得商品房预售许可，被告明确表示不再认购协议约定房屋，被告继续占有原告交纳的保证金无法律和合同上的依据，原告要求被告退还保证金100万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息，被告收到原告项目合作开发协议履行通知后以默示的行为表示不认购涉案协议书约定的房屋，应退还原告交纳的保证金，但因原告向被告发出项目合作开发协议履行通知时未取得商品房预售许可，故利息计算以原告取得涉案房屋商品房预售许可证之日开始计算为宜，原告主张利息以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算不超出法律规定，本院予以支持，故利息以100万元为基数，自2015年11月11日始至被告履行之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州滨胜酿造有限公司于本判决生效后十日内退还原告滨州市港龙置业有限公司保证金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年11月11日起至被告履行之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算）；
二、驳回原告滨州市港龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告滨州市港龙置业有限公司负担47元，由被告山东滨州滨胜酿造有限公司负担7168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 任亚茹
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执742号
申请执行人李健云，男，1966年3月12日出生，住所地许昌县。
被执行人徐小强，地址许昌县。
被执行人徐青峰，地址许昌县。
李健云与徐小强、徐青峰借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年4月17日作出的2015许县五民初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人徐小强、徐青峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐小强、徐青峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李健云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐小强、徐青峰新的财产线索，申请执行人李健云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初454号
原告：王鹏，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：薛志华，女，1973年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王鹏与被告薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王鹏的委托代理人马磊、代秀丽到庭参加诉讼，被告薛志华经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏诉称：2014年4月，薛志华因资金周转，向我借款139.4万元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2014年4月22日，我依约通过徽商银行向薛志华汇款139.4万元，薛志华出具了借条。后经我多次催要，薛志华均未归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、薛志华立即返还我借款本金139.4万元，利息41.82万元（利息按同期银行贷款利息的四倍暂计至2015年7月22日，实际计算至清偿日），共计181.22万元；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他费用由薛志华承担。
王鹏为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条两张，证明薛志华向王鹏借款139.4万元的事实；2、徽商银行转账凭证一份，证明王鹏向薛志华提供借款139.4万元的事实。
薛志华未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审查，王鹏提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明：2014年4月22日，薛志华向王鹏借款，王鹏通过其徽商银行账户支付借款139.4万元，薛志华向王鹏出具借款期限为30日，借款金额分别为100万元、39.4万元的借条各1张。双方未约定利息。借款到期后，薛志华未偿还借款，王鹏多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。薛志华向王鹏借款，王鹏交付借款139.4万元，薛志华出具借条，对借款金额、借款期限予以明确约定，双方债权债务关系成立。薛志华应按照约定及时偿还借款本金并支付相应利息。故王鹏要求薛志华偿还借款本金139.4万元的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。
对王鹏请求支付利息部分，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期30日，故逾期之日为2014年5月22日，故自2014年5月22日至2015年7月22日利息为97580元（2014年5月22日至起诉日2015年7月22日共计14个月，139.4万元×6%÷12个月×14个月），超出的部分，不予支持。2015年7月22日后，薛志华应以本金139.4元、年利率6%为标准支付利息至欠款偿清为止。
薛志华未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志华于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金139.4万元，及自2014年5月22日起至2015年7月22日止期间的利息97580元，共计1491580元；并自2015年7月23日起，以本金139.4万元、年利率6%为标准支付利息至欠款偿清为止。
二、驳回原告王鹏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17346元，公告费350元，共计17696元，由被告薛志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 袁 雷
人民陪审员 周 旋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邢艳丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第576号
申请执行人王翠，证件号码412726198908232423。
申请执行人张瑞云，证件号码412726195903042467。
被执行人蒿燕廷。
被执行人李振功。
本院于2015年9月24日立案执行王翠、张瑞云申请蒿燕廷、李振功交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第834号民事判决书，被执行人蒿燕廷李振功应支付申请人王翠、张瑞云案款95430.7元，承担执行费1331.4元。本院已执行0元，尚有95430.7元未执行，现因被执行人蒿燕廷李振功暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）郸民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年三月二十四日
书记员 于ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4567号
原告：周小军，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告周小军诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）房屋买卖合同一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，被告宝瑞公司提出管辖权异议，本院作出（2016）湘0105民初4567号民事裁定，驳回被告宝瑞公司对本案的地域管辖权异议。被告宝瑞公司不服本院（2016）湘0105民初4567号民事裁定，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，该院于2016年12月27日作出（2016）湘01民辖终821号民事裁定，裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周小军的委托代理人唐德程、王超海，被告宝瑞公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小军向本院提出的诉讼请求：一、判决被告宝瑞公司向原告支付因房屋产权证逾期交付的违约赔偿金17607元；二、判决被告宝瑞公司在一个月内办理好国有土地用证；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月17日，原告与被告签订长沙市商品房买卖合同，原告购买了长沙市开福区恒大雅苑XXXX，购房合同号：20XXXX04，根据合同第19条第三款约定，被告长沙宝瑞房地产开发有限公司应在交付商品房后540天工作日（2012年6月30日-2014年8月26日）内办妥房屋所有权证，由于被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的违约，按合同约定房屋所有权证逾期交付76天（2014年8月27日-2014年11月10日），根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告宝瑞公司应按已付购房款的每日万分之二向原告支付违约金17607元（1158360元×76天×0.0002=17607元）。双方协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宝瑞公司辩称：一、原告的证据根本不具有支持其诉讼请求的证明效力，原告没有提供要求被告承担延期办证违约责任的证据，请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告以合同第10条的约定的交楼时间作为办证期限的开始时间，不符合合同的相关约定，不应得到法院的支持。原告没有举证证明涉案房屋时间，应承担举证不能的法律责任；三、涉案商品房买卖合同关于逾期办证违约金条款合法有效，应得到法院的支持。合同约定的违约金完全可以补偿原告的利益；四、因原告没有证据证明其存在实际损失，原告一审请求按照银行贷款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，不应得到法院的支持，法院也不应该按照合同法第114条规定调高涉案合同约定的违约金；五、如法院不认可被告的抗辩意见，请法院认可被告提交的证据，作为计算逾期办证期限的开始与截止时间，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告与被告宝瑞公司于2010年9月17日签订长沙市商品房买卖合同（合同编号：20XXXX04）一份，合同约定：出卖人（被告宝瑞公司）以出让方式取得位于开福区××、编号为长国用（2006）第XXXX号的地块的土地使用权。土地使用面积为299.02亩，使用权起始日期为2006年1月24日，其中非商业用地终止日期为2075年3月24日，商业用地终止日期为2055年3月24日；…第三条、买受人（原告周小军）购买的商品房为恒大雅苑项目中的第XXXX房。该商品房合同约定建筑面积共176.10平方米，其中，套内建筑面积142.34平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.76平方米；第四条、出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6577.85元，总金额1158360元；…第六条、买受人按下列方式按期付款：银行按揭付款方式：2010年9月17日支付房款698360元整；余额460000元须在2010年9月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。…第十条、出卖人应当在2012年6月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；…第十九条、…出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议：…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；2、出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房；…
2013年1月29日，被告宝瑞公司按期向原告交付了恒大雅苑项目中的第XXXX房。被告就该房屋在2014年10月31日已办理了产权登记。
以上事实有商品房买卖合同以及附件、房屋产权证复印件、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告宝瑞公司于2010年9月17日签订的长沙市商品房买卖合同以及附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告向被告宝瑞公司如数交纳了房款，被告宝瑞公司应当按期向原告周小军交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。根据双方合同补充协议：第十九条约定：“出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房”。被告于2013年1月29日向原告交付了恒大雅苑项目中的第XXXX房，且被告在2014年10月31日已办理了产权登记。经本院核算，被告已在合同约定规定的期间内履行了为原告办理好了房屋产权证的合同义务。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告要求被告宝瑞公司在一个月内办理好房屋产权证的诉请。我国现实行房地一体的房屋政策，被告宝瑞公司在办理好房屋产权证的同时，也应当将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，故原告周小军在本案中要求被告宝瑞公司为其办理国有土地使用权证没有合同依据；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告周小军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告周小军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄俊杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告解孝龙，住巴彦县。
被告郭桂荣，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告解孝龙、郭桂荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告解孝龙、郭桂荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：解孝龙、郭桂荣于2014年9月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年9月至2015年9月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，解孝龙、郭桂荣未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令解孝龙、郭桂荣偿还贷款本金80000元及截止到起诉日利息15,778.54元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：解孝龙、郭桂荣于2014年9月23日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王全、刘国义系连带责任保证人，对解孝龙、郭桂荣的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及解孝龙、郭桂荣出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告解孝龙、郭桂荣未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告解孝龙、郭桂荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年9月23日借款人解孝龙、郭桂荣与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告解孝龙、郭桂荣向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告解孝龙、郭桂荣当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，解孝龙、郭桂荣未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人解孝龙、郭桂荣偿还贷款本金80000元及截止到起诉日利息15,778.54元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告解孝龙、郭桂荣签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告解孝龙、郭桂荣未按约定还款，应承担违约责任，被告解孝龙、郭桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解孝龙、郭桂荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；
被告解孝龙、郭桂荣自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15,778.54元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月19日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告解孝龙、郭桂荣互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告解孝龙、郭桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高英晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4660号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告叶祥丽,女性,汉族,1989年11月出生,住四川省大英县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶祥丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4660号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告叶祥丽,女性,汉族,1989年11月出生,住四川省大英县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶祥丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼翼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7508号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，该公司经理。
委托代理人：李红玲，该公司行政职员。
委托代理人：蒋桂青，该公司行政职员，
被告：陈玉典，男，1962年3月3日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告陈玉典物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人李红玲、蒋桂青、被告陈玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费3281.4元、垃圾费75元、公摊费108.2元、电梯电费143.2元，合计3607.8元。事实和理由：被告系X幢XXX室业主。自2014年1月1日至2016年6月30日，共计拖欠原告物业费、垃圾费、公摊费、电梯电费3607.8元。原告多次催要无果。
被告陈玉典辩称，对欠款数额无异议。被告未交费理由是：1、被告曾租赁地下室D区627号停车位，租期尚未届满，原告竟在未通知被告的情况下将车位卖与他人，侵犯了被告的优先购买权；2、原告曾承诺在一号楼后划停车位给被告，后因阻挡消防通道为由未果，但却将该处租赁给别人做车位。只要原告解决被告的车位问题，愿意缴纳物业费。
经审理查明，被告陈玉典系本区X幢XXX室业主。2009年9月7日，被告陈玉典与原告六合荣盛物业公司曾签订一份前期物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务；被告居住的阿尔卡迪亚小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日、2015年1月1日、2016年1月1日分别同业主委员会重新签订物业管理委托合同，继续维持对该小区的物业服务。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费、垃圾费等费用的义务。被告抗辩原告侵犯其优先购买权，可待证据准备充分后基于租赁合同案由另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈玉典于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年6月30日前的物业服务费3281.4元、垃圾费75元、公摊费108.2元、电梯电费143.2元，合计3607.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陈玉典负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 殷 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林海，男，1971年11月27日出生，住舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,427.43元。原告诉称,被告林海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,427.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00142号
上诉人（原审被告）康素先，女。
上诉人（原审被告）吴云平，男。
委托代理人康素先，女。
被上诉人（原审原告）唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人韩苗苗、丁可，河南开达律师事务所律师。
上诉人康素先、吴云平与被上诉人唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）为金融借款合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人康素先、吴云平于2015年8月14日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康素先、吴云平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人康素先、吴云平撤回上诉。
二审案件受理费9326元减半收取4663元，由上诉人康素先、吴云平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 宋池涛
审判员 高 璐
二〇一五年八月十四日
书记员 王 勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1368号
原告：田秀华，女，1969年3月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：冉超，男，1991年6月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县彭水县绍庆街道插旗街3号，组织结构代码7526484-5。
负责人：田涌，该支公司总经理。
原告田秀华诉被告冉超、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，在诉讼中，原告田秀华于2017年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告田秀华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀华撤诉。
案件受理费400元（原告田秀华已预交200元），减半收取200元，由原告田秀华负担。
审判员 庹华安
二〇一七年五月九日
书记员 蒋代维
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初895号
原告永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马跃林，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告李治国，男，回族，1964年10月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县闽宁镇人民政府与被告李治国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任秀萍到庭参加诉讼，被告李治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告给被告借款4万元，用于肉牛养殖。借款期限三年，自2010年11月1日至2013年11月1日，借款月利率为4.5‰，按年结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告于2015年1月5日向被告催收借款本息时，被告承诺于2015年1月18日偿还原告借款本金4万元及三年借款利息6480.00元，但被告至今仍未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金4万元、利息10800.00元（暂算至2015年11月）及至借款付清为止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》一份。用以证明被告向原告借款4万元及借款月利率为4.5‰的事实；
2、《领款凭证》三份及《贷款发放花名册》一份，用以证明被告领取借款4万元的事实；
3、《催款通知单》一份，用以证明原告于2015年1月18日向被告催收借款本息及月利率为4.5‰的事实。
被告李治国未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告李治国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定原告向被告李治国发放借款金额为人民币肆万元整，用于肉牛养殖，借款期限为3年，自2010年11月1日至2013年11月1日，借款利率按照中国人民银行有关规定和贷款人利率定价管理有关规定，确定月利率为4.5‰，利息从借款发放之日起开始计算，并按年结息，借款人未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告李治国发放借款4万元。借款到期后，被告李治国未按约定偿还借款本息，原告于2015年1月5日向被告发放催收通知单催收借款本息时，被告承诺于2015年1月18日偿还原告借款本金4万元及三年借款利息6480.00元，但被告至今仍未偿还。现原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款本息，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告李治国于判决书生效后十五日内偿还原告永宁县闽宁镇人民政府借款本金4万元，支付利息10800.00元（暂算至2015年11月）及至借款还清为止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，已减半收取535.00元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年四月十九日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1038号
原告：黄君成，男，1956年8月16日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：莫德景，男，1976年4月4日生，布依族，住贵州省独山县。
本院在审理原告黄君成诉被告莫德景建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄君成于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄君成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄君成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄君成承担。
审判员 石 雯
二〇一七年九月十八日
书记员 杨文俊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1195号
原告樊洪斌，男。
被告于刚，男。
原告樊洪斌与被告于刚身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。樊洪斌、于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪斌诉称，2016年2月13日16时许，樊洪斌在柳毛乡杨某某家与被告于刚玩扑克时发生口角。于刚用啤酒瓶将樊洪斌头部打伤，樊洪斌在密山市人民医院住院治疗18天。经与于刚协商赔偿事宜未果，樊洪斌因此诉讼到法院，要求于刚赔偿其医疗费等经济损失27193.08元。
被告于刚辩称，原告樊洪斌在争执中也动手打了于刚，对该事件也应承担一定的责任。
本案争议的焦点是，原告樊洪斌的伤是否是由于刚造成的。樊洪斌和于刚在本起事件中应承担什么责任。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2016年2月13日16时许，被告于刚在案外人岳某某租住的房屋内与他人玩扑克。原告樊洪斌在酒后也来到该处玩扑克。于刚与樊洪斌因玩扑克押钱多少的问题发生口角，进而双方动手打起来。樊洪斌拿塑料凳子打在于刚身上，于刚则用啤酒瓶子将樊洪斌打伤。樊洪斌在密山市人民医院住院治疗18天。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，樊洪斌医疗终结期为30天。上述事实有樊洪斌提供的鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，密山市人民医院住院病历、用药明细及医疗费票据，柳毛乡边防派出所询问笔录及双方当事人的当庭陈述证实。经审核，樊洪斌合理的经济损失为医疗费18265.75元，误工费25816元/年÷365天X30天=2122元，住院伙食补助费50元/天X18天=900元，合计21287.75元。樊洪斌主张的法医鉴定费、财产损失费、交通费没有提供证据证实。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。原告樊洪斌与被告于刚因玩扑克发生争执，进而动手撕打，双方均存在过错。于刚因樊洪斌的语言过激而动手将樊洪斌打伤，应承担主要的责任，樊洪斌酒后与于刚发生口角并也动手打了于刚，应承担次要责任。樊洪斌主张的营养费，没有证据支持，故其请求不予支持。樊洪斌主张的精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。樊洪斌主张的法医鉴定费、财产损失费、交通费，因在庭审中没有提出给付依据及相关证据，故其请求本院不予支持。依据《中华人民和共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于刚赔偿原告樊洪斌医疗费等经济损失14901元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由原告樊洪斌负担75元，由被告于刚负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月十二日
书 记 员 荆 瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4463号
原告：阜南县本圣贸易有限公司，住所地阜南县现代商贸城二期6号楼1单元201室，统一社会信用代码91341225394469003N。
法定代表人：唐晓侠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：关保平，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张磊，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：吴亚楠，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告阜南县本圣贸易有限公司与被告关保平、张磊、吴亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告阜南县本圣贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜南县本圣贸易有限公司撤诉。
案件受理费2707元，减半收取计1354元，由原告阜南县本圣贸易有限公司负担1353元。
审判员 马 惠
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡远远
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2988号
原告：罗某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：尚某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年7月6日立案受理了原告罗某与被告尚某离婚纠纷一案，审理中，原告罗某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张占东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2674号
原告窦岩利，男，1983年3月3日出生，蒙古族，工人.
被告王人磊，男，1983年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告王英坤，男，1982年2月17日出生，蒙古族，工人。
原告窦岩利诉被告王人磊、王英坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦岩利、被告王人磊到庭参加了诉讼，被告王英坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告王人磊、王英坤向原告借款人民币35000元用于偿还其它债务，约定于2014年7月29日前还清，并口头约定月利率2%。借款到期后，经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王人磊、王英坤立即偿还原告借款合计35000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告王人磊辩称，借款属实，同意偿还，是否约定利率记不清了。
被告王人磊未向本院提交书面证据材料。
被告王英坤未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告王人磊、王英坤向原告窦岩利借款人民币35000元，并共同为原告出具借据一枚，约定于2014年7月29日前偿还，未书面约定借款利率。此款到期后经原告催要，被告王人磊、王英坤未付，原告向本院起诉，要求被告王人磊、王英坤立即偿还原告借款35000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王人磊、王英坤向原告窦岩利借款人民币35000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告王人磊、王英坤未付，原告窦岩利起诉要求被告王人磊、王英坤偿还借款35000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未书面约定借款利率，对原告要求被告支付利息请求应自借款到期日2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止。被告王英坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人磊、王英坤于本判决生效后立即偿还原告窦岩利借款人民币35000元，并自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月九日
书记员 张金宝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1563号
罪犯王井勇，男，1978年03月19日生，满族，河北省宽城满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2007年10月22日作出（2007）昌刑初字第340号刑事判决，以被告人王井勇犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第67号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第540号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王井勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王井勇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井勇减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬