wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更702号
罪犯王剑，男，1970年11月23日生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月2日作出（2015）金刑初字第684号刑事判决，以王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王剑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执178号
申请人郭永胜，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇冷库路职中家属楼。
被执行人白埃树，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇张庄商住楼一单元1503室。
被执行人魏侯香，女，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇继业路上段顺达洗车行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7023号民事判决书，责令被执行人白埃树、魏侯香向申请人郭永胜偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元及执行费。在执行本案的过程中，经本院通过全国网络查控系统查询了工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、互联网银行部门、证券部门及银行系统查证均未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人白埃树、魏侯香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人已书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异27号
异议人（被执行人）：邵高振，男，1974年4月12日生，汉族。
申请执行人：杨维华，男，1964年1月11日生，汉族。
在本院执行杨维华与邵高振股权转让纠纷一案中，异议人邵高振对本院冻结其名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，异议人邵高振于2017年4月24日向本院提交撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人邵高振自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人邵高振撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马大山
人民陪审员 王方玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王立佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2644号
罪犯黄秀全，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省安县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年7月3日作出(2001)唐刑初字第75号刑事判决，以被告人黄秀全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年8月9日以（2001）冀刑一复字第195号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月29日）。经本院裁定，于2009年7月15日减去有期徒刑二年；于2012年4月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年11月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年2月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄秀全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯黄秀全符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄秀全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年10月25日共获得表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、刘某及罪犯证明人王某2、王某3的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄秀全在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初559号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：山东福瑞达医药集团公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号，统一社会信用代码：91370000163062046J。
法定代表人：凌沛学，董事长。
本院审理原告刘瑞诉被告山东福瑞达医药集团公司网络购物合同纠纷一案，原告刘瑞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回对被告山东福瑞达医药集团公司的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾馨
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初523号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人彭飞，男，1993年3月1日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年2月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）390号起诉书,指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日22时54分，被告人彭飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至内乡县郦都大道实验中学门口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭飞血液中乙醇含量为143﹒13mg／100ml。
上述事实，被告人彭飞当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人彭飞供述、证人齐某、孙某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人彭飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十五日
书记员 胡春丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04511号
罪犯吴金旺，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）咸刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴金旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月31日作出（2008）鄂刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准原判以贩卖毒品罪，判处被告人吴金旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴金旺的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1125号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张念贞，男，1972年9月26日出生，住淄川区。
被执行人李立兰，女，1970年11月12日出生，住淄川区。
被执行人刘守红，男，1962年8月10日出生，住淄川区。
被执行人刘宁，男，1980年10月3日出生，住淄川区。
被执行人刘长波，男，1975年1月12日出生，住淄川区。
被执行人刘霞，女，1980年6月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张念贞、李立兰、刘守红、刘宁、刘长波、刘霞金融借款�同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张念贞、李立兰、刘守红、刘宁、刘长波、刘霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1125号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0873号
原告启东市大丰建筑材料有限公司，住所地江苏省启东市东海镇香台村。
法定代表人陆一博，该公司经理。
委托代理人陈松平，该公司员工。
被告张见民（又名张建民）。
原告启东市大丰建筑材料有限公司（简称大丰建材公司）与被告张见民企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告大丰建材公司的委托代理人陈松平到庭参加诉讼，被告张见民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰建材公司诉称，2012年10月，大丰建材公司与张见民签订劳务承包合同，大丰建材公司为张见民在承包期间垫付劳务工资61220元。承包合同结束后，张见民没有归还垫付款，反而起诉要求归还保证金，由于大丰建材公司承包人疏忽没有参与诉讼，导致张见民的借款另行主张，故请求判令张见民归还垫付的劳务工资款61220元。
被告张见民未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月17日，大丰建材公司与张见民签订劳务承包合同。约定：张见民承包大丰建材公司2013年有关生产劳务，从机房到红砖出来码好所有工作，砖数统计依大丰建材公司出清数为准，双方还对其他事项作出约定。大丰建材公司与张见民在劳务承包合同上盖章或签名确认。2013年9月13日，张见民出具便条“黄军、许老板见条后请支付周得朋回收烂坯费用2550元”；2013年12月26日，张见民出具借条“向许友方借支53270元、借黄军5400元，合计58670元”。劳务承包合同期满后，张见民未继续承包，亦未结算借款，故大丰建材公司向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2010年12月11日，大丰建材公司与许友方订立公司承包经营合同，承包经营期间，乙方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏，期限至2015年12月30日。
再查明，2014年1月，张见民以大丰建材公司为被告，向本院起诉请求返还保证金50000元，经法院一审、二审，（2014）通中民终字第1632-1号民事判决书认定大丰建材公司返还保证金50000元，双方其他纠纷可另行解决。
上述事实，由大丰建材公司提供的公司承包经营合同、劳务承包合同、借条、法院民事判决书，及大丰建材公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的承包合同依法保护。大丰建材公司提供的承包经营合同、劳务承包合同、借条、法院民事判决书，能证明大丰建材公司与张见民之间存在劳务承包合同关系，张见民在承包期内因资金短缺，向大丰建材公司借款的事实，劳务承包合同结束后，张见民未能如数结清借款，应承担相应的违约责任�故大丰建材公司请求符合法律规定，本院予以支持。但大丰建材公司主张的利息，因为双方对借款的期限和利息没有作出约定，按照法律规定，从大丰建材公司主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。关于大丰建材公司的主体问题，张见民出具借条时，是向许友方等出具，而许友方等是大丰建材公司的承包经营者，对外以大丰建材公司的名义进行经营活动，相应的权利和义务由大丰建材公司承担享受，故大丰建材公司的主体资格符合法律规定。张见民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见民于本判决生效之日起十日内给付原告启东市大丰建筑材料有限公司借款61220元，并支付自2015年7月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，依法减半收取665元(原告已预交),由张见民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年八月十七日
书记员 张露辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1717号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：田一。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告田一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月十一日
书记员 乔方圆
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初69号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人武某，男，1981年9月24日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被公安机关取保候审，2018年5月7日被本院取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、柴小刚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年11月30日14时30分，被告人武某驾驶无牌装载机行驶至省道323线（沁洪线）古县村路段，与孔某驾驶的二轮摩托车相撞，致孔某受伤（经鉴定构成重伤一级），造成交通事故，武某承担事故的主要责任，孔某承担次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并认定被告人武某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人武某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月30日14时30分，被告人武某驾驶无牌证的装载机，××镇由北向南往东左转弯驶入省道323线（沁洪线）时，与沿省道323线由东向西行驶、孔某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致孔某受伤。肇事后被告人武某拨打了120急救电话，让他人拨打了110报警电话，留在现场等候处理，后随交通民警到事故中队接受调查。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人武某承担事故的主要责任，孔某承担次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，孔某因道路交通事故受伤致颅脑损伤致植物状态生存已构成重伤一级。
另查明，被告人武某是在××镇委会）无偿清理垃圾过程中发生的交通事故。事故发生后，被告人武某和古县村委会分别支付孔某医疗费45000元、35000元，共计70000元。2017年1月5日，本院作出（2016）晋1024民初1533号民事判决，判令被告人武某和古县村委会连带赔偿孔某经济损失381047.76元（不含已支付的70000元）。判决发生法律效力后，经本院强制执行，古县村委会分两次给付孔某135258.39元。在本院审理期间，被告人武某给付被害人孔某赔偿款7万元，取得被害人孔某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》，证实2015年11月30日15时02分，该队民警接110指挥中心指令，一辆无牌装载机与一辆无牌二轮摩托车在××道段发生交通事故，二轮摩托车驾驶人受伤。到达现场后，肇事司机武某在事故现场，民警勘查完毕后将武某带到事故中队进行调查；
2、洪洞县公安局交警大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证武某驾驶未悬挂号牌的装载机，转弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，孔某无证驾驶无牌二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，未戴安全头盔是造成事故的次要原因；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）伤鉴字第160052号《法医临床司法鉴定意见书》，证实孔某的损伤部位和损伤程度；
5、被告人武某对其驾驶无牌装载机发生交通事故，致人重伤的事实供认不讳；
6、本院（2016）晋1024民初1533号《民事判决书》、孔某之妻张英英（法定代理人）出具的《收条》、《谅解书》，证实被告人武某赔偿孔某经济损失的情况。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车发生交通事故，造成他人重伤的后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人武某肇事后拨打120急救电话，在委托他人报警后留在现场等候处理，应以自首论，且能够积极赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人武某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人武合意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第四项之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 贾大为
二〇一八年七月九日
书 记 员 张吉宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第70号
原告张金，现住公主岭市。
原告金艳梅，现住公主岭市。二原告系夫妻关系。
被告董克占，现住公主岭市。
原告张金、金艳梅与被告董克占买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金、金艳梅到庭参加了诉讼，被告董克占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金、金艳梅诉称，2011年11月10日，原告夫妻二人将所有的房屋及院落内的附属设备出售给被告董克占，同时约定将剩余铁原材料按当时市场价处理给被告。2012年11月15日，双方将铁原材料作价67347元，二原告同意被告于2013年12月末付款，被告为原告出具借据一份。现付款期限已过被告未给付货款，经二原告多次索要，均遭被告拒绝。二原告请求法院判决被告立即给付铁原材料款67347元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告董克占缺席未答辩。
原告张金、金艳梅为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖协议书复印件（原件经质证后原告取回）。主要内容为：甲方张金、金艳梅将房屋（位于育林老街道转盘南路西侧）卖给乙方董克占，附带设备。金额为28万元整，现预交订金5万元，乙方于2012年10月31日前付清余款，甲方当即搬出。另外剩余铁原材料按当时市场价处理给董克占。甲方张金、金艳梅，乙方董克占，执笔高信文，2011年11月10日。用以证明房屋买卖协议书上有约定，铁按市场价处理给被告。
2、借据一份。主要内容为：人民币67347元整，上款系董克占买张金铁款，欠款人于2013年12月末还款。借据人董克占，执笔人高信文，2012年11月15日。用以证明被告董克占欠二原告铁款67347元。
被告董克占未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月10日原告张金、金艳梅与被告董克占签订房屋买卖协议书，二原告将位于育林老街道转盘南路西侧的房屋及附带设备卖给被告，合计金额为28万元。协议又约定二原告将剩余铁原材料按当时市场价处理给被告。2012年11月15日被告为二原告出具一份借据，写明欠张金铁款67347元，欠款人于2013年12月末还款。现被告已给付二原告房屋及设备款28万元，尚欠铁款67347元未给付。上述事实有原告张金、金艳梅当庭陈述、房屋买卖协议书复印件一份、借据一份在卷佐证。被告董克占未出庭，亦未提供反驳主张及反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告董克占欠原告张金、金艳梅铁款67347元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原、被告双方约定被告于2013年12月末给付原告铁款67347元，现给付日期已过，被告没有履行给付义务，二原告要求被告立即给付铁款67347元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。因双方约定被告于2013年12月末还款，故逾期付款利息自2014年1月1日起开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董克占于本判决生效后立即给付原告张金、金艳梅欠款67347元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告董克占负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高荣莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初161号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓振基，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯抢劫罪于1995年12月13日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，1997年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2000年5月18日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年5月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月21日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人邓振基犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，邓振基及其指定辩护人黄明欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日，被告人邓振基在中山市石岐区莲峰新村26幢楼下被公安人员查获，公安人员当场从邓振基处缴获毒品2包（经检验，检出其中海洛因成分，净重19.83克；检出甲基苯丙胺成分，净重50.01克）。随后，公安人员在邓振基位于中山市石岐区莲峰新村26幢402房的住处内缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重35.35克；检出美沙酮成分，净重204.24克；未检出常见毒品和易制毒化学品成分，净重25.93克）及空密封袋、电子秤、冰壶等物品。归案后，邓振基如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓振基在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、缴获经过，搜查笔录、搜查现场照片、扣押笔录、扣押决定书、移交清单及处理物品清单，电子天平检定证书、提取笔录、称量取样笔录、称量取样照片和视频，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的检验报告，前科判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明，邓振基的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓振基无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。邓振基因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。邓振基有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓振基犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称邓振基有坦白情节、有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓振基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2026年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺85.36克、海洛因19.83克、美沙酮204.24克、电子秤等作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更474号
罪犯李庆珑，男，1988年4月17日生，汉族，初中肄业文化程度，洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）洛少刑初字第20号刑事判决，以李庆珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日对李庆珑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆珑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李庆珑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆珑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李庆珑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第521号
原告佛山市南海信昌达包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村得金路南蛇墪五路3号之一。统一社会信用代码914406055516797428。
法定代表人邓伟宁，该公司总经理。
委托代理人郝书青、温志超，均系广东南天明律师事务所律师。
被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会三牙围（土名）。统一社会信用代码914407050718559544。
法定代表人郑振亮。
被告郑振亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告佛山市南海信昌达包装材料有限公司（简称信昌达公司）诉被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司（艾乐诗公司）、郑振亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝书青到庭参加诉讼，被告艾乐诗公司、郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信昌达公司诉称：自2014年11月份起，被告艾乐诗公司与信昌达公司有经济往来，艾乐诗公司向信昌达公司购买货物，由黎植权向信昌达公司支付货款。艾乐诗公司、郑振亮与信昌达公司进行了对账确认，共拖欠原告货款211858.66元尚未支付。艾乐诗公司是由郑振亮独资的有限公司，郑振亮应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。信昌达公司经催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、艾乐诗公司向信昌达公司支付货款211858.66元及利息（从起诉之日至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期商业贷款双倍利率计）；2、郑振亮对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。
原告信昌达公司在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告工商资料一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告工商资料及身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、对账单二份及送货单二十二份，证明被告共拖欠原告货款211858.66元。
证据4、黎植权名片一份，证明黎植权为艾乐诗公司的实际经营者。
证据5、艾乐诗公司章程一份，证明黎植权为艾乐诗的实际经营者之一。
证据6、中国农业银行南海和顺支行银行账号流水一份，证明被告艾乐诗公司通过林翠兰的账号有向原告支付货款，同时证明黎植权通过其账号向原告支付过货款。
证据7、工商档案查询资料一份（机读资料、股东决议、股权转让合同、公司章程），证明艾乐诗公司为郑振亮独资一人企业公司。
被告艾乐诗公司、郑振亮没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，被告艾乐诗公司、郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-7来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案件审理过程中，因信昌达公司向本院申请对黎植权、江门市新优达卫生用品有限公司撤回起诉，本院作出裁定予以准许，对黎植权、江门市新优达卫生用品有限公司作出的答辩意见、庭审意见及提交的证据，本院不在判决书上进行陈述和列举。
经审理查明：艾乐诗公司于2013年6月19日起立，2015年8月21日由原股东黎植权、黎和高变更为郑振亮。艾乐诗公司、郑振亮与信昌达公司进行对账，确认从2015年1月13日至2015年4月8日止共欠信昌达公司货款178975.9元。信昌达公司于2015年6月18日向艾乐诗公司送货32882.76元，艾乐诗公司没有向信昌达公司支付该笔货款。艾乐诗公司合共欠信昌达公司货款211858.66元，至今未付。经信昌达公司催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。本案争议焦点：1、货款金额是多少？2、郑振亮是否需要承担连带清偿责任？
第一个争议焦点。艾乐诗公司向信昌达公司购买货物，信昌达公司依法向艾乐诗公司送达货物，艾乐诗公司的员工也已签收，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，艾乐诗公司理应向信昌达公司支付货款。信昌达公司请求艾乐诗公司支付货款211858.66元，证据充分，依法有理，本院予以支持。利息应以211858.66元为基数从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。
第二个争议焦点。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”、第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，艾乐诗公司是郑振亮一人作为股东的公司，证明艾乐诗公司财产独立于郑振亮财产的举证责任应由郑振亮承担，但郑振亮至今没有提交证据予以证明，郑振亮应承担举证不能的法律责任。原告请求郑振亮对艾乐诗公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告艾乐诗公司、郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海信昌达包装材料有限公司支付货款211858.66元和利息（以211858.66元为基数从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。
二、被告郑振亮对被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市南海信昌达包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，保全费1579元，合共6057元由被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司、郑振亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 聂武鹏
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐月明
第6页共6页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1536号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄建平，男，1995年3月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2015年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人黄建平犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄建平在58同城网上发布出售二手手机的信息后，被害人胡某某和被告人黄建平联系欲购买该手机。2015年7月26日凌晨4时许，被告人黄建平伙同“老五”（另处）、“哥”（另处）将依约前来购买手机的被害人胡某某骗至贵阳市龙洞堡市委党校旁的树丛中，被告人黄建平以持刀威胁的方式将被害人胡某某的1100元人民币抢走后分赃挥霍。
2015年7月31日，被告人黄建平在贵阳市龙洞堡一网吧内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄建平在庭审中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述和辨认笔录；户籍证明；被告人黄建平的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄建平以非法占有为目的，持刀以当场使用暴力相胁迫，强取他人财物1100元人民币，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人黄建平到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄建平在有期徒刑三年以上六年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人黄建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年7月31日起至2O19年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄建平于判决生效后十日内退赔被害人胡某某经济损失1100元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹明明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初263号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，男，系该公司东湖塘支行客户经理（特别授权）。
被告：杨仁杰，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：王文华，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨仁杰、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉、被告杨仁杰、王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仁杰、王文华共同偿还原告贷款本金50000元，利息12095.55元（利息算至2016年12月31日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计62095.55元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告杨仁杰、被告王文华系夫妻关系，两人于2014年1月13日与原告公司东湖塘支行签订《便民卡借款合同》。合同约定，借款期限为三年，被告杨仁杰为借款人，被告王文华为共同借款人。2014年1月13日，原告向被告杨仁杰、王文华履行了发放贷款的义务，但两被告至今未偿还借款本金，仅支付了利息5929.45元。经原告多次催收，两被告目前尚欠原告贷款本金50000元，利息12095.55元，本息合计62095.55元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告杨仁杰辩称，钱是其借的，但后来转借给了曾明，曾明出具了借条，其没有钱还给原告。
被告王文华辩称，其和曾明是表兄妹，曾明承诺一年内还款，利息也由他支付。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月14日，被告杨仁杰和被告王文华共同向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告杨仁杰、王文华因家装向原告借款5万元，推荐杨仁杰作为代表人到原告处办理有关借款手续。被告杨仁杰与原告之间的债务是被告杨仁杰和被告王文华的共同债务，被告杨仁杰和被告王文华自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，被告杨仁杰与原告签订《最高额借款合同》,合同约定：最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月13日起到2017年1月13日止；每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率的调整而调整；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，原告于2014年1月13日向被告杨仁杰发放贷款50000元，放款确认书上约定借款到期日为2015年1月13日，利率为年利率9％。贷款期间，被告杨仁杰和被告王文华未依约支付本金及利息，截至2016年12月31日，被告杨仁杰和被告王文华尚欠原告本金50000元，利息12095.55元。原告多次向被告杨仁杰、王文华催收未果。
另查明，被告杨仁杰与被告王文华系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、共同借款人承诺书、业务专用凭证、最高额借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨仁杰和被告王文华共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告杨仁杰、王文华之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告杨仁杰、王文华未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求被告杨仁杰、王文华在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无证据证明产生前述费用，本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告杨仁杰、王文华偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨仁杰、王文华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告杨仁杰、王文华于本判决书生效之日起十五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息12095.55元（利息已计算至2016年12月31日止，后段利息按照合同约定另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告杨仁杰、王文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 姜尚婵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2435号
原告马某。
被告彭某甲。
原告马某诉被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某与被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年8月1日协议离婚，当时约定由被告一次性补偿原告140000元，当场支付现金100000元，余款40000元于2014年12月28日付清。约定付款期限到期后，原告多次催讨未果。被告于2015年元月向原告出具欠条一张，承诺2015年11底付款。现该付款日期已过，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告余款40000元，诉讼费用由被告承担。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的主体资格适格；
证据二、离婚证复印件、离婚协议书一份，用以证明原、被告已于2012年8月1日离婚，被告还余欠40000元没有支付给原告；
证据三、欠条一张，用以证明被告尚欠原告余款40000元；
证据四、婚后财产处理及小孩抚养权变更协议一份，用以证明在离婚后，原、被告就婚后财产处理及小孩抚养权变更签订了协议一份。
对原告马某所举证据，被告彭某甲质证如下：对于证据一、证据三、证据四没有异议，对于证据二的真实性没有异议，但是被告已经给了原告38000元的征收款。
被告彭某甲辩称，被告在离婚协议上答应给原告140000元，实际上给了原告100000元，还欠40000元属实，但是因为双方约定，离婚后财产全部归被告所有，离婚后，被告给了原告征收款38000元，因此被告只同意给原告2000元。
被告彭某甲未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告马某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2012年8月1日协议离婚并办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：婚生女孩彭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费350元至小孩年满18周岁；夫妻共同财产全部归被告所有，女儿彭某乙拥有全部财产继承权；由被告彭某甲补偿原告马某140000元，已支付100000元，余款40000元于2014年12月28日之前付清，如到期未付清，抵押现住房一层归原告马某所有。
2013年8月22日，被告彭某甲（甲方）与原告马某（乙方）签订了《婚后财产处理及小孩抚养权变更协议》，约定：“一、婚生小孩彭某乙自双方签字之日起，改由甲方彭某甲直接抚养，小孩的户口由甲方负责迁移至其名下，乙方予以配合；2013年8月1日协议离婚后，因土地征收而补偿给乙方马某的安置费37800元，乙方马某自愿将其中的17800元作为小孩彭某乙的抚养费；小孩彭某乙应得的安置费37800元由甲方彭某甲监管，作为小孩彭某乙的学习和生活费用；××的医疗费用由双方各承担一半。二、乙方马某探望小孩彭某乙的时间只能在假期……三、双方签字之日，由甲方彭某甲将安置费37800元中的20000元一次性交给乙方马某。四、甲、乙双方自签字之日起，××的医疗费用之外，双方无任何经济瓜葛，双方不得再以任何理由向对方主张经济权益。五、本协议一式三份，双方各执一份，律师事务所留一份，均具有同等法律效力，自双方签字生效。”该协议签订后，被告彭某甲支付给了原告马某征收款20000元，但一直未向原告支付所承诺的40000元补偿款。2015年元月，被告彭某甲向原告马某出具了《欠条》，其主要内容为：“今马某4万元整于2015年11月底还清。”因被告彭某甲至今未支付该40000元，原告遂诉至本院。
本院认为,原、被告在协议离婚时，被告彭某甲《离婚协议书》中自愿补偿原告140000元，实际支付了100000元，尚余40000元至今未予支付。2013年8月22日，原、被告又签订了《婚后财产处理及小孩抚养权变更协议》，对小孩抚养、安置费及被告余欠的40000元补偿款均进行了明确约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告彭某甲辩称其已支付被告征收款38000元，只欠被告2000元的主张，因双方在《婚后财产处理及小孩抚养权变更协议》中就安置费38000元与余欠的40000元补偿款进行了明确约定，安置费38000元并未抵扣被告所欠的补偿款40000元，且被告于2015年元月就该40000元补偿款向原告出具了《欠条》。因此，被告应当支付原告补偿款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告彭某甲于本判决生效之日起五日内支付原告马某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1181号
原告未秀丽，女，1981年3月2日生，汉族，住临漳县。
委托代理人陈晓丰，男，1981年7月11日出生，住址同上，系原告未秀丽之夫。
被告刘稀军，男，1977年11月11日生，汉族，住临漳县。
被告黄积坤，女，1964年8月7日生，汉族，住临漳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司），住址邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告未秀丽诉被告刘稀军、黄积坤、人寿财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告未秀丽及其委托代理人陈晓丰、被告刘稀军、被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人王洁到庭参加了诉讼，被告黄积坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未秀丽诉称，2016年4月24日10时许，被告刘稀军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县城建安路与铜雀大街交叉口，与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告刘稀军承担主要责任。被告刘稀军驾驶的车辆系被告黄积坤所有，并在被告人寿财险邯郸支公司处投有交强险。要求被告赔偿医疗费等损失共计34998.51元。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，对事故发生、责任认定和事故车辆在我公司投保交强险无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任医疗费票据均为门诊票，表明原告未住院治疗，对其诉求的误工费、营养费、护理费不予认可；车损鉴定未与被告协商，且鉴定数额过高；交通费票据均系连号票，不具有真实性，且原告未住院治疗；误工证明不是该公司的公章，且未提供该公司机构代码证和扣发工资情况，同时原告未住院没有医嘱的住院意见，对护理费不认可；对服务协议无异议，但原告未提供其误工证明；不承担诉讼费、鉴定费；其它无异议。
被告刘稀军辩称，对事故发生、责任认定无异议，我的事故车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任；其它同保险公司意见。
被告黄积坤未应诉、答辩。
经审理查明，2016年4月24日10时许，被告刘稀军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县城沿建安路由东向西行驶至铜雀大街交叉口时，与原告未秀丽驾驶的由东向西沿建安路行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘稀军驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，承担事故的主要责任；原告未秀丽驾驶非机动车上道路行驶未靠路口中心右侧转弯，承担事故的次要责任。原告未秀丽受伤后在临漳县医院门诊治疗，花去医疗费1402.16元。经该院诊断，原告为头颈腰骨盆右上肢外伤；××（轻）；腰3-5椎间盘轻度膨出。处理意见：门诊治疗；建议休息；赴上级医院诊治。原告要求赔偿医疗费1568.66元、营养费6000元（50元／天×120天）、交通费500元（并提供了公交车票）；原告还提供了在临漳县城居住的证明，要求赔偿误工费8597.92元（26152元／年÷365天×120天）；其还提供了护理人员其丈夫所在单位的证明，要求赔偿护理费17476.93元（53159元／年÷365天×120天）。原告未秀丽驾驶的电动自行车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心鉴定，该车车损为755元。原告还花去鉴定费100元。被告刘稀军驾驶的车辆系被告黄积坤所有，并在被告人寿财险邯郸支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。被告刘稀军系在借用该车过程中发生的该起交通事故。本院依照原告未秀丽的诉前财产保全申请，扣押了被告刘稀军驾驶的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告刘稀军驾驶机动车与原告未秀丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告未秀丽要求赔偿的医疗费1568.66元未提供全部的医疗费票据，应认定1402.16元；其要求按照每天50元赔偿120天的营养费6000元，应按照城镇居民收入赔偿120天的误工费8597.92元，按照交通运输业赔偿其丈夫120天的护理费17476.93元，计算期限和标准均缺乏依据，参照公安部关于外伤性腰间盘突出误工期为60天、护理期为30天和营养期为30天的相关规定，其营养费应为1500，其误工费应按照农林牧副渔业工资标准计算为3251.34元（19779元／年÷365天×60天），其护理费应按照居民服务业标准计算为2756.96元（33543元／年÷365人×30天）；其要求赔偿的车损755元，系事故处理部门委托，且鉴定机构具有合法的质证，也应认定；其要求的交通费500元，虽然提供了相应的票据，但未具体说明用车次数和用途，但考虑其门诊治疗、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定为300元。以上原告未秀丽因事故造成的损失有医疗费1402.16元、营养费1500元合计2902.16元，有误工费3251.34元、护理费2756.96元、交通费300元合计6308.30元，有车损755元，均应由被告刘稀军按照事故责任予以赔偿，但因其肇事车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交强险，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告未秀丽的医疗费、营养费合计2902.16元，误工费、护理费、交通费合计6308.30元，车损755元，均未超出交强险医疗费用10000元和死亡伤残11万元、财产损失2000元的赔偿限额，均应由被告保险公司全部予以赔偿。原告要求被告黄积坤赔偿责任，因其对事故发生没有过错，应予驳回。被告保险公司辩称不同意承担诉讼费，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告未秀丽因事故造成的医疗费、营养费损失合计2902.16元，在死亡伤残限额内赔偿原告因事故造成的误工费、护理费、交通费损失合计6308.30元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车755元。
以上被告保险公司共需给付原告赔偿款9965.46元，在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告未秀丽的其它诉讼请求。
案件受理费670元、鉴定费100元、诉前财产保全申请费120元合计890元，由被告刘稀军负担220元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担470元，由原告未秀丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵藩泽
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保89号
申请人：焦雅星，男，汉族，1967年6月26日出生，现住阳原县。
被申请人：李品，男，汉族，1952年1月15日出生，现住阳原县，系死者李培来父亲。
被申请人：梁淑芬，女，汉族，1957年2月17日出生，现住阳原县，系死者李培来母亲。
被申请人：刘某，女，汉族，1991年8月8日出生，现住阳原县，系死者李培来妻子。
被申请人：李霞，女，汉族，2009年10月20日出生，现住阳原县，系死者李培来长女。
被申请人：李暄，女，汉族，2012年8月21日出生，现住阳原县，系死者李培来次女。
法定代理人：刘某，女，系被申请人李霞、李暄母亲。
申请人焦雅星于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李品、死者李培来的雷沃1204农用拖拉机一台、雷沃80农用拖拉机一台、东方红904农用拖拉机一台、博远牌收割机一台、扣押死者李培来的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李品、死者李培来的雷沃1204农用拖拉机一台、雷沃80农用拖拉机一台、东方红904农用拖拉机一台、博远牌收割机一台；
二、扣押死者李培来的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月二十八日
书记员 莘 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5509号
原告宋林元，男，汉族，1982年3月14日出生。
委托代理人韩洪峰。
被告王正春，男，汉族，1957年4月12日出生。
被告濮阳市恒信实业有限公司，住所地濮阳市。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵博，该公司员工。
本院在审理原告宋林元与被告王正春、濮阳市恒信实业有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋林元于2016年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22977号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡继琴，女，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大新社区居委会10组353号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡继琴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,086.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,086.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：周芹芹，女，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告周芹芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金309756.77元及至还清款项之日止的利息和滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息144.28元、滞纳金517.08元、其他费用2065.54元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.原告对已抵押给原告的车辆处理后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农行中山分行表示被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年6月10日，被告尚欠信用卡本金287972.15元、利息4306.36元、滞纳金3478.75元、手续费5163.85元，合计300821.11元；同时，明确诉讼请求第1项中的其他费用即是分期付款手续费。
因被告周芹芹下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周芹芹在法定答辩期间没有提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××65。
信用卡种类：农行银联标准卡金卡（金穗乐分卡）。
所涉业务：2015年3月20日，中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农行中山城区支行）与周芹芹签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC201503200J），授予周芹芹购车分期资金额度338000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年4月6日，周芹芹签名确认收到农行中山城区支行向其指定商户中山市路冠汽车贸易有限公司发放款项338000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型轿车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年6月10日，周芹芹拖欠农行中山分行信用卡本金287972.15元、利息4306.36元、滞纳金3478.75元、手续费5163.85元，合计300921.11元。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年4月15日，农行中山城区支行与周芹芹就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
另查，农行中山城区支行出具声明表示：农行中山城区支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利。
本院认为：农行中山城区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。周芹芹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，以及周芹芹与农行中山城区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周芹芹持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权要求周芹芹提前清偿未到期本金，周芹芹还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。周芹芹欠款的数额，有农行中山分行提交的账户信息明细表予以证实，且周芹芹没有证据予以推翻，故本院予以采信。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当周芹芹不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。周芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周芹芹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月10日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计300921.11元，以及从2016年6月11日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告周芹芹提供的抵押车辆即凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7203EAA，发动机号：143635205）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，诉讼保全费2097元，合计8129元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担57元，被告周芹芹负担8072元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周芹芹应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1619号
申请执行人：杜旻杰，男，1984年2月15日出生，汉族，个体户，住大同市城区跃进街31楼2单元14号。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司大厅中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。负责人：刘守旺，系该支公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初591号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大厅中心支公司名下的存款七千一百七十四元八角六分（7174.86元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月十四日
书记员 米 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第37号
上诉人（原审原告）山西鑫路通工程机械有限公司。地址太原市万柏林区旧晋祠路南屯路***号。
法定代表人郝慧玲，该公司经理。
委托代理人向莉君，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人胡晓颐，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卓，男，汉族，1977年6月8日生，太原市居民，住太原市迎泽区。
委托代理人王越，男，汉族，1980年3月2日生，住太原市。
上诉人山西鑫路通工程机械有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，本案由晋中市榆次区人民法院审理。其理由是：上诉人与被上诉人双方于2008年8月3日签订�工程机械以租代购合同》第十二条规定由本合同引起的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，由榆次区人民法院管辖裁决。因此，本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人山西鑫路通工程机械有限公司与被上诉人王卓租赁合同纠纷一案，双方签订《工程机械以租代购合同》第十二条虽然约定发生争议由榆次区人民法院管辖，但是该约定违反有关法律规定，属无效约定。根据《民事诉讼法》第三十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和签订地均在太原市，故原审裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪晓玲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。
法定代表人刘庆宇，行长。
被执行人吕方仁，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人莫艳琼，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住广西临桂县。
被执行人李开英，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人莫树荣，男，1972年10月24日出生，壮族，农民，住广西永福县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行吕方仁、莫艳琼、李开英、莫树荣金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吕方仁、莫艳琼、李开英、莫树荣目前无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 唐作明
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审97号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人贾小燕。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月22日作出的滨区抚养费征字［2014］170号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法�进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人贾小燕实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月22日，作出滨区抚养费征字［2014］170号社会抚养费征收决定书，对被执行人贾小燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费78744元。于2014年7月22日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］170号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执591号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：张会立，男，汉族，住河南省西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人张会立罚金一案中。因张会立家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初99号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年八月十五日
书记员 陈翔伟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执170号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人王俊优，男。
被执行人胡九英，女。
本院在执行申请人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人王俊优、胡九英行政非诉一案中，本院作出的（2016）赣0803行审48号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人缴纳社会抚养费16800元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王俊优、胡九英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊优、胡九英的银行存款17003元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周佳玫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2668号
罪犯李学林，男，1971年7月11日生，汉族，河南省唐河县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月7日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑二终字第6号刑事判决，认定罪犯李学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人经济损失23415元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯李学林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李学林的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保76号
申请人：何进，男，汉族，生于1971年11月11日，住绵阳市高新技术产业开发区双碑中街43号。
被申请人：曾小玲，女，汉族。
申请人何进于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾小玲的银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人何思贤以其所有的位于绵阳高新区虹阳街1号X幢X单元X层X-
X-X号房屋（产权证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，建筑面积:119.57平方米）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人何进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾小玲的银行存款人民币270000元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人何思贤所有的位于绵阳高新区虹阳街1号X幢X单元X层X-X-
X号房屋（产权证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号），查封期间，上述房屋由担保人何思贤自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费1870元，由申请人何进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年八月二十九日
书记员 白 敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初555号
原告陈连香，女，1953年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告刘二虎，男，1953年5月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告魏志平，女，1974年11月17日生，汉族山西省阳泉市盂县。
原告石磊，男，1995年12月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告石蕊，女，1998年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
法定代理人魏志平，女，1974年11月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
五原告委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告盂县永通汽车运输有限公司。
法定代表人张永忠，公司经理。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人梁永杰，公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告陈连香、刘二虎、魏志平、石磊、石蕊诉被告盂县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志平及五原告的委托代理人张长征、被告盂县永通汽车运输有限公司的委托代理人闫永彤、被告人民财险盂县公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月3日0时20分许，石长征驾驶被告盂县永通汽车运输有限公司所有的晋XX**晋XX**挂货车沿忻黑线由西向东行驶至静乐环城路煤运公司门口路段，由于车辆出现故障，石长征下车检查该车轮胎时，第三轴轮胎发生爆炸，致石长征受伤后死亡的交通事故。事发后，静乐县交警大队事故科证明，石长征系轮胎爆炸致颅脑损伤死亡。晋XX**晋XX**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司参加有交强险和商业险。此后，原告方拿着相关手续要求被告保险公司理赔，可被告保险公司以不属于交通事故拒绝赔偿。五原告认为，人民财险盂县公司的拒赔行为严重侵害了自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告人民财险盂县公司赔偿五原告各种经济损失共计45万元。
被告盂县永通汽车运输有限公司辩称，对事故经过无异议，我公司系挂靠单位，实际所有人和控制人是石长征，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财险盂县公司辩称，本事故不属于交通事故，事故证明中可反应出事发时车辆是停驶状态，不是行驶过程中发生碰撞造成的事故。
经本院审理查明，2016年4月3日0时20分许，石长征驾驶自己使用而挂靠车主为被告盂县永通汽车运输有限公司的晋XX**晋XX**挂货车沿忻黑线由西向东行驶至静乐环城路煤运公司门口路段，由于车辆出现故障，石长征在下车检查该车轮胎时，第三轴轮胎发生爆炸，致石长征受伤后死亡。事发后，静乐县交警大队事故科出具书面证明，石长征系轮胎爆炸致颅脑损伤死亡。晋XX**晋XX**挂货车在被告人民财险盂县公司投有机动车事故责任强制险（以下简称交强险）、晋XX**责任限额为30万元的第三者责任险、晋XX**挂责任限额为5万元的第三者责任险。五原告花费鉴定费5000元。
又查明，原告陈连香、刘二虎分别系石长征母亲、继父，原告魏志平系石长征妻子，原告石磊、石蕊均系石长征儿女。
上述事实，有庭审笔录、南娄镇陈家沟的书面证明材料、事故证明原件、鉴定报告、鉴定费票据及保险单等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第5项的规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的案件。本案中，受害人石长征作为晋XX**晋XX**挂货车的实际使用人及驾驶人，在行车途中发现车辆故障，停驶检查该轮胎时，轮胎爆炸属于交通事故，且受害人已从车上到了车下、由车内到了车外，脱离了驾驶室和本车，由车内人员转化为车外人员，应视为第三者，属于交强险和商业第三者责任的保险范围。故五原告就事故所造成的合理经济损失，要求被告人民财险盂县公司在保险限额内赔偿，于法有据，本院予以支持。五原告主张的死亡赔偿金357080元，不符合法律规定，本院支持按农村居民纯收入标准计算为189080元，丧葬费26480元，被扶养人生活费84104元、鉴定费5000元及精神损害抚慰金50000元均符合法律规定，上述共计354664元。故原告主张被告人民财险盂县公司在保险限额内赔偿354664万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告人民财险盂县公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈连香、刘二虎、魏志平、石磊、石蕊保险理赔款共计354664万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告人民财险盂县公司负担1655元，由五原告共同负担1655元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执277号
申请执行人郭志高，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人林芦信，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。现在福建闽江监狱服刑。
被执行人吴海兰，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2852号民事判决，于2016年2月3日向被执行人林芦信、吴海兰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林芦信、吴海兰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月十四日
书记员 吴建泽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1300号
上诉人（原审原告）：王达志，男，1963年4月17日生，汉族，青藏铁路公司职工、住西宁市城东区。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710498827X），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040430-9），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:应雪、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人王达志因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王达志的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：王达志依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向王达志予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中王达志书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对王达志采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第929号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退回王达志。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4545号
原告：林朝刚，男，1932年4月18日生，汉族，住启东市。
原告：林建平，男，1961年7月18日生，汉族，住启东市。
原告：林建军，男，1967年8月2日生，汉族，住启东市。
原告：林素琴，女，1955年8月28日生，汉族，住启东市。
原告：林芹，女，1964年9月23日生，汉族，住启东市。
五原告共同委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：顾祖平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：江艳，系公司员工。
被告：陈永池，男，1968年3月12日生，汉族，住启东市。
原告林朝刚、林建平、林建军、林素琴、林芹与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联保险公司）、陈永池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝刚、林建军及五原告共同委托诉讼代理人姚必昌、被告中华联保险公司委托诉讼代理人江艳、被告陈永池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝刚、林建平、林建军、林素琴、林芹向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告因交通事故所造成的损失218816.26元；本案受理费由被告承担。事实和理由：五原告系高志真的法定顺序继承人。2017年2月14日8时37分左右，高志真驾驶的正三轮轻便摩托车与被告陈永池驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致高志真死亡。被告陈永池驾驶的肇事车辆在被告中华联保险公司投保了保险。
被告中华联保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈永池在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），我公司愿意在法律范围内进行合理赔偿。
被告陈永池辩称，对原告的诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：原告林朝刚（85周岁）与高志真（74周岁）共生育林建平、林建军、林素琴、林芹四个子女。2017年2月14日8时37分左右，被告陈永池驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市东海镇国祥路由西向东行驶至显忠村六组167号高志真宅北侧路段时，与从高志真宅由南向北进入道路左转弯的由高志真驾驶的电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致高志真受伤，于当日死亡，车辆受损。经交警部门认定，本起交通事故由陈永池与高志真分别承担同等责任。被告陈永池驾驶的上述肇事车辆系案外人黄松利所有，该车在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。后五原告在启东市人民调解委员会的主持下达成如下协议：陈永池一次性补偿五原告50000元。现原告表示在本案中不主张被告陈永池承担赔偿责任。
2017年3月7日，复旦大学医学院司法鉴定中心经启东市公安局交巡警警察大队委托对高志真驾驶的电动正三轮轻便摩托车车辆属性及苏Ｆ×××××号小型面包车车辆行驶速度进行鉴定，并出具复医[2017]车鉴字第202-B号车辆属性检验鉴定书及复医[2017]车鉴字第202-D号车辆行驶速度检验鉴定书，鉴定意见分别如下：1、未见悬挂号牌电动三轮车，属电动正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2、悬挂“苏Ｆ×××××”号牌小型面包车事故前的行驶速度约为60公里/小时。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。五原告系高志真的第一顺序继承人，因高志真交通事故死亡所遭受的损失，理应获得相应的赔偿。被告陈永池所驾驶的车辆在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），故五原告的损失首先由被告中华联保险公司在交强险范围内理赔，超过限额的，由被告中华联保险公司在商业险范围内按责任赔偿。根据交警部门的鉴定，高志真驾驶的车辆属机动车范畴，故由保险公司在商业险范围内承担50%，其余由原告自担。被告中华联保险公司辩称被告陈永池驾驶的肇事车辆经检验不符合机动车标准属于商业险合同中的免责条款，且提供了商业险保单及附件。对此被告陈永池不予认可，辩称黄松利是其女婿，该车一直由被告陈永池使用，车辆保险亦由其出面办理，上面“黄松利”的签字非本人所签而是保险工作人员签的。对此被告被告中华联保险公司虽提出异议但未申请鉴定，亦未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告中华联保险公司未履行告知说明义务，应承担赔偿义务。原告的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金200760元（40152元/年*5年），原告计算正确，被告无异议，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。根据高志真的年龄、责任大小等因素，本院酌定精神损害金为25000元。3、丧葬费33600元（67200元/2），原告计算正确，被告无异议，本院予以确认。4、误工费。原告主张误工天数10天过长，应予调整为5天，误工人数应调整为3人，故误工费计算为1336.95元（89.13元/天*5天*3人）。5、被抚养人生活费。原告主张林朝刚被扶养人生活费，但死者高志真已达74周岁，已达到退休年龄，原告亦未举证证明其有生活来源，其本身属于被扶养人对象，故林朝刚的被扶养人生活费本院不予支持。6、交通费。本院酌定为500元。7、车辆损失。原告虽未提供证据予以证明，但高志真确因交通事故造成车辆受损，故本院酌定为200元。上述1-6计合计261196.95元，由被告中华联保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余额151196.95元，由被告中华联保险公司在商业险范围内承担50%计75598.48元并在交强险内承担车损200元合计赔偿185798.48元。被告陈永池与五原告自行达成的调解协议系当事人自行约定，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告林朝刚、林建平、林建军、林素琴、林芹因高志真死亡所造成的损失185798.48元。
二、驳回原告林朝刚、林建平、林建军、林素琴、林芹对被告陈永池的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司承担600元，由原告林朝刚、林建平、林建军、林素琴、林芹承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1494元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月十九日
书记员 张暗淑
审判员 王珊珊
二〇一七年七月十日
书记员 张暗淑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1269号
申请执行人：韩德群，女，汉族，1937年1月30日生，住泸州市江阳区。
申请执行人：罗源林，女，汉族，1957年3月1日生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：倪颖慧，女，汉族，1984年1月15日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：晋铮，男，汉族，1989年12月15日生，住泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3329号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月五日
书记员 何 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1215号
申请执行人长沙永骏工程机械有限公司。
被执行人张荣。
被执行人田雷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2810号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人张荣、田雷发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张荣、田雷的存款、收入360462元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2750号
原告：李洪涛，农安县人，现住农安县。
被告：张天佑，农安县人，现住农安县。
被告：孙得昌，农安县人，现住农安县。
原告李洪涛与被告张天佑、孙得昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪涛、被告张天佑、孙得昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告张天佑、孙得昌给付货款58630元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年原告销售化肥，被告张天佑在原告处赊购化肥，欠化肥款77350元，由被告孙得昌担保，给原告出具欠据一份。后二被告给原告退回化肥144袋，折退还化肥款18720元。
张天佑辩称，现欠原告化肥款58630元属实。
孙得昌辩称，我也没买也不是我卖的化肥，我是担保人。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、原告出具欠据一份，证实被告张天佑欠58630元化肥款的事实。
被告张天佑、孙得昌确认上述证据，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年原告销售化肥，被告张天佑在原告处赊购化肥，欠化肥款77350元，由被告孙得昌担保，给原告出具欠据一份。后二被告给原告退回化肥144袋，折退还化肥款18720元。
本院认为，被告张天佑欠原告货款，应予给付，不予给付是无道理的；至于被告孙得昌担保一节，未约定保证方式、担保期间，应按连带责任保证对待，但欠据未约定主债务履行期，故被告孙得昌应承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告张天佑于判决生效后十日内给付原告李洪涛化肥款58630元。
2、被告孙得昌承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733.75元，由被告张天佑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十日
书记员 刘 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01599号
原告重庆海盛门业有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码66087857-2。
法定代表人董和平，该公司总经理。
委托代理人李林，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人余琳，重庆金明律师事务所律师助理。
被告重庆美源建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦，组织机构代码20329221-8。
法定代表人彭芳，该公司董事长。
委托代理人夏渝，该公司员工。
委托代理人黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆海盛门业有限公司与被告重庆美源建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆海盛门业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海盛门业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海盛门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1279元，由原告重庆海盛门业有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一四年八月八日
书记员 郭铖
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初558号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨建国，曾用名杨庆成，男，1973年11月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省湘阴县铁角咀镇某村某组；2014年10月因犯盗窃罪被长沙市铁路法院判处拘役三个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年2月7日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月15日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；2018年7月27日经本院决定被依法执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨建国因无钱用即到公共场所扒窃。2017年2月7日上午10时许，被告人杨建国在长沙市开福区中山路先锋厅公交站，趁被害人杨某某上公交车时，被告人杨建国趁机盗得被害人杨某某右边衣服口袋内的现金56元后，逃离现场时被抓获，公安机关当场从其身上收缴赃款56元。
案发后，被告人杨建国如实供述其犯罪事实，赃款已追回并退还被害人杨某某。
另查明，被告人杨建国于2018年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月15日被取保候审。被告人杨建国在判决执行前已先行羁押37日，共应折抵刑期37日。
公诉机关认为被告人杨建国具有如实供述、犯罪前科的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨建国拘役二个月至四个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人杨建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日，即从2018年7月27日起至2018年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 蒋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初558号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨建国，曾用名杨庆成，男，1973年11月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省湘阴县铁角咀镇某村某组；2014年10月因犯盗窃罪被长沙市铁路法院判处拘役三个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年2月7日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月15日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；2018年7月27日经本院决定被依法执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨建国因无钱用即到公共场所扒窃。2017年2月7日上午10时许，被告人杨建国在长沙市开福区中山路先锋厅公交站，趁被害人杨某某上公交车时，被告人杨建国趁机盗得被害人杨某某右边衣服口袋内的现金56元后，逃离现场时被抓获，公安机关当场从其身上收缴赃款56元。案发后，被告人杨建国如实供述其犯罪事实，赃款已追回并退还被害人杨某某。另查明，被告人杨建国于2018年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月15日被取保候审。被告人杨建国在判决执行前已先行羁押37日，共应折抵刑期37日。公诉机关认为被告人杨建国具有如实供述、犯罪前科的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨建国拘役二个月至四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人杨建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日，即从2018年7月27日起至2018年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年七月二十七日代理书记员  蒋 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初844号
原告李洋，女，汉族，1981年10月13日出生，住所地辽源市龙山区福民路辽河半岛**号楼*单元***室。
被告鞠皓，女，汉族，1971年3月13日出生，住所地辽源市龙山区南康街12委**组。
被告朱东明，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地辽源市龙山区南康街12委**组。
本院立案受理原告李洋诉被告鞠皓、朱东明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洋到庭参加诉讼。被告鞠皓、朱东明经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洋起诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月12日因经营需要向原告借款40万元人民币，约定用于其位于金领国际A座2203、A座2204、F座1202的三套住宅予以抵押，并约定三个月的还款期限，被告按照约定已将利息支付给原告，现借款已到期，原告多次向被告主张返还本金，被告推脱至今，故请求法院：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金40万元及至给付之日止按月利二分计算的利息；2、依法判决被告名下位于辽源市金领国际A座2203、A座2204、F座1202的房屋优先受偿上述欠款及利息；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告鞠皓、朱东明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告李洋向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币40万元并用金领国际三处住宅抵押；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告鞠皓、朱东明未向本院提交证据。
经审理查明，被告鞠皓、朱东明二人系夫妻关系，2014年9月12日，被告鞠皓、朱东明向原告李洋借款人民币40万元，并出具了借条一份，借期自2014年9月12日至2014年12月13日。该借条同时约定，被告鞠皓、朱东明用位于金领国际A座2203、A座2204、F座1202的三套住宅予以抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，被告鞠皓、朱东明向原告李洋借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。原、被告未在借条上约定利息，应以借条约定还款之日起，按照年利率６％计算。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，未办理抵押登记的不动产，抵押权未设立，故对原告主张对位于金领国际A座2203、A座2204、F座1202的三套住宅享有抵押权并有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告鞠皓、朱东明于本判决生效后五日内偿还原告李洋借款本金人民币400000.00元及利息（利息按本金人民币400000.00元，从2014年12月13日起至实际还款之日，按照年利率６％计算）。
驳回原告李洋的其他诉讼请求。
案件受理费3650.00元，保全费1520.00元，合计5170.00元由被告鞠皓、朱东明负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年五月三十日
书记员 马业成