wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4856号
原告：冯木加，女，1980年1月16日出生，汉族，公民身份号码3303271980********，住苍南县钱库镇陈东村南路**号。
被告：章锦右。
被告：吴声培。
原告冯木加为与被告章锦右、吴声培民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯木加、吴声培到庭参加诉讼，被告章锦右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯木加起诉称：2014年4月15日，被告章锦右因资金周转困难向原告冯木加借款10万元，双方口头约定借款周转6个月，被告吴声培作为该笔借款担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告章锦右偿还原告借款10万元及利息（从2015年1月15日起至实际还清之日止，按银行同类贷款四倍计算）；二、被告吴声培对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃被告吴声培的连带担保责任。
原告冯木加在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告章锦右由被告吴声培担保向原告冯木加借款10万元的事实。
被告章锦右、吴声培均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告章锦右、吴声培拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年4月15日，被告章锦右向原告冯木加借款10万元，双方书面未约定利息及还款期限。被告吴声培自愿为该笔借款提供担保。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：被告章锦右向原告冯木加借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告章锦右偿还借款，理由正当，本院予以支持。鉴于双方未约定利息及还款期限，原告请求被告支付自2015年1月15日起至还清本息之日止按银行贷款四倍计算利息，本院不予支持，但被告应赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告自愿放弃被告吴声培的担保责任，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章锦右于本判决生效后十日内偿还冯木加借款10万元并赔偿利息损失（从2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算);
二、驳回冯木加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由章锦右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年六月十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执2号
孟津县常袋新兴页岩烧结砖厂：
你单位申请执行赵春锋买卖合同纠纷一案，你于2017年3月7日提出结案申请，你的申请符合有关法律规定，（2016）豫0322民初1209号案件执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院
二〇一七年三月七日
书记员 ：赵艳红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1000号
罪犯薛志国，男，1978年10月3日出生，汉族,小学文化，陕西省子洲县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第570号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金3万元，刑期自2008年3月3日起至2023年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第777号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯薛志国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛志国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛志国减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2020年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1352号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局
被执行人陈恩宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00086号，依法向被执行人陈恩宝发出执行通知书，责令被执行人陈恩宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恩宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1352号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局
被执行人陈恩宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00086号，依法向被执行人陈恩宝发出执行通知书，责令被执行人陈恩宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恩宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十四日
书记员 翁金南
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3688号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵亮、黄海波，该分行工作人员。
被告：苗卫红，男，1967年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：卫线花，女，1966年7月17日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告苗卫红、卫线花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮、黄海波，被告苗卫红到庭参加诉讼，被告卫线花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告偿还信用卡欠款239590.69元（截止2018年5月2日本金151096.88元、利息77100.41元、手续费7555.52元、逾期还款违约金3837.88元）及逾期利息（按照日息万分之五，按月计收复利，从2018年5月3日起计算至实际还款日）。2、对豫Ｕ×××××车辆的拍卖、变卖款其享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月8日，被告苗卫红在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为340000元，手续费为34000元，被告卫线花向其出具共同债务人承诺书一份。2013年11月9日，被告苗卫红在济源中汽之星汽车进出口有限公司刷卡340000元购买汽车一辆，车牌号为豫Ｕ×××××，并将该车抵押给其行，于2013年11月27日办理抵押登记。后二被告未足额归还上述款项。
被告苗卫红辩称，办理信用卡的情况属实，原告起诉状里的事实与理由也属实，但现在其没有能力还款，其的车于2015年9月被其朋友扣了。
被告卫线花未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告苗卫红在原告处申请办理一张信用卡，该卡额度340000元、手续费34000元。被告卫线花向原告出具共同债务人承诺书，同意对苗卫红申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与苗卫红共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。同时，被告苗卫红将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告，并于2013年11月27日办理抵押登记手续。后二被告未按期还款，截止2018年5月2日，累计欠本金151096.88元、利息77100.41元、手续费7555.52元、逾期还款违约金3837.88元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同债务人承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押登记信息、专项分期账户详细证明其主张。
本院认为，被告苗卫红在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告卫线花连带保证，后被告苗卫红持卡消费340000元，应按双方约定的期限和金额偿还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金151096.88元、利息77100.41元、手续费7555.52元、逾期还款违约金3837.88元及逾期利息（从2018年5月3日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。另，被告苗卫红将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗卫红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金151096.88元、利息77100.41元、手续费7555.52元、逾期还款违约金3837.88元及逾期利息（按本金151096.88元从2018年5月3日起按照日息万分之五的复利计算至实际还款之日止）；
二、被告卫线花对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张文多
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1679号
申请执行人：李文辉，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人：杜溢，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
本院在执行李文辉与被执行人杜溢合同、无因管理、不当得利一案，已向被执行人杜溢发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2015）宁民初字第01444号民事调解书确定的义务，但被执行人杜溢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杜溢在宁城县农商银行账号为1819480101200010270900内工资存款43980.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王明军
二〇一六年十月十八日
书记员 赵振男
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初589号
原告：鄢正兰，女，汉族。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告鄢正兰诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢正兰诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告出售位于京龙嘉苑车位一个给原告，2013年7月22日前交付房屋，并在商品房交付后取得房屋所有权证书，逾期未能取得，被告应按日计算向被告支付全部已付款89999元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了车位但截止起诉之日被告仍然没有办理车位国有土地使用权证和房屋所有权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1幢-1层39号车位的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年7月22日起至办理完毕权属证明日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务、违约责任及原告已购买车位所在楼栋房屋；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司向本庭提交了商品房所在楼栋的权属证明，但未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2013年7月22日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1幢-1楼39号车位出售给原告，房屋总价款89999元；被告应在2013年7月22日前向原告交付车位；被告在2014年7月22日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因其责任未能取得，原告不退房的，被告应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起10日内向买受人支付；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款89999元，被告向原告交付了车位。被告于2013年12月23日取得了车位所在楼栋的权属证明，但至今未协助原告办理车位的房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有当庭陈述，身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票、楼栋证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据本案查明的事实，双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告交付了车位，办理了车位所在楼栋的权属证明，但迄今未协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。被告应当履行其协助办证义务并承担逾期办理的违约责任。原告主张按合同第十九条约定以实际购房款的金额为基数按日万分之五计算违约金，但该约定系针对被告逾期办理初始登记的违约责任而非转移登记违约责任，原告的主张不符合合同约定，本院不予支持。鉴于双方未在合同中明确约定被告协助原告办理转移登记的期限和逾期办理的违约责任，原告亦未提供证据证明其损失状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合房屋的竣工状况、房屋的交付时间，原告主张从2014年7月22日开始计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。违约金的计算标准则应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告鄢正兰办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1幢-1层39号车位的所有权转移登记以及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鄢正兰逾期办理转移登记违约金（违约金以89999元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月22日计算至上述所有权转移登记、土地使用权转移登记实际履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月四日
书记员 张 林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初635号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕585号起诉书指控：2016年3月22日，被告人吴某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品4.29克。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年8月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1858号
申请人孔腊岩，男，1960年12月3日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行孔腊岩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初5121号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初5121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 多泽宾
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1369号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张长海，男，1972年11月13日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张长海劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2238号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏贇，该公司行政总监。
委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。
被上诉人（原审原告）王焕秋。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津茂川房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 杨宝华
二〇一六年六月三日
书记员 付彦彦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2054号
申请执行人四川南方开创实业有限公司。。
法定代表人徐轩。
被执行人四川建民实业有限责任公司。
法定代表人晋建。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6106号民事调解书，于2015年6月17日受理四川南方开创实业有限公司申请执行四川建民实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人四川建民实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将�执行人四川建民实业有限责任公司在中国银行XXX支行XXXXXX账户内的存款限额人民币150000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年七月七日
书记员 周欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8630号
申请执行人：邵小光，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21776号民事判决，在执行申请执行人邵小光与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21776号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8630号申请执行人：邵小光，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21776号民事判决，在执行申请执行人邵小光与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21776号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2983号
原告：佟丽杰，女，1953年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人：谢春艳。
原告佟丽杰与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽杰到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大庆市服装一厂给付1995年1月至1997年12月末的岗位工资4320元；2、请求依法判令被告大庆市服装一厂承担本案发生的实际费
用50元。事实及理由：原告佟丽杰系被告大庆市服装一厂的集体所有制企业职工，从1997年起企业发生严重困难，职工陆续放假停发工资。被告与原告一直未解除劳动关系。原告于2003年6月退休。在工作期间，被告于1995年开始完善岗位工资制度，原告岗位工资执行标准从1995年1月1日起至1997年12月末每月为120元，原告多次向被告索要，但是其以经济效益不好为由未给付。因被告未执行岗位工资制度，故拖欠原告岗位工资4320元。原告在2016年初得知本企业职工有案例通过法院分别判决了岗位工资由被告给付，因此依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被告给付拖欠的岗位工资4320元并承担因本案发生的实际费用50元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告佟丽杰举证如下：
证据一、不予受理通知书一份，证明原告已经经过了劳动仲裁的前置程序，起诉是符合法定条件的。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、退休证复印件一份，证明原告于2003年6月正式退休，2003年7月起按月支付养老金。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、职工执行完善岗位工资审批表复印件一份（加盖大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局档案室核对章），证明从1995年1月1日起原告的岗位工资应为每月120元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告佟丽杰系被告大庆市服装一厂的退休工人。被告大庆市服装一厂于1995年起开始完善岗位工资制度，原告自1995年1月1日起执行每月120元的岗位工资标准，被告大庆市服装一厂直到原告佟丽杰退休时亦未将该岗位工资发放。2016年7月28日，原告佟丽杰向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告佟丽杰与被告大庆市服装一厂岗位工资争议已超过申请劳动仲裁的时效为由下发庆萨劳人仲不字[2016]第31号不予受理通知书。现原告佟丽杰诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付1995年1月起至1997年12月止的岗位工资4320元（36个月×120元）并承担案件受理费、交通费、复印件共计50元。
本院认为，本案系劳动争议。原告佟丽杰作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。被告大庆市服装一厂已依据相关规定核定完毕原告佟丽杰的岗位工资数额及开始执行时间，就应当向其发放该款。原告请求依法判令被告发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计4320元，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告承担交通费、复印费却未提交证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决书生效之日立即给付原告佟丽杰岗位工资4320元；
二、驳回原告佟丽杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 李英含
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何肃一
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1402号
原告：牛雅琴，女，1946年8月5日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：王海静（系牛雅琴之女），汉族，地税局职工，住河北省秦皇岛市山海关区大龙道******号。
被告：宋思仪，女，1975年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：宋思贤（系宋思仪的妹妹），1977年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
原告牛雅琴与被告宋思仪排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雅琴的委托诉讼代理人王海静、被告宋思仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雅琴向本院提出诉讼请求：1.拆除玻璃房；2.赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告下房窗户在被告阳台下方，被告用玻璃房将阳台封起，将原告下房窗户封在玻璃房内，致使下房不能正常通风，至今已有4个多月，多次协商，被告拒不拆除。根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《物权法》第七十一条规定，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。根据《物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
被告宋思仪辩称，被告的房屋为一楼，因此冬季温度特别低，现在由被告的父母居住，为了让室内温度不至于太低，被告的父亲才准备用玻璃窗把阳台下方围起来。在建玻璃窗之前多次找原告商量，想和她协商，但是原告一直不给回复，也不配合。所以被告的父亲才自己用玻璃窗把阳台围了起来，这个过程用了四、五个月，在此期间原告一直没有出面和我们解决这件事。况且被告已经在接到起诉书后自行将玻璃窗拆除，截止到开庭时被告玻璃窗已经不存在，对原告的下房妨害的事实已经消除。虽留了西侧两块儿玻璃，但对原告下房的通风和采光均已没有影响。
本院经审理认定事实如下：原告牛雅琴是山海关区山海新城18-1-401号的房主，被告宋思仪是山海新城18-1-101号房主。原告所对应的下房窗户在被告阳台的下方。被告父母为了保暖，将地面到阳台的空间用玻璃窗封上。2016年10月25日原告诉至本院。被告宋思仪接到诉状后在开庭前已经自行将上述玻璃窗拆除，在西侧留有两块儿玻璃。
本院认为，被告已经自行将玻璃窗拆除，已经消除了对原告下房窗户的妨害，虽留有两块玻璃但不影响原告下房的通风、采光和日照。原告请求拆除玻璃房的诉请，因妨害事实已经不存在，本院不予支持；原告主张由被告赔偿经济损失5000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告牛雅琴全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋思仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年十二月三日
书记员 赵冬慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5242号
原告：高兴亮，男。
被告：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社
法定代表人：高兴收，男。
原告高兴亮与被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作劳务纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高兴亮到庭参加诉讼，被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高兴亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资15807元及利息；2.诉讼费被告负担。事实与理由：原告曾在莒县龙山镇西涝坡村村民委员会任两委成员，2010年至2012年被告欠原告的工资及伐树等费用共计15807.5元，经多次索要未果。
莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在莒县龙山镇西涝坡村村民委员会担任两委成员一职，2010年至2012年被告欠原告的工资及伐树费用共计15807.5元，于2013年1月30日向原告出具欠条一份，载明“欠高兴亮2010年-2012年工资，经党委政府批准工资如下：2010年工资3920元，2011年工资4567.5元，2012年工资4200元，2012年8月份伐树3120元，合计15807.5元，2013年1月30日，莒县龙山镇西涝坡村村民委员会（公章），李洪伟、高为农、高月会”。
本院认为，债务应当清偿。2013年1月30日，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会向原告出具欠条一份，对欠款事项及数额做了明确记载，该债权债务关系明确，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会被依法注销后，新成立的莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社对该款负有支付义务。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社于判决生效后十日内支付原告高兴亮劳务费15807.5元及利息（自2016年8月16日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年九月二十日
书记员 康学会
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执472号
申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所：蓝山县塔峰湘粤路148号
被执行人:谭小顺，男，汉族，1975年10月3日生，现住湖南省蓝山县
被执行人:谭小芳，女，汉族，1976年7月18日生，现住湖南省蓝山县。系谭小顺之妻。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小顺、谭小芳民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第420号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执472号
申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰湘粤路148号。
被执行人:郭教群，男，汉族，1967年11月1日生，现住湖南省蓝山县。
被执行人:唐慧红，女，汉族，1968年11月18日生，现住湖南省蓝山县。系郭教群之妻。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭教群、唐慧红民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初373号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执472�被执行人谭小芳，地址湖南省蓝山县。被执行人谭小顺，地址湖南省蓝山县。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小芳、谭小顺金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小芳、谭小顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人谭小芳、谭小顺偿还金融借款合同纠纷款200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行蓝山县支行城关营业所账号为62×××76内的存款200000.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  龙建军二〇一六年十一月二十三日代理书记员  贺 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2448号
原告：沈太芬，女，汉族。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告沈太芬诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈太芬诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款614841元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑4栋1单元4楼8号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”4栋1单元4楼8号房屋出售给原告，房屋总价款614841元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告沈太芬办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑4栋1单元4楼8号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈太芬违约金3074.205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2448号原告：沈太芬，女，汉族。委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告沈太芬诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈太芬诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款614841元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑4栋1单元4楼8号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”4栋1单元4楼8号房屋出售给原告，房屋总价款614841元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告沈太芬办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑4栋1单元4楼8号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈太芬违约金3074.205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7461号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告王志军。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初866号
原告：梅州市新恒塔混凝土有限公司，住所：梅州市梅县区城东镇竹洋。
法定代表人：胡华富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，系广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：广东省穗安地基工程公司，住所：广州市白云区江高镇江人一路253号。
法定代表人：张细才，系该公司经理。
原告梅州市新恒塔混凝土有限公司与被告广东省穗安地基工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告梅州市新恒塔混凝土有限公司于2018年7月6日以被告广东省穗安地基工程公司已向原告梅州市新恒塔混凝土有限公司偿还全部欠款，且双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市新恒塔混凝土有限公司以被告广东省穗安地基工程公司已向原告梅州市新恒塔混凝土有限公司偿还全部欠款，且双方达成一致意见为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梅州市新恒塔混凝土有限公司撤回对被告广东省穗安地基工程公司的起诉。
案件受理费9682元，减半收取计4841元，由原告梅州市新恒塔混凝土有限公司负担。
审判员 王志宏
二〇一八年七月六日
书记员 黄 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9333号
原告王华伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室。被告高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区多稼路XXX号XXX室。原告王华伟与被告高承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华伟到庭参加诉讼。被告高承华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月31日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年10月8日，被告因生意经营急需资金周转向原告借款10万元，原告遂通过银行转账将出借10万元给被告，被告承诺于2015年1月底归还。借款到期后，被告未还款。被告高承华未作答辩。本院经审理查明：2014年10月8日，被告向原告出具借条及收条各一张，载明借款金额10万元，借期至2015年1月底。该日，原告银行转账给被告10万元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行明细及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系和借款10万元的事实，被告未按约向原告还款，理应及时清偿。原告主张的利息于法不悖，本院予以准许，但利息起算日应调整为2015年2月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高承华于本判决生效之日起7日内归还原告王华伟借款人民币10万元；二、被告高承华于本判决生效之日起7日内以人民币10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付原告王华伟自2015年2月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告高承华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2690号
原告：石岩，女，汉族，1972年7月29日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李卫勇，男，汉族，1971年10月29日出生，住太康县，系原告石岩丈夫。
被告：河南鹏达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914101005924172554，住所地：郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。
法定代表人：王昆鹏。
被告：齐彦彪，男，汉族，1983年9月23日出生，住扶沟县。
被告：李京帅，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省襄城县。
原告石岩与被告河南鹏达建筑劳务有限公司、齐彦彪、李京帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。原告石岩于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南鹏达建筑劳务有限公司、齐彦彪、李京帅的起诉。
本院认为，石岩申请撤回对河南鹏达建筑劳务有限公司、齐彦彪、李京帅的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石岩撤诉。
案件受理费减半收取1,150元，由原告石岩负担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年八月六日
书记员 邹昌韦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保32号
申请人：苏佳，女，1974年10月27日出生，住开原市义和路。
被申请人：王海清，男，1966年10月26日出生，住开原市。
申请人苏佳与被申请人王海清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人所有的无号机动三轮摩托车予以扣押，保全金额2000元。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王海清所有的无号机动三轮摩托车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘大伟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初75号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张明泉，男，1988年5月3日生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年2月3日被取保候审，后经本院决定于2016年5月11日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张明泉犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张明泉及证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年2月2日21时40分许，被告人张明泉饮酒后无证驾驶无牌黑色普通二轮摩托车从京台高速(闽)小桥出入口上高速往建瓯方向行驶。同日22时48分许，被告人张明泉在京台高速(闽)下行1736KM处(西焙岭隧道内)，被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队民警当场查获。民警发现被告人张明泉有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带回调查，并用呼气式酒精检测仪对被告人张明泉进行酒精含量检测，其结果为136mg/100ml。随即民警带被告人张明泉到建瓯市立医院对其抽取血样，民警对抽血过程进行全程监督，并将血样送至福建武夷司法鉴定所进行酒精含量检测，2016年2月3日，福建武夷司法鉴定所出具检测报告，所送检张明泉血液中乙醇含量为183.1mg/100m。
为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张明泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
被告人张明泉对起诉书指控的罪名及事实基本不持异议。
经审理查明，2016年2月2日21时40分许，被告人张明泉饮酒后无证驾驶无牌黑色普通二轮摩托车从京台高速(闽)小桥出入口上高速往建瓯方向行驶。福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队接警后出警上高速巡查，于同日22时48分许，在京台高速(闽)下行1736KM处(西焙岭隧道内)查获被告人张明泉，并发现被告人张明泉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在随后的调查过程中并用呼气式酒精检测仪对被告人张明泉进行酒精含量检测，检测结果为136mg/100ml。随即民警带被告人张明泉到建瓯市立医院对其抽取血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人张明泉血液中乙醇含量为183.1mg/100m。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人梁某的证言，证实2016年2月2日晚其和同事接到报警称在京台高速（闽）小桥出入口有辆摩托车上高速，22时48分许其和同事在京台高速（闽）下行1735千米处（西焙岭隧道内）发现张明泉在隧道的水泥沟盖板上面，一辆无牌摩托车停在超车道上，车头朝来车方向，通过与张明泉接触发现其有酒驾行为，将其带回进行调查，于23时34分许对张明泉进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，后将张明泉带至建瓯市立医院进行抽血送检的事实。
2、基本情况表及户口簿复印件，证实被告人张明泉已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张明泉未取得机动车驾驶证。
4、归案情况说明，证实被告人张明泉在高速公路上被公安民警查获的事实。
5、呼气式酒精检测单，证实2016年2月2日23时34分许，民警对被告人张明泉进行呼气式酒精测试，结果为136毫克/100毫升。
6、当事人提取血样登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张明泉血样中乙醇含量为183.1mg/100m。
7、现场勘验笔录、图、照片及视听资料，证实现场的状况与被告人张明泉驾驶摩托车上高速及在高速上行驶的情况。
8、被告人张明泉的供述与辩解能与上述证据相互印证，证实本院查明的上述事实，足以认定。
本院认为，被告人张明泉违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张明泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初75号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张明泉，男，1988年5月3日生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年2月3日被取保候审，后经本院决定于2016年5月11日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张明泉犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张明泉及证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年2月2日21时40分许，被告人张明泉饮酒后无证驾驶无牌黑色普通二轮摩托车从京台高速(闽)小桥出入口上高速往建瓯方向行驶。同日22时48分许，被告人张明泉在京台高速(闽)下行1736KM处(西焙岭隧道内)，被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队民警当场查获。民警发现被告人张明泉有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带回调查，并用呼气式酒精检测仪对被告人张明泉进行酒精含量检测，其结果为136mg/100ml。随即民警带被告人张明泉到建瓯市立医院对其抽取血样，民警对抽血过程进行全程监督，并将血样送至福建武夷司法鉴定所进行酒精含量检测，2016年2月3日，福建武夷司法鉴定所出具检测报告，所送检张明泉血液中乙醇含量为183.1mg/100m。为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张明泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。被告人张明泉对起诉书指控的罪名及事实基本不持异议。经审理查明，2016年2月2日21时40分许，被告人张明泉饮酒后无证驾驶无牌黑色普通二轮摩托车从京台高速(闽)小桥出入口上高速往建瓯方向行驶。福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队接警后出警上高速巡查，于同日22时48分许，在京台高速(闽)下行1736KM处(西焙岭隧道内)查获被告人张明泉，并发现被告人张明泉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在随后的调查过程中并用呼气式酒精检测仪对被告人张明泉进行酒精含量检测，检测结果为136mg/100ml。随即民警带被告人张明泉到建瓯市立医院对其抽取血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人张明泉血液中乙醇含量为183.1mg/100m。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人梁某的证言，证实2016年2月2日晚其和同事接到报警称在京台高速（闽）小桥出入口有辆摩托车上高速，22时48分许其和同事在京台高速（闽）下行1735千米处（西焙岭隧道内）发现张明泉在隧道的水泥沟盖板上面，一辆无牌摩托车停在超车道上，车头朝来车方向，通过与张明泉接触发现其有酒驾行为，将其带回进行调查，于23时34分许对张明泉进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，后将张明泉带至建瓯市立医院进行抽血送检的事实。2、基本情况表及户口簿复印件，证实被告人张明泉已达刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张明泉未取得机动车驾驶证。4、归案情况说明，证实被告人张明泉在高速公路上被公安民警查获的事实。5、呼气式酒精检测单，证实2016年2月2日23时34分许，民警对被告人张明泉进行呼气式酒精测试，结果为136毫克/100毫升。6、当事人提取血样登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张明泉血样中乙醇含量为183.1mg/100m。7、现场勘验笔录、图、照片及视听资料，证实现场的状况与被告人张明泉驾驶摩托车上高速及在高速上行驶的情况。8、被告人张明泉的供述与辩解能与上述证据相互印证，证实本院查明的上述事实，足以认定。本院认为，被告人张明泉违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张明泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一六年五月三十日书 记 员  张 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1886号
原告：王昌梅，女，1977年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市钢谷商业运营管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：刘超。
原告王昌梅诉被告武汉市钢谷商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员施义适用简易程序公开进行审理。原告王昌梅的委托诉讼代理人代俊斌、于文秋到庭参加诉讼，被告武汉市钢谷商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付收益金45714.24元（2016年4月13日至2017年4月12日）；2、被告向原告支付违约金2057元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，原告与中新房国石发展武汉有限公司签订《物业经营权转让合同》，约定中新房国石发展武汉有限公司向原告转让钢谷项目的28#楼1层61-63，73-75共六间物业使用权。当日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定第三年的回报率为9%，应于2016年7月12日之前支付该笔收益金，但被告至今未向原告支付，故诉至法院。
原告王昌梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、委托经营合同6份，证明原告和被告之间的委托经营合同关系及约定违约责任；
证据二、物业经营权转让合同6份、收据，证明双方的物业委托经营合同关系且支付相关费用。
被告武汉市钢谷商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，原告与武汉市中胜泓润物流有限责任公司（后更名为中新房国石发展武汉有限公司）签订六份《物业经营权转让合同》，约定：中新房国石发展武汉有限公司将其开发的钢谷项目的28#楼1层61-63，73-75号共六间物业的使用权（含该物业形成的租金、广告等未来经营收益权）转让给原告，六间物件的建筑面积均为8.14平方米，单价均为10400元每平方米，每间物业总价均为84656元，六间物业转让款合计为507936元。合同签订后，原告与被告签订六份《委托经营合同》，约定：原告将所购买的钢谷项目的28#楼1层61-63，73-75号共六间物业委托被告经营管理，委托期限为2014年4月13日至2034年4月12日；原告全权委托被告经营管理物业，收取被告经营该物业的委托收益金，委托期间不参与被告的任何经营管理，被告向原告承诺的委托收益金标准为：第1-2年年回报率为8%，第3年年回报率为9%，第4-5年年回报率为11%，第6-8年年回报率为12%，第9-10年年回报率为12%，收益计算以原告受让物业经营权的总价为基数；如原告一次性付清合同约定的转让金，被告一次性向原告支付两年的委托收益金，第三年起委托收益金自前二年支付期届满后的90日内支付；合同履行期内，如被告延迟支付，应按照支付收益金的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向中新房国石发展武汉有限公司支付了上述六间物业的使用权转让金426666元，原告称按照原告与中新房国石发展武汉有限公司签订的《物业经营权转让合同》，六间物业的转让款合计507936元，由于原告系一次性付清全款，按照原告与被告《委托经营合同》，被告一次性向原告支付两年的收益金81270元，故原告实际向中新房国石发展武汉有限公司支付426666元。现原告诉至本院，称合同履行至今，被告再未向原告支付收益金，请求判如所请。案件审理过程中，原告自认，被告在诉讼过程中，已向其支付二间物业的第三年度收益金15238.08元。
本院认为，原告与中新房国石发展武汉有限公司签订六份《物业经营权转让合同》及与被告签订《委托经营合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。原告按合同约定支付转让金后，取得本案所涉六间物业的使用权，后委托被告经营管理，被告未按约定向原告支付收益金，属违约，合同约定第三年度收益金为受让物业经营权总价款的9%，第三年度收益金为45714.24元，扣除被告已支付的15238.08元，故被告实际应向原告支付30476.16元。《委托经营合同》自2014年4月13日生效，第二年度支付收益金期限应为2016年4月12日前，按合同约定第三年的委托收益金应于前二年支付期届满后的90日内支付，故第三年度收益金应于2016年7月11日前支付，按合同约定如延迟支付，应按照支付收益金的日万分之五支付违约金，故至2016年10月12日止被告应向原告支付违约金1388.67元。综上，本院对原告要求被告向其支付2016年4月13日至2017年4月12日的收益金30476.16元，予以支持，对要求被告向其支付至2016年10月12日止的违约金1388.67元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市钢谷商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王昌梅支付2016年4月13日至2017年4月12日的收益金30476.16元；
二、被告武汉市钢谷商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王昌梅支付截止2016年10月12日的违约金1388.67元；
三、驳回原告王昌梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费497元，由原告王昌梅负担97元，由被告武汉市钢谷商业运营管理有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费994元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨锐翔
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1750号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：梁大菊，女，壮族，1987年6月28日生，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告梁大菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广南县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1396元，由广南县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 林
二〇一六年十一月十日
书记员 李小龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00807号
原告：王国亮，男，汉族，1982年3月28日生，个体，住吉林省九台市。
被告：刁奎，男，汉族，1975年11月25日生，现住不详。
被告：长春市易得经贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：刁奎，该公司经理。
本院在审理原告王国亮诉被告刁奎、长春市易得经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王国亮在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王国亮自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陶祥曦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00347号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。
负责人：林钧，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈海帆，男，1987年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告陈海帆信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托代理人张精康、桂娟到庭参加诉讼，被告陈海帆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行池州分行诉称：2009年7月27日、2010年3月8日,陈海帆分别与中行池州分行签订了《信用卡申请表》，约定陈海帆在中行池州分行申请办理信用卡相关事宜。陈海帆在向中行池州分行提交相关材料后，中行池州分行向陈海帆发放了卡号为52×××79的中银万事达公务金卡和卡号为55×××06的中银携程信用卡银卡各一张。但陈海帆使用、透支该两张信用卡后未按约还款，截止到2015年4月15日，陈海帆的透支本金、滞纳金及费用共计142226.65元。中行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、陈海帆立即归还借款本金99498.82元及利息20804.36元（计算截止2015年4月15日）；2、陈海帆承担滞纳金21923.47元（计算截止2015年4月15日）；3、陈海帆承担从2015年4月16日至实际还清之日止的利息（以借款99498.82元本金为基数按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算）；4、本案诉讼费用由陈海帆承担。
陈海帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月27日、2010年3月8日,陈海帆分行向中行池州分行提交二份申请表申请办理信用卡并与中行池州分行签订《信用卡申请表》，陈海帆在该申请中申明并签名，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行池州分行为陈海帆办理了卡号为55×××79的中银万事达公务金卡和卡号为55×××06的中银携程信用卡银卡各一张。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申领人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担相关的一切费用。陈海帆持卡后，多次使用，截止到2015年4月15日，该二张信用卡尚欠透支本金99498.82元、利息20804.36元、滞纳金21923.47元未还。现中行池州分行已停止陈海帆对该二张信用卡的使用。
以上事实，有中行池州分行当庭陈述及其提供的陈海帆身份证复印件、《信用卡申请表》二份、信用卡领用合约、卡号为55×××79的和卡号为55×××06的信用卡交易明细报表、逾期客户明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:陈海帆向中行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，中行池州分行向陈海帆发放了信用卡，并准许陈海帆透支，陈海帆领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，符合《信用卡申请表》中关于甲方有权提前终止合同收回全部透支本息的条件。中行池州分行请求陈海帆偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及自2015年4月16日起至款项还清之日利息（按逾期还款额的日万分之五计算），符合合同约定，本院予以支持。陈海帆未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海帆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司池州分行支付透支本金99498.82元、利息20804.36元、滞纳金21923.47元（截止2015年4年15日）及自2015年4月16日起至款项付清之日止利息（按逾期还款额99498.82元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告陈海帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦如胜。
委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市昭阳镇人民政府，住所地兴化市昭阳镇。
法定代表人葛同华，该镇镇长。
委托代理人陆兴龙，该镇副镇长。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
浦如胜因诉兴化市昭阳镇人民政府（以下简称昭阳镇政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦如胜申请再审称：1、浦如胜于2015年4月18日与昭阳镇政府签订房屋征收搬迁补偿安置协议后，浦如胜通过咨询得知昭阳镇政府在无合法征收手续的情况下无权签订该协议，故提起本案行政诉讼。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，浦如胜于2015年9月8日提起本案行政诉讼，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。3、原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》均未将行政协议纳入行政诉讼受案范围。法复[1996]12号《批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，浦如胜于2015年4月18日与昭阳镇政府签订了房屋征收搬迁补偿安置协议，领取了补偿安置款，并于2015年4月29日腾空交房。上述协议于《中华人民共和国行政诉讼法》修改前签订，浦如胜就该协议提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回浦如胜的起诉正确。
综上，浦如胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦如胜的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦如胜。委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市昭阳镇人民政府，住所地兴化市昭阳镇。法定代表人葛同华，该镇镇长。委托代理人陆兴龙，该镇副镇长。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。浦如胜因诉兴化市昭阳镇人民政府（以下简称昭阳镇政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦如胜申请再审称：1、浦如胜于2015年4月18日与昭阳镇政府签订房屋征收搬迁补偿安置协议后，浦如胜通过咨询得知昭阳镇政府在无合法征收手续的情况下无权签订该协议，故提起本案行政诉讼。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，浦如胜于2015年9月8日提起本案行政诉讼，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。3、原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》均未将行政协议纳入行政诉讼受案范围。法复[1996]12号《批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，浦如胜于2015年4月18日与昭阳镇政府签订了房屋征收搬迁补偿安置协议，领取了补偿安置款，并于2015年4月29日腾空交房。上述协议于《中华人民共和国行政诉讼法》修改前签订，浦如胜就该协议提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回浦如胜的起诉正确。综上，浦如胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回浦如胜的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二日书 记 员  常 悦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1045号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年11月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）611号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月29日15时40分左右，被告人蒋某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至永城市太丘镇万庙村洪阁路段时，与洪某2饮酒后驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，洪某2、洪某1、赵某等人受伤，被告人蒋某某被执勤民警当场抓获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定蒋某某血样中的乙醇含量为92.22mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明,案发后经调解蒋某某赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、洪某1、赵某、洪某2的证言，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明及归案情况、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，视频资料，协议书、收到条，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起，至2017年10月28日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月十一日
书记员 岳晓丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第97号
原告潘学武。
委托代理人肖震明、肖先明。
被告徐为民。
被告舒美凤。
被告瑞安市第三运输公司。
法定代表人周文德。
本院于2013年12月26日立案受理了原告潘学武与被告徐为民、舒美凤、瑞安市第三运输公司健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告潘学武于2014年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘学武于2014年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学武撤回起诉。
本案受理费1177元，减半收取588.5元，由原告潘学武负担。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年一月十三日
代书记员 黄怡宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00555号
原告：杨良芳，女，1972年3月25日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑怀红，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杨良芳与被告郑怀红民间借贷纠纷一案过程中，原告杨良芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初167号
原告:何定武，男，1958年8月1日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告何定武与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何定武于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何定武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审476号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县明跃包装厂，住所地玉环县坎门街道里澳社区营岙村。
法定代表人庄财明。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资监坎字（2008）第04号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月，未经批准，擅自在玉环县坎门里澳营岙村农用地水田上建厂房，用地面积399.07㎡，其中建筑占地面积399.07㎡，建筑面积798.14㎡，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块地类为农用地水田，规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地399.07㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积798.14㎡）；3.对非法占用的土地399.07㎡处以25元/M2罚款，计人民币9976.7元。申请执行人于2011年5月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还非法占用的土地399.07㎡，缴纳了9976.7元罚款，对玉土资监坎字（2008）第04号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积798.14㎡）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监坎字（2008）第04号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监坎字（2008）第04号行政处罚决定书中，对没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积798.14㎡）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初633号
原告：张美如。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：许文英。
原告张美如为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请要求判令被告许文英、武义县强英链条厂立即归还原告借款本金60000元及利息8640元（该利息已经从2015年6月25日起计算至2016年2月24日止，以后至清偿之日止的利息也按月息1.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张美如到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月24日，被告许文英、武义县强英链条厂向原告张美如借款人民币60000元并出具借条一份，载明：“今向张美如借人民币陆万元正（60000元），期限半年，利息半年一次，月息1.8%。”2015年6月份，被告许文英支付原告张美如从借款之日起至2015年6月24日止按月息1.8%计付的利息共计6480元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后10日内归还原告张美如借款本金人民币60000元并支付利息（自2015年6月25日起按月利率1.8%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半），由被告许文英、武义县强英链条厂负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6583号
原告:陈金云，1984年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。
被告:吴伟强，男，1989年4月14日生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：汪雪洁，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈金云与被告吴伟强、汪雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈金云的委托诉讼代理人曾莎莎，被告吴伟强到庭参加诉讼，汪雪洁经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈金云向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟强、汪雪洁立即偿还借款32000元并支付资金占用期间的利息（自2016年7月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令吴伟强、汪雪洁支付陈金云为实现债权发生的律师费人民币3000元3.本案诉讼费用由吴伟强、汪雪洁负担。事实和理由：吴伟强以资金周转为由向陈金云借款32000元，约定利息为月利率2%，并约定陈金云为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人承担。吴伟强于2016年7月2日出具《借据》一份交由陈金云收执。后吴伟强未向陈金云偿还本息。鉴于王雪洁与吴伟强系夫妻关系，且上述借款发生王雪洁与吴伟强婚姻关系存续期间，应由王雪洁与吴伟强共同偿还上述借款本息。
吴伟强辩称，借据确实是其签名捺手印的。但当时找陈金云借20000元，利息8分%，32000元已包含了利息，还了几个月的利息。
汪雪洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴伟强与汪雪洁于2012年3月26日登记结婚。2016年7月6日，吴伟强向陈金云借款32000元，并出具有其签名及捺手印的借据一份交陈金云收执。借据载明：“兹向陈金云借到人民币（大写）叁万元贰仟元整，小写￥32000元，月利率2%。……借款人与担保人郑重承诺，若未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担。”2016年11月18日陈金云委托福建国旷律师事务所处理本案事务，陈金云支付律师代理费3000元。2016年12月1日陈金云向本院提起诉讼。
本院认为，陈金云与吴伟强的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，吴伟强可随时向陈金云偿还款项，陈金云亦可随时要求吴伟强偿还本金32000，陈金云关于请求判令吴伟强偿还借款本金32000元的主张，本院予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律规定，陈金云请求按月利率2%计算自2016年7月6日起至实际还清借款之日止的利息，本院予以支持。另，双方约定若借款人未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支出的律师费由借款人承担，因此陈金云为实现为本案债务而支出的律师费3000元由吴伟强承担的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在吴伟强与汪雪洁的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现陈金云请求由汪雪洁共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴伟强、汪雪洁应于本判决生效后十日内偿还陈金云借款32000元，并支付自2016年7月6日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、吴伟强、汪雪洁应于本判决生效后十日内向陈金云支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由吴伟强、汪雪洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6583号原告:陈金云，1984年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。现住福建省石狮市，委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。被告:吴伟强，男，1989年4月14日生，汉族，住泉州市泉港区。被告：汪雪洁，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈金云与被告吴伟强、汪雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈金云的委托诉讼代理人曾莎莎，被告吴伟强到庭参加诉讼，汪雪洁经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈金云向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟强、汪雪洁立即偿还借款32000元并支付资金占用期间的利息（自2016年7月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令吴伟强、汪雪洁支付陈金云为实现债权发生的律师费人民币3000元3.本案诉讼费用由吴伟强、汪雪洁负担。事实和理由：吴伟强以资金周转为由向陈金云借款32000元，约定利息为月利率2%，并约定陈金云为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人承担。吴伟强于2016年7月2日出具《借据》一份交由陈金云收执。后吴伟强未向陈金云偿还本息。鉴于王雪洁与吴伟强系夫妻关系，且上述借款发生王雪洁与吴伟强婚姻关系存续期间，应由王雪洁与吴伟强共同偿还上述借款本息。吴伟强辩称，借据确实是其签名捺手印的。但当时找陈金云借20000元，利息8分%，32000元已包含了利息，还了几个月的利息。汪雪洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴伟强与汪雪洁于2012年3月26日登记结婚。2016年7月6日，吴伟强向陈金云借款32000元，并出具有其签名及捺手印的借据一份交陈金云收执。借据载明：“兹向陈金云借到人民币（大写）叁万元贰仟元整，小写￥32000元，月利率2%。……借款人与担保人郑重承诺，若未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担。”2016年11月18日陈金云委托福建国旷律师事务所处理本案事务，陈金云支付律师代理费3000元。2016年12月1日陈金云向本院提起诉讼。本院认为，陈金云与吴伟强的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，吴伟强可随时向陈金云偿还款项，陈金云亦可随时要求吴伟强偿还本金32000，陈金云关于请求判令吴伟强偿还借款本金32000元的主张，本院予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律规定，陈金云请求按月利率2%计算自2016年7月6日起至实际还清借款之日止的利息，本院予以支持。另，双方约定若借款人未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支出的律师费由借款人承担，因此陈金云为实现为本案债务而支出的律师费3000元由吴伟强承担的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在吴伟强与汪雪洁的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现陈金云请求由汪雪洁共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴伟强、汪雪洁应于本判决生效后十日内偿还陈金云借款32000元，并支付自2016年7月6日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、吴伟强、汪雪洁应于本判决生效后十日内向陈金云支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由吴伟强、汪雪洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。