wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第652号
原告裴铁泉。
委托代理人裴南。
被告茹建新。
被告尹彩云。
原告裴铁泉诉被告茹建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员宋丹丹适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告裴铁泉的委托代理人裴南到庭参加了诉讼，被告茹建新、尹彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴铁泉诉称：2010年3月18日被告茹建新因急需资金周转为由，提出向原告借款150000元，约定月利息为一分二厘，当日原告向湘潭县农村信用合作联社茶恩寺分社贷款300000元，原告于2010年3月20日将贷款的150000元交付给被告，被告茹建新向原告出具了借条。被告茹建新按约定仅向原告支付了2010年3月至2011年5月的利息。2015年5月28日被告茹建新向原告重新出具了借条，并将原借条收回。2015年8月28日，被告茹建新向原告出具承诺还款书，被告茹建新承诺在一个月内按约定向原告还本付息，并以自有房屋作为偿还借款的抵押，但被告未按约定偿还借款本息。被告尹彩云作为被告茹被新的配偶，应对其夫在婚姻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。现原告请求法院判决：（1）由两被告共同偿还欠原告的欠款150000元，并从2015年5月28日起按月利率一分二厘向原告支付利息至偿还之日止；（2）由被告承担本案诉讼费。
被告茹建新、尹彩云未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月20日被告茹建新因急需资金周转为由，向原告借款150000元。2015年5月28日被告茹建新向原告重新出具了借条，借条记载：“茹建新借到裴铁泉150000元，利息从借款之日按一分二厘支付，此款系裴铁泉于2010年3月20日从湘潭县茶恩寺镇信用合作社贷取，此款已于当日现金交给茹建新，双方确认已还利息2010年至2011年5月。”被告茹建新已将原借条收回。2015年8月28日，被告茹建新向原告裴铁泉出具承诺还款书，被告承诺在一个月内按约定向原告还本付息，并以自有房屋作为偿还借款的抵押。被告未按约定偿还借款本息。
另查明，被告茹建新与被告尹彩云系夫妻关系，该借款均发生在双方婚姻关系存续期间。
再查明，原告裴铁泉于2010年3月18日向湘潭县农村信用合作联社贷款300000元，其中150000元于2010年3月20日转借给被告。
上述事实有原告常住人口登记卡、被告常口信息、户籍信息、婚姻登记档案、借条原件、承诺还款书原件、湖南省农村信用合作联社出具的原告贷款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告裴铁泉与被告茹建新之间的借款是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效，被告不按约定偿还借款本息是一种违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告茹建新向原告裴铁泉出具的借条被告尹彩云虽未签名，但因被告茹建新与被告尹彩云系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告尹彩云应当共同偿还此债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹建新、尹彩云于本判决生效之日起十日内向原告裴铁泉偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年5月28日开始以借款本金150000元为基数，按月利率一分二厘计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告茹建新、尹彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形有除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异44号
异议人（申请执行人）：李永松，男，汉族，户籍地胶州市。
委托诉讼代理人：胡允秀，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被执行人：毛文龙，男，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。
本院在执行申请执行人李永松与被执行人毛文龙刑事附带民事赔偿纠纷（2016）鲁0281执1806号一案中，被执行人毛文龙以该案超过申请执行时效期间为由向本院提出异议，申请不予执行（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容。本院依法组成合议庭进行审查，作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。现申请执行人李永松对该执行裁定不服，向本院提出异议，要求对被执行人毛文龙继续执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李永松诉称，（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月5日生效，履行义务期限为2009年12月15日。异议人于2016年3月30日向本院申请移送执行。2016年8月10日，胶州市人民法院作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，以异议人超出两年的申请执行期间为由，裁定对（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。异议人认为，《民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第19条规定，生效法律文书的执行，一般应当有当事人依法申请。发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。该规定与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》没有冲突，并未废止。故本案应由刑事审判庭移送执行。异议人因刑事审判庭没有在合理期限内移送执行，才于2016年3月30日向胶州市人民法院申请移送执行。申请撤销（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，对被执行人毛文龙继续执行。
本院经审查查明，申请执行人李永松诉被执行人毛文龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年11月24日作出（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人毛文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2009年7月6日起至2016年7月5日止）；二、被告人毛文龙赔偿附带民事诉讼原告人李永松经济损失共计人民币296061.73元（被告人已赔偿刑事附带民事诉讼原告人李永松人民币23000元，并交纳赔偿款人民币47000元，尚欠刑事附带民事诉讼原告人李永松人民币226061.73元，于判决生效后十日内付清）。该判决于2009年12月5日生效，履行义务期限为2009年12月15日前。毛文龙到期未履行法律义务。李永松于2016年4月5日向本院申请执行立案。本院收案后，于2016年4月6日执行立案，案件来源为申请执行人申请。
执行实施过程中，被执行人毛文龙向本院�出异议，称胶州市人民法院作出的（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月生效，胶州市人民法院于2016年4月6日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，已经超出执行时效，应视为申请人一方主动放弃权利，法院应当不予执行。本院作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。
申请执行人李永松对该裁定不服，向本院提出执行异议。
本院在执行异议审查过程中，对异议人进行询问，经异议人确认，其在2009年12月15日（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书履行期限届满后至2016年3月30日前，从未向本院提出过强制执行申请，亦未向刑事审判庭及（2009）胶刑字第386号�件办案法官申请为其移送执行，原因是毛文龙判刑之后，异议人觉得毛文龙可怜，就一直没去找过毛文龙的父母，后因异议人发现毛文龙出狱了，觉得他有偿还能力了，所以向法院申请强制执行。异议人没有申请执行时效中止、中断的理由。
本院所确认的上述事实，刑事附带民事判决书、执行裁定书、移送执行申请书、移交执行书、执行案件立案审批表，本院对异议人的询问笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是本案执行立案是基于当事人申请执行还是法院依职权移送执行。《民事诉讼法》第二百三十六条第一项规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”而非必须由审判员移送执行员执行。�2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月15日履行期限届满，异议人直至2016年4月5日才向本院申请执行立案。本院收案后，于2016年4月6日执行立案，案件来源也记载为：当事人申请执行。可见，该案不属于由刑事审判庭审判员移送至执行局执行员执行。故，本案执行立案应适用当事人申请执行的法律规定。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”异议人在判决履行期限届满后6年才申请执行，且不能证明其有申请执行时效中止、中断的事由，故异议人申请执行已超过法�时效期间。且异议人向本院申请执行时，本院已就其申请执行超过申请执行时效期间进行了风险告知。执行过程中，被执行人毛文龙就异议人超过申请执行时效期间向本院提出异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本院作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定对（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行，符合法律规定。
综上，异议人李永松的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百三十九条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人李永松的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 张兆全
审判员 宋 伟
审判员 郭 倩
二〇一七年五月十二日
书记员 邱晓晓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执异44号异议人（申请执行人）：李永松，男，汉族，户籍地胶州市。委托诉讼代理人：胡允秀，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。被执行人：毛文龙，男，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。本院在执行申请执行人李永松与被执行人毛文龙刑事附带民事赔偿纠纷（2016）鲁0281执1806号一案中，被执行人毛文龙以该案超过申请执行时效期间为由向本院提出异议，申请不予执行（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容。本院依法组成合议庭进行审查，作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。现申请执行人李永松对该执行裁定不服，向本院提出异议，要求对被执行人毛文龙继续执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李永松诉称，（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月5日生效，履行义务期限为2009年12月15日。异议人于2016年3月30日向本院申请移送执行。2016年8月10日，胶州市人民法院作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，以异议人超出两年的申请执行期间为由，裁定对（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。异议人认为，《民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第19条规定，生效法律文书的执行，一般应当有当事人依法申请。发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。该规定与《最高人民法院关于适用的解释》没有冲突，并未废止。故本案应由刑事审判庭移送执行。异议人因刑事审判庭没有在合理期限内移送执行，才于2016年3月30日向胶州市人民法院申请移送执行。申请撤销（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，对被执行人毛文龙继续执行。本院经审查查明，申请执行人李永松诉被执行人毛文龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年11月24日作出（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人毛文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2009年7月6日起至2016年7月5日止）；二、被告人毛文龙赔偿附带民事诉讼原告人李永松经济损失共计人民币296061.73元（被告人已赔偿刑事附带民事诉讼原告人李永松人民币23000元，并交纳赔偿款人民币47000元，尚欠刑事附带民事诉讼原告人李永松人民币226061.73元，于判决生效后十日内付清）。该判决于2009年12月5日生效，履行义务期限为2009年12月15日前。毛文龙到期未履行法律义务。李永松于2016年4月5日向本院申请执行立案。本院收案后，于2016年4月6日执行立案，案件来源为申请执行人申请。执行实施过程中，被执行人毛文龙向本院�出异议，称胶州市人民法院作出的（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月生效，胶州市人民法院于2016年4月6日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，已经超出执行时效，应视为申请人一方主动放弃权利，法院应当不予执行。本院作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。申请执行人李永松对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院在执行异议审查过程中，对异议人进行询问，经异议人确认，其在2009年12月15日（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书履行期限届满后至2016年3月30日前，从未向本院提出过强制执行申请，亦未向刑事审判庭及（2009）胶刑字第386号�件办案法官申请为其移送执行，原因是毛文龙判刑之后，异议人觉得毛文龙可怜，就一直没去找过毛文龙的父母，后因异议人发现毛文龙出狱了，觉得他有偿还能力了，所以向法院申请强制执行。异议人没有申请执行时效中止、中断的理由。本院所确认的上述事实，刑事附带民事判决书、执行裁定书、移送执行申请书、移交执行书、执行案件立案审批表，本院对异议人的询问笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是本案执行立案是基于当事人申请执行还是法院依职权移送执行。《民事诉讼法》第二百三十六条第一项规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”而非必须由审判员移送执行员执行。�2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月15日履行期限届满，异议人直至2016年4月5日才向本院申请执行立案。本院收案后，于2016年4月6日执行立案，案件来源也记载为：当事人申请执行。可见，该案不属于由刑事审判庭审判员移送至执行局执行员执行。故，本案执行立案应适用当事人申请执行的法律规定。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”异议人在判决履行期限届满后6年才申请执行，且不能证明其有申请执行时效中止、中断的事由，故异议人申请执行已超过法�时效期间。且异议人向本院申请执行时，本院已就其申请执行超过申请执行时效期间进行了风险告知。执行过程中，被执行人毛文龙就异议人超过申请执行时效期间向本院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本院作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定对（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行，符合法律规定。综上，异议人李永松的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百三十九条，《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回异议人李永松的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  张兆全审判员  宋 伟审判员  郭 倩二〇一七年五月十二日书记员  邱晓晓
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终52号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪其伟，男，1967年8月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）汪文军，男，1976年6月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人汪其伟、汪文军犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙1102刑初30号刑事判决，判决如下：一、被告人汪其伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人汪文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人汪其伟、汪文军不服，分别提出上诉。本院审理过程中，被告人汪其伟、汪文军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人汪其伟、汪文军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人汪其伟、汪文军申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人汪其伟、汪文军撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年二月八日
代书 记员 张 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初616号
原告：李俊，男，1977年12月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：董玲芳，女，1983年9月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄金根，男，1980年3月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：董玲平，女，1979年5月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李俊与被告董玲芳、黄金根、董玲平民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 徐晨婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2858号
原告：庆阳安建商砼有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村。
法定代表人：孙讷，总经理。
委托代理人：马元章，副总经理。
委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳市混凝土协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆州西路石家庄小区11号。
法定代表人：郭骁慷，会长。
委托代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告庆阳安建商砼有限公司诉被告庆阳市混凝土协会占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳安建商砼有限公司的委托代理人马元章、尚鹏飞，被告庆阳市混凝土协会的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳安建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告已退出庆阳市混凝土协会，由被告返还原告入会时所交纳的互助资金50万元，并承担从起诉之日起的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，在庆阳市混凝土协会成立时，由于协会成立时的宗旨能够促进庆阳市混凝土行业的共同发展，原告便在2013年11月6日交纳了第一年会费10000元，加入了协会。2014年3月23日，又响应协会号召向协会交纳了50万元的互助资金，作为对协会中困难企业的临时拆借资金。此后不久，原告发现协会并未按其成立时的宗旨和约定办事，未能有效的维护本市混凝土企业的利益，更谈不上促进行业的共同发展，故此，原告按照“入会自愿、退会自由”的原则，在2014年年底未交纳第二次会费，并按照《协会章程》第十三条“会员退会应书面通知本会，并交回会员证。会员1年不交纳会费或不参加本会活动的，视为自动退会”之约定，原告向被告书面提出退会并返还互助资金的要求，但被告以互助资金未进行结算为由拒不返还。原告认为，原告退会后就不再具有提供互助资金的义务，被告应当全额返还互助资金，故提出如上诉请，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庆阳市混凝土协会辩称：被告的性质是庆阳市从事混凝土相关行业的企业自愿组成的非营利性的行业社会团体。被告成立后，为实现会员间资金互助，经会员协商一致设立互助资金，由协会代表会员统一管理，经相关程序安排各会员使用该资金。所有会员共交纳互助资金460万元，其中包括原告所交纳的50万元。2014年5月20日，原告以资金流动困难为由，借用互助资金300万元，借款到期后违约未归还。被告起诉至法院，庆阳市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）庆中民终字第42号民事判决书，判处本案原告向本案被告归还借款及利息，该案现已进入执行程序。被告认为原告的请求不能成立，第一，交纳、管理、使用互助资金属于各会员之间经平等协商达成一致的有效民事行为，退还互助资金亦需通过平等协商、账务核算、民主决策程序；第二、互助资金使用的现状决定了原告的诉求不能成立，原告实际占有了其他会员交纳的互助资金，在原告付清所借互助资金前，无款退还各会员交纳的互助资金；另一方面，在原告归还清所借互助资金前，互助资金总额不确定，无法通过民主程序确定各会员应收回的资金数额。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告庆阳市混凝土协会是庆阳市混凝土行业成立的非营利性的社会团体法人，从事行业规划、调查、协调、技术服务等业务，成员单位交纳会费成为会员。《庆阳市混凝土行业协会章程》中关于会员享有的权利表述为：“入会自愿、退会自由”，关于会员退会表述为：“会员退会应书面通知本会，并交回会员证。会员1年不交纳会费或不参加本会活动的，视为自动退会”。原告于2013年11月6日向被告交纳会费10000元，成为被告的会员。成为会员后，根据协会的倡议，原告于2014年3月23日向协会交纳50万元的会员互助资金，加上其他会员交纳的互助资金，各会员共计交纳互助资金总额460万元。关于互助资金如何管理使用及退还，被告与交纳互助资金的会员之间无书面约定。2014年5月20日，原告以生产流动资金困难为由，向被告借款300万元，约定借款期限2个月，月利息为75000元。被告当日用互助资金向原告支付借款300万元。借款到期后，原告未按约定归还借款。2014年10月23日，原、被告签订履约协议书，原告按协议约定进行了部分履行，下余借款未归还，被告于2015年1月向庆阳市中级人民法院起诉本案原告，庆阳市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）庆中民终字第42号民事判决书，判处本案原告向本案被告归还借款2669500元及相应的利息。该判决生效后，在执行该判决过程中，原告要求以其交纳的互助资金50万元抵顶其应履行的部分判决义务，被告不同意。原告于2016年7月3日向被告书面递交《退会并返还互助资金申请书》，被告不同意返还，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《庆阳市混凝土行业协会章程》、社会团体法人登记证书、收款收据、（2015）庆中民终字第42号民事判决书、《退会并返还互助资金申请书》在卷证实，予以认定。
本院认为，被告庆阳市混凝土协会是庆阳市混凝土行业成立的社会团体法人，为非营利性的地方性行业组织。原告已连续两年未缴纳会费，且已向被告提出书面退会申请，根据协会章程规定的“入会自愿、退会自由”及关于退会的具体规定，应视为原告已退出了庆阳市混凝土协会。被告为非营利机构，其收取的会员互助资金的所有权仍属会员，被告有管理的权利和义务，无所有权。原告退会后，被告对原告所有的互助资金500000元的占有无合法根据，成为无权占有，原告作为所有权人可以请求被告返还，故原告要求被告返还互助资金500000元的请求成立，予以支持；原告请求被告支付500000元互助资金利息无合同及法律依据，其该项请求不能成立，本院不予支持；被告不予返还的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市混凝土协会于本判决生效之日起10日内返还原告庆阳安建商砼有限公司互助资金500000元；
二、驳回原告庆阳安建商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告庆阳市混凝土协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏 栋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审235号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王彦英，男，1957年9月10日出生，汉族，住河北省。身份证号：×××4212电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】317号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，南住宅楼1栋，高2层，北配房4间，建筑面积共512平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】317号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】317号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】317号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院�请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2348号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：贺井军。
被告：张福奎。
被告：贺洪刚。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告贺井军、张福奎、贺洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告贺井军、张福奎、贺洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告贺井军签订借款合同一份，被告贺井军向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月22日，张福奎、贺洪刚为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告贺井军给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告张福奎、贺洪刚承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告贺井军借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，被告贺井军与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告贺井军在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月23日起至2016年3月22日止，同时，被告张福奎、贺洪刚为被告贺井军在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告贺井军未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告贺井军给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张福奎、贺洪刚为被告贺井军借款的担保人，被告张福奎、贺洪刚应当对被告贺井军的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告贺井军于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张福奎、贺洪刚为被告贺井军的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初445号
原告：贾某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年03月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年06月14日公开开庭审理了本案。原告贾某某及其委托代理人李长富到庭参加了诉讼。被告孙某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1988年5月4日登记结婚，于1989年1月8日婚生一女孩孙某甲。由于被告脾气暴躁，对家庭和孩子不负责任和义务，经常因家庭琐事对我恶言恶语，拳打脚踢，使我的身心受到了很大的伤害，我于2009年2月于被告分居，分居后被告多次到我单位对我进行辱骂、殴打，为此，我2011年7月向贵院提出与被告离婚，但法院没有判离，从2009年分居至今，被告不但没有改过自新，反而变本加厉，于2016年1月11日再次到位单位掐我脖子进行辱骂，威胁，人格侮辱，被告的所作所为，给我的精神造成极大的伤害，使我不能正常的工作和生活，为此，我再次向贵院提出诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年5月4日登记结婚，婚后育有一女孙某甲（1989年1月8日出生）。婚后初期感情尚可，之后因家庭琐事，原、被告产生矛盾。原告于2009年开始从家中搬出，与被告分居至今。原告曾于2011年向我院提起离婚诉讼，因认定当时原、被告感情并未达到破裂的程度，故驳回了原告的离婚请求。判决生效后，因原、被告并未和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的东风社区证实一份、三千米社区证明二份、盘锦市双台子区人民法院民事判决书2011双民一初字第00569号一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告已经分居达7年之久，且原告多次到法院提起诉讼，要求离婚，可见原、被告之间感情已经破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚姻存续期间的共同房产、车辆问题，因原告并未提供相关的权属证明，因此本院无法查明以上财产的产权，故对上述财产不予处理，原告可另行诉讼。
被告孙某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告贾玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘荣胜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第545-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被执行人陈书元，男，1973年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈仪文，男，1966年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈海荣，男，1963年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈书元、陈仪文、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）云罗法罗民初字第50号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈书元应于2015年3月30日前偿还借款本金24651.34元及相应利息（至2013年2月28日的利息为5481.09元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给中国农业银行股份有限公司罗定市支行，陈仪文、陈海荣对上述陈书元的借款本息承担连带清偿责任，陈书元另需承担案件受理费277元。因陈书元、陈仪文、陈海荣没有按期履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费352元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈书元有粤WNx**号乘龙牌重型自卸货车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈书元的车辆，本院已依法裁定对其登记档案进行查封，但因系动产且未实际控制，故未能评估、拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，虽发现被执行人陈书元有车辆一辆，但因系动产且未实际控制而未能处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第545号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月九日
书记员 苏玉婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初字第7681号
原告李用亮，男，汉族，1988年8月7日生，住江苏省滨海县。
被告江苏新天达工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路23号连同大厦12楼。
法定代表人姜刚，总经理。
本院在审理原告李用亮诉被告江苏新天达工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李用亮于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李用亮在起诉后又申请撤回对被告江苏新天达工程有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李用亮撤回起诉。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邢 锐
审 判 员 杨光焰
二〇一七年一月十九日
见习书记员 徐瀚文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3422号
原告邵长富，男，汉族，1954年4月18日生。
被告黄承发，男，汉族，1953年4月28日生。
原告邵长富与被告黄承发民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员刘国才担任审判长，与人民陪审员张庆美、严刚组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵长富到庭参加诉讼，被告黄承发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长富诉称：2008年年初，被告黄承发因组建公司需要流动资金，与原告商借人民币25万元。原告出于朋友之间的信任，将自有房产向银行作抵押贷款，故被告在借据上承诺由其每月支付银行本息，且被告多次承诺2013年年底前一次性还本付息。但被告仅支付了2008年5月至2012年12月的银行本息，以后便不再履行约定。自2013年元月至今，银行本息一直由原告承担。原告曾多次催讨，但被告总以各种借口推脱。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄承发偿还原告借款本金人民币213619.63元及利息11716.95元（以上利息计算截止2013年12月31日，自2014年1月1日起，要求按照银行同期贷款基准利率标准计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄承发未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2008年4月，被告黄承发向原告邵长富借款。原告及其配偶李秀兰、儿子邵宇通过房产抵押向中国建设银行股份有限公司镇江分行借款250000元。2008年4月14日，原告通过邵宇银行账户向被告黄承发交付借款250000元。同年4月15日，被告向原告出具借条1份，对借款金额予以确认，并约定由被告支付银行本息，直至还清。
2009年10月5日，在原告索要借款时，被告承诺于2013年12月31日前一次性还清本息。2008年5月至2012年12月，被告每月均按时将银行当月到期本息支付给原告，累计支付借款本金36380.37元、利息60593.58元，合计96973.95元，以上款项再由原告返还给银行。自2013年1月起，被告就未再偿还过借款本息。截止2013年12月31日，原告就250000元借款共向银行偿还了本金9076.18元、利息11719.65元，合计20795.83元。借款到期后，原告索款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有借条、银行账户明细、个人住房借款合同及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告邵长富与被告黄承发之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邵长富按约向被告黄承发提供了借款，被告黄承发理应按照约定返还借款，并支付利息。现被告黄承发未按约还款，应负纠纷的违约责任。被告黄承发出具的借条中约定由其每月支付银行本息，直至还清，又承诺于2013年12月31日前还本付息。故扣除被告黄承发已经返还的借款本金36380.37元及部分利息，截止2013年12月31日，被告尚有借款本金213619.63元、利息11719.65元未返还。综上，原告邵长富要求被告黄承发返还剩余借款本金，并支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄承发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄承发于本判决发生法律效力之日起10内向原告邵长富支付借款本金213619.63元及利息11716.95元（以上利息计算截止2013年12月31日，自2014年1月1日起至实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4806元，公告费560元，合计5366元，由被告黄承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 严 刚
二〇一五年三月三十日
见习书记员 吕 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21764号
原告：简少环。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告：黄纯强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何剑萍，系该公司的工作人员。
原告简少环与被告黄纯强、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告简少环的委托诉讼代理人关镇兴、被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人何剑萍到庭参加了诉讼。被告黄纯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告黄纯强、被告平安保险顺德支公司连带赔偿原告损失110292.73元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险顺德支公司辩称，1.答辩人承保了肇事车辆粤Ｘ×××××号机动车的交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.事故发生后，答辩人已经向原告垫付了款项10000元，应予扣减；3.对原告主张的各项损失具体为：应按照国家基本医疗保险标准核算；对住院伙食补助费、护理费无异议；原告已逾退休年龄，且无有效证据证实其具有固定收入，不同意赔付；对残疾赔偿金的标准无异议，但对残疾等级有异议，申请重新鉴定；交通费不应超300元；鉴定费不属保险责任范围；精神损害抚慰金应在确定伤残等级后再确定；财产损失属原告单方委托评估，评估费不予赔付；答辩人不承担诉讼费。
被告黄纯强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月8日11时55分许，被告黄纯强驾驶粤Ｘ×××××号普通客车行驶至顺德区杏坛镇杏龙路龙潭路口时与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告黄纯强负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，期间住院67天，共计花费医疗费为25920.9元。出院诊断为：1.左侧耻骨下支骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息八周，左下肢部分负重八周，定期复查。
出院后，原告经广东恒泰司法鉴定所进行鉴定，评定其因交通事故致左侧耻骨下支骨折，遗留骨盆畸形愈合属十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查，粤Ｘ×××××号普通小客车登记车主为被告黄纯强，该车辆在被告平安保险顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，事故发生后，被告平安保险顺德支公司已向原告垫付费用10000元，被告黄纯强垫付费用13560.09元。
诉讼中，被告平安保险顺德支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后未予准许。
本次事故共造成原告各项损失合共118419.49元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤Ｘ×××××号车辆的承保保险公司在交强险范围内优先赔付。超出交强险范围外的损失，由承保保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔付。因本案原告诉请损失未超出保险限额，故被告黄纯强无需在本案中承担赔偿责任。
承上述，被告平安保险顺德支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内向原告赔偿医疗费损失10000元，因被告平安保险顺德支公司已经在事故发生后垫付，故无需再赔付；在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿财产损失1095元；在伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿84704.4元（残疾赔偿金69514.4元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1500元、护理费4690元、交通费1000元）。超出交强险赔偿限额外的损失22620.09元（118419.49元-10000元-84704.4元-1095元），按照事故责任比例，由被告平安保险顺德支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内承担全部赔偿责任。事故发生后，被告黄纯强向原告垫付费用13560.09元，上述款项实际由原告收取，应在赔偿金额内予以扣减。扣减后，被告平安保险顺德支公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔付85799.4元，在商业第三者责任保险限额内向原告赔付9060元。对于被告黄纯强垫付的款项，由其自行与被告平安保险顺德支公司结算。
综上，被告平安保险顺德支公司应向原告赔付的损失共计为94859.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告简少环赔偿损失94859.4元；
二、驳回原告简少环的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1252.93元（已由原告预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年二月十六日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费25920.09元
25920.09元
应按社保用药标准核定。
依据票据。
二
住院伙食补助费6700元
6700元
无异议。
依原告诉请。
三
护理费4690元
4690元
无异议。
依原告诉请。
四
误工费0元
11433.33元
已逾退休年龄，不同意赔付。
原告未能提供有效收入证明，且原告已逾退休年龄，故本院不予支持。
五
残疾赔偿金
69514.4元
69514.4元
对残疾等级有异议。
原告伤残为十级，结合原告户籍性质，本院确定残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%。
六
鉴定费1500元
1500元
不同意支付。
属确定损失必要支出，予以支持。
七
交通费1000元
3000元
过高。
酌定。
八
精神损害抚慰金8000元
10000元
过高。
结合事故责任及赔偿义务人的救助义务履行情形酌定。
九
财产损失1095元
1095元
对评估费有异议。
依据鉴定结论及发票确定。
被告赔偿情况
被告平安保险顺德支公司垫付10000元，被告黄纯强垫付13560.09元。
原告事故损失
118419.49元
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1105号
上诉人（原审原告）:韩志国，男，1977年11月17日出生，汉族，籍贯河南省邯郸市，系新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司职工。
被上诉人（原审被告）:郝建民，男，1968年12月17日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市，无固定职业，住新疆和静县。
上诉人韩志国因与被上诉郝建民之间民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月31日按照上诉人韩志国在当事人送达地址书上确认的送达电话（183XX****XX）通知开庭时间时上诉人韩志国手机号为空号，当天下午按照送达地址用特快专递送达开庭传票。2017年8月8日开庭当天，本院查询特快专递送达情况为查无此人被退回本院，本院又一次打电话确认上诉人是否收到开庭传票时其手机号为空号。上诉人韩志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩志国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1264.66元，减半收取632.33元，由上诉人韩志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 谯 舜 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第64号
原告：司志友，淄博川磊钙业有限公司职工。
委托代理人：司志红（系原告司志友的弟弟），淄博卧虎山实业总公司中岭煤井职工。
委托代理人：赵加海，山东天健纸业股份有限公司职工。
被告：淄川区安全生产监督管理局。住所地：淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：高宁，淄川区安全生产监督管理局职业××科科员。
第三人：淄博川磊钙业有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙三村东。
法定代表人：黄衍新，经理。
原告司志友因认为被告淄川区安全生产监督管理局不履行职业病防治监督管理法定职责，于2015年8月13日向�院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告司志友及其委托代理人司志红、赵加海，被告淄川区安全生产监督管理局的委托代理人高宁到庭参加诉讼，第三人淄博川磊钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司志友诉称，原告2015年3月份经淄博市职业病防治医院诊为疑似尘肺病，2015年7月23日诊断为一期尘肺病，原告依据《职业病防治法》第73条第六、十一项向被告投诉反映，多次要求被告责令第三人保障原告享受职业病工伤医疗和生活保障待遇，被告不予解决处理，依据《行政诉讼法》规定，提起诉讼，请求确认被告拒不责令第三人保障原告享�职业病工伤医疗和生活保障待遇其行为违法，判令被告履行法定职责。原告提供证据：1、2015年7月24日中国邮政邮件查询信息表一份；2、职业病诊断证明书一份；3、医疗费17811.15元、职业病诊断费500元、检查费750元原始发票三份；4、住院清单一份。
被告淄川区安全生产监督管理局辩称，2015年7月27日收到原告来信，请求责令第三人保障原告享受职业病工伤医疗和生活保障待遇。2015年7月29日，原告向被告提供职业病诊断证明书。被告就原告反映问题进行了核查处理：2015年8月3日被告安排执法人员到第三人处进行调查核实并下达了《责令限期整改指令书》责令第三人于2015年9月2日前对原告反映问题进行整改。因第三人工作人员拒绝签收，采取留置送达的方式送达。被告对原告投诉问题依法进行了处理，应尽职责已依法履行，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明�行职责提供证据：1、现场检查记录一份；2、责令限期整改指令书一份；3、现场执法照片三份；4、文书留置送达证据一份；5、2015年8月10日被告反馈原告处理情况照片一份；6、2015年8月26日被告通知原告领取反馈意见电话录音一份。
第三人淄博川磊钙业有限公司未陈述意见。
经庭审质证，被告对原告提供1号证据中国邮政邮件查询信息表一份、2号证据职业病诊断证明书一份没有异议；对3号证据医疗费、职业病诊断费、检查费原始发票三份、4证据住院清单有异议，认为与本案无关。原告对被告提供1至4号证据没有异议，对5证据、6证据真实性没有异议，但是认为与本案无关。
经庭审质证，本院对原告、被告提供证据作如下确认：原告提供1至4号证据，能够证明原告向被告提出申请的相关事实，本院予以认定。被告提供的1至6号证据能够证明被告履职事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月24日，原告向被告邮寄履职申请，要求被告责令第三人保障原告享受职业病工伤医疗和生活保障待遇。被告收到原告信件后，于2015年8月3日安排执法人员到第三人处进行调查核实并下达了《责令限期整改指令书》，责令第三人于2015年9月2日前对未承担原告职业病诊断费和医疗、生活保障费用问题进行整改。2015年8月10日、8月26日被告将处理情况反馈给原告，并当场拍摄照片、对电话通知进行录音。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条规定被告对用人单位在职业病防治方面负有监管职责，本案被告接到原告申请后，依法向第三人作出了《责令限期整改指令书》，责令第三人于2015年9月2日前对原告反映问题进行整改，并将处理情况反馈给原告，被告已经依法履行法定职责。原告诉讼请求不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告司志友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告司志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初299号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人钟磊，男，1991年4月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，无固定住址。2013年6月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年3月13日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张某某，男，1996年3月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，无职业，无固定住址。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人钟磊、张某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人钟磊、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月18日1时30分，被告人钟磊、张某某来到佳木斯市向阳区四海社区内，利用事先准备好的工具破坏被害人崔某某停放于该小区内的一辆丰田凯美瑞汽车的副驾驶玻璃实施盗窃行为，未偷到有价值财物。经鉴定：被损坏的该汽车玻璃价值人民币400元。
2、2016年3月18日1时40分，被告人钟磊、张某某来到佳木斯市向阳区邮局家属楼小区，利用事先准备好的工具连续破坏被害人姚某某、杨某某停放于该小区内的二辆汽车的副驾驶玻璃实施盗窃行为，未偷到有价值财物。经鉴定：被损坏的二辆汽车玻璃价值人民币600元。
3、2016年3月18日1时45分，被告人钟磊、张某某来到佳木斯市向阳区江畔人家小区内，利用事先准备好的工具连续破坏被害人王某某、王某、梁某某、刘某某、王某某、任某某、孙某某、李某某、王某1、王某2、许某某、刘某某、李某停放于该小区内的十三辆汽车的副驾驶玻璃实施盗窃行为，共偷到人民币300元。经鉴定：被损坏的十三辆汽车玻璃价值人民币4520元。
4、2016年3月18日1时50分，被告人钟磊、张某某来到佳木斯市向阳区古今小区内，利用事先准备好的工具连续破坏被害人尹某某、苗某某、陈某某、陈某某、王某2、任某1停放于该小区内的六辆汽车的副驾驶玻璃实施盗窃行为，未偷到有价值财物。经鉴定：被损坏的六辆汽车玻璃价值人民币2100元。
5、2016年3月18日凌晨2时10分许，被告人钟磊、张某某来到佳木斯市向阳区景江小区内，利用事先准备好的工具连续破坏被害人张某某、田某停放于该小区内的二辆汽车的副驾驶玻璃实施盗窃行为，未偷到有价值财物。经鉴定：被损坏的二辆汽车玻璃价值人民币850元。
6、2016年3月19日1时许，被告人钟磊、张某某来到绥化市北林区绥达花园小区内，利用事先准备好的工具连续破坏被害人王某3、蔡某某、李某某、李某停放于该小区内的四辆汽车的副驾驶玻璃实施盗窃行为，共偷到人民币7500元。经鉴定：被损坏的四辆汽车玻璃价值人民币970元。
综上，被告人钟磊、张某某共实施盗窃犯罪6起，损坏物品总价值人民币9440元，盗窃现金人民币7800元。
2016年3月20日，被告人钟磊在黑龙江省绥化市被公安机关抓获，被告人张某某于2016年3月20日在黑龙江省巴彦县被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟磊、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人钟磊、张某某的户籍证明、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据，被害人刘某某等人陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟磊、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟磊、张某某犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人钟磊、张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟磊、张某某在第一、二、三、四起案件中，已着手实行犯罪，由于二被告人意志以外原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人钟磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人钟磊、张某某均在有期徒刑一年六个月至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月19日止。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年9月19日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 解爽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执899号
申请执行人：齐玉芬,女性,1977年11月12日出生,住松原市
委托代理人：杨国栋，男性，1956年8月12日生，住松原市宁江区。
被执行人：赵春莹,男性,1978年1月4日出生,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人齐玉芬与被执行人赵春莹侵权纠纷一案中被执行人赵春莹于本判决生效后五日内将占有和使用的位于白城市洮北区中兴东大路60-7号楼2单元2层东户房屋迁出腾空，将此房屋返还执行人齐玉芬。申请执行人申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执899号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：傅帮喜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6433号
原告：衢州如期网络科技有限公司，统一社会信用代码91330802344072067X（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢201-3室。
法定代表人：刘骏春，执行董事。
委托诉讼代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告衢州如期网络科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州如期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俪婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰方超
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初494号
原告：黄红杰，男，1990年5月20日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：汨罗市环宇除尘脱硫设备有限公司。住所地：湖南省汨罗市归义镇屈原路**号。统一社会信用代码：91430681707346064K。
法定代表人：潘乐专，该公司经理。
原告黄红杰（以下简称原告）与被告汨罗市环宇除尘脱硫设备有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红杰到庭参加诉讼，被告汨罗市环宇除尘脱硫设备有限公司经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红杰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合同解除；2、判令被告向原告返还20000元工程费用及赔偿原告损失13500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在丰城市××市镇经营一家砖厂（杜市邹家砖厂），为了使得砖厂达到环境保护部门的要求，进一步改善砖厂的环境，原告经人介绍认识了余鑫，余鑫自称原告只要购买了被告公司的环保设备，一定可以通过环保达标。于是原告与被告签订了一份窑炉烟气脱硫除尘项目施工合同，合同约定使用被告提供的设备原告砖厂就能够达到环境标准。为此，原告按照被告提出的要求向其支付了20000元，另外还建环保池花费近13500元。签订合同后，被告一直没有按照合同约定履行合同义务。原告多次催被告发货，被告总以马上就到为由推辞。至今，仍未看到被告所谓的产品。原告认为，从双方签订合同至今，原告已经按照约定支付20000元，但被告根本没有按照合同约定履行合同义务，直接导致原告砖厂一直不能达到环保部门的要求。如今，原告的砖厂因为国家政策而停止经营，原告曾多次要求被告返还20000元，但被告总以各种理由推辞。
被告汨罗市环宇除尘脱硫设备有限公司未作答辩。
原告黄红杰围绕诉讼请求提交了下列证据：（一）收条；（二）合同；（三）通知、调查函。因被告汨罗市环宇除尘脱硫设备有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经查上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在丰城市××市镇经营邹家砖厂。2017年5月24日�被告的代表余鑫向原告出具收条一份，注明“今收到邹家砖厂黄红杰环保工程费用20000元整”。同年6月6日，原告与被告签订了一份《窑炉烟气脱硫除尘项目施工合同》，约定：1、被告向原告提供1台脱硫塔、1套连接烟道、1台循环水泵、1台引风机等设备；2、合同单窑总价格为70000元（含材料、工资、安装、运输）；3、合同签订后，原告付给被告总工程款20000元。设备安装完毕，环保验收合格后，原告付给被告工程款50000元；4、工程完工，被告负责原告检测验收合格，达到环保部门允许排污要求；5、原、被告按照规格参数严格制作，加工工期为20天，施工工期为10天，设备保修1年。签订合同后，被告没有按照合同约定履行合同义务，导致原告经营的邹家砖厂因不能达到环保要求而停止经营。原告多次要求被告返还20000元，被告总以各种理由推辞，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的施工合同是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约支付了工程款，被告未按照合同履行义务构成违约。被告迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。被告未按照合同履行义务，原告有权要求其返还预收的工程费用。原告要求被告赔偿损失13500元未提供证据予以证实，应当承担不利后果。
综上所述，原告要求解除合同、返还工程费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失13500元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄红杰与被告汨罗市环宇除尘脱硫设备有限公司于2017年6月6日签订的《窑炉烟气脱硫除尘项目施工合同》；
二、被告汨罗市环宇除尘脱硫设备有限公司返还原告黄红杰工程款20000元，限于本判决生效后3日内付清；
三、驳回原告黄红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告汨罗市环宇除尘脱硫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 王林风
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 琼
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2876号
原告李某某。
被告郁甲。
原告李某某诉被告郁甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郁甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近来，因被告参与赌博，不关心家庭和孩子，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郁甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月1日办理结婚登记手续，同年12月13日生育一女郁乙。婚后夫妻感情尚可，现因夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告郁甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年六月四日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第342号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人商懿，男，38岁，汉族，中专文化，无职业，住吉林省柳河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年6月4日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人商懿犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人商懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人商懿于2014年6月至9月间，伙同谷某某、范某某（二人另案处理）在吉林省通化市、白山市、北京市以让他人代还信用卡透支款付给好处费，待还款后随即将信用卡挂失的方式，诈骗被害人周某某人民币49,000.00元、姜某某人民币13,000.00元、杨某人民币50,000.00元、李某人民币36,000.00元、李某甲人民币27,000.00元，共计人民币175，000.00元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被害人周某某、姜某某等人的陈述、证人谷某某、范某某证言、监控录像、物证信用卡三张、书证信用卡交易记录、汇款凭证及被告人商懿的供述等材料，公诉机关认为被告人商懿的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人商懿依法判处。
被告人商懿对起诉书指控的诈骗事实未提出导议，但认为自己认罪态度好，愿意赔偿，是初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人商懿于2014年6月至9月间，伙同谷某某、范某某（二人另案处理）至吉林省通化市、白山市、北京市等地，以信用卡透支款还款届期，无暇还款为由，采取找人代为还款付给好处费，随即将信用卡挂失、被害人无法使用信用卡取回垫付款的方式，骗取被害人周某某人民币49，000.00元、姜某某人民币13，000.00元、杨某人民币50，000.00元、李某人民币36，000.00元、李某甲人民币27，000.00元，共计175，000.00元。赃款被商懿挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人周某某、姜某某、杨某、李某、李某甲的陈述和辨认笔录，证实被告人商懿伙同他人诈骗人民币172300元。
2.证人谷某某、范某某证言。
3.书证：常住人口数据查询信息、信用卡交易记录、汇款凭证。
4.物证：信用卡三张。
5.被告人商懿的供述和辨解。
6.监控录像。
上述证据，经当庭出示，质证，被告人商懿无异议，商懿供述的作案时间、地点、手段及情节均与上述证据相符，上述证据取证合法、客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人商懿无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对被害人被骗钱款，应当及时返还。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人商懿犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商懿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人商懿诈骗人民币175，000.00元，返还被害人周某某人民币49，000.00元、姜某某人民币13，000.00元、杨某人民币50，000.00元、李某人民币36，000.00元、李某甲人民币27，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员李月楼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初 宝 旭
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第342号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被告人贺某某，女，1963年7月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人马某甲、贺某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人秦涛、被告人贺某某及其辩护人寻丙沂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日15时10分许，被告人马某甲到本市城东区吉盛市场×楼××号店铺门前，趁被害人马某乙不备，将其放在店铺门口的一台KQH**牌液晶智能电视机盗走。当月23日至24日期间，被告人马某甲伙同贺某某，采用同样手法，在本市城东区吉盛市场和东部华盛市场内，由马某甲负责盗窃，贺某某协助搬运，将被害人刘某某的一台海普牌洗衣机、被害人罗某某的内装有63个女式手提包的一个纸箱、被害人马某丙一台阪神牌冰箱分别盗取。案发后，赃物均已追回，并已退还各被害人。
2015年5月26日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2015】342号《关于对海普牌双筒洗衣机等物品价格认定的结论》，鉴定意见为：KQHKA牌液晶智能电视机的鉴定价值为人民币3000元；海普牌双筒洗衣机一台的鉴定价值为人民币530元；丽潇牌女士手提包（共63个）的鉴定价值为人民币2961元；阪神牌冰箱一台的鉴定价值为人民币740元.
上述事实，被告人马某甲、贺某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，现场指认照相说明书、扣押及发还物品清单、搜查笔录、户籍证明；证人宋某某的证言；被害人马某乙、刘某某、罗某某、马某丙的陈述；视听资料；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、贺某某伙同窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲协助公安人员抓捕同案犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某甲、贺某某自归案后至庭审中，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见成立，应予采纳。辩护人关于被告人贺某某在共同犯罪中属从犯的辩称与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）,并处罚金2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止），并处罚金2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年九月十一日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第342号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人张某某，女，汉族，x年x月x日出生于山东省利津县，小学文化，农民，户籍所在地：山东省利津县，住垦利县。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审，同年6月5日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月9日7时20分许，被告人张某某驾驶鲁E＊＊5**号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至东二路胜德制罐厂南侧处时。与骑自行车行驶至此处横过道路的杨某甲相撞，致两车损坏，杨某甲受伤，造成道路交通事故。杨某甲经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，证人杨某乙、王某某的证言，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，理化检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，血样提取登记表，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人张某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，在当日接受办案民警询问时如实供述了犯罪事实。2015年2月2日，被告人张某某与死者杨某甲的亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有刑事案件登记表、查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘楠
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第342号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2015年5月28日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月12日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。因被告人脱逃本院于2015年11月4日对本案中止审理，2016年2月14日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日22时10分，被告人苏某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车至碧谷派出所内，被民警查获。经鉴定，苏某某血样中乙醇成份含量为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人苏某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书、逮捕证；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第224号）、鉴定意见告知书；被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗友福
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第342号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人苏贵清，男，1963年9月14日生，彝族，初中文化，东川区人，农民，住东川区。因本案于2015年5月28日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月12日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人苏贵清犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。因被告人脱逃本院于2015年11月4日对本案中止审理，2016年2月14日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人苏贵清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日22时10分，被告人苏贵清醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车至碧谷派出所内，被民警查获。经鉴定，苏贵清血样中乙醇成份含量为249mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏贵清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人苏贵清到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人苏贵清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书、逮捕证；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第224号）、鉴定意见告知书；被告人苏贵清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏贵清在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏贵清到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏贵清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一六年二月二十五日书记员  罗友福
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第342号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈XX,男,汉族,中专文化。因涉嫌犯故意伤害于2015年7月30日被刑事拘留,2015年9月2日被逮捕。被告人张X,男,汉族,大专文化。因涉嫌犯故意伤害于2015年8月26日被取保候审,2015年10月14日被河东区人民检察院取保候审。二名被告人均不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)336号起诉书指控被告人陈XX、张X犯故意伤害罪,于2015年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中,被害人朱某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人陈XX、张X、附带民事诉讼原告人朱某2及其代理人程某某(被害人之母)到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:被告人陈XX因琐事对被害人朱某2、刘某产生不满。2015年6月21日5时许,陈XX与被告人张X驾车行至朱某2、刘某居住的本市河东区绰豪之星酒店。张X明知道陈XX欲殴打被害人,仍从汽车后备箱拿出一根镐把交给陈XX使用,后陈XX持镐把对朱某2、刘某将进行殴打,致使二人身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定朱某2左尺骨上段粉碎性骨折;左桡骨小头骨折;有尺骨上段骨折,鉴定轻伤一级。L1右侧横突骨折鉴定为轻伤二级。全身多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。刘某左肘、右上臂、背部挫伤,损伤程度为轻微伤。案发后,群众报警,陈XX、张X向公安机关投案。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某2、刘某的陈述,证人朱某1、徐某、孙某的证言,鉴定意见,诊断证明,接警单,案件来源及抓获经过,户籍证明,情况说明等证据。公诉机关认为,被告人陈XX、张X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,对被告人陈XX、张X予以惩处。庭审中,被告人陈XX、张X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:被告人陈XX对被害人朱某2、刘某因更换工作产生不满。2015年6月21日5时许,被告人陈XX、张X驾车到朱某2、刘某居住的本市河东区绰豪之星酒店。张X明知道陈XX欲殴打被害人,仍从汽车后备箱拿出一根镐把交给陈XX使用,后陈XX持镐把对朱某2、刘某将进行殴打,致使二人身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定朱某2左尺骨上段粉碎性骨折;左桡骨小头骨折;右尺骨上段骨折,鉴定轻伤一级。L1右侧横突骨折鉴定为轻伤二级。全身多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。刘某左肘、右上臂、背部挫伤,损伤程度为轻微伤。案发后,群众报警,陈XX、张X向公安机关投案。本案附带民事诉讼部分,庭审后已由被害人朱某2、被告人陈XX、张X和解解决,被害人朱某2撤回附带民事诉讼,并对被告人陈XX、张X表示谅解。认定上述事实的主要证据有:1、被害人朱某2的陈述,证实:2015年6月21日5时许,在本市河东区绰豪之星酒店门口,被告人陈XX让别人将其叫出去,其看见有孙国立、朱某1、张X等人,将其围住,陈XX手拿一根镐把在门口站着,刘某全身多处瘀青,坐在那。陈XX用镐把打其,其被打倒后,陈XX继续用镐把打其,并对其拳打脚踢,然后他们就开车走了。其随后让朋友报警。2、被害人刘某的陈述,证实:2015年6月21日5时许,在本市河东区绰豪之星酒店门口,因工作跳槽的纠纷,被告人陈XX让张X把其从酒店叫出来后,张X从后备箱拿出镐把交给陈XX,陈XX用镐把打其,后来他们将,朱某2下来了,陈XX也用镐把打朱某2,打了好几下,朱某2被打倒了,陈XX继续用镐把打朱某2并对朱某2拳打脚踢,跟陈XX一体来的就拦着陈XX。3、证人朱某1的证言,证实:2015年6月21日5时许,陈XX对其和张X等人开会说是要找刘某和朱某2,谈跳槽的事,随后其和张X、陈XX等人开车来到本市河东区绰豪之星酒店门口,陈XX让其把刘某从酒店叫出来,陈XX把车钥匙给张X,张X就从车的后备箱拿镐把递给陈XX,陈XX就用镐把打刘某后背和胳膊,后来陈XX又让其和张X把朱某2叫下来,陈XX又用镐把打朱某2的后背和胳膊,将朱某2打倒了,其和张X等人就拦着陈XX,只有陈XX打的朱某2和刘某。4、证人徐某、孙某的证言,均证实:2015年6月21日5时许,在本市河东区绰豪之星酒店门口,因工作跳槽的纠纷,被告人陈XX让张X等人把被害人叫出,陈XX使用镐把将朱某2、刘某打伤的事实。5、鉴定意见,1、朱某2左尺骨上段粉碎性骨折;3、左桡骨小头骨折;4、有尺骨上段骨折,鉴定轻伤一级。5、L1右侧横突骨折鉴定为轻伤二级。全身多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。1、刘某左肘、右上臂、背部挫伤,损伤程度为轻微伤。6、诊断证明,证实:朱某2、刘某伤情情况。7、接警单,证实:2015年6月21日7时04分,报警电话为187××××3200,地点为河东区北长路七经路口。8、案件来源及抓获经过,证实:公安河东分局于2015年7月29日将此案立案侦查。被告人陈XX于2015年7月30日9时许,张X于同年8月13日20时30分许,主动到公安机关投案。9、户籍证明,被告人陈XX、张X,被害人朱某2、刘某及证人个人基本个人信息。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人陈XX、张X无视国家法纪,故意伤害他人身体,致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人陈XX、张X,系共同犯罪。被告人陈XX系主犯。被告人张X系从犯,应当从轻处罚。被告人陈XX、张X案发后,主动到公安机关投案,系自首。可依法从轻处罚。被告人陈XX、张X积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第七十六条之规定,判决如下:一、被告人陈XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月30日起至2016年1月29日止)二、被告人张X犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑一年,缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张文燕人民陪审员  周义宽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00282号
原告本娜娜，女，1987年4月2日生，汉族。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告尹华奎，男，1987年4月6日生，汉族。
委托代理人尹来勋，男，1955年1月9日生，汉族，系被告之父。
原告本娜娜诉被告尹华奎离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告本娜娜及其委托代理人李河生、被告尹华奎及其委托代理人尹来勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，原、被告经人介绍认识，2012年农历8月16日举行结婚仪式，2012年4月13日办理了结婚登记手续，后生育一女尹馨怡（现年9个月）。由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后原、被告经常为家庭琐事生气吵架，双方感情一直不好，没有任何夫妻感情可言。被告平时说话难听，为人霸道，经常骂人。从孩子出生后，被告一直不管原告及女儿的生活，被告及其家人重男轻女思想比较严重，被告的父母也嫌弃原告的女儿。有时，为了孩子，原告几次都不想提出离婚，可是原、被告夫妻关系仍然没有改善，反而日趋恶化。自从有了孩子原、被告一直处于分居之中，2013年8月份原、被告生气后，原告回娘家居住至今。2014年3月12日原告曾起诉被告到长葛市人民法院要求离婚，后被判决不准离婚，至今原、被告夫妻感情仍没有改善，反而日趋恶化，原、被告夫妻感情已经破裂。原告依法诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各自归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说不实，原、被告由人介绍见面后，彼此满意，往来期间产生了深厚感情。被告关心女儿，女儿生病时被告及时为其看病，被告为女儿购买有玩具衣服等。原告回娘家后，被告数次买礼品到原告娘家接原告回家，因原告家人向被告索要钱款被告不同意给付原告才不同意跟被告回家。被告不同意离婚，原告要离婚必须满足以下条件：女儿由被告抚养；原、被告共同偿还因订婚、结婚、吃面条、生女儿等所欠债务共计7万多元；原告需退还被告订婚、结婚、吃面条给原告的现金30900元；原告需赔偿被告操办婚事花费和往来礼品花费造成的损失共计34258元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市人民法院（2014）长民初字第00686号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条（证明、欠条、借据）共计13张，证明被告因与原告办婚事所借外债7.2万元；2、收据5张，证明原、被告结婚拍婚纱照时被告支出4429元；3、长葛市南席镇毛庄村民委员会2015年3月28日证明、长葛市第五初级中学2015年3月8日证明、2014年4月12日长葛市育才学校证明各一份，证明因原、被告结婚导致被告家庭困难，被告外边有债务；4、长葛市南席镇毛庄村民委员会证明一份，证明原、被告结婚后毛庄村委会没有给原告及原、被告女儿分地，原、被告没有共同财产；5、尹馨怡看病相关材料（票据、报告单、证明）共6张，证明被告对女儿进行了照顾，在女儿生病时被告给女儿看病。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、2均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
对被告提交的证据材料，原告当庭质证后认为证据材料1中借条（欠条）应当由债权人持有，被告持有该借条（欠条）不符合逻辑，即使债务存在，也属于被告婚前债务，原告不应当偿还。证据材料2中花费为婚前花费，原告不应当承担。证据材料3与案件无关。证据材料4原告不知道。证据材料5原、被告女儿看病花费属实，但费用全部是由原告支付的。
对被告提交的证据材料，本院审查后认为，证据材料1因相关债权人均未到庭且原告对相关借款不予认可，如有纠纷宜由当事人另行解决，本院于本案中对证据材料1的证据效力不作评判；证据材料2、4与本案无关，缺乏证据的关联性，本院对其证据效力不予确认；证据材料3中长葛市南席镇毛庄村委会2015年3月28日证明有证明人签字并加盖有村委会印章，符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认。对长葛市第五初级中学及长葛市育才学校证明，因没有出具人签名，真实性无法核实且原告不予认可，本院对其证据效力不予确认；对证据材料5，被告认可原、被告的女儿看病属实，只是对被告支付医疗费存在异议，结合原、被告庭审中的合理陈述，应认为被告对婚生女进行了一定的照顾，故本院对证据材料5的证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年7月份经人介绍认识，2012年4月13日登记结婚，2012年农历8月16日举行结婚仪式。2013年5月25日原、被告共同生育一女尹馨怡（现跟随原告共同生活）。2013年10月3日原、被告因生活琐事（原告将洗衣水倒在门前）产生矛盾，原告于当日回娘家居住并与被告分居至今。原、被告分居期间，被告数次到原告娘家劝原告回去与被告继续共同生活未果。原告曾于2014年3月12日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）长民初字00686号民事判决书判决不准离婚。后原、被告夫妻关系仍未真正得以改善，原告于2015年1月13日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，作为夫妻，应互谅互让、理解包容、尊老爱幼、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告登记结婚并共同生育子女（刚满两周岁），双方均应担负起为人父母的责任并努力为子女成长创造良好的环境，原、被告因生活琐事产生矛盾后，均未能够正确对待并积极反思自身不足致使矛盾升级，实属不该。原告虽已是第二次向本院提起离婚诉讼，但提供的证据仍不能证明原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告本娜娜要求与被告尹华奎离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告本娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关一方
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00767号
申请执行人：马鞍山市恒盛达机械机械制造有限责任公司。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司。
法定代表人：夏小马，该公司总经理。
申请执行人马鞍山市恒盛达机械机械制造有限责任公司因被执行人马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市舒仪�械设备制造有限公司在马钢重机公司加工款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟彬
二〇一四年九月一日
书记员 马蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04001-1号
原告：陈韵。
委托代理人：范斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥中亚房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚林，总经理。
被告：金军。
本院在审理原告陈韵与被告合肥中亚房地产开发有限公司、金军民间借贷纠纷一案中，作出（2014）庐民一初字第04001号民事裁定书裁定冻结合肥中亚房地产开发有限公司、金军的银行存款2750000元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封担保人合肥波林物业管理有限公司名下的位于合肥房产一套。2015年1月20日，原告陈韵又提供合肥波林物业管理有限公司名下的房产作为担保。
本院认为，原告陈韵增加担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人合肥波林物业管理有限公司名下房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方林莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00542号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：刘云飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘云飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费49.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5594号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告林红，女，1962年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告林红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月一日
书记员 杨艺端
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执5号
申请执行人闫家杰，男，汉族，证件号码411628197608281815。
被执行人卢秋艳，女。
委托代理人杨玉清，律师。
被执行人卢国朴，男。
委托代理人杨玉清，律师。
闫家杰与卢秋艳、卢国朴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第967号已经发生法律效力。由于被执行人卢秋艳、卢国朴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫家杰于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人卢秋艳、卢国朴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫家杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢秋艳、卢国朴新的财产线索，申请执行人闫家杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩高峰