天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9305号
原告：靳某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：王士文，女，1951年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：靳某(同原告靳某)。
原告靳某、王士文的委托诉讼代理人：朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告：高某1，男，2001年8月6日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
原告：高某2，女，2001年8月6日出生，汉族，学生，住址同上。
原告高某1、高某2的法定代理人：靳某（同原告靳某）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司职员。
原告靳某、王士文、高某1、高某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、王士文及其委托诉讼代理人朱伟静、被告保险公司的委托诉讼代理人裴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告经济损失778395.79元［其中包括医疗费52208.42元、住院伙食补助费200元、护理费459.4元（114.85*2*2天）、就医交通费3550元、死亡赔偿金744200元（37110*20）、丧葬费31590元、被扶养人生活费269277.5元（王士文28345*15÷2+高某128345*2÷2+高某228345*2÷2）、精神损害抚慰金100000元、施救费900元（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）、处理事故人员误工费6891元（114.85*60）、交通费10050元，合计1217326.32元］。由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分由其在商业三者险限额内按照60%承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日13时20分许，靳长义驾驶的津Ｍ×××××号思威牌小型普通客车沿宝坻区光明路自南向北行驶至九园公路51公里加500米交口处时右转弯，遇高某3驾驶的津Ｍ×××××号长城牌小型轿车沿九园公路自西向东行驶至此，靳长义驾驶的车辆左前部与高某3驾驶的轿车右侧相撞，造成高某3受伤、车辆损坏、行道树损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，靳长义、高某3各负事故的同等责任。事发后，高某3被送往天津市宝坻区人民医院和天津市环湖医院住院治疗2天，诊断为：急性内开放性重型颅脑创伤，经抢救无效死亡。靳长义驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故四原告依法诉至法院。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（100万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。对原告提交的证据真实性无异议；超出交强险的损失其司赔偿（责任）比例为50%；医疗费请求法院核实，商业险扣除10%的非医保用药；精神损害抚慰金不同意给付；诉讼费其司不予负担。其他费用请求法院依法核算。
本院经审理认定事实如下：四原告所述发生交通事故的事实属实。原告靳某系高某3之妻，高某1、高某2系高某3之子女，王士文系高某3之母亲。高某3(1978年5月29日出生）系非农业户籍，四原告户籍地均为天津市宝坻区，王士文育有高某3、高显涛2名子女。
该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，靳长义负事故的同等责任，高某3负事故的同等责任。事发后，高某3被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗1天，诊断伤情为：1.左额颞叶脑挫裂伤；2.左额颞顶枕部硬膜下血肿；3.左额部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅面骨多发骨折；6.创伤性颅内积气；7.左眼睑、左颧部、左上臂多处皮肤裂伤；8.颜面部多处擦伤；9.右侧多发肋骨骨折；10.右侧气胸；11.腰4椎体左侧横突骨折；12.电解质紊乱。当日，该院为高某3在全麻下行伤口清创缝合术，并建议行开颅手术治疗。出院医嘱：注意安全，避免碰撞，救护车护送，左眼睑伤口7天拆线，左上臂伤口2周拆线，建议继续住院治疗。2017年8月27日，原告转院至天津市环湖医院住院治疗1天，诊断伤情为：1.急性硬膜外血肿（左额颞部）、脑挫裂伤（左额颞叶）、颅骨骨折、颅内积气、脑脊漏液；2.陈旧性脑出血；3.肺挫伤；4.高血压病。当日，该院为高某3行开颅血肿清除+去骨瓣减压术。抢救至11时患者心跳无回复，心电图呈直线，宣布临床死亡。死亡诊断：1.急性内开放性重型颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿（左额颞）、脑挫伤（左额颞）、颅骨骨折、颅内积气、脑积液漏；2.肺挫伤；3.呼吸衰竭；4.循环衰竭。2017年8月27日该院出具了高某3居民死亡医学证明。
另查，靳长义驾驶的津Ｍ×××××号思威牌小型普通客车登记在其自己的名下，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，四原告作为死者高某3的近亲属，有权向侵权人主张权利。诉讼中，双方当事人主要争议的是赔偿主体的赔偿责任和原告各项经济损失的认定，根据原告方提供的证据及当事人的陈述，本院评判如下：
一、赔偿主体的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人高某3与靳长义的赔偿责任比例为50%:50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因津Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告保险公司依据与投保人所签订保险合同的约定按照靳长义的责任比例向原告方赔偿保险金。
二、原告各项经济损失的认定。
1.医疗费。四原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定四原告的医疗费损失为51388.42元。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费。四原告诉请按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，高某3住院2天，确定此项损失为200元，不违反法律规定，本院照准；
3.护理费。四原告要求高某3的护理期为住院2天，2人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，确定此项损失为459.4元，不违反法律相关规定，本院照准；
4.就医交通费。结合高某3的伤情及死亡后果，居住地与就医地之间的距离及其治疗，酌情支持四原告此项损失1500元，超出部分，本院不予支持；
5.死亡赔偿金。高某3系非农业户籍，故四原告主张死亡赔偿金参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准37110元/年计算20年符合法律规定，本院照准。确定此项损失为742200元；
6.被扶养人生活费。高某3生前实际扶养的被扶养人为其母亲王士文，1951年12月23日出生，扶养年限为15年；其子女高某2、高某1，均系2001年8月6日出生，扶养年限为2年；按照相关规定，被扶养人生活费应以受害人高某3的身份状况，适用城镇居民标准确定，作为被扶养人的供养亲属人数均为2人。因被扶养人生活费年赔偿总额不得超过本地区上一年度居民人均消费性支出，故原告王士文的此损失计算为：（28345元/年×15年÷2人）=212587.5元，被抚养人高某1、高某2其生活费年赔偿总额不得超过本地区上一年度城镇居民人均消费性支出，损失为（28345/年×2÷2）+（28345/年×2÷2）=56690元，总计为269277.5元，计入死亡赔偿金；
7.丧葬费。参照本地区上年度职工平均工资标准63180元/年支持六个月，计31590元；
8.处理事故人员误工费、交通费。综合考虑原告为处理丧葬事宜确有误工费损失及交通费支出的客观实际，酌情支持2500元，原告提供的餐饮费用的证据，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持；
9.精神损害抚慰金。因此次事故致高某3死亡，使四原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度，本地平均生活水平等因素，本院酌情支持25000元。被告保险公司不同意赔偿此项损失，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告上述损失共计1124115.32元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿120000元，其余损失1004115.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计502057.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五内赔偿原告靳某、王士文、高某1、高某2经济损失622057.66元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告靳某、王士文、高某1、高某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，已减半收取2100元，由原告靳某、王士文、高某1、高某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年十二月五日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。