陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00228号原告张宏学，男，生于1977年11月24日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人韩宗丽，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者（特别授权）。被告肖庆祥，男，生于1959年12月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人刘新潮，任董事长。委托代理人方东升，系该公司员工（一般代理）。被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路。负责人任永宏，任总经理。委托代理人王飞飞，系该公司员工（特别授权）。原告张宏学与被告肖庆祥、被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕建二建公司）、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏学及其委托代理人韩宗丽、被告肖庆祥、被告陕建二建公司委托代理人方东升、被告太平财险宝鸡中支公司委托代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张宏学起诉称，2014年6月27日22时38分，被告肖庆祥驾驶被告陕建二建公司所有的陕CD73**号小型轿车，沿中山路由东向西行驶至解放商场门前西30米时，与中山路路北由北向南横过马路的行人张宏学相撞，造成车辆受损，原告张宏学受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定：被告肖庆祥负事故的主要责任，原告张宏学负事故的次要责任。原告被送往宝鸡市人民医院治疗，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤：1.1脑震荡、1.2头皮挫伤；2、上唇挫伤；3、左肘部挫伤；4、右膝部挫伤；5、背部挫伤；6、颈6、7椎体棘突骨折。住院治疗13天后出院。医嘱：1、继续服药改善神经功能治疗，不适随诊；2、继续颈托固定，服药活血化瘀，促进骨折愈合治疗，骨科随诊；3、注意休息，加强营养。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求：1、被告肖庆祥与被告陕建二建公司连带赔偿原告各项经济损失共计29081.7元（其中：医药费4134.7元、住院伙食补助费390元、误工费17550元、护理费6100元、陪护椅55元、营养费560元、交通费164元、复印费128元），被告太平财险宝鸡中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。原告张宏学为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及事故责任划分情况。2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单，证明事发车辆陕CD73**号小型轿车登记所有人为被告陕建二建公司，该车交强险保险公司为被告太平财险宝鸡中支公司。3、宝鸡市人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、出院证，证明原告受伤住院期间治疗情况，原告住院期间需留陪人护理、造成原告误工的事实及医嘱加强营养的情况。4、医疗费票据及费用清单，证明原告因交通事故受伤住院产生医疗费的事实。5、误工费证明及工资表、护理费收据、原告结婚证、原告妻子何平霞身份证及户口本复印件，证明原告在住院治疗及恢复期间，产生误工费17550元、护理费6100元。6、陪护椅收据、营养费收据，原告因此次交通事故造成陪护椅费用55元、营养费560元。7、交通费票据、复印费票据，证明原告因此次交通事故产生交通费164元、复印费128元。被告肖庆祥答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。对原告主张的具体赔偿项目，由保险公司具体发表答辩意见。另外，被告在事发后垫付费用6908.4元，应在本案中一并处理。被告肖庆祥为支持其答辩意见，提供证据如下：收条及医疗费票据，证明被告肖庆祥垫付费用共计6908.4元的事实。被告陕建二建公司答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。对原告主张的具体赔偿项目，由保险公司具体发表答辩意见。被告陕建二建公司在举证期限内未提交证据材料。被告太平财险宝鸡中支公司答辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。对原告的合理经济损失，被告愿在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按比例进行赔偿。被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告太平财险宝鸡中支公司为支持其答辩意见，提供证据如下：机动车保险单出险抄件，证明事故车辆在被告太平财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告肖庆祥提供的证据，经过当庭举证质证，三被告对证据1道路交通事故认定书、证据2机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、证据3宝鸡市人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、出院证、证据4医疗费票据及费用清单的真实性无异议，本院予以认定。对证据5中的误工费证明及工资表，不予认可。对此，本院认为，原告提供的误工费证明上记载原告休息时间自2014年6月28日至2014年10月24日共计119天，但根据原告提供的住院病案及诊断证明书显示，原告住院13天，医嘱休息10周，共计为83天，故对该误工证明，因与事实不符，本院不予认定。原告提供的工资表上盖有陕西中岭建设工程有限公司第五项目部的公章，且有原告的签字，虽被告提出异议，但并未提供证据证实，故对该工资表本院予以认定。对证据5中的护理费收据，三被告不予认可。对此，本院认为，原告住院期间医嘱留陪人护理，原告雇佣护工护理符合常理，且提供了护理人出具的收据及身份证复印件，可以相互印证，故对原告提供的护理费收据，本院予以认定。对证据5中的原告结婚证、原告妻子何平霞身份证及户口本复印件，三被告对真实性无异议，本院予以认定。对证据6陪护椅票据、营养费票据，三被告不予认可。对此本院认为，原告提供的陪护椅的收据，不属于医院的正式票据，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。原告提供的购买营养品收款收据，不符合证据的形式要件，且无法证实与本案的关联性，故本院不予认定。对证据7中的交通费票据，三被告对真实性无异议，本院予以认定。对证据7中的复印费票据，三被告不予认可。对此，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，且无法证实与本案的关联性，本院不予认定。被告肖庆祥提供的证据，经过当庭举证质证，原告张宏学及被告陕建二建公司、被告太平财险宝鸡中支公司对收条及医疗费票据的真实性均无异议，本院予以认定。被告太平财险宝鸡中支公司提供的证据，经过当庭举证质证，原告张宏学、被告肖庆祥、被告陕建二建公司对机动车保险单出险抄件均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2014年6月27日22时38分许，被告肖庆祥驾驶陕CD73**号小型轿车沿中山路由东向西行驶至中山路解放商场门前西30米时，与中山路路北由北向南横过马路的行人即原告张宏学相撞，造成车辆受损，原告张宏学受伤的交通事故。2014年7月3日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2014）第1609号道路交通事故认定书，认定：被告肖庆祥负事故的主要责任，原告张宏学负事故的次要责任。事发后，原告张宏学被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤：1.1脑震荡；1.2头皮挫伤；2、上唇挫伤；3、左肘部挫伤；4、右膝部挫伤；5、背部挫伤；6、颈6、7椎体棘突骨折。原告自2014年6月28日至2014年7月11日在该院住院13天后出院，出院时医嘱：1、继续服药改善神经功能治疗，不适随诊；2、继续颈托固定，服药活血化瘀、促进骨折愈合治疗，骨科随诊；3、注意休息，加强营养。2014年7月28日、8月12日、8月25日、9月19日宝鸡市人民医院四次出具诊断证明书，医嘱休息二周，门诊复查。2014年10月10日，宝鸡市人民医院出具诊断证明书，医嘱：注意休息及保暖，局部理疗，休息二周后门诊复查。另查，被告肖庆祥系被告陕建二建公司项目部经理，其驾驶的陕CD73**号小型轿车车主系被告陕建二建公司，事发时被告肖庆祥驾驶车辆的行为系职务行为。该车在被告太平财险宝鸡中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为100000元。本起交通事故发生在保险期间。被告肖庆祥事发后给原告垫付费用共计6908.4元。原告事发前三个月月平均收入为4500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告肖庆祥负事故的主要责任，原告张宏学负事故的次要责任。经查，该车车主为被告陕建二建公司，被告肖庆祥系该公司项目部经理，事发时被告肖庆祥驾驶车辆的行为系职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条第一款的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。根据上述法律规定，对本次交通事故给原告造成的经济损失应由被告陕建二建公司承担相应的赔偿责任。因该车在被告太平财险宝鸡中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告太平财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告太平财险宝鸡中支公司在商业第三者责任险的限额内根据双方责任划分比例承担相应的赔偿责任，因原告系行人，故对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告太平财险宝鸡中支公司承担90%的赔偿责任，剩余10%的经济损失，由原告张宏学自行负担。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告因交通事故受伤治疗，在宝鸡市人民医院住院及门诊治疗产生医疗费10943.1元，有证据证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院13天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为390元。三、误工费：原告住院13天，出院后医嘱休息10周，原告误工时间共计为83天。原告事发前三个月月平均收入为4500元，其日平均工资为150元，故其误工费为12450元。四、护理费：原告住院13天，医嘱留陪人护理，原告提供了护理人出具的护理费收据，故对其主张的住院期间1300元的护理费，本院予以支持。对原告主张的出院后的护理费，因无医嘱要求出院后留陪人护理，故对其出院后的护理费，本院不予支持。五、陪护椅：对原告主张的陪护椅的费用，因该费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，且其提供的证据不符合证据的形式要件，故对该项请求，本院不予支持。六、营养费：根据原告提供的证据，原告出院时医嘱要求加强营养，故其营养费应从原告2014年7月11日出院时计算至原告第一次复查前即2014年7月28日之前，共计17天，每天按照20元的标准计算，为340元。七、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，且提供相应票据予以证实，故本院对原告主张的交通费164元予以支持。八、复印费：对原告主张的复印费，因该费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为25587.1元（其中被告肖庆祥垫付6908.4元），由被告太平财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宏学医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13914元，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的1673.1元，由被告太平财险宝鸡中支公司在商业第三者责任险保险限额内承担90%的赔偿责任即1505.79元，剩余的10%的经济损失即167.31元，由原告张宏学自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张宏学经济损失23914元（因被告肖庆祥已垫付费用6908.4元，故实际支付时，被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司应将6908.4元支付给被告肖庆祥，剩余17005.6元支付给原告张宏学）；二、超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失1673.1元，被告太平财险宝鸡中支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险保险限额内承担90%的赔偿责任即1505.79元，剩余的10%的经济损失即167.31元，由原告张宏学自行承担。三、驳回原告张宏学对被告肖庆祥、陕西建工第二建设集团有限公司的诉讼请求。四、驳回原告张宏学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，本院减半收取264元，由被告肖庆祥承担238元，原告张宏学承担26元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王利康二〇一五年二月四日书 记 员  白天骄