广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第81号
原告：蒋春秀。
原告：康红。
原告：毛籽燕。
法定代理人：康红（系毛籽燕的母亲，本案共同原告）。
原告：蒋沂芳。
法定代理人：康红（系蒋沂芳的母亲，本案共同原告）。
四原告的共同委托代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林广运汽车运输有限公司。
委托代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。
第三人：王玉元。
第三人：粟小红。
两第三人的共同委托代理人：郑选举。
原告蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳与被告桂林广运汽车运输有限公司（以下简称广运公司）、第三人王玉元、粟小红确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开审理。因案情复杂，本院作出（2014）秀民初字第81号民事裁定，裁定本案转为适用普通程序审理。2014年5月12日、7月9日，本院组成合议庭再次公开开庭对案件进行审理。原告蒋春秀、康红及四原告的委托代理人唐建军、被告广运公司的委托代理人王进、第三人王玉元、粟小红及其委托代理人郑选举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳诉称：原告近亲属毛朝顺于2013年5月19日驾驶被告广运公司的桂CR08**大货车行驶至湖南S2**线武冈市大甸乡时发生交通事故，在该事故中毛朝顺当场死亡。经交警部门认定该事故直接原因为车辆制动摩擦片损坏卡滞。事故发生后，四原告得知该货车系由第三人王玉元、粟小红出资购买并挂靠于被告广运公司名下从事货运经营，而王玉元每月支付工资4000元予毛朝顺。第三人以挂靠单位广运公司名义对外运营，属于对被告持有的运输许可证的借用或租用，但因个人系不具有道路运输的营运资质，其经营行为属于非法经营，车辆所有人不应属于合法的用工主体，第三人招用的司机毛朝顺应与车辆挂靠单位形成劳动关系，故请求法院判决确认毛朝顺与被告广运公司存在事实劳动关系。
原告蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证、户口本、身份证明及出生医学证明，证明原告蒋春秀系死者毛朝顺的母亲，原告康红系毛朝顺的妻子，原告毛籽燕、蒋沂芳为毛朝顺的女儿；2、询问笔录、桂CR08**号车辆登记信息单、承诺书，证明桂CR08**车辆登记的所有人为被告广运公司，但该车实际车主为第三人王玉元、粟小红，第三人将车辆挂靠于被告处进行货物营运，而死者毛朝顺系第三人聘请的司机；3、电脑咨询单、毛朝顺户口登记卡、查询单，证明被告与毛朝顺符合劳动关系主体资格；4、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术司法鉴定报告书，证明桂CR08**第二轴摩擦片脱落引发制动卡滞导致本案交通事故的发生，毛朝顺对事故的发生不存在过错；5、死亡证明，证明毛朝顺因本次交通事故死亡；6、从业资格证、机动车驾驶证，证明毛朝顺具有从事驾驶大货车营运的资格；7、仲裁裁决书、送达回执，证明本案纠纷经过劳动仲裁。
被告广运公司答辩称：涉案车辆系第三人向广运公司总经理何江维担任法定代表人的桂林广运汽车贸易有限公司购买，为此广运公司为第三人向银行的购车贷款提供担保，为确保第三人能按期履行还款义务，被告才同意第三人将该车辆挂靠于广运公司名下。死者毛朝顺系第三人王玉元聘请的司机，并由第三人向其发放报酬。毛朝顺生前未为原告提供过劳动服务，被告亦未向其支付过工资报酬，故毛朝顺与被告之间不具有劳动合同关系。
被告广运公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；2、第三人粟小红、王玉元的身份证、结婚证、驾驶证，证明两第三人诉讼主体适格；3、个人购车担保借款合同、贷款车辆挂靠协议、承诺书、行驶证，证明两第三人为桂CR08**车辆的实际所有人，并证明该车系挂靠于被告处从事营运，双方约定挂靠期间由第三人自主经营、自负盈亏，被告并不参与该车的经营及利益分配；4、桂CR07**、桂C273**货车挂靠协议两份，证明两第三人有多台车辆挂靠于被告名下从事运输；5、确认劳动关系仲裁申请书、桂林市劳动仲裁庭审笔录，证明毛朝顺为第三人王玉元聘请的司机，并由王玉元向其发放报酬。
第三人王玉元、粟小红答辩称：涉案车辆系由两第三人向案外人桂林广运汽车贸易有限公司出资购买，但因购车资金不足遂向银行申请贷款并由被告广运公司提供担保，为此第三人与被告约定在还清贷款前将该车辆登记于被告名下，该行为实质系在第三人还清贷款前被告采取的一种所有权保留的担保措施。涉案车辆主要系从事运输煤渣、矿石等业务，在经营过程中第三人均以自身名义独立经营、由第三人实际控制支配车辆并自负盈亏。本案中毛朝顺与第三人之间存在个人雇用关系，与被告广运公司不存在劳动关系。
第三人王玉元、粟小红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告、第三人对原告证据1-5、7的真实性均无异议，原告、第三人对被告证据1、2、5的真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告及第三人不认可原告证据6、原告亦对被告证据3、4不予认可，因异议方均未提交相反证据予以反驳，故在两第三人对被告证据3、4均予以确认的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年9月20日，被告广运公司与第三人粟小红、王玉元签订《贷款车辆挂靠协议》，约定（节录）：“为了适应运输市场发展的需要，给客户创造良好的经营环境，甲方（被告广运公司）同意乙方（第三人粟小红、王玉元）将申请的车辆挂靠于甲方。（乙方挂靠于甲方的车辆牌号为：桂CR08**）经协商，达成如下协议。一、乙方所购车辆是由甲方为乙方担保向银行贷款购买的，乙方所购买车辆须以甲方名义登记，车门可写字样（由甲方统一喷字）。二、乙方必须按时交纳有关费用，积极参加甲方组织的驾驶员安全学习活动，否则按交通部门有关规定及时进行处理。三、乙方必须严格执行国家有关法律法规，依法经营、文明运输、不得从事违反国家法律、法规、危害国家及社会利益的经营活动（如走私、偷税漏税、贩毒、诈骗、盗窃）。在经营运输过程中，必须符合从业资格，不得超资质范围经营运输；没有危险及化学物品运输、超限许可运输资格的车辆，不得从事危化剧毒物品及超载运输；不得以甲方名义进行违法违规活动，如有违法违规行为的与甲方无关，并自行承担法律责任和经济责任。否则甲方有权终止车辆挂靠合同并交道路交通运输管理部门或司法机关处理。四、挂靠期间，乙方必须承担政府及有关部门对车辆征收的各种费用和因政策变更所发生的各种费用。自主经营，自负盈亏，甲方不参与经营及利益分配，盈亏等均与甲方无关。乙方以任何方式借、欠、赊他人、单位团体的款项、隐含贷款的债权债务或乙方在运输经营期间与他方发生的债权债务，均由乙方自行承担，与甲方无关。五、乙方及其聘员、司机不能以甲方名义从事经营运输活动。不能假借甲方名义与第三人签订运输合同。本挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。六、乙方及其聘员应遵纪守法、遵守交通法规、讲职业道德，严格按安全操作规程和执行安全管理规章制度，按规定按期对车辆进行保养、维修、检测、审验等，切实保持车辆良好的技术性能状况，并承担违规、违章、事故等所造成的一切后果。乙方驾驶员必须须持有有效的《驾驶证》、《资格证》并符合准驾范围，同时有效证件复印件给甲方。……十、挂靠期限：24个月。十一、甲方的责任：1、在挂靠期间，甲方为乙方代缴各项费用；2、甲方为乙方代办车辆的营运证、工商执照、二级维护卡等相关证件；3、按时通知乙方做二级维护、营运证年审、工商执照年审、车辆年审、保险续保及办理保险索赔；4、甲方收到乙方车辆的交通违章罚款单后及时通知乙方处理；5、及时向乙方传达上级有关部门的指示精神和文件具体内容。十二、乙方必须在每月10日前缴清甲方为乙方代缴的各项费用。乙方拖欠甲方为乙方代缴的各项费用，超过10日，每天按应缴金额的万分之七收取违约金。十三、乙方在连续三个月未缴清所欠甲方为其代缴的各项费用，乙方同意甲方有权对乙方车辆暂时留置，扣车时所发生的一切费用全部由乙方负责……。十四、乙方必须每月按时还贷，如逾期一次并且跨月未还款时，支付甲方200元的违约金……。”
2012年9月20日，第三人粟小红向被告广运公司出具《承诺书》：“鉴于桂林广运汽车运输有限公司同意将本人所有车辆桂CR08**登记在其名下，广运公司为本人向永福银行贷款作担保、并代为交纳桂CR08**产生的各种交通运输规费、其他代垫费用及应向广运公司交纳的服务费，本人就归还上述款项事宜，特向广运公司作出如下承诺：一、按期足额归还银行贷款本息。二、按期足额交纳广运公司垫支的各种交通规费、其他代垫费用和应向广运公司交纳的服务费。三、本人不能履行以上承诺超过30天，本人同意广运公司有权随时、随地收回或留置作为抵押物的桂CR08**号重型自卸货车，该车被收回或留置之日起七日内本人不能交足所欠款项或不能与广运公司达成还款合意，本人同意将本人所有的桂CR08**号重型自卸货车经广运公司委托有资质的评估机构评估现值车价后，由广运公司变卖给他人。变卖所得车款扣除评估费用及变卖费用后，补足所欠广运公司款项及银行贷款，经结算不足部分由本人继续补足，结余部分归本人所有。”
2012年9月21日，第三人粟小红、被告广运公司与广西永福农村合作银行签订《个人购车担保借款合同》，由第三人向银行贷款56万元用于购买涉案车辆，被告广运公司承诺为该笔贷款向银行提供担保。
上述协议签订后，两第三人将其贷款购买的桂CR08**货车挂靠于被告广运公司名下从事货物运输，在车辆登记信息一栏载明的机动车所有人为被告广运公司。运营期间，第三人王玉元于2012年9月雇请毛朝顺驾驶桂CR08**货车从事货物运输直至2012年年底，期间由第三人王玉元每月向毛朝顺发放报酬。2013年5月17日，第三人王玉元再次雇请毛朝顺驾驶涉案货车从事货物运输。2013年5月19日4时40分许，毛朝顺接受王玉元指派驾驶桂CR08**大型货车自广西往湖南省洞口县方向行驶，行至Ｓ220线武冈市大甸乡小温村九组一下坡左转弯地段时驶出路面，侧翻至右侧路外水池中，造成桂CR08**大型货车上驾乘人员毛朝顺、唐福华当场死亡及桂CR08**大型货车与该村九组村民刘从斌家财物及房屋等受损的重大交通事故。为查实事故发生原因，负责处理该起交通事故的武冈市公安局交通警察大队委托邵阳市交运司法鉴定所对该车辆技术状况进行检验鉴定，为此该鉴定机构出具《道路交通事故车辆技术司法鉴定报告书》：“分析意见：该车制动摩擦片是利用胶粘技术固定在制动蹄片上；制动盘表面多处炸裂，裂缝最大有近3mm，车辆在运行中被挤压而损坏制动摩擦片也随着制动盘运转在不规则的运动中，随时会出现卡滞，严重时会使该轮胎在运行中突然卡死，引发转向失控，所以该车事故的产生与制动摩擦片损坏卡滞存在直接因果关系。鉴定结论：通过对桂CR08**号车静态检验该车第二轴摩擦片脱落引发制动卡滞与事故发生存在直接因果关系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关要求。”2013年5月29日，武冈市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：“道路交通事故形成原因分析：1、毛朝顺安全观念不强，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路驾驶，所驾车辆载物超载，遇情处置不当，是造成本次事故的直接原因。2、唐福华无交通违法行为。3、刘从斌无交通违法行为。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：1、当事人毛朝顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’、第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’第四十八条‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。’之规定，应承担本次事故的全部责任。2、当事人唐福华不承担本次事故责任。3、当事人刘从斌不承担本次事故责任。”在第三人王玉元雇请毛朝顺期间，双方未签订书面劳动合同，第三人亦未为毛朝顺购买社会保险。
另查明，原告蒋春秀系死者毛朝顺的母亲，原告康红为毛朝顺的妻子，原告毛籽燕、蒋沂芳为毛朝顺的女儿。死者毛朝顺的父亲已于1988年死亡。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为死者毛朝顺与被告广运公司之间是否存在劳动关系。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”涉案车辆系由实际车主王玉元、粟小红挂靠于被告广运公司从事货物运输，根据双方签订的《贷款车辆挂靠协议》的约定，在挂靠期间系由第三人自主经营、自负盈亏，被告广运公司不参与车辆的经营及利益分配。死者毛朝顺在生前系由第三人王玉元雇请并服从王玉元的管理从事货物运输工作，第三人王玉元为此向其发放报酬，毛朝顺提供劳动的直接受益方并非被告广运公司，其接受工作的指派方以及报酬的发放方亦非被告广运公司，考虑到被告与第三人协议约定广运公司并不参与挂靠车辆的经营及利益分配，则第三人雇请毛朝顺的行为亦不应认定为广运公司授权车主雇请司机并对其进行管理。毛朝顺并不是被告招用的劳动者，也并非两第三人以被告名义招用的劳动者，故本院对原告要求确认毛朝顺与被告广运公司之间存在事实劳动关系的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元（四原告已预交），由原告蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢菲菲