江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第174号原告黄保根。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李增，江西衡业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告戴雪平。委托代理人王招云。代理权限：一般代理。委托代理人张良福。代理权限：一般代理。被告刘贵红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司。负责人马爱红，系该公司经理。委托代理人钟达成。代理权限：特别授权。系该公司职工。原告黄保根诉被告戴雪平、刘贵红、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶伟斌及被告戴雪平委托代理人王招云、张良福到庭参加诉讼。被告戴雪平、刘贵红、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月3日8时15分，我驾驶无牌踏板二轮摩托车从乐安县龚坊镇前往崇仁县，行驶至S215乐安县山砀镇草步桥路段时，与被告戴雪平驾驶的粤R×××××小型轿车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队及抚州市公安局交警支队认定，我承担本次事故主要责任，被告戴雪平承担本次事故次要责任。事故发生后，我先后到中国人民解放军第九四医院、抚州市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费40余万元。我的伤残经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，我的四肢瘫伤残等级程度评定为四级；大小便失禁伤残程度评定为三级；后续治疗费评定为48800元；护理依赖程度为大部分护理依赖。被告戴雪平、刘贵红只支付了部分医疗费，其他费用一直拒绝支付。被告戴雪平作为车辆驾驶人，对于原告的全部损失，在扣除交强险后应当按照责任比例相应予以承担，被告刘贵红作为车辆所有人，应当在被告戴雪平的责任范围内承担连带赔偿责任。同时，粤R×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及50万元的商业第三者险，故应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求第一、二被告在法律规定的范围内赔偿给我医疗费、后续治疗费、护理费、后续护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告戴雪平辩称，原告的赔偿标准过高，对交通事故责任划分无异议，我方已垫付给了原告5万元医药费，肇事车辆购买了交强险以及50万元的第三者责任险，保险公司应在保险范围内先行赔付，不足部分再赔偿。被告刘贵红未答辩。被告保险公司于2015年8月29日向本院邮寄辩称，肇事车辆承担次要责任，在交强险范围内承担后，商业险承担30%；被告戴雪平已垫付5万元，请予以核减；另原告是否属工伤，若属于的话医疗费、误工费应予以剔除。医疗费发票总额428686.12元，未提供用药清单，对这个医疗费的关联性不予认可。另非医保用药亦不予确认，且对超过交强险的1万元，保险公司只承担30%；后续治疗费未实际发生，不予认可；住院伙食补助费按实际住院天数，按当地标准计算；营养费未有医嘱，不予认可；护理费应扣除重症监护室的护理费用，不能重复计算，后期护理费仅同意按5年计算；××赔偿金应按农村标准计算；误工费只能计算住院期间的误工天数；交通费请法院酌情；精神抚慰金请法院酌情；诉讼费保险公司不予承担。原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：1、原告黄保根户口本、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告戴雪平质证无异议。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。2、乐安县交通警察大队交通事故认定书、抚州市交警支队道路交通事故认定复核结论各一份，证明发生交通事故的事实，以及原告黄保根承担本次事故的主要责任，被告戴雪平承担本次事故的次要责任。被告戴雪平质证无异议。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，该组证据能达到原告的证明目的，且符合证据的“三性”，予以采信，作为本案证据使用。3、抚州市第一人民医院、中国人民解放军第九四医院的疾病诊断证明、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告受伤后于2014年2月3日至2014年2月20日在抚州市第一人民医院住院17天，花去医药费74746.65元；2014年2月20日至2014年8月7日在中国人民解放军第九四医院住院治疗168天，共花去医疗费323219.7元；2014年9月28日至2014年10月8日在中国人民解放军第九四医院住院治疗10天，花去医疗费21063.10元；2015年1月1日至2015年1月9日在抚州市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费8102.12元。被告戴雪平质证认为，原告已经评定了后续治疗费，那么在申请鉴定之后发生的医疗费应计算在后续治疗费中，不能重复计算。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，该组证据是原告因本次交通事故实际所产生的医疗费，且符合证据“三性”，予以采信，作为本案证据使用。4、2015年1月1日南昌大学第一附属医院门诊费发票、2015年1月14日南昌大学门诊费发票三张、2014年2月3日乐安县人民医院门诊费发票三张、中国人民解放军九四医院门诊费发票一张，证明原告因本次交通事故花去门诊费1554.63元。被告戴雪平质证无异议。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，原告的该组证据符合证据“三性”，本院予以采信。5、医疗辅助器具费13950元，其中2014年7月18日双摇床、床上垫子共1200元；2014年8月8日电动起立床9900元；2014年9月15日电动护理床920元；2014年9月15日电动康复功率车950元；2014年9月15日电动吸痰机980元，证明原告因本次事故受伤而购买的医疗辅助器具情况。被告戴雪平质证认为，对原告的这组证据不予以认可。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，结合原告本次事故受伤情况，有必要购买医疗辅助器具，对于原告提供的2014年7月18日的双摇床及垫子，无纳税凭证，故本院不予以认可。其他证据系税务局发票，本院予以采信，作为本案证据使用。6、购买尿不湿护垫、尿袋、湿巾纸发票12张，证明原告黄保根因大小便失禁，购买以上物品花费11045元。被告戴雪平质证无异议。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，原告被评定为大小便失禁，确实需要购买这些用品，且原告提供的系江西省南昌市国家税务局通用手工发票符合证据的真实性、合法性，故本院予以采信，作为本案证据使用。7、自购药品收据三张，证明原告因受伤自行购买药品865.84元。被告戴雪平质证认为，应有正式发票。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，原告购买药品未有医嘱，且原告未提供正式的税务票据，故本院不予采信。8、救护车发票两张，证明原告黄保根因本次事故受伤而转院花费的转院费用分别为2000元、900元、1600元，但1600元的救护车发票遗失，我们主张救护车费用为4500元，另交通费主张6000元。被告戴雪平质证认为，没有发票不予以认可，交通费也应有正式发票。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，原告提供的2900元救护车费用本院予以采信，1600元没发票的不予认可。交通费应考虑原告的住院情况以及实际票价再予以酌情。9、鉴定意见书一份，发票一份，证明原告黄保根因本次事故受伤被评定为四肢瘫伤残程度评定为四级；大小便失禁伤残程度评定为三级；后续治疗费评定为48800元；护理依赖程度为大部分护理依赖，花去鉴定费1900元。被告戴雪平质证无异议。被告刘贵红未质证。被告保险公司邮寄质证认为，原告因本次事故导致脑外伤受损致残，不能因一个受损分别定残，鉴定意见不合理，需要重新鉴定。鉴定意见的委托时间为2014年12月，而落款日期为2014年1月4日，存在矛盾，不能作为定案依据。本院认为，该鉴定意见经本院委托部门与鉴定所沟通，金田法医学司法鉴定所提供了一个更正意见，将落款日期由原来的2014年1月30日更正为2015年1月30日。原告向我院申请司法鉴定后，我院及时通知了原、被告到本院选定鉴定机构，被告保险公司亦未在答辩期内提出任何答辩意见。该鉴定意见是本院经合法程序选定鉴定机构作出的，符合相关程序规定，该鉴定意见虽存在一定瑕疵，但已经鉴定机构更正，该鉴定意见能反应原告的伤情，符合证据“三性”，本院予以采信。10、康复护理合同一份，证明原告姐姐黄梅花于2014年3月1日与吴龙签订了一份护理合同，护理时间自2014年3月1日至2015年2月底，薪金每月12000元，一年共计144000元。被告戴雪平质证认为，该份护理合同不予认可。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，关于护理费用的计算，应按照江西省上一年度服务业平均工资进行计算，不能以原告所签订的合同作为计算护理费用的依据，故本院对原告的这份证据不予采信。11、江西盈生钢纤维构造有限公司营业执照复印件一份、原告黄保根与江西盈生钢纤维构造有限公司签订的劳动合同复印件一份、江西盈生钢纤维构造有限公司证明一份、乐安县龚坊镇黄乐村民委员会证明一份、房屋租赁合同一份、南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会证明一份，证明原告在事故发生前一年在江西盈生钢纤维构造有限公司从事技术工种工作，并一直居住在南昌城镇辖区，应当适用城镇标准进行赔偿，误工费应按在岗职工平均工资计算。被告戴雪平质证认为，该组证据不发表质证意见。被告刘贵红未质证。被告保险公司邮寄质证认为，原告提供的劳动合同与乐安县龚坊镇黄乐村民委员会的证明，工作时间上相差了一年，原告不符合在城镇居住工作持续满一年以上的标准。本院认为，劳动合同是务工人员与公司签订的阶段性合同，其只能证明务工人员某阶段的务工情况，而村委会的证明是持续性的，且江西盈生钢纤维构造有限公司的的证明上亦注明了原告黄保根是自2012年3月起在其公司工作的，与乐安县龚坊镇黄乐村民委员会的证明想吻合。原告提供的该组证据均有相关负责人签名，且均加盖了公章，能达到原告居住在南昌的目的，另江西盈生钢纤维构造有限公司系制造类公司，原告黄保根的误工费应按江西省上一年度制造业平均工资进行计算。故本院对原告提供的该组证据予以采信，作为本案证据使用。被告戴雪平提供的证据材料、证明内容，原告、被告刘贵红、被告保险公司质证意见及本院认证意见：保险单两份，证明肇事车辆粤R×××××在被告保险公司处投保了交强险、50万元的第三者商业责任险、车责不计免赔，且事故发生在保险期内。原告质证无异议。被告刘贵红未质证。被告保险公司未质证。本院认为，该份证据符合证据“三性”，本院予以采信。被告刘贵红未提供任何证据。被告保险公司未提供任何证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年2月3日，原告驾驶无牌踏板二轮摩托车行驶至S215乐安县山砀镇草步桥路段时与被告戴雪平驾驶的粤R×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队及抚州市公安局交警支队认定，原告黄保根承担本次事故的主要责任，被告戴雪平承担本次事故的次要责任。原告受伤后于2014年2月3日至2014年2月20日在抚州市第一人民医院住院17天，花去医药费74746.65元，其中含护理费2939.5元；于2014年2月20日至2014年8月7日在中国人民解放军第九四医院住院治疗168天，共花去医疗费323219.7元，其中含护理费10490.99元；于2014年9月28日至2014年10月8日在中国人民解放军第九四医院住院治疗10天，花去医疗费21063.10元，其中含护理费361元；于2015年1月1日至2015年1月9日在抚州市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费8102.12元，其中含护理费146元。原告的救护车转院费用为2900元。2015年1月30日，抚州市金田法医学司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人黄保根四肢瘫伤残程度评定为四级；被鉴定人黄保根大小便失禁伤残程度评定为三级；被鉴定人黄保根后续治疗费评定为48800元；被鉴定人黄保根护理依赖程度评定为大部分护理依赖，鉴定费为1900元。因原告四肢瘫、大小便失禁，其购买电动起立床一张，价值9900元；购买电动护理床一张，价值920元；购买电动康复功率车一辆，价值950元；购买电动吸痰机一台，价值980元，购买尿不湿护垫、尿袋、湿巾纸共11045元。原告在住院期间，在医院外购买药品，收款收据为865.84元。乐安县龚坊镇到抚州市的车票每趟为30元，乐安县龚坊镇到南昌市的车票每趟70元。原告黄保根是农村户口，自2012年3月起，原告在江西盈生钢纤维构造有限公司从事技术工种工作，一直居住在江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村。另查明肇事车辆粤R×××××登记在被告刘贵红名下，在被告保险公司处投保了交强险、50万元第三者责任险以及不计免赔险。原告黄保根住院期间，被告戴雪平向其垫付了50000元医疗费，乐安县交通警察大队向其垫付了10000元医疗费。本院认为，原告黄保根驾驶无牌二轮摩托车与被告戴雪平驾驶的粤R×××××小型轿车相撞，本次事故经交通部门认定，原告黄保根承担事故的主要责任，被告戴雪平承担事故的次要责任。为此，原告要求被告戴雪平承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘贵红将其所有的粤R×××××小轿车借给被告戴雪平驾驶，被告戴雪平有合格的驾驶证，根据《侵权责任法》规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告刘贵红借车给被告戴雪平没有过错，对原告的损失不承担责任。故本院对原告要求被告刘贵红承担连带赔偿责任的诉讼请求不予以支持。因粤R×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元第三者责任险和不计免赔险，故被告保险公司对原告因该交通事故造成的合法损失在交强险范围内赔偿，本次事故原告承担主要责任，被告戴雪平承担次要责任，故被告保险公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，保险额度内不足部分由被告戴雪平承担。被告保险公司提出原告未提供用药清单，医疗费及非医保用药不予确认的答辩意见。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等费用，结合病历和诊断证明进行确定。但被告保险公司应在答辩期内向本院提出非医保用药鉴定申请，被告保险公司未在答辩期内向本院提交申请，故对保险公司的这一辩解不予以采纳。对于原告因该交通事故所造成的各项损失的认定，根据江西省2014年度统计数据，1、医疗费。其中四次在医院治疗的医疗费431586.2元（含救护车转院费2900元及门诊费1554.63元）予以认定，对原告自行在外购药的865.84元，因原告所用的这部分费用，没有相应医生的医嘱，且票据只是收款收据，不符合证据三性原则，故原告该部分诉讼请求不以支持。被告戴雪平在庭审中提出原告2015年1月1日在抚州市第一人民医院住院治疗的8102.12元是在申请鉴定之后所发生的费用，不应直接计算，而应计算在后续治疗费中，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，故本院对被告的这一辩解不予支持；2、误工费39118.68元（39662元／年÷365天×360天）。因原告黄保根事故发生前一直在江西盈生钢纤维构造有限公司工作，应按江西省上一年度制造业平均工资39662元每年计算误工费，时间自事故发生之日2014年2月3日至鉴定之日2015年1月30日；3、护理费84235.16元。住院期间护理费34070.65元（32051元／年÷365天×185天×2人＋32051元／年÷365天×18天），结合原告大小便失禁、四肢瘫的伤情，原告2014年2月3日至2014年2月20日在抚州市第一人民医院住院17天及2014年2月20日至2014年8月7日在中国人民解放军第九四医院住院治疗168天期间，考虑护理人数两人较妥。护理费按相关规定，应按上一年度服务业平均工资进行计算，故本院对原告主张按其签订的康复护理合同计算护理费的诉讼请求不予支持。原告在住院期间有医院护理，这些护理都向医院交纳了相应的护理费用（13937.49元），因此，该部分护理费用应从原告的护理费用中核减（34070.65元－13937.49元＝20133.16元）。康复期间，因抚州市金田法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人黄保根四肢瘫伤残程度评定为四级；被鉴定人黄保根大小便失禁伤残程度评定为三级；被鉴定人黄保根后续治疗费评定为48800元；被鉴定人黄保根护理依赖程度评定为大部分护理依赖。考虑到原告的伤情以及实际情况，本院认为原告的后期护理期限暂定5年较妥，5年之后如有必要继续主张后续护理费，原告可以另行提起诉讼。原告被评定为大部分护理依赖，根据相关规定，大部分护理依赖按护理费用的40%计算，故该期间的护理费是64102元（32051元／年×5年×40%）；4、后续治疗费为48800元；5、住院伙食补助费9650元［50元／天×（168＋10）天＋30元／天×（8＋17）天］；6、营养费6090元（30元／天×203天）；7、××赔偿金408391.2元（24309元／年×20年×0.84）。事故发生前，原告黄保根在江西盈生钢纤维构造有限公司工作，且一直居住在南昌市青山湖区湖坊镇顺外村，原告提供的这些证明均有相关负责人签名、相关单位盖章，符合证据“三性”。故本院对原告主张按城镇标准计算原告的××赔偿金的主张予以支持。原告黄保根被评定的两个伤残分别为三级、四级，原告黄保根的伤残赔偿系数确定为0.84较妥；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金25200元；10、交通费。因乐安龚坊镇到抚州市每趟的车费为30元，乐安龚坊镇到南昌市每趟的车费为70元，原告在南昌住院178天，在抚州住院25天，故原告的护理人员交通费考虑4000元较为合理；11、购买尿不湿护垫、尿袋、湿巾纸费用11045元，因原告四肢瘫，大小便失禁，使用上述物品也是必需的，故原告要求赔偿11045元购买尿不湿护垫、尿袋、湿巾纸费用的诉讼请求，本院予以支持；12、××辅助器具费12750元。因原告四肢瘫痪，需进行康复治疗，购买这××辅助器具进行康复治疗是完全有必要。故本院对原告这一诉讼请求予以支持。原告因本次交通事故的全部损失合计1082766.24元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、××赔偿金120000元；被告戴雪平承担鉴定费570元，原告黄保根承担1330元。剩余960866.24元，被告保险公司在第三者责任险范围内承担30%计币288259.87元。原告的其他损失由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿给原告黄保根医疗费、××赔偿金共计人民币120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿给原告黄保根医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、××辅助器具费（含尿不湿护垫、尿袋、湿巾纸）、交通费共计人民币288259.87元。三、被告戴雪平赔偿给原告黄保根鉴定费570元。四、被告刘贵红不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14400元，减半收取7200元，原告黄保根承担4500元，被告戴雪萍承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。审 判 长  黄少梁审 判 员  陈科凤人民陪审员  黄忠年二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 佳附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费14400元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）