wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第602号
公诉机�成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2015年3月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第475号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月23日10时许，被告人陈某某在本市青羊区文家乡乐平村四川商务职业学院，趁无人之际，将被害人罗某某放在衣柜里的一台黑色“佳能”700D单反相机（经鉴定价值人民币4500元）盗走。后被告人陈某某通过自己的QQ空间发布销售赃物的信息时被被害�罗某某察觉。同年3月26日上午10时左右，被害人罗某某在被告人陈某某的行李箱内发现被盗单反相机并将陈某某挡获。现赃物已发还给被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月23日10时许，被告人陈某某在成都市青羊区文家乡乐平村四川商务职业学院，趁无人之际，将被害人罗某某放在衣柜里的一台黑色“佳能”700D单反相机盗走。同月26日上午10时许，被害人罗某某等人在被告人陈某某的行李箱内发现被盗单反相机并将陈某某挡获。经鉴定，该被盗相机价值人民币4500元。现赃物已发还给被害人罗某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人陈某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认现场照片，赃物指认照片，谅解书，证明，扣押清单及发还清单，成青价认鉴字（2015）124号关于对佳能单反相机的价格鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人陈某某的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实陈某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实�分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二○一五年六月二十六
书记员 黎 微
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第602号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2015年3月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第475号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月23日10时许，被告人陈某某在本市青羊区文家乡乐平村四川商务职业学院，趁无人之际，将被害人罗某某放在衣柜里的一台黑色“佳能”700D单反相机（经鉴定价值人民币4500元）盗走。后被告人陈某某通过自己的QQ空间发布销售赃物的信息时被被害人罗某某察觉。同年3月26日上午10时左�，被害人罗某某在被告人陈某某的行李箱内发现被盗单反相机并将陈某某挡获。现赃物已发还给被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月23日10时许，被告人陈某某在成都市青羊区文家乡乐平村四川商务职业学院，趁无人之际，将被害人罗某某放在衣柜里的一台黑色“佳能”700D单反相机盗走。同月26日上午10时许，被害人罗某某等人在被告人陈某某的行李箱内发现被盗单反相机并将陈某某挡获。经鉴定，该被盗相机价值人民币4500元。现赃物已发还给被害人罗某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人陈某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认现场照片，赃物指认照片，谅解书，证明，扣押清单及发还清单，成青价认鉴字（2015）124号关于对佳能单反相机的价格鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人陈某某的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实陈某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案�如实供述其犯罪事实，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎 微
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6904号
原告：谢海明，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告谢海明与被告胡闽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海明到庭参加诉讼，被告胡闽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海明向本院提出诉讼请求：胡闽清立即返还谢海明借款130000元并支付自2015年8月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年8月8日，胡闽清以资金周转为由向谢海明借款130000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份交由谢海明收执。后经催讨，胡闽清未能还款。
胡闽清未作答辩。
谢海明向本院提供胡闽清身份证复印件及借条各一份以证明其主张。
本院认为，胡闽清未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对谢海明的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。谢海明所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实胡闽清向谢海明出具借条一份确认向谢海明借款130000元的事实。谢海明主张双方约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，胡闽清向谢海明出具借条一份，并确认向谢海明借款130000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，胡闽清未能还款，谢海明遂于2017年7月17日提起诉讼。
综上所述，本院认为，谢海明与胡闽清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡闽清拖欠谢海明借款130000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，现谢海明主张胡闽清应支付诉争借款自2015年8月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院对谢海明自起诉主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。胡闽清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通�》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡闽清应于本判决生效之日起十日内返还谢海明借款130000元并支付该款自2017年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回谢海明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由谢海明负担393元，由胡闽清负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6904号原告：谢海明，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告谢海明与被告胡闽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海明到庭参加诉讼，被告胡闽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海明向本院提出诉讼请求：胡闽清立即返还谢海明借款130000元并支付自2015年8月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年8月8日，胡闽清以资金周转为由向谢海明借款130000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份交由谢海明收执。后经催讨，胡闽清未能还款。胡闽清未作答辩。谢海明向本院提供胡闽清身份证复印件及借条各一份以证明其主张。本院认为，胡闽清未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对谢海明的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。谢海明所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实胡闽清向谢海明出具借条一份确认向谢海明借款130000元的事实。谢海明主张双方约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，胡闽清向谢海明出具借条一份，并确认向谢海明借款130000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，胡闽清未能还款，谢海明遂于2017年7月17日提起诉讼。综上所述，本院认为，谢海明与胡闽清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡闽清拖欠谢海明借款130000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，现谢海明主张胡闽清应支付诉争借款自2015年8月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院对谢海明自起诉主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。胡闽清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通�》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡闽清应于本判决生效之日起十日内返还谢海明借款130000元并支付该款自2017年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回谢海明本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由谢海明负担393元，由胡闽清负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年八月二十二日书 记 员 许玉娇速 录 员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第15号
申请执行人王军民。
申请执行人刘景龙。
被执行人文登市汪疃镇白鹿屯村民委员会。
法定代表人王文国，村委主任。
申请执行人王军民、刘景龙与被执行人文登市汪疃镇白鹿屯村民委员会土地承包合同纠纷一案，文登市人民法院（2000）文经初字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，由于文登市汪疃镇白鹿屯村民委员会未能自动履行，其住所地、财产所在地均在威海市环翠区人民法院管辖区，我院将案件移送给威海市环翠区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2000）文经初字第6号民事判决书委托烟台市芝罘区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月十四日
书记员 安海文
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01111号
申请执行人：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：蒋正祥，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住泗县。
被执行人：梁敏，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告蒋正祥妻子。
被执行人：邓家明，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人钱奎因被执行人蒋正祥、梁敏、邓家明不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02285号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：一、被告蒋正祥、梁敏以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告钱奎的违约金，自2014年2月6日计算至2015年3月1日；以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告钱奎的违约金，自2015年3月2日计算至履行完毕之日止，上述违约金被告蒋正祥、梁敏于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邓家明对上述违约金承担连带清偿责任。因被执行人蒋正祥、梁敏、邓家明外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02285号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 正
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01111号申请执行人：高闵，男，1987年10月13日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：张奇，男，1995年12月19日生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人高闵与张奇债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00121号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年05月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张奇银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00121号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年十月十八日书记员 张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16271号
原告张作杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告李胜利，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张作杰与被告李胜利建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作杰到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月底，原告完成由被告转交的河南职业技术学院学生公寓楼工程中的乳胶漆工程，交付工程款时，被告称老板没有把工程款结清，工程欠款8万元等到过年后的正月底结清，当场出具欠条并在欠条上签名摁印。但至今被告老板即工程承包人早已向其结清工程款，被告仍拒不支付工程欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程欠款8万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告承包河南职业技术学院学生公寓楼的乳胶漆工程，2017年1月25日，被告向原告出具证明载明“今欠张作杰河南职业技术学院工程款捌完元整，由于老板没有把工程款结算清，到过年后，拿到钱把钱结清”。被告在证明上签字摁印并书写身份号码及电话，证明下方备注“正月底付清”。
以上案件事实由证明及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告出具证明显示欠付原告工程款8万元，且未提交证据证明该款项已经偿还，故原告诉请被告支付工程欠款8万元，本院予以支持。被告李胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告张作杰工程款80000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十月十八日
书记员 石婉婉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第397号
罪犯郝某某，男，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年2月22日以（2012）忻刑初字第50号刑事判决，以被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省平遥监狱于2014年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郝某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。
审理查明：罪犯郝某某从2012年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在92分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2013年4月、2014年1月共获监狱表扬2次。
本院认为：罪犯郝某某在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某准予减去有期徒刑三个月，刑期至2014年7月9日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第397号
罪犯李翔，男，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年4月3日以（2011）灵刑初字第6号刑事判决书，以被告人李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李翔减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。
审理查明：罪犯李翔从2012年7月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90.5分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2013年5月、2013年6月、2014年1月共获监狱表扬3次，监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯李翔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终445号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
被上诉人（原审原告）：周高华，住址：江西省九江市浔阳区。
原审被告：深圳市京广汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一期A2号。
法定代表人：孙永刚。
原审被告：上海永达路捷汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道2865号4幢102室。
法定代表人：吴少梅。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市京广汽车销售服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初488号
原告：张同治，男，1956年12月6日生，汉族，吉林省冶金矿建建筑公司退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：张艳伟，女，1965年12月25日生，回族，吉林市江北机械厂退休工人，住吉林市龙潭区。
原告张同治诉被告张艳伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同治、被告张艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张同治诉称：我于2012年租用被告的江机甲楼一楼做经营活动，此楼于2013年10月动迁，双方协商同意并签订了协议书，协议约定：因动迁由政府发放的经济补偿款15，925.00元由双方各得一半，并规定在政府发放补偿款时双方到场。但被告私自把补偿款领取后，并未告知我。后来我得知此事后，向被告讨要，被告在接我第一个电话后就不接电话了，故诉至法院请求判令：被告支付原告8，000.00元。
被告张艳伟辩称：原告所述事实属实，确有双方协商的事实，原告曾经租我的门市房，但房屋已经动迁，政府发了15，925.00元的补偿款，我已经收到了。但协商时我同意给原告5，000.00元，而不是8，000.00元，我出了份欠条，因此我只同意给原告5，000.00元，不同意给他8，000.00元。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：
原告张同治与被告张艳伟原为租赁关系。因租赁的房屋（坐落于吉林市龙潭区山前街江机甲楼一楼19号门市房）为门市房，因此房屋动迁时将产生一部分经营性补偿费用。2013年10月5日，张同治与张艳伟签订了《协议书》一份，双方约定“因江机甲楼动迁，门市房动迁的补偿费15，925.00元，双方各得一半，发放补偿费时，双方到场，钱当面点清。”张同治与张艳伟在该合同上签字。现坐落于吉林市龙潭区山前街江机甲楼一楼19号门市房已经动迁，被告张艳伟自认其已经收到该笔15，925.00元补偿款。
本院认为，原告张同治与被告张艳伟签订了协议，对房屋拆迁后的补偿费用如何分配进行了明确的约定，该行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，该协议合法有效。虽被告张艳伟抗辩其与原告协商时给同意原告5，000.00元，并向原告出具了欠条，但并未提供相关证据予以证明其观点，本院对被告的抗辩不予认可。故原、被告双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。现诉争房屋已经动迁完毕，被告张艳伟自认已经收到了动迁补偿费用15，925.00元，被告并未履行协议约定义务，存在违约行为，应当承担相应的给付责任，因协议约定房屋动迁补偿费15，925.00元，双方各得一半，故被告应给付原告7，962.50元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳伟于本判决生效之日起立即给付原告张同治7，962.50元；
二、驳回原告张同治的其他诉讼请求。
如被告张艳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 翟青青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1359号
原告：郭晓娟。
被告：贾卓瑛（又名贾满满）。
原告郭晓娟与被告贾卓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓娟、被告贾卓瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭晓娟向本院提出诉讼请求：要求贾卓瑛清偿其借款310000元，并按月利率2%给付自2015年5月1日起至2016年8月1日止利息93000元。事实和理由：2014年10月贾卓瑛与他人合伙承包工程，因资金周转困难向张国华借款，张国华向原告借款310000元后，转借给贾卓瑛。张国华给原告出具了借据，贾卓瑛给张国华出具了借据。2015年5月1日原告与张国华、贾卓瑛三人协商同意，该笔借款由贾卓瑛向原告清偿，当日贾卓瑛给原告出具310000元借据1张，张国华将给原告出具的借据抽回。原告与贾卓瑛约定自2015年11月起，贾卓瑛分期清偿。期限届满后，贾卓瑛未清偿。
贾卓瑛承认郭晓娟所诉称的债权债务形成及债权转让的事实。但认为该债权转让时未约定还款期限，现郭晓娟要求提前清偿，违背约定，应依法驳回；且债权转让时双方亦未约定利息，故郭晓娟要求给付利息无事实和法律依据，且其现无能力清偿。
原告郭晓娟围绕诉讼请求依法提交了贾卓瑛于2015年5月1日向其出具的310000元原始借据1张及中国银行股份有限公司交易明细清单；本院组织当事人进行了质证，被告贾卓瑛无异议，且与本院依据职权调查的证人张国华证言形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的诉、辩，本院分析认定如下：1、双方对该转让的债权在转让时是否约定还款期限的问题。被告贾卓瑛于2015年5月1日向原告郭晓娟出具的310000元原始借据所书“从同年11月开始还款”，故双方对该债权约定的还款期限为自2015年11月起；2、被告贾卓瑛是否给付原告郭晓娟利息的问题。郭晓娟与贾卓瑛之间的债权债务关系，双方对期限内是否给付利息未明确约定，应视为不支付利息；但贾卓瑛承诺自2015年11月起分期清偿郭晓娟借款，但至今未实际履行，应视为该债权自2015年11月起已逾期。双方既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，逾期利率应按照年利率6%（月利率0.5%）计算给付，即利息应确认为13950元（310000元×9个月×0.5%）。
本院认为，原告郭晓娟、被告贾卓瑛与张国华之间的310000元债权转让符合法律规定，应受法律保护。该债权转让时约定了还款期限，贾卓瑛未按约定期限清偿，属违约行为，故郭晓娟要求贾卓瑛清偿借款本金310000元的诉讼请求成立，应予支持。贾卓瑛承诺该款自2015年11月起分期清偿，但至今未实际履行，现该债权已逾期，郭晓娟要求给付逾期利息，应按照现行民间借贷的司法保护标准逾期年利率6%计算，超过部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾卓瑛清偿原告郭晓娟借款本金310000元，并按月利率0.5%计算给付自2015年11月1日起至2016年8月1日止利息13950元，共计323950元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由被告贾卓瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘彦雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初501号
原告：刘东。
被告：新疆宝塔石化有限公司。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世军。
被告：新疆宝塔投资控股有限公司。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
原告刘东与被告新疆宝塔石化有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘东，被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称宝塔石化公司）的委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼。被告新疆宝塔投资控股有限公司（以下简称宝塔投资公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝塔石化公司归还借款本金15480000元；2、判令被告宝塔石化公司支付借款利息1031896.8元；3、判令被告宝塔投资公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日刘东与被告宝塔石化公司签订一份借款合同，合同约定宝塔石化公司向原告借款1600万元，借款期限为2016年5月10日至8月10日，月息1.98%，借款到期后一次性还本付息。宝塔投资公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年5月16日、18日、19日、20日分四笔共计向宝塔石化公司支付借款1548万元。借款到期后，宝塔石化公司经原告多次催要，未能按期归还借款本息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，公正裁决。
宝塔石化公司答辩称，同意原告全部诉请。
宝塔投资公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请向本院提交如下证据：
1、借款合同，该合同载明：“出借人（甲方）：刘东，借款人（乙方）：新疆宝塔石化有限公司，担保方（丙方）：新疆宝塔投资控股有限公司。一、借款金额：人民币壹仟陆佰万元整（小写：￥16000000.00）。二、借款期限：3个月，自2016年5月10日至2016年8月10日（具体以到账日期为准）。三、还款办法：到期一次性还本付息。四、利息支付：按双方商定利率月1.98%计收利息，乙方按甲方指定账户支付利息。……”原告刘东在出借人处签字，被告宝塔石化公司、宝塔投资公司分别在合同借款人、担保方处盖章。
2、招商银行转账凭证4张，日期分别为2016年5月16日、2016年5月18日（2张）、2016年5月19日，金额分别为200万元、200万元、300万元、95万元，总计795万元；交通银行汇款凭证1张，日期为2016年5月19日，金额195万元；中国建设银行汇款凭证3张，日期均为2016年5月20日，金额分别为310万元、78万元、170万元，总计558万元。以上汇款金额共计1548万元。上述汇款收款人均为“黄静”，本案原告刘东、被告宝塔石化公司均认可黄静为宝塔石化公司员工，宝塔石化公司指定黄静个人账户收取本案借款。
3、宝塔石化公司向刘东出具的收据4张，分别为2016年5月16日，收款金额200万元；2016年5月18日，收款金额500万元；2016年5月19日，收款金额290万元；2016年5月20日，收款金额558万元。以上共计1548万元。
被告宝塔石化公司对上述原告提交的证据均予以认可。
结合本案原、被告意见，本院认定事实如下：2016年5月10日刘东与被告宝塔石化公司签订一份借款合同，合同约定宝塔石化公司向原告借款1600万元，借款期限为2016年5月10日至8月10日，月息1.98%，借款到期后一次性还本付息。宝塔投资公司在借款合同落款处以担保人身份盖章。合同签订后，原告于2016年5月16日、18日、19日、20日分别向宝塔石化公司的员工黄静个人账户中，共计支付借款1548万元，并由被告宝塔石化公司向原告刘东分别出具了四张收款收据。借款到期后，宝塔石化公司经原告多次催要，未能按期归还借款本息。被告宝塔石化公司对借款事实及借款本金认可。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘东提供的借款合同，支付借款凭据证实，其与被告宝塔石化公司之间存在债权债务关系。且被告宝塔石化公司作为债务人对借款事实及实际发生借款本金共计1548万元的事实认可。根据双方借款合同约定，现债务已逾期。故对原告刘东主张被告宝塔石化公司偿还借款本金1548万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘东主张的借款利息1031896.8元，根据双方借款合同约定的借款利率、借款实际履行情况及存在逾期还款的事实，原告主张的借款利息1031896.8元，并不违反国家法律强制性规定，也符合民间借贷交易习惯及本案相应事实。故原告刘东向被告宝塔石化公司主张支付借款借期内及逾期利息1031896.8元的请求，本院予以支持。本案被告宝塔投资公司在借款合同处以担保人身份盖章，其理应对被告宝塔石化公司所负债务承担连带保证责任。被告宝塔投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的主动放弃，但并不影响其在本案中应当承担的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘东偿还借款本金1548万元及支付借款利息1031896.8元；
二、被告新疆宝塔投资控股有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告新疆宝塔投资控股有限公司承担保证责任后，有权向被告新疆宝塔石化有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120871.38元（原告刘东已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
人民陪审员 聂非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1284号
原告：刘春芳，女，汉族。
委托代理人：米万月。
委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：米立合，男，汉族。
第三人：米万刚，男，汉族，系原告之孙。
本院在审理原告刘春芳诉被告米立合、第三人米万刚排斥妨碍纠纷一案中，原告刘春芳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘春芳负担。
审判员 张一水
二〇一六年一月十八日
书记员 郭彩洪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1088号
原告谷x，男，1950年9月1日生。
委托代理人张伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告蒋xx，男，1959年9月19日生。
委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
原告谷x诉被告蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人ＸＸ庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，索xx于2011年9月13日向原告借款壹佰伍拾万元，借款时原告与索xx双方签订了借款协议，协议上约定了借款金额、借款期限、违约责任及发生争议时的管辖法院等。被告蒋xx为该笔借款作了连带还款担保。借款到期后，索xx未能还款，原告与担保人联系协商还款事宜，也协商未果。被告作为该笔借款的担保人，应对该借款承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，原告现诉至本院，请求判令被告清偿150万元的借款债务及逾期还款违约金30万元。
被告辩称：1、原告曾向被告保证，借给索xx150万元借款中的100万元可以直接支付被告，前提是被告为该债务提供担保，被告就在借款协议上签字了，但原告并未向被告支付100万元；2、原告起诉时已超过保证期限。综上，被告不应对索xx的借款债务承担保证责任。
经审理查明，2011年9月13日，索xx向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到谷x的借款人民币￥1500000.00元整（大写壹佰伍拾万元整），此据”。2011年9月22日，原告（甲方、出借方）与索xx（乙方、借款方）、被告（丙方、担保方）签订借款协议一份，该协议约定：1、乙方因资金短缺，向甲方借款人民币￥1500000.00元整（大写壹佰伍拾万元正），借款期限从2011年9月13日至2011年12月13日，如到期不还，乙方每天按欠款额的千分之五支付违约金；2、如发生争议，指定在常州市钟楼区人民法院进行诉讼；3、由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由乙方承担，丙方承担连带保证责任，保证的范围包括债权、违约金及实现上述债权的费用。
2012年6月12日，原告向被告发出催款函，该函称：“关于2011年9月13日索xx向谷x借款壹佰伍拾万元，您于2011年9月22日作为丙方（担保人）在该借款协议上签字承诺承担连带保证责任，保证范围包括债权，违约金及实现上述债权的费用。现因索xx未按期还款，谷x也多次催要未果，故发函给您，希望您能按照承诺承担连带保证责任，立即向我方归还借款壹佰伍拾万元及约定的违约金。如置之不理，我方将诉之法律，到时不可谓言之不预。”
2013年4月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供银行汇款凭证9张，称向索xx出借9笔借款均用以清偿索xx所负他人债务，具体明细为：2011年8月17日汇款5万元至还民伟的银行账户；2011年8月18日分2笔，金额分别为20万元、16万元汇入汤留娣的银行账户；2011年8月18日汇款2万元至宋长征的银行账户；2011年9月5日分3笔，金额分别为20万元、20万元、9万元汇入还民伟的银行账户；2011年9月5日汇款7万元至蒋xx的银行账户。另外，2011年8月12日，索xx向原告借款10万元，2011年8月20日索xx向原告借款15万元用以偿还朱全娣的借款。上述借款金额合计156万元。被告抗辩汇款凭证中有8张无法看出付款方的信息，唯一一张显示付款人姓名的是徐红，也不是原告名字，9张汇款凭证总计金额为131万元，与原告出具的借款清单说明不一致，并且原告更正了借款数额，有凑150万元借条金额的可能。汇款凭证中只有6张由索xx签字，且索xx签字代表的意义无法查清，所有凭证转账日期均早于借款协议以及收条，原告无法证明凭证和借款协议上的借款具有同一性。
以上事实，有原告提供的借款协议1份、收条1张、汇款凭证9张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中索xx向原告借款150万元，有借款协议为凭，且大部分借款金额（131万元）有银行汇款凭证加以印证，故本院对该借款事实予以认定。被告提出上述银行汇款时间先于借款协议签订日期、汇款与借款不具有同一性、索xx在汇款凭证上签字意义不明等抗辩意见，不足以推翻原告提供的借款协议、汇款凭证的效力，故本院不予采纳。借款协议未约定保证方式，应认定为连带责任保证。借款协议未约定保证期限，故保证期限应依法认定为借款履行期限届满之日起六个月（从2011年12月14日起至2012年6月13日止），原告在保证期间内（2012年6月12日）向被告发函要求被告承担连带保证责任，保证债务的诉讼时效应从2012年6月13日开始计算，期间为2年，故原告提起诉讼未超过保证债务的诉讼时效。被告提出原告起诉时已过保证期间的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，被告应对原告主张的150万元债务承担连带保证责任。原告向被告主张借款违约金30万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋xx于本判决生效之日起十日内清偿原告谷x借款债务150万元，并支付违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理21000元（原告已预交），由被告谷x负担，该款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 包 康
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初674号
原告：吴某1，男，1926年8月4日生，汉族，张家口市万全区安家堡乡张贵屯村人，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：靳存仁(原告外甥)，1936年11月3日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1965年2月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。
原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人靳存仁、左咏中、被告吴某2的委托诉讼代理人范秀芳、李云庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认遗嘱无效；2、请求法院判令被告返还坐落在万全区安家堡乡张贵屯村三间房及院落一处，由原告继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和我大哥吴凤元、二哥吴凤恩在解放前取得宅基地一处，并共同盖得土房五间、三间登记在我二哥吴凤恩名下。我们兄弟三人都没有子女，大哥吴凤元、二哥吴凤恩相继去世，剩下我孤身一人，我一直照看、管理该房屋。我是现在在世的此房产的唯一的法定继承人。2014年以来，我村旧村改造工程，拆除时村委会通知我到现场丈量，我们的旧房拆迁款63100元，并取得分配新民居指标一份。但在村委会公布拆迁名单时竟然将此房产记在被告名下，在调查过程中被告提供遗嘱一份。我认为该遗嘱无效。理由如下：1、根据继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱中明确表示继承而不是赠与，被告不是我二哥吴凤恩的合法继承人，无权继承；2、遗嘱时间为2000年1月31日，我二哥吴凤恩在1998年已卧病在床，神智不清。不能表达真实意思；3、吴凤恩没有文化，不会写字，遗嘱中也没有代书人签字。4、见证人吴某3是被告的亲弟弟与继承人有利害关系。综上我认为该遗嘱无效，系伪造的遗嘱。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。我作为我二哥吴凤恩的唯一合法继承人，且缺乏劳动能力又没有生活来源，应当取得该房产的继承权。请求法院依法认定该遗嘱无效，判令被告返还坐落在万全区安家堡乡张贵屯三间房及院落一处，由我继承，维护一位曾经在抗美援朝保家卫国战斗中流过血汗的老同志的合法权益。
被告吴某2辩称，1、继承权纠纷诉讼时效为二年，2000年1月31日被继承人吴凤恩立下遗嘱，2001年10月吴凤恩去世，2005年3月经万全县国土资源局、万全县人民政府审核批准将该案涉及的宅基地使用权变更登记到我个人名下，万全县国土资源局已进行了登记并公示。在各个期间，原告均未提出异议，已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。2、土地登记审批表登记的内容是确定农村宅基地房屋所有权及宅基地使用权的重要依据。万全县国土资源局、万全县人民政府已对权利转移登记的合法性、真实性进行了确认，现该宅基地早于2005年就登记在我名下，权利已经转移。原告对该登记有异议的，不应再诉继承纠纷，应另行提起行政诉讼，该继承之诉应以行政诉讼判决结果为依据。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告吴某1围绕诉讼请求依法提供证据：1、万全县公安局安家堡派出所出具的证明一份、万全县安家堡乡张贵屯村村民委员会出具的证明二份，用以证明吴凤恩于2001年10月去世，原告系吴凤恩的合法继承人；2、遗嘱、万全县安家堡乡张贵屯村村民委员会出具的证明复印件各一份，用以证明此遗嘱系伪造的遗嘱；3、李永才、李润俊、张永全、靳存义的证人证言五份，李永才的证言用以证明吴凤恩于1999年秋已不省人事；李润俊的证言用以证明2014年村委会在丈量旧房宅基地时还是吴凤恩的名字；张永全的证言用以证明吴凤恩与被告不是一家人，吴凤恩于1998年病的已不省人事；靳存义的证言用以证明吴凤恩去世前的生活情况。被告对万全县公安局安家堡派出所出具的证明、万全县安家堡乡张贵屯村村民委员会出具的证明及遗嘱复印件的真实性均无异议，但对其证明目的不认可，认为遗嘱不是伪造的，2005年3月16日经万全县国土资源局、万全县人民政府审核批准将该案涉及的宅基地使用权变更登记到被告个人名下，提供从万全区国家档案馆调取的土地登记申请书、地籍调查表、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表各一份。结合双方的举证及质证意见，本案经审理认定事实如下：原告系吴凤恩的弟弟，吴凤恩于2001年10月去世，生前无儿无女。2005年3月经万全县国土资源局、万全县人民政府审核批准将吴凤恩房屋的宅基地使用权通过继承变更登记到吴某2个人名下，该案遗嘱纠纷中涉及的张贵屯村三间房现已拆迁。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案涉及的遗嘱纠纷中的房屋宅基地使用权已于2005年3月16日经万全县国土资源局、万全县人民政府审核批准变更登记到被告名下，原告作为吴凤恩的继承人从2005年3月16日变更登记之日起应当知道其权利被侵犯，从该日起至起诉日已超过二年的法定诉讼时效期间。本案涉及的三间房屋现已拆迁，其诉讼客体已不存在。故原告吴某1要求确认遗嘱无效及要求被告返还坐落在万全区安家堡乡张贵屯村三间房的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求确认遗嘱无效及要求被告吴某2返还坐落在万全区安家堡乡张贵屯村三间房及院落的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张学强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第666号
申请执行人郑新利，男，1964年1月25日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人郑欣竹，女，1992年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑新州，女，1997年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋秀纯，女，1935年2月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人吉�县全通汽车运输有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城文化北路1号。
法定代表人李小明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华北道237号。
法定代表人李文忠。
申请执行人郑新利、郑新竹、郑新州、蒋秀纯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司、吉水县全通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。同日，本院向被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司、吉水县全通汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在执行通知书送达后三日内给付�请执行人赔偿款417933.13元；由被执行人吉水县全通汽车运输有限责任公司给付申请执行人28318.87元并承担申请执行费用320元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司已支付了上述款项，被执行人吉水县全通汽车运输有限责任公司目前在本县有赣Ｄ-×××××号重型货车一台，但该车因停车费、修理费及道路设施损毁赔偿不宜进行处置。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
结本院（2015）长县执字第666号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向�院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑敏敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15512号
原告孙建兴，男，1977年11月30日出生。
被告崔磊，男，1985年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告孙建兴与被告崔磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建兴与被告崔磊到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建兴诉称：2014年7月20日17时30分，被告崔磊驾驶京XX号车将原告停在住所处不动的车辆撞坏。经交警队认定崔磊负事故的全部责任。事故发生后，原告因无法联系上被告，只能自行修车。现诉至法院请求判令被告支付原告修车费3840元，误工费2400元，交通费20元，诉讼费由被告承担。
被告崔磊辩称，我的车上了保险，应由保险公司赔偿，保险范围外的我赔偿。
被告人保公司书面辩称：京XX号车在我公司投保交强险及200000元商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法修车费。由于没有人伤，不同意赔偿误工费。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年7月20日17时30分，在北京市丰台区大红门南里7号楼前，被告崔磊驾驶京XX号小客车由西向南转弯，与原地停放的原告孙建兴所有的冀X2号小客车发生接触，造成两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，崔磊负事故的全部责任。事故发生后，冀X2号小客车在北京市大红门兆亮汽车修理部进行了修理，孙建兴支付车辆修理费3840元。孙建兴另支付交通费20元。
另查，京XX号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市大红门兆亮汽车修理部维修施工单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告崔磊驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告孙建兴所有的车辆发生交通事故。公安交通管理部门已认定崔磊负事故全部责任，本院予以确认。因京XX号小客车在被告人保公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在保险限额内赔偿原告孙建兴的合理损失，其它损失由崔磊赔偿。孙建兴要求的车辆修理费、交通费合理，该损失应予支持；孙建兴要求的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。人保公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内给付原告孙建兴车辆修理费三千八百四十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内给付原告孙建兴交通费二十元。
三、驳回原告孙建兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年十二月八日
书记员 魏亚杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第263号
原告济宁上高商贸有限公司。组织机构代码：07442317-X。
法定代表人李某甲，总经理。
委托代理人李某乙，该公司业务经理。特别授权。
被告山东绿赛肥业科技有限公司。组织机构代码：77633815-6。
法定代表人唐某某，总经理。
本院在审理原告济宁上高商贸有限公司诉被告山东绿赛肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方自愿协商解决，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济宁上高商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年九月一日
书记员 闫 海
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执31号
申请执行人浏阳市瑞美烟花有限公司。
被执行人卜佑成。
申请执行人浏阳市瑞美烟花有限公司与被执行人卜佑成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5421号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人62293.02元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人没有到庭履行义务也没有报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况，但经本院调查，被执行人在其户籍地有集体土地性质的住宅一处；3、经向车辆管理部门查询，查询到有雷诺拍小型车一辆，本院依法扣押，但经本院裁定中止对车辆的执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈杰浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第422号
原告：应某。
被告：王某。
本院在审理原告应某与被告王某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。
审 判 员 林 颂
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初601号
原告：江门市江海区金溪实业有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈学权。
委托代理人：陈秋明，住广东省江门市江海区，系江门市江海区金溪实业有限公司法务主管。
被告：肇庆市宇华电器有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：林伟光。
原告江门市江海区金溪实业有限公司诉被告肇庆市宇华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告江门市江海区金溪实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区金溪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告江门市江海区金溪实业有限公司负担。
审判员 黎成继
二〇一七年五月十一日
书记员 李宝红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1712号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街北段。
负责人：余清才。
委托代理人：李治平，系该行员工。
被执行人何血荣，男，1971年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张凤霞，女，1974年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨玉平，男，1977年1月22日出生，陕西省神木县人。
被执行人王鹏程，男，1980年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02899号民事判决书，在执行陕西省神木县农村商业银行股份有限公司申请执行何血荣、张凤霞、杨玉平、王鹏程金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何血荣、张凤霞、杨玉平、王鹏程偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05782号
原告郄怀利，男，1979年12月18日出生，汉族。
被告刘小强，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告郄怀利与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告郄怀利到庭参加了诉讼，被告刘小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郄怀利诉称，2012年3月18日被告刘小强因资金周转向原告郄怀利借款15万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告于2013年4月19日偿还5万元，于2013年5月份偿还5000元，后本息拒付。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金95000元及15万元的利息，其中15万元的利息从2012年3月18日起至2013年4月19日止，95000元的利息从2013年6月1日起至该本金偿还完毕之日止，上述利息均按2%计算，诉讼费用由被告负担。
原告郄怀利向法庭提供了借据一张。证明被告刘小强向原告郄怀利借款的事实。
被告刘小强未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告刘小强向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月18日被告刘小强因资金周转向原告郄怀利借款15万元，并约定月利率为2.5%，借款后原告郄怀利自认被告刘小强于2013年4月19日偿还原告借款本金5万元，于2013年5月份偿还借款本金5000元，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金95000元及从2013年6月1日起至该本金偿还完毕之日止的利息和15万元从2012年3月18日起至2013年4月18日止的利息，利息按2%计算，诉讼中原告自愿放弃从2013年4月19日至2013年5月31日之间利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘小强因资金周转向原告借款并约定借款利息，原被告间形成借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。因原被告在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中自认被告于2013年4月19日给付的5万元和5月份给付的5000元系偿还的借款本金，并自愿放弃从2013年4月19日至2013年5月31日之间的利息，该处分行为系原告对自己实体权利的合理处分，本院应予尊重。诉讼中原告请求月利率按2%计算，该请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小强于本判决生效后五日内偿还原告郄怀利借款本金95000元及所欠利息（其中15万元的利息从2012年3月18日起至2013年4月18日，95000元的利息从2013年6月1日起计算至该本金偿还完毕之日止，上述利息均按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年一月九日
书记员 解珍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第33号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧珍元，女，1970年1月12日出生于贵州省江口县，土家族，�盲，农民，住江口县。2012年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于江口县看守所。
指定辩护人刘元芳、张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人欧珍元犯故意杀人罪一案，于2013年11月8日作出（2013）铜中刑初字第57号刑事判决。原审被告人欧珍元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人欧珍元与被害人杨某某系夫妻关系。2012年10月29日凌晨3时许，欧珍元与杨某某因家庭琐事争吵，继而发生抓打，当两人从床上抓打至屋内地板上时，欧珍元从床边平柜处拿起一把铁锤朝杨某某头部多次打击，致杨某某当场死亡。随后，欧珍元向杨某某之兄杨某甲谎称杨某某不慎撞伤致死。经�医鉴定，杨某某系被他人用钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。次日，江口县公安局桃映派出所民警在日常工作中发现欧珍元有作案嫌疑，当民警向欧珍元询问其丈夫杨某某的死因时，欧珍元交待了其持铁锤打死杨某某的事实，并将作案凶器铁锤交予民警。随即被告人欧珍元被抓获归案，其对持铁锤打死被害人杨某某的事实供认不讳。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出以下判决：一、被告人欧珍元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具铁锤一把，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人欧珍元不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人亦提出“一审量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2012年10月29日凌晨3时许，上诉人欧珍元因家庭琐事与其丈夫杨某某发生争执，欧珍元持铁锤多次打击杨某某头部，致其当场死亡的事实清楚。
认定上述事实有下列证据予以证实：证人邹某某、艾某某的证言证实被告人欧珍元的归案情况；尸体检验鉴定书及照片证实被害人系被他人用钝器打击头部致死；扣押物品清单及照片证实公安机关根据被告人的指认提取了铁锤及带血的床单、被套；被告人欧珍元对犯罪事实供认不讳，对作案现场进行指认，并辨认铁锤即其作案所用凶器，其供述与现场勘验笔录、法医物证检验报告等证据相互印证。上诉人欧珍元及其辩护人在二审期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人欧珍元及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、�会危害程度，综合考虑本案因家庭纠纷引发，上诉人认罪态度较好，获得被害人家属谅解等情节对上诉人判处无期徒刑，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧珍元不能正确处理家庭纠纷，因琐事即不计后果持铁锤多次打击被害人头部，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
代理审判员 陈显杰
代理审判员 黄 莎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王程洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23688号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告孟祥贵，男，1987年12月1日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告孟祥贵（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告的委托代理人贾岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告实际入职我公司的时间是2008年9月28日而非2008年5月16日。被告主动辞职，并非我公司非法辞退，我公司不应支付违法解除劳动关系赔偿金。我公司每年统一安排年假与春节假期连休，被告已经享受了年假待遇，其所说未休年假不符合事实。故起诉请求判令：1、确认原、被告劳动关系期限为2008年9月28日至2013年10月23日；2、原告不支付被告解除劳动关系赔偿金64000元；3、原告不支付被告2012年1月1日至2013年10月23日未休年休假工资6620.69元；4、原告不支付被告养老保险和失业保险赔偿金7499.3元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告属农业户口性质，其入职原告担任业务员，月工资构成为底薪2000元加提成，若未完成任务则发放半薪，被告实际工作至2013年10月23日，原告未为被告缴纳社会保险费。
被告称其于2008年5月16日入职，原告系以租赁行业不景气、需要裁员为由将其辞退。原告称被告的入职时间为2008年9月28日，被告系自己主动离职，离职前12个月的平均工资为3304元。
就入职时间，原告提交了与被告于2008年9月28日签订的、期限至2011年9月7日的《劳动合同书》，被告对于真实性予以认可，但表示其在入职时并未签订劳动合同，《劳动合同书》不能证明其入职时间。
原告就被告的实发工资情况提交了被告自2012年10月至2013年9月的工资发放表。被告对于真实性不予认可。
经询，被告称以每年5天年休假的标准主张2012年1月1日至2013年10月23日期间的未休年休假工资。原告未提交被告已实际享受年休假的证据。
2013年12月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年5月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第01879号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2008年5月16日至2013年10月23日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2012年1月1日至2013年10月23日期间未休带薪年假9天工资6620.69元；三、原告支付被告2008年5月16日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金5315.3元、未缴纳失业保险赔偿2184元，共计7499.3元；四、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金64000元；五、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有《劳动合同书》、工资表、京朝劳仲字（2014）第01879号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2008年9月28日签订《劳动合同书》，被告主张其实际于2008年5月16日入职，但未就此举证，被告理应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求确认与被告自2008年9月28日至2013年10月23日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张被原告口头辞退，但亦未就此举证，而原、被告对于双方劳动关系已实际解除均无异议，且原告未为被告缴纳社会保险费，故综合上述情况来看，本院认为以原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为宜。
原告未提交被告实际享受年休假的证据，其要求不支付被告2012年1月1日至2013年10月23日期间未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未为被告缴纳社会保险费，其要求不支付被告2008年9月28日至2011年6月30日未缴纳养老保险的补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助，均缺乏依据，本院亦不予支持。
被告未就其实发工资情况提交证据，亦未就原告提交的工资发放表中记载的实发工资金额提交反证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告提交的工资发放表记载的实发工资金额予以采信。工资表显示被告在部分月份的实发工资金额低于本市最低工资标准，本院依法予以补足，并依据补足后的离职前12个月的平均工资作为计算经济补偿金和未休年休假工资的基数。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告孟祥贵自二ОО八年九月二十八日至二О一三年十月二十三日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告孟祥贵自二О一二年一月一日至二О一三年十月二十三日期间未休年休假工资二千九百一十六元八角三分。
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告孟祥贵自二ОО八年九月二十八日至二О一一年六月三十日未缴纳养老保险的补偿五千一百五十六元七角和未缴纳失业保险的一次性生活补助一千一百七十六元。
四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告孟祥贵解除劳动关系的经济补偿金一万九千三百八十四元七角五分。
五、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初603号
原告王某。
被告姬某，职员。
本院在审理原告王某诉被告姬某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出对被告姬某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告姬某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由原告王某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨江泽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第192号
上诉人（原审原告）：倪本春，女，1950年6月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：曹新玲（倪本春之女），女，1973年1月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，下岗工人。
委托代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许卫军，男，1973年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体工商户。
上诉人（原审被告）：谢海燕（许卫军之妻），女，1978年5月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化。
上诉人倪本春、许卫军、谢海燕因健康权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法向民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日组织双方当事人进行了庭前证据交换，同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人倪本春及其委托代理人李荣杰、曹新玲，上诉人许卫军、谢海燕等到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人许卫军、谢海燕向本院申请重新鉴定，本院予以准许并于同年11月13日委托重新鉴定，后于2015年3月20日因故终止该重新鉴定。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法向民一初字第12号民事判决；
二、发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人倪本春预交的本案二审案件受理费1250元，上诉人许卫军、谢海燕预交的本案二审案件受理费1250元，予以退还。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年四月八日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民四终字第192号上诉人（原审原告）：倪本春，女，1950年6月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体工商户。委托代理人：曹新玲（倪本春之女），女，1973年1月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，下岗工人。委托代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许卫军，男，1973年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体工商户。上诉人（原审被告）：谢海燕（许卫军之妻），女，1978年5月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化。上诉人倪本春、许卫军、谢海燕因健康权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法向民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日组织双方当事人进行了庭前证据交换，同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人倪本春及其委托代理人李荣杰、曹新玲，上诉人许卫军、谢海燕等到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人许卫军、谢海燕向本院申请重新鉴定，本院予以准许并于同年11月13日委托重新鉴定，后于2015年3月20日因故终止该重新鉴定。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法向民一初字第12号民事判决；二、发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人倪本春预交的本案二审案件受理费1250元，上诉人许卫军、谢海燕预交的本案二审案件受理费1250元，予以退还。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 王海华二〇一五年四月八日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00664号
申请执行人程某，司机。
被执行人张某，务工。
（2013）鄂汉川民初字第00976号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了返还多支付款4720元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00664号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初118号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省丰顺县，公民身份号码×××3017。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年5月份开始，王某、汪某甲（均已判刑）等人，通过每月付人民币400-600元租金的方式，在珠海市斗门区井岸镇、金湾区三灶镇的麻将馆、餐馆、理发店等店铺内投放老虎机，供他人赌博，非法牟利。同年7月份开始，王某、汪某甲等人以基本工资加提成的形式，先后雇请陈学明、陈某甲、汪某乙、陈某乙、陈某丙（均已判刑）等人对摆放在各处的老虎机进行管理，并先后为其租用本市斗门区井岸镇兆丰新村1栋6单元502房和金湾区三灶镇金梦园1栋1单元602房进行居住，同时还为陈某甲等人配备专用联网通讯手机、摩托车等。
同时，被告人谢某作为上述赌场斗门片区的财务人员，受汪某甲的直接管理，负责收取结算登记表和对老虎机的经营账目进行结算、工资发放等，每月领取固定工资1500元并享受包吃包住等福利。
2013年1月23日，民警查获王国栋、ＸＸ等人在斗门区井岸镇、金湾区三灶镇一带投放的老虎机10台及涉案物品一批。期间，斗门区及金湾区投放的老虎机共非法获利达人民币98，655元。
另查明，被告人谢某于2015年10月15日向小林派出所投案自首。
上述事实，有物证、书证、（2014）珠金法刑初字第397号《刑事判决书》、（2013）珠金法刑初字第125号《刑事判决书》、证人证言、被告人的供述、搜查、辨认笔录等在卷佐证。
本院认为，被告人谢某伙同他人，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第191号
罪犯李松松，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）焦刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李松松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李松松不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○六年六月六日作出（2006）豫法刑二终字第0052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李松松于2005年9月11日酒后行至焦作市西环路与建设路交叉街心公园时遇到其女友与谢兵在一起说话，想起之前与谢兵有过口角，遂持刀在谢兵的胸部、背部、腿部连刺十余刀，其女友见状呼救亦被刺成轻伤。
罪犯李松松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李松松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月三十日起至二○二五年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3280号
原告：黄婧，自由职业者。
委托代理人：李玉军，1983年4月30人出生，自由职业者。
被告：德州捷亚光源科技有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）。
法定代表人：匡祝林，总经理。
被告：匡祝林。
被告：刘文亮。
以上三被告委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
原告黄婧与被告德州捷亚光源科技有限公司（以下简称捷亚公司）、匡祝林、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉军、三被告委托代理人闫忠强、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婧诉称，2011年11月1日，被告捷亚公司向原告借款60万元，借款期限为2011年11月1日至2011年11月5日，月利率为12‰，双方签订有民间借贷合同及借款借据，合同约定因实现债权可能产生的全部费用均由违约方负担，被告匡祝林、刘文亮为该笔借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告已经偿还30万元，双方于2014年7月5日达成协议，被告捷亚公司承诺在2014年11月30日前付清本息，并出具了还款计划。被告匡祝林、刘文亮也在还款计划上签字。现还款期限届满，被告未能偿还借款，故原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金30万元、利息145120元及逾期利息。
被告捷亚公司、匡祝林、刘文亮辩称，三被告和原告不认识，没有在原告处借款，被告是在福元运通公司借款，双方约定利息是在2011年11月1日至11月5日之间，对逾期利息没有约定。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告捷亚公司签订《民间借贷合同》，由被告捷亚公司向原告借款60万元，借款期限自2011年11月1日至2011年11月5日，借款利率为月息12‰。合同第十三条第二项约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算…。同日，原告与被告刘文亮签订《担保合同》，约定由刘文亮对该笔借款本息及为实现债权而支出的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。当日，原告通过建行向被告捷亚公司转款60万元，被告在两份《借款借据》上签章、签名。后被告捷亚公司偿还原告借款30万元。2014年7月5日，被告捷亚公司给原告出具《还款计划》，内容为：“2011年11月1日我捷亚公司两笔借款共计60万元，其中已偿还本金30万元，利息未付。我公司保证在2014年11月30日前付清本息。保证人匡祝林自愿承担连带保证责任”。被告匡祝林、刘文亮在保证人栏签名。但到期后，被告未履行承诺。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《民间借贷合同》、《担保合同》、《还款计划》、《借款借据》、转款凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，双方签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》等均明确写明：出借人黄婧，借款人德州捷亚光源科技有限公司，保证人为匡祝林、刘文亮，三被告称与原告黄婧不存在借贷关系，但其未提交反驳证据，故此抗辩事由不能成立。合同明确了借贷双方的权利义务，双方应严格按照合同约定履行义务。合同约定的利率没有违反中国人民银行的规定，应予保护。被告匡祝林、刘文亮应按照合同约定对该笔借款及逾期利息等承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告捷亚公司于本判决生效后5日内偿还原告借款30万元及借款利息（时间自2011年11月1日起至还清借款之日止按照月息12‰计算）；
二、被告匡祝林、刘文亮负连带责任。
案件受理费7977元，财产保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年一月十九日
书记员 安 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2423号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某某），男，1965年3月25日，汉族，文盲，无业。2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月29日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年9月1日因犯盗罪被本院判处管制五个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月5日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月21日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年11月6日转刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月20日14时许，被告人李某某在郑州市金水区xx路xx路交叉口盗窃被害人李某的一辆蓝色和平电动车（经鉴定，价值人民币1760元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人崔某的陈述，谅解书，转款记录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃款已退回被害人并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年12月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程义琴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第142号
上诉人（原审被告）孙有贵，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托代理人马兰菊，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）内蒙古宏城房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区幸福大街与兴工路交叉路口花卉市场对面。
委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人陈爱宝，系该公司职员。
上诉人孙有贵因与被上诉人内蒙古宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙有贵的委托代理人武振宇、马兰菊和被上诉人宏城公司的委托代理人毛卫东、陈爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年8月17日，原告宏城公司与被告孙有贵签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于乌兰察布市幸福大街第Ａ-5区“虎山祥园”15幢1单元1层103号住宅楼一套，房屋建筑面积104.72平方米，每平方米价格2651.69元，总价款277685元。交房时间为2011年8月28日。其中，商品房买卖合同第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）建筑面积最终按房地产产权登记机关实测为准，每平方米价格不变，总房款按实测面积据实结算，多退少补。（2）产权登记面积=套内建筑面积＋公摊面积。2、（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”合同第九条约定“逾期交房不超过50日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过50日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之四的违约金”。另外，合同还对房屋交付期限、违约责任、争议解决方式等其他事项作了约定。2011年4月23日，原、被告双方又签订了一份商品房买卖合同补充协议，进一步�确了建筑面积最终按房地产产权登记机关实测为准，每平方米价格不变，总房款按实测面积据实结算，多退少补。合同签订后，被告孙有贵将购房款277685元通过首付及按揭贷款的方式全部给付原告。房屋建成后，实测面积120.8平方米，比合同约定的104.72平方米超出16.08平方米，原告至今尚未将房屋交付被告。
原审认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议中“建筑面积最终按房地产产权登记机关实测为准，每平方米价格不变，总房款按实测面积据实结算，多退少补”的约定，是以格式合同形式签订的，该约定格式条款规避了原告自己的义务，加重了被告的责任，该约定为无效条款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定的“面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同�返还已付房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同的，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，对面积误差比绝对值在3%（含3%）以内部分的房屋差价款7955.07元，应由被告退还原告。因原、被告就买卖房屋差价款和延期交房违约金一直协商未果，所诉房屋至今没有交付被告孙有贵使用，因此，对原告诉求被告支付房屋保管费51892元、物业管理费32464元、房屋办证费16353元不予支持。被告在本案中提起反诉，要求原告支付逾期交房违约金100521.97元，双方虽有约定，但逾期交房属于特殊原因造成。对被告反诉要求原告支付逾期交付房屋违约金不予支持。由于原告逾期交付房屋，致使被告产生房屋租赁费，被告反诉要求原告承担租房损失21000元，因租赁合同无法认定租金是否实际发生，对被告反诉租房损失的诉求不予支持。故判决为：一、被告孙有贵在判决生效后十日内给付原告宏城公司房屋差价款7955.07元。二、驳回原告宏城公司的其他诉讼请求。三、驳回被告孙有贵的其他诉讼请求。
一审宣判后，孙有贵不服，向本院提出上诉，主要理由为合同约定迟延交房应承担违约责任，被上诉人也确实迟延交付房屋，理应给付上诉人相应的违约金。原审以迟延交房是特殊原因造成，不知是何原因，另租房损失应由被上诉人予以补偿。
被上诉人答辩称原判驳回上诉人要求违约金及租金的请求是正确的，但对原判认定补充协议无效是错误的。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务，因上诉人与被上诉人就买卖房屋差价款和延期交房违约金一直协商未果，致使诉争房屋一直未能交付。上诉人要求被上诉人给付迟延交房违约金，合同中有因特殊原因免除违约责任的条款，且上诉人享受多出十余平米的住房，实为受益者，故对上诉人要求违约金的请求本院不予支持。关于租房损失，虽有租赁合同，因在另一判决中已对该请求驳回，此次上诉出示租金收据，被上诉人对此不予认可，该收据均为手写，且前两次诉讼已存在，并非新证据，对该证据本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2730元由上诉人孙有贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢仕轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22321号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告沈湘捷。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告沈湘捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第186号
原告陈宝炎，男，1951年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被告叶建忠，男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈宝炎与被告叶建忠租赁合�纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈宝炎及其委托代理人林文魁到庭参加诉讼，被告叶建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝炎诉称，原告是经营脚手架出租的，被告于2010年期间向原告租赁脚手架，按架计租。至2012年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告租金尾款47000元，被告并向原告出具凭据一张以确认欠租金事实，凭据上并有注：“以上款2012年3月付清，逾期按月息3分算”。从2012年4月至11月期间，原告多次向被告催讨欠款，但被告均不予返还。故诉至法院请求判令：被告向原告返还欠款47000元，并支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的逾期欠款利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，从2012年4月1日起计算至2013年10月30日止暂计为18306.5元）。
被告叶建�未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年1月20日，被告叶建忠向原告陈宝炎出具1份凭据，内容“兹欠门架租金计肆万柒千元正。此据。叶建忠。2012年1月20日。注、以上款2012年3月底付清，逾期按月息3分算”。欠款到期后，经原告催讨，被告未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告叶建忠在收到本院向其送达的上述凭据及其他诉讼材料后，对原告提供的该凭据和诉讼主张没有提出抗辩，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。故被告叶建忠欠原告陈宝炎门架租金47000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现还款期限早已过，原告要求由被告返还欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具给原告的凭证，被告承诺于2012年3月底付清租金，逾期按月息3分算。该利率约定超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告支付自2012年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期欠款利息的主张，本院予以支持。被告叶建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建忠应在本判决生效之日起十日内返还原告陈宝炎欠款人民币47000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计从2012年4月1日起算至本判决确定还款之日止）。
被告叶建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元由被告叶建忠负担。该案件受理费已由原告陈宝炎垫付，被告叶建忠在还款时直接向原告陈宝炎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋艳辉
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2220号
原告：方辉龙，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
被告：福鼎市医院，住所地福建省福鼎市桐山街道古城南路93号，组织机构代码：49046740-3。
法定代表人：李桂心，该院院长。
原告方辉龙与被告福鼎市医院劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本院于2017年8月15日立案受理（2017）闽0982民初2219号原告福鼎市医院与被告方辉龙劳动争议一案，福鼎市医院因不服福鼎市劳动人事争议仲裁委员会作出的鼎劳人仲案[2017]39号《裁决书》向本院起诉，本案方辉龙也因不服该《裁决书》向本院起诉；方辉龙、福鼎市医院分别为劳动争议的仲裁申请人、被申请人。属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0982民初2219号案件审理。
审 判 员 叶昌杰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。