江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2171号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人:ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：徐苏霞，女，1982年11月24日出生，汉族，浙江省永康市人，务工，家住浙江省永康市。被告：祝岳飞，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：曾小军，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告曾岳军、徐苏霞、祝岳飞、曾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告曾岳军、徐苏霞、祝岳飞、曾小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾岳军、徐苏霞、祝岳飞立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币65004.49元（其中：曾岳军欠本金3万元、利息1563.17元，祝岳飞欠本金3万元，利息3441.32元，贷款利息暂计至2016年9月22日止）诉讼后至贷款实际受清偿期间所产生的正常利息、逾期利息、复息；2.要求被告曾岳军、祝岳飞、曾小军联合担保责任（连带还款责任）；3.由被告曾岳军、祝岳飞、曾小军承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告曾岳军与被告徐苏霞系夫妻关系。2013年4月25日，被告曾岳军、祝岳飞、曾小军因农业生产经营等需要资金，分别向原告申请农户小额贷款人民币3万元，并自愿组成联合保证担保小组，被告曾岳军、祝岳飞、曾小军以联保小组的形式相互对各自借款承担连带保证责任。2013年4月28日经原告调查确认与联保小组成员即被告曾岳军、祝岳飞、曾小军三人分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别向三被告发放贷款3万元，合同均约定合同期限为3年，到期日为2016年4月27日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款，还款方式为单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金和利息。被告曾岳军自助循环信用借款日为2015年5月14日，到期日为2016年4月27日。被告祝岳飞军自助循环信用借款日为2015年5月14日，到期日为2016年5月13日，借款后被告曾小军在贷款到期日前已全额偿还了其个人贷款本息，但被告曾岳军、祝岳飞未履行按约定还本付息，被告曾小军因与被告曾岳军、祝岳飞是同一联保小组，故也应对被告曾岳军、祝岳飞未偿还的借款承担连带保证责任。现被告曾岳军、祝岳飞两人贷款已经逾期，该联保小组成员共结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币65,004.49元（其中：曾岳军欠本金30,000元、利息1,563.17元，祝岳飞欠本金30,000元，利息3,441.32元，贷款利息暂计至2016年9月22日止）。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今未完全履行还款义务。故原告诉至法院要求审处。被告曾岳军、徐苏霞、祝岳飞、曾小军均未作答辩。本院对原告农业银行及其委托代理人仇燕宏向本院提供了证据分析如下：1．原告统一社会信用代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告曾岳军、徐苏霞、祝岳飞、曾小军的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，原告以此证明原、被告的基本信息，本院经审核予以采信。2．被告曾岳军、徐苏霞的结婚证复印件一份，原告以此证明被告曾岳军、徐苏霞系夫妻关系，本院经审核予以采信。3．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款业务调查表复印件、面谈记录复印件、由曾岳军、祝岳飞、曾小军组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、三农贷款审批通知书复印件、自助循环贷款额度签约通知单复印件、自助循环贷款合约客户回单复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份，原告以此证明被告曾岳军向原告申请贷款额度为人民币3万元，合同期限3年，借款合同日期为2013年4月28日至2016年4月27日止，约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、借款利率在同期央行贷款利率的基础上上浮40%确定，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实，本院经审核予以采信。4．原告出具的客户为被告曾岳军、祝岳飞的自助循环贷款额度签订、修改通知单、记账凭证、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息各一份，原告以此证明被告曾岳军、祝岳飞的贷款及还款情况，本院经审核予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾岳军与被告徐苏霞系夫妻关系。被告曾岳军、祝岳飞、曾小军因生产经营等需要资金，于2013年4月27日分别向农业银行申请农户小额贷款人民币3万元，三被告自愿组成联合保证担保小组并于当日向原告出具联合保证担保承诺书一份，三被告对借款额度在3万元内的本金及利息互负连带保证责任。原告于2013年4月28日与被告曾岳军、祝岳飞、曾小军分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告依约向被告曾岳军、祝岳飞、曾小军各发放贷款人民币3万元，合同到期日均为2016年4月27日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清。贷款到期后被告曾小军已全额偿还了其个人的贷款本息，被告曾岳军仅偿还利息人民币1,852.35元，被告祝岳飞未偿还任何贷款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告曾岳军、祝岳飞未按约还款，已构成违约，双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告曾岳军、祝岳飞依约偿还本金并支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。因被告曾岳军、祝岳飞、曾小军自愿组成了联保小组，且向原告出具了联合保证担保承诺书，现原告要求被告曾小军、曾岳军、祝岳飞对所欠原告的贷款本息承担连带保证偿还责任符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告曾岳军与被告徐苏霞系夫妻关系，且上述债务均发生在其夫妻关系关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告曾岳军、徐苏霞对贷款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾岳军、徐苏霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币30,000元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除两被告已经偿还的贷款利息计人民币1852.35元）;二、被告祝岳飞应于本判决生效之日起十日内偿清结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币30,000元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止）；三、被告曾岳军、祝岳飞、曾小军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,426元，减半收取人民币713元，由被告曾岳军、祝岳飞、曾小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 罗小山二〇一六年十二月九日代书记员 余 晴