wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4856号
申请执行人上海财越投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人陈辉，女，1968年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。
上海财越投资管理有限公司与陈辉确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月20日作出(2015)宝民三(民)初字第749号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海财越投资管理有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人陈辉支付房款人民币100万元以及相应债务利息。
经执行查明，被执行人陈辉名下在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第749号民事判决主文第五条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
审 判 员 沈向阳
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初2296号
原告：陈德明，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。
法定代表人：刘翰霏，总经理。
原告陈德明与被告重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告翰霏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告运输费157961.40元。事实和理由：2016年底，被告要求原告为其提供运输服务。2017年1月1日，原告委托其妻秦国琼与被告签订运输协议，约定原告从成都恒昌饲料公司为被告运送饲料至被告在潼南区太安镇罐坝村设立的养殖基地，运费每吨120元，合同履行期限自签订之日起至2017年12月31日止。同年5月1日，被告又与原告签订运输协议，约定原告从驰阳饲料公司为被告运送饲料至被告在潼南区太安镇罐坝村设立的养殖基地，运费每吨100元，合同履行期限自签订之日起至2017年12月31日止。同年8月1日，被告再次与原告签订运输协议，约定原告从合川大北农饲料公司为被告运送饲料至被告在潼南区太安镇罐坝村设立的养殖基地，运费每吨70元，合同履行期限自签订之日起至2017年12月31日止。在上述合同履行期间，被告与原告对账，被告前期共欠原告运费306969.40元。2018年2月，被告再次将后期运费与原告结算，共欠原告运费272840元，总计被告拖欠原告运费579809.40元。扣除被告在合同履行期间已经给付的421848元，被告至今尚欠原告157961.40元。原告多次要求被告付清尾款，但被告一直借故推诿，拒不履行给付义务。
被告翰霏公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告委托其妻秦国琼与被告签订《运输协议书》。双方在该协议中约定：一、甲方（翰霏公司）委托乙方（陈德明）为成都农心饲料有限公司至重庆翰霏生态农业有限公司区内的饲料特约承运单位，承运的品牌为：农心饲料。二、承运路线及价格：路线为恒昌饲料公司（成都温江）至重庆翰霏养猪基地（太安罐坝），价格为每吨120元计算运费……五、结算方式：按月结算饲料运费，乙方需提供结算价相应油费发票及过路费票据，甲方凭票据结算饲料运费……七、本协议有效期为2017年1月1日起至2017年12月31日止。该协议签订后，原告按照约定为被告提供运输服务。同年5月1日，原告又委托其妻秦国琼与被告签订《运输协议书》。在本协议中，双方约定承运线路为驰阳饲料公司至重庆翰霏养猪基地（太安罐坝），价格为每吨100元计算运费，协议有效期为2017年5月1日起至2017年12月31日止。在该运输协议签订后，原告亦按照约定为被告履行了运输服务。同年8月1日，应被告的要求，原告再次委托其妻秦国琼与被告签订《运输协议书》。在该协议中，双方约定承运线路为合川大北农饲料公司至重庆翰霏养猪基地（太安罐坝），价格为每吨70元计算运费，协议有效期为2017年8月1日起至2017年12月31日止。协议签订后，原告亦按照该协议的约定为被告履行了运输服务。在上述协议履行过程中，被告先后向原告支付了运费421848元。2018年2月12日，被告与原告对账后确认：截止2017年8月31日，被告应付原告运费306969.40元。随后，原、被告双方又对2017年7月至2018年2月期间产生的运输费用进行第二次结算，结算金额为272840元。此后，原告多次要求被告按照结算金额支付运费未果。为此，原告诉至本院，请求判令如诉称。
另查明，在合同履行期间，被告先后向原告支付了运费421848元。
上述事实，有原告的陈述、《运输协议书》、对账函、运费结算表、结婚证、重庆市合川区南津街街道办事处南溪社区居明委员会证明等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿签订的运输协议书，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不损害国家、集体或他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定，故双方签订的运输协议合法有效，依法应当受到法律保护。
本案中，原告作为承运人，按照约定履行了运输义务。被告作为货物托运人，应当向被告支付运输费用。依照运输协议的约定，被告理应按月向原告结算饲料运费，但被告在实际履行过程中，并未依约全部履行给付义务，且在协议期满经双方结算并对账确认后至今仍未支付欠付的运输费用，故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经本院查明，截止2018年2月，被告应向原告支付的运费总额为579809.40元（306969.40元＋272840元），但被告仅向原告支付了421848元，故原告要求被告支付欠付运费157961.40元的主张与事实相符，且于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告陈德明支付运费157961.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459.22元，减半收取1729.61元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年五月十五日
书记员 李沁洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5607号
原告：耿春建，男，1962年6月28日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：耿兰英，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告耿春建诉被告耿兰英健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
2016年12月27日，被告耿兰英提出异议认为，双方矛盾较大，本案不宜适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，当事人对适用小额诉讼程序提出异议，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第563号
原告仁寿县妇幼保健院
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告范学钦，男，生于1966年5月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人范瑞明，男，生于1935年3月11日，汉族，城镇居民。
本院于2014年1月15日依法受理了原告仁寿县妇幼保健院诉被告范学钦房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县妇幼保健院的委托代理人胡群挥，被告范学钦及其委托代理人范瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县妇幼保健院诉称，2010年11月25日，被告与原告签订了《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院19号门市出租给乙方（被告），租期三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。合同到期后，被告拒不腾退房屋，故诉请法院判令被告立即腾退19号门面，并从2014年1月1日起按原合同的租金支付门面占用费至腾退之日止。
被告范学钦辩称，我方不是拒不腾退房屋。从建立租房关系以来，从未拖欠过原告租金。合同上写有“按新一轮门市处理方案执行”，要求原告方明确新一轮门市处理方案是什么。若收回门市用作公用，我方需要见到用作公用的相关依据，并提前三小时甩出一切商品，自负一切后果，当天兑现超期使用的房租费。若不是收回用作公益事业，我方请求驳回原告的诉讼请求，并要求原、被告共同协商续签租房协议。并由原告承担诉讼费。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告签订了《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院19号门市出租给乙方（被告），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金78000元。合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，原告方通知各承租户门市到期收回。合同到期后，被告范学钦未腾退门市，并继续使用至今。原告找被告协商未果，即诉来本院，要求被告退还门市并支付逾期使用门市的租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份信息及门市出�合同书、签到表、会议记录等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。被告范学钦在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市产生的占用费，应参照租赁合同中约定的年租金26000元支付至腾退之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告范学钦在本判决生效后十日内退还原告门市，并从2014年1月1日起按年租金26000元支付门面占用费至腾退之日止。
本案诉讼费800元，由被告范学钦承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年四月十日
书记员 颜利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2901号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李明。
委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被告：王展，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告王展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑光争到庭参加诉讼，被告王展下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告清偿全部借款本金33745.23元及利息804.33元、复利12.83元（暂计至2015年7月7日，2015年7月8日起的利息、罚息及复利按贷款合同约定另计付至实际清偿日止）；2、被告承担律师费1728.12元；3、原告对处置被告所有的位于广州市天河区房抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2006年9月7日，深圳发展银行广州分行府前支行（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人；丁某、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丁某提供担保。贷款金额16万元，贷款期限10年，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方没有按期支付贷款的本金或利息的，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放合同项下未发放的贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括律师费等，由乙方、担保人负担，抵押物为被告名下的广州市天河区房的房产，双方并办理了抵押登记手续。
合同签订后，深圳发展银行广州分行府前支行向被告发放了贷款16万元。借款借据显示，起息日为2006年9月21日，到期日为2016年9月21日，年利率为6.84%。被告未依约还款，原告主张，截至2015年7月7日，被告欠原告本金33745.23元及利息804.33元、复利12.83元。
原告另向被告主张因追索本案贷款本息而产生律师费1728.12元，并提交了委托清收协议予以证明。但没有实际支付律师费，没有发票。
根据原告提交的粤银监复（2006）530号文、粤银监复（2012）728号文，分别显示中国银行业监督管理委员会广东监管局批复同意深圳发展银行广州分行府前支行更名为深圳发展银行广州黄埔大道支行；深圳发展银行股份有限公司广州分行更名为平安银行股份有限公司广州分行，原深圳发展银行广州分行下属各支行名称相应变更。其中深圳发展银行广州黄埔大道支行名称变更为原告。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其名下的房产作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房产所得价款优先受偿。
原告主张被告承担律师费，但未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王展应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金33745.23元及利息（含罚息、复利，截至2015年7月7日的利息804.33元、复利12.83元，从2015年7月8日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
二、被告王展不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行有权从拍卖或者变卖被告王展名下的位于广州市天河区房的所得价款中优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费708元、财产保全费383元，合计1091元。由被告王展负担1040元，由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担51元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4208号
罪犯徐志权，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年3月26日作出（2013）双刑初字第64号MERGEFIELD”判决性质”刑事附带民事判决，以被告人徐志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐志权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志权予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐志权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐志权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6328号
原告：蒋太菊，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：肯发科技（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区联合坝三峡光电产业园M2地块6、8、9号厂房，5号厂房二、三、四、五楼，组织机构代码56349045-3。
法定代表人：关耀威，董事长。
委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭静，公司职工，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告蒋太菊诉被告肯发科技（重庆）有限公司（以下简称肯发科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用小额诉讼程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋太菊的委托代理人向国旗，被告肯发科技公司的委托代理人邵安会、谭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告赔偿失业保险待遇6300元。
经审理查明：
1、原告2013年8月到被告处工作，2015年11月16日被告给原告发出《辞退职工通知书》，载明辞退理由为原告严重违章。
2、2015年11月20日，被告给社保部门填写了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，给原告的失业保险缴纳至2015年11月止。
3、2016年3月17日，本院判决驳回原告违法解除赔偿金的请求后，原告于2016年3月28日要被告出具解除劳动关系证明。
4、原告口头陈述，在办理领取失业金手续时，被社会保险经办部门告之超过了申领期限。
以上事实，有双方提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，按照《社会保险法》第五十条的规定，失业保险人员领取失业保险的程序有三步：一是用人单位出具解除劳动关系证明，二是将失业人员名单告知社会保险经办机构，三是失业人员及时办理失业登记和领取手续。《辞退职工通知书》载明被告的解除理由和解除意思表示，足以证明劳动关系的解除，原告也持此通知申请仲裁、提起诉讼，其主张《辞退职工通知书》不是解除劳动关系证明的理由，本院实难采信。退一步讲，即便《辞退职工通知书》不符合社会保险经办机构的规定，也应由社会保险经办机构答复后找被告补正，被告不补正才应承担赔偿责任。原告未及时办理失业登记和领取失业金手续，应自行承担怠于行使权利的法律后果，其主张被告赔偿没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告蒋太菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯琴琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1969号
原告新津县普兴镇顺河村5组。
负责人杨永成，系该组组长。
委托代理人胡强，系新津县普兴镇顺河社区支部书记。
被告成都新津天厨农业有限公司。
法定代表人刘正西，经理。
原告新津县普兴镇顺河村5组诉被告成都新津天厨农业有限公司纠纷一案，原告新津县普兴镇顺河村5组于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案受理后，原告新津县普兴镇顺河村5组在本院向其送达受理案件通知书后7日之内，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 代 宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第181号
原告：程炜。
被告：林卫。
原告程炜为与被告林卫承揽合同纠纷一案于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程炜到庭参加诉讼，被告林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告程炜起诉称：原告系台州市路桥区东上智邦品牌设计工作室的负责人。被告因需要求原告为其设计及制作“小林吉村”节能灯包装盒。2013年6月22日，原、被告双方经结算，原告为被告设计制作节能灯包装盒款共计37660元，被告通过银行转账支付10000元，尚有余款27660元未支付。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。现原告起诉要求：一、被告支付“小林吉村”节能灯包装盒设计及制作剩余尾款27660元及经济损失（从所欠款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付包装盒设计及制作款27660元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了小林吉村收费清单一份，拟证明2013年6月22日，双方经结算，被告林卫尚欠原告程炜瓦楞包装盒费及托运费27660元的事实。
被告林卫未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达。被告林卫既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，应予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告程炜按被告林卫要求设计并制作瓦楞包装盒。2013年6月22日，双方经结算，被告林卫尚欠原告程炜报酬27660元。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告林卫应当及时偿还欠款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告程炜27660元并支付自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元，减半收取246元，由被告林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费492元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1107号
原告：朱某。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：尹某。
本院在审理原告朱某与被告尹某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初13号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人的日木体，男，1993年1月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。2015年4月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月21日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人的日作格，男，1994年2月19日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。2015年4月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，同年11月21日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被宁海县公安局从宁波市望春监狱押回再审，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人的日木体、的日作格犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人的日木体、的日作格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月24日凌晨，被告人的日木体至江苏省如东县掘港镇中央广场A区1号楼2单元，爬窗进入301室凌某家，盗得人民币2000元。
2．2014年4月30日晚，被告人的日木体至江苏省如东县掘港镇中坤苑53号楼2单元，爬窗进入102室符某家，盗得人民币600元及1台平板电脑；后其又至该小区53号楼3单元，爬窗进入101室任某家，盗得人民币11000元。
3．2015年9月7日凌晨，被告人的日木体至湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道2号彩云星城小区11栋2单元，爬窗进入201室张某家，盗得人民币1000元；后其又至该小区18栋3单元，爬窗进入302室胡某家，盗得1部华为手机（价值人民币1000元）。
4．2015年9月8日凌晨，被告人的日木体至湖北省公安县恒盛世家小区10栋1单元，爬窗进入201室徐某1家，盗得1台苹果平板电脑；后其又至该小区10栋1单元，分别爬窗进入202室刘环家和401室谢某家，各盗得人民币几十余元。
5．2015年11月9日晚，被告人的日木体伙同的日石一（另案处理）等人至湖北省荆州市荆州经济技术开发区中豪明珠城小区17栋1单元，爬窗进入202室陈某家，盗得1台联想笔记本电脑。
6．2016年1月2日凌晨，被告人的日木体、的日作格至浙江省宁海县跃龙街道华山花园2号楼，爬窗进入202室施某家，将1件上衣盗出后扔在阳台；接着又爬窗进入301室徐某2家，盗得人民币2800元和1部苹果6代手机（价值人民币3742元）。
7．2014年2月17日凌晨，被告人的日作格至江西省吉安市青原区梅苑小区，爬窗进入G2栋3单元301室郭某家，盗得4部手机、1台联想Y460P型号笔记本电脑及人民币300余元。
8．2014年3月27日凌晨，被告人的日作格至江西省吉安市吉州区馨悦佳苑小区，爬窗进入15栋1单元302室吴某家，盗得1台黑色华硕笔记本电脑、1部三星手机及人民币470余元。
2016年7月18日被告人的日作格被公安机关从宁波市望春监狱押回再审；同年8月3日，被告人的日木体被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人的日木体、的日作格在开庭审理过程中均无异议，并有被害人凌某、符某、任某、张某、胡某、徐某1、谢某、陈某、徐某2、施某、吴某、郭某的陈述，证人邹某、的日古叶、的日拉布的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，生物物证鉴定书，发票，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，刑事判决书，出所登记表，释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人的日木体、的日作格以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的日木体、的日作格在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人的日木体、的日作格在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的日木体、的日作格实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人的日木体、的日作格能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日木体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的日作格犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人的日木体退赔被害人凌洁人民币二千元，退赔被害人符学田人民币六百元，退赔被害人任小娟人民币一万一千元，退赔被害人张光秀人民币一千元，退赔被害人胡绪东人民币一千元；责令被告人的日木体、的日作格共同退赔被害人徐关平人民币六千五百四十二元；责令被告人的日作格退赔被害人郭开红人民币三百元，退赔被害人吴剑人民币四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张 珏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初771号
原告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：彭某某，女。
原告张某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张仲衡、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻婚后共同所得50万元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年9月2日登记结婚，婚后生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后生活缺乏沟通，导致夫妻关系恶化，双方于2015年5月分居至今。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告彭某某辩称，原、被告于2001年11月经人介绍认识，经过不断接触，感情加深，于2002年9月登记结婚。婚后感情一直很好，不存在缺乏沟通的情况。直至本案起诉前，原告一直与被告共同生活，并未分居。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年11月经人介绍认识，于2002年9月2日在嘉鱼县直属婚姻登记管理所登记结婚，于2003年10月3日举行婚礼，2004年9月7日生育一子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，在2005年至2012年期间共同经营招待所，2013年12月9日至今经营嘉鱼县门业店。后原、被告时常为家庭琐事发生吵闹。同年7月25日，原告诉至本院。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有被告提供的结婚证原件及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，感情基础尚好。原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了夫妻感情。婚姻生活中夫妻之间因琐事发生矛盾在所难免，原、被告应多检查自己的缺点，发现对方的优点，做到互谅互让，双方才能和睦相处。原告诉请离婚，但未能向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告方不同意离婚，双方尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初288号
原告付某甲，男，1955年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告付某乙，男，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告付某丙，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告付某甲诉付某乙、付某丙赡养费纠纷一案中，原告付某甲于2016年7月1日，以付某乙、付某丙生活困难无力支付赡养费为由，向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告付某甲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲负担。
审判员 刘宝军
二〇一六年七月一日
书记员 孙英喆
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第387号
原告莫某，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告夏某，男，1964年11月7日出生，汉族。
原告莫某与被告夏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告莫某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，被告夏某于1999年1月向原告借款5700元，虽经原告多次催收，但被告仅支付了部分利息，余款被告拖欠至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还所欠借款5700元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告莫某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了借据2份，以证明双方借贷关系及相关约定。
被告夏某未答辩，亦未提供证据。
对于原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于1999年1月1日向原告借款4000元，约定月息2分。同年11月12日，被告又向原告借款1700元。被告分别出具了借据。借款后经原告催要，被告分三次共计偿还利息2750元。余款经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案被告因资金周转困难先后二次向原告借款，并出具了借据，其借贷关系明确，相关约定亦未违反法律法规强制性规定，被告依法应偿还借款本金及利息。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下，
限被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某借款5700元及利息（按本金4000元自1999年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，并应剔除已支付的利息2750元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一四年七月八日
代理书记员 聂 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3767号
原告：王海军，男，1976年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱伟伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告王海军诉被告张丽、朱伟伟合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。原告王海军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王海军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王海军负担。
审判员 陈加雷
二〇一七年十月十六日
书记员 石银夏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第01075号
上诉人（原审被告）：周某甲。
委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某乙。
法定代理人：蒋某，系被上诉人周某乙之母。
上诉人周某甲与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法少民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告系被告婚生子。2012年12月3日，被告与原告母亲蒋某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子周某乙由蒋某抚养，被告不负担任何费用。现原告与原告母亲共同居住在重庆市渝北区。
原审认定上述事实的证据，有原告法定代理人及被告的陈述、自愿离婚协议书、常住人口登记卡等。
原判认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告周某乙在其母蒋某与被告周某甲离婚后虽然由母亲蒋某抚养，但仍是蒋某与被告周某甲的婚生子女，蒋某与被告周某甲应承担抚养原告周某乙的义务。蒋某与被告周某甲在离婚时，协议约定被告不负担抚养费。原告现在重庆生活居住，2013年，重庆市城镇居民人均消费性支出17814元，每月约为1484.5元。该费用应由蒋某与被告周某甲共同承担。现原告要求被告从2014年10月起每月支付生活费800元直至原告独立生活时止，但未举示足够证据证明该主张为其实际需要。因此，被告周某甲每月向蒋某支付原告周某乙抚养费600元为宜。原告要求其独立生活前的医疗费、教育费由被告负担50%，认可其独立生活前的医疗费、教育费凭有效票据由被告负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条第一款，判决如下：一、从2014年10月起，由被告周某甲每月支付原告周某乙生活费人民币600元，至原告周某乙独立生活时止，原告独立生活前的医疗费、教育费凭有效票据由被告承担50%；二、驳回原告周某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告周某乙负担。
上诉人周某甲提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人周某乙答辩称：一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
经二审审查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人周某乙的母亲蒋某在重庆市渝北区民政局登记离婚时，虽约定婚生子周某乙由蒋某抚养，周某甲不负担任何费用。但时隔一年后，周某乙在成长，城镇（农村）居民人均可支配收入在不断提高，情势已发生变化，周某乙要求周某甲给付抚养费理由正当，应予支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人周某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00128号
申请人：卢浩，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：韩世清，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人卢浩于2015年8月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩世清名下的位于岳西县天堂镇建设西路洪龙弄XX××号的房地产进行查封、限制转让，申请保全金额以21万元为限。申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人卢浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被申请人韩世清名下的位于岳西县天堂镇建设西路洪龙弄XX××号的房地产（所有权证号为XXXX）进行查封、限制转让；保全金额以21万元为限。
二、对申请人提供的担保物即卢瑾所有的位于岳西县天堂镇前冲村枫树组的土地（国有土地使用证号为：岳国用（XXXX）字第XXXX号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年八月十一日
书记员 任文雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初756号
原告谢祖明，；。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告林华治，；。
原告谢祖明诉被告林华治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢祖明的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。被告林华治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢祖明诉称，2015年1月12日，被告因生意投资需要从原告处借款人民币50万元，利息约定为年息24%，借款期限为1年。协议约定，被告还应承担因追讨债务而发生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失费用。协议还约定，如发生争议，由新浦区（现海州区）人民法院管辖。原告依约履行，被告借款到期后，未按期归还本息。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付借款本金50万元及利息（利息按24%年息，自2015年1月12日计算至实际归还之日止，暂计算至起诉时为12万元）；2、被告支付律师费3.6万元及交通费（以实际发生为准）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示放弃交通费的主张。
被告林华治未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告借款人民币50万元，借款时间从2015年1月12日至2016年1月12日。借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。本合同在履行过程中发生的争议，由叁方当事人协商解决，协商不成的，向新浦区法院诉讼裁决。合同并对其他事项进行了约定。
同日，被告林华治向原告出具借条一份，载明“现有林华治向谢祖明借款（大写）伍拾万元整，（小写）500000万元，用于投资事宜，借款日期2015年1月12日至2016年1月12日。借款方将所借款项打入指定账户，户名林华治，账户55×××88。”
亦在当日，原告通过案外人万松账户向被告汇款50万元。
借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果。原告故诉至本院，并为此支付律师费3.6万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、汇款凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告林华治向原告谢祖明借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告林华治未按约定归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按年息24%计算，因合同约定按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于律师费3.6万元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告林华治经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢祖明支付借款本金50万元及利息（从2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费3.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元、保全费3020元、公告费600元，合计13980元（原告已预交），由被告林华治承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10360元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 张 丹
人民陪审员 杜建新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2746号
原告杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告小连，男，34岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告特古斯，男，30岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告杨金荣与被告小连、特古斯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼。被告小连、特古斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告小连、特古斯从我家借走人民币84200元，当时约定月息2分，期限3个月。借款到期后，我多次向被告索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告偿还借款及利息101600元并承担本案的诉讼费用。
被告法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据二枚，证明2015年7月7日，被告小连、特古斯借原告人民币84200元，当时约定月息2分，期限3个月。
被告没有向本院提供证据。
原告提供的号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年7月7日，被告小连、特古斯借原告杨金荣人民币84200元，当时约定月息2分，期限3个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告偿还借款及利息101600元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告小连、特古斯借原告杨金荣人民币84200元，应当按照约定及时清偿。被告小连、特古斯借原告杨金荣款的事实清楚，原告的证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小连、特古斯于本判决生效后10日内偿还原告杨金荣借款84200元及利息（按照利率月息2分计算，自2015年7月7日至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，保全费1028元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年六月十三日
书记员 张 榆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初278号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘克，男，1997年2月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被蚌埠市龙子湖分局刑事拘留，2016年6月23日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人刘克犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人刘克伙同安某（未满16周岁）于2015年10月16日1时许，撬别被害人姜某车窗，未窃得财物。2015年12月15日1时许，被告人刘克伙同安某将被害人杨某2渔具（鉴定价值人民币1968元）盗走。2016年1月10日1时许，被告人刘克伙同安某将被害人赵某车内的人民币100元盗走。2016年5月14日2时
许，被告人刘克将被害人杨某1车内的人民币200元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人刘克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘克对指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年10月16日1时许，被告人刘克伙同安某（未满16周岁），采取撬别车窗的方式，将被害人姜某停放在蚌埠市蚌埠医学院第二附属医院停车场西侧的轿车驾驶室侧玻璃撬碎，未窃得财物。
二、2015年12月15日1时许，被告人刘克伙同安某将被害人杨某2停放在蚌埠市珠城路公厕附近货车工具箱内的一套渔具（鉴定价值人民币1968元）盗走。
三、2016年1月10日1时许，被告人刘克伙同安某，采取撬别车窗的方式，将被害人赵某停放在蚌埠市新都花园小区东侧货车内的人民币100元盗走。
四、2016年5月14日2时许，被告人刘克采取撬别车窗的方式，将被害人杨某1停放在新天地小区售楼部广场西侧出租车内的人民币200元盗走。
上述事实，被告人刘克在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明，被害人姜某、杨某2、
赵某、杨某1的陈述，证人安某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，价值2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘克系流窜作案，依法予以从重处罚，被告人刘克采取破坏性手段盗窃财物，酌情予以从重处罚，被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘克退赔被害人杨红旗1968元、赵素林100元、杨军200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初425号
原告：张志兵。
被告：肖克应。
原告张志兵与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志兵向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金5.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认张志兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告张志兵借款本金5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执195号
申请执行人：赵春梅，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人赵春梅与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第066号裁决，责令被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赵春梅支付逾期交房的违约金、逾期办理房产证的违约金、壁挂炉费占用利息损失、天然气碰头费占用利息损失、闭路初装费占用利息损失及案件仲裁费共计10170.5元，并承担本案执行申请费53元。但被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10223.5元（含执行费53元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年九月二十六日
书记员 董春祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初92号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年3月12日出生，汉族，无固定职业，初中文化。2016年10月25日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年8月6日20时35分许，赵某驾驶新DZZ7**号”吉利”牌小型轿车由东向西行驶至农七师127团”仁和药店”门前路段时由于采取措施不当碰撞前方同方向由被害人吕某骑驶的”赛克”牌两轮自行车肇事，致吕某经抢救无效死亡。经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：赵某负此事故的全部责任。
另查明，该事故发生后，被告人赵某的同车乘客付某即电话报警，被告人赵某协助他人将伤者吕某送127团医院救治，后伤者转奎屯兵团医院医治无效死亡。处理事故的民警在奎屯殡仪馆将陪护在此的被告人赵某查获，到案后，被告人赵某如实供述肇事经过。2016年10月25日，被告人赵某与被害人吕某的亲属在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，协议约定、扣除涉案车辆投保保险公司应给付的理赔款以外，被告人赵某分期分批给付赔偿款60000元（不包括前期支付的丧葬费27000元）。2016年11月6日，被害人吕某的亲属给被告人赵某出具谅解书，建议不追究赵某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人付某的证言、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、被告人、被害人身份信息、乌苏市公安局出具的到案经过证明、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2016）093号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2016）痕鉴字HJ39号、交鉴字JJ2XXX号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第073号交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在未确保安全的状况下驾车行驶追尾肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任。被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某肇事后积极协助他人救助伤者，陪护伤者救治直至到案，到案后如实供述，该行为可认定为自首。之后与被害人亲属积极协商达成协议，获得死者亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一七年七月三日
书记员 马春梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第716号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：杨某乙，农民。
委托代理人史凤芹，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年四月二十日
代理书记员 邵景敏
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执655号
申请执行人：林口县太平混凝土搅拌有限公司，所在地黑龙江省林口县奎山乡太平村。统一社会信用代码91231025551308992E。
法定代表人：林淑芳，该公司经理。
委托代理人：于全洲，林口县国盛律师事务所律师。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人林口县太平混凝土搅拌有限公司与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已被其他法院查封，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初918号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 金 星
审判员 李秋华
二〇一七年二月二十五日
书记员 郑 熠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3003号
原告：法库县三面船镇亮莹家电商店，住所地法库县。
负责人：高立民，男，1963年4月8日出生，汉族，法库县三面船镇亮莹家电商店经理，住辽宁省法库县。
被告：李红焦，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县三面船镇亮莹家电商店与被告李红焦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告法库县三面船镇亮莹家电商店于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县三面船镇亮莹家电商店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县三面船镇亮莹家电商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县三面船镇亮莹家电商店负担。
审判员 李健荣
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 阳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00197号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人廖某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被公安县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕，2014年11月28日由本院决定对其取保候审。
辩护人王某，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年8月30日中午，被告人廖某某驾驶牌号为鄂DEQ7**的五菱牌小型普通客车从公安县杨家厂镇驶往斗湖堤镇，12时55分许行至长江干堤公安县农电排灌总站路段时，遇见行人何某某在前方行走，因被告人廖某某驾车未确保行车安全，导致车右前保险杠撞到何某某，造成被害人何某某倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，认为被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对指控的事实全部供认。
辩护人辩称，1、被告人廖某某肇事后即拨打“110”报警并主动向办案人员供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人积极向被害方垫付了丧葬费和抢救费，并且为事故车辆购买了交强险和保额为50万元的第三者责任险，能保证依法足额赔偿被害方的全部损失。3、综上，被告人廖某某的行为构成交通肇事罪，请法庭考虑被告人的相关量刑情节，对其判决宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月30日中午，被告人廖某某驾驶牌号为鄂DEQ7**的五菱牌小型普通客车从公安县杨家厂镇驶往斗湖堤镇，12时55分许，当车行至长江干堤公安县农电排灌总站路段（二圣寺）时，遇行人何某某在前方行走，因被告人廖某某未确保行车安全，导致车右前保险杠撞到何某某，造成被害人何某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡（殁年79岁）。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。
同时查明，2014年11月28日，被告人廖某某与被害人何某某的亲属达成协议，由被告人廖某某给予被害人亲属经济补偿5万元，被害人亲属对被告人廖某某予以谅解。2014年12月12日，附带民事诉讼原告人袁某某等五人与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司达成协议，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人袁某某等五人经济损失14万元。本院已另行制作刑事附带民事调解书，对双方的协议予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言，2014年8月30日中午，我在自己的门市部坐，听见门外公路上“砰”的一声响，我觉得应该是出了交通事故，于是出门看见公路上停着一辆白色的面包车，车头朝斗湖堤镇方向，车前一个老妇人倒在地上，头部下有血迹。驾驶员当时下车报了警，过了一会救护车和警察就来了。
2、湖北省公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其意见为廖某某驾驶机动车辆未确保行车安全，承担事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片。
4、荆州盛元车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，其意见为鄂DEQ7**小型普通客车右前部与右前方行人何某某身体后部碰撞接触。
5、公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书，其意见为死者何某某符合交通事故形成的重度颅脑损伤所导致的脑机能障碍死亡。
6、公安县人民法院刑事附带民事调解书、调解协议、领条、谅解书。
7、被告人廖某某的供述和辩解。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆时未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人廖某某补偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第31号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔令臣，男，1976年3月30日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月10日以被执行人孔令臣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0193号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0193号社会抚养费征收决定书已于2013年7月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0193号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0193号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00280号
原告：绩溪县理光家电贸易有限公司，住安徽省绩溪县。
法定代表人：胡敏，经理。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县卓林商务宾馆，个体工商户，住安徽省绩溪县。
经营者：金夏军，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告绩溪县理光家电贸易有限公司（以下简称绩溪理光公司）诉被告绩溪县卓林商务宾馆（以下简称卓林宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告绩溪理光公司委托代理人章淳到庭，被告卓林宾馆经传票传唤未到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月原告与安徽卓林建筑工程有限公司签订《美的空调工程项目购销合同》、《美的空气源热水器设备购销合同》各一份，双方约定由原告提供美的空调、美的空气源热水器等设备及部件，并负责设备的安装、调试，由被告支付货款。货款总额为50850元，安装地点为卓林宾馆处。合同签订后，原告依约履行了供货和安装义务。经验收合格，被告卓林宾馆于2015年3月23日出具《付款承诺》一份给原告，承诺于2015年4月5日前支付2万元，余款三个月内分期付清，逾期未付的按年息15%结算利息。后被告没有向原告支付货款，于是诉诸法院请求：判决被告卓林宾馆支付原告货款50850元及利息（利息从2015年8月1日开始按照年利率15%计算，利息计算至本案执行完毕之日止）。
被告卓林宾馆未到庭，也未在举证期间内向本院提交答辩意见。
原告绩溪理光公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告基本身份情况；2、付款承诺，证明原告已经按照合同的约定履行了义务，被告没有履行付款责任及双方约定的逾期付款的利息。
被告卓林宾馆未到庭也未向本院提交证据。
经举证，本院对原告绩溪理光公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年3月23日卓林宾馆向绩溪理光公司出具付款承诺一份，该付款承诺载明“卓林商务宾馆从理光家电购买空调十一台、空气能一台，共计总款伍万零捌佰伍拾元整（￥50850元），至二零一五年三月二十三日已经安装完毕，验收合格。二零一五年四月五日前支付贰万元，余款于三个月内付清。逾期未付，按年息15%结算利息。”
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告卓林宾馆从原告绩溪理光公司购买空调、空气能等设备，理应按照约定向原告支付货款。被告承诺若逾期付款按年息15%计算利息不违反法律的强制性规定合法有效，被告至今未向原告支付相关费用，理应承担违约责任。庭审过程中被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绩溪县卓林商务宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县理光家电贸易有限公司货款50850元及利息（利息从2015年8月1日开始按照年利率15%计算，利息计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告绩溪县卓林商务宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7873号
原告：陈芝前，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨素素，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄崇赞，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈芝前与被告杨素素、黄崇赞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息损失（利息从2017年2月23日至判决确定还款之日止，按月利2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈芝前到庭参加诉讼，被告杨素素、黄崇赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月23日，被告杨素素向原告陈芝前借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告杨素素和黄崇赞于2008年5月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨素素、黄崇赞于本判决生效之日起十日内偿付陈芝前借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由杨素素、黄崇赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月七日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00065号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：翟红亮，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与翟红亮金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初10号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人徐永召，曾用名徐永招，男，1971年9月14日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人徐永召犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人徐永召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年3月4日18时许，被告人徐永召在绵竹市大南路尚品德龙超市门口，趁失主童某不备，将其上衣口袋中1部三星S6手机盗走。经价格中心鉴定，该被盗手机价值1920元。指控认为，被告人徐永召的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人徐永召对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日18时许，被告人徐永召在绵竹市大南路尚品德龙超市门口，趁失主童某不备，将其上衣口袋中1部三星S6手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1920元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐永召的供述，失主童某的陈述，证人袁某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，搜查笔录，调取证据通知书及照片，扣押决定书、清单及照片，价格鉴定意见书及通知书，现场检测报告书及照片，自述材料，到案经过，情况说明，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人徐永召无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐永召以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1920元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐永召因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐永召归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐永召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十二日
书记员 兰敏毓
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第575号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人田某甲，男，1993年12月22日出生，土家族，籍贯湖南省永顺县，初中文化，无固定职业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人彭某，男，1995年8月15日出生，土家族，籍贯湖南省永顺县，初中文化，无固定职业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人田某乙，男，1991年8月5日出生，土家族，籍贯湖南省永顺县，初中文化，无固定职业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人瞿某，男，1995年8月11日出生，土家族，籍贯湖南省永顺县，小学文化，无固定职业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人田某甲、彭某、田某乙、瞿某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人田某甲、彭某、田某乙、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月10日凌晨，被告人田某甲、彭某窜至海沧区海沧街道吴冠村鳌冠社区东片xxx号之x门口处盗窃被害人吴某停放于此的川田牌助力车一部。其中，被告人彭某负责望风，被告人田某甲使用随身携带的螺丝刀破坏助力车电门锁，后二人共同将助力车龙头锁扭断并推到路边，由被告人田某甲接线启动车辆后一起驾车离开现场。经鉴定，被盗川田牌助力车价值人民币928元。
2、2014年8月14日凌晨，经被告人田某甲提议，被告人瞿某驾驶上述被盗川田牌助力车伙同被告人田某甲、彭某、田某乙窜至海沧区东孚镇山边村山边社xxx号出租房旁小巷内撬锁盗窃被害人黄某停放于此的豪江牌HJ125T-13型二轮摩托车一部。四被告人在盗窃过程中分别被巡警发现并抓获。现场查获上述被盗川田牌助力车、豪江牌HJ125T-13型二轮摩托车各一部，并查获水果刀、螺丝刀、杀猪刀、折叠弹簧刀各一把。经鉴定，被盗豪江牌摩托车价值人民币4473元。
案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人田某甲、彭某、田某乙、瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗助力车、摩托车、作案工具螺丝刀、水果刀等物证照片，机动车行驶证、车辆合格证等书证，证人黄某甲、黄某乙、陈某、李某等人证言，被害人吴某、黄某陈述，被告人田某甲、彭某、田某乙、瞿某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、彭某、田某乙、瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人田某甲、彭某参与盗窃二起，价值人民币5401元；被告人田某乙、瞿某参与盗窃一起，价值人民币4473元，均属数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人分工实施破坏车辆电路、撬锁、推车、接线启动、望风等行为，不区分主从犯，被告人田某甲在共同盗窃中负责破坏车辆电路和接线启动，并提议实施第二起盗窃，作用相对较大。四被告人实施第二起盗窃时携带凶器，可酌情从重处罚。涉案赃物被当场查获并发还被害人，四被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具刀具4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月3曰被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月2曰22时许，购毒人员黄某使用15577920479号手机致电被告人叶某使用的13617794999号手机，联系向被告人叶某购买交易价格为200元的“K粉”，被告人叶某同意出售。当天23时许，被告人叶某在北海市第五小学门口贩卖一包“K粉”给黄某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从黄某身上收缴到其向被告人叶某购买的毒品“K粉”一包（净重2.84克），从被告人叶某身上收缴到毒资200元、贩毒联系所用13617794999号iphone5S手机（序列号：F17LR90ZFFDR）一台。经检验，从上述“K粉”中检测出毒品氯胺酮。归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，抓获经过，称量笔录，提取笔录，毒品移交收据，手机通话清单，证人黄某证言，被告人叶某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第575号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张文学，曾用名张文森，男，1989年6月6日出生。曾因犯非法组织卖血罪，于2011年10月19日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2012年1月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0226号起诉书指控被告人张文学犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月6日凌晨，被告人张文学在本市海淀区碧兴园3号楼地下室，以推坏门锁的方式进入被害人赵×（男，30岁）的家中，窃取其黑色联想牌T508型笔记本电脑1台（无法作价）及硬币3元。
二、2013年8月8日凌晨，被告人张文学在本市海淀区烟树园小区1号楼2k，以踹门的方式进入被害人杨×（男，33岁）的家中，窃取其红色索尼EA48EC／P笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3808.86元）及单肩挎包1个（内有被害人杨×身份证1张）。现挎包及身份证已起获发还。
同年8月15日，被告人张文学被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文学的供述，被害人赵×、杨×的陈述，到案经过，现场勘验笔录及照片，指纹鉴定意见及价格鉴定意见，扣押清单及发还清单，辨认作案地点笔录及照片，赃证物照片，办案说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张文学犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张文学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张文学到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年2月14日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张文学退赔人民币三千八百一十一元八角六分，发还被害人赵×人民币三元、发还被害人杨×人民币三千八百零八元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第575号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶剑超，男，1989年6月9日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月3曰被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]564号起诉书指控被告人叶剑超犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人叶剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月2曰22时许，购毒人员黄某使用15577920479号手机致电被告人叶剑超使用的13617794999号手机，联系向被告人叶剑超购买交易价格为200元的“K粉”，被告人叶剑超同意出售。当天23时许，被告人叶剑超在北海市第五小学门口贩卖一包“K粉”给黄某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从黄某身上收缴到其向被告人叶剑超购买的毒品“K粉”一包（净重2.84克），从被告人叶剑超身上收缴到毒资200元、贩毒联系所用13617794999号iphone5S手机（序列号：F17LR90ZFFDR）一台。经检验，从上述“K粉”中检测出毒品氯胺酮。归案后，被告人叶剑超如实供述自己罪行。 上述事实，被告人叶剑超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，抓获经过，称量笔录，提取笔录，毒品移交收据，手机通话清单，证人黄某证言，被告人叶剑超供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶剑超非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶剑超虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶剑超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下： 被告人叶剑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 邹 瑛 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8439号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：周克智。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告周克智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更771号
罪犯赖秀春,男，1972年2月5日出生于江西省广昌县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2015年11月2日作出（2015）广刑初字第74号刑事判决，以被告人赖秀春犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，在审理罪犯赖秀春减刑案过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，裁定如下：
对罪犯赖秀春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1028号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人代某。因本案于2014年5月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于湖�市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某与代涛、袁勤文、王亚东（均另案处理）经预谋，于2013年9月1日12时50分许，至本市织里镇童装市场21幢17号某物流公司阜阳站门市部，由代某驾车在外接应，代涛、袁勤文、王亚东蒙面持刀闯入，并按照代某的指使，随意对该站门市部内男性工作人员挥砍，致被害人申某、张某乙、桂某、李某、王某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某乙、桂某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人代某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪�实。
另查明，被告人代某及同案人代涛、袁勤文、王亚东的家属已代为预交13万元赔偿款，暂存于本院。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，诊断证明书，法院专用票据（复印件）等；被害人申某、桂某、张某乙、李某、王某的陈述；证人张某甲、项某、韦某、莫某、罗某的证言，同案人代涛、袁勤文、王亚东的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人代某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人代某家属能代为积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘智慧
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第175号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年6月28日出生。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同年11月1日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）8号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日，被告人任某某在尧都区解放东路九州堡村口，因琐事与被害人梁某某发生争执，后任某某将梁某某打伤。经法医鉴定，被害人梁某某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人任某某与被害人梁某某达成了民事和解协议。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有被害人梁某某的报案材料及陈述、证人张某某的证言、鉴定意见、被告人任某某的到案经过、民事赔偿协议、谅解书、被告人任某某的年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人任某某能够与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院在量刑时依法对被告人任某某予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年三月十日
代理书记员 赵临凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第819号
原告：海宁市大众物资有限公司。住所地：海宁市硖北路89
号河东。
法定代表人汪永达，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江景华建设有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑
梓路北98号。
法定代表人：许明良，董事长。
本院在审理原告海宁市大众物资有限公司与被告浙江景华建
设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告海宁市大众物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5483元，财产保全申请费4270元，合计9753元
，由原告海宁市大众物资有限公司负担。
审判员 冯去英
二〇一〇年七月十六日
书记员 张亚男