襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2127号
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）。社会信用代码：91420600676490708X。
住所地:襄阳市沿江大道特8号
负责人贺国庆，交行襄阳分行行长。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人张方宇，湖北元领律师事务所实习律师(一般授权代理)。
被告谷城玉脂制油有限公司(以下简称玉脂公司)。
住所地：谷城县冷集镇双阳路*号。
法定代表人杨志喜，该公司经理。
被告湖北玉脂农业科技有限公司（以下简称玉脂农业公司）。社会信用代码：91420625060665143E。
住所地：谷城县城关镇吴家营社区*组。
法定代表人杨剑，该公司经理。
被告杨志喜，男，1959年7月3日出生，汉族，谷城县人，玉脂公司董事长，住谷城县，
被告杨剑，男，1982年4月6日出生，汉族，谷城县人，玉脂农业公司经理，住谷城县，
四被告共同委托代理人王端，湖北谷佰律师事务所律师(一般授权代理)。
被告胡宗华，女，1955年3月16日出生，汉族，谷城县人，住谷城县，系杨志喜妻子，
被告汤丽丽，女，1981年10月4日出生，汉族，谷城县人，住谷城县，系杨剑妻子，
被告湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司。
住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人付学斌，该公司董事长。
原告交行襄阳分行与被告玉脂公司、玉脂农业公司、融汇担保公司、杨志喜、胡宗华、杨剑、汤丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员方怡、唐静参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告交行襄阳分行的委托代理人李强，被告玉脂公司、玉脂农业公司、杨志喜、杨剑的委托代理人王端到庭参加诉讼，被告融汇担保公司、胡宗华、汤丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行襄阳分行诉称，2014年10月8日，原告与被告玉脂公司签订编号为A101X14192《流动资金借款合同》，根据合同约定，原告向被告玉脂公司提供贷款人民币1000万元，期限一年，利率为8.4%。合同到期后，被告玉脂公司未能按期偿还贷款。2015年11月19日，原告与被告玉脂公司签订编号为A101X15119《流动资金借款合同》及《交通银行短期借款申请书》，2015年11月20日签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定，原告向被告玉脂公司提供贷款人民币1000万元，期限一年，利率6.09%，按季付息，到期还本，贷款用于被告玉脂公司偿还编号为A101X14192《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权；如被告玉脂公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计收利息，对应付而未付利息计收复利；同时约定，如被告玉脂公司未按期支付利息的，视为发生提前到期事件，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告玉脂公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用；本合同项下争议向原告所在地有管辖的法院起诉。同日，原告与被告玉脂农业公司、融汇担保公司、杨志喜、胡宗华、杨剑、汤丽丽分别签订《保证合同》，约定，对原告与被告玉脂公司签订的编号为X《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用包括诉讼费、律师费，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告玉脂公司发放了贷款，但被告玉脂公司却未按合同约定履行义务，截止2016年5月13日，被告玉脂公司拖欠原告贷款本金1000万元，利息558710.08元，复利22748.29元。原告诉至本院，请求判令：1、被告玉脂公司偿还贷款本金1000万元，利息558710.08元，复利22748.29元；利息暂计算至2016年5月13日，此后利息按9.135%计算至贷款本息还清为止；2、被告玉脂公司承担原告为本案诉讼所支付的律师费10.4万元；3、被告玉脂农业公司、融汇担保公司、杨志喜、胡宗华、杨剑、汤丽丽对被告玉脂公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉脂公司、玉脂农业公司、杨志喜、杨剑辩称，1、借款属实，因经济困难未能偿还。第一笔借款，合同起点2014年7月8日，止点2015年10月8日，利率应按8.4%计算；2、玉脂农业公司、杨剑、汤丽丽对第一份借款合同所欠利息不应承担保证责任；3、原告要求复利及律师代理费无法律依据。
被告融汇担保公司、胡宗华、汤丽丽未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月8日，原告交行襄阳分行与被告玉脂公司签订编号为A101X14192《流动资金借款合同》，根据合同约定，原告向被告玉脂公司提供贷款人民币1000万元，期限一年，利率为8.4%。同日原告与被告融汇担保公司、杨志喜、胡宗华分别签订《保证合同》，约定：对原告与被告玉脂公司签订的编号为X《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用包括诉讼费、律师费，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告玉脂公司未能按期偿还贷款。2015年11月19日，原告与被告玉脂公司签订编号为X《流动资金借款合同》及《交通银行短期借款申请书》，2015年11月20日，签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定：原告向被告玉脂公司提供贷款人民币1000万元，期限一年，利率6.09%，按季付息，到期还本，贷款用于被告玉脂公司偿还编号为X《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权；如被告玉脂公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计收利息，对应付而未付利息计收复利；同时约定，如被告玉脂公司未按期支付利息的，视为发生提前到期事件，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告玉脂公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告玉脂农业公司、融汇担保公司、杨志喜、胡宗华、杨剑、汤丽丽分别签订《保证合同》，约定，对原告与被告玉脂公司签订的编号为X《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用包括诉讼费、律师费，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告玉脂公司发放了贷款，但被告玉脂公司却未按合同约定履行义务。截止2016年5月13日，编号为X《流动资金借款合同》中被告玉脂公司拖欠原告贷款利息425446.38元，编号为X《流动资金借款合同》中被告玉脂公司拖欠原告贷款利息156011.99元。2016年5月12日，原告通过邮政快递的方式向各被告送达了贷款合同提前到期通知函，宣布贷款提前到期。被告置之不理，导致诉讼。
本院认为，原告与被告玉脂公司签订的《流动资金借款合同》，与被告玉脂农业公司、融汇公司、杨志喜、胡宗华、杨剑、汤丽分别签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。借款合同签订后，原告依约向被告玉脂公司发放了1000万元借款，但被告玉脂公司未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，原告要求被告玉脂公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告玉脂农业公司、融汇担保公司、杨志喜、胡宗华、杨剑、汤丽丽在被告玉脂公司未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告要求被告玉脂农业公司、融汇担保公司、杨志喜、胡宗华、杨剑、汤丽丽对被告玉脂公司在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；但被告玉脂农业公司、杨剑、汤丽丽对编号为X《流动资金借款合同》并未提供保证担保，因此，对被告玉脂公司基于该借款合同所欠原告利息，被告玉脂农业公司、杨剑、汤丽丽不承担保证责任。对原告另要求被告玉脂公司承担为本案诉讼所支付的律师费10.4万元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷城玉脂制油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1000万元，及截止2016年5月13日的利息581458.37元。2016年5月14日后的利息，以1000万元为基数，按年利率9.135%计算，至借款本息全部还清之日止；
二、被告湖北融汇投资担保集团有限公司、杨志喜、胡宗华对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告湖北玉脂农业科技有限公司、杨剑、汤丽丽对上述第一项判项对扣除利息425446.38元之后的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告谷城玉脂制油有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85912元，保全费5000元，合计90912元由被告谷城玉脂制油有限公司、湖北玉脂农业科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨志喜、胡宗华、杨剑、汤丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 唐 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李华建