江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3542号
原告：江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：蔡淑平，该公司经理。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：向某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
原告江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司（以下简称原告）与被告向某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，被告向原告借款人民币296800元，用于购买赣C5A**0重型自卸货车营运，被告向原告出具了一份借条，约定利息按月息1%计算，每月归还16500元。同日，原、被告订立一份《融资租赁合同》和《还款协议》，约定车辆的保险费、税费、营运费等均由被告承担。被告如未能按期支付款项，原告有权将车辆变卖清偿款项，相关费用由被告承担。然被告自2016年6月份后分文未付，原告将车辆评估后变卖。被告至今尚有72178.5元本金未支付。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告特具状诉至法院，请依法判令被告立即支付借款72178.5元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、融资租赁合同1份、信息栏复印件1张、行驶证复印件1张、借条1张、借款协议1张、还款协议1张，证明被告于2015年11月8日向原告融资租赁货车一辆，被告尚欠原告本金296800元，利息按照月息1分计算。融资租赁期间被告经营车辆所花费用均由被告方承担。被告应按照双方约定依约每月归还16500元款。若未按期归还，原告有权将车辆收回，被告应当承担原告收回车辆的费用。二、证明1张，证明原告为涉案车辆交纳2015年11月至2016年8月税款13219元。三、价格认定结论书1份、非税收入票据1张、交易协定书1张，证明因被告未能按约归还款项，原告于2016年8月13日将车辆收回，经评估鉴定车辆价值为239100元，原告花费评估费600元。2016年10月12日，原告将车辆卖给郭秀坤得款240000元，用于充抵被告的欠款。四、合同协议书1份、普通发票1张，证明原告为收回车辆支出12000元。五、还款清单1张，证明被告于2016年1月3日还款5000元、2016年1月8日还款4987.5元、2016年3月7日还款9950元、2016年4月10日还款10000元、2016年6月7日还款10000元。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、五证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、2015年11月8日，被告购买赣C5A**0号车首付70000元后，挂靠到原告名下，为此，被告欠到原告打车箱、办证、保险费、挂靠费、行车记录仪、资金占用费等共计296800元。约定利息按月息1分计算。借期18个月，自2015年11月8日至2017年5月30日止。每月还款标准规定为16500元，每月20日至30日为正常还款时间；被告若故意不还所有原告借款和费用超过45天，公司将派人扣车，在本县内扣车10000元，若在省内扣车（在县内扣车基础上）加20000元，在外省扣车（在省内扣车基础上）加30000元，超出费用按实际费用计算，扣车费用由被告承担。原告与被告签订有《融资租赁合同》，主要约定：(原告为被告融资购买赣C5A**0号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；(租赁期限为1.5年，自2015年11月8日起至2017年5月30日止，租金总金额为296800元；(租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；如被告不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等等；赣C5A**0号车登记在原告名下；2、原告为赣C5A**0号车交纳2015年11月至2016年8月税款13219元；3、原告承认被告于2016年1月3日还款5000元、2016年1月8日还款4987.5元、2016年3月7日还款9950元、2016年4月10日还款10000元、2016年6月7日还款10000元。对原告三证据中的价格认定结论书1份、交易协定书1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告于2016年8月13日将车辆收回，经评估车辆价值为239100元，原告花费评估费600元。2016年10月12日，原告将车辆卖给郭秀坤得款240000元，用于充抵被告的欠款。对原告三证据中的非税收入票据1张，因原告未按评估程序告知被告，评估费由原告承担。故本院确认其没有证明效力。对原告四证据合同协议书1份、普通发票1张，因没有被告的同意，且没有相关证据佐证，本院确认其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年11月8日，被告购买赣C5A**0号车首付70000元后，将该车挂靠到原告名下，被告欠到原告打车箱、办证、保险费、挂靠费、行车记录仪、资金占用费等共计296800元。为此，原告与被告签订了《借款协议》，协议主要约定：1、被告向原告借款人民币贰拾玖万陆仟捌佰元整。利息按月息1分计算，借期18个月，自2015年11月8日至2017年5月30日止。每月还款标准规定为16500元，每月20日至30日为正常还款时间，如被告不归还借款，原告有权扣押被告所购汽车并评估作价处理等等。同时被告向原告出具了1张借条。当日，原、被告签订了《还款协议》，协议主要约定：1、被告同意签订本协议后每月还款人民币16500元整（该还款是除以后的保险费、利息、营运费、税费等以外）到原告，直至还清借款为止；2、若被告不按时还款和缴交费用，原告将按违约扣车、扣证，直至卖车，并扣除20000元违约金，但原告扣车后，可留五天到被告自己定价卖车，若被告不卖或卖不出后，再由原告进行处理卖掉，价格按实卖车款与被告结算，多还少补。若被告卖车后所卖车款仍不足偿还公司欠款，原告将向江西省高安市人民法院起诉追还；3、被告车辆的保险费、营运费、税费、利息等要按时缴交，若不及时交款同样按第二条协议进行处理；4、被告若故意不还所有原告借款和费用超过45天，公司将派人扣车，在本县内扣车10000元，若在省内扣车（在县内扣车基础上）加20000元，在外省扣车（在省内扣车基础上）加30000元，超出费用按实际费用计算，扣车费用由被告承担等。同日，原告与被告还签订了融资租赁合同，该合同主要约定：(原告为被告融资购买赣C5A**0号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；(租赁期限为1.5年，自2015年11月8日起至2017年5月30日止，租金总金额为296800元；(租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；如被告不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等等；赣C5A**0号车登记在原告名下。原告为赣C5A**0号车交纳2015年11月至2016年8月税款13219元。原告承认被告于2016年1月3日还款5000元、2016年1月8日还款4987.5元、2016年3月7日还款9950元、2016年4月10日还款10000元、2016年6月7日还款10000元。2016年8月13日，原告收回赣C5A**0号车辆。2016年8月25日，原告委托高安市价格认证监测管理局对赣C5A**0号车辆鉴定的拍卖建议价为239100元。2016年10月12日，原告将该车卖给郭秀坤得款240000元，用于充抵被告的欠款。此后，原告要求被告支付借款72178.5元及相应利息未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。原告代赣C5A**0号车辆交的税款13219元，被告应当归还原告。被告到2016年6月7日止，按其还款时间分段计息计算，尚欠原告本金276983元，之前的利息付清。从被告最后一笔还款日2016年6月7日到原告卖车之日2016年10月12日，被告欠原告的利息为11541元。被告总的欠原告款为276983元+11541元+13219元-240000元＝61743元。因原告要求被告提前归还全部购车欠款，故原告卖车后的利息不应由被告承担。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向某某在本判决生效后10日内归还人民币61743元给原告江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司承担232元，由被告向某某承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二0一七年元月十六日
书记员 何小燕