湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00621号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱元喜），无业。因本案于2014年8月23日被监视居住，2015年3月3日被取保候审。现在家。
辩护人伏加，湖南江海律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2015年5月21日被取保候审。现在家。
辩护人孙琼，湖南正清律师事务所律师。
被告人沈某，无业。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2015年3月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人朱某、刘某甲、沈某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人伏加，被告人刘某甲及其辩护人孙琼，被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月起，被告人朱某、刘某甲合伙在长沙市雨花区嘉盛华庭小区11号门面华盛轩茶楼内开设”斗牛”赌场，抽水盈利。被告人朱某为赌场从事经营管理工作，并负责抽水。被告人沈某在该赌场内放贷，为参赌人员提供赌资。
2014年8月21日23时许，公安机关对该赌场进行查处，抓获参赌人员廖某、文某乙、文某甲、张某、卢某、胡某、刘某乙、喻某，并查获赌资人民币27万余元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了账本3册及票据1册、身份及现实表现材料等书证；证人廖某、李某等人的证言；被告人朱某、刘某甲、沈某的供述与辩解；手印及笔记鉴定等鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某、刘某甲合伙开设赌场，被告人沈某明知他人开设赌场仍为其提供资金结算，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某、刘某甲起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人沈某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。
被告人朱某、刘某甲、沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某系从犯，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，请求法院对其从轻判处。
被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲系初犯，具有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，刘某丁将位于长沙市雨花区劳动东路嘉盛华庭小区西门11号门面租赁给了文国良，租赁期限为2011年11月5日至2016年10月4日。2014年7月1日，被告人刘某甲以每月人民币14000元的价格从李某手中转租上述门面用于经营茶楼，后在茶楼内招揽赌客进行“斗牛”、“跑得快”等赌博活动。被告人刘某甲、朱某约定分别占70%、30%的股份共同经营该茶楼，被告人朱某负责抽水，被告人沈某在赌场内放高利贷为赌客提供赌资。
2014年8月21日23时许，公安机关对该赌场进行查处，抓获参赌人员廖某、文某乙、文某甲、张某、卢某、胡某、刘某乙、喻某，收缴赌资人民币74550元，扣押非法所得人民币132140元，扣押赌资人民币7万元，扣押扑克牌1副、色子2粒、账本3个。
被告人刘某甲于2014年11月6日主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
本案在审理过程中，被告人朱某、刘某甲、沈某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、投案经过，证明被告人朱某、沈某系公安机关抓获归案的事实；被告人刘某甲于2014年11月6日主动投案的事实。
2、现场照片，证明案发现场的具体位置以及案发现场的具体摆设的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被告人朱某、沈某及廖某辨认出刘某甲及李某就是赌场老板；被告人朱某及喻某、廖某辨认出刘某丙是赌场老板；刘某丙、李某辨认出被告人刘某甲是赌场老板的事实。
4、长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2014）第1673、1674、1675、1676、1677、1678号《公安行政处罚决定书》，证明廖某、张某、文某乙、喻某、文某甲、卢某因为赌博被行政拘留的事实。
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2015）2329、2421号《鉴定文书》，证明公安机关扣押的账本等材料上系被告人刘某甲及李某本人书写的事实。《茶楼租用合同》所摁手印系被告人刘某甲及李某本人按的手印。
6、提取物证笔录、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单、收缴清单，证明公安机关收缴张某赌资人民币100元、收缴文某乙赌资人民币20400元、收缴廖某赌资人民币1700元、收缴喻某赌资人民币31350元、收缴卢某赌资人民币21000元；扣押被告人朱某非法所得人民币590元、刘某甲非法所得人民币7万元、被告人沈某非法所得人民币61550元，扣押无主赌资人民币7万元，扣押扑克牌1副、色子2粒、账本3本。
7、门面租赁合同，证明刘某丁将门面租赁给文国良用于经营茶楼的事实。
8、证人廖某、喻某、张某、文某甲、文某乙、卢某、刘某乙、胡某的证言，证明2014年8月21日晚上8时许，在长沙市雨花区劳动东路嘉盛华庭小区西门的华盛轩茶楼2楼”斗牛”，喻某带了38000元去赌博，被抓获时还有31350元。张某称朱某当晚抽水三至四千元。文某甲称文某乙、卢某、胡某、廖某、张某、喻某在”斗牛”。抽水的钱会交给朱某，沈某是在场内放点，从今年6月份，朱某和刘某甲负责经营赌场。
9、证人刘某丙的证言，证明2014年6月下旬，刘某甲以每月人民币14000元的租金从李某手中将位于长沙市雨花区劳动东路嘉盛华庭小区西门的华盛轩茶楼租下来经营，并在7月1日签订了转包合同，刘某甲一次性支付了42000元给李某。我和李某按照5比1的比例分了租金。刘某甲请了朱某和沈某做事，朱某和沈某负责抽水，打麻将抽水1000元，”跑得快”抽水600元。
10、证人李某的证言，证明2014年6月，我将位于长沙市雨花区劳动东路嘉盛华庭小区西门的华盛轩茶楼以每月人民币14000元转租给刘某甲的事实。
11、证人刘某丁的证言，证明我将位于嘉盛华庭11号门面租赁给了文国良，租赁期限是2011年11月5日到2016年10月4日的事实。
12、被告人刘某甲的供述，证明2014年6月下旬开始，我从别人手中转租了位于长沙市雨花区嘉盛华庭小区西门“华盛轩”茶楼，我请朱某来管理并给了他3成股份。大包厢是488元一场，小包厢是388元一场、200元一场，打麻将和”跑得快”是1000元一场，”斗牛”是每场收3%的水钱。茶楼由朱某来管理，我只是晚上来对账，朱某还请了沈某，沈某是7月上旬到茶楼的，主要负责放点和帮忙抽取水钱。2014年8月21日晚上9时30分许，我到茶楼看生意时看见2楼有文某乙、文某甲、廖某、喻某、卢某、张某在赌博，还有沈某在放点，朱某主要是负责开包厢、倒茶、提供工具、场地和收取水钱。抓获当天赌场内盈利有7000元，之前平均每天盈利4000元，包括茶楼收取的茶水费。通过赌场我共获利7万余元。
13、被告人朱某的供述，证明2014年6月，刘某甲将位于长沙市雨花区嘉盛华庭小区西门“华盛轩”茶楼承包下来，我和他一起合伙，我占30%的股份。2014年8月21日，喻某、廖某、张某、文某乙、文某甲、卢某、刘某乙、胡某等人在茶楼内”斗牛”。我负责抽水，提供赌博场所、赌具。庄家赢一把，我就抽水500元，8月21日当天我抽水共计5000多元。喻某、张某、廖某找沈某借过钱，沈某在店内放点，为参赌人员提供高利贷，他按照月息8分来放点的。生意好的时候，抽水每天5至6千元，不好的时候每天三四千元。我和刘某甲共盈利7万余元。
14、被告人沈某的供述，证明从7月上旬开始一直到案发我在长沙市雨花区劳动路嘉盛华庭三期后门面华盛轩茶馆2楼赌场内放贷。喻某找我借钱26万元，廖某借款128万元。有时是朱某负责抽水，有时是我抽水，抽水后就将钱放在抽屉里，朱某就将钱拿走了。我和朱某将水钱放在吧台的抽屉里，后由刘某甲将钱拿走。麻将和”跑得快”茶馆也会每场抽水1000元。我放出去又收回来的钱有70万元，这些钱产生了56000元的利息，还没有收回来的钱有200多万元。赌场在7月份由刘某甲承包，之后又找了朱某一起管理这个茶楼。我共计帮朱某抽水3次，8月21日1次，8月中旬2次。平时每天都有赌博，8月21日当天抽水1万元。李某并没有到茶楼拿过水钱。
15、被告人朱某、刘某甲、沈某的身份、现实表现材料，证明3被告人均具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人朱某、刘某甲开设赌场，被告人沈某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、刘某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人沈某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某、沈某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某的辩护人关于被告人朱某系从犯、主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人朱某认罪态度较好，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲系初犯，具有自首情节的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳；关于被告人刘某甲主观恶性和社会危害性较小并请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、没收已由公安机关收缴的赌资人民币74550元，没收非法所得人民币132140元，没收赌资人民币7万元；没收已由公安机关扣押的扑克牌1副、色子2粒、账本3个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 胡伟俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。