wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第862号
原告刘某某。
被告余某甲。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律事务所律师。
原告刘某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告余某甲及其委托代理人雷建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识恋爱多年，登记结婚后，一直共同生活在我父母家，夫妻感情一般，生育一子。2012年7月，被告父母来瑞昌后，被告要求经济上独立，各自管理收入及开支，但儿子的抚养费拒绝支付，由我独自承担，因此，夫妻感情发生危机，自2014年8月开始分居至今。现诉请法院判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告支付抚养费；房屋归我，其他财产给被告；案件受理费共同负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、结婚证书，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
2、入院、出院记录，证明原告所患疾病，有可能影响受孕。
3、转账凭证，证明被告未与原告商量曾转现金给他人。
4、工资证明，证明原告的收入情况。
5、房产证复印件，证明瑞景苑产权登记人为原被告，该屋为夫妻共同共有。
被告辩称：我同意离婚，但儿子自我父母来瑞昌后一直由我父母带养，且我母亲系教师，有利于儿子的学习，要求儿子随我生活。房屋系我父母出资购买，车子可依法分割。
为支持其主张，被告提供如下证据：
1、荣誉证书、成绩登记表，证明被告母亲系乐平三小教师，有能力辅导儿子学习。
2、转账凭条，证明2010年4月3日，被告父亲转入20000元给原告，作为孩子的生活费。
3、银行卡存款回单、存款凭条，证明被告父亲给原告90000元以付房款。
4、工资条，证明被告的工资收入。
5、收款收据，证明人民医院的集资款金额。
对原告提供证据1、2、4、5的真实性，被告均无异议，予以确认；对证据3表示不清楚，因该转账凭证不能反映款项去向和用途，是否造成夫妻关系紧张，故不能证明其目的。对被告提供证据的真实性，原告均无异议，对证据1、3关联性有异议，认为被告母亲即便是城区学校教师，也不能证明被告抚养儿子的条件优于原告；认为被告父亲给付90000元系同居期间在广州购买的房屋变卖款，不能因此认定瑞景苑为被告父母购置。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2003年原被告相识恋爱，2008年10月登记结婚。婚后前几年原被告在原告父母处生活，夫妻感情一度尚可，2009年11月生育一子，取名余某乙。2012年7月被告父母来瑞昌后，婚生子余某乙由被告父母带养多些。由于双方对家庭经济和子女教育问题认识不一致，时有争吵，于2014年8月分居生活至今，夫妻关系现已名存实亡。
另查，2012年原被告购买瑞景苑公寓，房价269800元，添置大众宝来轿车一辆，车价及费用125800元。共同存款38000元，原告同学借款62000元，人民医院集资款10000元。原告在桂林医院工作，月工资3500元，被告在人民医院工作，月工资5000元，双方工资均不含社保和住房公积金。
本院认为，原被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立一定的夫妻感情。由于双方对家庭经济和子女教育问题处理不当，造成夫妻感情危机，并未达到破裂程度，本可以弥补和挽救，但双方都同意离婚，本院予以准许。对婚生子余某乙的抚养问题，双方各持一词，意见分歧大，双方主张的抚养条件各有所长，但考虑到婚生子余某乙尚幼，抚养、教育的职责主要由父母担当，祖父母和外祖父母仅仅起到辅助作用，从原被告的生活习惯，婚生子随原告方生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长等方面考虑，婚生子余某乙还是随原告一起生活更好，被告应支付相应的抚养费。被告主张现居住的公寓为父母出资购买，因该公寓系在婚姻关系存续期间购买，资金来源不排除双方或一方父母出资，被告父亲给付的90000元直接转到原告账户，是对夫妻双方的赠与，更主要的是房屋产权登记人为原被告，应视为夫妻共同财产予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告余某甲离婚。
2、婚生子余某乙随原告刘某某一起生活，被告余某甲每月支付抚养费1500元，从2015年6月开始支付，以后每年6月30日和12月30日前各付9000元；被告余某甲对婚生子余某乙享有探视权。
三、坐落在瑞景苑公寓归原告刘某某所有，宝来轿车一辆归被告余某甲所有，由原告刘某某补差72000元给被告余某甲；
四、存款38000元归被告余某甲所有，人民医院集资10000元归被告余某甲所有，原告同学借款68000元由原告刘某某享有，存款与债权平衡，原告刘某某补偿10000元给被告余某甲；
五、上述三、四项累计，原告刘某某共补偿被告余某甲82000元，此款限原告刘某某在本判决生效后一个月内付清。
案件受理费350元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年六月三日
书记员 陈 娜
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初23号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某雷，1997年12月17日因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月6日被开原市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某雷犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人王某雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王某雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月10日左右，被告人王某雷在开原市圣芳丽园小区附近自己经营的性保健品店内，容留蒋某波、李某某（未成年）吸食冰毒一次。
6月份左右，同样在王某雷经营的性保健品店内，容留蒋某波、李某昊（别名杜某）吸食冰毒一次。
7月10日左右，同样在王某雷经营的性保健品店内，容留蒋某波、李某某吸食冰毒一次。
7月末，同样在王某雷经营的性保健品店内，容留蒋某波吸食冰毒一次。
2015年8月6日，被告人王某雷被公安机关民警抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某雷供述；证人尹某、蒋某波、李某某证言；沈阳市铁西区人民法院关于王某雷（1997）铁刑初字第483号刑事判决书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某雷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某雷具有如下量刑情节：自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；有犯罪前科、容留未成年人吸毒，均可酌情从重处罚；未造成经济损失，又主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 丹
审判员 刘建光人民陪审员李英民
二〇一六年二月二十五日
书记员 井 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4270号
申请执行人许继州，农民。
被执行人陈峰，农民。
申请执行人许继州与被执行人陈峰劳务关系纠纷一案，本院作出的（2009）铜民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币430元，执行到位0元，未执行到位430元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）铜民二初字第304号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 郑洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第41号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该联社理事长。
委托代理人石爱斌，系太谷县农村信用合作联社胡村信用社主任。
委托代理人杨俊勇，系太谷县农村信用合作联社胡村信用社客户经理。
被告籍金柱。
被告孟侯梅。
原告太谷县农村信用合作联社与被告籍金柱、孟侯梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人杨俊勇到庭参加了诉讼，被告籍金柱、孟侯梅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告籍金柱向原告分支机构太谷县胡村信用社贷款30000元，双方约定2013年11月5日归还，利息按月结清，月利率是9.39‰，逾期加罚比例是50%。孟侯梅在知悉该笔贷款的情况下自愿签订了承诺书，愿意承担连带偿还责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要未果，特起诉，要求被告归还本金30000元及从2012年11月6日起至2015年3月19日止的利息10432.34元及顺延利息，判决两被告承担清偿连带责任。
被告籍金柱、孟侯梅在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告籍金柱向原告分支机构太谷县胡村信用社贷款30000元，双方约定2013年11月5日归还，利率为月息9.39‰，逾期按日利率的50％加收，利息按月结清。合同签订后，原告履行了借款义务，被告本息未还。原告特起诉，要求被告归还本金30000元及从2012年11月6日起至2015年3月19日止的利息10432.34元及顺延利息，判决两被告承担清偿连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告籍金柱向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告籍金柱归还贷款本息的请求应该支持。被告孟侯梅承诺承担连带责任，对原告要求被告孟侯梅承担连带责任的请求应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告籍金柱、孟侯梅在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金30000元及从2012年11月6日起至2015年3月19日止的利息10432.34元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由两被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年三月十九日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第41号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人石爱斌，男，系太谷县农村信用合作联社胡村信用社主任。
委托代理人杨俊勇，男，系太谷县农村信用合作联社胡村信用社客户经理。
被告籍金柱，男。
被告孟侯梅，女。
原告太谷县农村信用合作联社与被告籍金柱、孟侯梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人杨俊勇到庭参加了诉讼，被告籍金柱、孟侯梅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告籍金柱向原告分支机构太谷县胡村信用社贷款30000元，双方约定2013年11月5日归还，利息按月结清，月利率是9.39‰，逾期加罚比例是50%。孟侯梅在知悉该笔贷款的情况下自愿签订了承诺书，愿意承担连带偿还责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要未果，特起诉，要求被告归还本金30000元及从2012年11月6日起至2015年3月19日止的利息10432.34元及顺延利息，判决两被告承担清偿连带责任。
被告籍金柱、孟侯梅在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告籍金柱向原告分支机构太谷县胡村信用社贷款30000元，双方约定2013年11月5日归还，利率为月息9.39‰，逾期按日利率的50％加收，利息按月结清。合同签订后，原告履行了借款义务，被告本息未还。原告特起诉，要求被告归还本金30000元及从2012年11月6日起至2015年3月19日止的利息10432.34元及顺延利息，判决两被告承担清偿连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告籍金柱向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告籍金柱归还贷款本息的请求应该支持。被告孟侯梅承诺承担连带责任，对原告要求被告孟侯梅承担连带责任的请求应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告籍金柱、孟侯梅在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金30000元及从2012年11月6日起至2015年3月19日止的利息10432.34元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由两被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年三月十九日
书记员 白瑞艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3603号
原告金柏友。
委托代理人詹前进。
被告周亚祥。
原告金柏友诉被告周亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金柏友委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告周亚祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金柏友诉称：2012年10月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款100000元。
被告周亚祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周亚祥于本判决生效后十日内返还金柏友借款100000元。
如周亚祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周亚祥负担。此款金柏友已预缴，其同意周亚祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月七日
书记员 张 艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0116号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人秦某，个体户。2012年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年3月12日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员俞广林出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月24日13时20分许，被告人秦某饮酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市悦来镇三条桥路由东向西行驶至三条桥路138号地段时，被执勤公安民警当场查获。经检测，被告人秦某案发时血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
另经审理查明，被告人秦某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人李某某、陆某某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的查获笔录、现场笔录及现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人秦某的驾驶证复印件、牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车行驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十二日起至二○一三年四月十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年三月十二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第117号
申请执行人：赵�，住涿州市。
被执行人：张文波，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2527号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第2527号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一五年六月九日
书记员 ：赵景宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16008号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯高，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告：王阳，男，1980年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告广州市三原物业管理有限公司(以下简称三原物业公司)与被告王阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告王阳下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托诉讼代理人蒋明明到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年9月至2011年9月的物业费2,707.50元；2、被告支付原告滞纳金1,000元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区16号楼1102室业主，自2009年9月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告王阳未作答辩。
经审理查明，原告与小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年11月10日办理了房屋交接手续，该房屋的建筑面积为68.60平方米。被告未缴纳2009年9月至2011年9月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、房屋交接单、承诺书、物业费催缴函、挂号信封发清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系绿庭尚城成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，原告现要求被告支付自2009年9月至2011年9月的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2009年9月至2011年9月的物业管理费2,707.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王阳负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16008号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯高，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明明，女。
被告：王阳，男，1980年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王阳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初396号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶若飞（曾用名“叶若菲”），男，1982年2月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年6月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人叶若飞犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2017年6月21日晚23时45分许，被告人叶若飞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区世纪大道缙云路路口处时，与黄伟军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。被告人叶若飞负事故全部责任。事故后，被告人叶若飞在现场被公安机关查获。案发时，被告人叶若飞血液中酒精含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人叶若飞具有坦白的量刑情节，建议判处被告人叶若飞拘役二至三个月，并处罚金。
被告人叶若飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶若飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶若飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年六月二十七日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05523号
罪犯夏华兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年4月8日作出（2009）昌刑初字第69号刑事判决，认定被告人夏华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人夏华兵不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月10日作出（2009）一中刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏华兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏华兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏华兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏华兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年7月3日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第492号
原告贵州黔西某甲银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人陈甲、朱某某，系该公司员工。
被告史某某，男。
原告贵州黔西某甲银行股份有限公司（以下称黔西某甲银行）与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西某甲银行的委托代理人陈甲、朱某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某甲银行诉称：2012年9月24日，被告史某某向原告所属分支机构林泉信用社申请贷款10万元用于修建。原告于当日与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，林泉信用社按照规定向被告发放农户小额信用贷款10万元，贷款到期时间为2013年9月1日，月利率按8.75‰执行，逾期利息从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。贷款到期后，被告偿还部分贷款，现在仍然欠款5.7万元。原告多次向被告催收，要求被告及时归还所欠原告贷款本息，但被告始终不履行还款义务，原告诉至法院请求判决：1、由被告立即偿还所欠原告贷款57000元，利息17506元，本息合计74506元（利息计算至2014年10月21日，实际支付金额计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告黔西某甲银行在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、黔银监复（2014）284号《中国银监会贵州监管局文件》一份，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、借款申请书、借款人的身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据及进账单一份，用以证明原告已按约定向被告发放贷款10万元的事实。
3、催款通知书一份，用以证明原告已向被告催款的事实。
被告史某某辩称：对原告所诉的借款事实无异议，但该笔借款有1万元留在被告在林泉信用社开社的账户上用以偿还利息，取出的9万元里面有6万元借给了案外人，待被告追回这6万元欠款后才能偿还原告的借款。
被告史某某无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述证据因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：2012年9月24日，被告史某某因修建所需向原告所属分支机构林泉信用社申请贷款10万元。申请贷款当日，被告史某某与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款到期时间为2013年9月1日，按月利率8.75‰支付利息，还款方式为按季结息一次性还本，如逾期不偿还贷款则从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。林泉信用社于签订合同的当日即下拨贷款至史某某在该社开设的存款账户。该笔贷款到期后，被告于2014年8月29日偿还原告借款本金43000元，支付利息7084.72元，偿还本息金额共计50084.72元，此后未再还款付息。截止2014年10月21日，被告应偿还原告本金57000元，支付从2012年9月24日起至2014年10月21日止期间的利息、罚息计17506元，本息合计74506元。原告经多次催收无果，故诉至法院请求如上所判。
本院认为：金融借款合同作为诺成性合同，经双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。本案原告黔西某甲银行对被告的贷款申请经审核后并与之签订的农户小额信用借款合同，合同约定的借款利率、罚息等内容并不违反法律和行政法规的规定，属双方真实意思的表示，故应认定为合法有效。该合同对双方均有法律上的约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。原告黔西某甲银行按合同约定向被告发放贷款后，其出借义务即告完成，被告史某某于借期届满后，仅向原告偿还部分借款本金及利息，未向原告申请贷款展期并获准，故按双方合同的约定除应向原告偿还尚欠的借款本金及利息外，还应承担逾期还款的违约责任，即按照双方借款合同第六条的约定从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，利息与罚息之和为13.125‰（8.75‰＋8.75‰×50%）。原告关于由被告偿还借款本金57000元并支付利息和罚息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告辩称其借款利息已由原告预先在本金中扣除1万元，但因未向法庭举证予以证明，故不予采信。其主张借款中有6万元已转借给别人，因属另一借贷关系且涉及的主体不同，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告贵州黔西某甲银行股份有限公司借款本金57000元，支付从2012年9月24日起至2014年10月21日止期间的利息、罚息计17506元，并以57000元本金为基数，从2014年10月22日起按13.125‰计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止。
案件受理费1664元，由被告史某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张光辉
审判员 王定国
审判员 何玉琴
二〇一五年七月二十五日
书记员 姚 越
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。
法定代表人石大清，该行行长。
被执行人安康市生产资料公司。
法定代表人张智力，该公司经理。
委托代理人荆纪辉，该公司党委副书记。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行与被执行人安康市生产资料公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）安中民三初字第00007号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，中国农业银行股份有限公司安康育才路支行与安康市生产资料公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）安中民三初字第00007号民事判决书，于2015年11月20日将判决书送达给被执行人安康市生产资料公司。安康市生产资料公司不服本院一审判决，于2015年12月2日以EMS快递的方式将上诉状邮寄给陕西省高级人民法院申请上诉，目前（2015）安中民三初字第00007号民事判决书没有发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以'驳回申请'结案。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行依据没有发生法律效力的（2015）安中民三初字第00007号民事判决书向本院申请执行，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹康宁
审 判 员 刘 春
代理审判员 张 培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾 翔
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕09执2号申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。法定代表人石大清，该行行长。被执行人安康市生产资料公司。法定代表人张智力，该公司经理。委托代理人荆纪辉，该公司党委副书记。申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行与被执行人安康市生产资料公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）安中民三初字第00007号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，中国农业银行股份有限公司安康育才路支行与安康市生产资料公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）安中民三初字第00007号民事判决书，于2015年11月20日将判决书送达给被执行人安康市生产资料公司。安康市生产资料公司不服本院一审判决，于2015年12月2日以EMS快递的方式将上诉状邮寄给陕西省高级人民法院申请上诉，目前（2015）安中民三初字第00007号民事判决书没有发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行依据没有发生法律效力的（2015）安中民三初字第00007号民事判决书向本院申请执行，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹康宁审 判 员  刘 春代理审判员  张 培二〇一六年一月二十日书 记 员  贾 翔
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初237号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郑某。2016年8月15日因涉嫌犯职务侵占罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月31日，被告人郑某在山东路达重工机械有限公司做销售员期间，销售给山东郓城路桥工程有限责任公司一套稳定土拌和站设备。后被告人郑某利用职务便利，要求山东郓城路桥工程有限责任公司将设备款打到自己的个人账户上，分别为2012年9月29日、2013年3月15日、2013年8月11日，共计41万元，其中郑某于2012年11月19日、11月20日共计转给公司10万元，其余款项被其挪用，超过三个月未还。2014年8月22日转给公司10万元，剩余21万元设备款在公司多次催要未果的情况下，于公司报案后在2016年6月14日至2016年8月17日期间退还给公司。
另查明，被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、山东路达公司营业执照、聘用协议、员工登记卡、购销合同一份、借款条、付款凭证一宗、路达公司出具的证明一份、户籍信息、违法犯罪记录查询；证人陈某、张某的证言；被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务便利挪用本公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑某已向公司退还挪用的全部款项，可对其酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件使用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 陈志亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1431号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：胡全和，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：贾东佃，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：张士亮，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告胡全和、贾东佃、张士亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告胡全和、贾东佃、张士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告胡全和分别于2007年2月7日和2007年3月23日向我行借款90000元和10000元，分别于2008年2月6日和2008年3月22日到期，现结欠本金共计74598.55元，借款凭证号分别为3566396和3566812，按约定到期归还本息，由贾东佃、张士亮为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告胡全和、贾东佃、张士亮未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年2月7日，被告贾东佃、张士亮与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2008-0012号最高额保证合同，作为保证人对被告胡全和自2007年2月7日起至2009年2月6日止在原告处所形成最高余额折合壹拾万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告胡全和与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0153号借款合同一份。合同约定：被告胡全和向该社借款90000元，用于购房，2008年2月6日到期；月利率为8.4915‰，合同签订后当日，原告足额向被告胡全和发放90000元；同年3月7日，被告胡全和与沂水农联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告胡全和向该社借款10000元，用于养殖，2008年3月22日到期；月利率为9.585‰，合同签订后当日，原告足额向被告胡全和发放10000元。
2.借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有本金74598.55元及利息未偿还。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告胡全和签订的借款合同、与被告贾东佃、张士亮签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡全和应按合同约定还本付息，被告贾东佃、张士亮应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还74598.55元本金及借款利息义务，原告要求被告胡全和承担还款责任，要求被告贾东佃、张士亮承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告贾东佃、张士亮、胡全和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡全和偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金74598.55元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾东佃、张士亮对该借款及利息承担连带清偿责任，贾东佃、张士亮承担清偿责任后有权向胡全和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元由被告胡全和、贾东佃、张士亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瑞德
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01218号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗ＸＸ（绰号：“桃儿”），男，1980年1月30日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2010年6月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2010年10月16日刑满释放；2011年4月11日因犯信用卡诈骗罪被重庆市第二中级人民法院判处拘役六个月，2011年4月15日刑满释放；2012年7月30日因犯危险驾驶罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月14日因吸毒，被行政拘留十日，同年10�13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，10月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，11月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人罗ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人罗ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日至13日期间，被告人罗ＸＸ出资在重庆市万州区“圣安娜”酒店6007号房间、7010号房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月12日6时许，被告人罗ＸＸ在重庆市万州区“圣安娜”酒店6007号房间容留温某吸食毒品；
2、2014年10月12日16时许，被告人罗ＸＸ在重庆市万州区“圣安娜”酒店6007号房间容留谭某某吸食毒品；
3、2014年10月13日20时许，被告人罗ＸＸ在重庆市万州区“圣安娜”酒店7010号房间容留谭某某、刘某吸食毒品，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人罗ＸＸ的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人罗ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2010）万刑初字第859号、重庆市第二中级法院（2011）渝二中法刑终字第103号、重庆市渝中区法院（2012）中区刑初字第01207号刑事判决书、重庆市第五中级法院（2012）渝五中法刑终字第00302号刑事裁定书、刑满释放证明书、公安机关的情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、毒品�验报告、现场检测报告书、尿液提取笔录、旅店业住宿登记表、视频截图、入住登记单、通话明细、现场照片、提取、检查、称量、封存笔录、检材提取、称量、封存笔录、指认照片、证人温某、谭某某、刘某的证言及被告人罗ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗ＸＸ留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人罗ＸＸ在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人罗ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人罗ＸＸ有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗ＸＸ的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月20日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年十二月九日
书记员 张 亢
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第927号
原告：修志勇。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，住址海阳市经济开发区苏州街。
法定代表人：曹荣军，该公司董事长。
委托代理人：杜华松。
原告修志勇与被告贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修志勇撤回对被告贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司的起诉。
案件受理费42元，保全费140元，由原告修志勇承担。
审判员 姜雪莲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 媛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00787号
原告张勇
被告刘百成
原告张勇诉被告刘百成民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告刘百成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我是建昌县农户自立服务中心业务员，从事小额贷款业务，我和被告是同乡，因被告做生意资金周转不开，从我单位借款，到期后被告没有按借款合同到期还款，被告叫我将此笔贷款垫付还清，我已将此款还清。当时被告说这笔款就是欠我个人的了，并于2012年11月15日打下欠条，并保证2012年年底将欠我的钱还清，如还不清，给我利息，到2012年年底被告也没有将钱还我，经我多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告系建昌县农户自立服务中心业务员，从事小额贷款业务，原告与被告是同乡，2011年2月25日因被告做生意资金周转不开，从建昌县农户自立服务中心借款14000元，是整贷零还性质。约定还款期限为一年。后被告准备提前还清贷款，当时被告没钱，被告与原告商量叫原告把所欠的贷款本金及利息总计10000元替被�垫付还清。2011年12月24日原告将该10000元垫付还清。2012年11月15日被告给原告打下欠条一张，内容为：今欠到张勇现金壹万圆整。
本院认为，原告于2011年12月24日为被告还清贷款本金及利息，从被告为原告出具的欠条来看可以确认被告欠原告10000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，可予认定。双方约定了还款期限到期后被告应及时偿还欠款，长期拖欠不妥。对于原告要求被告偿还10000元欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百成于本判决生效后十日内给付原告张勇欠款本金10000元及利息（利息给付期限从2012年11月15日开始计算至本判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期
贷款基准利率）。
案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 妍
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第423号
原告赵某某，女，生于1969年6月6日，羌族，住平武县水田乡。
被告杨某某，男，生于1964年3月15日，羌族，住平武县水田乡。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈东独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1989年4月与被告杨某某经人介绍后相识恋爱，同年11月初八在平武县水田乡五里村五里坡组家中举行婚礼，没有领取结婚证，婚后育有两子，由于双方婚前缺乏了解，�后多次争吵，相互不能容忍，夫妻关系无法继续维系。现原告起诉来院，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生二子已经长大，由两个儿子自己决定；3、夫妻共同财产由两个儿子平均分割。
被告杨某某辩称，我与原告赵某某结婚多年，夫妻感情较好，只是在2010年以后有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于1989年11月初8在平武县水田乡五里村五里坡组家中举办农村习俗婚礼，双方未办理结婚证书，婚后双方于1990年12月6日生育长子杨某甲，于1992年5月13日生育次子杨某乙，婚后夫妻感情一般，2014年9月1日，原告赵某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、户口簿、村委会出具的相关证明、法院生效文书及当事人的当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结�登记，但已符合结婚实质要件，自1989年以夫妻名义共同生活至今，可以按事实婚姻处理。原、被告系经人介绍后自由恋爱，结婚多年有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年九月二日
书记员 陈斯瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第423号
原告李某。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与曹某甲于2008年登记结婚，因婚前缺乏了解，常为琐事发生纠纷，自2010年分开至今，现要求离婚，并抚养婚生女曹某乙。
被告曹某甲未作答辩。
审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年1月举行结婚典礼，2008年2月18日在平昌县西兴镇人民政府办理结婚登记，生育一女曹某乙（现随被告生活），2010年正月双方各自异地务工至今。
上述事实有原告李某当庭陈述，原、被告及婚生子女身份证明，原、被告婚姻登记档案等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2006年正月相识并建立恋爱关系，2008年2月依法履行结婚登记手续，其间有较长时间的了解，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，尤其2010年以来双方各自异地务工，缺乏沟通了解，但并不导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方多加联系，相互理解仍能建立美好家园，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭坤贤
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何建军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第423号
原告姬兆平。
被告山西益智房地产开发有限公司。
法定代表人张建兵，任公司经理。
本院在审理原告姬兆平诉被告山西益智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一四年六月五日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬兆平撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告姬兆平负担。
审判员 ：周志军
二〇一四年六月五日
书记员 ：王世玲
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第423号
原告许某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 白银花
二〇一四年五月五日
书记员 黄 玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第423号
原告庞立春，女，1982年2月9日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡老道洼村6组。
被告赵树利，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇桥西村。
本院在审理原告庞立春与被告赵树利离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵树利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞立春撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞峰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第423号
原告林某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经过慎重考虑，欲与被告另行协商解决由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡伟君
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第423号原告庞立春，女，住河北省平泉县。被告赵树利，男，住河北省平泉县。本院在审理原告庞立春与被告赵树利离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵树利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞立春撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一四年三月七日书记员 郭瑞峰
山东�桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第318号
申请执行人：郑美丽。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
郑美丽与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑美丽向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00184号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：吴维。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴维金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告吴维所有的坐落于武汉市江汉区万科城-四期D栋3层3号房屋予以查封（合同备案号：江120068886），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更90号
罪犯ＸＸ，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年11月12日作出（2012）阿左刑二初字第110号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元，刑期自2012年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第57号
上诉人（一审被告）：潘华南，男，汉族，农民，1985年5月8日生，住通化县。
被上诉人（一审原告）：通化县农村信用合作联社英额布信用社。
代表人：李学东，主任。
委托代理人：葛云杰，该单位职员。
上诉人潘华南因与被上诉人通化县农村信用合作联社英额布信用社之间金融借款合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，上诉人潘华南于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘华南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘华南撤回上诉。
二审案件受理费275元（已减半），由上诉人潘华南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐晓东
第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终275号
上诉人（原审被告）郭军彬，男，回族，1973年2月7日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）郭红土，男，回族，1964年7月4日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人郭军彬不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9853-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭军彬称其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告郭军彬的户籍所在地为福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈采茂虽主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第219号
申请执行人唐飞。
被执行人秦长福。
申请执行人唐飞依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第1198号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请强制被执行人返还122700元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方于2015年9月23日达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销强制申请，做结案处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1148号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第73号
原告孟广钧。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿XX，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告孟广钧与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告孟广钧、被告的委托代理人耿XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在换驾驶证期间于2014年12月17日在天津站邮政公司门前追尾一辆丰田RXXX汽车，后经交通快速处理中心认定原告负交通事故全部责任，给事故另一方修车费共计3900.10元，事后保险公司以本人驾驶证无效为由拒付商业保险金1900.10元，原告认为驾驶证是由公安机关安排上网考试合格后才能更换，并不能认定为无效，后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金1900.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意赔偿，原告在换证期间，前证年检期限已过，后证因考试未通过未予发放期间，被告认为中间期限为无证期间，不应上路行驶；原告提供了保单正本，其中对于免责条款要求投保人及被保险人进行详细阅读，此内容被告公司以蓝色字体区别于其它黑色字体，保单背面附有我公司相关条款，对相关条款也进行了加黑加粗，履行了提示的义务。原告换证期间属于无证期间，根据相关规定保险人无需再作提示义务，故原告在商业险范围内的请求不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险单，证明原告与被告系保险合同关系；
2、机动车轻微车损交通事故自行协商处理协议书及定损协议书，证明原告负事故全责，负责给案外人修车，修理费为3900元；
3、拒赔通知书，证明被告不予理赔。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-3均没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-3双方均无争议，本院予以认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年12月4日就津J×××××车辆签订了《机动车保险保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年12月7日零时起至2015年12月6日二十四时止。合同约定：第三者责任保险赔偿限额100000元。原告于2014年12月17日在天津站邮政公司门前与案外人张立军驾驶的一辆丰田RXXX汽车追尾，后经交通快速处理中心认定，原告孟广钧负交通事故全部责任，并承担对方修车费人民币3900.10元，此次事故给原告造成经济损失共计人民币3900.10元，其中包括交强险2000元（另行解决）及商业险1900.10元。
另查，原告驾驶证有效期为2014年12月12日至2024年12月12日止。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“不同意赔偿，原告在换证期间，前证年检期限已过，后证因考试未通过未予发放期间，被告认为中间期限为无证期间，不应上路行驶；原告提供了保单正本，其中对于免责条款要求投保人及被保险人进行详细阅读，此内容被告公司以蓝色字体区别于其它黑色字体，保单背面附有我公司相关条款，对相关条款也进行了加黑加粗，履行了提示的义务，故原告在商业险范围内的请求不予认可”的辩解意见，本院认为，事故发生时原告具有相应的及时资格，被告对其抗辩未能举证予以支持，被告上述辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告孟广钧保险金人民币1900.10元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年四月八日
书记员 宋 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2357号
原告廖春凤，教师。
被告王冬芳，曾用名王东方，个体工商户。
原告廖春凤诉被告王冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖春凤到庭参加诉讼，被告王冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖春凤诉称，被告王冬芳以经营资金短缺为由，于2013年1月15日向其借款100000元，口头约定按月利率1.5%支付利息。借款后，被告未能支付利息。同年6月10日、9月15日，被告分别向其出具结欠利息2400元和13000元的欠条。之后，经原告多次催讨拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告王冬芳立即偿还原告借款人民币100000元和利息15400元；2、请求判令被告王冬芳偿还原告借款100000元的利息（自2013年10月15日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王冬芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、借条原件一张，证明被告王冬芳于2013年1月15日向原告廖春凤借款100000元；2、欠条原件二张，证明被告王冬芳于2013年6月10日结欠原告利息2400元，同年9月15日结欠原告利息13000元。
本院认为，原告提供的借条和欠条均系原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。但依交易习惯和生活常理，2013年6月10日的欠条内容已被同年9月15日的欠条所覆盖，且原告未能举证证明其主张，故应予剔除。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
被告王冬芳于2013年1月15日向原告廖春凤借款100000元，口头约定月利率为1.5%。借款后，被告未能依约支付利息。后经原告催讨多次，被告王冬芳于2013年9月15日向原告廖春凤出具结欠利息13000元欠条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王冬芳向原告廖春凤借款人民币100000元和利息13000元的事实清楚，证据充分。被告王冬芳未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告王冬芳偿还借款本息的主张，本院予以支持。但原告要求被告偿还本金2400元的请求，因其未能提供相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖春凤借款人民币100000元及自2013年9月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息和利息13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担25元，被告负担1279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制月偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第6-1号
申请人：查渠生、陶琴慧、刘忠等49人。
被申请人：嘉兴荣创电气科技有限公司。
法定代表人：张叶芹。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人查渠生、陶琴慧、刘忠等49人与被申请人嘉兴荣创电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2015年2月9日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴荣创电气科技有限公司所有的价值52万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人查渠生、陶琴慧、刘忠等49人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人查渠生、陶琴慧、刘忠等49人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴荣创电气科技有限公司的银行存款52万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴荣创电气科技有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年二月九日
书记员 冯媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00127号
上诉人（原审被告）沈萍（系岳兴礼之妻），女。
被上诉人（原审原告）祁学政，男。
委托代理人闫云生，方城县148法律服务所法律工作者。
原审被告岳兴礼，男。
上诉人沈萍因与被上诉人祁学政、原审被告岳兴礼为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方城民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人沈萍、被上诉人祁学政及其委托代理人闫云生、原审被告岳兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告沈萍与被告岳兴礼系夫妻关系，2002年秋季被告岳兴礼在原告祁学政处印制小学教辅资料，2003年1月31日被告岳兴礼向原告支付现金4000元，2003年11月18日原告祁学政与被告岳兴礼进行结算，对下余款项被告岳兴礼出具凭证一份，内容为“凭证原欠祁老师资料款贰万陆仟玖佰元从即日起含利息（月息一分）以前欠条作废岳兴礼2003.11.18日”。2005年1月6日被告岳兴礼向原告儿子祁志义偿还4000元，2005年9月11日被告岳兴礼向原告偿还2000元，2006年1月27日被告岳兴礼向原告儿子祁志义偿还500元，2007年2月12日被告岳兴礼向原告儿子祁志义两次偿还2700元，2008年元月份被告岳兴礼向原告账户偿还2000元。之后，原告多次找被告岳兴礼和沈萍要求追要欠款和利息，二被告均拒绝清偿。为此，2013年1月28日原告来院起诉，要求二被告向原告清偿欠款并按约定利率支付利息至款清。
另查明：1、经原告申请并提供担保，2013年4月7日法院依法作出保全裁定，将被告岳兴礼在中国建设银行股份有限公司方城县支行存放的工资每月扣留1200元。
2、被告岳兴礼欠原告祁学政本金26900元，月息一分，自2003年11月18日计息至2005年1月6日，利息四舍五入为3567元（269×13＋170=3667），被告岳兴礼当日偿还4000元，下余本金应为26567（26900＋3667-4000=26567）元。
3、按照本金26567元，月息一分，该笔欠款自2005年1月7日开始计息，计算至2005年9月11日利息为2161元，至2006年1月27日利息为3365元，至2007年2月12日利息为6688元，至2008年1月7日为9564元。结合被告岳兴礼的四次还款时间所偿还的金额（2005年9月11日偿还2000元、2006年1月27日偿还500元、2007年2月12日偿还2700元、2008年元月偿还2000元）均未超过欠款至当日所应付的利息款。
4、欠款本金26567元，月息一分，自2005年1月7日开始计息算至起诉之日（2013年1月28日）为25681元（265.67×12×8-265.67×2÷3=25681）。
综上法律事实，本院认为，欠款应当得到清偿。被告岳兴礼欠原告祁学政本金26900元并约定利息事实清楚，有欠条为凭，被告岳兴礼应当承担还本付息的责任。由于被告岳兴礼在2005年1月6日偿还4000元，扣除计算到当日的利息3667元，下余333元（4000-3567=333）作为偿还欠款的本金从欠款总额26900元中予以扣除，剩余欠款本金为26567元（26900-333=26567）仍应由被告岳兴礼按照月息一分计付利息至款清。考虑到被告岳兴礼在2005年1月7日后又分四次向原告祁学政及其儿子祁志义共偿还7200元（2000＋500＋2700＋2000=7200），该款依据民间欠贷的交易习惯在未明确约定偿还本金的情况下，应视为先支付欠款利息，在应给付的利息款中予以扣除。故被告岳兴礼应当向原告祁学政偿还欠款本金26567元及计算到起诉之日（2013年1月28日）的剩余利息款18481元（25681-7200=18481），以后仍按照约定的利率月息一分计付利息至款清。被告沈萍作为被告岳兴礼的妻子未提供证据证明被告岳兴礼所负担的欠款属岳兴礼个人债务的情况下，应当作为夫妻共同债务承担连带还款责任。被告沈萍辩称原告祁学政共收取15900元应在欠款本金中予以扣除的理由与民间欠贷中先清偿利息的交易习惯相悖，并未提供有效证据予以证实，对此辩称本院不予采信。被告岳兴礼经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳兴礼于本判决生效后十日内向原告祁学政清偿欠款本金26567元和利息款18481元（至2013年1月28日），并自2013年1月29日起按照约定的利率月息一分计付利息至款清。二、被告沈萍对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告祁学政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告岳兴礼负担1500元，原告祁学政负担170元。
上诉人沈萍上诉称：1、一审判决认定事实不清，2003年1月31日还款4000元应予扣除；2、一审判决计算复利错误，沈萍不应承担本案连带责任。
被上诉人祁学政辩称：1、一审判决认定事实清楚，2003年1月31日还款4000元已从总额中扣除；2、一审判决不存在计算复利，沈萍应承担本案连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告岳兴礼的辩论意见同上诉人沈萍意见一致。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、一审判决认定欠款数额及利息计算是否正确？2、沈萍是否应承担本案连带清偿责任？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点1，原审被告岳兴礼欠被上诉人祁学政本金26900元并约定利息事实清楚，有欠条为凭，岳兴礼应当承担还本付息的责任。上诉人沈萍称，2003年1月31日归还的4000元应予扣除，由于双方于2003年11月18日进行了结算，上诉人没有证据证明结算前（2003年1月31日）归还的4000元没有从中扣除，故上诉人的该部分的上诉理由没有事实依据，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在未明确约定偿还本金的情况下，应视为先支付欠款利息，在应给付的利息款中予以扣除。且一审判决认定欠款数额及利息计算是正确的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案的争议焦点2，因沈萍作为岳兴礼的妻子未提供证据证明岳兴礼所负担的欠款属个人债务，应当作为夫妻共同债务承担连带还款责任，故上诉人沈萍称其不应承担本案连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年四月十七日
书记员 宋璐璐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1173号
原告：周玉美，女，1970年9月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙加君，男，1970年11月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告周玉美与被告孙加君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉美到庭参加诉讼，被告孙加君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉美向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款11500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告孙加君以资金紧张为由从原告处借款11500元，此后一直未还，每年更换借条。2016年4月12日，被告孙加君为原告出具借条一份，借款至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙加君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告孙加君向周荣林（原告之夫）借款10000元，该借款为现金交付，约定使用期限为3-5个月。借款到期后，被告未能偿还。2013年被告孙加君因未能还款，与周荣林约定向其支付1500元作为一年的利息并为其更换借条。因借款一直未偿还，被告孙加君每年都为周荣林更换借条。2015年，出借人由周荣林更改为原告周玉美。2016年4月12日，原告周玉美要求被告孙加君偿还借款，被告孙加君因无法偿还，出具借条一张，载明“今借到周玉美现金壹万壹仟伍佰元（￥11500）孙加君期限一年2016.4.12”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玉美提交完整的借条证明与被告孙加君之间存在借贷关系，并对款项的交付及借条的形成过程进行了说明。原告提交的证据能够证明其与被告孙加君之间的借贷事实。因此，原告周玉美与被告孙加君之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告没有对借款利息进行约定，应视为被告不支付利息。原告周玉美诉求被告孙加君偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告孙加君应承担偿还原告周玉美借款11500元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加君于本判决书生效之日起十日内偿还原告周玉美借款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计取150元，由被告孙加君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 荆雅迪
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨晓霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00153号
上诉人（原审原告）：沈秀坤，女，1950年2月15日出生，汉族，无业，
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克荣，男，1953年1月14日出生，汉族，无业，
被上诉人（原审被告）：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，无业，
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
上诉人沈秀坤与被上诉人陈克荣、于泉江因确认合同效力纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈秀坤的委托代理人李学、被上诉人于泉江及其委托代理人张连孚到庭参加了诉讼，被上诉人陈克荣经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年2月17日，沈秀坤与陈克荣经辽阳县人民法院以辽阳县人民法院（2000）辽民初字第240号民事调解书调解离婚，共同财产民族庄园三层楼房（2，213.89平方米）、房屋所有权人为辽阳荣成实业集团有限公司、共有人为沈秀坤、房屋所有权证号为辽县房字第00250**号归沈秀坤所有。2010年3月27日，陈克荣同于泉江签订了一份《买房协议》，协议约定：“陈克荣将坐落在辽阳县首山的一座大院民族庄园卖给于泉江，此院房屋有房照面积4，576.27平方米，房款总价为2，800，000.00元，其中于泉江已付给陈克荣购房定金30，000.00元，待于泉江取到法院裁定手续和拍卖行拍卖手续后付陈克荣余款2，770，000.00元（房款由陈克荣分配）及相关违约责任等事项”。合同签订后，于泉江从2010年5月4日开始分六次给付陈克荣购房款合计899，217.00元，陈克荣在收到于泉江给付的第一笔房款后将民族庄园交付给于泉江。因陈克荣卖给于泉江的民族庄园的房屋分别为陈克荣、沈秀坤、张丽娜各自所有，张丽娜于2011年9月17日对陈克荣出卖以张丽娜为房屋所有权人的房屋面积1，177.35平方米的行为进行了事后追认，并出具了“同意追认陈克荣卖房，事后追认签名，房屋成交价格为30万元，于泉江已给付完毕”的情况说明。陈克荣同于泉江买卖房屋时没有通知沈秀坤。由于陈克荣是辽阳县人民法院多起案件的被执行人，辽阳县人民法院于2009年6月24日作出（2004）辽县执字第22-2号民事裁定书、（2004）辽县执字第15-3号民事裁定书、2010年7月28日作出（2005）辽县执字第7号民事裁定书，裁定：“查封陈克荣民族庄园北院的地上建筑物”，陈克荣同于泉江买卖房屋是在辽阳县人民法院对陈克荣民族庄园房屋查封期间。于泉江已给付陈克荣、张丽娜房款120万余元，剩余160万元购房款没有给付，等待人民法院通知后才可以给付。另查明，陈克荣以出卖给于泉江的房屋中有沈秀坤名下房屋和于泉江未按协议约定的情形到来提前对房屋行使权力为由，向辽阳县人民法院提起诉讼请求判令同于泉江签订的买卖民族庄园房屋整体协议无效，辽阳县人民法院审理后认为：双方签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，于泉江给付部分价款后，陈克荣履行了交付房屋的行为，买卖合同已经成立。陈克荣以出卖房屋有沈秀坤名下房产自己无权处分、且房屋已被法院查封为由，请求认定协议无效，其理由不能成立。辽阳县人民法院以（2011）辽县民初字第1841号民事判决书驳回陈克荣的诉讼请求。陈克荣不服该判决上诉到辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院以（2013）辽阳民一终字第2号民事判决书驳回陈克荣的上诉，维持原判决。再查明，辽阳县兴隆镇朱家村委会与陈克荣租赁合同纠纷一案，经辽阳市中级人民法院以（2012）辽阳民一终字第342号民事判决书判决解除了辽阳县兴隆镇朱家村委会与辽阳荣成实业集团有限公司及陈克荣之间的土地租赁协议。上述事实，有双方陈述、辽阳县人民法院（2000）辽民初字第240号民事调解书、房屋所有权证、买房协议、辽阳县人民法院以（2011）辽县民初字第1841号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第2号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字第342号民事判决书等在卷为凭。
原审法院认为，陈克荣同于泉江签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，于泉江给付部分价款后，陈克荣履行了交付房屋的行为，买卖合同已经成立。陈克荣以合理的280万元价格将民族庄园整体卖给于泉江，于泉江取得该房产的方式是善意取得，于泉江没有将全部购房款给付陈克荣是因为法院的执行行为，而且陈克荣已将房屋交付给于泉江，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条（善意取得）的规定，作为无处分权人的陈克荣将房屋转让给于泉江，作为受让人的于泉江取得该房产是以合理的价格善意取得并实际占有使用了该房产，受让人于泉江已取得该房产的所有权，沈秀坤无权要求于泉江返还房屋，只享有要求无处分权人的陈克荣承担赔偿责任，而且陈克荣在同于泉江房屋买卖合同纠纷中，辽阳县人民法院、辽阳市中级人民法院审理时，两审法院均认为“陈克荣以出卖房屋有沈秀坤名下房产自己无权处分、且房屋已被法院查封为由，请求认定协议无效，其理由不能成立”，该判决已发生法律效力，沈秀坤又以同一事实向人民法院提起诉讼，原审法院不予支持。陈克荣经原审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回沈秀坤的诉讼请求。案件受理费100.00元，由沈秀坤负担。
上诉人沈秀坤不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实予以改判。一、一审法院认为于泉江以善意取得争议房产，上诉人认为不妥。于泉江在签订买卖合同时，明知陈克荣无权处分，仍与之交易，其在之后与另一房屋所有权人张丽娜补签了追认手续，故于泉江与陈克荣的交易行为应是恶意的，不适用善意取得制度。另，善意取得的另一要件是变更房产登记，双方只成立了债权，物权并没有发生变动。二、一审法院以一事不再理的原则驳回上诉人的诉讼请求也是不妥的。本案的上诉人不是之前案件的当事人，与前诉案件的当事人不一致，诉讼请求是主张该买卖合同涉及上诉人的部分无效，法律关系以及争议事项都不一致。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人于泉江答辩称，原审法院判决合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈克荣未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人沈秀坤主张被上诉人陈克荣与于泉江签订的房屋买卖合同因侵害了其个人利益，应归于无效。但因该房屋买卖合同的效力已经被人民法院生效判决予以确认，上诉人再次针对合同效力提起诉讼是对生效判决的质疑，违反了一事不再理原则，其利益受损应向无权处分人主张，或是行使撤销之诉进行主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈秀坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 侯冀宁
审判员 贾小兵
二〇一四年四月二日
书记员 秦海楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00175号
罪犯刘滔，男，汉族，出生于1989年5月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2007年9月19日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月。2008年4月25日刑满释放。该院又于2008年9月23日作出（2008）山法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2008年10月7日交付执行。本院于2011年5月4日、2012年6月20日、2013年12月16日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理�结。
执行机关认为，罪犯刘滔在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘滔在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、年度记功并监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘滔的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。因年度记功并监狱改造积极分子一次系重复评价，本院从有利于罪犯减刑的原则出发，认定该次行政奖励为记功，故依法认定罪犯刘滔现已获得监狱记功四次，系悔改表现突出。
本院认为，罪犯刘滔在服刑期间，悔改表现突出，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滔减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1835号
原告新民市动物卫生监督所，住所地新民市。
法定代表人吕振欣，男，系该所所长。
委托代理人张志强，男，辽宁毕圣律师事务所。
被告佟振发，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1061号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李德星，曾用名：李鑫，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2015年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月17日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人李德星犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李德星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人李德星在成都市双流区东升龙桥小区C区20栋路边烧烤摊，因买烧烤与被害人冯某发生口角纠纷，后被告人李德星持刀将被害人冯某的腹部、左脚腿部捅伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李德星在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李德星的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李德星的供述，被害人冯某的陈述及辨认，证人田某、陈某某的证言及辨认，伤情照片，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]72号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，接处警详情单，（2015）双流刑初字第1133号刑事判决书，被告人李德星的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德星持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李德星当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李德星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李德星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵厅燕
人民陪审员 刘晓玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特3号
申请人：鹤山市强陶陶瓷有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业东区。
法定代表人：王伟球，该公司总经理。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被申请人：周金权，男，土家族，1972年4月3日出生，地址：贵州省江口县。
委托代理人：刘炳城、任远，广东千庭律师事务所律师。
申请人鹤山市强陶陶瓷有限公司（下称“强陶公司”）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的鹤劳人仲案终字（2015）第1759号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人强陶公司诉称：仲裁裁决适用法律确有错误：仲裁裁决的“三金”数额明显超过鹤山市月最低工资标准十二个月，停工留薪期工资属于劳动报酬，裁决项中包括确定双方的劳动关系的终止时间，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，仲裁裁决属于非终局仲裁，而不是终局仲裁，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第14条的规定，如果同一个裁决由终局和非终局裁决，当事人不服的，向人民法院提起上诉，应作为非终局裁决处理。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。周金权入职时强烈要求自行参加社保，不同意由公司扣缴，由此产生的不利后果均由其本人承担，故强陶公司不应支付周金权三金费用，另外劳动能力鉴定费并不是医疗费，不属工伤赔偿的范围，也不应由强陶公司负担。综上，仲裁裁决在认定仲裁裁决书类型时适用法律错误，请求：1、撤销鹤劳人仲案终字（2015）第1759号仲裁裁决；2、诉讼费由周金权负担。
被申请人周金权答辩称：本劳动争议属于工伤保险待遇纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的情形，该争议的裁决应当属于终局裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在违反法律规定的情形，程序合法，请求法院依法予以驳回申请。
双方当事人在本院审查期间均未提交新证据。
本院查明：周金权因与强陶公司工伤待遇争议一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年12月28日裁决：一、强陶公司于裁决生效后三日内向周金权支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资，合共125131元（48982.50元＋43540.00元＋10885.00元＋21723.50元）；二、强陶公司于裁决生效后三日内向周金权支付劳动能力鉴定费297.25元；三、驳回周金权的其他仲裁请求；四、强陶公司与周金权的劳动关系于2015年10月21日终止。该裁决为终局裁决。强陶公司对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
强陶公司认为仲裁裁决在认定仲裁裁决类型时适用法律错误，即仲裁裁决应属非终局裁决而不是仲裁裁决书认定的终局裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，对于仲裁裁决书中已载明仲裁裁决类型的，人民法院不再审查仲裁裁决的类型，无需对仲裁裁决类型作出实体性评价。本案中，仲裁裁决书已对仲裁裁决的类型予以确定，故本院对仲裁裁决是否终局裁决不予审查。强陶公司以仲裁裁决是非终局裁决，仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销，理据不足，本院不予支持。
综上所述，强陶公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市强陶陶瓷有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第1759号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人鹤山市强陶陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林银仲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4206号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 珍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执739号
被执行人王广文，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
临清市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1581刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王广文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人王广文发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人王广文发出限制消费令；于2017年7月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王广文的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王广文可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王广文名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人王广文纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟