wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2006号
原告孟刘虎。
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告刘振海。
被告张彩芹，二被告系夫妻关系。
原告孟刘虎诉被告刘振海、张彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告孟刘虎委托代理人杜丽萍、冯航及被告刘振海到庭参加诉讼，被告张彩芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟刘虎诉称：2014年5月5日，被告刘振海因急需资金向原告孟刘虎借款6万元，有被告刘振海书写的借条为证。经多次催要，被告刘振海仅支付部分款项，余款拒不支付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应当由夫�共同偿还，故原告孟刘虎具状起诉，诉讼请求：1、要求二被告归还借款54000元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振海辩称，54000元数额正确，但这不是借款，是被告刘振海和原告孟刘虎合伙做生意的，钱会慢慢归还原告孟刘虎的。
被告张彩芹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告孟刘虎向本院提交的证据有：被告刘振海出具的借条一张，证明被告刘振海向原告孟刘虎借款6万元的事实。之后，被告刘振海通过中间人归还原告孟刘虎6000元，尚欠原告孟刘虎54000元。
被告刘振海未向本院提交证据材料。
被告张彩芹未向本院提交证据材料，也未对上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院调取的证据：被告刘振海、张彩芹的户籍信息，证明二被告�夫妻关系。
经庭审质证，被告刘振海对原告孟刘虎提交的借条无异议，称借条属实，签名属实，本院对该借条予以认定。原告孟刘虎、被告刘振海对本院调取的证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系，2014年5月5日，被告刘振海向原告孟刘虎借款6万元并出具借条，该借条载明：“借条今借到现金陆万元整﹤60000元﹥刘振海2014年5月5日”。后原告孟刘虎多次催要该借款，被告刘振海归还原告孟刘虎6000元，尚欠原告孟刘虎54000元。故原告孟刘虎具状起诉，诉讼请求：1、要求二被告归还借款54000元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。庭审中被告刘振海称本案不是借贷关系，原告孟刘虎与被告刘振海是合伙关系，因其未能提供证据证明其主张，故本院对被告刘振海的辩解不予采信。本案中，被告刘振海欠原告孟刘虎现金6万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。庭审中，被告刘振海称已归还原告孟刘虎6000元，尚欠原告孟刘虎54000元，原告孟刘虎认可。被告刘振海借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告孟刘虎要求二被告归还借款54000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振海、张彩芹应于判决生效后十日内向原告孟刘虎支付借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘振海、张彩芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 桑伟利
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初693号
原告：黄晓芸，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告：晋良光，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
原告黄晓芸诉被告晋良光离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2018）川0112民初693号民事裁定。后依法适用简易程序对本案进行不公开开庭审理。原告黄晓芸及其委托诉讼代理人何福臣、薛常忠，被告晋良光及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓芸向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决成都市龙泉驿区龙泉龙都北路39号春秋名邸二期5栋1单元2层6号房屋所有权归被告，被告一次性补偿原告605950元；3.判决被告将代领的原告的货币安置补助77157.5元及一次性奖励2万元，共计97157.5元返还给原告；4.本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年9月经人介绍认识，后于2010年10月28日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女，且各自的子女均已成年。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且在婚后被告家庭责任感不强，长期不回家，没有尽到一个丈夫的责任，由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵。现原、被告感情完全破裂，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告晋良光辩称：1.由于原、被告组成的是再婚家庭，组成不易，双方的矛盾主要因物质和二人未单独居住而产生，在生活过程中难免出现矛盾和磨合，属于正常。希望原告珍惜这7年来之不易的婚姻生活，彼此谅解。双方感情尚未破裂，故不同意离婚；2.案涉房屋不属于夫妻共同产财，且该房屋已赠与给了被告的儿子，现由被告代为管理，不能纳入夫妻财产分割；3.安置费系政府用现金支票的方式支付，被告收到后，原告提出要自己保存，被告便将一张存有12万元多的银行卡交付给了原告，且该房屋拆迁安置款系针对老旧房屋的拆迁进行的补偿，原告系结婚后增加户名而得到补偿，其本人并无相应的付出和贡献；4.现原、被告夫妻名下尚有一辆车子，如要分割，也应一并分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年10月28日在成都市龙泉驿区民政局登记结婚。
上述事实，有双方的身份信息、当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系一经确立即受法律保护。在离婚诉讼中，判断夫妻感情是否破裂应当考虑婚姻基础、婚后感情、夫妻生活状况以及有无和好可能、离婚原因。本案中，原、被告系自由恋爱，均系再婚，且已共同生活多年，具有相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。在家庭生活中因各人性格不同、子女因素，夫妻之间产生矛盾是正常的，但双方都应正确面对，离婚不是处理家庭矛盾和夫妻矛盾唯一的办法，双方应积极承担起家庭责任，只要双方能够正确对待，互相信任和谅解，彼此沟通，是能够共同创建起美好的婚姻生活的。原告在庭审中提交的证据并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄晓芸与被告晋良光离婚。
案件受理费130元，诉讼保全费4036元，共计4166元，由原告黄晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执623号
申请执行人梁永昌，男，1950年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人杨博荣，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人梁永昌与被执行人杨博荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1505号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人杨博荣应于判决生效后十日内赔偿申请人梁永昌各项费用共计18990.46元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年11月7日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨博荣银行存款19367.46元（含诉讼费192元、执行费185元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2745号
申请执行人许小兰。
委托代理人徐国富。
被执行人金坛市登冠欧阳服装厂。
业主欧阳粉。
关于许小兰申请执行金坛市登冠欧阳服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0482民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告许小兰劳务费人民币7208元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市登冠欧阳服装厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许小兰的申请，本院于2016年11月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月17日依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛市登冠欧阳服装厂履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市登冠欧阳服装厂均未履行。经查，目前被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉发出限制高消费令，并根据被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉的不履行情况，依法将被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人许小兰对此无异议，认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许小兰认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1081号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 师菊嫄
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第307-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人袁效营，男，1979年5月25日出生，汉族，住曹县朱洪庙乡政府前街5号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第930号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人袁效营发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人袁效营于2015年4月3日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人袁效营未履行，该案在审理阶段保全袁效营的存款已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁效营在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年四月十三日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第307-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人袁效营，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第930号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人袁效营发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人袁效营于2015年4月3日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人袁效营未履行，该案在审理阶段保全袁效营的存款已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人袁效营在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年四月十三日
书记员 王秀银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘秀伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,287.99元。原告诉称,被告刘秀伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,287.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初750号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王睡218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托诉讼代理人：邹骐驸马、张书彬，该公司工作人员。
被告：余华谊，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告余华谊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十九日
代书记员 沈莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初130号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人岳国强，男，汉族，1961年10月15日出生于安徽省芜湖市，初中文化，水电工，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月14日被变更为取保候审，8月16日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，8月25被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人岳国强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈烨出庭支持公诉，被告人岳国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人岳国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳国强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年4月21日9时许，被告人岳国强在芜湖市弋江区银泰城2号门附近的停车场，见被害人岳某停放的一辆新日牌电动车钥匙未拔，遂将该车骑走（价值2480元）。
2、2017年5月14日中午，被告人岳国强在上述地点，见被害人王某1停放的一辆苏美牌电动车钥匙未拔，遂将该车骑走（价值600元）。
2017年5月19日上午，被告人岳国强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人岳国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某的证言，被害人岳某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，扣押、发还物品清单，芜湖市价格认证中心价格认定结论及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岳国强到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综合被告人岳国强的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人岳国强犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年九月一日
书记员 王 静
附《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1524号
申请人杨国增，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨国富，男，1964年4月16日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2907号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人杨国富在翁牛特旗公路管理段有工资发放根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨国富在翁牛特旗公路管理段发放的工资予以扣留至还清本金30万元及利息止。
二、提取被执行人杨国富在翁牛特旗公路管理段发放的工资ZZZ元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月十一日
书记员 郝伟男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2847号
原告：黄某某，女，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区马滩中街***号。
委托诉讼代理人：魏国宏，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
原告黄某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人魏国宏，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1判令解除原被告婚姻关系；2判令婚生女尹某甲，黄某乙由原告抚养。3本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年在临洮县窑店乡人民政府办理了结婚登记，于1997年生一女黄某甲，现年19岁，于2004年生一女名尹某甲，现年12岁，于2007年5月9日生一女黄某乙，现年9岁。双方刚结婚时感情尚可，但不久之后，双方便矛盾不断，夫妻也经常因琐事意见不合，发生争吵。被告大男子主义，且脾气暴躁，动辄满口脏话。不仅对原告进行人格侮辱，后来发展为殴打原告，并多次将原告打伤。为了家庭和睦，原告多次忍让，但被告置之不理，依然我行我素，夫妻双方并没有建立真挚的感情，被告的种种行为伤害了原告的感情，使原告对婚姻生活彻底失去信心。
现诉讼来院要求与被告离婚，抚养孩子，并承担本案诉讼费用。
尹某某辩称，原告所说的错误其都愿意改正，其与原告之间的主要矛盾是因为原告的家人，现在孩子还小，为了能给孩子一个完整的家庭，其不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告黄某某与被告尹某某于1994年年3月经人介绍相识，1996年9月19日在甘肃省临洮县窑店乡人民政府登记结婚（结婚证号：窑婚字第140号）。1997年生育大女儿黄某甲，2004年3月26日生育二女儿尹某甲，2007年5月9日生育小女儿黄某乙。在共同生活期间，原、被告与原告父母同住，双方未能很好的处理与原告父母及其他家人的关系，并常为家务琐事及经济问题发生矛盾，2016年10月24日，被告酒后与原告发生矛盾，动手殴打了原告，致使原告耳外伤、左耳耳膜穿孔、全身多处软组织挫伤。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、甘肃省门诊病历、甘肃省人民医院影像诊断报告单、声阻抗计检查报告但、听力检查表等及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同抚养孩子，共建幸福和睦家园。本案中，原、被告之间婚姻关系存续时间长，又育有三个孩子，现双方之间的主要矛盾是被告与原告家人的之间的矛盾，双方应本着冷静、负责的态度处理，原告也应从中间多加协调。被告采取简单粗暴的方式解决家庭纠纷，对该行为提出批评，被告也表示愿意改正错误。只要双方能以构建幸福和睦家庭为己任，多为家庭和孩子着想，多做自我批评，采取正确的方式处理夫妻之间及与家人的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，故应给双方一个挽救婚姻的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖旭青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1816号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人无某，系××人。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人陈仲英，系广东粤企律师事务所律师。
翻译人莫瑞英，系广州市聋人学校退休小学高级教师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1798号起诉书指控被告人无某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人无某、指定辩护人陈仲英、翻译人员莫瑞英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年8月8日10时许，被告人无某去到本区市桥街白某肉菜市场盗走被害人孙某挂在婴儿车把手上的环保袋一个，袋内装有人民币40元、红米HMNOTE1LTE手机1部（价值人民币353元）、身份证1张、银行卡等物品；盗走被害人李某丙挂在婴儿车把手上的手袋1个，袋内装有人民币550元、小米MI5手机1部（价值人民币1450元）、广州友谊购物卡3张（内有余额2222.4元）、身份证1张。11时许，被告人无某在上址被群众抓获，并现场缴获大部分赃物。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人无某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人无某又聋又哑，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人无某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
指定辩护人提出，被告人系××人，是初犯，自愿认罪，赃物大部分已追回归还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日10时许，被告人无某去到本区市桥街白某肉菜市场盗走被害人孙某挂在婴儿车把手上的环保袋一个，袋内装有人民币40元、红米HMNOTE1LTE手机1部（价值人民币353元）、身份证1张、银行卡等物品；盗走被害人李某丙挂在婴儿车把手上的手袋1个，袋内装有人民币550元、小米MI5手机1部（价值人民币1450元）、广州友谊购物卡3张（内有余额2222.4元）、身份证1张。11时许，被告人无某在上址被群众抓获，并现场缴获大部分赃物。
案发后，缴获的赃物红米HMNOTE1LTE手机1部、身份证一张已发还被害人孙某，缴获的赃款550元及赃物小米MI5手机1部、购物卡4张、手袋一个、身份证一张已发还给被害人李某丙。
上述事实，被告人无某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某丙的报案陈述，证人李某乙、黄某乙、何某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录、调取证据清单、证据保全清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片及赃款、赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人无某犯盗窃罪罪名成立。被告人无某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系又聋又哑人，且自愿认罪，大部分赃物已追回归还被害人，可以从轻处罚。指定辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人无某判处拘役、六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人无某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起执行至2017年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢艳芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初4号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月1日，被郸城县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月22日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，在河南省郸城县好宜家宾馆516房间被告人王某多次容留黄某人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年二月三日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初4号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x男。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月1日，被郸城县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月22日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王x犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，在河南省郸城县好宜家宾馆516房间被告人王x多次容留黄艳杰等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄艳杰等证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王x系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年二月三日
书记员 徐铭璐
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终323号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县。
法定代表人郝云刚。
被上诉人马桂连，女，44岁，1972年2月10日，地址：巴德兴，
被上诉人贾玉井，男，51岁，1965年2月11日，汉族，地址：山西省五寨县，
被上诉人忻州市汇保通汽车运业有限公司，地址：忻州市，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2015)保民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销(2015)保民初字第400号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持(2015)保民初字第400号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销(2015)保民初字第400号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2015)保民初字第400号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年七月十二日
（）
书记员 刘 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终684号
上诉人（原审原告）：李树军，个体工商户，现住吉林省图们市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚树刚，个体工商户，现住吉林省延吉市。
上诉人李树军因与被上诉人姚树刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6749号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费11060元，退回上诉人李树军。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 崔 玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 金国花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第222-2号
申请执行人屈＊，女，1977年12月22日出生，汉族，系双鸭山市市场监督管理局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人朱＊，男，1978年9月27日出生，汉族，系双鸭山市市场监督管理局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行屈＊申请执行朱＊离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人屈＊同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第230号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十一月九日
书记员 轩美玲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初273号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人高在华，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区柳桥乡双坝村。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月9日被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定于2016年10月8日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人高在华犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人高在华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年4月27日，公安机关在被告人高在华家中挡获枪支一支。被告人高在华的行为构成非法持有枪支罪，具有自首情节，依法从轻处罚。
被告人高在华对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月27日，经群众举报，公安机关在被告人高在华位于东兴区柳桥镇双坝村家中挡获其持有的枪支一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2016年7月9日，被告人高在华到内江市公安局东兴区分局柳桥派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高在华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高在华的供述，证人唐某、雷某、周某的证言、公安机关现场勘验笔录、办案说明、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人高在华对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人高在华非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。高在华犯罪后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高在华犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7848号
原告：天津市海江塑胶有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城。
法定代表人：吴越庆，经理。
被告：青县隆鑫印刷包装机械厂，住所地河北省。
法定代表人：李广峰。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
原告天津市海江塑胶有限公司与被告青县隆鑫印刷包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款480548元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告之间系买卖关系，双方采用口头买卖合同的方式约定，被告到原告处提货，原告出具收据，结算方式为每年年底对货款统一结算。由此双方均按照约定履行各自义务，对于2009年初之前的货款双方均以上述结算方式结算完毕。但自2009年之后，被告每年结算时总有欠付情况，欠付货款一直持续到2012年11月20日。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推诿，不予偿还。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地为河北省青县，根据民事诉讼法第23条规定，本案应由被告所在地河北省青县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然原、被告并没有约定明确的合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接收货币一方，因此应当视原告的所在地为合同履行地，原告注册及实际经营地址均为天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33栋103号，故原告选择合同履行地人民法院主张权利符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青县隆鑫印刷包装机械厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一六年十二月××日
书 记 员 梁嫣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7848号原告：天津市海江塑胶有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城。法定代表人：吴越庆，经理。被告：青县隆鑫印刷包装机械厂，住所地河北省。法定代表人：李广峰。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。原告天津市海江塑胶有限公司与被告青县隆鑫印刷包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款480548元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告之间系买卖关系，双方采用口头买卖合同的方式约定，被告到原告处提货，原告出具收据，结算方式为每年年底对货款统一结算。由此双方均按照约定履行各自义务，对于2009年初之前的货款双方均以上述结算方式结算完毕。但自2009年之后，被告每年结算时总有欠付情况，欠付货款一直持续到2012年11月20日。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推诿，不予偿还。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地为河北省青县，根据民事诉讼法第23条规定，本案应由被告所在地河北省青县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然原、被告并没有约定明确的合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接收货币一方，因此应当视原告的所在地为合同履行地，原告注册及实际经营地址均为天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33栋103号，故原告选择合同履行地人民法院主张权利符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告青县隆鑫印刷包装机械厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一六年十二月××日书 记 员  梁嫣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更847号
罪犯陈波，男，汉族，1971年5月5日出生，小学文化。2002年11月22日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月26日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绥中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈波服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈波改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈波自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈波的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2036年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更847号罪犯陈波，男，汉族，1971年5月5日出生，小学文化。2002年11月22日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月26日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绥中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈波服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈波自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈波的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2036年12月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3937号
原告：刘太华，男，1945年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告刘太华与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘太华向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2520.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘太华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第64号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的诉讼请求。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张 雷
二〇一三年三月六日
代书 记员 谢丹阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1054号
罪犯刘长春，男，1979年03月21日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二Ο一四年一月二十三日作出（2014）湖刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘长春于2013年9月从白某处以420元的价格购买了3包毒品海洛因予以贩卖，后又从住处查获疑似毒品29.91克。
罪犯刘长春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年九月十八日起至二○二一年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第98号
申请人洪秋婉，住福建省晋江市。
被申请人徐笑猛，住江西省九江市。
本院在审理申请人洪秋婉对被申请人徐笑猛申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年10月12日以其欲与被申请人于庭外协商和解为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人洪秋婉撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴景芳
二〇一四年十月十二日
书记员 黄金菊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2102号
申请执行人杜某甲。
被执行人陈某。
被执行人杜某乙。
被执行人杜某丙。
被执行人杜某丁。
被执行人杜某戊。
杜某甲诉陈某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第387号民事调解书，向被执行人陈某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋依照法定程序办至杜某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘浩东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第66号
申请执行人涟源市卫生局。住所地涟源市蓝田办事处人民中路。
法定代表人胡访贫，该局局长。
被执行人张红，女。
申请执行人涟源市卫生局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟卫医罚字（2014）第2150号行政处罚决定，要求被执行人张红缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生局申请执行的涟卫医罚字（2014）第2150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张红于2014年1月期间未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。申请执行人涟源市卫生局认为该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项之规定，对被执行人张红作出涟卫医罚字（2014）第2150号行政处罚决定：责令立即停止医疗执业活动，并处罚款4000元，罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人既未按法律规定在法定期限内申请复议或起诉，又未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市卫生局作出的涟卫医罚字（2014）第2150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对涟源市卫生局作出的涟卫医罚字（2014）第2150号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人张红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟卫医罚字（2014）第2150号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款4000元、加处罚款4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第620号
原告陈某，女，住山东省鄄城县。
被告李某甲，男，住山东省鄄城县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月10日经政府补办结婚证。同年8月30日生育女孩李某乙，2010年12月16日生育男孩李某丙，现均随被告生活。我与被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后随着家务事增多，双方常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2014年11月份被告外出打工不归，我们分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月10日经政府补办结婚证。同年8月30日生育女孩李某乙，2010年12月16日生育男孩李某丙，现两个孩子均随被告父亲生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后随着家务事增多，双方曾因生活琐事生气吵架。2014年11月份被告外出打工不归，至今下落不明。原告于2015年3月23日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 祖士坤
人民陪审员 赵思海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 松
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第620号
原告陈某，女，住山东省鄄城县。
被告李某，男，住山东省鄄城县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月10日经政府补办结婚证。同年8月30日生育女孩李某乙，2010年12月16日生育男孩李某丙，现均随被告生活。我与被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后随着家务事增多，双方常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2014年11月份被告外出打工不归，我们分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月10日经政府补办结婚证。同年8月30日生育女孩李某乙，2010年12月16日生育男孩李某丙，现两个孩子均随被告父亲生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后随着家务事增多，双方曾因生活琐事生气吵架。2014年11月份被告外出打工不归，至今下落不明。原告于2015年3月23日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 祖士坤
人民陪审员 赵思海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 松
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1914-1号
原告承德市开发区天龙建筑防水材料厂。
法定代表人倪广军，经理。
被告秦皇岛市吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘维华，董事长。
本院在审理原告承德市开发区天龙建筑防水材料厂与被告秦皇岛市吉星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市开发区天龙建筑防水材料厂撤回起诉。
本案受理费4600.00元减半收取2300.00元，保全费1480.00元，合计3780.00元，由原告承德市开发区天龙建筑防水材料厂负担。
审判员 刘树军
二〇一三年九月二十六日
书记员 高艳红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第308号
原告：马XX，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告：罗XX，女，1980年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告马XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓鹃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初307号
原告纪新华，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告潘永剑，男，1975年10月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
本院在审理原告纪新华诉被告潘永剑买卖合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪新华撤回起诉。
本案受理费人民币4，220元，减半收取2，110，由原告纪新华负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2393号
原告汤宝生。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市温江区麦动海乐迪歌城（以下简称海乐迪歌城），住所地：成都市温江区文化路*号“繁华时代”*栋*楼。
负责人罗春光，海乐迪歌城总经理。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师（特别授权）。
原告汤宝生与被告海乐迪歌城安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，分别于2013年8月29日和2014年2月27日两次公开开庭进行了审理；原告汤宝生的委托代理人黄通伟、方延龙，被告海乐迪歌城的委托代理人朱永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝生诉称，2013年5月2日，原告到被告海乐迪歌城开设在成华区SM广场的分店消费时，在包间内不慎摔伤身体；被告作为经营者对顾客的人身安全未尽到安全保障义务（包间设施存在安全隐患，未设置安全警示标示等），应依法承担民事赔偿责任；原告多次为此与被告协商解决赔偿事宜未果故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿：医疗费41802.87元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费2000元、交通费2000元、鉴定费1510元、残疾赔偿金105596.40元、后期护理费36500元、残疾器具费610元、精神抚慰金12000元共计203019.27元。
原告举出了如下证据：
1、原告在被告处的《消费账单》（2013年5月2日）；
2、原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》（含《病历》若干页，住院19天，出院后休息2月）；
3、原告在成都市第六人民医院的医疗费票据51802.87元（急诊费332.75元＋挂号费1元＋住院费51469.12元，其中被告垫付了10000元）；
4、助行器和坐便椅的购买票据610元（160＋450）；
5、原告按照“工伤标准”鉴定伤残等级的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据（7级，860元）；
6、原告“护理期限”的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据（护理期限365天，650元）；
7、原告身份的相关凭证（《身份证》、《居住证》）；
8、被告经营性质的相关凭证（《营业执照》等）。
被告海乐迪歌城辨称，确认原告在被告处消费时受伤的事实，但系其自己不小心摔倒而导致的；被告所提供的包间不存在原告所说的安全隐患，已尽到了场地安全保障义务；被告不认可原告单方面所作的“伤残等级”和“护理期限”的鉴定结论；原告主张的各项费用均过高，请求法庭依法予以核实；被告已向原告支付了费用10000元。
被告未举证。
经审理查明，2013年5月2日下午2时5分许，原告汤宝生与其亲属、朋友一行3人到被告海乐迪歌城开设在成华区SM广场的分店B02包间消费；消费方式为包间定额38元“买断包场自助”；下午4时许（根据病历《入院记录》倒推），原告在包间内因屏幕下端存在梯坎而不慎跌伤左脚髋部。另查明，（1）原告在成都市第六人民医院住院治疗19天，产生医疗费51802.87元，医嘱建议出院后休息2月；（2）原告所受伤情按照“工伤标准”鉴定为伤残7级，发生鉴定费860元；（3）原告出院后的后期护理期限经鉴定为365天，发生鉴定费650元；（4）被告对原告的上述两种鉴定均持有异议而不予认可申请重新鉴定；（5）原告所受伤情按照“交通事故标准”重新鉴定为伤残9级，出院后的后期护理期限仍然为365天，发生鉴定费共计1700元（由被告支付）；（6）原告系城镇居民人员（67岁），被告系一家从事娱乐服务的专业企业；（7）被告已向原告支付了费用11700元（10000元＋1700元）。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：《消费账单》；原告的《出院病情证明书》（含《病历》若干页）；原告的医疗费票据51802.87元；助行器和坐便椅的购买票据；按照“工伤标准”鉴定伤残等级的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据；“护理期限”的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据；原告身份的相关凭证；被告经营性质的相关凭证。成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。
本院认为，（一）关于本案基本事实的问题，原、被告双方对于原告在被告处消费时受伤、原告的身份情况均不持异议，法庭予以确认；对于事发时间，根据《入院记录》的记载，法庭推定为下午4时许，也就是在原告进入包间2小时许。（二）关于双方的责任问题，对于原告而言：一方面选择包间定额38元“买断包场自助”的消费方式，应当视为对于被告所提供的消费场所已经接受，并且无工作人员在场服务，另一方面事发于进入包间2小时许，应当视为已经熟悉和适应了屏幕下端存在梯坎的环境，再一方面作为完全民事行为能力人，原告应当具有小心注意义务而疏于防患导致本案结果的发生，因此原告自身应当承担较大的事故责任；对于被告而言：被告作为开设经营场所的专业企业，应当对于作为消费顾客的原告尽到安全保障义务，原告身体受伤的事实已经客观发生，表明被告的安全保障措施存在不完善的缺陷，因此应当承担一定的事故责任。（三）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费51802.87元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费酌情确定为380元（20元／天×19天）；（3）护理费酌情确定为25550元（70元／天×365天，两份《司法鉴定意见书》均关于护理的起、止时间表述，法庭综合确定需要护理的总长时间，不再区分住院期间和出院以后）；（4）交通费酌情确定为300元；（5）残疾辅助器具费610元已实际发生，法庭予以确认；（6）鉴定费3210元（1510元＋1700元）已实际发生，法庭予以确认；（7）残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为52798.20元（20307元／年×13年×20%）；（9）精神抚慰金酌情确定为6000元。以上费用共计为140651.07元。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区麦动海乐迪歌城于本判决生效之日起5内，向原告汤宝生支付损害赔偿费56260.40元（140651.07元×40%）；扣除已经支付了的费用11700元，实际再向原告汤宝生支付44560.40元。
二、驳回原告汤宝生的其他诉讼请求。
案件受理费758元，由被告成都市温江区麦动海乐迪歌城承担200元；该费用已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告汤宝生支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年六月五日
书记员 刘 楠
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2013)成华民初字第2393号原告汤宝生。委托代理人黄通伟，四川天作律师事务�律师（特别授权）。委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师（特别授权）。被告成都市温江区麦动海乐迪歌城（以下简称海乐迪歌城），住所地：成都市温江区文化路*号“繁华时代”*栋*楼。负责人罗春光，海乐迪歌城总经理。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师（特别授权）。原告汤宝生与被告海乐迪歌城安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，分别于2013年8月29日和2014年2月27日两次公开开庭进行了审理；原告汤宝生的委托代理人黄通伟、方延龙，被告海乐迪歌城的委托代理人朱永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤宝生诉称，2013年5月2日，原告到被告海乐迪歌城开设在成华区SM广场的分店消费时，在包间内不慎摔伤身体；被告作为经营者对顾客的人身安全未尽到安全保障义务（包间设施存在安全隐患，未设置安全警示标示等），应依法承担民事赔偿责任；原告多次为此与被告协商解决赔偿事宜未果故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿：医疗费41802.87元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费2000元、交通费2000元、鉴定费1510元、残疾赔偿金105596.40元、后期护理费36500元、残疾器具费610元、精神抚慰金12000元共计203019.27元。原告举出了如下证据：1、原告在被告处的《消费账单》（2013年5月2日）；2、原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》（含《病�》若干页，住院19天，出院后休息2月）；3、原告在成都市第六人民医院的医疗费票据51802.87元（急诊费332.75元+挂号费1元+住院费51469.12元，其中被告垫付了10000元）；4、助行器和坐便椅的购买票据610元（160+450）；5、原告按照“工伤标准”鉴定伤残等级的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据（7级，860元）；6、原告“护理期限”的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据（护理期限365天，650元）；7、原告身份的相关凭证（《身份证》、《居住证》）；8、被告经营性质的相关凭证（《营业执照》等）。被告海乐迪歌城辨称，确认原告在被告处消费时受伤的事实，但系其自己不小心摔倒而导致的；被告所提供的包间不存在原告所说的安全隐患，已尽到了场地安全保障义务；被告不认可原告单方面所作的“伤残等级”和“护理期限”的鉴定结论；原告主张的各项费用均过高，请求法庭依法予以核实；被告已向原告支付了费用10000元。被告未举证。经审理查明，2013年5月2日下午2时5分许，原告汤宝生与其亲属、朋友一行3人到被告海乐迪歌城开设在成华区SM广场的分店B02包间消费；消费方式为包间定额38元“买断包场自助”；下午4时许（根据病历《入院记录》倒推），原告在包间内因屏幕下端存在梯坎而不慎跌伤左脚髋部�另查明，（1）原告在成都市第六人民医院住院治疗19天，产生医疗费51802.87元，医嘱建议出院后休息2月；（2）原告所受伤情按照“工伤标准”鉴定为伤残7级，发生鉴定费860元；（3）原告出院后的后期护理期限经鉴定为365天，发生鉴定费650元；（4）被告对原告的上述两种鉴定均持有异议而不予认可申请重新鉴定；（5）原告所受伤情按照“交通事故标准”重新鉴定为伤残9级，出院后的后期护理期限仍然为365天，发生鉴定费共计1700元（由被告支付）；（6）原告系城镇居民人员（67岁），被告系一家从事娱乐服务的专业企业；（7）被告已向原告支付了费用11700元（10000元＋1700元）。认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：《消费账单》；原告的《出院病情证明书》（�《病历》若干页）；原告的医疗费票据51802.87元；助行器和坐便椅的购买票据；按照“工伤标准”鉴定伤残等级的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据；“护理期限”的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据；原告身份的相关凭证；被告经营性质的相关凭证。成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。本院认为，（一）关于本案基本事实的问题，原、被告双方对于原告在被告处消费时受伤、原告的身份情况均不持异议，法庭予以确认；对于事发时间，根据《入院记录》的记载，法庭推定为下午4时许，也就是在原告进入包间2小时许。（二）关于双方的责任问题，对于原告而言：一方面选择包间定额38元“买断包场自助”的消费方式，应当视为对于被告所提供的消费场所已经接受，并且无工作人员在场服务，另一方面事发于进入包间2小时许，应当视为已经熟悉和适应了屏幕下端存在梯坎的环境，再一方面作为完全民事行为能力人，原告应当具有小心注意义务而疏于防患导致本案结果的发生，因此原告自身应当承担较大的事故责任；对于被告而言：被告作为开设经营场所的专业企业，应当对于作为消费顾客的原告尽到安全保障义务，原告身体受伤的事实已经客观发生，表明被告的安全保障措施存在不完善的缺陷，因此应当承担一定的事故责任。（三）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费51802.87元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费酌情确定为380元（20元/天×19天）；（3）护理费酌情确定为25550元（70元/天×365天，两份《司法鉴定意见书》均关于护理的起、止时间表述，法庭综合确定需要�理的总长时间，不再区分住院期间和出院以后）；（4）交通费酌情确定为300元；（5）残疾辅助器具费610元已实际发生，法庭予以确认；（6）鉴定费3210元（1510元＋1700元）已实际发生，法庭予以确认；（7）残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为52798.20元（20307元/年×13年×20%）；（9）精神抚慰金酌情确定为6000元。以上费用共计为140651.07元。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告成都市温江区麦动海乐迪歌城于本判决生效之日起5内，向原告汤宝生支付损害赔偿费56260.40元（140651.07元×40%）；扣除已经支付了的费用11700元，实际再向原告汤宝生支付44560.40元。二、驳回原告汤宝生的其他诉讼请求。案件受理费758元，由被告成都市温江区麦动海乐迪歌城承担200元；该费用已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告汤宝生支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一四年六月五日书记员  刘 楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1096号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，女，1993年7月17日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郭进涛，禹州市法律援助�心律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月下旬的一天凌晨2时许，被告人赵某或任某（被行政处罚）中一人打电话欲向“李康”（另案处理）购买价格人民币200元的冰毒，陈某甲（已被判刑）在被告人赵某位于南安市水头镇广场2号楼2333室租房门口将约0.3克的冰毒以人民币200元的价格卖给被告人赵某或任某中一人，后被告人赵某在该租房内容留任某吸食冰毒。
2、2014年7月30日16时许，被告人赵某打电话欲向“李康”购买价格人民币200元的冰毒，陈某甲在被告人赵某位于南安�水头镇时代广场2号楼2333室的租房内将约0.4克的冰毒以人民币200元的价格卖给被告人赵某，后被告人赵某在该租房内容留付某（未成年人）、陈某乙（均已被行政处罚）及陈某甲吸食冰毒。
2014年7月30日16时许，南安市公安局接举报称有人在南安市水头镇时代新城2号楼2333室吸食毒品。后南安市公安局民警在南安市水头镇时代新城2号楼2333室抓获被告人赵某及付某、陈某乙、陈某甲等人，当场查获疑似冰毒一包、吸毒工具若干。经鉴定，现场缴获的毒品疑似物为甲基苯丙胺，净重0.2克。案发后，公安机关依法将缴获的0.2克冰毒上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队。
本案在审理过程中，被告人赵某的亲属积极向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、许某、任某、付某、李某证言，房屋租赁合同书，辨�笔录及照片，扣押清单及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，毒品实物上缴收据，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人赵某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人赵某的亲属积极代为缴纳罚金，对被告人赵某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人提出对被告人赵某在拘役三个月至四个月幅度内量刑或者适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1096号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某，男，土家族，1987年9月9日出生于贵州省思南县，高中文化，无业。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉965号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨2时许，被告人任某在本市南明区鑫泰宾馆206号房内，趁同住同学被害人包某醉酒熟睡之机，将其裤包内现金人民币2300元盗走，挥霍一空；后经被害人再三劝说，其于2014年7月24日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、退赃收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人犯罪后，经被害人多次劝说，遂到公安机关投案认罪，系有悔罪表现，自首成立，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。综合被告人与被害人系同学关系，且在庭审中认罪、悔罪，又有自首法定从轻情节等考虑，本院决定从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1967号
原告刘爱良，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告林良田，男，1970年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告刘爱良与被告林良田买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘爱良到庭参加诉讼，被告林良田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱良诉称，2013年12月16日，被告欠下原告车辆加油款项94254元，有被告出具的欠条为凭，原告于2014年1月多次向被告催讨欠款，被告至今未还款。请求：1、判令被告归还货款94254元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林良田未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告刘爱良提供欠条一份，以此证明被告欠原告94254元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系由被告出具，欠条上载明欠款时间、金额及原、被告的身份信息，被告在欠款人一栏签名，并在欠款金额及签名处捺印，可以证明原告的主张。对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林良田以原告刘爱良经营的车队名义给车辆加柴油，双方于2013年12月16日进行结算，被告结欠原告车辆加油款94254元，并出具欠条一份交原告收执。原告于2014年1月多次向被告催讨欠款，被告至今未还款。
本院认为，被告林良田以原告刘爱良经营的车队名义给车辆加柴油，双方于2013年12月16日进行结算，被告结欠原告车辆加油款94254元，并出具欠条一份交原告收执，双方买卖合同关系明确。经原告催讨，被告至今未支付欠款，原告要求被告支付货款94254元及利息的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告林良田应于本判决生效之日起十日内向原告刘爱良支付货款94254元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年3月28日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1967号
原告赵军。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰南区大齐工业区。组织机构代码75894835-6.
法定代表人史会红，经理。
被告史会春，唐山盛垣锻造材料有限公司股东。
原告赵军与被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原告与唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司曾形成废钢买卖合同关系，截止2007年1月19日唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司共欠原告废钢款人民币5798241.15元，唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司于2007年1月19日给原告写下一张欠条。2010年4月12日唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司变更为唐山汇杭锻造材料有限公司，2012年5月15日该公司又将名称变更为被告唐山盛垣锻造材料有限公司。后经原告多次索要，到2014年2月13日被告分数次偿还原告废钢款共计2288785.35元，还欠货款3509455.8元。在原告多次追要的情况下被告唐山盛垣锻造材料有限公司于2014年5月13日给原告写下一张欠条，被告史会春自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后二被告一直不予偿还剩余货款。故原告起诉要求二被告偿还废钢款3509455.8元及逾期付款利息。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。
被告史会春未答辩。
经审理查明，原告曾向唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司销售废钢，截止2007年1月19日唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司共欠原告废钢款人民币5798241.15元。当时未给付货款，唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司给原告写下一张欠条。2010年4月12日唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司更名为唐山汇杭锻造材料有限公司，2012年5月15日该公司又将名称变更为唐山盛垣锻造材料有限公司。后经原告多次索要，被告陆续给付废钢款共计2288785.35元，截止到2014年2月13日，尚欠货款3509455.8元。2014年5月13日被告唐山盛垣锻造材料有限公司给原告写下一张欠条，被告史会春自愿作为担保人对该债务承担连带保证责任，之后经原告催要二被告至今未给付货款。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条二份及工商档案等证据所证实。
本院认为，原告与被告唐山盛垣锻造材料有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，被告唐山盛垣锻造材料有限公司所欠原告的货款应予给付。被告史会春作为担保人对该债务承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山盛垣锻造材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币3509455.8元及自2014年5月13日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的违约金。被告史会春对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34870元由被告唐山盛垣锻造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈晓玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1967号
原告刘某甲，职业不详。
委托代理人王锦秀。
被告刘某乙，职业不详。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 卜庆峰
二〇一四年十二月二日
书记员 李苏娴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2660号
原告：镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市京口区竹林山庄35号。
法定代表人：武广亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰春志，该公司工作人员。
被告：季麟。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告季麟物业服务合同纠纷一案中，原告镇江开源物业服务有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江开源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李亚丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第562号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1975年2月4日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审。
辩护人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月10日作出（2015）湖刑初字第926号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院经审查于2015年10月22日立案受理后，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月15日零时许，被告人蔡某酒后驾驶闽C×××××号小汽车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。民警到现场后被告人蔡某拒绝配合民警进行酒精测试仪吹气检查，民警遂将其带至仙岳医院抽血。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为273mg／100ml，系酒醉驾车。其到案后如实供述了以上事实。
原判认定上述事实，有到案经过，行政强制措施凭证、血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、证人周某的证言，被告人蔡某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有拒绝公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人蔡某上诉称，其并非故意拒绝配合公安机关检查，案发时系凌晨，道路行人稀少，社会危害性不大，犯罪情节轻微，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以从宽处理适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人蔡某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人蔡某对一审认定的事实与罪名并无异议，原判已综合考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当，其醉酒驾驶机动车被当场查获，酒精浓度高达273mg／100ml，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。上诉人蔡某及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初579号
自诉人常江凤，女。
被告人杨凤林，男。
自诉人常江凤以被告人杨凤林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨凤林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨凤林的自诉。
本院认为，被告人杨凤林已全部履行判决义务，自诉人常江凤自愿申请撤回对杨凤林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准�自诉人常江凤撤回对被告人杨凤林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第771号
申请执行人杜海军，男，1978年4月18日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人张光仁，男，1958年10月07日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人鲍香芹，女，1959年11月04日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
申请执行人杜海军与被执行人张光仁、鲍香芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月25日立案执行，执行标的294872元，执行费4323元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张光仁、鲍香芹无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第54号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月十四日
书记员 焦正永
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第771号
申请执行人李腾。
被执行人肖倩茹。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1618号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏执字771号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年三月八日
书记员 段 青
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第192号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1981年9月18日出生，广东省中山市人，汉族，本科文化，无业。因本案于2015年2月14日被中山市公安局取保�审，同年4月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月5日被中山市第一人民法院取保候审。
辩护人孙振科、江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理由中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一五年五月二十五日作出（2015）中一法刑一初字第764号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日凌晨1时许，被告人吴某甲醉酒后（经鉴定，吴某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为276.9mg/100ml）驾驶粤T/PP335号小型轿车，行使至中山市三乡镇柏丽广场G栋C90号时碰撞被害人许某而肇事，事故造成许某受伤及车辆损坏，后吴某甲留在现场等候公�人员到场处理。经公安交警部门勘查认定，吴某甲承担此事故的全部责任。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，吴某甲患有“酒精所致精神障碍”，案发时处于发病期，辨认能力存在，控制能力削弱。
2015年2月14日，被告人吴某甲接公安人员电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。破案后，吴某甲已赔偿许某人民币10000元，并取得其谅解。
原判认定被告人吴某甲犯危险驾驶罪的证据有：被害人许某的陈述及辨认笔录，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表，抽取血液照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、中山市公安局交通�察支队三乡大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息，谅解书、协议书、收据，证人吴某乙的证言，吴某甲的供述等。
原审法院据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某甲有自首情节，可以从轻处罚。吴某甲患有“酒精所致精神障碍”，案发时处于发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，依法可以从轻处罚。吴某甲赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人吴某甲拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人吴某甲及其辩护人提出原审法院未能综合考虑上诉人吴某甲身体和精神状态不适宜关押的情形，请求本院从轻改判，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人吴某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，原审法院已就相关问题向上诉人吴某甲作出了合理评判，本院予以认同。根据广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，上诉人吴某甲曾因酒精所致精神和行为障碍，于2012年8月和2014年11月到中山市第三人民医院住院治疗，出院时医嘱严禁饮酒。上诉人吴某甲明知饮酒会对其身体造成危害，而且还醉酒驾车危害公共安全，其主观恶性较大，上诉人及其辩护人提出的改判请求理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某甲有自首情节，可以从轻处罚。吴某甲患有�酒精所致精神障碍”，案发时处于发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，依法可以从轻处罚。吴某甲赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人吴某甲及其辩护人要求从轻改判的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏嘉敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5382号
罪犯孙小龙，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）九中刑一初字第46号刑事判决，认定孙小龙犯奸淫幼女罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第4789号、（2012）洪刑执字第5115号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年8月20日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更892号
罪犯宋永新，男，现年42岁，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省大理市人民法院作出(2012)大刑初字第78号刑事判决书，确认宋永新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年9月10日起至2018年3月9日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年2月9日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宋永新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋永新获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永新准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池