云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初356号
原告：卢晓艳，女，1967年7月19日生，汉族，小学文化，现住镇沅县，个体工商户。
委托诉讼代理人：卢章清，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王敏，女，1967年6月7日生，回族，高中文化，住镇沅县，个体工商户。
被告：润丽华，女，1973年11月5日生，汉族，大学专科文化，住镇沅县，个体工商户。
原告卢晓艳诉被告王敏、润丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢晓艳及其委托诉讼代理人卢章清，被告王敏、润丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晓艳诉称，2015年8月4日，被告王敏因经营美容院进货急需用钱，经向原告协商，向原告借款30,000.00元，月息约定为2000.00元，当天被告还写下借条一份，约定被告用自己经营的美容院和被告润丽华的鞋店作为抵押，为此被告润丽华与原告还签署了一份保证书。借款后，原告向二被告多次要求还款，但二被告均以各种理由拒不还款。根据以上事实，原告认为，原告与被告之间是合法的借贷关系，二被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款40,800.00元，其中借款本金30,000.00元，利息10,800.00元，并要求二被告拍卖抵押的美容院和鞋店。二、诉讼费用由被告承担。
被告王敏辩称，当时确实向原告借了30,000.00元，但自己只用了18,000.00元，被告润丽华用了12,000.00元，后来自己已偿还原告6000.00元。此外，原告要求拍卖被告的美容院偿还借款不合适，因为美容院现在不是我的。再者，原告要求利息过高，被告不认可。
被告润丽华辩称，答辩人为王敏担保借款是事实，但是当时双方没有约定利息。答辩人用过借款12,000.00元也是事实，但是这些钱是向被告王敏借的，答辩人只欠被告王敏，没有欠原告。其次，答辩人还过原告现金900.00元，通过支付宝转帐还过1400.00元，原告还去答辩人经营的店里拿了价值2400.00元左右的鞋子和价值700.00元的衣服，这些钱都要算为还款。再次，被告只是担保责任，并且约定当被告王敏偿还不了的时候，答辩人才承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告卢晓艳依法向法庭提交了以下证据材料：
1、借条一份、担保书一份，欲证明被告王敏向原告借款30,000.00元，被告润丽华为借款提供担保，双方没有约定担保期限，二被告用美容院和鞋店作为抵押的事实。
经质证，被告王敏对该组证据无异议，被告润丽华对证据的真实性予以认可，但认为其只是担保人，只有被告王敏没有偿还能力时，被告才承担担保责任。
2、营业执照复印件二份，欲证明抵押的美容院属于被告王敏的，抵押的鞋店属于被告润丽华的,借条约定的内容合法有效。
经质证，二被告对该组证据无异议。
3、借条一份，欲证明借款时有约定利息2000.00元，被告也实际给付了利息。
经质证，被告王敏对借条表示不知情，不予认可；被告润丽华对借条的真实性予以认可，但认为当时是借款到期后，原告来催要，被告才答应说所有借款总的给付利息2000.00元。
被告王敏、润丽华未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1、2组证据，即借条、担保书、营业执照复印件，证据客观真实，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第3组证据，即欠条一份，被告润丽华予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告王敏系“颐和美容健ＸＸ活馆”经营者，被告润丽华系“镇沅润丽华鞋店”经营者。2015年8月4日，被告王敏因资金紧张向原告借款30,000.00元，为此被告王敏向原告出具借条一份，借条内容为“今借卢晓艳现金人民币30,000.00元，借期为5个月。到时不还，就用美容院和润丽华的鞋店为抵押。”同时被告润丽华向原告出具一份担保书，担保书的内容为：“润丽华为王敏担保借款30,000.00元，如果她无力偿还我用鞋店为她抵押。”但约定用于抵押的美容院和鞋店二间商铺均未办理抵押。借款当日，原告实际交付被告王敏现金28,000.00元，扣下2000.00元作为利息。借款到期后，被告王敏偿还原告借款6000.00元，被告润丽华偿还原告借款1400.00元。其后，原告多次向二被告催要偿还剩余欠款，但二被告均以各种理由拒不还款。为此原告特向本院提起本诉讼。
本院认为，被告王敏向原告借款，有借条为证，双方之间构成民间借贷合同关系。被告王敏在借款到期后应按约定偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告将被告润丽华列为共同借款人的主张，因该主张与原告提供的证据相矛盾，且被告润丽华也不予认可。因此，对于原告的该主张，本院不予支持。至于二被告分别使用借款的行为，应予认定为二被告之间的借款关系。关于本案借款本金的认定，根据庭审查明的事实，实际交付的借款本金为28,000.00元，另有2000.00元为预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案借贷本金应认定为28,000.00元。关于本案的欠款数额，被告王敏主张已偿还原告6000.00元，原告予以认可，本院予以采信；被告润丽华主张已偿还原告现金900.00元，支付宝转帐1400.00元，加上原告拿走被告的鞋子和衣服，共计已偿还原告约6000.00元，原告则仅认可收到被告润丽华支付宝转帐的1400.00元，对该笔还款本院予以采信，视为被告润丽华代被告王敏的还款。对于原告到被告商铺里拿走的衣服和鞋子的行为，属另一法律关系，不在本案审理范围。对于其他还款，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。因此，本案的欠款数额认定为20,600.00元。关于借款利息的约定，原告没有向法庭提供相应证据证实其2000.00元属月利息还是一次性利息。因此，对于借期内利息本院仅予支持2000.00元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持原告自借款到期之日即2016年1月5日起以欠款为基数，按年利率24%计算利息。
被告润丽华作为担保人在借条上签字同意以其商铺为被告王敏的借款提供抵押担保，该表示系其真实意思表示，被告润丽华与原告之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告应依法承担合同责任。本案双方当事人签订抵押合同的目的就是为了实现债务的偿还，且双方在借条及担保书中均约定被告王敏无力偿还时，被告润丽华才承担责任，故具体违约责任的承担方式应为被告润丽华在提供抵押担保的财产价值范围内承担债务补充清偿责任。被告润丽华承担偿还责任后，可以向被告王敏追偿。至于原告主张的要求实现抵押物权的主张，因抵押物权并未设立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢晓艳借款本金20,600.00元，利息2000.00元，合计22,600.00元。并自2016年1月5日起至欠款实际还清之日止按未付款年利率24%计算支付原告卢晓艳利息。
二、在对被告王敏的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告润丽华承担偿还责任。
三、驳回原告卢晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告卢晓艳负担139.00元，被告王敏、润丽华负担173.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一六年十月十日
书记员 董 娇