湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00472号
原告：顾浩良。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被告：十堰欧融工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市河北路19号阳光华庭1205室。
法定代表人：涂莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文峰，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何丽。
原告顾浩良与被告十堰欧融工贸有限公司（以下简称欧融公司）、何丽因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾浩良的委托诉讼代理人陈乾忠、被告欧融公司委托代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告何丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾浩良向本院提出诉讼请求：1、判令欧融公司赔偿因保全错误给顾浩良造成的损失36万元；2、判令何丽与欧融公司承担连带责任；3、本案诉讼费由欧融公司承担。事实和理由：欧融公司诉顾浩良、顾兴元和第三人十堰金宏宇工贸有限公司（以下简称金宏宇公司）债权转让合同纠纷一案，根据欧融公司的申请，湖北省郧县人民法院于2011年9月13日作出（2011）郧民二初字第5号民事裁定书，冻结了顾浩良银行存款744886.51元，查封了顾浩良价值1316694元的房产一套（位于昆山市巴城镇金色森林花园75号1701室，产权证号：281026260）。另查封了顾兴元所有的房产两套及车库一间（价值约两百余万元，由顾兴元另案起诉）。2014年3月28日，湖北省郧县人民法院作出（2013）鄂郧县民二初字第00001号民事判决书，判决顾浩良和顾兴元共同支付欧融公司货款328857.96元。该判决经湖北省十堰市中级人民法院判决维持。欧融公司错误保全顾浩良价值1732722.55元房产和现金，给原告造成经济损失36万元。
被告欧融公司辩称：1、欧融公司对顾浩良财产申请诉讼保全是合法行使权利，保全的金额基于现有的事实和证据，欧融公司提供了担保，尽到了合理注意义务。虽然法院支持欧融公司诉讼请求的数额与申请保全的数额有出入，但不能据此认定欧融公司有过错；2、欧融公司对顾浩良房屋的查封，只是限制过户交易手续，并不影响其居住、使用。该房屋在被查封之前已于2010年10月15日被抵押给银行，且于2013年7月26日和2015年7月13日被其他法院查封，至今未解除，欧融公司申请法院查封该房屋对顾浩良并无影响。即使顾浩良有损失，也与欧融公司申请诉讼保全无关；3、欧融公司申请保全顾浩良的涉诉房屋，因银行抵押在先，银行享有优先受偿权。等银行实现抵押权后，其价值所剩无几，欧融公司保全顾浩良的财产价值与请求数额相当，不属超额查封。
被告何丽未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：在湖北省郧县人民法院审理原告欧融公司诉被告昆山舒毅汽车电源有限公司（以下简称舒毅公司）、顾浩良、顾兴元、昆山仁毅电子有限公司（以下简称仁毅公司）、第三人金宏宇公司债权转让合同纠纷一案中，欧融公司于2011年9月13日申请对舒毅公司、顾浩良、顾兴元、仁毅公司价值180万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，由何丽以其位于北京市海淀区道口路净土寺16号6层1单元601室房屋一套提供担保。湖北省郧县人民法院于2011年9月13日作出（2011）郧民二初字第5号民事裁定书，裁定冻结舒毅公司、顾浩良、顾兴元、仁毅公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。执行过程中具体冻结了顾浩良银行存款744886.51元、查封了顾浩良所有的坐落于昆山市巴城镇金色森林花园75号楼1701号房屋1套（产权证号：281026260、面积141.58㎡），并查封了顾兴元所有的其他财产。湖北省郧县人民法院于2012年10月9日作出（2011）郧民二初字第5号民事判决书，采信了2009年8月5日舒毅公司加盖公章的《还款计划》，判决舒毅公司偿还欧融公司货款1411781元及相应利息，顾浩良与舒毅公司承担连带清偿责任。顾浩良不服提起上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂十堰中民三终字第00001号民事裁定书，因舒毅公司在原审判决前，于2012年8月10日经股东顾浩良、顾兴元申请被注销引起诉讼主体变更等原因，裁定撤销湖北省郧县人民法院（2011）郧民二初字第5号民事判决书，发回湖北省郧县人民法院重审。郧县法院于2014年3月28日作出（2013）鄂郧县民二初字第00001号民事判决书，未采信2009年8月5日舒毅公司加盖公章的《还款计划》，判决顾浩良和顾兴元支付欧融公司货款328857.96元及利息，顾浩良与顾兴元承担连带责任。并由顾浩良、顾兴元承担诉讼费用8397元。欧融公司和顾兴元均提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂十堰中民三终字第00472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由顾兴元承担二审案件诉讼费6233元。该案于2015年执行完毕，顾浩良的被查封房屋亦于当年解除查封。
另查明，本案中顾浩良被查封房屋系其以按揭贷款方式购买，购房总价1316694元。顾浩良向中国农业银行股份有限公司昆山市支行按揭贷款92万元，以涉诉房屋抵押担保，于2010年10月15日办理了抵押登记。此外，江苏省昆山市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）昆民初字第3149号民事裁定书对顾浩良前述财产予以查封，并于2015年7月14日进行续查封，查封期限叁年。昆山市人民法院还于2015年7月10日作出（2015）昆民初字第2674号民事裁定对顾浩良前述房屋予以查封，查封期限为叁年。
本院认为：欧融公司因申请诉讼保全是否应当向顾浩良承担损失赔偿责任，应当考察其申请诉讼保全是否符合侵权责任的构成要件，即主观上具有过错、行为具有违法性、有损害结果、损害结果与其行为之间存在因果关系。从本案查明的事实来看，欧融公司基于债权转让对顾浩良等享有债权，其依据债务人舒毅公司加盖公章的《还款计划》等证据确定了申请诉讼保全的财产金额，虽然终审判决确认其享有的债权数额有出入，但欧融公司已尽到合理注意，不存在主观过错。欧融公司申请诉讼保全提供了相应的担保，其所保全的房屋在被保全时已给抵押给银行，在银行优先受偿后，所剩财产价值并不足以判断明显超出其债权数额，欧融公司申请保全行为不具有违法性。湖北省郧县人民法院依欧融公司申请查封顾浩良涉诉房屋，只是限制了该房屋的过户交易行为，并未影响顾浩良对涉诉房屋行使占有、使用、收益的权利。顾浩良在欧融公司申请保全前已将涉诉房屋抵押给银行，该房屋在2013年后又因其他纠纷被其他人民法院依法查封。顾浩良对涉诉房屋的交易行为本身就受到限制，欧融公司申请保全涉诉房屋，对顾浩良并没有产生实质性的影响。现顾浩良并未提供证据证明其因欧融公司的诉讼保全行为遭受了损害，即使其因此遭受了损害，也与欧融公司申请保全行为没有因果关系。故顾浩良要求欧融公司赔偿其损失不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告顾浩良的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告顾浩良负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 戢 磊
代理审判员 黄 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈方芳