wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更461号
罪犯肖幸祥，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）深中法刑二初字第274号刑事附带民事判决，认定肖幸祥犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年6月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，肖幸祥在服刑期间，虽于2014年8月被警告，但之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分20.20分，确有悔改表现，建议将罪犯肖幸祥的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯肖幸祥减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖幸祥在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯肖幸祥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2038年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4203号
原告：吴敏华，女，1955年3月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：赵钦，女，1987年3月1日出生，汉族，住安吉县。（系原告女儿）
被告：王明星，女，1957年11月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：史志刚，男，1957年1月15日出生，汉族，住安吉县。
原告吴敏华与被告王明星、史志刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴敏华到庭参加诉讼，被告王明星、史志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏华诉称：2014年12月24日，二被告向原告吴敏华借款148400元，月利率为1.5%。后原告向二被告催讨该款未果，诉请判令：1、被告王明星、史志刚立即返还借款148400元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月24日计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明星、史志刚未作答辩。
原告吴敏华为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告王明星、史志刚向原告借款148400元，月利率为1.5%的事实。
被告王明星、史志刚未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称予以认定。
本院认为，原告吴敏华与被告王明星、史志刚之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告王明星尚欠原告借款148400元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告�请被告王明星、史志刚返还借款148400元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月24日计算至款清之日），因双方约定的月利率为1.5%，故本院将月利率调整至按照1.5%计算。对原告诉称的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明星于判决生效之日起十日内给付原告吴敏华借款本金148400元，支付利息（按月利率1.5%自2014年12月24日计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告吴敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，由被告王明星、史志刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10377号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码78420493-2。
法定代表人：陈敬，总经理。
委托代理人：阙洪芳，重庆市江津区山奇物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：刘帮会，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告刘帮会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1172号
罪犯张玲浩，男，1987年7月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）陆刑初字第214号刑事判决，以被告人张玲浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玲浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玲浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玲浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玲浩减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第375号
上诉人（原审被告）关天舒，男，1970年11月22日生，满族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）长春市朝阳区南湖街道办事处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈大东，主任。
上诉人关天舒因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人关天舒在本院指定期限内不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周宏伟
被 告 人 徐 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第157号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第147号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人徐某某驾驶吉A782**长城皮卡车，由东向西行至301省道加400米处，将横过道路的行人尚某某撞死。经乾安县公安局交通管理大队认定，徐某某负此事故的主要责任。案发后，被告人徐某某道公安机关投案，并赔偿了被害人家属损失人民币10万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年7月12日20时许，被告人徐某某驾驶吉A782**长城皮卡车，由东向西行至乾安县让字镇（301省道加400米处）时，将横过道路的行人尚某某撞死。经乾安县公安局交通管理大队认定，徐某某负此事故的主要责任。案发后，被告人徐某某道公安机关投案，并赔偿了被害人家属损失人民币10万元。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，有证人尚某某、尚某某证言证实，现场勘查笔录及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人徐某某驾驶证及查询单，酒精检测报告，松原市仲裁委员会调解书，和解协议书及谅解书，到案经过，户籍信息证明，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，并对徐某某宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 林春颖
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 鹤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终405号
上诉人（原审被告）江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司无锡支行，住所地在江苏省无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该支行行长。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
原审被告江苏欧莱斯齿轮有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区西村路8－1号。
法定代表人李丽丽，该公司董事长。
原审被告江苏爱科西德传动机械有限公司，住所地在江苏省常州市新北区天合路101号。
法定代表人王书华，该公司董事长。
原审被告山东山冶重工机械有限公司，住所地在山东省聊城市冠县工业园。
法定代表人陈新华，该公司董事长。
原审被告李丽丽。
原审被告樊中江。
原审被告陈秀兰。
上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡支行，原审被告江苏欧莱斯齿轮有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司、山东山冶重工机械有限公司、李丽丽、樊中江、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，依法传唤各方当事人于2016年7月4日到庭参加诉讼。上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费81800元、公告费650元，均由江苏鑫信投资担保集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨玉婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00316号
上诉人（原审原告）李鸣，男。
委托代理人韩爱华，系李鸣之妻。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市第二中学。法定代表人戴涛，该校校长。
委托代理人叶兵，该校副校长。特别授权代理。
委托代理人边国雄，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李鸣因与被上诉人襄阳市第二中学劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李鸣及其委托代理人韩爱华，被上诉人襄阳市第二中学的委托代理人叶兵、边国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李鸣于1983年至1991年期间在原襄樊市制革厂工作。1991年7月13日至2004年9月10日期间，李鸣在原襄樊市第二中学工作。2004年3月10日，李鸣向原襄樊市樊城区劳动争议仲裁委员会就与原襄樊市第二中学之间，因履行合同、补缴养老保险费发生的劳动争议提出仲裁申请。2004年9月10日，樊城区劳动仲裁委员会作出樊劳仲案字（2004）第07号仲裁调解书，内容为：经调解，李鸣与襄樊市第二中学达成调解协议：一、襄樊市第二中学一次性支付李鸣经济补偿金7000元，并同时解除双方的劳动关系；二、李鸣放弃所有仲裁请求；三、仲裁费500元由襄樊市第二中学承担。2015年4月9日，李鸣向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决襄阳市第二中学为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移接续手续，清算解除劳动关系前所缴纳的社保费，在一定期限内向社保机构为李鸣补办社保手续，赔偿不能在社保机构补办社保手续，导致李鸣无法退休和无法享受社保待遇中的养老、医疗损失约721746.72元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出襄劳人仲不字（2015）第19号不予受理案件通知书，对李鸣的仲裁申请决定不予受理。李鸣不服该不予受理通知，提起诉讼。
原审法院认为，李鸣与襄阳市第二中学之间的劳动关系，已于2004年9月经劳动仲裁调解解除。双方自解除劳动关系至2015年4月李鸣就本案的四项诉讼请求提起仲裁申请，已逾十年之久。李鸣在2004年3月申请仲裁时，已经提出补缴养老保险费方面的要求，其诉称2014年10月在劳动部门询问时才知道襄阳市第二中学未履行为其办理社保等方面的法定义务与事实不符。故其要求襄阳市第二中学为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移接续手续、在一定期限内向社保机构为其补办社保手续的两项诉讼请求，超过仲裁时效，不予支持。李鸣还要求清算解除劳动关系前所缴纳的社保费，因核算社保费是社保机构的职责，不属人民法院受案范围，故对该项诉讼请求亦不予支持。关于李鸣要求裁决被告赔偿不能在社保机构为原告补办社保手续，导致其无法退休和无法享受社保待遇中养老、医保损失约721746.72元的诉讼请求。因李鸣对该主张未能提供任何事实和法律上的依据，故对该诉讼请求不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回李鸣的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人李鸣不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、2004年9月和2015年4月的两次仲裁内容不同，后一次仲裁是具体针对档案、社会保险的保管、转移问题。档案是由用人单位保管的，解除劳动合同时，用人单位应当及时将档案和社会保险关系向有关单位移转。那么，至2014年12月22日，襄阳市第二中学出具材料证明李鸣的档案丢失，影响办理相关劳动关系手续，李鸣此时才了解情况，所以，李鸣的请求没有超过仲裁时效。二、原审判决认为社会保险费的清算不属于人民法院受案范围，于法不符。三、因为不能在社会保险机构补办社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，是否存在损失及损失的大小，举证责任在襄阳市第二中学。原审判决认定事实、适用法律错误。故请求二审法院撤销（2015）鄂樊城民一初字第00147号民事判决，改判支持其一审的全部诉讼请求，即：一、襄阳市第二中学为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移接续手续；二、襄阳市第二中学清算解除劳动关系前所缴纳的社保费；三、襄阳市第二中学在一定期限内向社保机构为其补办社保手续；四、襄阳市第二中学赔偿不能在社保机构为其补办社保手续，导致其无法退休和无法享受社保待遇中养老、医保损失约721746.72元。由襄阳市第二中学承担上诉费。
被上诉人襄阳市第二中学答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、2004年9月，双方因为履行合同、补缴养老保险费的劳动争议机构经过仲裁委调解，双方达成调解协议，双方劳动合同项下的劳动争议已经解决。因此，李鸣本次的部分诉讼请求同时还违反一事不再理的原则。仲裁委调解时，李鸣就应当及时与襄阳市第二中学办理劳动人事档案和社会保险关系转移接续手续，李鸣迟至2015年才就此申请仲裁，显然超过仲裁时效。二、社会保险费的核定、征缴，是劳动行政部门的法定职权，所以，李鸣要求清算解除劳动关系前所缴纳的社会保险费的诉讼请求，人民法院不能作为民事案件直接受理。三、李鸣应当举证证明襄阳市第二中学没有为其办理社会保险手续且社会保险机构不能补办，否则，李鸣要求襄阳市第二中学赔偿由此发生的损失，人民法院亦不能作为民事案件直接受理。因此，李鸣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 黄 鹂
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57298号
原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号院21号楼1层商业102号。
负责人：邹锦标，经理。
委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京天融中汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元401内08-09号单元。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告北京天融中汇资产管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年8月1日至2016年8月26日期间物业管理费18697.03元，并按日万分之五标准支付至实际支付之日的滞纳金；判令被告支付能源费3317.5元，并按日万分之五标准支付至实际支付之日的滞纳金。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《北京环球金融中心物业管理服务协议》，原告为被告所承租的位于北京市朝阳区东三环中路1号北京环球金融中心西楼*层*单元提供物业管理服务。协议约定了物业服务内容、收费标准、缴费期限等，按照协议约定，被告承租单元物业费为“按套内建筑面积每月每平米50元”，于每月1日前缴纳当月物业管理费；如逾期支付上述费用，按欠费金额日万分之五支付加付滞纳金；合同还约定：如发生争议，“双方均有权就争议事宜向大厦所在地人民法院提起诉讼。”现被告尚欠2016年8月1日至2016年9月30日的物业管理费及能源费。为此，原告已多次向被告催要，被告仍旧未能支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司受北京高亿房地产开发有限公司委托对该公司开发的“环球金融中心”项目行使物业管理责任，物业管理期限自2015年4月1日至2017年3月31日。合同签订后，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司授权原告全权负责现场物业服务事宜。
2015年7月3日，被告作为承租人与北京高亿房地产开发有限公司签订《北京环球金融中心租赁合同》，约定被告承租环球金融中心办公楼西楼*层*号单元，该单元建筑面积*平方米，租赁期自2015年6月23日起至2018年7月22日。
原告授权第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司北京环球金融中心管理处与被告签订《北京环球金融中心物业管理服务协议》，约定物业费计费面积与使用协议中计费面积相同，收费标准为按套内建筑面积每月每平方人民币50元；乙方应当向甲方支付相当于该单元三个月物业管理费的押金，并同时支付能源费周转金（适用于商业租户），及首月的物业管理费，后续每次交纳费用时间：每月1日（遇节假日提前）物业管理处会将次月物业服务费“缴款通知单”发送至贵租户，每月月底前（遇节假日提前）物业管理处会将上月账单，内容包括：特约服务费、能源费、空调加时费等各项费用的“缴款通知单”发送至贵租户，贵租户需按《物业管理服务协议》规定将上述款项交付至物业管理处财务部，以上费用逾期缴纳，物业管理处将收取应缴额每日万分之五的滞纳金。
原告称因被告拖欠业主房租，原告配合业主于2016年8月26日清退。原告提交缴款通知单、能源费缴款通知单、多次催款通知书，证明被告未缴纳2016年8月1日至2016年8月26日期间物业管理费18697.03元，以及能源费3317.5元。物业管理费自每月1日开始计算滞纳金，能源费自每月26日开始计算滞纳金，截至2016年9月30日按日万分之五计算滞纳金共计612.86元。
本院认为，依据法律规定及双方合同约定，被告在使用物业期间应向原告缴纳物业管理费及能源费，逾期缴纳应支付滞纳金。原告主张物业管理费、能源费及逾期支付滞纳金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京天融中汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司物业管理费一万八千六百九十七元零三分、能源费三千三百一十七元五角、截至二〇一六年九月三十日滞纳金六百一十二元八角六分，并以二万二千零一十四元五角三分为基数按日万分之五支付自二〇一六年十月一日至实际支付之日的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雪莲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第0002号
申请人朱志波等59人。
被申请人付可全，农民。
申请人朱志波等59人与被申请人付可全因劳务合同纠纷，申请人朱志波等59人于2015年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的200万元的房地产等。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人付可全所有的位于天津市宝坻区通唐公路王卜庄镇何仉段南侧价值200.00万元房屋，房屋所有权证号为124011123028。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨茂兴
二〇一五年二月七日
书记员 岳新琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1295号
申请执行人：方某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初685号民事判决书，依法受理申请执行人方某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，被执行人胡某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项164260元（含案件受理费、保全费共计2920元），并负担本案申请执行费2150元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，申请执行人方某某与被执行人胡某某自愿达成执行和解协议。被执行人胡某某已按照执行和解协议偿还申请执行人方某某53000元，并按已执行到位标的53000元交纳申请执行费695元。申请执行人方某某于2017年11月27日向本院递交撤回执行申请，若被执行人胡某某不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人方某某基于与被执行人达成执行和解协议，被执行人按协议履行，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人方某某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第211号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹某某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人尹某某及指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年10月23日11时40分许，被告人尹某某至本市杨浦区大连路、四平路口处，盗窃在该处等候红绿灯的被害人李某某挂在电瓶车车头部位的拎包时被李发现，未盗窃成功而逃逸，该拎包内有人民币1，200元（以下币种均为人民币）、交通卡八张、“三星”牌移动电话一部、移动硬盘二只等物。被告人尹某某在逃跑途中被群众当场扭获。上述交通卡八张卡内余额及退卡押金共计173.5元，“三星”牌移动电话一部、移动硬盘二只等物价格共计510元。
该院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人尹某某对上述指控事实及罪名无异议。
指定辩护人对上述指控事实及罪名无异议，其辩称，被告人尹某某系犯罪未遂，且如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日11时40分许，被告人尹某某至本市杨浦区大连路四平路口处，盗窃骑电瓶车至该处、遇交通信号红灯停车等候放行的被害人李某某挂在电瓶车车头部位的拎包时，因被李发现而盗窃未成，嗣后，被告人尹某某在逃跑途中被群众扭获。经查，该拎包内有皮夹一只、“三星”牌移动电话一部、公共交通卡八张、移动硬盘两只及现金1，200元，其中八张公共交通卡内余额及退卡押金合计173.50元；经鉴定，上述“三星”牌移动电话一部、移动硬盘两只、拎包及皮夹合计价值510元。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明2014年10月23日11时40分许，其在骑电瓶车至本市杨浦区大连路四平路口，遇交通信号红灯停车等候放行时，被告人尹某某盗窃其挂在电瓶车车头部位的拎包被其发现，尹盗窃未成，后在逃逸途中被群众扭获，其拎包内有1，200元、“三星”牌移动电话一部、公共交通卡八张、移动硬盘两只、皮夹一只等财物。
2、证人杨某某的证言、上海市公安局杨浦分局的受案登记表、上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人尹某某的到案情况。
3、上海市公安局杨浦分局的接受证据清单、照片、现场视频截图，证明作案现场、被害人包内财物及该包在电瓶车上的放置位置等情况。
4、上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的工作情况记录及上海地铁第三运营有限公司杨树浦路站退卡中心出具的退卡回执，证明被害人李某某的八张公共交通卡内余额合计13.50元，退卡押金每张20元，合计价值173.50元。
5、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明涉案“三星”牌移动电话一部价值30元、移动硬盘2只价值合计450元、拎包一只价值20元、皮夹一只价值10元，共计510元。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，结论为被鉴定人尹某某患有精神分裂症，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
7、被告人尹某某的供述，对涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹某某依法应予处罚。被告人尹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人尹某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1034号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：王文东，男，1963年11月11日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王文东租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费913元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李可可
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：杨俊财。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与杨俊财合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年4月18日作出的(2015)沈河民四初字第02176号已经发生法律效力。由于被执行人杨俊财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2627号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 野
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第395号
原告陈某男，男，1954年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告金某女，女，1956年2月1日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告陈某男与被告金某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某男诉称，2014年9月我向法院起诉离婚时，当年10月14日开庭时，经法院调解，被告承诺给我5万元去应急。但直到2015年元旦后，被告才到广东来并与债主谈判。2015年1月3日才汇给了我3万元。另外，被告在刚结婚时就屡次逾越婚姻红线，不守妇道。三十五年来，我们间的怨恨越来越深，夫妻长期在吵闹和怨恨艰难中度日，使家庭蒙上了一层阴影，夫妻分居已三年有余，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。我所办厂已欠了很多钱，我想拿房屋进行抵押贷款，但被告却不配合我，使得我无法与他人合作，无法将所欠债务还清，使得我的诚信丧失。为了家庭和社会的安宁与和谐，我再次诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告金某女辩称，我与原告均超过了60岁，进入了老年，子女们也大了，两年儿子也即将成家，也没有什么负担，不应该离婚。离婚会破坏大家庭的团结和和谐，给后辈树立不好的形象，四个子女也不同意离婚。去年原告起诉离婚时经法院调解，原告让我给他5万元就答应不再起诉离婚。可见原告的最终目的是问我们拿钱去维持他的毫无希望的公司。去年我在非常困难的情况下，费尽千辛万苦筹了4万元给原告，可在短短的半年内，原告就花光了，而且没有产生任何效益。我与原告的矛盾的争吵主要是在原告开办工厂后的事情。原告不听大家的劝阻，执意办工厂，后来不断借钱维持，导致家庭经济状况恶化。在这种情况下，不可避免的会有争吵和矛盾。如果原告不再继续借钱去维持工厂，而是在家享受晚年生活，则我和他是不可能会发生冲突的。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚，婚后生育了四个子女（均已成年）。因结婚证遗失，原、被告于2012年2月20日在婚姻登记机关补办了结婚证。在婚后较长时间内，原、被告的夫妻感情尚可。2009年，原告陈某男不顾被告及家人的反对，在广东省中山市开办一生产厨房电器的工厂，将家中积蓄大量投入该厂。为此，原、被告产生矛盾。此后几年，原告陈某男向亲友借款（其中向两个女婿借款近100万元）不断投入该工厂，但工厂一直处于亏损状态。被告多次劝阻原告未果。双方经常发生争吵。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告同意再次给原告5万元用于工厂经营，为此，原告向本院撤回了起诉。此后不久，被告筹款4万元给了原告用于工厂的支出。2015年，原告提出用自有房屋向银行抵押贷款，被告表示反对。双方再次产生矛盾。2015年4月20日，原告陈某男再次诉至本院。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互理解、相互尊重。原、被告结婚多年，婚后较长时间的夫妻感情较好。双方产生矛盾的主要原因系原告执意开办工厂且致严重亏损所致。双方的矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提供证据证实夫妻感情已完全破裂。只要原、被告间相互多沟通，处理家庭重大事项时，多听取对方的意见，相互尊重，双方的矛盾是可以缓解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某男要求与被告金某女离婚，本院不予准许。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮南市谢家集区人民法院
合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2014）谢民一初字第01084号
胡某：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，胡军昌与淮南市中牧畜禽养殖有限公司一案，确定由组成合议庭审理，由谢巍担任审判长，特此通知。
二〇一四年十二月八日
淮南市谢家集区人民法院
合议庭组成人员通知书
（2014）谢民一初字第01084号
淮南市中牧畜禽养殖有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，胡某与淮南市中牧畜禽养殖有限公司一案，确定由组成合议庭审理，由谢巍担任审判长，特此通知。
二Ｏ一四年十二月八日
谢家集区人民法院
转 换 程 序 通 知 书
（2014）谢民一初字第01084号
淮南市中牧畜禽养殖有限公司：
你与胡某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由谢巍担任审判长，与陈燕、俞家树共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2014年11月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二〇一四年十一月十三日
谢家集区人民法院
转 换 程 序 通 知 书
（2014）谢民一初字第01084号
胡某：
你与淮南市中牧畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由谢巍担任审判长，与陈燕、俞家树共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2014年11月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二〇一四年十一月十三日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1422号
原告王福。
被告张福成。
本院在审理原告王福与被告张福成劳务合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王福撤回起诉。
本案受理费25.00元，由被告张福成自愿负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月三十日
书 记 员 盖世杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第505号
罪犯戴俊，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年8月24日作出（2012）梅华法刑初字第160号刑事判决，以被告人戴俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月24日，共获嘉奖20次；2013年6月、2014年4月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第209号
原告：夏军，男，住吉林市龙潭区。
被告：延边赫源经济技术合作有限公司，住所地吉林省延吉市河南街18-4-3号。
法定代表人：王学军，经理。
被告：延边赫源经济技术合作有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路1号（北奇广场A幢6单元621号）。
负责人：李春梅，经理。
原告夏军与被告延边赫源经济技术合作有限公司（下称延边赫源公司）、延边赫源经济技术合作有限公司吉林市分公司（下称延边赫源吉林市分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼，被告延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军诉称，2012年3月21日夏军去吉林市北奇广场找到延边赫源吉林市分公司购买化工产品聚氯，延边赫源吉林市分公司经理李春梅向夏军收取货款1万元，约定收到货款之日起30日内付货，同年4月27日李春梅向夏军收取钢瓶押金5，000.00元。但至今延边赫源吉林市分公司未向夏军交付所购货物。故请求判决延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司返还货款、抵押金计15，000.00元，诉讼费由延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司负担。
被告延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，夏军向本院提供如下证据：1、夏军的身份证复印件，证明夏军的主体资格；2、延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司的机读档案资料，证明延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司的主体资格；3、收条，证明延边赫源吉林市分公司收到钢瓶押金款5，000.00元；4、收据，证明延边赫源吉林市分公司收到夏军预付货款1万元；5、汇款收据，证明夏军支付公告费用263.50元。
依据夏军的举证、质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：延边赫源公司于2002年12月17日由股东王学军、李春梅出资设立，2011年7月14日延边赫源公司设立延边赫源吉林市分公司。2012年3月21日夏军到位于吉林市船营区北奇广场的延边赫源吉林市分公司购买化工产品聚氯，延边赫源吉林市分公司经理李春梅向夏军收取购货订金1万元，并向夏军出具加盖了延边赫源吉林市分公司公章的收据，同时约定交款之日起30日内付货，同年4月27日李春梅向夏军收取钢瓶押金5，000.00元。但延边赫源吉林市分公司并未向夏军履行交付货物的合同义务，且李春梅下落不明。夏军遂于2014年4月8日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对夏军提举的证据因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，一、关于本案主体问题。延边赫源吉林市分公司虽不具备法人资格，但其为依法登记并领取了营业执照的其它组织，具有当事人资格，可以参加诉讼，因此延边赫源吉林市分公司为本案适格被告；二、延边赫源公司应当承担向夏军履行合同义务的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因延边赫源吉林市分公司不具有法人资格，其民事责任应由延边赫源公司承担。延边赫源吉林市分公司未按买卖合同的约定履行向夏军供货的合同义务，其违约责任应由延边赫源公司承担，即延边赫源公司应返还夏国购货订金1万元及钢瓶押金5，000.00元。综上，本院对夏军的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边赫源经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏军购货订金人民币1万元、钢瓶押金5，000.00元计15，000.00元；
二、驳回原告夏军的其它诉讼请求。
如果被告延边赫源经济技术合作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费351.50元（其中案件受理费88.00元、公告费263.50元）由被告延边赫源经济技术合作有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告夏军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第209号
原告：夏军，男，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区承德街*******号，公民身份号码：2202031969********。
被告：延边赫源经济技术合作有限公司，住所地吉林省延吉市河南街18-4-3号。
法定代表人：王学军，经理。
被告：延边赫源经济技术合作有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路1号（北奇广场A幢6单元621号）。
负责人：李春梅，经理。
原告夏军与被告延边赫源经济技术合作有限公司（下称延边赫源公司）、延边赫源经济技术合作有限公司吉林市分公司（下称延边赫源吉林市分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼，被告延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军诉称，2012年3月21日夏军去吉林市北奇广场找到延边赫源吉林市分公司购买化工产品聚氯，延边赫源吉林市分公司经理李春梅向夏军收取货款1万元，约定收到货款之日起30日内付货，同年4月27日李春梅向夏军收取钢瓶押金5，000.00元。但至今延边赫源吉林市分公司未向夏军交付所购货物。故请求判决延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司返还货款、抵押金计15，000.00元，诉讼费由延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司负担。
被告延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，夏军向本院提供如下证据：1、夏军的身份证复印件，证明夏军的主体资格；2、延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司的机读档案资料，证明延边赫源公司、延边赫源吉林市分公司的主体资格；3、收条，证明延边赫源吉林市分公司收到钢瓶押金款5，000.00元；4、收据，证明延边赫源吉林市分公司收到夏军预付货款1万元；5、汇款收据，证明夏军支付公告费用263.50元。
依据夏军的举证、质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：延边赫源公司于2002年12月17日由股东王学军、李春梅出资设立，2011年7月14日延边赫源公司设立延边赫源吉林市分公司。2012年3月21日夏军到位于吉林市船营区北奇广场的延边赫源吉林市分公司购买化工产品聚氯，延边赫源吉林市分公司经理李春梅向夏军收取购货订金1万元，并向夏军出具加盖了延边赫源吉林市分公司公章的收据，同时约定交款之日起30日内付货，同年4月27日李春梅向夏军收取钢瓶押金5，000.00元。但延边赫源吉林市分公司并未向夏军履行交付货物的合同义务，且李春梅下落不明。夏军遂于2014年4月8日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对夏军提举的证据因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，一、关于本案主体问题。延边赫源吉林市分公司虽不具备法人资格，但其为依法登记并领取了营业执照的其它组织，具有当事人资格，可以参加诉讼，因此延边赫源吉林市分公司为本案适格被告；二、延边赫源公司应当承担向夏军履行合同义务的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因延边赫源吉林市分公司不具有法人资格，其民事责任应由延边赫源公司承担。延边赫源吉林市分公司未按买卖合同的约定履行向夏军供货的合同义务，其违约责任应由延边赫源公司承担，即延边赫源公司应返还夏国购货订金1万元及钢瓶押金5，000.00元。综上，本院对夏军的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边赫源经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏军购货订金人民币1万元、钢瓶押金5，000.00元计15，000.00元；
二、驳回原告夏军的其它诉讼请求。
如果被告延边赫源经济技术合作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费351.50元（其中案件受理费88.00元、公告费263.50元）由被告延边赫源经济技术合作有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告夏军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 邹 冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00176号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月7日9时许，被告人魏某驾驶牌号为鄂A×××××号的小轿车沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至扁担山公墓路段时，由于被告人魏某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧与前方沿路边围挡同向行走的被害人李某发生碰撞致被害人李某倒地受伤后经送医院抢救无效死亡。经武汉市荆楚司法鉴定所鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸衰竭而死亡；经交管部门认定，被告人魏某负事故全部责任，被害人李某无责任。
案发后，被告人魏某主动向公安机关投案。破案后，被告人魏某家属已代其赔偿被害人李某家属经济损失人民币50万元，被害人家属对被告人魏某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破获经过，接受刑事案件登记表，证人谢某、许某的证言，事故现场及车辆照片，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等书证，法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魏某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年二月十五日
书记员 李伊伊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3333号
原告王一×，学生。
法定代理人张××（原告之母），农民。
被告王二×（原告之父），农民。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人张××、被告王二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称，原告系被告之女，生于2006年9月9日，2009年原告父母离婚时，经法院调解随其母亲一起生活，被告每月给付抚养费180元。随着人民生活水平的不断提高，每月180元的抚养费已经不能保障原告的基本生活。故此起诉要求：1、被告自2015年3月起每月给付原告抚养费420元至原告独立生活之日止。2、诉讼费由被告负担。
原告提交了其户口簿复印件及（2009）宝民初字第1605号民事调解书复印件一份，用以证实其诉讼请求。
被告辩称，被告现在没有经济条件增加抚养费，被告的父亲做了肾切除手术，现在欠了许多外债。被告本人结了三次婚，每次均花费数万元，同时被告现在抚养两个孩子，一个是女方带过来的，另一个是被告再婚后所生，被告的父母现在也不能劳动，故此不同意原告的诉讼请求。
被告提交了其父的医学检查报告两份、门诊病历两份、宝坻区医院费用明细5页、医疗费单据4份，用以证实被告因其父肾切除手术而支付大额医疗费，被告现在经济困难。
被告提交了宝坻区医院为其母开具的处方两份、被告之母的医疗费单据5张，用以证实其母现在身体不好。
被告对原告提交的证据没有异议。原告认可被告提交的证据的客观性及真实性，但认为与原告无关。
经审理查明，原告出生于2006年9月9日，是张××与被告王二×的婚生女儿。2009年5月5日经本院调解原告母亲张××与被告离婚，原告随其母一起生活，被告每月给付抚养费180元至原告独立生活之日止。
另查，被告之母曾于2013年1月在宝坻区海滨医院、宝坻区人民医就医而支付医疗费550.6元，于2014年7月22日在宝坻区赵各庄卫生院拍摄X光线而支付医疗费45元。被告之父王文江于2014年1月在宝坻区人民医院做肾切除手术而支付医疗费12079.39元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母与被告离婚时经本院调解确定原告随其母生活，被告每月给付抚养费180元。而本地的生活水平在逐年提高，原告现已上学，并且随着原告年龄的增长，其生活所需各项费用会有所增加，每月180元抚养费已不能维持当地实际生活水平，结合本地生活标准及被告的给付能力，本院酌情确定，被告支付原告抚养费的标准提高至每月400元。被告以其没有经济条件为由拒绝提高抚养费，但其提供的证据只能证实其父、母因就医而支付医疗费，而不能证实被告因此致贫而没有增加抚养费的能力，故此本院对被告上述抗辩意见不予采信。被告虽辩称其再婚后有两个子女需要抚养，但被告亦未提供证据证实其因此而没有增加抚养费的能力，故此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告虽称其欠许多外债，但未提供证据予以证据，本院亦不能依据被告的单方陈述而认定其没有增加抚养费的能力。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王二×自2015年4月起每月给付原告王一×抚养费400元，至原告王一×独立生活之日止，抚养费方式为每三个月给付一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元已减半收取40元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十二日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第822号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道99号。
法定代表人魏中华，董事长。
被上诉人（原审原告）赵红岩。
本院在审理上诉人山东人和房地产开发有限公司与被上诉人赵红岩商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人山东人和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费304元（系减半收取），由上诉人山东人和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘双双
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00003号
申请人湖北蓝海混凝土有限公司。
法定代表人湛运东，该公司总经理。
被申请人卓峰建设集团有限公司。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
申请人湖北蓝海混凝土有限公司因与被申请人卓峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卓峰建设集团有限公司在汉口银行汉口北支行的银行存款145万元。申请人湖北蓝海混凝土有限公司自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北蓝海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓峰建设集团有限公司在汉口银行汉口北支行的银行存款（银行账号：427051000002343）145万元。
二、查封登记在申请人湖北蓝海混凝土有限公司名下的车牌号为鄂A2W5**的三一牌重型专项作业车一辆。
申请人湖北蓝海混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一四年四月十四日
书记员 卢志军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7292号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人魏小海，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告郑惠兴，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告郑惠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、魏小海到庭参加诉讼。被告郑惠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其为被告所在的大华锦绣华城4街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2012年6月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2012年6月至2013年6月的物业服务费815.10元（人民币，下同），并支付违约金200元。
被告郑惠兴未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区北艾路1765弄73号401室业主，其房屋建筑面积110.05平方米。原告自2010年1月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.59元／月／平方米、高层1.01元／月／平方米。被告自2012年6月至2013年6月未支付原告物业服务费815.10元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的住房配售单、前期物业管理服务合同、承诺书、催款通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑惠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年6月至2013年6月的物业服务费815.10元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郑惠兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1483号
原告：郑志彬，男，1970年6月7日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：莫文，男，成年，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告郑志彬诉被告莫文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日以案经本院调解，原、被告双方已达成和解协议，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑志彬负担。
审 判 员 雷 平
二〇一六年九月六日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 黄雪莹
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行非审字第00007号
申请执行人宣恩县国土资源局，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人戴恩高，系该局局长。
委托代理人张善明。
委托代理人成祖安。
被申请执行人宣恩县巅峰茶叶有限公司。
法定代表人何秀丽。
申请执行人宣恩县国土资源局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行2014年9月10日对被申请执行人宣恩县巅峰茶叶有限公司作出的宣土资执罚（2014）13号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宣恩县国土资源局作出的宣土资执罚（2014）13号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年12月，被申请执行人宣恩县巅峰茶叶有限公司动工修建茶叶加工厂房，占用珠山镇七里桥村9组集体土地（旱地）1352.4平方米，且该地块在基本农田保护区范围内。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人宣恩县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，于2014年9月10日对被申请执行人宣恩县巅峰茶叶有限公司作出宣土资执罚（2014）13号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人退还非法占有的土地；2、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、并处罚款27000元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宣恩县国土资源局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规行为进行监督管理，其依法对被申请执行人宣恩县巅峰茶叶有限公司的土地违法行为作出的宣土资执罚（2014）13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。宣恩县国土资源局作出的行政处罚决定书送达给被申请人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣恩县国土资源局作出的宣土资执罚（2014）13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 周春芳
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦宸烨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第429号
罪犯张凯，男，又名张全喜，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，山东省荷泽市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第189号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月27日至2025年9月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯张凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01123号
原告江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人徐志炎，公司职工。
被告马立强。
原告江苏中南建设集团股份有限公司与被告马立强劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。
本院经审查查明，就原、被告之间的劳动争议，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出京朝劳人仲字（2015）第09637号裁决书。被告马立强不服该裁决，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因被告马立强就同一仲裁裁决已向北京市朝阳区人民法院起诉，该院于同2015年12月21日立案受理。原告江苏中南建设集团股份有限公司不服该裁决，于同年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应当移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理处理。
审判员 杜开宇
二〇一六年一月十五日
书记员 樊晓华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01227号
申请执行人杨益。
被执行人朱杰。
被执行人王为兰。
申请执行人杨益与被执行人朱杰、王为兰民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日作出（2013）射开民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告朱杰、王为兰在本判决生效后十日内偿还原告杨益65000元；并承担自2012年10月17日起至偿清之日的利息。利息的计算，以65000元为基数，按月利率20‰计算。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01137号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因本案，于2015年9月9日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留；因�嫌犯贩卖毒品罪，于同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月9日16时许，被告人姜某某经电话联系后，携带毒品从重庆市垫江县乘坐匡某某驾驶的小轿车来到重庆市主城区。当日20时50分许，姜某某来到重庆市北部新区×××酒店XX房间内，以2200元的价格将以1包甲基苯丙胺片剂（冰毒）、净重5.03克和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.57克贩卖给李某，交易完成后被民警当场查�，民警从姜某某身上另查获1包甲基苯丙胺、净重0.5克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在前述毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人姜某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、通话清单、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某、匡某某的证言；物证检验报告；被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.53克、甲基苯丙胺片剂0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年12月12日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品6.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 果
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00195号
申请执行人柯红英。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人柯红英依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第058号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，265.00元（含违约金3，253.00元，仲裁受理费1，012.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人柯红英亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第058号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1746号
原告张建。
被告饶顶刚。
原告因民间借贷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币6800元；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，张建和饶顶刚系同学关系，2010年底，饶顶刚向张建借款10000元。2012年10月12日，饶顶刚向张建归还了3200元，同时就余款6800元向张建出具欠条一张。双方对此笔借款的还款期限与借款利息未作约定。此后，张建多次向饶顶刚催要该借款，但饶顶刚一直未履行还款义务。2014年5月，张建诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告饶顶刚在本判决生效后五日内向原告张建偿付借款人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告饶顶刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈金勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第922-2号
原告王艾明。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王岩。
原告王艾明与被告王岩保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾明的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾明诉称，2013年3月16日，杨宝红以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，口头约定还款期限，未约定利息，被告在杨宝红出具的借条上签字为杨宝红提供担保。到期后，原告多次找杨宝红索要借款未果。为维护自己的合法权益，请求判决被告在连带保证责任范围内承担保证责任，并承担本案的诉讼费。
被告王岩未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，杨宝红以资金周转为由原告借款100000元，并出具借条，内容为“今借到王艾明人民币拾万元整（100000元），借款人杨宝红，2013年3月16日，担保人王徽、王岩，2013年3月16日”，未约定还款期限，也未约定利息，被告及王徽在杨宝红出具的借条上签字为杨宝红提供担保。后原告多次找杨宝红索要借款未果。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对杨宝红的起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字借条证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告与杨宝红的借贷关系及原、被告的保证关系，均不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。被告王岩及王徽为杨宝红提供保证，未约定保证方式及保证份额，故被告王岩或王徽应对全部债务承担连带保证责任。杨宝红向原告借款100000元，未及时归还原告借款，原告可以要求杨宝红偿还借款，也可以要求王岩或王徽在连带保证范围内承担全部保证责任。原告主张被告王岩在连带保证责任范围内偿还原告借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。王岩在承担保证责任后，可依法向杨宝红及王徽追偿。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告王艾明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，（原告已预交1150元），由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第922-2号原告王艾明，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡。委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告王岩，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡。原告王艾明与被告王岩保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾明的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾明诉称，2013年3月16日，杨宝红以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，口头约定还款期限，未约定利息，被告在杨宝红出具的借条上签字为杨宝红提供担保。到期后，原告多次找杨宝红索要借款未果。为维护自己的合法权益，请求判决被告在连带保证责任范围内承担保证责任，并承担本案的诉讼费。被告王岩未答辩。经审理查明，2013年3月16日，杨宝红以资金周转为由原告借款100000元，并出具借条，内容为“今借到王艾明人民币拾万元整（100000元），借款人杨宝红，2013年3月16日，担保人王徽、王岩，2013年3月16日”，未约定还款期限，也未约定利息，被告及王徽在杨宝红出具的借条上签字为杨宝红提供担保。后原告多次找杨宝红索要借款未果。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对杨宝红的起诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字借条证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与杨宝红的借贷关系及原、被告的保证关系，均不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。被告王岩及王徽为杨宝红提供保证，未约定保证方式及保证份额，故被告王岩或王徽应对全部债务承担连带保证责任。杨宝红向原告借款100000元，未及时归还原告借款，原告可以要求杨宝红偿还借款，也可以要求王岩或王徽在连带保证范围内承担全部保证责任。原告主张被告王岩在连带保证责任范围内偿还原告借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。王岩在承担保证责任后，可依法向杨宝红及王徽追偿。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告王艾明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，（原告已预交1150元），由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员 李 扬二〇一四年九月十二日书 记 员 衡永金
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1142号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黄绍荣，男，1969年10月11日出生。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告黄绍荣物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈敦婳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5605号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市巴都大道134号。
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人席晓军，该分公司员工。
委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告何苗。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司诉被告何苗物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告于2015年11月18日向本院提书面撤诉申请，要求撤回起诉。。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卿宇
二〇一五年十二月四日
书记员 吕 莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4090号
原告：王焕昌。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师�务所律师。
被告：黄培仁。
原告王焕昌为与被告黄培仁民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王焕昌的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告黄培仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕昌诉称：被告黄培仁自2012年10月至2013年10月10日期间因承建诸暨市宏桥置业有限公司（以下简称宏桥公司）开发的浣东汽车交易中心工程所需，向原告连续借款，月利率约定为1.5%。双方于2013年11月30日进行书面结算，确认被告应归还原告借款本金973.75元，利息93.2万元。同时双方同意将其中500万元借款债权抵扣宏桥公司在浣东汽车交易中心工程中应付被告的工程款，借款余额566.95万元同意继续按照月利率1.5%续借。2014年10月30日，双方再次同意借款本息抵付宏桥公司应付被告工程款100万元，余款559.39万元仍向原告续借。但之后被告未能还款，原告经催讨无果，现起诉要求被告黄培仁归还借款本金5593900元，并支付自2014年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄培仁未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告王焕昌为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告于2013年11月30日出具的结算表一份，用以证明被告在2013年10月10日之前共向原告借款本金973.75万元，按月利率1.5%计算，利息为93.2万元，合计借款本息1066.95万元，原告同意该借款抵付宏桥公司应支付被告的工程款500万元，余下的566.95万元仍然由被告向原告续借；
2、款项支付凭证（中国银行汇款凭证）共15份，用以证明被告在结算表中认可的至2013年10月10日止的借款本金973.75万元原告通过15次汇款向被告交付，15次汇款总金额为972万元，其余17500元是现金交付；
3、被告于2014年10月30日出具的借款结算单一份，用以证明被告确认尚欠原告本金566万元及自2013年11月30日起按月利率1.5%计算的利息，同意该借款本息中抵付宏桥公司应支付被告的100万元工程款，双方同意抵付的100万元工程款先抵利息再抵本金，抵扣后被告还欠本金559.39万元。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，与原告主张的事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院均确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月至2013年10月期间，被告黄培仁因需多次向原告借款，原告通过中国银行分15次向被告汇款共计972万元，另1.75万元通过现金交付。2013年11月30日，被告出具结算表一份，确认欠原告借款本金973.75万元，应付利息93.2万元，抵扣工程款后，被告尚欠原告借款566.95万元。2014年10月30日，被告再次出具借款结算单一份，确认尚欠原告借款本金566万元，该借款自2013年11月30日起按月利率1.5%续借，到2014年10月30日，宏桥公司尚应付被告浣东中心工程款100万元，该工程款同意从原告出借的该借款本息中抵扣。嗣后，被告未归还借款本息，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告王焕昌与被告黄培仁之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。截止2014年10月30日，被告黄培仁尚欠原告借款本金566万元及自2013年11月30日起按月利率1.5%计算的利息93.39万元，由被告黄培仁出具的借款结算单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方一致同意该借款本息中的100万元抵扣宏桥公司应付被告的工程款，抵扣后，被告尚欠原告�款本金559.39万元。现原告要求被告归还借款本金559.39万元，并支付自2014年11月1日起按月利1.5%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告黄培仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培仁归还原告王焕昌借款本金人民币559.39万元，并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，957元，财产保全费5，000元，合计55，957元，由被告黄培仁负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50，957元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴宵莹
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第389号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人田越胜，男，1975年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月6日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月14日被开封县公安局监视居住。
被告人马德根，男，1967年出。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月6日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月14日被开封县公安局监视居住。
被告人王献齐，男，1989年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月6日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月14日被开封县公安局监视居住。
被告人王五一，男，1990年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月6日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月14日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员郭静、韩献菊出庭支持公诉，被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年05月26日下午1点多钟，被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一伙同王某某（已起诉）、田某某、米某（后二人在逃）七人酒后到河南省开封市开封县罗王乡罗王村中铁17局郑徐客专四分部4号拌和站院内，无故殴打在拌和站内打工的闫某某和闫某甲、张某某、张某甲四人，致四人受伤，经法医鉴定：张某甲属轻伤二级，闫某某、闫某甲、张某某三人伤属轻微伤。案发后，四被告人主动到开封县公安局罗王派出所投案自首。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一的行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪，被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，请求法院依法惩处。
被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年05月26日下午1点多钟，被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一伙同他人酒后到河南省开封市开封县罗王乡罗王村中铁17局郑徐客专四分部4号拌和站院内，无故殴打在拌和站内打工的闫某某和闫某甲、张某某、张某甲四人，致四人受伤，经法医鉴定：张某甲属轻伤二级，闫某某、闫某甲、张某某三人伤属轻微伤。案发后，四被告人主动到开封县公安局罗王派出所投案自首。被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一对的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、赔偿协议书、谅解书、投案自首证明、现场监控视频、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一无事生非，随意殴打他人，肆意挑衅，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一属自首，可以从轻处罚。被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一当庭认罪态度较好，有悔罪表现，开封县司法局认为被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一符合社区矫正条件，本院认为对被告人田越胜、马德根、王献齐、王五一适用缓刑不致于再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田越胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人马德根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王献齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王五一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 李春强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第389号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年11月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月21日被该局取保候审，同年5月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3174号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日晚8时许，被告人郝某某驾驶豫AU08**号重型自卸货车驶出位于龙子湖东路与祭城路交叉口附近一施工工地时，与行驶至此处的一辆飞鸽牌电动三轮摩托车发生碰撞，致使三轮摩托车乘客即被害人李某某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，郝某某因驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行负事故主要责任，三轮摩托车驾驶人蔡某某负次要责任。经郑州仲裁委员会仲裁，肇事车辆车主杨某某与李某某亲属等人达成调解。赔偿李某某亲属人民币38万元、赔偿蔡某某等人人民币5万元。被害人李某某亲属等人对郝某某表示谅解。2014年3月20日，郝某某在事故现场经口头传唤到案。
被告人郝某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人具有自首情节，事发后被告人及其家属、车主已向被害人作出赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，望法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人在事故现场主动拨打110、120并在现场等候处理。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人郝某某的供述；证人贾某某、王某成、蔡某某、王某、王某生的证言；报警记录、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片；郑州市交警六大队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；郑州仲裁委员会调解书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、110接警证明、120电话受理登记单。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于郝某某肇事后能够主动拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且其家属积极对被害人及家属进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张登旗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第666号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告梁社校，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告梁社校物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告梁社校达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十二日
书记员 钟文浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初693号
原告：南京双联置业有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：徐忠卿，南京双联置业有限公司总经理。
委托代理人：徐超，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：刘晓丰，女，1981年9月30日生，汉族。
委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
第三人：卢振东，男，1967年10月18日生，汉族。
委托代理人：马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
原告南京双联置业有限公司（以下简称双联公司）与被告刘晓丰、第三人卢振东商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强，人民陪审员张爱琴、吴美云共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双联公司法定代表人徐忠卿及委托代理人徐超、桑建凤，被告刘晓丰及委托代理人汪吕兵，第三人卢振东及委托代理人马晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双联公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的宁房预售合字2009150581、2009150582号的《南京市商品房预售合同》无效；2、确认案涉房屋归原告所有，被告协助原告将本案诉争房屋恢复登记至原告名下；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年，原告因资金缺乏出现经营困难，遂与被告刘晓丰商定，以被告刘晓丰的名义购买原告开发的房屋以获取银行房屋按揭贷款，所得贷款供原告使用。双方同时约定，相关购房首付款、每月按揭贷款均由原告支付，房屋产权仍归原告所有，由原告实际控制。2010年7月25日，原、被告双方签订了两份《南京市商品房预售合同》，约定，原告双联公司将雨花台区雨花西路258号明门公寓01-B幢3室、4室分别以706.771万元、540.969万元出售给被告刘晓丰。合同签订后，被告未支付任何款项，所获取银行贷款由原告使用，并由原告长期为被告偿还购房按揭贷款。后原告又支付了相关税费办理了上述两套房屋的产权证，房产证由原告持有，涉案房屋也由原告持续向外出租并收取租金。但被告为了恶意侵占因归属于原告的房屋，假借挂失之名擅自领取了新的房产证，并强行侵占房屋，截取本应由原告收取的租金，给原告带来损失，故请法院判令双方签订的商品房预售合同无效。
被告刘晓丰辩称，双方之间的商品房预售合同合法有效，请求驳回原告诉请。原告双联公司所陈述与事实不符，涉案房屋的买卖情况是因为原告作为开发商有房屋出售，但因原告及其法定代表人拖欠第三人卢振东大笔款项，款项到期后，原告就与卢振东协商，将上述房屋房屋出售给被告所有，部分首付款冲抵了其欠卢振东的款项。双方房屋买卖合同真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人卢振东辩称，其答辩意见与被告刘晓丰一致。涉案房屋的合同应属合法有效，是由本案第三人授权被告与原告签订的，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明以下事实：2010年7月25日，原告南京双联公司与被告刘晓丰签订《明门公寓商品房预售合同》两份（合同编号分别为宁房预售合字2009150581号和2009150582号），合同约定，被告刘晓丰向原告南京双联公司购买南京市雨花台区雨花西路258号明门公寓01-B幢3、4室（现为雨花西路258号1幢103室和104室）两套门面房屋，房屋面积分别为179.02平方米和138.71平方米；房款分别为706.771万元和540.969万元，其中，购房首付款分别为356.771万元和270.969万元，银行抵押贷款分别为350万元和270万元。合同中双方并就房屋基本情况、房屋交付、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，被告刘晓丰并未实际支付上述约定的首付款项，由原告南京双联公司于2012年5月17日缴纳相关税费并办理了银行抵押贷款和房屋所有权证，现相关税费凭证原件及当时办理的产权证均由原告持有。2010年8月2日，原告双联公司从上述房屋抵押权人招商银行股份有限公司南京分行处获得抵押按揭贷款350万元及260万元。
另查明，自2010年9月至2015年9月，上述两套房屋的银行抵押按揭贷款均由原告双联公司代为逐月偿还，自2015年10月起，由被告刘晓丰逐月偿还。自2012年11月17日，原告将上述房屋出租给案外人杜菁和岳金萍，并收取租金至2015年11月。2015年9月，被告刘晓丰通过挂失补办的方式重新办理了上述房屋的产权证，并自2015年12月起，与案外人杜菁和岳金萍签订租赁合同，收取租金。同时，以上述房屋再次向中国工商银行进行抵押借款。
庭审中，被告刘晓丰提交借条复印件、银行转账记录及本票业务申请书等证据，以证明2009年12月及2010年2月原告南京双联公司的法定代表人徐忠卿与第三人卢振东存在借款的事实。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、银行交易记录、还贷明细、完税凭证、房屋所有权证、涉案房产首付款收据、付款通知单、借据、银行本票业务申请书、证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案争议焦点是原告双联公司与被告刘晓丰签订了《南京市商品房预售合同》是否是双方真实意思表示，本院认为，首先，被告刘晓丰并未按约定实际支付购房首付款项并缴纳相关税费，双方并不存在实际交易行为；其次，被告刘晓丰辩解称该房屋系原告双联公司为抵偿债务而给付第三人卢振东，但被告及第三人均未能提供抵债协议，也未明确抵债数额，与常理不符；再次，双方签订合同后，涉案房屋税费发票及房屋产权证原件均在原告处，银行抵押贷款也长期由原告逐月归还，涉案房屋也由原告出租并收取租金直至被告补办证件并重新签订租赁合同，与房屋抵债后应交付房屋的常理不符。综上，本院认为被告刘晓丰对原告南京双联公司与其签订《南京市商品房预售合同》进行所有权转移并非双方真实意思表示，套取银行信贷资金为真，双方扰乱正常的金融秩序，涉案《南京市商品房预售合同》依法应当认定无效。
根据法律规定，双方因无效合同取得的财产应当予以返还。因涉案房屋已实际登记在被告刘晓丰名下，且也由其出租他人并办理了再次抵押借款，将诉争房屋返还登记至被告处，实际影响他人权益，不利稳定交易秩序，故本案不做处理。原告因合同无效产生的损失，可按原、被告各自过错承担要求对方赔偿所受损失，原、被告可另行协商，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：
确认原告南京双联置业有限公司与被告刘晓丰于2010年7月25日签订的两份《南京市商品房预售合同》（合同编号分别为宁房预售合字2009150581号和2009150582号）无效。
本案案件受理费96664元，由原告南京双联置业有限公司负担48332元、被告刘晓丰负担48332元。（此费用由原告预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费96664元。附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吴美云
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 孙凡力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0197-2号
申请执行人陈连国，农民。
被执行人唐步伟，个体从业者。
申请执行人陈连国与被执行人唐步伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）亭兴民初字第0603号民事调解书，载明：一、被告唐步伟于2014年1月20日前归还原告陈连国借款3000元，2014年6月底前归还1万元，2014年10月底前归还余款2万元。二、若被告唐步伟未能按期还款，则原告可向法院申请执行尚未归还的全部款项，并要求被告唐步伟承担从2012年12月27日起至还款之日止按照月息1%计算的利息。三、双方余无瓜葛。案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告唐步伟负担。
本院立案执行后，向被执行人唐步伟发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人唐步伟至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人唐步伟暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人唐步伟暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人唐步伟可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0197号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00515号
原告曹某某，女，1981年9月30日生，汉族，农民。
被告龚某某，男，1981年10月10日生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告龚某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜娟