wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初293号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王亚南，女，1984年1月25日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月21日被新民市公安局刑事拘留，同年3月30日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2017]268号起诉书指控被告人王亚南犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人王亚南在辽宁省新民市鑫圆寄卖行以租车名义，骗取田某黑色丰田凯美瑞轿车一辆（经新民市价格认证中心认定：黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币87500元）；2016年11月，被告人王亚南在辽宁省新民市万顺园炖肉馆内以该黑色丰田凯美瑞轿车为抵押，骗取吴某某人民币18000元；2017年1月，田某将黑色丰田凯美瑞轿车取回。
2016年8月，被告人王亚南在明知位于辽宁省新民市的九尾狐音乐烤吧房租到期、无法继续经营的情况下，仍以九尾狐音乐烤吧的股权为抵押，骗取田某人民币40000元。
2017年3月20日，被告人王亚南被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王亚南虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王亚南在庭审时对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称车是租的，因其父亲住院没钱才把车抵押的，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月，被告人王亚南在辽宁省新民市鑫圆寄卖行以租车名义，骗取田某黑色丰田凯美瑞轿车一辆（经新民市价格认证中心认定：黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币87500元）；2016年11月，被告人王亚南在辽宁省新民市万顺园炖肉馆内以该黑色丰田凯美瑞轿车为抵押，骗取吴某某人民币18000元；2017年1月，田某将黑色丰田凯美瑞轿车取回。
2016年8月，被告人王亚南在明知位于辽宁省新民市的九尾狐音乐烤吧房租到期、无法继续经营的情况下，仍以九尾狐音乐烤吧的股权为抵押，骗取田某人民币40000元。
2017年3月20日，被告人王亚南被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，股权转让协议，机动车行驶证，门面房租赁合同，鑫圆汽车租赁合同，微信记录截图，中国农业银行银行卡交易明细，证人刘某某、李某某、张某、王某某、张某的证言，被害人田某、吴某某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录，现场照片，价格鉴定结论书，被告人王亚南的供述与辩解等证据证明。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚南以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王亚南犯诈骗罪罪名成立。被告人王亚南租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在案发前已被受害人找回，所以该次诈骗不计算在犯罪数额之内，可作为从重量刑情节予以考虑。鉴于被告人王亚南能够自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月20日起至2019年11月19日止）。
二、责令被告人王亚南返还吴某某人民币18000元；返还田某人民币40000元。于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7325号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱香港，住广东省饶平县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人邱香港、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向邱香港支付工资33550元及经济补偿金7195.18元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回邱香港对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
邱香港答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据邱香港提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保165号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省平邑县城浚河路中段。法定代表人：王运斌,董事长。
被申请人：山东金泉石材进出口有限公司。法定代表人：金星泉,经理。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东金泉石材进出口有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股份及收益10000000元。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人山东金泉石材进出口有限公司在山东平邑
农村商业银行股份有限公司的股份及收益10000000元。
查封原告山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担
保房产一套。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保165号之一
解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省平邑县城浚河路中段。
法定代表人：王运斌,董事长。
被申请人：山东金泉石材进出口有限公司。
法定代表人：金星泉,经理。
解除保全申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1326财保165号民事裁定书,依法查封被申请人山东金泉石材进出口有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股份及收益10000000元。山东平邑农村商业银行股份有限公司2016年10月11日以自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
解除对被申请人山东金泉石材进出口有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股份及收益10000000元的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更413号
罪犯满中存，男，1974年1月3日出生，满族，小学文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）锡刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人满中存犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元、附带连带民事赔偿7693元，刑期自2010年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月20日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2023年5月27日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯满中存在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯满中存报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯满中存在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯满中存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯满中存减去有期徒刑四个月，刑期至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4086号
原告王某某1�
原告王某。
二原告共同委托代理人陈维刚、赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李某某。
被告唐某某。
二被告共同委托代理人潘宏建、王志华，河南仟问律师事务所律师。
第三人王某某2。
原告王某某1、王某诉被告李某某、唐某某，第三人王某某2物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某1，二原告共同委托代理人陈维刚、赵静；被告李某某、唐某某及其共同委托代理人潘宏建、王志华；第三人王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某1、王某系郑州市金水区XX村民组村民。1997年金水区XX村经批准建设枣庄新村，作为XX村民的福利房，该福利房系在承包宅基地建设。二原告根据《XX新村程建楼房几项原则决定》购买了XX新村47号（现28号）的第三层房屋一套（三室一厅）。1998年12月21日，被告李某某与第三人签订了《协议书》，由第三人王某某作为甲方、被告李某某作为乙方，约定将二原告所有的XX新村47号（现28号）的第三层房屋的使用权转让给被告李某某。现XX新村因棚户区改造需要统一进行拆除，房屋已无法继续使用，原告查看房屋时发现，实际使用人为唐某某，唐某某以李某某已将该房屋使用权转让给他为由，拒不返还。二原告作为房屋的权利人，依法有权要求二被告返还房屋，为此原告诉至法院请求：1、被告李某某、唐某某将位于郑州市金水区XX新村47号（现28号）第三层房屋返还给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称：第一、本案的原告不具备适格的主体资格，无权向被告进行诉讼；第二、本案超过了诉讼时效；�三、本案原告的起诉违反了一事不再理的起诉规定，郑州中院2016豫01民中XX号民事判决书已经明确认定被告与第三人在1998年12月21日签订的协议书合法有效，双方买卖行为不违反法律规定，现二原告再次提起诉讼，应当依法驳回。
被告唐某某辩称：同意第一被告李某某意见。另外补充：第二被告唐某某与原告包括第三人没有任何的合同或其他的法律关系，被告唐某某自被告李某某处购买的房屋，中院的判决也明确表明房产归被告李某某所有，二原告要求第二被告唐某某返还房屋没有合同依据，更没有法律依据。
第三人辩称：认可原告所诉事实。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
原告王某某、王某系郑州市金水区XX路街道办事处XX村委会XX村民组村民。1997年4月27日，郑州市金水区XX村委会XX村民组出具收据一张，证明收到王某某、王某、王某2、王某杰、王某老、袁某某建房款100000元。2014年10月17日，郑州市金水区某某路街道办事处某某村委会某某村民组出具证明一份，内容载明为：袁某某、王某老、王某某、王某2、王某杰（现名王某钦）、王某共六人于1997年4月27日购买某某新村XX号院（后改为xx号）三层房屋，其中王某老、袁某某购买第一层三室一厅房屋一套，王某、王某杰（现名王某钦）购买第二层三室一厅一套，王某某与王某购买第三层三室一厅一套。
二、1998年12月21日，第三人王某某与被告李某某签订协议书一份，约定王某某（甲方）将东风渠北某某新村XX号房屋第三层卖给乙方李某某房价132000元，房屋使用权归乙方李某某所有，经双方商定达成协议不得违约，以此为证，此房需要办理公证手续，甲方必须协作办理一、二、三�房屋手续，介绍人许某某、李某永。
三、2005年10月27日，被告李某某（甲方）与案外人聂某（乙方）签订购房协议一份，内容载明为：经甲乙双方协议现将甲方东风渠北某某新村xx号房屋第三层（顶层）卖给乙方聂某售价132000元整，房屋产权使用权归乙方聂某所有。此协议经双方签字后生效，双方都不能违约。此房如需办理户权手续双方合作办理。若甲方违约，处以房款一倍罚金，证明人：许某某。同日，聂青向被告李某某转款132000元。
原告王某某、王某与被告李某某、王某某确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，请求确认被告李某某与被告王某某于1998年12月21日签订的《协议书》无效。本院作出（2016）豫0105民初XX号民事判决，判决确认上述协议书无效。李某某不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终XX号民事判决，判决撤销（2016）豫0105民初XX号民事判决，驳回王某某、王某的诉讼请求。后原告王某某、王某以某某新村棚户区改造需统一拆除为由，认为被告李某某及实际使用人唐某某应返还涉案房屋，遂向本院提起本案的诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告李某某、唐某某返还涉案房屋的理由，是二原告涉案房屋的权利人。对此，本院认为，根据查明的事实，被告李某某与王某某于1998年12月21日签订售房《协议书》后，李某某支付了相应价款，涉案房屋也已实际交付给了李某某，售房协议已实际履行完毕。双方的买卖行为并不违反当时我国法律、行政法规的禁止性规定。郑州市中级人民法院作�的（2016）豫01民终XX号民事判决，明确认定涉案房屋买卖合同有效。且该判决已经生效。涉案房屋被出售时，原告王某某、第三人王某某，均具有完全民事行为能力，均是其真实意思表示，均对自己的行为及其所产生的法律后果能够认知。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故二原告的诉讼请求，缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告王某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张淑楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第777号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人王海涛，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人袁亚博，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）梨民二初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第446号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十一月九日
书记员 王 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6066号
原告：宁波华仕通风机电工程有限公司（统一社会信用代码：91330206567043001D）。住所地：宁波市北仑区新碶太河南路445号一层。
法定代表人：胡海波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：邵国宏，该公司销售员。
被告：宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂（注册号：330212602022911）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前徐村。现经营地：宁波市鄞州区云龙镇云莫路B8厂区内。
代表人：段显辉，该厂经营者。
本院在审理原告宁波华仕通风机电工程有限公司与被告宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年六月十六日
代书记员 周 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初113号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人孙小勇，男，1983年11月19日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体泥瓦工，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2013年7月19日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月13日服刑期满被释放；2017年1月20日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2017年2月7日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孙小勇犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙小勇于2016年12月13日21时许，在无锡市鹏峰纺织品有限公司被害人汪某2宿舍卧室及厨房内，窃得人民币900元及香烟5包等物；被告人孙小勇还于2016年12月16日9时许，在无锡市梁溪区九思弄9号206室窃得被害人徐某的人民币3600余元。
被告人孙小勇到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙小勇的家属通过公安机关向被害人汪某2退赔人民币1000元、向被害人徐某退赔人民币3700元。
上述事实，被告人孙小勇多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人徐某、汪某2的陈述，公安机关扣押清单、发还清单、收条，监控录像截图，公安机关现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙小勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙小勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；案发后被告人孙小勇能退清赃款，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙小勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2342号
原告：李明，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：钱勤兴，男，汉族，1960年5月3日出生，住浙江省嘉善县。
被告：陆桂华，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
原告李明与被告钱勤兴、陆桂华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人吕慧、被告陆桂华及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告钱勤兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款240000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2013年12月开始至2014年6月向原告购买沙石料，用于被告承包工地，共产生货款323248.5元。经过多次催讨尚余货款240000元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。
被告陆桂华辩称：第一，陆桂华不存在与原告订立砂石料买卖合同的意思表示，与原告不存在买卖合同关系。第二，原告送货单的收货单位均是钱老板即钱勤兴而不是陆桂华，陆桂华仅是砂石料的验收人。第三，陆桂华在结账单上的签字并未在客户一栏下，陆桂华的签字仅代表其作为验收人对所验收的砂石料规格、数量的核实，陆桂华不是本案所涉砂石料的买受人。第四，本案所涉砂石料均用于钱勤兴承包的工地，陆桂华未承包或与钱勤兴共同承包任何工地，陆桂华仅是钱勤兴雇佣的工人，在其承包的工地负责建筑材料的验收等工作。第五，原告诉请陆桂华与钱勤兴共同支付货款没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钱勤兴未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除被告陆桂华是否为砂石料买受人及承担付款责任外，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案在案证据及查明的事实足以证明被告钱勤兴与原告存在砂石料买卖关系，在原告履行送货义务之后，被告钱勤兴应及时向原告支付剩余货款240000元，被告钱勤兴未支付该货款，构成违约，故原告要求被告钱勤兴支付货款，于法有据，本院予以支持。关于被告陆桂华是否承担共同付款责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方均无签订书面买卖合同，送货单上收货单位均指向钱勤兴，在交易过程中原告收到的部分货款支付人均为钱勤兴，结合相关证人证言等证据，能够认定与原告发生买卖合同关系的相对人应为钱勤兴，而非陆桂华。在实践中，行为人在结算单上签字不排除是职务行为或代理行为，因此原告仅凭结账单不足以证明其与陆桂华之间存在砂石料买卖关系，也不能证明陆桂华与钱勤兴两人存在合伙关系，故原告要求陆桂华承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告钱勤兴于本判决生效之日始七日内向原告李明支付货款240000元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由被告钱勤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王曙君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4917号
罪犯黄鸿城，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出（2012）东三法刑初字第1015号刑事判决，以被告人黄鸿城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄鸿城在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鸿城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为监狱改造积极分子；在考核期内因值班看书被扣1分；已缴纳罚金300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鸿城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初506号
原告唐琴娣。
委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告陈建平。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告陈灿芳。
委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
原告唐琴娣诉被告陈建平、陈灿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告唐琴娣的委托代理人狄花、被告陈建平及其委托代理人马鹏飞、邱阳、被告陈灿芳的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，第二次庭审原告唐琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴娣诉称，原告与被告陈建平系朋友关系，2013年7月13日被告陈建平因家里周转需要向原告借了现金200000元，双方约定利息为每年36000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告陈建平一直推脱。被告陈灿芳与被告陈建平系夫妻关系，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告陈建平、陈灿芳归还原告借款本金200000元，利息90000元及自2016年1月13日起按照双方约定的利息（每年36000元）计算至被告实际还清借款之日止；并承担本案诉讼费。
被告陈建平辩称，原告的陈述没有事实和法律依据，被告没有向原告所陈述在2013年7月13日向原告借款的事实，被告也没有向原告出具收据和收条，也没有收到原告的任何款项，更没有原告在诉状中陈述的家中周转需要的借款，因此请求法院驳回原告的诉请。
被告陈灿芳辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不知道有这笔款项存在，对真实性无法确认，被告没有向原告借款，原告诉状中陈述的借款与被告没有关系。被告家庭经济情况良好，不需要向原告借款高达18%的高息贷款。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告提交借条一份，载明：今借唐琴娣现金贰拾万元整，利息每年三万陆仟元整（36000元），借款人处有被告陈建平的签字、摁手印和书写的日期2013年7月13日。
另，陈建平的短信息载明：“等她钱还来会给你的！”“我那（哪）有钱！有钱找（早）还你了，还用得了盘话吗”“琴娣你好，我多（都）不知道什（怎）么向你说，这个月6号去浙江要钱又没要到，她那边打官土（司）打银（赢）了，法院也折（执）行了，就是没拿到钱，又到年底了，我多（都）急死了，想想我们以前是多好的朋友，如今为了钱！唉，好人做不得，我有苦难说，总个来说钱是不会少的你放心。只是要等法院程序，多几年了，好了我也不多说了，一有信息我弟（第）一时间告诉你！”。
证人张某陈述，2010年7月，原告向张某借款200000元，当时证人认为数额比较大，就向原告问借款原因，原告说200000元是她借款给被告陈建平的，证人当时也没有那么多钱，就去向其姐姐、弟弟处拿钱借给了原告。
另查明，被告陈建平与被告陈灿芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言、短信记录等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告要求两被告归还借款，应就借款合意和款项的交付承担举证责任。原告提交借条予以证明，被告陈建平辩称，借条上只有签名、和日期是其本人书写和手印是其本人摁的，其他内容因书写时喝醉酒不清楚，被告陈建平未能就其反驳意见提供证据证明，且以喝醉酒为由称借条内容不清楚，但确知道名字和日期是本人手写，明显不符合常理，故被告陈建平辩称本院不予采纳，对借条的真实性本院予以确认，可以证明原告与被告陈建平有借款200000元的合意。原告称借款系从张某处借到后以现金方式交给被告陈建平的，被告陈建平一直坚称借款没有实际交付，但原告已经举证证明了两点，一是张某借给原告200000元，二是被告陈建平通过短信就借款200000元何时归还与原告进行交涉，且被告陈建平庭审中陈述其与原告之间没有借款往来，综上两点，本院认为原告就借款的交付已经完成举证责任，形成高度的盖然性，可以证明原告向被告陈建平交付了借款200000元。原告与被告陈建平之间借贷关系成立，被告陈建平应承担归还借款本金200000元的义务。根据借条约定，原告主张自2013年7月13日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建平与被告陈灿芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈灿芳未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应与被告陈建平承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈建平、陈灿芳于本判决生效之日起十五日内归还原告唐琴娣借款本金200000元及利息（自2013年7月13日起至借款还清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陈建平、陈灿芳负担。（该款原告已预交，被告陈建平、陈灿芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐琴娣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初506号原告唐琴娣。委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被告陈建平。委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所实习律师。被告陈灿芳。委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。原告唐琴娣诉被告陈建平、陈灿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告唐琴娣的委托代理人狄花、被告陈建平及其委托代理人马鹏飞、邱阳、被告陈灿芳的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，第二次庭审原告唐琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琴娣诉称，原告与被告陈建平系朋友关系，2013年7月13日被告陈建平因家里周转需要向原告借了现金200000元，双方约定利息为每年36000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告陈建平一直推脱。被告陈灿芳与被告陈建平系夫妻关系，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告陈建平、陈灿芳归还原告借款本金200000元，利息90000元及自2016年1月13日起按照双方约定的利息（每年36000元）计算至被告实际还清借款之日止；并承担本案诉讼费。被告陈建平辩称，原告的陈述没有事实和法律依据，被告没有向原告所陈述在2013年7月13日向原告借款的事实，被告也没有向原告出具收据和收条，也没有收到原告的任何款项，更没有原告在诉状中陈述的家中周转需要的借款，因此请求法院驳回原告的诉请。被告陈灿芳辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不知道有这笔款项存在，对真实性无法确认，被告没有向原告借款，原告诉状中陈述的借款与被告没有关系。被告家庭经济情况良好，不需要向原告借款高达18%的高息贷款。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告提交借条一份，载明：今借唐琴娣现金贰拾万元整，利息每年三万陆仟元整（36000元），借款人处有被告陈建平的签字、摁手印和书写的日期2013年7月13日。另，陈建平的短信息载明：“等她钱还来会给你的！”“我那（哪）有钱！有钱找（早）还你了，还用得了盘话吗”“琴娣你好，我多（都）不知道什（怎）么向你说，这个月6号去浙江要钱又没要到，她那边打官土（司）打银（赢）了，法院也折（执）行了，就是没拿到钱，又到年底了，我多（都）急死了，想想我们以前是多好的朋友，如今为了钱！唉，好人做不得，我有苦难说，总个来说钱是不会少的你放心。只是要等法院程序，多几年了，好了我也不多说了，一有信息我弟（第）一时间告诉你！”。证人张某陈述，2010年7月，原告向张某借款200000元，当时证人认为数额比较大，就向原告问借款原因，原告说200000元是她借款给被告陈建平的，证人当时也没有那么多钱，就去向其姐姐、弟弟处拿钱借给了原告。另查明，被告陈建平与被告陈灿芳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、证人证言、短信记录等证据及原、被告的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告要求两被告归还借款，应就借款合意和款项的交付承担举证责任。原告提交借条予以证明，被告陈建平辩称，借条上只有签名、和日期是其本人书写和手印是其本人摁的，其他内容因书写时喝醉酒不清楚，被告陈建平未能就其反驳意见提供证据证明，且以喝醉酒为由称借条内容不清楚，但确知道名字和日期是本人手写，明显不符合常理，故被告陈建平辩称本院不予采纳，对借条的真实性本院予以确认，可以证明原告与被告陈建平有借款200000元的合意。原告称借款系从张某处借到后以现金方式交给被告陈建平的，被告陈建平一直坚称借款没有实际交付，但原告已经举证证明了两点，一是张某借给原告200000元，二是被告陈建平通过短信就借款200000元何时归还与原告进行交涉，且被告陈建平庭审中陈述其与原告之间没有借款往来，综上两点，本院认为原告就借款的交付已经完成举证责任，形成高度的盖然性，可以证明原告向被告陈建平交付了借款200000元。原告与被告陈建平之间借贷关系成立，被告陈建平应承担归还借款本金200000元的义务。根据借条约定，原告主张自2013年7月13日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建平与被告陈灿芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈灿芳未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应与被告陈建平承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈建平、陈灿芳于本判决生效之日起十五日内归还原告唐琴娣借款本金200000元及利息（自2013年7月13日起至借款还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陈建平、陈灿芳负担。（该款原告已预交，被告陈建平、陈灿芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐琴娣）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年七月十二日书 记 员  王 燕
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初190号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人高某，农民。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被含山县公安局取保候审，2016年7月29日被含山县人民检察院取保候审，2016年9月12日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月29日午后，被告人高某酒后驾驶皖E×××××普通二轮摩托车，沿清巨路由含山县清溪镇姚垅行政村驶往清溪街道，13时45分，该车行驶至清溪河大桥与巨福路交叉路口处，被含山县公安局交警大队清溪中队民警查获。民警现场对被告人高某进行呼气检测，结果为87mg／100ml，后依法将高某带至含山县人民医院抽取血样。2016年3月30日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇含量为81.9mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人高某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人高某在庭审中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表、酒精式测酒仪记录、血样抽取登记表、驾驶证查询、车辆查询、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证；2证人高家传、高邦全、高家训、高家培的证言；3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告；4现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到81.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年九月十三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初190号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人高某，农民。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被含山县公安局取保候审，2016年7月29日被含山县人民检察院取保候审，2016年9月12日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月29日午后，被告人高某酒后驾驶皖E×××××普通二轮摩托车，沿清巨路由含山县清溪镇姚垅行政村驶往清溪街道，13时45分，该车行驶至清溪河大桥与巨福路交叉路口处，被含山县公安局交警大队清溪中队民警查获。民警现场对被告人高某进行呼气检测，结果为87mg/100ml，后依法将高某带至含山县人民医院抽取血样。2016年3月30日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇含量为81.9mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人高某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人高某在庭审中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表、酒精式测酒仪记录、血样抽取登记表、驾驶证查询、车辆查询、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证；2证人高家传、高邦全、高家训、高家培的证言；3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告；4现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到81.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年九月十三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初466号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰加意，男，1958年3月24日出生，�德市蕉城区人，畲族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因赌博、吸毒于2012年7月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局分别处以行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留5日，合并执行行政拘留15日并处罚款500元；因吸毒于2016年10月22日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留14日，于2016年10月27日被宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］419号起诉书指控被告人兰加意犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章某、代理检察员缪�出庭支持公诉，被告人兰加意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月，被告人兰加意以人民币900元的价格向“四川”（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人兰加意将每包（重0.6克）甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员曾某和吴某，从中牟利。具体如下：
1．2017年5月18日24时许，被告人兰加意在宁德市蕉城区“美丽都”路口处，将1包（重0.6克）的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员曾某。
2．2017年5月24日凌晨1时许，被告人兰加意在宁德市蕉城区鹤峰路“某某汽车服务部”旁公厕边空地处�将1包（重0.6克）的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2017年5月25日，被告人兰加意在宁德市蕉城区富海市场对面马路上被公安机关抓获，并从其身上查获4包（重2.5789克）甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、吴某证言及其辨认笔录，公安机关搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，尿液提取记录，现场检测报告书，作案现场示意图，宁德市公安局蕉城分局关于兰加意吸毒严重成瘾认定书，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1253号检验报告，被告人兰加意供述及辨认笔录，辨认照片，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局宁东公决字［2012］第00143号行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（飞边）行罚决字［2016］00034号行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰加意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量计3.7789克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰加意具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人兰加意贩卖毒品2次，可酌情从重处罚。归案后，被告人兰加意认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰加意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人兰加意退出违法所得人民币400元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、没收毒品甲基苯丙胺2.5789克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指�片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1871号
原告：王伟，男，汉族，1972年11月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被告：蒋付松，男，汉族，1972年04月04日生，住安徽省阜南县。
原告王伟诉被告蒋付松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人王平到庭参加诉讼，被告蒋付松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年4月3日，原、被告签订《滨湖新区房屋出租合同》，约定：原告将坐落于合肥市滨湖新区广西路2601号金泉小区1幢商102门面租赁给被告用于经营，租期3年，自2015年4月18日至2018年4月17日。装修期15日，自2015年4月3日至4月17日，免收租金。前两年租金为每月46.3元/平方米，自2017年4月18日起租金10%，合同期内租金按季提前支付，租期内的水费、电费、物业费由被告承担；如一方违约，由违约方按照当年租金的20%支付违约金，等等。合同签订后，被告仅支付第一季度的房屋10000元，自2015年7月17日至今的房租一直拖延未付。2015年12月15日，被告单方面提前终止房屋租赁合同。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付自2015年7月18日至2015年12月15日的房租费16667.20元及违约金5333.44元；被告立即支付拖欠的水电费、物业费共计2470.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋付松未作答辩。
原告王伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、滨湖新区房屋出租合同1份，证明2015年4月3日，原告将金泉小区1幢商102门面面积72平米的房屋出租给被告；房屋租期3年，自2015年4月18日起至2018年4月17日止，前两年租金每月46.3元/平米，租金按季支付；租期内的水费、电费、物业费由被告承担；一方拖欠房租超过15天以及单方当方解除合同构成违约，由违约方按照当年租金的20%支付违约金；二、物业费水电费催缴通知单，证明被告欠付物业费、水费、电费共计2470.9元。
被告蒋付松未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明2015年4月3日，原、被告签订《滨湖新区房屋出租合同》1份，原告将合肥市滨湖新区广西路2601号金泉小区1幢商102下门面面积72平米的房屋出租给被告用于商业经营，房屋租期3年，自2015年4月18日起至2018年4月17日止；第1-2年租金为每月每平方米46.3元；租赁期限内的水、电费、物业费等由被告承担，等等，以上事实本院予以认定；二、证据二具有真实性，能证明2015年5月至17日至2015年12月17日租赁房屋的水电费、物业费为2470.9元，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年4月3日，原、被告签订《滨湖新区房屋出租合同》1份，双方约定原告将位于安徽省合肥市滨湖新区广西路2601号金泉小区1幢商102下门面面积72平米的房屋出租给被告用于商业经营；租赁期限为2015年4月18日起至2018年4月17日；第1-2年租金为每月每平方米46.3元；租赁期限内的水、电费、物业费等由被告承担；租金支付方式为按季提前支付，第一季度房租为10000元，以后每季房租提前7日支付下一季度租金，如拖欠租金超过15日，属于违约，原告有权收回房屋。合同第十二条约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的20%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失，还应赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告向原告支付了第一季度房租10000元。但自2015年7月18日起一直未支付房租。2015年12月15日，被告单方提前终止合同，并将钥匙交付原告，但没有支付2015年7月18日至12月15日的房屋租金16668元（46.30元/月/平方米×约5个月×72平方米），租赁期间的水电费、物业费2470.9元。原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告出租的房屋为转租房屋，实际权利人为崔占艳，2015年12月15日，被告单方解除合同并交付钥匙给原告后，原告也将涉案房屋退还给崔占艳，并办理了交接手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。现被告自2015年7月18日至12月15日拖欠原告租金16668元并于2015年12月15日单方提前终止合同，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠租金16667.2元，本院予以支持；根据合同第十二条违约责任的约定，被告应按当年租金的20%支付违约金，原告按照2015年应支付8个月租金基数计算，不违反法律规定，故被告应支付违约金5333.76元（46.30元/月/平方米×8个月×72平方米×20%），原告要求被告支付违约金5333.44元，本院予以支持。根据租赁合同第六条约定，承租人承担租赁期间的水费、电费、物业费等，故2015年5月17日至12月17日期间的水电费、物业费共计2470.9元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋付松于本判决生效之日起立即支付原告王伟租金16667.2元及违约金5333.44元；
二、被告蒋付松于本判决生效之日起立即支付原告王伟水电费、物业费共计2470.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费800元，合计1212元，由被告蒋付松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第23号
原告贾某某，女。
原告纪某某，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，女。
委托代理人郭珊珊。
被告张某某，女。
被告郭某乙，男。
原告贾某某、纪某某诉被告郭某甲、张某某、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、纪某某及其委托代理人王根青，被告郭某甲的委托代理人郭珊珊，被告张某某、郭某乙到庭，在庭审中，被告郭某甲的委托代理人郭珊珊，被告张某某、郭某乙中途退庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月份，原告纪某某和被告郭某甲经媒人赵某介绍相识，短暂交往后于××××年××月××日典礼同居。订婚时原告纪某某随亲属及媒人带着彩礼款75000元到被告家中交与被告。订婚后原告方又给付被告郭某甲三金款10000元，并给其1200元用于被告购买手机。典礼后，原告方再三要求被告郭某甲一起去办理结婚登记，但被告及其亲属以户口本不在家等等理由推三阻四，迟迟不与原告纪某某办理结婚登记手续。同时，被告郭某甲自2014年1月8日（腊月初8）起至2014年6月份共计十几次向二原告要钱，少则一百、二百，多则数千元，共计13000余元。更为难以理解的是被告郭某甲以其怀孕为由，向原告方再行索要50000元，称如果不给就去做掉胎儿，态度极为无理蛮横。原告方为结婚买房已经是生活陷入困境，现其所提的要求更是让整个家庭雪上加霜、无法生存。本希望给被告郭某甲解释努力工作有收入了再给，但其竟然私自到外地打掉了胎儿，至今拒不回来和原告纪某某生活，已令原告绝望至极。现原告纪某某与被告郭某甲的婚姻已不成。请求：判令被告返还原告彩礼款、三金款共计85000元。
三被告共同答辩：一、被告郭某甲与纪某某于××××年××月××日举行婚礼，由于临近春节时间仓促，双方家长对农村近年来流行的先办婚礼再办结婚手续的事实也认可，且当时户口本在外地，双方也没有强调去办理结婚证，双方疏忽导致一直未能办理，并不存在被告故意不办理。二、由于缺乏婚前了解，被告郭某甲与纪某某办理婚礼后，发现其没有一点家庭责任心，在外干活不务正业，找借口三天两头往家跑，被雇主开除回家，导致没有经济来源，而且把被告的30000元礼钱花费完毕。三、由于没有经济收入，郭某甲只好出外打工，后怀孕导致身上产生浑身疱疹，必须用药物治疗。但药物又可能导致将来孩子痴呆或畸形。郭某甲就回婆家给纪某某母亲说，他妈不管。后郭某甲回娘家发现下身出血有流产迹象，到医院后给原告家人打电话原告家人没人接电话，无奈只有把孩子做掉。为此被告一家承担了住院和院后治疗产生的全部费用共计80000余元。四、对于彩礼事宜，纪某某支付的彩礼仅为75000元，且彩礼已经以嫁妆的形式返还了纪某某30000元，还有典礼前购买两人的婚礼衣服花去6100元，剩余彩礼已经用于共同生活，所以对于要求返还彩礼的要求应当予以驳回。五、被告和纪某某生活期间给被告造成了巨大的精神压力，孩子流产也造成了巨大的伤害。原告应当承担在典礼后被告郭某甲生活、住院期间医疗费、家人的误工费、营养费、交通费等全部费用，并赔偿精神损失费50000元。
经审理查明：××××年××月××日原告纪某某、被告郭某甲经人介绍按民间习俗举行结婚典礼，二人未办结婚登记。典礼前，原告给付被告方彩礼款75000元，2014年7月18日（农历6月22日）被告回娘家居住至今。2014年5月15日被告郭某甲经林州市横水卫生院B超检查怀孕，2014年7月22日被告郭某甲在太原市妇幼保健院做了流产，花医疗费3560元.
上述事实有原、被告陈述及原告提供证人赵某的证言、赵某与张某某的谈话录音、横水卫生院B超报告单、安阳地区医院和安阳妇幼保健院的彩超报告单；被告提供的太原市妇幼保健院的医疗费单据在卷予以证实。
本院认为：原告纪某某与被告郭某甲按民俗举行了结婚典礼，但未行结婚登记。典礼前原告给付被告彩礼款75000元，双方均予认可，原告给付被告彩礼款75000元是基于原告纪某某与被告郭某甲缔结婚姻的基础上，考虑二人虽未登记结婚，但确已在一起共同生活一段时间，三被告酌情返还原告彩礼款45000元。原告主张的三金款10000元，因未能提供相应的证据，故本院不予支持。被告郭某甲与原告纪某某同居生活期间，被告郭某甲怀孕流产所支付的医疗费3560元，应由原告纪某某与被告郭某甲共同承担，即双方各自承担1780元。被告主张的超出医疗费，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、张某某、郭某乙于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某、纪某某彩礼款45000元；
二、原告纪某某于本判决生效之日起十日内给付被告郭某甲医疗费1780元；
三、驳回原告贾某某、纪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担946元，被告负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 钇
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初651号
原告朝阳志诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段43-27号。
法定代表人董立斌，经理。
被告陈颖源，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳志诚物业管理有限公司与被告陈颖源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳志诚物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳志诚物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳志诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1004号
原告李东枝，女，1956年12月15日生，汉族，晋城市陵川县人，现住晋城市陵川县。
被告刘凯凯，男，1983年5月15日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告李东枝诉被告刘凯凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告李东枝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付房屋租金为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东枝撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告李东枝承担。
审判员 晋利霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李兴倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3987号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄艳梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110113.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110113.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3646号
原告:四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋11层8号。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：任力，男，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：肖忠林，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：黎仕玉，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年6月15日立案受理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告肖忠林、黎仕玉物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力，被告肖忠林、黎仕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费1551元。事实和理由：成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会于2016年1月1日与四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，服务费用为1.5元/平方米/每月。被告房屋的面积为79.54平方米，被告应于约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年4月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1551元。经原告多次催收，被告对此置之不理。故原告依法诉至法院。
被告肖忠林、黎仕玉辩称，被告没有支付物管费是事实，但是因为香水城小区存在消防、电梯、保安、清洁、监控等多方面的问题，因此，被告不愿缴纳物业费。
被告提交了关于香水城小区第一届业委会选举表决票核查结果的建议意见、外墙脱落照片、小区发生火灾的新闻纪录、垃圾照片、电梯问题照片证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，合同还约定服务费用为1.5元/平方米。被告从2016年4月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1551元。
另查明，在物业服务过程中，原告在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息和物业服务合同、商品房买卖合同，被告提交的关于香水城小区第一届业委会选举表决票核查结果的建议意见、外墙脱落照片、小区发生火灾的新闻纪录、垃圾照片、电梯问题照片，以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。二被告在2016年4月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1551元，应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵，原告在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。但二被告不能以原告在物业管理服务的存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业服务费。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖忠林、黎仕玉于本判决生效之日起十日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司支付物业服务费1551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖忠林、黎仕玉负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈仁刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1658号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。
被告高卫平，男，1976年12月05日出生，汉族，牧民。
被告岳飞，男，1969年2月20日出生，汉族，牧民。
被告陈应魁，男，1973年11月5日出生，汉族，牧民。
被告阿腾乌拉，男，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告高卫平、岳飞、陈应魁、阿腾乌拉借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费798元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
审判员 王建功
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 璐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初17号
原告：包桂荣，女，1968年4月5日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告：彭玲，女，1974年2月12日出生，汉族，通辽市人，个体户。
委托代理人：吴宝泉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告包桂荣与被告彭玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年一月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包桂荣及其委托代理人王长青、被告彭玲的委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包桂荣诉称，2016年11月5日，原告将一批葵花籽卖到被告处，价值55870.00元，被告向原告出具一枚欠据。后经原告多次索要欠款，被告付给原告10000.00元，剩余债务款45870.00元以各种理由拒不偿还。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付尾欠葵花籽款本金45870.00元，并从2016年11月5日起按月息2%给付利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告彭玲辩称，为原告出具55870.00元欠据的事实存在，但原告的葵花是自己到被告的收购部与老客谈完价格后出售的，实际收购原告葵花籽的人不是我，原告起诉被告，主体残缺。我的收购部只挣筛选的费用，现在老客跑了，被告也是受害人，现原告出售的葵花籽大部分还在收购部没有出售。综上，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月5日，被告彭玲从原告包桂荣以每市斤4.30元的价格赊购丰葵葵花籽折款人民币55870.00元，被告彭玲签名为原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定几天后还款，到了还款日期后经原告多次催要被告付给原告10000.00元，尾欠的45870.00元葵花籽款以与其合作的客商出走为由至今未付。
本院认为，原告将自己家土地上出产的葵花籽赊销给被告彭玲，被告为原告出具了欠据，口头约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告偿还了1万元尾欠45870.00元葵花籽款拒不偿还的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告抗辩称收购原告葵花籽的人不是被告，而是与其合作的客商，被告在当中只是赚取筛选费用，现与其合作的客商已经出走，被告也是受害者，对此抗辩观点只有本人的陈述，不能提供证据加以证明，本院不予采信。既然被告为原告出具了欠据，就是真正的欠款人。对原告要求被告给付尾欠葵花籽款45870.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定利息的给付方式，根据我国法律规定，应视为不计算利息。对原告要求被告从2016年11月5日起按月息2%给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭玲在本判决发生法律效力后五日内给付欠原告包桂荣葵花籽款人民币45870.00元。
二、驳回原告包桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元由被告彭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 昊
自 诉 人 王 亚 森 以 被 告 人 王 庆 男 犯 侵 占 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
（2014）前刑初字第199号
自诉人王亚森。
委托代理人张君霞。
被告人王庆男。
自诉人王亚森以被告人王庆男犯侵占罪为由，于2014年7月14日向本院对提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚森以其与被告已达成和解协议，王庆男将于2014年12月30日一次性偿还购车款为由，申请撤回对被告人王庆男的控诉。
本院认为，自诉人王亚森是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予�许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王亚森撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 宁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1465号
原告：丁广有，男，1963年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。
代表人：杨庆华，该公司总经理。
被告：邢大龙，男，1952年6月29日出生，汉族。
原告丁广有与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）、邢大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁广有的委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼，被告亚太财险天津分公司、被告邢大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广有向本院提出诉讼请求：1、原告丁广有因本次交通事故受伤后支出医疗费、门诊费49717.4元，由被告亚太财险天津分公司在保险限额内予以赔偿（其他费用待评残后另案起诉）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告邢大龙驾驶其所有的晋AA09**号小轿车沿永济市旅游路返回，因对道路不熟悉从运风高速永济西口由北向南行驶向东左转弯驶入小风线时，遇原告丁广有无证驾驶无牌红色大运牌三轮摩托车在小风线由东向西行驶，双方发生交通事故，致丁广有受伤，车辆均受损。永济市公安局交通警察大队认定邢大龙负事的主要责任，丁广有负事故的次要责任。事故发生后，原告丁广有被送往永济市人民医院住院治疗。被告邢大龙驾驶的晋AA09**号车在被告亚太财险天津分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告亚太财险天津分公司辩称，津DXT9**号车在保险公司投保了交强险，保险期间为2016年3月18日起至2017年3月17日止。事故发生在保险期间内，属于保险责任，请法院代为核实事故的真实性和事故责任情况，保险公司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的经济损失。本次原告起诉医疗费49717.4元，具体数额请法院代为核实，保险公司同意在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费1万元，原告的其他损失待后期评残后另行主张。
被告邢大龙辩称：对交警队事故认定书无异议，我驾驶的车辆在被告亚太财险天津分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的各种经济损失应由被告亚太财险天津分公司予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付29000元医疗费，请求被告亚太财险天津分公司予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日15时23分，邢大龙驾驶晋AA09**号小轿车沿永济市旅游返回，因对道路不熟悉从运风高速永济西口由北向南行驶向东左转弯驶入小风线时，遇丁广有无证驾驶无牌红色大运牌三轮摩托车在小风线由东向西行驶，双方发生交通事故，致丁广有受伤，车辆均受损。2016年8月19日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第000056号道路交通事故认定书，认定邢大龙负事故的主要责任，丁广有负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为右颞顶部硬膜外血肿、左颞叶、双侧小脑挫裂伤、右颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、右颞顶部头皮血肿、左面部裂伤、左肩部挫裂伤，花支医疗费48884.16元、门诊费833.3元，住院37天。原告对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、医疗费票据、门诊费票据、每日花费清单、户口本、永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书在卷佐证。被告邢大龙在答辩中陈述，事故发生后，其为原告垫付29000元医疗费，原告丁广有的委托诉讼代理人承认属实。
被告亚太财险天津分公司与邢大龙在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提供任何证据。
同时查明，邢大龙驾驶的肇事小轿车原属邢燕春所有，原车牌号为津ＤＸＴ9**号。2016年7月25日，经当事人申请，保险公司批注，该车投保人由邢燕春变更为邢大龙，车牌号由津ＤＸＴ9**号变更为晋ＡＡ09**号，保险期间为2016年3月18日起至2017年3月17日止。承保津DXT9**号客车交强险的保险公司原为民安财产保险有限公司天津分公司，2016年1月14日，经中国保监会批准，民安财产保险有限公司变更名称为亚太财产保险有限公司。
本院认为，邢大龙驾驶晋AA09**号小轿车与丁广有无证驾驶无牌红色三轮摩托车发生交通事故，致丁广有受伤，车辆均受损，永济市公安局交通警察大队认定邢大龙负事故的主要责任，丁广有负事故的次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。被告邢大龙驾驶的车辆在被告亚太财险天津分公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”经核实原告丁广有提供的住院费票据和门诊费票据，本院认定原告丁广有在永济市人医院花支的住院费48884.16元、门诊费833.3元，共计49717.46元。被告亚太财险天津分公司辩称，应在交强险分项限额内即医疗费项下赔偿10000元，该辩驳之理，没有法律依据，本院不予采信。上述医疗费扣除被告邢大龙垫付的29000元，被告亚太财险天津分公司在交强险保险责任限额赔偿原告丁广有医疗费20717.46元；返还被告邢大龙垫付的医疗费29000元。被告亚太财险天津分公司、邢大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁广有医疗费20717.46元；
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内返还被告邢大龙垫付款29000元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.9元，由原告丁广有负担312.9元，被告邢大龙负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 曹养贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3220号
原告：朱佳，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王森，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告高永良，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告朱佳与被告王森、高永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳、被告王森到庭参加诉讼，被告高永良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王森偿还原告借款本金300000元及利息（按利率月息2%计算，自借款之日起至清偿之日止）；2.被告高永良对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月28日，被告王森向原告借款300000元，原告与二被告签订借款合同，双方约定借款期限为2016年1月28日至2016年2月11日，利率为月息2%，被告高永良对上述借款承担连带保证责任，同日原告将300000元以转账方式借给被告王森，被告王森为原告出具借款收据。借款到期后，被告王森只偿还了借期内的利息，其余借款本息拒不偿还，原告多次催要未果。
被告王森辩称，向原告朱佳借款300000元属实，双方虽然书面约定利率为月息2%，但实际口头约定利率为月息6%，且二被告已向原告支付了五个月的利息，每月18000元。
被告高永良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告王森辩称与原告朱佳口头约定了月息6%的利率，且二被告已向原告支付了五个月每月18000元的利息，但其并未向本院提交证据予以证明，且原告朱佳对此不予认可，因此，对该意见本院不予采信。
本院认为，合法的债务受法律保护，本案中被告王森向原告朱佳借款300000元事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告依法负有偿还义务。因此，对原告要求被告王森偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借期内利率为月息2%，该约定不违反上述规定，本院予以确认。双方在借款合同第五条中约定逾期利率为每日0.5%，原告朱佳要求被告王森按利率月息2%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以确认。原告朱佳认可已收到被告王森偿还的借期内利息，因此，被告王森应偿还原告的利息应自逾期之日即2016年2月12日开始按利率月息2%计算。被告高永良对被告王森的借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告高永良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起十日内给付原告朱佳借款本金300000元，并自2016年2月12日起按利率月息2%支付逾期利息至全部借款本息清偿之日止；
二、被告高永良对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告朱佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告王森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3220号
原告：朱佳，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王森，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告高永良，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在适用简易程序审理原告朱佳与被告王森、高永良民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱东帅
徐州�贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01803号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李学武，男，1966年3月14日生。
被执行人李贤侠，女，1963年8月3日生。
被执行人李克俭，男，1969年9月3日生。
被执行人王松年，男，1956年5月30日生。
被执行人王玉振，男，1975年3月2日生。
被执行人吴翠平，女，1955年3月27日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被�李学武、李贤侠、李克俭、王松年、王玉振、吴翠平金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月四日
书记员 徐浩智
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1049号
原告王某某，男，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告李某某，男，汉族，45岁，现住邯郸市复兴区。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1782号
原告：王丽阳。
被告：王宏伟。
原告王丽阳与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽阳到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽阳向本院提出诉讼请求：1.被告王宏伟偿还原告王丽阳借款本金20万元及利息、违约金（自2015年2月18日始，利息按月利率2%，违约金按日利率0.1%，计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王宏伟负担。事实和理由：2014年9月29日，被告王宏伟向原告王丽阳借款20万元，并签订《借款协议》一份，约定月利率为2%，借款期限为1年（2014年9月29日至2015年10月29日）。借款到期后，经原告王丽阳多次催要，被告王宏伟以没钱为由拒绝归还，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告王宏伟未作答辩，也未提交证据。
原告王丽阳为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转款凭证，以及银行交易流水。原告提供的三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告王丽阳与被告王宏伟签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，月利率2%，每月18日付息，借款期限12个月（2014年9月29日至2015年9月29日）。同日，原告王丽阳向被告王宏伟卡号62×××53转账支付了20万元借款。之后,被告王宏伟按月利率2%的标准分别于2014年10月20日、2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月20日各支付利息4000元，合计16000元。此后,被告未再付息也未还本，遂引纷争。
本院认为，被告王宏伟向原告王丽阳借款20万元，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款20万元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。已支付的利息符合双方约定，也未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。原告王丽阳既主张了利息又主张了违约金，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院自原告主张之日（即2015年2月18日）起按月利率2%支持其利息主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告王丽阳借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，自2015年2月18日始至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王丽阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱丽
审 判 员 李丽
人民陪审员 董娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卫玮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初856号
原告：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告沈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年下半年经人介绍认识被告后，于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现3周岁。因原、被告双方在恋爱期间经常吵架，经劝说原告相信被告婚后会有改善。但婚后不久，原告就发现被告经常打牌、脾气暴躁，甚至动手殴打原告，并将原告打伤送医院治疗，为此事，经双方父母劝说后，原告同意再给被告一次机会。原告本相信被告会改过自新，但被告依旧我行我素，一直沉迷于赌博，对家庭不关心，常常赌博输钱后就向原告要钱，双方为此又多次发生争吵，且被告常常动手打人，夫妻感情渐渐淡薄。2014年开始原告发现自己的眼睛不好，经常疼痛且模糊不清，但被告从未关心过原告，甚至为此又与原告发生争吵，后原告再次去医院检查，得知需要进行激光治疗。2015年2月26日，原告希望被告陪同去医院治疗，但被告知道后却对原告不理不睬，让原告感到心寒，因双方无法交流及沟通，原告不得已搬离了被告家中在外租房居住。之后，被告毫无悔改之意，从未主动联系过原告，期间，原告想女儿去被告家中看望，但被告总是恶语伤人，双方分居至今已有一年多。综上，原告认为，被告不顾家庭，自私自利，未尽到一个丈夫的职责，且被告的暴力行为与冷漠，使原告在身体上和心理上均遭到了严重伤害，现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女许某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、婚前财产各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉状中的事实与理由方面有80%都是虚假的，我从来没有跟她要过钱，原告嫁到我们家里之后一分钱都没有拿出来过。而且原告经常去酒吧、KTV，我就是想我们大家稍微相互容忍一点可以了。原告嫁到我们家之后，她只要不上班，早上起来了就回娘家了，到晚上才回来，我从来没有说过她。我的衣服也没有帮我洗过。生了孩子之后，有一次我母亲手摔断了，我打原告电话想让她从娘家回来，她过了很久才回来。我也从来没有打过原告，结婚之后我在客厅抽烟，跟我吵了一个礼拜，她就是要我好看。缺点双方都有的，我还是可以容忍的，我希望看在孩子面上不要离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚的事实。
二、户籍查询单一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告对原告提供的证据质证认为均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实合法，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。在之后的共同生活中，原告为被告打麻将而与被告多次沟通交流无果后夫妻关系产生隔阂，2014年农历初八原告搬离家中，在外租房居住至今。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉至法院要求离婚。
经本院调解，被告表明不再打麻将并要求夫妻和好，而原告则坚决要求离婚，双方各持己见，致调解未果。
本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后双方虽为家庭琐事有矛盾，原、被告均能互相谅解。现被告积极要求和好，态度诚恳。希望原、被告能珍惜共同组建的家庭和多年的夫妻感情，对自己的不足加以修正，多关心和体谅对方，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年五月十三日
书记员 王贇洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1290号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人郑登峰，男，1980年7月25日出生，系莆田融信贸易有限公司的员工。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告漳浦县顺和达实业公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡忠良，总经理。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告蔡连鱼，男，1930年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱胜利，男，1945年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯卫熹，男，1964年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告漳浦县顺和达实业公司、蔡连鱼、邱胜利、柯卫熹金融不良债权追偿纠纷一案中，原告莆田市融信贸易有限公司于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莆田市融信贸易有限公司向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9300元，撤诉减半收取人民币4650元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年五月十三日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第320号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行），住所地在六合区雄州镇龙津路30号。
负责人胡晓宁，行长。
委托代理人杜茂英，紫金农商银行八百支行行长。
委托代理人陈有道，紫金农商银行八百支行客户经理。
被告刘杰。
被告王俊。
原告紫金农商银行六合支行诉被告刘杰、王俊借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由代理审判员徐子敬担任审判长和人民陪审员侯裕华、熊惠霞共同组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人陈有道到庭参加诉讼，被告刘杰、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，2011年8月17日，原告与被告刘杰、王俊签订借款合同，约定：借款人刘杰向紫金农商银行六合支行贷款人民币30000元，借款期限自2011年8月17起至2012年8月10日止，月利率为9.84006‰,按季结息，王俊为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向借款人刘杰发放了贷款30000元，被告未按约支付利息，借款到期后，原告的客户经理多次去被告刘杰家上门催收，但因被告长期不在家，均未能找到其本人，原告多次要求保证人王俊履行保证责任，但其亦未能履行。原告索要无获，诉至法院要求：1、被告刘杰归还原告贷款本金30000元及利息（自2011年8月17日至判决给付之日的利息，按合同约定标准计算）;2、被告王俊对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘杰、王俊未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告刘杰、王俊签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2011年8月17日起至2012年8月10日止，由贷款人在最高贷款余额人民币30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。还本付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。合同还约定陈广和为被告郝正录的债务承担连带责任保证担保，担保范围包括借款人的债务本金、利息、罚息、复利等债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同第九条第（一）款“借款人违约”中约定：“1、逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息；3、借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取司法途径实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。”合同签订后，原告于2011年8月17日向被告刘杰发放贷款30000元，借款借据上载明借款期限自2011年8月17日起至2012年8月10日，月利率9.84006‰,按季结息，到期还本。借款到期后，两被告对于借款本金30000元及自2011年8月17日起的利息均未能归还，原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的最高额保证担保借款合同和借款借据等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘杰、王俊之间签订的最高额保证担保借款合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告刘杰下欠原告借款本金30000元及相应利息的事实，有原告提供的借款借据为证，本院依法予以确认。被告刘杰未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任，因此，对于原告要求被告刘杰归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊为被告刘杰的上述借款提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王俊应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。因此，对于原告要求被告王俊对被告刘杰的上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行偿还借款本金30000元及利息（自2011年8月17日至判决给付之日的利息，按合同约定标准计算）。
二、被告王俊对被告刘杰上述还款义务承担连带清偿责任。被告王俊在向原告清偿上述借款后，有权向被告刘杰追偿。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘杰负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一三年九月三日
见习书记员 杨宗梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01139号
郑传联、淮南强大水泥有限公司、安徽强大建筑集团有限公司：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3833号
上诉人（原审被告）：陈自田，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武问洪，男，1968年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人陈自田因与被上诉人武问洪民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈自田上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人50000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：证明双方借贷关系存在的直接依据为借据或者欠条，打款记录仅为间接证据，不足以证实双方是否存在真实的借贷关系。本案的真实情况是，上诉人曾向被上诉人出借一笔50000元的款项，被上诉人提交的打款记录恰恰是其偿还上诉人的款项，并非出借给上诉人。
武问洪辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：上诉人所述的被上诉人向其借款的事实不存在，没有证据可以证明，上诉人应当向其还款50000元。
武问洪向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：武问洪、陈自田系亲家关系，2016年4月19日陈自田因急需用钱，向武问洪借款，武问洪通过银行向陈自田汇款50000元。武问洪提交打款记录，证实借贷关系的存在。对武问洪提交的该证据，一审法院予以确认。
一审法院认为，武问洪通过银行转账形式将涉诉款项汇入陈自田账户，现要求陈自田偿还，应认定双方之间系民间借贷。陈自田主张涉诉款项系武问洪偿还其所欠陈自田先前的借款，但未提交相应的证据予以佐证，故对于陈自田抗辩，不予支持。综上所述，武问洪的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈自田于判决生效之日起五日内偿还武问洪借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈自田负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈自田提交了其女儿陈婷的书面证明和陈婷的银行流水，用以证明涉诉50000元实为被上诉人向上诉人还款。被上诉人武问洪此则不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据系其女儿出具，并不能直接证明其所述事实，且无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人武问洪为证实借贷关系存在，在本案一审期间提交了打款记录为证。上诉人陈自田认为涉诉款项为被上诉人向其还款，但是上诉人提交的证据不足以证实其主张成立，且被上诉人对此明确予以否认，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上所述，陈自田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈自田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2590号
申请执行人任润泽，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市百姓装饰工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人景路阁，经理
申请执行人任润泽与被执行人驻马店市百姓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。本院（2014）驿民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市百姓装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市百姓装饰工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 赵 波
二〇一七年十一月四日
书记员 王 雍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6154号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：王为峰,男,1978年2月15日生，汉族,住所地陕西省西安市周至县。
被执行人：宋颖慧,女,1982年1月20日生,汉族，住所地陕西省西安市周至县。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人王为峰、宋颖慧民间借贷纠纷一案中，申请执行张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 严 军