北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6170号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所实习律师。
被告杨国章，男，1988年3月28日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告杨国章追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、蒋树芳组成合议庭审理本案。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人朱慕华到庭参加诉讼，被告杨国章经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2012年1月30日，机械公司与杨国章签订融资协议。约定，机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的销售方式销售型号PC270-7小松挖掘机，总金额1320000元，其中销售折扣30000元，销售金额为1290000元。头金比例10%，即129000元，融资比例90%，即1161000元。合同另约定：杨国章在与融资公司签订融资租赁合同时，机械公司为杨国章向融资公司出具了书面的承担回购担保的书面承诺类协议。机械公司代杨国章向融资公司履行义务后，即相应的获得了融资公司对杨国章所享有的权利（包括但不限于设备所有权、债权追偿权、损失赔偿权、设备收回权、合同解除权、通知权）。
2012年2月6日，杨国章与融资公司签订融资租赁合同。约定租赁物件为PC270-7挖掘机1台，出卖方为机械公司，验收期限2012年4月6日，租赁期限为36个月，租赁合同总金额1452396元，首期付款（头金+第一期租金）165761元，第二期及以后的基本租金每月36761元。同日机械公司与融资公司签订买卖合同。机械公司按照约定向杨国章交付了设备。因杨国章未按约定支付租金，机械公司向融资公司承担了相应担保责任。现起诉要求杨国章支付欠款956380元及迟延损害金157802.71元，合计1114182.77元；判令杨国章支付欠款38182.21元及利息2586.24元，合计40768.45元。诉讼费由杨国章负担。
原告机械公司向本院提交以下证据予以证明：融资协议、融资租赁合同、买卖合同、新机交机验收单、回购担保承诺函、回购价格通知书、付款通知书、关于代支付融资租赁合同项下部分款项的确认书、中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书、建设银行电子转账凭证、明细、垫款申请书、委托付款确认书。
被告杨国章既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年1月30日，机械公司（甲方、代理店）与杨国章（乙方、客户）签订融资协议。约定，产品名称为挖掘机、型号PC270-7、单价1320000元，折扣30000元，实际金额1290000元。为解决乙方急需标的物施工之需要，根据乙方要求，甲方同意在乙方办理融资贷款或银行贷款之前提前由乙方提取标的物进行使用及收益。基于乙方在与第三方签订融资租赁合同或银行贷款合同时，甲方为乙方向乙方的相对方（即第三方）出具了书面的含有承担回购担保或连带保证责任的书面承诺类协议条款或文件，甲方代乙方向第三方履行义务的方式包括乙方拒绝履行义务时由甲方代乙方履行回购担保义务或承担连带保证责任以及由甲方代乙方向第三方垫付部分应还款项。甲方代乙方向第三方履行义务后，即相应的获得了第三方对乙方所享有的权利（包括但不限于设备所有权、债权追偿权、损失赔偿权、设备收回权、合同解除权、通知权）。首次付款包括头金金额129000元、首次租金36761元、保险费36360元、管理服务费38700元、留购价645元，总计241466元。
2012年2月6日，融资公司（出租方）与杨国章（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC270-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC270-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期付款（头金+第一期租金）165761元，第二期及以后租金36761元，支付日为验收月的次月20号以后每月20号，从承租方中国建设银行天津分行宝坻支行储蓄专柜账户中转账划款35次。租赁合同总额1452396元。
同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及杨国章（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载条件订购PC270-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额1290000元。
2012年2月6日，机械公司向融资公司出具回购担保承诺函。内容：我公司已确认贵司与杨国章于2012年2月6日签订融资租赁合同的内容。现我公司承诺根据与贵司于2012年1月1日签订的《业务协定书（特约代理店）》的规定就融资租赁合同向贵司承担回购担保责任。
杨国章在融资租赁合同履行过程中未按合同约定向融资公司支付月租金。2013年1月17日，张恩书代杨国章向机械公司提出垫款申请。申请写明申请垫款数额为38182.21元，收款人户名为杨国章，账号为×××。自垫款之日起60日内偿还垫款，并按照月利率百分之一标准支付利息，若未按期偿还则承担逾期欠款月百分之一的逾期利息及日万分之五的违约金。2013年1月18日机械公司为杨国章垫付月租金38182.21元。后融资公司向机械公司发出回购价格通知书，要求机械公司在回购结算日即2013年3月22日之前将回购价款足额汇入融资公司指定银行账户。回购金额为956380.06元。
在本案审理过程中，机械公司变更诉讼请求：判令杨国章支付欠款956380.06元；判令杨国章支付2013年3月23日起至判决生效之日的利息（以956380.06元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；判令杨国章支付欠款38182.21元及利息2586.24元。机械公司明确该利息计算至2014年2月26日。
上述事实，有机械公司提交的融资协议、首付代垫款补充协议、买卖合同、融资租赁合同、建设银行电子转账凭证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，杨国章选择机械公司出售的挖掘机，为此杨国章与机械公司签订融资协议并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨国章作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现杨国章未按约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。机械公司按照向融资公司的承诺履行了担保责任向融资公司支付回购款。机械公司取得向杨国章进行追偿的权利。现机械公司要求杨国章支付欠款本金956380.06元，本院予以支持。机械公司要求杨国章支付该款项的利息，因机械公司与杨国章就此未进行约定，故机械公司的上述请求，本院不予支持。杨国章未履行融资租赁合同向机械公司申请垫款，机械公司为杨国章向融资公司垫付了月租金38182.21元，就此款项机械公司亦有权向杨国章追偿。现机械公司要求杨国章偿还38182.21元的请求，本院予以支持。机械公司要求杨国章就该款项支付至2014年2月26日的利息2586.24元。因垫款申请中对利息进行了约定，现机械公司主张的利息数额亦不违反国家有关规定，故机械公司该请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国章经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国章偿还原告北京小松工程机械有限公司欠款人民币九十九万四千五百六十二元二角七分及利息二千五百八十六元二角四分，均于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京小松工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告杨国章负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万三千七百七十一元，由被告杨国章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 蒋树芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李雪莲