wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1041号
罪犯王加五，男，汉族，生于1981年8月11日，湖北省武汉市人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2013年12月19日作出（2013）梁法刑初字第00369号刑事判决，以被告人王加五犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已执行），责令与同案犯共同退赔违法所得（未退赔）。王加五与同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加五在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王加五在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王加五的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加五在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、在共同犯罪中所起作用以及积极履行罚金刑、执行后的一贯表现等因素。结合该犯未退赔违法所得以及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王加五减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初380号
原告：韩丽艳，1970年2月13日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：白金生，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告韩丽艳与被告白金生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，被告在原告处赊辣椒苗5万株，每株单价0.10元，合计5000元，约定月利2分。同日，被告在原告处拿货，拖欠货款600元。上述两笔欠款本金共计5600元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金5600元及利息。
经本院审理查明，2010年1月11日，被告白金生在原告赊欠辣椒苗及货款5600元，其中5000元约定月利2分。至还款日，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告白金生与原告韩丽艳之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此被告白金生应当向原告韩丽艳偿还欠款。但至于应当偿还多少本息，依据双方欠条中所约定，其中的5000元约定月息2分明确具体，另600元未约定利息。因此对其中的5000元应当按照月息2分计算。另600元从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。因此被告白金生应当向原告韩丽艳偿还货款本金5600元（其中5000元从2010年1月11日起按月息2分计算，另600元从2016年2月24日起按同期银行贷款利率计算利息，直至全部还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金生于本判决生效之日立即向原告韩丽艳偿还货款本金5600元（其中5000元从2010年1月11日起按月息2分计算，另600元从2016年2月24日起按同期银行贷款利率计算利息，直至全部还清本息为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白金生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终595号
上诉人（原审原告）：张永亮,住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人:王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长山龙源电力技术开发公司,住所：吉林省前郭县长山镇。
法定代表人：雷立群，系总经理。
被上诉人（原审被告）:松原市拍卖商行有限责任公司，住所：吉林省松原市宁江区乌兰大街（飞宇金伦花园）。
法定代表人：张埔铭，系总经理。
上诉人张永亮因与被上诉人长山龙源电力技术开发公司（以下简称：龙源电力公司）、松原市拍卖商行有限责任公司（以下简称：松原市拍卖行）买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第4396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永亮上诉请求：1、依法撤销前郭县人�法院（2015）前民初字第4396号民事裁定；2、依法发回重审。事实与理由：一、原审采用裁定形式程序违法，驳回起诉没有法定事由，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的实质要件为：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而本案两次开庭进行了实体审理，双方当事人及原审法院均未对程序、主体、管辖等提出任何异议，说明原告的起诉均符合实质的法定要件。原审法院依据上述法律规定驳回原告起诉显然是错误的。另外，民事裁定只适合程序性质的审理，所以本案适用民事裁定亦不符合法律规定。二、原审裁定认定事实不清。
张永亮向一审法院提出诉讼请求：1、要求龙源电力公司、松原市拍卖行返还合同价款220万元及利息，利息自2013年12月13日起至执行完毕时按照中国工商银行同期贷款利率给付；2、要求龙源电力公司、松原市拍卖行承担诉讼费用。事实及理由：2012年5月10日张永亮通过竞拍方式购买龙源电力公司委托松原市拍卖行拍卖的位于内蒙古自治区托克托县拟拆除龙源热电公寓建筑物,成交价为1055万元，我方依约交付了合同价款220万元。在合同履行过程中，双方于2013年12月12日终止了买卖合同。我方要求龙源电力公司、松原市拍卖行返还合同价款220万元，索要未果。故诉至法院，要求龙源电力公司、松原市拍卖行返还合同价款220万元及利息（利息自2013年12月13日起至执行完毕时按照中国工商银行同期贷款利率给付）。
原审法院认为：张永亮支付的220万元中20万元属于竞买保证金，200万元属于延期支付的成交价款。松原市拍卖行应取得的佣金总额为成交价款1055万元的7%，即73.85万元。如按当事人约定的违约金一般不应超过造成损失百分之三十的原则，松原市拍卖行在本次拍卖中应取得的佣金及合理的赔偿共计约为111万元。因本案买卖合同终止的原因系张永亮违约,本案涉及拍卖的财产属于国有资产，张永亮交付的220万元扣除应支付的拍卖佣金及违约金后，剩余价款不应返还给张永亮，应由龙源电力公司取得，故应驳回张永亮的起诉。龙源电力公司辩称在拍卖过程中没有任何经济损失，法院认为应获得而未主张的赔偿亦是损失的一部分。因龙源电力公司明确表示不向张永亮、松原市拍卖行主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，对于扣除拍卖佣金及违约金后的剩余价款应在本裁定书生效后予以收缴，收归国有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告张永亮的起诉。
本院经审查认为，张永亮诉龙源电力公司、松原市拍卖行买卖合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4396号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终595号上诉人（原审原告）：张永亮,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人:王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长山龙源电力技术开发公司,住所：吉林省前郭县长山镇。法定代表人：雷立群，系总经理。被上诉人（原审被告）:松原市拍卖商行有限责任公司，住所：吉林省松原市宁江区乌兰大街（飞宇金伦花园）。法定代表人：张埔铭，系总经理。上诉人张永亮因与被上诉人长山龙源电力技术开发公司（以下简称：龙源电力公司）、松原市拍卖商行有限责任公司（以下简称：松原市拍卖行）买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第4396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张永亮上诉请求：1、依法撤销前郭县人�法院（2015）前民初字第4396号民事裁定；2、依法发回重审。事实与理由：一、原审采用裁定形式程序违法，驳回起诉没有法定事由，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的实质要件为：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而本案两次开庭进行了实体审理，双方当事人及原审法院均未对程序、主体、管辖等提出任何异议，说明原告的起诉均符合实质的法定要件。原审法院依据上述法律规定驳回原告起诉显然是错误的。另外，民事裁定只适合程序性质的审理，所以本案适用民事裁定亦不符合法律规定。二、原审裁定认定事实不清。张永亮向一审法院提出诉讼请求：1、要求龙源电力公司、松原市拍卖行返还合同价款220万元及利息，利息自2013年12月13日起至执行完毕时按照中国工商银行同期贷款利率给付；2、要求龙源电力公司、松原市拍卖行承担诉讼费用。事实及理由：2012年5月10日张永亮通过竞拍方式购买龙源电力公司委托松原市拍卖行拍卖的位于内蒙古自治区托克托县拟拆除龙源热电公寓建筑物,成交价为1055万元，我方依约交付了合同价款220万元。在合同履行过程中，双方于2013年12月12日终止了买卖合同。我方要求龙源电力公司、松原市拍卖行返还合同价款220万元，索要未果。故诉至法院，要求龙源电力公司、松原市拍卖行返还合同价款220万元及利息（利息自2013年12月13日起至执行完毕时按照中国工商银行同期贷款利率给付）。原审法院认为：张永亮支付的220万元中20万元属于竞买保证金，200万元属于延期支付的成交价款。松原市拍卖行应取得的佣金总额为成交价款1055万元的7%，即73.85万元。如按当事人约定的违约金一般不应超过造成损失百分之三十的原则，松原市拍卖行在本次拍卖中应取得的佣金及合理的赔偿共计约为111万元。因本案买卖合同终止的原因系张永亮违约,本案涉及拍卖的财产属于国有资产，张永亮交付的220万元扣除应支付的拍卖佣金及违约金后，剩余价款不应返还给张永亮，应由龙源电力公司取得，故应驳回张永亮的起诉。龙源电力公司辩称在拍卖过程中没有任何经济损失，法院认为应获得而未主张的赔偿亦是损失的一部分。因龙源电力公司明确表示不向张永亮、松原市拍卖行主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，对于扣除拍卖佣金及违约金后的剩余价款应在本裁定书生效后予以收缴，收归国有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告张永亮的起诉。本院经审查认为，张永亮诉龙源电力公司、松原市拍卖行买卖合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4396号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年三月二十六日书记员 张文旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3654号
原告：李贤玲，女，1981年5月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：崔露元，女，1991年6月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
原告李贤玲与被告徐峰、崔露元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员俞一杰、赵德才组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告李贤玲、被告崔露元的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤玲诉称：二被告系夫妻关系。被告徐峰因资金周转为由，于2015年6月6日向原告借款2万元。后原告向二被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告徐峰、崔露元返还借款本金2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告崔露元辩称：上述借款作为夫妻共同债务缺乏相应的事实及法律依据；对上述借款�知情，且不认识原告；被告徐峰长期吸毒，赌博，均有相应的处罚记录。
被告徐峰未作答辩。
原告李贤玲为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，以证明被告徐峰于2015年6月6日向原告李贤玲借款2万元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告崔露元对证据1表示不知情，对证据2的证明目的有异议，双方曾多次结婚离婚。
被告崔露元为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
3.离婚协议书二份，以证明二被告在离婚协议上没有约定共同债务，且二被告经常分居，感情不好的事实；
4.处罚记录一份，以证明被告徐峰长期吸毒的事实。
原告对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据4表示不知情。
被告徐峰未提交证据。
经举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：证据1、该借条由被告徐峰签字确认，故本院予以认定；证据2，被告崔露元对真实性没有异议，故本院对真实性予以认定；证据3，原告李贤玲对真实性没有异议，本院对真实性予以认定；证据4，处罚书具备安吉县上墅乡禁毒办公室的公章，故本院对真实性予以认定。另查明，被告徐峰于2013年9月12日因容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处刑罚。
综上，本院查明事实如下：被告徐峰、崔露元于2014年6月12日登记结婚，于2015年8月6日离婚，后双方又在2016年1月15日登记结婚，于2016年7月18日离婚。被告徐峰于2012年7月10日因吸食冰毒被安吉县公安局禁毒大队行政拘留，后于2013年9月12日因容留他人吸毒罪被本院判处刑罚。2015年6月6日，被告徐峰向原告李贤玲借款2万元。后原告向被告徐峰催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告崔露元所举证据能够证明二被告婚后感情很不稳定，且被告徐峰存在吸毒、容留他人吸毒的事实，故原告李贤玲因进一步举证证明该笔借款用于二被告家庭共同生活经营所需，现原告李贤玲所举证据不足以证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故被告辩称上述借款系被告徐峰的个人债务，本院予以采信。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告徐峰尚欠原告李贤玲借款2万元之事实清楚，因双方未约定借款�限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告徐峰返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于判决生效之日起十日内返还原告李贤玲借款2万元；
二、驳回原告李贤玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐峰负担，限于本�决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 赵德才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 荘红霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执39号
申请执行人方富林，男，1987年12月19日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司�住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人方富林与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)105号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人方富林的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币26000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，�令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）105号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 左智杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19558号
原告王建才，男，1939年8月15日出生。
被告王红林，男，1971年9月15日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
原告王建才与被告王红林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建才、被告王红林及其委托代理人雷潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建才向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告东墙（北段7米）损失2000元；2．原告在自己宅基地范围内建东墙（北段），被告不得阻拦；3．被告靠原告家东墙种的树木必须清除，另清除在原告东房山底部堆放的杂物和垃圾；4．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我在北京市顺义区×镇×村有一处房产，被告系我家东邻。两家曾因相邻关系有过纠纷，因此关系比较紧张，我家东墙是在1986年用砖垒的，比较坚固。被告在我家东墙根被告家一侧种了几十棵香椿树，有的香椿树已经长粗，有的直径达半尺多，严重危害了我家东墙的安全。2017年8月份，我家东墙北段倒塌，墙倒塌和被告种的香椿树有直接关系，被告应赔偿建墙人工费、材料费2000元，被告的香椿树危害我东墙的安全，被告必须清除，墙倒之后，我在原址重新垒墙，被告知道后阻止施工，声明必须经过法院判决，否则别想施工。另外被告在我家东山墙底部堆放杂物和垃圾，危害了我房屋的安全，同时也污染了环境，被告也必须清除。综上，我家的房屋是百年老宅，东墙的地基也存在百年之久，我的东墙北段倒塌，我在原址重建是合理合法的，被告没有理由阻拦，被告阻拦我施工，属于侵权行为。为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告王红林辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．被告认为倒塌院墙位置应属被告宅基地范围内，因院墙确实倒塌，被告愿意重建。2．被告本着解决事情来解决本案，现在我方堆放杂物的位置属于我的宅基地范围内，如果原告坚持该北房东侧这块地方是他家的，我方就不同意清理上述杂物。另2011年法院判决基于相邻关系纠纷而起诉的，而本案的案由是以排除妨害纠纷为由进行起诉，起诉的法律关系是不一样的。综上，我方认为法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告曾于2011年以相邻关系纠纷为由起诉被告，诉讼请求为：1．法院判令原告在垒东院墙时被告不得阻拦；2．诉讼费由被告负担。该案审理查明部分载明如下内容：“原、被告东西相邻居住，原告居西，被告居东。原告在其宅基地东侧有一道南北向砖墙，该墙建于1992年宅基地重新确权之前。现该墙的部分墙体已经倒塌。经本院现场勘验：按照被告的集体土地建设用地使用证所登记的尺寸及被告所指认的测量点从东往西量14．5米，量到14米处时就顶在了原告北侧北房东山墙上。因原告与其西院邻居的宅基地使用界线不清，原告的宅基地使用范围无法确定”。本院经审理后认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。根据被告的集体土地建设用地使用证所登记的尺寸进行测量，原、被告双方的宅基地使用范围在东西向上有交叉，故本院不能确认双方的宅基地使用界线。但原告的东院墙建于1992年宅基地重新确权之前。此外，原告修建东院墙也是为了其宅院的安全和生活的方便。因此，原告在原墙基础上建墙，并无不妥。为此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告两家的宅基地使用界线不清，关于此问题，原、被告可通过行政程序解决此事。据此，本院于2011年8月作出（2011）顺民初字第7583号民事判决，判决：原告王建才在原墙基础上建东院墙时，被告王红林不得干涉，并提供方便。宣判后，被告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年11月作出（2011）二中民终字第19197号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，经本院现场勘验：原告宅院有一段倒塌的东院墙，该东院墙与原告老北房之间往东错了57厘米，在原告老北房东山墙外墙皮底部有被告堆放的酒瓶、破鞋、木头等杂物，从原告倒塌的东院墙东侧外墙皮至被告东院墙外墙皮距离约13．34米，原告东院墙东侧至被告北房西山墙外墙皮距离约60厘米，原告宅院老宅前脸西院墙外墙皮至东院墙外墙皮距离约12．13米，该东院墙倒塌长度约6．6米。原告老北房东山墙外墙皮至石头磉外沿的距离约在65-70厘米范围内。另从现场照片中可见，原告老北房东山墙外墙皮底部还有塑料袋、瓦片、矿泉水瓶等杂物、垃圾。
审理中，双方均表示就双方宅基地界限问题未寻求相关部门解决。另双方均表示涉诉的东墙（北段）与2011年起诉的东院墙（南段）属于同一道墙，该东墙（北段）于2017年7月倒塌。
审理中，原告明确其诉讼请求为：1．原告在原基原址上垒建东院墙（北段），被告不得阻拦；2．被告清除在原告老北房东山墙底部地基范围内堆放的杂物、垃圾等；3．诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、照片、询问笔录、（2011）顺民初字第7583号民事判决书、（2011）二中民终字第19197号民事判决书等证据在案为证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。本案中，双方一致认可涉诉东院墙建于1992年宅基地确权之前。此外，原告修建东院墙也是为了其宅院的安全和生活的方便，且有生效的裁判文书对此予以确认，而原告本次诉讼与此前的诉讼亦不存在冲突，故原告基于此主张其在原基原址上垒建东院墙（北段）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的相关答辩意见，依据不足，本院难以采信。另被告在原告老北房东山墙外墙皮底部放置的木头、酒瓶、破鞋等杂物、垃圾，对原告的房屋造成一定的影响，亦对被告院落的生活环境存在影响，故应予排除。需要指出的是，双方就宅基地界线存在争议，可通过行政程序解决，宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。法院对本案的处理并不代表对双方宅基地界限问题的确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告王建才在原墙基础上垒建东院墙（北段）时，被告王红林不得阻拦；
二、被告王红林于本判决生效之日起七日内将放置在原告王建才老北房东山墙外墙皮底部的酒瓶、破鞋、木头等杂物、垃圾清理干净。
案件受理费七十元，由被告王红林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 白秀云
人民陪审员 张小雪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3744号
原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城120幢301室。
法定代表人：杨昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州工业园区鹏程土方绿化工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东兴路29号。
法定代表人：陆小弟。
原告苏州三正路面工程有限公司诉被告苏州工业园区鹏程土方绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告苏州三正路面工程有限公司以双方之间纠纷已解决，于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州三正路面工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州三正路面工程有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币1681元，由原告苏州三正路面工程有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月二十日
书记员 陶雅洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3719-2号
申请执行人胡丽央，女，1980年6月30日出生，住址深圳市福田区。
被执行人马爱儿，女，1987年6月7日出生，住址广东省汕头市潮南区。
关于申请执行人胡丽央与被执行人马爱儿租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2016]深仲裁字第937号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币37541.17元等，本院依法受理。
2016年12月12日，本院扣划到了被执行人马爱儿名下存款人民币38004.29元（含申请执行费人民币463.12元）。本院已将上述执行款37541.17元划给申请执行人胡丽央，并将执行费463.12元划付到深圳市财政委员会。
本院认为，深圳仲裁委员会作出的[2016]深仲裁字第937号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
[2016]深仲裁字第937号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边国来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1760号
申请执行人王军平，男，1990年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王军平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】283号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王军平向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】283号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人王军平2015年10月至2015年11月期间的工资共计6428元，支付解除劳动合同经济补偿金8250元，向本院缴纳执行费120元，共计14798元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款14798元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终680号
上诉人（原审原告）：张焕娥，女，1948年12月16日出生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市。
委托诉讼代理人：张鹏（系上诉人之子），男，1981年11月27日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉市房地产开发总公司，住所地阳泉市城区德胜东街。
法定代表人：王婵兆，职务总经理。
委托诉讼代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人张焕娥因与被上诉人阳泉市房地产开发总公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张焕娥及其委托诉讼代理人张鹏、被上诉人阳泉市房地产开发总公司的委托诉讼代理人李永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张焕娥上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：１、2004年全市进行热电联产，被上诉人对上诉人承诺，因公司暂时没钱，要求上诉人等先行垫付安装暖气费用，以后公司将全部返还。后上诉人多次向被上诉人追要垫付的安装暖气费用，商讨无果。２、依据阳泉市人民政府的阳政办发[1999]84号文件第一条规定，暖气室内安装费和热源建设费均应由房屋产权单位支付，被上诉人是城区华盛街2楼28号房屋的原产权单位，故被上诉人应退还诉争的暖气室内安装费和热源建设费。
被上诉人阳泉市房地产开发总公司辩称，应驳回上诉人的上诉，维持原判。理由为：1、阳泉市人民政府的阳政办发[1999]84号文件违反了国家的相关规定，不能据此认定被上诉人应当退还上诉人暖气室内安装费和热源建设费。2、上诉人已于2011年向被上诉人购买了华盛街2楼28号房屋，被上诉人也并未向上诉人收取暖气室内安装费和热源建设费。
上诉人（原审原告）张焕娥向一审法院起诉请求：判令被告阳泉市房地产开发总公司立即返还热源建设费5200及利息2600元，共计7800元。
一审法院认定事实：被告阳泉市房地产开发总公司于1988年根据阳泉市城市总体规划与老旧城区改造的安排，对华盛街片区实施了拆迁改造。按照当时住户配套状况，华盛街片区房屋未设计室内取暖设施。原告原住的公有住房，也在此次改造范围内。经旧城改造后，原告被安置于被告所有的××区号。1999年7月2日，阳泉市人民政府下发阳政办发[1999]84号文件，转发了阳泉市物价局、计划委员会、建设委员会、财政局联合制定的《关于规范阳泉市集中供热热源建设配套费和室内采暖设施安装费收费标准及使用办法的通知》，该通知第一条中规定：”原有公产住宅（包括房改已售住宅）、办公（公用）设施及营业场所新增供热设施时，室内安装费、热源建设费由房屋产权单位支付，当住户所在单位与产权单位不一致时由住户所在单位支付。投资渠道仍按市财政、市物价局阳价工字1991第174号文件执行”。2004年，全市进行热电联网建设时，原告向市热力公司缴纳工程建设费3258.44元，向阳泉市锅炉技术服务公司缴纳暖气安装费1936.62元。之后，由热力公司安装了室内采暖设施。原告认为根据阳泉市政府阳政办发[1999]84号文件的规定，其室内热源建设费及室内采暖设施安装费应由被告承担，故提起诉讼，要求被告退还原告已交热源建设费及安装费并要求支付相应利息。另查明，原告已按房改政策购买了华盛街3号楼1单元32号房屋，并于2010年4月19日取得房屋产权证书。
一审法院认为，《关于规范阳泉市集中供热热源建设配套费和室内采暖设施安装费收费标准及使用办法的通知》为行政规范性文件，仅以该文件为依据，不能确认原、被告双方存在垫付热源建设费、安装费的民事法律关系，故原告要求被告返还热源建设费、安装费及利息的请求，缺乏明确的法律依据，对原告张焕娥的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：驳回原告张焕娥的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张焕娥主张其为被上诉人阳泉市房地产开发总公司垫付了暖气室内安装费和热源建设费，但上诉人提供的证据不能证明其主张的事实。
综上所述，上诉人张焕娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张焕娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初857号
原告李某某，女，3O岁。
委托诉讼代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，39岁。
原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2O16年5月13日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2O16年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告李某某及其委托诉讼代理人盘枫、被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告母亲认识，在2OO3年两家串门时双方相识，当时原告17岁，在被告的花言巧语下十几天便同居了，当时原告父母是极力反对的，但鉴于生米煮成熟饭，也任由双方发展了。2OO4年8月28日原告未婚生育女儿莫某萍，2O1O年2月1O日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2O1O年1O月28日又生育一女名叫莫某停。双方婚后一直在外分开务工，没有居住在一起。被告从未主动探望原告，反而在外与多名女子有暧昧关系，为此原、被告经常吵架，一吵架被告便凶狠殴打原告。双方于2O14年正式分居，彼此未曾联系。2O16年被告的母亲打电话给原告，请求原告去医院照顾她，当时原告心地善良，便回到家去县城中医院照顾她老人家。2O16年�月初八，原、被告在县中医院再次为了被告的婚外情发生争执，被告拿拳头殴打原告的头部和面部，原告当时想死给被告看，但被告母亲一直跪在地上苦苦哀求，原告才放弃轻生念头。但这件事给原告造成了无法挽救的伤害，让原告对被告的行为伤痛，为此原告向法院起诉离婚。
综上，原告年轻不懂人事便被被告哄骗，双方之后虽为自由恋爱，但双方了解不深便草率同居生子，感情基础薄弱，双方无共同语言，感情一直不合，导致双方有夫妻之名而无夫妻之实。被告有家暴恶习和不良品行，根本没有认识自己的错误和作为丈夫和父亲的责任，原告已尽了挽救婚姻的努力，但终因被告行为彻底失望，致使夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。根据相关法律规定，特起诉恳请法院判决原、被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，存折复印件一份，拟证明原告向被告家人汇款用于抚养小孩；
证据3，人口资料一份，拟证明原、被告婚生二个小孩的基本情况。
被告辩称，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告母亲是发小，因原告母女在宁远县生活，所以与被告母亲多年未见。2OO3年的某一天，原、被告母亲双方很偶然才相见，得知对方儿女未成家时便相互介绍，原、被告自此相识。后原告母亲带着原告到被告家察看家境后双方便定亲了，不久原告受其母亲之命到被告家索要一笔钱款，说是置办家具的订金。速度之快让被告家产生怀疑，以为是骗婚，但是被告家还是给了原告这笔款项。后了解到�告母女长期在外地生活，十几年后突然“回家”令原告生父十分反感，根本无法接受。原告母亲是为了寻求一时的依靠才匆忙促成原、被告的婚事。
婚后原、被告为了各自的工作虽未居住在一起，但被告从未与任何女子有暧昧关系，更没有为此与原告吵架便殴打原告。相反被告对原告的生活还是极为关心的，例如帮原告交话费、过生日汇款给原告、中秋公司发月饼也与原告一起分享、原告被骗被告也安慰原告没有责怪。但即使如此，原告也埋怨被告不懂浪漫，经常因小事找被告吵架，一吵架就拿离婚要挟被告，被告为了家庭和睦也只好忍气吞声。因为被告母亲体弱多病治病欠了不少外债，为此原告在其母亲怂恿下多次提出离婚均被被告拒绝了。
今年正月初八，原告又拿被告与同事的聊天记录说被告搞婚外情，并辱骂被告，别人劝阻也无用。被�母亲跪地央求原告，原告也不依不饶，以至于被告母亲差点昏厥，所以被告才气愤打了原告两耳光，原告根本没有轻生一说。被告母亲跪地只是求原告不要大吵大闹，原告过分夸大、歪曲事实，完全是为离婚寻找借口。另外，两个婚生女儿一直由被告母亲一手带大，可以说是被告母亲的命根，其感情远远超越原、被告任何一人，两个小孩失去任何一个都会给被告母亲带来致命的打击。
综上所述，原告所诉年轻不懂事便被被告哄骗的事实根本不存在，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原、被告不准许离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告无异议，该两份证据是国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已�庭予以采信；证据2被告表示不知情，本院认为该存折系原告所有，无法证明原告支付过抚养费，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告李某某的母亲与被告莫某某的母亲自幼相识。2OO3年，原、被告开始相识、相恋。2OO4年8月28日原告未婚生育女儿莫某萍，2O1O年2月1O日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2O1O年1O月28日又生育一女名叫莫某停。婚后双方因工作原因聚少离多，但感情尚好。2O16年农历正月，原告怀疑被告有婚外情与被告发生激烈争吵，被告怒而打了原告。2O16年5月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为:原告李某某要求与被告莫某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原、被告从相识、相恋到办理结婚登记整整经历了7年多时间，婚前双�还共同生育了一个女儿，说明双方的婚前感情基础还是非常牢固的。婚后双方也生育了一个女儿，这也说明了双方婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然因为一些琐事产生矛盾，甚至也发生了被告打原告的事情，这是婚姻的大忌，本院在案件审理过程中也批评了被告，被告已经认识到了自己的错误。原、被告应当本着互相理解和互相支持的态度，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献，况且双方的两个女儿尚幼，夫妻双方更应该从有利于小孩健康成长的角度出发，维持稳定的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告莫某某离婚，不予准许。
本案案件受理费1OO元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)�感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执560号
申请执行人韩道生，男，1950年11月20日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人刘治田，男，1967年12月29日出生，汉族，物业，住大同市城区。
本院在执行申请执行人韩道生与被执行人刘治田金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 晗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6481号
原告:广州市番禺区大石高峡壹小吃店,地址：广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：罗高频，住广州市天河区。
委托代理人：杨杰，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：古胜中，系广东凌信律师事务所律师。
被告:刘玉荣，住河南省武陟县。
原告广州市番禺区大石高峡壹小吃店与被告刘玉荣劳动纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古胜中、被告刘玉荣到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告于2015年12月14日因父亲病重向店长请假回家照顾，三天假期结束后，被告一直没有回店报到和上班。其后，被告又电话通知店长，要求多申请15天的假期，并告知需要在2016年1月1日后才回店里上班。2016年1月1日，原告店长与被告取得联系，确认其回来上班事宜，但被告回复暂时不能回来上班，还要继续请假。后店长帮被告多申请一个月的假期，并要求被告必须在2016年2月1日回店上班，此后就无法与被告取得联系。2016年4月19日，原告再次与被告取得联系，要求其回店上班，但被告不予理睬。原告与被告的劳动合同从未解除，双方的劳动合同关系一直存在。原告不服仲裁裁决，请求判令：原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7500元。被告辩称，被告在2015年12月13日因父亲生病请假回老家，回家后把病历证明用微信发给店长并说明需要请一个月的假。之后，店长告知不批假，算被告自离。在被告父亲去世后，被告问店长能否回去上班，店长问过公司后答复是不能。之后，被告也打原告公司电话咨询过，公司回复说不能回去上班，且自离不给工资。被告无奈到劳动局投诉。2016年4月15日，原告在劳动局调解时又表示被告可以回去上班，之前当休假，并且称劳动关系仍存在。但因为之前原告公司已经说不要被告上班了，所以被告也没有再回去上班。
经审理查明，被告刘玉荣于2016年4月19日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出如下仲裁请求：1、原告向被告支付2015年12月工资2115元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；3、原告向被告支付2015年度的未休年休假工资961.50元；4、原告向被告支付8.5个月的红利2550元；5、原告支付被告路费报销43.90元。该仲裁委员会于2016年7月7日作出穗番劳人仲案字【2016】第2290号仲裁裁决书，裁决确认原告向被告支付2015年12月1日至2015年12月13日的工资2115元、解除劳动合同经济补偿金7500元、2015年度未休年休假工资961.5元；驳回被告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决提起诉讼。
另查明，被告刘玉荣于2014年8月31日入职原告广州市番禺区大石高峡壹小吃店工作，任职收银员。2015年12月13日，被告因父亲病重需要回家向原告请假三天。之后，被告未再回到原告处工作。关于未上班的原因，双方存在争议。被告主张因父亲病重，其在2015年12月15日再向原告请一个月假，但原告答复不批准假期，且通知按其自动离职处理。原告否认有通知被告按自离处理，且认为已经批准被告请假45天，但是被告假满后仍未回公司上班，原告已通知其上班，双方劳动关系并未解除。被告仅提供了2016年4月15日、19日通知原告上班的记录，原告表示因被告之前已经解除劳动关系且原告已经到劳动部门投诉，故不愿意再回公司上班。
再查明，原告同意向被告支付2015年12月1日至2015年12月13日的工资2115元、2015年未休年休假工资961.50元。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5000元。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于工资以及未休年休假工资问题，仲裁裁决原告应向被告支付2015年12月1日至2015年12月13日的工资2115元、2015年未休年休假工资961.50元，原告同意按上述裁决向被告支付，又因被告未对仲裁裁决提起起诉，视为其对此无异议，本院确认原告向被告支付2015年12月1日至2015年12月13日的工资2115元、2015年未休年休假工资961.50元。
关于解除劳动合同的经济补偿问题，本案中，被告三天假期满后未再回原告处上班，原告虽主张双方劳动关系存续，但被告一直未回原告处上班，原告未对此作出处理且时隔数月才向被告发出上班通知，于常理不符。故本院认定事实上双方劳动关系实际已经解除。由于双方均无充分证据证明劳动关系解除的原因，可视为用人单位即原告提出经双方协商一致解除，依法原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿5000元×1.5个月=7500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告广州市番禺区大石高峡壹小吃店应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告刘玉荣支付2015年12月1日至2015年12月13日的工资2115元、2015年未休年休假工资961.50元；
二、原告广州市番禺区大石高峡壹小吃店应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告刘玉荣支付解除劳动关系的经济补偿7500元；
三、驳回原告广州市番禺区大石高峡壹小吃店的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市番禺区大石高峡壹小吃店。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 毅 影
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢361号
申请执行人平度玉鑫石材厂，住所地平度市大泽山镇大疃村171号。
法定代表人徐乙博，经理。
被执行人山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市金宇西路52号。
法定代表人汤占锋，董事长。
本院在执行申请执行人平度玉鑫石材厂与被执行人山东泰丰工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请254462元，被执行人履行254462元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初999号民事判决书执行完毕。
执行费3631元由被执行人山东泰丰工程集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十日
书记员 吴林贤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20589号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王伟，男，1997年10月21日出生于山西省，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址山西省潞城市。2017年3月22日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月30日7时许，在塘沽徐州道提莫网吧内，负责打扫卫生的王伟趁收银员高某离开收银台之机，盗窃收银台内现金人民币1800元、两条利群香烟、一条玉溪香烟。经鉴定，被盗的3条香烟价值人民币510元。2017年3月17日，被告人王伟被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王伟采取秘密手段，盗窃公民财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王伟对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年12月30日7时许，被告人王伟在其工作的由被害人赵某经营的提莫网吧，趁收银员高某离开收银台之机，盗窃收银台内现金人民币1800元、两条利群香烟、一条玉溪香烟。经鉴定，被盗的3条香烟价值人民币510元。
2017年3月17日，被告人王伟被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、在逃人员登记表、出所登记表，被害人赵某陈述、证人高某证言，辨认笔录，被告人王伟供述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单、微信截图、网吧经营流水明细，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟采取秘密手段，盗窃公民财物，额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王伟向被害人赵某退赔人民币2310元。
三、对被告人王伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20589号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的王伟盗窃罪一案的被告人王伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初688号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑某，工人，住河南省许昌市襄城县（以上情况均为自报）。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年12月6日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]680号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月12日晚上19时30分，被告人郑某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇豪龙路与东濠路交界路口时，与梁某驾驶的搭载郭某的摩托车发生碰撞事故，致郭某受伤，后被告人郑某被处理事故的交警查获。经交警部门认定，被告人郑某负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人郑某血液中酒精含量检测结果为202.1mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人郑某判处拘役一个月至二个月,并处罚金。
另查明，案发后被告人郑某赔偿被害人郭某人民币一千元，取得被害人的谅解。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某有坦白、赔偿并取得被害人谅解和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3739号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）黄国军，男，1971年5月10日出生，汉族，住长春市净月区。
上诉人孙敏因与被上诉人黄国军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第798号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人蒋某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告张某某，男，1956年3月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1969年4月24日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某某、张某、张某甲金融借款合同纠纷一案，于2012年10月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、张新强到庭参加了诉讼，被告张某某、张某、张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告张某某因经营需要从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告张某、张某甲为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故要求判决借款人偿还借款本金50000元、自借款之日至2012年8月14日期间的利息2464.93元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告张某某、张某、张某甲均未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，原告下属的郭村信用社与被告张某某签订了个人借款合同，与被告张某某、张某、张某甲签订了最高额保证合同，双方分别在合同上盖章、签字、按手印。上述合同的主要内容为：贷款人同意向被告张某某发放贷款，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；自2010年7月28日起至2012年7月28日止，保证人张某、张某甲自愿为债务人在债权人处办理的各类业务提供担保，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月14日郭村信用社与被告张某某签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年7月14日至2012年7月13日，借款金额50000元，利率11.75334‰。郭村信用社在借款当日将借款转存入被告张某某的存款账户，账号：622319171020xxxx，被告张某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，被告张某某归还了利息5342.53元。经本院核实，截至2012年8月14日，被告应归还期内利息7149.95元，逾期利息789.43元，扣除被告张某某已归还利息5342.53元，尚欠2596.85元。借款到期后，被告张某某至今未清偿借款本金50000元及相应利息，担保人亦为履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。郭村信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款人基本情况表、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，郭村信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张某某由被告张某、张某甲提供担保向原告借款50000元，有原告提供的借款人基本情况表、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同、最高额保证合同为有效合同。原告按照合同约定向被告张某某支付了50000元款项，被告张某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某某构成违约，应承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年8月14日尚欠的利息2464.93元，被告实际欠息额为2596.85元，差额部分原告未予主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
被告张某、张某甲对被告张某某借款提供连带责任担保，在被告张某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告张某、张某甲应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人张某某追偿。
被告张某某、张某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及借款之日至2012年8月14日的利息2464.93元，自2012年8月15日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.75334‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、被告张某、张某甲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某、张某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 卢 强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执351号
申请执行人郑玲妹。
被执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司都市名园管理处。法定代表人姜连栋。
被执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司。法定代表人王汉军。
郑玲妹与深圳市万众鑫物业管理有限公司都市名园管理处、深圳市万众鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，最高人民法院作出（2016）深罗法字第号xxx判决书。依上述判决，申请执行人郑玲妹与深圳市万众鑫物业管理有限公司都市名园管理处、深圳市万众鑫物业管理有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市万众鑫物业管理有限公司都市名园管理处、深圳市万众鑫物业管理有限公司未履行判决书确定的义务，根据郑玲妹的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执351号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 旭 日
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖4号
原告：曲扬，女，1994年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地：临河区双河镇万佳小区南。
法定代表人：屈占雄。
原告曲扬与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2018年1月8日立案。
曲扬诉称，2015年2月6日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定其向被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司购买坐落于临河区强家路东，敕勒大街南，先锋路西，原亭街北13-2-101处的房屋一套。该房屋面积为106.57平方米，每平方米2738元，共合计291789元，房屋交付日期为2016年4月30日。其向被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司交付了全部房款，但被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司至今未能交付房屋。其于2018年1月1日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共38807.92元。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年三月三十日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民再68号
再审申请人（原告、上诉人)：卡麦西，女，1949年5月20日出生，哈萨克族，乌苏市甘家湖牧场牧业一队牧民。
委托诉讼代理人：保拉提，系卡麦西之子。
委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被申请人（被告、被上诉人)：乌苏市甘家湖牧场管理委员会。
法定代表人：别克，场长。
委托诉讼代理人：胡国栋，办公室主任。
被申请人（被告、被上诉人)：贾行龙，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被申请人（被告、被上诉人)：莫传新，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原审被告：郭新生，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
再审申请人卡麦西因与被申请人乌苏市甘家湖牧场管理委员会(以下简称牧场)、贾行龙、莫传新、原审被告郭新生确认合同无效纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第104号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）伊州民申字第217号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卡麦西及委托诉讼代理人保拉提、孙庆芬，被申请人牧场的委托诉讼代理人胡国栋、贾行龙与莫传新的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，原审被告人郭新生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人卡麦西申请再审要求，撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第104号民事裁定书，依法改判或指令其他人民法院重审。事实与理由是，1.二审法院审判程序错误。二审中审判组织的组成不合法。二审法官组成人员无哈萨克族法官，违反法律规定；二审法院仅是阅卷，没有对案件进行调查，也没有询问当事人；被申请人牧场是应当参加诉讼的当事人却未参加诉讼。2.二审法院认定事实不清。1996年申请人一家取得冬窝子草场30年的草原承包经营权，2000年3月21日因草场退化需改良，牧场同意将冬窝子草场内的150亩改良为耕地，承包期限为20年。这里明确了申请人一家定居在冬窝子草场，而且改良为耕地的草场就在申请人的冬窝子草场内。2003年申请人丈夫将该150亩草场地转包给贾行龙和郭新生，贾行龙持双方的转包合同到牧场居然签订了30年的承包期限，超期限(合同下注明系乌拉孜别克土地)。2009年申请人、贾行龙、郭新生协商将该150亩土地全部转让给郭新生一人，2010年郭新生又将150亩土地转让给莫传新。但是牧场并没有将贾行龙手中的合同收回或者注销，造成的现状是原有的150亩土地贾行龙和莫传新各种植了75亩，然后贾、莫二人又在种植地各自向外开垦了150亩土地，合计种植面积为300亩土地。2014年申请人为此向乌苏市人民法院诉讼，要求两被申请人停止侵权，因二人均持有与牧场的合同不得不撤诉(2014乌民一初字第400号)，另行提出确认无效之诉(2014乌民一初字第1392号)。鉴于本案对150亩土地，牧场签有两份合同，其中一份合同必定是重复要作废的，但是牧场没有收回，申请人只能提出确认无效之诉。根据《民诉法》规定，牧场作为必须到庭的被告没有出庭不利于查清事实真相，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传，而不是缺席判决或裁定。
被申请人牧场辩称，本案争议土地涉及土地所有权和使用权争议，不属于人民法院职权审判范围，应当驳回原告起诉。
被申请人贾行龙、莫传新辩称，双方争议的土地权属不明，应由人民政府解决，不属于法院受理范围，应当予以驳回。
塔城地区中级人民法院对本案作出(2015)塔民一终字第104号民事裁定书认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人称被上诉人牧场再次与贾行龙、莫传新签订150亩土地的承包合同系超期限、超面积发包，严重侵害了上诉人的合法权益，但涉案150亩土地是否属于上诉人与被上诉人牧场承包合同内约定的土地，上诉人卡麦西无相应证据证实，其持有的《草场承包合同书》没有列明冬窝子草场地的四至范围，《牧民定居土地承包合同》也未明确四至范围，故原审认定涉案150亩地权属不明，应由人民政府处理，而不属法院受理范围，并无不当。对上诉人卡麦西所述上诉请求及理由，不予支持。
综上，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回上诉，维持原一审裁定。
本院再审认可一审法院查明的事实：1996年9月10日，卡麦西的丈夫乌拉孜别克与牧场签订《草场承包合同书》，取得位于牧场冬窝子2465亩草场(四至不清)30年承包经营权。2000年3月21日，牧场与乌拉孜别克签订《牧民定居土地承包合同》，将其中的150亩草场承包与乌拉孜别克用于饲草料种植基地。2003年4月4日，乌拉孜别克将该150亩土地转包与贾行龙、郭新生。2007年，乌拉孜别克死亡，其妻卡麦西于2009年6月1日又将该150亩土地转让与贾行龙、郭新生。2010年10月18日，郭新生与莫传新签订
150亩土地转让协议，将150亩土地转让与莫传新。现贾行
龙与牧场签订150亩土地牧民定居土地承包合同，落款时间为2001年3月30日。莫传新与牧场签订150亩土地牧民定居土地承包合同，落款时间为1998年3月20日，并注明为”原乌拉孜别克合同转”。
本院再审认为，本案系对争议的150亩土地发生的使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应由人民政府处理。由此，本案一、二审法院裁定驳回卡麦西起诉并无错误。再审申请人卡麦西的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
维持塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第104号民事裁定书。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年一月五日
书记员 徐 国 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执543号
申请执行人：邢波，女，1967年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨岩慧，女，1982年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张长有，男，1981年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨起金，男，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人邢波与被执行人杨岩慧、张长有、杨起金民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿还申请人欠款110000元及利息、案件受理费2825元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执543号申请执行人：邢波，女，1967年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨岩慧，女，1982年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张长有，男，1981年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨起金，男，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人邢波与被执行人杨岩慧、张长有、杨起金民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿还申请人欠款110000元及利息、案件受理费2825元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月二十二日书记员  刘秋月
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终39号
上诉人（原审原告）胡云香，女。
被上诉人（原审被告）被告董书志，男。
被上诉人（原审被告）董继芳，男。
被上诉人（原审被告）董继光，男。
被上诉人（原审被告）董继能，男。
上诉人胡云香因与被上诉人董书志、董继芳、董继光、董继能恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告董书志与原告胡云香系叔嫂关系，被告董继芳、董继光、董继能系原告继子。1981年被告董书志与其兄董安仁（原告丈夫）分家时董书志分得位于马站乡兴龙村田边4组的木结构正房一幢（3格），董安仁分得房屋宅基地，1982年董书志外出，将房屋变卖给了董安仁，1990年董书志回来后与董安仁因房屋所有权发生纠纷。（1994）腾民初字第346号民事调解书确定：争议的房屋归董安仁所有，宅基地由董安仁管理使用，董书志的两格厢房维持现状，只要不搬迁可长期居住。1990年9月原告胡云香与董安仁登记结婚。2002年2月腾冲县人民政府向董安仁颁发了集体土地使用证，确定了宅基地的管理使用权。2011年董安仁去世，胡云香与董书志因房屋、宅基地及自留地的管理使用发生纠纷，胡云香提起诉讼，双方于2014年9月3日达成协议，对争议的宅基地及自留地进行了分割，由董书志户与胡云香户按调解书约定各自管理使用，自留地上的核桃树及地边的杂木、小树归胡云香所有。2014年9月17日原告胡云香在云南省曲靖市会泽县矿山镇的儿子徐正权、儿媳赵朝凤及原告弟弟胡东生等人到达马站乡兴龙村田边4组胡云香家中，欲将胡云香接往会泽县矿山镇居住，胡云香在变卖了家中的部分活动财产后，跟随徐正权等人到达会泽县矿山镇扯落村陈家村小组，并将其户口迁往会泽县矿山镇。胡云香走后，四被告认为原告胡云香不再回来居住，便对宅基地和房屋进行了处置，被告董书志于2014年11月21日办理了争议宅基地的集体土地使用证，同年12月底四被告将宅基地上的厢房拆除，将正房拆除一格后剩余二格搬至原厢房位置，由被告董书志在正房位置上建盖了一幢木结构楼房。原告胡云香在与徐正权相处过程中发生矛盾，于2015年6月回到腾冲，因房屋被拆，暂住在腾冲市马站乡保家村观音寺内。2015年10月19日原告提起诉讼，要求四被告恢复原状或者折价赔偿原告财产损失。庭审中，原告明确表示不再要求被告恢复原状，只要求四被告赔偿原告财产损失200000元。被告董继芳认可核桃树直径为30-40厘米，已被其砍伐，原告房屋内放置的木柴被其拿走，但认为原告走时将核桃树折价60元、木柴折价200元变卖给董继芳。
一审法院认为，原、被告双方争议的房屋系董书志与董安仁的祖遗房产，董书志在分得该房产后将其变卖给了董安仁，并且双方在房屋产权发生争议后，经法院调解，该房屋产权已归董安仁所有，宅基地由董安仁管理使用，董安仁已于2002年2月持有集体土地使用权证，明确了土地权属。2014年原告胡云香与被告董书志达成调解协议，再次明确了房屋权属及宅基地、自留地的管理使用范围。因此本案争议的木结构正房为董安仁所有，宅基地为董安仁管理使用，董安仁去世后，原告胡云香，被告董继芳、董继光、董继能作为第一顺序继承人，对董安仁的遗产均享有继承权，因此争议的房产应属四人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，处分共同共有的财产应经全体共同共有人同意。被告董继芳、董继光、董继能在未经原告胡云香同意的情况下处分共有财产，侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。本案争议的房屋已被部分拆除，被告董书志已办理了集体土地使用证，并在争议宅基地上建盖了房屋，已无法再恢复争议房屋原状，庭审中原告胡云香明确表示不要求恢复原状，只要求四被告赔偿损失200000元，本案被告董继芳、董继光、董继能处理共有财产的原因系原告胡云香变卖本人部分活动财产并迁移户口跟随其子到曲靖市会泽县矿山镇生活，使四被告认为原告已放弃财产权利，而本案争议房屋及屋内的部分财产由被告董书志实际占有、管理，董继芳、董继光、董继能所享有的财产权利已由三人自愿处置给董书志，对原告胡云香应享有的财产份额，可由被告董书志予以折价补偿。结合本案实际，由被告董书志补偿原告胡云香房屋及房屋内财产折价款人民币10000元。被告董继芳自认以60元的价格向原告购买了一棵根部直径30-40厘米的核桃树，以200元的价格向原告购买了木柴，但其主张的买卖关系无证据证明，且所述的核桃树价格与树木的实际价值存在明显差别。因争议的核桃树系原告胡云香应按民事调解书自行清除的树木，结合本案实际，由被告董继芳支付原告胡云香核桃树款500元、木柴价款200元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告董书志于本判决生效之日起十五日内，给付原告胡云香财产折价款人民币10000元。二、由被告董继芳于本判决生效之日起十五日内，支付原告胡云香树木及木柴价款人民币700元。三、驳回原告胡云香的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，胡云香不服提起上诉，请求改判由四被上诉人赔偿上诉人经济损失200000。其主要理由是：1、一审认定事实错误，根据2014年的调解书，本案所涉房屋所有权，宅基地及自留地的管理使用权属于上诉人一人所有，四被上诉人无权侵占。2、上诉人提交的证据足以证明本案所涉房屋所有权，宅基地及自留地的管理使用权的价值远超200000元。
四被上诉人答辩称，上诉人回曲靖后，村小组收回宅基地，新办理了土地使用权证。请求维持一审判决。
二审中，各方当事人均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年上诉人胡云香与被上诉人董书志达成调解协议，本案争议的木结构正房为董安仁所有，宅基地为董安仁管理使用。董安仁去世后，上诉人胡云香，被上诉人董继芳、董继光、董继能作为第一顺序继承人，对董安仁的遗产均享有继承权，因此争议的房产应属四人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，处分共同共有的财产应经全体共同共有人同意。被上诉人董继芳、董继光、董继能在未经上诉人胡云香同意的情况下处分共有财产，侵害了上诉人的合法权益，应承担相应的侵权责任。
本案争议房屋及屋内的部分财产由被上诉人董书志实际占有、管理，董继芳、董继光、董继能所享有的财产权利已由三人自愿处置给董书志。结合本案实际情况，一审确定由被上诉人董书志补偿上诉人胡云香房屋及房屋内财产折价款人民币10000元，并无不当。上诉人胡云香提交的证据，尚不足以证明其经济损失远超200000元。上诉人胡云香的上诉请求及理由，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡云香交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 李欣霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第83号
申请人：宁波美联外贸服务有限公司。
法定代表人：张亿珍。
被申请人：鲁忠燕。
申请人宁波美联外贸服务有限公司与被申请人鲁忠燕申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人鲁忠燕银行存款131659.11元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波美联外贸服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁忠燕银行存款131659.11元或查封、扣押其等值财产。
申请人宁波美联外贸服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月十四日
代书记员 沈晓宁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初371号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月16日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，无业，2016年5月8日因涉嫌抢劫罪被费县公安局刑事拘留，同年5月31日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现在羁押在费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日8时许，被告人刘某某在费县食品公司家属院，盗窃费县纪委家属院居民丰佩芹价值6175元的红色“美象”牌电动三轮车时，被该家属院居民王桂伦发现并制止，�告人刘某某为抗拒抓捕，将王桂伦的右前臂咬伤，致其轻微伤。
另查明，侦查机关扣押被告人刘某某作案工具水果刀、螺丝刀、自制T型锥各一把。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王桂伦、丰佩芹的陈述；受案登记表、户籍信息证明等书证；被盗物品价值鉴定意见；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚，其自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年11月7日止。）
被告人刘某某作案工具水果刀、螺丝刀、自制T型锥各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹庆梅
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00286-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡庆来与余庆龙交通事故责任一案，须向你行查询被执行人余庆龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初116号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴礼清，男，1985年1月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，文盲，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月4日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴礼清犯放火罪、非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人吴礼清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年4月3日晚8时许，被告人吴礼清在其堂哥家饮酒，至4月4日凌晨回到自己家中，因憎恨其母所做的某些行为而与其母发生激烈争吵。而后，吴礼清借着酒性拿出一壶废旧机油，沿其母亲房间门口泼洒至房屋一楼楼梯口，并用火机从一楼楼梯口点燃。当时在房屋内的有其母杨某、其两个妹妹吴某1、吴某2、吴某2的两个孩子以及吴礼清两个儿子。因众人逃离及时，未造成人员伤亡，但造成杨某的木房以及隔壁吴某3的一栋木房被烧毁。作案后，吴礼清带着自己的两个小孩以及其父亲生前留下的一支火药枪潜逃至曹某家中住宿。至4日早上9时许，被告人吴礼清在高铁某某南站被抓获归案。经三江县价格认证中心鉴定，被烧毁的吴某3的木房价值44421元，被烧毁的杨某的木房价值39195元。案发当晚吴礼清携带的枪支则被其留在曹某家中，后三江县公安局民警从曹某房间内查获该枪支，并对该枪支进行扣押。经柳州市物证鉴定中心鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；．4、受害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴礼清故意放火烧毁房屋，造成两栋房屋严重烧毁，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴礼清违反枪支管理法规，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴礼清对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月3日晚8时许，被告人吴礼清在其堂哥家饮酒，次日凌晨回到自己家中，因憎恨其母所做的某些行为而与其母发生争吵。之后，吴礼清借着酒性拿出一壶废旧机油，沿其母亲房间门口泼洒至房屋一楼楼梯口，并用打火机从一楼楼梯口点燃。当时在房屋内的有其母杨某、其两个妹妹吴某1、吴某2、吴某2的两个孩子以及吴礼清两个儿子。因众人逃离及时，未造成人员伤亡，但造成杨某的木房以及隔壁吴某3的一栋木房被烧毁。案发后，吴礼清带着自己的两个小孩以及其父亲生前留下的一支火药枪潜逃至曹某家中住宿。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被烧毁的吴某3的木房价值44421元，被烧毁的杨某的木房价值39195元。案发当晚吴礼清携带的枪支则被其留在曹某家中，后三江县公安局民警从曹某房间内查获该枪支，并对该枪支进行扣押。经柳州市物证鉴定中心鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2016年4月4日9时45分许，柳州铁路公安处某某南站派出所民警在某某南站进站口处将被告人吴礼清抓获并通知三江县公安局某某派出所，接报后，某某派出所民警立即赶往某某南站与高铁某某南站派出所对接，之后将被告人吴礼清带回三江县公安局接受调查，吴礼清如实供述上述的事实。
上述事实，被告人吴礼清在开庭审理过程中亦无异议，认定其涉嫌犯放火罪的证据如下：一、物证：作案工具打火机一个；二、书证：受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书、抓获经过、到案经过、被告人的户籍证明、扣押清单；三、证人曹某、吴某1、吴某2的证言；四、被害人杨某、吴某3的陈述；五、被告人吴礼清的供述及辩解；六、价格鉴定意见；七、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
认定其涉嫌犯非法持有枪支罪的证据如下：一、物证：枪支照片；二、书证：受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书、抓获经过、到案经过、被告人的户籍证明、扣押清单；三、证人曹某、吴某1、吴某2、杨某的证言；四、被告人吴礼清的供述及辩解；六、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴礼清故意放火焚烧房屋，致使两栋房屋被严重烧毁，对公共安全造成了较严重的危害，其行为已构成放火罪；被告人吴礼清违反枪支管理法规，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴礼清一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据吴礼清的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴礼清犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 张呈仕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈顺菊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审94号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人贾国奇，男，1986年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李娜娜，女，1985年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0201-20160602-001征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贾国奇、李娜娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对贾国奇、李娜娜作出编号0201-20160602-001征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0201-20160602-001征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0201-20160602-001征收社会抚养费决定；
二、贾国奇、李娜娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2284号
原告：夏常富，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市。
原告：李春梅，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务是法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：牟必川，女，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告夏常富、李春梅与被告ＸＸ、牟必川买卖合同纠纷一案过程中，原告夏常富、李春梅于2017年8月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏常富、李春梅撤回起诉。
本案受理费100元，由原告夏常富、李春梅负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙晓琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4374号
原告李成华，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
被告李晶。
被告孙彬，男1973年2月21日�，现住吉林省扶余市.
委托代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
原告李成华诉被告李晶、孙彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托代理人杜柏利、被告李晶、孙彬二被告的委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告因缺少资金运作，在原告处借款人民币10万元，并出具借据一枚。被告李晶承诺该款于2016年5月1日起还清，如未按时偿还自愿将位于弓棚子镇鑫合小区1号楼西起地时间商品抵顶借款，双方互不找差价，且该款由白波、王龙及被告孙彬担保。届时，被告李晶未偿还欠款，经原告催要，原告给付部分欠款，现尚欠63000元。2016年6月17日被告李晶给原告出具借据一枚，双方约定尚欠的63000元，被告李晶于2016年6月25日前还清，如不能按时偿还，还是将弓棚子镇鑫合小区1号楼西起地时间商品抵顶借款，双方互不找差价，且由被告孙彬担保。截止到诉前，被告李晶未能给付原告欠款，故诉至法院，要求二被告立即连带给付欠款本金63000元及相应利息。原告为证实其主张，提供借据一枚。
被告李晶辩称，借款属实。以物抵债系无效条款，故不同意用借据中约定的商铺抵债，同意偿还借款本金63000元，但暂时没有偿还能力。
被告孙彬辩称，该款系被告李晶使用，不同意承担连带给付责任。
经本院审理查明，2015年被告李晶在原告处借款，经原告催要，尚欠原告63000元未给付。2016年6月17日被告李晶给原告出具借据一枚，双方约定该款于2016年6月25日一次性还清，且该款由被告孙彬担保。届时，被告李晶未能履行还款义务，本案因而成讼。
本院认为，被告�晶在原告李成华处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李晶应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。被告孙彬为该笔款项担保，亦应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效后五日内给付原告借款本金63000元，并自借款2016年6月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、被告孙彬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 司传波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执187号
申请执行人：陈巧玲，女，1973年9月29日生，汉族，安徽省固镇县人，住江苏省海门市。
被执行人：刘楠，男，1993年6月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人陈巧玲与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0684民初4937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘楠应赔偿申请执行人陈巧玲损失人民币3万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币358元。
本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行赔偿义务，未向本院申报财产状况。
本院于2017年1月19日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年2月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会公布。
2017年8月1日，本院到被执行人位于海门市海门街道长江新村314幢603室的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
代理审判员 王锦成
代理审判员 陈 伟
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第63号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，别名谢加志，绰号老么，农民。因本案于2000年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2001年3月6目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2000年5至10月间，被告人张某在嘉善县姚庄镇、惠民镇盗窃作案5起，窃得现金、自行车等财物合计价值1670余元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依《中华人民共和国刑法》264条之规定予以惩处。
被告人张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2000年5月份某夜，被告人张某窜至嘉善县魏塘镇里泽胡家埭33号周喜珍家，扳断窗直楞后钻窗入室，窃得煤气瓶1只，价值85.5元。
2、2000年7月29日上午10时许，被告人张某窜至嘉善县姚庄镇老街周永香租房，用砖块敲掉房门挂锁后入室，窃得现金300元、金项链1根、短袖上衣2件、裤子2条，总计价值1060元。案发后，赃物已追回并已发还失主。
3、2000年8月份左右某日下午，被告人张某窜至嘉善县惠民镇文化中心院内，窃得ＸＸ明的菲利浦24寸自行车1辆，价值192元。后销赃给巫树金，得款70元。案发后，赃车已追回并已发还失主。
4、2000年9月左右某日上午，被告人张某窜至嘉善县姚庄镇农贸市场门口，窃得费明英的贝德风牌24寸自行车1辆，价值216元。后销赃给邬希桂，得款70元。案发后，赃物已追回并已发还失主。
5、2000年9月底、10月初某晚，被告人张某窜至嘉善县魏塘镇老里泽街道任叶明开设的个体发廊，推门入室，窃得电饭煲1只、电吹风1只、（火局）油膏1组、摩丝1瓶、喷发油1瓶，价值126元。案发后，除喷发油处，其余赃物已追回并已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主周喜珍、周永香、王登军、ＸＸ明、费明英的陈述，均证明被盗的时间、地点、具体财物等相关事实；收赃人巫树金、邬希桂的证言，证明向被告人购买赃车的事实经过情况；嘉善县价格事务所对被盗赃物所作的估价鉴定；嘉善县公安局扣押清单、失主领条，证明赃物的追缴情况。被告人张某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达1670余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月1日起至2001年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年三月十二日
书 记 员 陆剑佩