wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1403号
原告姚志俊。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人张步忠，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告姚志俊与被告江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称淮安客运公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚志俊、被告淮安客运公司的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志俊诉称，原、被告签订了淮安区至范集农村公交车租赁经营合同。2012年8月22日13时20分，原告所承租经营的苏H×××××号公交车与相对行驶由花立新驾驶的轿车相撞，花立新后经抢救无效死亡。死者的亲属因赔偿事项未果，组织人员上访、堵塞交通等行为。经公安、交通、信访等部门多次协调处理未果。被告公司便委托原告与死者的亲属就相关赔偿事项进行协商处理，为此，原告垫付死者亲属的额外赔偿款265163元。事后，原告经向被告追索未果。故诉请法院依法判决被告返还原告265163元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安客运公司辩称，原告所诉属实。2012年8月22日的花立新的交通事故中，实际上是花立新负全责。但花立新的亲属到处上访闹事造成交通堵塞。后经公司领导的同意，以最高不超过24万元，并由原告先行支付，要求原告与花立新的亲属就额外赔偿商谈。但没有明确由谁最终承担，以后再说。
经审理查明，20132012年67月271日，原、被告签订《淮安区至范集农公客运班线车辆租赁合同》一份，约定：被告将其包括苏H×××××号等公交车辆的使用权租赁给原告经营；租赁期限自20132012年7月1日至20142013年6月30日；车辆租赁定金6372万元；，车辆租金265500551700元／年，班线租金280800元／年等内容。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行各自义务。被告将其中包括苏H×××××号等公交车辆交由原告租赁使用。
2012年8月22日13时20分左右，死者花立新（生于1967年6月5日，卒于2012年8月22日）驾驶苏H×××××号轿车在苏328省道由北向南行驶至事故地点，超越同向大客车时，越过中心黄实线驶入东侧车道，与由南向北被告王崇高驾驶的苏H×××××号大型普通客车发生碰撞，造成花立新、王崇高及苏H×××××号大型普通客车乘坐人李沐容等20人受伤及两车损坏的交通事故。花立新经淮安市楚州中医院抢救无效于当日下午死亡。2012年9月5日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2012）第331号道路交通事故认定书，认定：认定花立新负事故同等责任，被告王崇高负事故的同等责任，李沐容等乘坐人不负事故责任。事故发生后，死者花立新的亲属到被告公司及相关部门上访、堵塞交通等行为。后经相关部门及被告公司领导的口头同意，要求原告与死者花立新的亲属进行商谈，被告公司并授权原告以最高不超过24万元，给予死者花立新的亲属另行赔偿。后原告多次与死者亲属协商，另行一次性赔偿死者亲属268500元，死者亲属同意停止上访等行为。2012年10月24日，死者亲属花金柱出具收到268500元的事故赔偿款收条一份。原告向被告公司汇报处理事情的结果。原告经向被告索要垫付款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年10月12日，死者花立新的亲属花金柱、朱寿林、花金果为原告向本院起诉被告王崇高、姚志俊、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称“人保楚州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法于2012年10月22日判决作出（2012）淮法车民初字第0468号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司在本判决生效后5日内给付原告朱寿林、花金柱、花金果因花立新发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币111080元；二、被告姚志俊在本判决生效后10日内给付原告朱寿林、花金柱、花金果因花立新发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币236959元；三、被告江苏省淮安市客车运输总公司对前款给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告朱寿林、花金柱、花金果的其他诉讼请求。该判决生效后，2012年12月4日，朱寿林、花金果共同出具一份收到事故赔偿款240163元的收条一份。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的租赁合同、收条各一份、本院（2012）淮法车民初字第0468号民事判决书（复印件）一份、被告提供的营业执照副本（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告受被告的委托，按被告的指示，就道路交通事故与死者花立新的亲属处理赔偿的事务，并垫付了赔偿款。被告应当自委托事项终止后，应即时返还原告垫付款的义务，但被告未履行合同约定的返还义务，原告诉请要求返还，符合法律规定。但原告主张要求被告返还垫付款268500元的诉讼请求，超出了被告授权委托的最高不超过24万元的赔偿费用委托标的，对超出的部分，与事实不符，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省淮安市客车运输总公司于本判决生效后十日内返还原告姚志俊垫付款24万元；
二、驳回原告姚志俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5277元，减半收取2638.50元，由原告姚志俊负担188.50元，被告江苏省淮安市客车运输总公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第839号
申请执行人：山东东宏集团有限公司
被执行人：徐州传视数字影像科技有限公司
本院在执行上述当事人娱乐服务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2013）曲陵商初字第63号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第63号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1028号
上诉人（原审被告）张炳山，男，1973年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕联藤，男，1954年12月1日出生，汉族。
上诉人张炳山因与被上诉人吕联藤民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张炳山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张炳山自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定民初字第65号
原告：谢某。
被告：韩某。
本院在审理原告谢某与被告韩某离婚纠纷一案时，原告谢某于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 王启荣
二〇一四年八月七日
代书记员 郭 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第322号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告陈某经人介绍相识，2003年某月某日登记结婚，2001年某月某日生育儿子陈某某，现年13岁。由于原、被告婚前，草率结婚，在婚后共同生活期间，原告逐渐发现双方性格差异较大，被告性情比较粗暴，双方缺乏感情交流沟通，双方经常为了家庭生活琐事，发生矛盾纠纷，2004年10月开始，双方因夫妻感情不合而分居，分居期间原告为了抚养儿子独自租住温州，被告去国外打工。原、被告分居至今已逾9年时间，期间被告从无寻求和好，也不负任何家庭责任。至此，原、被告夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子陈某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2003年某月某日办理结婚登记手续，于2001年某月某日生育儿子陈某某。被告陈某长期居住国外，原、被告双方处于分居状态，分居期间陈某某随原告生活。以上事实有原告陈述，原告身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，且被告陈某长期居住国外，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。综合考虑原、被告的实际情况及婚生子长期随原告抚养的事实，本院认为，婚生子陈某某由原告胡某抚养，被告陈某享有探望子女的权利，原告胡某应当予以协助并提供便利。原告胡某自愿承担子女抚养费，其意思表示并无不当，本院予以准予。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子陈某某由原告胡某抚养，抚养费由其自行承担，被告陈某享有探望子女的权利，原告胡某应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，原告胡某可在判决书送达之日起十五日内被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 季暄燃
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第961号
原告韩国玲。
委托代理人崔志军。
被告吕军。
委托代理人王力国。
原告韩国玲与被告吕军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的弟媳。2015年3月25日我和被告因树木的权属产生争议。被告用砖头打伤我头部，我在旧庙医院住院治疗36天。我请求判令被告赔偿我医药费5496.86元，误工费1301.40元，护理费2848.98元，营养费540元，交通费200元，护发费500元，精神损失费1000元，合计20887.24元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我家的林地和原告家的林地相邻。我家的树木原告�为是她家的，所以我卖树时原告阻止，原告还骂我、挠我。我弟弟吕民用木棒打我。我用砖头打了原告。原告主张的护理费，精神损失费我不同意赔偿。原告有过错，我已被行政拘留，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告的弟媳。2015年3月25日在旧庙镇代海营子吕军家树地旁，因被告吕军卖树事宜，吕军与韩国玲产生争议，进而引起厮打，吕军用砖头将韩国玲头部打伤。韩国玲在本县旧庙医院住院治疗36天，诊断为头外伤，花医药费5694.86元。本县公安局对吕军给予行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告的陈述，本县旧庙医院的医药费收据，诊断书，本县公安局（2015）第254号行政处罚决定书证实，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告有争吵、厮打行为，该行为加剧了�方的矛盾，因此原告对本案的发生具有过错，应承担一定的责任。被告打伤原告，对本案应承担主要责任。根据原告的住所地、就医地、住院时间交通费酌定为200元。关于原告主张的营养费540元、精神损失费10000元的请求，因根据原告的伤害程度及医嘱情况，原告的该诉讼请求不符合法律规定，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张的护发费500元的诉讼请求，因原告的该诉讼请求没有法律依据，故对原告的该部分诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
原告韩国玲的医药费5694.86元，误工费1080元，护理费1080元，交通费200元，合计8054.86元。由被告吕军赔偿原告韩国玲5638.4元。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年七月三日
书记员 张 成
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民一终字第311号
上诉人（原审原告）何来苟。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李征兵。
被上诉人（原审被告）秦卫民。
上诉人何来苟因买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行审理。上诉人何来苟的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人李征兵、秦卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月13日，原告何来苟转给被告李征兵立杆2.5米的1，808根，2.2米的1，607根，1.2米的1，162根；横杆1.2米的2，000根；顶托2，321个（其中板托1，547个、梁托774个）；方钢6米780根。在统计清单上李征兵写明：“何来苟的全部货转让给李征兵，共计人民币330，000元。另购买10吨方钢，必须在近五天内送到李的仓库，先付10，000元定金，其余320，000元，在4个月内全部付清，若4个月付不清按3分的息计算。”。2012年12月15日被告秦卫民受被告李征兵的委托去道县即原告处拿走了11.92吨方钢，当时秦卫民出示给原告的收据上写到“今再次购何来苟5×5方钢重量为11.92吨（净重11，920斤），货款由李征兵3个月之内付清。价格为每吨3，600元。另774个梁顶托代李征兵下货后归原告何来苟所有。”之后原告儿子在被告李征兵处拿走梁顶托644个，余130个现在被告李征兵的仓库。2013年5月19日被告李征兵付给原告货款340，000元，2013年5月20日付给原告10，000元，加上原来给付的定金10，000元，共计被告李征兵付给原告360，000元，在原告出具的货款收条上，原告注明：与李征兵经手的货款已结清。
原判认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为均出于双方的自愿，是合法有效的。双方应按照约定履行各自义务。原告诉请被告支付货款42，912元，与本案事实不符，原告在2013年5月19日出具给被告李征兵的收条上已明确与李征兵的货款结清，原告并没有证据证实证据一中的方钢被告是什么时候拿走的，因此原告诉请该货款是另一次交易无证据证实，故对原告的该诉请法院不予支持。原告诉请被告归还130个梁顶托，因这130个现在被告李征兵处，按双方约定被告李征兵理应归还，故对该诉请法院依法予以支持。被告李征兵辩称与原告的货款都已付清，法院予以采信。被告秦卫民辩称自己是受李征兵委托去道县收货，其货款与自己无关，与本案事实相符，法院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告李征兵在本判决书生效后十日内归还原告何来苟梁顶托130个；二、驳回原告何来苟对被告秦卫民的诉讼请求；三、驳回原告何来苟的其他诉讼请求。本案受理费873元，减半收取436.50元，由原告何来苟、被告李征兵各负担218.25元。
宣判后，原审原告何来苟不服，向本院提起上诉称，被上诉人所付的36万元是第一次的33万元货款加利息，第二次11.92吨方钢，被上诉人一直未付款，故一审判决是错误的，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李征兵辩称，李征兵与何来苟（包括秦卫民拿的货）之间的货款已全部结清，只有130个顶托没有给。
被上诉人秦卫民辩称，秦卫民是给李征兵打工的，李征兵与何来苟之间的货款如何支付，秦卫民不清楚。
二审期间，上诉人何来苟与被上诉人李征兵、秦卫民均未提供任何证据。
本院二审查明的事实除一审认定的2012年12月13日李征兵出具的统计清单中写明为“另购买”，2013年5月19日何来苟出具的收条中“与李征兵经手的货款已结清”外，与一审认定的事实一致，对一审查明的该部分事实本院予以确认。
本院二审另查明，2012年12月13日李征兵出具的统计清单中写明“另有10吨方钢……”，包含在330，000元货款中；2013年5月19日，何来苟出具的收条中注明“与李征兵亲自经手的货款已结清”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人将涉案标的物出售给被上诉人李征兵，李征兵应当按约定支付货款。综合本案的实际情况，如果双方只有一次交易，被上诉人李征兵只需支付330，000元，但李征兵实际分三次共付款360，000元，而且，李征兵2013年5月19日所付340，000元即已超过2012年12月13日双方交易的总货款，但李征兵又于2013年5月20日通过银行汇款10，000元给何来苟，同时李征兵对多支付的30，000元无法作出合理解释，又加上秦卫民2012年12月15日的收货条中注明“今再次购何来苟方钢11.92吨……”，故本院认为，何来苟与李征兵之间应共有两次交易行为，第一次货款330，000元，第二次货款42，912元（11.92吨×3，600元／吨），两次共计货款372，912元，李征兵已付360，000元，尚欠17，912元，因此，何来苟上诉提出李征兵还应支付货款42，912元的上诉请求，本院予以部分支持。李征兵辩称，第二次的11.92吨是交付第一次的10吨。本院认为，两次方钢的重量不一致，而且秦卫民出具的收货条注明了系再次购买，因此，对李征兵该抗辩意见，本院不予采纳。何来苟上诉要求秦卫民亦承担付款义务，但并未提供证据证实第二笔货是秦卫民购买，也未提供秦卫民需承担付款义务的其他证据，而李征兵与秦卫民均提出秦卫民是为李征兵做事的，故对何来苟提出要求秦卫民亦承担付款义务的上诉请求，本院不予支持。综上，原判应作相应改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第703号民事判决的第一项、第二项；
二、变更永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第703号民事判决第三项为：由被上诉人李征兵给付上诉人何来苟货款17，912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费436.5元，二审案件受理费873元，合计1，309.5元，由上诉人何来苟负担709.5元，被上诉人李征兵负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8141号
原告张某。
被告严某。
原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后感情一般，性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告存在婚外情，现双方分居两年，故要求与被告离婚；被告赔偿其精神损失费10000元；依法分割婚后所购买的小轿车；婚生子由被告抚养，其每月支付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告谈婚时间较长，感情较好；其与异性之间属正常交往，并无婚外情；现婚生子尚幼，离婚对孩子成长不利；其与原告仅分居一年；只要原告家人不影响两人生活，夫妻感情是可以和好的；现不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年12月23日登记结婚。2011年4月26日，原、被告生育一子取名严某甲。近年来，原、被告因在处理家庭事务上分歧较大，有时会出现争吵。被告对原告家人涉及其与原告生活心存一些怨言。基于上述原因，原、被告夫妻感情较为平淡，但亦未进一步恶化。2015年至2016年间，原告发现被告通过微信与其他女性进行较长时间的聊天，文字内容暧昧，原告认为被告出现婚外情，遂与被告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告赔偿其精神损失费10000元；依法分割婚后所购买的小轿车；婚生子由被告抚养，其每月支付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。原告认为其与被告婚后感情一般，两人性格差异较大，在处理家庭事务中常有分歧，被告有婚外情，双方已分居两年，故应判决与被告离婚。被告在答辩中认为，其与原告谈婚时间较长，感情基础较好；其与异性此前确实存在微信聊天，但双方属正常交往，其并无婚外情；现婚生子尚幼，离婚对孩子成长不利；其与原告仅分居一年，只要原告家人不影响两人生活，夫妻感情是可以和好的，不同意与原告离婚。
原告为其主张提供了结婚证复印件，拟证明其与被告为合法的婚姻关系；提供了微信聊天记录的截屏打印件，拟证明被告与他人有婚外情。对于原告所提供的证据被告对真实性均无异议，对于聊天记录其认为此为其与她人的正常交往，并不存在婚外情。
庭审中，促其协商，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，本案调解未成。
以上事实有结婚证复印件、微信聊天记录截屏打印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活发生矛盾属正常现象，只要夫妻双方能正确对待，互相理解，矛盾是可以化解的。婚姻关系存续期间，不可能与双方的家人亲属失去往来，但亲属、家人的关心、扶助、建议应考虑到夫妻两人的感受，避免产生误会。同时，夫妻间应相互忠诚，不可随心所欲，更不能同床异梦。本案中，原、被告婚后虽难言幸福美满，但也不至于貌合神离。原、被告结婚已近七年，且生有一子，双方均应为营造和睦、美满的家庭生活而努力。在原、被告产生矛盾期间，被告与异性交往过密，关系暧昧，对夫妻感情出现裂痕有一定的责任，鉴于其当庭表示在以后的生活中注意自己的言行，对原告多加关心，态度比较诚恳，原告应给其一次改正的机会。为了原、被告夫妻感情能重归于好，为了孩子的健康成长，原告现要求与被告离婚，显属草率，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0034号
原告肖尚明。
委托代理人吴敏、陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告张建成。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地陕西省宝鸡市公园路2号。
负责人程来迪，该公司总经理。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告肖尚明诉被告张建成、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖尚明的委托代理人陈国董、被告张建成及被告保险公司的共同委托代理人刘复联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尚明诉称，2014年4月12日,我乘坐侄子肖品健驾驶的摩托车与张建成驾驶的车辆相撞，致我摔伤,产生各项损失计190751.1元。为维护合法权益,现起诉,仅要求被告张建成及投保的保险公司共同赔偿我112040.6元,我已自愿放弃追究肖品健的责任。本案的诉讼费由被告方承担。
被告张建成辩称，车辆已投保相关的保险，愿意承担合理的赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，我公司依法承担合理赔偿。本案诉讼费及鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2014年4月12日08时05分左右，在江苏省常州市武进区郑陆镇翟家湾健身广场十字交叉路口，被告张建成驾驶陕V×××××号小型普通客车沿翟家湾村道由西向东行驶通过事发路口时,恰遇肖品健驾驶无号牌二轮摩托车(乘员即原告肖尚明及李从珍)沿翟家湾村道由北向南行驶至此，两车避让不及发生相撞，致肖品健、肖尚明、李从珍连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。交警部门认定张建成、肖品健各承担该事故的同等责任，肖尚明、李从珍不承担事故的责任。肖尚明受伤后，即被送至常州市武进人民医院治疗。针对肖尚明的伤情，苏州同济司法鉴定所于2014年12月12日作出鉴定意见书一份，认定：肖尚明因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍,日常生活能力部分受限构成九级伤残；误工期限为六个月；护理期限为三个月；营养期限为三个月。另查明，肖尚明为肖品健的伯父。事故前肖尚明为来常务工人员,暂住于常州市武进区郑陆镇。而被告张建成在被告保险公司已为陕V×××××号投保交强险及不计免赔商业三者险20万元，保险期限为2013年8月31日至2014年8月30日，本起事故发生在保险期内。事故后,张建成已向三名伤者共垫付人民币10000元。现原告为主张赔偿，起诉来院。
庭审中，原告认可交强险限额及张建成垫付款项,同意与肖品健、李从珍平均享有。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票、药费清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、工资凭条、翟家村委出具的居住证明、本院的调查记录等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故中肖品健与张建成驾驶机动车均负事故的同等责任，对于超过被告保险公司承担的部分，由张建成承担50%的赔偿，另外的部分因原告未起诉肖品健故由其自行承担。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费22113.1元,原告的医保外用药可按10%的比例予以确认；2、住院伙食补助费306元；3、营养费,根据鉴定报告原告的营养期为3个月,其标准可按每天12元计算,经计算营养费为1080元；4、护理费,根据鉴定报告原告的护理期为3个月,本院支持其标准可按本地区一般护工收入每天60元计算,经计算支持该费用为5400元；5、误工费,根据鉴定报告原告的误工期为6个月,本院采信被告的意见按每天70元计算为12600元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成9级伤残，因原告已提供证据证明自己暂住于城镇及其收入来源并非农业,本院按城镇居民标准支持残疾赔偿金为130152元；7、精神抚慰金,结合原告的伤情及事故中的责任,本院支持该费用为10000元,保险公司在交强险内承担5000元；8、鉴定费3300元（不在交强险承担的范围）；9、交通费200元，合计185151.1元。因事故中连同原告共有三名伤者，交强险限额应等分预留给其他两名伤者，故经计算,保险公司在交强险内承担40000元、在商业三者险内承担69819.89元，共计109819.89元；由张建成承担2755.65元；其余由原告自行承担。张建成垫付给原告款项按3333元计算，张建成多付的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向张建成进行支付。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付肖尚明人民币109242.54元，支付张建成人民币577.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1271元，由原告负担635元，由张建成负担636元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一五年二月九日
书记员 马 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第946-1号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
被告高密市叁阳精密机械有限公司。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被告山东宏泰机械科技股份有限公司。
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市叁阳精密机械有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、山东宏泰机械科技股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告山东宏泰机械科技股份有限公司坐落于平安大道北，三真大道西的土地。
查封期间不得转移、变卖、抵押、销毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李全显
二〇一四年十一月十三日
书记员 李秋蓉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第444号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2010年1月18日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；2012年1月17日因赌博被临海市公安局罚款伍佰元；2013年12月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留拾肆日。2013年12月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人周某分别在2013年10月3、4日左右、2013年11月20日左右及2013年11月27日左右，共三次在自己租住的临海市古城街道远洲路258号1幢1单元106室，容留程某吸食冰毒；2013年12月初某晚，被告人周某在自己租住的临海市古城街道远洲路258号1幢1单元106室，容留刘某吸食冰毒。2013年12月6日凌晨，被告人周某被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人周某被抓获归案后，公安机关向其追缴到冰壶、吸管、锡纸、疑似冰毒白色晶体、打火机等物。疑似冰毒的白色晶体经检验，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、黄某、刘某的证言，检查、辨认笔录、照片，证据保全、收缴物品清单、租房账单，刑事判决书、行政处罚决定书，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 章永红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00853号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：许昌，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告许昌买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1783号
各案原告陈博伟等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1269号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人朱燕、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与郭某某于1994年3月8日登记结婚，1999年5月6日生育一子郭英帅。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，且郭某某经常对王某某拳打脚踢实施家庭暴力，王某某的生活已没有安全感，双方感情完全破裂。要求解除王某某与郭某某的婚姻关系；婚生子郭英帅由郭某某抚养，王某某按法律规定支付抚养费；婚后共同购置的位于某小区4号楼23号房屋一套依法分割。
郭某某辩称，不同意离婚，双方有感情基础，离婚对孩子成长不利。动手打人是我不对，有毛病会改掉。孩子有病在医院住院，现欠几万元要一起还。
经审理查明，王某某与郭某某于1993年底自由恋爱，1994年3月8日登记结婚。于1999年5月6日生育一子郭英帅。婚后因家庭琐事出现矛盾，故引起诉讼。
以上事实，由王某某提供的结婚证、照片、购房房款条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，王某某与郭某某结婚后感情虽然一般，但婚后育有一子，说明存在一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，应属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性矛盾。王某某要求离婚，郭某某不同意离婚，应给双方一次修复感情的机会为宜。王某某亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马文佳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1269号
原告：王玲玲，女，1983年12月29日，汉族，干部。住新蔡县。
被告：任玉勤，女，1955年12月21日生，汉族。住新蔡县。
被告：赵新国，男，1955年4月7日生，汉族。住新蔡县。
原告王玲玲与被告任玉勤、赵新国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告赵新国到庭参加诉讼，被告任玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，原、被告系邻居关系，被告以生意缺资金为由向分别于2013年8月1日、2014年1月10日和3月11日向原告借款100000元、30000元、70000元，约定利息月息一分。后于2014年9月25日被告偿还30000元，12月1日偿还9000元，后被告以无力还款为由拒绝还款，为此起诉要求被告归还借款本金161000元及支付利息26600元。
被告赵新国辩称，原告起诉的内容属实，同意还，但现在没有钱。
被告任玉勤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营副食批发生意，原、被告系邻居关系。二被告以生意欠缺资金为由分别于2013年8月1日、2014年1月10日、2014年3月11日向原告借款100000元、30000元、70000元，并出具了相应的借条，约定利息月息一分。后被告于2014年9月25日、12月1日分别向原告偿还本金30000元、9000元，现原告起诉来院要求被告偿还本金161000元及支付利息26600元。另查明中国人民银行规定2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的为5.60‰。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告因家庭经营生意向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照1分计算利息，没有超过双方约定的利息标准和中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率5.60‰的四倍，本院予以支持。本案的利息计算为：本金100000元X月息10‰，计算期间为2013年8月2日至2014年9月25日，该段期间利息为13766元；本金100000－30000＝70000元X月息10‰，计算期间为2014年9月26日至2014年12月1日，该段期间利息为1516元；本金70000－9000＝61000元X月息10‰，计算期间为2014年12月2日至原告起诉之日即2014年12月10日，该段期间利息为163元；本金30000X月息10‰，计算期间为2014年1月11日至原告起诉之日即2014年12月10日，利息为3300元；本金70000X月息10‰，计算期间为2014年3月12日至原告起诉之日即2014年12月10日，利息为6300元；以上利息共计25045元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉勤、赵新国于判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款本金161000元及利息（其中2014年12月10日前的利息为25045元，2014年12月10日后至判决指定的还款期间的利息按本金161000元、月息10‰计算）。
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费4054元，由被告任玉勤、赵新国负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1269号
原告张体华。
委托代理人李二中，郭娜，河北匡和律师事务所律师。
被告马艳喜。
原告张体华与被告马艳喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张体华的委托代理人李二中、被告马艳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体华诉称，2011年5月11日至9月28日，被告多次向原告购买保温材料。2013年5月14日，原、被告经双方结算，被告共欠原告货款71504.16元。原告多次向被告催要，但被告至今未予给付。根据法律规定，所欠货款应当共同偿还。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告货款71504.16元。
被告马艳喜辩称，2011年5月11日至9月28日因电厂的生活区2区1号楼宿舍建筑过程中需要购买保温材料，在原告这里购买材料，被告马艳喜当时是管理员和材料接收员，马艳喜和一个叫刘文奎的一起承包的外墙保温部分，这是外墙保温需要的保温材料。电厂这个活是马艳喜对外签的合同，但是刘文奎把合同要走了，把合同的款刘文奎全部收走了。2013年5月14日原告去要账，马艳喜对了帐后，就给原告打了个条子，除去已经给付的，还剩71504.16元未付，这个钱是应该给，但是应该刘文奎给。
经审理查明，原告张体华是原南市区兴达保温耐火防水材料经销处业主。2011年5月11日至9月28日电厂生活区2区1号楼宿舍建筑过程中，被告马艳喜向原告张体华购买保温材料共计13万元左右，2013年5月14日经原告张体华和被告马艳喜对账，被告马艳喜欠原告保温材料款71504.16元未付。
被告马艳喜在庭审中认为，虽然合同对外是被告马艳喜签订的，但实际是由刘文奎承包经营的，收帐也是由刘文奎收的，故此款应由刘文奎给付，被告马艳喜就其主张未提交证据，原告张体华对其主张不予认可。
上述事实，有收料条和双方当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告张体华为被告马艳喜供应保温材料，被告马艳喜理应给付货款。被告马艳喜认为此款项应由他人偿还，但未提交相关证据，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马艳喜于本判决生效之日七日内给付原告张体华货款71504.16元。
案件受理费1588元，由被告马艳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一五年二月十五日
书记员 谭桂仙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1269号
原告吴静，住沧州市。
被告言立忠，住沧州市。
委托代理人张辉，河北通胜法律服务所法律工作者。
原告吴静与被告言立忠所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴静、被告言立忠及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴静诉称，原告与被告于2012年12月13日在沧州市新华区民政局协议离婚，双方的房产分割如下：沧州市通翔园1号楼3单元1101房屋和沧州市建设北街交通局宿舍楼12号楼4单元102房屋归被告所有，沧州市恒顺花园17号楼2单元201房屋、沧州市颐和花园11号楼1单元201房屋和燕郊开发区燕京新城22号楼D单元201房屋归原告所有。离婚后原告要求被告到房屋产权市场管理部门协助办理原告所有的三套房产的房屋权属变更手续，但被告拒不协助办理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告履行房产分割协议，协助原告办理沧州市恒顺花园17号楼2单元201房屋、沧州市颐和花园11号楼1单元201房屋、燕郊开发区燕京新城22号楼D单元201房屋过户。
被告言立忠辩称，原告所诉与事实不符，原告从未要求被告对本案所涉及的房屋进行过户，不存在被告拒不协助；原告所诉没有事实依据与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告于沧州市新华区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：沧州市恒顺花园17号楼2单元201房屋、沧州市颐和花园11号楼1单元201房屋、燕郊开发区燕京新城22号楼D单元201房屋归原告吴静所有。以上三套房产至今未办理过户手续。以上事实有原、被告离婚证、离婚协议书，房产证，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告在离婚协议中约定沧州市恒顺花园17号楼2单元201房屋、沧州市颐和花园11号楼1单元201房屋、燕郊开发区燕京新城22号楼D单元201房屋归原告吴静所有，此离婚协议书系原、被告自愿签订，为其双方真实意思的表示，故双方应在该协议书生效后自觉履行。现上述房产均已属原告所有，故原告要求被告履行该离婚协议书并协助其办理房产过户手续的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告言立忠于本判决生效后十日内协助原告吴静办理沧州市恒顺花园17号楼2单元201房屋、沧州市颐和花园11号楼1单元201房屋、燕郊开发区燕京新城22号楼D单元201房屋的过户手续。
本案诉讼费100元，由被告言立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1269号
原告贾某某，女。
委托代理人孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告贾某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孙伟浩到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告2007年4月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷。2013年9月份，原被告再次发生争吵，被告离家外出，原告回到娘家居住，至今双方未能和好。要求与被告离婚；依法分割共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原被告2007年4月30日登记结婚，后被告过门同居生活。原被告均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年3月25日诉来本院，要求与被告离婚；依法分割共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告范某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年五月十三日
书记员 薛 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第55号
原告：朱某，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××2524。
被告：于某，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0430。
原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
经查：2013年1月11日，本院向原告送达2013年5月8日9时开庭的传票，原告本人签收了上述传票。本院按开庭传票确定的时间2013年5月8日9时如期开庭，但原告迟至9时30分仍未到庭参加诉讼。
本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
按原告朱某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元整，由原告朱某负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 龙 高
二〇一三年五月八日
书 记 员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第55号
原告：朱某，女，汉族，1978年9月21日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：于某，男，汉族，1978年8月27日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
经查：2013年1月11日，本院向原告送达2013年5月8日9时开庭的传票，原告本人签收了上述传票。本院按开庭传票确定的时间2013年5月8日9时如期开庭，但原告迟至9时30分仍未到庭参加诉讼。
本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
按原告朱某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元整，由原告朱某负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 龙 高
二〇一三年五月八日
书 记 员 韩 致
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1890号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2014年4月30日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月12日22时30分许，被告人吴某在其工作的本区水心街道碧海云天沐浴公馆内，因被害人雷某与服务员耿某发生纠纷，耿某用毛巾夹打伤被害人雷某头部，被害人雷某用小刀刺伤耿某左腰部，该公馆保安等工作人员将雷某带至保安室后，被告人吴某对雷某进行殴打，致被害人雷某受伤。经鉴定，被害人雷某左侧第6、8、9、10肋骨线性骨折，头部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级；耿某系遭锐器他伤致左腰部3.5cm缝合创，伤势评定为轻微伤。
案发后，被告人吴某于2014年4月30日自动到温州市公安局鹿城区分局水心派出所投案；并于同日与被害人雷某达成刑事和解，赔偿被害人人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述、证人耿某、徐某甲、苗应辉、柯某、何某、张某、徐某乙、赵某、陈某、刘小红的证言、调取证据通知书及清单、调解协议、和解书、领条、报告、悔过书、法医学人体损伤程度鉴定书、医学司法鉴定书、监控视频、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第576号
原告刁凤海，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告李孝金，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马苓香，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。系被告李孝金之妻。
被告李孝银，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市金色玻璃有限公司。
法定代表人李孝银，经理。
被告李继洲，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
以上五被告共同委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告刁凤海与被告李孝金、马苓香、李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁凤海及其委托代理人陈明、被告李孝金及其委托代理人暨被告马苓香、李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲的共同委托代理人吕传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁凤海诉称，2013年3月4日，被告李孝金、马苓香共同向原告借款400000元，借款期限为一年，月利率为15‰，对该笔借款由被告李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲提供担保，合同约定担保期限为二年。逾期后经原告催要，被告推拖至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告李孝金、马苓香偿还原告借款本金并支付约定的逾期利息，被告李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李孝金、马苓香辩称，原告的起诉与事实不符，我们与滕州市聚福投资担保有限公司存在借贷关系，所欠借款至今没有进行结算。我们没有收到原告的出借款，与原告也没有借贷关系，故依法应驳回原告的诉讼请求。
被告李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲辩称，因为被告李孝金、马苓香没有收到原告刁凤海的出借款，借贷关系不成立，主合同不存在担保合同也不应存在，担保人不应承担保证责任。
经审理查明，2012年3月4日，由滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林担保，原告刁凤海借给被告李孝金现金400000元，借款期限为2012年3月4日至2013年3月4日，借款月利率15‰，借款期限内被告李孝金通过担保人经手每三个月向原告支付一次利息。该笔借款到期后的2013年3月4日，借款人李孝金、马苓香作为甲方、出借人刁凤海作为乙方、马苓香、李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲作为丙方签订抵押担保借款合同，该合同约定，借款金额（大写）人民币：肆拾万元正，（小写）¥400000元。借款期限自2013年3月4日起，至2014年3月4日止，共计12个月，借款月利率15‰，丙方自愿为甲方在两年内提供连带责任保证，丙方担保范围为甲方所借款本息及超期后的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权、抵押权的一切费用。合同签订后借款人李孝金为原告出具了借据，并书写收到刁凤海出借款肆拾万元正，继续借。被告马苓香、李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲分别在抵押担保借款合同的丙方处和借据上担保人处签名捺印加盖印章，被告马苓香亦在抵押担保借款合同上的甲方处签名。上述借款到期后，被告未按约定时间履行偿还义务，原告遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2014年3月4日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为年利率6%，即月利率0.5%。
上述事实，有抵押担保借款合同、借据、身份证、结婚证、企业法人营业执照及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告李孝金在欠原告刁凤海2012年3月4日的借款本金400000元没有偿还的情况下，又于2013年3月4日与其妻即被告马苓香作为共同借款人，被告马苓香、李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲作为担保人和出借人即原告刁凤海签订抵押担保借款合同并出具借据，借款人李孝金在借据上注明“收到刁凤海出借款肆拾万元正，继续借”就是对原告已履行完出借义务的认可，双方已形成新的借贷、保证法律关系。该借贷、保证行为，系当事人的真实意思表示，双方借款利率的约定明确，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。现在被告欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马苓香虽然在抵押担保借款合同上既是借款人又是担保人，但是该笔借款发生在李孝金、马苓香夫妻关系存续期间，依法应当认定为系夫妻共同债务应共同偿还。被告李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲在原债务未履行，债权人与主债务人又重新签订合同的情况下，仍提供担保，其应当按照约定的保证方式及保证期间承担连带清偿责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起的两年（即2014年3月5日至2016年3月4日），故原告在保证期间内起诉债务人及保证人，要求其连带偿还借款本金400000元及约定利息（从2014年3月4日起，按月利率15‰计算至履行之日止），于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刁凤海作为本案原告主体适格，被告李孝金、马苓香虽称没有收到原告的出借款，其与滕州市聚福投资担保有限公司存在借贷关系，与原告没有借贷关系，但是与本案认定的事实相悖，本院不予采信；被告李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲不应承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李孝金、马苓香于本判决生效之日起7日内偿还原告刁凤海借款本金400000元及约定利息（从2014年3月4日起，以借款400000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲承担保证责任后，有权向被告李孝金、马苓香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李孝金、马苓香、李孝银、滕州市金色玻璃有限公司、李继洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闵 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01783号
原告：殷某甲，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告殷某甲与被告张某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其特别授权委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告经人介绍按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月生育一女，取名殷某乙。婚后由于两人性格不合经常吵闹，2013年8月被告在原告不知道的情况下突然离家出走，弃下年幼的女儿不管不问，不尽母亲责任，至今杳无音讯。综上所述，被告的行为严重的伤害了原告的感情，致使两人无法继续共同生活且没有和好可能，为此原告诉至法院，因为当时写诉状时笔误导致将非婚生女儿名字写成“张沐”，现在当庭变更为“殷某乙”1、依法判令女儿殷某乙归原告抚养；2、被告每月给抚养费1000元至女儿18周岁为止。
原告殷某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二，解除婚约确认书，证明双方家人曾对双方同居关系进行过调解并且达成协议；证据三霍邱县姚李镇汇文村民委员会、霍邱县公安局证明一份，证明原、被告同居关系期间生育一女，取名殷某乙。
被告张某未到庭参加诉讼，未有答辩意见，亦未向法庭举证。
经原告举证，本院审查，本院对原告殷某甲提供的证据均予以认定。
经审理查明：原告殷某甲、被告张某经人介绍相识，并于××××年××月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月生育一女，取名殷某乙，婚后至今原、被告双方未办理结婚证。2013年8月被告张某离家出走，至今未与原告联系。原告为解决与被告之间的同居关系期间女儿殷某乙的抚养权纠纷，以致成讼。
本院认为：原告殷某甲与被告张某虽未经婚姻登记机关登记而同居生活，但同居期间所生女儿殷某乙依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告仍应承担父母对子女的责任和义务。基于非婚生女殷某乙出生后一直随原告生活的现状，为利于孩子的健康成长，故非婚生女殷某乙由原告殷某甲抚养为宜，被告张某有探望子女的权利，原告殷某甲有协助的义务。原告要求被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁为止的诉请，结合当地居民收入状况及平均生活水平等情况，本院认为其诉请过高，酌定为每月200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告殷某甲与被告张某所生女孩殷沐由原告殷某甲抚养，被告张某自判决生效之日起每月支付抚养费200元至非婚生女殷沐18周岁止。
案件受理费200元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第66号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人舒桃兰，女，1952年11月20日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人舒桃兰于2011年3月22日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元及利息3799.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人舒桃兰、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元及利息3799.06元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初375号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李天奎，男，1987年9月7日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年11月15日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人邓若东，新疆瑞保律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李天奎犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人李天奎及其辩护人邓若东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年9月28日02时40分许，被告人李天奎酒后驾驶×××号启辰牌小型轿车，沿伊宁市十户街由南向北行驶至利群路交汇处时，与由西向东驾驶二轮电动车的艾某发生碰撞后至望景华庭，被民警查获。经鉴定，在送检的李天奎的血液中检出酒精成分，其含量为178.98mg/100ml。经伊宁市公安局交警大队认定，李天奎负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李天奎已对被害人损失赔偿并取得谅解。
被告人李天奎辩称，对事实认可，希望从轻处罚。
辩护人意见，对罪名无异议，具有从轻处罚情节，被告人当庭认罪，积极赔偿；被告人系初犯偶犯，也没有再犯的可能性。建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人李天奎在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李天奎的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人王某、艾某的证言，被告人李天奎的供述与辩解、交通事故认定书、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）微鉴字1036号血液酒精检测司法鉴定意见书、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李天奎违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人李天奎醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人及其辩护人提出对其适用缓刑的意见，与本案事实及法律依据不符，本院不予采纳。鉴于被告人李天奎能够主动认罪，对被害人的财产损失已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李天奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月三日
书记员 祁 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第15号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1975年3月18日出生，汉族。2013年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人罗爽爽，河南荟智源策律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人左某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十一月十三日作出（2013）管刑初字第564号刑事判决。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，上诉人左某某及其辩护人罗爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月26日0时许，被告人左某某因被河南省甲乙丙丁物流有限公司辞退心怀不满，携带一把菜刀闯入该物流园院内，与该物流园副总经理被害人李某发生争执并厮打，期间，左某某从腰间掏出菜刀，将李某左手食指砍伤，致其左手食指背侧一长3cm的伤口。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度不构成轻伤。后左某某仍不罢休，追逐李某到物流园办公室门口，被躲入该办公室的李某和在该办公室值班的被害人张某某二人堵在门外，随后左某某又采取脚跺、刀砍等方式将该办公室大门砍出数个裂缝，并通过门的裂缝将张某某的左手环指砍伤，致其左手环指指腹皮肤破裂，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度不构成轻伤。
2013年4月12日9时许，民警接到举报后到郑州市管城回族区十八里河镇南四环与老107交叉口的正兴物流运输有限公司内将被告人左某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某某陈述，2013年3月26日0时许，其在甲乙丙丁物流园的办公室休息时，李某为躲避左某某的追赶跑进办公室，并和其将左某某堵在门外，左某某用刀将门砍透并将其的左手环指砍伤。该陈述与被害人李某的陈述、甲乙丙丁物流公司办公室房门被砍现场照片及该公司出具的相关证明、被害人被砍后的血迹照片、法医学人体损伤程度检验意见、监控录像等证据相互印证。
2.证人魏某某证明，2013年3月26日0时许，其在甲乙丙丁物流园门岗值班时，看到左某某用刀将李某的左手手指砍伤并继续追赶李某，李某躲至办公室后，其又用刀将门砍透并将办公室内的另一人砍伤。该证言与证人张侨、胡宝军的证言及上述证据相互印证。
3.证人杨某某证明，2013年3月25日23时13分许，其被左某某电话纠缠，随后其打电话给值班经理李某，让李某与左某某电话联系避免左某某到公司闹事。该证言与李某的任职证明、左某某被公司罚款的证明及上述证据相互印证。
4.被告人左某某供述，2013年3月26日0时许，其酒后与河南省甲乙丙丁物流有限公司负责人杨某某及李某在通话中发生争执，持刀至甲乙丙丁物流园将李某及另一人砍伤。该供述与上述证据相互印证。
本案另有到案经过、报案材料、河南省甲乙丙丁物流有限公司组织机构代码、前科情况及年龄证明等证据在卷佐证。
根据以上事实及证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人左某某的行为已构成寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零三个月。
上诉人左某某上诉称，原判量刑重。其辩护人辩护称，二审期间上诉人左某某获得被害人谅解，并具备自愿认罪等从宽情节，应酌情从轻处罚。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经原审法院当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实。
另查明，现被害人河南省甲乙丙丁物流有限公司、李某、张某某对上诉人左某某的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。有经二审开庭查证属实的谅解书、证明（河南省甲乙丙丁物流有限公司授权常务副总王某某处理谅解事宜）、证人王某某的证言、被害人张某某的陈述等证据在卷证明。
本院认为，上诉人左某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当。上诉理由不予支持。
关于二审期间上诉人左某某获得被害人谅解，并具备自愿认罪等从宽情节，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，左某某二审审理过程中确已获得被害人谅解，且认罪、悔罪，二审据此可以对其从轻处罚。辩护意见予以支持。
原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人左某某在二审审理过程中取得被害人谅解，且认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管刑初字第564号刑事判决对左某某的定罪；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）金刑初字第564号刑事判决对左某某的量刑；
三、上诉人（原审被告人）左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2014年5月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴成
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冻 净
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字1230号
原告：陆振刚。
被告：河北东海特钢集团有限公司。
被告：沈阳北方重工重型矿山机械有限公司。
被告：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
被告：白树文。
本院在审理原告陆振刚与被告河北东海特钢集团有限公司、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司、唐山重型装备集团机械制造有限公司、白树文劳动争议一案中，原告陆振刚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆振刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆振刚负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民五初字第227号
原告：符海根，男，住湖南省湘潭县。
被告：周明添，男，住广东省中山市东升镇。
原告符海根诉被告周明添装饰装修合同纠纷一案，本院2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符海根到庭参加诉讼。被告周明添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符海根诉称：原告符海根于2011年7月份为被告周明添位于中山市东升镇的工地进行装修，被告周明添尚欠原告符海根工程款22500元。2012年6月份，原告符海根为被告周明添位于惠州市惠阳区的工地进行装修，被告周明添尚欠原告符海根工程款14000元。2013年2月6日，被告周明添出具欠条确认尚欠原告符海根工程款36500元。原告符海根多次追讨，但被告周明添均以各种理由推托。现原告符海根起诉，请求判令被告周明添支付原告符海根工程款36500元。
被告周明添未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月9日，符海根持两份欠条诉至本院，称其于2005年5月份经人介绍为周明添在中山市小榄镇民安北路经营的一家桌球娱乐城进行装修，周明添已结清所有款项；其于2006年为周明添在中山市小榄镇升平市场“百度桌球俱乐部”进行装修，周明添也已结清所有的款项；其于2011年7月份为周明添位于中山市东升镇的工地装修，周明添于2012年1月14日出具欠条确认尚欠其工程款22500元；其又于2012年6月份为周明添位于惠州市惠阳区的工地装修，周明添又尚欠其工程款14000元未支付；后周明添于2013年2月6日出具欠条确认尚欠其工程款36500元，但周明添至今未支付过任何款项给其，故要求周明添支付其工程款36500元。经查，落款日期为2012年1月14日的欠条内容为“支付符海根工程款￥5000元，余下22500元正收款人：符海根2012年1月14日周明添”；落款日期为2013年2月6日的欠条内容为“本人周明添现欠符海根工程款人民币￥36500元（叁万陆仟伍百元正），于2013年3月份分期还款，每月还款￥5000元（伍仟元正）。欠款人：周明添2013年2月6日”。
本院认为：符海根主张周明添尚欠其工程款36500元，并提交了两张欠条为证，上述两张欠条足以证明周明添尚欠符海根工程款36500元，且周明添亦未提交任何相反的证据予以反驳，故符海根诉求周明添支付其工程款36500元，理据充分，本院予以支持。周明添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对符海根的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周明添于本判决生效之日支付原告符海根工程款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告周明添负担（该款原告符海根已预交，本院不作清退，被告周明添应于本判决生效之日支付给原告符海根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 朱永前
审判员 胡圣开
审判员 李惠楠
二〇一四年五月六日
书记员 吴美欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第554号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人王某某，男，汉族，1986年12月9日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人王某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第554号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人王汉文，男，汉族，1986年12月9日出生，户籍地址：湖北省黄冈市黄州区堵城镇王岭村*组外**号，身份证号码：4211021986********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人王汉文小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王汉文的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0316号
原告刁宝甲，男，保山市隆阳区人。
原告董双芹，女，保山市隆阳区人。系原告刁宝甲儿媳。
原告赵莲英，女，保山市隆阳区人。系原告刁宝甲妻子。
三原告委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王佑芹，女，保山市隆阳区人。
被告乔阿全，男，保山市隆阳区人。系被告王佑芹丈夫。
二被告委托代理人杨明昌，保山市隆阳区瓦房法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刁宝甲、董双芹、赵莲英与被告王佑芹、乔阿全相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后。依法由审判员王黎东适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刁宝甲、董双芹、赵莲英及三原告委托代理人何金才，被告王佑芹、乔阿全及二被告委托代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁宝甲、董双芹、赵莲英起诉称，三原告与二被告房屋相邻，原告的住房在南边，被告的住房在北边。2013年被告拆旧建起一幢三层砖混结构的房屋，在原被告房屋相邻处，被告建房时未留出滴水，侵占了原告的土地3.97㎡。2012年12月27日，兰城街道调解委员会�被告建房前曾进行过调解，调解笔录第二条确定原告的通道宽2.11米，被告建房时侵占了通道0.24米。被告在通道进口处堆放石头，造成原告拉货的电动三轮车无法通行，影响了原告正常的生产生活。被告在原告的大门口通道处新设排污水塑料管道，管道伸出0.33米。原被告协商处理未果，原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告将排污水的塑料管道拆除，被告的污水不得流向原告的通道及厨房；2、判令被告清除堆放在原告通道上的石头，让原告及拉货的电动三轮车正常通行；3、判令被告赔偿原告侵占土地及通道的损失补偿费1万元。
被告王佑芹、乔阿全答辩称，1、被告排污水的塑料管道设置在被告自己的使用范围内，未侵犯原告的权利，二被告在建房时要进行妥善处理，但因为原告的阻挠才保持现状；2、二被告认可石头系自己堆放，在要搬走时遭到原告阻挠，且原告�向法院起诉，为保持现状未再搬动。石头摆放在集体的土地上，不影响被告通行；3、被告未侵占原告3.97㎡土地及0.24米宽的通道，不知道原告是如何计算出来的。调解笔录上没有调解员签字，与本案没有关联性。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刁宝甲、董双芹、赵莲英针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、照片及原告制作的示意图，以证实被告在通道口堆放石头，阻碍原告通行，在原告的通道上安放排污管，妨碍原告的正常通行，被告的南山墙侵占了原告的宅基地3.97㎡。
经质证，被告对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据仅能证明原被告居住的房屋现状，不能证明被告侵犯了原告的权利。
本院认为，被告对照片的真实性无异议，本院对照片的真实性予以采信。但照片及原告制作的示意图不能证明被告的房屋侵占了�告的土地，也不能证明原告的排污管妨碍原告的正常通行，对该证明目的，本院不予采信。
2、土地使用证一份，以证实被告侵占原告的宅基地3.97㎡，原被告两家的交界处北边应宽0.5米，但现在没那么宽。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为证据不能证明被告侵占原告的宅基地。
本院认为，被告对土地使用证的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。但土地使用证显示，原被告交界处东窄西宽，与本院现场勘查现状一致，该证据不能证明被告侵占原告的土地3.97㎡，故对原告的证明目的不予采信。
3、1988年8月15日的调解协议书及2012年12月27日昇阳社区调解委员会的调解笔录各一份，以证实被告打围墙只能从东山墙打起，道路要保持原状，现在被告侵占了原告通道宽度0.24米。
经质证，被告对1988年8月15日的调解协议书的真实�不持异议，但对2012年12月27日昇阳社区调解委员会的调解笔录的真实性、合法性持有异议，认为被告虽然在调解笔录的顶端签名、捺印，但原被告未达成调解协议，被告不清楚调解笔录内容，未对调解协议进行确认。
本院认为，被告对1988年8月15日的调解协议书的真实性不持异议，本院对调解协议书的真实性予以采信。调解笔录仅能证明该纠纷经过昇阳社区人民调解委员会调解，但原被告未在调解协议后签字确认，不能证明原被告达成协议，对调解笔录，本院不予采信。
被告王佑芹、乔阿全未提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告刁宝甲、赵莲英系夫妻关系，董双芹系二原告的儿媳。二被告系夫妻关系。三原告与二被告的房屋相邻，原告的住房在南边，被告的住房在北边，被告住房东边有一条南北走向的通道供原告通行。2013�被告拆除旧房，在原宅基地上建起一幢三层砖混结构的房屋，现已建盖装修完毕。在建盖过程中，被告将排污塑料水管从自己房屋墙脚伸出，设置在原告大门口，并将石头堆放在通道口。原被告因此产生纠纷，经协商未果，三原告起诉到本院，请求：1、判令被告将排污水的塑料管道拆除，被告的污水不得流向原告的通道及厨房；2、判令被告清除堆放在原告通道上的石头，让原告及拉货的电动三轮车正常通行；3、判令被告赔偿原告侵占土地及通道的损失补偿费1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。二被告将石头�放在三原告回家的必经通道上，影响了原告及原告用于拉货的电动三轮车的正常通行，被告应当排除妨碍，将通道口堆放的石头搬走。被告将排污水管设置在原告大门口处，影响原告的正常生产、生活，但被告房屋已经建盖装修完毕，如排污水管另行改道，将给被告造成损失，故原告应给被告排水提供便利。被告在安放排污水管时，应妥善处置，不得将污水渗漏，不得影响原告正常通行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。三原告提出被告侵占了原告宅基地3.97㎡及通道0.24米的主张，但其提供的证据不足以证明其主张，故对三原告�求二被告赔偿侵占宅基地及通道的损失费1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王佑芹、乔阿全于判决生效后五日内将堆放在原告刁宝甲、赵莲英、董双芹进户通道口的石头搬走，保证三原告及其用于拉货的电动三轮车正常通行；
二、被告王佑芹、乔阿全于判决生效后五日内在现位置安放排污水管，排污水管必须顺着二被告房屋墙壁向下埋入地下，与地下公共排污水管连接，保证排污水管不渗漏，不影响三原告正常通行；
三、驳回原告刁宝甲、赵莲英、董双芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告王佑芹、乔阿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一四年三月十八日
书记员 张振华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第221－1号
申请执行人孙冬兰，务农。
委托代理人陈学云，男，1958年11月28日出生，汉族，务农，住泰顺县罗阳镇东外村千斤岩龙山路**号。
被执行人董夫呈，农民。
被执行人杨小红，农民。
被执行人陈国荣，农民。
被执行人陈夏聪，农民。
申请执行人孙冬兰与被执行人董夫呈、杨小红、陈国荣、陈夏聪民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月8日作出（2005）泰法民初一字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙冬兰于2005年6月26日向本院申请执行。本院责令被执行人董夫呈、杨小红、陈国荣、陈夏聪在2006年7月25日前履行应给付申请执行人孙冬兰借款本息计111800元，并应承担本案诉讼费5446元及执行费1100元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陈夏聪自愿分三期给付申请执行人孙冬兰借款本息111800元，于2006年8月2日给付50000元（已履行），于2007年2月28日（古历）前清偿34346元，于2007年8月28日（古历）前清偿34000元。因本案不能在法定的执行期限内执结，为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年8月28日，被执行人董夫呈尚欠申请执行人孙冬兰借款68346元。
本院认为，申请执行人孙冬兰与被执行人陈国聪自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定，应予以确认，但因双方达成执行和解协议的履行期限较长，致本案在法定的期限内不能执结，经申请执行人孙冬兰同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第221号案件终结执行。如被执行人陈夏聪不按双方达成的执行和解协议按期履行的，申请执行人孙冬兰可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年八月二十八日
书记员 伍育贞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初445号
原告：杨飞，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张豫飞，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告杨飞诉被告张豫飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨飞委托诉讼代理人朱玉迁、被告张豫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，被告因经济周转需要向原告提出借款请求，原告出于帮助被告缓解经济困难的考虑，以现金的方式借给被告4万元，被告向原告出具借条。现原告向被告主张还款，被告拒绝还款。
被告张豫飞辩称，我本金已经归还了1.5万元，利息支付了7、8千元，我和原告本来都是朋友，原告手上有四万元钱想挣点利息，我是作为中间人的，我把他的钱放给我朋友汪斌了，他不放心，所以我就给他打了一个条子。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月28日，被告张豫飞向原告杨飞借款4万元并出具借条一张。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于双方争议的已归还借款本金、利息以及案外人汪斌出具借条的事实，被告辩称本金已经归还了1.5万元，利息支付了7、8千元，但未提供证据证明，本院确认原告自认的本金归还了1万元的事实；被告辩称其朋友汪斌为这笔借款也打了借条给原告，自己的条子未收回，该事实也无证据证明，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告出具借条及收到款项后，双方借贷关系成立，被告经原告催要，仍不还剩余借款3万元，属不履行债务行为。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张豫飞于本判决生效后五日内归还原告杨飞借款本金人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张豫飞负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年三月八日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1708号
上诉人（原审被告）：天桥区永鑫电动车配件经营部。经营场所：山东省济南市天桥区霞侣市**号*号楼4-102。经营者：张德岭，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：王丽，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海千鹤电动车有限公司。住所地：上海市青浦区嘉松中路***号*号楼***层。
法定代表人：朱正华，总经理。
委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人天桥区永鑫电动车配件经营部（以下简称永鑫经营部）因与被上诉人上海千鹤电动车有限公司（以下简称千鹤公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永鑫经营部的委托诉讼代理人王丽，被上诉人千鹤公司的委托诉讼代理人张明阳、方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永鑫经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由千鹤公司承担。事实和理由：1、一审判决以千鹤公司购买被诉侵权商品时取得的发票上加盖了永鑫经营部印章就认定永鑫经营部销售了被诉侵权商品不当。千鹤公司购买被诉侵权商品时取得的定额发票上的印章与收款收据上的印章不是一个主体，取得的经营者名片也与永鑫经营部无关，并且定额发票不连号，甚至不是一个年份，不合常理。2、永鑫经营部的经营地址也与千鹤公司公证购买被诉侵权商品的地址不符，永鑫经营部的经营范围没有电动车销售，只是经营电动车配件。
千鹤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永鑫经营部主张其未参与被诉侵权商品的销售无事实和法律依据，定额发票不连号及非同一年份系永鑫经营部管理不规范，销售被诉侵权商品的人员不是张德岭及销售地点不是永鑫经营部登记地址也不能证明永鑫经营部不是被诉侵权商品的销售者。
千鹤公司向一审法院起诉请求：永鑫经营部立即停止侵权行为并赔偿千鹤公司经济损失10万元。
一审法院认定事实：千鹤公司于1999年6月23日注册成立，注册资本500万元，经营范围为电动自行车系列及配件等。千鹤公司系第1605978号“千鹤”商标注册人，该商标核定使用商品为第12类摩托车、机动自行车等，注册有效期自2001年7月21日至2011年7月20日。2011年9月14日核准续展，续展注册有效期自2011年7月21日至2021年7月20日。自成立以来，千鹤公司及其“千鹤”品牌产品获得多项国家及省市级荣誉证书。
2015年5月25日，山东省济南市长清公证处依千鹤公司申请，指派两名公证人员随同千鹤公司指定的代理人马丙亮来到山东省济南市北园大街与历山路路口西南、北园大街260-2号的“阿米尼电动车、锂电车”店，马丙亮在该营业场所购买了带有“迁鹤”品牌标志的电动车一辆，取得《收款收据》（1599元）1张、盖有“天桥区永鑫电动车配件经营部发票专用章”的《山东省国家税务局通用定额发票》16张、程洪全名片1张。购买行为结束后，对该营业场所的外观进行了拍照，对购买的电动车进行了封存拍照。2015年6月10日，作出（2015）济长清证民字第641号公证书。
经一审当庭核对，被诉电动车体标有“迁鹤”字样，车体未标注生产商信息。
永鑫经营部为张德岭个人经营，经营范围为电动车配件的批发、零售，电动车的维修。
一审法院认为，千鹤公司系涉案第1605978号“千鹤”商标注册人，经千鹤公司使用和宣传该商标具有较高的市场声誉，且该商标处于续展注册有效期限内，其合法权益应受法律保护。涉案“迁鹤”品牌标志的电动车商品，“迁鹤”与涉案第1605978号“千鹤”商标读音相同，字形相近，核定使用商品相同，且未标注生产商信息，易使相关公众对商品的来源产生误认，侵犯了千鹤公司的注册商标专用权。永鑫经营部否认其实施了销售涉案电动车的行为，千鹤公司提供了（2015）济长清证民字第641号公证书及发票予以证明。涉案电动车发票加盖有永鑫经营部印章，永鑫经营部亦认可该印章的真实性。故永鑫经营部参与了销售行为，且其未能提供实际销售者的工商信息，应承担相应责任。永鑫经营部未提供其所售商品有合法来源的证据，千鹤公司要求永鑫经营部承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。
对于赔偿损失的数额，由于千鹤公司未证明其因被侵权所受损失或永鑫经营部因侵权所获利润的证据，一审法院综合考虑涉案商标的市场声誉、永鑫经营部的经营规模、主观过错、侵权行为的性质及千鹤公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决：一、永鑫经营部立即停止侵害千鹤公司第1605978号“千鹤”注册商标专用权的行为；二、永鑫经营部于判决生效之日起十日内赔偿千鹤公司经济损失3万元；三、驳回千鹤公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由千鹤公司负担1000元，由永鑫经营部负担1300元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、永鑫经营部是否销售了被诉侵权商品。二、永鑫经营部销售被诉侵权商品的行为是否侵害了涉案商标权及应如何承担民事责任。
关于永鑫经营部是否销售了被诉侵权商品的问题。千鹤公司为证明永鑫经营部销售了被诉侵权商品提交了（2015）济长清证民字第641号公证书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上述规定，千鹤公司仅凭公证书尚不足以证明永鑫经营部销售了被诉侵权商品。理由如下：1、公证书记载的公证购买被诉侵权商品的地址不是永鑫经营部工商登记的经营场所。2、公证书所附照片显示销售门头为“阿米尼”，并非永鑫经营部。3、公证取得的收款收据印章为“禹欣泰北园阿米尼店”，并非永鑫经营部印章。4、公证取得的名片为程洪全，并非永鑫经营部经营者。5、虽然公证取得的定额发票盖有永鑫经营部印章，但定额发票号码不连续且非同一年份，不合常理，再结合永鑫经营部自身也经营电动车配件的事实，不排除涉案定额发票系他人在永鑫经营部处购买电动车配件取得永鑫经营部定额发票后又擅自在经营中使用的事实。
由于千鹤公司未能证明永鑫经营部销售了被诉侵权商品，所以千鹤公司认为永鑫经营部的被诉侵权行为侵害涉案商标权及应当承担侵权责任的主张亦不能成立。
综上所述，永鑫经营部的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初15号民事判决；
二、驳回上海千鹤电动车有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计4600元，由上海千鹤电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 于志涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于明君