wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初999号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月3日22时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区老国道205线由北向南行驶至半程镇中国农业银行门前路段时，与躺在道路西侧的王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人于某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人于某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人于某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见为：1、本案案发后，被告人于某主动报警，并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实，应构成自首。2、被害人有重大过错，其对于事故的发生负有重大责任。3、被告人愿意赔偿被害人家人，认罪态度较好。综上，请合议庭考虑
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区老国道205线由北向南行驶至半程镇中国农业银行门前路段时，与躺在道路西侧的王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人于某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人于某拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场被临沂市公安局交通警察支队直属三大队以投案自首方式抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王某亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于某等赔偿其经济损失65万余元。同年10月13日，经本院主持调解，被害人亲属与被告人亲属及安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿达成赔偿协议，由被告人亲属在保险赔偿外另行赔偿被害人亲属经济损失20万元；安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属经济损失11万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解（本院已另行制作刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场图、现场照片，鉴定意见，户籍信息、抓获经过，视频资料，民事调解书，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人于某拨打急救和报警电话，并在现场等候交警部门的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应构成自首。鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。缓刑期间，被告人于某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王福义
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史继梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初226号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢振谋，男，1963年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2015年11月10日被行政拘留，同月24日转刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人卢振谋犯非法制造、储存爆炸物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同月18日受理，并依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人卢振谋及其辩护人冯明璜到庭参加了诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年8月19日建议对本案延期审理，于2016年9月18日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理；玉林市玉州区人民检察院又于2016年12月19日建议对本案延期审理，于2017年1月18日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2017年4月14日玉林市中级人民法院同意对本案延长审限三个月。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年11月初开始，被告人卢振谋就购买生产原料氯酸钾、碳粉、明矾、米粉、聚乙烯在其玉林市玉州区大塘镇三和村长宁68号自家家里非法制造鞭炮引线并储存，准备销售给他人制作鞭炮。2015年11月10日9时许，公安民警在玉林市玉州区大塘镇三和村长宁68号卢振谋家中缴获其生产、储存的每扎总长为480米共298扎的鞭炮引线。经抽样鉴定，送检的每米引线含烟火药为0.76g/米。
综上所述,被告人卢振谋非法制造、储存成品鞭炮引线总长度为143040米，内含烟火药为108710.4克。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢振谋违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定对被告人卢振谋定罪科刑。
被告人卢振谋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人卢振谋的辩护人冯明璜辩称，涉案制造的鞭炮引线属于烟花爆竹物品，烟花爆竹不是刑法意义上的爆炸物。烟火药用于爆竹引线原料时性质已改变，不再是刑法意义上的爆炸物中的烟火药，只有当烟火药不用于生产烟花爆竹时才符合司法解释中的爆炸物的范畴。被告人卢振谋的行为不构成非法制造、储存爆炸物罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人卢振谋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，勘查/检查笔录，指认现场、涉案物品照片，证据保全清单，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振谋违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成了非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人卢振谋犯非法制造、储存爆炸物罪，罪名不当，应予纠正。被告人卢振谋非法制造爆炸物，情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。被告人卢振谋归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人卢振谋的辩护人冯明璜提出的辩护意见，经查，卢振谋所非法制造的成品烟花爆竹引火线，经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，烟花爆竹引火线所使用的原料是烟火药，即属于刑法意义上的爆炸物，而该爆炸物不能因为民用改变化学性质。故辩护人冯明璜的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护公共安全和国家的危险物质管理制度，根据被告人卢振谋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢振谋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2025年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 黄章海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周健敏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执580号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人麻某某，男，1995年6月24日出生，住平舆县东和店镇小吴行政村小吴庄。
本院（2018）豫1723行审59号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人麻某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人麻某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执580号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人麻某某，男，1995年6月24日出生，住平舆县东和店镇小吴行政村小吴庄。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审59号执行裁定书，依法冻结了被执行人麻某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人麻某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初869号
原告：金江菁，女，1963年11月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告金江菁诉被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江菁及其委托代理人石传东、管涛到庭参加诉讼，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江菁诉称：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司与原告签订职工安置协议书，协议书第一条第三项就原告各类保险和档案代理费的缴纳方式进行了约定：原告先行全额缴纳各项保险和档案代理费后，凭交费收据由被告山东银江医疗科技有限公司报销应负担部分的保险费和全部代理费。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付各项费用至2013年，2014年的费用仅支付3000元，剩余部分不予支付。被告山东银江医疗科技有限公司分别于2014年8月2日、10月24日出具保证书和承诺书各一份，并由被告宋佃玉承担保证责任。保证到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告合法权利，请求判令被告山东银江医疗科技有限公司支付2014年保险费9471.3元、档案代理费120元；支付2014年7月1日至2016年1月31日利息2588.4元；支付利息至实际支付之日止；被告宋佃玉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东银江医疗科技有限公司未答辩。
被告宋佃玉未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司作为甲方与乙方原告金江菁签订职工安置协议书一份，该协议书第一款第1条约定：“甲方必须按照乙方享受的事业单位标准及缴费渠道，为乙方缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险及国家强制执行的各类保险，直到职工合法退休为止，并承担出现的抚恤人员”。第3条约定：“根据本协议第一款第1条约定，各类保险和档案代理费的具体缴纳方式由职工个人到人事代理部门全部交纳。职工凭交费收据到甲方报销应由公司负担部分和全部代理费，随到随报”。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付原告金江菁各项费用至2013年。2014年6月9日，原告金江菁缴纳了2014年度的社会保险费13972.56元及档案代理费120元，其中，被告山东银江医疗科技有限公司应承担保险费12471.36元、档案代理费120元。后原告金江菁及其他职工持单据多次找被告山东银江医疗科技有限公司要求报销上述费用，被告山东银江医疗科技有限公司于2014年8月2日为职工代表出具保证书一份，该保证书载明：“保证书山东银江医疗科技有限公司所欠原畜禽良种公司职工2014年养老保险类费用，在2014年8月底前付清。并自愿承担月息1.5（自2014.7.1起计算）。2014年9月1日起按千分之五/日支付违约金，违约金与本金一同给付，否则承担相应法律责任。此保证：山东银江医疗科技有限公司法人：苗栋梁公司（章）2014.8.2职工代表：高建国赵永华任玉芳刘萍张清”。2014年8月底，被告山东银江医疗科技有限公司未能支付上述费用，经原告金江菁及其他职工催要，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉出具承诺一份，该承诺载明：“本公司所欠桓台县畜禽良种公司职工2014年养老保险，在2014年11月15日前付清（含上次所承诺的利息），如若不能付清，由宋佃玉承诺在2014年11月15日前支付。如不能兑付本次承诺，任债权人采取措施。承诺人：山东银江医疗科技有限公司担保人：宋佃玉138××××××××2014.10.24.”。
庭审中，原告金江菁主张，被告山东银江医疗科技有限公司已支付了3000元，实际尚欠保险费9471.3元，档案代理费120元。欠款共计9591.3元，利息自2014年7月1日至2016年1月31日，按月息1.5主张18个月，是2588.4元。
上述事实，有原告金江菁提供的职工安置协议书、保证书、承诺、山东省社会保险基金专用票据、山东省非税收入通用票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东银江医疗科技有限公司在原告金江菁缴纳社会保险费和档案代理费后，应按职工安置协议书的约定及时支付原告金江菁上述费用，其在原告金江菁催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告金江菁诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付社会保险费9471.3元、档案代理费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银江医疗科技有限公司在原告金江菁催要的情况下未及时支付，原告金江菁主张的截止2016年1月31日的利息2588.4元及至实际付清之日止的利息的诉求，符合双方的约定，且并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告金江菁诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付利息2588.4元及至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民�和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告宋佃玉承诺被告山东银江医疗科技有限公司在2014年11月15日前不能支付欠原告金江菁的社会保险费、档案代理费及利息的情况下，由其代为支付，应视其保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宋佃玉与原告金江菁未约定保证期间，原告金江菁应在2014年11月15日后6个月内提起诉讼或申请仲裁，其未在法定期间内提�主张，已丧失了要求被告宋佃玉承担保证责任的权利，故对原告金江菁主张被告宋佃玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告金江菁2014年度社会保险费9471.3元、档案代理费120元，共计9591.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告金江菁利息2588.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告金江菁利息（以9591.3元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
四、驳回原告金江菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，财产保全费142元，由被告山东银江医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十八日
书记员 杨晓霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初879号
原告长治市禾牧兽药有限公司，住所地长治市天晚集南路西南关村127号。
法定代表人李晋兵，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告李国华，男。
原告长治市禾牧兽药有限公司诉被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告长治市禾牧兽药有限公司的法定代表人李晋兵到庭参加了诉讼，被告李国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长治市禾牧兽药有限公司诉称，原、被告系商业合作关系，被告向原告购买货物，截止2015年2月3日止，尚欠原告货款12162元，被告迟迟不予付款，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币12162元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张出示账务确认单一支，说明欠款事实及欠款金额12162元，账务确认单有被告李国华签字确认。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告系长期的商业合作关系，一直保持业务往来，截止2014年底除去被告已结清的货款，被告尚欠原告货款12162元。2015年2月3日原告给被告出具账务确认单，被告对欠款金额没有异议，并有被告李国华的签字予以确认。经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告剩余货款12162元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告长期存在业务往来，被告从原告处购买货物，原告已依约向被告履行了供货义务，被告也应向原告履行相应给付合同价款的义务，被告作为债务人经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告主张的事实和提供的证据提出反驳意见，故对原告的证据予以采信，对原告要求被告给付剩余货款12162元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十五日内给付原告长治市禾牧兽药有限公司剩余货款12162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李晓静
二〇一六年十月十日
书记员 段亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05044号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告高某某
被告樊某某
被告樊某兴
被告付某某
被告张某某
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某、樊某某、樊某兴、付某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告向法院申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员胡援适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭，被告高某某、樊某某、樊某兴、付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月28日，原被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告樊某兴、付某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅支付了2次本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高某某、樊某某归还借款本金25316.72元及利息（从2014年1月28日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告樊某兴、付某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告高某某、樊某某、樊某兴、付某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告樊某兴、付某某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告高某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月28日，原告分别与被告高某某、樊某某及被告樊某兴、付某某、张某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告樊某兴、付某某、张某某作为保证人对被告高某某、樊某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告高某某、樊某某发放贷款5万元。借款后，被告高某某将其借款本息清偿至2014年11月28日，剩余借款本金25316.72元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告高某某、樊某某及被告樊某兴、付某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告高某某、樊某某形成明确的借款合同关系，同时与被告樊某兴、付某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告高某某支付了借款5万元，且于当日被告高某某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前10个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年11月29日起至2014年12月28日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年12月29日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告樊某兴、付某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告樊某兴、付某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告樊某兴、付某某应当互负连带清偿责任，被告樊某兴、付某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某某、樊某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币25316.72元及利息（从2014年11月29日起至2014年12月28日止，按照年利率15.3%计算；从2014年12月29日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告樊某兴、付某某对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高某某、樊某某、樊某兴、付某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初103号
原告刘军，男，1966年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛环海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路。
法定代表人张吉海，董事长。
被告董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘军与被告青岛环海建设集团有限公司、董淑泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被告青岛环海建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省胶州市，本案应由山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛环海建设集团有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告青岛环海建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1692号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑恒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯凤，女，该公司工作人员。
被告：江西朝和新能源科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：涂勇波。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告江西朝和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的�形，裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯凤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿公告费损失560元。事实和理由：原、被告双方于2012年3月签订了一份《新疆晶达玻璃有限公司碳粉项目DCS集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》），约定原告向被告提供一套集散控制系统，合同总价款168000元。合同签订后，原告依据合同约定全面履行义务，该项目经验收合格。被告尚欠原告货款13200元未付。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费560元。
本院认为：原、被告签�的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。原告交付货物后，被告应按照约定支付原告相应货款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西朝和新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款13200元；
二、被告江西朝和新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司公告费560元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费130元，由被告江西朝和新能源科技有限公司负担。
原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江西朝和新能源科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭娜娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1359号
原告：谭某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某1，男，汉族，江西省市人。
原告谭某（以下简称原告）与被告胡某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法由审判员高三和担任审判长，与审判员况小建、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提起的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女胡某2由被告抚养，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在高安市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生女胡某3，于××××年××月××日生女胡某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格合不来，没有共同语言，双方在一起无法沟通，也没有培养出夫妻感情。婚后由于彼此性格各异，互相排斥，彼此互相看不顺眼，无法在一起共同生活。由于夫妻感情不和，原告于2014年8月向法院起诉要离婚，但是法院驳回了原告的离婚诉请。2015年8月17日，原告再次起诉要求离婚，法院仍然驳回原告的诉讼请求。因夫妻感情实在无法调和，被告胡某1于2016年7月25日向法院提出离婚诉讼，但法院仍然未判决原被告双方离婚。因原被告之间感情确实已经彻底破裂，彼此之间一直没有任何联系，自2015年2月起，原被告因夫妻感情不和已经分居2年以上，已经符合婚姻法规定的认定双方感情破裂的法定条件。原告婚姻生活不和睦一直生活在痛苦中，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为了让双方都从痛苦的婚姻中解脱，原告特诉至法院，请依法裁判。
被告胡某1辩称，同意离婚，小孩胡某2由我抚养，抚养费每个月600元，房子作价20万元，我打算卖掉之后给5万元给原告。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识并交往，于××××年××月××日在原××筠阳镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育了大女儿胡某3，××××年××月××日生育小女儿胡某2。2014年8月原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，法院判决驳回原告的诉请。2015年8月17日原告再次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉请。2016年7月25日，被告向法院提起诉讼要求离婚，法院判决驳回被告的诉讼请求。
另查明，原、被告双方有房产一套，房产证号为高房权证筠字第0003x3-x-**。
再查明，2006年12月21日，被告胡某1将公民身份号码由362222196910xx变更为。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述以证实。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时交流，消除误解。在本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚后双方生育两个小孩，应该说双方有一定的感情基础，而且婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决没有离婚后夫妻关系未能改善，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要互相关心、互相体谅，增进沟通，夫妻感情仍然能够改善。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高三和
审 判 员 况小建
代理审判员 王跃华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7941号
原告黄允旭。
委托代理人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告朱荣民。
原告黄允旭为与被告朱荣民房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄允旭的委托代理人吴伟强、被告朱荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允旭诉称，原、被告于2014年4月21日签订一份房屋出租协议，约定原告将其所有的位于义乌市城中中路51弄5号一楼、二楼的房屋租给被告用于经营餐饮，租赁期限从2014年4月21日至2017年4月20日，第一年租金为10万元，第二年租金在第一年基础上增加5%，第三年增加10%，第一年订合同时付5万元，余款三个月内付清，第二年、第三年的租金于每年3月1日前付清，并约定如违约由违约方支付违约金2万元。合同履行中被告按约支付了2014年和2015年的租金，2016年度的租金按约应于2016年3月1日前付清，但被告至今未付。原告多次向被告催讨，被告以生意不好为由拒付租金。现原告请求判令确认原、被告签订的《房屋出租协议》有效；被告朱荣民继续履行双方签订的《房屋出租协议》；被告朱荣民支付2016年度租金11万元；被告朱荣民承担违约金2万元。庭审中，原告明确2016年度的租金是指从2016年4月21日至2017年4月20日的租金，被告已经将租金付至2016年4月20日，剩下的就是最后一年的租金。
被告朱荣民辩称，店开在那里已经亏了，我不想继续履行合同了，我也没有钱请律师。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、房屋出租协议一份，证明原、被告签订房屋租赁协议并就有关事宜达成协议的事实。
二、房屋所有权证、土地使用证一份，证明原告系房屋所有人，主体适格的事实。
被告质证认为，1、对房屋出租协议没有异议，这份协议是我本人签的，但是当时原告没有说明给我听，签字的时候我没有详细看过的，是原告写好之后让我签的。2、对房屋所有权证、土地使用证没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告对房屋出租协议的真实性无异议，认可合同中签名系其本人所为，故该协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告对证据二无异议，本院确认其证明力。
被告未向本院提供证据。
根据已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告系义乌市城中中路51弄5号房产的所有权人，房屋权证号为：义乌房权证稠城字第c00049**号，土地证号为：义乌国用（2008）第1-84**号。2014年4月22日，原、被告签订房屋出租协议一份，约定原告将其所有的位�义乌市城中中路51弄5号一楼、二楼的房屋租给被告用于经营餐饮，约定的租赁期限为2014年4月21日至2017年4月20日；租金为第一年10万元，第二年租金在第一年基础上增加5%，第三年增加10%；第一年订合同时付5万元，余款三个月内付清，第二年、第三年的租金于每年3月1日前付清；如违约由违约方支付违约金2万元；合同还约定了其他权利义务事宜。后原告按约将上述房屋交付给被告使用，被告支付了2014年4月21日至2016年4月20日的房屋租金。后被告以餐馆生意亏损为由至今未支付2016年4月21日至2017年4月20日的租金11万元。
本院认为，原、被告于2014年4月22日签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法的租赁关系受法律保护，该协议对原、被告双方具有约束力，原、被告均应按约履行�合同应当信守，这是诚实信用原则的应有之义。双方在协议中约定租赁期内后二年租金应在每年3月1日前支付，被告至今未有支付系违约行为，应承担相应的违约责任，且原告依法有权要求被告继续履行合同或主张解除合同，即解除合同的权利属于守约方。本案合同现不存在不能继续履行的情形，原告要求被告继续履行双方签订的房屋出租协议并支付第三年房屋租金11万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，考虑被告的违约情节、迟延支付租金的时间、数额及违约金惩罚与补偿的双重性质，本院酌定为5000元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。原、被告合同中约定的违约金并非解约定金的性质，被告作为违约方不能以承担该违约金为代价主张解除合同。另，被告租赁原告房屋经营餐馆，餐馆的盈亏情况系正常的商业风险，被告作为完全民事行为能力人对此应有足够的认知和判断，双方签订的协议亦未约定在被告经营亏损时可解除合同，现被告以此为由拒付剩余租金并要求提前解除合同于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
一、原告黄允旭与被告朱荣民于2014年4月22日签订的《房屋出租协议》合法有效，被告朱荣民应继续履行。
二、被告朱荣民于本判决生效之日起十日内支付原告黄允旭2016年4月21日至2017年4月20日的房屋租金人民币11万元，并支付违约金5000元。
三、驳回原告黄允旭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担200元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜虹英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第715号
原告周旭明。
委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告兰思思。
原告周旭明与被告兰思思农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告周旭明及其委托代理人覃孟山，被告兰思思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原、被告对原告即将建设的私人楼房进行预算后，以被告作为合同甲方，以原告作为合同乙方，双方达成建房施工合同，约定由原告负责为被告建设位于金城江区百旺社区星河路1巷22号私人房一栋，约定建设每层包工包料为11万元。同时，还对付款方式进行了约定：乙方每层倒板完毕，甲方在三天内支付70%工程款给乙方，到乙方抹灰三层全部完毕，甲方付20%工程款给乙方，余下尾款10%待工程全部完工，甲方一个月内全部付清。
2013年3月4日，双方进行房屋建设工程款结算，一层已经结清，二层至六层每层11万元，五层共55万元，加上半层6万元，共计61万元，扣除原告预支工程款35万元后，余下26万元，再加上火砖等其他项目材料23213元，被告共欠工程款283200元，被告亦签字予以认可。后被告陆续偿还了部分欠款，余款168200元，被告至今未支付给原告。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付给原告建房工程余款168200元；2、判令被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率7%计算，暂从2013年3月5日起计算至2015年6月5日）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确变更本案所主张的逾期还款利息的计算期间为：从2013年3月5日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率7%计付利息。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况；
2、材料预算单及协议（均为复印件），证明约定包工包料建房及每层价格；
3、房子结算单复印件，证明双方结算后被告欠款金额。
被告兰思思辩称，1、被告认可尚欠原告建房工程余款168200元；2、当时被告与原告未约定结清所有款项时间，故不存在逾期利息一说，被告不同意支付逾期利息给原告。
被告兰思思未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告兰思思对原告所提交的证据1无异议；被告认可证据2中材料预算单中列明的每层价格为11万元，之前被告与原告就第一至第五层楼进行约定，第六、第七层是后面补建的。所谓的“协议”针对的是五层以下，被告已按协议将五层以下的工程款结清。后面补建的第六、第七层原告答应先帮建着，待被告手头宽裕再付款；被告对证据3中所列的火砖一项不知情，被告已不记得该结算单上的签名是否为被告本人所签。
对于由当事人一方提交而他方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而他方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据予以佐证其反驳意见，而该证据与双方诉辩事由具有关联性的，本院可作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，并结合原、被告庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月18日，被告兰思思为甲方、原告周旭明为乙方，双方共同书面约定：由乙方为甲方建设位于金城江区百旺社区星河路一巷22号私人楼房，约定每层楼房的建设价格为11万元，乙方每层倒板完毕，甲方在三天内支付70%的工程款给乙方，乙方抹灰完毕，甲方付20%工程款给乙方，余下尾款10%待工程全部完工，甲方一个月内全部付清。建房协议达成后，原告即组织人员开始为被告建设楼房。2013年3月4日，原、被告双方进行工程款结算，被告共欠原告工程款283200元，被告亦在原告所手书制作的结算单上签字予以认可。后被告分多次向原告偿还了共计11.5万元，余款本金168200元至今未还。
本案审理焦点归纳为：原告诉请被告立即偿还欠款本金168200元及相应逾期付款利息是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告双方经合意，由原告组织人员为被告建设私人房屋，至今被告尚欠原告建设工程款168200元本金的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告未按约定期限向原告支付欠款是事实，原告为此而主张逾期付款的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率7%自2013年3月5日起计算逾期给款利息，因原、被告双方对工程全部完工的时间有争议，故结合原、被告双方所达成的付款方式约定及原、被告双方的工程款结算日期，本院确认被告应付款日期为2013年4月5日。被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2013年4月5日起至本案生效判决确定的履行期日止的逾期付款利息，对关于利息原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告兰思思在本判决生效之日起十日内偿还给原告周旭明欠款本金168200元及相应逾期付款利息（利息从2013年4月5日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准）。
案件受理费4194元（原告已预交），减半收取2097元，由被告兰思思承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4194元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年十月十日
书记员 莫芳黉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第715号
原告赵心语，女，2010年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人赵科，男，1982年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人席晓军，该公司经理。
本院在审理原告赵心语与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵心语以所诉被告主体错误为由，于2015年4月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵心语撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告赵心语负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申335号
再审申请人(一审原告)：王青，住广州市天河区。
被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王淳炜，该公司经理。
再审申请人王青因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
王青申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。
关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，王青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回王青的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申335号再审申请人(一审原告)：王青，住广州市天河区。被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王淳炜，该公司经理。再审申请人王青因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。王青申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上，王青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回王青的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  陈晓欣
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初94号
原告：李某1，汉族，农民，住合水县。
原告：李某2（李某1之子），汉族，农民，住合水县。
被告：梅某1，汉族，农民，住合水县。
被告：梅某2（梅某1之女），汉族，农民，住合水县。
原告李某1、李某2与被告梅某1、梅某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2，被告梅某1、梅某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告彩礼182000元，饰品及衣服钱39000元、见面礼金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李某2、梅某2于2016年正月20日经人介绍相识，23日举行订婚仪式，李某1在媒人李银虎的见证下给梅某1彩礼182000元，亲戚给梅某2见面礼2000元，零花1000元，三金和衣服折价46000元，实际购物花费39000元，剩余7000元交给原告。女方添押柜钱20000元，男方兑20200元，由梅某2管理，于同年农历2月13日举行结婚仪式同居生活，原告办酒席花费20000元，梅某2将男方兑的压柜钱给原告偿还因婚债务用了，双方至今未办理结婚登记手续。后因梅某2始终拒绝圆房致关系不睦，梅某2多次离家出走。2016年8月20日梅某2再次离家出走，至今未归。原告遂提起诉讼。
梅某1、梅某2辩称，原告实际交付彩礼178000元，零碎钱4000元，饰品及衣服折价45000元，实际花费37000元，剩余8000元，女方添押柜钱22000元，男方兑押柜钱22800元。结婚后，被告给原告30500元让其还账，包括购物剩余的8000元和男方兑的压柜钱，剩余300元支付了婚纱租金。李某2与梅某2是2016年1月9号举行结婚仪式，21号外出打工，同年6月份圆房后，李某2再不愿意发生性关系。梅某2离家出走是因为李某2家暴。彩礼可以适当返还，饰品和衣服钱不返还、见面礼金不返还。
本院经审理认定事实如下：李某2、梅某2于2016年正月20日经人介绍相识，23日订婚，李某1通过媒人付给梅某1彩礼178000元，三金和衣服折价46000元，李某2给梅某2购买金手镯1个、金项链带吊坠1条、金戒指1枚、金耳钉1对（1个已丢失），实际花费39000元，结余7000元。同年农历2月13日举行结婚仪式共同生活，当天女方添押柜钱22000元，男方兑押柜钱22800元。后梅某2将男方兑的押柜钱和结余款交给李某1偿还因婚债务，双方至今未办理结婚登记手续。后因性生活问题，双方多次发生纠纷，梅某2曾回娘家居住。2016年8月20日梅某2离家出走，被接回后，于同年11月30日再次出走，失去联系。经找梅某1寻人无果，李某1、李某2提起诉讼。陪嫁物有棉被2床，针线零碎若干。无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述及下列证据在卷证实：1.身份证4份，证实原、被告身份；2.媒人李银虎出庭证词，证实双方约定和交接的款项；3.原告留给娘家人的证词，证实原、被告因性生活发生纠纷的事实，本院予以确认。李某2与梅某2均称是对方拒绝性生活，足以证明二人因性生活问题致关系不睦。梅某2称李某2实施家暴导致其离家出走，但对家暴一事未能举证，法庭亦未能核实，不予认定。双方对购物结余款和压柜钱陈述不一致，但对这两笔款已交给李某1归还因婚债务无异议，本院予以确认。
本院认为：婚约是指无配偶男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，婚约并无法律上的约束力。按我国民间婚俗，婚约双方之间会存在财物往来，因解除婚约而产生的财产纠纷，应依法处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的应予支持，故李某1要求返还彩礼的请求依法予以支持。因李某2与梅某2曾共同生活，彩礼可根据实际情况适当返还。李某2因婚约关系应梅某2要求，给其购买了金手镯、金项链带吊坠、金戒指、金耳钉，属于婚前给付的贵重物品，解除婚约后应原物返还，故李某2要求退还四金饰品的请求依法予以支持。1枚金耳钉在双方共同生活期间丢失，可不予返还。见面礼金及衣物不属于返还范围，其请求不予支持。其他财物根据来源分割，购物结余款和男方兑的压柜钱已自行分割，本院已确认。陪嫁物归梅某2所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由梅某1返还李某1彩礼151000元；
二、由梅某2退还李某2金手镯1个、金项链带吊坠1条、金戒指1枚、金耳钉1枚；
三、陪嫁物归梅某2所有。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4946元，由李某1负担746元，梅某1负担4200元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一七年四月一日
书记员 周 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申2号
再审申请人（原审被告）：友谊宏伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人刘长泽，男，黑龙江晓民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张含英。
被申请人（原审被告）：侯东会。
再审申请人友谊宏伟建筑安装工程有限公司(以下简称宏伟公司)因与被申请人张含英、侯东会房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2014）友民初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏伟公司申请再审称：首先，虽然宏伟公司与友谊农场一分场签订的建设工程施工合同中约定诉争房屋归宏伟公司所有，但宏伟公司不具有房地产开发资质，无权对外销售房屋；其次，诉争房屋未进行权属登记，不能转让；再次，宏伟公司亦未授权侯东会对外销售房屋。综上，侯东会的代理行为属无权处分，张含英不具有充分的理由相信侯东会有权出售房屋，其与张含英签订房屋买卖合同的行为不构成表见代理，原审适用法律错误。现请求本院撤销一审判决，依法再审本案。
张含英辩称：本案系房屋买卖合同纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》正确。侯东会与宏伟公司属挂靠关系，宏伟公司在收取管理费后，全部工程均是侯东会独立完成。友谊农场一分场与宏伟公司签订的补充协议约定四、五号楼商服归宏伟公司所有，其实质是归侯东会所有，侯东会有权代表宏伟公司处分房屋。侯东会已经销售诉争房屋所在小区五年，宏伟公司从未干涉，张含英有理由相信侯东会有权销售房屋。
侯东会辩称：2009年，侯东会挂靠于宏伟公司，与友谊农场一分场签订建设工程施工合同，承建东兴小区四、五号楼。双方约定工程一切费用由施工单位负担，优惠条件是一层车库商服归施工方所有。在施工期间，宏伟公司只向侯东会收取1%的管理费，工程施工及缴纳各种税费均由侯东会独立完成。故本案诉争房屋侯东会有权处分，用以抵顶其投入。宏伟公司前任总经理李伟同意其对外销售已经五年。
本院审查查明，2009年，宏伟公司派其法定代表人李军的哥哥李伟与侯东会口头协议，约定侯东会以交纳管理费的形式挂靠于宏伟公司，宏伟公司同意其以自己的名义承建红兴隆分局东兴小区四、五号楼，并依据《建设工程施工合同》中关于补偿协议的约定在工程竣工后对外出售东兴小区四、五号楼车库、商服，该工程从投资、建设到对外出售均由侯东会以宏伟公司的名义独立完成。
本院经审查认为，宏伟公司在庭审中陈述对本院审查查明的事实均认可，由此证明张含英在购买东兴小区四号楼一层东第二门商服时有理由相信侯东会享有对外出售房屋的代理权，故侯东会的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定；原审法院就该房屋买卖合同纠纷适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条正确。
综上，友谊宏伟建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人友谊宏伟建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨舒然
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执138号
李永德：
张生有与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第903号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执138号
申请执行人张生有，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住潞城市。
被执行人李永德，男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市郊区。
申请执行人张生有与被执行人李永德追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初903号民事判决书，责令被执行人李永德缴纳案件款4000元，案件受理费50元，执行费50元，共计4100元。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人李永德的银行存款4100元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年五月二十日
书记员 卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执138号申请执行人张生有，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住潞城市。被执行人李永德，男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市郊区。申请执行人张生有与被执行人李永德追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初903号民事判决书，责令被执行人李永德缴纳案件款4000元，案件受理费50元，执行费50元，共计4100元。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、扣划被执行人李永德的银行存款4100元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一七年五月二十日书记员  卫跃国
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初203号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨春丽，曾用名覃红，女，1986年4月10日出生，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾县，住来宾市兴宾区。2011年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年2月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫县看守所。
指定辩护人苏杨，四川重德律师事务所律师。
手语翻译人员饶秋，都江堰市特殊教育学校专业聋哑教师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨春丽犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉、代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨春丽及其指定辩护人苏杨、手语翻译人员饶秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日15时许，被告人杨春丽在都江堰市从胥家镇开往市区的3路公交车上，趁被害人周某某不注意，将其随身携带包内现金人民币90元盗走，随后被公安民警挡获。
被告人杨春丽到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨春丽对指控事实无异议。
被告人杨春丽的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨春丽归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人杨春丽系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据材料：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨春丽的供述，被害人周某某、高某某的陈述，被告人杨春丽指认物证照片及笔录，扣押、发还物品清单，被告人杨春丽的户籍信息。
上述证据材料经当庭质证，被告人杨春丽无异议，且合法、真实与案件具有关联，本院予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨春丽以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨春丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春丽系聋哑人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。对被告人杨春丽的辩护人所提的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任雅婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初651号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，职务副总经理。委托代理人赵黎明。被告上海君群会餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李俊，职务执行董事。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告上海君群会餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一六年四月十一日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执37号
申请执行人李艳春，女，1952年9月27日出生，汉族，系乌马河区退休职工，住乌马河区。
申请执行人于卫东，男，1997年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌马河区。
申请执行人于宝娟，女，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。
申请执行人于宝霞，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌马河区。
被执行人吕百清，男，1963年11月15日出生，汉族，住伊春翠峦区。
申请执行人李艳春、于卫东、于宝娟、于宝霞、与被执行人吕百清刑事附带民事赔偿纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）黑0711刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕百清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳春、于卫东、于宝娟、于宝霞于2017年4月20日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人吕百清公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在法定限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人吕百清在中国工商银行股份有限公司伊春翠峦支行账户内存款13,650.00元扣划并支付给申请执行人于卫东。经我院查询，被执行人吕百清暂无财产可供执行并正在服刑，申请执行人亦不能提供被执行人吕百清的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李艳春、于卫东、于宝娟、于宝霞如发现被执行人吕百清有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年十月十九日
书记员 李 岩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执37号申请执行人李艳春，女，1952年9月27日出生，汉族，系乌马河区退休职工，住乌马河区。申请执行人于卫东，男，1997年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌马河区。申请执行人于宝娟，女，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。申请执行人于宝霞，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌马河区。被执行人吕百清，男，1963年11月15日出生，汉族，住伊春翠峦区。申请执行人李艳春、于卫东、于宝娟、于宝霞、与被执行人吕百清刑事附带民事赔偿纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）黑0711刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕百清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳春、于卫东、于宝娟、于宝霞于2017年4月20日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人吕百清公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在法定限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人吕百清在中国工商银行股份有限公司伊春翠峦支行账户内存款13,650.00元扣划并支付给申请执行人于卫东。经我院查询，被执行人吕百清暂无财产可供执行并正在服刑，申请执行人亦不能提供被执行人吕百清的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人李艳春、于卫东、于宝娟、于宝霞如发现被执行人吕百清有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴彦生二〇一七年十月十九日书记员  李 岩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执373号
申请执行人:李建英，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：谢召洋，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李建英与被执行人谢召芳、谢召洋借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法执行了被执行人谢召洋的银行存款4740元。另查明，被执行人谢召芳还系本院其他案件的被执行人，其所有的坐落于四川省宜宾市××县××镇××路×段住房一套（房屋产权号：筠房权证房权字第20××××××2号）正在评估拍卖处置过程中。因二被执行暂无其他财产可供执行财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索，期间，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月七日
书记员 杨贵银
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1921号
申请执行人：缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人：徐乐新，局长。
被执行人：缙云县白龙仪表有限公司，住所地缙云县五东工业区。
法定代表人：陈敏强。
本院在执行申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人缙云县白龙仪表有限公司工商纠纷一案中，未执行30000元及利息，被执行人缙云县白龙仪表有限公司所有房地产己被查封，一时难以处置，目前无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执338号
申请执行人:陈文革，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人:方翠兰（系原告陈文革之妻），1968年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。
被执行人:肖建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:曹红，女，1970年8月5日出生，汉族，江苏省南通市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人陈文革、方翠兰与被执行人肖建军、曹红民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0115民初3409号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈文革、方翠兰于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖建军、曹红下达执行通知书,责令被执行人肖建军、曹红向申请执行人陈文革、方翠兰偿付借款295000元及利息，并负担案件受理费2525元、保全申请费1520、执行费4325元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建军、曹红银行存款410000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月十七日
书记员 段 蕾
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初278号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人丁雪松，男，汉族，1978年2月2日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人丁雪松犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人丁雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年6月28日23时30分，被告人丁雪松醉酒（血液中乙醇含量129.81mg|100ml）后驾驶吉ES24**号汽车在抚松县XX镇XX路“XX”歌厅门前倒车时，与停在路边的吉F4T6**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，户籍，证人赵某的证言，被告人丁雪松的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人丁雪松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人丁雪松对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年6月28日23时30分，被告人丁雪松醉酒（血液中乙醇含量129.81mg|100ml）后驾驶吉ES24**号汽车在抚松县XX镇XX路“XX”歌厅门前倒车时，与停在路边赵某的吉F4T6**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，赵某报警。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年6月28日23时30分，被告人丁雪松醉酒后驾驶吉ES24**号汽车在抚松县XX镇XX路“XX”歌厅门前倒车时，与停在路边赵某吉F4T6**号出租车相撞。赵某报警，丁雪松被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人丁雪松血液中乙醇含量129.81mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人丁雪松具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车具有号牌。
4、赔偿协议书证实：被告人丁雪松已与被害人达成赔偿协议。
5、户籍材料证实：被告人丁雪松于1978年2月2日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
6、证人赵某的证言证实：2017年6月28日23时30分，醉酒后驾驶吉ES24**号汽车在抚松县XX镇XX路“XX”歌厅门前倒车时，与其停在路边的吉F4T6**号出租车相撞。之后，其报警，肇事司机被交警查获。
7、被告人丁雪松的供述与辩解证实：2017年6月28日23时30分，醉酒后驾驶吉ES24**号汽车在抚松县XX镇XX路“XX”歌厅门前倒车时，与停在路边的吉F4T6**号出租车相撞。之后，被撞车的车主报警，其被交警查获。
本院认为，被告人丁雪松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。丁雪松当庭认罪，且已与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁雪松犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 震
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11545号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：王绍虎，男，1976年6月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：孙玉，女，1982年8月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
二被告的共同委托诉讼代理人：张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王绍虎、孙玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人朱海涛，被告王绍虎、孙玉的共同委托诉讼代理人张瑞时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款124421.95元及迟延履行产生的利息及滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王绍虎为临沂市临沭县玉山镇中心校教师，持有原告信用卡一张，卡号62×××98。2015年1月，被告在原告处申请办理信用卡安居分期付款业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复分期金额16万元，期限36个月，用于装修临沂市河东区安居小区6号楼1单元102室。其配偶孙玉为共同还款人。被告王绍虎借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计124421.95元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
王绍虎、孙玉承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王绍虎、孙玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金115099.46元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息2605.57元，滞纳金6716.92元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告王绍虎、孙玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2479号
原告：范亚飞，女，1965年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：刘丹红，女，1962年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告范亚飞与被告刘丹红民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告范亚飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范亚飞以被告刘丹红未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告因需于2013年12月10日、2014年3月10日分两次各向原告借款50000元，并分别出具了借条。双方对借款利息及借款期限未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹红于本判决生效之日起五日内归还原告范亚飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告刘丹红负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年六月九日
代书 记员 冯维亚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5824号
原告：张龙强，男，生于1973年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
本院受理原告张龙强与被告济南圣杰精密机械有限公司（以下简称圣杰公司）追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙强申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张龙强负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张工业
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 丽
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00176号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。
负责人黄强，大队长。
委托代理人万承毅、陈明亮，该队工作人员。
被申请人李红伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请人申请执行被申请人道路交通管理行政处罚一案，申请人于2014年4月13日作出NO.1520988《行政处罚决定书》，对被申请人罚款200元。该具体行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的NO.1520988《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2014年4月13日作出的NO.1520988《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人李红伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十月十日
书记 员代 柠 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4232号
原告姜某某。
委托代理人夏某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告曹某某。
被告王某某。
原告姜某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人夏某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2007年初，被告因生意周转需要向原告借款8万元，当时双方口头约定月息2分。2009年，被告就上述借款向原告出具了借条。后原告多次向被告主张还款未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。现起诉要求判令两被告偿还原告人民币8万元，并按约定利率支付原告利息。
被告曹某某辩称，2007年，原告来到我家，要借钱给我，后原告就打了8万元给我。我在上海放高利贷，钱收不回来。现我无能力还款，只能在收到债权后还给原告。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告曹某某与被告王某某系夫妻关系。2007年3月4日，原告姜某某通过银行打款8万元给被告曹某某。2009年2月12日，被告曹某某就上述款项向原告出具借条，其主要内容为“兹借到姜某某人民币捌万元整”。被告曹某某陈述称：本案借款时间是2007年3月4日，借款时口头约定月利率2.5%，未还过本息；我与王某某已结婚30多年，没有领过结婚证；我的财产只有农村里几间房子，在外面债权有近200万，债务有120多万。原告陈述称：因时间较长，当时利息谈的2分还是2.5分，我记不清了，我认可被告有关利息的陈述。被告曹某某就其无偿还能力的主张未提供相关证据。
庭审中，原告主张利息以本金8万元按月利率2.5%从2007年3月4日起计算，后原告书面将利率标准变更为月利率2%。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口登记表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，皆时无能力清偿的，可以分期偿付。被告曹某某于2007年3月4日向原告姜某某借款8万元，约定月利率2.5%，事实清楚，足以认定。被告曹某某未证明其确无能力偿还债务，现原告要求被告曹某某偿还借款8万元，并按月利率2%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某未证明本案借款为曹某某个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王某某对被告曹某某的还款义务承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、王某某于本判决生效后20日内共同向原告支付人民币8万元及其利息（自2007年3月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5140元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审判员 刘爱民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4232号原告姜某某。委托代理人夏某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告曹某某。被告王某某。原告姜某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人夏某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2007年初，被告因生意周转需要向原告借款8万元，当时双方口头约定月息2分。2009年，被告就上述借款向原告出具了借条。后原告多次向被告主张还款未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。现起诉要求判令两被告偿还原告人民币8万元，并按约定利率支付原告利息。被告曹某某辩称，2007年，原告来到我家，要借钱给我，后原告就打了8万元给我。我在上海放高利贷，钱收不回来。现我无能力还款，只能在收到债权后还给原告。被告王某某未答辩。经审理查明，被告曹某某与被告王某某系夫妻关系。2007年3月4日，原告姜某某通过银行打款8万元给被告曹某某。2009年2月12日，被告曹某某就上述款项向原告出具借条，其主要内容为“兹借到姜某某人民币捌万元整”。被告曹某某陈述称：本案借款时间是2007年3月4日，借款时口头约定月利率2.5%，未还过本息；我与王某某已结婚30多年，没有领过结婚证；我的财产只有农村里几间房子，在外面债权有近200万，债务有120多万。原告陈述称：因时间较长，当时利息谈的2分还是2.5分，我记不清了，我认可被告有关利息的陈述。被告曹某某就其无偿还能力的主张未提供相关证据。庭审中，原告主张利息以本金8万元按月利率2.5%从2007年3月4日起计算，后原告书面将利率标准变更为月利率2%。以上事实，有原告提供的借条、常住人口登记表及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，皆时无能力清偿的，可以分期偿付。被告曹某某于2007年3月4日向原告姜某某借款8万元，约定月利率2.5%，事实清楚，足以认定。被告曹某某未证明其确无能力偿还债务，现原告要求被告曹某某偿还借款8万元，并按月利率2%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某未证明本案借款为曹某某个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王某某对被告曹某某的还款义务承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、王某某于本判决生效后20日内共同向原告支付人民币8万元及其利息（自2007年3月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5140元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审判员  刘爱民二〇一六年六月二十二日书记员  徐 勇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初601号
原告：惠水恒升银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇人民北路金域广场；
统一社会信用代码：91522731085657596P；
法定代表人周爱明，系该公司总经理；
委托诉讼代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托诉讼代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告：胡贵平，男，1961年1月28日生，汉族，惠水县烂坝林场退休职工，住惠水县。
原告惠水恒升银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告胡贵平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托代理人何健、罗朝琼到庭参加诉讼。被告胡贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元并承担2015年6月21日至2016年5月13日期间的借款利息7887.33元、承担2016年3月31日至2016年5月13日期间的逾期罚息1498.64元以上共计人民币89385.97元，后续产生的利息、罚息计算至还清为止（罚息按照双方合同约定利率加收50%）；2、判令将被告胡贵平位于惠水县××村（满坝）的土地使用权惠国用（2003）164号进行变卖、拍卖，原告有优先受偿权，不足部分继续追偿；3、被告承担案件受理费。
事实与理由：2014年3月31日原、被告签订借款合同，被告向原告借款80000元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日，利率为月利息8.713‰。被告用其名下位于惠水县××村（满坝）的惠国用（2003）第164号土地使用权为该笔借款提供担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了该笔借款，2015年6月起被告未能支付利息，借款到期后亦未能还本付息，经原告对此催款未果。
被告胡贵平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年3月31日，被告以装修房屋为由向原告借款80000元，双方为此签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日，利率为月利息8.713‰，利息按照季度支付。被告用其名下位于惠水县××村（满坝）面积为90.9平方米产权证号为：惠国用（2003）第164号的土地使用权为该笔借款提供担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了该笔借款，2015年6月起被告未能支付利息，借款到期后亦未能还本付息，经原告对此催款未果。
本案有原告的陈述、《个人借款合同》、《个人房屋装修合同》、工资证明、借款借据、《抵押财产清单》、土地使用权证、他项权证、承诺书等证据在卷足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告胡贵平向原告恒升银行借款人民币80000元，双方为此签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。本案中，原告向被告发放借款后，被告于2015年6月起不再支付利息，借款到期后被告未能还本付息，违反合同约定，应当承担法律责任。故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。
1、双方签订的《个人借款合同》载明，被告向原告借款本金为人民币80000元，故对原告要求被告支付借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、庭审中，原告提供的胡贵平利息台账载明：2015年6月21日至2016年5月13日期间被告拖欠原告的借款利息为7887.33元，故对原告要求被告支付利息7887.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、该笔借款的期限为2014年3月31日至2016年3月30日，故原告要求按照合同约定利率标准计算2016年3月31日至2016年5月13日期间的罚息1498.64元，本院依法支持。
4、原告要求按照合同约定的利率标准2016年5月13日以后产生的利息、罚息符合法律规定，故对原告要求被告按照合同约定利率支付2016年5月14日至该笔款项还清之日期间的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
5、本案中，被告胡贵平将其位于惠水县××村（满坝）产权证号为：惠国用（2003）第164号土地使用权为该笔借款设定抵押并进行登记，现被告未能还本付息，故对原告要求对该土地使用权进行变卖、拍卖后在该笔借款本金、利息、罚息的范围内优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款第（三）项、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贵平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告惠水恒升银行股份有限公司借款本金八万元、利息七千八百八十七元三角三分、罚息一千四百九十八元六角四分共计人民币八万九千三百八十五元九角七分并按照合同约定的利率标准计算2016年5月14日至该款付清支付的利息及罚息；
二、被告胡贵平不履行上述偿还义务时，对被告胡贵平位于惠水县和平镇新城村（满坝）面积为90.9平方米，产权证号为：惠国用（2003）第164号的土地使用权进行拍卖、变卖，原告惠水恒升银行股份有限公司在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十八元，由被告胡贵平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 简 远 航
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程丽（代）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第614号
申请执行人闫春华。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1595号
罪犯唐德龙，男，1976年5月10日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）岩刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，继续追缴各被告人非法所得返还被害人。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）漳刑执字第565号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1132号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2015年10月28日作出（2015）漳刑执字第1467号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年4月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐德龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年9月至2016年10月累计达标分7.6分。
罪犯唐德龙于上次减刑期间缴交罚金600元，于本次减刑期间缴交罚金800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐德龙减刑的异议。
本院认为，罪犯唐德龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐德龙的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2007年4月28日起至2017年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1595号
罪犯唐德龙，男，1976年5月10日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）岩刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，继续追缴各被告人非法所得返还被害人。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）漳刑执字第565号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1132号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2015年10月28日作出(2015)漳刑执字第1467号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月(刑期自2007年4月28日起至2017年6月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐德龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年9月至2016年10月累计达标分7.6分。
罪犯唐德龙于上次减刑期间缴交罚金600元，于本次减刑期间缴交罚金800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐德龙减刑的异议。
本院认为，罪犯唐德龙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐德龙的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2007年4月28日起至2017年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初8号
原告徐兴伟，男，汉族，1980年9月13日出生，住河南省新乡县。
委托代理人赵亚芳，河南威猛振动设备股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告新乡县社会医疗保险中心
法定代表人王善峰，主任。
原告徐兴伟诉被告新乡县社会医疗保险中心不履行法定职责一案，本院于2017年1月16日立案受理，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：马新生
审判员 ：李树全
审判员 ： 张 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梁祯媛