wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第44号
原告：黄某，农民。
委托代理人（一般代理）：江皎。
被告：程某，农民。
原告黄某为与被告程某离婚纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲担任审判长，与人民陪审员郑久祥、吴斌组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告程某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县梧村乡政府登记结婚，婚后未生育子女，未置办共同财产亦无共同债权债务。2003年8月被告离家出走，从此双方无任何联系，至今已分居生活十余年，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口证明复印件1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明、婚前医学检查证明复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县梧村乡政府登记结婚的事实；
3、原告所在村民委员会证明一份，证明被告离家出走后未在本村居住，下落不明，双方登记后未生育子女的事实。
4、被告所在村民委员会证明1份，证明被告长期未在其户籍所在地生活，下落不明的事实。
5、快递存根两份，证明原告向被告户籍地法院起诉，该院称被告下落不明，告知原告到原告住所地法院起诉并将案件材料退回的事实。
被告程某未进行答辩，也未在规定的举证期限内向本院进行举证。
对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定，对其相应证明力，本院均予确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县梧村乡政府登记结婚，婚后未生育子女，未置办共同财产亦无共同债权债务。2003年8月，被告离家出走后至今未归，也未与家庭联系，原告经多方查找未果，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间短，婚姻基础薄弱，被告于2003年8月离家后至今未归，未与家庭联系，夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈秋英
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第481号
原告司某甲。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告杜某某。
原告司某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王利航独任审判公开开庭进行了审理。原告司某甲、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，经媒人介绍我与被告认识，认识时间不长便同居生活，2010年9月18日生一女孩取名司某乙，现随我共同生活。2010年11月12日补办登记手续。婚后有夫妻共同财产存款4万元、无夫妻共同债权、债务。婚前我与被告交往过少，互相不了解，婚后才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵，打架。2014年5月因夫妻感情破裂双方分居生活。我与被告婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，双方已无和好可能，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，婚后夫妻共同财产40000元存款均分，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，我们感情还行，我不同意离婚。如果离婚，我要求婚生女儿的抚养权，原告依法出抚养费。我们没有夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告司某甲与被告杜某某经媒人介绍认识时间不长便同居生活，2010年11月12日补办登记手续，2010年12月25日生一女孩取名司某乙，现随被告生活。以上事实原、被告无争议且有结婚证及户口本在卷佐证，本院予以确认。
为证明有夫妻共同财产，原告当庭向法庭提交了如下证据：1、中国邮政银行两份汇款收据，时间是2011年9月和11月，金额分别为1000元和1500元，收款人为杜某某；2、中国邮政银行2011年12月16日转账存单一份，金额1005元，转出户名李树杰，没有转入户名，只有转入账号；3、中国邮政银行2013年5月9日转账存单一份，金额8000元，转出户名杜某某，没有转入户名，只有转入账号；4、中国邮政银行2013年3月20日存款凭单一番，户名杜某某，金额9000元。
被告杜某某质证称，时间太长我记不清了，原告提交的证据不真实，我们没有夫妻共同财产。
本院对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的汇款和转账凭单等证据均系1年以前钱款流动的记录凭证，不能证明现在原、被告是否还有存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便同居生活，同居较长时间后补办了结婚登记，原、被告婚前应有较为充分的了解。婚后生活时间较长且育有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情，只要双方珍惜这段感情，仍有和好可能。现原告以婚前互不了解，婚后经常因感情不和发生争吵，感情确已破裂为由要求离婚，但原告未能提交证据佐证，经调解被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告司某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二０一四年七月十五日
书记员 张 义
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00840号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山。
法定代表人刘某，该××总经理。
委托代理人刘某，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人张某。
被执行人冯某。
被执行人王某。
徐州某某工程机械有限公司与翟某某、冯某某、袁某某担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第00694号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第00694号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3720号
原告赵某。
被告王某。
本院审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘晓燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04402号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：徐晓坤，农民。
被告：刘杰，农民。
被告：谢福军，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告徐晓坤、刘杰、谢福军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第14号
原告：程××。
被告：周××。
被告：王××。
原告程××为与被告周××、王××民间借贷纠纷一案
，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员周伟敏适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进
行了审理。原告程××到庭参加诉讼。被告周××、王××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程××诉称：2012年6月13日，被告向原告借款人民
币10万元，由被告出具的借条为证。事后，被告既不还本又不
付息。原告多次催讨无果。故请求判决被告立即偿还借款本金
10万元及利息（利息自2012年6月13日起算至借款清偿之日止
，按1.2分月息计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、身份查阅登记表，证明被告的身份情况；
3、借条，被告向原告借款的情况；
4、银行转账凭证，证明被告向原告支付利息的情况。
被告周××、王××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述
证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，
且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依
据，本院对原告其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：被告周××、王××系夫妻关系。2012年6月13日，
被告周××向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一
份，约定月利息为0.012元。事后，被告周××仅于2012年7月
31日偿还原告6000元，其余本金及利息至今未偿付。原告多次
催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告周××间的民间借贷关系内容合
法，意思表示真实，应受法律保护。被告周××借款后经原告
催讨仅归还部分款项，显属违约，应依法承担相应的违约责任
。被告周××除了立即归还尚欠的借款本金外，还应依约支付
月利息。双方约定的月利率为1.2%，符合法律规定，本院予以
确认。截止2012年7月31日，被告周××应支付利息1920元，
而被告周××已实际支付原告款项6000元，多付的4080元应视
为偿还了本金，故被告周××现尚欠的借款本金为95920元。
上述借款发生在被告周××、王××夫妻存续期间，被告王×
×作为被告周××的妻子，应对上述借款本息承担共同偿还责
任。故原告要求被告周××、王××立即偿还借款本金95920
元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周×
×、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放
弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，《借款收据》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周××、王××于本判决生效之日起十日内共
同偿付原告程××借款本金95920元及其利息（从2012年8月1
日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告程××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告周××、
王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一三年二月四日
代书记员 周志微
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第270号
原告滕芳。
被告于福京，年龄不详。
原告滕芳诉被告于福京民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕芳诉称，被告于2012年10月1日向原告借款人民币600000元，约定于2012年12月30日前偿还，并出具了借条。债务到期后，经原告多次索要，被告迟迟未付。现诉至法院，要求被告支付欠款及银行同期四倍利息。
本院认为，因原告滕芳与被告之间的侵权债务关系不明确，原告的主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕芳的起诉。
案件受理费9800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋依君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00808号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：颜必武，男，1945年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告颜必武借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第875号
申请执行人王晓凤，女，汉族。
被执行人甘肃源流投资有限公司。
住所地：定西市安定区新城佳苑后门。
法定代表人郭强，该公司经理。
申请执行人王晓凤与被执行人甘肃源流投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出了（2015）安民二初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的78657元，案件受理费990元，执行费1080元，合计80727元。本案在执行中查明：被执行人甘肃源流投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 杜颖霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第875号
申请执行人陈达州，男，布依族，贵州省惠水县人。
被申请执行张国军，男，汉族，云南省禄劝县人。
关于陈达州与张国军健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行义务，权利人于2015年10月20日申请强制执行共计人民币187612.00元，我院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人张国军现在安宁监狱服刑，无履行能力，且无可供执行的财产，该案暂时无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年一月十三日
书记员 何 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第200号
申请执行人青州中晨小额贷款有限公司。
法定代表人张文军，董事长。
被执行人潍坊丽景园林有限公司。
法定代表人谢敏辉，董事长。
被执行人青州盛润化工有限公司。
法定代表人岳东华，董事长。
被执行人岳东昌。
被执行人谢敏辉。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月30日作出的（2013）青法商初字第999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托相关机构对被执行人的财产进行了评估拍卖。2014年7月1日，潍坊鑫源拍卖有限公司以评估价1355477.41元（包括不动产价值646558.44元、动产价值708918.97元）为保留价对被执行人青州盛润化工有限公司的财产进行了第一次拍卖，因保留价过高无人竞买而流拍。2014年8月19日，潍坊鑫源拍卖有限公司根据申请执行人的申请以1084381.93元（其中包含不动产部分价值517246.76元，动产部分价值567135.18元）为保留价进行了第二次拍卖，因保留价过高无人竞买而再次流拍。2015年4月16日，潍坊鑫源拍卖有限公司根据申请执行人的申请以413797.40元为保留价对被执行人财产的不动产部分进行了第三次拍卖，因保留价过高无人竞买而第三次流拍。2015年4月28日，申请执行人向本院提出以物抵债申请，申请对被执行人财产的动产部分以第二次拍卖所定的保留价567135.18元接受拍卖财产，对被执行人财产的不动产部分以第三次拍卖保留价413797.40元接受拍卖财产，用以抵顶被执行人所欠部分债务。
经本院查明，上述执行依据中，（2013）青法商初字第999号一案的执行标的额为本金2321000元、利息139921.30元、违约金574129.97元（利息及违约金计算至2013年8月19日）、评估费25000元、案件受理费15540元、诉讼保全费5000元，以上共计3080591.27元。
同时查明，2014年8月28日，本院将被执行人潍坊丽景园林有限公司名下财产作价1444306.68元（不含四号温室大棚，评估价171000元）抵顶了涉案部分债务，剩余债务数额为1636284.59元（利息及违约金计算至2013年8月19日）。
本院认为，本案现执行的标的额为1636284.59元（利息及违约金计算至2013年8月19日），现申请执行人申请对被执行人青州盛润化工有限公司财产的动产部分以第二次拍卖所定的保留价567135.18元和对被执行人财产的不动产部分以第三次拍卖保留价413797.40元，合计980932.58元抵顶被执行人所负的剩余部分债务，没有侵害被执行人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青州盛润化工有限公司名下的办公室、宿舍、沥青生产线、油罐等地面建筑物及附属物（以评估报告载明的资产评估明细表为准）作价980932.58元，交付申请执行人青州中晨小额贷款有限公司抵偿其对被执行人享有的（2013）青法商初字第999号民事判决书确定的债务980932.58元，剩余债务由被执行人继续清偿；
二、申请执行人青州中晨小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第200号
申请执行人青州中晨小额贷款有限公司。
法定代表人张文军，董事长。
被执行人潍坊丽景园林有限公司。
法定代表人谢敏辉，董事长。
被执行人青州盛润化工有限公司。
法定代表人岳东华，董事长。
被执行人岳东昌。
被执行人谢敏辉。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月30日作出的（2013）青法商初字第999号民事判�书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托拍卖机构对被执行人的财产进行了拍卖。2014年7月1日，潍坊鑫源拍卖有限公司以评估价1615306.68元（含4号温室大棚，评估价171000元）为保留价进行了第一次拍卖，因保留价过高无人竞买而流拍。2014年8月22日，申请执行人向本院提出以物抵债申请，同意以第一次拍卖所定的保留价1444306.68元（不含4号温室大棚，该棚另案处理）接受拍卖财产，用以抵顶被执行人所欠债务。
经本院查明，上述执行依据中，（2013）青法商初字第999号一案的执行标的额为2321000元、利息139921.30元、违约金574129.97元、迟延履行金282933.43元（计算至2014年7月31日）、评估费25000元、案件受理费15540元、诉讼保全费5000元、执行费35785.25元，以上共计3399309.95元。
本院认为，本案执�的标的额为3399309.95元，现申请执行人申请以第一次拍卖所定的保留价1444306.68元抵顶被执行人所负的部分债务，没有侵害被执行人的权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊丽景园林有限公司名下的温室大棚及地上附属物等作价1444306.68元，交付申请执行人青州中晨小额贷款有限公司抵偿其对被执行人享有的（2013）青法商初字第999号民事判决书确定的债务1444306.68元【其中，评估费25000元、案件受理费15540元、诉讼保全费5000元、看管园林人员工资支出58800元、债权本金1339966.68元】，剩余债务由被执行人继续清偿。
二、申请执行人青州中晨小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第200号
申请执行人青州中晨小额贷款有限公司。
法定代表人张文军，董事长。
被执行人潍坊丽景园林有限公司。
法定代表人谢敏辉，董事长。
被执行人青州盛润化工有限公司。
法定代表人岳东华，董事长。
被执行人岳东昌。
被执行人谢敏辉。
申请执行人青州中晨小额贷款有限公司诉被执行人潍坊丽景园林有限公司、青州盛润化工有限公司、岳东昌、谢敏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月0日审结。该案（2013）青商初字第999号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一四年一月二日
书记员 傅安伟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执27号
刘海堂、赵永红：
申请执行人阳泉市交通集团有限公司与你们合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）晋0311民初908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市交通集团有限公司偿还107187.47元（车款62274元，管理费16200元及利息28713.47元）。
（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费1222元，申请执行费1508元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执27号申请执行人：阳泉市交通集团有限公司。法定代表人：杨天宝，该公司董事长。被执行人：刘海堂，男，1968年8月14日出生，汉族。被执行人：赵永红，女，1967年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市交通集团有限公司与被执行人刘海堂、赵永红合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市交通集团有限公司于2018年3月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市交通集团有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉市交通集团有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初908号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年三月十二日书记员  王肖红
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初169号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人包某，无固定职业。2016年9月11日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日并处罚款2000元，2016年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。因本案2016年10月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人包某于2016年8月、9月，两次在自己家中容留刁某共同吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人包某如实供述自己犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关对上述指控提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月某日下午，被告人包某在建三江管理局物质科楼3单元301室自己家中，容留刁某并共同吸食甲基苯丙胺一次，同年9月10日被告人包某再次在上述家中容留刁某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年9月2日，被告人包某因涉嫌吸毒被警方传唤到案，到案后被告人包某如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据是：
1、被告人包某户籍证明，证实其已具备完全负刑事责任的年龄；
2、到案经过，证实了被告人包某容留他人吸毒被警方传唤到案并如实供述的经过；
3、行政处罚决定书，证明了被告人包某吸毒被拘留的经过；
4、证人刁某证言，证实被告人包某两次容留其吸毒的时间、地点及经过；
5、辨认笔录，与上述证据能相互认证；
6、被告人包某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人包某两次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人包某如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 清
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡昌盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第82号
原告：靳华，男，1972年10月19日出生，汉族，新疆广利天盈投资有限公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师；
委托代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：姜文亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：沈立玉，女，1968年7月25日生，汉族，江苏省连云港市。
被告：新疆中盈和盛投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：夏建峰，该公司总经理。
原告靳华与被告姜文亮、沈立玉、新疆中盈和盛投资有限公司（以下简称中盈公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告靳华的委托代理人王菁、朱洁，被告姜文亮、沈立玉、中盈公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳华诉称：2013年11月19日，我与借款人新疆拓为投资管理咨询有限公司签订《担保借款合同》，向其出借1940万元，借款期限自2013年11月19日至2014年6月18日，月息2%，并由保证人新疆中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达担保公司）为该笔借款提供担保，同时原告与借款人、保证人中盈盛达担保公司将该笔借款在公证部门制作了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，同时，姜文亮、沈立玉作为保证人向原告出具了《延期还款担保书》，承诺为上述借款承担连带保证责任。2015年4月18日，中盈公司向原告出具担保函，承诺为上述借款承担连带保证责任。至今，借款人及保证人仅偿还部分借款本息，故请求法院判令：一、三被告对借款人新疆拓为投资管理咨询有限公司应偿付借款本金14743759.3元、利息660284.5元，共计15404043.8元债务承担连带保证还款责任；二、三被告承担律师费220000元；三、三被告承担保全费5000元；四、三被告承担相应的诉讼费。
被告姜文亮、沈立玉、中盈公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月19日，贷款人靳华与借款人新疆拓为投资管理咨询有限公司签订《担保借款合同》，合同约定，靳华向新疆拓为投资管理咨询有限公司出借2000万元，借款期限自2013年11月19日至2014年6月18日，月息2%，并由保证人新疆中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达担保公司）为该笔借款提供担保。
2013年11月19日、20日，靳华向姜文亮账户汇款1550万元、390万元，共计1940万元。
借款到期后，2014年9月23日、26日，新疆拓为投资管理咨询有限公司、姜文亮、沈立玉、中盈盛达担保公司出具延期还款承诺书，承诺于2014年10月30日前还清本息，如逾期承担借款总额的20%的违约金，并承担服务费、律师费等各项费用。
2015年4月23日，靳华与新疆鸿华律师事务所签订委托代理收费协议，约定由新疆鸿华律师事务所接受靳华委托，指派律师担任靳华与姜文亮、沈立玉、中盈公司保证合同纠纷一案的委托代理人。合同约定代理费22万元。
2015年4月28日，中盈公司出具担保函，对新疆拓为投资管理咨询有限公司从靳华处的借款合同项下的主债权提供连带责任担保，承诺代借款人清偿借款人的借款本金、利息、实现债权的费用、律师费、诉讼费、交通费等以及因借款人违约而给债权人造成的损失。
2015年6月16日，靳华与借款人新疆拓为投资管理咨询有限公司、保证人中盈盛达担保公司将该笔借款在公证部门制作了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被申请执行人新疆拓为投资管理咨询有限公司、中盈盛达担保公司；执行标的为借款本金14743759.30元，利息660284.50元，合计15404043.80元。
2015年9月14日，新疆鸿华律师事务所向靳华出具总金额213592.23元代理费增值税发票三份。
2015年6月24日，申请人靳华申请执行（2015）新证经字第6902号公证书。2015年12月8日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中执字第307-2号执行裁定书，申请执行人靳华申请执行标的15426159.8元，未执行15426159.8元。因被执行人疆拓为投资管理咨询有限公司、中盈盛达担保公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
以上事实，有原告提交公证书、公证债权文书、银行汇款凭证、明细单、延期还款承诺书、担保函、税票、委托代理协议、执行裁定书及庭审笔录等为证。
本院认为：靳华与借款人新疆拓为投资管理咨询有限公司签订《担保借款合同》，向其出借1940万元，借款到期未还，原告靳华有权向主债务人主张借款本金及利息。申请执行的公证债权文书，由于没有财产可供执行，已被裁定终结本次执行程序，靳华债权未得以实现，有权要求保证人承担保证责任。本案实为债权人向保证人主张履行担保合同义务产生的纠纷，应为保证合同纠纷。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告姜文亮、沈立玉、中盈公司作为保证人出具了《延期还款担保书》《担保函》，承诺为上述借款承担连带责任保证，应当诚实守信的履行保证义务。原告靳华要求被告姜文亮、沈立玉、中盈公司依据承诺书承诺对上述借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定。另，在担保书及担保函中还承诺代借款人清偿借款人的借款本金、利息、实现债权的费用、律师费、诉讼费、交通费等以及因借款人违约而给债权人造成的损失。靳华要求被告承担律师费的诉讼请求，有相应的合同依据，本院予以支持。原告因主张债权申请财产保全费用5000元，应由三被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文亮、沈立玉、新疆中盈和盛投资有限公司对借款人新疆拓为投资管理咨询有限公司应偿付借款本金14743759.3元、利息660284.5元，共计15404043.8元债务承担连带责任保证；
二、被告姜文亮、沈立玉、新疆中盈和盛投资有限公司向原告靳华支付代理费220000元；
三、被告姜文亮、沈立玉、新疆中盈和盛投资有限公司向原告靳华支付保全费5000元。
以上被告姜文亮、沈立玉、新疆中盈和盛投资有限公司支付原告靳华应给付原告靳华款项合计15629043.8元，于本判决生效后十日内付清。否则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115574.26元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 何 健
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张玉洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3074号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1385号
原告:朱向兵,男,1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告:洪磊,男,1979年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:范玉娟,女,1979年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱向兵与被告洪磊、范玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向兵的委托诉讼代理人倪前进到庭参加诉讼，被告洪磊、范玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向兵向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款40000元及利息10000元（自2013年4月25日起，按月息2分计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪磊于2013年4月25日因经营所需向原告借款40000元，未约定还款期限，后原告多次要求被告洪磊按约定还款付息未果。被告洪磊与被告范玉娟系夫妻关系，被告洪磊的上述债务产生于其夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
被告洪磊未作答辩。
被告范玉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪磊与被告范玉娟于2001年3月29日登记结婚。2013年4月25日，被告洪磊向原告朱向兵借款40000元，并向原告朱向兵出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到朱向兵现金肆万元整（￥40000.00）。后被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告洪磊向原告朱向兵借款，未约定还款期限，被告洪磊应在原告朱向兵主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告洪磊与被告范玉娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告范玉娟应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告洪磊以其个人名义出具，被告范玉娟并未在该借条上签字，故被告范玉娟仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于利息，原告朱向兵主张10000元，自2013年4月25日起，按照月息2分计算，但因借条上未约定利息，且原告朱向兵未举证证明存在利息的约定，故本院仅支持自起诉之日即2017年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算，以10000元为限。被告洪磊和被告范玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪磊于本判决生效之日起十日内给付原告朱向兵借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算，以10000元为限）；
二、被告范玉娟以其与被告洪磊的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告朱向兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告洪磊、范玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1385号原告:朱向兵,男,1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被告:洪磊,男,1979年11月11日出生，汉族，住泗阳县。被告:范玉娟,女,1979年3月10日出生，汉族，住泗阳县。原告朱向兵与被告洪磊、范玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向兵的委托诉讼代理人倪前进到庭参加诉讼，被告洪磊、范玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向兵向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款40000元及利息10000元（自2013年4月25日起，按月息2分计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪磊于2013年4月25日因经营所需向原告借款40000元，未约定还款期限，后原告多次要求被告洪磊按约定还款付息未果。被告洪磊与被告范玉娟系夫妻关系，被告洪磊的上述债务产生于其夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。被告洪磊未作答辩。被告范玉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪磊与被告范玉娟于2001年3月29日登记结婚。2013年4月25日，被告洪磊向原告朱向兵借款40000元，并向原告朱向兵出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到朱向兵现金肆万元整（￥40000.00）。后被告未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告洪磊向原告朱向兵借款，未约定还款期限，被告洪磊应在原告朱向兵主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告洪磊与被告范玉娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告范玉娟应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告洪磊以其个人名义出具，被告范玉娟并未在该借条上签字，故被告范玉娟仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于利息，原告朱向兵主张10000元，自2013年4月25日起，按照月息2分计算，但因借条上未约定利息，且原告朱向兵未举证证明存在利息的约定，故本院仅支持自起诉之日即2017年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算，以10000元为限。被告洪磊和被告范玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪磊于本判决生效之日起十日内给付原告朱向兵借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算，以10000元为限）；二、被告范玉娟以其与被告洪磊的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告朱向兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告洪磊、范玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  葛宇秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第48号
上诉人（原审被告）：马金全，男，回族，1974年6月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：蒋新文，男，汉族，1975年11月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新兴街新亚小区。
原审被告：张玉堂，男，汉族，1955年7月3日出生，乌鲁木齐县商业局食品公司经理，住乌鲁木齐市。
上诉人马金全与被上诉人蒋新文、原审被告张玉堂房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1234号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马金全上诉称，上诉人确实在天山区跃进街17号居住达2年以上，只是由于没有在社区开出居住证明，导致原审法院裁定由新市区受理，另本案实际是借款合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，原告是为了规避法律管辖才以房屋买卖的案由起诉，故新市区人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2014）新民三初字第1234号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案上诉人马金全于2013年3月26日出具欠条一张，内容为“今欠蒋新文买房款伍拾万元整（500000）。”该欠条内容明确本案欠款系买房款，据蒋新文称其购买的房屋位于乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村，该房屋位于乌鲁木齐市新市区辖区内，因本案是专属管辖，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人马金全未向本院提供有效证据证明其上诉理由，且其上诉理由与法律规定不相符合，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月十六日
书记员 王 奕 丁
安徽省淮南市�家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00191号
原告：蔡军，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告：张梅，女，1968年10月8日出生，汉族。
被告：信兆典，男，1946年9月5日出生。
本院在审理原告蔡军诉被告张梅、信兆典民间借贷纠纷一案中，原告蔡军于2015年3月31日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告蔡军负担。
审判员 茹文君
二〇一五年三月三十一日
书记员 周广霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执573号
申请执行人河南华安建设集团有限公司.
被执行人张开旺，男，汉族，1965年7月12日。
被执行人董学礼，男，汉族，1961年2月5日。
本院在执行河南华安建设集团有限公司申请执行张开旺、董学礼工程合同纠纷一案中，申请执行人河南华安建设集团有限公司于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执573号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 熙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执874号
申请执行人：ＸＸ英。
申请执行人：王晖。
申请执行人：王伟微。
申请执行人：朱月琴。
申请执行人共同委托代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被执行人：张召兵。
被执行人：程仲飞。
本院在执行申请执行人ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴与被执行人张召兵、程仲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人程仲飞所有的车牌号为苏L×××××中型普通货车已注销外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人程仲飞向镇江市京口区人民检察院申请监督，镇江市京口区人民检察院已于2016年5月24日受理。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执874号申请执行人：ＸＸ英。申请执行人：王晖。申请执行人：王伟微。申请执行人：朱月琴。申请执行人共同委托代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：张召兵。被执行人：程仲飞。本院在执行申请执行人ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴与被执行人张召兵、程仲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人程仲飞所有的车牌号为苏L×××××中型普通货车已注销外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人程仲飞向镇江市京口区人民检察院申请监督，镇江市京口区人民检察院已于2016年5月24日受理。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月二十日书 记 员  盛 捷
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第880号
申请执行人李志鸿，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7719。
申请执行人苏永华，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5355。
申请执行人黎泽伟，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××6610。
被执行人廖伟龙，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，身份证号码×××6410。
本院在执行申请执行人李志鸿、黎泽伟、苏永华与被执行人廖伟龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第880号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 明
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址，满城区玉川东路108号。
负责人：唐郁，该行行长。
被告：杨方旭，男，1984年2月16日出生，汉族，满城区村民。
被告：韩占芬，男，1980年2月17日出生，汉族，住满城区。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告杨方旭、韩占芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨方旭给付借款本金12237.26元及利息（借款期内利息按年利率7.65%计算，逾期利息按年利率11.475%计算）；2、被告韩占芬负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年5月11日起至2017年5月10日止，被告杨方旭可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，用途为加工卫生纸。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。对逾期借款，从逾期次日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩占芬为借款人杨方旭的连带责任保证人。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满后二年，合同订立后，被告杨方旭于2015年5月13日向原告借款3万元，到期日为2016年5月12日。贷款到期后，截止到2017年9月20日，被告尚欠原告本金12237.26元，利息2818.94元。要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告杨方旭、韩占芬的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告杨方旭、韩占芬的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行对被告杨方旭、韩占芬的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年三月二十五日
书记员 范 远
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初346号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址，满城区玉川东路108号。负责人：唐郁，该行行长。被告：杨方旭，男，1984年2月16日出生，汉族，满城区村民。被告：韩占芬，男，1980年2月17日出生，汉族，住满城区。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告杨方旭、韩占芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨方旭给付借款本金12237.26元及利息（借款期内利息按年利率7.65%计算，逾期利息按年利率11.475%计算）；2、被告韩占芬负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年5月11日起至2017年5月10日止，被告杨方旭可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，用途为加工卫生纸。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。对逾期借款，从逾期次日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩占芬为借款人杨方旭的连带责任保证人。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满后二年，合同订立后，被告杨方旭于2015年5月13日向原告借款3万元，到期日为2016年5月12日。贷款到期后，截止到2017年9月20日，被告尚欠原告本金12237.26元，利息2818.94元。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告杨方旭、韩占芬的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告杨方旭、韩占芬的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行对被告杨方旭、韩占芬的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年三月二十五日书记员  范 远
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13062号
罪犯貌索莫拉，男，1973年10月21日出生，缅族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人貌索莫拉犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑复字第890号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第24号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1684号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌索莫拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌索莫拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌索莫拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定，裁定如下：
对罪犯貌索莫拉减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第5961号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告赵天明。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第797号
罪犯欧阳井华，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月11日作出（2004）德刑一初字第569号刑事判决，认定被告人欧阳井华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）云高刑终字第1927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月27日交付执行。2005年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院分别于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑执字第29号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第154号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳井华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年9月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4313号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告廖仕生，男，1969年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告廖仕生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告廖仕生的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十七日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01913号
原告：杨静，女，汉族，无业。
被告：魏晋，男，汉族。
原告杨静与被告魏晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告魏晋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静诉称：2013年8月5日和2013年11月30日分两次借给被告现金25000元，被告出借据交原告收存。后原告多次向被告索要，被告只归还了2000元，余款23000元至今没有归还。故诉请法院判令：被告魏晋归还原告杨静借款23000元
魏晋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，被告因生意周转向原告借款共计25000元，并出具借条两张，均未载明还款期限。后经原告催要，被告归还了2000元。现原告催要剩余借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：魏晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。杨静主张魏晋尚欠其借款23000元，有欠条原件及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。又，双方对还款期限未约定，故杨静可以要求魏晋在合理期限内归还欠款，故其要求魏晋归还借款23000元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏晋于本判决生效后十日内归还原告杨静借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告魏晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第318号
申请执行人黄某某，贵州省兴仁县人。
被执行人赵某某，贵州省兴仁县人。
被执行人赵某，贵州省兴仁县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）仁民初字第460号民事调解书及权利人申请，于2014年9月12日向二被执行人送达限期执行通知书，责令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。二被执行人应履行的义务为：偿还黄某某借款本息65000.00元和从2014年3月9日起以所欠本金额按月利率2%应支付的利息（算至清偿完毕之日止）；承担本案执行费1465.00元。
本案在执行过程中，双方虽达成延期履行的和解协议，但协议期限到后二被执行人仍未按协议履行。现查明：被执行人赵某某已外出打工，去向不明，被执行人赵某因交通事故受伤在家养伤，家中无可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第318号执行案件的本次执行程序。
二被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行二被执行人应偿还的借款本息65000.00元和从2014年3月9日起以所欠本金额按月利率2%应支付的利息（算至清偿完毕之日止）。
二被执行人未交纳的执行费1465.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年六月十七日
书记员 张兴盛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2387号
原告：四川伊索新型节能材料有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622073983722C。
法定代表人：胡志立，负责人。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律�事务所（实习）律师。
被告：蔡贤兵，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省大竹县。
原告四川伊索新型节能材料有限公司与被告蔡贤兵合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告四川伊索新型节能材料有限公司的委托诉讼代理人陈亦云、覃尧到庭参加了诉讼，被告蔡贤兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川伊索新型节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款171950.00元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告长期代原告销售货物，被告收取了货款后，未及时支付给原告。2017年1月7日，原、被�就被告未支付的货款进行了结算，被告下欠原告货款171950.00元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收，被告拒绝归还欠款，现诉讼至法院，请求依法判决被告支付原告欠款171950.00元及利息。
被告蔡贤兵未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的营业执照、法人身份证明、常住人口信息，该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的欠条，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月份以来，原告四川伊索新型节能材料有限公司与被告蔡贤兵口头约定，被告蔡贤兵代原告销售货物，由被告蔡贤兵收取货款并交给原告。2017年1月7日，原、被告对未交付的货款进行了结算，被告蔡贤兵尚有171950.00元货款未支付给原告，当天被告蔡贤兵向原告出具了欠条一份，载明“今欠伊索公司货款171950元，大写壹拾柒万壹仟玖佰伍拾元。欠款人：蔡贤兵2017年元月7日。蔡贤兵51302919700925067X。”2017年8月22日，原告诉讼来院，要求被告支付原告所欠货款171950.00元及利息。
本院认为，原、被告口头约定被告代原告销售货物，并将收取的货款支付给原告，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该约定合法有效，双方当事人应按口头约定履行自己的权利和义务。2017年1月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款171950.00元，因此，原告要求被告支付货款171950.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贤兵给付原告四川伊索新型节能材料有限公司货款171950.00元及利息，利息从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3740元减半收取计1870元，由被告蔡贤兵负担（原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦海
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00075号
上诉人（原审被告）侯某甲，曾用名侯中明。
被上诉人（原审原告）侯某乙，又名王薏珺。
法定代理人王某甲，女，1979年7月27日出生，汉族。系侯某乙之母。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人侯某甲与被上诉人侯某乙因抚养费纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院�2014）太少民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告母亲王某甲与被告侯某甲原系夫妻关系，于2007年9月25日生育原告。2009年12月9日，被告与原告之母经昆山市人民法院调解离婚，原告从2009年12月起由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元至原告18周岁止，同时原告将来若住院期间的医疗费和上学期间的择校费由原告父母各半负担，原告母亲一次性给付被告60000元，该款在被告每月支付的300元抚养费中折抵完毕。
另查明，被告侯某甲2013年度收入为135069.40元。
上述事实，有昆山市人民法院（2009）昆少民初字第0175号民事调解书、苏州市太仓地方税务局证明及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。�婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况、经济负担能力及本地的生活水平，原审法院确定被告自2014年7月起每月负担原告抚养费的数额增加至1000元，扣除被告已一次性支付的每月300元，被告实际每月应支付700元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：被告侯某甲自2014年7月起每月负担原告侯某乙抚养费700元至侯某乙独立生活时止，该款由被告于每月15日前将当月抚养费给付原告；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
上诉人侯某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，其对抚养费增加没有异议，但王某甲在协议离婚后半年与侯某乙搬离昆山住所，不知去向，致使其一直无法知道儿子侯某乙下落，请求法院责令王某甲提供侯某乙的详细住址及联系方式并保证其行使探视权。
被上诉人侯某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，父母离婚并不消除父母对子女之抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。侯某甲与王某甲婚后于2007年9月25日生育侯某乙，双方于2009年12月9日调解离婚时虽对抚养费有过约定，但目前侯某乙已到入学求知年龄，故原审法院综合考虑侯某乙的实际需要、侯某甲的收入情况，适当增加抚养费并无不当，上诉人侯某甲对此亦无异议。至于侯某甲提出的其不知侯某乙目前状况以及其有探视权利的意见，本院认为，王某甲作为侯某乙的法定代理人及目前的监护人应当从孩子健康成长的角度，保证侯某乙能够得到亲生父母两方面的关爱，不能因为其已与侯某甲离婚，单方面损害侯某甲可以知晓侯某乙生长状况及探视子女的合法权利，如其继续损害侯某甲的合法权利，侯某甲有权通过合法途径维护其正当权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人侯某甲负担。
本�决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 斌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审133号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宫建庄，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3513电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】408号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】408号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】408号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】408号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执89号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：白丽，女，汉族，1961年11月2日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人白丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0106民初5044号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告白丽于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款317738.91元；并以317738.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告白丽负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人白丽名下招商银行62×××21账户中的存款19711元以及中国建设银行13×××69账户中的存款1390元已扣划至本院并交付申请人。上述两账户已予以冻结（期限自2018年1月10日至2019年1月9日）。
2.被执行人白丽名下查无车辆登记信息。
3.被执行人白丽名下查无不动产登记信息
4.被执行人白丽名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员前往被执行人的住所地上门查找，但未查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及下落信息，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，亦不知被执行人的具体下落。本案目前执行到位金额21101元，其余执行标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月十一日
执行员 刘 超
书记员 马 成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第39号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：阮云波。
委托代理人：叶国庆。
委托代理人：徐鸿斌。
被告：陈芷英。
被告：陈利杰。
被告：姚国华。
被告：姚引龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告陈芷英、陈利杰、姚国华、姚引龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出对被告陈芷英、陈利杰、姚国华、姚引龙撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告陈芷英、陈利杰、姚国华、姚引龙撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告陈芷英、陈利杰、姚国华、姚引龙的起诉。
本案受理费15913元，减半收取7957元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 沈建荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 慎莲君
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审30号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李加强，男，1977年5月12日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人赵永琴，女，1981年11月27日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费28968.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费28968.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审30号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李加强，男，1977年5月12日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人赵永琴，女，1981年11月27日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费28968.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费28968.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1324之1号
申请执行人：王玉朝，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：周汝讯，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
被执行人：陶玉田，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
本院在执行王玉朝诉周汝讯、陶玉田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周汝讯、陶玉田无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1324之1号申请执行人：王玉朝，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：周汝讯，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被执行人：陶玉田，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。本院在执行王玉朝诉周汝讯、陶玉田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周汝讯、陶玉田无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一六年十一月十七日书记员 吴 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初260号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审于租住地。
被告人刘某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年5月16日以陂检公诉刑诉（2016）256号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同月23日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明、李萱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日19时30分，被告人刘某驾驶武汉市硚口区神通运输有限公司鄂A×××××号解放牌重型厢式货车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至姚家集街车站村胡家垅路口时，遇前方行人孟某由西向东横过公路，刘某所驾车将孟某撞倒致其受伤。事故发生后，被告人刘某当即向公安机关报警，后在公安机关如实交代了上述事实。孟某受伤后经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，孟某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××号解放牌重型厢式货车前部左侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人刘某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成次事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任，孟某在通过没有过街设施的路口横过道路，未确认安全后通过，是造成次事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人孟某的近亲属各项经济损失共计人民币285，000元，被害人孟某的近亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、出警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人张某、蒋某的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、调解书、赔偿具结书、谅解书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某依法应予以刑事处罚。被告人刘某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梅 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第162号
原告翟某某，男，汉族，1968年4月1日出生。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某某，女，汉族，1968年10月15日出生。
原告翟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告翟某某、委托代理人王汉林到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1990年4月1日登记结婚后。婚后双方生育一儿一女，儿子名叫翟斌斌，女儿名叫翟佳佳，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事生气。2013年4月10日，两人生气后被告离家出走至今未归。原告曾与2013年11月4日向法院起诉离婚，卧龙区人民法院于2014年3月4日作出（2013）宛龙蒲民初字第291号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍然处于分居状态，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年4月1日在南阳市卧龙区石桥镇人民政府办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般。2013年11月4日，原告翟某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2013）宛龙蒲民初字第291号民事判决书，判决不准原告翟某某与被告徐某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。
原、被告双方在婚后生育一儿一女，儿子名叫翟斌斌，女儿名叫翟佳佳，现均已成年。2013年4月10日，原、被告因生活琐事生气后，被告徐某某离家外出，至今未归。
另查明，2013年11月3日，南阳市卧龙区石桥镇朱村村民委员会出具证明：兹证明我村九组村民徐某某，身份证号是，结婚时结婚证上徐某某填写成徐士瑞，实属同一个人，特此证明，南阳市卧龙区石桥镇朱村村民委员会。2013年11月7日，南阳市公安局蒲山派出所签意见“情况属实”并加盖公章。
以上事实，由身份证、户口薄、结婚登记申请书、（2013）宛龙蒲民初字第291号民事判决书、南阳市卧龙区石桥镇朱村村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，致被告离家出走至今。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第162号
原告翟某某，男。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
原告翟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告翟某某、委托代理人王汉林到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1990年4月1日登记结婚后。婚后双方生育一儿一女，儿子名叫翟某甲，女儿名叫翟某乙，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事生气。2013年4月10日，两人生气后被告离家出走至今未归。原告曾与2013年11月4日向法院起诉离婚，卧龙区人民法院于2014年3月4日作出（2013）宛龙蒲民初字第291号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍然处于分居状态，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年4月1日在南阳市卧龙区石桥镇人民政府办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般。2013年11月4日，原告翟某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2013）宛龙蒲民初字第291号民事判决书，判决不准原告翟某某与被告徐某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。
原、被告双方在婚后生育一儿一女，儿子名叫翟某甲，女儿名叫翟某乙，现均已成年。2013年4月10日，原、被告因生活琐事生气后，被告徐某某离家外出，至今未归。
另查明，2013年11月3日，南阳市卧龙区石桥镇朱村村民委员会出具证明：兹证明我村九组村民徐某某，身份证号是411303196810156788，结婚时结婚证上徐某某填写成徐士瑞，实属同一个人，特此证明，南阳市卧龙区石桥镇朱村村民委员会。2013年11月7日，南阳市公安局蒲山派出所签意见“情况属实”并加盖公章。
以上事实，由身份证、户口薄、结婚登记申请书、（2013）宛龙蒲民初字第291号民事判决书、南阳市卧龙区石桥镇朱村村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，致被告离家出走至今。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张保林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初279号
原告：王晓彩。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：潘菊芳。
被告：程文宗。
本院在审理原告王晓彩诉被告潘菊芳、程文宗民间借贷纠纷一案中，原告王晓彩于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告王晓彩自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓彩撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄燎铖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1217号
原告：王学明，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司。机构代码：59866757－0
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告王学明与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝业投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王学明诉称，2014年10月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买宝业梦蝶绿苑东区商铺，按照约定，原告将购房款全部付清，被告应在2015年9月30日把房屋交给原告，但被告至今未交房，已构成违约，按照合同约定被告应承担迟延交房违约金64368元（至2016年4月1日），同时，被告迟延给原告办理房屋产权证，也构成违约，要承担违约金35760元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发出售的商铺的位置、面积、价款、违约责任，原告全部交付了购房款，被告没有按约定交房，构成违约，应承担违约责任，3、被告公司的收据和打款记录，证明原告按照约定完成缴费的事实。
被告在法定期限内未答辩，当庭辨称，被告既不存在逾期交房，也不存在逾期办证，双方约定交房时间是2015年9月30日，被告开发的房屋于2015年7月30日已分批验收合格，具备交房条件，被告采取电话、书面、短信、电视公告等形式，通告广大业主，因此，原告所诉缺乏事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据如下，1、营业执照，证明被告的经营和诉讼主体适格，2、法定代表人身份证明，证明高君任公司董事长，是公司的法定代表人，3、蒙城县房地产开发项目竣工验收核验备案表，证明涉案房屋比约定提前竣工验收合格，具备交房条件，4、蒙城县电视台关于交房公告的内容，证明被告通过电视公告通知，宝业梦蝶绿苑东区11－16号楼具备交房条件，敬告业主，办理交付手续，被告不存在违约。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告违约，对证据3中公证费收据有异议，与本案无关，其它无异议。原告对被告证据1、2无异议，对证据3有异议，不能证明被告将房屋交给原告，对证据4真实性有异议，盖的是电视台的合同章，不能证明被告向业主发出的交房公告。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1无异议，予以确认，原告证据2、3被告虽部分有异议，但无证据证明，应予确认，原告对被告证据1、2无异议，予以确认，对证据3、4的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2014年10月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蒙城县梦蝶绿苑东区13＃的106商铺，原告将购房款全部交清，按照合同约定，被告应在2015年9月30日将房屋交给原告，被告没有书面通知原告办理交付手续，双方至今未签署房屋交、接收单，合同约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另查明，被告开发原告所购买的房屋已于2015年7月30日分期验收合格，具备交房条件，并在蒙城广播电视台电视公告的形式通告广大业主，办理交房手续。
本院认为：原被告签订购房合同，双方应按照合同的约定，认真、全面的履行，房屋符合交付条件后，被告没有按照合同约定的方式通知原告，导致原告至今未接收所购买的房屋，被告应承担违约责任，同时，原被告在签订合同时，合同中明确约定了交房时间，交房时间到期后，原告应主动询问被告房屋能否交付，因此，对造成损失的扩大，原告也应承担部分责任。另外，原告主张被告承担迟延办理房产证的违约金，本院不予支持，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理产权登记的相关资料报产权登记机关，因双方未进行房屋交付，所以被告不存在迟延办证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告迟延交房违约金45057.6元（64368元×70%）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担600元，原告负担550元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月五日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1217号原告：王学明，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司。住所地：蒙城县经济开发区。法定代表人：高君，该公司董事长。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告王学明与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒙城宝业投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王学明诉称，2014年10月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买宝业梦蝶绿苑东区商铺，按照约定，原告将购房款全部付清，被告应在2015年9月30日把房屋交给原告，但被告至今未交房，已构成违约，按照合同约定被告应承担迟延交房违约金64368元（至2016年4月1日），同时，被告迟延给原告办理房屋产权证，也构成违约，要承担违约金35760元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发出售的商铺的位置、面积、价款、违约责任，原告全部交付了购房款，被告没有按约定交房，构成违约，应承担违约责任，3、被告公司的收据和打款记录，证明原告按照约定完成缴费的事实。被告在法定期限内未答辩，当庭辨称，被告既不存在逾期交房，也不存在逾期办证，双方约定交房时间是2015年9月30日，被告开发的房屋于2015年7月30日已分批验收合格，具备交房条件，被告采取电话、书面、短信、电视公告等形式，通告广大业主，因此，原告所诉缺乏事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩提供证据如下，1、营业执照，证明被告的经营和诉讼主体适格，2、法定代表人身份证明，证明高君任公司董事长，是公司的法定代表人，3、蒙城县房地产开发项目竣工验收核验备案表，证明涉案房屋比约定提前竣工验收合格，具备交房条件，4、蒙城县电视台关于交房公告的内容，证明被告通过电视公告通知，宝业梦蝶绿苑东区11－16号楼具备交房条件，敬告业主，办理交付手续，被告不存在违约。经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告违约，对证据3中公证费收据有异议，与本案无关，其它无异议。原告对被告证据1、2无异议，对证据3有异议，不能证明被告将房屋交给原告，对证据4真实性有异议，盖的是电视台的合同章，不能证明被告向业主发出的交房公告。经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1无异议，予以确认，原告证据2、3被告虽部分有异议，但无证据证明，应予确认，原告对被告证据1、2无异议，予以确认，对证据3、4的真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2014年10月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蒙城县梦蝶绿苑东区13#的106商铺，原告将购房款全部交清，按照合同约定，被告应在2015年9月30日将房屋交给原告，被告没有书面通知原告办理交付手续，双方至今未签署房屋交、接收单，合同约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另查明，被告开发原告所购买的房屋已于2015年7月30日分期验收合格，具备交房条件，并在蒙城广播电视台电视公告的形式通告广大业主，办理交房手续。本院认为：原被告签订购房合同，双方应按照合同的约定，认真、全面的履行，房屋符合交付条件后，被告没有按照合同约定的方式通知原告，导致原告至今未接收所购买的房屋，被告应承担违约责任，同时，原被告在签订合同时，合同中明确约定了交房时间，交房时间到期后，原告应主动询问被告房屋能否交付，因此，对造成损失的扩大，原告也应承担部分责任。另外，原告主张被告承担迟延办理房产证的违约金，本院不予支持，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理产权登记的相关资料报产权登记机关，因双方未进行房屋交付，所以被告不存在迟延办证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告迟延交房违约金45057.6元（64368元×70%）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担600元，原告负担550元。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年六月五日书记员  王崇峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执120号
申请人杨万忠，男，汉族，1954年12月25日出生，住四川省德昌县德州镇。
被执行人王连国，男，汉族，1960年3月26日出生，住喜德县光明镇。
本院在执行杨万忠申请执行王连国民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨万忠于2016年3月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人杨万忠提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川3424执120号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李凌云
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 靖
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初40号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘永祥，男，壮族，1991年5月12日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人一案，于2016年10月24日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘永祥犯故意杀人罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人刘永祥及其辩护人张新源到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年8月27日22时左右，被告人刘永祥和被害人吴某甲在师宗县五龙乡平寨村委会板台村吴某某家帮忙守孝期间，被告人刘永祥在要求吴某甲喝酒过程中被吴某甲拒绝，之后被告人刘永祥起身到吴某某家厨房内拿了一把菜刀藏于身后，随后使用菜刀砍向被害人吴某甲头部，在被害人吴某甲躲避退让的情况下，其肩部和面部受刀伤，随后被告人刘永祥在其欲继续砍被害人的情况下被亲属强行制止并将菜刀抢走。经鉴定，被害人吴某甲的伤情损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘永祥使用菜刀砍击他人身体致命部位，置他人生命权于危险当中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘永祥具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂。
被告人刘永祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人刘永祥的辩护人发表辩护意见认为：1、被告人刘永祥行凶杀人的犯罪动机小，没有预谋杀人的故意，是一时冲动实施的报复伤害行为，不应当构成故意杀人罪；2、被害人受伤部位为面部及胸部，伤情为轻伤，被告人是在醉酒状态下随意挥舞凶器导致被害人受伤，被告人刘永祥的行为应定为故意伤害罪；3、被告人刘永祥系初犯、偶犯，系邻里纠纷导致的故意伤害行为，被告人刘永祥到案后能如实供述自己的罪行；综上请求法庭以故意伤害罪对被告人刘永祥从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日22时左右，被告人刘永祥和被害人吴某甲在师宗县五龙乡平寨村委会板台村吴某某家帮忙守孝期间，被告人刘永祥在要求吴某甲喝酒过程中被吴某甲拒绝，之后被告人刘永祥起身到吴某某家厨房内拿了一把菜刀藏于身后，随后使用菜刀砍向被害人吴某甲头部，在被害人吴某甲躲避退让的情况下，其肩部和面部受刀伤，随后被告人刘永祥在其欲继续砍被害人的情况下被亲属强行制止并将菜刀抢走。经鉴定，被害人吴某甲的伤情损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人刘永祥在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永祥使用菜刀故意砍击他人身体致命部位，置他人生命权于危险当中，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永祥的辩护人认为被告人刘永祥不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人刘永祥具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘永祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人刘永祥案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘永祥犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一七年三月三日
书 记 员 李芸溶