福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5533号
原告王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张正勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人潘祥勇、陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告王学支俤与被告孙文坚、张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王学支俤、被告张正勇的委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼,被告孙文坚经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学支俤诉称，被告孙文坚、张正勇以做生意资金周转困难为由，张正勇充当担保人分别于2014年11月4日、2014年11月24日向原告王学支俤借款共计人民币2700000元，出具两份借条，借款通过银行转账到担保人张正勇账户中。原告多次催讨无果，现请求判令：1、被告孙文坚、张正勇偿还原告借款本金2700000元及利息（按月息2分从2014年12月4日起计至还清本金止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告孙文坚未提交书面答辩与证据。
被告张正勇辩称，对借款本金两笔共计2700000元无异议，张正勇确实签字担保，但是2014年11月24日的1200000元的借条有抵押物即“高山水洞观音”一件、“二号矿观音”一件、“昌化鸡血”一件（具体以双方确认的照片为准）。要求原告先就抵押物拍卖实现债权，不足部分由被告张正勇承担。
庭审中，原告提供借条与银行流水账共同证明借款事实。
被告张正勇对原告证据真实性及其证明对象均无异议，但认为2014年11月24日的1200000元的借条存在抵押物即“高山水洞观音”一件、“二号矿观音”一件、“昌化鸡血”一件。
对上述证据，本院分析认定如下：
被告孙文坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，且被告张正勇对原告证据的真实性亦无异议，本院对原告证据予以采信并作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月4日,被告孙文坚向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款1500000元，借期一年，被告张正勇以担保人签字。2014年11月24日，被告孙文坚又向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款1200000元，借期一年，抵押物为“高山水洞观音”一件、“二号矿观音”一件、“昌化鸡血”一件，被告张正勇以担保人签字。2016年10月21日，原告与被告张正勇的委托代理人潘祥勇对以上抵押物进行核实，并将抵押物翻拍为三张相片（按相片序号1、2、3分别为“高山水洞观音”一件、“二号矿观音”一件、“昌化鸡血”一件）；双方确定本案抵押物以双方拍照并签字共同确认的为准，同时约定抵押物继续由原告保管。
本院认为，原告与被告孙文坚之间的借贷关系事实清楚，有被告孙文坚向原告出具的两份借条及相关转帐凭证为证，合法有效，本院确认被告孙文坚共欠原告借款2700000元。鉴于庭审中被告张正勇确认被告孙文坚写借条时向原告口头承诺借款利息为月息2分，本院确认被告孙文坚应按月息2分向原告付息。原告要求从2014年12月4日起计息，本院照准。被告张正勇自愿作为担保人承担保证责任，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张正勇应按照连带责任保证承担保证责任。本案中的第一笔1500000元借款仅设立人的担保，故被告张正勇应对该1500000元本息承担连带还款责任。本案的另一笔1200000元借款既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张正勇仅对前述抵押物不足以清偿1200000元借款的债务部分承担连带清偿责任，本院对被告张正勇关于应先拍卖抵押物，不足部分则由被告张正勇负责偿还的主张予以采纳，即首先拍卖抵押物用于偿还1200000元及利息，若仍不足由被告张正勇负责偿还。被告孙文坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文坚于本判决生效之日起十日内偿还原告王学支俤人民币1500000元并支付利息(按月息2%，自2014年12月4日起计算至还清欠款之日止)；
二、被告张正勇对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告孙文坚于本判决生效之日起十日内偿还原告王学支俤人民币1200000元并支付利息(按月息2%，自2014年12月4日起计算至还清欠款之日止)；
四、原告王学支俤有权以被告孙文坚提供担保的抵押物（“高山水洞观音”一件、“二号矿观音”一件、“昌化鸡血”一件）拍卖、变卖所得价款，就上述第三项判决所确定的债务优先受偿；
五、被告张正勇对上述抵押物不足以清偿上述第三项判决内容部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告王学支俤的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33584元，财产保全费5000元，共38584元，由被告孙文坚、张正勇负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。公告费（凭公告费发票），由被告孙文坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”