广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1861号
原告：黄永旺，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄家峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
负责人：沈勇胜，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系被告公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴志敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系被告员工。
原告黄永旺诉被告黄家峰、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称“阳光保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永旺、被告黄家峰、被告阳光保险的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄家峰赔偿原告医疗费11，053.58元、营养费3000元、住院伙食补助费7000元、护理费10，500元、误工费19，692元、交通费2000元，各项损失合计53，245.58元；2、被告阳光保险、被告平安保险对被告黄家峰上述债务在承保范围内承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、入院记录、××证明书、出院小结；3、医疗费发票及清单；4、个体工商户营业执照。
被告黄家峰辩称，其答辩意见与被告阳光保险的一致。
被告黄家峰提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单。
被告阳光保险辩称，本案中涉案车辆在阳光保险处只投保了交强险，责任限额为医疗1万元，死亡伤残11万元，财物损2000元。本次事故发生在保险有效期内。根据诉求，原告的赔偿明细表第1-3项应在交强险医疗限额内承担。而原告诉求已经超过限额1万元，故意见与被告平安保险的意见一致。关于第4项护理费，结合原告伤情，原告住院70天，但其伤情较轻，无需每日护理，结合人身损害误工期及营养期评定总则，一处骨折误工期限为10天，营养期为7-15天，护理为7-15天，原告住院时间超长，应要求原告提供住院的每日清单，证明其不存在挂床行为。关于第5项误工费，原告只提供了其个体工商户营业执照，只证明其有经营五金店的店铺，但其无其他证据证明本次事故导致原告的实际收入减少。关于第6项交通费，请法院酌定。
被告阳光保险提交的证据材料有：机动车辆保险报案记录（代抄单）。
被告平安保险辩称：一、粤Ｃ×××××号车辆在平安保险处投保了商业第三者责任保险50万，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。根据约定，应当由交强险赔偿的损失和费用先在交强险赔偿限额中予以赔偿，超过交强险部分损失，在商业第三者责任保险中合理赔偿责任范围内予以赔偿。二、道路交通事故责任认定书中认定原告不承担事故责任，粤Ｃ×××××号车辆的驾驶司机黄家峰承担事故的全部责任。三、原告主张的医疗费以实际票据来计算。根据医疗费票据计算，总医疗费为13，515.18元，应当在交强险限额内支付10，000元，超过部分为3515.18元，由于被告黄家峰已经垫付2164.6元，抵扣黄家峰所垫付费用，即平安保险只需在商业第三者责任保险中赔付原告1053.58元。四、原告主张的营养费过高。《人身损害赔偿司法解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。关于医疗费机构出具的加强营养的意见例如出院医嘱、病情证明书、门诊病历，一般医务人员均可出具，医疗机构对之监督很少，可信度较低，人为因素干扰较多，除非相关加强营养的意见中加盖医院公章，并在其意见上对医务人员的职称和鉴定内容进行确认并予以确认加强营养的期限，以增强意见的真实性。当然告的伤情并未涉及伤残，营养费诉求3000元明显过高，应300元为宜。五、原告主张的住院伙食补助费需提供相关依据。虽然原告主张按照70天计算住院伙食补助费，但应当提供其住院期间的护理单以证明其在70天住院期间并无挂床行为，在70天内一直没有回家休养。结合其住院费用清单，可见其用药情况非常少，一根肋骨骨折以及软组织挫伤，无需长期住院。按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，最严重的伤情为一根肋骨骨折其误工期以及护理期也不过是15天左右。但是原告竟住院长达70天。为了避免纵容其挂床行为，应当由法院调阅相关住院病案予核实。六、原告主张的护理费、误工费、以及交通费等诉求过高，且在交强险赔付限额内，应当由交强险保险公司先予以赔付。
被告平安保险没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：编号为1009878的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：“2016年1月18日8时8分左右，黄家峰驾驶粤Ｃ×××××号小客车从梦梦餐厅的路口右转弯进入广安路时，适遇黄家旺驾电动车沿广安路由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、黄家旺受伤的交通事故。黄家峰驾车借道通行时没有让本车道的车优先通行，负事故全部责任，黄家旺不负事故责任。”该认定书盖有珠海市公安局交通警察支队金湾大队交通事故处理专用章，及有原告黄永旺、被告黄家峰的签名。事故发生后，原告黄家旺于珠海市红旗医院就医。入院记录、出院小结、××证明书均载明原告因右侧第七肋骨骨折等伤情从2016年1月18日至2016年3月28日住院治疗。××证明书载明医嘱：“出院后注意休息，休息1个月。住院期间留陪护1人。出院后注意加强营养。”以上三份证据均盖有珠海市红旗医院××证明专用章。广东省医疗收费票据显示，原告因伤情共支出医疗费13，515.18元。其中，原告及被告黄家峰、被告平安保险共同确认，被告黄家峰垫付了2461.6元。此外，原告提交一份个体工商户营业执照，佐证其经营一家金湾区资智五金店，经营场所在珠海市金湾区红旗镇广安路92号1栋6号商铺。原告在庭审中又称住院期间由家人对其进行护理；原告家住红旗镇。
本院经审理又认定事实如下：珠海市公安局交通警察支队金湾大队于2016年8月19日出具一份说明，证实粤Ｃ×××××号小型面包车的所有人是被告黄家峰。该车辆在被告阳兴保险处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险处购买了机动车综合商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元。事故发生时均在保险有效期内。
本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄家峰负事故的全部责任。该认定客观真实、依据充分，且各方当事人不持异议，本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》等有关规定，被告阳光保险应在机动车交通事故责任强制险范围内、被告平安保险应在机动车第三者商业责任保险范围内对被告黄家峰的责任负赔偿责任。
一、医疗费
医疗收费票据显示原告因伤情共支出医疗费13，515.18元。其中，被告黄家峰垫付了2461.6元。因此，被告阳光保险应在交强险范围内向原告支付10，000元，被告平安保险应在商业险范围内向原告支付医疗费1053.58元。
二、营养费、住院伙食补助费
入院记录、出院小结、××证明书证明原告因右侧第七肋骨骨折等伤情从2016年1月18日至2016年3月28日住院治疗。××证明书有医嘱载明原告需加强营养。被告阳光保险及被告平安保险对此均有异议，但没有足以反驳的相反证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院确认入院记录、出院小结、××证明书的证明力。根据原告的伤情，本院酌定由被告平安保险在商业险范围内向原告支付营养费1000元、住院伙食补助费7000元（70天×100元／天）。
三、护理费
原告自认住院期间由家人对其进行护理。考虑到护理有实际发生，××证明书载明的医嘱“住院期间留陪护1人”，本院酌定由被告阳光保险在交强险范围内向原告支付护理费7000元（70天×100元／天）。
四、误工费
原告经营一家五金店，未有证据证明其事故发生前的月平均收入水平。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应参照广东省2015人身损害赔偿标准零售业职工年平均工资70，191元计算。××证明书医嘱载明原告出院后需休息1个月，误工时间确认为100日（住院70日＋休息30日）。由被告阳光保险在交强险范围内向原告支付误工费19，497.5元（70，191元／12个月／30日×100日）。
六、交通费
原告未提交正式的交通费凭证，但考虑到交通费有实际发生，结合原告就医的地点及居住的地点，本院酌定由被告阳光保险在交强险范围内向原告支付交通费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告黄永旺赔偿37，497.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内向原告黄永旺支付9053.58元；
三、驳回原告黄永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费566元，由原告黄永旺负担71元，由被告黄家峰和被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司共同负担399元，由被告黄家峰和被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司共同负担96元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵思远
第1页，共8页