wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2236号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓南龙，男，1991年5月5日出生，汉族，籍贯广东省英德市，文化程度初中，住英德市。2014年7月7日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放。因本案于2017年6月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2123号起诉书，指控被告人邓南龙犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人邓南龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年4月1日19时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街江夏村同辉商务大厦门口，趁被害人何某不注意之机，盗得何运送快递的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币（下同）2565元。
（二）4月14日16时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街江夏云商易城舟航电子商务大楼门口，以相同方式盗得被害人刘某运送快递的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值2708元。
（三）4月22日15时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街国际单位一期E栋门口，以相同方法盗得被害人胡某运送快递的电动三轮车1辆，销赃后获利800元。
（四）4月29日18时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街黄园路国际单位门口，以相同方式盗得被害人魏某运送快递的电动三轮车1辆，销赃后获利800元。
（五）5月10日18时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街江夏北二路鹤翔商务楼门口，以相同方式盗得被害人黄某运送快递的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值2450元。
（六）6月9日16时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街黄园路绿地云都汇2栋大厅门口预谋盗窃的过程中被抓获，在其身上缴获作案工具螺丝刀1把、自制开锁钥匙3把、L型六角套筒板手1把、干扰器1个及印有“白云区禁毒志愿者”的红色马甲1件。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓南龙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓南龙犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓南龙在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币五千元以上八千元以下。提请本院依法判处。
被告人邓南龙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，（一）2017年4月1日19时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街江夏村同辉商务大厦门口，趁被害人何某不注意之机，盗得何运送快递的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币（下同）2565元。
（二）4月14日16时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街江夏云商易城舟航电子商务大楼门口，以相同方式盗得被害人刘某运送快递的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值2708元。
（三）4月22日15时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街国际单位一期E栋门口，以相同方法盗得被害人胡某运送快递的电动三轮车1辆，销赃后获利800元。
（四）4月29日18时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街黄园路国际单位门口，以相同方式盗得被害人魏某运送快递的电动三轮车1辆，销赃后获利800元。
（五）5月10日18时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街江夏北二路鹤翔商务楼门口，以相同方式盗得被害人黄某运送快递的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值2450元。
（六）6月9日16时许，被告人邓南龙在广州市白云区黄石街黄园路绿地云都汇2栋大厅门口预谋盗窃的过程中被抓获，在其身上缴获作案工具螺丝刀1把、自制开锁钥匙3把、L型六角套筒扳手1把、干扰器1个及印有“白云区禁毒志愿者”的红色马甲1件。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，2014年7月7日，被告人邓南龙因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人何某、刘某、胡某、魏某的陈述及辨认材料，被害人黄某的陈述，证人刘某1的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，监控视频截图，价格认定结论书，身份材料，前科材料，被告人邓南龙的供述。
本院认为，被告人邓南龙无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓南龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓南龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓南龙犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及邓南龙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓南龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人邓南龙的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令邓南龙向各被害人退赔。
三、缴获的螺丝刀、L型六角套筒板手等作案工具，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督16号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周汉春，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年12月24日向申请人借款4000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款4000元，期限为12个月，借款月利率为7.65‰。借款到期后，被申请人周汉春未偿还借款本金及支付利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人周汉春给付申请人借款本金4000元及利息（截至2017年9月25日止计4006.56元，从2017年9月25日起按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周汉春应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（截至2017年9月25日止计4006.56元，从2017年9月25日起按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人周汉春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1268号
原告李卫光。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人李怀顺。
被告汤广福。
原告李卫光诉被告汤广福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫光委托代理人刘志同、李怀顺，被告汤广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫光诉称，2015年12月19日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将位于村南1300平米的土地包括东房三间租赁给原告使用，租期为2015年12月25日至2020年12月25日，租金每年7000元，并在合同第六条约定了补充条款：“甲方（被告）小房以北归甲方使用，乙方（原告）不得干涉，但甲方不得转租给他人”。原告按照协议约定支付给原告半年租金3500元，房租至2016年6月25日，并在该地块上进行投资建设。但被告却违反合同条款，于2016年2月20日至23日将小房以北到路边的土地租给了他人，现原告要求解除双方的租赁合同，并要求被告赔偿原告在该地上建设所作投资11330元。双方协商不成，特向贵院提起诉讼，望早日判决。
被告汤广福辩称，我没转租给别人，原告建设村南的道的资金不能要我出资，不同意解除合同。
经审理查明，原、被告于2015年12月19日签订土地房屋租赁合同，租期5年。自2015年12月25日至2020年12月25日，租金每年7000元，原告支付了自2015年12月25日至2016年6月25日的租金3500元。该合同第六条约定：“甲方小房以北归甲方使用，乙方不得干涉，但甲方不得转租他人”。被告于2016年2月20日将合同第六条约定的土地租给刘宏权使用，现原告起诉来院，要求解除双方的租赁合同，并要求被告赔偿原告在该地上建设所作投资11330元。
认定上述事实的证据，有土地房屋租赁合同一份、协议书一份、租金收条一张及原、被告及委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年12月19日签订的土地房屋租赁合同系双方真实意思表示，且该合同第六条明确约定，被告不得将小房以北租给他人，但被告却将该地块转租给他人使用，其违反双方合同约定，故原告要求解除双方所签土地房屋租赁合同的请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因其未提供充分证据对此加以证实，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月19日签订的土地房屋租赁合同。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费83元，由被告汤广福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋金勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1921号
公诉机关义乌市人民检察院。
被�人王元景，曾用名王元平，男，1986年9月8日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，家住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1901号起诉书指控被告人王元景犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王元景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日15时许，被告人王元景借住在朋友罗兴琼位于义乌市福田街道荷叶塘工业区洪界路577号宿舍楼504房间。同日20时许，被告人王元景趁房内无人之际，盗走被害人罗某挂在该房间�头衣架上的衣服内的800元人民币和被害人周某放在床头枕头下的衣服内的1500元人民币。
上述事实，被告人王元景在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、罗某的陈述，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人王元景的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王元景到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王元景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执175号
申请执行人黄海志，男，1992年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈颖颖，男，1997年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄海志与被执行人陈颖颖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)闽0305民初3561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海志于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈颖颖归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初3561号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执175号申请执行人黄海志，男，1992年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈颖颖，男，1997年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄海志与被执行人陈颖颖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)闽0305民初3561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海志于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈颖颖归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初3561号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执707-1号
申请执行人牛学平，男，1970年8月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人施付有，男，1974年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
牛学平申请执行施付有合伙协仪纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施付有未履行该民事判决书所确定的义务，牛学平申请强制执行，本院依法向被执行人施付有送达了执行通知书，责令被执行人施付有支付申请执行人牛学平退伙款110000元、2015年4月13日至2016年7月18日期间的违约金14685元，并承担案件受理费2794元和执行费1770元，以上款项合计129249元，并以未支付款项为基数按月利率0.89%计算2016年7月18日以后的违约金至判决确定的履行期限届满之日止。本案在执行中，于2017年4月10日扣划被执行人施付有存款9100元，尚有余款120149元及2016年7月18日以后违约金未给付。经查，被执行人施付有暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人施付有是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3511号民事判决书判决第一项确定的的，被执行人施付有尚有执行余款120149元及违约金，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月一日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执707-1号申请执行人牛学平，男，1970年8月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人施付有，男，1974年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。牛学平申请执行施付有合伙协仪纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施付有未履行该民事判决书所确定的义务，牛学平申请强制执行，本院依法向被执行人施付有送达了执行通知书，责令被执行人施付有支付申请执行人牛学平退伙款110000元、2015年4月13日至2016年7月18日期间的违约金14685元，并承担案件受理费2794元和执行费1770元，以上款项合计129249元，并以未支付款项为基数按月利率0.89%计算2016年7月18日以后的违约金至判决确定的履行期限届满之日止。本案在执行中，于2017年4月10日扣划被执行人施付有存款9100元，尚有余款120149元及2016年7月18日以后违约金未给付。经查，被执行人施付有暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人施付有是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3511号民事判决书判决第一项确定的的，被执行人施付有尚有执行余款120149元及违约金，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月一日书记员  李祥祥
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终917号
上诉人（原审起诉人）：吴印福，男，1959年4月3日出生，汉族，现住迁安市。
上诉人吴印福因迁安市市场监督管理局行政处罚一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
吴印福上诉称，迁安市市场监督管理局巧立名目强行扣留迁安市兴马铁选厂流动资金五万元，经调查兴马铁选厂行为合法，但扣留资金未予退还。上诉人未收到过相关法律文书及答复，于2016年4月25日向迁安市市场监督管理局反映。迁安市市场监督管理局于2016年6月15日以迁市管信复字（2016）第002号答复意见书形式书面答复并送达上诉人不知情的迁工商检处字（2007）第109号行政处罚决定书，现上诉人在法定期限内提起行政诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，指令河北省迁安市人民法院立案受理。
本院认为，迁安市工商行政管理局于2007年6月18日作出迁工商检处字（2007）第109号行政处罚决定书，作出行政罚款5万元决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。迁安市工商行政管理局的行政处罚行为作出之日起已超过五年，吴印福的起诉已超出起诉期限。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4740号
申请执行人：蔡国军，男，汉族，1975年1月11日出生，住湖南省益阳市。
被执行人：郑国飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住湖南省新宁县。
申请执行人蔡国军与被执行人郑国飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项436445.73元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本案在诉前保全了湘E721**号车一辆，但该车的所有人是案外人谢某，故我院无法作出处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4740号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4740号申请执行人：蔡国军，男，汉族，1975年1月11日出生，住湖南省益阳市。被执行人：郑国飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住湖南省新宁县。申请执行人蔡国军与被执行人郑国飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项436445.73元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本案在诉前保全了湘E721**号车一辆，但该车的所有人是案外人谢某，故我院无法作出处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4740号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6183号
申请执行人卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被执行人徐飞君，男，1984年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕乐瑶，女，1990年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯龙新，男，1972年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告卢剑华与被告徐飞君、吕乐瑶、斯龙新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初8207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢剑华于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月23日向被执行人徐飞君、吕乐瑶、斯龙新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑华已实现债权1万元，未实现债权9万元及利息和律师代理费2500元。现因被执行人斯龙新已被司法拘留且和申请人达成还款协议后提前解除拘留，徐飞君、吕乐瑶查无下落且徐飞君所有的一处土地已被本院查封，但系国有划拨，暂无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6183号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕惠玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2734号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告李长全，男，1967年2月14日出生，汉族，农民。
被告李静波，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被告李强，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被告李贺庆，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李长全、李静波、李强、李贺庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。被告李长全、李静波、李强、李贺庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月16日，被告李长全为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款50000元，2008年1月16日到期，借款月利率5.1‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李静波、李强、李贺庆承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李长全拒不归还，被告李静波、李强、李贺庆也未承担保证责任。2010年1月15日，被告李静波、李强、李贺庆给原告出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间2010年1月15日至2018年1月15日。原告曾于2012年1月4日向被告李长全催收贷款，于2013年诉至本院要求四被告连带偿还借款本金及利息，2013年12月1日撤诉。因四被告一直未还，故再次诉至法院要求四被告连带偿还借款本金50000元及2007年1月16日起的利息。
被告李长全、李静波、李强、李贺庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农业短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、保函复印件1份。
5、贷款催收通知书复印件1份。
6、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2167号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原告与被告李长全、李静波、李强、李贺庆办理保证担保借款、保函，以及原告在本院起诉被告李长全、李静波、李强、李贺庆催要借款、撤诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2007年1月16日，被告李长全为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2008年1月16日到期，借款月利率5.1‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李静波、李强、李贺庆承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李长全拒不归还，被告李静波、李强、李贺庆也未承担保证责任。2010年1月15日，被告李静波、李强、李贺庆给原告出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间2010年1月15日至2018年1月15日。原告曾于2012年1月4日向被告李长全催收贷款，于2013年诉至本院要求四被告连带偿还借款本金及利息，2013年12月1日撤诉。因四被告一直未还，2015年11月10日原告再次诉至本院要求四被告连带偿还借款本金50000元及2007年1月16日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李长全应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李静波、李强、李贺庆应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告李长全、李静波、李强、李贺庆连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长全、李静波、李强、李贺庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长全于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2007年1月16日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告李静波、李强、李贺庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李长全、李静波、李强、李贺庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初182号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人方道洪，男，1971年11月28日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住织金县。曾因犯盗窃罪于1993年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于1994年10月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1997年9月5日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2010年7月23日被裁定假释，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈关群，女，1971年8月1日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人方道洪、陈关群犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人方道洪、陈关群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月9日上午，被告人方道洪经事先电话联系，在绍兴市柯桥区“滨海旺角”公交车站附近，将1小包毒品可疑物以400元的价钱出售给王某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，该毒品可疑物被一并缴获。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，经称量，净重为0.5克。
2、2016年10月9日下午，被告人陈关群经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村附近马路边，将2小包毒品可疑物以1400元的价钱出售给王某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获。该2小包毒品可疑物及被告人陈关群身上的另12小包毒品可疑物被一并缴获。经鉴定，该14包毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，经称量，合计净重2.62克。
另查明，公安机关从被告人方道洪、陈关群处扣押用于联系毒品交易事宜的杂牌手机各1部，上述手机均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局。被告人方道洪在本次作案时，前罪的假释考验期已结束,剥夺政治权利已执行完毕。被告人方道洪、陈关群在归案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人方道洪、陈关群在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，扣押清单、毒品上交清单、通话记录详单、行政处罚决定书、抓获经过、假释证明书、刑事判决书，王某某的证言，物证检验报告，提取笔录及现场检测报告书，称量笔录（附同步录音录像），王某某、陈关群、方道洪的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方道洪、陈关群明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方道洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人方道洪、陈关群在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人方道洪、陈关群要求从轻处罚的意见。联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方道洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一八年四月八日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈关群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一八年四月八日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的杂牌手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执680号
申请执行人王英凤，女。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人林钦平，男。
本院在执行王英凤与林钦平民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人林钦平名下有多套房屋及土地使用权，因被执行人林钦平拒绝履行已经发生法律效力的本院（2016）桂0703民初1062号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林钦平所有的分别位于钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际建材商贸城”ⅡC幢12单元301商务公寓（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）、钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际建材商贸城”ⅡC幢12单元302商务公寓（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）、钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际建材商贸城”ⅡC幢12单元401商务公寓（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）、钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城4幢126商铺（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）、钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城5幢157商铺（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）、钦州市人民路38号翰林福第小区1栋2016商铺（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）、钦州市御景南巷10号（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号），期限为3年（自2016年8月17日起至2019年8月16日止）；二、查封被执行人林钦平所有的分别坐落于钦州市制革厂东北面的土地使用权［国有土地使用权证号：钦国用（2001）字第xx号］、钦州市金海湾东大街99号（北部湾国际建材商贸城3幢）的土地使用权［国有土地使用权证号：钦国用（2012）字第xx号］、钦州市金海湾东大街99号（北部湾国际建材商贸城3幢）的土地使用权［国有土地使用权证号：钦国用（2012）字第号］，期限为3年（自2016年8月17日起至2019年8月16日止）；三、被执行人林钦平负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人林钦平可以使用该财产；但保管使用中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、转户、变卖、租赁、典当、抵押、赠与上述被查封的财产，不得妨碍执行的其他行为；
四、限被�行人林钦平于本裁定书送达之日起十日内履行本院（2016）桂0703民初1062号民事调解书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法司法处置林钦平上述被查封的房地产，以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年八月十七日
书记员 钟 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第420号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应某某。
委托代理人：叶某某。
被告：崔某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告崔某某
信用卡纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、
代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2010年5月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告崔某某经
本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，
届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：
2005年9月26日持卡人崔某某向原告申领了卡号为××牡
丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程和条约的规定。根据《牡丹
卡领用合约规定》第五条甲方应某担因其使用牡丹（含副卡）
而发生地全部债务，乙方有权从其账户中扣留因甲方使用（含
副卡）而发生地全部交易款项，利息及费某（如超费、滞纳金
、年费、手续费、追索费等各项费某）。在合同履行中，被告于2008年5月5日开始透支，截止2010年1月1日，透支本息金额
8887.74元（详见账户历史明细）经过我行多次催收难以回收
债务。现请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本
金、利息、费某（包括超限费、滞纳金、年费）全部债务共计
8887.74元（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息计至实际
偿还日止，暂计至2010年1月1日止）及以后本息还清之日止所
产生的利息、费某；2、全部诉讼费某由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2010年1月1日止欠原告透支款8887.7
4元。
被告崔某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告崔某某2008年5月5日至2
010年1月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，
本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金
等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告崔某某于2005年9月26日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。卡号为××，被告从2008年5月5日开始透支，截至最后一笔
消费记录2008年6月2日被告拖欠原告本金4575.36元，截至200
8年7月1日被告产生的利息为69.68元。根据《中国工商银行牡
丹记卡章程》的约定，截止2010年1月1日止被告共拖欠透支本
息金额8887.74元。此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款
项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透
支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息
、复利、超限费及滞纳金。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应某担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应某担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，截至被告最后一笔消费记录2008年5月2
4日时被告以后产生的滞纳金为4575.36元×10％×5％＝22.88
元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。截止2008年6月2日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告
批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行
为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持
。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利
息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第八十四条的规
定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币4575.36元、滞纳
金（按每月22.88元，从2008年6月2日开始计算至偿付之日止
）及利息（2008年7月1日前的利息为69.68元，以后按本金457
5.36元、利率日万分之五从2008年7月2日开始计算至偿付之日
止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈锡林
审判员戴谊
代理审判员王衍
二〇一〇年六月四日
代书记员林伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初128号
原告河南郑大肥业有限公司。
法定代表人张荣梅，该公司经理。
委托代理人万新良，该公司员工。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告王金芳，女，1961年8月18日生。
本院于2016年2月2日立案受理了原告河南郑大肥业有限公司诉被告王金芳买卖合同纠纷一案。经审理查明，原被告之间系买卖合同关系，双方经过结算，被告王金芳欠原告河南郑大肥业有限公司101115元。另外被告王金芳向原告河南郑大肥业有限公司出具一张7000元欠条。现原告诉至本院要求被告支付货款及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王金芳欠原告河南郑大肥业有限公司货款101115元，被告王金芳于2016年2月19日通过法庭支付给原告河南郑大肥业有限公司21115元，下欠原告80000元，于2016年12月31日之前偿还原告40000元，2017年6月30日之前把下欠原告的货款40000元全部还清，逾期未还款的部分从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
二、被告王金芳向原告河南郑大肥业有限公司出具的欠条7000元，应由原告河南郑大肥业有限公司于2016年12月31日之前返还给被告王金芳。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告河南郑大肥业有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沙智民
二〇一六年二月十九日
书记员 孙秋实
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审168号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人王秀业，1993年2月26日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人王秀业计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]475号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫王守全于2012年11月4日在聊城东昌妇产医院违法生育了第一个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2017年9月19日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费6936元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费6936元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月19日对被执行人王秀业作出的东卫计费征字[2017]475号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费6936元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初658号
原告：邓有福，男，汉族，1982年1月23日出生�住广东省韶关市曲江区。
被告：陈小华，男，汉族，1965年4月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：黄春丽，女，汉族，1973年1月15日出生，住址同上。
上述两被告的委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
原告邓有福诉被告陈小华、黄春丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓有福、两被告的委托代理人吕志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告陈小华称其承揽了韶关市实验学校的建筑工程，要原告为其提供河沙及水泥，被告收货后一定期限内付款。2014年8月，百余名工人、工头、材料商因向被告陈小华追索工资、工程材料款未果，在韶关市实验学校门口聚集拉横幅。2014年9月，被告陈小华的妻子黄春丽迫于各方面压力与工人、工头、材料商结算，并出具了欠条。但两被告未能兑现承诺，原告经催收未果，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。2015年10月12日，原告与被告陈小华达成还款协议，被告陈小华确认尚欠原告货款458900元，承诺在2016年农历春节前支付158900元，2016年4月30日前付清余款30万元，如未按时足额付款，每月按欠款金额的2%向原告支付违约利息，直至还清本金时止，如双方发生纠纷，由曲江区人民法院管辖。原告因此向深圳市龙岗区人民法院撤回起诉。但被告再次失信没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告支付原告货款458900元及利息（从2016年2月8日起按月息2分计至还清时止，至2016年5月7日利息为27534元），被告负担本案诉讼费。
被告辩称：一、涉案工程材料款并未实际结算，原告起诉的金额没有事实依据。二、原告要求的利息过高，不应�按2分计算，应依据相关法律规定计算。三、被告黄春丽并未参与涉案工程，被告陈小华欠原告的货款并未用于家庭共同开支，因此被告黄春丽不应承担还款责任。
经审理查明：2013年10月，原告与被告陈小华达成口头协议，约定原告向被告供应河沙及水泥，送货地点是韶关市实验学校施工现场。协议达成后，原告向被告供货，被告支付了部分货款。2014年9月23日，被告陈小华的妻子黄春丽立下《欠条》给原告收执，内容为：今欠邓有福材料款为人民币柒拾万柒仟玖佰元整，之前所有单据无效，以此单为准。付款期限春节期付肆拾伍万元整，余款2015年8月付清。因被告未按约定还款，原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求两被告归还尚欠货款。2015年10月12日，原告作为甲方（债权人）、被告陈小华作为乙方（债务人），签订了《还款协议书》。协议内容为：一、确认乙方尚欠甲方建材材料款，共计458900元；二、乙方于2016年农历春节前清偿欠款158900元，于2016年4月30日前清偿30万元；三、如乙方未按照上述承诺的期限，足额向甲方清偿欠款，则乙方需按照欠款金额的2%，每月向甲方支付违约利息，直至欠款本金还清为止。协议达成后，原告向深圳市龙岗区人民法院撤回起诉。之后被告归还了5万元，余款408900元原告经催收未果，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：2016年5月24日，本院依原告财产保全申请，依法裁定查封两被告共有的位于深圳市龙岗区长兴北路3号悦城花园3号楼欣然墅-
复式A（产权证号：6000279742XXXXXXXX**）。
以上事实，有《还款协议书》、欠条、民事裁定书、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原告与被告陈小华达成买卖协议后，原�向被告陈小华供应材料，被告陈小华支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。原告与被告陈小华于2015年10月12日经结算确认尚欠货款458900元，双方签订了《还款协议书》，被告陈小华辩称双方未实际结算，与事实不符，故对其辩称，本院不予采信。《还款协议书》签订后，被告支付了5万元，尚有货款408900元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉请被告陈小华支付货款408900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告陈小华在《还款协议书》中约定的利息，性质上属违约金。现被告陈小华未按照约定还款，显属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告陈小华每月按照欠款金额的2%即月息2分支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从还款期限届满时计算。被告陈小华辩称利息约定过高，因违约金的性质除补偿性外还具有惩罚性，故对其辩称，本院不予采纳。
关于被告黄春丽应否承担还款责任。被告黄春丽与陈小华系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间因工程施工购买材料所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，被告黄春丽未能提供证据证明本案债务债权人与债务人约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告黄春丽承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈小华、黄春丽欠原告邓有福货款408900元及利息（其中108900元从2016年2月8日起，300000元从2016年4月30日起按月息2分计至还清时止），限于本判决生效后五天内支付给原告邓有福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8597元，财产保全费2520元，原告邓有福负担937元，被告陈小华、黄春丽负担10180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨清清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李楚洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执186号
申请执行人刘秀，女，1984年7月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘秀与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1421号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人文士桂借款本金90000元，被执行人张丽华订定于2016年1月20日前一次性还清。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1421号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初778号
原告：邓建兰。
委托代理人：陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被告：唐平。
委托代理人：唐翠燕（被告唐平之妻）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省乐清市支公司。
法定代表人董晓勇，该公司总经理。
委托代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告邓建兰与被告唐平、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省乐清市支公司（以下简称：财保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建兰特别授权的委托代理人陆勇军、被告唐平特别授权的委托代理人唐翠燕、被告财保乐清支公司特别授权的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建兰向本院提出诉讼请求：1、被告唐平赔偿原告医药费17100.58元、后续治疗费5000元、护理费10477.8元（42494元÷365天90天=10477.8元）、误工费13853.98元（42494元÷365天119天=13853.98元）、住院伙食补助费1260元（30元/天42天=1260元）、营养费4500元（30元/天150天=4500元）、伤残赔偿金57676元（28838元/年20年10%=57676元）、交通费200元、精神损失费10000元，以上各项费用共计人民币120068.36元；2、被告财保乐清支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日20时，被告唐平驾驶浙J5MLA**号小型轿车行驶至东安县白牙市镇建设大道一水泥厂门前路段时，将原告撞到，致使原告受伤，造成道路交通事故。2016年2月25日，东安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告唐平负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告唐平驾驶的肇事车辆于2015年10月7日在被告财保乐清支公司投保了交强险和商业险，并且还在保险期限内。原告受伤后，被送往东安县人民医院进行治疗。2016年6月30日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所【2016】法临鉴字第358号司法鉴定为：1、左股骨颈骨折内固定术后，现左髋关节功能丧失约23.33%，左下肢功能丧失约16.3%，属10级伤残；2、第二次手术取内固定费用在伍仟圆左右，鉴定费用在外；3、建议伤后休息300日，需一人护理90如，营养150日。此次道路交通事故发生后，被告并没有对原告进行任何赔偿。
被告唐平承认原告在本案中所主张的事实，愿意赔偿，对原告的诉讼请求无异议。
被告财保乐清支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,1、如被告唐平的驾驶证及车辆的年检年审情况合格，被告财保乐清支公司愿意依法赔偿；2、原告诉请的部分项目损失缺乏法律依据和事实依据，对其不合理的损失不予支持；3、根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；4、请求人民法院核实被告唐平的垫付金额，抵扣其赔偿责任，并依法予以返还。
本院认为，被告唐平与被告财保乐清支公司承认原告邓建兰在本案中主张的事实，故对原告邓建兰主张的事实予以确认。被告财保乐清支公司对原告的诉讼请求存在争议：一、被告财保乐清支公司认为原告提供的证据并不能证明原告的误工费、护理费损失应当按照城镇居民的标准计算。原告为此提供了婚姻关系证明、原告的房产证复印件、东安县紫溪镇东正街居委会的证明、国有土地使用权出让合同复印件等，证实其从2000年10月开始就在紫溪市镇路生活，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。由于被告财保乐清支公司无相反的证据进行抗辩，且原告提供的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。二、被告财保乐清支公司认为原告年满55周岁，不应赔偿其误工费损失。经本院综合分析，原告为农村户口，身体具有劳动能力，现有的国家政策没有将农村居民纳入到统一的社会养老保障体系，其主要收入来源依赖于经商（帮儿子看管奶粉店和电脑店），虽然其未提供近三年的收入情况，但可以参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、被告财保乐清支公司认为原告提出的精神损害费偏高。由于原告的伤残等级为十级伤残，其请求赔偿10000元的精神损害赔偿金过高，本院认为按5000元核定较为妥当。四、被告财保乐清支公司认为原告请求赔偿营养费的计算标准过高。法医鉴定根据原告的伤残情况，建议原告伤后营养150天，原告请求按30元/天的标准计算营养费并无不妥，本院予以支持。五、被告财保乐清支公司请求本院查明被保险车辆是否符合保险合同的要求及被告唐平在事故发生之前是否存在违法行为。由于原告提供了被告唐平有效的驾驶证和车辆行驶证，道路交通事故责任认定书亦认定原告无责，被告唐平负全责。因此，对被告财保乐清支公司的该抗辩意见，本院不予支持。六、被告财保乐清支公司提出本案诉讼费和鉴定费不属于其赔偿范围的抗辩主张，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定和“交强险”保险条款的有关约定，本院予以支持。七、原告要求被告赔偿交通费损失200元的诉讼主张，因其未提供正式票据，本院不予支持。八、被告财保乐清支公司无证据证实被告唐平垫付了医疗等费，本院对请求抵扣赔偿责任的抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省乐清市支公司在“交强险”和“商业险”赔偿限额范围内，于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓建兰医药费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等，共计114868.4元；
二、驳回原告邓建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元,减半收取1306.5元,由被告唐平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年九月五日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初290号
原告李明华，男，汉族，1959年10月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人易晓光，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆建筑装饰工程公司，住所地重庆市渝中区人和街87号附6号。
法定代表人周星，总经理。
本院在审理原告李明华与被告重庆建筑装饰工程公司社会保险纠纷一案中，原告李明华于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李明华负担。
审判员 罗 静
二〇一六年一月十八日
书记员 宋明亮
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初396号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟宏达钟某达，绰号“阿牛”，男，1996年2月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日被逮捕。
辩护人钟金华，男，1969年4月4日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人钟宏达钟某达犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人钟宏达钟某达及辩护人钟金华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日晚，张文威（另案处理）叫曾友、钟文（均已判决）驾车到梅江区三角镇接被告人钟宏达钟某达及练元中、曾祥辉（均已判决）到其住家，后其指使被告人钟宏达钟某达及练元中、曾祥辉、钟文、曾友第二天去教训傅某1，并商定由曾友先到傅某1诊所看傅某1是否在诊所，钟文则驾驶车辆载着被告人钟宏达钟某达及练元中、曾祥辉到诊所内教训傅某1，张文威还提供了汽车、砍刀、风雪帽、手套等作案工具。2015年10月26日9时许，曾友通知被告人钟宏达钟某达等人傅某1在诊所内，后钟文驾车载着被告人钟宏达钟某达及练元中、曾祥辉到本市宁新街道办事处佛岭街傅某1的诊所附近，被告人钟宏达钟某达及练元中、曾祥辉蒙面后持砍刀冲进诊所将傅某1、傅某2砍伤。经法医鉴定，被害人傅某1的损伤程度评定为重伤二级，被害人傅某2的损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月15日，被告人钟宏达钟某达主动到兴宁市公安局郊区派出所投案。
2016年8月25日，被害人傅某1、傅某2对被告人钟宏达钟某达的行为表示谅解，并表示免除被告人钟宏达钟某达的经济赔偿。
上述事实，被告人钟宏达钟某达在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，被害人傅某2、傅某1的陈述，证人陈某、廖某、卢某、罗某、潘某、曾某的证言，现场勘验检查笔录，辨认案发现场，辨认笔录，情况说明，现场方位图及现场照片，提取痕迹，物证登记表，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，扣押笔录，鉴定意见，DNA检验鉴定书，投案自首证明经过，同案人钟文、曾祥辉、曾友、练元中的供述，户籍证明，被告人钟宏达钟某达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宏达钟某达无视国家法律，伙同他人持械故意非法伤害他人身体健康，致1人重伤，1人轻微伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟宏达钟某达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟宏达钟某达主动投案后如实供述犯罪事实，是自首；又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得二被害人的谅解。综上，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟宏达钟某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈诗秀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1561号
罪犯袁亚伟，男，一九八二年一月十四日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2013）郑刑一初字第88号刑事判决，认定袁亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯袁亚伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2013年8月29日22时许，该犯驾车与被害人所乘车辆会车时发生口角，后该犯与被害人等人下车争执发生厮打，厮打过程中，该犯持刀将被害人捅伤，致其经抢救无效死亡。
罪犯袁亚伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁亚伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚伟减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一三年八月三十一日起至二○二七年十月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保642号
申请人（担保人）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
被申请人：王兵，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：张善芝，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：高红，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：朱广俊，男，1975年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司。住所地滕州市平行路72号春蕾小区院内。
法定代表人：周广军，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵、张善芝、高红、朱广俊、滕州市春蕾房地产综合开发有限公司价值17.7万元的房产、银行存款等财产予以查封、冻结。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵、张善芝、高红、朱广俊、滕州市春蕾房地产综合开发有限公司的银行存款17.7万元或查封被申请人王兵名下的滕州市春蕾花苑二期房产一处。
案件申请费1405元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执478号
申请执行人周国平，男，1967年8月28日生，汉族。
被执行人王伯芳，男，1966年6月1日生，汉族。
申请执行人周国平与被执行人王伯芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0112民初2152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伯芳在银行的存款28000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊国华
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执478号申请执行人周国平，男，1967年8月28日生，汉族。被执行人王伯芳，男，1966年6月1日生，汉族。申请执行人周国平与被执行人王伯芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0112民初2152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人王伯芳在银行的存款28000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月二十八日书记员 熊国华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2882号
申请执行人：俞周文，男，1972年9月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞如通，男，1958年7月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人俞周文与被执行人田葛法、俞如通民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行69360元及逾期利息等。现经审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初148号
原告戈增元，农民。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务律师。
被告张树和，又名张树合。
被告李保友。
原告戈增元诉被告张树和、李保友民间借贷纠纷一案，原告戈增元于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告戈增元及其委托代理人朱观云到庭参加诉讼，被告张树和、李保友经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树和于2010年10月23日向原告借款5000元，约定千元月息20元，一季一清利息，2010年10月29日由被告李保友担保，被告张树和又向原告借款20000元，约定千元月息20元，一季一清利息。期间被告支付利息5000元。
被告张树和在法定期限内未提交答辩状，李保友辩称其是证明人，不是担保人，当时欠条戈增元写的他签的字。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：被告张树合书写的借条一张，张树合签字借款人、李保友签字担保人的借条一张。
经审理查明，被告张树和于2010年10月23日向原告借款5000元，约定千元月息20元，一季一清利息。2010年10月29日由被告李保友担保，被告张树和又向原告借款20000元，约定千元月息20元，一季一清利息。2011年3月11日被告偿还原告5000元。
另查明，欠条书写张树合与张树和系同一人。
上述事实有原告提供的证据，本院依法对被告李保友作出的调查笔录予以证实，本院予以确认。
经核算，被告张树和欠原告本金及利息计算如下：
自2010年10月23日至2011年3月11日，共计利息2000元（25000元＊0.02＊4个月），被告偿还5000元（优先偿还2000元利息，剩余从本金中减去3000元），剩余共计22000元；自2011年3月11日至2016年1月13日利息为25520元（22000元＊0.02＊58个月），本息共计47520元。
被告李保友担保金额计算如下：
因被告偿还原告5000元，李保友担保20000元，原告同意优先偿还李保友担保的借款，扣除2000元利息，再扣除3000元本金，剩余17000元，自2011年3月11日至2016年1月13日利息为19720元（17000元＊0.02＊58个月），本息共计36720元。
本院认为，原、被告之间签订的协议合法、有效，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供了借款，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告李保友辩称其是证明人，但无相应证据证明，对其意见不予认可。原告戈增元与被告李保友未约定保证方式，被告李保友应按照连带责任保证承担保证责任。被告李保友承担保证责任后，有权向被告张树和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张树和偿还原告戈增元借款本息共计47520元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李保友在其保证范围内对被告张树和欠款本息共计36720元承担连带清偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。被告李保友承担保证责任后，有权向被告张树和追偿。
三、被告张树和按约定偿还原告戈增元偿还自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息，被告李保友在保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张树和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 王 尧
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年四月九日
书 记 员 郭宏丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1450号
原告：李浩，住乌苏市。公民身份号码：×××。
法定代理人：郭利霞，住乌苏市。
被告：王宝全，住乌苏市。
被告：马永贞，住乌苏市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告李浩与被告王宝全、马永贞生命权、健康权、身体权纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李浩的起诉。
本案投递费156元，由原告李浩负担（原告已预交156元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年九月二日
书记员 麦合巴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执830号
申请执行人黄德禇，男，1972年2月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人黄德禇依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初272号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为1283.40元。未履行金额1283.40元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1059号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址：吉林省双辽市。
法定代表人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：刘国辉，男，中国建设银行股份有限公司双辽支行工作人员。
被告：许大亮，男，1988年5月21日生，在吉林宇华农牧业有限公司工作，住吉林省双辽市。
被告：陈宝库，男，1978年6月29日生，无业，住吉林省双辽市。
中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1.许大亮立即归还到期借款本息，其中贷款本金174922.12元，贷款利息738.82元，合计175660.94元。贷款利息计算至2016年4月5日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.借款人许大亮与保证人陈宝库共同承担还款责任；3.确认我行对许大亮抵押房产享有优先受偿权；4.由许大亮、陈宝库承担本案的诉讼费、保全费及我行实现债权的其他费用。
本院经审查认为，原告提供的被告经常居住地、联系方式等情况不详，在本院无法直接送达或留置送达情况下，原告也未能提供有关被告下落不明的证明材料，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1059号原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址：吉林省双辽市。法定代表人：李晓波，行长。委托诉讼代理人：刘国辉，男，中国建设银行股份有限公司双辽支行工作人员。被告：许大亮，男，1988年5月21日生，在吉林宇华农牧业有限公司工作，住吉林省双辽市。被告：陈宝库，男，1978年6月29日生，无业，住吉林省双辽市。中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1.许大亮立即归还到期借款本息，其中贷款本金174922.12元，贷款利息738.82元，合计175660.94元。贷款利息计算至2016年4月5日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.借款人许大亮与保证人陈宝库共同承担还款责任；3.确认我行对许大亮抵押房产享有优先受偿权；4.由许大亮、陈宝库承担本案的诉讼费、保全费及我行实现债权的其他费用。本院经审查认为，原告提供的被告经常居住地、联系方式等情况不详，在本院无法直接送达或留置送达情况下，原告也未能提供有关被告下落不明的证明材料，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙洪新人民陪审员  李 洋人民陪审员  王丽芹二〇一六年十月十日书 记 员  徐 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5632号
原告：福州寅川传媒有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期。
法定代表人：陈春梅。
委托诉讼代理人：张章甦、秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建华扬盛鼎数字技术有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号。
法定代表人：陈航。
原告福州寅川传媒有限公司诉被告福建华扬盛鼎数字技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州寅川传媒有限公司撤诉。
案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈丽霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保39号
申请人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。
法定代表人：胡华文，董事长。
被申请人：安庆市中祥航运有限责任公司。住所地：安徽省安庆市大观区海口镇（镇政府二楼）。统一社会信用代码：91340800065223707L。
法定代表人：徐基中。
被申请人：安庆市宜海航运有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区海口镇河港村张港组027号。统一社会信用代码：91340800564981254Q。
法定代表人：尤六一。
申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安庆市中祥航运有限责任公司所有的“祥云03”轮、被申请人安庆市宜海航运有限公司所有的“宜海79”轮。申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司向本院提供人民币18万元（以下均为人民币）现金担保，担保人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、扣押被申请人安庆市中祥航运有限责任公司所有的“祥云03”轮、被申请人安庆市宜海航运有限公司所有的“宜海79”轮。
案件申请费5000元，由申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 付敏茜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 晓
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特8号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：杜振廷，男，汉族，1950年8月5日出生。住邢台市广宗县北塘瞳乡西石井瞳村。
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人杜振廷实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人杜振廷的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人杜振廷实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1027号
原告：石锦榕。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告石锦榕与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石锦榕诉称，2011年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢3单元1001号房，房价款总额为208124元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金30386元（以日违约金41.629元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款208124元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢3单元1001号房，房屋总价款为208124元，付款方式一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于2012年3月21日向被告支付房款208124元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年6月18日出具一份《承诺书》，内容为：本人2011年11月23日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于1幢3单元1001、1002房（合并房号1幢3单元1001），根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月18日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款208124元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为30382元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金30382元给原告石锦榕。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费559元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1027号
原告：石锦榕。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告石锦榕与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石锦榕诉称，2011年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢3单元1001号房，房价款总额为208124元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金30386元（以日违约金41.629元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款208124元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢3单元1001号房，房屋总价款为208124元，付款方式一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于2012年3月21日向被告支付房款208124元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年6月18日出具一份《承诺书》，内容为：本人2011年11月23日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于1幢3单元1001、1002房（合并房号1幢3单元1001），根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月18日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款208124元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为30382元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金30382元给原告石锦榕。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费559元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第132号
公诉机关渠县人民检察院
被告人闫某宏，男，生于1995年10月17日，汉族。2014年3月12日，因贩卖毒品罪，被渠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年1月28日，因涉嫌贩卖毒品被渠县公安局抓获，同日因吸食毒品被该局决定行政拘留15日。2015年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被该局刑事拘留，同年2月16日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人闫某宏犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人闫某宏及其辩护人刘雪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年1月11日，唐某伟（已判刑）用电话18782****XX给被告人闫某宏（号码：1519687****）联系，要其帮忙购买200元的冰毒，接到电话后闫某宏便与肖某旭（（已判刑，号码：1858305****）取得联系，后在天品咖啡门口以200元的价格从肖某旭手中购买了一小包甲基苯丙胺，拿到毒品后闫某宏便将唐某伟约到天品咖啡门口，将一小包甲基苯丙胺交给唐某伟，肖某旭为了感谢闫某宏帮自己送毒品，便送给闫某宏2、3分的甲基苯丙胺，闫某宏随后将收取的免费毒品在自己家中进行吸食。唐某伟将从闫某宏手中购买的毒品，自己吸食一部分，剩下的一部分以200元的价格卖给了吸毒人员肖某鹏。
2015年1月24日，唐某伟给被告人闫某宏打电话要其帮忙买点甲基苯丙胺，闫某宏便将唐某伟的号码发给肖某旭，过了一会儿肖某旭没有给唐某伟联系，闫某宏便将肖某旭的号码也发给了唐某伟，隔了几分钟后肖某旭给唐某伟打电话约定交易地点。当天晚上，肖某旭与唐某伟在闫某宏的居间介绍下在万兴广场万宾苑门口完成了200元的毒品交易。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验、辨认笔录、书证等相关证据证实。公诉机关认为，被告人闫某宏为他人代购用于贩卖的毒品，且在代购中收取部分毒品作为酬劳，同时被告人闫某宏在明知他人实施毒品犯罪的情况下，而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪，同时认为，被告人闫某宏系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。提请本院依照刑法第三百四十七条、第三百五十条、第六十五的规定判处。
被告人闫某宏对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人刘雪英的辩护意见称：1、对起诉指控的罪名无异议，2、帮人代购毒品，主观恶性较小，3、从小父母离异，家庭情况特殊，4、配合公安机关抓获肖某旭，具有立功情节，5、认罪态度好。综上，请求对被告人闫某宏从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人闫某宏于2013年3月12日，因贩卖毒品被渠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，毒品及违法所得予以没收，2014年10月6日刑满。被告人闫某宏于2015年1月28日晚，因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，主动交代其在肖某旭处购买毒品的事实，并及时配合公安机关民警将涉嫌贩卖毒品的肖某旭抓获。
上述事实，有被告人闫某宏的供述与辩解、证人唐某伟、肖某旭的证言、辨认笔录、通话记录、尿检笔录、工作说明、诉讼法律文书等证据证实，并经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人闫某宏为他人代购用于贩卖的毒品，且在代购中收取部分毒品作为酬劳，同时被告人闫某宏在明知他人实施毒品犯罪的情况下，而为其居间介绍，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某宏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人闫某宏协助公安机关将肖某旭抓获，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，依法从轻处罚。被告人闫某宏坦白认罪，可酌情从轻处罚。辩护人刘雪英的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人闫某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
审 判 员 宁 望 平
人民陪审员 代 娅 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹灵灵（代）
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“犯罪分子又揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚……”。
5、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为具有立功表现”。