湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第131号
原告全某某，男
原告王某某，女
原告陈某某，女
原告全某甲，女，
原告全某乙，男，
五原告共同委托代理人全某丙（全某丁之弟），男五原告共同委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
被告闵某某，男
被告许某某，男，1967年4月4日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区新安村文家村民组*号。
委托代理人周伟，男，汉族，衡阳市石鼓区法律援助中心工作人员
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人彭振，男汉族，该公司员工，户籍所在地衡阳县西渡镇新正西路19号
原告全某某、王某某、陈某某、全某甲、全某乙为与被告闵某某、许某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月10日第一次公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告全某乙、全某甲及全某某、王某某、陈某某共同委托代理人全某丙、谭剑飞，被告闵某某、许某某及其委托代理人周伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人彭振到庭参加了诉讼。2014年8月7日本院依法第二次公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告全某乙、全某甲及全某某、王某某、陈某某共同委托代理人全某丙、谭剑飞，被告闵某某、许某某及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某、王某某、陈某某、全某甲、全某乙诉称：2013年12月11日14时许，原告亲属全某丁在乘坐被告许某某驾驶的二轮摩托车途径衡阳市石鼓区松枫路金山水泥厂地段时，被被告闵某某驾驶的湘D0MD**号轿车违章转向而撞倒，造成全某丁受伤，经抢救无效于次日死亡。2014年1月17日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队向各申请人送达了衡公交认字【2013】第00056号道路交通事故认定书（以下简称认定书），对相关当事人在该次事故中的过错及责任进行了划分，认定：被告闵某某、许某某应承担事故的同等责任，全某丁不承担责任。根据交警部门的调查确认：被告闵某某在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险有效期均为2012年12月24日0时至2013年12月23日24时止。事故发生后，原告方顿时陷入极大的悲痛之中。第一、二被告的违章驾驶致全某丁死亡的行为，不但给原告方造成了极大的精神悲伤，且给原告方造成了巨大的经济损失（具体损失详见赔偿费用清单）。由于协商未果，原告方为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法请求判令：1、被告闵某某、许某某共同对五原告赔偿各项经济损失566367元（暂少计算2636元，总数为569003元）：死亡赔偿金468280元（23414×20）；被抚养人全某某、王某某生活费12273元（6609×13×1/7）；丧葬费20014元（暂参照2012年数据，具体以2013年调整的数据作依据）；停尸费2800元；处理交通事故支付的交通费、食宿费、误工损失等3000元；精神损害抚慰金60000元；2、被告人保财险衡阳市分公司在交强险和第三者责任险范围内承担连带责任。
原告全某某、王某某、陈某某、全某甲、全某乙为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告闵某某与许某某在该次事故中承担同等责任，死者不承担责任；
证据2、死亡鉴定意见书，证明全某丁的死亡原因；
证据3、死亡医学证明书及尸体处理通知书，证明全某丁死亡的事实；
证据4、尸体处理费用单据，证明全某丁死亡后尸体处置费用的证明；
证据5、车辆行驶速度鉴定意见书，证明被告许某某违章驾驶摩托车；
证据6、赔偿协议书，证明被告闵某某已付8万元；
证据7、房屋租赁合同，证明全某丁最迟在2010年6月租赁厉章现的房屋；
证据8、村民联合证明书，证明全某丁1998年就已经租住在衡阳市蒸湘区联合街道北塘村；
证据9、派出所证明，证明2000年后全某丁一直居住在衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第一村民小组32号的事实；
证据10、保险单，证明被告闵某某投保的事实；
证据11、衡南县茅市镇李家村民委员会证明，证明死者全某丁共有兄弟姐妹七人；
证据12、死者全某丁父母、妻子、子女户籍证明，证明原告主体适格；
证据13、厉章献、汤显云、蒸湘区联合街道北塘村南冲村民小组证明，证明全某丁自1998年2月之后一直租住在南冲村民小组；
证据14、证明（两份），证明全某丁工作的相关土建工程系全友田、全宏交承包施工；
证据15、调查笔录（四份），证明全友田、全宏交承包相关土建工程后分别招募证人与死者全某丁工作；
证据16、谈话笔录，证明被告许某某与死者生前在同一工地工作。
被告闵某某辩称：1、事故发生不是因为我非法掉头所致，而是因为被告许某某撞了我的车导致的本次交通事故。2、具体的损失金额由法院依法核定。
被告闵某某为支持其辩称意见，提供了以下证据：
证据1、全某丁医疗费收据，证明被告已经支付全某丁医药费28171元；
证据2、许某某医疗费收据，证明被告已经支付许某某医疗费7401.5元，其中许某某自己垫付1600元；
证据3、安葬费赔偿协议书，证明被告已经赔偿安葬费80000元；
证据4、尸检鉴定费证明，证明被告支付了尸检鉴定费1030元。
被告许某某辩称：1、原告的诉请金额过高，应当按照农村居民标准计算赔偿金；2、全某丁明知被告的摩托车存在安装遮阳伞等安全隐患而乘坐，自身具有过错，应当减轻被告许某某的责任；3、许某某搭乘死者是好意搭乘，并未获利，故应当适用补偿原则而非赔偿原则。
被告许某某未提供证据。
被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、因为本案是肇事司机起步时被许某某驾驶的无牌无证摩托车撞上，事故发生闵某某不存在故意和重大过失，故在事故责任划分上应当承担次要责任；2、具体赔偿金额和赔偿标准，应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金过高只能计算3万元；3、依法不承担本案的诉讼费。
被告人保财险衡阳市分公司未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告许某某对原告的证据1“三性”无异议，该证据证明了当时摩托车没有牌证，死者应当知道乘坐的风险存在,其本身存在过错；证据2、3、5、6、10、11、12、14、15、16无异议；证据4真实性有异议，没有加盖收费单位的公章，不能证明其真实性，不能作为赔偿的依据；证据7、8、9“三性”均有异议，该证据不符合证据规则的要求，证人应当出庭作证，且应当是一人一证，原告提供的居住地址是农村而不是城市，派出所出具的证明与客观事实不符，全某丁应当办理居住证，派出所户籍专用章是对内使用并不能代替派出所的公章；证据13证明不符合法律要求，证人没有出庭质证。证明内容的签名也与证据7、8、9相互矛盾，不能证明原告的待证事实。被告人保财险衡阳市分公司对原告的证据1关联性有异议，被告许某某应当对该次交通事故负主要责任；证据2、3、5、6、10、11、12无异议；证据4同意第二被告代理人意见；证据7、8、9“三性”均有异议，证据7房屋租赁合同没有房产证予以证明租赁合同的真实性，没有约定租赁时间，不能达到其证明目的，证据8证人应当出庭作证，该份证明仅由两个公章不能证明其在城镇居住，证据9同意第二被告代理人的意见；证据13“三性”均有异议，其与证据7、8、9之间存在矛盾。被告闵某某对原告提供的证据1-13的质证意见与被告人保财险衡阳市分公司一致；证据14无异议；证据15中全友田、全宏交的调查笔录有异议，其他两份调查笔录无异议；证据16有异议。
五原告、被告许某某、被告人保财险衡阳市分公司均对被告闵某某提供的证据1、2、3、4无异议。
对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
本院认为，原告提供2、3、5、6、10、11、12、14经被告质证无异议，且来源合法，内容真实有效，本院予以认定。证据1系我国职能部门依法作出的认定，内容与客观事实一致，应当作为认定事实的依据，故本院予以确认。证据7、8、9所证事实与本院依法制作的调查笔录的内容相符合，本院予以采信。证据13的落款时间系本案事故发生前，其所反映的死者姓名等情况也与客观情况不一致，故本院不予采信。证据15、16与证据14之间能相互印证，且被告许某某对与全某丁一起共事的事实无异议，本院予以采信。被告闵某某提供的证据1-4合法有效，能真实反映案件事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
2013年12月11日14时许，被告闵某某驾驶湘D0MD**号轿车在衡阳市石鼓区松枫路金山水泥厂地段由东向西停车后起步向南左转弯掉头时，车左前翼子板、左前车门与由东向西直行的被告许某某驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车前部相碰撞，当时死者全某丁乘坐在被告许某某的摩托车上，事故造成许某某、全某丁两人受伤及两车损坏，事发当日全某丁、许某某被送往衡阳市中心医院抢救。全某丁因抢救无效于次日死亡（衡阳市中心医院于死亡当日出具了居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证），全某丁、许某某的抢救费用28171元、7401.5元（许某某自付1600元）及尸检鉴定费1030元均由被告闵某某垫付。2013年12月16日衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和[2013]病鉴字第87号死亡鉴定意见书，鉴定意见为：死者全某丁符合交通事故致重型颅脑死亡。2013年12月20日，死者全某丁之子全某乙、被告闵某某、被告许某某之子许鹏三方签订了对于此次交通事故的协议书，协议约定：1、闵某某暂支付给全某丁亲属现金捌万元整（80000元）用于办理全某丁的安葬事宜，该款项含国家标准丧葬费21312元，余额58688元在结案计算死亡赔偿时予以扣除。2、付款方式：2013年12月20日由闵某某一次性付清给全某丁亲属。3、摩托车方（许常生）愿意承担责任范围内的赔偿。4、以后的赔偿事宜三方另行协商，赔偿款总额以法律、法规的计算标准为准。协议签订后，闵某某向原告方支付了8万元。同日，原告方向衡阳市中心医院支付了遗体停放费、抬遗体等相关费用2800元。2013年12月26日衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队向全某丁亲属出具了第2013000015号道路交通事故尸体处理通知书，要求原告方于2013年12月26日前办理尸体丧葬事宜。2014年1月6日湖南中成司法鉴定所对于被告许某某驾驶的无牌摩托车事故发生的速度问题出具了中成司鉴（2013）车速鉴字第328号车辆行驶速度鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LC6PCJB6170039697）事故发生时的行驶速度约为54km/h～56km/h。2014年1月16日衡阳市公安局交警支队石鼓区大队依法作出衡公交认字第[2013]第00056号道路交通事故认定书，认定被告闵某某、许某某应承担事故的同等责任，全某丁不承担事故责任。
另查明被告闵某某作为肇事车湘湘D0MD**号车的车主，于2012年11月14日向人保财险衡阳市分公司购买了交强险及第三者责任险，其中交强险的分项限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险合同约定“第三者责任保险金额为200000元，不计免赔率”。保险期间均自2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止。死者全某丁虽系衡南县茅市镇李家村白龙组村民，属农业户口，但诉讼过程中，本院根据原告方申请向衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第一村民小组的村民厉章现、汤显云进行了调查，并依法制作了调查笔录，认定了死者全某丁生前于上世纪九十年代开始就一直与其亲属租住在衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第一村民小组村民汤显云、厉章现家中，并以从事建筑务工作为主要收入来源的事实。死者全某丁出生于1963年1月25日。原告陈某某系死者全某丁之妻，原告全某乙、全某甲系死者全某丁之子女，原告全某某、王某某系死者全某丁之父母。原告全某某、王某某共生育子女七人。原告方认为被告的侵权行为给原告方造成了人身损害及精神上的巨大损失，为维护自身权益向本院提起诉讼。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，对五原告损失，本院作如下核定：1、死亡赔偿金，按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算20年,死亡赔偿金为468280元；2、精神损害抚慰金，五原告因被告侵权行为造成全某丁死亡，精神上遭受了创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，原告主张60000元精神损害抚慰金，本院结合本地生活水平、被告侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等因素，本院确认为50000元；3、丧葬费，按2013年度湖南省在岗职工月平均工资3658元计算6个月，丧葬费为21948元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情确定为1000元；5、遗体临时处置及尸检等相关费用2800元；6、被抚养人（全某某、王某某）生活费12273元（13年×6609元/年÷7）；7、医疗费28171元；8、尸体鉴定费1030元。综上，原告的损失总额本院认定为585502元。
本案争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担责任比例问题；2、原告在交通事故中所受到的损失金额及计算标准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告闵某某与被告违法道路交通安全法相关规定，造成全某丁死亡的交通事故，应承担同等责任，故本院确定其各自对此事故承担50%的责任。因被告闵某某在人保财险衡阳市分公司购买了交强险及第三者责任险，故人保财险衡阳市分公司应在承保的范围内承担保险责任。根据本院确定的原告损失金额及责任划分比例，对于被告许某某、人保财险衡阳市分公司及闵某某应支付的具体赔偿数额本院核定如下：（1）被告许某某应赔偿的金额为：232751元=（585502-120000）×50%；（2）被告人保财险衡阳市分公司应赔偿的数额为：交强险范围内应赔偿的数额为110000（包含精神抚慰金50000元）+10000=120000元，第三者责任险范围内应赔偿的数额为200000元；（3）被告闵某某应赔偿的金额为：32751元=（585502-120000）×50%-200000，因被告闵某某已垫付109201元（80000+28171+1030），超出其应支付部分的费用76450元，由被告闵某某另行向被告人保财险衡阳市分公司主张，抵扣后被告人保财险衡阳市分公司在第三者责任险限额内支付五原告123550元（200000-76450）。被告闵某某为被告许某某垫付的相关医药费亦可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内赔偿原告全某某、王某某、陈某某、全某甲、全某乙损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告全某某、王某某、陈某某、全某甲、全某乙损失123550元；
三、被告许某某赔偿原告全某某、王某某、陈某某、全某甲、全某乙损失232751元；
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告全某某、王某某、陈某某、全某甲、全某乙其他诉讼请求。
本案诉讼费9655.02元，由被告闵某某、许某某各负担4827.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖勇为
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二0一四年八月二十八日
书记员王志
校对责任人：蒋志成打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
html”:””,”content”:}