wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1287号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：余海芬，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告余海芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告余海芬去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告余海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余海芬归还原告透支本金32939元、利息11165.57元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2016年12月1日）及滞纳金费用1500元，合计45604.97元，并支付自2016年12月2日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告余海芬向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2012年10月23日，原告核准被告余海芬申请并向被告发放了透支额度为30000元的丰收贷记卡，卡号为62×××13。2015年7月29日，被告余海芬使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2016年12月1日，被告余海芬拖欠银行卡余额45604.97元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年12月16日、2016年1月15日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、被告余海芬公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告余海芬在2012年10月19日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。2012年10月23日，原告核准被告余海芬申请并向被告发放了透支额度为30000元的丰收贷记卡。
三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2016年12月1日，被告累计透支本金32939元、利息11165.97元及滞纳金费用9038.12元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2015年12月16日、2016年1月15日，原告派出工作人员上门向被告余海芬摧讨未果的事实。
被告余海芬未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月19日，被告余海芬向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年10月23日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××13，该卡授信额为30000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年7月29日，被告余海芬开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年12月1日，被告累计透支本金32939元、利息11165.97元及滞纳金费用9038.12元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年12月16日、2016年1月15日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告余海芬向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告余海芬依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告余海芬的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余海芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金32939元、利息11165.97元及滞纳金费用1500元，上述款项合计45604.97元，并自2016年12月2日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告余海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月八日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08137号
原告黄光云，男，汉族，住四川省岳池县。
原告黄俊龙，男，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告黄光云、黄俊龙与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄光云、黄俊龙于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光云、黄俊龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄光云、黄俊龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄光云、黄俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄光云、黄俊龙负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6548号
原告孙××。
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告崔一×。
原告孙××与被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及委托代理人曲艺、被告崔一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，我和被告婚前、婚初感情一般，2009年开始双方因琐事产生矛盾，且我发现被告有外遇，夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。
被告崔一×辩称，原告所述不属实，我也没有外遇。我与原告婚前、婚后感情很好，我很爱原告，我不愿因为我和原告的事影响到孩子和家庭，我有不足的地方我努力改正，我愿意与原告沟通，希望与原告和好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子崔二×。原、被告婚前、婚后感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年10月22日离家至今。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚，并表示改正不足，愿与原告和好。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生过矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。被告今后尚需继续努力改正不足之处，原告应珍惜多年的夫妻感情，感受到被告的诚心，今后双方应加强沟通，夫妻关系定会得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1808号
原告李淑侠。
原告李永胜。
原告李萍。
原告李永杰。
原告李永玉。
五原告共同委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵振新，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告李淑侠、李永胜、李萍、李永杰、李永玉诉被告赵振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰及五原告共同委托代理人李太光、被告委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年4月10日、6月10日、11月1日分三次向李兴文借款4万元、1万元、6000元，并且分别出具了借条，约定月息2分，该借款经多次催要未果。因李兴文于2013年9月24日病故，现继承人依法提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款56000元以及按约定利率计算利息至还款之日。
被告赵振新辩称，借款属实，但借款本金实际为5万元，6000元是利息。由于经营生意亏本、外出打工多年，生活困难，无法偿还借款。双方约定的利息太高，无法律依据，请求法院予以调整。
经审理查明，1998年4月10日，被告向李兴文借款4万元，约定月息2分，借款期限自1998年4月10日起至1999年4月10日。1998年6月10日，被告向李兴文借款1万元，月息2分。1998年11月1日，被告向原告借款6000元，月息2分。以上三笔借款，被告一直未偿还。庭审中原告同意上述三笔借款的利息均自1998年11月1日起按月息2分计算至还款之日。
另查明，李兴文于2013年9月24日病故，李兴文配偶孙秀英于2009年病故。夫妻二人共生育五个子女，即五原告。
以上事实，有原告提供的借据三张、徐州市铜山区张集镇邓楼村村民委员会出具的证明以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，李兴文与被告赵振新之间的借款关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因李兴文已死亡，五原告作为李兴文第一顺序继承人有权提起诉讼。被告辩称，6000元借条是之前两笔借款的利息，原告不予认可，被告亦无证据证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原被告之间关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵振新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑侠、李永胜、李萍、李永杰、李永玉支付借款本金56000元及利息（自1998年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十二月一日
书记员 潘韵如
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0093号
申请执行人邓志民。
被执行人苏州天道国际贸易有限公司，住所地常熟市古里镇文学街。
法定代表人夏东，总经理。
邓志民与苏州天道国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）熟兴民初字第0406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州天道国际贸易有限公司归还原告邓志民借款人民币636000元并支付从2012年7月19日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6795元，保全费3770元，合计10565元，由被告苏州天道国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴皆与
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第228号
原告张多宏，男，1963年8月28日出生，汉族，系沙河镇干部。
被告王佳君，女，1986年12月18日出生，汉族，系临泽县卫生院护士。
被告临泽县惠民物业公司。
负责人翟瑾，男，系该公司经理。
地址：临泽县惠民小区。
原告张多宏与被告王佳君、临泽县惠民物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张多宏于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张多宏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张多宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年一月二十三日
书记员 裴金凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第228号
原告董纪玉。
被告董万营。
本院在审理原告董纪玉与被告董万营民间借贷纠纷一案中，原告董纪玉因双方已和解且董万营已将双方2014年8月24日前的账目全部结清而于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董万营的起诉。
本院认为，原告董纪玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董纪玉撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，诉讼保全费160元，合计231元，由原告董纪玉负担。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5009号
罪犯杨杨。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年12月19日作出（2008）石刑初字第03号刑事判决，认定杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与余刑十三年三个月二十四天，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月26日起至2022年4月25日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年二个月，现刑期止日2019年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯杨杨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯杨杨的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨杨的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯杨杨的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨杨的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯杨杨的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第70号
上诉人（原审原告）彭贤法，男。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符吉生，男。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原审被告符蓉，女。
上诉人彭贤法因与被上诉人符吉生、原审被告符蓉所有权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年十二月十六日作出的（2013）张定民一初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员王丽琴、郭辉参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人彭贤法及其委托代理人唐方仁，被上诉人符吉生及其委托代理人张玉锋，原审被告符蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2002年6月10日，原告彭贤法与被告符吉生之女符霞登记结婚。2007年12月8日，彭贤法以其名义购买金领国际大厦5栋501室商品房一套，合同购房款为176597元。2008年10月10日，彭贤法、符霞与张家界金领国际大厦开发商张家界高盛置业有限公司解除商品房买卖合同，该公司便将已收的售房款173165元全部转入彭贤法在中国银行张家界分行子午分理处账户，同日，彭贤法将此笔购房款中的170000元通过银行以转账方式转入符吉生在中国银行张家界分行子午分理处4718306—0188—021089—3账户上。2009年7月23日，符吉生与张家界永建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买张家界新峰市场服装城TD20号门面一间，建筑面积为28.6平方米，购房价款为171028元。2011年10月，彭贤法之妻符霞在外地因故死亡。2013年2月28日，符吉生起诉彭贤法法定继承纠纷一案，要求对张家界新峰市场A405号房屋进行处理，双方就该房屋的处理达成和解协议，并经湖南省张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第570号民事调解书进行确认，但以符吉生名义购买的张家界新峰市场TD20号门面不在符吉生起诉彭贤法法定继承纠纷一案的处理范围，双方约定对此有争议，可依法另行主张权利。2013年8月20日，彭贤法向原审法院提起诉讼，请求判令彭贤法享有张家界新峰市场服装城TD20号门面所有权的128271元的份额，符吉生享有42757元的份额，并由符吉生承担本案的案件受理费。
原审另查明，张家界新峰市场服装城TD20号门面系张家界永建房地产开发有限公司开发，该门面房屋产权证在办理当中。
原判认为：本案所涉及到的份额确认，实际上是物权确认的问题，根据我国现行法律规定，不动产物权实行的是物权登记制度。本案中，张家界新峰市场服装城TD20号门面的购买人为符吉生，该门面的房屋产权证正在办理当中，物权登记人为符吉生。因此，彭贤法请求法院判令其享有新峰市场服装城TD20号门面的所有权128271元的份额，符吉生享有42757元的份额，于法无据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭贤法请求对新峰市场服装城TD20号门面所有权享有合同成交数额中的128271元份额的诉讼请求。案件受理费3720元，由原告彭贤法负担。
宣判后，彭贤法不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的诉讼请求是对张家界市新峰市场TD20号门面购房款份额进行确认，不是对物权的确认，一审法院适用物权确认之诉的法律规定进行判决，属于适用法律错误。2、张家界市新峰市场服装城TD20号门面是彭贤法与符霞实际出资以符吉生名义购买的，彭贤法应当享有该房屋128271元的购房款份额，原判决对证据的认定不合法，认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判上诉人彭贤法享有张家界新峰市场服装城TD20号门面所有权的128271元的份额，被上诉人符吉生享有42757元的份额；一、二审案件受理费由被上诉人符吉生承担。
符吉生辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，2008年10月10日，符吉生中国银行张家界分行子午分理处4718306—0188—021089—3的账户上收到彭贤法转入的现金170000元；2009年4月17日符蓉在中国银行张家界分行子午分理处开通账号为4718306—0188—229578的账户；同日，符蓉该账户收到从符吉生上述账户的转款170321.51元；2009年7月23日至2010年4月17日，符蓉从该账户先后取款5次共计170423元，用于支付符吉生购买诉争门面的价款。张家界新峰市场服装城TD20号门面已交付符吉生使用，符吉生以本人名义将诉争房屋返租给张家界永建房地产开发有限公司，并由其收取租金。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人彭贤法在一审起诉时请求确认其享有本案诉争门面所有权的128271元的份额，符吉生享有42757元的份额，其实质就是确认二人对诉争门面按份所有。原审根据彭贤法的诉讼请求，依据物权确认之诉的相关法律规定对本案进行处理并无不当。故上诉人彭贤法认为原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案诉争的门面系被上诉人符吉生以自己的名义于2009年7月23日购买，购买之后亦由其本人出租并收取租金。虽然上诉人彭贤法曾于2008年10月10日将17万元转入符吉生的银行账户，与符吉生购买门面的价款171028元数额相差不大，但双方之间既无委托购买门面的协议，也没有彭贤法委托符吉生以该款项购买争议门面的意思表示；符吉生购买门面时既未以彭贤法及符霞的名义进行，也未向彭贤法和符霞作出共同出资购买的意思表示。因此，彭贤法给符吉生银行账户转账的行为与符吉生购买门面的行为在法律上没有直接的因果关系。故上诉人彭贤法主张其应享有诉争门面所有权份额的上诉理由不能成立，本院不予支持。彭贤法给符吉生转账17万元的事实客观存在，但彭贤法要求符吉生返还转账款项中的128271元，不属于本案确认之诉处理的范围，彭贤法可依法另行主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人彭贤法承担。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 王丽琴
代理审判员 郭 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07901号
原告传良元，男，1966年12月04日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告传良元与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告传良元及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告传良元诉称，原告自2014年07月23日起到被告处从事厨师工作，工资为2800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3222元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3222元，支付经济补偿金2900元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告传良元自2014年07月23日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2800元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3222元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告传良元请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2014年07月23日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告传良元半个月的经济补偿金即1400元（2800元／月×0.5个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告传良元支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3222元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告传良元支付经济补偿金1400元。
三、驳回原告传良元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第103号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人游某某，2011年8月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年1月21日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清、杨春爱出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年1月8日中午12时许，被告人游某某在天柱县凤城镇教场村苗台二组杨某某家铁门边贩卖毒品零包一个给吸毒人员杨某某，获利200元。
2、2014年1月11日14时许，被告人游某某在天柱县凤城镇教场村苗台二组杨某某家铁门边贩卖毒品零包一个给吸毒人员杨某某，获利200元。
3、2014年1月18日13时许，被告人游某某在天柱县凤城镇教场村苗台二组杨某某家铁门边贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员杨某某，获利200元。
4、2014年1月19日16时许，被告人游某某在天柱县凤城镇商业街“福万家超市”门口贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员杨某某，获利200元。
5、2014年1月中旬的一天晚上，被告人游某某在天柱县凤城镇东门口“惠友购物超市”门口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员李某，获利300元。
6、2014年1月19日11时许，被告人游某某在天柱县凤城镇老县医院门口采血车旁贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员李某，获利150元。
7、2014年1月20日14时许，被告人游某某和杨某某在天柱县凤城镇润松路段河边一鸭棚内贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被公安机关当场抓获。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人游某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人游某某的刑事责任。
被告人游某某辩称其只得贩卖毒品一次。
经审理查明，1、2014年1月19日11时许，被告人游某某在天柱县凤城镇老县医院门口采血车旁贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员李某，从中牟利。
2、2014年1月19日16时许，被告人游某某在天柱县凤城镇商业街“福万家超市”门口贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员杨某某，从中牟利。次日14时许，被告人游某某和杨某某在天柱县凤城镇润松路段河边一鸭棚内与吸毒人员杨双龙一起吸毒时，被告人游某某被公安民警当场抓获。
另查明，被告人游某某于2011年8月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2012年12月14日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人游某某的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄和能力。
2、抓获经过：证实被告人游某某是被天柱县公安局禁毒大队民警在2014年1月20日接到群众举报电话后赶往现场（凤城镇八甲村溪沟边一鸭棚内）进行抓获。
3、现场勘验检查笔录、现场方位和平面示意图及现场照片：证实被告人游某某被抓获现场位于天柱县凤城镇八甲村溪沟边一鸭棚的情况。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单：证实公安民警对被告人游某某的人身进行搜查并对搜查出来的白色直板“SNMSUNG”手机、紫色直板“3G”手机各一部予以扣押的情况。
5、尿液检测结论、尿液检测告知及检测照片：证实被告人游某某的尿液检测结果为阳性，其系吸毒人员。
6、调取证据通知书、移动通信天柱分公司提供的通话记录：证实杨某某用手机与吸毒人员杨某某的手机、吸毒人员李某的手机均有多次的通话记录。
7、本院（2011）天刑初字第111号刑事判决书：证实被告人游某某于2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月14日释放，系毒品再犯。
8、证人杨某某证言（外号“杂啦耙”）：2014年1月19日16时许，我打电话给杨某某购买200元的冰毒，他叫我到商业街的“福万家超市”门口等他，当我到那时，游某某已在“福万家超市”门口，我递给游某某200元，他就递给我一个冰毒零包。
9、证人李某证言（曾用名“李某某”）：2014年1月19日11时许，我在凤城镇水东门附近给杨某某打电话要150元的毒品海洛因，他让我到老县医院门口等，我就到老县医院门口采血车旁等了几分钟，游某某就来到我跟前，我递给他150元现金，他随手就递给我一个用塑料纸包装的毒品海洛因零包。
10、证人杨某某证实：2014年1月20日中午，杨某某打电话给我说他在八甲村豪信（地名）田边的一个鸭棚里，叫我过去玩（指吸食毒品）。我到那里时，看见在鸭棚里有几人正在吸食毒品海洛因，杨某某分了点毒品海洛因给我吸食，正在这时公安局的民警就开车过来了，大家都往山上跑，我和游某某就被抓了。
11、被告人游某某供述：2014年1月20日14时许，润松八甲村河边鸭棚的一个人打电话给杨某某说是他发毒瘾了，我就和杨某某骑一辆摩托车到那，在鸭棚里有几个吸毒人员正在吸毒时，有人打电话给杨某某说禁毒大队的来了，我们就往鸭棚背后的山坡上跑，后我就被抓了。我得帮杨某某卖过毒品冰毒和海洛因，他免费提供海洛因给我吸食。昨天（1月19日）下午大约4点过钟，杨某某打电话给杨某某说要200元的毒品冰毒，当时我在杨某某家，他接完电话后，就从身上拿出一个卡口塑料袋包装的冰毒零包给我，要我送到“福万家超市”门口给杨某某，我得了冰毒后就从杨某某家打的士到“福万家超市”遇见杨某某，我把冰毒零包递给他，他就递给我200元；当天早上11点过钟，李某打电话给杨某某说要购买150元的毒品海洛因零包，当时我也在杨某某家，杨某某接完电话后就从身上拿出一个用食品袋胶纸包好的海洛因零包给我，要我送到老县医院门口交给李某。我就来到老县医院门口，碰见李某后就把毒品海洛因零包交给他，他递给我150元钱。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人游某某为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人游某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
对于起诉书指控的第1、2、3、5、7起关于被告人游某某贩卖毒品的事实，因公诉机关所提供的证据单一，证据之间不能形成证据锁链，对这5起事实本院不予以认定。被告人游某某辩称“我只得贩卖毒品一次”的理由与查明的事实不符，本院不予以采纳。
被告人游某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕二年内重新进行毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2016年6月20日止）。
二、涉案物品手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 李苏友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年7月29日14时许，被告人许某某窜入天等县上映乡桃永村旧街屯许某甲家中，在二楼靠东南侧卧室内偷得一部黑色联想牌A658T型直板手机逃离现场。当晚，许某某经本屯队长梁某某教育后，承认进入许某甲家盗窃手机的事实，并承诺会返还手机。同年8月11日，许某甲看见许某某背包准备外出务工，但不见其返还手机，便打电话报警。后公安民警将许某某带至天等县公安局上映派出所。经鉴定，许某某盗窃所得的手机在案发时的价格为651元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月29日14时许，被告人许某某窜入天等县上映乡桃永村旧街屯许某甲家中，并在二楼靠东南侧卧室内偷得一部黑色联想牌A658T型直板手机后逃离现场。当天晚上，许某某经旧街屯队长梁某某的教育后，承认了进入许某甲家中盗窃手机的事实，并承诺会返还手机。过后，经许某甲多次催还手机，但许某某仍以各种借口拒不返还手机。同年8月11日，许某甲看见许某某背着一个背包正准备外出，就打电话报警。后公安民警将许某某带至天等县公安局上映派出所接受调查。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的联想牌A658T型手机在案发时的价格为651元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人许某甲、黄某某、梁某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片14张、被害人许某乙提供的手机保修单复印件；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）47号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人许某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年十二月四日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第103号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘国正，无业。曾因吸毒于1999年10月被强制戒毒三个月；曾因盗窃于2000年7月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2004年5月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2014年3月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2011年12月被判处有期徒刑一年三个月，2012年11月刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘国正犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人刘国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月25日晚，被告人刘国正在常州市天宁区红梅街道邵家塘43号“苏记水饺店”，因琐事与被害人丁某产生纠纷。后被告人刘国正持匕首将被害人丁某捅伤。经法医鉴定，被害人丁某所受之伤已构成重伤二级。
被告人刘国正归案后如实供述了捅伤他人的事实。
上述事实，被告人刘国正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录及其提供的门诊病历、伤势照片、证人刘某、舒某、何某等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘国正持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘国正归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘国正有期徒刑三年六个月至四年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘莉芸
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00277号
申请执行人赵真厚，男，生于1954年1月20日。
申请执行人赵伟，男，生于2000年3月3日。
法定代理人赵亚文，男，生于1978年8月4日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
法定代表人：程来迪，任公司经理。
赵真厚、赵伟与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00299号民事调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿赵真厚、赵伟54741.20元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司已履行了案件执行款54741.20元，申请执行人赵真厚、赵伟已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00299号民事调解书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年九月四日
书记员 刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第998号
申请人王晖，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人王建芳，男，1961年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人罗小珍，女，1962年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王晖与被申请人王建芳、罗小珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王建芳、罗小珍价值20万元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金60000元以及厦门市担保有限公司产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王建芳、罗小珍价值20万元的存款或等值财产。
本案财产保全费1520元，由申请人王晖负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01204号
申请执行人崔某某
被执行人王某某
被执行人李某某
本院在执行崔某某与王某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月17日作出的（2015）榆民初字第00248号民事调解书，权利人崔某某于2015年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人王某某、李某某向申请执行人崔某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币12500元；负担案件申请执行费80元。本院于2015年4月29日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人王某某与申请执行人崔某某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王毛宁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执第207号
申请执行人尹美芳。
被执行人淮安市金成化纤有限公司，住所地淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村四组。
法定代表人王鹏先，该公司董事长。
尹美芳与淮安市金成化纤有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第870号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请人3300元，并承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，依照生效法律文书注明的被执行人住所地，未能找到被执行人厂址；对被执行人单位的车辆、银行、国土等财产情况进行调查，均未发现其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终字第870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 赵正阁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第409号
原告马艳娇，女，1978年7月11日生，回族。
被告张莉，女，1982年4月2日生，汉族。
被告张旭，男，1978年6月11日生，汉族。
原告马艳娇与被告张莉、张旭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告马艳娇到庭参加了诉讼。被告张莉、张旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的同事唐燕艳与被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。原、被告经唐燕艳介绍于2014年7月认识，原告因急等钱用，听唐燕艳说被告可以刷信用卡套现，原告于2014年7月7日将卡拿给被告去套现，被告套现后并没有按照口头约定将现金拿给原告，经原告多次催要，被告总是找各种理由不拿钱给原告，无奈，原告只好找到被告家中索要，被告就说没有钱还，就当是我和你借的，后被告张莉于2014年7月7日出具一份借条给原告，确认借款金额为50000元，并约定于2015年5月30日一次性还清及违约责任等。为此，原告多次找被告要求其归还借款，但被告却以各种理由进行推脱。该笔借款作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由二被告及时向原告进行清偿。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：原告的主体身份。
二、借条、信用卡交易明细。证明：原告与被告张莉之间存在借款的事实。
以上证据，被告张莉、张旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
被告张莉、张旭未向法庭举证。
本院认为，原告起诉被告张莉欠款，有借条予以证实。原告要求被告张莉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案涉及的款项属被告张莉与张旭在夫妻关系存续期间张莉所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告张旭共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张莉、张旭于本判决生效之日起十日内归还原告马艳娇借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00405号
原告张庆宝。
被告赵春文。
本院在审理原告张庆宝与被告赵春文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪冰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第734号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区新园路9号，法定代表人为路建芳。
被告任小勇，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告任小勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第734号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区，法定代表人为路建芳。
被告任小勇，男，1974年12月13日出生，汉族。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告任小勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1230号
申请执行人ＸＸＸ
被申请执行人马成龙
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0721民初1739号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2016年11月9日向本院申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执488号
申请执行人陈秀香,女,57岁，1959年2月4日生，住石城县。
被执行人邓菊霞，女，49岁，1966年10月26日生，住石城县。
本院于2016年7月11日立案执行陈秀香申请邓菊霞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初565号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓菊霞应支付申请人陈秀香案款101390.0元，现因被执行人邓菊霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2902号
原告李某，女，1987年9月18日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路二段平房47号。
被告董某，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住建平县深井镇勿兰村。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01031号
原告南通凯瑞德机械有�公司，住所地南通经济技术开发区通盛南路26-1号。
法定代表人ANTHONYJOHNCARDINALEII，董事长。
委托代理人阚晓燕，该单位人事主管。
委托代理人周卫国，江苏通南律师事务所律师。
被告黄军华。
原告南通凯瑞德机械有限公司（以下简称凯瑞德公司）与被告黄军华劳动争议一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员周国建独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告凯瑞德公司的委托代理人周卫国到庭参加了诉讼。被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯瑞德公司诉称，2015年5月26日，被告无证操作叉车严重违反公司安全制度，该行为符合绩效考核为0的规定，原告不能获得绩效奖金并无不当，判决确认2015年5月原告无需支付被告绩效奖金。
被告黄军华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄军华系原告员工，双方签订了劳动合同，劳动期限为2015年1月6日至2018年1月5日，工作岗位为模修技术员，每月基本工资为3500元，绩效奖金为2300元。2015年5月27日，黄军华向公司出具事件说明，其陈述在2015年5月26日“因柜子过重，人力车无法移动，故因代班长要求用叉车叉过去，所以本人私自开了叉车”。同日，原告根据公司总第007－EHS001号《安全、健康、环保处罚制度》第30条规定“特种作业无证操作的，诸如叉车、焊接、电工等岗位无证操作的”，认为被告在2015年5月26日凌晨工作期间无证操作叉车违反上述规定，并报原告公司工会同意后对被告予以除名处分。黄军华于2015年6月2日签署了离职交接单，其中明确解除劳动关系的时间为2015年5月27日。后黄军华向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公司支付违法解除劳动关系的赔偿金18000元、误工费9000元、2015年5月绩效工资2300元。在劳动仲裁庭审过程中，黄军华自认2015年5月份绩效考核系数为0.8。该委裁决，原告于裁决书生效后十日向被告黄军华支付2015年5月份绩效奖金1840元，对其他仲裁申请不予支持。原告不服仲裁裁决诉至本院，提出如前所诉。
另查明，原告公司绩效考核办法中安全生产项下考核规定“安全意识淡薄，野蛮操作，经常性不佩戴劳保或劳保不全上岗，虽经现场管理人员反复指正仍存在可能造成安全事故的操作行为，本月有安全事故发生”，考核结果为当月绩效奖金为0。
上述事实，有劳动合同、处罚通知、工会意见函、处罚制度、绩效考核办法、离职交接单、事件说明等书证及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认�，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。工资总额包括计时计件工资、加班工资、津贴和奖金等组成，资金属于劳动报酬。本案争议焦点为原告公司绩效考核办法关于扣发绩效奖金的规定是否合法有效、是否应当支付被告2015年5月份绩效奖金。根据原告公司绩效考核办法规定的文义内容理解有两种不同意思：其一是，“安全意识淡薄，野蛮操作，经常性不佩戴劳保或劳保不全上岗，虽经现场管理人员反复指正仍存在可能造成安全事故的操作行为”等几种违章操作情形并导致“本月有安全事故发生”的，之间为因果关系；其二是，有上述数种情形与“本月有安全事故发生”之间系并列关系。按第一种理解扣发绩效奖金，则不仅需要存在可能造成安全事故的操作行为，而且需要发生安全事故的严重后果，该规定促进行劳动者在劳动过程中严格遵守安全操作规程，防止发生安全事故，该规定符合法律规定，应认定有效。按第二种理解，在无安全事故发生、未对公司造成经济损失的情况下，仍扣发劳动者绩效奖金，系免除用人单位法定责任，排除劳动者权利的规定，则该规定应认定为无效。本案中，黄军华在原告公司的劳动报酬根据劳动合同约定，由基本工资和绩效工资两部分组成。根据黄军华在仲裁审理中的自认2015年5月份绩效奖金为0.8的系数，其绩效奖金应为1840元（2300元×0.8）。原告认为被告在2015年5月违反安全生产规定、安全意识淡薄，野蛮操作，并且被公司除名，根据公司绩效考核办法应不享受当月绩效奖金。原告未向本院提交被告安全意识淡薄，野蛮操作，导致发生安全事故的证据，故原告不支付被告2015年5月份绩效奖金无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通凯瑞德机械有限公司于本判决生效后十日向被告黄军华支付2015年5月份绩效奖金1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 周国建
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖区上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第919号
原告孟某，女，汉族，农民。
委托代理人申海格，女，汉族，农民，原告的婶婶。
委托代理人孟庆君，男，汉族，农民，原告的叔伯爷爷。
被告王某，男，汉族，农民。
原告孟某与被告王某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人申海格、孟庆君，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2008年10月1日，二人举行婚礼同居生活。2011年3月8日，二人补领结婚证。2012年2月4日，二人生儿子王程浩。之后，二人夫妻感情开始不和。2012年，二人因感情不和分居。2014年5月22日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。儿子自出生到两周岁，一直随原告生活。在原告第一次提出离婚诉讼后，被告于2014年6月29日把儿子接走，照顾了不到一年，在原告第二次起诉离婚后，被告向原告发信息声称不要儿子了，把儿子又送给原告照顾。被告处有原告的以下嫁妆：澳柯玛电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、爱玛电动三轮车一�、自行车一辆、太阳能热水器一套、被褥十二床、太空被两件、毛毯一件、单子十八件、捷安特自行车一辆。婚后，二人购置一台康佳25寸彩电（2008年购买价值1000元）、一台挂机格力空调（2012年购买价值2000元）、一台方正电脑（2009年购买价值2000元）、一辆小鸟电动自行车（2008年购买价值1750元）、雅马哈摩托车一辆（2012年购买价值6300元）。二人曾维修了被告婚前的房子，花费了10000元。二人无共同债权及共同债务。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告依法负担抚养费，原告的嫁妆归原告，共同财产归原告所有。
被告王某辩称：原告诉称的举行婚礼时间、结婚时间、生育子女情况属实。儿子自出生到两周岁，一直由二人照顾。原告第一次起诉离婚，被告接走儿子，照顾不到一年。原告第二次起诉离婚，被告把儿子送到原告处，不是不要儿子，是为了软化一下原告的心。原告诉称的夫妻感情已经破裂不属实。自上次判决不准离婚的判决书送达后，二人仍一直联系，由于原告在外打工，二人一直没机会和好。原告的嫁妆及共同财产均由原告看管，共同财产价值也属实。二人没有花费10000元维修被告婚前的房子。原告手里有共同存款5万元。二人无共同债权及共同债务。不同意离婚，如离婚，孩子应随被告生活，由原告依法负担抚养费，共同财产依法分割，原告的个人财�归原告。
经审理查明：2008年10月1日，二人举行婚礼同居生活。2011年3月8日，二人补领结婚证。夫妻感情尚可。2012年2月4日，二人生儿子王程浩。之后，二人夫妻感情开始不和。后来，二人因感情不和分居，原告领儿子回娘家居住。2014年5月22日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。在原告第一次提出离婚诉讼后，被告于2014年6月29日曾把儿子接走，照顾了不到一年。在原告二次起诉离婚后，被告把儿子又送给了原告照顾。被告处有原告的以下嫁妆：澳柯玛电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、爱玛电动三轮车一辆、自行车一辆、太阳能热水器一套、被褥十二床、太空被两件、毛毯一件、单子十八件、捷安特自行车一辆；有二人以下共同财产：康佳25寸彩电一台、挂机格力空调一台、方正电脑一台、小鸟电动自行车一�、雅马哈摩托车一辆。二人无共同债权及共同债务。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
被告不认可原告诉称的“曾投资10000元维修了被告婚前的房子”之事。原告未举出证据。此举证责任应由原告负担。依照举证规则之规定，本院不予认定原告主张的上述事实。
原告不认可被告辩称的“原告手里有共同存款5万元”之事。被告未举出证据。此举证责任应由被告负担。依照举证规则之规定，本院不予认定被告辩称的上述事实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情短期内虽然尚可，但后因感情变化，原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，被告有条件同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。被告在本次诉讼中把儿子送�原告处，由原告照顾，若再强行改变其生活环境，将不利于其健康成长，可仍随原告生活，由被告依法负担抚养费。已查明的原告的嫁妆归原告所有，由被告给付原告。已查明的共同财产，可在照顾女方的基础上依法分割。未予认定的共同财产，不影响待有证据后另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告王某离婚；
二、王程浩随原告生活，自本判决生效后的当月份，由被告每年负担子女抚养费3600元，直至满十八周岁，2015年度的，待判决生效后十日内给付，以后年度的，每年1月1日给付；
三、已查明的原告嫁妆（详见查明部分）归原告所有，由被告给付原告，待本判决生效后十日内给付；
四、已查明的共同财产（详见查明部分）中的康佳25寸彩电一台、方正电脑一台、小鸟电动自行车一辆、雅马哈摩托车一辆归原告所有，由被告给付原告，待本判决生效后十日内给付，挂机格力空调一台归被告所有；
五、驳回原告孟某与被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第919号
原告孟某，农民。
委托代理人申海格，农民。
委托代理人孟庆君，农民。
被告王某，农民。
原告孟某与被告王某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人申海格、孟庆君，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2008年10月1日，二人举行婚礼同居生活。2011年3月8日，二人补领结婚证。2012年2月4日，二人生儿子王程浩。之后，二人夫妻感情开始不和。2012年，二人因感情不和分居。2014年5月22日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。儿子自出生到两周岁，一直随原告生活。在原告第一次提出离婚诉讼后，被告于2014年6月29日把儿子接走，照顾了不到一年，在原告第二次起诉离婚后，被告向原告发信息声称不要儿子了，把儿子又送给原告照顾。被告处有原告的以下嫁妆：澳柯玛电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、爱玛电动三轮车一辆、自行车一辆、太阳能热水器一套、被褥十二床、太空被两件、毛毯一件、单子十八件、捷安特自行车一辆。婚后，二人购置一台康佳25寸彩电（2008年购买价值1000元）、一台挂机格力空调（2012年购买价值2000元）、一台方正电脑（2009年购买价值2000元）、一辆小鸟电动自行车（2008年购买价值1750元）、雅马哈摩托车一辆（2012年购买价值6300元）。二人曾维修了被告婚前的房子，花费了10000元。二人无共同债权及共同债务。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告依法负担抚养费，原告的嫁妆归原告，共同财产归原告所有。
被告王某辩称：原告诉称的举行婚礼时间、结婚时间、生育子女情况属实。儿子自出生到两周岁，一直由二人照顾。原告第一次起诉离婚，被告接走儿子，照顾不到一年。原告第二次起诉离婚，被告把儿子送到原告处，不是不要儿子，是为了软化一下原告的心。原告诉称的夫妻感情已经破裂不属实。自上次判决不准离婚的判决书送达后，二人仍一直联系，由于原告在外打工，二人一直没机会和好。原告的嫁妆及共同财产均由原告看管，共同财产价值也属实。二人没有花费10000元维修被告婚前的房子。原告手里有共同存款5万元。二人无共同债权及共同债务。不同意离婚，如离婚，孩子应随被告生活，由原告依法负担抚养费，共同财产依法分割，原告的个人财产归原告。
经审理查明：2008年10月1日，二人举行婚礼同居生活。2011年3月8日，二人补领结婚证。夫妻感情尚可。2012年2月4日，二人生儿子王程浩。之后，二人夫妻感情开始不和。后来，二人因感情不和分居，原告领儿子回娘家居住。2014年5月22日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。在原告第一次提出离婚诉讼后，被告于2014年6月29日曾把儿子接走，照顾了不到一年。在原告二次起诉离婚后，被告把儿子又送给了原告照顾。被告处有原告的以下嫁妆：澳柯玛电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、爱玛电动三轮车一辆、自行车一辆、太阳能热水器一套、被褥十二床、太空被两件、毛毯一件、单子十八件、捷安特自行车一辆；有二人以下共同财产：康佳25寸彩电一台、挂机格力空调一台、方正电脑一台、小鸟电动自行车一辆、雅马哈摩托车一辆。二人无共同债权及共同债务。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
被告不认可原告诉称的“曾投资10000元维修了被告婚前的房子”之事。原告未举出证据。此举证责任应由原告负担。依照举证规则之规定，本院不予认定原告主张的上述事实。
原告不认可被告辩称的“原告手里有共同存款5万元”之事。被告未举出证据。此举证责任应由被告负担。依照举证规则之规定，本院不予认定被告辩称的上述事实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情短期内虽然尚可，但后因感情变化，原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，被告有条件同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。被告在本次诉讼中把儿子送到原告处，由原告照顾，若再强行改变其生活环境，将不利于其健康成长，可仍随原告生活，由被告依法负担抚养费。已查明的原告的嫁妆归原告所有，由被告给付原告。已查明的共同财产，可在照顾女方的基础上依法分割。未予认定的共同财产，不影响待有证据后另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告王某离婚；
二、王程浩随原告生活，自本判决生效后的当月份，由被告每年负担子女抚养费3600元，直至满十八周岁，2015年度的，待判决生效后十日内给付，以后年度的，每年1月1日给付；
三、已查明的原告嫁妆（详见查明部分）归原告所有，由被告给付原告，待本判决生效后十日内给付；
四、已查明的共同财产（详见查明部分）中的康佳25寸彩电一台、方正电脑一台、小鸟电动自行车一辆、雅马哈摩托车一辆归原告所有，由被告给付原告，待本判决生效后十日内给付，挂机格力空调一台归被告所有；
五、驳回原告孟某与被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雪莹
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜珙行初字第23号
原告张某某，男，汉族，2012年1月28日出生，住四川省珙县。
法定代理人张宁，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省珙县，系原告张某某之父。
被告珙县公安局。
法定代表人王正元，职务局长。
本院在审理原告张某某与被告珙县公安局履行法定职责一案中，原告以被告已为其办理了户籍手续，已履行完法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及法定代理人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼法25元由原告张某某负担。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 常 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 虞欣星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1165号
罪犯张志桃，男，1985年11月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第486号刑事判决，以被告人张志桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，福建省南安市人民检察院不服，提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）泉刑终字第728号刑事判决，改判被告人张志桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第674号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2015年7月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志桃在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年监狱改造积极分子。2014年1月至2015年1月考核累计达标分10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志桃减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1630号
上诉人（原审原告）广州市云中物业管理有限公司。
法定代表人胡艳青，该司总经理。
委托代理人方洁瑜、曹道雄，该公司员工。
上诉人（原审被告）林某键，男。
上诉人广州市云中物业管理有限公司因与上诉人林某键物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市云中物业管理有限公司与上诉人林某键以双方达成和解为由，双方于2014年4月22日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市云中物业管理有限公司与上诉人林某键撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州市云中物业管理有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人林某键撤回上诉。
二审案件受理费均减半收取，由上诉人广州市云中物业管理有限公司负担109元，由上诉人林某键负担109元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨仁义
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01074号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告于福龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告于福龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第762号
罪犯潘树茂，男，1988年11月6日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
2008年9月25日潘树茂曾因犯抢劫罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。北京市密云县人民法院于2012年6月27日作出（2012）密刑初字第169号刑事判决，以被告人潘树茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月20日以（2012）二中刑终字第1714号刑事裁定，准许潘树茂撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯潘树茂在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘树茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月至2014年4月间共获表扬4次、单项表扬1次。积极缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘树茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树茂减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起，至2016年1月15日止）。罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第212号
罪犯范光辉，男，1994年10月14日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）太刑初字第82号刑事判决，以被告人范光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，山西太谷县人民检察院提出抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）晋中中法刑终字第234号刑事判决，改判被告人范光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2012年3月29日起至2020年11月28日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范光辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯范光辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯范光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范光辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0027号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，驾驶员。被告人孙某曾因赌博，于2012年10月25日被射阳县公安局罚款五百元。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月31日被建湖县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2014年8月12日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月31日0时左右，被告人孙某驾驶苏JP02**号轿车，车辆右前部将在道路上步行的黄某某撞倒，致黄某某当场死亡，事发后被告人孙某驾车逃离现场，后于当日5时左右投案。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，孙某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年5月31日0时左右，被告人孙某驾驶苏JP02**号轿车，沿S233线由西向东行驶，行至建湖县上冈镇境内23km＋960m处路段时，车辆右前部将在道路上步行的黄某某撞倒，致黄某某当场死亡，事发后被告人孙某驾车逃离现场，后于当日5时左右投案。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人孙某负事故的全部责任。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方达成了调解协议，并已全部履行，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙某的身份证明材料，证明被告人孙某的身份情况。
2、受案登记表，证明该案是群众报案而案发。
3、查获经过，证明被告人孙某在案发后逃离现场，后经电话联系于当日5时左右到射阳公安局交警大队投案自首。
4、被告人孙某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险材料，证明被告人孙某的驾驶资格及车辆保险情况。
5、建湖县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人黄某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证明被告人孙某负该起事故的全部责任。
7、建湖县公安局刑事科学技术室整体分离鉴定书及照片，证明案发现场提取的一块碎片与苏JP020**轿车前保险杠为同一整体分离。
8、江苏省机动车综合性能检测报告，证明涉案轿车综合性能情况。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生的现场情况。
10、赔偿协议书、谅解书，证明被告人孙某已经赔偿被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，被害人近亲属建议对其从轻处理。
11、证人王某某的证言，证明涉案出租车是自己承包给被告人孙某经营的。
12、证人刘某的证言，证明事故发生后，被告人刘磊驾驶车辆到其经营的汽车修理厂说了事故的大概情况，后自己和孙某一起开车回事故现场看到警察处理现场，自己劝孙某投案自首的。
13、证人倪某某的证言，证明自己在案发现场看到被害人后报警的情况。
14、被告人孙某的供述和辩解，证明其于2013年5月31日0时左右驾驶出租车在冈合线冈射大桥东发生了撞人的交通事故，后自己逃离现场又回现场查看，当日5时左右到射阳县公安局交警大队投案自首。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8255号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：咸红（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 璐
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第619号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王家善，男。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
被告人王运年，男。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王家善、王运年犯抢夺罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员朱丹，被告人王家善、王运年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日12时许，被告人王家善驾驶一辆无牌女式摩托车载着王运年窜到海口市南沙路与银湖路交界路口（省交通学校斜对面）处，趁一名骑电动车的男子不备，由被告人王运年动手，从该男子脖子上抢走一小截金项链后逃跑。当日12时30分许，被告人王家善、王运年又驾驶摩托车窜到海口市美兰区西沙路芭蕉亚洲快捷酒店对面，看见被害人谢XX脖子上戴着一条金项链时，便趁被害人谢XX在路边打电话不备，由被告人王运年动手抢走谢XX的金项链（含吊坠）后逃离现场。当二被告人逃至海口市南海大道气象台附近时被公安民警抓获，从王运年身上缴获赃物金项链2条，从王家善处缴获作案工具摩托车1辆。破案后，谢XX被抢的金项链已发还谢XX。
经海南省产品质量监督检验所及海口市价格认证中心鉴定：谢XX被抢的项链（含吊坠）系千足金，价值人民币12718元；另一条项链系足金，价值人民币2764元。
上述事实，被告人王家善、王运年在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，被害人谢XX的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，鉴定意见，黄金购物凭证，海南省临高县常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家善、王运年以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，共计价值人民币15482元，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家善、王运年自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王家善犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人王运年犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的金项链1条及作案工具摩托车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 何蔓菁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0728号
原告许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人许敬利，男，1982年12月14日生，汉族，农民。
被告孙中华，男，1982年11月17生，汉族，农民。
被告杨自岗，男，1981年2月11日生，汉族，农民。
原告许井良诉被告孙中华、杨自岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利，被告孙中华到庭参加诉讼。被告杨自岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2011年1月6日，被告孙中华向我借款5000元，约定月利率为2.5%。2011年1月21日被告孙中华又向我借款5000元，约定月利率为2.5%。上述二笔借款均由被告杨自岗提供担保。后经我多次催要，二被告未履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙中华辩称，借款是事实，我借款是用于偿还欠其他人的钱。我目前经济困难，暂时没有能力偿还。我今后挣钱偿还。
被告杨自岗未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的第一张借据记载“借条今借到许井良现金伍仟元正（5000），月息2.5%，用于谈生意。借款人孙中华担保人杨自岗2011年1月6日。”第二张借条记载“借条今借到许景良现金伍仟元（5000元），月息2.5%，做生意。借款人孙中华担保人杨自岗2011年1月21日。”第二张借条中的“许景良”即为本案原告许井良本人，二张借条中的担保人“杨自岗”系同一人。本案借款本息经原告许井良多次催要，被告孙中华、杨自岗均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告孙中华应当偿还原告许井良借款本金10000元及利息。双方约定的借款月利率为2.5%，庭审中原告许井良自愿将月利率调整为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款没有约定借款期限，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告杨自岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告杨自岗承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中华于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金10000元及利息（以5000元为本金，按照月利率2%，分别自2011年1月6日、2011年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨自岗对上述债务承担连带责任。
三、被告杨自岗承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙中华、杨自岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0272号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1557-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李福初。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4425号民事判决，于2015年8月31日向被执行人李福初发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李福初的存款、收入人民币6079.15元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00621号
原告：安徽广德县金陵置业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：杨绪强，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨波，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张宪美，女，住址同上，系杨波母亲。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
第三人：宿迁市润阳物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：蒋宝莲，职务不详。
本院在审理原告安徽广德县金陵置业有限公司诉被告杨波、第三人宿迁市润阳物业管理有限公司排除妨害纠纷�案中，原告安徽广德县金陵置业有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现安徽广德县金陵置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德县金陵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽广德县金陵置业有限公司负担。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 童明翠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终54号
原公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）辛贵彬，男，汉族，1982年11月11日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，住牡丹江市东安区。2018年3月27日因本案被取保候审。2018年5月24日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
一审被告人闫华斌，男，汉族，1982年2月1日出生于黑龙江省牡丹江市，男，中专文化，住牡丹江市阳明区。2018年4月2日因本案被取保候审。2018年5月24日被逮捕，2018年6月14日被一审法院取保候审。
一审被告人于延涛，男，汉族，1982年1月1日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化，无职业，住牡丹江市东安区。2018年4月2日本案被取保候审。2018年5月24日被逮捕，2018年6月14日被一审法院取保候审。
一审被告人于波，男，汉族，1983年12月3日出生黑龙江省牡丹江市，中专文化，住牡丹江市。2018年4月2日因本案被取保候审。2018年5月24日被逮捕，2018年6月14日被一审法院取保候审。
牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控被告人辛贵彬、闫华斌、于延涛、于波故意伤害一案，于2018年6月13日作出（2018）黑1002刑初73号刑事判决，一审被告人辛贵彬不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经查阅一审卷宗，讯问上诉人辛贵彬、一审被告人闫华斌、于延涛、于波，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
一审查明，2018年3月5日23时许，被告人辛贵彬、闫华斌、于延涛、于波四人一起吃饭，饭后四人到牡丹江市东安区东五条路新安街和长安街之间的金苹果歌厅唱歌。在歌厅唱歌期间，辛贵彬与被害人王某通电话商量要解决辛贵彬与王某的妻子邱某发生不正当男女关系的事。打完电话后邱某到歌厅找辛贵彬，闫华斌、于延涛、于波劝说辛贵彬别找王某，后闫华斌、于延涛、于波打车离开歌厅，辛贵彬与邱某也打车离开歌厅。在出租车上，辛贵彬接到王某的电话说其已到牡丹江市东安区东五条路新安街附近，辛贵彬和邱某乘出租车返回歌厅，在车上辛贵彬给闫华斌打电话说有人要打他，让他们三个回来。闫华斌、于延涛、于波三人回到牡丹江市东安区东五条路新安街路口附近，后王某也来到牡丹江市东安区东五条路新安街路口，双方见面后，辛贵彬和王某发生厮打，闫华斌、于延涛、于波见状上前帮助辛贵彬，四人围着王某拳打脚踢，造成王某鼻部出血。经鉴定，王某右侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。2018年3月19日，四被告人与王某达成和解协议，取得了王某对四被告人的谅解。2018年3月27日，辛贵彬到牡丹江市公安局长安分局投案自首，同年4月2日，闫华斌、于延涛、于波三人到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
另查明，牡丹江市阳明区、经济开发区、东安区社区矫正部门接受本院委托，分别对被告人闫华斌、于延涛、于波进行了社区矫正调查评估后，分别出具了同意对三名被告人进行社区矫正的调查评估意见书。
一审法院认定上述事实的证据有书证公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，四被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，和解协议、谅解书及收条，牡丹江市骨科医院住院病历，常住人口详细信息表，职业证明；有证人邱某的证言笔录，有被害人王某的陈述笔录，有四被告人辛贵彬、闫华斌、于延涛、于波的供述和辩解；有鉴定意见书；有视频资料等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人辛贵彬、闫华斌、于延涛、于波无视国法，因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，�予刑罚。公诉机关指控辛贵彬、闫华斌、于延涛、于波犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，辛贵彬系犯意提起者，纠集他人故意伤害他人身体，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。闫华斌、于延涛、于波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。四被告人均能主动投案，到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合闫华斌、于延涛、于波所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑，对辛贵彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,对闫华斌、于延涛、于波依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人辛贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人闫华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人于延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人辛贵彬上诉称，对一审法院认定的犯罪事实和定性无异议，一审法院量刑过重。上诉人案发当天也是因饮酒过量，一时冲动导致本案发生，事后上诉人非常后悔，积极对被害人的经�损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上诉人请求二审法院改判缓刑，早日回家照顾老人和孩子，从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审法院认定的事实及证据均一致。本院所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛贵彬与被害人王某因琐事产生矛盾，在与被害人相约见面时召集其他一审被告人帮忙，共同故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，鉴于各被告人在共同犯罪中所起的作用及法定、酌定从轻情节予以判处相应刑罚，已依法对上诉人辛贵彬予以从轻处罚，审判程序合法，量刑适当。上诉人辛贵彬上诉称一审判决量刑过重无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 杨柏苓
审判员 王友清
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琪浩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第3-2号
申请执行人中信实业银行威海分行。
被执行人山东经贸国际运输公司威海公司。
被执行人山东静远国际运输公司（原山东经贸国际运输公司）。
第三人青岛睿丰永盛投资管理咨询有限公司。
本院在执行申请执行人中信实业银行威海分行与被执行人山东经贸国际运输公司威海公司、山东静远国际运输公司借款合同纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人青岛睿丰永盛投资管理咨询有限公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让合同、债权转让通知及债权转让公告。经审查，申请执行人与第三人于2015年6月16日签订了债权转让合同，约定将（1999）威经初字第31号民事判决书确定的债权转让给第三人，支付了转让款，并将该债权转让事实在山东法制报公告。
本院认为，第三人受让取得债权，并将该债权转让的事实由申请执行人依照法律规定进行公告，申请执行人主体变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项规定，裁定如下：
变更青岛睿丰永盛投资管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹圣宇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第497号
原告王兴建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告栾日斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王兴建与被告栾日斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴建到庭参加了诉讼，被告栾日斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴建诉称，被告经常从事办理保险业务。2014年1月24日，被告以为原告办理保险为名收取原告50000元，并为原告出具了收到条一份。后原告向被告追要保险合同，被告告知未给原告办理保险业务。要求被告返还保险费50000元及利息9000元。
被告栾日斌在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告经常从事办理保险业务。2014年1月24日，被告以为原告办理保险为名收取原告人民币50000元，并为原告出具了收到条一份，收到条载明：“今收到：王兴建一年期存款（泛华）保险费人民币伍万元正（整）。经手：栾日斌，2014年1月24日。公司收据下来后，此收条以公司合同为准！年定利率每万元利息1200元，合计每万元壹仟贰佰元正（整）”。后原告向被告追要保险合同，被告告知未给原告办理保险业务。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告返还保险费50000元及利息9000元。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告返还保险费50000元及利息6000元，并向法庭提交了被告出具的收到条一份。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、收到条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告以为原告办理保险业务为由，收取原告人民币50000元，并为原告出具了收到条，收条中双方明确约定了利息。被告在收到原告的保险费后，未给原告办理保险业务，因此原告要求被告返还保险费50000元及利息，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以许可。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾日斌于判决生效后10日内返还原告王兴建保险费50000元及利息6000元，共计56000元。
如果被告栾日斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，邮寄送达费50元，由被告栾日斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 洁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1652号
原告赵某，汉族，职工。
被告王某，男，汉族，职工。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王运存
二〇一五年八月十九日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第1652号原告赵某，职工。被告王某，职工。本院在审理原告赵某与被告王某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王运存二〇一五年九月六日书记员  杜亚南