江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0584号
原告练连凤，居民。
委托代理人汪义勇，男，汉族，居民。
被告黄苏安，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市人民路1号政府中央行政办公区华邦国际一楼。
负责人沃军，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告练连凤与被告黄苏安、中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司（以下至判决书主文前简称“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告练连凤委托代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告平安财保盐城公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄苏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练连凤诉称：2010年8月2日9时30分，被告黄苏安驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶至台南公路7KM＋850M处，与由东向西过公路的原告相碰，致原告受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄苏安负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在东台市人民医院住院治疗25天，花去医药费10909.44元。事故发生后，被告黄苏安仅垫付医药费9636.34元，其他损失两被告未予赔偿。因被告黄苏安所有的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为此，原告要求两被告赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失25583.10元，并承担本案诉讼费。
被告黄苏安辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议；对南通大学附属医院司法鉴定所关于原告伤残程度等内容所作出的司法鉴定意见书无异议；对原告主张的赔偿范围及数额无异议；事故发生后，我已为原告垫付医药费9636.34元，原告主张的医疗费剔除保险公司交强险中应赔医疗费10000元，超出部分我与原告按责分担，剩余部分应返还给我；鉴定费由法院酌情处理。
被告平安财保盐城公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意依法赔偿；但对原告主张的部分医药费有异议，根据合同约定，我公司还应在原告主张的医药费中扣除20%非医保用药；对护理费标准有异议；原告系农村居民，且年满60周岁，应视为已丧失劳动能力，其伤后不存在误工，同时，原告提供在城镇居住打工的证据不足，故我公司对原告主张的误工费不予认可；因原告主张的后续治疗期间相关费用超出了司法鉴定意见书的鉴定范围，我公司亦不予认可；交通费由法院酌情认定；另我公司支付鉴定费1560元，请求依法处理。
经审理查明：2010年8月2日9时30分，被告黄苏安驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶至台南公路7KM＋850M处，与由东向西步行过公路的原告相碰，致原告受伤。同年8月23日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2010）第0728号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告黄苏安负此事故的主要责任；原告负此事故次要责任。原告受伤后在东台市人民医院住院治疗25天，花去医药费10909.44元。后经本院委托南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告右尺骨中段多段骨折内固定术后、右足第二趾骨骨折、腰2、3右侧横突骨折的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级。事故发生后，被告黄苏安仅垫付医药费9636.34元，其他损失两被告未予赔偿。因被告黄苏安所有的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉来本院，要求判令两被告赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失25583.10元，并承担本案诉讼费。
另查明：苏J×××××小型轿车车主为被告黄苏安，被告黄苏安为事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2010年7月31日零时起至2011年7月30日24时止。
经审核，原告因交通事故而产生的合理经济损失为：医药费10909.44元、住院伙食补助费25天＊18元／天=450元、营养费60天＊9元／天=540元、护理费5015元（其中：住院期间25天＊59元／天＊2人=2950元；出院后35天＊59元／天=2065元）、误工费180天＊81元／天=14580元、交通费800元，合计32294.44元。（含被告黄苏安垫付医疗费9636.34元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的东台市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，东台市公安局暂住人口证明，租房协议，南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，东台市人民医院相关病历、诊疗资料、票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2010年8月2日9时30分，被告黄苏安驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶至台南公路7KM＋850M处，与由东向西步行过公路的原告相碰，致原告受伤的事实清楚，双方当事人无异议，本院对东台市公安局交通巡逻警察大队对此道路交通事故所作出的责任认定予以采信。因本次交通事故中，原告系行人，被告黄苏安系机动车驾驶人，其所有的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险，故原告在本次交通事故中的合理经济损失应由被告平安财保盐城公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额以外部分，被告黄苏安承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医药费的问题。原告主张医药费10909.44元，被告平安财保盐城公司对其中东台市人民医院护理费213.60元、陪床费125元、其他费用275元、2010年1月9日票据金额104.50元、2011年2月12日票据金额218.20元和4.80元、东台市台南卫生院2010年9月1日票据金额384元提出异议，并表示不予认可。经审查，东台市人民医院护理费213.60元、陪床费125元、其他费用275元均发生在原告住院期间，用途明确、合理，已列入原告住院费用清单和住院医药费收费收据之中，被告平安财保盐城公司对此虽有异议，但没有提出任何理由，故其抗辩要求本院不予采信；票据金额104.50元、218.20元和4.80元、384元，四笔费用发生时间均在原告第一次和第二次住院治疗期间，其中票据金额104.50元、218.20元和4.80元系原告第一次手术后恢复情况的检查费用；票据金额384元为原告就近治疗的用药费用，并附有相关处方，此四笔费用原告虽然未能提供相关病历，但该费用与本次交通事故具有关联，用途合理，且均为合法票据，故本院对被告平安财保盐城公司所提异议不予采信。关于被告平安财保盐城公司辩称在原告医药费中应扣除20%非医保用药的问题，因其既未提供相关证据又未列出原告非医保用药清单或提出非医保用药及扣除比例进行鉴定的申请，故其该抗辨主张本院不予采信。
关于原告主张的护理费的标准问题。原告主张护理的标准为每人每天80元，但未提供护理人员工作单位及收入等相关证据，故原告护理费参照当地护工标准每天59元，护理费核减为5015元。
关于原告主张的误工费的问题。原告系农村居民，但其认为事故发生前在城镇居住，从事家政服务保姆工作，主张按照城镇居民标准计算误工费，并提供了东台市公安局暂住人口证明，租房协议等证据，而被告平安财保盐城公司则认为原告系农村居民，且已达到一定年龄，应认定其已丧失劳动能力，不存在误工；同时对原告提供的租房协议真实性，东台市公安局暂住人口证明的证明力提出异议。本院认为，原告在事故发生时虽年近60周岁，但作为农村居民尚未完全丧失劳动能力，而我国目前并没有实行农村居民退休养老制度，故原告因交通事故造成的误工费理应得到赔偿。本案中，原告提供的公安机关的暂住证明，落款虽不是加盖的公安机关的公章，但加盖的系公安机关暂住人口管理专用章，作为公安机关专业管理部门，在其管理职责范围内所出具的证明具有法律效力。被告平安财保盐城公司虽对原告提供的租房协议真实性提出异议，但未提出证据加以证明，据此，本院认定交通事故发生前原告居住打工在城镇，原告主张按照城镇居民标准计算误工费的诉讼请求应予支持，被告平安财保盐城公司关于原告误工费的抗辨主张本院不予采信。
关于原告主张的后续治疗期间相关费用的问题。原告主张后续治疗期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费940元，被告平安财保盐城公司认为司法鉴定机构所作鉴定意见书中已包含原告后续治疗期间的相关费用，对原告该主张不予认可。经审查，原告后续治疗时间为2012年1月15日至1月20日，而南通大学附属医院司法鉴定所所作出鉴定的时间为2012年5月3日，该鉴定中关于原告误工、营养、护理期限所进行的鉴定应含盖至原告后续治疗期间，故原告后续治疗期间相关费用为重复主张，本院不予支持。
关于原告主张的交通费和被告平安财保盐城公司主张的鉴定费的问题。原告主张交通费1000元，考虑到交通事故发生后原告因鉴定多次往返本地与外地，故酌定800元。关于被告平安财保盐城公司主张鉴定费1560元的问题，因其申请，本院启动重新鉴定程序，且该鉴定改变了原告所主张的鉴定意见，故被告平安财保盐城公司垫付的鉴定费应由原告负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告练连凤医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失30395元，剔除已垫付的鉴定费1560元，实际尚应赔偿28835元；
二、被告黄苏安于本判决生效后10日内赔偿原告练连凤医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失1519.55元，此款与被告黄苏安所垫医药费相抵，原告应返还被告黄苏安8116.79元；
三、驳回原告练连凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，原告练连凤负担93元，被告黄苏安负担371元。此款原告练连凤已预交，被告黄苏安在履行本判决时一并给付原告练连凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 尧
审 判 员 翟玉杰
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程序并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。