宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第3014号
原告王芙蓉，女，1961年9月21日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，石嘴山市某公司经理，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于惠农区新简泉110国道1156km处。
法定代表人姜琳，系该公司经�。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
原告王芙蓉与被告齐云、姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场（以下简称卉丰农场）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告王芙蓉及其委托代理人石宏成、王佳，被告齐云、姜琳、卉丰农场的共同委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。2014年12月1日，原告向本院提出诉前保全申请，请求对被告齐云、姜琳所有的位于大武口区朝阳东街尚层龙都21幢2单元F107号、2单元902号房屋及位于大武口区台湾北路恒源水岸3幢3单元201号房屋各一套予以保全，本院于2014年12月1日作出保全裁定，予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐云、姜琳系夫妻关系。被告姜琳因卉丰农场经营资金周转困难，从2013年5月18日至9月11日分五次向原告借款合计80万元�五笔借款均约定月息三分，借款期限一年。但借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款80万元、支付利息318457.28元，合计1118457.28元；2.诉讼费用由被告承担。
被告齐云辩称，被告齐云并非本案适格被告，涉案款项系为了第三被告周转所用，与被告齐云无关。
被告姜琳辩称，原告主张的借款本金与实际不符，被告已经偿还了部分借款本金，该部分应予扣减。
被告卉丰农场辩称，涉案款项确系被告牧场使用，愿意承担还款责任。其他意见与被告姜琳的答辩意见一致。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、三被告的质证意见：
证据一、借条五张，证明被告于2013年5月18日向原告借款15万元；2013年8月6日向原告借款10万元；2013年8月6日向原告借款30万元；2013年9月11日向原告借款20万元；2013年9月11日�原告借款5万元；以上合计借款为80万元。其中对2013年9月11日、2013年8月6日的借款，原告于2014年8月9日向被告姜琳催要时，被告姜琳作出承诺。另外，2013年5月18日借条下面的标注文字系原告自己书写，与借条内容无关。
被告齐云质证认为原告证据一中的各款项与被告齐云无关，且被告齐云也未在借条上签字或捺印，被告齐云对涉案款项不清楚。
被告姜琳、卉丰农场质证对证据一中2013年5月18日的借条的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，该笔款项已经于2013年5月19日偿还；对证据一中其他借条的三性均无异议。
证据二、被告齐云、姜琳的户籍证明各一份，证明被告齐云、姜琳系合法夫妻关系的事实。
被告齐云、姜琳质证对该证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，因为被告齐云、姜琳于2014年11月5日已办理了离婚手续。
被告卉丰农场质证认为该证据与被告牧场无关，无质证意见。
被告齐云为抗辩原告的主张，向本院提交的证据、原告及被告姜琳、卉丰农场的质证意见：
离婚证复印件一份，证明被告齐云与被告姜琳于2014年11月5日离婚的事实。
原告质证对其真实性、合法性无异议，但与本案无关，该证据不能否定涉案借款系被告齐云、姜琳夫妻关系存续期间的债务的事实。
被告姜琳、卉丰农场质证对该证据的证据三性无异议。
被告姜琳、卉丰农场为抗辩原告的主张，向本院提交的证据、原告及被告齐云的质证意见：
石嘴山银行个人业务转账凭证一张，证明2013年5月19日被告姜琳代替被告卉丰农林牧场向原告偿还37万元（其中包括向原告偿还2013年5月18日的借款15万元，其他22万元系被告姜琳向原告清偿之前的其他债务，与本案诉讼无关）。
原告质证对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关�性及证明目的有异议，该款项与涉案借款无关，系被告向原告偿还的其他借款，不在本案的诉讼标的之中，对此原告庭后向法庭提交转款凭证予以证实。
被告齐云质证无异议。
本院对原告，被告齐云、姜琳以上证据的综合认证意见为，原告提交的证据一来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，被告姜琳质证对证据一中2013年5月18日的借条的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，该笔款项已经于2013年5月19日偿还，但原告不予认可，对此被告也无证据证实，故其该质证意见本院不予采信，因被告质证对证据一中的其他四张借条的证据三性均无异议，综上，原告证据一的证明目的成立，本院予以采信。原告提交的证据二与被告齐云提交的证据相互印证，证明2014年11月5日被告齐云、姜琳解除婚姻关系，对此本院予以确认，但该两份证据同时能够证实涉案五笔借款发生在被告齐云、姜琳夫妻关系存续期间，对此本院予以确认。被告姜琳、卉丰农场提交的证据来源合法、内容客观，但其证明目的不能成立，故本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
被告姜琳于2013年5月18日向原告借款15万元；2013年8月6日向原告借款40万元；2013年9月11日向原告借款25万元；以上合计借款为80万元。上述借款均用于被告卉丰农场的生产经营。就上述借款被告姜琳分别向原告出具了借条，均约定月息三分，借款期限一年。但借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案借款均发生在被告齐云、姜琳夫妻关系存续期间。被告卉丰农场系被告姜琳个人独资公司。被告姜琳于2013年8月9日承诺：2013年8月6日的借款（30万元）�2014年12月30日前分三次还清；2013年8月6日的借款（10万元）于2014年11月30日归还；2013年9月11日的借款（20万元）于2015年1月30日还10万元，于2015年2月30日还10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告姜琳履行了出借义务，被告姜琳则应按时向原告偿还借款，2013年5月18日（15万元）、8月6日（40万元）、9月11日（5万元）的借款的还款期限均已届满，被告未予偿还，故原告要求被告偿还的主张有事实和法律依据，本院予以支持。2013年9月11日的借款（20万元），被告姜琳承诺的还款时间虽尚未到达，但被告姜琳至今未向原告偿还涉案其他几笔借款行为表明其没有按时偿还借款的诚意，故就本笔借款原告提前主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，被告姜琳应向原告偿还借款本金合计80万元，本院予以支持。原告与被告姜琳对涉案的五笔借款均约�了利息，但其约定超出了法律规定，原告起诉时主张的数额也计算有误，本院依法予以调整，为266500元（15万元×6.15%÷12个月×19个月×4倍＋40万元×6.15%÷12个月×16个月×4倍＋25万元×6.15%÷12个月×15个月×4倍），对此本院予以支持。涉案借款发生在被告齐云、姜琳夫妻关系存续期间，被告齐云抗辩认为其不应承担责任，但其并无证据证明涉案借款为被告姜琳的个人债务或未用于其家庭共同生活，故被告齐云的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告卉丰农场认可涉案借款用于其生产经营，也愿意承担责任，故原告要求被告卉丰农场承担责任的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
�、被告齐云、姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场偿还原告王芙蓉借款本金80元、支付利息266500元，合计1066500元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王芙蓉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14866元，减半收取7433元，由原告王芙蓉负担345元，由被告齐云、姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场负担7088元；诉前保全费5000元，由被告齐云、姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后�日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。