wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初12号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人程某某，男，1987年5月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月29日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人陈有波，河南公为律师事务所律师。
辩护人杜亚涛，河南公为律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人陈有波、杜亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人程某某驾驶豫A×××××号宝骏牌小型普通客车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇大彦张村路段时，与横过公路的杜法驾驶的健王牌自行车相撞，造成杜法受伤，车辆有损的交通事故。杜法后经抢救无效死亡。经叶县交警大队做出道路交通事故认定书认定，程某某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人构成自首，保险公司能够赔偿被害人合理有据的全部损失，且被告人系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人程某某驾驶豫A×××××号宝骏牌小型普通客车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇大彦张村路段时，与横过公路的杜法驾驶的健王牌自行车相撞，造成杜法受伤，车辆有损的交通事故。杜法后经抢救无效死亡。经叶县交警大队做出道路交通事故认定书认定，程某某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事部分当事人在民庭另行起诉，法院已作出终审判决，被告人程某某为肇事车辆投保的保险公司赔偿受害人亲属经济损失共计421515.93元。并另行补偿受害人经济损失，取得受害人亲属谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人程某某的供述；2、证人李某甲、李某乙等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片；4、道路交通事故认定书；5、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；6、书证户籍证明、死亡证明、发破案经过、民事判决书、民事裁定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人程某某在事故发生后及时拨打急救电话并报警，在现场主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿受害人亲属经济损失并对被告人谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 磊
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00072号
原告盐城市盐都区交通技术培训学校，住所地在盐城市盐都区北蒋社区厉民居委会一组。
负责人孙撼琴，校长。
委托代理人孙迎富，该校法律顾问。
被告中国银行业监督管理委员会盐城监管分局。
负责人葛步明，该分局副局长。
委托代理人吴超，该分局办公室副主任。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市盐都区交通技术培训学校诉被告中国银行业监督管理委员会盐城监管分局履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告盐城市盐都区交通技术培训学校于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市盐都区交通技术培训学校申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市盐都区交通技术培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐都区交通技术培训学校负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 孙瑜悦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00071号
原告：俞健，男，1989年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张锐，男，1988年3月29日�生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张明星，男，1962年9月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
原告俞健诉被告张锐、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告俞健、被告张锐到庭参加诉讼，被告张明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
俞健诉称：其与张锐系朋友关系。2013年8月和同年9月，张锐以资金周转为由两次向其各借款10000元，合计20000元，张明星提供担保并在借据上签名。借款期限到后，其多次催讨，但张锐、张明星均未还款。故俞健诉至法院要求判令张锐、张明星返还借款20000元及其利息6400元（该利息按同期银行贷款四倍利息计算至2014年12月30日，此后每天按6.67元计算至实际给付之日止）�并承担本案的诉讼费用。
张锐没有提供证据，庭审中辩称：借款20000元是事实，但归还了8000元，只欠12000元。
张明星未予书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：俞健与张锐系朋友关系。张锐以资金周转名义于2013年8月9日、同年9月21日分别向俞健各借款10000元，2013年8月9日的借款期限为2013年8月9日至次年8月9日，2013年9月21日的借款期限为2013年9月21日至同年10月21日，双方还在借据上约定：借款人不能一次性归还本金或按规定归还利息，承担中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息。担保人张明星亦在借据上签名并承诺：借款人借款到期后没有履行或者没有完全履行还款义务，承担连带责任。借款到期后，俞健多次催讨，张锐均未履行还款付息义务。
另查，张锐系张明星次子。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、2013年8月9日和同年9月21日《借款借据》�证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：俞健与张锐间借款约定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，依约履行，否则，应承担法律之责任。而本案张锐在借款期限到期后，没有归还借款，其应承担清偿责任和违约责任。对于借款，张锐逾期没有归还，显属违约，俞健要求还款，理由正当，应予支持；对于借款期限内的利息，因俞健与张锐约定不明，不予支持；对于逾期利息，因双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。张明星作为担保人，应按约定对张锐未还借款及逾期利息承担连带保证责任。对于张锐庭审中“归还了8000元，只欠12000元”的抗辩理由，因俞健不认可，而张锐又不能提供确实充分的证据加以佐证，不予采纳。张明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效后十日内给付原告俞健借款20000元和逾期利息（逾期利息计算方法：10000元的计息时间分别自2013年10月22日、2014年8月10日起计算至实际给付之日止，利率为同期同类贷款基准利率6%的四倍），被告张明星承担连带保证责任；
二、驳回原告俞健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元减半收取230元，由原告俞健�担50元，由被告张锐负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一五年二月十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初683号
原告：张卫喜，男，1981年3月5日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班街道法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所仁怀市。
法定代表人：先国楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司工作人员。
原告张卫喜与被告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司（以下简称民通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫喜及其委托诉讼代理人王照鹭、被告民通公司的法定代表人先国楷及其委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫喜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年5月24日签订的《车辆挂靠经营合同》无效；2.被告退还原告已交纳的保证金20000元；3.被告赔偿原告机具装配费10800元；4.被告承担过户费用将贵C×××××号小型轿车过户给原告；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以组建网络预约租车经营为由，招揽原告加入经营，约定原告向被告交纳20000元保证金，将购车款及网络预约租车设备费用交给被告，被告负责办理后，将车交给原告经营。双方于2016年5月24日签订《车辆挂靠经营合同》。根据合同约定，原告向被告交纳了保证金、购车款、机具费、保险费等费用，被告为原告购车，安装了网络机具，并以被告名义登记办理了为原告购车的手续，将车交付原告经营。原告在以网络预约租车方式经营该车时，其网络预约功能不能使用，且以载客租车经营时，被汽车运输行政主管部门行政处罚，造成损失。后经了解，被告不具备网络预约租车主体资格及相应条件，其约定的网络预约租车内容违法。为此，请求人民法院依法判决。
被告民通公司辩称，原、被告于2016年5月24日签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思的表示，合同不存在合同法第52条规定的情形，系合法有效的合同。原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告张卫喜与被告民通公司围绕诉讼请求及其辩解提交了车辆挂靠经营合同、收据、汇款凭证、机动车行驶证、营业执照、执照副本、公司章程、仁怀市民通汽车软件系统建设合同、软件验收单、APP截图、微信公众号截图、二维码、工程合同、中国电信业务登记单、电话机截图、仁怀市贵仁民通网络租赁汽车金融IC卡应用设施标准化项目建设合作协议、仁怀市贵仁民通网络租赁汽车金融IC卡应用设施标准化项目建设验收通过证明书及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告张卫喜与被告民通公司签订《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》，合同约定：“甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷；乙方：张卫喜，……为适应经营交易市场发展的网络预约租赁汽车需求，本着互惠互利的原则，乙方自愿将全资自购车型：大众车一台挂靠甲方管理经营，甲方同意乙方要求。现双方协商一致，特签订本合同。一、车辆产权乙方自有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号：贵C×××××。二、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2016年5月24日至2024年5月24日止。如有国家相关明文规定，车辆提前或推后报废，双方要按照国家相关法律法规实行。甲方需为乙方服务内容：甲方为乙方提供APP网络平台、微信公众平台、电话预定、一键租赁车辆。车主享受安装使用“非现金支付”的所有机具平台，乘客刷卡消费享受折扣优惠，费用由公司向第三方申请办理。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，安全由乙方自行负责。三、挂靠费用……四、车辆牌、证在乙方在挂靠之日起，应向甲方交纳车辆安全保证金20000元，大写人民币贰万元整（不计息）。合同解除乙方退还甲方牌证后，予以退还。乙方购买车辆和车内安装设备，由甲方统一采购，费用在签订本合同之日起，双方已结清，设备由乙方负责保管使用。要按照甲方的相关规定执行，乙方有义务负责设备维护，且不得丢失。……六、车辆运行：1.乙方车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的相关规定。……八、违约责任及处理：乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；2.挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；3.擅自提前终止本合同；4.多次违反公司管理规定，记分累计超过40分的。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。甲方没有按本合同约定履行好义务的，乙方有权要求甲方在限定时间内履行责任，否则乙方有权要求甲方履行义务。……甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷，乙方：张卫喜，2016年5月24日。”合同签订后，原告向被告交纳了保证金、购车款、机具费、保险费等各项费用，被告为原告购车，安装了网络机具，并以被告名义登记办理了为原告购车的手续，将车交付原告管理经营。其后，原、被告双方发生争议，原告随诉至本院。
另查明，民通公司一般经营项目：汽车租赁、汽车服务、代驾服务、汽车违章代理服务、网络预约服务。
本院认为，原告张卫喜与被告民通公司签订的《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告对其诉请未举出充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由其承担举证不利的责任，对其诉请本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张卫喜的诉讼请求。
案件受理费285元(已减半)，由原告张卫喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第644号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王光先，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省永新县人，文化程度小学，住江西省永新县。2007年5月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放。2008年7月7日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月29日刑满释放。2013年5月17日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人王光先犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人王光先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日早上6时许，被告人王光先去到本区沙头街大罗村格田大街一巷5号，采取爬逃生窗的方式进入该楼的205房，盗窃了被害人李某铃放在房内的现金人民币80多元、索尼爱立信E16I手提电话一台、黄色手提袋一个、ROYALCROWN牌电子手表一只（物品共价值人民币592元）及戒指、银行卡等物。期间，被告人王光先被被害人发现并抓获。
上述事实，被告人王光先在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某铃的报案陈述，证人刘某某、麦某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光先无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王光先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王光先有多次前科，可酌情从重处罚；被告人王光先在实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王光先判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王光先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月29日起执行至2014年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄秋霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第241号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人任城区喻屯镇人民政府。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对任城区喻屯镇人民政府作出的济国土资中罚决字（2015）020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人任城区喻屯镇人民政府未经政府依法批准，于2014年10月26日擅自占用位于喻屯镇镇驻地南侧的喻屯村集体土地（一般耕地）2000平方米，符合土地利用总体规划，用于建镇中心幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）020号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币40000元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）020号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人任城区喻屯镇人民政府在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）020号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）020号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人任城区喻屯镇人民政府收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费600元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉娥
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10717号
申请执行人马强，男。
被执行人邹浩，男。
被执行人孟春梅，女。
申请执行人马强与被执行人邹浩、孟春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8735号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人邹浩、孟春梅所有的价值人民币390000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜文生
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第722-1号
申请执行人：山东新龙科技股份有限公司。
被执行人：连云港中彩科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿田商初字第1205号民事判决书，于2014年2月18日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
再次续行查封被执行人连云港中彩科技有限公司所有的土地一宗。
证号：连国用第（2012）第LY000639号土地。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年八月十一日
书记员 侯小霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更358号
罪犯秦丹丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2011年8月3日作出（2011）温洞刑初字第37号刑事判决，以被告人秦丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。同案被告人谢玉会不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月15日以（2011）浙温刑终字第656号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦丹丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦丹丹准予减刑一年一个月（刑期自2010年9月8日至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00007号
申请人祁门县农村信用合作联社。
被执行人黄山市凯利机械配件有限公司。
被执行人姚国强，男，1971年7月，住安徽省祁门县。
被执行人杨凤梅，女，1974年10月，住安徽省祁门县。
申请人依据安徽省祁门县人民法院于2013年10月17日作出已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00152号民事判决书向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的全部义务。案件诉讼过程中，本院已经依法冻结了被执行人杨凤梅在祁门县农村信用合作联社的股金20万元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨凤梅在祁门县农村信用合作联社的股金20万元及股息，并汇入中国农业银行祁门县支行中的户名为：祁门县人民法院经济纠纷专户。该专户账号为：12-768001040004178。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 郑新法
审判员 许金奎
二〇一四年一月七日
书记员 汪美群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3198号
原告蔡中华。
被告黄栋。
本院在审理原告蔡中华诉被告黄栋民间借贷纠纷一案中，原告蔡中华于2016年9月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告蔡中华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡中华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告蔡中华负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩宇娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1348号
罪犯李开荣，男，1984年10月25日出生，四川大竹人，汉族，初中文化，2002年8月30日因犯抢劫罪被福州仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2004年11月14日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月18日作出（2013）鼓刑初字第281号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。该判决发生法律效力后罪犯李开荣于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李开荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年5月累计获达标分13.6分；2014度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李开荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开荣减去有期徒刑六个月。其刑期自自2012年6月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4165号
原告王某。
委托代理人郭宝宁，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月28日通过相亲认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不尽家庭责任，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告以婚后被告不尽家庭责任，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚。被告表示原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中，因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，在今后生活中双方应相互谅解、以诚相待，建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 欢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1852号
原告刘长勇，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告韩卫东，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东宝地置业有限公司，住所地：山东省东平县城东龙山大街加油站对面。
法定代表人韩卫东，经理。
两被告的委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。
两被告的委托代理人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
原告刘长勇与被告韩卫东、山东宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长勇的委托代理人高君亭、被告韩卫东、山东宝地置业有限公司的委托代理人陈文冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长勇诉称，2013年2月15日，被告韩卫东因经营之需，经被告山东宝地置业有限公司担保，向原告借款人民币210万元。被告在借款合同中作出承诺：保证在合同期内按期还本付息，利息按每月2%支付。如有违约，加付银行一年期贷款利率的四倍利息，并按合同总额加收5‰违约金。为确保借款合同的履行，被告用荒山承包合同的经营使用权提供�押担保，同时被告将林权证及相关交款收据质押于原告处。2013年8月15日，该2100000到期后，被告未履行所约定的还款义务，利息也仅支付到2014年1月30日。原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩卫东立即偿还欠款2100000元；判令被告山东宝地置业有限公司承担连带还款责任；两被告共同承担逾期利息378000元（截至起诉之日止）；2014年10月31日起至借款本金、利息还清之日止的利息按照月息2%计算；本案的诉讼费、保全费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。
被告韩卫东、山东宝地置业有限公司共同辩称，被告对借款2100000元予以认可，但是利息过高，律师代理费过高，应提交相关的支付证据。
经审理查明，2013年2月15日，被告韩卫东与原告刘长勇签订抵押担保借款合同一份，该合同主要内容为：“出借方（甲方）：刘长勇�借款方（乙方）：韩卫东，担保方（丙方）：韩卫东、山东宝地置业有限公司，第一条借款事项借款金额：小写：2100000元（大写：贰佰壹拾万元整）。借款用途：资金周转等合法生产经营活动。借款期限：共6个月，自2013年2月15日起至2013年8月15日止。借款利息：月息税后2%按月支付。乙方保证按期还款付息。第二条抵押物约定乙方自愿用名下：[2009]泰岱岳证经字第19号公证书公证的《荒山承包合同》乙方剩余荒山承包使用权及所承包荒山范围内的全部土地上房屋、树木等所有附属物所有权作为抵押。乙方将《荒山承包合同》及《林权证》交甲方保管。若合同到期乙方不能偿还甲方全部借款，逾期十日乙方同意将该抵押物折价人民币2100000元抵给甲方。本合同即为甲乙双方买卖合同，乙方借款借据即为甲方付款凭证。第三条担保责任及权利1、丙方在乙方不能按期偿还�方本金和利息时，对借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的各种费用担保人承担连带担保责任。2、担保人丙方承担连带担保责任后享有向乙方依法追偿的权利。第四条违约责任1、合同签订后甲方未及时借款给乙方或乙方未按合同约定支付利息及合同到期乙方未如期还款给甲方本金时即构成违约，每逾期一日违约方向守约方支付借款总额的5‰的违约金。乙方违约需加付银行一年期贷款利率的四倍利息。2、单方违反本合同约定即为违约，因单方违约受损方可提前终止合同，违约方必须赔偿给守约方造成的全部经济损失…出借方（签字按印）；刘长勇，借款方（签字按印）：韩卫东，担保方（签字盖章）：韩卫东、山东宝地置业有限公司，签约时间：2013年2月15日”。合同签订后，合同中涉及的抵押没有办理抵押登记手续。
同日，被告韩卫东、山东宝地置业有�公司出具借款借据一份，该借款借据的主要内容为：“出借人签字：刘长勇，借款金额：￥2100000元（大写贰佰壹拾万元正），税后借款利率：月息2%，付息方式：按月支付，借款还款期限：2013年2月15日至2013年8月15日，借款人承诺：保证在合同期限内按期还本付息，如有违约加付银行一年期贷款利率的四倍利息，并按合同总额日加收5‰的违约金，借款人签字：韩卫东，担保人签字：韩卫东，山东宝地置业有限公司，签字日期：2013年2月15日”。
原告提交委托代理合同一份，发票一张，用以证实原告为向被告主张借款支付律师代理费42000元。
另查明，被告支付原告借款利息至2014年1月30日。两被告均认可收到了原告所诉的借款本金2100000元。
被告韩卫东系被告山东宝地置业有限公司的法定代表人。
以上事实有抵押担保借款合同一份、借款借据一份、林权证一份、荒�承包合同一份、委托代理合同一份、发票一张及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告与被告韩卫东之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方签订的抵押担保借款合同、被告出具的借款借据为凭。两被告均认可已经受到了原告支付的借款本金，故被告韩卫东应当按照约定及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催要，被告韩卫东至今仍未偿还，其理应承担法律责任。原、被告之间的借款明确约定了借款利息为：月息2%，双方之间关于借款利息的该约定，不违反法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以确认。综上，原告要求被告韩卫东偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息的起算时间，两被告均认可借款利息支付到2014年1月30日，故原告要求被告借款利息自2014年1月31日起开始计算的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告山东宝地置业有限公司作为原告与被告韩卫东之间借款的保证人，应依照抵押担保借款合同的约定和法律规定承担保证责任，因双方约定被告山东宝地置业有限公司的保证方式为连带责任担保，故原告要求被告山东宝地置业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告向被告主张的律师代理费用42000元，因原、被告双方在抵押担保借款合同中对律师费的承担有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，双方的约定合法有效。其中原告提供的证据可以证实律师代理费的实际数额，且以上费用系原告为向被告主张债权而支出的必要花费，依照双方约�和法律规定，应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告刘长勇借款本金2100000元。
二、被告韩卫东偿还原告刘长勇借款利息（按照前项所述本金及双方约定的利率月息2%，自2014年1月31日起开始计算至本院确定的还款之日止）。
三、被告韩卫东于本判决生效之日起十日内支付原告刘长勇律师代理费42000元。
四、被告山东宝地置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26624元，诉讼保全费5000元，共计31624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李思宇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00438号原告邓金华。被告黄石市捷龙机械设备制造有限公司。法定代表人黄爱兵。本院在审理原告邓金华诉被告黄石市捷龙机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓金华于2015年6月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓金华撤回起诉。本案诉讼费用减半收取人民币25元，由原告邓金华负担（已交纳）。代理审判员朱浩波二〇一五年六月二日书记员谢思琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更707号
罪犯耿志远，男，1985年10月3日出生，山东省苍山县人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年5月30日铜山县人民法院作出(2011)铜刑初字第228号刑事判决，以罪犯耿志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止)，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2022年11月3日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿志远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯耿志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯耿志远在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿志远的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯耿志远对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯耿志远在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿志远的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1463号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：余作璋。
被告：王振冲。
被告：王振荣。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）为与被告王振冲、王振荣金融借款合同纠纷一案，于2012年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告苍南农村银行的委托代理人余作璋到庭参加诉讼，被告王振冲、王振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农村银行起诉称：2011年8月12日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告王振冲向原告借款50000元，借款月利率为10.13‰，还款日期为2012年8月10日，逾期利息按月利率15.195‰计收。被告王振荣为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告王振冲偿还原告贷款本金50000元及其利息、逾期利息（自2011年8月12日起至2012年8月10日止，按月利率10.13‰计算；自2012年8月11日起至贷款收回日止，按月利率15.195‰计算）；二、被告王振荣对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，用于证明原告法定代表人的身份情况；3.身份证，用于证明两被告的主体资格；4.保证借款合同、借款借据，用于证明被告王振冲向原告借款50000元以及被告王振荣为该借款提供连带责任保证的事实。
被告王振冲、王振荣均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2011年8月12日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告王振冲向原告借款50000元，借款月利率为10.13‰，还款日期为2012年8月10日，逾期利息按月利率15.195‰计收。被告王振荣为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。另查明，担保人王振荣的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南农村银行与被告王振冲签订的借款合同以及被告王振荣为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告王振冲没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告王振荣作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王振冲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王振冲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金50000元及其利息、逾期利息（自2011年8月12日起至2012年8月10日止，按月利率10.13‰计算；自2012年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、王振荣对上述款项承担连带保证责任，王振荣在承担保证责任后，有权向王振冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王振冲、王振荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴传阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5435号
原告河南银保投资担保有限公司，法定代表人王磊，董事长。
委托代理人刘伟良、吴新生，金妍律师集团（郑州）事务所律师。
被告郑州市福源生物科技有限公司。
被告卢强福。
原告河南银保投资担保有限公司诉被告郑州市福源生物科技有限公司、卢强福追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费15507元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年八月十二日
书记员 张 良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13278号
原告：锦州天发化工有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，男。
被告：上海答青实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翁胜利，总经理。
委托诉讼代理人：王广龙，男。
委托诉讼代理人：谭晓琴，女。
原告锦州天发化工有限责任公司与被告上海答青实业有限公司其他票据纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告锦州天发化工有限责任公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年八月七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第01391号
原告：柏元忠，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635。
被告：孙梦欢，女，2004年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：孙建，男，1972年5月14出生，汉族，农民。系孙梦欢之父。
法定代理人：王侠，女，1970年3月3出生，汉族，农民。系孙梦欢之母。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200510198408。
被告：谯城区立德乡柏王小学。
负责人：王显桂，该校校长。
原告柏元忠与被告孙梦欢、谯城区立德乡柏王小学（以下简称柏王小学）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告柏元忠的委托代理人柴涛，被告孙梦欢的法定代理人孙建、王侠及其委托代理人谷立中，被告柏王小学到庭参加诉讼。在诉讼期间，经原告柏元忠申请，本院于2010年10月6日作出中止裁定书。本案现已审理终结。
原告柏元忠诉称：2009年3月10日下午，被告孙梦欢在我种植的平菇大棚前玩火时，不慎将我平菇大棚点着，造成我平菇大棚、平菇料、塑料布等物品损毁，烧毁平菇棚面积145.6平方米，经亳州市谯城区公安消防大队核定，造成直接经济损失20372.8元。被告孙梦欢系未成年人，其法定监护人应承担赔偿责任。被告柏王小学未尽到监管责任，亦应承担赔偿责任。为此特具状起诉，请求依法判决。
原告柏元忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、原告申请法院依法调取立德派出所卷宗复印件15张，证明原告的大棚是由孙梦欢玩火点燃烧毁，孙梦欢系无民事行为能力人，当时在柏王小学就读，应由柏王小学及孙梦欢的父母承担赔偿责任。
3、亳州市谯城区公安消防大队火灾原因认定书和火灾直接财产损失核定书各一份，证明该次大棚火灾系小孩玩火所致，造成原告大棚被烧毁直接损失为人民币20372.8元。
被告孙梦欢辩称：孙梦欢根本没点燃大棚，所以孙梦欢及其法定代理人不应承担任何赔偿责任。
被告孙梦欢就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据证据材料有：
1、被告孙梦欢的户口本及其出生医学证明复印件各一份，证明孙梦欢于2004年2月27日出生，2009年孙梦欢就读学前班。
2、王显林老师出具证明一份，并由该校校长王显桂签名证实情况属实，证明王显林也不在火灾现场，不能证明是孙梦欢点燃的火。
被告柏王小学辩称：孙梦欢于2004年2月27日出生至2009年3月11日才5岁，原告柏元忠称被告孙梦欢玩火时不慎将其大棚点燃是没有事实根据的。原告所谓的证据是出自幼童之口，5-6岁学前班学生属于无民事行为能力人。他们的分析和判断能力低，如果仅凭几个学前班学生的证言作为证据，无法令人信服。柏王小学尽到了监管责任，学校安全教育工作常抓不懈，特别突出强调防溺水、防火、防交通事故等对学生的重点教育内容。学校春季规定下午是2点半上课，幼儿班学生下午1点半前不可能到校，下午1点半后老师就进班辅导学生和日常管理，学生一旦入校，根据学校有关制度要求，学生不得随意出校园，特殊情况下需老师或门卫知情同意，且上课期间学校大门落锁，校园封闭，案发当日下午，王显林老师就按学校规定在班内值班，学校的各种安全工作记录就是见证；被告柏元忠提起的诉讼请求与两被告毫无关系。
被告柏王小学就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：王显林老师出具证明一份，校长王显桂签名证实情况属实，证明王显林老师当时也不在火灾现场，不能证明是孙梦欢点的火。
经庭审举证，被告孙梦欢对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，立德派出所询问孙梦欢时，其父母作为监护人均不在场，形式上不合法，学生王杰、王浩均不在失火现场，与孙梦欢不在一起，此两份笔录不具备真实性，王显林作为班主任也不在火灾现场，所以不能证明孙梦欢点火的事实；对证据3有异议，形式要件不合法，亳州市谯城区公安消防支队所作评估结论没有依据国家标准，也不具备评估资质。
被告柏王小学对原告柏元忠所举证据发表质证意见为：同被告孙梦欢对原告柏元忠的质证意见。
原告柏元忠对被告孙梦欢所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，王显某出庭作证。
原告柏元忠对被告柏王小学所举证据发表质证意见同对孙梦欢所举证据2的质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告柏元忠所举证据1、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据2中各无行为能力人，应在各法定代理人在场的情况下出庭陈述证言，并接受双方当事人的质询，证据2部分具有真实性，故对其证据效力不予认定。（二）被告孙梦欢所举证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据2证人王显某出庭陈述证言，并接受质询，故对其证据效力不予认定。（三）被告柏王小学所举证据，证人王显某出庭陈述证言，并接受质询，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年3月11日下午1点40分许，位于立德乡柏王小学东边约5米远柏元忠种植的平菇大棚着火，立德派出所接警后立即赶赴现场调查，亳州市谯城区公安消防大队火灾原因认定书谯公消认（2009）第010号认定，本起火灾系小孩玩火引燃柏元忠该平菇大棚南侧从西至东第六至七根竹杆处上面覆盖的麦秸杆等可燃物蔓延成灾，烧毁平菇大棚、平菇料、塑料布等物品，烧毁平菇棚面积145.6平方米。经亳州市谯城区公安消防大队火灾直接财产损失核定通知书谯公核字（2009）第009号认定，此次火灾的直接财产损失为人民币20372.8元，柏元忠在法定期间内未申请复核。
本院认为：本案原告柏元忠未有举出直接证据充分证明该次火灾事故系被告孙梦欢所为，亦无直接证据证明本次火灾事故与被告柏王小学有直接因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏元忠对被告孙梦欢、谯城区立德乡柏王小学的诉讼请求。
案件受理费309元，由原告柏元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更190号
罪犯崔朋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月6日作出（2010）巴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人崔朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00702号刑事裁定，对罪犯崔朋减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01799号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯崔朋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯崔朋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初129号
原告郭俊山，男，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户。
被告赵瑞合，男，1956年12月17日出生，汉族，司机。
被告韩秀梅，女，1957年12月18日出生，汉族，退休工人，系赵瑞合之妻。
原告郭俊山诉被告赵瑞合、韩秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊山、被告赵瑞合、韩秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊山诉称：2012年原告为二被告房屋进行线路安装，结束后经结算，共欠原告4900元，因被告赵瑞合当时资金紧张，向原告出具欠条，承诺用不了多长时间就还。后来被告陆续还了2000元，下余的2900元仍未偿还。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告连带偿还欠款。庭审中原告变更诉讼请求，请求二被告偿还欠款2900元。
被告赵瑞合、韩秀梅辩称：我们是夫妻关系，2012年原告为我家安装线路，当时向原告打了4900元的欠条，2012年年底分两次给原告送到门市上2500元，现在还欠原告2400元，原告为我安装的插板和线路用的材料都是不合格产品，都出现了质量问题，无法正常使用，如果原告把不合格的线路及插板给我换掉，我把剩余欠款给原告。
原告郭俊山为证明主张成立，提交被告赵瑞合于2012年3月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告款4900元，期间二被告共偿还2000元，下欠2900元。
经质证，被告赵瑞合对欠条真实性无异议，但中间给了原告2500元，还欠原告2400元。
本院经审查认为，原告提交的欠条系被告赵瑞合出具，该欠条来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告赵瑞合、韩秀梅系夫妻关系。2012年原告为被告家的房屋安装线路，经双方结算合款4900元，被告赵瑞合为原告出具了4900元的欠条。后被告陆续给付原告安装线路款2000元，下余的2900元未给付，原告诉至本院，请求二被告偿还原告欠款2900元。
本院认为，原告为二被告的房屋安装线路，二被告未足额支付原告劳务费用，有被告赵瑞合为原告出的欠条在卷佐证，且二被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还下欠的劳务费用，理由正当，本院予以支持。二被告以原告安装的线路不合格为由抗辩，原告不认可，二被告亦提交相应证据予以证明，故二被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞合、韩秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭俊山欠款2900元。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵瑞合、韩秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 宋丽君
审判员 康利利
审判员 贾海军
二〇一六年四月十四日
书记员 高 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00465号
原告王萍莲。
被告武明亮。
被告王丽霞。
原告王萍莲与被告武明亮、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍莲到庭参加了诉讼，被告武明亮、王丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王萍莲诉称，二被告因需要资金于2012年8月11日向原告借款80万元，双方约定借款月利率为2.2%，未约定借款期限。后二被告本利未付，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年8月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王萍莲向法庭提交了借据三支，证明被告武明亮、王丽霞于2012年8月11日向原告王萍莲借款80万元，双方约定月利率为2.2%，三个月结息一次的事实。
被告武明亮、王丽霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王萍莲提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告武明亮、王丽霞未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月11日，被告武明亮、王丽霞因需要资金向原告王萍莲借款80万元，双方约定月利率为2.2%，三个月结息一次，未约定借款期限，二被告向原告王萍莲出具借据三支，借款金额分别为20万元、30万元、30万元，合计80万元。二被告借款后，本利未付。另查明，借款时中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.15%。原告王萍莲于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）神民初字第00465号民事裁定书对被告武明亮、王丽霞共同所有的位于神木县神木镇东兴北路东王渠村房屋（地号：SM1-（4）-206；产权号：09131110）予以轮候查封。
本院认为，被告武明亮、王丽霞向原告王萍莲借款，并在借据中约定借款金额、借款利率，双方之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款的规定，现原告主张二被告偿还借款，二被告应当及时还款。二被告作为共同借款人，在未对债务进行约定各自负担的比例时，对债务应承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为2.2%，因借款时中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.15%。则该期间月利率的四倍为6.15%÷12×4=2.05%。可见双方对利息的约定均违反了法律有关民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍的规定，但诉讼中原告主张按月利率2.05%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武明亮、王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告王萍莲借款本金80万元及利息（利息从2012年8月11日起按月利率2.05%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费4520元，由被告武明亮、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白 瑢
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第207号
申请执行人董英纳，女，汉族，农民。
被执行人张占国，男，汉族，农民。
本院执行董英纳申请执行张占国健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意案件本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第696号民事判决书本次执行程序终结。
待被执行人张占国有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘亚清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李青锋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终717号
上诉人（原审被告）：福建沛丰房地产开发有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇旋街中山东路122号，统一社会信用代码91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
被上诉人（原审原告）：刘星光，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福建沛丰房地产开发有限公司与被上诉人刘星光、原审被告林峰股权转让纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建沛丰房地产开发有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建沛丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邢小鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢小鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢小鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64238.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64238.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第409号
原告：童某某。
委托代理人：褚某某。
被告：陈甲。
原告童某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游
仲华独任审判，于2010年10月18日公开开庭对本案进行了审理
，并当庭宣告判决。原告童某某的委托代理人褚某某到庭参加
诉讼，被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童某某诉称，被告因资金周转困难于2008年9月9日
、2008年9月17日、2009年1月5日分别向原告借款100000元、5
0000元、50000元，合计200000元，并出具借条三份；2010年9
月1日陈乙将其享有的对被告的100000元债权转让给原告，以
方便诉讼。借款后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。现
原告要求被告归还借款本金300000元，审理中原告变更诉讼请
求，仅要求被告归还200000元并支付至本判决生效之日止按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息900元；本
案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2008
年9月9日、2008年9月17日、2009年1月5日分别出具的借条三
份，拟证明被告于上述期间分别向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元的事实。
被告陈甲未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理，本院认定，被告因资金周转困难于2008年9月9
日、2008年9月17日、2009年1月5日分别出向原告借款100000
元、50000元、50000元，合计200000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示
，应属合法有效。双方未明确约定还款日期，经原告催款后，
被告理应在合理期限内承担归还借款的民事责任，故对原告要
求归还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告要求支付利
息900元的诉请，符合有关法律规定，本院亦予以支持。现根
据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于
贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉如干问题的意见（试行
）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈甲应归还原告童某某借款本金200000元，支付利
息900元，合计200900元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313.5元，减半收取，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 吴瑞红
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字348号
原告赵玉芳，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住和田市迎宾路。
被告新疆建工集团工程有限责任公司和田电力公司项目部，住所地：和田电力有限责任公司生产调度楼。
负责人：黄振乾，职务：项目经理。
原告赵玉芳与被告新疆建工集团工程有限责任公司和田电力公司项目部建设工程合同纠纷一案中，原告赵玉芳2014年6月30日向本院提起诉讼，同日，本院立案受理。2014年7月16日在法院调解下双方达成履行付款协议。同年，7月17日被告履行了协议内容，向原告给付工程款。同年，7月18日原告赵玉芳向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵玉芳自愿申请撤回起诉，原告赵玉芳的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉芳撤回起诉。
本案受理费1030元，由原告赵玉芳负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年七月二十日
书记员 张雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7189号
原告丁文文，女，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖泉区颖办事处王付郢行政村王村郢***户，现住广东省深圳市宝安区沙井西环路沙三村，身份证号码3412041986********。
被告杨建军，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区宋瞳镇仓里行政村房庄**号，身份证号码3406211981********。
上列原告丁文文诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币11万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币11万元；2、案件受理费由被告承担；3、被告赔偿原告所花掉的所有费用及精神损失费、拖欠时间利息、路费及误工费等暂计3万元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币11万元未偿付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨建军应于本判决生效之日起五日内偿付原告丁文文人民币11万元及利息（利息以人民币11万元为本金，按照月息2%，从起诉之日起即2016年4月7日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告丁文文其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告负担人民币325元，由被告负担人民币1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7189号
原告丁文文，女，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖泉区，现住广东省深圳市宝安区。
被告杨建军，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区。
上列原告丁文文诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币11万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币11万元；2、案件受理费由被告承担；3、被告赔偿原告所花掉的所有费用及精神损失费、拖欠时间利息、路费及误工费等暂计3万元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币11万元未偿付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨建军应于本判决生效之日起五日内偿付原告丁文文人民币11万元及利息（利息以人民币11万元为本金，按照月息2%，从起诉之日起即2016年4月7日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告丁文文其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告负担人民币325元，由被告负担人民币1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5888-5915、5917-5970、5972-6054、6056-6068号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告黄扬亮等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告黄扬亮等人信用卡纠纷一百七十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄扬亮等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张乐艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初659号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾益余。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾益余物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3477号
原告：胡晓青。
委托代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司金华江滨支行，住所地：金华市婺城区宾虹路290-300号。
代表人：应炜庞，行长。
本院在审理原告胡晓青诉被告中国农业银行股份有限公司金华江滨支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓青撤回对被告中国农业银行股份有限公司金华江滨支行的起诉。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告胡晓青负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月四日
书记员 庾寒蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5050号
申请人：上海勇豪国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王以菲，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被申请人：ＸＸ，男，1972年8月2日生，汉族，住上海市。
被申请人：上海勇豪速递服务有限公司，住所地上海市扬浦区。
本院在审理申请人上海勇豪国际货物运输代理有限公司诉被申请人ＸＸ、上海勇豪速递服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人上海勇豪速递服务有限公司的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、冻结被申请人上海勇豪速递服务有限公司的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1763号
原告：何彦斌，男，1964年12月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：彭期斌，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告何彦斌与被告彭期斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彦斌到庭参加诉讼。被告彭期斌因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彦斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何彦斌与被告彭期斌系同学关系，2014年10月22日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定月息2.5%，2015年4月1日偿还了6万元，还欠原告20万元本金没还。借款后被告支付了部分利息。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告彭期斌经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
原告何彦斌围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告彭期斌与原告何彦斌是同学关系。2014年10月2日，被告向原告借款,20万元，口头约定月利率2.5%，借期一年。借款后，被告彭期斌于2105年4月1日偿还本金6万元，并按约定支付利息至2015年10月21日。此后，被告未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭期斌向原告何彦斌借款20万元，约定了借款期限和利息标准，并依约支付了部分利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告彭期斌未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告何彦斌请求被告彭期斌偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但其利息约定超出了法律规定，应按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告彭期斌于本判决生效之日起十五日内给付原告何彦斌借款20万元人民币及利息，利息按年利率24%计算，自2015年10月22日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告彭期斌负担（其中2150元，原告何彦斌已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮立管初字第3号
原告张桂琴，系白城市兴盛牧场经销处业主。
被告吉林市凯达建设工程有限责任公司
法定代表人王作义，系该公司经理。
被告吉林市凯达建设工程有限责任公司白城分公司
本院受理的原告张桂琴诉被告吉林市凯达建设工程有限责任公司、吉林市凯达建设工程有限责任公司白城分公司买卖合同纠纷一案，被告吉林市凯达建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为吉林市凯达建设工程有限责任公司白城分公司在白城龙丹乳业工程施工中与张桂琴并无合同关系，也不存在合同纠纷和往来欠款，吉林市凯达建设工程有限责任公司白城分公司在工程结束后，已于2010年被白城市工商局注销了营业执照，故原告张桂琴的起诉应在被告单位所在地提起诉讼等。
经审查，本院认为，原告张桂琴在本院起诉吉林市凯达建设工程有限责任公司及其白城分公司买卖合同纠纷一案中所提供的证据不足以证实与被告吉林市凯达建设工程有限责任公司白城分公司存在买卖合同关系及往来欠款等法律关系，且吉林市凯达建设工程有限责任公司白城分公司于2010年11月1日被白城市工商行政管理局依法吊销了营业执照，故此案不涉及合同履行地确定问题。被告吉林市凯达建设工程有限责任公司依据住所地所提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，其管辖权异议成立，本案应移送吉林市高新区人民法院审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吉林市凯达建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕建敏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第266号
申请人杨某某。
被申请人范某某。
申请人称：被申请人范某某于2014年10月22日在原告处借款本金100000元整，并约定利息。现因急需用钱，经我多次催要被申请人至今未还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杨某某于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对范某某的银行存款100000元予以冻结并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将范某某的银行存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十月二十三日
书记员 王建军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执816号
申请执行人：谢海斌。
被执行人：台州江州机械有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：倪慧娇。
申请执行人谢海斌与被执行人台州江州机械有限公司定作合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01892号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，执行人台州江州机械有限公司无其他财产可供执行，法定代表人倪慧娇外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十四日
代书记员 范锦康
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1849号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴龙生。曾因盗窃，分别于2010年1月15日、2014年11月19日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2016年1月20日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1867号起诉书指控被告人吴龙生犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮、代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人吴龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月15日晚，被告人吴龙生至瑞安市飞云街道东风飞云街道停车场内，窃取被害人王某停放在此处的一辆电动三轮车，后予以销赃。次日，被告人吴龙生至平阳县林步桥村的一修车店内予以销赃。
2016年7月18日晚，被告人吴龙生在瑞安市南滨街道大池头村的一出租房内公安机关抓获。次日，被告人吴龙生带领公安机关至上述修车店找回被盗的电动三轮车，现该车已被扣押并发还被害人王某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2043元。
上述事实，被告人吴龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴龙生系累犯，依法从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，对被告人依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 董一涵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执906号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏长辉，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张自铭，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行夏长辉、张自铭罚金一案中，经查，夏长辉在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；张自铭在中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结夏长辉所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。
二、冻结张自铭所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执906号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：夏长辉，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张自铭，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行夏长辉、张自铭罚金一案中，经查，夏长辉在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；张自铭在中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结夏长辉所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。二、冻结张自铭所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执347号
申请执行人：李瑞芳，女，汉族，个体户，现住白银市平川区红会旱桥。
被执行人：滕学军，男，汉族，农民，住靖远县东湾镇红柳村。
申请执行人李瑞芳申请执行被执行人滕学军民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人返还借款23000元，利息6440元。
本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经双方协商,自愿达成以下和解协议：被执行人滕学军应承担全部义务为31170元（包括借款本金23000元，利息6440元，案件受理费589元，公告费700元，执行费441元），于2017年6月开始，每月30日前支付2000元，直至付清为止。由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请人主动撤回申请，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月六日
书记员 孔德鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第136号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：故城县顺达汽车配件厂。
法定代表人：刁其程。
被告：故城县民政企业公司。
法定代表人：徐英昌。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县顺达汽车配件厂、故城县民政企业公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第136号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：故城县顺达汽车配件厂。
法定代表人：刁其程，总经理。
被告：故城县民政企业公司。
法定代表人：徐英昌，总经理。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县顺达汽车配件厂、故城县民政企业公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7195号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告徐鹏程，男，1988年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐鹏程电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11398号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许建全，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许建全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许建全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66186.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66186.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第7号
申请执行人曲永恒，男，1946年4月20日出生，汉族，佳木斯市电机股份有限责任公司职工。
被执行人宋来福，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2003）东民初字第179号民事判决书立案执行申请执行人曲永恒与被执行人宋来福借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。申请执行人曲永恒于2014年12月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人曲永恒称：在执行申请执行人曲永恒与被执行人宋来福借贷纠纷一案过程中，佳木斯市东风区人民法院作出（2003）东法执字第104-4号执行裁定书，裁定将宋来福所有的位于佳木斯市东风区住宅楼房作价73900元交付给曲永恒抵偿债务。执行过程中，曲永恒按法院的要求交付了15000元暂存款，以备宋来福搬家、租房所用。现该案件执行完毕已七年有余，宋来福从未出现，也从未以任何形式表明其无处可居。因此，请求法院返还申请执行人曲永恒所交付的15000元暂存款。
本院经审查查明：本院在执行（2003）东法执字第104号申请执行人曲永恒与被执行人宋来福借贷纠纷一案过程中，查封宋来福所有的住宅楼房一套，并依法进行评估拍卖。经过两次公告拍卖，均无人竞买，申请执行人曲永恒申请以第二次拍卖所确定的保留价接收该房屋抵偿债务。因该房屋系宋来福名下的唯一住所，依据法律规定应保障被执行人的居住权，故本院在将房屋交付给曲永恒抵偿债务时，提存现金15000元作为宋来福的安置费用。
本院认为：在（2003）东法执字第104号案件的执行过程中所提存的现金15000元是依法为被执行人宋来福保留的安置费用，虽然至今未予领取，但其即未明确表示放弃也无其他证据证明宋来福有其他处所，曲永恒作为申请执行人无权要求予以返还，故其所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曲永恒的执行异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张凤敏
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一五年一月四日
书 记 员 周佳骥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8119号
原告陈碧琴，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈碧琴与被告陈昌军买卖合同纠纷一案中，原告陈碧琴于2015年12月7日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告陈碧琴在诉讼中以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈碧琴撤回起诉。
二、解除对登记在被告陈昌军名下的车牌号为闽F×××××号、闽F×××××号小车的买卖过户、抵押等手续的办理限制。
三、解除对登记在原告陈碧琴名下的车牌号为闽F×××××号小车的买卖过户、抵押等手续的办理限制。
本案案件受理费6806元，减半收取为3403元；诉讼保全申请费2355元，均由原告陈碧琴负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十二月七日
书记员 温丽芳（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22952号
原告：赵玉帆，女，1983年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：冯允平，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告赵玉帆诉被告冯允平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赵玉帆到庭参加诉讼，被告冯允平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉帆诉称，原、被告为朋友关系，2011年12月12月28日被告以资金周转为由向原告借款65000元，并出具借条，后原告多次追讨，被告仍不归还，原告故请求判令：1.被告清还借款本金65000元给原告；2.被告向原告支付借款利息（从2017年9月16日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止）。
被告冯允平无答辩。
经审理查明，原告提供了被告于2011年12月28日立下的《借条》一张，订明被告借到原告65000元。原告提供了同日在建设银行提款7500元，在兴业银行提款50000元的银行流水凭证，主张上述借款均以现金方式支付被告。上述借条未约定利息，原告主张双方口头约定利息，但未能提供相应证据予以证明。因被告未还本付息，原告遂于2017年9月26日诉至本院，原告主张此前多次向被告主张权利，但亦未能提供相应证据证明。
本院认为，原告提供了被告立下的《借条》一张，并提供了提取现金57500元的银行流水凭证，原告主张以现金支付65000元给被告，尚符合日常交易习惯，本院予以确认。原告主张被告清还借款本金65000元并从主张权利之日即2017年9月26日起按年利率6%的标准计付利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯允平在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金65000元及该款从2017年9月26日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告赵玉帆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902.8元（原告已预交），由被告冯允平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘有芳
郑文豪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第65号
原告彭秋，男，身份证号码×××1713，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告广东省遂溪县地方国营氮肥厂，住所地：遂溪县。
诉讼代表人广东省遂溪县地方国营氮肥厂破产清算组。
负责人杨歆颖，清算组组长。
原告彭秋诉被告广东省遂溪县地方国营氮肥厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭秋诉称：一、我原是遂溪县地方国营氮肥厂的职工，该厂因经营不善和体制改革等原因于1993年8月停产，刚停产期间，我天天到厂上班，但从1993年9月起至1994年12月底止，厂只发50%的工资，按本人月工资147元计，每月还欠发73.5元，共1249.5元（73.5元／月×17个月）。二、该厂从1995年起至1998年12月底完全处于瘫痪状态，根据《关于贯彻﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》及劳部发（1995）308号、《广东省工资条例》第三十五条的规定，用人单位没有安排劳动者工作，应当按不低于当地最低工资标准的百分之八十，支付劳动者生活费至企业复工或者解除劳动关系。至我于1999年1月进入再就业中心前这段时间，即1995年1月至1998年12月底，厂长期放假，不安排我上班，按湛府发（1997）第5号文件的规定，职工基本生活费标准为每人不低于180元，但厂方每月当时只发50元。因此，每月尚欠发130元，共6240元（130元／月×48个月）。当时该厂厂长表态，现在厂实在困难，不能足额发放生活费，对于拖欠职工的生活费、工资及社保费等，等厂变现资产或上面有资金再解决。三、我1993年转为正式职工至2001年12月与厂解除劳动关系前，正常生产时已从个人工资中扣去我应缴社保费的个人部分，但破产清算组以厂当时没有在工资中扣去我个人社保费的记载为由，重复扣除我个人应缴交的社保费，至今拒不退还我社保费449元。以上三项款，有依有据，并有国家政策规定，但氮肥厂破产至今十年八年之久，清算组拒不解决。为此，我于2014年8月8日向遂溪县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以时效已过为由，不予受理。其不予受理显然是错误的，1、厂方欠我工资，有工资表记载，且当时厂长说：“现在厂实在困难，不能足额发放生活费，对于拖欠职工的生活费、工资及社保费等，等厂变现资产或上面有资金再解决。”2001年12月31日解除劳动关系后，全厂职工于2002年多次到县国资、县政府要求解决拖欠职工工资等问题，2003年3月17日至6月5日不间断到湛江市委上访，副市长批示并发出催办函，要求遂溪县政府解决我们职工工资等问题。2003年12月厂职代会通过实施破产的决议，破产申请报告中也承诺解决我们的问题。2004年遂溪县国资公司再次向县政府打报告，申请县政府批准氮肥厂破产，解决职工工资等遗留问题，并把该报告交到我们手中，劝我们不要上访，等厂变现后便解决职工问题。2005年实施破产后，我们选出的代表不间断地到县政府、市委及省政府上访，要求解决厂拖欠职工工资、社保等问题。多年来，我不断上访要求解决，也申请仲裁，但仍未得到解决，现只好起诉，请求法院维护破产企业职工的合法权益，判令被告遂溪县氮肥厂支付拖欠本人1993年9月至1994年12月31日的17个月工资总额的50%即1249.5元，1995年1月至1998年12月31日止待岗期间48个月最低工资（即生活费）6240元，破产后重扣我个人社保费449元。
本院认为，原告起诉要求被告遂溪县地方国营氮肥厂支付拖欠其工资及重扣的个人社保费，经查，广东省遂溪县地方国营氮肥厂已宣告破产，并由广东省遂溪县地方国营氮肥厂破产清算组进行清算，因破产财产分配完毕，本院于2014年7月17日作出（2005）遂法民破字第1-5号《民事裁定书》，宣告终结广东省遂溪县地方国营氮肥厂的破产程序，并于2014年7月25日作出公告，广东省遂溪县地方国营氮肥厂破产清算组于2014年8月25日通知该厂留守办自然解散，遂溪县工商行政管理局于2014年11月6日核准注销广东省遂溪县地方国营氮肥厂。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条的规定，广东省遂溪县地方国营氮肥厂已依法被注销，其民事权利能力及民事行为能力已丧失，已不是民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告将不具备主体资格的广东省遂溪县地方国营氮肥厂作为被告，不符合诉讼的条件，依法应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一五年四月二十日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十五条企业法人由于下列原因之一终止：
（一）依法被撤销；
（二）解散；
（三）依法宣告破产；
（四）其他原因。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；