安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5506号
原告：何长芝，女，1960年6月6日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张程，男，1989年6月23日出生，汉族，巢湖市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，该司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。
负责人：张怡生，该司总经理。
委托代理人：卞华，该司员工。
原告何长芝诉被告张程、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“大地财险巢湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告何长芝委托代理人尹学林、被告张程、被告人保财险合肥市分公司的委托代理人张开凡，被告大地财险巢湖中心支公司委托代理人卞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长芝诉称：被告张程驾驶皖AZC5**号小型轿车肇事，造成原告受伤。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，张程应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因伤产生各项损失，各被告仅支付部分医疗费，原告其他损失未获赔偿，现诉请：1、请求判令被告一赔偿原告各项损失合计人民币191670.81元（当庭变更诉讼请求，总诉请扣除500元）。2、被告二、被告三在承保责任限额范围内对原告各项损失先于赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张程辩称：发生事故是事实，原告受伤是事实。事故认定书没有异议。交强险在人保合肥分公司投保，商业险五十万并不计免赔在大地财险巢湖支公司投保，答辩人支付给原告方46500元。
被告人保财险合肥市分公司辩称：1、本起事故发生事实和责任划分无异议。本案交强险在我司投保，我司已将垫付了10000元抢救费，本案一并处理。2、本案原告部分诉请项目过高，护理期过长，误工标准应根据原告职业计算，主张100元一天过高，主张食宿费无依据，交通费过高，精神抚慰金过高。3、鉴定费不属于交强险赔偿项目，诉讼费根据保险条款，我司不承担。
被告大地财险巢湖中心支公司辩称：1、事故责任认定无异议。2、大地公司应被告张程申请提前预支保险金，预支给被告张程46500元，预支给原告何长芝农业银行卡账户39009.91元。3、原告各项诉请过高，在质证、辩论具体陈述。4、被告一投保商业险50万并不计免赔，出险在保险期间。5、鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年1月23日9时许，被告张程驾驶皖AZC5**号小型轿车，由巢湖市柘皋镇驶往巢湖市区方向，当车辆行驶至S208线0KM30M处时，与路边行人原告何长芝发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，张程应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往合肥市第八人民医院治疗，同年7月8日出院。同年8月17日，原告再次入合肥市第八人民医院住院治疗，9月16日出院。原告共住院198天，期间产生医疗费用92703.05元，其中被告张程通过向被告大地财险巢湖中心支公司理赔46500元支付给原告，该款应系被告大地财险巢湖中心支公司支付，被告人保财险合肥市分公司垫付10000元，被告大地财险巢湖中心支公司另垫付39009.91元，其余由原告自付。原告住院期间又产生陪床费680元、租床费530元，合计1210元。2017年10月24日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、何长芝构成九级伤残一处；2、误工自伤后至鉴定前一日，护理期限90日，营养期限90日；3、后续医疗费为10000元。原告支付鉴定费2300元。皖AZC5**号小型轿车登记车主为被告张程，被告张程为皖AZC5**号小型轿车向被告人保财险合肥市分公司投保了交强险、向被告大地财险巢湖中心支公司投保第三责商业险50万不计免赔。事故均发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，各被告仅支付部分医疗费，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、请求判令被告一赔偿原告各项损失合计人民币191670.81元（当庭变更诉讼请求，总诉请扣除500元）。2、被告二、被告三在承保责任限额范围内对原告各项损失先于赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告何长芝未满60周岁，属农业家庭户。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张程驾车肇事，致原告受伤，被告张程负交通事故全部责任，故被告张程应承担民事侵权赔偿责任。被告人保财险合肥市分公司系皖AZC5**号小型轿车交强险承保单位，被告大地财险巢湖中心支公司系皖AZC5**号小型轿车第三者责任险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告张程承担。被告张程、被告人保财险合肥市分公司、被告大地财险巢湖中心支公司垫付款在本案中一并处理。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费92703.05元，有发票等证据佐证，本院予以支持。后续医疗费用10000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持；2、原告住院治疗198天，故住院伙食补助费为5940元合理，本院予以支持；3、原告营养期经虽鉴定为90日，但原告实际住院天数为198天，原告住院期间需要加强营养符合实际情况，故本院应支持住院原告住院期间的营养费用，经计算应为5940元，原告另主张外加鉴定90日的营养费用，本院不予支持，被告人保财险合肥市分公司辩称应按鉴定90日期限计算营养费用，本院不予采纳；4、原告护理期经虽鉴定为90日，但原告实际住院天数为198天，原告住院期间需要陪护符合实际情况，故本院应支持住院原告住院期间的护理费用，经计算应为24060.96元，原告另主张外加鉴定90日的护理费用，本院不予支持，被告人保财险合肥市分公司辩称应按鉴定90日期限计算护理费用，本院不予采纳；5、原告误工期经鉴定自伤后至鉴定前一日，经计算为274天，原告主张270天未超出范围，本院予以支持，原告主张该费用的计算标准为每日100元，未举证证明，考虑到原告系农业家庭户，可参照农、林、牧、渔业平均工资每日94元计算该费用，经计算应为25380元，原告主张超出本院，本院予以核减；6、原告属农业家庭户，原告构成九级伤残一处，未满60周岁，应计算20年，故原告伤残赔偿金应为46880元（11720元/年×20年×20%），原告主张合理，本院予以支持；7、原告伤情构成九级伤残一处，且无责任，故主张精神抚慰金16000元未超出合理范围，本院予以支持；8、原告支付鉴定费2300元，有票据佐证，本院予以支持，保险公司应在第三者责任险中予以赔偿；9、原告主张交通食宿费2000元未举证证明，考虑到该费用实际产生状况，结合原告住院198天，每天20元计算，原告该主张未超出合理范围，故本院予以支持；10、原告主张住院期间产生陪床费680元、租床费530元，合计1210元，虽产生该费用属实，属原告合理损失，但该费用不属保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。
综上，原告损失合计为232414.01元，交强险医疗赔偿限额赔付10000元，交强险伤残赔偿限额应赔付110000元，合计120000元，由被告人保财险合肥分公司在交强险中予以赔偿，扣除已支付10000元，尚应支付110000元。交强险不足赔偿部分超出112414.01元，由被告大地财险巢湖中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿111204.01元，扣除已支付85509.91元（46500+39009.91），尚应赔付25694.1元，被告张程赔付1210元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于交强险中赔付原告何长芝损失110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于第三者责任险中赔付原告何长芝损失25694.1元；
三、被告张程赔付原告何长芝1210元；
四、驳回原告何长芝的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，原告何长芝负担180元，被告张程负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年元月三十一日
书记员 程 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。