wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初610号原告：赵荣花，女，汉族，1945年6月19日生，住石家庄市藁城区。被告：陈俊英，女，汉族，1969年3月30日生，住石家庄市藁城区。被告：贾胜永，男，汉族，1969年6月29日生，住石家庄市藁城区。原告赵荣花诉被告陈俊英、贾胜永借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵荣花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月14日，被告向原告借款现金250000元，约定2017年1月5日还款，被告陈俊英为原告出具了一张借款条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。因被告陈俊英的该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，该笔借款应由二被告共同承担。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，2017年1月29日藁城区公安局已决定对被告陈俊英非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵荣花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一七年三月二十七日书记员  曹润丕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2067号
原告：彭继雄，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告：徐芳，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
两原告委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：方够够，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
本院在审理原告彭继雄、徐芳与被告方够够财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭继雄、徐芳以与被告庭外和解为由，于2016年11月17日向本院撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人要求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭继雄、徐芳撤回起诉。
本案申请费500元，减半收取250元，由原告彭继雄、徐芳负担。
审 判 员 彭 峰
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张彩霞
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异38号
案外人:郭绍红
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人郭绍红于2018年6月25日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭绍红称，异议人于2016年7月12日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人郭绍红向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年7月12日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，以每平方米1955.00元、总金额249438.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2016年7月12日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司249438.00元。
2016年9月26日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，以每平方米9720元、总金额549082.00元分别购买阳新县XX花苑小区第X幢X单元XX、XX号商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2018年12月28日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑X幢XX门面XX门面款各人民币549082.00元。
经查询，截止2018年6月20日案外人郭绍红购有湖北省阳新县XX花苑X楼XX铺、X号楼XX铺。
本院认为，案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订××网签门牌××商品房买卖合同在人民法院查封之前;但案外人郭绍红提供的证据材料不能证明其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郭绍红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异38号案外人:郭绍红委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人郭绍红于2018年6月25日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭绍红称，异议人于2016年7月12日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人郭绍红向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年7月12日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，以每平方米1955.00元、总金额249438.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2016年7月12日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司249438.00元。2016年9月26日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，以每平方米9720元、总金额549082.00元分别购买阳新县XX花苑小区第X幢X单元XX、XX号商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2018年12月28日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑X幢XX门面XX门面款各人民币549082.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人郭绍红购有湖北省阳新县XX花苑X楼XX铺、X号楼XX铺。本院认为，案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订××网签门牌××商品房买卖合同在人民法院查封之前;但案外人郭绍红提供的证据材料不能证明其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回郭绍红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执117号
申请执行人刘晓明，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人沈国祥，系该公司经理。
申请执行人刘晓明与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议执行一案，本院依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1103号民事判决书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在银行账户存款人民币55000.00元（伍万伍仟元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李派
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1859号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、由被告赔偿青春损失费10万元；3、原告婚前嫁妆归原告所有。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，××××年结婚，2007年生育女儿、2013年生育儿子。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告漠不关心，2014年10月12日后被告音讯全无，2015年被告从QQ上发送与其有不正当关系女人的照片并辱骂原告，双方夫妻感情破裂。
张某甲在提交书面答辩意见称，我们结婚有10年，感情很好，最近半年因打工分开缺乏沟通产生了一些矛盾，我在外没有情人，我不同意离婚，希望法庭多做调解工作。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，其中身份信息证明、结婚证、子女户口登记卡与原件核对无误，予以采信；QQ聊天记录、短信记录打印件因缺乏与本案的必要关联性，不能证明双方夫妻感情确已破裂，不予采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告张某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿张某乙，××××年××月××日生儿子张某丙。双方因外出务工及家庭琐事产生矛盾，原告陈某向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其合法夫妻关系受法律保护。两人共同生活多年并生育了两个孩子，具有较好的感情基础。原告主张双方夫妻感情破裂未能提交充足证据予以证实，故原告请求离婚理由不足。且被告明确表示不同意离婚，要求和好。为了维护家庭稳定，保护婚生子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈勇军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初697号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋士辉，男，1970年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯抢劫罪、流氓罪，1989年10月31日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；又因吸食毒品，2016年12月21日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌非法持有毒品，2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人金和让，北京倡信律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人宋士辉犯非法持有毒品罪，于2018年5�25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人宋士辉及其辩护人金和让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年1月5日21时许，民警接举报后在被告人宋士辉位于北京市大兴区旧宫镇某小区的暂住地内将其抓获，当场在其暂住地起获并扣押白色可疑晶体12包（净重共计267．69克）、红色药片1包（净重0．33克）。经北京市公安司法鉴定中心检验，从上述红色药片1包及其中白色可疑晶体11包中检出甲基苯丙胺（净重共计260．14克，已被公安机关依法收缴）。被告人宋士辉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋士辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、称重录像、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据，足以认定。
被告人宋士辉的辩护人的主要辩护意见为，一、被告人宋士辉到案后如实供述了犯罪事实；二、被告人宋士辉持有的毒品仅用于自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小；三、被告人宋士辉未因毒品犯罪而实施其他犯罪行为；四、被告人宋士辉系家庭唯一收入来源，且有老人及孩子需要照顾；五、本案侦查取得的证据存在一定瑕疵。综上，请求法庭对被告人宋士辉从轻处罚并对其判处有期徒刑七年。
本院认为，被告人宋士辉非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋士辉犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人宋士辉到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人宋士辉的辩护人的第一点、第三点、第五点及对被告人宋士辉从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人宋士辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宋士辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起2028年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院�者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 耿 剑
人民陪审员 刘立升
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋爱芹
书 记 员 王 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2608号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨。
被告张大伟，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告张大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.225000‰，到期日期为2015年12月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月6日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.225000‰，到期日期为2015年12月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2877号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：天津冶金轧一国际贸易有限公司。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告天津冶金轧一国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1361号
原告叶现敏，男，1970年5月25日生，汉族。
被告刘康建，约50多岁。
原告叶现敏与被告刘康建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶现敏到庭参加了诉讼，被告刘康建经依法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶现敏诉称，刘康建2012年7月29日欠我货款壹万陆仟叁佰叁拾玖元整，后在我催要下已还款伍仟叁佰肆拾元整，剩余壹�零玖佰玖拾玖元整至今未还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还叶现敏的欠款10999元及2012年7月29日至今产生利息4125元。诉讼费有被告承担。
被告刘康建缺席无答辩。
经审理查明，原告叶现敏在郏县八一路中段开一农药门市部，被告刘康建在郏县薛店镇使郎庙村开一农药门市部，并在原告叶现敏处购进农药。两人在2012年2月29日进行结算后，刘康建欠叶现敏货款共计16339元，并给叶现敏打有欠条，欠条内容为：“欠条，今欠农药款16339元壹万陆仟叁佰叁拾玖元整，刘康建2012年2月29日。该条据打后，刘康建于2013年10月12日偿还3340元，2014年4月27日偿还2000元，剩余10999元。余款经原告多次催要不还。因此，原告诉至本院，请求解决。
上述事实，有叶现敏提供的欠条并经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，刘康建购买叶现敏�农药经结算后下欠10999元未付，有刘康建给叶现敏所打欠条佐证，该款刘康建应当偿还。本院应予支持。关于叶现敏请求的2012年7月29日至今欠款产生利息4125元，因双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康建于本判决生效后五日内偿还原告叶现敏货款10999元。
二、驳回原告叶现敏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘康建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘昊杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6275号
原告：沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店，住所地沈阳市和平区青年大街388号，组织机构代码41072556-5。
负责人：文凯，系该酒店总经理。
委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：左佳华，男，1986年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店（以下简称“万豪酒店”）与被告左佳华餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、吴延艳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万豪酒店的委托代理人王延山到庭参加了诉讼，被告左佳华经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告万豪酒店诉称：被告于2015年11月17日在原告处举办了婚礼，并发生了婚宴款共计29740元，其仅支付了10000元，剩余19740元被告在2015年11月18日写下了欠条，承诺于2015年11月30日前全部结清，但时至今日，该款仍未结清，原告曾向被告催要，被告一直未予给付。原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告婚宴欠款19740元；2、请求判令被告给付上述欠款的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告左佳华未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月13日，原、被告签订《婚宴预订书》，约定“2015年11月17日9：00-14：00，被告左佳华在原告处举行婚宴，预计人数：180人，消费金额：人民币28000元（餐标人民币1788元/桌，共计18桌，其余金额为酒水及其他费用）；2015年11月13日交纳人民币10000元作为部分定金，交付定金后七日内即2015年11月17日前交付全部可预计费用的50%。
2015年11月17日，原告因被告在万豪酒店皇朝宫举办婚礼后，拒付婚宴费用19740元报警，2015年11月18日，被告左佳华出具《欠条》一份，内容为“本人左佳华于2015年11月17日在沈阳万豪酒店4楼皇朝宫，上午举办婚宴本人仅付10000元，尾款19740元（壹万玖仟柒佰肆拾元整）未结，本人承诺2015年11月30日前将所欠尾款补齐，若未按上述日期支付尾款，本人愿承担一切法律责任”。现因被告未支付婚宴尾款，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的《婚宴预订书》、《报警情况登记表》、《欠条》及当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左佳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告万豪酒店与被告左佳华之间的餐饮服务合同关系合法有效，原告万豪酒店履行举办婚宴义务后，被告应向其支付相应婚宴费用，根据原告提供的《婚宴预订书》和《欠条》，可以确认被告尚未支付原告婚宴费用19740元，被告未支付婚宴费用的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付婚宴费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息主张，被告在《欠条》中承诺在2015年11月30日前将婚宴尾款给付原告，现被告未按承诺期间履行给付义务，其应当从2015年12月1日起给付原告婚宴费用的利息。但因原、被告在《欠条》中未约定利息给付标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算上述婚宴费用的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左佳华于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店婚宴费用19740元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店支付上述婚宴费用利息至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费800元，由被告左佳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3634号
原告卓芬，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地址霞浦县，现住宁德市。
委托代理人陈雨乔、林毅（实习），福建联宏律师事务所律师。
被告刘玉美，女，1960年6月10日出生，汉族，住福安市。
被告刘斌，男，1963年1月21日出生，汉族，住福安市。
原告卓芬与被告刘玉美、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓芬及其委托代理人陈雨乔、林毅到庭参加诉讼，被告刘玉美、刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卓芬诉称：原、被告是朋友关系，2015年5月11日被告刘玉美向原告借款用于生意周转，当天原告通过银行转账人民币100万元到刘玉美的账户，双方约定利息按月息2分计算，被告出具借款凭证一张给原告收执。但被告借款后没有给原告支付过利息，原告多次催讨，被告总以资金周转出现困难为由推托。现原告需要用钱，要求被告返还借款100万元并按月利息2%支付利息，利息从2015年5月11日起至实际还款之日止（截止2016年5月10日，利息为24万元）。被告刘斌与被告刘玉美是夫妻关系，应该对上述借款及利息承担连带偿还责任。请求判令：1.被告刘玉美偿还原告借款人民币100万元及利息（利息按月息2%，自2015年5月11日起至实际还款之日止）；2.被告刘斌对上述款项承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉美、刘斌未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况以及主体资格；
2.被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明，证明被告身份及两被告之间为夫妻关系；
3.借款凭证，证明原告与被告之间的借贷关系；
4.中国建设银行卓芬账户流水单，证明原告履行了支付出借款的义务。
因被告刘玉美、刘斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况，应予采信；2.被告身份证复印件，可以证明被告刘斌、刘玉美的身份情况，应予采信；3.结婚证复印件结合户籍登记证明，可以证明被告刘斌与被告刘玉美于1984年11月21日办理结婚登记，系夫妻关系，应予采信；4.借款凭证结合中国建设银行卓芬账户流水单，可以证明被告刘玉美向原告借款100万元的事实，应予采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月11日，原告卓芬通过银行转账方式出借给被告刘玉美100万元，被告刘玉美于同日出具借款凭证一张交给原告收执，借款凭证上载明“月利2分”。现因原告向被告刘玉美催讨借款及利息无果，引发本案纠纷。
另查明，被告刘玉美与被告刘斌于1984年11月21日办理结婚登记。
本院认为，原告卓芬与被告刘玉美之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘玉美作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告刘玉美与被告刘斌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告刘斌应承担共同偿还责任。本案诉讼费用的负担，不属于原告诉讼请求范围，由法院依法决定。被告刘玉美、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉美、刘斌应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告卓芬借款100万元并支付利息（计息期间从2015年5月11日起至借款付清之日止，以本金100万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告刘玉美、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2277号
原告李某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住九台市。
被告周某某来，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某来离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 岳国辉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初566号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人相廷雷，男，1990年1月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，于2017年5月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人相廷雷犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎、左鹏飞出庭支持公诉,被告人相廷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,自2015年10月至2017年5月，被告人相廷雷在临沂市罗庄区、兰陵县境内多次盗窃他人手机、现金，共计价值12838元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月22日7时许，被告人相廷雷在临沂市罗庄区盛庄办事处”金某”网吧，盗窃肖某一部价值3500元的”苹果6”手机。
2、2017年5月10日5时许，被告人相廷雷在兰陵县县城”闪电”网吧，盗窃张恒200元现金和一部价值1038元的”VIVOV3MA”手机。
3、2017年5月14日6时许，被告人相廷雷在兰陵县水岸金街”卡法”网吧，盗窃杨某一部价值1191元的”苹果6”手机，盗窃王廷浩一部价值1274元的”红米3S”手机。
4、2017年5月14日6时许，被告人相廷雷在兰陵县县城”飞翔苑”网吧，盗窃孙山山一部价值698元的”VIVOV3”手机。
5、2017年5月16日19时许，被告人相廷雷在兰陵县县城”翔宇”网吧，盗窃刘某一部价值1197元的”OPPOR9M”手机，盗窃许洋洋一部价值1992元的”VIVOX9”手机、一部价值1748元的”苹果6PLUS”手机。
另查明，案发后，公安机关将扣押的”OPPOR9M”手机发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机物证;户籍证明等书证;指认笔录;鉴定意见;被害人肖某、杨某等人的陈述;被告人相廷雷的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人相廷雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人相廷雷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立�本院依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，维护公民的财产权不受侵害，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人相廷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月9日止,扣除先行羁押的9天；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 王胜启
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙淑一
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住淮安区镇淮楼东路2号。
被执行人陆大庆。
被执行人王守珍（陆大庆妻子）。
被执行人陆大怀。
被执行人刘双喜。
被执行人李恒国。
被执行人吕元华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与陆大庆、王守珍、刘双喜、李恒国、陆大怀、吕�华、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）淮法商初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陆大庆、王守珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金49999.99元，利息6286.95元，合计56286.94元，（利息计算到2013年7月25日之后利息按合同约定的年利率15.66%的1.5倍计算至判决确定给付之日）；受理费1207元，减半收取由陆大庆、王守珍负担，吕元华、李恒国、陆大怀、刘双喜承担连带清偿责任。该判决书生效后，因陆大庆、王守珍没有履行义务。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行的请求，本院于2014年1月15日立案执行，申请执行标的为63770.30元。
本院在立案后，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要�其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陆大庆、王守珍，长期在外，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对上述事实予以认可并同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人陆大庆、王守珍，长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结，根据相关法律规定本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初�第0463号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚 媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执312号
申请人蒋庆军。
被执行人任玉军。
被执行人仇红。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）海民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人40000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00305号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月六日
书记员 柳 翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3949号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张世荣，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张世荣信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2010年6月11日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申�领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息35291.66元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计35291.66元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费682元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 甦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3949号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张世荣，男，1987年9月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张世荣信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2010年6月11日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申�领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息35291.66元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计35291.66元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费682元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 甦审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  尚拥郃
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3149号
申请执行人戴某，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人林某某，男，1962年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人戴某与被执行人林某某离婚后财产纠纷一案，本院(2016)沪0106民初30818号民事判决书已经生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人林某某钱款人民币783,000元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月一日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保61号
申请人龙琴，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人周延，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人张启才，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪锡华，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人龙琴、周延与被申请人张启才、汪锡华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张启才、汪锡华的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人龙琴、周延以其共同共有的位于安徽省安庆市大观区（房地权证宜字第××号、房地权证宜字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人龙琴、周延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张启才、汪锡华银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件预收申请费1520元，由申请人龙琴、周延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 莹
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2334号
涟源�人口和计划生育局、谢朝红、谭海军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢朝红、谭海军行政非诉案由一案，经被执行人谭海军、谢朝红自动履行，执行金额19350元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审35号
申请执行人：伍晶晶，女，1991年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：台山市四九镇下朗村锦成经济合作社，住所地：广东省台山市四九镇下朗村锦成村民小组。
法定代表人：伍活洪，该社社长。
申请执行人伍晶晶向本院申请强制执行台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）2号《行政处理决定书》。
本院审查认为，伍晶晶因与台山市四九镇下朗村锦成经济合作社发生集体经济组织成员利益分配争议，于2015年3月8日向台山市四九镇人民政府申请处理。2015年4月21日，台山市四九镇人民政府作出四�镇履决字（2015）2号《行政处理决定书》，认为伍晶晶属台山市四九镇下朗村锦成经济合作社成员，其依法享有台山市四九镇下朗村锦成经济合作社2014年1月25日分配征地土地补偿款4000元／人，2013年收益分红400元／人，2014年收益分红500元／人；故决定责令台山市四九镇下朗村锦成经济合作社在接收决定书之日起七天内向伍晶晶支付人民币4900元。上述《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。但台山市四九镇下朗村锦成经济合作社拒绝履行该义务，台山市四九镇人民政府于2015年7月20日作出四九镇催告字（2015）第2号《催告通知书》并已送达，台山市四九镇下朗村锦成经济合作社在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。作为上述《行政处理决定书》确定的权利人，伍晶晶据�向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人伍晶晶申请强制执行台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴瑞婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1136号
罪犯龚荣进，男，1973年11月10日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年12月4日作出（2013）梁刑初字第133号刑事判决，以被告人龚荣进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚荣进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚荣进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚荣进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚荣进减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2574-4号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码9134112555634700XC。
被执行人：王立德，1969年4月14日出生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔云梅，1963年2月10日出生，汉族，女，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔现国，1966年11月15日生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县振大新型建材厂，住所地安徽省定远县吴圩镇山刘村，统一社会信用代码91341125575743665M。
法定代表人：王立德，系该厂经理。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与王立德、孔云梅、孔现国、定远县振大新型建材厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔现国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔现国在定远农村商业银行吴圩支行的六个存款账户，�号分别为：10005529919010000000065，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十月九日
书记员 谢凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第451号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）卢和平。
被告陈心叔。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里小贷公司）与被告陈心叔小额借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，于2011年11月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人卢和平到庭参加诉讼，被告陈心叔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告阿里小贷公司诉称：2010年9月29日，原告与被告陈心叔在线签订《阿里信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同编号100120100928000065S。合同约定：授信额度为人民币393400元；授信期限自2010年9月29日至2011年3月28日；日利率为0.051%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为80%发至被告本人银行卡，20%发至被告本人持有的支付宝账户；还款方式为按月付息，到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，到期归还全部贷款本金。被告在授信期限内向原告申请支用贷款，并通过了审批，总共获得贷款393400元。被告在获得贷款后，自2010年12月29日起一直未支付应付利息款项。根据《贷款合同》第十六条的规定，被告的行为已构成了违约，并且于2011年3月28日借款期限已届满，被告不仅未支付利息，借款本金也未归还。截止至2011年7月25日，被告应支付原告借款本金393400元及利息损失62649.27元，合计456049.27元。现原告起诉来院要求：判令被告陈心叔偿还贷款本金393400元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2011年7月25日利息损失为62649.27元），本息合计456049.27元。为此，原告提供《阿里信用贷款合同》、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的发放贷款电子回单及还款记录，证明上述诉称事实。
被告陈心叔未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告在线签订《贷款合同》，合同编号100120100928000065S。合同约定：授信额度为人民币393400元；授信期限自2010年9月29日至2011年3月28日；日利率为0.051%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为80%发至被告本人银行卡，20%发至被告本人持有的支付宝账户；还款方式为按月付息，到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，到期归还全部贷款本金；使用支付宝账号和密码登陆阿里贷款网站的所有行为均视为借款人本人行为；双方同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。
合同签订当日，原告申请支用贷款393400元。原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告的支付宝账户（账号：13×××35）发放贷款78680元；向被告的建设银行卡账户（账号：62×××88）发放贷款314720元。被告通过其支付宝账户，2010年10月29日，已付利息6019.02元；2010年11月29日，已付利息80.98元，2010年12月7日，已付利息6176.24元；2010年12月29日，已付利息23.76元。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。根据被告的支用申请，原告已通过支付宝将贷款发放至被告支付宝及银行卡账户，原告已经履行放贷义务。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款393400元，本院予以支持。有关利息部分，经过核算，2011年11月29日之前利息已经结清。之后未付利息，可依据双方约定的利率标准计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈心叔于本判决生效后五日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款人民币393400元，并支付利息损失（从2010年11月29日到实际付清为止，按照合同约定的贷款利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8140元，减半收取人民币4070元，公告费人民币650元，共计人民币4720元，由被告陈心叔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一一年十一月九日
代书记员 汪之婧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕阳法刑一初字第128号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄伟健，男，1995年11月26日出生，汉族，高中文化程度。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄晓生，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化程度。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人崔金玉，系广东晟典律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以被告人黄伟健、黄晓生犯危险驾驶罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，汕头市潮阳区人民检察院于2014年7月16日以事实、证据有变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，汕头市潮阳区人�检察院关于要求对本案撤回起诉的意见符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汕头市潮阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 郑剑虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李晓斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执156号
侯善军，男，
陈凤林，男，
侯善军申请陈凤林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯善军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执156号
侯善军，男。
陈凤林，男。
侯善军申请陈凤林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯善军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终619号
上诉人（原审被告）：刘化池，女，1980年9月7日生，汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁禹，男，1991年9月27日生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：王少辉，男，1972年5月6日生，汉族，住西安市长安区。
上诉人刘化池因与被上诉人梁禹、王少辉返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
梁禹向原审法院诉称，其将自己的陕Ａ×××××号广本雅阁轿车借给王少辉使用，不料刘化池以王少辉欠债为由将该车从王少辉处开走，多次索要未果。现诉请：1、判令刘化池、王少辉立即返还其陕Ａ×××××号广本雅阁轿车一辆及行驶证、钥匙；2、判令刘化池、王少辉赔偿其经济损失90000元（从2013年10月14日至2016年3月14日，共29个月）；3、本案诉讼费由刘化池、王少辉承担。
王少辉辩称，涉案陕Ａ×××××号广本雅阁轿车系其从梁禹处借用，因下欠刘化池170000元债务，在刘化池与其协商解决债务问题的时，刘化池以借车为借口将该车开走，并称等把170000元债务偿还之后再把车还给王少辉。刘化池当时明知该车不是其所有，仍将车扣押不还。现希望刘化池尽快将车还给梁禹，尽可能减少梁禹的损失。
刘化池辩称，2013年10月14日其把王少辉叫到户县谈双方之间债务的事，王少辉给她重新打了172000元的借条。但王少辉表示拿不出现金，愿意把其当时开的陕Ａ×××××号广本雅阁轿车放在她处，然后回去筹钱。并表示该车已被第三人开走。
原审法院经审理查明，2013年10月14日王少辉借用梁禹的陕Ａ×××××号广本雅阁轿车前往户县与刘化池协商双方债务问题。在双方协商的过程中刘化池以借用的名义将该车开走，并称等王少辉将下欠的170000元还清后再将车还给王少辉。王少辉当即表示该车系从他人处借用的，不同意刘化池将车扣押抵债，但刘化池仍然拒绝归还车辆。事发后，王少辉立即返回长安区将刘化池扣车的事告知梁禹及梁禹之父，其后，梁禹父子给刘化池打电话索要该车，但刘化池拒绝还车。本案审理过程中，刘化池委托代理人向法庭表示，涉案车辆已被其他案外人开走，并抵押给他人。另查，涉案本田雅阁轿车系梁禹2010年9月17日购买，车辆型号HG7203AB，购车花费187800元、购置税16051元。
原审法院认为，梁禹系涉案车辆的合法占有人，刘化池扣押梁禹车辆的行为系无权占有，侵害了梁禹的财产权益，梁禹作为车辆所有人要求刘化池返还车辆，于法有据，应予以支持。关于梁禹要求赔偿经济损失90000元一节，因刘化池扣押梁禹车辆后导致梁禹无车可用，给梁禹工作生活带来不便，现梁禹以每天100元的标准计算损失，低于汽车租赁行业同款轿车的日租金，梁禹主张较为合理，故对该项诉请予以支持。另外，本案中王少辉并未作出侵害梁禹财产权益的行为，故亦不应承担相关民事责任。为保障当事人的合法财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：
一、被告刘化池在本判决生效十日内向原告梁禹返还本田雅阁轿车一辆（车牌型号HG7203AB）；二、被告刘化池在本判决生效十日内赔偿原告梁禹从2013年10月14日至2016年3月14日经济损失90000元。三、驳回原告梁禹要求被告王少辉返还车辆及赔偿经济损失的诉讼请求。被告刘化池若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元原告梁禹已预交，由被告刘化池承担。
宣判后，刘化池不服上述判决，向本院提起诉讼称，涉案车辆目前已被张科峰开走，张科峰应当属于本案中的实际侵权人，其也曾多次向张科峰索要车辆，但都未果，故应当将张科峰追加为本案的被告，才能够使车辆得到返还，才能使侵权人承担相关民事责任；另原审法院按照每天100元的标准计算车辆损失没有法律依据，故应当驳回梁禹要求赔偿车辆损失的请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回梁禹的诉讼请求或者将本案发回重审，诉讼费用由梁禹、王少辉承担。
王少辉辩称，涉案车辆是刘化池开走的，其不认识张科峰，刘化池是涉案车辆的实际占有者与侵权人，张科峰也是给刘化池帮忙的，刘化池将车开走后该车一直处于使用状态，该车辆每天的市场租用价格大约为300元，原审法院认定的赔偿数额合理合法。此外，刘化池将车辆开走后，其一直积极向梁禹与刘化池协调归还车辆。综上，请求二审法院驳回刘化池上诉，维持原审判决。
梁禹辩称，其答辩意见同王少辉，不同意刘化池的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚属实。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，车牌号为陕Ａ×××××本田雅阁轿车的所有权人为梁禹，刘化池因与王少辉之间存在债务纠纷，在王少辉使用该车过程中将车辆扣留，属于无权占有，刘化池应当将该车返还给权利人梁禹，而王少辉在借用刘化池车辆的过程中，未妥善尽到保管义务，导致该车辆被梁禹扣留，其亦应承担相应责任。刘化池扣押涉案车辆的行为导致梁禹无法正常使用该车辆，给梁禹造成一定的经济损失，该损失应当由刘化池承担，原审法院认定并无不当，唯车辆损失的计算标准过高，本院酌情判定由刘化池赔偿梁禹损失共计50000元。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00541号民事判决第一项，即“被告刘化池在本判决生效十日内向原告梁禹返还本田雅阁轿车一辆（车牌型号HG7203AB）”为：刘化池、王少辉在本判决生效十日内向梁禹返还本田雅阁轿车一辆（车牌型号HG7203AB）。
二、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00541号民事判决第二项，即“被告刘化池在本判决生效十日内赔偿原告梁禹从2013年10月14日至2016年3月14日经济损失90000元”为：刘化池在本判决生效十日内赔偿梁禹从2013年10月14日至2016年3月14日经济损失50000元。
三、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00541号民事判决第三项，即“驳回原告梁禹要求被告王少辉返还车辆及赔偿经济损失的诉讼请求”。为：驳回梁禹要求王少辉赔偿经济损失的诉讼请求。
一审案件受理费3700元（梁禹已预交），由刘化池负担3000元，由王少辉负担500元，由梁禹负担200元；二审案件受理费3700元（刘化池已预交），由刘化池负担3000元，由王少辉负担500元，由梁禹负担200元。刘化池、王少辉于本判决生效之日起十日内一并给付梁禹。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段 蓓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1916号
原告李某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告武某，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费3565元，由原告李某负担。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑞兵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1095号
原告南靖县金驰彩钢有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人吴小兵，总经理。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。特别授权。
被告梁兴林，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告南靖县金驰彩钢有限公司与被告梁兴林买卖合同纠纷一案中，原告南靖县金驰彩钢有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县金驰彩钢有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币98.5元，由原告南靖县金驰彩钢有限公司负担。
审判员 高长江
二〇一六年六月十二日
书记员 赖铭华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终83号
上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）肖顺华，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江，该公司总经理。
上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人肖顺华到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2013年11月13日，肖顺华等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日�王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向肖顺华等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向肖顺华借款100000元。2016年4月7日，肖顺华等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向肖顺华等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠肖顺华等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，肖顺�等人遂诉至法院，一审庭审中双方认可东泰投资公司付清了2014年12月31日前的利息，并支付了2015年1月的利息。
原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金100000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。
原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付肖顺华借款本金100000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回肖顺华的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计2005元由东泰投资公司负担。
上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。
被上诉人肖顺华答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。
本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上�人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年三月七日
书记员 饶 永
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2385号
罪犯廖志，化名谢胜友，男，1970年5月20日出生于湖南省安仁县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）安刑初字第20号刑事判决，认定罪犯廖志犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖志在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执31号
申请执行人宋海江，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。
被执行人唐传军，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地江苏省。
原告宋海江与被告唐传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)沪0113民初7128号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋海江于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人唐传军支付人民币249,966元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行网络冻结，余额共计30.71元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初7128号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1302号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托诉讼代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：张兆军，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告张兆军物业服务合同纠纷一案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判长 王向阳
审判员 黄淑敏
审判员 孙茂林
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10308号之二
申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司。
法定代表人陈某,该公司董事长。
被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司。
法定代表人王某某。
关于申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9034号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付设备款202000元及利息16379.41元（计算方式详见判决书，计算至2017年2月24日），迟延履行期间的债务利息4807.6元，案件受理费2180元，并承担本案执行费2930元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付执行款50000元，另本院依法扣划被执行人的银行存款178297.01元（含执行费2930元），本院已将执行款175367.01元支付申请执行人，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2930元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、本院作出的（2016）粤0307民初9034号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10308号
申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人陈某,该公司董事长。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初9034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付设备款202000元及利息14792.86元（计算方式详见判决书），案件受理费2180元，并承担本案执行费2930元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款221902.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丘瑜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：林祈清，男，1970年3月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人林祈清信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）进民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林祈清应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币4.3222万元（包括诉讼费775元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费548元，至今仍未履行。经查，被执行人林祈清暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人林祈清暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：林祈清，男，1970年3月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人林祈清信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）进民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林祈清应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币4.3222万元（包括诉讼费775元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费548元，至今仍未履行。经查，被执行人林祈清暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人林祈清暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24230号
申请人：董云，女，1978年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托�讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
被申请人：江帆，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人：缪华，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请人董云与被申请人江帆、缪华民间借贷纠纷一案，申请人董云于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江帆、缪华的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人董云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江帆、缪华的银行存款260万元或查封、�押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人董云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延�期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24230号之二
原告：董云，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
被告：江帆，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：缪华，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告董云与被告江帆、缪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。现原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董云撤诉。
案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，保全费5,000元、公告费260元，合计16,660元，由董云负担。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24230号申请人：董云，女，1978年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托�讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：江帆，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：缪华，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人董云与被申请人江帆、缪华民间借贷纠纷一案，申请人董云于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江帆、缪华的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人董云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江帆、缪华的银行存款260万元或查封、�押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人董云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月三十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延�期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初385号
原告：李倩瑜，女，1993年1月20日生，彝族，住蒙自市。
被告：周萍，女，1982年3月25日生，汉族，原住个旧市。
原告李倩瑜与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩瑜到庭参加诉讼，被告周萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李倩瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13500元、违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系同事，被告以需要做手术为由，分次向其借款共计13500元，并于2016年2月19日向其出具借条，承诺借款期限为2016年2月19日至12月31日，逾期则支付违约金1000元。现还款期限已经届满，被告未按期还款，其又无法找到被告，因此提起诉讼。
周萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《借条》一份，证明被告周萍向原告借款13500元，双方约定借款期限及违约金的事实。
被告周萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周萍分次共向原告借款13500元，2016年2月19日，周萍向李倩瑜出具13500元的借条一份，约定借款期限为2016年2月19日至12月31日，不能按期还款则支付违约金1000元。现还款期限届满，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告李倩瑜与被告周萍之间系民间借贷法律关系，借贷事实及相关约定系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按约定履行了借款义务，周萍未按约定履行还款义务，系违约，应承担偿还借款及支付违约金的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周萍偿还原告李倩瑜借款13500元，支付违约金1000元，合计14500元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费600元，合计763元由被告周萍负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 晓
审 判 员 桂传毅
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第979号
原告浦某甲，学生。
法定代理人杨某，农民。
被告浦某乙，香港居民。
本院在审理原告浦某甲诉被告浦某乙抚养费纠纷一案中，原告浦某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦某甲撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币256元，由原告浦某甲负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周小荻
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9591号
原告：梁磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区先锋法律服务所法律工作者。
被告：李德刚，男，1981年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王自强，男，1981年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告梁磊与被告李德刚、王自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托诉讼代理人马服啸、被告李德刚、王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李德刚、王自强支付原告报酬10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德刚、王自强雇佣原告开平地机，约定报酬为6000元/月，后期因被告拖欠原告工资也不愿意向原告出具欠条，原告就不再为被告工作了。被告尚欠原告报酬10000元，原告向被告索要未果，诉至法院。
被告李德刚辩称，二被告是合伙人，2016年刚过年的时候雇佣原告开平地机，原告只干了四十一二天，当时跟原告许诺的报酬分长期和短期的，短期的是每月5000元。原告工作期间不认真而且不服从管理，给工地造成了损失。
被告王自强辩称，原告不是不认真，是不干活。其他答辩意见同李德刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李德刚和王自强是合伙关系。2016年初，二被告雇佣原告梁磊在工地开平地机，约定报酬为每月6000元（原告提供的录音证据可以证实）。原告为被告工作42天，被告未按约定向原告支付报酬，引发本案诉讼。
本院认为，原告梁磊受雇于被告李德刚、王自强从事驾驶平地机的工作，被告应按照约定支付原告劳动报酬。被告拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张每月的劳动报酬为6000元，有录音等证据证明，本院予以支持。原告实际工作42天，故对于原告主张的报酬，本院支持8400元。被告抗辩无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李德刚、王自强于本判决生效之日起十日内给付原告梁磊报酬8400元；
二、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德刚、王自强承担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一七年十二月九日
书记员 许 冰
内蒙古自治区包头市昆都�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执230号
申请执行人王明忠，男，1964年8月30日出生，汉族，住包头市高新区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人史绍斐，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2015】第395号仲裁裁定书，申请执行人王明忠与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，执行标的为26372元（不包含执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字【2015】第395号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 泽
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终629号
上诉人（原审被告）：张君，男，1982年8月17日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。
原审被告：费小敏，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县，
原审被告：郭永玲，女，1981年3月16日出生,汉族，户籍地址湖北省黄梅县，
上诉人张君因与被上诉人夏有房及原审被告费小敏、郭永玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张君以与被上诉人夏有房达成庭外和解协议为由，于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人张君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执68号之五
申请执行人何辉跃，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人广西铭君建筑工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼307，组织机构代码：914502001986358018。
本院在执行（2017）桂1322执68号何辉跃与广西铭君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人广西铭君建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法裁定先后划拨其在柳州市农村信用社三中分社的存款合计37543.81元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1003号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年三月十七日
书记员 黄祥敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5167号
原告:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：黄敦侨，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被告：雷林颖，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工商银行蕉城支行）与被告雷林颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蕉城支行的委托诉讼代理人黄敦侨到庭参加诉讼，被告雷林颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行蕉城支行向本院提出诉讼请求：雷林颖偿还原告贷记卡本息及相关费用，截止2016年6月27日共欠本息及相关费用100353.87元（其中欠款本金49232.97元、利息26455.08元、滞纳金24665.82元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：雷林颖分别于2009年12月10日、2012年5月20日向原告申请办理工商银行信用卡两张。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止至2016年6月27日，两张信用卡各欠本息及相关费用为18538.47元、81815.4元。经原告多次催收，雷林颖拒不还清。
雷林颖未作答辩。
经审理，本院查明事实与工商银行蕉城支行诉称一致。
上述事实，有工商银行蕉城支行提供的申请表及相关证明文件、领用合约、历史账单等证据予以证实，足以认定。雷林颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工商银行蕉城支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，工商银行蕉城支行与雷林颖签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向雷林颖发放贷款后，雷林颖未依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请雷林颖偿还结欠的借款本金元及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。雷林颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷林颖应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金49232.97元及利息、滞纳金（截至2016年6月27日,利息为26455.08元，滞纳金为24665.82元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由雷林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月七日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。