河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01972号
上诉人（原审原告）：陈秀枝，女，汉族，1948年2月5日出生。
委托代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李铁梅，女，汉族，1969年2月23日出生。
委托代理人：郭耀民，河南银海律师事务所律师。
上诉人陈秀枝与上诉人李铁梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈秀枝及其委托代理人张国选、上诉人李铁梅及其委托代理人郭耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月15日12时许，原告骑自行车由北向南沿着S220道路西侧去舞阳县城，被告驾驶三轮电动车沿着S220道路西侧由南向北逆行去自家的承包地。被告在孟寨小区东、S220道路西侧加油站的东南角倒地受伤。被告陪同原告先在孟寨卫生院拍片，然后去舞阳县人民医院诊治，原、被告在舞阳县人民医院因为带钱不够而未住院治疗，共同乘租了三轮车去舞钢市三里店诊所包扎。被告在孟寨卫生院和三里店诊所给原告支付了医疗费。原告在三里河诊所包扎后，原、被告双方均与被告的同村村民熊耀民（陈秀枝女儿段俊英系熊耀民妻哥的弟媳）通了电话，原告证实被告与熊耀民系同村村民后让被告离开。2014年10月17日，原告入住舞阳县人民医院治疗，2014年12月1日出院。舞阳县人民医院诊断证明书载明诊断意见：1、右第四掌骨骨折；2、右手指皮肤擦伤；3、腹胸部外伤。治疗经过及处理意见：患者以“右第四掌骨骨折，右手指皮肤擦伤，胸腹部外伤”为诊断在我院住院治疗。1、注意康复治疗与休息。2、定期复查，2周1次，不适随诊。3、加强功能锻炼。4、建议休息6个月左右。原告提交的河南省非营利性医疗机构住院收费票据显示原告支付医疗费用合计19022.88元。2014年10月16日下午，原告之子向舞阳县交警大队报案。舞阳县交警大队分别于2014年10月28日和2015年1月16日组织原、被告协商处理未果。2015年4月29日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费19022.88元、继续治疗费3000元、住院伙食费1380元、营养费460元、误工费5892.40元、护理费7561.48元、交通费100元，合计34416.76元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。诉讼中，原告向法院提交了舞阳县交警察大队分别对李铁梅、李全喜、熊耀民的询问笔录，并经过了庭审质证，通过庭审查明原告受伤的经过、被告陪同原告诊治和支付医疗费及舞阳县交警察大队两次组织双方进行调解的事实，根据日常生活中的基本常识常理，原告所提交的相关证据能够形成一个完整的证据链条，被告逆向行驶的事实，足以证明被告李铁梅逆向行驶撞倒并导致原告陈秀枝导致受伤的事实存在。故法院对原告提交的以上证据，法院予以确认。庭审中，被告主张自己没有撞到原告陈秀枝，但不能提交反证证明自己的抗辩理由成立，法院不予支持。本案中，被告驾驶电动三轮车沿S220公路西侧由南向北逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于过错方，依法应对原告的损伤承担民事责任。原告陈秀枝作为完全民事行为能力人，骑自行车沿着S220道路西侧由北向南行驶过程中，应该充分注意自己的人身安全，当被告驾驶三轮车逆行与原告即将相遇时，原告应及时避让而未尽到安全注意义务，导致被撞受伤事故的发生，原告自身亦有一定过错。事故发生后双方当事人均未及时报案，致使舞阳县交警大队无法准确勘查现场，正确做出责任认定，因此双方均存在过错。综合考虑双方当事人的过错程度、各自的行为与损害结果发生的原因力远近等因素，原、被告双方均应各自承担相应的民事责任，责任承担以1：9为宜。庭审中原告提交的医疗费票据、舞阳县人民医院诊断证明书、住院患者日费用清单、出院证、证明、交通费的证据经过庭审质证，真实客观，法院予以确认。原告提交的儿子段军胜的年工资6万元的工资收入证明，由于原告不能提供相关证据予以佐证，法院对该证据不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费、误工费、交通费，理由正当，法院应予支持。原告陈秀枝年满66周岁，属于应被赡养对象，其要求误工费的请求，法院不予支持。庭审中原告要求放弃后期治疗费3000元，是对自己权利的行使，法院予支持。原告的损失经计算如下：医疗费19022.88元、住院伙食补助费46天×30元∕天=1380元，住院营养费46天×10元∕天=460元，住院护理费46天×9416.10元∕年÷365天∕年=1186.69元、交通费100元。合计22149.57元。本案被告李铁梅应该赔偿原告陈秀枝22149.57元×90%=19934.61元。下余部分由原告陈秀枝自担。原告陈秀枝合理的诉讼请求已经得到支持，原告不合理的诉讼请求法院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告李铁梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19934.61元。二、驳回原告陈秀枝的其他诉讼请求。案件受理费738元，原告陈秀枝负担239元，被告李铁梅负担499元。
陈秀枝上诉称，被上诉人逆向行驶，应承担全部责任，让上诉人承担10%的责任没有法律依据，原审不支持陈秀枝的误工费没有法律依据，护理费的计算亦没有法律依据。请求撤销原审判决，改判为支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李铁梅答辩称，答辩人虽然对被答辩人进行了救助，但并不能据此推断出被答辩人受伤系答辩人行为所致。其上诉要求答辩人对其承担赔偿责任的主张不应得到支持。被答辩人事发时已为66岁老人，一审对误工费不予支持并无不当。一审时被答辩人向法庭提供了护理人员单位出具的工资标准，未有其他相关证据相互佐证，一审法院对该证据不予认可合理合法。被答辩人的上诉理由不能成立，证据不足，请求二审法院查明事实，判令答辩人不承担对答辩人的赔偿责任。
李铁梅上诉称，一审采信证据失当，将未经查证属实的证据作为认定案件的依据属认定事实错误、适用法律错误。对方要证明其受伤的事实是由上诉人行为所引起，就应该依照法律规定就自己受伤与上诉人行为之间存在因果关系的客观事实承担举证责任，根据谁主张，谁举证原则，对方应承担举证不能的不利后果。请求撤销原审判决。
陈秀枝答辩称，原审对李铁梅所述的上诉理由认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判决第一条判决内容，驳回对方上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决双方承担责任比例1：9，是否有事实根据和法律依据；陈秀枝的误工费是否应当支持；陈秀枝要求护理费计算标准是否妥当。
本院认为：本案交通事故发生系因李铁梅驾驶三轮车沿公路西侧由南向北逆向行驶，陈秀枝与其即将相遇时应及时避让而未尽到安全注意义务所造成。根据舞阳县交警察大队分别对李铁梅、李全喜、熊耀民的询问笔录、李铁梅逆向行驶的事实、陈秀枝受伤的经过、李铁梅陪同陈秀枝诊治和支付医疗费及舞阳县交警察大队两次组织双方进行调解的事实及日常生活中的基本常理，足以证明李铁梅逆向行驶撞倒并导致陈秀枝受伤的事实存在。李铁梅逆向行使，属于过错方，依法应对陈秀枝的损伤承担民事责任。陈秀枝作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，应适当减轻过错人的责任。其事故发生后双方当事人均未及时报案，致使舞阳县交警大队无法准确勘查现场，正确做出责任认定。原审法院综合考虑其本案查证的事实、各自的行为与损害结果发生的原因等因素，认定陈秀枝、李铁梅责任承担为1：9并无不当，本院予以维持。陈秀枝上诉称原审法院对护理费的计算没有法律依据，因未能提供相关证据对其提交的其儿子的工资收入证明予以佐证，原审法院对该证据不予采信，本院予以支持。陈秀枝事发时已年满66周岁，其关于误工费的主张没有事实及法律依据，原审法院不予支持，本院予以维持。综上，上诉人陈秀枝、李铁梅的上诉理由由于未提供充分证据证明，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，上诉人李铁梅承担369元，上诉人陈秀枝承担369元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李佳哲