wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3811号
原告：李永跃，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：陈廷合，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周碧华，女，1960年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告周碧华之女。
被告：谢恩全，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李永跃诉被告陈廷合、周碧华、谢恩全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永跃及委托诉讼代理人徐发芳、被告周碧华及委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告陈廷合、谢恩全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永跃向本院提起诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金1090000元及利息（从转款之日起按月利率2%计算至给付之日止，其中26万元从2016年1月28日出具借条之日计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告陈廷合与被告谢恩全系合伙关系，二人合伙投资水稻制种，被告陈廷合负责对外融资等合伙事务。被告周碧华与陈廷合系夫妻关系。2013年三被告因农业种植缺乏资金，先后向原告借款共计1090000元。2016年1月28日出具借条一份，并口头约定待秋收后偿还借款并支付利息，2016年9月起，原告多次催促被告偿还借款，三被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决如以上诉讼请求。
被告陈廷合未提交答辩状和证据。
被告周碧华辩称，借钱的事自己不知晓，也未叫自己到场，也未打电话通知过自己，自己也是受害者，请人民法院依法判决。
被告谢恩全未提交答辩状和证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。
3、周碧华与陈廷合结婚登记表。
4、周碧华与陈廷合离婚登记表。证据3、4证明借款属于二人婚姻关系存续期间，被告周碧华应承担还款责任。
5、证明（陈艳证实原告名字确认）、协议书。
6、借条。证据5、6证明三被告向原告借款的事实。
7、中国银行取款单。
8、成都银行取款单。
9、农业银行取款单。
10、刘某取款单，证据7、8、9、10证明原告及妹妹刘某借款给被告的事实。
11、证明（刘某赔偿款的证明）。
12、陈廷合自书欠朋友现金的清单（由陈燕向原告�供，陈燕称是其父亲寄的，但不清楚是否是父亲的笔迹），证明三被告借款的事实。
13、证人刘某出庭所作证言，证明原告曾向自己借钱并转借给被告陈廷合的事实。
被告周碧华对以上证据认为整个借款的事自己不知道。其委托诉讼代理人陈燕对以上证据真实性无异议，对借款金额有异议，认为利息是给了的，但借条上是将本金和利息算到一起的，不能重复计算。
被告周碧华未提交证据。
被告谢恩全未提交证据。
以上原告所举证据，除证据5中的协议书和证据12清单外，其他证据予以认定。证据5中协议书因被告谢恩全未出庭，其真实性无法得到确认，因此本案不予认定。证据12清单因无其他证据相印证，只能证明被告陈廷合向原告借款，对�部份予以认定。
本院经审理查明事实为：李永跃与陈廷合因从事养熊业相互认识多年。2013年陈廷合以在湖南搞水稻育种经营需资金为由，向李永跃提出借款要求，双方口头约定月利息为2%。从2013年8月20日至2015年1月28日止，李永跃多次通过银行转款到陈廷合账户等方式，总计借款1090000元。2016年1月28日，陈廷合向李永跃出具借条，借条载明：“今借到李云跃现金1090000.00元，大写（壹佰零玖万元正）此款从2015年元月28号至2016年元月28日止结息313500元大写（叁拾壹万叁仟伍佰元正）总合计1403500.00元大写（壹佰肆拾万零叁仟伍佰元正），借款人：陈廷合，2016.1.28号”。借条中，陈廷合误将李永跃书写为“李云跃”。之后，陈廷合一直未履行偿还本息义务，李永跃遂于2016年10月17日提起诉讼。
另查明，周碧华与陈廷合于1981年4月1日登记结婚，于2016年2月24日登记离婚。
本院认为，原告李永跃所举证据已充分证明原告李永跃与被告陈廷合双方之间已构成民间借贷关系，其借贷行为合法、有效。被告陈廷合应按借条约定履行其偿还借款本息义务。原告李永跃要求被告陈廷合偿还借款本金1090000元的诉讼请求，应予支持。但其利息从借条所载明已支付部分，双方已结算。因此利息只能从被告陈廷合出具借条所载明的2015年1月28日结息之日计算，即从2015年1月28日起，按月利率2%计算。被告周碧华与被告陈廷合夫妻关系存续至2016年2月24日，本案借款从2013年起至2016年1月28日止，该借款是在被告周碧华与陈廷合夫妻关系存续期间发生，且未提交任何证据证明该借款不属夫妻共同承担偿还债务。因此，被告周碧华应对该借款债务承担共同偿还义务。原告李永跃要求被告�碧华对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，应予支持。原告李永跃所举被告谢恩全的证据，因无法确认其真实性，而不能认定，因此，原告李永跃对谢恩全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈廷合、周碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永跃借款本金1090000元及利息（从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李永跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，公告费600元，合计15210元，由被告陈廷合、周碧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖 燠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1509号
申请执行人王春强，女，1975年1月8日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人王春强与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1964号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元、案件受理费650元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1964号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民再8号
上诉人（原审被告）：董润寿，男，1968年11月23日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱鱼，女，1943年6月17日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：李军红，男，1966年10月28日出生，汉族，盂县人，系王爱鱼之子。
被上诉人（原审原告）：李成红，男，1971年2月25日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人董润寿因与被上诉人王爱鱼、李成红土地承包经营权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民再36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，盂县牛村镇教场村村民委员会作为土地发包方，应追加其为案件当事人。原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民再36号民事判决;
二、本案发回山西省盂县人民法院重审。
上诉人董润寿预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王秀明
审判员 谭建波
审判员 李继成
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 丹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执693号
申请执行人：张海霞
被执行人：吴颖、张兵、山东静远木业有限公司、展蕊、朱峰、张步军、山东家家福木业有限公司
本院在执行张海霞与吴颖、张兵、山东静远木业有限公司、展蕊、朱峰、张步军、山东家家福木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）泰民一初字第41号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为2481434元及利息、迟延履行金、案件受理费30824元、保全费5000元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为2481434元及利息、迟延履行金、案件受理费30824元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十四日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执693号申请执行人：张海霞被执行人：吴颖、张兵、山东静远木业有限公司、展蕊、朱峰、张步军、山东家家福木业有限公司本院在执行张海霞与吴颖、张兵、山东静远木业有限公司、展蕊、朱峰、张步军、山东家家福木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）泰民一初字第41号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为2481434元及利息、迟延履行金、案件受理费30824元、保全费5000元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为2481434元及利息、迟延履行金、案件受理费30824元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十四日书记员 刘彬彬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异44号
案外人于春香，女，汉族，住驻马店市。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于春香于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
�外人于春香称，我于2015年6月9日，其一次性全款购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元****、****、****三套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2015年6月9日，案外人一次性全款购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元****、****、****三套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。在执行过程中，案外人于春香于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，申请停止执行，解除查封，本院于2017年8月15日立案受理�，在依法进行审查过程中，，案外人于春香于2017年8月28日撤销异议申请。
本院认为，案外人于春香撤销异议申请，是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人于春香撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定书送达立即生效。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 雪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执298号
申请执行人刘金龙，男，汉族，1981年11月16日出生，现住广饶县。
被执行人山东国一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：李传刚，该公司经理。
申请执行人刘金龙与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月十日
书记员 刘 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1334号
申请执行人徐建文与被执行人张新汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丽莲碧商初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建文于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币35000元及利息，申请执行人未受偿人民币35000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1334号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保511号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡求学，男，1953年10月26日出生，汉族，居民。
被申请人邓丽花，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，系胡求学妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓丽花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为850516xxxx的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为850514xxxxx中的存款30000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓丽花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为850516xxxx的存款30000元。
案件申请费155元，由口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘三红
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保71-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
被执行人：胡某恩，男。
被执行人：林某桂，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某恩、林某桂金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初3056号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3056号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初569号
原告郭某某，女。
委托代理人孟某某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告国某某，女。
原告郭某某与被告国某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人、被告国某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告从我处借款人民币20000元，约定利率为15‰，并向我出具借据一枚。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按15‰支付利息至还清欠款时止。
被告辩称，这个借条不是我一个人打的，我没有在原告手里拿钱，我应该是个担保人，因为另一个借款人是我前夫，我们在2015年8月份已经离婚了。我现在想还，但是没有钱。
原告为证明自己的主张提举以下证据：1.借条一枚，证明2014年10月29日被告国某某到原告商店借款20000元，约定利息15‰，现款是被告国某某拿的，此款及利息被告至今未付；2.录音一份，证明2015年12月4日给被告打电话主张欠款，被告当时也承认，被告的车没有卖呢，说卖了车就还款，被告对借款2万元的事实予以认可。
对原告提举的证据被告质证意见如下：对借条本身没有异议，但此款是两个人借的；对录音无异议。
被告未提举证据。
本院对原告所举借条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告对借条本身没提出异议；对原告所举的录音予以确认，理由是：该录音是原、被告双方真实通话记录。
经审理查明，2014年10月29日，被告和百某某共同向原告借款人民币20000元，约定利率为15‰，并出具借条一枚。上述借款被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按15‰支付利息至还清欠款时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告和百某某之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还全部借款及利息。原告有权在共同债务人中选择其中任何一个债务人要求履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告国某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款本金人民币20000元及其利息4740元（2014年10月29日至2016年2月23日，利率15‰），合计24740元，逾期仍按15‰计算利息至还清欠款时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二十五日
书记员 朝鲁门
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1299号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告马伟令，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告孙军强，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告闫丽君，女，1981年5月25日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马伟令、孙军强、闫丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜，被告马伟令、闫丽君到庭参加诉讼，被告孙军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年7月26日，被告马伟令因经销五金电料向原告下属千口信用社借款450000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，并提供被告孙军强、闫丽君作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马伟令给付拖欠借款本金450000元及利息，并承担诉讼费用，被告孙军强、闫丽君承担连带清偿责任。
被告马伟令辩称，原告所述借款基本属实，但是该笔借款被告马伟令没有用，不同意偿还。
被告闫丽君辩称，该笔借款被告闫丽君不知情，也没有担保过，不同意承担担保责任。
被告孙军强未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年7月26日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马伟令的事实。
被告闫丽君就其答辩提供的证据有，2015年7月22日、2016年5月23日个人信用报告各一份，证明被告闫丽君个人信用报告上未显示该笔借款，不真实。
被告马伟令、孙军强均未提供相关证据。
审理中，被告马伟令对原告提供的证据均无异议，被告闫丽君对原告提供的证据中贷款申请审批表、担保合同上签字及捺印不能确定是本人所为，但未向本院提交相关证据加以证明。原告对被告闫丽君提交的证据有异议，称个人信用报告上不显示该笔借款是中国人民银行个人征信系统的问题，与本案无关。本院认为，原告提供的证据能够证明被告马伟令向原告借款450000元，并提供被告孙军强、闫丽君作连带担保的事实，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告闫丽君提交的个人信用报告不能证明其主张的事实，本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年7月26日，被告马伟令因经销五金电料需要从原告下属千口信用社借款450000元，并提供被告孙军强、闫丽君作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马伟令因经销五金电料借到原告下属千口信用社人民币450000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日止。担保人孙军强、闫丽君的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将450000元借款以转帐方式，转付到被告马伟令在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马伟令给付拖欠借款本金450000元及利息，并承担诉讼费用，担保人孙军强、闫丽君承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属千口信用社与被告马伟令、孙军强、闫丽君经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马伟令存款帐户内，履行了其义务，而被告马伟令在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自2013年7月26日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告孙军强、闫丽君作为被告马伟令向原告借款的担保人，应依约对被告马伟令给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告马伟令追偿。被告马伟令、闫丽君称未适用该借款，不同意承担偿还借款及连带清偿责任的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟令于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年7月26日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告孙军强、闫丽君对被告马伟令给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10303元，由被告马伟令、孙军强、闫丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执271号
申请执行人：冯俊霞，女，1988年1月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：徐磊，男，1988年11月10日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁1423民初119号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文苹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13643号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。
被告梁金梅。
被告重庆圣龙地产发展有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告梁金梅、重庆圣龙地产发展有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 潇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初186号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年5月17日生，汉族，中专毕业，无业，住河南省孟津县。2015年7月28日因涉嫌抢夺犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2016年9月8日经本院决定，被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人任某某犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被�人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日12时50分许，被告人任某某窜至洛阳市西工区汉康路健康新村小区门口，趁被害人苏某不备从背后将其夹在胳膊下的黑色手包抢走，内有黑色三星NOTE3手机一部（价值1530元）、现金190元、银行卡数张及化妆品等物。案发后，被抢物品已追退。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成抢夺罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某陈述及报案材料，价格鉴定结论书，到案经过、照片、扣押清单、发还清单，被告人任某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪�成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的10日，即自2016年9月8日起至2016年12月29日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月四日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1778号
原告：泰州市亮银保温建材有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇周埭村，统一社会信用代码91321204799080899T。
法定代表人：陈熙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪劲松，该公司行政经理。
被告：刘敏，男，1987年4月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：唐平平，女，1989年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告泰州市亮银保温建材有限公司与被告刘敏、唐平平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告泰州市亮银保温建材有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市亮银保温建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年三月十六日
法官助理 钱 昀
书 记 员 李海蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执457号
柳纪何：
本院受理执行的（2017）宁0423执457号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭大理已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执584号
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年12月30日出生，汉族，住清徐县。
被执行人山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人石小峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02098号民事判决书，于2016年7月28日以公告方式向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的由被执行人山西百顺达机电设备有限公司给付申请执行人ＸＸＸ人民币83240元，向申请执行人ＸＸＸ加倍支付自2016年4月20日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费2735元，执行费1105.62元的义务，但到期未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照太原市万柏林法院（2015）万民初字第02098号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2016年4月20日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月八日
书记员 聂永东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执506号
申请执行人黄久震，男，1996年11月13日生，满族，司机，住承德市宽城满族自治县。
被执行人孙秀凤，女，1965年10月20日生，汉族，工人，住承德市宽城满族自治县。
申请执行人黄久震与被执行人孙秀凤动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀0827民初3131民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3131民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执540号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXXXX公司，地址XXXX。
法定代表人：XXX,经理。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王泽鸣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执424-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李多桂与张玉宽、杨素侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、杨素侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2849c766-17b0-4d76-a694-a76200fa142b&imgId=Mjg0OWM3NjYtMTdiMC00ZDc2LWE2OTQtYTc2MjAwZmExNDJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初106号
原告周俊娥，女，汉族，1935年1月20日出生，现住内蒙古商都县。（系李希仲妻子，原告李建华之母）
委托代理人徐林，女，汉族，1962年12月14日出生。（系原告周俊娥儿媳）
原告李建华，男，汉族，1962年8月23日出生，现住址同上。（系李希仲、原告周俊娥之子）
被告降玉珉，男，汉族，1940年8月15日出生，现住内蒙古商都县。
被告张桂荣，女，汉族，1959年12月25日出生，现住内蒙古商都县。
原告周俊娥、李建华与被告降玉珉、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员赵惠娟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周俊娥委托代理人徐林、原告李建华到庭参加了诉讼，被告降玉珉经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊娥、李建华诉称，2013年7月26日被告降玉珉向原告李建华父亲李希仲借款50000元，月利息2分5厘，被告张桂荣为借款人降玉珉的保证人。从借款后被告降玉珉一直没有偿还借款本金，月月给付利息，利息支付到2016年7月份。2016年8月22日原告周俊娥的丈夫、原告李建华父亲李希仲因病去世，被告降玉珉利息也不给了，为此，请求人民法院依法判令：1、判令被告方偿还借款本金50000元及利息，并由二被告承担连带清偿责任。2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告降玉珉书面辩称，一、2013年7月26日以答辩人的名义向李希仲借款50000元，实际借款使用人是张桂荣，借款期限是六个月，之后被告张桂荣和答辩人讲她已将此借款本息全部还给李希仲，正因为如此，借款到期后李希仲从未向答辩人要过这笔款。二、根据我国《民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。原告提供的证据上写的明确，借款期限是六个月，借款时间是2013年7月26日，到2014年1月26日，借款到期后，李希仲在世时从没有找答辩人要过此款，其去世后，原告方也没有找过答辩人，现在突然向法院起诉，答辩人认为，其主张的民事权利已超过诉讼时效，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告张桂荣在庭审中口头辩称，被告降玉珉借款50000元，此借款是由被告张桂荣使用了，之后李希仲说原始欠条丢失了，2013年11月27日被告张桂荣又给李希仲补写了借条。但被告张桂荣已于2016年5月份连本带利结清该借款，钱全部还清后被告张桂荣把补写的借条抽了回来，还有还清李希仲借款的录音。并对该借款约定的还款期限已经逾期4年，以超过起诉期为由提出抗辩。
经审理查明，原告周俊娥丈夫、原告李建华父亲李希仲于2016年10月5日去世。李希仲法定第一顺序的继承人为周俊娥、李建华。2013年7月26日被告降玉珉向李希仲借款人民币50000元，保证人张桂荣，借款期限为6个月，月利息2分5厘。
上述事实，有原告提供李希仲死亡注销证明、商都县七台镇新北路社区居民委员会证明、2013年7月26日借条及原告、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周俊娥、李建华主张被告方偿还借款本金50000元及从2016年10月5日李希仲死亡起至实际给付之日止按照月利息2分5厘计算的利息，并由二被告承担连带责任。被告降玉珉以借款50000元实际使用人是张桂荣，借款期限是六个月借据已超过两年期限，法院应当不予保护为抗辩理由，拒不偿还借款。被告张桂荣也认可被告降玉珉借款50000元是由被告张桂荣使用的，之后李希仲说原始欠条丢失，2013年11月27日被告张桂荣又给李希仲补写了借条。并已于2016年5月连本带利结清借款，钱全部还清后把补写的借条抽了回来，还有还清李希仲借款的录音。并对该借款约定的还款期限已经逾期4年，超过起诉期为由提出抗辩。综上所述，因被告张桂荣提交的补打借条并没有李希仲的签字或者其他证据证明李希仲认可。而录音也无法证明此录音是李希仲的声音。故本院对被告张桂荣提供补打借条、录音证据不予采信，对被告张桂荣已还清借款本金的抗辩理由不予支持。被告降玉珉向李希仲借款人民币50000元，有其亲笔签字的借条为凭，并且有保证人张桂荣签字。对原告主张的借款事实本院予以确认。因原告方认可是被告张桂荣一直在与李希仲履行借款利息的支付义务，证明李希仲已认可被告张桂荣是履行还款的实际义务人。被告张桂荣也认可自己是被告降玉珉借款50000元的实际使用人，故此，被告降玉珉2013年7月26日借款50000元，月息2分5厘应由被告张桂荣偿还。该笔借款被告张桂荣与李希仲直至2016年还在履行还款义务，至2017年2月9日原告方提起诉讼时诉讼时效还未超过二年期限，本院对二被告超过二年期限法院不应当保护的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告周俊娥、李建华借款本金50000元，并支付该款从2016年10月5日起至实际给付之日止按照月利息2分5厘计算的利息；
二、驳回原告周俊娥、李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年三月七日
书记员 王旭洁
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初106号	原告周俊娥，女，汉族，1935年1月20日出生，现住内蒙古商都县。（系李希仲妻子，原告李建华之母）	委托代理人徐林，女，汉族，1962年12月14日出生。（系原告周俊娥儿媳）	原告李建华，男，汉族，1962年8月23日出生，现住址同上。（系李希仲、原告周俊娥之子）	被告降玉珉，男，汉族，1940年8月15日出生，现住内蒙古商都县。	被告张桂荣，女，汉族，1959年12月25日出生，现住内蒙古商都县。	原告周俊娥、李建华与被告降玉珉、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员赵惠娟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周俊娥委托代理人徐林、原告李建华到庭参加了诉讼，被告降玉珉经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告周俊娥、李建华诉称，2013年7月26日被告降玉珉向原告李建华父亲李希仲借款50000元，月利息2分5厘，被告张桂荣为借款人降玉珉的保证人。从借款后被告降玉珉一直没有偿还借款本金，月月给付利息，利息支付到2016年7月份。2016年8月22日原告周俊娥的丈夫、原告李建华父亲李希仲因病去世，被告降玉珉利息也不给了，为此，请求人民法院依法判令：1、判令被告方偿还借款本金50000元及利息，并由二被告承担连带清偿责任。2、由被告方承担本案诉讼费用。	被告降玉珉书面辩称，一、2013年7月26日以答辩人的名义向李希仲借款50000元，实际借款使用人是张桂荣，借款期限是六个月，之后被告张桂荣和答辩人讲她已将此借款本息全部还给李希仲，正因为如此，借款到期后李希仲从未向答辩人要过这笔款。二、根据我国《民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。原告提供的证据上写的明确，借款期限是六个月，借款时间是2013年7月26日，到2014年1月26日，借款到期后，李希仲在世时从没有找答辩人要过此款，其去世后，原告方也没有找过答辩人，现在突然向法院起诉，答辩人认为，其主张的民事权利已超过诉讼时效，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。	被告张桂荣在庭审中口头辩称，被告降玉珉借款50000元，此借款是由被告张桂荣使用了，之后李希仲说原始欠条丢失了，2013年11月27日被告张桂荣又给李希仲补写了借条。但被告张桂荣已于2016年5月份连本带利结清该借款，钱全部还清后被告张桂荣把补写的借条抽了回来，还有还清李希仲借款的录音。并对该借款约定的还款期限已经逾期4年，以超过起诉期为由提出抗辩。	经审理查明，原告周俊娥丈夫、原告李建华父亲李希仲于2016年10月5日去世。李希仲法定第一顺序的继承人为周俊娥、李建华。2013年7月26日被告降玉珉向李希仲借款人民币50000元，保证人张桂荣，借款期限为6个月，月利息2分5厘。	上述事实，有原告提供李希仲死亡注销证明、商都县七台镇新北路社区居民委员会证明、2013年7月26日借条及原告、被告在庭审中的陈述佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周俊娥、李建华主张被告方偿还借款本金50000元及从2016年10月5日李希仲死亡起至实际给付之日止按照月利息2分5厘计算的利息，并由二被告承担连带责任。被告降玉珉以借款50000元实际使用人是张桂荣，借款期限是六个月借据已超过两年期限，法院应当不予保护为抗辩理由，拒不偿还借款。被告张桂荣也认可被告降玉珉借款50000元是由被告张桂荣使用的，之后李希仲说原始欠条丢失，2013年11月27日被告张桂荣又给李希仲补写了借条。并已于2016年5月连本带利结清借款，钱全部还清后把补写的借条抽了回来，还有还清李希仲借款的录音。并对该借款约定的还款期限已经逾期4年，超过起诉期为由提出抗辩。综上所述，因被告张桂荣提交的补打借条并没有李希仲的签字或者其他证据证明李希仲认可。而录音也无法证明此录音是李希仲的声音。故本院对被告张桂荣提供补打借条、录音证据不予采信，对被告张桂荣已还清借款本金的抗辩理由不予支持。被告降玉珉向李希仲借款人民币50000元，有其亲笔签字的借条为凭，并且有保证人张桂荣签字。对原告主张的借款事实本院予以确认。因原告方认可是被告张桂荣一直在与李希仲履行借款利息的支付义务，证明李希仲已认可被告张桂荣是履行还款的实际义务人。被告张桂荣也认可自己是被告降玉珉借款50000元的实际使用人，故此，被告降玉珉2013年7月26日借款50000元，月息2分5厘应由被告张桂荣偿还。该笔借款被告张桂荣与李希仲直至2016年还在履行还款义务，至2017年2月9日原告方提起诉讼时诉讼时效还未超过二年期限，本院对二被告超过二年期限法院不应当保护的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张桂荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告周俊娥、李建华借款本金50000元，并支付该款从2016年10月5日起至实际给付之日止按照月利息2分5厘计算的利息；	二、驳回原告周俊娥、李建华其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，由被告张桂荣承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  赵惠娟	二〇一七年三月七日	书记员  王旭洁	附注：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。	第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第575号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴金锭。
被执行人苏贝莲。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴金锭、苏贝莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴金锭、苏贝莲于1997年3月22日登记结婚，于1997年12月23日生育第一胎（男），2008年9月3日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金锭、苏贝莲征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人吴金锭、苏贝莲，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金锭、苏贝莲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德福，男，1937年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）方亚麟，女，1935年5月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
二申请人共同委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人吴余川，局长。
委托代理人郑朋，该局工作人员。
委托代理人孙兆弘，该局工作人员。
黄德福、方亚麟因诉重庆市公安局江北区分局（简称江北公安分局）确认违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终821号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德福、方亚麟申请再审称，2013年1月13日，二申请人之子黄晓伟因涉嫌贩卖运输毒品罪被江北公安分局决定刑事拘留，同年2月5日对黄晓伟执行逮捕。同年2月6日，江北公安分局因犯罪嫌疑人黄晓伟患有严重疾病决定对其监视居住。同日，江北公安分局依据渝公江（禁）强戒决字[2013]2号《强制隔离戒毒决定书》，将黄晓伟送交重庆市新劳教转运站执行强制隔离戒毒。江北公安分局当日将黄晓伟移交执行强制隔离戒毒，实质就是将对黄晓伟执行监视居住的场所送到了羁押场所执行，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条对监视居住不得在羁押场所、专门的办案场所执行的规定。原审法院认定江北公安分局将黄晓伟送交执行强制隔离戒毒的行政行为合法属于适用法律错误，请求依法再审改判本案。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第四十一条第一款规定“对被决定予以强制隔离戒毒的人员，由作出决定的公安机关送强制隔离戒毒场所执行”，《戒毒条例》第三十六条规定“强制隔离戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施或者被依法拘留逮捕的，由监管场所羁押场所给予必要的戒毒治疗，强制隔离戒毒的时间连续计算”。强制隔离戒毒决定一经作出，即具有法律效力，对被决定强制隔离戒毒的人员，除非被收监执行刑罚、采取强制性教育措施或者被依法拘留、逮捕，均应及时送强制隔离戒毒场所执行。本案中，强制隔离戒毒决定作出后，虽然被决定强制隔离戒毒的人员黄晓伟因涉嫌贩卖运输毒品被江北公安分局决定监视居住，但黄晓伟未被羁押，公安机关在刑事判决生效前先行将其送交司法行政部门强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒符合法律规定。黄德福、方亚麟请求确认江北公安分局将黄晓伟送交执行强制隔离戒毒违法没有事实根据和法律依据。综上，江北公安分局将黄晓伟送交执行强制隔离戒毒的行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回黄德福、方亚麟的诉讼请求，二审判决维持,认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄德福、方亚麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄德福、方亚麟的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月十五日
书记员 张惠中
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执921号
申请执行人：王兴刚。
被执行人：周礼辉。
本院在执行申请人王兴刚与被执行人周礼辉民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人现无可供执行财产且下落不明为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 黎廷洁
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初259号
原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街17号。
法定代表人杨成，系该公司总经理。
委托代理人杭炳，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告孙发，男，1969年4月20日出生，汉族。
本院于2017年2月16日立案受理了原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司诉被告孙发房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙发的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一七年三月七日
书记员 王洪英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1304号
原告安平县华钢丝网机械制造厂，住所地：安平县和平西街89号，注册号：131125600031967
。
负责人：刘跃峰，男，该厂厂长。
被告石海峰，男，汉族，1975年11月24日出生，住海宁市。
本院在审理原告安平县华钢丝网机械制造厂与被告石海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安平县华钢丝网机械制造厂以已与被告石海峰达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县华钢丝网机械制造厂撤回起诉。
案件受理费463元，由原告安平县华钢丝网机械制造厂负担。
审判员 周春彦
二〇一六年八月三日
书记员 翟世强
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1188号
原告：李庆华，男，生于1969年5月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：师朝胜，男，生于1983年1月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告李庆华与被告师朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告师朝胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告师朝胜立即偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告师朝胜于2014年1月20日在原告处借款6万元,约定使用3个月，由刘金鑫担保。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种借口推脱，至今未付分文。
被告师朝胜未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告师朝胜于2014年1月20日借原告李庆华60000元,约定使用3个月，由刘金鑫担保，并给原告出具一份借据，内容为：“今借到李庆华现金陆万元整（60000.00）使用3个月借款人师朝胜1878821****担保人刘金鑫4113241985031000722014年元月20日。”至今未还款。
本院认为，被告师朝胜向原告李庆华借款，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告师朝胜向原告借款60000元，现原告要求被告师朝胜还借款60000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求的利息，因双方无约定，应自逾期还款之日起即2014年4月20日起按照年利率6%计算至款付清之日止。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师朝胜于本判决生效后五日内偿还原告李庆华60000元及利息（利息自2014年4月20日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 杨 博
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 慕宏业
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执503号
申请人：李喜法，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：兰国保，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：付云英，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
申请执行人李喜法与被执行人兰国保、付云英为借款合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初3017号民事判决书，被执行人兰国保、付云英于2017年1月17日前偿还李喜法借款3000元，于2017年12月30日前偿还李喜法借款25000元。本院于2017年5月4日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2328号
罪犯刘合生，男，1985年8月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第147号刑事判决，以被告人刘合生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘合生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘合生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘合生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘合生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00191号
请求�：侯纯献。
被请求人：朱同顺。
请求人侯纯献因被请求人朱同顺拖欠其船舶燃油款人民币（以下均为人民币）50万元，于2014年6月30日向本院提出海事证据保全申请，请求从相关海事部门调取或复制被请求人朱同顺所属的“长能158”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人侯纯献的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人侯纯献的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人朱同顺所属的“长能158”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人，对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出。
代理审判员 李岩
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民再9号
上诉人（原审被告）：田德新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被上诉人（原审原告）：金德发，男，汉族，退休工人，住内蒙古牙克石市，系金勇父亲。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
原审被告：长白朝鲜族自治县金坤边境经贸有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山大街**号。
法定代表人：马奎刚，经理。
田德新与金德发（金勇父亲）、长白朝鲜族自治县金坤边境经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，田德新于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，田德新在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田德新撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由上诉人田德新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初180号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高菊红，女，1973年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告王伟、高菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳国栋、刘晓宁到庭参加诉讼，被告王伟、高菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟、高菊红偿还原告借款本金280000元、利息13979.28元（截止2017年12月28日），并承担自2017年12月29日至借款本息实际还清之日的利息；2、原告有权以被告王伟、高菊红提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王伟、高菊红系夫妻。2015年10月28日，原告与王伟签订《个人借款合同》，约定王伟向原告借款280000元，借款期限自2015年10月30日至2017年10月25日；借款月利率为6.729167‰；还款方式为按季付息、到期还本，结息日为每季度末月20日。王伟以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为涉案借款提供抵押担保，高菊红在抵押物清单上以共有人身份签字。合同签订后，原告按约向王伟发放贷款，但王伟未按期偿还借款本息，截止2017年12月28日，尚欠原告借款本金280000元、利息13979.28元。
王伟、高菊红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与王伟签订《个人借款合同》，约定王伟向原告借款280000元用于购材料，借款期限为24个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2015年10月30日，到期日为2017年10月25日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；借款月利率为6.729167‰，在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人有权按季调整利率，无需另行通知。本合同项下逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；王伟以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。高菊红同意抵押，并在抵押物清单上以抵押物共有人身份签字。双方于2015年10月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年10月28日，高菊红向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺愿与王伟用家庭共有收入及财产共同履行还款义务。合同签订后，原告于2015年10月30日向王伟发放贷款280000元。但王伟未按期偿还本息，截止2017年12月28日，尚欠原告借款本金280000元、利息13979.28元。
本院认为，原告与王伟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后，王伟未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还所欠借款本金280000元，支付利息13979.28元（截止2017年12月28日），并按合同约定的利率支付自2017年12月29日至本判决确定的还款之日的利息。高菊红出具《配偶还款承诺书》，应对王伟上述借款本息承担共同还款责任。王伟以王伟、高菊红名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。王伟、高菊红未按期还款，原告有权以王伟、高菊红提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。王伟、高菊红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟、高菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金280000元、利息13979.28元（截止2017年12月28日），并支付自2017年12月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被告王伟、高菊红提供抵押的位于银川市兴庆区西桥北巷15号楼2单元301室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告王伟、高菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王惠宁
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2483号
原告：于长波，现住延吉市。
被告：张岩，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：张晓峰，该公司职员。
原告于长波与被告张岩、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。于长波、张岩、都邦财产保险公司委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。依于长波的申请，本院于2016年3月2日依法作出（2016）吉2401财保11号民事裁定，依法扣押张岩名下的小型轿车，并查封担保人于明辉名下的位于延吉市朝阳川镇太兴村二组房屋产籍手续。本案现已审理终结。
于长波诉称：2016年2月25日8时50分许，张岩驾驶小型轿车，在长白山路由东向西行驶至州工商银行南侧左转弯掉头时，将在该地点由南向北横过道路的行人于长波撞倒，造成于长波受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定张岩承担事故的主要责任，于长波承担事故的次要责任。经查，事故车辆在都邦财产保险公司投保交强险。现诉至法院，要求张岩和都邦财产保险公司支付医疗费36057.43元（33339.06元+门诊费2718.37元）、残疾赔偿金88227.72元（23217.82元×19年×20%）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、误工费14718元（98.12元×150天）、护理费9926.40元（124.08元×80天）、鉴定费1900元、复查费150元、交通费211元；共计151790.55元；都邦财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由张岩按责任比例承担赔偿责任。
张岩辩称：对事故本身无异议，事故车辆在都邦财产保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按照责任比例赔偿。
都邦财产保险公司辩称：对事故本身无异议，事故车辆仅投保交强险，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2016年2月25日8时50分许，张岩驾驶小型轿车，在长白山路由东向西行驶至州工商银行南侧左转弯掉头时，将在该地点由南向北横过道路的行人于长波撞倒，造成于长波受伤的道路交通事故。同年3月1日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张岩承担事故的主要责任，于长波承担事故的次要责任。事故发生后，于长波在延边大学附属医院住院治疗6天，支付医疗费36057.43元，支付急救费85元。
2016年6月1日，于长波委托吉林延平司法鉴定所对误工损失日、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定。同年6月6日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于长波本次损伤评定为9级伤残，误工损失日评定为150日，护理期限及人数评定为一人护理80日；于长波支付鉴定费1900元。
另查，张岩驾驶的小型轿车在都邦财产保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院出院证、诊断证明书、住院费票据、门诊票据、急救费票据、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张岩承担事故的主要责任，于长波承担事故的次要责任。因张岩的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿于长波，超出部分由张岩按比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认于长波在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费36057.43元、残疾赔偿金88227.72元、误工费14718元、护理费9926.40元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元。对于于长波主张的复查费150元，因其未能提供证据，本院不予支持。对于交通费211元，于长波只提供急救车费票据，故本院仅支持急救车费85元。上述款项合计为151514.55元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、共计120000元，属于保险公司强制险赔偿范围，都邦财产保险公司应给予赔偿。超出部分31514.55元，张岩承担70%，即22060.19元。
都邦财产保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司不属于强制险赔偿范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告于长波120000元；
二、被告张岩于本判决生效后立即赔偿原告于长波22060.19元；
三、驳回原告于长波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，保全费120元，共计1787.5元（于长波已预交），原告于长波负担114.40元，被告张岩负担1673.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2108号
原告：胡昕，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山戴瑞电子商务有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座银辉百货8楼。
法定代表人：郑晓飞，系公司经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告胡昕的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即给付原告工资9104.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山戴瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡昕劳动报酬9104.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告黄山戴瑞电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年八月三日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1065号
申请执行人郭卫华，男，汉族，1978年9月29日出生，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人戈建平，男，汉族，1975年10月17日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郭卫华申请执行戈建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人郭卫华提出撤回对戈建平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌前执字第1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十七日
书记员 董 艺 龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10490号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人薛建，男，1962年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9736号招商银行股份有限公司上海分行与薛建金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9736号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 张银宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6334号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军，董事长。
委托代理人李运重，男，瑶族，1987年9月25日出生，户籍地址广西平乐县，系银行员工。
委托代理人李璐，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址广西梧州市万秀区，系银行员工。
被告黄洪海，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告黄洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运重到庭参加诉讼，被告黄洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告黄洪海向原告清偿借款本金91,266.29元，逾期利息83812.81元，罚息20179.28元（暂计至2016年3月24日，实计至被告清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2013年12月13日，原告与被告黄洪海签订《个人借款合同》（编号：70003020130019号），约定被告黄洪海向原告贷款10万元用于经营周转，贷款期限为36个月，自2013年12月13日至2016年12月12日。贷款利率为年利率17.76%，按日计息（日利率=年利率/360），还款方式为每月等额本息还款，每月还款3603.21元，从2014年1月开始还款。《个人借款合同》第十二条“违约责任”约定：被告未按约定期限还款，就逾期部分，应按贷款利率加收50%计收罚息。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
2013年12月13日，原告依约向被告黄洪海全额发放贷款10万元。在约定的借款期限内，被告黄洪海于2014年6月24日前，共计偿还借款本金8733.71元、利息5722.48元，尚欠原告借款本金91,266.29元、利息2633.32元、罚息82.67元。
判决结果
原告与被告黄洪海之间形成了借款合同关系，对所欠借款本金91,266.29元，黄洪海应当偿还。双方约定的借款期限内利息为年利率17.76%%，罚息为借款人未按约定的期限返还借款发生的逾期利息，计算标准为借款利率上浮50%，利息及罚息相加超过了相关法律规定，故本院调整为利息加罚息统一按年利率24%计算，截止2014年6月24日，被告尚欠原告借款本金91,266.29元、利息2633.32元，对该诉讼请求本院予以支持，此后的利息及罚息按年利率24%的标准继续计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪海于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金91,266.29元及截止2014年6月24日的利息2633.32元（自2014年6月25日起的利息、罚息以91,266.29元为基数，按年利率24%的标准计至被告实际支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4206元，由被告黄洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 旭
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初52号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人邱某，男。2016年9月22日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日19时许，被告人邱某驾驶黑G××号金杯牌轻型普通货车，沿密兴公路由东向西行驶至马家岗水库弯道处时，车辆驶入道路左侧后撞树，造成车辆损坏，乘车人沈某受伤、田某当场死亡的交通事故。邱某负本起交通事故的全部责任。被告人邱某肇事后，保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述其犯罪事实。
另查明，田某系邱某母亲，沈某系邱某女朋友。被害人及家属已与邱某达成赔偿协议并对邱某予以谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正/侧位照片、常住人口详细信息、谅解书；证人沈某证言；被告人邱某供述和辩解；密山市公安局道路交通事故责任认定书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究邱某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。邱某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。邱某与被害人达成赔偿协议并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。邱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年四月十八日
书记员 邵 枫
陕西省宁强县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0726执480号
申请人执行：成润英，女，生于1965年10月30日，汉族，现住陕西省宁强县。
申请人执行：黎嫦娥，女，生于1988年3月28日，汉族，住址同上。
申请人执行：黎垚，男，生于1992年5月9日，汉族，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。社会信用代码：916107269227610094。
本院在申请执行人成润英、黎嫦娥、黎垚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司保险合同纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初620号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款466452元(包含案件受理费4900元)。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执480号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判员 王新妍
二〇一七年九月八日
书记员 惠丽君
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终318号
上诉人（原审原告）：黑龙江海盟德通信维护有限公司。
法定代表人：孙宜滨，董事长。
委托诉讼代理人：张仁东，男，律师。
被上诉人（原审被告）：郭文玉，男。
上诉人黑龙江海盟德通信维护有限公司（以下简称海盟德公司）因与被上诉人郭文玉劳动争议纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海盟德公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由:上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决书上写明为终局裁决，但这一裁决实属是笔误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决才为终局裁决。勃利县劳动人事争议仲裁委员会对上诉人与被上诉人之间的裁决数额，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当不属于终局裁决。一审法院受理此案，不应当驳回上诉人的起诉。综上，请二审法院撤销一审裁定，并给予受案审理。
海盟德公司向一审法院起诉请求：一、依法确认郭文玉为九级伤残，海盟德公司赔偿郭文玉一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金共计52，240.95元；二、确认郭文玉的住院期间医疗费为12，847.57元；三、本案一切诉讼费用由郭文玉承担。
一审法院认定事实：勃利县劳动人事争议仲裁委员会已经对海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议纠纷作出仲裁裁决，该裁决为终局裁决。一审法院认为，海盟德公司对终局裁决不服，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第二项之规定，裁定：驳回海盟德公司的起诉。案件受理费10.00元，退回海盟德公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出的勃劳人仲字[2016]第127号仲裁裁决书中明确载明海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议类型为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，海盟德公司上诉主张勃利县劳动人事争议仲裁委员会确定本案属于终局裁决错误，本院不予审查。海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议的类型为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，海盟德公司如认为其与郭文玉之间的劳动争议仲裁裁决存在该条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于基层法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回海盟德公司的起诉正确。
综上，海盟德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中华
审判员 潘 伟
审判员 董树全
二〇一六年九月十八日
书记员 彭俊玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终318号上诉人（原审原告）：黑龙江海盟德通信维护有限公司。法定代表人：孙宜滨，董事长。委托诉讼代理人：张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文玉，男，1969年3月25日出生，汉族，黑龙江海盟德通信维护有限公司职工，住所地勃利县。上诉人黑龙江海盟德通信维护有限公司（以下简称海盟德公司）因与被上诉人郭文玉劳动争议纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海盟德公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由:上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决书上写明为终局裁决，但这一裁决实属是笔误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决才为终局裁决。勃利县劳动人事争议仲裁委员会对上诉人与被上诉人之间的裁决数额，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当不属于终局裁决。一审法院受理此案，不应当驳回上诉人的起诉。综上，请二审法院撤销一审裁定，并给予受案审理。海盟德公司向一审法院起诉请求：一、依法确认郭文玉为九级伤残，海盟德公司赔偿郭文玉一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金共计52,240.95元；二、确认郭文玉的住院期间医疗费为12,847.57元；三、本案一切诉讼费用由郭文玉承担。一审法院认定事实：勃利县劳动人事争议仲裁委员会已经对海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议纠纷作出仲裁裁决，该裁决为终局裁决。一审法院认为，海盟德公司对终局裁决不服，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第二项之规定，裁定：驳回海盟德公司的起诉。案件受理费10.00元，退回海盟德公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出的勃劳人仲字[2016]第127号仲裁裁决书中明确载明海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议类型为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，海盟德公司上诉主张勃利县劳动人事争议仲裁委员会确定本案属于终局裁决错误，本院不予审查。海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议的类型为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，海盟德公司如认为其与郭文玉之间的劳动争议仲裁裁决存在该条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于基层法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回海盟德公司的起诉正确。综上，海盟德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  潘 伟审判员  董树全二〇一六年九月十八日书记员  彭俊玲
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第48号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清。
委托代理人：张雪惠，女。
委托代理人：黎立坚，男。
被申请执行人：梁锡贵，男。
被申请执行人梁锡贵违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2005年8月22日政策外生育一胎孩子。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年5月6日对被申请执行人梁锡贵作出恩卫计局征决字（2014）第0701005号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人梁锡贵社会抚养费38556元，并于2014年5月7日送达被执行人。《社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人不自觉履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务，尚欠缴社会抚养费35556元。申请执行人于2014年8月8日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行梁锡贵欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）第0701005号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费478.34元，由被申请执行人梁锡贵负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宇君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初951号
原告：李霞,女,1988年10月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙君玲，女，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李霞与被告孙君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告孙君玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元，并承担利息（自起诉之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款3万元。原告根据约定向被告支付了3万元借款后，被告向其出具借条一份，借条载明：今借到李霞人民币三万元。双方未约定借款期限。但其虽多次向被告催要上述借款，被告却一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。
孙君玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条一张，证明借款的事实。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：原告提交的两份证据，借条是被告向原告借款时所出具的原件，结合原告的陈述，二份证据，真实合法，对于证明被告向原告借款的事实具有证明力。但由于借条上未有注明借款利息，原告又无其他证据证明双方约定了借款利息，确认原被告间的借款未有约定借款利息。因此认定，被告因需要资金，于2013年11月20日向原告借款3万元，当时出具了一张借条，借条内容为：“今借到李霞人民币叁万元整”。2015年底，原告催要借款时，被告偿还4500元。此后，原告多次催要，被告至今未有还款。
本院认为，被告向原告出具借条并收到借款，原被告间是民间借贷关系。双方未有约定借款期限，原告作为贷款人可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。被告经原告催要后，仅偿还部分借款，已构成逾期，应当承担民事责任。原被间未有约定借款利率，被告经原告催要期间内的还款，应当视为不要支付利息，被告的4500元还款，应计入偿还本金。此后，余下的借款25500元为逾期未还的借款，原告依法可以要求被告按照不超过年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，应当扣除被告已偿还的借款4500元，要求被告支付逾期借款利息的年利率24%即月利率2%，高于了法律规定的上限年利率6%，只能要求被告按照年利率6%支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，除部分于法无据外，其余诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君玲于本判决生效之日起十日内向原告李霞返还借款本金25500元，并自2017年2月28日起至返还之日，以年利率6%支付借款利息；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告孙君玲负担500元，原告李霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 汪家新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初951号-1
原告：李霞,女,1988年10月19日出生,住安徽省舒城县。
被告：孙君玲，女，1991年8月27日出生，住安徽省舒城县。
原告李霞与被告孙君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙君玲现下落不明，本案不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 汪家新
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初951号原告：李霞,女,1988年10月19日出生,住安徽省舒城县。被告：项志涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙君玲，女，1991年8月27日出生，住安徽省舒城县。原告李霞与被告项志涛、孙君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月15日向本院提出对被告项志涛的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告项志涛的撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告对被告项志涛的撤诉。审判员  包跃宏二〇一七年六月八日书记员  张 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4040号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司。
法定代表人：王晓阳。
被告：袁宪章。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告袁宪章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈永奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民重字第00020号
原告（被告）：刘善明，男，1962年5月出生，汉族，河南省洛阳市人，住宝鸡市金台区。
委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告（原告）：宝鸡航天动力泵业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区峪泉路。
法定代表人任随安，董事长。
委托代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
原告（被告）刘善明诉被告（原告）宝鸡航天动力泵业有限公司劳动争议纠纷两案，本院一审判决后，原、被告均不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘善明及其委托代理人魏航斌、被告（原告）宝鸡航天动力泵业有限公司委托代理人王文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）诉称，其于1986年调入原宝鸡水泵厂，先后在机加车间、供应科工作。2006年被通知办理内退手续，宝鸡水泵厂每月向其支付192元生活费。2008年8月宝鸡水泵厂改制，由被告接受原告为被告职工，每月仅向其支付192元生活费。原告多次向被告提出涨幅待遇，但均被拒绝。被告所发生活费用远远不能达到基本生活之标准，故原告于2013年7月22日向宝鸡市劳动仲裁委员会提出申请，要求补发2008年8月至2013年7月的生活费。因原告对宝鸡市劳动仲裁委员会作出的裁决不服，遂诉至法院请求判令被告向原告支付2008年8月至2013年7月生活费73709.25元，补发取暖费差额3000元并补缴2008年8月至2013年12月住房公积金。
被告（原告）辩称，原告本次起诉的请求内容较劳动仲裁时有所增加，根据法律规定，对增加部分法院不应审理；我公司按照协议约定，对原告的福利待遇不变，并未违约，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（原告）诉称，请求驳回原告要求支付2008年8月至2013年7月生活费的请求；原告到其公司上班，履行劳动义务；本案诉讼费由原告承担。
原告（被告）辩称，被告请求没有法律依据和事实依据，且现在请求履行劳动义务也无法律依据。
经审理查明，1986年原告到原宝鸡水泵厂工作，2006年内退，每月领取生活费192元。2008年，宝鸡市国资委与陕西航天动力高科技股份有限公司、被告宝鸡航天动力泵业有限公司就收购并整合宝鸡水泵厂破产资产达成协议。协议第3条“职工安置”项下第4款约定：“丙方（指本案被告）确保在安置前已办理内部退养手续的被安置职工，其薪酬、福利待遇保持不变。”据此协议，被告接收原告为其职工。2008年9月24日原告在被告提供的安置职工《意向书》上签名继续内退。被告按原宝鸡水泵厂每月192元标准给原告发放了2008年8月至2013年7月60个月的生活费共计11520元。
另查，宝鸡市最低工资标准2008年1月1日起调整为560元／月，2010年7月1日起调整为680元／月，2011年1月1日起调整为780元／月，2012年1月1日起调整为910元／月，2013年1月1日起调整为1050元／月。
本院所确定的上述事实，有宝劳人仲案字（2013）第164号裁决书、《被安置职工花名册》、《关于刘善明相关问题的说明》、《意向书》、职工养老保险个人账户记账单、当事人陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位对劳动者负有劳动保障义务。在本案中，被告在收购整合原宝鸡水泵厂破产资产过程中，按协议约定接收原告为其职工，双方建立劳动关系，因此被告应当履行对原告的相应劳动保障义务。在双方劳动关系存续期间，原告办理继续内退手续，依据《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第九条之规定，被告应当向原告发放不低于本人标准工资75%的生活费。原告主张按照社会保险缴费基数为标准发放生活费的主张无法律依据，本院不予支持。因原告在自2006年在原宝鸡市水泵厂工作时已办理内退，内退时原宝鸡市水泵厂每月发放192元生活费，此后其再无工资标准，因此本院参照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”之规定，酌定被告按照宝鸡市职工最低工资标准，支付原告2008年8月1日至2013年7月31日生活费33442.5元（560元／月×75%×23月＋680元／月×75%×6月＋780元／月×75%×12月＋910元／月×75%×12月＋1050元／月×75%×7月），扣除此期间被告已发放的11520元，被告还应补发21922.5元。原告另主张由被告补发取暖费3000元，补缴2008年8月至2013年12月住房公积金的诉讼请求，因该请求系增加独立的请求，属独立的劳动争议，并未进行劳动仲裁，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对该请求本案不予审理。
对于被告意见，本院认为收购整合协议约定“对安置前已办理内部退养手续的被安置职工，其薪酬、福利待遇保持不变”，该约定是指对内退职工的薪酬、福利待遇的政策保持不变，不能简单理解为支付原告生活费数额192元保持不变。考虑物价上涨等因素，2008年8月前原告每月领取192元生活费的生活水准和这之后每月领取192元生活费的生活水准显然不在同一水平，呈逐年下降的趋势，且该数额违反了《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第九条之规定，故应对支付原告生活费数额按照法律规定予以调整，被告有关其已履行协议的辩解意见不应采信。
被告请求驳回原告要求其支付生活费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。其请求判令原告履行劳动义务的请求亦因未经仲裁，本院不予审理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第九条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）宝鸡航天动力泵业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告（被告）刘善明支付生活费21922.5元，
二、驳回原告（被告）刘善明的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）宝鸡航天动力泵业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由被告（原告）宝鸡航天动力泵业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费20元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 范宝丽
审判员 贾丽丽
审判员 董 兵
二〇一五年一月十五日
书记员 曹郁晨