湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1193号
原告曾琪。
委托代理人谢金财，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告蒋连云。
被告梁伦武。
原告曾琪诉被告蒋连云、梁伦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员刘芯担任审判长，与人民陪审员严德良、谢国要组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾琪及其委托代理人谢金财、被告蒋连云到庭参加诉讼，被告梁伦武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾琪诉称，2014年3月21日，被告蒋连云以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具了借据，同时约定利息按月息2分计算，按季付息，起初被告还能按约定支付利息，自2015年4月至今经原告多次催讨，被告于2016年3月又支付了部分利息2万元。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并按约定支付利息至偿还之日止，由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾琪为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
证据3、借条一张，证明被告蒋连云于2014年3月21日向原告借款20万元，约定利息按月息贰分计算，按季付息，且在借据背面由被告蒋连云标注：本人承担此款风险归还，有被告蒋连云亲笔签字，时间是2014年3月21日；
证据4、原告建设银行个人活期明细查询一份，证明原告于2014年3月21日向被告蒋连云银行账号转账20万元。
对原告曾琪所举证据，被告蒋连云均无异议。
被告蒋连云辩称，一、借款20万本金是认可的，2016年3月支付的2万是还本金不是还利息；二、只能还本金，利息还不起；三、这笔借款被告梁伦武不知情，属于被告蒋连云个人债务。
被告蒋连云未向本院提交证据。
被告梁伦武未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
对原告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据一、二、三、四，被告蒋连云均无异议，经审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告蒋连云与原告曾琪的伯伯是熟人，被告蒋连云通过原告的伯伯介绍认识原告曾琪。因被告蒋连云做生意需要资金，原告曾琪于2014年3月21日通过银行转账的方式借款200000元给被告蒋连云，被告蒋连云于当日向原告曾琪出具借据一张，借据的主要内容为：“今借到曾琪人民币贰拾万元正，利息按月息贰分计算，按季付息”，被告蒋连云在借据上签名，借据上另加盖了“娄底市东恒贸易有限公司”的公章，且被告蒋连云于当日在借据背面注明：“本人承担此款风险归还”，并签名。借款后，被告蒋连云按约定支付了一年的利息共计48000元。2016年3月，被告蒋连云向原告曾琪转账20000元。
庭审查明娄底市东恒贸易有限公司共有两个股东：法人代表梁申霞（两被告的女儿）、被告蒋连云，被告蒋连云借款时与被告梁伦武处于婚姻关系存续期间。
本院认为本案争议的焦点是：1、2016年3月被告蒋连云向原告曾琪转账20000元是还本金还是还利息？2、借款200000元是否属于两被告夫妻共同债务？
对争议焦点1：双方各执一词，且双方都提供不出有效的证据证明自己的观点。目前法律对还款顺序并没有明确的规定，《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”。对于本金的清偿没有任何争议，本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的原则。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息，如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金，本案中2016年3月被告蒋连云向原告曾琪转账的20000元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，故应认定是还利息。
对争议焦点2：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告蒋连云陈述娄底市东恒贸易有限公司的仅有两位股东即她与女儿梁申霞，因做生意需要资金，被告蒋连云向原告曾琪借款200000元，且当庭陈述被告的家庭收入来源于公司的收益，故可认定为夫妻共同债务中的经营性债务，且两被告均未提交证据证明此借款系个人债务，故该借款200000元应认定为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，本案中原告与被告蒋连云之间的借贷事实清楚、证据确凿，被告蒋连云应当偿还原告借款本金200000元，双方约定利息按月息贰分计算，并未违反法律规定，予以认可。被告蒋连云于2016年3月偿还的20000元，可以抵扣利息至2015年9月21日。此笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告梁伦武对此笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋连云、梁伦武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾琪借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2015年9月22日起按月息2分支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1770元，共计6070元，由被告蒋连云、被告梁伦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 严德良
人民陪审员 谢国要
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。