wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2239号
原告：王玉良，男，1963年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杜旭光，女，1965年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王玉良与被告杜旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告杜旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款30000元；2、被告给付借款利息2016年1月1日至给付完毕之日止，按月利率2分计算；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年3月27日被告因买房急需资金，向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日。约定到期时归还全部借款，被告为原告出具借条一份。原告向被告农业银行开立的卡内现金汇帐。现因借款到期后，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院。
被告杜旭光未出庭应诉。
本院经审理查明：被告因买房资金短缺，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，还款期限为2017年3月27日，借款利率为月利率3%。借款发生后，被告按照约定的利率标准向原告支付利息至2015年末，现借款本金30000元及2016年之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有借条、中国农业银行存款业务回单及银行卡对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王玉良主张被告杜旭光向其借款30000元，有被告杜旭光出具的欠条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。现借款已到期，被告仍未还款，已属违约，原告请求法院判决被告杜旭光偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；借条约定的借款利率为3%，超过法律规定的最高标准，原告诉请被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。因被告利息支付至2015年末，故原告诉请被告自2016年1月1日起按照月利率2%标准支付利息至借款本金给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉良借款本金30000元；
二、被告杜旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉良借款利息（以上述借款本金为基数，自2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告杜旭光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟祥录
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3939号
原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：孙微，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
第三人：白山发电厂，住所地桦甸市。
法定代表人：李铁成，厂长。
委托诉讼代理人：张守红，职员。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
原告吉林市万洁物业服务有限公司（以下简称万洁物业公司）与被告孙微、第三人白山发电厂劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 张文亮
二〇一七年三月十七日
书记员 王洪玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3183号
申请执行人陈文澄，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
被执行人陈兰钗，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄一龙，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈文澄与被执行人陈兰钗、黄一龙、黄一龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4230号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈兰钗、黄一龙即日偿还给申请执行人陈文澄借款人民币123400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1404.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈兰钗、黄一龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈兰钗、黄一龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4230号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈振宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8578号
原告：陈新民，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市法律服务所法律工作者。
被告：何仕刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码51×××××96。
原告陈新民与被告何仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新民的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告何仕刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告何仕刚偿还原告借款30，000元及自2016年4月13日起至款项还清止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告何仕刚因个人生意需要资金于2016年4月13日向其借款30，000元，双方约定月利率为3%，被告何仕刚出具借条并签名盖指模确认借款事实和金额。借款后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。
被告何仕刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈新民提供的以下证据1.原告的身份证复印件（证明原告的诉讼主体资格）；2.被告何仕刚的身份证复印件各一份（证明被告身份情况）；3.2016年4月13日被告何仕刚签字确认的借条一份（证明被告何仕刚向原告借款事实）。
被告何仕刚未到庭质证。
本院认为，被告何仕刚未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证。
通过以上各方的举证、质证及本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告何仕刚于2016年4月13日出具借条一份给原告陈新民，确认向原告陈新民借款现金30，000元（没有约定还款期限），并约定月利率为3%。借款后，被告仅支付利息至2016年6月13日，经原告催讨被告何仕刚未能还本或再付息。为此原告于2016年8月8日诉至本院。
在庭审中原告自愿变更请求为利息起算日自2016年6月13日起按月利率2％计算利息。
综上所述，本院认为，原告陈新民与被告何仕刚之间的民间借贷关系，合法、有效，被告何仕刚应予清偿。原告与被告对借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告应当在合理期限偿还原告借款，被告未能及时偿还借款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告何仕刚偿还借款本金并支付自2016年6月13日起按月利率2％计算利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告何仕刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仕刚应于本判决生效后十五日内偿还原告陈新民借款本金30，000元及自2016年6月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序减半收取为320元，由被告何仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初611号
原告王某，退休职工。
委托代理人孙华海、汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李某甲，退休职工。
原告李某乙，公务员。
委托代理人王新志，公务员。
被告唐某甲，退休职工。
被告唐某乙，退休职工。
被告唐某丙，退休职工。
被告唐某丁，南漳县国税局职工。
四被告委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告王某、李某乙、李某甲诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁继承纠纷一案中，原告王某、李某乙、李某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、李某乙、李某甲申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、李某乙、李某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王某、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年八月九日
书 记 员 乔 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14616号
原告雷勇利，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址新疆奎屯市。
被告龚小云，男，汉族，l977年2月3日出生，身份证住址新疆奎屯市。
原告雷勇利诉被告龚小云民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告民间借款人民币15,450元及中国人民银行同期贷款利率计算利息人民币1,854元(截至2016年6月30止)；2、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还借款人民币15,450元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小云应于本判决生效之日起五日内向原告雷勇利偿还借款人民币15,450元及利息（以人民币15,450元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232元，公告费人民币450元，共计人民币682元，由被告龚小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执643号
申请人李建民，男，1962年7月20日出生，汉族，住郓城县。
被执行人李建民，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人李建民与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初6483号民事判决书所确定的义务。本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年八月十日
书记员 李旭东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审380号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人聂松松，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1290号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月27日作出慈市监处〔2017〕1290号行政处罚决定，认定被执行人经营食品未建立进货查验记录制度及经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的事实。对当事人未建立进货查验记录制度的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：责令改正，给予警告。对于当事人经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1、没收违法所得390元；2.罚款100000元，罚没款合计100390元。申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1290号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审380号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人聂松松，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1290号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月27日作出慈市监处〔2017〕1290号行政处罚决定，认定被执行人经营食品未建立进货查验记录制度及经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的事实。对当事人未建立进货查验记录制度的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：责令改正，给予警告。对于当事人经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1、没收违法所得390元；2.罚款100000元，罚没款合计100390元。申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1290号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第72号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张竹村，绰号“老黑”，男，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县八乡山镇蝉联村大寨上。1998年9月28日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；2008年9月8日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月22日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月24日以涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张竹村犯组织卖淫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人张竹村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年1月7日期间，被告人张竹村伙同刘升强、“红毛”（二人均另案处理），安排庄海彬（已判刑）、林猛、“小斌”（二人均另案处理）等人看管、接送卖淫女，并租下丰顺县汤坑镇太平北路鸿福苑小区A栋504房，组织、介绍、安排租住在该出租屋的吴梦娟、李芳（二人均已判刑）、张某乾、卢某俩、高某洁等人在丰顺县内的酒店、旅业、温泉浴室、沐足店等从事卖淫活动，被告人张竹村从中获利。2013年1月7日，被控制在该出租屋的卢某俩、鄢某清报警，案发后被告人张竹村一直外逃，2014年3月22日，被告人张竹村在梅州市被抓获归案。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，同案人庄海彬、李芳、吴梦娟、陈建的供述及辨认笔录，证人卢某俩、鄢某清、高某洁、张某乾的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，前科判决书、减刑裁定书、同案人判决书，在逃人员登记信息表，报警的纸条一张，被告人张竹村的供述、户籍证明、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人张竹村在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张竹村无视国家法律，组织多人长时间从事卖淫活动，从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张竹村犯组织卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人张竹村在2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，其在2011年10月又重新故意犯罪，系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张竹村归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据本案被告人张竹村的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张竹村犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2023年3月21日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 黄佳强
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保301号
申请执行人南昌市致富实业有限公司
被执行人浙江九信达服饰有限公司，组织机构代码717611108
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03057号，依法向被执行人浙江九信达服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九信达服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九信达服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九信达服饰有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币1526713.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审369号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市蓝成电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇方家河头村灵范南路17号。
法定代表人方杰，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕2203号行政处罚决定中的罚没款内容。经补正材料，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年9月28日作出慈市监处〔2017〕2203号行政处罚决定，认定被执行人未经认证擅自出厂、销售列入目录的带耦合头的电源连接线的事实。根据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）、（五）项、第十六条之规定，决定处罚如下：没收违法所得290元，并处罚款50000元，两项合计罚没款50290元，上缴国库。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕2203号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审369号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人慈溪市蓝成电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇方家河头村灵范南路17号。法定代表人方杰，总经理。申请执行人向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕2203号行政处罚决定中的罚没款内容。经补正材料，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年9月28日作出慈市监处〔2017〕2203号行政处罚决定，认定被执行人未经认证擅自出厂、销售列入目录的带耦合头的电源连接线的事实。根据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）、（五）项、第十六条之规定，决定处罚如下：没收违法所得290元，并处罚款50000元，两项合计罚没款50290元，上缴国库。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕2203号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执330号
申请执行人张某某。
被执行人熊某某。
张某某诉熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)鄂下陆民初字第00544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人张某某于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊某某的工资予以冻结，故申请执行人张某某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结张某某依据(2015)鄂下陆民初字第00544号民事调解书申请执行熊某某林离婚纠纷一案本次执行程序，如被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执330号申请执行人张某某。被执行人熊某某。张某某诉熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)鄂下陆民初字第00544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人张某某于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊某某的工资予以冻结，故申请执行人张某某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结张某某依据(2015)鄂下陆民初字第00544号民事调解书申请执行熊某某林离婚纠纷一案本次执行程序，如被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6828号
原告：汪义全，男，汉族，1972年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告：蒋梅，女，汉族，1973年9月15日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。
原告蒋梅、汪义全与被告重庆首信假日房地产开发有限公司（以下简称首信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗朋、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金6257元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市××西××镇铝城北路××假日小区房屋一套。后原告按约定支付了房款，被告却违反了合同第十二条、第十三条、第十四条的约定，在办理合同登记备案、产权证、预购商品房预告登记三方面存在违约行为。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告首信公司答辩称：1、合同登记备案的违约责任应从原告缴纳大修基金之后开始计算，且按揭款不应当计入已付房款当中，作为计算该项违约金的基数；2、根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误116天，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的坐落于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款408973元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
另查明，原告首付款已支付408973元、原告缴纳物业专项维修资金的时间为2014年3月5日、被告取得合同登记备案受理单的时间为2014年3月17日、原告实际接房时间为2016年5月9日、被告取得产权转移登记受理单的时间为2016年7月14日。
被告向法庭提交了重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程由较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。原告对该证据不予认可，认为1月3日为法定节假日，行政部门不可能收到被告的材料、系统升级几天就足够，不可能一百多天不办公；且系统升级是第三人的原因造成的，与原告无关，被告应当承担违约责任后再向第三人追偿。原告无证据证实被告存在预期办理预购商品房预告登记的违约情形。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的商品房买卖合同及补充协议、物业专项维修资金票据、九龙坡区国土资源管理分局情况说明、九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理单、银行客户专用回单以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。对原告诉请的三方面违约行为，本院评判如下：
一、关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告缴纳该资金的时间为2014年3月5日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为490.77元（408973元×12天÷10000）。
二、关于逾期办理产权登记的违约责任。原告接房时间为2016年5月9日，被告按约应在2016年7月8日前取得产权登记业务受理单，被告迟延履行该义务6天，违约金为245.38元（408973元×6天÷10000）。
三、原告诉请被告存在逾期办理预购商品房预告登记的违约行为，但未提供任何证据予以证实，本院对该项诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋梅、汪义全违约金736.15元；
二、驳回原告蒋梅、汪义全的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后三日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-62号
原告:何某，女，汉族，陕西省彬县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积27.08平方米，已交付商铺价款180000元），并支付2014年7月以来违约金14400元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张伟刚谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月16日，原告何小花与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-1-8商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为180000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款180000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层一排八号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1877.9元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，保全费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初468号
原告：罗汉苑，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。
被告：曾龙华，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告罗汉苑与被告曾龙华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘佳华到庭参加诉讼，被告曾龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉苑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金人民币叁拾柒万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年至2017年元月13日，持续向原告购买虫草、参茸累计拖欠肆拾伍万元，被告向原告亲笔出具欠条予以确认。被告除2017年10月16日和2018年2月12日各偿还肆万元（合计捌万元）外，尚欠叁拾柒万元至今未偿还。业经原告多次电话及短信催讨，被告仍拒不履行偿还义务，被告之行为不但违反社会诚实信用原则，且已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特�法院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告曾龙华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗汉苑夫妇系梅州市梅江区豫章堂参茸行的经营者。自2015年开始，被告曾龙华陆续到原告经营的参茸行购买虫草、参茸等，2017年1月13日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，其中载明：“兹欠到罗汉苑货款肆拾伍万元整（450000元），此据”。2017年10月16日、2018年2月12日，被告分两次向原告偿还货款各4万元，合计8万元，尚欠37万元。后原告经向被告催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审后，原告前来本院确认，被告于2018年5月7日（即庭审结束后）又向其偿还了货款20万元，目前欠付货款金额为17万元，并提交了相应的银行卡消费记录�凭。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍人口信息查询资料》、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告罗汉苑向被告曾龙华供应虫草、参茸等，双方形成买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。2017年1月13日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款累计45万元；《欠条》出具后，被告分两次向原告偿还货款共计8万元，故原告起诉请求被告支付剩余货款37万元，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。但在庭审后，原告确认被告主动履行了部分还款义务，即向原告偿还了货款20万元，因此，被告还应向原告支付的剩余货款应为17万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾龙华应支付货款17万元给原告罗汉苑，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告曾龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 怡
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审149号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。
被执行人镇江市瑞能电器有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔干。
法定代表人陈杰，该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月4日作出镇国土资监处徒[2017]226号行政处罚决定书，认定：2016年12月起至2017年11月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔东村民小组境内的1125平方米（合1.7亩，东至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14,南至测绘图界址点号J13、J14,北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5）土地上平整后新建厂房，拟用于生产电子接插件。截至调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人所占有的1125平方米土地中耕地773平方米、其他农用地228平方米、建设用地124平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人镇江市瑞能电器有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔东村民小组境内的1125平方米（合1.7亩，东至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14,南至测绘图界址点号J13、J14,北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔东村民小组；二、限镇江市瑞能电器有限公司十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔东村民小组境内的集体所有的1125平方米（合1.7亩，东至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14,南至测绘图界址点号J13、J14,北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、对镇江市瑞能电器有限公司罚款人民币22598元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁合同、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴款罚款22598元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]226号行政处罚决定第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]226号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人镇江市瑞能电器有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔东村民小组境内的1125平方米（合1.7亩，东至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14,南至测绘图界址点号J13、J14,北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔东村民小组”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]226号行政处罚决定书第二项中关于“限镇江市瑞能电器有限公司十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔东村民小组境内的集体所有的1125平方米（合1.7亩，东至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14,南至测绘图界址点号J13、J14,北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执284号
申请执行人：周晓磊，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：郑天明，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李著兰，女，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2639号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑天明银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执284号申请执行人：周晓磊，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：郑天明，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：李著兰，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初2639号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑天明的银行存款673111元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年四月十八日书记员  汤 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周震宇，男，1979年10月8日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人周震宇犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人周震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年1月至2014年7月间，被告人周震宇分别在兴业银行、交通银行、中国光大银行、中国银行、中国建设银行、中信银行、中国工商银行申请办理了7张信用卡。2009年3月开始，被告人周震宇通过刷卡消费及取现等方式，使用上述信用卡透支本金共计人民币277213.98元，经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
公诉机关认为，被告人周震宇的行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。提供的证据有被害单位的报案材料、银行交易明细账、对账单、催收记录等。
被告人周震宇对起诉书指控的事实及证据均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2009年1月至2014年7月，被告人周震宇以个人名义，用自己的身份证分别向兴业银行股份有限公司柳州支行（简称“兴业银行柳州支行”）、交通银行股份有限公司柳州分行（简称“交通银行柳州分行”）、中国光大银行股份有限公司柳州分行（简称“光大银行柳州分行”）、中国银行股份有限公司柳州分行（简称“中国银行柳州分行”）、中国建设银行股份有限公司柳州分行（简称“建设银行柳州分行”）、中信银行信用卡中心（简称“中信银行”）、中国工商银行股份有限公司柳州分行（简称“工商银行柳州分行”）申请办理了7张不同额度的信用卡。2009年3月以来，被告人周震宇采用刷卡消费及套取现金的方式，通过上述7张信用卡透支本金共计人民币277213.98元。期间，上述7家发卡银行通过打电话及发短信等方式多次催收，经过三个月后，被告人周震宇仍不归还。具体事实如下：
1、2009年1月9日，被告人周震宇向“兴业银行柳州支行”申请开立一张额度为31500元的信用卡（卡号：52×××11）。2009年3月17日至2016年3月间，被告人周震宇使用该信用卡透支共计人民币31419.41元。
2、2009年2月24日，被告人周震宇向“交通银行柳州分行”申请开立一张额度为136000元的信用卡（卡号：52×××83）。2011年10月9日至2016年2月间，被告人周震宇使用该信用卡透支共计人民币110114.08元。
3、2009年10月29日，被告人周震宇向“光大银行柳州分行”申请开立一张额度为50000元的信用卡（卡号：62×××70）。2009年11月18日至2016年2月间，被告人周震宇使用该信用卡透支共计人民币45896.68元。
4、2010年2月3日，被告人周震宇向“中国银行柳州分行”申请开立一张额度为13000元的信用卡（卡号：62×××00）。2011年11月14日至2015年11月间，被告人周震宇使用该信用卡透支共计人民币12935.65元。
5、2011年6月24日，被告人周震宇向“建设银行柳州分行”申请开立一张额度为48000元的信用卡（卡号：48×××01）。2014年3月5日至2015年11月间，被告人周震宇使用该信用卡透支共计人民币47997.55元。
6、2011年8月3日，被告人周震宇向“中信银行”申请开立一张额度为19000元的信用卡（卡号：62×××61）。2011年11月9日至2015年5月间，被告人周震宇使用该信用卡透支共计人民币18143.46元。
7、2014年7月28日，被告人周震宇向“工商银行柳州分行”申请开立一张额度为13000元的信用卡（卡号：62×××56）。2014年7月30日至2015年3月间，被告人周震宇使用该信用卡透支共计人民币10707.15元。
2016年3月1日，被告人周震宇主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人周震宇在庭审中无异议，且有被害单位“兴业银行柳州支行”、“交通银行柳州分行”、“光大银行柳州分行”、“中国银行柳州分行”、“建设银行柳州分行”、“中信银行”、“工商银行柳州分行”的报案材料，相关的信用卡受理申请表、银行卡交易明细账、对账单、信用卡催收记录、涉案信用卡照片、归案经过、情况说明、被告人周震宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周震宇以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人周震宇犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据本案的具体情况及被告人周震宇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周震宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周震宇退赔经济损失人民币31419.41元给被害单位兴业银行股份有限公司柳州支行、人民币110114.08元给被害单位交通银行股份有限公司柳州分行、人民币45896.68元给被害单位中国光大银行股份有限公司柳州分行、人民币12935.65元给被害单位中国银行股份有限公司柳州分行、人民币47997.55元给被害单位中国建设银行股份有限公司柳州分行、人民币18143.46元给被害单位中信银行信用卡中心、人民币10707.15元给被害单位中国工商银行股份有限公司柳州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 甘宝林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 屈晓男
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1383号
申请执行人：刘爱香。
被执行人：苑承胜陈月星
本案在执行申请执行人刘爱香与被执行人苑承胜、陈月星借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8808号
原告张莉，女。
委托代理人李俐、黄云峰，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘莎，女。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明弘驰汽车运输有限公司。
住所昆明市龙泉镇菠萝村云锡花园*期**栋*单元*层***号。
委托代理人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告张莉诉被告刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司（以下简称“弘驰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张莉及委托代理人李俐、黄云锋、两被告的特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告与被告系朋友关系，被告分多次向原告借款人民币2,150,000元，约定借款利息均为每月按1.5%计。其中于2014年10月8日向原告张莉借款600,000元，原告向被告刘莎转帐591,000元，扣除了当期一个月的利息9000元。被告刘莎出具相应《借条》，被告弘驰公司在借条上加盖了公章。后被告归还了原告借款本金100,000元，并按每月1.5分利息支付至2016年1月5日，但被告未归还本金和支付利息，原告多次追讨未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还原告借款人民币500,000元，并支付自2016年2月6日起至立案之日的利息52,500元。
两被告答辩称：认可于2014年10月8日向原告张莉借款591,000元的事实，但是双方并未约定利息。请求依法判决。
本院根据双方当事人的自认及原告提交的证据材料，确认本案法律事实如下：原告张莉与被告刘莎系朋友，被告刘莎因资金周转需要向原告多次借款。本案中，被告刘莎于2014年10月8日向原告借款600,000元，原告向被告刘莎指定帐户转入91,000元,委托裘德伟向被告刘莎指定帐户转入500,000元，并扣除当期一个月的利息9000元。被告刘莎出具借条，并加盖被告弘驰公司印章。之后，被告刘莎每月按月息1.5%支付原告张莉利息，直至2015年2月6日止未再支付利息，也未偿还本金。现原告诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举银行转款凭证、借条及被告出具的每月支付利息的银行转帐凭证等证据证明原、被告双方的民间借贷法律关系存在并依法成立。至于原告主张要求被告偿还借款500,000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付被告的借款为591,000元，后被告归还了原告借款本金100,000元，尚欠借款本金491,000元，本院依法确定为本案的实际借款金额即借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以其实际行为向本院提起诉讼，故被告刘莎应当限期归还原告借款本息。至于原告主张的借款利息问题，从被告刘莎出具的支付原告利息的银行记录情况来看，双方虽未书面约定利息，但被告实际在借款后每月均在支付利息，且支付的利息为年利率18%，根据《借贷解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的主张未违反上述法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张莉借款人民币491,000元，并支付该款自2016年2月6日起至还清全部款项之日止按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费9325元，由原告张莉承担325元，由被告刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李彦霈
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执297号
申请人贺瑞莹，女，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西荣国药业有限责任公司，住所地渭南市。
法定代表人尚济，该公司董事长。
被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，住所地西安市泾河。
法定代表人尚济，该公司董事长。
本院在执行申请人贺瑞莹与被执行人陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西济泽源置业有限责任公司名下的土地已被本院另案进行了查封，现正评估拍卖当中。由于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁�如下：
本院（2017）陕0117执297号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 娇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初390号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁建辉，绰号“虾毛”，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地珠海市斗门区，因犯危险驾驶罪于2014年6月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈润平，绰号“老虎”，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地珠海市斗门区，因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月2日被取保候审。
被告人陈桂耀，绰号“老虎仔”，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月10日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]350号起诉书指控被告人梁建辉、陈润平、陈桂耀犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁建辉、陈润平、陈桂耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日晚上，被告人梁建辉、陈桂耀等人在本市斗门区白蕉镇金坑东路86号梦欣酒吧喝酒期间，被告人梁建辉进入被害人冼国威等人喝酒的房间，其间，被告人梁建辉与被害人冼国威发生争执，并用麦克风敲打了被害人冼国威的头部。被在场的人劝开后，二人先后走出酒吧。在酒吧门口，二人再次发生争执，被害人冼国威先将被告人梁建辉打倒在地，骑在其身上并挥拳对其进行殴打。后来，一名男子从后冲过来击打被害人冼国威的头部，被害人冼国威起来后又与该男子争吵。此时，被告人梁建辉等人一起将被害人冼国威打倒在地，被告人陈桂耀与被告人陈润平也一起用脚踢打倒地的被害人冼国威致其受伤。最后，三名被告人离开现场。经法医鉴定，被害人冼国威的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月28日，被告人陈润平、陈桂耀到白蕉派出所投案。2018年5月2日，被告人梁建辉到白蕉派出所投案。2018年4月18日，被告人梁建辉、陈润平、陈桂耀赔偿被害人冼国威共计人民币33000元，获得被害人冼国威的谅解。
上述事实，被告人梁建辉、陈润平、陈桂耀在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口个人信息表，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，接受证据材料清单，人民调解协议书、收据及谅解书，证人何某、梁某、张某的证言及辨认笔录，被害人冼国威的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人梁建辉、陈润平、陈桂耀的供述、辩解及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建辉虽然在酒吧内用麦克风敲打过被害人冼国威，但该事情已经在他人的劝阻下平息。监控录像证实，在酒吧门外，被害人冼国威在被告人梁建辉没有攻击其的情况下，先将被告人梁建辉拖拽倒地，其后骑在他的身上长达两分钟，在此过程中还挥拳对其进行殴打。在此情况下，被告人梁建辉在被告人陈润平、陈桂耀等人的帮助下站起来，并共同殴打被害人冼国威。因此，三名被告人在实施行为时主观上并没有为了寻求精神刺激，好勇斗狠的流氓动机，其动机是通过伤害被害人冼国威而达到报复的目的，故三名被告人的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持，但指控的罪名不准确，应当予以纠正。
三名被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不分主次。三名被告人均具有如下量刑情节：1.犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被害人冼国威在本案中存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚；3.积极赔偿被害人冼国威的损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈润平没有犯罪前科，根据其犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁建辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止。）
二、被告人陈桂耀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。）
三、被告人陈润平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年八月九日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执43号
申请执行人：陶亚丽，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行陶亚丽与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执43号申请执行人：陶亚丽，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行陶亚丽与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年四月二十四日书记员 杨曼玉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执140号
申请执行人邓志辉，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人黄建军，男，1979年1月24日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人邓志辉与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人黄建军在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。本案在执行过程中，于2017年8月24日作出对被执行人黄建军罚款3000元决定，且于同日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人黄建军应给付申请人邓志辉支行借款人民币100000元，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人邓志辉同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 洪文秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第981-1号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
被告高密市恒维机械有限公司。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。
被告高密市盛赢纺织有限公司。
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市恒维机械有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市盛赢纺织有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高密市金诺汽配工贸有限公司坐落在高密市柴沟镇龙山路东一号街北文化街南的土地。
查封期间不得转移、变卖、抵押、销毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月十三日
书记员 李秋蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初236号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初71号
原告：萧智伟，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证号码：4408021983********，住湛江市赤坎区海田路*号华盛新城*期**幢****房。
被告：韩小燕，女，1980年1月12日出生，汉族，身份证号码：1501021980********，住湛江市赤坎区寸金路**号。
原告萧智伟与被告韩小燕退伙纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月24日，原告萧智伟以双方已达成协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧智伟撤诉。
本案受理费减半收取85.96元，由原告承担。
审判员 陈国调二月二十七日
书记员 黄 琳 甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第52号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社
被执行人：张希峰、徐华杰、张瑞亮、盖洪泉、张汝清、
姜凤荣
垦利县农村信用合作联社与张希峰、徐华杰、张瑞亮、盖洪泉、张汝清、姜凤荣借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2011年6与24日审结。该案（2011）垦胜商初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。权利人垦利县农村信用合作联社于2012年12月25日向本院申请执行。本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦胜商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一三年四月十五日
书记员 赵金城
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异22号
异议人李海松，男，汉族，1981年6月6日生，住泊头市。
申请执行人王坎举，男，1990年7月9日生，汉族，农民，住献县。
李真真，女，1989年1月15日生，汉族，农民，住泊头市。
被执行人李洪青，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住泊头市。
本院在执行申请执行人王坎举、李真真与李洪青机动车交通事故责任纠纷一案中，李洪松提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李海松称，2017年4月14日法院作出（2016）冀0981执字第810号执行裁定书，裁定查封位于泊头市龙湾小区12号楼3单元702室的楼房，登记名称李海松，该执行案件的申请执行人为王坎举、李真真，被执行人为李洪青。但是法院查封的该楼房的行为严重错误，侵犯了申请人的合法权益，应立即中止对该楼房的执行措施，并解除对该楼房的查封。1、该楼房系申请人李海松购买，并支付购房款。2、申请人李海松已经实际入住该楼房。3、该楼房登记在申请人李海松名下，其为该楼房的法定所有权人。
经审查查明，王坎举、李真真与李洪青机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月29日作出（2016）冀0981民初655号民事判决书：李洪青于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失214239.1元。判决生效后被告未能履行判决书义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王坎举、李真真提出申请，要求对被执行人李洪青以其子名义购买的龙湾小区12号楼702房进行执行，我院于2017年4月14日作出（2016）冀0981执字第810号执行裁定书：查封位于泊头市龙湾小区12号楼3单元702室楼房壹处，登记名称李海松，购房合同标号：1057-12-3-702，查封期限为叁年。对该裁定李海松提出异议，认为该楼房属其所有，并提供房屋买卖合同、农业银行还款记录、缴纳物业费、电梯费的收款数据等证据证实其主张。
本院认为，本院依据申请执行人王坎举、李真真的申请查封异议人的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人，根据异议人提供的相关证据，我院查封的房屋登记在异议人李海松名下，此案被执行人为李洪青，申请执行人王坎举、李真真主张该房屋系李洪青以其子李海松名义购买，该主张是否成立以及该房屋是否与被执行人存在关联性应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）冀0981执810号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一七年五月四日
书记员 马 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第160号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：李觉先，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。被告于2007年11月7日购买了聚豪花苑xx房和xx号车位，从2014年10月1日起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊及垃圾费，至2015年7月31日止上述费用及违约金累计1177.9元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费927.7元、公共水电分摊费100元、垃圾费50元及违约金100.2元（每季度违约金从下一季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2015年7月31日止），共计1177.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件、法定代表人身份证明书原件、邓善清身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明、前期物业管理协议书复印件各1份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系，双方约定了物管费收取标准、水电费公摊及违约责任等，服务期限于2015年7月31日届满。
3.收楼证明复印件1份、房产查询证明原件2份，用以证明被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑xx房和xx号车位的业主。
4.聚豪花苑xx房欠费明细表、违约金表打印件各1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共水电分摊�10元／户／月，垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是聚豪花苑xx房和xx号车位的业主，该房屋的建筑面积为109.29㎡，车位建筑面积为14.4㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2014年10月1日起至2015年7月31日止的住宅及车位物业服务费927.68元（0.75元／㎡／月×123.69㎡×10月=927.68元）、公共水电分摊费100元、垃圾费50元，以上合共1077.68元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书，在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日止。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，�内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告仍在涉案小区继续提供物业管理服务至2015年7月31日，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应按照上述合同的约定交纳相关费用。被告拖欠原告2014年10月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共1077.68元，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告称每个季度第一个月10号之前在楼梯口张贴交费通知以及电话通知被告交费，但未能提供证据证明，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李觉先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费927.68元、公共水电分摊费100元、垃圾费50元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更609号
罪犯马某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年04月20日作出（2014）榆刑初字第00338刑事判决，以被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期自2013年09月16日起至2017年09月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能够认罪悔罪、自我反省、悔罪自新，踏实改造；能够严格依照法律法规和监规纪律约束自己的言行；自觉接受教育改造，积极参加监区组织的各项活动，认真参加思想、文化、职业技术的学习，认真听讲，尊重老师，按时完成作业，成绩优良；积极参加劳动改造，在监区清洁工岗位上，能够认真负责，不怕吃苦、踏实肯干，较好的完成劳动任务，保证了监区环境卫生干净整洁，其一贯良好的表现受到监区领导和干警的一致肯定。该犯自2014年08月至2016年03月，计分考核累计得1273.5分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其交纳了部分罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审67号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
负责人孙光学，该局副局长。
被执行人詹忠辉，男，汉族，1973年5月13日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申请执行人恩施市国土资源局向本院申请执行被执行人詹忠辉违法占地一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年7月30日向本院提出撤回其强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人恩施市国土资源局以被执行人已提起行政诉讼为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人恩施市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 向 涛
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 王清国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审67号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。负责人孙光学，该局副局长。被执行人詹忠辉，男，汉族，1973年5月13日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市国土资源局向本院申请执行被执行人詹忠辉违法占地一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年7月30日向本院提出撤回其强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人恩施市国土资源局以被执行人已提起行政诉讼为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长 向 涛人民陪审员 胡 斌人民陪审员 王清国二〇一八年七月三十日书 记 员 刘九江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执856号
申请执行人：樊俊利，男，1959年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：李伟（曾用名李景武），男，1974年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
樊俊利与李伟劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1480号民事调解书已发生法律效力，权利人樊俊利向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令限期给付劳务费3,000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元。经本院调查，被执行人李伟（曾用名李景武）无银行存款、无登记房产、无登记车辆等可供执行财产。因李伟（曾用名李景武）未履行生效法律文书确定的义务，本院向李伟发出限制消费令。申请执行人樊俊利不能提供被执行人李伟可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执858号案的本次执行程序。
如申请执行人樊俊利发现被执行人李伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初724号
原告：罗志燕，女，汉族，1978年3月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：许文静，女，汉族，1982年1月13日生，住郑州市。
被告：陈斌，男，汉族，1964年7月8日生，住郑州市。
原告罗志燕与被告许文静、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志燕的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告许文静、陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗志燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款10万元及利息（从2016年4月14日起至实际付款之日，按照同期贷款利率的四倍计算）并互负连带责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告陈斌担保向被告许文静于2013年11月15日出借10万元，未约定还款期限，2015年11月底，原告急需用款向两被告催要时，被告以各种理由不予支付。
被告许文静、陈斌未提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：被告许文静于2013年11月15日出具借条一张，载明：“今借到罗志燕现金壹拾万元整（10,000元）于2013年11月15日交付给许文静。”被告陈斌作为保证人在该借条上签字。
本院认为，债务应当清偿。被告徐文静向原告借款有其出具的借条为据，借款未约定期限，原告罗志燕可随时主张还款。原告罗志燕与被告许文静既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院自原告罗志燕起诉之日，按照年利率6%支持利息，剩余利息主张，本院不予支持。
被告陈斌以保证人的身份签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告陈斌与原告罗志燕未约定保证期间，原告罗志燕有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，故被告陈斌应当按照连带责任保证对上述债务承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文静应于本判决生效后十日内偿还原告罗志燕借款10万元及利息（自2016年4月14日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；
二、被告陈斌对本判决第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告罗志燕的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，共计2860元，由被告许文静和被告陈斌共同负担（与上述款项一并支付原告罗志燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李佳成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第650号
申请执行人：乌鲁木齐市热力总公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
被执行人：新疆电子设备厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵俊明，该厂厂长。
被执行人：新疆英克实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人乌鲁木齐市热力总公司与被执行人新疆电子设备厂、新疆英克实业有限公司供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）新民二终字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆电子设备厂、新疆英克实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市热力总公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆电子设备厂、新疆英克实业有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款27963.24元，其中包括本金27648.51元，执行费314.73元；
二、冻结、划拨被执行人新疆电子设备厂、新疆英克实业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李聃
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终903号
上诉人（原审原告）修金华，汉族。
委托代理人王春茹。
被上诉人（原审被告）饶河县龙粮粮食收储有限公司。
法定代表人王力。
委托代理人王丹丹，汉族。
上诉人修金华因与被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司承揽合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修金华及其委托代理人王春茹，被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修金华的上诉请求：撤销原审判决，将该案依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审法院对证据采信轻率。被上诉人方对外声称其为中储粮库，资金雄厚，上诉人方作为社会弱势群体，对国有企业品牌基于信赖为其施工作业。上诉人持有被上诉人方工程量专项负责人许发亲笔签字确认的工程量确认单，多次要求其加盖单位公章确认上诉人的工程量，但被许发以种种借口拖延。该案仅依据被上诉人方否认上诉人方持有的员工许发签字确认的工程量确认单没有被上诉人方的公章，而单方面采信被上诉人对证据“真实性”的抗辩，证据认证草率。2、一审法院对事实认定未尽职查明。本案对事实认定多次提及被上诉人方工程量负责人许发，许发本人对案件事实认定意义重大。依据基本案情属于一审法院理应依职权追加的第三人，但一审法院既未将其依职权追加，也未对许发本人作出庭外调查笔录，审理案件未尽职尽责。3、一审法院对事实认定未尽职调查。被上诉人方声称其公司法定代表人面临刑事责任追究，公司财务账目未解封，待公司财务账目解封后再行确认许发亲笔签字的工程量确认单真实性。事实上，上诉人方的施工车辆及相应的工程量数额在被上诉人方的电脑中均有记载。为查明事实，节约司法资源，一审法院可以提示上诉人是否申请法院调查取证，或依据职权调取公权力机关留存的证据；二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公；三、该案遗漏必要共同被告。被上诉人方工程量负责人许发，其所有行为均系职务行为，其后果应由被上诉人方承担。许发亲笔签字确认《工程量确认单》，无论是否该有被上诉人方的单位公章，都理应成为本案共同被告。
被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司辩称，许发与我单位的关系是合作关系，工程量是包给他的，所以费用我们对许发说话，不对上诉人个人。
修金华向一审法院起诉请求:2014年其为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司平整场地，饶河县龙粮粮食收储有限公司应支付其报酬232000元。该款项饶河县龙粮粮食收储有限公司已经支付20000元，尚欠212000元未清偿。故诉请法院判令被告立即清偿欠款212000元。
原审法院判决认定，原告修金华诉称其为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司平整场地，饶河县龙粮粮食收储有限公司欠其212000元报酬未给付。庭审中修金华提供了饶河县龙粮粮食收储有限公司职工许发签字的工程量确认单，但该证据无许发证人证言相佐证，亦无饶河县龙粮粮食收储有限公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证。修金华要求法院依现有证据作出判决。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告修金华主张2014年其为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司平整场地，但其所提供的由许发签字的工程量确认单无许发证人证言相佐证，亦无饶河县龙粮粮食收储有限公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证，且原告未提供其他证据证明其主张，故对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，驳回原告修金华的诉讼请求。案件受理费2240元由原告修金华负担。
本院二审期间上诉人向法庭提交新证据：证据1、施工设备照片2张，分别为卡特200B挖掘机和日立450挖掘机。证明上诉人曾出动此2台机械为被上诉人平整场地，与工程量确认单中机械型号相匹配。证据2、证人杨显军的证人证言，证据3、王庆林的证人证言，证据4、张松峰的证人证言。
被上诉人质证意见为：对证据1认为，照片不能证明是在我公司场地干过活。对证据2认为，证人杨显军证言是王力和修金华的工程是否结算，对王力有针对性。所以不真实。对证据3证人王庆林没有质证意见。对证据4证人张松峰证言认为，证人说的都是听说，并不具有真实性。
经审理查明，本院在二审期间，到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查，王力否认尚欠上诉人修金华剩余工程款的事实。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人修金华主张被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司的法定代表人王力承认拖欠其剩余工程款。本院二审审理期间，到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查询问，王力否认拖欠上诉人李家海工程款，上诉人修金华亦未举示出其他充分有效的证据证明其主张的事实成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240.00元，由上诉人修金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔思婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481刑初201号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋峰修。
被告人宋修玉。
辩护人王强，山东善国律师事务所律师。
自诉人宋峰修以被告人宋修玉犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋峰修在判决宣告前同被告人宋修玉达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋峰修申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋峰修撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵智超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3692号
原告孙双海，男，1936年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告孙红彦，男，汉族，1936年5月2日出生，住上蔡县。
被告孙群山，男，汉族，1966年4月8日出生，住上蔡县。系被告孙红彦儿子。
本院在审理原告孙双海与被告孙红彦、孙群山排除妨害纠纷一案中，原告孙双海于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告孙双海撤回对被告孙红彦、孙群山的起诉。
案件受理费50元，由原告孙双海负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 俊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢63号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：石冠松，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人石冠松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2018年2月14日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松执字第00015号及（2018）皖0826执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月十四日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执303号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈席，男，1966年10月28日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。