wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第32号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人辛某甲，曾用名辛某乙，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，群众，文盲，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第524号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日上午，被告人辛某甲在霸州市岔河集乡大柏村辛某丙家，趁无人之机翻墙入院，盗窃辛某丙黑色飞利浦电脑主机一台，黑色翻盖手机一部，以及现金约10元。经鉴定上述物品价值1600元。
另查，被告人辛某甲赔偿被害人辛某丙经济损失2800元。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人辛某丙的陈述，证人刘某某、辛某丁的证言，涉案资产鉴定结论书，作案现场照片，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第32号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人辛章虎，曾用名辛勇，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，群众，文盲，河北省霸州市人，捕前住霸州市岔河集乡大柏村。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第524号起诉书指控被告人辛章虎犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人辛章虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日上午，被告人辛章虎在霸州市岔河集乡大柏村辛向超家，趁无人之机翻墙入院，盗窃辛向超黑色飞利浦电脑主机一台，黑色翻盖手机一部，以及现金约10元。经鉴定上述物品价值1600元。
另查，被告人辛章虎赔偿被害人辛向超经济损失2800元。
上述事实，被告人辛章虎在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人辛向超的陈述，证人刘贺通、辛超的证言，涉案资产鉴定结论书，作案现场照片，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛章虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛章虎在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛章虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第32号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人辛某甲，曾用名辛勇，农民，群众。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第524号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日上午，被告人辛某甲在霸州市岔河集乡大柏村辛某丙家，趁无人之机翻墙入院，盗窃辛某丙黑色飞利浦电脑主机一台，黑色翻盖手机一部，以及现金约10元。经鉴定上述物品价值1600元。
另查，被告人辛某甲赔偿被害人辛某丙经济损失2800元。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人辛某丙的陈述，证人刘某、辛某乙的证言，涉案资产鉴定结论书，作案现场照片，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苏天宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1213号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某宇(自报)，男，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省大同县，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃于2010年5月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；又因盗窃于2010年12月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，于2011年1月4日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）677号起诉书指控被告人黄某宇犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日凌晨4时许，被告人黄某宇在本市福田区福安某奴理发店门口见被害人李某醉酒后躺在地上睡觉，遂将李某放置在裤袋内的诺基亚N95手机(经鉴定，价值人民币348元)掏出来盗走。深圳福田治安联防队队员在黄某宇逃离现场时将黄某宇抓获，并当场缴回涉案手机。
公诉机关据此认为被告人黄某宇的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人黄某宇判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某宇对指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年5月28日凌晨4时许，被告人黄某宇在本市福田区福安某奴理发店门口见被害人李某醉酒后躺在地上睡觉，遂将李某放置在裤袋内的诺基亚N95手机(经鉴定，价值人民币348元)盗走。深圳福田治安联防队队员后在监控中发现黄某宇盗窃罪行，后在黄某宇逃离过程中将黄某宇人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科材料等；证人董某1的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某宇的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某宇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某宇有多次盗窃劣迹，主观恶性较大，可酌情从重处罚；其归案后及当庭能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，且涉案赃物已被缴回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2012年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一二年八月九日
书记员 俞婷婷（代）
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第109号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6
住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告徐勇霞，女，1979年2月19日生，汉族，住扶沟县文化西路
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告徐勇霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐勇霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第109号原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：××住所地：扶沟县法定代表人方亚锁，经理。委托代理人张斌。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告徐勇霞，女，1979年2月19日生，汉族。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告徐勇霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐勇霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军荣二〇一五年十二月二十五日书记员  周新红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15640号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗钧文，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗钧文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗钧文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗钧文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗钧文从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金65967.44元、透支利息21406.17元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5173.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗钧文立即支付截止2017年6月1日的透支本金65967.44元、透支利息21406.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金5173.48元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金65967.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗钧文承担。
被告罗钧文未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，罗钧文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗钧文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗钧文发放了信用卡。罗钧文从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，罗钧文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金65967.44元、透支利息21406.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金5173.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗钧文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗钧文发放了信用卡，罗钧文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗钧文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗钧文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗钧文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金65967.44元、透支利息21406.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金5173.48元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金65967.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1056元，由被告罗钧文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00102号
原告焦艳丽，女，1977年10月18日出生，汉族。
原告ＸＸ，女，1972年6月26日出生，汉族。
共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告冯学兵，男，1983年4月10日出生，汉族。
委托代理人焦锐锐（系被告冯学兵之妻），女，1986年6月6日出生，汉族。
委托代理人李学文，男，1968年3月20日出生，汉族。
原告焦艳丽、ＸＸ与被告冯学兵健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告焦艳丽、ＸＸ及其共同诉讼委托代理人刘树明与被告冯学兵及其委托代理人焦锐锐、李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方起诉称，原告ＸＸ与原告焦艳丽系朋友关系。2014年7月31日，原告焦艳丽与被告冯学兵因为做生意发生争执，原告ＸＸ路过，便前去劝架，三人发生了肢体冲突，造成了原告焦艳丽、ＸＸ人身和财产损失。故原告方向人民法院起诉，要求被告赔偿原告焦艳丽医疗费6302.56元、护理费1100元、误工费1331元、营养费220元、住院伙食补助费550元，合计9503.56元；赔偿原告ＸＸ医疗费8185.93元、护理费1400元、营养费280元、误工费1680、住院伙食补助费700元，合计10565.93元；赔偿原告焦艳丽价值6800余元的翡翠手镯，赔偿原告ＸＸ价值580元的手表一块、价值1200元的黄金项链吊坠一枚；本案诉讼费由被告承担。
原告方向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局行政处罚决定书1份，证明被告冯学兵被公安机关处以行政拘留7日并处罚款200元的事实；
2、原告焦艳丽的门诊病历、住院病案、诊断证明各1份，证明原告焦艳丽受伤后住院治疗11天的事实；
3、原告焦艳丽的医疗费票据4张，证明原告焦艳丽住院治疗花去医疗费6302.56的事实；
4、原告焦艳丽在此次纠纷中被损坏的玉石手镯照片及手镯的发票各一张，证明原告本次事故造成原告焦艳丽财产损失6800元的事实；
5、原告ＸＸ的门诊病历、住院病案、诊断证明各1份，证明原告ＸＸ受伤后住院治疗14天的事实；
6、原告ＸＸ的医疗费票据6张，证明原告ＸＸ花去医疗费8185.93元的事实。
被告冯学兵答辩称，原告方的合理损失被告愿按责任比例赔偿，原告方要求被告赔偿财产损失没有事实依据，被告不予赔偿。请求人民法院依法判决。
被告冯学兵向法庭提交以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局行政处罚决定书3份，证明原告方在本次事故中也有过错，依法应减轻被告的赔偿责任；
2、照片6张，证明在本次事故中，被告也受伤的事实；
3、治安卷宗涉案财物登记表1张，证明本次事故未造成原告方财产损失的事实。
经本院庭审质证，原、被告双方对以下涉及本案争议焦点的证据均持有异议：
一、原告方提供的1至6组证据。被告冯学兵对第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告方的损失应该按照双方责任比例承担；原告提交的第2、3、5、6组证据中关于治疗腰椎突出等疾病与本案无关，不予认可；原告提交的第4组证据中的财产损失不是本次事故造成，不予认可。本院认为，原告提交的第1组证据不能证明其没有过错，故被告的异议成立，对该组证据证明的事实予以认定，对证明目的不予认定；原告方提交的第2、3、5、6组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力。该证据显示，原告方没有针对外伤以外的疾病进行治疗，腰间盘突出只是检查记录，故被告的异议不成立，对该证据予以认定；原告的第4组证据无法确定损坏物品的时间、地点以及物品与发票之间的关系，原告亦未提供其他证据相印证，故被告的异议成立，对该组证据不予认定。
二、被告提供的第1至3组证据。原告方对被告提交的第1组证据无异议；对被告提交的第2组证据不予质证；对被告提交的第3组证据的证明目的不予认可。本院认为，被告提供的第1组证据证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，依法予以认定；被告提供的第2组证据与本案无关，不予涉及；被告提供的第3组证据。
本院根据上述认证查明，2014年7月31日，原告焦艳丽和被告冯学兵因为做生意发生争执，原告ＸＸ路过，前去劝架。原、被告双方发生肢体冲突，致原告焦艳丽、ＸＸ受伤。原告焦艳丽受伤后在甘泉县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6302.56元；原告ＸＸ受伤后在甘泉县人民医院住院治疗14天，花费医疗费8185.93元。
另查明，甘泉县公安局于2014年8月5日分别做出甘公（城）行罚决字（2014）251号、（2014）252号、（2014）253号行政处罚决定书，对原告焦艳丽予以罚款200元的行政处罚、对原告ＸＸ予以罚款100元的行政处罚、对被告冯学兵予以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，原告焦艳丽与被告冯学兵因做生意发生纠纷，应通过协商或者请求有关部门处理，原告ＸＸ在劝架过程中应该理性对待，不该参与其中。但原、被告双方均未冷静处理，发生肢体冲突，导致两原告不同程度受伤并住院治疗。被告冯学兵因此被公安机关予以行政拘留七日、罚款200元，被告冯学兵应承担相应的民事责任；在本次事故中，原告焦艳丽被告公安机关罚款200元、原告ＸＸ被公安机关予以罚款100元，故原告方亦有过错，依法应减轻被告冯学兵的赔偿责任，各方责任应该按照行政处罚的轻重确定。原告方要求被告赔偿其营养费，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告ＸＸ请求误工损失，因其没有误工损失，故对该项诉讼请求不予支持；原告方的其他各项损失应该按照法律规定的项目和标准计算。原告方要求被告赔偿其财产损失，但其未提供合法有效的证据证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告冯学兵辩称，其在殴打过程中也受伤，但其未提起反诉，亦未提供相关证据证明其主张，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告焦艳丽的医疗费6302.56元、误工费1331元、护理费880元、住院伙食补助费330元，共计8843.56元，由被告冯学兵赔偿6190.49元，剩余的2653.07元由原告焦艳丽自行承担；
二、原告ＸＸ的医疗费8185.93元、护理费1120元、住院伙食补助费420元，共计9725.93元，由被告冯学兵赔偿7780.74元，剩余的1945.19元由原告ＸＸ自行承担；
上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告焦艳丽、ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冯学兵负担210元，由原告焦艳丽与ＸＸ各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王东盼
附有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00149号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某，男，1986年出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日23时许，被告人李某酒后驾驶渝A728**号皮卡车从南海鑫城往黔江区城西街道体育馆方向行驶，后被公安机关民警查获。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人李某在南海鑫城三楼“凯旋”酒吧喝酒后，驾驶一辆临时号牌为渝A728**的（现牌号为渝HM02**号）皮卡车，从南海鑫城往黔江区城西街道体育馆方向行驶，当车行至黔江区城西街道河滨西路时，被黔江区公安局民警当场查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，李某血液里的乙醇含量为218.4mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人李某的供述与辩解；证人黄某、蔡某某的证言；驾驶员信息查询结果单；血样提取登记表；酒精测试结果单；鉴定委托书；乙醇检验报告；照片；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘再
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00096号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐某甲。
指定辩护人张某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人徐某甲及其指定辩护人张某、翻译人胡小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年6月份，被告人徐某甲伙同冯某（已判刑）驾驶摩托车至巴河镇刘家咀村、汤铺街等地，将王某、夏某、白某经营的商店内游戏机砸毁，共计抢走硬币400余元。被告人的行为构成寻衅滋事罪。证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等。
被告人徐某甲辩称，是冯某强行拿走我的摩托车钥匙，我着急才跟着去了。我没有打游戏机、拿钱，冯某拿多少钱不清楚，冯某给了我40元钱，还请我吃了饭。其指定辩护人张某的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议。被告人如实供述犯罪事实；被告人是聋哑人；被告人是冯某强行拉去的，并起次要和辅助作用，是胁从犯；被告人是初犯、偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚或者判处非监禁刑。
经审理查明，2014年6月份左右，被告人徐某甲和冯亮（已判刑）驾驶摩托车分别至浠水县巴河镇刘家咀村村部、汤铺街，由冯某将王某在刘家咀村部、夏某、白某在汤铺街经营的商店内的游戏机砸坏，强行拿走游戏机内的硬币，共计近400元。赃款被被告人等人挥霍。2015年2月3日，被告人徐某甲在浠水县公安局巴河水陆派出所办理业务时被抓获。
上述事实，有公诉人当庭提供的如下证据证实。
1、被害人陈述。王某、夏某、白某分别陈述证实，2014年6月份左右的一天，他们商店内的游戏机被两个年轻人砸坏，强行拿走了游戏机内的硬币，分别为100多元、200元、几十元。其中一人叫冯某，另一个是徐某丙的儿子。
2、已决犯的供述。冯某证实他伙同徐某甲2014年6月左右，在巴河镇刘家咀村部、汤铺街砸毁游戏机并拿走游戏机内的硬币约400元的事实。
3、辨认笔录。⑴被告人徐某甲及冯某对王某、夏某、白某的商店的辨认、冯某对徐某甲的辨认。⑵夏某、白某对被告人徐某甲及冯某的辨认。
4、刑事判决书。本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证实冯某伙同徐某甲砸毁游戏机并拿走硬币和对冯某等人刑罚的事实。
5、户籍证明，证实被告人徐某甲的出生时间。
上述证据，均经被告人和辩护人当庭质证。被告人认为，冯某说的不是事实，是冯某强迫他去的，对其他证据没有意见。辩护人对上述证据没有意见。
本院认为，被告人徐某甲无视国法，伙同他人在光天化日采取砸毁游戏机的方法，多次强拿公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人徐某甲在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，且被告人系又聋又哑的人，均具有法定从轻或者减轻处罚情节。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。辩护人认为被告人是胁从犯，只有被告人的供述，没有其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第77号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大夏4－5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛，男，1982年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘瑞新。
被上诉人（原审被告）孙树平，出生年月日不祥。
被上诉人（原审被告）解炳昌，个体。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊公司”）因与被上诉人刘瑞新、孙树平、解炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月18日16时许，解炳昌驾驶鲁G×××××号轿车沿寿光市建新街由东向西行驶至建新街灯杆B-094东侧16米处时，因驾驶不慎，与由北向南横过公路的刘瑞新驾驶的三轮自行车发生道路交通事故，致使两车受损，刘瑞新受伤。道路交通事故发生后，解炳昌离开现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000469号事故认定书认定，解炳昌承担事故的全部责任，刘瑞新不承担事故的责任。刘瑞新受伤后在寿光市人民医院住院治疗31天，诊断为：胫骨骨折、软组织挫伤等。刘瑞新的伤情于2012年8月2日经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：刘瑞新的伤情构成十级伤残；护理时间为60日，1人护理；后续治疗费用6000元。刘瑞新因该事故遭受的损失有：医疗费33864.01元、护理费3746.40元（62.44元／天×60天）、住院伙食补助费186元（6元／天×31天）、残疾赔偿金11396元（22792元／年×5年×10%）、二次手术费6000元、鉴定费1200元、车损500元、交通费400元，共计57292.41元。鲁G×××××号轿车的登记车主为孙树平，该车在阳光财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，解炳昌为刘瑞新垫付了7000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2011）第000469号交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、住院医疗费单据、门诊病历、门诊收费单据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、户口本及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，解炳昌驾驶机动车与刘瑞新骑三轮自行车发生交通事故致刘瑞新受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，解炳昌负事故全部责任，刘瑞新不负事故责任，责任划分并无不当，予以确认。对刘瑞新提交的潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书，阳光财险潍坊公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故确认该鉴定意见书为有效证据；对刘瑞新主张的医疗费，对无门诊病历记载的2012年4月12日、5月18日的门诊收费不予支持，对其余医疗费证据均予以确认；对刘瑞新主张的护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，均符合法律规定，予以支持；对刘瑞新主张的交通费，结合其伤情及住院治疗情况，确认为400元；对刘瑞新主张的精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持。阳光财险潍坊公司承保鲁G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担刘瑞新的损失，因刘瑞新的损失均在交强险的赔偿范围内，故孙树平、解炳昌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘瑞新因该事故遭受的损失57292.41元，于判决生效后十日内付清；二、刘瑞新返还解炳昌垫付款7000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘瑞新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，诉讼保全费520元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1232元，解炳昌负担557元。
上诉人阳光财险潍坊公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人只应在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、上诉人不应承担本案的鉴定费、诉讼费。故请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘瑞新、孙树平、解炳昌均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是阳光财险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，阳光财险潍坊公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。阳光财险潍坊公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人主张其不应承担本案的鉴定费、诉讼费，因鉴定费是为确定交通事故损失而支出的费用，原审判决阳光财险潍坊公司承担本案鉴定费，并无不当，本院予以确认；原审法院经审查判决阳光财险潍坊公司依法承担了部分诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，并无不当，本院予以确认。上诉人的上述上诉理由不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔福涛
代理审判员 柏道勇
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 于志丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4153、4154号
上诉人（原审669号案原告、682号案被告）：黄志江，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：曹茜民，广东捷成律师事务所实习律师。
上诉人（原审669号案被告、682号案原告）：广州高建珠宝加工有限公司第五分公司，住所地。
负责人：黄芝安。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
上诉人黄志江与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司因劳动争议两案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第669、682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄志江与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄志江与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司以双方已经达成庭外和解为由自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志江、上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司撤回上诉。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 健
审判员 孔婉芬
审判员 年 亚
二〇一四年七月三十日
书记员 林俊达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第4153、4154号上诉人（原审669号案原告、682号案被告）：黄志江，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：曹茜民，广东捷成律师事务所实习律师。上诉人（原审669号案被告、682号案原告）：广州高建珠宝加工有限公司第五分公司。负责人：黄芝安。委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。上诉人黄志江与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司因劳动争议两案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第669、682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄志江与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄志江与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司以双方已经达成庭外和解为由自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄志江、上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司撤回上诉。两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 官 健审判员 孔婉芬审判员 年 亚二〇一四年七月三十日书记员 林俊达
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第57号
原告孟庆飞，男，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳丰田冶金有限公司。
法定代表人牛国超，职务：经理。
原告孟庆飞与被告安阳丰田冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告孟庆飞到庭参加诉讼，被告安阳丰田冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆飞诉称，2013年7月，被告员工牛海永与原告约定由原告供应货物低硅铁，现金交易。7月2日，原告依约将货物低硅铁42.8吨送至被告公司院内，价值人民币82600元。货物重量由过磅单为依据，被告对货物和重量均无异议，让原告回去等候转账汇款。但后来被告以公司资金周转不灵为由，迟迟不付货款。经原告多次讨要，被告于2013年12月12日为原告出具欠条，后经再三催要，被告于2014年1月28日付款2万元整，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款62600元，并自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告安阳丰田冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告为原告出具收条单据一份，载明：今收到孟庆飞低硅铁42.8吨，单价1930元，合款捌万贰仟陆佰元整，经办人牛某某。该收据上单位盖章处加盖有被告安阳丰田冶金有限公司财务专用章。
上述事实，有原告孟庆飞提交的被告向原告出具的收条、安阳第四称重站计量单及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳丰田冶金有限公司向原告孟庆飞出具收条，收条载明被告收到原告低硅铁42.8吨，合款82600元，该收条是被告的真实意思表示，对被告具有约束力，被告依法应及时向原告支付货款。原告在法庭审理中自认被告在出具收条后支付货款2万元，符合法律规定，现被告实际欠原告货款62600元，故原告诉请被告支付货款62600元，符合法律规定，依法予以支持。因被告未及时支付货款，原告诉请被告自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳丰田冶金有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆飞货款62600元及利息（自2014年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告安阳丰田冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一四年五月十二日
书记员 严 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第57号
原告孟庆飞，男，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳丰田冶金有限公司。
法定代表人牛国超，职务经理。
原告孟庆飞与被告安阳丰田冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告孟庆飞到庭参加诉讼，被告安阳丰田冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆飞诉称，2013年7月，被告员工牛某某与原告约定由原告供应货物低硅铁，现金交易。7月2日，原告依约将货物低硅铁42.8吨送至被告公司院内，价值人民币82600元。货物重量由过磅单为依据，被告对货物和重量均无异议，让原告回去等候转账汇款。但后来被告以公司资金周转不灵为由，迟迟不付货款。经原告多次讨要，被告于2013年12月12日为原告出具欠条，后经再三催要，被告于2014年1月28日付款2万元整，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款62600元，并自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告安阳丰田冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告为原告出具收条单据一份，载明：今收到孟庆飞低硅铁42.8吨，单价1930元，合款捌万贰仟陆佰元整，经办人牛某某。该收据上单位盖章处加盖有被告安阳丰田冶金有限公司财务专用章。
上述事实，有原告孟庆飞提交的被告向原告出具的收条、安阳第四称重站计量单及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳丰田冶金有限公司向原告孟庆飞出具收条，收条载明被告收到原告低硅铁42.8吨，合款82600元，该收条是被告的真实意思表示，对被告具有约束力，被告依法应及时向原告支付货款。原告在法庭审理中自认被告在出具收条后支付货款2万元，符合法律规定，现被告实际欠原告货款62600元，故原告诉请被告支付货款62600元，符合法律规定，依法予以支持。因被告未及时支付货款，原告诉请被告自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳丰田冶金有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆飞货款62600元及利息（自2014年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告安阳丰田冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一四年五月十二日
书记员 严 瑾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第228号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖伟毅，理事长。
被执行人王木兴，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王木金，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人王木兴、王木金金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院于2011年12月13日作出的（2011）靖民初字第2251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人南靖县农村信用合作联社至今尚有12500元及利息未受偿。对于申请执行人南靖县农村信用合作联社尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第228号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年九月二十一日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5351号
原告熊维明。
被告欧阳英平。
被告刘志红。
本院受理原告熊维明与被告欧阳英平、刘志红民间借贷纠纷一案后，经审查，被告欧阳英平、刘志红户籍所在地及经常居住地均不在天津市东丽区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告欧阳英平、刘志红户籍所在地云南省昭通市大关县人民法院管辖，原告亦同意将此案移送至云南省昭通市大关县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昭通市大关县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1159-2号
原告邱少武，男，1962年6月12日出生，满族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市栾川县。
被告甘肃建新实业集团有限公司。住所地甘肃省陇南市徽县。
法定代表人刘建民，系该公司董事长。
第三人洛阳中迈置业有限公司。住所地洛阳市西工区。
法定代表人曹相春，系该公司经理。
本院受理原告邱少武与被告甘肃建新实业集团有限公司、第三人洛阳中迈置业有限公司合同纠纷一案后，第三人与被告先后向本院提交《管辖权异议申请书》，第三人认为本案应由西工区人民法院管辖，被告认为本案因诉讼标的额问题违反级别管辖，应由洛阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：洛阳中迈置业有限公司系本案中无独立请求权第三人，对本案无权提出管辖权异议，因此对第三人洛阳中迈置业有限公司的管辖异议依法不予审理。关于被告甘肃建新实业集团有限公司提出的管辖异议，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额为2000万元以上的第一审民商事案件应由中级人民法院管辖。本案被告住所地位于甘肃省辖区，且诉讼标的额超过2000万元，故被告甘肃建新实业集团有限公司对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 程延涛
审判员 王根虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 常广玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02471号
原告龚宗强，男，1970年4月4日出生。
委托代理人朱志刚，北京市大策律师事务所律师。
被告王建东，男，1968年11月27日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告龚国锋，男，1972年11月1日出生。
原告龚宗强与被告王建东、龚国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚宗强的委托代理人朱志刚，被告王建东的委托代理人吴建华、被告龚国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宗强诉称：原告先后借给王建东120万元（由本人向龚国锋汇款40万元，龚国锋随后给了王建东；由张海洋代原告向王建东汇款80万元）。2013年6月17日，被告王建东向原告出具了欠条（龚国锋在欠条上以担保人身份签字），并写明了还款日期，但被告未能按约定还款。故诉至法院，要求被告王建东偿还借款120万元，并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止，要求被告龚国锋对上述债权承担连带责任。
被告王建东辩称：首先，同意偿还120万元欠款，120万元怎么负担由我和龚国锋私下协商。其次，龚国锋是担保责任，不是连带责任。最后，不同意支付利息，因为双方没有约定利息。
被告龚国锋辩称：不同意承担担保责任，我和龚宗强、王建东都是朋友，我就是帮朋友的忙。
经审理查明：2011年11月21日，龚宗强通过中国农业银行向龚国锋汇款20万元。2012年1月5日，龚宗强通过中国农业银行向龚国锋汇款21.7万元。2012年4月18日，张海洋通过中国农业银行向王建东转账80万元。
张海洋到庭表示其向王建东转账80万元是代龚宗强转给王建东的。
2013年6月17日，王建东书写欠条一张，载明：王建东本人欠龚宗强现金120万元整（壹佰贰拾万元整），于2013年7月10日付伍拾万，7月31日付柒拾万元整（70万）。龚国锋在上述欠条中以担保人的名义签字。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。王建东向龚宗强借款后，应按约定期限偿还欠款。现王建东未按约定期限偿还欠款，故本院对龚宗强要求王建东偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，龚宗强与王建东已明确约定了还款期限，王建东未按约定偿还欠款，故本院对龚宗强要求王建东自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对龚宗强要求龚国锋承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效之日起七日内偿还原告龚宗强借款一百二十万元，并自二〇一三年八月一日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止；
二、被告龚国锋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由被告王建东、龚国锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盛耀平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第63号
原告：沈某甲。
被告：蒋某。
原告沈某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原告与被告相识后于××××年登记结婚，婚后育有一女沈某乙，现已13岁。婚姻期间，原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告常年赌博，且脾气暴躁，常将家里人打伤。2015年3月2日凌晨，被告又在家中实施暴力，原告报警后警察将被告带走。女儿出生至今，被告不闻不问，没有尽到父亲职责。综上，原告认为，原、被告继续维持婚姻关系只能给原告带来痛苦和人身威胁，也不利于子女的成长，为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，医疗费、学费根据发票承担一半；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某答辩称：对原告诉称的相识、结婚等事实无异议，夫妻吵架是正常的，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告的感情不好是受到了原告父母的影响。综上，被告认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告沈某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙；
3、《商品房买卖合同》一份，证明位于南浔镇嘉业路西的房屋一套是原告婚前出资购买的，系原告的婚前个人财产的事实。
原告提交的上述证据，被告经质证，对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该房屋系婚后购买的，是夫妻共同财产。
原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1、2经被告质证无异议，予以认定；证据3，因商品房买卖合同上未载明购买日期，原告也未提交其他证据予以佐证，无法确实该房屋是原告的婚前个人财产还是原、被告的夫妻共同财产，因此在本案中，不予认定。
被告蒋某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年夏经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，原、被告因生活琐事常发生争吵而产生矛盾。2015年3月2日，原、被告再次发生争吵后开始分居生活，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾而分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告蒋某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年四月二日
书记员 潘晓勤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2155号
罪犯李美山（化名“李保彬、阿山”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）威刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李美山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金31000元（刑期自2005年11月12日起至2021年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院以（2010）枣刑执字第340号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一一年十月二十六日，本院以（2011）枣刑执字第2072号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年十月三十日，本院以（2013）枣刑执字第2250号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李美山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李美山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年9月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李美山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金31000元，已履行9400元。
本院认为，罪犯李美山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯服刑期间积极履行罚金，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限三年不变（刑期自2005年11月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1313号
原告余海锋，男，汉族。
委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
被告方明，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海锋撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，现减半收取人民币1450元，由原告余海锋负担。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月十六日
书记员 何小哲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4419号
原告：周小结，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人：刘占华，男，1963年12月7日出生，汉族，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告：冯建国，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人：徐喜梅，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告妻子。
原告周小结与被告冯建国健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小结及其委托代理人刘占华、被告冯建国委托代理人徐喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小结诉称，2017年3月5日19时许，被告到原告家中滋事。在原告家门前，被告用啤酒瓶猛砸原告头部和眼部，对原告腰部和手进行击打，致原告身体多处受伤和手指骨折。原告事后报警，公安机关对被告进行了行政处罚，但被告拒不支付医疗费等费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计40000元。
被告冯建国辩称，原告系被告弟媳，因赡养老人问题，被告去原告家中询问，双方只是争吵，相互撕扯了几下。医疗费花费过高，且住院情况不属实。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周小结系被告冯建国的三弟媳妇。2017年3月5日19时许，冯建国与周小结因赡养老人的问题产生矛盾，在周小结家门口的过道内，冯建国对周小结实施殴打，将周小结打伤。后经法医鉴定，周小结的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，于2017年3月10日到上蔡县人民医院接受治疗，2017年8月25日出院，因存在挂床现象，酌定住院100天，花费医疗费19392.51元。2017年6月13日，上蔡县公安局作出上公（黄）行罚决字[2017]10428号行政处罚决定，对被告冯建国行政拘留6日、并处罚款300元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县人民医院病历、诊断证明、医疗票据、住院证、上蔡县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。冯建国与周小结因赡养老人的问题产生矛盾，应通过协商或法律程序解决。原、被告双方未能克制，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以原告周小结承担30%、被告冯建国承担70%的责任为宜。原告周小结因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为19392.51元。2、护理费，根据2016年河南省农村居民年人均纯收入11696.74元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：11696.74元/年÷365天×100天×1人＝3204.6元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：100天×30元／天＝3000元。4、误工费，根据2016年河南省农村居民年人均纯收入11696.74元/年的标准及住院天数计算，即：11696.74元/年÷365天×100天＝3204.6元。5、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。上述损失共计31102元，被告冯建国承担70%，即：31102元×70%＝21771元。被告辩称原告实际没有住院，且医疗费过高，但未有证据证明其主张，对此本院不予采信。其辩称原告有挂床现象，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周小结医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计21771元。
二、驳回原告周小结的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，原告周小结负担60元、被告冯建国负担140元（案件受理费原告已经交纳，被告冯建国于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第321号
申请执行人：陈绪敏，男，190年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县开源建设工程有限公司，住所地济宁市汶上县。
被执行人：龚维春，男，1958年，汉族，农民，现住江苏省连云港市连云区
陈绪敏与上县开源建设工程有限公司、龚维春民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2722号民事判决书，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈绪敏与上县开源建设工程有限公司、龚维春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十七日
书记员 渠俢昌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1630号
原告：王友来，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告王友来与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告王友来于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友来申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友来负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第33-4号
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇鑫支行，住所地：莱芜市钢城区里辛镇莱韩路中段。
代表人：李逢奎，行长。
被执行人：莱芜市天佑精密薄板有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
法定代表人：阚光辰，经理。
被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营工业园。
法定代表人：阚洪波，经理。
被执行人：莱芜市钢源金属制品有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡。
法定代表人：安晋泽，经理。
被执行人：莱芜市鲁钢金属有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：阚洪岩，经理。
被执行人：莱芜市新兴物资有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村北）。
法定代表人：周立菊，经理。
被执行人：莱芜市新兴明大钢结构材料有限公司，住所地：莱芜钢城经济开发区（卞家泉村北）。
法定代表人：毕思忠，经理。
被执行人：阚洪波。
被执行人：安晋泽。
被执行人：阚军吉。
被执行人：阚光辰。
被执行人：鹿静。
被执行人：李乃荣。
被执行人：周立菊。
被执行人：阚延玲。
被执行人：毕思忠。
被执行人：阚洪岩。
被执行人：张合玲。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司汇鑫支行与被执行人莱芜市天佑精密薄板有限公司、莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市钢源金属制品有限公司、莱芜市鲁钢金属有限公司、莱芜市新兴物资有限公司、莱芜市新兴明大钢结构材料有限公司、阚洪波、安晋泽、阚军吉、阚光辰、鹿静、李乃荣、周立菊、阚延玲、毕思忠、阚洪岩、张合玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第102号民事调解书，于2015年2月2日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人安晋泽名下的房地产一宗，鹿静名下的房地产一宗，莱芜市鑫源板业有限公司名下的设备一宗，申请执行人暂不申请处置上述财产，除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十日
书记员 亓东华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第894号
原告梁成英。
委托代理人：王腾顺，博白县法律服务中心法律工作者。
被告博白县沙河镇社会保障中心（原博白县沙河企业站），住所地：博白县沙河镇。
负责人李建勋。
委托代理人：谢勇，博白县龙潭镇法律服务所工作者。
原告梁成英诉被告博白县沙河镇社会保障中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称其于1975年9月被博白县沙河酱料厂（后改为食品加工厂）工人，主要工作是制作酱料，每月工资为32元。后来逐步增加至每月220元。2002年11月，被告以城建规划，需拆除酱料厂为由，将原告遣散回家，并不依法发给原告经济补偿，也不为原告缴交社会养老保险金，原告到2004年12月就满50周岁，依法应办理退休手续。沙河酱料厂解散后，其权利义务由被告承继。按2013年我县在职职工年平均工资32403元的20%计算15年，损失时32403元／年×20%×15年=97209元，60周岁后领取20年养老金损失，按1731元／月×12个月×20年=415440元。因被告的违法行为造成原告现在老无所养，现在生活十分困难。根据玉发（2002）9号文件第二条第（二）项规定，被告应在原告离职时按原告工龄，每年给予经济补偿一个月的工资，并按3倍计算。原告已工作27年，按博白县统计局证明，2002年城镇单位在岗职工平均年工资为7527元，每月工资为627.25元，而辞退原告时应补偿原告经济补偿627.25元／月×27年×3倍=50807.25元。另，按《劳动法》第78条规定，被告应依法为原告办理社会保险，缴交社会保险金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人乙方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁判决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动仲裁系当事人提起劳动争议诉讼法的前置条件，但本案原告于2015年4月22日向博白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的被申请人为博白县沙河食品加工厂，而原告在本案的起诉对象为博白县沙河社会保障中心（原博白县沙河企业站），该不予受理通知书与本案被告不存在利害关系。因此，原告应向劳动仲裁部门申请仲裁后方能提起队本案被告的诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件通用法律若干问题的解释》第四条，原告与被告的纠纷须经劳动仲裁部门进行仲裁后方能向人民法院提起诉讼。综上，原告起诉不符合法定条件，本院应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告梁成英的起诉。
原告梁成英已缴纳的案件受理费10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第536号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王开才，男，汉族。1998年8月24日因犯抢劫罪被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2012年11月23日因犯非法经营罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月29日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年7月29日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王开才犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人王开才到庭参加诉讼，现已审理终结
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年6月28日21时许，被告人王开才伙同陶俊飞（另案处理）预谋后，乘坐由王开才驾驶在湖北省襄阳市车之旅租赁公司租赁的一辆别克轿车窜至南阳市高新路崔某某的华典烟酒城，携带液压钳等作案工具，由陶俊飞驾车并望风，王开才用液压钳将门锁剪开进入华典烟酒城，盗走现金63497元，在逃跑时被崔某某及群众当场抓获。案发后，赃款已全部退还失主。
公诉机关认为，被告人王开才伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王开才系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人王开才表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年6月28日21时许，被告人王开才与他人预谋后，从湖北省襄阳市车之旅租赁公司租赁的一辆别克轿车窜至南阳市高新路崔某某的华典烟酒城，用液压钳等作案工具，由同伙驾车并在外望风，王开才用液压钳将门锁剪开进入华典烟酒城，盗走现金63497元，被崔某某发现并当场抓获。案发后，赃款已全部退还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人王开才的供述与辩解；2、被害人崔某某的陈述；3、证人刘某某、于某某、韩某某的证言；4、王文才前科刑事判决书、身份证明等。
本院认为，被告人王开才以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑王开才系盗窃累犯应当从重处罚及王开才认罪且所窃取的财物已追退被害人的酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王开才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即王开才的刑期自2014年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 杨建辉
审判员 范成然
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马学宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第243号
原告南京天豪物业管理有限公司。
法定代表人施春燕，该公司总经理。
委托代理人陈景秀，女，该公司职员。
被告邓丽丽，女，1980年11月26日生，汉族。
原告南京天豪物业管理有限公司（以下简称天豪物业）诉被告邓丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天豪物业的委托代理人陈景秀到庭参加诉讼；被告邓丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天豪物业诉称，被告系本市建邺区苍山路XX号静思苑业主，其欠缴物业管理费。原告现诉请被告支付欠缴的物业管理费8279.56元及滞纳金764.3元，并承担本案诉讼费用。
被告邓丽丽未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，被告系本市建邺区苍山路XX号静思苑XX幢2单元502室业主（房屋建筑面积93.66平方米）。2006年11月天津顺驰物业管理有限公司南京公司与被告签订有《前期物业管理服务协议》，本案原告分别于2010年9月1日、2013年9月1日、2014年9月1日与滨江奥城静思苑业主委员会签订有《物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.7元，自2010年9月1日起至今被告所在小区的物业服务一直由原告实施。
又查明，天津隽丰物业管理有限公司、天津顺驰物业管理有限公司南京公司与原告于2010年10月29日签订有《债权转让协议书》，约定若小区业主欠缴天津顺驰物业管理有限公司南京公司物业费由原告负责收取并归原告所有。
2015年1月原告诉至本院，要求被告支付欠缴的物业管理费计8279.56元（自2010年9月1日起至2014年12月31日）及滞纳金764.3元。被告经公告传票传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述和所提交证据的真实性负责。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《债权转让协议书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告在天津顺驰物业管理有限公司南京公司退出对被告所在小区进行物业管理服务后，自2010年9月起已实际接管该小区的物业管理并向业主提供相应的物业服务，且原告在2010年9月已同滨江奥城静思苑业主委员会签订有《物业服务合同》，并提供相应物业管理服务，其物业管理服务自2010年9月1日起至今是未间断的。原告既向被告提供了物业管理服务，而被告未能按时缴纳物业管理费，原告据此诉请被告支付长期欠缴的8279.56元物业管理费，理由正当，应予以支持。鉴于被告非无故拖欠物业服务费，原告要求其给付所欠物业服务费滞纳金之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽丽于本判决生效之日起十五日内向原告南京天豪物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费8279.56元。
二、驳回原告南京天豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓丽丽负担（此款由被告邓丽丽直接给付原告南京天豪物业管理有限公司，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晓燕
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执197号
申请执行人:罗福元,男,1965年1月18日出生,汉族,湖南省永州市。
被执行人:李延红,男,1980年8月28日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人罗福元与被执行人李延红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初593号民事判决书和申请执行人于2017年11月1日向本院递交的执行申请，该案于2017年11月1日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元。本院于2017年11月1日向李延红送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人李延红于2017年11月6日履行10000元，且罗福元于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初593号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 黑艳妮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终259号
上诉人（原审原告）：朱添香。
上诉人（原审被告）：姚明红。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱添香与上诉人（原审被告）姚明红健康权纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）衢柯花民初字第90号民事判决，于2016年2月6日向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月21日上午10时30分左右，原告朱添香与被告姚明红在衢州市柯城区建新路32号因家庭琐事产生纠纷，期间双方相互拉扯后摔倒在地，经旁人劝解，事态平息。当日，原告去衢州市中医医院诊治，住院14日，经诊断：原告头部损伤，右额颞部头皮血肿，多处软组织挫伤，鉴定构成轻微伤。为此，原告花去医疗费4261.14元，交通费140元，医师认为原告住院期间需1人陪护，出院后继续休息1周。另在双方纠纷中造成原告三星牌手机损坏。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事纠纷拉扯后摔倒，致使原告身体受到伤害，现被告未提供证据证明原告的伤情系其自伤或他人所造成，故被告对原告之损伤依法应当承担相应的民事责任。原告未能正确妥善地处理双方矛盾，对损害的发生亦存在过错，依法可以减轻被告的责任。原告系轻微伤，损伤未造成大手术、大出血、复合型骨折等严重后果，且原告又未提供医院证明或司法鉴定意见，故原告主张营养费、精神损害抚慰金之诉请，理由不充分，不予支持。被告认为原告已退休并领取退休金，不应支付误工费。因退休金是国家和社会对劳动者经济上的保障，具有一定的福利性，领取退休金是劳动者的权利，不得任意剥夺。而误工费是劳动者因遭受侵害而导致合法收入减少所应得的经济赔偿，两者并存并不冲突。被告该辩称不予采纳。原告手机在纠纷中受到一定程度的损坏客观存在，法院参照事发时手机的市场价格、受损程度等因素酌定损失额。对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告姚明红于判决生效之日起十日内赔偿原告朱添香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费合计人民币6792.20元。二、驳回原告朱添香的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告负担90元，被告负担76元，于判决生效之日缴纳。
判决后，朱添香、姚明红均不服，向本院提起上诉。
朱添香上诉称：一、一审法院判决认为朱添香存在过错，没有事实依据。1.朱添香的身体和物件损害完全是姚明红损害行为所致，朱添香没有过错，姚明红应承担全部责任。2.本案并非家庭琐事引发，而是因朱添香与前夫之前的两个案件纠纷，姚明红对朱添香怀恨在心。3.一审法院判决认定双方相互拉扯后摔倒在地，不符合客观事实。事实是朱添香被姚明红用拳打倒后，姚明红骑在朱添香身上。二、一审法院对营养费和精神抚慰金不予支持错误。请求二审法院撤销一审法院判决，查清事实后改判支持朱添香的诉讼请求。
针对朱添香的上诉，姚明红答辩称：朱添香认为张卿明欠她钱，先动手抓住姚明红的衣领，朱添香是在倒退的时候摔倒的，姚明红并未打朱添香，也不存在过错，不应当承担赔偿责任。
姚明红上诉称：一、朱添香受伤系其自身过错导致，姚明红无过错，不应承担赔偿责任。是朱添香在猛拉姚明红衣领的过程中，用力过猛站立不稳踩空，和姚明红一起摔倒致伤。二、朱添香主张的赔偿项目缺乏事实和法律依据。1.朱添香仅是软组织挫伤，却花去4000余元医疗费，属过度治疗。2.朱添香已退休并领取退休金，其主张误工费无据。3.手机损失没有证据证明。请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回朱添香的诉讼请求。
针对姚明红的上诉，朱添香答辩称：如是拉扯一起摔倒，不可能朱添香受伤而姚明红未受伤，朱添香的受伤系姚明红殴打所致。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案双方因案外人张卿明的债务问题发生纠纷，双方发生身体接触并互相拉扯，致朱添香受伤。姚明红应对朱添香受伤造成的损失承担赔偿责任，朱添香未妥善处理矛盾纠纷，对其自身受伤的结果亦存在过错，依法可减轻姚明红的赔偿责任。一审法院判决酌情确定由姚明红承担70%的赔偿责任，朱添香自行承担30%的责任，属于合理的自由裁量权范围。朱添香未提供营养费的相应证明，其受伤并未构成伤残，故本院对其关于营养费和精神抚慰金的上诉主张不予支持。姚明红上诉认为朱添香过度医疗，但未提供证据，亦未申请对医疗费的文证审核，本院不予采纳。因朱添香受伤时未满60周岁，依法可获得误工费的赔偿。经公安现场勘查，朱添香确有手机被摔坏，一审法院参照当时手机的市场价格、受损程度等酌定手机损失，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，朱添香上诉部分为166元，姚明红上诉部分为50元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张培丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1018号
上诉人（原审被告）李琴。
被上诉人（原审原告）南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
上诉人李琴因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年7月12日，南充蜀成物业管理有限公司（下称蜀成公司）与南充金宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》约定“蜀成物业公司受委托对“香榭春天”小区进行物业管理服务，期限至该小区业主委员会成立时止，蜀成公司向业主收取物业住宅房服务费为0.65元月／㎡及其他经行政部门批准的有关费用。李琴于2006年9月30日接房后入住该小区，并交清了2007年9月26日前的物管费及其他费用。2007年9月27日至2012年10月27日，李勤一直未予交纳物管费、环卫费。蜀成公司催收未果，遂提起诉讼，请求判令李琴支付其拖欠的前述期间的物管费、环卫费共计4619.9元。
原审认为，南充金宇房地产开发有限公司系“香榭春天”小区的开发商，蜀成公司与南充金宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，合同期限至该小区业主委员会成立时止。该合同性质属前期物业管理委托合同，不违反法律、法规的规定，在“香榭春天”小区业主委员会成立后未签订新的物业服务合同前属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。李琴系该小区业主，且接受了蜀成公司的物业服务，应按合同约定交纳拖欠的物业服务费。李琴辩称蜀成公司在物业管理过程中存在问题的部分理由与本案不是同一法律关系，在证据充分的情况下，可另行主张权利；在涉及物业服务质量未达到约定标准，应相应降低收费标准时，其提供的证据不足以证明其主张，不能对抗其应给付物管费用的合同义务，其辩称理由不成立，法院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决：判决生效后五日内，李琴给付南充蜀成物业管理有限公司2007年9月27日至2012年10月27日的物业管理费、环卫费共计4619.90元。案件受理费25.00元，由李琴承担。
宣判后，上诉人李琴不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或将案件发回原审法院重审。理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错，故意偏袒被上诉人一方。上诉人与被上诉人之间未签订《物业服务合同》，上诉人及小区业主也未授权开发商与被上诉人签订《前期物业管理委托合同》，被上诉人实施物业服务活动未经业主同意，其工作人员无相应资质，服务质量存在很多瑕疵，管理混乱，监控瘫痪，卫生状况差，消防设施配备不齐，收费服务不对等，一审判决未予认定该事实，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间的物业服务合同纠纷与服务质量差是基于同一事实连贯的、不可分割的法律关系，一审判决把基于同一事实发生的不可分割的法律关系人为拆解，故不应要求上诉人另案起诉，应当判令被上诉人根据服务质量和范围少收物业服务费。
被上诉人蜀成公司辩称：南充金宇房地产开发有限公司系“香榭春天”小区的开发商，南充金宇房地产开发有限公司与蜀成公司签订的《前期物业管理委托合同》合法、有效；上诉人在一审中提供的部分证据无法证实来源于本小区，不能支持上诉人提出的卫生状况差、管理混乱等瑕疵的主张。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明：1、南充金宇房地产开发有限公司系“香榭春天”小区的开发商。2、“香榭春天”小区至李琴提起诉讼时未成立业主委员会。3、南充市房地产管理局《关于同意成立南充蜀成物业管理有限公司的批复》（南房（2006）116号）载明：同意成立“南充蜀成物业管理有限公司”。蜀成公司提供了2012年2月15至2012年12月30日有效的资质等级为叁级的资质证书、2013年4月8日南充市房地产管理局颁发的物业管理企业三级资质证书和南充市房地产管理局出具的蜀成公司从2006年6月取得三级企业资质的证明。4、南充市政府对三级服务企业收费的指导标准为每平方每月0.35元至0.55元，对二级服务企业收费的指导标准为每平方米每月0.55元至0.85元。5、“香榭春天”小区物业服务存在卫生状况差、公共设施和道路损坏等现象。6、李琴所有房屋建筑面积为107.59平方米。7、一审查明“蜀成公司向业主收取物业住宅房服务费为0.65元月／㎡”实为“由蜀成公司按建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取”。8、蜀成公司对李琴未交纳的物业管理费以张贴通知的方式向其进行了催收。9、蜀成公司每月每户收取环卫费5.00元。
本院认为，南充金宇房地产开发有限公司系“香榭春天”小区的开发商，其与蜀成公司签订的《前期物业管理委托合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，南充金宇房地产开发有限公司与蜀成公司签订“香榭春天”小区的《前期物业管理委托合同》符合法律规定，合法有效，对“香榭春天”小区业主具有约束力。上诉人李琴与被上诉人蜀成公司均应按照合同的约定履行相应义务。在香榭春天小区《前期物业管理委托合同》履行过程中，被上诉人蜀成公司未能完全履行合同义务，物业管理服务存在部分瑕疵，上诉人李琴提出的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据本案实际情况，酌情将蜀成公司物管费收费标准由建筑面积每平方米每月0.65元下调为按建筑面积每平方米每月0.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销南充市顺庆区人法院（2013）顺庆民初字第84号民事判决；
二、由李琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付南充蜀成物业管理有限公司2007年9月27日至2012年10月27日期间的物业管理费、环卫费3914.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由李琴负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人李琴负担25.00元，被上诉人南充蜀成物业管理有限公司负担25.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 张玉勤
代理审判员 田 娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒲文博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第207号
原告盛某。
委托代理人方军。
被告严某甲。
原告盛某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员袁平独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人方军到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：1990年农历3�初三，原被告双方经人介绍相识。××××年××月××日到原告兰溪市墩头镇政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名严某乙，已经成年。原被告双方虽然结婚多年，但是由于双方的性格、脾气不和，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。被告经常赌博，原告劝其戒赌，被告就殴打原告，而且被告在外赌债高筑，致使夫妻感情完全破裂。2012年9月10日，原被告在绍兴市柯桥金地自在城购买29幢904房屋一套，建筑面积131.37平方米，总价款885550元整。现原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告与原告离婚；2、共同财产分割一半归原告所有（价值45万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告盛某在举证期限内提交的证据有：1、身份证、户口本，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明�被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明儿子已经成年的事实；4、购房合同及发票各一份，以证明该房屋系原被告的共同财产；出示5、购车合同一份，以证明该车系原被告的共同财产。
被告严某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审核本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告1990年相识后同居，××××年××月××日生育一子，取名严某乙，现已成年。××××年××月××日到原告兰溪市墩头镇政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年9月10日在绍兴市柯桥金地自在城购买29幢904房屋一套，2014年3月3日购买多用途乘用车（厂牌型号：大众汽车SVW6451SED），现夫妻感情出现裂痕，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，婚姻基础较好，感情并无多大波折。现夫妻双方虽然存在一定矛盾，但被告希望与原告和好，故原告也应珍惜以往夫妻感情，努力消除隔阂，给予夫妻和好的机会。原告提供证明的证据不能证明夫妻存在符合离婚情形的证据，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁平
二〇一五年十一月九日
代书�员诸葛晓健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第495号
原告株洲市芦淞区利利戴永红炒货店，住所地，湖南省株洲市芦淞区银馨花园*栋*****号门面。
负责人张利，店长。
被告刘晓兰，女，汉族，1983年8月13日生。
本院于2014年4月23日受理原告株洲市芦淞区利利戴永红炒货店与被告刘晓兰劳动争议纠纷一案，现原告株洲市芦淞区利利戴永红炒货店以双方已协商处理好本案纠纷为由，自愿于2014年5月20日向本院申请撤回对被告刘晓兰的起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原株洲市芦淞区利利戴永红炒货店告撤回对被告刘晓兰的起诉。
本案受理费10元，免予收取。
审判员 谢桂林
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第3号
申请人尹佳龙。
委托代理人许坤，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人肖敏。
被申请人马立建。
申请人尹佳龙与被申请人因借款合同纠纷一案，现已经湘潭仲裁委员会立案受理，为防止裁决不能执行或难以执行，申请人尹佳龙于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人肖敏、马立建的财产在价值8万元内予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹佳龙的仲裁保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖敏、马立建名下的财产在价值8万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 池俊平
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 赵 蓉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条第一款一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
第二款当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第3号
申请人林继福，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人谢学想，男，公务员，住建阳市。
被申请人夏增保，男，1972年6月22日出生，汉族，住建阳市。
被申请人叶兰秀，女，1972年11月1日出生，汉族，住建阳市。
被申请人叶斌，男，1987年1月23日出生，汉族，住建阳市。
申请人林继福与被申请人夏增保、叶兰秀、叶斌申请诉前财产保全一案，申请人林继福于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人夏增保、叶兰秀共同所有的坐落于建阳市潭城街道某某路1幢1层13号店、16号店及被申请人叶斌名下在福建某某混凝土有限公司的股份采取财产保全措施，保全价值为520000元。申请人林继福已向本院提供担保人谢学想、黄某共同所有的坐落于南平市某某路复式住宅一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人林继福为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人夏增保、叶兰秀共同所有的坐落于建阳市潭城街道某某路1幢1层13号店、16号店予以查封。
二、对被申请人叶斌名下在福建某某混凝土有限公司的股份予以冻结。
三、对担保人谢学想、黄某共同所有的坐落于南平市某某路复式住宅一套予以查封。
申请人林继福应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年一月十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初678号
原告鲍家乐，男，1943年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所，特别授权代理。
被告吴庆国，男，1973年7月19日出生，汉族，系鲁Qxxx**（鲁QHx**挂）号重型半挂牵引车驾驶员。
被告：苍山县远通货物运输有限公司，磨山镇驻地苍郯路北侧。
被告王彦洪，男，1972年6月12日出生，汉族，系鲁Qxxx**（鲁QHx**挂）号重型半挂牵引车实际车主。
原告鲍家乐与被告吴国庆、苍山县远通货物运输有限公司交通事故纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，原告鲍家乐于2016年4月25日申请撤回对吴国庆及苍山县远通货物运输有限公司的起诉并追加王言洪为被告参加诉讼。2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告鲍家乐的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王彦洪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍家乐诉称，2014年10月23日12时许，吴国庆驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿吴底路由西向东行驶至峄城区峨山镇小鲍庄村路段时与前方由西向东左转弯鲍家乐驾驶的自行车发生事故，致车辆损坏，原告鲍家乐受伤，被告支付部分医疗费用后不予过问，特提起诉讼，请求判令被告王彦洪支付医疗费用43527元。
被告王彦洪未答辩。
经审理查明，2014年10月23日12时许，吴国庆驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿吴底路由西向东行驶至峄城区峨山镇小鲍庄村路段时与前方由西向东左转弯鲍家乐驾驶的自行车发生交通事故，经枣庄市峄城区公安分局交通警察大队认定，吴国庆承担事故的主要责任，鲍家乐承担事故的次要责任。罗为平、刘玉兰、王怀玉无责任。原告受伤后，在峄城区人民医院住院治疗41天，花费医疗费96394.60元。出院后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告鲍家乐构成人体十级伤残，后续治疗费用25000-35000元及休息时间。
另查明，被告王彦洪为鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）的实际车主。吴国庆为王彦洪聘用的驾驶员。此车挂靠苍山县远通货物运输有限公司此车只购买交强险，未购买商业第三人险。原告鲍家乐与保险公司达成赔偿协议，其中，医疗费用支付10000元。被告王彦洪在原告治疗期间已支付费用57000元。
再查明，在诉讼期间，被告王彦洪委托其弟王彦华把车辆行驶证及保险标志及环保标志寄给法庭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴国庆驾驶车辆致原告鲍家乐受伤，应当承担责任。对于事故责任认定经交警部门出具的事故责任认定书，对此本院予以采信。由于吴国庆系被告王彦洪的聘用司机，故责任应当由车主王彦洪承担。由于王彦洪的车辆已投保交强险，应当由保险公司先行赔付，不足部分按双方责任分担。
原告的医疗费用为96394.60元，今后治疗费用为30000元，保险公司已支付10000元，剩余117009.60元，被告王彦洪应承担80%的责任。减去被告已支付的57000元，剩余36607.68元由被告王彦洪支付。
原告鲍家乐起诉吴国庆及苍山县远通运输有限公司后又撤回起诉，不损害他人利益，系自由处置自己合法权益，应当准许。后依法追加被告王彦洪亦符合有关法律规定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王彦洪赔偿原告鲍家乐医疗费用36607.68元，于判决生效十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由被告王彦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一六年五月十一日
书记员 陈肖冶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3003号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
公被告人张1，男，1976年2月27日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2582号起诉书指控被告人张1犯合同诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉。被告人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日，被告人张1在本市海淀区五路居地铁站出口附近，租赁一辆车牌号为的白色现代轿车。2015年5月17日，被告人张1向被害人钟（男，37岁）谎称上述车辆是其朋友的，因急需资金将车辆抵押给被害人，骗取现金人民币40000元。2015年6月9日，公安机关起获上述车辆并发还出租方。
2015年8月26日，被告人张1被公安机关抓获，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款未起获。
上述事实，被告人张1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张1的供述和辩解，被害人钟的陈述，证人周、张2、陈的证言，购车发票，车辆行驶证，租车单，车辆抵押借款协议，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张1以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，
其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张1到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张1退赔人民币四万元发还被害人钟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周萌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德知初字第3号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告金军。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告金军侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年三月十九日
代书 记员 顾敏芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第00249号
原告侯明栓，男，1970年6月19日出生，汉族，南召县人，现租居河南省南阳市。
委托代理人尹冰、赵阔，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张长有，男，1948年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告广东恒辉建设有限公司。
住所地广州市天河区中山大道西路140号。
法定代表人陈英文，任执行董事职务。
委托代理人高振华，1983年6月23日出生，汉族，住广东省电白县，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告广东恒辉建设有限公司河南分公司南阳圣丰矿业公司项目部。
负责人张长有，任项目经理。
本院在审理原告侯明栓与被告张长有、广东恒辉建设有限公司、广东恒辉建设有限公司河南分公司南阳圣丰矿业公司项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯明栓于2015年4月8日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明栓申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯明栓撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2855元，由原告侯明栓承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 闫志军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第00249号
原告侯明栓。
委托代理人尹冰、赵阔，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张长有。
被告广东恒辉建设有限公司。
法定代表人陈英文，任执行董事职务。
委托代理人高振华。
被告广东恒辉建设有限公司河南分公司南阳圣丰矿业公司项目部。
负责人张长有，任项目经理。
本院在审理原告侯明栓与被告张长有、广东恒辉建设有限公司、广东恒辉建设有限公司河南分公司南阳圣丰矿业公司项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯明栓于2015年4月8日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明栓申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯明栓撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2855元，由原告侯明栓承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 闫志军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宛闽
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第10号
申请人郭东林，男，汉族，1982年1月3日出生，务工，住江西省赣州市宁都县。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，执行董事。
本院在执行申请人申请人郭东林与被执行人福建宏正建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第24号
申请人马素英，女，汉族，1963年8月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路34号16号门面。
法定代表人陈娟，董事长。
被申请人陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。
申请人马素英以防止被申请人转移财产、避免申请人遭受更大的损失为由，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人陈娟、湘潭市湘信汇通投资担保有限公司价值200万元的财产。申请人马素英自愿以其名下坐落于雨湖区XX街道XX花园XX栋XX单元XX号的房产（潭房权证湘潭市字第16X**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人马素英的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈娟、湘潭市湘信汇通投资担保有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人马素英名下坐落于雨湖区XX街道XX花园XX栋XX单元XX号的房产（潭房权证湘潭市字第16X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码617868352。
被执行人：钟桂源，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：钟海新，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：钟远强，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：钟永强，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟永强、钟远强、钟海新、钟桂源金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行款项52137.57元（含执行费672元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人钟桂源、钟海新、钟永强、钟远强的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年二月四日
书记员 伍振业