wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第303号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期1幢1-2层3号。
负责人陈丽华，该行行长。
委托代理人张杰（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰兴美耐特塑料制品有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集中区。
法定代表人孙军，该公司总经理。
被执行人孙军，男，1975年11月25日生，汉族。
被执行人陆红艳，女，1977年2月17日生，汉族。
被执行人江苏宏基工具贸易有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村。
法定代表人马梅风，该公司总经理。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与泰兴美耐特塑料制品有限公司、江苏宏基工具贸易有限公司、孙军、陆红艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人泰兴美耐特塑料制品有限公司应在判决生效后十日内偿还借款200万元及利息，被执行人江苏宏基工具贸易有限公司、孙军、陆红艳对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用11740元由四被执行人承担。根据权利人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中经向有关单位查询，未发现四被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭建平
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行少刑初字第00011号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王某某，无业。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2013年8月20日被依法逮捕，2013年10月8日被行唐县公安局取保候审。2014年4月1日被我院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2012年12月28日2时许，被告人王某某与行唐县名门歌厅女服务员陈某某（又名笑笑）在正阳宾馆发生争执，进而王昊对陈莉进行殴打，后名门歌厅服务生屈某某从歌厅出来要劝解时，被王某某用棒球棒打伤。经鉴定，屈某某的伤情为轻伤。
另查明，2013年8月29日，被告人王某某赔偿被害人屈某某45000元为清，双方达成调解协议并履行，被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人屈某某的陈述、证人李某某、苏某某、胡某某、王某某、梁某某、陈某某的证言、司法鉴定意见书、被告人王某某的户籍证明、和解协议书、棒球棒照片等证据证实，足以认定。
行唐县人民检察院建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人屈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和认罪态度，经行唐县司法局进行社区矫正调查，对被告人王某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出
上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 畅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王皖璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第488号
原告应幸高。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
被告汤建枫。
被告陈兴国。
被告俞立青。
被告绍兴置宇建设有限公司。
法定代表人汤建枫。
被告绍兴香槟湾都市酒店有限公司。
法定代表人汤建枫。
原告应幸高与被告汤建枫、陈兴国、俞立青、绍兴置宇建设有限公司（以下简称置宇公司）、绍兴香槟湾都市酒店有限公司（以下简称香槟湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘永华到庭参加庭审。被告汤建枫、陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告应幸高诉称：2014年7月1日，原告与五被告签订借据1份，约定由被告汤建枫向原告借款150万元，并由原告将该借款汇至被告汤建枫开户在中国工商银行帐号为62×××96的账户内，借款期间的利息按月息2.5分计付。并约定：原告为实现债权的费用由被告承担；上述借款由被告陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司提供连带责任保证，保证期间为自借款到期日起两年，保证范围为上述借款的全部本金、利息、违约金及实现债权的费用。嗣后，原告将上述借款汇至被告汤建枫的银行账户。现各被告未能依约还本付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告汤建枫立即归还原告借款本金150万元及支付财产保全保证金1万元、代理费4.5万元、借款本金150万元自2014年7月1日起至实际还清之日止按月息2.5分计算的利息；二、被告陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉请中要求支付财产保全保证金1万元、代理费4.5万元。
被告汤建枫、陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款事实及借据约定与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借据1份、中国工商银行个人业务凭证1份及原告当庭陈述予以证实。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告汤建枫向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因借据中约定利息超过法定范围，本院依法予以调整。本案中，被告陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司在借据保证人一栏签名及盖章，且借据对保证方式及保证期限已作明确约定，故被告陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司应承担连带保证责任。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建枫归还原告应幸高借款人民币150万元，并支付该款自2014年7月1日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年息30%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈兴国、俞立青、绍兴置宇建设有限公司、绍兴香槟湾都市酒店有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告应幸高的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22013元，由原告应幸高负担518元，由被告汤建枫、陈兴国、俞立青、绍兴置宇建设有限公司、绍兴香槟湾都市酒店有限公司共同负担21495元，公告费500元，合计21995元，于本判决生效之日起七内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1547号
原告：周某，男，汉族。
被告：郎某，女，汉族。
本院在审理原告周某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张一水
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭彩洪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2145号
原告王明昌，农村居民。
委托代理人杜永胜。
被告刘德森，农村居民。
原告王明昌与被告刘德森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明昌的委托代理人杜永胜到庭参加诉讼。被告刘德森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明昌诉称，1997年6月23日，被告刘德森购买原告鸡苗，价款7280元；1997年7月19日，被告购买原告鸡饲料和兽药，价款2380元，1998年4月5日，被告为原告出具欠条一份，约定鸡苗款月息0.015元。后原告多次向被告追要此款，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即付清所欠鸡苗款、鸡饲料款、兽药款本息共计31936.80元。
被告刘德森经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘德森经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩举证的权利，本院可依法缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，本院对原告所诉事实予以确认。原告主张权利时间较晚，导致利息过高，本院酌情支持利息6000元。被告刘德森应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘德森于本判决生效后十日内付给原告王明昌欠款本金人民币9660元。
二、被告刘德森于本判决生效后十日内付给原告王明昌欠款利息人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，邮寄费60元，共计359元，由原告王明昌负担183元，由被告刘德森负担176元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年八月十一日
书记员 官雪冲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00025号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人王有德。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人王有德作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第229号行政处罚决定，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年3月6日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人王有德无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月25日作出襄区水执字（2013）第229号行政处罚决定，认定被申请执行人王有德在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人王有德在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的被处罚人是王有德，而卷宗中提供的身份证上的名字却是王守东，被处罚主体错误；勘验笔录无当事人或见证人签名；案卷中违法现场照片未注明拍摄时间；调查报告中无调查人员签名；询问笔录中没有询问人的签名；责令停止违法行为通知中无文书字号；行政处罚决定书送达回证上当事人拒签，无送达人、见证人签名。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2101号
上诉人（原审被告）丁荣兴，男，1958年6月16日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）郑跃苗，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁荣兴不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1369-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁荣兴称其经常居住地在南安，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告丁荣兴的户籍地在福建省晋江市，有其身份证予以证实。上诉人丁荣兴虽然主张其经常居住地在福建省南安市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁荣兴的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年六月二十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第81号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人姚××，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年10月26日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年5月24日19时33分，被告人姚××酒后驾驶黑P799**号面包车行至加格达奇区朝阳路与红旗大街路口时，被加格达奇区公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，姚××血液中乙醇含量为155.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经侦查，被告人姚××于2015年5月24日被公安人员传唤。
公诉机关认为，被告人姚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人姚××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年5月24日19时33分，被告人姚××酒后驾驶黑P799**号面包车行至加格达奇区朝阳路与红旗大街路口时，被加格达奇区公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人姚××血液中乙醇含量为155.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证有户籍证明、发破案报告、血液提取登记表等；
被告人姚××的供述与辩解；
黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；
本院认为，被告人姚××违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘荃
二〇一五年十一月十日
书记员 尹娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1139号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，总经理。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴建设公司）不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司（以下简称环业混凝土公司）诉被告金兴建设公司买卖合同纠纷一案后，被告金兴建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在合同关系，请求将本案移送至被告住所地成都市金牛区人民法院审理。一审裁定审查认为，原告依据其提交的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》主张权利，该合同约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协调不成时，可向乙方所在地法院起诉”，合同乙方为原告，其住所地位于攀枝花市东区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告金兴建设公司对本案管辖权提出的异议。
金兴建设公司上诉称，金兴建设公司未与环业混凝土公司签订合同，环业混凝土公司主张的合同关系不存在，本案不能根据合同关系确定管辖法院，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，人民法院对原告的起诉请求和起诉证据进行形式审查确定管辖法院，通过进一步实体审理判断原告的起诉请求是否成立。一审裁定审查环业混凝土公司起诉提交的证据，确定本案纠纷的管辖法院符合法律规定。金兴建设公司关于“环业混凝土公司所主张的合同关系不存在”的上诉理由，属于案件实体审理的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初960号
原告唐建兵，务农。
委托代理人蒋荣荣、邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南金三和粮油有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区马坪龙家岭村江边组。
法定代表人刘宁，该公司董事长。
委托代理人李春銮，永州冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告唐建兵与被告湖南金三和粮油有限公司（以下简称金三和公司）劳动争议纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，审判员邓国华、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告唐建兵及委托代理人邬满兰，被告金三和公司法定代表人刘宁及委托代理人李春銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建兵诉称：原告于2008年6月应聘进入被告处工作，工作职责主要操作碾米机，双方约定月工资为2800元包食宿。自2010年以后每年原告月工资为2800元，包食宿。工作职责主要负责大米进仓、出厂调度，协调处理村民与厂里矛盾以及被告处的环境卫生。双方至今没有签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2016年2月4日，原告领取工资时，被告以“你年纪大，不服从管理，工作不积极”为借口，违法辞退原告。原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告2008年6月至2016年2月4日存在劳动关系；被告支付原告2008年7月至2009年6月未签订书面劳动合同双倍工资1800×11=19800元；被告支付原告因被告违法解除劳动合同双倍赔偿金8年×2×2800元=44800元；被告为原告补缴2008年6月至2016年2月社会保险。
原告唐建兵为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、马坪开发区龙家岭村委会证明，拟证实原告自2008年6月至2016年2月一直在被告处居住；
证据二、马坪司法所人民调解调查笔录，拟证实原告要求委员会调解与被告的劳动争议；
证据三、永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证实本案起诉符合法律规定；
证据四、证人龚某、唐某甲、唐某乙证言，拟证实原告自2008年6月至2016年2月一直在被告处工作。
被告金三和公司辩称：原告与我被告不是劳动争议纠纷关系，而是劳务雇佣关系，请求驳回原告诉请。
被告金三和公司为支持自己的抗辩主张，提供下列证据：
证据一、王某出具的证明一张，拟证实王某被告处做临时工；
证据二、曾某出具的证明一张，拟证实曾某在被告处做临时工；
证据三、吴某出具的证明一张，拟证实吴某在被告处做临时工。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告认为该证据只能证明原告唐建兵在被告公司做过事，并不能证明双方存在劳动关系；对原告提供的证据二，被告认为该证据不能证明双方存在劳动关系。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以人认定。对原告提供的证据三，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据四，被告不予认可。本院认为，该证据系证人证言，证人龚某、唐某甲、唐某乙均到庭作证，符合证据规则，该证据本院予以认定。
二、对被告提供的证据一、二、三，原告对其真实性不予认可。本院认为，该三份证据系证人证言，但证人王某、曾某、吴某均未到庭作证，不符合证据规则，该三份证据本院不予采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告唐建兵于2008年6月至被告金三和公司工作，月工资为1800元，接受被告金三和公司的管理和工作安排，双方一直未签订书面劳动合同,被告金三和公司一直未为原告唐建兵办理社会保险。2015年12月26日，被告金三和公司通知原告唐建兵停止工作。原告于2016年3月18日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出通知，劳动者年满60周岁，劳动合同终止，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告唐建兵接到该通知书后，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为：原告唐建兵于2008年6月至被告金三和公司工作，月工资为1800元，接受被告金三和公司的管理和工作安排，至2015年12月26日，被告金三和公司通知原告唐建兵停止工作。因此，原告唐建兵与被告金三和公司之间劳动关系成立。双方一直未签订书面劳动合同,根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告金三和公司应支付原告唐建兵从2008年6月至2009年5月未签订书面劳动合同的双倍工资1800元×11个月=19，800元。至2015年12月26日，被告金三和公司通知原告唐建兵停止工作，原告唐建兵年满60周岁，已到法定退休年龄，故原告唐建兵主张支付因被告违法解除劳动合同双倍赔偿金8年×2×2800元=44800元，不符合法律规定，该主张本院不予支持。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，劳动者对用人单位应交缴而欠缴保险费无直接请求权。因此，原告唐建兵要求被告金三和公司补缴2008年6月至2016年2月社会保险的诉讼请求，不是人民法院受理的劳动争议案件范围，原告唐建兵应请求行政部门解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
一、原告唐建兵与被告湖南金三和粮油有限公司之间劳动关系成立；
二、被告湖南金三和粮油有限公司支付原告唐建兵从2008年6月至2009年5月未签订书面劳动合同的双倍工资19，800元；
三、驳回原告唐建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年五月十三日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特137号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被申请人：林建业。
被申请人：黄美宣。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人中信银行余杭支行称：2011年12月22日，中信银行余杭支行与被申请人林建业、黄美宣签订编号为（2011）信银杭余个房贷字第112133号《中信银行个人购房借款合同》一份，约定中信银行余杭支行向林建业、黄美宣发放贷款136万元整，贷款期限自2011年12月27日起至2041年12月27日止，贷款年利率为8.10750%，采用浮动利率方式，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮15%确定，执行浮动利率期间，贷款利率自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期或未按约定金额足额归还贷款的，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；林建业、黄美宣以其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园橡树院1幢1单元204室房产作为抵押物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；林建业、黄美宣违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，中信银行余杭支行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求林建业、黄美宣立即清偿全部贷款及相应利息，并依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；中信银行余杭支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由林建业、黄美宣负担。2011年12月27日，中信银行余杭支行依约向林建业、黄美宣发放借款136万元，林建业、黄美宣签字确认的借款借据载明：借款金额为136万元整，借款日期为2011年12月27日，借款到期日为2041年12月27日，利率为年利率8.1075%。中信银行余杭支行于2011年12月31日取得编号为余房预字第11088757号房屋预告登记证明。
林建业、黄美宣收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年4月20日，此后林建业、黄美宣未按约还本付息，截至2016年1月20日，林建业、黄美宣结欠中信银行余杭支行借款本金1314915.41元、利息（含罚息、复利）63232.68元。为此，中信银行余杭支行提出申请：1、对被申请人林建业、黄美宣提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园橡树院1幢1单元204室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行就变价后所得款项对林建业、黄美宣所欠的借款本金1314915.41元、利息（含罚息、复利）63232.68元【利息（含罚息、复利）暂计算至2016年1月20日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息还清日止】范围内优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人林建业、黄美宣未作答辩。
本院经审查认为，申请人中信银行余杭支行与被申请人林建业、黄美宣之间的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，林建业、黄美宣以坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园橡树院1幢1单元204室房产为该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金及中信银行余杭支行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），中信银行余杭支行依法取得编号为余房预字第11088757号房屋预告登记证明。现林建业、黄美宣未按约还本付息，对此中信银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对林建业、黄美宣提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林建业、黄美宣提供的抵押物即编号为余房预字第11088757号房屋预告登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人林建业、黄美宣所欠的借款本金1314915.41元、利息（含罚息、复利）63232.68元【利息（含罚息、复利）暂计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本息付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为（2011）信银杭余个房贷字第112133号《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费8602元，财产保全申请费5000元，合计13602元，由被申请人林建业、黄美宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐卓琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6357号
申请人：蒋建中，男，1978年6月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳日峰电梯工程有限公司（组织机构代码：77356157-1），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号13楼。
法定代表人：吴荣，董事长。
本院在执行申请人蒋建中与被执行人富阳日峰电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人蒋建中于2017年1月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人蒋建中的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初6655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 凌 芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1723号
原告程某某，女，生于1976年1月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，生于1978年6月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告程某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告程某某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告程某某负担。
审判员 文 健
二〇一四年九月二十六日
书记员 王龙春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00081号
申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘天军，该公司董事长。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：张心亮，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司因与被申请人张心亮买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张心亮在蚌埠市禹会区人民法院应领取的执行款人民币10万元，并提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张心亮在蚌埠市禹会区人民法院应领取的执行款人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年九月二日
书记员 崔 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告汪正财，男，1983年01月04日出生，汉族，住无锡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪正财信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪正财系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,160.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,160.65元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23852号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汪正财，男，1983年01月04日出生，汉族，住无锡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪正财信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪正财系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,160.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,160.65元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6860号
原告孙一×，农民。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告南××，农民。
委托代理人张洪青，农民。
原告孙一×诉被告南××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年10月按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子孙二×。××××年××月××日在蓟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育次子孙三×。因双方在婚后经常生气吵架，造成夫妻感情不和。2013年5月原告去外地打工至今，双方分居已1年。由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生之子孙二×、孙三×由原、被告各抚养一人；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉结婚及生育子女情况属实，双方没有生气打架现象，也没有分居，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年10月按民间习俗举行婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育长子孙二×。××××年××月××日，原、被告在蓟县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子孙三×。2014年6月4日，原告以双方感情已彻底破裂为由成讼。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记证明等有关证据证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育二子，双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方互谅、互让、互相关心体贴，遇事互相沟通，多为对方和孩子着想，双方是能够和好的。原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙一×离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年七月四日
书 记 员 李宾
附判决书适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00459号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海安中机浦发曲轴有限公司。
法定代表人：陈建文，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：凌源鸿锐曲轴制造有限公司。
法定代表人：马彦，该公司董事长。
委托代理人：蒋纯义。
原审被告：上海中机浦发铸锻实业有限公司。
法定代表人：周敏，该公司经理。
原审被告：中机浦发集团有限公司。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
上诉人海安中机浦发曲轴有限公司因与被上诉人凌源鸿锐曲轴制造有限公司、原审被告上海中机浦发铸锻实业有限公司、原审被告中机浦发集团有限公司加工合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝民一初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海安中机浦发曲轴有限公司于2015年12月14日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：海安中机浦发曲轴有限公司的撤诉申请系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海安中机浦发曲轴有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6，900元，减半收取3，450元，由海安中机浦发曲轴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 黄可心
代理审判员 陈 建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘玉良
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辽民二终字第00459号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海安中机浦发曲轴有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安经济开发区立发大道1号。 法定代表人：陈建文，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：凌源鸿锐曲轴制造有限公司。住所地：辽宁省凌源市花园街78号。 法定代表人：马彦，该公司董事长。 委托代理人：蒋纯义，男，汉族，1971年5月1日出生，该公司法律顾问，住址：辽宁省凌源市。 原审被告：上海中机浦发铸锻实业有限公司。住所地：上海市外高桥保税区奥纳路79号1号楼2006室。 法定代表人：周敏，该公司经理。 原审被告：中机浦发集团有限公司。住所地：上海市外高桥保税区奥纳路79号2幢1001室。 法定代表人：陈建军，该公司董事长。 上诉人海安中机浦发曲轴有限公司因与被上诉人凌源鸿锐曲轴制造有限公司、原审被告上海中机浦发铸锻实业有限公司、原审被告中机浦发集团有限公司加工合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝民一初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海安中机浦发曲轴有限公司于2015年12月14日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院经审查认为：海安中机浦发曲轴有限公司的撤诉申请系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人海安中机浦发曲轴有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。 二审案件受理费6,900元，减半收取3,450元，由海安中机浦发曲轴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘玉喜 审 判 员  黄可心 代理审判员  陈 建 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  刘玉良
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1042号
申请执行人张征文。
被执行人张文彬。
本院在执行申请执行人张征文与被执行人张文彬刑事附带民事赔偿纠纷（2014）晋执行字第1042号一案中，被执行人张文彬应赔偿申请执行人张征文经济损失174278.47元，本院于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人张文彬至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向泉州市住房与城乡建设局查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。在本案执行过程中，经本院询问申请执行人张征文了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示被执行人张文彬目前正在服刑当中，暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月十二日
书记员 王 星
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2358号
原告王尔友，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告李研，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告魏敬爱，女，1932年11月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告王尔友与被告李研、赵鹏、魏敬爱不当得利纠纷一案，系本院2015年7月22日受理原告王尔友与赵传厚（本案被告李研之夫，赵鹏之父，魏敬爱之子）不当得利纠纷一案后，因查明赵传厚于2015年7月5日死亡，遂追加李研、赵鹏、魏敬爱为本案被告，本院依法适用普通程序，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王尔友及其委托代理人郭焱、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔友诉称：原告与赵传厚系战友关系，2013年1月，赵传厚接受原告委托，为我儿子办理军校特招生事宜，为此，我分三次给付赵传厚委托费用共计50万元，赵传厚于2013年2月4日给我出具50万元收条，同时赵传厚在收条中注明如委托事项办不成如数退款。后赵传厚并未办成我儿子入军校，经我多次催要，赵传厚拒不退还。赵传厚已经去世，其继承人赵鹏、李研、魏敬爱应在继承其遗产的范围内返还我的款项。
被告赵鹏辩称：我父亲承诺的事情有没有办成，该款项是否属于赃款我并不知情。
被告李研、魏敬爱在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告王尔友与赵传厚系战友，被告李研系赵传厚之妻，魏敬爱系赵传厚之母，赵鹏系赵传厚之子。赵传厚于2015年7月5日死亡，赵传厚除本案三被告外并无其他第一顺序继承人。现查明赵传厚在章丘农户个人账户有存款269486.31元。
2、赵传厚以为原告王尔友儿子上军校提供方便为由，向原告王尔友索取费用，原告王尔友分三次给付赵传厚款项50万元，并由赵传厚于2013年2月4日书具收条一份，载明：“今收到王尔友现金伍拾万元整此款主要是为其儿子办理特招军官事宜，若此事未办成，双方无怨言，此款原数退回收款人赵传厚”。后赵传厚并未将此事办成。该款项经原告王尔友多次催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告王尔友提交的收条、银行卡取款凭条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，无权占有他人财物的，应予以返还。赵传厚以为本案原告王尔友之子办理特招军官事宜为由索取款项，但并未按照约定办成，就应该按照约定将所要款项退还，该债务构成不当得利之债。现赵传厚已死亡，其继承人李研、赵鹏、魏敬爱应在继承赵传厚遗产范围内对赵传厚的债务承担还款责任。另外，上述债务发生在赵传厚与李研夫妻关系存续期间，被告李研未提交证据证实上述债务未用于夫妻共同生活，应认定夫妻共同债务，其应对该债务承担连带责任。被告李研、魏敬爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李研于本判决生效之日起10日内偿还原告王尔友款项50万元。
二、被告赵鹏、魏敬爱在继承赵传厚遗产的范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2020元，由被告李研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第474号
原告朱文祥，男，1974年9月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇柏林村2组。公民身份号码433023197409094233。
被告谢其珍，女，1969年4月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇柏林村2组。公民身份号码431223198609204234。
本院在审理原告朱文祥与被告谢其珍离婚纠纷一案中，原告朱文祥于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文祥撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱文祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰梅花
二０一四年八月十四日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第76号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人田玉良，男，住鄄城县。
被执行人任爱风，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月1日作出的鄄城费征字（2015）0638号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0638号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人田玉良、任爱风未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0638号社会抚养费征收决定，向被执行人田玉良、任爱风征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0638号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0638号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人田玉良、任爱风在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
�津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1000号
原告施帅田。
。
被告王平。
。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，地址：天津市南开区。
。
负责人梁凯，经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告施帅田与被告王平、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施帅田，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施帅田诉称，2014年11月1日15时40分许，李东旭驾驶的津n×××××号小型客车在天津市静海县团泊大道尚柏奥莱西侧门口与王平驾驶的津k×××××号小型轿车相撞，造成双方车损。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：李东旭负事故的同等责任，王平负事故的同等责任。因津k×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损25730元的50%即12865元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。车损是原告车辆投保保险公司评估的，对车损评估价格有异议，且保险公司已将残值收回，扣除的残值不予认可，因双方同等责任，我公司也应收回一半残值。诉讼费不同意承担。
被告王平未提供答辩。
�审理查明，2014年11月1日15时40分许，李东旭驾驶的津n×××××号小型客车在天津市静海县团泊大道尚柏奥莱西侧门口与王平驾驶的津k×××××号小型轿车相撞，造成双方车损。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：李东旭负事故的同等责任，王平负事故的同等责任。津n×××××号小型客车经中国人民财产保险股份有限公司天津分公司确认车损25730元，残值300元，该残值由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司收回。津n×××××号小型客在天津市河东区圣康鼎汽车修理厂花去修理费25730元。
另查，ntv999号小型客车所有人是原告施帅田，该车所投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。津k×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保�期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、修理费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于车损问题，因有保险公司的鉴定结论，且有修理费票据，故ntv999号小型客车的车损25730元，本院予以认可。因李东旭负事故的同等责任，王平负事故的同等责任，故原告施帅田请求赔偿车损25730元的50%即12865元，符合法律规定，本院予以支持。因该车损25730元未扣除300元的残值，故渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应少赔150元。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施帅田车损12715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，原告施帅田承担39元，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3299号
罪犯劳强来，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月27日作出（2013）湛雷法刑初字第110号刑事判决，以被告人劳强来犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯劳强来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳强来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月，2014年6月、12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳强来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳强来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2519号
原告：徐强，男，1975年1月14日生，汉族，现住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李坤，潍坊潍城至公法律服务所实习法律工作者。
被告：刘明军，男，1978年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘为霞，女，出生年月日不祥，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告徐强诉被告刘明军、�为霞、中国人民财产保险潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐强于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 王晓飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2260号
原告：李军，男，1978年5月17日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
被告：刘志忠，男，1967年2月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告李军诉被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系行使其诉权行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 戚恒
二〇一六年九月十二日
书记员 范记
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3831号
申请执行人许忠文，男，1959年5月4日出生，住惠安县。
被执行人柯小红，男，1985年12月4日出生，住惠安县。
被执行人温龙琼，女，1981年11月13日出生，住惠安县。
申请执行人许忠文与被执行人柯小红、温龙琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6852号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5965号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告李成珍，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李成珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00420号
原告季某。
委托代理人姚长日。
被告朱某甲。
原告季某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告季某及代理人姚长日、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告双方在××××年××月××日依法在景宁县渤海镇人民政府登记结婚。婚后生育一子名叫朱某乙。原、被告夫妻感情不和，自2013年起，婚生子朱某乙轮流抚养，目前跟随原告生活。双方虽是同村长大，自由恋爱成婚，但婚后夫妻感情并不好。尤其是到县城生活后，原告在家抚养儿子，被告在企业务工，被告常以原告不会挣钱而嫌弃原告，为此经常吵架。被告平时为人懒散，对于家庭家务从事不动手。在双方无法正常交流、沟通的情况下，原告于2013年起，开始自谋生活出路，婚生子也由双方轮流抚养。2014年3月，原告向景宁县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院于2014年4月10日判决不准离婚。之后，双方并没有改善关系，仍然持续分居，互不履行夫妻义务，原告再次向法院起诉，要求判令：1、准予原告季某与被告朱某甲离婚；2、判令婚生儿子朱某乙由被告抚养至独立生活时止，原告自愿负担子女抚养费每月300元，款限每年6月和12月各支付一次。
被告朱某甲辩称，原告在起诉状里所说的不属实，诉状中的内容明显就是侮辱答辩人，以前每月给原告生活费3000元，有时候给七八千，全部给原告赌博输光，2013年我一共给原告24000元钱。我是不同意离婚的，如果法院判决离婚，儿子归我抚养，抚养费我自己会承担。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告双方系同村村民，自小相识。双方自由恋爱多年，后于××××年××月××日在景宁畲族自治县渤海镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：浙渤婚字第玖拾壹号。双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方一直在温州生活，感情较好。原、被告双方于2009年回景宁生活，常因家庭琐事发生争吵。2014年正月初二，双方再次发生争吵，原告搬离被告住处，外出另行租房居住，但仍经常共同饮食。2014年3月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经审理判决不准离婚。2014年11月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认定上述事实有原告身份证、结婚证、民事判决书等证据以及双方当事人当庭陈述等为证。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方自小相识且系自由恋爱多年后结婚，婚前感情基础深厚。婚后生育一子，并在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，多注重沟通，并共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一四年十二月二日
书记员 尤姗姗
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第577号
原告杜俞君，女，2005年11月19日生，汉族，小学三年级学生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
法定代理人杜红，女，1983年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孟学虎，男，1980年3月4日生，汉族，高中文化，农民，原籍云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇余丁村委会陈家组**号，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告杜俞君诉被告孟学虎抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜俞君、法定代理人杜红及其委托代理人肖朝建和被告孟学虎及其委托代理人龙映何、易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俞君诉称：我是法定代理人杜红与被告孟学虎的婚生子女。2014年5月15日，我的法定代理人杜红与被告孟学虎经法院判决离婚，我判由母亲杜红抚养，法院未判决被告给付我子女抚养费（详见2014姚民初字第175号《民事判决书》）。到了现在，一年时间过去了，被告孟学虎诉我母亲，爷爷、奶奶的析产纠纷已经作出了终审判决，判决由我的母亲，爷爷、奶奶应给付被告45906元的财产折价款，加上鉴定费和案件受理费，负担已经超过了50000元。被告孟学虎现已向姚安县人民法院申请强制执行，而我母亲，爷爷、奶奶眼下根本无力给付其如此巨额的费用，因此我的生活也直接受到了影响。为了保障我今后的生活和教育，现在我只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孟学虎一次性给付原告抚养费50000元，诉讼费用由被告孟学虎承担。保障我将来的生活和教育不受影响。
被告孟学虎辩称：我和原告杜俞君母亲杜红离婚时，杜红已经在（2014）姚民初字第175号民事判决书中明确表示同意和孟学虎离婚，但要求杜俞君由其抚养，不需要孟学虎支付子女抚养费。从离婚以来，被告只要一有时间或者遇着女儿放假时都随时去看望女儿，每次去看望时都会买一些生活用品和学习用品，也随时拿零花钱给原告。原告诉我支付抚养费是为了折抵（2014）姚民初字第323号民事判决书中的财产折价款，该部分折价款是由原告母亲杜红，爷爷杜发其、奶奶杨家招、孃孃杜琼会共同支付折价款45906元，而不是由原告支付该笔财产折价款。既然原告母亲杜红没有能力抚养和教育女儿，原告母亲杜红一年四季外出打工，将年幼的女儿杜俞君全托给自己的母亲一人照管，对小孩杜俞君的成长和教育置之不理。杜红的父亲也是外出打工，杜红母亲多年来一直都是一人在家，照管家里大小事务和农田里的农活，根本没有精力和体力照顾好原告杜俞君的生活起居，多少也会对原告杜俞君心灵上造成伤害，为了保障原告杜俞君今后的生活和教育，我自愿抚养原告杜俞君，不需原告杜俞君母亲支付抚育费直至原告杜俞君能独立生活为止。综上所述，原告杜俞君要求支付抚养费的条件不成立，在离婚时原告杜俞君母亲杜红已经在判决书中明确放弃了应由我尽抚养义务的部分，杜红所放弃的部分应由杜红自己承担，杜红放弃了要求我支付抚养费的权利，但不等于放弃了杜红自己应尽的义务。现杜红代原告杜俞君起诉要求我支付抚养费而实际则是要折抵（2014）姚民初字第323号民事判决书支付我的折价款才是目的，原告杜俞君没有证据证明母亲杜红没有独自抚养自己的能力，所以我依法请求法院驳回原告的诉讼请求为盼。
经审理查明：原告杜俞君是杜红与被告孟学虎的婚生女。杜红起诉与被告孟学虎离婚纠纷一案，经本院审理后调解未果，被告孟学虎表示：同意与杜红离婚，要求抚养婚生女杜俞君，不要杜红支付子女抚养费。在判决前杜红表示：坚决要求与被告孟学虎离婚，坚决要求抚养婚生女杜俞君，不要被告孟学虎支付子女抚养费。2014年5月15日，本院以（2014）姚民初字第175号《民事判决书》判决：准予杜红与被告孟学虎离婚，婚生女杜俞君由杜红抚养。2014年8月5日，被告孟学虎起诉杜红、杜发其、杨家招、杜琼会分家析产纠纷一案，本院于2014年12月2日以（2014）姚民初字第323号《民事判决书》判决：“一、座落于姚安县栋川镇龙岗村委会杜一组17号砖混房屋一幢归被告杜红、杜发其、杨家招、杜琼会所有。微型车一辆归原告孟学虎所有。二、由被告杜红、杜发其、杨家招、杜琼会给付原告孟学虎共有财产分割应得份额折价款45906元。限在判决生效后三十日内执行完毕。三、鉴定费5000元。由原告孟学虎和被告杜红、杜发其、杨家招、杜琼会各承担1000元。四、驳回原告孟学虎的其他诉讼请求。案件受理费3050元。由原告孟学虎和被告杜红、杜发其、杨家招、杜琼会各承担610元。”本院判决后，杜红、杜发其、杨家招、杜琼会提起上诉。2015年3月23日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院以（2015）楚中民一终字第92号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。被告孟学虎已经申请执行被执行人杜红、杜发其、杨家招、杜琼会分家析产纠纷一案。被执行人杜红、杜发其、杨家招、杜琼会等未全部履行。2015年9月8日，原告杜俞君向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告杜俞君、被告孟学虎的当庭陈述及原告杜俞君提交的（2014）姚民初字第175号《民事判决书》、（2014）姚民初字第323号《民事判决书》、（2015）楚中民一终字第92号《民事判决书》，被告孟学虎亦提交了上述证据，本院依法调取的（2014）姚民初字第175号离婚案件的《庭审笔录》、《询问笔录》各1份等证据证明。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告杜俞君是杜红与被告孟学虎的婚生女，杜红是原告杜俞君的母亲，杜红在与被告孟学虎离婚时诚心表示一定要求抚养原告杜俞君，不需要被告孟学虎给付抚养费。现被告孟学虎表示要求抚养婚生女原告杜俞君，不要杜红支付子女抚养费。本院认为杜红对原告杜俞君的抚养权及抚养条件等处理都是经过深思熟虑的，杜红及其家庭是有能力且有条件抚养原告杜俞君的，现杜红及其家庭未发生重大特殊变故，杜红是有抚养原告杜俞君能力的。综上所述，对原告杜俞君的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杜俞君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜俞君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第740号
申请执行人：宋伟，男，汉族。
被执行人：朱银凤，女，汉族。
本院在执行（2014）哈市民三初字第212号民事判决书，即申请执行人宋伟与被执行人朱银凤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为11183元。在执行过程中，因被执行人朱银凤于2015年6月23日出具保证书，保证于2015年6月起，每月还600元至还清为止，现申请执行人出具书面申请书申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第212号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李红艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1815号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年7月14日9时许，被告人王某某在兰州市城关区兰新市场“水世界”楼下，趁无人之机，盗得被害人李某停放在此处的“捷安特”牌自行车一辆，实物价值1620元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年7月24日19时许，被告人王某某在兰州市城关区兰新市场“正合口铁板烧”饭馆门口，趁无人之机，盗得被害人王某停放在此处的“邦德富士达”牌自行车一辆，实物价值3880元。被告人王某某在逃离现场时被兰新市场工作人员当场抓获。破案后，赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年7月14日9时许，被告人王某某在兰州市城关区兰新市场“水世界”楼下，趁无人之机，盗得被害人李某停放在此处的价值人民币1620元的捷安特牌自行车一辆。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年7月24日19时许，被告人王某某在兰州市城关区兰新市场“正合口铁板烧”饭馆门口，趁无人之机，盗得被害人王某停放在此处的价值人民币3880元的邦德富士达牌自行车一辆。作案后，被告人王某某在逃离现场时被兰新市场工作人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人李某、王某的报案材料及陈述，售货凭证，售货发票，抓获经过、破案经过，情况说明，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在第二起盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十二月十日
书 记 员 苏 蕊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1123号
原告方凤银
委托代理人袁伟，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗田县针织厂，地址：罗田县凤山镇桥南村。
法定代表人李明，厂长。
本院在审理原告方凤银诉被告罗田县针织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告方凤银于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方凤银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告方凤银撤回起诉。
案件受理费5元，由原告方凤银负担。
审判员 赵国营
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更477号
罪犯赵刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年五月十三日作出（2003）德刑初字第534号刑事判决，以被告人赵刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年九月八日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，于2013年6月16日至2015年4月14日，获计分表扬奖励5次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保110号
申请人：储成仓，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王明清，舒城县司法局经济开发区司法所法律工作者。
被申请人：蔡家俊，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人储成仓于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡家俊所有的位于舒城县棠树乡街道商业街房产（房地权证皖舒字第××、00××03）予以保全。申请人储成仓以其所有的位于舒城县张母桥镇北街房产（皖舒房权证张母桥字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡家俊所有的位于舒城县棠树乡街道商业街房产（房地权证皖舒字第××、00××03）；
二、查封申请人储成仓所有的位于舒城县张母桥镇北街房产（皖舒房权证张母桥字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终196号
上诉人（原审被告）一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号二锅头酒厂内2号楼206室。
法定代表人李嘉阳，总经理。
委托代理人刘康康，男，1984年11月29日出生。
委托代理人李嘉宇，女，1988年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）张光宾，男，1984年2月2日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人一担粮（北京）酒业有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一担粮（北京）酒业有限公司之委托代理人刘康康、李嘉宇，被上诉人张光宾之委托代理人张国志到庭参加诉讼。
本院认为，张光宾主张其与一担粮（北京）酒业有限公司存在劳动关系，一担粮（北京）酒业有限公司辩称张光宾系与相关经销商存在劳动关系，并提交了多份证据用以证明上述主张，故原审法院应追加相关经销商参加诉讼，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13024号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄雅楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第14-2号
申请执行人：韩超。
被执行人：尹东辉。
我院（2010）周民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹东辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩超于2010年12月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人尹东辉将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费700.00元由被执行人尹东辉缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人韩超的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1055号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：梁思增。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]187号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]187号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]187号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九�十八日
代理书记员 金 清
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初960号
原告刘×，女，1975年6月20日出生。
被告马×，男，1974年1月7日出生。
本院在审理原告刘×与被告马×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1298号
罪犯郭光荣，男，1984年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年11月4日作出（2011）米易刑初字第145号刑事判决，以被告人郭光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金15000元。刑期自2011年6月14日起至2018年4月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭光荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭光荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭光荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭光荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光荣予以减刑一年。
刑期至二Ｏ一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3000号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：卞志伟，男，1968年9月5日生，汉族，初中文化，无业，居住地。
关于卞志伟非法持有毒品罪一案，本院做出（2013）天刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞志伟应缴纳罚金4000元。因卞志伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，被执行人个人信息无法核实，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）天刑初字第210号刑事判决书罚金部分执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3000号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：卞志伟，男，1968年9月5日生，汉族，初中文化，无业，居住地。关于卞志伟非法持有毒品罪一案，本院做出（2013）天刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞志伟应缴纳罚金4000元。因卞志伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，被执行人个人信息无法核实，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）天刑初字第210号刑事判决书罚金部分执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十三日书记员  李晓萍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00334号
原告张露珠，女，汉族，29岁。
被告赵栓保，男，汉族32岁。
被告吴倩，女，汉族，大概27岁。
张露珠与赵栓保、吴倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告“吴倩”的名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张露珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丽芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第23号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：浙江中房置业股份有限公司。
法定代表人：朱兴福。
委托代理人：王国华。
被告：曹凤珍。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告浙江中房置业股份有限公司、曹凤珍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 �许福忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 费 一 萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3727号
上诉人（一审起诉人）：贺勇，男，汉族。
上诉人贺勇因承揽合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）0122民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贺勇上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市晋宁区人民法院受理。事实和理由：本案中，被起诉人作为发包人有义务向承包人即上诉人支付工程款。依照法律，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地位于晋宁县，晋宁区人民法院具有管辖权。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”从涉案合同内容看，本案为承揽合同纠纷。合同对履行地约定不明，可以接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地。综上，上诉人贺勇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初725号民事裁定；
二、本案指令昆明市晋宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3727号上诉人（一审起诉人）：贺勇，男，汉族。上诉人贺勇因承揽合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）0122民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺勇上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市晋宁区人民法院受理。事实和理由：本案中，被起诉人作为发包人有义务向承包人即上诉人支付工程款。依照法律，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地位于晋宁县，晋宁区人民法院具有管辖权。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”从涉案合同内容看，本案为承揽合同纠纷。合同对履行地约定不明，可以接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地。综上，上诉人贺勇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初725号民事裁定；二、本案指令昆明市晋宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年七月五日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3650号
原告胡宝珠，男，1973年8月5日出生，汉族，住安阳县。
被告高万印，男，1963年3月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原告胡宝珠与被告高万印民间借贷纠纷一�，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝珠、被告高万印及其委托代理人魏国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝珠诉称，2016年，被告以接工程为由多次向原告借款，累计借款48600元，并于2016年12月24日向原告出具欠据，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款48600元。
被告高万印辩称，被告向原告借款48600元是事实，但被告已经偿还原告4000元；且被告给原告打欠据之前，曾给原告介绍过粉刷活，原告答应每平方米给被告好处费0.5元，被告给原告介绍的工程量为46000平方米，应合款23000元，原告已给付被告10000元，尚欠13000元未付；原告欠被告劳务费36800元，已给付被告12000元，尚欠24800元未付。该4000元、13000元及24800元在欠款中扣除后，被�尚欠原告6800元。
经审理查明，2016年，被告以接工程为由多次向原告借款，累计借款48600元，并于2016年12月24日向原告出具欠据，后被告共偿还原告4000元，剩余借款44600元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告借款48600元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告辩称其已经偿还原告4000元，原告认可，本院予以采信，故原告要求被告给付借款44600元，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其介绍费13000元、劳务费24800元，但原告否认，被告又未提供证据证明，且被告的该主张与本案不属同一法律关系，被告可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高万印于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝珠借款44600元；
二、驳回原告胡宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告胡宝珠负担41.5元，由被告高万印负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一七年九月十九日
书记员 樊培培
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1161号
申请执行人邵某甲，居民。
申请执行人邵某乙，居民。
申请执行人邵某丙，居民。
申请执行人邵某丁，居民。
被执行人吴某甲，居民。
被执行人吴某乙，居民。
被执行人郭某，居民。
本院在执行邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁与吴某甲、吴某乙、郭某法定继承纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2644号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1161号
申请执行人王某某，男，1961年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城星海花园小区＊＊＊室。
被执行人杨文庆，男，1963年3月27日出生，汉族，无业，住平罗县城金水湖畔小区4-C4-5室。
被执行人李风萍，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住平罗县城金水湖畔小区4-C4-5室。
申请执行人王某某与被执行人杨文庆、李风萍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的（2015）平民初字第961号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。依据（2015）平民初字第961号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款100145元。
本案在执行过程中，未执行标的100145元；执行费1402元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1161号
申请人：平泉县国土资源局
法定代表人：张春满，男，1971年10月29日生，满族，住址：承德市平泉县平泉镇兴林街***号。身份证号：×××.
被执行人：承德华普建筑有限公司
法定代表人：李富，身份证号：×××.住址：平房满族蒙古族乡太平梁社区。
申请人与被执行人非法占地纠纷一案，本院2015年9月2日作出（2015）平行初字第87号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行义务。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平行初字第87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第322号
申请执行人莱阳市第三水泥厂。
法定代表人：崔长江，该厂厂长。
被执行人邵洪杰，男，1961年7月24日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
被执行人吕忠伟，男，1965年12月5日出生，汉族，蓬莱市三里桥村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院2014年8月8日作出的（2014）烟商二终字第143号民事判决书，责令被告执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人吕忠伟有鲁YN86**汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕忠伟所有的鲁YN86**汽车一台。
二、被执行人吕忠伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕忠伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建七月三十日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第322号
申请执行人莱阳市第三水泥厂。
法定代表人：崔长江，该厂厂长。
被执行人邵洪杰，男，1961年7月24日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
被执行人吕忠伟，男，1965年12月5日出生，汉族，蓬莱市三里桥村。
本院于2015年2月6日作出的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第322号冻结被执行人账号的裁定，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵洪杰在兴业银行烟台蓬莱支行账号存款182000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十九日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第322号
申请执行人莱阳市第三水泥厂。
法定代表人：崔长江，该厂厂长。
被执行人邵洪杰，男，1961年7月24日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
被执行人吕忠伟，男，1965年12月5日出生，汉族，蓬莱市三里桥村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第143号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵洪杰在兴业银行烟台蓬莱支行账号款人民币182000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十九日
书记员 张 德 民
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第210号
公诉机关吴川市人民检察院。
被告人王某甲，女，苗族，1970年1月16日出生，文盲，重庆市彭水县人，户籍所在地：重庆市彭水县，现暂住吴川市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，于2014年8月21日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年10月23日决定对被告人王某甲取保候审。
被告人陈某甲，女，苗族，1972年4月20日出生，半文盲，重庆市彭水县人，户籍所在地：重庆市彭水县，现暂住吴川市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，于2014年8月21日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年10月23日决定对被告人陈某甲取保候审。
被告人方某某，男，汉族，1983年3月10日出生，高中，广西平南县人，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县，现暂住吴川市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，于2014年8月21日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年10月23日决定对被告人陈某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人王某甲、陈某甲、方某某犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲、陈某甲、方某某等人与广东省吴川市鼎龙置业有限公司内的新宏城建筑公司因工资发生纠纷。2014年7月17日上午，吴川市人社局劳动监察大队工作人员来到新宏成建筑工程公司与承包商蔡某某、工人代表等人协商解决工�工资问题。协商过程中，由于工人们对协调的结果不满意，遂将新宏成建筑工程公司大门锁上，致使劳动监察大队工作人员无法离开，公司工作人员遂向覃巴边防派出所报警请求救助。当天中午12时许，覃巴边防派出所民警孙某、马某某及战士候某某出警到新宏成建筑工程公司处警。经公安民警了解，刘某等三名工人涉嫌锁住公司大门，遂叫刘某将大门打开，刘某不予配合。为此，公安民警欲将刘某口头传唤回派出所调查。被告人王某甲、陈某甲等人见状，便拉扯民警孙某、马某某、候某某，不让民警对刘某实施传唤。王某甲、陈某甲从后面用力将孙某推倒在地。之后，王某甲、陈某甲又拉扯孙某的警服，不让孙某起来。在拉扯过程中，王某甲用拳头殴打了孙某，陈某甲用石块投砸了孙某。期间，被告人方某某即用拳头殴打正在警戒的战士陈某乙头部。
�查明，被告人王某甲、陈某甲、方某某在案发后委托其亲属向覃巴边防派出所承认错误，覃巴边防派出所考虑到三被告人是农村务工人员，法律意识淡薄，现已认识到错误，特出具谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，请求给三被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲、陈某甲、方某某的供述与辩解；2、证人刘某、吴某某、马某某、候某某、蔡某某、史某某、王某乙、林某某的证言；3、被害人孙某、陈某乙的陈述；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、视听资料；5、辨认笔录；6、到案经过；7、谅解书；8、民警的身份证明；9、被告人王某甲、陈某甲、方某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲、方某某无视国家法律，明知国家机关工作人员在依法执行公务，仍以暴力的方法进行阻碍，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲、陈某甲、方某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪对被告人王某甲、陈某甲、方某某判处有期徒刑拘役三个月至五个月。经查，该量刑建议符合本案的案情，与被告人王某甲、陈某甲、方某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲、陈某甲、方某某今次妨害国家工作人员执行公务，是由于其工资被拖欠及法制观念淡薄等原因所致，主观恶性不大，犯罪情节轻微，且三被告人在案发后能委托其亲属向吴川市公安局覃巴边防派出所承认错误，覃巴边防派出所亦出具谅�书，表示对三被告人的行为予以谅解，请求给予其三人改过自新的机会，为此，对三被告人宣告缓刑没有再犯的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某甲、陈某甲、方某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建 基
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 刘 婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。