广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终232号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄柱流，男，身份证号码：×××4610，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县罗浮山风景区。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月28日被博罗县公安局抓获，同年10月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人黄柱流犯抢劫罪一案，于2016年3月21日作出（2016）粤1322刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人黄柱流不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2001年2月8日凌晨2时许，被告人黄柱流伙同黄某甲、吴某、石某将、黄某乙（均另案处理）经商量后，去到博罗县罗浮山景区内五号将军楼，以开房住宿为由进入该楼，先在二楼的客房制服陈某兰，由黄柱流、黄某乙看管陈某兰，随后黄某甲、吴某、石某将下到一楼骗店主谭某玲打开住处的门，后采用殴打、捆绑的手段，强行劫取谭某甲玲的一部波导手机、两条金项链、两只金戒指、一只白金戒指、一只金手镯、两对耳环（共价值人民币19148.3元）、一个充电器及现金人民币700多元。破案后，缴回一部手机、一个充电器及赃款人民币3800元由被害人谭某玲领回。
另查明，公安机关于2015年10月28日13时许在深圳市龙岗区赖屋村一出租屋将被告人黄柱流抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明本案现场在博罗县罗浮山景区内五号将军楼。
3、被害人的陈述
被害人谭某玲述称，2001年2月8日凌晨2时许，有五名男青年前来我度假村说要住房，我就起床打开房间门走到围墙处打开铁门让那五名男青年进来，并让服务员带那五名男青年上二楼开房给他们住，我自己就回到房间关门睡觉。约过了10多分钟，有两名客人走到我的房间敲我的房间门说开门，我以为他们要开那个大铁门离开度假村，我就起床把房门打开，当我把房间门打开后，那两名男青年就用手把我一推，随后又打了我两巴掌，叫我不要说话坐在床上，把所有的钱都拿出来。我对他们说钱就放在包里面，其中一个人从我的包里拿出500多元人民币，那个人就说应该没有那么少的，又继续打我的脸，我说就那么多了。后来他们不信就在我的房间四处搜，在衣柜内的300多元钱、金项链2条、金戒指2只、金手链1条、古玉器1块、金耳环2对、手表1块、手机1部、充电器1个等财物也给他们搜走了。当他们把财物搜到手后，就把那名服务员带到我的房间用电话线捆绑住我们的手和脚后离开现场。
被害人陈某兰述称，2001年2月8日凌晨2点多钟的时候，有五名男青年前来五号将军楼敲门说要开房住宿，老板谭某玲就叫其带他们去二楼开房给他们住。当其拿开水进入房间的时候，突然房间门被关掉，里面有三名男青年，其中一个人叫其不要说话把钱拿出来，其说没有，另一个人叫二个人看住其不让其走，后来只留下一个人看住其，其他人到下面去了。不久，有一个人上来报信讲整到啦，带她下去，然后就有二个人带其到老板的房间，其看到老板已经被他们捆绑住手和脚，他们把其手和脚也捆绑住后就离开五号将军楼了。老板被这五个男青年抢了金戒指、金项链、金银首饰一批。
4、证人证言
石某将（花名“烂将”）的证言称，2001年2月上旬的一天晚上，其、吴某及不认识的两个下朗人在“大头雄”（黄某甲）家商量好到罗浮山五号楼抢劫。凌晨其五人到五号楼说开房，老板娘就让工人带我们上三楼，老板娘就回房睡觉。上到三楼的一个房间，那两个下朗人就把那工人推倒在床上并叫她不许吵，吴某、“大头雄”两人先下一楼老板娘住的房间，其也跟着去，那工人就由那两名下朗人看守，其和吴某、“大头雄”在老板娘的房间搜到了现金人民币600多元、金项链、金戒指、金手镯、金手链、手表、手提电话、心形金包玉等财物，在这期间，“大头雄”打了老板娘几巴掌。过了约十五分钟，在三楼看守工人的两个下朗人回到老板娘的房间，临走前，“大头雄”叫其把电话线拆了绑住老板娘的手和脚，其照做后五个人就一起回“大头雄”的家。
黄某甲（花名“大头雄”）的证言称，2001年2月份上旬的一天晚上，“咸鱼头”（吴某）、“烂砖”（石某将）、黄柱流、黄某乙在其家中商量好去罗浮山将军楼抢劫。当晚到了罗浮山将军楼我们假装要住房，老板娘就叫一名女服务员带我们上二楼开房，当时看到没有什么人，黄柱流、黄某乙、“咸鱼头”就在上面二楼看住那名女服务员，其和“烂砖”就到老板娘住的房间抢劫，不久“咸鱼头”也下来帮忙搜东西，搜到了金项链、耳环、金戒指、手表、手机、现金700多元等财物，后黄柱流、黄某乙他们把那名女服务员带到老板娘的房间，“烂砖”和“咸鱼头”就用电话线绑住老板娘和女服务员后五人一起离开。
吴某（花名“咸鱼头”）的证言称，2001年2月份的一天凌晨1点多钟，其和石某将、黄某甲、“朱某”还有一个不认识的人在黄某甲家里商量好去罗浮山五号将军楼抢劫那里的老板娘。当天我们是以租房住为名骗开门后进去看房子，然后“朱某”和其不认识名字的那个人捂住女服务员的嘴，石某将、黄某甲就下去一楼老板娘住的地方敲门，其是之后才去老板娘的房间，黄某甲叫其上去二楼叫“朱某”他们搜一下那名服务员看有没有钱，可是没有搜到钱，后其进去老板娘的房间看到黄某甲、石某将他们在房间里搜财物，搜到现金700多元、金某、玉器一批、手机一部、手表一只等财物。石某将、黄某甲还刮过老板娘的耳光。之后黄某甲又叫其上二楼叫他们将服务员押到老板娘房间，然后将老板娘和服务员用电话线捆绑在一起，五个人就一起逃跑了。
5、被告人的供述与辩解
被告人黄柱流供认，2001年2月份上旬的一个晚上，我和黄某甲、黄某乙以及两名不认识的男子一起到黄某甲的家中商量去抢劫，当时是黄某甲说没钱了要去搞点钱。吃过宵夜后，我和黄超雄等人走路到罗浮山的五号将军楼旅店，到了旅店后，黄某甲他们就去叫门，旅店老板娘就出来开门了。进了旅店后，黄某甲就骗说要租房，旅店的老板娘就安排了一名女服务员带我们去看房间（老板娘回房间去了），在看房间的过程中，黄某甲他们把该名服务员推倒，黄某甲就叫我和黄某乙看住那名女服务员，不要让她大叫和报警。黄某甲和另外两名男子就去到老板娘的房间，骗老板娘开房门后，他们就用电话线绑住老板娘的手，逼问她的财物放在什么位置，黄某甲和其中一名其不认识的男子还打了老板娘的耳光。后来黄某甲他们抢了老板娘的现金、首饰等财物，接着我们就逃离现场，走路回到黄某甲的家中后，我们就开始分赃，我分得140元钱和一块玉佩。
6、辨认笔录，经对不同照片进行辨认，黄某甲辨认出黄柱流就是参与本案抢劫的同伙。
7、到案经过，证明公安机关于2015年10月28日抓获被告人黄柱流。
8、户籍证明，证明被告人黄柱流的身份情况。
9、价格鉴定，证明本案被抢物品共价值人民币19148.3元。
10、领条，证明被害人谭某玲领回手机一部、充电器一个及赃款人民币3800元。
11、判决书，证明黄某甲、吴某、石某将因犯抢劫罪于2001年8月30日被本院判处刑罚。
原判决认为，被告人黄柱流以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，予以支持。被告人黄柱流在抢劫过程中负责看管陈某兰，没有直接参与抢劫谭某玲，在共同犯罪起辅助作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人黄柱流当庭自愿认罪，对其如实供述的犯罪事实部分，可酌情轻处罚。根据公诉机关的量刑建议，结合上述量刑事实和情节，依法对被告人黄柱流进行量刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出判决如下：
被告人黄柱流犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
上诉人黄柱流上诉提出其在本案中仅起次要和辅助作用，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从宽处理。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄柱流实施抢劫的事实清楚，证据均经原审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄柱流以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄柱流在抢劫过程中负责看管陈某兰，没有直接参与抢劫谭某玲，在共同犯罪起辅助作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。对上诉人黄柱流如实供述的犯罪事实部分，可依法从轻处罚；上诉人黄柱流在原审当庭自愿认罪，可酌情轻处罚。
对于上诉人黄柱流的上诉理由，经查：上诉人黄柱流与他人合谋入户抢劫被害人，案发后又潜逃多年，原判根据上诉人黄柱流的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，同时考虑了其是从犯、如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪等法定、酌定情节已对其减轻处罚，原审判决对黄柱流所判处的刑罚在法律幅度内，并无不当，故上诉人关于一审法院量刑过重，请求二审法院对其从宽处理的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。