广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1963号
原告：龙羽琳，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：梁旭，男，汉族，住广东省英德市。
被告：胡芳，女，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：梁德伦，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人:被告梁旭，双方系父子关系。
原告龙羽琳诉被告梁旭、胡芳、梁德伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告龙羽琳的委托代理人彭绍伦，被告梁旭、胡芳及其委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙羽琳诉称：原告与被告梁旭是朋友关系，其因资金周转困难，向原告借取款项，被告梁旭收到本人借款后，于2014年6月3日向原告出具借条确认收到原告45万元借款，后又向原告借取50万元，并于2015年7月3日向原告出具借条确认已经收到上述借款，被告梁德伦作为50万元借款的担保人。但借款期限届满后，被告梁旭未按约定偿还借款，并以各种理由推迟偿还，被告胡芳与被告梁旭是夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡芳应当承担连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院请求：1、被告梁旭立即向原告偿还借款本金45万元及利息（利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决被告偿清借款之日止）；2、判令被告梁旭立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决被告偿清借款之日止）；3、判令被告胡芳对被告梁旭的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告梁德伦对被告梁旭的第二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告龙羽琳向本院提供的证据：原、被告身份证复印、借条2张、银行交易单6张、结婚离婚登记查询表。
被告梁旭辩称：借款本金95万元，我目前通过银行转账还款15.2万元，还有其他通过现金偿还。从原告处借回来的钱，我将14.1万元转给了赖某和江某，50万元转给了高某，之前欠了他们的借款，现在偿还给他们，我借款不是用于家庭生活开支，而是用于偿还旧借款，涉案借款15万元实际只收到14.1万元。
被告梁旭向本院提交的证据：工商银行明细信息打印清单、信用社交易明细信息。
被告胡芳辩称：梁旭有多起民间借贷纠纷，已有法院作出判决胡芳不承担连带清偿责任，且两被告是公职人员有稳定收入，夫妻期间没有经营生意没有大额家庭支出，从原告与梁旭的银行信息查询清单可见，梁旭收取了原告的借款后，马上转账给他人，因此涉案借款完全是梁旭个人使用。
被告胡芳向本院提交的证据：民事判决书。
被告梁德伦未作答辩。
被告梁德伦未向法院提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告梁旭出具《借条》确认：本人梁旭于2012年10月18日向龙羽琳借款人民币叁拾万正和于2014年6月3日再次借款壹拾伍万元正于2015年6月3日前归还清。2012年10月19日，原告向被告梁旭转账30万元，2014年6月3日，原告向被告梁旭转账14.1万元。
2014年7月1日，被告梁旭出具《借条》确认：本人梁旭于2014年7月1日向龙羽琳借款人民币伍拾万元正，于2014年10月1日前还清，并由父亲梁德伦作为担保人，担保人自愿承担本借款的一切法律责任。被告梁德伦在担保人处签名确认。2014年7月1日，原告向被告梁旭转账50万元。
原告龙羽琳确认被告梁旭已偿还借款152000元。
被告梁旭与胡芳于2008年7月8日办理登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。
本院认为，首先分析本案借款本金及利息。民间借贷的成立要件为借款合意及借款的交付，虽然原告主张被告梁旭于2014年6月3日向其借取的是15万元，但由于被告梁旭仅承认收取了14.1万元，并且原告提交的转账凭证亦显示转账金额仅为14.1万元，借款本金不得提前预扣，因此本院仅支持14.1万元借款本金。对于其余借款本金80万元，原告提交了相应《借条》及转账凭证予以佐证，且被告梁旭本人亦予以确认，因此本院予以支持。但由于被告梁旭已偿还152000元，原告与被告梁旭在借款时未约定利息，因此被告梁旭偿还的金额视为偿还本金，故被告梁旭仍欠原告借款本金789000元。至于原告主张的利息，由于原告与被告梁旭在借款时未约定相应利息，原告主张的借款期间的利息本院不予支持，但主张的逾期利息，本院予以支持，本院酌情按年利率6%的标准计算。
其次，关于被告胡芳是否应当对涉案债务承担连带清偿责任的问题。本院分析如下：第一，从梁旭和胡芳是否存在共同举债的客观必要的角度来看，被告梁旭和被告胡芳均是公职人员，均有稳定的收入来源，也未购置大宗家庭财产，本案中亦没有证据显示婚后双方曾共同从事任何需要大量资金投入的经营活动，梁旭与胡芳并不存在为家庭生活共同举债的客观必要；第二，从多名案外债权人起诉梁旭民间借贷纠纷案件的情况来看，梁旭在其与胡芳婚姻关系存续期间多次向他人借取数额较大的款项，且未按期归还，存在因非正常原因举债的可能性较大，且被告梁旭已举证证明涉案借款是偿还旧债，并未实际用于家庭生活。从上述两点分析，本院认为，被告梁旭的债务不属于夫妻共同债务，被告胡芳无需对被告梁旭的债务承担连带责任。
最后，关于被告梁德伦的保证责任。由于被告梁德伦并未明确保证责任的方式，则应承担相应的连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于50万元借款期限届满之日为2014年10月1日，则原告最迟应于2015年4月1日前向被告梁德伦主张权利，但原告至2016年1月20日才起诉至法院主张权利，已超过保证期限，因此原告主张被告梁德伦对被告梁旭的50万元借款及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告梁旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙羽琳偿还借款本金789000元及利息20000元（剩余利息自2015年6月4日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告龙羽琳的其他诉讼请求。
本案受理费7045.31元，由被告梁旭承担5354元，由原告龙羽琳承担1691.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。