wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第815号
原告：张文杰，男，1963年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘亚香（系原告张文杰的妻子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：刘立强，男，1990年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陶世平，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告张文杰与被告刘立强身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张文杰及其委托诉讼代理人刘亚香、王艳红、被告刘立强及其委托诉讼代理人陶世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费41,185.19元、误工费13,560元、护理费6780元、营养费6000元、伙食补助费5500元、交通住宿费3607元、鉴定费2200元、鉴定检查费798元、精神抚慰金5000元、公安鉴定检查费1520元，合计86,150.19元，被告已支付20,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年10月21日，在宜里镇东升村后山地里，原告与被告父亲因挖排水沟一事进行争论过程中，被告趁原告不备将原告一拳打倒在地，并进行拳打脚踢，经王继魁拉开后，被告又一次进行殴打，致原告多处受伤。事后，原告到医院治疗。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
被告刘立强辩称，我只打原告面部，没有打腿部，大部分医疗费不合理，护理费、营养费、伙食补助费、交通费过高、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日19时许，在宜里镇东升村后山地里，原告与被告父亲刘庆民因挖排水沟一事发生争执，被告刘立强将原告张文杰打倒在地，用拳头将张文杰头部、面部打伤。2014年11月28日，鄂伦春自治旗公安局作出行政处罚决定书，对刘立强行政拘留十日并处罚款五百元。2014年10月21日原告到大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、右眼钝挫伤、双眼睑挫伤、左耳廓挫裂伤、左鼓室积血、左耳中度听力下降、左颊粘膜挫裂伤、上牙右第六颗挫裂、左颊部软组织挫伤、颈3/4、4/5、5/6间盘突出，发生医疗费3,713.02元。2014年10月26日，原告转到齐齐哈尔市第一医院住院治疗50天，诊断为右眼眶骨骨折、耳外伤、脑震荡、右膝外侧半月板损伤、右眼眼球挫伤、左耳骨膜穿孔、双耳神经性聋、右膝关节骨性关节炎，发生医疗费37，469.17元。2015年1月22日，受鄂伦春自治旗公安局宜里派出所的委托，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心作出呼公法鉴临检字（2015）016号鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人张文杰所受损伤评定为轻微伤，发生鉴定检查费1520元，发生交通费216元。2015年3月25日，受鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所的委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法医鉴中心（2015）临鉴字第186号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文杰遭他人致伤评定为十级。伤后4个月可以医疗终结。误工损失日为评残前一日。发生鉴定费2200元及检查费798元，发生交通费373元。2016年3月21日，受本院委托北京明正司法鉴定中心作出京正（2016）临伤鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张文杰不构成伤残；2、被鉴定人张文杰伤后误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，护理人数原则上为一人。刘立强交纳鉴定费6000元，原告发生交通费697元。2016年8月26日，受本院委托北京天目司法鉴定所作出（京）天目司鉴（2016）临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文杰于2014年10月21日受伤后在大兴安岭农场管理局中心医院、齐齐哈尔市第一医院就诊期间治疗所用药物除”注射用鹿瓜多肽、仙灵骨葆片、金骨莲胶囊及缬沙坦氨氯地平、丹参多酚酸盐、银杏达莫注射液”属于本案所称的”不合理用药”外，其余主要用药均系本案所称的”合理用药”。刘立强交纳鉴定费10,000元，原告发生交通费342元。经与齐齐哈尔市第一医院费用明细表核对，其中11,035.80元属于不合理费用。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告刘立强因琐事殴打原告张文杰，造成原告张文杰受伤，应当承担侵权责任。原告张文杰发生的医疗费41,182.19元，扣除不合理费用11，035.80元，即30,146.39元，交通费1039元，住院伙食补助费54日×100元=5400元、护理费60日×113元=6780元、营养费60日×100=6000元、误工费90日×98.89元=8,900.10元，合计58,265.46元。被告刘立强已支付原告张文杰20,000元，应予以冲减，即38,265.46元。因公安阶段鉴定所发生的费用不属于民事审理范围，原告张文杰要求被告刘立强给付公安阶段鉴定费、检查费、交通费不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心的鉴定意见依据《GB/T16180-2014》标准所作出，本案是侵权案件，应适用《GB18667-2002》标准，故该鉴定意见不予采信，因该鉴定发生的费用应由原告自行负担。北京天目司法鉴定所作出的鉴定意见，原告虽提出异议，但未提供相关证据，该鉴定意见理由充分，应予以采信。本案发生的鉴定费用16000
元，按照鉴定结果，原告张文杰负担2680元，被告刘立强已预付，应从被告赔偿额内冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘立强在本判决生效后五日内给付原告张文杰38,265.46元；
二、驳回原告张文杰其他诉讼请求。
案件受理费2354元，原告张文杰负担1598元，被告刘立强负担756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晓萍
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执380-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人安某，男，1985年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人张某，女，1990年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人安某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执380号案件中对被执行人安某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执380-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人安海朝，男，1985年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人张幸敏，女，1990年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人安海朝、张幸敏征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执380号案件中对被执行人安海朝、张幸敏的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第00368号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人杨守亮，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村。
被执行人罗荣，男，1955年1月2日生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村。
被执行人宁雅全，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守亮、罗荣、宁雅全（2013）敦民初字第135号民事调解书一案中，申请执行人吉林敦化农村商�银行未能向本院提供被执行人杨守亮、罗荣、宁雅全有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人吉林敦化农村商业银行的债权，待以后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第129号
上诉人（原审原告）张彬，农民。
上诉人（原审原告）朱海滨，农民。
被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长。
上诉人张彬、朱海滨因诉滨州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服滨州市中级人民法院（2014）滨中行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张彬、朱海滨是滨州市滨城区梁才街道办事处官庄居委会（以下简称官庄居委会）居民，2014年4月3日其通过政府信息公开申请得知山东省人民政府作出（2012）1516号《关于滨州市滨城区2012年第4批次建设用地的批复》。张彬、朱海滨认为市政府未按照《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定进行征收土地公告和土地补偿安置公告，向山东省人民政府提出行政复议申请。2014年8月7日，复议机关作出鲁政复驳字（2014）144号《驳回行政复议申请决定书》，认定市政府已经履行法定职责，驳回了张彬、朱海滨的行政复议申请。张彬、朱海滨认为市政府未在官庄居委会张贴过相关公告，未按照《征收土地公告办法》规定履行法定职责行为违法，向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认市政府未进行征收土地公告不履行法定职责行为违法，判令市政府在法定期限内依法进行征收土地公告、土地补偿安置公告；2.诉讼费用由市政府承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”。官庄居委会作为村集体土地的发包方能够证明土地的使用状况，其出具的证明可以证实原告张彬、朱海滨的承包土地不在2012年第4批次征收土地范围内，对此事实张彬、朱海滨在滨州市中级人民法院审理的（2014）滨中行初字第8号案件中也予以自认。原告张彬、朱海滨与2012年第4批次征收土地行为无利害关系，无权以自己的名义提起诉讼，不具有原告行政诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张彬、朱海滨对滨州市人民政府的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。
张彬、朱海滨不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、被上诉人没有依照《征收土地公告办法》的规定履行法定告知义务。2、集体土地所有人包括官庄居委会所有居民，上诉人所属的官庄居委会公章目前保存在街道办事处，居委会已经没有工作人员。上诉人承包的土地被实际征收，是利害关系人，具有原告主体资格。
被上诉人市政府答辩称：1、被上诉人正确履行了法定职责。2、上诉人承包的土地不在本案征收土地范围内，依据充分。被上诉人与该征收行为没有利害关系。官庄居委会作为上诉人承包土地的发包方，证实张彬的承包土地不在本案涉及的征收建设用地范围内。在另案中，张彬、朱海滨当庭承认，其承包的土地不在本案涉及的征收土地范围内。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
本案争议的焦点问题是张彬、朱海滨承包的土地是否在本案涉及的征收土地范围内。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。官庄居委会作为村集体土地的发包方，能够证明土地的使用状况，其在原审中出具的证明证实上诉人张彬、朱海滨的承包土地不在2012年第4批次征收土地范围内，对此事实张彬、朱海滨在滨州市中级人民法院审理的（2014）滨中行初字第8号案件中也予以自认。因此，上诉人张彬、朱海滨与2012年第4批次征收土地行为无利害关系，无权以自己的名义提起诉讼，不具有行政诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张彬、朱海滨的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜钰越
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢128号
申请执行人：田启龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：王章环，男，1965年5月4日出生，汉族，系个体户，住大连市金州区。
本院在执行田启龙与王章环民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的53700元及利息，案件受理费合计2040元，执行费980元。另查：被执行人暂无能力履行，网络查询无银行存款、无房屋和证券登记信息，仅有的一台车辆已被查封扣押，并依法委托拟进行评估拍卖，现因申请执行人失去联系被退鉴，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3101执446号
申请执行人：刘自鹏，男，1966年11月27日出生，现住塔什库尔干县。
被执行人：尹海燕，女，1980年2月2日出生，住喀什市。
本院在执行刘自鹏与尹海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘自鹏向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的（2016）新3101民初1053号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李迎春
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵新勇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛金艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1090号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王杰，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住江苏省苏州市。
辩护人郎克研，上海国年律师事务所律师。
辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告人周爱红，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住江苏省苏州市。
辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王杰、周爱红犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人郎克研、周妙雯，被告人周爱红及其辩护人宋明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日起，被告人王杰、周爱红结伙通过“扶耕电子”、“欧瑞蒂智能门控”、“苏州欧瑞蒂智能门控有限公司”、“凯晶门控厂家直销”淘宝网店对外销售假冒松下、多玛品牌的电动自动门装置。2016年9月27日，朱某某至上海市公安局虹口分局报案，称其以人民币2,400元(以下币种均为人民币)的价格在淘宝网店“扶耕电子”购买了1台150型号的松下牌自动门机组，后在本市虹口区车站北路XXX号收到货，怀疑该自动门机组系假冒产品。
2016年9月29日，上海市公安局虹口分局民警在江苏省苏州市吴中区唯新路XXX号XXX栋XXX单元XXX室将被告人王杰、周爱红抓获，并在上述地址查获标有“”注册商标的NACS88238GK自动门14台、控制器7个、感应器42个、马达4个、吊架4个以及标有“”注册商标的ES200控制器1个等物。
案发后，权利人授权单位对上述公安机关查扣和调取标有“”、“”注册商标的产品进行鉴别，均不是其公司及关联企业生产、销售的产品，均为假冒“”、“”注册商标的产品。
经审核,2015年9月1日至2016年9月18日，被告人王杰、周爱红经营的上述淘宝网店销售假冒松下、多玛品牌电动自动门机组的金额为42.8万余元。
审理中，被告人王杰、周爱红分别对松下电器产业株式会社赔偿了45万元、对多玛两合有限公司赔偿了10万元，并退出了违法所得，分别向本院缴纳了7万元。
上述事实，被告人王杰及其辩护人郎克研、周妙雯，被告人周爱红及其辩护人宋明贵在开庭审理过程中亦均无异议，且有上海市公安局虹口分局《搜查笔录》、《扣押清单》及查获假冒商品的照片等，证人马某、朱某某的证言及上海市公安局虹口分局《调取证据清单》等，松下电器(中国)有限公司广州分公司、上海亿顶商务咨询有限公司提供和出具的《授权委托书》、《代理人委托书》、《营业执照》、《商标注册证》、《鉴定证明》和多玛门业控制科技(中国)有限公司、上海亿顶商务咨询有限公司提供和出具的《授权委托书》、《授权书》、《代理人委托书》、《营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定报告》等，上海市公安局虹口分局调取的“扶耕电子”、“欧瑞蒂智能门控”、“苏州欧瑞蒂智能门控有限公司”、“凯晶门控厂家直销”淘宝网店电子销售数据、上海沪港金茂会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、证人韩某的证言，上海亿顶商务咨询有限公司、多玛门业控制科技(中国)有限公司出具的《代理人委托书》、《和解协议》、《谅解书》及银行转账凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王杰、周爱红的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人王杰、周爱红到案后均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。
本院认为，被告人王杰、周爱红结伙违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王杰、周爱红依法应予惩处。被告人王杰、周爱红到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。审理中二名被告人对涉案商标权利人进行了赔偿，得到了谅解，并退出了违法所得、预缴了罚金，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人王杰、周爱红的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币七万元(已预缴)；
二、被告人周爱红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币七万元(已预缴)；
(上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
王杰、周爱红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 张新康
人民陪审员 朱东育
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初1090号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王杰，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住江苏省苏州市。辩护人郎克研，上海国年律师事务所律师。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告人周爱红，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住江苏省苏州市。辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王杰、周爱红犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人郎克研、周妙雯，被告人周爱红及其辩护人宋明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日起，被告人王杰、周爱红结伙通过“扶耕电子”、“欧瑞蒂智能门控”、“苏州欧瑞蒂智能门控有限公司”、“凯晶门控厂家直销”淘宝网店对外销售假冒松下、多玛品牌的电动自动门装置。2016年9月27日，朱某某至上海市公安局虹口分局报案，称其以人民币2,400元(以下币种均为人民币)的价格在淘宝网店“扶耕电子”购买了1台150型号的松下牌自动门机组，后在本市虹口区车站北路XXX号收到货，怀疑该自动门机组系假冒产品。2016年9月29日，上海市公安局虹口分局民警在江苏省苏州市吴中区唯新路XXX号XXX栋XXX单元XXX室将被告人王杰、周爱红抓获，并在上述地址查获标有“”注册商标的NACS88238GK自动门14台、控制器7个、感应器42个、马达4个、吊架4个以及标有“”注册商标的ES200控制器1个等物。案发后，权利人授权单位对上述公安机关查扣和调取标有“”、“”注册商标的产品进行鉴别，均不是其公司及关联企业生产、销售的产品，均为假冒“”、“”注册商标的产品。经审核,2015年9月1日至2016年9月18日，被告人王杰、周爱红经营的上述淘宝网店销售假冒松下、多玛品牌电动自动门机组的金额为42.8万余元。审理中，被告人王杰、周爱红分别对松下电器产业株式会社赔偿了45万元、对多玛两合有限公司赔偿了10万元，并退出了违法所得，分别向本院缴纳了7万元。上述事实，被告人王杰及其辩护人郎克研、周妙雯，被告人周爱红及其辩护人宋明贵在开庭审理过程中亦均无异议，且有上海市公安局虹口分局《搜查笔录》、《扣押清单》及查获假冒商品的照片等，证人马某、朱某某的证言及上海市公安局虹口分局《调取证据清单》等，松下电器(中国)有限公司广州分公司、上海亿顶商务咨询有限公司提供和出具的《授权委托书》、《代理人委托书》、《营业执照》、《商标注册证》、《鉴定证明》和多玛门业控制科技(中国)有限公司、上海亿顶商务咨询有限公司提供和出具的《授权委托书》、《授权书》、《代理人委托书》、《营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定报告》等，上海市公安局虹口分局调取的“扶耕电子”、“欧瑞蒂智能门控”、“苏州欧瑞蒂智能门控有限公司”、“凯晶门控厂家直销”淘宝网店电子销售数据、上海沪港金茂会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、证人韩某的证言，上海亿顶商务咨询有限公司、多玛门业控制科技(中国)有限公司出具的《代理人委托书》、《和解协议》、《谅解书》及银行转账凭证等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王杰、周爱红的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人王杰、周爱红到案后均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。本院认为，被告人王杰、周爱红结伙违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王杰、周爱红依法应予惩处。被告人王杰、周爱红到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。审理中二名被告人对涉案商标权利人进行了赔偿，得到了谅解，并退出了违法所得、预缴了罚金，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人王杰、周爱红的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人王杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币七万元(已预缴)；二、被告人周爱红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币七万元(已预缴)；(上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。王杰、周爱红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈蔓莉人民陪审员  张新康人民陪审员  朱东育二〇一七年一月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执446号
申请执行人：李磊，男，汉族，1984年10月28日出生，住址：东营市东营区。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。
地址：东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。
法定代表人：成艳艳，职务：董事长。
本院在执行申请人李磊和东营光伏太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行案款24667.69元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款,房产，被执行人名下车辆一辆本院已查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款24667.69元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5809号
原告：义乌市德亿汽车维修服务部，住所地：义乌市经发大道205号后门。
经营者：罗霞。
被告：邓春，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告义乌市德亿汽车维修服务部诉被告邓春修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告义乌市德亿汽车维修服务部于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市德亿汽车维修服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市德亿汽车服务维修部负担。
（此页无正文）
审判员 吴红生
二〇一七年四月二十八日
书记员 张俊明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7121号
申请执行人萧英林，男，1978年7月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。
法定代表人：王宝全。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10006号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世侨投资管理有限公司所有的银行存款人民币224271.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张珮琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执837号
申请执行人郑永新，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人许纪华，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人郑永新与被执行人刘益民、许纪华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5513号民事调解书，责令被执行人刘益民、许纪华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘益民、许纪华银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执837号
刘益民、许纪华：
你们与郑永新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执672号
申请执行人郭春华。
被执行人武汉市人和瑞祥建筑装饰工程有限公司，住所地XXX。
法定代表人周瑞雄，该××经理。
申请执行人郭春华和被执行人武汉市人和瑞祥建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款450000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人武汉市人和瑞祥建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第3057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年八月八日
书记员 陈荣棠
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更49号
罪犯廉明军，男，1971年6月24日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）长刑一初字第135号刑事判决，认定廉明军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月9日作出（2015）吉刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯廉明军死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯廉明军死刑缓期执行期满，执行期间罪犯廉明军没有故意犯罪。
本院认为，罪犯廉明军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廉明军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初167号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人辛风金，男，1988年5月21日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人辛风金犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人辛风金与辩护人叶昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日8时许，王某1（另案处理）与被害人张某1因工程问题产生纠纷，当日14时许，王某1纠集张某2、刘某1（均另案处理）等人，并由张某2纠集被告人辛风金，驾车来到本市东丽区新立街务本三村张某1经营的润泽丰农业开发有限公司，王某1、张某2等人对被害人张某1进行殴打，被告人辛风金用拳击打了张某1背部一下，造成被害人张某1体表软组织损伤、双侧鼻骨合并鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
2016年11月9日，被告人辛风金到公安机关投案。
另查，案发后，同案犯张某2赔偿了被害人张某1经济损失人民币20万元整。
上述事实，被告人辛风金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人宋某、崔某、王某1、张某2、刘某1、闫某,王某2、孙某、刘某3、范某、刘某2、左某、张某3、高某,4的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、情况说明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛风金国无国法，在他人的纠集下积极参与斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人辛风金案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人辛风金系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人系初犯，庭审中表示悔罪，且考虑被害人已经得到赔偿，综合被告人的犯罪情节及犯罪后表现，将其放之社会不具有危害性，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛风金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1945号
申请执行人：朱家志，男，1968年3月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：汤涛，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行朱家志与汤涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汤涛自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈烨海
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1332号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。
负责人：陈嘉，职务：行长。
委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告：林冬月，女，汉族，1970年12月15日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：林美玉，女，汉族，1971年10月1日出生，住福建省福州市马尾区。
福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与林冬月等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，林冬月、林美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令林冬月偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币34380.54元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令林冬月赔偿律师费损失人民币500元；3、判决林美玉对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由林冬月、林美玉共同承担。事实与理由：2011年12月19日，农商行琅岐支行与林冬月、林美玉签订编号为A408894号《保证借款合同》一份，约定：自2011年12月19日至2014年11月15日止，林冬月向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由林美玉为林冬月借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年12月19日向林冬月发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，林冬月未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，林冬月连续拖欠到期应付利息，累计达34380.54元，林美玉亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，林冬月、林美玉已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，林冬月、林美玉应承担该费用。
林冬月、林美玉未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同（编号A408894号），用以证明林冬月向农商行琅岐支行借款金额50000元及林美玉自愿为林冬月所借50000元及所产生利息等债务提供连带保证责任。
2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向林冬月发放借款50000元的事实。
3、贷款明细账，用以证明林冬月所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。
4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。
林冬月、林美玉没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。
经审理查明：2011年12月19日，农商行琅岐支行与林冬月、林美玉签订编号为A408894号《保证借款合同》一份，约定：自2011年12月19日至2014年11月15日止，林冬月向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由林美玉为林冬月借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年12月19日向林冬月发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，林冬月未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，林冬月连续拖欠到期应付利息，累计达34380.54元，林美玉亦未自觉履行保证责任。
另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。2016年10月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。
本院认为，农商行琅岐支行与林冬月、林美玉签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，林冬月应履行相应的还款、付息义务。林冬月在借款期满后未按约归还借款本金、利息，林美玉未按《保证借款合同》的约定对林冬月债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求林冬月偿还借款本金50000元及利息，林美玉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。林冬月、林美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林冬月应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。
二、林冬月应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息34380.54元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。
三、林冬月应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。
四、林美玉对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、林美玉在承担连带清偿责任后，有权向林冬月追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由林冬月、林美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈广建
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1332号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。负责人：陈嘉，职务：行长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被告：林冬月，女，汉族，1970年12月15日出生，住福建省福州市马尾区。被告：林美玉，女，汉族，1971年10月1日出生，住福建省福州市马尾区。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与林冬月等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，林冬月、林美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令林冬月偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币34380.54元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令林冬月赔偿律师费损失人民币500元；3、判决林美玉对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由林冬月、林美玉共同承担。事实与理由：2011年12月19日，农商行琅岐支行与林冬月、林美玉签订编号为A408894号《保证借款合同》一份，约定：自2011年12月19日至2014年11月15日止，林冬月向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由林美玉为林冬月借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年12月19日向林冬月发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，林冬月未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，林冬月连续拖欠到期应付利息，累计达34380.54元，林美玉亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，林冬月、林美玉已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，林冬月、林美玉应承担该费用。林冬月、林美玉未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同（编号A408894号），用以证明林冬月向农商行琅岐支行借款金额50000元及林美玉自愿为林冬月所借50000元及所产生利息等债务提供连带保证责任。2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向林冬月发放借款50000元的事实。3、贷款明细账，用以证明林冬月所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。林冬月、林美玉没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。经审理查明：2011年12月19日，农商行琅岐支行与林冬月、林美玉签订编号为A408894号《保证借款合同》一份，约定：自2011年12月19日至2014年11月15日止，林冬月向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由林美玉为林冬月借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年12月19日向林冬月发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，林冬月未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，林冬月连续拖欠到期应付利息，累计达34380.54元，林美玉亦未自觉履行保证责任。另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。2016年10月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。本院认为，农商行琅岐支行与林冬月、林美玉签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，林冬月应履行相应的还款、付息义务。林冬月在借款期满后未按约归还借款本金、利息，林美玉未按《保证借款合同》的约定对林冬月债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求林冬月偿还借款本金50000元及利息，林美玉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。林冬月、林美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林冬月应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、林冬月应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息34380.54元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。三、林冬月应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。四、林美玉对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、林美玉在承担连带清偿责任后，有权向林冬月追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由林冬月、林美玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈广建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45487号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告刘明。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执706号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：徐娜，女，汉族，住平原县。
被申请人：赵忠敏，男，汉族，住平原县。
被申请人：祝高雷，男，汉族，住平原县。
被申请人：王玉静，男，汉族，住平原县。
被申请人：李景新，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执706号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：徐娜，女，汉族，住平原县。被申请人：赵忠敏，男，汉族，住平原县。被申请人：祝高雷，男，汉族，住平原县。被申请人：王玉静，男，汉族，住平原县。被申请人：李景新，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第546号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢18号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人黄永军，身份证号：×××。
关于围场农商行与黄永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永军未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄永军在河北围场农村商业银行宝元栈支行（账号：×××）（账号：×××）（账号：×××）（账号：×××）的存款3000.00元、59900.00元、9900.00元、19900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年五月四日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢18号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人黄永军，身份证号：×××。关于围场农商行与黄永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永军未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄永军在河北围场农村商业银行宝元栈支行（账号：×××）（账号：×××）（账号：×××）（账号：×××）的存款3000.00元、59900.00元、9900.00元、19900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年五月四日书记员  李德志
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5713号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼726、735、737、739。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑小杰。
被告：张春苗。
本院于2016年9月6日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告郑小杰、张春苗物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑小杰、张春苗的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤回对被告郑小杰、张春苗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告郑小杰、张春苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年九月十四日
代书 记员 舒晓燕
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初20号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人阮班福，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2007年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月14日刑满释放；2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年6月15日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人阮班福犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人阮班福到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月6日23时许，被告人阮班福驾驶一辆红色无牌男式摩托车来到武宁县鲁溪镇梅颜村被害人冷某家，爬窗进入冷某家一楼小卖部，盗走硬盒中华香烟一条、吉品金圣香烟一条和黄鹤楼香烟一条。随后，被告人阮班福又来到附近被害人夏某家，打开大门进入夏某家二楼卧室，将夏某放在外套口袋里的现金315元盗走。经鉴定，阮班福所盗香烟价值总计765元。
综上，被告人阮班福共计盗窃二次，窃取财物总价值1080元。
2016年11月14日，武宁县公安局民警将被告人阮班福抓获归案，并从其住处扣押硬盒中华香烟一条和黄鹤楼香烟一条，已发还给被害人冷某。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、前科材料及释放证明、物证照片、扣押与发还物品清单、鉴定意见、现场指认笔录与照片、被害人冷某、夏某的陈述、被告人阮班福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮班福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1080元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后所盗赃物部分被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮班福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮班福的刑期自2016年11月14日起至2017年5月13日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年三月三日
书记员 伍洁洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初948号
原告刘某，女，1989年2月4日生，汉族，住雄县，。
委托代理人刘双吉，系原告之父。
委托代理人王春迎，系原告之母。
被告王某，男，1989年5月12日生，汉族，住雄县，。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某申请撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 罗建生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4022号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：将资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：庆元亿天日用品有限公司。住所地：浙江省丽水市庆元县松源街道宅东巷*号。
法定代表人：余俊剑
原告岑锐洪诉被告庆元亿天日用品有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告岑锐洪于2017月4日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡玲燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初139号
原告：王素丽，女，1969年10月13日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李然，男，1977年6月13日生，汉族，现住唐山市。
被告：孙桂香，女，1983年9月12日生，汉族，现住唐山市。
被告：王华，男，1973年8月3日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告王素丽与被告李然等民间借贷纠纷一案中，原告王素丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王素丽撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：石佳琪
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异57号
案外人：王茂，男，1984年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
申请执行人王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，现住安平县。
被执行人刘乃杰，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
在本院执行申请执行人王浩与被执行人刘乃杰民间借贷纠纷一案中，案外人王茂于2017年8月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王茂称，2014年6月19日，我与刘乃杰签订房屋买卖合同，约定刘乃杰将其位于衡水市桃城区胜利西路1956号香榭丽苑小区8号楼2单元702号房屋出售给我，同日,我支付给刘乃杰30万元购房款，刘乃杰将该房屋的钥匙、水卡、燃气卡等交付于我，我也入住了该房屋。因为该房屋仅在房管部门备案登记，暂时无法办理所有权变更手续，故该房屋未办理所有权变更的原因不可归责于我。综上，为了维护我的合法权益，请法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人王浩称，我认为法院查封刘乃杰的房产是合法的，因为该房产登记在刘乃杰名下，我不认可王茂提出的异议。
本院查明，在执行王浩与刘乃杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日裁定查封刘乃杰、王敬名下位于衡水市××单元××室房产××套；2017年2月8日裁定拍卖该房产。案外人王茂为证明自己的主张，向本院递交了房屋买卖合同、收到条各一份，房屋买卖合同主要载明王茂购买刘乃杰所有的，位于衡水经济开发区××小区××楼××单元××室（证号：1330019838），合同订立日期为2014年6月19日；收到条载明刘乃杰于2014年6月19日收到现金300000元整。另外还递交了单元门钥匙、储藏间钥匙、水卡、电卡、煤气卡、门牌证及影像证据，证明案外人王茂实际占据该房屋。
本院认为，案外人王茂所举房屋买卖合同只是为了证明自己购买了1956号香榭丽苑小区8号楼2单元702室，其所举证据不足以证明所购房屋702室房产就是本院查封的602室。其所提异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人王茂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初37号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年9月12日出生，河北省唐县。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年11月28日上午10时许，因道路地方纠纷，被告人王某某与同村村民王某1打斗，致王某1、王某某受伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，王某某损伤为轻微伤。
案发后，被告人王某某委托其哥哥王某3与被害人王某1达成民事赔偿协议，双方互不追究任何责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被害人陈述、证人证言、鉴证意见、调解协议书、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人王某某当庭供述、被害人王某1陈述、证人刘某、王某2锤、王占中等证人证言、鉴定意见、调解协议书、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王某某主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且双方系民间矛盾引起，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈卫娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3963号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人徐伟珊。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐伟珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币117198.03元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红曼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执529号
申请执行人张锁言，女，1975年7月2日生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县阜城镇史常巷村**号。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，该公司总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
本院在执行申请执人张锁言与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执442号
关于申请执行人李振博与被执行人庆阳兆泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，（2015）庆西民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳兆泰建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振博于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳兆泰建筑工程有限公司归还其吊卸款27940元，承担案件受理费499元及执行费。本院依法受理。
在执行过程中，2016年12月23日，被执行人庆阳兆泰建筑工程有限公司履行案款28439万元（含案件受理费499元）。2016年12月26日申请执行人李振博领取了以上案款，被执行人庆阳兆泰建筑工程有限公司交纳执行费327元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第2615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李振博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2502号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：郭安领（公民身份号码：370502197408275610），男，1974年8月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人：郭学平（公民身份号码：370502740305561），男，1974年3月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭安领、郭学平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1140号
被执行人：杨彬，男，1986年2月20日出生。
本院在执行被告人杨彬罚金一案中，经查：被告人杨彬暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第103号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初630号
原告：李净，男，1990年7月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘茂奎，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李净与被告刘茂奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李净于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李净的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李净撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李净负担。
审判员 王春林
二〇一七年三月十日
书记员 姚 成
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执931号
韩某、岳阳市创世纪代驾服务有限公司
本院执行的韩某申请岳阳市创世纪代驾服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十五日
书记员 易美霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初141号
原告：刘春兰，女，1951年2月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：李晓强（刘春兰儿子），男，1977年1月20日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者，住拜泉镇东方红街。
被告：李景军，男，1966年9月29日出生，汉族，司机，住拜泉县三道镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：孙晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳龙，男，1983年10月20日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县拜泉镇。
原告刘春兰与被告李景军、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰及其委托诉讼代理人李晓强、丁为民，被告李景军、平安保险公司委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费等相关费用共计15311.60元，不足部分由被告李景军承担；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日15时许，被告李景军驾驶的黑BQVX**号传祺牌小型普通客车，与原告发生相撞，造成其受伤的交通事故。原告对该事故发生无责任。后原告在拜泉县人民医院住院治疗，经诊断为头胸臀左侧肩部外伤，双侧股骨头无菌性坏死。造成医疗等相关费用损失共计15331.60元。因与被告方就赔偿未能达成协议，故诉至法院。
被告李景军辩称：原告所主张的损失应由保险公司承担，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故性质和额度都在保险理赔范围内。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险的情况属实，其中商业险保险限额为300000.00元。但是原告在医疗期间用了大量的心脑血管药物，我公司对该部分药物产生的费用不同意赔偿，并申请进行药物合理性鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月30日15时许，被告李景军驾驶黑BQVX**号传祺牌小型普通客车，在拜泉县曙光街与朝阳路路口南道路西侧人行道上，由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与由东向西行走的原告刘春兰发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队拜公交认字（2016）第182号道路交通事故认定书认定被告李景军负全部责任，原告刘春兰无事故责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保商业险及交强险，且该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日被送往拜泉县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为头胸臀左侧肩部外伤，双侧股骨头无菌性坏死。原告住院治疗至2017年1月11日，护理级别为二级护理，住院天数为12天，支付住院费11324.12元。后原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项费用合计15331.60元，并承担本案诉讼费用。
经本院依法核实，原告刘春兰在交通事故中应获得的赔偿项目及数额：1、医疗费11324.12元；2、误工费866.00元；3、护理费（64003.00元/年÷365天×合理住院天数12天×1人＝2104.20元）原告主张1941.48元，本院予以认可；4、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×合理住院天数12天）。上述款项合计15331.60元。
本院认为：拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此事故被告李景军负全责，原告刘春兰无责任。因被告李景军驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告刘春兰误工费866.00元，护理费1941.48元，合计2807.48元；刘春兰主张的医疗费数额11324.12元、住院伙食补助费1200.00元，合计12524.12元，由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000.00元，对超出交强险赔偿限额的部分，由其在商业险限额内按照合同约定赔偿原告刘春兰2524.12元。关于被告平安保险公司对用药合理性提出的抗辩意见，因其未能提供合理证据佐证，亦放弃申请进行用药合理性鉴定，故本庭对该抗辩意见不予支持。因刘春兰主张的赔偿数额未能超出肇事车辆投保交强险及商业三者险限额，故被告李景军不须承担赔偿责任。在被告平安保险公司未向本院提供商业三者险关于诉讼费承担有特别约定由投保人承担的情形下，本案诉讼费由被告平安保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘春兰12807.48元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘春兰2524.12元；
二、被告李景军不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 韩 巍
人民陪审员 王亚茹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王书坛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2472号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告李中敏，农民。
被告孙菊常（被告李中敏之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李中敏、孙菊常金融借款合同纠纷一案，2016年8月19日本院受理后，2016年10月10日原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李中敏、孙菊常的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李中敏、孙菊常的起诉。
案件受理费50元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘军求
二〇一六年十月十三日
代理书记员 龚露芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2061号
黄某、陈某某：
本院执行的申请执行人黄某与被执行人陈某某借款合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 映
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初591号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：辛光，男，1964年5月5日出生，汉族，和平牧场工人，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：高亚芝（系被告辛光的妻子），女，1965年8月1日出生，汉族，和平牧场工人，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：张辉，黑龙江省和平牧场场长。
委托诉讼代理人：冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告辛光、高亚芝、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心委托代理人王金娟、被告黑龙江省和平牧场委托代理人冯广军到庭参加诉讼，被告辛光、高亚芝经法庭公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告辛光、高亚芝清偿贷款本金11615.03元；2、要求被告辛光、高亚芝支付利息及罚息至债务履行完毕之日止；3、要求被告黑龙江省和平牧场对被告辛光、高亚芝所欠贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任;4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年8月被告辛光、高亚芝与原告签订《住房公积金借款合同》，原告委托中国建设银行股份有限公司于2009年9月28日向被告辛光发放贷款50000元。借款期限为5年，自2009年8月20日起至2014年8月20日止，按月还款，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告辛光、高亚芝以其购买的和平牧场危房改造8幢9单元5层1号房屋作抵押，被告辛光所在单位黑龙江省和平牧场提供担保。被告辛光、高亚芝未按照合同约定履行还款义务，自2009年8月20日起至2016年6月15日逾期14次未还，尚欠贷款本金11615.03元。被告辛光、高亚芝是夫妻关系，为共同还款义务人，应向原告偿还上述欠款至合同履行完毕时止。被告黑龙江省和平牧场应对该笔贷款本金、利息、罚息及原告为主张权利所造成的损失（含律师费）承担连带责任。
被告黑龙江省和平牧场辩称：同意原告的诉讼请求，黑龙江省和平牧场已经按照合同约定履行了保证义务，共计为被告辛光、高亚芝垫付欠款10804.59元。
被告辛光、高亚芝未在答辩期间内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。因当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月6日，被告辛光、高亚芝向原告申请住房公积金贷款50000元。2009年9月28日，原告委托中国建设银行股份有限公司向被告辛光、高亚芝发放贷款50000元，《住房公积金借款合同》约定贷款利率为月利率2.775‰，借款期限为60个月，自2009年8月20日起至2014年8月20日止（贷款期限起始日以贷款实际到账日为准），借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告辛光、高亚芝以其购买的和平牧场危房改造8幢9单元5层1号房屋作抵押，黑龙江省和平牧场为该笔贷款提供连带责任保证。被告辛光、高亚芝未按约定履行还款义务，被告黑龙江省和平牧场履行部分保证责任后，原告尚有借款本金11615.03元及相应的利息和罚息没有得到清偿。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告辛光、高亚芝尚欠原告贷款本金、利息及罚息的数额是多少；2、被告黑龙江省和平牧场对该笔贷款是否应当继续承担连带清偿责任。
关于贷款本金、利息及罚息的数额问题。根据《住房公积金借款合同》约定，该笔贷款利率为月利率2.775‰，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，即月利率4.1625‰。本院审理查明，截止2016年9月8日被告辛光、高亚芝尚欠本金11615.03元，利息283.70元，罚息1624.61元。自2016年9月9日起逾期本金应按月利率4.1625‰计息。
关于被告黑龙江省和平牧场对该笔贷款是否应当继续承担清偿责任的问题。根据《住房公积金借款合同》第十二条第一项保证人提供连带责任保证的约定，被告黑龙江省和平牧场应按合同约定履行保证义务，对该笔贷款承担连带清偿责任。且被告黑龙江省和平牧场已经履行了部分保证义务，原告在保证债务的诉讼时效期间内主张权利，被告黑龙江省和平牧场仍应继续承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费及为主张权利所造成的损失，因原告未提供相关的证据对费用和损失的发生加以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛光、高亚芝应于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心借款本金11615.03元及相应的利息和罚息（截止2016年9月8日利息为283.70元，罚息为1624.61元；自2016年9月9日起逾期本金按月利率4.1625‰计息）。
二、被告黑龙江省和平牧场对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.08元，由被告辛光、高亚芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹大海
人民陪审员 尹淑艳
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娄 玉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初591号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路。
法定代表人：刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：辛光，男，1964年5月5日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：高亚芝（系被告辛光的妻子），女，1965年8月1日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人：张辉，黑龙江省和平牧场场长。
委托诉讼代理人：冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告辛光、高亚芝、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心委托代理人王金娟、被告黑龙江省和平牧场委托代理人冯广军到庭参加诉讼，被告辛光、高亚芝经法庭公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告辛光、高亚芝清偿贷款本金11615.03元；2、要求被告辛光、高亚芝支付利息及罚息至债务履行完毕之日止；3、要求被告黑龙江省和平牧场对被告辛光、高亚芝所欠贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任;4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年8月被告辛光、高亚芝与原告签订《住房公积金借款合同》，原告委托中国建设银行股份有限公司于2009年9月28日向被告辛光发放贷款50000元。借款期限为5年，自2009年8月20日起至2014年8月20日止，按月还款，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告辛光、高亚芝以其购买的和平牧场危房改造8幢9单元5层1号房屋作抵押，被告辛光所在单位黑龙江省和平牧场提供担保。被告辛光、高亚芝未按照合同约定履行还款义务，自2009年8月20日起至2016年6月15日逾期14次未还，尚欠贷款本金11615.03元。被告辛光、高亚芝是夫妻关系，为共同还款义务人，应向原告偿还上述欠款至合同履行完毕时止。被告黑龙江省和平牧场应对该笔贷款本金、利息、罚息及原告为主张权利所造成的损失（含律师费）承担连带责任。
被告黑龙江省和平牧场辩称：同意原告的诉讼请求，黑龙江省和平牧场已经按照合同约定履行了保证义务，共计为被告辛光、高亚芝垫付欠款10804.59元。
被告辛光、高亚芝未在答辩期间内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。因当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月6日，被告辛光、高亚芝向原告申请住房公积金贷款50000元。2009年9月28日，原告委托中国建设银行股份有限公司向被告辛光、高亚芝发放贷款50000元，《住房公积金借款合同》约定贷款利率为月利率2.775‰，借款期限为60个月，自2009年8月20日起至2014年8月20日止（贷款期限起始日以贷款实际到账日为准），借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告辛光、高亚芝以其购买的和平牧场危房改造8幢9单元5层1号房屋作抵押，黑龙江省和平牧场为该笔贷款提供连带责任保证。被告辛光、高亚芝未按约定履行还款义务，被告黑龙江省和平牧场履行部分保证责任后，原告尚有借款本金11615.03元及相应的利息和罚息没有得到清偿。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告辛光、高亚芝尚欠原告贷款本金、利息及罚息的数额是多少；2、被告黑龙江省和平牧场对该笔贷款是否应当继续承担连带清偿责任。
关于贷款本金、利息及罚息的数额问题。根据《住房公积金借款合同》约定，该笔贷款利率为月利率2.775‰，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，即月利率4.1625‰。本院审理查明，截止2016年9月8日被告辛光、高亚芝尚欠本金11615.03元，利息283.70元，罚息1624.61元。自2016年9月9日起逾期本金应按月利率4.1625‰计息。
关于被告黑龙江省和平牧场对该笔贷款是否应当继续承担清偿责任的问题。根据《住房公积金借款合同》第十二条第一项保证人提供连带责任保证的约定，被告黑龙江省和平牧场应按合同约定履行保证义务，对该笔贷款承担连带清偿责任。且被告黑龙江省和平牧场已经履行了部分保证义务，原告在保证债务的诉讼时效期间内主张权利，被告黑龙江省和平牧场仍应继续承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费及为主张权利所造成的损失，因原告未提供相关的证据对费用和损失的发生加以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛光、高亚芝应于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心借款本金11615.03元及相应的利息和罚息（截止2016年9月8日利息为283.70元，罚息为1624.61元；自2016年9月9日起逾期本金按月利率4.1625‰计息）。
二、被告黑龙江省和平牧场对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.08元，由被告辛光、高亚芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹大海
人民陪审员 尹淑艳
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娄 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执302号
申请执行人占义春，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人权建军，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人占义春与被执行人权建军机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院立案执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许再兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7027号
原告李奕廷，男，汉族，1966年8月15日出生，住成都市武侯区佳灵路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人余嵩，四川篇章律师事务所律师。
被告向兵，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区蒙山街***号**幢*单元*楼*号。
被告向军，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省射洪县柳树镇凤凰嘴村*组。
被告四川新起点非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥北街*号*幢*号。
法定代表人李大才。
原告李奕廷与被告向兵、向军、四川新起点非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，原告李奕廷于2016年7月7日向本院起诉，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奕廷提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李奕廷撤回起诉。
案件受理费7413元，减半收取3706.5元，保全费2570元，共计6276.5元，由原告李奕廷负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初93号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月7日凌晨，被告人王某某在成都市成华区某网吧内，趁被害人田某熟睡之际，将被害人放在某机位桌面上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1872元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有盗窃等前科劣迹，可以酌定从重处罚。并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人在逃离现场时被网吧工作人员抓获。被盗手机已发还被害人。
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年三月十八日
书记 员代 亚玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3996号
罪犯孙宇灏，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出(2011)穗天法刑初字第1048号刑事判决，以被告人孙宇灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)穗中法刑一终字第600号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙宇灏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙宇灏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宇灏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年3月获得�功、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宇灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宇灏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2396号
原告：卢某。
原告：卢某。
原告：刘某。
原告：卢某。
原告：卢某。
原告：卢某。
原告：卢某。
原告：卢某。
上述八原告的共同委托诉讼代理人：李四海，广西顺通律师事务所律师。
被告：广西北流市人民医院。
法定代表人：凌政，该院院长。
原告卢某、卢某、刘某、卢某、卢某、卢某、卢某、卢某与被告广西北流市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告卢某、卢某、刘某、卢某、卢某、卢某、卢某、卢某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告卢某、卢某、刘某、卢某、卢某、卢某、卢某、卢某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某、卢某、刘某、卢某、卢某、卢某、卢某、卢某撤诉。
审判员 甘国联
二〇一六年十月十三日
书记员 何 尘
ppoint
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执240号
申请执行人李明忠，男，1964年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人温亮，男，1975年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人李明忠与被执行人温亮民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫0802民初2430号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事判决书向申请执行人支付120000元及利息，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2430号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月一日
书记员 桑梦斐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第473号
原告：夏××。
被告：盖××。
原告夏××为与被告盖××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏××到庭参加
诉讼，被告盖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告夏××诉称：被告盖××于2007年6月5日向原告借
款95000元，并承诺在六个月内还款。该款经原告多次催讨，
被告盖××至今未还。原告请求判决被告盖××偿还借款9500
0元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告盖××身份证明一份，证明被告身份；3、借条一份，证
明被告盖××向原告借款95000元的事实。
被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材
料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告盖××向原告借款95000元，有借条为证
，该民间借贷关系依法成立并有效。故原告的诉讼请求本院予
以支持。被告盖××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告盖××于本判决生效之日起十日内偿还原告夏××9
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告盖××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月二日
书 记 员 王巍巍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1304号
申请执行人：樊小明，男，1973年1月15日出生，住常山县。
被执行人：黄小仙，女，1968年1月8日出生，住常山县。
申请执行人樊小明与被执行人黄小仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0822民初2998民事判决书已经发生法律效力。权利人樊小明向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人黄小仙邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为EY405742221CN。本院于2017年7月28日依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定作出（2017）浙0822执1304号、（2016）浙0822执1305号执行裁定书，裁定樊小明、黄小仙双方之间的100万债务相互抵消。截至2017年8月10日申请执行人与被执行人达成和解协议，同日向本院提交撤回执行申请书。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛家麒
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2254号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5347号
原告：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，经理。
被告：杜保国，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：晋建军，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杜保喜，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城市东昌府区昌农科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年十月十五日
书记员 汝海洋