wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢296号
申请执行人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司），住所地在南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）
法定代表人张一志，公司董事长。
委托代理人孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人南京金陵冷轧型材厂（以下简称金陵冷轧厂），住所地在江宁区东山街道章村社区。
法定代表人万米成，厂长。
申请执行人国强公司与被执行人金陵冷轧厂借款合同纠纷一案，本院于1998年5月22日作出（1998）江宁经初字第214号民事判决书，依该裁判：被告金陵冷轧厂欠原告中国银行江宁支行借款56万元及相应利息、罚息（按日万分之四点零二的利率自1995年12月28日至1996年8月31日止；按日万分之四的利率自1996年9月1日至偿还之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案案件受理费12803元，保全费4416元，其他诉讼费6401元，合计23620元，由被告金陵冷轧厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行江宁支行将债权依法转让给本案申请执行人国强公司，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了金陵冷轧厂的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现该厂名下有位于江宁区石羊路9号厂房7幢，本院依法予以查封，因权属不清，无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。本院依法将金陵冷轧厂列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(1998)江宁经初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年八月十六日
见习书记员 戴 业
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02443号
原告朱蕾，男，1988年2月15日。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告朱蕾与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4030元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4030元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4030元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4030元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱蕾工资4030元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4537号
原告刘新，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告袁志杰，男，1972年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告林桂珍，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告刘新与被告袁志杰、林桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告袁志杰、林桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告袁志杰向我借款本金5万元，当时约定三个月内还款。到期后，被告袁志杰未偿还欠款。2015年2月13日，经双方结算，共发生利息53200元。被告袁志杰又向我出具借据一枚，双方约定月息3%。被告林桂珍连带保证。后我二被告索要欠款，但�告袁志杰未偿还欠款，被告林桂珍亦未履行保证担保责任。故向人民法院，要求被告袁志杰立即给付我欠款本金及前期利息共计103200元，并按约定支付利息。被告林桂珍对其中的5万元本金及利息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2015年2月29日借据一枚，金额5万元。证明：2011年11月29日，被告袁志杰向我借款5万元，后来经我们结算后，被告向我又重新改的此借据，所以时间定在2015年2月29日，并约定月息3%，被告林桂珍担保；2、2015年2月13日借据一枚，金额为53200元。证明：2015年2月13日，我与二被告对已发生的利息进行了一次结算，利息为53200元。被告袁志杰向我出具了这枚借据。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
根据原告的陈述及原告向本院提交的证据材料，经庭审审查，本院综合认证�为：原告提交的证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采纳。
经审理查明，2011年11月29日，被告袁志杰向原告刘新借款50000元，双方约定月息3%。2015年2月13日，经双方结算，被告袁志杰拖欠原告刘新20**年11月29日至2015年2月13日利息53200元。被告袁志杰向原告刘新出具借据一枚。2015年2月29日，被告袁志杰向原告刘新重新出具了一枚借据，金额为50000元，月息3%，未约定借款期限。被告林桂珍对此借款连带保证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的借据中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有二被告签字确认，双方之间的债权债务关系成立。被告袁志杰应及时向原告清偿债务。因双方对保证方式没有明确约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的借款利息，明显超过法律规定，对超过部分，本院不�支持。故原告刘新要求二被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告林桂珍承担保证责任后，有权向被告袁志杰追偿。关于53200元借据如何认定问题。本院认为，53200元借据中的金额是原被告双方按照月息3%的约定进行结算的利息款项，属双方当事人意思自治范畴，并不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁志杰给付原告刘新借款人民币103200元，其中50000元本金自2015年2月29日起，按年利率24%计算利息至本息还清时止；
二、被告林桂珍对上述款项中的50000元本金及利息承担连带给付义务。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告袁志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年十月八日
书记员 崔晓娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2266号
原告：刘德斌，男，1987年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：黄志华，兴国光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢守福，男，1987年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告刘德斌与被告谢守福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告刘德斌的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。被告谢守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德斌诉称：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2016年6月26日向原告借款5万元，并出具借条，约定于2016年8月31日偿还，逾期未还按月利率2.4%计算利息。到期后，经原告多次催收未果，遂诉请本院处理。
原告刘德斌对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告谢守福未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告是朋友关系。2015年6月，被告向原告借取现金30000元。三个月后，被告又向原告借取现金20000元。二次借款的用途均为生意周转，但未出具借条。2016年6月26日，经双方结算，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“借条，今借到刘德斌人民币伍万元整（￥50000.00元）。还款日期2016年8月31日，如逾期未还按2.4%月利率支付至还清之日止。借款人承诺遵守信用，所借款项用于合法用途。保证人自愿为本次借款提供连带保证责任，保证期限为该债务全部履行完毕之日止。如借款人未按约定支付利息或偿还借款本金，出借人向兴国县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用由借款人或连带保证人承担。借款人：谢守福（签字、手印），电话：139××××2321，身份证：，借款时间：2016年6月26日。”到期后，经原告多次催收未果，遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借取现金50000元，有《借条》可以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应该及时偿还，未及时偿还，原告要求其偿还并依法支付利息，本院予以支持，但原告要求月利率按24‰计算，超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢守福偿还原告刘德斌借款本金50000元；
二、被告谢守福支付原告刘德斌利息（利息以50000元为基数，自2016年9月1日起算至还清之日止，月利率按20‰计算，利随本清）；
三、驳回原告刘德斌的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已按简易程序减半收取），原告刘德斌已预交，由被告谢守福承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年九月二十七日
书记员 张荣琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2974-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张军，男，1976年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年11月2日作出（2016）鲁0683执2974-1号执行裁定，查封了登记在被执行人张军名下位于莱州市城港路街道城港南路东侧，玉山街北侧玉皇新苑20幢10号车库的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0420**号）。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2974-1号执行裁定对登记在被执行人张军名下位于莱州市城港路街道城港南路东侧，玉山街北侧玉皇新苑20幢10号车库的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王林峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第147号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包玉坤，男，蒙古族，1959年3月2日出生于辽宁省彰武县，小学文化，农民，捕前住彰武县。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人包玉坤犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某甲、湛某某、苗某某、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）阜刑一初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲、湛某某、苗某某、刘某乙及被告人包玉坤对判决的附带民事部分服判，被告人包玉坤对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人包玉坤经常在刘某某（被害人，男，殁年42岁）经营的辽宁省彰武县某经销处赊购农用品。2013年12月28日17时许，包玉坤在彰武县家中因其家人是否赊购部分化肥一事与刘某某发生口角并厮打。包玉坤先用剪刀将刘某某划伤，又用尖刀刺扎刘某某左胸部一下，致其心脏破裂，失血性休克，经抢救无效死亡。案后，包玉坤主动向公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人包玉坤的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人包玉坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人包玉坤的上诉理由是：原判认定其构成故意杀人罪有误，应认定故意伤害罪；量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人包玉坤的上述犯罪事实清楚，有证人周某、周某某、宋某某、包某甲、包某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书；现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明；上诉人包玉坤的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人包玉坤及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人包玉坤因琐事持械刺扎被害人身体的要害部位，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人包玉坤及其辩护人所提原判认定构成故意杀人罪有误，应认定故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，包玉坤先持剪刀划伤刘某某下颌部，又持尖刀刺扎被害人胸部，致被害人心脏破裂失血性休克死亡，足见其具有剥夺他人生命的主观故意，其行为已构成故意杀人罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人包玉坤故意杀人致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，且上诉人具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判根据包玉坤的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑幅度内科刑适当，故对上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第37号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人包玉坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 崴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01182号
原告：安徽浩成物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：童世荣，总经理。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陆红，女，1983年10月29日出生。
被告：张秋平，女，1957年6月14日出生。
原告安徽浩成物业管理有限公司诉被告陆红、张秋平劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽浩成物业管理有限公司委托代理人杨穆鸿、被告陆红和被告张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽浩成物业管理有限公司诉称：被告陆红之父陆来安于2009年初来原告处任保安工作，但双方未签订劳动合同，原告也未为被告办理社会保险，陆来安长时间未提出异议。2013年2月15日，陆来安上班时突然死亡。为了向原告索要相关费用，被告申请仲裁，要求确认陆来安与原告存在劳动关系。镜湖区劳动人事争议仲载委员会裁决原告与被告之父存在事实劳动关系。原告不服裁决，现起诉请求判决：原告与陆来安不是事实劳动关系，属劳动关系。
被告陆红辩称：被告父亲在原告处从事保安工作，每月领取工资，双方存在事实劳动关系。原告不与被告父亲签订劳动合同，也不为被告父亲办理社会保险，属于违反劳动法的行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告张秋平辩称意见同陆红。
经审理查明：死者陆来安生前与被告张秋平系夫妻关系，双方生有女儿被告陆红。2009年初，陆来安到原告安徽浩成物业管理有限公司处从事保安工作，每月工资900元，后调任保安班长。陆来安上班采用三班倒制，第一天上早班，第二天上晚班，第三天休息。2013年2月15日上午7时30分许，陆来安在值早班时突发疾病死亡。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决陆来安与安徽浩成物业管理有限公司之间存在事实劳动关系。安徽浩成物业管理有限公司不服裁决，遂成讼。
以上事实有死亡证明、户籍材料、派出所和居委会的说明、工作牌、工作交接记录表、谈话记录和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：死者陆来安生前在原告处上班，有稳定的工作岗位、固定的工作时间和确定的工作报酬，显然双方存在劳动关系。原告辩称双方未签订劳动合同、未办理社会保险，原告所实施行为不符合法律规定，但并不因此导致双方劳动关系不成立，对该主张本院不予采纳，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告安徽浩成物业管理有限公司要求确认“与陆来安不是事实劳动关系，属劳务关系”的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年五月十三日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工册备查。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行初23号
原告：朱予道。
委托代理人：张南南。
被告：淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处。
原告朱予道诉被告淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处要求复印宅基地使用权证及相关文件资料一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱予道诉称，原告系朱庄村村民，在本村有两处宅基地，其中一处是从原告父亲继承得来。经1990年全国土地普查，两处宅基地土地使用者均为原告。现根据国务院令，农村宅基地应重新确权，原告在朱庄村的老宅基地在1990年土地普查的时候登记确权，现地籍登记存档在被告处。当原告到被告处调取时，被告的领导只让原告看了一下但不让原告复印，这侵犯了原告的合法权益，导致原告无法重新确权办理新的产权证。原告多次找被告协商未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告履行职责，行政作为，要求复印原告在高新区朱庄村1-47号的宅基地使用权证的地籍信息及其他相关文件资料并加盖公章，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告朱予道要求被告淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处为其复印宅基地使用权证及相关文件资料，不属于被告的法定职权范围，也不属于行政诉讼的受案范围。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱予道的起诉。
案件受理费50元，由原告朱予道负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 王梦萱
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行初23号原告：朱予道。委托代理人：张南南。被告：淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处。原告朱予道诉被告淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处要求复印宅基地使用权证及相关文件资料一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱予道诉称，原告系朱庄村村民，在本村有两处宅基地，其中一处是从原告父亲继承得来。经1990年全国土地普查，两处宅基地土地使用者均为原告。现根据国务院令，农村宅基地应重新确权，原告在朱庄村的老宅基地在1990年土地普查的时候登记确权，现地籍登记存档在被告处。当原告到被告处调取时，被告的领导只让原告看了一下但不让原告复印，这侵犯了原告的合法权益，导致原告无法重新确权办理新的产权证。原告多次找被告协商未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告履行职责，行政作为，要求复印原告在高新区朱庄村1-47号的宅基地使用权证的地籍信息及其他相关文件资料并加盖公章，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告朱予道要求被告淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处为其复印宅基地使用权证及相关文件资料，不属于被告的法定职权范围，也不属于行政诉讼的受案范围。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱予道的起诉。案件受理费50元，由原告朱予道负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  王梦萱人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  王枢栋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00735号
申请执行人：金印，男，1992年12月14日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：刘夏静，女，汉族，1991年3月23日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘同常，男，汉族，1963年4月20日生，住址，系刘夏静父亲。
被执行人：刘侠，女，汉族，1961年7月2日生，住址，系刘夏静母亲。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为36750元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 利
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0351号
原告丁某。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告黄某。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人钟俊、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于某年登记结婚，于某年某月某日登记离婚，后于某年某月某日登记复婚，双方未生育子女。由于双方均系再婚，婚后发现双方性格不合，常为琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告依法承担诉讼费用。
被告黄某辩称，原告所述双方结婚时间，婚后未生育子女等情况属实。我和原告建立夫妻关系时间较长，有较好的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年登记结婚，于某年某月某日登记离婚，后于某年某月某日登记复婚，双方未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、离婚登记申请书、协议离婚申请、审查处理结果表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 余涛
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第238号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人车某。2015年5月1日因涉嫌盗窃尸体罪被离石区公安局刑事拘留，2015年6月3日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月4日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人李斌，山西航宇律师事务所律师。
被告人张三生，绰号三鬼。2009年11月26日因盗窃尸体罪被石楼县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月20日因涉嫌盗窃尸体罪被离石区公安局刑事拘留，2015年6月3日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月4日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）208号起诉书指控被告人车某、张三生犯盗窃尸体罪，于2015年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人、被告人张三生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天晚上，被告人车某伙同王毛家（另案）经事先预谋后窜至离石区城北街道办赵家焉村黄蒿焉梁上，用事先准备好的铁锹将赵家焉村村民王金柱母亲的坟墓刨开后将王金柱母亲的尸骨盗走，后该尸骨由被告人车某贩卖。被告人车某及王毛家每人得款1500元。
2015年4月29日晚，被告人车某伙同张三生经事先预谋后窜至柳林县李家湾乡郭家山村山上，用事先准备好的铁锹将郭家山村村民王春明父母合葬的坟墓刨开，将该坟墓内王春明母亲的尸骨盗走，并给了张三生1000元，而后车某匠王春明母亲的尸骨埋葬于离石田家会街道办盘龙塔村附近准备贩卖，后被离石区公安局查获。
证明以上犯罪事实的证据有：被告人车某、张三生的供述；受害人的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、张三生秘密将尸体从原位移走而进行贩卖，其行为构成了盗窃尸体罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人张三生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。）
二、被告人张三生犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 霍丽娟
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第85号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人麦某，男，公民身份号码：×××4974，广东省高要市人，汉族，小学五年级文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月28日被抓获并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人麦某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人麦某向中国农业银行股份有限公司高要市支行申领了卡号为62×××21的信用卡。被告人麦某在明知没有偿还能力的情况下，于2013年9月份开始通过该卡大量透支，刷卡消费、提取现金，至2014年5月4日开始逾期，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。截至2014年10月31日，前述信用卡逾期未还透支本金为人民币11145.3元，利息及相关费用1817.63元。
2014年12月24日被告人麦某家属代为向中国农业银行股份有限公司高要支行归还了全部欠款本息13352.29元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人麦某的户籍证明材料，报案书，信用卡申请资料，账户信息明细及信用卡交易流水，中国农业银行金穗贷记卡催缴还款记录、催收函及照片，证明，被害单位委托代理廖某军的陈述，被告人麦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人麦某判处三个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人麦某归案后能够如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。
为维护社会主义金融管理秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初123号
原告于洪文，男，1976年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号23xxxx1976022****x。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号23xxxx1979111****x。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告于洪文与被告李洪良、曹立艳（二被告系夫妻关系）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告于洪文及其委托代理人刘长远、被告李洪良到庭参加了诉讼，被告曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪文诉称，2014年4月份开始，二被告雇佣原告在其承包的宾县滨州镇盛鑫家园从事钢筋工工作，每日给付于洪文的工资为200.00元。直至2014年6月，二被告共托欠原告劳务费3，000.00元。2014年6月被告李洪良给原告出具了一张3，000.00元的欠条，约定还款期限为2015年11月30日。经原告多次索要，二被告以种种理由推托不给。因原告家中实在难以维持生计，现原告诉至法院，要求判令二被告连带给付欠款。
被告李洪良辩称欠款应以帐为准，欠款为2，500.00元。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告于洪文为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明2014年6月被告李洪良给原告于洪文出具了一张3，000.00元的工资欠条，约定还款期限为2015年11月30日。
被告李洪良质证，认为该证据无效，应以帐为准。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，因该证据客观、真实，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月份至2014年6月份期间，原告于洪文为被告李洪良、曹立艳承包的工地提供劳务，2014年6月份被告李洪良给原告于洪文出具欠工资款3，000.00元的欠据，约定还款期限为2015年11月30日。经原告催要被告至今拒不偿还，现原告诉讼来院，要求判令被告李洪良、曹立艳立即给付3，000.00元。
本院认为，原告于洪文与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。被告应及时偿还欠款。被告李洪良在庭审过程中陈述，其不欠原告3，00.00元，应以帐为主，但未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效之日起3日内，给付原告劳务费3，000.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第82号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王某某，又名王德亮，男，景颇族，1956年6月4日生，小学文化，务农。因盗伐林木罪于2014年9月16日被盈江县森林公安局取保候审，2015年3月23日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年4月17日本院继续对其取保候审。
辩护人何忠田，男，汉族，1962年5月18日生，住盈江县平原镇永盛路**号。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何忠田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日，保山市奔驰路桥工程经贸有限公司与盈江县水利局承包修建盈江县长地方水库临时勘测道路工程，挂靠于该公司的被告人王某某是该工程的实际实施者。由于在工程实施过程中需采伐占用林地上的林木，盈江县水利局向盈江县林业局申请办理了林木采伐许可证（采伐人为王某某），允许在修建规划设计的道路内采伐林木，采伐蓄积为142.5立方米。2011年12月初，被告人王某某雇请工人开始进山修路并采伐林木，采伐的林木用于烧制木炭和出售。
2013年11月9日，经盈江县森林公安局民警及林业技术人员对被告人王某某修路的实地现场进行复勘，现场位于盈江县平原镇9号国有林，被告人王某某在林木采伐许可证规定的范围外采伐根径6CM—110CM的林木计166株，计活立木蓄积62.124立方米。
辩护人以被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，其承包此工程给陇中村委会做出了贡献，王某某文化水平低，法律意识淡薄等为由，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有经法庭举证质证，被告人王某某及其辩护人无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王某某的户口证明；2.到案经过；3.采伐现场照片；4.现场勘验检查工作记录；5.现场勘查报告；6.现场指认笔录及照片；7.鉴定意见及鉴定意见通知书；8.国有山林权证；9.证人杨某甲、寸某某、杨某乙、明某某、尤某某、雷某某、刀某某、陈某某、赵某某、朗某某的证言；10.施工承包协议及工程结算说明书；11.盈江县人民政府批复、使用林地申请、准予行政许可决定书；12.林木采伐许可证；13.被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国有林木数量巨大的行为，已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以部分采纳。根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年六月十日
书记员 尹晓晓
咸阳市渭城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初185号
申请人李某，男，汉族。
被申请人刘某某，男，汉族。
被申请人孙某，女，汉族。
申请人李某与刘某某、孙某民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，同时由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单一份，对申请人要求冻结、查封、扣押的财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某、孙某的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 沧
代理审判员 赵 斌
代理审判员 陈 静
二0一六年元月十八日
书 记 员 王维佳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第170号
原告廖佑林。
原告ＸＸ归。
委托代理人廖佑林（系ＸＸ归之丈夫）。
被告廖道辉。
被告罗菊香。
委托代理人廖道辉（系罗菊香之丈夫）。
原告廖佑林、ＸＸ归与被告廖道辉、罗菊香民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘逊担任审判长，与审判员罗国成、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员潘辉担任法庭记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告廖佑林和被告廖道辉参加法庭诉讼，原告ＸＸ归和被告罗菊香未到庭参加诉讼，但委托他们各人的丈夫参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告银行存款和在外单位的债权采取了保全措施。
原告诉称：二被告因在外承揽工程，需资金周转，陆续从原告处借款，2013年8月20日双方结帐，二被告尚欠原告借款1070800元，被告出具了借条，之后未还钱，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了2013年8月20日二被告出具的欠条作为证据，用以证明二被告欠原告借款1070800元。
二被告对原告提供的欠条的真实性不持异议，但认为另偿还了部分借款没有核减。
二被告口头辩称：借原告的钱用于工程建设属实，2013年8月20日出具1070800元的借条给原告，但还有630576元已还款未减去，因在外工程款未收回，无法还款。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据：
1、2007年9月9日还款30000元的收条；
2、2007年11月15日还款50000元的收条；
3、2009年7月3日还款35000元的收条；
4、2010年2月10日还款200000元的收条；
5、2011年2月18日还款30000元的收条。
用以证明已偿还了原告以上借款还未减帐，并支付了利息。
原告对被告提供的以上证据均予以认可。
对原、被告双方提供的以上证据，因双方均予认可，故本院均予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方夫妻均是朋友关系，因被告在外承揽工程需资金周转，商议从原告处借款，二原告表示同意。在2005年前后，二被告陆续从二原告处借现金，并口头约定按月利率为10‰支付利息。之后，二被告一边陆续还款给二原告，又一边陆续向二原告借款。2013年8月20日双方进行部分结算，二被告尚欠二原告借款1070800元，被告出具了欠条给原告，但二被告还另外偿还了一部分借款当时双方未进行结算。在本案诉讼过程中，双方于2014年2月20日当庭进行全面结算，确定二被告截至2013年8月20日止下欠原告借款561400元，双方制作了结算单，但在结算单上把时间写成了2014年2月19日。在法庭上被告表示愿意陆续还款，并按月利率为10‰计算从2013年8月20日起支付利息，但在还款期限上，双方未能达成一致意见。
本院认为，经结算，二被告欠二原告借款561400元属实。现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院应予支持，被告表示愿意按月利率为10‰计算从2013年8月20日起支付所欠借款利息，是被告的真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告廖道辉、罗菊香偿还给原告廖佑林、ＸＸ归借款561400元，并按月利率为10‰计算从2013年8月20日起支付利息至借款还清时止。款限2014年6月30日以前还清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9414元，保全费3327元，合计12741元，由被告廖道辉、罗菊香二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初75号
原告：周云刚，男，汉族，务农，住安徽省全椒县武岗镇。
被告：古淑强，成年人，务农。
本院在审理原告周云刚诉被告古淑强合同纠纷一案中，原告周云刚于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周云刚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云刚撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告周云刚负担。
审判员 张小波
二〇一六年一月十二日
书记员 刘朝军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01069号
原告叶某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月十五日
书记员 杜晨露
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2359号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
被告：杨兴凯，男，1981年7月13日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨兴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以杨兴凯已交纳物业费为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李罕珠
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十二月六日
代理书记员 邹 冬
河北省承德市双滦区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）双滦民初字第201-1号
原告姜艳。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告金可利。
本院在审理原告姜艳与被告金可利民间借贷纠纷一案中，原告姜艳于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜艳撤回起诉。
案件受理费3500.00元，免予交纳，保全费1345.00元，由原告姜艳负担。
代理审判员 王立立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 栾云花
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民特2号
申请人吴宝珍。
申请人吴宝珍要求宣告邢顺宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邢顺宝，男，1951年10月10日出生，汉族，天津市打火机厂退休职工，住天津市西青区富力津门湖鸣泉花园7-102，公民身份号码××。申请人吴宝珍系被申请人邢顺宝的妻子。邢顺宝于2011年10月因脑动脉瘤破裂颅内出血，在天津市医科大学总医院进行了开颅手术，后又因颅内积水进行了二次手术。手术后语言和意识能力受到严重损伤，无法辨认自身饥饿、口渴、寒冷、燥热等身体需求或反应，属无意识状态，不能辨认自己行为。故申请人吴宝珍依法申请要求宣告邢顺宝为无民事行为能力人。
经申请人吴宝珍申请，本院依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对公民邢顺宝目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定。天津市司法精神病鉴定委员会作出津司精鉴委（2016）精鉴字第028号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人邢顺宝目前的精神状态诊断为器质性智能损害（极重度）；2、被鉴定人邢顺宝目前无民事行为能力。”故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邢顺宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨纯阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪红娟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00103号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人罗章洪，男，汉族，1973年10月16日出生，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人张啟碧，女，汉族，1981年11月6日出生，务农。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第180号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人罗章洪、张啟碧计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人罗章洪、张啟碧无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第180�行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初1号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住；2015年10月20日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月18日经本院决定对其逮捕，同年3月9日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，本案存在不宜适用简易程序审理的情况，决定对该案适用普通程序审理。依法组成由审判员刘爱民担任审判长，人民陪审员黄维红、章鸿翔参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年3月25日至26日，被告人刘某某在其父刘某租赁、其负责管理的澧县澧阳镇护城社区双堰路23号租住屋内，先后2次容留吸毒人员张某、张某某、任某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。归案后，被告人刘某某如供述了自己的罪行。
公诉机关以被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的事实，被告人刘某某不持异议，也未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月25日至26日，被告人刘某某在其父刘某租赁的由其本人负责管理的澧县澧阳镇护城社区双堰路23号租住屋内，先后2次容留吸毒人员张某、张某某、任某某等人吸食毒甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品。归案后，被告人刘某某如供述了自己的罪行。具体事实如下：
1、2015年3月25日，被告人刘某某在澧县澧阳镇护城社区双堰路23号租住屋内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年3月26日，被告人刘某某在澧县澧阳镇护城社区双堰路23号租住屋内容留吸毒人员张某某、张某、任某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经举报后被澧县公安局干警当场查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人任某某的证言，证明澧县澧阳镇护城社区双堰路23号是丈夫刘某某父亲刘某租的房屋。2015年3月25日10时许，他和刘某某在澧县纺织厂北大门吃早餐，一会儿张某来了给刘某某200元买毒品，尔后三人来到黄金台找人买毒品。买好后三人回到租住屋，到后张某一个人就在北面屋内吸食麻古和冰毒。26日10点多钟，她和刘某某在租住屋打扫卫生，刘某某接到张某某的电话说要来玩。张某某来后看到北面屋房间桌上有麻古和冰毒，张某某就吸食了半粒麻古和一点冰毒，她和刘某某也共同吸食了半粒麻古和一点冰毒，张某来后也吸食了半粒麻古和一点冰毒。不一会，派出所干警来了将他们带至派出所。
2、证人张某的证言，证明2015年3月26日上午11时，刘某某打他电话说家里停电了，要他帮忙交点电费。交完电费后他来到刘某某家里拿钱，看到刘某某、张某某、任某某在租住屋房间打牌，牌桌上还有吸毒工具和冰毒，刘某某邀他吸食，他就吸了一口。
3、证人张某某的证言，证明2015年3月26日上午11点左右，他接到刘某某的电话要他到澧阳镇护城社区双堰路23号租住屋坐一下。他到后，刘某某摆好了吸毒用的矿泉水瓶、一粒麻古和一点冰毒，他和刘某某开始吸食。不一会，刘某某给张某打电话要其帮忙交电费后来家里拿钱，张某进门后见他们在吸毒，也拿起吸管吸了几口，任某某有没有吸食他没印象。
3、被告人刘某某的供述，证明2015年3月25日在澧阳镇护城社区父亲租的双堰路23号租住屋内容留张某吸食毒品，26日容留张某某、张某、任某某吸食毒品，自己也吸食了毒品的过程。
4、现场勘查与检验笔录、吸毒现场示意图及照片，证明被告人刘某某容留张某某、张某、任某某吸食毒品的具体方位和地点的情况。
5、尿样检测报告书，证明被告人刘某某及张某某、任某某的新鲜尿液经检测均呈阳性反应，系吸毒人员的事实。
6、澧县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明张某某、任某某因2015年3月26日吸食毒品，分别被澧县公安局行政拘留三日和十日的事实；任某某因怀孕责令接受社区戒毒三年的事实。
7、公安机关关于向吸毒人员张某调取证据的情况说明及澧州医院出院诊断书、澧州司法鉴定所致残程度鉴定意见书，证明张某因吸毒，在公安人员抓捕过程中跳楼致脾破裂、右侧第1肋骨和左侧第2-9肋骨骨折，分别构成陆级残及捌级残。
8、案件揭发过程及抓获经过，证明被告人刘某某系被抓获归案的情况。
9、户口信息资料，证明被告人刘某某系已满18周岁负完全刑事责任能力的公民。
上列证据，均经当庭举证、质证无异，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年3月9日起至2016年5月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 黄维红
人民陪审员 章鸿翔
二〇一六年三月九日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：刘爱民
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00511号
原告：徐礼兵，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王华节，男，汉族，农民。
被告：孔张节，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告徐礼兵诉被告孔张节排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐礼兵的委托代理人王华节、被告孔张节及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐礼兵诉称：2013年10月，被告擅自占用自家门前的公共通道修建水泥稻床，被告的行为侵害了原告等村民的通行权。为了维护原告的通行权合法权利，原告诉请法院请求依法判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状。
孔张节辩称：原告起诉被告占用公共通道的事实不符合客观事实，被告没有占用历史形成的公共通道，被告在自家门前修建设施符合法律规定。被告的行为不仅没有影响村民的通行，反而有利于村民的通行。原告的起诉没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的房屋坐北朝南，相距约40㎝，原告厕所与被告房屋均临公共通道，原告厕所墙脚以外即为该公共通道，该公共通道原宽约3米，后又加宽1.5米；被告房屋的前墙壁距离公共通道约3.84米，被告在与原告相邻墙壁旁的公共通道延伸砌筑了1.68米长略高于路面石头脚（不影响通行），在该石头脚处堆放5层高水泥砖，占用了公共通道，影响通行。
上述事实，有现场勘查笔录及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告擅自在公共通道上放置水泥砖的行为给原告及他人的通行造成了妨碍，故原告要求被告停止侵害、排除妨害并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孔张节于本判决生效后十日内将堆放在公共通道上水泥砖全部清理完毕。
本案受理费300元，由被告孔张节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年四月十日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3554号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告柴超。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告柴超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告柴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，柴超自2011年3月18日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月22日共欠本息及费用4063.19元未给付，经交行省分行多次催收，柴超仍未清偿。故请求法院判令：1.被告柴超归还信用卡透支本息及费用4063.19元（截止2012年10月22日）及还清时止的利息及费用；2.被告柴超承担本案诉讼费公告费等费用。
被告柴超未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告柴超向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告柴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年3月18日，柴超向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月22日，柴超所申领信用卡累计透支本息及费用4063.19元，以上款项柴超未给付。后经交行省分行向柴超催收未果，遂起诉来院。
本院认为，柴超向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下柴超未在约定的期限内偿还欠款，故柴超作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求柴超偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柴超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4063.19元（截止2012年10月22日）及从2012年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告柴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3554号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告柴超。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告柴超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告柴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，柴超自2011年3月18日向交行省分行申请办理了信用卡，卡号为，截止2012年10月22日共欠本息及费用4063.19元未给付，经交行省分行多次催收，柴超仍未清偿。故请求法院判令：1.被告柴超归还信用卡透支本息及费用4063.19元（截止2012年10月22日）及还清时止的利息及费用；2.被告柴超承担本案诉讼费公告费等费用。
被告柴超未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告柴超向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告柴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年3月18日，柴超向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月22日，柴超所申领信用卡累计透支本息及费用4063.19元，以上款项柴超未给付。后经交行省分行向柴超催收未果，遂起诉来院。
本院认为，柴超向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下柴超未在约定的期限内偿还欠款，故柴超作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求柴超偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柴超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4063.19元（截止2012年10月22日）及从2012年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告柴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1684号
原告：杭州佳耀化工有限公司。
法定代表人：史跃时。
委托代理人：张晋芳。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
委托代理人：黄远友。
原告杭州佳耀化工有限公司与被告桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋芳、被告委托代理人黄远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳耀化工有限公司起诉称：原告与被告系货物购销关系，自2011年起，原告长期向被告供应货物丁苯胶乳，被告亦陆续支付货款。后经双方对账，截止2013年9月6日，被告尚欠原告货款3172818.99元。经原告多次催讨，被告于对账后再次支付货款150000元，故现被告尚欠原告货款3022818.99元。经原告多次催讨，被告均无理拒付。被告拖欠货款的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款本金3022818.99元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告自2013年9月7日起至款项付清时止的利息损失（以本金3172818.99元计算，自2013年9月7日起至10月15日止，以本金3022818.99元计算，自2013年10月16日起至款项付清时止）。
原告杭州佳耀化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：企业客户往来帐项核对函二份，证明截止2013年9月6日，被告尚欠原告货款3172818.99元的事实。
被告桐庐方氏特种纸业有限公司答辩称：我公司于2011年3月起开始使用原告提供的丁苯胶乳，直至使用至2013年4月。期间，因原告提供的丁苯胶乳存在严重的质量问题，被告曾多次通知其予以技术改良，并多次停用该产品。因原告的产品质量问题，给被告造成了巨大的损失，双方曾就质量问题进行协商，原告口头承诺等对帐时一并结算，但原告至今没有给我们书面的承诺书，但我们仍要求抵扣货款。
被告桐庐方氏特种纸业有限公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：质量问题处理意见9份、退货单15份，证明原告提供的产品存在质量问题给被告造成的损失合计2194313元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其三性均有异议，认为与本案没有关联性。本院认证认为，从被告提供的证据所载明的内容上看，其对质量的处理意见及退货问题均系与案外人之间发生，从载明的时间上看，均发生在2013年9月6日之前，即在原、被告对帐之前，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：自2011年3月起，原告陆续向被告提供丁苯胶乳，至2013年4月，双方终止买卖关系。2012年6月30日，双方进行了一次对帐，2013年9月6日，双方再次对帐，被告尚欠原告货款3172818.99元。后经原告催讨，被告于2013年10月15日支付原告货款150000元，余款3022818.99元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告在收货对帐结算后应及时支付货款，但因被告经催讨后未予支付，故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在对帐结算后对付款期限未作约定，故原告要求被告赔偿利息损失，应从其向被告主张之日起算，即2013年12月18日。对被告提出的原告提供的产品存在质量问题，致其损失2194313元，并要求从应付给原告的货款中扣除的抗辩，因其没有证据证明，且其在明知损失已产生的情况下，再与原告对帐，却未将该损失从应付货款中扣除，也不符合常理。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告桐庐方氏特种纸业有限公司应支付原告杭州佳耀化工有限公司货款3022818.99元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告杭州佳耀化工有限公司自2013年12月18日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州佳耀化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费32564元，保全费5000元，合计37564元，由原告杭州佳耀化工有限公司负担1581元，由被告桐庐方氏特种纸业有限公司负担35983元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 汪辉霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庐 茜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1212号
罪犯崔彦伟，男，1973年9月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月10日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第2号刑事判决，认定罪犯崔彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年6月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔彦伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦伟减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5201号
罪犯高茚，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年2月3日作出（2008）武侯刑初字第54号刑事判决，以被告人高茚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人高茚犯不服，上诉至本院，本院于2008年5月7日以（2008）成刑终字第195号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。刑期止于2019年7月21日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月14日作出（2011）成刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年4月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高茚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高茚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高茚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第678号
原告荣频。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海盛洁旅游贸易有限公司。
法定代表人穆百柱。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司。
法定代表人荣加林。
本院在审理原告荣频诉被告上海盛洁旅游贸易有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣频撤回起诉。
案件受理费人民币1，345元，减半计人民币672.50元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。
代表人张树勇。
委托代理人陆芹萍。
被告覃平武。
被告黄美仙。系覃平武之妻。
被告覃启强。
被告黄鲜艳。系覃启强之妻。
被告韦乃荣。
被告谢丽琴。系韦乃荣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告覃平武、黄美仙、覃启强、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆芹萍、被告覃启强到庭参加诉讼，被告覃平武、黄美仙、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，六被告共同签署《小额贷款联保协议书》成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年3月6日，被告覃平武、黄美仙与原告签订编号为450122112037292070的《小额联保借款合同》，约定原告向覃平武、黄美仙发放人民币50000元贷款，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月6日止，被告覃平武、黄美仙自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。覃平武、黄美仙如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日依约向覃平武、黄美仙发放人民币50000元贷款。贷款到期后，被告覃平武、黄美仙未按约定归还借款本息，被告覃启强、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴作为担保人也未履行连带保证担保责任。原告认为，六被告共同签署的《联保协议书》、原告与被告覃平武、黄美仙签署的《小额联保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告覃平武、黄美仙发放贷款，但贷款到期后经原告多次催收，覃平武、黄美仙拒不归还借款本息，覃启强、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴也未履行连带责任保证义务，其行为已构成违约，请求法院判令：一、被告覃平武、黄美仙偿还原告借款本息人民币57795.69元，其中本金49076.66元，利息（包括正常利息、罚息）8717.03元（利息、罚息仅计至2013年12月1日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、被告覃启强、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴对被告覃平武、黄美仙的上述贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及涉及本案发生的其他费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《农户联保小额贷款申请表》；2、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；3、合同编号为450122112037292070《小额联保借款合同》；4、《小额贷款联保协议书》；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；6、《小额信贷分期还款计划表》；7、六被告的身份证复印件。拟证明其诉称事实。
被告覃启强庭上答辩称，对被告提交的证据均无异议，对被告覃平武、黄美仙尚欠原告的借款及利息承担连带清偿责任也无异议，其于2014年1月26日代替被告覃平武、黄美仙偿还20000元借款。被告覃启强未提交证据材料。
被告覃平武、黄美仙、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃平武、黄美仙、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与覃平武、黄美仙签订的《小额联保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照年利率14.58%计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。四保证人即本案被告覃启强、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴为借款人覃平武、黄美仙提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
另查明，被告覃启强于2014年1月26日代被告覃平武、黄美仙偿还借款本金20000元。被告覃平武、黄美仙尚欠原告本金29076.66元。
本院认为：原告与覃平武、黄美仙签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定向覃平武、黄美仙发放了借款，其应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，六被告签署《小额联保协议书》，并由覃启强、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴在《小额联保借款合同》联保小组成员及配偶一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人覃平武、黄美仙未按期还款时，每个担保人应在其保证额度范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃平武、黄美仙返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行贷款本金人民币29076.66元并支付利息和罚息8717.03元（该利息计算至2013年12月1日止；往后利息和罚息按双方合同的约定另行计算）；
二、被告覃启强、黄鲜艳、韦乃荣、谢丽琴对被告覃平武、黄美仙上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1245元，由被告覃平武、黄美仙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海波
代理审判员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄迎珠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3463-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6145号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6856号
原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕剑锋，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：湖南中崛水设备股份有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路158号。
法定代表人：邹霞英。
原告南京朗驰集团机电有限公司与被告湖南中崛水设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南京朗驰集团机电有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京朗驰集团机电有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京朗驰集团机电有限公司撤诉。
案件受理费25元，由南京朗驰集团机电有限公司负担。
审 判 员 尹江
二〇一七年九月一日
见习书记员 李蕊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2164号
被执行人温其明。
被执行人柯卫。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第107号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的温其明、柯卫罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人温其明、柯卫发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人温其明、柯卫名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第107号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2164号申请执行人：栾元帅，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：姜晓芹，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人栾元帅与被执行人姜晓芹民间借贷纠纷一案的（2015）龙新民初字第103号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  杨 健
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2704号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：邝英菊，1977年07月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邝英菊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执473号
申请执行人杨元义。
被执行人李雨生。
申请执行人杨元义与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督15号支付令，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额110000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额110000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 甫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初885号
原告：张秀甫，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张广彬，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告张秀甫与被告张广彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张秀甫于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀甫在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀甫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秀甫负担。
审判长 吴 辉
审判员 王 彬
审判员 陈 习
二〇一七年五月四日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第255号
申请人执行人杨小阳，物业公司员工。
被执行人郑在跃，无业。
被执行人褚衍云，无业。
杨小阳与郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院2014年2月20日作出（2013）开民初字第1438号民事判决书，并已发生法律效力。因郑在跃、褚衍云未履行义务，杨小阳向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到郑在跃、褚衍云可供执行的银行存款，无登记在郑在跃、褚衍云名下机动车辆，登记在被执行人郑在跃名下坐落于徐州经济技术开发区尚东花园一期52-2-1501室房屋、登记在被执行人褚衍云名下坐落于徐州经济技术开发区泰隆商业街1-1-123号房屋均因刑事案件被公安机关查封，不能处置。现被执行人郑在跃、褚衍云暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人郑在跃、褚衍云无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十一日
书记员 周振兴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初492号
原告于水民，男，汉族，1965年1月9日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河金凤凰园林工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区金江路开源森林公园。
法定代表人洪明华，总经理。
被告王现堂。
本院受理原告于水民与被告漯河金凤凰园林工程有限责任公司、被告王现堂买卖合同纠纷一案后，经审查，原告于水民未能提供被告王现堂的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告王现堂的基本信息。本院认为，原告于水民的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于水民的起诉。
案件受理费1430元，退还原告于水民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2847号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
被告：邹细道。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告邹细道买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费488元减半收取为244元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年十二月一日
书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2847号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：邹细道，男，1973年11月9日生，汉族，高安市人，经商。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告邹细道买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费488元减半收取为244元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年十二月一日
书记员 张文欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终191号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区。2008年9月23日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2017年4月21日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月5日作出（2017）湘0204刑初57号刑事判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人彭某某非法所得款490元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人彭某某不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人彭某某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终191号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区。2008年9月23日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2017年4月21日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月5日作出（2017）湘0204刑初57号刑事判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人彭某某非法所得款490元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人彭某某不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某某表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01236-2号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人周龙龙，该支行行长。
被执行人杨尔宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人杨尔宝、季海娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）宣民二初字第00144号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人杨尔宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人杨尔宝给付借款85000元及利息，并承担本案诉讼费1620.5元、执行费2234元，共计人民币157800.6元。
本院查明，宣城建材装饰大市场有一间房屋属被执行人杨尔宝所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨尔宝所有的位于宣城市宣州区宣城建材装饰大市场房屋一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 祯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1847号
申请执行人姜荣华，男，1965年12月24日生，汉族，住所地庆丰镇。
被执行人丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，住所地建湖县。
被执行人江苏航宇建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人:吴爱华，该公司董事长。
申请人姜荣华与被执行人丁兴连、江苏航宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0925民初4288号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告丁兴连给付原告姜荣华工程款8000元，于2016年10月30日前一次性付清。被告江苏航宇建设工程有限公司承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兴连、江苏航宇建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 李昊勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9647号
原告临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂市高新区临西十三路与金雀山一路交汇处。
法定代表人彭树祥，总经理。
被告张倩。
本院在审理原告临沂沂光电缆有限公司与被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张倩价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9647号
原告：临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂高新区临西十三路与金雀山一路交汇处。
委托代理人：刘勇，公司职工。
被告：张倩，女，汉族，1976年9月15日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂沂光电缆有限公司与被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂沂光电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由原告临沂沂光电缆有限公司负担。
审判员 李国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玉萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更2号
罪犯韩初明，男，汉族，1992年8月3日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2015年5月15日作出（2015）恒刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韩初明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韩初明于2015年7月8日入监改造。刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩初明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩初明减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩初明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩初明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩初明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩初明减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复84号
复议申请人（利害关系人）张瑛，女，1971年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。
申请执行人赵秋贤，女，1964年11月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
被执行人赵志伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。
西安市灞桥区人民法院在执行申请执行人赵秋贤与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案中，利害关系人张瑛不服该院（2017）陕0111执异8号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，张瑛与赵秋贤自愿达成分配协议，复议申请人张瑛向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人张瑛申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许张瑛撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年六月二十日二〇一七年六月二十日
书记员 王 博
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第310号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王新田。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保587号
申请人郭连发，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住河南省孟州市。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被申请人刘双全，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人蔡敏，女，1985年6月8日生，汉族，农民，其他自然情况不详，住址同上。
申请人郭连发因被申请人刘双全、蔡敏欠其借款600000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘双全、蔡敏转移财产，申请人郭连发于2017年12月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘双全、蔡敏名下的房产一处。案外人中国天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭连发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘双全、蔡敏名下位于丰县龙华城一号楼302号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月二十五日
书记员 仇星林