江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3388号
原告：王新泉。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告：刘冬云。
被告：马鞍山市江安汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄工业园曙光路2号，统一社会信用证代码：9134050071399465980。
法定代表人：李月俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文银，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，(以下简称保险公司)。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史薇，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的员工。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告王新泉与被告刘冬云、马鞍山市江安汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向山营销服务部(由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新泉，被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王文银，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。被告刘冬云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新泉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计225624元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日7时20分许，被告刘冬云驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型普通半挂车，沿122省道由西向东行驶，行至122省道91公里720米处时，由于太阳光刺眼加之车速过快不慎撞上了在路边的行人王新泉，造成车辆受损、王新泉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘冬云承担事故的全部责任，原告王新泉不承担该事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院。
被告刘冬云未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘冬云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。本案肇事车辆的所有人为被告马鞍山江安汽车运输有限责任公司，被告刘冬云系被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，本被告为原告垫付了108397元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘冬云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费，医疗费里面有大量的输血费用和白蛋白费用，均属于典型的非医保用药，我们要求按照20％予以扣除，认可医药费120000元。另外，根据原告的户口性质，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。对于原告主张的其他各项损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年6月11日7时20分许，被告刘冬云驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型普通半挂车，沿122省道由西向东行驶，行至122省道91公里720米处时，由于太阳光刺眼加之车速过快不慎撞上了在路边的行人原告王新泉，造成车辆受损、原告王新泉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘冬云承担事故的全部责任，原告王新泉不承担该事故责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院等治疗。原告的损伤于2016年7月4日经南京东南司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工、营养、护理期限分别为300日、90日、120日，并花去鉴定费2360元。皖E×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型普通半挂车的所有人为被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司，其为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。被告刘冬云系被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，被告马鞍山江安汽车运输有限责任公司为原告垫付了108397元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计225624元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王新泉伤前一直在丹阳市公路道路养护工程有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告刘冬云驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型普通半挂车撞上了在路边的行人原告王新泉，造成车辆受损、原告王新泉受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘冬云承担事故的全部责任，原告王新泉不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖E×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型普通半挂车的所有人为被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司，被告刘冬云系被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定应由被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司承担民事赔偿责任。再由于被告刘冬云驾驶的皖E×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，同时认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，输血和白蛋白是由于原告病情所需要的，同时被告保险公司在庭审中未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的潜代医疗方案及相应的费用，故对于被告保险公司的该项观点，本院不予支持。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告王新泉伤前一直在丹阳市公路道路养护工程有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张147364元，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾辅助器具费，原告主张900元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1320元，按每天30元，住院44天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为10800元，按每天90元，鉴定护理期限120天计算。
关于误工费，原告主张34500元，按每天115元，鉴定误工期限300天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张81780元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2600元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为600元。
综上，原告总的损失为286764元，由于被告刘冬云承担该事故的全部责任，且其所驾驶的皖E×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司已给付原告108397元，故原告还应返还被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司垫付款108397元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司。被告刘冬云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新泉各项损失原告王新泉178367元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司垫付款108397元。
三、驳回原告王新泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，鉴定费2360元，合计3888元，由被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告马鞍山市江安汽车运输有限责任公司的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤秀娟