江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初62号
原告：肖兰生，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，户籍所在地：江西省峡江县，现住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：肖丹（系原告肖兰生之女），女，1989年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：谢朝晖，男，1988年4月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
被告：江忠庆，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道9号明珠久隆2#商铺。
负责人：林志勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志锋，该公司员工。
原告肖兰生与被告谢朝晖、江忠庆、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，被告谢朝晖于2016年3月3日对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期提出重新鉴定申请，本院于2016年3月17日、2016年8月24日、2016年9月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告肖兰生的委托诉讼代理人肖丹、郑一村，被告谢朝晖及其委托诉讼代理人陈文凯、胡自平，被告江忠庆及其委托诉讼代理人周九根，被告保险公司的委托诉讼代理人邓志锋到庭参加诉讼（被告保险公司第二次、第三次经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告肖兰生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失1549917.66元，包括：医疗费504909.58元（被告谢朝晖已支付72000元），后续治疗费11765元（包括取内外固定费10000元以及一年卫具费1765元），住院伙食补助费19400元（50元／天×388天），营养费10300元（20元／天×515天），误工费67663.85元（47299元／年÷12个月÷30天×515天），护理费635253.06元（42746元／年÷12个月÷30天×515天×2人＋42746元／年×20年×60％），残疾赔偿金263606.8元（24309元×20年×54.22％），残疾辅助器具费50890元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费9619元，交通费5000元，住宿费5000元，被抚养人生活费8510.37元（10年×7848元／年×54.22％÷5人）；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2014年8月18日13时40分许，被告谢朝晖驾驶其所有的赣Ｄ×××××小车沿峡江县水边镇锦绣路自东向西行驶至与玉华路交叉十字路口路段时，与被告江忠庆驾驶的无牌二轮摩托车（搭载原告）相撞，造成谢朝晖、江忠庆及原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门作出的事故责任认定书认定，被告谢朝晖、江忠庆在本案事故中负同等责任，原告肖兰生不负事故责任。事故造成原告住院治疗385天，其中，2014年8月18日至2014年8月19日在峡江县人民医院住院治疗1天，花费医疗费32426.06元；2014年8月19日至2014年8月23日在井冈山大学附属医院住院治疗4天，花费医疗费42723.99元；2014年8月23日至2014年12月16日在南昌大学第一附属医院住院治疗115天，花费医疗费337190.26元；2014年12月19日至2015年8月11日在峡江县人民医院住院治疗234天，花费医疗费19417.32元，2015年8月11日至2015年9月10日在南昌大学第一附属医院住院治疗30天，花费医疗费60751.76元；2015年9月11日至2016年2月14日在峡江县人民医院花费门诊医疗费1881.41元；2015年9月11日之后在南昌大学第一附属医院花费门诊医疗费899.78元。被告谢朝晖已支付原告医疗费72000元。经鉴定，原告颅脑外伤所致中度智力受损，交通事故与中度智力受损直接相关，原告因本案交通事故造成右下肢损伤为伤残九级，颅脑损伤为十级伤残，盆部损伤为十级伤残，中度智力损伤为六级伤残，膀胱造瘘损伤为七级伤残，右骨骨折为十级伤残，后续治疗费10000元，一年必须发生卫具费1765元，自损伤之日起至鉴定前一日止的休息期、营养期、护理期均为515天，存在大部分护理依赖，残具辅助器具费用50890元，共花费鉴定费9619元。原告自2012年起至今经常居住在峡江县新县城，以做生意为生，月收入5000元，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。事故车辆赣Ｄ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期内，被告江忠庆驾驶的摩托车未投保，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告谢朝晖、江忠庆承担赔偿责任。
被告谢朝晖辩称，根据本案事故责任认定书认定的事实，被告江忠庆在本案事故中酒后无证驾驶无证车辆，而被告谢朝晖只是在未确保安全通行情况下驾驶车辆，故其对交通事故责任认定书有异议，认为其在本案事故中应负事故的次要责任，而非负事故的同等责任。原告肖兰生作为本案事故当事人，其作为摩托车的乘车人未戴头盔，在本案事故中也存在过错，故其应自行承担本案损失的30％的民事责任。因原告肖兰生在农村种田，每年领取相应的粮食补贴，居住在农村，提交的所有证明均没有证人出庭作证予以证实，应视为无效证据，故原告的损失应按照农村居民标准计算。因护理人员为原告的老婆，居住在农村，系农村居民，故原告的护理费应按照江西省农林牧渔行业标准计算。重新鉴定的鉴定报告对原有报告做了一定程度上的修改，希望法庭能够根据重新鉴定的结果计算原告的各项损失。
被告江忠庆辩称，因其任村小组组长，原告肖兰生任村小组会计，事故发生前，其与原告肖兰生等人一起至北龙村委书记家中吃饭，期间喝了酒。吃完饭后，江忠庆劝原告坐其他人的车回家，但原告没听其劝阻最后坐了江忠庆的摩托车。其对原告是否居住在峡江县新县城的事实不清楚，请求法院依法核实，原告诉请的各项费用，依法由法院判决。
被告保险公司未答辩。
根据诉、辩双方意见，归纳本案争议焦点为：1、交通事故责任认定书认定是否正确？2、原告肖兰生在本案事故中是否存在过错？是否须承担相应民事责任？3、原告诉请是否合法有据？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的原告的身份证、户口本、被告谢朝晖行驶证、驾驶证和被告谢朝晖、江忠庆身份信息、保险单、出院记录、住院医疗费票据、门诊发票、用药清单、××证明书、被扶养人身份证、户口本等证据均无异议，且上述证据均与本案有关联性，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
对原告提交的道路交通事故认定书，被告谢朝晖对事故发生的时间、原因、过程无异议，但对事故责任划分有异议，认为江忠庆酒后无证驾驶无牌摩托车，谢朝晖只是未确保安全行驶，江忠庆应负事故的主要责任，谢朝晖应负事故的次要责任。被告江忠庆对此无异议。因交警部门作出的道路交通事故责任认定书是根据事故发生时的现场照片、现场勘查笔录、暂扣的机动车车检测意见书、酒精检测报告、谢朝晖和江忠庆等人的询问笔录等因素综合考量的结果，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法，责任划分客观公正，且被告谢朝晖未提交相反证据予以证明本案事故责任认定书认定错误，故本院对该证据予以认定；对原告提交的居委会、派出所证明、租房合同，被告谢朝晖对其有异议，认为租房合同是补签的，补签就意味着伪造，租房合同上陈连英的签名与居委会证明上陈连英的的签名不是一个人所签，原告应出具租住期间缴纳房租的水电费及房屋产权证明予以佐证。被告江忠庆认为其对此不清楚。因租房合同系原告肖兰生的女儿与房东陈连英在2016年1月补签的，房东陈连英出庭作证证实，2012年原告肖兰生是为其女儿肖丹居住，才租用了陈连英的房屋，且经法院调查证实，在本案事故发生前，原告一直居住在峡江县北龙村委高山自然村，在本案事故发生后原告才搬入陈连英的出租房内居住。2016年9月7日及2016年9月21日，峡江县公安局和峡江县水边镇石阳社区居委会分别向法院出具《关于撤销肖兰生辖区居住证明情况的函》，两机构分别认定其先前向原告出具的辖区居住情况证明无效，故对派出所和居委会出具的证明，本院不予认定，对租房合同的证明目的，本院不予认定；对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告谢朝晖有异议，并对此提出重新鉴定申请，被告江忠庆无异议。因被告谢朝晖对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期提出了重新鉴定申请，而对后续治疗费、卫具费、残具辅助器具费均未提出重新鉴定申请，故对该证据中的后续治疗费、卫具费、残具辅助器具费，本院予以认定，对该证据中的其他项目本院不予认定；对原告提交的交通费、住宿费票据，被告谢朝晖对其有异议，认为部分交通费票据与本案无关联性，请法院依法核定，被告江忠庆希望法院依法予以核定。因交通费票据中许多票据均为连号票据，部分票据不是正规发票，部分票据与本案无关联性，原告也未提供相应的住宿费票据，根据原告的住院天数、住院、转院及陪护人数等具体情况，本院酌定原告的交通费、住宿费为5000元；对原告提交的辖区居民居住人员证明，被告谢朝晖对其有异议，认为公安局、居委会分别向法院出具《关于撤销肖兰生辖区居住证明情况的函》，撤销了原告的该证据，被告江忠庆认为由法院依法认定。因公安局、居委会分别向法院出具《关于撤销肖兰生辖区居住证明情况的函》，撤销了原告的该证据，且经法院调查，本案事故发生前原告一直居住在峡江县北龙村委高山自然村，在事故发生后原告才搬入陈连英的出租房内居住，故对该证据，本院不予认定；对原告申请的证人黄某出庭作证的证人证言，被告谢朝晖对其有异议，认为证人证言不能证明原告的证明目的，被告江忠庆对其无异议。因证人黄某在庭审作证过程中对原告是否租住在峡江县新县城未予确定，结合原、被告其他证据以及本院调查核实情况，本案事故发生前原告一直居住在峡江县北龙村委高山自然村，在事故发生后原告才搬入陈连英的出租房内居住，故对该证据，本院不予认定。
对被告谢朝晖提交的司法鉴定意见书，原告对其中的误工期有异议，认为误工期应自原告受伤之日起计算至评残之日止，被告江忠庆请法院依法判决。因该证据系被告谢朝晖在不服原告提交的司法鉴定意见书，提出重新鉴定申请，经双方选定鉴定机构后，在法院委托基础上得出的鉴定结果，鉴定事实清楚，程序合法，结果客观公正，故对该证据，本院予以认定；对被告谢朝晖提交的房东陈连英关于原告肖兰生租用其房屋的情况说明，原告对其有异议，认为被告谢朝晖与陈连英是亲属关系，陈连英作为一个有文化的人，不可能在未看清内容的情况下签字。被告江忠庆认为应由法院依法认定。因原告提交的租房合同是2016年1月补签的，经法院调查核实，本案事故发生前原告一直居住在峡江县北龙村委高山自然村，事故发生后，原告才搬入陈连英的出租房内居住，且被告谢朝晖与陈连英不存在亲属关系，故对该证据，本院予以认定；对被告谢朝晖提交的农户补贴综合查询表，原告对其有异议，认为肖兰生家里共五口人，即肖兰生夫妻、女儿其及父母，由于肖兰生居住在水边镇做木材生意，责任田转包给本村村民，自己只种了一亩左右的责任田，户名是肖兰生，政府补贴给肖兰生的农补款的实际领款人是其他实际耕种人。被告江忠庆认为其不清楚。因该证据与其他证据相印证，形成证据链，且原告未提供相应证据予以证明其不是责任田的实际耕种人，故对该证据，本院予以认定；对被告谢朝晖申请的证人谢某、曾某出庭作证的证人证言，原告对其有异议，认为证人证言不能推翻原告提交的租房合同、居委会、派出所证明，反而证明了原告居住在峡江县水边镇，从事木材生意，主要收入来源于城镇。被告江忠庆对其无异议。因该证据的证明目的与其他证据相印证，故对该证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月18日13时40分许，被告谢朝晖驾驶赣Ｄ×××××小车沿峡江县水边镇锦绣路自东向西行驶至与玉华路交叉十字路口路段时，与被告江忠庆驾驶的无牌二轮摩托车（搭载原告肖兰生）相撞，造成肖兰生、谢朝晖、江忠庆受伤、两车受损的交通事故，经交警部门作出的事故责任认定书认定，被告谢朝晖、江忠庆在本案事故中负同等责任，原告肖兰生不负事故责任。事故造成原告住院治疗385天，其中，2014年8月18日至2014年8月19日在峡江县人民医院住院治疗1天，花费医疗费32426.06元；2014年8月19日至2014年8月23日在井冈山大学附属医院住院治疗4天，花费医疗费42723.99元；2014年8月23日至2014年12月16日在南昌大学第一附属医院住院治疗115天，花费医疗费337190.26元；2014年12月19日至2015年8月11日在峡江县人民医院住院治疗235天，花费医疗费19417.32元；2015年8月11日至2015年9月10日在南昌大学第一附属医院住院治疗30天，花费医疗费60751.76元；2015年9月11日至2016年1月15日在峡江县人民医院及南昌大学第一附属医院花费门诊费共计2080.4元（1078.47元＋1001.93元）；2016年1月15日之后花费门诊医疗费569.32元。在鉴定过程中花费检查费等费用共计512元。上述费用共计495671.11元。被告谢朝晖已支付原告医疗费72000元。2015年3月9日，江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：肖兰生右下肢损伤为伤残九级；颅脑损伤为十级伤残；盆部损伤为十级伤残；后续治疗费（含内外固定取出）10000元；自损伤之日起误工期限评定为至定残之日止；自损伤之日起护理期、营养期分别评定为16周。本次鉴定花费鉴定费3100元。2015年12月30日，吉安精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人肖兰生颅脑外伤所致中度智力受损；交通事故与中度智力受损直接相关。本次鉴定花费鉴定费1408元。2016年1月14日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的残疾辅助器具鉴定意见书的鉴定意见为：总费用为50890元［（1200元＋2000元）×14次＋（90元＋780元）×7次］。本次鉴定花费鉴定费1500元。2016年1月15日，江西南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人肖兰生中度智力受损为六级伤残；膀胱造瘘为七级伤残；右股骨折已行内固定，为十级伤残；后续治疗费10000元；一年必须发生卫具费为1765元；自损伤之日起，休息期、营养期、护理期至本次鉴定前一日止；存在大部分护理依赖。本次鉴定花费鉴定费3100元。2016年3月3日，被告谢朝晖对原告的鉴定意见提出异议，对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期、误工期、营养期等事项提出重新鉴定申请，经法院组织双方当事人确定鉴定机构后，2016年7月27日，南昌大学司法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人肖兰生智能缺损的伤残等级构成六级，其尿道狭窄的伤残等级构成九级，其右下肢损失的伤残等级构成十级，其骨盆骨折的伤残等级为十级；护理依赖程度为大部分护理依赖；误工期、护理期、营养期均为16个月。
事故车辆赣Ｄ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期内，被告江忠庆驾驶的摩托车未投保。事故发生前，被告江忠庆与原告肖兰生等人一起至北龙村委书记家中吃饭，期间喝了酒。吃完饭后，江忠庆劝原告坐其他人的车回家，但原告没听被告江忠庆的劝阻，仍然坐江忠庆的摩托车。原告肖兰生1966年11月15日出生，系峡江县农村居民，农闲时从事木材买卖等经营活动，其父肖燕仔1932年11月5日出生，其母黎文香1937年10月8日出生，均系农村居民，肖兰生共有兄妹五人。2012年，因原告肖兰生的女儿肖丹在峡江县新县城工作，肖兰生为肖丹租用了陈连英的位于峡江县水边镇的一间房屋，但为签订书面租房合同，2016年1月，原告肖兰生的女儿肖丹与房东陈连英补签依法租房合同。本案事故发生前，原告肖兰生一直居住在峡江县北龙村委高山自然村，事故发生后，原告搬入陈连英的出租房内居住。
经本院核定，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费495671.11元，住院伙食补助费5775元（385元／天×15元／天），营养费7200元（16个月×30天／月×15元／天），误工费38125.15元［16个月×30天／月×28991元／年÷365天］，护理费635253.06元（原告主张），残疾赔偿金115333.8元（10117元／年×20年×（50％＋3％＋2％＋2％）］，后续治疗费11765元（10000元＋1765元），残疾辅助器具费50890元，精神损害赔偿金25000元，鉴定费9108元，交通费、住宿费共计5000元（原告主张），被抚养人生活费8510.37元（原告主张），上述金额合计1390421.49元。事故发生后，被告谢朝晖已支付原告72000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1、交通事故责任认定书认定是否正确？2、原告肖兰生在本案事故中是否存在过错？是否须承担相应民事责任？3、原告诉请是否合法有据？关于本案争议焦点一：道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法，责任划分客观公正，且原告及被告谢朝晖均未提出相反证据予以证明交通事故责任认定书认定错误，故事故责任认定书应作为本案定案依据，被告谢朝晖与被告江忠庆应各自承担50％的责任。关于本案争议焦点二：本案中原告虽对事故的发生不负责任，但其作为成年人明知所搭乘的车辆系非营运车，具有一定安全风险，仍同意无偿搭乘，自身也有过错，亦应自行承担部分损失，故原告应在被告江忠庆承担的责任限额内承担10％的责任。事故车辆赣Ｄ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期内。被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告谢朝晖及被告江忠庆按照各自过错责任比例承担赔偿责任。因被告保险公司应在商业三者险责任限额内替代被告谢朝晖承担300000元，且被告谢朝晖已支付原告72000元，故被告谢朝晖还须赔偿原告因本案事故造成的损失258656.75元（1261313.49元（1390421.49元－鉴定费9108元－交强险赔偿金额120000元）×50％－300000元－72000元］。因原告须在被告江忠庆承担的责任范围内承担10％的责任，故被告江忠庆应赔偿原告因本案交通事故造成的损失567591.07元（1261313.49元（1390421.49元－鉴定费9108元－交强险赔偿金额120000元）×50％×（1－10％）］。关于本案争议焦点三：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因被告对原告的医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费无异议，故本院对原告提出的医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费的主张予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，故原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因原告主张的护理费未违反法律规定，故本院对原告提出的护理费的主张予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无固定收入，其也未举证证明其最近三年的平均收入状况的，且原告肖兰生在本案事故发生前一直居住在峡江县北龙村委高山自然村，在事故发生后才搬入陈连英的出租房内居住，其收入可以参照受诉法院所在地农林牧副渔行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告的误工期为16周，故对原告提出的误工费的主张，本院不予支持；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院天数予以确定。根据原告的住院、转院天数等实际情况，原告提出的住院伙食补助费的主张不符合法律规定，故对原告的该主张，本院不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告的营养费的主张不符合法律规定，故对原告的该主张，本院不予支持；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告主张的残疾赔偿金不符合法律规定，故对原告的该主张，本院不予支持；残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。因被告对原告提出的残疾辅助器具费无异议，且原告的该主张符合法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。因原告主张的被扶养人生活费未违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，受害人确有必要到外地治疗，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。因原告提供的交通费票据中许多票据均为连号票据，部分票据不是正规发票，部分票据与本案无关联性，原告也未提供相应的住宿费票据，根据原告的住院天数、住院、转院及陪护人数等实际情况，本院酌定原告的交通费、住宿费为5000元；根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等具体情况，本院酌定原告的精神损害赔偿金为25000元；因被告对原告的鉴定费无异议，且重新鉴定基本维持原告的鉴定结果，故对原告提出的鉴定费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谢朝晖须在判决生效之日起二十日内支付原告肖兰生因本案交通事故造成的损失258656.75元（1261313.49元（1390421.49元－鉴定费9108元－交强险赔偿金额120000元）×50％－300000元－72000元］。
二、被告江忠庆须在判决生效之日起二十日内支付原告肖兰生因本案交通事故造成的损失567591.07元（1261313.49元（1390421.49元－鉴定费9108元－交强险赔偿金额120000元）×50％×（1－10％）］。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司须在判决生效之日起二十日内支付原告肖兰生因本案交通事故造成的损失420000元（120000元＋300000元）。
四、驳回原告肖兰生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18749元，由原告肖兰生负担3563元，由被告谢朝晖负担8265元，由被告江忠庆负担6921元。鉴定费9108元，由被告谢朝晖负担4554元，由被告江忠庆负担4554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江永平
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓美妍