wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第149号
原告雷俊锋，男。
被告袁付庆，男。
被告刘建庄，男。
原告雷俊锋与被告袁付庆、刘建庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷俊锋到庭参加了诉讼；被告袁付庆、刘建庄经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告雷俊锋起诉称：2013年5月份，被告袁付庆因做生意资金紧缺，向原告雷俊锋借款11万元，双方口头约定利息为月息3.5分，并由刘建庄对此笔借款负连带责任，被告袁付庆已归还利息三个月，后经原告多次向被告袁付庆、刘建庄催要本金及利息，被告袁付庆、刘建庄均以没有钱为由拒绝偿还本金及利息。遂诉至法院，请求判令被告袁付庆、刘建庄偿还借款11万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告雷俊锋向本院提交以下证据予以证明：借条一份、证人张文东证人证言一份。
被告袁付庆、刘建庄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁付庆、刘建庄未提供相关证据。
因被告袁付庆、刘建庄未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年5月4日，被告袁付庆向原告雷俊锋借款11万元，双方口头约定利息为月息3.5分，并由被告刘建庄为该笔借款提供连带保证责任，被告袁付庆、刘建庄为原告雷俊锋出具借条1份，借�内容为“借条今借雷俊锋110000现金（人民币）壹拾万元整借款人袁付庆2013年5月4日我愿为此笔借款负连带责任担保人：刘建庄2013年5月4日”。同日，原告雷俊锋将借款以现金的方式交付给被告袁付庆。被告袁付庆支付给原告雷俊锋利息三个月。后经原告雷俊锋多次催要本金及利息，被告均以没有钱为由拒绝偿还本金及利息，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告袁付庆向原告雷俊锋借款11万元，原告雷俊锋已将该借款11万元交付给被告袁付庆，原告雷俊锋与被告袁付庆已形成民间借贷法律关系；本案中，原告已将借款11万元支付给被告袁付庆，被告袁付庆应按约定支付原告雷俊锋本金及利息，故原告要求被告袁付庆偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告雷俊锋与被告袁付庆双方口头约定利息为月息3.5分，已超过年利率24%，对于超出年利率24%以上的利息，本院不予支持。被告刘建庄在借条的担保人栏上签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告雷俊锋要求被告刘建庄承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁付庆在本判决生效之日起五日内给付原告雷俊锋借款本金11万元及相应利息（利息自2013年8月4日按年利率24%计算至还款之日）；
二、被告刘建庄为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘建庄在承担本判决连带保证责任后，有权向被告袁付庆追偿。
如果被告袁付庆、刘建庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告袁付庆、刘建庄负担；先由原告垫付，待原告申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 靳欢欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3568号
原告：湖南**物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：杨**。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：付**，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南**物业管理有限公司（以下简称**物业）与被告付**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告**物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告付**向原告支付物业管理费共计10452元，并加付逾期支付的违约金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市****小区业主大会选聘的物业服务企业，在与岳阳市****小区业主委员会订立书面物业服务合同后，一直按照物业服务合同的约定为岳阳市****全体业主提供物业管理服务。被告为坐落于****4栋205号的业主，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2010年1月1日至2016年5月31日止共拖欠77个月物业管理费共计10452元，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告付**未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：原告**物业与岳阳**置业有限公司于2008年12月26日就被告付**所在小区签订前期《物业服务委托合同》，约定已售入住的物业管理费为1.29元/平方米，合同期限为自本合同签订之日至业主委员会与新的物业公司签订新的委托合同之日止。原告与****小区业主委员会于2014年10月1日签订《物业服务委托合同》，约定物业管理费收取标准为1.10元/平方米（商业用途及住宅改变用途的2.90元/平方米），合同期限为2014年10月30日至2016年10月30日止，未约定逾期缴纳物业管理费应支付违约金。原告在《物业服务委托合同》有效期限内履行了合同义务，被告自2010年1月1日至2016年5月31日止共拖欠77个月物业管理费未缴纳，共计10452元。
判决的理由与结果
本院认为，原告**物业与岳阳**置业有限公司、****小区业主委员会分别签订的《物业服务委托合同》均是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告付**应当依约履行缴纳物业管理服务费的义务，被告共拖欠自2010年1月1日至2016年5月31日止的物业管理费，共计10452元，对原告主张被告支付77个月物业管理费共计10452元的诉求，本院予以支持。因《物业委托服务合同》未约定逾期支付物业服务管理费应支付违约金，故对原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告付**支付原告湖南**物业管理有限公司物业管理服务费10452元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案的案件受理费61元，被告付**承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 方 向
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
统一社会信用代码91411625671658110L。
住所地：河南省郸城县世纪大道西段。
主要负责人：郭瑞松，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李国林，男，1964年10月15日生，汉族，住河南省郸城县，系该支公司员工。
被告：王玉彬，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：赵静静，女，1992年5月25日生，汉族，住河南省郸城县，系王玉彬之妻。
被告：王海峰，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：周彤，女，1982年6月8日生，汉族，住河南省郸城县，系王海峰之妻。
被告：于非，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张西宁，女，1985年9月24日生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告王玉彬、赵静静、王海峰、周彤、于非、张西宁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托诉讼代理人李国林、被告王玉彬、被告周彤、被告张西宁到庭参加诉讼，被告赵静静、王海峰、于非经本院开庭传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告偿还借款本金65252.2元及至还清之日的罚息、利息；2、由六被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2015年8月19日，被告王玉彬、赵静静、王海峰、周彤、于非、张西宁与原告签订《小额贷款联保协议书》。在联保协议有效期内又分别与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额分别为15万元、10万元、10万元，借款期限均为12个月，年利率均为15.3%，按照等额本息还款法偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款。被告自愿组成联保小组，互相之间成为借款连带担保。被告王玉彬未按照合同约定按时偿还借款本息，截止起诉之日仍现原告借款本金65252.2元及利息、罚息，经原告多次催要未果。故起诉要求判有所请。
被告王玉彬辩称：我现在没有钱偿还借款，只能慢慢偿还借款及利息。
被告赵静静未答辩。
被告王海峰未答辩。
被�周彤辩称：我不同意对被告王玉彬的借款承担连带偿还责任。
被告于非未答辩。
被告张西宁辩称：我不同意对被告王玉彬的借款承担连带偿还责任。
经审理查明：2015年8月19日，被告王海峰、张西宁、王玉彬三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告周彤作为王海峰的妻子、被告于非作为张西宁的丈夫、被告赵静静作为王玉彬的妻子均分别以联保小组配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。《小额贷款联保协议书》约定：“第一条、乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选王海峰为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条、从2015年9月起至2017年9月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款······。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、（二）作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额余额不超过15万元，不超过本人信用额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款的行为而形成的债权均提供连带责任保证。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用······”。
2017年3月10日，被告王玉彬与原告签订《小额贷款借款合同》，被告王玉彬的妻子赵静静作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名、捺印。合同第二部分专属条款约定：贷款金额为15万元，年利率15.3%，期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。担保方式为商户联保户担保。还款方式为等额本息还款法。合同第一部分通用条款中约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。
2017年3月10日，原告将上述15万元的借款发放给被告王玉彬。截止2018年3月10日，被告王玉彬尚欠原告借款本金65252.2元及以后的利息、罚息未还。
本院认为，被告王玉彬、赵静静与原告签订借款合同，原告向被告王玉彬发放了借款，借款合同成立并生效，被告王玉彬、赵静静应当按照借款合同的约定偿还所欠借款本金、利息及罚息。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当按照联保合同的约定相互承担连带责任保证，现被告王玉彬、赵静静未按照借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息，被告王海峰、周彤、于非、张西宁应按照联保合同的约定对被告王玉彬、赵静静下欠借款本金65252.2元及2018年3月10日以后的利息、罚息承担连带责任保证。被告周彤、张西宁辩解不愿意承担连带责任的意见，因二被告系完全民事行为能力人，对自己在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印的行为应当承担法律责任，故二被告�此项辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉彬、被告赵静静于本判决书生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金65252.2元及利息、罚息（利息、罚息自2018年3月10日至本判决书指定的履行期限届满之日，按合同约定计算）；
被告王海峰、周彤、于非、张西宁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（减半收取），由被告王玉彬、赵静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘文博
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执477号
绥宁县卫生和计划生育局
伍志豪、向月青：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人伍志豪、向月青计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x537号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第855号
原告：马凤英。
委托代理人：李军。
被告：张安臣，城镇居民。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县天运出租汽车有限公司，住所地：单县单城湖西路南端路西。
法定代表人：郭晨光，经理。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
原告马凤英与被告张安臣、被告单县天运出租汽车有限公司（以下简称天运出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤英及其委托代理人李军、被告张安臣及其委托代理人刘东升、被告天运出租公司委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英诉称：2015年10月18日，原告乘坐由被告张安臣驾驶的被告天运出租公司所有的鲁R×××××号出租车从单县到金乡县，当日18时30分许，被告张安臣驾驶鲁R×××××号出租车沿105国道由南向北行驶至金乡县老105国道交叉路口处，躲让其他车辆时撞至路边的石礅，致原告受伤。原告后被送往金乡县人民医院住院治疗。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告张安臣负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费8082元、误工费3520元（44天×80元／天）、护理费1120元（14天×80元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）等共计20000元，诉讼费用由被告负担。
被告张安臣辩称：被告同意在法律规定的范围内对原告合理的损失依法赔偿。
被告天运出租公司辩称：被告张安臣是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告公司名下，肇事车辆投有车上人员险，每座400000元。原告的损失应由保险公司赔偿，被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月18日18时30分许，被告张安臣驾驶登记所有人为被告天运出租公司的鲁R×××××号小型轿车，沿105国道由南向北行驶至金乡县老105国道交叉路口处，躲让其他车辆时撞至路边石礅，致鲁R×××××号车乘车人张某、原告马凤英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张安臣负事故的全部责任，张某、马凤英不负事故的责任。
2015年10月18日马凤英入住金乡县人民医院治疗十四天，花费医疗费8077.3元。2015年11月1日，金乡县人民医院出具证明，马凤英住院期间需陪护人员一人，出院后需要休息一个月。
另查明，马凤英系金乡县金乡街道鑫和粥铺经营者，其经营场所位于金乡县城奎星路××东，于2013年5月16日领取营业执照，现住金乡县××星××段鑫和粥铺。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院及门诊收费票据、证明、个体户营业执照等以及各方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告马凤英乘坐被告天运出租公司营运的出租车，双方之间形成了客运合同关系。本案合同的相对方为马凤英与天运出租公司，其法律关系应为旅客与承运人，作为承运人应当具备客运出租汽车经营的资格，虽然天运出租公司抗辩被告张安臣系肇事车辆的实际车主，二被告之间为挂靠经营关系，但涉案车辆登记在天运出租公司名下，具备客运出租汽车经营资格的是天运出租公司，张安臣是以天运出租公司名义进行经营，而天运出租公司对此亦未提出异议或予以纠正，故天运出租公司主张不承担责任的理由不能成立。天运出租公司作为承运人，未能将马凤英安全送达目的地，应承担违反合同义务的相应责任。马凤英请求天运出租公司赔偿医疗费8082元，本院予以部分支持。对于马凤英主张的误工费、护理费以及住院期间的伙食补助费计算标准，并不违反相关法律规定，本院予以支持。张安臣自愿承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告单县天运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤英医疗费8077.3元、误工费3520元、护理费1120元、住院期间的伙食补助费420元，合计人民币13137.3元；
二、被告张安臣对上述第一项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告张安臣、被告天运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月三十日
书记员 周佩佩
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1580号
原告：孟随根，男，汉族，1946年3月26日生，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：张小梅，女，汉族，1980年8月13日生，高平市米山镇川起村人，现住本村上街东巷2号，农民，系原告的儿媳妇。
被告：张庭明，男，汉族，1957年8月24日生，高平市人，非农。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
原告孟随根与被告张庭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告孟随根向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠粮油款61279.5元，并从2009年1月1日起至今按银行同期贷款利率赔付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年前后期间在高平市太洛路与康乐街交叉口开办个体粮油店即高平市福康粮油中心，于2013年停业注销。被告承包有高平市原村北山煤矿，从2007年至2008年间，被告在原告粮油店赊欠粮油，2008年冬，北山煤矿将每次赊欠粮油的单据收回，出具了欠款61279.50元的总欠条。此后经原告一直催要，被告一直拖延不给，直到北山煤矿被整合关闭。近年来，原告多次向被告追要，被告均未归还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求被告给付原告所欠粮油款，仅提供了2008年12月30日的盖有原高平市原村北山煤矿财务章的收款收据一支，载明“今收到高平福康粮油61279.5元系付粮油款”，被告提出是原高平市原村北山煤矿赊欠原告的粮油款，原高平市原村北山煤矿被注销后，其债务应由高平市原村乡原村村民委员会承担，因原高平市原村北山煤矿已被注销，原告也未能提供北山煤矿所欠的粮油款与被告有关的相关证据，不能证实原告与被告间存在债权债务关系，故原告起诉不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟随根的起诉。
案件受理费1332元，退还原告孟随根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 孙燕娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫梦莎
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初1580号原告：孟随根，男，汉族，1946年3月26日生，住高平市，农民。委托诉讼代理人：张小梅，女，汉族，1980年8月13日生，高平市米山镇川起村人，现住本村上街东巷2号，农民，系原告的儿媳妇。被告：张庭明，男，汉族，1957年8月24日生，高平市人，非农。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。原告孟随根与被告张庭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告孟随根向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠粮油款61279.5元，并从2009年1月1日起至今按银行同期贷款利率赔付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年前后期间在高平市太洛路与康乐街交叉口开办个体粮油店即高平市福康粮油中心，于2013年停业注销。被告承包有高平市原村北山煤矿，从2007年至2008年间，被告在原告粮油店赊欠粮油，2008年冬，北山煤矿将每次赊欠粮油的单据收回，出具了欠款61279.50元的总欠条。此后经原告一直催要，被告一直拖延不给，直到北山煤矿被整合关闭。近年来，原告多次向被告追要，被告均未归还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告要求被告给付原告所欠粮油款，仅提供了2008年12月30日的盖有原高平市原村北山煤矿财务章的收款收据一支，载明“今收到高平福康粮油61279.5元系付粮油款”，被告提出是原高平市原村北山煤矿赊欠原告的粮油款，原高平市原村北山煤矿被注销后，其债务应由高平市原村乡原村村民委员会承担，因原高平市原村北山煤矿已被注销，原告也未能提供北山煤矿所欠的粮油款与被告有关的相关证据，不能证实原告与被告间存在债权债务关系，故原告起诉不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟随根的起诉。案件受理费1332元，退还原告孟随根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  栗晋锦人民陪审员  史晓黎人民陪审员  孙燕娜二〇一六年十二月七日书 记 员  闫梦莎
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初580号
原告莫洪宣。
委托代理人苏岚，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告陈锐贤。
被告陈桂月。
原告莫洪宣与被告陈桂月、陈锐贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告莫洪宣的委托代理人苏岚到庭参加诉讼，被告陈锐贤、陈桂月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年3月16日、24日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈锐贤因资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账几次将借款1200000元转到被告陈锐贤的账户，被告陈锐贤于2013年11月2日向原告出具一份《借据》，约定借款金额1200000元，借期自2013年11月2日至2014年11月1日，借款月利率2%，于每月2日前支付利息。借款期限届满后，经原告催偿，被告陈锐贤没有归还过借款本息。两被告属夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系持续期间，根据相关法律规定，两被告应共同偿还本案债务。请求法院：1、判令被告陈锐贤、陈桂月偿还借款本金1200000元；2、判令被告陈锐贤、陈桂月支付利息336000元（利息的计算方式：1、以1200000元本金为基数，按月利率2%，从2015年1月2日起计至2016年3月2日；2、以1200000元本金为基数，按月利率2%，自2016年3月3日起计至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告提供了以下证据：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
2、《户籍信息查询单》，证明两被告的主体资格。
3、《借据》，证明被告陈锐贤向原告借款1200000元的事实。
4、《中国民生银行凭条》、《广西北部湾银行电子交易回单》，证明原告已向被告汇款1196000元的事实。
被告陈锐贤、陈桂月没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告系被告陈桂月的表姐，被告陈锐贤与被告陈桂月系夫妻关系。被告陈锐贤出于生意资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年1月17日向被告陈锐贤转账交付196000元、于2013年3月27日向被告陈锐贤转账交付100000元、于2013年11月2日分三笔向被告陈锐贤转账交付900000元以及现金交付4000元，被告陈锐贤于2013年11月2日向原告出具一份《借据》。《借据》载明“兹陈锐贤向莫洪宣共借人民币现款合计：壹佰贰拾万元整（1200000.00元整），用于个人资金周转需求。借款期限：自2013年11月02日起至2014年11月01日止，借款利息为月息百分之贰，于每月02日前归还利息。借款人陈锐贤。”借款期限届满后，两被告经原告催偿，至今未归还借款本息。本案借款发生在被告陈锐贤、陈桂月夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供被告陈锐贤出具的《借据》以及汇款凭证，证明原告与被告陈锐贤存在真实的借贷关系，本院予以确认。原告已向被告陈锐贤交付借款1200000�，被告陈锐贤未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈锐贤偿还借款本金1200000元及支付该借款相应的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈锐贤、陈桂月夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告陈桂月应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锐贤、陈桂月偿还借款本金1200000元给原告莫�宣；
二、被告陈锐贤、陈桂月支付利息给原告莫洪宣（利息的计算方式：以1200000元本金为基数，按月利率2%，从2015年1月2日起计至本息还清之日止）；
案件受理费9312元，财产保全费5000元，合计14312元，由被告陈锐贤、陈桂月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年六月十九日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第262号
原告：惠阳金叶实业开发总公司，地址：惠阳区
法定代表人：吕德平。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被告：何运莲，女，汉族，1963年6月25日出生。
委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
原告惠阳金叶实业开发总公司诉被告何运莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日、8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晨、被告的委托代理人杨爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有惠阳区淡水镇古屋管理区黄屋村鹅之塘一块8000多平方米土地，并领有建设用地许可证及国土证。上述事实已经由生效的惠阳区人民法院（2008）惠阳法民一初字第1349号《民事判决书》及惠州市中级人民法院（2009）惠中法民一终字第790号《民事判决书》确认。2012年12月起，被告未经原告许可，擅自占用原告土地红线内43平方米，在没有国土证、城建规划许可证及报建手续等合法手续的情况下进行违规建房，后原告发现后要求其停止侵权行为并拆除违章建筑，被告置之不理，后惠州市城市管理行政执法局向被告出具了《行政处罚告知书》，认定被告所建房屋为违建，要求其在10日内自行拆除。但是被告依旧置若罔闻并继续施工，被告的违法行为已经给原告在经济上造成了很大损失。原告认为，被告所侵占的土地是原告合法取得的物业，依《物权法》的相关规定，其具有排他性，被告未经许可擅自在原告的土地上兴建建筑物是侵权行为，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据我国《物权法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院本着事实及法律，依法作出公正的判决。诉讼请求：一、被告应停止侵权行为，自行拆除原告土地范围内的违章建筑；二、本案诉讼费用由被告支付。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告企业营业法人执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、建设用地许可证、国土使用权证、《民事判决书》、《证明》，证明原告已合法取得涉案土地的使用权；
4、照片，证明被告侵占原告土地的事实；
5、行政处罚告知书，证明被告所建房屋违建，被行政执法部门要求自行拆除；
6、报告，证明原告多次主张权利要求被告停止侵害。
被告答辩称：一、被答辩人未依法取得涉案5010平方米土地的国有土地使用证，不是涉案土地的权利人，不是本案适格的主体，其诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由：1、依据我国《物权法》及《土地管理法》的规定，取得土地的使用权，应当取得土地的使用权证书，《国有土地使用证》是法律规定的确定国有土地使用权的唯一合法有效的法律凭证。被答辩人并未取得涉案5010平方米土地的《国有土地使用证》，不享有该土地的使用权，不是涉案土地的权利人。2、被答辩人仅取得了规划选址许可，未依据法律规定申请办理建设项目报建手续和进行土地使用登记，且未在有效期间内申请办理建设项目报建手续和进行土地使用申请，该许可证已失效，涉案的5010平方米土地现仍为惠阳区淡水街道办事处古屋村集体土地。土地使用权证是土地权利物权化的证明，批准的各类建设用地没有经登记部门审核发放土地使用权证前，所批用地权利不过是一种有待形成物权的过程性权利介质，被答辩人至今没有取得土地使用权证，其土地物权最终没有形成。被答辩人至今未取得涉案5010平方米的《国有土地使用证》，不享有该土地的使用权。二、答辩人已取得合法的建房手续，未侵犯他人的合法权益。1992年3月25日，惠阳县淡水镇政府依法批准答辩人现建房地给答辩人使用。答辩人也已向古屋村委会和淡水镇人民政府缴纳了批建的基础设施配套费、办证管理费以及城建建房办证工本费等费用，答辩人已完成了当时法律规定的建房审批手续，取得了建房的合法手续。三、答辩人在已取得合法建房手续情况下兴建房屋，未侵犯他人合法权利。假如法院判决答辩人侵权并拆除的话，答辩人一家老小将无房可住，无家可归，极可能引发暴力事件，极大增加社会的不稳定因素。综上，被答辩人未取得《国有土地使用证》，不享有该土地的使用权，不是涉案土地的权利人，且答辩人已取得合法的建房手续，未侵犯他人合法权利。因此，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
1、《淡水镇居民申请建房证明》复印件，证明淡水镇政府通过依法审查后，批准了位于古屋俄之塘荒地120平方米（现建房位置）给被告建房，该审批符合当时土地管理法的规定，合法有效，被告已取得了现建房用地的合法手续。
2、《收款收据》复印件，证明被告已向政府部门缴纳了批建用地相关的办证管理费850元和基础设施配套费510元的事实。
3、淡水镇人民政府出具的《城建建房办证工本费》票据，证明被告已依法缴纳了批建土地的建房办证费用，取得了建房的许可证件。
4、《证明》，证明被告于1992年3月份就已取得镇政府批准建房手续，是红线图越位侵犯被告权利的事实。
经审理查明：1992年12月17日，经惠阳县国土局批准，原告取得位于淡水镇古屋管理区黄屋村面积5010平方米土地的《惠阳县建设用地许可证》。2008年12月17日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具《证明》：《惠阳县建设用地许可证》是属于合法用地的有效凭证。同时原告还领有经惠阳县城镇规划局核发的涉案面积5010平方米土地《红线图》。2013年，被告在淡水建成房屋。2013年6月26日，惠州市城市管理行政执法局向被告何运莲发出《行政处罚告知书》，认定被告何运莲所建房屋为违建，要求何运莲在10日内自行拆除。2015年2月9日，原告提起本案诉讼，称被告何运莲未经原告许可，占用原告土地红线内43平方米，要求被告停止侵权行为，自行拆除原告土地范围内的违章建筑。
本院认为，惠州市城市管理行政执法局于2013年6月26日向被告发出《行政处罚告知书》，认定被告在淡水未取得建设工程规划许可证进行房屋建设的行为违法，责令限期十日内自行拆除。原告的诉求已经得到行政机关的支持，权利也已得到保障，原告与被告的争议已经由相关的行政机关解决完毕，现原告就同一事实和理由又向本院提起诉讼，于法无据，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠阳金叶实业开发总公司的起诉。
本案诉讼费100元全额退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年八月七日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4467号
原告：石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈礼典，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市联业纺织贸易有限公司与被告李世贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市联业纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告李世贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市联业纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决李世贤立即偿还货款17700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2、判决李世贤承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：李世贤因经营需要向石狮市联业纺织贸易有限公司购布，并经李世贤确认截至2009年6月4日止结欠货款72700元，有李世贤签字确认并出具给石狮市联业纺织贸易有限公司收执的结欠款凭证可以证明。后李世贤只有支付部分货款，尚欠货款17700元。
李世贤在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市联业纺织贸易有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市联业纺织贸易有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市联业纺织贸易有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、李世贤的户籍证明一份，证明李世贤的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明李世贤结欠石狮市联业纺织贸易有限公司货款72700元的事实。
本院认定如下：因李世贤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市联业纺织贸易有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市联业纺织贸易有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为针纺织品、鞋帽、服装及辅料批发。李世贤因需向石狮市联业纺织贸易有限公司购买牛仔布，并确认截至2009年6月4日止结欠石狮市联业纺织贸易有限公司货款72700元，李世贤出具结欠款凭证一份交由石狮市联业纺织贸易有限公司收执。尔后李世贤陆续偿还款项55000元，尚欠石狮市联业纺织贸易有限公司货款17700元。2016年8月18日，石狮市联业纺织贸易有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市联业纺织贸易有限公司与李世贤之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定李世贤尚欠石狮市联业纺织贸易有限公司货款17700元。现石狮市联业纺织贸易有限公司要求李世贤偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。李世贤拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市联业纺织贸易有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。李世贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
李世贤应在本判决生效后10日内偿还石狮市联业纺织贸易有限公司货款17700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由李世贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初404号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾飞容，男，1990年4月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日被长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警抓获，临时羁押于邵阳市看守所，同年9月12日被邵东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人曾飞容犯寻衅滋事罪，于2016年11月9�向本院提起公诉，建议对被告人曾飞容在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，因被告人曾飞容对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人曾飞容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日17时许，被告人曾飞容在邵东县城八一路遇见其前女友曾某，便对曾某进行纠缠。纠缠中曾飞容在被害人谢某的按摩店内将谢某的1条塑料凳子摔烂，谢某打了曾飞容2耳光。曾飞容便打电话叫付裕（在逃）前来帮忙，付裕、“毛牛”等人赶到邵东县城八一路鱼塘口子处对谢某进行殴打，并用刀将谢某刺伤。经鉴定：谢某受伤致胸腔穿透创，血气胸，构成轻伤二级。
上述事实，被告人曾飞容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人曾某、车某的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见及被告人曾飞容的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞容纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾飞容犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人曾飞容起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人曾飞容自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人曾飞容依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑�案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾飞容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴�他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第1033号
原告方志毅，男，汉族，住福建省明溪县。
被告曾秀琴，女，汉族，住福建省明溪县。
被告黄艳艳，女，住福建省明溪县。
原告方志毅与被告曾秀琴、黄艳艳保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志毅到庭参加诉讼，被告曾秀琴、黄艳艳经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志毅诉称：2012年8月13日，债务人陈全岱以做生意急需周转金为由，向原告借款150000元，当时约定一年后还款，月息2.5分，由于借款期间届满，债务人陈全岱失踪，担保人拒不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特具诉起诉，请求判令：1、被告曾秀琴、黄艳艳立即偿还原告方志毅借款150000元及利息42000元（从2012年8月13日至2013年10月21日按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告曾秀琴、黄艳艳未提出答辩意见。
本案在审理过程中，在举证期限内原告方志毅提供借条一张，证明2012年8月13日债务人陈全岱向原告方志毅借款人民币150000元，约定利息为2.5分，借期为一年，该借条由被告曾秀琴、黄艳艳签字担保的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：被告曾秀琴、黄艳艳未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2012年8月13日债务人陈全岱以做生意需资金为由向原告方志毅借款150000元，约定月利率2.5%，约定借款期限一年；被告曾秀琴、黄艳艳作为担保人在借条上签字为借款提供担保，双方未约定担保范围、期限及担保方式。
本院认为：被告曾秀琴、黄艳艳作为担保人为债务人陈全岱向原告借款150000元提供担保的事实，有原告提供的借条为凭，担保事实清楚，证据确实充分。本案主债务约定了利息和借款期限，为定期有息借款。借款约定月利率2.5%，原告请求按月利率2%从2012年8月13日至2013年10月21日计算借款本金的利率，其请求未超过银行同期同类岱款利率的四倍，符合法律规定。被告曾秀琴、黄艳艳作为债务的保证人，双方未约定保证方式、范围、期限，被告曾秀琴、黄艳艳应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。因本案借款期限届满，原告有权在届满之日起六个月内向保证人即二被告主张权利，因此二被告应承担保证责任偿还给原告借款本息150000元，并支付给原告利息42000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及民间借岱和担保法律关系，因此应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》等法律规定确定担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借岱案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秀琴、黄艳艳应偿还给原告方志毅借款本金150000元，并支付给原告方志毅借款本金的利息42000元，合计192000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由被告曾秀琴、黄艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 汤 成 发
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2013）明民初字第1033号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借岱关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的岱款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借岱案件的若干意见》
第6条民间借岱的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类岱款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第504号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，身份证号码×××5617。因本案于2014年11月1日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日21时许，被告人赖某按之前电话联系约定，在珠海市香××区××路东方外语学校桥头，以人民币400元的价格向梁某贩卖2小袋白色晶体状物质，交易结束离开时被民警抓获。民警当场从被告人赖某身上缴获用于联系贩毒的白色iphone手机一台及毒资人民币400元，从梁某身上查获其购得的2小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.02克）。
另查明，2014年11月2日被告人赖某因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，因本案于2014年11月6日被刑事拘留。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，人口信息登记表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，送检检材情况，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某因本案于2014年11月1日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，因吸毒行为自2014年11月2日至2014年11月5日被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年11月6日起至2015年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色iphone牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2845号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告王玉英，女，1964年3月25日出生，汉族，住巨野县。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王玉英、付长民借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王玉英、付长民的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第678号
原告：李立春，农民。
被告：楚晨光，农民。
被告：刘淑会，农民。
本院在审理原告李立春与被告楚晨光、刘淑会为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李立春负担。
审 判 长 鲁素敏
审 判 员 王 超
人民陪审员 李 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张琪琪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第378号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人杨信贤，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、杨信贤土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-3号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：韦定吉。
被执行人：廖统全。
被执行人：陆凡利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人韦定吉、廖统全、陆凡利借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：35227元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第378号
申请执行人：石家庄市顺诺再生资源回收利用有限公司。
被执行人：平原福林纸业有限公司。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一四年十二月二日
书记员 ：白华鹏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3130号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告郑文其，男，1960年8月3日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑文其物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1477号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑苏倩，女，汉族，农民。
被申请执行人董西辉，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K115号、K116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K115号、K116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K115号、K116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3680号
罪犯苏庆�，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）东刑初字第243号刑事判决，以被告人苏庆海犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。被告人苏庆海不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○五年十月二十四日作出（2005）东刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏庆海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏庆海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯苏庆海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏庆海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第293号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年8月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年12月21日经本院决定被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年10月15日13时许，被告人刘某甲无证驾驶冀06xxx**装配秸秆粉碎还田拖拉机，在本村刘某1、刘某2承包的玉米地里进行秸秆还田作业时，因疏忽大意，将正在地里捡玉米的王某甲轧死。
另查明，案发后刘某甲赔偿被害人经济损失160000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、刘某1等人证言，现场照片，拖拉机行驶证资料，保定市徐水区农机监理站证明，勘验检查笔录，鉴定意见，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车辆，在公共交通范围管理外作业，由于疏忽大意致一人伤亡，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。为保护他人的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 博
审 判 员 刘香融
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高兆阳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第293号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年10月15日13时许，被告人刘某无证驾驶冀06250**装配秸秆粉碎还田拖拉机，在本村刘某甲、刘仓尔承包的玉米地里进行秸秆还田作业时，因疏忽大意，将正在地里捡玉米的王仓得轧死。
另查明，案发后刘某赔偿被害人经济损失160000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某甲等人证言，现场照片，拖拉机行驶证资料，保定市徐水区农机监理站证明，勘验检查笔录，鉴定意见，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶机动车辆，在公共交通范围管理外作业，由于疏忽大意致一人伤亡，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。为保护他人的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
审 判 员 刘香融
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高兆阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1826号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，（均自报）。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日0时55分，被告人马某驾驶一辆牌号为鄂a×××××小汽车，行驶至本区洛浦街丽江花园对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与一辆由梁某成驾驶的小汽车发生碰撞，致车上乘客杨某光、杨某雷、粟某如受伤。事故发生后，被告人马某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为247毫克／100毫升。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，马某血液酒精含量为246.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人马某赔偿梁某成人民币10000元，赔偿杨某雷等三人人民币8000元，并得到四人谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦予以供认，并有被告人马某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人并得到谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起执行至2015年1月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢艳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20918号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余延俊，男，1982年6月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余延俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余延俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33379.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33379.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第533号
申请执行人江边，居民。
被执行人熊建华，福建省亿山农业科技发展有限公司董事长。
被执行人熊建钢，龙岩市亿源种植有限公司总经理。
被执行人邱金林，福建省亿嵘铜业有限公司董事长。
被执行人福建省亿嵘铜业有限公司，地址福建省长汀县策武乡工贸新城。
法定代表人邱金林，董事长。
被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司，地址福建省武平县十方镇十方村工业集中区A26地块。
法定代表人熊建华，董事长。
申请执行人江边与被执行人熊建华、熊建钢、邱金林、福建省亿嵘铜业有限公司、福建省亿山农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）龙新民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人熊建华、熊建钢、邱金林、福建省亿嵘铜业有限公司、福建省亿山农业科技发展有限公司应支付申请执行人江边借款1550200元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2014年2月24日已达成和解协议，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第533号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年六月三十日
书记员 张 斌
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执保3号
申请保全人：宝业湖北建工集团有限公司。
法定代表人：庞宝根。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣。
委托诉讼代理人：李小康。
被保全人：咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴人庆。
委托诉讼代理人：刘正仁。
本院在执行宝业湖北建工集团有限公司与咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，经查，被保全�咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司有位于咸宁市咸安区温泉路41号的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
一、查封被保全人咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司所有的位于咸宁市咸安区温泉路41号的房屋（房号分别为：2号楼1001，3-4幢A、B区1029、1029A、1035、1057、2096、2124、2141、301、401、501、601，3-4幢C区2001、2002、2003、2004，5A号楼201、202、203、401、501，5-7号楼1026A、1027、2137、2142、401、4002、4003、4004、4005、4006）及相应土地使用权，期限为三年。
二、被保全人咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被保全人咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈仲军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 立
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定�理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4132号
原告王德勇，男，1954年2月2日生，汉族。
委托代理人朱宜笑、张璋，江苏苏南律师事务所律师。
被告陈锋，男，1956年10月2日生，汉族。
被告王贝娣，女，1957年9月13日生，汉族。
原告王德勇诉被告陈锋、王贝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德勇的委托代理人朱宜笑到庭参加诉讼，被告陈锋、王贝娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德勇诉称，其与被告陈锋系朋友关系，2010年12月，被告因生产经营需要向原告借款13万元，并出具借条一份，后其多次向被告索要无果。被告王贝娣与被告陈锋系夫妻关系。现诉至法院，要求被告陈锋与王贝娣偿还借款13万元及利息（从起诉之日起算至法院判决生效之日止，利率以银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈锋、王贝娣未应诉。
经审理查明，2010年12月31日，被告陈锋出具借条一份，载明其向原告王德勇借款壹拾叁万元。2014年11月，王德勇向本院提起诉讼。
另查明，被告陈锋与被告王贝娣系夫妻关系。
上述事实，有借条、工作笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锋向原告王德勇借款人民币130000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。王德勇向本院提起诉讼，即为主张权利，故对原告王德勇要求被告陈锋支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈锋在与被告王贝娣婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告王德勇要求被告陈锋、王贝娣共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锋、王贝娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈锋、王贝娣于本判决发生法律效力之日起10内返还原告王德勇借款130000元并支付利息（利息自2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告陈锋、王贝娣负担（此款已由原告王德勇垫付，被告陈锋、王贝娣在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年四月二十日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申41号
再审申请人（一审被告）：罕山集团锡林郭勒水泥有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市楚办楚鲁图街
法定代表人：田文才，职务董事长。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李占华，女，36岁，汉族，赤峰市人。
再审申请人罕山集团锡林郭勒水泥有限公司（以下简称罕山公司）因与被申请人李占华（以下简称李占华）民间借贷纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第596号民事判决，向本院申请再审。
罕山公司申请再审称：本案违反了一事不再理的诉讼原则。锡林浩特市人民法院于2010年3月22日作出的（2010）锡民一初字第50号民事判决，已经生效的法律文书，锡林浩特市人民法院认为，李占华及其丈夫纪平均是申请人罕山集团锡林郭勒盟水泥有限公司的职工，再审申请人在偿还被申请人借款后未撤回借据。而被申请人又持该借条主张欠款，理由不成立，不予支持为由驳回李占华的诉讼请求。而一年后李占华再次持该欠条提起诉讼，锡林浩特市人民法院不仅立案而且作出了与之前完全相悖的判决结果，支持了李占华的诉讼请求，现请求撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第596号民事判决。罕山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，李占华因与罕山公司民间借贷纠纷一案向锡林浩特市人民法院提起诉讼，该院审理后于2010年3月22日作出了（2010）锡民一初字第50号民事判决，罕山公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后以”原审判决认定事实不清，适用法律错误”为由，于2010年7月1日作出（2010）锡民一终字第129号民事裁定，撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第50号民事判决，该案发回锡林浩特市人民法院重审。锡林浩特市人民法院重新审理后于2011年3月7日作出了（2010）锡民一初字第596号民事判决，罕山公司仍不服向本院提起上诉。在本院审理过程中，罕山公司表示其所上诉的主张已经另行起诉，并于2011年9月26日申请撤回上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）锡民一终252号民事裁定，准许罕山集团锡林郭勒水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。2017年5月23日罕山公司向本院申请再审，请求撤销（2010）锡民一初字第596号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，罕山公司的再审申请已经超过上述规定的6个月法定申请再审期限。
罕山公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罕山集团锡林郭勒盟水泥有限公司的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申41号再审申请人（一审被告）：罕山集团锡林郭勒水泥有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市楚办楚鲁图街法定代表人：田文才，职务董事长。委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李占华，女，36岁，汉族，赤峰市人。再审申请人罕山集团锡林郭勒水泥有限公司（以下简称罕山公司）因与被申请人李占华（以下简称李占华）民间借贷纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第596号民事判决，向本院申请再审。罕山公司申请再审称：本案违反了一事不再理的诉讼原则。锡林浩特市人民法院于2010年3月22日作出的（2010）锡民一初字第50号民事判决，已经生效的法律文书，锡林浩特市人民法院认为，李占华及其丈夫纪平均是申请人罕山集团锡林郭勒盟水泥有限公司的职工，再审申请人在偿还被申请人借款后未撤回借据。而被申请人又持该借条主张欠款，理由不成立，不予支持为由驳回李占华的诉讼请求。而一年后李占华再次持该欠条提起诉讼，锡林浩特市人民法院不仅立案而且作出了与之前完全相悖的判决结果，支持了李占华的诉讼请求，现请求撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第596号民事判决。罕山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，李占华因与罕山公司民间借贷纠纷一案向锡林浩特市人民法院提起诉讼，该院审理后于2010年3月22日作出了（2010）锡民一初字第50号民事判决，罕山公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后以”原审判决认定事实不清，适用法律错误”为由，于2010年7月1日作出（2010）锡民一终字第129号民事裁定，撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第50号民事判决，该案发回锡林浩特市人民法院重审。锡林浩特市人民法院重新审理后于2011年3月7日作出了（2010）锡民一初字第596号民事判决，罕山公司仍不服向本院提起上诉。在本院审理过程中，罕山公司表示其所上诉的主张已经另行起诉，并于2011年9月26日申请撤回上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）锡民一终252号民事裁定，准许罕山集团锡林郭勒水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。2017年5月23日罕山公司向本院申请再审，请求撤销（2010）锡民一初字第596号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，罕山公司的再审申请已经超过上述规定的6个月法定申请再审期限。罕山公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罕山集团锡林郭勒盟水泥有限公司的再审申请。审判长 胡 丽 莉审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一七年五月二十六日书记员 赵  晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保32号
申请人：王晓杰，女，32岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：朱智学，男，33岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：宋晓慧，女，27岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王晓杰与被申请人朱智学、宋晓慧民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王晓杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十八日
书记员 周英杰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第24号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人劳某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被田林县公安局乐里派出所民警抓获，次日被田林县公安局监视居住，2014年10月21日被田林县公安局刑事拘留，同年11月20日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍、梁月苹出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田林县人民检察院指控，1、2014年9月14日凌晨，被告人劳某窜到田林县乐里镇二十四米大道恒健药店出租房一楼楼道里，将被害人黄某丙停放在该处的一辆价值2771元“绿能”牌电动车盗走，后出售给他人。2、2014年10月4日凌晨，被告人劳某窜到田林县乐里镇富源小区顺达摩托车行对面的一私人房楼道内，将被害人陆某乙停放在该处的一辆价值6650元“雅马哈”牌女式踏板摩托车盗走，后出卖给他人。3、2014年10月21日凌晨，被告人劳某窜到田林县乐里镇财富商城乐吧酒吧后门的小巷内，将周某停放在该处的一辆价值3332元“绿源”牌黄色的女式踏板电�盗走，当推出巷子行至罗记夜市后门处时，被田林县公安局巡逻民警人赃俱获。被告人劳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人劳某供述，2014年9月中旬的一天，我乘车到田林县城玩，到了凌晨2、3点，我走到田林县财富商城阳光假日酒店后一出租屋，看到该出租屋一楼车库门没锁，里面停放好多辆摩托车。在车库最里面后门处的楼梯口停放一辆棕红色女式踏板电动车，因车库里有摄像头，我就低着头从后门出去脱了上衣将头包住，再从后门返回，用火机烧开那辆电动车的电门线路外胶皮，接通线路电源将车子从后门开出，开到百色市卖给他人。2014年10月初的一天，我又乘车到田林县城，凌晨3点左右，我走到田林县富源小区销售�托车那一带的一出租房，看到一楼停了好多辆摩托车，车库最外面停有一辆白色女式踏板摩托车。因里面有摄像头，我就脱了上衣把头和脸遮住，进到屋内将那辆白色摩托车推出，在房屋转弯角落处接通摩托车线路电源、扭开车头锁，将摩托车开到百色市卖给他人。2014年10月20日下午19时，我乘车到田林县城寻找盗窃目标，在田林县财富商城牛一锅餐厅后的小巷有一辆黄色的电动车，只锁车头没有上大锁，我就一直等到次日凌晨3时许，看周围没有人，就拿随身携带的一把螺丝刀撬开前车盖，用剪刀剪断电动车车门线，用打火机烧掉电线胶皮然后接通电源。在我将电动车推出准备开走时，就被公安民警抓获。
经审理查明，1、2014年9月14日凌晨，被告人劳某窜到田林县乐里镇二十四米大道恒健药店出租房一楼楼道里，将被害人黄某丙停放在该处的一辆“绿能”牌电动�盗走，后出售给他人，经鉴定，该车辆的价值为2771元。2、2014年10月4日凌晨，被告人劳某窜到田林县乐里镇富源小区顺达摩托车行对面的一私人房楼道内，将被害人陆某乙停放在该处的一辆“雅马哈”牌女式踏板摩托车盗走，后出售给他人，经鉴定，该车辆的价值为6650元。3、2014年10月21日凌晨，被告人劳某窜到田林县乐里镇财富商城乐吧酒吧后门的小巷内，将被害人周某停放在该处的一辆“绿源”牌黄色女式踏板电动车盗走，当推出巷子行至罗记夜市后门处时，被田林县公安局巡逻民警人赃俱获，经鉴定，该车辆的价值为3332元。
另查明，被告人劳某曾因犯盗窃罪，于1998年8月17日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月10日被刑事拘留，次日变更为监视居住，同年10月17日被百色市右江区人民法院�处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，并交付执行。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙、陆某乙、周某的陈述笔录，受案登记表，证人何某甲、黄某甲、何某乙、岑某、黄某乙、陆某甲、苏某的证言笔录，陆某乙摩托车被盗案现场勘查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、照片，陆某乙摩托车被盗案现场指认笔录、指认照片，情况说明、证明、陆某乙摩托车购买发票、机动车整车出厂合格证，田价鉴定（2014）183号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，黄某丙电动车被盗案现场勘查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、照片，黄�丙电动车被盗案现场指认笔录、指认照片，情况说明、黄某丙电动车购买发票、证明，田价鉴定（2014）184号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，周某电动车被盗案现场勘查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、照片，周某电动车被盗案现场指认笔录、指认照片，电动车统一票据，田价鉴定（2014）235号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品清单，指认作案工具照片，发还物品清单，汪甸派出所的情况说明，调取证据清单、视频资料，（2014）右刑初字第191号刑事判决书、（2014）右刑初字第428号刑事判决书、（2014）右刑执字第579号执行通知书，抓获经过、人员基本信息及被告人劳某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑�责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人劳某多次盗窃，盗窃数额达12753元，且有犯罪前科，依法酌情从重处。鉴于被告人劳某犯罪后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元人民币；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及贩卖毒品罪决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金4000元人民币。总和刑期二年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金7000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵国秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓金念
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01167号
原告贺某。
被告秦某。
本院在审理原告贺某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告贺某负责。
审判员 卢碧兰
二〇一四年三月七日
书记员 范 婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第95号
异议人（案外人）桑和兴，男，汉族，1953年11月29日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人桑和兴对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（20＊＊）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人桑和兴对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）7层7＊＊室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人桑和兴并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，桑和兴主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回桑和兴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00046号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人贾某，男，1986年1月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日17时许，被告人贾某在本市东西湖区吴家山街道办事处三秀路“新骏宇网吧”上网时，趁上网人员杨某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的iphone4s手机（价值人民币2，260元）盗走，藏匿于家中。被告人贾某被公安机关抓获归案，所盗手机已被追回并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押及发还物品清单，证人焦某、贾某的证言，被害人杨某的陈述，被告人贾某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 麟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第18号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人解树红，油漆工人，住句容市。2014年10月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人解树红犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人解树红及其辩护人余慧珍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日19时许，被告人解树红酒后在句容市边城镇解家自然村33号其父母所住房间内逗儿子玩耍。其父解某甲见其喝酒，便呵斥其离开，后双方言语不和并发生肢体冲突。被害人解某乙（系被告人解树红的弟弟）闻讯某，见状上前与被告人解树红发生揪打，双方从室内揪打至家中院落。揪打过程中，被告人解树红从院内车库门口地上捡起1把剪刀，后在其头部被解某乙按压的情况下，持剪刀刺入解某乙右胸部，致解某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局法医鉴定，解某乙系被他人持单刃锐器刺击胸部致心脏破裂大失血死亡。
2014年10月7日，被告人解树红被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，双方当事人就赔偿事宜达成协议。
对上述事实，被告人解树红及其辩护人余慧珍在开庭审理过程中均无异议，且有被告人解树红的供述；证人解某甲、丁某、孙某、王某、樊某、莫某、汪某、钱某、杨某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、病历、火化证明、赔偿协议、照片；法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录；物证剪刀1把等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解树红故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人解树红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解树红犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人解树红就赔偿事宜与对方当事人已达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解树红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2024年10月7日止）。
二、随案移交的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任梅子
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0095号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人石某某。曾因嫖娼于2011年4月20日被原姜堰市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五千元。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，12月13日被姜堰区公安局取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某某于2013年3月22日7时许，驾驶苏MMR3**号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰镇罗塘西路民政工业园区附近路段时，在超车过程中对路面车辆动态观察不够，遇有情况采取措施不当，未能确保安全，与被害人朱某某驾驶的苏MPT2**号二轮摩托车及被害人陈某驾驶的苏MM0785**号电动自行车发生交通事故，致被害人朱某某、陈某受伤，被害人朱某某经救治无效于同年10月19日死亡。经鉴定，被害人朱某某因交通事故致颅脑损伤引起多器官功能衰竭死亡，被害人陈某的损伤为轻伤一级。被告人石某某应负事故全部责任。
案发后，被告人石某某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人朱某某近亲属各项损失计人民币1072438元，赔偿被害人陈某各项损失计人民币110562元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、医院诊断证明、民事调解书等书证；证人张某某、沈某等人的证言；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录及交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。被告人石某某受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人石某某委托他人代为报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾被行政外罚，可酌情从重处罚。被告人石某某系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人石某某从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。