wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第65号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人付常春。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对付常春土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的滨海规国执字（2015）002号行政决定。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）002号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人付常春使用坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村X号的住宅，宅基地占地861.63平方米（合1.29亩），建设坐北朝南正房3间，建筑面积为87.84平方米。另建无证厢房3间，建筑面积30平方米，上述房屋因建设滨海新区西外环高速公路被征收。根据《滨海新区西外环塘沽段集体土地征收补偿安置办法》，本次拆迁采取以下三种安置方式之一安置：1.实物安置。以一宗宅基地为单位，以户口载明的人口确定人数，每人安置45平方米（建筑面积下同）商品房。对于按照农村城市化标准建设的房屋由于房型设计形成的自然增加面积，按2000／平方米购买。2.拆一还一。指合法有效证件载明的原居住房屋建筑面积相等的部分（厢房面积按50%计算，下同）与应安置新房建筑面积相等的部分“拆一还一”。因房型设计形成的自然增加面积，按2000元／平方米购买。3.货币补偿。自愿选择货币补偿的，以房屋合法有效证件核准的面积，按5000元／平方米给予一次性补偿。对特殊群体由本人申请，逐级申报特殊解决。在征地过程中，被执行人拒绝搬迁，经多方组织与被执行人进行协商数次未果，还是拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速公路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告、被执行人房屋拆迁补偿认证书、动员期间工作记录等证据，证实被执行人超出规定要求而拒不交出土地的行为，并按照相关法定程序和规定下达了行政处罚（即交出土地决定），向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。在法定期限内，被执行人已向天津市国土资源和房屋管理局提出申请复议，经该局审查复议，于2015年6月3日作出行政复议决定书，维持申请执行人作出的滨海规国执字（2015）002号《行政处罚决定书》。2015年6月16日，被执行人付常春到天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日被执行人付常春撤回起诉。但至今仍未交出土地。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）002号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）002号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1203号
原告：周文洁，女，1973年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：郑小雄，浙江高策律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1981年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：曾球，浙江欧盟律师事务所律师。
原告周文洁为与被告郑辉民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告郑辉名下的房产。原告周文洁的委托代理人郑小雄、被告郑辉的委托代理人曾球、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文洁诉称：被告郑辉于2010年8月起陆续多次向原告借款，截至2010年10月5日止的借款均已还清。但自2010年10月6日起至2011年2月11日止，被告又分6次向原告借款共计1000万元，其后仅还款400万元，尚欠本金600万元未能偿还。经原告催讨，被告向原告出具了一份《借款及担保协议书》，承诺原告可以随要随还，借款月利率按3%计算，若逾期归还，除支付利息外，还需支付违约金及由此引起的诉讼费、律师费、交通费等为实现债权的费用。后原告因需用款，要求被告归还，但被告却一直拖延不还。因原、被告双方原先关系较好，顾及该关系，故对借款本金原告现暂起诉要求先返还480万元。故请求判令：1、被告郑辉归还原告借款本金480万元并支付利息（截至2012年5月31日止的利息为99.6万元，自2012年6月1日起至法院判决确定的还款之日为止的利息按本金600万元以人民银行一至三年期同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用及为实现债权而发生的费用由被告承担。
为此，原告周文洁向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格、身份情况；
2、被告身份资料，证明被告主体资格；
3、借款及担保协议书、结算单、银行转账凭证，证明被告郑辉向原告借款，尚欠本金600万元未能偿还，约定月利率为3%的事实；
4、情况说明及身份证，证明原告周文洁委托案外人陈娴将款项1000万元汇给被告方指定的收款人账户。
被告郑辉辩称：原告诉称被告偿还的借款本金为400万元不属实，借款时双方并无约定借款的利息。被告实际已偿还的借款本金为622.3万元。原告诉请的借款本金为480万元实际是由5个债权人组成，其余的120万元已由被告与债权人结清。现被告认可的借款本金为257.7万元。
为此，被告郑辉向本院提供如下证据：
汇款凭证及证人陈某的证言，证明被告委托案外人陈某向原告指定的帐户汇款222.3万元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。对证据3，被告对协议书中其本人签名的真实性没有异议，但认为协议书中的借款利率是原告事后自行添加的，对结算单中被告签名的真实性无异议，但认为该结算单系被告在原告的胁迫下签订的，且结算单中被告偿还的款项金额亦不正确。本院认为，被告认为结算单是在受原告胁迫的情况下签订的，因无提供相应的证据佐证，本院对其异议不予采纳。因被告对证据的真实性无异议，故对证据的真实性本院均予以认定。借款的利息约定，本院在说理部分再予阐述。
2、对被告提供的证据，原告对汇款凭证及证人证言的真实性均没有异议，但认为这些款项系被告用于支付借款的利息。因原告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定，对款项的性质在说理部分再予阐述。
经审理，本院认定事实如下：被告因需于2010年10月6日起至2011年2月11日止，陆续向原告借款共计1000万元，分别为：2010年10月6日100万元，2010年10月18日250万元、150万元，2010年10月25日100万元、100万元，2011年2月11日300万元。在借款期间，被告于2010年11月12日偿还了本金100万元，2010年11月13日偿还本金100万元，2011年9月5日偿还本金200万元，合计400万元。另，被告本人或委托案外人陈某于2010年11月15日至2011年12月31日期间，陆续支付原告款项222.3万元，这些款项每次支付金额分别为3万元、12万元、9万元等不同的金额。
另查明，被告出具了一份《借款及担保协议书》，并签署了一份结算单。《借款及担保协议书》中确认被告的借款金额为600万元，未约定还款期限。结算单列明原、被告之间大额的款项往来，并在结算单下面注明“2010年10月6日至2011年2月11日被告郑辉共借款1000万元，截止2011年9月5日共还款400万元，至今总欠款本金600万元，郑辉已出具借款协议书”。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方争议的焦点是，原、被告之间的借款有无约定利息，被告支付的222.3万元的款项性质及被告余欠的本金金额。本院认为，被告郑辉出具的《借款及担保协议书》和结算单虽均未注明出具的时间，但根据结算单上列明的款项往来时间，该结算单应是2011年9月5日以后出具的，且该结算单已注明被告的原借款本金为1000万元，已偿还的本金为400万元，结合《借款及担保协议书》中记载的本金金额，故本院对原告诉称的被告余欠的本金总额为600万元的事实予以认定。被告郑辉辩称，原、被告双方并未约定借款利息，其另外支付的222.3万元均系偿还借款的本金。本院认为，根据222.3万元中各笔款项的付款时间，结合支付时借款本金的金额，可印证这222.3万元系按月利率3%支付借款的利息，如这些款项系偿还本金，应在双方签署结算单时予以抵扣，故本院认为被告的辩称与事实不符，本院不予采信。但原、被告双方约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整月利率为2%，多支付的利息应在本金中扣减。原告陈述，借款的利息已支付至2011年12月底，根据每笔借款的时间、还款时间及本院认定的借款合理利率，借款至2011年12月底的合理利息为198.6万元。被告多支付的款项222.3-198.6=23.7万元，应在本金中扣除。对2012年1月1日之后的借款利息，本院酌情认定按月利率1.8%计算。因原告保留120万元的债权，现仅起诉480万元的本金，故扣除被告多支付的利息，现在本案中被告应偿还的本金为480-23.7=456.3万元。对原告尚未主张的借款120万元的利息亦应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起五日内偿付原告周文洁借款本金人民币4563000元及利息（利息按本金4563000元从2012年1月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告周文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52372元、财产保全费5000元、公告费210元，合计57582元，由原告周文洁负担5772元，被告郑辉负担51810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈晓静
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张乓乓
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00674号
申请执行人：徐某某，女。
被执行人：程某某，男。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人程某某加工合同纠纷一案中，经查被执行人程某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7070号
罪犯费忠武，男，1986年1月11日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）安刑初字第100号刑事判决，以被告人费忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费忠武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费忠武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费忠武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯费忠武减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第163号
原告：高某某。
委托代理人：马金刚，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：高某。
原告高某某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案，原告高某某于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2013年1月10日向被告高某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2013年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马金刚、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年5月份原告应聘到被告开的“丫康足道”足浴店工作，原、被告口头协议每月工资1300元，另加三七提成，每月16日发放工资和提成。2012年10月份被告停止营业，被告以没钱为由出具了一份欠条，保证一个月内支付原告工资，后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款2376元，并承担本案的诉讼费用。
原告高某某为支持其主张成立向法庭提供了被告高某出具的欠据一份。
被告高某辩称：被告承认欠原告的工资款，被告的另一个伙计没有还被告的钱，现在被告没有钱，三个月之后才能付清原告的工资款。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：2012年5月份原告高某某应聘到被告高某开的“丫康足道”足浴店工作，后被告高某的足浴店停止营业，被告高某于2012年10月16日为原告高某某出具了一份欠条，证明被告高某欠原告高某某工资款为2376元，原告高某某多次催要，被告高某拒不支付。
本院认为，被告高某欠原告高某某工资款2376元事实清楚，证据充分，且有被告高某打的欠条为证，原告高某某请求被告高某偿还欠款2376元，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某偿还欠原告高某某工资款2376元。（限判决书生效后五日内一次性付清）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年一月二十九日
书记员 郝 宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01787号
罪犯黄燕金，绰号“阿森”、“阿东”，男，汉族，1979年07月2日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年02月26日以作出（2008）粤高法刑终字第50号刑事判决，认定罪犯黄燕金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。
罪犯黄燕金曾减刑两次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄燕金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄燕金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄燕金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黄燕金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年12月24日起至2019年12月23日止）。减刑后刑期至2017年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民商初字第635号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：杨之伟，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：高海霞，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨公成，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨凤雨，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨凤尧，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨之红，男，1984年4月2日出生，�族，农民，住东昌府区。
原告聊城农商行与被告杨之伟、高海霞、杨公成、杨凤雨、杨凤尧、杨之红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛及被告杨之红到庭参加诉讼，被告杨之伟、高海霞、杨公成、杨凤尧、杨凤雨经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：被告杨之伟于2010年9月1日签订《最高额联合保证借款合同》一份，联保小组成员：杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧、杨公成，授信金额分别是：杨凤雨7万元、杨公成10万元、杨之红10万元、杨之伟9万元、杨凤尧8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨之伟持所发贷款证于2012年9月8日向原告借款人民币9万元，期限从2012年9月8日至2013年8月3日，借款月利率10.7‰，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。家庭财产共有人高海霞，由被告杨公成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨作为保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有9万元本金及相应利息未有偿还。
借款到期后，被告杨之伟、高海霞尚有9万元本金及相应利息未有偿还；被告杨公成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨之伟、高海霞归还本金9万元及其相应的利息；被告杨公成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告杨之红辩称：我的签字真实，但信用社没对我的担保能力考查，我没有能力担保，所以我的签字无效，我不承担保证责任。但没有提供相关的证据予以证明。
被告杨之伟、高海霞、杨公成、杨凤雨、杨凤尧均未答辩，被告杨之伟、高海霞、杨公成、杨凤雨、杨凤尧、杨之红均未提交证据。
原告聊城农商行为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告杨之伟向原告借款人民币9万元；被告高海霞认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告杨公成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019065526）一份，用以证明被告杨之伟于2012年9月8日已经收到所借的人民币9万元。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证、认证，被告无异议，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年9月1日，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》。双方约定联保小组成员：杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧、杨公成，授信金额分别是：杨凤雨7万元、杨公成10万元�杨之红10万元、杨之伟9万元、杨凤尧8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨之伟持所发贷款证向原告借款人民币9万元，借款期限从2012年9月8日至2013年8月3日止。借款月利率10.7‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告高海霞向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告杨公成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨为联合保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币9万元本金及相应利息未有偿还。合同签订后原告于2012年9月8日将借款人民币9万元打入被告杨之伟存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公�堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为91×××52。借款到期后，被告杨之伟、高海霞未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告杨公成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告杨公成、杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧签订的《最高额联合保证借款合同》、被告高海霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，现原告要求被告杨之伟、高海霞归还借款本金及利息，被告杨公成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨承担连带责任，依法应予支持。被告杨之红的辩称没有提供相关的证据证明其没有保证能力，其辩称本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨之伟、高海霞于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及相应的利息（利息从2012年9月8日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告杨�成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告杨公成、杨之红、杨凤尧、杨凤雨承担保证责任后，有权向杨之伟、高海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月十一日
书 记 员 张立敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第439号
原告杜某。
被告时某。
原告杜某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告提出离婚并开出的条件原告无法满足，因做着离婚的准备，没有孩子，没有共同财产，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，我们都无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方均认为没有和好可能。2011年6月被告在法院提出离婚，8月原告母亲做手术前一天接法院传票，10月被告撤诉。夫妻感情确已破裂无法弥补毫无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告杜某为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、法院民事裁定书。
被告时某辩称，我不同意离婚，我们感情基础非常稳固，夫妻感情一直很好。此前是在冲动之下起诉离婚，经深思后，夫妻之间还有感情，就撤诉了。
被告时某为支持其辩称提交了原告书写的保证复印件一份。
原、被告所举证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告通过朋友于2000年认识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方在共同生活中产生矛盾，被告于2011年6月向法院提出离婚，同年10月26日被告以夫妻尚有感情为由撤回起诉。2012年2月20日原告以夫妻感情破裂为由，起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要原、被告以家庭利益为重，在今后的生活中互相信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，原告应珍惜夫妻之间感情，以不离婚为宜，故原告请求离婚之诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告时某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一二年三月三十日
书记员 单圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1305-1号
原告许某某，男，汉族，1983年9月26日出生。
被告王某某，女，汉族，1987年4月3日出生。
本院于2015年6月10日受理了许某某与被告王某某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十二日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1305-1号
原告胡美先，女，1971年10月27日出生，汉族，
被告王学礼，男，1971年9月16日出生，汉族，
本院于2015年6月10日受理了原告胡美先诉被告王学礼离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十一日
书记员 王 明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第213号
申请执行人黄节约，男，1963年7月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人吴燕田，男，1973年1月6日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人黄节约与被执行人吴燕田民间借贷纠纷一案，本院（2010）狮民初字第2682号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴燕田应偿还申请执行人黄节约借款100万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴燕田有可供执行的财产。申请执行人黄节约也未向本院提供被执行人吴燕田其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴燕田暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第213号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4530号
原告柴建华。
被告陈燕华。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告何成方。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告柴建华与被告陈燕华、何成方买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告柴建华、被告陈燕华、何成方的共同委托代理人倪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建华诉称，原告自2010年起向被告供应不锈钢材料，2013年9月2日，经双方结账，陈燕华代表何成方出具欠条一份，载明共欠柴建华价款49000元，并约定自2013年年底至2016年6月30日，分六次付清。到期价款，被告一直未给付。为此，请求判令两被告给付价款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈燕华辩称，本被告是何成方的雇员，与原告发生买卖合同关系的相对人是何成方，本被告仅是代理何成方出具欠条，本身与原告之间没有债权债务关系。
被告何成方何成方辩称，本被告与原告之间存在买卖关系和欠款的关系，因目前经营困难，所以，未能按照还款计划的约定还款。
经审理查明，原告自2010年起向被告供应不锈钢材料，2013年9月2日，经双方结账，陈燕华代何成方出具欠条一份，载明共欠柴建华价款49000元，并约定自2013年年底给付5000元，2014年6月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付5000元，2015年6月30日前给付5000元，2015年12月30日前给付10000元，2016年6月30日全部付清。嗣后，被告仅给付价款3000元，其余到期价款，被告一直未给付。原告诉至本院，请求判令两被告给付价款15000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，被告何成方对陈燕华代为出具的欠条予以认可，表明陈燕华出具欠条是代理何成方实施民事法律行为，因此，应当由被代理人何成方承担给付价款的义务，原告要求陈燕华共同承担给付义务的主张，依法不应得到支持。关于被告何成方应给付价款的数额，目前已到期的价款是2013年底的5000元和2014年6月30日前的10000元，因为被告何成方已给付3000元，故被告何成方尚应给付原告价款12000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何成方于本判决生效后10日内偿还原告柴建华价款12000元。
二、驳回原告柴建华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由被告何成方负担（此款原告已垫付，被告何成方应连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
按照法律规定或者按照当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第123号
上诉人（原审被告）：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区（天地重工园）。
法定代表人：张友峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李良，董事长。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：方洁萍，广东××晟律师事务所实习律师。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司因与被上诉人珠海仕高玛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人徐州天地重型机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州天地重型机械制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人徐州天地重型机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年四月七日
书 记 员 弓婷璇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字00177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，该行行长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司.
法定代表人：刘朝东，董事长。
被执行人：刘朝东，男，1974年11月出生，汉族。
本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人滁州骏业五金锁具有限公司名下的位于安徽省全椒县经济开发区纬二路北的土地（土地使用权证：全国用（XXXX）XXXX号）及其上的房屋（房屋产权证号：全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXX**）；
二、查封期限为三年；
三、划拨被执行人刘朝东银行账户余额1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年三月二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更941号
罪犯刘占利，男，1962年5月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年7月31日作出（2014）长安刑初字第00267号刑事判决书，以被告人刘占利犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年5月2日立案后，进行了公示。于2018年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯刘占利在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占利准予减刑六个月（余刑执行至2018年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08917号
原告：周瑜，女，1984年5月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：冯锦兰，女，1960年7月14日生，汉族，住址同周瑜。
委托代理人：王代贵，男，1963年6月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：翁蓉蕾，女，1954年8月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周瑜与被告翁蓉蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人冯锦兰、王代贵到庭参加诉讼；被告翁蓉蕾经本院公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：2009年5月11日，我和朋友一起去重庆市江北区大石坝“沛东北陆新居”售楼部看房，接待我们的工作人员说房子已经卖完了，不过有买了的业主要转让，并约来了被告协商。被告以10万元价格将北陆新居二期XX号房转让给我，包括6万元首付和4万元转让费。事后我多次要求北陆新居工作人员带去看房子，沛东公司向我解释说，该房已取消修建，并将已支付的6万元首付退还，转让费让我找被告要。我通过打电话、写信及上门联系，均找不到被告。原告认为，被告转让的房屋是职工集资房，当时的性质为经济适用住房，而原告并无资格购买该房屋；因此，双方达成的口头转让协议是无效的，在此情况下，被告应退还收取的购房指标转让费。综上，起诉请求：判令被告返还购房转让费40000元。诉讼费由被告承担。
被告翁蓉蕾未答辩。
经审理查明：2007年12月13日，重庆市建设委员会同意确认“沛东·北陆新居”为2007年重庆市经济适用住房项目。2010年6月24日，重庆市江北区人民政府作出会议纪要，决定将该项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。
2009年5月11日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到周瑜购沛东北陆新居购房转让费40000元正。翁蓉蕾。2009.5.11”。2010年2月，重庆沛东房地产开发有限公司制作《沛东·北陆新居内部清退款项计算表》，该表载明：姓名周瑜；房号XX；身份证号码50010919840529XXXX；电话13996****XX；交款时间2007.11.6；本人撤回沛东沛东北陆新居购房申请，并接受如下补偿：认购金额60000，月数38；利息（年息8%）15200；补偿金21600，补偿比例36%；合计96800；认购人确认周瑜。
原告为证明其与被告之间达成了关于转让沛东北陆新居XX号购房指标的口头协议，且该协议因涉讼房屋为经济适用房而无效，还举示了如下证据：
1.2007年11月6日形成的重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表（复印件）、收据（复印件），申请表载明的主要信息为：“姓名翁蓉蕾；申请购房户型G；拟付款方式现金，收据号02481147；申请购房面积66.25m2；备选房号XX；内部优惠政策3200／m2；填表人声明本人在已阅读我公司关于《内部员工集资购房的优惠政策》的情况下申请集资购房，并自愿遵循公司销售部的相关安排完善今后的购房手续，声明人翁蓉蕾”。该申请表中盖有“重庆沛东房地产开发有限公司”字样印章。收据载明：“入账日期2007年11月6日，交款单位翁蓉蕾，收款方式现金，人民币陆万元整，收款事由认购费”。该收据编号为0248114，并盖有“重庆沛东房地产开发有限公司财务专用章”字样印章。
2.沛东北陆新居更名换房申请单（复印件），载明主要信息如下：认购房号X-
XX-X，姓名翁蓉蕾，户型G，套内面积66.25，优惠3200／m2，单价3200／m2；申请换入房号X-
XX-X，姓名周瑜，户型G，套内面积66.25，优惠3200／m2，单价3200／m2；申请人签字周瑜、翁蓉蕾；2009年5月9日。该申请单上盖有“重庆沛东房地产开发有限公司销售部”字样印章。原告陈述，因原来所购房屋取消修建，开发商与其协商换了房号，并签署该换房申请单；但是最终换后的房屋也没有修建。
3.申请本院依法调取的（2010）江法民初字第4101号、（2011）渝一中法民终字第1222号、（2011）江法民初字第03049号、（2012）渝一中法民终字第05733号民事判决书。前述判决书主要查明认定了沛东北陆新居为经济适用住房项目，其所建住房性质为经济适用住房。
上述事实，有收条、内部清退款项计算表、内部员工集资购房申请表（复印件）、收据（复印件）、沛东北陆新居更名换房申请单（复印件）、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的审理焦点在于：原告与被告之间是否存在关于转让涉讼沛东北陆新居房屋购买指标的合同关系，如若存在，该合同的效力如何，以及原告是否有权要求被告返还40000元转让费。
首先，关于原被告之间是否存在转让购房指标的合同关系的问题。综合原告的举证情况，其举示的内部员工集资购房申请表、收据及沛东北陆新居更名换房申请单等证据虽为复印件，但是，结合收条和内部清退款项计算表以及民事判决书所确认的事实，能够判断并认定被告申购沛东北陆新居XX号房屋并随后将购买该房的资格转让给原告等案件事实。因此，原告与被告之间形成了关于转让沛东北陆新居小区特定房屋购买资格的合同关系。
其次，关于原被告之间达成的转让合同的效力问题。双方交易所涉沛东北陆新居项目房屋的性质为经济适用住房，而根据《经济适用住房管理办法》等规定，经济适用住房是指政府提供优惠政策，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房实行严格的准入和退出机制，取得相应购买资格须由政府部门审核并认定；因此，经济适用住房具有公共利益的属性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。因此，本案中原告与被告达成的转让涉讼经济适用住房购买资格的合同，因损害社会公共利益，应认定为无效。
最后，关于原告是否有权要求被告返还已付40000元转让费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，在原被告之间达成的转让合同无效的情况下，被告已收取的转让费依法应予返还。故对原告提出的相应诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告翁蓉蕾于本判决生效之日起十日内返还原告周瑜转让费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，公告费800元，合计1730元，由被告翁蓉蕾负担。前述费用已由原告周瑜预缴，被告翁蓉蕾履行上述判决义务时一并支付给原告周瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第32号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号。
法定代表人蓝雪，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告薛忠，男，1982年6月20日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告薛忠侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告薛忠的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币337.5元由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人张颖奕，该支行行长。
委托代理人岳大勇，男，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，男，汉族，该支行员工。
被告安志伟，男，汉族。
被告范艳兵，女，汉族。
被告杜艳鹏，男，汉族。
被告李彬，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉被告安志伟、范艳兵、杜艳鹏、李彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判长 魏富强
审判员 冀振鑫
陪审员 越银五
二〇一五年八月二十日
书记员 王 娟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第330号
申请执行人陈焕英，女，汉族，1963年4月21日出生。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人陈焕英与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2728号
原告李梅芳，女，1953年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告陈晓红，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李梅芳与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李梅芳委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅芳诉称，2012年8月1日，被告向原告借款100000元，约定每年利息为24000元。后原告多次向被告索要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元，利息40000元（2012年8月1日起至2014年4月1日，月利息2000元），利息要求支付至借款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李梅芳人民币壹拾万元整（100000元），月息20%，壹拾万元年息贰万肆仟元整，每年七月底结息，如急用本金，需提前一个月告知，借款人：陈晓红，2012年8月1日，身份证：××，电话：138××××7598。”现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及原告的当庭陈述可以确认原、被告之间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还100000元借款的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中约定100000元借款年利息为24000元，即月利息为2000元（24000元÷12月），该约定不违反法律规定，故对于原告主张的2012年8月1日至2014年4月1日的利息40000元，本院予以支持，同时被告还应按月息2000元向原告支付2014年4月2日起至本判决确定的还款之日的利息。被告陈晓红经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告李梅芳借款100000元、利息40000元（截止2014年4月1日），并按月利息2000元支付100000元借款自2014年4月2日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告陈晓红负担（此款原告李梅芳已预交，被告陈晓红随上述款项一并给付原告李梅芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第765号
原告向前。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，总经理。
被告母华。
本院在审理原告向前诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月22日通知原告向前预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王立明
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第274号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强。
委托代理人：袁俊娜，该社保中心科员。
被告：张建国，男，汉族，1987年6月22日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告张建国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后本案转换适用普通程序并变更审判人员组成，由审判员黄琪担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人袁俊娜到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：罗某某为东莞绿洲鞋业有限公司员工，于2012年6月19日22时30分左右下班骑自行车回出租屋途中，经过东莞市厚街赤岭工业大道5号路段时，与同方向行使的自行车发生碰撞受伤，后送往东莞市东华医院治理。2012年7月23日，罗某某被东莞市社会保障局认定为工伤。罗某某就机动车交通事故责任纠纷起诉被告，经法院裁定被告没有财产可执行。2013年5月8日，罗某某向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据《社会保险法》第42条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第5条的规定，于2013年6月18日向罗某某支付了其工伤医疗费用8071.61元。后原告于2013年6月18日向被告发出《先行支付偿还告知书》，但目前为止，被告并未向原告偿还先行支付的工伤医疗费用。现原告根据《社会保险法》第42条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第12条等规定，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告已先行支付应由被告承担的罗某某的医疗费8071.61元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建国未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：罗某某为东莞绿洲鞋业有限公司员工，于2012年6月19日下班骑自行车回出租屋途中，经过东莞市厚街赤岭工业大道5号路段时，与同方向行使的自行车发生碰撞受伤，后送往东莞市东华医院治理。经厚街交警大队认定被告张建国与罗某某均负事故的同等责任。2012年7月23日，罗某某被东莞市社会保障局认定为工伤。罗某某就机动车交通事故责任纠纷起诉被告，案号为（2012）东二法民三初字第855号，经本院查明罗某某共产生医疗费17804.69元，被告张建国已支付医疗费1050.69元，被告需承担50%的责任。原告主张因部分医疗费发生在交通事故案件判决之后，故罗某某实际正常就医的医疗发票总金额为19243.21元，罗某某自费项目为1019.28元，张建国在承担50%责任为9111.97元，扣减张建国已支付的1050.69元，张建国实际应支付8061.28元。2013年5月8日，罗某某向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险先行支付暂行办法》第五条的规定，于2013年6月18日向罗某某支付了包含先行支付在内的工伤医疗费用共计17183.59元。
以上事实，有医疗诊断资料、医疗费发票、交通事故认定书、认定工伤决定书、（2012）东二法民三初字第855号民事判决书、执行裁定书、东莞市工伤医疗个人支付清单、社会保险基金先行支付审批表、工伤保险待遇银行账户信息确认表、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、快递单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。罗某某经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向罗某某支付了应由被告支付的医疗费，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告张建国支付原告已经代为支付的医疗费8071.61元，根据原告的主张及提供的证据，张建国应承担的医疗费部分为8061.28元，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费8061.28元；
二、驳回原告东莞市社会保险基金管理中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓秀琳
黄文杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第472号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人李达维。
被执行人侯灿梅（系李达维妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第116号行政决定确定的被执行人李达维、侯灿梅履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月6日作出乐象人口计生征决字（2015）第116号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李达维、侯灿梅于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的乐象人口计生征决字（2015）第116号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1100号
申请人潍坊得利公路工程有限公�。
法定代表人李涛，总经理。
被执行人昌乐天成工贸有限公司。
法定代表人田成坤，经理。
本院在执行申请人潍坊得利公路工程有限公司与被执行人昌乐天成工贸有限公司追索垫付款纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产需等另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十月十三日
书记员 冯庆磊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1154号
原告徐泽运，男，1962年12月11日生，汉族。
委托代理人刘康兰。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告徐泽运诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘康兰、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告从原告处借款12780元，并出具一份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款12780元，并从借款之日按月利率2.0％支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月1日，被告向原告借款12780元，双方约定按月利率2.0％计算利息。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款12780元并要求被告从借款之日起按月利率2.0％支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告徐泽运借款12780元并从2010年11月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
案件受理费120元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1209-2号
申请执行人：李金省，居民。
申请执行人：赵爱云，居民。
申请执行人：李欢，居民。
申请执行人：李晟睿。
被执行人：杨景良，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第385号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，在执行过程中发现被执行人杨景良在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨景良在银行存款8000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘美英
FE
FE
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1209-2号
申请执行人：李金省，居民。
申请执行人：赵爱云。
申请执行人：李欢，居民。
申请执行人：李晟睿。
被执行人：郭跃文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第385号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，在执行过程中发现被执行人郭跃文在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭跃文在银行存款8000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘美英
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00201号
原告：砀山众美电子有限公司。
法定代表人：任坤权，该公司经理。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽冠歌电子有限公司。
法定代表人：王涛，该公司经理。
原告砀山众美电子有限公司（以下简称众美公司）与被告安徽冠歌电子有限公司（以下简称冠歌公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众美公司的法定代表人任坤权及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼，被告冠歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众美公司诉称：众美公司为冠歌公司加工手机数据线业务，经双方结算，2013年8月份冠歌公司共计欠众美公司加工费47189.79元。诉讼请求判令冠歌公司立即给付加工费47189.79元并承担本案的诉讼费用。
冠歌公司未作答辩。
经审理查明：2013年期间，众美公司与冠歌公司建立加工手机数据线业务关系，由众美公司为冠歌公司代加工手机数据线。2013年12月4日，经结算，冠歌公司未付众美公司8月份加工费计47189.79元，冠歌公司的财会人员宋超出具了财会对账凭证。经众美公司催要，冠歌公司于2014年4月26日支付加工费19000元，庭审期间众美公司认可冠歌公司仍拖欠28189.79元至今没有给付。
上述事实有众美公司提供的冠歌公司出具的财务凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：冠歌公司拖欠众美公司的加工费28189.79元至今没有给付，事实清楚、证据充分，故本院对众美公司要求判令冠歌公司支付加工费28189.79元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽冠歌电子有限公司于本判决生效后十日内给付砀山众美电子有限公司加工费28189.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元，由砀山众美电子有限公司负担197元，由安徽冠歌电子有限公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年十月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第67号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案，2014年11月27日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2015年4月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年3月，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司X县支行(以下简称X县农行)办理了卡号为6228202460021491的信用卡，并进行透支。截止2014年10月31日，X县农行向公安机关报案时，被告人李某某尚欠逾期透支款本金19,310.56元。期间，被告人李某某变更了联系电话、住所地等，并未告知X县农行的工作人员。2014年2月19日至2014年10月31日期间，X县农行工作人员多次通过打电话、发短信、邮寄挂号信等方式催收，被告人李某某仍拒不还款。2014年11月11日，公安机关立案后，被告人李某某偿还了部分透支款6,000元。指控认定被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人李某某提出其先在X县农行办理房贷业务，后办理信用卡业务，故X县农行工作人员知道其真实住址，且并未变更联系电话，农行工作人员可以联系他，因他人未还其欠款，故其无钱归还银行的辩解意见。
经审理查明,2010年3月，被告人李某某向X县农行申请办理惠农信用卡，其填报申请资料时填写的家庭住址为旧户籍地址。2011年2月，X县农行向被告人李某某发放了卡号为6228202460021491的信用卡，被告人李某某随后进行了使用。2013年12月以前各月的透支本金被告人李某某均及时还清。2013年12月7日、9日被告人李某某共计透支2.2万元，同月16日还款8,000元，之后当月被告人李某某陆续透支，共计透支本金19,310.56元。2014年2月19日至2014年10月31日期间，X县农行工作人员多次通过打电话、发短信、邮寄挂号信等方式催收，被告人李某某在电话中均表示会还款，但截至X县农行向公安机关报案时，被告人李某某仍未对该19,310.56元透支款进行偿还。公安机关立案后至2015年3月30日，被告人李某某偿还了全部透支款。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2014年11月6日X县农行工作人员的报案，同月11日公安机关立案侦查，被告人李某某经通知到案。
2、户籍信息，证实被告人李某某的年龄等身份情况。
3、银行透支明细记录，证实被告人李某某2013年12月以前各月的透支本金被告人李某某均及时还清。2013年12月7日、9日被告人李某某共计透支2.2万元，同月16日还款8,000元，之后当月被告人李某某陆续透支，且一直未还款，截至2014年10月31日，被告人李某某尚欠逾期透支款本金19,310.56元。
4、催收记录、催收通知书、现场催收照片等，证实X县农行工作人员多次通过打电话、邮寄挂号信、到家催收等方式向被告人李某某催收透支款。
5、信用卡申请材料、查看信息，证实2010年3月，被告人李某某向X县农行申请办理惠农信用卡，填报住址为X县腾龙村灯杆坝组32号、工作单位为四川珙县永发矿产有限公司、个人收入20万元、家庭年收入25万元、在农行开户种类为贷款户。2010年12月X县农行开办了卡号为6228202460021491的授信额度为2万元的惠农信用卡，并于2011年2月向被告人李某某发卡。
6、转账记录，证实被告人李某某已还清全部透支款。
7、证人樊某、陈某的证言，证实被告人李某某申请信用卡未告知其真实的住址，截至2014年10月31日，被告人李某某透支本金19,310.56元。农行工作人员多次通过电话及信函方式催款，被告人李某某在电话中表示会还款，但截至报案一直未还。
8、被告人李某某的供述，证实2010年被告人李某某以住址为文江镇腾龙村灯杆坝组32号的旧身份证办理了卡号为6228202460021491的信用卡，并在领卡后即进行透支，截止2014年10月31日，透支本金为19,310.56元。其2010年搬家到X县文江镇滨河路鹭寓小区B三栋7-2后未告知农行工作人员，但农行工作人员是知道的，曾到其现在居住地催款。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某虽申请信用卡时未提供正确的居住地址等，但其联系电话、身份信息是真实的，且2013年12月以前每月的透支款其均予以偿还，其在办理信用卡时不具有非法占有的目的。其联系电话一直未变更，不能仅因其超过规定期限，并经发卡银行催收后仍未归还即推定李某某具有非法占有的目的，因此公诉机关指控认定被告人李某某恶意透支的事实不清、证据不足，指控被告人李某某犯信用卡诈骗的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第44号
原告：徐丽红。
被告：邵渭女。
本院在审理原告徐丽红与被告邵渭女民间借贷纠纷一案中，因原告徐丽红未按规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐丽红自动撤诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张 剑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00517号
原告湖南汽车制造有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市五里牌。
法定代表人易小刚，董事长。
被告山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路1号。
法定代表人刘义发，董事长。
本院在审理原告湖南汽车制造有限责任公司与被山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告湖南汽车制造有限责任公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南汽车制造有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。被告山东时风（集团）有限责任公司提出的管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南汽车制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费28240元，减半收取14120元，由原告湖南汽车制造有限责任公司负担。
审判员 吴志伟
二〇一四年五月七日
书记员 陈山林
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执854号
申请执行人张某某，男，住调兵山市。
被执行人刘某某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 丽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法知刑终字第5-1号
上诉人杨某某犯假冒注册商标罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）中中法知刑终字第5号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第2段第5行：“同年4月30日被逮捕”；现更正为：“同年5月1日被逮捕”。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年三月五日
书 记 员 廖建锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1603号
原告唐上程，男，1981年6月20日出生，壮族，钦州市人，居民，住所地钦州市××永××大街××元××室。
被告赵安辉，男，1982年8月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州湾××民政扶贫公司宿舍。
被告赖萍，女，1985年7月29日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州湾××民政扶贫公司宿舍。
原告唐上程诉被告赵安辉、赖萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭审理了本案，原告唐上程到庭参加了诉讼，被告赵安辉、赖萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵安辉向原告借款6万元，口头约定3个月还清，但到期后经原告催促未果。两被告是夫妻关系，为此，请求两被告偿还原告借款6万元及支付利息（从2012年9月9日起到还款之日止，按银行同期贷款利率计付），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了借条、婚姻登记证明等证据予以证实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告的诉讼及证据具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：两被告是夫妻关系（2006年5月8日登记结婚）。2012年9月9日，被告向原告借款人民币60000元。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款未清偿，有原告提供的借条证实，原告请求偿还依法予以支持。双方的借款属于不定期无息借贷，原告请求的利息应从其主张权利之日起参照银行同类贷款利率计付。两被告是夫妻关系，借款属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还债务符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵安辉、赖萍偿还原告唐上程借款人民币60000元及支付利息（利息计算：以本金为60000元，从2013年9月10日起到还清借款之日止，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率分段计付）。
收取案件受理费人民币650元，由被告赵安辉、赖萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年十一月十九日
书记员 裴 婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1144号
申请执行人刘志荣，个体户。
被执行人王开涌。
被执行人陈晓艳。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射耦民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射耦民初字第0030号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十二月十三日
书记员 边海凤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1301号
申请执行人：郝水仙,女,1952年5月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市鳌峰西路80号人保大楼。
本院在执行郝水仙与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郝水仙于2017年6月19日向法院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司支付执行款75904.50元，现中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月一日
书记员 彭毅斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第5150号
原告天津市金铭通信工程有限公司，住所地蓟县兴华商埠D-1-11。
法定代表人杨素敏，经理。
委托代理人李木梓。
被告邹明。
被告天津万马顺电力设备销售有限公司，住所地天津市和平区多伦道同方花园小区2号楼2602室。
法定代表人洪顺华，经理。
委托代理人罗根忠，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人侯志刚、马富，该公司职员。原告天津市金铭通信工程有限公司（以下简称：金铭通信公司）与被告邹明、被告天津万马顺电力设备销售有限公司（以下简称：万马顺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明通信公司委托代理人李木梓、被告邹明、被告万马顺公司委托代理人罗根忠、被告保险公司委托代理人侯志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金铭通信公司诉称，2013年9月10日被告邹明驾驶被告万马顺公司所有的机动车，将原告所属的架空钢绞线、电杆等刮损，造成相关设施损坏的交通事故，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告邹明负事故全部责任，被告邹明驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告邹明、万马顺公司赔偿，请求赔偿的金额为40749元。
被告邹明辩称，事故车辆归被告万马顺公司所有，在发生事故时其在履行工作，属职务行为，对公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书，认定的事故事实和责任分担比例无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，要求被告保险公司给付原告的合理经济损失。
被告万马顺公司辩称，同意被告邹明的答辩意见。
被告保险公司辩称，邹明驾驶的事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险属实。事故车辆车高为3.2米，光缆架空高度不符合相关规定的5.5米，故原告应承担事故的全部责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日14时15分许被告邹明驾驶被告万马顺公司所有的牌号为津AM56**中型货车，沿乡村道路由东向西行驶至蓟县别山镇薛庄子村北时，未保安全，车辆刮撞到原告所属的架空钢绞线上，造成钢绞线、电杆等设施受损的交通事故。同年9月25日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告邹明驾驶机动车未保安全，负事故全部责任。原告所属的设施经蓟县价格认定中心评估损失为38849元，开支鉴定费1900元。
另查，被告邹明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、损失票据、价格评估结论、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告邹明负事故全部责任，本院予以采信。被告保险公司主张原告架设的高空电缆，不符合架空高度5.5米的规定，应由原告承担全部事故责任。因其主张仅凭被告邹明驾驶的机动车行驶证记载高度为3.2米，但在发生事故时事故车辆装载货物，被告保险公司未进行现场勘验和未提交反驳公安交通管理机关事故认定书所查明认定的事实的证据，故对被告保险公司的主张，不予支持。原告请求的鉴定费，属为查明案件事实，为必要的合理费用，符合《保险法》第六十四条的规定，应在第三者责任商业保险内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告天津市金铭通信工程有限公司财产损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告天津市金铭通信工程有限公司交强险限额外财产损失36849元，鉴定费1900元，计38749元，于判决生效后10日内付清；
案件受理费409元原告已预交，由被告天津万马顺电力设备销售有限公司负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一三年十一月二十日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2122号
原告陈宁，女。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告高昆强，男。
原告陈宁与被告高昆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告高昆强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原告和被告妻子汪某是朋友，关系不错。2012年11月，被告夫妻一同前来，被告以汪某治病需资金为由欲向原告借款人民币4.8万元（以下币种均为人民币），原告考虑到和汪某熟识且自己做服装生意身边也有些备用金，故同意出借并现金全额交付。被告出具借条一张，约定了归还期和利息。期满，被告未兑现，原告催要，但无法联系到被告，被告妻子汪某电话也换了，因催讨无着，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.8万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年2月10日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告高昆强未作答辩。
庭审中，原告提供了被告高昆强出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告相识。2012年11月9日，被告因需向原告借款并出具借条一张，载明：“因生病住院急需人民币48000元特向陈宁借用肆万捌仟元整，定于二〇一三年二月玖日归还并同时支付银行四倍利息给陈宁。借款人高昆强二〇一二年十一月九日”。期满，被告未兑现且下落不明，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款4.8万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付借条期满次日起的逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昆强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币48000元；
二、被告高昆强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁上述借款的逾期利息（自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由被告高昆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1483号
原告：蒋金盛，现住二道区。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
原告：二道区春城建筑设备租赁站，住所地星宇建材厂院里63号。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：于海明，现住长春市南关区。
被告：戈智慧，现住长春市南关区。
被告：吉林省远洋建设有限公司白城市分公司，住所地白城市保平办事处3委3组。
负责人：陈光�，总经理。
被告：吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。
法定代表人：陈光远，总经理。
原告蒋金盛、二道区春城建筑设备租赁站与被告于海明、戈智慧、吉林省远洋建设有限公司白城市分公司、吉林省远洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蒋金盛、二道区春城建筑设备租赁站2017年9月1日未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七�九月一日
书记员 董 塔
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第760号
上诉人（原审被告）李明才，男。
委托代理人李介波。
被上诉人（原审原告）杨萍，女。
委托代理人冯家兴，男。
原审被告朱华林，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。
负责人陈征。
委托代理人张雪。
本院在审理上诉人李明才与被上诉人杨萍机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李明才于2014年10月27日以与本案各方当事人协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李明才自愿申请撤回上诉的行为是依法处分自已上诉权的行为，不损害国家、集体以及第三人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明才撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人李明才负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 曦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初第2097号
原告：栾某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告栾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，因与被告婚前缺乏了解，婚后未能培养出真正夫妻感情，且被告有时对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿张某丙，由被告支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：身份证复印件、婚姻登记证明各1份，常住人口登记卡3份，用于证明原、被告的夫妻关系及家庭成员的身份情况。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告未提交相关证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告婚前均曾与他人同居生活，被告在与他人同居后生育一女儿张某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年3月29日婚生1女孩张某丙，现随原告生活，2014年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿张某丙，由被告支付子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已结婚多年，并生育了孩子，说明原、被告有一定的夫妻感情基础，双方应珍惜已经建立的夫妻感情并相互关爱，原告没能提供证据证明具有婚姻法第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告表示不同意与原告离婚，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告栾某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一四年九月九日
书记员 李 星
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第636号
原告王田军。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告张立周。
原告王田军与被告张立周合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王田军的委托代理人田绍池到庭参加诉讼，被告张立周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田军诉称，原被告曾经合伙经营纸箱厂，直到2013年10月9日双方解散合伙不再共同经营，在双方分割共同经营期间的合伙财产及债权债务时，双方约定合伙期间的所有债权归原告王田军所有。之后原告在向合伙期间的一名债务人丁永军催要货款过程中得知被告已经从丁永军处要回了货款。由于原被告已经达成协议，合伙期间的债权归原告所有，并且债权凭证已交付给了王田军由王田军要回该货款，但被告在欺骗和隐瞒原告的情况下私自要回该货款，已经侵犯了原告的权益，应当由被告张立周立即将要回的货款58894元给付原告。因此，请求人民法院判令被告立即给付原告货款58894元，本案诉讼费由被告承担。为了证明其主张，原告举证如下：
1、原告身份证。欲证明原告的主体身份。
2、分厂证明及三张丁永军出具的欠条。欲证明原被告解散合伙时，已经约定由王田军将合伙期间经营纸箱厂的所有债权收回来，并将债权凭证交付王田军。
3、民事调解书一份。欲证明原被告双方所签订的分厂证明自愿真实，合法有效，债务人丁永军所欠合伙期间纸箱厂货款58894元，由王田军要回该款并归王田军所有，双方已按约定将债权凭证即三张欠条交付给王田军。
4、本院（2014）藁民初字第01642号民事判决书及张立周给丁永军出具的支款和拉货证明条三张。欲证明丁永军所欠合伙期间货款已经被张立周支取，违反了分厂证明的约定。
被告张立周未予答辩。
经审理查明，原告王田军与被告张立周曾合伙经营纸箱厂，2013年10月9日双方协议解散合伙，并签订了散伙协议，该协议中约定由王田军把纸箱厂所有外欠款收回，并将合伙经营期间一名债务人丁永军所出具的总价款为58894元的三张欠条交付给王田军。后王田军起诉债务人丁永军索要上述货款，在该案审理过程中，王田军与张立周经宁晋县人民法院调解出具（2014）宁民初字第1354号民事调解书，约定双方于2013年10月9日签订的散伙证明自愿、真实、合法有效；双方已经自愿按照所签订的协议将藁城市丁永军所欠合伙期间的债权凭证三张欠条（欠条时间分别为：2013年5月15日、2013年5月17日、2013年6月25日）交付给王田军，由王田军向丁永军要回该欠款。王田军诉丁永军买卖合同纠纷一案，经藁城市人民法院审理查明，张立周已经从丁永军处支取了货款58880元（包括退纸），并由张立周给丁永军出具了证明条，其中一张证明条还注明：以前欠条作废。最终，藁城市人民法院作出（2014）藁民初字第01642号民事判决书，认定丁永军已经将欠付的58894元货款偿还了张立周，双方间的债务已经结清，故驳回了王田军的诉讼请求。为此，王田军与张立周发生纠纷诉至本院。
以上事实由原告王田军向法庭提交的分厂证明及三张丁永军出具的欠条、宁晋县人民法院民事调解书、藁城市人民法院民事判决书及张立周向丁永军出具的证明条和庭审笔录在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，对上述证据本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张立周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。王田军与张立周曾合伙经营纸箱厂，在2013年10月9日解散合伙时双方协商一致并签订分厂证明，约定由王田军收回合伙期间的所有债权并归王田军所有，并将债权凭证交付给王田军。双方签订的分厂证明及交付债权凭证的行为又经宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第1354号民事调解书予以确认。丁永军所欠合伙期间的58894元货款应当归王田军所有，张立周丧失了索要及占有的权利。而张立周私自从丁永军处要回该货款并占用，违背了双方约定，侵犯了王田军的财产权益，故，对原告王田军要求被告张立周立即给付货款58894元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立周给付原告王田军货款58894元。判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告张立周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第02124号
原告陈某，居民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告金某甲，居民。
委托代理人嵇维国，盐城市文峰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张晓岚、被告金某甲及其委托代理人嵇维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于年月日登记结婚。2006年2月13日生男孩金某乙，2012年12月5日生女孩金某丙。由于婚前双方接触时间较短，双方性格差异较大、无共同语言，导致双方缺乏沟通未能建立夫妻感情，加之婚后双方经常为生活琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2014年9月22日，被告再次对我实施家庭暴力，致使我受伤至医院就诊。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩金某丁，被告承担小孩抚养费每月1000元；依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉相识、登记结婚、生小孩的事实无异议。我与原告婚前系自由恋爱，婚姻基础牢靠。婚后夫妻关系和睦，夫妻感情融洽。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，未导致夫妻感情破裂。原告主张家庭暴力事实不存在，其也没有提供证据予以证明。我与原告婚生两个未成年子女，只要双方互谅互让，夫妻关系会和好如初。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱。年月日双方登记结婚。婚后，夫妻感情较好。2006年2月13日生男孩金某乙，现在读小学三年级，2012年12月5日生女孩金某丙。现两小孩均在被告处生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事多次发生矛盾。2014年9月21日，原、被告双方再次因生活琐事发生矛盾，并发生争执。原告于次日下午到医院就诊，诊断为头部外伤。此后，原告即回娘家生活，并于2014年11月诉至本院。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，仅提供一份9月22日伍佑卫生院的门诊病历一份。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚登记复印件等存卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的，发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法，双方应该多检讨自己的不足，为两个子女的健康成长考虑。现原、被告双方夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。原告主张被告实施家庭暴力，证据不足，本院不予认定。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙云荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第934号
上诉人（原审原告）：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市高新区。
负责人：关峙，该公司总经理。
委托代理人：吴乃新，男，汉族，1976年12月27日出生，该公司主管，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆闽新钢铁（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈夏官，该公司经理。
委托代理人：吕英姿，女，汉族，1968年11月13日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：陈玉官，男，汉族，1960年5月24日出生，新疆闽新钢铁（集团）有限责任公司股东，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园（下称广汇美居物流园）因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人广汇美居物流园委托代理人吴乃新，被上诉人新疆闽新钢铁（集团）有限责任公司（下称闽新钢铁厂）委托代理人吕英姿、被上诉人陈玉官均到庭参加诉讼。
本院认为，闽新钢铁厂从刘善坤处购买被盗窃的钢材，判断其是否属于善意取得，主要应根据闽新钢铁公司是否从�法的废旧钢铁市场处合法购买、刘善坤是否具有经营废钢的资格，一审法院以公安机关没有向闽新钢铁厂追偿作为其善意取得的依据不当。本案应将刘善坤追加为本案被告以查清事实，分清责任，妥善处理当事人之间的纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第696号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费8431元（上诉人广汇美居物流园已交），由本院退还广汇美居物流园。
审 判 长 张新远
代理审判员 金丽燕
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01282号
原告杜某某，女，1988年10月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告向某某，男，1983年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
原告杜某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人王军军、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2013年4月1日经人介绍相识，同年4月24日经婚姻登记机关登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性情古怪，且有家庭暴力倾向。2013年6月，原、被告分居生活至今。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向某某辩称：原告所述被告有家庭暴力不实，被告不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月24日经人介绍相识，同年4月24日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，有时为家务琐事发生矛盾。2013年8月分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 诚
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第55号
起诉人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2014年6月12日，本院收到起诉人李枚加的行政起诉状，诉状称：2014年6月8日，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，以电子邮件方式向乐山市地方志办公室提出信息公开申请，但该邮件于次日被退回。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、判令乐山市地方志办公室接受起诉人以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》；2、判令乐山市地方志办公室承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据�《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人李枚加诉请乐山市地方志办公室接受其以电子邮件方式提交《信息公开申请书》，其应当具有已经将该申请递交到乐山市地方志办公室电子邮箱的事实根据，而起诉人提供的证据材料不足以证明其以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》已经到达乐山市地方志办公室电子邮箱，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李枚加的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年六月十七日
书记员 王诗雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1684号
申请执行人马平。
被执行人卢国英。
申请执行人马平与被执行人卢国英交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第955号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢国英应赔偿申请执行人各项损失50000元，并承担案件受理费3165元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月31日立案执行。在执行过程中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 荣