wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4038号
原告：郭元强，男，1968年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：平方，男，1972年1月14日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：芦承君，女，1971年9月3日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告郭元强与被告平方、芦承君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元强委托诉讼代理人胡永丽，被告平方到庭参加诉讼，被告芦承君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元强向本院提出诉讼请求：要求被告平方、芦承君返还其借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2014年7月6日起至本判决确定的履行期限内被告平方、芦承君实际履行之日止，按照月息2分计息）。事实和理由：2014年7月6日，被告平方向其借款100000元，双方约定借款利率为月息2分，被告平方并向其出具借据1份，该笔借款系被告平方、芦承君夫妻关系存续期间的共同债务，被告芦承君亦应承担还款责任，经其多次催要未果，为此成讼。
被告平方辩称：1、其对借款时间、金额及原告郭元强陈述的借款利息无异议；2、其委托案外人杜法军偿还原告郭元强部分借款利息，因案外人杜法军目前无法找到，无法确定给付利息的具体金额。
被告芦承君未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告平方向原告郭元强借款100000元，双方约定借款利率为月利率2%，被告平方同日向原告郭元强出具借据1份，主要内容为“今借到郭元强现金壹拾万元整（￥100000）月息贰分（月息2%）借款人：平方2014年7月6日”，后经原告郭元强多次催要，被告平方于2016年9月16日在该借据下方载明“此欠款连本带息我于2016年11月16日前付清，若还不清，一切后果平方自负平方2016.09.16”。该期限届满后，被告平方未履行还款义务，经原告郭元强催要未果，为此成讼。
另查明：被告平方、芦承君于1995年4月24日在鹤壁市山城区民政局办理结婚登记手续；庭审中，原告郭元强认可被告平方已支付其借款利息9000元。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告平方于2014年7月6日向原告郭元强借款100000元，并于当日向原告郭元强出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系。被告平方作为债务人未履行还款义务，损害了原告郭元强的合法权益，依法应承担还款责任。原告郭元强要求被告平方返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告郭元强要求被告平方支付利息（以借款本金100000元为基数，自2014年7月6日起至本判决确定的履行期限内被告平方实际履行之日止，按照月利率2%计息）的诉讼请求，本案中，被告平方于2014年7月6日出具的借据载明借款期限内借款利率为月利率2%，且庭审中原告郭元强认可被告平方支付其借款期限内的利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对合理部分（以借款本金100000元为基数，自2014年7月6日起至本判决确定的履行期限内被告平方实际履行之日止，按照月利率2%计息，其中已支付的利息9000元应予以扣除）本院予以支持，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告平方、芦承君夫妻关系存续期间所产生，被告平方、芦承君也未提交证据证明原告郭元强与被告平方明确约定上述债务系被告芦宪永个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按被告平方、芦承君夫妻共同债务处理，故被告芦承君亦应承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平方、芦承君于本判决生效后十日内返还原告郭元强借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2014年7月6日起至本判决确定的履行期限内被告平方实际履行之日止，按照月利率2%计息，其中已支付的利息9000元应予以扣除）；
二、驳回原告郭元强除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告平方、芦承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年十二月七日
书记员 李 超
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00109号
原告段玉录，男，汉族，1971年5月2日出生，农民，陕西省吴起县周湾镇小口则村村民，现住吴起县白沟洼。身份证号码：610626197105020213
被告段怀双，男，汉族，1967年3月13日出生，农民，陕西省吴起县长城镇孙崾岘村村民，住该村。身份证号码：610626196703131111
被告李宜时，男，汉族，1952年5月7日出生，农民，陕西省吴起县周湾镇罗涧村村民，住该村。身份证号码：610626195205070219
原告段玉录与被告段怀双、李宜时买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告段怀双申请，本院审查后依法追加李宜时为本案被告，并依法向李宜时送达了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、举证通知书等，公开开庭进行了审理，原告段玉录和被告段怀双、李宜时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉录诉称，2009年被告段怀双购买原告砖厂红砖，总价款共计18400元，并出具欠条一张，约定在被告工程完工后付款，2010年4月被告工程完工，但被告一直拖欠砖款至今，故起诉至法院要求被告立即支付砖款18400元，并赔偿由此造成的损失17259元。
原告段玉录向法庭提供以下证据。
欠条一张，证明被告段怀双欠原告段玉录砖款18400元。
被告段怀双辩称，2009年被告李宜时承包周湾镇罗涧村新农村建设工程时雇佣我给其站场施工，李宜时与李枝喜（又名李军军，以下均记为李枝喜）协商购砖事宜，我只负责拉砖，砖厂实际是李枝喜的，段玉录只是砖厂的管理人员，所以欠条的实质是李宜时欠李枝喜砖款。
被告段怀双未向法庭提供证据。
被告李宜时辩称，我与李枝喜联系协商购砖事宜，段怀双只负责拉砖和签单子，段玉录也只负责发砖，砖款也是由我一直和李枝喜在清算，在买砖之前李枝喜就欠我16000多元，后来段玉录向我取了5000元、李枝喜向我取了1000元，前后李枝喜与段玉录总共欠我21000多元，后经清算李枝喜的砖厂仍欠我几千元。
被告李宜时向法庭提供以下证据。
一、李枝喜出具的条据两张，证明李枝喜收到我给付的砖款1000元及欠我15188元。
二、段玉录出具的收据一张，证明段玉录收到我给付的砖款5000元。
本案在审理期间，本院依职权向李枝喜进行了谈话并制作了谈话笔录，证明砖厂是李枝喜与段玉录合伙经营的，段怀双是替李宜时拉的砖，砖款也已经互相抵债了。
同时依职权调取了李枝喜与段玉录之间的合伙协议，证明砖厂是李枝喜与段玉录之间合伙经营的。
被告段怀双对原告段玉录提供的证据有异议，认为欠条是打给砖厂的，被告李宜时对原告段玉录提供的证据无异议。原告段玉录对被告李宜时提供的证据一有异议，证据二无异议，认为自己对于证据一中李枝喜收到李宜时的砖款不知情。原告段玉录对于本院依职权调取的与李枝喜谈话有异议，认为李枝喜与李宜时抵债行为属于李枝喜的个人债务与砖厂无关，对于合伙协议无异议。被告对于本院依职权调取的证据均无异议。
本案证据经庭审举证、质证，被告段怀双对原告段玉录提供的证据有异议，认为欠条是打给砖厂的，但是未提出相关证据予以证明，因此合议庭对于原告提供的证据予以认定。原告段玉录对于被告李宜时提供的证据一及本院与李枝喜的谈话笔录有异议，认为自己对于证据一中李枝喜收到李宜时的砖款不知情，本院与李枝喜的谈话笔录中李枝喜与李宜时抵债行为属于李枝喜的个人债务与砖厂无关，但均未提供相关的证据予以证明，因此合议庭对于被告提供的证据一及本院与李枝喜的谈话笔录予以认定。原、被告对于被告李宜时提供的证据二及本院依职权调取的合伙协议均无异议，合议庭予以认定。
本案经双方当事人陈述、辩解、庭审举证、质证、认证后查明：2009年被告李宜时承包吴起县周湾镇罗涧村新农村建设工程，被告李宜时雇佣段怀双在工地施工，被告李宜时与李枝喜协商后，由被告段怀双到李枝喜与原告段玉录合伙经营的砖厂拉砖，砖款共计18400元，约定砖款于被告李宜时工程完工时给付，2010年4月被告李宜时工程完工，被告段怀双向原告段玉录出具了欠条。
另查明，2010年1月31日结算时砖厂欠被告李宜时15188元，2010年4月28日李枝喜收到李宜时砖款1000元，2010年5月27日原告段玉录收到被告李宜时5000元。
本院认为，2009年3月25日，原告段玉录与李枝喜合伙经营砖厂，同年被告李宜时雇佣段怀双在工地施工，李宜时与李枝喜协商后到原告段玉录与李枝喜合伙经营的砖厂购买价值18400元的砖。砖厂是原告段玉录与李枝喜合伙经营，购买砖是被告李宜时与李枝喜协商，李枝喜同意用砖厂欠被告李宜时的钱抵消李宜时购买砖厂砖款的行为属于执行合伙事务，不得对抗善意第三人，原告称李枝喜与李宜时抵债属于李枝喜的个人债务与砖厂无关。这是其合伙经营期间内部事务，不得对抗善意第三人。所以段怀双与砖厂不存在债权债务关系。因此原告段玉录诉被告段怀双、李宜时买卖合同纠纷一案无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段玉录的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李研科
代理审判员 高 霞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 常 庆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4684号
原告：程真峰，男，1971年12月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人：周开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺剑波，该公司员工。
原告程真峰与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程真峰的委托诉讼代理人佟辉，被告永安财保徐州支公司的委托诉讼代理人蔺剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程真峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款51552元。事实和理由：2015年11月2日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号丰田皇冠轿车在被告处投保了机动车强制险和车辆损失险等保险，保险期间自2015年11月29日至2016年11月28日。2016年8月7日20时许，原告在丰县驾驶苏Ｃ×××××号车辆时，因当天丰县下大雨，致该车辆发动机进水损坏。后原告多次找被告理赔，被告以不在理赔范围内拒绝赔付，在投保时被告未书面明确告知原告免赔事项，且从保险合同内容看，应在理赔范围内，被告应承担保险责任向原告支付保险理赔款。
被告永安财保徐州支公司辩称：根据家庭自用汽车损失保险条款第七条的约定，原告的车辆发动机进水导致发动机损坏被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号汽车在被告处投保了保险限额为304920元的车辆损失险，并购买了不计免赔险，保险期间自2015年11月29日至2016年11月28日。2016年8月7日20时许，原告在驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至丰县中医院附近时，因当天丰县下大雨，在行驶过程中该车辆发动机进水，造成发动机损坏，并于当日20时13分向被告报案，被告以发动机进水造成的发动机损坏为免赔事项为由拒绝理赔。后原告将该车辆送至徐州润东丰田汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费用27000元。
本院认为：原被告之间的保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行相关的义务并享有相关权利。原告投保的苏Ｃ×××××号车辆在保险期间内，在驾驶过程中因涉水致发动机进水造成发动机损坏，被告以发动机进水后导致的发动机损坏系家庭自用汽车损失保险条款第七条第十款约定的免赔事项为由拒绝赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告抗辩依据的家庭自用汽车损失保险条款第七条第十款约定为免除被告保险责任的条款，而被告未提供证据证实在双方订立合同时，其对合同中相关的免除保险人责任的条款向原告作出了明确的说明和提示，故，家庭自用汽车损失保险条款第七条第十款“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的约定对原告不产生效力，被告不得据此拒绝赔偿原告的合理损失。根据家庭自用汽车损失保险条款第四条的约定，被告应赔偿原告的合理损失。
在该事故发生后，原告将损坏的车辆送至徐州润东丰田汽车销售服务有限公司维修，原告主张维修费用51552元，但根据原告提供的维修费发票，其实际支出的维修费用为27000元，故，本院确认原告因此次发动机进水造成的发动机损坏的损失为27000元，被告应向原告支付保险理赔款27000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告程真峰保险金27000元；
二、驳回原告程真峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元（原告程真峰已预交），由原告负担270元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担270（随案款一并支付给原告程真峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 车路平
＋0山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1296号
申请执行人李学举。
被执行人李学兴。
被执行人孙纪艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙纪艳的银行存款100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1296号本院在执行申请执行人李学举与被执行人李学兴、孙纪艳债权纠纷一案中查明，被执行人李学兴、孙纪艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李学兴、孙纪艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11604号
原告：宁波杭州湾新区正工针织机械厂。
经营者：丁建军，
委托代理人：邹华杰
被告：施建荣，
原告宁波杭州湾新区正工针织机械厂(以下简称正工机械厂)为与被告施建荣买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正工机械厂的经营者丁建军及其委托代理人邹华杰、被告施建荣均到庭参加诉讼。
原告正工机械厂以被告施建荣未支付电脑横机货款89500为由，诉请判令：1.被告即时偿付电脑横机款89500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告施建荣答辩称：1.机器质量有问题，被告多次和原告方商量更换机器，原告方虽同意，但一直未予更换。2.因机器质量问题致原告为他人所摇衣片有质量问题，被他人扣了18300元，这些年因机器质量问题导致被告的经济损失有十万多元。3.机器质量不过关，没有正常零配件、没有专业维修人员，被告应得到合理的赔偿。4.原告方把被告机器的定位销拆掉了，导致机器稳定性不良。
本院认定本案事实如下：
2013年6月28日，被告施建荣与原告正工机械厂签订买卖合同一份，向其购买单系统电脑横机9台，计价款292500元，载明付款方式为：合同订立日起1日内支付10000元；2014年1月25日前支付139500元；2015年1月25日前支付90000元。原告于2013年7月3日向被告交付9台横机。被告陆续支付了部分货款。2014年1月26日，被告向原告出具电脑横机延迟付款协议一份，约定由于被告经济困难，原定的付款日期变更为：2014年1月25日前支付40000元；2014年10月30日前支付50000元；2015年2月13日前支付100000元；2015年10月30日前支付39500元。被告至今已支付货款金额为203000元，尚余89500元货款未付。
以上事实由原告正工机械厂提供的买卖合同、电脑横机延迟付款协议各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告正工机械厂与被告施建荣之间的买卖合同关系成立有效，原告按约交付机器后，被告未按约支付货款，已属违约，原告请求其即时支付，有事实和法律依据，本院照准。被告辩称机器有质量问题，并导致了被告的损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施建荣于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区正工针织机械厂货款89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1019元，由被告施建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十二月五日
代书记员 胡珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第795号
原告孙青发，男，汉族。
被告高仁，男，汉族。
原告孙青发与被告高仁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙青发到庭参加诉讼，被告高仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2015年5月16日，被告在原告处借款60,004.00元用于经营，双方约定月利率1.5分。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙青发未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2015年5月16日被告高仁出具的金额为60,004.00元的欠据一张。
原告用以证实，被告高仁欠款经过及金额。
被告高仁未到庭，无质证意见。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年以前被告一直拖欠原告欠款，双方在2015年5月16日进行了结算。经核算，被告共拖欠原告本金40,000.00元，利息20,004.00元，被告于当日给原告出具了金额为60,004.00元的欠据一份，双方约定月利率1.5分。此款经原告多次索要未果。
本院认为：被告高仁拖欠原告欠款本息共计60,004.00元有其为原告出具的欠据在卷证实，被告应当承担还款的义务。在庭审中，原告自愿仍以借款本金40,000.00元为基础按月利率1.5分从2015年5月16日计算利息至2015年11月16日。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁于本判决生效后立即给付原告借款本金及利息60,004.00元；并给付2015年5月16日至2015年11月16日以40,000.00元为本金按月利率1.5分计算的利息3,600.00元，以上共计人民币63,604.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,435.00元、邮寄费80.00元，合计1,515.00元减半收取757.50元由被告高仁负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 祁彦钢
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审277号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人郑国瑞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03077号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定书于2015年11月9日送达被执行人郑国瑞。催告书于2016年1月11日送达被执行人郑国瑞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03077罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03077号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03077号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03077号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审277号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人郑国瑞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03077号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定书于2015年11月9日送达被执行人郑国瑞。催告书于2016年1月11日送达被执行人郑国瑞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03077罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03077号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03077号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03077号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢85号
申请执行人顾小忠，男，生于1963年7月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人谢华银，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行顾小忠申请执行谢华银机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2012）纳溪民初字第904号民事判决书确定债权人顾小忠的到期债权受偿数额为574361元，领取本裁定时未实现的到期债权数额为574361元。执行过程中，查明被执行人谢华银暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第904号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘克全
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5046之一号
申请执行人刘美兰
被执行人张小年
被执行人粟小明
申请执行人刘美兰申请执行被执行人张小年、粟小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1955号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小年、粟小明向申请执行人刘美兰偿还借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人粟小明、张小年纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人粟小明、张小年十五日的决定，因未找到被执行人而未实际执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5046之一号申请执行人刘美兰被执行人张小年被执行人粟小明申请执行人刘美兰申请执行被执行人张小年、粟小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1955号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小年、粟小明向申请执行人刘美兰偿还借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人粟小明、张小年纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人粟小明、张小年十五日的决定，因未找到被执行人而未实际执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  黄思明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初208号
原告刘有福，男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告沁阳市标准件厂。
法定代表人李治才，该厂厂长。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
原告刘有福诉被告沁阳市标准件厂（下称标准件厂）为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘有福的委托代理人张国庆、被告标准件厂的法定代表人李治才及委托代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有福诉称，标准件厂有李治才、丁根福、刘明礼三个股东，经三人协商，借用原告150000元存款向信用社抵押贷款，到期后不能归还，以原告的存款归还了被告银行的贷款，2014年2月25日三个股东协议，从2014年2月26日开始付息，三个月内还款。后经原告多次催要，被告不能归还。现起诉要求：被告立即归还原告借款150000元及利息，每月利息800元，从2014年2月26日起至还款之日止。
被告标准件厂辩称，被告从未用原告的存单作抵押在任何银行贷款，原被告间也不存在借贷关系，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原被告之间存在什么法律关系，是否存在借贷关系，原告诉请应否支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份；2、借款协议一份，拟证明被告借用原告150000元存单，归还了信用社贷款，约定三个月内归还，每月利息为800元。
被告标准件厂为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：营业执照和沁阳市民政局文件，拟证明标准件厂企业性质为全民所有制企业，李治才是经沁阳市民政局任命的法定代表人。
本院依职权调取了沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社与刘有福签订的质押担保借款合同和还款凭证，对刘明礼进行了调查，并制作了调查笔录一份。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，从内容上看，应当是被告在某个银行贷款，用原告的150000元存单作质押，但原告并未提供其替被告归还信用社贷款方面的证据。在被告没有归还贷款，原告替被告归还后，双方之间形成的是担保追偿关系，而不是民间借贷关系。从原告的诉状上可看出，该借款协议上的李治才、丁根福、刘明礼系标准件厂的股东，那么如果存在原告替他人归还了信用社贷款，也应当由李治才、丁根福、刘明礼三个人来承担，而不是由标准件厂来承担。据被告了解，该借款是刘明礼向有关信用社借的款，而不是标准件厂向某信用社借的款，刘有福替刘明礼偿还过后，原告与刘明礼之间存在担保追偿关系，而李治才、丁根福在这个协议上签字，证明其二人同意对刘明礼对原告承担的债务进行偿还，这样就在原告与刘明礼、丁根福、李治才四方之间产生了债务转移关系，也即由李治才、丁根福加入了刘明礼对刘有福的债务偿还中，原告的债权也应由李治才、丁根福、刘明礼来偿还。综上原告未提供被告借款的证据，也未提供其用150000元存单是为被告提供的质押担保，因此双方之间无任何法律关系，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：对被告提供证据材料的真实性均无异议，根据被告提供证据材料需对诉状事实与理由部分予以更正，原告单方认为李治才、丁根福、刘明礼系三个股东是错误的，以被告提供的营业执照属全民所有制企业为准，2013年8月27日李治才被任命为厂长，借款时已经是法定代表人。
原告对本院调取的证据材料的质证意见为：对质押担保借款合同和还款凭证的真实性无异议，证明了原告诉状中所诉的事实是真实的，该笔借款是合法的。对刘明礼的笔录，标准件厂的来历与借原告款之间没有因果关系，同时笔录证明了标准件厂向原告借了150000元，被告应予归还。
被告标准件厂对本院调取证据材料的质证意见为：对质押担保借款合同和还款凭证的真实性无异议，但该贷款与被告没有任何关系；对刘明礼笔录，只能证明刘明礼向原告进行了借款，且刘明礼借款是为了刘明礼、李治才、丁根福三人合伙购买靳福喜的“沁阳市标准件厂”的设备和库存，按照债权的相对性，该150000元应当由刘明礼来偿还，后因刘明礼是原刘明礼、丁根福、李治才三个合伙人的代表人，又因李治才、丁根福同意共同偿还该笔借款，故原告的150000元应由刘明礼、丁根福、李治才三人来共同偿还，不能由标准件厂来偿还，况且标准件厂也没有在借款协议上加盖公章。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据客观反映了原告的身份及李治才、丁根福、刘明礼为原告出具借款协议的情况，予以认定；被告提供的证据客观反映了被告的基本信息情况，予以认定。本院调取的证据客观真实，反映了原告150000元的流向情况，予以认定。
经审理查明，标准件厂为全民所有制企业，成立于1989年8月28日，上级主管部门为沁阳市民政局。李治才、丁根福、刘明礼多年来合伙从事电力配件生意，2012年10月李治才、丁根福、刘明礼三人协商合伙购买沁阳市标准件厂，沁阳市标准件厂与李治才就该厂产权转让签订了买卖协议。2013年8月26日经沁阳市民政局局长办公会议研究决定：免去靳福喜标准件厂厂长职务，任命李治才为标准件厂厂长。为履行2012年10月买卖协议，2013年4月22日原告刘有福在沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社质押贷款150000元，刘明礼将该款部分用于履行买卖协议，部分用于搬迁设备支出等。2014年2月25日李治才、丁根福、刘明礼为原告出具借款协议，载明：2013年经刘有福手在信用社用存款抵压（押）贷款壹拾伍万元，钱用于标准件厂，2014年到期，到期无钱还款，信用社吹（催）还，只好用抵压（押）钱还了（15万元2014年2月25号还）以后（26号开始）按信用社支付月利息（800元）给还款人，最长不能超过3个月。后因款未能要回，原告以被告标准件厂为被告诉至本院，要求被告标准件厂偿还150000元及利息。此为本案事实。
本院认为，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据本院查明案件情况，原告主张的150000元，是李治才、丁根福、刘明礼三人为了履行沁阳市标准件厂与李治才签订的买卖协议，由刘明礼经手向原告所借，该款部分用于履行协议款项，部分用于设备搬迁，原告与被告之间不存在原告诉状中主张的质押担保合同关系，也不存在庭审中原告主张的民间借贷关系，因此原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘有福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄艳萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1807号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。
被告：姚启仁，男，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。
被告：王国君，男，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。
被告：王杨，男，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告姚启仁、王国君、王杨借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚启仁、王国君、王杨偿分别还在原告处借款本金各3万元及利息；2.判决被告姚启仁、王国君、王杨承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告姚启仁、王国君、王杨签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告姚启仁、王国君、王杨各发放保证担保贷款人民币3万元，由姚启仁、王国君、王杨相互提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1807号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。被告：姚启仁，男，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。被告：王国君，男，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。被告：王杨，男，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告姚启仁、王国君、王杨借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚启仁、王国君、王杨偿分别还在原告处借款本金各3万元及利息；2.判决被告姚启仁、王国君、王杨承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告姚启仁、王国君、王杨签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告姚启仁、王国君、王杨各发放保证担保贷款人民币3万元，由姚启仁、王国君、王杨相互提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一六年十二月五日书记员  郭 阳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11679号
被执行人：韦志贤（自报），男，汉族，1984年3月10日出生，住广西田东县。
关于被执行人韦志贤追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第794号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦志贤应向本院交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11679号被执行人：韦志贤（自报），男，汉族，1984年3月10日出生，住广西田东县。关于被执行人韦志贤追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第794号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦志贤应向本院交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终24号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1978年11月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2016年9月18日因本案被武义县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0723刑初620号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2016）浙0723刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月三日
代书 记员 斯蓓莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1066号
罪犯曲建刚，男，1959年12月7日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出了（2007）石刑初字第193号刑事判决，以被告人曲建刚犯合同诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲建刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）冀刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月18日交付执行，2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年4月15日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲建刚在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行;接受教育改造,积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲建刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲建刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6218号
原告：日照龙山人广告有限公司，住所地日照市东港。
法定代表人：孙临军，经理。
被告：日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照
负责人：刘建，大队长。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告日照龙山人广告有限公司诉被告日照市公安局交通警察支队东港大队租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照龙山人广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告日照龙山人广告有限公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一七年十月二十日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第44号
申请执行人：广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
被执行人：兰爱莲。
本院在执行申请执行人广西南宁美之嘉物业服务有限公司与兰爱莲物业服务合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰爱莲的银行存款，本案目前已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院作出的（2014）上民一初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧晓元
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执保1号
申请执行人：苏琳，女，1976年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：马文龙，男，1964年10月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市唐城综合市场二期4楼。
法定代表人：马文龙，公司总经理。
本院在执行苏琳与马文龙、新疆唐城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）兵0302民初29号民事裁定书，经查明，被执行人新疆唐城房地产开发有限公司在新疆图木舒克市福州路3号有未开发的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人新疆唐城房地产开发有限公司在新疆图木舒克市福州路3号（土地证号为农三师国用（2013）第030**号）土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 范盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11869号
原告：郝自伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：齐亚辉、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：田新帅，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：冯世昌，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郝自伟与被告田新帅、冯世昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，判令第一被告立即归还原告借款20000元并支付利息、违约金（自2014年11月20日起按年利率24%算至实际履行之日止），判令第一被告支付原告为维权所支出的律师费2000元，判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼。被告田新帅、冯世昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，原告申请撤回对被告冯世昌的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告田新帅向原告郝自伟借款20000元并出具借据一份，约定借款期限自2014年11月20日至2014年12月20日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；若逾期归还，需承担违约金（每天3%）；若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费。被告冯世昌在担保人一栏签名捺印。上述借款，二被告均未归还。原告为本案诉讼花费了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田新帅返还原告郝自伟借款20000元并支付利息及违约金（自2014年11月20日至2014年12月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍并以不超过年利率24%为限计付，自2014年12月21日至实际履行完毕之日止按年利率24%计付），承担律师代理费2000元，上述款项于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告郝自伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告田新帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年九月一日
书记员 杨巧珍
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审239号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑高青，男，1980年10月12日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑高青非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕115号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕115号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑高青退还非法占用的74平方米土地，拆除被执行人在非法占用的74平方米土地上新建的257平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审239号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑高青，男，1980年10月12日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑高青非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕115号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕115号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑高青退还非法占用的74平方米土地，拆除被执行人在非法占用的74平方米土地上新建的257平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初839号
原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人：肖光华，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓军，该行信贷管理经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，该行信贷管理专员。
被告：江西闽赣花木有限公司，住所地：安福县平都镇凤阳小康村290号。
法定代表人：朱福荣，该公司董事长。
被告：朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，江西闽赣花木有限公司董事长，住安福县。
被告：朱玉珍，女，1972年10月30日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江西闽赣花木有限公司股东，住安福县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年9月14日出生，汉族，住安福县。
被告：李新生，男，1964年10月3日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：高小红，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：郁军，男，1967年2月9日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：周文军，女，1968年1月6日出生，汉族，无业，住安福县。
原告安福中银富登村镇银行有限公司诉被告江西闽赣花木有限公司、朱福荣、朱玉珍、李小亮、ＸＸＸ、李新生、高小红、郁军、周文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安福中银富登村镇银行有限公司于2017年11月7日向本院申请对被告李新生、高小红、郁军、周文军撤回起诉。
本院认为，原告安福中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福中银富登村镇银行有限公司对李新生、高小红、郁军、周文军撤回起诉。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 邓小明
人民陪审员 朱群英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周金群
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审140号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人郭英虎。
申请人赵县国土资源局于2016年1月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03097号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人郭英虎。催告书于2016年1月13日送达被执行人郭英虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03097罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03097号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03097号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03097号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审140号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人郭英虎。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03097号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，该决定书于2015年11月13日送达被执行人郭英虎。催告书于2016年1月13日送达被执行人郭英虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03097罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03097号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03097号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03097号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初596号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人曹士飞，男，1972年11月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人曹士飞犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人曹士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月间，被告人曹士飞多次窜至怀远县荆山镇文昌街东菜市，采用秘密窃取的方式将菜市经营户刘某、宋某、杨某、杨某1、肖某等人的葱、青菜、豆角等蔬菜盗走。经鉴定：被盗蔬菜合计价值人民币1736元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人曹士飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人曹士飞对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年8月间，被告人曹士飞多次到怀远县荆山镇文昌街东菜市，采用秘密窃取的方式将菜市经营户宋某、杨某、刘某、肖某、杨某1等人的花生、葱、青菜、豆角等物盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品合计价值人民币1736元。
案发后，被告人曹士飞方赔偿被害人宋某200元，杨某100元，刘某100元，肖某500元，杨某1150元，其行为得到各被害人谅解。
上述事实，被告人曹士飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某、杨某、刘某、肖某、杨某1陈述、勘验检查笔录、指认笔录、现场照片、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹士飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹士飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其行为得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹士飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹士飞的刑期自2016年8月25日起至2016年12月24日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8752号
被执行人：邹先云，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省公安县。
关于被执行人邹先云追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第647号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹先云应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8752号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8752号被执行人：邹先云，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省公安县。关于被执行人邹先云追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第647号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹先云应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8752号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1795号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
委托诉讼代理人：钟军，公司员工。
委托诉讼代理人：周建文，公司员工。
被告:。
被告：徐良。
被告：李艳秋。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告龚洪英、徐良、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、周建文到庭参加了诉讼，被告龚洪英、徐良、李艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，原告与借款人龚洪英、抵押人李艳秋签订了《最高额担保个人借款合同》，龚洪英向原告申请借款18万元，李艳秋以威远县严陵镇建业街115号2幢1单元2号的住房提供抵押担保，徐良在《共同债务人承诺书》中承诺承担共同债务清偿责任。贷款发放后借款人及担保人均未履行还款义务。特诉请法院判令：1、被告龚洪英、徐良共同偿还原告贷款本金18万元和截止2017年6月13日的利息1309.35元及之后的新增利息，利息按合同约定计算；2、被告李艳秋以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。
被告龚洪英、徐良、李艳秋未作答辩。
经审理查明：被告龚洪英、徐良系夫妻关系。2015年5月22日，被告徐良向原告出具《共同债务承诺书》，载明：“中国农业银行股份有限公司威远县支行：本人与借款人龚洪英是夫妻关系。经本人与借款人龚洪英协商一致后，同意向贵行提出贷款申请，申请个人助业贷款，贷款金额为人民币（大写）壹拾捌万元整，贷款债务发生期限为叁年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。被告徐良在《共同债务承诺书》上签名捺印确认。2015年5月30日，以原告为贷款人、被告龚洪英为借款人、被告李艳秋为抵押人，三方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定，自2015年5月30日起至2018年5月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币18万元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币18万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月29日；自助循环借款单笔借款最高金额为18万元；借款利率为自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款用途为购酒水；借款担保为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币234000元；担保人以自有的位于威远县严陵镇建业街115号2幢1单元1层2号（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2011031**号）的住房作抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；违约责任为借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如果中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；与本合同相关的法律文书送达地址：借款人为威远县严陵镇广场路192号附2号，抵押人为威远县严陵镇建业街115-2-1-2号。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告在威远县房屋产权监理所办理了房屋抵押登记。2015年6月3日，原告向被告龚洪英发放了借款18万元，后被告龚洪英向原告返还了借款。2016年6月3日，原告再向被告龚洪英发放了借款18万元，约定利率为年利率为6.09%，超期利率为年利率9.135%，贷款到期日为2017年6月2日。借款到期后，被告龚洪英只向原告支付了部分借款利息。截止2017年6月13日，被告龚洪英尚欠原告借款18万元、利息1309.35元未返还，被告徐良亦未履行还款责任，被告李艳秋亦未履行担保责任。
以上事实有《共同债务承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、《房屋他项权证》、《借款凭证》、《业务凭证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告龚洪英、李艳秋签订的《最高额担保个人借款合同》、被告徐良向原告出具的《共同债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告龚洪英的义务，被告龚洪英、徐良亦应当按照合同约定，履行向原告返还借款并支付借款利息的义务；被告龚洪英、徐良未按合同约定向原告返还借款并支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定之规定，之规定，被告龚洪英、徐良应当承担向原告返还借款18万元、支付利息及逾期利息的责任。截止2017年6月13日，被告龚洪英尚欠原告借款利息为1309.35元。
被告李艳秋作为抵押人，未按照合同约定对被告龚洪英的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告李艳秋提供的抵押物即位于威远县严陵镇建业街115号2幢1单元1层2号（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2011031**号）的住房优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告实现抵押权后，被告李艳秋有权向被告龚洪英、徐良追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚洪英、徐良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款18万元并支付利息及逾期利息，截止2017年6月13日的利息为1309.35元，2017年6月14日起至付清之日止，按年利率9.135%计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司威远县支行对被告李艳秋提供的抵押物即位于威远县严陵镇建业街115号2幢1单元1层2号（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2011031**号）的住房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告李艳秋承担第二项担保责任后，有权向被告龚洪英、徐良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由被告龚洪英、徐良、李艳秋负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第840号
原告安阳市龙安区东风某某钢模板租赁站，住所地安阳市龙安区。
经营者赵某某。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，住安阳市殷都区西郊乡
被告张某某，男，汉族，住安阳市文峰区
被告陈某某，男，汉族，住安阳市格林春天
被告王某，男，汉族，住安阳市龙安区东风乡
原告安阳市龙安区东风某某钢模板租赁站诉被告杜某某、张某某、陈某某、王某租赁合同纠纷一案，原告安阳市龙安区东风某某钢模板租赁站于2015年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区东风某某钢模板租赁站的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风某某钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告安阳市龙安区东风某某钢模板租赁站负担。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴彦雨
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第662号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人袁进，男。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘二红，务农。
委托代理人张二春（系被告刘二红小叔子），男，务农，住河北省保定市阜平县台峪乡台峪村台台***号。
被告张二春，务农。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘二红、被告张二春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及董明、被告刘二红委托代理人及被告张二春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及被告刘二红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告刘二红于2010年6月29日在阜平县农村信用合作联社台峪信用社贷款5万元用于养驴，贷款期限3年，自2010年6月29日至2013年6月9日止，月利率为9‰，被告张二春自愿为被告刘二红的贷款承担连
带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘二红偿还贷款本金5万元及利息25，882.5元（该利息计算至2014年8月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日）；被告张二春在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。
被告刘二红委托代理人及被告张二春辩称，该笔借款情况属实。该笔借款用于养驴，但由于行情不好导致亏损，现在无力偿还。
经审理查明，2010年6月29日，被告刘二红、被告张二春与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘二红向原告所属台峪信用社借款本金人民币5万元，月利率为9‰，借款期限自2010年6月29日起至2013年6月9日，借款用途为养驴，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率4.5‱计收利息。被告张二春对该笔借款的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。自2010年9月27日至2011年12月31日期间，被告刘二红曾偿还五笔利息共计人民币8，250元。以上事实有借款借据（编号为NO：007088061）、保证担保借款合同、利息清单及双方当事人及代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘二红的委托代理人及被告张二春对被告刘二红及被告张二春于2010年6月29日与原告阜平县农村信用合作联社所属的台峪信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告刘二红所欠原告的借款本息应予偿还，被告张二春作为连带责任保证人应对被告刘二红所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因被告刘二红已偿还利息总计人民币8，250元，故所偿还的利息应在原告主张的25，882.5元利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘二红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币5万元及利息人民币17，632.5元（该利息已计算至2014年8月17日，之后利息自2014年8月18日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止）。
被告张二春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，697元，由原告阜平县农村信用合作联社负担185元，由被告刘二红负担1，512元，被告张二春对被告刘二红负担的部分承担连带责任（此款原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯建华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第662号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人袁进，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘二红，务农。
委托代理人张二春（系被告刘二�小叔子），男，务农，住河北省保定市阜平县台峪乡台峪村台台***号。
被告张二春，务农。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘二红、被告张二春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及董明、被告刘二红委托代理人及被告张二春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及被告刘二红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告刘二红于2010年6月29日在阜平县农村信用合作联社台峪信用社贷款5万元用于养驴，贷款期限3年，自2010年6月29日至2013年6月9日止，月利率为9‰，被告张二春自愿为被告刘二红的贷款承担连
带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原�的合法权益，请求依法判令被告刘二红偿还贷款本金5万元及利息25，882.5元（该利息计算至2014年8月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日）；被告张二春在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。
被告刘二红委托代理人及被告张二春辩称，该笔借款情况属实。该笔借款用于养驴，但由于行情不好导致亏损，现在无力偿还。
经审理查明，2010年6月29日，被告刘二红、被告张二春与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘二红向原告所属台峪信用社借款本金人民币5万元，月利率为9‰，借款期限自2010年6月29日起至2013年6月9日，借款用途为养驴，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率4.5?计收利息。被告张二春对该笔借款的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。自2010年9月27日至2011年12月31日期间，被告刘二红曾偿还五笔利息共计人民币8，250元。以上事实有借款借据（编号为NO：007088061）、保证担保借款合同、利息清单及双方当事人及代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘二红的委托代理人及被告张二春对被告刘二红及被告张二春于2010年6月29日与原告阜平县农村信用合作联社所属的台峪信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告刘二红所欠原告的借款本息应予偿还，被告张二春作为连带责任保证人应对被告刘二红所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因被告刘二红已偿还利息总计人民币8，250元，故所偿还的利息应在原告主张的25，882.5元�息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告刘二红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币5万元及利息人民币17，632.5元（该利息已计算至2014年8月17日，之后利息自2014年8月18日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止）。
2、被告张二春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，697元，由原告阜平县农村信用合作联社负担185元，由被告刘二红负担1，512元，被告张二春对被告刘二红负担的部分承担连带责任（此款原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯建华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第343号
原告康某某，男，1989年10月26日出生，汉族。
委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。组织机构代码证：76624913-3.
负责人孙书生，任该公司总经理。
委托代理人顾浩亮，该公司职工。
原告康某某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人吕晓辉，被告王某某的委托代理人李伟峰，被告保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2013年5月12日，被告王某某驾驶豫ATBx**号轿车沿巩义市货场路由西向东行驶至开普医院处左转弯时，与同向驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成摩托车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经巩义市公安局交通警察大队认定被告王某某负事故的全部责任。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费2526.1元、护理费922.05元、伙食补助费450元、营养费150元、交通费500元、误工费1245.3元、车辆损失1645元、鉴定费180元，共计7618.35元。
被告王某某辩称：被告为豫ATBx**号轿车在保险公司投保有交强险和20万商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和豫ATBx**号轿车投保的事实无异议，商业三责险未投保不计免赔，愿意按照保险限额及合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费；由于原告未提供正式医疗费发票，对原告所花费医疗费不予认可，交通费过高，请求依法酌定。误工费要求过高，请求按照2014年河南省农林牧渔业年平均收入标准计算。
经审理查明：2013年5月12日7时32分许，被告王某某驾驶豫ATBx**号轿车沿巩义市货场路由西向东行驶至开普医院处左转掉头时与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告王某某负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往河南省开普集团职工医院住院治疗至同年5月26日，共住院15天，其伤情经诊断为：“1、多发性皮肤撕裂伤；2、多发性皮肤擦伤；3、多发性软组织损伤”，共花费医疗费2526.1元，原告住院期间的住院伙食补助费为450元（30×15）、营养费为150元（10×15）。原告住院期间由其妹妹康利君护理，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1170.08元（28472÷365×15），原告主张922.05元，按照其主张计算。原告提供了500元的交通费票据，根据本案实际情况，合理的交通费为300元。发生事故时，原告系在工厂从事水电作业，故其误工费参照河南省2012年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资30303元／年计算，为1245.3元。
原告的两轮摩托车经巩义市交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车辆损失为1645元。原告为此支出鉴定费100元。
同时查明：被告王某某系豫ATBx**号轿车的车主。豫ATBx**号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故系因被告王某某驾驶机动车未按照操作规范文明驾驶造成，应对事故负全部责任，故其对原告的损失应当承担100%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为3126.1元（2526.1＋450＋150），死亡伤残赔偿限额下的损失为2467.35元（922.05＋1245.3＋300），在财产损失赔偿限额下的损失为1645元，均未超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险下赔偿原告各项损失共计7238.45元。原告支出的鉴定费100元，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告王某某赔偿原告鉴定费100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某各项损失共计七千二百三十八元四角五分；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某一百元；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚倩倩
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第51号
申请人：张云杰，男，1963年8月15日出生，汉族，公务员，住朝阳市龙城区。
被申请人：林国杰，男，1966年7月11日出生，汉族，信用社职工，住朝阳县。
申请人张云杰因民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人林国杰在朝阳县农村信用合作联社二十家子信用社的工资累计20，000元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林国杰在朝阳县农村信用合作联社二十家子信用社应得工资累计20，000元予以财产保全，暂停向其支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠怀林
二〇一五年七月九日
书记员 时 建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1551号
原告李某某，女，汉族，1973年11月21日出生。
被告陈某某，男，汉族，1970年2月20日出生。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 舒睿
二〇一五年二月五日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1826号
申请执行人黄群学，男，生于1957年10月30日，汉族。
被执行人冯永华，男，生于1973年5月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1089号民事调解书，于2013年10月8日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯永华的银行存款15478元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费132元从被执行人冯永华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十月九日
书记员 童强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20227号
甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路332号。
法定代表人严滔，该公司副总经理。
委托代理人肖福山，男，汉族。
被告闫文斌，男，汉族，1967年出生，住址：甘肃省华亭县。
被告王瑞，女，汉族，1979年出生，住址：甘肃省华亭县。
被告魏涛，男，汉族，1987年出生，住址：甘肃省华亭县。
被告牛巧丽，女，汉族，1992年出生，住址：甘肃省华亭县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告闫文斌、王瑞、魏涛、牛巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告闫文斌、王瑞、魏涛、牛巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称：2013年10月15日，被告闫文斌、王瑞向原告借款71769元，并出具借条及还款承诺书一份，承诺分六期还清，约定如违约按日千分之三承担违约金。被告魏涛、牛巧丽在承诺书中签字。后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告闫文斌、王瑞偿还原告借款本金71769元、违约金20250元，合计92019元（截止2014年4月15日）；2、四被告承担本案全部诉讼费用以及案件代理费；3、被告魏涛、牛巧丽对上述诉请承担连带清偿责任。
被告闫文斌、王瑞、魏涛、牛巧丽未答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告闫文斌向原告成峰公司出具借条一份，写明“本人闫文斌以融资租赁方式购买三一牌挖掘机一台（型号：SY135），因首期租金不足，现向甘肃成峰工程机械有限责任公司借款71769元，该借款的还款方式及责任承担方式以首付不足还款承诺书为依据。同日，双方又签订客户首付不足还款承诺书，被告闫文斌、王瑞承诺于2013年11月15日前还款15000元，12月15日前还款15000元，2014年1月15日前还款11769元，2月15至4月15日前每月各还款10000元，严格按上述期限足额付款，如有逾期，则按逾期款项日千分之三承担违约金。被告魏涛、牛巧丽在承诺书中签字，愿意为被告闫文斌、王瑞的还款承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借条、客户首付不足还款承诺书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告成峰公司主张被告闫文斌、王瑞向其公司借款71769元未还并提供相关证据予以证实，被告闫文斌、王瑞未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定原告成峰公司起诉被告闫文斌、王瑞未归还其借款71769元的事实成立，原告要求给付本金及违约金的请求合理有据，应予支持；原告要求被告给付案件代理费的请求，未提供相关证据且于法无据，本院不予支持；被告魏涛、牛巧丽作为保证人应依合同约定，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫文斌、王瑞于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司借款71769元及违约金20250元（截至2014年4月15日），合计92019元。
二、被告魏涛、牛巧丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告闫文斌、王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年八月七日
书 记 员 李春庆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1566号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日，住西峡县。
被告：董梁，男，汉族，生于1982年8月20日，住西峡县。
被告：胡天鹏，男，汉族，生于1978年9月12日，住西峡县。
原告全有成与被告董梁、胡天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告全有成到庭参加诉讼，被告董梁、胡天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金36000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董梁以周转为由向原告借款50000元，由胡天鹏提供担保，并立借据为证。借款期限届满后原告多次催要，董梁偿还14000元本金后剩余本息至今未还。
被告董梁、胡天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告董梁向原告全有成借款人民币50000元，被告胡天鹏提供担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到人民币伍万元整，借款期限三个月，自2014年4月18日至2014年7月17日止。利率5%。我作为借款人全面了解承诺：1.……5.借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还。借款人：董梁，担保人：胡天鹏2014年4月18日”。至原告起诉时，董梁仅偿还借款本金14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董梁向原告全有成借款50000元并出具借据，意思表示明确，原被告之间形成合法有效的�贷关系。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的借据及陈述，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求借款人董梁扣除已还的14000元后偿还本金，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止，不超出双方约定利率及法律规定的利率上限，本院予以支持。
关于胡天鹏是否应当承担保证责任，应当审查保证形式和保证期间。双方在借据中约定“借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”的规定，胡天鹏的保证形式为一般保证。因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，胡天鹏保证期间为借款期限届满后六个�，原告未向本院提交其在该保证期间向胡天鹏主张权利的证据，本院认为原告起诉时胡天鹏的保证责任已告免除。故原告要求胡天鹏承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董梁于本判决生效后十日内偿还原告全有成借款人民币36000元及利息（自2014年4月18日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告董梁承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一七年六月十六日
书记员 吕彦良
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证�保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
�用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第167号
申请执行人雅致集团房屋股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人张羽，总经理。
被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人葛永利，董事长。
申请执行人雅致集团房屋股份有限公司福州分公司与被执行人中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人中铁十九局集团有限公司应付还申请人雅致集团房屋股份有限公司福州分公司欠款人民币54937.3元及利息。申请执行人雅致集团房屋股份有限公司福州分公司于2014年8月1日向诏安县人民法院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人中铁十九局集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2013）诏民初字第1991号民事判决书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1991号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨柳青
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第151号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人段军体，男，1975年1月16日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人赵长江，女，1976年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人段军体、赵长江系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年九月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第151号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人段某某，男，汉族。
被申请执行人赵某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人段某某、赵某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年九月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第151号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人翟长号。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第3-001号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地170平方米给蟒拦村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋100平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-001号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第151号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人段军体，男，1975年1月16日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人赵长江，女，1976年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人段军体、赵长江系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第390号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年九月八日书记员  龚彦豪