wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2332号
原告肖帅，男，汉族，1990年9月16日出生，住正阳县。
被告岳江涛，男，汉族，1989年1月7日出生，住正阳县。
被告潘志明，男，汉族，1993年1月4日出生，住正阳县真阳镇南环城路********号。
原告肖帅诉被告岳江涛、潘志明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年十月十二日
书记员 杨秋生
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1682号
申请执行人张源，男，1988年9月15日出生。
被执行人刘超，男，1989年11月18日出生。
张源与刘超借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）浦江民初字第1659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘超于本判决生效后十日内归还张源借款人民币360000元；案件受理费7150元，由张源承担550元，由刘超承担6600元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张源向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘超名下无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款。本院已将刘超纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1682号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘超名下无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款，本院已将刘超纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1682号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1659号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月十五日
书记员 燕 喃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9116号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：容翠霞，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告容翠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告容翠霞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告容翠霞向原告偿还信用卡账户52×××07的本金37594.2元、利息9923.76元、违约金6686.8元（暂计至2017年2月4日合计54204.76元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行陈述被告容翠霞于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告偿还截止至2017年9月5日的信用卡欠款本金34496.7元，利息14931.42元，违约金10186.8元（含计至2016年12月31日止的滞纳金6186.8元），合计59614.92元，及支付从2017年9月6日起至欠款清偿之日止的利息、违约金；并明确利息按每日万分之五计算，按月计收复利；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%。原告工行中山分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利为9201.4元。
因被告容翠霞下落不明，本院依法于2017年6月16日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××07。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告容翠霞从2016年1月25日起开始逾期还款，截至2017年9月5日被告尚欠原告信用卡透支本金34496.7元，利息14931.42元，违约金10186.8元（其中计至2016年12月31日止的滞纳金6186.8元），合计59614.92元。
另查，工行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，容翠霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。容翠霞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。容翠霞欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且容翠霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求容翠霞支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对工行中山分行要求被告容翠霞从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张容翠霞偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告容翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告容翠霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金34496.7元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为9201.4元；截止至2016年12月31日的滞纳金6186.8元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（原告已预交），由被告容翠霞负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晓林
黄应虹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2026号
原告:宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人:刘瑞银，职务总经理。
地址：宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：关立用，男,宽城县中心法律服务所法律工
作者。
被告李长红，男，1959年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告赵永顺，男，1955年8月6日出生,住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城金正源商贸有限公司与被告李长红、赵永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告宽城金正源商贸有限公司于2017年9月30日向本院提出申请。
本院认为：原告宽城金正源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城金正源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告宽城金正源商贸有限公司负担。
审判员 徐猛
二〇一七年九月三十日
书记员 栾鑫
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00219号
原告张某某，女，生于1987年2月1日。
被告王某某，男，生于1986年9月3日。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤后，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2008年1月举行结婚仪式后同居生活，同年10月生一女孩，12月补办结婚登记。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，矛盾不断，致使�方根本无法共同生活。我于2011年3月起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并无明显改善，现再次诉请与被告离婚，抚养女儿王某，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某向法庭提交的书面意见辩称，我女儿自出生4年多来，一直都是由我父母抚养，我承担孩子抚养费，孩子同我父母产生了深厚的感情，原告既无固定工作又无稳定的经济来源，所以，从有利于孩子成长出发，女儿应由我抚养，原告负担部分孩子抚育费。原告请求依法分割夫妻共同财产，因我们共同生活时间较短，没有创造下什么共同财产，更无什么可分割的财产。原告如能满足以上条件，我同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2008年1月举行结婚仪式后同居生活，同年11月9日生一女王某，现年4周岁。2008年12月29日补办了结婚登记。双方在共同生活期间，曾因琐事发生争执、�架，加之原告与被告父母之间关系处理的不够融洽，致夫妻关系不睦，原告自2010年6月离家外出居住至今未归。2011年3月原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚，夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚；抚养女儿王某；并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见。原、被告的结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，并应该相互关心，相互支持。本案中，原、被告婚初夫妻感情较好，在共同生活中曾因生活琐事发生争执打架，加之原告与被告父母之间的矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚之请求成立，本院应依法予以支持。被告辩解女儿自出�后一直随自己和父母共同生活，自己抚养女儿有利于孩子成长，原告应承担部分孩子抚育费之辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予张某某与王某某离婚；
女孩王某由王某某抚养，张某某一次性给付孩子抚育费20000元。待孩子成年后随父随母由其自择；
陪嫁物摩托车一辆，洗衣机一台归王某某所有；
各人衣物归个人所有；
驳回张某某其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张菁麟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第01395号
原告高明，男，1972年1月8日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，系该公司职员。
原告高明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明及被告委托代理人鄢旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2011年6月2日，原告雇佣孙勇驾驶辽M121**号翻斗车行驶至盘锦市盘山县正骨医院时，因操作失误撞到路边中国移动公司的光缆交接箱和停在路边的辽L250**号中型普通客车上，造成光缆、光缆交接箱、辽L250**号车辆损坏。事故发生后，原告向交警及被告报案，交警部门认定孙勇负此次事故全部责任，辽L250**号车辆驾驶人张国帅无责任。经民太安财产保险公估有限公司对财产损失进行了评估，原告给辽L250**号车辆及光缆交接箱等财产造成的损失共计133893.52元，原告支付公估费5500元，上述款项原告已先行赔付完毕。此事故发生在保险期内，原告向被告索赔，但未能协商解决。故诉至法院，要求被告赔付保险金133893.52元、公估费5500元，共计139393.52元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，被告对事故事实及事故责任认定没有异议，对于原告的合理损失被告同意在保险限额内予以赔付，但诉讼费、公估费等间接损失属保险合同约定的除外责任，被告不同意赔付。
经审理查明，2011年6月2日23时15分，驾驶人孙勇驾驶原告高明所有的辽M121**号重型自卸货车由南向北行驶至盘锦市双台子区双兴北路正骨医院门前时，与道路东侧路边的交通信号灯指示杆、光缆交接箱、果皮箱及张国帅驾驶的头北尾南停在道路东侧涯石之上的辽L250**号中型普通客车相撞，造成辽M121**重型自卸货车、交通信号灯指示杆、盘锦市盘山双台子正骨医院光缆交接箱、果皮箱和辽L250**号中型普通客车损坏的事故后果。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：孙勇负此次事故的全部责任，张国帅无责任。2014年3月31日，经民太安保险公估股份有限公司核定，正骨医院光缆交接箱的损失为124277.52元。在该起交通事故中，原告共支付赔偿款139393.52元，其中支付辽L250**号车辆施救费350元，支付辽L250**号车辆维修费3985元，支付交通信号灯损失5281元，赔偿光缆交接箱损失124277.52元，支付民太安保险公估股份有限公司公估费5500元。
另查明，孙勇系原告雇佣的司机，原告系事故车辆辽M121**号重型自卸货车的实际所有人。原告为辽M121**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，保险期限分别为2011年5月11日至2012年5月11日、2011年4月29日至2012年4月29日，该起事故发生在上述保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原被告双方当事人的陈述，有原告提供的交通事故认定书、车辆出险信息表、收据、发票、公估报告、驾驶证等载卷为凭，经开庭举证质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，原被告双方对此次交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，对于原告在此次交通事故中已承担的对第三者的赔偿和给付责任，被告依法应在交强险财产保险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔付。原告在此次交通事故中共赔偿第三者各项损失及支出费用共计139393.52元，未超过在被告处所投保的交强险及第三者责任保险限额，故原告要求被告赔付139393.52元的诉讼请求，符合保险合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告所称不同意承担公估费及本案诉讼费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次赔付原告高明139393.52元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一四年七月三日
书记员 张 雪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第263号
申请执行人曹艳玲，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人左大福，男，1948年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人左勇，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人曹艳玲与被执行人左大福、左勇相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月8日作出的（2013）沅民一初字第354号民事判决书，判决：一、本判决生效时，被告左大福、左勇清除原告曹艳玲房屋的下水道中所设置的堵塞物；二、本判决生效时，原告曹艳玲按原线路维修房屋的下水道时，被告左大福、左勇应提供便利，不得阻碍。原告曹艳玲在下水道维修完成时将施工通过被告家的地方恢复原状。案件受理费80元，由被告左大福、左勇负担。判决已经发生法律效力，申请执行人曹艳玲于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，于2013年11月7日向被执行人左大福、左勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人左大福、左勇于3日内履行，但被执行人左大福、左勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第263号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二日
书记员 黄渊发
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第113号
申请执行人：陈细娥，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：钟良陆，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人陈细娥与被执行人钟良陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）韶始法顿民初字第159号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人钟良陆应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人陈细娥款项3766.12元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟良陆暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第113号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢宇明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初407号
原告：刘钦喜，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：鹿厚山，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：于成霞，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：姜华，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
原告刘钦喜与被告鹿厚山、于成霞、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘钦喜于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘钦喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘钦喜负担。
审判员 丁鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 薛婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第90号
原告李某某，平舆县人。
原告王某某，平舆县人。
法定代理人李某某，系原告王某某之母。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告霍华伟，平舆县人。
被告张二丽，住址同上。
被告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，任总经理职务。
住所地河南省焦作市司马大道中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
法定代表人张丽生，任总经理职务。
委托代理人左琦，该公司职员。
原告李某某、王某某诉被告霍华伟、张二丽、温县联众运输服务公司、中国人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳南（系王若轩法定代理人）及其委托代理人张应利，被告中国人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司委托代理人左琦到庭参加诉讼，被告温县联众运输服务公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日11时许，被告霍华伟驾驶豫HC55**重型半挂牵引车豫HT1**重型仓栅式半挂车，沿吴皇公路由北向南行驶至事故地点平舆县玉皇庙乡大代庄路段时撞着由南向北行驶的唐秋叶驾驶乘带着二原告的电动车，致使二原告受伤，平舆县公安局交警大队认定被告霍华伟负事故全部责任，二原告无责任。肇事车辆的实际车主为张二丽，该车的保险人为温县联众运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有保险。原告为此请求依法判令（1）被告赔偿原告李艳南医疗费43974.47元、误工费5340.6元、护理费23190.54元，营养费5310元、住院伙食补助费5310元、交通费5000元、残疾赔偿金84753.4元、鉴定费1200元、精神抚慰金50000元、三轮电动车损失费3000元、后期医疗费10000元、康复费20000元、被扶养人生活费45021.84元等各项费用计302100.85元；（2）赔偿王若轩医疗费5520.07元、护理费464.4元、营养费300元、住院伙食补助费300元计款6586.47元；（3）诉讼费用由被告承担。
被告霍华伟、张二丽辩称对事故无异议，原告部分诉讼请求过高，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险和商业险且在保险期限内，应由保险公司偿还，我们已经向原告垫付15万元，保险公司应予以返还。
被告温县联众运输服务有限公司辩称肇事车辆只是挂靠在我公司，实际车主为张二丽，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险并投保了55万元的第三者责任保险且办理有不计免赔率特约，案发时间在保险期限内，本公司不应承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称愿在交强险范围内赔偿二原告，不足部分由商业险进行赔偿，原告诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年3月14日11时许，被告霍华伟（准驾车型A2）驾驶豫HC55**重型半挂牵引车／豫HT1**重型仓栅式半挂车沿吴皇公路由北向南行驶至事故地点平舆县玉皇庙乡大代庄路段时，撞着由南向北行驶的唐秋叶驾驶乘带着原告李艳南、王若轩的电动三轮车，致使二原告受伤，两车不同程度损坏。平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第159号道路交通事故责任认定书认定霍华伟负事故的全部责任，唐秋叶、李艳南、王若轩无责任。该肇事车辆挂靠在被告温县联众运输服务有限公司并在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险和55万元的第三者责任保险且办理有不计免赔率特约，且在保险期限内。原告李艳南受伤后于2014年3月14日至2014年3月18日在平舆县人民医院重症监护室治疗，自2014年3月18日至2014年9月5日在中国人民解放军第153中心医院治疗，诊断为创伤性特重型颅脑损伤、颅骨骨折、神经损伤，住院期间需陪护四人，住院176天期间花费198196.4元；原告王若轩左颞骨骨折于2014年3月14日至2014年3月24日在驻马店市中心人民医院住院10天，花去医疗费5522.07元；2014年11月5日经驻马店申正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第730号鉴定书鉴定被鉴定人李艳南的伤残等级分别为两处七级、一处九级，后期医疗费用约需10000元。
另查明二原告系农业户口。河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。被告霍华伟、张二丽已为二原告垫付医药费15万元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书，原告户口本复印件等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告霍华伟驾驶豫HC55**重型半挂牵引车／豫HT1**重型仓栅式半挂车撞着唐秋叶驾驶乘带着二原告的三轮车并负事故全部责任，致使二原告受伤、两车不同程度损坏，原告李艳南所受损伤构成两处七级、一处九级伤残的事实清楚，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险和商业险55万元且有不计免赔特约，对原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业险进行赔付。二原告系河南省农业户口，应按照河南省农村居民标准计算各项损失。原告李艳南的各项损失计算如下：医疗费188452.40元，误工费5340.60元（230天×23.22元），残疾赔偿金77973.13元（8475.34元／年×20年×46%），住院伙食补助费5280元（30元×176天），营养费3520元（20元×176天），护理费24313.4元（23.22元×176天×2人＋230天×1人×23.22元＋176天×1人×61.36元），被扶养人生活费47835.7元（5627.73元×17年×0.5），后期医疗费用10000元，车损2538元，精神抚慰金酌定30000元（多处伤残），二原告受伤后到外地医院治疗存在一定的交通费用，但其请求交通费5000元过高，根据本案实际情况酌定为2000元，以上计款397253.23元。原告王若轩的各项损失计算如下：医疗费5522.07元，住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费200元（20元×10天），护理费232元（23.22元×10天×1人，计款6254.07元；两项合计403507.3元（包含被告霍华伟、张二丽已垫付医药费15万元）。另评估费260元，鉴定费用1398元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在保险限额内赔偿二原告各项损失403507.3元。
评估费260元，鉴定费用1398元由被告霍华伟、张二丽负担。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述所判款项于本判决生效后30日内一次付清。迟延履行加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5930元由二原告负担1060元，被告霍华伟、张二丽负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 梁 铀
代理审判员 句向阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 腾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更655号
罪犯周忠军，男，汉族，1988年9月27日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第384号刑事判决，以被告人周忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人周忠军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周忠军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周忠军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周忠军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯周忠军在服刑期间履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠军减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月12日起至2018年3月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2523号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
被执行人张建强，男，1968年2月20日出生。
被执行人翟永康，男，1968年5月27日出生。
被执行人黄健明，男，1970年10月10日出生。
被执行人卢美仙，女，1980年6月26日出生。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与张建强、翟永康、黄健明、卢美仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张建强应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45099.19元，被执行人翟永康应向申请执行人偿还信用卡欠款本金偿还信用卡欠款本金11835.85元，被执行人黄健明应向申请执行人偿还信用卡欠款本金偿还信用卡欠款本金30468.71元，被执行人卢美仙应向申请执行人偿还信用卡欠款本金偿还信用卡欠款本金13108.68元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人张建强、翟永康、黄健明、卢美仙在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2523号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十月二十日
书记员 林颖杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2593号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司职工，住邹平县。
被告：耿大海，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告：徐翠，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告耿大海、徐翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩及被告耿大海、徐翠共同委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿大海、徐翠立即偿还所借原告借款本金200000元及逾期利息（自2012年1月21日起以后的利息，要求按本金200000元，月利率14.86875‰计算至该笔借款全部清偿完毕之日）；2.以上被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告耿大海、徐翠偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率14.86875‰，自2012年1月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2011年10月26日，被告耿大海从原告处借款200000元，到期日为2012年1月20日，月利率9.9125‰，到期后月利率按14.86875‰计算。该借款由被告徐翠承担共同还款责任。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今欠原告借款本金及利息未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告耿大海、徐翠辩称，两被告系夫妻关系；原告邹平农村商业银行所诉借款属实，同意依法偿还。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.催收借款通知单三份。被告耿大海、徐翠均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告耿大海、徐翠对于原告提交的三组证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告耿大海、徐翠质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿大海与被告徐翠系夫妻关系。2010年2月3日，被告耿大海与原告邹平农村商业银行签订《借款合同》，约定被告耿大海从原告处借款200000元，借款期限为2010年2月3日至2012年1月20日，在上述约定的借款金额和期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐翠向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人耿大海共同对债务承担还款责任。2011年10月26日，原告与被告耿大海签订贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该200000元借款，凭证中载明月利率9.9125‰、贷出日2011年10月26日、到期日2012年1月20日。借款后，被告仅偿还原告借款期限内利息，借款本金及逾期利息未偿还。2013年12月15日、2014年6月7日、2015年8月12日，原告向被告耿大海发出《催收借款通知单》，要求被告耿大海履行还款义务，被告耿大海签收确认后至今未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告耿大海、徐翠偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率14.86875‰，自2012年1月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告耿大海与原告邹平农村商业银行签订的《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）和被告耿大海签名确认的《催收借款通知单》，以及被告徐翠向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告耿大海交付借款的义务，被告耿大海作为借款人、被告徐翠作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅偿还原告借款期限内利息，尚欠借款本金200000元及逾期利息未偿还，原告要求被告耿大海、徐翠偿还该借款本息的诉讼请求，合法有据，且两被告对于该欠款亦无异议，故本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿大海、徐翠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照月利率14.86875‰，自2012年1月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告耿大海、徐翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2593号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：耿大海。
被申请人：徐翠。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人耿大海等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿大海、徐翠的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿大海、徐翠的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5403号
原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县，社会统一信用代码。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院在审理原告合肥青云新型材料有限公司与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥青云新型材料有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥青云新型材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥青云新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告合肥青云新型材料有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3609号
原告王×，男，1954年11月20日出生。
被告周×，女，1963年10月17日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
原告王×与被告周×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告周×及其委托代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年7月19日在民政部门办理离婚登记，离婚协议第三项约定付清共同财产分割：双方婚后因北京市昌平区小汤山镇××村××号拆迁所分的在女方名下的回迁楼一套，坐落在北京市昌平区小汤山镇××村××号楼××单元××，离婚后归女方周×所有，女方周×支付男方王×房屋折价款人民币壹拾捌万元，离婚当天支付捌万元整，剩余壹拾万元于2014年12月31日付清。被告在离婚当天支付了8万元，期间又给付了2万元和52000元，剩余28000元至今未付。原告户口本现有被告扣留，周×拒绝给付户口本。经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付离婚协议上约定的剩余款28000元，并给付违约金28000元；2、归还原告的户口本。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告周×辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求。离婚协议书约定被告应当支付原告款项共计180000元，现被告已经全部履行完毕。原告在起诉状中认可支付了152000元；对于争议的28000元，因2013年12月2日前被告在离婚后配合协助原告办理了农业户口转为居民的一系列手续，原告承诺其所得到的现金由原、被告各得50%，后原告因农转非领取了56000元现金，该款项依据原、被告于2013年12月2日所签订的协议，应由被告得到28000元，所以28000元冲抵了离婚协议中被告应当支付给原告的部分款项；2014年12月25日，被告通过银行转账的方式将52000元打入原告账户，至此被告在离婚协议中义务已经全部履行完毕。2、被告不同意支付违约金28000元。离婚协议书书中约定180000元于2014年12月31日前付清，被告是依约全部履行了支付义务，不存在违约情形，故不同意支付违约金。3、被告不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：王×与周×原系夫妻关系，双方于2007年6月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。2013年7月19日，王×与周×在北京市昌平区民政局协议离婚。双方《离婚协议书》第三条夫妻共同财产分割部分载明“双方婚后因北京市昌平区小汤山镇××村××号拆迁所分得在女方名下的回迁楼一套，坐落在北京市昌平区小汤山镇××村××号楼××单元××离婚后归女方周×所有（具体地址待房产证下来后以房产证地址为准）；女方周×支付男方王×房屋折价款人民币壹拾捌万元，离婚当天支付捌万元整，剩余壹拾万元余2014年12月31日前付清。婚前双方各自名下的财产归各自所有。双方无其他共同财产分割。”第五条约定“任何一方如不按上述协议履行的，违约方应另付对方叁拾万元的违约金。”
2013年12月2日，王×书写“有关农转非办理户口：1、办理王×城镇户口，由周×协助办理完为止。2、再（在）办理农转非中由国家政府所发放福利费、现金由王×、周×各得50%。”该材料上有王×、周×和见证人的签字。
庭审中，王×提供户口本复印件，周×对其真实性表示认可。根据该材料显示，在2014年1月6日签发的非农业家庭户页中标注，王×与户主周×为非亲属关系，王×户口系2013年4月2日由河北省迁至本市。
王×名下账号为×××的中国邮政储蓄银行存折中2014年3月21日存入56000元，该款项的摘要显示为“其他”。对该笔款项的性质双方存在争议。王×认为该款项为自己的失业金，与周×无关；且该款项的取得在在自己户口转为非农业之后，不属于其在2013年12月2日承诺给周×的部分。周×认为该款项系王×因转为非农业户口而取得的，其中一半，即28000元是属于周×的，且曾经电话确认过抵扣事宜。王×不认可周×所陈述的抵扣情况。双方对自己的上述表述均未提供证据予以证明。
双方当事人一致认可周×在2013年7月19日给付王×现金80000元，2013年10月30日给付王×现金20000元，2014年12月25日通过银行转账的方式给付王×52000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、协议书、中国邮政储蓄银行存折及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×和周×在婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，且将《离婚协议书》在婚姻登记机关进行了备案，故双方当事人所签订的《离婚协议书》对双方具有约束力，双方当事人均应当依照《离婚协议书》的约定履行各自的义务。根据《离婚协议书》中第三条的约定，周×应在2014年12月31日前给付王×180000元房屋折价款，现双方一致认可周×已经给付王×152000元。关于周×主张的28000元抵扣款，因其未提供证据证明王×于2014年3月21日取得的56000元中包含有属于周×所有的部分及双方曾协商确认抵扣的情况，且王×不认可存在抵扣事宜，故本院对周×的相关表述不予采信。关于周×主张上述56000元为王×户口由农业转为非农业的补偿款，因该款项的处理与王×诉周×离婚后财产纠纷属于不同的法律关系，故本案中不宜一并处理，周×可另案主张权利。现周×未按照《离婚协议》中约定的日期给付王×房屋折价款，本院对王×要求周×给付剩余的28000元的诉讼请求予以支持。
夫妻的共同财产可由双方协议处理。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于王×主张的违约金，双方在《离婚协议书》中约定的300000元明显过高，就周×而言负担过重；根据本案的实际情况，周×已经给付王×152000元，仅剩余28000元未给付，故王×要求的28000元违约金亦过高，应以未给付款项的中国人民银行同期贷款利率为计算标准较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周×于本判决生效之日起七日内支付原告王×剩余房屋折价款二万八千元及违约金（以二万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年一月一日至实际给付之日止）。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告周×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程建民
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00647-2号
被执行人牛利，女，1972年4月4日出生，汉族，农民。
牛利犯非法经营罪纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00043号刑事判决书已经发生法律效力，判处牛利有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。本院刑事审判庭于2014年8月6日移送执行。
本案在执行中，查明被执行人牛利有银行存款可供执行，并依法扣划被执行人牛利应履行义务部分银行存款。本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00043号刑事判决书中财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 兴 军
审判员 高 卫 东
审判员 王福�
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 庆 健
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第131号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人苗某，男，1971年6月19日生，吉林省大安市人，汉族，初中文化，系通榆县联通公司工人，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年9月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日由通榆县公安局取保候审，同年10月9日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月6日以通检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人苗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人苗某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年9月26日16时许，被告人苗某与同事驾车前往向海乡兴隆渔场修复光缆，当其行驶至向海乡大房村前大房屯西500米处时，下车将前大房屯居民李某家的黑黄色弓背狗（价值2600元）盗走。案发后，被盗弓背狗已被公安机关缴回并返还失主。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
另查明，案发后，被告人苗某赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人苗某在庭审中亦无异议，且有苗某的供述与辩解，通榆县公安局向海派出所出具的案发过程、扣押、发还清单、谅解书、公民户籍信息证明，被害人李某的陈述，证人证言，通榆县价格认证中心认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失；赔偿了被害人并得到了谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 金 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初349号
原告田维武，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李晓娅，女，生于1962年，住重庆市黔江区。
原告田维武诉被告李晓娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年3月15日向本院提出撤回对被告李晓娅的起诉。
本院认为，原告田维武自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维武撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费4300元），减半收取25元，由原告田维武负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年三月十五日
书记员 王 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1761号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人戴小罗，男，1982年12月30日生，该联社河田信用社副主任，住福建省长汀县。
被执行人俞新贵，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人俞金水生，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1167号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人俞新贵、俞金水生金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币26000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1761号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0252号
原告孙辉，女，1991年3月5日生，汉族。
被告黄永松，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告孙辉与被告黄永松拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 鹏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第69号
原告施××。
被告鲍××。
原告施××与被告鲍××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用
普通程序，由审判员丰芳芳担任审判长并主审此案，与代理审
判员贺金戈、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2013年9月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告施××诉称，2012年5月14日，被告鲍××以急需用
钱为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，被告
并向原告出具借条一张。借款到期后，被告却未能归还。故原
告诉至法院，要求被告归还借款10000元。
原告施××为证明自己主张所依据的事实，提供了借条
原件一份，以证明被告鲍××向其借款10000元的事实。
被告鲍××未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告施××提供的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。
被告鲍××无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证
的权利。经审理本院认定的事实与原告施××陈述的事实相一致
。
本院认为，原告施××与被告鲍××的借贷行为，系双
方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为
合法有效。原告交付借款后，被告却未能在约定的期限内归还
借款，显属违约，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告鲍××于判决生效后十日内归还原告施××借款本
金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提
交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银
行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，
上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请
的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 贺金戈
人民陪审员 陈小龙
二〇一三年九月十六日
代书 记员 池卫卫
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第69号
原告施某某。
被告鲍某某。
原告施某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丰芳芳担任审判长并主审此案，与代理审判员贺金戈、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2012年5月14日，被告鲍某某以急需用钱为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，被告并向原告出具借条一张。借款到期后，被告却未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元。
原告施某某为证明自己主张所依据的事实，提供了借条原件一份，以证明被告鲍某某向其借款10000元的事实。
被告鲍某某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告施某某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。被告鲍某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告施某某陈述的事实相一致。
本院认为，原告施某某与被告鲍某某的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告交付借款后，被告却未能在约定的期限内归还借款，显属违约，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某某于判决生效后十日内归还原告施某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判长丰芳芳代理审判员贺金戈
人民陪审员 陈小龙
二〇一三年九月十六日
代书 记员 池卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5080号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告徐辉。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书名称：原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告陈长征物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05150号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：陈长征。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告陈长征物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保552号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾石平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：邱细花，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。系曾石平之妻。
被申请人：邱海燕，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请诉�财产保全，请求对被申请人邱海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××60的存款13000元；被申请人邱细花在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业所账号为62×××71的存款11900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款24900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××60的存款13000元；被申请人邱细花在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业所账号为62×××71的存款11900元。
案件申请费269元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 琰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1203号
申请执行人骞茹，女。
被执行人徐娅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05123号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第545号
原告周迅。
委托代理人陈建国，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告张秀娣。
本院于2015年9月1日立案受理了原告周迅诉被告张秀娣民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开进行了审理。原告周迅的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告张秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周迅诉称：2015年6月23日，张秀娣向周迅借款50万元，并承诺借期半年。现因张秀娣在外欠债较多，原告为保护自身权益，故起诉至法院，请求判令：1、张秀娣立即归还借款50万元；2、本案的诉讼费由张秀娣承担。
被告张秀娣未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月23日，张秀娣向周迅出具借条1张，载明：今借周迅人民币伍拾万元（本金），借期半年（2015年6月23日至2015年12月23日）。
审理中，张秀娣向本院述称：张秀娣因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关取保候审；2014年3月，张秀娣通过中间人向周迅借款50万元；借款利息按月息3分计算。周迅则陈述称：涉案借款在2014年3月通过中间人出借给张秀娣，借款利息是按照年息20%计算的，由中间人支付给周迅。
上述事实由借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张秀娣应当依照双方约定偿还借款。周迅要求张秀娣归还50万元借款，考虑到本判决发生法律效力时，约定的借款期限也已屇满，故本院对该还款请求，依法予以支持。关于借款利息，虽然张秀娣称涉案借款按月息3分计算利息，但未提供依据，且周迅未主张利息，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张秀娣应本判决发生法律效力之日起3日内向周迅支付借款50万元。
本案诉讼费减半收取后为4400元、诉前保全费3070元，合计7470元（已由周迅预交），若张秀娣在2015年12月23日前将涉案50万元借款支付给周迅，则本案诉讼费用由周迅负担，否则本案诉讼费由张秀娣负担，张秀娣于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费用直接给付周迅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2726-1号
申请执行人：余惠莉，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：黄人杰，宁波索普电器有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第331号余惠莉与黄人杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2726号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施淑芳
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00589号
申请执行人周影云，女，1974年10月23日生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，董事长。
周影云与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周影云于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：
一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即105000元。
二、对于下欠本金245000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金122500元，下欠本金122500元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人王曙光自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原调解书的执行。双方对此均予以认可。
三、本案诉讼费3275元、保全费2270元，已有生效调解确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。
四、案件执行费5150元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人周影云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00589号
申请执行人周影云，女，1974年10月23日生，汉族。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司，住所地兰考县。
法定代表人李康伟，董事长。
周影云与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周影云于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：
一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即105000元；
二、对于下欠本金245000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金122500元，下欠本金122500元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人王曙光自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原调解书的执行。双方对此均予以认可。
三、本案诉讼费3275元、保全费2270元，已有生效调解确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。
四、案件执行费5150元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人周影云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执185号
申请执行人李秀。
申请执行人孙硕。
被执行人李春福。
申请执行人李秀、孙硕与被执行人李春福刑事附带民事执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初206号刑事附带民事判决书，于2018年1月9日已发生法律效力。于2018年1月9日申请执行，申请执行刑事附带民事判决第二项。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书。于2018年1月15日、2018年4月11日、2018年5月3日、2018年6月23日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，为查询到可供执行财产。于2018年5月25日查询李春福的不动产信息，未查询到可供执行不动产信息，因被执行人无可供执行财产在2018年6月4日对被执行人采取限制高消费。
本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执185号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 孙忠海
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕柏霖
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执185号申请执行人李秀。申请执行人孙硕。被执行人李春福。申请执行人李秀、孙硕与被执行人李春福刑事附带民事执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初206号刑事附带民事判决书，于2018年1月9日已发生法律效力。于2018年1月9日申请执行，申请执行刑事附带民事判决第二项。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书。于2018年1月15日、2018年4月11日、2018年5月3日、2018年6月23日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，为查询到可供执行财产。于2018年5月25日查询李春福的不动产信息，未查询到可供执行不动产信息，因被执行人无可供执行财产在2018年6月4日对被执行人采取限制高消费。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执185号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜 明审判员 吴永军审判员 孙忠海二〇一八年六月二十五日书记员 吕柏霖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00338号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路科器大厦**楼。
代表人温沁阳。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王华丽。
委托代理人尹志勇，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：大地财保公司）为与被上诉人王华丽保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保公司的委托代理人曹郧生，被上诉人王华丽的委托代理人尹志勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王华丽在一审法院请求：判令大地财保公司赔偿我各项损失73883元。
一审法院认定：2013年3与20日，王华丽为其所有的鄂C×××××号临牌车，在大地财保公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约险，约定保险期间为2013年3月20日至2014年3月20日；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，车损险赔偿限额为80800元，驾驶员责任险10000元，乘客险10000元／人。2013年3月27日13时，何道钦驾驶鄂C×××××号小轿车自郧县鲍峡镇往陕西白河县方向行驶，行至316国道1673KM＋300M路段，与对向行驶的鄂C×××××（临）小轿车相撞，造成王华丽的投保车辆受损，王华丽之夫谭显兵和车内其他三人不同程度受伤。经当地交警部门认定：何道钦负事故的全部责任。王华丽之夫谭显兵支付修车费用33883.00元，向车内三乘客支付医药费和赔偿金等73608.36元。王华丽之夫谭显兵将何道钦诉至郧县法院，郧县法院经审理后，确认谭显兵的损失为修车费用33883.00元、交通费120元、住宿费158元、康复费217元；乘客明菲的医疗费3558.30元、误工费2200.48元、住院伙食补助费60元、护理费258.88元、交通费200元；乘客彭彩菊的医疗费39217.71元、误工费6730.88元、住院伙食补助费210元、护理费906.08元、交通费600元；乘客柳咏梅的医疗费3632.35元、误工费2200.48元、住院伙食补助费60元、护理费258.88元、交通费200元。王华丽向大地财保公司索赔未果，引起诉讼。
一审法院另查明：郧县法院判决生效后，何道钦车辆投保的天安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中已赔偿王华丽之夫谭显兵交通费120元、住宿费158元、康复费217元；明菲的误工费2200.48元、护理费258.88元、交通费200元；彭彩菊的误工费6730.88元、护理费906.08元、交通费600元；柳咏梅的误工费2200.48元、护理费258.88元、交通费200元；在交强险的医疗费赔偿限额中已赔偿明菲、彭彩菊、柳咏梅医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险的财产损失赔偿限额中已赔偿王华丽之夫谭显兵车辆损失2000元，共计26050.68元。
一审法院认为：王华丽为其所有的车辆投保，大地财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立。该保险合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，保险合同合法有效。王华丽投保的车辆在保险期间发生交通事故，大地财保公司应依约承担赔偿保险金的责任。王华丽的损失已为郧县法院生效的判决所确认，对于何道钦车辆投保的天安保险公司已给付的26050.68元，应予以冲减。何道钦尚未赔偿给王华丽的修车费用31883元，由大地财保公司在车损险限额80800元内支付，王华丽垫付明菲和柳咏梅的住院伙食补助费各60元、彭彩菊的医疗费39217.71元和住院伙食补助费210元，大地财保公司在乘客险限额10000元／人内支付10120元，共计42003元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、大地财保公司于判决生效之日起十日内偿还王华丽保险金42003元。二、驳回王华丽其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1647元，由大地财保公司负担850元，王华丽负担797元。
大地财保公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.王华丽是这起道路交通事故的无过错方，负有全责的何道钦在这起事故是否承担责任，如果承担责任，承担多大责任，在一审均未查清，在未查清该关键事实的前提下，判决我公司支付保险金错误。2.我公司是王华丽投保的保险公司，在事故发生后，王华丽应当按照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，向负有全责的何道钦积极主张权利，一审法院未按照该项法律规定处理案件，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判我公司不支付王华丽保险金42003元。
大地财保公司在二审规定的举证期限内未向本院提交新的证据。
王华丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。1.我在交通事故中是否是过错方、是否负有责任，与大地财保公司依据保险合同进行赔付没有关联性。本案属于保险合同纠纷，我因投保的车辆被他人碰撞，有权基于保险合同约定的权利义务要求大地财保公司就保险事故造成的损失进行赔付。2.我发生交通事故后，在肇事方无力赔付的情况下要求大地保险公司基于保险合同进行赔付，完全符合法律、法规的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王华丽在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王华丽所有的鄂C×××××号临牌车在大地财保公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险以及车辆损失险等险种，双方保险合同关系成立，合同合法有效。王华丽的投保车辆在保险期间发生保险事故，大地财保公司应当按照合同约定赔偿保险金。经交通部门认定第三者何道钦在该起交通事故中负全部责任，大地财保公司自向王华丽赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使王华丽对何道钦请求赔偿的权利。王华丽已经从何道钦取得损害赔偿的，大地财保公司赔偿保险金时，可以相应扣减王华丽从何道钦已取得的赔偿金额。故大地财保公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 张静
审判员 郭雯
二〇一四年九月九日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第266号
申请执行人谭秋形。
被执行人曾泉森。
被执行人谭振盛。
本院在执行谭秋形申请执行曾泉森、谭振盛关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人谭振盛没有可供执行的财产，而被执行人曾泉森在容县人民法院管辖区内，已委托容县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄子鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民事裁定�
（2015）连民三初字第00157号
原告徐德生。
被告张健。
本院在审理原告徐德生与被告张健建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐德生撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张红娟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第147号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某。2003年8月25日因犯抢劫罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月17日因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑五年；2013年5月22日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月8日刑满释放。因本案于2013年10月29日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年10月29日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人罗某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人罗某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月24日下午，被告人罗某、杨某窜至本市富春街道桂花西路250号402室，采用技术开锁的方式，侵入被害人汪某甲家中，窃得黄金项链1条（价值人民币2430.85元）、黑色苹果4代手机1只（价值人民币875元）、现金人民币2000元，合计价值人民币5305.85元。案发后，被窃手机、项链均已发还给被害人。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，视听资料，相关书证、物证以及被告人罗某、杨某的供述和辩解等证据，据此指控被告人罗某、杨某的行为已构成盗窃罪，被告人罗某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人罗某辩称，其盗窃了手机和黄金项链，但没有盗窃现金。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日下午，被告人罗某、杨某窜至本市富春街道桂花西路250号402室，采用技术开锁的方式，侵入被害人汪某甲家中，窃得黄金项链1条（价值人民币2430.85元）、黑色苹果4代手机1只（价值人民币875元）、现金人民币2000元，合计价值人民币5305.85元。案发后，被窃手机、项链均已发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人汪某甲、汪某乙的陈述，证实被害人家中于2013年10月24日失窃黄金项链1条、黑色苹果4代手机1只、现金人民币2000元的事实。
2.证人何某的证言，证实其曾送给汪某甲手机一只的事实。
3.现场勘查笔录、现场图示及照片，辨认笔录及现场指认照片，证实被告人杨某对犯罪现场进行指认以及犯罪现场的基本情况等事实。
4.调取证据清单、住宿登记表，视听资料制作说明及视频监控光盘一张，证实被告人罗某、杨某于2013年10月24日出现在本市富春街道桂花西路250号附近、米兰宾馆门口以及罗某退房等事实。
5.接受证据材料清单、项链购买凭证复印件，价格鉴定结论书，证实被告人罗某、杨某盗窃财物的价值情况。
6.作案工具镊子一把、银色十字形工具一把、手套三双、银色长方形工具三把，证实被告人所携带犯罪工具的事实。
7.扣押、发还清单及扣押物品照片，证实公安机关从两被告人处扣押被盗财物、作案工具等，并将失窃财物发还被害人的事实。
8.证明，证实被告人罗某在宾馆登记时使用了罗建国的身份证，而罗建国因生病两年一直卧床休养，其曾丢失过身份证的事实。
9.归案经过，证实被告人罗某、杨某被公安机关抓获的经过。
10.户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人罗某、杨某的身份情况以及被告人罗某的前科情况。
11.被告人罗某、杨某的供述和辩解，证实被告人罗某、杨某于2013年10月23日到富阳，第二天下午一起到一居民楼，由被告人罗某上楼盗窃，被告人杨某在楼下望风，事后被告人罗某给被告人杨某一只黑色苹果手机，之后两被告人离开富阳到义乌直至被抓的事实。
关于被告人罗某提出的其未盗窃现金的辩护意见。经查，被告人罗某在公安机关侦查阶段对于其全部犯罪事实予以否认，在庭审中其认可盗窃了手机和黄金项链，但认为其没有盗窃现金。由于本案被害人在失窃后及时向公安机关进行了报案，在被害人笔录中对于失窃手机、黄金项链和现金等财物的情况进行了具体描述。而两被告人确认犯罪时是由被告人罗某入户进行盗窃，由被告人杨某在外望风，同时两被告人认可被告人罗某与被告人杨某在盗窃前后一起时的食宿、交通等开支基本由被告人罗某支出的事实。在庭审中，罗某开始认为其到富阳后身上仅有一百余元现金，从富阳回到义乌后身上其又有数百元，后又表示其记不清身上有多少钱，其供述前后矛盾，且两被告人在盗窃后回到义乌，并一直在宾馆住宿，从两被告人会合至被公安机关抓获时间段内被告人罗某并无合法正当收入，被告人罗某对此期间两被告人相关费用支出的来源也无法作出合理解释，故被告人罗某的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人罗某、杨某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物部分被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人罗某、杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定各被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第六条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月29日起至2014年5月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月29日起至2014年3月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具镊子一把、银色十字形工具一把、手套三双、银色长方形工具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陆全林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 骆芝媛
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第440号
原告王超良。
被告习水县人民政府。
法定代表人陈钊。
原告王超良诉被告习水县人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，原告王超良以被告习水县人民政府已经作出《行政复议决定书》，履行行政复议法定职责为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王超良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王超良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超良负担。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 桃
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第135号
原告柴凤香，女，1946年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘侠，男，1969年出生，系原告长子，住山东省禹城市。
被告倪秀华，女，1956年出生，汉族，禹城市。
原告柴风香与被告倪秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘侠到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年2月16日、2013年4月11日、2013年5月29日2013年8月30日、2013年11月17日向原告借款190820元，约定一年还清，利息一分，但到期后多次催要不还。近一年来，我多次到其家中，但见不到被告本人，其丈夫王连平一直推脱说其不在家，出门讨债了，有钱后一定偿还，现起诉到法院要求依法判令被告偿还借款190820元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，分别于2013年2月16日借款17636元、2013年4月11日借款12000元、2013年5月29日借款76160元，2013年8月30日借款64960元、2013年11月17日借款20070元向原告借款190826元，并分别给原告打有借条，约定一年还清，利息一分（即月利率为1%），借条中部分款项系原借款利息结转而来。后原告多次催要，被告一直未能偿还，原告于2015年2月9日诉来本院要求被告给付借款及约定利息。
本院认为，被告向原告借款，理应在到期日前履行义务，合同到期后被告未能偿还借款，对纠纷的引起应承担全部责任。至于原告所要求的利息不违反有关法律规定，被告应予支付。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃自己的答辩权利，但不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告倪秀华于本判决生效之日起十日内给付原告柴凤香借款190826元及利息（按约定利率自每笔借款之日起到付清之日止的利息分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，公告费600元，共计4716元，由被告倪秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 杨
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第58-1号
申请执行人：汕头市柏瑞纸品包装厂有限公司。住所地：汕头市金平区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：欧少文，男，1966年6月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
汕头市柏瑞纸品包装厂有限公司与欧少文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人欧少文应付还申请执行人货款人民币231891.39元及利息并承担案件受理费2390元，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年7月13日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年十一月十三日
代书记员 郭 耿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00987号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：赵启凤，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与赵启凤追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1798号
原告杨某某，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县，现住遵义县。
被告王某某，贵州省遵义县人，职业、住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月16日以相关证据尚待收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年三月十六日
书记员 王丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02341号
原告：汪某某。
委托代理人（一般代理）：王光华，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年11月生育长女汪维，1986年12月生育次女汪某乙，均已出嫁。1986年10月17日在原桥头乡补办婚姻登记手续。原、被告婚后一度感情尚可，但由于被告性格暴躁，心胸狭窄，常为琐事发生争吵，互殴等行为，使原告人身安全受到威胁，正常的家庭生活及夫妻关系无法维系，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产水泥砖楼房壹幢（建于1991年）价值2万元，本案费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉请没有法律及事实依据，诉请理由不能成立。原、被告夫妻感情基础很好。2014年7月28日，因原告有外遇，双方发生了争执。原、被告有30年的婚姻关系，夫妻间的感情尚未破裂。被告在性格上以后会做些改变，双方能处理好夫妻间的问题，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年11月生育长女汪维，1986年12月生育次女汪某乙，现均已成年。1986年10月17日在原桥头乡补办婚姻登记手续。原、被告婚后感情尚可，近年因原告认为被告有外遇等原因，致双方发生矛盾。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月八日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执395号
申请执行人:邱林军，男，彝族，生于1974年3月19日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉华盛电力开发有限公司，
住所地：四川省石棉县。
法定代表人:郭兴华
被执行人：倪国新，男，彝族，生于1975年12月3日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人邱林军与被执行人石棉华盛电力开发有限公司、倪国新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执395号申请执行人:邱林军，男，彝族，生于1974年3月19日，住四川省石棉县。被执行人：石棉华盛电力开发有限公司，住所地：四川省石棉县。法定代表人:郭兴华被执行人：倪国新，男，彝族，生于1975年12月3日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人邱林军与被执行人石棉华盛电力开发有限公司、倪国新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00080号
申请执行人阮荣意，女，1965年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区***号。
被执行人徐猛，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇小水电公司五楼。
本院在执行申请人阮荣意与被执行人徐猛民间借贷纠纷一案过程中，双方于2015年5月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）鄂通山民一初字第14号民事判决书中的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 纳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5547号
原告:汪海鹰，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈延明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。
本院在审理原告汪海鹰与被告重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪海鹰于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪海鹰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海鹰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1231元，由原告汪海鹰承担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 况欢欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初917号
原告季述成。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明。
本院在审理原告季述成与被告山东宏力热泵能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月十五日
书记员 梁同丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5499号
原告：蒋细凤，女，1946年5月9日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：曹文光，男，1973年12月18日生，，汉族，住江阴市。
被告：丁龙彬，男，1989年8月21日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，组织机构代码05524665-7，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
主要负责人：黄杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告蒋细凤与被告曹文光、丁龙彬、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告蒋细凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋细凤申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋细凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（蒋细凤已预交），由蒋细凤负担。
审判员 尹德元
二〇一七年五月五日
书记员 秦 银
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1030号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王俊，四川商信律师事务所律师。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告张凤兵，男，汉族，1985年3月23日出生，住四川省会东县。
被告晏发坤，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省会东县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告张凤兵、晏发坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人李星龙到庭参加了诉讼。被告张凤兵、晏发坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，租赁公司与张凤兵、晏发坤签订了一份835-70027133号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照张凤兵的选择购买型号为323DL（系列号为ＹＳD01066）的挖掘机一台，将该设备出租给张凤兵，首付租金186804元，以后每月支付租金33074元，租赁期为36期。合同约定张凤兵如逾期支付租金，应按月利率2%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费。晏发坤为张凤兵的上述全部款项提供连带保证责任。上述合同签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付张凤兵，但张凤兵逾期未支付租金。为此，租赁公司故诉至本院，请求判令：1.解除融资租赁协议（835-70027133号），张凤兵立即归还设备（型号为323DL，系列号为ＹＳD01066），并承担返还设备所产生的运输费用；2.张凤兵支付所有拖欠的租金132290.73元及违约金42276.27元（暂计至2015年8月4日，并从2015年8月5日起按月利率2%计算至租金付清之日）；3.张凤兵向租赁公司赔偿《融资租赁协议》解除后因张凤兵继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4.张凤兵承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元）和诉讼费用。5.由晏发坤照对张凤兵的全部应付款项承担连带担保责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告租赁公司诉称一致。
另查明，2012年5月29日，租赁公司与张凤兵、晏发坤签订的《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第17条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付到期租金或其他应付款项……”，第18.1条约定“如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。此外，租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。第30条约定本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。
又查明，租赁公司为处理张凤兵、晏发坤租金事宜产生诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元。庭审中，租赁公司明确因涉案租赁合同已到期，故自愿放弃第1项及第3项诉求。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、《发票》及《入账通知书》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与张凤兵、晏发坤订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给张凤兵占有、使用，履行了出租人的义务。张凤兵收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。现涉案租赁合同已到期，租赁公司明确自愿放弃第1项及第3项诉求，本院依法予以采纳。按照涉案合同的约定，本院对租赁公司请求张凤兵给付所欠租金132290.73元，并支付违约金42276.27元（暂计至2015年8月4日，并从2015年8月5日起按月利率2%计算至租金付清之日）的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求张凤兵承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。关于担保的问题，由于租赁公司与晏发坤明确约定了保证方式，晏发坤应当按照约定对张凤兵的上述全部债务承担连带保证责任。张凤兵、晏发坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张凤兵应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期但未支付的租金132290.73元；
二、张凤兵应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2015年8月4日的违约金42276.27元，并从2015年8月5日起以132290.73元为本金按月利率2%的标准计算违约金至张凤兵实际付清之日止；
三、张凤兵应支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的代理律师费14700元、委托发函律师费490元，于本判决生效后十日内付清；
四、晏发坤对张凤兵上述全部债务承担连带担保责任，晏发坤承担保证责任后，有权向张凤兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，减半收取5929元，由张凤兵、晏发坤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任红梅