浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1489号
原告：王水珍。
委托代理人：顾军杰、张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县西塘镇胥塘宾馆，住所地：嘉善县西塘镇宏福路***号*楼*楼。
经营者：顾继良，负责人。
委托代理人：顾婷婷、卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
原告王水珍与被告嘉善县西塘镇胥塘宾馆（以下简称胥塘宾馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王水珍及其委托代理人顾军杰、被告经营者顾继良及其委托代理人顾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水珍起诉称：原告系被告雇佣员工，月工资约为2500元。2015年7月2日，原告在宾馆打扫卫生时，因餐厅大厅地板较滑，铝合金梯子不牢固晃动，在擦完灯下梯子时不慎摔下来，伤情严重，被送往嘉善县第二人民医院治疗。伤后原告在嘉善县第二人民医院住院治疗18天，在嘉兴学院附属第二医院住院治疗9天。2016年3月10日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：因外伤致左桡骨远端骨折，经手术治疗，遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月，营养期2个月。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告人民币131958元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胥塘宾馆答辩称：本案应当为工伤事故纠纷，原告进行鉴定的依据应是工伤相关的鉴定标准而不是其依据的最高法2004人体损伤残疾程度鉴定标准，故对其依据该标准作出的司法鉴定意见书提出本案相应的诉求，被告均不予认可及赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告王水珍为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告企业登记信息各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
证据2、受伤证明原件1份，证明：原告受伤发生的经过。
经质证，被告对该证据证明内容持有异议，不予认可。
证据3、病历原件2份、出院记录原件2份、嘉善县第二人民医院门诊医疗证明书原件1份，证明：原告的伤情以及治疗情况及住院天数为27天的事实。
经质证，被告对2份门诊病历的真实性无异议，对嘉善县第二人民医院的入院情况载明的原告左腕部活动受限，见尺侧一长约3厘米的伤口，活动性出血这一情况，根据原告陈述的其受伤是因摔倒手腕撑地是无法产生该伤口的，这一事实与被告之后向法庭提供的关于原告手带首饰导致伤势加剧能形成证据链。
证据4、嘉兴市第二医院住院收费票据原件1份及费用汇总报表原件1份3页，门诊收费票据原件5份，门诊挂号收据原价原件2份，证明：原告因受伤治疗的自己支付的医疗费用为10240元，另外的费用已由被告支付。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。嘉兴二院出院记录上在原告的左手大小鱼际之间新做了长约1厘米的切口，被告认为可能加剧伤残程度，也对其之后产生的医疗费用有影响。
证据5、鉴定费发票原件1份，嘉联司鉴所（2016）临鉴字512号嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明：原告因鉴定所花费的费用以及原告的损失情况及司法鉴定给予的鉴定结论。
经质证，被告认为原告的受伤系工伤，不应当进行人体损害伤残鉴定，而是应当进行工伤损害等级鉴定，故对司法鉴定意见书及鉴定费发票均不予认可。
证据6、嘉善县西塘镇沈道村村委会及嘉善县统一征地办公室出具的证明原件1份，证明：原告系土征人员，赔偿应按城镇标准。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但是认为该证据只能证明原告为失地人员，而不能证明其是因此无法依靠农业为主要收入来源，故不能凭此证明其符合城镇户口标准。
被告胥塘宾馆为证明其主张提供了以下证据：
证据7、劳动合同书原件1份、工资单打印件4页、出勤记录打印件13页以及健康证原件1份，证明：原、被告之间系劳动合同关系，被告如期支付原告工资，另外被告在原告受伤后根据医院出具的三个月病假诊断向其支付了三个月的病假工资，每个月是1500元的事实。
经质证，原告对劳动合同有异议，认为其不识字，不记得自己签过该合同，且已过退休年龄，即使签订合同也应是雇佣合同；对工资单、出勤记录、健康证均没有异议。
证据8、嘉善县第二人民医院住院收费收据原价1份，门诊收费收据原件1份，门诊挂号收据1份，医疗费用汇总清单原件1份4页，备忘录原件1份，证明：原告受伤后被告已替原告支付了22800元左右的医疗费的事实。
经质证，原告没有异议。
证据9、证明原件及相应的证明人身份证复印件7份，证明：原告受伤是发生在宾馆的餐厅而非大厅，当时餐厅不存在湿滑的现象，原告当时使用的铝合金梯子也不存在不牢固的问题，以及原告在工作时不恰当佩戴手镯的事实。
经质证，原告认为证明内容部分合理，原告受伤是因餐厅地面较滑且梯子不牢固造成。
证据10、关于梯子照片2张，证明：原告使用的梯子，被告采取了合理的维持稳固、防滑的措施，不存在不牢固的现象的事实。
经质证，原告没有异议。
本院认证认为：对于证据1、6，被告对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于证据2，本院将接合其他证据予以认定。对于证据3、4，被告对住院收费票据、用药清单和出院记录本身的真实性无异议，故本院对该组证据本身的真实性予以确认。对于证据5，被告持有异议，不予认可，本院经审查后对证据5本身的真实性予以确认。对于证据7，原告对其中的劳动合同不予认可，本院经审查认为本案原、被告之间系雇佣关系，故对被告提供的劳动合同予以证明原告系工伤的事实不予认定。对于证据8、10，原告对其真实性无异议，故本院予以确定。对于证据9，原告对该组证据部分持有异议，本院将接合其他证据予以认定。
根据本院已认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：自2011年5月起，原告受雇于被告从事宾馆的客房、厨房及底楼大厅的卫生打扫工作。2015年7月2日，原告在被告餐厅打扫卫生时，不慎受伤，即被送往嘉善县第二人民医院治疗。因原告伤情较重，先在嘉善县第二人民医院住院治疗18天，后在嘉兴学院附属第二医院住院治疗9天。2016年3月10日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：因外伤致左桡骨远端骨折，行手术治疗，遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，误工期建议六个月，护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月。2015年4月27日，原告起诉来院，请求判如所请。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
另查明，原王水珍在嘉善县第二人民医院住院治疗期间，被告嘉善县西塘镇胥塘宾馆已替其支付住院费等各项费用共计22810.71元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案讼争的焦点有三：1、原、被告的关系是劳动合同关系还是雇佣关系?2、对原告的受伤事故，被告是否应承担赔偿责任及赔偿份额如何确定?3、原告对事故的发生是否也应承担一定的赔偿责任?本案根据庭审中查明的事实，原告系受雇于被告从事宾馆的客房、厨房及底楼大厅的卫生打扫工作，原告否认与被告签订劳动合同书，且原告受伤时已过法定退休年龄，并且其所提供的主要是劳动力，故原、被告间形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中不慎受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本案原告是在被告餐厅干活时因不慎摔下梯子导致受伤，对此双方均无异议，本院予以确认。鉴于原告受伤时已过法定退休年龄，被告在对雇员之选任上具有过失，且原告在受伤前被告对其疏于管理，未对其工作进行必要的安全教育和操作指导，在明知原告之工作具有一定危险性之情形下，未为其配备任何安全设施仍放任其单独工作，故本院认定被告对原告之受伤事故应承担55%的民事赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，从事劳务工作时非规范作业且未采取必要的安全防范措施，未尽到充分注意义务，故本院认定原告自身应承担45%的民事责任。原告的户籍虽在农村，但其受伤前属土征人员，为失地农民，且其主要收入来源于城镇，故其人身损害赔偿标准应按事故发生地城镇标准计算。原告诉请的残疾赔偿金计算标准符合相关规定，本院予以照准。原告诉请的住院伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。对于原告诉请的交通费1000元，虽无交通费发票，但根据原告就医实情确需，故本院酌情认定原告因本案受伤需花费的交通费为500元。原告诉请的误工费应减去被告已经支付的工资4500元。原告诉请的医疗费凭证中，嘉善县第二人民医院与嘉兴市第二医院的住院费票据中含有伙食费50.40元、护理费660元，应计入住院伙食补助费及护理费内而予以剔除。被告辩称原告受伤情况不明，应当按工伤事故责任进行赔偿的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告关于具体各项赔偿项目的抗辩意见，对其合理的主张本院部分予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告王水珍的损失如下：1、医疗费32340.31元（已剔除伙食费、护理费计710.40元）；2、住院伙食费15元/天×27天=405元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；5、误工费2500元/月×6月-4500元=10500元；6、护理费113元/天×60天=6780元；7、、鉴定费2040元；8、交通费500元；以上合计141793.31元。
另根据原告王水珍受伤的事实，在精神上确实遭受了很大的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善县西塘镇胥塘宾馆赔偿原王水珍因身体受到损害造成的各项物质性损失141793.31元的55%，计人民币77986.32元，扣除其已支付的费用22810.71元，余款55175.61元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、被告嘉善县西塘镇胥塘宾馆赔偿原告王水珍精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后3日内履行完毕；
三、驳回原告王水珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2939元，减半收取1470元，由原告王水珍负担855元，由被告嘉善县西塘镇胥塘宾馆负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年七月十五日
书记员 李 琴