wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第13号
原告齐慧慧（又名齐会会），女，1987年10月10日出生。
原告孙成齐，男，1988年7月1日出生，系齐慧慧之夫。
二原告共同委托代理人睢巧莲，女，1967年3月4日出生。系齐慧慧之母。
二原告共同委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县新区前屯村第四村民小组。
负责人：齐全喜职务：组长。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
原告齐慧慧、孙成齐诉被告滑县新区前屯村第四村民小组（以下简称前屯村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，于2013年1月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成齐及二原告共同委托代理人睢巧莲、董矗，被告滑县新区前屯村第四村民小组的负责人齐全善及其委托代理人韩广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐慧慧、孙成齐诉称，原告齐慧慧出生于滑县新区前屯村，且一直在该村第四村民小组居住，分有责任田。2011年12月2日原告齐慧慧与孙成齐结婚于前屯村，2012年3月5日原告孙成齐户籍迁入前屯村，成为前屯村合法村民。原告作为前屯村村民，一直享受着前屯村村民应有的待遇，享受国家的粮食补贴和综合补贴。2012年元月分得圣君超市50元购物卡，2012年3月分得土地承包款和机井补贴款900多元等。然而，2012年10月政府因修路征用前屯村部分土地，并按规定给付了村里补偿款，前屯村四组每位村民分得土地补偿款1237元，但没有分给原告相应的款项。原告作为前屯村合法村民，应享受前屯村村民同等待遇，但原告多次主张未果。请求依法判决被告给付二原告土地补偿款各1237元。
被告滑县新区前屯村第四村民小组辩称：一、二原告起诉不符合事实；二、原告齐慧慧已结婚，根据被告21户讨论，19户不同意齐慧慧分得土地补偿款，第四组和齐慧慧一样情况的有几户经村民讨论决定也没有分得土地补偿款；三、原告孙成齐与齐慧慧结婚后，在被告处没有承包地，尽管户口迁入前屯村，但经四组村民讨论决定，有儿有女的家庭，男到女家结婚生活，夫妇及婚生子女不享有土地承包权和国家征地补偿待遇；四、前屯村四组村民讨论决定，结婚的媳妇和出生的婴儿没有户口和土地也享受这次土地补偿款，原告之父家结婚的儿媳和出生婴儿在享受土地补偿款户之一。综上，前屯村四组根据村民组织法讨论决定，符合四组的民情民意，村民共同讨论的意见已落实，被告没有侵占二原告的土地补偿款，应依法驳回二原告的诉请。
经审理查明，原告齐慧慧出生于滑县新区前屯村，一直在该村第四村民小组居住，并分有承包地，一直享有国家的粮食补贴和综合补贴。2012年3月原告齐慧慧分得土地承包款和机井补贴款共计900多元。2011年12月2日原告齐慧慧与孙成齐结婚，2012年3月5日原告孙成齐将户口从辽宁省大石桥市迁入滑县新区前屯村，孙成齐在滑县新区前屯村没有分得承包地。政府因修路征用滑县新区前屯村部分土地，2012年2月政府将土地补偿款分到组里，2012年10月前屯村四组每人分得土地补偿款1237元。被告以原告齐慧慧已结婚，孙成齐在被告处没有分得承包地，原告齐慧慧父亲有儿子，孙成齐到女方家生活，前屯村四组共21户村民讨论土地补偿款分配意见，其中19户不同意分给二原告土地补偿款为由拒不发给二原告。
以上事实，有原告提供的户口本一份，粮农存折补贴一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告齐慧慧的户口和承包地均在被告处，尽管齐慧慧已结婚，但仍应当享受前屯村四组村民待遇分得土地补偿款。前屯村四组没有分给原告齐慧慧土地补偿款侵犯了齐慧慧的合法权益。在政府拨付的征地补偿款为确定数额的情况下，齐慧慧是否应得到征地补偿款与其他村民利益有冲突，故该事项不宜交由村民民主议定。现原告齐慧慧要求土地补偿款1237元，本院予以支持。原告孙成齐在被告处未实际取得土地承包经营权，孙成齐要求土地补偿款1237元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县新区前屯村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告齐慧慧土地补偿款1237元；
二、驳回原告孙成齐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙成齐负担25元，由被告滑县新区前屯村第四村民小组负担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年一月三十日
书记员 暴会会
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第74号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人马艳华，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人马艳华房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第12号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人马艳华作出大征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人马艳华选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
许 升 张 与 许 本 伟 析 产 及 家 庭 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2016）云0581执1号
申请执行人许升张，男，1949年9月生，汉族。
被执行人许本伟，男，1965年8月生，汉族，住址同上。
申请执行人许升张与被执行人许本伟析产及家庭纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民一初字第72号民事调解书，该调解书生效后，被执行人许本伟未自觉履行义务，申请人许升张向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币3600元。在执行过程中，受偿人民币1000元，现被执行人暂不具备这执行条件，申请人许升张同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执1号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢 大 恒
审判员 马存福审判员陈耀斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊 兴 亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4211号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人王文标，男，1973年9月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人庞富贵，男，1981年7月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王文标、庞富贵为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初8154号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人王文标、庞富贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王文标、庞富贵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币99800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2292元、申请执行费1397元。但被执行人王文标、庞富贵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王文标、庞富贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王文标、庞富贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王文标、庞富贵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王文标、庞富贵无车辆登记信息。
4、被执行人王文标、庞富贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王文标、庞富贵有其他可供执行的财产。
因被执行人王文标、庞富贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王文标、庞富贵纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王文标、庞富贵
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王文标、庞富贵的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王文标、庞富贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王文标、庞富贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4211号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4211号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人王文标，男，1973年9月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人庞富贵，男，1981年7月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王文标、庞富贵为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初8154号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人王文标、庞富贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王文标、庞富贵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币99800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2292元、申请执行费1397元。但被执行人王文标、庞富贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王文标、庞富贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王文标、庞富贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王文标、庞富贵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王文标、庞富贵无车辆登记信息。4、被执行人王文标、庞富贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王文标、庞富贵有其他可供执行的财产。因被执行人王文标、庞富贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王文标、庞富贵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王文标、庞富贵申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王文标、庞富贵的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王文标、庞富贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文标、庞富贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员  胡富健
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执499号
被执行人:陈大顺，男，住武威市凉州区。
陈大顺罚金一案，本院作出的（2013）古刑初字第93号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，陈大顺被处没收财产20000元、赃款81617元。判决生效后，陈大顺未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人陈大顺的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人陈大顺的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古刑初字第93号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张玉兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更121号
罪犯王云昌，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇街西派出所，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2015年2月5日作出（2014）呼刑初字第87号刑事判决，以被告人王云昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月23日起至2018年6月22日止）。宣判后，同案被告人冯品、于美玲不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）内刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期一年零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王云昌在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王云昌在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云昌在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王云昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第25号
申请人江苏建华管桩有限公司，住所地：江苏省句容市下蜀镇沿江经济开发区。
法定代表人姚静波，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人泰州市腾飞基础建设工程有限公司，住所地：泰州市高港区永安洲镇建安社区九组。
法定代表人曹国成，系该公司执行董事。
被申请人曹国成。
申请人江苏建华管桩有限公司因与被申请人泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成买卖合同纠纷，于2014年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成的银行存款1000000元或查封被申请人的等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成的银行存款1000000元或查封被申请人的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宏曜
二〇一四年三月十九日
书记员 印 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第201号
罪犯穆凤贵，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区原银南地区中级人民法院于21998年6月18日作出（1998）南刑初字第37号刑事判决，判处被告穆凤贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。没收财产现金2000元。该犯不服，提出上诉。1998年12月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第64号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑初字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年2月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第133号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第61号刑事判决，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第461号刑事判决，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第792号刑事判决，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年6月6日起至2014年9月5日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆凤贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯穆凤贵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第一季度获得物奖奖励。自2012年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分分68.0分。
本院认为，罪犯穆凤贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆凤贵减去有期徒刑七个月八天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2003年6月6日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9369号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告吕刚。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告吕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告吕刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币5304元；2、被告支付违约金至判决给付日止1019元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告吕刚系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅�区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为210.46平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费5303.59元的90%即4773.23元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕刚负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨福兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4154号
原告：付明河，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：尹纪富，男，1946年3月21日出生，汉族，沂南县司法局退休职工，住沂南县。
被告：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会。
法定代表人：梁子庆，村委主任。
委托代理人：孙聚法，男，1974年9月12日出生，汉族，沂南县拐头后村*组村级事务负责人，住沂南县。
原告付明河与被告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会拖欠招待费纠纷一案。本院于2012年11月7日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明河、被告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付明河诉称：2004年，原告在经营明河饭店期间，被告及其工作人员经常到饭店用工作餐，至2004年11月17日共拖欠原告饭钱12272元。当日，被告为原告出具欠据一份，并许诺承担款付清时欠款利息。原告每年多次向被告催告欠款，被告无还款诚意，每次均以无现钱为由拒绝付款，该欠款拖至今日。原告诉求被告偿付欠款12272元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会辩称：这些欠账是好几届村委欠下的陈旧债务，有村里出具的单据，应该属实，但村里欠账太多，我们没有能力支付。
审理查明：原告付明河在经营明河饭店期间，孙家拐头村民委员会工作人员经常到原告饭店用工作餐，2004年11月17日，原告付明河与原孙家拐头村民委员会结算，原孙家拐头村民委员会共结欠原告招待费12272元，该笔债务已入原孙家拐头村民委员村集体帐务。后孙家拐头村民委员会与梁家拐头村村民委员会合并为拐头后村村民委员会。该笔招待费经原告方多次催要，被告拐头后村村民委员会未能偿付。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会拖欠原告付明河招待费12272元，有原告提供的农村合作经济组织统一付款票据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会于判决书生效后十日内支付原告付明河12272元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2004年11月18日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一二年十一月十六日
书记员 杜新军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3494号
原告：江西省恒盛建筑装�工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城-酒店101室（第1-16层）1418-1428室。
法定代表人沈群燕，该公司董事长。
委托代理人郭建林，江西红阳光律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人程德辉，该公司董事长。
被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司诉被告上饶市常青医院、程德辉装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，被告上饶市常青医院属于个人独资企业，被告程德辉系其法定代表人及唯一股东，两被告不仅将其在建的综合门诊住院大楼的装修工程发包给原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司承包施工，双方签订了《上饶市常青医院综合门诊住院大楼装修工程施工合同》，收取了原告履约保证金50万元，还将同一装修工程发包给江苏省一建建筑装修装饰有限公司及上饶市新时代装饰工程有限公司，并分别收取履约保证金100万元和20万元。被告的行为涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费14,970元，全额退还原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初3494号原告：江西省恒盛建筑装�工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城-酒店101室（第1-16层）1418-1428室。法定代表人沈群燕，该公司董事长。委托代理人郭建林，江西红阳光律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。法定代表人程德辉，该公司董事长。被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司诉被告上饶市常青医院、程德辉装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，被告上饶市常青医院属于个人独资企业，被告程德辉系其法定代表人及唯一股东，两被告不仅将其在建的综合门诊住院大楼的装修工程发包给原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司承包施工，双方签订了《上饶市常青医院综合门诊住院大楼装修工程施工合同》，收取了原告履约保证金50万元，还将同一装修工程发包给江苏省一建建筑装修装饰有限公司及上饶市新时代装饰工程有限公司，并分别收取履约保证金100万元和20万元。被告的行为涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费14,970元，全额退还原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年三月十日书 记 员  李 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14853号
原告朱某某，女，1989年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告陈1，男，1988年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2016年9月立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王肇芳、被告陈1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年初自行相识恋爱，于2013年4月登记结婚，2013年12月生育一女陈某2。婚后夫妻双方常常因家庭琐事发生矛盾，被告与原告的家人相处也不融洽，致矛盾逐渐激化。2015年7月13日开始双方分居至今。2016年1月被告曾起诉要求与原告离婚，未获准许。现夫妻关系仍无改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈1辩称，对相识恋爱、登记结婚时间以及生育子女等状况无异议，夫妻之间发生口角很正常，但原、被告之间感情尚未破裂，且孩子尚年幼，希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年年初自行相识恋爱，2013年4月登记结婚，2013年12月生育一女陈某2，婚后双方曾为琐事发生争执。2015年7月13日开始双方分居至今。2016年1月被告曾起诉要求与原告离婚，未获准许。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记档案证明、(2016)沪0113民初1925号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定的婚姻基础。近来夫妻关系虽不甚融洽，但夫妻之间并无原则性矛盾，且夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告愿为改善夫妻关系作出积极努力，请求夫妻和好，作为原告亦应念及以往的夫妻情份，给予被告夫妻和好的机会。只要双方在今后的共同生活中能够妥善处理好家庭矛盾，共同为改善夫妻关系而努力，双方感情应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查尚不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告朱某某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5962号
原告李德雪，住北京市通州区。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告国金（北京）铝业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1000米。
法定代表人章轶宇，总经理。
原告李德雪诉被告国金（北京）铝业有限公司（以下简称国金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德雪委托代理人王军，被告国金公司法定代表人章轶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德雪诉称，被告雇佣原告工作，双方经口头协商未签订书面劳动合同，原告系雇员，工作期间原告身体受伤，尔后，双方协商达成补偿协议，被告迟迟不按协议给付原告补偿款，现起诉被告给付原告补偿款12万元，诉讼费由被告承担。
被告国金公司辩称，基本同意原告诉讼请求，但对原告的受伤情况表示怀疑。
经审理查明：国金公司雇佣李德雪从事工作，2011年李德雪在工作期间受伤，双方先后达成多份赔偿协议，最后一份于2015年5月31日签订，约定至2015年12月31日，国金公司支付李德雪12万元，后双方再无争议。协议签订后至今，国金公司一直未支付上述款项。
庭审中，国金公司表示未给付款项系因为经济不景气，公司没有资金。
上述事实，有补偿协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方均认可李德雪系在为国金公司提供劳务中受伤，现双方达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效协议，现李德雪主张按照该协议履行，国金公司亦未提出异议，故对于李德雪的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国金（北京）铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李德雪补偿款人民币十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告国金（北京）铝业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初300号
原告：赵某1。
被告：周某，女，1980年5月13日出生，汉族，住五莲县。
原告赵某1与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼等共计15990元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历3月份，原告经人介绍与被告相识，确认男女关系。2016年农历4月8日，双方按风俗习惯在原告老家举行定亲仪式。双方原定于2016年农历9月3日举行结婚仪式，但被告却突然反悔。原告于农历3月6日过红时给付被告父母1990元，于农历4月8日定亲时给付被告11000元，给付被告弟弟100元，原告姐姐给付被告600元，在订婚过程中原告支付招待费、财物费等共计2400元。故要求被告偿还彩礼款等共计15990元。
被告周某辩称，1.双方并未定亲，只是双方父母见面、吃饭；2.原告赠与给被告10000元用于买衣物，但不是彩礼，在之后的共同生活中，被告已经用该10000元给原告及其父母子女购买了衣服等物品、给媒人购买了衣服和鞋，还用于日常生活；3.被告并未悔婚，结婚当天，原告并未到被告处迎娶。
本院经审理认定事实如下：2016年农历3月，经案外人赵某2、周扬花介绍，原告赵某1与被告周某相识。同年农历4月8日，原、被告在原告老家上邸家沟村举行定亲仪式，邀请了双方亲朋参加。后来，被告周某交给原告赵某1自己家中的钥匙，双方开始了共同生活。后来，双方关系恶化，未能如期举行婚礼并结婚。
关于彩礼给付情况，原告赵某1申请证人赵某2、赵某3出庭作证。证人赵某2作证称“我和老伴给双方介绍的对象。2016年农历3月份，双方父母在石场乡一饭店吃的饭，被告未参加，原告给予被告父母1990元和两个'铜盆'、两个包袱；2016年农历4月8日，双方在原告家中'过红'，原告给被告11000元（连同烟、糖等放入定亲用的包袱并和被告讲明），给被告弟弟100元，原告姐姐给被告600元”。证人赵某3作证称“2016年农历4月份到原告家喝原、被告的喜酒，席间听说给了被告彩礼11000元”。被告周某质证认为，原告与证人赵某2系恶意串通，被告并未收取彩礼。
本院认为，为实现缔结婚姻的目的，一方按照习俗给予对方彩礼，若双方未能结婚，给付彩礼的一方有权要求对方返还相应的彩礼。本案中，根据原、被告的当庭陈述、媒人赵某2的证言，结合当地风俗习惯以及双方亲朋在原告家中喝喜酒的事实，能够认定原告赵某1给付了被告周某彩礼11000元。被告周某主张双方并未定亲、原告赠与其10000元，但未提出任何反驳原告赵某1诉讼主张的证据，且其主张也不符合日常生活经验，故对于被告周某的该项抗辩主张，本院不予采信。原告赵某1主张的给予被告父母的1990元和给予被告弟弟的100元，并未直接交付给被告周某，具有明显的赠与性质，不能认定为给予被告周某的彩礼。因原、被告未办理结婚登记，被告周某依法应当返还原告赵某1给付的彩礼，但考虑到双方已经共同生活了一段时间，被告周某亦将收取的部分彩礼用于共同生活，故返还彩礼款的数额本院酌定为6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周某返还原告赵某1彩礼款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某1负担100元，被告周某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初300号原告：赵某1。被告：周某，女，1980年5月13日出生，汉族，住五莲县。原告赵某1与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼等共计15990元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历3月份，原告经人介绍与被告相识，确认男女关系。2016年农历4月8日，双方按风俗习惯在原告老家举行定亲仪式。双方原定于2016年农历9月3日举行结婚仪式，但被告却突然反悔。原告于农历3月6日过红时给付被告父母1990元，于农历4月8日定亲时给付被告11000元，给付被告弟弟100元，原告姐姐给付被告600元，在订婚过程中原告支付招待费、财物费等共计2400元。故要求被告偿还彩礼款等共计15990元。被告周某辩称，1.双方并未定亲，只是双方父母见面、吃饭；2.原告赠与给被告10000元用于买衣物，但不是彩礼，在之后的共同生活中，被告已经用该10000元给原告及其父母子女购买了衣服等物品、给媒人购买了衣服和鞋，还用于日常生活；3.被告并未悔婚，结婚当天，原告并未到被告处迎娶。本院经审理认定事实如下：2016年农历3月，经案外人赵某2、周扬花介绍，原告赵某1与被告周某相识。同年农历4月8日，原、被告在原告老家上邸家沟村举行定亲仪式，邀请了双方亲朋参加。后来，被告周某交给原告赵某1自己家中的钥匙，双方开始了共同生活。后来，双方关系恶化，未能如期举行婚礼并结婚。关于彩礼给付情况，原告赵某1申请证人赵某2、赵某3出庭作证。证人赵某2作证称“我和老伴给双方介绍的对象。2016年农历3月份，双方父母在石场乡一饭店吃的饭，被告未参加，原告给予被告父母1990元和两个‘铜盆’、两个包袱；2016年农历4月8日，双方在原告家中‘过红’，原告给被告11000元（连同烟、糖等放入定亲用的包袱并和被告讲明），给被告弟弟100元，原告姐姐给被告600元”。证人赵某3作证称“2016年农历4月份到原告家喝原、被告的喜酒，席间听说给了被告彩礼11000元”。被告周某质证认为，原告与证人赵某2系恶意串通，被告并未收取彩礼。本院认为，为实现缔结婚姻的目的，一方按照习俗给予对方彩礼，若双方未能结婚，给付彩礼的一方有权要求对方返还相应的彩礼。本案中，根据原、被告的当庭陈述、媒人赵某2的证言，结合当地风俗习惯以及双方亲朋在原告家中喝喜酒的事实，能够认定原告赵某1给付了被告周某彩礼11000元。被告周某主张双方并未定亲、原告赠与其10000元，但未提出任何反驳原告赵某1诉讼主张的证据，且其主张也不符合日常生活经验，故对于被告周某的该项抗辩主张，本院不予采信。原告赵某1主张的给予被告父母的1990元和给予被告弟弟的100元，并未直接交付给被告周某，具有明显的赠与性质，不能认定为给予被告周某的彩礼。因原、被告未办理结婚登记，被告周某依法应当返还原告赵某1给付的彩礼，但考虑到双方已经共同生活了一段时间，被告周某亦将收取的部分彩礼用于共同生活，故返还彩礼款的数额本院酌定为6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周某返还原告赵某1彩礼款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵某1负担100元，被告周某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一七年三月二十八日书记员  王 臻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第95号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年1月29日因涉嫌犯寻衅�事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。同年4月1日由衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人邓某某犯罪时系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：衡阳市蒸湘区衡钢中学初中部在校学生刘甲与同校学生龙某某有矛盾，双方便约好于2012年6月8日晚上在老衡钢医院后的草坪当面解决。当晚19时许，刘甲叫上同学周某某等人与龙某某叫来的数名同学在衡钢医院后面草坪商谈时因言语不和发生冲突，之后，双方各叫来�些人员帮忙。其中刘甲、周某某一方叫来周某（另案处理），周某又叫上被告人邓某某和唐某某（另案处理）、朱某某（另案处理）等人，之后周某和朱某某一起骑摩托车从北塘11组一民房内拿来5把砍刀，并将砍刀分发给被告人邓某某等人。当晚21时许，被告人邓某某和周某、朱某某等人分别持砍刀在衡钢医院西侧马路附近追砍龙某某一方叫来的人员，并将其中的被害人陆甲、陆乙砍伤，经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人陆甲、陆乙的伤势均为轻伤。
另查明，案发后，参与本案寻衅滋事的洪某某、刘乙、段某某、周某（均已另作处理）已赔偿了被害人陆甲、陆乙部分经济损失。本案审理期间，被告人邓某某亲属与被害人陆甲、陆乙亲属达成赔偿协议，被告人邓某某赔偿了被害人陆甲医疗费等经济损失4000元、赔偿了被害人陆乙医疗费等经济损失5000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、公安机关现场勘验笔录、南华大学司法鉴定中心法医鉴定意见、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到，被告人邓某某自幼读书，初中毕业后即辍学在外打工，其父母亲均在外经商或务工，平时对被告人疏于管教，被告人因法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，与他人持械随意殴打他人，并致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，�告人邓某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，且犯罪时年龄已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法对其从轻处罚。本案审理期间，被告人邓某某住所地衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组向本院出具《调查评意见书》，认为被告人邓某某再犯罪风险低，建议对被告人邓某某实行社区矫正。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现。且系未成年犯罪，对被告人邓某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邓某某宣告缓刑。公诉机机关建议对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十�条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年六月十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第34号
原告张某某，女，汉族，28岁，住山东省济南市天桥区。
被告李某某，男，汉族，28岁，住甘肃省榆中县。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李守润于2015年4月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第34号
原告李某某，女，汉族，28岁。
被告张某某，男，汉族，33岁。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张绍爱
二〇一五年三月二十五日
书记员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1469-1号
申请执行人天津市响缘典当有限公司，住所地天津市北辰区双街新邨顺境路100号增113。
被执行人王志达。
本院在执行申请执行人天津市响缘典当有限公司与被执行人王志达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1062号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人王志达银行存款56200元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院。
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年七月二十二日
书记员 石全祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2017号
原告淮安市仟亿汽车租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告葛红刚，男，汉族，1983年8月15日生，住淮安经济技术开发区。
被告葛兆祥，男，汉族，1956年3月6日生，住址同上。
原告淮安市仟亿汽车租赁有限公司（以下简称仟亿公司）诉被告葛红刚、葛兆祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟亿公司委托代理人程文驹到庭参加诉讼，被告葛红刚、葛兆祥经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告仟亿公司诉称：两被告系父子关系。2015年1月12日，被告葛红刚因经营需要向原告承租车牌号为苏H×××××汽车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。租期届满后，被告葛红刚尚欠原告租金3万元，原告数次催要，被告葛红刚均表示无力偿还。2015年11月22日，被告葛兆祥找到原告，表示愿意共同偿还该笔欠款，同时向原告出具欠条一份，表明被告葛红刚欠原告3万元，并载明还款期限，欠条由被告葛红刚代写，被告葛兆祥对欠条予以认可。原告认为，被告葛兆祥出具欠条，表明其自愿加入该笔债务，应视为债务的加入，两被告应共同偿还该笔债务。上述欠款两被告至今未给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告欠款3万元（并支付自起诉之日至欠款还清之日止期间的利息），诉讼费用由两被告承担。
被告葛红刚、葛兆祥未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告与被告葛红刚签订《汽车租赁合同》，约定被告葛红刚租赁原告所有的车牌号为苏H×××××汽车一辆，双方约定租金为每日200元，租赁期限自2015年1月12日至2015年6月12日止。2015年11月22日，由被告葛红刚代写，被告葛兆祥作为“欠到人”向原告出具欠条一份，载明“今欠到淮安市仟亿汽车租赁有限公司现金人民币叁万元整（30000.00元）于2015年11月27日前还款壹万元（10000.00），2015年12月10日前还款壹万元（10000.00），2015年12月31日前还款10000.00，以上欠条由本人葛红刚（××）替葛兆祥代写，葛兆祥对以上欠条予以认可。代写人葛红刚，2015年11月22日。（××）葛兆祥身份证号。欠到人：葛兆祥，2015、11、22”。被告葛红刚、葛兆祥未按约还款，原告经催要未果，诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的租赁合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告葛红刚之间的租赁协议是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告葛红刚欠原告租金应当足额偿还，故原告要求被告葛红刚支付租金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛兆祥向原告出具欠条，是一种自愿加入债务的行为，构成并存的债务承担，应当就合同的清偿与原债务人承担连带责任，故被告葛兆祥对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付自起诉之日至欠款还清之日期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛红刚、葛兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红刚于判决生效后十日内给付原告淮安市仟亿汽车租赁有限公司租金3万元及利息（2016年6月13日至实际给付之日以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告葛兆祥对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2292号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
被执行人张德权，男，1978年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人董丽霞，女，1983年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张德权、董丽霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月6日作出（2015）中民初字第1727号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月29日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00399-1号
申请人孙龙，
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏百货F座1505室。
法定代表人段军，董事长。
被申请人段军，武汉丰鑫泰贸易有限公司董事长，
被申请人陈琴，武汉丰鑫泰贸易有限公司股东，
被申请人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈琴（特别授权代理），武汉丰鑫泰贸易有限公司股东。
申请人孙龙因民间借贷一案，于2014年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00395号民事裁定书，依法冻结了被申请人陈琴在中国民生银行武汉香港路支行帐上款项人民币3000000元。现被申请人孙龙以避免被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司授信逾期为由向本院提出申请，请求解除对被申请人陈琴上述款项的冻结。
本院认为，申请人孙龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈琴在中国民生银行武汉香港路支行（帐号：50×××00、50×××68）帐上款项人民币3000000的冻结。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈丹青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02484号
原告薛进，居民。
被告钱增乐，居民。
被告孙艳青，居民。
原告薛进诉被告钱增乐、孙艳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛进、被告钱增乐、孙艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进诉称：2013年11月16日，原告购买二被告位于沭阳县沭城镇青少年广场西侧老年公寓3号楼403室房屋，当时双方签订了买卖协议，原告也按协议付清了购房款300000元，但二被告迟迟未能交付房屋。现请求判令：一、二被告限期将位于沭阳县青少年广场西侧老年公寓3号楼403室房屋交付原告；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钱增乐辩称：原告购买二被告房屋不是事实。因被告欠原告60000元，由钱丹华、钱春丽提供担保，由于较长时间未能归还欠款，原告为了增加被告压力而以房屋买卖作为借款的担保。房屋买卖中的300000元系虚拟的，不存在真实的房屋买卖合同关系。
被告孙艳青辩称：被告钱增乐所述均属实，该60000元借款中40000元的担保人系钱丹华、20000元的担保人系钱春丽。
经审理查明：2013年11月16日，原、被告双方签订买卖协议一份，载明“买卖协议甲方：钱增乐，孙艳青乙方：薛进甲方自愿将老年公寓3#403室房屋卖与乙方，人民币叁拾万元整，现金一次性付清，（300000），此协议至2013.11.31日生效2013.11.16日签”。同日，被告钱增乐向原告出具收条一份，载明“收条今收到薛进购房款叁拾万元整（300000）（此条2013.12.1日生效）收款人：钱增乐2013.11.16日”。现原告持上述条据向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
另查明，被告钱增乐向原告出具收条时，原告并未向被告支付条据中载明的300000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、买卖协议、收条等证据在卷佐证。
根据原告陈述，被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其与二被告于2013年11月16日签订的买卖协议及收条主张双方之间存在老年公寓3#403室房屋的买卖合同关系，但该份买卖协议中仅载明将房屋出售于原告，未载明房屋的面积、交付的方式等情况，与常理不符。另外，原、被告双方均表明在被告钱增乐出具收条时原告并未缴纳房款，则原告对于房款的交付负有举证责任，但原告未提供任何证据加以证实，且二被告对该房屋买卖行为予以否认。综上，原告所提供的证据不足以证明其与二被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛进的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告薛进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 马晓丽
二〇一五年八月三日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初98号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月5日被临泽县公安局取保候审。
辩护人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张开军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日18时50分许，被告人王某某持“B2”型机动车驾驶证，醉酒后驾驶自购的ＸＸＸＸ号小型普通客车由北向南行驶至临泽县X218线原小屯中学路段时，与对向行驶的赵某某持“Cl”型机动车驾驶证驾驶自购的XXXX号小型越野客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后王某某驾车逃离现场，被赵某某追赶逼停报警后抓获。经临泽县公安局交警大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。经委托甘肃省申证司法医学鉴定所对王某某血液内酒精含量进行检验：含量为255.59mg/lOOml，系醉酒。对因此次交通事故造成的民事赔偿事宜，经本院判决后，王某某已经履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及照片，证人赵某某、郎某某的证言，被告人王某某的供述，血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人身份、驾驶证信息及车辆信息，辩护人出示的（2016）甘0723民初1192号民事判决书及履行的票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负全部责任的轻微交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，能够主动履行民事赔偿义务，可以酌情从轻处罚；被告人血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
拘役的刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10039号
原告傅启银，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人傅启均，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告傅启银诉被告ＸＸ、第三人傅启均合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告傅启银及其委托代理人洪永秀、被告ＸＸ、第三人傅启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅启银诉称：2013年1月，傅启银、傅启均及ＸＸ三人合伙承包位于重庆市南岸区迎龙镇开迎公路爆破工程。该工程于2013年1月开工，原告将出资款8万元支付给被告用于开支。2014年1月工程完工后被告在发包方处结清全部工程款。2014年1月29日，经结算，被告应支付原告工程款12万元，同时被告出具欠条一份，承诺于2015年2月20日前支付原告上述款项。后被告未按约支付，故原告诉来本院，请求判令被告支付原告工程款12万元。庭审中，原告降低诉讼请求，将诉请变更为：判令被告支付原告工程款8.6万元。
被告ＸＸ辩称：傅启银、傅启均、ＸＸ三人合伙承包重庆市南岸区迎龙镇开迎公路爆破工程，工程从2013年1月份开始至2014年1月份完工；被告ＸＸ负责与发包方结算。2014年1月29日经三方结算确认ＸＸ应支付傅启银9万元、支付傅启均3万元，当日ＸＸ出具了一张欠条，是将傅启银、傅启均的款项写在一起的；因傅启银欠ＸＸ另外一朋友（傅华招）的钱，ＸＸ申请法院判决将欠原告的钱直接支付给傅华招。
第三人傅启均辩称：三人合伙做工程属实，被告ＸＸ出具欠条时第三人傅启均也在场；欠条中有3万元是傅启均的钱，另外9万元是傅启银的钱，当时傅启均、傅启银均同意将两人的款项写在同一张条子上。
经审理查明：傅启银、傅启均、ＸＸ三人合伙承包重庆市南岸区迎龙镇开迎公路爆破工程。工程完工后，经三方结算，被告ＸＸ应支付原告傅启银9万元、支付第三人傅启均3万元。20141月29日，被告ＸＸ向原告傅启银出具欠条一张，载明：今欠到傅启银工程款壹拾贰万元正，小写120000元整，于2015年2月20日前支付。
2015年2月16日，原告傅启银向第三人傅启均出具欠条一张，载明：今欠到傅启均人民币34000元正（大写人民币叁万肆仟元整），此款由ＸＸ欠傅启银的120000元中扣出，ＸＸ直接支付给傅启均，从出此条之日傅启银不在欠傅启均的所有资金。
庭审中，被告ＸＸ表示对2015年2月16日由原告傅启银向第三人傅启均的欠条予以认可，对于其中“此款由ＸＸ欠傅启银的120000元中扣出，ＸＸ直接支付给傅启均”约定予以认可。
上述事实有欠条（2014年1月29日）、欠条（2015年2月16日）以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告傅启银、被告ＸＸ及第三人傅启均三方虽未签订书面合伙协议，但三方形成的合伙关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙事务执行完毕后，经结算，被告ＸＸ确认其欠原告傅启银9万元、第三人傅启均3万元尚未支付。被告ＸＸ承诺于2015年2月20日前支付，期限届满后被告ＸＸ未按其承诺支付上述款项，构成违约，应承担本案继续履行的法律责任。原告出具欠条，约定将其欠第三人傅启均的3.4万元款项直接由ＸＸ从欠原告的款项中直接支付，被告ＸＸ亦认可，现原告主张被告ＸＸ支付剩余欠款8.6万元部分，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ辩称因傅启银欠ＸＸ另外一朋友（傅华招）的钱，故申请法院判决将欠原告的钱直接支付给傅华招，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国﹤民法通则﹥》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告傅启银人民币8.6万元。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告ＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年六月九日
书 记 员 何西雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4840号
罪犯管学凯，男，1992年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宝刑初字第197号刑事判决，以被告人管学凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯管学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管学凯减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4840号
罪犯管××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宝刑初字第197号刑事判决，以被告人管××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯管××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审462号
申请执�人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道董家畈村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道董家畈村。
法定代表人邬瑞银。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2011年11月2日作出的甬土镇罚［2011］S1号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2011］S1号行政处罚决定，提出的申请：腾空在非法占用的649平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月2日作出甬土镇罚［2011］S1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用骆驼街道土地建造门球场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的649平方米土地；2.没收在非法占用的649平方米土地上已建成的和构筑物；3.处以12980元的罚款。
申请执行人于2011年11月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履�行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁�市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的649平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
异
法官助理吴蓓
代书记员汪晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第807号
罪犯曹俊红，女，汉族，1968年1月27日出生，河北省石家庄市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）新刑二终字第60号刑事判决，认定曹俊红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年二个月，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2017年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯曹俊红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曹俊红在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹俊红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获表扬奖励一次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，且能够积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1740号
原告：徐向鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：蒋正良，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住址不详。
原告徐向鹏与被告蒋正良民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向鹏到庭参加了诉讼，被告蒋正良经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借现金20000元，口头约定利息2分，用几个月，借款后被告向原告出具了借条。但经原告多次催要，被告至今未付本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张。
被告蒋正良未作答辩、未到庭、未举证质证，依法视为其放弃答辩和举证质证权利。
经审理查�，2014年6月11日，被告以急需资金周转为由向原告借现金20000元，借款后被告向原告出具了一张借条。借条的主要内容为蒋正良向徐向鹏借现金20000元。借款后，被告至今未还款给原告。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告以需要资金周转为由于2014年6月11日向原告借得现金20000元，有原告提供的借条证实，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当偿还。
原告主张被告按月息2分，支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，但借条上未载明利息及借款期限，原告亦未提供其他有效证据对此予以证明，故应当根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定由被告承担利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋正良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向鹏借款20000元并支付相应利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐向鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告蒋正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田媛莉
附法律条文:
《中华人共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00709号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵言，男，1986年10月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被捉获，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人赵言犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人赵言到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人赵言与吸毒人员李某联系后，从其位于重庆市巴南区三江街34号附12号的家中出发，搭乘出租车来到鱼洞开发区小转盘，将李某接上出租车，后往鱼洞酒家宾馆方向行驶。在行驶途中，被告人赵言以200元的价格将净重0.18克的一小包疑似毒品冰毒和净重0.09克的一颗疑似毒品麻古贩卖给李某。交易完成后李某下车离开，被公安机关抓获。当出租车行驶至酒家宾馆处时，被告人赵言被公安机关抓获。
2014年8月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人赵言到案后，如实供述了上述事实，揭发他人犯罪并协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵言在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片、毒资等物证；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点物品记录、当面取样记录、通话记录、到案经过、办案说明、刑事判决书等书证；证人李某、朱某等人的证言；被告人赵言的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵言违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的麻古共计0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵言犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵言曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵言曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人赵言如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵言揭发他人犯罪并协助公安机关将其抓获，系立功，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）
二、对查获的毒品0.27克予以没收、扣押的赃款200元、作案工具手机一部予以没收并上缴国库（毒品、赃款及手机一部现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王俞环
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1728号
原告王志华，女，1980年3月10日出生。
被告魏孟航，男，1963年9月28日出生。
原告王志华与被告魏孟航房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王志华于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回对被告魏孟航的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王志华负担。
审判员 李霞波
二〇一三年九月六日
书记员 陈 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执341-1号
申请人闫永刚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王琴，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人闫永刚与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王琴在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王琴在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月六日
书记员 范新华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第247号
上诉人（原审原告）：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市太原路中段。
法定代表人：陈立群，董事长。
委托诉讼代理人：张庆生，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美娟，女，汉族，1981年3月15日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市丹阳办事处王庄居民委员会，住所地山东省菏泽市人民南路立交桥南50米。
负责人：庞志领，主任。
委托诉讼代理人：孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原审第三人：菏泽市丹阳办事处，住所地山东省菏泽市中华东路。
法定代表人：朱家福，主任。
委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原审第三人：山东汇邦渤海农业开发有限公司（原横店集团山东农业工程有限公司），住所地山东省东营市东营区东城。
法定代表人：金庆伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙需玺，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师
原审第三人：菏泽市牡丹区欣华房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市东方红大街欣华商贸城Ａ楼一层。
法定代表人：王世端，董事长。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原审第三人：菏泽市佳禾房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区天香广景苑5号楼1103。
法定代表人：蒋严魁，董事长。
上诉人菏泽市阳光建筑有限公司因与被上诉人菏泽市丹阳办事处王庄居民委员会及原审第三人菏泽市丹阳办事处、山东汇邦渤海农业开发有限公司、菏泽市牡丹区欣华房地产开发有限公司、菏泽市佳禾房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以涉案房产的归属存在争议为由，判决驳回菏泽市阳光建筑有限公司的诉讼请求不当。菏泽市阳光建筑有限公司起诉称其已取得涉案房屋所有权证，请求判令菏泽市丹阳办事处王庄居民委员会返还侵占房屋并赔偿损失，本案处理应对菏泽市阳光建筑有限公司是否取得涉案房屋物权或其取得涉案房屋物权有无合法依据作出认定。重审时需要进一步查明以下问题：1、菏泽市阳光建筑有限公司主张其购买涉案房屋所涉及的房地产转让合同是否合法有效；2、涉案房屋转让价款220万元是否实际交付；3、涉案房屋是否属于2008年12月20日菏泽经济开发区人民法院作出的（2006）菏开民初字第177号民事调解书第二条所载明的“租赁菏泽农业高新技术示范园土地”范围内；4、菏泽经济开发区人民法院作出的（2006）菏开民初字第177号民事裁定书所确定查封的具体内容是什么，涉案房屋是否在查封范围内以及2008年12月20日菏泽经济开发区人民法院作出（2006）菏开民初字第177-1号民事裁定书解除上述查封的原因是什么；5、菏泽市阳光建筑有限公司的损失情况。一审法院应在查清上述问题的基础上，对涉案房屋权属作出认定并进行相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三初字第27号民事判决；
本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
上诉人菏泽市阳光建筑有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 李守军
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄世媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3152号
上诉人（原审被告）：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李成强，该公司经理。
上诉人（原审原告）：重庆富得油石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代理人：唐某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆江南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：高声春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高声春，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：韩敏，住重庆市长寿区。
上诉人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆富得油石化有限公司因与被上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月12日向上诉人重庆欣洁建筑劳务有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，上诉人重庆欣洁建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。上诉人重庆富得油石化有限公司于2017年2月4日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查该申请不符合条件，本院于2017年3月9日向上诉人重庆富得油石化有限公司邮寄送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人重庆富得油石化有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆富得油石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执646号
申请执行人高向阳，男，汉族，1964年7月21日出生，甘肃省镇原县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高向阳与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月24日立案执行，执行标的67892元、补缴保险，执行费918元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执646号申请执行人高向阳，男，汉族，1964年7月21日出生，甘肃省镇原县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人高向阳与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月24日立案执行，执行标的67892元、补缴保险，执行费918元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙审判员  赵立军审判员  宫胜利二〇一七年九月二十五日书记员  孔令萃
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初349号
原告：永修县小磨麻油厂，住所地：永修县新城白莲南路，统一社会信用代码：91360425L17057241Q.
投资人：陈毛毛。
被告：熊帮民，男，1941年9月2日出生，住江西省永修县。
原告永修县小磨麻油厂与被告熊帮民排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永修县小磨麻油厂撤回起诉。
本案受理费100元减半收取计50元，由原告永修县小磨麻油厂负担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 邓 娟
代理审判员 胡成伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 晟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第769号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：梁章键，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁章键信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告梁章键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告梁章键向原告申领卡号为458123075013＊＊＊＊的信用卡，授信额度为5000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月10日，被告共拖欠原告本金2243.79元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3761.95元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金2243.79元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3761.95元（暂计至2014年8月10日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计6005.74元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息3436.60元、滞纳金200.25元、超限费55.10元、手续费70元，合计3761.95元；并明确利息计收至清偿之日止，滞纳金、手续费等费用计收至2014年8月10日止，此后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告梁章键身份证复印件；2.交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、个人双币贷记卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
因被告梁章键下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告梁章键在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2007年7月21日，梁章键向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋双币贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向梁章键发放了卡号为458123075013＊＊＊＊、信用额度为5000元的信用卡。此后，梁章键持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年8月10日，梁章键共拖欠交行中山分行信用卡透支本金2243.79元、利息3436.60元、滞纳金200.25元、超限费55.10元、手续费70元，合计6005.74元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，交行中山分行出具书面《情况说明》：“梁章键曾在我行办理信用卡挂失补卡业务，其原卡号为458123075013＊＊＊＊，现卡号为458123075009＊＊＊＊”。
另查：《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免费还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取�限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方遗失太平洋卡，应及时办理书面或电话等非书面方式的挂失，挂失自挂失手续完成时立即生效。收费表还载明：贷款利息（每日）万分之五；信用额度取现手续费（每笔），境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。此外还记载了其他事项。
本院认为：梁章键向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁章键持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和�纳金、超限费、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且梁章键没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁章键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁章键于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月10日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计6005.74元，及自2014年8月11日起至债务清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁章键负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 向 娜
李小穆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2863号
原告徐甲，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐某乙，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐甲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐甲负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年五月十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢151号
申请执行人：姜厚超，男，1960年2月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵大远，男，1961年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2009)福民门初字第213号，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵大远至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵大远银行存款8101元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月一日
书记员 王仁杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1019号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不潮不用花钱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第219号
原告：罗来祥，男，汉族，1954年11月14日生。
被告：柏有林，男，汉族，1953年2月6日生。
本院在审理原告罗来祥诉被告柏有林房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗来祥于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗来祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗来祥承担。
审判员 李露
二〇一四年十月十六日
书记员 邓捷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执394号
申请执行人方建刚。
被执行人王茵茵。
被执行人陈克平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01055号民事判决书，依法向被执行人王茵茵、陈克平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为197，400元，执行费2，861元。被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王茵茵、陈克平的银行存款人民币200，261元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年三月十日
书记员 余 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第452号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人陈翠玲。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂（以下简称：益锵金属制品厂）因追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张高龙独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，被告益锵金属制品厂是顺德区人民法院（2014）佛顺法容执字第49号案的被执行人，该案申请执行人为王全弟。2014年5月15日，顺德区人民法院裁定该案终结本次执行。根据王全弟提出的先行支付申请，原告根据《社会保险法》与《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定代被告先行支付了费用43890元。此后原告多次向被告催收该款未果。据此，请求判令被告立即向原告返还代其先行支付的费用43890元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告益锵金属制品厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、（2014）佛顺法容执字第49号执行裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件各一份，证明案外人王全弟与被告发生事故，王全弟受伤被认定为工伤。
3.佛山市（顺德区）工伤保险基金先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（医疗＋伤残）复印件各一份、顺德农商行账户交易明细一份，证明案外人王全弟因无法从被告处得到工伤待遇，向原告申请了先行支付，原告根据《社会保险法》相关规定，代被告向王全弟先行支付了相关费用43890元。
4.佛山市先行支付追偿通知书、佛山市工伤保险待遇支付催告通知书复印件各一份，证明原告曾向被告追偿过先行支付的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告益锵金属制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院查明事实如下：王全弟系益锵金属制品厂员工。双方劳动关系存续期间，益锵金属制品厂未为王全弟购买社会保险。2013年3月18日，王全弟在车间操作冲压机过程中，不慎被冲压机压伤左手拇指。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会就双方工伤待遇纠纷一案作出顺劳人仲案终字（2013）第301号仲裁裁决书，裁决益锵金属制品厂向王全弟支付一次性伤残补助金等各项费用合共108774.09元。王全弟依据该生效仲裁裁决申请执行。2014年5月15日，本院作出（2014）佛顺法容执字第49号执行裁定书，审查认为未发现益锵金属制品厂有可供执行的财产，裁定（2014）佛顺法容执字第49号案终结本次执行。
2013年5月15日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王全弟是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形为工伤。王全弟于2014年5月26日向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2014年7月23日向王全弟支付了一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金合共43890元后，于2015年2月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告益锵金属制品厂职工王全弟在为被告工作期间发生事故受伤，王全弟受伤的情形已被认定为工伤，经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会前案生效仲裁裁决确定被告应向王全弟支付工伤保险待遇的相关费用（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等），但被告没有向王全弟履行付款义务，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据王全弟申请向其先行支付工伤保险待遇费用43890元的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还”的规定，原告请求被告偿还向王全弟先行支付的工伤保险待遇费用43890元，并从起诉之日（即2015年2月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤保险待遇费用人民币43890元及利息（利息计算方法：从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为448.63元（此款已由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预付），由被告佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年四月一日
书记员 柯常国
第5页，共5页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00849号
原告：吴树凯，男，满族。
被告：蒋志勇，男，汉族。
本院在审理原告吴树凯诉被告蒋志勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年七月二日
书记员 刘红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03670号
罪犯孙家飞，男，回族，1991年1月31日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）巢刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙家飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙家飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙家飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉