河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初323号
原告：张庆辉，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：徐思，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省宁陵县。
被告：徐思，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省宁陵县。
原告张庆辉与被告李某、徐思机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆辉的委托诉讼代理人陈业磊、徐思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告及法定代理人徐思返还垫付款20724.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告驾驶机动车与被告李某发生交通事故，致使被告李某受伤住院，被告李某在郑州大学第一附属医院治疗期间，原告先后于2015年4月22日押款垫付10000元，2015年4月28日押款垫付15000元，后于宁陵交警大队垫付医疗费20000元，共计给被告李某垫付医疗费45000元。2016年4月5日，被告起诉原告及原告驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。2016年6月21日开庭日，被告方向法院撤回对原告的起诉后，被告方和保险公司私自协议由保险公司向被告李某支付含有医疗费10000元的其他费用，但上述协议原告未签署，原告也不在场。据此被告仅花费医疗费用34275.69元，扣除保险公司支付10000元交强险医疗费，剩余24275.69元由承担全责的原告承担，但原告共计垫付45000元，故被告应当返还多支付的20724.31元。另查明被告李某的法定代理人为被告徐思。原告认为：双方发生交通事故是双方都不愿意看到的，系意外事件。原告在被告住院期间积极垫付医疗费用，看望被告，被告家人也对原告以及家人进行言语上的数落，原告予以理解，但原告为此多垫付的费用应予以返还。为此特诉至人民法院，依法判决被告及法定代理人返还多支付的费用。
被告徐思辩称：发生事故时李某受伤受到惊吓至今仍留有后遗症，如果有一点大的响动，李某仍然显得很害怕，虽然我们在去年起诉时申请做伤残鉴定，伤残机构说孩子过小不能鉴定，而且因为受伤头皮上至今受伤部位不长头发，同时在出院时医生建议定期复查，去年在我们起诉张庆辉时法院也找不到张庆辉，我们只好撤回对张庆辉的起诉。李某今后需要治疗费，治疗费花费后我们去哪找张庆辉要，所以我们不同意原告要求退还垫付费用的诉讼请求，如果以后我们还有什么事情还得找张庆辉。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告退还垫付的费用是否符合法律规定，是否应予支持。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料：1、张庆辉身份证、事故认定书复印件1份，证明原告主体适格及本案诉求依据；2、被告另案民事诉状、撤诉申请书、调解协议各1份、医疗票据8份，证明被告另案起诉后向贵院撤诉，私自与原告投保的保险公司协商，放弃向原告保险公司主张诉求、以及损害原告的权益的事实；另证明被告受伤住院医疗费用为34275.89元，原告车辆所投保的保险公司赔付被告15790元，证实原告扣除交强险10000元，多支付20700元；3、宁陵县人民法院送达回证1份，证明被告向贵院撤诉后与保险公司调解，原告未参加诉讼，贵院依然向原告送达民事调解书，而不是民事裁定书，庭审陈序违法、侵害了原告的合法权益；4、宁陵县人民医院医疗票据1份、借条1份、招商银行信用卡刷卡单1份、××人住院预交款收据2份，证明被告在住院期间原告方为其垫付47197.92元，其中宁陵医疗票据2197.92元，被告未向保险公司主张，原告可以不主张，但原告垫付事实存在，被告未向保险公司主张侵害了原告的权益。
被告徐思没有提供证据，但其主张复查过一次，没有票据但有片子，磁共振花费850，交通费为2人的。
被告徐思对原告提交的证据无异议，但我们还要进行检查，每次检查还要做磁共振。
被告对原告提交的证据无异议，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年4月18日，原告张庆辉驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵程楼乡王店路段时，躲避对面车辆时，操作不当，与徐思停在路西侧的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车乘车人李某被甩出车外摔伤，两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交通警察大队事故中队处理，并于2015年4月27日作出交通事故认定书认定：张庆辉负全部责任，李某、徐思无责任。交通事故发生后，原告随即被急救车送往宁陵县人民医院抢救治疗，2015年4月18日入院治疗，花费医疗费2197.92元，由被告张庆辉支付，因为原告伤情较重，第二天转往郑州大学第一附属医院住院治疗，为此支付救护车转院费用2600元；自2015年4月19日至2015年6月4日住院治疗46天，并在出院后再次到郑州大学第一附属医院复查一次，共花去医疗费31675.89元；李某在郑州大学第一附属医院治疗期间张庆辉为其垫付费用45000元。后李某、徐思与张庆辉未能达成一致意见，李某作为原告、徐思作为李某的监护人向本院提出诉讼，要求张庆辉及中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司进行赔偿，审理期间徐思于2016年6月21日提出申请撤回对张庆辉的起诉，其撤回起诉的理由为“原告自愿与张庆辉另外协商解决”，并在当日经本院主持调解徐思与中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿达成协议，本院制作（2016）豫1423民初673号民事调解书，调解书主项内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司同意在保险责任限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计15790元，于本调解书生效之日起七日内一次性付清。二、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。”，调解书生效后中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经按照调解书履行了赔偿义务。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，李某在交通事故中受伤住院治疗，其诉讼赔偿期间已经撤回对张庆辉的起诉，并与中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成调解协议，且中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经履行。因为本案交通事故中原告张庆辉负全部责任，且其驾驶的NWZ654号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿李某各项损失15790元后，交强险各分项限额不足以赔偿李某的全部损失，其余损失应当由张庆辉进行赔偿。参照河南省人身损害赔偿计算标准，李某的各项损失依法计算如下：1、医疗费33873.81元，2护理费4032元（84元/天×48天），3、住院伙食补助费3848元(80元/天×48天)，4、营养费480元（10元/天×48天），5、转院费2600元，6、案件受理费150元。上述各项除保险公司在交强险各分项限额内应当承担的赔偿责任外，还有损失应当由张庆辉进行赔偿的项目为：1、医疗费23873.81元（33873.81元交强险医疗费限额10000元），2、营养费480元，3、住院伙食补助费3848元，4、转院费2600元、5、案件受理费150元，以上共计30951.81元。原告张庆辉为被告垫付45000元，减去张庆辉应当承担30951.81元后，其余的14048.19元属于不当得利，被告李某、徐思应当退还给张庆辉。张庆辉在宁陵县人民医院为李某垫付的医疗费2197.92元，李某在对原告进行诉讼时没有主张，且已经超过交强险医疗费赔偿限额，依法应当由张庆辉负担，本案中不予再行审理。徐思认为李某出院后又到郑州大学第一附属医院进行过一次复查，并支出了检查费、交通费、住宿费，但其没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果；同时徐思认为李某今后仍需继续进行复查，张庆辉垫付的费用不应当退还，对其该主张也没有提交证据，且属于未发生的费用，该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某、徐思返还原告张庆辉的费用人民币14048.19元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张庆辉的其他诉讼请求。
若李某、徐思未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元，减半收取159，由原告张庆辉负担69元、被告李某、徐思共同负担90元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年三月二十二日
书记员 楚琳琳