wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第37号
原告：周菊凤。
委托代理人：胡卫平。
被告：钱海英。
被告：吴小松。
原告周菊凤与被告钱海英、吴小松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周菊凤及其委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告钱海英、吴小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周菊凤起诉称：两被告系夫妻。2014年1月1日，被告钱海英因支付房子装修款需要向原告周菊凤临时借款现金50000元。被告钱海英于当天向原告周菊凤出具借条一份，载明借款数额，约定月利率20‰，并写明按口头约定归还，如有违约，由钱海英承担诉讼费、诉讼代理费等。但后经原告周菊凤催讨，被告钱海英至今未支付借款本息。被告钱海英、吴小松对夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故原告周菊凤起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元，支付利息9500元（按月利率20‰计算，从2014年1月1日起至2014年11月30日为11000元，扣除已支付1500元）；被告支付诉讼代理费3500元；2、被告支付原告自2014年12月1日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周菊凤将诉讼请求明确为：1、两被告共同归还借款本金人民币50000元，支付从2014年1月2日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2014年12月1日为11000元，扣除已支付1500元为9500元。2、两被告支付诉讼代理费3500元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周菊凤为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告钱海英向原告周菊凤借款的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章），证明该借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同1份、发票1份，证明原告因起诉所花费的诉讼代理费。
被告钱海英、吴小松均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周菊凤提供的证据。被告钱海英、吴小松未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月31日，被告钱海英向原告周菊凤借款人民币50000元，月利率为20‰，并承诺如有违约则由被告钱海英承担诉讼代理费。为此，被告钱海英向原告周菊凤出具借条一份，借条落款时间为2014年1月1日。后被告钱海英仅支付利息1500元，借款本金及剩余利息，被告钱海英至今未支付，故原告周菊凤起诉至本院，为此支付代理费3500元。
另查明，被告钱海英、吴小松于1999年3月15日登记结婚。
本院认为：原告周菊凤与被告钱海英之间的借贷关系合法有效。被告钱海英尚欠原告周菊凤借款50000元的事实有被告钱海英出具的借条及原告周菊凤的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告钱海英理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因双方明确约定违约情况下诉讼代理费由被告钱海英承担，现原告周菊凤主张的数额未违反相关标准，本院予以支持。因被告钱海英向原告周菊凤借款的行为发生在其与被告吴小松婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告吴小松应对该借款承担共同还款责任。故原告周菊凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱海英、吴小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海英、吴小松归还原告周菊凤借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱海英、吴小松支付原告周菊凤利息9500元，并支付从2014年12月2日起至本判决确定履行之日止以50000元为基数按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告钱海英、吴小松支付原告周菊凤诉讼代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，诉讼保全申请费650元，合计1337.50元，由被告钱海英、吴小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 屠建峰
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第2号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人李＊＊，男，1984年10月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人牛＊＊，女，1984年3月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人李＊＊、牛＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）018征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局�2013年8月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月二十八日
书记员 蔡存立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1038号
原告港丰房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人王艳，该公司主任。
委托代理田狮雄，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××单元，该公司法务部职员。
原告深圳市名厦房地产开发有限公司。
法定代表人王媛媛，该公司总经理。
委托代理人邓伟强，广东融关律师事务所律师。
被告兰州颢昆商贸有限责任公司。
法定代表人陈俭英。
被告陈俭英，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址甘肃省××××341。
被告陈玲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址甘肃省兰州市××街××301。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4907元，减半收取人民币2453.5元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一四年九月一日
杨玲
书记员 齐 欣
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第242号
原告：刘朋，男，1976年3月13日出生，汉族，住临江市。
被告：刘强，男，1976年8月2日出生，汉族，现下落不明。
本院于2014年8月27日立案受理了原告刘朋诉被告刘强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘朋到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，刘强从2011开始或者是更早的时间在我的良兴日杂五金商店购买货物，经过我多次催款，刘强一直拖欠货款，没有办法就让刘强给我打的条。这笔欠款是多次拿货的欠款，最后形成了这个总欠条。
被告刘强经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，刘强多次从刘朋处购买五金日杂，截止到2012年9月4日累计拖欠刘朋货款62397元，刘强于2012年9月4日向刘朋出具欠据。
以上事实有原告刘朋提供的欠据、证明及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，刘朋与刘强之间买卖合同关系成立，刘强购买刘朋五金日杂商品，应该向刘朋交付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘强于本判决生效之日支付原告刘朋货款62397元。
案件受理费1360元，公告费500元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：来逢君
代理审判员 ：王胜娟
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 姜 杉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0716号
原告吴乐庭，居民。
委托代理人张法延。
被告ＸＸ好，居民。
原告吴乐庭诉被告ＸＸ好民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐庭诉称：被告因急需用钱向原告借款5000元，并约定了还款时间和违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。现要求被告归还原告借款5000元并给付违约金2000元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ好未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告向原告借款5000元并出具了欠据，双方约定被告于十五日内还款，如逾期不还款，应向原告还款7000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款，原告于2014年3月诉至本院，要求被告还款。因在案件审理中，被告同意还款，原告申请撤诉。后经原告催要，被告仍未还款。原告因索款无着，故再次诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、欠据、（2014）沭韩民初字第0301号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款5000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并按约定支付违约金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ好于本判决生效后三日内归还原告吴乐庭款5000元并给付违约金2000元，共计款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十月十五日
书记员 周纪昕
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1926号
原告：唐县农户自立服务社。地址：河北省保定市唐县光明路县政府大院。
法定代表人：刘冬文，系该社主任。
委托诉讼代理人：王敬涛，系该社员工。
被告：刘文革，女，1970年10月3日生，汉族，住唐县。
被告：普晶，女，1991年12月12日生，汉族，住唐县。
被告：刘玉英，女，1980年1月8日生，汉族，住唐县。
被告：王玉涛，男，1972年5月25日生，汉族，住唐县。
被告：王瑞乾，男，1991年9月26日生，汉族，住唐县。
被告：王付杰，男，1981年5月20日生，汉族，住唐县。
原告农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告刘文革、普晶、刘玉英、王玉涛、王瑞乾、王付杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬涛到庭参加诉讼，被告刘文革、普晶、刘玉英、王玉涛、王瑞乾、王付杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，依法判决解除原被告双方签订的《借款协议书》；2.被告连带偿还借款本息22500元；3.依法判决被告按日偿付逾期违约金22.50元，自2016年9月15日起至还款完毕止；4.依法判决被告给付律师代理费1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告刘文革、普晶、刘玉英三人自愿组成三人联保小组，在原告处取得小额贷款50000元，约定按月分期偿还。自2016年9月14日起，三被告发生违约未还款，虽经原告多次催收，以上被告仍未还款。综上所述，被告刘文革、普晶、刘玉英违反与原告方签订的借款协议书，应当依据双方约定连带偿还原告方全部借款本息，并应当给付逾期违约金，被告王玉涛作为刘文革之夫，被告王瑞乾作为普晶之夫，被告王付杰作为刘玉英之夫，也应当承担连带偿还责任。为此特依法起诉，请求贵院公正判决。
被告刘文革、普晶、刘玉英、王玉涛、王瑞乾、王付杰未答辩。
原告为支持其主张向法院提交证据如下：
1、2015年12月14日原告农户服务社与被告刘文革、普晶、刘玉英签订编号321268号，申请总额50000元的贷款申请表（小组贷款），其中刘文革贷款金18000元、普晶16000元、刘玉英16000元，三人在申请表上分别捺印。
借款协议书一份。其证明目的为原告与被告刘文革、普晶、刘玉英2015年12月16日签订的借款协议书。
借款发放与还款计划确认书（小组）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文革与被告王玉涛系夫妻，被告普晶与被告王瑞乾为夫妻，被告刘玉英与被告王付杰是夫妻。2015年12月14日被告刘文革、刘玉英、普晶三人以联保小组互相担保形式向原告农户服务社提出贷款申请（刘文革18000元、普晶16000元、刘玉英16000元，时间12个月）。12月16日原告农户服务社与被告刘文革、普晶、刘玉英分别签订了借款协议书、借款发放与还款计划确认书。后原告通过网银汇给刘文革18000元、普晶16000元、刘玉英16000元，共计50000元。以上三被告自2016年3月14日至8月14日间共计偿还本金28371元，利息5379元，合计33750元给原告。现合计尚欠原告本金21629元，利息871元，共计22500元（其中刘文革欠本金7786.44元，利息31.56元；普晶欠本金6921.28元，利息278.72元；刘玉英欠本金6921.28元，利息278.72元）。另2016年10月20日原告农户服务社向法院提出财产保全申请并提供3000元担保，10月21日本院作出（2016）冀0627民初1926号民事裁定，裁定将被告刘玉英在唐县农村信用合作联社长古城信用社账号为：22×××48的存款26000元予以冻结保全。
本院认为，该案系借款合同纠纷。被告刘文革、普晶、刘玉英向原告借款，并与原告签订互相连带担保的借款协议，原告按约定提供款额，双方之间构成了借贷合同关系。被告刘文革、普晶、刘玉英与原告在借款协议中明确约定了还款期限及逾期还款违约金（以每日金额为逾期金额的1‰收取）。现原告要求被告刘文革、普晶、刘玉英偿还所欠其本息及日违约金21.63元（本金21629元×1‰），于法不悖，本院予以支持。对原告要求逾期违约金按本息计算为22.50元/日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王玉涛对被告刘文革所欠的本息承担共同偿还责任，被告王瑞乾对被告普晶所欠原告的本息承担共同偿还责任，被告王付杰对被告刘玉英所欠原告本息承担共同偿还责任。因被告刘文革、普晶、刘玉英自2016年8月14日后未履行合同所约定的义务，双方间的借款协议已实际解除，不宜再作出实体处理。对原告要求被告方支付律师代理费1500元的主张，未提供证据佐证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文革、普晶、刘玉英连带偿还借款给付原告唐县农户自立服务社本金21629元及利息871元和逾期违约金21.63元/日（自2016年8月15日起至法院指定日止）。
被告王玉涛对被告刘文革所欠原告本息8100元承担共同偿还责任；被告王瑞乾对被告普晶所欠原告本息7200元承担共同偿还责任；被告王付杰对被告刘玉英所欠原告本息7200元承担共同偿还责任。
以上一、二内容自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告刘文革、普晶、刘玉英、王玉涛、王瑞乾、王付杰共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 田红英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石阿娟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1926号原告：唐县农户自立服务社。地址：河北省保定市唐县光明路县政府大院。法定代表人：刘冬文，系该社主任。委托诉讼代理人：王敬涛，系该社员工。被告：刘文革，女，1970年10月3日生，汉族，住唐县。被告：普晶，女，1991年12月12日生，汉族，住唐县。被告：刘玉英，女，1980年1月8日生，汉族，住唐县。被告：王玉涛，男，1972年5月25日生，汉族，住唐县。被告：王瑞乾，男，1991年9月26日生，汉族，住唐县。被告：王付杰，男，1981年5月20日生，汉族，住唐县。原告农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告刘文革、普晶、刘玉英、王玉涛、王瑞乾、王付杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬涛到庭参加诉讼，被告刘文革、普晶、刘玉英、王玉涛、王瑞乾、王付杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，依法判决解除原被告双方签订的《借款协议书》；2.被告连带偿还借款本息22500元；3.依法判决被告按日偿付逾期违约金22.50元，自2016年9月15日起至还款完毕止；4.依法判决被告给付律师代理费1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告刘文革、普晶、刘玉英三人自愿组成三人联保小组，在原告处取得小额贷款50000元，约定按月分期偿还。自2016年9月14日起，三被告发生违约未还款，虽经原告多次催收，以上被告仍未还款。综上所述，被告刘文革、普晶、刘玉英违反与原告方签订的借款协议书，应当依据双方约定连带偿还原告方全部借款本息，并应当给付逾期违约金，被告王玉涛作为刘文革之夫，被告王瑞乾作为普晶之夫，被告王付杰作为刘玉英之夫，也应当承担连带偿还责任。为此特依法起诉，请求贵院公正判决。被告刘文革、普晶、刘玉英、王玉涛、王瑞乾、王付杰未答辩。原告为支持其主张向法院提交证据如下：1、2015年12月14日原告农户服务社与被告刘文革、普晶、刘玉英签订编号321268号，申请总额50000元的贷款申请表（小组贷款），其中刘文革贷款金18000元、普晶16000元、刘玉英16000元，三人在申请表上分别捺印。借款协议书一份。其证明目的为原告与被告刘文革、普晶、刘玉英2015年12月16日签订的借款协议书。借款发放与还款计划确认书（小组）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文革与被告王玉涛系夫妻，被告普晶与被告王瑞乾为夫妻，被告刘玉英与被告王付杰是夫妻。2015年12月14日被告刘文革、刘玉英、普晶三人以联保小组互相担保形式向原告农户服务社提出贷款申请（刘文革18000元、普晶16000元、刘玉英16000元，时间12个月）。12月16日原告农户服务社与被告刘文革、普晶、刘玉英分别签订了借款协议书、借款发放与还款计划确认书。后原告通过网银汇给刘文革18000元、普晶16000元、刘玉英16000元，共计50000元。以上三被告自2016年3月14日至8月14日间共计偿还本金28371元，利息5379元，合计33750元给原告。现合计尚欠原告本金21629元，利息871元，共计22500元（其中刘文革欠本金7786.44元，利息31.56元；普晶欠本金6921.28元，利息278.72元；刘玉英欠本金6921.28元，利息278.72元）。另2016年10月20日原告农户服务社向法院提出财产保全申请并提供3000元担保，10月21日本院作出（2016）冀0627民初1926号民事裁定，裁定将被告刘玉英在唐县农村信用合作联社长古城信用社账号为：22×××48的存款26000元予以冻结保全。本院认为，该案系借款合同纠纷。被告刘文革、普晶、刘玉英向原告借款，并与原告签订互相连带担保的借款协议，原告按约定提供款额，双方之间构成了借贷合同关系。被告刘文革、普晶、刘玉英与原告在借款协议中明确约定了还款期限及逾期还款违约金（以每日金额为逾期金额的1‰收取）。现原告要求被告刘文革、普晶、刘玉英偿还所欠其本息及日违约金21.63元（本金21629元×1‰），于法不悖，本院予以支持。对原告要求逾期违约金按本息计算为22.50元/日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王玉涛对被告刘文革所欠的本息承担共同偿还责任，被告王瑞乾对被告普晶所欠原告的本息承担共同偿还责任，被告王付杰对被告刘玉英所欠原告本息承担共同偿还责任。因被告刘文革、普晶、刘玉英自2016年8月14日后未履行合同所约定的义务，双方间的借款协议已实际解除，不宜再作出实体处理。对原告要求被告方支付律师代理费1500元的主张，未提供证据佐证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文革、普晶、刘玉英连带偿还借款给付原告唐县农户自立服务社本金21629元及利息871元和逾期违约金21.63元/日（自2016年8月15日起至法院指定日止）。被告王玉涛对被告刘文革所欠原告本息8100元承担共同偿还责任；被告王瑞乾对被告普晶所欠原告本息7200元承担共同偿还责任；被告王付杰对被告刘玉英所欠原告本息7200元承担共同偿还责任。以上一、二内容自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告刘文革、普晶、刘玉英、王玉涛、王瑞乾、王付杰共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  田红英二〇一六年十一月二十六日书 记 员  石阿娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执51号
申请执行人：徐天林，男，汉族，1963年10月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县阳光水岸*******室。
被执行人：马国仁，男，回族，1945年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城E东区*******号。
申请执行人徐天林与被执行人马国仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3515号民事判决书，判决由被执行人马国仁支付申请执行人徐天林欠款1000元，承担案件受理费25元，申请执行人徐天林于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1075元。
本案在执行过程中，被执行人马国仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国仁的银行存款1075元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年三月三日
书记员 马刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执51号申请执行人：徐天林，男，汉族，1963年10月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县阳光水岸*******室。被执行人：马国仁，男，回族，1945年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城E东区*******号。申请执行人徐天林与被执行人马国仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3515号民事判决书，判决由被执行人马国仁支付申请执行人徐天林欠款1000元，承担案件受理费25元，申请执行人徐天林于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1075元。本案在执行过程中，被执行人马国仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国仁的银行存款1075元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年三月三日书记员  马刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2432号
原告刘某某，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人彭越，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
被告祝某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱国华，重庆青龙法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16442号
申请执行人：杨水西，男，汉族，1973年9月3日出生，住广州市海珠区。
被执行人：岑建文，男，汉族，1971年2月7日出生，住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人杨水西与被执行人岑建文民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16442号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第694号
申请执行人黄文立，男，1979年12月26日出生，住河池市。
申请执行人黄章荫，女，2009年1月14日出生，住河池市。
被执行人陆孟兰，女，1966年10月27日生，住广西河池市。
申请执行人黄文立、黄章荫与被执行陆孟兰侵权责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2014年10月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案，案号为（2014）金执字第694号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向黄文立、黄章荫支付赔偿款195800元，承担案件一审受理费7502元，执行费4337元。
本案在执行过程中，被执行人自动给付赔偿款195800元，并承担一审受理费7502元。执行费4337元，已缴纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何芳华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第173号
原告郑州市管城区凯胜物资供应站。
委托代理人赵明华，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市正岩建设有限公司。
原告郑州市管城区凯胜物资供应站诉被告郑州市正岩建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市管城区凯胜物资供应站诉称：2012年3月6日，原告与被告上街项目部签订《钢材购销合同》，约定原告依被告通知向其项目工地供应建筑钢材，货到后被告验收合格后卸货。结算方式及期限为原告垫资300吨货款，垫资期间为从第一批供货起30天结清之前垫资，工程主体封顶结清全部货款，价格按照当时的“我的钢铁网”上的价格执行；同时双方另行约定了违约责任及诉讼管辖等事项。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未依约支付货款。2013年5月31日，在原告多次催要下，被告代理人贺沛茹向原告代理人张亚飞出具一张欠条，却至今未向原告支付所欠货款。截止2014年1月3日，被告共欠原告货款人民币90万元，违约金247500元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款90万元，并支付违约金247500元，共计人民币1147500元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户；故个体工商户是依法经核准登记，从事工商业经营的，在民事程序及实体法律上属于具有民事行为能力和民事权利能力的自然人。起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，原告郑州市管城区凯胜物资供应站系个体工商户，其作为原告应当以营业执照登记的业主张强为当事人，而不是郑州市管城区凯胜物资供应站，故本案中其作为原告不适格，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区凯胜物资供应站的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年一月十三日
书记员 王 茜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第273号
上诉人（原审原告）赵家平，男，1952年10月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵颖，男，1987年8月13日出生，汉族.
二上诉人委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，男，1977年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济源市银基房地产开发有限公司。
法定代表人李栓虎，该公司经理。
上诉人赵家平、赵颖与被上诉人李明、被上诉人济源市银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵家平、赵颖于2014年7月9日向济源市人民法院提起诉讼�请求确认：1、世纪华城2号楼西单元1603房屋的购房合同权利义务已转让给赵家平、赵颖，李明不再享有该合同约定的权利；2、赵家平、赵颖享有世纪华城2号楼西单元1603室房屋的所有权，李明不再享有该房屋的所有权。济源市人民法院于2015年6月3日作出（2014）济民一初字第2014号民事判决，赵家平、赵颖不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵家平、赵颖及委托代理人李艳丽到庭参加了诉讼，被上诉人李明、被上诉人济源市银基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2014号民事判�；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人赵家平、赵颖预交，予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 方
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第660号
原告袁某某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人田晓峰、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，于2011年12月25日补办了结婚登记手续，2011年12月23日生育一男孩，取名张某甲，2013年12月3日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，无法继续共同生活，现已分居。为此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，抚养婚生次子张某乙，。
被告辩称：原告所诉不实，我不同意离婚，我们婚后感情很好，并且生育两个男孩，请求法庭给予一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2011年12月25日补办了结婚登记手续，2011年12月23日生育一男孩，取名张某甲，2013年12月3日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事导致二人生气、吵闹，致使夫妻间意见分歧。为此，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生次子张某乙。但原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育两个男孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告袁某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一五年四月二日
书记员 郭亚坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2113号
民事判决书（2014）双桥民初字第2113号
原告王宝军，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇前沙沟村安定街**号，身份证号1302291970********。
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号，组织机构代码10525324-X。
法定代表人杜志钢，职务总经理。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
委托代理人曲勇帅，男，1987年10月3日出生，汉族，职员，住秦皇岛市经济技术开发区碧水园*栋*单元*号，身份证号2224031987********。
原告王宝军诉被告河北省第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王宝军及其委托代理人王德芳，被告河北省第三建筑工程有限公司的委托代理人李广增、曲勇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定由原告向被告提供钢架管、模板、扣件等器材，被告在租期每满30日向原告结算支付一次租金，但被告未按合同约定履行。现起诉至法院，请求法院判令被告给付原告租金340800.00元，赔偿丢失钢架管、模板、扣件等建筑器材价款36000.00元，支付违约金182333.00元，合计559133.00元及至给付之日的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、建筑器材租赁合同，证明原、被告存在租赁关系及丢失器材损坏赔偿的约定。2、出库入库单，证明原、被告租赁合同实际履行，租金数额及丢失器材数额。3、货物租金明细表，证明租金的计算方式。
被告辩称，本案与我公司无关，建筑器材租赁合同的印章不是我公司的，都是陈玉江的个人行为。另外，本案应为欠款纠纷，案件已超过诉讼时效。
被告向本院提交下列证据：1、原告2009年和2010年为被告出具的货品租赁费明细表，证明此阶段产生的租赁费为2009年117975.27元，2010年52246.80元，合计170222.10元。加上差价35142.30元，共计205364.40元。2、原告为被告出具的租赁费收条2张，金额9万元。
经庭审质证，被告对原告提交的2号证据无异议，对1、3号证据有异议。原告对被告提交的2号证据无异议，对1号证据有异议。
经审核，本院对原告提交的1、2、3号证据及被告提交的1、2号证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2009年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订建筑器材租赁合同，约定由原告向被告出租钢架管、模板、扣件等器材，租赁期限为2009年6月16日至2009年11月15日。结算方法：每月月底甲方书面通知乙方本月租金数额，乙方可根据通知进行核对，月初到甲方所在处结算上月租金。租赁器材退还后，当日结帐，并一次性付清。租金计算：自租赁器材出库之日起，到退还入库后停计租费。不足一个月按一个月计算租金。冬季停止施工器材又不能及时退还可依据承德市正常建筑停工期11月16日至来年3月14日进行计算停工日期，但必须由乙方提交书面停工报告经甲方现场核实属实后，停计停工期间租金，冬季乙方不提交书面停工报告，租金照付。租赁器材如有丢失、损坏，乙方应按双方协订的《租赁器材丢失损坏赔偿约定》及时赔偿，赔偿后停计租金。否则租金照付，直至赔偿完毕为止。违约责任：一方违约向对方偿付违约金，迟延交付租金，每日按所欠租金总额的百分之二交付违约金，如有特殊情况乙方不能按时交付租金，经甲乙双方协商在一年内必须交付全部租金，超过一年乙方要承担自租赁之日起双倍和租金。超过租赁期限，如继续租赁，双方应续签《租赁合同》或重新签订书面租赁期限后执行原合同，如乙方不续签也不退还租赁物品，不清偿欠款、租金、违约金从租赁之日起按双倍计付，并执行本合同第八条，合同终止。
在原告2011年1月24日制作的货品在租统计表空白处，记载2009年租费117975.27元，2010年租费52246.83元，差货35142.30元，合计205364.00元。差货折款明细为：1、油托191根＊15元=2865.00元，2、s钩2892个＊0.50元=1446.00元，3、模板29.31平方米＊130.00元／平方米=3810.30元，4、扣件3417个＊5.50元=18793.00元，5、连接角534.9米＊10.00元=5349.00元，6、钢管52.5米＊15.00元=787.50元，7、丢扣件钉5250套＊0.35元=1837.50元，8、丢油托母127套＊2元=254.00元，合计差货金额为35142.30元。原、被告对该对账数额及丢失租赁物的种类、数量无异议，被告共向原告支付租赁费90000.00元（支付时间均在2011年1月24日前），其余款项至今未付，丢失租赁物未退回。
本院认为，被告拖欠原告的租金及丢失租赁物折款应予偿还。原、被告约定的违约金等过高，违约金应调整为日万分之五，自2011年1月25日计算至本判决生效之日止。被告的抗辩理由因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宝军建筑器材租金80222.10元，丢失建筑器材赔偿款35142.30元，合计115364.40元。并自2011年1月25日起按日0.5‰向原告王宝军支付违约金，至本判决生效之日止。
二、驳回原告王宝军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390.00元，保全费3320.00元，合计12710.00元，由被告河北省第三建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 田杏灿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1555号
原告陈某，务农。
被告罗某，务农。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告无故于2008年8月25日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告罗某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2008年8月25日离家出走，至今未归。本院依法于2016年5月11日在《检察日报》向被告罗某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告罗某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活仅5天，未建立起真正的夫妻感情。被告于2008年8月25日离家出走，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他问题暂不处理。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告罗某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 马占力
审 判 员 王德生
人民陪审员 于辉英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋晓慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第249号
罪犯陈松，男，1970年12月27日生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）西刑初字第103号刑事判决，以被告人陈松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月22日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯陈松共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第249号罪犯肖羽生，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月8日作出（2008）思刑初字第207号刑事判决，以被告人肖羽生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（未执行），刑期自2008年6月1日起至2023年5月30日止。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯肖羽生共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖羽生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肖羽生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯肖羽生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖羽生减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执异4号
案外人兴业银行股份有限公司晋城支行，住所地晋城市黄花街。
负责人贺小健，行长。
被执行人张嘎，男，1977年5月23日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行沁水县人民法院委托的张嘎交纳罚金一案中，案外人兴业银行股份有限公司晋城支行（以下简称兴业银行晋城支行）于2016年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行晋城支行称，泽州县人民法院依据已生效的晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第204号刑事判决书就张嘎未履行的50000元罚金强制执行过程中，拟扣划被执行人张嘎在我行的个人存款账户内资金50000元，因张嘎存款账户内的资金50000元已质押给我行，我行对该存款享有优先受偿权，贵院对该存款账户内资金采取扣划措施，侵犯了我行作为质权人优先受偿的权利，使质押担保失去担保功能，该执行行为显属不当，请你院终止对张嘎存款账户内资金的不当执行。
本院查明，晋城市中级人民法院于2015年7月28日依法作出（2015）晋市法刑终字第204号刑事判决书，该判决第三项内容为：被告人张嘎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，沁水县人民法院将被执行人张嘎应缴纳50000元罚金的执行案，委托本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人张嘎在兴业银行晋城支行有存款50000元，2016年2月18日依法作出（2015）泽执字第525号执行裁定对张嘎在银行的存款予以扣划，因张嘎的50000元定期存单在办信用卡时为保证偿还其在信用卡使用期间发生的债务与兴业银行晋城支行签定了质押担保合同，兴业银行晋城支行以此为由，对法院的扣划不予办理。
另查明，兴业银行晋城支行向张嘎发放信用卡后，在本院扣划张嘎的款时，张嘎并不欠兴业银行晋城支行债务。
本院认为，担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。兴业银行晋城支行与张嘎签定的质押合同，是为保证张嘎履行债务，在张嘎不履行到期债务的情况下，兴业银行晋城支行有权就其质押的存单行使优先受偿权。张嘎现并不欠兴业银行晋城支行债务，本院依据已生效的刑事判决执行张嘎应缴纳的罚金符合法律规定，扣划行为并无不当。兴业银行晋城支行所提异议称本院的扣划行为侵犯其优先受偿权的理由不成立，其要求终止执行张嘎存款账户内资金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人兴业银行股份有限公司晋城支行对本案执行标的所提的异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年四月八日
书记员 许晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00246号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人陈华、吕凌，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处工作人员。
被执行人周建英。
委托代理人朱明。
委托代理人诸伟兴。
申请执行人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）于2015年11月18日向本院申请强制执行锡府征补字（2014）第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），申请将周建英及其同住人强制搬离无锡市锡山区安镇街道查桥集贸市场南路6号房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年12月2日进行公开听证。申请执行人锡山区政府的委托代理人陈华、吕凌，被执行人周建英及其委托代理人朱明、诸伟兴到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，锡山区安镇街道查桥集贸市场南路6号为国有土地上房屋，在新锡路北延工程项目征收范围内，建筑面积225.55平方米，系由周建英购得，但至今未办理产权登记手续。因房屋征收部门与被征收人周建英在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，锡山区政府根据无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的申请于2014年9月9日作出锡府征补字（2014）第16号《征收补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款1103616元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物）一次性对被征收人增加10％的补贴110362元；二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款239823元，搬迁费4000元，过渡补助费5000元，固定设施移装费5378元，其他补助费33833元。该房屋如符合住宅房屋改为经营性用房的补偿条件的，按照相关规定另行增加一定补贴；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。该决定还告知周建英不服该决定可提起行政复议或行政诉讼，如在搬迁期限内未搬迁的，将依法申请强制搬迁。
《征收补偿决定书》于2014年9月24日向周建英送达，周建英未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行《征收补偿决定书》确定的义务。2015年1月16日，锡山区政府向周建英送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。周建英仍未履行搬迁交房义务，锡山区政府遂向本院提出强制执行申请。
听证过程中，周建英认为查桥农贸集市南路3－7号五户房屋为同时购买，在同等地段、同等户型、同等价格，均是一楼以店面价格、楼上以住宅价格购买，在拆迁过程中，受到了不合理的征收补偿价格，有营业执照的评估价格在10000多元每平方米，无营业执照的评估价格仅5000元每平方米左右，整体补偿下来一套房子相差逾1000000元，其一楼肯定是店面房，2004年左右开过鱼头馆，棋牌室开到现在，只是没有营业执照；《征收补偿决定书》其收到的，但锡府征发（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》未收到。
本院认为，锡山区政府作出的《征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。锡山区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。关于周建英的抗辩意见，本院经审查认为，房屋征收部门在评估机构的选择以及评估公司在评估过程中已经充分保障了被征收人的陈述、申辩权和选择权，房屋征收部门对被征收人的房屋等已作了足额补偿，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市锡山区人民政府锡府征补字（2014）第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初251号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人廖庆赖，男，1981年3月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审,经本院决定于同年4月5日被继续取保候审于住所地，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人廖贵齐，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审,经本院决定于同年4月5日被继续取保候审于住所地，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人廖庆赖、廖贵齐犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人廖庆赖、廖贵齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月1日20时许，被告人廖庆赖、廖贵齐赶至绍兴市柯桥区“文革金店”门口，由被告人廖贵齐掩护，被告人廖庆赖将手伸入米某·举江的毛衣口袋窃得VIVO牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值778元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。
另查明，被告人廖庆赖、廖贵齐被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人廖庆赖、廖贵齐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,廖贵思的证言，米某·举江的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庆赖、廖贵齐以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖庆赖、廖贵齐在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人廖庆赖要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖庆赖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖贵齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一七年四月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执333号之一
申请执行人冯跃娴，女，生于1957年1月27日，汉族，住四川省江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省江油市。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3724号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，于2017年2月28日查封了被执行人张小梅名下川BS29**一辆，但无法扣押到该车，无法进行处置。本案在诉讼过程中，于2016年9月9日查封了文勇与张小梅名下位于宏安花园1栋2楼2号房屋一套，监证0126382、0126381，位于宏安花园1栋6单元2楼3号一套监证0126318，位于宏安花园1栋6单元2层1号房屋一套，监证0126381、0126382，位于宏安花园1栋5单元2层3号房屋一套，监证0216382，位于宏安花园房屋两套监证0126382、0126381.该房屋属于抵押财产，且属于轮侯查封，本案中无法处置。在本案中现申请人已经受偿金额为0元，未受偿金额本金40万元元，诉讼费保全费共计9970元。申请执行人认可法院财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(（2016）川0781民初3724号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
如在终结本次执行程序期间，前述查封财产到期，申请执行人申请续查封的，在查封在到期前三十日内向本院提交书面申请。本案中，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月二日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执333号
申请执行人冯跃娴，女，生于1957年1月27日，汉族，住四川省江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省江油市。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3724号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款40万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费7300元，保全费2670元，执行费5900元，合计15870从被执行人张小梅、文勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十日
书记员 鞠 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4860号
原告：秦振程。
委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：戴圣双。
被告：蔡爱玲。
原告秦振程与被告戴圣双、蔡爱玲合同纠纷一案，本院于2016年5月23日适用简易程序立案后，因两被告下落不明转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建崇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振程向本院提出诉讼请求：1.被告戴圣双、蔡爱玲共同支付原告80万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，其中30万元从2014年5月31日起计算至判决确定履行之日止，其中50万元从2014年12月31日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失起算时间，将2014年5月31日变更为2014年6月1日，2014年12月31日变更为2015年1月1日。事实与理由：两被告于2005年1月25日办理结婚登记手续。2010年9月，原告秦振程与被告戴圣双口头协商共同投资铝土矿生意。原告按约支付投资款70万元，然被告未能及时支付利润。2014年1月18日，原告将股份转让给被告戴圣双并达成《关于转让股份的协议》，约定：被告戴圣双同意接收原告股份70万元，利息结至2013年12月31日计30万元，总共100万元；第一期2014年5月21日付50万元；第二期2014年12月31日付50万元。届期，被告仅支付20万元，余款至今未付。
本院认为，原告秦振程主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2014年6月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。2015年1月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.60%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴圣双、蔡爱玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告秦振程投资款800000元，并赔偿利息损失（按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止；其中300000元从2014年6月1日起算，其中500000元从2015年1月1日起算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告戴圣双、蔡爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2544号
申请执行人金华市瑶轶化纤厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅，组织机构代码:794395891。
法定代表人王基辉。
被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区，组织机构代码:560960368。
法定代表人朱跃弟。
申请执行人金华市瑶轶化纤厂与被执行人浙江毓秀针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的为价款2195655.77元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江毓秀针织有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了轮候冻结；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初275号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年8月22日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，个体，家住江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月14日被修水县公安局取保候审，同年7月18日修水县人民检察院继续对其取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日20时许，被告人樊某某驾驶赣Ｇ×××××农用车时，被余某某乘坐的灰色大众牌轿车从左侧超车并强行并线，导致其差点撞到旁边行驶的摩托车，樊某某因此而气愤。之后，在妇幼保健院门口双方发生口角。樊某某从赣Ｇ×××××农用车后座拿出一根一米长的钢管对着余某某脸部左侧打了一棍，余煜杰倒地。樊某某乘坐农用车离开现场。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定：余某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月14日，樊某某到修水县公安局投案。
另查明，樊某某和余某某在公安机关达成了和解协议，樊某某赔偿了余某某的经济损失，余某某对樊某某的行为表示谅解。
针对上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、和解协议书、收条及谅解书、（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]250号法医学人体损伤鉴定书、前科证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。樊某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴艳莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2181号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，职务理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告李小建，男，汉族。
被告杨继伟，男，汉族。
被告丁殿杰，男，汉族。
原阳县农村信用合作联社诉李小建、杨继伟、丁殿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼，被告杨继伟、丁殿杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原阳县农村信用合作联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社于2007年5月28日与被告李小建协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款30000元给李小建使用，期限为2007年5月28日至2008年5月28日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续，此后原告如约将30000元借款给被告李小建使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付30000元借款本金及利息。请求判决被告偿还30000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、200年5月28日李小建《农户短期借款申请书》及《贷款申请书》各一份；2、2007年5月28日李小建、杨继伟、丁殿杰《保证担保借款合同》一份；3、2016年5月6日李小建《逾期贷款催收通知书》一份；4、2015年11月18日李小建《逾期贷款催收通知书一份》；5、2007年5月28日杨继伟、丁殿杰《担保承诺书》一份；6、李小建、杨继伟、丁殿杰身份证复印件各一份；7、2007年5月28日李小建《借款借据》一份。
被告杨继伟、丁殿杰未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告李小建对原告提交的证据均无异议，被告杨继伟、丁殿杰经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告原阳县农村信用合作联社于2007年5月28日与被告李小建协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款30000元给李小建使用，期限为2007年5月28日至2008年5月28日，月利率为10.8‰，办理了相关借款手续，此后原告如约将30000元借款给被告李小建使用，借款到期后，被告李小建仅偿还原告借款利息至2007年10月28日。截止原告起诉之日，被告李小建实际下欠原告借款本金30000元及2007年10月29日起的借款利息。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告李小建协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告李小建作为借款人，对该笔借款负有偿还的义务。被告杨继伟、丁殿杰自愿对被告李小建的该笔借款承担连带责任，是其对自身民事权利的有效处分。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李小建于判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及自2007年10月29日起至还清之日止的借款利息。
二、被告杨继伟、丁殿杰对被告李小建的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小建、杨继伟、丁殿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 和 沛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初248号
原告：朱文峰。
被告：孙建洪。
原告朱文峰诉被告孙建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱文峰到庭参加诉讼。被告孙建洪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文峰诉称，2015年7月至2016年4月期间，原告出售油漆给被告，双方口头约定交易价格及数量，被告签收货物后向原告承诺60天支付货款。此后，被告未按约定支付货款。经原告多次催收，被告才支付少量货款并向原告出具欠条。然而被告出具欠条后并未按时还款，甚至于2016年8月26日弃厂出走，至今无法联系。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币110997元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建洪经本院依法公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼文书，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告朱文峰于2017年1月5日向本院起诉，主张被告孙建洪拖欠其2015年7月至2016年4月期间货款110997元未支付。原告为此提供《欠条》一份佐证。该《欠条》内容大意为“孙建洪共欠朱文峰人民币110997元，孙建洪每月至少支付人民币5000至10000元”，欠款人处有“孙建洪”手写体签名，落款日期为2016年8月5日。
本院认为，原告主张2015年7月至2016年4月期间向被告供应货物并由其实际收取，现被告仍欠货款110997元未支付，有原告提供欠条佐证。被告拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款110997元未支付的事实予以认定，现原告请求被告支付上述拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告孙建洪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱文峰一次性支付货款110997元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费690元，合共3210元，由被告孙建洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊思敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3209号
原告韩广芝，男，1952年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告姜启盛，男，1950年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孙桂芝，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告韩广芝诉被告姜启盛、孙桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩广芝诉称，二被告系夫妻关系，被告姜启盛于2014年1月10日从原告处借款10,000.00元，被告孙桂芝于2014年4月20日又从原告处借款10,000.00元，有借据为凭。借款逾期后，原告多次催要，二被告以各种借口拖欠至今不还，现原告诉至法院，要求被告立即还清借款，请求法院依法判决。
被告姜启盛、孙桂芝缺席审理，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告姜启盛在2014年1月10日向原告借款10,000.00元，被告孙桂芝在2014年4月20日向原告借款10,000.00元，有借款据为凭。原告多次向二被告索款无果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款据，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告向二被告主张借款权利时，二被告应主动予以偿还，拖欠至今不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭，应承担举证不能的法律后果。原、被告借款时未约定利息，应按原告主张借款权利之日起计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姜启盛、孙桂芝欠原告韩广芝人民币20,000.00元，于本判决书生效后五日内付清，利息从2016年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈雪松
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初748号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，经商。2016年5月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告人张某，务工。2016年4月13日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人赵某，务工。2016年4月13日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人杨某，务工。2016年4月13日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人刘某、张某、赵某、杨某犯污染环境罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人刘某、张某、赵某、杨某及辩护人黄婉萍、曹利微到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人刘某系台州市路桥区汇强汽车部件厂的老板，2016年2月20日至同年4月12日期间，被告人刘某雇佣被告人张某、杨某、赵某在该厂位于路桥区横街镇山后潘村的滚筒车间内进行机车配件的磷化、皂化、水抛加工等生产加工，并通过在水泥地面上开挖的通道将含有有毒物质的废水直排外环境。经台州市路桥区环境监测站监测分析，该车间内废水排放口的总锌浓度为462mg/L，总铬浓度为30mg/L，均超出国家规定的最高排放标准的三倍以上。
2016年5月17日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、张某、赵某、杨某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查平面图、现场检查笔录、行政执法现场照片、辨认笔录、查档记录、路环监（2016）水字第72号检测报告、检测报告认可意见、台州市路桥区污水处理有限公司证明、行政处罚决定书、情况说明、营业执照、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、赵某、杨某违反国家环境保护规定，结伙排放含有铬、锌等重金属的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某案发后自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某、张某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人刘某的辩护人提出该被告人系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出该被告人系初犯，从犯，当庭认罪，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某、张某、赵某、杨某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯污染环境罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、被告人杨某犯污染环境罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初42号
原告：潘林光，男，1960年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：潘胜康，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告潘林光与被告潘胜康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行为由，向本院提出撤回对被告潘胜康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘林光撤回对被告潘胜康的起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告潘林光负担。
审判员 赵建薇
二○一八年二月六无
书记员 季伊丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1088号
原告：王伟傲，男，汉族
被告：武仁怀，男，汉族
原告王伟傲诉被告武仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告王伟傲到庭参加诉讼，被告武仁怀经2015年1月14日《人民法院报》公告送达传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2007年开始，被告武仁怀多次向我借款共计129000元，后被告均未还款也没有付息，直至2013年2月13日，经双方结算，被告愿给我付本息28万元，并向我出具借条一张，承诺愿用房屋抵押，后经多次催要，仍拒不还钱，现请求法院依法判令被告武仁怀立即归还我的借款本息28万元。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1.2013�2月13日借据一份，证明被告武仁怀向原告王伟傲借款的事实。
2.被告武仁怀位于乡宁县文笔路的《房屋所有权证》。
被告武仁怀未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告武仁怀于2007年9月3日向原告王伟傲借款50000元，约定利息0.1元；于2008年9月3日，被告武怀仁再次向原告借款80000元，依然约定利息0.1元，后被告未向原告归还本金结付利息，以一麻将桌抵顶了借款本金1000元，于2013年2月13日进行结算后，被告给原告出具了借据，并约定被告愿意将位于乡宁县文笔路的房屋抵押给原告，但双方并未办理房屋抵押登记手续。
认定上述事实，有原告书写的借据及当庭陈述足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方约定利息0.1元，明显过高，违背了最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告前后两次向原告借款13万元，以实物抵顶1000元本金，故本金应为12.9万元。被告武仁怀一直未归还原告本金及利息，亦未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武仁怀于本判决生效之日起十日内清偿原告王伟傲借款50000元及利息（利息自2007年9月3日起至本判决生效之日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告武仁怀于本判决生效之日起十日内清偿原告王伟傲借款79000元及利息（利息自2008年9月3日起至本判决生效之日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
如被告武仁怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告武仁怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尉涛林
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初78号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人应铁忠，男，1960年8月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被河间市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人应铁忠犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人应铁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年1月14日18时40分许，被告人应铁忠驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿331省道由东向西行驶至河间市沙河桥镇闫家小区门口处，与由北向南过公路的郭某1骑行的电动自行车发生碰撞，致郭某1死亡。事故发生后，被告人应铁忠驾车逃逸。河间市公安交通警察大队认定，被告人应铁忠负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人应铁忠供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人应铁忠在机动车驾驶证注销情况下驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人应铁忠在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的大部分犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成和解，各被害人近亲属均对应铁忠表示谅解。鉴于以上量刑情节，可以对应铁忠从轻处罚。
被告人应铁忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人应铁忠的辩护人当庭提出以下辩护意见，1、被告人应铁忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。2、无犯罪前科；3、积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解。综上，建议对应铁忠从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日18时40分许，被告人应铁忠驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的丰田牌小型汽车，沿331省道由东向西行驶至河间市沙河桥镇闫家小区门口处时，与由北向南横穿公路，骑行电动自行车的被害人郭某1发生碰撞，事故致郭某1死亡（殁年24周岁）。事故发生后，被告人应铁忠驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，应铁忠负此事故的全部责任。
2017年1月20日，被告人应铁忠主动到河间市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月23日，被告人应铁忠与被害人郭某1近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人近亲属对应铁忠表示谅解，并建议对应铁忠从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人应铁忠供述证明，2017年1月14日18时许，其驾驶自己的丰田牌轿车去故仙镇王某1家要账。从王某1家出来后，沿331省道由东向西行驶至河间市沙河桥镇大桥西侧时，对面驶来一辆大货车开着远光灯，其没有看清前方有一辆由北向南横穿公路的电动自行车，在其看清楚时再采取措施已来不及了，轿车撞上了自行车。发生事故后，其感觉自己没有驾驶证，脑袋懵了，就直接驾车向西逃逸了。
2、证人马某1证言证明，2017年1月14日18点30左右，在河间沙河桥镇闫家小区门口，其妻子郭某1骑一辆电动自行车与一辆轿车发生交通事故，事故致郭某1死亡，肇事司机驾车逃逸。肇事车辆的冀Ｊ×××××车牌照遗落在了现场。
3、证人王某1证言证明，2017年1月14日18时10分许，应铁忠驾驶一辆棕红色轿车来到其家要帐，18时35分许，王某1从其家离开。
4、证人周某（肇事车辆登记车主)证言证明，因为应铁忠办不了贷款，所以就把肇事车辆登记在其名下，平时一直由应铁忠驾驶。
5、证人应某、应子臣证言证明，肇事车辆是应铁忠的，登记车主是周某，平时一直由应铁忠驾驶。
6、《道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片》证明，案发现场遗留有棕色前保险杠一个，冀Ｊ×××××车牌照一个，肇事车辆驾驶人未在现场。
7、《驾驶人信息查询》证明,被告人应铁忠于2004年9月26日初次领证，准驾车型为B1，有效期止2010年9月26日，当前状态为注销。
8、《机动车信息查询结果单》证明，肇事车辆冀Ｊ×××××小型汽车登记所有人为周某，机动车状态为正常。
9、河间市公安交通警察大队河公交认字（2017）第50011号《道路交通事故认定书》证明，应铁忠在机动车驾驶证注销状况下驾驶机动车辆，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
10、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2017）10号《法医学尸体检验鉴定意见书》证明，郭某1符合交通事故致创伤性休克死亡。
11、《常住人口基本信息》、《违法犯罪记录查询情况说明》证明，被告人应铁忠出生于1960年8月29日，无违法犯罪情况。
12、《归案说明》证明，2017年1月20日，被告人应铁忠主动到河间市公安交通警察大队投案。
13、《刑事案件和解协议书》、《刑事谅解书》证明，2017年5月23日，被告人应铁忠与被害人郭某1的近亲属郭某2、马某2就民事赔偿事宜达成和解协议，郭某2、马某2对应铁忠表示谅解，并建议应铁忠从轻处罚。
本院认为，被告人应铁忠违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人应铁忠具有自首情节，且就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人应铁忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 哈紫薇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1514号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号，组织机构代码68029XXXX。
代表人祖光，主任。
委托代理人李斐然，该社信贷员。
被告王群，住哈尔滨市道外区，身份号码×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斐然到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告向原告借款29万元，借款期限自2013年5月20日至2016年5月19日。被告以其自有的位于哈尔滨市道外区宏伟路111号2栋3单元4层3号房产作抵押。2013年5月23日，原告依约向被告发放贷款29万元，被告未能按期偿还借款利息。现原告要求被告偿还借款本金29万元及截止到2015年6月26日利息33352.90元，自2015年6月27日起至借款本金付清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；如被告不能偿还上述款项，则拍卖、变卖被告所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟路111号2栋3单元4层3号房产的价款优先偿还原告。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、最高额个人抵押担保借款合同一份。证明原告与被告于2013年5月20日签订为期3年，到期日为2016年5月19日的借款合同，借款金额为29万元。
证据二、房地产抵押合同和房屋他项权利证、房产所有权证复印件各一份。证明被告以其私有房产为上述借款提供抵押，依法办理抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证一份。证明原告依合同发放贷款金额29万元，到期日为2016年5月19日，月利率为9.3‰，履行了合同义务。
证据四、利息借贷明细一份。证明被告欠款本金及利息数额。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一至证据四客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
2013年5月20日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同。合同约定：被告向原告借款人民币29万元，借款期限自2013年5月20日至2016年5月19日止。被告用其所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟路111号2栋3单元4层3号房屋作抵押担保。2013年5月23日，原告向被告发放了贷款人民币29万元，双方办理了哈尔滨市道外区宏伟路111号2栋3单元4层3号房产的房屋他项权证。被告自2014年6月21起未及时还款，截止到2015年6月26日被告拖欠贷款本金29万元，利息33352.90元。
本院认为，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告贷款后未按合同约定给付原告借款本息，应承担违约责任。被告以其所有的房产提供抵押担保，故原告要求如被告不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社借款本金29万元；
二、被告王群于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社截至到2015年6月26日借款利息33352.90元，2015年6月27日至借款本金付清之日的利息，按借款合同约定的利率计算；
四、如被告王群逾期未能履行上述一、二项还款义务，对其不能清偿的部分，则以被告王群所有的位于哈尔滨市道外区宏伟路111号2栋3单元4层3号的房产拍卖、变卖，所得的价款由原告优先受偿，不足部分由被告王群继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、公告费560元，由被告王群负担（上述款项原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社已预交，待被告王群履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘天娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02222号
罪犯汪进财，男，1963年3月14日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年5月10日作出（2013）东刑初字第0010号刑事判决，以被告人汪进财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行（刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪进财减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪进财自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪进财减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01658号
原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司职工。
被告：吴燕梅，女，1984年10月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：韩书恭，男，1980年10月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴燕梅、韩书恭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江西中建挖掘机有限公司诉称：2010年5月8日，吴燕梅、韩书恭从我公司购买一台日立挖掘机。由于吴燕梅、韩书恭未按约定的期限支付货款，我公司现起诉要求吴燕梅、韩书恭支付逾期违约金221146元。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告吴燕梅、韩书恭送达，法院经查找也不能确定被告吴燕梅、韩书恭的具体下落。此后，原告未能提供被告吴燕梅、韩书恭准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告吴燕梅、韩书恭送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回江西中建挖掘机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年七月十七日
书记员 夏跃东
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2965号
原告：王某某，女，1956年12月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：许某某，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令许某某立即归还借款本金100000元及相应利息（自2013年4月2日起判决给付之日止，利息按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由许某某承担。事实与理由：2013年4月2日，许某某向其借款100000元，并出具借条一张，未约定还款期限。经其多次催讨，许某某至今未予以归还，且现在下落不明，无法联络。
被告许某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、由许某某出具的日期为2013年4月2日的借条一份，内容为：“今借王某某人民币壹拾万元整。”2、由许某某出具的日期为2016年3月11日的借条一份，内容为：“今借王某某人民币壹拾万元整，月利从2013年开始为1分头结算，原借款为2013年4月2日，现借条为重新写。”王某某称其儿子计毅原本系许某某公司的会计，许某某因资金周转需要通过计毅向其借款，称一周后即可归还，其遂分两次将100000元现金交付给了许某某。但一年后许某某仍未归还，在其催讨下出具了2013年4月2日的借条，并口头承诺一个月后归还。到期后许某某仍然未能履行还款义务，且经济状况出现问题，在其要求下，许某某出具了2016年3月11日的借条，并明确了借款利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许某某向王某某借款100000元的事实由借条佐证，且许某某未到庭提出异议，本院予以认定。双方未明确还款期限，故王某某有权要求许某某予以归还。虽然双方在2013年4月2日的借条中并未约定借款利率，但许某某在2016年3月11日出具的借条中认可利息自2013年开始按照月利率1%的标准起算，该行为表明许某某自愿支付借款利息，且利率并未超出法定限额，故本院对此予以认定。据此，王某某要求许某某立即归还借款本金100000元及该款自2013年4月2日至判决给付之日止按月利率1%的标准计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某某于本判决发生法律效力之日立即归还王某某借款本金100000元及利息（自2013年4月2日至判决给付之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费710元，合计3750元，由许某某，该款已由王某某预付，许某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给王某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 陈晓烨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。