wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初857号
原告：李亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈冬生，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李亮与被告陈冬生间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人艾广奇到庭参加了诉讼，被告陈冬生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原、被告系朋友关系。被告以生活及资金周转需要为由于2017年9月24日、9月27日、10月19日、10月24日分别向原告借款100元、400元、1000元和9000元，合计10500元。被告承诺于2017年10月27日前还清借款，但未能兑现，并借故拖延至今。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币10500元，并以此为基数自2017年10月28日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冬生未作答辩。
经审理查明：2017年9月24日、9月27日、10月19日、10月24日，原告李亮通过手机支付宝账户分别转款100元、400元、1000元和9000元至被告陈冬生账户。原告在最后一次转款后即通过手机微信要求被告三天内还款，被告亦通过手机微信向原告作出按期还款承诺。借款到期后，原告多次通过手机微信向被告催要借款，被告虽多次通过手机微信承诺还款，但均未兑现，后被告中断与原告联系。2018年1月25日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告陈冬生未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝客户中心披露信息截图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬生通过手机微信就借款与原告李亮达成合意，原告亦通过手机支付宝向被告实际交付出借款项10500元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。根据双方的微信聊条记录，被告承诺于最后一次借款之日起三日内还款，其到期未还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10500元，并自借款到期日2017年10月28日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告陈冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬生于本判决生效后十五日内偿还原告李亮借款10500元，并以此为基数自2017年10月28日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告陈冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第206号
申请执行人刘灵英，女，生于1971年9月18日，汉族。
被执行人王广军，男，生于1974年12月27日，汉族。
本院在执行刘灵英申请执行王广军民间借贷纠纷一案中，被执行人王广军履行完毕，申请执行人刘灵英于2014年7月4日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内城民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月四日
书记员 杨修北
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第206号
申请执行人刘灵英，女，生于1971年9月18日，汉族。
被执行人王广军，男，生于1974年12月27日，汉族。
本院在执行刘灵英申请执行王广军民间借贷纠纷一案中，被执行人王广军履行完毕，申请执行人刘灵英于2014年7月4日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内城民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月四日
书记员 林晓飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更679号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吴余祝，男，1964年9月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，研究生文化，现于江苏省新康监狱服刑。
如东县人民法院于2014年1月28日作出(2014)东刑二初字第0011号刑事判决，以被告人吴余祝犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；已退出的涉案赃款人民币311000元，予以没收，由如东县人民检察院从暂扣款中上缴国库；已向该院退出的涉案赃款人民币6800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、曾昊提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯吴余祝到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴余祝在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、江苏省如东县非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴余祝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止），并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4665号
原告:韩雪,女,1983年1月11日出生,苗族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：民航上海医院，住所地上海市长宁区红宝石路***号。
法定代表人：高梅菊，该院院长。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理原告韩雪诉被告民航上海医院肖像权、名誉权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取783元，由原告韩雪负担。
审判员 殷东树
二〇一七年十月十六日
书记员 罗佳驹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第865号
申请执行人：宋鑫升，男，1989年5月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：谢小刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：黄东英，女，1973年12月03日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李国华，男，1973年11月29日出生，汉族，住博山区。
宋鑫升与黄东英、谢小刚、李国华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年07月13日作出的（2015）博民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年08月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的137789.95元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄东英、谢小刚、李国华无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第138号
原告江苏远红电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村兴业大道北侧）。
法定代表人朱建刚，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
被告凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
委托代理人张奎苗，该公司副总经理。
被告凯翔集团有限公司济南分公司，住所地山东省章丘市齐鲁涧桥16号商务楼B区4-21。
被告济南佳兴置业有限公司，住所地山东省章丘市双山街道办事处经十东路以南，山东旅游职业学校以西。
法定代表人周兴隆，该公司董事长。
委托代理人袁健，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人王君杰，山东清泰（济南）律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理了原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司济南分公司、济南佳兴置业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告远红公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远红公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远红公司撤回起诉。
本案诉讼费17518元，其中案件受理费减半收取12518元、财产保全费5000元，由原告远红公司负担。
审 判 长 季 仲
审 判 员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2520号
原告：王某（王秀凤），女，1969年3月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：田某1，男，1967年2月21日生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告王某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿田某2、儿子田某3，现均成年。被告婚后经常赌博，从不顾家，劝导后仍恶习不改，原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告于2015年10月2日离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情现彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，家庭房产及物资原、被告各一半。
原告王某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、玉田县梁庵子村委会出具的证明一份，证明原告王某与结婚证中的“王秀凤”系同一人。
3、原告的身份证复印件一份，证明原告王某的身份情况；
4、婚生子女田某3、田某2的常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚生女田某3于××××年××月××日生，婚生子田某2于××××年××月××日生，现均已成年。
被告田某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某与被告田某1于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女田某3，于××××年××月××日生育一子田某2，现均已成年。原、被告婚后偶因生活琐事生气吵架。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中，因琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 王 超
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘文奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初685号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文周海，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人文周海犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于12月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日凌晨3时许，被告人文周海在玉林市大润发超市门口前停车场，将黄某停放在该处的一辆雅迪牌金龟王型电动车盗走。破案后，民警将该车缴获并返还失主黄某。经鉴定，该电动车价值人民币2752元。
上述事实，被告人文周海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，现场示意图，现场辨认照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文周海交纳罚金一千元。
本院认为，被告人文周海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文周海犯盗窃罪成立。被告人文周海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人文周海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人文周海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止；罚金余款人民币四千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈冬媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5021号
原告:重庆浪曲商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵亚琼，职务总经理。
被告：重庆八糖司糖酒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴智闽。
原告重庆浪曲商贸有限公司诉被告重庆八糖司糖酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。审理中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回对被告重庆八糖司糖酒有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆浪曲商贸有限公司自愿撤回对被告重庆八糖司糖酒有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浪曲商贸有限公司撤回对被告重庆八糖司糖酒有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取309元，由原告重庆浪曲商贸有限公司负担。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年三月三十日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17007号
申请执行人：杜龙彪，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人：华松诚信（北京）科贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺新城景和园9号楼4号底商。
法定代表人徐子义。
本院在执行杜龙彪与华松诚信（北京）科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华松诚信（北京）科贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17007号申请执行人：杜龙彪，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：华松诚信（北京）科贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺新城景和园9号楼4号底商。法定代表人徐子义。本院在执行杜龙彪与华松诚信（北京）科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华松诚信（北京）科贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1414号
原告：彭小祥，男，1983年9月25日出生，汉族，住本市。
被告：陈建林,男,1986年5月9日出生,汉族，住本市。
被告张敏，女，1987年11月5日出生,汉族,常住户口所在地湖北省大悟县，现住址同上，系陈建林妻子。
原告彭小祥与被告陈建林、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小祥到庭参加诉讼，被告陈建林、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈建林、张敏立即共同偿还借款本金100000元及利息并赔偿违约金；二、被告陈建林、张敏承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日,被告陈建林以资金周转为由向我借款100000元，并约定期限为二个月,每个月结息一次,若不按时付息或到期未全额还清借款,则每天按借款总额的3%赔偿违约金。我于当日向被告陈建林提供了借款，但被告陈建林逾期后未能按期还本付息，经我多次向被告陈建林、张敏催收借款本息，被告未能偿还。双方由此成诉。
被告陈建林、张敏未作答辩。
原告彭小祥提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告彭小祥与被告陈建林签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告陈建林、张敏系夫妻关系，故被告陈建林、张敏为家庭生产经营所负债务应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告彭小祥诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建林、张敏于本判决生效之日起五日内共同偿还彭小祥借款本金100000元及违约金（违约金自2015年1月14日按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费1020元、案件受理费2300元，由陈建林、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈双桥
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1414号
原告：彭小祥。
被告：陈建林。
被告张敏，系陈建林妻子。
原告彭小祥与被告陈建林、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小祥到庭参加诉讼，被告陈建林、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈建林、张敏立即共同偿还借款本金100000元及利息并赔偿违约金；二、被告陈建林、张敏承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告陈建林以资金周转为由向我借款100000元，并约定期限为二个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金。我于当日向被告陈建林提供了借款，但被告陈建林逾期后未能按期还本付息，经我多次向被告陈建林、张敏催收借款本息，被告未能偿还。双方由此成诉。
被告陈建林、张敏未作答辩。
原告彭小祥提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告彭小祥与被告陈建林签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告陈建林、张敏系夫妻关系，故被告陈建林、张敏为家庭生产经营所负债务应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告彭小祥诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建林、张敏于本判决生效之日起五日内共同偿还彭小祥借款本金100000元及违约金（违约金自2015年1月14日按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费1020元、案件受理费2300元，由陈建林、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈双桥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第662号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年8月2日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日16时许，被告人刘某某在哈尔滨市道里区群力新区民生尚都市场，趁被害人王某某推婴儿车购物不备之机，将王某某放在该车下部筐内一女式挎包（价值35元）盗走，包内有现金185元及1部联想手机（价值200元），刘某某逃离现场时被跟踪其的民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、赃物照片、估价鉴定意见、扣押及返还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述犯罪，且赃款物已追缴返回被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴艳红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01353号
申请执行人：刘金术，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行刘金术与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋凯乐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1644号
申请执行人郑海宫
被执行人郑尚兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01853号，依法向被执行人郑尚兵发出执行通知书，责令被执行人郑尚兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑尚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑尚兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1644号
申请执行人郑海宫
被执行人郑尚兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01853号，依法向被执行人郑尚兵发出执行通知书，责令被执行人郑尚兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑尚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑尚兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1644号
申请执行人郑海宫
被执行人郑尚兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01853号，依法向被执行人郑尚兵发出执行通知书，责令被执行人郑尚兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑尚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑尚兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1644号申请执行人：郑海宫，男，1970年10月1日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑尚兵，男，1981年1月7日出生，住浙江省三门县。申请执行人郑海宫与被执行人郑尚兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01853号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1644号申请执行人郑海宫被执行人郑尚兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01853号，依法向被执行人郑尚兵发出执行通知书，责令被执行人郑尚兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑尚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑尚兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  李春才
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执141号
申请执行人：翟素云，女，1965年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
本院在执行翟素云与淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人控股股东淄博真空设备厂有限公司为和解协议提供担保，缴纳保证金叁万元，并对剩余债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终294号
上诉人（原审被告）山西金泽朝阳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街90号。
法定代表人李鸣朝，执行董事。
被上诉人（原审原告）薛雁飞。
上诉人山西金泽朝阳房地产开发有限公司因与被上诉人薛雁飞房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山西金泽朝阳房地产开发有限公司称，虽然公司的工商登记地为太原市万柏林区西矿街90号，但主要办事机构所在地为太原市小店区长治路111号，请求撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽陈述其主要办事机构在太原市小店区，但并未向法院提供相关证据证明其主张。该公司工商登记的住所地为太原市万柏林区西矿街90号，且本案房屋买卖合同的合同履行地也在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寇 凌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市。
负责人：赵明明，经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南相浩，住吉林省磐石市。
原审被告：王海滨，住吉林省磐石市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称平安保险磐石支公司）因与被上诉人南相浩、原审被告王海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平安保险磐石支公司的委托诉讼代理人张井茹，被上诉人南相浩到庭参加诉讼。原审被告王海滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
平安保险磐石支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.改判平安保险磐石支公司不承担伤残赔偿金、护理费承担2729.76元、误工费承担2000元；3.改判平安保险磐石支公司不承担精神赔偿金3000元。事实和理由：1.一审法院采信南相浩提供的鉴定结论是错误的，明显依据不足。南相浩提供的鉴定结论是由吉林石城司法鉴定所作出的，吉林市石城司法鉴定所不是吉林省各级法院委托鉴定评估中介机构名册中的鉴定机构，程序有失公允。平案保险磐石支公司对该鉴定结论有异议，南相浩没有尽到举证义务，一审法院不应采信该证据。本案应按照标准计算上肢活动受限程序是否达到10%，不能参照附则进行伤残程序鉴定，而吉林石城司法鉴定所鉴定结论却是参照GB8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录5.1条款之规定，评定为十级伤残。2.一审法院认为平安保险磐石支公司未在指定的时间内到庭选择鉴定机构，应视为对权利的放弃是错误的。首先，平安保险磐石支公司是因没有收到选鉴定机构的开庭传票，导致没有到庭进行选鉴定机构。其次，吉林市中级人民法院技术处下达的（2016）吉02鉴法医字608号意见书，未开庭进行质证，即作为判决的依据，属程序违法。再次，即使平安保险磐石支公司未选取鉴定机构，也不必然导致一审法院确认南相浩的鉴定结论。
南相浩辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审时，南相浩已提供证据证明伤残等级、误工期限、护理期限的计算依据。在抽签选择鉴定机构时，南相浩如期到达，可平安保险磐石支公司没到。
王海滨未到庭，亦未提交答辩意见。
南相浩向一审法院起诉请求：1.平安保险磐石支公司、王海滨赔付给南相浩因交通事故产生的各项经济损失共计87892.86元；2.先由平安保险磐石支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金3000元，并在其交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王海滨按责任比例予以赔偿；3.诉讼费用及鉴定费用由平安保险磐石支公司、王海滨共同承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日15时20分，王海滨驾驶×××号轿车，由磐石市康庄路洗车行门前行驶至路口处左转弯时与南相浩相撞，致南相浩受伤。经磐石市交通警察大队确认南相浩承担事故次要责任，王海滨承担主要责任。南相浩受伤后，住院治疗22天。南相浩因此次交通事故产生了各项合理费用如下：医疗费20296.53元，住院伙食补助费2200元(22天×100元)、护理费4963.2元（124.08元×40天）、误工费6000元（2000元×3个月）、残疾赔偿金32504.95元（23217.82元×14年×10％）、精神损害赔偿金3000元、二次手术费7000元、鉴定费2500元。另查明：王海滨驾驶×××号轿车在平安保险磐石支公司投保交强险。
一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。南相浩因此次机动车交通事故身体受到伤害，其产生的合理损失，应受到法律保护。×××号轿车在平安保险磐石支公司投有交强险，保险公司应在赔偿限额内予以赔偿。在城镇居住并且以城镇收入为主要生活来源的，可按照城镇的标准予以赔偿，南相浩的主要生活来源是作为仓库管理员及送货员的工资收入，且东宁街永安社区居民委员会出具证据证明南相浩在其社区居住生活，因此，南相浩的残疾赔偿金可按照城镇赔偿标准予以计算，南相浩虽已超过60周岁，但保险公司及王海滨未提供证据证明其已丧失劳动能力，对于其误工损失应予以支持。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，南相浩自认其月收入2000元，故其误工损失应以每月2000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决：一、平安保险磐石支公司于判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿给南相浩医疗费、住院伙食补助费、二次手术费1万元；二、平安保险磐石支公司于判决发生法律效力之日在交强险伤残赔偿限额内赔偿南相浩护理费4963.2元、误工费6000元、伤残赔偿金32504.95元，合计43468.15元；三、平安保险磐石支公司于判决发生法律效力之日在交强险伤残赔偿限额项下赔偿南相浩精神损害赔偿金3000元；四、王海滨于判决发生法律效力之日赔偿南相浩医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计13647.57元；五、驳回南相浩其他诉讼请求。案件受理费2220元，由南相浩负担666元，由王海滨承担1554元。鉴定费2500元，由南相浩负担750元，由王海滨负担1750元。
本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，平安保险磐石支公司的员工王岩代表公司签收选择鉴定机构的开庭传票后，平安保险磐石支公司在选择鉴定机构时没有到庭，系其对自身权利的放弃，一审送达程序并无不当。本院技术鉴定处出具的（2016）吉02鉴法医字第608号终结委托通知书，不属于证据，无需质证。因此，平安保险磐石支公司关于一审判决程序违法的主张，不成立。
南相浩提供的吉林石城司法鉴定所的司法鉴定意见书，虽是南相浩个人委托的，但平安保险磐石支公司申请重新鉴定后，未按法院指定的时间、地点选择鉴定机构，导致重新鉴定不能，且其没有提供证据反驳该鉴定意见书，故一审法院确认该鉴定意见书证明力，并根据该鉴定意见作出判决，并无不当。
综上所述，平安保险磐石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年五月八日
代理书记员 任 杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保727号
申请人：乌某，女，1980年1月1日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，男，1977年7月1日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人乌某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX）予以查封，查封财产价值30万元。申请人乌某以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX），查封财产价值30万元。
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30万元内对申请人乌某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十月三十日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保727号申请人：乌某，女，1980年1月1日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1977年7月1日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人乌某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX）予以查封，查封财产价值30万元。申请人乌某以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX），查封财产价值30万元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30万元内对申请人乌某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十月三十日书记员郭艳冬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2291号
原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏卫富，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵玲玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：董凌峰，男，1983年11月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金建平与被告苏卫富、赵玲玲、董凌峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐晨婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6542号
原告：临安南塑包装材料有限公司，住所地临安市於潜镇凤山路209号，统一社会信用代码91330185557945773E。
法定代表人：俞婷，总经理。
委托代理人：钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州盘龙塑业有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村，组织机构代码79965345-8。
法定代表人：唐贤海，执行董事。
原告临安南塑包装材料有限公司为与被告杭州盘龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立�受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安南塑包装材料有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买编织袋。从2014年12月起至2015年4月12日，原告分四次将编织袋交付于被告，并开具了增值税发票，共计金额42913.32元。但被告收到上述编织袋后，却未支付任何款项，原告多次催讨，被告置之不理。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款42913.32元；二、被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、中国�行临安支行业务收款回单1份、送货单（2014年7月21日、9月17日）2份、增值税专用发票2份（均系与原件核对一致的复印件），欲证明原、被告在2014年就有业务往来，且李静系被告收获签收负责人的事实。
2、送货单4份、增值税专用发票（系与原件核对一致的复印件）3份，欲证明被告尚欠原告货款42913.32元的事实。
被告杭州盘龙塑业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州盘龙塑业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视�其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款42913.32元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。故对原告要求被告支付尚欠货款42913.32元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盘龙塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安南塑包装材料有限公司货款42913.32元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金42913.32元为基数，自2016年11月17日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
如果被告杭州盘龙塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436.5元，由被告杭州盘龙塑业有限公司负担。
原告临安南塑包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盘龙塑业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初887号
原告马某某，男，东乡族，生于1949年3月2日，农民，文盲。
原告马某某某，女，东乡族，生于1958年12月1日，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，现年33岁，农民，文盲。
本院在审理原告马某某、马某某某诉被告马某甲赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某、马克力撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某、马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 马晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马进成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初897号
原告：齐某，男，住北京市。
被告：喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，喀左某某房地产开发有限公司办公室主任，住喀左县。
原告齐某诉被告喀左某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某，被告喀左某某房地产开发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2014年春节后，原告到被告处做出纳工作。从2015年1月1日至2016年3月底，被告公司出现资金紧张，总计拖欠原告工资及差旅费约40000元左右。请求判令被告支付拖欠的工资及差旅费约40000元。
被告喀左某某房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。被告为原告出具的工资明细显示被告欠原告工资26347.03元，而被告在工作期间未尽工作职责，利用工作之便占用被告公司资金7902.97元，私自报销差旅费876元。所以被告至今只欠原告工资25471.03元（26347.03元-876元）。综上，原、被告之间的劳动关系，因为原告于2016年3月自动离职而解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，原告经人介绍到被告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，月工资为5000元。2016年3月，原告离开被告处，双方就工资问题发生纠纷。2017年4月，经喀左县劳动监察大队协调，被告为原告出具工资明细，工资明细显示被告尚欠原告工资26347.03元。原告领取该工资明细后向喀左县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2017]69号不予受理通知书、工资明细及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本院中，被告对其拖欠原告工资的事实没有异议，但对原告主张的工资数额不予认同，并向本院提交了原告的工资明细，该工资明细显示被告尚欠原告工资26347.03元，虽然原告对该工资明细提出异议，但却未提交相反证据证明其所主张工资数额的合理性，故对原告主张的工资数额，本院不予认可。关于原告主张的差旅费亦缺少证据证明其花销的合理性，故本院亦不予支持。关于被告要求在原告工资中扣除部分差旅费（已报销）的意见，因该差旅费发生在被告为原告出具的工资明细之前，且被告在出具工资明细时并未提出异议，故对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喀左某某房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付原告齐某工资款人民币26347.03元；
二、驳回原告齐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初897号原告：齐某，男，住北京市。被告：喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：李某某，男，喀左某某房地产开发有限公司办公室主任，住喀左县。原告齐某诉被告喀左某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某，被告喀左某某房地产开发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：2014年春节后，原告到被告处做出纳工作。从2015年1月1日至2016年3月底，被告公司出现资金紧张，总计拖欠原告工资及差旅费约40000元左右。请求判令被告支付拖欠的工资及差旅费约40000元。被告喀左某某房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。被告为原告出具的工资明细显示被告欠原告工资26347.03元，而被告在工作期间未尽工作职责，利用工作之便占用被告公司资金7902.97元，私自报销差旅费876元。所以被告至今只欠原告工资25471.03元（26347.03元-876元）。综上，原、被告之间的劳动关系，因为原告于2016年3月自动离职而解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月，原告经人介绍到被告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，月工资为5000元。2016年3月，原告离开被告处，双方就工资问题发生纠纷。2017年4月，经喀左县劳动监察大队协调，被告为原告出具工资明细，工资明细显示被告尚欠原告工资26347.03元。原告领取该工资明细后向喀左县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2017]69号不予受理通知书、工资明细及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本院中，被告对其拖欠原告工资的事实没有异议，但对原告主张的工资数额不予认同，并向本院提交了原告的工资明细，该工资明细显示被告尚欠原告工资26347.03元，虽然原告对该工资明细提出异议，但却未提交相反证据证明其所主张工资数额的合理性，故对原告主张的工资数额，本院不予认可。关于原告主张的差旅费亦缺少证据证明其花销的合理性，故本院亦不予支持。关于被告要求在原告工资中扣除部分差旅费（已报销）的意见，因该差旅费发生在被告为原告出具的工资明细之前，且被告在出具工资明细时并未提出异议，故对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喀左某某房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付原告齐某工资款人民币26347.03元；二、驳回原告齐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一七年五月十七日书 记 员 李治丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执277号之一
申请执行人秦慧，女，1974年11月22日生，侗族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人以体铭，男，1974年11月30日生，回族，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦慧依据本院（2016）桂0312民初61号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人以体铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为650000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查，本院在审理阶段已对被执行人以体铭名下房产进行了查封，现对被执行人以体铭名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园花样年·麓湖国际社区C地块C2幢2单元31-32层02号房产进行评估拍卖，但在短期内无法处理完毕。申请执行人秦慧亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然本院正对被执行人以体铭名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园花样年·麓湖国际社区C地块C2幢2单元31-32层02号房产进行评估拍卖，但在短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初61号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初61号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6806号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：原小亲，女，汉族，住济源市。
被告：李佳伟，男，汉族，住济源市。
被告：燕召义，男，汉族，住济源市。
被告：翁阳燕，女，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原小亲、李佳伟、燕召义、翁阳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告原小亲、李佳伟、燕召义、翁阳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告原小亲偿还借款本金200000元及自2015年12月31日至实际给付之日止的贷款利息，被告李佳伟、燕召义、翁阳燕对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告原小亲在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2016年3月27日，由被告李佳伟、燕召义、翁阳燕提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月30日。
被告原小亲、李佳伟、燕召义、翁阳燕未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告原小亲作为借款人，被告李佳伟、燕召义、翁阳燕作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年3月27日至2017年3月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月27日，被告原小亲向原告申请借款200000元，借款期限至2016年3月27日，利率为月利率10.7‰，原告向被告原小亲提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月30日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原小亲提供借款后，被告原小亲应按照约定履行还款义务，但被告原小亲未按期还款，现原告要求被告原小亲偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李佳伟、燕召义、翁阳燕对被告原小亲的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李佳伟、燕召义、翁阳燕承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原小亲于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年12月31日至2016年3月27日按月利率10.7‰计算；从2016年3月28日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李佳伟、燕召义、翁阳燕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告原小亲负担，被告李佳伟、燕召义、翁阳燕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘金艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7768号
原告王静安，女，1945年11月7日出生。
委托代理人王佳（原告王静安之女），1974年12月13日出生，北京药研懿德科技有限公司经理，住北京市西城区。
被告吴继传，男，1934年6月29日出生。
委托代理人吴镝（被告吴继传之子，即被告吴镝），1970年1月23日出生，北京神州数码科技有限公司职员，住北京市西城区。
被告吴镝，男，1970年1月23日出生。
被告张晓彤，女，1980年2月24日出生。
委托代理人吴镝（被告张晓彤之夫，即被告吴镝），1970年1月23日出生，北京神州数码科技有限公司职员，住北京市西城区。
原告王静安诉被告吴继传、吴镝、张晓彤物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静安的委托代理人王佳、被告吴镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静安诉称，我与被告吴继传于1994年5月11日登记结婚（双方均系再婚），婚后于1998年12月15日购买北京市西城区宣西大街××号楼×门×××号房产一套（建筑面积56.25平方米），户名为吴继传。此后，被告于2014年1月29日，在原告不知情的情况下，擅自将该房产户名变更为吴镝（吴继传与前妻之子，张晓彤系吴镝之妻），并办理了房屋产权证。2014年3月，被告吴继传向我提出离婚，我不同意离婚。经西城法院判决，于2014年3月28日驳回吴继传的诉讼请求。半年后，吴继传再次提出离婚诉讼，经西城法院调解，双方于2015年4月27日离婚。后我诉被告吴继传、吴镝确认北京市西城区宣西大街××号楼×门×××号房产合同无效，法院于2015年10月18日判决确认吴继传与吴镝于2014年1月29日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW×××）无效。现请求法院确认北京市西城区宣西大街××号楼×门×××号房屋归原告和被告吴继传共同所有，各占50%份额。
被告吴继传辩称，我认为这个房子没有原告的份额，房子是我的，离婚了房子就是个人的。
被告吴镝辩称，应该在尽可能的情况下，判给吴继传多一些，因为他现在也在医院，生活上需要照顾。
张晓彤辩称，我服从法院判决。
经审理查明，1965年1月1日，吴继传与张××登记结婚。双方生有一女一子，双方之子姓名吴镝。1983年11月30日，吴继传与张××办理离婚登记。1994年5月11日，吴继传与王静安办理结婚登记手续，双方均系再婚。1998年12月15日，北京市房屋经营管理公司作为甲方，吴继传作为乙方，约定甲方将坐落在宣武区宣武门西大街××楼×门×层×××号居室住房，总建筑面积56.25平方米，依据（97）016号文件规定的成本价，每建筑平米1450元，出售给乙方。经计算，该套住房售价为16804元。2014年1月29日，吴继传作为出卖人，吴镝作为买受人，双方签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW×××），出卖人将其名下北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街××号楼×层×-×-×××号房屋出售给买受人，房屋建筑面积56.25平方米，房屋交易价格100000元。上述房屋于2014年1月30日登记至吴镝名下。后吴继传以双方长期分居致感情不和为由将王静安诉至北京市西城区人民法院，本院于2015年4月27日作出（2015）西民初字第×××号民事调解书，解除双方婚姻关系。2015年8月，王静安因确认合同无效纠纷一案将吴继传、吴镝诉至北京市西城区人民法院，请求法院确认吴继传与吴镝于2014年1月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。本院于2015年10月作出（2015）西民初字第×××号民事判决书，认为“本案中，原告以吴继传在其不知情的情况下，将婚姻关系存续期间取得的涉案房屋出售给吴镝，转移婚内财产，要求确认吴继传与吴镝所签订的《存量房屋买卖合同》无效。因涉案房屋为吴继传在其与王静安婚后取得，故应属夫妻共同财产……”，并依法判决：确认吴继传与吴镝于2014年1月29日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW×××）无效。现（2015）西民初字第×××号民事判决书业已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、房屋买卖契约、房屋所有权证、证明等证据在案佐证。
本院认为，根据已经生效的（2015）西民初字第×××号民事判决书所载明的“本案中，原告以吴继传在其不知情的情况下，将婚姻关系存续期间取得的涉案房屋出售给吴镝，转移婚内财产，要求确认吴继传与吴镝所签订的《存量房屋买卖合同》无效。因涉案房屋为吴继传在其与王静安婚后取得，故应属夫妻共同财产……”的相关认定，以及经过人民法院发生法律效力的裁判确认被告吴继传与吴镝之间签订的《存量房屋买卖合同》无效，诉争的北京市西城区宣武门西大街××号楼×层×-×-×××房屋应确认为原告王静安与被告吴继传婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产。因此，基于上述认定，原告王静安起诉要求确认诉争房屋归其与被告吴继传共同所有，各占50%份额理由正当，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴继传、吴镝的抗辩理由无事实和法律依据，且与人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实相悖，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
确认北京市西城区宣武门西大街××号楼×层×-×-×××房屋归原告王静安与被告吴继传共同所有，每人各占百分之五十份额。
案件受理费四千七百一十三元，由原告王静安负担二千三百五十六元五角（已交纳）；由被告吴继传负担二千三百五十六元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 岩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 聂秋烨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3309号
原告：长沙恒昌建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人:谭志雄，总经理。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告:刘玉兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙恒昌建材有限公司与被告刘玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒昌建材有限公司的诉讼代理人冷民强到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款230040元、逾期付款违约金
98110.8元（从2016年8月12日暂计算至2016年11月10日按日千分之三的标准），合计人民币328150.8元；2、请求判令被告支付原告自2016年11月11日起至货款实际付清之日按日千分之三的标准计算的违约金；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告刘玉兵因工程建设需要，于2015年11月8日与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告供给被告混凝土，对混凝土单价、规格、付款方式、违约责任等双方的权利义务关系进行了约定，合同签订后，截止2016年6月18日，原告供货1362立方米，价值为
395040元，被告仅支付货款共165000元，拖欠货款230040元，根据合同对于违约金的约定，被告逾期付款应以欠付货款为基数，按双方口头约定的日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告刘玉兵未作答辩。
原告长沙恒昌建材有限公司向本院提交了如下证据：1、2015年11月8日预拌混凝土购销合同；2、对账结算单。
被告刘玉兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告长沙恒昌建材有限公司提交的证据认定如下：证据1、2能证明相关案件事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据及开庭审理时原告的陈述，本院查明以下事实：2015年11月8日，被告因长高集团4号厂房项目与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：第二条混凝土的供应总量约1500立方（按实）；第三条预拌混凝土必须符合GB/T14902-2012《预拌混凝土》的要求；第四条混凝土结算单价：C10为260元/方,C15为270元/方,C20为280元/方,C25为290元/方,C30为300元/方,C35为315元/方，C40为330元/方，C45为345元/方，C50碎石390元/方；第八条结算方式：约1500方，工期为40天，2015年12月26日前支付10万元，剩余的所有砼款在2016年1月29日前一次性全部付清，买方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，卖方有权暂停向买方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前买方不能使用其他厂家混凝土，卖方收取买方所欠货款余额每日千分之一的违约金。合同签订后，该项目的工期顺延，原告最后一次供货时间为2016年6月，2016年8月12日，原告与被告刘玉兵对账，原告按约供应混凝土1362立方米，货款共计395040元。被告于2016年5月支付货款140000元，同年8月支付货款
20000元，同年9月支付货款5000元，共计165000元，剩余未付货款230040元，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，经签名盖章后依法成立并发生法律效力，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了交货义务，被告应当依约按时支付货款，但被告未提供证据证明已按照合同约定履行了全部付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的货款230040元的诉讼请求，本院予以支持。因工期顺延原因，原告主张自原告最后一次供货后的双方对账之日（即2016年8月12日）起，被告有支付货款的义务，被告未支付货款，已构成违约应开始计算违约金，原告主张按双方口头约定的日千分之三计算违约金，因原告未提供证据证明，本院不予采纳，按照双方在合同中的约定，是以所欠货款为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金，但本院认为日千分之一的标准过高，按日万分之五计算较为适宜。从2016年8月12日至2016年11月10日共90日，被告应向原告支付违约金10351.8元（230040元*0.5‰/天*90天），故本院对原告请求被告支付违约金的请求予以部分支持。后段违约金的标准本院认为亦依照日万分之五计算至货款付清之日止较为适宜，因此本院对原告请求按日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兵于本判决生效之日起十五日内向原告长沙恒昌建材有限公司支付货款230040元、违约金10351.8元，合计240391.8元（违约金已计算至2016年11月10日），自2016年11月11日起至货款清偿之日止的违约金，以未付货款为基数按照日万分之五的标准计算；
二、驳回原告长沙恒昌建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6222元，由被告刘玉兵负担5000元，原告长沙恒昌建材有限公司负担1222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 李剑红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第352号
上诉人（原审原告）高志慧。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人王佳，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛和众建筑有限公司。
法定代表人王明辉，总经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙巧娟。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
上诉人高志慧因与被上诉人青岛和众建筑有限公司、孙巧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高志慧的委托代理人国丰华、王佳，被上诉人青岛和众建筑有限公司的法定代表人王明辉，被上诉人青岛和众建筑有限公司与孙巧娟共同委托代理人张志雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高志慧在一审中诉称，高志慧与和众建筑公司在2013年11月11日签订《购房协议》，约定将青岛穆斯林接待中心的南楼东×单元×楼×户房屋转让给高志慧，高志慧按青岛和众建筑有限公司的指示，将全额房款100万元汇入孙巧娟的账户，青岛和众建筑有限公司将房屋钥匙交给高志慧，高志慧已经进行装修。在装修期间有第三方对房屋主张所有权，并强行闯入，高志慧对此房屋已失去控制权。根据合同约定，青岛和众建筑有限公司应按房价双倍赔偿高志慧。请求法院判令：1、青岛和众建筑有限公司、孙巧娟赔偿高志慧购房款200万元；2、青岛和众建筑有限公司、孙巧娟赔偿高志慧装修损失26254元；3、诉讼费由青岛和众建筑有限公司、孙巧娟承担。
青岛和众建筑有限公司、孙巧娟在一审中辩称，双方的合同合法有效，青岛和众建筑有限公司已经交付房屋，不存在违约的问题，而且青岛和众建筑有限公司的房屋合法来历，具有房产证，也没有第三方强行收回的情况，双方只是使用权的买卖，请求法院驳回高志慧请求。
一审法院经审理查明，2013年11月11日高志慧与青岛和众建筑有限公司签订《购房协议》，约定“甲方（和众建筑）将青岛穆斯林接待中心的南楼东×单元×楼×户房屋转让给乙方（高志慧），房款付清后被告将此房转交给乙方，此房以后出现一切问题与甲方无关。合同已经签订甲乙双方不得违约，如有一方违约按房价的双倍赔偿给对方。房价按甲方与相关单位签订的购房协议的内容和价格计算为准，定为七十万元整，乙方并承担利息。此房无产权证，乙方已完全了解此房的所有性质，只有使用权。按房地的法定使用年限为准，约为65年使用。”合同签订当日，高志慧按青岛和众建筑有限公司指示，向孙巧娟账户分两笔汇入购房款100万元，青岛和众建筑有限公司将房屋钥匙交付高志慧。高志慧称2009年时曾与青岛和众建筑有限公司约定购房金额为70万元，到2013年青岛和众建筑有限公司要求涨价，因此高志慧又多支付了30万元给青岛和众建筑有限公司。青岛和众建筑有限公司认可已收到购房款100万元。高志慧称接收涉案房屋后，被青岛市三木建筑设计事务所有限公司的人员强行抢占，现已失去对该房屋的控制。青岛和众建筑有限公司称不清楚抢占房屋的人员身份，青岛和众建筑有限公司已履行了交付义务，也不控制涉案房屋。
一审另查明，青岛和众建筑有限公司提交青房地权市字第××号房地产权证复印件，内有建字第370200200802043号建设工程规划许可证复印件，载明青岛市市北区同安路560号、562号土地使用权人为青岛市伊斯兰协会，土地性质为国有划拨土地，用途为“宗教”；建设工程规划许可证载明项目名称为青岛市穆斯林接待中心，备注第五项载明“请按你协会出具的承诺意见，确保该建筑用于伊斯兰接待中心使用，不得挪作住宅或改作它用”。高志慧称对复印件真实性有异议，房屋产权是伊斯兰教协会的，不是青岛和众建筑有限公司的，我方协议是跟青岛和众建筑有限公司签订的，不是和伊斯兰教签的，所以青岛和众建筑有限公司没有产权证，无权处分，应认定无效。
一审再查明，高志慧提交房屋装修协议及装修费用明细，证明高志慧在涉案房屋遭受的装修损失为26254元。青岛和众建筑有限公司称该组证据均为案外人的手写件，对真实性不予认可。
一审法院认为，青岛和众建筑有限公司提交的房地产权证及建设工程规划许可证复印件明确载明，涉案土地性质为国有划拨土地，用途为“宗教”，该地块建筑不得挪作住宅或改作它用。双方均未能就该块宗教用地上的涉案房屋的权属举出合法证据，本案依法不属于人民法院民事案件审理范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回高志慧的起诉。案件受理费23010元，待裁定生效后予以退还。
上诉人高志慧不服一审裁定，提起上诉。
上诉人高志慧上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，本案为房屋买卖合同纠纷，并非房屋权属纠纷。本案系由于青岛和众建筑有限公司无权处分行为引起的房屋买卖合同纠纷，不涉及宗教用地权属纠纷，即使涉及宗教用地，亦不应作为不予受理的理由。
被上诉人青岛和众建筑有限公司、孙巧娟辩称，一审裁定认定清楚、正确，请求予以维持。
本院经审查认为，涉案房屋土地用途虽为“宗教”，但高志慧系基于与青岛和众建筑有限公司之间的房屋买卖合同关系而提起的诉讼主张，应当属于法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第189民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初322号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王银行，男，1973年2月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月8日被新密市公安局取保候审，于2017年5月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王银行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月31日19时8分，被告人王银行驾驶一辆豫Ａ×××××号微型面包车，沿郑登快速路由北向南行驶到岳村路段时，与李某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，造成车损两台的交通事故，发生事故后，被告人王银行驾车逃逸。经认定，被告人王银行负事故全部责任。经检验鉴定，被告人王银行血液中的血醇含量为212.11mg/100ml。被告人王银行于2017年1月31日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王银行供述，被害人李某陈述，证人赵某、郑某证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王银行的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王银行依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王银行对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王银行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王银行犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王银行所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王银行醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人王银行到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯倩倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2058号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王淑玉。
被告朱永强。
委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王淑玉、朱永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇、被告朱永强的委托代理人张兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年4月13日，被告王淑玉从原告处借得现金30万元，到期日为2014年4月10日，被告朱永强提供保证担保，现该笔贷款已逾期，被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金30万元、利息194130.55元（利息暂算至2016年5月18日，应算至实际还清之日）及律师代理费17400元；诉讼费由被告承担。
被告朱永强辩称，该笔借款担保属实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年4月13日，被告王淑玉书面申请向原告借款30万元，2011年4月15日，被告王淑玉与原告签订了个人借款合同，约定王淑玉在原告处贷款30万元，借款用途购酒水；借款期限自2011年4月15日至2014年4月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告朱永强签订了最高额保证合同，约定被告朱永强对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为45万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月13日通过被告王淑玉在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2014年4月10日。后经原告催要，截止2016年5月18日，被告王淑玉拖欠借款本金30万元、利息194130.55元，被告朱永强亦未承担保证责任。庭审中，原告当庭申请撤回对被告王淑玉的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。另，原告为实现债权支付律师代理费17400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、律师费发票、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告王淑玉的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告王淑玉借款并由被告朱永强提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告王淑玉未依约按时归还借款本息，被告朱永强亦未承担保证责任，已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告朱永强的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱永强的辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
被告朱永强于本判决生效之日起十日内在其担保的最高额45万元内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金30万元、利息194130.55元（利息暂算至2016年5月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告朱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十七日
书记员 牛 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终152号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健波，男，汉族，1982年4月29日出生于重庆市梁平县，小学文化，无业，住重庆市梁平县。2005年10月8日因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局抓获，2016年6月2日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人李健波犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0722刑初180号刑事判决。被告人李健波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月10日，被告人李健波伙同他人驾驶一辆黑色丰田锐志轿车从深圳市至枞阳县境内，以他人停放的车辆内财物为盗窃目标，采取撬毁车辆玻璃或以弹弓发射钢珠击碎车辆玻璃方式先后盗窃作案三次。具体如下：
1、2016年5月10日，被告人李健波伙同他人驾车从深圳市至枞阳县后，在枞阳县开发区铜安路路段附近，采取撬毁车辆副驾驶侧窗玻璃方式，欲盗窃左某停放在该路段附近的黑色本田车内财物未果。经枞阳县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆侧窗玻璃价值280元。
2、同日，被告人李健波伙同他人又驾车至枞阳镇盛世龙城小区宗诚置业办公楼前，采取以弹弓发射钢珠击碎车辆后挡风玻璃方式，盗得陈某停放在附近的保时捷凯宴越野车后备箱内万宝龙牌拎包一只。经枞阳县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆后窗玻璃价值5600元。
3、同日，被告人李健波伙同他人又驾车至枞阳县麒麟镇麒麟村下桥组路边，采取撬毁正驾驶侧后窗玻璃方式，盗得吴某停放在附近的车辆内老人头牌皮包一只。经枞阳县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆玻璃价值1500元。
原判根据一审庭审出示、并经过质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、车辆玻璃损毁发票、情况说明、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明书、扣押清单、刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科证明，被害人左某、陈某、吴某的陈述，证人方某的证言，现场勘查、检查笔录，价格鉴定意见书，被告人李健波的供述及指认笔录等证据予以认定。
原判认为：被告人李健波以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。李健波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李健波盗窃时采用破坏性手段并造成他人财物损毁，亦应当从重处罚。李健波归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且在第一起犯罪中未盗得财物，又可从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第(一)项之规定，判决：被告人李健波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
上诉人李健波上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定李健波犯盗窃罪的犯罪事实，有经原判庭审出示，并经过质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、价格鉴定意见书、被告人李健波的供述及指认笔录等证据予以证实。经依法全面审查，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李健波以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯。原判在量刑时已充分考虑上诉人李健波的各量刑情节，在法定范围幅度内对上诉人量刑并无不当，故上诉人李健波认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年十二月十二日
书记员（代） 吴 璨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保14号
被执行人赵晨伟，1，38岁，1978-01-0100:00:00.0出生，证件号码130627197801010673，1，地址唐县
被执行人赵立峰，1，46岁，1969-07-0200:00:00.0出生，证件号码130627196907020616，1，地址唐县
申请执行人耿军强，1，45岁，1970-11-2500:00:00.0出生，证件号码130682197011254857，1，地址定州市，联系方式。
申请执行人耿军强，1，45岁，1970-11-2500:00:00.0出生，证件号码130682197011254857，1，地址定州市，联系方式。
被执行人赵晨伟，1，38岁，1978-01-0100:00:00.0出生，证件号码130627197801010673，1，地址唐县
被执行人赵立峰，1，46岁，1969-07-0200:00:00.0出生，证件号码130627196907020616，1，地址唐县
本院在审理耿军强、耿军强申请赵晨伟、赵立峰、赵晨伟、赵立峰的其他案由一案中，耿军强、耿军强于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，耿军强、耿军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李贤
二〇一六年二月六日
书记员 李拥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初570号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，电焊工。因吸食毒品于2016年3月11日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月21日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2016年2月的一天下午，被告人王某宜兴市和桥镇劳动新村22幢74号401室家中，容留吸毒人员蒋胜亚吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
2016年3月1日下午，被告人王某在上述地点，容留吸毒人员钱超吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年3月8日晚上，被告人王某在上述地点，容留吸毒人员钱超、丁健华吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有吸毒人员钱超、丁健华、蒋胜亚的陈述笔录，证人殷某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2016年3月8日晚上，被告人王某在宜兴市和桥镇劳动新村22幢74号401室自己家中，向吸毒人员丁健华贩卖甲基苯丙胺（××）1起，计0.3克。
被告人王某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员丁健华、钱超、丁健华的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，王某的行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应予二罪并罚。被告人王某归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对于贩卖毒品的犯罪事实能够自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月十七日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特582号
申请人：毛学林，男，汉族，1964年4月23日出生，住平度市。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
申请人：邵保林，男，1960年7月1日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：张秋娣，总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
本院于2018年6月13日立案受理申请人毛学林与邵保林、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人毛学林与邵保林、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿毛学林因本次交通事故给毛学林造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计118000元，此款于2018年7月13日前付清。
二、邵保林除了诉前垫付的医疗费外，再一次性赔偿毛学林因本次交通事故造成的各项损失（含后续治疗费）共计20000元，此款于2018年7月13日前付清。
上述一、二项赔偿款均直接支付给毛学林（户名：毛学林，账号：62×××73，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、毛学林自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性
处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毛学林与邵保林、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2018年6月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7827号
原告：蒋正东，男，1971年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡富华，男，1974年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋正东为与被告胡富华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款25385元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋正东到庭参加诉讼；被告胡富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求的货款金额变更为25000元。
本院经审理认定：2015年6月间，被告胡富华通过案外人潘建伟向原告蒋正东购买西瓜。之后，被告胡富华出具欠条一份，确认欠原告西瓜款25000元。上述货款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡富华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋正东货款25000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金25000元自2016年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告胡富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张娇娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2020号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜春辉，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王长和组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告杜春辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金余额47500元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月30日，被告杜春辉在原告单位借款20000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年12月30日；2010年8月16日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，2010年8月21日，被告杜春辉在原告单位借款11000元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年8月15日；2011年12月17日，被告杜春辉在原告单位借款16500元，约定月利率11.0833‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年12月16日。三笔借款金额共计47500元，借款分别到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年7月向法院起诉主张债权，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1941号民事裁定书、营山县某村委会证明等证据。
被告杜春辉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月30日，被告杜春辉在原告单位借款20000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年12月30日；2010年8月16日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，2010年8月21日，被告杜春辉在原告单位借款11000元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年8月15日；2011年12月17日，被告杜春辉在原告单位借款16500元，约定月利率11.0833‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年12月16日。三笔借款金额共计47500元，三笔借款分别到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年7月向法院起诉主张债权，被告杜春辉至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜春辉签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杜春辉承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告杜春辉立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春辉于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金共计47500元及相应利息(其中本金20000元的利息时间从2009年12月30日起算，本金11000元的利息时间从2010年8月16日起算，本金16500元的利息时间从2011年12月17日起算，三笔借款利息分别计算至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，由被告杜春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王长和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何俐辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12663号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被告：袁丹丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告袁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3714号
原告：卢财余，男，1958年3月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：姚文标，男，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。
原告卢财余诉被告姚文标民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息2250元（月利率7.5‰），在诉讼中原告将利息的计算标准调整为按年利率6%从2016年9月3日计算至付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告向原告出具借条一份，向原告借款50000元，约定借期六个月。因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文标于本判决生效之日起十日内返还原告卢财余借款本金50000元并支付该款自2016年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告姚文标负担。
原告卢财余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚文标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。