wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00889号
申请执行人：王瑜，女，1985年9月15日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：马雷，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）相民一初字第00048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马雷在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马雷在金融机构账户存款46022.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第865号
原告：衣某，住辉南县。
被告：杜某，住辉南县。
原告衣某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许衣某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李善林
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第865号
原告：衣某，女，住辉南县。
被告：杜某，男，住辉南县。
原告衣某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许衣某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李善林
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第104号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：王玉乔。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人王玉乔财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第250号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1358号
原告庞波，男。
委托代理人吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。
被告朱修仁，男。
原告庞波诉被告朱修仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年9月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞波及其委托代理人吴炼到庭参加了诉讼，被告朱修仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞波诉称：2015年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元并承诺一个月内归还，同日，原告通过银行转账的方式转给被告100000元，被告向原告出具了借条。原告多次找被告催要借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告归还原告借款100000元；被告支付利息2696元（计至被告付清全部借款之日止，暂计至2016年6月29日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱修仁未作答辩。
原告庞波为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、付款凭证，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告朱修仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年12月15日，被告朱修仁因资金周转困难向原告庞波借款100000元并出具了借条。同日，原告庞波通过银行转账100000元至被告朱修仁的账户。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告已按借条约定向被告履行了资金出借义务，被告应偿还所欠原告借款。虽原、被告在借条上未约定还款期限，但原告有权要求被告随时偿还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，对借款期限亦无约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱修仁在本判决生效后十日内偿还所欠原告庞波借款100000元；
二、驳回原告庞波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由原告庞波负担50元，被告朱修仁负担2304元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月十三日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3957号
原告崔钟宝，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
原告崔钟宝与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告崔钟宝委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资4500元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金63000元（4500元×14个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告员工。2014年至2015年期间，被告拖欠原告工资。2015年8月31日，原、被告协商解除劳动关系。
原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自2008年10月起缴纳至2015年6月。
自2014年1月至10月，原告的月平均工资为2876.98元（28769.80元÷10个月），自2015年1月至2015年8月，原告的工资合计9644.32元，本地区2014年11月-12月的社会月平均工资为2692.83元。经计算，原告2014年9月至2015年8月的月平均工资为1732元[（2876.98元×2个月+2692.83元×2个月+9644.32元）÷12个月]
2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表、社保对账单、解除劳动合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原、被告解除劳动关系后，原告要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2002年1月起与被告建立劳动关系，但被告对此并未认可，现根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示的内容，可认定原告自2008年10月起与被告建立劳动关系。至于双方解除劳动关系的时间，则以双方签订的解除劳动合同书载明的时间确定，即2015年8月31日。自2008年10月至2015年8月，被告应按每月1732元标准给付原告7个月的经济补偿金，即12124元。至于原告认为其月平均工资为4500元的主张，因未提供相应的证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，即原告只有具备领取失业保险金的条件方可领取失业保险金。本案中，现有证据已证实原、被告系协商解除劳动关系，原告已不符合主张失业保险金的条件，故原告向被告主张失业保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告崔钟宝经济补偿金12124元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十月十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3957号原告崔钟宝，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。原告崔钟宝与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告崔钟宝委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资4500元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金63000元（4500元×14个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系被告员工。2014年至2015年期间，被告拖欠原告工资。2015年8月31日，原、被告协商解除劳动关系。原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自2008年10月起缴纳至2015年6月。自2014年1月至10月，原告的月平均工资为2876.98元（28769.80元÷10个月），自2015年1月至2015年8月，原告的工资合计9644.32元，本地区2014年11月-12月的社会月平均工资为2692.83元。经计算，原告2014年9月至2015年8月的月平均工资为1732元[（2876.98元×2个月+2692.83元×2个月+9644.32元）÷12个月]2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表、社保对账单、解除劳动合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原、被告解除劳动关系后，原告要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2002年1月起与被告建立劳动关系，但被告对此并未认可，现根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示的内容，可认定原告自2008年10月起与被告建立劳动关系。至于双方解除劳动关系的时间，则以双方签订的解除劳动合同书载明的时间确定，即2015年8月31日。自2008年10月至2015年8月，被告应按每月1732元标准给付原告7个月的经济补偿金，即12124元。至于原告认为其月平均工资为4500元的主张，因未提供相应的证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，即原告只有具备领取失业保险金的条件方可领取失业保险金。本案中，现有证据已证实原、被告系协商解除劳动关系，原告已不符合主张失业保险金的条件，故原告向被告主张失业保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告崔钟宝经济补偿金12124元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年十月十九日书记员  姜雨杉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3101号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告杨淑同。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告杨淑同物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1120号
原告：龙宝环，女，汉族，1985年5月9日生，云南省安宁市人，住安宁市金方街道办事处朝阳路新树小区**幢*单元**号，现住禄丰县。
被告：宦圆圆，女，汉族，1993年9月29日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告龙宝环与被告宦圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙宝环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），由原告负担。
审判员 赵慧林
二〇一八年八月二十七日
书记员 华建凤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更558号
罪犯王元锋，男，1993年6月19日生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县白沙镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年7月18日作出（2012）伊少刑初字第41号刑事判决，以王元锋犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00534号刑事裁定，裁定王元峰减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王元锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王元锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王元锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王元锋减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1842号
原告：李成东，男，1973年6月5日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住泸县。
被告：蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住泸县。
原告李成东与被告温明才、蓝秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李成东的特别授权委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼；被告温明才、蓝秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成东向本院提出诉讼请求:要求确认泸县人民法院（2016）川0521民初923号民事调解书中温明才欠原告的债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告温明才于2014年7月1日，向原告借款270000元用于工程。被告温明才归还部分借款后，于2014年7月1日向原告出具250000元的借条。原告于2016年3月22日起诉后，经泸县人民法院调解，原告与被告温明才达成还款协议并经泸县人民法院以（2016）川0521民初923号民事调解书予以确认。因被告温明才未履行民事调解书所确定的还款义务，原告申请执行未果，遂诉至法院。
被告温明才、蓝秀春未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户籍信息、二被告的结婚登记审理处理表、借条复印件、银行转账凭证复印件、本院（2016）川0521民初923号民事调解书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温明才与蓝秀春系夫妻关系，于1997年12月17日登记结婚。2013年4月17日，被告温明才因资金周转需要向原告李成东借款270000元。被告仅偿还原告20000元后，于2014年7月1日就剩余的250000元向原告出具了借条。因被告未还余款，原告于2016年3月22日向本院起诉。经本院主持调解，原告与被告温明才达成“被告温明才欠原告李成东借款本金及利息共计240000元，由被告温明才于2016年6月30日前支付20000元，2016年10月30日前支付100000元，2017年1月20日前支付120000元。案件受理费5050元，减半收取2525元；财产保全费1770元，均由原告李成东负担”的协议，并由本院以（2016）川0521民初923号民事调解书予以确认。因被告温明才未履行上述民事调解书所确定的还款义务，原告申请执行未果，遂诉至本院。
本院认为，被告温明才于2013年4月17日因资金周转向原告李成东所借270000元，发生在被告温明才、蓝秀春夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系被告温明才个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当按夫妻债务处理，由二被告承担共同还款责任。对于原告要求确认上述债务系夫妻共同债务并由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
泸县人民法院（2016）川0521民初923号民事调解书中所确认的温明才欠原告李成东的债务借款本金及利息240000元，系被告温明才、蓝秀春的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。
案件受理费4900元，由被告温明才、蓝秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1842号原告：李成东，男，1973年6月5日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被告：温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住泸县。被告：蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住泸县。原告李成东与被告温明才、蓝秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李成东的特别授权委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼；被告温明才、蓝秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成东向本院提出诉讼请求:要求确认泸县人民法院（2016）川0521民初923号民事调解书中温明才欠原告的债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告温明才于2014年7月1日，向原告借款270000元用于工程。被告温明才归还部分借款后，于2014年7月1日向原告出具250000元的借条。原告于2016年3月22日起诉后，经泸县人民法院调解，原告与被告温明才达成还款协议并经泸县人民法院以（2016）川0521民初923号民事调解书予以确认。因被告温明才未履行民事调解书所确定的还款义务，原告申请执行未果，遂诉至法院。被告温明才、蓝秀春未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户籍信息、二被告的结婚登记审理处理表、借条复印件、银行转账凭证复印件、本院（2016）川0521民初923号民事调解书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温明才与蓝秀春系夫妻关系，于1997年12月17日登记结婚。2013年4月17日，被告温明才因资金周转需要向原告李成东借款270000元。被告仅偿还原告20000元后，于2014年7月1日就剩余的250000元向原告出具了借条。因被告未还余款，原告于2016年3月22日向本院起诉。经本院主持调解，原告与被告温明才达成“被告温明才欠原告李成东借款本金及利息共计240000元，由被告温明才于2016年6月30日前支付20000元，2016年10月30日前支付100000元，2017年1月20日前支付120000元。案件受理费5050元，减半收取2525元；财产保全费1770元，均由原告李成东负担”的协议，并由本院以（2016）川0521民初923号民事调解书予以确认。因被告温明才未履行上述民事调解书所确定的还款义务，原告申请执行未果，遂诉至本院。本院认为，被告温明才于2013年4月17日因资金周转向原告李成东所借270000元，发生在被告温明才、蓝秀春夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系被告温明才个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当按夫妻债务处理，由二被告承担共同还款责任。对于原告要求确认上述债务系夫妻共同债务并由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：泸县人民法院（2016）川0521民初923号民事调解书中所确认的温明才欠原告李成东的债务借款本金及利息240000元，系被告温明才、蓝秀春的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。案件受理费4900元，由被告温明才、蓝秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一七年六月十二日书记员  唐 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1212号
上诉人（原审被告）：祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组。代表人：刘晓明，组长。
委托诉讼代理人：李亿、刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓可莹，女，2015年8月26日出生，土家庭，学龄前儿童，住湖南省祁东县。
法定代理人：刘某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组（以下简称仓头组）因与被上诉人邓可莹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人仓头组的代表人刘晓明及其委托诉讼代理人李亿、被上诉人邓可莹的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人仓头组的上诉请求：一审法院采信证据、认定事实、适用法律错误，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓可莹辩称，一审判决采信证据、适用法律正确，认定事实清楚。被上诉人系原始取得上诉人集体经济组织成员资格，与其父母没有依附关系，因近10年该组出生的小孩均未分得土地，故不能因被上诉人未分得土地就剥夺其作为上诉人集体经济组织成员资格。
被上诉人邓可莹向一审法院的起诉请求：1.依法判决上诉人支付被上诉人土地补偿款83,874元；2.本案诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2012年3月30日，原告邓可滢之母刘某将户口从祁东县归阳镇西塘村杨家组迁出并迁入被告处。原告邓可滢因出生于2015年10月10日将户口登记在被告处。2012年、2015年、2016年，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用并已经获得土地补偿款。2017年2月5日，被告组民签订了仓头组分征地款协议，协议约定“经全组群众讨论并同意把征地款按2016年12月31日止现有人口分到人”。被告按人均83,874元的标准分配土地补偿费，已分配给原告之母刘某土地补偿费83,874元，但未将上述款项分配给原告邓可滢。
一审法院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告邓可滢因出生成为被告组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告以人均83,874元的标准分配土地补偿费时未分配给原告，侵害了原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。故对于原告邓可滢要求被告支付土地补偿费83,874元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告之母刘某不具有被告成员资格，已分配给刘某的土地补偿款，被告保留追回的权利的辩解意见，不属于本案的审理范围，不予采纳。案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告祁东县归阳镇西塘村仓头村民小组（现名祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组）在本判决生效之日起十日内给付原告邓可滢土地补偿费83,874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,896元，由被告祁东县归阳镇西塘村仓头村民小组（现名祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组）负担。
本院二审期间，上诉人向本院提供了2份证据，即土地承包清册及一份证明。被上诉人邓可莹向本院也提交了2份证据，即一份房屋拆迁安置合同及一份农村合作医疗筹资证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为上诉人仓头组提供的2份证据虽真实、合法，但因不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人邓可莹提供的2份证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案上诉人组民于2017年2月5日签订了仓头组分征地款协议，约定：“经全组群众讨论并同意把征地款按2016年12月31日止现有人口分到人。”根据该协议，2016年12月31日前出生在该组的集体经济组织成员均可分得土地补偿款。被上诉人邓可莹2015年10月10日因出生成为上诉人处集体经济组织成员，亦系2017年2月5日仓头组分征地款协议约定的2016年12月31日止的现有人口，故应依法享有上诉人组内其他组民同等的经济收益分配权。上诉人称征地发生在2012年，应按2012年征地补偿方案确定获得征地补偿款的人员，但其始终未提供2012年征地补偿方案等证据证明其主张，故本院不予支持其该主张。被上诉人邓可莹的母亲刘某与邓可莹系不同民事权利主体，刘某是否具有上诉人集体经济组织成员资格，不影响邓可莹因出生已事实上取得上诉人集体经济组织成员的资格。故上诉人提出本案应根据被上诉人母亲的身份确定被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对双方当事人在一审时提交的证据进行了庭审质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性进行认证，符合法律规定，并无不当。故上诉人提出原审法院采信证据、认定事实、适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,896元，由上诉人祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：黄志英 打印责任人：徐 晶
#
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1212号上诉人（原审被告）：祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组。代表人：刘晓明，组长。委托诉讼代理人：李亿、刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓可莹，女，2015年8月26日出生，土家庭，学龄前儿童，住湖南省祁东县。法定代理人：刘某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。上诉人祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组（以下简称仓头组）因与被上诉人邓可莹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人仓头组的代表人刘晓明及其委托诉讼代理人李亿、被上诉人邓可莹的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人仓头组的上诉请求：一审法院采信证据、认定事实、适用法律错误，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邓可莹辩称，一审判决采信证据、适用法律正确，认定事实清楚。被上诉人系原始取得上诉人集体经济组织成员资格，与其父母没有依附关系，因近10年该组出生的小孩均未分得土地，故不能因被上诉人未分得土地就剥夺其作为上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人邓可莹向一审法院的起诉请求：1.依法判决上诉人支付被上诉人土地补偿款83,874元；2.本案诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2012年3月30日，原告邓可滢之母刘某将户口从祁东县归阳镇西塘村杨家组迁出并迁入被告处。原告邓可滢因出生于2015年10月10日将户口登记在被告处。2012年、2015年、2016年，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用并已经获得土地补偿款。2017年2月5日，被告组民签订了仓头组分征地款协议，协议约定“经全组群众讨论并同意把征地款按2016年12月31日止现有人口分到人”。被告按人均83,874元的标准分配土地补偿费，已分配给原告之母刘某土地补偿费83,874元，但未将上述款项分配给原告邓可滢。一审法院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告邓可滢因出生成为被告组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告以人均83,874元的标准分配土地补偿费时未分配给原告，侵害了原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。故对于原告邓可滢要求被告支付土地补偿费83,874元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告之母刘某不具有被告成员资格，已分配给刘某的土地补偿款，被告保留追回的权利的辩解意见，不属于本案的审理范围，不予采纳。案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告祁东县归阳镇西塘村仓头村民小组（现名祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组）在本判决生效之日起十日内给付原告邓可滢土地补偿费83,874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,896元，由被告祁东县归阳镇西塘村仓头村民小组（现名祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组）负担。本院二审期间，上诉人向本院提供了2份证据，即土地承包清册及一份证明。被上诉人邓可莹向本院也提交了2份证据，即一份房屋拆迁安置合同及一份农村合作医疗筹资证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为上诉人仓头组提供的2份证据虽真实、合法，但因不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人邓可莹提供的2份证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案上诉人组民于2017年2月5日签订了仓头组分征地款协议，约定：“经全组群众讨论并同意把征地款按2016年12月31日止现有人口分到人。”根据该协议，2016年12月31日前出生在该组的集体经济组织成员均可分得土地补偿款。被上诉人邓可莹2015年10月10日因出生成为上诉人处集体经济组织成员，亦系2017年2月5日仓头组分征地款协议约定的2016年12月31日止的现有人口，故应依法享有上诉人组内其他组民同等的经济收益分配权。上诉人称征地发生在2012年，应按2012年征地补偿方案确定获得征地补偿款的人员，但其始终未提供2012年征地补偿方案等证据证明其主张，故本院不予支持其该主张。被上诉人邓可莹的母亲刘某与邓可莹系不同民事权利主体，刘某是否具有上诉人集体经济组织成员资格，不影响邓可莹因出生已事实上取得上诉人集体经济组织成员的资格。故上诉人提出本案应根据被上诉人母亲的身份确定被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对双方当事人在一审时提交的证据进行了庭审质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性进行认证，符合法律规定，并无不当。故上诉人提出原审法院采信证据、认定事实、适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,896元，由上诉人祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  王若中审 判 员  黄志英代理审判员  李 专二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 晶校对责任人：黄志英               打印责任人：徐   晶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5250号
原告朱×，女，1948年7月4日出生。
委托代理人王俊�，北京君宪律师事务所律师。
被告宗×1，女，1976年8月21日出生。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
原告朱×与被告宗×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人王俊宝、被告宗×1及其委托代理人秦万兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与被告系继母女关系。1983年我与被告之父组成再婚家庭，当时被告年仅7岁。我对被告履行了抚养教育义务。自被告之父去世后，被告从未登过家门，更别说照顾我了。现随着年龄的增长，我身体状况大不如前，体弱多病，无生活来源。故诉至法院，要求：1.依法判令被告给付我生活费每月300元；2.依法判令被告支付我冬季取暖费1000元；3.依法判令被告支付我医疗费，凭票据由被告负担三分之�。
被告宗×1辩称：我不是原告亲生的，原告对我不好，且原告年龄满60周岁后，每月都有钱，且有房屋租金。原告共有六名子女，我要求追加其他五名子女为被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱×共生育五名子女，现均已成年。1983年3月22日，原告与被告宗×1之父宗×2再婚，被告当时年仅七岁。现原告以已对被告尽抚养义务，现其年老体弱、身体多病为由，要求被告尽赡养义务。在本院审理过程中，被告认为原告共有六名子女，要求追加其他五名子女为本案被告，原告表示其他五名子女已尽赡养义务，不同意追加被告。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为：子女赡养父母是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告�被告之父再婚后，原告即与被告形成具有抚养关系的继母女关系，且原告已对被告尽了抚养和教育义务。故原告要求被告尽赡养义务之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告提出要求追加原告其他五名子女为被告的诉讼意见，因原告表示其他五名子女已尽赡养义务，不同意追加，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宗×1每月给付原告朱×赡养费二百元（自二○一六年七月起，每半年给付一次）。
二、被告宗×1每年给付原告朱×取暖费五百元（自二○一六年开始，每年的十一月十五日以前给付）。
三、原告朱×之医疗费凭单据由被告宗×1负担六分之一（自二○一六年七月一日起，每年的六月底、十二月底分两次结清）。
四、驳回原�朱×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宗×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年九月十四日
书记员 王丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更691号
罪犯陈启明，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第00109号刑事判决，以被告人陈启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈启明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈启明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈启明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初105号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白宝，男，户籍地为吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被伊通县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月18日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零九�月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被公安机关从吉林省四平市英城监狱解回刑事拘留，于2016年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人白宝犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人白宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月28日14时20分许，被告人白宝在长春市朝阳区百货大楼将其网友孔某某的工商银行卡盗走，并在朝阳区人民大街与北安路交汇处交通银行自动取款机内取走20,000.00元人民币。
被告人白宝对起诉书指控的犯罪事实�异议，无辩解内容。
经审理查明:2013年10月28日14时20分许，被告人白宝在长春市朝阳区百货大楼将其网友孔某某的工商银行卡盗走，并在朝阳区人民大街与北安路交汇处交通银行自动取款机内取走20,000.00元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人白宝供述；被害人孔某某的陈述；抓获经过、常住人口信息查询、刑事判决书、指认笔录；光盘，足以认定。
本院认为，被告人白宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人白宝此次犯罪系漏罪，依法应数罪并罚。但鉴于被告人白宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条[盗窃罪]、第六十九条[数罪并罚原则]、第七十条[漏罪的数罪并罚]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人白宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2019年7月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人白宝于本判决生效后立即返还被害�孔某某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03385号
原告令狐世维。
被告高建中。
被告藁城区廉顺出租汽车有限公司。
法定代表人梁志生，该公司经理。
组织机构代码证号××。
住所地：藁城区胜利路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
法定代表人杨建利，该公司经理。
组织机构代码证号××。
住所地：石家庄市桥东区正东街**号。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告令狐世维诉被告高建中、藁城区廉顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐世维，被告高建中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼，被告藁城区廉顺出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日15时许，被告高建中驾驶冀A×××××号轿车行驶至通安街与廉州路十字路口北侧时将原告撞伤致住院。经藁城交警大队作出事故认定，认定高建中负此事故的全部责任。经查被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投有保险，故保险公司应在承保范围内承担责任。为此诉至贵院，请求三被告赔偿各项经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内先行赔付，超出部分有商业三者险按照事故责任比例赔偿，不承担本案诉讼费及其他间接费用。
被告高建中辩称：我驾驶的冀A×××××号轿车是我在藁城区廉顺出租汽车有限公司租赁的车辆，租赁合同约定发生交通事故后造成的损失由我承担。该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，对方损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告藁城区廉顺出租汽车有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月17日15时许，被告高建中驾驶冀A×××××号轿车行驶至通安街与廉州路十字路口北侧时将原告撞伤。2015年8月24日藁城交警大队作出事故认定，认定高建中负此事故的全部责任，令狐世维无责任。原告受伤后在藁城市中西医结合医院住院治疗16天，期间共支出住院及医疗费4993.04元。该院2014年11月12日出具的诊断证明书称原告伤情为：1、多处软组织挫伤；2、右肾结石；3、双肺下叶胸膜下少许渗出病变；4、住院期间二人护理；5、休息二周；6、加强营养；7、定期门诊复查。原告令狐世维系广州雪瓷丽化妆品有限公司职工，日平均工资101.2元。原告住院期间由其丈夫王维勇护理。冀A×××××号轿车为藁城区廉顺出租汽车有限公司所有，被告高建中租赁该车从事客运经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费4993.04元。被告方提出应先扣除治疗肾结石用药，余额再扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据加以证实，本院不予采纳，对原告医疗费请求予以支持；2、住院伙食补助费1600元，被告方无异议，本院支持；3、营养费2000元，被告方有异议，但医院诊断证明载明原告需加强营养，本院根据原告伤情酌定按每天50元标准计算30天为（50元／天×30天）1500元；4、误工费（101.22元／天×30天）3036.6元，被告方主张按农林牧渔业标准计算，本院根据原告伤情、医院的诊断证明及广州雪瓷丽化妆品有限公司出具的工资表、误工证明等，认为原告证据充分，对原告的请求予以支持；5、护理费，原告主张按照100元／天标准计算16天，被告方有异议，对护理人的收入，原告主张证据不足，应按照居民服务业标准计算为87.79元×16天＝1404.64元；6、交通费1000元，被告方认可200元，本院根据原告住院期间、地点等因素酌定500元。以上原告损失共计13034.28元，未超出交强险各分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿，被告高建中、藁城区廉顺出租汽车有限公司不再承担赔偿责任，被告藁城区廉顺出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告令狐世维医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13034.28元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告高建中、藁城区廉顺出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，简易程序减半收取88元，由被告高建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文法
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第127号
候俊生申请执行候成兵不当得利纠纷一案，本院（2012）上民一初字第1212号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年五月十三日
书记员 张豪杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4179号
原告王忠学。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告唐日东。
本院在审理原告王忠学与被告唐日东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠学撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十一月四日
书记员 原 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑01委赔21号
赔偿请求人：董延年，男，1937年10月14日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：董振林，男，1963年11月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市。
赔偿义务机关：巴彦县人民法院，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人：张世国，院长。
委托代理人：张健民，该院党组副书记兼审判委员会专职委员。
董延年以民事判决书错误裁判为由，申请巴彦县人民法院(以下简称巴彦法院)国家赔偿一案，不服巴彦法院作出的（2017）黑0126法赔1号赔偿决定书，于2017年7月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，本案现已审理终结。
巴彦法院于2017年4月28日作出（2017）黑0126法赔1号决定书，以赔偿请求人董延年因本人为原告的民事案件被改判，而要求国家赔偿的请求于法无据，其赔偿申请不属人民法院受理国家赔偿案件的范围。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审判国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，作出驳回赔偿请求人董延年的国家赔偿申请。
董延年不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求巴彦法院赔偿各项损失18万元。事实和理由：董延年因郭小团交通事故人身伤害赔偿一案已由巴彦法院审理结案。（2011）巴民一初字第1163号民事判决，由于判决有误，董延年上诉至哈尔滨市中级人民法院，二审（2011）哈民一终字第554号民事判决维持原判。董延年申诉至黑龙江省高级人民法院被驳回，后经哈尔滨市检察院、黑龙江省检察院抗诉，黑龙江省高级人民法院再审以（2016）黑民再114号判决撤销哈尔滨市中级人民法院二审判决，改判巴彦法院判决。由于民事判决已经改判，特向巴彦法院申请国家赔偿，巴彦法院以申请无依据为由驳回赔偿申请。现向哈尔滨市中级法院赔偿委员会申请，由巴彦县法院赔偿各项损失18万元（包括交通费、误工费、食宿费、无经济来源人员生活补助费）。
巴彦法院辩称：申请人董延年于2010年发生交通事故，2011年来我院诉讼。后经一审判决、二审维持原判及申诉驳回。2016年6月，经黑龙江省检察院抗诉，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民再114号终审判决，认为一、二审在认定事实等方面未有不当，只是在残疾赔偿年限上计算有误，予以变更。申请人董延年要求本院赔偿本人及其代理人董振林多年来因案件上诉产生的交通费、误工费、残疾子女抚养费等各项损失18万元。该院认为，董延年依据被改判的民事案件申请国家赔偿于法无据。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“人民法院在审理民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第六条：“人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打虐待或者教唆、放纵他人殴打、虐待等行为，以及违法使用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的，适用国家赔偿法第十七条第四项、第五项的规定予以赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”只有符合上述规定范围内项目的申请，才予国家赔偿，故此董延年要求该院赔偿交通费、误工费、食宿费、精神损失费、无经济来源人员生活补助费等18万元的请求，不在国家赔偿范围内，该院不予赔偿。
董延年向巴彦县人民法院提交相关证据，未向本院赔偿委员会提交证据。
经审理查明：2011年4月12日，董延年向巴彦法院起诉称，2010年10月27日4时许，郭小团驾驶黑ＬＫXX**号奇瑞轿车将其撞伤至残，经巴彦县交警大队事故认定郭小团负全责，其伤情经司法鉴定为胸部伤残十级，腕部伤残七级。要求郭小团与龙达公司（车辆挂靠单位）承担各项赔偿费用98，781.99元。巴彦法院（2011）巴民一初字第1163号民事判决：被告郭小团与巴彦县龙达出租车有限公司连带赔偿董延年各项诉讼69,９03.48元。董延年不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，二审作出（2011）哈民一终字第554号民事判决，驳回上诉，维持原判。黑龙江省人民检察院以黑检民（行）监（2015）230000000032号民事抗诉书向黑龙江省高级人民法院提起抗诉，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民抗69号民事裁定书，裁定再审本案。经再审，黑龙江省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑民再114号民事判决书，认为董延年的残疾赔偿年限计算有误，将原审六年残疾赔偿金赔偿期限变更为七年，其他判项及赔偿金额均予维持。
本院赔偿委员会认为，关于董延年因民事交通事故人身损害赔偿的民事判决被改判要求国家赔偿，是否属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。对此，巴彦法院在答辩中详细列举了国家赔偿案件规定的赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的,赔偿请求人要求赔偿的程序,适用本法刑事赔偿程序的规定。”从该条款规定的内容分析,我国民事司法赔偿的范围被严格地限定于违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施和对民事裁判及其他生效法律文书执行错误这三种情况,不包括民事判决错误裁判赔偿问题。
综上，董延年因民事判决被改判而向巴彦法院提起国家赔偿，要求该院赔偿交通费、误工费、食宿费、精神损失费、无经济来源人员生活补助费等18万元的请求，不属人民法院国家赔偿范围内。巴彦法院作出的（2017）黑0126法赔1号赔偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人董延年的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月八日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4014号
王伟、天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场：
申请人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8113号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4014号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘慧莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4393号
原告：李秀忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所：简阳市镇官堰村10社，统一社会信用代码：915120817597295427。
法定代表人：吴树良，董事长。
被告：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李秀忠与被告四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴翔宇合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告李秀忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的山羊认养合同；2、被告退还原告以及支付的羊认养款258805元；3、被告向原告支付违约金51761元。事实和理由：原告与2016年6月20日在四川翔宇牧业科技有限责任公司签订一份山羊认养合同，金额共计30万元，其中第二被告吴祥宇为合同履行提供担保。按合同约定，被告应每月向原告支付相关的成本和利润现金。而自8月以来，被告单方面违约，未向原告按时偿还约定金额，违反了合同约定，侵犯了原告的合法利益。原告为此起诉。审理过程中，原告增一项加诉讼请求：要求被告支付误工费600元、交通费600元。
本院经审查认为，被告四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴祥宇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其涉嫌非法吸收公众存款行为涉及的案件事实与本案系同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告李秀忠的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年十二月八日
书记员 邓 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5254号
原告：谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：黄志强，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：张亮，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林闽沪，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在原告谢嵩与被告黄志强、张亮、林闽沪民间借贷纠纷一案中，原告谢嵩于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢嵩的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢嵩撤回起诉。
案件受理费940元、减半收取计470元，由谢嵩负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年九月十三日
书记员 卢晓青（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10260号
原告罗宇恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告郑林，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人马征、胡学良，均系广东仲马律师事务所律师。
原告罗宇恒诉被告郑林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人覃加坚及被告的委托代理人马征、胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月27日签订《租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道的商住楼出租给被告用于经营一般商业、住宅之用，租赁期限为12年（2015年5月1日至2027年4月30日，免租装修期为2015年4月1日至2015年4月30日），2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金为每月65000元，2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为每月67600元，被告应在每月10日前付清当月租金，如拖欠租金5天以上，被告应每天向原告支付2100元的滞纳金，如被告连续拖欠租金10天以上，原告有权单方终止本合同并收回该物业。合同签订后，原告已按双方约定，将上述房屋交付给被告使用，但是被告经常不按照约定的时间支付租金，在原告多次催收之后，被告仅支付部分租金，现仍拖欠租金260000元未支付，原告据此诉请判令：一、被告向原告支付拖欠的租金260000元及滞纳金60000元（滞纳金按照年利率36%自2015年12月1日起计算至付清之日止，暂计60000元）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告郑林辩称，原告怠于维修涉案房屋的电梯、屋顶漏水、楼顶隔热层等，影响被告正常使用涉案房屋，给原告造成了相应的损失，被告希望原告能减免部分租金；在合同履行过程中，被告并未违约，被告拖欠四个月租金是为了督促原告履行维修义务，且原告主张的滞纳金过高，被告要求进行调整。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。
2.房产证，证明原告是涉案房屋的产权人。
3.租赁合同（原件核对，当庭退回），证明原被告成立租赁合同关系，合同第二条约定，租金的缴纳标准及违约责任，合同第四条第一款约定，若被告需装修墙体或窗，需经原告同意。
4.转账单，证明被告自2015年5月至2016年9月共计缴纳租金818400元，尚欠租金290960元。
被告质证意见：对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但因电梯维修以及顶层未做隔热导致漏水等问题，导致原被告存在矛盾。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见：
1.手机微信截图，证明被告将租赁房屋需维修的情况告知原告，但原告一直怠于履行。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但仅证明七楼存在漏水现象，原告已于第一时间进行处理，并在房屋屋顶做防水处理，并不影响被告的经营。
2.手机拍摄楼顶照片，证明原告维修房屋拆除被告热水系统及楼顶隔热层的情况。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，证明原告在第一时间已履行维修义务，并不影响被告经营。
3.电梯产品供货合同（原件核对，当庭退回）、电梯移交资料，证明被告维修更换电梯，共计支出125800元。
原告质证意见：对证据的真实性不予确认。同时，更换电梯并非原告的义务，在签订合同时，双方已约定电梯的更换及维修的义务在于被告。
4.EMS快递回执、律师催告函之复函，证明被告一直就维修问题与原告协商。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但该函是在原告通过律师函进行催收的情况下，被告作出的复函。
经庭审质证辩证，本院对原被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，且被告的质证意见亦不影响证据的合法性及关联性，因此本院对原告提供的证据均予以采信；
对于被告提供的证据，原告对证据1、2、4的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；原告对证据3的真实性有异议，因该证据涉及案外人，且于本案讼争事实缺乏直接的关联性，本院对该证据不予认定。
经审理查明，原被告于2015年3月27日签订《租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道的商住楼出租给被告用于经营一般商业、住宅之用，租赁期限为12年（2015年5月1日至2027年4月30日，免租装修期为2015年4月1日至2015年4月30日），2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金为每月65000元，2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为每月67600元，被告应在每月10日前付清当月租金，如拖欠租金5天以上，被告应每天向原告支付2100元的滞纳金。合同签订后，原告已将涉案房屋交付被告使用，但是被告并未按照合同约定按时、足额支付租金，截至原告起诉之日，被告共计拖欠2015年8月、11月、12月及2016年2月的租金共计260000元。
另查明，原被告在《租赁合同》中并未对涉案房屋的修缮义务作出约定。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系依法成立，缔约双方应诚信履行合同义务，现被告拖欠原告2015年8月、11月、12月及2016年2月的租金共计260000元未支付的事实清楚，被告应当履行向原告支付上述租金的义务，因此原告要求被告向其支付拖欠的租金260000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告主张按照年利率36%计算，但是因原被告对涉案房屋的修缮问题存在争议，即在原被告双方在履行租赁合同过程中并非原告单方存在履行瑕疵，因此原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，其中2015年8月、11月的租金130000元自2015年12月1日起算，2015年12月的租金65000元自2015年12月6日起算，2016年2月的租金65000元自2016年2月6日起算。对于被告提出的房屋修缮问题的抗辩，因原被告在《租赁合同》中并未对涉案房屋的修缮义务作出约定，本院在本案中不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宇恒支付租金260000元及滞纳金（滞纳金计算方式：其中的租金130000元的滞纳金自2015年12月1日起算，租金65000元的滞纳金自2015年12月6日起算，租金65000元的滞纳金自2016年2月6日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告罗宇恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3050元（原告已预交），由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪 玲
云南�保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终74号
上诉人（原审原告）杨茂昌，曾用名杨发云，男，1963年8月16日生，汉族，云南省龙陵县人。
上诉人（原审原告）杨发昌，男，1950年2月16日生，汉族，云南省龙陵县人。
委托代理人杨世孝，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李家顺，男，1966年8月17日生，汉族，云南省龙陵县人。
被上诉人（原审被告）李家旺，男，1958年11月13日生，汉族，云南省龙陵县人。
被上诉人（原审被告）杨开学，男，1967年3月22日生，汉族，云南省龙�县人。
被上诉人（原审被告）杨文学，男，1955年8月27日生，汉族，云南省龙陵县人。
被上诉人（原审被告）万建传，男，1980年6月23日生，汉族，云南省龙陵县人。
被上诉人（原审被告）杨浩学，男，1969年12月2日生，汉族，云南省龙陵县人。
被上诉人（原审被告）万建来，男，1975年11月28日生，汉族，云南省龙陵县人。
上诉人杨茂昌、杨发昌因与被上诉人李家顺、李家旺、杨开学、杨文学、万建传、杨浩学、万建来土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：二原告将自己位于河尾大沟脚的承包田老王田分别在1991年至1995年间与七被告位于上大寨家脚的大横田、顺沟田进行互换。2015年初，七被告提出换回土地，经平达乡人民调解委员会调解未果，双方于2015年8月15日向龙陵县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同年10月10日作出裁决书，裁决终止原、被告土地互换行为。二原告认为互换行为应当真实有效，为此，请求人民法院依法判令原、被告双方土地承包经营权互换行为真实、有效。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方并未签订书面合同，也未报发包方备案，且原告杨茂昌、杨发昌所在集体经济组织为平达乡平达村上大寨组，被告李家顺、李家旺、杨开学、杨文学、万建传、杨浩学、万建来所在集体经济组织为平达乡小河村下小河组，属不同的经济组织，因此原、被告双方达成的口头互换协议无效。故对原告要求判令原、被告双方土地承包经营权互换行为真实、有效的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决：原告杨茂昌、杨发昌与被告李家顺、李家旺、杨开学、杨文学、万建传、杨浩学、万建来口头达成的土地承包经营权互换协议无效。
一审判决宣判后，杨茂昌、杨发昌不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方的土地承包经营权互换行为系九十年代初期达成，至今已经二十多年，而《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日才施行的，一审法院适用该法律判决土地承包经营权互换协议无效系适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李家顺、李家旺、杨开学、杨文学、万建传、杨浩学、万建来答辩称，一审判决认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向�院提供新证据。
二审中，上诉人及被上诉人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2007年，平达乡平达村上大寨组将双方互换，但土地所有权属于平达乡小河村下小河组的老横田、顺沟田在《农村土地承包经营权证书》中填发给了杨发云（杨茂昌）、杨敢朝（杨发昌儿子）。
本院认为，双方虽不属于同一集体经济组织，但土地互换行为长达二十多年，该土地互换行为并不被当时的法律政策所禁止，只是由于2007年平达村上大寨组将双方互换但所有权属小河村下小河组的老横田、顺沟田在《农村土地承包经营权证书》中填发给了杨发云（杨茂昌）、杨敢朝（杨发昌儿子），其行为损害了小河村下小河组的利益。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨茂昌、杨发昌负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省龙陵县人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 继 鹏
代理审判员 �朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 欣 霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初462号
原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街。
法定代表人：刘红春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告：于学红，男，现年37岁，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川众建物业服务有限公司与被告于学红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告银川众建物业服务有限公司于2017年3月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。
审判员 武 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 孙彩霞
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初137号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1975年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被变更为取保候审，2016年7月7日经永春县人民检察院决定被继续取保候审；经本院2016年7月13日决定，被继续取保候审；现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日21时20分许，被告人康某某酒后驾驶闽C4**--号二轮摩托车，途经永春县坑仔口镇玉西村桥头路段时，被永春县公安局交警大队下洋中队巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月27日21时41分，被告人康某某的血样中检出乙醇含量为146.81mg／100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某在侦查阶段的供述，证人康建辉、康宝兰的证言，人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、闽C4**--号二轮摩托车行驶证及警务综合应用平台查询系统查询表、到案经过、破案经过，被告人康某某的身份证、机动车驾驶证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达146.81／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人康某某犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，适合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年七月十九日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初137号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康某某，男，1975年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被变更为取保候审，2016年7月7日经永春县人民检察院决定被继续取保候审；经本院2016年7月13日决定，被继续取保候审；现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日21时20分许，被告人康某某酒后驾驶闽C4**--号二轮摩托车，途经永春县坑仔口镇玉西村桥头路段时，被永春县公安局交警大队下洋中队巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月27日21时41分，被告人康某某的血样中检出乙醇含量为146.81mg／100ml。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某在侦查阶段的供述，证人康建辉、康宝兰的证言，人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、闽C4**--号二轮摩托车行驶证及警务综合应用平台查询系统查询表、到案经过、破案经过，被告人康某某的身份证、机动车驾驶证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达146.81／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人康某某犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，适合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一六年七月十九日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2710号
上诉人(原审原告)河南省甘师傅食品有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人代树清，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)程式红，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地福建省安县。
委托诉讼代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
上诉人河南省甘师傅食品有限公司因与被上诉人程式红劳动争议一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初1708号民事判决，向本院提起上诉，2017年7月14日本院立案受理。后上诉人河南省甘师傅食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省甘师傅食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人河南省甘师傅食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段 培
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督121号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人桂亚萍，女，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人桂亚萍于2015年04月01日向原告申请金穗卡业务，自2015年04月01日起至今先后借款人民币本金28946.30元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告桂亚萍未按照借款约定归还本金人民币28946.30元，利息4630.93元，滞纳金1147.67元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计34724.90元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币34724.90元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费223元，由被申请人桂亚萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1550号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张涛，男，1993年8月25日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省岐山县。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月4日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，同年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年12月24日13时许，被告人张涛至诸暨市大唐镇箭路村上箭路F6号，趁室内无人之际，撬门入室窃得被害人朱某放于床上外套内的现金人民币170元。
2.2016年1月7日19时许，被告人张涛至诸暨市大唐镇博惠网吧，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放于凳子上的黑色vivo手机一部，后销赃得款120元。
3.2016年1月11日5时许，被告人张涛至诸暨市大唐镇英皇网吧，趁室内无人之际，窃得被害人秦某放于裤袋内的棕色钱包一只，内有身份证一张、银行卡两张、火车票一张及现金人民币40元，后其将火车票退票得款130元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，一次系入户盗窃，一次系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另，被告人张涛于2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月4日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十四日。
案发后，身份证、银行卡、钱包及现金人民币120元已追回并发还被害人秦某。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人杨某、秦某、朱某的陈述，失窃报告，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，现场方位图及现场草图，现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，监控录像，户籍证明，抓获经过，被告人张涛的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十一日起至二0一七年九月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃并发还被害人朱田影、杨连松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02086号
申请执行人董鑫，居民。
被执行人陈锋，居民。
申请人董鑫与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建冈民初字第0416民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董鑫借款19000元及利息（从2015年6月15日起计算至借款还清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，执行申请费为187元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0416民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02086号申请执行人董鑫，居民。被执行人陈锋，居民。申请人董鑫与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建冈民初字第0416民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董鑫借款19000元及利息（从2015年6月15日起计算至借款还清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，执行申请费为187元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0416民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2080号
原告周光友，男，汉族，生于1950年2月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告黄亚钢，男，汉族，生于1968年1月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周光友诉被告黄亚钢合伙结算纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周光友及其委托代理人胡永超、被告黄亚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款28000元及利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年7月份，原告与被告合伙收购玉米杆，到2013年元月3日，被告经结算欠原告28000元，并出具欠条，后原告无数次找被告催讨，被告以种种理由拒不偿还，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄亚钢承认原告在本案中所主张的事实。经庭审查明：被告黄亚钢曾用名黄耀刚。2012年原告周光友与被告黄亚钢合伙收购玉米杆，合伙结束后，原、被告进行了结算，被告黄亚钢应付原告周光友28000元，2013年元月3日，被告黄亚钢向原告周光友出具了28000元欠条，欠条上署名黄耀刚。后原告多次催讨无果，双方因此成讼。
本院认为，被告黄亚钢承认原告周光友在本案中主张的事实，故对周光友主张的事实予以确认。庭审中原告周光友自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。原告周光友要求被告黄亚钢支付28000元欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄亚钢自本判决生效后十日内支付原告周光友欠款28000元。
驳回原告周光友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，折半收取250元由被告黄亚钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年九月三十日
书记员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2080号
原告周光友。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告黄亚钢。
原告周光友诉被告黄亚钢合伙结算纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周光友及其委托代理人胡永超、被告黄亚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款28000元及利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年7月份，原告与被告合伙收购玉米杆，到2013年元月3日，被告经结算欠原告28000元，并出具欠条，后原告无数次找被告催讨，被告以种种理由拒不偿还，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄亚钢承认原告在本案中所主张的事实。经庭审查明：被告黄亚钢曾用名黄耀刚。2012年原告周光友与被告黄亚钢合伙收购玉米杆，合伙结束后，原、被告进行了结算，被告黄亚钢应付原告周光友28000元，2013年元月3日，被告黄亚钢向原告周光友出具了28000元欠条，欠条上署名黄耀刚。后原告多次催讨无果，双方因此成讼。
本院认为，被告黄亚钢承认原告周光友在本案中主张的事实，故对周光友主张的事实予以确认。庭审中原告周光友自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。原告周光友要求被告黄亚钢支付28000元欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄亚钢自本判决生效后十日内支付原告周光友欠款28000元。
二、驳回原告周光友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，折半收取250元由被告黄亚钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年九月三十日
书记员 梅雷明
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4712号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松。
委托诉讼代理人：陈旭丽，系公司员工。
被告：梅威连，男，汉族，1985年1月1日出生，住金华市金东区。
被告：向宇，女，汉族，1984年8月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司诉被告梅威连、向宇物业服务合同纠纷一案，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市玉灵物业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 章城无
二〇一七年十一月十三日
代书记员 余美子
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异101号
申请执行人:于宝国，男，1988年3月15日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被执行人：鸡西市汇丰土方挖运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：刘玉发，执行董事。
第三人：刘玉发，男，1959年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人于宝国申请执行鸡西市汇丰土方挖运有限公司的(2013)鸡冠执字第532号身体权纠纷一案期间，申请执行人于宝国向本院提出，因鸡西市汇丰土方挖运有限公司未经清算即办理注销登记。故申请追加第三人刘玉发（鸡西市汇丰土方挖运有限公司原法人）为本案被执行人。
本院查明，鸡西市汇丰土方挖运有限公司在鸡西市工商行政管理局的工商档案显示，该企业系被吊销营业执照。故不符合追加被执行人的法定条件。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回于宝国申请追加刘玉发为被执行人的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异101号之一
本院于2017年6月15日对申请执行人于宝国追加第三人刘玉发为被执行人一案中，作出的（2017）黑0302执异101号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异101号执行裁定书正文第1页正数第2行“现住鸡西市滴道区”补正为“住黑龙江省鸡西市滴道区”。
（2017）黑0302执异101号执行裁定书正文第1页正数第8行“本院在执行申请执行人于宝国申请执行鸡西市汇丰土方挖运有限公司”补正为“本院在执行申请执行人于宝国与被执行人鸡西市汇丰土方挖运有限公司”。
审判员 刘 成
二〇一七年八月十二日
书记员 宋金茹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初488号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人韩国，男，1981年4月27日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市凉水镇，捕前住吉林省延吉市北山街。因吸食毒品，于2017年5月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人韩国犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人韩国及其辩护人赵明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月初某日，被告人韩国在延吉市公园街樱桃公寓房间内，容留康某甲用事先准备的冰壶以烫吸的方式一起吸食毒品。
2.2017年5月7日22时许，被告人韩国在延吉市新兴街新罗世界房间内，容留康某甲用事先准备的冰壶以烫吸的方式一起吸食毒品。
3.2017年5月9日21时许，被告人韩国在延吉市公园街樱桃公寓房间内，容留康某甲用事先准备的冰壶以烫吸的方式一起吸食冰毒。
2017年5月10日，延吉市公安局公园派出所民警接到举报后，在延吉市公园街樱桃公寓号房间将韩国口头传唤到公安机关，韩国如实供述了上述事实，并在现场扣押了疑似毒品物一包及吸毒工具。经鉴定，从现场扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，微信截图，尿检照片，指认照片，情况说明三份，办案说明二份，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，称量记录及说明，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场笔录，现场检测报告书，检查笔录，证人康某甲的证言，被告人韩国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩国有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人韩国的辩护人提出的韩国如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人韩国依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及用于吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 金明善
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄荣海
—3—
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1889号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州延安路128号耀江广厦一楼。
负责人王巍，行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工，特别授权代理。
被告王景俭。
被告吴嘉琳。
被告朱方邀，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证号码:3303291978********，住浙江省泰顺县三魁镇战州村上溪坪。
被告王小华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告王景俭、吴嘉琳、朱方邀、王小华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行小微支行基于与被告王景俭签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2014浙稠借字第1882201007602543号）及其与被告朱方邀、王小华签订的《最高额保证合同》（编号：2014浙稠最保字第1882210007702543号）等起诉，并认为被告吴嘉琳在《个人创业（经营性）借款合同》中作为共同债务人签名，为本借款共同还款人，故请求判令：1、被告王景俭、吴嘉琳立即归还原告借款57835.06元；2、被告王景俭、吴嘉琳立即支付原告罚息399.90元（暂计算至2016年5月4日，之后的罚息请求按年利率10.80%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告朱方邀、王小华对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费等实现债权的费用由被告负担。
被告王景俭、吴嘉琳、朱方邀、王小华未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币200万元。
贷款人：王景俭。
共同债务人：吴嘉琳。
贷款期限：2014年11月12日至2015年11月10日。
合同执行利率：固定年利率7.2%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计。
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。利息、复利已经还清。2015年11月19日归还本金1209.55元，2016年4月6日归还本金1940955.39元，归还罚息64846.72元，之后无还款。
担保情况：被告王景俭、吴嘉琳为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币200万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王景俭签订的《个人创业（经营性）借款合同》及其与被告朱方邀、王小华签订的《最高额保证合同》合法、有效，借款人王景俭应当按约归还贷款本息，担保人朱方邀、王小华应承担约定的担保责任。被告吴嘉琳在《个人创业（经营性）借款合同》中作为共同债务人签名，应视为本借款共同还款人，承担共同还款责任。现四被告至2016年4月6日尚欠原告本金57835.06元未还，原告要求被告王景俭、吴嘉琳归还借款，按所欠金额支付罚息，并要求担保人王景俭、吴嘉琳承担合同约定的担保责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景俭、吴嘉琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币57835.06元；
二、被告王景俭、吴嘉琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币399.90元（暂计算至2016年5月4日，之后的罚息以未还本金数额为基数按年利率10.80%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告朱方邀、王小华对上述第一、二项还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币628元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5628元，由被告王景俭、吴嘉琳、朱方邀、王小华负担。被告应负担的诉讼费用、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年五月十日
书记员 杨啸龙