wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7985号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：王念。
被告：何佳。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称捷信公司)与被告何佳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人王念到庭参加诉讼。被告何佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的贷款本金人民币1807.93元及利息127.38元；2、被告支付原告担保服务费196.32元、客户服务费457.92元、保险手续费90元；3、被告支付原告滞纳金370元、律师费500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月6日，何佳向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请贷款2586元，并由捷信公司提供连带担保。何佳、捷信公司、信托公司、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）四方签订了有关贷款的合同。合同签订后，信托公司向何佳发放了贷款。但何佳偿在第7期开始便未再按约履行还款义务。捷信公司按约向信托公司代偿了何佳欠付的借款本金1807.93元及利息127.38元。此外，何佳还应向捷信公司支付担保服务费196.32元、客户服务费457.92元、保险手续费90元、滞纳金370元、律师费500元。
被告何佳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，何佳作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：何佳向信托公司申请个人现金贷款2586元，分期期数18月，每月还款额240元，月客户服务费率1.45%，月担保服务费率0.62%,月贷款利率1.67%，月保险手续费18元，首次还款日为2014年3月6日，每月还款日为6日，还款方式采用按月等额本息还款法，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下全部款项，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费。如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金，滞纳金按照预期天数计算，逾期天数第10天产生滞纳金30元、逾期天数第30天，在已产生滞纳金的基础上再额外产生滞纳金80元、逾期天数第60天再额外产生滞纳金130元、逾期天数第90天再额外产生滞纳金130元，因发生争议提起诉讼的，败诉方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。
合同签订后，信托公司履行了放款义务。何佳借款后，未依约还款，捷信公司为何佳代偿借款本金1807.93元及利息127.38元、客户服务费457.92元、保险手续费90元。此外，何佳还欠捷信公司担保服务费196.32元、滞纳金370元。捷信公司为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付的律师费500元。
上述事实有原告提交的个人消费贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、还款指引、银行卡复印件、担保审核意见书、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿明细、委托协议书及律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，何佳借款后应按照合同的约定履行还款义务。因何佳未依照约定还款，捷信公司为何佳代偿了信托公司借款本金、利息、客户服务费、保险手续费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，捷信公司有权要求何佳支付代偿的款项。此外，何佳还欠捷信公司担保服务费、滞纳金，也应予以支付。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求何佳承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告何佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金1807.93元及利息127.38元、客户服务费457.92元、保险手续费90元；
二、被告何佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费196.32元、滞纳金370元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 聪
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢129号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：毛春光，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛春光借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人97499.28元。本案在执行过程中，被执行人毛春光主动偿还全部借款，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司收到全部执行款。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民初字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢129号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：毛春光，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛春光借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人97499.28元。本案在执行过程中，被执行人毛春光主动偿还全部借款，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司收到全部执行款。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民初字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年四月二十八日代理书记员  于 渤
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00165号
原告：马子岭，男，1965年08月13日出生，汉族。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：周伯和，男，1968年10月05日出生。
被告：张素兰，女，1965年07月28日出生。
被告：张殿伟，男，成年。
原告马子岭与被告周伯和、张素兰、张殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年02月04日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向允到庭参加诉讼，被告周伯和、张素兰、张殿伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马子岭诉称：2009年04月04日，周伯和与马子岭签订借款合同及保证合同，向马子岭借款20万元，期限为3个月，由张素兰、张殿伟承担连带保证责任。借款到期后周伯和、张素兰、张殿伟没有偿还全部本金及部分利息。请求判令三被告连带偿还原告本金20万元及利息。
被告周伯和、张素兰、张殿伟均未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借款合同一份；
2、借条一份；
3、保证合同一份；
4、周伯和、张素兰身份证复印件。
以上证据证明原被告签订的借款合同真实有效，并且原告履行了合同；原被告签订的保证合同真实有效。
被告周伯和、张素兰、张殿伟均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间借贷关系成立，应确认为有效证据。
经审理查明：2009年04月03日，周伯和与马子岭签订借款合同及保证合同，向马子岭借款20万元，约定月利率18‰，借款期限自2009年04月03日至2009年07月02日止，由张素兰、张殿伟承担连带保证责任。周伯和于2009年04月04日向出具20万元借条，马子岭于2009年04月06日将款交给周伯和。周伯和于2009年05月14日、2009年06月11日、2009年07月28日各还款7000元，于2010年12月31日还款119933元，合计140933元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被、原告签订的借款合同是有效合同。原告按合同约定支付了借款，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。合同中有居间费的内容，但居间人签名栏目空白，应视为无居间人，该项费用原告不能向被告主张，故借款期限内的利息应当按照约定利率18‰计算，原告在“还款情况的书面说明”中按月息4%计算收取的利息就包括该22%的居间费，属原告多收了被告的利息，应当予以冲抵本金，故原告计算的被告现仍欠本金14万元有误，应当按照冲抵后的实际本金数额要求被告偿还。合同中约定的违约金具有惩罚性利息的性质，违约金“加收借款本金的日万分之六”，与约定利息“月息18‰”之和已经超出中国人民银行规定利率的四倍，对其中不超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法应当予以保护，超出部分不予保护，按照先付利息，剩余款再付本金的顺序，至2010年12月31日被告周伯和最后一次还款之日，被告周伯和尚欠原告本金132048元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯和于判决生效后十五日内偿还原告马子岭借款本金132048元及利息（自2011年01月01日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告张素兰、张殿伟对被告周伯和的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告马子岭负担1359元，被告周伯和、张素兰、张殿伟负担2941元，公告费560元由被告周伯和、张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年一月十日
书 记 员 王伟立
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11454号
上诉人（原审被告）边增发，男，1963年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘佳，男，1987年6月15日出生。
委托代理人刘宝铭，男，1963年1月19日。
上诉人边增发因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边增发，被上诉人北京泰和熹供热有限公司之委托代理人刘佳、刘宝铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年4月，北京泰和熹供热有限公司（以下简称泰和熹公司）向原审法院起诉称：泰和熹公司为边增发居住的北京市×××3-25-M号房屋提供供暖服务，经泰和熹公司多次催要，边增发至今未交纳2013-2015年度的供暖费，故诉至法院要求边增发支付两个年度的供暖费共计4963.8元，诉讼费由边增发负担。
边增发辩称：2003年时供暖管道就已拆除，之前也只交纳公摊面积部分的供暖费用，边增发从入住开始就没有享受过供暖服务。故不同意泰和熹公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：边增发系位于北京市×××3-25-M号房屋业主。边增发与北京宜泽隆物业管理有限公司签订《玺萌鹏苑供暖协议书》，约定由北京宜泽隆物业管理有限公司为边增发购买的北京市×××6号楼25层M号房屋（现地址为：北京市×××3-25-M室）提供供暖服务，供暖费交费期限为每年5月1日至10月30日，供暖费收费标准为30元／平方米建筑面积。2003年4月30日，北京宜泽隆物业管理有限公司将供暖全部事项移交给北京玺萌供暖有限公司负责管理。2012年5月7日，北京玺萌供暖有限公司名称变更为北京泰和熹供热有限公司。
庭审中，边增发主张其2003年装修时，经北京宜泽隆物业管理有限公司同意，才将室内暖气拆除，并提供装修申请表予以佐证，泰和熹公司对该事实表示认可，但认为北京宜泽隆物业管理有限公司并非供暖单位。
再查，2005年、2006年、2007年，边增发每年向北京玺萌供暖有限公司交纳×××3-25-M号、×××2-23-D、2-23-E号三套房屋房屋供暖费2505.21元。
2011年3月，北京玺萌供暖有限公司副总经理姜海兰与边增发签订的用热人暂停供热申请，内容为：“楼号×××2-23-D、2-23-E号、×××3-25-M号，应交采暖费金额10761元，停暖年度为2010-2011年度，停暖后缴纳60%采暖费金额为6456.6元。”
现边增发未按期交纳2013-2015年度供暖费。
原审法院认为：边增发系位于北京市×××3-25-M号房屋业主，泰和熹公司为×××1-4、6、6甲1-2号楼提供供暖服务，双方形成事实上供暖关系。现泰和熹公司要求边增发交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，法院予以支持。边增发虽辩称其与北京宜泽隆物业管理有限公司达成协议按照公摊面积交纳供暖费，但其提供的证据仅能证明其2005年、2006年、2007年的交费情况，且2011年边增发又与泰和熹公司对供暖费交纳金额比例进行了变更，故对边增发的抗辩理由，法院不予采纳。边增发将暖气管道拆除，虽违反《北京市住宅锅炉供暖管理规定》，但泰和熹公司在2011年与边增发签订用热人暂停供热申请时，已经知道边增发拆除暖气的行为，未予制止和纠正，也存在一定过错。考虑到供暖行业的特殊性，即供用热力合同的公益性、管网的基本维护费用等因素，法院对供暖费金额予以酌定。综上，原审法院于2015年9月，做出判决如下：一、边增发于判决生效后十日内给付北京泰和熹供热有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费人民币两千九百七十八元两角八分。二、驳回北京泰和熹供热有限公司的其他诉讼请求。
判决后，边增发不服，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法将本案发回重审或改判其按照全额的30%支付供暖费；一、二审诉讼费由泰和熹公司负担。
本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
上述事实有供暖明细表、供暖协议书、北京市供热运行单位备案登记证、移交证明、名称变更通知和用热人暂停供热申请等证据在案佐证。
本院认为：边增发与北京宜泽隆物业管理有限公司就诉争房屋的供暖问题签订《玺萌鹏苑供暖协议书》，双方形成了供暖合同关系。边增发于2003年经北京宜泽隆物业管理有限公司同意将室内暖气拆除，北京宜泽隆物业管理有限公司于同年将供暖全部事项移交给泰和熹公司负责管理，此后边增发按照供暖合同约定数额的一定比例交纳供暖费多年，表明双方曾就此达成协议。但2011年双方签订用热人暂停供热申请，将边增发交纳2010-2011年度供暖费的比例提高到合同约定供暖费数额的60%。按照现行《北京市供热采暖管理办法》，关于2013-2015年的供暖费数额，双方应当协商确定。现因双方未能协商一致，原审法院应根据实际情况予以酌定，酌定中考虑到了供暖合同的公益性、管网的基本维护费用等因素，所酌定数额与2011年双方约定的交费标准一致，该标准亦即现行《北京市居民供热采暖合同示范文本（按面积计费版）》中提供的参考标准，因此，原审法院所酌定数额并无不当。综上，边增发的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京泰和熹供热有限公司负担20元（已交纳），由边增发负担30元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由边增发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 曹 雪
代理审判员 冷济光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第751号
原告林锦森，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林锦森与被告陈建春民间借贷纠纷一案中，原告林锦森于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林锦森以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锦森撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告林锦森负担。
审判员 林文波
二〇一五年三月十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第56号
申请执行人：王帮云，男，汉族，生于1974年1月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：江朝惠，四川犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被执行人：王贵邦，男，汉族，生于1965年5月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人王帮云依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第829号民事判决书于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人王贵邦支付工伤赔偿款240794.20元。本院于2014年4月30日依法立案执行。
案件执行过程中，我院依法对被执行人王贵邦的银行存款、车辆、房产等情况进行了查询，调查结果表明被执行人王贵邦暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王帮云于2014年11月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 香
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初743号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：陈习文，女，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告陈习文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初743号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：陈习文，女，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告陈习文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第440号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月17日出生。曾因盗窃于2013年11月11日、2014年1月16日分别被徐州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十二日，被徐州市公安局泉山分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月11日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月20日刑满释放。因盗窃于2015年5月3日被大连市公安局西岗分局行政拘留七日。现因本案于2015年7月27日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年9月2日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人吴某某于2015年5月1日至2015年7月27日期间，先后在大连市西岗区奥林匹克广场等地，实施盗窃犯罪共计6起，盗窃数额合计人民币1，200元。案发后，全部赃物已被追缴并返还。犯罪事实如下：
1、2015年5月1日，被告人吴某某在大连市西岗区双兴街大菜市5号门附近，拉开被害人万某某的车门，盗窃了人民币400元和一部手机。因被害人无法提供手机型号，故无法对手机价值进行鉴定。
2、同月3日，被告人吴某某在上述地点，正在拉车门实施盗窃时，被被害人发现扭送至大连市公安局西岗分局站北派出所。
3、同年7月22日，被告人吴某某在大连市沙河口区黄河路与永平街交叉路口，将被害人李某某放在车牌号为辽BL23**的蓝色货车内的一部白色vivo手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，手机价值人民币800元。
4、同月26日，被告人吴某某在大连市沙河口区黄河路与盖州街交叉路口，将被害人安某某放在车牌号为辽B709**的白色全顺江陵车内的手机卡盗走。
5、同月27日，被告人吴某某在大连市沙河口区兰玉街101车站附近，将被害人刘某某放在车牌号为辽B9K9**的蓝色夏利轿车内的身份证盗走。
6、同日，被告人吴某某在大连市西岗区奥林匹克广场，将被害人尹某某放在车牌号为辽C726**的蓝色解放骏威车内的包盗走，因被被害人发现当场被抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴某某已经着手实施第二起、第六起盗窃行为，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年5月1日，被告人吴某某在大连市西岗区双兴街大菜市5号门附近，拉开被害人万某某的车门，盗窃了人民币400元和一部手机。因被害人无法提供手机型号，故无法对手机价值进行鉴定。
2、同月3日，被告人吴某某在上述地点，正在拉车门实施盗窃时，被被害人发现扭送至大连市公安局西岗分局站北派出所。
3、同年7月22日，被告人吴某某在大连市沙河口区黄河路与永平街交叉路口，将被害人李某某放在车牌号为辽BL23**的蓝色货车内的一部白色vivo手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，手机价值人民币800元。
4、同月26日，被告人吴某某在大连市沙河口区黄河路与盖州街交叉路口，将被害人安某某放在车牌号为辽B709**的白色全顺江陵车内的手机卡盗走。
5、同月27日，被告人吴某某在大连市沙河口区兰玉街101车站附近，将被害人刘某某放在车牌号为辽B9K9**的蓝色夏利轿车内的身份证盗走。
6、同日，被告人吴某某在大连市西岗区奥林匹克广场，将被害人尹某某放在车牌号为辽C726**的蓝色解放骏威车内的包盗走，因被被害人发现当场被抓获。
综上，被告人吴某某于2015年5月1日至2015年7月27日期间，先后在大连市西岗区奥林匹克广场等地，实施盗窃犯罪共计6起，盗窃数额合计人民币1，200元。案发后，全部赃物已被追缴并返还。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，指认照片，鉴定聘请书，价格鉴定书，鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人身安全检查，辨认笔录，证人邢某某证言笔录，被害人尹某某、刘某某、李某某、安某某、万某某陈述笔录，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法予以退赔。被告人吴某某已经着手实施第二起、第六起盗窃行为，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后，如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
［刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年6月19日止（前期羁押已扣除）。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。］
二、被告人吴某某返还被害人万某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第440号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人韦永军，男，汉族，住兰州市西固区。2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2015年4月17日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人孙某甲，男，汉族，住兰州市西固区。2015年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人韦永军犯盗窃罪、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人韦永军、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月11日13时许，被告人韦永军乘被告人孙某甲所驾车辆途经兰州市西固区22街区80路公交车站附近，韦永军见被害人孙某乙停放在此的金杯面包车无人看管，便下车从面包车的窗户盗走车内现金3000元左右及苹果手机一部等物品，随后，韦永军回到孙某甲的车上，告知孙自己盗窃的事情。经二人商量，由孙某甲联系用赃款从他处购得700元毒品，二人注射。后用700元钱再次购买毒品未果。韦永军将盗得的手机放在孙某甲的车里后，二人分手。次日，二人用赃款购得700元毒品注射。后二人商量将手机变卖，获款2400元。挥霍剩余的现金及手机销赃获款二人各分得1600元左右。韦永军分得的赃款已挥霍。6月13日，从孙某甲所驾驶的车内查获赃款1400元。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5850元。
公诉机关认为被告人韦永军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；被告人孙某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦永军、孙某甲在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局金湾治安分局山丹街治安派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）103号价格鉴定结论书、被害人孙某乙的报案材料及陈述、被告人韦永军、孙某甲的供述及户籍证明、被告人韦永军的前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙某甲向被害人孙某乙赔偿部分经济损失，被害人孙某乙对被告人孙某甲的行为表示谅解。
本院认为：被告人韦永军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦永军曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某甲归案后对被害人进行了部分赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第440号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人倪某，中共党员，系莱西市院上镇人民政府工作人员。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月12日15时20分许，被告人倪某驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿莱西市沽河街道某村通某村东西水泥路由东向西行驶至九联路口处，遇崔某杰驾驶鲁B×××××号轿车在前顺行，两车相撞受损，倪某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，倪某承担事故主要责任，崔某杰承担事故次要责任，经莱西市公安局刑事警察大队物证检验认定，被送检的倪某的血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人倪某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。建议在拘役三个月以内量刑并处罚金。
被告人倪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月12日15时20分许，被告人倪某驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿莱西市沽河街道某村通某村东西水泥路由东向西行驶至九联路口处，遇崔某杰驾驶鲁B×××××号轿车在前顺行，两车相撞受损，倪某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，倪某承担事故主要责任，崔某杰承担事故次要责任，经莱西市公安局刑事警察大队物证检验认定，被送检的倪某的血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被害人崔某杰与被告人达成赔偿协议，双方各自负担自己的损失，互不追究。被告人归案后如实供述了前述事实。已缴纳罚金人民币一万元；经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、证人证言、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某的行为构成危险驾驶罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人倪某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第440号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万明清，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市。2001年11月因吸毒被强制戒毒，2002年8月26日因吸毒被强制戒毒，2002年9月11日因吸毒被劳动教养一年，2006年3月28日因吸毒被强制戒毒，2006年4月4日因复吸毒品被收容劳动教养一年六个月，2006年6月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖�人民法院判处拘役五个月。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，因患有严重疾病于2015年4月28日由南昌市公安局东湖分局决定监视居住。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]416号起诉书指控被告人万明清犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人万明清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月27日左右的一天晚10时许，被告人万明清在南昌市前进路147号2栋4单元102室的家中以200元的价格卖给吸毒人员伍某甲基苯丙胺片剂2粒（重0.12克）和甲基苯丙胺0.5克。2、2015年3月8日凌晨，被告人万明清在南昌市前进路147号2栋4单元102室的家中以300元的价格卖给吸毒人员伍某甲基苯丙胺片剂4粒（重0.24克）和甲基苯丙胺0.5克。3、2015年3月6日凌晨，被告人万明清在南昌市建设西路“千禧颐和园”小区内以700元的价格卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺片剂10粒（重0.6克）和甲基苯丙胺0.9克。4、2015年3月9日10时许，被告人万明清在南昌市建设西路“千禧颐和园”小区内以700元的价格卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺片剂10粒（重0.6克）和甲基苯丙胺0.9克。5、2015年3月11日1时许，被告人万明清从家中外出准备给吸毒人员杨某送毒品时在南昌市前进路147号附近被公安人员抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂1粒（0.06克）和甲基苯丙胺0.6克。随后，公安人员在南昌市前进路147号2栋4单元102室其家中查获电子秤1台、透明塑料密封袋3袋及吸毒工具若干。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1的白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为2的红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关为支持上述指控，提交了被告人万明清的供述和辩解；证人伍某等人的证言；抓获经过等书证；辨认、搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万明清多次贩卖甲基苯丙胺共计重量5.02克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人万明清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年2月27日左右的一天晚10时许，被告人万明清在南昌市前进路147号2栋4单元102室的家中以200元的价格卖给吸毒人员伍某甲基苯丙胺片剂2粒（重0.12克）和甲基苯丙胺0.5克；2、2015年3月8日凌晨，被告人万明清在南昌市前进路147号2栋4单元102室的家中以300元的价格卖给吸毒人员伍某甲基苯丙胺片剂4粒（重0.24克）和甲基苯丙胺0.5克；3、2015年3月6日凌晨，被告人万明清在南昌市建设西路“千禧颐和园”小区内以700元的价格卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺片剂10粒（重0.6克）和甲基苯丙胺0.9克；4、2015年3月9日10时许，被告人万明清在南昌市建设西路“千禧颐和园”小区内以700元的价格卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺片剂10粒（重0.6克）和甲基苯丙胺0.9克；5、2015年3月11日1时许，被告人万明清从家中外出准备给吸毒人员杨某送毒品时在南昌市前进路147号附近被公安人员抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂1粒（0.06克）和甲基苯丙胺0.6克。随后，公安人员在南昌市前进路147号2栋4单元102室其家中查获电子秤1台、透明塑料密封袋3袋及吸毒工具若干。经鉴定查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人万明清在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；证人伍某、胡某、杨某的证言；辨认笔录；手机支付宝支付凭证照片毒品称量笔录及取样记录；毒品照片、扣押清单及毒品入库单；指认毒品照片；东某（刑）搜字[2015]0028号搜查证、搜查笔录及照片；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]360号毒品检验鉴定报告；尿样检测报告；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人万明清的身份证明；（2006）湖刑初字第192号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万明清违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺5.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万明清归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；其具有犯罪前科及多次涉毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  钟云路人民陪审员  王 丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第440号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人颜某某，无业。2008年12月20日因犯抢劫罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金。2012年11月9日因犯抢劫罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人颜某某犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员林波出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月26日2时许，被告人颜某某伙同吴某某、范某某、罗某某（后三人另案处理）预谋在南宁市西乡塘区江北大道上尧码头路段附近寻找合适目标进行抢劫。吴某某持刀将骑电动车路过该路段的被害人覃某和拦停摁倒在地，随后与罗某某一起抢走覃身上的手机一部，钱包一个（内有人民币300元）。范某某与颜某某则将覃的电动车开走。经鉴定，涉案手机价值人民币800元，电动车价值人民币1602元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，公诉机关认为，被告人颜某某以非法占有为目的，持凶器威胁他人，劫取他人财物，价值人民币2702元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人颜某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年5月26日2时许，被告人颜某某伙同吴某某、范某某、罗某某（后三人另案处理）经商谋后，到南宁市西乡塘区江北大道上尧码头路段附近寻找合适目标进行抢劫。当被害人覃某和驾驶电动车路经该路段时，吴某某持刀将覃某和拦停并摁倒在地，随后与罗某某一起抢走覃某和身上的手机一部，钱包一个（内有人民币300元），范某某与颜某某则将覃某和的电动车开走。经鉴定，涉案手机价值人民币800元，电动车价值人民币1602元。另查明，被告人颜某某于2008年12月20日因犯抢劫罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金。2012年11月9日因犯抢劫罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明，南宁市西乡塘区人民法院（2008）西刑初字第498号判决书、南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第707号判决书、释放证明、抓获经过、说明、扣押清单、发还清单、吴某某、范某某、罗某某、陈鹤的证言、被害人覃某和的陈述、被告人颜某某的供述与辩解、现场辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜某某与他人预谋后共同实施抢劫、分赃，起主要作用，是主犯，按照其参与的犯罪处罚。颜某某伙同他人持刀抢劫，酌情从重处罚。颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。颜某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长朱梁雄人民陪审员韦婷人民陪审员闭汉文二〇一五年七月三十日书记员张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2962号
原告：徐月强。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：汤新富。
被告：汤新学。
原告徐月强与被告汤新富、汤新学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐月强、被告汤新学到庭参加诉讼，被告汤新富经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月强向本院提出诉讼请求：一、被告汤新富归还借款170000元，并自2015年10月31日起按每日万分之五计算至判决确认还款日止的逾期还款违约金（暂计算至2016年4月23日为14875元），律师代理费14000元；二、被告汤新学对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告汤新富向原告借款170000元，借款期限自2014年11月1日至2015年10月30日，如逾期归还，被告汤新富应当承担逾期还款违约金及实现债权等费用。被告汤新学对上述债务承担连带责任保证，保证期限为两年。但借款到期后，被告汤新富未归还借款，被告汤新学亦未履行保证责任。
被告汤新学承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为�汤新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对徐月强提供的证据的质证及陈述的抗辩，且汤新学承认徐月强在本案中的主张，故对徐月强主张的事实予以确认。汤新富向徐月强借款170000元，事实清楚，证据充分，理应按约归还借款，逾期未还则应承担相应的违约金及实现债权等费用，汤新学作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汤新富应于本判决生效之日起十日内归还原告徐月强借款本金170000元，并支付违约金（以本金170000元为基数，按每日0.05%的利率，自2015年10月31日起计算至判决确认还款之日止）及律师代理费14000元；
二、被告汤新学对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告汤新富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4278元，由被告汤新富、汤新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭梦垚
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第197号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李四军，男，1978年10月16日出生，身份证号码4306821978********，汉族，农民，住临湘市江南镇盛塘村**组。
被执行人汪丽平，女，1984年8月7日出生，身份证号码4306821984********，汉族，农民，住临湘市江南镇盛塘村**组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年7月25日作出的临湘市征决（2014）X2115号行政征收决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李四军、汪丽平系夫妻关系，2014年4月16日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年7月25日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李四军、汪丽平共同征收39336元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年1月8日送达了临湘市征决（2014）X2115号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李四军、汪丽平对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2115号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2115号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵丽莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2706号
申请执行人再那姑阿皮孜。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人古尼沙买买提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00170号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张光瑞。
被执行人徐宝娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016193号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张光瑞、徐宝娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第74号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清泉，男，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈木花，女，1981年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈清泉、陈木花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月13日认定被执行人陈清泉、陈木花于2002年7月7日生育第一胎（男），于2011年3月28日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清泉、陈木花征收社会抚养费64668元，被执行人陈清泉、陈木花必须在2014年8月13日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801043号征收社会抚养费决定书于2014年7月13日依法送达给被执行人陈清泉、陈木花，被执行人陈清泉、陈木花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月15日作出安计生征催（2014）第1801043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月15日依法送达给被执行人陈清泉、陈木花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清泉、陈木花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈清泉、陈木花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈清泉、陈木花在上述期限内不履行义务的，本院将依法�取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第74号 申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。 法定代表人郭建华，局长。 被执行人施卫文，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住福安市。 被执行人叶丽华，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住福安市，系施卫文妻子。 申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福安市人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人施卫文、叶丽华未经批准于2013年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10032号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向施卫文、叶丽华征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。 本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施卫文、叶丽华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10032号《征收社会抚养费决定书》； 二、被执行人施卫文、叶丽华必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10032号《征收社会抚养费决定书》确定的义务； 三、被执行人施卫文、叶丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  王耀楠 助理审判员  罗文君 人民陪审员  兰住华 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  谢巧丹 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。” 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。” 第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第24号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年12月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日20时50分许，被告人郑某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号北京牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿竹清路由南向北行驶至永波街路口附近处时，被民警查获。经现场呼吸酒精测试结果为95mg／100ml；后抽取被告人郑某血液进行检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达醉酒后驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、郑某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵康楠（代）
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00798号
原告陈国法，男，1983年7月3日生，彝族，大学文化�贵州省盘县人，中创联律师事务所六盘水分所律师，住六盘水市钟山区。
被告六盘水市西南计算机职业技术学校（以下简称“西南技校”），住所地：水城县双水新区。
法定代表人周桓宇，系该校董事长。
原告陈国法诉被告西南技校劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨龙独任审理本案，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈国法到庭参加了诉讼，被告西南技校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月入职被告西南技校，担任招生教师，专门负责招生。原、被告未依法订立书面劳动合同。双方口头约定，按每年的招生方案与原告实际招生情况按年结算招生工资报酬。2010年原告应获得招生工资11500元，被告支付了5000元，尚欠6500元；2011年原告应获得招生工资7400元，至今未付。2012年10月，原告辞去在被告处招生教师的职务，但拖欠招生工资至今未付。后原告向水城县劳动争议仲裁委员会（以下简称“县仲裁委”）申请仲裁，原告认为仲裁结果错误，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2010年招生工资6500元；2.被告支付原告2011年招生工资7400元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：工作证，证明原、被告双方存在劳动关系；第三组：会议记录及2010年招生结算费的结算账目，证明2010年原告的招生报酬11500元；第四组：招生协议书及招生老师情况结算总表，证明2011年原告的招生报酬7400元；第五组：裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁前置程序。第六组：证人吴长伟的证言，证明2010年9月至2013年8月原告在被告单位�上班，根据学校下达的招生方案及签订的招生协议执行招生工作。对于招生工资，如达到招生计划，保底工资4500元，如未达到招生人数，按实际招生人数每人500元来计算，如未招到学生，则没有招生工资，所有花销都自己负责。
被告西南技校经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用简易程序及独任审判员通知书、开庭传票等法律文书后，未对原告所诉事实及举证提出书面异议，亦未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院对原告提交证据的分析及认定：第一组：身份证，第二组：工作证，第三组：会议记录及2010年招生结算费的结算账目，第四组：招生协议书及招生老师情况结算总表，第五组：裁决书及送达回证及第六组：证人吴长伟的证言，上述证据来源合法，内容详细并可以互相印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告陈国法于2010年3月入职被告西南技校，担任招生教师，负责招生工作。原、被告口头约定，按每年的招生方案与原告实际招生情况按年结算招生工资报酬，其中对于招生工资系按被告的招生方案与原告实际招生情况按年结算，如未招到学生，则不予支付招生工资。经被告结算，原告2010年与2011年应获得招生工资共计18900元。依据原告诉状自认，原告于2012年10月辞职，期间被告已支付其招生工资5000元。后原告向县仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其剩余招生工资。县仲裁委作出黔水劳仲字（2014）第03号仲裁裁决书，以不属于仲裁受案范围为由，驳回原告仲裁请求。原告对于仲裁结果不服，在法定期限内诉至本院。
本案双方争议的焦点是：原告的诉请是否应获得支持。
本院认为：依据原告提供的证据，原告主张的招生工资系依据被告制作的招生方案中对于招生报酬的约定与实际招生数量作为计算基础，如未招到学生，则不予支付招生工资，即原告提供招生服务，被告支付按照招生情况支付报酬。故招生工作并非用人单位指令安排的工作，在该招生工作中原告对被告并不存在行政隶属关系，而仅是财产关系，双方在此是各自独立、地位平等，原、被告之间的招生工作应属于劳务合同关系的范畴，故县仲裁委以不属于劳动争议仲裁受案范围为由，驳回原告仲裁请求并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽�属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”之规定，虽原告诉请非劳动争议，但劳务合同纠纷仍属于法院受理案件的范围，故本院对原告招生工资的诉请仍予以处理。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，在本案中原告对于劳务合同的成立、生效与履行了招生义务已尽到举证责任，而对于是否履行支付招生报酬义务的事实应由被告承担举证责任，被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定的举证期限内举证，也未出庭应诉，故应承担举证不力的相应法律后果。结合原告诉状自认被告已经支付5000元报酬的事实，本院�于被告拖欠原告13900元招生报酬的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告请求支付拖欠的13900元报酬，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决如下：
被告六盘水市西南计算机职业技术学校支付原告陈国法招生报酬人民币13900元，限在本判决生效后七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市西南计算机职业技术学校负担（原告已预交，限被告六盘水市西南计算机职业技术学校在本判决生效后七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告陈国法可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张永菊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇。
代表人黄正金，行长。
委托代理人李海军，该行职员。
被执行人黄红丽。
被执行人李彩宏。
被执行人李贵崇。
中国农业银行股份有限公司马山县支行与黄红丽、李彩宏、李贵崇金融借款纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）马民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红丽、李彩宏、李贵崇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄红丽、李彩宏、李贵崇履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄红丽、李彩宏、李贵崇的财产进行了查证：查明，被执行人李彩宏向申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行借款时，用其自有的坐落于马山县白山镇同富街的房地产作为抵押，被执行人李贵崇、黄红丽作为担保人。经查，目前该抵押物无法拍卖变现，且三被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李彩宏用以抵押的房产无法拍卖变现，且被执行人黄红丽、李彩宏、李贵崇目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行不能提供被执行人黄红丽、李彩宏、李贵崇有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红丽、李彩宏、李贵崇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月五日
书记员 林枝新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00213-2号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人卫红权，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人卫红权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第122号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2014年10月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初至10月15日，被告人叶某在其经营的位于丽水市莲都区城东路158号1单元201号“丽水市天空之城游戏厅”内，摆放一台有8个机位的捕鱼机供他人赌博，并从中获利人民币25000余元。经鉴定，该捕鱼机具有赌博功能。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人叶某有自首情节，且已退赃。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述与辩解；3、证人刘某、周某、黄某的证言；4、电子游戏设施设备认定意见书；5、辨认笔录；6、电子证物检查工作记录及光盘；7、证据保全决定书和清单；8、行政处罚决定书；9、缴款凭证；10、营业执照等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某以营利为目的，在自己经营的游戏厅内提供具有赌博功能的赌博机供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶某的违法所得，予以追缴，上交国库；被扣押的捕鱼机一台，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年二月五日
书记员 魏小云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第245号
原告：李春芳，居民。
被告：吉建双，居民。
被告：夏春静，农民。
被告：吴久林，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：孙亚明，经理。
委托代理人：高然，该公司职员。
原告李春芳与被告吉建双、夏春静、吴久林、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告吉建双、吴久林、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼，被告夏春静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称，2014年12月19日下午7时30分许，被告吉建双驾驶被告夏春静所有的冀B×××××号车沿唐丰路由北向行驶至任各庄铁路桥北侧路段时，与发生事故后的被告吴久林停放的正三轮摩托车相刮撞后又与由南向北行驶的原告驾驶的京P×××××号车相撞，造成三车不同程度受损。此事故经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告吉建双承担此事故的主要责任，被告吴久林承担此事故的次要责任，原告李春芳无责任。原告因此事故发生如下损失：车损13131元、施救费425元、占地费500元、认证费390元、拆解费750元，合计15196元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
原告李春芳为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3］第249号道路交通事故认定书、冀B×××××号车行驶证及交强险保险单复印件、吉建双驾驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及事故各方车辆基本情况；
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第009号价格认证结论书、认证费票据、拆解费票据、施救费票据、占地费票据，证明原告损失。
被告吉建双辩称，事故发生时，我是借用夏春静的冀B×××××号车，保险公司赔偿之外的损失我依法按照事故责任承担赔偿责任。
被告吉建双未提交证据。
被告夏春静未答辩、未提交证据。
被告吴久林辩称，本次事故我不同意赔偿原告的损失，因为我设置路障了。吉建双的车还将我的车刮撞了，我的车也有损失。
被告吴久林未向法院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告吉建双驾驶的冀B×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故我司合计承担2000元财产损失赔偿责任，因被告吴久林没有确定自身损失，故此2000元赔偿限额应予以部分预留。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法院提交证据。
对原告证据1，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均无异议，被告吴久林对事故认定书无异议，对该组其他证据未质证；对原告证据2，各被告均无异议。
对原告证据1、2，各被告均无异议，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年12月19日19时30分许，被告吉建双驾驶冀B×××××号车沿唐丰路由北向南行驶至任各庄铁路桥北侧路段时，与发生事故后的被告吴久林停放的正三轮摩托车相刮撞后又与由南向北行驶的原告驾驶的京P×××××号车相撞，造成三车不同程度受损，吉建双车上乘员张润泽、徐海涛、王野受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-3］第249号道路交通事故认定书认定，被告吉建双承担此事故的主要责任，被告吴久林承担此事故的次要责任，原告李春芳无责任，吉建双车上乘员张润泽、徐海涛、王野无责任。2015年1月15日唐山市丰润区价格认证中心对原告所有的京P×××××号车作出丰认事字（2015）第009号价格认证结论书，认证车损为13131元，原告开支认证费390元、拆解费750元、施救费425元、占地费500元，合计15196元。
冀B×××××号车所有人是被告夏春静，被告吉建双认可事故发生时是借用行为，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生于保险期间。吴久林停放的正三轮车所有人是被告吴久林，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告吉建双、吴久林违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致原告财产损失的交通事故，根据各自在事故中的过错，应对原告的损失承担赔偿责任，以吉建双承担70%、吴久林承担30%为宜。原告因本次交通事故发生的损失有：车损13131元、认证费390元、拆解费750元、施救费425元、占地费500元，合计15196元。被告吴久林作为正三轮摩托车的所有人和驾驶人，未履行为该车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，导致发生交通事故后原告不能从机动车交通事故责任强制保险中获得赔偿，侵害了原告的民事权益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应当与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围分别先行赔偿原告2000元。原告超出交强险的损失11196元（15196元-4000元）应由被告吉建双赔偿70%即7837.20元，由被告吴久林赔偿30%，即3358.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李春芳各项交通事故损失2000元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告吉建双赔偿原告李春芳交通事故损失7837.20元，限本判决生效后十日内给付；
三、被告吴久林赔偿原告李春芳交通事故损失5358.80元，限本判决生效后十日内给付；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，保全费270元，合计333元，由被告吉建双负担194元，由被告吴久林负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年五月七日
书记员 鲁红媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第245号
原告王艳霞。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人王艳武。
被告丰宁满族自治县宏源驾驶员培训有限公司
法定代表人刘国仁，职务：总经理。
原告王艳霞与被告丰宁满族自治县宏源驾驶员培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海飞、王艳武、被告丰宁满族自治县宏源驾驶员培训有限公司法定代表人刘国仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年通过被告办理驾驶证，驾驶证办完后，被告以驾驶证丢失为由告知原告另行补办。2012年10月原告在丰宁满族自治县交警队重新补办驾驶证。2013年10月10日交警队通知原告驾驶证因扣满12分而被吊销。经查，2013年6月17日原告在北京怀柔扣6分，2013年10月10日刘国仁用原告的驾驶证在密云扣6分，直接导致原告驾驶证被吊销。被告冒用原告证件的行为及引发的后果，给原告的生活带来诸多的不便，造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告向原告赔礼道歉，判决被告赔偿给原告造成的误工损失5400.00元、住宿费1800.00元、交通费300.00元、退还驾驶证费用2500.00元、赔偿2011年3月至2012年10月未向原告给付机动车驾驶证的损失3000.00元，以上经济损失共计13000.00元。
被告辩称：一、原告在诉状中称2012年通过我公司办理驾驶证与事实不符。原告驾驶证的出证日期为2011年3月17日，而我校成立日期为2012年11月13日。二、原告诉状中“被告以驾驶证丢失为由告知原告补办”纯属无稽之谈，我们当时找原告但一直没有联系上。三原告诉刘国仁于2013年10月10日在密云扣6分，确有此事，但事后被告答应帮其恢复，被原告拒绝。刘国仁本人已向原告道歉，就扣分一事，密云交警应承担主要责任。根据密云袁姓交警称已通过丰宁检测线郑中华先生向原告支付赔偿金10000.00元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2010年原告通过朋友孙海燕、任秀华找到刘国仁通过凤山驾校为原告办理机动车驾驶证，并交给刘国仁办理费用2600.00元及原告照片、身份证复印件。2011年3月17日，原告取得机动车驾驶证，后因被告法定代表人刘国仁没有把原告驾驶证交付给原告，原告于2012年10月15日在丰宁满族自治县公安局交通警察大队挂失补办新的机动车驾驶证。2013年6月17日，原告驾驶京LM3**号轿车因违章被扣分两次计6分，2013年10月1日，刘国仁驾驶冀H350**号轿车在北京市密云县交警队用原告驾驶证扣分6分，当时原告对此并不知情，也不知道在被告处有自己的另一个驾驶证。原告的驾驶证因被扣满12分于2013年10月1日被吊销，后原告于2014年9月在丰宁满族自治县交通警察大队累计学习13天重新取得机动车驾驶证。原告因重新学习在公司累计请假13天，被工作单位北京市同仁堂健康药业有限公司扣发工资3900.00元，扣发出勤奖1500.00元，原告为重新学习在丰宁满族自治县迈点主题宾馆住宿，共花费住宿费1800.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提交的马海燕证人证言、任秀华证人证言、丰宁满族自治县公安局交通警察大队证明、北京市同仁堂健康药业有限公司证明、丰宁满族自治县迈点主题宾馆收据，被告提交的原告驾驶证基本信息等证据予以证实。
本院认为：任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。原告通过被告办理驾驶证，被告在取得原告的驾驶证后没有及时给付原告，后被告丰宁满族自治县宏源驾驶员培训有限公司法定代表人刘国仁利用工作的便利擅自使用原告的驾驶证因自己驾车违章于2013年10月1日在北京市密云县交警队被扣分6分，导致原告的驾驶证累计扣分计12分被吊销驾照，此行为给原告造成了一定的损失，故本院认为，被告丰宁满族自治县宏源驾驶员培训有限公司具有过错，应当对原告承担相应的赔偿责任，考虑此次事件的特殊性，被告并未故意让原告的驾驶证处于吊销状态，结合北京市密云县交警队已经与原告达成和解并获得相应补偿，故本院认为可以减轻被告的赔偿责任。原告的损失经核定，本院对原告的误工费5400.00元、住宿费1800.00予以认可，对交通费300.00元，由于原告未向本院提交相关票据，对此不予认可，对于原告要求被告退换学车费2500.00元以及赔偿3000.00元的未领证损失，由于原告要求的以上损失没有相关依据予以支持，对此本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，考虑被告丰宁满族自治县宏源驾驶员培训有限公司法定代表人刘国仁已经向原告通过电话方式道歉并在本庭审理时其也向原告作出了口头道歉的表示，故对于原告这项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县宏源驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王艳霞误工费5400.00元、住宿费1800.00元损失的70%即5040.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县宏源驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔骁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00618号
原告代贵琦，武汉钢铁公司综合服务公司退休职工。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人吴参，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告汪佑祥。
被告余彩青。
原告代贵琦诉被告汪佑祥、余彩青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员董丽霞、吴忠英参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告代贵琦及其委托代理人吴参到庭参加诉讼，被告汪佑祥、余彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代贵琦诉称：两被告系夫妻关系。先后三次在原告处借款50，000元，第一次借款35，000元，第二次借款10，000元，第三次借款5，000元，并于2012年8月15日打了一张50，000元的总借条。承诺将工资本抵押给原告。后两被告多次拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：被告汪佑祥、余彩青偿还原告借款人民币50，000元及承担本案诉讼费用。
原告代贵琦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份，证明两被告向原告借款50，000元的事实。
证据二、2011年1月26日被告汪佑祥向原告之子代辉出具32，000元借条、3月5日被告汪佑祥向原告出具15，000元借条以及2012年6月13日被告汪佑祥向原告之妻出具9，000元借条，用于证明被告向原告总的借款数目。
被告汪佑祥、余彩青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：被告汪佑祥、余彩青系夫妻关系。2011年1月26日被告汪佑祥向原告之子代辉出具32，000元借条、3月5日被告汪佑祥向原告出具15，000元借条以及2012年6月13日被告汪佑祥向原告之妻出具9，000元欠条。2012年8月15日被告汪佑祥、余彩青向原告出具总欠条一张，载明：“本人保证本月18号星期六，将余彩青工资卡交还给代贵琦，因欠代贵琦人民币伍万元，用工资本作抵押”。后原告多次催要欠款，两被告均未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告代贵琦自认收到被告工资卡后，取过最多不超过6，000元。
本院认为，被告汪佑祥、余彩青向原告代贵琦出具的欠条，系真实意思表示，且欠条与之前向代贵琦及家人出具的借条相互印证，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告自认从被告工资卡上取过最多不超过6，000元，但不能提供准确取款数额，应承担举证不能的不利后果，按6，000元计算，双方未约定还款期限，原告可以随时催要。故原告请求被告汪佑祥、余彩青返还欠款50，000元的诉请，对其中44，000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪佑祥、余彩青于本判决生效之日起10日内向原告代贵琦返还借款44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由原告代贵琦负担50元，被告汪佑祥、余彩青负担1，000元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告汪佑祥、余彩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 吴忠英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 舒 奕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第211号
原告卢朝芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住�和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告卢朝芳诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告卢朝芳在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第211号
原告卢朝芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告卢朝芳诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告卢朝芳在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第211号原告卢朝芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。法定代表人何健，厅长。委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。委托代理人邓夏扬，四川省住�和城乡建设厅工作人员。第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人曹刚，局长。委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。本院在审理原告卢朝芳诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告卢朝芳在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石俊峰代理审判员  栾秀芳人民陪审员  邱晓霞二〇一五年六月十七日书 记 员  梁 潇附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第414号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人余××，男，1990年9月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日凌晨，被告人余××窜至铜仁市碧江区大十字天桥处，将被害人刘红彬停放在此处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追回，并发还被害人刘××。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4592元，
上述事实，被告人余××在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人余××的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，机动车销售发票，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）64号价格鉴定结论书，被害人刘××的陈述，被告人余××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4592元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余××犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人余××的刑事责任。被告人余××在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人余××有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月21日起至2015年2月20日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 石丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初85号
原告代常伍，男，1952年11月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告四川宏大酒业股份有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吴兵，经理。
本院在审理原告代常伍诉被告四川宏大酒业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告代常伍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代常伍申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代常伍撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告代常伍负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 勾廷凤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初字705号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刁桂霞，女，1989年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月15日被邓州市公安局监视居住。
被告人李永龙，男，1989年10月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月23日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人刁桂霞、李永龙犯重婚罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人刁桂霞、李永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年1月9日，被告人刁桂霞与窦某登记结婚，自2012年起，刁桂霞在婚姻存续期间，与被告人李永龙共同生活，并生育两名子女。
上述事实，被告人刁桂霞、李永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、婚姻登记记录证明、结婚证、离婚协议书、离婚证、报案证明、抓获证明、证人张某1、张某2证言，被害人窦某陈述等证据载卷，被告人刁桂霞、李永龙供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刁桂霞有配偶而重婚，被告人李永龙明知她人有配偶而与之结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人刁桂霞、李永龙犯重婚罪的罪名成立，予以支持。被告人刁桂霞、李永龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刁桂霞犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李永龙犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执496号
被执行人罗小伟，男，汉族，1969年5月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初字284号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人罗小伟公告送达执行通知书，责令被执行人罗小伟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗小伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执496号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执496号被执行人罗小伟，男，汉族，1969年5月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初字284号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人罗小伟公告送达执行通知书，责令被执行人罗小伟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗小伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执496号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐智勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2152号
申请执行人：贾洪艳，女，1972年5月12日生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：郭雪桐，女，1997年4月3日生，汉族，学生，住龙口市。
被执行人：李修琴，女，1940年4月15日生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人贾洪艳、郭雪桐与被执行人李修琴法定继承纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月九日
书记员 王雨露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2152号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人王禄荣，总经理。
被执行人陈守琮。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人陈守琮物业服务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第323号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人陈守琮无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第323号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈诚东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更361号
罪犯张广和，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年10月15日作出了（2014）科刑初字第460号刑事判决，以被告人张广和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，刑期自2014年5月4日至2018年11月3日。该犯于2014年11月7日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年5月，被监狱记三次功并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年5月，被监狱记三次功并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯。该犯罚金未履行，也未提交家庭贫困证明。该犯自2015年6月1日至2016年6月1日其狱中会员卡充值1389.09元，同期消费1210.10元。检察机关认为该犯系累犯，又有多次犯罪前科，罚金又未缴纳，可视为不认罪悔罪。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯系累犯，有多次犯罪前科且罚金未履行，不能认定为认罪悔罪，检察机关提出从严掌握减刑的意见成立，故对该犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第160号
原告李言。
原告展付山。
原告李天福。
委托代理人樊煜旌、郑巍，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李言、展付山、李天福因与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后由审判员韩东耕依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊煜旌、郑巍、被告委托代理人王红玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日4时35分许，原告展付山驾驶豫R867**号重型仓栅式货车，途径107国道路长葛境内803KM＋400M处，与一步行横穿马路的无名氏发生相撞，造成该无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经长葛市交警部门处理后，认定原告展付山与无名氏负事故的同等责任。2014年7月16日，在长葛市交警部门的主持下，原告李言、展付山、李天福与长葛市道路交通事故社会救助基金管理办公室（代表无名氏的赔偿权利人）达成了赔偿协议，由原告支付了140000元的赔偿款，并向长葛市殡仪馆支付了11000元的尸体存放费。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应当对原告的本次事故承担理赔责任，但原告多次找被告协商理赔事宜，均被拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告被告支付理赔款共计151000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三位原告没有提供证据证明其分别可以作为适格的原告。其次，长葛市道路交通事故社会救助基金管理办公室并不具备法人资格，不能作为本次事故死亡的无名氏的赔偿权利人代为收取赔偿金，其仅有在符合垫支情形下的垫支义务，垫支费用也仅限于丧葬费和抢救费，并享有对垫支费用的追偿权。最后，原告与葛市道路交通事故社会救助基金管理办公室签订的赔偿协议对我方无效，我方只需依照法律规定，并结合证据情况认定赔偿项目和数额。且原告应提供我方不免责的相关证据，否则我方可以免赔或拒赔。
经审理查明：原告李天福为车辆的实际所有人，车辆登记在南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司，该公司在2011年12月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司处为豫R867**号货车投保交通事故责任强制险和商业险各一份，保险期限自2011年12月2日至2012年12月2日。2012年9月3日4时35分许，原告展付山驾驶豫R867**号重型仓栅式货车，途径107国道路长葛境内803KM＋400M处，与一步行横穿马路的无名氏发生相撞，造成该无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经长葛市交警部门处理后，认定原告展付山与无名氏负事故的同等责任。
同时查明，2014年7月16日，在长葛市交警部门的主持下，原告李言、展付山、与长葛市道路交通事故社会救助基金管理办公室（代表无名氏的赔偿权利人）达成了赔偿协议，由原告支付了140000元的赔偿款，并向长葛市殡仪馆支付了11000元的尸体存放费。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定责任书、赔偿清单、赔偿协议，保险单，证明等证据予以证实，并经庭审质证。
本院认为，原告李言、展付山、李天福作为车辆豫R867**号重型仓栅式货车的实际所有人、营运人与被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同是双方真实意思表示，系有效合同。在保险期间，原告展付山驾驶被保险车辆发生交通事故后，在长葛市交警部门的主持下与长葛市道路交通事故社会救助基金管理办公室达成赔偿协议支付了140000元赔偿金，并向长葛市殡仪馆支付了11000元的尸体存放费，损失已实际发生，保险公司应依约承担保险责任。本案中，赔偿数额是以假定无名氏为农村户口、年龄为交警部门认定的50至60岁之间、无被抚养人计算的，是法律规定的最低赔偿标准，并未损害保险公司的利益。长葛市道路交通事故社会救助基金管理办公室提存保管无名氏的赔偿款符合《道路交通事故处理工作规范》、《交强险理赔实务规程》和《长葛市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法实施细则》的相关规定。故对于原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司支付原告李言、展付山、李天福保险理赔款共计151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一四年十月二十日
书记员 王宛闽