wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1567号
原告：缪建明。
被告：曾子荣。
原告缪建明为与被告曾子荣民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告曾子荣下落不明，无法送达相关律文书，于2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪建明到庭参加诉讼，被告曾子荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪建明起诉称：2014年9月6日，被告曾子荣因经营周转之需向原告借款10000元，约定一个月内还清，不还按2分的利息计算，并向原告出具借条一份。逾期后，经原告催讨未果。请求依法判令被告归还借款本金10000元及自2014年10月6日起按月息2分计算至清偿之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾子荣未作答辩。
原告缪建明为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告曾子荣向原告缪建明借款10000元，以及约定还款日期、逾期利息等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2系原件，借条上有被告曾子荣的签名；被告曾子荣一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告曾子荣未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月6日，被告曾子荣向原告缪建明借款10000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今有曾子荣向缪建明借用人民币10000元，一个月内还清，不还按2分的利息算”。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告缪建明与被告曾子荣之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告曾子荣尚欠原告借款本金10000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定逾期利息按2分计算，超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款利率四倍”的规定，超出部分，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾子荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾子荣于本判决生效后10日内归还原告缪建明借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年10月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
二、驳回原告缪建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾子荣负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年三月五日
代书 记员 王丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11247号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告孔祥玲，女，1962年10月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告孔祥玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振泉及被告孔祥玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月6日在原告处办理了安利中银金卡信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生了欠款总额共计70648.01元，其中包括本金49317.94元、利息11362.95元、滞纳金9967.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款70648.01元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照安利中银信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告辩称，其认可原告起诉的事实与理由，也认可截止至2014年7月21日欠原告共计70648.01元，但认为原告的利息及滞纳金约定过高。
经审理查明，被告于2008年8月6日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，�括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生了欠款总额共计70648.01元，其中，包括本金共49317.94元、利息11362.95元、滞纳金9967.12元。
被告当庭认可截止至2014年7月21日欠原告共计70648.01元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合�的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称信用卡约定的利息及滞纳金过高无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，孔祥玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计七万零六百四十八元一分。并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照安利中银信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，由孔祥玲负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第743号
原告：徐爱芳，
被告：朱婉芝，
原告徐爱芳与被告朱婉芝承揽合同纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱芳起诉称：原告个体经营汽车修理厂。2014年3月3日，被告将浙G×××××号小型汽车置于原告处进行发动机大修并底盘修理，至3月5日修理完毕。经结算被告应支付原告修理费6269元，被告在销货清单上签字确认，并说修理费先欠几天。此后经原告催讨，被告向原告出具欠条一张并对上述修理再次确认，2014年4月9日被告承诺约定在2014年4月底前付清。但时至今日，被告依旧未付分文，虽经原告多次催讨均未果。原告请求判令：1.被告支付汽车修理费6269元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告徐爱芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货清单三份及被告出具的欠条一份，用以证明被告尚未支付车辆维修费6269元的事实。
被告朱婉芝答辩称：原告在修车费用价格及零部件上大作手脚虚开发票，达到对被告弄虚作假从中谋利的目的。车辆经原告修理后在实际使用中故障频发，该车辆的修理存在瑕疵，原告的经营行为缺乏诚信。同时，被告认为双方之间不存在合同关系，对本案案由有异议。
被告朱婉芝未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
被告朱婉芝对原告徐爱芳提供的2014年3月3日销货清单（票面价款4392元）无异议，对其他二份销货清单及欠条均有异议，认为原告未向其交付相应票据，欠条不是其出具。鉴于被告朱婉芝对2014年3月3日票面借款4392元的销货清单无异议，本院对此予以确认。被告朱婉芝对于其他二份销货清单及欠条有异议，但未向本院提供足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院以此确认被告朱婉芝尚未支付原告徐爱芳车辆修理费用6269元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月3日，被告朱婉芝将浙G×××××号机动车辆置于原告徐爱芳处维修，汽车零部件价款及修理费用合计6269元，被告朱婉芝在销货清单上签名确认。2014年4月9日，被告朱婉芝向原告徐爱芳出具欠条一份，载明：“今有浙G×××××车号在我修理厂更换缸体大修，维修时间2014.3.3，材料及修理费共计5625元伍仟陆百贰拾伍元整，底盘年审保养644元陆佰肆拾肆元，总计6269元，月底前归还付清。”被告朱婉芝至今未向原告徐爱芳支付上述价款。庭审中，原告徐爱芳陈述其丈夫王勤有系金华市婺城区王勤有汽车配件店业主（经营场所为金华市婺城区苏孟乡后山村卢建滨户），其位于金华市金东区多湖街道汀村的汽车修理厂未向工商行政管理部门申请办理营业执照的注册登记。
本院认为：被告朱婉芝就浙G×××××号机动车辆维修事宜在销货清单上签名确认，并出具了相应价款的欠条，现销货清单及欠条均为原告徐爱芳所持有，本院以此认定原告徐爱芳为承揽人。原、被告之间的承揽关系合法、有效。被告朱婉芝未按照其出具欠条的约定期限支付全部价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐爱芳要求被告朱婉芝支付价款6269元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱婉芝认为双方之间不存在合同关系，对本案案由有异议，根据我国合同法第二百五十一条第二款规定“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，故本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。对于被告朱婉芝的其他抗辩理由，因其没有证据证明其事实主张，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱婉芝于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱芳价款6269元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱婉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张剑波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商诉保字第00005号
申请人宜兴市宏运精密铸造有限公司。
法定代表人卢丽萍。
委托代理人陈亮。
被申请人无锡市崛起冶金机械有限公司。
法定代表人张锡良。
申请人宜兴市宏运精密铸造有限公司因与被申请人无锡市崛起冶金机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡市崛起冶金机械有限公司银行存款231604.2元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜兴市宏运精密铸造有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市崛起冶金机械有限公司银行存款231604.2元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市崛起冶金机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人宜兴市宏运精密铸造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4858号
原告：李德荣，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵治洪，男，1968年6月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王雪刚，男，1962年12月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵娟（系赵治洪女儿），女，1989年8月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告李德荣与被告赵治洪、王雪刚、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。被告赵治洪、王雪刚、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告共同偿还借款160,000元及违约金48,000元；2、要求被告承担索款律师费12,480元；3、要求被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：三被告于2015年9月6日，向原告借款160,000元，并出具借条一份。现借款已逾期，经原告多次索要，三被告一直推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵治洪、王雪刚、赵娟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵治洪系被告赵娟的父亲。2015年9月6日被告赵治洪、王雪刚、赵娟三人共同向原告李德荣借款160,000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2015年9月6日至2015年9月16日；并约定所有借款人作为共同借款人，都承担还款责任，若有一个借款人发生意外，另外几个借款人负责偿还全部借款直至本息还清为止；若借款人在2015年9月16日前未以现金方式归还全部借款，则必须承担违约金30%。同时出借人在法律允许的范围内可以任何途径和方式追讨，因此而引起的一切费用由借款人负责承担，出借人为保证自身利益，先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追讨（包括差邮费、起诉费、律师代理费）。借款合同签订当日原告以现金方式向三被告提供借款160,000元，并由被告赵治洪、赵娟共同向原告出具借条一份，载明“今借到李德荣现金壹拾陆万元整（160,000元）”。借款到期后三被告拖欠至今未向原告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款160,000元，有原告与三被告共同签字的借款合同和被告赵治洪、赵娟共同向原告出具的借条足以证实，三被告作为共同借款人应当按约定及时向原告偿还借款。现三被告未按期向原告还款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。对原告主张借款160,000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张违约金48,000元（即160,000元×30%）及索款律师费损失12,480元，因符合双方借款合同中的约定，且符合国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该两项主张，本院依法予以支持。被告赵治洪、王雪刚、赵娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治洪、王雪刚、赵娟于本判决生效后十日内共同向原告李德荣返还借款160,000元；
二、被告赵治洪、王雪刚、赵娟于本判决生效后十日内共同向原告李德荣支付违约金48,000元（即160,000元×30%）；
三、被告赵治洪、王雪刚、赵娟于本判决生效后十日内共同向原告李德荣支付律师代理费12,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,607.20元（原告已预交），由被告赵治洪、王雪刚、赵娟共同负担；邮寄送达费180元、公告送达费390元、财产保全费1,520元，由被告赵治洪、王雪刚、赵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第115号
原告：彭静。
被告：倪成来。
被告：孔美琴。
原告彭静与被告倪成来、孔美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员管媛独任审理，于2014年4月22日、8月7日公开开庭进行了审理。原告彭静、被告倪成来到庭参加诉讼，被告孔美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭静起诉称：被告倪成来于2013年6月26日向原告借款60000元，并于2013年8月20日出具借条一份。约定还款时间为2013年8月25日，如被告未按期还款则赔偿原告违约金10000元。还款期限届满后，被告倪成来未按约还款。两被告为夫妻关系。现原告起诉请求：1.请求法院依法判决被告倪成来、孔美琴偿还原告彭静借款本金60000元及双方约定的违约金10000元；2.要求被告倪成来、孔美琴承担本次诉讼所产生的所有费用。
原告彭静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及录音材料，用以证明被告向原告借款的事实。
被告倪成来答辩称：借款是事实，也向原告出具过借条，但是被告还款给原告，借条也已经销毁。
被告倪成来对原告提交证据质证认为：借条真实性有异议，借条不是被告本人书写，手印也不是被告的，认为是原告伪造的，要求对借条的笔迹和手印进行鉴定；录音是原被告之间的通话，但是认为借款已经还清。
被告倪成来未向法庭提交证据。
被告孔美琴未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告对其真实性有异议，要求进行鉴定但未向鉴定机构交纳相应鉴定费用视为放弃鉴定申请，本院对借条予以认定；原告提交的录音材料，被告对真实性无异议，可以证明被告认可欠款事实，且被告认为借款已经还清但未提供相应证据予以证明，本院对该录音材料予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月26日，被告倪成来向原告彭静借款60000元并出具借条，借款期限为2013年6月26日至2013年8月25日，如果倪成来不能按期归还借款，违约金10000元。借款到期后，被告倪成来未返还借款。
另查明，被告倪成来、孔美琴于1988年5月18日登记结婚，2014年1月16日登记离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原告提供的证据足以认定被告倪成来向原告彭静借款且未返还的事实。被告倪成来抗辩借款已经还清与其在录音材料中自认借款未还的事实不符，且未提供相应证据证明已还清借款，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告认为原告提供的借条系伪造但未在规定期间内缴纳鉴定费用视为放弃鉴定申请，本院对被告的意见不予采纳。原告主张被告归还案涉借款本金及违约金于法有据，本院予以支持。本案所涉款项发生于倪成来、孔美琴婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告孔美琴应对案涉款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成来、孔美琴于本判决生效之日起十日内归还原告彭静借款60000元；
二、被告倪成来、孔美琴于本判决生效之日起十日内支付原告彭静违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告倪成来、孔美琴负担。原告彭静于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪成来、孔美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年八月十九日
书记员 汤斌
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01170号
原告中国银行股份有限公司本溪分行。
负责人李峥，该行行长。
委托代理人王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，本溪市人，本溪县人民法院司机。
本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告李明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告中国银行股份有限公司本溪分行负担。
审判员 付 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执289号
申请执行人王守英，枝江市××供销社退休职工。
被执行人杜克新，枝江市××供销社退休职工。
申请执行人王守英与被执行人杜克新确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂
0583民初417号民事调解书，于2016年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市董市镇新正街88号（原为70号）房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证董市镇字第××号、土地使用枝证号：枝国用（93）字第060653号）所有权与土地使用权属王守英，王守英可持本裁定到房屋、土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14322号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：唐小传，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告唐小传信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2284.94元、利息1994.77元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金79.34元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2284.94元、利息1994.77元，截至2016年12月31日，欠滞纳金79.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小传向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2284.94元及滞纳金79.34元、利息（截至2016年12月26日的利息1994.77元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐小传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第78号
申请人：陈维英，女。
被申请人：马德森，男。
申请人陈维英与被申请人马德森机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十九日
书记员 王明龙
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更370号
罪犯尹鸿飞，男性，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人尹鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒十三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年6月3日起至2025年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯尹鸿飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯尹鸿飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹鸿飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹鸿飞减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年1月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01749号
原告：朱明瑶，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告朱明瑶诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱明瑶的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明瑶诉称：原告系被告公司员工。2013年8月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币3627元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币3627元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用朱明瑶为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠朱明瑶2013年8月至9月期间工资人民币3627元未付。朱明瑶为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资3627元。
上述事实有当事人当庭陈述及朱明瑶提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中朱明瑶仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时朱明瑶的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，朱明瑶诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告朱明瑶工资款人民币3627元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5158号
上诉人（原审被告）：许和明。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建明。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人许和明因与被上诉人郭建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许和明上诉请求：依法改判一审判决或发回重审，一审、二审费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人根本不认识，系因有高额回报，被上诉人才将资金转入上诉人账户购买理财产品，至被上诉人陈述被骗后投资，应由其举证。2、被上诉人仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，故应当驳回其诉请。3、被上诉人前后陈述矛盾，第一次庭审称53.5万元均是借款，第二次庭审又改口称是委托上诉人购买基金。4、委托理财合同无论如何约定都是当事人意思自治，一审从当事人约定保底固定收益违背市场运营规律，从而推测这是借款的利息收益，实在不妥。
郭建明辩称，上诉人以买卖黄金为由，以高利息回报从被上诉人处短期借款，在被上诉人不知情的情况下，以被上诉人名义进行投资，由上诉人本人操作。如有收益，全部归上诉人，上诉人仅需向被上诉人支付利息即可。现上诉人因投资项目非法，落入了骗局，导致血本无归，故推说是帮被上诉人进行投资的，将全部风险转嫁给被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭建明向一审法院起诉请求：1、许和明归还借款535000元并支付利息（本金470000元部分按照同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年3月24日起计算至实际付清之日；本金65000元部分，按照同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年4月7日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由许和明承担。
一审法院认定事实：郭建明和王春华系相识多年的朋友，后通过王春华介绍结识许和明。2015年3月24日，郭建明向许和明转账470000元，2015年4月7日，案外人昆山市一明纺织品有限公司向许和明转账65000元，昆山市一明纺织品有限公司出具情况说明，言明其转账给许和明的65000元系代郭建明支付，由郭建明个人追讨。郭建明陈述上述金额中65000元部分系交由许和明代为理财，而470000元部分系许和明以高回报投资为由的借款，且其碍于与王春华多年好友的关系，并未要求许和明出具借条。许和明对郭建明陈述不予认可，认为郭建明的转账均为委托许和明进行理财，用于购买境外理财公司的黄金购买项目，具体操作为2015年3月26日买入30000美元，2015年3月28日买入30000美元，2015年4月8日买入10000美元，对此，郭建明认可确实委托许和明购买了2015年4月8日的10000美元理财产品。审理中，许和明提供一份理财购入证明，该证明记载理财合同采购日期为2015年4月7日，购入金额为10000美元，郭建明在“客户确认”一栏签字。另外，许和明陈述关于理财账户购买黄金的操作非郭建明指示，系境外理财公司自行决定，且其曾告知郭建明该理财项目每个月的收益为月5%。
另查明：许和明所称的境外理财公司中文译名为“帝金”，该公司将郭建明的账户信息均发往邮箱1046999691@qq.com，该邮箱为许和明邮箱。
一审法院认为，本案争议焦点在于原许和明双方之间是否成立民间借贷关系。委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或者其他特定目标的行为，理财行为应当符合经济运行规律，有增值可能，也有贬损可能。本案中，许和明虽然辩称其系接受郭建明的委托进行理财，但是许和明仅提供了郭建明签字确认的金额为10000美元的理财购入证明，如许和明认为郭建明所主张的款项均为理财资金，则许和明应当就剩余470000元部分亦为理财资金的事实进行举证，现许和明未能提供证据，应由其承担不利后果。另外，许和明陈述其向郭建明明确告知月收益为5%，这种明确每月收益的行为也并不符合对委托理财行为的风险预估，应当视为一种对固定利息回报的承诺，且郭建明系将资金转入许和明账户而非直接转入理财公司账户，综上，一审法院认定本案双方实为民间借贷关系，许和明应当偿还郭建明出借款项。关于本金数额，郭建明已于审理中认可65000元部分确为委托理财，由于郭建明的请求权基础为民间借贷法律关系，故对65000元部分不予理涉并认定郭建明出借的本金数额应为470000元。关于利息，郭建明未能举证证明其与许和明之间存在利息约定，故郭建明主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息于法无据，应调整为按照年利率6%计算，且起算时间应自郭建明主张权利之日即起诉之日（2015年10月27日）起计算，至实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审判决许和明于判决生效后十日内向郭建明支付本金470000元以及逾期还款利息（以本金470000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月27日计算至实际偿还之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人认为其与被上诉人之间为委托理财关系，但本院注意到，被上诉人虽在上诉人处投资了47000元，但被上诉人从不参与具体项目经营，也对经营收益情况完全不知情，同时上诉人承诺每月固定给予被上诉人5%的收益，即被上诉人并不承担任何亏损的风险，因此，从上述特征分析，双方之间不符合收益存在风险不确定因素的委托理财关系，而是名为投资，实为借贷。据此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由上诉人许和明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 媚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1851号
原告王海。
被告殷碗香。
被告王益桂。
原告王海诉被告殷碗香、王益桂赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告殷碗香、王益桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，两被告系原告父母。2011年7月15日两被告协议离婚时将位于兴化市建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑1幢商铺由北向南第5、6间产权归原告所有。因两被告一直未配合原告办理房屋过户，故请求判令两被告配合原告办理房屋过户。
被告殷碗香、王益桂未答辩。
经审理查明，被告殷碗香、王益桂系原告王海的父母。2011年7月15日两被告离婚，在民政局婚姻登记部门协议离婚时两被告将位于兴化市建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑1幢商铺由北向南第5、6间产权赠与给原告所有。因两被告一直未配合原告办理房产过户，致原告的合法权益至今得不到保障。原告遂诉至本院，要求两被告协助原告办理上述所赠房屋的产权变更手续。
上述事实有原告提供的两被告离婚证复印件、离婚协议、房产证复印件、户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告殷碗香、王益桂在离婚时将其共同所有的房屋赠与给原告王海是其真实意思表示，原告要求两被告协助办理过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷碗香、王益桂于本判决生效后立即协助原告王海办理讼争房屋的房产过户手续。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1851号原告王海。被告殷碗香。被告王益桂。原告王海诉被告殷碗香、王益桂赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告殷碗香、王益桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，两被告系原告父母。2011年7月15日两被告协议离婚时将位于兴化市建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑1幢商铺由北向南第5、6间产权归原告所有。因两被告一直未配合原告办理房屋过户，故请求判令两被告配合原告办理房屋过户。被告殷碗香、王益桂未答辩。经审理查明，被告殷碗香、王益桂系原告王海的父母。2011年7月15日两被告离婚，在民政局婚姻登记部门协议离婚时两被告将位于兴化市建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑1幢商铺由北向南第5、6间产权赠与给原告所有。因两被告一直未配合原告办理房产过户，致原告的合法权益至今得不到保障。原告遂诉至本院，要求两被告协助原告办理上述所赠房屋的产权变更手续。上述事实有原告提供的两被告离婚证复印件、离婚协议、房产证复印件、户籍证明等证据佐证。本院认为，被告殷碗香、王益桂在离婚时将其共同所有的房屋赠与给原告王海是其真实意思表示，原告要求两被告协助办理过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷碗香、王益桂于本判决生效后立即协助原告王海办理讼争房屋的房产过户手续。案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年九月九日书记员  蒋 玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第946号
申请执行人延边天宇物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人卢有�，延边天宇物业管理有限公司职员。
被执行人朱哲云，男，1955年8月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天宇生态家园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民小额字第514号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、物业费4333.32元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费75元、执行费50元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月15日，本院依法扣划被执行人朱哲云银行存款3090元，同年5月19日，本院依法扣划被执行人朱哲云银行存款1727元并支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年五月十九日
书记员 魏 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终650号
上诉人（原审被告）：深圳市信威发实业有限公司。
法定代表人：费雁琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪欧能电器有限公司。
法定代表人：李登科，该公司执行董事。
上诉人深圳市信威发实业有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0282民初6257号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院根据被上诉人申请调取（2015）甬慈知刑初字第5号刑事案件中的公诉机关提供的6份《采购合同》并不符合立案登记管理制度中规定的原告提交的一审法院有管辖权的证据。首先，前述采购合同是否是本案买卖合同纠纷的合同并不确定，其次，该采购合同并没有本案案涉的产品和货物，事实上是其他货物产生本纠纷，应认定为并未实际履行。最后，本案既然是合同纠纷，被上诉人应当提交双方有效的合同及明确的约定管辖，假设本案的采购合同是双方真实的约定，为何要申请调取其他刑事案件的材料作为本案的管辖证据。被上诉人起诉本案的管辖证据不足。上诉人至今没有收到原审法院调取的6份所谓经双方当事人签字盖章确认的采购合同，故要求原审法院向上诉人送达该6份采购合同并鉴定上诉人公章及签名的真实性。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人慈溪欧能电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订过6份采购合同的事实有（2015）甬慈知刑初字第5号刑事判决书作了认定，且前述刑事判决书载明上诉人和被上诉人在该刑事案件中分别提供了该6份采购合同，且双方提供的采购合同内容一致。故原审法院以前述刑事案件中调取的该6份采购合同中的管辖约定确定本案管辖并无不当。因刑事判决书已认定双方签订6份采购合同的事实，故上诉人提出鉴定采购合同中上诉人公章及签名真实性的要求，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢秧淑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2883号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告耿青国，男，1949年6月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告耿青国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2883号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告耿青国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告耿青国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2883号原告曾慧珍，女，1991年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄朝辉，男，1977年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告曾慧珍与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案中，原告曾慧珍于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾慧珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾慧珍负担。审判员  岳广明二〇一四年十一月十四日书记员  陈荣华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2361号
罪犯孙怀权，男，1968年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）沈刑一初字第75号刑事判决，以被告人孙怀权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙怀权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙怀权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孙怀权多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙怀权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙怀权减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00199号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，女，1989年8月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，金玉花园饭店员工，租住淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省寿县。因吸食毒品，于2015年5月15日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人马某犯容留他人吸毒一案，于2015年8月28日作出（2015）谢刑初字第00352号刑事判决：一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。宣判后，马某不服，提起上诉。本院于2015年9月28日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。马某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00352号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00191号
上诉人（原审被告）：张伟，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，住辽宁省大洼县。
上诉人张伟因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出（2015）兴民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟及其委托代理人董振权和被上诉人李娟到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。一是上诉人虽给被上诉人出具7万元欠条，但该欠条是上诉人因为刘志国借款承担保证责任而出具的，并非上诉人实际向被上诉人的借款。刘志国2013年2月5日借款20万元，上诉人出具欠条时间是2013年7月5日，双方均认可此前给付23万元，则应查明20万元借款自2013年2月5日起至2013年7月5日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的本金和利息是否超过23万元，如不超过，被上诉人的原审诉讼请求不能支持；如超过，则应依法支持超过的部分；二是上诉人称借款时直接扣除一个月利息2万元，应查明该事实，如果借款时直接扣除利息2万元，则按照法律规定应该按照实际借款数认定借款数额。综上，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00539号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还给上诉人张伟。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年十一月二日
书记员 王立冬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初430号
原告：韩冬，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，身份证号1528241985********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王乐，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，身份证号1528241987********,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告韩冬与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。因被告将欠款全部还清，故原告韩冬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩冬负担。
审判员 康 文
二〇一七年二月十四日
书记员 鲁高峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1423号
罪犯陈双圈（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈双圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈双圈不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈双圈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈双圈在2012年6月8日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年1月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为293元，在东莞监狱个人经济账户余额约为46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈双圈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双圈减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7659号
原告：万某，女，1993年8月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530100693060363Y。
住所：昆明市广福路拥金路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，1975年11月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。系公司职员，特别授权代理。
原告昆明万某诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告万某于2017年3月15日向本院提出对被告昆明兆新城房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤回对被告昆明兆新城房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对昆明兆新城房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币525元（原告已预交），已减半收取，由原告万某负担。
审判员 周永婷
二〇一七年三月十五日
书记员 张宇琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第53号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因犯贩卖毒品罪于2008年4月15日被湖南省新晃自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因吸毒于2012年5月14日被行政拘留十日，同年5月16日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年5月27日被行政拘留十五日，同年6月10日被强制隔离戒毒二年（未执行）；因吸毒于2014年8月20日被行政拘留十五日，同年9月3日被强制隔离戒毒二年；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2593号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日16时许，被告人吴某为自己吸食毒品在杭州市萧山区城厢街道夏家浜房间内以2500元的价格向杨某甲（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被告人吴某在租房内被民警抓获，民警当场从其随身携带的皮包内查获含有甲基苯丙胺的毒品2包，净重共计20.1001克。
被告人吴某归案后如实供述了自己的非法持有毒品事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，证据保全书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，称重照片，租房协议复印件，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，湖南省新晃侗族自治县人民法院（2008）晃法刑初字第20号刑事判决书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，浙江省公安机关毒品上交清单，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有20余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年一月七日
书记员 胡乐铭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01064号
原告周宁，无职业。
被告廖启虎，武钢运输部职工。
原告周宁诉被告廖启虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被告廖启虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宁诉称：2015年9月21日，原告与本案涉案房屋所有权人祁汉夫签订买卖合同，约定房屋成交价格为375，000元，原告在支付购房款后三日内祁汉夫配合原告办理房屋过户手续。原告依约向房屋所有权人祁汉夫支付了全部购房款，祁汉夫也依约于2015年9月21日配合原告完成房屋过户手续，并将房屋钥匙交付原告。原告在准备搬进涉案房屋居住时，发现被告廖启虎居住在该房之中。原告询问被告缘由，被告声称原房主祁汉夫差欠其借款。原告遂询问原房主祁汉夫差欠款项是否属实，祁汉夫明确表示与被告廖启虎之间并未任何经济纠纷。鉴于此，原告于2015年9月底要求被告廖启虎立即腾退房屋，遭被告拒绝。此后，原告又多次要求被告腾退，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退位于青山区101街绿苑小区23门1号房屋，并将房屋交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周宁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋两证，证明原告系房屋所有权人。
证据二、贷款还清证明及付款凭证，证明原告购房时，代原房主祁汉夫交清银行贷款，支付了购房款中的一部分。
证据三、房屋买卖合同，委托书、收条及过户费单据，证明原告支付了购房款，是善意购房人。
被告廖启虎未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：座落于武汉市青山区101街绿苑小区23门1号房屋的原所有权人为祁汉夫。2014年10月22日祁汉夫与案外人胡宏辉办理委托公证书，委托胡宏辉代为办理青山区101街绿苑小区23门1号房屋的如下事项：一、代为偿还贷款，领取结清证明，注销抵押，代为领取他项权证等相关事宜；二、代为办理该房屋的再次抵押贷款相关手续，包括签署抵押贷款合同，到房地部门办理抵押登记等事宜；三、代为再次偿还贷款，领取结清证明，注销抵押，代为领取他项权证等相关事宜；四、待该房屋符合出售条件后，办理该房屋的买卖相关事宜；五、办理该房屋的房产证及土地证过户相关事宜；六、代为收取该房屋的售房款及银行贷款，并配合买方办理银行贷款手续；七、代为办理水、电、气、物业管理等过户事宜；八、代为到民政部门开具无婚姻登记记录证明及调取婚姻档案等相关资料；九、代为到房地部门调取房产档案等相关资料。
2015年8月9日原告周宁向祁汉夫的委托代理人胡宏辉支付购房款100，000元，胡宏辉出具收条一份，载明“今收到周宁购买青山区101街绿苑小区23门1号购房首付款壹拾万元整（100，000元），收款人：胡宏辉”。2015年9月17日双方签订武汉市存量房买卖合同，原告以买卖形式取得将位于武汉市青山区101街绿苑小区23门1号房屋，约定成交价格为373，500元（含过户费），原告共支付购房款375，359.36元，其中包括首付款100，000元，偿还银行贷款259，425元，支付的过户费用15，934.36元。并于2015年9月21日办理诉争房屋所有权证，房屋所有权证登记的房屋所有权人为原告周宁，房产证号为：武房权证青字第××号，2015年9月24日办理诉争房屋土地使用权证，土地使用权证号为：青国用（交2015）第××号。原告在准备搬进房屋居住时，发现被告廖启虎居住在该房之中，原告要求被告廖启虎立即腾退房屋未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对其实施占有、使用、收益和处分的合法凭证。原告周宁依法取得了房屋所有权证及国有土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，诉争房屋的所有权人，其在权利受到侵害时有权利主张排除妨害，确保其所有权人权利的实现。原告周宁要求被告廖启虎腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖启虎于本判决生效后30日内，从位于武汉市青山区101街绿苑小区23门1号房屋腾退，并将房屋交付给原告周宁。
本案减半收取的案件受理费3，463元，由被告廖启虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，925元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年二月十九日
书记员 彭婉芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3529号
上诉人（原审原告）：上海滨尚服饰有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路****号。
负责人：周博文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗根，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
上诉人上海滨尚服饰有限公司宁波分公司（以下简称滨尚公司）与被上诉人罗根劳动合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
滨尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元。事实和理由：罗根从2012年2月13日进入滨尚公司，双方连续签订了二次一年期限的劳动合同，且在第二次合同到期后罗根继续在滨尚公司工作一年以上。虽然从2014年3月20日起双方并未签订书面劳动合同，但根据劳动合同法第十四条的规定，双方之间已经签订了无固定期限劳动合同，无需再向罗根支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
罗根答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
滨尚公司向一审法院起诉，请求判令其无需向罗根支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元。
一审法院认定事实：罗根于2012年2月13日进入滨尚公司工作，工种为样板师，双方签订一年期限的劳动合同，合同期限为2012年2月13日至2013年2月13日，约定工资为每月4000元。合同到期后，双方于2013年3月19日续订为期一年的劳动合同，合同期限为2013年3月19日至2014年3月19日，约定年薪为60000元，每月领取3500元，其他薪水年底一次性支付。合同到期后，双方没有续订劳动合同。2016年3月3日，罗根向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决滨尚公司支付未签订劳动合同的二倍工资57750元、经济补偿金26250元、未休年休假工资4827元。仲裁委员会作出镇劳人仲案字[2016]第81号仲裁裁决，裁决滨尚公司支付罗根未签订劳动合同的二倍工资38500元，驳回罗根的其他仲裁请求。
一审法院认为：用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。滨尚公司与罗根于2012年2月13日、2013年3月19日连续订立了二次固定期限的劳动合同，在第二次签订的劳动合同到期后，除劳动者不同意续订或者要求订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。滨尚公司称未签订劳动合同的原因是由于罗根不愿意，罗根对此予以否认，滨尚公司对其主张的事实无证据予以证实，不予采信。滨尚公司与罗根第二份劳动合同的到期时间为2014年3月19日，双方应在合同到期后一个月内订立无固定期限劳动合同，否则滨尚公司应当从2014年4月19日开始支付罗根二倍工资，至双方于2015年3月19日视为订立无固定期限劳动合同之日止。二倍工资的仲裁时效为一年，从补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，本案仲裁时效起算时间为视为双方已订立无固定期限劳动合同之日即2015年3月19日，罗根于2016年3月3日提起仲裁未超过仲裁时效，滨尚公司应当支付罗根2014年4月19日至2015年3月19日期间的二倍工资。滨尚公司对仲裁委计算的二倍工资数额38500元无异议，罗根虽然有异议，但是在仲裁裁决之后没有提起诉讼，故一审法院认为滨尚公司应当支付罗根二倍工资数额为38500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第二款、第八十二条第二款之规定，作出判决：一、上海滨尚服饰有限公司宁波分公司支付罗根未签订劳动合同的二倍工资38500元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回上海滨尚服饰有限公司宁波分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对罗根于2014年3月19日起已具备与滨尚公司签订无固定期限劳动合同的条件、双方在2014年3月19日第二份固定期限劳动合同期满后未再续签书面劳动合同等事实均无异议，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，用人单位违反该法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，因此，一审法院判令滨尚公司向罗根支付2014年4月19日至2015年3月19日期间的二倍工资差额符合法律规定。至2015年3月19日，双方之间未签订书面劳动合同的情形已持续满一年，应视为双方之间已签订无固定期限劳动合同，但这一法律后果并不能取代滨尚公司应承担的支付此前阶段的二倍工资的法律责任，两者属于累进和并列的关系。因此，滨尚公司关于双方之间已视为签订无固定期限劳动合同因而无需支付二倍工资差额的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，滨尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴佳易
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1384号
原告包志军，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告包春生，男，1958年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告包志军与被告包春生合同纠纷一案中，原告包志军于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包志军撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取，由原告包志军负担。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周军伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2449号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：王燕飞，男，1975年10月14日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告王燕飞劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、王燕飞双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付王燕飞解除劳动关系经济补偿金20098.55元；3、本案诉讼费用由王燕飞负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月王燕飞以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、王燕飞双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付王燕飞解除劳动关系经济补偿金20098.55元。因王燕飞除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、王燕飞劳动关系不会因为三明机床将王燕飞社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
王燕飞辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金20098.55元。
经审理查明：
王燕飞原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，王燕飞领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将王燕飞的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，王燕飞2015年度的平均工资为1747.7元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向王燕飞支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将王燕飞的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意王燕飞的全日制劳动关系转由三机机床承受。王燕飞同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金王燕飞已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，王燕飞要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。王燕飞2015年度平均工资1747.7元，补偿11.5个月的经济补偿金为20098.55元（1747.7元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与王燕飞仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与王燕飞的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付王燕飞解除劳动关系经济补偿金20098.55元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1219号
原告：杨延惠，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。
法定代表人：刘家吉。
原告杨延惠与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨延惠的委托诉讼代理人范鸿躜到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨延惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号。原告作为被告职工支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、电费、水费等缴费收据、不动产查询结果证明持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。
1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。
原告杨延惠于1995年7月20日支付了集资建房款25000元；1997年5月13日支付了集资建房款25000元。复兴公司出具收据，加盖了财务专用章，载明了收款事由为集资建房款。
2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的凭证载明：杨延惠登记的居住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号。杨延惠陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为杨延惠。
庭审中，原告陈述：当时与复兴公司未签订合同，但是公司说预留了500000元作为办证费用；会议纪要及缴款凭证都能证明与被告之间的房屋买卖关系；房款已经全部支付完毕。
另查明，位于渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢4层至9层房屋上有抵押也有查封。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否建立了房屋买卖关系。本案中，原告虽然没有与被告签订书面的购房合同，但是原告实际支付了房款，被告出具了收据，且被告于1997年实际交付了房屋，原告一直入住至今，原被告双方形成了事实上的房屋购买关系。双方虽未约定办证时间，但原告支付了对价且房屋由原告居住使用至今，被告有义务协助原告办理产权过户手续。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）法律、行政法规登记领取权属证书的。包括案涉房屋在内的渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢4层至9层房屋上存在抵押查封，现过户条件不成就。故对于原告请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨延惠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨延惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1219号原告：杨延惠，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。法定代表人：刘家吉。原告杨延惠与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨延惠的委托诉讼代理人范鸿躜到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨延惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号。原告作为被告职工支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、电费、水费等缴费收据、不动产查询结果证明持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。原告杨延惠于1995年7月20日支付了集资建房款25000元；1997年5月13日支付了集资建房款25000元。复兴公司出具收据，加盖了财务专用章，载明了收款事由为集资建房款。2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的凭证载明：杨延惠登记的居住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号。杨延惠陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为杨延惠。庭审中，原告陈述：当时与复兴公司未签订合同，但是公司说预留了500000元作为办证费用；会议纪要及缴款凭证都能证明与被告之间的房屋买卖关系；房款已经全部支付完毕。另查明，位于渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢4层至9层房屋上有抵押也有查封。本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否建立了房屋买卖关系。本案中，原告虽然没有与被告签订书面的购房合同，但是原告实际支付了房款，被告出具了收据，且被告于1997年实际交付了房屋，原告一直入住至今，原被告双方形成了事实上的房屋购买关系。双方虽未约定办证时间，但原告支付了对价且房屋由原告居住使用至今，被告有义务协助原告办理产权过户手续。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）法律、行政法规登记领取权属证书的。包括案涉房屋在内的渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢4层至9层房屋上存在抵押查封，现过户条件不成就。故对于原告请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨延惠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨延惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张春凤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初408号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人柳某某，男，1992年6月18日出生，云南省会泽县人。2016年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）413号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员杨曦出庭支持公诉,被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月7日17时许,被告人柳某某在昆明市官渡区福德地铁站门口,以人民币250元向他人贩卖毒品时被公安机关现行抓获,当场查获毒品可疑物净重0.93克现已被公安机关依法罚没。经鉴定,查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人柳某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任,其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人柳某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的户籍证明，被告人供述,抓获经过，证人彭某某证言，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品提取笔录及照片,辨认笔录及照片，涉案物品照片，现场称量记录及照片，扣押决定书,扣押清单，罚没物资收据,情况说明。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柳某某明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人柳某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止）。
二、毒品甲基苯丙胺0.93克、作案工具白色OPPO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年六月十三日
书记员 李 颖
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初46号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年3月19日出生于德州市德城区，大学文化，德州农村商业银行股份有限公司运河支行员工，中共党员，户籍地及住所地德州市德城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年8月21日晚20时40分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××北京现代轿车沿尚学路自西向东行驶，行至尚学路与湖滨路交叉口东100米处时，其车从后方撞上同向行驶的被害人叶某所骑电动车，张某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为270.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人张某某之行为构成危险驾驶罪；有自首情节；对被告人进行了谅解，可以酌定从轻处罚；负事故的主要责任，可以酌定从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年8月21日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的北京现代轿车沿德州市德城区尚学路自西向东行驶，行至尚学路与湖滨路交叉口东100米处时，其车与前方顺行的德州市德城区天衢办事处芦家大院村219号居民叶某（未成年人）所骑电动自行车相撞。经鉴定，送检的被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为270.3mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任；叶某负次要责任。案发后，被告人张某某对叶某的经济损失进行了赔偿，得到了叶某及其法定代理人的谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某认罪态度较好。公诉人发表的张某某有自首情节的意见，经查不属实，本院不予采纳，其他公诉意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。鉴于张某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一七年四月六日
书记员 李成成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初691号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：刘福利，男，成年，住临沂，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、刘福利物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告刘福利直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月六日
书记员 武子菲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3997号-1
申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩，行长。
被执行人：董志国，男，1976年11月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：董素贞，女，1978年1月2日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西执民字第3997号执行裁定书，于2017年6月19日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人董志国、董素贞名下位于杭州市西湖区城北商贸园43西幢3单元402室房屋进行拍卖。2017年6月20日，买受人柳笑媚（身份证号码：）以3080000元最高价竞得，现已付清全部价款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于杭州市西湖区城北商贸园43西幢3单元402室房屋的所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人柳笑媚（身份证号码：）时转移。
二、买受人柳笑媚（身份证号码：）可持本裁定书以及协助执行通知书到杭州市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 京
二〇一七年七月三日
书记员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3997号
申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩，行长。
被执行人：董志国，男，1976年11月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：董素贞，女，1978年1月2日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人董志国、董素贞申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人支付1500000元以及利息25645.38元，并负担执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月10日查封被执行人董志国、董素贞名下位于杭州市西湖区城北商贸园43西幢3单元402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董志国、董素贞名下位于杭州市西湖区城北商贸园43西幢3单元402室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 京
二〇一七年五月九日
书记员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3997号-1申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市新塘路1号。负责人：石之嵩，行长。被执行人：董志国，男，1976年11月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人：董素贞，女，1978年1月2日出生，住杭州市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2015）杭西执民字第3997号执行裁定书，于2017年6月19日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人董志国、董素贞名下位于杭州市西湖区城北商贸园43西幢3单元402室房屋进行拍卖。2017年6月20日，买受人柳笑媚（身份证号码：）以3080000元最高价竞得，现已付清全部价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于杭州市西湖区城北商贸园43西幢3单元402室房屋的所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人柳笑媚（身份证号码：）时转移。二、买受人柳笑媚（身份证号码：）可持本裁定书以及协助执行通知书到杭州市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 京二〇一七年七月三日书记员 郑艳军
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2023号
原告：李三强，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：孙立成，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李三强与被告孙立成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三强到庭参加诉讼、被告孙立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付借款5500元。事实与理由：2017年12月9日被告为我运送一批货物，并委托被告代收货款，被告收取货款后一直没有将货款交付给我，我多次向被告追要该款，被告一直推脱，片于2017年12月28日为我出具借条一份，承诺于2018年3月1日前还清，至今该款被告一直未给付。特起诉，请依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条一份，主要内容是：借条，今2017年12月28号借北石槽乡李三强（5500元整）伍仟伍佰元整。借款人：孙立成，身份证号：，此款要求于2018年3月1号还清。
孙立成未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告委托被告运送一批货物，并由被告代收货款5500元，被告代收货款后未给付原告，于2017年12月28日为原告出具5500元借条一份，上述欠款被告至今未支付原告。
本院认为，被告为原告出具借条一张，证实原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，本院予以支持。被告欠原告代收货款5500元，事实清楚，原、被告之间就上述货款形成一种债权债务关系，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利。
综上所述，被告作为债务人应当承担支付原告货款5500元的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立成支付原告李三强货款5500元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1560号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘东尚，该支行行长。
委托代理人王海军，男，1971年7月10日出生，回族，该支行员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王建国，男，1966年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人田玉春，女，1966年9月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人王建国、田玉春金融借款合同纠纷一案，执行标的195687元，执行费2835元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月1日冻结被执行人田玉春所有的位于宁夏银川市兴庆区临湖小区4号楼3单元602室住房的产权产藉，但该房屋已被其他多家法院查封，暂不宜处置。现查明，被执行人无法找到且再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初99号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1981年8月15日出生，汉族，系个体工商业者。
附带民事诉讼委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告人黄某甲，男，1973年4月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1996年8月19日被孟州市人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月15日减刑释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月18日被博爱县公安局刑事拘留，2015年12月31日经博爱县人民检察院批准逮捕，2016年1月1日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
附带民事诉讼委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案后，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其附带民事诉讼委托代理人杨宗绪，被告人黄某甲及其附带民事诉讼委托代理人郝绍成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日18时许，被告人黄某甲的妻子陈某在博爱县葵城路正宗北京挂炉片皮烤鸭店附近因琐事和张某甲、李某甲发生争执，张某甲和陈某继而发生厮打，后被人拦开。被告人黄某甲闻讯后持刀赶到现场，在正宗北京挂炉片皮烤鸭店门口见到陈某与李某甲发生争执，遂持刀上前将李某甲的左手腕砍伤。经博爱县公安局法医鉴定，李某甲左侧桡骨远端骨折存在，左腕刀砍伤致左手功能丧失大于4%，小于16%；其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人黄某甲与附带民事诉讼原告人李某甲达成民事赔偿协议，被告人黄某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计50000元，并已履行完毕，且取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、焦南监狱罪犯档案资料、抓获证明、办案说明、伤情照片；证人黄某乙、陈某、张某甲、张某乙、李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，和解协议书、谅解书、履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人黄某甲进行处罚。判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娟