湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3804号原告：谢应喜，男，汉族，1968年1月29日出生，住长沙市望城区。原告：陈绍华，女，汉族，1963年8月17日出生，住长沙市望城区。原告：谢文（曾用名谢威），男，汉族，1991年1月15日出生，住长沙市望城区。原告：谢某。法定代理人：谢文，系谢某父亲。共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道黄田村*组。主要负责人：龙建刚，该组组长。原告谢应喜、陈绍华、谢文、谢某与被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组（以下简称黄田村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢应喜及委托诉讼代理人李才岗到庭参加诉讼，被告黄田村七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告支付集体收益款合计34000元（人均8500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：四原告户口均登记在黄田村七组，因潇湘北路项目征收，黄田村七组部分集体土地被征收，该组组员分得征收补偿款人均8500元。被告以四原告系市外迁入户为由，未分配四原告征收补偿款，违反了法律规定。被告黄田村七组未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于四原告提交的证人证言，因证人无正当理由拒不出庭作证，且无其他材料佐证，本院不予采信，对原告提交的其他证据及本院调查收集的证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证，被告未提交证据。本院认定事实如下：20世纪90年代，原告谢应喜、陈绍华夫妇由沅江市泗湖山镇迁徙至被告黄田村七组生产生活，谢应喜为家庭户主，2002年4月谢应喜办理了农村集体土地承包经营权证。2004年5月，原告谢应喜、陈绍华及其子女谢文将户籍迁入至被告黄田村七组，户口性质为农业家庭人口，谢应喜为家庭户主。2012年谢应喜户在黄田村七组所建房屋被征收，谢应喜户享受了拆迁安置人员待遇。谢文结婚后于2016年5月生育谢某，谢某出生后户口登记在被告黄田村七组。2016年因潇湘北路项目建设，被告黄田村七组获得集体土地征收补偿款，该组于2016年9月分配组员集体土地征收补偿款人均4200元，四原告均未获分配。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案中，原告谢应喜、陈绍华、谢文在被告黄田村七组生产生活10余年，且依法办理了户籍迁入手续，承包了黄田村七组集体土地，也曾在当地建有房屋，该三原告与黄田村七组形成了稳定的生活保障、权利义务关系，应当具有被告黄田村七组集体经济组织成员资格。原告谢某出生后随父亲谢文将户籍登记黄田村七组，原始取得黄田村七组集体经济组织成员资格。被告黄田村七组未提交证据证明四原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故四原告应当享有参与被告黄田村七组集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，应属于集体收益。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款规定“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告黄田村七组未分配四原告集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了四原告在农村集体经济组织中的合法权益。综上所述，四原告要求被告黄田村七组支付集体收益款合计34000元（人均8500元）的诉讼请求，本院经审查，被告应支付四原告16800元（人均4200元），超出部分缺乏事实证据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告谢应喜、陈绍华、谢文、谢某集体收益款各4200元，合计16800元；二、驳回原告谢应喜、陈绍华、谢文、谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组负担320元，由原告谢应喜、陈绍华、谢文、谢某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 果人民陪审员  谭铁安人民陪审员  曾 颖二〇一七年二月十四日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。