wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初194号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王燕，无业。曾因犯盗窃罪于2009年6月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年10月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，并予以监外执行，2011年10月18日刑罚执行完毕；因犯盗窃罪于2013年4月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人龙健保，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王燕、龙健保犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人王燕、龙健保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日0时许，被告人王燕、龙健保经预谋后，到柳州市柳北区雀儿山路柳钢医院住院部2号楼后的空地处，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人黄某停在此处的一辆本铃牌TDR036Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2290元。
2016年3月24日，被告人龙健保被公安机关抓获归案；2016年3月29日，被告人王燕被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王燕、龙健保的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王燕、龙健保在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人黄某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被盗电动车购车发票、自行车行驶证复印件，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第192号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第139号刑事判决书，释放证明书，被告人王燕、龙健保的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕、龙健保以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王燕、龙健保归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王燕、龙健保曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。综合考虑被告人王燕、龙健保的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王燕、龙健保均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人龙健保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、责令被告人王燕、龙健保共同赔偿被害人黄某经济损失人民币2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年七月十三日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1819号
原告：吕潇。
被告：温炎炎。
本院在审理原告吕潇与被告温炎炎房屋租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的地址向原告送达了开庭传票，现原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告吕潇负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 江 霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第188号
申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所地临朐县城朐山路东段山水文苑商铺9号-16、17、18。
法定代表人冯利军，经理。
被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
被执行人唐自健。
被执行人临朐昌泰铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人颜世征，经理。
被执行人颜世征。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人窦浩亮，董事长。
被执行人窦浩亮。
本院在执行申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司等企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 刘春雷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00229号
申请执行人陶兴琴，女，农民。
申请执行人吴小青，女，系陶兴琴长女。
被执行人吴广，男，农民。
被执行人王风琴，女，农民。系吴广母亲。
申请执行人陶兴琴、吴小青与被执行人吴广、王凤琴因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00238号民事判决书判决：原告陶兴琴、吴小青的医疗费9024.43元、误工费3720元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、交通费74元，共计15118.43元，由被告吴广承担6349.74元，被告王风琴承担4233.16元，其余4535.53元由陶兴琴、吴小青自行承担，限本判决生效后十日内给付清结，二被告对上述赔偿义务互相承担连带责任；案件受理费100元由被告吴广承担42元，被告王风琴承担28元。判决书生效后，被执行人吴广外出务工，王风琴亦未按期履行。据此申请执行人陶兴琴、吴小青20**年9月25日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陶兴琴、吴小青的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年10月18日向被执行人吴广、王凤琴送达了执行通知书。执行中，查明被执行人吴广外出务工下落不明，且王风琴患有严重高血压，生活困难。陶兴琴和王风琴双方达成和解：王风琴将执行款4233.16元执行到位，剩余由吴广承担赔偿部分待吴广回家后清结，如不履行由陶兴琴、吴小青再重新申请执行并承担利息；迟延履行期间的债务利息申请执行人陶兴琴、吴小青放弃。现执行款4233.16元已由申请执行人陶兴琴全额领取。执行费50元由被执行人王风琴承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00238号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年一月十一日
书记员 ： 汪 扬
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终493号
上诉人（原审起诉人）：周俊娇，女，1977年4月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新坡镇文山村2队，经营场所海南省海口市龙华区坡巷村**号海龙公寓***房，系海口龙华娇娇餐饮店业主。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
周俊娇向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对周俊娇的起诉不予立案。
周俊娇不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月二十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终493号上诉人（原审起诉人）：周俊娇，女，1977年4月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新坡镇文山村2队，经营场所海南省海口市龙华区坡巷村**号海龙公寓***房，系海口龙华娇娇餐饮店业主。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。周俊娇向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对周俊娇的起诉不予立案。周俊娇不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏文豪审 判 员 凌杰泉审 判 员 孔 琼二〇一七年七月二十日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执326号
申请执行人吴彩兰，女，1935年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓婷，女，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人王彩凤，女，1959年5月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴彩兰于2016年4月12日向本院申请执行。要求被执行人王彩凤返还申请执行人吴彩兰补偿款33786元，承担案件受理费645元，执行费416元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王彩凤送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人王彩凤已与申请执行人吴彩兰自愿达成和解协议，由被执行人王彩凤于2016年6月30日直接给付申请执行人吴彩兰7500元；于2016年12月30日前给付申请执行人吴彩兰5000元；自2017年起每半年给付申请执行人吴彩兰5000元直至给付完毕，执行费416元由被执行人王彩凤负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执326号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4355号
原告仇艳红，农民。
委托代理人刘国勤，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告仇艳红与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告仇艳红的委托代理人刘国勤到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇艳红诉称，原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资2060元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资2060元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款2060元；本案诉讼费由被告负担。
原告仇艳红向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资2060元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资2060元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资2060元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款2060元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告仇艳红工资款2060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2809号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：周婷婷、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李哲，男，1977年11月10日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李哲信用卡纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李哲立即偿还欠款本金21960.82元、利息（暂算至2017年5月31日利息为2394.35元，之后利息以本金21960.82元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日止）�滞纳金（暂算至2017年5月31日为2364.54元，之后滞纳金按每月最低还款额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、取现手续费4元、分期手续费371.42元；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金为：滞纳金算至2017年5月31日为2364.54元，之后滞纳金不再计收；释明第二项诉讼请求中的原告实现债权费用为：原告立案阶段支付的律师费400元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
|
龙卡汽车卡
|
�号
|
43×× 178
---|---|---|---
申领时间
|
2009年4月
|
信用额度
|
15500
合同相关约定
|
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
|
2009年5月5日开始透支，2016年10月7日最后消费25元。截至2017年5月31日止，透支本金为21960.82元，透支利息2394.35元、滞纳金2364.54元、分期手续费371.42元、取现手续费4元。
还款事实
|
2009年5月9日至2016年9月21日共计还款317180元。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
21960.82元
透支滞纳金、分期手续费、取现费
|
1098元
透支利息
|
截至2017年5月31日止透支利息为2394.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李哲应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金21960.82元、利息（截至2017年5月31日为2394.35元，以21960.82元为基数，自2017年6月1日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金、取现手续费、分期手续费1098元，款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年四月十六日
代书记员 李曙强
浙江省乐清市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）浙0382民初2809号	原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。	负责人：吴招程。	委托代理人：周婷婷、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。	被告：李哲，男，1977年11月10日出生，汉族，住乐清市。	原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李哲信用卡纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李哲立即偿还欠款本金21960.82元、利息（暂算至2017年5月31日利息为2394.35元，之后利息以本金21960.82元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日止）�滞纳金（暂算至2017年5月31日为2364.54元，之后滞纳金按每月最低还款额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、取现手续费4元、分期手续费371.42元；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金为：滞纳金算至2017年5月31日为2364.54元，之后滞纳金不再计收；释明第二项诉讼请求中的原告实现债权费用为：原告立案阶段支付的律师费400元。	本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：																											涉案事实													卡种																							龙卡汽车卡																							�号																							43×× 178																															申领时间																							2009年4月																							信用额度																							15500																															合同相关约定																							透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。																															透支事实																							2009年5月5日开始透支，2016年10月7日最后消费25元。截至2017年5月31日止，透支本金为21960.82元，透支利息2394.35元、滞纳金2364.54元、分期手续费371.42元、取现手续费4元。																															还款事实																							2009年5月9日至2016年9月21日共计还款317180元。																															合计债权额																															核定本息额																							结欠本金																							21960.82元																															透支滞纳金、分期手续费、取现费																							1098元																															透支利息																							截至2017年5月31日止透支利息为2394.35元。																本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李哲应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金21960.82元、利息（截至2017年5月31日为2394.35元，以21960.82元为基数，自2017年6月1日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金、取现手续费、分期手续费1098元，款交本院转付。	二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李哲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。	审 判 员 朱慧呀	二〇一八年四月十六日	代书记员 李曙强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1842号
原告：郭裕仙，经商。
委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吕培飞，农民。
原告郭裕仙为与被告吕培飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告下落不明，2014年9月30日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国进到庭参加诉讼，被告吕培飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭裕仙以被告吕培飞尚欠货款118000元为由，诉请判令被告立即付清货款118000元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起，即2014年9月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告吕培飞未作答辩，也未举证。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买老粉等材料，2014年1月28日双方结算，被告尚欠原告货款118000元，并由被告出具欠条一份，原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，应认定合法有效。被告向原告出具欠条后，虽未约定付款期限，但根据合同法规定，被告应在原告催讨后的合理期限内支付。被告向原告购买老粉后，应当及时付清货款，现原告主张被告立即支付货款118000元，赔偿从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕培飞于判决生效后十日内向原告郭裕仙支付货款118000元，并赔偿逾期付款利息（利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2660元，由被告吕培飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 林巧莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00905号
原告王德顺，居民，
被告徐昌华，居民。
被告徐昌宾，居民。
原告王德顺与被告徐昌华、徐昌宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王德顺到庭参加诉讼，被告徐昌华、徐昌宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德顺诉称，2014年9月24日，被告徐昌华家庭购买小型面包车需要资金，向原告借款20000元，被告徐昌宾签名担保。借款后原告多次追要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐昌华、徐昌宾均未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告徐昌华向原告借款20000元，被告徐昌宾自愿提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王德顺现金贰万元正，￥20000元正，借款人徐昌华，担保人徐昌宾”。借条中未约定借款期限、借款利息和保证人的保证方式、保证期间。原告以借款后借款人和担保人经催要均未还款为由，要求二被告连带偿还借款并自主张权利之日起，按年利率6%支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐昌华向原告王德顺借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告可随时催要被告在合理期限内还款。被告徐昌宾自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借条未明确约定担保方式和担保期限，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自原告主张权利之日起六个月，原告要求其承担保证责任不超法定期间。借条未约定借款利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%支付利息，不违反法律强制性规定，可予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德顺支付借款本金20000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告徐昌宾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐昌华、徐昌宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执字第1589号
申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人丁晟辉，男，1978年2月10日生，现住宁都县。
被执行人曾凌，男，1976年8月17日生，现住宁都县。
被执行人卢进明，男，1976年8月19日生，现住宁都县。
本院在执行曾明珠与丁晟辉、曾凌、卢进明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年五月十五日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执字第1589号申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人丁晟辉，男，1978年2月10日生，现住宁都县。被执行人曾凌，男，1976年8月17日生，现住宁都县。被执行人卢进明，男，1976年8月19日生，现住宁都县。本院在执行曾明珠与丁晟辉、曾凌、卢进明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年五月十五日书记员  肖著俊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2920号
原告：范春成，无职业。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：王亮，大连冰山金属技术有限公司员工。
原告范春成诉被告王亮提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于文革独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告范春成及其委托代理人曲建、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日雇佣我及案外人“陈老大”到被告所有的位于大连经济技术开发区远洋时代城一期13号楼4-4号房屋内砸墙，为后期的装修做准备，工资每日150元。当日下午5时许，我在砸墙时从高空处坠落，把脚摔伤，后我打电话找人将自己送回家中。因疼痛未能缓解，我到医院治疗，经诊断为左跟骨骨折，医院给我用石膏做了固定后，我回家休息至今。我多次打电话与被告协商相关赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费903.40元、误工费18，000.00元、交通费500.00元；残疾赔偿金、被抚养人生活费及后续治疗费待伤残鉴定后另行计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我根本不认识原告，我房屋的装修都承包给别人了，我根本没雇佣原告砸墙。
经审理查明：2014年4月1日上午，原告、闫某去“陈老五”家玩。11时许闫某给“陈老五”的哥哥“陈老大”打电话问事，“陈老大”顺便邀请原告、闫某一同去位于大连经济技术开发区“远洋时代城”的一小饭店吃饭，下午一起到该小区干活。原告、闫某到达饭店并于已先期到达的“陈老大”、等人一起吃完饭后，“陈老大”与原告、闫某一起携工具到被告的案涉房屋，“陈老大”告诉原告该活是此小区一位姓何的人找他来干，双方约定报酬为1，000.00元。三人到达后看见有位电工正在工作，三人商定：由原告和“陈老大”在被告处完成砸墙的工作。当日下午5时许，原告在工作时使用的梯子倒了，原告摔倒在地，之后，原告被“陈老大”等人送回家。该梯子为此前电工工作时使用，用后留在房内。2014年4月3日，原告到大连经济技术开发区金源医院就诊，被诊断为左跟骨骨折。经石膏固定处置后，原告回家休养。
原告工作的房屋系原告所有，原告于2014年3月15日将该房屋的装修事宜承包给案外人郝某。原告休养伤愈后曾找到被告要求赔偿，被告予以拒绝并让原告去找承包人郝某。原告找到郝某要求赔偿时，郝某以砸墙已承包给“何某”为由拒绝赔偿，并让原告去找“何某”赔偿。原告找到“何某”要求赔偿时，“何某”拒绝赔偿。在各方都拒绝赔偿后，原告诉至本院。
另查明：原告受伤后，“陈老大”自行完成了案涉的砸墙工作，“陈老大”从“何某”处领取了报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊医疗手册、X线摄片申请报告单、医疗费票据及其证人闫某、刘某的当庭证言，被告提供的《装修协议书》和证人郝某、吕某的当庭证言，在案为凭，上述证据经当事人当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告证明其受伤，但其并无证据证明其与被告之间存在雇佣（劳务）合同关系。在被告已举证证明其已将房屋的装修事宜承包给郝某的情况下，原告要求被告承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范春成的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二○一四年十一月十五月
书记员 潘正强（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形采纳该证据，或者采纳证据但予以训诫罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2241号
原告：袁春洋，男，1977年5月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄钢，男，1980年8月10日生，汉族，住许昌县。
原告袁春洋与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁春洋到庭参加了诉讼，被告黄钢经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代为清偿的借款本金41000元。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，让我给他担保个人贷款，被告于2013年12月4日向杜少辉借款20000元，于2014年8月18日向李涛借款20000元，以上两笔均找我担保。借款临近到期时，被告把生意转掉，联系不上了被告。借款人均找到我，让我偿还。无奈我替被告偿还了41000元。我曾去被告家中多次也未见到被告，被告的父母和妻子表示被告现在没钱，日后一定偿还给我，而后被告也给我打了电话，说先让我偿还，以后一并给我，可以后被告换了电话，再也不和我联系，故诉至法院。
黄钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁春洋提交的证据有：2013年12月4日，黄钢为杜少辉出具的借条1份，证明黄钢向杜少辉借款20000元，由我作为担保；2014年12月30日，杜少辉出具的证明1份，证明我向杜少辉偿还借款20000元；2014年8月18日，黄钢出具的借条1份，证明黄钢向李涛借款20000元，由我作为担保；2014年12月18日李涛出具的收条1份，证明我向李涛偿还借款本金20000元、利息1000元；短信记录1份，证明就我代替偿还借款一事一直向黄钢还有他的妻子主张权利。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，黄钢出具借条1份，记明“今借杜少辉现金贰万元整（20000）元”。袁春洋作为担保人，写明“本人自愿担保黄钢借款贰万元整及利息”。2014年12月30日，杜少辉出具证明1份，记明“今证明黄钢2013年12月4日借我贰万元，由袁春洋担保人已全部还我”。
2014年8月18日，黄钢出具借条1份，记明“今借到李涛现金贰万元整（20000元），借款时限2014年8月18到2014年11月18号止”。袁春洋作为担保人，记明“我自愿承担，如到期不还，我愿偿还”。2014年12月18日，李涛出具收到条1份，记明“黄钢借我贰万圆（20000.00元），由担保人袁春洋全部还给我及利息共计贰万壹仟圆整（21000.00元）”。袁春洋作为担保人承担还款义务后，黄钢未向袁春洋偿还，袁春洋诉至本院。
另查明：袁春洋立案之时将杨彩虹列为被告，后申请撤回对杨彩虹的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄钢出具的借条，内容清晰明确，本院认定黄钢与杜少辉、李涛间形成合法的民间借贷关系。袁春洋为黄钢的借款提供担保，且在黄钢未履行还款义务之时将借款本金及相应利息予以偿还，故此袁春洋依法取得向黄钢追偿的权利，且追偿的范围不超过黄钢本应承担的还款义务。
关于追偿的数额，袁春洋代为向杜少辉偿还借款本金20000元，该数额并不超过黄钢出具的借条金额，故黄钢应向袁春洋支付代为向杜少辉偿还的借款本金20000元。
袁春洋代为向李涛偿还借款本金20000元、利息1000元，关于袁春洋代为清偿的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄钢出具的借条未约定利息，且袁春洋未提交任何证据证明就该笔借款有利息约定，但黄钢出具的借条记明“借款期限2014年8月18日到2014年11月18日”，黄钢未按照约定时间还款，构成逾期还款，应自逾期还款之日即2014年11月19日按照年利率6%支付至实际还款之日即2014年12月18日的利息，以借款本金20000元为基数计算利息为96.67元，故此黄钢应支付的利息为96.67元。袁春洋代为偿还的借款本金20000元，并不超过借条金额，故黄钢应向袁春洋支付代为向李涛偿还的借款本金20000元、利息96.67元。袁春洋支付利息1000元，下余903.33元利息超过了黄钢本应承担的义务，袁春洋要求黄钢承担该部分利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁春洋要求黄钢支付代为清偿的借款本金40000元、利息96.67元，本息共计40096.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。袁春洋诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄钢于本判决生效之日起十五日内向袁春洋支付代为清偿的借款本息40096.67元（其中借款本金40000元、利息96.67元）；
二、驳回袁春洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由袁春洋负担18元，黄钢负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2241号
原告：袁春洋，男，1977年5月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄钢，男，1980年8月10日生，汉族，住许昌县。
被告:杨彩虹，女，成年，住许昌县。
原告袁春洋与被告黄钢、杨彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告袁春洋以不知道杨彩虹真实信息书写错误为由，于2017年12月18日申请撤回对杨彩虹的起诉。
本院认为：袁春洋的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许袁春洋撤回对杨彩虹的起诉。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月二八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初715号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：杨泉，男，汉族，1996年1月9日出生，住江苏省泰兴市。
原告张冲与被告杨泉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1009号
原告郝某，男，汉族，2008年10月5日出生，住十堰市张湾区。
法定代理人陈某，男，汉族，1980年1月20日出生，住十堰市张湾区。系原告之父。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年3月2日出生，住十堰市郧阳区，
被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。所在地：十堰市人民南路**号*楼。
负责人王卫朝，该公司经理。
委托代理人崔艳玲，公司职员。
原告郝某诉被告ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称浙商财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝某的代理人王宇亮、被告ＸＸ、浙商财险十堰支公司的代理人崔艳玲到庭参加诉讼，本案因鉴定扣除审限90日，现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计121578万元；被告浙商财险在交强险和第三责任保险范围内对此承担保险赔偿责任；案件受理费等由俩被告承担。事实及理由：2016年5月6日22时许，被告ＸＸ驾驶鄂Ｃ×××××（临牌）小客车在十堰市××道桃花源农家乐门口撞倒原告，致原告全身多次受伤，被告ＸＸ对此次事故承担同等责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告浙商财险购买了交强险和第三者责任险，故提出上述诉请。
被告ＸＸ辩称：我垫付了34000元，单据已经交给原告。
被告浙商财险十堰支公司辩称：被告在我保险公司购买的交强险和商业险，商业险没有到达生效时间我方不予以认定；对鉴定报告是有异议的，天平司法鉴定所只是因为通过颅脑CT来确定的，我申请重新鉴定；对于护理费，护理费的标准是没有问题，但是护理时间过高；交通费根据法院依据酌情赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日22时6分许，被告ＸＸ驾驶鄂Ｃ×××××（临牌）小客车行使至十堰市××道桃花源农家乐门口时将原告郝某撞倒，致使原告郝某全身多次受伤，经交警部门认定，被告ＸＸ承担此次事故的同等责任。
另查，原告郝某受伤后住院治疗29天，花医疗费46837元，其中被告ＸＸ垫付了34000元。原告郝某的伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养时限2个月，护理时间3个月。
被告ＸＸ所驾驶的小型轿车在被告浙商财险十堰支公司投有交强险和商业险，但商业第三者责任险未生效。
上述事实有原告郝某提交的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、补课费收据及证明各1份，被告ＸＸ提交的医疗费发票、保险单复印件等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ承担。
本案中被告ＸＸ驾驶的小型车在被告浙商财险十堰支公司投有交强险故原告的损失应当先由被告浙商财险十堰支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告郝某要求赔偿交通费1000元过高，本院酌情认定300元；要求赔偿补课费3850元，本院酌情支持2000元。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告郝某因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费46837元、住院伙食补助费1450元（29天×50）、营养费1800元（60天×30）、残疾赔偿金58772元、护理费8169元（32677÷12）、精神抚慰金3000元、交通费300元，以上共计120328元，由被告浙商财险十堰支公司在交强险范围内承担80241元。超出交强险的部分为40087元，由被告ＸＸ承担60%，即24052.2元。被告ＸＸ还应当承担鉴定费2700元，补课费2000元，其已垫付34000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险限额范围内赔付80241元，其中原告郝某领取75393.2元，被告ＸＸ领取4847.8；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担（已在上述赔偿款中计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万家贞
二〇一七年九月二十日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1000号
原告葛怀武。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告王红梅。
被告张志春，1969年2月4日。
原告葛怀武与被告王红梅、张志春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛怀武、被告张志春到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告葛怀武诉称：两被告系夫妻关系，被告王红梅在汇通市场经营服装，与原告经营的门市相邻，交往很多。2012年10月1日，被告王红梅向原告借款5万元用于门市进货，2013年6月8日，被告因家庭装潢需要又向原告借款5万元。2013年10月开始，原告多次向被告王红梅索要借款，被告屡次拖延，至今尚未偿还。为维护自身合法权益，原告现向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10万元及利息（按银行同期贷款利息从2014年6月20日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以起诉后被告王红梅已偿还部分借款为由，将诉讼请求第一项变更为：要求被告归还借款46700元及利息（按银行同期贷款利息从2014年6月20日至实际还款之日止）。
被告张志春辩称：被告王红梅是否向原告借款，以及借款用于何处我都不清楚。原告到我家要债时曾经说过，王红梅虽然以做生意名义借款，但实际借款是用于放高利贷，故借款用途是非法的。而且王红梅并不是一个人做生意，她是替她妹妹和妹夫打工的，故该笔债务应该由她妹妹、妹夫来还。综上，王红梅向原告借款我并不知情，也不知道借款用于何处，该借款也未用于家庭生活，所以，我不应承担还款责任。
被告王红梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年3月离婚。2012年10月1日，被告王红梅出具欠条一张，载明：“今欠到葛怀武现金伍万元正（50000）”；2013年6月8日，王红梅另出具借条一张，载明：“今借到葛怀武现金伍万元正”。原告以银行转账方式将上述借款支付给王红梅，后王红梅陆续归还原告借款本金总计53300元，至今尚有46700元尚未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行交易明细等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告提供录音资料，用以证明王红梅借款是用于赌博，且借款均为高利贷，借款也未用于家庭生活。对此原告质证称录音中只有2014年3月30日一段是反映其前往被告王红梅家中索要借款的事实，其余两段录音内容均与其无关，且该录音并不能证明被告的证明目的。因被告王红梅未到庭参加诉讼，为查明案情，本院于2014年7月3日找到王红梅，并制作了谈话笔录，王红梅陈述是以帮朋友借钱为由向原告借款10万元，且借款时并未向原告明确说明该款是其个人借款。
由于被告王红梅未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告王红梅出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，结合庭审中原告提供的银行交易明细等证据，与借条形成了证据锁链，可以认定双方之间存在借贷关系。因双方在借条中对还款期限及利息均，原告可以随时催告被告在合理期限内返还本金。现原告起诉至本院，至法庭辩论终结时止，应视为已给被告相应的准备时间，故原告诉请被告王红梅归还借款本金46700元及逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告张志春是否应承担还款责任的问题。被告王红梅向原告借款的行为发生在其与张志春婚姻关系存续期间，且被告张志春所举证据并不能证明被告王红梅向原告借款时明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故也应当共同承担该债务。
综上，依据《》第，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅、张志春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛怀武借款本金人民币46700元及利息（按照银行同期同类贷款利息从2014年6月20日计算至实际还款之日止至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王红梅、张志春负担。（原告已预缴，由两被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 刘平静
人民陪审员 吴 忧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1000号
原告：宋某某，男，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：邹某某，女，汉族，现住河口区海盛路。
被告：陈某某，男，汉族，现住河口区海盛路
原告宋某某与被告邹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人成卫恒到庭参加了诉讼，被告邹某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告邹某某于2012年9月17日、2012年9月28日、2013年6月10日分三次向原告借款39000元，并约定了还款期限及违约金的计算方式。被告陈某某系被告邹某某之夫，现借款期限已到，原告虽多次催要，被告一直未归还，为此诉至法院，请求判令：一、被告邹某某、陈某某偿还借款本金39000元，并支付利息（利息计算方式：1、以23000元为本金，自2012年10月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、以13000元为本金，自2012年10月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、以3000元为本金，自2014年10月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；）二、诉讼费由被告承担。
被告邹某某、陈某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张提交以下证据：
证据一、被告邹某某出具的借条三份，证明：1、2012年9月17日被告邹某某向原告借款23000元，双方约定还款期限为2012年10月17日，若到期未还另付利息1000元；2、2012年9月28日被告邹某某向原告借款13000元，双方约定还款期限为2012年10月20日，若到期未还则每超过半个月另付利息1500元，不足半个月按半个月计算；3、2013年6月10日被告邹某某向原告借款3000元，双方未约定借款期限及利息。
证据二、东营市河口区民政局出具的两被告婚姻关系登记情况一份，证明：两被告于1995年2月28日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
经审理查明，2012年9月17日，被告邹某某向原告宋某某借款23000元，双方约定2012年10月17日偿还，若超期未还则另付利息1000元。2012年9月28日，被告邹某某向原告宋某某借款13000元，双方约定2012年10月20日偿还，若到期未还则每超过半个月加付利息1500元，不足半个月按半个月计息。2013年6月10日，被告邹某某向原告宋某某借款3000元，双方未约定借款期限及利息。上述借款本息至今未偿还。另查，被告邹某某与被告陈某某于1995年2月28日登记结婚，2013年2月18日登记离婚。
本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告邹某某之间存在三笔借贷关系，借款金额总计39000元。双方对2012年9月17日、2012年9月28日发生的借款约定了还款期限，被告邹某某应按约偿还借款，其未按期还款应支付逾期利息。其中2012年9月17日的23000元借款，双方明确约定若到期未还另付利息1000元，且该借款自逾期至今按1000元计息不违反法律规定，本院予以确认，原告主张该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持。2012年9月28日的13000元借款，双方约定的逾期利息过高，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对2013年6月10日的借款未约定借款期限，被告邹某某应在原告催要后及时偿还，现原告要求被告邹某某自其起诉之日即2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因2012年9月17日与2012年9月28日的借款发生在被告邹某某与被告陈某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，该两笔借款为两被告的夫妻共同债务，故被告陈某某应承担共同还款责任。2013年6月10日的借款发生在两被告离婚后，原告主张该借款应由被告陈某某承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某2012年9月17日的借款本金23000元及逾期利息1000元；
二、被告邹某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某2012年9月28日的借款本金13000元及逾期利息（计算方法：以13000元为本金，自2012年10月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告邹某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某2013年6月10日的借款本金3000元及逾期利息（计算方法：以3000元为本金，自2014年10月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈某某、邹某某。公告费260元，由被告陈某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 张光军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韦 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执658号
申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司。
被执行人冠县宏鑫玻璃纤维有限公司、齐彪。
申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司与被执行人冠县宏鑫玻璃纤维有限公司、齐彪分期付款买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月23日作出的（2014）新商初字第1306号民事判决书已于2015年4月29日发生法律效力，申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的88000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月五日
书记员 刘 宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初698号
原告：黎风保，男，1963年6月23日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
被告：孙龙华，男，1971年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告黎风保与被告孙龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告黎风保到庭参加诉讼，被告孙龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙龙华经营货车跑运输生意。2009年8月25日，被告孙龙华到原告轮胎店赊购1000元轮胎。上述欠款有被告孙龙华开具的欠条为凭，被告承诺此款在三个月内付清，如有违约，自欠款之日起以总金额每日2%计算利息。然而，被告孙龙华并没有如约将欠款在三个月内付清，此后经原告多次催索，被告总是以各种理由拖着不付。为此，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告轮胎款1000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告孙龙华未作答辩。
经审理查明：原告黎风保经营轮胎销售。2009年，被告孙龙华因货车营运到原告处赊购轮胎，同年8月25日，被告孙龙华向原告出具一张欠条，载明：今欠到黎风保轮胎款共计人民币大写壹仟元整（￥1000元），该款限于三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%利息计算。以家庭财产担保清偿。车号：赣D2***5，欠款日期：2009.8.25，联系电话:13***82,身份证号：36***10，尾部有被告孙龙华的本人签名。但被告并未履行承诺偿付欠款，原告多次向被告催收欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告轮胎款1000元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告请求判令被告支付轮胎款1000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙华应于本判决生效之日起三日内偿还原告黎风保轮胎款1000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告孙龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一六年七月十三日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初339号
原告贾晓红，女，汉族，无职业，18栋现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王海东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。
贾晓红诉王海东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贾晓红及王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾晓红诉称，双方于2009年5月5日在霍林郭勒市登记结婚，并育有一女现年5岁。婚后二人感情不和，经常吵架，且王海东违反《婚姻法》所规定的夫妻应当互相忠实的原则，一直以来对贾晓红及女儿的生活不管不问，对家庭不负责任。双方无共同财产，现因王海东的行为导致二人感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决与王海东离婚；婚生女儿王一函由贾晓红抚养，王海东每月给付王一函抚养费1500元直至孩子有独立生活为止，夫妻无共同财产及共同债务；由王海东承担本诉讼费用。
王海东辩称，不同意离婚，王海东与贾晓红感情一直很好，2015年王海东的岳父有病贾晓红在沈阳陪床，王海东在锡盟与霍林河之间做煤炭生意，后期于2015年春节期间，有个叫吴香艳的给王海东发了一个短信被贾晓红看见，二人就发生了争吵，然后王海东就走了，后来王海东的二姐和二姐夫来给双方调解，之后王海东就去了贾晓红的姐姐家住了，从2015年春节到现在王海东和贾晓红一直分居生活。王海东认为与贾晓红的感情尚可。
经审理查明，贾晓红与王海东于2009年5月5日在霍林郭勒市民政局登记结婚，婚后生育一女儿王一函（2011年5月28日出生）。二人婚后因琐事经常争吵，在2014年11月15日晚上，贾晓红在王海东的手机上看到王海东与吴香艳的不雅照片，王海东当庭承认与吴香艳有不正常关系。现双方感情已彻底破裂，无法挽回。双方无共同财产分割。
上述事实有贾晓红向本院提举的结婚证二份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，王海东在婚姻关系存续期间有婚外情的行为，违反婚姻法规定的夫妻应当互相忠实的义务，导致双方感情已彻底破裂，无法挽回。故贾晓红请求判决与王海东离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中，双方婚后育有一女儿王一函（2011年5月28日出生）。本院考虑到孩子与母亲生活较为合适，对孩子的成长更为有利，故婚生女孩王一函由贾晓红抚养。根据王海东的收入情况，本院酌定王海东每月给付王一函抚养费800元，至王一函独立生活为止。
关于双方共同财产及共同债务的问题，在庭审中，双方均认可欠王忠义10万元，共同债务应由双方共同承担。双方无共同财产分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾晓红与被告王海东离婚；
二、婚生女孩王一函由原告贾晓红抚养，被告王海东于本判决生效后每月给付抚养费800元，至王一函独立生活为止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告贾晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲍 红 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02823号
上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯海军，男，1970年2月26日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店因与被上诉人冯海军买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第17993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店以其服从一审法院判决为由，于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许晓晨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第436号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年5月23日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人邵某某与王某佳、毕某某、赵某、路某某、何某某、杨某某、孙某某、曹某某、江某、赵乙、龚某某、王某文、王某广、肖某某（以上人员均已判刑）等人在盘县戒毒所脱毒区进行强制隔离戒毒，王某佳、邵某某住103室，赵某住105室，何某某、毕某某住102室。2012年4月19日晚上，王某佳和赵某等人在102室跟该室何某某、毕某某商量脱逃一事。4月20日下午，王某佳又在103室跟戒毒人员路某某商量脱逃的事情，最后决定脱逃时间定于4月22日凌晨1时整，并分别对102室、103室及105室的戒毒人员进行动员，由王某佳、赵某将102室、105室的邵某某等几个个头大的人员调到105室，以便对值班民警进行控制。4月22日凌晨1时30分许，105室戒毒人员龚某某按门铃报告值班民警说105室有病人，戒毒所值班民警刘某和协勤杨甲接到报告后，拿起钥匙立即到105室对病员进行救治，正在实施救治时，二人被105室的戒毒人员王某佳、赵某、王某文、王某广、孙某某、赵乙、杨某某、龚某某等人分别按倒在地，用事先准备好的布条实施捆绑；邵某某用床板控制值班民警黄某富；王某佳等人用炉盖将103室的门锁砸开，曹某某从杨甲手里抢过钥匙将102室的门锁打开，102室、103室和105室的戒毒人员出来后，赵某、杨某某及江某等人用床板和拖把棒追打值班民警、协勤、医护人员，并将值班室的物品砸坏，致值班民警黄某富、李某仁，医护人员路某帮，协勤李某科等人不同程度受伤的后果，盘县戒毒所的值班人员被逃出的戒毒人员控制后，王某佳等人持炉盖将戒毒所大铁门的门锁砸开，45名脱毒人员逃离盘县戒毒所。
另查明，被告人邵某某于2014年5月2日被浙江省杭州市公安局萧山区分局益农派出所民警抓获，同日因吸食毒品海洛因被杭州市公安局萧山区分局决定给予行政拘留15日和强制隔离戒毒二年，行政拘留执行期限为2014年5月2日至2014年5月17日；强制隔离戒毒期限为2014年5月17日至2016年5月16日。2014年5月3日被送到杭州市萧山区看守所临时寄押，2014年5月12日被盘县公安局民警带离出所。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有证人王某佳、毕某某、赵某、路某某、何某某、杨某某、孙某某、曹某某、江某、赵乙、龚某某、王某文、王某广、肖某某、黄某富、路某帮、杨甲、刘某、李某仁、邓某龙、冯某勇、张某云、杨某文、刘某刚、任某元、高某优、高某盘、周甲、卢某永、王某强、王某宪、何某国、赵某飞、蒋某洪、段某通、肖某昌、张某新、李某福、汤某富、黄某石、姚某、周某邦、杜某光、张某应、黄某建、张某朗、冯某健、纪某付、王某坤、郭某、樊某华、敖某的证言，盘县戒毒所“4.22”逃脱人员砸毁财物修复情况的说明及砸毁戒毒所值班室财务清单，脱逃人员名单，强制隔离戒毒决定书，脱逃人员视频监控情况，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、受伤人员照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某作为强制隔离戒毒人员，为逃避强制隔离戒毒的行政处罚决定，对依法执行职务的国家机关工作人员进行控制、持械追打，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；庭审中能自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年七月二日
书记员 支兰芬
葫�岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00293号
原告雷某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告雷某某承担。
审判员 张玉杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 洋
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第120号
原告王某某。
委托代理人唐国雄。
被告杜某某。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐国雄，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年10月，原、被告以夫妻名义同居生活。2012年2月28日生育一子杜飞，同年9月7日补办结婚登记手续。因生活琐事吵闹，被告存在家庭暴力行为，无法共同生活。自2014年春节后双方无往来。要求离婚、抚养子女。同时向法庭提交户籍登记信息，结婚登记表各一份。
被告杜某某辩称，对原告提交的证据无异议，但双方关系较好，不同意离婚。
对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告杜某某结婚时间较长，已共同生于子女。原告王某某诉称夫妻感情破裂但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。视为感情尚未破裂。故，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 何茂林
人民陪审员 何曾荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1834号
原告刘戈。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
被告林桂。
被告周凤清。
原告刘戈与被告林桂、周凤清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，根据原告的申请，依法于2015年2月3日作出民事裁定书，对被告所有的汽车一辆进行了保全。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与代理审判员杨燕、人民陪审员甘雯雯参加评议的合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。书记员邓丽萍担任法庭记录。原告的托代理人李信及被告林桂到庭参加了诉讼。被告周凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘戈诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月11日，被告从原告处借到20万元作为周转资金，约定6个月内还清所有借款本息，每个月等额等息还款等。但是，被告借款后一直没有依约履行支付借款利息及归还借款本金的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告林桂、周凤清返还原告刘戈的欠款20万元；2、被告林桂、周凤清支付原告借款利息（以20万元为基数，从2014年7月11日到2014年11月11日，按月利率1.3%计，共计13370元；2014年11月12日至本案欠款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告和被告的身份。2、《借款及助贷服务协议》，证明被告欠款的事实。3、《借据》，证明被告欠款的事实。
被告林桂辩称，第一、2014年7月11日，原告通过银行转账20万元是事实。但是，当日被告林桂被告知其中有6000元是手续费，被告林桂当日又将6000元转汇给原告。第二、被告林桂曾在2014年8月份汇款5000元利息给原告。
被告林桂没有向本院提供证据。
被告周凤清没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告林桂对原告提供的证据均没有异议，认为证据2、3都是其亲笔签名。本院认为，相对方对原告提供的证据没有异议，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因需要资金周转，经过协商，被告林桂、周凤清与原告刘戈签订了《借款及助贷服务协议》。《借款及助贷服务协议》主要约定：1、借款金额20万元；借款期限为6个月，起计日以放款日为准。2、原告将借款支付到指定的账户（户名：林桂，账号：62×××69，开户行：中国建设银行北流分行），实际应扣除款项及发放金额以本合同所附《借据》为准。3、按月计息，月利率为13‰，贷款手续费按贷款金额3﹪计算（即6000元）。4、采取每月等额还款方式，共分6期归还清，每月被告应向原告支付各期的还款额为38333元。同时，被告林桂、周凤清又签署了《借据》一份交原告收执，《借据》主要写明：被告从原告取得贷款金额20万元，扣除贷款手续费6000元，以银行转账形式发放19.4万元到被告林桂的上述个人账户。同日，原告方实际转账到被告林桂的上述个人账户的款项为19.4万元。
另查明，庭审中，原告承认被告曾于2014年8月支付了利息5000元。
本院认为，原告刘戈与被告林桂、周凤清签订的《借款及助贷服务协议》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告林桂、周凤清之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告林桂、周凤清没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告林桂、周凤清共同归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款本金额的认定。虽然《借款及助贷服务协议》、《借据》均注明借款金额为20万元，但是，原告扣除贷款手续费6000元后被告实际收取的借款为19.4万元，因此，依法应认定原告实际发放给被告林桂、周凤清的借款本金额为19.4万元。
本案借款利息的计算问题。本案约定的月利率为13‰，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，因此，借款利息应以19.4万元为基数，自发放借款之日（2014年7月11日）起，按月利率13‰进行计算，已付的借款利息5000元予以扣减。
综上理由，原告主张被告林桂、周凤清共同归还借款本金20万元及以20万元为基数，自2014年11月12日至本案欠款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求过高，对过高的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂、周凤清共同归还原告刘戈借款本金19.4万元；
二、被告林桂、周凤清共同支付原告刘戈借款利息（利息的计算办法：以19.4万元为基数，自2014年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率13‰计算；已付的借款利息5000元予以扣减）；
三、驳回原告刘戈的其他诉讼请求。
本案案件受理费4502元、保全申请费用520元，合计5022元（原告已预交），由被告林桂、周凤清负担4900元，原告刘戈负担122元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓丽萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1834号
原告：杨宝来。
委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所律师。
被告：王守意。
被告：唐山金蚂蚁广告有限公司。住所地：唐山市路北区长虹道***号。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：王守意。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告杨宝来与被告王守意、唐山金蚂蚁广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝来的委托代理人袁欣欣、被告王守意并作为被告唐山金蚂蚁广告有限公司的委托代理人、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝来诉称，2012年9月27日，被告驾驶冀B×××××号小型轿车与原告相撞，被告王守意负事故的全部责任。因三被告未赔偿原告损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失63300.83元，本案诉讼费由被告承担。
被告王守意辩称，没有答辩意见。
被告唐山金蚂蚁广告有限公司辩称，没有答辩意见。
被告平安财险唐山支公司辩称，冀B×××××车辆在我公司投保交强险、20万三者责任险，有不计免赔，我公司可以在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。但原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金都明显过高，应依法减少。营养费、清障费，应不予支持，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，被告唐山金蚂蚁广告有限公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险。2012年9月27日，被告王守意驾驶该车行驶至建设路与朝阳道口时与横过马路的原告杨宝来相撞，造成车辆受损、杨宝来受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具编号为0127594的道路交通事故认定书（简易程序），认定王守意负事故全部责任。事发当日，杨宝来被送往河北联合大学附属医院进行检查，支出门诊费978.84元，并于当日住院治疗至2012年10月5日出院，住院8天，支出医疗费5416.01元。杨宝来住院期间为二级护理，由其儿媳韩淑云陪护。其出院医嘱显示“1.注意休息，加强营养；2.继续卧床，支具固定，出院后2周门诊复查；3.不适随诊”，此后其遵照医嘱于2012年10月5日休养至2013年1月7日，并多次到该院复查，支出门诊费2314.98元，其住院及出院后卧床休养时间共计50天。原告杨宝来提供了唐山市康复汽车装具厂出具的误工证明两份，证明显示杨宝来、韩淑云均系该厂职工，杨宝来月工资2000元，2012年9月27日至2013年8月因交通事故在家休养，停发工资。韩淑云月工资3000元，因护理杨宝来停发2012年9月27日至2012年11月30日工资，杨宝来据此主张误工费18000元、护理费6800元。2013年6月26日杨宝来到唐山市人民医院法医门诊进行检查，并委托唐山市法医鉴定中心对其伤情进行临床鉴定，该鉴定中心出具唐上法鉴中心华（2013）临鉴字第0403号鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据GB18667-2002，4、10、3、a，评定为拾级伤残。原告杨宝来支出门诊费280元，鉴定费800元，残疾辅助器具费1400元。原告杨宝来提供交通费发票5张，清障费发票3张，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队收费收据一张，以此主张其支出交通费500元、清障费250元、照相费50元。其另提交唐山瑞莎实业集团有限公司于2014年3月28日开具的金额为150元的发票一张，唐山人民大药房有限公司于2014年4月3日开具的金额为650元的发票一张，欲以此主张其支出营养费800元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告杨宝来因此次事故支出医疗费8989.83元、鉴定费800元及残疾辅助器具费1400元，有相关票据证实，本院予以认定。其住院期间的伙食补助费应为160元（20元／天×8天）。因原告杨宝来仅提供了其与韩淑云的误工证明，未提供其他证据与之相互印证，且杨宝来现已72岁，超出法定退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持。考虑杨宝来的实际年龄，并结合出院医嘱，其出院卧床休养期间确需人陪护，护理费参照2013年河北省交通事故赔偿标准中商务服务业年平均工资27064元计算，护理费应为3707元（27064元／年÷365天×50天）。原告主张的交通费，结合其住院及复查的实际情况，本院酌情支持200元。此次交通事故致原告拾级伤残，被告应向原告支付残疾赔偿金18488.70元（20543元×9年×10%）。对原告主张的精神损害赔偿金，酌情支持2000元。原告提供的营养费票据与本案在时间上不具有关联性，清障费、照相费未提供充足证据予以证实，故本院均不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计
35745.53元，首先应由被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨宝来34945.53元，剩余800元在商业三者险保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨宝来保险理赔款人民币34945.53元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告杨宝来保险理赔款人民币800元。
三、被告王守意、唐山金蚂蚁广告有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨宝来其他诉讼请求。
上述理赔款自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币187元，原告杨宝来负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁晶晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第583号
原告东莞市景昌五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周伟良，总经理。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人朱国明。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
被告杨景科，男。
原告东莞市景昌五金制品有限公司（以下简称景昌公司）诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）、被告杨景科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告景昌公司的委托代理人黄连禧、朱国明到庭参加了诉讼，被告金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景昌公司诉称，景昌公司与金硕公司有长期的业务往来，景昌公司一直按金硕公司要求如期交付金属制品。但金硕公司自2013年11月起未支付任何货款，景昌公司多次催收无果，金硕公司拒不支付货款的行为严重侵害了景昌公司的合法权益。金硕公司是一人有限公司，杨景科是唯一股东，且金硕公司财产与杨景科财产发生混同，故杨景科应当对金硕公司的债务承担连带责任。因此，景昌公司特诉请法院判令：1.金硕公司、杨景科向景昌公司支付货款共计123017元及利息2658元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从每个月应付款时间开始计算，暂计算至2014年11月1日），后期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际归还日止；2.本案诉讼费由金硕公司、杨景科共同负担。庭审中，景昌公司变更利息诉请为从起诉之日起计算。
被告金硕公司、杨景科在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，金硕公司系由杨景科投资设立的一人有限责任公司。景昌公司与金硕公司存在买卖合同关系，由景昌公司向金硕公司供应模具钢材。本院结合景昌公司提交的对账单和送货单，核算得双方在2013年11月至2014年9月的交易总货款为120781元（景昌公司主张为123017元，两者差距在于景昌公司未能提交经金硕公司盖章确认的2014年6月、8月对账单，而本院根据原始送货单核算得的送货金额分别为15418.5元、12811.5元，与景昌公司主张的不一致。鉴于景昌公司未能提供其他证据佐证其主张的该两月货款金额15573元、14893元，故本院以景昌公司提交该两月月份送货单显示的货款金额为准）。景昌公司主张金硕公司至今拖欠其货款未付为由，于2014年10月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告景昌公司提供的对账单（传真件）、送货单（原件）以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
景昌公司主张金硕公司至今拖欠其2013年11月至2014年9月货款未付，有相应的对账单、送货单等证据佐证，部分对账单中加盖有金硕公司财务专用章和金硕公司工作人员的签名确认，送货单中均有加盖金硕公司收货专用章或经手工作人员的签名，本院对此依法予以确认，具体的欠款金额应以本院前述认定的120781元为准。金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，景昌公司诉请被告金硕公司支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持，但货款本金应以本院认定的120781元为准，景昌公司的主张，超出本院认定部分的，缺乏证据支持，本院依法予以驳回。
金硕公司系一人有限责任公司，杨景科系该公司投资人，杨景科应就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，故杨景科应对金硕公司的债务承担连带清偿责任。景昌公司诉请杨景科一并承担案涉责任，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景昌五金制品有限公司支付货款120781元及该款从2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、被告杨景科对被告东莞市金硕模具有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告东莞市景昌五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，由原告东莞市景昌五金制品有限公司负担113元，由被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科共同负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0803行初23号
原告朴明智，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人张杰，男，汉族，现住营口市站前区，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告营口市人力资源和社会保障局，住地址营口市青花大街。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人顾铁民，男，汉族，现住营口市西市区，系营口市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人李兆云，男，汉族，现住营口市西市区，系营口市人力资源和社会保障局工伤生育保险科副科长。
第三人辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路。
法定代表人王轶超，系该公司董事长。
委托代理人郎玺光，男，汉族，现住营口市站前区，系辽宁超烁图码科技板业有限公司法务。
原告朴明智诉被告营口市人力资源和社会保障局、第三人辽宁超烁图码科技板业有限公司不服行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴明智及委托代理人张杰，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人顾铁民、李兆云，第三人辽宁超烁图码科技板业有限公司委托代理人郎玺光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告营口市人力资源和社会保障局于2016年3月3日作出（2016）第02号工伤认定申请不予受理通知书。
原告朴明智诉称：2013年6月原告即将毕业在第三人处实习，同年9月7日在第三人车间房顶作业时因房顶搭建的彩钢板没有固定摔下受伤，在营口骨伤医院住院治疗61天。第三人支付了医疗费，出院后遇阴天下雨腰部时有不适。2015年始，原告腰部疼痛加剧，经医院检查系陈旧性骨折造成的，原告即以身体权纠纷诉至法院，要求予以赔偿。法院认为不属于法院直接受理范围，先适用劳动仲裁前置程序。原告向被告请求仲裁时，被告却不予受理。原告认为其与第三人具有劳动关系，又是在工作中受伤，第三人均承认，虽然事发至今超过工伤认定期限，但后果是近期显现的，应该予以认定工伤。请求判令撤销被告不予受理通知书。
被告营口市人力资源和社会保障局辩称：2016年3月3日原告向被告提交《工伤认定申请表》，被告根据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险条例》有关规定依法受理，经审查，同日向原告出具了（2016）第02号《工伤认定申请不予受理通知书》。依据原告发生事故时间为2013年9月7日，其最早提出工伤认定申请日期为2016年3月3日，超出相关法律规定认定工伤的申请时限。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第七条规定有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。原告耽误申报时间显然不属于上述原因。综上被告在处理原告工伤认定申请一案，作出的具体行政行为程序合法，证据确凿，适用法律准确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月7日原告在第三人车间房顶作业时，因房顶搭建的彩钢板没有固定摔下受伤，受伤后到营口骨伤医院住院治疗61天，医药费由第三人支付。2015年6月1日原告以个人原因与第三人办理了离职的手续。诉讼中原告当庭陈述腰部疼痛，系由2013年9月7日原告在第三人车间房顶作业时摔伤所造成的，对此原告也没有提供医院病志及司法鉴定等证据材料，第三人对此不认可，并否认之间存在关联性问题。
另查，2016年3月3日原告向被告提交《工伤认定申请表》，同日被告依据原告发生事故时间为2013年9月7日，其最早提出工伤认定申请日期为2016年3月3日，超出工伤的申请时限，并向原告作出了（2016）第02号《工伤认定申请不予受理通知书》。
本院所确认上述事实，有原告提供的营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第888号民事裁定书、介绍信，被告提供营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第888号民事裁定书，第三人提供辞职申请表、员工离职登记表、及原、被告、第三人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告发生摔伤时间为2013年9月7日，其最早提出工伤认定申请日期为2016年3月3日。在工伤申请时限内，原告没有提供证据证明存在耽误申请的法定事由，故原告申请工伤认定已超出工伤申请时限。关于原告诉讼中陈述2013年9月7日受伤所引起腰部疼痛。对此主张原告没有提供医院病志及司法鉴定等证据材料，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告朴明智的诉讼请求。
一审案件受理50元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苍春阳