wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03077号
原告：杨万晓，男，生于1959年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，户籍地：恩施市，现住恩施市。
被告：雷远安，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨万晓与被告雷远安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨万晓到庭参加诉讼。被告雷远安经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万晓向法院提出诉讼请求：1、判令被告雷远安偿还借款250000元并支付利息（其中200000元按年息24%的标准自2014年3月25日起付至实际偿还之日止，另外50000元按年息6%的标准自2014年9月25日起付至实际偿还之日止）；2、判令被告雷远安承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2014年3月25日，被告因经营急需资金周转向原告借款200000元、月息5500元，借款期限两个月（自2014年3月25日至2014年5月25日止），并承诺到期后一定还款，否则每月支付10000元的罚金，并以其所有的恩施市××字××房产作抵押，原告依约向被告支付借款。2014年9月25日，被告再次向原告借款50000元，约定一个月还清。借款到期后，被告并未按约定偿还借款及支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月25日借款协议（借条）原件一份、2014年9月25日借条原件一份、借记卡明细查询单打印件一份、借记卡明细对账单打印件一份、被告的房权证复印件（核对原件无异）一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年3月25日，被告以需资金周转为由向原告借款20万元并向原告出具了一份《借款协议（借条）》，载明：“雷远安因急需资金周转（身份证号）特用恩施市××字××房产证作为抵押，特向杨万晓先生借现金贰拾万元整（小写200000.00元），本人同意每月支付利息伍仟伍佰元整.借款时间为两个月（即2014.3.25至2014.5.25）.到期必须还清，若到期未还.同意支付每月罚金壹万元整.同时杨万晓有权处置作为抵押的房产。”同日，原告将20万元通过银行转账的方式出借给被告，被告将其所有的恩施市××字××房权证交给原告，但未办理房屋抵押手续。2014年9月25日，原告将5万元的现金出借给需要资金周转的被告，被告为此出具了借条，载明：“借到杨万晓现金伍万元正（50000.00元）（2014年10月30日前还清）”。上述两次借款共计25万元，借期届满至今，被告均未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年3月25日被告出具的《借款协议（借条）》约定每月按照0.55万元（即月利率2.75%）计算利息过高，故原告主张被告以借款20万元本金按年利率24%支付自2014年3月25日起至借款偿清之日止的利息，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对2014年9月15日的5万元借款，因为原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张自逾期还款之日即2014年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该笔借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷远安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万晓借款本金25万元及利息，其中本金20万元按年利率24%支付自2014年3月25日起至借款清偿之日止的利息，本金5万元按照年利率6%支付自2014年10月31日起至该笔借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告杨万晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5050元，由被告雷远安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勇 军
审 判 员 区 海 玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 周思涵（代）
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执234号
申请执行人陈晓苹，女，1962年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省红色边疆农场场部。
被执行人岳长华，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农垦社区B区1委一组251号。
本院在执行申请执行人陈晓苹与被执行人岳长华、张淑霞医疗赔偿纠纷一案中。经查，被执行人岳长华、张淑霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初181号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执234号申请执行人陈晓苹，女，1962年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省红色边疆农场场部。被执行人岳长华，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农垦社区B区1委一组251号。本院在执行申请执行人陈晓苹与被执行人岳长华、张淑霞医疗赔偿纠纷一案中。经查，被执行人岳长华、张淑霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初181号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月二十八日书记员  吴宇光
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1235号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月底，被告人何某隐瞒其已被诸暨市地方驾校除名的事实，仍以该驾校教练的名义，从薛某甲、薛某乙、孙某三人处骗取学车费用13500元，后用于赌博等挥霍。2015年1月，孙某要求退还学费，被告人何某退还给孙某1500元。
2015年6月18日，被告人何某主动到诸暨市公安局投案并如实供述了主要犯罪事实。同年7月7日，被告人何某退还全部赃款，取得薛某甲、薛某乙、孙某三人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、谅解书、证人韩某、孟某的证言、抓获经过、被害人薛某甲、薛某乙、孙某的陈述、被告人何某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某犯罪后能自首，且能退还全部赃款，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18712号
原告：林张甫，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：姚文，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：姚国成，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原告姚文之父亲。
原告林张甫与被告姚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林张甫、被告姚文委托诉讼代理人姚国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林张甫向本院提出诉讼请求：判令被告姚文赔偿原告林张甫交通事故损失4489元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年9月2日17时54分许，姚文（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市××区××路海伦堡对开路段时，与杨燕珊驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定姚文承担事故全部责任。
姚文辨称，维修费主张过高，车辆只是尾灯受损，曾到港口维修，实际维修价格为800多元，我方只同意赔偿800元，对其他费用不予确认。对林张甫主张的交通费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日17时54分许，姚文（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市××区××路海伦堡对开路段时，与杨燕珊驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山交公认字[2015]第C00265号道路交通事故认定书，认定姚文未取得驾驶证驾驶机动车，未按规定与同车道前车保持必要安全距离，承担此事故的全部责任，杨燕珊不承担此事故的责任。庭审中，姚文陈述称，车辆是其购买的二手车，并提供在安盛天平投保了500000元商业三者险的保单，原号牌粤Ｔ×××××，投保人为何春平。事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告双方明确表示不追加保险公司作为本案被告。
另查，杨燕珊驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记注册人为林张甫，林张甫与杨燕珊系夫妻关系。该车在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司评估，核定车辆维修价格为2430元。林张甫支付评估费272元，还支付拯救费200元、清理费100元。另，林张甫提供的维修发票显示，实际维修价格为2617元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。本案中姚文驾驶的号牌粤Ｔ×××××号小型普通客车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，姚文应对交通事故造成林张甫的损失承担民事赔偿责任。由于姚文在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的赔偿责任。据此，林张甫因事故产生的损失应由姚文进行赔偿。
二、关于林张甫损失认定及赔偿数额的确定问题，本院确认如下：1.维修费2430元。林张甫提供维修发票价格2617元高于评估价格2430元，但没有提供维修金额增加的合理依据，故本院依法按评估价格2430元确定车辆维修损失。
2.鉴定费272元（按发票计算）。3.拯救费200元（按发票计算）。4.清理费100元（按发票计算）。5.交通费300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，林张甫主张车辆扣留及维修期间的交通费用，属于前述规定的替代性交通费，合理合法，本院予以支持。但费用标准应控制在合理范围。由于林张甫没有提供证据证明所主张的费用系实际支出及支出的合理性，故其主张1300元依据不足，本院不予确认。根据实际情况，本院酌情确定替代性交通费300元。前述五项合计3302元，由姚文承担。
综上所述，林张甫要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具数额应以本院核定的为准。关于林张甫主张的逾期赔偿利息问题，因本院判决之前，姚文的赔偿责任未最终确定，林张甫要求支付逾期赔偿损失于法无据，本院不予以持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚文于本判决生效之日起三日内赔偿原告林张甫交通事故损失3302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林张甫负担7元（原告林张甫预交25元），由被告姚文负担18元（该款于本判决生效后三日内迳付原告林张甫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员 周宝华
谢俊花
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保33号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱海钦，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：朱运前，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X622号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海钦、朱运前在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄 建 文
审判员 凌 海 军
审判员 �朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保33号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱海钦，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：朱运前，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X622号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海钦、朱运前在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 黄 建 文审判员 凌 海 军审判员 �朱建生二〇一七年四月二十八日书记员 黄   昊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3579号
原告：郭晨，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：李威，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原告郭晨与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。被告李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原、被告于2016年5月5日签订金额为90000元的借款合同，双方约定被告于2016年6月4日还清所有款项，但被告至今没有偿还，所以起诉至法院。
被告李威未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据1.借款合同；2.查询明细及借记卡账户历史明细清单。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据原告当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2016年5月5日至2016年6月4日，被告指定收款账户为：62×××21。2016年4月1日原告通过网银向被告转款30000元。2016年4月16日原告向被告通过网银向被告转款60000元。另外，原告方提供的2016年3月25日至2016年4月19日期间的借记账户历史明细清单表明，被告向原告转款的金额高于原告所主张的欠款金额。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款90000元。但提供的证据所记载的内容表明被告向原告转款的金额高于原告主张的欠款金额，原告主张双方存有其他业务，但未有证据予以证实。因此，对于原告要求被告返还欠款90000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费600元，财产保全费920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 叶 新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3579号
原告郭晨，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告李威，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告郭晨与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李威名下价值90000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月二日
书记员 何 欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执660号
申请执行人张先波。
被执行人葛学太。
被执行人高密市胶河生态发展区鲁家园村民委员会。
本院在执行张先波与葛学太、高密市胶河生态发展区鲁家园村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2207号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初12号
原告：万根才，男，汉族，1964年1月3日出生，农民，住阜城县。
被告：万宝义，男，汉族，1975年12月6日出生，农民，住阜城县。
原告万根才与被告万宝义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万根才到庭参加诉讼，被告万宝义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万根才向本院提出诉讼请求：判令被告万宝义偿还原告借款本金18.4963万元及利息0.55815万元，计19.05445万元及逾期利息。事实和理由：2016年6月10日，被告万宝义因资金紧张，向原告借款14.098万元，约定期限4个月，利率0.2%、到期利息1127.8元；2016年9月23日向原告借款2.1553万元；2016年10月21日向原告借款2.243万元，约定2016年11月10日还清。被告向原告出具借条三张，借款到期后，被告未按借条履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院依法向被告万宝义送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告万宝义未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年6月10日被告万宝义向原告万根才借款人民币14.098万元（其中包括万宝义向万根才借款10万元和万根才的劳务费4.098万元），并出具借条一张，约定借款期限自2016年6月10日至2016年10月9日，利率0.2%，利息共计1128.4元，借款本息于2016年10月9日一次性偿还；2016年9月23日被告万宝义向万根才借款2.1553万元，未约定借款期限及利息；2016年10月21日被告万宝义向万根才借款2.243万元，约定还款日期为2016年11月10日，未约定利息。以上三笔借款本息共计18.60914万元且均未约定逾期还款利息。上述款项经原告多次催要，被告万宝义至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、出具的借条三张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款后，双方之间形成民间借贷合同关系，被告拖欠原告借款，原告多次催要，被告万宝义至今未还，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金18.4963万元（14.098万元+2.1553万元+2.243万元息=18.4963万元）及利息1128.4元共计18.60914万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息4453.1元（5581.5元1128.4元=4453.1元）及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告万宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其承担的法律责任不能免除。
综上所述，被告万宝义应偿还原告万根才借款本金18.4963万元及利息0.11284万元共计18.60914万元；原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告万宝义于本判决生效之日起十五日内偿还原告万根才借款本金18.4963万元及利息0.11284万元共计18.60914万元；
二、驳回原告万根才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元人民币，减半收取2550元人民币，由被告万宝义负担2490元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年二月十日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初12号原告：万根才，男，汉族，1964年1月3日出生，农民，住阜城县。被告：万宝义，男，汉族，1975年12月6日出生，农民，住阜城县。原告万根才与被告万宝义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万根才到庭参加诉讼，被告万宝义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万根才向本院提出诉讼请求：判令被告万宝义偿还原告借款本金18.4963万元及利息0.55815万元，计19.05445万元及逾期利息。事实和理由：2016年6月10日，被告万宝义因资金紧张，向原告借款14.098万元，约定期限4个月，利率0.2%、到期利息1127.8元；2016年9月23日向原告借款2.1553万元；2016年10月21日向原告借款2.243万元，约定2016年11月10日还清。被告向原告出具借条三张，借款到期后，被告未按借条履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院依法向被告万宝义送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告万宝义未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年6月10日被告万宝义向原告万根才借款人民币14.098万元（其中包括万宝义向万根才借款10万元和万根才的劳务费4.098万元），并出具借条一张，约定借款期限自2016年6月10日至2016年10月9日，利率0.2%，利息共计1128.4元，借款本息于2016年10月9日一次性偿还；2016年9月23日被告万宝义向万根才借款2.1553万元，未约定借款期限及利息；2016年10月21日被告万宝义向万根才借款2.243万元，约定还款日期为2016年11月10日，未约定利息。以上三笔借款本息共计18.60914万元且均未约定逾期还款利息。上述款项经原告多次催要，被告万宝义至今未偿还。上述事实，有原告陈述、出具的借条三张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款后，双方之间形成民间借贷合同关系，被告拖欠原告借款，原告多次催要，被告万宝义至今未还，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金18.4963万元（14.098万元+2.1553万元+2.243万元息=18.4963万元）及利息1128.4元共计18.60914万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息4453.1元（5581.5元1128.4元=4453.1元）及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告万宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其承担的法律责任不能免除。综上所述，被告万宝义应偿还原告万根才借款本金18.4963万元及利息0.11284万元共计18.60914万元；原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万宝义于本判决生效之日起十五日内偿还原告万根才借款本金18.4963万元及利息0.11284万元共计18.60914万元；二、驳回原告万根才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4110元人民币，减半收取2550元人民币，由被告万宝义负担2490元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年二月十日书记员 陆凯云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1669号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：穆青春，女，1955年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：固安县牛驼供销合作联社。住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇。
法定代表人：李月杰，该合作社主任。
再审申请人穆青春因与被申请人固安县牛驼供销合作联社（以下简称合作社）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆青春申请再审称：一、原审判决认定合作社2011年4月25日解约通知具有解除涉案租赁合同的法律效力，进而解除涉案租赁合同，违背事实和法律。1.解约通知不符合通知解除合同的形式要求，不具有解除涉案合同的法律效力。穆青春在收到该通知后立即表达了异议，原审判决认定通知具有解除合同的法律效力没有事实依据。2.从事实上看，在合同履行中，合作社不具有合同解除权。首先，合作社违约在先。其次，合作社至今也未完成全部租赁土地的交付义务。3.由于合作社没有全面履行租赁土地交付义务，才达成口头协议，由合作社逐步解决租赁土地的交付事宜，在全部交付后穆青春再按规定支付租赁费。4.原判决认定合同解除与（2014）固民初字第392号民事判决的认定相矛盾。二、原审判决让穆青春于判决后返还棉站大院场地及院内房屋24间和2台变压器，没有事实根据。三、原审判决让穆青春向合作社支付40000元租金没有事实依据。四、原审判决合作社给付穆青春合理损失568600元，相对于穆青春的损失而言微不足道。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据双方提交的相关证据，能够证实穆青春未按合同约定交纳租赁费，合作社于2011年4月25日向穆青春发出解除合同通知，自通知到达对方时合同应当解除，穆青春主张继续履行合同没有法律依据。一审法院按合同约定在考虑穆青春的实际投资管理状况后判令让穆青春支付40000元租金，让合作社向穆青春支付损失568600元适当。根据合作社提交的棉站资产明细表、现场照片、租赁合同的约定及对李金洲的调查笔录，原审判决认定现存24间房屋和变压器2台有事实依据，判令合同解除后穆青春将棉站大院场地及租赁物返还并无不当。综上，穆青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆青春的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年五月十日
书记员 寇兴伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保18号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：文常松，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：张应菊，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X733号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人文常松、张应菊在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保18号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：文常松，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：张应菊，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X733号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人文常松、张应菊在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更281号
罪犯彭旋，女，1978年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月8日作出（2015）西刑初字第487号刑事判决，认定彭旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭旋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭旋减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月22日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第45号
原告：汪某某。
委托代理人：陶某某。
被告：泮某某。
原告汪某某与被告泮某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
2月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
维独任审理，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪
某某的委托代理人陶某某，被告泮某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告汪某某诉称，原告系从事陶瓷销售的个体工商户。2
010年1月起至2010年8月止，被告向原告购买各种规格的陶瓷
，合计价款人民币139，280.8元，被告收货后支付货款人民币1
20，000元，尚欠原告货款19，280.8元。该款经原告多次催讨未
果。故起诉要求判令被告支付给原告货款19，280.8元并承担本
案诉讼费。
被告泮某某答辩认为，原、被告之间不存在买卖关系，
原告提交的送货单并非由被告签收，故原告起诉的货款不需要
由被告来支付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了送货单33份，用以证明2010年1月至8月，被告向原告购买价
值139，280.8元的陶瓷产品的事实。被告泮某某未提交相关证据材料。
对原告提交的证据，被告质证认为，送货单上的签字不
是被告所签，该货款与被告无关。送货单上的签收人是潘甲与
潘乙，虽然被告与该两人是兄弟关系，该两人所购的产品被告
最后也有使用，但被告所用部分货物的货款是与潘甲、潘乙进
行结算，原告则应该与潘甲、潘乙进行结算。至于送货单抬头
处注明了被告姓名的情况，因为该处是原告填写的，被告不知
情。
本院认证认为，原告提供的证据即送货单均非由被告本
人签收，被告亦否认与原告之间存在买卖合同关系，故原告提
供的该组证明不能作为认定本案事实的依据使用，不能达到原
告所要达到的证明目的。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2011年12月2
3日原告以被告于2010年1月至8月向原告购买陶瓷产品尚余19，
280.8元货款未付为由诉至法院，要求被告支付货款，遂成讼
。
本院认为，原告主张原、被告间存在买卖合同关系并已
履行交货义务必须提交充分证据予以证明。现因原告提交的证
据即33份送货单均非由被告所签收，在被告否认与原告之间存
在买卖合同关系的同时，原告也不能进一步举证证明原、被告
之间确存在买卖合同关系且送货单上的签收人有权代表被告签
收原告供给的货物，故本院认为原告主张的事实无相应的事实
依据，不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。据此，原告现起诉要求被告支付货款所依据的事实，未提
供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 陈 维
二〇一二年二月二十三日
书记员 傅加勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11690号
原告：佛山市康固斯机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏独岗首层商铺南23号，组织机构代码661532418。
法定代表人：周长河。
委托代理人：叶辉华，系广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
被告：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐开发区十二队，组织机构代码725973213。
法定代表人：程达根。
委托代理人：程秀丽，女，汉族，1989年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初11690号民事裁定，于同年7月28日冻结了被告在中国农业银行南海西樵金泉支行账号44×××23内的存款（当日余额0元），并于同年8月8日查封被告所有的空气压缩机【阿特拉斯科普柯（无锡）压缩机有限公司制造GA110W-7.5】一台。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎卫国、被告的委托代理人程秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务来往，2013年10月21日双方签订《空压机保养合约》，约定原告对被告的空压机系统设备提供维护保养服务。2015年9月1日双方进行对账，被告在原告的对账单上签名确认欠款。原告出具了2014年10月31日到2015年5月1日的保养费发票（发票号10926377）给被告。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由一直拒付保养费。请求判决：1.被告向原告支付保养费135000元及利息（利息从2016年7月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不确认欠原告135000元，不同意支付利息。确认欠原告第三期保养费67500元。2015年5月1日至10月31日期间原告没有再为被告的机器进行保养。程达海在被告处负责机器设备管理工作。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告工商公示信息打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《空压机保养合约》复印件1份，用以证明原、被告签订合同约定原告对被告的空压机进行保养。
3.嘉兴隆对账单原件1份、发票签收回执、发票复印件各1份，用以证明2015年9月1日双方对账确认被告欠原告保养费135000元。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，对双方无争议的证据1、2及证据3的发票签收回执、发票，本院予以确认。原告对证据3的对账单不予确认，但该对账单上有被告的工作人员万银传、程达海的签名确认，故本院对该对账单予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告签订《空压机保养合约》，约定原告承揽被告的空压机系统设备维护保养工作，维护期限自2013年11月1日至2015年10月31日止，费用为135000元/年（开具17%增值税发票），每年费用分两次支付，即2014年5月1日前支付67500元，2014年10月31日前支付67500元，2015年5月1日前支付67500元，2015年10月31日前支付67500元等。2015年9月1日，原、被告进行对账，被告的工作人员万银传、程达海在对账单上签名确认欠原告保养费共135000元。至庭审结束时，被告尚欠原告保养费135000元未付。
本院认为，被告拖欠原告保养费135000元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告辩称原告在2015年5月1日至2015年10月31日期间没有为被告进行维护保养，但被告的工作人员在对账单上对该期间的保养费进行了确认，被告亦未能提供其他证据证明其主张，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。双方约定了保养费的具体付款时间，被告未依约履行，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付135000元及以实际欠款为本金从2016年7月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市康固斯机电有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1500元、财产保全费1195元，合共2695元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 蓝华娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4857号
原告:武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人:郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该行客户经理。
被告：吴多智。
被告：齐兰香。
被告：吴多祥。
被告：于锡山。
被告：于科山。
被告：康平会。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告吴多智、齐兰香、吴多祥、于锡山、于科山、康平会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的被告吴多智、齐兰香住所地为凉州区黄羊镇唐沟村二组，经本院到该住所地通知二被告应诉，二被告下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供二被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告吴多智、齐兰香的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行未能向本院提供被告吴多智、齐兰香的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知二被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈 晶
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人孙洪宝，地址依安县。
被执行人孙凤有，地址依安县。
被执行人牛文杰，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与孙洪宝、孙凤有、牛文杰借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪宝、孙凤有、牛文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙洪宝、孙凤有、牛文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪宝、孙凤有、牛文杰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6522号
原告：宁波市北仑区小港衙前铸件厂（统一社会信用代码：913302061443195553）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。
负责人：王慈龙，该厂厂长。
委托代理人：王博一，该厂员工。
被告：宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）（注册号：330206000099474）。住所地：宁波市北仑区小港街道前进村杨梅坑工业小区。
负责人：顾亦勇。
本院审理原告宁波市北仑区小港衙前铸件厂诉被告宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港衙前铸件厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港衙前铸件厂撤回对被告宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费390元，合计415元，由原告宁波市北仑区小港衙前铸件厂负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月四日
代书记员 汪丹颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初453号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，该社理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：梁国政，男，1969年9月19日出生，汉族，该社职工。
被告：崔志胜，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告：斗翠，女，1973年10月23日出生，汉族，洪洞县甘亭镇南杜村人。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔志胜、斗翠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国政、被告崔志胜到庭参加了诉讼，被告斗翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告崔志胜、斗翠偿还借款50000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息2638.11元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月19日，被告崔志胜经其配偶斗翠同意在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2018年5月18日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告崔志胜未能按时偿还借款利息。截止2017年1月15日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2638.11元。为此，原告起诉法院请求依法判令被告崔志胜、斗翠偿还原告借款本金及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔志胜辩称：原告起诉属实。
被告斗翠未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人崔志胜及其配偶斗翠身份证复印件各一份及结婚证复印件一份；4、原告与被告李刚刚签订的编号为07602141160519XXXXXXXXXXX农户小额信用贷款合同；5、2016年5月19日由被告崔志胜签字的借款借据一份。6、由被告崔志胜、斗翠签字的农户基本情况调查表一份。7、被告崔志胜的还款情况表：共计偿还利息279.94元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告崔志胜于2016年5月19日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告斗翠作为被告崔志胜的配偶，在农户基本情况调查表中予以签字，并同意按月结算，到期归还，表示对崔志胜的贷款予以支持，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求被告崔志胜、斗翠偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告已偿还的利息279.94元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志胜、斗翠于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2016年5月19日起至还清之日止，已偿还的利息279.94元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告崔志胜、斗翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 田亚欣
二〇一七年五月九日
书记员 王 华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初614号
原告：吴**，男，1955年9月6日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市**矿山设备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双合村。
法定代表人：韩**，该公司经理。
本院在审理原告吴**与被告双鸭山市**矿山设备有限公司劳动争议一案中，吴**于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴**提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴**撤回起诉。
案件受理费10元由原告吴**负担，减半收取。
审判员 田**
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 *
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1045号
罪犯李兆荣，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2013年5月27日作出(2013)永刑初字第137号刑事判决，以被告人李兆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款人民币79.84万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年9月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李兆荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵�监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年8月累计获得考核分3115.5分，共兑现表扬五次（2016年1月至2017年8月累计获得考核分2765.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅执行财产性判项2600元。
本院认为，罪犯李兆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李兆荣需继续追缴的赃款数额巨大，对其减时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对�犯李兆荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监37号
申诉人（申请执行人）：山西信托股份有限公司，住所地，太原市府西街69号。
法定代表人：刘叔肄。
委托代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。
被申诉人（被执行人）：山西恒台建业集团有限公司，住所地，太原市西温庄乡后所营村。
法定代表人：宋建荣。
被申诉人（被执行人）：山西厚旺房地产开发有限公司，住所地，太原市平阳路107号华康帝景大酒店23层南区。
法定代表人：谭晋康。
被申诉人（被执行人）：宋建荣，男，1959年10月26日出生，住太原市双塔西街**号*楼*座**层*号。
被申诉人（被执行人）：张梅荣，女，1959年7月7日出生，住太原市。
申诉人山西信托股份有限公司（以下简称山西信托公司）因与被申诉人山西恒台建业集团有限公司（以下简称恒台建业公司）、山西厚旺房地产开发有限公司（以下简称厚旺房产公司）、宋建荣、张梅荣借款担保合同纠纷一案，依据山西省太原市城北公证处（2016）并北证经字第1909号《执行证书》向太原市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年9月20日立案执行（[2016]晋01执432号）。
申诉人山西信托公司于2017年4月5日向本院申诉请求变更执行法院，理由是被申诉人厚旺房产公司名下有土地等财产，其他被申诉人也有可供执行的财产，但在长达半年多时间里，太原市中级人民法院对四被申诉人没有采取任何财产调查和财产控制措施，致使该案在法律规定的6个月内没有执行到任何财产给申诉人。
综上，基于太原市中级人民法院（2016）晋01执432号执行裁定的执行现状和申诉人山西信托公司的申诉请求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
山西省太原市城北公证处（2016）并北证经字第1909号《执行证书》由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后十日内将本案案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 王啸虎
审判员 唐连顺
二〇一七年五月十日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监37号申诉人（申请执行人）：山西信托股份有限公司，住所地，太原市府西街69号。法定代表人：刘叔肄。委托代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。被申诉人（被执行人）：山西恒台建业集团有限公司，住所地，太原市西温庄乡后所营村。法定代表人：宋建荣。被申诉人（被执行人）：山西厚旺房地产开发有限公司，住所地，太原市平阳路107号华康帝景大酒店23层南区。法定代表人：谭晋康。被申诉人（被执行人）：宋建荣，男，1959年10月26日出生，住太原市双塔西街**号*楼*座**层*号。被申诉人（被执行人）：张梅荣，女，1959年7月7日出生，住太原市。申诉人山西信托股份有限公司（以下简称山西信托公司）因与被申诉人山西恒台建业集团有限公司（以下简称恒台建业公司）、山西厚旺房地产开发有限公司（以下简称厚旺房产公司）、宋建荣、张梅荣借款担保合同纠纷一案，依据山西省太原市城北公证处（2016）并北证经字第1909号《执行证书》向太原市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年9月20日立案执行（[2016]晋01执432号）。申诉人山西信托公司于2017年4月5日向本院申诉请求变更执行法院，理由是被申诉人厚旺房产公司名下有土地等财产，其他被申诉人也有可供执行的财产，但在长达半年多时间里，太原市中级人民法院对四被申诉人没有采取任何财产调查和财产控制措施，致使该案在法律规定的6个月内没有执行到任何财产给申诉人。综上，基于太原市中级人民法院（2016）晋01执432号执行裁定的执行现状和申诉人山西信托公司的申诉请求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：山西省太原市城北公证处（2016）并北证经字第1909号《执行证书》由太原铁路运输中级法院执行。太原市中级人民法院在收到本裁定书后十日内将本案案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭建岗审判员  王啸虎审判员  唐连顺二〇一七年五月十日书记员  岳琳媛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第86号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人石某，男，1972年4月20日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年9月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日凌晨2时许，被告人石某酒后无证驾驶一部无牌车架号为L5XTCJPB7B6653925的二轮摩托车沿漳州市芗城区胜利西路由西往东行驶，在胜利西路与新华北路十字路口右转，行驶至新华北路凤凰吧路段被公安民警当场查获。经鉴定：被告人石某血样中乙醇含量为109.07mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述，被告人石某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人石某的C1机动车驾驶证复印件，案发时被告人石某驾驶的无牌二轮摩托车的购买凭证复印件及情况说明，公安机关出具的归案经过，酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第587号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0294号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人石某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚瑛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚瑛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,657.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,657.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2424号
原告王秀云。
被告朱仲峰。
本院在审理原告王秀云诉被告朱仲峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院调解，双方达成一致意见，被告当庭给付原告人民币10000元，双方就此事再无纠葛。因此原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀云负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月十四日
书记员 曹雁如
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第270号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年10月25日被开化县公安局刑事
拘留，现羁押开化县看守所。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）267号起诉书指控被告
人徐某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告
人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年10月24日，被告人徐某在高
岭村余某处吃晚饭时饮用二两左右的绵竹白酒后，驾驶浙h×××
××号普通二轮摩托车从开化县马金镇高岭村驶往开化县马金镇
下山村方向，行驶至开化县马金镇马西线2km＋100m路段时被开化
县公安局交警大队杨和中队民警查获。经衢州市公安局物证鉴定
所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为0.89mg／ml，超过醉酒驾
驶标准0.8mg／ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾
驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述、认罪态度较好，可酌
定从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可综
合情节酌情适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人供述，书证查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、
血样乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安
交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、证人余某的证言、现场
照片及示意图等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告
人徐某归案后如实供述、认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节
。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综合被告
人的犯罪情节和社会危害性，本院决定对被告人徐某从轻处罚并
适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月（缓
刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金二千元（已
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一二年十月三十日
书记员 朱一鹏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第270号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年10月25日被开化县公安局刑事拘留，现羁押开化县看守所。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年10月24日，被告人徐某在高岭村余某处吃晚饭时饮用二两左右的绵竹白酒后，驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从开化县马金镇高岭村驶往开化县马金镇下山村方向，行驶至开化县马金镇马西线2KM＋100M路段时被开化县公安局交警大队杨和中队民警查获。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为0.89mg／ml，超过醉酒驾驶标准0.8mg／ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可综合情节酌情适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，书证查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、证人余某的证言、现场照片及示意图等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述、认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节和社会危害性，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一二年十月三十日
书记员 朱一鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异26号
申请执行人：王文义，男，1952年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市弘利投资咨询服务有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座。
法定代表人：刘廷淑,经理。
第三人：黄启波，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院在执行王文义与天津市弘利投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文义于2017年5月10日书面申请追加第三人黄启波为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
因双方当事人已达成和解协议，申请执行人王文义于2017年8月1日向本院书面递交撤回追加申请。本院认为撤回追加申请属于申请执行人权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王文义撤回追加被执行人申请。
达后即发生法律效力。审判
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
助理审判员 王 岩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢339号
申请执行人：高青冬青兽药饲料有限责任公司。
被执行人：孙刚。
本院在执行高青冬青兽药饲料有限责任公司与孙刚买卖合同纠纷一案中，被执行人孙刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青冬青兽药饲料有限责任公司依据的高青县人民法院（2009）高商初字第277号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十五日
书记员 史雪慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1927号
原告：柳育全，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：崔京锋，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告柳育全、崔京锋与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳育全、崔京锋的共同委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳育全、崔京锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1055492元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢406室商品房，总价款1055492元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1055492元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告柳育全、崔京锋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告柳育全、崔京锋与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1055492元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1055492元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳育全、崔京锋支付以已付购房款1055492元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取834元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1927号
原告：柳育全，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：崔京锋，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告柳育全、崔京锋与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳育全、崔京锋的共同委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳育全、崔京锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1055492元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢406室商品房，总价款1055492元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1055492元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告柳育全、崔京锋围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告柳育全、崔京锋与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1055492元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1055492元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳育全、崔京锋支付以已付购房款1055492元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取834元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3643号
原告：丁万英，男，1963年11月4日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁万英诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁万英撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁万英负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审66号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人张剑。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第2-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月10日五莲县国土资源局对被执行人张剑非法占地一案立案调查，查明,被执行人张剑未经依法批准，自2015年6月12日擅自在五莲县街头镇迟家庄村村西占地1797平方米（其中一般农田1777平方米，未利用地20平方米，建筑面积240平方米）建氧气站厂房。2015年10月29日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、未利用地每平方米15元的罚款，共计罚款44725元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人张剑未经依法批准非法占用土地建氧气站厂房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第2-2号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人张剑收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第2-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 雪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初389号.
原告梁进妹，女，1991年8月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告龙家伟，男，1955年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号。
负责人黄志伟。
被告龙尉，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告梁进妹诉被告龙家伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、龙尉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁进妹撤回起诉。
案件受理费按减半收取为1452.75元，由原告梁进妹负担。
审 判 长 王嘉靖
人民陪审员 林会益
人民陪审员 李 坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01128号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人段某。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人段某于2015年9月22日16时许，在武汉市武昌区彭刘杨路米乐星KTV三楼大厅内，将2包塑料袋装白色晶体粉末毒品以人民币200元的价格贩卖给沈某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从沈某某处缴获上述交易的毒品2包。经鉴定，毒品均为氯胺酮，共重1.86克。公诉机关认为被告人段某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月22日起至2016年2月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡珍珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第161号
原告南安市丰州建荣采石场，住所地南安市。
投资人郑建荣，负责人。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王良平，男，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人余建州、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告南安市丰州建荣采石场诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人王良平劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院经告知其补充材料后，于同月31日受理，并依法由代理审判员陈建清适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告以其已和第三人王良平达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南安市丰州建荣采石场以其已和第三人王良平达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南安市丰州建荣采石场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈建清
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1880号
罪犯句宝平，又名句二旦，男，1970年3月7日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市朔城区贾庄乡高升庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）朔刑初字第16号刑事判决，认定被告人句宝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（未缴纳）。2000年6月16日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月2日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第228号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年9月2日起至2023年9月1日止。2006年8月29日、2009年1月21日，晋中市中级人民法院分别作出（2006）法刑执字第854号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年、（2009）法刑执字第68号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年4月8日，该犯由晋中监狱调入曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日、2014年1月17日，临汾市中级人民法院分别作出（2011）临刑执字第1619号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年、（2013）临刑执字第1608号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯句宝平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（严暴、累犯），是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯句宝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯句宝平予以减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年9月2日起至2017年10月1日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4562号
原告：高德来，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高留柱（原告之子），男，1987年5月22日出生，其它同上。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：高德起，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告高德来与被告高德起土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月7日，原告向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德来撤回起诉。
案件受理费368元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一八年五月七日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：张垒。
被执行人：艾青。
被执行人：张建设。
被执行人：马金苓。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执337号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：张垒。被执行人：艾青。被执行人：张建设。被执行人：马金苓。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执337号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 褚 海
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾力扎提·艾克帕尔，男，1998年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
法定代理人：艾克帕尔·艾力（系艾力扎提·艾克帕尔之父），维吾尔族，1969年3月1日出生，无固定职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高久帅，男，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金宝，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人艾力扎提·艾克帕尔因与被申请人高九帅、谢金宝健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾力扎提·艾克帕尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院虽然对我的伤残等级予以了认定，但是没有支持我要求被申请人支付伤残赔偿金的请求错误。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。
本院认为，关于艾力扎提·艾克帕尔要求支付伤残赔偿金的请求是否予以支持的问题。经审查，谢金宝因殴打艾力扎提·艾克拜尔致艾力扎提·艾克拜尔重伤造成一级伤残。法院在刑事附带民事案件附带民事部分，根据相关法律规定判令谢金宝赔付其因犯罪行为给艾力扎提·艾克拜尔所造成的实际损失并判决高久帅承担连带责任，驳回了艾力扎提·艾克拜尔要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。因此本案中，艾力扎提·艾克帕尔再次要求赔偿残疾赔偿金属重复诉讼，也违背了法律上的一事不再理原则。因此原审认定艾力扎提·艾克拜尔再次要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据予以驳回并无不当。其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，艾力扎提·艾克帕尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定驳回艾力扎提·艾克帕尔的再审申请。
驳回艾力扎提·艾克帕尔的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 热依汗古丽
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1401号
原告谢金成，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，汉族，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者，住大同市城区小皮巷。
被告大同市中岳建筑安装有限责任公司，住所地大同市城区新开南路西侧（明珠花园小区）。
法定代表人张贵保，该公司董事长，
委托代理人王东，男，汉族，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者，住大同市城区大皮巷。
被告禾新毅，男，汉族，住本市城区园。
本院在审理原告谢金成诉被告大同市中岳建筑安装有限责任公司、禾新毅买卖合同纠纷一案中，原告以本案涉嫌诈骗为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢金成撤回起诉。
案件受理费412元，本院减半收取，由本院退还原告206元，其余206元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杜 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 籍建宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1401号
原告张淑云。
被告赵丽。
本院在审理原告张淑云与被告赵丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡保红
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第192号
申请执行人陈官旺，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人沈朝英，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张敬豪，男，1997年3月4日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人张国有，男，农民，住松溪县，系张敬豪之父。
被执行人张国有，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人董丽荣，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住松溪县，系张敬豪之母。
被执行人蔡某甲，男，2001年8月25日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人蔡沛谦，男，农民，住松溪县，系蔡某甲之父。
被执行人蔡沛谦，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴连枝，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住松溪县，系蔡某甲之母。
被执行人蔡某乙，男，2003年7月18日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人蔡方林，男，农民，住松溪县，系蔡某乙之父。
被执行人蔡方林，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第819号民事判决书，陈官旺、沈朝英与张敬豪、张国有、董丽荣、蔡某甲、蔡沛谦、吴连枝、蔡某乙、蔡方林侵权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘君玉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初488号
原告：张珍，女，1968年09月08日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县立业置业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县城关镇公安路335号。
法定代表人：李檑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告张珍与被告虞城县立业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理中，发现不宜适用简易程序，应转为普�程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 何 伟
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月十日
书记员 谢雨芮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11340号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王敏华，女，1966年10月28日出生，住天津市北辰区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告王敏华、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7007号
原告重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，统一社会信用代码91500106709334569J。
法定代表人江霞，总经理。
委托代理人李炯（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。委托代理人周文娅（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
被告屈清，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆锦福物业有限公司（以下简称锦福公司）与被告屈清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦福公司的委托代理人李炯、被告屈清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦福公司诉称：原告锦福公司系“鑫泰.万友康苑”小区的物业管理公司，被告屈清系“鑫泰.万友康苑”小区业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2015年6月26日被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年10月26日，共计差欠原告物业服务费1800元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计1800元；并以欠缴物业费为基数，按每日千分之三向原告支付自2015年6月26日至2016年10月26日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告屈清辩称：对被3是涉案房屋的业主房屋状况属实。水费是不欠的，欠物管费是事实，是2015年7月开始的，金额基本属实。原因是原告的服务不到位，原告未公示公共区域收益、占用停车库，违约金不认可。
经审理查明：2011年3月26日，原告锦福公司（乙方）与涉案房屋时任业主签订《鑫泰.万友康苑物业服务合同》、《业主临时规约》各一份，就原告对重庆市经开区回龙路93号鑫泰.万友康苑住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年，自2011年3月26日至2014年3月25日，合同期届满三个月内，鑫泰.万友康苑业委会作出选聘或续聘的决定，在鑫泰.万友康苑业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为1元/平方米·月；小区公共通道、消防通道、路灯等公摊费为0.30元/平方米·月，业主应于每月20-25日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的每日万分之五计收违约金。被告屈清系“鑫泰.万友康苑”小区业主，该房屋建筑面积87.16平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2015年6月26日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、缴费通知单以及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告锦福公司与业主方签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“鑫泰.万友康苑小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2015年6月26日至2016年10月26日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三为标准计算违约金，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，关于被告之原告未到位履行物业服务之抗辩，应属原告提供物业服务存在瑕疵，原告应引起重视，对服务质量予以改善，但被告以其作为拒缴物业费之抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告主张的原告未公示公共区域收益、占用停车库等抗辩属另一法律关系，被告可另行提起诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告屈清在本判决生效后十日内支付原告重庆锦福物业有限公司自2015年6月26日起至2016年10月26日止的物业服务管理费、水电公摊费合计1800元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠缴金额为基数，自2015年6月26日起计算至2016年10月26日止）；
二、驳回原告重庆锦福物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告屈清负担（该款原告重庆锦福物业有限公司已缴纳，被告屈清于本判决生效后十日内径付原告重庆锦福物业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘春