wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01665号
原告丁庆库，住宾县。232122197006034819
委托代理人丁丽丹（系原告的女儿），女，1994年12月1日生，汉族，大学生，住宾县常安镇安山村高连甲屯。
被告吕清辉，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡本街。230125197905285213
原告丁庆库与被告吕清辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉经担任审判长并主审，与审判员贺振营、人民陪审员程焓桥共同合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁庆库及其委托代理人丁丽丹、被告吕清辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自开设收粮点一处。2014年6月9日，原告将自家的玉米卖到被�家收粮点处，通过检斤共卖价款67600.00元，有被告为原告出示的欠款据为凭。被告只给付10000.00元，余款57600.00元至今未付。经原告多次索要未果，现在诉讼，要求被告立即给付卖粮款57600.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我收原告的粮，原告所说的时间，单价和总价都对。有单子。一共是两车。2015年6月24日左右，我通过原告的亲属给了原告10000.00元也属实。原告的粮是通过他们屯子的刘四拉的。正常卸玉米应当用传送带卸在大粮堆，因为当天原告的粮未卸大粮堆内，卸在旁边，卸车时开大箱有五袋沙子，有两袋被铲车挑开。剩下的三袋让刘四给原告拉回去了。我给刘四打电话，刘四说是原告的粮，我没有找原告，我让刘四和原告说了，我想反正钱在我手，要钱的时候，原告得找我。如果当天用传送带上，就能发现，我不能让原告卸车了。没有给付的原因是，我的粮卖到南方去，客户发现了沙子，至今款未给我，我的意见是等南方的钱要回来再给原告，我不能垫付，我不是不给原告钱。因为考虑到关系不错，当时我没有报案。等南方钱回来后，我再考虑怎么给原告，同时我向公安机关报案，看原告的行为是否可以构成造假，如果构成，让公安机关处理，如果构不成，我再给原告钱。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：惠通粮贸称重单两张。拟证明原告卖给被告的粮的斤数，单价及价款。
证据A2：欠据一张。拟证明被告欠原告的买卖玉米的总价款为67600.00元。
被告为证明自己答辩主张的事实成立，向法庭举示如下证据。
证据B1，证人闫某某和证言。拟证明沙子是原告车里卸下来的，和剩余的沙子让刘四�回去了，不是原告说的发霉的玉米。
证人证言内容如下：我不认识原告，我是给被告干活的，和他们没有亲属关系。我是给被告打工的，我负责扫粮，在装车的过程中，我用铲车从粮点玉米大堆里向集装箱车里装卸粮，准备往出发粮，从玉米大堆里铲出一袋沙子，沙子袋碎了，沙子出来了，我将沙子拿走了，漏了一部分，剩余的让我拿走了，被告发现了问我是什么，我说是沙子。是铺路的黄沙。不知道沙子是谁的，粮就一堆，我就负责装这一堆。
证据B2，证人张某某的证言。拟证明沙子是原告车里卸下来的，和剩余的沙子让刘四返回去了，不是原告说的发霉的玉米。
证人证言内容如下：我不认识原告，我认识被告。和原、被告没有亲属关系。我卸车的时候有沙子，是刘四的车，我在那里卸车，具体的时间我记不清了，刘四的车是农用车，卸车的时候漏斗漏的还是打开大箱卸的我有点记不清了，粮不淌的时候，我在车上用锹往下扒，我发现了一个袋子，后来知道是沙子。是其它装车的人打开了发现里面是沙子，后来是别人把这袋子推下去了，现在袋子还在粮点呢。沙子是谁卸的不知道。
被告对原告举示的证据A1、A2质证均无异议。
原告对被告举示的证据B1质证无异议、对被告举示的证据B2，以沙子不是原告的为由提出异议。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2，被告质证无异议，该两份证据形式合法，内容能够相互印证，对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。被告举示的证据B1，证人证实的内容与被告所要证明的问题不相符，故本院不予采信。被告举示的证据B2，原告有异议，且证人证实的内容没有其它证据予以佐证，故对被告所要证明的问题没有充分的证明效力，故本院不予采信。
经审理查明，被告自开设收粮点一处。2014年6月9日，原告将自家的玉米卖到被告家收粮点处共两车，，通过检斤，一车的单价每斤是1.125元，共计价款为15300.00元，一车单价每斤是1.13元，共计价款为52432.00元，两车共卖价款67600.00元。被告为原告出惠通粮贸称单两张及欠款陆万柒仟陆佰元欠据一份。后被告于2015年6月给付原告10000.00元，余款57600.00元至今未付。现在诉讼，要求被告立即给付粮价款57600.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告给付买卖粮价款57600.00元的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间的买卖合同有效。被告应按合同的约定，履行给付价款的义务。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告提交的证据对被告所要证明的问题不具有充分的证明效�，故不能证明被告答辩的事实成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第109条、第130条、第159条之规定，判决如下：
被告吕清辉给付原告买卖玉米剩余价款57600.00元，于判决生效后三十日内履行；
案件受理费1240.00元，由被告吕清辉负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 红
审 判 员 贺 振 营
人民陪审员 程 焓 桥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 �付晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03111号
原告郭某
被告杜某
委托代理人杜某某
原告郭某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告郭某于2014年6月9日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告郭某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费1460元，由原告郭某承担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 祁晓江
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1750号
原告：徐某某，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：邵令华，朝阳县XX法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邵令华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2003年1月22日登记结婚。婚后生育一名男孩王某，现年12岁。婚初，夫妻感情尚可，2012年7月，我与被告因家庭琐事口角生气后，我离家外出，分居生活至今。2013年4月，我曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后我与被告至今仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚，如果离婚子女应由我抚养。
经审理查明：原、被告于2002年春经人介绍相识，于2003年1月22日登记结婚。婚后生育一名男孩王某，2003年12月11日出生。婚初，夫妻感情尚可。2012年7月，双方因家庭琐事口角生气后，原告离家外出，分居生活至今。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好。2014年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
双方共同财产现有龙新摩托车一辆、无债权、无债务。
本案在审理过程中，原告对共同财产表示自愿放弃，并要求自费抚养子女。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、本院（2013）朝县民木初字第327号民事裁定书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一名子女，证明已建立起夫妻感情。2012年7月，双方因家庭琐事口角生气后，原告离家外出，现分居已达两年之久，且双方在分居期间互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子女王某，希望随原告徐某某一起生活，本院应尊重其意愿。原告对夫妻共同财产表示自愿放弃，并要求自费抚养子女，是其真实意思表示，本院应予准许。被告主张双方负有共同债务5，000元，但在举证期限内未向本院递交证据印证，且原告又不予认可，故本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女王某由原告徐某某自费抚养；
三、双方共同财产龙新摩托车一辆，归被告王某某所有。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二０一四年九月十九日
书 记 员 吴迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00970号
原告翟某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告翟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。翟某的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后本院对原被告分别进行了调解。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2004年7月份，原被告相识确立恋爱关系，于2006年7月11日在东海县民政领取结婚证。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙。原被告因性格不同，感情不和，导致其婚姻破裂。原告因夫妻不和，曾向贵院提起离婚诉讼。我们已经分居约6年之久。请求判令原被告离婚；原告抚养长子赵某丙，被告抚养长女赵某乙，抚养费均有各自负担；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟某与被告赵某甲2004年7月相识，后同居生活，双方于××××年××月××日生女儿赵某乙，2006年7月11日领取结婚证，××××年××月××日生儿子赵某丙。原被告婚后一段时间夫妻感情较好，但因家庭琐事有时发生纠纷。翟某曾于2010年1月4日、2011年2月28日、2013年4月23日向本院起诉要求与赵某甲离婚未被判准。
原告翟某称原被告自2009年分居至今，从双方分居至今男孩在我处抚养，女孩在被告赵某甲处抚养。双方没有共同财产。
被告赵某甲在本院对其调解时称：如果男孩判给我抚养，我就同意离婚；还要求翟某付给我精神损失费，不是我不要她，是她跟人跑了，她还跟别人生了一名男孩。翟某从2009年离开我家至今未回来。我们现在不能和好了，她都与别人生小孩了。我们没有共同财产。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告方提供的（2010）东双民初字第0004号民事判决书、（2011）东双民初字第0125号民事判决书、（2013）东双民初字第0316号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟某与被告赵某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事等产生矛盾，自2009年分居至今；翟某已三次向法院起诉要求与赵某甲离婚未被判准，现翟某又向法院起诉要求与赵某甲离婚，赵某甲也认为双方不能和好。由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
自原被告2009年分居至今男孩赵某丙在原告翟某处抚养，女孩赵某乙在被告赵某甲处抚养，原被告也没有提供两名子女继续由各自抚养不利于其身心健康的证据。因此，赵某丙仍应由翟某抚养，赵某乙仍应由赵某甲抚养，抚养费各自理。双方依法可以探望对方抚养的子女。
被告赵某甲没有提供原告翟某应当给付精神损失费的证据，因此对赵某甲的该请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告赵某甲离婚。
二、赵某丙由原告翟某抚养，赵某乙由被告赵某甲抚养，抚养费各自理。原被告可以探望对方抚养的子女。
案件受理费240元，由翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一六年四月六日
法官 助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三诉保字第00007号
申请人：王树宏�男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：桂万柳，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人王树宏因其与被申请人桂万柳股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人桂万柳所有的价值人民币2800000元的财产予以查封或冻结，并提供其所有的位于安徽省芜湖市三山区峨桥＊＊＊＊＊＊＊＊号房产（房地权证芜三山区字第2＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，申请人王树宏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人桂万柳所有的价值人民币2800000元的财产予以查封或冻结；
二、对申请人王树宏提供担保的位于安徽省芜湖市三山区峨桥＊＊＊＊＊＊＊＊号房产（房地权证芜三山区字第2＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封。
申请人王树宏应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年八月十八日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00079－2号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹，该公司董事长兼总经理。
被告：安徽绿创精密电子科技有限公司。
法定代表人：钱波清。
本院于2014年12月30日作出的（2014）贵民二初字第00079-1号财产保全的裁定，并对被告安徽绿创精密电子科技�限公司相应银行账号依法查封冻结。现因被告安徽绿创精密电子科技有限公司已向本院交纳了足额的保证金。经被告安徽绿创精密电子科技有限公司申请，请求解除对该公司银行账号的查封冻结。经本院审查，对该公司的银行账号继续保全已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告安徽绿创精密电子科技有限公司在中国银行股份有限公司池州江南集中区支行开设的账号18×××18的冻结。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 汪 婕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1180号
申请执行人高缪容，女，1965年10月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人金祥光，董事长。
本院在执行申请执行人高缪容与被执行人亿丰（福安）食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人亿丰（福安）食品有限公司可供执行财产，申请执行人高缪容也无法向本院提供被执行人亿丰（福安）食品有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市劳动争议仲裁委员会安劳仲案（2013）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00671号
原告张某甲，女，1967年1月31日出生，汉族，西安市公交二公司职工。
委托代理人董某某，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西君勤律师事务所律师。
被告张某乙，男，1966年6月26日出生，汉族，西安至重商贸有限公司销售部经理。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董某某、王某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方婚前了解不够，婚后被告对原告无端怀疑，且对原告实施家庭暴力，对原告的母亲也横加指责。2010年12月至今双方分房居住。现认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告张某乙辩称，原告所述不实，认为其和原告没有矛盾。双方只是从2010年12月起分房居住，并未分居，主要原因是因为原告的电话多，基本都在晚上十点多，其认为是原告有第三者了。表示其没有对原告实施家庭暴力。原被告双方认识就是由原告母亲的介绍的，其和原告的母亲不会发生矛盾。对于原告起诉离婚，认为婚生女张某丙现刚从学校毕业，尚未参加工作，还需要双方去照顾，表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年经原告母亲介绍相识，1990年4月30日登记结婚，双方均系初婚。1991年10月31日生育一女孩张欣，现已成年。婚初双方关系尚可，近年来，双方因琐事发生矛盾，从2010年12月起双方分房居住至今，原告遂认为双方的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求离婚。庭审中，原告认为被告对其有家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提交证据证明。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告婚后共同生活二十余年，双方建立了一定的夫妻感情。近来虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二０一三年五月一十五日
书 记 员 江 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6538号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，系公司董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告程锋，汉族，1970年4月14日出生。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告程锋借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员汤云霞、人民陪审员戴自琳组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本裁定之次日起算。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严琪琪（代）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00422号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石某某，女，1988年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检�院以渝綦检刑诉[2015]401号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日晚，被告人石某某到重庆市綦江区永城镇街上施某某家中玩耍时，发现麻将机下面有一张银行卡，被告人石某某趁施某某到厨房煮鸡蛋之机，悄悄将银行卡放入自己的衣服口袋内带走。当晚11时许，被告人石某某回到自己住处后，先伪装自己，后持该银行卡，利用之前帮施某某取款时获知的密码，到邮政储蓄所的自动取款机上，窃取银行卡内现金4500元。之后，公安机关已将被盗4000元追回，并于2015年6月8日发还被害人施某某。
公诉机关在庭审中根据本案�事实和情节，建议对被告人石某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人施某某、王某某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场示意图，辨认犯罪现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行交易明细，被告人石某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人石某某违法所得的500元现金，依法应退赔被害人。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人石某某适用缓刑。为此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人石某某退赔被害人施某某现金500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2171号
上诉人（原审被告）：董永峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁秋林，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
上诉人董永峰因与被上诉人丁秋林房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2016)豫1102民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院(2016)豫1102民初317号民事判决；
二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人董永峰预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 楚军辉
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初462号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人付某，男性，1973年10月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。因犯盗窃罪于2013年3月4日被江西省南城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月7日经临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年8月31日6时10分左右，被告人付某乘车来到抚州市临川区上顿渡镇新城农贸市场，寻找作案目标伺机扒窃。付某看到被害人桂某裤子口袋的钱露出后便上前尾随，且用右手食指和中指将被害人的130元现金夹走。逃离作案现场时，付某被巡逻民警当场抓获。
公诉机关据以指控的证据有：被告人的供述和辩解；被害人陈述；书证。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年8月31日6时10分左右，被告人付某乘车来到抚州市临川区上顿渡镇新城农贸市场，寻找扒窃目标。在看到被害人桂某裤子口袋的钱露出后便上前尾随，寻找机会下手。随后被告人付某用右手食指和中指将被害人的130元现金夹走，逃离作案现场时被巡逻民警当场抓获。
另查明，被告人付某因犯盗窃罪于2013年3月4日被江西省南城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被告人付某的供述和辩解，证实付某于2016年8月31日6时10分左右在上顿渡镇农贸市场扒窃了一名老人130元钱，之后被当场抓获。
2、被害人桂某的陈述，证实了桂某于2016年8月31日早上6时许在上顿渡镇新农贸市场被扒窃了130元钱的事实，扒窃的男子被当场抓获。
3、书证
（1）抓获经过，证实2016年8月31日上午6时30分左右，临川分局特巡警大队上顿渡中队的民警尧某、袁某在带队巡逻期间当场抓获一名扒窃的男子，缴获赃款130元。经查，该男子名叫付某，男，抚州市南城县建昌镇人，身份证号。
（2）物证照片，证实民警从付某身上缴获的赃款130元，其中一张面额100的纸币，3张面额10元的纸币。
（3）扣押及发还清单，证实2016年8月31日，公安机关依法扣押了付某持有的赃款130元，其中一张面额100的纸币，3张面额10元的纸币，并于当日发还给了受害人桂某
（4）南城县公安局建昌派出所出具的证明一份，证实付某为南城县公安局建昌派出所辖区居民，身份证号，家住南城县建昌镇酱巷3号。
（5）常住人口信息表，证实付某出生于1973年10月30日，犯罪时已经成年，具备完全刑事责任能力。
（6）刑事判决书一份，证实付某因犯盗窃罪于2013年3月4日被南城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人付某曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被南城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，系有前科，可酌情从重处罚。
被告人付某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 游佩英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王武东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2498号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44060000002xxx。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告李科兴，男，汉族，住所地：江西省赣州市兴国县，公民身份号码：×××1519。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李科兴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告李科兴与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号7706）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金11569.17元及利息11493.72元、滞纳金25059.7元、样样行消费分期手续费33.6元、样样行消费分期提前手续费67.2元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；臻享白金卡主卡年费800元。
二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：11569.17元×5%≈578.46元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李科兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11569.17元及利息11493.72元、滞纳金578.46元、样样行消费分期手续费33.6元、样样行消费分期提前手续费67.2元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由原告负担310元，由被告李科兴负担696元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5675号
申请执行人陈礼根，男，1967年3月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋。
申请执行人陈礼根与被执行人玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙1021民初432号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人玉环富源家具有限公司应偿还申请执行人陈礼根货款人民币360554.17元及利息，并承担本案案件受理费3354元。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人玉环富源家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月28日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费5308元及案件受理费3354元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月27日通过玉环县不动产业务管理系统查询，查明被执行人玉环富源家具有限公司名下有坐落于玉环县楚门镇吴家村的45间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】。该房产于2014年6月6日设置抵押，抵押债权人为中国农业银行玉环县支行，债权数额为889万元。因上述房产拍卖偿还完抵押债务后可能不足以清偿本案债务，申请人亦未申请对上述房产的处置，本案不启动上述房产的拍卖。2016年11月28日，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人玉环富源家具有限公司无车辆登记信息、可供执行银行存款。2016年12月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5675号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄 赑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4749号
原告：郝意。
被告：李艳。
委托诉讼代理人：赵和俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，系公司员工。
原告郝意诉被告李艳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝意、被告李艳委托诉讼代理人赵和俊到庭参加诉讼，被告保险公司负责人及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝意向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失2300元【修理费800元、租车费1500元（300元/天，5天）】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日22时40分许，李艳驾驶苏D×××××号小型客车，行驶至句容市××聚和园东门地段时，与本人停靠于路边的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致本人车辆受损。公安机关认定李艳负事故全部责任。苏D×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保，现起诉要求判如所请。
被告李艳辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的车辆损失经保险公司定损为300元，租车费不应该支持。
被告保险公司书面辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告车辆仅后保险杠左侧受损，我公司认可损失为300元；租车费不认可；4.我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日22时40分许，李艳驾驶苏D×××××号小型客车，行驶至句容市××聚和园东门地段左转弯时，与郝意停驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，李艳驾车驶离现场。经公安机关认定，李艳负事故全部责任，郝意无责。郝意系苏A×××××号小型客车所有人。庭审中原告陈述2016年8月5日至同年8月9日该车在句容市华阳镇明豪汽车维修服务部进行了修理。
李艳驾驶的苏D×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告无异议，本院予以确认。原告庭审陈述2016年8月5日至同年8月9日对受损车辆进行了修理，车辆修理时距离本案事故发生时间2016年4月2日已过去四个月之久，原告未及时进行修理，对损失的扩大存有过错，就扩大部分的损失不应由被告方赔偿，且原告亦未举证证明所进行修理的部位或者更换的零部件以及产生的修理费用系本案事故造成。原告未提供事故发生时车辆的受损部位照片及车辆损失评估报告以确定本案事故造成的实际车辆损失，应承担举证不能的法律后果。被告李艳及被告保险公司对其损失认可300元，不违反法律规定，本院予以确认。+道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。通常替代性交通工具的合理费用不等于租车费用。根据原告庭审陈述，本院酌定该项费用为400元（100元/天，修理4天）。通常替代性交通工具的合理费用属于间接损失，交强险不负责赔偿。被告李艳于事发后驾车驶离现场，被告保险公司未举证证明在商业三者险部分对该驾车驶离现场的情形免责，也未举证证明在商业三者险部分对间接损失免责，以及对上述免责条款履行了提示说明义务，故被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审核，对原告损失确认如下：财产损失700元（修理费300元、通常替代性交通工具的合理费用400元）。上述损失由被告保险公司在交强险限额赔偿赔偿300元，在商业三者险限额内赔偿400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝意车辆修理费300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝意通常替代性交通工具的合理费用400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李艳负担（此款原告已预交，被告李艳应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章玮琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2863号
原告四川省新都建筑总公司，住所地：新都区。
法定代表人彭宗利，系该公司总经理。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都锦西老年公园，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王成明，系该公司董事长。
原告四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑公司）与被告成都锦西老年公园（以下简称锦西公园）建设工程施工合同纠纷一案，因被告锦西公园下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并以公告方式向被告锦西公园送达了开庭传票等法律文书。公告期间，被告锦西公园未到庭应诉。公告期满后，本院于2012年11月9日公开开庭进行了缺席审理。原告新都建筑公司的委托代理人兰新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月22日，原告新都建筑公司与被告锦西公园签订了大世界游乐园内的涉外楼等共计12000平方米，概算价为2000万元的建筑施工协议，协议签订后因原告新都建筑即按约定向被告锦西公园交纳了100000元工程定金。协议鉴定后因被告锦西公园资金问题，工程无法进行，被告锦西公园边安排了部分工程由原告新都建筑公司项目经理黄怀发垫资修建。原告新都建筑公司垫资完工并进行了结算，原告新都建筑公司将所有结算资料交与被告锦西公园，但被告锦西公园迟迟未付款，经原告新都建公司筑多次催促，被告于1996年12月10日向原告新都建筑公司出具了一张欠条。在前期款尚未结清的情况下，被告锦西公园又多次游说原告新都建筑公司继续完成后期设施的装饰装修工程，并许诺工程完工后所有工程款一起结清。原告新都建筑公司继续垫资完成工程。被告锦西公园至今未向原告新都建筑公司支付工程款，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，依法判决：1、被告锦西公园立即归还原告新都建筑公司工程款4540379.57元；2、被告锦西公园立即归还原告新都建筑公司工程定金100000元；3、本案诉讼费用由被告锦西公园承担。
被告锦西公园未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1994年12月22日，新都建筑公司一分公司（乙方）与成都大世界游乐园（甲方）基建科签订《建筑施工协议书》，该合同约定：乙方承建甲方涉外楼保健浴室的全部建筑，安装及装饰工程（建筑面积12000平方米），工程概算投资2000万元。1994年12月23日，成都大世界游乐园出具《收据》一张，该《收据》注明，收到新都建筑总公司一公司交来工程定金100000元。1996年12月10日，成都锦西公司向新都建筑公司出具《欠条》，注明：今欠新都建筑总公司八处一队黄经理工程款，共计4000000元。1999年1月28日成都锦西公司向新都建筑公司出具《函告》，内容如下：一、确认锦西老年公园内仿古庭廊、仿古休闲公寓、保坎、临时便道、土石方回填外运、沟渠排水系统、围墙等工程总造价为4000000元；二、成都茶店子紫云路133-134号公园范围内的后勤办公楼、食堂、商业门面五间及相关附属设施完整验收交付，工程总价为540379.57元;三、施工方预交合同工程定金100000元；四、执行前“成都大世界游乐园”现更名为“成都锦西公园”上述工程由四川省新都建筑总公司总承包黄怀发经理全垫资承建，总价三项合计为4640379元；五、我方至今未支付四川省新都建筑总公司黄怀发的工程款、垫资款……；六、经我园董事会研究决定十年内全部结清尚欠该公司黄怀发项目经理全部工程款、垫资款。
另查明，新都建筑公司一分公司（无营业执照）已改制，现为新都建筑公司。成都大世界游乐园于1995年更名为成都锦西公园，1999年再次更名为锦西公园。黄怀发系新都建筑公司该工程项目经理。
以上事实，有企业法人营业执照、收据、欠条、函告、《建筑施工协议书》、成都市计划委员会批复以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告新都建筑公司与被告锦西公园于1994年12月22日签订的《建筑施工协议书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，双方均应按约履行各自的义务。1999年1月28日，被告锦西公园在工程完工后，用书面函告的形式，确认应支付原告新都建筑公司工程款4540379.57元及合同定金100000元，共计4640379元，并承诺在10年内全部清偿上述款项，但被告锦西�园在承诺还款的期限之后仍未支付上述款项，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告锦西公园应当承担相应的法律责任，故对原告新都建筑公司要求被告锦西公园支付工程款4540379.57元及合同定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告新都建筑公司要求被告锦西公园支付利息900000元。本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告新都建筑公司主张从应还款期限届满次日即从2009年1月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全款付清时止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
成都锦西老年公园于本判决书生效后10日内一次性支付四川省新都建筑总公司工程款4540379.57元及定金100000元，共计4640379.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2009年1月29日起至全款付清时的利息（利息的计算以4640379.57元为基数）。
如果成都锦西老年公园未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50583元，由成都锦西老年公园�担（此款四川省新都建筑总公司已垫付，成都锦西老年公园在履行上述义务时一并支付给四川省新都建筑总公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 段 曦
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 张娇娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2863号
原告四川省新都建筑总公司，住所地：新都区。
法定代表人彭宗利，系该公司总经理。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都锦西老年公园，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王成明，系该公司董事长。
原告四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑公司）与被告成都锦西老年公园（以下简称锦西公园）建设工程施工合同纠纷一案，因被告锦西公园下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并以公告方式向被告锦西公园送达了开庭传票等法律文书。公告期间，被告锦西公园未到庭应诉。公告期满后，本院于2012年11月9日公开开庭进行了缺席审理。原告新都建筑公司的委托代理人兰新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月22日，原告新都建筑公司与被告锦西公园签订了大世界游乐园内的涉外楼等共计12000平方米，概算价为2000万元的建筑施工协议，协议签订后因原告新都建筑即按约定向被告锦西公园交纳了100000元工程定金。协议鉴定后因被告锦西公园资金问题，工程无法进行，被告锦西公园边安排了部分工程由原告新都建筑公司项目经理黄怀发垫资修建。原告新都建筑公司垫资完工并进行了结算，原告新都建筑公司将所有结算资料交与被告锦西公园，但被告锦西公园迟迟未付款，经原告新都建公司筑多次催促，被告于1996年12月10日向原告新都建筑公司出具了一张欠条。在前期款尚未结清的情况下，被告锦西公园又多次游说原告新都建筑公司继续完成后期设施的装饰装修工程，并许诺工程完工后所有工程款一起结清。原告新都建筑公司继续垫资完成工程。被告锦西公园至今未向原告新都建筑公司支付工程款，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，依法判决：1、被告锦西公园立即归还原告新都建筑公司工程款4540379.57元；2、被告锦西公园立即归还原告新都建筑公司工程定金100000元；3、本案诉讼费用由被告锦西公园承担。
被告锦西公园未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1994年12月22日，新都建筑公司一分公司（乙方）与成都大世界游乐园（甲方）基建科签订《建筑施工协议书》，该合同约定：乙方承建甲方涉外楼保健浴室的全部建筑，安装及装饰工程（建筑面积12000平方米），工程概算投资2000万元。1994年12月23日，成都大世界游乐园出具《收据》一张，该《收据》注明，收到新都建筑总公司一公司交来工程定金100000元。1996年12月10日，成都锦西公司向新都建筑公司出具《欠条》，注明：今欠新都建筑总公司八处一队黄经理工程款，共计4000000元。1999年1月28日成都锦西公司向新都建筑公司出具《函告》，内容如下：一、确认锦西老年公园内仿古庭廊、仿古休闲公寓、保坎、临时便道、土石方回填外运、沟渠排水系统、围墙等工程总造价为4000000元；二、成都茶店子紫云路133-134号公园范围内的后勤办公楼、食堂、商业门面五间及相关附属设施完整验收交付，工程总价为540379.57元；三、施工方预交合同工程定金100000元；四、执行前“成都大世界游乐园”现更名为“成都锦西公园”上述工程由四川省新都建筑总公司总承包黄怀发经理全垫资承建，总价三项合计为4640379元；五、我方至今未支付四川省新都建筑总公司黄怀发的工程款、垫资款……；六、经我园董事会研究决定十年内全部结清尚欠该公司黄怀发项目经理全部工程款、垫资款。
另查明，新都建筑公司一分公司（无营业执照）已改制，现为新都建筑公司。成都大世界游乐园于1995年更名为成都锦西公园，1999年再次更名为锦西公园。黄怀发系新都建筑公司该工程项目经理。
以上事实，有企业法人营业执照、收据、欠条、函告、《建筑施工协议书》、成都市计划委员会批复以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告新都建筑公司与被告锦西公园于1994年12月22日签订的《建筑施工协议书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，双方均应按约履行各自的义务。1999年1月28日，被告锦西公园在工程完工后，用书面函告的形式，确认应支付原告新都建筑公司工程款4540379.57元及合同定金100000元，共计4640379元，并承诺在10年内全部清偿上述款项，但被告锦西公园在承诺还款的期限之后仍未支付上述款项，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告锦西公园应当承担相应的法律责任，故对原告新都建筑公司要求被告锦西公园支付工程款4540379.57元及合同定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告新都建筑公司要求被告锦西公园支付利息900000元。本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告新都建筑公司主张从应还款期限届满次日即从2009年1月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全款付清时止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
成都锦西老年公园于本判决书生效后10日内一次性支付四川省新都建筑总公司工程款4540379.57元及定金100000元，共计4640379.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2009年1月29日起至全款付清时的利息（利息的计算以4640379.57元为基数）。
如果成都锦西老年公园未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50583元，由成都锦西老年公园负担（此款四川省新都建筑总公司已垫付，成都锦西老年公园在履行上述义务时一并支付给四川省新都建筑总公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 段 曦
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 张娇娇
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执998号
申请执行人于金和，男，汉族，住所地奇台县
被执行人景兵，地址奇台县。
申请执行人于金和与被执行人景兵民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）奇民一初字第1496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的80900元，已执行回0元，未执行标的80900元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7066号
原告：兰家柒，男，1983年11月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县，
委托诉讼代理人：何毛艳，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，系原告兰家柒妻子。
被告：陈世球，男，1983年5月19日出生，住广东省东源县，
原告兰家柒与被告陈世球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰家柒之委托诉讼代理人何毛艳到庭参加诉讼。被告陈世球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰家柒向本院提出诉讼请求：判令陈世球赔偿兰家柒医疗费100元、误工费1000元、精神损害抚慰金500元共计1600元，车辆维修费1200元。事实和理由：2017年2月23日20时15分，兰家柒被陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞伤，交警部门认定陈世球承担事故全部责任。
陈世球经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，�未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日20时15分，陈世球驾驶无号牌普通二轮摩托车（载韦祥胜）行驶至线朗晴居对开路段时，与兰家柒驾驶的无号牌两轮电动车（载何毛艳、兰帮洋）发生碰撞，事故造成陈世球、韦祥胜、兰家柒、何毛艳、兰帮洋受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字【2017】第C00065号道路交通事故认定书，认定陈世球承担事故全部责任，韦祥胜、兰家柒、何毛艳、兰帮洋等不承担事故责任。
兰家柒受伤后门诊治疗，产生医疗费87.9元。医嘱建议休息3天。另，兰家柒驾驶的无号牌两轮电动车在事故中损坏，但未经定损或评估。
另查明：陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿�额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
关于本案赔偿责任承担问题。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，陈世球应对交通事故造成兰家柒的损失承担民事赔偿责任。由于陈世球在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的民事赔偿责任。
本院对兰家柒损失认定如下：1.医疗费87.9元（按单据计算）；2.误工费468.9元（按兰家柒工资4689元/月计算3天，则误工费为4689元/月÷30天×3天=468.9元）；3.车辆维修费1000元（兰家柒车辆损失未经定损或评估，但根据车辆受损的事实，本院酌情确定车辆损失1000元）。三项合计1556.8元，应由陈世球进行赔偿。
兰家柒要求陈世球赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于精神损害抚慰金，因兰家柒受伤轻微，伤情未达到残疾等严重程度，故依据不足，本院不予支持。陈世球经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世球于本判决生效之日起三日内赔偿原告兰家柒交通事故损失1556.8元；
二、驳回原告兰家柒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由兰家柒负担1元（�家柒已预交25元）；由陈世球负担24元（于本判决生效后三日内迳付兰家柒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月十四日
书记员 周宝华
谢俊花
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5116号
原告：余敏，男，汉族，1972年1月4日出生，住福建省福清市，
被告：陈燕武，男，汉族，1985年3月27日出生，住福建省仓山区，
被告：抚州华兴房地产发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）3幢1801AB室，统一社会信用代码91361000566273083R。
法定代表人：黄美珍。
原告余敏与被告陈燕武、抚州华兴房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告余敏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余敏申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余敏撤诉。
案件受理费61920元，减半收取计30960元，由余敏负担。
审判员 郑 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 林义挺
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5116号原告：余敏，男，汉族，1972年1月4日出生，住福建省福清市，被告：陈燕武，男，汉族，1985年3月27日出生，住福建省仓山区，被告：抚州华兴房地产发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）3幢1801AB室，统一社会信用代码91361000566273083R。法定代表人：黄美珍。原告余敏与被告陈燕武、抚州华兴房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告余敏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，余敏申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余敏撤诉。案件受理费61920元，减半收取计30960元，由余敏负担。审判员 郑 青二〇一七年六月二十六日书记员 林义挺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11778号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴少华，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：黄晶晶，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴少华、黄晶晶信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告吴少华拖欠信用卡款项，被告黄晶晶与吴少华为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告吴少华签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年重字0169号）；2.被告吴少华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金67053.38元、利息7910.67元、违约金6807.05元、未到期本金92587元（暂计至2017年5月14日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；3.被告黄晶晶对被告吴少华的上述债务承担共同清偿责任。
被告吴少华、黄晶晶未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：吴少华。
信用卡卡号：62×××77。
卡种：中国银行大信蓝卡。
所涉业务：中国银行中山分行与吴少华签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，由吴少华将信用卡欠款金额175450元分36期偿还，还款方式为按月等额还款，首月还款金额为4895元，其余各月的还款金额为4873元。随后，中国银行中山分行将款项175450元发放至吴少华名下账户。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：截至2017年7月14日，吴少华拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金76799.38元、未到期本金84841元、利息10292.51元、违约金6807.05元（含截至2016年12月31日止的滞纳金6807.05元，及自2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金0元）。
提前收款约定：借款人未按期归还欠款，即构成违约事件，贷款人有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。
另查：吴少华与黄晶晶为夫妻关系，双方于2013年6月26日登记结婚。吴少华与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与黄晶晶的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,吴少华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴少华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求吴少华提前偿还“个性化分期还款”协议项下所有借款，吴少华应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。吴少华欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且吴少华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。吴少华的上述债务发生在其与黄晶晶婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄晶晶应对吴少华的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，吴少华、黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴少华签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年重字0169号）。
二、被告吴少华、黄晶晶于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金159640.38元、滞纳金6807.05元及利息（利息暂计至2017年7月14日止为10292.51元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取为1894元，由被告吴少华、黄晶晶共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵超群
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11778号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴少华，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：黄晶晶，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴少华、黄晶晶信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告吴少华拖欠信用卡款项，被告黄晶晶与吴少华为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告吴少华签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年重字0169号）；2.被告吴少华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金67053.38元、利息7910.67元、违约金6807.05元、未到期本金92587元（暂计至2017年5月14日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；3.被告黄晶晶对被告吴少华的上述债务承担共同清偿责任。被告吴少华、黄晶晶未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：吴少华。信用卡卡号：62×××77。卡种：中国银行大信蓝卡。所涉业务：中国银行中山分行与吴少华签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，由吴少华将信用卡欠款金额175450元分36期偿还，还款方式为按月等额还款，首月还款金额为4895元，其余各月的还款金额为4873元。随后，中国银行中山分行将款项175450元发放至吴少华名下账户。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。欠款情况：截至2017年7月14日，吴少华拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金76799.38元、未到期本金84841元、利息10292.51元、违约金6807.05元（含截至2016年12月31日止的滞纳金6807.05元，及自2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金0元）。提前收款约定：借款人未按期归还欠款，即构成违约事件，贷款人有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。另查：吴少华与黄晶晶为夫妻关系，双方于2013年6月26日登记结婚。吴少华与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与黄晶晶的结婚证。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,吴少华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴少华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求吴少华提前偿还“个性化分期还款”协议项下所有借款，吴少华应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。吴少华欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且吴少华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。吴少华的上述债务发生在其与黄晶晶婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄晶晶应对吴少华的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，吴少华、黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴少华签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年重字0169号）。二、被告吴少华、黄晶晶于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金159640.38元、滞纳金6807.05元及利息（利息暂计至2017年7月14日止为10292.51元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取为1894元，由被告吴少华、黄晶晶共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年八月二十一日书记员  邵超群黄燕红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2010号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李景田，现住吉林省吉林市。
被告王红，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李景田、王红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李景田、王红经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告李景田与我公司签订购货协议一份，协议赊购10，360.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李景田于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王红作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告李景田后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10，360.00元，利息6，216.00元，案件受理费由二被告承担。
被告李景田、王红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年2月23日被告李景田在原告处赊购化肥、农药合计10，360.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，担保人为王红。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年2月23日被告李景田在原告处赊购化肥、农药合计10，360.00元，担保人为王红。当日被告李景田、王红在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李景田。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李景田、王红未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年2月23日，被告李景田与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计10，360.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李景田于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王红作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告李景田后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李景田签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李景田交付化肥、农药后，被告李景田理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。购货协议中未约定保证方式，被告王红作为担保人应对被告李景田的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李景田给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，360.00元，于判决书生效之日履行，被告王红承担连带给付责任。
二、被告李景田给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，216.00元（利息自2014年2月24日至2015年10月24日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告王红承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由被告李景田负担，于判决书生效之日交纳，被告王红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十六日
书记员 张连吉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1202号
原告黄某，灵山县居民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告曹某甲，灵山县居民。
原告黄某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序独任审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告于2005年10月在广东省打工时相识，相识半年后便同居生活，之后于××××年××月××日共同生育女儿曹某乙，于××××年××月××日共同生育儿子曹某丙。××××年××月××日，原告和被告办理结婚登记手续。同居生活的前段时间里，原告和被告双方的感情一般。2008年，被告开始染上毒瘾，当年被送往灵山县戒毒所强制戒毒半年时间，但被告不能戒掉毒瘾。从那时起，原、被告双方的感情出现了裂痕。被告不努力打工，不顾及家庭经济，不关心原告和子女生活，而是经常想着吸毒，对于子女的生活费和学费也不曾支付，生育儿子曹某丙时也是原告借钱支付住院费。所有这些都严重伤害了原、被告双方的夫妻感情。2009年6月至2011年2月，被告又因吸毒被送往广州市天河区戒毒所强制戒毒。2014年7月，被告由于吸毒造成其他犯罪被判有期徒刑一年，在广州市番禺区市桥南沙看守所服刑。2015年7月，被告再次因吸毒被送往广州市天河区戒毒所强制戒毒，前几天戒毒期满才放出来，其实，从2013年下半年开始，原告回自己娘家生活，与被告正式分居，双方之间互不履行夫妻义务。可见，原告与被告结婚后没有过上一天幸福的生活，过的都是伤心落泪的日子！时至今日，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，离婚已经不可避免。原、被告共同生育子女各一个，双方各养一个合法合情合理。所以，原告请求儿子曹某丙随原告生活由原告抚养符合法律规定，依法应当予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。综上所述，原、被告双方由于性格志趣不合、被告多次吸毒屡教不改等问题，夫妻感情已经彻底破裂，再也无法共同生活下去，己无和好可能。因此，原告起诉至贵院，请求：1、判决准予原告黄某与被告曹某甲离婚；2、判决原告黄某与被告曹某甲共同生育的女儿曹某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；儿子曹某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担。3、判决被告曹某甲负担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《户口簿》1份，证明原、被告的户籍登记情况以及原、被告双方共同生育女儿曹某乙和儿子曹某丙的事实。
3、《结婚证》1份，证明原告与被告夫妻关系及登记时间等事实。
4、《吸毒人员动态管控详细信息表》1份、《行政拘留记录详细信息》1份、《吸毒人员强制隔离戒毒详细信息》2份，证明被告多次吸毒并多次被强制隔离戒毒的事实。
5、《看守所羁押记录详细信息》1份，证明被告曾经为了筹集毒资盗窃被判刑的事实。
被告曹某甲没有向法院提交书面答辩称，也没有向本院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告不到庭质证，但上述证据是职能单位依据其职能出具的证明均符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告和被告于2005年10月在广东省打工时相识，相识半年后便同居生活，之后于××××年××月××日共同生育女儿曹某乙，于××××年××月××日共同生育儿子曹某丙。××××年××月××日，原告和被告办理结婚登记手续。2008年，被告开始染上毒瘾，当年被送往灵山县戒毒所强制戒毒半年时间；2009年6月至2011年2月，被告又因吸毒被送往广州市天河区戒毒所强制戒毒；2014年7月，被告由于吸毒而入室盗窃，在广州市番禺区分区看守所服刑；2015年7月，被告再次因吸毒被送往广州市天河区戒毒所强制戒毒。原告确认婚后没有夫妻共有财产，也没有共同的债权债务。2016年5月26日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。由于被告有吸毒恶习屡教不改，并有违法犯罪行为，因此，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养及抚养费的问题。双方共同生育儿子曹某丙、女儿曹某乙，为了保护子女的合法权利，双方的抚养能力及条件，本院认为，原、被告每人抚养一个子女比较合适，因此，原告请求判决共同生育的儿子曹某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；女儿曹某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育儿子曹某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；女儿曹某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 马德胜
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初72号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王宝桂，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人吴学英、石秀健，山东开言律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王宝桂犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王宝桂及其辩护人石秀健到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年11月至12月期间，被告人王宝桂伙同梁某、公某甲、刘某、王某甲等人驾驶油罐车，多次到博兴县乔庄镇境内的中石化东临输油管线27号桩附近他人事前打孔处，从管线中盗窃原油，并于当夜销赃给秦某甲。其中，被告人王宝桂参与盗窃7次13车，盗窃原油共计24.3吨，价值123959.16元。
对于上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍证明、原油价格及损失证明、刑事判决书等书证，宣读了证人高某、梁某、公某甲、王某乙、刘某、王某甲等人的证言，出示了现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王宝桂以非法占有为目的，交叉结伙多次秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王宝桂对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1.王宝桂在实施盗窃时望风，作用较小，可以认定为从犯；2.王宝桂坦白犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月、12月期间，被告人王宝桂与梁某、公某甲、王某乙、刘某、王某甲、公某乙(六人均已被判刑)等人驾驶一辆江淮瑞风牌商务车改装的油罐车（可盛原油约2吨），多次到博兴县乔庄镇境内中石化东临输油管线27号桩附近他人打孔处，从管线中盗窃原油，并于当夜将盗窃的原油销赃给秦某甲(已被判刑)。具体事实如下：
1.2011年11月中旬的一天晚上，被告人王宝桂与梁某、王某乙结伙驾驶一辆江淮瑞风牌商务车改装的油罐车，到博兴县乔庄镇境内中石化东临输油管线27号桩附近的输油管线处，从管线中盗窃原油1车2吨，价值10202.40元，当晚销赃给了秦某甲。
2.几天之后的一个夜晚，被告人王宝桂伙同他人以同样方式到打孔处，从管线中盗窃原油2车，共计4吨，价值20404.80元，当晚销赃给了秦某甲。
3.之后的第二天夜晚，被告人王宝桂伙同他人以同样方式到打孔处，从管线中盗窃原油2车，共计4吨，价值20404.80元，当晚销赃给秦某甲。
4.上述盗窃原油之后的第二天夜晚，被告人王宝桂伙同他人以同样方式到打孔处，从管线中盗窃原油3车，共计6吨，价值30607.20元，当晚销赃给秦某甲。
5.七八天后的一天夜晚，被告人王宝桂伙同他人以同样方式到打孔处，从管线中盗窃原油2车，共计4吨，价值20404.80元，当晚销赃给秦某甲。
6.此后的一个夜晚，被告人王宝桂伙同他人以同样方式到打孔处，从管线中盗窃原油2车，共计4吨，价值20404.80元，当晚销赃给秦某甲。
7.2011年12月12日晚，被告人王宝桂伙同他人到打孔处，从管线中盗窃原油，因被公安人员发现，盗窃原油0.3吨，价值1530.36元，当晚销赃给秦某甲。
综上，被告人王宝桂参与盗窃7次，盗窃原油24.3吨，价值123959.16元。
2015年12月21日，被告人王宝桂被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍证明、中国石化潍坊输油处管道监察巡护中心原油价格证明、追缴物品清单、刑事判决书、接受刑事案件登记表、破案经过证明；
2.证人证言：证人高某的证言、同案人梁某、刘某、公某甲、王某甲、王某乙、公某乙、秦某甲、秦某乙、王某丙、王某丁、刘立瑞的证言；
3.辨认笔录：刘某、公某甲、秦某甲、梁某、王某丙、刘立瑞的现场辨认笔录。
关于辩护人提出的王宝桂应认定为从犯的辩护意见，经查，王宝桂与梁某、刘某、公某甲、王某甲、王某乙等人交叉结伙实施盗窃行为，放油、望见、销赃等环节分工明确，销赃后均分赃款，王宝桂积极地参与了盗窃原油的全过程，与他人均分了赃款，因此，对王宝桂不宜认定为从犯。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王宝桂与他人交叉结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。王宝桂归案后，坦白犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。但王宝桂多次实施盗窃，不宜适用缓刑。故辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宝桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
审 判 员 孟 瑞
人民陪审员 马立平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 禄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01126号
原告许某
被告夏某
本院在审理原告许某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工居住地址不详，家庭财产无法查清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年八月十六日
书记员 石婧东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第554号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马坚江，男，1973年12月25日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市凤山街道子陵新村**幢***室。因吸毒于2014年10月28日被本市公安局强制戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人马坚江犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人马坚江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人马坚江在本市阳明街道富巷新村南三小区158幢202室家中容留吸毒人员黄海锋、“阿伟”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月份至2015年3月份期间，被告人马坚江在上述地点先后四次容留吸毒人员黄海锋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月7日，被告人马坚江被本市公安民警抓获。经检测，被告人马坚江、吸毒人员黄海锋尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人马坚江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、执行回执、人口信息、“抓获经过”、情况说明，证人黄海锋证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坚江违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马坚江归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马坚江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马坚江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月二十一日
代书记员 施佳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3844号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人王文军。
被告张建军。
被告孙秀利。
被告刘晓敏。
原告围场农商行与被告张建军、孙秀利、刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告张建军、孙秀利、刘晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年3月31日被告张建军向我行借款25000.00元用于育苗，约定还款期限为2014年3月30日，借款利率为11.5‰，此款由被告孙秀利、刘晓敏提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告张建军、孙秀利、刘晓敏拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张建军偿还借款本息，并由被告孙秀利、刘晓敏承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告张建军向原告围场农商行借款并由被告孙秀利、刘晓敏提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告张建军、孙秀利、刘晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告张建军于2013年3月31日向原告围场农商行借款25000.00元用于育苗，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年3月30日，借款利率为11.5‰，此款由被告孙秀利、刘晓敏提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告如约履行了合同。借款到期后经原告多次催要借款本息，被告张建军、孙秀利、刘晓敏至今未还。
另查明，此借款本金25000.00元，自2013年3月31日至2014年3月30日利息为人民币3504.00元。自2014年3月31日至2015年8月1日利息为人民币13076.82元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张建军向原告围场农商行借款25000.00元，由被告孙秀利、刘晓敏提供连带保证担保的事实存在，被告张建军理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告张建军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告孙秀利、刘晓敏按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张建军偿还原告围场农商行借款本息人民币41580.82元，被告孙秀利、刘晓敏负连带清偿责任。被告孙秀利、刘晓敏承担连带清偿责任后有权向被告张建军追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费839.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李永波
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1171号
原告:平舆县双庙乡双庙村委后寨8队全体村民。
诉讼代表人:王贵田，男，1949年2月19日出生，住平舆县。
诉讼代表人:王留涛，男，1970年9月17日出生，住址同上。
诉讼代表人:张文生，男，1959年3月20日出生，住址同上。
委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人：李凯，河南熙盛律师事务所实习律师。
被告:驻马店市烟草公司平舆县分公司。住所地：平舆县永乐大道南段东侧。
法定代表人:翟中源，该公司经理。
委托代理人:夏国富，该公司副经理。
委托代理人:张林森，该公司法律顾问。
本院在审理原告平舆县双庙乡双庙村委后寨8队全体村民诉被告驻马店市烟草公司平舆县分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方正在进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告平舆县双庙乡双庙村委后寨8队全体村民负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01647号
原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司。
法定代表人王亮，系该公司经理。
委托代理人张娇，系该公司工作人员。
被告沈阳丽晶房地产开发有限公司。
法定代表人曲明智，系�公司经理。
委托代理人傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司诉被告沈阳丽晶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员潘兴利独任审判，于2015年10月23日、11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娇，被告委托代理人傅泓然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告给付原告货款37851元和利息4163元，总计42014元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告与原告订立产品购销合同的金额为3144元，被告于2013年11月5日向原告支付了全部货款；根据原告提供的三份产品购销合同，首先货款数额与原告起诉的不符，其次与数额为3144元合同不同的金额为6325元及8424元的购销合同中并无被告公司公章予以确认，因此无法证明原告向被告供货40995元及被告尚欠原告37851元的事实，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告签订产品购销合同三份，其中金额为3144元的合同由原、被告双方签章确认，2013年5月29日的产品购销合同由原告签章确认及被告职员田立新签字确认。合同中约定原告供给被告箭牌卫浴制品的产品名称，规格型号，单价及数量，并约定货到付款，批次批结。原告于2013年5月至同年11月期间，向被告发货共计40995元。被告已经支付3144元货款，尚欠37851元货款未付，原告向被告催款未果，故起诉来院。
上述事实，有产品购销合同、发票、收款回单、送货单、电话录音及庭审笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。结合本案产品购销合同、发票、收款回单、送货单、电话录音及庭审笔录，本院确认：自2013年5月至同年11月期间，向被告发货共计40995元。被告已经支付3144元货款，尚欠37851元货款未付。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出要求被告给付货款利息损失4163元的主张。因双方合同约定的货到付款，批次批结，被告不按时付款的行为构成违约，对原告造成损失，故对于原告要求利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丽晶房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司箭牌卫浴货款37851元。
二、被告沈阳丽晶房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司箭牌卫浴货款利息4163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告沈阳丽晶房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二０一五年十二月二日
书记员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15012号
原告：陈素芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈俊杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈素芳为与被告陈俊杰追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求法院判令被告陈俊杰归还原告陈素芳代为垫付的借款本金10000元并支付利息（从2014年11月16日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈素芳的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月16日，被告陈俊杰向包焕星借款10000元并出具借条一份。借条中约定借款一年归还，月利率1.5分。原告陈素芳作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告陈俊杰分文未还，2017年10月16日，原告陈素芳作为保证人替被告陈俊杰向包焕星归还了借款本息合计15250元并拿回借条。原告陈素芳为向被告陈俊杰追偿诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈俊杰于判决生效后十日内归还原告陈素芳代为垫付借款本息合计15250元并支付利息（自2017年10月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张 露
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3753号
原告：闻燕飞。
委托代理人：唐霞、赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：孙敏燕。
被告：孙敏君。
被告：韩玉荣。
被告：杭州匡博服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。
法定代表人：孙敏英。
原告闻燕飞诉被告孙敏燕、孙敏君、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告闻燕飞于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙敏燕、孙敏君归还原告闻燕飞借款1100000元；2、被告孙敏燕、孙敏君支付原告闻燕飞为实现债权产生的代理费50000元；3、被告韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告闻燕飞的委托代理人唐霞、赵明到庭参加诉讼；被告孙敏燕、孙敏君、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告闻燕飞与被告孙敏燕、孙敏君间有多次借款往来。2015年3月30日，双方结算，被告孙敏燕、孙敏君仍结欠原告闻燕飞借款1100000元，出具借条一份，约定“诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担”、“发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖”。被告韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司作为连带保证人在借条上签字盖章，为该笔借款承担连带保证责任。
另查明，原告闻燕飞为实现本案债权支付律师代理费50000元。
本院认为：原告闻燕飞与被告孙敏燕、孙敏君之间的借贷关系合法有效，被告孙敏燕、孙敏君尚欠原告闻燕飞借款1100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告孙敏燕、孙敏君理应在原告催讨后的合理期间内按时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告闻燕飞要求被告孙敏燕、孙敏君支付代理费50000元，符合双方约定，本院予以支持。被告韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司为案涉借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司对全部债务承担保证责任。综上，原告闻燕飞之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙敏燕、孙敏君、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏燕、孙敏君归还原告闻燕飞借款1100000元；
二、被告孙敏燕、孙敏君支付原告闻燕飞代理费50000元；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告孙敏燕、孙敏君、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督73号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：迟月明，男，1956年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费510元（2013-2014年度）。要求被申请人迟月明给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费510元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人迟月明当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币510元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭