wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0055号
原告陆永强。
被告徐发兵。
被告徐耀华（又名徐跃华）。
原告陆永强与被告徐发兵、徐耀华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永强、被告徐发兵到庭参加诉讼。被告徐耀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永强诉称，2012年10月28日，原、被告签订机械租赁合同，由被告租赁原告吊车。2013年2月7日，经双方结算，被告共欠原告租金29500元。后原告多次催要，被告均拒不履行付款义务，请求判令被告给付租金29500元，诉讼费用由被告承担。
被告徐发兵辩称，2012年10月28日，我和原告签订机械租赁合同是事实，合同内容是我们商谈好的。到一�月后，我没有钱给租金，原告就要停工，被告徐耀华是我上面的老板，他出面协调认原告的账，原告不认我，要求和被告徐耀华单独签合同，被告徐耀华说不用重新签合同，就在2012年10月28日合同上补签了字。原告认被告徐耀华，与被告徐耀华签订合同，租金应由被告徐耀华一人负责结算。我和徐耀华欠原告的租金大约还有2万元左右。灌云县下车乡政府还欠我和被告徐耀华工程款未付，其中就包括我们应当支付给原告的租金，灌云县下车乡政府没有钱给我们，我们现在也没有钱给原告，被告徐耀华现在找不到了，灌云县下车乡政府不跟我结帐，让我把被告徐耀华找到灌云县下车乡政府才能结算。
被告徐耀华未到庭、未举证，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年10月28日，被告徐发兵因工程需要与原告陆永强签订一份机械租赁合同，合同约定：原告将吊车出租给被告徐发兵使用；使用地点为灌云县下车乡仲集康居示范村；月租金为11000元；租金从2012年10月28日起算，按月结账，工程结束时结清账目；双方还对其他事项进行了约定。合同履行一个月后，被告徐发兵就没有按约支付租金，原告要求停工，被告徐耀华出面协调让原告继续施工，并自愿以承租人身份一并在合同上签字，作为共同承租人承担合同义务。2013年1月上旬，两被告通过乔建波支付原告租金10000元。2013年2月7日，原、被告进行结算，被告徐发兵书面确认尚欠原告租金29500元。后两被告一直拖欠未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的机械租赁合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告陆永强与被告徐发兵、徐耀华签订的机械租赁合同系合同双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被�徐发兵、徐耀华与原告产生租赁合同关系，尚欠原告租金29500元属实，依法应当承担支付原告该租金的民事法律责任。关于被告徐发兵提出原告认被告徐耀华，与被告徐耀华签订合同，租金应由被告徐耀华一人负责结算的抗辩意见，本院认为，被告徐耀华自愿加入，系作为共同承租人承担合同义务，不是对被告徐发兵固有的合同义务的免除，被告徐发兵没有举证证明其与原告已经解除或终止合同，亦未得到原告的认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发兵、徐耀华于本判决生效后十日内给付原告陆永强租金29500元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告徐发兵、徐耀华负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 余新明
人民陪审员 李 虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关�律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00007号
申请执行人李某某，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人陕西华星电子集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
权利人李某某依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00525号民事调解书于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中双方达成执行和解，被执行人陕西华星电子集团有限公司一次性支付申请人李建宜17160元，并交纳执行费500元，养老保险及医疗保险由申请人李某某自行办理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
本院（2014）渭城民初字第00525号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二0一五年元月二十七日
书记员 吴 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00630号
原告郑艳。
委托代理人郑小利，系原告之父。
被告西安市长安区五台街办星火村村民委员会。
法定代表人赵全社。
被告西安市长安区五台街办星火村村民委员会第三村民小组。
本院在审理原告郑艳诉被告西安市长安区五台街办星火村村民委员会、西安市长安区五台街办星火村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准许原告郑艳撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告负担25元，余款由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 牛洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2113号
罪犯张虎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇八年七月七日作出(2008)岳中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59712元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月十七日经湖南省长沙市中级人民法院(2012)长中刑执字第4005号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇一八年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张虎自2012年获减刑后，表现不稳定，放松自身改造，有违规违纪行为。2014年2月25日因参与打群架，受到记过一次扣考核分40分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分162.4分,其中获奖励分23分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖分共10.3分。该犯本次履行民事赔偿人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15610号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码75008245-5。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人魏娜，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告吴运霞，女，1982年4月27日出生，汉族。
原告重庆助友创美物业管理有限公司诉被告吴运霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉蔚滨、魏娜到庭参加了诉讼。被告吴运霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆助友创美物业管理有限公司诉称：被告系重庆市渝北区民安大道491号天工•太阳岛小区的业主，与原告签订了《天工•太阳岛小区前期物业管理服务协议》。其中约定：重庆天工•太阳岛小区物业管理费收取标准为每平方米（建筑面积）1元／月；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收；业主需于每月1日至10日交纳当月的物业管理费；业主、使用人如果未能于到期日起十五天内支付上述款项，管理者有权采取下列措施并收取滞纳金：（1）收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的滞纳金，按每日千分之三计算……该协议签订后，原告依约提供物业服务至2012年6月24日，但被告未依约缴纳物业服务费、电公摊费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。原告诉请：一、判令被告支付原告2011年1月至2012年6月24日期间的物业服务费（物业管理费）1672.67元，2011年1月至2012年6月24日期间的电公摊费195.90元；二、判令被告就其拖欠的上述物业服务费，按每日千分之三的标准向原告支付违约金（以每月应交金额93.97元为基数，从当月26日起按每日千分之三的标准，分别计算每月所欠违约金）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴运霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。
审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告吴运霞是重庆市渝北区民安大道491号天工•太阳岛小区3幢21-1号住宅的业主，该住宅建筑面积为93.97平方米。被告于2007年12月31日接房，并于2008年3月9日装修后入住。
2007年12月31日，原告与被告签订了《天工•太阳岛小区前期物业管理服务协议》，约定原告为天工•太阳岛小区提供物业管理服务。其中约定，物业管理费收取标准为每平方米（建筑面积）1元／月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。业主需于每月1日至10日交纳当月的物业管理费。业主、使用人如果未能于到期日起15天内支付上述款项，管理者有权采取下列措施并收取滞纳金：（1）收取未缴纳的款项自应付之日起至支付日的滞纳金，按每日千分之三计算……经首次业主大会通过及制定正式的物业管理服务合同，并与管理者签订之日起本前期物业管理服务协议即行失效。该协议还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业管理服务协议签订后，原告按约定对天工•太阳岛小区提供了物业管理服务直至2012年6月25日撤场，但被告从2011年1月至2012年6月24日期间未交纳物业服务费。经原告书面催收及该小区业主委员会发出倡议书仍未交纳。现原告向本院起诉要求被告支付原告物业服务费（物业管理费）1672.67元、电公摊费195.90元以及违约金。
以上事实，有原告向本院提供的资质证书、《天工•太阳岛小区前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询结果、业主验收楼交接书、业主收楼确认书、装修申请表、业主委员会的倡议书、催收物业服务费的律师函、（2012）渝北法民初字第15862号民事判决书等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年12月31日签订的《天工•太阳岛小区前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该协议签订后，原告为天工•太阳岛小区提供了物业服务，但是被告自2011年1月起未按约定支付物业服务费。按协议约定，物业服务费的交纳标准为每平方米（建筑面积）每月1元，被告的住宅建筑面积为93.97平方米，从2011年1月至2012年6月24日（共计17个月零24天）期间的物业服务费应为1672.67元（93.97×1×17＋93.97×1÷30×24）。故原告要求被告支付其间的物业服务费1672.67元本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告从2011年1月起未按上述物业管理服务协议约定交纳物业服务费，按该协议约定被告应支付滞纳金，滞纳金性质即违约金，故对原告的该项请求本院亦应予以支持。对于原告要求被告支付电公摊费195.90元的请求，因原告对该费用的来源和计算方式未举示相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴运霞在本判决生效后三日内支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2011年1月至2012年6月24日期间的物业服务费1672.67元；
二、被告吴运霞在本判决生效后三日内支付原告重庆助友创美物业管理有限公司违约金（2011年1月至2012年5月期间所欠物业服务费的违约金计算方式：以每月应缴物业服务费93.97元为基数，从当月26日起按日千分之三为标准分别计算至所欠物业服务费付清之日止；2012年6月所欠物业服务费的违约金计算方式：从2012年6月26日起以当月应交纳的物业服务费75.18元为基数，按每日千分之三的标准计算至所欠物业服务费付清之日止）；
三、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第776号
原告卫某某，女，1976年3月23日生，汉族，住栾川县。
被告冯某甲，男，1970年10月11日生，汉族，住栾川县。
原告�某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年10月24日登记结婚，婚后感情一般。被告不务正业，经常游手好闲，赌博成性。被告还与其他女性有不正当关系，时常恐吓原告及无故打骂原告，原被告间的夫妻之情早已荡然无存，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院要求1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交庶书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
录音资料一份，拟证明原被告间感情已完全破裂，没有和好可能。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：1996年4月原告卫某某与被告冯某甲经人介绍相识，婚前感情较好。1997年10月24日，原被告办理结婚登记，婚前双方同居生活原告于1997年农历4月初2生一女孩取名冯某乙现随原告生活就读于栾川县职业中专。庭审中原告称2006年后被告在外有第三者且被告喝完酒后经常对原告进行恐吓和打骂，现原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻感情是维系一个婚姻家庭的重要因素。原告卫某某与被告冯某甲婚前经人介绍相识后并同居生活，生育一女，可证明原被告婚前感情基础较好。原被告婚后在长期的共同生活期间因琐事产生的矛盾，并非不可调和。原告起诉离婚的理由，因其未能提供充分证据加以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求，不予准许。建议双方在今后的婚姻生活中应本着互谅互让、相互尊重，通过双方相互沟通，共同努力而营造一个美满幸福的婚姻家庭。被告冯�甲经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 褚国阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7439号
原告：重庆索通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇开发区西和村二社，统一社会信用代码915001077748717316。
法定代表人：何峰，总经理。
委托诉讼代理人：熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。
法定代表人：张宝林，董事长。
委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。
原告重庆索通商贸有限公司（以下简称“索通公司”）诉被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称“铃木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告索通公司的委托诉讼代理人熊芳芳、被告铃木公司的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的货款73896.86元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以1140068.35元为基数从2011年1月22日起至2011年3月8日止，以883737.86元为基数从2011年3月9日起至2011年3月28日止，以422449.86元为基数从2011年3月29日起至2011年3月31日止，以121496.86元为基数从2011年4月1日起至2011年5月23日止，以73896.86元为基数从2011年5月24日起至付清时止）。
事实及理由：被告从2009年9月至2011年1月在原告处购买了润滑油、电动葫芦、通讯模块、机械手环等货物，货款共计2916835.67元。截至起诉之日，被告支付原告货款共计2842938.81元，仍欠付原告货款73896.86元。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告铃木公司辩称：2009年至2011年初被告确与原告存在交易往来，原告陈述的供货总金额及被告已支付款项均属实，被告确有73896.86元未付；但原告方请求的诉讼时效已超过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告索通公司围绕其诉讼请求向本院提交了重庆增值税专用发票42张、付款凭证20张、律师函及邮寄回单等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告铃木公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告索通公司与被告铃木公司系买卖合同关系。原告于2009年至2011年年初向被告供货，供货内容为润滑油、电动葫芦、通讯模块、机械手环、电缆、控制器、轴承、齿轮、蜗壳、水泵、电池、断路器等，供货金额共计2916835.67元，原告陆续开具同等金额的增值税发票共计42张，最后一张增值税发票开具的时间为2011年1月21日。被告收到货物及发票后从2009年3月27日至2011年5月24日共计向原告支付货款2842938.81元。之后，被告未再向原告支付货款，共计欠原告货款73896.86元未付。
另查明，原告索通公司于2017年4月11日向被告邮寄《律师函》催收前述欠款，被告铃木公司于2017年4月12日收到该《律师函》。
本院结合原被告双方举示的证据及庭审陈述认定本案的焦点为：原告索通公司主张的债权是否已经超过诉讼时效？
本院认为，原被告之间虽并未签订书面买卖合同，但被告认可双方之间存在买卖合同关系，对原告供货内容及金额均无异议，故本院对原被告之间建立买卖合同关系予以确认。依法成立的合同应受法律保护。但本院认为，本案诉讼请求已过诉讼时效，理由如下：首先，双方并未签订书面买卖合同，并未明确货款的具体支付时间，双方实为现货交易，原告向被告供货，并向被告开具发票，被告收到发票后即支付货款，原告开具最后一张发票的时间为2011年1月21日，被告最后一次付款时间为2011年5月24日，而原告起诉来院的时间为2017年5月17日，距离被告最后一次付款时间期间长达近六年；其次，原告在庭审中主张逾期付款损失称被告应于2011年1月21日收到其开具的发票后即支付货款，故其从2011年1月22日起开始主张逾期付款损失，原告自认被告应支付货款的时间为2011年1月22日，截至本院起诉之日，期间远远超过法院规定的诉讼时效期间；最后，原告举示的《律师函》及邮寄回单，仅能证明其于2017年4月11日向被告催收款项，未举示在此之前向被告催款的书面依据或其他引起诉讼时效中止或中断的证据。
综上，原告索通公司在法律规定的诉讼时效期间内未及时有效地向被告主张权利，亦未向法院提供充分的证据证明本案诉讼时效中止、中断的情形，其已丧失胜诉权，要承担举证不力的法律后果。故原告索通公司要求被告铃木公司支付合同欠款73896.86元及支付逾期付款损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆索通商贸有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费824元，由原告重庆索通商贸有限公司负担（此款项原告已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月二十四日
书记员 周维娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘洋，女，1991年2月17日,汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区机场路新发镇胜利村小三姓屯(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,198.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,198.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第560号
申请执行人：张海华，个体工商户。
被执行人：叶根才，无业，、57号。
被执行人：赵玲丽，无业。
张海华与叶根才、赵玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬象商初字第1359号民事调解书已经发生法律效力。义务人叶根才、赵玲丽未按法律文书确定的期限履行，权利人张海华于2014年2月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶根才、赵玲丽无适当财产可供执行；申请执行人张海华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00368号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：杨俊龙。
被告：姚翠娟。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告杨俊龙、被告姚翠娟借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币336元，减半收取为人民币168元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3031号
原告孙培江，男，汉族，住胶州市
被告高玉忠，男，汉族，住胶州市
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，
负责人武长奎，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孙培江与被告高玉忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙培江于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高玉忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告孙培江自愿撤回对被告高玉忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培江撤回对被告高玉忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙培江承担。
审判员 泮晓朋
二〇一四年七月十五日
书记员 孟红坡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特38号
申请人：刘洋，女，1980年4月24日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：刘忠义，男，1950年10月1日生，汉族，住长春市南关区。
代理人：刘玉英（系刘忠义妹妹），女，1960年5月12日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人刘洋与申请认定被申请人刘忠义无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘洋称，刘洋与刘忠义系父女关系。刘忠义2011年患有脑出血，一直卧床，在2015年再度犯病，不能说话，不会吃饭，不认识人，大小便不能自理，没有辨别能力，只能卧床，其鉴定为残疾一级。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力。
经审理查明，刘忠义于2011年出现脑梗，遗留有左半身活动不灵活，失语，大小便失禁，卧床至今。自2015年开始认识人，生活处于完全不能自理状态，社会功能已经完全丧失。精神检查：意识清，语不能，认知功能障碍，无自主意识活动，不能沟通，不能理解和表达言语。大小便失禁，对自己基本生活需要不能表达，日常生活需全护。2016年11月15日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F1168号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人刘忠义患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为：刘忠义经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘忠义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第870号
申请执行人汪科
被执行人湖南省就业培训中心
被执行人吕煜
本院（2014）芙民初字第570号民事判决书已经生效，2014年7月2日本院向被执行人湖南省就业培训中心、吕煜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2014）芙民初字第570号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行、吕煜存款或扣留、提取其收入人民币61637.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王蒸辉
二〇一四年七月十日
书记员 蒋 利
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2240号
原告张某。
被告任某。
本院于2016年5月30日立案受理了原告张某诉被告任某法定继承纠纷一案，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 侯现章
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1000号
申请人沈竹君，淮安市华能发电有限公司员工。
被执行人马巧玲，职业不详，、D23号商铺。
沈竹君与马巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马巧玲于本判决生效后三日内偿还原告沈竹君借款1.2万元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，已执行到位6000元，对于未执行的余款，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经执行到位的6000元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢小初
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1000号
申请执行人罗谓平（又名罗卫平），男，1971年2月10日出生，住浦城县。
被执行人范贤妙，男，1969年9月16日出生，住浦城县。
被执行人福建南悦建设工程有限公司，组织机构代码55323937-X，住所地：福建省福州市。
法定代表人杨振，职务：总经理。
本院在执行申请执行人罗谓平与被执行人范贤妙、福建南悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01009-3号
申请执行人西安创智广告文化传播有限责任公司。
被执行人西安东张实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人西安创智广告文化传播有限责任公司与被执行人西安东张实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，权利人西安创智广告文化传播有限责任公司依据已经生效的（2013）未民二初字第00090号民事判决，于2013年5月7日向本院申请执行，执行标的为98130元及利息。执行中，因被执行人暂无便于执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01009号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李静波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1121号
罪犯全日善，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2001年8月9日作出（2001）和刑初字第82号刑事判决，以被告人全日善犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。于2007年12月29日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全日善能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯全日善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全日善减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
�阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3958号
原告李娇。
被告李磊。
本院在审理原告李娇诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告李娇于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李娇承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月八日
书记员 侯欣颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1815号
原告张某某，女，汉族，1990年8月27日生。
被告田某某，男，汉族，1991年5月27日生。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田济民
二〇一六年六月二日
代书记员 周焕翔
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第139号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人韩美金，平湖××××人民政府计生办干部。
被申请执行人徐佳伟。
2013年9月5日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月7日作出的计生征字（2013）第06-6号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对徐佳伟征收社会抚养费24961.50元。被申请人已缴纳15000元，未缴纳9961.50元。
本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 士 忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 玮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01377号
罪犯邓某。
重庆市万州区人民法院于2010年3月19日作出（2010）万刑初字第43号刑事判决，以被告人邓某犯故意杀人罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00329号刑事裁定，对罪犯邓某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邓某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11913号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告吴金明，男，1972年6月28日出生，汉族。
原告毋新良诉被告吴金明民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第17号
原告江苏华宇灯具有限公司。
法定代表人郑志伟，该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张家港市新豪电热电器有限公司。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
本院受理原告江苏华宇灯具有限公司与被告张家港市新豪电热电器有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地张家港市人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年3月10日公开进行听证，原告的委托代理人钱冬云及被告的委托代理人徐海燕到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院审查查明：2010年9月12日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订一份蚊香管订购合同，约定由原告向被告供应电热蚊香管。该合同载明“协商不成，提交甲方所在地法院裁定”。被告在相关案件审理过程中于2014年1月3日向张家港市人民法院提交上述合同证明其相关主张。原告根据上述合同约定向本院提起诉讼，要求被告返还货款370611.30元，并退还与此价值相当的电热蚊香管给被告，并要求被告赔偿损失923836.03元。听证中，被告表示在向张家港市人民法院提交上述合同后，经与当事人核实，并不存在该合同，因而对该合同真实性提出异议，但其未能就此提供证据。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订蚊香管订购合同时对管辖作出了明确约定，该约定不违反法律法规关于专属管辖和级别管辖的规定，因而合法有效。双方约定的甲方所在地为丹阳市，故本院对本案享有管辖权。被告在提交涉案合同用以证明其主张后，又于本案听证时否定该合同，但未提供证据证明其之前对该合同的确认确实有误，因此，本院对被告的该异议事实不予采信。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张家港市新豪电热电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告张家港市新豪电热电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年三月十二日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1230号
原告汪其永，男，41岁，汉族。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告陈明生，男，40岁，汉族。
原告汪其永诉被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪其永的委托代理人王路平到庭参加了诉讼，被告陈明生经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪其永诉称，2013年10月1日，被告以做生意需周转金为由向原告借款40000元，月息3%按月支付，并向原告出具借条一张。被告借得款项后未依约返还本息，经原告多方催讨未果，故诉至法院，要求判令被告陈明生返还原告借款人民币40000元及按月利率2%计算2014年5月1日至法院确定的还款之日的利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告陈明生未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈明生以做生意需周转金为由向原告汪其永借款人民币40000元，并向原告出具欠条一张，该欠条表明：“今向汪其永借人民币现金肆万元正40000，月息3%按每月支付利息。借款人：陈明生（签名）350524XXXXXXXXXXXX2013.10.1”。被告借得款项后未依约返还本息，经原告多方催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告汪其永提供的居民身份证复印件、被告陈明生驾驶证复印件、被告陈明生出具给原告的欠条原件及庭审笔录等相印证，足以认定。
综上所述，本院认为，原告汪其永要求被告陈明生返还借款的诉讼请求，有欠条原件为据，证据来源合法有效，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应承担及时返还借款的民事责任。虽然被告出具给原告的借条上约定月利率3%，超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求按月利率2%计算支付借款利息的请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告陈明生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明生应在本判决生效之日起30日内返还原告汪其永借款人民币40000元。
二、被告陈明生应按月利率2%计算，支付2013年10月1日至还清借款之日止的利息给原告汪其永，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费600元，合计1540元，由被告陈明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄家成
人民陪审员 黄期生
人民陪审员 陈永富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第194号
原告岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇向阳路。
法定代表人马志平，职务，该社主任。
被告闫杰，男，1979年9月12日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。
被告闫卯生，男，1957年8月27日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。系闫杰之父。
原告岚县农村信用合作联社东村信用社（以下简称东村信用社）诉被告闫杰、被告闫卯生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人马志平到庭参加了诉讼，被告闫杰、被告闫卯生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告与被告闫杰签订借款合同。合同约定，被告闫杰向原告东村信用社借款人民币100000元，借款期限从2012年10月1日起至2013年9月29日止，借款用途为运输业，贷款年利率为13.2%，逾期按合同约定计算罚息。同日，原告与被告闫卯生签订了保证合同，合同约定被告闫卯生对原告的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告闫杰发放了贷款。合同到期后，经原告多次催要，本金和利息至今分文未付，被告闫卯生也未履行保证义务。故原告向法院提起诉讼，要求被告闫杰归还借款本金100000元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；要求被告闫卯生（担保人）在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；诉讼费用由被告方负担。
被告闫杰未提出答辩。
被告闫卯生未提出答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告闫杰以运输业周转困难为由向原告东村信用社提出贷款申请，申请金额为100000元，申请借款期限为1年。2012年10月1日，以原告东村信用社为贷款人、以被告闫杰为借款人签订了贷款合同。约定贷款金额为100000元，年利率为13.2％，贷款期限从2012年10月1日起至2013年9月29日止，贷款用途为运输业；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效。签订贷款合同的同时被告闫卯生与原告签订了保证合同。保证合同约定被告闫卯生为原告与被告签订的贷款合同提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告将100000元贷款打在户名为被告账号为6212805520000072313的账户上。借款期间，被告闫杰未还利息，借款到期后，本金和利息经原告多次催要，被告闫杰以种种理由进行拖延，至今未还。被告闫卯生也未履行保证义务。为此形成诉讼。
证明以上事实的证据有：
岚县农村信用合作联社东村信用社的营业执照、法定代表人马志平的身份证及法定代表人身份证明书；
证明原告的诉讼主体资格及原告具有做为贷款人的资格。
2、闫杰、闫卯生的身份证；
证明二被告的诉讼主体资格。
闫杰的贷款申请书；
关于闫杰申请贷款的调查报告，闫杰、闫卯生的收入证明，财产证明；
证明二被告的收益情况。
5、原告与被告闫卯生签订的《贷款合同》；
证明原告与被告闫杰之间存在贷款的事实和有效的贷款合同。
6、原告与被告闫卯生签订的《保证合同》；
证明被告闫卯生对被告闫杰的贷款承担连带还款责任。
7、山西省农村信用社借款借据。
证明原告履行合同的情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告闫杰之间签订的贷款合同主体适格、内容合法、意思表示真实并符合合同的形式要件，合同依法成立并已生效。被告闫卯生自愿给被告闫杰的贷款进行担保，并与原告签订了保证合同，该合同合法有效。合同生效后，原告依约将100000元贷款打到被告闫杰的账户上。在贷款到期后，被告闫杰未全面履行自己的合同义务，未按照合同约定归还向原告所借全部本金和利息。因被告闫卯生也未全面履行，在保证期间内做为担保人，被告闫卯生应对被告闫杰未履行的债务承担连带保证责任。故原告东村信用社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告闫杰在本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社东村信用社贷款本金100000元及从2012年10月1日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及超期罚息；
二、被告闫卯生对上述贷款及利息承担连带归还责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告闫杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 李晓琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第194号
原告方秀梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人陈曦晖，福建知信衡律师事务所律师。
被告翁爱萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
原告方秀梅诉被告翁爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曦晖到庭参加诉讼，被告翁爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方秀梅诉称，被告多次向原告借款。经对账，截至2007年12月13日止，被告尚欠原告借款350000元。为此被告向原告出具一份借条予以认欠。其后，被告陆续向原告支付了部分利息共计330000元，但至今仍未向原告还清借款本金及利息。现请求依法判令被告翁爱萍偿还原告借款人民币350000元及相应利息（利息按月利息1.5%计算，自2007年12月13日起计至实际还款之日止，扣除已支付的330000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告翁爱萍未作答辩。
庭审中原告方秀梅向本院提交借条一份、无折存款回单6张，以此证明原、被告借贷关系的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件及相应的无折存款回单，主张该借条为被告翁爱萍书写并签字捺印，双方存在事实的借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，原、被告系表姐妹关系，2007年12月13日双方对之前的借款进行结算，被告尚欠原告借款人民币350000元，双方约定月利息按1.5%计算，并由被告亲笔出具借条一份，予以认欠。出具借条后，被告陆续向原告支付了部分利息共计人民币330000元，尚余借款未偿还。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币350000元及相应利息的责任。庭审中原告当庭确认双方利息按月利息1.5%计算，结算至2013年2月28日止被告已偿还原告利息人民币330000元，请求判决被告偿还原告上述借款人民币350000元及相应利息（利息按月利息1.5%计算，从2013年3月1日起计至实际还款之日止），对此，本院予以支持。被告翁爱萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁爱萍应在本判决生效后十日内偿还原告方秀梅人民币350000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7270元，由被告翁爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 吴岚芳
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第63号
申请人雷俊滨，男，1991年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人雷聪慧，女，1990年3月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人雷柏堂，男，1948年8月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人袁述媛，女，1951年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人曹新兰，女，1969年8月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被申请人廖立正，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被申请人袁紧嫦，女，1980年5月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人雷俊滨、雷聪慧、雷柏堂、袁述媛、曹新兰与被申请人廖立正、袁紧嫦诉前保全纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元，或查封被申请人价值相当的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人雷俊滨、雷聪慧、雷柏堂、袁述媛、曹新兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖立正、袁紧嫦的银行存款500000元，或者查封被申请人廖立正、袁紧嫦名下价值相当的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王志刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6838号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：李昌懋，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李昌懋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18150号
原告郭德鑫。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人陈阁。
被告青岛日报报业集团（青岛日报社），住所地山东省青岛市太平路33号。
法定代表人蔡晓滨。
原告郭德鑫与被告北京古城堡图书有限公司（简称古城堡公司）、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）（简称青岛日报社）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。郭德鑫的委托代理人贾金勇，古城堡公司的委托代理人陈阁到庭参加了诉讼。青岛日报社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德鑫起诉称：我是职业漫画撰稿人，曾发表千余幅作品。近期，我发现古城堡公司通过其运营的孔夫子旧书网出售青岛日报社出版的《读报参考》2011年第11期（总575期）。该杂志第10页使用了我创作的漫画作品。古城堡公司和青岛日报社侵犯了我对该作品享有的署名权、复制权、发行权和获得报酬权。我请求法院依法判令：古城堡公司停止销售涉案《读报参考》；青岛日报社在《北京晚报》显著位置刊登致歉声明；青岛日报社赔偿我经济损失7000元及律师费3000元。
被告古城堡公司答辩称：第一，我公司通过孔夫子旧书网提供的是信息发布平台服务，已尽到合理善良的注意义务。用户在该网注册时，我公司要求其不得出售侵犯知识产权的书籍。涉案杂志是国家正规出版物，我公司无法核实其是否侵权，故我公司无过错；第二，郭德鑫在起诉前未向我公司主张任何权利。在收到法院被诉通知后，我公司已删除了相关图书信息。我公司已尽到了合理的注意义务和事后补救义务；第三，郭德鑫并未就涉案杂志侵权问题向我公司投诉，我公司已经履行了网络服务提供者的基本义务。故我公司不构成侵权，不应承担侵权责任。
被告青岛日报社未出庭应诉，庭后提交书面答辩意见称：第一，我社出版发行涉案杂志是在2011年4月，郭德鑫起诉是在2014年4月，已经超过诉讼时效；第二，郭德鑫提交的权属证据为网页打印件，我社不认可其真实性，无法证明郭德鑫对涉案漫画享有著作权；第三，郭德鑫提交的购书订单不能证明该订单是否交易成功或该书单是否实际履行；第四，我社使用涉案漫画并非故意，未对郭德鑫造成损害，且郭德鑫不能证明其合理费用系实际支出。故我社不同意郭德鑫的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：域名为cartoon.chinadaily.com.cn的中国新闻漫画网刊登了涉案漫画，署名作者为郭德鑫，注明的创作时间为2006年3月，发布时间2006年3月22日。涉案漫画的内容为一个医生双手举着“高价抗生素”的药瓶，一脚将“青霉素”踹开。该漫画配有文字说明，内容为青霉素是一种廉价经典药，被誉为“人类治疗细菌性感染的第一武器”。但由于身价低，如今青霉素被医生和药商打入了冷宫。与此同时，各种各样的高价抗生素大摇大摆地进入了大医院。青霉素的遭遇说明，以药养医的局面如果不改变，老百姓看病贵的问题便很难解决。
《读报参考》2011年第11期（总575期）目录页中注明“主管主办：青岛日报报业集团”、“地址：青岛市太平路33号”、“出版日期：4月11日”。该杂志第10页载有《“火山口”上的药剂科主任》一文，该文上方配有涉案漫画，且该漫画未显示作者署名。
域名为kongfz.com的孔夫子旧书网是古城堡公司经营的供网络用户注册网络店铺、发布售书信息并销售图书的网站。2012年5月15日，郭德鑫的委托代理人通过该网站从一家名为“聚学书屋”的店铺创建了购买包括涉案《读报参考》杂志在内的多本杂志的订单；2012年5月21日，郭德鑫的委托代理人确认收货。郭德鑫表示其于2012年5月21日收到涉案杂志后才发现青岛日报社使用涉案漫画。古城堡公司在收到本案起诉状后从其网站上删除了涉案图书的售卖信息。
另查一，郭德鑫主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《委托代理合同》及相应收据。
另查二，郭德鑫于2014年4月4日向本院提交了起诉状。
上述事实，有中国新闻漫画网相关网页截屏打印件、网站ICP查询信息网页打印件、《读报参考》杂志、订单详情网页打印件、孔夫子旧书网网页打印件、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据域名为cartoon.chinadaily.com.cn的中国新闻漫画网上刊登涉案漫画时的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定郭德鑫系涉案漫画的作者，依法享有涉案漫画的著作权。
郭德鑫于2012年5月21日收到涉案杂志后才发现青岛日报社使用涉案漫画，并于2014年4月4日向本院提交了起诉状，并未超过2年的诉讼时效。青岛日报社关于诉讼时效的答辩意见，没有证据支持，本院不予采信。
青岛日报社未经郭德鑫许可，在其出版发行的《读报参考》2011年第11期（总575期）第10页中将涉案漫画作为文章配图使用，未给郭德鑫署名，侵犯了郭德鑫依法享有的署名权、复制权、发行权。郭德鑫要求青岛日报社赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的具体媒体，根据责任承担与损害后果相一致的原则，青岛日报社在《读报参考》杂志上赔礼道歉即可，对郭德鑫要求青岛日报社在《北京晚报》上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，郭德鑫的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院综合考虑到涉案漫画的独创性程度及知名度、青岛日报社的侵权性质、情节及主观过错程度等因素，酌情确定。对郭德鑫为诉讼支出的律师费，本院将根据其合理性和必要性原则，酌情予以确定。
古城堡公司仅为孔夫子旧书网这一网络交易平台的经营者，并不是涉案图书的实际销售者，且其在接到诉状后已经删除了所售图书信息，故郭德鑫要求古城堡公司停止销售涉案杂志无事实依据，本院不予支持。
青岛日报社经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）于本判决生效之日起三十日内履行在《读报参考》杂志上刊登致歉声明的义务，向原告郭德鑫公开赔礼道歉（致歉声明须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开本判决书的主要内容，所需费用由被告青岛日报报业集团（青岛日报社）负担）；
二、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭德鑫经济损失六百元；
三、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭德鑫合理费用二千元；
四、驳回原告郭德鑫的其他诉讼请求。
如果被告青岛日报报业集团（青岛日报社）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭德鑫负担5元（已交纳），由被告青岛日报报业集团（青岛日报社）负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭苗苗
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第567号
原告郭海燕，女，1977年8月9日生，汉族，江西省万安县人。
被告邱磊，男，1975年1月1日生，汉族，江西省万安县人。
原告郭海燕诉被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海燕，被告邱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海燕诉称：2012年4月30日，被告向原告借款30000元，约定于2013年10月30日前归还，同时口头约定每个月支付利息1800元，但之后没有归还借款本金及利息。2015年9月12日，原告找到被告要求其出具一分本息共计65000的借条，但被告不同意，只出具了一份30000元利息的借条。因被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费。
被告邱磊辩称：被告在2012年4月30日向原告借款30000元是事实，约定了月息6分，因为当时赌博输了钱，被告就外出了。2015年9月份，被告回来后，原告找到被告要求换借条，被告重新出具一份30000元的借条后，被告拒绝归还原借条，为此就出现了60000元的借款，但原告实际只借了30000元给原告。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条两份，证明被告向原告借款事实。
经质证，被爱邱磊对原告提交的以上证据的真实性无异议，但认为借款本金不是60000元，而是30000元。
经审理查明：2012年4月30日，被告邱磊向原告郭海燕借款人民币30000元，约定此款于2013年10月30日前归还，并口头约定月息6分。2015年9月12日，原告找到被告要求还款，并要求被告出具一份30000元利息的借条。因被告未归还借款本金及利息，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郭海燕提供借款人民币30000元给被告邱磊，被告为此出具借条并出具还款承诺书，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方当时口头约定按月息6分计算利息，2015年被告出具一份30000元利息以示借款本金的借条给原告，虽标准不是按月息6分计算，但被告表示异议，原告要求被告归还借款本息60000元，超过了最初借款本金人民币30000元与按30000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，本院不予支持。借款到期后，被告未归还借款，构成违约，应当承担继续履行归还借款及依法承担相应利息的法律义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告邱磊偿还原告郭海燕借款本金人民币30000元及利息（从2012年4月30日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率的24%计算至清偿之日止）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告邱磊负担。
以上款项，限被告邱磊于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年十月二十日
书记员 周星宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第958号
罪犯曲只清，男，1980年7月4日出生，彝族，四川省金阳县人，2013年3月6日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2012年12月20日经新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯曲只清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止）。
执行机关阿克苏监狱以罪犯曲只清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曲只清在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲只清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年7月20日获监狱改造积极分子共2次。2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年11月21日、2015年4月28日获季度表扬共5次。另查，该犯无罚金刑履行记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关建议减刑六个月。
本院认为，罪犯曲只清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲只清准予减刑六个月，附加剥夺政治权利三年不变，并处罚金5000元不变。余刑至二○二四年九月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第65号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭某乙），女，汉族，湖南省桂东县人，高中文化，职业经商，户籍所在地郴州市桂东县。被告人郭某甲因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年5月15日被桂东县公安局刑事拘留；同年5月21日被桂东县公安局变更强制措施为取保候审；同年12月9日被桂东县人民检察院取保候审；同年12月12日被桂东县人民法院取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于2014年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人郭某甲自2008年以来，利用骗取其弟媳郭某丙的身份信息办理的护照，多次前往澳门、新加坡、柬埔寨、印度尼西亚等国家和地区，于2014年5月10日持用该护照从珠海市拱北口岸出境时被拱北出入境边防检查站工作人员发现并阻留。经查询公安部出入境管理信息系统，被告人郭某甲持用户名为“郭某丙”的护照出入境16次。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有用户名为“郭某丙”的护照原件，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，中华人民共和国拱北出入境边防检查站行政处罚决定书复印件、中华人民共和国拱北出入境边防检查站收缴物品清单复印件，提取物证登记表、提取郭某甲持有户名为“郭某丙”的护照照片4张，用户名为“郭某丙”的出入境记录查询结果单，证人郭某丙的证言等证据证实，被告人郭某甲的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人郭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海澜
附：本判决之所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第65号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某甲，女，汉族，被告人郭某甲因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年5月15日被桂东县公安局刑事拘留；同年5月21日被桂东县公安局变更强制措施为取保候审；同年12月9日被桂东县人民检察院取保候审；同年12月12日被桂东县人民法院取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于2014年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人郭某甲自2008年以来，利用骗取其弟媳郭某乙的身份信息办理的护照，多次前往澳门、新加坡、柬埔寨、印度尼西亚等国家和地区，于2014年5月10日持用该护照从珠海市拱北口岸出境时被拱北出入境边防检查站工作人员发现并阻留。经查询公安部出入境管理信息系统，被告人郭某甲持用户名为“郭某乙”的护照出入境16次。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有用户名为“郭某乙”的护照原件，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，中华人民共和国拱北出入境边防检查站行政处罚决定书复印件、中华人民共和国拱北出入境边防检查站收缴物品清单复印件，提取物证登记表、提取郭某甲持有户名为“郭某乙”的护照照片4张，用户名为“郭某乙”的出入境记录查询结果单，证人郭某乙的证言等证据证实，被告人郭某甲的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人郭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海澜
附：本判决之所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32776号
原告袁晓俊。
被告黄荣跃。
原告袁晓俊诉被告黄荣跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告袁晓俊到庭参加了诉讼，被告黄荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晓俊诉称，原、被告之间原来存在房屋租赁关系，在原告房屋借予被告居住期间，因被告用水不慎导致楼下邻居家中大面积进水因而诉讼至法院。经法院审理，判决由被告支付邻居33，013元（人民币，以下币种相同），但被告竟不予理会，拒不付钱，故邻居只能申请法院强制执行，原告只行先行垫付了33，013元。为向被告追讨垫付的费用，故起诉至法院，要求判令被告归还原告垫付的33，013元。
被告黄荣跃未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日，原告袁晓俊作为甲方（出租方），被告黄荣跃作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2011年7月10日起至2014年7月9日。合同约定，租赁期限内，乙方应合理使用该房屋及装修和附属设施、设备。若由于乙方的不当或不合理使用，致使该房屋或其附属设施、设备毁损，乙方应负责维修。
2011年9月28日，原告袁晓俊的邻居印雅韵、徐晓鸣、徐俊杰（系涉案房屋楼下1102室业主）发现卫生间吊顶有水渗出。经物业公司查勘，系1202室（即原告袁晓俊的房屋）使用的污水管道被捅破，水从漏洞中流出。后被告黄荣跃修复了污水管道。漏水造成印雅韵、徐晓鸣、徐俊杰房屋内地板变形拱起、门框变形、墙面涂料脱落。2012年4月，印雅韵、徐晓鸣、徐俊杰提起诉讼，要求原告和被告黄荣跃赔偿装潢修复费30，418元、空调拆装费300元、红木家具拆装费500元及租房费用等损失。该案审理中，本院认为，被告黄荣跃在租赁使用1202室房屋期间使用不当，捅破污水管道，使污水流至1102室，造成1102室的装潢损失，对此，被告黄荣跃应承担赔偿责任。原告袁晓俊作为1202室的业主，应对被告黄荣跃承担的赔偿责任负连带责任。印雅韵、徐晓鸣、徐俊杰要求原告及被告黄荣跃赔偿装潢修复费用30，418元及红木家具拆装费500元，并无不当，本院予以确认。遂于2012年8月17日作出判决，判决由被告黄荣跃赔偿印雅韵、徐晓鸣、徐俊杰装潢修复费30，418元、红木家具拆装费500元；原告袁晓俊对被告黄荣跃应当清偿的款项承担连带责任；案件受理费485元，由印雅韵、徐晓鸣、徐俊杰共同负担199元，被告黄荣跃负担人民币286元，鉴定费人民币1，500元，由被告黄荣跃负担。
2012年10月，印雅韵、徐晓鸣、徐俊杰向本院申请强制执行。2012年12月7日，原告向法院缴纳了执行款33，013元。
2013年9月，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，原告称发生漏水事件后，被告即提出房屋不借了，剩余的租金和押金不要求原告返还，尚欠的水电煤也不再支付，并将钥匙放在信箱里后搬离了系争房屋，原告遂自行接收了房屋。现其向被告主张33，013元即相关判决中应由被告黄荣跃负担的赔偿装潢修复费用30，418元、红木家具拆装费500元、案件受理费286元和鉴定费人民币1，500元，以及因强制执行产生的执行费。
上述事实，由原告陈述及《房屋租赁合同》、民事判决书、执行款缴款通知、代管款专用收据等证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。经法院生效判决确认，被告在租赁使用系争房屋期间使用不当，捅破污水管道，导致污水流至楼下邻居房屋，造成邻居损失，应由被告承担相关损失赔偿费用，原告作为涉案房屋的权利人对此承担连带责任。现原告已经在邻居申请强制执行的情况下，代为垫付了生效判决确认应由被告承担的费用以及执行费共计33，013元，故原告现向被告追偿具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利的表现，由此产生的法律后果只能自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣跃于本判决生效后十日内返还原告袁晓俊人民币33，013元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，公告费人民币260元，共计人民币885元，由被告黄荣跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 倪军燕
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1749号
原告巩××。
委托代理人任学强。
被告梁××。
被告程××。
以上两被告委托代理人陈延涛。
被告阳光财产保险股份有限公司××。
委托代理人宋磊。
原告巩××与被告梁××、程××、阳光财产保险股份有限公司××（以下简称阳光财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩××的委托代理人任学强，被告梁××、程××的委托代理人陈延涛，被告阳光财险××的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩××诉称，2013年4月28日17时00分许，被告梁××驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至104国道玻纤转盘南100米时，与同向行使的原告驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后原告被送往医院治疗。经公安部门认定，被告承担事故同等责任。第一被告作为致害人，第二被告作为车辆所有人，应对本次事故承担赔偿责任。第三被告作为车辆交强险投保公司，应依法承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计165028.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁××、程××答辩称，我方车辆投保交强险，应由保险公司先于赔偿。在本次交通事故中，梁××与原告巩××承担事故同等责任，应按50%比例划分责任。我方车辆车主为程××，事故发生时，被告梁××借用被告程××的车辆回家。
被告阳光财险××答辩称，第一被告提交合法有效的驾驶证、行驶证后，我方在交强险限额内承担赔偿责任。但因事故造成的间接损失，我方不予赔偿。
经审理查明，2013年4月28�17时00分许，被告梁××驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至104国道玻纤转盘南100米时，与同向行使的原告巩××驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告巩××受伤，车辆损坏的道路交通事故。××出具公交认字（2013）第31108号道路交通事故认定书，认定被告梁××与原告巩××承担事故同等责任。
事故发生后，原告巩××被送往××住院治疗33天，入院诊断为“右额叶脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右人字缝分离、颅内积气”。原告住院期间由巩××进行护理，护理人员巩××经营××商行。原告巩××的伤情经××司法鉴定所鉴定，其脑挫裂伤所致精神障碍评定为九级伤残。原告巩××支出鉴定费2000元、救援服务费30元、停车费130元。原告巩××支出的医疗费用由被告梁××垫付13000元。
被告程××系鲁J×××××号小型普通客车车主，被告梁××系该车驾驶人员。事故发生时，被告梁××借用被告程××的车辆使用。鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光财险××处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书、营业执照、户口本、鉴定费发票、救援服务费发票等证据在案证实。
本院认为，被告梁××驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿104国道行驶至104国道玻纤转盘南100米时，与原告巩××驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告巩××受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告梁××与原告巩××承担事故同等责任，该事故事实清楚，予以确认。对于原告巩××主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费50905.25元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据四张等证据证实支出医疗费50905.25元。被告方对以上证据未提出有效异议。本院认为，原告提供以上证据确实充分，对原告主张的医疗费50905.25元予以支持。
2、护理费3175元。原告主张其住院期间由巩××护理，提供营业执照、户口本、身份证复印件等证据证实由巩××按上年度批发零售业日工资112.57元计算护理费损失3175元。被告方对证据真实性无异议。本院认为，原告提供的以上证据充分，对其主张的护理费3175元不超出法律规定的标准予以支持。
3、误工费13124.16元。原告提供户口本、诊断证明、司法鉴定意见书等证据主张按城镇居民人均可支配收入计算至评残前一日共计误工186天的损失13124.47元。被告方认为误工天数过长，但未提供证据证实。本院认为，原告主张误工186天证据充分，对其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入计算为13124.16元予以支持。
4、住院伙食补助费990元。依据泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院33天按每天30元计算住院伙食补助费为930元。
5、残疾赔偿金103020元。原告提供司法鉴定意见书、户口本等证据主张残疾赔偿金103020元。被告方认为伤残等级过高，但未提供证据证实。本院认为，原告提供以上证据确实充分，对原告主张的残疾赔偿金103020元予以支持。
6、鉴定费2000元。原告提供鉴定费发票证实支出鉴定费2000元。本院认为，此项费用属原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。
7、精神损害抚慰金1000元。因本次交通事故造成了原告的伤残及精神损害，为此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
8、救援服务费30元、停车费130元。原告提供××有限公司出具的发票主张救援服务费30元、停车费130元。本院认为，以上费用�原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。
9、交通费300元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院支持原告交通费300元。
综上1至9项，原告方各项经济损失共计174674.41元。
对于此次事故给原告方造成的经济损失，应首先由作为鲁J×××××号小型普通客车交强险承保公司的被告阳光财险××在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由车辆实际使用人即被告梁××按50%比例予以赔偿。因没有证据证实被告程××在出借车辆过程中存在过错行为，故被告程××在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一�被告阳光财产保险股份有限公司××在交强险范围内支付原告巩××交通事故损失120030元（医疗费10000元、护理费3175元、残疾赔偿金103020元、误工费3805元、救援服务费30元）。
二、被告梁××赔偿原告巩××交通事故损失27322.21元（医疗费40905.25元、住院伙食补助费990元、误工费9319.47元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、停车费130元、交通费300元，共计54644.41元按50%比例计算）。与被告梁××已经支付给原告巩××的13000元相抵后，被告梁××再支付给原告巩××14322.21元。
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告巩××对被告程××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，保全费320元，原�巩××承担745元，由被告程××承担3176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 文 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第231-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人魏远文，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人谢志容，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢志容，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行魏远文、谢志容其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院立案后于2015年1月16日向两名被执行人发出执行通知书，责令两名被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人魏远文有银行存款，本院已依法采取冻结划拨措施，共划拨魏远文银行存款41392.75元；两名被执行人无其他财产可供执行。两名被执行人已履行生效法律文书确定义务中的41392.75元，并已缴纳执行费564元，本案尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第231号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年四月九日
书记员 王玉琢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5949号
上诉人（原审被告）方修钦，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）邱小青，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人方修钦因不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方修钦上诉称：上诉人长期不在户籍地居住，经常居住地在广西壮族自治区北海市海城区贵州路12号。原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据该规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上诉人提交的起诉材料，讼争不动产系“广西壮族自治区北海市广东南路杭州路金癸*临海郡三期1#2#3#4#”。经查，该不动产位于北海市银海区。故本案应由广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1521号民事裁定
二、本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方玉林
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5949号上诉人（原审被告）方修钦，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）邱小青，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人方修钦因不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方修钦上诉称：上诉人长期不在户籍地居住，经常居住地在广西壮族自治区北海市海城区贵州路12号。原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据该规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上诉人提交的起诉材料，讼争不动产系“广西壮族自治区北海市广东南路杭州路金癸·临海郡三期1#2#3#4#”。经查，该不动产位于北海市银海区。故本案应由广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1521号民事裁定二、本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一五年十二月二十九日书 记 员 方玉林
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第782号
肖兴合申请执行王传喜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第740号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第740号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年一月十五日书记员房兆东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第798号
申请执行人葛某，男，汉族，1953年8月14日生。
被执行人刘某，女，汉族，1953年9月10日生。
申请执行人葛某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）鼓民初字第3722号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的为36万元及利息。
执行中，经查，被执行人名下无车辆；被执行人房产本院已予以查封，因双方均不愿处置房产，故未启动处置；被执行人领取退休社保工资的银行账户已被本院冻结，因扣划工资履行债务的周期较长，故先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产及冻结存款回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现通过扣划工资履行债务的周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月六日
书记员 杨雁丰
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第222号
申请执行人赫换云，女，1971年7月11日出生，汉族，霍林郭勒市第五中学职工，现住霍林郭勒市。
被执行人殷海祥，男，1984年1月12日出生，汉族，霍林郭勒市中蒙医院职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第684号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年3月份开始每月在被执行人殷海祥的工资中扣留1000.00元，余额不足的全部扣留，扣足69670.00元为止。
二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月十一日
书记员 韩明启
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第31号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹启兴，无业。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押浙江省瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人国某甲，农民。系被害人国某丙之兄。
原审附带民事诉讼原告人国某乙，农民。系被害人国某丙之弟。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人邹启兴犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人国某甲、国某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）浙温刑初字第182号刑事附带民事判决。被告人邹启兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邹启兴和被害人国某丙（男，殁年25岁）是同乡，案发前一起在浙江省瑞安市莘塍镇董八村原陈进发的砖厂务工。1995年6月27日下午，邹启兴、国某丙等同乡因下雨砖厂没有开工而一起在院子里聊天时，二人为琐事发生争执。在争执中，邹启兴在砖厂工棚里用砖头击打国某丙头部，致被害人国某丙颅脑严重损伤，经送往医院抢救无效而死亡。
被告人邹启兴作案后，长期潜逃在外。但被告人亲属已经代为支付人民币3000元，用于被害人丧葬事宜。
原审以故意伤害罪，判处被告人邹启兴无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人邹启兴赔偿附带民事诉讼原告人国某甲、国某乙经济损失计人民币20万元（包括被告人亲属已经支付的3000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人邹启兴上诉提出，其与被害人国某丙为琐事发生争执中，被害人拿菜刀要砍其，其出于自卫，才捡起一块砖头扔过去，故被害人有过错；原判量刑过重，民事赔偿过多，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人邹启兴故意伤害的事实，有马某、张某、国某甲、王某、陈进发、邹启红、邹大英等人的证言及相关辨认笔录，公安机关法医学尸体鉴定书等证据证实。被告人邹启兴亦均供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在场证人马某、张某、国某甲、王某证言均否定被害人国某丙实施加害行为在先，被告人邹启兴在公安机关审讯中也承认其没有看到被害人拿起菜刀要砍其，即用砖头砸被害人致死。现邹启兴上诉称是被害人持菜刀砍其，但没有相关证据证实。故其就此提出的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人邹启兴因琐事纠纷持砖块伤害对方，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系在同乡间为琐事纠纷所引起，案件发生后至今近二十年的时间里，邹启兴无其他违法犯罪行为发生，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故原审已予从轻处罚。邹启兴上诉称原判量刑过重，要求改判的理由不能成立，不予采纳。被告人邹启兴的犯罪行为造成被害人亲属的经济损失依法应予赔偿，邹启兴上诉称原判民事赔偿过多，也要求改判的理由不能成立，亦不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第五十三条第一款、第三十一条，全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第2项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 健
审 判 员 吕惇仁
代理审判员 侯天柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈文剑
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第63号
原告蔡某某,女，1982年9月14日出生，汉族。
被告曾某某，男，1981年4月3日出生，汉族。
原告蔡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，4月8日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2011年2月被告以外出打工为由离家，原、被告分居生活，在分居期间被告从未过问原告的情况，对小孩也漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿蔡某甲、曾某甲，儿子曾某乙、曾某丙由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2003年4月8日登记结婚的事实；
2、蔡某甲、曾某乙、曾某丙的户籍资料，拟证明原、被告婚生子女的情况。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告蔡某某与被告曾某某经过自由恋爱，于2003年4月8日登记结婚。婚后，原、被告共同生育了四名子女：2004年3月20日大女儿蔡某甲出生，2005年11月14日二女儿曾某甲出生，2008年6月5日儿子曾某乙、曾某丙出生。被告曾某某自2011年2月离家外出务工后，至今未回家，也未与原告蔡某某联系，四名子女由原告蔡某某抚养，现二女儿曾某甲跟随原告蔡某某的姨妈在河南生活，其余三名子女在家跟随原告蔡某某的父母一起生活，从而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。和谐、美满的婚姻，要靠夫妻二人相互扶持、相互沟通、相互关心才能过得长久。被告自2011年2月离家外出务工后，便与家人失去联系，原、被告分居至今已逾四年多时间，在这四年多时间里，原、被告之间即没有相互扶持，更没有相互关心和了解，致使夫妻感情受到了严重伤害，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告提出的要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告外出后，留下四名子女由原告抚养，没有尽到抚养义务，目前被告下落不明，经本院询问，现已年满十周岁的蔡某甲表示愿意跟随母亲生活，对于原告提出的四名子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告婚生子女蔡某甲、曾某甲、曾某乙、曾某丙由原告蔡某某抚养。
本案案件受理费150元，原告蔡某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 邵家湘
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。