wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1494号
申请执行人胡正荣。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人曹铭，现已下落不明。
被执行人华晶。
申请执行人胡正荣与被执行人曹铭、华晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于判决生效之日起十日内共同归还借款人民币194600元；二、案件诉讼费人民币4650元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人送达了执行令，于2014年11月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人曹铭、华晶名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2015年1月12日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人曹铭于2013年下半年即下落不明，被执行人华晶虽有工作但每月工资须负担自己及女儿曹筱雅（2013年5月24日生）生活所需。上述执行情况及信息，本院分别于2014年12月3日通过电话联系方式、于2015年3月10日通过执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、社区调查笔录、执行日志以及被执行人提供的情况说明、收入证明、出生医学证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人居住地进行了社区调查。经调查了解到，被执行人曹铭下落不明，被执行人华晶除其每月工资收入（尚需供其自身生存及抚养未成年子女），亦未发现有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产适宜执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第3509号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 李 祎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4800号
原告谈炳生。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王霞。
被告谢明亮。
原告谈炳生与被告王霞、谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈炳生的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告王霞、谢明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈炳生诉称，两被告是夫妻，被告王霞因经营需要于2014年3月30日向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，当日，被告即向原告出具了借条。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：两被告立即给付原告借款50000元并支付利息（按照月息2分自2014年3月31日起计算至实际还款之日止）。
被告王霞、谢明亮未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告王霞向原告谈炳生借款50000元，并出具借条一张，载明今借谈炳生人民币伍万元整（50000.0）利息月／贰分。借款后，因被告未能还款，原告诉至本院。
另查明：被告王霞、谢明亮系夫妻关系，现仍处婚姻关系存续期。
以上查明的事实，由原告陈述、借条、结婚申请书证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王霞向原告借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告王霞、谢明亮婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告归还借款50000元的诉请予以支持。关于利息，原告与被告王霞在借条中已做了明确约定，且该约定符合法律规定，故对原告主张的利息请求予以支持。被告王霞、谢明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告谈炳生借款50000元及利息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费560元，合计2230元，由被告王霞、谢明亮负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5903号
原告高永美五金制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区正大安工业城20栋，组织机构代码77876923-2。
法定代表人蔡荣临，董事长。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告史勤利，男，1980年9月lO日出生，户籍地址湖南省永兴县。
本院在审理上列原告高永美五金制品(深圳)有限公司诉被告史勤利合同纠纷一案中，原告高永美五金制品(深圳)有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永美五金制品(深圳)有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永美五金制品(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币680元，由原告承担。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣复执字第115号
申请执行人袁青，居民。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人袁卫卫，居民。
被执行人李颖，居民。
袁青与袁卫卫、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2012）赣商初字第2731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁卫卫、李颖于本判决生效之日起十日内给付原告袁青借款本金184万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第456号
原告肖艳。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都市腾启房地产开发有限公司。
委托代理人申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师，特别授权。
原告肖艳与被告成都市腾启房地产开发有限公司（以下简称腾启房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告肖艳的委托代理人刘勇；被告腾启房地产公司的委托代理人申杰锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖艳诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《房屋转租协议》一份，该协议约定，原告将位于成都市锦江区四川农业高新技术产品市场二区的营业房1间转租给被告，租赁期从2013年7月1日起至2013年8月31日止，租金每月3333.33元，逾期未退房按照300元／天标准支付违约金，2013年8月31日租赁期届满，但被告逾期至2013年9月30日才向原告交房。请求判令被告向原告支付延期租金3333元、违约金9000元、律师代理费5000元。
被告腾启房地产公司辩称，对延期租金3333元没有异议，应当支付，原告主张的违约金过高；律师费5000元没有合同及法律依据。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订了《房屋转租协议》，协议约定：转租方（肖艳）将位于成都市锦江区四川农业高新技术产品市场二区的营业用房转租给承租方（腾启房地产公司）；租赁期限从2013年7月1日至2013年8月31日；租金为3333.331元／月，合计6666.70元／两个月；因乙方租赁协议到期不能按时撤场，造成甲方不能如期进驻，影响甲方正常经营，乙方根据租房协议条款约定，给予乙方（甲方）违约期内两个月租金的30%即2000元作为违约金预付给甲方；若本协议到期未按房屋转租协议约定退还甲方房屋，将据实赔偿甲方违约金300元／天，甲方同时有权清除乙方在出租房内物资并收回房屋，一切后果由乙方承担。
协议签订后，被告按协议支付了原告两个月房租6666.70元和逾期两个月退房的违约金2000元，后被告仍未能按协议约定在2013年8月31日前退还房屋给原告，被告在2013年9月30才将房屋腾退交还原告。
以上事实，原告提交了双方的身份信息、《房屋转租协议》、移交单、情况说明、销售汇总明细、代理费发票等证据证明自己的主张；以上证据，双方对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告肖艳与被告腾启房地产公司签订的《房屋转租协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，被告拖欠租金，原告要求被告支付延期租金3333元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期退房违约金9000元的诉讼请求，本院审查认为，双方在2013年7月1日签订的《房屋转租协议》中，就载明被告在原租赁期限届满后逾期退房，已经影响了原告正常经营，该《房屋转租协议》约定的租赁期限是在原租赁期限基础上再顺延两个月，被告为此还支付了原告两个月逾期退房违约金2000元，双方在《房屋转租协议》中再次就逾期退房违约金作了约定，被告应当知道如果不按时退房给原告，将影响原告正常经营，造成原告经营上损失，被告关于原告的损失范围仅系租金利息和被告不能预见原告该项损失的辩解不能成立；对被告关于原告主张违约金过高的辩解，因原告证明其产生损失金额所提交的《销售汇总明细》系原告单方面制作，无相应纳税记录等证据佐证，本院认为被告该项辩解成立，本院根据双方所签订合同内容、标的和被告经营情况，对原告主张的逾期退房违约金酌情支持6000元；对原告要求被告支付律师代理费5000元的请求，由于双方并无合同约定，且也没有相关法律规定，本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《》第、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市腾启房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖艳支付房屋租金3333元。
二、被告成都市腾启房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖艳支付违约金6000元。
三、驳回原告肖艳的其他诉讼请求。
如果被告成都市腾启房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告肖艳承担50元，被告成都市腾启房地产开发有限公司承担200元，案件受理费原告已垫付，被告成都市腾启房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告肖艳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年三月十二日
书记员 程成
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初622号
原告景玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
委托代理人项勇（系原告丈夫），1979年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告景玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告景玲诉称，原告于2014年10月14日由辽宁乾鑫投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告景玲的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初622号原告景玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托代理人项勇（系原告丈夫），1979年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告景玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告景玲诉称，原告于2014年10月14日由辽宁乾鑫投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告景玲的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05932号
上诉人（原审原告）王啟光，男，1942年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）沈建永，男，1969年12月24日出生。
被上诉人兼沈建永之委托代理人（原审被告）高海华，女，1975年2月22日出生。
上诉人王啟光因占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，王啟光起诉至原审法院称：我居住在北京市东城区×××8号房，从2008年开始，沈建永、高海华多次伙同他人拆毁我所居之房，最近一次发生在2013年，沈建永、高海华伙同多人闯进我房内，将8号房屋的西墙和南墙屋顶拆毁，造成我不能居住，因一直没有解决，故诉至法院，请求判令沈建永、高海华共同赔偿我经济损失5万元。
沈建永、高海华辩称：我们没有拆毁王啟光所居住的8号房，故不同意王啟光的诉请。因8号房系我们名下的私房，故我们同意给予维修。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王啟光称沈建永、高海华在拆改其他房屋时拆毁了8号房的西墙和南墙屋顶，但王啟光未就此举证，故其要求沈建永、高海华共同赔偿王啟光经济损失5万元的诉请，缺乏依据，法院不予支持。现沈建永、高海华自愿对8号房进行修缮，法院照准。据此，原审法院于2014年3月判决：
一、沈建永、高海华于判决生效之日起十日内对北京市东城区内务部街十四号院八号房的屋顶予以修缮，保证王啟光的正常居住生活，王啟光予以配合；二、驳回王啟光的其他诉讼请求。判决后，王啟光不服上诉至本院，要求支持其原审诉讼请求。沈建永、高海华同意原判。
经审理查明：北京市东城区×××8号房系沈建永、高海华共有之房产，长期由王啟光居住，属于标准租私房。
王啟光诉称沈建永、高海华在拆改其他房屋时拆毁了8号房的西墙和南墙屋顶。沈建永、高海华对此不予认可，辩称沈建永、高海华仅对与8号房相邻的同院7号房做了维修，并未拆毁8号房屋顶。王啟光亦未就其主张举证。
以上事实，有当事人陈述、房产证等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王啟光诉称沈建永、高海华在拆改其他房屋时拆毁了8号房的西墙和南墙屋顶，沈建永、高海华对王啟光诉讼主张不予认可，王啟光也未就其诉讼主张提供证据，故王啟光要求沈建永、高海华共同赔偿王啟光经济损失5万元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于沈建永、高海华在原审中自愿同意对8号房进行修缮，原审法院判决沈建永、高海华对8号房予以修缮并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由王啟光负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费525元，由王啟光负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 房依彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10665号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告金文权，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告金文权、涂华平商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00325号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2014年8月29日因殴打他人被治安拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被取保候审。
辩护人高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月28日以鞍西检公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高颢峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月29日17时许，被告人李某某驾驶“捷达”牌小型轿车沿安腾路由东向西行驶，当行驶至铁西区“空一师”�站正门东侧路段时，遇杨某某驾驶“美丽特”牌自行车沿安腾路由东向西在其右前方同向行驶至此，由于李某某驾车超速行驶，在超越其他车辆时瞭望不周，未及时发现骑自行车的杨某某，加之杨某某驾驶自行车未在非机动车道内行驶，致使小型客车的前保险杠右侧、前照灯架、前中网右侧与自行车后轮、轮圈、后轮挡泥板、后车筐接触追撞，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。杨某某经抢救无效于当日死亡。
2015年1月4日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人李某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出被告人无前科，赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月29日17时许，被告人李某某驾驶“捷达”牌小型轿车沿安腾路由东向西行驶，当行驶至铁西区“空一师”场站正门东侧路段时，遇杨某某驾驶“美丽特”牌自行车沿安腾路由东向西在其右前方同向行驶至此，由于李某某驾车超速行驶，在超越其他车辆时瞭望不周，未及时发现骑自行车的杨某某，加之杨某某驾驶自行车未在非机动车道内行驶，致使小型客车的前保险杠右侧、前照灯架、前中网右侧与自行车后轮、轮圈、后轮挡泥板、后车筐接触追撞，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。杨某某经抢救无效于当日死亡。
2015年1月4日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人李某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次�故的次要责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，有证人杨某甲证言，被告人李某某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人李某某系自首，可予从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）西刑初字第00325号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梁卫平，男，1979年11月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，2011年10月28日因犯抢夺罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月20日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人王小牛，男，1974年2月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，2011年8月16日因犯抢夺罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。2014年2月14日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人梁卫平、王小牛犯抢夺罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月1日19时许，被告人梁卫平与被告人王小牛共谋后驾驶二轮摩托车窜至安顺市西秀区新天地威尼斯水会附近，趁被害人王某某不备抢走其价值2300元的白色OPPO牌R8007型手机一部、米黄色小米牌充电宝一个及现金人民币800元。破案后，追回被抢物品白色OPPO牌R8007型手机一部、米黄色小米牌充电宝一个及现金人民币400元发还被害人。同时查明，2014年11月23日公安民警将王小牛抓获归案，后在王小牛的带领下公安民警将梁卫平抓获归案。
认为被告人梁卫平具有如下量刑情节：累犯、驾驶机动车抢夺；认为被告人王小牛具有如下量刑情节：累犯、立功、自愿认罪。认定的证据有被告人户籍信息，归案经过，西秀公安分局扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单，福建省平和县人民法院（2011）平刑初字第257号刑事判决书、平和县看守所平字（2012）71号刑满释放证明书、山西省晋中市榆次区人民法院（2011）榆刑二初字第69号刑事判决书、山西省长治监狱（2014）长监释字第2-27号释放证明书，指认照片，扣押赃物现金照片，梁卫平的辨认笔录及照片，王小牛辨认笔录及照片，区发改鉴字（2014）342号估价鉴定结论书，被害人王某某的陈述，梁卫平、王小牛的供述和辩解。建议对被告人梁卫平在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金；对被告人王小牛在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人梁卫平、王小牛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁卫平、王小牛犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以�纳。被告人梁卫平、王小牛自愿认罪，悔罪，且王小牛有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁卫平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人王小牛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、责令被告人梁卫平、王小牛退赔赃款人民币400元给被害人王佩颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱云
二〇一五年六月四日
书记员 陈莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第651号
罪犯谭正权，男，生于1982年12月12日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2012年2月8日作出（2012）盐刑初字第17号刑事判决，以被告人谭正权犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭正权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2014年3月的考核中获记表扬3次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯谭正权的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭正权准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第38号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，现住东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月4日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌农用手扶拖拉机，沿伊通满族自治县西苇镇长泡子村公路由北向南行驶至长泡子村南300米处弯道时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，车上乘员张某甲、吴某某、李某某、肖某某受伤，张某甲经医院抢救无效于2014年11月5日死亡。《道理交通事故认定书》认定：张某某负责事故全部责任，张某甲、吴某某、李某某、肖某某无责任。2014年11月4日，被告人张某某被公安机关抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述与辩解，被害人陈某某、吴某某、李某某、肖某某的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故认定书、现场记录图、照片、死亡证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证，尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人张某某无视国法约束，违章驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月4日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌农用手扶拖拉机，沿伊通满族自治县西苇镇长泡子村公路由北向南行驶至长泡子村南300米处弯道时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，车上乘员张某甲、吴某某、李某某、肖某某受伤，张某甲经医院抢救无效于2014年11月5日死亡。《道理交通事故认定书》认定：张某某负责事故全部责任，张某甲、吴某某、李某某、肖某某无责任。2014年11月4日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、现场勘查笔录、现场照片及现场记录图，证明道路交通事故肇事现场的基本情况。
二、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负该起事故的全部责任，张某甲、吴某某、李某某、肖某某无责任。
三、尸体检验鉴定意见书，证明张某甲因交通事故，致内开放性颅脑损伤，引起脑疝而死亡。
四、死亡证明，证明2014年11月5日张某甲在辽源市东辽县医院因交通事故死亡。
五、证人张某乙证言，证明2014年11月4日16点左右，高某某打电话告诉我哥哥张某甲出事了。当天张某甲坐张某某开的手扶拖拉机打稻子。
六、被害人陈某某陈述，证明2014年11月4日16点多，在伊通县西苇镇长泡子村南边拐弯处，我坐张某某开的手扶拖拉机翻车，发生交通事故的事实经过。
七、被害人吴某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某某开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
八、被害人李某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某某开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
九、被害人肖某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某某开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
十、被告人张某某供述，证明2014年11月4日16点左右，在伊通县西苇乡长泡子村南侧，我开无牌手扶拖拉机侧翻发生交通事故，我没有驾驶证。当时车上有李某某、陈某某、姜某某、尹某某、姓吴的老头，还有一个女的和姓张的聋哑人，其中李某某和聋哑人伤的比较重。之后我给求我车的老板邹某某打电话，他过来把伤者送医院了。我的车是邹某某求的，不给车费，邹嘉龙负责加油。
十一、公证书、和解协议书、谅解书、收条证明被告人赔偿死者张某甲家属23000元，死者家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
十二、询问笔录，证明吴某某、李某某、肖某某放弃提起附带民事诉讼，并承诺不追究被告人的刑事责任和其他民事赔偿责任。
十三、办案说明，证明张某某的到案情况。
十四、户籍证明，证明张某某的自然情况。
本院认为，被告人张某某酒后违章驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿张某甲家属部分经济损失并得到谅解、同时得到被害人吴某某、李某某、肖某某谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 关文汉
书 记 员 朱芳芳
二〇一五年三月三十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第38号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某甲，男，1963年2月5日生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，现住东辽县金洲乡金洲村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月4日16时许，被告人张某甲无证驾驶无牌农用手扶拖拉机，沿伊通满族自治县西苇镇长泡子村公路由北向南行驶至长泡子村南300米处弯道时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，车上乘员张某乙、吴某某、李某某、肖某某受伤，张某乙经医院抢救无效于2014年11月5日死亡。《道理交通事故认定书》认定：张某甲负责事故全部责任，张某乙、吴某某、李某某、肖某某无责任。2014年11月4日，被告人张某甲被公安机关抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲的供述与辩解，被害人陈某甲、吴某某、李某某、肖某某的陈述，证人张某丙的证言，道路交通事故认定书、现场记录图、照片、死亡证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证，尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人张某甲无视国法约束，违章驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月4日16时许，被告人张某甲无证驾驶无牌农用手扶拖拉机，沿伊通满族自治县西苇镇长泡子村公路由北向南行驶至长泡子村南300米处弯道时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，车上乘员张某乙、吴某某、李某某、肖某某受伤，张某乙经医院抢救无效于2014年11月5日死亡。《道理交通事故认定书》认定：张某甲负责事故全部责任，张某乙、吴某某、李某某、肖某某无责任。2014年11月4日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、现场勘查笔录、现场照片及现场记录图，证明道路交通事故肇事现场的基本情况。
二、道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负该起事故的全部责任，张某乙、吴某某、李某某、肖某某无责任。
三、尸体检验鉴定意见书，证明张某乙因交通事故，致内开放性颅脑损伤，引起脑疝而死亡。
四、死亡证明，证明2014年11月5日张某乙在辽源市东辽县医院因交通事故死亡。
五、证人张某丙证言，证明2014年11月4日16点左右，高莲霞打电话告诉我哥哥张某乙出事了。当天张某乙坐张某甲开的手扶拖拉机打稻子。
六、被害人陈某甲陈述，证明2014年11月4日16点多，在伊通县西苇镇长泡子村南边拐弯处，我坐张某甲开的手扶拖拉机翻车，发生交通事故的事实经过。
七、被害人吴某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某甲开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
八、被害人李某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某甲开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
九、被害人肖某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某甲开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
十、被告人张某甲供述，证明2014年11月4日16点左右，在伊通县西苇乡长泡子村南侧，我开无牌手扶拖拉机侧翻发生交通事故，我没有驾驶证。当时车上有李某某、陈某乙、姜某某、尹某某、姓吴的老头，还有一个女的和姓张的聋哑人，其中李某某和聋哑人伤的比较重。之后我给求我车的老板邹某某打电话，他过来把伤者送医院了。我的车是邹某某求的，不给车费，邹某某负责加油。
十一、公证书、和解协议书、谅解书、收条证明被告人赔偿死者张某乙家属23000元，死者家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
十二、询问笔录，证明吴某某、李某某、肖某某放弃提起附带民事诉讼，并承诺不追究被告人的刑事责任和其他民事赔偿责任。
十三、办案说明，证明张某甲的到案情况。
十四、户籍证明，证明张某甲的自然情况。
本院认为，被告人张某甲酒后违章驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿张某乙家属部分经济损失并得到谅解、同时得到被害人吴某某、李某某、肖某某谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 关文汉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第38号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，现住东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月4日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌农用手扶拖拉机，沿伊通满族自治县西苇镇长泡子村公路由北向南行驶至长泡子村南300米处弯道时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，车上乘员张某甲、吴某某、李某某、肖某某受伤，张某甲经医院抢救无效于2014年11月5日死亡。《道理交通事故认定书》认定：张某某负责事故全部责任，张某甲、吴某某、李某某、肖某某无责任。2014年11月4日，被告人张某某被公安机关抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述与辩解，被害人陈某某、吴某某、李某某、肖某某的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故认定书、现场记录图、照片、死亡证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证，尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人张某某无视国法约束，违章驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月4日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌农用手扶拖拉机，沿伊通满族自治县西苇镇长泡子村公路由北向南行驶至长泡子村南300米处弯道时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，车上乘员张某甲、吴某某、李某某、肖某某受伤，张某甲经医院抢救无效于2014年11月5日死亡。《道理交通事故认定书》认定：张某某负责事故全部责任，张某甲、吴某某、李某某、肖某某无责任。2014年11月4日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、现场勘查笔录、现场照片及现场记录图，证明道路交通事故肇事现场的基本情况。
二、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负该起事故的全部责任，张某甲、吴某某、李某某、肖某某无责任。
三、尸体检验鉴定意见书，证明张某甲因交通事故，致内开放性颅脑损伤，引起脑疝而死亡。
四、死亡证明，证明2014年11月5日张某甲在辽源市东辽县医院因交通事故死亡。
五、证人张某乙证言，证明2014年11月4日16点左右，高某某打电话告诉我哥哥张某甲出事了。当天张某甲坐张某某开的手扶拖拉机打稻子。
六、被害人陈某某陈述，证明2014年11月4日16点多，在伊通县西苇镇长泡子村南边拐弯处，我坐张某某开的手扶拖拉机翻车，发生交通事故的事实经过。
七、被害人吴某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某某开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
八、被害人李某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某某开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
九、被害人肖某某陈述，证明2014年11月4日晚上16点多，在伊通县西苇乡长泡子南侧，我坐张某某开的手扶拖拉机侧翻，发生交通事故我受伤的事实经过。
十、被告人张某某供述，证明2014年11月4日16点左右，在伊通县西苇乡长泡子村南侧，我开无牌手扶拖拉机侧翻发生交通事故，我没有驾驶证。当时车上有李某某、陈某某、姜某某、尹某某、姓吴的老头，还有一个女的和姓张的聋哑人，其中李某某和聋哑人伤的比较重。之后我给求我车的老板邹某某打电话，他过来把伤者送医院了。我的车是邹某某求的，不给车费，邹嘉龙负责加油。
十一、公证书、和解协议书、谅解书、收条证明被告人赔偿死者张某甲家属23000元，死者家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
十二、询问笔录，证明吴某某、李某某、肖某某放弃提起附带民事诉讼，并承诺不追究被告人的刑事责任和其他民事赔偿责任。
十三、办案说明，证明张某某的到案情况。
十四、户籍证明，证明张某某的自然情况。
本院认为，被告人张某某酒后违章驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿张某甲家属部分经济损失并得到谅解、同时得到被害人吴某某、李某某、肖某某谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 关文汉
书 记 员 朱芳芳
二0一五年三月三十一日芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第38号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某（小名李曾用），男，1992年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县半坡镇。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年10月14日在郑州市被郑州铁路公安处乘警支队抓获，于2014年10月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪、故意伤害犯罪，于2014年11月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人秦海欣，男，1976年出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县半坡镇。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年10月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告人段某某，男，1981年出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住伊川县半坡镇。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年12月16日投案后被伊川县公安局取保候审。2015年3月23日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某、段某某犯故意毁坏财物罪，秦海欣犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人李某某、段某某，被告人秦海欣及其辩护人魏少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，因开矿问题，被告人李某某、秦海欣、段某某、秦红星（另案处理）等人与汝州市蟒川镇张增等人发生纠纷。2014年5月22日20时许，张增的合伙人吴继轩带领张继旭等八九个人驾车来到伊川县半坡镇半坡村，在“讨账”过程中，与秦红星、秦海欣、李某某、段某某等人发生冲突。秦海欣伙同秦红星将张继旭打伤，李某某伙同段某某将吴继轩等人驾驶的车辆毁坏。经鉴定，张继旭损伤程度属轻伤二级，被毁坏车辆车损为17668元。
被告人李某某、秦海欣、段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人秦海欣的辩护人辩称：1、秦海欣系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；2、秦海欣有坦白情节，当庭自愿认罪，积极悔罪，愿意赔偿被害人；3、本案系民间经济纠纷引起，社会危害性较小；4、被害人具有过错。案发当晚，被害人持刀及棍棒等物夜闯民宅，打砸毁坏财物，明显具有过错，才招致了最终的后果。希望根据宽严相济的刑事政策，对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某、秦海欣、段某某、秦红星（另案处理）等人因开矿问题与汝州市蟒川镇的张增等人发生纠纷。2014年5月22日20时许，张增的合伙人吴继轩带领张继旭、姚晖晖等八九个人驾车来到伊川县半坡镇半坡村，在“讨账”过程中，与李某某、段某某、秦海欣、秦红星等人发生冲突。秦海欣伙同秦红星将张继旭打伤，李某某伙同段某某将吴继轩等人驾驶的车辆毁坏。经鉴定，张继旭损伤程度属轻伤二级，被毁坏车辆车损为17668元。2014年6月20日吴继轩、姚晖晖因非法侵入李铁串和李保更（李某某父亲）家并将两家的门和窗户玻璃砸坏均被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
另查明，在案件审理过程中，被告人李某某家属及被告人段某某已自愿赔偿被害人被毁坏车辆经济损失18000元，秦海欣与秦红星家属自愿赔偿被害人张继旭经济损失20000元。（上述赔偿款项已交存法院）
认定上述事实的证据有被告人李某某、段某某、秦海欣与同案人秦红星的供述；被害人张继旭陈述；证人吴继轩、孙现周、李要克、李钢建、李文法等人证言；户籍及无前科证明、报案材料，行政处罚决定书、工作说明、投案证明、交款条等书证；辨认笔录；视听资料及提取辨认截图；价格评估鉴定意见；伤情鉴定意见等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、段某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人秦海欣伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予支持。案发后，被告人段某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且愿意赔偿被害人的经济损失，并已将赔偿款项交至本院，故可酌定对三被告人从轻处罚。本案中，被害人对案件的发生有一定过错，亦可酌定对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人秦海欣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
被告人秦海欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某某刑期自2014年10月14日起至2015年6月13日止；秦海欣的刑期自2014年10月24日起至2015年6月23日止）。
（段某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李银汉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第38号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人尚某，男，汉族，1979年7月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学本科文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月30日14时30分，被告人尚某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山西路由北向南行驶至与馨雅苑小区东门交叉路口处右拐弯时，与沿馨雅苑小区东门由西向东行驶的折某某驾驶的蒙KXXX**号荣威牌小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人尚某被查获时的血液酒精含量为102.95mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年一月二十日书 记 员 康  皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初172号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨林，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人李光全，绰号“老全仔”、“拜子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨林、李光全犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人杨林、李光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月3日0时许，被害人陆某前在兴安创酷KTV包厢内与唐某2发生争执并相互推搡，随后唐某2打电话叫来被告人杨林、李光全等人对陆某前进行报复。被告人杨林、李光全等人在创酷KTV门前见陆某前上车准备离开，被告人李光全遂持刀上前将其车子的挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃砍烂，陆某前见状驾车逃跑。被告人杨林、李光全等人驾车尾随追赶，在兴安志玲路七天酒店旁将陆某前开的车子逼停。陆某前见状弃车逃跑，被告人杨林、李光全等人持刀对其追砍。陆某前逃跑至兴安县城区金地公馆门前，被告人杨林、李光全等人便持刀将其背部及左手臂等多处砍伤。2016年11月16日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，陆某前的人体损伤程度为轻伤一级。被告人李光全于2017年4月29日投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨林、李光全使用暴力手段，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人杨林、李光全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日0时许，被害人陆某前在兴安创酷KTV包厢内与唐某2发生争执并相互推搡，随后唐某2打电话叫来被告人杨林、李光全等人，自己便离开回家。被告人杨林、李光全等人在创酷KTV门前见陆某前上车准备离开，被告人李光全遂持刀上前将其车子的挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃砍烂，陆某前见状驾车逃跑。被告人杨林、李光全等人驾车尾随追赶，在兴安志玲路七天酒店旁将陆某前驾驶的车辆逼停，陆某前见状弃车逃跑，被告人杨林、李光全等人持刀对其追砍，当陆某前跑至兴安县城区金地公馆门前，被被告人杨林、李光全等人追上并持刀将其背部及左手臂等多处砍伤。2016年11月16日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，陆某前的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年4月29日被告人李光全主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
2017年10月16日被告人杨林、李光全的家属与被害人陆某前达成刑事和解协议,赔偿被害人经济损失60000元，并取得被害人的谅解。
在审理过程中，本院委托了兴安县司法局对被告人杨林、李光全进行社会调查评估，了解到杨林、李光全无犯罪前科，再犯罪危险系数小，如对二被告人实行社区矫正，其家属和所在村委会干部愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人杨林、李光全对调查报告没有异议。
上述事实，被告人杨林、李光全在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、通话记录、办案说明、刑事和解协议、谅解书及领条；被害人陆某前的陈述；证人谢某,4、唐某1、文某1、汤某,4、唐某2的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人杨林、李光全的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨林、李光全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人李光全主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨林、李光全的家属与被害人达成了刑事和解协议,已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨林、李光全的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人杨林、李光全可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵秀琼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执597号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县义州镇远古化石店，住所地义县。
负责人陶某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇远古化石店行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审54
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15871号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）万国君，男，1985年5月23日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人万国君买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29968号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
万国君在一审中起诉称：2014年10月29日，万国君在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故万国君诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
万国君对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系万国君以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1704号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2012年8月27日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1664号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日21时25分许，被告人周某驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车，沿余姚市阳明街道长安路由西往东行驶至玉立路路口处时，与在该路口由东往南行驶由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后陈某报警，民警到达现场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为223mg/100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、谅解书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人陈某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年12月13日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月十三日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初167号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。2015年3月31日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年5月16日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2016年6月5日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日10时许，被告人黄某伙同吴某（已判刑）经密谋后，窜到平南县平南镇月亮湾雅苑东区20座XX梯XX号XX士多店，由吴某以买烧酒为幌子转移业主刘某注意力，被告人黄某从旁窃取该店里柜台抽屉内的人民币1500元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某供述、被害人刘某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某和同案犯吴某犯罪所得人民币1500元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
审 判 员 周 玲
人民陪审员 韦 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更272号
罪犯颜廷贵，男，1985年8月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月9日作出(2013)灵刑初字第247号刑事判决，以被告人颜廷贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年1月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月11日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯颜廷贵在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯颜廷贵予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯颜廷贵的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯颜廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月起至2016年11月止共获奖励分51.4分。罪犯颜廷贵于2016年11月3日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯颜廷贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷贵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年4月29日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4040号
原告：邵妙玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：戴根秀、胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
被告：蒋跃峰，男，1996年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告邵妙玲诉被告蒋跃峰、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵妙玲及其委托代理人胡亿平，被告人保财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼，被告蒋跃峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月20日，蒋跃峰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿二环北路北侧机动车道由西往北逆向行驶，8时05分，车辆行驶至金华市二环北路金东区赤松街道下塔山村地段时，与由南往北横过二环北路，由邵妙玲驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成邵妙玲、电动自行车乘坐人钱姣英受伤以及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋跃峰承担事故主要责任；邵妙玲承担事故次要责任，钱姣英无责任。
三、受害人概况：原告邵妙玲系进城务工人员，事故发生后，其在金华市中心医院住院157天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车系郑苗根所有，在人保财险公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华广福司法鉴定所评定邵妙玲因交通事故构成十级伤残；误工时间240日；护理时间90日；营养时间90日；后续治疗费不再考虑。为此原告支出鉴定费2320元。原告所有的电动车、手机显示屏损失经金华市金建价格评估有限公司评估为1786元、550元，原告为此支出施救费260元、评估费150元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计251506.44元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋跃峰承担；精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告身份证、行驶证、驾驶证、信息查询单、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各十份、医疗费发票三十九张、金华市中医医院门诊病历一份、医疗费发票二张、挂号费票据十张、新狮街道卫生院门诊发票十二张、诊治证明书八张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；评估报告、评估费发票各二份；交通费发票四页；村委会证明及交强险分配协议一份；证明、证明人身份证、房产证复印件各一份。本院制作询问笔录一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告蒋跃峰答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。肇事车辆系借用车主郑苗根的，事故发生后其在交警队交纳事故押金10万元，庭后补交事故押金单。被告蒋跃峰庭后向本院提交收条一张。被告人保财险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费具体数额由法院审核，剔除住院期间产生的伙食费及非医保费用；根据保险条款超医保范围用药由侵权人承担；残疾赔偿金城标依据不充分，应按农标；精神损害抚慰金根据本次事故责任比例以2400元为宜；误工费标准计算错误，应按农标计算，且天数过长；营养费标准过高，认可60元/天计算60天；财产损失、手机损失不予认可；评估费、鉴定费、诉讼费不承担。本事故有二人受伤，关于交强险分配由法院审核，商业险范围内按80%承担；我司为另一伤者钱姣英垫付医疗费10000元。被告人保财险公司向本院提交打款凭证一份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：92656.64元（95820.04元-伙食费3163.4元）；
2.住院伙食补助费：4710元（30元/天×157天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.护理费：13500元（150元/天×90天）；
5.误工费：28742.4元（119.76元/天×240天）；
6.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金:4000元；
8.交通费：3140元（20元/天×157天）；
9.车损、物损：2336元；
10.施救费：260元；
以上合计人民币242173.04元。
九、被告垫付情况：被告蒋跃峰为原告垫付6000元。
十、其他：本起事故造成邵妙玲、钱姣英（二人系母女关系）受伤，交强险约定由钱姣英享有80000元（含医疗费10000元），由邵妙玲享有42000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告蒋跃峰因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考量事故责任比例等因素，本起事故以蒋跃峰、邵妙玲各自承担80%、20%的赔偿责任。被告人保财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告邵妙玲系进城务工人员，残疾赔偿金及误工费可按城镇居民标准计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告邵妙玲因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持4000元。原告车损、手机损失已经评估，施救费已提交正式发票，本院予以支持，单方委托产生的评估费由其自身承担。被告人保财险公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但医疗费中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告邵妙玲的各项损失合计人民币242173.04元，由被告人保财险公司在交强险内赔偿42000元，在商业三者险限额内赔偿160138.43元[（242173.04元-42000元）×80%]，合计202138.43元。被告蒋跃峰的垫付款，在扣除其应承担的费用后，由被告人保财险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿给原告邵妙玲因交通事故造成的各项损失合计人民币202138.43元，其中支付给原告邵妙玲198738.43元，退还给被告蒋跃峰3400元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵妙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、鉴定费2320元，合计3200元（原告邵妙玲已预交），由原告邵妙玲负担600元，由被告蒋跃峰负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 傅琳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4189号
申请执行人:王丹,男,1985年2月6日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:杨团结,男,1969年12月30日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:丁大伟,男,1973年2月4日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行王丹与杨团结、丁大伟民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杨团结、丁大伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4189号申请执行人：王丹，男，1985年2月6日出生，住宿州市。被执行人：杨团结，男，1969年12月30日出生，住宿州市。被执行人：丁大伟，男，1973年2月4日出生，住宿州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨团结、丁大伟在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一六年十二月十日书记员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4189号申请执行人:王丹,男,1985年2月6日出生,汉族，住宿州市。被执行人:杨团结,男,1969年12月30日出生,汉族，住宿州市。被执行人:丁大伟,男,1973年2月4日出生,汉族，住宿州市。本院在执行王丹与杨团结、丁大伟民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杨团结、丁大伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第652号
原告梁锋。
被告朱亮亮。
原告梁锋诉被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告朱亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称，被告朱亮亮于2015年1月18日由于财务紧张向我借款60000元，口头约定2-3个月偿还，借条上没写具体还款期限，也未约定利息。经我多次催要，被告拒不偿还借款，后来就联系不上被告了。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还我借款本金60000元。
被告朱亮亮未答辩。
经审理查明，2015年1月18日被告向原告借款60000元，原、被告就上述借款未约定还款期限。因被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的1张借条为据，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告朱亮亮送达法律文书，本院于2015年10月10日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条，可证实被告向原告借款60000元的事实存在。现原告要求被告返还借款的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮亮于判决生效之日起十日内返还原告梁锋借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 彬
附：
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1117号
原告：杜桂成，男，汉族，现住辉南县。
被告：刘春礼，男，汉族，现住辉南县。
原告杜桂成诉被告刘春礼担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂成到庭参加了诉讼，被告刘春礼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月到我屯收玉米，其中凌广军是25，317.00元，潘国喜是23，028.00元，加陈广和玉米款、机器、人工费总计52，826.00元。我对此款作担保。约定被告于2015年4月1日前还清。到期后，被告未偿还，我给付了凌广军、潘国喜、陈广和玉米款52，826.00元。被告给付我5，000.00元后以各种理由不还钱，为此我以前被告立即给付我47，860.00元及利息。
被告刘春礼未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：欠条，载明：今有玉米收购商刘春礼于2014年12月25日在仲喜屯收购凌广军玉米，两万六千四百六十斤，26460x0.95=25317元（贰万伍仟叁佰壹拾柒元）；潘国喜：贰万肆仟二百四十斤，24240x0.95元=23028元（贰万叁仟零贰拾捌元）。加：陈广河玉米款、机器、人工费，总计：52860元（伍万贰仟捌佰陆拾元）。担保人：杜桂成，欠款人：刘春礼。2015年2月14日，定于2015年4月1日前还清。
被告刘春礼未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关，为有效证据。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
被告于2014年12月25日到原告处收购玉米，其中收购的凌广军玉米款25，317.00元、潘国喜的玉米款23，028.00元，陈广和的玉米款、机器、人工费为4，481.00元，总计52，826.00元。被告言明于2015年4月1日偿还，原告为被告承担保证责任。被告逾期后，原告给付凌广军、潘国喜、陈广和玉米款及机器、人工费52，826.00元，被告偿还原告5，000.00元，余款以无款为由拒付，原告诉讼来院，逾期被告立即给付担保款47，826.00元及逾期利息。
本院认为，原、被告及凌广军、潘国喜、陈广和之间的买卖合同和保证合同均为有效合同。被告未按买卖合同约定时间给付凌广军、潘国喜、陈广和玉米款，原告按保证合同约定履行了保证义务并无过错，被告免除了清偿凌广军、潘国喜、陈广和玉米款的义务。被告应当承担返还原告担保款。被告未给付原告担保款侵犯了原告的合法权益，原告有权向被告追偿担保款，并要求被告赔偿原告垫付玉米款后的利息损失，该利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春礼于本判决生效后三日内给付原告杜桂成47，826.00元及利息（从2015年5月1日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费996.00元由被告刘春礼负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋雪君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初642号
原告李振春。
原告王文科。
原告李同宽。
三原告委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告魏荣来。
原告李振春、王文科、李同宽与被告魏荣来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振春及三原告的委托代理人刘通到庭参加诉讼。被告魏荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2014年3月，三原告合伙期间向被告供应煤炭合计价款44万元。供应后，被告一直未给付货款。后经催要，被告于2015年9月29日为原告出具欠条，但之后被告仍一直未给付货款。故起诉，要求被告给付三原告货款44万元。
三原告向本院提供了以下证据：
欠条1张、过磅单32张、录音资料1份，拟证明三原告向被告供应煤炭的数量、价款以及三原告向被告催要货款未果的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
三原告提供的证据，被告未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，三原告合伙期间向被告供应煤炭合计价款44万元。供应后，被告一直未给付货款。后经催要，被告于2015年9月29日为原告出具欠条，确认拖欠货款44万元，并承诺2015年10月底给付部分货款。之后，被告一直未给付原告货款。
本院认为，三原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。三原告履行了供货义务，被告在接收货物后应及时履行给付对应价款的义务。原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，三原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏荣来于本判决生效之日起十日内日给付原告李振春、王文科、李同宽货款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费300元，由被告魏荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第159号
原告广宁县果菜副食品公司，住所地：。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告程庆连，女，汉族，现住。公民身份号码：×××0081。
委托代理人凌燕科（被告程庆连的儿子），男，××年××月××日出生，汉族，现住。
原告广宁县果菜副食品公司诉被告程庆连排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告广宁县果菜副食品公司的委托代理人陈国盛、被告程庆连的委托代理人凌燕科到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告广宁县果菜副食品公司诉称：1999年12月22日原告将坐落在广宁县南街镇新宁南路76号101房出租给原告的亲属凌松林（现已去世）居住，双方签订了《住房租约》约定：租赁期限为20年（至2019年12月20日），原告一次性收取了二十年的租金共2850元。但由于租赁房屋年久失修，存在重大安全隐患，经鉴定属于危房。2013年1月19日原告与被告协商一致，共同签订了《房屋拆迁补偿合同书》约定：提前终止《住房租约》；原告一次性向被告补偿住房租金（按剩余租赁期190元／月计算）和其他费用共计18960元；被告必须在2013年5月31日前搬迁，将房屋交还原告处理。但被告收取与原告的补偿款后，至今仍拒绝搬迁。原告诉请如下：1、判令被告立即腾空并搬出南街镇新宁南路76号101房；2、判令被告退回住房租金补偿款2660元（计至2014年7月）；3、责令被告承担本案诉讼费。
被告程庆连辩称：第一，被告请求确认原、被告签订的拆迁补偿合同无效，因为该合同乙方签名不是被告本人签名，该合同对被告没有约束力；第二，原告的诉讼请求不合理不合法，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回；第三，被告不同意搬出诉争的房产，被告要求居住至20年租赁期满，原告已支付的补偿款，被告同意全额退还给原告。
经审理查明，被告程庆连的丈夫凌松林（于2011年去世）曾是原告广宁县果菜副食品公司的职工。1999年12月22日，原告与凌松林签订《住房租约》，约定原告将广宁县南街镇新宁南路76号101房出租给凌松林居住，租期为20年，凌松林一次性支付20年租金2850元，该《住房租约》第八条约定：“住房如需拆建，甲方应妥善处理好甲乙双方的利益关系。乙方有优先集资购建的权利。如因政府征用拆建，乙方应服从政府的安排。”原、被告于2013年1月19日签订了一份《房屋拆迁补偿合同书》，其中约定：“县政府因旧城区开发改造需要，征用我公司座落在县城南街镇新宁南路76号（原公司办公楼A幢101房）的房屋及土地，根据《住房租约》第八条（如因政府征用拆建，乙方应服从政府的安排）的条款，乙方应服从政府的安排。现就提前终止合同事宜，甲方给予乙方相应的补偿，经双方协商后，就补偿事宜签订如下合同：一、补偿租金的租期计算：租户原合同时效是从一九九九年十二月二十一日起至二○一九年十二月二十日止共二十年。即到目前为止租户已租住房十三年，距租约期满还有七年。二、补偿租金的数额计算：按照原《住房租约》约定，20年租金按100元／平方米计算，即每平方米年租金是5元。按此计算终止合同时甲方应退回乙方的租金是：7年×5元／平方米／年×住房面积数。现甲方考虑到乙方退出住房后按原租金水平是无法租住房屋的，因此，特按现行租金水平给予补偿，具体补偿金额的计算办法是：7年×60元／平方米／年×38平方米=15960元，另加卫生间改造资金补偿3000元，补偿总金额18960元。三、搬迁时间：乙方签订合同并领取住房租金补偿金后原《住房租约》终止，并要在二○一三年五月三十一日前搬迁完毕。逾期不搬迁者，由司法机关强制执行。”凌松林生前与被告程庆连同居住在广宁县南街镇新宁南路76号101房。
另查明，原告广宁县果菜副食品公司是全民所有制企业。广宁县南街镇新宁南路76号楼房的产权人是原告广宁县果菜副食品公司。案外人广宁县供销合作联合社委托了广宁县房屋安全监理站对上述楼房的安全性进行鉴定，后者于2013年1月8日作出“宁房鉴字（2013）第001号”《房屋安全鉴定意见》，鉴定结论为：“整幢建筑物呈疲劳状态，处于破坏临界状况，潜伏重大的安全隐患，属严重损害房，建议作重建处理。”广宁县南街镇新宁南路76号楼房已经列入广宁县三旧改造范围，但尚未实施改造。
本院认为，原告广宁县果菜副食品公司是全民所有制企业。原告广宁县果菜副食品公司于1999年12月22日与被告程庆连的丈夫凌松林签订《住房租约》，将本单位所有的公房出租给本单位的职工，双方产生的法律关系，应定性为公房租赁关系。公房租赁是我国特定历史条件下产生的，其带有福利性质，租赁双方当事人并非完全平等的民事主体，不属于合同法调整范围，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，所以本案所涉纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但本院已受理，依法应予驳回起诉。双方当事人因此发生的纠纷，可以向县级以上人民政府的有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告广宁县果菜副食品公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何 宝 新
审 判 员 梁 建 华
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邱文华（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7504号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告穆燕，女，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告穆燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告穆燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，穆燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。穆燕于2012年11月3日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月17日共透支本金7895.39元、利息3110.38元、滞纳金1100.02元、费用2.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、穆燕立即偿还信用卡透支本金7895.39元，及截至2015年6月17日的利息3110.38元、滞纳金1100.02元、费用2.5元,并支付自2015年6月18日起至欠款付清时止，以本金7895.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3110.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由穆燕承担。
被告穆燕未答辩。
经审理查明，2012年10月，穆燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆燕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向穆燕发放了信用卡一张。穆燕于2012年11月3日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月17日，穆燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7895.39元、利息3110.38元、滞纳金1100.02元、费用2.5元。此款，穆燕至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，穆燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向穆燕发放了信用卡，穆燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求穆燕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告穆燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆燕在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7895.39元，截至2015年6月17日的利息3110.38元、滞纳金1100.02元、费用2.5元；并支付从2015年6月18日起至欠款付清时止，以本金7895.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3110.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告穆燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初476号
原告：四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：罗庆银，董事长。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告：自贡凯特物资有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：肖继凯，总经理。
委托诉讼代理人：郑朝晖，男，1972年7月8日出生，汉族，住自贡市自流井区，系该公司员工。
原告四川耀泰幕墙工程有限公司（以下简称“耀泰幕墙公司”）与被告自贡凯特物资有限公司（以下简称“凯特物资公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰幕墙公司的委托诉讼代理人王红兵，被告凯特物资公司的委托诉讼代理人郑朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀泰幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告定作酬金83406.01元;2.判决被告承担逾期付款的违约责任（违约金按欠款金额、按每日0.2%的标准，判决违约金计算至所欠款付清之日止）;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日至2014年8月6日，原、被告之间签订了四份《加工承揽合同》，原告为承揽人，被告为定作人，原告按照被告提出的技术指标为被告提供钢化玻璃、夹层玻璃、中空玻璃、镀膜玻璃等。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告长期以来拖欠原告部分承揽酬金。截止起诉时止，被告欠原告承揽酬金共计83406.01元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益诉至法院。
原告耀泰幕墙公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.耀泰幕墙公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明;
2.凯特物资公司的工商登记信息;
3.2014年1月9日签订的《加工承揽合同》、2014年3月30日签订的《加工承揽合同》、2014年5月19日签订的《加工承揽合同》、2014年8月6日签订的《加工承揽合同》;
4.销售送货单;
5.应收账款明细表；
6.公司财务和黄某的内部对账单。
被告凯特物资公司辩称，双方签订四次承揽合同是事实，原告主张的订作酬金83406.01元被告公司已经付清，被告是以现金方式支付给原告的业务员黄某。原告于2015年1月10日前已经付清账款，所以不存在违约责任。
被告凯特物资公司提供证据如下：1.说明一份，拟证明原、被告之间业务往来经过;2.证明一份，拟证明原、被告账款已经清结。
被告凯特物资公司申请的证人黄某当庭作证，证言内容为黄某系原告公司业务员，自2012年起代表原告公司与被告公司做业务，所有货款均由被告付现金后给证人交回原告公司，被告所有货款已经付清，证人交回了公司，证人向被告公司出具的证明是真实的。
原、被告举示的证据及证人证言经庭审质证，被告凯特物资公司对原告耀泰幕墙公司提供的证据1.2.3组无异议，原、被告合作多年，以前没有签订合同，这四份合同是真实的;第4组证据被告几乎没有签字，只是点数后金额正确；第5组证据有异议，双方没有对账，去年原告电话告知被告说欠款8万多元，被告告知原告已结清账款，在2015年以前就已经支付给耀泰公司业务员黄某；第6组证据被告不清楚。
原告耀泰幕墙公司对被告凯特物资公司的第1组证据真实性有异议，认为是被告凯特物资公司单方面的陈述，被告支付了货款，黄某应该出具收条;对第2组证据真实性有异议，黄某在离开原告公司时已经对账，对账单显示被告凯特物资公司尚欠原告耀泰公司83406.01元。
原告耀泰幕墙公司对证人黄某的证言真实性持有异议，被告凯特物资公司无异议。
原、被告举示的证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：原告的第5、6组证据系单方面形成，无被告签字确认，不予采信。被告的第1组证据虽系单方形成，但结合第2组证据和黄某证言，因黄某系原告的业务员，向被告出具的证明能够确认黄某已经全额收回了货款，故对被告的2组证据予以确认，对证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日至2014年8月6日期间，原、被告签订四份《加工承揽合同》，原告为承揽人，被告为定作人。合同签订后，原告按照被告提出的技术指标提供钢化玻璃、夹层玻璃、中空玻璃、镀膜玻璃等，原告耀泰幕墙公司的业务员黄某一直负责与被告凯特物资公司的业务往来及收款工作，从双方发生业务关系起，结算后被告均以现金方式支付定作酬金给原告业务员黄某，原告耀泰幕墙公司从未直接向被告凯特物资公司收取。2015年1月10日，黄某离开原告耀泰幕墙公司时向被告凯特物资公司出具书面证明，证明截止2015年以前被告凯特物资公司与原告耀泰幕墙公司的货款已全部结清。庭审中黄某对收款情况及向被告凯特物资公司出具证明的真实性进行了陈述。
本院认为：原、被告签订的四份《加工承揽合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告诉请被告支付定作酬金83406.01元及承担逾期付款的违约责任，未能举示证据证明被告尚欠其定作酬金，同时因黄某系原告业务员，长达数年一直从事与被告凯特物资公司的义务及收款工作，原告耀泰幕墙公司从未提出过异议或加以否认，黄某的收款行为应当视为原告耀泰幕墙公司的同意或认可，黄某向被告凯特物资公司出具的证明也足以使被告凯特物资公司相信定作酬金已经结清。至于黄某收款后是否交回原告公司，系原告公司内部管理问题，与本案无关，原告上述诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川耀泰幕墙工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费943元，由原告四川耀泰幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年六月一日
书记员 卢金艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13049号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告侯贵厚，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告侯贵厚供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李爽
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第260号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，住翁源县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月10日被翁源县公安局刑事拘留，同月16日被翁源县公安局取保候审。2015年12月2日，被翁源县人民检察院取保候审。2015年12月22日，被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日下午15时许，被告人刘某某因觉得其在翁源县X花园购买的房子的房价偏高，驾驶一辆银色大众朗行牌小汽车来到翁源县X花园售楼部找售楼部员工和副总经理李某某协商。在协商未果的情况下，被告人刘某某气愤之下驾驶自己的小汽车将售楼部的电动玻璃门撞烂，后逃离现场。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被撞烂的电动玻璃门价值人民币9140元。
2015年11月16日，在翁源县公安局龙仙派出所的主持下，被告人刘某某与被害人翁源县X房地产开发公司达成刑事和解协议书，由刘某某一次性赔偿人民币7300元给被害人，被害人愿意谅解被告人刘某某，并请求政法机关从宽处理被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某甲、何某某、胡某某、陈某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，辨认照片，指认笔录，指认照片，作案工具相片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据材料清单、事主李某某提供的相关刘某某故意毁坏财物视频资料，刑事和解协议书、谅解书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况，翁价认字（2015）239号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民�和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一五年十二月二十九日
书记员 黄丽霞