安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00945号
原告：张义松，男，1970年11月13日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张艳琴，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：黄兵兵，男，1987年6月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：傅涛，男，公司安全干事。
委托代理人：毛国建，男，公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张义松诉被告黄兵兵、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义松的委托代理人程磊，被告黄兵兵，被告新亚出租车公司的委托代理人毛国建，被告人保财险合肥分公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义松诉称：2013年1月7日22时30分左右，被告黄兵兵驾驶皖A871**号轿车沿玉龙路由北向南行驶至锦绣大道与玉龙路交叉路口南侧约20米处时，遇原告张义松骑皖HR94**号摩托车沿玉龙路同向行驶至此，两车发生碰擦致原告受伤。合肥市公安局交通警察支队包河大队经现场调查，认定黄兵兵负此次事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院救治，后转至中国人民解放军第一〇五医院住院治疗，被诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧胸部软组织伤、左侧第7、8肋骨骨折，于2013年1月21日出院。后原告一直在家休养，于2013年10月7日再次住院进行内固定取出术，10月11日出院。原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
综上，原告认为黄兵兵的侵权行为导致原告受伤，应当承担赔偿责任。新亚出租车公司作为肇事车辆车主应当承担连带赔偿责任。人保财险合肥分公司系肇事车辆保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告起诉，要求黄兵兵赔偿医药费24116.9元、误工费18000元（150元／天×120天）、护理费5852.38元（35602年÷365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元（从交强险中先赔），合计102977.28元；新亚出租车公司承担连带责任；人保财险合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保财险合肥分公司在庭审中辩称：一、人保财险合肥分公司对本案事故发生的真实性无异议，事故责任由法院认定。二、对原告主张的各项损失的具体意见是：医药费票据中未记载患者姓名的费用不予认可；误工费应当按照农林牧渔业的标准，计算误工期限90日；护理费为30天×97.5元／天；营养费认可20元／天×30天；伙食补助费为20元／天×20天；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；交通费认可300元；精神抚慰金认可4000元。三、肇事车辆在人保财险合肥分公司仅投保商业险30万元，未投不计免赔，应当扣除15%的免赔责任。四、根据保险条款中的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告新亚出租车公司在庭审中辩称：误工期限、护理期限和营养期限按照鉴定意见书确定，误工费和残疾赔偿金的计算标准应当按照农林牧渔业的标准；鉴定费和诉讼费由保险公司承担；超出交强险的部分原告承担30%的责任，其余部分在商业险内由保险公司承担。
被告黄兵兵在庭审中辩称：黄兵兵同意被告新亚出租车公司的答辩意见。原告治疗过程中，黄兵兵垫付了2400多元。
经审理查明：2013年1月7日22时30分左右，被告黄兵兵驾驶皖A871**号轿车沿本市玉龙路由北向南行驶至锦绣大道与玉龙路交叉路口南侧约20米处时，遇原告张义松驾驶皖HR94**号两轮摩托车沿玉龙路同向行驶至此，皖A871**号轿车与皖HR94**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后合肥市公安局交警支队包河大队作出第3401004201300073号事故认定书，认定原告负事故次要责任，黄兵兵负事故主要责任。
事发当日，原告被送至合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗至1月9日，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折、肝右叶血管瘤，出院时医嘱继续手术治疗。出院当日原告又至中国人民解放军第一0五医院住院治疗至1月21日，被诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧胸部软组织伤、左侧第7、8肋骨骨折。出院时医嘱全休二个月、继续治疗等。2013年10月7日原告再次到中国人民解放军第一0五医院住院治疗至10月14日，住院期间行内固定物取出术。出院时医嘱建议全休一个月等。原告治疗过程中共发生了医药费22784.9元。
2013年12月4日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托了安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2013年12月18日，安徽同德司法鉴定所出具同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J789号鉴定意见书，认为原告因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2013年12月20日原告委托了安徽同德司法鉴定所对原告误工、营养及护理期限进行鉴定。2013年12月26日安徽同德司法鉴定所出具皖同（2013）临鉴字第Q1005号鉴定意见书，认为原告误工期为伤后120日，营养期及护理期限均为伤后60日。原告支出鉴定费用共2000元。
另查明：原告系农村居民。其自2011年元月起即在本市打工并租房至今。
又查明：新亚出租车公司为皖A871**号轿车向人保财险合肥分公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为30万元且计免赔率15%的第三者责任险，事故发生在保险期限内。皖A871**号轿车的登记所有人为新亚出租车公司，实际所有人是吴某某，其将该车挂靠在新亚出租车公司从事客运，事故发生时黄兵兵从吴某某处承包晚班客运。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费收据、租房合同、水电费发票、房产证、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，被告人保财险合肥分公司提供的保险条款及原、被告陈述等证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗支出医药费22784.9元，有病历及相应医药费票据相互印证，本院予以确认。原告主张的两张合肥市包河区烟墩社区卫生服务中心出具的医疗费收据计32元，未载明交费人姓名，不能证明与本案具有关联性，对此本院不予确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是常年在城镇务工的农村居民，没有固定工作，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及所从事的工作，故误工费参照上一年度本省城镇居民人均可支配收入标准21024元计算误工期限120日，故误工费应为6912元（21024元／年÷365天×120天）。
三被告对原告主张的护理费标准无异议，本院予以确认，护理费应为5852.38元（35602元／年÷365天×60天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未要求原告加强营养，但考虑原告因交通事故受伤致十级伤残的后果，本院酌定营养费为1200元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告三次住院共22天，故住院伙食补助费应为440元（20元／天×22天）。
原告虽系农村居民，但其自2011年元月起即在本市生活并打工，故应比照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因此其主张因交通事故构成十级伤残的残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为400元。诉讼中原告为鉴定伤残及误工、护理、营养期限支出鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，其主张鉴定费2000元符合法律规定，本院予以确认。
原告因交通事故构成十级伤残，精神受到严重伤害，根据其受伤程度及对事故应承担的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。上述各项损失共计85637.28元。
因皖A871**号轿车在人保财险合肥分公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保财险合肥分公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24424.9元中的1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计61212.38元。综上，人保财险合肥分公司应在交强险限额内赔偿原告71212.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄兵兵驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，导致原告受伤的后果，原告对本案事故发生承担次要责任，黄兵兵承担主要责任，因此黄兵兵对原告的损害后果存在主要过错，原告自身存在次要过错，故应减轻黄兵兵的赔偿责任。本院确定黄兵兵承担超出交强险限额部分14424.9元（24424.9元-1万元）中的70%的赔偿责任，即10097.43元（14424.9元×70%），原告自担超出交强险限额部分30%的责任，即4327.47元（14424.9元×30%）。
因皖A871**号轿车在人保财险合肥分公司又投保了限额为30万元且计免赔率为15%的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人保财险合肥分公司应在30万元限额内赔偿超出交强险限额部分黄兵兵应赔偿的损失中的85%，即8582.82元（10097.43元×85%），黄兵兵应承担1514.61元（10097.43元×15%）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。皖A871**号轿车挂靠在新亚出租车公司从事客运，原告选择要求被挂靠人新亚出租车公司承担责任，因此新亚出租车公司应对超出交强险、三者险赔偿范围部分黄兵兵应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。黄兵兵主张支付给原告2400多元，未提供相关证据，原告亦予以否认，对此主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张义松71212.38元、在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告张义松8582.82元，合计79795.2元，付至张义松账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄兵兵赔偿原告张义松1514.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告合肥市新亚出租汽车有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张义松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，其他诉讼费200元，合计1380元，原告张义松负担264元，被告黄兵兵负担326元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年五月四日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。