wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第932号
原告：王帅，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：管钦旭，该公司法律顾问。
委托代理人：秦冲，该公司法律顾问。
原告王帅诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人韩松、赵言国，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人管钦旭、秦冲到庭。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2013年3月，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处购买交强险1份，约定保险期间自2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。保险合同签订后，原告严格按照保险合同约定履行合同约定义务。2013年6月19时许，王炫驾驶保险车辆行驶至兰�县会宝路人民医院门口路段时，与卜德红驾驶的电动自行车发生相撞，造成卜德红受伤、所驾驶电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王炫承担事故的主要责任。后经调解，原告对卜德红损失予以赔偿。现因保险理赔款事宜未达成一致意见而酿成纠纷。现起诉要求被告依法支付保险理赔款84300元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，在保险期间投保交强险，驾驶人应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则公司不予承担责任。原告与案外人达成调解协议数额过高。诉讼费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××车辆在被告处投保车上交强险，保险期限为2013年3月29日起�2014年3月28日止。2013年6月19日19时许，王炫驾驶鲁Q×××××号小型越野客车，沿苍山县会宝路由西向东行驶至人民医院门口路段时，与由南向北过路的卜德红驾驶的电动自行车相撞，造成卜德红受伤，两车辆不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，王炫负事故该事故的主要责任，卜德红负该事故的次要责任。事故发生后，卜德红于2013年6月19日至2013年8月22日在兰陵县人民医院住院接受治疗，医疗费用支出10010.57元。卜德红出院医嘱载明“继续关节内注射玻璃酸钠4次（1疗程），注意休息，如有膝关节疼痛，及时就诊。”其后卜德红于临沂市人民医院分四次注射玻璃酸钠，并支付641.68元。卜德红伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见书认为卜�红损伤构成十级伤残，误工日为70日。鉴定费为900元。卜德红所使用的电动自行车经兰陵县价格认证中心认证，电动自行车损失为1179元。认证费为100元。2014年5月16日，经经临沂市公安局交通警察支队苍山大队主持调解，王炫与卜德红达成调解协议。该协议载明“王炫一次性赔付卜德红的医疗费、误工费、护理费、住院伙补、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损评估费、法医鉴定费等各项损失共计人民币90000元。”卜德红收到王炫支付的90000元赔付款。王炫证实上述赔付款是由原告王帅实际支付。另查卜德红是兰陵县人民医院聘用职工，兰陵县人民医院证实卜德红车祸后请请假，请假期间未领取工资。兰陵县人民医院出具的卜德红受伤前三月的工资数额表。卜德红受伤前三月工资分别为3249.08元、3229.13元和2871.7元，卜德红每日工资收入为（3249.08元＋3229.13元＋2871.7元）÷91天＝102.7元。在庭审过程中，被告对卜德红伤残等级及误工期间有异议，对卜德红的电动自行车损失有异议，并提出重新鉴定申请。在我院委托鉴定过程中，被告撤回对电动自行车重新鉴定。关于卜德红伤残等级及误工期间，我院技术室出具退鉴函：因被鉴定人卜德红无法到鉴定构鉴定，不具备鉴定条件，无法对第三者卜德红的伤残等级、误工天数进行重新鉴定。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查、质证后并均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告主张赔付第三者电动自行车车辆损失1179元，被告对此有异议，但在随后撤回重新鉴定申请并表示对该数额无异议，本院认可第三者卜德红车辆损失为1179元。卜德红在兰陵县人民医院住院治疗64天，支出医疗费10010.57元。在临沂市人民医院注射1疗程（4次）玻璃酸钠支出医疗费641.68元。因此本院认可卜德红医疗费用为10652.25元，护理费2844.16元（64天×44.44元／天），住院伙食补助费512元（64天×8元／天）。由原告所提交临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见书、兰陵县人民医院出具的医学检查证明及兰陵县人民医院临时人员工资表，本院确认卜德红误工日为70日，误工费为7189元（70天×102.7元／天），伤残赔偿金为56528元（28264／年×20年×10%）。被告答辩称，要求扣除卜德红在兰陵县人民医院出院后相应医疗费用支出，本院认为兰陵县人民医院出具的医嘱有后续治疗，卜德红在临沂接受医嘱治疗并无不当，但因卜德红未有相关就诊病历提交，故对卜德红在临沂市人民医院进行的CT检查等其他相关治疗本院无法核实其与本案具有关联性，因此本院部分采信被告上述答辩意见，对卜德红在临沂市人民医院进行的CT检查等其他相关治疗不予支持。被告答辩称卜德红应按农村户口进行计算，本院认为由兰陵县人民医院出具的证明材料及聘用合同，卜德红应按城镇户口进行计算，因此本院对被告该部分答辩意见不予采信。被告对临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，本院认为被告虽对鉴定意见书提出异议，但在庭审中，被告未提供证据证明鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情况，故法院对该证据的证明效力予以确认。因此，本院对被告答辩意见不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内向原告王帅支付已垫付的经济损失：车损1179元、医疗费10000元、误工费7189元、护理费2844.16元、住院伙食费512元、伤残赔偿金56528元，计款78252.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1756元，原告王帅负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 王连军
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡湘丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3255号
原告：黄辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：江静，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄辉与被告江寒、江静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告江寒、江静经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令江寒向黄辉返还借款本金人民币10万元整及利息人民币8533.33元（按月利率2%从2016年3月28暂算至2016年8月5日，判决时应算至实际支付之日止）；2.判令江静对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一江寒于2016年3月28日签订《借款协议》，约定由原告向被告一江寒出借人民币10万元整，用于被告一江寒经营周转，借款期限为2016年3月28日至2016年7月28日，利息为月利率2%。若借款期限届满后被告一江寒未能按时还款则日利率4%计算借款总额的逾期利息，同时，由被告二江静作为保证人，对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，原告即向被告一江寒付借款本金人民币10万元整，履行了出具借款的义务。借款出借后，被告不仅未向原告支付借款利息，且在借款期限届满后，拒不返还借款本息，经原告多次追讨，被告一江寒仍然拒不偿还借款本息，被告一江寒的行为已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条之规定，原告有权要求被告立即返还借款本金并支付利息。其次，鉴于被告二江静系上述债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债务人在约定的债务履行期届满后未履行债务的，债权人可以要求承担连带责任保证的保证人履行债务，因此被告二江静依法应对被告一江寒的上述债务承担连带还款责任。请求法院依法判决。
江寒、江静未作答辩。
黄辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：本院对黄辉提供的借款协议以及银行流水的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，江寒、江静向黄辉出具一份《借款协议》，确认向原告借100000元。因还款纠纷，黄辉于2016年8月5日诉至本院。
本院认为，根据江寒、江静向黄辉出具的《借款协议》，可以认定江寒、江静向黄辉借款100000元。现原告主张被告还款，江寒、江静应返还该笔借款。黄辉主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。江寒、江静经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江寒、江静应在本判决生效之日起十日内归还黄辉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计，从2016年3月29日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，公告费560元，合计3031元，由江寒、江静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。
再审申请人李某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1104号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某并没有提交证据证实徐某的经济收入情况，一、二审法院依据查明的事实，综合考虑到双方当事人的具体情况及当地的生活消费水平等，判令徐某给予李某经济上的帮助和支付婚生子的抚养费，符合客观事实及法律规定，并无不当。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2560号
原告王洪志，务农。
委托代理人闫香保、张宪武。
被告李祥国。
原告王洪志与被告李祥国欠款纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王洪志及委托代理人张宪武到庭参加诉讼，被告李祥国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪志诉称，被告李祥国雇佣我方车辆运输土方，被告以资金周转困难为由拖欠运输费110000元，并于2013年7月23日出具欠条一份，2014年1月30日被告还款10000元后又出具证明一份，约定了还款金额、还款日期、违约责任，到期后，被告以种种理由推脱不予支付，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决支付欠款100000元及违约金30000元。
被告李祥国未作答辩。
经审理本院认定，被告李祥国雇佣原告王洪志车辆运输土方，至2013年7月23日被告共欠原告运费110000元，并向原告出具欠条一份。被告于2014年1月30日偿还原告10000元并于当日向原告出具证明一份：被告李祥国欠王洪志运输款自2014年3月份起每月30日前还款15000元，如违约连本加息加以上金额的一倍偿还。被告未按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款100000元及违约金30000元。
以上事实，有原告的起诉状、被告李祥国向原告王洪志出具的欠条一份、证明一份，庭审笔录等，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李祥国欠原告王洪志运费100000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方对违约金的约定不符合有关法律的规定，本院不予支持，被告应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年4月1日起向原告支付欠款利息。根据《民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告李祥国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李祥国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王洪志欠款100000元及利息（自2014年4月1日至本判决生效后履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告李祥国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李祥国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年七月十一日
书记员 田本鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00236号
申请执行人：陕西省宝鸡公路管理局。
住所地宝鸡市火炬路东段**号。
法定代表人罗安才，任局长。
委托代理人李智龙，男，系宝鸡公路管理局路政支队陈仓大队大队长。
被执行人：宝鸡市德瑞建材公司。
住所地宝鸡市高新开发区蟠溪镇郭家沟村。
法定代表人郭张军。任经理。
陕西省宝鸡公路管理局与宝鸡市德瑞建材公司行政处罚一案，陕西省宝鸡公路管理局作出的陕宝公陈仓罚（2013）001号陕西省公路路政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡公路管理局作出的陕宝公陈仓罚（2013）001号陕西省公路路政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年八月二十八日
书记员 王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00236号
申请执行人陕西省宝鸡公路管理局。住所地：宝鸡市火炬路东段**号。
法定代表人罗安才，任局长。
委托代理人李智龙，男，系宝鸡公路管理局路政支队陈仓大队大队长。
被执行人宝鸡市德瑞建材公司。住所地：宝鸡市高新开发区蟠溪镇郭家沟村。
法定代表人郭张军。任经理。
陕西省宝鸡公路管理局与宝鸡市德瑞建材公司行政处罚一案，陕西省宝鸡公路管理局作出的陕宝公陈仓罚（2013）001号陕西省公路路政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡公路管理局作出的陕宝公陈仓罚（2013）001号陕西省公路路政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年八月二十八日
书记员 王军琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02504号
原告盐城中润物业服务有限公司，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
委托代理人钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告丁小娟，女，汉族。
原告盐城中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告丁小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托代理人钟华东，被告丁小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润物业公司诉称，东方锦绣南城XX号楼XX室系被告房产，建筑面积106.94平方米、车库建筑面积6.09平方米。根据《物业服务合同》的约定：从2014年5月4日至今，高层住宅用房物业费每月每平方米为1.2元、车库每月每平方米为0.25元、亮化费每户每年50元。从2014年5月4日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告物业服务费用至今未交。经原告催缴后，被告仍未交纳所欠物业费。请求依法判决被告给付物业费1539.36元、车库物业费18.27元、照明费150元，合计1708.20元；判令被告给付按欠费年度支付至履行之日止期间每日万分之五计算的违约金金，其中2014年5月4日至2015年5月3日物业费1708.20元自2014年9月5日起计算；被告承担本案诉讼费用。
被告丁小娟辩称，我欠物业费是事实，但我与原告间没有签订合同，原告确实在该小区服务的，服务质量不高，导致我家中曾发生盗窃，被盗2700元。2014年我家中水管堵塞，修下水管发生的人工费、材料费、打孔费合计900元应由原告承担。我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告丁小娟系大丰市锦锈南城XX幢XX室房产业主，房屋建筑面积106.94平方米、车库建筑面积6.09平方米。2012年7月4日原告（乙方）与大丰市东方锦锈南城业主委员会（甲方）签订的《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》，合同载明：甲乙双方通过公开招投标的方式将东方锦锈南城委托乙方实行物业管理服务。物业服务费用由业主按下列标准向乙方交纳：普通住宅0.50元／月.平方米；小高层1.20元／月.平方米，其中0.7元作为电梯日常运行检测维护保养费用（一楼物业服务费按0.50元／月.平方米收取，二层以上楼层物业服务费按本条收取）；商业用房0.80元／月.平方米；车库物业费0.25元／月.平方米；楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年.户，小高层六层以上二次增压水泵运行费50元／年.户.物业服务费按半年或年交纳，业主或物业使用人应在规定的时间内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按国家相关法律规定的标准收取滞纳金，如久拖不交物业服务费，甲方协助乙方做工作，协助无果，乙方可采取法律维权。本合同期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2012年7月16日原告与大丰市东方锦锈南城业主委员会又签订了补充协议一份，内容为：“为明确大丰市东方锦锈南城业主物业费交费时间，现对双方物业委托管理服务合同的第七条作如下修改：盐城市中润物业服务有限公司于2012年7月4日正式进入大丰市东方锦锈南城小区服务，业主或物业使用人应在一个月预交全年的物业费用。凡违反上述条款，且在一个月内未交物业费的业主，都将视为违约，违约行为按有关条款执行。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。2013年，该小区业主委员会解散后，一直到现在为止，还在继续提供服务。被告未交纳自2014年5月4日起至2015年5月3日止期间的物业服务费1607元（含公共照明费50元）。原告催缴未果，遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。审理中，原告将被告欠费数额调整为1607元，滞纳金从2015年10月28日起至履行之日止按日万分之五计算。
上述事实，有原、陈告陈述，《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》及补充协议复印件，盐城市大丰区大中镇大刘居委会的证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与大丰市东方锦锈南城业主委员会签订的《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。2013年该小区业主委员会解散，而原告仍在该小区提供服务，其收费标准应比照原标准执行。原告虽然与被告间未签订物业有务合同，被告享受了原告的服务，就应当按原合同交纳物业费。经原告催要后被告仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告交纳物业服务费1607元，本院予以支持。被告丁小娟辩称修水管费900元及发生盗窃，是原告服务质量不高所致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁小娟给付原告中润物业公司物业服务费1607元，并承担此款自2015年10月28日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五计算的违约金金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月二十五日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00556号
原告：许敬海，男，1958年7月16日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告许敬海诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告许敬海不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第526号
上诉人（原审被告）赵修俊。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢甲辉。
上诉人赵修俊因与被上诉人卢甲辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年赵修俊承包了新疆维吾尔自治区石河子市南山开发区公务员小区的一幢楼的木工工程。后卢甲辉经冯颜玲等人介绍到该工地施工，并由冯颜玲负责记工。卢甲辉因农忙回家，当时未结算工资。后双方于2012年5月15日进行结算，并出具冯颜玲班组工程量详单，由赵修俊署名。该详单主要载明：该班组施工面积共2969.64㎡，每平方米25元。该班组借支17900元，在小卖部消费2575元，路费4246元，生活消费10931元。其中，尚欠发卢甲辉工资6172元。另查明，冯颜玲班组的蒋学军、卢甲晶、董平稳、蒋向东、卢甲琼、卢甲辉、冯文顺七人均以同一事由诉至法院，要求赵修俊清偿工资，除上述七人外，该班组还有六名工人。
原审认为，债务应当清偿。卢甲辉在赵修俊承包的工地上施工，赵修俊应当支付报酬。赵修俊称其与卢甲辉不具有雇佣关系，举证不足，不予采信。赵修俊在卢甲辉所在的冯颜玲班组工程量详单上署名，对冯颜玲班组的施工量及借支、消费进行了确认，即该份详单对冯颜玲班组尚未结算的工程款进行了明确，赵修俊对此详单无异议，予以采信。卢甲辉在冯颜玲班组施工，由冯颜玲记工，冯颜玲对卢甲辉的施工量及应得工资应当明知，庭审中，作为班组负责人的冯颜玲亦到庭证实，对其当庭证言，予以采信。卢甲辉要求赵修俊给付工资6172元，予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：赵修俊于判决书生效之日起十日内给付卢甲辉工资款6172元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵修俊承担。
赵修俊上诉称：赵修俊将其所承包的五处涉案工程分别以每平方26元的价格承包给了原作举、冯艳玲、董庆武等人，卢甲辉所施工处是冯艳玲承包的工地，卢甲辉和冯艳玲之间构成雇佣关系，卢甲辉的工资多少、如何发放，均是冯艳玲制定，赵修俊不知情。卢甲辉求赵修俊支付其工资没有证据。原审法院以赵修俊等人提供的冯艳玲班组工程量清单和冯艳玲的证明作为定案依据错误，因为该工程量是赵修俊和冯艳玲之间的结算依据，当时由于其承包工程没完工，应冯艳玲的要求对其工程量做了说明，该证据没有涉及工资情况。故原审判决事实不清，证据不足，应予撤销。
卢甲辉答辩称，他和其他民工一起经冯艳玲等介绍到赵修俊的工地干活，当时因故无法再干下去，由赵修俊出具了班组工程量手续。认为原审判决正确。
经审理查明：赵修俊将自己所承包的木工工程分包给无资质的冯艳玲，冯艳玲又组织卢甲辉等人进行施工，卢甲辉等人的出工记录、工资标准均由冯艳玲管理、确定。另查明：经结算，赵修俊下欠冯艳玲班组款项33592.05元。本次冯艳玲班组包括卢甲辉在内以同一事由起诉的有七人，冯艳玲欠发七人工资共计33060.40元，冯艳玲明确表示放弃向赵修俊主张上述款项的权利。本院查明的其他事实与原审查明相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，赵修俊将其本人所承包的工程分包给无相应资质的冯艳玲，经结算欠发冯艳玲班组款项33592.05元。冯艳玲分包赵修俊的工程后又组织卢甲辉等人进行施工，欠发包括卢甲辉在内七人劳动报酬33060.40元。由于赵修俊不能提供发包方拖欠其工程款的证据，其应在自己拖欠款项范围内与冯艳玲承担连带责任，卢甲辉虽应一并向冯艳玲主张权利为妥，但鉴于当事人有请求部分或者全部连带责任人承担责任的权利，故卢甲辉选择向赵修俊主张权利，并不违反上述法律法规的规定。如赵修俊与其他责任方有纠纷，可另案主张。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。赵修俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵修俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10394号
原告夏立山，男，1966年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告张在泉，男，1966年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
原告夏立山诉被告张在泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立山及委托代理人刘尚青，被告张在泉及委托代理人李文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立山诉称，原告与被告张在泉系多年同学，2013年5月25日，被告因在红古区平安台农场种植蘑菇资金紧张，向其借款人民币120000元整，约定两年连本带息还清。但借款期限届满后，被告未予还款。故诉诸法院，请求：1、依法判令被告给付借款120000元；2、依法判令被告给付利息15000元（自2013年5月26日起至2015年8月17日止，按同期）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张在泉辩称，原告所述不实，2013年4月，被告学习蘑菇种植技术后，打算进行蘑菇种植，原告得知后，邀请被告到他承包的农场来（原甘肃省第一劳教所，现改为甘肃省第一戒毒所农场），并说有其在可以免三年的地租和水电费，在原告的一再劝说下，被告决定在原告承包的农场试干一年。此时原告表示想跟被告合伙一起干，考虑到与原告相识多年，被告同意合伙，并与原告达成口头协议，双方各出资一半，五五分成，合作开始，由原告负责出资搭建大棚，被告负责购买种植蘑菇材料和以后的蘑菇销路问题。当第一批蘑菇出现坏包感染问题时，原告提出退伙，并核算其的入股4万元，购买大棚费用以及人工费共计12万元，要求出具借条一张，考虑到原告喝了酒，被告担心出其他意外就先给其打了一张借条想着过几天再跟他好好谈谈。被告认为，当时书写借条并非其真实意思表示，双方系合伙关系，应当利益共享，风险共担，原告仅出资4万元，原告将所有材料和人工计算12万元显失公平，现在蘑菇种植早以停止，蘑菇大棚闲置在原告农场，故请求法院查明事实，被告愿意在大棚归原告所有的前提下，支付原告4万元。
经审理查明，2013年3月，被告张在泉到原告夏立山承包的农场（原甘肃省第一劳教所，现改为甘肃省第一戒毒所农场）种植蘑菇，原告称出于给被告帮忙，给被告提供土地，出资46000元，并垫资雇佣工人、购买材料等，之后，其要求被告还钱，被告称无力还钱，故出具借条一张，双方并非合伙关系。被告则辩称原告出资46000元属实，但双方系合伙关系，双方口头达成合伙协议，并订立书面合同，2013年5月，原告提出退伙，并核算出资4万元，购买材料花费大概6万元，人工费大概2万元，其按原告要求出具金额为12万元的借条一张，而之后，蘑菇种植亏本，按照利益共享，风险共担原则，原告应承担部分损失。
审理中，原告向本院提举被告于2013年5月25日给其出具的借条一张，内容如下：“今借夏立山人民币：壹拾贰万元整，两年内连本带息还清。”被告质证后对真实性无异议。被告就其主张与原告存在合伙关系的事实，向本院申请证人ＸＸＸ出庭作证，ＸＸＸ出庭陈述：“……我知道夏立山与张在泉合伙种植蘑菇，后来他们找工人搭建大棚，当时煤是双方共同买的，还让我过去帮忙，2013年5月，我听张在泉说夏立山退伙了，张在泉给夏立山打了12万元的借条，我当时就说借条这样打不合适，他说他投资很大，如果不出具借条，他也干不成了…….”原告质证后提出异议，认为证人所述均系听说，对于合伙事实均未明确说明，且是孤证，不具有证明力。原告称要求被告偿还利息15000元，起止时间为自2013年5月26日起至2015年8月17日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
另查，张在泉自称于2014年9月撤出农场，再未种植蘑菇。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，被告张在泉虽辩称主张双方不存在借款，双方曾合伙种植蘑菇，原告提出退伙，在原告要求下出具借条，并非其真实意思表示，但其又称：原告提出退伙，核算了原告出资、人工费、材料费后出具了金额为12万元的借条，而审理中，被告并未主张受原告胁迫、欺诈、或乘人之危情形下出具借条，该份借条内容证明，双方约定该笔12万元款项为借款，且约定被告两年内连本带息还清，不违反法律规定，故应认定该份借条的有效性和合法性，被告违反约定，未按期付款，应当承担付款的法律责任，原告要求被告偿还借款12万元，应予支持。被告以与原告系合伙关系为由，主张不予偿还12万元的理由不能成立，不予采信。本案中，原告主张要求被告偿还利息15000元，按中国人民银行同期存款利率计算，自2013年5月26日起算至2015年8月17日止，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张在泉向原告夏立山偿还借款12万元，利息15000元（自2013年5月26日起至2015年8月17日止），合计135000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张在泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年十月二十日
书记员 郭菀香
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00151号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人王某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉王某某借款纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00151号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 月
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00402号
罪犯郑亚龙，男，1976年11月16日生，陕西省岐山县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月三十日，本院作出（2004）宝中法刑二终字第042、044号刑事判决，认定郑亚龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第98号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第441号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年八月六日止）。剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯郑亚龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯郑亚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚龙准予减去余刑。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4799号
原告朱国胜，男性，汉族，地址：长春市。
被告王继军，男性，地址：农安县。
本院在审理朱国胜诉王继军借款合同纠纷一案中，原告朱国胜于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国胜撤回起诉。
案件受理费800元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十月十三日
书记员 王 雪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第644号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）浦某某，男，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告李某某与被告浦某某于2008年自行认识，2009年12月22日经登记结婚。双方婚后于2010年农历4月25日生育长子浦某甲；2012年5月22日生育次子浦某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事偶有争吵，夫妻相处一般。2013年5月14日，原告李某某起诉与被告浦某某离婚，2013年6月4日经本院调解和好。庭审中，原告李某某坚持离婚，但其未能提交证据证实夫妻感情破裂的事实，被告浦某某不同意离婚，调解未能达成协议。
原审法院认为，原被告双方具有一定的婚姻基础，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，相互体谅，注意夫妻情感沟通、交流的方式，尽量消除误解，现双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某某与被告浦某某离婚。
一审判决宣判后，原告李某某不服提出上诉，请求：撤销原判，并予以改判或发回重审；诉讼费判由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由是：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人双方无感情基础，双方系网上认识，草率结婚，婚姻基础薄弱。其次，在双方结婚后，由于上诉人与被上诉人性格不和，时常发生吵打，双方在家庭、生活方式、习惯等存在巨大差异，婚后始终未建立起基本的夫妻感情。就连最根本的上诉人父亲去世电话通知被上诉人，被上诉人都不理不睬。上诉人对该段不幸的婚姻彻底绝望，无法再与被上诉人共同生活，于2013年5月14日向法院提起诉讼离婚，后因法院调解和好撤诉。自上诉人向法院撤诉后，与上诉人就未在一起生活。现双方感情已完全破裂。二、原审法院程序违法。原审法院在开庭时，上诉人向法院提交的所有证据及书面向原审法院申请出庭作证的证人，原审法院并未组织上诉人与被上诉人进行庭审质证。一审法院擅自剥夺当事人的权利，属程序违法，应依法发回重审。综上，原判程序违法、适用法律错误、认定事实错误，望二审法院依法撤销，重新作出公正裁决或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人浦某某系自由恋爱并自愿结婚，双方具有一定的婚姻基础并建立起一定的夫妻感情，且共同育有二子。双方应为孩子创造和睦的家庭环境以利于其成长，对生活中出现的矛盾，双方应正确对待，加强沟通，珍惜夫妻感情。上诉人现起诉要求离婚所依据的事实及理由不符合法定的离婚条件，一审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不妥，二审予以维持。而上诉人提出的一审程序违法的上诉主张缺乏事实依据，该主张不能成立，二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费150元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 张玲玲
审判员 刘爱萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 丹
-3-
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第18号
原告：余德兴。
委托代理人：刘粉。
委托代理人：余坚杰。
被告：施昌多。
委托代理人：杨颖敏。
本院在审理原告余德兴与被告施昌多为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余德兴撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告余德兴负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 李 军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00078号
原告李某甲，女，1969年4月14日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告李某乙，男，1964年7月1日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一五年三月四日
书记员 张莹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第109号
原告胡某某，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人肖波，马边彝族自治县司法局法律工作者。
被告毕某某，女，汉族，1969年12月18日出生，户籍所在地四川省犍为县。
原告胡某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖波到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告毕某某于1986年经人介绍认识后恋爱，1990年9月8日在本县大竹堡乡人民政府登记结婚，1999年9月合法收养长女胡某甲，2006年1月3日生育次女胡某乙。2011年6月，被告离家出走，至今去向不明。这四年来两个女儿一直由原告一人抚养照顾，被告未尽到一名母亲的责任。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决：1、原告胡某某与被告毕某某离婚；2、两个女儿胡某甲、胡某乙随原告生活由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见书。
经审理查明：原告胡某某与被告毕某某于1986年经人介绍认识，1990年9月8日在马边彝族自治县大竹堡乡人民政府登记结婚。1999年9月夫妻共同合法收养长女胡某甲，胡某甲生于1999年6月10日，现年16岁。2006年1月3日生育次女胡某乙，现年9岁。2011年6月被告毕某某离家至今未归，这期间原告一直打听被告的下落未果，两个女儿一直由原告胡某某独自养育。原告于2015年3月18日起诉至本院，请求判令如诉请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述，大竹堡乡人民政府于2014年12月29日出具的《证明》，大竹堡乡政府、大竹堡村委会出具的两份《证明》，犍为县公安局芭沟派出所、犍为县芭沟镇人民政府、犍为县芭沟镇芭蕉沟社区出具的《证明》，常住人口登记卡两份等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方婚后应互敬互爱，和睦相处。本案中原、被告虽然已结婚多年，共同养育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。但被告于2011年6月无故离家，至今未归，期间也未与原告联系，夫妻分居四年多。被告毕某某的行为已严重伤害夫妻感情，造成双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因子女胡某甲、胡某乙在被告离家期间一直跟随原告生活，现被告又下落不明，对原告要求两个女儿跟随其生活、由其抚养的诉讼请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告毕某某离婚；
二、女儿胡某甲、胡某乙随原告胡某某生活由其抚养，被告毕某某有探望两女儿的权利，原告有协助被告探望的义务。
本案诉讼费260.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王建蓉
代理审判员 李 娟
人民陪审员 朱月星
二〇一五年八月三日
书 记 员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第196号
申请执行人鱼台县供电公司。
被执行人鱼台恒源服装有限公司。
本院在执行鱼台县供电公司与鱼台恒源服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 马艳波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4501号
罪犯宋兴红，男，1972年8月11日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月2日作出（2012）东一法刑初字第193号刑事判决，以被告人宋兴红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯宋兴红在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋兴红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖8次，2014年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋兴红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋兴红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第340号
原告张某某，男，1969年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1963年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告何某某，男，1984年出生，汉族，居民，住泗水县。
被告邢某某，女，1986年出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人高某，山东亚联律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年出生，汉族，居民，住宁阳县。
被告杨某甲，女，1986年出生，汉族，居民，住宁阳县华。
被告曹某，男，1984年出生，汉族，居民，住泗水县。
被告杨某乙，女，1981年出生，汉族，居民，住宁阳县。
原告张某某诉被告于某某、何某某、邢某某、徐某某、杨某甲、曹某、杨某乙民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人孔某某，被告何某某、邢某某的共同委托代理人高某到庭参加诉讼，被告于某某、徐某某、杨某甲、曹某、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月8日，被告曹某、杨某乙夫妻借用我现金500000元，约定用款期限为一年，被告于某某，徐某某、杨某甲夫妻，何某某、邢某某夫妻，同时为曹某的借款提供连带责任担保，并且借款人和担保人在借款合同、提供的身份证上都签字按手印。借款到期后，被告曹某、杨某乙夫妻拒绝还款，仅担保人偿还了部分欠款。故诉至法院，要求被告支付欠款400000元并承担违约责任，并承担本案诉讼费用。
被告何某某、邢某某辩称，在2014年1月份期间我应原告的要求，偿还了原告100000元，在我偿还该100000元时原告曾主张只要我还够150000元，便不再要求我夫妻二人承担担保责任，同时约定2014年农历春节后我应当及时还清下欠的款项，但因我经济困难没有及时偿还，故我仅对余下的50000元负有担保责任；且在借款人曹某离家出走后我第一时间便告知了原告，并且协助原告寻找曹某及其他担保人，期间还为原告购买二手汽车一辆，当时购买汽车时我为原告打款6000元左右，对此亦应从欠款数额中扣除，本案约定的违约责任明显过高，请求法庭予以驳回该项主张。
被告于某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告徐某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告杨某甲未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告曹某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告杨某乙未到庭，亦未提供书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
2013年1月8日借款合同一份，证实由被告于某某，徐某某、杨某甲夫妻二人，何某某、邢某某夫妻提供担保，被告曹某、杨某乙夫妻二人向原告张某某借款500000元；中国工商银行转账凭证一份，并注明被告同期早上在鼓楼分行向原告借款20000元。
被告何某某、邢某某质证，对借款合同中何某某的签字没有异议，借款合同中并没有邢某某的签字，仅凭借款合同第四条无法证实邢某某为本案保证人；借款合同中约定的违约金计算方式过高；且通过计算借款实际交付金额为482500元，与借款合同中不一致，借款合同为实践性合同，故应以实际交付金额为准；邢某某虽自书了本人自愿承担连借责任，并不能证明邢某某为担保人，并不能证明借款金额，且按担保法相关规定，也没有连借责任这个名词，不能证实邢某某为本案保证人。
经审理本院认定，被告于某某、徐某某、杨某甲夫妻二人，何某某、邢某某夫妻提供担保，被告曹某、杨某乙夫妻二人向原告张某某借款500000元，并签订了借款合同，约定借款期限为一年，于2014年1月7日还清，并约定违约金为从超期当日起按天息0.005计算至还款日，同时约定担保人、借款人的妻子或丈夫、子女和借款人具有同等的连借责任。2013年1月10日，原告通过工商银行转账给曹某462500元，并在转账凭证中注明同期早上被告在鼓楼分行借走20000元，共支付给被告曹某482500元。该借款到期后，借款人曹某、杨某乙没有偿还借款，保证人何某某替借款人偿还了借款100000元，在帮原告追要借款中，被告何某某花5000元为原告购买了汽车一辆，原告表示从借款中予以冲减。
本院认为，合法债务理应清偿。被告于某某，徐某某，杨某甲，曹某、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应法律后果。被告曹某、杨某乙向原告张某某借款482500元，偿还了100000元借款，冲减5000元的购车款，下欠377500元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。借款到期后，经原告多次催要后被告曹某、杨某乙未予还款，属违约行为，应予偿还。被告于某某、何某某、邢某某、徐某某、杨某甲作为担保人，应承担连带清偿责任。因原、被告双方在借款合同中约定的违约金过高，原告主张的违约金应从约定的还款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还给原告张某某借款本金377500元及违约金（违约金的计算方法：从2014年1月8日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告于某某、何某某、邢某某、徐某某、杨某甲对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告于某某、何某某、邢某某、徐某某、杨某甲承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民审判员 马 斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第674号
原告贾平锋，男，1956年7月10日，汉族。
委托代理人闫超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告董宇杰，男，1982年7月7日生，汉族。
被告刘艳伟，女，1983年8月10日生，汉族。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
原告贾平锋与被告董宇杰、刘艳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告董宇杰、被告刘艳伟及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平锋诉称，2012年1月2日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告以135000元的房价购买二被告所有的位于水冶镇辅岩路中段祥和小区1号楼一单元5楼东户94.29平方米住房一套。签合同当天原告付给被告购房款135000元，约定被告于2012年1月9日前搬清，被告方提供一切过户所需手续。原告对该房进行装修后入住，由于原告手头紧张暂时没有办理过户。2012年8月19日，被告董宇杰称不卖给原告房子了，要求原告搬出，原告找到被告刘艳伟理论，被告刘艳伟称房子已经卖给原告，钱是不会退了。2012年10月29日，被告董宇杰用电焊把家门焊住了。现原告要求二被告返还原告购房款135000元；赔偿原告违约金26975元；赔偿原告装修费4825元。
被告董宇杰辩称，自己从未与原告签订过房屋买卖协议，签协议时自己未在场也不知被告刘艳伟与原告签订的协议，房屋买卖协议上的签字、画押均不是自己的笔迹与手印，且自己也未收到过所谓房款。本案所涉房屋是自己婚前个人财产，自己也未委托他人代为处分。原告请求的违约金和装修费损失于法无据。
被告刘艳伟辩称，签订房屋买卖合同时两被告都在场，当时被告董宇杰喝醉了，所以由自己代签，应形成表见代理。原告要求退房时违约，对自己造成的租房损失应由原告负担。该房屋虽在婚前购买，但实际由二被告共同出资，自己出资60000元。
经审理查明，二被告在签订房屋买卖协议时系夫妻关系，董宇杰名下有一套婚前购买的位于水冶镇辅岩路中段祥和小区1号楼一单元5楼东户94.29平方米房屋。2012年1月2日，刘艳伟以董宇杰的名义与贾平锋签订买卖房屋协议，协议约定贾平锋以135000元的房价购买董宇杰所有的该套房屋，贾平锋在当天以银行转账的形式把房款打到刘艳伟的账户上，协议签订时董宇杰不在场也不知该协议的内容。贾平锋依照协议搬进该房屋后对其进行了简装修。刘艳伟卖房后租了一套房屋独自居住。后董宇杰得知该房屋被卖，于2012年9月7日到安阳县房产局补办了房产证，向贾平锋收回房屋不成，于2012年10月29日用电焊把房门焊住。另查明，刘艳伟于2012年12月6日向本院起诉离婚，于2013年1月22日经本院调解离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的协议、证明、房产证、照片、结算凭证、被告董宇杰提交的婚姻登记证明、房产证、契税单、二联单、被告刘艳伟提交的房屋租赁合同及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，涉案房屋是董宇杰的婚前个人财产，虽然刘艳伟称购买房屋时出资60000元，但并未得到董宇杰的认可也未提供相关证据。贾平锋与刘艳伟均称签订合同时董宇杰在场并知情，但均未提供相关证据，董宇杰也对此予以否认，故本院对此不予采信。刘艳伟在未得到董宇杰的授权时以董宇杰的名义与贾平锋签订房屋买卖协议构成无权代理，根据合同法的相关规定，行为人没有代理权却以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。董宇杰在得知房屋买卖协议签订后，即找到贾平锋称不卖给其房屋，并于2012年10月29日用电焊把房门焊住，说明该房屋买卖合同并未得到董宇杰的追认，无权代理行为对被代理人即董宇杰不产生约束力，而应由行为人即刘艳伟承担，故贾平锋要求的返还购房款应由刘艳伟承担。房屋买卖协议因未得到董宇杰的追认而未成立，故原告要求的违约金于法无据，本院不予支持。原告要求的装修费损失，因房屋系董宇杰所有并因此受益，故该项损失由董宇杰赔偿，赔偿数额由本院酌定。董宇杰所称房屋被占用的损失以及刘艳伟所称自行租房的损失均不属于本案审理范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳伟于本判决生效之日起十日内给付原告贾平锋购房款人民币135000元；
二、被告董宇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告装修损失人民币2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告贾平锋负担600元，由被告刘艳伟负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 程鹏飞
4
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初930号
原告王俊文，女，汉族。
被告楼益均，男，汉族。
原告王俊文诉被告楼益均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加诉讼。被告楼益均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊文诉称：原告自2015年3月17日起给被告经营的超市送货，截至2015年12月6日，累计送货金额共计17951元。经原告索要，被告于2015年9月29日还款2000元，后原告索要余款未果，故诉至法院，请求被告给付原告货款15951元，由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告楼益均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告经营的超市提供货物，2015年8月16日，经双方对账确认，截至2015年8月6日，被告欠付原告货款为15866元，被告向原告出具该数额的欠条。后原告又向被告提供2085元的货物。被告于2015年9月29日支付原告2000元。后原告向被告索要余款15951元未果，故诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条、送货单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告未及时、足额支付原告货款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼益均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告楼益均于本判决生效之日起三日内给付原告王俊文货款15951元（计算公式：15866元＋2085元-2000元）。
本案案件受理费99元，邮寄送达费90元，合计189元（原告已预交），由被告楼益均负担，与上述款项一并给付原告王俊文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月九日
书记员 郭俊琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执662号
申请执行人：罗会炎，男，1943年10月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：李成华，男，1953年4月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人罗会炎与被执行人李成华民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初69号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国荣于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李成华目前无可供执行的财产。
本院认为：被执行人现无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初69号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。当执行条件成就时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执662号
本院在执行申请执行人罗会炎与被执行人李成华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成华拒不履行本院（(2016)皖1522民初69号民事判决，即履行支付申请执行人罗会炎借款50000元及其利息并承担案件受理费1300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李成华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保354号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人宋秀霞，女，1975年出生，住禹城市。
被申请人杜先伍，男，1964年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人宋秀霞、杜先伍金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宋秀霞、杜先伍的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1858号
罪犯熊汉明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人熊汉明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊汉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊汉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊汉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊汉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊汉明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1271号
上诉人（原审原告）马春萍。
委托代理人周砚成，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张焕，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩克珠。
原审第三人徐桂桥。
上诉人马春萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春萍及其委托代理人周砚成、张焕，被上诉人韩克珠到庭参加诉讼。原审第三人徐桂桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，第三人徐桂桥为天津市西青区芙茵房屋信息咨询中心的负责人。原告为其子李烨购买房屋，在2013年3月1日，原告与被告通过第三人签订了二手房买卖合同，约定被告其将所有的坐落于天津市西青区闽行路燕宇花园6-5-101的房屋出售给原告，成交价格为1160000元，当日原告给付被告定金20000元。2013年3月11日，原、被告签订了补充协议。期间，第三人为促成合同代收了原告交付的房屋评估费4200元及服务费500元，协助原告办理了贷款。经评估诉争房屋价值为840000元。期间，原告与被告商定诉争房屋在房管部门过户时的价格定为840000元，在过户时原告再支付被告300000元。2013年4月8日，原告之子李烨、被告及第三人到房管部门办理房屋买卖手续，原告之子李烨与被告当日又签订一份付款协议，约定：该房屋总房款为1160000元；买卖双方在办理诉争房屋过户的同时，买方马春萍再交付卖方韩克珠部分房款：叁拾万元整（差额款）。西青区房管部门在为双方出具天津市房产买卖协议并出具购房发票后，被告认为原告没有立即给付被告300000元，故不同意签字，而原告认为被告不同意签字，就不能给付300000元，致使双方发生矛盾。原、被告双方的行为造成房屋买卖合同未能履行。
原审人民法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告双方均具有完全民事行为能力，签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方签订的二手房买卖合同、补充协议、付款协议均系有效合同。原告之子李烨与被告在房管部门办理过户时，双方以对方不履行付款合同约定而拒不履行各自义务，均有过错。依照我国法律规定，原、被告双方都违反合同约定的，应当各自承担相应责任。第三人为促成原、被告双方合同的履行已经履行了应尽的义务，不存在过错。
原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，而被告提出先解决违约问题才能解除合同。原、被告双方均存在过错行为，导致合同没有在合理期限内履行，故原告要求解除买卖合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求返还20000元定金的诉讼请求，予以支持。原告为合同交易花费评估费4200元、服务费500元，因原、被告均有过错行为，故对评估费、服务费，原、被告应当各自承担相应责任。对于原告违约金116000元的诉讼请求，因房屋买卖合同未能履行，双方均有责任，故对原告要求违约金的诉讼请求，不予支持。
原审人民法院判决：“一、原告马春萍、被告韩克珠双方签订的房屋买卖合同解除；二、被告韩克珠在本判决生效后三日内返还原告马春萍人民币20000元；三、被告韩克珠在本判决生效后三日内给付原告马春萍评估费及服务费4700元的50%即2350元；四、驳回原告马春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1557元（原告马春萍已垫付），由原告马春萍负担1100元，被告韩克珠负担457元（本判决生效后十日内交付本院）”。
原审法院判决后，上诉人马春萍不服，向本院提起上诉。请求：一、维持原审判决第一、第二项，撤销第三、第四项，改判被上诉人支付上诉人违约金116000元，评估费及服务费4700元，二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定事实错误，双方当事人签订的付款协议约定过户时给付被上诉人300000元，原审判决认定2013年4月8日在房屋管理部门签订合同即为办理过户手续错误，被上诉人要求上诉人立即支付该笔款项并拒绝签订房屋买卖协议已经构成违约，应当承担违约责任。被上诉人辩称，不同意一审判决，应由上诉人承担违约责任。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，双方当事人签订的二手房买卖合同、补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力本院予以确认。本案的争议焦点为2013年4月8日的付款协议是否有效。双方当事人签订的二手房买卖合同约定房屋价款为1160000元，2013年4月8日又签订付款协议约定通过房屋管理部门监管账户支付840000元，剩余300000元过户时支付，双方当事人故意降低交易价格，逃避房屋管理部门监管的行为，损害了国家利益，该付款协议应认定为无效合同。原审法院认定该协议有效错误，本院予以纠正。法律规定，双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。现上诉人主张解除合同，被上诉人亦同意解除，原审法院判决解除合同，并根据双方各自的违约行为，判决返还定金并均担房屋评估及中介费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决理由虽有不当，但判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2714元，由上诉人马春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00546号
申请人：胡飞
被执行人：安徽游步客户外运动用品股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00220号民事判决书，于2015-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽游步客户外运动用品股份有限公司价值896325元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3423号
原告翁益鑫。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告翁益鑫诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告翁益鑫、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁益鑫诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢118户号和楼上318户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月1日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）36，000元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金36，000元及利息4，000元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付自2014年4月1日起至2015年5月20日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按银行同期贷款利率，均计算至2015年5月20日止。
原告翁益鑫针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢118户号房屋和楼上318户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金，其余未付。2015年5月20日，原、被告双方协商一致解除《委托经营管理协议》，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，现原、被告已于2015年5月20日解除合同，被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年5月20日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日即每季度首月16日起，按银行同期贷款利率，分段计算至原告主张的2015年5月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁益鑫自2014年4月起至2015年5月20日止的租金人民币35，100元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告翁益鑫逾期付款利息损失人民币1，333.79元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更220号
罪犯王道生，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年6月11日作出（2012）旬刑初字第00034号刑事判决，以被告人王道生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月22日起至2026年4月21日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王道生在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，获得安康监狱2015年劳改积极分子。提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯王道生服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王道生减刑十个月。
本院认为，罪犯王道生在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。该犯虽不积极执行财产刑，但执行机关在提请对其减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道生减刑十个月，减刑后刑期至2025年6月21日止。原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08237号
原告：王敏，女。
被告：张春，男。
被告：张周玲，女。
原告王敏与被告张春、被告张周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告张春到庭参加了诉讼。被告张周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，于2014年9月2日、2014年9月25日向原告分别借款20万元及12万元，共计32万元，并出具借条两张，约定利息分别为一分五厘和二分。后原告多次交涉要求被告还款，但至今被告未履行还款义务。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金32万元及利息37800元（暂计算至2015年9月25日），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张春辩称，原告所诉借款32万元属实，但别人少被告款项未收回，被告现无力还款。
被告张周玲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因经营需要，被告张春于2013年7月24日向原告借款20万元，双方口头约定借款利息为月息1.5%，原告在预先扣除3个月的利息9000元后通过银行转账将191000元转至被告张春账户，后被告张春按照约定均按月给原告结付利息，2014年10月25日，被告张春就该借款换据后重新给原告出具借款金额为20万的借据一份，并按约定给付原告至2015年3月份的利息。2014年9月2日被告张春、张周玲又向原告借款12万元，并共同出具相应金额的借据一份，该借据�约定借款期限及利率，当日原告通过转账将12万元转至被告张春名下。以上出具借据时双方均口头约定借款利息为月息1.5%，两被告已实际按约定利率支付原告以上两笔借款的利息至2015年3月份。后原告向两被告催要借款本息无果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借据、转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，两被告夫妻关系存续期间向原告借款并出具借据，双方对借款利率亦做出约定并实际部分给付，原、被告双方的民间借贷法律关系依法成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。原告首笔借款实际出借款项时预先扣除利息，借款金额应以实际给付的191000元予以计算，被告期间按借款本金20万计算给付原告的利息应与按实际借款应给付原告的利息据实结算。据此计算，被告已付原告利息51000元（自2013年10月25日至2015年3月24日计17个月），应付利息57300（自2013年7月25日至2015年3月24日以191000元本金按月息1.5%计算20个月），被告仍应支付原告该期限的借款利息6300元。为此，两被告应共同偿付原告借款本金191000元、2015年3月24日期间尚欠的利息6300元及该款至2015年9月25日的利息17190元；偿付原告借款本金120000元及自2015年3月3日至2015年9月25日的利息（6个月零23天）12180元，原告该部分的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春、张周玲于本判决书生效后十日内偿还原告王敏借款本金311000元及约定的利息35670元（计算至2015年9月25日）。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333.5元，由原告王敏承担83.5元，由被告张春、张周玲承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年十月十四日
书记员 冯媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00500号
原告刘波。
原告徐晓婧。
两原告共同委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告严政。
被告严凯旋。
本院在审理原告刘波、徐晓婧与被告严政、严凯旋健康权纠纷一案中，原告刘波、徐晓婧以两原告已获得赔偿为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波、徐晓婧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（原告已预交400元，本院退还200元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡城宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1607号
上诉人（原审原告）高仁兵，男，汉族，1975年7月1日生。
委托代理人汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州中臻针织品染整有限公司。
法定代表人史若愚，该公司董事长。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
上诉人高仁兵因与被上诉人常州中臻针织品染整有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年2月25日，上诉人高仁兵以双方已达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高仁兵撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高仁兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高仁兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘白宇
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00068号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区谷阳镇湖马村民委员会，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
法定代表人马鹤平，该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2015年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒[2015]94号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区谷阳镇湖马村朱家组1364平方米土地；二、没收上述非法占用土地上新�的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币26590元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年7月14日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年8月7日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。但行政行为的第二项不属于人民法院执行的范围，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十八条第（二）项、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]94号行政处罚决定中的第一、三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]94号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1456号
罪犯唐俊超，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月19日作出（2013）合法少刑初字第00062号刑事判决，以被告人唐俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效�后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯唐俊超减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯唐俊超在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯唐俊超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年七月十九日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人霍柱铭，（曾用名：霍柱孟，绰号“南宁佬”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被藤县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人霍柱铭犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人霍柱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2013年5月5日凌晨2时许，被告人霍柱铭伙同“辣椒”、“大包”、“五牛”、“黑喵”（此四人均另案处理）窜到藤县藤州镇西江路200号莫某鸿经营的“印刷商店”，将该店的卷闸门撬烂后进入店内，盗走该店的芙蓉王、玉溪等各种品牌香烟一批及人民币100元。经藤县价格认证中心鉴定，被盗窃香烟价值人民币18696元。
2、2013年5月23日凌晨3时许，被告人霍柱铭伙同“大包”、“黑喵”、“司令”（另案处理）窜到藤县藤州镇西江路235号周某某经营的百佳超市，将该店的卷闸门撬烂后进入该店内，盗走该超市的云烟、红塔山等各种品牌香烟一批及人民币100元。经藤县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币16550.5元。
综上，被告人霍柱铭及其同伙盗窃财物总数额35446.5元。
本院另查明，被告人霍柱铭伙同他人将盗窃藤县藤州镇西江路200号莫某鸿经营的“印刷商店”所得香烟低价出售，被告人霍柱铭分得200元；被告人及其同伙将盗窃的藤县藤州镇西江路235号周金莲经营的百佳超市所得的香烟低价出售，共得赃款9600元，被告人分得1800元。
上述事实，被告人霍柱铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件案件登记表、人员基本信息表、指认作案摩托车照片、卷烟配送单、信用社交易账单、办案说明、辨认笔录，证人唐某杰、李某杰、覃某淼、秦某威、陈某昌证言，被害人莫某雄、周某莲陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、现场指认笔录，藤价认证（2013）74、76号价格鉴定结论书及通知书，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍柱铭伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍柱铭犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人与同伙盗窃的财物总数额35446.5元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人霍柱铭与同伙主观上均具有非法占有他人财物的共同故意，客观上共同实施秘密窃取他人财物的行为，是共同犯罪。被告人在共同犯罪中与同伙互相协作，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人霍柱铭归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人霍柱铭的犯罪事实、性质、社会危害程度及其具有的法定可以从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人霍柱铭从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍柱铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年11月27日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人霍柱铭退赔被害人莫某某被盗财物经济损失款共人民币18796元、退赔周某某被盗财物经济损失款共人民币16650.5元。
三、被告人霍柱铭的违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 曦
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁栋凯
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第31号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：耿力华。
被执行人：周胜霞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0019号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0019号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年四月一日
书 记 员 要彦坤
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第31号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：耿力华。被执行人：周胜霞。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0019号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0019号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力审 判 员 ：陈建国代理审判员 ：朱丽平二〇一四年四月一日书 记 员 ：要彦坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3992号
原告：张庆胜，居民。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告张庆胜诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆胜，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆胜诉称，2015年5月4日、2015年6月27日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告借款4000000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款4000000元；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司辩称，借款属实，被告困经营困难，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告张庆胜向法庭提交的证据为：
1、借条2份，以证明2015年5月4日、2015年6月27日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司分别向原告张庆胜借款2000000元和2000000元，其中2015年5月4日借款约定借款10天内偿还，但未约定利息。
2、银行交易电子回单5份，以证明原告按借据约定的数额给付被告借款的款项。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司对证据的真实性无异议，但主张2015年8月1日以后利息按年利率5%计算。
经审查，原告张庆胜提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月4日、2015年6月27日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司分别向原告张庆胜出具借条2份，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告张庆胜4000000元，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司出具欠条后，原告张庆胜通过银行给付被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司借款2000000元和2000000元。原告催要上述借款未果，向本院起诉。
另查明，2015年7月14日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还原告借款200000元，2015年7月16日偿还100000元，2015年8月11日偿还借款34650元。
以上事实，主要是根据借条2份、银行交易电子回单5份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告张庆胜借款4000000元，现尚欠3665350元，事实清楚，证据充分，原告张庆胜请求被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告张庆胜借款3665350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张庆胜的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆胜借款3665350元。
二、驳回原告张庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，合计43800元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹务豪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1333号
原告张妮，女，1952年9月15日出生，汉族，住西平县。系张文彬妻子。
原告张瑞，女，1980年12月19日出生，汉族，住址同上。系张文彬女儿。
原告张选，男，1982年6月10日出生，汉族，住址同上。系张文彬儿子。
三原告委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张国华，公司总经理。
委托代理人王凯，公司员工。
原告张妮、张瑞、张选与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人权利华、被告人寿保险公司委托代理人刘宁、被告天安保险公司委托代理人王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年3月24日7时25分，张文彬骑两轮电动自行车行驶至西平县××郎乡范堂路口时，被郭小龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车刮蹭，张文彬及电动自行车摔倒，之后郭丽丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车辗轧，当场死亡，张文彬的两轮电动自行车报废。经西平县公安交通警察大队作出认定，郭小龙和郭丽丽负此次事故的同等责任，张文彬不负事故的责任。郭小龙的豫Ｌ×××××号车在被告人寿保险公司处投保有保险，郭丽丽的豫Ｑ×××××号车在被告天安保险公司处投有保险，该事故发生在保险期间内。原告张妮与张文彬系夫妻关系，两人共同生育女儿张瑞，儿子张选。为维护三原告的合法权益，现要求被告赔偿三原告各项损失计889591.71元，本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称，豫Ｑ×××××在我公司投有交强险和三者险，我公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理合法费用，超出交强险部分，应按事故责任比例赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险公司辩称，1、应追加被保险人和驾驶人，同时查清事实。2、事故认定书上的豫Ｊ×××××号车与保单不符，且保单是复印件，无法证明投保关系。3、死者已年过60周岁，超过法定退休年龄，应按户籍地标准计算赔偿金额，其妻子无法证实丧失劳动能力，不应列入被抚养人，并且其计算标准也应按农村标准计算。4、因没有提供驾驶证和行驶证原件，应认为无相关证件，依据保险合同，保险公司应免除责任。5、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年3月24日7时25分，在107国道西平县××郎乡范堂路口，郭小龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与经人行横道由西向东张文彬骑行的两轮电动自行车相刮蹭，造成张文彬及电动自行车摔倒，郭丽丽驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号车随即碾轧到底的张文彬，造成张文彬经现场抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，郭小龙、郭丽丽负事故的同等责任，张文彬不负事故责任。原告张妮与张文彬系夫妻关系，两人共同生育女儿张瑞，儿子张选。因三原告与二肇事司机已达成和解，本案诉讼费由三原告负担。
另查明，郭小龙的豫Ｌ×××××号车在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额50万）且不计免赔，郭丽丽的豫Ｑ×××××号车在被告天安保险公司处投有交强险及商业三者险（保险限额30万）且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、注销证明、亡故证明、火化证、公司证明及工资册、房产买卖契约等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。郭小龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与经人行横道由西向东张文彬骑行的两轮电动自行车相刮蹭，造成张文彬及电动自行车摔倒，郭丽丽驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号车随即碾轧倒地的张文彬，造成张文彬经现场抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，郭小龙、郭丽丽负事故的同等责任，张文彬不负事故责任。对于西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，认定责任适当，本院对于该认定书予以采信。经核算，原告的损失有：1、死亡赔偿金：27232.92元/年×15年=408493.8元；2、丧葬费：22960元；3、精神抚慰金50000元，以上共计481453.8元。因豫Ｌ×××××号车在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额50万）且不计免赔，豫Ｑ×××××号车在被告天安保险公司处投有交强险及商业三者险（保险限额30万）且不计免赔，该事故发生在保险期间内，该赔偿款481453.8元未超出保险限额，应由二被告保险公司按同等责任比例（各50%）即240726.9元，直接赔付给三原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张妮、张瑞、张选各项损失240726.9元。
二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张妮、张瑞、张选各项损失240726.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12696元，由原告张妮、张瑞、张选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年八月十五日
书记员 李 依
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第414号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈峥华。
被告：金如兴。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告金如兴物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金如兴的起诉。
本院认为：原告湖州经典物业管理有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告金如兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月十五日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第466号
原告李某甲。
委托代理人姚某某，湖南锦绣律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年初相识，后于2007年12月24日在花垣县举行了婚礼，并在花垣县民政局办理了婚姻登记手续。被告婚后一直居住在原告家，双方2008年7月16日生育女儿李某丙，在此期间，原、被告因家庭矛盾多次发生争吵、打闹。2009年8月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告悄然离开，无法联系，至今未回家看望原告及婚生女儿，对家庭不闻不问，未尽到一个丈夫和父亲应有的义务。原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿李某丙由原告抚养。
被告李某乙未作答辩。
原告举出的证据、本院对证据的分析认定如下：
1、原告李某甲身份证复印件、婚生女李某丙户籍证明复印件，拟证明原告及婚生女身份信息。
2、花垣县某某居委会证明，拟证明被告于2009年8月6日离家至今未归、下落不明。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2007年12月28日在花垣县民政局登记结婚。
4、花垣县人民法院（2012）花民初字第46号民事裁定书复印件，拟证明原告曾于2012年1月17日起诉离婚，由于被告当时表示愿意与原告协议离婚，故当时原告撤诉。
5、录音光碟一张，拟证明被告李某乙收到人民法院依法传唤，拒不到庭，并表示由人民法院依法判决。
被告李某乙未对以上证据提出异议，故本院对原告李某甲提交证据1、2、3、4予以认定，对于证据5，因原告不能证明该录音已经被告同意，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年初在山西省务工时相识并自由恋爱近一年时间后，于2007年12月24日在花垣县举行了婚礼，于2007年12月28日在花垣县民政局办理了婚姻登记手续。双方结婚后，被告随原告居住在花垣，于2008年7月16日生育女儿李某丙。因双方成长的地域不同，双方在共同生活期间，为家庭琐事常有争吵、打闹。2009年8月，被告因家庭琐事与原告再次发生争吵后离开花垣，至今未回家与原告共同生活，也未给女儿支付抚养费。2012年1月11日原告曾向本院起诉，请求判令与被告离婚，后又于2012年1月17日申请撤回起诉，本院于同日裁定准许撤回起诉。2014年10月31日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另查明，双方在共同生活期间未创有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，但原、被告双方各自生长在不同的地域，双方的风俗习惯、生活方式有一定的差异，以致双方在婚后生活中难免会出现各种矛盾，双方本应加强沟通交流，以相互适应、取长补短，共同构建和睦家庭，但被告在原告发生矛盾后，不是积极面对，不是积极加强沟通交流以改善矛盾，而是采取回避的态度，以离家出走的方式面对矛盾，现分居已达五年之久，其结果使本来就不稳固的夫妻关系得不到改善，夫妻感情确已破裂，原告在第一次起诉离婚又撤回起诉之后，双方的关系和夫妻感情仍得不到改善，原告现再次起诉要求离婚并抚养婚生女儿李某丙，并在庭审中表示没有和好的可能，本院依法应予以支持。原告对夫妻共同财产、共同债权债务未提出主张，双方可另行解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李某丙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 捷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。