广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2776号
原告：林令彩，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：林国章，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省开平市，与林令彩是姐弟关系，
被告：陈悦创，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：陈巧欢，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省开平市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告林令彩诉被告陈悦创、陈巧欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林令彩委托诉讼代理人林国章，被告陈悦创、陈巧欢共同委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林令彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款800000元及利息（从2017年4月起至还清借款止按每月2%计算利息）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告于2012年2月24日以生意经营资金困难为由，向我借款200000元，我交给被告支票一张，单位名：广州市白云区XXX经营部，支票号码：XXXX，金额200000元，被告已确认收到。被告于2013年8月31日再次以资金困难为由向我借款300000元，我再次交给被告支票一张，单位：广州市白云区XXX经营部，支票号码：XXX，被告已确认收到，双方约定借款期一年。我于2014年9月1日向被告催讨借款，被告宣称未有资金归还，并再次以生意经营资金困难为由，向我借款130000元。我以现金方式转交给被告130000元，被告已确认收到，并写下借条，许诺按月息5%支付利息给我，借款期两个月。并于当日，即2014年9月1日被告把以前两笔借款200000元和300000元合并写成一张借条，承诺于2014年11月1日前归还我530000元，并许诺逾期归还，则按月息5%支付利息给我。后被告逾期没有清还借款，经我多次催讨，被告拒不清还，后被告于2015年7月1日提出以广州市XXXX公寓作为抵偿借款及利息共计742000元，后经查明此房产产权不清楚，不能过户。后被告于2017年3月16日向我续写一份总借条，被告承认共借我800000元。并约定分两期归还（第一期约定于2017年5月30日前还300000元，第二期约定2017年9月30日前还500000元）。但现在已过2017年5月30日，被告并没有履行以上还款协议，经我多次催讨被告拒不清还，故现我向法庭提起诉讼。
被告陈悦创在庭审中确认尚欠原告79万元借款，表示3个月内偿还20万元给原告，剩余的一年内清偿完毕，不同意支付利息。
被告陈巧欢辩称对涉案借款不清楚，不同意支付。
原告林令彩、被告陈悦创、陈巧欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，陈悦创因资金周转向林令彩借款200000元，2013年8月31日再次以资金困难为由向林令彩借款300000元，2014年9月1日又以生意经营资金困难为由，向林令彩借款130000元。约定按月息5%支付利息。经多次催讨被告还款，2017年3月16日，陈悦创立下一份总《欠条》给林令彩，被告陈悦创承认共欠林令彩本息计800000元，并定于2017年5月30日前还300000元，2017年9月30日前还500000元。并约定之前欠条失效，双方没有再约定利息。后林令彩向陈悦创催讨还款未果，遂提起本案诉讼。原告在庭审中确认被告陈悦创在2017年6月份通过银行转账偿还1万元款项给原告，至今尚欠79万元。
另查明，陈巧欢与陈悦创于XXX年4月1日登记结婚，于XXX年10月17日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”陈悦创向林令彩借款共计本金63万元，双方之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告出借共计630000元本金另计付170000元利息，合计800000元，是双方最后确认的数额，没有超过年利率24%，本院予以认定。陈悦创向林令彩借款后，未依约定还款期限偿还，其行为已构成违约。林令彩请求陈悦创偿还借款本息合计790000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。因双方2017年3月16日最后的欠条对利息没约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告林令彩请求被告陈悦创从2017年4月起至还清借款止按每月2%计算利息，理据不足，本院不予采纳。但陈悦创经林令彩催讨没有履行还款义务，林令彩向陈悦创主张支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，该利息应从逾期之日（2017年10月1日）起至还清款之日止以欠款额为基数按年利率6%计算。
关于被告陈巧欢应否对被告陈悦创的涉案债务承担共同清偿责任的问题。陈悦创与陈巧欢于XXX年4月1日登记结婚、于XXX年10月17日登记离婚，结合本案案情来看，陈悦创在两人婚姻关系存续期间个体经营广州市天河区大观力创佳建材经营部，涉案债务是以生意经营资金困难为由所借，在两人婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务属于夫妻共同债务的情形，应按陈悦创与陈巧欢的夫妻共同债务处理，即陈巧欢对陈悦创应偿还给林令彩的上述借款及逾期利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈悦创、陈巧欢应在本判决生效之日起十日内返还借款790000元及利息(从2017年10月1日起至付清之日止以欠款额为基数按年利率6%计算)给原告林令彩；
二、驳回原告林令彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元（原告已预缴纳），由被告陈悦创、陈巧欢负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邝 小 娴