山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2162号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：李朝阳，行长。
委托代理人：孙钦飞，中国建设银行股份有限公司日照岚山支行职工。
委托代理人：费洪章，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：汲广周，总经理。
被告：汲广周，男，汉族，居民，住日照市正合装卸有限公司。
被告：蒋世鹏，男，汉族，居民，住日照市正合装卸有限公司。
被告：汲晓燕，女，汉族，居民，住日照市正合装卸有限公司。
以上被告委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：何金宝，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市正合装卸有限公司、山东华和融资担保有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员孙玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人孙钦飞、费洪章，被告汲广周、被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕的委托代理人秦庆华到庭参加诉讼，被告山东华和融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3556634元及利息、罚息83223.25元（利息计算至2016年8月21日，并索要利息罚息复息至本息付清日止）、律师费等实现债权的全部费用；2.最高额担保人对本案债务在最高额范围内承担连带保证责任，其他保证人对本案债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。原告与被告日照市正合装卸有限公司于2015年10月28日签订《人民币资金借款合同》，借款400万元，期限1年，贷款利率为年利率6.09%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。原告按约定向被告发放了借款400万元，因被告未按时偿还借款利息，原告根据《借款合同》第十条的约定，宣布该笔贷款立即到期，并从宣布贷款到期日计收逾期贷款利息（含罚息、复利）。原告与被告山东华和融资担保有限公司签订《保证合同》、与被告汲广周签订《本金最高额保证合同（自然人版）》、与被告蒋世鹏、汲晓燕签订《最高额保证合同（自然人版）》，各担保人在担保范围内承担连带保证责任。
被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕辩称，1、对于原告的起诉的借款时间及数额属实，但该借款尚未到约定的偿还期限，偿还期限应为2016年10月28日，原告诉之无理；2、被告汲广周、蒋世鹏、汲晓燕对原告所诉的该笔借款，因该债务的偿还期限未到，故该三被告人不能依约履行保证责任。
案经送达，山东华和融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，原告（乙方）与被告日照市正合装卸有限公司（甲方）签订《人民币资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币4000000元，借款期间自2015�10月28日至2016年10月28日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，借款人在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款利息为固定年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计算复利；若借款人未按约定清偿借款本息、涉及重大法律纠纷，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。被告日�市正合装卸有限公司在合同上盖有公章并有法定代表人汲广周签字。2015年10月30日，原告（乙方）向被告（甲方）日照市正合装卸有限公司发放贷款4000000元。被告自2016年4月29日欠息，至2016年8月21日，被告日照市正合装卸有限公司尚欠原告借款本金400万元。2016年9月14日原告扣划被告山东华和融资担保有限公司保证金443366元，被告尚欠原告借款本金3556634元。被告日照市正合装卸有限公司在本院有其他经济纠纷案件。
2015年10月28日，原告与被告山东华和投资担保有限公司签订《保证合同》，约定：为保证被告日照市正合装卸有限公司与原告签订的《人民币资金借款合同》的履行，被告山东华和投资担保有限公司自愿为被告日照市正合装卸有限公司的400万元债务及利息（包括复利和罚息）、原告实现债务与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；原告有权从被告山东华和投资担保有限公司在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或者其他币种的相应款项，且无需提前通知被告山东华和投资担保有限公司。2016年1月26日被告山东华和投资担保有限公司名称变更为山东华和融资担保有限公司。2015年5月18日，原告与被告汲广周签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定：汲广周在2015年5月18日至2020年5月17日期间，为被告日照市正合装卸有限公司在本金余额不超过一千五百万元以及利息、原告实现债务与担保权利而发生的费用等范围内提供最高额连带责任保证。2015年10月28日，原告与被告汲晓燕、蒋世鹏签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定：汲晓燕、蒋世鹏在2015年10月28日至2016年10月28日期间，为被告为被告日照市正合装卸有限公司在最高限额一千万元、利息、原告实现债务与担保权利而发生的费用等范围内提供连带责任保证。
庭审中，原告主张，起诉之日即视为原告对被告宣告贷款立即到期，被告自2016年4月29日开始欠息，自2016年4月29日至原告起诉之日即2016年9月7日以400万元为本金按年利率6.09%计算利息，自2016年9月7日至2016年9月13日以400万元为本金按罚息年利率9.135%计算利息，自2016年9月14日以3556634元为本金按年利率9.135%计算利息至被告全部清偿本息之日止，并按年利率9.135%对被告未支付的利息计算复利，其中计算到2016年8月21日，被告共有83223.25元的利息、罚息、复利未支付；被告对应正常支付的利息无异议，但对原告要求的提前还款及罚息复利不认可，违反了公平合理原则和最高法院的有关规定，被告拒绝支付。
本院认为，原告与被告日照市正合装卸有限公司（甲�）签订的《人民币资金借款合同》，与被告山东华和融资担保有限公司签订的《保证合同》，与被告汲广周签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》，与被告汲晓燕、蒋世鹏签订的《最高额保证合同（自然人版）》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告日照市正合装卸有限公司发放贷款，被告出现了合同约定中的可能危原告债权的情形，即涉及重大法律纠纷、没有履行其他到期债务的情形，原告有权宣告贷款立即到期，被告日照市正合装卸有限公司应按合同约定偿还本息，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告山东华和融资担保有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告主张的复利，无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费、送达费，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综合上述，原告要求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金3556634元。
二、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款利息、逾期利息（利息以400万元为本金按年利率6.09%自2016年4月29日计算至2016年9月7日，逾期利息以400万元为本金按年利率6.09%上浮50%自2016年9月8日计算至2016年9月13日，逾期利息以3556634元为本金按年利率6.09%上浮50%自2016年9月14日计算至判决应付款之日）。
三、被告山东华和融资担保有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告山东华和融资担保有限公司、汲广�、蒋世鹏、汲晓燕承担连带清偿责任后，有权向被告日照市正合装卸有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39465元，减半收取19732.5元，由被告日照市正合装卸有限公司、山东华和融资担保有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月二十八日
书记员 任晓蕾