wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1832号
原告：某建材有限公司。
法定代表人：刘某，职务董事长。
委托诉讼代理人：于某，青岛某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。
被告：王某，户籍所在地青岛市市南区。
被告：姜某，户籍所在地青岛市市南区。
被告：刘某1，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：某经贸有限公司。
法定代表人：尹某，职务董事长。
被告：尹某，户籍所在地青岛市市南区。
被告：王瑛，户籍所在地青岛市市南区。
原告某建材有限公司与被告王某、姜某、刘某1、某经贸有限公司、尹某、王瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某建材有限公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告王某、姜某、刘某1、某经贸有限公司、尹某、王瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即支付原告购房款7955392元并支付逾期付款违约损失397769元，共计8353161元；2.诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2015年4月，被告王某、姜某、刘某1购买原告位于青岛市李沧区某路X号甲X、X号甲X、X号甲X网点房三处及地下室，三套房总价为11955392元，被告已支付购房款400万元，尚欠购房款7955392元，原告与被告签订还款协议书，约定于2016年4月25日、5月30日、6月25日分三笔付清，现被告已逾期付款，尚欠购房款7955392元未付，原告多次催要，被告已种种理由拖延至今，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请依法判如所请。
被告王某、姜某、刘某1、某经贸有限公司、尹某、王瑛未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认如下：1.购房意向书；2.还款协议书；3.证明书、证明；4.房产档案查询材料三组。
经审理查明，涉案三套房产位于青岛市李沧区某路X号甲X号、青岛市李沧区某路X号甲X号《海岸华府》X层X户、青岛市李沧区某路X号甲X号《海岸华府》X层X户，产权登记人分别为被告王某、被告姜某、被告刘某1。2015年4月27日，案外人某房地产开发有限公司与被告王某、被告姜某、被告刘某1分别签订青岛市商品房出售合同，2015年4月28日，案外人某房地产开发有限公司与被告王某、被告姜某、被告刘某1分别申请办理了房屋权属登记申请，将涉案三套房产登记在该三人名下。2015年11月6日，被告王某与案外人金某签订青岛市存量房买卖合同，被告王某将其坐落于青岛市李沧区某路X号甲X号房屋卖给案外人金某，双方于2015年11月6日申请办理了房屋权属变更登记，将房屋登记案外人金某所有。
2015年4月，案外人某混凝土工程有限公司与被告某经贸有限公司签订购房意向书，该合同上有案外人某混凝土工程有限公司与被告某经贸有限公司的盖章确认，合同中涉及的其他人员被告王某、姜某、刘某1、尹某、王瑛，并无此五人的签字摁印等确认，双方约定：被告某经贸有限公司购买涉案三套房产，总价款为11955392元，被告某经贸有限公司支付首付款4000000元，案外人某混凝土工程有限公司协助被告某经贸有限公司将该三处房产网签并办理房屋权属登记给被告王某、被告姜某、被告刘某1。被告某经贸有限公司对被告王某、被告姜某、被告刘某1的购房款负责；同时约定了剩余房款的付款方式；约定了被告王某、姜某、刘某1、尹某、王瑛的连带责任。
合同签订后，被告某经贸有限公司按照约定支付了首付款4000000元，案外人某混凝土工程有限公司协助将三套房屋权属办理至被告王某、姜某、刘某1名下。后被告某经贸有限公司未按照约定支付剩余房款义务，原告遂作为甲方与被告某经贸有限公司、被告王某、被告姜某、被告刘某1作为乙方签订还款协议书，该还款协议书上有原告与被告某经贸有限公司盖章确认，有被告刘某1、尹某、王瑛签字摁印确认，其他涉及权利义务的乙方王某、姜某并无其签字、摁印等确认，各方约定：2016年4月25日前支付原告200万元、2016年5月30日前支付原告200万元、2016年6月25日前支付剩余房款3955392元；如果乙方未按照约定支付房款，构成违约，甲方有权按照原购房意向书约定解除其中任意一套或两套网点房，同时乙方三人王某、姜某、刘某1应赔偿损失，还应支付违约总额的百分之五给甲方。
还款协议签订后，被告某经贸有限公司、王某、姜某、刘某1作为乙方未按照约定履行付款义务。
案外人某混凝土工程有限公司称，涉案三套房产为本案原告某建材有限公司所有，购房意向书是受原告委托与被告签订。案外人某房地产开发有限公司作为涉案房屋的房产开发商称，其公司欠案外人某混凝土工程有限公司款顶账销售涉案三套房产给原告某建材有限公司。
本院认为，法律规定，合同具有相对性、约束签约的各方，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，购房协议为原告委托案外人与被告某经贸有限公司签订，该协议仅有案外人某混凝土工程有限公司与被告某经贸有限公司的盖章确认，其他当事人并无签字、摁印等确认，不能对其产生约束力。现案外人某混凝土工程有限公司自认系受原告委托，合同一方当事人为原告，则原告享有该合同的权利义务。同时，在购房款未按照约定履行时，原告又与被告某经贸有限公司签订还款协议书，在被告某经贸有限公司未履行还款义务时，有权要求其支付购房款，并按照约定承担违约责任。如前所述，还款协议中约定了被告某经贸有限公司、被告王某、被告姜某、被告刘某1作为乙方的权利义务，但该协议仅有被告某经贸有限公司的盖章、被告刘某1的签字摁印确认，还款协议书对该两被告产生约束力，另外两被告王某、姜某并无签字或摁印，作为自然人一方，仅加盖刻有其姓名的印章不能体现该自然人的真实意思表示和签字确认，本院不予采信，故原告主张被告某经贸有限公司、被告刘某1承担违约责任，有合同依据，本院予以支持；要求被告王某、姜某承担违约责任并无依据，本院不予支持；还款协议上虽有被告尹某和被告王瑛的签字和摁印，但该协议并未约定该两人的权利义务，故原告要求其两人承担合同责任并无依据，本院不予支持。
关于被告某经贸有限公司、被告刘某1承担何种违约责任，法律规定，一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；还款协议中明确约定，乙方未按约定支付剩余购房款构成违约，甲方有权解除部分合同，同时乙方赔偿损失，还应支付违约总额百分之五给甲方。故原告主张被告某经贸有限公司、被告刘某1继续履行支付剩余购房款7955392元的合同义务，本院予以支持；双方就损失数额做了预见性约定，该约定未超出合理范围，本院予以支持，被告某经贸有限公司、被告刘某1应赔偿原告损失397769元（7955392元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告某经贸有限公司、被告刘某1支付原告某建材有限公司购房款7955392元；
二、被告某经贸有限公司、被告刘某1赔偿原告某建材有限公司损失397769元；
三、驳回原告某建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费70272元、保全费5000元、公告费900元（原告已预交），共计76172元，由被告某经贸有限公司、被告刘某1负担。被告某经贸有限公司、被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告某建材有限公司76172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宁汝荃
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第105号
上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1968年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临江市运输公司。住所：吉林省临江市临江大街***号。
法定代表人徐谚伟，总经理。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
上诉人刘丽娟因确认合同无效纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘丽娟于2015年7月10日以“与被上诉人临江市运输公司自行达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丽娟在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽娟撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘丽娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第342号
原告谭爱花。
原告王帅。
二原告委托代理人王艳。
原告王艳。
被告孙忠林。
原告谭爱花、王帅、王艳与被告孙忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王艳并作为原告谭爱花、王帅的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告亲属王志岭驾驶二轮摩托车沿S602省道由东向西行驶，遇被告孙忠林驾驶停在路边的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，王志岭经抢救无效死亡。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费536.32元、交通费2000元、死亡赔偿金704540元、丧葬费21344元，丧葬误工费4000元、尸检费500元、精神抚慰金10000元，共计731502元，原告主张296000元。
被告孙忠林无答辩。
经审理查明，2013年12月1日17时50分许，王志岭无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿S602省道由东向西行驶至54KM＋600M处，遇被告孙忠林驾驶停在公路北侧的手扶拖拉机，摩托车前部与手扶拖拉机左后部相撞，造成两车损坏，王志岭受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王志岭负事故主要责任，被告孙忠林负事故次要责任。
王志岭受伤后，在即墨市人民医院抢救治疗，因严重颅脑损伤抢救无效，于2013年12月1日19时21分死亡。共支付医疗费536.32元。
事故发生后，被告孙忠林垫付原告谭爱花、王帅、王艳丧葬费2000元。
被告孙忠林驾驶的手扶拖拉机未投机动车道路交通事故责任强制保险。
在庭审中，原告还提供即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解书、青岛市职工社会保险参保证明各一份，拟证明王志岭生前在青岛正望锆碳制品有限公司工作，其死亡赔偿金、等应按城镇标准计算。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市人民医院医疗费单据、费用清单；原告身份证复印件，交通费单据；尸检报告及收费单据；即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解书、青岛市职工社会保险参保证明等在案为凭，经当庭审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，王志岭与被告孙忠林发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王志岭负事故主要责任，被告孙忠林负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本案发生的过程、责任认定，以王志岭承担70%责任、被告孙忠林承担30%责任为宜。本案中，被告孙忠林驾驶的肇事车辆应投交强险而未投交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告孙忠林对王志岭的合理损失应先行在交强险各分项限额内负赔偿责任，超出限额的部分应由被告孙忠林按事故责任赔偿原告。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费536.32元、丧葬交通费1000元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费21344元，丧葬误工费2324.49元（110.69元×7天×3人）、尸检费500元，共计730244.81元。
王志岭的医疗费536.32元，未超出交强险医药费赔偿10000元限额，应由被告孙忠林赔偿原告谭爱花、王帅、王艳；王志岭丧葬误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计729708.49元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，由被告孙忠林赔偿原告谭爱花、王帅、王艳110000元，超出限额619708.49元（729708.49元-110000元），由被告孙忠林赔偿原告谭爱花、王帅、王艳185912.55元（619708.49元×30%）。
综上所述，被告孙忠林在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失110536.32元；被告孙忠林在交强险限额外赔偿原告各项经济损失185912.55元；被告孙忠林共计赔偿原告各项经济损失296448.86元；被告孙忠林垫付王志岭丧葬费2000元应予扣除，被告孙忠林实际再赔偿原告各项经济损失294448.86元。对原告主张的精神抚慰金，因王志岭在本次事故中承担主要责任，本院不予支持；其丧葬交通费要求过高，本院依法支持其丧葬交通费1000元；原告主张丧葬误工费，本院依法按农村标准、3人7天计算，超出部分本院不予支持；其他要求和计算合理，本院予以支持。被告孙忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙忠林于本判决生效后十日内赔偿原告谭爱花、王帅、王艳各项经济损失294448.86元。
由被告孙忠林直接支付给原告谭爱花。户名：谭爱花；开户行：山东省农村信用社；银行账号：62×××83。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告孙忠林负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，汇入谭爱花银行账户62×××83。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年一月四日
书记员 兰晓斌
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00001号
原告：中央储备粮安庆直属库，住安庆市怀宁县高河镇安庆西站南侧。
法定代表人：黄红兵，主任。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：东至县城市管理行政执法局，住东至县尧渡镇环城南路3号。
法定代表人：金仁安，局长。
原告中央储备粮安庆直属库诉东至县城市管理行政执法局行政行为违法一案，于2013年12月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，中央储备粮安庆直属库于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮安庆直属库撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中央储备粮安庆直属库负担。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴昭宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02264号
申请执行人：马汉新，男，汉族，1948年10月28日出生，住昌吉市商城路。
被执行人：新疆农博士绿色肥料制造有限公司。
住所地：昌吉市亚中美居*******室。
法定代表人：陈希平，该公司经理。
申请人马汉新与被执行人新疆农博士绿色肥料制造有限公司返聘合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第00672号民事判决书发生法律效力后，因被执行人新疆农博士绿色肥料制造有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人马汉新于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为38450元，未执行标的为38450元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年1月25日前给付申请人马汉新184**元，剩余案款20000元在2016年6月30日前给付完毕，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人马汉新向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马汉新的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第00672号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2115号
罪犯陈显清（曾用名：陈林锋、陈军），男，1982年5月29日出生，土家族，湖北省巴东县，文化程度中专，住四川省成都市成华区，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省新津县人民法院于2010年7月16日作出（2010）新津刑初字第76号刑事判决，以被告人陈显清犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月27日至2021年4月26日止。判决生效后于2010年7月30日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，该犯于2012年6月14日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4883号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2018年10月26日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得改造考核积分118.5分。罪犯陈显清被处罚金5000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈显清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显清减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6129号
上诉人（原审被告）：胡乐京。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫霞，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坚强。
委托诉讼代理人：刘作斌，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
上诉人胡乐京因与被上诉人王坚强追偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人胡乐京及其委托诉讼代理人刘磊、潘卫霞，被上诉人王坚强及其委托诉讼代理人刘作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡乐京上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，上诉人从法院领取赵培润车祸赔偿案件的执行款后，还给了赵培润夫妇，2008年1月10日，上诉人与赵培润达成协议，赵培润明确表示用执行回来的九万余元偿还所欠各项费用；赵培润夫妇并没有否认上诉人的代理权，上诉人与赵培润之间存在事实上的代理关系；一审适用法律错误，在领取案款过程中，上诉人没有过错，一审认定涉案双方存在债权债务错误；一审未查清事实，要求上诉人另案处理于法不通。
王坚强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
王坚强向一审法院起诉请求：因胶州市人民法院（2007）胶执字第2610号执行一案，胡乐京在没有任何代理手续的情况下将赵培润的申请执行案款99343元领取并据为己有，为此造成赵培润一方上访、缠访，为平息事态，化解矛盾，王坚强于2015年1月27日将胡乐京领取的案款为其垫付，并于2015年1月29日将案款发放给赵培润，请求依法判令胡乐京偿付王坚强为其垫付的案款99343元及利息；诉讼费用由胡乐京承担。
一审法院认定事实：1、赵培润系胶州市人民法院（2007）胶执字第2610号执行一案的权利人，王坚强系胶州市人民法院执行局干警，胡乐京与赵培润系连襟关系。2007年9月21日，胡乐京从胶州市人民法院领取（2007）胶执字第2610号案款支票99343.25元，并在付款收据上署名“赵培润”并按手印。权利人赵培润或其委托代理人均未授权胡乐京到胶州市人民法院领取（2007）胶执字第2610号案件执行案款，且对胡乐京替其领取执行案款的行为也不予认可。胶州市人民法院曾于2014年7月9日通过执行笔录告知胡乐京退还执行案款99343.25元，但胡乐京拒绝退还。因赵培润并未领取上述执行案款，胶州市人民法院于2015年1月29日将上述执行案款发放给赵培润。2015年7月6日，胶州市人民法院出具证明，因发放给赵培润的（2007）胶执字第2610号执行案款系王坚强代为垫付，故将案款债权让与王坚强，王坚强取得对胡乐京的追偿权。2、胡乐京虽辩称其代为领取案款的行为合法，但未提交赵培润授权其领取（2007）胶执字第2610号执行案款的授权委托书等相关证明或赵培润的追认授权。经原审法院当庭询问，胡乐京称从胶州市人民法院领取上述案款后并未交到赵培润手中，因赵培润发生交通事故后相关费用均由其垫付，故其用上述涉案款项抵消了为赵培润垫付的医疗费等大概13万元的费用，2008年1月10日，案外人赵培润为其出具收到条。一审法院认为，本案争议的焦点在于王坚强是否享有对胡乐京的债权。赵培润系（2007）胶执字第2610号执行案款的权利人，胡乐京从胶州市人民法院领取（2007）胶执字第2610号执行案款后并未交到赵培润手中，而赵培润对胡乐京代其领取案款的行为也不予认可，故胶州市人民法院另于2015年1月29日将（2007）胶执字第2610号执行案款支付给赵培润，因而胡乐京从胶州市人民法院领取（2007）胶执字第2610号执行案款的行为并无合法依据，胡乐京应将上述案款返还胶州市人民法院。因（2007）胶执字第2610号执行案款由王坚强先行垫付，且胶州市人民法院已出具证明将该债权让于王坚强，对该证明胡乐京也已知晓，王坚强因而取得上述债权，故王坚强诉求胡乐京返还其代垫的案款99343元于法有据，一审法院予以支持。胡乐京未返还垫付的款项应自王坚强起诉之日起（2015年2月9日）承担按银行同期贷款利率计算的利息。至于胡乐京与案外人赵培润之间的债务如何进行折抵，系另一法律关系。判决：一、胡乐京于判决生效之日起十日内偿付王坚强99343元；二、胡乐京于判决生效之日起十日内支付王坚强上述款项的利息（以99343元为基数，自2015年2月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人胡乐京应否偿付被上诉人王坚强垫付的执行案款99343元及相应的利息损失。
依据已查明的事实，赵培润系（2007）胶执字第2610号执行案款的权利人，在该案执行程序中，上诉人胡乐京并非赵培润的特别授权委托诉讼代理人，即使其与赵培润之间存在亲戚关系，其也不能未经授权而代表权利申请人领取案款。在胡乐京从胶州市人民法院领取（2007）胶执字第2610号执行案款后，赵培润夫妇明确表示其对胡乐京代其领取案款的行为不予认可，对上诉人胡乐京主张的2008年1月10日协议有异议。上诉人胡乐京没有充分证据证明其领取案款的行为得到赵培润的事先认可和事后追认。胶州市人民法院在鉴定执行案件中的付款收据上的指印系上诉人胡乐京指印后，告知上诉人胡乐京及赵培润一方提出的处理意见，胡乐京拒绝返还已领取款项，执行法院明确告知上诉人胡乐京无权领取案款，限期退还法院，胡乐京仍未在限定期限内履行。在此情形下，执行法院为化解矛盾，由执行工作人员王坚强对外垫付执行案款发还给申请执行人赵培润，被上诉人王坚强对外垫付案款的行为，并不能免除上诉人胡乐京作为责任主体应承担的民事责任。被上诉人王坚强据此向上诉人胡乐京主张追偿权，符合法律规定。至于上诉人胡乐京与赵培润之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，双方可以另行解决。
综上所述，上诉人胡乐京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2284元，由上诉人胡乐京负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年八月九日
书记员 孙 婷
书记员 肖梦琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4327号
原告曹云虎。
被告吕水富。
原告曹云虎诉被告吕水富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员宋晓敏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹云虎到庭参加诉讼。被告吕水富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹云虎诉称：原、被告签订《建房协议书》一份，由被告承包原告农村宅基地自建房工程，并承诺最晚完工日期为2015年12月31日，原告支付被告定金2000元。为保障被告施工期间安全，原告为被告投保了意外伤害保险，支付保险费1000�。协议签订后，原告多次催促被告施工建房，但被告不理不睬，打电话也不是每一个都正常接听。后原告多次发短信给被告，明确告知被告应承担的责任，被告仍不予理睬。被告不守信用，拖延了原告建房工程的工期，欺骗了原告，原告的损失应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，故起诉并请求判令：1.解除原、被告之间的《建房协议书》；2.被告双倍返还定金4000元；3.被告赔偿原告损失（保险费）1000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告吕水富未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2015年5月签订《建房协议书》一份，原告将位于杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区解元房××号的宅基地自建房工程发包给被告，约定工程最晚完工日期为2015年12月31日。原告于上述协议签订当日支付被告2000元现金作为履约定金。被告收取定金后，一直未按约履行建房义务。经原告多次电话、短信和上门催告后，被告至今仍未履行协议约定的主要义务。
另查明：原告于2015年4月16日与君龙人寿保险有限公司签订《宅基地自建房工程团体保险合同》一份，为上述宅基地自建房工程投保团体意外伤害保险和团体意外伤害费用补偿医疗保险，支付保险费1000元。保险合同约定保险期间为自2015年4月17日起至2016年4月17日止。
还查明：现原告已将上述宅基地自建房工程发包给杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区另一泥水工，工程已于2016年6月3日开始施工。
上述事实有原告提供的《建房协议书》一份、《宅基地自建房工程团体保险保险单》一份、短信内容一份以及原告方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的农村建房施工合同依法成立并合法有效，�告迟延履行合同约定的建房义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告据此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告于合同签订时支付被告2000元作为履约定金，被告收受定金后未履行合同约定义务，应当双倍返还定金，故原告要求被告返还定金4000元的主张，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告为建造案涉房屋投保意外伤害保险和意外伤害费用补偿医疗保险，因被告违约导致保险期间届满，原告订立保险合同的目的未能实现，故原告主张被告赔偿因此产生的保险费损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、曹云虎与吕水富之间的《建房协议书》自本判决生效之日起解除；
二、吕水富于本判决生效之日起十日内返还曹云虎定金4000元；
三、吕水富于本判决生效之日起十日内赔偿曹云虎合理损失1000元。
如吕水富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕水富负担，该款曹云虎同意吕水富于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 宋晓敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜冰心
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执612-1号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款有限公司。住盐池县盐花马西街雅居苑北门201、202号。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
被执行人杨靖语，女，汉族，1975年11月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贺丽丽，女，汉族，1976年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨水仙，女，汉族，1982年6月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律本院于2017年4月28日作出的（2017）宁0323执612号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨水仙的银行账户，现因被执行人主动履行部分欠款并且申请执行人同意解除杨水仙的银行账户，需解除被执行人杨水仙在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人杨水仙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户（账号：）的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年五月十日
书记员 苏睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5902号
原告朱建新，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托代理人高丽华，广东力创律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍志棉。
被告霍志棉，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告陈景川，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司及被告陈景川的共同委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
原告朱建新与被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚娅妮、佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司及被告陈景川的共同委托代理人胡振国到庭参加诉讼,被告霍志棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，双方约定原告向被告提供钢带，货款月结，由被告开出一个月到期的支票给原告。但被告开出的多张支票均不能兑付，原告为此多次向被告催讨货款并准备停止供货，但被告恳请原告再次给机会再送些以维持经营，尽快还清货款。2016年3月15日，双方对账确认被告共欠原告1309169元，同时被告向原告出具欠条。被告逾期支付货款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判令三被告向原告支付货款1309169元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、陈景川辩称，被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司欠原告的货款属实，但被告霍志棉、陈景川并没有拖欠原告的货款，不应当是本案的被告。
被告霍志棉未答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、证明、机读档案资料、被告身份证、人口信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格，机读资料证实被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司为被告霍志棉投资的一人有限责任公司，按照公司法第63条规定，应当对公司承担连带责任，被告陈景川是被告霍志棉的妻子，经营收入是夫妻的共同财产，对该债务其妻子承担共同连带责任；
被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、陈景川对证据真实性认可，但对企业机读资料的证明内容有异议，虽然为一人有限公司，但本案是买卖合同纠纷，而不是公司清偿纠纷，因此不能将股东列为本案的被告，同样被告陈景川也不能作为本案被告。
2.欠条，证明被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司盖章被告陈景川签名的欠条，该欠条的内容证实，欠款方是三被告确认的拖欠原告货款的事实，除了上述第一点的理由外，根据欠条证明被告霍志棉、陈景川也需对该债务承担连带清偿责任，欠款的金额即起诉金额，也是被告所确认的；
被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、陈景川对真实性无法确认，代理人认为因为是买卖合同纠纷，原告应当将买卖合同的依据、合同或送货单一起才能作为其因买卖合同欠款的依据，从欠条的内容看，被告霍志棉、陈景川并没有在上面作为欠款人签字，被告陈景川仅仅是作为盖章的经手人予以签名，事实上，据代理人了解，货款也是发生在原告与被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司之间的，而非发生在原告与被告霍志棉、陈景川之间。
被告霍志棉未到庭发表质证意见。
被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、陈景川未对其真实性提出异议，该系列证据载明内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资人为被告霍志棉。2016年3月15日，被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、陈景川出具《欠条》一份，并在欠款人处盖章和签名，欠条内容为“佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司（××）：霍志棉（监事）陈景川欠昌泉压延厂朱建新钢带货款壹佰叁拾万玖仟壹佰陆拾玖元正（1309169.00元）是实。”2016年4月19日，原告向本院提交本案诉状，本院于2016年4月26日向三被告送达本案应诉材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，一人有限责任公司应当按照会计年度编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，同时对一人有限责任公司资产、业务、机构、人员等层面要求投资人不能与公司随意混同，对人格混同方面，被告霍志棉承担着举证义务，在其不能证明公司财产独立于自己财产时，应对公司债务承担连带责任。被告陈景川在《欠条》上欠款人处签名，《欠条》内容也载明陈景川对货款为共同债务人，因此其应对债务承担共同清偿责任。《欠条》未载明还款时间，原告起诉之日应视为债权主张通知作出之日，本院向三被告送达应诉之日视为支付通知到达之日，应给予债务人必要的准备时间，根据本案的标的，酌定准备时间为10天，逾期支付可支付利息，因此原告可请求自2016年5月7日开始计算利息。被告霍志棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、陈景川于本判决生效之日起十日内支付原告朱建新货款1309169元，并自2016年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；
二、被告霍志棉对本判决第一项中被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司所负义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8291.26元，财产保全费5000元，共计13291.26元（原告已预交），由被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年五月十八日
书记员 卢致慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1556号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林彤。
被执行人：黄瑞洪，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人黄瑞洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1089号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立�执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1556号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈健浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1778号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
法定代表人潘晶淼，负责人。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人韩兰梅，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈祥妹，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告俞香梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告福陈祥妹、俞香梅因金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1.被告陈祥妹名下位于福建省莆田市城厢区的房产一处，查封价值以人民币30万元为限；2.被告俞香梅名下位于福建省莆田市荔城区的房产一处，查封价值以人民币55万元为限。
经审查，本院认为原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈祥妹名下位于福建省莆田市城厢区的房产一处，查封价值以人民币30万元为限；
二、查封被告俞香梅名下位于福建省莆田市荔城区的房产一处，查封价值以人民币55万元为限。
上述房产查封期限为三年，查封期间被告陈祥妹、俞香梅可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭筱桑
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3930号
原告任某甲，男，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张某甲，女，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告张某甲及其委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2005年4月27日登记结婚。婚后生育两个女儿，于2007年9月30日生育长女任某乙，于2009年3月15日生育次女张某乙。原、被告婚初感情尚可，但最近几年双方经常因家庭琐事发生争吵，且难于沟通，致使矛盾不断激化，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，双方生育的两个女儿均由被告抚养，原告每月给付子女抚养费3000元。原、被告婚姻关系存续期间取得的位于赤峰市红山区解放街怡安小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一处首付款200000元归被告所有，房贷160000元由被告偿还。原、被告婚姻关系存续期间共同外债有借张新红100000元、张新立300000元、敖汉旗农村信用社30000元，由原告偿还。
原告任某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告张某甲对原告任某甲提交的证据有异议，认为复印件不能作为证据使用。
被告张某甲为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。2、欠条复印件2枚证明原、被告婚姻存续期间所欠的外债。3、原告为被告出具的认错书1份，证明原告在婚前出轨，存在过错。4、短彩信详单5份及通话详单6份，证明原告在婚后出轨的情况。5、房产证复印件2份，证明房屋系夫妻共同共有。
原告对被告张某甲提供的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，确实是原告书写的，但对其证明的内容有异议，确实欠外债，但是没有那么多。欠条是原、被告吵架的时候原告出具的，根本没有认真计算过究竟有多少钱的外债，这些钱是与被告姐姐家共用的，盖房子都用过。3、对证据3的真实性无异议，但原告并未在婚后出轨。4、对证据4无异议，是原告的电话记录，但原告并没有出轨。5、对证据5无异议。
经审理查明，原、被告于2005年4月27日登记结婚。婚后生育两个女儿，于2007年9月30日生育长女名任某乙，于2009年3月15日生育次女张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾给被告出具认错书，原、被告的争吵行为致使夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，被告要求对夫妻共同财产及债权债务一并处理。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉坚持与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女儿由原、被告每人抚养一个为宜，长女任某乙由原告自行抚养，次女张某乙由被告自行抚养。关于财产及债权债务，因原、被告未补交诉讼费，本案不做处理，原、被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告张某甲离婚；
二、长女任某乙由原告任某甲自行抚养，次女张某乙由被告张某甲自行抚养。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 健
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审283号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人田海波，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人李某，系宁乡县李某家常菜馆业主。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行李某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书；
二、限被执行人李某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审283号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人田海波，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人李兴。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行李兴行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书；
二、限被执行人李兴在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审283号申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人田海波，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。被执行人李某，系宁乡县李某家常菜馆业主。申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行李某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书；二、限被执行人李某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年六月二十二日书记员  唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审283号申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人田海波，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。被执行人李兴。申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行李兴行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书；二、限被执行人李兴在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年六月二十二日书记员  唐 婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3375号
原告：马瑞华，男，回族，1967年10月13日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南豫博律师事务所律师。
被告：苏金兰，女，约50岁，住所地河南省民权县。
被告：张文化，男，约48岁，住所地河南省民权县。
原告马瑞华与被告苏金兰、张文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金69000元及利息38100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告一直合伙做生意。2015年11月18日，二被告向原告借款69000元，并约定利息3分。借款到期后，经催要被告不予还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即被告的身份情况足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告马瑞华的起诉。
本案不收取案件受理费，原告马瑞华预交的1222元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡金航
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初63号
原告单鸿彦，男，1942年11月15日出生，汉族，住所地河南省洛阳市西工区。
原告周玉芳，女，1940年3月15日出生，汉族，住所地淮滨县。
原告单军，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地淮滨县。
原告单业清，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
原告单业俊，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地淮滨县。
共同委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县不动产登记中心，住所地固始县蓼城大道南段。
法定代表人许家喜，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师。
第三人单业平，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地固始县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊诉被告固始县不动产登记中心及第三人单业平房屋行政登记一案中，原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊以与第三人单业平之间纠纷属遗产继承纠纷，不属于行政诉讼范围为由于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李雨霏
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执异11号
案外人：梁爱英，身份证号码232601196907300222,女，1969年7月30日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区花园街八委二十六组闽珠大厦四单元401室。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
申请执行人：王金凤，女，汉族，1960年1月7日出生，退休职员，住黑河市人民银行家属楼。
被执行人：黑河恒立信典当有限责任公司，住所地黑河市爱辉区通江路七委十五组财政2号楼2单元501室。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
被执行人：黑河市乾通汽车市场管理有限公司，住所黑河市合作区西南工业园区。
法定代表人：佟彬彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王金凤与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司、黑河市乾通汽车市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁爱英对本院查封黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心汽配城C区23号房屋提出书面异议，本院于2018年7月16日立案。本院审查期间，案外人梁爱英以达成执行和解协议为由，于2018年7月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人梁爱英撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁爱英撤回异议申请。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 贺 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 李健勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00032号
原告陈成。
被告葛维侠。
被告吴士权。
原告陈成诉被告葛维侠、吴士权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告葛维侠、吴士权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成诉称：被告葛维侠因经济困难，于2013年11月28日向原告借款15000元，被告吴士权签字担保。因原告索要欠款未果，现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款15000元；二、案件受理费由被告负担。
被告葛维侠、吴士权未作答辩。
经审理查明：被告葛维侠于2013年11月28日向原告陈成借款15000元，并出具借条一张，载明：借条今借到陈成现金壹万伍仟元正（￥15000.00）借款人：葛维侠2013.11.28担保人：吴士权。被告吴士权签字担保。现原告索要借款未果，故提出上述请求。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。现原告凭被告葛维侠出具的借条，要求被告葛维侠偿还借款的诉请，依法有据，应予支持。本案中，原告在庭审中陈述借款时间最多为三个月，而被告吴士权作为保证人，未约定保证方式及保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本院根据原告申请，至洋河派出所调取报警记录，报警记录显示原告陈成、被告葛维侠、案外人李亮三人因经济纠纷产生矛盾报警，但无法证明原告在主债务履行届满之日起六个月内要求被告吴士权承担保证责任，故应免除被告吴士权的保证责任。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛维侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成15000元；
驳回原告陈成其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告葛维侠负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫一乐
第3页／共4页
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初20号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人肖建明，男，生于1964年2月9日，汉族，湖北省黄州区人，初中文化程度，住湖北省黄冈市黄州区。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211200310413117。
辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211201411190831。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖建明犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人肖建明及其辩护人王志高、方莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2016年2月2日早上7时许，被告人肖建明驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的客车行驶至团风县回龙山镇漫水桥路段时，因路面结冰打滑，客车失控撞倒对向由吴某驾驶的电动车，导致吴某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人肖建明承担此事故全部责任。被告人肖建明的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人肖建明辩称：对起诉书指控我犯交通肇事罪无异议，我自愿认罪，并愿意在我能力范围内赔偿被害人损失，请求法庭对我从轻处罚。
被告人肖建明的辩护人提出，1、被告人系自首，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日早上7时20分许，被告人肖建明驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的客车行驶至团风县回龙山镇漫水桥路段时，因路面结冰打滑，客车失控撞倒对向由吴某驾驶的电动车，导致被害人吴某（女，殁年53岁，团风县回龙山镇人）当场死亡、两车部分受损的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某系严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人肖建明承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人肖建明主动拔打报警电话，并主动到公安机关交待其犯罪事实。案件在诉讼过程中，被害人亲属以要求被告人肖建明赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人肖建明事后与被害人亲属王建国、王铁柱达成协议，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属王建国、王铁柱向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，有如下证据证实：
（一）书证
1、被告人的机动车驾驶证、行车证及道路运输证复印件。2、违法犯罪记录查询情况说明。3、归案情况说明。4、道路交通事故现场图及照片。5、道路交通事故认定书。6、强制保险单和商业第三者责任险保单。
以上书证证实①被告人驾驶的鄂Ｊ×××××的客车系挂靠黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司，并以该公司于2015年10月26日在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投了交强险和商业三者险。②事故发生现场图。③承担事故的全部责任。④主动打报警电话和主动向公安机关投案自首和无其他违法犯罪事实。
（二）证人证言
证人杨某的证言材料。证实2016年2月2日早上6时许，肖建明驾车因路面结冰，车速过快，导致车失控撞向路左边与相向杨某驾驶的电动车相撞的经过。
（三）被告人陈述材料
证实2016年2月2日早上7时许，被告人肖建明因路面结冰打滑驾车撞人事故发生的经过。
（四）鉴定意见
黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证实被害人系严重颅脑损伤而死亡。
（五）道路交通事故勘验、检查、辩认笔录。证实事故发生现场具体情况。
（六）电子数据
证实鄂Ｊ×××××车（车内外监控视频光碟）在2016年2月2日早上7时许发生交通事故的经过。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。
本院认为，被告人肖建明违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖建明在事故发生后，主动拨打报警电话，归案后并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人肖建明事后与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖建明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年2月2日至2016年7月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 雷 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 甜
第页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第1008-1号
申请执行人罗保艳，居民。
被执行人湖南众通网络通讯科技有限公司。住所地为长沙市雨花区。
法定代表人张仲林，公司经理。
被执行人张仲林，湖南网络通讯科技有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1868号民事调解书，向被执行人湖南众通网络通讯科技有限公司、张仲林发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南众通网络通讯科技有限公司、张仲林的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第1008-1号
罗保艳：
你持已生效的（2015）冷民二初字第1868号民事调解书向本院申请执行湖南众通网络通讯科技有限公司、张仲林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初117号
原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。
投资人：崔一单，女，1973年12月6日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽宁东戴河新区旭阳网业有限责任公司，住所地辽宁东戴河新区1-14。
法定代表人：徐洪久，该公司经理。
原告辽阳市繁荣锅炉厂（以下简称“繁荣锅炉厂”）为与被告辽宁东戴河新区旭阳网业有限责�公司（以下简称“旭阳网业公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告繁荣锅炉厂的委托代理人李培涛到庭参加了诉讼，被告旭阳网业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁荣锅炉厂诉称：2015年10月31日，原、被告之间签订一份《工业品买卖合同》。依据合同约定，由原告为被告制作、安装一台锅炉，合同总价款为78000元。依据合同第七条结算方式及期限规定：预付款20000元，锅炉到达安装现场付40000元，安装调试后付款18000元。合同签订合同，原告便依据合同约定，为被告制作、安装锅炉，并且在调试后交付被告使用。被告应依据合同约定给付原告锅炉款，但被告除给付前二笔款合计60000元外，余款18000元至今拒绝给�。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的锅炉款18000元。
被告旭阳网业公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2015年10月8日，原告繁荣锅炉厂与被告旭阳网业公司签订一份工业品买卖合同，合同约定原告卖与被告锅炉一台，价格为78000元，原告负责送货安装，2015年10月31日交货，工期23天。锅炉款结算方式及期限为：预付款20000元，锅炉到达安装现场付款40000元，安装调试后付款18000元（验收合格）。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供锅炉并安装调试完毕，被告按照合同约定支付了前两期锅炉款60000元，余款18000元至今未付。
上述确认事实依据有工业品买卖合同及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约�全面履行自己的义务。原告繁荣锅炉厂已按照合同约定提供并安装锅炉，被告旭阳网业公司应按照合同约定的数额和时间支付锅炉款，现合同约定的将锅炉款全部支付完毕的条件已经成就，故原告要求被告支付剩余锅炉款18000元符合法律规定，本院予以支持。被告旭阳网业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁东戴河新区旭阳网业有限责任公司给付原告辽阳市繁荣锅炉厂锅炉款18000元，于判决生效后十日内一次付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告辽宁东戴河新区旭阳网业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张晓晴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1051号
申请人五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠北工业园区。
法定代表人王来成，该公司董事长。
被执行人新疆光大山河房地产开发有限公司，住所地：五家渠工业园区。
法定代表人姚霞，该公司总经理。
申请执行人五家渠天力商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆光大山河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年9月24日作出的（2016）兵0601民初1319号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人新疆光大山河房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年9月24日作出的（2016）兵0601民初1319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠天力商品混凝土有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2028号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李素清，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王蓉组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李素清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金30000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月26日，被告李素清在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年9月25日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告李素清未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告李素清在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年9月25日。借款到期后，被告李素清至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李素清签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李素清承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李素清立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素清于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何俐辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00772号
原告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽闵泽置业有限公司（原芜湖明远爱法置业发展有限公司），住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：解燕燕，董事长。
委托代理人：熊早霞，该公司综合部经理。
原告中达建设集团股份有限公司诉被告安徽闵泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢树安、被告委托代理人熊早霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月26日，原被告签订了一份《工程施工协议书》，合同约定：被告开发建设的奥韵康城三期44#、45#楼建筑安装工程由原告施工，付款方式为工程竣工合格交付后，付到总进度款70%，工程结价从原告报送决算起三个月内审价结束，付到总价款95%，一年保修期满无质量事故，付总价款3%，二年保修期满无质量事故，付总价款的2%。合同签订后，被告不仅要求原告施工完成了奥韵康城44#、45#楼，还要求原告施工完成了奥韵康城三期25#楼，其中25#楼于2009年11月16日通过竣工验收合格，44#、45#楼于2010年5月10日通过竣工验收合格。2010年7月1日原告向被告报送了决算书，但被告没有在约定的三个月内完成审价工作，直到2014年8月，被告指定的审价单位才做出审计报告。之后被告又拖延至2014年12月8日才盖章确认了审计结果。经被告确认，原告施工完成的奥韵康城25#、44#、45#楼工程总造价为21941049.78元，扣除已付款项，被告至今尚欠原告工程款1141443.78元。后原告多次催要未果，故请求判令被告向原告支付工程款本金1141443.78元及相应利息损失（自2010年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、奥韵康城一期25#楼、三期44#、45#楼《工程施工协议书》，证明原被告之间建设工程承发包关系及合同相关约定；2、被告出具的奥运康城25#、44#、45#楼决算及付款情况、已支付工程款明细账目，证明扣除甲供材料及其他款项后，原告完成总工程价款为21941049.78元，被告实付工程款为20799606元，欠工程款为1141443.78元。
被告在庭审中辩称：1.欠工程款是事实，但具体数额不清楚；2.利息方面希望原告酌情考虑减少。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为真实性无异议；对原告所举证据2质证意见为具体付款数额代理人不清楚，三日内向法院提交书面付款记录、数额以及尚欠款项。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2008年1月25日，原被告签订了一份《工程施工协议书》，合同约定：被告开发建设的奥韵康城三期44#、45#楼建筑安装工程由原告施工，付款方式为进度款按单项工程形象进度支付，工程竣工合格交付后，付到总进度款的70%，工程结价从原告报送决算起三个月内审价结束，付到总价款95%，一年保修期满无质量事故，付总价款3%，二年保修期满无质量事故，付总价款的2%等。合同签订后，被告不仅要求原告施工完成了奥韵康城44#、45#楼，还要求原告施工完成了奥韵康城三期25#楼，其中25#楼于2009年11月16日通过竣工验收合格，44#、45#楼于2010年5月10日通过竣工验收合格。2010年7月1日原告向被告报送了决算书。2015年6月3日经原被告双方对账确认，原告施工完成的奥韵康城25#、44#、45#楼工程总造价为21941049.78元，扣除已付款项20799606元，被告至今尚欠原告工程款1141443.78元。后原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告签订的《工程施工协议书》等，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格遵守履行。被告应当按约向原告支付尚欠工程款，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽闵泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中达建设集团股份有限公司工程款1141443.78元及其利息（该利息以本金1141443.78元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年10月1日计算至本判决确定给付之日止利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9245元，保全费5000元，合计14245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十月十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2948号
原告：吴新华，男，1978年9月26日出生，汉族。
被告：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族。
原告吴新华与被告邱西国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加了诉讼；被告邱西国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系经人介绍认识的朋友，2015年9月14日，被告因资金短缺需要周转，向我借款20000元，并且被告给我出具借条一份，当时双方约定：“半月后给付5000元，如果达不到5000元，至少给付2000元”。后我多次要求被告支付我的借款，但是被告以种种理由拒付至今。综上，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，现依据《民诉法》的有关的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决，支持我的上述请求，保护我的正当权益。
被告邱西国未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2015年9月14日的借条一份。证明被告邱西国借款2万元的事实。2、2015年12月21日保证书一份。证明被告承诺还款。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定如下：原告与被告经人介绍认识。2015年9月14日，被告向原告借款20000元，并且被告给原告出具了借条一份，该借条明确载明“半月后给付5000元，如果达不到5000元，至少给付2000元”。后原告多次要求被告偿还借款，但是被告迟迟未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邱西国欠原告吴新华借款20000元的事实有2015年9月14日被告邱西国出具的借条足以证明。被告邱西国在借款后，未能偿还借款本金，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告邱西国偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定，但可从起诉之日起按银行借款利率计算。同时，本院认为如被告手中持有借款日之后的还款凭证可冲减借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱西国于本判决生效后十日内偿还原告吴新华借款20000元。
二、由被告邱西国于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以20000元从2016年10月8日起按银行借款利率计算至本判决书履行届满之日止）。
三、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十一月九日
书记员 孔素雅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初158号
原告：吴那钦，男，1962年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
被告：嘉粤集团有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南168号百合家园C幢一层商场。
法定代表人：潘晟，该公司经理。
诉讼代表人：嘉粤集团有限公司破产管辖人。
负责人：林峰。
委�代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。
原告吴那钦诉被告嘉粤集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴那钦于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴那钦申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴那钦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴那钦负担。余下50元，由本院直接退回给吴那钦。
审判长 陈建业
审判员 李建明
审判员 杜友裕
二〇一七年四月十三日
书记员 梁玉靖
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审160号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人黄建良，男，1958年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄建良行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人黄建良到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人黄建良放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]118号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄建良作出的锡山环罚决[2016]118号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审160号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人黄建良，男，1958年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄建良行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人黄建良到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人黄建良放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]118号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄建良作出的锡山环罚决[2016]118号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月20日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月28日晚，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖HLXX**的小客车沿本区鹤恒路由北向南行驶至鹤雷路路口停车线处，停车并睡在车内。民警接报警后将被告人陈某传唤至公安机关。经对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为1.19mg/ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.45mg/ml，属于醉酒。
到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的血样提取登记表，呼气式酒精检测单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年四月七日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民申33号
再审申请人(一审被告)：王秀根，男，1955年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严秀娟(系再审申请人王秀根妻子)，住同再审申请人王秀根。被申请人(一审原告)：上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区新渔东路XXX号XXX室。法定代表人：马黎明，总经理。委托诉讼代理人：胡永飞，男，上海天台物业管理有限公司工作。再审申请人王秀根与被申请人上海天台物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初22855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀根申请再审称，再审申请人要求按普通程序审理及申请法官回避，均被当庭驳回是违法的；被申请人未公布物业费的使用情况，撤出小区也未予公示，对业主的报修不修理，未履行物业合同义务，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，对原审判决依法予以再审。上海天台物业管理有限公司提交意见称，撤离小区前，被申请人履行了向业委会发送函告等相关手续；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审第一次开庭审理时，再审申请人对本案适用简易程序提出异议，要求转普通程序审理，因本案符合民事诉讼法有关简易程序适用条件的相关规定，第二次开庭审理时，告知再审申请人异议不成立，符合法律规定。再审申请人对原审法官提出回避申请，因申请理由不符合法律规定的关于回避的法定情形，原审在申请提出的三日内，作出驳回申请的书面决定，符合法律规定。再审申请人陈述的要求按普通程序审理及申请法官回避均被当庭驳回，与事实不符。本案被申请人作为小区的前期物业管理公司，为小区提供物业管理服务，业主应当按规定按时交纳物业服务费用，再审申请人提出的公布物业费使用情况和撤出小区应予公示等均不能作为拒付物业服务费的理由。据此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀根的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
人民陪审员 张爱国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第318号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年9月12日出生，初中文化，汉族，农民，住固原市原州区。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月28日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年11月14日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年6月8日17时40分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区上海路由西向东行驶至同康路交叉口时，与马某驾驶的宁DB35**号小客车相撞，造成被告人杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某和马某负该事故的同等责任。经公安机关提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为205mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月8日17时40分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区上海路由西向东行驶至同康路交叉口时，与被害人马某驾驶的宁DB35**号小客车相撞，造成被告人杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某和马某负该事故的同等责任。经公安机关提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为205mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表，证明2015年6月8日l7时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人杨某某血样的事实；
3．证人马某、沈某的证言，证明2015年6月8日17时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
4．被告人杨某某的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单，证明2015年6月8日17时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车发生道路交通事故的事实及被告人杨某某未取得机动车驾驶证的事实；
5．血醇检验鉴定书，证明被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为205mg／100ml的事实；
6．道路交通事故认定书，证明被告人杨某某和被害人马某负本案交通事故同等责任的事实；
7、常住人口详细信息，证明被告人杨某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二、（二）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 雷富仓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保45号
申请人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。公司所在地，达州万源市。
法定代表人：王晖杰，总经理。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被申请人：万国军，男，生于1972年7月5日，汉族，居住地四川省万源市。
被申请人：杜运富，男，生于1966年3月20日，汉族，户籍地四川省万源市竹峪镇，居住地四川省万源市。
被申请人苟钟琴（系杜运富妻）：女，生于1966年12月25日，汉族，居住地四川省万源市太平镇。
申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司为与被申请人万国军、杜运富、苟钟琴借款合同纠纷一案，申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人万国军、杜运富、苟钟琴个人银行账号存款共300万元；2、依法查�被申请人万国军所有的川SXXX**“途锐”牌小型越野车一辆；查封被申请人杜运富所有的川SXXX**“猎豹”牌小型普通客车一辆；3、保全所产生的保全费、保险费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请保全；且诉前保全担保人周朋（公民身份证号：XXXXXXXXXX）自愿提供自有的，位于四川省成都市都江堰市XX处的房产（产权证号码：川20**都江堰市不动产权第XXXXXX号）作为担保，担保人书面承诺承担诉前保全担保法律责任，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人万国军、�运富、苟钟琴个人银行账号存款共300万元。
二、依法查封被申请人万国军所有的川SXX**“途锐”牌小型越野车一辆；查封被申请人杜运富所有的川SXXX**“猎豹”牌小型普通客车一辆。
三、依法查封诉前保全担保人周朋位于四川省成都市都江堰市XX处的房产（产权证号码：川20**都江堰市不动产权第XXXXXXX号）一套。
案件申请费5000元，由申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一八年七月二十日
书记员 徐明攀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4932号
原告柴权珉，男，汉族，现住东胜区。
法定代理人柴玉林，男，汉族，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市东胜区天骄路办事处陈家渠村宋家渠社。
原告柴权珉诉被告鄂尔多斯市东胜区天骄路办事处陈家渠村宋家渠社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告柴权珉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴权珉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，退还原告柴权珉1950元，由原告柴权珉负担1950元。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐子涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢407号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。
代表人：王永革，主任。
被执行人：倪戈，女，1963年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴头道街86号5单元2楼1号。
被执行人：刘方瑞，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区朝阳乡新发屯十四组。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社与被执行人倪戈、刘方瑞合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社申请执行的债权额为114765元。哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社未能提供倪戈、刘方瑞有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到倪戈、刘方瑞有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将倪戈、刘方瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初852号
原告：李晓。
被告：吕广荣。
被告：叶娟。
本院在审理原告李晓诉被告吕广荣、叶娟民间借贷纠纷一案中，因被告吕广荣、叶娟需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓媛媛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更493号
罪犯吴铁，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月15日作出（2014）佛顺法刑初字第985号刑事判决，以被告人吴铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴铁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铁在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铁予以减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执219号
申请执行人：何秋华。
申请执行人：贺林波。
被执行人：曾国。
申请执行人何秋华、贺林波与被执行人曾国医疗损害纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）嘉民一初字第517号民事判决书，向被执行人曾国送达执行通知书、报告财产令,限期要求曾国履行义务70000元，并承担诉讼费959元，执行费964元。但被执行人曾国至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院查询，被执行人曾国没有可供执行的财产，且被执行人曾国长期不在家，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执219号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡奇毅
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2661号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区。
被执行人河南领先科技药业有限公司，住所地：河南省许昌市。
被执行人河南领先科技生态有限公司，住所地：河南省许昌市。
被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地：河南省禹州市。
被执行人河南天基环保科技有限公司，住所地：河南省许昌县。
被执行人刘占领。
被执行人朱茹平。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南领先科技药业有限公司、河南领先科技生态有限公司、河南天基环保科技有限公司、河南鑫奥博肥业有限责任公司、刘占领、朱茹平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7429号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南领先科技药业有限公司偿还中原银行股份有限公司郑州农业路支行欠款本金500万及利息。二、河南领先科技生态有限公司、河南鑫奥博肥业有限责任公司、河南天基环保科技有限公司、刘占领、朱茹平对上述第一项判决义务承担连带保证责任。河南领先科技生态有限公司、河南鑫奥博肥业有限责任公司、河南天基环保科技有限公司、刘占领、朱茹平承担连带保证责任后，有权向河南领先科技药业有限公司追偿。河南领先科技药业有限公司、河南领先科技生态有限公司、河南天基环保科技有限公司、河南鑫奥博肥业有限责任公司、刘占领、朱茹平均未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人朱茹平的房屋拍卖款予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟
二〇一七年三月八日
书记员代 红涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第69号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚金生，男，1958年5月13日生，汉族，农民，原住贵州省独山县城关镇南通北路***号，现住湖南省邵阳市大祥区板桥乡山塘村十队。
委托代理人：陈燚昌，贵州圣伦达事务所律师。
委托代理人：张兢，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王燕，女，1964年3月15日生，汉族，农民，原住贵州省独山县城关镇南通北路***号，现住湖南省邵阳市大祥区板桥乡山塘村十队。
委托代理人：陈燚昌，贵州圣伦达事务所律师。
委托代理人：张兢，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫国会，女，1977年2月7日生，汉族，个体户，住贵州省独山县城关镇中华北路观井巷6号2栋3号。
再审申请人姚金生、王燕与被申请人莫国会房屋所有权确认纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2013)黔南民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚金生、王燕申请再审称：莫国会提起诉讼之前，本案涉案房屋已经被人民政府征收并拆除，争议房屋已经灭失，莫国会诉请对房屋权属进行确认，其诉请不符合法律规定的条件，原审判决涉案房屋被征收后的补偿权归莫国会所有，超出莫国会的诉讼请求范围，程序上严重违反国家法律规定。《授权委托书》中的“转让”不是出售之意，而是出租，以出租偿还债务。本案认定事实错误，主要证据《房屋买卖协议》无法提供原件当庭质证，不能作为本案证据采纳，161号房屋买卖行为均属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，关于委托书问题。经一审庭审质证，2006年3月3日的委托书是姚金生、王燕的女儿按照莫国庆寄去的委托书样式抄写，并由姚金生、王燕代替二人签名，由姚金生、王燕在签名上按手印，由姚金生亲自寄给莫国庆。委托书是姚金生、王燕真实意思表示。姚金生、王燕称委托书中的“转让”不是出售而是出租之意，不符合常理，且未能提交证据证明，本院不予采信。
关于房屋买卖行为问题。经一审庭审质证，莫国庆持姚金生、王燕的授权委托书，在杨宜、李兴儒等4位证人在场证明的情况下，莫国庆将本案争议的161号房屋卖给莫国会，并由莫国会代姚金生、王燕偿还了二人在信用社的贷款及向刘德云的借款。姚金生、王燕称161号房屋买卖行为无效的理由，本院不予采信。
关于判决是否超出莫国会诉讼请求的问题。莫国会签订房屋买卖协议，并代姚金生、王燕偿还欠款后，取得了161号房屋的权利证书，并实际对161号房屋进行管理、出租、收益。2011年10月因旧城改造161号房屋被独山县人民政府征收，原审判决161号房屋被征收后的补偿权归莫国会所有，并不属于超出诉讼请求范围的情形。姚金生、王燕称原审判决超出莫国会的诉讼请求范围，程序上严重违反国家法律规定的主张，本院不予采信。
综上，姚金生、王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚金生、王燕的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 范 淑 婷
代理审判员 黄 雪 莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙怀亮（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保241号
申请人：张小霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李成，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省开封县。
申请人张小霞于2018年5月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李成驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李成驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍青华
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初188号
原告：程伏平，男，1965年5月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：蔡国臣，男，1951年8月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：蔡志荣(蔡国臣之子)，男，1984年11月28日生，汉族，教师，住安徽省旌德县。
原告程伏平与被告蔡国臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月2日，原告程伏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告程伏平撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程伏平负担。
审 判 员 李加祥
二〇一八年五月三日
法官助理 黄 伟
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。