wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29121号
原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人郭为，董事会主席。
委托代理人张亮，男，神州数码（中国）有限公司法务经理，住北京市丰台区。
被告沈阳世纪腾飞科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号C座1002室。
法定代表人牟南。
被告宋连香，女，1976年3月23日出生。
被告张萌，女，1978年11月15日出生。
原告北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）与被告沈阳世纪腾飞科技有限公司（以下简称世纪公司）、宋连香、张萌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2016年7月6日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员祖砚铭、王艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州数码公司委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告世纪公司、宋连香、张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州数码诉称，2013年神州数码公司与世纪公司签订《货物买卖柜架合同》，同时为保障合同顺利履行宋连香、张萌与神州数码公司签订了《最高额保证担保合同》，承诺世纪公司对神州数码公司的债务承担连带责任。2013年8月27日世纪公司向神州数码公司购买总价为672340元笔记本电脑等产品，神州数码公司按照合同约定，将合同中所约定货物全部送至世纪公司指定地址，世纪公司在货物签收单上盖章并接收了货物，至此神州数码公司完整履行了合同中约定的全部合同义务。依据合同约定，世纪公司应于神州数码公司发货21天内将货款支付给神州数码公司。世纪公司在收到货物后一直拒绝支付货款672340元，担保人宋连香、张萌亦未承担保证责任。现神州数码公司起诉要求1、判令世纪公司支付货款672340元；2、判令世纪公司支付违约金134468元；3、判令宋连香、张萌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由世纪公司、宋连香、张萌承担。
被告世纪公司、宋连香、张萌未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告神州数码公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》，证明神州数码公司与世纪公司存在买卖合同关系及宋连香、张萌承担最高额担保；
证据2、《产品订货单》，证明神州数码公司与世纪公司在合同履行中的权利义务关系；
证据3、《货物签收记录及货物发送记录》，证明神州数码公司交付了合同约定的全部货物；
证据4、《增值税发票》，证明神州数码公司已出具增值税发票。
经本院庭审核对，原告神州数码公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年神州数码公司（甲方、卖方）与世纪公司（乙方、买方）就货物买卖签订了《货物买卖柜架合同》及《附件》，约定了双方进行货物买卖的相关条款及违约责任，（如乙方逾期30天未付清货款则应支付订单总价款20%的违约金）。同时，神州数码公司（甲方、债权人）与世纪公司（乙方、债务人）及宋连香、张萌（丙方、保证人）分别签订了三份《最高额保证担保合同》，约定丙方为乙方提供的担保金额为乙方在2013年8月15日至2015年8月14日期间从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为200万元，丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。各方还对其它内容进行了约定。
2013年8月27日世纪公司向神州数码公司下达了《产品订货单》，采购笔记本电脑，采购金额为3672340.75元；账期为21天（以到货为准）。其后，神州数码公司履行了供货义务，世纪公司在收到货物后，在《货物签收证明》加盖公章确认收货，证明其已收到全部约定货物。但世纪公司未按照约定履行付款义务。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据神州数码公司提交有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
神州数码公司已按合同履行了供货义务，世纪公司应按合同约定支付相应价款。现其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。在瑞鹏公司不履行合同约定的付款义务的前提下，神州数码公司有权要求保证人金剑波按照《最高额保证担保合同》履行担保义务。现神州数码公司要求世纪公司支付货款672340元及违约金134468元（按总价款20%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人宋连香、张萌应对上述债务承担连带清偿责任，对神州数码公司该项诉讼请求，本院亦予以支持。世纪公司及宋连香、张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳世纪腾飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州数码有限公司货款六十七万二千三百四十元；
二、被告沈阳世纪腾飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京神州数码有限公司支付违约金十三万四千四百六十八元；
三、被告宋连香、张萌对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；被告宋连香、张萌承担清偿责任后有权向被告沈阳世纪腾飞科技有限公司进行追偿。
如果被告沈阳世纪腾飞科技有限公司、宋连香、张萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费三千四百三十八元，（原告北京神州数码有限公司已预交），由被告沈阳世纪腾飞科技有限公司、宋连香、张萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千六百三十六元（原告北京神州数码有限公司已预交），由被告沈阳世纪腾飞科技有限公司、宋连香、张萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1519号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告�磊，住山东省冠县。
被告丁银山，住山东省冠县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁磊、丁银山借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告丁磊、丁银山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2012年10月19日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款310000元，贷款期限36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率�础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月20日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为124853.62元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金124853.62元、逾期贷款利息34751.23元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2�被告向原告支付违约金30236.19元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊、丁银山于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金124853.62元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为34751.23元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告丁磊、丁银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执59号
申请人董书猛，男，汉族，1992年12月23日出生，住所地平乡县，
被执行人赵龙，男，汉族，1993年2月17日出生，住所地平乡县，
申请人董书猛申请赵龙侵权责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人董书猛申请赵龙侵权责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初735号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付64000.44元。我院于2017年4月5日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2383号
原告：薛某，女，1982年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1981年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
原告薛某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人杨俊贤、被告黄某1及其委托诉讼代理人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子黄某2归原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，今年七周岁。因双方婚前认识时间较短，婚后双方常因琐事吵架，并分居至今。期间，双方多次协商离婚未果。2016年11月，被告到平度市人民法院南村法庭起诉离婚，开庭前被告撤诉，现夫妻感情却已破裂。为维护原告的权益特提起诉讼，请求法院判决判决原告请求。
被告黄某1辩称，一、被告同意离婚。但双方离婚的最主要的原因是原告对家庭的不忠诚。二、婚生子黄某3由被告抚养，原告承担抚养费。婚生子黄某2自出生一直由被告及其父母在家照看，2016年9月1日才到双语学校寄宿上学，被告自身工作稳定，而原告系外地人，无固定工作及住所，由被告抚养黄某2有利于孩子的成长生活。为了本次诉讼，原告在2017年3月2号以家中有事为由将孩子从学校接走，至今没有让孩子回到学校接受正常教育，也不告知被告孩子现在的居住地，直接隔断了被告与孩子之间的父子联系。原告的行为本身说明了原告处理问题不是从有利于孩子成长教育出发，而是自私的仅仅从自身利益出发，这种行为更表明了原告不适合独自抚养孩子。综上所述，不论是从孩子的生活环境、生活条件还是今后的教育上，让黄某2跟随被告生活有利于孩子的成长。庭审后，被告向法庭提交书面意见书一份，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的照片三张，被告质证称，不能证明家庭暴力问题，原告伤如何形成，不能证明。该照片无法看出伤者身份，对于该证据，本院无法确认。2、对于原告提交的其父母书写的证明一份，经质证，被告有异议，根据法律相关规定，在父母双方抚养能力差不多的情况下，才考虑祖父母、外祖父母抚养孩子的条件，被告父母也可以帮助照顾孩子。该证明的真实性本院无法确认。3、对于原告提交的婚生子黄某2书写的说明一份，被告对该证据的真实性有异议，孩子现在原告的控制之下，无法真实表达自己的意愿，且孩子现只有7周岁，不需要征求其意见。因孩子未到庭，本院无法核实该证据的真实性。4、对于被告提交的收入证明，原告质证称，真实性无法确认。对于被告的工资收入，除单位证明外，还应向法庭提交劳动合同、纳税证明、工资发放明细等其他证据，但被告并未提交其他证据，故对于被告的收入情况，本院无法核实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名黄某2，现男孩跟随原告生活。2016年11月4日被告诉至本院，要求与原告离婚，后为了孩子健康成长，被告撤回对原告的起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0283民初10574号民事裁定书，准许被告撤诉。2017年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，要求处理。
本院认为，原被告自××××年认识，恋爱三年后登记结婚，双方具有深厚的婚前感情基础。婚后在夫妻的共同生活过程中，双方虽为家务琐事发生过争吵，但不会影响夫妻之间的感情，同时，只要双方能够相互理解、相互包容，共同承担起抚养孩子和赡养老人的双重义务，原、被告之间的夫妻感情是能够维系的。庭审中，被告虽然同意离婚，但是庭审结束后，向法院提交书面意见，为了孩子身心健康成长，坚决不同意与原告离婚。况且，对于孩子的抚养权，原、被告同时争取、均不让步，婚生子黄某2才七周岁，本院无法征求其个人意见，如果原、被告双方离婚，势必会对孩子造成心理上的伤害，所以，原、被告双方应以不离婚更为适宜，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告黄某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 陈静静
人民陪审员 石修霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 镇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初343号
原告：江苏恒华动力设备有限公司，住所江苏省南京市栖霞区甘家巷新合村活动中心。
法定代表人：周巧党，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆志，该公司销售经理。
被告：敦化市立通房地产有限公司，住所敦化市怡品蓝庭小区立通公司综合办公楼。
法定代表人：李飞跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙金强，该公司职员。
原告江苏恒华动力设备有限公司（以下简称江苏恒华公司）与被告敦化市立通房地产有限公司（以下简称敦化立通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏恒华公司的委托诉讼代理人王庆志与被告敦化立通公司委托诉讼代理人沙金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏恒华公司向本院提出诉讼请求：判令敦化立通公司支付货款54000元、支付违约金13500元，合计为67500元。事实和理由：2015年8月24日，江苏恒华公司与敦化立通公司签订柴油发电机组采购合同，合同总价款为27万元。合同签订后，江苏恒华公司向敦化立通公司交付了合同标的物，但是敦化立通公司却未按照合同约定向江苏恒华公司支付合同价款，至今仍拖欠54000元。
敦化立通公司辩称，江苏恒华公司诉状中所称的事实属实，我方拖欠敦化立通公司货款属实，但是我公司由于账户被查封冻结，没有资金给付。
本院经审理认定事实如下:2015年8月24日，江苏恒华公司与敦化立通公司签订了《柴油发电机组采购合同》，敦化立通公司向江苏恒华公司购买柴油发电机组，总金额27万元。付款方式为，合同签订后支付30%定金，发电机组到达现场再支持50%货款，调试成功支付15%货款，一年质保期满给付5%货款。2016年7月开始安装,后调试完毕，现已过质保期，敦化立通公司已给付货款216000元，尚欠货款54000元未给付。合同中约定，甲方（敦化立通公司）无正当理由拒收商品、拒付商品货款的，甲方须依法承担违约责任，并向乙方（江苏恒华公司）赔偿商品货款总价值百分之五的违约金。
本院认为，江苏恒华公司与敦化立通公司签订了《柴油发电机组采购合同》，双方买卖合同关系成立并生效，江苏恒华公司按合同履行了自己的义务，敦化立通公司应按合同约定及时给付货款，对江苏恒华公司要求敦化立通公司给付尚欠货款54000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，双方在合同中约定违约金为货款总价值的5%，即13500元，敦化立通公司未及时给付货款，已构成违约，江苏恒华公司要求给付违约金13500元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
敦化市立通房地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付江苏恒华动力设备有限公司货款54000元及违约金13500元，共计67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由敦化市立通房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈健萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2026号
原告：陈如里，男，1940年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：连仙芬，女，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈如里与被告连仙芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈如里未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑銮
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林凡
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人蒋郁坤。
被执行人蒋庆强。
被执行人蒋先华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒋郁坤、蒋庆强、蒋先华借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人偿还借款本金30000元及利息及申请执行人，并负担受理费550元，申请费358元，但上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供上述被执行人的财产线索；上述被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1627号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月二日
书记员 曾其云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第446号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号号。
被告：杨风勤，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告杨风勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘维娜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初464号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘奇,男，1998年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日刑事拘留，2017年9月7日被取保候审。
被告人郑奇艺，女，1997年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年9月7日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人刘奇、郑奇艺犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日凌晨，被告人刘奇、郑奇艺在重庆市璧山区青杠街道中兴街88号新汇网吧门口，盗走杨某的安尔达牌电瓶车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2650元。
2017年8月7日，公安民警将被告人刘奇、郑奇艺捉获，并将被盗的电瓶车追回发还了被害人。二被告人到案后如实供述了其盗窃的事实。
公诉机关认为被告人刘奇、郑奇艺盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘奇、郑奇艺到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘奇、郑奇艺分别判处罚金人民币2000元。
被告人刘奇、郑奇艺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘奇、郑奇艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘奇犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已预缴）；
二、被告人郑奇艺犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月一日
书记员 吴映秋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1277号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼，统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹泽亮，河北融保律师事务所律师。
被告：王敬波，男，1979年5月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区，系冀Ａ×××××车司机。
被告：高培育，女，1986年7月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区，系冀Ａ×××××车车主。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王敬波、高培育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人曹泽亮、被告王敬波到庭参加诉讼，被告高培育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司赔偿款110708.39元；2.诉讼费及因此次诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日22时35分许，被告王敬波醉酒驾驶被告高培育所有的冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车沿石家庄市裕华区槐中路由东向西行驶至槐中路××××交叉口附近，占用非机动车道右转，与在非机动车道同向骑自行车的周彬发生交通事故，周彬经送医院抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告王敬波负此次事故全部责任，周彬无责任。事故发生后，死者周彬的家属对我方提起诉讼，裕华区人民法院作出（2015）裕民一初字第01701号判决书，判令我方向周彬支付赔偿金110708.39元。我方随后按照判决书支付全部赔偿金。本案中，因被告王敬波醉酒驾驶机动车发生交通事故不属于保险责任赔偿范围，我方按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，但法律亦赋予了我方向被告追偿的权利。因与被告就追偿事宜协商未果，特诉至贵院，请求维护我方的合法权益。
王敬波辩称，我承认原告所起诉的内容，我同意支付原告垫付的赔偿款。
高培育未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日22时35分许，被告王敬波醉酒驾驶冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，沿石家庄市裕华区槐中路由东向西行驶至槐中路××××交口附近，占用非机动车道右转，与在非机动车道同向骑自行车的周彬发生交通事故，周彬经医院抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告王敬波负此次事故全部责任，周彬无责任。后周彬的母亲赵琴、妻子刘会乔、儿子周知墨以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王敬波为被告提起诉讼，后石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民一初字第01701号民事判决，判令阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿赵琴、刘会乔、周知墨110708.39元。判决生效后，原告已履行赔偿义务。被告王敬波与被告高培育系夫妻关系，被告高培育系冀Ａ×××××车的车主。
上述事实有（2015）裕民一初字第01701号民事判决、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后有权向侵权人主张追偿权。被告王敬波在本事故中存在醉酒驾驶情形，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依据生效判决书赔偿赵琴、刘会乔、周知墨110708.39元后，向侵权人王敬波主张追偿符合法律规定，被告王敬波应返还原告赔偿款110708.39元。被告高培育虽为车主及被告王敬波的妻子，但王敬波在事发时已取得驾驶资格，且原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未举证证明在事故发生时被告高培育存在过错行为，故本事故不应认定被告高培育为侵权人，故对原告向被告高培育主张共同还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王敬波于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款110708.39元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告王敬波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年八月三十日
书记员 田亦天
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第37号
申请执行人任耀平，
被执行人朱东亮，
被执行人丁贺华，
被执行人王志新，
本院于2013年12月17日立案执行任耀平申请朱东亮、丁贺华、王志新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1687号民事判决书，被执行人朱东亮、丁贺华、王志新应支付申请人任耀平案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，现因被执行人朱东亮丁贺华王志新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昌执字第37号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王耀河
二〇一四年三月十七日
书记员 梁文胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二清（预）字第5号
申请人惠州市东方联合实业有限公司。
委托代理人陈丽莎，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人郑璇，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人深圳凯狮实业有限公司。
法定代表人刘万章。
听证参与人香港承德五金有限公司。
法定代表人戴汝勤。
听证参与人中国航空技术深圳有限公司。
法定代表人由镭。
委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所实习律师。
听证参与人长春航空机载设备公司。
听证参与人香港方伟投资股份有限公司。
法定代表人陈雅丽。
上列申请人惠州市东方联合实业有限公司申请对被申请人深圳凯狮实业有限公司强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查，于2014年2月18日召开了听证会。申请人的委托代理人陈丽莎，听证参与人中国航空技术深圳有限公司的委托代理人王再鸣、黄媛琳到庭参加听证，被申请人及其他听证参加人经本院依法传唤未到会。本案现已审查终结。
申请人申请称，深圳市盐田区法院（2001）深盐法经初字第111号民事判决书判令被申请人应向深圳发展银行沙头角支行连带清偿217.58万元及相应的利息，该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。2007年9月10日深圳发展银行股份有限公司将本案债权依法转让给中国华融资产管理公司深圳办事处，2007年10月13日上述双方在经济日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年8月31日中国华融资产管理公司深圳办事处又将本案项下未偿还的本金217.58万元及相应的利息依法转让给了申请人，并于2008年1月7日刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人成为被申请人的合法债权人。被申请人已被吊销营业执照，但未在法定期限15日内成立清算组开始清算。申请法院对被申请人进行强制清算。
经听证审查查明，申请人述称的判决、执行情况、涉案转让合同的签订、公告情况属实。有申请人提供的（2001）深盐法经初字第111号民事判决书、（2002）深盐法执字第91号民事裁定书、债权转让协议书、债权转让公告等证据证实。另查明，被申请人于2006年11月2日被吊销营业执照。
本院认为，经审理查明深圳发展银行股份有限公司将涉案债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处的债权转让合同签订于2007年9月10日，而中国华融资产管理公司深圳办事处将涉案债权转让给申请人的债权转让合同签订于2007年8月31日，早于中国华融资产管理公司深圳办事处受让涉案债权。由于本案所涉债权为金融不良债权，《最高人民法院<关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要>》指出该类债权的转让需重点审查。由于本案申请人债权的取得存疑，也没有经过司法程序认定申请人的债权人地位，而本案系强制清算的非诉讼案件，不宜直接认定申请人的债权人地位。在申请人的债权人地位尚未经生效法律文书确认的情况下，本院对申请人的强制清算申请不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，参照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第13条的规定，裁定如下：
不予受理申请人惠州市东方联合实业有限公司申请对被申请人深圳凯狮实业有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二清（预）字第5号申请人惠州市东方联合实业有限公司。委托代理人陈丽莎，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人郑璇，广东耀辉律师事务所实习律师。被申请人深圳凯狮实业有限公司。法定代表人刘万章。听证参与人香港承德五金有限公司。法定代表人戴汝勤。听证参与人中国航空技术深圳有限公司。法定代表人由镭。委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所实习律师。听证参与人长春航空机载设备公司。听证参与人香港方伟投资股份有限公司。法定代表人陈雅丽。上列申请人惠州市东方联合实业有限公司申请对被申请人深圳凯狮实业有限公司强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查，于2014年2月18日召开了听证会。申请人的委托代理人陈丽莎，听证参与人中国航空技术深圳有限公司的委托代理人王再鸣、黄媛琳到庭参加听证，被申请人及其他听证参加人经本院依法传唤未到会。本案现已审查终结。申请人申请称，深圳市盐田区法院（2001）深盐法经初字第111号民事判决书判令被申请人应向深圳发展银行沙头角支行连带清偿217.58万元及相应的利息，该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。2007年9月10日深圳发展银行股份有限公司将本案债权依法转让给中国华融资产管理公司深圳办事处，2007年10月13日上述双方在经济日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年8月31日中国华融资产管理公司深圳办事处又将本案项下未偿还的本金217.58万元及相应的利息依法转让给了申请人，并于2008年1月7日刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人成为被申请人的合法债权人。被申请人已被吊销营业执照，但未在法定期限15日内成立清算组开始清算。申请法院对被申请人进行强制清算。经听证审查查明，申请人述称的判决、执行情况、涉案转让合同的签订、公告情况属实。有申请人提供的（2001）深盐法经初字第111号民事判决书、（2002）深盐法执字第91号民事裁定书、债权转让协议书、债权转让公告等证据证实。另查明，被申请人于2006年11月2日被吊销营业执照。本院认为，经审理查明深圳发展银行股份有限公司将涉案债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处的债权转让合同签订于2007年9月10日，而中国华融资产管理公司深圳办事处将涉案债权转让给申请人的债权转让合同签订于2007年8月31日，早于中国华融资产管理公司深圳办事处受让涉案债权。由于本案所涉债权为金融不良债权，《最高人民法院》指出该类债权的转让需重点审查。由于本案申请人债权的取得存疑，也没有经过司法程序认定申请人的债权人地位，而本案系强制清算的非诉讼案件，不宜直接认定申请人的债权人地位。在申请人的债权人地位尚未经生效法律文书确认的情况下，本院对申请人的强制清算申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，参照《最高人民法院》第13条的规定，裁定如下：不予受理申请人惠州市东方联合实业有限公司申请对被申请人深圳凯狮实业有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 霍 云 波人民陪审员 沈 慧 敏人民陪审员 梁   琴二〇一四年三月十六日书 记 员 曹婉（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3946号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人林吉江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01373号，依法向被执行人林吉江发出执行通知书，责令被执行人林吉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林吉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林吉江（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××13的存款人民币2179676元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3946号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人林吉江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01373号，依法向被执行人林吉江发出执行通知书，责令被执行人林吉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林吉江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林吉江（证件号码：）在宁波平安银行的20×××31的存款人民币2215651.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3669号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长职务。
被告：许昌县勇盛万家豆制品有限公司。住所地：许昌县河街乡河湾村。
法定代表人：王德平。
被告：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道南侧。
法定代表人：李沈宝。
被告：伊春永旺食品有限公司。住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区伊嘉中路42-1号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：王德平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省许昌县。
被告：李星星，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省许昌县。
被告：王艳华，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省许昌县。
被告：李沈宝，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省鄢陵县。
被告：韩建民，男，汉族，于1966年9月10日出生，住河南省鄢陵县。
被告：韩会民，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省许昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省许昌县。
被告：路丽惠，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、伊春永旺食品有限公司、王德平、李星星、王艳华、李沈宝、韩建民、韩会民、ＸＸ、路丽惠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3669号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任行长职务。被告：许昌县勇盛万家豆制品有限公司。住所地：许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平。被告：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道南侧。法定代表人：李沈宝。被告：伊春永旺食品有限公司。住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区伊嘉中路42-1号。法定代表人：ＸＸ。被告：王德平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省许昌县。被告：李星星，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省许昌县。被告：王艳华，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省许昌县。被告：李沈宝，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省鄢陵县。被告：韩建民，男，汉族，于1966年9月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：韩会民，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省许昌县。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省许昌县。被告：路丽惠，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、伊春永旺食品有限公司、王德平、李星星、王艳华、李沈宝、韩建民、韩会民、ＸＸ、路丽惠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一七年五月三十一日书记员  邓晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保69号
申请人：李国锋，男，汉族，1968年7月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人:贺锡向，男，汉族，1964年5月12日出生，住内蒙古阿拉善盟。
被申请人：宁夏生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李生盛，系该公司总经理。
申请人李国锋于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏生茂燃气服务有限公司位于永宁县闽宁镇201省道东侧1903㎡（地号：64012110400XXXX）商服用地及该地块上276㎡自建房（房产证号：宁房权证永宁字第2015XX**号）予以保全。并由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李国锋的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏生茂燃气服务有限公司位于永宁县闽宁镇201省道东侧1903㎡（地号：64012110400XXXX）商服用地的过户登记手续，期限为一年；
二、冻结被申请人宁夏生茂燃气服务有限公司位于永宁县闽宁镇201省道东侧276㎡自建房（房产证号：宁房权证永宁字第2015XX**号）的过户登记手续，期限为一年；
案件申请费5000.00元，由宁夏生茂燃气服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初513号
原告刘翠芬，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告崔玉平，男，汉族，现住包头市东河区。
被告厍磊，男，汉族，现住包头市青山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
住所地包头市稀土高新区友谊大街**号现代城**号楼。
负责人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人王丽荣，系该公司职工。
原告刘翠芬诉被告崔玉平、被告厍磊、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠芬的委托代理人刘海峰、被告崔玉平、被告厍磊、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人王丽荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠芬诉称：2015年12月16日，原告刘翠芬乘坐由被告崔玉平驾驶蒙BCW2**号小型轿车沿校园南路由西向东行驶至与曙光路交叉口处时，与被告厍磊驾驶蒙BT17**小型轿车前侧发生碰撞，造成原告刘翠芬受伤，导致右侧肋骨骨折，住院治疗20天，伤残等级评定为十级。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队对事故认定，被告崔玉平与被告厍磊负事故同等责任，原告不负事故责任。原告刘翠芬由于受伤，造成损失106215.47元，依法应由被告崔玉平与被告厍磊按照各自过错责任予以赔偿。被告厍磊驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了强制险和商业第三者险。应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院1、请求判令被告崔玉平、厍磊按照各自过错责任赔偿原告刘翠芬各项损失即医疗费13230.47元，误工费15400元，护理费6600元，交通费765元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，残疾赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元，共计106215.47元；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在所承保责任强制保险、第三者责任商业保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告崔玉平辩称：原告是我岳母，乘客王凤宏是我妻子，我妻子也受伤了，花费医疗费755.5元，我自己受伤花医疗费2569.66元。
被告厍磊辩称：我投保了交强险和第三者险，按投保范围内赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：我公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。
经审理查明：2015年12月16日00时05分许，被告崔玉平驾驶蒙BCW2**号小型轿车（内乘刘翠芬、王凤宏）沿校园南路由西向东行驶至与曙光路交叉口处时，所驾车辆的右侧与沿曙光路由南向北被告厍磊驾驶蒙BT17**号小型轿车（内乘王振林、张春娥、李华军）的前侧发生碰撞，造成原告刘翠芬受伤，诊断为肋骨骨折，住院治疗二十天。经包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出包蒙中医院司法鉴定所（2016）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘翠芬伤残等级为x级(十级)。原告刘翠芬误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明：被告厍磊驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业第三者险。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费发票、住院病历、诊断证明书等证据予以佐证。
本院认为，原告刘翠芬的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告崔玉平驾驶机动车通过闪光警告信号灯控制的路口时，未确认安全后通过，应负该起事故的同等责任；被告厍磊驾驶机动车通过闪光警告信号灯控制的路口时，未确认安全后通过，应负该起事故的同等责任。原告刘翠芬不负事故责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。被告崔玉平、厍磊应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的误工费以零售业标准计算至定残前一日，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以确认。原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险和商业第三者险责任限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告刘翠芬以下损失：
1、医疗费13230.47元；
2、住院伙食补助费2000元；
3、营养费6000元；
4、护理费6600元；
5、误工费14268元；
6、残疾赔偿金56700元；
7、精神抚慰金3000元；
8、鉴定费2520元；
9、交通费765元；
以上9项共计人民币105083.47元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘翠芬医疗费10000元、护理费6600元、误工费14268元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费765元，共计91333元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
三、被告崔平赔偿原告刘翠芬剩余医疗费1615.24元（13230.47元－10000元=3230.47元×50%=1615.24元）、住院伙食补助费1000元（2000元×50%=1000元）、营养费3000元（6000元×50%=3000元）、鉴定费1260元（2520元×50%=1260元），共计6875.24元。
四、被告厍磊赔偿原告刘翠芬剩余医疗费1615.24元（13230.47元－10000元=3230.47元×50%=1615.24元）、住院伙食补助费1000元（2000元×50%=1000元）、营养费3000元（6000元×50%=3000元），共计5615.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任限额内对此损失予以理赔，于本判决书生效之日起三十日内付清。
五、被告厍磊赔偿原告刘翠芬鉴定费1260元（2520元×50%=1260元）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424.31元，减半收取，由被告崔玉平负担606.08元；由被告厍磊负担606.08元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一六年六月六日
书记员 周桂芸
本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
处理过的文书
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执455号
申请执行人关成丽。
被执行人李英军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6325号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6325号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12661号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，支行职员。
被告：郑胜金，男，1965年7月3日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑胜金立即偿还欠款本金9881.18元及利息、费用合计18539.13元（利息暂计至2016年9月1日为12721.41元；费用为5817.72元），以上共计28420.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××23申领时间2008年7月17日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年7月26日开始消费，2011年2月25日至2011年4月17日期间陆续透支消费，此时形成透支本金9881.18元、费用13元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9881.18元透支滞纳金494.06元透支利息截至2016年12月2日为13765.50元，之后的利息以9881.18元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9881.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑胜金于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金9881.18元及利息（截至2016年12月2日共计利息13765.50元，之后的利息以透支本金9881.18元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金494.06元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告郑胜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1861号
原告俞自玲，女，1962年12月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告车楠，男，19**年11月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告车俊生，男，1936年10月29日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李荣国，女，1937年6月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
四原告共同委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人许晓宏，系该公司经理。
委托代理人宋勇，系该公司主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，具体信息不祥。
原告俞自玲、车楠、车俊生、李荣国诉被告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司（以下简称石油公司）、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞自玲、车楠、原告的诉讼代理人张锦慧、被告石油公司的诉讼宋勇到庭参加了诉讼。本案被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，车建民系原告俞自玲的丈夫，系原告车楠的父亲，系原告车俊生和李荣国的儿子。车建民系被告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司职工，2015年9月23日，车建民受被告运输公司的指派出车，早上7时20分许，车建民驾驶蒙M15**7号白色油罐车沿阿左旗机场公路由北向南行驶至1公里加217米处时发生交通事故，至车建民当场死亡。2015年9月18日被告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保危险货物道路运输承运人责任险，该保险特别约定第五条：本保单项下扩展驾驶人与副驾驶责任险，每座累计及每次事故责任限额20万元人民币，2个座位。原告询问被告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司该座位险的理赔事宜，但被告知该保险与车建民无关，该保险是被告公司购买，受益人是公司。无奈，原告只得依法提起诉讼，请求：
被告石油公司辩称，1、本公司已经进行了工伤理赔；2、我公司是投保人，谁投保谁受益。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月18日被告石油公司为蒙M159**号车辆在被告保险公司投保危险货物道路运输承运人责任险，被告保险公司出具《危险货物道路运输承运人责任险保险单》（保险单号13177001900180193621）（以下简称保险单）载明：“被保险人中国石油天然气运输公司内蒙古分公司，牌照号码蒙M15**7，保险期限自2015年09月18日上午0时起至2016年09月17日下午24时止，特别约定5.本保单项下扩展驾驶人与副驾驶责任险，每座累计及每次事故责任限额20万元人民币，2个座位。”。2015年9月30日，阿左旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（阿左公交认字［2015］第00095号）（以下简称事故认定书）载明：“交通事故时间2015年09月23日07时20分许，交通事故地点阿左旗机场公路1KM+217M路段处，道路交通事故发生经过：2015年9月23日07时20分许，车建民驾驶蒙M158**号白色油罐车沿阿左旗机场公路由北向南行驶至1公里加217米处，由于车建民驾驶机动车采取措施不当，致使车辆撞在由张明临时停放在道路左侧浇灌中心绿化带的无号牌蓝色水罐车后尾部，造成正在水罐车尾部操作放水闸门的姜祥文和蒙M158**号油罐车驾驶人车建民当场死亡、两车受损的重大交通事故。”被告石油公司于2016年8月3日向原告俞自玲支付工伤赔偿金61万元。上述事故发生后，原告多次向被告要求支付保险赔偿金，被告均予以拒绝。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的车建民的常住人口登记表1件、车俊生的常住人口登记表1件、2015年9月30日阿左公交认字【2015】第00095号道路交通事故认定书1件、死亡注销证明1件、《危险货物道路运输承运人责任险保险单》1件及原告、被告石油公司庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，2015年9月18日被告石油公司为蒙M159**号车辆在被告保险公司投保危险货物道路运输承运人责任险，被告保险公司出具《危险货物道路运输承运人责任险保险单》证明被告石油公司与被告保险公司之间的财产保险合同成立并生效。根据保险法第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”的规定，只有被保险人依法有保险金请求权。涉诉保险单载明“被保险人中国石油天然气运输公司内蒙古分公司”，证明涉诉保险合同的被保险人为本案被告石油公司而非本案原告，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞自玲、车楠、车俊生、李荣国的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告俞自玲、车楠、车俊生、李荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年十一月九日
书记员 谭胜男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1193号
原告：王陈磊。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吕一。
被告：雷京娜。
原告王陈磊与被告吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕一、雷京娜归还人民币1580000元并支付利息（利息自2016年2月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月23公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王陈磊及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告吕一、雷京娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕一、雷京娜是夫妻关系。2014年8月25日、11月10日、2015年1月4日、3月12日、3月25日、5月26日，被告吕一分别向原告借款人民币200000元、420000元、220000元、180000元、320000元、240000元。2016年2月5日，原、被告双方对账结算后，由被告重新出具借条，约定：尚欠原告借款共计人民币1580000元，未约定借款利息。同日，出具还款承诺书，约定借款1580000元于2016年2月底前还清。还款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕一、雷京娜在本判决生效后十五日内归还原告王陈磊人民币1580000元并支付利息（利息自2016年2月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19020元，由被告吕一、雷京娜负担，公告费300元，由原告王陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1193号原告：王陈磊。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：吕一。被告：雷京娜。原告王陈磊与被告吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕一、雷京娜归还人民币1580000元并支付利息（利息自2016年2月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月23公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王陈磊及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告吕一、雷京娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吕一、雷京娜是夫妻关系。2014年8月25日、11月10日、2015年1月4日、3月12日、3月25日、5月26日，被告吕一分别向原告借款人民币200000元、420000元、220000元、180000元、320000元、240000元。2016年2月5日，原、被告双方对账结算后，由被告重新出具借条，约定：尚欠原告借款共计人民币1580000元，未约定借款利息。同日，出具还款承诺书，约定借款1580000元于2016年2月底前还清。还款逾期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕一、雷京娜在本判决生效后十五日内归还原告王陈磊人民币1580000元并支付利息（利息自2016年2月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19020元，由被告吕一、雷京娜负担，公告费300元，由原告王陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  夏 燕二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈乙瑄
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保11号
申请人：王荣秀，女，1963年8月23日，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王磊，男，1986年11月26日生，汉族，住灵寿县，系申请人王荣秀之子。
被申请人：张志刚，男，1986年3月26日生，汉族，住灵寿县。
被申请人:张洁，女，1986年10月10日生，汉族，住灵寿县。
申请人王荣秀于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志刚、张洁存款8000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人王荣秀提供其担保人曹星星在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款8000元作担保。
本院经审查认为，申请人王荣秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人曹星星在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款8000元；
二、冻结被申请人张志刚、张洁存款8000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费100元，由申请人王荣秀负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保11号之一
变更保全申请人（××）：张志刚，男，住灵寿县。
变更保全申请人（××）：张洁，女，住灵寿县。
被申请人：王荣秀，女，住灵寿县。
委托代理人：王磊，男，住灵寿县，系被申请人王荣秀之子。
本院于2017年1月20日作出（2017）冀0126财保11号民事裁定书，××张志刚、张洁于2017年1月22日向本院提供张志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人张志刚、张洁的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人张志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款8000元；
二、解除对××张志刚驾驶的张洁名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔娅娅
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第190号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人梁某，1987年10月18日，农民。2014年5月16日因涉嫌抢劫罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年5月27日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人任永泽，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、申玉花出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人任永泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日上午10时许，被告人梁某自称“刘某朋”，窜至故城县二坛村被害人冯某家中借钱，遭到拒绝，后强行打开西屋门，在西屋衣橱内抢走手提包（包内有：现金2000元、建设银行卡一张、建设银行存折一张、身份证、残疾证等物品）一个，并将冯某所用手机一并抢走。次日梁某将手提包及包内证件返还给冯某。梁某所抢现金2000元已挥霍，手机自己使用。经故城县物价局价格鉴定中心鉴定：被抢手机价值428元。
本案在审理过程中，被告人梁某的亲属已代为退赔并赔偿了被害人损失；所抢手机已返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包、手机的照片；书证故城县公安局扣押、发还物品清单、欠条、故城县公安局郑口派出所的情况说明、抓获经过、谅解书、收条，被告人的户籍证明；被害人冯某的陈述；故城县物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书；辨认笔录、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律、以非法占有为目的，临时起意，以暴力手段获取财物，其行为已构成抢劫罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人梁某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一四年八月二十二日
书记员 何 帅
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保113号
申请人郭天平与被申请人郭宏顺义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人郭天平于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭宏顺银行存款5692元。经本院查询，已冻结被申请人郭宏顺的银行存款5692元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保113号案保全完毕。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02066号
原告唐清兴。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。
负责人王冰，总经理。
委托代理人赵翰宇，被告单位职工，特别授权。
原告唐清兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：中国人寿财保公司恩施州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐清兴的委托代理人曾雄建，被告中国人寿财保公司恩施州支公司的委托代理人赵翰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清兴诉称：原告于2015年5月18日为其所有的鄂Q7XX**号陕汽SX3255DR384自卸汽车在被告公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险以及不计免赔险。2015年10月19日，原告雇请的司机张军华驾驶投保车辆从巴东县溪丘湾乡天坑湾石料厂沿209国道向巴东县城行驶，17时40分发生交通事故，车辆翻至公路坎下农田，导致驾驶员受轻微伤，车辆受损，农户的农田、农作物、私人道路受损。巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队认定张军华承担事故的全部责任。原告的受损车辆经鉴定和修理，支付修理费108900元、施救费15000元，原告另外支付农户的农田、农作物、私人道路损失8500元、驾驶员的检查费250元、209国道的公路损失9087元，共计141737元。此后，原告向被告公司申请理赔未果，特诉诸人民法院，请求判令被告赔付原告鄂Q7XX**汽车车辆损失（修理费）108900元、现场施救费15000元、209国道公路损失9087元、驾驶员检查费250元、农户的农田、农作物、道路损失8500元，合计141737元。
被告中国人寿财保公司恩施州支公司辩称：原告诉求的各项损失金额请法院依法核定，依据保险条款免责约定，被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月18日，原告唐清兴为其所有的号牌为鄂Q7XX**陕汽SX3255DR384自卸汽车在被告中国人寿财保公司恩施州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业保险，商业保险包括：第三者责任保险（以下简称：商业三者险）、机动车损失保险（以下简称：车损险）、车上人员责任保险（驾驶人）［以下简称：车上责任险（驾驶人）］以及车上人员责任保险（乘客），并投保不计免赔附加险。保险期间均自2015年5月19日00时起至2016年5月18日24时止，交强险中财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险的赔偿限额为500000元、车损险的赔偿限额为270000元、车上责任险（驾驶人）的赔偿限额为20000元。2015年10月19日，原告唐清兴雇请的司机张军华（持A2驾驶证）驾驶鄂Q7XX**汽车从巴东县溪丘湾乡天坑湾石料厂沿209国道向巴东县城方向行驶，17时40分许，行驶至209国道1722KM处（巴东县溪丘湾乡麦峰湾村），因操作不当，车辆翻至公路坎下农田，造成车辆受损，张军华受轻微伤，209国道公路附属设施和谭圣校家的农田受损的交通事故。原告随即通知被告公司，被告公司派员现场查勘。受损车辆随后被施救至巴东县信陵镇寇公路36号田从胜开办的汽车修理厂进行维修。2015年10月28日，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出第20151019174001号道路交通事故认定书，认定张军华承担事故的全部责任。鄂Q7XX**汽车维修更换的配件经巴东县价格认证中心鉴定价格总额为108895元。原告支付车辆施救费15000元、修理费108900元，向巴东县公路管理局缴纳路产损失赔补偿费9087元，为张军华支付CT检查费250元，向谭圣校赔偿农田、农作物、道路损失8500元。原告唐清兴向被告中国人寿财保公司恩施州支公司申请赔偿未果，遂于2015年12月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，被告中国人寿财保公司恩施州支公司对原告唐清兴主张的赔偿项目及金额均无异议。
以上案件事实，有原告提交的证据（被告均无异议）以及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的财产保险合同依法成立且合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。在保险期间内，投保人唐清兴允许的合法驾驶人张军华驾驶投保车辆发生了合同约定的保险事故，被告保险公司应当履行赔付保险金的义务，被告没有履行，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告对原告主张的赔偿项目及金额均没有异议，系对原告诉讼请求的承认，本院予以认可。根据保险合同约定，原告主张的车辆损失108900元、施救费15000元，合计123900元，由被告在车损险赔偿限额内赔付123900元；驾驶员检查费250元，由被告在车上责任险（驾驶人）限额内赔付250元；209国道公路损失9087元、农户的农田、农作物、道路损失8500元，合计17587元，由被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余部分在商业三者险的赔偿限额内赔付15587元。被告共计赔付原告保险金141737元。被告辩称依据保险条款免责约定不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故，被告的辩解意见，本院不予采纳，本案的案件受理费由败诉方被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向原告唐清兴赔付保险金141737元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向红
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初414号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏金东，男，1968年4月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安溪县。因犯强奸罪于2010年10月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2013年11月21日。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2015年10月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。2016年7月25日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人苏金东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人苏金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月，被告人苏金东通过微信与一名男子联系，约定每月1000元补助、每日70元工资的报酬到南宁市利用“伪基站”设备发送短信广告。2015年9月18日至2015年10月9日期间，苏金东在南宁市兴宁区万达广场等地利用“伪基站”设备屏蔽中国移动公司的信号，向移动用户群发送含有网络链接的违法短信480817万条。2015年10月9日苏金东被公安人员抓获。上述事实，被告人苏金东在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、被告人指认“伪基站”设备的照片、无线电发射设备检测结果的报告、抓获经过、被告人的户籍证明及前科证明、关于南宁移动公司受非法干扰损失情况的报告、关于伪基站非法干扰影响通信网络的相关数据分析报告、电子证据检查笔录、证人证言、证人的辨认笔录、被告人的供述等证据证实。被告人苏金东未向法庭提供证据。
本院认为，被告人苏金东违反国家规定，擅自使用无线电设备干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控被告人苏金东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。被告人苏金东在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人苏金东在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）；
二、公安机关扣押的作案工具电动自行车一辆、主机发射器一台、电源一块、天线一根、遥控器一个、诺基亚手机一台、小米手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6938号
原告：长沙市芙蓉区某某小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：长沙某某百货贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：魏某某。
被告：某某（长沙）信息科技有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：熊某某。
被告：魏某，女，1982年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：蒋某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省道县仙子脚镇。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某某小额贷款有限公司与被告长沙某某百货贸易有限公司、某某（长沙）信息科技有限公司、魏某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某某小额贷款有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区某某小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6856元，减半收取3428元，由长沙市芙蓉区某某小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 倩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初216号
原告:许某某，男，1990年8月17日生，汉族，住信丰县虎山乡。
委托诉讼代理人：张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年11月22日生，汉族，住信丰县安西镇。
被告：胡某某，女，1972年12月29日生，汉族，住信丰县安西镇。
被告刘某、胡某某共同委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：江某某，女，1992年8月5日生，汉族，住信丰县安西镇。
原告许某某与被告刘某、胡某某、江某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人张志宝，被告刘某、胡某某及其诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告江某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告部分婚约财产80000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与江某某经人介绍后认识，于2014年2月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言。同时被告江某某好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，甚至于2014年12月21日借口回娘家后离家出走。为此，原告提起离婚诉讼，信丰县人民法院于2015年7月29日判决准予双方离婚。2014年农历正月初十，原告按照当地习俗举行订婚仪式，一共摆了14桌酒席，每桌400元，计5600元。当天三被告收取了原告付出的见面礼9600元，聘金56900元，被告方亲戚红包15092元，加上其他开支，合计约120000余元。原告多次与被告协商退还部分婚约彩礼未果，故诉至法院。
被告刘某、胡某某辩称，一、两答辩人之女江某某经人介绍于2014年2月14日与原告许某某结婚，2015年7月29日法院判决准予离婚，婚姻存续近两年，原告的诉求与法律相悖。二、答辩人没有索取原告的聘金，原告给的一点钱是自愿的，况且这些钱已大部分用于购买结婚的用品。具体开支为空调一台35**元，洗衣机一台38**元，床上用品及日用品16000元，打发女婿、女儿红包6900元，以上共计30200元。2014年12月江某某与许某某闹了矛盾离家出走，因去广东寻找她的下落花去了近万元钱，这些开支已经大大超出了原告给的钱。三、原告婚前给付并未导致给付人生活困难。原告父母才四十多岁，年轻力壮，都在外打工。原告自己也在外打工，一年的收入是很可观的。综上，答辩人不同意原告的要求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的费用清单，被告认可收到身价钱56900元、“三金”、见面礼、“添子添孙”礼金900元，结合证人证言，本院予以确认。对于原告主张的其他礼金，因被告否认，且证人未直接见证给付及金额，本院不予认定。2、证人证言：对于亲戚红包、银元、“脱奶衣”等费用，证人曾桂英、许梅花均表示没有亲见，而是听闻原告方所述，故本院对亲戚红包、银元、“脱奶衣”等不予认定。3、对于被告提供的海尔专卖店收据，因并非实际购买时的发票，且原告对收据金额提出异议，故本院对该收据不予采信。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2014年初，原告与被告江某某经人介绍相识谈婚，谈婚过程中，原告向三被告给付了身价钱56900元、“三金”等财物,被告购置了洗衣机和空调各一台及部分生活用品作为嫁妆。2014年2月14日双方办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告江某某常因家庭琐事产生矛盾。2014年12月被告江某某离家出走，下落不明。原告因此诉至本院，要求与被告江某某离婚。2015年7月29日，本院作出（2015）信民一初字第76号民事判决书，判决准许许某某与江某某离婚。判决生效后，原告要求被告返还彩礼未果，遂诉至本院。
另查明，原告许某某与被告江某某婚后未生育子女。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告的争议焦点为：一、原告给付的彩礼数额如何认定。二、是否应当返还彩礼。
一、关于彩礼数额的问题。被告认可收到身价钱56900元和“添子添孙”礼金900元，本院予以确认。此外，被告还认可江某某收到见面礼、三金等财物，但被告未明确金额，结合证人曾桂英、许梅花的证言，本院确认见面礼9600元、“三金”15000元。以上共计人民币82400元。关于原告提出的红包、脱奶衣、服装费、银元、银首饰、归门红包等财物，由于被告明确否认，而原告未提供充分证据予以证实，本院不予认可。
二、关于是否应当返还彩礼的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人主张返还按照习俗给付的彩礼的，应当提供证据证明符合法定的三种情形，即“（一）、双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告已经与被告江某某办理了结婚登记手续并共同生活，且原告未提供证据证明其婚前给付导致生活困难，不符合上述规定的应当返还彩礼的情形。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 曹 刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘金龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初216号原告:许某某，男，1990年8月17日生，汉族，住信丰县虎山乡。委托诉讼代理人：张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1970年11月22日生，汉族，住信丰县安西镇。被告：胡某某，女，1972年12月29日生，汉族，住信丰县安西镇。被告刘某、胡某某共同委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：江某某，女，1992年8月5日生，汉族，住信丰县安西镇。原告许某某与被告刘某、胡某某、江某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人张志宝，被告刘某、胡某某及其诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告江某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告部分婚约财产80000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与江某某经人介绍后认识，于2014年2月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言。同时被告江某某好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，甚至于2014年12月21日借口回娘家后离家出走。为此，原告提起离婚诉讼，信丰县人民法院于2015年7月29日判决准予双方离婚。2014年农历正月初十，原告按照当地习俗举行订婚仪式，一共摆了14桌酒席，每桌400元，计5600元。当天三被告收取了原告付出的见面礼9600元，聘金56900元，被告方亲戚红包15092元，加上其他开支，合计约120000余元。原告多次与被告协商退还部分婚约彩礼未果，故诉至法院。被告刘某、胡某某辩称，一、两答辩人之女江某某经人介绍于2014年2月14日与原告许某某结婚，2015年7月29日法院判决准予离婚，婚姻存续近两年，原告的诉求与法律相悖。二、答辩人没有索取原告的聘金，原告给的一点钱是自愿的，况且这些钱已大部分用于购买结婚的用品。具体开支为空调一台35**元，洗衣机一台38**元，床上用品及日用品16000元，打发女婿、女儿红包6900元，以上共计30200元。2014年12月江某某与许某某闹了矛盾离家出走，因去广东寻找她的下落花去了近万元钱，这些开支已经大大超出了原告给的钱。三、原告婚前给付并未导致给付人生活困难。原告父母才四十多岁，年轻力壮，都在外打工。原告自己也在外打工，一年的收入是很可观的。综上，答辩人不同意原告的要求，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的费用清单，被告认可收到身价钱56900元、“三金”、见面礼、“添子添孙”礼金900元，结合证人证言，本院予以确认。对于原告主张的其他礼金，因被告否认，且证人未直接见证给付及金额，本院不予认定。2、证人证言：对于亲戚红包、银元、“脱奶衣”等费用，证人曾桂英、许梅花均表示没有亲见，而是听闻原告方所述，故本院对亲戚红包、银元、“脱奶衣”等不予认定。3、对于被告提供的海尔专卖店收据，因并非实际购买时的发票，且原告对收据金额提出异议，故本院对该收据不予采信。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2014年初，原告与被告江某某经人介绍相识谈婚，谈婚过程中，原告向三被告给付了身价钱56900元、“三金”等财物,被告购置了洗衣机和空调各一台及部分生活用品作为嫁妆。2014年2月14日双方办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告江某某常因家庭琐事产生矛盾。2014年12月被告江某某离家出走，下落不明。原告因此诉至本院，要求与被告江某某离婚。2015年7月29日，本院作出（2015）信民一初字第76号民事判决书，判决准许许某某与江某某离婚。判决生效后，原告要求被告返还彩礼未果，遂诉至本院。另查明，原告许某某与被告江某某婚后未生育子女。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告的争议焦点为：一、原告给付的彩礼数额如何认定。二、是否应当返还彩礼。一、关于彩礼数额的问题。被告认可收到身价钱56900元和“添子添孙”礼金900元，本院予以确认。此外，被告还认可江某某收到见面礼、三金等财物，但被告未明确金额，结合证人曾桂英、许梅花的证言，本院确认见面礼9600元、“三金”15000元。以上共计人民币82400元。关于原告提出的红包、脱奶衣、服装费、银元、银首饰、归门红包等财物，由于被告明确否认，而原告未提供充分证据予以证实，本院不予认可。二、关于是否应当返还彩礼的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人主张返还按照习俗给付的彩礼的，应当提供证据证明符合法定的三种情形，即“（一）、双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告已经与被告江某某办理了结婚登记手续并共同生活，且原告未提供证据证明其婚前给付导致生活困难，不符合上述规定的应当返还彩礼的情形。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  陈筱林人民陪审员  曹 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘金龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执181-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：李芬（振兴区彬彬水果行），1978年5月8日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人李芬行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-113号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苟攀，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人苟攀犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人苟攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月26日4时30分许，被告人苟攀至本区惠南镇西门路XXX弄XXX号XXX室潘某某家，翻窗入室欲实施盗窃，后因将水斗踩碎被潘某某发现而逃离现场。
2016年12月8日，被告人苟攀被公安机关抓获归案，至审查起诉阶段始对上述事实做如实供述。
上述事实，被告人苟攀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述笔录，证人郑某、杨某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、相关照片、DNA检验鉴定书、案发及抓获经过记录，被告人苟攀的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟攀以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人苟攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苟攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人苟攀虽已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苟攀能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苟攀的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人苟攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终149号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝玉清，曾用名祝麦囤，男，1973年6月18日出生，汉族，大专文化程度，荥阳市广武镇陈垌村报账员，户籍地河南省荥阳市，捕前住河南省荥阳市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人祝玉清犯挪用公款罪一案，于2016年10月21日作出（2016）豫0182刑初298号刑事判决。原审被告人祝玉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月至2016年5月，被告人祝玉清在担任荥阳市广武镇陈垌村报账员期间，利用协助荥阳市广武镇人民政府发放搬迁拆迁等补偿款的职务便利，分别于2015年12月2日、12月5日共计购买37万元理财产品从事营利活动；利用协助荥阳市广武镇人民政府发放陈垌村养殖场及附属物征迁补偿款的职务便利，分别于2015年12月15日、12月18日共计购买510万元理财产品从事营利活动，共获利9573.59元。
另查明：2015年5月10日，荥阳市人民检察院工作人员在对荥阳市广武镇陈垌村财物情况进行调查时，陈垌村委支部书记王某1到荥阳市人民检察院后电话通知被告人祝玉清到检察院说明相关财物情况。祝玉清到荥阳市人民检察院后，主动交待了其挪用村里资金购买理财产品的事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人祝玉清的供述，证人陈某1、王某1、陈某2、王某2的证言，荥阳市广武镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心出具的情况说明两份，广武山合作开发协议书，荥阳市新型农村社区建设办公室关于《实施广武镇桃花源新型农村社区建设项目的申请》的批复（2012年6月4日荥新村办[2012]5号文），广武镇桃花源新型社区总体合作开发合同、安置房委托建设协议，银行账目明细、入账汇款凭单、记账凭证、结算票据，理财交易明细查询及中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市广武镇支行出具的情况说明一份，荥阳市广武镇陈垌村村民委员会出具的证明一份，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审以挪用公款罪判处被告人祝玉清有期徒刑三年，非法所得9573.59元依法予以追缴后上缴国库。
原审被告人祝玉清上诉称，其不是国家工作人员；购买理财的钱不是公款；其没有给政府、村集体造成损失，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于祝玉清的上诉理由，经查，祝玉清担任荥阳市广武镇陈垌村报账员，协助人民政府管理、发放陈垌村拆迁补偿等费用，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论；涉案款项系陈垌村村民拆迁补偿款，该款项按程序进行申报、审批，由广武镇三资办将款项下拨至陈垌村报账员专用账户管理，属于公款；原审根据祝玉清犯罪的事实、情节、对社会危害程度对祝玉清判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝玉清作为荥阳市广武镇陈垌村报账员，协助人民政府从事管理、发放拆迁补偿费用的工作，其利用自身职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且系数额巨大，情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对祝玉清的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年三月二日
书记员 邓江波
栗华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第852号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕827号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月12日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为皖S×××××小型普通客车，途经绍兴市上虞区329国道高速立交桥下时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人魏某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，视频资料，查获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督142号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
委托代理人：张新民，系该公司物管员。
被申请人：孟福虎，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年7月20日向本院申请支付令，督促被申请人孟福虎给付欠交物业费1547.36元。申请人新福旺物业公司称，2013年5月1日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，从2013年5月1日起至2015年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2015年5月11日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2015年5月1日至2017年6月30日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为振兴小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人孟福虎系振兴小区业主，其住房建筑面积76平方米。从2014年1月1日至2017年6月30日，被申请人孟福虎以各种理由拒交物业费1547.36元（76平方米×0.46元/月/平米×16个月+76平方米×0.5元/月/平米×26个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《振兴小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟福虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费1547.36元。
申请费17元，由被申请人孟福虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00045号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张现峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人许军波，赵县国土资源局工作人员。
被执行人王须林。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案�
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建服装厂为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币35670元。该决定书于2013年10月15日送达被执行人王须林。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02043号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02043号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 宏 波
审判员 吕占�
审判员 周 海 洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可