wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初181号
公诉机关岳阳县人民检察院
被告人谈四平，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日向岳阳县公安局投案，同年4月21日被取保候审。现在家。
被告人毛光明，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日向岳阳县公安局投案，同年4月21日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]195号起诉书指控被告人谈四平、毛光明犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人谈四平、毛光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人毛光明驾驶一辆面包车在岳阳县筻口镇明星村的路口与一辆小轿车会车时，双方互不相让。此时，被告人谈四平驾驶租来的一辆载有稻谷的三轮摩托车在小轿车后方。被告人谈四平认为被告人毛光明停车处可以倒车，就上前要其倒车，被告人毛光明不同意，后经过劝说，与被告人毛光明会车的小车司机倒车让路。这时，被告人毛光明驾驶的面包车仍停在原处没有离开，被告人谈四平便上前问其为什么还不离开，双方遂发生口角。被告人毛光明下车拿手机砸了被告人谈四平头部一下，致使其头部流血，被告人谈四平即还手打被告人毛光明的头部及胸部，后被周边村民劝开。随后，毛某利骑摩托车载着毛某民来到现场，毛某民质问是谁将被告人毛光明打伤，得知是被被告人谈四平打伤后，就与被告人谈四平互相殴打对方胸部，周边村民见状将两人拉开，毛某民随即到筻口派出所报警。经鉴定，被害人毛某民所受伤情为轻伤二级；被告人毛光明所受伤情为轻伤二级；被告人谈四平所受伤情为轻伤二级。
2017年4月12日，被告人毛光明、毛某民与被告人谈四平就赔偿事宜达成协议，双方均取得了对方的谅解。2017年4月19日，被告人谈四平、毛光明主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、赔偿协议及谅解书等书证；被害人毛某民的陈述；被告人毛光明、谈四平的供述和辩解；证人毛某利、任小五、李细秀、徐迪等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、伤情照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谈四平故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人毛光明故意伤害他人身体，致一人轻伤；其行为均已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈四平、毛光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谈四平、毛光明案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谈四平、毛光明均赔偿了对方损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人谈四平、毛光明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。据此，对被告人谈四平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人毛光明适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谈四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛光明犯故意伤害罪，判处拘役五个月；缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 舒
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第500号
原告董某，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告郑某，农民。
委托代理人郑保红。
原告董某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍在相互不了解的情况下结婚，婚后脾气性格不合，常因琐事吵架生气，夫妻感情一般。于2012年曾喝农药自杀，要求依法判决与被告离婚，将女儿郑某某判决由我抚养，抚养费自理。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，希望法庭多做和好工作或是判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2006年1月10日生长子郑某某，现随被告生活。2009年11月19日生女儿郑某某，现随原告生活。2012年双方为生活琐事，导致原告喝农药住院。双方无共同财产、债权、债务。2012年8月双方分居后，原告诉至本院要求离婚。2013年6月5日，本院以（2012）曲民初字第844号判决书，判决双方不准离婚。2014年3月，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后因生活琐事经常发生争吵。双方自2012年8月分居至今已近二年，且本院判决不准离婚后，原告又坚持离婚诉求，经本庭做调解和好工作未果，应视为夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。双方一子一女，根据抚养现状，以有利孩子健康成长为原则，以原告抚养女儿、被告抚养儿子为宜。原告要求抚养女儿，抚育费自理，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
判决原告董某与被告郑某离婚；
双方婚生儿子郑某某随被告郑某生活，婚生女儿郑某某随原告董某生活，抚育费各自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘立坤
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初19号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年生，汉族，四川省南充市人。高中文化，个体经营者，住四川省南充市嘉陵区，现暂住贵阳市云岩区。因涉嫌行贿罪于2017年6月29日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审，同年6月30日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年，张某某为感谢曹某在贵阳市白云区第二中学（以下简称白云二中）的食堂改造工程项目中给予的关照，在曹某家中送其人民币4万元，并为曹某支付家庭装修材料款人民币18000元。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人张某某的行为已构成行贿罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，依法追究被告人张某某的刑事责任。并提出被告人张某某自愿认罪的量刑情节及以行贿罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年，时任贵阳市白云区第二中学校长曹某任职期间，在该校食堂装修改造工程中，帮助被告人张某某顺利取得了该校食堂装修改造项目承包权，为表示感谢，被告人张某某在得知曹某在2014年暑假期间装修房屋时，支付了曹某家的装修材料费用共计人民币18000元；之后，被告人张某某送给曹某现金人民币40000元。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，供认我在2008年左右先认识了曹某的老公雷某并成了朋友。2014年春节前，我和雷某在一起吃饭、喝酒过程中，雷某问我最近在做什么生意，我回答说没有做什么，他说曹某学校的食堂要搞装修，问我有心搞没有，我回答可以。然后雷某就告诉我接曹某学校的食堂装修工程，要挂靠一家二级资质以上的装修公司，问我有问题没有，我说没有问题。之后雷某把曹某的电话给我，我打电话给曹某说想承包二中食堂改造、水管改造等工程，曹某就让我找二中的廖德超对接这个事情，我找到廖德超后，他让我到二中总务处领取招投标资料等。第二天我打电话给曹某，请她帮我操作一下食堂装修工程的事，只要我中标，我会按照中标价的10%一次性返点给曹某，她听后就答应了，并表示会尽量帮我的忙。招标过程是我请曹某帮忙的。到了2014年3月下旬，二中的食堂装修工程开标，4月中旬我就知道我中标了，我进场施工后就按照事先约定的10%返点在曹某位于同心路的家送给她4万元。在装修过程中我看见招标项目资料和现场的情况后，知道会产生增加项目，当时估计到工程结算后总价会超过100万元，再加上校园内自来水管爆裂，工程价款约30万元左右及其他一些工程，共计140万元左右。我以食堂改造向二中预支了50万元左右的工程款，又以水管改造向二中预支了25万元左右工程款，按照我和曹某的约定我还应再付曹某相应的费用。2014年8月，这三项工程接近完工，我打电话给曹某说按照事先约定，等工程款结算后，我再给你8万元，曹某在电话里推辞了几句就默认了我提出来的约定，但因为工程款没有结算，暂时没有给曹某。2014年底曹某打电话给我说她在白云区云祥山庄的房子要装修，但她没有时间买装修材料，让我帮忙买装修材料。过了一个星期，曹某约我到白云区西南家具城买装修材料，她挑选好样品后，因为我和卖装修材料的店家熟悉，曹某让我先帮她记账，装修完后再说，我当时就告诉曹某不用你付，我们之间曾约定的还有8万元的好处费，到时我直接从里扣除就可以了。除了帮曹某购买装修材料，我还帮找人帮曹某设计房屋的装修，设计费3000元。之后我打电话给曹某说装修材料和设计费共花了20000元左右，我会从返点里扣出来的。我给曹某返点一是要感谢曹某的帮忙，还有这也是工程领域内的潜规则的事实。
2、证人曹某的证词，证实2014年初二中食堂装修开始前，我找到教育局计财基建科彭科长，彭某把详细情况和条件告诉我后，让我找一家公司到教育局找彭某，然后我就让张某某找过彭某后，就顺利得到了二中食堂装修改造的工程，在此之后又得了供水改造等一些工程，总造价在100万元左右。在工程实施过程中，张某某和我谈过，说好按照行规给我工程总价的百分之十的返点，我记得大概是10万元的好处费。2014年暑假期间，我开始装修云祥山庄的房子，我自己先到西普陀寺旁边的一家装修材料经销商挑选了地砖等装修材料，张某某得知我挑选的这家经销商正好是他认识的人后，就给这家经销商说我挑的材料都记在张某某的账上，后来张某某告诉我花了约2万元。张某某在我装修云祥山庄房子前，就在我原来白云区同心路的家中送给我4万元，至此张某某约好的10万元好处费，我实际得了6万元左右。张某某送我钱是因为我介绍张某某认识了彭某，其实就是我指定他做二中食堂装修改造和供水改造的工程承包人的事实。
3、贵阳市白云区人民检察院反贪污贿赂局干警舒某、周某出具的到案经过及中共贵阳市白云区纪委出具的到案经过，证实白云区纪委在对曹某“两规”期间，发现曹某可能存在收受张某某贿赂的行为，后经电话通知张某某到案后，其主动交代了行贿曹某的的犯罪事实。
4、干部任免审批表，中共贵阳市白云区委员会白委干任字（2005）41号通知，贵阳市白云区人民政府白府任免字（2005）8号文件，中共贵阳市白云区委白委干任（2013）62号、（2015）52文件，贵阳市白云区人民政府白府任（2015）5号、8号文件，中共贵阳市白云区纪委白纪字（2017）11号文件，贵州省贵阳市白云区监察局（2017）白监决字第2号监察决定书，贵阳市白云区第二中学的事业单位法人证书，证实曹某的身份系国家工作人员。
5、建筑装饰工程施工合同协议条款，贵州佳展建筑装饰工程有限公司营业执照，内部承包合同，工程预算及表格，贵州佳展建筑装饰工程有限公司出具的情况说明，竞争性谈判报价汇总表，证实被告人张某某挂靠其他公司承包白云二中食堂改造工程的基本情况。
6、贵阳市白云区人民检察院立案决定书，证实案件的来源情况。
7、户籍证明，证实被告人张某某作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据，经庭审一一举证、质证，取证主体合法、内容真实，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某为牟取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人张某某认罪态度较好的量刑情节有理，本院予以采纳；但提出以行贿罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 解 云
二○一八年元月二十六日
书 记 员 李丹丹
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第127号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：杨长根，男，，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：张成明，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：张美花，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人张成明、张美花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人张成明、张美花于2003年12月办理结婚登记，2005年10月生育第一胎一男孩，2011年9月25日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张成明、张美花于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被申请人张成明、张美花未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人张成明、张美花。并于2014年6月26日依法送达给被执行人张成明、张美花《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张成明、张美花在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张成明、张美花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205067号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张成明、张美花应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人张成明、张美花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执78号
申请执行人颜某某，女，汉族，农民。
被执行人乌某，男，汉族，农民。
申请执行人颜某某与被执行人乌某占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）扶民初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜某某向本院申请执行，请求被执行人乌某返还现金30000元，并承担诉讼费550元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乌某分两次向本院交纳案件款共计30550元，申请执行人颜某某于2016年2月29日将案件款30550元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第958号
原告李绍相，
委托代理人徐敏。
被告国网浙江杭州市萧山区供电公司。
法定代表人邵学俭。
委托代理人邵鑫。
本院在审理原告李绍相与被告国网浙江杭州市萧山区供电公司侵权责任纠纷一案中，本院于2015年12月3日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币2010.00元，其未向本院交纳诉讼费并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告在应当交纳诉讼费的期间内未缴纳诉讼费并向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李绍相自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1116号
原告：陈建伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码：915001052028045923。
法定代表人：吴跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
原告陈建伟与被告重庆长航东风船舶工业公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月24日，陈建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈建伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由陈建伟负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈俊囡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1774号
申请执行人臧某1。
法定代理人袁某，女，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人臧某2，男，1979年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人臧某1与被执行人臧某2抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第150号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、申请执行人自愿将申请执行标的定为人民币47500元，被执行人每月支付人民币4000元。2、被执行人承担本案执行费人民币613元。3、在履行期间，申请执行人申请不对被执行人采取拘留、纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第150�民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪宝生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00591号
原告：黄士杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：袁慧，女，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄士杰诉被告袁奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄士杰于2014年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄士杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
审 判 长 程勇
人民陪审员 张伟
人民陪审员 韩敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王萌
涡阳县人民法院
合议庭笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
时间：2014年6月27日
地点：民一庭
合议庭成员：审判长程勇人民陪审员张伟韩敏书记员王萌
评议事项：
程勇：本院在审理原告黄士杰诉被告袁慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄士杰于2014年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄士杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
张伟：同意上述意见。
韩敏：同意上述意见。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄士杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00591号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被告：袁某，女，汉族，住涡阳县张老家乡。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 程勇
人民陪审员 张伟
人民陪审员 韩敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00211号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张关华，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇公司）与被告张关华定作合同纠纷一案,本院于2015年9月24日受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张关华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令张关华立即支付剩余价款35000元并支付逾期付款利息（自2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由张关华负担。事实和理由：张关华在2011年10月5日向其定作8台吊篮。其已经全部履行交付义务，张关华支付了部分货款，双方经对账确认尚余40000元货款，根据双方的还款协议，张关华于2013年10月30日支付5000元货款后分文未付，故其诉至法院，诉请如前。
被告张关华在法定期限内未作出答辩。
雄宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因张关华未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2010年9月3日，张关华与雄宇公司（原名无锡吊蓝机械制造有限公司）签订《产品订货（定作）合同》，约定雄宇公司为张关华定作630型6米长的雄宇钢吊篮共8台及钢丝绳，吊蓝单价为17300元，总金额为142700元。结算方式为先付定金22700元，首批货到前再付80000元，余款40000元在2012年1月20日前付清。违约责任为：需方逾期付款或供方逾期交货每日均以总价款的万分之八承担违约金。合同签订后，雄宇公司根据张关华的书面指示履行了交货义务；2、2013年10月17日，张关华签署了《上海张关华对账单》，确认结欠货款40000元，并确认还款计划，从2013年10月到2014年5月共计8个月每个月付款5000元；3、2013年10月30日，张关华按约支付货款现金5000元。
本院认为：结合定作合同、验货清单，可以认定雄宇公司与张关华关于本案所涉定作业务系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按约履行，现雄宇公司已履行了合同义务，根据张关华与雄宇公司的对账单，雄宇公司向张关华主张结欠价款和逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的违约责任为每日支付总价款的万分之八的违约金，该约定明显过高。现雄宇公司仅主张自最后一次付款次日即2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系雄宇公司对其合法权利的自行处分，并无不当，本院予以支持。张关华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，雄宇公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张关华于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司剩余价款35000元及偿付该款自2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如张关华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费600元，两项合计1275元，由被告张关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 华雁群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10028号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告徐进，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告徐进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告徐进系该行牡丹信用卡持卡人。自2012年12月6日起，被告徐进使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币11，462.09元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告徐进偿还信用卡透支款人民币11，462.09元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告徐进归还透支款人民币11，304.47元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币10，284.71元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告徐进申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告徐进未答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐进未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐进办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币11，304.47元；
二、被告徐进应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币10，284.71元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86.55元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1502号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已和好为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王凤波
二〇一三年四月七日
书记员 张瑞艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第9号
原告六安市郊区农村信用合作联社，住六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人陈礼宏，该社主任。
委托代理人（特别授权）李鑫，男，1980年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告王朝菊，女，汉族，1984年11月7日生，六安市裕安区。
原告六安市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农村信用社）与被告王朝菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告王朝菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郊区农村信用社诉称，2009年9月24日，被告王朝菊因做生意需要，用房产作抵押向原告借款，借款23万元整，期限1年，合同利率为7.5‰，该借款到期后，至今未还。为此要求法院依法判决被告归还借款本金23万元及利息（从2009年9月25日起至本清时至，利率按月息7.5‰，并按合同载明的贷款利率加收30%的逾期罚息），案件诉讼费用由被告负担。
被告王朝菊未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，被告王朝菊因购建材需要以位于本市开发区国际汽车城，面积为68.71㎡，登记号：六房＊3230069750，权证字号：房地权开发区字第446750号商业用房，（该房经六安市公信房地产评估有限公司评估价值为35万元）作抵押，向原告郊区农村信用社借款23万元，双方于2009年9月24日签订借款合同及最高额抵押合同，期限1年（2009年9月24日起至2010年9月23日），月利率为7.5‰，如借款人逾期未还，贷款人有权按合同规定的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后原告向被告贷款23万元，被告至今未还。
以上事实，有被告身份证、户口薄、结婚证、借款申请书、房地产抵押承诺书、六安市房地产抵押评估鉴证表、抵押物品清单、房地产权证、房地产他证、借款合同、最高额抵押合同、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款23万元，事实清楚，证据充分。被告应当履行合同义务，即承担还本付息的责任，为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条的规定，判决如下：
被告王朝菊于本判决书生效之日起三日内清偿原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金23万元；并承担借款利息（从2009年9月25日起至本清时止，按月利率7.5‰计算，贷款逾期后并按合同约定的贷款利率加收30%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5110元，由被告王朝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年三月十日
书记员 张 梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初485号
原告黄海云。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐宏杰。
被告陈巨法。
原告黄海云诉被告徐宏杰、陈巨法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告徐宏杰、陈巨法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称，被告徐宏杰因经营需要，于2013年3月21日立据向原告借款5万元，双方约定了借款利率及借款期限，并由被告陈巨法提供连带责任保证。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令两被告连带偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起按月利率18‰计算的利息及本案的诉讼费用、公告费用。
被告徐宏杰、陈巨法未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告徐宏杰立据借到原告黄海云5万元，双方约定借款期限至2014年2月21日，月利率18‰。并由被告陈巨法作为保证人在借条上签名，保证人自愿承担与借款人同等责任。借款到期后，两被告至今未按约定归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐宏杰未按双方约定的期限履行还款义务，原告黄海云要求被告徐宏杰归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告黄海云与被告陈巨法未约定保证方式及保证期间，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。原告黄海云未能提供证据证实其在保证期间内要求保证人被告陈巨法承担保证责任，故被告陈巨法作为保证人在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏杰在本判决生效后15日内偿还原告黄海云借款5万元，并承担该款利息（自2013年3月21日起，按月利率18‰计算至款项实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告黄海云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1298元，公告费560元，由被告徐宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1825号
原告尹某。
法定代理人林某（系原告之母），女，住湖北省黄冈市黄州区路口镇邱弄村1组6号。
原告林某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某、林某与被告宋某为抚养费纠纷一案中，原告尹某、林某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某、林某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某、林某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某、林某负担。
审判员 鲁丽君
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴雪敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初631号
原告：河北正信金属材料有限公司，住所地正定金河商务楼A座21层。
法定代表人：铁爱云，该公司经理。
委托代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师。
被告：齐彬，男，1975年5月29日出生，民族，汉族，住上海市闵行区。
河北正信金属材料有限公司与齐彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河北正信金属材料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北正信金属材料有限公司撤诉。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告河北正信金属材料有限公司负担。
审判员 刘亚磊
二〇一七年三月六日
书记员 胡娅坤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初111号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人计某某,男，1964年3月2日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月28日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月13日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月7日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日3时许，被告人计某某酒后驾驶小型轿车在满洲里市树林路与三道街路口与徐某驾驶的汽车相撞，后被交警查获。经对被告人计某某提取血样检测，检验出乙醇含量为193mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人计某某与徐某自愿达成协议，赔偿了徐某的经济损失，徐某对被告人计某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人计某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单、归案情况说明、涉案人员、车辆基本信息、协议书、谅解书、证人吕某、赵某某、边某某的证言、被害人徐某的陈述及报案材料、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人计某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；同时被告人计某某赔偿了被害人徐某的经济损失，得到了对方的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年六月十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01528号
原告周某某，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告何某某，女，1984年11月13日出生，汉族，住址同原告。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员黄进担任审判长，与人民陪审员任自安、冯顺国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。因被告何某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，公告期为2015年4月27日至2015年6月26日。公告期满后，被告何某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2004年10月8日办理结婚登记。婚后生育二子周某甲、周某乙，一直随原告及其父母生活。2009年4月原、被告一起外出广东务工，被告何某某于2009年5月12日无故离家出走至今杳无音讯。被告的行为是对原告及家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告已经有五年多没有任何联系了，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告依法起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子周某甲、周某乙由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费500元。
被告何某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月8日办理结婚登记，2002年12月18日生育长子周某甲，2007年7月28日生育次子周某乙，现两个小孩均随原告生活。被告何某某于2009年离家出走至今未归。
上述事实，有原告提交的原、被告及两个儿子户口信息复制件、结婚证复印件、云阳县平安镇平安社区居委会证明及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举证证明被告何某某于2009年离家出走至今未归，但并不能证明原、被告因为感情不和分居两年以上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 任自安
人民陪审员 冯顺国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周海刚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第714-1号
申请执行人邓志文，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人黎加文，男，汉族，住佛山市三水区。
关于原告邓志文诉被告黎加文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款85000元；2、支付案件受理费962.5元；3、支付本案执行费1189元。以上合计87151.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，申请执行人邓志文与被执行人黎加文于2014年10月17日达成和解协议，约定被执行人每月15日前向申请执行人支付2000元，每年从分红款中支付5000元给申请执行人。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第714号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人未按照和解协议约定履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 梁 敏
审判员 麦伟斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初754号
原告:兰州某公司。
法定代表人：牛兵周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。
被告甘肃某公司。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
原告兰州某公司（以下简称：瑞德隆公司）与被告甘肃某公司（以下简称：建投集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德隆公司的委托诉讼代理人王少先到庭参加诉讼，被告建投集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金121368.2元；2、判令被告支付利息至欠款还清之日，截止2018年1月18日的利息为40358元；3、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：兰州福田房地产开发有限公司福文大厦商住楼项目由被告建投集团公司承建，孙成钢系该项目的项目部经理。根据2012年12月21日原、被告签订的结算协议书，被告应当向原告支付的工程总价款为121368.2元。经原告多年索要，被告以各种理由推诿拒付，被告的行为已经构成违约，为此，原告诉至法院。
被告建投集团公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告瑞德隆公司系福文大厦商住楼项目外墙保温工程的施工单位，孙成钢系被告建投集团公司承包福文大厦商住楼项目的项目经理。在外墙保温工程施工过程中，原告又对福文大厦商住楼内窗口粘贴进行了施工。2012年12月21日，原告瑞德隆公司的项目经理孙玉和与被告的项目经理孙成钢就兰州福文大厦商住楼内窗四边贴保温材料补签协议书一份。该协议约定：”由于内窗口有差异，经过工程部、项目部研究决定，需用3-8㎝挤塑板做内窗口，以保持内窗口的大小一致。最后工程部、项目部和我公司（即原告）商议决定由我公司干（内窗口）。现已各方确认的面积为1480.1㎡，单价：82元，合计总额为：121368.2元，大写：壹拾贰万壹仟叁佰陆拾捌元零贰角。此款由兰州福田房地产开发有限公司支付，支付后兰州福田房地产开发有限公司从甲方工程款里扣除。此协议从双方签字之日起生效。此后，被告及兰州福田房地产开发有限公司均未向原告支付内窗口粘贴项目的工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。本案原告提供的施工确认单、(2015)城民二初字第376号民事判决书能够证明孙成钢系被告在福文大厦商住楼工程的项目经理，其与原告项目经理孙玉和签订协议的行为应属职务行为，故孙玉和与孙成钢就兰州福文大厦商住楼内窗四边贴保温补签的协议书对原、被告具有约束力。双方在该协议书中对原告以挤塑板做内窗口的施工面积、工程价款进行了确认，被告即应当按照协议约定及时向原告支付该笔工程款。至于合同中关于”工程款由兰州福田房地产开发有限公司支付，支付后兰州福田房地产开发有限公司从被告工程款里扣除”的约定，因该约定属于被告将其对兰州福田房地产开发有限公司的债权转让给原告的行为，现被告未提供证据证明其已将债权转让的事实通知兰州福田房地产开发有限公司，亦未证明兰州福田房地产开发有限公司已经支付该工程款，故原、被告双方的该约定并未实际履行，被告仍应当履行支付工程款的义务，本院对原告要求被告支付工程款121368.2元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付工程款利息至工程款付清之日的主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。原、被告自补签协议书确定工程款数额起，被告即应当向原告支付工程款，但其拖延拒付，其应当向原告支付工程款利息至工程款实际付清之日止，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息数额问题，原告诉状中确定2012年12月21日至2018年1月18日期间的工程款利息为40358元，但庭审中原告陈述其诉状中的利息40358元计算有误，截止2018年3月20日前被告应付工程款利息按照中国人民银行同期贷款五年以上贷款利率分段计算，总额应为36461.53元。经审查，该计算方法符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某公司于本判决生效后十日内向原告兰州某公司支付工程款121368.2元。
二、被告甘肃某公司于本判决生效后十日内向原告兰州某公司支付工程款利息36461.53元（截止2018年3月20日），此后的工程款利息由被告甘肃某公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至工程款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元（已减半），由被告甘肃某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 祝 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督34号
申请人：石红岭，男，1981年10月7日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人石红岭于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人石红岭称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计56000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款56000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石红岭欠款56000元。
申请费400元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1543号
原告：蒋慧。
被告：徐承平，2004年11月18日被本院宣告为失踪人。
被告：刘宝凤。
原告蒋慧诉被告徐承平、刘宝凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋慧诉称，1999年12月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告自愿以50000.00元价格将坐落于博山区峨嵋山路2号沿街营业房一套（房产证号：第××号）出售给原告，被告随时配合原告办理过户手续。原告按照协议书约定支付了购房款，被告也按照协议约定将房屋交付给原告。但由于被告徐承平自2000年8月外出后至今未归，博山区人民法院作出的（2004）博民特字第1号民事判决书已宣告徐承平为失踪人，致使涉案房屋至今未能办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐承平、刘宝凤配合原告办理上述房屋的过户手续，并依法判令案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告徐承平、刘宝凤的送达地址，无法向被告徐承平、刘宝凤直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告徐承平、刘宝凤的准确送达地址，同时原告明确表示不同意通过公告方式向被告徐承平、刘宝凤送达相应诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初189号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人阮某伟，男，1981年7月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人阮某伟犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人阮某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年8月1日，被告人阮某伟到平果县公安局投案，称其家中藏有一支几年前向他人购买的猎枪，后被告人阮某伟带民警到其位于平果县新安镇生坡村生坡屯155号的家中，将枪支找出并交给民警。该枪支被依法扣押并提取送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人阮某伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阮某伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人阮某伟自称，其多年前向他人购买了一支猎枪用于打猎，并一直存放在家里。2016年8月1日，被告人阮某伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将办案民警带到其平果县新安镇生坡村生坡屯155号的家中，交出存放在该房内的一支松鼠牌猎枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人阮某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的枪支一支，书证即受案登记表、扣押清单、到案情况说明、户籍证明等，被告人阮某伟的供述、枪支鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某伟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人阮某伟犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人阮某伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的枪支一支（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄晓佳
appoint
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人李玉东，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告刘丁铭，男，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告伍先英，女，生于1970年3月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告刘丁铭、伍先英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人李玉东的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告刘丁铭、伍先英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院应原告申请，依法对被告所有的安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城5幢2单元501号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告刘丁铭、伍先英于2014年8月12日向原告借款15万元，借款年利率为8.4％，到期日为2015年8月12日，被告以位于岳阳镇蓝灵时代欣城5幢房屋为借款提供抵押担保。借款逾期后，被告仅偿还借款265.99元，剩余借款149734.01元及利息未付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘丁铭、伍先英偿付借款149734.01元及利息，承担实现债权的律师费用5000元，并对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告刘丁铭、伍先英未作答辩。
经审理查明：被告刘丁铭、伍先英系夫妻关系。2010年1月27日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，约定原告在2010年1月27日至2020年1月27日期间向被告提供可循环使用的贷款资金15万元，借款用途为生产经营；被告违约造成原告以法律方式追收贷款的，其应承担由此引起的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用；被告以位于安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城5幢2单元501号房屋（房屋所有权证号为“安房权证监证字第2008025**号”，建筑面积136.12㎡）提供抵押担保。双方随后办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20100178**号”）。2014年8月12日，原告向刘丁铭发放贷款15万元，借款到期日为2015年8月12日，正常年利率为8.4％，逾期年利率为12.6％，按周期结息，到期还本。借款后，被告仅偿还借款265.99元，剩余借款149734.01元及利息未予偿付，虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。原告为本案诉讼向四川素文律师事务所支出律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告身份资料、借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、借款支用单、贷款发放单、贷款本金余额单、房屋所有权证及他项权证、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款抵押担保法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，逾期未能偿付借款本息，已属违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费用符合双方合同约定，本院予以支持。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”、“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告刘丁铭、伍先英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的不利法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘丁铭、伍先英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款149734.01元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，借款约定期间内年利率按8.4％计算，逾期年利率按12.6％计算）、律师代理费5000元；
二、被告刘丁铭、伍先英逾期不履行第一款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行则以被告刘丁铭、伍先英抵押的安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城5幢2单元501号房屋（房屋所有权证号为“安房权证监证字第2008025**号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20100178**号”）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1293元，合计2990元，由被告刘丁铭、伍先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年五月十日
书记员 黄 荷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初782号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：唐谷香，女，1981年6月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告唐谷香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初782号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：唐谷香，女，1981年6月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告唐谷香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月二十七日代理书记员  赵程成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02888号
罪犯唐贤春，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）石刑初字第111号刑事附带民事判决书，以被告人唐贤春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2001年3月27日作出（2001）冀刑一复字第49号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月29日减去有期徒刑一年；2011年2月16日减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯唐贤春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐贤春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐贤春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贤春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2018年5月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第770号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：本区古槐路**号。组织代码16604841-8。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人卢宁。
委托代理人薛孝思。
被告范海滨。
被告范红波。
被告范红英。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告范海滨、范红波、范红英金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁市任城区农村信用合作联社的委托代理人卢宁、薛孝思，被告范红英到庭参加诉讼。被告范海滨、范红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2011年2月14日，被告范海滨向原告借款4万元，用于借新还旧。借款到期日为2011年11月20日。借款利率为4.425‰，上浮90﹪。被告范红波、范红英与原告签订保证合同，为被告范海滨的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告未能归还。现提起诉讼，要求被告范海滨偿还借款本金4万元及利息，其他被告担连带偿还责任。
被告范红英辩称，借款属实，范海滨是我哥哥，争取春节前还清上述借款。
被告范海滨、范红波未做答辩。
经审理本院认定，2010年1月19日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告范海滨签订借款合同一份，约定被告范海滨向其借款8万元。在本合同约定的期限及借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款月利率为4.425‰，上浮90%。按月结息，结息日为每月20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告与被告范红波、范红英签订最高额保证合同各一份，约定由被告范红波、范红英为被告范海滨在2010年1月12日至2012年1月12日在原告处的办理的各类业务，实际形成的债权最高额捌万元本金及利息提供担保，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金等。上述合同签订后，原告济宁市任城区农村信用合作联社向被告范海滨发放借款8万元。2011年1月27日借款到期后，被告范海滨还款。2011年2月14日，借款4万元，到期日为2011年11月20日。该笔借款到期后，被告范海滨未能按照约定偿还借款本息，原告诉来本院，要求被告范海滨还借款4万元及利息，其他被告承担连带偿还责任。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告与被告范海滨所签借款合同；2、原告与被告范红波、范红英所签最高额保证合同二份；3、范海滨签字的借据一份，载明：金额4万元。证明借款的事实。对上述证据的真实性，被告范红英均没有异议。被告范海滨、范红波未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告范海滨、范红波、范红英所签借款合同、最高额保证合同均系在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应据此界定各方所享有的权利以及所应承担的义务。被告范海滨未能按照约定偿还借款本息，事实清楚。原告要求被告范海滨对偿还涉案借款本息承担清偿责任，被告范红波、范红英按合同约定承担连带偿还责任，亦于法有据，理由正当，本院应当予以支持。被告范红波、范红英承担保证责任后，可向被告范海滨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金4万元及相应的利息（自借款之日按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告范红波、范红英对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告范海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，均由被告范海滨、范红波、范红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00143号
原告张晓燕，女，1981年7月16日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告耿学礼，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告郭宝友，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张晓燕诉被告耿学礼、郭宝友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓燕及其委托代理人茹云飞、被告耿学礼、郭宝友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2013年11月9日二被告在我这买走51.9吨煤，每吨480元，当时签订买卖协议一份，约定被告在提走货后可宽限五日给付货款，可二被告在我这提走煤后，直至现在也不给付煤款，经多次催要均以无钱为由拒付。为了维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令二被告立即给付煤款23，912元，并按约定给付违约金4，782.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿学礼辩称，通过王金宝认识的原告，这个煤不是我卖的，是我联系另一被告郭宝友，但现在这个煤卖不了，与合同中签订的不一致。我们已经给原告返回两吨煤款了，一共就卖了两吨，剩下的煤现在还在那放着呢。
被告郭宝友辩称，合同签的是水洗块，但是原告给我拉的不是水洗块，煤是半夜拉来的，没发现煤的质量有问题，第二天发现以后我们就告诉她让她拉回去，她不拉。
经审理查明，2013年11月9日，二被告在原告处购买煤，并与原告签订买卖协议一份，双方就煤款及违约责任等做了协商，协议第四条约定：乙方每次提货，必需在五日内一次性付清双方商定的全额煤款，逾期将按煤款总价的20%赔偿给甲方违约金。协议签订后，原告依约将煤运至二被告指定的地点，二被告在收到原告运送的煤并确定数量后，为原告出具欠条一份，欠条注明“今欠张晓燕煤款贰万肆仟玖佰壹拾贰元，￥24，912元，欠款人耿学礼、郭宝友”，并同时约定此款于2013年11月15日前付清。后二被告给付原告煤款1，000元，尚欠原告煤款23，912元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、买卖协议、欠条等材料载卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买煤，应按约定履行�钱给付义务。因双方在协议中约定了违约责任，故对于原告要求被告给付拖欠煤款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出的因煤有质量问题的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证明，故这一辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿学礼、郭宝友于本判决生效后5日内给付原告张晓燕煤款人民币23，912元；
二、被告耿学礼、郭宝友于本判决生效后5日内给付原告张晓燕违约金人民币4，782.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取，原告预交�，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年一月十三日
书记员 雒文茹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初318号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
委托代理人：凌东，该行员工。
被告：梁冬梅，1985年11月14日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告梁冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终211号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚广财，男，1952年8月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，系公主岭市怀德镇朝阳山村村民委员会主任，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月22日被公主岭市人民检察院取保候审。经原审法院决定，于2015年11月2日对姚广财取保候审，并于2016年5月30日决定逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人程文学，吉林真然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王立峰，男，1978年6月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月22日被公主岭市人民检察院取保候审。经原审法院决定，于2015年11月2日对王立峰取保候审，并于2016年5月30日决定逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人谢斌，吉林熠融律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）隋书杰，男，1970年10月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月22日被公主岭市人民检察院取保候审。经原审法院决定，于2015年11月2日对隋书杰取保候审，并于2016年5月30日决定逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人姚广财、王立峰、隋书杰犯贪污罪一案，于2016年5月31日作出（2015）公刑初字第667号刑事判决。宣判后，姚广财、王立峰、隋书杰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力出庭履行职务。上诉人姚广财及其辩护人程文学，上诉人王立峰及其辩护人谢斌，上诉人隋书杰及其辩护人沈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第667号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 张巍娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43275号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还23000元并支付该款项的利息（自2014年3月15日起计算至2016年3月14日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出23000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金二万三千元及利息三千六百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1743号
原告：高某某，女，齐河县人。
被告：郭某甲，男，齐河县人。
法定代理人：位秀红，女，住址同上（系郭某甲之母）。
原告高某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告法定代理人位秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年9月5日在河北省行唐县人民政府登记结婚，婚后感情尚可，并于2002年11月17日生育男孩郭某乙，现在被告处生活。2011年2月份，被告郭某甲因车祸被撞成植物人。近几年来，我悉心照料，未见好转，无奈之下，于2013年12月向齐河县人民法院起诉离婚，判决不准离婚，判决不准离婚后，我一直在娘家居住。我认为我们的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求判决我与被告离婚。
被告法定代理人未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告高某某与被告郭某甲于2001年9月5日在河北省行唐县人民政府登记结婚。婚后于2002年11月17日生一男孩，取名郭某乙，现随位秀红生活。原被告婚后感情尚可。2012年，被告郭某甲因交通事故受伤，一直处于植物人状态，现有其母亲位秀红照顾生活。2013年12月原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，原告未回被告处生活。
上述事实有（2013）齐焦民初字第2072号民事判决书、庭审笔录等证实。
2014年8月25日，本院询问被告之母位秀红时，其表示不阻止原告离婚，由其照顾郭某甲，并要求抚养原被告之子郭某乙。
原被告之子郭某乙出具书面意见，表示愿意随其祖母位秀红生活。
本院认为，被告郭某甲因交通事故受伤后，一直处于植物人状态，原告高某某尽到一定的扶助义务。被告已无法履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，应准予双方离婚。被告之母位秀红自愿照顾原被告之子郭某乙，郭某乙愿随位秀红生活，应尊重两人意愿，由原告承担抚养费。夫妻间有相互扶助的义务，原告应一次性给付被告适当数额的生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郭某甲离婚。
二、自2014年始，原告高某某每年支付郭某乙抚养费6000元，每年的12月30日交付，至孩子18岁止。
三、原告高某某于本判决生效后七日内一次性支付被告郭某甲生活费3000元。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 张 彬
二〇一四年十月十三日
书记员 魏松瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3146号
原告刘A。
被告莫A。
原告刘A与被告莫A离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，本院依法由代理审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘A、被告莫A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘A诉称：原告与被告在1992年相识，1996年10月19日生育小孩刘羿冬。1998年3月3日，双方办理结婚登记手续。2000年生育一女刘泗好。在2010年，原告投资失败后，夫妻关系更加恶化，夫妻分居三年，特请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告夫妻共同财产：位于长沙市天心区西湖路鸿信大厦北栋405房归被告所有。
被告莫A辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘A与被告莫A于1992年相识，于1996年10月19日共同生育一子，取名刘羿冬，刘A与莫A于1998年3月9日办理了结婚登记手续。2001年2月1日，刘A与莫A又共同生育一女，取名刘泗好。2010年后，刘A因个人事业挫折，遂与莫A发生家庭矛盾，多次沟通无效，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘A与被告莫A从相识到结婚时间较长，婚姻基础较好，且双方共同生育两个小孩。只要刘A与莫A加强沟通、互谅互让，夫妻关系有和好的可能，故刘A与莫A的夫妻感情尚未完全破裂，本院对刘A要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘A要求与被告莫A离婚，不予准许。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告刘A负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李学军
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第295号
原告：武鸣县城厢镇濑琶村第10村民小组，住所地：武鸣县城厢镇濑琶村。
代表人：覃念建，该村民小组组长
被告：覃正力。
原告武鸣县城厢镇濑琶村第10村民小组与被告覃正力物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法�审判员农艳芳适用简易程序进行审理；因案情复杂，于2015年7月27日转为普通程序并依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员吴庆华、谭庆仁共同组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告代表人覃念建、被告覃正力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：雷沙晒场面积1.08亩，系上世纪八十年代初期由原告集体所建。生产责任制后，晒场无人经营使用。为增加原告收入，2013年3月，原告将该晒场1.08亩发包给本组农户覃正东。后来，被告强占该晒场0.1亩种柑果。原告前往制止，并将其柑苗拔掉，用水泥杆、钢网沿晒场围起来，但被告多次毁坏水泥杆、钢网。原告出动23户户代表修复，计154.8工日，日工50元计，误工费7740元。原告在此期间多次向村委、镇司法所反应情况并请求调解，但被告均以各种理由不到场。为维护原告合法权益，特�法院起诉，请求判令：1、被告返还原告雷沙晒场0.1亩的土地；2、被告赔偿原告误工费7740元。
经审理查明：武鸣县城厢镇濑琶村第10村民小组一共有农户67户。2015年4月6日，原告召集其管辖下的第3小组23户代表开会决议，决议向法院提起诉讼以维护合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，以第10生产小组之名义起诉向法院提起诉讼，系第十组全体涉及村民利益的法律行为事项，依法应取得大多数人的同意。武鸣县城厢镇濑琶村第10村民小组未依照上述规定召开村民会议取得多数人同意，其行为未能代表第10组大多数人的意志，其诉讼主体依法不适格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武鸣县城厢镇濑琶村第10村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的黑素面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01246号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申学东，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告申学东买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月九日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01246号
原告：张军,女,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：申学东，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告申学东买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月九日
书 记 员 段端平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30901号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杜红，男，1980年10月14日出生，住辽宁省西丰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告杜红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜红归还截至2017年3月13日的借款本金201826.73元、逾期利息16520.22元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杜红归还截至2017年3月13日的罚息1386.36元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对杜红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杜红承担。事实和理由：2013年4月9日，丰田公司与杜红签订《汽车抵押贷款合同》，约定杜红为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额231560元，借款期限36个月，月还款本息7043.45元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杜红用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杜红在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杜红自2013年10月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，杜红至今未还款。
被告杜红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，杜红尚欠借款本金201826.73元、逾期利息16520.22元、罚息1386.36元、工本费1800元。
本院认为：杜红与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杜红未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杜红偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杜红逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦�行了催收行为，故杜红应当支付催收工本费。杜红已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杜红未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金201826.73元、逾期利息16520.22元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被�杜红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1386.36元；
三、被告杜红于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杜红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元、公告费260元，由被告杜红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第541号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
组织机构代码73738710-7。
负责人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告何进涛，男，1968年4月28日，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县耿庄桥镇新丰头村。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告何进涛物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月24日向本院申请撤回对被告何进涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告何进涛的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告何进涛起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 王哲英
二〇一四年五月二十六日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第541号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
负责人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告何进涛，男，1968年4月28日，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告何进涛物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月24日向本院申请撤回对被告何进涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告何进涛的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告何进涛起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 王哲英
二〇一四年五月二十六日
书记员 江伟娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第541号
原告宁军侠，城镇居民。
被告张山峰，城镇居民。
本院于2014年01月20日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王强
二〇一四年一月二十四日
书记员 窦华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1275号
被执行人尹勇，女，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人尹勇罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初810号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款2000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07390号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，组织机构代码66088915-9。
法定代表人张能耀。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴素宽。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告吴素宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取84元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4853号
原告：浙江巨化装备制造有限公司，统一社会信用代码91330800598529813F，住所地浙江省衢州市巨化中央大道197号1幢一楼。
法定代表人：施国有，董事长。
委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：山东东巨化工股份有限公司，统一社会信用代码91371700698089931M，住所地山东省东明县南化工业园。
法定代表人：魏永利，总经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪振，男，1989年10月5日出生，系被告职工。
原告浙江巨化装备制造有限公司（以下简称巨化公司）与被告山东东巨化工股份有限公司（以下简称东巨公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告巨化公司的委托诉讼代理人谢萍、被告东巨公司的委托诉讼代理人崔海燕、李振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨化公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付定作报酬90000元并自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付定作报酬75000元并自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息。事实与理由：2013年4月15日，原被告签订《定作合同》一份，合同约定了定作物名称、数量、报酬、交货期限、付款方式等。合同签订后，原告按约交付定作物，经原告多次催讨，被告尚欠原告90000元未支付。
被告东巨公司答辩称：双方签订《定作合同》及余款90000元未付属实，因定作的设备存在问题，原告同意扣减报酬15000元，故尚欠原告报酬款为75000元；原告未按合同约定的期限交付定作物；逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月15日，原被告签订《定作合同》一份，合同约定：原告为被告定作热水冷却器等物品，于合同签订后3个月内交货；总报酬为1480000元，合同签订后支付合同总金额的30%作为预付款，材料备齐支付合同总额的30%，货到现场验收合格或货到现场2个月支付合同总额20%，调试支付合同总额10%，余额10%作为质保金在设备交货后18个月或设备投入运行后一年（以先到者为准）支付。合同签订后，被告于2013年7月7日向原告支付预付款440000元，后原告依约向被告交付定作物，被告陆续向原告支付报酬共计1390000元。经原告多次催讨，被告对余款90000元至今未予支持，故原告提起诉讼，诉请如前。
另查明，因原告交付定作物中的部分设备存在问题，原告于2013年12月10日向被告发函，同意承担修改费15000元并在设备款中扣除。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按约向被告交付定作物后，被告未按约定期限支付报酬，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付报酬75000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩称原告未按合同约定期限交付定作物，经查，被告并未按合同约定期限向原告支付预付款及进度款，原告履行合同过程中，被告并未提出异议，被告此后亦支付了部分质保金，故本院对该答辩意见不予采纳。关于逾期付款利息，双方未做明确约定，本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东东巨化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨化装备制造有限公司定作报酬75000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月9日起计付逾期利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告山东东巨化工股份有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初53号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：金建国，男，1956年12月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告金建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告金建国的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年二月七日
书记员 郭慧霞