wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13918号
上诉人（原审被告）杨俊华，男，1968年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）宗连海，男，1957年3月17日出生。
委托代理人王立勇，男，1974年11月18日出生。
上诉人杨俊华因与被上诉人宗连海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16517号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宗连海在一审中起诉称：宗连海于1997年将北京市通州区×房屋卖给杨俊华，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关司法解释规定，宗连海认为此买卖合同应属无效。因此，宗连海起诉至法院，请求确认宗连海与杨俊华双方于1997年所定北京市通州区×买卖合同无效等。
一审法院向杨俊华送达起诉状后，杨俊华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：杨俊华户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县×，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，即河南省驻马店市上蔡县为杨俊华住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，宗连海对杨俊华起诉应当由杨俊华经常居住地法院管辖，即应当由河南省驻马店市上蔡县人民法院管辖，一审法院无权管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，宗连海提起的诉讼为房屋买卖合同纠纷，系因双方关于买卖位于北京市通州区×房屋所产生的纠纷，故本案系因不动产纠纷而发生的诉讼。因涉案不动产位于北京市通州区×，系在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有专属管辖权，杨俊华提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨俊华对本案管辖权提出的异议。
杨俊华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：杨俊华户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县×，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，即河南省驻马店市上蔡县为杨俊华住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，宗连海对杨俊华起诉应当由杨俊华经常居住地法院管辖，即应当由河南省驻马店市上蔡县人民法院管辖，一审法院无权管辖。本案宗连海在诉状中将案由定为买卖合同纠纷，应当适用上述法律规定，一审裁定称本案属专属管辖没有任何依据。因此，一审裁定没有事实根据和法律依据，应当依法予以撤销。据此，杨俊华上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定一审法院对本案没有管辖权。
宗连海对于杨俊华的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：宗连海系依据其与杨俊华之间的房屋买卖合同关系提起诉讼，要求确认宗连海与杨俊华双方于1997年所定北京市通州区×房屋买卖合同无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案中宗连海与杨俊华买卖的房屋位于北京市通州区，因此，北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。杨俊华的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨俊华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1106号
原告孟丽，女，生于1991年。
被告张由伟（又名张大伟），男，生于1991年。
原告孟丽诉被告张由伟同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟丽、被告张由伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽诉称，孟丽与张由伟于2009年经人介绍相识，后在一起同居生活，未领取结婚证，同居期间购买五菱宏光面包车一辆，车辆所有权人为孟丽。后双方因感情不和分手并约定孟丽将车辆所有权过户给张由伟，张由伟支付给孟丽20000元，因张由伟当时只有5000元，经孟丽同意，张由伟出具15000元的欠条1张。后孟丽多次打电话向张由伟催要欠款，张由伟拒不支付。现诉至人民法院要求被告张由伟给付欠款15000元。
被告张由伟辩称，钱已给过孟丽了，第一次给孟丽5000元，后来又给孟丽12000元，具体时间记不清了，现在只欠孟丽3000元，只是没有要过来欠条。
原告孟丽为支持其诉讼请求向本院提供了欠条1张，其内容为“欠条，今欠孟丽人民币15000元，大写壹万伍仟元整，张大伟，2014年5月21号”，庭审质证时，被告张由伟予以认可。原告孟丽提供的欠条客观、真实，与本案有关联，予以认定。被告张由伟未提供证据。
经审理查明，原告孟丽与被告张由伟经人介绍相识，于2009年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间购买五菱宏光面包车1辆，车辆所有权人登记为孟丽，在结束同居关系时双方约定该车所有权过户给张由伟，张由伟支付给孟丽20000元，张由伟给孟丽现金5000元，下欠15000元张由伟于2014年5月21日出具了欠条。此款经原告孟丽催要，被告张由伟未支付。原告孟丽诉至本院。
本院认为，被告张由伟欠原告孟丽15000元的事实存在，原告孟丽要求被告张由伟给付此款，符合法律规定，本院予以支持。被告张由伟辩称已先后两次给付原告孟丽5000元、12000元，与本案欠条15000元无关，对被告张由伟的辩解意见不予采纳。被告张由伟未提供相关证据证明所给付的5000元、12000元与本案的欠条有关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张由伟于本判决生效后3日内给付原告孟丽15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张由伟负担（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年十月二十二日
书记员 李建华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1939号
原告：杨文义，男，汉族，农民，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张有，男，汉族，无业，住开鲁县。
第三人：张海，男，汉族，教师，户籍所在地开鲁县。
原告杨文义与被告张有、第三人张海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨文义及其委托诉讼代理人刘立飞，被告张有到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告杨文义及其委托诉讼代理人刘志伟，被告张有到庭参加诉讼，第三人张海经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文义向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：1999年8月份，我经牟国发联系购买被告位于开鲁县开鲁镇民族街的砖平房46平方米，房产证号为开房字第XX**号，当时是被告的哥哥张海、被告的四弟及被告的母亲与我做的房屋买卖合同，并将该房的房产证和房屋交付于我。2015年，我想与被告办理房屋过户手续，但被告拒绝协助，当时还曾找到司法所给予调解，但没有达成调解协议。
被告张有辩称，�同意协助原告办理过户手续。1、原告诉状中诉称的房屋是我的，房产证上也是我的名字；2、原告诉状中所称的8月份，我哥哥张海、四弟及我母亲与原告签订房屋买卖合同并将房屋和房产证交付给原告，当时没有任何人将此事告知我；3、司法所确实找我说过房屋的事儿，但具体年限我忘记了，当时没有说房屋的具体情况，只是告诉我房子已经卖给原告，需要过户，我当时没有同意，这是我第一次知道我的房子已经被人给卖了；4、原告主张的房子在1996年我就已经交给我母亲葛淑珍进行管理，现在我母亲已经去世了。1996年至今我都没有去过这个房子；5、1998年-2000年期间，我在粮油公司上班，因粮油公司破产，我一直等待与粮油公司的买家进行交接，此期间一直在单位居住。我名下就这一个房子，我把房子给我母亲居住；6、我有两个哥哥，张海是我大哥，在上海生活，具体地址不知道；张志是我二哥，在开鲁县生活；我四弟叫张月，目前在哪生活不清楚；7、在原告主张的房屋买卖合同中我没有参与，我也没有将房子卖给原告，现也不同意将房屋卖给原告。
第三人张海未答辩。
经本院审理查明，1999年，原告杨文义与第三人张海签订房屋买卖合同，将被告张有所有的位于开鲁县开鲁镇民族街的房产证号为开房字第XX**号（现该房已不存在）卖给原告，且原告一直居住至今。
原告现持有上述房屋的房产证及国有土地使用证。
被告陈述自1996年至2016年五月节期间，其一直未管理、居住上述房屋，也未向任何人询问过该房屋的相关情况，但一直在该房屋所在地即开鲁县开鲁镇生活。在1996年，其�此房及房产证委托其母亲葛淑珍代为管理，后葛淑珍称此房由其弟张月居住。2016年五月节后，其弟告知上述房屋已经被其母卖给他人，后其去过上述房屋，发现只剩地基，未见房屋购买人。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告出示的房产证及国有土地使用证，被告没有异议，本院对此证据予以认定并采信；原告申请出庭作证的牟国发、李永富的证人证言，两位证人证言与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，房屋是个人重要的固定资产之一，房屋所有权人对房屋的状况应会给予高度重视。房屋所有权证是记载房屋属性的一项重要证明，该证应由房屋所有人持有，虽被告辩称在1996年已经委托其母亲保管，但该证现由原告持有，且被告认可该证的真实性；同时，在庭审中，双方均陈述互不相识，且没有经济往来，故应认定原告持有此证系通过购买房屋而获取。本案的被告称近20年的时间未对房屋进行看管，同时对房屋状况一无所知，而在此期间内，其一直在房屋的所在地生活；司法所曾就本案诉争的问题找过被告进行调解，虽被告未同意，但在此之后，被告却未向任何人询问房屋的相关情况或主张权利，被告的抗辩理由显然违背常理。综上所述，应认定被告对上述房屋的买卖系知情，系其委托第三人进行买卖。故应认定原告与第三人张海签订的买卖合同合法有效，被告张有应对第三人张海的代理行为承担民事责任，即交付房屋及协助办理过户。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张有于本判决生效后五日内�助原告杨文义办理
房产证号为开房字第XX**号的房屋过户手续；
二、第三人张海不承担责任。
案件受理费300.00元，由被告张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 羽
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初148号
原告:陈斯华。
被告：孔庆亮。
原告陈斯华诉被告孔庆亮通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，于6月7日公开开庭进行了审理。原告陈斯华到庭参加诉讼，被告孔庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斯华诉称：原、被告系朋友关系，被告孔庆亮自2014年开始委托原告帮联系船舶运输泥土。2014年2月至4月间，原告帮被告联系了十多条船将被告的泥土从贵港运至广东××地，运费由原告先垫付给船方。期间，被告支付了部分运费给原告。2014年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告运费25万元，被告即日立具欠条一张交原告收执。嗣后，经原告多次追讨，被告拒绝支付欠款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即支付欠款250000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、《欠条》，证明被告欠原告25万元的事实；
证据3、民事判决书，证明被告欠原告的款项是原告代垫支付给另案李崎霖的款项。
被告孔庆亮未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-3进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件形式，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告出具的《欠条》确定了双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孔庆亮应当及时支付欠款，故原告请求被告支付欠款25万元的主张，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆亮支付欠款250000元给原告陈斯华。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孔庆亮负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年六月十三日
书记员 曾伟芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10792号
原告化国青，男，1964年3月19日出生。
委托代理人马万伶（与原告系夫妻关系），女，1963年7月24日出生。
被告魏昊，男，1988年7月24日出生。
委托代理人尚思宇，北京市金台律师事务所律师。
第三人北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，总经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
原告化国青诉被告魏昊、第三人北京伟业诚信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化国青及其委托代理人马万伶、被告魏昊委托代理人尚思宇、第三人北京伟业诚信物业管理有限公司委托代理人徐海欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化国青诉称，2017年4月16日，我回到家中发现地面全是下水道内流出的污物及脏水，立刻拨打了物业电话请其来给查看是什么情况造成的，物业人员到来后发现卫生间主下水管线被2根不锈钢管砸裂造成的漏水。为此我与物业维修人员对楼上住户逐家进行了查看，1楼至5楼住户主下水管线全部都被封闭了是不可能扔进铁管的。于是我与物业人员就去楼顶查看，发现被告家房屋露台上面有与破坏下水管线的不锈钢铁管材质、花色一样的管材，同时被告通往露台的门还未关闭，被告家孩子还在露台玩耍。随即，我们与被告确认此事，但是被告否认此事与他和家人有关，拒绝与我沟通。我报警处理，警察做了调解，但无果。物业先暂停了我们单元的水，后我找人先行修复了主管线。之后再找被告，其仍不承认。同时，因物业公司为维护小区公共部位，本次发生漏水事件为共用管线，其有责任进行检查维修，故其应当承担50%的责任。故诉至法院请求：判令被告赔偿原告下水管线维修费、房屋内被泡物品损失及相关恢复费用51300元，其中25650元由第三人承担。
被告魏昊辩称：第一，原告的管道破裂跟被告没有因果关系。原告称其卫生间内管道破裂，是因被告在天台从“公共（共用）管道”投掷钢管造成，按照原告所述，管道应该是由上而下贯穿整栋楼房，然而从简单的视觉角度上观察就可以发现，天台上管道的正下方，并不是原告家的卫生间。同时，原被告家门牌号有很大的差别；第二，所出示的两根钢管并非被告所有。录像模糊不清，仅凭这个就认为钢管就是被告家的，难以让人信服；第三，原告有故意制造（扩大）损失的行为。处理此事的人是其配偶，已经退休，故不存在误工费。原告提供的录像多段合成一段，在先的录像中，地面有污物的时候，地上并没有什么水，可后面的录像中，地面上已经没有污物，却出现了大量的积水，一个人正拿着墩布往外拖水。原告主张是积水泡坏了屋内物品，而根据录像，积水明显是原告故意造成的；第四，原告的请求金额是更换所有的室内落地物品而计算，却从未出示这些物品的发票，也拒绝进行鉴定。在现场勘验时，已经距离原告所称损害八个月之久，屋内物品没有进行更换，原告一家仍旧正常生活在此，根本没有更换室内所有落地物品的必要。综上，请求法庭驳回原告针对被告部分的诉讼请求。
第三人北京伟业诚信物业管理有限公司述称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担50%的责任。管道破损是人为造成的，与物业无关。
经审理查明，原告化国青是北京市房山区良乡伟业嘉园西里××房屋的业主。被告魏昊是北京市房山区良乡伟业嘉园××房屋业主。第三人北京伟业诚信物业管理有限公司是该小区的物业服务公司。2017年4月16日，原告发现位于家中卫生间的下水管线破损,污水涌出，原告电话通知第三人到现场，第三人到达现场后发现两根钢管垂直插在下水管线内部，该下水管线被两根钢管砸裂故污水溢出，后原告与第三人到该单元楼顶查看发现与砸坏原告家中下水管线钢管相似的钢管堆砌在六楼露台，原告与第三人到被告家中敲门未应，被告未到现场进行查看。2017年12月7日，经本院现场勘验，原告家卫生间中被砸坏的下水管线已经修复，该下水管线顶部为半封口状态，位于该单元六楼露台中，第三人陈述该管道为垂直走向，1-5层为封闭，仅六楼露台顶端有开口，该露台仅有被告家中一扇门可出入。
以上事实，有当事人的陈述及本院勘验笔录、照片及视频等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实，可以认定造成原告家中下水管线破裂的原因系从被告家投掷钢管所致的，故被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告财产损失的数额，原告提供的修理费收据，没有原件，本院不予认可。原告未举证证明其损失的具体数额且经本院释明未申请鉴定，本院根据公平原则，酌情将原告财产确定为5000元。对原告过高请求，本院不予支持。由于本案有明确的侵权主体，且原告未举证证明第三人的管理责任，故原告要求第三人承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏昊于本判决生效之日起七日内赔偿原告化国青经济损失五千元；
二、驳回原告化国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三元，由原告化国青负担一千零三十三元（已交纳），由被告魏昊负担五十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张国明
人民陪审员 李 顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初737号
原告：乔占臣，1958年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：祖全山，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
原告乔占臣与被告祖全山不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是一个村的村民，两家的地挨着，在2015年秋收的时候，被告把原告邻近的两根垄苞米收到被告家里，原告发现后找被告理论往回要属于原告自家地里的苞米，被告不给属于原告的苞米，后经村书记、村长、派出所、司法所调解，被告拒绝返还已收的两垄苞米。村委会、派出所、司法所联合丈量了原告和被告两家的口粮地，丈量后被告所收的临近原告的两根垄苞米，实属原告的口粮地里的两根垄苞米（有现场勘查记录为证），但是被告还是不予返还属于原告的两根垄苞米，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院责令被告返还属于原告口粮地里的两根垄苞米。请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：“不同意返还。承包人承包孙宝全的20根垄地，被告已经种十年了，2015年发生纠纷了，我和原告是临近，原告种了被告一根垄的地，被告要求原告返还，原告未予返还，秋后被告收了原告一根垄苞米。这个地是包孙宝全20根垄，这个地和肥了，秋后就收了一根垄的地。”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告返还两根垄苞米的收成。
经本院审理查明，原被告系一个村的村民，两家的地相邻，2015年被告以原告多种了被告家一根垄的理由，
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告祖全山欠原告乔占臣工程款9000元的事实清楚，证据充分，因此被告祖全山应当向原告乔占臣偿还。至于原告要求被告祖全山支付违约金，因原被告双方没有约定，因此不予支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖全山于本判决生效之日立即给付原告乔占臣工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告祖全山承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：杜丹丹。
被告：周文河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告杜丹丹、周文河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储寒亭支行的委托诉讼代理人夏鲁峰，被告杜丹丹到庭参加诉讼。被告周文河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜丹丹、周文河共同偿还原告借款本金205163.82元及利息；2、确认原告对被告杜丹丹、周文河抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月9日，原告与被告杜丹丹签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告杜丹丹向原告借款225000元，期限为180个月，并以位于山东省潍坊市寒亭区x号x室房产进行抵押，双方还约定了其他权利和义务。合同签订时二被告系夫妻，被告杜丹丹借款系夫妻共同债务。在合同履行过程中，被告未按约定还本付息，构成违约。
被告杜丹丹辩称：借款属实，但二被告已经离婚，离婚时约定房屋归周文河所有且贷款由周文河承担。
被告周文河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保借款合同》、他项权利证书、个人贷款放款单、手工借据、还本付息情况说明、银行流水、身份证及结婚证复印件等证据。被告杜丹丹提供了本院（2015）寒民初第364号民事调解书。原告及被告杜丹丹对对方提供的证据均未提出异议。被告周文河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储寒亭支行和被告杜丹丹提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告杜丹丹、周文河签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告杜丹丹为购买位于寒亭区x号x室房产向原告借款225000元，期限为180个月，自2013年5月3日到2028年5月3日，贷款年利率为6.55%，被告按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全面或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告以共同共有的位于寒亭区x号x室房产（权属证书为：潍房权证寒亭字第××号）提供抵押担保，并于2013年4月9日办理了抵押登记。原告取得潍房他证寒亭字第001046**号他项权利证书，债权数额为325000元。
合同签订后，2013年5月3日，原告向二被告发放贷款225000元，二被告自2015年7月3日开始逾期，截止到2016年9月7日，二被告共欠原告借款本金205163.82元及利息14808.28元未还。
另查，被告杜丹丹与被告周文河于2013年1月15日登记结婚，于2015年7月24日经本院调解离婚。
本院认为，原告与被告杜丹丹、周文河签订的《个人购房借款及担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求二被告提前偿还剩余借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年7月12日，被告杜丹丹、周文河共欠原告借款本金205163.82元，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息、罚息。被告杜丹丹、周文河以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”二被告于2013年1月15日登记结婚，于2015年7月24日离婚。案涉借款发生于二被告的婚姻存续期间，其在离婚过程中对财产的处理及债务的偿还协议，并不影响债权人向二被告主张权利，对所欠原告的借款本息，二被告应当共同偿还。一方偿还后，可根据生效的民事调解书向另一方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丹丹、周文河共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金205163.82元及利息（截止2016年9月7日之前的利息14808.28元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对本判决第一项确认的债务对被告杜丹丹、周文河抵押的潍房他证寒亭字第001046**号他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2275元，财产保全费1670元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一六年九月八日
书记员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。主要负责人：阚森，行长。委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。被告：杜丹丹。被告：周文河。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告杜丹丹、周文河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储寒亭支行的委托诉讼代理人夏鲁峰，被告杜丹丹到庭参加诉讼。被告周文河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜丹丹、周文河共同偿还原告借款本金205163.82元及利息；2、确认原告对被告杜丹丹、周文河抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月9日，原告与被告杜丹丹签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告杜丹丹向原告借款225000元，期限为180个月，并以位于山东省潍坊市寒亭区x号x室房产进行抵押，双方还约定了其他权利和义务。合同签订时二被告系夫妻，被告杜丹丹借款系夫妻共同债务。在合同履行过程中，被告未按约定还本付息，构成违约。被告杜丹丹辩称：借款属实，但二被告已经离婚，离婚时约定房屋归周文河所有且贷款由周文河承担。被告周文河未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保借款合同》、他项权利证书、个人贷款放款单、手工借据、还本付息情况说明、银行流水、身份证及结婚证复印件等证据。被告杜丹丹提供了本院（2015）寒民初第364号民事调解书。原告及被告杜丹丹对对方提供的证据均未提出异议。被告周文河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储寒亭支行和被告杜丹丹提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告杜丹丹、周文河签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告杜丹丹为购买位于寒亭区x号x室房产向原告借款225000元，期限为180个月，自2013年5月3日到2028年5月3日，贷款年利率为6.55%，被告按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全面或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告以共同共有的位于寒亭区x号x室房产（权属证书为：潍房权证寒亭字第××号）提供抵押担保，并于2013年4月9日办理了抵押登记。原告取得潍房他证寒亭字第001046**号他项权利证书，债权数额为325000元。合同签订后，2013年5月3日，原告向二被告发放贷款225000元，二被告自2015年7月3日开始逾期，截止到2016年9月7日，二被告共欠原告借款本金205163.82元及利息14808.28元未还。另查，被告杜丹丹与被告周文河于2013年1月15日登记结婚，于2015年7月24日经本院调解离婚。本院认为，原告与被告杜丹丹、周文河签订的《个人购房借款及担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求二被告提前偿还剩余借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年7月12日，被告杜丹丹、周文河共欠原告借款本金205163.82元，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息、罚息。被告杜丹丹、周文河以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”二被告于2013年1月15日登记结婚，于2015年7月24日离婚。案涉借款发生于二被告的婚姻存续期间，其在离婚过程中对财产的处理及债务的偿还协议，并不影响债权人向二被告主张权利，对所欠原告的借款本息，二被告应当共同偿还。一方偿还后，可根据生效的民事调解书向另一方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丹丹、周文河共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金205163.82元及利息（截止2016年9月7日之前的利息14808.28元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对本判决第一项确认的债务对被告杜丹丹、周文河抵押的潍房他证寒亭字第001046**号他项权利证书下的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取2275元，财产保全费1670元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吉延东二〇一六年九月八日书记员  丁宇华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执124号
申请执行人郭涛，男，1987年12月10日出生，住北京市延庆区。
被执行人籍禹，男，1990年10月18日出生，住北京市延庆区。
申请执行人郭涛与被执行人籍禹装饰装修合同纠纷一案，北京市延庆县人民法院于2016年12月8日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人籍禹立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人籍禹拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王海柱
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3059号
罪犯孙吉辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年12月18日作出（2015）西刑初字第30号刑事判决，以被告人孙吉辉犯窝藏罪,判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月22日至2015年8月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉辉准予减刑，其刑期变更为自2014年8月22日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3059号
罪犯孙吉辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年12月18日作出（2015）西刑初字第30号刑事判决，以被告人孙吉辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月22日至2015年8月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉辉准予减刑，其刑期变更为自2014年8月22日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3059号罪犯孙吉辉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年12月18日作出（2015）西刑初字第30号刑事判决，以被告人孙吉辉犯窝藏罪,判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月22日至2015年8月21日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙吉辉准予减刑，其刑期变更为自2014年8月22日起，至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3066号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，地址：唐山市路北区57#小区建设南路82号，统一社会信用代码：91130200700796556P。
负责人：张晓华，行长。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：李小兵，男，1980年8月27日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：王辉，女，1980年2月26日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：付金伟，男，1989年5月4日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告李小兵、王辉、付金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告李小兵、王辉、付金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称，被告李小兵与原告于2012年4月17日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）向原告贷款509000（大写：伍拾万玖仟）元人民币整。被告李小兵与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的丰田酷路泽越野车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告付金伟与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保；被告王辉同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同（即《分期付款合同》）中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定“2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元。）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，请求法院判决被告支付贷款本金183745.97元、利息20876.14元、滞纳金16539.06元，共计221161.17元。
被告李小兵、王辉、付金伟未出庭答辩。
经审理查明，被告李小兵与原告于2012年4月17日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）向原告贷款509000（大写：伍拾万玖仟）元人民币整。被告李小兵与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的丰田酷路泽越野车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告付金伟与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保；被告王辉同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同（即《分期付款合同》）中规定的全部款项。）《分期付款合同》第六条还款方式约定“2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元。）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。
上述事实有原被告陈述、《信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及附件一、二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》其他书证在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告李小兵签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及附件一、二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告王辉、付金伟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其应按合同约定对原告向被告李小兵发放的借款承担连带责任。本案中，原告如约向被告李小兵发放借款509000元后，被告李小兵未能如约向原告偿还借款，其应承担还款责任。截止到2015年6月9日原告要求被告李小兵偿还其借款本息人民币221161.17元（其中本金183745.97元、利息20876.14元、滞纳金16539.06元）理据充分，本院予以支持；原告要求被告王辉、付金伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告王辉、付金伟作为连带保证担保人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，故原告要求其对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百八十四条、第三百九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行人民币221161.17元（其中本金183745.97元、利息20876.14元、滞纳金16539.06元）及从2015年6月9日至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息、滞纳金；
二、被告王辉、付金伟对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费4617元由被告李小兵、王辉、付金伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：许金璐
人民陪审员 ：刘贵生
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：董爱霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3302号
原告：王芹，女，1964年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛市海联食品有限公司，住所地即墨市烟青路821号。
法定代表人：金美玉，经理。
原告王芹与被告青岛市海联食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告王芹于2017年6月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王芹撤回对被告青岛市海联食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，（原告预缴），减半收取5元，由原告王芹负担。
审判员 唐凤辉
二〇一七年六月二日
书记员 宋娇娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初12号
原告谭耀馀，男。
委托代理人房炬，系湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人颜新旺，系湖南首乐律师事务所律师。
被告湖南富利宝投资有限公司。
法定代表人张志红，系该公司董事长。
被告张志红，男。
原告谭耀馀诉被告湖南富利宝投资有限公司、张志红借款合同纠纷一案，原告谭耀馀于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭耀馀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭耀馀撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告谭耀馀承担。
审 判 员 周静
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨微
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2625号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王红亮，男，1972年12月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。
被执行人许华，女，1971年6月6日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。
被执行人许庆广，男，1963年6月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东张村村民，住。
被执行人桂学强，男，1951年4月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王红亮、许华、许庆广、桂学强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金270000元、利息211144.98元（利息计算至2011年3月31日）及2011年4月1日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人王红亮于2017年12月31日前还清该笔借款本金及利息，申请执行人申请将法院冻结被执行人账户予以解冻，并不将被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金270000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议预定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执899号
申请执行人李辉民，男，1968年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西达昌工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭一路中段。
本院在执行李辉民与陕西达昌工贸有限公司合同纠纷一案中，因达成工贸目前外债过大，暂无给付能力，经双方当事人经充分协商特达成和解协议，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执899号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王其利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更258号
罪犯李兵，男，1985年9月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年6月9日作出（2010）成铁中刑初第30号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年10月7日起2020年4月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年8月16日作出（2010）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年一个月；2014年7月30日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年12月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月止获定量考核积分104.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审980号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张国章，男，1980年2月10日出生。
被执行人张三妹，女，1980年10月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月11日以被执行人张国章、张三妹于2003年1月26日生育第一胎男孩，又于2013年4月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09410号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09410号征收社会抚养费决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月13日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月26日向被执行人张国章、张三妹公告送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09410号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张国章、张三妹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张国章、张三妹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09410号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张国章、张三妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人张国章、张三妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初169号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月18日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年1月22日被道县公安局取保候审，2016年3月4日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年1月18日14时许，被告人张某某驾驶一辆轻便两轮摩托车从道县东门乡高车村往道县县城方向行驶，途经道县富塘乡五里牌村路段时被道县交警大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为121.18mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人张某某依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审27号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0089号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初855号
原告：范炜，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。
被告：辛鹏飞，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住包头市。
原告范炜与被告辛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炜及委托诉讼代理人刘素平、被告辛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，被告因做生意需要分两次向原告借款20万元，其中2010年10月25日借款10万元，2011年2月27日借款10万元，当时未约定利息和还款期限，经原告向被告多次催要未果。
被告辛鹏飞辩称，借款20万元是事实，借条是我打的，其中3万元我在外地通过董凯还过一次，我让原告给我打条子，董凯有条子。
本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告辛鹏飞向原告范炜借款10万元，以井卜石村辛鹏飞楼房壹套15#101房抵押。该笔借款口头约定利息为三分。2011年2月27日，被告辛鹏飞向范炜借款10万元，以村里房屋抵押。该笔借款口头约定利息为二分。以上两笔借款均用于开厂流动资金且未办理抵押登记。借款后，被告辛鹏飞陆续向原告支付两笔借款利息至2011年7月份。借款期间，被告辛鹏飞通过董凯向原告范炜还款3万元。庭审中，原告明确请求的利息为按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日。
本院认为，原、被告双方的借款行为是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告向原告借款理应偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辛鹏飞偿还原告范炜借款本金170000元；
二、被告辛鹏飞支付原告范炜借款170000元的利息，以170000元为本金，年利率6%，从2017年5月2日起计算至计算至还清之日止；
三、驳回原告范炜的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元（原告已预交），由被告辛鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王晓琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特56号
申请人翟绪萍，女，1963年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被申请人翟航天，男，1991年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人翟绪萍与翟航天实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法进行了审查。
申请人翟绪萍诉称，2016年2月1日，申请人与被申请人签订《个人房屋抵押借款合同》，由程旭光、翟敏斋向申请人借款50万元，借款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，月息1.8%。被申请人自愿将其自有的位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书（他项权证号为濮房他证市字第2016-17**号），担保范围为借款本金、利息。现借款已到期，程旭光、翟敏斋拒不履行还款义务。根据法律规定，申请人实现担保物权条件已成就。故请求法院：申请拍卖或变卖被申请人的濮房权证字第××号的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还。
被申请人翟航天未在本院规定时间内提出异议。
经审查，2016年2月1日，申请人与被申请人签订《个人房屋抵押借款合同》，主要内容为：翟敏斋、程旭光向申请人借款50万元，借款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，月息1.8%。被申请人自愿将其自有的位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，翟敏斋、程旭光保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则翟绪萍有权处置抵押物。
2016年2月5日，申请人与被申请人就上述房屋办理了抵押登记，领取了他项权证书，证号为濮房他证市字第2016-17**号。
2016年2月1日，翟绪萍通过现金方式向程旭光支付50万元。
本院认为，一、申请人与被申请人签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订后，申请人按照合同约定支付被申请人翟敏斋、程旭光50万元。翟敏斋、程旭光未偿还翟绪萍借款本金50万元及自2016年2月1日起的利息。二、被申请人翟敏斋、程旭光以其位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）作抵押，为上述债务提供担保，且依法办理了抵押物登记及他项权证。本案担保物权有效设立。综上，本院认为，本案主合同及担保物权有效成立，债务已届清偿期，担保物权实现的条件已经成就，现申请人申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。受偿范围限于借款本金50万元及自2016年2月1日起的利息。关于利息标准，原告主张按月息1.8%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人翟航天位于濮阳市市辖区044-26-002-2-14号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人翟绪萍借款本金50万元及利息（自2016年2月1日起至付清之日止，按照月息1.8%计算）。
申请费100元，由被申请人翟航天负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年七月一日
书记员 于 婧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第746号
原告杨守银，女，1965年10月30日生，汉族。
被告黄美云，女，1963年3月14日生，汉族。
本院在审理原告杨守银诉被告黄美云相邻关系纠纷一案过程中，原告杨守银于2015年12月24日向本院申请撤回对被告黄美云的起诉。
本院认为，原告杨守银自愿向本院申请撤回对被告黄美云的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨守银撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告杨守银负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 马 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12645号
原告程小波，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告蒋茂群，女，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。
负责人胡修强。
本院在审理原告程小波诉被告蒋茂群、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程小波于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程小波撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程小波负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡黎黎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1609号
原告：浙江启天建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路171号2楼。
法定代表人：王贤生，该公司董事长。
委托代理人：姜文胜（特别授权代理），浙江三衢律师事务所律师。
被告：王永军。
被告：徐金土。
原告浙江启天建设工程有限公司（以下简称启天建设公司）与被告王永军、徐金土民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文胜、被告徐金土到庭参加诉讼，被告王永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启天建设公司诉称：2016年4月11日，被告王永军、徐金土以工程投标急需保证金为由，向原告借款150万元，约定借款期限15天。原告考虑到多年朋友关系，同意借款，没有收利息，于同日将款项汇入被告指定的账号。被告王永军出具了借条一份给原告收执，被告徐金土提供连带责任保证。借款期限届满后，被告一直未还借款，原告多次催索未果，失去了朋友间的诚信。故向法院起诉，请求判令被告王永军归还借款本金150万元及逾期还款利息损失9000元（自2016年4月25日至5月24日，150万×0.6%×1个月），之后利息按银行同期贷款利息算至本金全部还清为止；被告徐金土承担连带责任。庭审中，原告将要求支付逾期利息的起算时间从4月25日变更为4月27日。
被告徐金土辩称：借款事实，7月底前会把款还掉。当时是承接了杭州一个农业开发项目，签了合同，交了150万保证金。该项目现在未开工，保证金也未退给被告。被告一直与对方公司交涉，他们承诺7月底前会把款打给启天建设。
被告王永军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
原告启天建设公司向本院提供借条1份、浙江泰隆商业银行网银转账回单1份，用以证明被告王永军借款150万、被告徐金土系保证人等事实。经庭审质证，被告徐金土没有异议，本院审查后对原告证据的证明效力予以认定。
被告方未提供证据。
根据证据内容，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月11日，被告王永军、徐金土以急需工程投标保证金为由，向原告启天建设公司借款150万元。被告王永军向原告出具了借条1份，约定借款期限15天即2016年4月27日归还，并载明此借款汇入杭州图睦生态农业开发有限公司的账号。被告徐金土作为保证人在借条上签名确认。同日，原告通过网银转账150万元至被告指定账号。借款到期后，被告未予还款。2016年6月原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告启天建设公司与被告王永军、被告徐金土之间的借贷关系、保证关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告王永军作为借款人，负有按约偿还借款的义务；被告徐金土作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告作为出借人，要求两被告偿还借款并支付逾期利息，合法正当，本院予以支持。对逾期利息，因被告方认可原告方提出的月利率0.6%的意见，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军返还原告浙江启天建设工程有限公司借款本金150万元，并支付自2016年4月28日起至借款还清之日止按月利率0.6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐金土对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18382元，减半收取9191元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费18382元。
审判员 周恒均
二〇一六年七月十二日
书记员 陈慧灵
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初923号
原告高某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告高某与被告程某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月十二日
书记员 史晨颖
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初116号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向磊，男，1993年6月16日生，住湖南省花垣县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月25日被花垣县公安局执行逮捕，同年12月21日经花垣县人民检察院决定依法取�候审。2017年7月20日经本院决定取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人向磊犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月2日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人向磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年11月10日18时20分，被告人向磊驾驶号牌为湘Ｕ×××××的红色雪铁龙轿车沿花垣县钟佛山路由北向南行驶。车辆行驶至钟佛山南路胜应酒家门口路段时，因向磊酒后驾车，致使车辆右前侧在行驶过程中与行人舒某发生碰撞，将舒某撞下路坎。向磊听见撞击声以为是车辆撞击到路边石头，未停车查看并继续驾车行驶至边城镇。到达边城镇后，向磊发现自己驾驶的小轿车右前侧保险杠、引擎盖、挡�玻璃上均有损伤痕迹，怀疑自己可能撞到了行人，便立即打电话求助其好友龙某2等人去现场确认。确认自己驾车撞人后，向磊于事故次日凌晨主动至花垣县公安局交通管理大队投案。案发当晚22时许，花垣县公安局民警接警并赶到现场时舒某已经死亡。
经法医鉴定，被害人舒某系被车撞致双侧胫腓骨下段骨折及左胸外侧多发性肋骨骨折（胸腔脏器损伤不排）而创伤性休克死亡。花垣县公安局交通管理大队认定向磊承担此次事故的全部责任。
2016年11月12日，被告人向磊家属赔偿被害人家属5万元；同年12月7日，向磊家属赔偿被害人家属14万元，并取得被害人家属的谅解。
该院认为，被告人向磊的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了户籍证明；机动车驾驶证及机动车信息查询单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；视频侦查报告书；情况说明；收条及谅解书；证人石某、龙某1、田某、麻某等人的证言；被告人向磊的供述；（花）公（刑）鉴（法病）字[2016]26号法医学尸体检验鉴定报告；州龙腾司鉴中心[2016]毒检字第419号检验报告书；现场勘验检查工作记录；车辆检查笔录及照片等证据。
被告人向磊对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年11月10日18时20分，被告人向磊酒后驾驶湘Ｕ×××××“雪铁龙”轿车从花垣县钟佛山路由北向南行驶。车辆行驶至钟佛山南路胜应酒家门口路段时，与被害人舒某发生碰撞，将舒某撞下路坎。向磊以为是车辆撞击到路边石头，未停车查看并继续行驶至边城镇，向磊发现小轿车右前侧保险杠、引擎盖、挡风玻璃上均有损伤痕迹，怀疑自己可能撞�了行人，便立即电话求助其好友龙某2等人去现场确认。22时许，花垣县公安局民警接警并赶到现场时舒某已经死亡。次日凌晨，被告人向磊主动到花垣县公安局交通管理大队投案。
经法医鉴定，被害人舒某系被车撞致双侧胫腓骨下段骨折及左胸外侧多发性肋骨骨折（胸腔脏器损伤不排）而创伤性休克死亡。花垣县公安局交通管理大队认定向磊承担此次事故的全部责任。
2016年11月12日，被告人向磊家属赔偿被害人家属人民币5万元；同年12月7日，向磊家属赔偿被害人家属人民币14万元，2017年8月4日被告人向磊交来赔偿款人民币11万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人向磊在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；机动车驾驶证及机动车信息查询单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；视频侦查报告书；情况说明；收条�谅解书；证人石某、龙某1、田某、麻某等人的证言；（花）公（刑）鉴（法病）字[2016]26号法医学尸体检验鉴定报告；州龙腾司鉴中心[2016]毒检字第419号检验报告书；现场勘验检查工作记录；车辆检查笔录及照片等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向磊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致使发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人向磊犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人向磊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且被告人向磊已赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分�根据花垣县司法局调查评估意见对被告人向磊可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年八月四日
书记员 周政辉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人邱玲声，该××风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人杨军，该××职员。
被执行人李想。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
委托代理人邵洪初，该××总经理。
中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与李想、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）京商初字第518号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告李想于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行截止2015年7月10日贷记卡透支款项本金238526.22元、利息6239.88元、滞纳金5486.56元，合计250252.66元及自2015年7月11日起至本息偿清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷卡相关规定执行）；被告李想不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权以苏L×××××揽胜极光小型越野客车（车架号xxx）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对判决确定的被告李想全部债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李想追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5154元、保全费2020元、公告费606元，合计7780元，由被告李想、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理过程中于2015年8月4日依法查封被执行人李想所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆查封期限2年，其未能实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第518号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑国根
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1031号
原告：十堰金民铸造有限公司。
法定代表人：金虎，该公司总经理。
被告：叶基秀，女，1973年7月20日生，汉族。
第三人：十堰神力车桥有限公司。
原告十堰金民铸造有限公司与被告叶基秀、第三人十堰神力车桥有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告十堰金民铸造有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰金民铸造有限公司因证据不足需收集证据，申请撤回对被告叶基秀的起诉，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰金民铸造有限公司撤诉。
案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由十堰金民铸造有限公司负担。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 严 平
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 杨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1430号
申请执行人：王国军，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地南通市通州区石港镇米南路东附3号楼。
法定代表人：戴金鑫，董事长。
王国军与南通市通州区苏港电器安装有限公司（以下简称苏港公司）承揽合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）苏0612民初7912号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏港公司应于判决书生效后给付申请执行人王国军60950元，承担案件受理费664元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61614元。本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏港公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人苏港公司与申请执行人王国军达成分期履行协议。申请执行人王国军于2017年10月16日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7912号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾 秀
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1812号
原告段龙顺。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告胡小军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县县前东街193号。
原告段龙顺与被告胡小军、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告段龙顺委托代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告胡小军、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日19时55分许，胡小军驾驶浙E×××××号微型普通客车，沿新1**国道由北往南方向行驶，行至新1**国道句容市天王镇蔡巷村路段，与发生交通事故后受伤躺在路面上的董华新及站立在事发地点的看护等待救援的行人段龙顺发生碰压事故，致段龙顺受伤和董华新死亡。经交警部门认定，被告胡小军承担此次交通事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计178442.83元。
被告保险公司书面答辩称，胡小军驾驶浙E×××××号微型普通客车在保险公司仅投保交强险，保险公司在交强险限额内对本案死者董华新和本案原告进行赔偿，要求预留董华新的份额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告胡小军未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日19时55分许，胡小军驾驶浙E×××××号微型普通客车，沿新1**国道由北往南方向行驶，行至新1**国道句容市天王镇蔡巷村路段，与发生交通事故后受伤躺在路面上的董华新及站立在事发地点的看护等待救援的行人段龙顺发生碰压事故，致段龙顺受伤和董华新死亡。公安机关认定胡小军承担此交通事故的全部责任。2013年12月30日原告诉至本院，要求被告对其部分医疗费予以赔偿，本院于2014年2月14日作出（2014）句后民初字第0032号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿段龙顺17750元。
原告段龙顺在东南大学附属中大医院住院治疗，共住院15天，共计产生医疗费26212.23元，原告自付护理费1080元。2016年3月14日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人段龙顺双上肢长度相差4厘米以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为300天，营养期限为90天，护理期限为120天，原告支付鉴定费2360元。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，浙E×××××号微型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。胡小军已赔偿董华新亲属53万元。
以上事实,有原告提交的民事判决书、东南大学附属中大医院病历、出院记录、昌吉回族自治州中医院出院小结、医疗费票据、护理费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、赔偿协议书及到庭委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费26212.23元、住院伙食补助费450元（计算15天，30元/天）、营养费1800元（计算90天，20元/天）、护理费7880元[1080元（住院期间）+85天×80元/天，前次判决已经判决给付20天护理费]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费酌定39000元（计算300天，酌定130元/天）、交通费酌定2000元、陪护人员住宿费和餐饮费酌定1000元，以上合计157688.23元。因胡小军已对本案死者作出赔偿，故本案交强险部分无需预留，由保险公司在其交强险责任险限额内赔偿原告102250元。超出交强险责任险限额部分55438.23元由被告胡小军赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段龙顺因交通事故造成的各项损失合计102250元；
二、被告胡小军于本判决生效后十日内赔偿原告段龙顺55438.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，鉴定费2360元，合计3056元，由被告胡小军负担（此款原告已预交，被告胡小军于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年五月四日
书记员 郭春霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1142号
上诉人（原审被告）曾文招，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
委托代理人苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦城县南浦街道跃进村民委员会第三小组，住所地浦城县南浦街道跃进村。
代表人林天孙，组长。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
上诉人曾文招因确认合同无效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾文招及其委托代理人黄晓敏、苏梦辉，被上诉人浦城县南浦街道跃进村民委员会第三小组的代表人林天孙及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第600号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执594号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人尹彬彬，男，1985年8月10日出生，汉族,住山东省平邑县。
被执行人陈凡美，女，1993年3月5日出生，汉族�住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人尹彬彬、陈凡美租赁合同纠纷一案中，查明被执行人尹彬彬暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿租金37428.56元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执594号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。被执行人尹彬彬，男，1985年8月10日出生，汉族,住山东省平邑县。被执行人陈凡美，女，1993年3月5日出生，汉族�住山东省平邑县。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人尹彬彬、陈凡美租赁合同纠纷一案中，查明被执行人尹彬彬暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿租金37428.56元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春东。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人曹春东因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曹春东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2325号
原告:李先保，男，1966年5月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
被告:李东林，男，1955年1月24日生，汉族，住安阳市盘庚街辉龙城市。
委托诉讼代理人：高文正，男，1970年6月9日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李先保与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日和2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100万元，并按照月息2分支付从2011年10月16日起至判决限定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李先保与被告李东林系熟人关系。2010年7月16日，被告李东林以做生意资金周转为由向原告借款100万元。原告于当日以银行转账的形式向被告支付了全部借款，被告为原告出具了借据。因为本次借款用途是生意资金周转，当时原被告双方口头约定按照月息2分支付利息。随后，被告向原告支付了一年零三个月的利息合计30万元。之后，被告就以各种理由推脱，拒不还款。原告碍于熟人关系，一再给原告宽延期限，但被告虽经原告催要仍拒不还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应依法偿还原告借款并支付逾期利息。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。
被告李东林辩称，自己确实欠原告100万元借款，但是双方当时没有约定利息，被告偿还原告的30万元应是本金而不是利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李东林于2010年7月16日向原告李先保借款100万元，并出具借条，期间被告偿还了原告一年零三个月的利息合计30万元，之后被告拒不偿还原告欠款及逾期利息，原告无奈诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的100万元借条、原被告通话录音中被告承认约定2分借款利息及支付30万元利息，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李先保要求被告李东林偿还借款100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的诉讼代理人对原告提供的原被告通话录音不予认可，但未提供证据予以反驳，且被告经本院传唤拒不到庭对其通话录音予以质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的诉讼后果，故对被告辨称双方未约定利息及已偿还30万元为本金的辩解理由不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李东林在本判决生效之日起10日内偿还原告李先保借款本金100万元及利息（利息自2011年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十二日
书记员 李泽辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2089号
罪犯赵红友，男，1974年3月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年10月22日作出了（2001）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人赵红友犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年11月30日起。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出了（2004）津高刑一执字第050号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年3月7日作出了（2006）津高刑一执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止；本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3315号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2006年3月7日起至2023年6月6日止；于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1749号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年月7日起至2021年10月6日止；于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4758号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2006年3月7日起至2020年11月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵红友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。
本院认为，罪犯赵红友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红友减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2089号
罪犯赵红友，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年10月22日作出了(2001)一中刑初字第138号刑事判决，以被告人赵红友犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年11月30日起。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出了（2004）津高刑一执字第050号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年3月7日作出了（2006）津高刑一执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止；本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3315号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2006年3月7日起至2023年6月6日止；于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1749号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年月7日起至2021年10月6日止；于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4758号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2006年3月7日起至2020年11月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵红友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。
本院认为，罪犯赵红友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红友减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13965号
原告：林辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈豪，男，1991年6月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林辉与被告陈豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈豪立即偿还原告借款人民币20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告陈豪因需向原告林辉借款20000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告林辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王香莲
二〇一七年三月六日
代书 记员 李其洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保168号
申请人：钟志铭，住广州市增城区。
委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被申请人一：林进武，住广州市天河区。
被申请人二：东莞市联信园林工程有限公司，住东莞市，统一社会信用代码：441900000471551。
法定代表人：林永辉。
因申请人钟志铭与被申请人林进武、东莞市联信园林工程有限公司民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值11811180元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林进武在中国工商银行东莞市清溪支行中的账号62×××85内的人民币存款11811180元；
二、冻结被申请人东莞市联信园林工程有限公司在东莞市农村商业银行清溪支行中的账号18×××06内的人民币存款11811180元；
三、查封被申请人东莞市联信园林工程有限公司所有的位于广东省东莞市塘厦镇大屏嶂林场内（虾公岩水库旁）阳明渡假山庄联排别墅8#02的房产（房产证号：24××61）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年七月十二日
书记员 钟巧羚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第55号
原告江苏某汽车装饰件有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告浦某某。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
原告江苏某汽车装饰件有限公司与被告浦某某、李某某定作合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏某汽车装饰件有限公司的委托代理人金文、胡颉，被告浦某某、李某某的委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某汽车装饰件有限公司诉称，2009年8月24日，被告浦某某以丹阳市界牌伟杰模具厂名义与原告签订模具委托制造合同，由被告为原告开发模具。合同签订后，原告支付全部合同款180000元，但被告浦某某提供的模具经多次试模后均不合格，至今未将合格产品交付原告公司。丹阳市界牌伟杰模具厂系家庭经营，已于2003年注销。被告承诺违反约定退还货款。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求解除双方模具委托制造合同，由被告返还款项180000元，赔偿损失159210.34元，诉讼费由被告承担。
被告浦某某、李某某辩称，原、被告于2009年8月24日签订合同，由被告制作模具一套，2009年9月10日将本案所涉及的模具交付给原告，原告也进行了相关产品的生产，并不存在模具不合格的情况。该模具至今已使用长达四年，据原告所述，多次试模不合格，是模具使用过程中的正常损耗，主要原因是原告工作人员操作不当所致，本案所涉及模具的有关试模不合格或质量问题，并不符合解除合同的情形。实际情况是被告对该模具经过多次维修后已于2013年8月27日交付给原告，并由原告处的金彩美出具收条，并经当场试模，证明是合格的。合同约定原告应在2010年8月24日付清全部款项，但原告直至2013年才付清款项。原告所称的损失，并不能提供相应的证据证实，被告也不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，丹阳市界牌伟杰模具厂系家庭经营的个体工商户，经营者为浦某某，该厂于2003年11月14日注销。被告浦某某与李某某系夫妻关系。
2009年8月24日，原告与丹阳市界牌伟杰模具厂签订了《模具委托制造合同》一份，约定由原告委托丹阳市界牌伟杰模具厂加工1009013-M11-051B油底壳上壳模具。模具总费用180000元，50%为启动资金，生产样件合格后付款40%，余款10%一年内付清。模具在2009年9月10日前开发完成。
2013年8月16日，被告浦某某向原告出具承诺书，承诺在2013年8月17日下午5点钟之前将2009年8月24日签订合同中的模具送至原告单位试模，保证一次性打出500套合格产品（损耗率3%）。如没有按时送模具试模或未一次性试模打出500模合格产品，自愿退还已收款共计180000元，并承担按时送模具试模的举证责任。当日，被告浦某某出具补充承诺，承诺5天内试模完毕。
2013年8月17日，被告浦某某依约向原告交付了模具。2013年8月18日，双方试模，一次拉伸数16，不合格数3；二次拉伸、整形数13，均合格。2013年8月19日，双方试模，一次拉伸数94、二次拉伸数30，均合格。2013年8月27日、9月10日、9月22日、11月11日，原告方以被告的模具进行生产，统计生产数量1436件，其中报废66件。现原告以被告未能交付合格模具为由诉讼来院，要求解除双方模具委托制造合同，由被告返还款项180000元，赔偿损失159210.34元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由模具委托制作合同、承诺书、收条、试模具签到统计表、结婚申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的模具委托制作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告按时交付模具的证据充分，本院予以确认。对于被告交付的模具是否符合质量要求，本院认为，双方在模具交付后进行了试模，虽试模的数量未达到约定数量，但损耗率已达到约定要求；原告在接受模具后也进行了生产，数量也超出双方关于500件的约定。综上，被告交付的模具可以达到生产的要求。原告主张该模具不能达到一次性生产500件的质量要求，本院认为，影响生产效率的因素较多，原告并无证据证明模具是影响效率的唯一原因，故本院对原告关于模具不合格的主张不予采信。双方的定作合同也因履行完毕而终止，现原告要求解除合同，理由和证据均不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏某汽车装饰件有限公司的诉讼请求。
案件受理费6388元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符硕勋路中段邮政大楼二楼。
负责人刘熹，行长。
被执行人何锡平，男，生于1964年1月1日，汉族，住高县。
被执行人严敏，女，生于1983年5月8日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2016）川1525民初785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款148368.82元，负担案件受理费1634元，并承担执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何锡平所有的位于高县文江镇柳怀路房产；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年九月一日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执313号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地：高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。负责人刘喜，行长。被执行人何锡平，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省高县。被执行人严敏，女，生于1983年5月8日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初785号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行何锡平、严敏借款合同纠纷一案。申请执行标的额为150002.82元。执行中本院查封了被执行人何锡平所有的位于高县文江镇柳怀路房产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院作出的（2016）川1525民初785号民事调解书中被执行人何锡平、严敏应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行的借款150002.82元本金及利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年九月十九日书记员  刘 静