wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初823号
原告：尤素兰，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：尤逢章，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩素华，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告尤素兰与被告尤逢章、韩素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告尤素兰到庭参加诉讼，被告尤逢章、韩素华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告尤素兰诉称：尤逢章借尤素兰现金50000元不还。请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（算止起诉时利息为13000元）。
原告尤素兰为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明2015年1月21日，尤逢章、宋秀春向尤素兰借款100000元，双方在借条上约定，尤逢章、宋秀春如果逾期还款，尤逢章、宋秀春按本金20%向尤素兰支付违约金，同时每天按本金万分之五及利息千分之五向尤素兰支付滞纳金。
被告尤逢章、韩素华未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告举证的借条系原件，被告尤逢章在欠条上签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年1月21日，尤逢章、宋秀春向尤素兰借款100000元，双方口头约定尤逢章、宋秀春于2016年1月21日还款，尤逢章、宋秀春于当日向尤素兰出具借条，借条上约定，尤逢章、宋秀春如果逾期还款，尤逢章、宋秀春按本金20%向尤素兰支付违约金，同时每天按本金万分之五及利息千分之五向尤素兰支付滞纳金。借款后宋秀春于2015年7月向原告还借款本金50000元，由于尤逢章借款后没有履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。尤逢章拖欠尤素兰借款本金50000元未还，有尤素兰出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分，尤逢章应依法偿还本次借款的本金及利息。由于尤素兰与尤逢章在借条上约定违约金和滞纳金高于法律关于借款利率强制性规定，尤逢章依法应该按月利率2%向尤素兰支付逾期还款利息。原告在诉讼过程中，没有向本院提供尤逢章和韩素华是夫妻关系的相关证据，原告要求韩素华承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤逢章于本判决生效后十日内偿还原告尤素兰借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月21日起至被告尤逢章履行完债务止，利息总额以13000元为限）。
二、驳回原告尤素兰要求被告韩素华承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告尤逢章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初6042号
原告：汪本凤，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥。
法定代表人：程贤凤，总经理。
被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。现住址。
被告：胡运海，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。现住址。
原告�本凤与被告安徽劲翔物流有限公司、程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪本凤又于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪本凤的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪本凤撤回诉讼。
案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告汪本凤承担。
审 判 员 唐礼金
代理审判员 贺心培
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执402号
申请执行人陈金红，女，1980年5月20日生，汉族，农民,住安徽省广德县。
申请执行人王某，男，2003年10月29日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人王荣启，男，1950年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人姜功兰，女，1954年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人许少宏，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
陈金红、王某、王荣启、姜功兰申请执行许少宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3454号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许少宏的银行存款4050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5892号
原告：周红星，男，1987年12月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：孟飞，男，1942年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：胥珍琴，女，1960年9月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：李金秀（胥珍琴长女），1983年2月1日日生，汉族，居民，住射阳县
被告：李金兰（胥珍琴次女），1985年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
三被告共同委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
原告周红星诉被告胥珍琴、李金秀、李金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周红星于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红星提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红星撤回起诉。
案件受理费4723元，减半收取2361.50元，免交。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋 悦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执187号
申请执行人廊坊市瑞德印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路18号。
法定代表人孙恩富，经理。
被执行人乔海宾，男，1964年12月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第06475号民事判决书，向被执行人乔海宾发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人乔海宾未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔海宾的银行存款人民币三万八千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人乔海宾应当负担的案件受理费人民币三百七十五元，申请执行费人民币四百七十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乔海宾应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月四日
书 记 员 张晓丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第589号
申请执行人：李福芹
被执行人：李辉：370302198101263352
因民间借贷纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第424号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李辉在山钢股份莱芜分公司炼钢厂工资收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 蕾
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初696号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人鲁春雨，农民。曾因犯故意伤害罪于2002年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯聚众斗殴罪于2006年7月27日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人鲁春雨犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人鲁春雨及其辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年7月5日15时许，东海县公安局刑警大队民警到东海县驼峰乡驼峰新区鲁春雨家中，在一楼客厅西北角花盆内查获一包白色晶体17.75克，经物证鉴定，该白色晶体检见甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人鲁春雨在庭审中亦无异议，并有东海县公安局发破案及到案经过证明、被告人户籍证明、刑事判决书、东海县公安局扣押清单及照片、情况说明等书证，证人刘某、彭某、周某、霍某、吴某的证言，被告人鲁春雨的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2016]110号毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录，东海县公安局现场执法录像等证据证实，足以认定。
被告人鲁春雨的辩护人提出以下辩护意见：被告人持有的毒品数额较大，属于一般情节，毒品尚未流入社会，未造成社会危害；被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人鲁春雨非法持有毒品甲基苯丙胺17.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。东海县人民检察院指控被告人鲁春雨犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁春雨到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人鲁春雨的辩护人提出的“被告人情节一般，能如实供述罪行，庭审认罪态度好”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年9月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初437号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁宽学，男，1972年7月21日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人梁宽学曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁宽学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被盱眙县公安局取保候审，2018年7月16日被盱眙县人民检察院取保候审，2018年7月20日经本院决定继续对其取保候审，2018年8月1日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人梁宽学犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人梁宽学的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人梁宽学到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年5月15日12时许，被告人梁宽学饮酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车从盱眙县古桑街道出发，沿古桑街道由南向北行驶至古桑街道与331省道交叉路口的红绿灯处时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人梁宽学血液中乙醇浓度为107.4mg/100ml。
案发后，被告人梁宽学如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁宽学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，机动车产品信息，驾驶人信息查询单及车辆一致性证书，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宽学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁宽学归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁宽学曾因犯危险驾驶罪行被判处刑罚，现又犯同种罪行，且无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁宽学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁宽学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年八月一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2475号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄忠远，曾用名黄发红，男，1978年9月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2436号起诉书指控被告人黄忠远犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，黄忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日凌晨0时许，被告人黄忠远醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，途经中山市港口镇兴港路理工红绿灯路口时，逆向行驶与前方同向左转弯的由被害人余某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。后黄忠远留在现场等候处理。归案后，黄忠远如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄忠远驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.4mg／100ml。经交警部门认定，黄忠远承担事故的全部责任。案发后，黄忠远已赔偿余某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄忠远在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄忠远有自首情节，依法可以从轻处罚。黄忠远已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄忠远符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄忠远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月七日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：詹旭光，男，汉族，1978年4月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：王淑华，女，汉族，1966年3月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵德利，男，汉族，1969年12月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人詹旭光等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人詹旭光等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第141号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2636号
上诉人（原审被告）：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣路。
法定代表人：岳洪根，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王安理，男，汉族，1970年11月23日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：熊建华，男，汉族，1957年11月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。
原审被告：何国成，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省松潘县。
上诉人松潘县通瑞建筑有限责任公司（以下简称“通瑞公司”）因与被上诉人王安理、熊建华及原审被告何国成合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5636号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
通瑞公司上诉称，本合同履行地应是受托人履行合同约定义务的地点，即委托人所交办的事务的实际履行地点松潘县。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省松潘县人民法院审理。
本院经审查认为，双方在2013年9月20日签订的《承诺书》中约定，上诉人通瑞公司委托被上诉人办理关于成都至兰州铁路工程项目供应砂石料的商业营销策划和对外洽谈签订合同事宜，由上诉人通瑞公司支付相应费用。被上诉人王安理、熊建华提起基于前述合同的履行提起诉讼，向上诉人通瑞公司主张给付报酬和违约金，故本案系合同纠纷。根据被上诉人王安理、熊建华的诉讼请求以及双方在合同中的权利义务关系，被上诉人王安理、熊建华的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付费用，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人王安理、熊建华作为接收货币一方，王安理的住所地在成都市青羊区，即本案合同履行地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人通瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月九日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2636号上诉人（原审被告）：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣路。法定代表人：岳洪根，职务不详。被上诉人（原审原告）：王安理，男，汉族，1970年11月23日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：熊建华，男，汉族，1957年11月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：何国成，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省松潘县。上诉人松潘县通瑞建筑有限责任公司（以下简称“通瑞公司”）因与被上诉人王安理、熊建华及原审被告何国成合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5636号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。通瑞公司上诉称，本合同履行地应是受托人履行合同约定义务的地点，即委托人所交办的事务的实际履行地点松潘县。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省松潘县人民法院审理。本院经审查认为，双方在2013年9月20日签订的《承诺书》中约定，上诉人通瑞公司委托被上诉人办理关于成都至兰州铁路工程项目供应砂石料的商业营销策划和对外洽谈签订合同事宜，由上诉人通瑞公司支付相应费用。被上诉人王安理、熊建华提起基于前述合同的履行提起诉讼，向上诉人通瑞公司主张给付报酬和违约金，故本案系合同纠纷。根据被上诉人王安理、熊建华的诉讼请求以及双方在合同中的权利义务关系，被上诉人王安理、熊建华的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付费用，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人王安理、熊建华作为接收货币一方，王安理的住所地在成都市青羊区，即本案合同履行地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人通瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月九日书记员  李 瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执644号
申请执行人肖红翔，男，1972年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区上河国际花园**栋*单元308.
被执行人长沙亚龙湾娱乐发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区创业服务中心。
法定代表人冯宇，董事长。
申请执行人肖红翔与被执行人长沙亚龙湾娱乐发展有限公司租赁合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初6938号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。2017年4月20日，本院向被执行人长沙亚龙湾娱乐发展有限公司发出执行通知书，责令其在2017年4月23日前返还申请执行人肖红翔押金40000元，以及2014年7、8的租金73332元，合计113332元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1283.5元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙亚龙湾娱乐发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人肖红翔也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案理应延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执644号申请执行人肖红翔，男，1972年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区上河国际花园**栋*单元308.被执行人长沙亚龙湾娱乐发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区创业服务中心。法定代表人冯宇，董事长。申请执行人肖红翔与被执行人长沙亚龙湾娱乐发展有限公司租赁合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初6938号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。2017年4月20日，本院向被执行人长沙亚龙湾娱乐发展有限公司发出执行通知书，责令其在2017年4月23日前返还申请执行人肖红翔押金40000元，以及2014年7、8的租金73332元，合计113332元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1283.5元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人长沙亚龙湾娱乐发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人肖红翔也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案理应延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年八月二十四日书记员 余宏伟
签发：年月日
审阅：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第443-2号
申请执行人：朱真颍。
被执行人：蒋华，国家工作人员，三门县纪委。
被执行人：张优生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第1120号调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋华、张优生收到本通知书之日起五日内向申请执行人朱真颍支付借款人民币200000元本金及利息。但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：本院在执行过程中扣留了被执行人张优生在中国建设银行股份有限公司台州分行有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张优生在中国建设银行股份有限公司台州分行的工资、奖金等收入24656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 赖军辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2765号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：姜长文，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与姜长文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜长文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22852号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金236,279.80元及原告垫付的诉讼费2,422.10元，总计238,701.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4420号
原告米兰珍。
被告周通。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
本院在审理原告米兰珍与被告周通，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米兰珍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米兰珍撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告米兰珍负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初421号
原告孙某某，住所地辽源市。
被告卢某某。
本院受理原告孙某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1993年10月12日登记结婚，1995年2月22日育有一男孩孙小川，双方婚前感情基础尚可，婚后由于性格差异感情一般，2007年9月开始分居至今，现原告认为感情已经达到破裂程度，无和好可能，故诉至法院请求判决离婚。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明1993年10月12日，原、被告登记结婚，系夫妻关系。
2、辽源市东艺社区居民委员会出具的证明，证明该社区居民孙某某、卢某某二人均在外地打工，分居多年，卢某某在河北，具体住址不详。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，1993年10月12日原、被告登记结婚，1995年2月22日婚生一子孙小川，现双方分居多年，原告认为与被告感情破裂诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原、被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由原、被告各承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李炎毅择
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保48号
申请人:唐海波,男,1971年2月25日出生,汉族,居民身份证号,住址：海伦市海伦镇。
被申请人:ＸＸ,男,1976年8月29日出生,汉族,居民身份证号,住址：海伦市海伦镇内。
申请人唐海波于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国工商银行的工资款予以冻结300000.00元并将ＸＸ在绥化市住房公积金的存款予以冻结。申请人唐海波以其与唐海桥共同所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积158.00平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人ＸＸ转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在中国工商银行的工资款予以冻结300000.00元并将ＸＸ在绥化市住房公积金的存款予以冻结。
二、查封申请人唐海波与唐海桥共同所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积158.00平方米，房权证海字第号）。
案件申请费2020.00元，由被申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年五月四日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保48号申请人:唐海波,男,1971年2月25日出生,汉族,居民身份证号,住址：海伦市海伦镇。被申请人:ＸＸ,男,1976年8月29日出生,汉族,居民身份证号,住址：海伦市海伦镇内。申请人唐海波于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国工商银行的工资款予以冻结300000.00元并将ＸＸ在绥化市住房公积金的存款予以冻结。申请人唐海波以其与唐海桥共同所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积158.00平方米，房权证海字第号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人ＸＸ转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ在中国工商银行的工资款予以冻结300000.00元并将ＸＸ在绥化市住房公积金的存款予以冻结。二、查封申请人唐海波与唐海桥共同所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积158.00平方米，房权证海字第号）。案件申请费2020.00元，由被申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年五月四日书记员  宗 睿
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
被执行人罗晓英，女，1989年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人周延金，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人曾祥金，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1215号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第364号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二日
书记员 蒋发儒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8431号
原告：王兆东，男，1982年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王兆东与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆东诉称，2012年6月18日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款28万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金8400元。2015年6月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金8400元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王兆东为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金8400元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年6月18日，原告王兆东与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王兆东向中国银行济宁太白支行借款28万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年6月18日，被告收取原告王兆东“还款保证金”8400元。2015年6月17日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王兆东提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王兆东提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王兆东与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兆东保证金8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵效敏
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1237号
被执行人王忠明，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王忠明罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初749号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2490号
原告：顾洲瑜，男，1987年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐丽松，女，1959年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告顾洲瑜为与被告徐丽松民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐丽松归还原告顾洲瑜借款本金人民币70000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾洲瑜到庭参加诉讼，被告徐丽松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日，被告徐丽松以出具借条的形式向原告借款人民币40000元，原告实际交付借款人民币30000元；2015年7月25日，被告徐丽松再次以出具借条的形式向原告借款人民币60000元，原告实际交付借款人民币50000元。借款后，被告归还借款30000元，对剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽松于本判决生效之日起十五日内归还原告顾洲瑜借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告顾洲瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告顾洲瑜负担500元，被告徐丽松负担1050元；公告费300元，由原告顾洲瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年七月十日
代书 记员 钟梓元
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2336号
马志有：
原告马志有与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5540号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2336号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初177号
原告吕斌，男，1966年8月20日出生，汉族，现住重庆市永川区。
被告重庆市永川区财政局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336715E。
法定代表人雷科，局长。
委托代理人舒展，系重庆新源律师事务所律师。
原告吕斌诉被告重庆市永川区财政局要求撤销信息公开回复并要求信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日受理后，于2016年8月18日向被告重庆市永川区财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告吕斌、被告重庆市永川区财政局的负责人陶世富及其委托代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称，原告向被告寄交了《政府信息公开申请表》，被告于2016年7月22日作出《重庆市永川区财政局关于吕斌要求公开所在村民小组2009年集体土地被征占的法律依据的回复》，该回复称“你需要了解的高山岭社2009年集体土地被征占的具体批文…向重庆市永川区国土资源和房屋管理局申请政府信息公开”。原告认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，原告申请的信息属于被告在履职过程中应当保存的信息，被告应当依原告的申请回复。根据重庆市永川区国土资源和房屋管理局给原告所在社社员代表蒋祖会的回复“重庆市批准的征地文件未覆盖你社集体土地”。由此可见，被告系财政部门，其职责系按有关部门的登记报表发放补助资金，既然原告所在社的集体土地未被征收，凭什么中止补助资金的发放。被告相互推托责任的回复，已违反了《信息公开条例》第二条、第九条、第十条。故起诉要求撤销被告作出的回复，并公开2009年原告所在社集体土地被征占的法律依据。
被告重庆市永川区财政局辩称，一、被告向原告作出答复的程序合法。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告于2016年7月6日通过邮寄方式向被告寄交了《政府信息公开申请表》，被告于2016年7月22日作出《重庆市永川区财政局关于吕斌要求公开所在村民小组2009年集体土地被征占的法律依据的回复》，并于当日通过邮寄的方式送达给原告，因此，被告在法定期限内向原告作出回复，程序合法。二、原告申请公开的信息不属于政府信息。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求被告公开的信息为：原告所在社2009年集体土地被征占的法律依据。依照《中华人民共和国立法法》的规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权，制定和修改法律，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会通过的法律由国家主席予以公布。因此，原告申请公开的法律依据不属于被告公开的政府信息。三、根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告提及的征收集体土地，依法应当由县级以上国土部门负责，相关批文等均应保存在该部门。被告回复中已经进一步告知原告其所在社2009年集体土地被征占的具体批文、征地补偿安置方案等相关政府信息的公开机关，原告能够向该机关获取相应政府信息。综上，被告向原告作出的回复合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政关机予以拒绝的；”的规定，本案中，原告要求被告公开的其集体土地2009年被征占的法律依据，属于由全国人民代表大会常务委员会制定的公开出版的出版物，不属于行政机关政府信息公开的范围，故原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何平
代理审判员 李师
人民陪审员 刘春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段棱
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初177号原告吕斌，男，1966年8月20日出生，汉族，现住重庆市永川区。被告重庆市永川区财政局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336715E。法定代表人雷科，局长。委托代理人舒展，系重庆新源律师事务所律师。原告吕斌诉被告重庆市永川区财政局要求撤销信息公开回复并要求信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日受理后，于2016年8月18日向被告重庆市永川区财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告吕斌、被告重庆市永川区财政局的负责人陶世富及其委托代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌诉称，原告向被告寄交了《政府信息公开申请表》，被告于2016年7月22日作出《重庆市永川区财政局关于吕斌要求公开所在村民小组2009年集体土地被征占的法律依据的回复》，该回复称“你需要了解的高山岭社2009年集体土地被征占的具体批文…向重庆市永川区国土资源和房屋管理局申请政府信息公开”。原告认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，原告申请的信息属于被告在履职过程中应当保存的信息，被告应当依原告的申请回复。根据重庆市永川区国土资源和房屋管理局给原告所在社社员代表蒋祖会的回复“重庆市批准的征地文件未覆盖你社集体土地”。由此可见，被告系财政部门，其职责系按有关部门的登记报表发放补助资金，既然原告所在社的集体土地未被征收，凭什么中止补助资金的发放。被告相互推托责任的回复，已违反了《信息公开条例》第二条、第九条、第十条。故起诉要求撤销被告作出的回复，并公开2009年原告所在社集体土地被征占的法律依据。被告重庆市永川区财政局辩称，一、被告向原告作出答复的程序合法。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告于2016年7月6日通过邮寄方式向被告寄交了《政府信息公开申请表》，被告于2016年7月22日作出《重庆市永川区财政局关于吕斌要求公开所在村民小组2009年集体土地被征占的法律依据的回复》，并于当日通过邮寄的方式送达给原告，因此，被告在法定期限内向原告作出回复，程序合法。二、原告申请公开的信息不属于政府信息。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求被告公开的信息为：原告所在社2009年集体土地被征占的法律依据。依照《中华人民共和国立法法》的规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权，制定和修改法律，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会通过的法律由国家主席予以公布。因此，原告申请公开的法律依据不属于被告公开的政府信息。三、根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告提及的征收集体土地，依法应当由县级以上国土部门负责，相关批文等均应保存在该部门。被告回复中已经进一步告知原告其所在社2009年集体土地被征占的具体批文、征地补偿安置方案等相关政府信息的公开机关，原告能够向该机关获取相应政府信息。综上，被告向原告作出的回复合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政关机予以拒绝的；”的规定，本案中，原告要求被告公开的其集体土地2009年被征占的法律依据，属于由全国人民代表大会常务委员会制定的公开出版的出版物，不属于行政机关政府信息公开的范围，故原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吕斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何平代理审判员  李师人民陪审员  刘春二〇一六年十月十三日书 记 员  段棱
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1290号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告邵旭，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地顺城区。
原告刘广东诉被告邵旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，我与被告签订《借款协议》，被告向我借款3万元整，借款期限为5个月，利息共计1500元。协议约定的还款期限届满后被告仍未偿还。经我多次索要无果。现请求法院判令被告偿还借款本金3万元整及按照合同约定的应付未付利息1500元整；判令被告支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，计算至实际支付日，暂计11604元整）。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息。审理中原告称借款后至今没有联系到被告，且原告也不能提供被告准确地址，现因无法找到被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费878元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初451号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某乙。因本案，于2018年6月15日被泰兴市公安局取保候审，7月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月5日20时许，被告人吴某乙酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，由南向北行驶至泰兴市黄桥镇十桥路与文明路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴某乙血液中乙醇含量为138.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴某乙如实供述了上述事实。
审理中，被告人吴某乙主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关依法调取的身份信息、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某乙犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某乙犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初631号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人陈荣飞，男，1964年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年11月21日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年12月1日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)571号起诉书指控被告人陈荣飞犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日14时许，被告人陈荣飞酒后驾驶川E**号本田牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区邻玉镇三脊梁路段时，与刘某某驾驶的川EX学号捷达牌教练车相撞，造成自己受伤、两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人陈荣飞有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为91.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈荣飞承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈荣飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、常住人口信息查询、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶培训教练员证、机动车驾驶员培训记录、机动车驾驶技能准考证明、证人马某、刘某、牟某、谢某的证言、被告人陈荣飞的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、医疗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈荣飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣飞造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人陈荣飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈荣飞的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执694号
申请执行人杜国金，男，1950年2月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县.
被执行人罗先安，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区.
本院依据已经发生法律效力的本院2017年8月8日作出的（2017）鄂0581民初800号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗先安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗先安的银行存款人民币26995元或者其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽圣
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 嵬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2529号
原告王某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人梁�，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，住靖边县。
被告罗某，男，住靖边县。
原告王某与被告吕某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告吕某、罗某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月19日，被告吕某向原告借款50000元，约定利息为月利率21.9‰，并给原告出具了借款条据，有被告罗某担保。借款后，被告将利息清至2015年7月3日，偿还本金8000元。经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告吕某立即向原告偿还借款本金50000元及其利息（利息按照双方约定的月利率21.9‰计算，从2015年7月3日起至实际还款之日止），被告罗某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2012年9月19日，被告吕某向原告借款50000元，约定利息为月利率21.9‰，由被告罗某的借款事实。
被告吕某、罗某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年9月19日，被告吕某向原告借款50000元，约定利息为月利率21.9‰，并给原告出具了借款条据，有被告罗某担保。借款后，被告将利息清至2015年7月3日，偿还本金8000元。之后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告吕某、罗某与原告王某的借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告罗某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。借款时双方对利息的约定偏高，故利息的计算应以20‰为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某偿还原告王某借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月3日起至实际案件款执行之日止,已付8000元本金在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告罗某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高树娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5260号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨苏云。
被告：陈显敏。
被告：陈建敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告杨苏云、陈显敏、陈建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨苏云偿还原告借款本金39万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月3日的利息及逾期利息16366.13元、复利285.21元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，申请变更借款本金为36.6万元）。2.被告陈显敏、陈建敏对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月9日，被告杨苏云、陈建敏、陈显敏与原告签订编号为第8511120150003594号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为39万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年2月9日起至2016年1月22日止，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陈显敏、陈建敏为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年2月13日向被告杨苏云发放贷款39万元，被告杨苏云于2016年7月14日、8月18日分别归还本金1.2万元、1.2万元，支付利息至2015年10月20日，2015年11月21日支付利息2805.55元。截止2016年9月3日，被告杨苏云尚欠原告借款本金366000元、利息8925.65元、期内利息的复利1054.86元、逾期利息41558.4元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨苏云于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行本金366000元、利息8925.65元、逾期利息、复利（截止2016年9月3日，逾期利息41558.4元、期内利息的复利1054.86元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金366000元、利息8925.65元为基数，均按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈显敏、陈建敏对上述债务承担连带清偿责任。被告陈显敏、陈建敏承担责任后，有权向被告杨苏云追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元、公告费420元，由被告杨苏云、陈显敏、陈建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 捷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初19号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人舒永旺，男，1986年10月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。2017年1月11日因使用伪造的机动车驾驶证、超载50%以上不足100%、驾驶与驾�证载明的准驾车型不符的车辆，被临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队罚款五千元。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2017年1月11日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人舒永旺犯伪造身份证件罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人舒永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年11月份，被告人舒永旺在无A2驾驶证的情况下通过小广告办理了一张，该驾驶证上所贴照片系被告人舒永旺提供，载明的姓名、出生年月、住址均系孙某强的信息，另证芯编号、所盖“山西省临汾市公安局交通警察支队”印章均与舒永旺、孙某强的信息不符。2017年1月8日，被告人舒永旺驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至蒙阴县南郊十字路口时被交警查获，并向交警出示其伪造的驾驶证。
归案后，被告人舒永旺如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了伪造的驾驶证、受案登记表、被告人舒永旺供述等证据。公诉机关认为，被告人舒永旺伪造用于证明身份的驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人舒永旺对公诉机关指控的�实无异议，并表示认罪悔罪。但辩称，他认为自己的行为是使用伪造的驾驶证。
经审理查明，2017年11月，被告人舒永旺在无A2型机动车驾驶证的情况下，通过路边的办证广告与制作者取得联系并提供自己的照片，办理了一张贴有其本人照片，持有人姓名为孙某强的A2型机动车驾驶证。该驾驶证上所载明的持有人出生日期、住址均与被告人舒永旺的基本信息不符，且所载明的证芯编号、加盖的“山西省临汾市公安局交通警察支队”印章也与舒永旺、孙某强相关证件的信息不符。
2017年1月8日，被告人舒永旺驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至蒙阴县南郊十字路口接受蒙阴交警大队执勤民警执法检查时，其出示该伪造的A2型机动车驾驶证，被查�。
被告人舒永旺归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒永旺在开庭审理过程中无异议，且有伪造的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、受案登记表、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队案件移送书、破案经过、临沂市公安局交警支队蒙阴大队道路交通管理行政处罚决定书、常住人口详细信息查询、被告人舒永旺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒永旺伪造并使用虚假的机动车驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。因被告人舒永旺伪造并使用虚假身份证件的行为，属于手段行为和目的行为的竞合，应�一重罪处罚，故被告人提出的其行为应构成使用伪造的身份证件罪的辩护意见不成立，依法不予支持。被告人舒永旺归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒永旺自愿认罪，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”据此，被告人舒永旺因本案同一事实已向临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队实际缴纳的罚款五千元应当折抵相应罚金。根据被告人舒永旺的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十�第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人舒永旺犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
［缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳（已抵顶）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年一月三十日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更422号
罪犯陈丕云，男，1987年4月18日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省潍坊市。
山东省枣庄市市中区人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁0402刑初8号刑事判决，以被告人陈丕云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币135000元（刑期自2015年9月17日起至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈丕云认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯陈丕云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月29日至2018年3月24日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯陈丕云入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈丕云能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丕云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初996号
原告:包贵生，男，1963年10月02日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告包贵生与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收�办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年三月三十日
书记员 王怀婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4207号
原告:李金壮，男，1971年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：朱风增，男，1961年12月16日出生，汉族，金蒙砖厂职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：齐全福（又名：齐福全），男，1987年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告李金壮与被告齐全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李金壮的委托代理人朱风增及被告齐全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金壮诉称，齐全福于2014年7月4日自我经营的砖厂赊购红砖40000块，价格为0.38元/每块，总计价款为15200元，还款期限为2014年10月30日。现还款期限已过，齐全福尚未履行还款义务。故诉请：1、齐全福给付红砖款本金15200元；2、齐全福自2014年12月1日起以15200元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告齐全福庭审答辩称，原告方所述欠款日期、还款日期、约定利息、赊购红砖数量、红砖价格、逾期情况等均属实。我同意分期给付本金，利息不同意支付，因为我没有能力给付。
经审理查明，李金壮在扎赉特旗宝力根花苏木经营“宝力根花苏木金山砖厂（注：2016年5月更名为扎赉特旗金蒙砖厂）”。齐全福于2014年7月4日向李金壮赊购红砖40000块，价格为0.38元/每块，总计价款为15200元，赊购当日，齐全福向李金壮出具欠据一枚，欠据约定该款于2014年10月30日还款，如逾期将自逾期之日起支付按月利率2%计算的利息。齐全福至今尚未履行还款义务。李金壮与齐全福协商还款事宜未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告李金壮提举的被告齐全福出具的欠据（原件）1枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告齐全福向原告李金壮出具的欠据系证实其赊购红砖数量、红砖单价、赊购日期、还款日期、逾期利息、欠款事实等的有效凭证。被告齐全福未按约定于2014年10月30日偿还欠款，已构成违约。原告李金壮诉求被告齐全福给付红砖款本金15200元，并自2014年12月1日起以15200元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐全福于本判决生效后即向原告李金壮给付红砖款本金15200元；
被告齐全福于本判决生效后即向原告李金壮支付上款自2014年12月1日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费180元减半收取90元被告齐全福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十一月二日
书记员 白苏日古嘎
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审62号
申请执行人：连云港市赣榆区海洋与渔业局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路310号。
法定代表人：顾绍波，局长。
委托代理人：袁合侠，连云港市赣榆区。
委托代理人：王磊，连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区海洋与渔业局于2017年1月10日，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人赵某作出了赣海渔执处罚[2017]001号行政处罚决定，责令赵某退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌万玖千柒佰柒拾伍元整。赵某在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年7月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年1月10日作出行政行为，至2018年7月4日向本院申请执行已超出三个月的法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市赣榆区海洋与渔业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十五日内,向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3252号
原告：张灵中，男，1953年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：高铁坡，男，1964年10月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：刘书艳，女，1964年11月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：高琢，男，1988年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：高帅，男，1991年3月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北梦安娜床上用品有限公司。住所地：石家庄市藁城区廉州镇表灵村南。
法定代表人：杨杭，该公司经理。
原告张灵中诉被告高铁坡、刘书艳、高琢、高帅、河北梦安娜床上用品有限公司（以下简称梦安娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵中及其委托诉讼代理人何新华到庭参加诉讼，被告高铁坡、刘书艳、高琢、高帅、梦安娜公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款296900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告高铁坡与被告梦安娜公司合伙向河北佳音帐篷制造有限公司供货期间，从原告处购买皮棉。后经双方对账，共欠原告货款296900元，被告高铁坡向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告高铁坡家中生意由其家庭成员共同经营，被告刘书艳、高琢、高帅应承担连带责任。
被告高铁坡、刘书艳、高琢、高帅、梦安娜公司均未答辩。
原告张灵中围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2016年3月3日，被告高铁坡出具的欠条一份；2.张晓斌的询问笔录一份；3.有高铁坡、刘书艳、高琢、高帅签字的送货单18张。根据以上证据以及庭审情况，本院认定事实如下：高铁坡、梦安娜公司合伙向河北佳音帐篷制造有限公司提供军绿棉大衣期间，被告高铁坡从原告张灵中处购置皮棉并于2016年3月3日向原告出具欠条,确认欠原告货款296900元。另查明，刘书艳系高铁坡妻子，高琢、高帅系高铁坡儿子。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告高铁坡支付货款296900元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘书艳作为高铁坡的妻子、被告高琢、高帅作为高铁坡的儿子应当对此家庭债务承担共同偿还责任。被告高铁坡、刘书艳、高琢、高帅、梦安娜公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铁坡、刘书艳、高琢、高帅于本判决生效之日起十日内给付原告张灵中货款296900元；
驳回原告张灵中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5754元，保全费2020元，共计7774元由被告高铁坡、刘书艳、高琢、高帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 邓秀彩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 垚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审65号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市红旗路。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市宏泰石材装饰工程有限公司，住所地大祥区。
法定代表人黄奇羽。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2017］第XX号行政处罚决定书，要求被执行人履行18000元罚款及加收滞纳金18000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人作出邵大人社监罚字［2017］第XX号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］XX号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2017］第XX号行政处罚决定书要求被执行人邵阳市宏泰石材装饰工程有限公司履行18000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过18000元）。
。
审 判 长 刘 莲
审 判 员 朱小卫
审 判 员 周 颖
二〇一八年七月二十六日
代书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2184号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4942号
原告：高庆梁，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：吴庆翔，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告高庆梁与被吴庆翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆梁及其委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼。被告吴庆翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆梁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（自2012年3月17日起至还清借款之日止）。事实与理由：2012年2月18日，被告向原告借款10000元，约定2012年3月17日还清，郭玉祥为该笔借款提供了保证担保，并保证24个月还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告吴庆翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条和担保书一份，证明被告于2012年2月18日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2012年2月18日至2012年3月17日；
本院根据原告的申请，依法传证人高某李某证人高某、李某出庭作证，证人高某和李某证明：2012年2月18日，被告找到原告要求借款，原告找到证人作见证人，高庆梁在他家当场给付给被告现金10000元，被告收到现金后给原告出具了借款条。
经质证，原告无异议。
被告吴庆翔未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定下列事实：2012年2月18日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为30天，即自2012年2月18日起至2012年3月17日止，后经原告催要未果。
本院认为，被告吴庆翔至今尚欠原告借款本金10000元，有原告提供的证人证言、借条及当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息的计算应按年利率6%，自2012年3月17日起计算到判决书指定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆翔于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆梁借款本金10000元及相应利息（利息按年利率6%自2012年3月17日起计算到判决书指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴庆翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 崔相民
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨德政
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11004号
上诉人（原审被告）：孙向军，男，1968年6月21日出生。
委托诉讼代理人：王雅琴，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴畏，男，1974年1月16日出生。
原审第三人：北京思维永乐金鱼文化发展有限公司，住所地北京市东城区中山公园愉园。
法定代表人：吴畏，总经理。
原审第三人：李杏禹，女，1982年4月5日出生。
原审第三人：北京大路广翼水产研究中心，住所地北京市房山区石楼镇夏村鱼场。
法定代表人：王保良。
上诉人孙向军因与被上诉人吴畏、原审第三人北京思维永乐金鱼文化发展有限公司、原审第三人李杏禹、原审第三人北京大路广翼水产研究中心民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙向军于2016年10月20日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8469元，减半收取4234元，由上诉人孙向军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1093号
原告：胡兰兰，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张怀英，女，1965年10月26日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：罗清泉，男，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡兰兰与被告张怀英、罗清泉民间借贷纠纷一案过程中，原告胡兰兰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兰兰撤回起诉。
案件受理费人民币1720元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一六年四月六日
书记员 余 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终798号
本院2016年9月27日对上诉人桂平市吉泰市场有限公司与被上诉人广西安业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）桂08民终798号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、原判决书第8页第10行“已预交5880元”；补正为“已预交24752元”。2、原判决书第8页第11行“多预交的755元”；补正为“多预交的19627元”。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 覃献军
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 米 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5056号
被执行人王辉，男，汉族。
本院在执行被执行人王辉罚金一案中，查明被执行人王辉暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金40000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十三日
书记员 尤洪国
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初134号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人成某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年6月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人成某某到新田县龙泉镇“盛世龙岸”小区走亲戚回家时，将黄某某停放在该小区9栋路边1辆未取车钥匙的“荣富建设”牌红色女式摩托车盗走，藏匿至本县新圩镇大岭脚村的老房子里。经价格认定，该被盗摩托车价值人民币2580元。破案后，被盗摩托车被追回发还失主。
另查明，被告人成某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人成某某家属主动为其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴书》及相关强制措施法律文书等书证；失主黄某某的陈述；证人邱某某、唐某某、刘某某的证言；《现场勘验检查工作记录》及其现场图、照片；《指认笔录》，指认现场照片，被盗摩托车照片；现场监控视频资料，讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人成某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人成某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品被追回发还失主，主动交纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某某的刑期自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初134号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人成某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年6月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人成某某到新田县龙泉镇“盛世龙岸”小区走亲戚回家时，将黄某某停放在该小区9栋路边1辆未取车钥匙的“荣富建设”牌红色女式摩托车盗走，藏匿至本县新圩镇大岭脚村的老房子里。经价格认定，该被盗摩托车价值人民币2580元。破案后，被盗摩托车被追回发还失主。另查明，被告人成某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人成某某家属主动为其预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴书》及相关强制措施法律文书等书证；失主黄某某的陈述；证人邱某某、唐某某、刘某某的证言；《现场勘验检查工作记录》及其现场图、照片；《指认笔录》，指认现场照片，被盗摩托车照片；现场监控视频资料，讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人成某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人成某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品被追回发还失主，主动交纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某某的刑期自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年八月二十四日书记员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初506号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人呼X，2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年7月14日被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人呼X犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人呼X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月27日1时50分许，被告人呼X醉酒后驾驶与准驾车型不符的大运牌150型二轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道丽森路口公路处时，与由东向西左转弯行驶的王X驾驶的无号牌奥龙牌自卸货车发生交通事故，致呼X受伤，摩托车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1007号血醇检验报告鉴定，呼X血液中乙醇含量为114.63mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人呼X醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人呼X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月27日1时50分许，被告人呼X醉酒后驾驶与准驾车型不相符的大运牌150型二轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道丽森路口公路处时，与由东向西左转弯行驶的王X驾驶的无号牌奥龙牌重型自卸货车发生交通事故，致呼X受伤，摩托车受损。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第30471号道路交通事故认定书认定，王X驾驶无号奥龙牌重型自卸货车上道路转弯行驶时未避让直行车辆先行是引发事故的另一过错，负此事故主要责任；呼X醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无牌摩托车上道路行经路口未确保安全、减速慢行是引发事故的一种过错，负此事故次要责任。事故后被告人呼X被送往延安市博爱医院救治。经延安市博爱医院诊断呼X的伤情为：1、中型闭合性颅脑损伤。①右侧额骨骨折。②前额头皮挫裂伤。③右侧顶枕部头皮血肿。2、右侧眶顶、内侧壁骨折。3、右侧颧骨颌突骨折。4、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折。5、下唇挫裂伤。6、右眼内眦裂伤。7、颈部及胸壁软组织损伤。8、上左右中切牙松动、上左尖牙部分折断缺损、下左中切牙松动。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1007号血醇检验报告鉴定，被告人呼X血液中乙醇含量为114.63mg/100ml，属醉酒状态。后经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第369号物证司法鉴定检验报告书鉴定结论为，1、无号牌自卸车发生事故时的行驶速度约为29km/h。2、无号牌二轮摩托车发生事故时的行驶速度约为68km/h。
另查明，案发后，王X的家属与被告人呼X就民事部分赔偿于2017年6月29日达成协议，约定由王X向被告人呼X赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费等共计46000元（已兑现）。
上述事实，被告人呼X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人王X、刘海霞、李志斌的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1007号血醇检验报告、陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第369号物证司法鉴定检验报告书、延安市公安局交警支队一大队肇事车辆痕迹检查表、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第30471号道路交通事故认定书、延安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、声明、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆交易协议、机动车销售统一发票注册登记联、延安市博爱医院诊断证明书、延安市博爱医院出院记录、陕西省中医医院检查报告单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人呼X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人呼X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年八月二日
书记员 蔡磊