wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1999号
原告：刘雨英，女，1948年12月27日出生，汉族，住广西合山市。
原告：杨天福，男，1988年9月5日出生，壮族，住广西合山市。
两原告共同委托代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：覃雨虹，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告：兰秀暖，女，1965年6月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：乔中郁，男，1947年12月10日，仫佬族，住广西河池市金城江区。
原告刘雨英、杨天福与被告兰秀暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨英、杨天福及其委托代理人韦凰、覃雨虹，被告兰秀暖及其委托代理人乔中郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨英、杨天福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还两原告借款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨天福是一个终生依靠轮椅生活的重度××人，出生后不久便被亲生父母遗弃，从小就随祖父母长大。三年前祖父因病过世，原告杨天福只能与祖母（刘雨英）相依为命。约十年前，原告一家从广西合山市来到河池谋杀，后因租种土地与被告相识。2013年至2015年，被告以其胞弟建房缺乏资金为由，分多次从两原告处借款共计60000元，并于2015年3月22日立下借条一张。借条约定，在被告偿还原告借款前两原告可以无偿使用被告的三亩土地。而从2015年下半年开始，被告在没有偿还原告任何借款的情况下，多次干扰两原告在该土地上种植。双方的纠纷经河池镇司法所调解亦无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院能依法判决。被告兰秀暖辩称，一、2010年，被告与两原告达成口头协议，两原告租用被告三亩土地用于养殖，每年租金为15000元，协议暂订10年，5年更改一次协议。协议订立后，两原告未能及时支付租金。后因被告胞弟建房需要资金，被告只好向两原告催促支付2010年-2014年的租金。在被告的催促下，两原告向被告支付了租金共计60000元。因此，被告确实收到过原告的60000元，但这60000元是两原告应支付给被告的租金，不是原告所陈述的属于被告向两原告借款。二、被告之所以在两原告亲属代笔的借条上签字，是因为被告受到原告家人的胁迫，以及被告误以为所签字的是“收条”，即认可收到两原告的租金60000元，所以被告才在借条上签字的。综上，被告认为被告不存在向原告借款的事实，希望法院驳回原告的诉讼请求。经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
2013年至2015年，被告以其胞弟建房缺乏资金为由，分多次向两原告借款。2015年3月22日，两原告与被告就双方的借款数额进行结算，结算结果为被告一共向原告借款60000元。被告于结算当日在由案外人代笔的借条上签名按印，借条载明：“今借到刘雨英、杨天福（两人）人民币陆万元整（￥：60000.00元）.现从2015年3月22日开始，以兰秀暖原租给刘雨英、杨天福叁亩土地转租经营所得尝还给上述刘、杨两人。在陆万元整未归还完之前的土地使用权归刘雨英、杨天福所有，与兰秀暖不存在任何租金等费用。。”后两原告在被告的三亩土地上进行种植，双方发生纠纷。双方的纠纷经河池镇司法所调解亦无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院能依法判决。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告在载明向两原告借款60000元的借条上签名按印，表示其对借款事实的确认。被告辩称该60000元属于两原告应支付给其的土地租金及其在借条上签字是受到胁迫和不知借条内容的情况下所签，由于被告并未能提供相关的证据加以证明，因此，对于被告的辩解意见，本院不予以认定。因此，被告向两原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告应按照约定全面履行自己的义务。借条上同时约定“兰秀暖原租给刘雨英、杨天福叁亩土地转租经营所得尝还给上述刘、杨两人”，由于两原告表示未将土地转租给他人，被告亦未能提供证据证明两原告将土地转租给他人并获得相关收益，因此，本院认定被告尚未偿还两原告任何借款，因此本院对原告请求被告偿还60000元借款的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告兰秀暖于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘雨英、杨天福借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告兰秀暖负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 覃露娅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初91号
原告王坤龙，农民。
被告宋金秀，农民。
本院在审理原告王坤龙诉被告宋金秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告王坤龙于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤龙撤回起诉。
案件受理费111元减半收取55.5元，由原告王坤龙负担。
审判员 李志永
二〇一六年一月八日
书记员 张伟娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5877号
原告天津亨顺电子有限公司。
法定代表人李恩强，经理。
被告储会来。
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人赵立兴，经理。
被告津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人张天华，经理。
本院在审理原告天津亨顺电子有限公司与被告储会来、天津市青龙建筑安装工程有限公司、津燃华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2206元，由原告天津亨顺电子有限公司负担。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00923号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2015年8月12日涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年11月27日本院决定对其重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第744号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月至2015年4月份，被告人刘某某利用自己担任榆林xxx餐饮管理有限公司旗下悠闲美地西餐厅大堂经理的职务便利，将公司与扣扣团、百度糯米、美团三家团购网站合作的预付款及消费共计36629.01元占为已有，拒不退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、被害人徐某某的报案材料及陈述、证人毛某某、张某某、刘某甲、冯某某、高某某的证言、榆林枣缘红餐饮管理有限公司账务明细、美团与榆林xxx餐饮管理有限公司的服务合同、扣扣团与榆林枣缘红餐饮管理有限公司网上团购活动合同、百度糯米与榆林枣缘红餐饮管理有限公司的服务合同、银行转账回单、支付宝电子回单、明细、营业执照等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
另查明，2015年8月31日被告人刘某某将36629.01元赃款全部退还榆林枣缘红餐饮管理有限公司。以上事实有扣押清单，领条在卷佐证，足以认定
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实及罪名成立。被告人刘某某将公司财物非法占为已有，且数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将赃款全部退还，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘静轩
河南�郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保77号
申请人：刘明红，女，汉族，1974年3月10日生，住郑州市。
被申请人：李小根，男，汉族，1960年12月28日生，住郑州市。
被申请人：刘培月，女，汉族，1962年1月4日生，住郑州市。
被申请人：李旦，男，汉族，1983年1月26日生，住郑州市。
被申请人：程针针，女，汉族，1986年9月4日生，住郑州市。
申请人刘明红于2017年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李小根、刘培月、李旦、程针针价值160万元的财产，李旦位于郑州市上街区中心路55号院26幢4层3单元4××号房产（房产证号为：郑州市产权证上街区字第040874号）、程针针位于郑州市上街区济源路90号院13号楼1单元1-2层××号房产（房产证号为：郑州市产权证上�区字第06409××号）、刘培月位于郑州市上街区济源路88号院6幢4层3单元4××号房产（房产证号为：郑州市产权证上街区字第041669号）、刘培月位于郑州市上街区中心路55号院16幢2单元1××号房产（房产证号为：郑州市产权证上街区字第031578号）。担保人韩奇自愿以其位于上街区淮阳路南段23号院8幢2单元1××号的房产（房产证号为：郑房权证字第上××号）提供担保；担保人杜书妞自愿以其位于上街区昌盛街8号院1幢1××号的房产（房产证号为：郑州市房权证上街区字第××号）提供担保；担保人林圣红自愿以其位于中原区中原中路148号7号楼9层9××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）提供担保；担保人吴清友自愿以其位于上街区新星街6幢1××号的房产（房产证号为：郑州市房权证上街区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明红的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对位于郑州市上街区中心路55号院26幢4层3单元4××号房产（房产证号为：郑州市产权证上街区字第040874号）予以查封；
二、对位于郑州市上街区济源路90号院13号楼1单元1-2层××号房产（房产证号为：郑州市产权证上街区字第06409××号）予以查封；
三、对位于郑州市上街区济源路88号院6幢4层3单元4××号房产（房产证号为：郑州市产权证上街区字第041669号）予以查封；
四、对位于郑州市上街区中心路55号院16幢2单元1××号房产（房产证号为：郑州市产权证上街区字第031578号）予以查封；
五、对担保人韩奇位于上街区淮阳路南段23号院8幢2单元1××号的房产（房产证号为：郑房权证字第上××号）予以查�；
六、对担保人杜书妞位于上街区昌盛街8号院1幢1××号的房产（房产证号为：郑州市房权证上街区字第××号）予以查封；
七、对担保人林圣红位于中原区中原中路148号7号楼9层9××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）予以查封。
八、对担保人吴清友位于上街区新星街6幢1××号的房产（房产证号为：郑州市房权证上街区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一七年八月十八日
书记员 王忠正
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第614号
上诉人（原审原告）马善春。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区亿方园小区外围19号。
代表人张忠，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建平。
委托代理人刘胜利。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地大同市城区魏都大道西侧体育场。
法定代表人王均国，该公司董事长。
委托代理人朱宁翔，该公司职工。
上诉人马善春、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马善春的委托代理人李燕芳、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人梁迎春、被上诉人黄建平的委托代理人刘胜利、被上诉人山西汽运集团雁北汽车运输有限公司的委托代理人朱宁翔均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2014）浑民初字第292号民事判决；
二、发回浑源县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈智慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第887号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司广宗支公司。
负责人：鞠朝辉，经理。
委托代理人：马书英，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王宏亮，男，1977年8月6日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险有限公司广宗支公司（以下简称“人保广宗支公司”）因与被上诉人王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保广宗支公司的委托代理人马书英、被上诉人王宏亮的委托代理人成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月13日0时20分，宋国浩驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路银川方向293km＋80m处时，驾驶车辆未确保安全与刘继民驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车驾驶员宋国浩死亡、乘车人段海报死亡，货物损失，两车不同损坏的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定宋国浩承担事故的全部责任。王宏亮主张其损失为车损47796.00元、货物损失（柴油）201775.00元、鉴定费6600.00元、看管费2350.00元、路产损失64800.00元、清障费100.00元。审理中，王宏亮撤回了对事故车辆冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车登记所有人宋国帅的起诉，同时保留了对宋国帅及车辆停运损失的诉权。另查明，事故车辆冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车在人保广宗支公司投有交强险、55万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车实际所有人为王宏亮。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队的认定书认定事实正确，依法予以采信。章丘市价格认证中心出具的济章丘认字（2015）4号《山东省价格认证结论书》，客观真实，程序合法，予以采信。山东省交通运输厅公路局青银高速公路淄博路段科出具的（2014）年鲁济青淄路赔字第177号《公路赔（补）偿通知书》和《济青高速公路路产赔偿专用发票》，充分完整证实王宏亮在此次事故中支出的实际损失，依法予以采信；人保广宗支公司抗辩称根据保险合同约定因污染造成的损失免除赔偿责任，该条款为保险公司的免责条款，其效力仅及于保险人与被保险人，且人保广宗支公司亦未提交证据证实其已完全履行了就此免责条款对被保险人的特别说明、特别提示义务，故对该抗辩意见不予采信。综上，人保广宗支公司作为事故车辆的保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决为：一、中国人民财产保险有限公司广宗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王宏亮车损2000.00元；二、中国人民财产保险有限公司广宗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿王宏亮车损45796.00元、货物损失201775.00元、路产损失64800.00元，共计312371.00元；三、驳回王宏亮的其他诉讼请求。案件受理费7000.00元、保全费520.00元由王宏亮负担1534.00元，由中国人民财产保险有限公司广宗支公司负担5986.00元。
宣判后，原审被告人保广宗支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据保险合同约定及商业三者险保险条款第七条约定，因污染造成的损失及诉讼费，保险人不负责赔偿，被上诉人路产损失64800.00元系污染造成的损失，不属于上诉人的理赔范围。请求依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王宏亮辩称：请求维持原判。
二审过程中，上诉人提供商业三者险保险条款一份，证明保险条款约定因污染造成的损失及诉讼费用不属于上诉人赔偿范围。被上诉人王宏亮质证认为上诉人对该条款未尽到提示说明义务，上诉人应承担保险责任。
本院另查明：冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车因本案交通事故造成油污染路面，致被上诉人王宏亮产生路产损失64800.00元。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：宋国帅系涉案车辆冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂车的登记所有人，亦系涉案车辆冀E×××××挂第三者商业责任保险的投保人，宋国浩系该涉案车辆的实际驾驶人，亦系冀E×××××车第三者商业责任保险的投保人。一审过程中，上诉人王宏亮撤回对宋国帅的起诉，致本案第三者商业责任保险免责条款关于保险人对因污染造成的损失不负责赔偿的约定是否生效无法查实，故原审判决对于路产损失一并予以支持，无事实及法律依据，依法予以纠正，被上诉人对于该损失应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第528号民事判决第一项，即：（一）中国人民财产保险有限公司广宗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王宏亮车损2000.00元。
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第528号民事判决第三项，即：（三）驳回王宏亮的其他诉讼请求。
三、上诉人中国人民财产保险有限公司广宗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人王宏亮车损45796.00元、货物损失201775.00元，共计247571.00元。
四、驳回被上诉人王宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000.00元、保全费520.00元由被上诉人王宏亮负担1534.00元，由上诉人中国人民财产保险有限公司广宗支公司负担5986.00元。二审案件受理费1420.00元，由被上诉人王宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李慧姣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执855号
申请执行人张丽琴。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人张丽琴与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1286号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给张丽琴工资13350元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执465号
申请人曹生财，公民身份号码×××，男，1962年1月20日出生,汉族，职工。
被执行人高凤彬，公民身份号码×××，男，1962年11月10日出生,汉族，职工。
被执行人贺爱莲，公民身份号码×××，女，1960年5月29日出生,汉族，个体
曹生财申请执行高凤斌、贺爱莲民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02796号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金4万元、利息1.5万元，共计5.5万元，并承担案件受理费625元。申请执行人曹生财于2016年3月3日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02796号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1967号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王树昌，1981年5月3日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树昌借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1967号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：王树昌，1981年5月3日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树昌借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第15号
垦利县人民法院：
关于垦利县人民检察院指控被告人王合茂犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年八月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初842号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省汕头市潮阳区。曾因犯抢夺罪，于2015年3月17日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年11月13日止。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月22日被武汉市公安局汉阳区分局抓获并指定监视居住，监视居住自2017年7月23日起计算，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李家军、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。
被告人马某某被控犯运输毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年12月4日以陂检公诉刑诉［2017］864号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭，同年12月25日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李家军、刘丽伟到庭参加诉讼。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年7月22日，被告人马某某采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳机场乘坐CZ6176次航班至武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获。公安民警在现场从被告人马某某身上搜缴用透明胶带包装蛋形状“毒蛋”7个，后在公安民警的监督下，被告人马�某从体内排出用透明胶带包装蛋形状“毒蛋”50个。公安机关将上述毒品可疑物进行现场称量，共重337.04克，提取样品送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材，均检出毒品海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获、破案经过、登机牌、提取、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、取样笔录、毒品检验鉴定书、常住人口基本信息、前科材料、释放证明书以及被告人马某某的供述等证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人马某某是受他人指使、雇佣而参与�输毒品，且系受胁迫运输毒品，未得到报酬，可以从轻、减轻处罚；其在运输毒品中处于从属、辅助、被支配地位，可以酌情从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日17时许，被告人马某某采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳机场乘坐CZ6176次航班至武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获。公安民警在现场从被告人马某某包内搜缴用透明胶带包装蛋形状“毒蛋”7个。后在公安民警的监督下，被告人马某某从体内排出用透明胶带包装蛋形状“毒蛋”50个。公安机关将上述毒品可疑物进行现场称量，共计净重337.04克，随机提取样品送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获�破案经过、登机牌，证实：2017年7月22日17时许，武汉市公安局汉阳区分局公安民警在武汉天河国际机场将乘坐西双版纳至武汉CZ6176航班的被告人马某某抓获。公安民警当场从被告人马某某包内查获7颗“毒蛋”。后在公安民警的监督下，被告人马某某从体内排出“毒蛋”50个。在被告人马某某见证下，公安民警对其排出的“毒蛋”进行拆封，在上述“毒蛋”内查获用透明胶带包装的毒品可疑物57袋。公安民警对57袋毒品可疑物进行分组、称量、提取、随机取样10小袋，登记、封包、照相后送至武汉市公安毒品司法鉴定中心进行鉴定。
2、提取、扣押笔录、扣押物品清单，证实：2017年7月25日，公安机关对查获被告人马某某携带的毒品可疑物“毒蛋”57颗进行提取、扣押。
3、称量笔录及照片、取样笔录、毒品检验鉴定书，证实：2017年7月25日，公安机关�查获被告人马某某携带的毒品可疑物“毒蛋”57颗进行称量，上述被查获的毒品可疑物共计净重337.04克，并进行随机取样。同年8月2日，武汉市公安毒品司法鉴定中心对查获被告人马某某的毒品可疑物随机取样的样品进行检验，在上述所送检材中，均检出毒品海洛因成分。
4、常住人口基本信息，证实：被告人马某某出生、户籍等基本情况。
5、（2015）汕南法刑初字第177号刑事判决书、释放证明书，证实：被告人马某某曾因犯抢夺罪，于2015年3月17日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年11月13日止。
6、被告人马某某的供述，主要内容为：马某某为了获得非法利益，联系他人为他人运输毒品。2017年7月21日，马某某来到“小孟拉”一家宾馆。他人交给马某某包装好的“毒蛋”让其吞下。次日6时许�他人将马某某送到景洪乘坐飞机。马某某通过安检后，在厕所排出8颗“毒蛋”，其中1颗让他人敲诈去了。马某某将排出的7颗“毒蛋”放在包内。2017年7月22日17时许，马某某从云南省西双版纳机场乘坐CZ6176次航班至武汉天河国际机场时，被公安民警抓获。公安民警在现场从马某某包内搜缴用透明胶带包装蛋形状“毒蛋”7个。后在公安民警的监督下，马某某从体内排出用透明胶带包装蛋形状“毒蛋”50个。公安机关告知马某某被查获的毒品可疑物经现场称量，共计净重337.04克，随机提取样品送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材，均检出毒品海洛因成分。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成�，对被告人马某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法亦应予没收。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人马某某的辩护人关于“被告人马某某是受他人指使、雇佣而参与运输毒品，且系受胁迫运输毒品，未得到报酬，可以从轻、减轻处罚；其在运输毒品中处于从属、辅助、被支配地位，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，除被告人马某某的供述外，没有其他证据证实被告人马某某是受他人雇佣而参与运输毒品的事实。被告人马某某的辩护人上述从轻、减轻处罚的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2032年7月21日止。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梅 晶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人肖龙，男，1981年4月12日生，汉族，农民。
被执行人肖国成，男，1961年10月22日生，汉族，农民。
被执行人肖东，男，1984年11月26日生，汉族，农民。
被执行人隋洋，男，1983年1月26日生，汉族，农民。
被执行人康清伟，男，1982年6月6日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行肖龙、肖国成、肖东、隋洋、康清伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第21号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的33496.93元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第283号申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。法定代表人郑玉石，职务行长。委托代理人郑军，系该单位客户经理。委托代理人殷志华，系该单位职员。被执行人肖龙，男，1981年4月12日生，汉族，农民。被执行人肖国成，男，1961年10月22日生，汉族，农民。被执行人肖东，男，1984年11月26日生，汉族，农民。被执行人隋洋，男，1983年1月26日生，汉族，农民。被执行人康清伟，男，1982年6月6日生，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行肖龙、肖国成、肖东、隋洋、康清伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第21号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的33496.93元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第21号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  高玉明代理审判员  张国胜二〇一五年四月二十四日书 记 员  赵 强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5305号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李督，公民身份号码未提供，男，31岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告李督物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘浩强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1176号
原告王猛，男，1986年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告常丽伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住鄢陵县。
被告郑颖涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住鄢陵县。
.原告王猛与被告常丽伟、郑颖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王猛于2016年12月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王猛的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费3125元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1904号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。
负责人滕某某，该分行行长。
被执行人李某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪乡胜利村大屋组。
被执行人朱某某，女，1986年3月3日出生，汉族，住临湘市长塘镇水圳村朱下组7号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李某某、朱某某暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区�民法院（2016）湘0602执1904号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月七日
书记员 易美霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2126号
原告：周金兰，女，汉族，1936年9月10日生。住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告黄恩良，男，汉族，1951年11月12日生。住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
本院在审理原告周金兰诉被告黄恩良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在2016年11月23日以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金兰撤回起诉。
案件受理费558元，减半收279元，由原告周金兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 宁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初132号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人戴某某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月10日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月19日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。
被告人蔡某某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月19日被抓获，次日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月27日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月8日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人戴某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人戴某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年2月17日19时许，被告人戴某某酒后与陈某某在本县热市镇郝坪村墟场一茶馆因打麻将发生口角，后陈某某离开并进入附近另一家茶馆，戴某某心有不服，一路跟随，并在途中电话联系了被告人蔡某某，要其邀人来一起教训陈某某。随后，戴某某来到陈某某所在的茶馆门口叫陈某某出来，继而双方发生口角，戴某某看到蔡某某等人乘坐面包车来到后，上前抓住陈某某的衣领，用拳头殴打其头、胸部，同时蔡某某也上前殴打陈某某的胸、上身部位，陈某某被打倒在地后，戴某某用脚踢其臀部。经常德市捍正司法鉴定所鉴定：陈某某左第6、12肋骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人戴某某、蔡某某到案后，如实供述了上述事实。
2016年3月8日，被告人戴某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失1.8万元，被害人对二被告人表示谅解。
经审前社会调查，被告人戴某某、蔡某某平时表现一般，再犯罪风险率低，其亲友和所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、本院提交，并经法庭质证、认证的线索来源、到案经过，被害人陈某某的陈述，证人罗某某、姚某某、张某甲、易某某、张某乙、李某某、刘某某、彭某某的证言，常德市捍正司法鉴定所（2016）临鉴字第057号损伤程度鉴定书，调解协议书、刑事谅解书、收条，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、蔡某某在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，戴某某、蔡某某积极主动，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；均如实供述，赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 曾志刚
人民陪审员 刘彦艳
二〇一六年九月一日
代理书记员 康 进
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41814号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人：徐小东，总经理。
被告：香河县高氏印务有限公司，住所地河北香河环保产业园区起步区景观大道北侧B-02号。
法定代表人：高德兴。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司与被告香河县高氏印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1立案，原告北京雅都加富纸品包装有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京雅都加富纸品包装有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费2231元，由原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担25元(已交纳)，余款2206元退还原告北京雅都加富纸品包装有限公司。
审判员 梁联林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李敬赛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第430号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张XX，男，1974年5月16日出生，汉族，大学文化，无职业，居住沈阳市。2013年2月因非法持有毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2013年12月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月15日13时许，被告人张XX在沈阳市大东区大悦城商场附近，以人民币400元的价格出售给任X毒品冰毒1袋（约0.4克），被公安机关当场抓获，公安人员在张XX身上查获毒品冰毒1袋。经检验，上述毒品冰毒共重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人张XX被抓获后协助公安机关抓捕了其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：刑事判决书、毒品、毒资照片、扣押清单、情况说明等；2、证人任X、鲁X的证言；3、被告人张XX的供述；4、鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX曾因非法持有毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张XX协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执413号
申请执行人：李炳林，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市合川市。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初82号民事调解书，受理李炳林申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院查明执行依据确定过户的房屋被另案查封，暂无法办理相关过户手续。经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执413号申请执行人：李炳林，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市合川市。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初82号民事调解书，受理李炳林申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院查明执行依据确定过户的房屋被另案查封，暂无法办理相关过户手续。经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十五日书记员  赵 利
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1055号
原告罗增谦，男，汉族，1982年8月6日出生，住广西陆川县，户籍所在地广西陆川县，
原告陈红梅，女，汉族，1985年6月13日出生，住广西陆川县，户籍所在地广西桂平市，
共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
共同委托代理人林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人，温有光。
被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇万丈村。
负责人，温有光。
被告温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
原告罗增谦、陈红梅诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李海奎、黄祖福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海奎、黄祖福撤回起诉。
案件受理费1017元（原告已预交509元），依法免收。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
appoint
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟蔼珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4892号
原告：杨玉坡，司机。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：周鲁峰，司机。
被告：彭付行，成年。
被告：苍山县鲁南蔬菜运输公司。住所地：山东省临沂市苍山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市北城新区。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：王金斌，该公司职员。
原告杨玉坡与被告周鲁峰、彭付行、苍山县鲁南蔬菜运输公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨玉坡于2015年11月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告周鲁峰、彭付行、苍山县鲁南蔬菜运输公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨玉坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉坡撤回对被告周鲁峰、彭付行、苍山县鲁南蔬菜运输公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本案诉讼费187元，由原告杨玉坡承担。
审判员 周延刚
二0一五年十一月月十九日
书记员 徐雅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4892号
原告青岛康信餐饮管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐连站，经理。
被告青岛优护汽车服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人田玉润，职务经理。
被告薛建军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛康信餐饮管理有限公司与被告青岛优护汽车服务有限公司、薛建军餐饮服务合同纠纷一案中，原告青岛康信餐饮管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛康信餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初49号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1985年9月5日出生，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年12月25日晚，被告人吴某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿笔架山路由西向东行驶至市人民医院急诊部，与医院保安发生冲突，被民警查获，后将吴带至市人民医院抽血，经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某静脉血酒精含量170.66mg/100ml。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吴某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年12月25日晚10时20分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市笔架山路由西向东行驶至市人民医院急诊部，与医院保安发生冲突，后对方报警。民警出警至现场后发现吴某有酒后驾驶嫌疑。经安徽公立司法鉴定所对吴某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为170.66mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，证人肖某、张某的证言，监控照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7469号
上诉人（原审被告）:邵华，女，1960年2月6日生，大连公交集团退休职员，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）:陆长慰，男，1959年7月23日生，个体经营者，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:陆兴利，男，1973年12月12日生，大连公交集团职工，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:陈旸,辽宁冠雄律师事务所律师。
上诉人邵华、陆长慰因与被上诉人陆兴利不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵华、陆长慰与被上诉人陆兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵华、陆长慰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人系上诉人陆长慰的弟弟，被上诉人为了调岗求上诉人邵华为其托人办理，其交付给上诉人邵华的现金均已经用于请客吃饭，打点关系，邵华不存在不当得利的情形。此事与上诉人陆长慰无关，故陆长慰也不存在不当得利的情形。2.上诉人邵华虽出具欠条，但被上诉人委托事宜正在办理过程中，并且已经部分办理成功，故还款期限没有届至，被上诉人为了调岗请求上诉人为其托人办理，邵华承诺若不能办成，则退还款项，在此情形下，上诉人邵华才向被上诉人出具欠条，此点与起诉状相印证，因被上诉人委托的事情正在办理过程中，并且已经办理成功，故还款期限没有届至。3.案涉欠款不是夫妻共同债务，�长慰不应承担责任。案涉款项是上诉人邵华收取，全部用于办理委托事项，与陆长慰没有任何关系，邵华出具欠条的原因并非是基于借款，款项更未用于夫妻共同生活，因此案涉欠款认定为夫妻共同债务是错误的。
被上诉人陆兴利辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：上诉人的行为均应认定为不当得利，事情没有办好，收取费用应退还。上诉人陆长慰和邵华是夫妻应是夫妻债务共同承担。
被上诉人陆兴利向一审法院起诉请求：2012年冬，被告以为原告夫妻调换至较好工作岗位为由，向原告索要63000元人民币用于打点人情，2015年4月，被告又向原告索要25000元人民币，并保证称工作马上就调好。一年多过去了被告说工作调动有难度，先打个欠条，如果工作调动不成则返还88000元。现在原告工作没有调动，被告也没有返还款项。故请求法院判令二被告共同返还人民币68000元。
一审法院认定事实：二被告是夫妻关系。2011年至2012年间，原告请求被告邵华帮助办理提干事宜，给付被告邵华人民币63000元用于打点人情；又于2015年4月原告给付被告邵华人民币25000元用于工作调整打点人情，被告邵华于2015年年三十出具欠条一份，内容为：”今欠陆兴利人民币捌万捌仟元整。欠款人：邵华”，该欠条没有签署时间，原告工作至今没有调整。上述事实由原告提供的起诉状、欠条及双方当事人庭审笔录在案为凭，应予采信。
一审法院认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点为：被告收取原告88000元是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，我国民法中关于不当得利成立需要满足四个构成要件即：第一是一方取得不当利益；第二是一方受到损失；第三是取得利益与他人受到损失之间存在因果关系；第四是没有合法依据。本案中被告共收取原告88000元用于原告办理工作调动打点人情，现原告工作没有改变。被告辩解为此事确实求人办理了，是由于其他原因没有办成，自己花费已经超过收受的88000元，但是被告不向法庭说明所托事项求谁办理及收受款项给付他人的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故被告收受88000元构成不当得利，按照法律规定应予返还。关于原告当庭提出放弃主张返还20000元及利息的意见，因为不违反法律规定，本院予以照准。被告收受款项发生在婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，共同承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵华、陆长慰共同返还原告陆兴利人民币68000元。案件受理费2180元（原告已预付），减半收取1090元，由二被告负担给付原告，退回原告1090元。上述具有给付内容的于本判决生效后10日内履行，如逾期履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二�经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为上诉人邵华收取被上诉人88000元是否应予返还问题。根据法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中上诉人邵华收取被上诉人88000元用于被上诉人办理工作调动打点人情，现被上诉人工作没有改变。上诉人邵华辩解为此事确实求人办理了，是由于其他原因没有办成，但是拒不向法庭说明所托事项求谁办理及收受款项给付他人的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故�审法院认定上诉人邵华收受被上诉人的88000元构成不当得利并无不当。一审法院根据被上诉人表示放弃返还20000元及利息的意见，判令上诉人邵华、陆长慰共同返还被上诉人陆兴利人民币68000元亦无不妥。上诉人邵华收受款项发生在婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，共同承担返还责任，上诉人陆长慰不同意承担返还责任的理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元(上诉人预交)，由上诉人邵华、陆长慰承担。
本判决为终审判决。
审判长王淑兰
审判员王良家
审判员缪明
二〇一七年十月二十四日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7469号上诉人（原审被告）:邵华，女，1960年2月6日生，大连公交集团退休职员，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）:陆长慰，男，1959年7月23日生，个体经营者，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:陆兴利，男，1973年12月12日生，大连公交集团职工，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:陈旸,辽宁冠雄律师事务所律师。上诉人邵华、陆长慰因与被上诉人陆兴利不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵华、陆长慰与被上诉人陆兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵华、陆长慰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人系上诉人陆长慰的弟弟，被上诉人为了调岗求上诉人邵华为其托人办理，其交付给上诉人邵华的现金均已经用于请客吃饭，打点关系，邵华不存在不当得利的情形。此事与上诉人陆长慰无关，故陆长慰也不存在不当得利的情形。2.上诉人邵华虽出具欠条，但被上诉人委托事宜正在办理过程中，并且已经部分办理成功，故还款期限没有届至，被上诉人为了调岗请求上诉人为其托人办理，邵华承诺若不能办成，则退还款项，在此情形下，上诉人邵华才向被上诉人出具欠条，此点与起诉状相印证，因被上诉人委托的事情正在办理过程中，并且已经办理成功，故还款期限没有届至。3.案涉欠款不是夫妻共同债务，�长慰不应承担责任。案涉款项是上诉人邵华收取，全部用于办理委托事项，与陆长慰没有任何关系，邵华出具欠条的原因并非是基于借款，款项更未用于夫妻共同生活，因此案涉欠款认定为夫妻共同债务是错误的。被上诉人陆兴利辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：上诉人的行为均应认定为不当得利，事情没有办好，收取费用应退还。上诉人陆长慰和邵华是夫妻应是夫妻债务共同承担。被上诉人陆兴利向一审法院起诉请求：2012年冬，被告以为原告夫妻调换至较好工作岗位为由，向原告索要63000元人民币用于打点人情，2015年4月，被告又向原告索要25000元人民币，并保证称工作马上就调好。一年多过去了被告说工作调动有难度，先打个欠条，如果工作调动不成则返还88000元。现在原告工作没有调动，被告也没有返还款项。故请求法院判令二被告共同返还人民币68000元。一审法院认定事实：二被告是夫妻关系。2011年至2012年间，原告请求被告邵华帮助办理提干事宜，给付被告邵华人民币63000元用于打点人情；又于2015年4月原告给付被告邵华人民币25000元用于工作调整打点人情，被告邵华于2015年年三十出具欠条一份，内容为：”今欠陆兴利人民币捌万捌仟元整。欠款人：邵华”，该欠条没有签署时间，原告工作至今没有调整。上述事实由原告提供的起诉状、欠条及双方当事人庭审笔录在案为凭，应予采信。一审法院认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点为：被告收取原告88000元是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，我国民法中关于不当得利成立需要满足四个构成要件即：第一是一方取得不当利益；第二是一方受到损失；第三是取得利益与他人受到损失之间存在因果关系；第四是没有合法依据。本案中被告共收取原告88000元用于原告办理工作调动打点人情，现原告工作没有改变。被告辩解为此事确实求人办理了，是由于其他原因没有办成，自己花费已经超过收受的88000元，但是被告不向法庭说明所托事项求谁办理及收受款项给付他人的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故被告收受88000元构成不当得利，按照法律规定应予返还。关于原告当庭提出放弃主张返还20000元及利息的意见，因为不违反法律规定，本院予以照准。被告收受款项发生在婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，共同承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵华、陆长慰共同返还原告陆兴利人民币68000元。案件受理费2180元（原告已预付），减半收取1090元，由二被告负担给付原告，退回原告1090元。上述具有给付内容的于本判决生效后10日内履行，如逾期履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。本院二�经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为上诉人邵华收取被上诉人88000元是否应予返还问题。根据法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中上诉人邵华收取被上诉人88000元用于被上诉人办理工作调动打点人情，现被上诉人工作没有改变。上诉人邵华辩解为此事确实求人办理了，是由于其他原因没有办成，但是拒不向法庭说明所托事项求谁办理及收受款项给付他人的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故�审法院认定上诉人邵华收受被上诉人的88000元构成不当得利并无不当。一审法院根据被上诉人表示放弃返还20000元及利息的意见，判令上诉人邵华、陆长慰共同返还被上诉人陆兴利人民币68000元亦无不妥。上诉人邵华收受款项发生在婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，共同承担返还责任，上诉人陆长慰不同意承担返还责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元(上诉人预交)，由上诉人邵华、陆长慰承担。本判决为终审判决。审判长王淑兰审判员王良家审判员缪明二〇一七年十月二十四日书记员丁艺菲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0249号
原告戴小军。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告田树洪。
原告戴小军与被告田树洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员林旭、王子卉依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符坚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，原、被告同在本市老年公寓做工程时通过他人介绍相识。2013年4月15日，被告称资金紧张，向原告借款5万元，并承诺同年8月底归还。当日，原告在中国农业银行取现金49000元，加上身上的现金1000元，凑成5万元现金交付给被告（由于原告是异地取款，一次性取款金额不能超过5万元，故取现4.9万元），被告向原告出具借条一份。因被告未能按期还款，原告请求法院判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。同日，原告向被告交付现金5万元。现原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、借记卡明细对账单以及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法、有效。被告向原告借款5万元，有借条为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田树洪于本判决生效后十日内返还原告戴小军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由被告田树洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 林 旭
人民陪审员 王子卉
二〇一五年二月九日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第56号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被营山县公安局刑事拘留，于2015年3月11日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员覃昌刚、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日19时55分许，被告人胡某某酒后驾驶小型客车从营山县回龙镇至营山县城加气站，当车行驶至营山县三星路时被执勤民警挡获。经检测，胡某某血液中乙醇含量为187.4mg／lOOml。
认定上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并坦白认罪；且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶证，证人何某甲、何某乙的证言，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕晓燕
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈青阳，1964年06月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈青阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈青阳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币103900.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现�诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第921号
原告高剑霞，男，58岁。
被告李颜臣，男，自然简历不详。
被告董延福，男，自然简历不详。
原告高剑霞诉被告李颜臣、董延福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告高剑霞到庭参加了诉讼，被告李颜臣、董延福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高剑霞诉称：被告李颜臣因种地急需资金，于2013年1月29日向原告借款70，000元，于2013年3月24日向原告借款30，000元，于2014年9月20日给原告出具欠借款利息24，000元的借条一份。2014年10月15日，原告与被告董延福签订协议，约定被告李颜臣于2014年10月24日偿还原告借款本息124，000元，如到期不能偿还，由被告董延福用租种李颜臣土地收获的水稻还款。现约定还款期限届满，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本息124，000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李颜臣、董延福未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、2013年1月29日借条一份，证明被告李颜臣向原告借款70，000元的事实。
二、2013年3月24日借条一份，证明被告李颜臣向原告借款30，000元的事实。
三、2014年9月20日借条一份，证明被告李颜臣欠原告借款利息24，000元的事实。
四、2014年10月15日协议一份，证明被告董延福与原告达成协议，内容为：被告李颜臣于2014年10月24日偿还原告借款，如不能如期还清，由被告董延福用租种李颜臣土地收获的水稻还款。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告李颜臣、董延福未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。
被告李颜臣、董延福未向本庭提交证据。
经审理查明：被告李颜臣因种地缺少资金，于2013年1月29日向原告高剑霞借款70，000元，于2013年3月24日向原告借款30，000元，于2014年9月20日给原告出具欠借款利息24，000元的借条一份。2014年10月15日，原告与被告董延福签订协议，约定被告李颜臣于2014年10月24日偿还原告借款，如逾期不能偿还，由被告董延福用租种李颜臣土地收获的水稻还款。借款逾期后，二被告未能还款。2014年10月27日，原告高剑霞诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本息124，000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李颜臣向原告高剑霞借款100，000元及欠借款利息24，000元的事实，有其亲笔签名、按手印的借条在卷佐证，应予认定。被告董延福在与原告达成的协议中保证在被告李颜臣不能偿还原告借款的情况下，用水稻替被告李颜臣还款，其实质是对被告李颜臣借款的担保，依法应对该借款的本息承担保证责任。故对原告请求判令二被告连带偿还原告借款本息124，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李颜臣、董延福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李颜臣于本判决生效后十日内给付原告高剑霞借款本金100，000元，利息24，000元，本息合计124，000元。
二、被告董延福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，减半收取1，390元，保全费1，170元由被告李颜臣、董延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘明喜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1169号
申请执行人职芳园，女，1986年7月3日出生，住温县黄庄镇西林召村五排。身份证号410825198607034025。
被执行人张会杰，男，1991年3月6日出生，汉族，住温县温泉镇工茂街2巷31号。身份证号410825199103067573。
本院在执行申请执行人职芳园于被执行人张会杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第187号
申请执行人周德礼。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理周德礼申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第187号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第187号申请执行人周德礼。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理周德礼申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第187号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11282号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：林振准，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住苍南县龙港镇沿江路90号。
被告：杨秋香，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住苍南县龙港镇沿江路90号。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告林振淮、杨秋香物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋露蓓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执271号
本院在执行申请人付信芳与被执行人万善清、汪增宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪增宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将汪增宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执271号
本院在执行申请人付信芳与被执行人万善清、汪增宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万善清不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万善清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1624号
上诉人（原审原告）：马运动，男，汉族，1977年11月30日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人马运动因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马运动的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马运动于2007年12月1日到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方马运动，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金20812.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，马运动已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
马运动向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。马运动不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，马运动虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，马运动、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，马运动领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论马运动在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在马运动在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回马运动的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由马运动承担。
上诉人马运动上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时马运动亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。马运动提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，马运动领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，马运动又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人马运动的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马运动负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1624号
上诉人（原审原告）：马运动，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人马运动因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马运动的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马运动于2007年12月1日到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方马运动，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金20812.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，马运动已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
马运动向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。马运动不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，马运动虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，马运动、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，马运动领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论马运动在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在马运动在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回马运动的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由马运动承担。
上诉人马运动上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时马运动亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。马运动提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，马运动领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，马运动又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人马运动的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马运动负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执48号
申请执行人程桂兰，女，1972年6月8日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人程桂兰与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人程桂兰自行达成和解协议。申请执行人程桂兰请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执48号申请执行人程桂兰，女，1972年6月8日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人程桂兰与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人程桂兰自行达成和解协议。申请执行人程桂兰请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执48号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执575号
申请执行人王鑫，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初977号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年五月五日
书记员 王菊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执240号
申请执行人绵阳鸿琪新材料科技有限公司。
被执行人四川新程环保工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1857号民事判决书，责令被执行人四川新程环保工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川新程环保工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入71601（执行费1550元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲冬梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1288号
原告：山东省腾翔集团武城模压制品有限公司，住所地武城县滕庄镇工业园。
法定代表人：苏本明，董事长。
被告：张国海，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：乔桂芹，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司与被告张国海、乔桂芹加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司撤回起诉。
案件受理费259元由原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执384号
申请执行人：卫春华，女，1986年3月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽心海视讯电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：丁金凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鸠劳人仲裁字第014号仲裁裁决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽心海视讯电子有限公司银行存款20435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年五月九日
书记员 夏昀
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5459号
原告：厉超勤，男，1952年7月22日出生，汉族，退休职工，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：吴建宗，男，1960年12月15日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：林观明，男，1966年9月5日出生，汉族，经商，住青田县。
原告厉超勤与被告吴建宗、林观明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告厉超勤在本院依法送达诉讼费通知后，向本院提交撤诉申请书，并明确不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厉超勤撤回起诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郑苏妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5459号原告：厉超勤，男，1952年7月22日出生，汉族，退休职工，住青田县。委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。被告：吴建宗，男，1960年12月15日出生，汉族，经商，住青田县。被告：林观明，男，1966年9月5日出生，汉族，经商，住青田县。原告厉超勤与被告吴建宗、林观明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告厉超勤在本院依法送达诉讼费通知后，向本院提交撤诉申请书，并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厉超勤撤回起诉处理。审 判 员 刘瑾璐二〇一七年十一月三十日代书记员 郑苏妙
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审5号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：冯振林，男，汉族，1967年10月12日出生，住大连市沙河口区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道连丰村修建房屋、硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第044号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的219平方米土地上新建的219平方米构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的3391平方米土地上新建的3391平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的60平方米耕地处以每平方米20元罚款，其余3550平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：36700元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款36700元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的3391平方米土地上新建的3391平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的3391平方米违法建筑中占用了建设用地和未利用地，且占用面积不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第044号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审5号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：冯振林，男，汉族，1967年10月12日出生，住大连市沙河口区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道连丰村修建房屋、硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第044号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的219平方米土地上新建的219平方米构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的3391平方米土地上新建的3391平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的60平方米耕地处以每平方米20元罚款，其余3550平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：36700元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款36700元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的3391平方米土地上新建的3391平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的3391平方米违法建筑中占用了建设用地和未利用地，且占用面积不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第044号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年一月十九日书 记 员  孙志萍