云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第95号
原告：肖怀有，男，1973年生。
原告：艾梅，女，1980年生。
二原告委托代理人：苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。
被告：肖怀经，男，1960年生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“财产保险宣威支公司”）。
法定代表人：高怀秋，公司经理。
委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（未到庭）。
原告肖怀有、艾梅诉被告肖怀经、财产保险宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告肖怀有及委托代理人苏志宏、被告肖怀经到庭参加了诉讼，被告财产保险宣威支公司未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖怀有、艾梅诉称，2014年7月30日14时40分许，被告肖怀经驾驶小型普通客车沿易门县浦贝乡某路段由北向南行驶，所驾驶车辆车头右侧与对向步行的原告之子肖某相撞后，致肖某头部与道路西侧垃圾池墙面相撞，造成肖某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，肖怀经承担事故的全部责任，肖某不承担事故责任。肖怀经驾驶的小型普通客车向被告财产保险宣威支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。根据相关规定，本起交通事故造成的损失，先由财产保险宣威支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由财产保险宣威支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的由肖怀经赔偿。原告之子肖某的死亡给原告造成了严重的精神损害，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，被告财产保险宣威支公司应当优先赔偿精神抚慰金。为维护原告的合法权益，诉请二被告赔偿下列费用：死亡赔偿金122820元、丧葬费24498元、精神抚慰金50000元，合计197318元。上述费用由被告财产保险宣威支公司在交强险范围内予以赔偿精神抚慰金50000元和死亡赔偿金、丧葬费60000元，不足部分由财产保险宣威支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的由肖怀经赔偿。2、案件受理费由被告肖怀经承担。
被告肖怀经辩称，对原告起诉的各项费用没有意见，由于我驾驶的车子在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，这些费用应该由保险公司来予以赔偿。
被告财产保险宣威支公司庭前提交书面答辩状辩称，请求法院核实交通事故发生的事实。事故车辆在我公司投保了交强险及200000元第三者责任保险。结合本案的交通事故发生的事实，已经以死亡赔偿金的方式对受害人进行了补偿，原告主张的精神抚慰金50000元过高。
经审理，本院确认以下案件事实：
1、2014年7月30日14时40分许，被告肖怀经驾驶小型普通客车沿易门县浦贝乡某路段由北向南行驶。所驾驶车辆车头右侧与对向步行的原告之子肖某相撞后，致肖某头部与道路西侧垃圾池墙面相撞，造成肖某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，肖怀经承担事故的全部责任，肖某不承担事故责任。
2、原告肖怀有、艾梅系死者肖某的父母，肖某生于2012年10月30日，户籍为农村居民。
3、肖怀经驾驶的小型普通客车所有人为孙承炳，孙承炳系被告肖怀经的女婿。肖怀经本人具有小型普通客车的驾驶资质，其驾驶证准驾车型为A2E。小型普通客车向被告财产保险宣威支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任�险（保险金额200000元）及附加不计免赔特约保险，被保险人为孙承炳。
4、因肖怀经案发后自动投案，与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。2015年4月13日，易门县人民检察院以易检公诉刑不诉（2015）5号不起诉决定书，决定对肖怀经不起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、出生医学证明、尸体检验意见书、注销证明、易门县人民医院诊断证明书、尸体处理通知书、保险单、不起诉决定书、机动车驾驶证复印件以及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
针对本案的二被告该如何承担责任以及原告主张的各项赔偿费用该如何认定，本院评判如下：
一、公民的生命权受法律保护。本案的交通事故经易门县公安局交警大队的事故认定书认定肖怀经承担此事故的全部责任，肖某不承担事故责任。原、被告均对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。由于肖怀经的行为构成交通肇事罪，易门县人民检察院根据刑法之相关规定，未对肖怀经提起公诉，但二原告主张的损害赔偿是基于肖怀经的犯罪行为所致后果而提出的；虽然原告是单独提起民事诉讼，但本案的性质仍然是刑事附带民事诉讼范畴，赔偿范围和标准应按照刑事附带民事诉讼的相关法律规定计赔。此次交通事故造成肖某死亡，原告肖怀有、艾梅作为肖某的近亲属有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。被告肖怀经驾驶的小型普通客车登记车主为其女婿孙承炳，孙承炳将车辆借给有相应驾驶资质的肖怀经驾驶而发生交通事故，车主孙承炳对本案损害后果的发生没有过错，因此本案交通事故造成的损失应由机动车使用人（驾驶人）肖怀经予以承担。被告肖怀经驾驶的小型普通客车在财产保险宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保�。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”即本案给原告造成的各项损失应先由财产保险宣威支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财产保险宣威支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肖怀经予以承担。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。原告主张的死亡赔偿金122820元、丧葬费24498元与上述法律规定相符，本院予以支持。本次交通事故造成二原告之子肖某死亡，给二原告造成了较大的精神损害，因此主张要求被告赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神抚慰金50000元过高，�据被告在事故中的责任以及造成的损害后果结合本地区经济状况，本院对精神抚慰金酌情支持20000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，结合原告的诉求，本案的精神抚慰金20000元应由被告财产保险宣威支公司在交强险范围内优先予以赔偿。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告肖怀有、艾梅因肖某交通事故死亡的精神抚慰金20000元、死亡赔偿金、丧葬费90000元，合计110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告肖怀有、艾梅因肖某交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费57318元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元（已减半收取），由被告肖怀经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗 敏