wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第605号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。2013年4月17日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月8日凌晨，被告人王某在驾照被吊销期间，仍饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花苑门口时，被设卡交警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为187mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口基本信息、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在2014年10月16日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张燕娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1269号
原告王某某，女，1993年4月4日生，汉族。住址：唐县。
委托代理人陈树勇，归元律师事务所律师。
委托代理人池恒东，归元律师事务所律师。
被告崔某某，男，1993年3月18日生，汉族。住址：唐县。
原告王某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2012年2月相识，2012年7月19日举行仪式，但由于当时未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，属于同居生活。在同居期间于2013年5月29日生一男孩，取名崔某乙，现随我生活。由于被告不务正业，导致矛盾加深。故此向法院提起诉讼，请求判决男孩崔某乙由我抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，我与原告在2012年7月19日举行婚礼后开始同居生活，因为未到达法定婚龄，所以未领取结婚证。2013年5月29日我与原告生育一子，取名崔某乙，现在孩子随原告一起生活，我要求直接抚养孩子，原告给付生活费50000元。
经审理查明，原告王某某与被告崔某某在2012年7月19日举行婚礼，开始同居生活。双方当事人当时均未达到法定结婚年龄，未办理结婚证。在同居生活期间，双方于2013年5月29日生育一男孩，取名崔某乙，现孩子随原告王某某一起生活。
以上事实由原被告双方当事人的陈述，原告王某某提供的崔某乙出生医学证明及户口本予以证实。
本院认为，原告王某某与被告崔某某不符合婚姻法关于结婚年龄的规定，未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原被告同居期间所生的儿子崔某乙与婚生子女享有同等权利。现崔某乙尚不满一周岁，且一直随原告王某某一起生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随原告一起生活为宜。被告崔某某应当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
男孩崔某乙由原告王某某直接抚养，被告崔某某给付原告王某某孩子抚养费36364.5元。判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王某某与被告崔某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年一月二十日
书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1269号
原告王某某，女，1993年4月4日生，汉族。住址：唐县。
委托代理人陈树勇，归元律师事务所律师。
委托代理人池恒东，归元律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1993年3月18日生，汉族。住址：唐县。
原告王某某诉被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2012年2月相识，2012年7月19日举行仪式，但由于当时未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，属于同居生活。在同居期间于2013年5月29日生一男孩，取名崔某乙，现随我生活。由于被告不务正业，导致矛盾加深。故此向法院提起诉讼，请求判决男孩崔某乙由我抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，我与原告在2012年7月19日举行婚礼后开始同居生活，因为未到达法定婚龄，所以未领取结婚证。2013年5月29日我与原告生育一子，取名崔某乙，现在孩子随原告一起生活，我要求直接抚养孩子，原告给付生活费50000元。
经审理查明，原告王某某与被告崔某甲在2012年7月19日举行婚礼，开始同居生活。双方当事人当时均未达到法定结婚年龄，未办理结婚证。在同居生活期间，双方于2013年5月29日生育一男孩，取名崔某乙，现孩子随原告王某某一起生活。
以上事实由原被告双方当事人的陈述，原告王某某提供的崔某乙出生医学证明及户口本予以证实。
本院认为，原告王某某与被告崔某甲不符合婚姻法关于结婚年龄的规定，未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原被告同居期间所生的儿子崔某乙与婚生子女享有同等权利。现崔某乙尚不满一周岁，且一直随原告王某某一起生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随原告一起生活为宜。被告崔某甲应当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
男孩崔某乙由原告王某某直接抚养，被告崔某甲给付原告王某某孩子抚养费36364.5元。判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王某某与被告崔某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年一月二十日
书 记 员 安大伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00718号
原告重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司，住所地：秀山中和镇迎风路。
组织机构代码67867700-7
法定代表人马成康，系该公司总经理。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山县江秀饲料厂，住所地秀山县石耶镇西大村。
负责人王园水，男，1971年2月10生，江西省南昌县人。
原告重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司与被告秀山县江秀饲料厂买卖合同纠纷一案，原告重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司的委托代理人蒲相屹，被告秀山县江秀饲料厂的负责人王园水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司诉称：被告从2012年起在原告处购买货物，差欠原告货款85108元，现要求被告支付货款。
被告秀山县江秀饲料厂辩称：承认还欠原告货款85108元，愿意支付，但现在资金困难，要求延期支付。
本院经审理查明：被告秀山县江秀饲料厂从2012年起，在原告重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司处购买货物，至今还欠原告货款85108元。2015年5月29日，原告起诉来院，要求被告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秀山县江秀饲料厂应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司货款85108元。
如果被告秀山县江秀饲料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1928元，减半收取，计964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜新宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第668号
原告：周海勇。
被告：操瑞兵。
原告周海勇与被告操瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告周海勇到庭参加诉讼，被告操瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海勇诉称，被告操瑞兵于2007年8月5日、2007年8月6日分别向原告借款2万元、10万元。原告多次向被告催讨该款未果，诉请判令被告返还借款12万元、支付利息（自2013年10月10日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告操瑞兵未作答辩。
原告周海勇为证明自己主张，向本院提交被告操瑞兵于2007年8月5日、2007年8月6日出具的借条各一份，以证明其向原告借款共计12万元的事实。
被告操瑞兵未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告操瑞兵向原告周海勇借款12万元之事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，原告诉至本院即可视为要求被告履行义务，被告应在原告诉至本院时返还借款。被告未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操瑞兵于判决生效之日起十日内返还原告周海勇借款12万元、支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告操瑞兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十一月六日
书记员 别峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00875号
原告：孙某某，女，1973年9月16日出生，汉族，安徽省肥东县人。
被告：梁某某，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省庐江县人。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 闫军
二〇一四年五月六日
书记员 李怡
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第241号
原告黄松弟，男，1959年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告林少强，男，1972年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄松弟与被告林少强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张树仁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄松弟到庭参加诉讼，被告林少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松弟诉称，2011年9月28日至2011年11月2日，被告雇佣原告在其承包的浦潭正大工地做工，每天工资400元，做工期间，被告有支付原告部分工资，截止2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资9350元，被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条一张，约定2012年5月份付清，时至今日，被告仍未支付原告劳务工资，原告无奈，起诉至法院，要求被告支付劳务工资9350元及逾期利息。
被告林少强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月至11月，被告林少强雇佣原告黄松弟的铲车在其承包的浦潭正大工地上做工，约定每天工资400元，截止2012年1月20日，被告共应付原告劳务工资9350元，被告因资金周转困难，向原告出具欠条一张，约定2012年5月份前付清。
本院认为，被告林少强雇佣原告黄松弟的铲车在其工地上工作，被告未支付劳务工资，有被告出具的欠条为证，现原告黄松弟要求被告支付劳务工资9350元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利息支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告林少强于本判决生效后十日内支付原告黄松弟劳务工资9350元及逾期利息（利息自2012年6月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林少强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张树仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第241号
原告邱杏清，女，1983年1月10日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。
被告冯永兆，男，1980年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告邱杏清与被告冯永兆离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告邱杏清到庭参加了诉讼，被告冯永兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月10日登记结婚，2010年2月15日生育女儿冯某女。婚后，双方感情一般，经常发生争执，且被告一直不务正业至今，不愿听原告的耐心劝导，时常与社会混混来往，并于2010年5月份受到刑事处罚，被告的行为严重影响了原告的正常生活，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；判决女儿冯某女由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告依法注册登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡，证明原告户口在桂平市马皮乡的事实；4、出生医学证明，证明婚生女儿的事实。
被告冯永兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据的“三性”，依法可认定，作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2008年，原告邱杏清与被告冯永兆经人介绍相识恋爱，2009年8月10日登记结婚，2010年2月15日生育女儿冯某女。
本院认为，原告与被告结婚多年，且生育了女儿。夫妻双方应珍惜彼此，互相尊重，遇事应加强沟通，协商解决，注意培养夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱杏清与被告冯永兆离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱杏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一四年五月四日
书记员 黎东东
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第241号原告陈谦，女，1935年3月4日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人洪木助，男，住漳浦县。被告刘保成（曾用名林保成），男，1934年11月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈谦诉被告刘保成民间借贷纠纷一案中，原告陈谦于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以鉴定需要的时间太久，准备自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈谦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告陈谦负担。审判员  巫旭晖二〇一四年五月二十一日书记员  林宇平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07652号
上诉人（原审原告）张沈洪，男，1986年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）董秋，女，1981年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。
法定代表人李艳军，主任。
委托代理人游列昌，男，1957年9月15日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所职员。
上诉人张沈洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第05102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张沈洪、被上诉人董秋和被上诉人北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会之委托代理人游列昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张沈洪在原审法院起诉称：2012年7月10日，我在董秋家租房，双方口头约定，每月房租150元，电费、暖气费另算，并且约定如果没有发生额外事件，我可以一直承租该房屋。2013年4月，同院王孟娜羞辱我，我报警后，她才向我道歉。2014年1月，我隔壁的住户黄新新及其妻子郝花芳邀请我参加传销活动，并在我饮用的白开水中下毒，致使我胃部灼伤、咳嗽。同年2月，我以黄新新投毒为由再次报警，马池口派出所指派民警到现场了解情况。后经医院检查，我血液中镉含量超标，故我第三次报警。我的房租交到2014年3月10日，暖气费交到2014年4月15日，因此租赁合同应于同年4月15日到期。董秋却因我报警一事，不同意继续履行合同，要求我在3月底前搬走。故诉至法院，请求法院依法判决：我继续在马池口镇北小营村48号居住，我与董秋口头约定的房屋租赁合同继续履行。
董秋在原审法院答辩称，我与张沈洪没有签订书面合同，也没有约定租赁期限，张沈洪的房租交至2014年3月10日，但他3月28日才实际搬走，房屋租金尚未付清。张沈洪在租房期间，经常报警，严重影响了我家人的生活，所以我不同意续租。
北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称村委会）在原审法院答辩称：我方与张沈洪不存在租赁合同关系，不是本案的适格被告，请求法院驳回张沈洪对我方的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年7月10日，董秋将48号院内的1间房屋租给张沈洪居住，双方口头约定，房屋租金每月150元，�月支付。在合同履行期间，张沈洪因琐事与该院内其他房屋承租人发生矛盾，多次报警。2014年3月，董秋要求解除合同。张沈洪将房租付至2014年3月10日，并于该月下旬搬离承租房屋。同月，张沈洪诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，张沈洪将其诉讼请求变更为：1、要求董秋赔偿精神损失费1000元、医疗费2500元、误工费24000元、搬家费1400元；2、董秋和村委会赔礼道歉。
庭审中，张沈洪提交收条一张，证明其向董秋支付了2013年11月15日至2014年4月15日的暖气费500元，租赁合同应于2014年4月15日到期。董秋的质证意见为，真实性无异议，但收条上的日期存在笔误，根据北京市的规定，供暖截止日为2014年3月15日。村委会的质证意见，该证据与村委会无关。张沈洪提交医疗费票据、病历手册等，证明黄新新等人对其投毒，董秋与黄新新等人合伙陷害，村委会未履行管理职责�据此主张医疗费等经济损失。董秋、村委会对此均不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、张沈洪提交的收条、医疗费票据、病历手册、开庭传票、北京吉利大学关于给予张沈洪开除学籍处分的决定、询问笔录复印件、录音光盘等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。张沈洪与董秋达成的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同未采用书面形式，且双方未约定租赁期限，属于不定期租赁合同。现董秋要求解除合同，且在合理期限之前告知张沈洪，张沈洪亦将承租的房屋交还给董秋，故上述租赁合同已经解除。张沈洪主张的各项损失�缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时指出，本案系房屋租赁合同纠纷，张沈洪未能提供证据证明其与村委会之间成立合同关系，故村委会非本案适格被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张沈洪的诉讼请求。
张沈洪不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、判决被上诉人支付违法解除房屋租赁合同的违约金2000元，搬家费1400元，多收的暖气费100元，2014年3月17日和2014年3月19日过夜损失费400元，并且登报赔礼道歉。3、判决被上诉人支付黄新新和郝花芳夫妇对张沈洪投放危险物质造成的医疗费2200元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，4个月误工费24000元。4、判决被上诉人支付汪磊和汪学冬无故殴打上诉人造成的医疗费1706.81元，退还衬衫费50元，衬衫损失费50元，手机损坏赔偿费1500元，误工费6000元，精神损害抚慰金10000元，交通费100元。5、请求法院通知北京吉利大学和徐龙林等到庭参加诉讼。6、请求人民法院报送人民检察院和公安机关，对北京吉利大学、徐龙林、郑龙、谢伟森、王宇等人立案侦查并追究他们的刑事责任。7、请求人民法院报送人民检察院和公安机关，对王庆辉、彭炜然、北京万特福医疗器械有限公司、孙国波、程景波和杜宝英夫妇、王孟娜、董秋、黄新新和郝花芳夫妇、汪磊、汪学冬等人立案侦查并追究他们的刑事责任。8、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院掩盖事情真相，而且存在徇私舞弊行为。2、原审判决认定双方约定的房屋租赁合同是不定期租赁合同，存在明显的错误执法。3、原审判决遗漏了必要共同被告。4、原审判决认定�方解除租赁合同纯属自愿，不存在违约和单方强迫解除的情况。董秋和村委会均同意原审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张沈洪与董秋口头达成的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因双方未约定租赁期限，故属于不定期租赁合同，现董秋要求解除合同，张沈洪亦将该租赁房屋腾退董秋，对此，应视为租赁合同解除。原审法院依本案事实所作处理并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张沈洪上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由张沈洪负担（已交纳）。
二�案件受理费七十元，由张沈洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶康喜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1044号
原告快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人林颖，女，汉族，××年××月××日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。
委托代理人陈凯，男，汉族，××年××月××日出生，住所地湖北省阳新县。
被告深圳市嘉德源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人龚耀德。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告深圳市嘉德源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告快意电梯股份有限公司在规定的时间内未交诉讼费，亦未向本院提出司法救济的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告快意电梯股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 肖志锋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
3、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06981号
上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：李明德，系李某某之父。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚某某。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人：龚秋梅，系龚某某之母。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区新华小学，住所地重庆市合川区假日大道北侧，组织机构代码79073360-3。
法定代表人：刘基葵，校长职务。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人：汤清，系杨某某之母。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人：谢建全，系谢某某之父。
被上诉人（原审被告）：丁某某。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人：丁果，系丁某某之父。
上诉人李某某因与被上诉人龚某某、龚秋梅、重庆市合川区新华小学（下称新华小学）等人教育机构责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法少民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李某某与被告龚某某原均系被告新华小学六年级五班学生。2013年12月12日上午第二节课课间休息时，原告李某某与沈某某在教室后方空地处玩拉手转圈游戏。后被告龚某某邀请李某某一起玩耍该游戏，游戏过程中，原告李某某摔倒受伤。当天下午，原告李某某的家人将其送至重庆市合川区人民医院住院治疗至2014年2月8日出院，共计住院58天，用去住院医药费17734.30元，出院诊断为右锁骨中段骨折。2014年2月8日，合川区人民医院作出诊疗证明书，其意见为李某某后期取出内固定费用约为壹万元。本案在审理过程中，被告龚秋梅向本院提出申请，要求对原告李某某的住院时限进行鉴定。2014年7月21日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出李某某伤后的住院时限最长可以至2014年1月12日的鉴定意见。原告李某某在治疗过程中，被告龚秋梅已为其垫付住院医药费8900元，被告重庆市合川区新华小学已为其借支2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病历，入、出院记录，诊断报告单，诊疗证明书，住院医药费专用发票，住院病人日费用清单；被告龚秋梅提供的重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书；被告新华小学提供的新华小学安全公约，关于李某某同学在教室内受伤情况笔录，关于李某某受伤情况对班级同学谢某某的调查笔录；以及合川区人民法院询问李某某、龚某某、杨某某、丁某某的笔录等证据予以证实。
一审法院认为，本案原告李某某与被告龚某某均系限制民事行为能力人，以其年龄及智力情况和对事物的判断能力，均应当知道相互手拉手玩转圈游戏具有一定的危险性且应当预见其行为后果，由于双方的共同过失致李某某在游戏中摔倒受伤，双方均有过错且过错大小相当，故原告李某某与被告龚某某应承担同等责任；被告龚某某系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人承担。原告李某某与被告龚某某均系被告新华小学的学生，被告新华小学依法应负有教育、管理职责。该事故虽发生在学生自由活动时间内，但因被告新华小学没有对学生在玩耍具有一定危险性的游戏时进行必要的规范和安全引导，故被告新华小学存在管理过错，应承担一定的民事责任。原告李某某在治疗过程中，被告已支付的部分费用，应在赔偿款中扣除。原告李某某提出系被告龚某某强迫与其玩游戏并故意将其摔伤的意见，因无相关证据证明，故该意见不能成立。因无充分证据证明被告杨某某、丁某某、谢某某在李某某受伤过程中存在过错，故不应承担赔偿责任。根据合川区人民医院住院医药费专用收据，住院病人日费用清单，结合重庆市法庭科学司法鉴定所作出李某某伤后的住院时限最长可以至2014年1月12日的鉴定意见等证据，主张原告李某某2013年12月12日至2014年1月12日期间的住院医药费金额为16639.28元，其余系扩大医药费用，不予主张。关于续医费问题，原告提供了合川区人民医院诊疗证明书证明其后期取出内固定费用约为壹万元，各被告虽对该证据提出异议，但未作出合理说明且未提供相应证据反驳，故对该证据予以采信并据此主张续医费10000元。关于精神损害抚慰金问题，因原告未举示其精神损害造成严重后果的相关证据，故不予主张。关于护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费问题，原告诉请各被告均认可，予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决：一、原告李某某受伤后所产生的医疗费16639.28元、续医费10000元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元、交通费300元、复印费7元，合计30530.28元，由被告龚秋梅赔偿13738.63元，扣除其已支付的8900元，还应支付4838.63元；由被告重庆市合川区新华小学赔偿3053.03元，扣除其借支的2000元，还应支付1053.03元；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某不服一审判决，向本院上诉称：系龚某某强迫李某某玩游戏将其摔伤，学校也存在管理过错，故一审划分责任比例不当，请求改判上列被上诉人承担全部赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，上诉人李某某与被上诉人龚某某是被上诉人新华小学六年级的学生，均系限制民事行为能力人。在课间休息期间，因玩拉手转圈游戏导致李某某受伤。以两人的年龄和智力水平来看，应对所进行游戏的危险性具有一定的判断能力，且没有证据证明系龚某某强迫李某某游戏并故意将其摔伤，因此双方对损害结果的发生均有过错且过错大小相当，应当承担同等责任。被上诉人龚某某承担的责任依法应由其监护人龚秋梅承担。但是，因新华小学没有对学生在课间玩耍具有一定危险性的游戏及时进行制止和教育，存在管理失职，应承担相应责任。被上诉人杨某某、丁某某、谢某某在李某某受伤过程中存在过错的证据不足，不应承担责任。故上诉人李某某的上诉理由不成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄灵攀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1908号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴兴华。曾因盗窃罪，于2008年3月28日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1942号起诉书指控被告人吴兴华犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人吴兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月18日凌晨2时许，被告人吴兴华伙同他人来到瑞安市飞云街道横河村刘宅路×号门口，窃取被害人王某停放于此的兰翔牌正三轮摩托车1辆。经鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币3480元。
上述事实，被告人吴兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行。依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。）
二、责令被告人吴兴华退赔人民币3480元，返还被害人王某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 林余漫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第102号
原告内黄县水廷种植专业合作社。住所地：内黄县高堤乡寨里村。
法定代表人李水廷，职务理事长。
委托代理人侯凤振、王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告吴义民，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告巩海印，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告韩海军，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告吴志民，男，1977年2月15日出生，汉族。
三被告共同委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告内黄县水廷种植专业合作社与被告吴义民、巩海印、韩海军、吴志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李水廷及委托代理人侯风振、王伟红、被告巩海印及三被告共同委托代理人郭庆国到庭参加了诉讼，被告吴义民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日被告吴义民向原告借款400000元，约定利息为月息二分五厘及罚息、罚款，被告巩海印、韩海军、吴志民为担保人。到期后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金400000元及利息、罚息、罚款，并承担本案的诉讼费用。
被告巩海印、韩海军、吴志民辩称，我们为该笔借款担保属实，但借款到期后6个月内原告未向我们主张权利。依据担保法规定，我们的担保责任应予免除。因此应驳回原告对担保人的起诉。
被告吴义民未答辩。
经审理查明，2013年1月26日被告吴义民因做生意向原告借款400000元，被告巩海印、韩海军、吴志民为该笔借款提供连带责任担保，原、被告双方签订了借款协议，协议约定借款期限6个月，利息为月息二分五厘，每两个月付一次利息，逾期加罚利息的20%，如不按期归还借款本息，并处同期利息50%罚款。借款到期后经原告多次催要，被告吴义民偿还了2014年3月26日以前的利息，本金未付，为此原告起诉导致纠纷。被告巩海印、韩海军、吴志民辩称其三人为该笔借款担保属实，但借款到期后6个月内原告未向其主张权利。依据担保法规定，其担保责任应予免除。因此应驳回原告对担保人的起诉。为此原告提供证据及证人证言证明借款到期后原告曾向借款人及担保人即四被告催要借款、主张其权利。依据担保法规定，担保人应承担担保责任。被告吴义民未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中原告申请对被告的个人存款采取财产保全措施，本院于2015年3月9日作出（2015）内民三初字第102号民事裁定书，将被告巩海印在银行的个人存款予以冻结。事后原告申请解除财产保全，本院于2015年3月24日作出裁定，解除对被告巩海印在银行个人存款的冻结。原告为此支付保全费1120元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款协议书、证明材料、证人证言、民事裁定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告吴义民借原告款400000元、被告巩海印、韩海军、吴志民为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，三被告认可，被告吴义民既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。本案争议的焦点是：担保人应否承担保证责任。庭审中被告巩海印、韩海军、吴志民辩称，其为该笔借款担保属实，但借款到期后6个月内原告未向其主张权利。依据担保法规定，其担保责任应予免除。为此原告向法庭提供了证明材料、证人证言，均证明借款到期后原告向借款人及担保人催要借款的事实。因被告巩海印、韩海军、吴志民均在安阳居住、做生意，原告经常到安阳向担保人主张权利，担保人并向原告承诺借款人不偿还，我们负责偿还。综上，在借款到期后的6个月内原告曾向担保人主张权利，要求其承担保证责任。依据《担保法》第二十六条规定，担保人的担保责任不得免除，因此被告巩海印、韩海军、吴志民的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。借款到期后被告吴义民理应按约归还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告吴义民应负全部责任。被告巩海印、韩海军、吴志民作为担保人亦未尽到担保职责，应负连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担罚款因罚息是对被告违约的处罚，同一违约行为不得重复处罚，因此原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义民应在判决生效后十日内给付原告内黄县水廷种植专业合作社借款人民币400000元并承担自2014年3月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息及罚息；
二、被告吴义民应在判决生效后十日内给付原告内黄县水廷种植专业合作社因向其讨要债务而支付的保全费1120元。
三、被告巩海印、韩海军、吴志民对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴义民、巩海印、韩海军、吴志民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贾晓柯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00431号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相
山区。
法定代表人：吴金城，董事长。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区华昌生化应用技术研究所，住所地武汉
市洪山区。
负责人：盛厚生。
本院在审理原告淮北新兴实业有限责任公司诉被告武汉市洪山区华昌生化应用技术研究所买卖合同纠纷一案中，原告淮北新兴实业有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北新兴实业有限责任公司以双方正核对往来账目为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北新兴实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2996元，因当事人撤诉，减半收取1498元，由原
告淮北新兴实业有限责任公司负担。
审判员 李 萍
二〇一五年七月二日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8307号
原告：黄璜，男，汉族，1983年8月16日出生，住合肥市瑶海区,
原告：梁业英，女，汉族，1962年3月6日出生，住合肥市庐阳区，
原告：张世勤，女，汉族，1963年5月4日出生，住合肥市瑶海区，
三原告共同委托代理人：邵建云，安徽卓帮律师事务所律师。
被告：安徽闽商置业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口东南侧闽商国贸中心注册号340100000520834。
法定代表人：陈江海，该公司总经理。
委托代理人：刘荣春、倪思群（实习），安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告黄璜、梁业英、张世勤诉被告安徽闽商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄璜、梁业英、张世勤撤回对被告安徽闽商置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄璜、梁业英、张世勤撤回起诉。
案件受理费1530元,减半收取765元,由原告黄璜、梁业英、张世勤承担。
审判员 吴 扬
二〇一八年一月十一日
书记员 杨子茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第261号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人微山县耀鑫包装材料有限公司。
法定代表人孟芳，总经理。
被申请人山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮，总经理。
被申请人杜景卫。
被申请人孟芳。
被申请人张茗亮。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人微山县耀鑫包装材料有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、杜景卫、孟芳、张茗亮金融借款合同纠纷案件中，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人微山县耀鑫包装材料有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、杜景卫、孟芳、张茗亮的银行存款120万元，或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人微山县耀鑫包装材料有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、杜景卫、孟芳、张茗亮的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1184号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙波，男，1988年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区。2016年6月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人孙波犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月8日作出（2016）鄂0106刑初863号刑事判决。原审被告人孙波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙波于2012年4月16日向中国光大银行武汉分行信用卡业务中心申请了卡号为62×××52的信用卡并激活。次月开始使用后，交易频繁，截至2014年12月28日最后一次还款后，共计透支本金人民币86937.23元。发卡银行自2014年8月至2016年6月向被告人孙波多次催收，至今仍未归还。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过。2016年6月24日，公安机关接到报案后，于当日13时许将被告人孙波抓获归案。上述证据，证明本案的侦破经过及被告人的到案经过。
2、被害单位中国光大银行武汉分行信用卡业务中心的报案材料及委托人邵某的陈述：“孙波于2011年11月2日在我行申领了一张花仙子主题信用卡，额度为人民币15000元。2012年4月16日再次申领了一张我行阳光存贷合一尊尚信用卡，卡号为62×××52，额度为人民币8万元。第一张卡截止到2016年6月23日是没有欠款的，第二张尾数为8952的阳光存贷合一尊尚信用卡截止到2016年6月23日仍然欠款人民币86937.23元。这是本金，息、费我行已经全部给他撤销了。账单显示，孙波于2014年7月14日最后一次消费，金额为人民币71810.39元。2014年12月28日最后一次还款0.62元，之后就没有再还款了。为此，我行通过孙波申领信用卡时留下的电话号码联系过他，说是暂时没有钱还款。后来要么是打不通，要么就是找各种理由推脱。同时，我们通过相关途径联系到孙波的父母，其父母也是一直在推脱此事”。上述证据，证明被告人孙波于2012年4月16日申办卡号为62×××52的光大银行信用卡，截止2016年6月共计透支本金人民币86937.23元，经多次催收未归还的事实。
3、证人陈某的证言：“我在武汉厨禾易科技有限公司工作，我公司负责光大银行信用卡的催收工作。孙波欠人民币86937.23元。我是在2016年6月18日接到委托，开始和孙波联系进行电话催收，让他到紫阳路光大银行信用卡中心进行面谈。6月24日早上10时许，他来到信用卡中心，我就问他透支的欠款怎么解决，他听了后态度特别不好，说家里的房子拆迁了四套，暂时没有拿到拆迁款，拿不出这么多钱来。他又告诉我们这笔钱如果他想找亲戚借的话，分分钟就能解决，他是因为以前曾找亲戚借过钱，现在不好意思开口了。我问他一些基本信息，包括家庭住址、工作单位，但他什么都不透露。因为我是看到他开车过来的，就问他你没钱还款怎么还有能力开车啊，他就对我说车子、房产都是他老婆名下的，如果他不想让我们找到，那我们是不可能找到他的。后来我就说这个事情总是要解决的，但他直接说解决不了。我就缓了一下，让他三天内先还百分之五十的欠款，他还是说拿不出来。我就觉得谈话已经进行不下去了。过了没一会，警察来了（应该是光大银行的工作人员提前通知了派出所）”。上述证据，证明被告人孙波经催收仍拒不归还拖欠的光大银行信用卡透支款的事实。
4、信用卡申请资料。证明被告人孙波于2012年4月16日向中国光大银行申办信用卡的事实。
5、信用卡账单明细。证明被告人孙波从2012年5月起，持尾数为8952的光大银行信用卡多次交易，最后一次于2014年7月14日交易人民币71810.39元，同年12月28日最后一次还款人民币0.62元，共计拖欠本金人民币86937.23元的事实。
6、催告通知服务委托代理合同及催收记录。证明中国光大银行武汉分行信用卡业务中心及其委托的机构从2014年8月12日起至2016年6月止，多次向被告人孙波催收的事实。
7、被告人孙波的供述。其对拖欠中国光大银行信用卡本金人民币86937.23元，经多次电话、电邮、信函、上门等方式催收，无法归还的事实予以供述。
原审法院判决认为，被告人孙波以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙波当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条的规定，认定被告人孙波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（此款于退赔被害单位损失后缴纳）；被告人孙波于本判决生效之日起三十日内退赔中国光大银行武汉分行人民币86937.23元。
上诉人孙波的上诉理由：原判量刑过重，愿意退赔，希望从轻处罚。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年4月16日，上诉人孙波向中国光大银行武汉分行信用卡业务中心申请了卡号为62×××52的信用卡并激活。次月开始使用后，交易频繁，截至2014年12月28日最后一次还款后，共计透支本金人民币86937.23元。发卡银行自2014年8月至2016年6月多次向上诉人孙波催收，至今仍未归还。
认定上述事实的证据，均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙波恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人孙波虽有退赔的愿望，但其亲属未能代其退赔。原审根据上诉人孙波的犯罪事实、性质，社会危害程度，对其判处刑罚并无不当。上诉人孙波诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 静
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第161号
原告周玉燕，女，汉族，住五华县。
委托代理人周尚辉，男，汉族，住五华县。
被告李文生，男，汉族，户籍地：五华县。
被告胡志连，女，汉族，系李文生妻子。
原告周玉燕诉被告李文生、胡志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周玉燕及其委托代理人周尚辉到庭参加了诉讼；被告李文生、胡志连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉燕诉称，原告与被告夫妻是朋友关系，被告经常向原告借钱，用于承包工程及采购原材料，2015年1月14日多笔借款合写借条一张金额为50万元，约定2015年5月14日还清；2015年1月22日多笔借款合写一张借条金额为70万元，约定2015年5月22日还清。逾期后经催收未果，后被告夫妻故意躲债下落不明。请求法院依法判令：1、要求被告李文生、胡志连偿还原告借款120万元及从逾期之日起按银行利率计付利息；2、要求被告李文生、胡志连承担本案诉讼费用。
原告周玉燕为支持其诉讼请求，提供了如下主要证据：
1、2015年1月14日的《借条》一张，证明两被告借原告人民币50万元的事实；
2、2015年1月22日的《借条》一张，证明两被告借原告人民币70万元的事实。
被告李文生胡志连未作答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2015年1月14日，被告胡志连出具一张借条给原告周玉燕。该《借条》载明：“胡志连向周玉燕借现金伍拾万正（￥500000元正）。于2015年5月14日还清。借款人：胡志连李文生2015年1月14日”。诉讼中，原告认为，被告夫妻一共欠原告多笔借款及货款合计有700多万元，至2015年1月14日止，被告对已经到期没有偿还的借款50万元累计以一张借条确认。2015年1月22日，被告胡志连又出具一张借条给原告周玉燕。该《借条》载明：“胡志连向周玉燕借现金柒拾万正（￥700000元正），于2015年5月22日还清。借款人：胡志连李文生2015年1月22日”。诉讼中，原告认为被告夫妻之前欠原告一笔借款120万元，至2015年1月22日到期，但被告仅偿还了50万元，对仍欠的70万元重新以一张借条确认。上述借条均是被告胡志连出面书写，被告李文生同时签名认可。2015年6月30日，周玉燕向法院起诉，并提出上述请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李文生、胡志连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。原告周玉燕主张被告李文生、胡志连共借其人民币120万元并要求两被告偿还，提供了两张《借条》证实。依据上述《借条》的确定，被告有向原告偿还120万元的义务。两张《借条》均约定有偿还时间，但未约定有计付利息，相当于定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还本金120万元有理，应予支持。至于利息，虽然原告要求从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付。即本金50万元从2015年5月15日开始计算，本金70万元从2015年5月23日开始计算。被告李文生是被告胡志连的丈夫，且在借条中借款人栏签名确认，可视为是本案的共同借款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李文生、胡志连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币120万元及利息（本金50万元从2015年5月15日开始，本金70万元从2015年5月23日开始，均按年利率6%计算至还清款之日止）给原告周玉燕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨秋娥
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第393号
罪犯方书奎。
上海市闵行区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）闵刑初字第173号刑事判决，以被告人方书奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2011年9月20日起至2014年12月19日止。判决发生法律效力后罪犯方书奎被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）减字第255号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯方书奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）234号检察意见书认为，罪犯方书奎符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯方书奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯方书奎受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯方书奎的认罪书，执行机关制作的有关方书奎在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方书奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方书奎减去有期徒刑二个月二十六日。
（刑期自2011年9月20日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06887号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告孟学仕，男，1943年1月23日出生。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告孟学仕供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁文娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111执3110号
申请人史华，男，1956年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京兴房汇森商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道兴房大街33号。
法定代理人ＸＸ，经理。
李士英，女，1971年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。
史华诉被执行人北京兴房汇森商贸有限公司劳务纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人ＸＸ已向申请人史华履行案款1000元整，现被执行人暂无财产可供执行，申请人史华和被申请执行人达成和解协议，内容为，被执行人ＸＸ于2019年春节之前一次性给付申请人史华借款7800元，2018年6月29日，申请人史华向本院提出撤回执行申请，本院准许。据此，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9297号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人未按照约定履行完毕的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩江雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第115号
原告徐某。
被告范某。
本院在审理原告徐某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告徐某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年六月二十五日
代书记员 章萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初462号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月3日13时许，被告人朱某在临沂市兰山区解放路八一小区六号楼，在无施工资质的情况下，雇佣崔某进行外墙保温施工，致使崔某在六楼楼顶施工时，因无安全措施坠楼身亡。
另查明，案发后，到达现场的120急救人员拨打了110报警电话，被告人朱某在案发现场被口头传唤至公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。2014年11月7日，被告人朱某与被害人崔某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失63万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某的证言、现场勘查照片、死亡诊断证明书，抓获经过、户籍信息、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人朱某在事故发生后，明知他人拨打报警电话而仍在现场等待，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人朱某有自首情节，庭审中自愿真诚悔罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人朱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐守丽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00124号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市裕华区。2003年1月29日因犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪被石家庄市新华区人民法院数罪并罚执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2009年11月15日被释放。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员段文斐出庭支持公诉，被告人王国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月24日17时30分许，被告人王某某驾车行驶至河北省石家庄市裕华区，因别车问题与被害人姜某发生口角，后王某某用拳头殴打姜某面部致姜某受伤。经鉴定，姜某之损伤属轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对上述指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月24日17时30分许，被告人王某某驾车行驶至河北省石家庄市裕华区，因别车问题与被害人姜某发生口角，后王某某用拳头殴打姜某面部致姜某受伤。经鉴定，姜某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人王某某主动陪同姜某去医院进行治疗，并自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某与被害人姜某达成调解协议书，赔偿被害人姜某损失共计61000元，并已履行完毕。
被告人王某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、图片说明，调解协议书、收据、撤回控告申请书、王某某犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪的刑事判决书、释放证明、自首证明、户籍证明、被害人姜某陈述及被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 刘蔚华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙江川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3090号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人陈成根，总经理。
被上诉人（原审原告）李丽兴，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告周林河，男，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告鄄城顺达物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县（工业支路北、临商公路东）。
法定代表人康现民。
原审被告李惠兴，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第192号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月16日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第192号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第69号
原告史连生，男，1973年6月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告李忠宝，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告史连生与被告李忠宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连生、被告李忠宝及委托代理人杨维建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日被告在农机具销售处赊购雷沃904农机具一台和东方红604农机具一台，金额共计150600元，当时我作为担保人与被告李忠宝共同给农机具销售处出具了欠据一份，约定于2015年4月1日前还款，但还款日期过后被告李忠宝未偿还该笔欠款，商家就找到我索要，我于2015年6月29日将上述被告李忠宝购买农机具的钱还给了商家，现我多次找被告李忠宝索要我为其偿还的购买农机具款时，均遭到拒绝，故诉至法院要求李忠宝立即给付欠款150600元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，1、原告诉称的不属实，我赊购了两台农机具共计是150600元，是原告与我共同出具的欠据。第一我赊购的农机具总计金额不是150600元而是154600元，我购买的雷沃农机具单价为94100元，东方红农机具单价为56500元，因为是高配置又加价了4000元，所以总价为154600元，而不是150600元。第二我从来没有与原告共同给农机具销售处出具过欠据，原告持有的欠据是原告自己伪造的，不是我出的，以上两点说明原告的诉讼理由是虚假的。2、我不欠原告150600元，而是欠74600元，在农机具销售处购买了两台农机具属实，按约定我于2014年4月1日应该还清，但是由于我资金出现问题，还款期限届满时我没有全额清偿，只还了8万元。我方有证人作证我还欠两台农机具款74600元，而不是150600元。
庭审过程中原告举证如下：
1、出示欠据原件一份，欠款时间为2015年3月17日，金额为150600元及在原有车型上外加配置4000元，该款为赊购农机具的欠款，欠款人李忠宝。欲证明被告李忠宝欠款的事实。被告质证称对证据的真实性有异议，该欠据不是被告本人出具的。两台农机具的价格为150600元，加上高配4000元的事都属实，但被告已经偿还8万元，尚欠74600元，虽然没有给出具偿还8万元的收据，但我方有证据证明。本院对该证据予以采信。
2、出示收据原件一份，时间为2015年6月29日，金额为150600元，欲证明厂家追款，该笔欠款原告史连生已经垫付给商家了。被告质证称对证据的真实性有异议，因为彭玉梅应亲自出庭作证，而且不清楚是否为本人所写，但所述情况属实。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告举证如下：
证人潘亮出庭作证，欲证明其与李季当天早上在三站带回30万元钱，回到公营子狗肉馆吃饭，之后拿钱去新肇还的购买904农机具钱8万元。原告质证称证人的证言属实。被告称属实。本院对该证人证言予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2015年3月17日被告李忠宝在农机具销售处赊购雷沃904农机具一台和东方红604农机具一台，金额共计150600元，当时原告作为担保人与被告李忠宝共同给农机具销售处出具了欠据一份，并约定于2015年4月1日前还款。后在原有机型上增加配置，价格增加4000元。还款日期过后被告李忠宝未偿还该笔欠款。原告于2015年6月29日将150600元给付商家后，多次找被告李忠宝索要该欠款。现原告以买卖合同纠纷为案由诉至法院，要求被告李忠宝立即给付欠款150600元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告承认被告已还8万元购车款。以上为本案的事实。
本院认为，原告履行担保义务后，向本案被告索要已付款项，本案应属追偿权纠纷。被告虽然对原告出示的欠据予以否认，但其对购车以及欠款的事实予以认可，足以证明双方债权债务关系的存在。被告称已偿还8万元，原告方予以认可，已偿还部分应予以扣除。除已还部分，原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李忠宝给付原告史连生欠款共计74600元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1656元，由原告史连生承担836元，由被告李忠宝承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年十二月十一日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3320号
原告：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱建成、陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：汤应华，男，1954年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师。
被告：李懿芬，女，1956年1月7日出生，满族，住广州市天河区。
原告黄志涛诉被告汤应华、李懿芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳伶，被告汤应华的委托代理人杨辉新到庭参加诉讼。被告李懿芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志涛诉称：被告汤应华于2010年9月19日以借款做生意为由，向原告借款1000000元，承诺于2010年9月30日前归还。还款期届满后，原告曾多次催讨被告汤应华归还借款，但时至今日，被告汤应华仍未归还借款。两被告在借款期间是夫妻关系，借款用于生产、经营活动中，所以该借款为夫妻共同债务，被告李懿芬对该借款应当承担共同清偿责任。现起诉请求法院判令：一、两被告偿还借款本金1000000元及利息（利息从2010年10月1日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤应华答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。借款并没有实际发生，所以不存在还款的义务。
被告李懿芬未答辩。
经审理查明：1980年8月2日，被告汤应华与李懿芬经登记成为合法夫妻。
2010年9月19日，被告汤应华向原告出具《借条》一张，确认借到1000000元并承诺于2010年9月30日归还。
庭审中，原告称：1000000元是通过现金方式支付给被告。
本院认为：原告与被告汤应华之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》为据，足以认定，被告汤应华借款后，应依约偿还借款给原告。
被告汤应华作为成年人，应知道出具《借条》法律意义，现被告汤应华答辩称未实际收到借款，但未合理解释为何向原告出具《借条》，故本院对被告汤应华有关未实际收到借款的抗辩理由不予采信。被告汤应华出具借条确认借款1000000元后，至今未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告汤应华返还借款1000000元及利息（利息从2010年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，根据查明的事实，本案的债务发生在被告汤应华与李懿芬夫妻关系存续期间，被告李懿芬经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告李懿芬与汤应华共同返还借款1000000元及其利息有理，本院依法予以支持。
被告李懿芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤应华、李懿芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志涛偿还本金1000000元及利息（利息从2010年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14781元，由被告汤应华、李懿芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2179号
申请执行人张乐荣。
委托代理人张乐红，女，1966年4月25日出生，汉族。
被执行人林桂花。
申请执行人张乐荣与被执行人林桂花劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡维刚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第119号
罪犯邓章建，别名谢章斌，男，生于1971年5月10日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年4月22日作出了（2011）南刑初字第26号刑事判决，以被告人邓章建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯邓章建减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓章建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓章建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.5分。以上事实，有对罪犯邓章建改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓章建的个人总结，对罪犯邓章建的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓章建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓章建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04447号
原告高德明，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆富灿机械有限公司，住所地重庆垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。
法定代表人肖健。
原告高德明与被告重庆富灿机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高德明及其委托代理人王政龙均到庭参加了诉讼，被告重庆富灿机械有限公司（下称富灿机械公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德明诉称，我于2013年11月5日到富灿机械公司工作，工种为门卫，每天上班8小时，月平均工资为1894元。富灿机械公司没有给我缴纳社会保险费。2014年10月20日，富灿机械公司管理人员失联，导致我未获得2014年8月至10月的工资。我多次向富灿机械公司和相关职能部门反映，要求获得工资，未果。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、解除我与富灿机械公司之间的劳动关系；2、由富灿机械公司支付我工资5682元；3、由富灿机械公司支付我经济补偿金1894元；4、由富灿机械公司支付我失业保险金2010元；5、本案诉讼费由富灿机械公司承担。
被告富灿机械公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，富灿机械公司于2010年10月19日在重庆市垫江县工商行政管理局依法登记成立，系有限责任公司，法定代表人肖健。高德明在富灿机械公司从事保安工作。2014年4月，富灿机械公司给高德明参加了基本养老保险和失业保险，为其缴纳了5个月的养老保险费。富灿机械公司于2014年10月19日停产，其法定代表人肖健失联。
高德明于2014年11月5日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年11月6日以高德明超过法定劳动年龄为由决定不予受理高德明的仲裁申请。高德明不服该仲裁决定，遂诉至本院。高德明以富灿机械公司未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除其与富灿机械公司之间的劳动关系。
本院确认上述事实，有高德明的陈述、高德明的居民身份证、公司基本情况、厂牌、重庆市基本养老保险个人账户信息表、不予受理案件通知书、重庆垫江工业园区管委会关于富灿机械公司的情况说明、仲裁裁决书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，富灿机械公司给高德明发放厂牌，给其参加了基本养老保险和失业保险，并缴纳了5个月的养老保险费，因此，高德明与富灿机械公司之间存在劳动关系。双方当事人的合法权益均受法律保护。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，工作年限的计算涉及劳动者的工作起始时间，故劳动者的工作起始时间应由用人单位承担举证责任。本案中，富灿机械公司未举示相关证据证明高德明何时入职，依照证据规则，应按照高德明主张的时间确认。故对高德明提出的其入职富灿机械公司的时间为2013年11月5日，本院予以认定。
《工资支付暂行规定﹤javascript：SLC（12313，0）﹥》第六条第三款规定，企业员工领取工资的相关依据应当是由企业掌握、保存，企业有责任向司法机关提供其单位员工领取工资的相关证据，用以证明其企业员工工资标准等情况。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。高德明主张其月平均工资为1894元，参照行业工资情况，本院认为高德明主张月平均工资为1894元系合理主张，故本院认定高德明平均工资为1894元／月。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故富灿机械公司应支付高德明2014年8月至10月的工资5682元（1894元／月×3个月）。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，高德明于2014年11月5日以富灿机械公司未及时足额支付劳动报酬为由，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与富灿机械公司之间的劳动关系，符合法律规定，故高德明与富灿机械公司之间的劳动关系于2014年11月5日解除。又根据该法第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款的规定，高德明主张1个月工资的经济补偿金，符合法律规定，故富灿机械公司应支付高德明解除劳动关系的经济补偿金1894元（1894元／月×1个月）。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第五项的规定，高德明依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定解除劳动关系，属于非因高德明本人意愿中断就业。《失业保险条例﹤javascript：SLC（21640，0）﹥》第十六条﹤javascript：SLC（21640，16）﹥第三款规定“失业保险金由社会保险经办机构按月发放”，因此，高德明的失业保险金按上述规定由社会保险经办机构从失业保险基金中支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《失业保险条例》第十六条﹤javascript：SLC（21640，16）﹥第三款，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第五项，《工资支付暂行规定﹤javascript：SLC（12313，0）﹥》第六条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高德明与被告重庆富灿机械有限公司之间的劳动关系于2014年11月5日解除。
二、由被告重庆富灿机械有限公司于本判决生效后5日内向原告高德明支付工资5682元。
三、由被告重庆富灿机械有限公司于本判决生效后5日内向原告高德明支付经济补偿金1894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆富灿机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王明江
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡文平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8225号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告姚海山，男，汉族，1965年7月7日生，户籍地湖北省宜昌市。
本院在审理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告姚海山物业服务合同纠纷一案中，原告上海嘉怡置业有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉怡置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16665号
原告龙富国，男。
被告郭勇，男。
原告龙富国诉被告郭勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙富国到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙富国诉称，我与郭勇系同事关系，我自2013年5月期间将电动三轮小吃车存放在郭勇家门口处，郭勇答应照看。2013年12月9日以来，我多次联系郭勇要求取电动三轮车电池，郭勇总让我等电话通知。2013年12月30日，我打电话给郭勇准备取电动车电池，郭勇称要上班，没有时间，让我等他电话。2014年2月12日小吃车丢失，郭勇称电动车电池和煤气炉灶具一套让小区物业人员在清理地下室时收缴了。我问了物业人员，他们表示没有收走。后郭勇称地下室门被撬导致电池和煤气炉灶具丢失。2月14日，我到田村派出所报案。郭勇非法占有我的物品，故诉至法院，要求郭勇返还我电动三轮小吃车及电池、煤气炉各一套，如不能返还，则按价赔偿我8500元。
郭勇未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状一份，大致内容为不同意龙富国的诉讼请求，且自己未答应龙富国帮忙看电动车，只答应帮忙看管电瓶。
经审理查明，2013年5月，龙富国将电动三轮车电池放于郭勇家地下室，后电池丢失。龙富国称还将电动三轮车及煤气炉放于郭勇家小区由郭勇照看，并向本院提交供货收款收据、报案证明等，证明其于2011年购买电动三轮车、炒锅、保温锅等花费8500元，并因电动三轮车和电池丢失于2014年3月18日到田村派出所报案，龙富国未提交其他证据证明其将电动三轮车及煤气炉放于郭勇家小区并由郭勇照看。龙富国表示，电池价值1000元。
2014年7月4日，本院对郭勇进行询问，郭勇表示自己只答应帮龙富国照看电瓶，将电瓶放在自家地下室，后地下室被盗导致物品丢失，对此郭勇未提交相应证据；郭勇称自己没答应看电动三轮车，龙富国自己将电瓶车放在草坪里并上锁，且当时龙富国没有放煤气炉。
以上事实，有双方当事人陈述、供货收款收据、报案证明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，龙富国将电池放于郭勇处保管，双方形成事实上的保管关系，郭勇应妥善保管保管物。现电池丢失，郭勇称电池被盗，但未提举相应证据予以证明，在其未举证证明其没有重大过失的情况下，理应承担电池丢失的赔偿责任，故本院依法判令郭勇赔偿龙富国电池丢失费用1000元。对于龙富国要求郭勇赔偿电动三轮车和煤气炉的诉讼请求，其未提交充分证据证明将上述物品放于郭勇处看管，对此本院依法不予支持。郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭勇于本判决生效之日起十日内，赔偿龙富国电池费用一千元；
二、驳回龙富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（龙富国已预交），由郭勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚媛媛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第100号
申请执行人袁志庆，男，1964年10月3日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司工人，住唐山市路北区蓝天楼17楼3门102室，身份证号码130204196410031532。
被执行人刘玉阁，男，1967年10月9日生，汉族，无业，住唐山市路北区娘娘庙村，身份证号码130228196710094616。
本院在执行袁志庆诉刘玉阁交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00117号
原告：钟霞君，原西安天马机械厂职工。
委托代理人：杨冬芹，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：吴瑞，原西安光华制药厂职工。
委托代理人：肖秀云（被告之母），女。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：钟佳志。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西金镝律师事务所律师。
原告钟霞君与被告吴瑞、钟佳志返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系西安天马机械厂职工，1989年12月7日进厂工作，因无固定住所，1989年天马机械厂将位于西安市碑林区互助路七号2号楼2单元304室的一套本厂公租房租予原告。因原告之兄钟继强无住所，且有家室，原告就与兄嫂一起居住。后原告结婚，在外租住，就将此房屋出借给兄嫂及侄子钟佳志居住。念及兄妹之情，原告多年来在外租房居住，未提出要回房屋。2012年7月，原告之兄钟继强去世，原告遂提出腾交房屋，二被告拒绝。诉讼请求：1、判令二被告向原告腾交西安市碑林区互助路七号2号楼2单元304室房屋；2、判令被告支付2012年9月至实际腾房之日的房屋占用费，每月按600元计算；3、诉讼费由被告承担。被告否认其系借用原告的房屋，辩称涉案房屋是西安天马机械厂在1977年就分配给其职工钟贤富（原告之父）的，钟贤富的家属均有居住权，当时原告尚未成年，与父母、哥哥、姐姐共同居住在这套房屋里，1992年，被告吴瑞与钟继强结婚后就与婆婆孙宝玉一同居住在此，1993年钟佳志出生后也居住于此，该房并非属于天马机械厂分配给原告的住房，更不是被告借住原告的住房，原告也不是房屋的产权人，产权属于天马机械厂，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，位于西安市碑林区互助路七号2号楼2单元304室的房屋产权属于国有，而非原告，诉讼中，西安天马机械厂后勤服务公司出具证明，声明该房屋系原西安自行车厂（现西安天马机械厂）于1977年以租赁方式分配给其职工钟贤富。原告虽在其父钟贤富去世后成为西安天马机械厂职工，但目前尚未明确上述房屋系该厂为其单独分配所得。原、被告均系西安天马机械厂的职工及家属，其之间的纠纷应属于单位内部分房而因起的占房、腾房纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于人民法院主管范围，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。原告应向单位反映解决，或明确房屋使用权属后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟霞君之起诉。
诉讼费1725元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年六月九日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00117号
原告：钟霞君，女，1968年12月18日出生，汉族，原西安天马机械厂职工。
委托代理人：杨冬芹，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：吴瑞，女，1969年8月3日出生，汉族，原西安光华制药厂职工。
委托代理人：肖秀云（被告之母），女。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：钟佳志，男，1993年7月18日出生，汉族。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西金镝律师事务所律师。
原告钟霞君与被告吴瑞、钟佳志返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系西安天马机械厂职工，1989年12月7日进厂工作，因无固定住所，1989年天马机械厂将位于西安市碑林区互助路七号2号楼2单元304室的一套本厂公租房租予原告。因原告之兄钟继强无住所，且有家室，原告就与兄嫂一起居住。后原告结婚，在外租住，就将此房屋出借给兄嫂及侄子钟佳志居住。念及兄妹之情，原告多年来在外租房居住，未提出要回房屋。2012年7月，原告之兄钟继强去世，原告遂提出腾交房屋，二被告拒绝。诉讼请求：1、判令二被告向原告腾交西安市碑林区互助路七号2号楼2单元304室房屋；2、判令被告支付2012年9月至实际腾房之日的房屋占用费，每月按600元计算；3、诉讼费由被告承担。被告否认其系借用原告的房屋，辩称涉案房屋是西安天马机械厂在1977年就分配给其职工钟贤富（原告之父）的，钟贤富的家属均有居住权，当时原告尚未成年，与父母、哥哥、姐姐共同居住在这套房屋里，1992年，被告吴瑞与钟继强结婚后就与婆婆孙宝玉一同居住在此，1993年钟佳志出生后也居住于此，该房并非属于天马机械厂分配给原告的住房，更不是被告借住原告的住房，原告也不是房屋的产权人，产权属于天马机械厂，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，位于西安市碑林区互助路七号2号楼2单元304室的房屋产权属于国有，而非原告，诉讼中，西安天马机械厂后勤服务公司出具证明，声明该房屋系原西安自行车厂（现西安天马机械厂）于1977年以租赁方式分配给其职工钟贤富。原告虽在其父钟贤富去世后成为西安天马机械厂职工，但目前尚未明确上述房屋系该厂为其单独分配所得。原、被告均系西安天马机械厂的职工及家属，其之间的纠纷应属于单位内部分房而因起的占房、腾房纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于人民法院主管范围，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。原告应向单位反映解决，或明确房屋使用权属后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟霞君之起诉。
诉讼费1725元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年六月九日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第134号
原告王孟凯，男，汉族。
委托代理人赵中国，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告河南宁中路桥建筑有限公司（原河南滨伸路桥建筑有限责任公司）
法定代表人李伟杰，董事长。
原告王孟凯诉被告河南宁中路桥建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成由审判员商文晟担任审判长、审判员吴春花、人民陪审员巴雅尔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孟凯的委托代理人赵中国到庭参加了诉讼，被告河南宁中路桥建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日原告与被告河南滨伸路桥建筑有限责任公司签订了“机械租赁协议”，施工地在正蓝旗2014年通村公路03标段项目部。签订合同后原告按照合同约定向被告提供了所租赁的机械设备。被告公司使用原告设备至2014年8月18日止，经原告与被告财务人员核对账目被告给原告出具了“机械租赁结算单”凭证，应付租赁费72910元。当时被告出具凭证时，租赁设备计算天数出现错误，3台车少计算1天为2400元，2台车少计算1天为1600元，通过汇款给付36000元及1805元两笔款项，剩余的39105元租赁费经催要至今没有给付。请求法院判令被告给付租赁费39105元，按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；此案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：
1、工商局查询机读信息（复印件），证明河南宁中路桥建筑有限责任公司原名称为河南宾伸路桥建筑有限责任公司；2、机械租赁协议（原件），该协议签订于2014年7月1日，施工地点为位于正蓝旗2014年通村公路03标段项目部，证明王孟凯与被告公司签订了机械租赁机械协议，原告按协议约定提供了机械设备；3、机械租赁结算单（原件），证明被告公司当时计算租赁费价款所欠金额是72910元，此结算单计算错误，3台车少计算1天为2400元，2台车少计算1天为1600元，通过汇款给付36000元及1805元两笔款项，剩余的39105元租赁费未给付。
经过庭审出示证据、质证和原告陈述，本院认定如下事实：
2014年7月1日原告王孟凯与被告河南宁中路桥建筑有限公司（原河南滨伸路桥建筑有限责任公司）签订了“机械租赁协议”，施工地在正蓝旗2014年通村公路03标段项目部。协议签订后原告按照约定向被告提供了所租赁的机械设备。被告公司使用原告设备至2014年8月28日止，经核对账目被告给原告出具了“机械租赁结算单”凭证，应付租赁费72910元，经手人王福有、刘春英签字，并加盖被告公司公章。事后被告分别给原告汇款36000元及1805元，剩余的35105元租赁费经催要至今没有给付。
本院认为，原、被告签订的“机械租赁协议”是双方真实意思表示，应认定合法有效。协议履行完毕后被告给原告出具了结算单，被告应按照协议和结算单给付租金。原河南滨伸路桥建筑有限责任公司将企业名称变更为河南宁中路桥建筑有限公司，故应由变更后的河南宁中路桥建筑有限公司承担相应责任。原告提出被告少算了4000元，但因被告已出具了计算单，并且原告也在结算单上签字认可，原告又没有提供其他证据佐证，故对原告此主张不予支持。原告所主张的利息请求，因双方没有约定利息，可以从原告主张权利之日开始计算，即从2015年4月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宁中路桥建筑有限公司在判决生效后十日内给付原告租赁费35105元，并从2015年4月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时为止；
二、驳回原告王孟凯其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告河南宁中路桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 商文晟
审判员 吴春花
陪审员 巴雅尔
二〇一五年十月十日
书记员 那斯吐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1714号
申请执行人万秋萍，自由职业。
被执行人包晶伦。
被执行人肖全喜。
被执行人韩子强。
本院在执行万秋萍与包晶伦、肖全喜、韩子强民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第2054号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2054号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3000号
原告何悦，女。
被告四川中恒信实业有限公司。
被告刘野钊，男。
本院于2014年6月24日受理原告何悦诉被告四川中恒信实业有限公司、刘野钊民间借贷纠纷一案，原告何悦于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川中恒信实业有限公司、刘野钊的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何悦撤回对被告四川中恒信实业有限公司、刘野钊的诉讼。
案件受理费减半收取15718元，由原告何悦承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈玫岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6720号
原告尹兴英，女，1968年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告尹兴云，男，1971年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
第三人尹明章（系原、被告之父），男，1938年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告尹兴英与被告尹兴云共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹兴英、被告尹兴云以及第三人尹明章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴英诉称，原告与被告系姐弟关系，第三人尹明章系原、被告的父亲。1997年，三人共同出资在涪陵区XX镇XX村X组修建了砖混结构房屋一栋。2011年确权时，被告尹兴云将这套房屋登记在了自己名下。现在，原告要求分得自己应有的部分，但遭到被告的拒绝。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决将登记在被告尹兴云名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组砖混结构房屋第一层坐向左面的一间（面积26.55平方米）分割给原告所有。
被告尹兴云辩称，该房屋的确是原、被告与父亲尹明章共同出资修建的。2011年确权的时候，原告不在家，外出务工去了，当时就没有在产权证上登记原告的名字。当初被告不同意分割是考虑到父亲的态度，既然父亲也同意，被告现在也认可原告的请求。
第三人陈述称，原、被告都是我的子女，三人一起出资修建房子也是属实的。原告要求分割的部分，我也同意。
经审理查明，原告与被告系姐弟关系，第三人尹明章系原、被告的父亲，三人共同居住在涪陵区XX镇XX村X组。1997年，三人共同出资在原居住地修建了砖混结构房屋一栋。2011年确权时，被告尹兴云将这套房屋登记在了自己名下（建筑面积148.39平方米，共2层）。目前房屋权利人为被告尹兴云。
另查明，第三人尹明章在庭审中同意原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的常住人口登记卡、房屋产权证明、村委会证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与第三人共同出资修建本案诉争的房屋，应属该房屋的共有人。被告将整栋房屋登记在自己名下，损害了原告的合法权益。庭审中，被告及其第三人认可原告的诉讼请求。因此，对于原告的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
将登记在被告尹兴云名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组砖混结构房屋的第一层坐向左面一间（建筑面积26.55平方米）分割给原告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张洁瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1284号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭益新街655号。
负责人：王光春，行长。
被告：潍坊瑞特食品有限公司，住所地：潍坊市经济开发区长松路以西、民主街以北。
法定代表人：张秋彦，经理。
被告：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：王秀东，经理。
被告：王秀钢。
被告：张秋彦。
被告：王秀东。
被告：付昕。
被告：付强。
被告：闫伟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟的银行存款10202548元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 宫玉峰