黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终56号
上诉人（原审原告）崔兆兰，女，1954年04月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审原告）崔兆民，男，1956年04月06日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审原告）崔桂芬，女，1960年07月06日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审原告）崔桂荣，女，1963年05月27日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审原告）崔兆福，男，1964年01月27日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
共同委托代理人荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）崔兆银，男，1967年03月14日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省林业第二医院，住所地现住黑龙江省伊春市。
法定代表人吴宝玉，职务院长。
委托代理人米占山，男，1955年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市第二人民医院，住所地现住黑龙江省伊春市。
法定代表人苗立东，职务院长。
委托代理人安雪峰，女，1970年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人崔兆兰、崔兆民、崔桂芬、崔桂荣、崔兆福、崔兆银因与被上诉人黑龙江省林业第二医院（以下简称林业医院）、伊春市第二人民医院（以下简称伊春二院）医疗损害责任纠纷一案，不服南岔区人民法院（2015）南民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人崔兆福及其委托代理人荣敬朋，被上诉人林业医院委托代理人米占山、王春辉，伊春二院委托代理人苗立东、安雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告系同胞兄弟姐妹，母亲刘胜兰于2015年3月16日到被告林业医院住院治疗，诊断为：“双肺肺炎、冠心病、心功能Ⅳ级、高尿酸血症、肾功能不全。”刘胜兰住院8天，花医疗费6333.73，扣除享受社区居民医疗保险后，刘胜兰自费3002.22元。2015年3月24日，因病情无好转，刘胜兰入住被告伊春二院住院治疗，诊断为：“肺感染、冠心病、心功不全、肾功不全、肝功不全。”刘胜兰住院47天，花医疗费8701.89元，扣除享受社区居民医疗保险后，刘胜兰自费3025.87元。刘胜兰在被告伊春二院住院期间，遵医嘱在伊春市锦丰医药药材有限责任公司购买白蛋白注射液，共花药费3600元。刘胜兰出生日期为1936年2月20日，于2015年5月10日死亡，死亡原因为：“冠心病、肾功不全、肝功不全。”刘胜兰住院期间由六名原告轮流护理。六原告诉至法院后申请对二被告的医疗行为是否存在过错和与刘胜兰的死亡之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定。黑龙江民强司法鉴定中心于2015年8月12日出具了黑民司临鉴字（2015）第255号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘胜兰的死亡与林业医院的医疗行为无因果关系；2、刘胜兰的死亡与伊春二院的医疗行为无直接因果关系，但存在着10%的责任。”原告为鉴定发生交通费560元、鉴定费5500元。原告对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，因重新鉴定的理由不符合法律规定，故本院不予准许。原告申请鉴定人孟晓飞出庭，但鉴定中心回复鉴定人员因身体原因无法出庭。
原审认为，根据黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见书可以认定被告伊春二院因手写病历字迹过于潦草，存在笔误，对于刘胜兰的治疗起着相应的负面影响，其过错虽与刘胜兰的死亡没有直接因果关系，但存在着10%的责任，故被告伊春二院应承担相应的侵权责任。根据鉴定意见被告林业医院的医疗行为与刘胜兰的死亡无因果关系，所以六原告要求被告林业医院承担责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该诉讼请求不予支持。六名原告作为刘胜兰的近亲属，依法有权要求侵权人承担侵权责任，故六名原告的诉讼请求，合理部分应予支持。被告林业医院不承担赔偿责任的辩解理由，符合法律规定，该理由成立。被告伊春二院不承担赔偿责任的辩解理由，缺乏事实及法律依据，该抗辩理由不能成立。六原告提供的与被告林业医院的主治医生米占山的谈话录音无法证明本案事实，与本案不具有关联性，故该证据不予采信。原告申请法院调取的二被告医院主、客观病例复印件虽与其意欲证明的内容相悖，但证据内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以采信。原告提供的其它证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告伊春市第二人民医院赔偿原告崔兆兰、崔兆民、崔桂芬、崔桂荣、崔兆福、崔兆银损失11794.24元（其中包括医疗费3025.87元、药费3600元、护理费2951.60元、住院伙食补助费3760元、交通费560元、死亡赔偿金113045元、以上合计126942.47元的10%，共计12694.24元）及精神损失费1000元，以上共计13694.24元。原告崔兆兰、崔兆民、崔桂芬、崔桂荣、崔兆福、崔兆银自行承担114248.22元（126942.47元的90%）。二、驳回原告崔兆兰、崔兆民、崔桂芬、崔桂荣、崔兆福、崔兆银要求被告黑龙江省林业第二医院赔偿损失的诉讼请求。三、鉴定费5500元，原告崔兆兰、崔兆民、崔桂芬、崔桂荣、崔兆福、崔兆银承担4950元，被告伊春市第二人民医院承担550元。四、以上一、三两项合并执行，被告伊春市第二人民医院给付原告崔兆兰、崔兆民、崔桂芬、崔桂荣、崔兆福、崔兆银共计人民币14244.24元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费156元，由被告伊春市第二人民医院负担。
一审宣判后，原审原告崔兆兰、崔兆民、崔桂芬、崔桂英、崔兆福、崔兆银不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。主要理由：1、原审法院认定事实错误，二被上诉人的医疗诊治行为具有过错且均与患者刘胜兰的死亡结果存在直接因果关系，原审法院依据错误的鉴定结论认定案件事实错误；2、审判程序违法，一审中，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院以不符合重新鉴定的条件为由不同意重新鉴定，上诉人认为鉴定结论明显依据不足。一审法院依据未经质证的鉴定意见书认定案件事实，程序违法。
被上诉人林业医院答辩表示服从一审判决。
被上诉人伊春二院答辩表示服从一审判决。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
本院认为，上诉人要求二被上诉人赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费等相关费用，但上诉人一、二审均未举证证明二被上诉人的医疗诊治行为与患者刘胜兰的死亡结果存在直接因果关系，鉴定书中已经阐述刘胜兰的死亡与林业二院的医疗行为无因果关系，与伊春二院的医疗行为无直接因果关系，其过错对于被鉴定人接受救治及延缓生命过程中起着相应的负面作用，虽不构成死亡的直接因果关系，但存在着10%的责任。原审法院依据鉴定结论判决伊春二院承担相应责任并无不当。故上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人提出重新鉴定，根据法律规定，重新鉴定应符合下列情形，1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人提出重新鉴定申请的理由，不符合法律规定重新鉴定的条件，故该上诉请求不予支持。原审法院组织了各方当事人对鉴定报告书发表意见，上诉人主张鉴定结论未经质证的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 高冬梅