合肥�瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初273号
原告:孙先松,男,1982年7月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告:王尚董,男,1984年10月13日出生,33岁,汉族,住浙江省泰顺县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司
住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105、106、201室南侧，统一社会信用代码91330329742041944J（1/1）。
负责人：王超妹，总经理。
委托代理人：侯雪峰，男，系公司员工。（特别授权）
原告孙先松诉被告王尚董、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先松及其委托代理人钱凌军，被告太平洋保险公司的委托代理人侯雪峰参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先松诉称，2017年4月8日22时19分左右，被告王尚董驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，行驶至明光路与胜利路时疏于观察，与原告骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该起事故经交警部门认定王尚董负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告王尚董赔偿原告医疗费38956.72元（包括后续治疗费10000元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费35000元（7000元/月÷30天×150天）、护理费10278元（41690元/年÷365天/年×90天）、交通费1923。3元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、财产损失4850元、被扶养人生活费12937。5元[原告父亲4114。8（10278元/年×16年×10%÷4人）、原告女儿8822。7元（19606元/年×9年×10%÷2人）]，合计176877.52元；2、太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王尚董未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告诉请的相关费用被告认为不合理，其中医药费38956.72元，当庭对照原件医药费发票原件核实同时根据前期我司同车主签订的保险合同规定，对于超出医疗保险用药范围不承担赔偿责任。合同签订时已明确说明由于原告未提供用药清单进行核查。需经法院酌定扣减非医保用药15%。同时医药公司提供的医药费发票依法不应认定为医疗费范畴内。对于原告诉请误工费误工标准7000元每月。但无相应劳动合同银行流水完税证明、厨师相�证件等进行佐证。不应认可。同时根据人身损伤致残程度分级，适用指南中关于原告病征的描述。结合三期标准，综合判定误工期应以120天为宜。对于营养费，同误工费适用。三期标准应为九十天。对于伤残赔偿金原告为农村户口，其中居住证明及工作证明。并不足以证明其适用城镇标准。对于被抚养人生活费根据侵权责任法该项费用应包含在伤残赔偿金范围内。但实际考虑到伤者的生活情况。最高院对该项进行单列。但交通事故原告诉请被抚养人生活费应以丧失劳动能力为基础，原告提供的鉴定报告显示，其仅为十级伤残。并未达到丧失劳动能力的标准故被扶养人生活费不应支持。对于交通费原告提供发票多为连号，前期对复印件发票的审核答辩人认为最多只因认可500元。对于财产损失原告并未提供相应证据。同时根据我司前期查勘定损该财产损失最高仅为2000�。对于精神损害赔偿金请法院酌定为3000元。对于鉴定费，诉讼费等其他间接损失。根据侵权责任法，答辩人并非实际侵权人。同时根据交强险及商业险相关行业条例，保险公司对其不承担赔偿责任。而且在投保人进行投保时，合同中也明确载明答辩人对该类费用不承担赔偿责任。出事车辆在答辩人处投保强制三者险、机动车第三者责任保险不计免赔一百万请法院在限额内限额内判决。
经审理查明，2017年4月8日22时19分左右，被告王尚董驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，行驶至明光路与胜利路时疏于观察，与原告孙先松骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右锁骨远端骨折、左腓骨中下段骨折、眼眶挫伤；行右锁骨骨折切开复位内固定术。2017年4月23日出院。2017年4月9日至同月23日原告又在安徽省第二人民医院住院，行右锁骨骨折切开复位内固定术。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年4月8日作出道路交通事故认定书，认定王尚董负事故全部责任，孙先松无责任。原告委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人孙先松因交通事故致右锁骨远端骨折致右肩关节功能丧失38.8%，评定为十级等级；2、被鉴定人孙先松误工期为150日，护理期为90日，营养期为120日；3、评定被鉴定人孙先松后续治疗费约需人民币10000元。
另查，浙Ｃ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定王尚董负事故全部责任，孙先松无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。王尚董理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等。浙Ｃ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。
对于太平洋保险公司辩称根据保险条款规定不承担原告医疗费中经鉴定的非医保类用药，保险公司在交强险及商业第三者险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的格式条款应当认定无效，因保险合同涉及的不仅仅保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益�依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制；这一格式条款在道路交通事故赔偿案件中涉及赔付对象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并没有参与保险合同的订立，让受害者接受该条款有失公平；另外用药是医院的行为，受害者以及肇事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药范围，即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药的过错不在于受害者、肇事者、被保险人。本案虽然投保人在投保时与保险人签订投保声明约定“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同�以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”保险公司仅仅将保险条款送交投保人阅读的方式不构成对说明义务的履行，保险公司仍没有明确解释什么是国家基本医疗保险、如保按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，这种需要通过鉴定机构鉴定才能确定的事项，保险人仅以签订投保声明的形式不足以使得投保人明确其内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。因此该条款仍属于保险人免除其自身责任或加重对方责任的格式条款，认定为无效条款。另机动车第三者责任强制保险是法定保险，其赔偿范围和标准是法定的，保险条款的约定应符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。综上本院对太平洋保险公司不承担非医保用药费用的理由不予采纳。
原告诉请医疗费28956.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、残疾赔偿金58312元、护理费10278元、鉴定费2600元、被扶养人生活费12937.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元;原告主张车辆财产损失4850元，其虽提供购车发票，但未提供修理费票据，也未提供车辆定损有关材料，不能证明其实际损失，现太平洋保险公司认可2000元，本院予以支持;原告主张误工损失35000元，其提供的证据不足以证明其在事故发生前的工资收入，故应按2017年度安徽省农林渔业94元/天计算150天，误工费应为14100元；原告主张后续治疗费10000元，虽有鉴定报告证实，但未实际发生，不能确定实际发生数额，待原告实际发生后另行主张。
综上太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分22976.72元，由太平洋保险公司在商业第三者责任中支出；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计102127.5元；太平洋保险公司在交强险财产损失险2000元限额内赔付原告车辆损失费2000元。鉴定费2600元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司赔付孙先松139704.22元。
二、驳回孙先松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由王尚董负担1500元，孙先松负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 颖