广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第191号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：曹燕，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住中山市。
被告：潘缝，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹燕、潘缝信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开�庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告曹燕、潘缝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向我行申办中银白金信用卡。2012年11月17日，我行与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2012年DEFQ字10091号），约定由我行发放贷款给被告用于大额消费，金额为420000元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，我行履行了放贷义务，但被告从2013年7月26日起没有依约履行还款义务，已连续欠款3期，拖欠我行本息及滞纳金261689.02元。原告认为：一、由于被告没有按期归还透支本金及手续费，按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的约定：如借款人没有按时进行信用卡还款，我行有权解除合�，宣布合同项下所有欠款提前到期，故我行拥有解除上述合同，提前收回所有欠款的权利。二、我行为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于《中银白金信用领用合约》“对账单及还款”部分第五条约定的由乙方承担的因催收债务支出的费用，因此被告偿付我行支付的律师费符合合同的约定。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法权益，现我行依有关法律之规定起诉被告，请求判令：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告立即向原告归还信用卡透支本息261689.02元，及从2013年12月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3.被告向原告偿付律师费13000元；4.被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.曹燕、潘缝的身份证复印�；2.中国银行白金信用卡申请表、中国银行大额分期业务申请表、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；3.中国银行借款借据；4.结婚证；5.信用卡分行客服系统查询及银行交易流水账单。
被告曹燕、潘缝因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告曹燕、潘缝在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2012年11月1日曹燕向中行中山分行申领中国银行白金信用卡。在申领白金信用卡时，申请表所附的《中银信用卡申请表》领用合约已约定：甲方（曹燕）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（中行中山分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规�利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行�还。合约还约定了双方的其他权利义务。2012年11月17日，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2012年DEFQ字100091号），该借款协议书明确约定：乙方（曹燕）申请开立中银信用卡品种为白金卡；；本合同项下甲方（中行中山分行）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为420000元；本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24月；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为：大额消费。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期（一个月为一期）。甲方向乙方收取分期手续费。手续费为8%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额＊手续费率为33600元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款的，甲方有权：宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款协议书还约定了双方的其他权利义务。
经中行中山分行审核，批准曹燕申请，中行中山分行向曹燕发放中国银行白金信用卡。曹燕领卡后从2012年11月17日至2013年12月26日，多次持该卡用于消费。在约定的还款期限届满后，曹燕未按期归还透支款本息及各种费用。至2013年12月26日，曹燕应还透支款、利息及滞纳金等共计261689.02元。上述款项中行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，中行中山分行称因本案诉讼支付律师代理费13000元，但尚未开具相关费用的发票。
另查：曹燕与潘缝于1988年2月4日登记结婚，曹燕在中国银行大额分期业务申请表中填写的配偶为潘缝。
本院认为：曹燕向中行中山分行申领信用卡，并使用信用卡进行透支，双方已形成借款合同关系。曹燕在申领信用卡时，中行中山分行已向其告知领用合约，曹燕对此未提出异议，并申领了信用卡。同时，双方还签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述领用合约及业务借款协议书的约定应视为双方的真实意思表示，双方均应按上述领用合约及业务借款协议书履行各自的合同义务。曹燕在透支后，未按约定归还借款，已构成违约，应按上述领用合约及业务借款协议书的约定承担其相应的违约责任。依据双方所签订的上述合同约定，中行中山分行要求解除与曹燕签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的条件已成就，中行中山分行要求解除该协议，本院予以支持。曹燕尚欠中行中山分行借款本金�利息及滞纳金（计至2013年12月26日为261689.02元）亦应归还。另因潘缝与曹燕是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故中行中山分行要求潘缝与曹燕承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于中行中山分行主张曹燕偿付律师费的问题。虽然《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定若曹燕违约，曹燕需赔偿因其违约而给中行中山分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，但由于中行中山分行未向本院提交任何证据证实其因本案已实际支出律师费，其应承担举证不能的不利后果，中行中山分行要求曹燕支付13000元律师费的诉求缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告曹燕、潘缝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告曹燕签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告曹燕、潘缝于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2013年12月26日的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计261689.02元，及从2013年12月27日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠本金按每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曹燕、潘缝负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 敏