山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1787号
原告张可合，男，1963年7月28日出生，汉族，司机。
委托代理人张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告淮安宝大物流有限公司。
法定代理人吴忠贵，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
法定代理人姚铿，总经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司，住所地：潍坊市奎文区。
原告张可合诉被告淮安宝大物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太仓人保）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉，本院予以准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可合的委托代理人张颖，被告物流公司的法定代表人吴忠贵，被告太仓人保的委托代理人胡波新到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可合诉称：2013年7月31日4时7分许，高怀士驾驶苏H×××××号牌重型普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路732KM＋120M处，与前方原告张可合驾驶的因施工并道等候通行的冀J×××××／JN293挂号牌货车追尾相撞后推行冀J×××××／JN293挂号牌货车与王立志驾驶的停车等候通行的鲁F×××××号牌重型货车追尾相撞，又与其前于明驾驶的停车等候通行的鲁G×××××号牌大型卧铺客车追尾相撞，造成高怀士当场死亡，张可合受伤，四车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，高怀士承担事故全部责任，原告张可合与王立志、于明无责任。苏H×××××号牌重型普通货车在被告太仓人保投保了交强险，王立志驾驶的王衍庆所有的鲁F×××××号牌重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险，故请求法院判令被告赔偿原告各项共计343285.56元，诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
被告物流公司辩称，对事故发生属实，对事故责任无异议，高怀士驾驶的车辆是登记所有人及实际所有人均系我公司，高怀士是我公司职工，事故发生时高怀士系从事职务行为；苏H×××××号牌重型普通货车在被告太仓人保投保交强险，事故发生在保险期间；希望原告就其主张提供相关标准以及证据。
被告太仓人保辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议，对投保情况无异议，事故发生在保险期，在交强险分项限额内应当由中国人民财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司及被告太平洋保险公司在无责限额内分摊损失，对原告主张的赔偿项目及标准待原告举证后再行质证，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告太平洋保险公司辩称，鲁G×××××号牌大型卧铺客车在我司投保交强险属实，原告主张的损失应符合法律，并提交充分证据证实；本次事故造成高怀士死亡，高怀士家属已起诉，并已作出（2013）东民一初字第3708号民事判决书，判令我司在交强险无责赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11000元，我司已按照该判决履行赔偿义务，故我司仅在无责医疗费赔偿责任限额1000元内承担对原告的赔偿责任；对诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不予承担；本次事故未多方事故，请求将交强险赔偿数额合理分配给当事人。
经审理查明：2013年7月31日4时7分许，高怀士驾驶苏H×××××号牌重型普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路732KM＋120M处，与前方原告张可合驾驶的因施工并道等候通行的冀J×××××／JN293挂号牌货车追尾相撞后推行冀J×××××／JN293挂号牌货车与王立志驾驶的停车等候通行的鲁F×××××号牌重型货车追尾相撞，又与其前于明驾驶的停车等候通行的鲁G×××××号牌大型卧铺客车追尾相撞，造成高怀士当场死亡，张可合受伤，四车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，高怀士驾车有未与前车保持安全距离，采取措施不当的违法行为，该违法行为与事故发生存在因果关系，高怀士未与前车保持安全距离，采取措施不当的过错行为是导致该事故发生的全部原因，负事故的全部责任，原告张可合、王立志、于明无责任。
另查明：苏H×××××号牌重型普通货车的实际所有人是被告物流公司，高怀士是被告物流公司职工，事故发生时高怀士系从事职务行为，该车在被告太仓人保投保了交强险一份，事故发生在保险期间。于明驾驶的鲁G×××××号大型卧铺客车登记在潍坊交运汽车运输有限公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。王立志驾驶的鲁F×××××号牌重型货车登记在王衍庆名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内；原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉，并放弃对该保险公司交强险无责医疗费用责任限额1000元的主张。
还查明，本案事故死者高怀士家属曹鸽梅、高慧敏、高步俊、曹锦兰于2013年10月10日向我院起诉，我院于2013年11月21日作出（2013）东民一初字第3708号民事判决书，判令张可合驾驶的冀J×××××／JN293挂号牌货车的投保公司即中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交强险无责任限额范围内赔偿原告曹鸽梅、高慧敏、高步俊、曹锦兰损失22000元，中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在机动车交强险无责任限额范围内赔偿11000元；太平洋保险公司在机动车交强险无责任限额范围内赔偿11000元。
又查明，原告张可合于事故发生当日因右桡骨远端骨折、右内踝、后踝骨折等入日照市中医医院治疗，住院1天后，于2013年8月1日转入山东省文登整骨医院治疗，住院96天。原告伤情经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告张可合损伤致双下肢活动受限，构成八级伤残，后续治疗费用需约7000元，误工期限为6-12月。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费75218元；2、误工费66703.56元（144.38×462）；3、护理费7760元（80元／天×97天）；4、住院伙食补助费2910元（30元×97天）；5、交通费2910元；6、残疾赔偿金169584元；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金10000元，共计343285.56元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故认定书、住院收费票据、门诊票据、诊断证明、检查报告单、门诊病历、住院病历、费用清单、张可合身份证复印件及驾驶证复印件、青县通顺汽车运输队运输证复印件及营业执照、组织机构代码、税务登记证、司法鉴定报告、护理人员身份证明、结婚证、鉴定费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告太仓人保发表如下质证意见：对于医疗费相关证据的真实性无异议，请求法庭依法认定数额，且应当扣除25%的非医保用药，对误工费有异议，对误工标准有异议，原告未提供其实际从事运输业以及收入状况证据且事故发生时原告驾驶证逾期未审验，因此我方仅同意按日照市的最低工资标准计算住院期间以及出院后6个月的误工费，对护理标准有异议，同意按50元／天计算，对伙补标准有异议，同意按18元／天计算，对住院97天无异议，对交通费同意赔偿500元，对伤残赔偿金有异议，对原告是否构成八级伤残保留庭后提交重新鉴定的申请，对计算标准有异议，应当按照农村标准计算，对后续治疗费应当在实际发生后主张，鉴定费我方不承担，对精神抚慰金请法庭酌定。
对原告的主张及提交的证据，被告物流公司发表如下质证意见：同意保险质证意见，请求法庭依法处理。
对原告的主张及提交的证据，被告太平洋保险公司未到庭质证。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院收费票据、门诊票据、诊断证明、检查报告单、门诊病历、住院病历、费用清单、张可合身份证复印件及驾驶证复印件、青县通顺汽车运输队运输证复印件及营业执照、组织机构代码、税务登记证、司法鉴定报告、护理人员身份证明、结婚证、鉴定费票据等在案为证。
本院认为，高怀士驾驶苏H×××××号牌重型普通货车与前方原告张可合驾驶的冀J×××××／JN293挂号牌货车追尾相撞后推行冀J×××××／JN293挂号牌货车与王立志驾驶的鲁F×××××号牌重型货车追尾相撞，又与其前于明驾驶的鲁G×××××号牌大型卧铺客车追尾相撞，造成高怀士当场死亡，张可合受伤，四车不同程度损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，高怀士负事故的全部责任，张可合、王立志、于明无责任，对该责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因此被告太仓人保应首先在交强险限额内予以赔偿。因被告太平洋保险公司已在交强险无责伤残死亡限额内赔偿曹鸽梅、高慧敏、高步俊、曹锦兰11000元，故被告太平洋保险公司仅需在交强险无责医疗费用限额1000内赔偿原告损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对于超出交强险之外的原告其他损失，扣除原告放弃索赔的鲁F×××××号牌重型货车的交强险无责医疗费用限额1000元后，由被告物流公司予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费75218元（被告对原告提交证据无异议，原告提交证据客观真实，足以证实其主张，对被告太仓人保扣除非医保用药的辩解，不予采纳，故对医疗费75218元予以确认）；2、误工费51976.8元（原告提交证据足以证实其从事交通运输行业，故对原告主张的误工标准为144.38元／天予以确认，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为360天，故确认误工费为144.38元／天×360天=51976.8元）；3、护理费6790元（结合原告伤情，并参照护工行业标准，酌定护理标准为70元／天，护理时间即住院时间97天，故确认护理费为70元／天×97天=6790元）；4、住院伙食补助费1940元（根据原告的住院就医支出的实际情况，且参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助时间即为住院时间97天，故确认住院伙食补助费为20元／天×97天=1940元）；5、交通费1940元（根据原告伤情及住院就医的实际情况，酌定交通费为1940元）；6、残疾赔偿金169584元（原告提交的证据客观真实，足以证实原告伤情构成八级伤残，结合原告系城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金为28264元／年×20年×30%=169584元予以确认）；7、后续治疗费7000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对后续治疗费7000元、鉴定费1200元予以确认）；8、精神损害抚慰金3000元（结合原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元）；以上各项损失共计318648.8元。
对以上损失，首先由被告太仓人保在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，由被告太平洋保险公司在交强险无责医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1000元。对超出交强险限额的原告其他医疗费64218元，扣除原告放弃索赔的鲁F×××××号牌重型货车的交强险无责任医疗限额1000元，还余医疗费63218元，后续治疗费7000元、住院伙食补助费1940元、残疾赔偿金59584元（169584元-交强险110000元）、误工费51976.8元、护理费6790元、交通费1940元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，以上共计196648.8元，由被告物流公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张可合医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告张可合医疗费1000元；
三、被告淮安宝大物流有限公司赔偿原告张可合医疗费63218元，后续治疗费7000元、住院伙食补助费1940元、残疾赔偿金59584元、误工费51976.8元、护理费6790元、交通费1940元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，以上共计196648.8元；
上述一至三项，均于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告张可合其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由原告张可合负担466元，由被告淮安宝大物流有限公司负担6033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 张守富
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李亚楠