wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广西壮族自治区
柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2008号
原告：黄某，男，1969年8月2日出生，汉族，现住广西柳江县。
被告：傅某，女，1973年8月12日出生，汉族，原住广西柳江县，现住。
原告黄某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求原告黄某与被告傅某离婚。事实和理由：原告、被告双方均离异后认识，于××××年××月××日到婚姻登记处办理再婚登记手续。婚后均未共同生育有子女。直至2009年底，被告通过在国外的亲戚关系到西班牙国进行打工，起初双方还时有联系，近四年来，被告已从未与原告有过沟通联系。综上所述，原、被告虽是名誉夫妻，但分居相隔ＸＸ，感情及生活已是完全不存在，原告请求尽快解除这段不现实的婚姻，为此，现特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。原告黄某向法庭提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告傅某书面答辩称，被告同意离婚；原、被告没有生育小孩，也没有收养小孩；双方没有共同财产、没有共同债权，没有共同债务。
被告傅某未向法庭提供证据。
综合庭审调查，本院对原告提供的证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在中华人民共和国广西壮族自治区柳江县民政局登记结婚。被告系中国国籍，长期居住西班牙国。截至本案开庭审理之日，原、被告双方一直分居生活，被告在西班牙生活。原、被告在夫妻关系存续期间未生育小孩，没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务。
本院认为，婚姻家庭是由夫妻双方来共同维系的。本案中，原、被告双方目前已经分居生活，且被告在西班牙生活，原、被告的夫妻关系实际上已经名存实亡。且原、被告之间未共同生育有小孩，没有沟通感情的纽带。现原告提出离婚，被告也同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，不可能和好，继续维持下去对双方来说也没有实际意义。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，由于本案原告在中华人民共和国提起离婚诉讼，故该离婚案件应适用中华人民共和国关于离婚的相关法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。综上所述，原告要求与被告离婚，理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告傅某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某在判决书送达之日起十五日内、被告傅某在判决书送达之日起三十日内，通过本院或直接向中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 张 巍
审 判 员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 马洁华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11876号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：翁晓玲，女，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县天岳经济开发区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告翁晓玲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因翁晓玲拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除中行中山分行与翁晓玲签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.翁晓玲向中行中山分行偿还信用卡欠款本金47614.72元、利息3461.49元、滞纳金3981.14元，律师费3303.44元，共计58360.79（暂计至2016年4月14日止）。之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：因《中银信用卡高端客户”大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第1项诉讼请求。另外放弃第2项诉讼请求中律师费3303.44元的主张。其他诉求不变。
被告翁晓玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：翁晓玲。
信用卡卡号：62×××72。
卡种：长城环球通白金信用卡，简称中银白金卡。
利息计收标准：甲方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：翁晓玲向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，翁晓玲（乙方）与中国银行（甲方）于2014年1月28日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004209号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××72的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为150000元，并划至乙方指定交易对象陈在文的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××72的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。庭审中，中行中山分行称：双方签订了大额分期业务借款协议书，额度15万元，还款方式分24期偿还，借款期限为2年，自2014年1月28日至2016年1月28日。
上述合同签订后，中国银行于2014年1月28日将贷款150000元发放至翁晓玲指定的收款人陈在文的账户。之后，翁晓玲持卡消费并发生透支，从2015年1月3日开始逾期还款，截至2016年8月14日透支信用卡交易款47614.72元、滞纳金3981.14元、利息6736.37元，合计58332.23元。
本院认为,翁晓玲向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向翁晓玲发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。翁晓玲使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于翁晓玲欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且翁晓玲没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。翁晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告翁晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58332.23元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取为630元，由被告翁晓玲负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交630元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月三十日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11876号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。被告：翁晓玲，女，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县天岳经济开发区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告翁晓玲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因翁晓玲拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除中行中山分行与翁晓玲签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.翁晓玲向中行中山分行偿还信用卡欠款本金47614.72元、利息3461.49元、滞纳金3981.14元，律师费3303.44元，共计58360.79（暂计至2016年4月14日止）。之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：因《中银信用卡高端客户”大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第1项诉讼请求。另外放弃第2项诉讼请求中律师费3303.44元的主张。其他诉求不变。被告翁晓玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：翁晓玲。信用卡卡号：62×××72。卡种：长城环球通白金信用卡，简称中银白金卡。利息计收标准：甲方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：翁晓玲向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，翁晓玲（乙方）与中国银行（甲方）于2014年1月28日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004209号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××72的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为150000元，并划至乙方指定交易对象陈在文的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××72的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。庭审中，中行中山分行称：双方签订了大额分期业务借款协议书，额度15万元，还款方式分24期偿还，借款期限为2年，自2014年1月28日至2016年1月28日。上述合同签订后，中国银行于2014年1月28日将贷款150000元发放至翁晓玲指定的收款人陈在文的账户。之后，翁晓玲持卡消费并发生透支，从2015年1月3日开始逾期还款，截至2016年8月14日透支信用卡交易款47614.72元、滞纳金3981.14元、利息6736.37元，合计58332.23元。本院认为,翁晓玲向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向翁晓玲发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。翁晓玲使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于翁晓玲欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且翁晓玲没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。翁晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告翁晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58332.23元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取为630元，由被告翁晓玲负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交630元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年八月三十日书记员  李泳瑜周晓文
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0211行初73号
原告青岛宏盛驴业养殖专业合作社。住所地青岛市黄岛区藏南镇小马家疃村。
法定代表人郝继玲，经理。
委托代理人贺庆芹，女，1970年10月4日出生,汉族，系该合作社职工。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人陈超，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人吕成法，男，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛宏盛驴业养殖专业合作社不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的《认定工伤决定书》，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吕成法与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人郝继玲、委托代理人贺庆芹，被告黄岛区人社局的负责人宋云情、委托代理人陈超、董传基到庭参加诉讼。第三人吕成法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2017年9月13日作出青黄人社伤认决字[2016]第QH001192号《认定工伤决定书》，认定：吕成法系原告的职工。2016年1月22日，吕成法在单位工作中受伤，经医院诊断为胸椎压缩骨折。吕成法受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原告青岛宏盛驴业养殖专业合作社诉称：第三人非因工作原因受到事故伤害，第三人系醉酒后从保温材料厂堆垛的保温材料上跌落受伤，不属于履行工作职责受伤。第三人系黄岛区藏南顺达保温材料厂的职工。原告与第三人之间不存在劳动关系。被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，结论错误。请求撤销被告黄岛区人社局作出的青黄人社伤认决字[2016]第QH001192号《认定工伤决定书》；依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据、依据：1、出勤簿；2、工作情况说明；3、证明；4、身份证复印件；5、认定工伤决定书；6、企业信用信息公示报告。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区人社局辩称：被告作出认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄岛区人社局向本院提交以下证据、依据：1、裁决书、判决书；2、××例材料；3、吕成法调查笔录；4、藏南顺达保温材料厂情况说明；5、潘光菊、刘宝花、陈亮证言；6、谈话录音；7、工伤认定申请表；8、接受证据材料清单；9、补正告知书；10、接受证据材料清单；11、送达回证；12、受理通知书；13、送达回证；14、限期举证通知书；15、送达回证；16、接受证据材料清单及原告提交的材料；17、再审申请书；18、限期举证通知书；19、送达回证；20、中止通知书；21、送达回证；22、送达回证（决定）及快递查询单；23、第三人委托书及受托人身份证、律师函；24、原告企业登记查询；25、第三人身份证。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人吕成法未到庭，未向本院提交书面陈述意见。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的1-4号证据，因不能证明原告主张的内容，对其证据效力本院不予确认；对5-6号证据，本院对其本身的真实性予以确认。对被告提交的1-25号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明，第三人系原告的职工。2016年1月22日，第三人在原告处工作过程中自高处坠落受伤。当日，第三人入青岛市黄岛区第二中医院住院治疗，被诊断为外伤、血瘀、T12压缩性骨折。2016年1月26日，第三人入中国人民解放军第四○一医院住院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折。2016年8月31日，原告向被告提出工伤认定申请。2017年5月9日，被告受理第三人的申请。2017年7月4日，被告以医疗诊断不明确需要明确诊断为由，中止工伤认定程序。2017年9月13日，被告作出《认定工伤决定书》，认定吕成法受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定工伤。原告不服诉来本院。
另查明，黄岛区藏南顺达保温材料厂的法定代表人为张花兰，原告称张花兰系原告法定代表人郝继玲之妻，该厂租用了原告的场地。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。
本案中，第三人与原告之间的劳动关系已经由黄岛区劳动仲裁部门裁决书及本院和青岛市中级人民法院的生效民事判决书予以认定。被告依据裁决书、民事判决书、××历资料、调查笔录、谈话录音等证据，能够证明第三人系在为原告工作期间受伤。被告黄岛区人社局所作认定工伤决定书并无不当。原告主张第三人不是其职工与生效判决书认定的事实不符；原告主张第三人系酒后从事工作，但根据上述《工伤保险条例》第十六条的规定，原告无确实有效的证据证明第三人系在醉酒状态下从事工作；原告主张第三人系藏南顺达保温材料厂的职工、系为该厂干活时受伤，对此本院认为：首先原告无证据证明第三人系该厂职工，其次，该厂法定代表人系原告法定代表人之妻且租用原告场地，即使如原告所述第三人为该厂干活也应系受原告指派，所受伤害亦应由原告承担工伤保险责任。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛宏盛驴业养殖专业合作社的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 马 玮
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵梓浩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3232号
原告：郭某，农民。
被告：李某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇花元村5-10。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生两女由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满十八周岁止；3.砀山县砀城镇花元村5-10号房产所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育长女，××××年××月××日被告生育次女。婚后被告常年夜不归宿，原告无法联系被告，无法沟通，导致感情破裂。
李某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告系自愿登记结婚并生育女儿，有一定的感情基础，且原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年十二月一日
书记员 王健辉
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初62号
原告：曾标金，男，汉族，1972年9月5日出生，住广东省五华县。
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告：五华县河东镇人民政府，地址：五华县河东镇。
法定代表人：叶定思，职务：镇长。
委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人：杨悦松，河东镇司法所所长。
第三人：曾祥春，男，汉族，1981年6月27日出生，住广东省五华县。
原告曾标金诉被告五华县河东镇人民政府履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾标金诉称，2016年5月，第三人曾祥春趁其外出经商之机，未经有关部门批准，擅自砍伐了其的竹林，占用其长约5米、宽10米的竹林地建起了长约11米、宽10米的四房一厅占地面积为140平方米的房屋，包括原有部分牛栏猪舍，四至为上至曾环军自留地，下至道路，左至曾铁雷家竹林地，右至曾祥灵房屋。五华县河东镇人民政府和五华县国土资源局认定：第三人曾祥春涉案的房屋未经有关部门批准，属于违章建筑，依法应当予以拆除。五华县国土资源局于2016年5月11日、12日、13日、21日发了四份《责令停止国土资源违法行为通知书》，五华县河东镇人民政府于2016年5月21日下发了《责令限期拆除违法建筑通知书》，并明确第三人曾祥春在2016年5月24日前自行拆除违法建筑物，否则，政府将组织人员进行依法拆除，造成损失和后果责任自负。可至2018年1月11日前，被告五华县河东镇人民玫府仍未采取有效措施依法拆除第三人涉案的违章建筑。原告只好于2018年1月11日以快递方式并以《申请书》形式要求被告依法履行法定职责，可至今二个月有余，被告仍未采取任何有效措施拆除第三人的涉案违章房屋建筑。
第三人曾祥春未经有关部门批准擅自建成的涉案房屋，依法属于违章建筑，有关职能部门即本案的被告本应依法采取法律措施对涉案的房屋予以拆除，可被告从发出《责令限期拆除违法建筑通知书》近二年的时间里，仍未采取有效措施，属于不履行法定职责的行为。且原告要求被告履行时，被告却置之不理，明显就是不履行法定职责的行为。为此，特向法院起诉，请求被告根据2016年5月21日发出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，履行法定职责作出相应的强制执行决定。
被告五华县河东镇人民政府辩称，其已履行法定职责，对原告曾标金与第三人曾祥春的土地纠纷组织过多次调解。原告诉请其作出相应的行政决定缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人曾祥春未经依法批准，在五华县河东镇平东村兴建占地面积为140平方米的房屋，原告曾标金认为第三人所建房屋占用其竹林地50平方米，遂在2015年10月21日、2016年5月11日到被告河东镇人民政府综治信访维稳中心反映，被告在2016年5月14日组织原告曾标金与第三人曾祥春调解未果。2016年5月16日，河东镇人民调解委员会向原告曾标金发出《告知书》，告知其与第三人曾祥春的土地纠纷因调解未果，可向五华县人民法院提起民事诉讼。五华县国土资源局分别在2016年5月11日、12日、13日、21日四次向第三人曾祥春发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，该四份通知书认为，第三人曾祥春非法占用林地140平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条和《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第52条的规定，责令第三人曾祥春停止违法行为，听候处理。2016年5月21日，被告河东镇人民政府向第三人曾祥春发出《责令限期拆除违法建筑通知书》，该通知书认为，第三人曾祥春在平东村未取得任何审批手续，违法占用土地140平方米进行建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的规定，限第三人在2016年5月24日前自行拆除违法建筑物，否则政府将组织人员进行依法拆除，造成损失和后果责任自负。
2017年8月29日，原告以快递方式向被告河东镇人民政府邮寄集体土地使用权确权申请书，但被告河东镇人民政府至今未对原告曾标金的土地确权申请作出处理。庭审中，原告曾标金、被告河东镇人民政府及第三人均认为，第三人曾祥春与原告曾标金对曾祥春所建房屋所占土地中的50平方米权属存在争议。2018年1月11日，曾标金向被告河东镇人民政府提出申请，履行被告在2016年5月21日作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》所确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可见，公民与行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的法定要件。本案中，五华县国土资源局在2016年5月11日、12日、13日、21日向第三人曾祥春所发的《责令停止国土资源违法行为通知书》与被告河东镇人民政府在2016年5月21日向第三人曾祥春所发的《责令限期拆除违法建筑通知书》，仅对第三人曾祥春产生行政法上的权利义务关系。虽然原告曾标金认为第三人曾祥春所建房屋侵占其土地，但从原告在2017年8月29日向被告河东镇人民政府邮寄的《集体土地使用权确权申请书》、被告河东镇人民政府组织调解的《协调会》记录、河东镇人民调解委员会在2016年5月16日向原告发出的《告知书》以及各方当事人在庭审中的意见来看，可以认定原告曾标金与第三人曾祥春双方对曾祥春建房是否侵占原告土地存在权属争议的事实。在被告河东镇人民政府对涉案土地权属争议作出处理前，不能认定五华县国土资源局作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》和被告河东镇人民政府作出《责令限期拆除违法建筑通知书》与原告曾标金存在行政法上的利害关系。所以对原告曾标金诉请判令被告根据其作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》作出相应的强制执行决定依法不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告符合该法第二十五条规定的公民、法人或其他组织是提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，正如上所述，原告曾标金与被告河东镇人民政府的行政行为不存在法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，对已经立案的应当裁定驳回起诉。故对原告曾标金诉请被告河东镇人民政府根据其在2016年5月21日作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》履行法定职责作出相应强制执行决定的诉讼请求应依法予以驳回。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾标金的起诉。
本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思廉
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 陈政清
二〇一八年七月二日
书 记 员 江万红
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1481行初62号原告：曾标金，男，汉族，1972年9月5日出生，住广东省五华县。委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被告：五华县河东镇人民政府，地址：五华县河东镇。法定代表人：叶定思，职务：镇长。委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。委托代理人：杨悦松，河东镇司法所所长。第三人：曾祥春，男，汉族，1981年6月27日出生，住广东省五华县。原告曾标金诉被告五华县河东镇人民政府履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曾标金诉称，2016年5月，第三人曾祥春趁其外出经商之机，未经有关部门批准，擅自砍伐了其的竹林，占用其长约5米、宽10米的竹林地建起了长约11米、宽10米的四房一厅占地面积为140平方米的房屋，包括原有部分牛栏猪舍，四至为上至曾环军自留地，下至道路，左至曾铁雷家竹林地，右至曾祥灵房屋。五华县河东镇人民政府和五华县国土资源局认定：第三人曾祥春涉案的房屋未经有关部门批准，属于违章建筑，依法应当予以拆除。五华县国土资源局于2016年5月11日、12日、13日、21日发了四份《责令停止国土资源违法行为通知书》，五华县河东镇人民政府于2016年5月21日下发了《责令限期拆除违法建筑通知书》，并明确第三人曾祥春在2016年5月24日前自行拆除违法建筑物，否则，政府将组织人员进行依法拆除，造成损失和后果责任自负。可至2018年1月11日前，被告五华县河东镇人民玫府仍未采取有效措施依法拆除第三人涉案的违章建筑。原告只好于2018年1月11日以快递方式并以《申请书》形式要求被告依法履行法定职责，可至今二个月有余，被告仍未采取任何有效措施拆除第三人的涉案违章房屋建筑。第三人曾祥春未经有关部门批准擅自建成的涉案房屋，依法属于违章建筑，有关职能部门即本案的被告本应依法采取法律措施对涉案的房屋予以拆除，可被告从发出《责令限期拆除违法建筑通知书》近二年的时间里，仍未采取有效措施，属于不履行法定职责的行为。且原告要求被告履行时，被告却置之不理，明显就是不履行法定职责的行为。为此，特向法院起诉，请求被告根据2016年5月21日发出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，履行法定职责作出相应的强制执行决定。被告五华县河东镇人民政府辩称，其已履行法定职责，对原告曾标金与第三人曾祥春的土地纠纷组织过多次调解。原告诉请其作出相应的行政决定缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人曾祥春未经依法批准，在五华县河东镇平东村兴建占地面积为140平方米的房屋，原告曾标金认为第三人所建房屋占用其竹林地50平方米，遂在2015年10月21日、2016年5月11日到被告河东镇人民政府综治信访维稳中心反映，被告在2016年5月14日组织原告曾标金与第三人曾祥春调解未果。2016年5月16日，河东镇人民调解委员会向原告曾标金发出《告知书》，告知其与第三人曾祥春的土地纠纷因调解未果，可向五华县人民法院提起民事诉讼。五华县国土资源局分别在2016年5月11日、12日、13日、21日四次向第三人曾祥春发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，该四份通知书认为，第三人曾祥春非法占用林地140平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条和《广东省实施办法》第52条的规定，责令第三人曾祥春停止违法行为，听候处理。2016年5月21日，被告河东镇人民政府向第三人曾祥春发出《责令限期拆除违法建筑通知书》，该通知书认为，第三人曾祥春在平东村未取得任何审批手续，违法占用土地140平方米进行建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的规定，限第三人在2016年5月24日前自行拆除违法建筑物，否则政府将组织人员进行依法拆除，造成损失和后果责任自负。2017年8月29日，原告以快递方式向被告河东镇人民政府邮寄集体土地使用权确权申请书，但被告河东镇人民政府至今未对原告曾标金的土地确权申请作出处理。庭审中，原告曾标金、被告河东镇人民政府及第三人均认为，第三人曾祥春与原告曾标金对曾祥春所建房屋所占土地中的50平方米权属存在争议。2018年1月11日，曾标金向被告河东镇人民政府提出申请，履行被告在2016年5月21日作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可见，公民与行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的法定要件。本案中，五华县国土资源局在2016年5月11日、12日、13日、21日向第三人曾祥春所发的《责令停止国土资源违法行为通知书》与被告河东镇人民政府在2016年5月21日向第三人曾祥春所发的《责令限期拆除违法建筑通知书》，仅对第三人曾祥春产生行政法上的权利义务关系。虽然原告曾标金认为第三人曾祥春所建房屋侵占其土地，但从原告在2017年8月29日向被告河东镇人民政府邮寄的《集体土地使用权确权申请书》、被告河东镇人民政府组织调解的《协调会》记录、河东镇人民调解委员会在2016年5月16日向原告发出的《告知书》以及各方当事人在庭审中的意见来看，可以认定原告曾标金与第三人曾祥春双方对曾祥春建房是否侵占原告土地存在权属争议的事实。在被告河东镇人民政府对涉案土地权属争议作出处理前，不能认定五华县国土资源局作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》和被告河东镇人民政府作出《责令限期拆除违法建筑通知书》与原告曾标金存在行政法上的利害关系。所以对原告曾标金诉请判令被告根据其作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》作出相应的强制执行决定依法不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告符合该法第二十五条规定的公民、法人或其他组织是提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，正如上所述，原告曾标金与被告河东镇人民政府的行政行为不存在法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，对已经立案的应当裁定驳回起诉。故对原告曾标金诉请被告河东镇人民政府根据其在2016年5月21日作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》履行法定职责作出相应强制执行决定的诉讼请求应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾标金的起诉。本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思廉审 判 员  罗健萍人民陪审员  陈政清二〇一八年七月二日书 记 员  江万红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4611号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与熊燕银行卡纠纷一案中，经查被执行人熊燕无银行存款，无车辆登记信息，名下有房屋共三套，本院已查封，但均系轮候查封暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人熊燕尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款44132.44元；应向本院缴纳执行费562元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4611号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3072号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人冯振肖。
案由：盗窃
被执行人冯振肖盗窃罪一案，本院于2016年3月7日作出（2016）津0114刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务。执行案号（2016）津0114执3072号。
本案在执行中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行，执行中已查封被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××××号宝马汽车一辆。暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中已查封被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××××号宝马汽车一辆。暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3072号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8649号
原告河南裕隆国贸发展有限公司，住所地郑州市中原区中原路220号。
法定代表人陈庆行，董事长。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
被告河南北辰投资有限公司，住所地河南省项城市丁集工业区。
法定代表人张恒，董事长。
委托代理人邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
本院受理原告河南裕隆国贸发展有限公司与被告河南北辰投资有限公司不当得利纠纷一案，原告河南裕隆国贸发展有限公司于2017年09月06日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南裕隆国贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告河南裕隆国贸发展有限公司负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年九月六日
书 记 员 董继敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2956号
原告：王某。
被告：姚某，出租车司机。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年六月八日
代书 记员 俞 艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3006号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执3006号
申请执行人陈小妹,女,1929年2月21日出生,汉族,户籍地本市静安区石门二路***弄***号。
法定代理人：茅德文(系陈小妹之子)。
被执行人张晓燕，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地本市静安区。
本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人张晓燕的(2015)静民(三)民初字第793号分家析产纠纷一案�，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民(三)民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年八月十一日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00115号
申请执行人边某某。
被执行人边某。
本院在执行边某某与边某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月31日作出的（2014）榆民初字第04843号民事判决书，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费2150元，执行费2180元，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1097号
原告：翟某，男，农民。
被告：孙某，女，农民，
原告翟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告于2012年8月份认识，××××年××月××日结婚。婚后无子女，感情一般。2014年2月份，我去济南打工，女方逐去娘家居住至今，平时也不和男方联系，过年过节也不回家，双方分居已达一年半之久。我考虑再三，为不耽误双方以后生活，特诉至法院，请求判令我和被告离婚。
被告孙某辩称：2012年我和原告通过网络认识并自由恋爱，婚前建立了牢固的感情基础后才于××××年××月××日自愿办理结婚登记，且我在婚前就告知原告我患有××，不能生育，原告欣然接受。婚后在共同生活期间，双方相互关心，相互体贴，因我患有××，原告对我疼爱有佳。原告要求离婚无事实和法律依据。2014年2月，原告外出打工挣钱，而非双方感情不合而分居，自2014年3月份，我除患有××外，又患脑出血，我娘家多方筹钱给我治病，现已负债9万余元。综上，我同意和原告离婚，如果离婚，原告应偿还我看病所欠9万元债务。
经审理查明：原告翟某与被告孙某于2012年8月通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年3月30日至2015年4月7日被告因患有××在阳谷县中医院治疗，出院诊断为：中医诊断：中风病肝阳上亢西医诊断：1、××2、脑出血3、肾性高血压（Ⅱ级，极高危）4、肾性贫血。2015年5月21日原告翟某以双方分居，不耽误双方生活为由向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，户籍登记证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告通过网络认识后自愿结婚，婚前有一定的感情基础，对于婚后感情生活，原告并未提交相应的证据证明夫妻感情破裂，特别是被告现在身患××，需要治疗和照顾，原告更应肩负起作为丈夫的职责，相互扶助与被告共渡难关。故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1862号
申请人：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：山东大蔡牧业有限公司，住所地平原县龙门开发东区。
法定代表人：蔡福涛。
被申请人：蔡福涛，男，1964年7月19日出生，汉族，汉族，住山东省平原县。
被申请人：德州大泰成新材料科技有限公司，住所地平原县王凤楼镇王汉村南。法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，男，1958年6月23日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。
被申请人：德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司，住所地德城区北园路。法定代表人：赵德刚
被申请人：赵德刚，男，1967年10月12日出身，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人王志刚与被申请人山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、德州大泰成新材料科技有限公司、ＸＸ、德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司、赵德刚因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、德州大泰成新材料科技有限公司、ＸＸ、德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司、赵德刚名下银行存款300万元或查封同等价值的财产，申请人王志刚以故房权证故城字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、德州大泰成新材料科技有限公司、ＸＸ、德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司、赵德刚名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、德州大泰成新材料科技有限公司、ＸＸ、德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司、赵德刚共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十七日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1862号之一
原告：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：山东大蔡牧业有限公司，住所地平原县龙门开发东区。组织机构代码：735763105
法定代表人：蔡福涛，经理。
被告：蔡福涛，男，1964年7月19日出生，汉族，汉族，住山东省平原县。
被告：德州大泰成新材料科技有限公司，住所地平原县王凤楼镇王汉村南。组织机构代码：59139264X
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：ＸＸ，男，1958年6月23日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。
被告：德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司，住所地德城区北园路。组织机构代码：775255279
法定代表人：赵德刚，经理。
被告：赵德刚，男，1967年10月12日出身，汉族，住山东省德州市德城区。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、德州大泰成新材料科技有限公司、ＸＸ、德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司、赵德刚的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000元共计20400元，由原告王志刚负担。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张艳丽
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1161号
原告：何某，男，山西省侯马市人。
被告：李某，女，山西省翼城县人。
被告：张某某（系李某的丈夫），男，山西省翼城县人。
原告何某与被告李某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由何某负担。
审判员 周琴
二〇一七年十一月十日
书记员 裴玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初369号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人鄂玉，男，1993年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年5月10日因本案到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人鄂玉被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月7日以武东湖检公诉刑诉（2017）439号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人鄂玉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日5时许，被告人鄂玉窜至本区九峰街正点歌城一楼夜明珠厅，用拖把撬开大门后进入厅内，窃取吧台抽屉内的人民币3600元。
2017年5月6日5时50分许，被告人鄂玉又窜至本区花山街花城家园橘园22栋众鑫游乐汇棋牌室门口，用拖把撬开大门后进入棋牌室，用吧台内的起子撬开吧台抽屉，窃取抽屉内的人民币3190元和价值计人民币1370元的软珍黄鹤楼香烟十盒、硬珍黄鹤楼香烟十六盒，随后逃离。所获赃款已挥霍。
2017年5月10日，被告人鄂玉主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人鄂玉的亲属代为退赔了正点歌城一楼“夜明珠”歌厅经营者胡某和众鑫游乐汇棋牌室经营者罗某各人民币4000元，共计人民币8000元，胡某、罗某对被告人鄂玉的行为均表示谅解。
本院审理期间，众鑫游乐汇棋牌室经营者罗某表示不要求被告人鄂玉再赔偿其剩余的经济损失。
上述事实，被告人鄂玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人胡某、罗某的报案材料及陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，武某新（花）扣字（2017）016号扣押决定书、扣押笔录、清单及物证照片，武东新价认定字【2017】第40号价格认定结论书及鉴定意见通知书等，监控视频及视频截图，被害人胡某、罗某关于收到退赔款项并表示谅解的证明材料和公安机关的情况说明等，被告人鄂玉的现场指认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，价值计人民币8160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人鄂玉主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鄂玉采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人鄂玉的亲属代为退赔了被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鄂玉当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人鄂玉的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人鄂玉犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。）
二、扣押在案的平口螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜成军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1866号
申请人：泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市邱家店镇驻地。
法定代表人：方增勇，职务镇长。
被申请人：吴化坤，男，1955年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府与被申请人吴化坤土地租赁合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴化坤名下银行存款12万元。担保人泰安市xxxxxxx担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吴化坤名下银行存款12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一八年五月三日
书记员 冯娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3461号
原告：杜杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王小芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁志福，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杜杰为与被告王小芬、丁志福民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告归还借款人民币70000元及起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自起诉之日起至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月1日，被告王小芬因缺乏资金向原告杜杰借款人民币70000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未归还分文。
另认定，被告王小芬与被告丁志福于2013年5月31日登记结婚,于2015年8月24日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小芬、丁志福于本判决生效之日起一个月内归还原告杜杰借款人民币70000元，并支付利息（按本金70000元按年利率6%自2016年9月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告王小芬、丁志福未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费360元，合计人民币1910元，由被告王小芬、丁志福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴琼琼
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2134号
原告：陈某某
被告：临猗广润果业合作社，住所地临猗县卓里工贸区霍村村东。
负责人：王某某
被告：王某某
原告陈某某与被告临猗广润果业合作社、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张洋洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6100号
原告：杨建法，男，1955年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，总经理。
委托诉讼代理人:迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，被告单位职工，住。
原告杨建法与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建法的委托诉讼代理人杜凯、刘恩雨、被告山东沂光电子股份有限公司的委托诉讼代理人迟建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建法诉称：2016年10月26日，被告因缺少资金向原告借款95000元，由被告向原告出具收据为凭。原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款95000元及利息；诉讼费用被告负担。
被告山东沂光电子股份有限公司辨称，原告所述不属实，借款合同是实践性合同，原告应提交支付的方式是通过银行转账或是其他方式支付的过程；依据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外，本案中原告诉讼主张超过了诉讼时效。
经审理查明，被告公司因经营困难缺少资金，其公司法定代表人让其财务人员办理职工借款及社会人员的借款集资事宜，出具手续时，因写集资违法，故在摘要栏写为借款。被告向原告借款95000元，被告公司于2016年10月26日向原告出具了加盖公章的并有法定代表人签字的收据。原被告之间口头约定月利率为10‰，并通过现金或是银行转账的方式按月发放利息于原告，从2015年5月20日之后，被告公司拖欠利息至今。
以上事实，主要根据�、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告杨建法要求被告山东沂光电子股份有限公司偿还借款95000元，有被告山东沂光电子股份有限公司为原告出具的借据为证，应予以确认。被告山东沂光电子股份有限公司称未收到借款的理由，证据不足，不予采信。原告所称约定借款利息月利率10‰，提供的被告山东沂光电子股份有限公司向公司职工签发的集资通知、支付利息明细等证据足以证明，本院予以认定。被告山东沂光电子股份有限公司自2015年5月20日之后未向原告支付本金及利息，因此，应从次日起按约定利率计算利息。关于被告山东沂光电子股份有限公司所称原告诉讼已过诉讼时效问题，因被告山东沂光电子股份有限公司向原告杨建法出具的借据未约定还款时间，据此，原告杨建法可随时向被告山东沂光电�股份有限公司主张权利，因此，被告山东沂光电子股份有限公司所称借款已超诉讼时效的意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东沂光电子股份有限公司偿还原告杨建法借款本金95000元及利息（利息按月利率10‰，自2015年5月21日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初981号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：高鹏，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晖物业向本院提出诉讼请求：请求判令高鹏给付物业管理费7329.60元，即2012年物业管理费2443.2元、2013年物业管理费2443.2元、2014年物业管理费2443.2元。事实和理由：高鹏南环小区1号楼10—12门、建筑面积345.08平方米的房屋由日晖物业负责物业管理，高鹏欠2012年至2014年各年物业费2443.2元（345.08平方米×0.59元×12个月），日晖物业多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令高鹏给付物业费并承担本案诉讼费用。
高鹏未作答辩。
本院认为，高鹏系南环小区1号楼10—12门的业主，其房屋建筑面积合计为345.52平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业管理委托合同约定2012年至2013年度非住宅房屋物业费标准以每月每平方米0.40元为基数，最高不超过30%、2014年度非住宅房屋物业费标准以每月每平方米0.45元为基数，最高不超过住宅标准30%，即每月每平方米0.585元。高鹏至今未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与高鹏所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，高鹏应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故日晖物业要求高鹏交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，2012年至2014年每月物业费日晖物业分别按0.52元/月、0.52元/月、0.585元/月主张、平方米按345.08计算系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年五月三日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初981号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵君贤，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：高鹏，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日晖物业向本院提出诉讼请求：请求判令高鹏给付物业管理费7329.60元，即2012年物业管理费2443.2元、2013年物业管理费2443.2元、2014年物业管理费2443.2元。事实和理由：高鹏南环小区1号楼10—12门、建筑面积345.08平方米的房屋由日晖物业负责物业管理，高鹏欠2012年至2014年各年物业费2443.2元（345.08平方米×0.59元×12个月），日晖物业多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令高鹏给付物业费并承担本案诉讼费用。高鹏未作答辩。本院认为，高鹏系南环小区1号楼10—12门的业主，其房屋建筑面积合计为345.52平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业管理委托合同约定2012年至2013年度非住宅房屋物业费标准以每月每平方米0.40元为基数，最高不超过30%、2014年度非住宅房屋物业费标准以每月每平方米0.45元为基数，最高不超过住宅标准30%，即每月每平方米0.585元。高鹏至今未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与高鹏所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，高鹏应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故日晖物业要求高鹏交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，2012年至2014年每月物业费日晖物业分别按0.52元/月、0.52元/月、0.585元/月主张、平方米按345.08计算系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年五月三日书 记 员  张羽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢947号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高人社监决字【2014】004号高安市人力资源和社会保障局行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执62号
申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1982年5月10日，四川省渠县人，农村居民。
被执行人：熊某，男，汉族，生于1967年2月16日，四川省渠县人，农村居民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某应偿还申请执行人熊某23万元及债务利息，并承担案件受理费5050元、执行费3350元。在执行过程中查明，被执行人熊某下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款，车辆管理部门无机动车使用登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，工商部门无登记信息，无证券开户交易记录，暂不具备执行条件。本案中，被执行人熊某所应偿还申请执行人杨某某借款23万元及债务利息，应承担的案件受理费5050元、执行费3350元均未履行。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 声
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执62号之一
本院在执行杨坤霖与熊荣借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人熊荣有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将熊荣（513030196702165810）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执62号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1042号判决，责令被执行人偿还申请人借款本金23万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨坤霖向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人杨坤霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项（被执行人为外国人的，适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人熊荣（身份证号码：513030196702165810）出境。	二〇一七年二月十三日	
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初27号
原告陈桔，女，1986年7月7日出生，土家族。
原告张晶，女，1987年5月12日出生，土家族。
原告李剑，男，1987年10月19日出生，汉族。
三原告委托代理人熊狮，贵州腾峰律师事务所律师。
被告潘顺富，男，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。
原告陈桔、张晶、李剑诉被告潘顺富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李剑及其三原告的委托代理人熊狮和被告潘顺富及其委托代理人黄昌进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桔、张晶、李剑诉称：三原告口头约定在思南县县城江岸名都四组团1栋201室、202室合伙经营“休吧”。2015年1月8日，原告陈桔与被告潘顺富签订《装修协议》，约定将江岸名都四组团1栋201室、202室的室内装修以“包工包料”的形式发包给被告潘顺富负责装修，被告需按照原告提供的效果图于2015年2月15日前完工并保证装修质量，工程款分四次付清。在装修过程中，原告已支付被告9万元现金，并为被告支付了1200元水泥款、720元沙子款、1000元升降台材料款；原告发现被告并未按照原告提供的效果图进行装修，装修质量严重不合格并存在卫生间防水未做好、厨房隔层未做、墙面粉刷粗糙、地板安装粗糙等质量问题，在约定期限内未装修完毕。装修完毕后，被告对存在的质量问题拒绝进行返工和补休，因此，原告拒绝接收被告所装修的房屋并拒绝向被告支付所欠款项。被告于2015年7月诉至法院要求原告支付装修款，原告败诉。被告未在合同约定的期限内按照原告所提供的效果图将合格的装修工程交付给原告，其行为已构成违约，被告应当按照合同约定的总工程造价的30%向原告支付违约金。另外，原告代被告交纳了装修期间的垃圾清运费500元、完工清洁费1200元。请求判决被告潘顺富支付三原告违约金6.3万元，支付三原告代被告潘顺富交纳的垃圾清运费500元和完工清洁费1200元。
被告潘顺富辩称：法律对违约金的规定是不超过损失的30%，而不应是总价款的30%，因此，原被告双方在《装修协议》中对违约金的约定不符合法律规定。原告所支付的垃圾清运费500元和完工清洁费1200元，与被告无关，应由原告自行负担。被告在装修过程中不存在违约。原告的诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认下列案件事实：原告陈桔、张晶、李剑口头约定在思南县县城江岸名都四组团1栋201室、202室合伙经营“休吧”。2015年1月8日，原告陈桔与被告潘顺富签订《装修协议》，约定：将江岸名都四组团1栋201室、202室的室内装修以“包工包料”的形式发包给被告潘顺富负责装修；被告潘顺富需保证装修工程质量；被告潘顺富需按照原告提供的效果图于2015年2月15日（农历2014年腊月27日）前完工交付；工程总造价21万元，如潘顺富未按时保质完工，需按总工程造价的30%支付违约金；如装修过程中装修材料需要改动的地方，由双方共同协商而定；工程款分四次付清等。《装修协议》签订后，原告向被告潘顺富提交了效果图，并分二次向被告潘顺富支付了9万元装修款，被告潘顺富遂进行装修。装修后，被告潘顺富将所装修的房屋交付给原告（交付时，房屋墙纸因无货未安装，双方同意等货到后安装）。2015年2月15日（农历2014年腊月27日），原告陈桔、张晶、李剑对被告潘顺富所装修的201室、202室房屋进行使用。2015年正月8日后，被告潘顺富将201室、202室房屋墙纸安装完毕，原告陈桔、张晶、李剑于2015年3月22日在201室、202室房屋内举行“休吧”开业。在原告陈桔、张晶、李剑使用期间，出现卫生间漏水、强化地板安装不平等情况，被告潘顺富经三原告同意后进行过修复。
另查明：案涉房屋的水电安装由被告潘顺富负责；其安装期间的垃圾由被告潘顺富负责清运，并由其负责交纳垃圾清运费用。被告潘顺富于2015年1月9日向铜仁天阳物业服务有限公司思南江岸名都物业服务办公室交纳了需装修的201室、202室房屋的垃圾费500元。原告张晶于签订《装修协议》的当天代原告陈桔、张晶、李剑向铜仁天阳物业有限公司思南分公司交纳了需装修的201室、202室房屋的装修垃圾清运费500元、装修许可证费60元。因原告陈桔、张晶、李剑拒绝支付被告潘顺富装饰装修款117680元，潘顺富于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院2015年8月24日作出的（2015）思民初字第1106号民事判决书，判决由陈桔、张晶、李剑在判决书生效之日起10日内支付潘顺富装饰装修款117680元，并互负连带责任；由陈桔、张晶、李剑负担案件受理费1325元。判决书发生法律效力后，原告陈桔、张晶、李剑已履行完毕该判决书的判决事项。
上述事实，有原告陈桔、张晶、李剑提供的三原告的身份证、《装修协议》、效果图、垃圾费收据、（2015）思民初字第1106号民事判决书及生效证明、房屋装修现场图片、微信和被告潘顺富提供的身份证、《装修协议》、（2015）思民初字第1106号民事判决书、垃圾费收据、购买墙纸收据、购买花卉和盆景收据以及证人李玉康、熊成华、苏畅彪的出庭作证的证言等证据和原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，原被告应按照所签订的《装修协议》中的约定各自履行其义务。本案争议焦点是被告方是否违约，原告方以合同约定主张违约金是否存在事实根据。关于交付问题：《装修协议》签订后，被告潘顺富已按照约定按时将所装修房屋交付给原告陈桔、张晶、李剑使用，被告潘顺富不存在违约交付房屋的情况。关于保质问题：虽然在原告陈桔、张晶、李剑使用期间，出现卫生间漏水、强化地板安装不平等情况，被告潘顺富经其同意已经进行过修复，但原告陈桔、张晶、李剑未向法庭提供有效证据证明被告潘顺富所修复后的房屋仍然存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告陈桔、张晶、李剑要求被告潘顺富应承担未按时按质交付房屋所应承担违约责任的诉求，不予支持。原告陈桔、张晶、李剑可依法通过有资质的相关鉴定机构对所装修房屋的质量是否仍然存在质量问题进行鉴定后，再另行解决。至于原告陈桔、张晶、李剑于签订《装修协议》的当天交纳需装修的201室、202室房屋的装修垃圾清运费500元，该费用按照约定应由被告潘顺富交纳，说明当时交纳该款系原告陈桔、张晶、李剑的自愿行为，且在（2015）思民初字第1106号民事案件审理过程中也未提出过要求被告潘顺富支付该费用，故对原告陈桔、张晶、李剑要求被告潘顺富支付三原告代被告潘顺富交纳的垃圾清运费500元的诉求，不予支持。原告陈桔、张晶、李剑未提供证据证明交纳了完工清洁费，故对其要求被告潘顺富支付其完工清洁费1200元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈桔、张晶、李剑的诉讼请求。
本案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈桔、张晶、李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张羽秦
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执116号
苏酒集团贸易股份有限公司、
江苏泗洪县双沟酿酒有限公司：
关于苏酒集团贸易股份有限公司与江苏泗洪县双沟酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏13民初2号、（2016）苏13民初3号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1423号
申请执行人马力，男，1981年12月20日出生。
被执行人王文革，男，1966年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初458号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人王文革发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1423号之一
申请执行人马力，男，1981年12月20日出生。
被执行人王文革，男，1966年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初458号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人王文革发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第446号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王绍科（曾用名王研科），农民。2015年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王绍科犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人王绍科及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，被告人王绍科从广东省购得甲基苯丙胺后赶至台州市椒江区，在椒江区工人路远方宾馆登记了201房入住，同日下午，王绍科联系了徐某，徐某介绍“王建”（化名）与其认识，接着，王绍科在该房间将甲基苯丙胺（冰毒）5.10克贩卖给“王建”，得款1000元时被民警抓获，并在该房间当场查获甲基苯丙胺40.13克、电子秤1个。
上述事实，被告人王绍科在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话1部、电子秤1个、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料照片、毒品上交清单、通话记录、旅客住宿登记表、现场照片、证人徐某的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、检测结果照片、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍科明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次45.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王绍科贩卖甲基苯丙胺10克以上，量刑应当在七年以上；认罪态度好，系特情引诱，毒品未流入社会，予以从轻处罚。被告人王绍科辩解自己仅贩卖5.10克，被查获40.13克是自己吸的，属非法持有，其辩护人辩称本案系特情引诱，携带的毒品未流入社会，无前科，请求酌情从轻处罚，审理认�，指控被告人王绍科贩卖45.23克事实清楚，证据有搜查笔录、扣押清单、照片、物证检验报告书与被告人供述相印证，足以认定，因相关司法解释规定，以贩养吸被查获的毒品数量应当计入贩卖数量，其他所辩与事实相符，故对辩解不予采纳，对辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王绍科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○二五年一月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初691号
原告：詹盛行。
委托代理人：黄继盛，律师，代理权限为特别代理。
被告：徐森林。
被告：邹筱珠，系徐森林妻。
原告詹盛行与被告徐森林、邹筱珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹盛行及其委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告徐森林、邹筱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹盛行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即清偿原告借款本金140万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐森林与邹筱珠系夫妻关系，詹盛行与徐森林系朋友关系。2014年9月2日，被告徐森林因投资需要在金溪县向原告借款100万元，借款时被告徐森林向原告出具了借条，在借条上约定借期为六个月，月利率按2.6%计算利息。2015年3月17日，被告徐森林因投资需要在金溪同原告又签订了一份借款合同，被告徐森林向原告再次借款40万元，合同约定借款期限为三个月，按月利率2.6%计算利息，未按时还款按借款金额的30%支付违约金等。借款后被告徐森林支付了100万元借款利息至2015年9月2日，支付了40万元借款利息至2015年8月17日。借款本金及之后的利息经原告多次催问被告均借故未还，现酿成本纠纷。被告邹筱珠为徐森林的妻子，故邹筱珠应承担共同还款义务。现原告为保护自己合法权益，特具文诉讼，请求法院查明事实后依法判决。
被告徐森林、邹筱珠未答辩。
原告詹盛行围绕诉讼请求依法提交了一张100万元的借条、两张借款合同、一张40万元的收条、金溪县工商银行账户明细清单、刘莉的个人网银转账信息及徐森林、邹筱珠在公安机关的户籍信息等证据。本院在庭审中认真审核了原告的上述证据，对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告徐森林因投资需要向原告借款100万元，并约定按月利率2.6%计算利息。于借款当日被告徐森林向原告詹盛行出具了一张100万元的借条。2014年1月14日，被告徐森林因投资需要向原告詹盛行及案外人刘晓萍共同借款80万元（即各借款40万元），并约定按月利率2.6%计算利息。2015年3月17日，被告徐森林与詹盛行签订了一份40万元的借款合同，该合同约定按月利率2.6%计算利息（庭审中詹盛行承认该借款合同是从上述原告与刘晓萍的80万元借款中拆分开的）。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了100万元借款利息至2015年9月2日之前及40万元借款利息至2015年8月17日之前。然而借款本金140万元及100万元借款利息自2015年9月2日是之后、40万元借款利息自2015年8月17日之后被告方未清偿给原告。
另查明，被告徐森林与邹筱珠系夫妻关系，且被告徐森林向原告詹盛行借款是发生在徐森林与邹筱珠夫妻关系存续期间。
本院认为，被告徐森林因投资需要分别于2014年1月14日、2015年3月17日向原告借款100万元及40万元，即总计借款140万元，且均约定按月利率2.6%计算利息。因有被告徐森林向原告出具的借条、借款合同、收条及金溪县工商银行账户明细清单、刘莉的个人网银转账信息等证据证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了原告100万元借款2015年9月2日之前的约定利息及40万元借款2015年8月17日之前的约定利息。至今被告方尚结欠原告借款本金140万元及100万元借款2015年9月2日之后的利息、40万元借款2015年8月17日之后的利息未还。又因为被告徐森林与邹筱珠系夫妻关系，并且徐森林向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故徐森林的上述借款本息应为其夫妻共同债务。所以原告起诉要求两被告清偿其借款本金140万元及利息（庭审中原告同意按月利率2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐森林、邹筱珠在本判决生效之日起5日内清偿原告詹盛行借款本金140万元及利息（利息按借款本金100万元、月利率2%自2015年9月2日起计算至还清款时止及按借款本金40万元、月利率2%自2015年8月17日起计算至还清款时止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费600元，总计18000元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 鄢 翠
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初691号原告：詹盛行。委托代理人：黄继盛，律师，代理权限为特别代理。被告：徐森林。被告：邹筱珠，系徐森林妻。原告詹盛行与被告徐森林、邹筱珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹盛行及其委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告徐森林、邹筱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹盛行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即清偿原告借款本金140万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐森林与邹筱珠系夫妻关系，詹盛行与徐森林系朋友关系。2014年9月2日，被告徐森林因投资需要在金溪县向原告借款100万元，借款时被告徐森林向原告出具了借条，在借条上约定借期为六个月，月利率按2.6%计算利息。2015年3月17日，被告徐森林因投资需要在金溪同原告又签订了一份借款合同，被告徐森林向原告再次借款40万元，合同约定借款期限为三个月，按月利率2.6%计算利息，未按时还款按借款金额的30%支付违约金等。借款后被告徐森林支付了100万元借款利息至2015年9月2日，支付了40万元借款利息至2015年8月17日。借款本金及之后的利息经原告多次催问被告均借故未还，现酿成本纠纷。被告邹筱珠为徐森林的妻子，故邹筱珠应承担共同还款义务。现原告为保护自己合法权益，特具文诉讼，请求法院查明事实后依法判决。被告徐森林、邹筱珠未答辩。原告詹盛行围绕诉讼请求依法提交了一张100万元的借条、两张借款合同、一张40万元的收条、金溪县工商银行账户明细清单、刘莉的个人网银转账信息及徐森林、邹筱珠在公安机关的户籍信息等证据。本院在庭审中认真审核了原告的上述证据，对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告徐森林因投资需要向原告借款100万元，并约定按月利率2.6%计算利息。于借款当日被告徐森林向原告詹盛行出具了一张100万元的借条。2014年1月14日，被告徐森林因投资需要向原告詹盛行及案外人刘晓萍共同借款80万元（即各借款40万元），并约定按月利率2.6%计算利息。2015年3月17日，被告徐森林与詹盛行签订了一份40万元的借款合同，该合同约定按月利率2.6%计算利息（庭审中詹盛行承认该借款合同是从上述原告与刘晓萍的80万元借款中拆分开的）。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了100万元借款利息至2015年9月2日之前及40万元借款利息至2015年8月17日之前。然而借款本金140万元及100万元借款利息自2015年9月2日是之后、40万元借款利息自2015年8月17日之后被告方未清偿给原告。另查明，被告徐森林与邹筱珠系夫妻关系，且被告徐森林向原告詹盛行借款是发生在徐森林与邹筱珠夫妻关系存续期间。本院认为，被告徐森林因投资需要分别于2014年1月14日、2015年3月17日向原告借款100万元及40万元，即总计借款140万元，且均约定按月利率2.6%计算利息。因有被告徐森林向原告出具的借条、借款合同、收条及金溪县工商银行账户明细清单、刘莉的个人网银转账信息等证据证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了原告100万元借款2015年9月2日之前的约定利息及40万元借款2015年8月17日之前的约定利息。至今被告方尚结欠原告借款本金140万元及100万元借款2015年9月2日之后的利息、40万元借款2015年8月17日之后的利息未还。又因为被告徐森林与邹筱珠系夫妻关系，并且徐森林向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故徐森林的上述借款本息应为其夫妻共同债务。所以原告起诉要求两被告清偿其借款本金140万元及利息（庭审中原告同意按月利率2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐森林、邹筱珠在本判决生效之日起5日内清偿原告詹盛行借款本金140万元及利息（利息按借款本金100万元、月利率2%自2015年9月2日起计算至还清款时止及按借款本金40万元、月利率2%自2015年8月17日起计算至还清款时止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、公告费600元，总计18000元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  杨小琴人民陪审员  黎爱华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  鄢 翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人尚丹,男,1993年6月30日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2017年11月1日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年3月13日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年3月22日经本院决定被依法取保候审。
辩护人吴丽，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人尚丹犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人尚丹及其辩护人吴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月27日凌晨1时许，被告人尚丹醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区滚苏路由北向南行驶至新小线17公里800米处时，与道路西侧石头相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年9月27日，经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，被告人尚丹承担此次事故的全部责任；2017年9月29日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：尚丹血液检材中检出乙醇，含量为102mg/100mL。据此，指控被告人尚丹的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人尚丹判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人尚丹及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人尚丹的人身危险性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性；二、被告人尚丹自动投案、如实供述自己的罪行，应当认定为自首；三、被告人尚丹当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人尚丹予以减轻处罚或判处缓刑。当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚丹酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚丹犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人尚丹当庭自愿认罪、建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见经查无证据支持，故不予采纳。被告人尚丹造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人尚丹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人尚丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一八年三月二十八日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初60号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人尚丹,男,1993年6月30日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2017年11月1日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年3月13日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年3月22日经本院决定被依法取保候审。辩护人吴丽，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人尚丹犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人尚丹及其辩护人吴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月27日凌晨1时许，被告人尚丹醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区滚苏路由北向南行驶至新小线17公里800米处时，与道路西侧石头相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年9月27日，经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，被告人尚丹承担此次事故的全部责任；2017年9月29日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：尚丹血液检材中检出乙醇，含量为102mg/100mL。据此，指控被告人尚丹的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人尚丹判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人尚丹及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人尚丹的人身危险性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性；二、被告人尚丹自动投案、如实供述自己的罪行，应当认定为自首；三、被告人尚丹当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人尚丹予以减轻处罚或判处缓刑。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尚丹酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚丹犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人尚丹当庭自愿认罪、建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见经查无证据支持，故不予采纳。被告人尚丹造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人尚丹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人尚丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一八年三月二十八日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5429号
罪犯李琪，男，1950年6月9日出生，满族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人李琪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）津高刑一终字第49号刑事判决，改判被告人李琪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；以（2011）津高刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6326号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2015）一中刑执字第95号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5587号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告黄志勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住林州市。
被告秦长松，男，1979年7月16日出生，汉族，住林州市。
被告ＸＸ亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住林州市。
被告张广明，男，1960年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告郭小玉，女，1989年9月11日出生，汉族，住林州市。
被告郭小溪，女，1986年11月9日出生，汉族，住林州市。
被告郭文昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。
被告王海云，女，1964年10月27日出生，汉族，住林州市。
被告秦江丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告黄志勇、秦长松、ＸＸ亮、张广明、郭小玉、郭小溪、郭文昌、王海云、秦江丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5587号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇。负责人ＸＸ，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告黄志勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住林州市。被告秦长松，男，1979年7月16日出生，汉族，住林州市。被告ＸＸ亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住林州市。被告张广明，男，1960年5月20日出生，汉族，住林州市。被告郭小玉，女，1989年9月11日出生，汉族，住林州市。被告郭小溪，女，1986年11月9日出生，汉族，住林州市。被告郭文昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告王海云，女，1964年10月27日出生，汉族，住林州市。被告秦江丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告黄志勇、秦长松、ＸＸ亮、张广明、郭小玉、郭小溪、郭文昌、王海云、秦江丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月二十七日书记员  岳小莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执894号
被执行人：麻浩杰，男，1990年5月4日生，住河南省汝州市。
江苏省东台市人民检察院指控被告人麻浩杰犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0981刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人麻浩杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十日
书记员 张 远