吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第551号
原告刘岩，住吉林省永吉县。
委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所。
被告永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人肖力，经理。
委托代理人肖文，该公司职员
委托代理人石淑云，吉林城威律师事务所律师
被告白山市华龙运输集团有限责任公司，住所吉林省白山市浑江区。
法定代表人于慈平，经理。
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所吉林省白山市浑江区。
法定代表人孙传彬，总经理。
委托代理人任成杰，公司法律顾问。
委托代理人张洪彬，公司职工。
被告黄贵民，住吉林省白山市靖宇县。
被告岳桂花，住吉林省白山市靖宇县。
原告刘岩与被告永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司（以下简称浩天公司）、白山市华龙运输集团有限责任公司（以下简称华龙公司）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华公司）、黄贵民、岳桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘岩及其委托代理人王政英，被告浩天公司法定代表人肖力及其委托代理人肖文、石淑云，安华公司的委托代理人任成杰、张洪彬，被告岳桂花到庭参加诉讼。被告华龙公司、黄贵民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：原告系被告浩天公司的工人，2011年10月22日12时12分许，原告在辽源市福镇大路水务集团路口东侧通讯井内作业时，被被告黄贵民驾驶的被告华龙公司的吉F555**号大型客车撞伤，被他人送往辽源市中心医院治疗60天好转出院。期间，被告浩天公司支付医疗费53600.00元，被告安华公司给付医疗费10000.00元。该事故经辽源市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告浩天公司承担事故主要责任，被告黄贵民承担事故次要责任。被告华龙公司的车辆在被告安华公司投保了交强险。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告“右眼外伤至右眼视神经萎缩、视力丧失、视野检查全盲、视力无光感”评定为8级伤残。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，原告“脑外伤所致精神障碍”评定为9级伤残。由于当事人就赔偿事宜达不成协议，故原告来院告诉，要求被告浩天公司赔偿原告84510.43元；被告华龙公司赔偿59190.18元，被告岳桂花承担连带责任；被告安华公司赔偿110000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告浩天公司辩称：1、原告系公司雇佣的临时工，没有长期的固定收入。所以，误工工资及各项补助的标准均应按农村居民对待，而不应按城镇标准，且误工应以月计算。2、原告所受的伤是头部，不知什么原因在不同的鉴定机构分别做的二个鉴定，鉴定时公司不知情。待质证发表意见时决定是否另行鉴定。3、原告要求本公司承担70%的责任过高。发生事故的原因是原告已从通讯的井里出来才被黄贵民驾驶的车辆撞回到井里，而不是起诉书中所说的在井内作业时被撞伤。所以，第二被告应承担40%的赔偿责任。4、原告向保险公司要求赔偿110000.00元，放弃10000.00元公司不予赔偿。5、其他要求赔偿损失过高。
被告华龙公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告安华公司辩称：对于原告主张的费用，由于原告系农村户口并且在第一被告答辩时已明确承认原告系临时雇用的员工，故根据法律规定，原告主张的诉请，应当按农村标准进行计算。原告主张误工费天数为219天，根据法律规定，其合理住院天数为90天左右，所以对其误工天数，我方申请司法鉴定。对于原告主张的伤残赔偿金，原告主张按照35%比例主张，但是按照法律规定，应界定在33%。被抚养人生活费，原告应提供其父母没有劳动能力、生活来源的双重条件，法院才能认可。公司已经支付了1万元的医疗费，对于剩余的医疗费，由于原告仅就交强险部分向保险公司主张权利，应扣除超出国家基本医疗保险标准范围外的药。复印费不在保险公司赔偿范围内。根据交强险规定，鉴定费、诉讼费公司不予承担。
被告黄贵民、岳桂花辩称：1、原告起诉是错误的，原告的单位浩天公司违反道路交通法，在道路上未经批准违法施工，未设置明显标志，才发生的此次事故，所以被告浩天公司应承担事故的主要责任。2、原告要求黄贵民和白山市华龙运输集团有限责任公司承担责任，岳桂花是肇事车主，黄贵民是其的雇员，发生事故时黄贵民是在职务范围内正常工作，所以造成的损害，应由岳桂花按照事故责任划分进行赔偿。3、原告申请鉴定程序违法，是其自行委托的，两份司法鉴定书不具有法律效力。4、肇事车辆在保险公司有交强险。原告发生的费用标准不符合法律规定的，我方不予承担。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：1、原告要求被告赔偿损失是否有法律依据？2、原告的二个鉴定是否符合法定程序，被告是否要求重新鉴定？3、各方当事人应如何承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告刘岩向本院提供如下证据：
1、辽源市公安局交通事故处理大队责任事故认定书1份，证明浩天公司承担本起事故的主要责任，被告黄贵民承担次要责任，原告无责任。被告浩天公司、安华公司、岳桂花无异议。
2、车辆信息卡1份，证明肇事车辆所有人为华龙公司。被告浩天公司、安华公司、岳桂花无异议。
3、企业机读档案登记资料3份，证明被告浩天公司、华龙公司、安华公司的主体身份。被告浩天公司、安华公司、岳桂花无异议。
4、住院病历1份、费用清单1份、门诊票据12张（辽源市中心医院1张20.00元、中日联谊医院3张34.00元、吉林市第六人民医院4张459.50元、吉林大学第一医院3张425.00元、北华大学附属医院1张1391.74元）、辽源市中心医院住院票据1张（78216.84元），证明原告受伤后治疗、复查、鉴定检查花费和原告住院60天、一级护理7天、二级护理53天等情况。被告浩天公司对病历和清单无异议，陈述该公司已经支付给原告65100.00元，35100.00元票据在公司处，另30000.00元票据在安华公司。对12张门诊票据提出异议，认为原告已经治愈出院，门诊票据是出院后发生的，公司不能支付。被告安华公司对该份证据的真实性无异议，但认为病历能证明原告住院60天，出院休息1个月，误工天数应为90天，公司只负责90天的误工费。门诊票据应有手册和处方才能证明已经检查的事实。费用清单有很多用药超出国家基本医疗保险的范围，还有很多乙类用药。由于原告仅向本公司主张医疗费10000.00元，所以，其他部分由投保人另行向本公司理赔。被告岳桂花对住院部分无异议，对门诊部分提出异议，认为原告已经住院治疗康复出院，不需要到其他医院进行检查。
5、收据2张，证明原告花费查档费190.00元、复印费20.00元。被告浩天公司、安华公司、岳桂花无异议。但安华公司认为不在保险赔偿范围之内。
6、交通费票据2张、住宿费票据1张，证明原告的妻子从北京回来花费飞机票费1170.00元和原告亲属陪护住宿费1000.00元。浩天公司对飞机票的真实性无异议，是否支持由法院裁决。住宿票据不是正规发票，原告已经住院，陪护人员不应再花费该费用。被告安华公司和岳桂花提出异议，认为交通工具费用过高，保险公司只负责赔偿伤者从出事地到医院的合理的交通费用。住宿费不是正规发票。
7、鉴定意见书2份、鉴定费票据2张，证明原告的伤眼外伤评为8级残、脑外伤导致精神障碍评为9级残，花费鉴定费3060.00元。被告浩天公司对鉴定程序提出异议，认为是原告个人委托，没有经过法院，程序不合法，还在二个鉴定机构鉴定。但不申请重新鉴定。被告安华公司和岳桂花提出异议，认为鉴定程序有瑕疵，对鉴定结论认可。
8、户口簿复印件4张，证明原告的被抚养人有父亲刘金生（1948年10月17日生）、母亲杨淑萍（1952年3月25日生）、儿子刘宇新（2005年2月16日生），原告的父母生育原告与弟弟刘锐二个子女。被告浩天公司对其真实性无异议，但是提出三人均是农民，均在农村住，应按农村标准计算。并且原告的父母有承包地有生活来源，计算的年限也不对。被告安华公司和岳桂花提出同意支付子女的被抚养人生活费，应按照农村标准支付。原告父母的生活费不予赔偿，原告没有证据证明丧失劳动能力、没有经济来源。
9、永吉县岔路河镇社区居民委员会证明1份，证明原告及其妻子在该社区居住二年之多，赔偿的计算标准应按城镇标准计算。被告浩天公司对其真实性提出异议，认为以前和解时到原告家去过几次，一次是在饭店，一次是在马场村，原告在外地打工，原告的妻子在北京打工，孩子在马场村原告的父母家。被告安华公司和岳桂花除同意浩天公司的质证意见外，提出该证据具有单一性，没有社区街道及公安机关在出具的原告在城镇打工满一年的事实。
10、结婚证及房产证各1份，证明原告妻子在岔路河镇有房产。被告浩天公司对房产证的真实性提出异议，认为不真实。被告安华公司和岳桂花除同意浩天公司的质证意见外，提出该房产证所有权人是王淑英，权利人并没有登记有原告，不能证明原告在城镇打工的事实。且房屋建筑年份是1983年，原告在城镇居住的理由不充分。
11、原告陈述：原告住院4天后有意识，但是不清醒，一个多月后才稍微清醒点。当时原告处于昏迷状态时，陪护的直系亲属有5、6个人，在招待所开了2个房间，每个房间每晚30.00元，共4张床，轮着住了一个多月，被告浩天公司认为公司已经安排2人护理，给了护理工资，住宿费不能承担。被告安华公司和岳桂花认为不予赔偿。
针对本焦点问题，被告浩天公司向本院提供如下证据：
1、住院押金票据12张，证明浩天公司支付了35100.00元医疗费。
2、浩天公司陈述：除此之外，还支付了33000.00元医疗费，票据在保险公司。
原告刘岩对35100.00元的票据无异议，原告承认浩天公司共垫付53600.00元。双方同意如果浩天公司垫付超过53600.00元，在执行的时候另算帐。被告安华公司和岳桂花无异议。
针对本焦点问题，被告安华公司向本院提供如下证据：
1、赔款收据1份，证明安华公司支付给原告医疗费10000.00元。
2、保险单1份，证明被告岳桂花的车辆在安华公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告刘岩、被告浩天公司、岳桂花对上述证据均无异议。
3、博信司法鉴定意见书1份，证明原告的误工天数及用药合理性。原告刘岩对其真实性无异议，但认为鉴定只考虑了脑外伤的情况，没有考虑精神障碍的情况。鉴定结论有些用药不是医保范围内的，但该药是治疗脑外伤的，与治病有因果关系。被告浩天公司和岳桂花无异议。
被告华龙公司、黄贵民未到庭对原、被告提供的证据进行质证，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（辽源市公安局交通事故处理大队责任事故认定书）、证据2（车辆信息卡）、证据3（企业机读档案登记资料3份），证据5（收据2张），被告浩天公司、安华公司、岳桂花无异议，予以采信。证据4【住院病历1份、费用清单1份、门诊票据12张（辽源市中心医院1张20.00元、中日联谊医院3张34.00元、吉林市第六人民医院4张459.50元、吉林大学第一医院3张425.00元、北华大学附属医院1张1391.74元）、辽源市中心医院住院票据1张（78216.84元）】，具有真实性、合法性，能够证明原告刘岩受伤后的治疗、复查、鉴定检查、护理等情况。原告虽然已经出院，但病历中明确原告应复查，有变化随诊，所以，原告提供的门诊票据都是检查的费用。虽然用药有不符合医疗保险范围内的，但说明该用药亦是治疗原告伤病的用药，不应认定为不合理用药。该证据与本案具有关联性，予以采信。证据6（交通费票据2张、住宿费票据1张），具有真实性、合法性，发生交通事故后，原告处于昏迷状态，生死不明，在这紧急时刻，原告的爱人从北京坐飞机回来和原告的直系亲属陪护看望是情理之事。虽然住宿费不是正规发票，但原告确有损失。所以，对该证据予以采信。证据7（鉴定意见书2份、鉴定费票据2张），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后伤残评定情况，虽然被告提出在程序上有瑕疵，但经法庭释明，除安华公司提出对误工天数申请重新鉴定外，其他被告均表明不申请。所以，应认定被告安华公司、浩天公司、岳桂花对该证据中除误工天数以外的鉴定内容已经默认。该证据与本案具有关联性，予以采信。证据8（户口簿复印件4张），具有真实性、合法性，能够证明原告的被抚养人情况，与本案具有关联性，予以采信。证据9（永吉县岔路河镇社区居民委员会证明）、证据10（结婚证及房产证），具有真实性、合法性，能够证明原告的居住情况，与本案具有关联性，予以采信。证据11（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后住院期间的实际状态及家属陪护的实际状况，与证据6相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
被告浩天公司提供的证据1（住院押金票据12张）、证据2（浩天公司陈述），原告、被告安华公司、岳桂花同意按浩天公司已经支付53600.00元医疗费计算。对此予以采信。
被告安华公司提供的证据1（赔款收据）、证据2（保险单）、证据3（博信司法鉴定意见书），原告刘岩、被告浩天公司、岳桂花无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告系被告浩天公司的临时雇佣人员，2011年10月22日12时12分许，原告在辽源市福镇大路水务集团路口东侧通讯井内作业时，被被告黄贵民驾驶的被告华龙公司的吉F555**号大型客车撞伤（该客车由华龙公司承包给被告岳桂花，岳桂花雇佣黄贵民为司机），被他人送往辽源市中心医院。原告住院4天后有意识，但是不清醒，一个多月后才稍微清醒点。当时原告处于昏迷状态时，原告的爱人乘飞机从北京回来，陪护的直系亲属有5、6个人，在招待所开了2个房间，每个房间每晚30.00元，共4张床，轮着住了一个多月，治疗60天后好转出院，花费住院费78216.84元，一级护理7天、二级护理53天。期间，被告浩天公司支付医疗费53600.00元，被告安华公司给付医疗费10000.00元。住院期间和出院后，原告又分别到辽源市中心医院、中日联谊医院、吉林市第六人民医院、吉林大学第一医院、北华大学附属医院检查（包括鉴定检查），分别花费20.00元、34.00元、459.50元、425.00元、1391.74元。该事故经辽源市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告浩天公司承担事故主要责任，被告黄贵民承担事故次要责任。被告华龙公司的车辆在被告安华公司投保了交强险。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告“右眼外伤至右眼视神经萎缩、视力丧失、视野检查全盲、视力无光感”评定为8级伤残，花费鉴定费850.00元。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，原告“脑外伤所致精神障碍”评定为9级伤残，花费鉴定费2210.00元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告误工天数自伤后时始到2012年4月9日止。其在住院期间内的脂肪乳注射液、小牛血去蛋白提取物注射液不属于国家基本医疗保险范围内用药。脂肪乳注射液是能量补充药，静脉营养的组成部分之一，为机体提供能量和必要脂肪酸，用于胃肠外营养补充能量及必需脂肪酸，预防和治疗人体必需脂肪酸缺乏症，也为经口服途径不能维持和恢复正常必需脂肪酸水平的病人提供必需脂肪酸。小牛血去蛋白提取物注射液，用于脑缺血、脑痴呆、脑外伤及大脑功能不全等脑细胞代谢障碍性疾病。用于改善脑供血不足、颅脑外伤引起的神经功能缺损。在诉讼过程中，岳桂花申请作为承包人参加诉讼，本院决定准许岳桂花作为被告参加诉讼。由于当事人就赔偿事宜达不成协议，故原告来院告诉，要求被告浩天公司赔偿原告84510.43元；被告华龙公司赔偿59190.18元，被告岳桂花承担连带责任；被告安华公司赔偿110000.00元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被险人对第三者应负的赔偿责任请求确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。本案被告黄贵民驾驶车辆造成原告刘岩受伤，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告浩天公司和被告黄贵民按照过错承担赔偿责任。即浩天公司承担主要责任，黄贵民承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告黄贵民驾驶的车辆所有权人为华龙公司，华龙公司将车辆承包给被告岳桂花，岳桂花雇佣黄贵民为司机，黄贵民驾驶机动车造成他人损害。所以，被告黄贵民造成他人损害的责任部分应由被告岳桂花承担赔偿责任，黄贵民不应承担连带责任。被告华龙公司将车辆承包给岳桂花并无过错，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该车的使用人岳桂花承担赔偿责任，被告华龙公司不应承担连带责任。经鉴定，脂肪乳注射液、小牛血去蛋白提取物注射液不属于国家基本医疗保险范围内用药，但没有鉴定是不合理用药，该两种用药的费用应由浩天公司和岳桂花予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经鉴定，原告的误工时间为自伤后至2012年4月9日止，即为170天，原告要求赔偿170天的误工损失符合法律规定，予以支持。原告提供了社区出具的其在吉林省永吉县岔路河镇社区居住的证明和在岔路河镇居住的房屋产权证等证据，能够证明其在城镇居住。被告浩天公司虽然否认该事实，但没有提供相反的证据证明自己的主张，故应认定原告是在城镇居住的居民。被告浩天公司承认原告在外打工，原告的妻子在北京打工，可以认定原告夫妻以城镇收入为主要生活来源，原告要求按城镇标准赔偿误工损失和孩子的被抚养人生活费的请求，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的伤残赔偿限额中也包括精神损害抚慰金，故原告要求在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金的请求应适当予以支持。交通费和住宿费确有损失，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的诊断上明确了护理意见，应按医院的意见支持原告的护理损失。该解释第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”。原告的伤被评为8级和9级伤残，应在8级比例的基础上上浮3%，计应按33%的比例计算伤残赔偿金。第二十八条第一款规定：“……被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”。第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。……”。原告的父母婚生子为原告和其弟刘锐，原告的妻子为王淑英，原告要求被告赔偿被抚养人刘宇新（2005年10月16日生）12年生活费的二分之一请求应予支持。原告没有证据证明其父亲刘金生（1948年10月17日）和母亲杨淑萍（1952年3月25日生）丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求被告赔偿被抚养人其父、母生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、、第十七条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘岩交通费1170.00元、住宿费1000.00元、误工工资22273.40元（131.02元／天X170天）、住院期间护理费6885.59元［102.77元／天X67天（7天X2人＋53天X1人）］、残疾赔偿金117457.36元（17796.57元／年X20年X33％）、被扶养人生活费25761.05元（刘宇新130**.63元／年X12年X33%／2）、精神损害抚慰金5000.00元，合计为179547.40元中的110000.00元；被告永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司赔偿原告刘岩69547.40元（179547.40元-110000.00元）的70%，即48683.18元；被告岳桂花赔偿原告刘岩69547.40元的30%，即20864.22元。
二、被告永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司赔偿原告刘岩医疗费80547.08元【住院78216.84元＋门诊（20.00元＋34.00元＋459.50元＋425.00元＋1391.74元）】、住院伙食补助费3000.00元（60天X50元／天），合计83547.08元中的73547.08元（83547.08元-安华公司已给付10000.00元）的70%即51483.00元（已给付53600.00元）；被告岳桂花赔偿原告刘岩73547.08元的30%即22064.00元。
三、被告永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司赔偿原告刘岩鉴定费3060.00元、复印费20.00元、工商查档费190.00元，合计3270.00元的70%，即2289.00元；被告岳桂花赔偿原告刘岩3270.00元的30%，即981.00元。
上述三项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5106.00元，由原告刘岩负担764.00元，被告永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司负担3040.00元，被告岳桂花负担1302.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 张久利
二〇一三年一月十八日
书 记 员 孙 博