wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1004号
申请执行人栾新意，男，1978年11月13日出生，汉族。
被执行人周凡竣，男，1978年9月22日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1034号
申请执行人：张君泽，男，1968年1月22日出生，汉族，现住容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利,容城县博城法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ良，男，1965年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行张君泽与ＸＸ良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日以法院专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，因被退回，2018年6月4日本院又以直接送达的方式向ＸＸ良送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，于2018年5月29日通过执行办案系统查询，被执行人名下没有银行存款、网银、工商登记、车辆登记等信息，2018年6月10日通过传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局有房产登记信息，本院已作轮候查封、被执行人在高碑店市住房公积金中心没有公积金收入、通过查询人保保定分公司，没有理财产品信息，申请人称被执行人在白沟和道国际动批服饰广场B座4楼有门店，后本院与白沟和道国际动批服饰广场管理公司核实，查明该摊位系被申请人租赁，租期于2018年12月8日到期，通过与申请人的委托代理人薛彦利约谈，告知其案件情况，申请人表示同意终结本次执行程序。现已将ＸＸ良纳入失信及限高人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十九日
书记员 李志伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1706号
申请执行人王贵州，男，汉族。
被执行人张战奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1460号民事判决书，在执行王贵州诉张战奎合同纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张战奎银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4583号
原告：夏勤伟，男，1961年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：夏松志，男，1962年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏勤伟与被告夏松志追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勤伟的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告夏松志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏勤伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款50000元，并支付该款自2014年12月9日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2014年12月6日。事实和理由：2012年12月17日，被告因支付工人工资需要，经原告介绍向王幼女借款100000元，约定借期一个月，月利率2.5%。原告口头向王幼女承诺负责归还借款。后，被告仅归还王幼女50000元。2013年6月15日，王幼女与原告签订还款协议书，约定由原告向王幼女代为归还剩余的50000元及利息。2014年12月5日，原告按协议约定向王幼女归还上述借款50000元，王幼女向原告出具收条，并将借条交给原告。原告多次联系被告要求还款未果。原告认为，其作为担保人已履行了担保责任，被告应归还原告代偿的款项，故提起诉讼。
夏松志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、借条、收条、银行账户明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查上述证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予认定。
本院认为，原告于被告向王幼女借款时口头承诺负责还款，于被告未能清偿该笔借款时代为清偿借款的行为，符合保证人的一般形式，故可按保证的相关法律规定处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告返还代偿款并支付代偿之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏松志于本判决生效之日起三日内返还原告夏勤伟代为清偿的借款50000元，并支付该款自2014年12月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏松志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一七年一月六日
书记员 郑 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2326号
原告：王荣，男，汉族，1984年10月25日出生，住三门县。
被告：卢为闯，男，汉族，1971年7月18日出生，住三门县。
被告：郑鹏飞，男，汉族，1973年2月6日出生，住三门县。
原告王荣与被告卢为闯、郑鹏飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王荣、被告郑鹏飞到庭参加诉讼，被告卢为闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢为闯偿还借款本金5万元及利息（按银行同期利率计算）；2、判令被告郑鹏飞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告卢为闯由被告郑鹏飞担保，向原告借款5万元，约定一个月后归还。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告均不履行归还义务。原告认为，两被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郑鹏飞辩称，原告所述事实，原告和被告卢为闯均是其朋友，由其介绍借款并提供担保，没有约定利息。
原告提供了借条一份用以证明其主张的事实。被告卢为闯未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利，被告郑鹏飞对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实与原告陈述的一致，并认定，本案借款未约定利息。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同事实存在，合法有效。被告卢为闯借款后，未按期归还借款，被告郑鹏飞亦未按约履行保证责任，两被告的行为显属违约，被告郑鹏飞的担保未约定保证方式，依法应按连带保证责任承担。原告要求被告卢为闯承担借款本金的还款责任，被告郑鹏飞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予支持。因借款未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求中，按照年利率6%计算、自逾期之日起计算的利息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢为闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%计算，自2015年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。被告郑鹏飞在承担保证责任后，有权向被告卢为闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费360元，合计1470元，由被告卢为闯、郑鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初637号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告赵丽娜，男，1982年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告赵丽娜物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执528号
申请人尤某，男，回族，1962年7月2日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人本溪万腾金属材料有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村一组
法定代表人：王某
尤某申请本溪万腾金属材料有限公司侵权责任纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1653号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日与被执行人本溪万腾金属材料有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1653号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十一日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执528号申请人尤某，男，回族，1962年7月2日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人本溪万腾金属材料有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村一组法定代表人：王某尤某申请本溪万腾金属材料有限公司侵权责任纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1653号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日与被执行人本溪万腾金属材料有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1653号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十一日书记员王袭浩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1774号
原告：贺天明，男，1955年3月5日生，汉族，住湖南省攸县，
被告：信丰县铁石口镇坳丘村锦发煤矿。
投资人：曾建游。
被告：唐昭才，男，1967年10月5日生，汉族，住广东省韶光市武汉区。
上列当事人之间股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告贺天明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺天明撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贺天明负担。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初95号
原告：刘三香，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：张仲文，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：凌涛（系被告张仲文之子），1988年9月7日出生，汉族，住南漳县。
被告：凌成翠，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告刘三香与被告张仲文、凌成翠为健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘三香及其委托诉讼代理人赵勇、被告张仲文的委托诉讼代理人凌涛及被告凌成翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿打伤原告的各项经济损失，计16760.96元（其中医药费3382.96元、误工费7758元、护理费2700元、营养费1800元、交通费300元、法医鉴定费820元）。事实与理由：2017年7月28日7时，原、被告因宅基地纠纷，原告与被告凌成翠发生了厮打，在双方厮打时被告凌成翠喊来其丈夫张仲文，随后被告凌成翠拉住原告，被告张仲文用拳头将原告打伤。原告受伤后先后在南漳县人民医院、南漳县九集镇中心卫生院龙门分院及村诊所治疗，共花去医疗费3382.96元。2017年10月20日原告的损伤（左手拇指远节指骨基底部骨折）经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，该伤不构成人体损伤致残程度分级的伤残，建议护理期为30日，营养期为30日。
原告刘三香为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、2017年7月28日和7月29日南漳县公安局九集派出所民警询问张仲文和刘三香的笔录各1份，及2017年8月2日南漳县公安局作出的行政处罚决定书1份，拟证实2017年7月28日7时许，原、被告因宅基地引发纠纷后被告将原告打伤，九集派出所出警后经调查，于2017年8月2日作出处罚决定，被告张仲文被处以行政拘留八日并处罚款200元；2、原告刘三香被打伤后的病历资料9页，拟证实原告受伤后的治疗情况，南漳县人民医院的病历显示：行左手石膏外固定，一周后复查，如骨折移位，需手术治疗，全休三个月；3、原告刘三香治疗的医疗费票据张，总金额为元；4、原告刘三香支出交通费300元的票据及明细；5、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及司法鉴定费发票1张（金额为800元），拟证实原告刘三香因被他人致伤左手拇指远节指骨基底部骨折，该伤不构成人体损伤致残程度分级的伤残，建议其护理期为30日，营养期为30日。
被告张仲文辩称，2017年7月28日7时许，因原告刘三香用铁钎掀我新建的院墙墙脚，并与我妻子凌成翠发生了厮打，我从菜园赶到现场后用拳头打伤了原告刘三香属实，因是原告刘三香的过错才引发的纠纷，所以我不同意承担全部赔偿责任。
被告凌成翠辩称，我没有打伤原告刘三香，所以我不应该承担赔偿责任。
被告张仲文、凌成翠均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张仲文与凌成翠系夫妻，原、被告系邻居，2017年7月28日7时许，原告刘三香认为被告家新建的院墙墙脚影响其通行，便用铁钎欲掀被告的院墙墙脚，被告凌成翠发现后即阻止，双方遂发生了厮抓，同时凌成翠就喊张仲文快来，被告张仲文在其菜园听见妻子凌成翠的呼喊后就赶到现场，见凌成翠与刘三香厮抓在一起，便用拳头朝刘三香打了一拳，并抓住刘三香的左手朝背后拧，刘三香被打伤后便到张仲文厨房并睡于地上要求张仲文为其治伤，张仲文又抓住刘三香的左手将其从厨房拖出门外，致刘三香左手拇指远节指骨基底部骨折，左胳膊及左腿部受伤。原告刘三香受伤后先后在南漳县人民医院、南漳县九集镇中心卫生院龙门分院和村诊所治疗，共花去医疗费元。2017年8月2日南漳县公安局作出行政处罚决定：对违法行为人张仲文行政拘留八日并处罚款200元。2017年10月20日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘三香因被他人致左手拇指远节指骨基底部骨折，该伤不构成人体损伤致残程度分级的伤残，建议其护理期为30日，营养期为30日。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生纠纷后被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被告凌成翠在纠纷中虽未直接打伤原告刘三香，但在纠纷中其与原告刘三香发生了厮抓，并拉住原告刘三香，从而帮助被告张仲文致伤原告刘三香，故被告凌成翠以没有打伤原告刘三香，不应赔偿原告受伤经济损失的主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费，证据充分，于法有据，本院应予支持。但原告在纠纷中也有过错，应自负一定的责任，依法可减轻被告的赔偿责任。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告刘三香被打伤后的经济损失为：医疗费2887.49元、误工费7758元（86.20元/天×90天）、护理费2658.90元（89.53元/天×30天）、营养费1800元（60元/天×30天）、鉴定费800元、交通费200元，计16104.39元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张仲文赔偿打伤原告刘三香的各项经济损失16104.39元的70%，即11273.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告凌成翠对被告张仲文的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘三香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费300元，由原告刘三香负担90元，被告张仲文、凌成翠负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二〇一八年六月十日
书 记 员 杨智超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初496号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郑国华，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月11日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年2月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）381号起诉书,指控被告人郑国华犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人郑国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日1时19分，被告人郑国华酒后驾驶豫Ｒ×××××号套牌摩托车，由西向东行驶至内乡县保健院路口西200米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑国华血液中乙醇含量为118﹒17mg／100ml。
上述事实，被告人郑国华当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郑国华供述、证人李某、朱某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人郑国华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月八日
书记员 胡春丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1167号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴剑南，男，汉族，1985年2月18日生于重庆市九龙坡区，，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2017年7月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1046号起诉书指控，2016年11月13日17时许，被告人吴剑南进入重庆市九龙坡区铁路三村198号1-2号失主杨某的家中，将卧室床头柜上的1部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1200元。
2016年11月28日，被告人吴剑南被公安机关捉获。
被告人吴剑南的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人吴剑南对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月17日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴剑南于判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高浩耘
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执584号
申请执行人熊武x，男，汉族，住高安市，
被执行人刘素x，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人熊武x与被执行人刘素x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）赣0983民初310号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执584号申请执行人熊武x，男，汉族，住高安市，被执行人刘素x，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人熊武x与被执行人刘素x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）赣0983民初310号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告刘成文，男，1963年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被告生凤玲（刘成文配偶），女，1967年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李景喜，男，1963年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告百丽平（李景喜配偶），女，1968年6月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李井路，男，1973年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告任永青（李井路配偶），女，1973年11月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘成文、生凤玲、李景喜、百丽平、李井路、任永青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告刘成文、生凤玲、李景喜、百丽平、被告李井路、任永青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月10日原告与被告刘成文、生凤玲，李景喜、百丽平，李井路、任永青三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月10日起至2018年3月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月11日，被告刘成文、生凤玲与原告签订借款合同，约定：原告向刘成文提供贷款8万元，用途买包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘成文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告刘成文发放贷款8万元。自2016年2月12日被告刘成文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月20日，被告刘成文、生凤玲拖欠贷款本息合计80,872.66元（其中本金79,580.07元，利息1,292.59元）。因此诉至法院，要求被告刘成文、生凤玲偿还贷款本息合计80,872.66元，被告李井路、任永青，李景喜、百丽平承担连带保证责任。
被告刘成文、生凤玲、李景喜、百丽平、李井路、任永青未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告刘成文、生凤玲是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息80,872.66元的责任；被告李井路、任永青、李景喜、百丽平是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告刘成文、生凤玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、土地承包合同，房屋产权证，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘成文、生凤玲、李井路、任永青、李景喜、百丽平未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘成文、生凤玲、李井路、任永青、李景喜、百丽平未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘成文、生凤玲系夫妻关系。2015年2月24日刘成文、生凤玲向原告申请借款8万元。2015年3月10日原告铁力市邮储银行与被告刘成文、生凤玲，李景喜、百丽平，李井路、任永青三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月10日起至2018年3月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月11日被告刘成文与原告签订借款合同，约定：原告向刘成文提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘成文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘成文发放贷款8万元。自2016年2月12日，被告刘成文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月20日被告刘成文、生凤玲共计拖欠贷款本息合计80,872.66元（本金79,580.07元，利息1,292.59元）。原告诉讼来院，要求被告刘成文、生凤玲偿还贷款本息合计80,872.66元，被告李井路、任永青，李景喜、百丽平承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘成文、生凤玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告刘成文名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘成文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘成文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告生凤玲作为配偶与被告刘成文共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘成文、生凤玲、李井路、任永青、李景喜、百丽平与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成文、生凤玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，580.07元、利息1，292.59元。（利息计算至2016年3月20日），合计80,872.66元。
二、被告李井路、任永青、李景喜、百丽平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,822.00元，由被告刘成文、生凤玲承担。被告李井路、任永青、李景喜、百丽平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王佳琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2342号
原告:刘学保,男,1967年8月出生，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:张健,系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘学才，男，1973年3月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告刘学保诉被告刘学才为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历初三,被告向原告借款30000元,定于2015年年底还清，当时口头约定按月息2%计息。借款到期后,被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告借原告30000元属实，但没有约定利息，被告想办法还钱。
经审理查明：2015年农历初三，被告借原告款30000元，并约定2015年年底还清。借款到期后，被告一直没有还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实由下列证据予以认定：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2015年农历初三借原告款30000元，并约定2015年年底还清。3、原告申请出庭作证的刘学宣的证人证言，证明被告出具借条时证人在场；当时只讲当年还钱，没有讲利息。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款30000元属实，原告要求被告偿还本金30000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘学才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学保借款30000元；
驳回原告刘学保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月九日
书 记 员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2342号
原告:刘学保,男,1967年8月出生，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:张健,系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘学才，男，1973年3月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告刘学保诉被告刘学才为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月二日
书 记 员 李胜先
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执611号
申请执行人：刘红灿，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：朱建，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人刘红灿诉被执行人朱建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初372号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的18269.24元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年九月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执611号申请执行人：刘红灿，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：朱建，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人刘红灿诉被执行人朱建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初372号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的18269.24元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初372号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年九月二十日书记员  袁贝贝
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初91号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈先稳，男，1961年11月23日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区五里镇。2016年2月1日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈先稳犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人陈先稳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人陈先稳饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由汉滨区谭坝镇新胜村驶往五里镇牛山村途中，行经东五公路14KM处，将公路上步行的郭某某撞到致伤。事故发生后，被告人陈先稳拨打“120”，积极救治被害人郭某某。安康市公安局汉滨分局民警处警时发现被告人陈先稳有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精含量检测，经检测陈先稳血液酒精含量检测值为112.3mg/100ml。2016年3月4日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈先稳应负此事故全部责任。死者郭某某不负事故责任。
另查明，（1）事故发生后，被害人郭某某被送往汉滨区第一人民医院住院治疗，2016年2月3日出院，出院后于2016年2月24日死亡。2016年2月26日，被告人陈先稳与被害人郭某某亲属经双方所在村委会调解，达成赔偿协议，主要载明：由被告人陈先稳一次性支付被害人亲属五万元；被害人亲属不再追究被告人陈先稳任何责任。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈先稳在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人陈先稳在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人陈先稳的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息;受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告单；现场勘查笔录及勘查图、照片；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第078号道路交通事故认定书；赔偿协议；关于2016.1.26交通事故尸体未作尸体检查的说明及被告人陈先稳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先稳酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为112.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈先稳犯罪事实及罪名成立。被告人陈先稳醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈先稳在发生事故后主动报案，积极救治伤者，归案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。又鉴于被告人陈先稳与被害人亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人陈先稳适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人陈先稳酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈先稳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马小伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2604号
原告：陈金明，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡庆叶，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡华霞，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金明与被告蔡庆叶、蔡华霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告蔡庆叶到庭参加诉讼，被告蔡华霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金明向本院提出诉讼请求：判决蔡庆叶、蔡华霞立即偿还陈金明借款2万元及该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡庆叶因生意经营资金紧张，于2015年3月15日向陈金明借款2万元并约定按月利率2.5%计息，三个月内还清。借款期限届满后，经多次催讨，至今未能偿还本息。本案借款发生在蔡庆叶与蔡华霞夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。
蔡庆叶辩称，借款属实，但陈金明开设赌场，该笔借款系在赌场内向陈金明借的，是用于赌博，现在没有偿还能力，等赚到钱再偿还。该借款系用于赌博，没有用于家庭生活开支，与蔡华霞无关。
蔡华霞未作答辩。
陈金明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明陈金明的主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡庆叶向陈金明借款2万元的事实。蔡庆叶、蔡华霞没有提供证据。
本院审查认为，蔡华霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。陈金明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且蔡庆叶对上述证据的真实性没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，蔡庆叶出具给陈金明《借条》一份，载明：“兹向东汾洋尾村陈金明借人民币（贰万元整）（20000.00），利息按贰分半算（0.025），三个月之内还”。蔡庆叶在该《借条》借款人处签名、捺印，并书写身份证号码。借款期限届满后，因蔡庆叶未还款致讼。
本院认为，蔡庆叶向陈金明借款2万元，此有蔡庆叶出具现仍由陈金明持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡庆叶对借款也无异议，故本院予以认定。陈金明要求蔡庆叶偿还并支付该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡庆叶主张借款系用于赌博，属非法债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。陈金明主张蔡华霞与蔡庆叶系夫妻关系，但未提供证据予以证明，也未在举证期限内向本院申请调查取证；虽然蔡庆叶自认蔡华霞系其爱人，但亦未提供相应证据。故应由陈金明承担举证不能的责任，陈金明主张蔡华霞共同偿还借款本息，本院不予支持。蔡华霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡庆叶应在本判决生效之日起十日内偿还陈金明借款2万元及该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈金明对蔡华霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，由蔡庆叶负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2604号原告：陈金明，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡庆叶，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡华霞，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈金明与被告蔡庆叶、蔡华霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告蔡庆叶到庭参加诉讼，被告蔡华霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金明向本院提出诉讼请求：判决蔡庆叶、蔡华霞立即偿还陈金明借款2万元及该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡庆叶因生意经营资金紧张，于2015年3月15日向陈金明借款2万元并约定按月利率2.5%计息，三个月内还清。借款期限届满后，经多次催讨，至今未能偿还本息。本案借款发生在蔡庆叶与蔡华霞夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。蔡庆叶辩称，借款属实，但陈金明开设赌场，该笔借款系在赌场内向陈金明借的，是用于赌博，现在没有偿还能力，等赚到钱再偿还。该借款系用于赌博，没有用于家庭生活开支，与蔡华霞无关。蔡华霞未作答辩。陈金明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明陈金明的主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡庆叶向陈金明借款2万元的事实。蔡庆叶、蔡华霞没有提供证据。本院审查认为，蔡华霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。陈金明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且蔡庆叶对上述证据的真实性没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，蔡庆叶出具给陈金明《借条》一份，载明：“兹向东汾洋尾村陈金明借人民币（贰万元整）（20000.00），利息按贰分半算（0.025），三个月之内还”。蔡庆叶在该《借条》借款人处签名、捺印，并书写身份证号码。借款期限届满后，因蔡庆叶未还款致讼。本院认为，蔡庆叶向陈金明借款2万元，此有蔡庆叶出具现仍由陈金明持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡庆叶对借款也无异议，故本院予以认定。陈金明要求蔡庆叶偿还并支付该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡庆叶主张借款系用于赌博，属非法债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。陈金明主张蔡华霞与蔡庆叶系夫妻关系，但未提供证据予以证明，也未在举证期限内向本院申请调查取证；虽然蔡庆叶自认蔡华霞系其爱人，但亦未提供相应证据。故应由陈金明承担举证不能的责任，陈金明主张蔡华霞共同偿还借款本息，本院不予支持。蔡华霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡庆叶应在本判决生效之日起十日内偿还陈金明借款2万元及该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回陈金明对蔡华霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取为285元，由蔡庆叶负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年七月二十六日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2705号
原告:陈晶，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市轩宇租赁管理有限公司，住所地长春市宽城区长江路开发区长江路69号银座春祥美食城C68号。
法定代表人：朱兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原告陈晶与被告长春市轩宇租赁管理有限公司（以下简称“轩宇租赁公司”）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶委托诉讼代理人孙清亮与被告轩宇租赁公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：1、请求轩宇租赁公司支付租金32，794元；2、请求轩宇租赁公司支付补偿金4，785.62元；3、请求轩宇租赁公司支付违约�5，265.60元；4、案件受理费由轩宇租赁公司承担。庭审中陈晶增加诉讼请求：要求解除与轩宇租赁公司签订的租赁合同。事实和理由：2012年7月14日，陈晶与轩宇租赁公司签订了店铺租赁合同，约定轩宇租赁公司承租陈晶位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼两套均为23.10平方米的商铺，起租日从2012年7月18日起至2021年7月17止，租金分三个阶段，第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款（总价款为277，306元）的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。但自2015年1月1日至2016年6月30日被告未付租金已经达26，212元，经陈晶催要，轩宇租赁公司拒不支付租金，根据双方合同约定，不能按期足额交纳租金，30日内轩宇租赁公司向陈晶支付商铺总价款1%作为补偿金，30日后向陈晶支付年租金的20%的违约金，为维护合法权益，故起诉到法院。
轩宇租赁公司辩称：1、对陈晶主张的租赁合同的事实部分没有异议，欠付的租金已经进行了对账，以双方确定的数额为准；2、关于陈晶主张的补偿金和违约金属于重复，应当按照合同的约定给付违约金；3、轩宇租赁公司与陈晶在2012年签订租赁合同，已经向陈晶交了一个季度的租金作为保证金，该笔款项应当作为违约金一部分或者租金本金的一部分从陈晶主张的数额扣除。
围绕诉讼请求，陈晶依法提交了以下证据：1、店铺租赁合同二份，证明2012年7月14日陈晶与轩宇租赁公司签订了租赁合同，约定轩宇租赁公司租赁陈晶位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼两套均为23.10平方米的商铺，起租日为2012年7月8日起至2021年7月17�止，租金分三个阶段第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款（总价款为121，910元和128，714元）的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。根据合同约定，不能按期足额交纳租金，30日内轩宇租赁公司向陈晶支付商铺总价款1%作为补偿金，30日后向陈晶支付年租金的20%的违约金。轩宇租赁公司对该证据没有意见，同时可以证明在2012年支付给陈晶一季度租金作为保证金。2、欠据一份，证明轩宇租赁公司欠租金26,212元。轩宇租赁公司对该证据没有意见，认为该证据可以证明其向陈晶交了保证金，同时该数额与其诉讼请求的数额不符。3、商铺总价款票据二份、产权证复印件两份，证明购买房屋的总价款。轩宇租赁公司对该证据没有意见。对上述证据，轩宇租赁公司没有意见，本院予以确认。
轩宇租赁公司没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，陈晶与轩宇租赁公司签订了店铺租赁合同，约定轩宇租赁公司承租陈晶位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼两套面积均为23.10平方米的商铺，商铺总价款为239，281元，起租日从2012年7月18日起至2021年7月17止，租金分三个阶段，第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。但自2015年1月1日至2016年6月30日，轩宇租赁公司一直未付租金，2016年7月19日，轩宇租赁公司出具欠据两张，确认轩宇�赁公司欠陈晶租金总计26,212元，截止至起诉之日共计欠租金32,794元，庭审中陈晶要求增加解除合同的诉讼请求，轩宇租赁公司同意解除与陈晶的租赁合同。
本院认为：陈晶与轩宇租赁公司签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，并已经实际履行，陈晶要求解除合同，轩宇租赁公司也同意，故合同予以解除。陈晶主要求轩宇租赁公司给付租金，轩宇租赁公司无异议，应予以保护。轩宇租赁公司抗辩违约金与补偿金属于重复，只同意给付违约金，该抗辩不符合双方的约定，故不予支持。轩宇租赁公司要求将抵押金折抵租金或者违约金的请求，因其没有提出反诉，对该请求可以另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条规定，判决如下：
一、对原告陈晶与被告轩宇租�公司签订的店铺租赁合同予以解除；
二、被告轩宇租赁公司五日内给付原告陈晶租金32,794元；
三、被告轩宇租赁公司五日内给付原告陈晶补偿金4，785.62元；
四、原告轩宇租赁公司五日给付原告陈晶违约金5，265.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告轩宇租赁公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 姜国有
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3844号
申请执行人宣依杰
被执行人朱剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2549号，依法向被执行人朱剑发出执行通知书，责令被执行人朱剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱剑（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币10027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫生强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈志玲，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡�，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58329.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2010号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人郑廷华，男，1979年3月12日出生，住福安市。
被执行人兴华兴股权投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人余晓晖，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑廷华、兴华兴股权投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人494092.43元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2014）安民初字第1352号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1352号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第323号
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被申请人张友粮，男。
被申请人付红阳，女。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张友粮尚欠申请人准贷记卡透支本金人民币9913.24元及利息343.95元（利息截至2015年10月23日）、贷记卡透支款177565.6元及利息8442.77元、滞纳金4781.57元（滞纳金计算至2015年10月17日）。要求被申请人张友粮、付红阳连带清偿上述贷记卡本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张友粮、付红阳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行准贷记卡透支本金人民币9913.24元及利息343.95元（利息截至2015年10月23日）、贷记卡透支款177565.6元及利息8442.77元、滞纳金4781.57元（滞纳金计算至2015年10月17日）。
本案申请费1407元，由被申请人张友粮、付红阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一五年十一月二日
书记员 张钿钿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1392号之四
申请执行人王承喜
被执行人张青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9804号，依法向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人张青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1392号之五
申请执行人王承喜
被执行人张青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9804号，依法向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人张青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书张青：申请执行人王承喜依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9804号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人张青生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，张青已全部履行（2018）浙0783执1392号2018年3月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初213号
原告：胡绍庸，男，1960年5月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：徐桐春，男，1938年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐衍衡，男，1974年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐代荣，女，1955年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告胡绍庸诉被告徐桐春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员赵崇邦主审并担任审判长，与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绍庸及其委托代理人马林，被告徐桐春的委托代理人徐衍衡、徐代荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系沈阳市于洪区造化街道旺牛村村民。2007年3月27日，原告与被告及本村张树春签订大棚协议。协议约定，案外人张树春2.75亩承包地及原告胡绍庸1.65亩承包地租给被告，每亩租金400元。如征地时，补偿款超出8万元的部分，被告徐春桐50%，张树春及原告胡绍庸50%。现大棚被征占，原、被告因地上物补偿款发生纠纷，故原告诉至贵院，请求贵院判令：1、被告履行协议，给付原告地上物补偿款138773元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：请求法庭驳回原告诉讼请求。1、法律强制性规定双方土地租赁合同无效，根据农村土地承包法第20条，土地管理法第14条规定，耕地承包期为30年，是不允许调整的。个别承包者调整的必须经过村民会议三分之二以上成员�三分之二以上的村民代表同意并报乡镇及以上人民政府审批。本次调整没有审批文件，因此是违法的。因此，双方签订的土地租赁合同系无效合同。2、1998年全国土地调整后，该土地一直是徐春桐的，直至2007年调整土地时，大棚是在之前建立的，大棚本身是不动产。所以，在此基础上，没有考虑被告在土地上有不动产的现状，进行强制性调整，不利于社会稳定及人民和谐，侵害了被告的财产权益。3、地上物征收补偿条款无效。被告在建大棚是从2006年开始的，是在自己承包的土地上建设的，并不是调整土地后原告建设的。原告要求补偿款没有理由，其没有投入一分钱，也没有进行耕种。原告强迫被告接受，因此其主张无效。4、双方合同已到期，超出了5年的期限，补偿与原告没有任何关系，原告对无效合同无效条款主张补偿款，违反国家强制性规定。综上，请求法�驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告及案外人张树春均系沈阳市于洪区造化街道旺牛村村民。2007年之前，涉案土地由被告承包经营，被告在土地上建设了大棚。2007年1月1日，于洪区造化街道旺牛村民委员会对本村的集体土地进行调整，原告胡绍庸与沈阳市于洪区造化镇旺牛村民委员会签订《农村土地承包经营合同》，承包方为原告，承包面积5.7亩，承包期限从2007年1月1日起至2026年12月31日止，共20年。即原由被告承包土地中的1.65亩调整为原告承包，原由被告承包土地中的2.75亩调整为案外人张树春承包。
另查明，2007年1月1日，于洪区造化街道旺牛村民委员会与被告徐桐春签订《农村土地承包经营合同》，承包方为被告，承包面积5.7亩，承包期限从2007年1月1日起至2026年12月31日止，共20年，与原告承包的土地不是同一地块。
2007年3�27日，原告和案外人张树春与被告签订大棚协议，三方约定：“原徐同（桐）春家东地分给张树春2.75亩，分给胡绍庸1.65亩，2家分得的土地租给徐同（桐）春，承包期五年，租金每亩400元，其中：张树春2.75×400=1100.00元，胡绍庸1.65×400=660.00元。一年一次性付清。地上产（大棚）如有征占地时，地上产赔偿（三个大棚）8万元，超出8万元的部分，归徐同（桐）春50%，胡绍庸、张树春50%。如果征占地时土地补偿款，谁家地归谁家所有。以上条款共同遵守，每人一份。”签订协议后，当事人履行协议，原告将土地交由被告经营，被告给付了原告承包费。原告与案外人张树春约定地上物补偿款项二人按照各自承包土地面积比例进行分劈。
2011年6月，涉案土地被政府征收并下达停耕通知，但被告一直使用至2015年拆迁。2015年10月26日，被告与沈阳市于洪区平罗�新兴产业经济区管委会造化征收局签订《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，载明看护房、温室大棚征收补偿金额569855元，葡萄树241270元，套管井9000元，共计820125元。三方当事人因地上物补偿款产生纠纷，村委会多次调解未果，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、大棚协议、《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》、于洪区造化街道旺牛村民委员会出具的证明在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告和案外人张树春与被告签订大棚协议，此协议系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，故此协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照协议的约定履行自己的义务。原告已按照协议书的约定，�行了交付土地的义务，被告也履行了交付租金的义务。故可以认定被告认可该份协议的内容，并积极履行。依据协议约定，地上物（大棚）如有征占地时，地上物赔偿（三个大棚）8万元，超出8万元的部分，归徐同春50%，胡绍庸、张树春50%。该协议内容可理解为三方当事人协商确定大棚系由被告建设，所以将大棚作价8万元（待拆迁补偿时）归属被告，超出8万元的补偿部分由当事人分劈。该协议是当事人真实意思表示，予以认定。现被告收到征收补偿金共计820125元，故被告应给付原告和张树春征收补偿金370062.5元[（820125元-80000元）×50%]。因原告与案外人张树春约定该地上物补偿款项二人按照各自承包土地面积比例进行分劈，原告承包1.65亩，案外人张树春承包2.75亩，故被告应给付原告征收补偿金138773元[370062.5元÷(2.75亩+1.65亩)×1.65亩]。
关于�告提出该协议无效，是原告强迫其接受的抗辩，因被告认可该份协议的内容，并积极履行了该协议，故被告该项抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告徐桐春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡绍庸征收补偿金人民币138773元。
案件受理费3075元，保全费1214元，由被告徐桐春承担并直接给付原告。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 张明明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00113号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告林德，男，1964年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告林德金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1603号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人：陈荣开，该公司执行董事。
委托代理人：薛有，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：白钢，该公司总经理。
委托代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆一选公司）因与被申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院2015年4月13日作出的(2014)冀民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆一选公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，鉴定报告没有将反应工程量的施工图作为鉴定依据，由此作出的鉴定结论，不能作为本案定案的依据；二、案涉工程不能如期施工的原因，是鞍钢建设公司进行了层层转包，一、二审判决将合同不能履行的原因归责于兴隆一选公司错误；三、兴隆一选公司与鞍钢建设公司签订的建设工程合同，明确约定了转包和分包的违约责任，二审法院认定违约责任承担方式明显过重缺乏法律依据。综上，请求撤销二审判决，依法予以再审。
鞍钢建设公司提交意见称：一、二审判决适用法律正确，认定鞍钢建设公司与兴隆一选公司关于违约责任的约定过重并无不当，工程不能施工的原因是坝体设计不合法，而兴隆一选公司拒绝修改；二、案涉工程是一个隐蔽工程，在施工过程中按进度均进行了验收，由此作出的鉴定报告经过多次质证，原审作为定案证据并无不当。请求驳回兴隆一选公司的再审申请。
本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点问题是承德宏伟工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定结论能否作为认定案涉工程已完工部分造价的证据。本案中，为查明案涉工程已完工部分造价，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司接受一审法院委托，依据招标文件、投标文件、施工合同、投标综合报价清单、工程签证变更记录等，对已完工部分造价进行了鉴定。针对兴隆一选公司的异议，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司出具了书面答复意见，并派人出庭接受了质证，这一委托鉴定程序应认定为合法。因案涉工程施工存在着变量，超出了施工图范围，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司依据兴隆一选公司签字确认的现场签证单进行鉴定，由此得出的鉴定结论可以作为认定案涉工程已完工部分的证据。兴隆一选公司关于本案应以施工图作为鉴定依据、进而要求重新鉴定的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。至于鞍钢建设公司违法分包的问题，二审法院已经予以认定。综上，兴隆一选公司的申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1603号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。法定代表人：陈荣开，该公司执行董事。委托代理人：薛有，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）鞍钢建设集团有限公司。法定代表人：白钢，该公司总经理。委托代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆一选公司）因与被申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院2015年4月13日作出的(2014)冀民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆一选公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，鉴定报告没有将反应工程量的施工图作为鉴定依据，由此作出的鉴定结论，不能作为本案定案的依据；二、案涉工程不能如期施工的原因，是鞍钢建设公司进行了层层转包，一、二审判决将合同不能履行的原因归责于兴隆一选公司错误；三、兴隆一选公司与鞍钢建设公司签订的建设工程合同，明确约定了转包和分包的违约责任，二审法院认定违约责任承担方式明显过重缺乏法律依据。综上，请求撤销二审判决，依法予以再审。鞍钢建设公司提交意见称：一、二审判决适用法律正确，认定鞍钢建设公司与兴隆一选公司关于违约责任的约定过重并无不当，工程不能施工的原因是坝体设计不合法，而兴隆一选公司拒绝修改；二、案涉工程是一个隐蔽工程，在施工过程中按进度均进行了验收，由此作出的鉴定报告经过多次质证，原审作为定案证据并无不当。请求驳回兴隆一选公司的再审申请。本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点问题是承德宏伟工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定结论能否作为认定案涉工程已完工部分造价的证据。本案中，为查明案涉工程已完工部分造价，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司接受一审法院委托，依据招标文件、投标文件、施工合同、投标综合报价清单、工程签证变更记录等，对已完工部分造价进行了鉴定。针对兴隆一选公司的异议，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司出具了书面答复意见，并派人出庭接受了质证，这一委托鉴定程序应认定为合法。因案涉工程施工存在着变量，超出了施工图范围，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司依据兴隆一选公司签字确认的现场签证单进行鉴定，由此得出的鉴定结论可以作为认定案涉工程已完工部分的证据。兴隆一选公司关于本案应以施工图作为鉴定依据、进而要求重新鉴定的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。至于鞍钢建设公司违法分包的问题，二审法院已经予以认定。综上，兴隆一选公司的申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 闻
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2292号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告辛延波，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
被告辛世海，男，1961年8月29日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告辛延涛、辛世海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告辛延涛、辛世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，借款人辛延涛、辛世海、杜宪光相互提供连带责任保证担保，各自在原告处借款50000元，约定于2016年1月10日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人辛延涛、辛世海未还款。担保人杜宪光未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告辛延涛、辛世海分别偿还借款50000元、50000元，并支付利息及逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。被告辛延涛、辛世海对上述款项相互承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借款人身份证、农户互保贷款合同、借款凭证复印件各二份。意在证明借款人身份事项，借款时间、金额、期限、用途、利率、逾期利率。借款人辛延涛、辛世海、杜宪光相互提供连带责任保证担保。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。二被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2015年3月30日，借款人辛延涛、辛世海、杜宪光与原告签订农户互保贷款合同，相互提供连带责任保证担保，每人在原告处借款50000元，约定于2016年1月10日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人辛延涛、辛世海未还款。担保人杜宪光未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告辛延涛、辛世海未还款，应承担继续还款、支付利息及逾期利息的义务。二被告相互提供连带责任保证担保，即其他借款人不履行偿还义务时，对其主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款、利息及逾期利息，并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛延涛、辛世海于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元、50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日计算至全部借款还清时止）；
二、被告辛延涛、辛世海对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛延涛、辛世海各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月七日
书记员 徐 磊
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执102-2号
申请执行人陈祖福。
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初32号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌逾期未履行。本院遂对被执行人张斌的银行存款、车辆、工商登记股权、房产进行查询，依法查封了被执行人张斌登记在湖北圣亚井巷工程有限公司的股权，并将被执行人张斌纳入失信人名单。申请执行人陈祖福的妻子于2016年12月3日向本院申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7545号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：洪夏欣，该行职工；陆洁松，该行职工。
被告：汤晓翠，女，汉族，1989年08月26日出生，住泉州市洛江区万虹路绿色人家.美尔奇3#B118，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告汤晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7545号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：洪夏欣，该行职工；陆洁松，该行职工。被告：汤晓翠，女，汉族，1989年08月26日出生，住泉州市洛江区万虹路绿色人家.美尔奇3#B118，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告汤晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初331号
原告：明某，女。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被告：袁某，男。
被告：明某甲，男。
共同委托诉讼代理人：段仁柏，湖北文光律师事务所律师。
原告明某诉被告袁某、明某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员程淦适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理。原告明某的委托诉讼代理人肖文娟和被告袁某、明某甲及其委托诉讼代理人段仁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉讼请求：1、判令被告袁某、明某甲依法赔偿原告明某各项损失计22507元（医疗费16498元，后期治疗费2000、误工费9445元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费917元、鉴定费1500元），已扣除被告明某甲已经支付的12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告袁某驾驶鄂某号轻型普通货车，在排市镇排市新街路段由于未按操作规程安全驾驶，倒车时与直行袁某甲驾驶的红色江峰牌电动车（乘载：明某、袁某乙、袁某丙）发生碰撞，造成原告明某受伤的事实。事故发生后，原告明某先后在武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院和阳新县人民医院住院治疗，花去医疗费16498元。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告袁某对此事故负全部责任，原告明某无责任。
被告明道驻、袁某辩称：原告方提供用药清单不全，应该补交完全。交通事故认定书依据事实有异议，请求法院根据事实核实责任划分，本案的交通事故认定书不能作为本案的定案责任。车主是明道驻，聘请袁某为司机。
经审理查明，2015年6月7日15时许，被告袁某驾驶鄂某号轻型普通货车，在排市镇排市新街路段由于未按操作规程安全驾驶，倒车时与直行袁某甲驾驶的红色江峰牌电动车（后载：明某、袁某乙、袁某丙）发生碰撞，造成袁某甲、原告明某受伤、电动车受损的交通事故。此次事故发生后，双方先自行协商撤离事故现场，后因医药等费用未达成一致，由袁某甲报案到交警枫林中队，枫林中队调查查明上述交通事故事实。事故发生后，原告明某在阳新县人民医院住院两天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院急治外科治疗8天，共花费医疗费16498元，被告明某甲支付原告明某12000元。原告明某的伤情经阳新县第三人民医院鉴定为后期医疗费2000元；误工时间120天；护理40天。本次交通事故经湖北省阳新县公安局交警大队认定，被告袁某负此次事故的全部责任，原告明某无责任。因事发时被告的车辆某号的保险过期，故原告明某的损失应由被告承担。
另查明，肇事车辆鄂某号轻型普通货车的车主系被告明某甲，被告袁某系聘请的司机。且肇事车辆某号轻型普通货车没有购买交强险。
上述事实，有原告明某医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定费发票；法医司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、当事人的收条及陈述证据证实。
本院认为，原告明某在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告明某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为16478元；
二、后期治疗费，参照法医鉴定所司法鉴定意见书确定为2000元；
三、误工费，应按照2015年湖北省农、林、牧、渔业较为合适，依据鉴定意见书计算为120日，依法计算为26209元÷365日×120日＝8617元；
四、护理费，应按照2015年湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依据鉴定意见书计算为40日，依法计算为28729元÷365日×40日＝3148元；
五、住院伙食补助费，应按照50元一日计算10日为500元；
六、营养费，应按照20元一日的标准计算10日为200元；
七、交通费，据实计算为600元；
八、鉴定费据实计算为1500元；
综上原告明某的各项损失共计33043元。
因被告袁某驾驶鄂某号轻型普通货车将原告明某撞伤，经交通警察大队道路交通事故认定书认定被告袁某负事故的全部责任，因被告袁某系被告明道驻聘请的司机，且被告明道驻未为肇事车辆购买强制险，则本次事故责任由被告明道驻承担。被告明某甲已支付原告明某的医疗费12000元应予抵扣，实际还应赔偿原告明某21043元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告明某甲赔偿原告明某各项损失合计21043元，此款，在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告明某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告明某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费363元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 淦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈希文
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初996号
原告曾某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告王某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以欲与被告王某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 阙 周 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 阙水莲（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初768号
原告：李桂红，住长春市朝阳区。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
原告李桂红与被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李桂红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：
准许李桂红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李桂红负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张东浩
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初286号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因盗窃一案于2016年4月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月29日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日12时，山水传媒艺术团到陆良县三岔河镇万清12组表演，后发现随行的商务车车里物品被盗，被告人朱某某在查看车内被盗物品时，趁机将陈某某放在车里的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4731元。被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人朱某某的供述，证人王某某、魏某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘栩洁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第133号
原告刘秀兰，女，汉族，住通化县。
被告孙科，男，汉族，原住通化县，现下落不明。
原告刘秀兰诉被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判长张秀芹、人民陪审员单永全、孟庆云组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘秀兰到庭参加诉讼，本案被告孙科经本院依法公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：2014年1月5日，被告孙科以投资驾校资金缺乏为由，向原告借款人民币50万元整，约定于2014年偿还10万元，2015年偿还15万元，2016年偿还25万元。被告向原告要求，于2014年1月5日写下借条一张。因2014年到期需偿还的10万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告孙科立即偿还借款10万元及还款期限届满之后的利息，利息按照当时双方约定的月利2%利息计算。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，庭审时向法院提供如下证据：1、借条一张，用以证明被告孙科于2014年1月5日向原告刘秀兰借款50万元的事实；2、证明一份，用以证明被告孙科下落不明。
被告孙科经本院依法公告未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：2014年1月5日，被告孙科因投资驾校缺乏资金，向原告刘秀兰借款50万元，并约定此款为三年还清，2014年偿还10万元，2015年偿还15万元，2016年偿还25万元。2014年的10万元借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并按双方约定的月利率给付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，原告刘秀兰与被告孙科的债权债务关系明确，被告应当履行到期借款的义务，故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的要求被告按双方约定的月利率2分计算利息无法律依据，本院按从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙科于本判决生效后立即偿还原告刘秀兰借款10万元及利息（2015年1月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费2300元及公告费520元，共计2820元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一五年五月五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更92号
罪犯关春雨，男，1988年4月6日出生，汉族，黑龙江省阿城市人。现服刑于双鸭山监狱。
2007年8月23日黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2007）呼刑初字第190号刑事判决，认定罪犯关春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（累计执行2000元）。刑期自2007年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2012年5月29日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月，刑期至2018年7月1日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯关春雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关春雨准予减去残刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初97号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人袁某阳，男，1998年8月19日出生于永福县，汉族，初中毕业，无业，现住永福县。曾因盗窃被桂林市公安局象山分局行政拘留五日，因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人袁某阳犯盗窃罪，2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员邓锦波和叶勇出庭支持公诉，被告人袁某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永福县人民检察院指控，2016年7月31日8时许，被告人袁某阳在永福县永福镇凤阁路雅阁网咖上网时，将陈某的黑色三星智能手机盗走，为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，认为被告人袁某阳应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月31日8时许，被告人袁某阳在永福县永福镇凤阁路雅阁网咖上网时，趁陈某打瞌睡之机，将其放在桌上充电的黑色三星智能手机盗走。次日，袁某阳再次到雅阁网咖上网时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
另查明，处罚\\\退赔
上述事实，被告人袁某阳在开庭审理过程中亦无异议，有被害人陈某的陈述，抓获经过和行政处罚决定书等书证、现场勘查笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某阳以非法占有为目的，窃取他人财物，所盗财物数额达到”数额较大”起点的之百分之五十即七百五十元以上，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。袁某阳能当庭认罪，且其家属已代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为亦予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，本院根据本案的性质、事实和社会危害程度，结合被告人的认罪态度和退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹光华
审 判 员 汤瑞林
人民审判员 何 常
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱宇全
appoint
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0326刑初97号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人袁某阳，男，1998年8月19日出生于永福县，汉族，初中毕业，无业，现住永福县。曾因盗窃被桂林市公安局象山分局行政拘留五日，因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人袁某阳犯盗窃罪，2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员邓锦波和叶勇出庭支持公诉，被告人袁某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。永福县人民检察院指控，2016年7月31日8时许，被告人袁某阳在永福县永福镇凤阁路雅阁网咖上网时，将陈某的黑色三星智能手机盗走，为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，认为被告人袁某阳应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年7月31日8时许，被告人袁某阳在永福县永福镇凤阁路雅阁网咖上网时，趁陈某打瞌睡之机，将其放在桌上充电的黑色三星智能手机盗走。次日，袁某阳再次到雅阁网咖上网时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。另查明，处罚退赔上述事实，被告人袁某阳在开庭审理过程中亦无异议，有被害人陈某的陈述，抓获经过和行政处罚决定书等书证、现场勘查笔录及图照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某阳以非法占有为目的，窃取他人财物，所盗财物数额达到”数额较大”起点的之百分之五十即七百五十元以上，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。袁某阳能当庭认罪，且其家属已代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为亦予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，本院根据本案的性质、事实和社会危害程度，结合被告人的认罪态度和退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹光华审 判 员  汤瑞林人民审判员  何 常二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱宇全appoint
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执230号
申请执行人河南福安预应力板有限公司。
法定代表人：朱绍新，执行董事兼总经理。
被执行人河南富春建设工程有限公司。
法定代表人：宋时桥，董事长。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
本院在执行河南福安预应力板有限公司与河南富春建设工程有限公司、河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3043号民事调解书，向被执行人河南富春建设工程有限公司、河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南富春建设工程有限公司、河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十三日
书记员 魏巍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初434号
原告：徐彩萍，女，1948年6月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人龚鑫（系徐彩萍儿子），男，1973年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：应月盛，男，汉族，住仙居县。
原告徐彩萍与被告应月盛为追偿权纠纷一案，原告徐彩萍于2017年2月3日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉请变更为:1、判令被告归还原告代为偿还的贷款本息人民币83480.07元及利息（从2017年2月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2000年12月14日，被告由原告担保向仙居县农村信用合作社联合社借款50000元，期限自2000年12月14日至2001年10月20日。借款期满后因原、被告均未履行义务，仙居县农村信用合作社联合社于2003年7月21日向本院起诉。本院于2003年9月23日作出（2003）仙民二初字第333号民事判决书，判决由被告归还仙居县农村信用合作社联合社借款本金50000元及利息（自借款之日起按中国人民银行有关利率规定计付至本金付清之日止）；原告对被告的应付款承担连带责任。本案在法院执行过程中，2004年9月3日，原告交法院人民币10000元。2017年1月24日，原告交仙居县农村信用合作社联合社借款本金46000元、利息37480.07元，合计83480.07元。仙居县农村信用合作社联合社自愿放弃原告的保证责任。至今，被告对原告代偿的贷款本息分文未还。在诉讼中，原告暂时保留对10000元的诉权。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应月盛自判决生效之日起十日内归还原告徐彩萍代偿的贷款本息83480.07元及利息（利息从2017年2月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告应月盛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1887元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1135号
原告高某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告高某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，2002年登记结婚，2009年10月13日婚生一子田润森。2014年6月，原被告因生活琐事发生矛盾分居至今。原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，宣判后原被告未能和好。现原告诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁。
被告田某某辩称，原告所诉基本事实属实，购买的车和住房属共同财产，如果法院判决准予离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产应予分割。
经审理查明，原告高某与被告田某某于2001年经他人介绍相识，2002年11月19日在四川省浦江县鹤山镇人民政府登记结婚，2009年10月13日婚生一子田润森，现孩子随原告生活。2014年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。其间，原告于2014年9月诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚；原告又于2015年11月19日诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告不服上诉至宝鸡市中级人民法院，审理后，判决驳回上诉，维持原判。原、被告共同财产有由原告之父首付130000元按揭购买的川A70**号起亚轿车中原、被告共同还贷60000元，该轿车现有原告占有、使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2015）扶民初字第00694号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00535号民事判决书、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年，育有一子，双方建立了一定的夫妻感情；2014年6月起，原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今，其间，原告多次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告均未和好，原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养，孩子现随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，以维持现状为妥，故婚生子田润森由原告抚养，被告承担孩子的抚养费至孩子18周岁。关于共同财产，被告主张住房属于共同财产，无相关证据证实，本院不予采纳；被告主张起亚轿车属于共同财产，亦无相关证据证实，原告认可原、被告共同归还车贷60000元，故本院认定原、被告共同财产60000元，对于共同财产应各半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下:
一、准予原告高某与被告田某某离婚；
二、婚生子田润森由原告抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁，即一次性给付抚养费30000元；
三、原告给付被告30000元。
以上二、三相抵后，原、被告不再相互给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 于明岐
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 璐