wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初296号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人罗纪浩，男，1956年2月25日出生，汉族，高中毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年9月8日被南阳市公安局青华分局取保候审，2017年2月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审,2017年5月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2017)148号起诉书指控被告人罗纪浩犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员赵路露出庭支持公诉。被告人罗纪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月，南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村罗湾村民罗文喜进行民房建设，被告人罗纪浩自同年7月份多次拨打该镇城建办举报电话，阻碍民房建设，并要挟被害人前后分两次共向其支付人民币17400元（2015年8月支付2400元，9月支付15000元）。2015年9月，罗文喜再次施工受阻，于同年10月25日去世。2015年10月28日，罗纪浩退还罗文喜家属15000元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人罗纪浩的行为已违反法律有关规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人罗纪浩对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月，南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村罗湾村民罗文喜进行民房建设，被告人罗纪浩与罗文喜有矛盾自2015年7月份多次拨打该镇城建办举报电话，阻碍罗文喜民房建设，并通过他人转告罗文喜“不花钱，房子盖不成”要挟。无奈罗文喜前后于2015年8月支付2400元，2015年9月支付15000元，两次共向罗纪浩支付人民币17400元。后罗文喜再次施工受阻，于2015年10月25日去世。2015年10月28日，被告人罗纪浩退还罗文喜家属15000元。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人罗纪浩供述：2015年秋天，我听说罗文喜卖了宅基地后又盖房子，他欠我的钱不还，我心里不舒服就阻止他盖房子。我给镇里土地办打电话举报，镇里来人扒过他房子两回。他盖不起来，就找人给我说和。他找了杨有定和张某，杨给了我3000元，我抽出600元退给了罗文喜。再后来镇里还过来扒他房子，我想着这事是因我而起，就找董某告诉罗文喜，让罗花点钱，我出面把举报他的人摆平，叫他盖房子。随后董某和罗某到我家，我媳妇收了他们转来的罗文喜的15000元现金。不长时间，罗文喜突然死了。我又把这15000元钱还给罗文喜的家人了。
2、证人证言
（1）证人李某证言：罗文喜是我丈夫。2015年5月份，我家准备在老宅盖房子。准备浇顶过程中，罗纪浩拦住不让浇，给张成林打电话，张领着政府的人到场，把房顶的钢筋剪断，建房工程扔那了。2015年8月，罗文喜找董某和罗某说和，让我们拿钱把房子盖起来。后他二人拿着我们给的15000元给罗。9月3日准备浇顶，张成林又到场，带人又将钢筋剪短，工程又没有干成。老头子因两次都没有办成，自己想不开死亡了。后我们找董某，他将15000元还给我。
（2）证人张某证言:2015年一个晚上，罗文喜给我打电话，说还有罗纪浩和杨有定。路上，罗文喜说罗纪浩问他以前组里的帐。吃饭时，罗文喜拿出3000元，罗收了2400元，余下600元又给了罗文喜·····罗文喜死后两天，我到他家，罗媳妇告诉我，已经退过了，还有5000元没退，第二天给。
（3）证人董某证言：2015年秋天，我在庄上看见罗纪浩，说起来罗文喜盖房子的事。罗提议让罗文喜花点钱给告状的人说说不告了，叫他能建房，我就去找罗文喜说这事。我和罗某一起到罗文喜家，接下15000元给了罗的媳妇。后罗文喜盖房子，镇里城建办又来拆房子剪钢筋，没多久罗文喜就死了。我觉得这是管的不好，就和罗某一起找罗，把钱退给罗文喜。罗给罗文喜儿子转账10000元，第二天又给我5000元，我交给罗文喜的媳妇。
（4）证人罗某证言：2015年时候，我和董某一块跟罗纪浩说话，罗提起来罗文喜的房子盖不起来，叫他花点钱摆平。后了解到在此前，罗文喜盖房子时罗纪浩要钱，罗文喜不承认欠钱，罗就向城建办反映，城建办来人扒罗文喜房子，后罗收到罗文喜的几千块钱。这会说到房子盖不起来开始是因为罗告状。我和董某去问罗文喜意见，罗文喜不同意说前一段才给了钱，又来要····过了一段时间，我和董某从罗文喜手里接过15000元到罗家，交给罗纪浩的媳妇。
2015年10月25日罗文喜突然死亡，罗文喜家属找我们问罗纪浩要钱，后来罗纪浩把钱退了·····
3、书证
（1）常住人口基本信息
（2）到案经过
证实罗纪浩经民警传唤后及时到青华分局投案。
（3）违法犯罪记录查询
证实被告人无犯罪前科
（4）潦河镇城建办的责令限期拆除决定书
（5）房屋照片
（6）转账记录
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人罗纪浩以非法占有为目的，以要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗纪浩犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人罗纪浩的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、退赃情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗纪浩犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 周怡宋
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第843号
原告：洪美成。
委托代理人：余苏华。
被告：江艺（公民身份号码），男，1975年1月11日出生，汉族，住淳安县金峰乡锦溪村下江*号。
被告：何育香。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告江艺、何育香共同偿还原告借款本金60000元并承担该款自2014年5月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的违约利息（按上述方法暂算至2015年5月12日的违约利息为13589.33元）；2、判令被告江艺、何育香共同承担原告洪美成为实现上述债权而支付的诉讼代理费3300元。庭审中，原告利息的计算标准调整为按照年利率21.4%计算。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月8日，被告江艺向原告洪美成借款60000元并向原告出具借条和收条各一份，约定还款期限为2014年12月1日，逾期则从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告江艺与何育香于2002年11月8日登记结婚。借款到期后，两被告未履行还款义务。
2015年5月11日，原告洪美成与淳安县威坪法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派余苏华法律工作者为原告与江艺、何育香民间借贷纠纷一案的代理人并向该所缴纳诉讼代理费3300元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内返还原告洪美成借款60000元并支付该款自2014年5月8日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内支付原告洪美成诉讼代理费3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告江艺、何育香负担。
原告洪美成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江艺、何育香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1722元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 李燕君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02098号
原告朱某慧，女，汉族，住平舆县。
委托代理人朱某德，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告宋某友，男，汉族，住平舆县。
法定代理人（监护人）王某花，女，汉族，住平舆县，系宋某友之母。
原告朱某慧诉被告宋某友生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某慧的委托代理人朱某德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告到张路庄其舅宋某义家走亲戚，当晚和其舅妈李某月一起住。10月1日凌晨1点左右，被告宋某友潜入宋某义家中将李某月杀害，并将其刺伤。要求被告支付医疗费24992.05元、误工费6000元、护理费600元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、交通费700元、精神抚慰金50000元，共计84092.05元。
被告宋某友在发的期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告到张路庄其舅宋某义家走亲戚，当晚和其舅妈李某月同住。10月1日凌晨1点左右，被告宋某义潜入宋某义家中将李某月杀害，并将原告刺伤。原告受伤后当天入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，于2014年10月13日出院。住院12天，花医疗费用24992.05元。2014年10月17日平舆县公安局作出平公（刑）鉴通字（2014）0399号鉴定意见结论为朱某慧所受损失属轻伤二级程度。2015年11月4日本院作出（2015）平少刑强字第1号强制医疗决定书，认为宋某友实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，决定对宋某友强制医疗。
另查明原告朱某慧系农村居民，河南省农村居民2014年人均纯收入为9416.10元，城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实，有原告陈述；有原告提交的住院证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及平公（刑）鉴通字（2014）0399号鉴定意见、（2015）平少刑强字第1号强制医疗决定书等证据证明，相互印证。
本院认为，被告宋某友故意将原告伤害的事实清楚，证据充分，原告要求被告承担侵权责任，应予以支持。原告受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、医药费为24992.05元；2、误工费为309.57元（9416.10元÷365天×12天）；3、护理费309.57元（9416.10元／年÷365天×12天）；4、营养费为240元（12天×20元）；5、伙食补助费360元（12天×30元）；6、原告要求赔偿交通费700元，没有提供相关证据，根据到驻马店治疗实际情况可酌情交通费500元；7、原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，可酌情10000元，以上共计36711.19元。原告请求过高的部分，本院不予支持。因被告宋某友为依法不负刑事责任的精神病人，父亲已故，无配偶，一直和其母亲生活在一起，其造成他人损害的，应由其监护人王某花承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第一百三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋中有于本判决书生效后十日内赔偿原告朱某慧款36711.19元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分由被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1902元，由被告宋某友承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02098号
原告朱恩慧朱某某，女，1997年7月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人朱小德，男，1962年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告宋中友宋某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人（监护人）王道花，女，1940年7月11日出生，汉族，文盲，住平舆县。系宋中友宋某某之母。
原告朱恩慧朱某某诉被告宋中友宋某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恩慧朱某某的委托代理人朱小德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告到张路庄其舅宋军义家走亲戚，当晚和其舅妈李小月李某月一起住。10月1日凌晨1点左右，被告宋中友宋某某潜入宋军义家中将李小月李某月杀害，并将其刺伤。要求被告支付医疗费24992.05元、误工费6000元、护理费600元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、交通费700元、精神抚慰金50000元，共计84092.05元。
被告宋中友宋某某在发的期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告到张路庄其舅宋军义家走亲戚，当晚和其舅妈李小月同住当晚和其舅妈李某月同住。10月1日凌晨1点左右，被告宋军义潜入宋军义家中将李小月李某月杀害，并将原告刺伤。原告受伤后当天入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，于2014年10月13日出院。住院12天，花医疗费用24992.05元。2014年10月17日平舆县公安局作出平公（刑）鉴通字（2014）0399号鉴定意见结论为朱恩慧朱某某所受损失属轻伤二级程度。2015年11月4日本院作出（2015）平少刑强字第1号强制医疗决定书，认为宋中友宋某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，××人，决定对宋中友宋某某强制医疗。
另查明原告朱恩慧朱某某系农村居民，河南省农村居民2014年人均纯收入为9416.10元，城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实，有原告陈述；有原告提交的住院证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及平公（刑）鉴通字（2014）0399号鉴定意见、（2015）平少刑强字第1号强制医疗决定书等证据证明，相互印证。
本院认为，被告宋中友宋某某故意将原告伤害的事实清楚，证据充分，原告要求被告承担侵权责任，应予以支持。原告受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、医药费为24992.05元；2、误工费为309.57元（9416.10元÷365天×12天）；3、护理费309.57元（9416.10元／年÷365天×12天）；4、营养费为240元（12天×20元）；5、伙食补助费360元（12天×30元）；6、原告要求赔偿交通费700元，没有提供相关证据，根据到驻马店治疗实际情况可酌情交通费500元；7、原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，可酌情10000元，以上共计36711.19元。原告请求过高的部分，本院不予支持。因被告宋中友宋某某为××人，父亲已故，无配偶，一直和其母亲生活在一起，其造成他人损害的，应由其监护人王道花承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第一百三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋中有于本判决书生效后十日内赔偿原告朱恩慧朱某某款36711.19元，先从宋中友宋某某个人财产中赔偿，不足部分由被告宋中友宋某某的监护人王道花予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1902元，由被告宋中友宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许成林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初728号
原告郭锐，住址辽源市。
委托代理人刘杰，住址辽源市。（系原告之母）
被告董琳，1981年6月21日生，住址辽源市。
委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
追加被告杨跃辉，男，汉族，1959年1月31日生，住址辽源市龙山区南康街十一委*组。
追加被告宋立艳，女，汉族，1957年9月3日生，住址辽源市龙山区南康街十一委*组。
原告郭锐诉被告董琳、追加被告杨跃辉、宋立艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告董琳及其委托代理人、追加被告杨跃辉、宋立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐诉称，继承人董琳的丈夫杨洋生前与我签订了位于银河花园E区9号楼面积为22.71(车库)房屋产籍号:001003-0029，产权人杨洋单独所有,合同签订后,我多次找到杨洋要求履行该房屋的合同,但杨洋都以各种理由推缓履行,杨洋在履行合同期间因病死亡,家产由妻子董琳继承,故继承人董琳列为被告,现起诉至法院,要求继承人董琳立即履行房屋买卖合同；被告承担诉讼期间产生的费用。
被告董琳辩称，因为涉案的房屋买卖协议（杨洋与郭锐签订）并未履行，杨洋及其继承人董琳、杨跃辉、宋立艳并未收到定金7万元，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担被告因此支付的鉴定等费用。
追加被告杨跃辉辩称称，我们并未收到郭锐的所谓定金7万元，其他和董琳答辩意见一致。
追加被告宋立艳辩称称，我们并未收到郭锐的所谓定金7万元，其他和董琳答辩意见一致。
在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：
原告举证：1、房屋买卖协议书复印件一份、杨洋身份证复印件一份，证明杨洋从郭锐处拿7万元钱房屋定金。
被告董琳质证：对于证据真实性无异议，对于证明的问题有异议，这份房屋买卖协议书只是一份合同，并未有实际履行，原告也没有提交该7万元的转账收据，事实上杨洋也并没有收到郭锐7万元定金，此外该房屋的售价显失公平。
追加被告杨跃辉质证：同上
追加被告宋立艳质证：同上
原告举证：2、杨洋名下房照复印件一份（房权证字第2278**号，建筑面积22.71平方米）、房屋转移登记询问表一份，证明原告郭锐与被告房屋买卖协议是真实的。
被告董琳质证：房屋转移登记表并没有相关部门的公章，无法证明其真实性，根据房屋买卖协议和询问表，协议的制定日期是2014年11月6日，如果该房屋的转让真实，那么双方就可以直接办理产权证，所以被告及代理人怀疑原告持有的产权证是如何取得的，该房产证的登记日期是2014年6月13日，该房屋取得所有权时杨洋已与被告董琳结婚，所以原告侵犯了作为隐形共有人董琳的合法权益。
追加被告杨跃辉质证：同上。
追加被告宋立艳质证：同上。
在庭审过程中，被告向法庭提交以下证据：
被告董琳举证：1、结婚证复印件一份，证明董琳与杨洋的结婚登记时间为2014年1月20日，系合法夫妻。
原告质证：无异议
追加被告杨跃辉：无异议。
追加被告宋立艳：无异议。
被告董琳举证：2、鉴定费收据（银行汇款单）一份，证明被告因本案鉴定支付鉴定费5000元。
原告质证：无异议。
追加被告杨跃辉质证：无异议。
追加被告宋立艳质证：无异议。
追加被告杨跃辉、宋立艳无证据提供。
出示根据被告董琳的申请，法院委托司法鉴定部门对郭锐与杨洋签订的房屋买卖协议中杨洋的笔迹进行鉴定，出示吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告董琳质证：对于证据真实性无异议，但是杨洋与郭锐签订的房屋买卖协议并没有实际履行。
追加被告杨跃辉质证：房屋买卖协议是真实的，但是双方并没有实际履行。原告提供的证据证明不了房屋买卖协议已实际履行。
追加被告宋立艳质证：杨洋与郭锐根本就没履行这个协议。
经审理查明：2014年11月6日,原告郭锐与被告董琳之夫、被告杨跃辉、宋立艳之子杨洋签订房屋买卖协议书，协议约定，杨洋将其名下坐落在银河花园E区9号楼121房间，建筑面积22.7平方米车库卖给郭锐,价格为113550,00元。协议签订时郭锐先付杨洋定金70000.00元，余款待杨洋交房时一次性付清，房屋交付时间2015年11月6日。房屋交付时间到期后，郭锐与杨洋未办理房屋过户登记，也未实际交付房屋。2015年11月29日杨洋去世，现原告起诉至法院，要求被告董琳(杨洋之妻)继续履行房屋买卖合同，将车库交付原告。本案诉讼期间，被告董琳向法院提出申请，要求对其夫杨洋与原告郭锐所签订的房屋买卖协议中杨洋签字笔迹及指纹的真伪进行鉴定，经司法鉴定结论为：该协议中杨洋签名字迹处指印系杨洋本人所捺。董琳支付鉴定费（用）5000元。
本院认为，原告郭锐与杨洋虽然签订了房屋买卖协议，但协议签订后至今并未办理房屋过户手续，标的物房屋也未实际交付，根据物权法规定，不动产的转移以登记为准，未经登记不发生法律效力。本案诉讼过程中，原告没有证据证明其已经履行了合同约定的主要义务（给付房款义务），故对其要求被告履行房屋买卖合同的请求，本院不予支持。被告董琳申请的对房屋买卖协议中杨洋笔迹及指纹真伪鉴定结论系杨洋本人指印，故被告董琳对其所支付的鉴定费由其自己承担。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告郭锐的诉讼请求。
案件受理费1050元,保全费456元，诉讼费用60元，共计1566元,由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 霜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初728号原告郭锐，住址辽源市。委托代理人刘杰，住址辽源市。（系原告之母）被告董琳，1981年6月21日生，住址辽源市。委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。追加被告杨跃辉，男，汉族，1959年1月31日生，住址辽源市龙山区南康街十一委*组。追加被告宋立艳，女，汉族，1957年9月3日生，住址辽源市龙山区南康街十一委*组。原告郭锐诉被告董琳、追加被告杨跃辉、宋立艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告董琳及其委托代理人、追加被告杨跃辉、宋立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐诉称，继承人董琳的丈夫杨洋生前与我签订了位于银河花园E区9号楼面积为22.71(车库)房屋产籍号:001003-0029，产权人杨洋单独所有,合同签订后,我多次找到杨洋要求履行该房屋的合同,但杨洋都以各种理由推缓履行,杨洋在履行合同期间因病死亡,家产由妻子董琳继承,故继承人董琳列为被告,现起诉至法院,要求继承人董琳立即履行房屋买卖合同；被告承担诉讼期间产生的费用。被告董琳辩称，因为涉案的房屋买卖协议（杨洋与郭锐签订）并未履行，杨洋及其继承人董琳、杨跃辉、宋立艳并未收到定金7万元，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担被告因此支付的鉴定等费用。追加被告杨跃辉辩称称，我们并未收到郭锐的所谓定金7万元，其他和董琳答辩意见一致。追加被告宋立艳辩称称，我们并未收到郭锐的所谓定金7万元，其他和董琳答辩意见一致。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：原告举证：1、房屋买卖协议书复印件一份、杨洋身份证复印件一份，证明杨洋从郭锐处拿7万元钱房屋定金。被告董琳质证：对于证据真实性无异议，对于证明的问题有异议，这份房屋买卖协议书只是一份合同，并未有实际履行，原告也没有提交该7万元的转账收据，事实上杨洋也并没有收到郭锐7万元定金，此外该房屋的售价显失公平。追加被告杨跃辉质证：同上追加被告宋立艳质证：同上原告举证：2、杨洋名下房照复印件一份（房权证字第2278**号，建筑面积22.71平方米）、房屋转移登记询问表一份，证明原告郭锐与被告房屋买卖协议是真实的。被告董琳质证：房屋转移登记表并没有相关部门的公章，无法证明其真实性，根据房屋买卖协议和询问表，协议的制定日期是2014年11月6日，如果该房屋的转让真实，那么双方就可以直接办理产权证，所以被告及代理人怀疑原告持有的产权证是如何取得的，该房产证的登记日期是2014年6月13日，该房屋取得所有权时杨洋已与被告董琳结婚，所以原告侵犯了作为隐形共有人董琳的合法权益。追加被告杨跃辉质证：同上。追加被告宋立艳质证：同上。在庭审过程中，被告向法庭提交以下证据：被告董琳举证：1、结婚证复印件一份，证明董琳与杨洋的结婚登记时间为2014年1月20日，系合法夫妻。原告质证：无异议追加被告杨跃辉：无异议。追加被告宋立艳：无异议。被告董琳举证：2、鉴定费收据（银行汇款单）一份，证明被告因本案鉴定支付鉴定费5000元。原告质证：无异议。追加被告杨跃辉质证：无异议。追加被告宋立艳质证：无异议。追加被告杨跃辉、宋立艳无证据提供。出示根据被告董琳的申请，法院委托司法鉴定部门对郭锐与杨洋签订的房屋买卖协议中杨洋的笔迹进行鉴定，出示吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告董琳质证：对于证据真实性无异议，但是杨洋与郭锐签订的房屋买卖协议并没有实际履行。追加被告杨跃辉质证：房屋买卖协议是真实的，但是双方并没有实际履行。原告提供的证据证明不了房屋买卖协议已实际履行。追加被告宋立艳质证：杨洋与郭锐根本就没履行这个协议。经审理查明：2014年11月6日,原告郭锐与被告董琳之夫、被告杨跃辉、宋立艳之子杨洋签订房屋买卖协议书，协议约定，杨洋将其名下坐落在银河花园E区9号楼121房间，建筑面积22.7平方米车库卖给郭锐,价格为113550,00元。协议签订时郭锐先付杨洋定金70000.00元，余款待杨洋交房时一次性付清，房屋交付时间2015年11月6日。房屋交付时间到期后，郭锐与杨洋未办理房屋过户登记，也未实际交付房屋。2015年11月29日杨洋去世，现原告起诉至法院，要求被告董琳(杨洋之妻)继续履行房屋买卖合同，将车库交付原告。本案诉讼期间，被告董琳向法院提出申请，要求对其夫杨洋与原告郭锐所签订的房屋买卖协议中杨洋签字笔迹及指纹的真伪进行鉴定，经司法鉴定结论为：该协议中杨洋签名字迹处指印系杨洋本人所捺。董琳支付鉴定费（用）5000元。本院认为，原告郭锐与杨洋虽然签订了房屋买卖协议，但协议签订后至今并未办理房屋过户手续，标的物房屋也未实际交付，根据物权法规定，不动产的转移以登记为准，未经登记不发生法律效力。本案诉讼过程中，原告没有证据证明其已经履行了合同约定的主要义务（给付房款义务），故对其要求被告履行房屋买卖合同的请求，本院不予支持。被告董琳申请的对房屋买卖协议中杨洋笔迹及指纹真伪鉴定结论系杨洋本人指印，故被告董琳对其所支付的鉴定费由其自己承担。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告郭锐的诉讼请求。案件受理费1050元,保全费456元，诉讼费用60元，共计1566元,由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。。审 判 长 刘学珍人民陪审员 王德才人民陪审员 李      静二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王      霜.（2016）吉0402民3026号经审理查明:2014年4月2日，原告夏春全之妻孙风雪与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司签订“祥和万家两全保险”附加08定期重大疾病保险合同，为原告夏春全投保，其中附加08定期重大疾病保险交费期限20年，每年交纳保费1068元，保险金额120000元。2016年5月23日，原告患病住院被确诊为“尿毒症”后，向被告申请理赔，被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝给付原告保险金。现原告起诉至法院，要求依法判决被告履行给付保险金120000元的合同义务，并承担案件受理费等其他费用。本院认为，原被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告已按合同约定履行交纳保费义务，原告在投保期间被因患重大疾病而向被告索赔符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告故意隐瞒投保前即患有疾病，不履行如实告知义务而拒绝给付原告保险金的抗辩理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告夏春全保险金120000元。案件受理费2700元，诉讼费用60元，共计2760元由被告负担。如未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第568号
原告：游慧彤，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告：张英林，男，1959年3月4日出生，汉族。
原告游慧彤与被告张英林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告游慧彤，被告张英林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游慧彤诉称：原、被告系朋友关系，2003年5月18日被告向原告借款3万元用于购房。近二年每次500元，每年只还4—5次，至今只归还几千元。现原告要求被告归还剩余借款，故起诉至法院。要求被告归还借款2.4万元，十余年利息1.5万元及诉讼费。
被告张英林辩称：我和原告的丈夫是朋友。2003年我向原告借款说是买房子，但是钱赌球输了，借款没有约定利息。我因为经济条件不好，每年还4、5次，每次还500元，现在还了1.5万元左右，具体数额我也记不清了，我同意慢慢还款。
经审理查明：被告与原告的丈夫是朋友关系。2003年5月18日被告向原告借款3万元。2009年9月17日被告为原告出具欠条一份，写明：“2003年5月18日借游慧彤人民币叁万元整用于购房之用至今未还将分期还完。”此后，被告没有还款，又于2012年1月29日、2014年5月21日两次在欠条上签名确认。在庭审时，被告称已还款1.5万元，但未能提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告借款时没有约定利息，出具欠条后，仍没有还款，但考虑到原告于2012年1月29日向被告主张过权利，且被告也在欠条上重新签名确认，故借款利息应从被告2012年1月29日签名确认的次日1月30日开始计算。被告称已还款1.5万元，原告予以否认，因被告未能提供证据，本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张英林于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告游慧彤借款人民币2.4万元；
二、被告张英林于本判决发生法律效力后10日内，给付原告游慧彤逾期还款利息（按本金2.4万元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2012年1月30日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年七月七日
书记员 穆丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初967号
原告熊某某，男。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人周国松、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于1999年登记结婚，2000年8月22日生育一子熊某甲。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵。双方婚前缺乏了解、性格不合，夫妻感情缺乏必要的交流。2013年原告在瑞昌市打工，同被告分居三年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2014年，原、被告在修水县**购置安置房一套。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，夫妻感情好，双方通过自由恋爱结合到一起，婚前相互了解，婚后夫妻感情良好，为建设自己的小家庭，一起努力打拼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在外务工相识，1998年确立恋爱关系，双方于1999年下半年登记结婚，并于2000年上半年按农村风俗举行婚礼。原、被告于2000年9月19日生育一子，取名熊某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情变淡，原、被告自2015年年底分居生活至今。原、被告于2013年购买了修水县义宁镇****住房一套，2014年下半年购买一辆二手车（车牌浙******，现该车登记在原告名下），2014年原告和他人创办了“瑞昌市****有限公司”。现原告以以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、婚姻登记证明、结婚证复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过较长时间的接触、了解，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，生育子女，并购置了房产，足以认定原、被告婚后建立了良好的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情变淡，只要双方加强沟通、理解，共同负担起家庭责任，夫妻感情仍有和好可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁玉宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00732-1号
原告顾福生。
原告蒋正惠。
原告谢建清，1969年5月28日。
上述三原告共同委托代理人张新华，江苏颐华律师（张家港）事务所律师。
被告张家港市香山怡禾化工机械制造有限公司，住所地张家港市港区南沙工业新区。
法定代表人沈晓明，该公司总经理。
本院在审理原告顾福生、蒋正惠、谢建清与被告张家港市香山怡禾化工机械制造有限公司股东知情权纠纷一案中，原告顾福生、蒋正惠、谢建清于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾福生、蒋正惠、谢建清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾福生、蒋正惠、谢建清撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告顾福生、蒋正惠、谢建清负担。
审判员 施沈东
二〇一四年七月七日
书记员 秦 奕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更354号
罪犯蒋云周，男，汉族，1968年11月22日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）德刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋云周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑终字第573号刑事判决，维持原判中对被告人蒋云周的定罪量刑部分。判决生效后，于2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋云周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋云周现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月9日止。罪犯蒋云周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云周减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初221号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某甲。因殴打他人于2016年1月20日被滨海县公安局行政拘留七日并处五百元罚款。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被告人陈某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押江苏省于滨海县看守所。
被告人陈某丙。曾因犯强迫卖淫罪于2000年6月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑十年，于2007年1月25日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人掌庆萍、被告人陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日13时许，被告人陈某甲驾驶苏J×××××牌号车辆沿滨海县东坎镇世纪大道非机动车道（因修路）由东向西行驶，在江苏苏盐阀门机械有限公司门前路段处，与被害人沈某驾驶的苏J×××××号牌厢式货车会车产生矛盾，后被害人沈某倒车让被告人陈某甲的车辆通行，被告人陈某甲则用车辆将被害人沈某的货车堵住，不让其离开。后被告人陈某甲将会车的情况在电话中告知了被告人陈某乙。被告人陈某乙则纠集被告人陈某丙，二人骑电动自行车到达后，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、陈某丙对被害人沈某进行殴打，致被害人沈某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人沈某双侧鼻骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动到案并如实向公安机关供述了自己的全部犯罪事实。在本院审理过程中，三被告人愿意赔偿被害人沈某的经济损失，其近亲属已经向本院缴纳赔偿保证金人民币三万元。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人、被告人陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人沈某的陈述，证人郁某、程某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、滨公物鉴（损伤）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书、江苏省浦口监狱的刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系初犯、偶犯，有自首情节，庭审中愿意对受害人进行赔偿，建议从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见有谅解书、发破案经过、被告人的供述和辩解等证据予以证实，符合客观事实和法律规定，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的罪名错误，本案定性应为故意伤害罪辩护意见。经查，从本案的起因和当时的客观条件来看，被告人陈某甲的犯罪动机和目的是为了满足耍威风、逞强争霸、寻求刺激等不健康的心理需要；侵犯的法益不但有个人身体健康，而且还有公共秩序；符合寻衅滋事罪中随意殴打他人的特征，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲和被告人陈某乙、陈某丙一起，逞强好胜、无事生非，在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；被告人陈某丙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某丙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○一七年一月十一日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十日起至二○一七年一月十九日止。）
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○一七年五月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年六月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5790号
原告：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王宁，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：邱小莉，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王永恒，男，1974年3月20日出生，汉�，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈茂志，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王德训，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（下称东吴银行）与被告王宁、邱小莉、王永恒、陈茂志、王德训借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告东吴银行的委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告王宁、邱小莉、王永恒、陈茂志、王德训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4947.84�、逾期罚息（以4947.84元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%的1.5倍即21.6%计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告王宁、邱小莉与原告签订借款合同一份，约定王宁、邱小莉向原告借款30万元，借款期限从2015年4月29日至2016年4月29日止，借款年利率为14.4%，按季等额本息，还款日为25日。王永恒、陈茂志、王德训为上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保。
被告王宁、邱小莉、王永恒、陈茂志、王德训未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告东吴银行（贷款人）与被告王宁（借款人）、邱小莉（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额30万元，期限12个月，年利率14.4%，按季等额本息还款；借款人逾期偿还借款本息，加收50%罚息，贷款人可以宣布借款债务到期。
同日，东吴银行（债权人）与王永恒（保证人）、陈茂志（保证人）、王德训（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人对借款人王宁的30万元借款本息、罚息、律师费等提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
同日，东吴银行向王宁发放贷款30万元。
另查明：截止至2016年12月1日止，借款人王宁、邱小莉尚欠东吴银行借款本金4947.84元未偿还。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告东吴银行与被告王宁、邱小莉签订的借款合同、原告东吴银行与被告王永恒、陈茂志、王德训签订的保证合同，依法成立并生效。因借款人王宁、邱小莉未按照约定还�付息，故原告可以向借款人王宁、邱小莉主张剩余借款本金、罚息。被告王永恒、陈茂志、王德训作为连带保证人应对借款人的债务向原告承担连带保证责任。被告王永恒、陈茂志、王德训在承担保证责任后可以向债务人王宁、邱小莉追偿。被告王宁、邱小莉、王永恒、陈茂志、王德训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁、邱小莉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还借款本金4947.84元、逾期罚息（以4947.84元为�数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；
二、被告王永恒、陈茂志、王德训对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王永恒、陈茂志、王德训承担清偿责任后，有权向被告王宁、邱小莉进行追偿。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告王宁、邱小莉、王永恒、陈茂志、王德训负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2024元（户名：�迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年一月九日
书记员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共5页
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审290号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区红辣椒擀面皮店。地址：林州市太行路。
法定代表人宋志法，男，汉族，1987年3月23日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340180号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区红辣椒擀面皮店送达（2016）林管征字第340180号行政征收决定书。决定对林州市桂园区红辣椒擀面皮店依法征收2016年生活垃圾处理费981.36元罚款。林州市桂园区红辣椒擀面皮店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340180号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340180号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初181号
原告：刘长民，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
委托诉讼代理人：石建，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：山东福盾投资有限公司。
法定代表人：赵应臣，经理。
被告：蒙阴富盾汽贸有限公司。
法定代表人：郑云龙，经理。
原告刘长民与被告山东福盾投资有限公司、蒙阴富盾汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长民的委托诉讼代理人石建到庭参加诉讼，被告山东福盾投资有限公司、蒙阴富盾汽贸有限公司法定代表人经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，被告山东福盾投资有限公司向原告借款100000元，约定借款年利率为1.5%，借款期限为半年，原告通过被告山东福盾投资有限公司指定将借款打入被告蒙阴富盾汽贸有限公司。借款期满后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院。请求事项，一、判令被告山东福盾投资有限公司偿还原告借款100000元并按年利率15%计付利息。二、被告蒙阴富盾汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东福盾投资有限公司、蒙阴富盾汽贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月15日，原告刘长民通过银行转账的方式向被告蒙阴富盾汽贸有限公司账户转款100000元，以此出借给被告山东福盾投资有限公司，被告山东福盾投资有限公司给原告出具山东福盾投资有限公司（股金）一份，存款金额100000元，存期半年，年利率15%，该股金负责人处有阚洪芹、赵应臣的签字。该借款逾期后，原告多次索要未果，原告于2017年1月9日诉至本院，要求一、判令被告山东福盾投资有限公司偿还原告借款100000元并按年利率15%计付利息。二、被告蒙阴富盾汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的股金凭证、打款单据及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告山东福盾投资有限公司给原告出具的股金凭条名为股金但实系被告山东福盾投资有限公司向原告的借款，是一个民间借贷行为。本案中，被告山东福盾投资有限公司向原告借款100000元，并出具股金凭据，该事实本院予以认定，被告应当返还原告借款并按照约定的利率支付原告利息。对于原告要求被告蒙阴富盾汽贸有限公司承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。因此，被告蒙阴富盾汽贸有限公司应对原告承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福盾投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘长民借款本金100000元及利息（利息按年率15%计算，自2016年6月15日起计算至付清时止）。
二、被告蒙阴富盾汽贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告山东福盾投资有限公司、蒙阴富盾汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年十月九日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第597号
原告：刘某，女，1986年9月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：温某某，男，1976年7月30日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告刘某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已和好，故原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月十四日
书记员 方兴
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民催1号
申请人：杭州青亚贸易有限公司。住所：杭州市滨江区长河街道安业路229号。
法定代表人：王卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王沛林。
申请人杭州青亚贸易有限公司因丢失票号为×××、票面金额为1000万元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申请人杭州青亚贸易有限公司已于2017年1月12日在公告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人杭州青亚贸易有限公司负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年一月十二日
书记员 姜晓宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1362号
原告何天生，男，1961年10月29日生，汉族。
被告王磊，男，1985年12月23日生，汉族。
原告何天生与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何天生到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天生诉称：被告自称在郑庵镇台前小区承包了新农村建设工程，因施工需要被告于2013年6月24日来原告的租赁站办理了钢管租赁发货合同，当天被告交押金2000元。同时按合同取走了2.5米长架子管500根，顶丝500根。2013年6月29日被告又到原告租赁站订合同取走了2.5米长架子管250根，顶丝250根。2013年7月21日，因施工需要被告再次订合同取走了扣件100个。被告共分三次来原告租赁站取走了2.5米长的架子管750根，顶丝750根，扣件100个。工程结束后，被告送回2.5米长的架子管724根，顶丝717根，扣件76个，有收货单为证。2014年5月被告工程结束，所租钢管等大部分送回，自去年工程结束至今，原告无数次打电话和去被告家要求返还所欠的钢管及租赁费，被告以各种理由推三阻四，无期限的拖欠不与结算。原告请求法院判令被告：1.返还租赁原告所有的长2.5米的架子管26根、顶丝33根、扣件24个；2.支付原告租赁费8552.9元；3.承担本案诉讼费。
原告何天生提供的证据有：
1.租赁合同发货单3张，收货单9张，证明被告租赁原告的钢管扣件、顶丝，部分没有返还；
2.原告书写的租赁费结算单一份，证明被告欠原告的租赁费及未返还租赁物的价款。
被告王磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月24日被告租赁原告的2.5米长的架子管和顶丝各500根，被告向原告交纳押金2000元。2013年6月29日被告租赁原告的2.5米长的架子管和顶丝各250根，2013年7月21日被告租赁原告的定向100个。双方约定架子管和顶丝的日租金均为每根0.05元，定向的日租金为每个0.02元。被告返还原告2.5米长的钢管724根、顶丝717根、扣件76个，尚有2.5米长的架子管26根，顶丝33根和扣件24个未返还原告。经原告算账，扣除被告交纳的押金2000元，被告欠原告租赁费8552.9元。原告向被告催要未果。原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告租赁原告的2.5米长的架子管、顶丝和扣件，并约定了租金的计算方式，有被告签字的租赁（发货单）合同为证，被告与原告之间存在租赁合同关系。被告返还原告部分租赁物后，尚有2.5米长的架子管26根，顶丝33根和扣件24个未返还原告。扣除被告交纳的押金2000元，被告下欠原告租赁费8552.9元。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告何天生架子管（长度2.5米）二十六根、顶丝三十三根和扣件二十四个；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告何天生租赁费八千五百五十二元九角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙丹丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第511号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城东十八号区银泉路C栋8层。
负责人：闵安。
委托代理人：甘如玉，该公司客服主管。
委托代理人：马艳丽，该公司客服事务助理。
被告：蔡细添，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告蔡细添物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄春燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00069号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人黑某某，女。
被申请人李某某，男。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人黑某某、李某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字773号
原告肖某某，女。
被告王某，男。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2010年10月15日结婚，2011年4月2日生育女儿王紫涵。由于婚前了解不够，结婚后发现被告经常酗酒，暴力恶习，对原告经常殴打辱骂甚至追打拿起砍刀至原告娘家威胁生命安全，致使原告无法忍受。经原告多次规劝没有任何效果，造成原告精神衰弱、恐惧、绝望，至今需要药物维持。原告与被告的感情破裂，人身安全受到严重威胁，婚姻已无法维持。由于原告无�，无住房，身体多病无力抚养小孩，而被告有经济能力，有住房，子女由被告抚养为宜。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女王紫涵抚养权归被告，双方无共同债权、债务、财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告肖某某的基本情况。
证据二、结婚证，拟证明肖某某、王某系夫妻关系。
证据三、户籍信息，拟证明肖某某、王某、王紫涵的身份情况。
证据四、调解协议书，拟证明王某与原告的父亲发生纠纷经郴江派出所进行调解的事实。
证据五、保证书，拟证明王某保证不到其岳父家闹事的事实。
被告王某辩称：小孩还小，离婚不利于孩子成长，有共同债务9万元，不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告王某对原告肖某某提供的证据均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：
证据一至五具有真实性、合法性、关联性，且原、被告均无异议，可作为本案定案依据。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
原告肖某某与被告王某于2007年底相识，2010年10月15日结婚，2011年4月2日生育一女孩王紫涵，现随被告王某共同生活。原、被告婚前、婚后感情较好，只是被告近两年因为酗酒，时有辱骂行为，且与原告父亲因生活琐事发生肢体上的冲突，感情才出现裂痕。2015年6月起，原告肖某某与被告王某分居，双方无共同财产，共同债权，共同债务90000元被告王某愿意个人承担。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告肖某某要求与被告王某离婚，只列有被告与原告家人因生活琐事发生肢体冲突的证据，并不能证明双方感情已彻底破裂。原、被告自相识、结婚至今已八年之久，且生育一女，可见双方感情基础是好的。原、被告应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，且原、被告小孩年纪尚小，离婚不利于小孩成长，本院对原告肖某某提出离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 袁亚萍
二〇一五年十一月一日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第205号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日主动到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月11日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿上蔡县蔡侯路由西向东行驶，当行驶至守业电瓶电器维修站门前时与王平政停在该路段的豫LF79**货车相撞。造成被告人王某某受伤。经上蔡县交警大队事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为105.70mg／100ml。
另查明，被告人王某某因交通事故人身损伤治疗恢复后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场照片、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）600号检验鉴定报告、上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局交警大队查获经过、王某某到案情况说明，驾驶人信息查询结果单、被告人王某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动投案又如实供述自己的罪行系自首，对其可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月二日
书记员 吴江勇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第321号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县，曾因犯诈骗罪，于1998年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月8日被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获，次日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2014年7月份，被告人林某某伙同张某某（另案处理）擅自雇请工人前往闽侯县某某村“下朝栏”山场盗伐权属属于张某甲杉木8.4758立方米。案发后，被告人林某某、同案人张某某与被害人张某甲达成赔偿协议，已赔偿张某甲人民币18000元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年7月份，被告人林某某伙同张某某擅自雇请工人前往闽侯县某某村“下朝栏”山场盗伐权属属于张某甲杉木8.4758立方米。在将杉木运往山下时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人林某某、同案人张某某与被害人张某甲达成赔偿协议，已赔偿张某甲人民币1.8万元。
另查明，闽侯县公安局大坪森林派出所扣押林某甲用于运输被告人林某某盗伐的林木的拖拉机一部，于2014年9月12日发还给林某甲。扣押的林木已由林木所有人张某甲领回。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、林某甲、黄某某、张某某、毛某某证言；闽侯县林业局技术鉴定报告书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；到案经过；户籍证明；林权证明；刑事谅解书；鉴定意见通知书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗伐他人林木8.4758立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某案发后能积极赔偿林木所有人的经济损失，取得被害人谅解，扣押的林木已由林木所有人领回，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00155号
原告：黄书良，男，1964年6月生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：方华，男，1962年6月生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：俞海波。
被告：方军。
委托代理人：古国平，巢湖学院教师。
被告：巢湖市新思维食品有限公司。住所地安徽省合肥巢湖经济技术开发区。
法定代表人：方军，执行董事兼经理。
本院在审理原告黄书良诉被告方华、方军、巢湖市新思维食品有限公司债权人撤销权纠纷纷一案中，原告黄书良于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄书良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄书良承担。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1002号
原告林耀果，男，1979年9月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡文章，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住福鼎市。
原告林耀果诉被告蔡文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由审判员林斌适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告林耀果到庭参加诉讼，被告蔡文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀果诉称，被告以经商急需资金周转为由向原告借款，2013年5月16日原告借给被告人民币41500元，约定借款期限自2013年5月16日起至2013年7月16日止，月息按1.5%计算。但借款之后被告拒不支付利息，也未向原告归还本金。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币41500元，并支付逾期还款利息（按月息1.5%计算从2013年5月16日起至借款还清之日止）。
被告蔡文章未到庭答辩，亦未在诉讼中提供证据。
诉讼过程中，原告林耀果向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及店下镇溪美村村民委员会证明一份，以此证明原、被告的身份情况及被告居住地的具体情况；
2、借据一张，以此证明被告于2013年5月16日向原告借款41500元，约定月利率1.5%，借款期限自2013年5月16日至2013年7月16日的事实。
本院认为，因被告蔡文章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告林耀果提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1身份证复印件，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，村委会证明可证实被告蔡文章长期居住于福鼎市店下镇溪美村的事实；证据2借据，可以证明被告蔡文章于2013年5月16日向原告借款并出具借据一张，载明：“本人蔡文章，需要向林耀果借款人民币肆万壹仟伍佰元整（小写41500元），约定月利率按1.5%计结，借款期限自2013年5月16日到2013年7月16日，……，借款人蔡文章，2013年5月16日。”
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月16日，被告蔡文章向原告借款并出具借据一张，载明：“本人蔡文章，需要向林耀果借款人民币肆万壹仟伍佰元整（小写41500元），约定月利率按1.5%计结，借款期限自2013年5月16日到2013年7月16日，……，借款人蔡文章，2013年5月16日。”同日，原告将现金41500元给付被告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告林耀果与被告蔡文章之间签订的借据系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。被告蔡文章于2013年5月16日向原告借款41500元，事实清楚，证据确实充分。被告蔡文章在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款的民事责任。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息。双方约定的借款利率1.5%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，原告主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡文章应于本判决生效之日起十日内偿还原告林耀果借款本金41500元及逾期利息（自2013年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.5元，减半收取418.5元，由被告蔡文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年五月八日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第489号
原告杨玉，女，汉族，1974年11月出生。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告杨鲲鹏，男，汉族，1987年10月出生。
被告郭莲，女，1963年2月出生，汉族。
被告温应，女，1934年6月出生，汉族。系原告母亲。
原告杨玉诉被告杨鲲鹏、郭莲、温应确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨玉撤回对被告杨鲲鹏、郭莲、温应的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 张宏伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第489号原告天津市大中服装有限公司，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇工业园区。法定代表人张晓杰，总经理。委托代理人王桂明，该公司副总经理。被告天津铁林制衣有限公司，住所地：天津市蓟县马伸桥镇史各庄。法定代表人孙靖宇，总经理。原告天津市大中服装有限公司与被告天津铁林制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市大中服装有限公司法定代表人张晓杰的委托代理人王桂明到庭参加了诉讼，被告天津铁林制衣有限公司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，原告与被告天津铁林制衣有限公司签订合同，约定原告为被告加工保安防寒短大衣，共30000件。2012年12月12日，被告提取1025件，合加工费169125元。2013年2月，天津铁林制衣有限公司付80000元，尚欠原告89125元。原告的诉讼请求为：一、判令被告天津铁林制衣有限公司立即给付原告棉服加工费89125元；二、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、天津铁林制衣有限公司与原告公司签订的合同书一份，证明原告公司为被告加工服装情况。2、天津铁林制衣有限公司员工胡秀云为原告公司出具的证明一份，证明被告公司收原告公司保安服1025件，单价165元，合款人民币169125元。3、中国工商银行转账支票及天津市同城票据交换退票理由书各一份，证明被告公司给付原告公司金额为169125元的转账支票，因被告公司存款不足被退票情况，转账支票上的款项为原告公司为被告公司加工1025件保安服的加工款。被告天津铁林制衣有限公司在法定期限内未向本院提交任何书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告系从事服装加工制造的企业法人。2012年4月26日原告与被告签订销售合同书一份，约定原告为被告加工单价为165.48元的保安防寒短大衣20000件，价款为3309600元，单价为168.55元的保安防寒短大衣10000件，价款为1685500元，以上合计价款4995100元，2012年8月分批交货。合同约定付款方式为：买方自收货起三十日内支付全部货款。2012年12月12日，被告公司收下原告公司的1025件保安防寒短大衣后，胡秀云为原告公司出具证明一份，证明1025件保安防寒短大衣，单价165元，合款169125元。2013年2月5日，被告公司为原告公司出具中国工商银行转账支票一张，出票人账号为：×××××，收款人为：天津市大中服装有限公司，金额为：壹拾陆万玖仟壹佰贰拾伍元整，出票人签章处盖有天津铁林制衣有限公司财务专用章。后银行通知原告公司该转账支票被退票，理由为存款不足。被告在2013年2月8日向原告公司总经理张晓杰农业银行卡中打入80000元加工费，余下加工费89125元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照合同的要求完成工作，并交付工作成果，其与被告之间已形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告在2012年12月12日将1025件保安防寒短大衣交付给被告后，被告应按合同约定，在三十日内将承揽费用169125元及时足额给付原告，但其仅给付原告80000元，至今尚欠原告89125元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告89125元。综上，本院对原告要求被告给付加工费之诉讼请求予以支持。被告既未应诉，又未提出抗辩意见，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津铁林制衣有限公司于判决生效后五日内支付原告天津市大中服装有限公司人民币89125元。如果被告天津铁林制衣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1014元，由被告天津铁林制衣有限公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛江涛二〇一四年二月八日书 记 员  杨宗阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第257号
上诉人（原审被告）：李景芝，女，1968年1月19日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高彦松，女，1972年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙琳红，吉林可信律师事务所律师。
上诉人李景芝因确认合同无效纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景芝及其委托代理人高群，被上诉人高彦松及其委托代理人孙琳红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第658号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01643号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈士安，男，1956年10月3日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈士安为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告陈士安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年8月28日被告陈士安以购农机为由向原告借款本金10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年8月27日，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈士安未答辩、未举证。
经审理查明：2005年8月28日，被告陈士安以购农机为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年8月27日。贷款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息；本案诉讼费由被告承担。
确认上述事实的证据：原告单位组织机构代码证、营业执照、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件、颍上县红星镇宁大社区居民委员会证明及当事人陈述。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈士安之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融合同中贷款方的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士安于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及其利息（利息按月利率8.04‰计算，自2005年8月28日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初958号
原告张某，无业。
被告汪某，无业。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛，人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告汪某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子汪某甲。婚后，被告汪某不务正业，有赌博恶习。在原告张某怀孕后，被告汪某便下落不明，至今未归，并对原告张某及家人从无关心，毫无家庭责任感。现原告张某向法院起诉，要求与被告汪某离婚；婚生子汪某甲由原告张某抚养；位于仙桃市毛嘴镇汉沙路248号的房屋所有权归被告汪某所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年10月17日办理结婚登记；
证据二：婚生子汪某甲的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子汪某甲的基本情况。
被告汪某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审�，本院对原告张某提交的证据认定如下：原告张某提交的证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某与被告汪某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子汪某甲。
本院认为：原告张某与被告汪某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告张某要求与被告汪某离婚，但未提供能证明原告张某与被告汪某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告张某要求与被告汪某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第694号
上诉人（原审被告）诸德平。
委托代理人刘开胜。
被上诉人（原审原告）南京宏牧屠宰设备制造有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇明觉工业集中区。
法定代表人杨马林，该公司总经理。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人诸德平因与被上诉人南京宏牧屠宰设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人诸德平于2014年6月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸德平申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸德平撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人诸德平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 雁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初127号
原告肖玲，女，1987年7月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市茶山坳镇藕塘村新塘村民组23号。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组。
负责人肖隆德，该组组长。
本院在审理原告肖玲诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖玲于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款225000元或者查封等额财产。原告已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组银行存款人民币225000元或者查封、扣押被被告其他价值人民币225000元的财产。
二、查封原告提供的财产保全担保财产即桂文所有的湘D1HV**小车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年三月十六日
书记员 杨丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第190号
申请执行人张淑凤。
被执行人毕立武。
本院在执行张淑凤诉毕立武借款合同纠纷一案中，尚有220012元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6912号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘红钵，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘红钵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12914号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.219859万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘红钵名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘红钵无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘红钵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12914号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6912号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘红钵，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与刘红钵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12914号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.219859万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘红钵名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘红钵无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘红钵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12914号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 王心悦法官助理 丁梦宇书 记 员 李钰钦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4524号
本院在执行殷元与王通民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初7272号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将王通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2631号
上诉人（原审被告）代某某，男，汉族。
委托代理人刘某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，女，汉族。系被上诉人姜某某妻子。
上诉人代某某因与被上诉人姜某某民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初第461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人代某某上诉请求：撤销原判，改判一审判决第一项为上诉人偿还被上诉人欠款5万元；改判一审判决第二项为上诉人偿还被上诉人欠款9万元及从2016年2月23日起至款付清之日止按1.5%计算利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经向被上诉人偿还6万元，而非4.8万元。除一审认定的4.8万元，上诉人还于2015年2月18日向被上诉人偿还现金2000元，2016年2月7日通过朋友杨某某向被上诉人要求的其子姜某银行账户汇入1万元。2、已偿还的6万元系15万元欠款的本息。根据先还息后还本的交易规则，上诉人在有息欠款未还清的情况下不可能先还无息欠款，不符合生活常识。被上诉人也无证据证明上诉人先还的是5万元欠款。原审认定事实不清。
被上诉人姜某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
原告姜某某向一审法院起诉请求：1、判令被告代某某立即偿还借款5万元；2、判令被告代某某偿还欠款15万元及从2015年1月31日起自执行之日以月利率15‰的利息；3、承担本案诉讼费用。
一审法院查明：原、被告之间素有账务往来，后经双方结算，被告于2014年腊月间给原告出具了50000元的欠条一支，并承诺年内还清；又于2015年1月31日给原告出具了150000元的欠条一支，并承诺于2015年春节前还清全部欠款，若还不清，则余款从春节过后以月利率15‰计息。2015年4月6日被告委托其妻偿还原告20000元，并由原告给被告之妻出具了收条一支。后被告通过手机网银给原告转20000元、8000元两笔款项，原告称该款系被告返还其与被告合伙开办羊场投资款，被告称系偿还该两笔欠款。之后，被告再未偿还原告分文。为了使被告能够积极履行还款付息义务，原告于2016年2月27日将被告驾驶的车牌号为陕KST0**的别克君越小轿车扣押。（被告已提起返还原物、赔偿损失之诉，已另案处理）现原告诉至法院，提出如前所诉。经原告姜某某申请，一审已作出裁定，依法查封了被告代某某所有的陕KST0**小轿车，查封期限一年(从2016年5月6日起至2017年5月5日止)。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告两笔款项合计200000元的事实，有原告提供的欠款条据以及相关材料可以认定，故原告要求被告代某某偿还余款的请求，依法予以支持。对于被告称其在受到胁迫之下才给原告出具的这两支欠据的观点，因其未能提供相应证据佐证，本院依法不予采纳。对于原告称被告通过手机网银给其转来的账两笔款合计28000元系被告返还的投资款的说法，因双方合伙开办羊场并未结算账务，该两笔款推定系被告偿还所欠原告50000元这笔款项。又被告委托其妻偿还20000元，故被告所欠原告50000元这笔款应剔除以偿还的48000元，即下欠2000元。关于150000元这笔欠款的利息问题，因被告在欠款条据上明确批注“2015年内还清，如出现还不清的余款过完大年后以壹分伍的利息算起”，又被告未能在2015年内清偿，且双方约定的利率未超过年利率24％，故被告应对所欠150000元这笔款项支付利息。再因按照农村风俗习惯，“过完大年”一般指过了正月十五，故该笔贷款的利息起算时间应为2016年2月23日（正月十六）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告代某某在本判决生效后5日内偿还原告姜某某欠款2000元；二、被告代某某在本判决生效后5日内偿还原告姜某某欠款150000元及利息，月利率以15‰计，利息从2016年2月23日起计算至被告履行完毕之日止；三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告代某某承担1800元。原告承担350元。
二审期间，上诉人代某某提交转账汇款回单一张、通话记录及光盘，证明上诉人通过杨某某于2016年2月7日向被上诉人儿子姜某汇款偿还欠款1万元。
被上诉人姜某某对上诉人提供的证据庭审质证意见，对汇款单的真实性无异议，对证明目的有异议，其不知道向儿子姜某汇款1万元，且上诉人欠其很多笔债；对通话记录的真实性有异议，双方并未通过话。
对当事人争议的事实，本院认定如下：汇款回单不能证明系上诉人所偿还被上诉人欠款，与本案无关；通话记录亦不能证明上诉人偿还欠款。故证据均不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人代某某向被上诉人姜某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，代某某应依法及时偿还所借款项及利息。本案争议的焦点为，上诉人是否已偿还6万元，经查，双方对一审认定上诉人已偿还4.8万元无异议，另偿还1.2万元，上诉人未能提供充分证据证明，故该上诉理由不能成立，应予驳回。另上诉人上诉称已偿还的欠款系15万元借款的本息，经查，上诉人在一审时自认其偿还的是5万元该笔借款，故其上诉人理由亦不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人代某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初559号
原告武红光，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
被告邹文全，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
原告武红光诉被告邹文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红光到庭参加诉讼，被告邹文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红光诉称：被告邹文全在原告处借款，至2014年7月18日双方结算本息合计欠款68000元，双方约定2015年12月末还款，怕被告还不上钱，就与被告签订了车辆买卖合同。合同约定被告将自有的L60收割机卖给原告，价格68000元，合同签订时一次性给付。现在被告还款期已过，我要求被告立即给付欠款人民币68000元，案件受理费由被告负担。
被告邹文全经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、车辆买卖合同书一份。证明2014年7月18日，被告邹文全将其自有L60收割机作价人民币68000元卖给原告武红光。
证据二、（2015）同民初字第470号卷宗：邹文全诉兴民农业机械销售有限责任公司买卖合同一案庭审笔录，第16页，第11行至16行。证明被告邹文全在原告武红光处借款的事实存在，且约定2015年12月末如还不上，将收割机以68000元的价格抵给原告。
本院经审查认为：原告提供的车辆买卖合同书、（2015）同民初字第470号卷宗：邹文全诉兴民农业机械销售有限责任公司买卖合同一案庭审笔录能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告邹文全经传票传唤未到庭，未对证据提出书面质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告邹文全与原告武红光存在债权债务关系，2014年7月18日，双方对被告债务进行了结算，确认被告欠原告人民币68000元，并约定2014年12月末还款。为保证原告债权的实现，原告与被告签订了车辆买卖合同，合同约定被告将自有的L60型收割机作价人民币68000元卖给原告。现约定的还款期已过，被告未偿还欠款，也未按买卖合同履行。原告起诉要求被告立即给付欠款人民币68000元并负担本案诉讼费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告口头约定还款期为2014年12月末，在还款期未届满时，原告武红光作为债权人与债务人被告邹文全达成用自有的L60收割机代物清偿协议。在还款期届满后，被告也未实际按代物清偿协议约定转移车辆所有权，未发生代物清偿的效力，原告可依原债务主张权利。被告在与兴民农业机械销售有限责任公司买卖合同一案庭审笔录中明确承认欠原告人民币68000元，约定2014年12月末还款，被告欠款的事实足以认定。被告应按约定向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹文全于本判决生效后立即给付原告武红光欠款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元由被告邹文全负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 卓