wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶铭，男，1989年2月28日出生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶铭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,399.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,399.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7765号
原告：象山聚信机械厂。住所地：象山县定塘镇渡头村亨水塘。
代表人：林建辉，该厂经理。
被告：象山恒业机械厂（普通合伙）。住所地：象山县定塘镇后北村。
代表人：蒋金夫，该厂执行合伙事务的合伙人。
被告：黄敏，男，1973年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：周根善，男，1962年3月13日出生汉族，住象山县。
被告：蒋金夫，男，1947年6月2日出生汉族，住象山县。
原告象山聚信机械厂与被告象山恒业机械厂（普通合伙）、黄敏、周根善、蒋金夫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告象山聚信机械厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山聚信机械厂向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山聚信机械厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山聚信机械厂负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十�月二十日
代书记员 杨海青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8391号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁耀玲，身份证住址：广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁耀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××73。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金1277.07元、其他手续费45元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息949.90元、滞纳金2606.29元，从2016年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领白金信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××73，信用额度：23000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月5日，被告合计透支本金1277.07元、其他手续费45元、利息949.90元、滞纳金2606.29元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁耀玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金1277.07元、其他手续费45元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日止的利息949.90元、滞纳金2606.29元，自2016年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁耀玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晓惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06907号
原告张习均，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人夏益芳，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）。
代表人李东，经理。
原告张习均与被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张习均的委托代理人夏益芳到庭了参加诉讼，被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张习均诉称，2015年2月15日，被告向原告借款10.5万元用于生产周转，约定每月利息2100元、于2015年8月16日还清。但被告未偿还借款本金或支付利息。请求法院判决：一、被告支付原告借款10.5万元及利息（从借款之日至付清为止，每月2100元），诉讼费由被告承担。
被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月被告向原告借款（现金）50000元，约定春节偿还。2015年2月15日，被告再向原告�款，由于前50000元被告未偿还并有利息2500元，原告又借（转款）52500元与被告，共计10.5万元，李东以借款经办人身份出具借条一份，载明：今借到张习均现金10.5万元，借来公司用于生产周转金，经双方约定在借款次月15日到整月16日支付每月利息2100元，借款时间限6个月，到本年8月16日前还清本金及付清利息。借款单位重庆佳东建材有限公司万盛分公司，借款经办人李东，并加盖重庆佳东建材有限公司万盛分公司的发票专用章。到期后被告未偿还借款本金或支付利息。原告诉至本院，请求判决：一、被告偿还借款10.5万元并支付利息12600元及逾期利息（从借款之日起至付清为止，每月2100元）；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告举示的借条及当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。被告向原告借款10.5万元用于生产，原告已提供借款，双方的借款协议成立并生效。被告应当按时偿还借款，未按时偿还的，应当承担偿还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告现要求按约定计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款10.5万元，并支付相应的借款利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司于本判决生效后15日内偿还原告张习均借款10.5万元，并支付利息（从借款之日至付清为止，每月2100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为1200元，由被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年十一月三日
书记员 李 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张云鹏。
被告于洪生。
被告于传念。
被告于雪梅。
被告候利儒。
被告连艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张云鹏、于洪生、于传念、于雪梅、候利儒、连艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告候利儒、连艳经本院传票传唤，被告张云鹏、于洪生、于传念、于雪梅经公告送达均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云鹏、于洪生系夫妻关系。2012年6月29日，二人在原告处获得4万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告张云鹏、于洪生获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告张云鹏、于洪生偿还原告借款本金4万元及逾期利息；二、被告于传念、于雪梅、候利儒、连艳对上款承担连带偿还责任。
被告张云鹏、于洪生、于传念、于雪梅、候利儒、连艳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张云鹏、于洪生系夫妻关系。2012年6月29日，原告与被告张云鹏、于洪生、于传念、于雪梅、候利儒、连艳签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年6月29日起至2014年6月29日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月29日，原告与被告张云鹏、于洪生签订小额贷款借款合同，双方约定，被告张云鹏、于洪生因购买饲料向原告借款4万元，原告通过被告张云鹏在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告张云鹏、于洪生不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告张云鹏、于洪生发放借款4万元，被告张云鹏、于洪生拖欠原告2013年2月28日至2013年3月29日利息347.62元。至2013年3月29日，被告张云鹏、于洪生应偿还原告借款本金9810.77元，至2013年4月29日，被告张云鹏、于洪生应偿还原告借款本金9935.86元，至2013年5月29日，被告张云鹏、于洪生应偿还原告借款本金10062.54元，至2013年6月29日，被告张云鹏、于洪生应偿还原告借款本金10190.83元，被告张云鹏、于洪生于2013年5月12日偿还借款本金1150.01元，其他借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告张云鹏、于洪生签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告张云鹏、于洪生发放了借款，被告张云鹏、于洪生未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告张云鹏、于洪生、于传念、于雪梅、候利儒、连艳成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告张云鹏、于洪生未按期还款，被告于传念、于雪梅、候利儒、连艳应按协议的约定承担连带偿还责任，被告于传念、于雪梅、候利儒、连艳承担保证责任后，有权向被告张云鹏、于洪生追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张云鹏、于洪生于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金38849.99元，利息347.62元，并自2013年3月30日起至2013年5月12日止以本金9810.77元按年利率19.89%承担利息，自2013年5月13日至本判决确定给付之日止以本金8660.76元按年利率19.89%承担利息，自2013年4月30日起至本判决确定给付之日止以本金9935.86元按年利率19.89%承担利息，自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止以本金10062.54元按年利率19.89%承担利息，自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止以本金10190.83元按年利率19.89%承担利息；
二、被告于传念、于雪梅、候利儒、连艳对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张云鹏、于洪生、于传念、于雪梅、候利儒、连艳共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告张云鹏、于洪生、于传念、于雪梅、候利儒、连艳一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十一月三日
书 记 员 原 野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02993号
原告高明，女，1986年3月12日出生。
委托代理人林博，男，1984年1月3日出生。
被告张杨阳，男，1992年10月13日出生，其他信息不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701-703室，组织机构代码78552512-1。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告高明与被告张杨阳、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明及委托代理人林博到庭参加了诉讼。被告张杨阳、被告安盛天平保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：2015年1月26日，在本市东城区朝阳门内大街朝阳SOHO地下停车场出口处，张杨阳驾驶小客车与林博驾驶的小客车发生交通事故。双方协商由张杨阳负事故全部责任。事故造成林博驾驶的小客车受损，该车辆为原告高明所有，故原告起诉要求二被告赔偿车辆维修费16460元、交通费576元、误工费100元。
被告张杨阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告安盛天平保险公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在保险范围内赔偿原告车辆修理费2000元，不同意赔偿交通费和误工费。
经审理查明：2015年1月26日14时30分，在本市东城区朝阳门SOHOB2出口处，张杨阳驾驶小客车（牌号京××××××1，该车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人为安盛天平保险公司）与案外人林博驾驶的小客车（牌号京××××××2，该车辆的所有人为高明）发生交通事故，造成两车受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，协议由张杨阳负全部责任。事故发生后，高明将车辆送修，支出修理费16460元。高明另提交出租车票若干证明其车辆维修期间交通费损失。就误工费，高明未提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票等在案佐证。
本院认为：被告张杨阳经本院依法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，原、被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告张杨阳负事故的全部责任。张杨阳驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险，故安盛天平保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由张杨阳负责赔偿。关于原告主张的修车费，证据充分，本院予以支持。关于交通费，因事故造成原告车辆维修期间无法使用，原告主张替代性交通工具费用于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高明修车费二千元；
二、被告张杨阳于本判决生效后十五日内赔偿原告高明修车费一万四千四百六十元、交通费五百七十六元；
三、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告张杨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任佳文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2721号
原告马琳玥，女，汉族。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
委托代理人谢苹，广东深和律师事务所律师。
被告吴磊，女，苗族。
原告马琳玥诉被告吴磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢苹到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月8日一起于深圳市龙岗区布吉街中心广场B座17楼从事服装经营，后来于2013年9月28日，原告与被告协商一致退出合伙经营，由被告一人经营，被告返还原告投资款的一部分并补偿原告85000元（人民币，下同），约定于2014年1月30日前全部付清。被告未如约付款，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款85000元，并支付利息（自2014年1月31日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告作为甲方、原告作为乙方于2012年11月8日签订了《合作协议》，主要内容为：“一、甲乙双方合伙投资经营服装，总投资额共计200000元人民币（贰拾万元整），双方各自出资50%。即甲方出资人民币100000元（壹拾万元），乙方出资人民币100000元（壹拾万元）。二、合作期限：协议有效期2年，2012年11月8日至2014年11月7日；……五、双方合作期间，甲方不得无故转让，在合作期限届满，乙方撤出后，甲方可以自行将货物转让他人，产生的费用由甲方承担。……九、打款方式：甲乙一致同意，乙方把50%投资货款（人民币壹拾万元整）打入甲方指定的工商银行账户……”原告称其已支付被告投资款10万元。2013年9月28日，原、被告协商退伙事宜，经结算，被告向原告出具《欠条》，内容为“今吴磊（身份证号：5222251980121*****）借到马琳玥（身份证号：6531011990101*****）人民币捌万伍仟（￥85000）元整，还款打入马琳玥工商银行账户（卡号：6222023012010******），并且于2014年1月30日前分月还清全部欠款。空口无凭，特立此据。欠款人：吴磊。2013年9月28日。”原告称被告一直未支付该85000元，其向被告住所地邮寄《律师函》催要款项未妥投退回。
上述事实，有原告提交的《合作协议》、《欠条》、《律师函》、邮件查询记录及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年11月8日签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告未在《合作协议》明确约定退伙事宜，被告于2013年9月28日出具的《欠条》应视为双方就结算事宜达成一致。被告应按《欠条》约定于2014年1月30日前清偿欠款85000元。双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，没有法律依据，本院根据法律规定调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊应于本判决生效后三日内清偿原告马琳玥欠款人民币85000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月31日计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告马琳玥其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2138元（原告已预交），本案公告费（含原告已预交的公告费人民币400元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初586号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄培贵，男，1993年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人黄培贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日14时许，吸毒人员张某、郑某打电话给胖子（另案处理）欲购买海洛因吸食，双方商定在东莞市长安镇霄边社区长福路交易。后被告人黄培贵按照胖子要求，携带海洛因前往上述地点与张某、郑某接头，并以每小粒50元的价格向2人各出售1小粒海洛因。9月27日下午，公安机关将吸食毒品的张某、郑某抓获。
2016年9月28日上午，公安机关在张某、郑某的配合下，在长安镇霄边社区长福路将前来毒品交易的黄培贵抓获，当场缴获12小粒白色固体（共净重1.92克）。经鉴定，被缴获的12小粒可疑白色固体均检出海洛因成分。
以上事实，被告人黄培贵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，称重笔录，提取笔录，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人张某、郑某、李某、刘某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄培贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培贵贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄培贵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄培贵认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄培贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄培贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐淑媚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3249号
原告：吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：何正原，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福清市，现住陕西省大同市。
原告吴世文与被告何正原合同纠纷一案,本院2016年9月8日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世文的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告何正原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴世文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款358000元并从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应低铬锻120吨，总金额为408000元；同时约定结算方式与期限为：生产之后一个月左右付款，现金或转账（到货后两个月内付款）；纠纷解决方式约定为协商无果可由供方递交宁国市人民法院解决。现原告已按照合同约定于2014年7月3日向被告履行供货义务，然被告仅支付5万元货款，余款至今未付。现诉至贵院，请求判如所请。
被告何正原未作答辩。
原告吴世文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、供货合同复印件、过磅单复印件作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年6月26日，原告吴世文与被告何正原签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应低铬锻120吨，总金额为408000元（包含运费），由原告运输至被告仓库，生产之后一个月左右付款，现金或转账（到货后两个月内付款）。原告交付相应货物后，经与被告工作人员确认，实际交付的货物吨数为119.98，总价款407932元。后被告仅支付5万元。
本院认为：原告向被告供应低铬锻，并签订书面的买卖合同，双方已形成明确的买卖合同关系，被告理应按照约定及时付清货款，经本院核算被告尚欠货款数额为357932元，故对原告要求被告支付余欠货款357932元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正原于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴世文货款357932元，并自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告吴世文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，保全费2520元，合计9190元，由被告何正原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3249号
原告：吴世文。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：何正原。
原告吴世文与被告何正原合同纠纷一案,本院2016年9月8日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世文的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告何正原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴世文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款358000元并从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应低铬锻120吨，总金额为408000元；同时约定结算方式与期限为：生产之后一个月左右付款，现金或转账（到货后两个月内付款）；纠纷解决方式约定为协商无果可由供方递交宁国市人民法院解决。现原告已按照合同约定于2014年7月3日向被告履行供货义务，然被告仅支付5万元货款，余款至今未付。现诉至贵院，请求判如所请。
被告何正原未作答辩。
原告吴世文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、供货合同复印件、过磅单复印件作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年6月26日，原告吴世文与被告何正原签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应低铬锻120吨，总金额为408000元（包含运费），由原告运输至被告仓库，生产之后一个月左右付款，现金或转账（到货后两个月内付款）。原告交付相应货物后，经与被告工作人员确认，实际交付的货物吨数为119.98，总价款407932元。后被告仅支付5万元。
本院认为：原告向被告供应低铬锻，并签订书面的买卖合同，双方已形成明确的买卖合同关系，被告理应按照约定及时付清货款，经本院核算被告尚欠货款数额为357932元，故对原告要求被告支付余欠货款357932元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正原于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴世文货款357932元，并自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告吴世文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，保全费2520元，合计9190元，由被告何正原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01086号（2015）鄂恩施民初字第01086号
日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址利川市，现住恩施市。委托代理人（特别授权）何泽卫，男，生
1974年1月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址恩施市，现住恩施市。系原告之子。被告孙诗怀，男，生于1977年2月2
日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址建始县。原告冉桂连诉被告孙诗怀机动车交通事故
原告冉桂连诉被告孙诗怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员何厚礼担任审判长，与审判员杜炼、人民陪审员李季芸组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告冉桂连的委托代理人何泽卫到庭参加了诉讼，被告孙诗怀经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
5时，被告孙诗怀驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至施州大道金典大厦门前路段时，将原告冉桂连擦挂，造成原告冉桂连受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大对认定：被告孙诗怀负此次事故全部责任，原告冉桂连无责任。事故发生后，原告被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折，于10月15日在麻醉下行“右侧股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院治疗21天后办理出院在家休养。后经湖北施南法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级，出院后需护理时间为九十日，后期定期复查及拆除内固定物费用预计15000元。原告因此次交通事故受到伤害，被告置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔�金、住院期间护理费、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计104167.08元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将残疾赔偿金的标准变更为2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年，相应赔偿总金额变更为107086.08元。原告冉桂连为支持其诉讼请求，向本院提
原告冉桂连为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
2.交通事故责任认定书原件一份，证明事故经过和责任划分。
3.诊断证明、出院记录、医疗费发票复印件各一份，证明原告的治疗经过和医疗费情况。
4.司法鉴定书及鉴定费发票原件一份，证明原告的伤残等级、出院后护理时间、后续治疗费及鉴定费花费情况。
5.利川市文斗乡金�村委会证明原件一份，证明原告自2007年跟随其子何泽卫在恩施城区居住生活。
被告孙诗怀未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，均予采信。
，被告孙诗怀驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至施州大道金典大厦门前路段时，将正在过人行横道的原告冉桂连擦挂，造成原告冉桂连受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大对认定：被告孙诗怀负此次事故全部责任，原告冉桂连无责任。事故发生后，原告被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗21天，经诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折，于10月15日在麻醉下行“右侧股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术”，花去医疗费共计37819.75元（其中被告孙诗怀支付医疗费2000元）。后经湖北施南法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级、出院后需护理时间为九十日、后期定期复查及拆除右侧股骨转子间骨折内固定物费用预计15000元，原告为此花去检查费129元及鉴定费1900元。因被告孙诗怀未赔偿原告上述损失，原告遂于2015年4月22日诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告冉桂连事故发生前长期随其
另查明，原告冉桂连事故发生前长期随其子何泽卫在恩施城区居住生活，冉桂连住院期间由其儿媳刘艳红护理。
本院认为，公民是人身健康受法律保护。本案原告冉桂连因被告孙诗怀违反道路交通规则而受伤，恩施市公安局交通警察大队就此次事故责任予以划分，该事故认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信并作为本案民事赔偿的基本依据。对原告因此产生的各项损失，被告依法应予赔偿。关于原告的损失，本院结合庭审综合评述如下：
1.医疗费�检查费。原告主张医疗费37819.75元及检查费129元，提交有医疗机构出具的费用发票，本院予以支持。
2.后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，有鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），该项目及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。原告主张护理费7909.33元包括住院期间护理费1496.4元（26008元／年÷365天×21天）及后期护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天），该项目及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金于庭审中变更计算标准为《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入，即37278元（24852元／年×15年×10%），本院认为，原告所依据的计算标准符合法律规定，但年限计算�误，原告残疾赔偿金应为32307.6元（24852元／年×13年×10%），本院对原告主张的残疾赔偿金超出部分不予支持。
6.交通费。原告主张交通费1000元，未提交相应证据，但原告因交通事故受伤，治疗必然有交通费支出，故本院酌情支持原告交通费200元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因此次事故致伤残，但伤残程度较轻，且受伤部位尚不足以致其严重的精神损害，故本院对原告该项主张不予支持。
8.鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有司法鉴定机构出具的鉴定发票，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故受伤损失共计96315.68元，被告孙诗怀应予赔偿。被告孙诗怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，不影响本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙诗怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉桂连医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计96315.68元（含已支付的2000元）。
二、驳回原告冉桂连的其他诉讼请求。
行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1020元，公告费600元，由被告孙诗怀负担。
五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何厚礼审
审 判 长 何厚礼
审 判 员 杜 炼
人民陪审员 李季芸
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 力
第1页共6页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢98号
申请执行人：峨眉山市福乐轴标有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：张建明，经理。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第107号民事调解书，受理峨眉山市福乐轴标有限公司申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款25000元及利息，负担案件受理费212元、执行费275元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市福乐轴标有限公司此次受偿4388元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1016号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，经理。
被告：何胜勇，男，1976年12月13日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告何胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何胜勇的起诉。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年三月六日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初2号
原告：吴洪光，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：肖敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴爵星，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍象明，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：周安阳，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告：伍志伟，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢文龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈帅，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：蒋光然，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：潘秀珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴洪光与被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳、伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0428民初815号民事判决。被告周安阳不服，向福建省三明市中级人民法院提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽04民终1321号民事裁定，撤销本院（2016）闽0428民初815号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年1月3日立案后，原告吴洪光申请撤回对被告伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴洪光的委托诉讼代理人黄流田、被告肖敏、吴爵星以及被告周安阳的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告伍象明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪光向本院提出诉讼请求：1.肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳向吴洪光支付货款26442.5元；2.肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳承担本案诉讼费用。事实与理由：肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳四人合伙在将乐县古镛镇夏华商厦四楼402－403号商铺经营海食舫酒楼（未办理工商注册登记），并于2014年7月1日至2014年8月31日期间向吴洪光购买海鲜。吴洪光送货到海食舫酒楼时，有时由肖敏、伍象明签字确认收货，有时由厨师伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然签字确认收货，有时由仓管潘秀珍签字确认收货。肖敏确认收货的货款为1342元，伍象明确认收货的货款为4350.5元，伍志伟确认收货的货款为12719元，谢文龙确认收货的货款为5933元，陈帅确认收货的货款为269元，蒋光然确认收货的货款为323元，潘秀珍确认收货的货款为1506元，合计货款26442.5元。该款至今未付。
肖敏辩称，其与吴爵星、伍象明、周安阳合伙经营海食舫酒楼，经营期间欠吴洪光货款26442.5元，应由四名合伙人共同承担。
吴爵星辩称，其虽然有投资入股，但没有参与经营管理。其不认识吴洪光本人，吴洪光送海鲜时其不在场，也从未签字收货。对于吴洪光起诉的这些货款，完全不知情，不承担支付货款责任。
周安阳辩称，其不是海食舫酒楼的合伙经营者，也不是将乐县奇奇火锅店登记信息中的经营者，不承担支付货款责任。
伍象明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖敏于2013年5月10日在将乐县工商局注册登记将乐县奇奇火锅店，经营场所为将乐县古镛镇夏华商厦4楼402－403号。后肖敏、吴爵星、伍象明在该场所合伙经营海食舫酒楼，未经工商注册登记。酒楼于2014年7月1日至2014年8月31日期间向吴洪光购买海鲜，分别由伍象明及该酒楼员工伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍收货，货款合计26442.5元。该款至今未付。
另查明，肖敏与周安阳于2013年7月1日签订《投资入股协议书》，但该协议已被确认无效。
本院认为，吴洪光与肖敏、吴爵星、伍象明的买卖关系成立，肖敏、吴爵星、伍象明尚欠吴洪光货款26442.5元，事实清楚，证据充分，肖敏、吴爵星、伍象明理应付款。因周安阳与肖敏签订的《投资入股协议书》已被确认无效，周安阳并非合伙人，故吴洪光要求周安阳承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。吴爵星辩称其不应承担还款责任，理据不足，不予采纳。伍象明未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、肖敏、吴爵星、伍象明应于本判决生效之日起十日内支付吴洪光货款26442.5元。
二、驳回吴洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由肖敏、吴爵星、伍象明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2022号
原告张树声，男，1979年3月5日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告江宏超，男，1971年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张树声与被告江宏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树声到庭参加诉讼，被告江宏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树声诉称，要求被告江宏超偿还借款人民币50000元及自2012年9月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江宏超未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年9月1日，被告江宏超因经商缺乏资金向原告张树声借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告将利息支付至2012年8月31日，尚欠借款50000元未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告江宏超向原告张树声借款人民币50000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告江宏超应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告江宏超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江宏超应于本判决生效后十五日内偿还原告张树声借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2012年9月1日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1601号
原告：刘新荣，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：于天亮，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告刘新荣诉被告于天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣及其委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。被告于天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付电动滚筒货款58950.00元，赔偿经济损失4705.00元，承担诉讼费用。事实和理由：原、�告曾建立长期的业务关系，被告从原告处购买电动滚筒。截至2016年1月22日经双方核实，扣除被告给原告退回两台电动滚筒货款8000.00元后，被告尚欠原告货款58950.00元，同日被告为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。
被告于天亮未作答辩。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告电动滚筒。截至2016年1月22日，被告欠原告价款58950.00元。该欠款被告至今未还。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款58950.00元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。58950.00元，自欠款次日2016年1月23日至原告主张的2017年6月22日，按照同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，损失为6020.27元。原告要求被告赔偿损失4705.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告于天亮自判决生效之日起十日内支付原告刘新荣价款58950.00元；
二、被告于天亮自判决生效之日起十日内赔偿原告刘新荣损失4705.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391.00元，减半收取计696.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
附：本案证据目录
一、原告刘新荣提交证据和证明目的如下：
被告为原告出具的欠条一份。欲证明截至2016年1月22日，被告欠原告电动滚筒款58950.00元。
二、被告于天亮未提交证据。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初894号
原告游腾标，男，汉族，1967年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被告中国建设银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人郑昊。
委托代理人郑瀛、林怡，该行员工。
原告游腾标诉被告中国建设银行股份有限公司福州台江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告游腾标于2016年5月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游腾标撤回起诉。
案件受理费190元，由原告游腾标负担。
代理审判员 林 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈娟梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第786号
申请执行人：李春，住河南省邓州市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书李春与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1368元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2432号
原告卓建明。
原告唐巧玲。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告卓建明、唐巧玲与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卓建明、唐巧玲的共同委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓建明、唐巧玲诉称：2011年12月4日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1307号房（以下简称“1307号房”），购房款为540181元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19933元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月04日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1307号房，该房为预售房，购房总价为540181元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年12月26日，原告获取《通用完税证》，该发票载明购房款为540181元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《通用完税证》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付540181元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款540181元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1307号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金19770.6元（540181元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告卓建明、唐巧玲支付逾期交房违约金19770.6元。
本案受理费298元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2719号
原告马某甲，女，1995年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住永宁县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1993年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住永宁县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李金鹏、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告2012年下半年经人介绍认识后，于同年10月3日按当地习俗举办了婚礼开始同居生活，2013年12月6日在马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。原告因婚前缺少对被告的了解，婚后因性格不合隔三差五便发生争吵，一旦争吵，被告的家人就掺和进来对原告说三道四，将争吵的原因归咎于原告的亲友，致原、被告亲戚关系出现裂痕，使原、被告的夫妻关系雪上加霜，后被告干脆让原告回娘家居住。2015年2月6日，原告向西吉县法院起诉要求离婚，法院受理后于2015年3月13日判决不准予原、被告离婚，但自分居后直至今日，原、被告未和好。现要求依法解除原、被告婚姻关系。
原告马某甲为支持其主张，向法庭提交了（2015）西民初字第446号民事判决书一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻及原告于2015年2月6日向法院起诉离婚后被判决不准离婚的事实。
对原告马某甲提供的该证据，被告马某乙质证后无异议。
被告马某乙辩称，我坚决不同意离婚。双方经人介绍相识，经过一段时间的了解才按当地习俗举行婚礼开始同居生活，因感情融洽、相敬如宾才补办的结婚证，所以说双方有良好的婚前感情基础。我虽然文化程度不高，但懂得尊老爱幼、尊重妻子的道理，双方即使偶有口角，也是我作出让步。在生活中我能够坚持己见且具有自主能力，有时采纳一些父母的意见，这些意见也是父母的一片好心，原告却觉得公婆“掺合”了双方的婚姻，其实是原告一种不成熟的心态。至于两家亲戚之间出现原告所说的裂痕，根本与原、被告的婚姻无关。面对纷繁复杂的家庭生活，原告离开自己父母的呵护，一时出现不适应、不习惯，才是原告离婚的真正原因。我在生活中对原告的关心有不足之处，在今后的生活中，我应更多地关心体贴妻子。我与原告都很年轻，不能因为一点琐事就动不动离婚，再者双方也没有离婚的法定事由，希望法庭化解双方之间的矛盾，法院第一次判决后，我们还经常电话联系，所以我们之间的感情未彻底破裂。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供经被告质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年认识。同年12月3日，原、被告按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义开始同居生活。2013年12月6日，原、被告在西吉县马建乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾。2014年12月24日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告离家外出与被告分居生活至今。2015年2月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年3月13日，本院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告未在一起共同生活。2015年1月26日，原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告不能正确处理生活中的矛盾，因琐事发生争执后双方长期分居生活，致双方夫妻感情产生裂痕。本院第一次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，因双方未在一起共同生活，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持，被告辩解不同意离婚的请求本院不予支持。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2719号
原告邴焕喜。
被告刘少飞。
被告迟言功。
被告邵靖。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向三被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市日庄镇泊子村247号”、“莱西市水集街道石岛东路95号23号楼二单元401户”、“莱西市日庄镇日西村199号”无法送达；原告再未能提供该三被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张文丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00744号
罪犯王安武，男，1961年9月10日出生，湖北省武汉市人，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）汉中刑初字第14号刑事判决，以被告人王安武犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院指派代理检察员王振峰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王安武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极19个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极19个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王安武在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安武的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第28号
上诉人（一审被告）：太原刚玉产业发展有限公司。住所地：山西省太原市阳曲县侯村乡赵庄村。
法定代表人：赵钢锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：莱芜市鲁豫车库有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区云台山路***号。
法定代表人：李贤臣，该公司董事长。
上诉人太原刚玉产业发展有限公司因与被上诉人莱芜市鲁豫车库有限公司管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第150号民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定错误，首先，双方合同第二条约定的交货地点为合同履行地，是上诉人住所地，不是一审认定的被上诉人住所地；其次，一审法院应依据立案时生效的法律确定管辖，不应以民事诉讼法司法解释为依据，该解释不具有溯及既往的效力。一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市阳曲县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月16日被上诉人依据其与上诉人签订的两份《工矿产品采购合同》向一审法院起诉，要求上诉人支付货款、运费、人工费及利息。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该两份合同第三条约定交货地点为买方指定地点，并未对合同履行地作出明确约定，故本案应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为被上诉人方住所地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，适用于未结案件，本案立案时间在此之前，但管辖权异议的审查是在此之后，本案据此确定管辖并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月十日
书记员 刘 宏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第185号
原告江苏天竹化工科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工
业集中区b区。
法定代表人蒋文龙，该公司董事长。
委托代理人汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告德清县明泉安邦化工有限公司，住所地德清县武康
镇上柏经济开发区。
法定代表人沈国忠。
本院在审理原告江苏天竹化工科技有限公司与被告德清
县明泉安邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 傅琪
民事、经济纠纷案件审结报告
案号（2010）湖德商初字第18案由买卖合同纠纷
5号
立案2010、1、11结案日期2010、1、27
日期
适用简易延长审限
程序审批
当事姓名或单位名称工作单位（或住址）单位所在
人（原地
、被
告）
原告江苏天竹化工科技有限公宜兴市太华镇工业集中区b
司区
被告德清县明泉安邦化工有限武康镇上柏经济开发区
公司
简要原告未交费，按自动撤诉处理。
案情
认定
证据
适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高
法律人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第143条
处理裁定：按自动撤诉处理。
意见
审批同意归档
意见
备注
承办书记员傅琪2010、1、27
人
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6066号
原告:吕郑平，男，1979年9月24日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郑彩琴(系原告母亲)，女，1954年5月23日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吕锋(系原告父亲)，男，1948年12月28日出生，住江苏省太仓市。
被告：尹贞信，男，1982年4月28日出生，住安徽省巢湖市。
原告吕郑平诉被告尹贞信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕郑平的委托诉讼代理人郑彩琴、被告尹贞信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕郑平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告在2016年3月15日签订的租赁合同。2、要求被告将其承租的原告位于太仓市城厢镇郑和西路236号底层北侧房屋腾空并归还给原告。3、要求被告按照每年2.8万元从2016年3月15日暂计算至2016年9月14日支付原告租金使用费。其他未来的租金按照合同每月支付至2017年2月1日。2017年2月1日付清其他房租。4、要求被告立即支付原告保证金5000元。5、要求被告支付电费1200元。6、要求被告支付违约合同赔偿原告50000元。7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订租房合同1份，后原告履行了义务，被告未按约定缴纳保证金、租金和电费。
被告尹贞信辩称：我不同意赔偿50000元违约金，因为合同上没有约定。腾空房屋和支付房租、电费的前提是原告把20%的股份给我。愿意支付保证金。
经审理查明：坐落于太仓市城厢镇郑和西路236号底层北侧房屋为原告所有。2016年3月，原告父亲与被告签订租赁合同1份，合同内容为：“第一条，租赁商铺位置位于太仓市城厢镇郑和西路236号底层北侧一间，经营电机修理，面积112.1平米。第二条，租赁时间从2016年3月15日起至2018年3月14日，租用期为两年，租赁期满，如乙方、甲方不继续合同，应提前三个月通知对方。租赁期满，按市场租房租金优先乙方续租。乙方不租用不可转租。第三条，该租赁商铺，提供三相四线动电源额定10kva租赁期，甲方不以任何方式干涉乙方，房屋安全、消防、环境卫生、电费乙方自负。按用电规定电费按秒见数，两个月一结付。第四条，租赁房年租金2.8万元整，第二年租金提前两个月支付，租金一年一付。第五条，租赁房交保证金伍仟元整，租赁期满退还乙方伍仟元整，违反合同，甲方、乙方承担赔偿对方伍仟元责任，签订租赁房屋合同时交付给甲方。第六条，本合同未尽条款，由双方另行协商确定，并以达成的书面补充合同为准。租赁期内该商铺的装修由承租方自行承担，不可损坏房屋结构，造成危险。第七条，本合同一式两份，甲方、乙方各执一份。租赁合同签字后于2016年3月15日生效。在合同期内，甲方、乙方有违合同纠纷，双方协商或按合同法向太仓法院起诉。甲方吕郑平，乙方尹贞信，2016年3月15日”。该合同甲方处盖有原告的印章，原告的签名为原告父亲代签，事后原告予以确认。后原告将房屋交付给被告使用，被告未向原告交付租金及保证金。经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至本院。
庭审中，双方确认自2016年3月12日至2016年10月29日，被告所租房屋用电1000度，单价为0.8366元/度，总电费为836.6元。
原告在起诉时向法院提供了另外1份原告父亲与被告签订的日期为2016年3月31日的合同。庭审中被告认可这份合同是为了办执照先签的，后来才签的3月15日的合同。
上述事实，有原告提供的租房合同2份、证明、房产证及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合同当事人应当按约全面履行各自的义务。对于原、被告确认在签订合同时系他人代原告签字，原告在庭审中明确表示对签字进行认可，故原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。本案原、被告之间存在两份房屋租赁合同，被告认可一份合同是作废的。从其当庭的陈述看，认可落款日期为2016年3月31日的合同先签，落款日期为2016年3月15日的合同晚签。故本院认定落款日期为2016年3月15日的合同为双方实际履行的合同履行义务。对于原告的诉讼请求，本院作如下认定：
对于原告要求解除原、被告在2016年3月15日签订的租赁合同及要求被告将其承租的原告位于太仓市城厢镇郑和西路236号底层北侧房屋腾空并归还给原告的诉请请求，本院认为，从原、被告关于租金给付的约定看，仅约定租金每年2.8万元，第二年租金提前两个月支付，租金一年一付，被告第一年的租金给付日期不明，不能认定违约。故对原告该两项请求本院不予支持。
对于原告提出的要求被告支付已产生的租金（自2016年3月15日开始按照2.8万元/年暂计算至2016年9月14日），后面的租金按照合同每月支付至2017年2月1日，2017年2月1日付清其他房租的诉讼请求，本院认为，原、被告虽然没有约定第一年租金的具体给付方式，但是从双方签订的租赁合同的内容看，双方之间的租赁方式应为先付租金后使用的方式，只是未约定第一年租金的具体付款时间，故原告向被告主张权利后，被告应及时把已产生的租金给付原告。故本院认定被告应以年租金2.8万元为基数向原告支付租金（自2016年3月15日开始计算至实际支付之日止）。对于尚未发生的其他租金，双方应按照合同履行，本案不予理涉。
对于原告要求被告立即支付保证金5000元的诉讼请求，被告表示愿意支付，故对原告的主张本院予以支持。
对于原告要求被告支付电费1200元的诉讼请求，双方在庭审中确认自2016年3月12日至2016年10月29日，被告租赁的房屋共用电费为836.8元，故被告应向原告支付电费836.8元。
对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，原告认为合同中无相关约定，但其认为被告应该支付案外80%的股权的对价。本院认为，原告的该请求与本案租赁合同无关联性，不属于本案审查的范围，故对原告的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹贞信于本判决生效后10日内向原告吕郑平支付已使用租赁房屋的租金（按年租金2.8万元计算，自2016年3月15日开始计算至实际支付之日止）。
二、被告尹贞信于本判决生效后10日内向原告吕郑平支付保证金5000元。
三、被告尹贞信于本判决生效后10日内向原告吕郑平支付2016年3月12日至2016年10月29日期间的电费836.8元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王茜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第453号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：陈玉丰。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人陈玉丰供用水合同纠纷一案，本案作出的（2015）灯民三初字第17民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 勇
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初398号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人姚叔娟，女，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南临沧市临翔区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月9日被临时羁押于云南省临沧市云县看守所，2017年6月18日被叶县公安局刑事拘留，同年7月14日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人姚叔娟犯诈骗罪，于2017年10月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人姚叔娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年5月，叶县保安镇文某、曹某及曹某的姐姐阿娜（云南普洱市人）将被告人姚叔娟介绍给被害人任某，并索要85000元人民币“介绍费”。2017年5月4日，任某的母亲在保安燕山水库路口烩面馆将85000元人民币交给曹某的姐姐“阿娜”。姚叔娟说阿娜给其40000元人民币，要汇到家中给父母，后任某和姚叔娟到达保安镇农业银行汇走37000元人民币，任某看到收款人的名字叫叔娟。2017年5月7日，任某和姚叔娟到保安镇盛德美超市买东西时，被告人姚叔娟趁机逃跑。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人姚叔娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姚叔娟对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪，辩称已退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月，叶县保安镇文某、曹某及曹某的姐姐阿娜（云南普洱市人）将被告人姚叔娟介绍给被害人任某，并索要85000元人民币“介绍费”。2017年5月4日，任某的母亲在保安燕山水库路口烩面馆将85000元人民币交给曹某的姐姐“阿娜”。姚叔娟说阿娜给其40000元人民币，要汇到家中给父母，后任某和姚叔娟一起到达保安镇农业银行汇走37000元人民币，任某看到收款人的名字叫叔娟。2017年5月7日，任某和姚叔娟到保安镇盛德美超市买东西时，被告人姚叔娟趁机逃跑。
案发后，双方已达成民事调解协议,现被害人已表示谅解被告人姚叔娟，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证、认证有下列证据在卷所证实：1、被告人姚叔娟的供述与辩解；2、被害人任某的陈述；3、证人焦某、曹某、文某、姚某的证言；4、辨认笔录5、户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议、谅解书等证据。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚叔娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方面骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，其退回赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。款据此，根据被告人姚叔娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二第、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚叔娟犯诈骗罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其即从2017年6月9日起至2020年6月8日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 吴晓敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有共他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第894号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告胡桂英，女，1940年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保74号
申请人：林士志，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被申请人：林春玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人：孙宝林，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人：林建生，男，1974年10月28日出生，住福建省永春县。
本院在审理申请人林士志与被申请人林春玲、孙宝林、林建生民间借贷纠纷一案中，申请人林士志于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林春玲、孙宝林所有的址在永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭C3C3-901的房产（预售合同登记备案号：20141006377、合同编号：201407220012）进行冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人林士志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林春玲、孙宝林所有的址在永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭C3C3-901的房产（预售合同登记备案号：20141006377、合同编号：201407220012）。
案件申请费3100元，由申请人林士志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00169号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：黄尊华，萧县农商行杨楼支行行长。
被申请人：刘敏志，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农商行于2015年2月3日向本院申请支付令，述称：2008年6月19日，被申请人刘敏志向其借款7500元，用于购买农机。双方签订借款合同约定：利率为月息9.96‰，2009年6月19日到期。借款期限届满后，被申请人仅将利息结至2009年10月19日，下欠本金7500元及自2009年10月20日起至申请支付之日止的利息4780.8元。申请人多次催要未果，为此向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘敏志应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农商行借款人民币7500元及利息（按约定利率计算），同时承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
�判员李翔
二〇一五年二月三日
书记员 郜志鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初754号
原告：陈斌，住南京市雨花台区。
被告：潘坤龙，住南京市板桥开发区。
原告陈斌与被告潘坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈斌于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈斌负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年二月六日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01778号
原告徐xx，男。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被告杨xx，男。
委托代理人赵保群，河南�涛律师事务所律师。
第三人李xx。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告徐xx与被告杨xx、第三人李xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐xx的委托代理人王庆伟、被告杨xx及其委托代理人赵保群、第三人李xx的委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2014年1月23日，原被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将位于泌阳县花园乡李楼村委梁河村住宅楼一座转让给乙方，甲方保证对其所受房屋具有完全的所有权，没有抵押等各种负担并进行了公证，合同签订后，原告按照合同履行了首付款义务。原告多次找被告协助过户，被告无理推脱，后得知涉案地产如需出让，需缴纳土地出让金6万余元。根据合同约定，该费用应由被告负担。被告拒不履行原告过户�务和不交付房屋的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。请求判决确认原被告之间于2014年1月23日签订的《房屋买卖协议》有效，被告立即协助原告办理涉案的过户义务和交付房屋义务，被告承担涉案土地出让金，被告承担本案诉讼费用。
被告杨xx辩称，双方签订协议属实，但被告和第三人正在依照程序为原告办理相关的过户登记，交房条件还没有成就。依照法律规定，土地出让手续办理义务人应为原告，所需费用应由原告负担。
第三人李xx述称，第三人与被告是合伙建房，原被告与第三人之间的协议均是有效的，被告与第三人正在协助原告办理过户手续，出让金应由原告承担。
经审理查明：2014年1月23日，原告徐xx和被告杨xx签订《房屋买卖协议书》，合同中卖方杨xx为甲方、买方徐xx为乙方，合同约定：甲方在泌阳县花园乡李楼村委梁河建有砖混两层住宅楼一座，愿卖给乙方永久性使用，双方达成协议如下：一、座落泌阳县老梁河桥西，阳光花园南侧梁河村（地号：212，图号：0108，地类用途：住宅，使用权类型：划拨，使用面积：253.5㎡的二分之一）。四、总价肆拾叁万元整，含主房大门围墙，小院一套，此价乙方现付定金一万元整，2014年春节前交二十万元，剩余的钱甲方协助乙方把土地证、房权证过户后（费用由乙方全付）。交费、迁办当天由乙方把钱款交付甲方二十万元整。六、土地证、房权证齐全，如乙方需过户，甲方协助办理，费用由乙方出，甲方通知乙方三天内到家。九、此协议公证签字后生效，产权永归乙方所有，以后乙方自住、转让甲方不得干涉。并且李xx出示身份证、土地使用证（土地证二分之一使用权），并签同意割让字句。十二、此协议书公证签字之日起生效，甲乙双方如有违约，需赔偿对方�民币十万元。十三、乙方留尾欠房款三万元到房权证、土地证办齐时交清，甲方交出钥匙。杨xx、徐xx、李xx在合同上签字，李xx同时在合同上注明：同意出让二分之一土地。同日，泌阳县公证处对该协议进行了公证。后杨xx收到徐xx定金及购房款共计210000元。
另查明，2013年3月，被告杨xx和第三人李xx签订了建房协议，约定由第三人李xx出地皮南北长18.5米，东西14米（按老土地证），杨xx投资修建房子四间两套，建好后各一套。第三人李xx泌国用（2003）第0108161号土地使用证显示土地使用权人李xx，座落花园乡李楼村委梁河，地号212，图号0108，地类用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积253.5㎡。2014年9月15日，泌阳县房地产管理所为李xx办理的房权证显示李xx住宅房屋建筑面积159.9㎡。后李xx向泌阳县国土资源局申请国有土地使用权转让给徐xx，经泌阳县土地勘测评估事务所核算，涉案土地转让应缴纳土地出让金63350元。
本院认为，第三人李xx作为国有划拨土地使用权人，被告杨xx作为与第三人李xx合作建房者、转让人，应当按照法律规定对国有划拨土地使用权及地上建筑物进行转让，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报由批准权的人民政府审批。但本案中原告徐xx、被告杨xx、第三人李xx均未提供证据证明买卖地上建筑物和国有土地转让行为已经经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准且符合符合相关条件，故该转让行为未生效。原告请求法院确认合同有效、被告立即协助原告办理涉案的过户义务和交付房屋义务，被告承担涉案土地出让金的理由不成立，应予以驳回。被告杨xx及第三人李xx辩称合同有效的理由，于法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四�条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐xx的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕 楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执841号
申请执行人钱怀刚，男，1970年2月3日生，汉族，住东台市。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人蔡桂年，男，1974年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人袁美芳，女，1980年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
钱怀刚与蔡桂年、袁美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出了（2015）吴民初字第1605号民事判决。依该判决，蔡桂年、袁美芳应于判决生效之日起十日内归还钱怀刚借款80000元；案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由蔡桂年、袁美芳负担。袁美芳对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月27日做出了（2016）苏05民终8018号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人钱怀刚以蔡桂年、袁美芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求蔡桂年、袁美芳支付82400元及迟延履行利息。本院已于2017年2月14日立案，执行标的82400元及相应利息，执行费1136元。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但袁美芳仅支付42400元，余款未付，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案未履行部分的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人支付的部分款项外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1605号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4212号
原告：陈友年，男，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：俞英超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：李国英，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告陈友年妻子。
被告：张燕，女，1977年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈友年为与被告张燕赡养费纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈友年及其委托诉讼代理人俞英超、李国英、被告张燕经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友年向本院提出诉讼请求：一、判令张燕承担赡养义务，每月支付陈友年生活费1000元；二、判令张燕承担陈友年因肝癌住院治疗医疗费用自费部分116117.1元，以及今后的所有医疗费。审理中，陈友年明确诉讼请求第二项为：张燕承担陈友年因肝癌住院治疗医疗费用自费部分113577.97元，以及今后的所有医疗费自费部分。事实与理由：张燕系陈友年于前妻所生女儿。陈友年于2012年10月8日被确诊为肝癌，先后20余次到上海肝胆医院住院手术治疗，报销后需要116117.10元，上述款项尚不包括护理费、交通费、营养品等消耗。陈友年虽系舟山海星轮船有限公司退休职员，退休工资不足以支付巨额医疗费用，妻子也辞职在家照顾陈友年，没有收入来源。张燕对陈友年不闻不问，拒绝承担赡养义务。陈友年于2013年4月向邻居借款10万元看病。现陈友年年事已高，患重病基本没有劳动能力，生活极其困难，而张燕一直未尽赡养义务，故陈友年诉至法院。
张燕辩称：并非自己不愿意承担赡养义务，但现在张燕没有工作，也居无定所，靠朋友周济生活。陈友年现在居住的陈家塘24号房屋当初是给张燕的，但张燕离婚后，也没有去住。该房屋现在还在对外出租，租金都是陈友年收着的，而且陈友年自己也有退休工资的。张燕与前夫离婚后，婚生女由前夫直接抚养，张燕每月支付抚养费1000元，因其经济困难，前夫也没有催讨。
本院经审理认定事实如下：张燕系陈友年之女，系陈友年与第一任妻子所生。2012年，陈友年因肝原发性恶性肿瘤先后至上海东方肝胆外科医院住院治疗。因陈友年认为张燕未尽赡养义务而诉至本院。
另查明，1.陈友年与张燕之母尚生育一子，为张燕之兄，已去世，生前未生育子女。××××年，陈友年与张春娣结婚，生育一子张某，为张燕之弟，身患残疾。陈友年与张春娣离婚后，张某由张春娣直接抚养，陈友年每月支付抚养费200元。××××年××月，陈友年与贺芬珠登记结婚，双方婚后未生育子女。××××年××月，陈友年与现妻子李国英结婚，双方婚后未生育子女；2.因张某身患残疾，陈友年放弃要求张某承担赡养义务的权利，张燕表示无异议，同意由张燕承担赡养义务；3.陈友年现居住于陈家塘房屋内，该房屋系其与2009年赠与张燕，张燕支付陈友年10万元，并由陈友年居住至其过世。现该房屋部分出租他人，陈友年每月租金收入1200元；4.陈友年系舟山海星轮船有限公司退休职员，每月养老金4474.50元；5.截止至2017年9月27日，已明确的陈友年医疗费用中个人支付部分为113577.97元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对老人不但要有经济上的供养，还要有生活上的照料、精神上的慰藉，并且照顾老人特殊需要，真正实现老有所依。陈友年除张燕外，另生育有一子张某，现仅要求张燕承担赡养义务，张燕表示同意，此系当事人自愿处分权利，本院予以准许。关于陈友年要求的医疗费问题，现陈友年罹患疾病，张燕应承担相应的医疗费用，故本院对此予以支持。后续医疗费用，凭医院的正式票据，除向可医疗保险报销的费用外，不能报销的个人支付部分由张燕承担；关于陈友年要求的生活费问题，结合当地居民人均生活消费支出、陈友年月收入、生活需要以及张燕实际负担能力，本院认为其收入已可基本满足陈友年今后一定时期内的日常生活等相关支出。在此情形下，再要求经济条件困难的张燕承担医疗费用之外的生活费用，本院对此诉请不予支持。据此，根据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、张燕于本判决生效之日起三十日内支付陈友年医疗费113577.97元。凭医疗机构的医疗费发票，后续明确不能医疗保险报销的个人支付部分由张燕承担；
二、驳回陈友年的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年一月二十二日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
?PAGE?