wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）矿行初字第00006号
原告李斐。
被告石家庄市公安交通管理局矿区交警大队。
负责人刘彦洲，该大队队长。
被告石家庄市公安局交通管理局。
法定代表人张建芬，该局局长。
本院在审理原告李斐与被告石家庄市公安交通管理局矿区交警大队、石家庄市公安局交通管理局履行法定职责一案中，原告因被告在审理期间已和原告达成和解意向。故原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自动提出撤诉申请，是对自己行政诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋英廷
审判员 刘爱忠
陪审员 王玉红
二〇一五年八月十四日
书记员 杜 禹
吉林省�辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第898号
原告：刘东利。住所：辽宁省西丰县。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：房海江。住所：东辽县。
本院在审理原告刘东利诉被告房海江产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东利在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘东利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：张洪第
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：赵学军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第898号
原告李贵山，�，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告邢宝才，男，1951年12月15日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇后香村2组。
本院在审理原告李贵山诉被告邢宝才买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋建宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古业成房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**号。
法定代表人：何燕，董事长。
委托代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付廷柽。
再审申请人内蒙古业成房地产开发有限责任公司(以下简称业成公司)为与被申请人付廷柽公司股东、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民一终字第308号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2014）民申字第1802号民事裁定书，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
业成公司向本院申请再审称：原审裁定依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》裁定驳回业成公司起诉属于适用法律错误。付廷柽是业成公司的实际负责人，业成公司的所有事务都由其制定和实施，与单位不存在不平等的债权债务关系，其借款行为也不是受单位委派，不是履行职务行为，完全是公司高管利用职权损害公司利益的行为；并且付廷柽已经不是业成公司的股东，业成公司也无法按照内部财会制度处理。本案的案由应依法定为股东损害公司利益责任纠纷案。原审裁定确定业成公司与付廷柽纠纷案由为借款纠纷错误。原审裁定遗漏了诉讼请求。业成公司因付廷柽利用股东身份向业成公司借款14190416.18元向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼，请求判令付廷柽返还业成公司借款14190416.18元，原审裁定仅查明借款4697122.1元，其余借款没有做任何表述，故原审裁定遗漏了诉讼请求。请求本院依法改判。
被申请人付廷柽书面答辩称：一、证据虚假，纯属诬告；二、以复印件出现的“证据”猫腻很大；三、业成公司提供的“证据”不合法；四、业成公司的诉讼实际是在推翻高院的调解裁定；五、业务支出完全是我和何燕共同参予的；六、本人没有损害公司利益；七、原审裁定认定事实和适用法律并无不当。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；……公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”、第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员，执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，上述条款明确赋予了公司股东对股东或公司高管提起损害赔偿之诉的诉讼权利。现业成公司以付廷柽在作为业成公司的股东及公司高管期间，私自通过借款、出差、公用(未向公司报账)等理由从公司共借支资金l4190416.18元，既不归还，也不报账为由，请求付廷柽归还上述款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对业成公司的诉讼请求进行实体审理。最高人民法院1999年颁布的《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》与2013年修改后的《中华人民共和国公司法》对具有特殊身份的股东及公司高管的规定不同，本案应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。原审裁定驳回业成公司的起诉不当，应予纠正。
综上，原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。业成公司的申请再审理由成立，对其再审请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院(2012)呼民二初字第24号及内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民一终字第308号民事裁定；
二、由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 凯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第740号
申请执行人浙江中园气体有限公司。
法定代表人：陈蕾。
被执行人衢州金地钢结构有限公司。
法定代表人：周小明。
本院在执行浙江中园气体有限公司与衢州金地钢结构有限公司（2015）衢执民字第740号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第740号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月二十日
书记员 毛蕾蕾
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初220号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，江苏天泽环保有限公司员工。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2016年1月14日17时55分许，驾驶无号牌电动自行车，由西向东行驶至如东X301线12KM路段时，与步行的被害人王某和（男，居民身份证号码××，住如东县苴镇蔡桥村十三组33号）发生碰撞交通事故，致被害人王某和受伤，经抢救无效于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
事发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成调解协议并已履行到位，且取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；调解协议书、收条、谅解书；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第704号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，1956年2月7日出生，汉族，大专文化，系黑龙江回春堂大药房经销有限公司经营者，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月9日被取保候审。2014年8月8日被批准逮捕，同年8月21日执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年4月，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区黑龙江回春堂大药房经销有限公司内，将两盒阿托伐他汀钙片（立普妥，分包装批号为：1237195）卖给孙某某。2013年5月8日哈尔滨市食品药品监督管理局在该店内扣缴阿托伐他汀钙片（立普妥，分包装批号为：1237195）一盒，经哈尔滨市食品药品监督管理局认定该产品按假药论处。经检举，被告人刘某某于2013年12月9日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯销售假药罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年4月，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区黑龙江回春堂大药房经销有限公司内，将其从林诚大药房购进的辉瑞制药有限公司进口分装批号为1237195的阿托伐他汀钙片三盒卖给孙某某。2013年5月8日哈尔滨市食品药品监督管理局在该店内扣缴阿托伐他汀钙片（立普妥，分包装批号为：1237195）一盒，经哈尔滨市食品药品监督管理局认定该产品系凭处方销售的药品，按假药论处。经检举，被告人刘某某于2013年12月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经检举，被告人刘某某于2013年12月9日被公安机关依法传唤到案。
证据二、证人董某某的证言：她是哈尔滨林诚大药房有限公司的实际经营者，具体负责药店的进药、销售等。2013年4月份，她向哈尔滨市南岗区鞍山街96号黑龙江回春堂大药房销售假药“立普妥”，该药是一个上门推销药品的业务员来推销的，每盒售价人民币48元，她看价格比药品公司便宜，就购进了20盒，当时没检验厂家的证件，也没有签订质量保证协议等手续。没过几天，黑龙江回春堂大药房的经营者刘某某打电话问她有没有“立普妥”，她问刘某某要多少盒，刘某某说要20盒左右就行，她就把这批要卖给刘某某了，每盒售价人民币51元，以现金形式结算的。2013年9月14日该药店已出兑。
证据三、哈尔滨市食品药品监督管理局关于对阿托伐他汀钙片的认定：黑龙江省回春堂大药房经销有限公司销售的药品阿托伐他汀钙片，标示生产企业为辉瑞制药有限公司进口分装，批准文号：国药准字J20070061；规格：20毫克×7片；产品批号：049412K；分包装批号：1237195。黑龙江回春大药房经销有限公司销售的上述药品，系假冒辉瑞制药有限公司的产品，认定为按假药论处。
证据四、林诚大药房销售给回春堂大药房“立普妥”的销货清单及收据：2013年4月26日销货清单，名称及规格：立普妥，数量20，单价51，金额1020元。
证据五、现场检查笔录、调查笔录、黑龙江回春堂大药房经销有限公司药品经营许可证、企业法人营业执照等。
证据六、先行登记保存物品清单、查封（扣押）决定书。
证据七、大连市食品药品监督管理局关于核查阿托伐他汀钙片等药品真伪的复函、假药照片。
证据八、哈尔滨市食品药品监督管理局关于对阿托伐他汀钙片的情况说明：辉瑞制药有限公司进口分装的阿托伐他汀钙片（分装批号：1237195）为凭处方销售的药。
证据九、哈尔滨市公安局治安支队工作纪实：哈尔滨市公安局治安支队民警拨打举报人电话，邀请其到哈尔滨市公安局办案中心取证，被该人拒绝。
证据十、户籍证明及现实表现：被告人身源及无前科劣迹。
证据十一、被告人刘某某的供述：她是黑龙江回春大药房经销有限公司的负责人，2012年年初开始负责经营，平时都是由她负责进药、验药。2013年4月26日，她从哈尔滨市南岗区铁岭街林诚大药房董某某手里以每盒51元进了三盒立普妥，有林诚大药房销售清单，销售了两盒。林诚大药房无法出具该药品的各种资质和合法手续，应该是假药，就是为了挣钱，谋求生计。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第704号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被查获，2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审，2014年6月27日继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月10日20时许，被告人吕某某在未依法取得相应车型驾驶证的情况下（已办理C1证），饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从南安市诗山镇钱塘村往南安市码头镇方向行驶，行至南安市诗山镇车站红绿灯路口时，被南安市公安局诗山派出所民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人吕某某血样中检出乙醇浓度为172.87mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吕某某自愿向本院预缴罚金人民币七千元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，血样鉴定采样图片、血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某未依法取得相应车型驾驶证的情况下驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕某某已经预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年七月四日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第704号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1987年9月11日出生于贵州省普定县（身份证号：522XXX********），高中文化，无业。户籍地：贵州省普定县马场镇白秧村*组。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人何某，男，汉族，1995年8月10日出生于贵州省开阳县（身份证号：5201211995********），初中文化，无业，户籍地：贵州省开阳县毛云乡毛栗庄龙井组。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检公诉刑诉601号起诉书指控被告人罗某、何某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人罗某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨2时许，被告人罗某、何某经预谋后携带作案工具剪刀窜至本市南明区文昌南路116号二楼，从二楼平台翻入一装修门面内，准备将屋内装满电线的三个袋子盗走时，被值班工人发现并当场抓获何某；同日16时，公安民警又在文昌南路'顺时针'网吧内将逃离现场的罗某抓获；其所盗电线，经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币2540元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某、何某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产价值人民币2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对两被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
三、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月十四日
书记员 陆 栋
贵州省贵市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第704号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1987年9月11日出生于贵州省普定县（身份证号：522XXX********），高中文化，无业。户籍地：贵州省普定县马场镇白秧村*组。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人何某，男，汉族，1995年8月10日出生于贵州省开阳县（身份证号：5201211995********），初中文化，无业，户籍地：贵州省开阳县毛云乡毛栗庄龙井组。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检公诉刑诉601号起诉书指控被告人罗某、何某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人罗某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日凌晨2时许，被告人罗某、何某经预谋后携带作案工具剪刀窜至本市南明区文昌南路116号二楼，从二楼平台翻入一装修门面内，准备将屋内装满电线的三个袋子盗走时，被值班工人发现并当场抓获何某；同日16时，公安民警又在文昌南路‘顺时针’网吧内将逃离现场的罗某抓获；其所盗电线，经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币2540元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某、何某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产价值人民币2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对两被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。三、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一四年七月十四日书记员  陆 栋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执833号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人顾鑫燚，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人崔洪，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人申于伟，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人朱乃岗，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住所地在建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾鑫燚、崔洪、申于伟、朱乃岗借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）建商初字第00538号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告顾鑫燚、崔洪共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担该款自2012年11月30日起至2013年11月25日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告顾鑫燚、崔洪共同承担借款本金5万元自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一项至第二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告申于伟、朱乃岗对上述第一项至第三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人顾鑫燚在无锡有存款，现委托无锡法院执行，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的50000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 淑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0357号
申请执行人周爱国，农民。
被执行人郑学鹏，市民。
申请执行人周爱国与被执行人郑学鹏追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）阜益民初字第0587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郑学鹏欠原告周爱国代偿款23000元，于2013年12月30日前偿还10000元，2014年6月30日前偿还13000元，如有一期未按期足额履行，则原告周爱国可就被告郑学鹏欠款总额申请法院强制执行。二、案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑学鹏负担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人郑学鹏的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一四年八月七日
书记员 邓 月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00485号
罪犯安秀英，女，1987年6月10日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
通辽铁路运输法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）辽铁刑初字第14号刑事判决，认定被告人安秀英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期2019年6月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯安秀英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯安秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年6月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯安秀英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯安秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安秀英减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02285号
原告：李春华，男，1930年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：李善平，系原告李春华之子。
被告：刘和平，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘欢，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告刘和平之妻。
原告李春华与被告刘和平、刘欢民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人李善平，被告刘和平的委托代理人钟霞到庭参加诉讼；被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李春华诉称：2011年7月至2014年9月，李春华多次向刘和平提供资金供其生意周转，口头约定利息为一分五，三个月结息一次，截止到2014年9月，被告共计欠原告本息合计32万元，并出具借据两张。2014年10月，李春华因急需用钱向刘和平催款，刘和平以资金困难为由拒绝支付，之后多次催要均未果。刘欢与刘和平系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本息合计32万元，并支付2014年10月1日起至起诉之日所欠利息（按月息1.5分计算）。
刘和平辩称：本案不是借贷关系，刘和平未向李春华借款。2011年，刘和平开办寄卖行，现在寄卖行已经倒闭，最初，李春华投资15万元，直接打到寄卖行的账户上，寄卖行初期生意比较好，利息比较准时；2012年年底，通过结算，原告将利息及本金26万元重新进行以投资，同时提现2万元；2014年6月19日，又进行了一次结算，共分得红利8万元，2014年7月3日，原告取出两万自用，剩余6万元重新出具收条继续投资；具体收据的经办都是寄卖行的出纳陈正玲，具体情况刘和平本人也不是很清楚。综上，原被告间不是借贷关系，而是投资纠纷，李春华有收益时，就希望积蓄投资，现寄卖行已经倒闭，其他人都是分得部分债权，考虑到李春华年龄较大，所以同意尽力将李春华的钱还上，但李春华同时起诉刘欢是不应该的，故请求法庭驳回诉请，如果李春华要主张权利，可以通过清算来主张。
原告李春华向本院提举如下证据：
证据1.李春华身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.婚姻登记申请书一份，拟证明被告主体资格及夫妻关系；
证据3.收据两份，拟证明借款事实。
被告刘和平质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，不能证明两被告向原告借款32万元的事实，只能证明出纳将本金和红利计算后，对32万元投资款的确认。
被告刘和平、刘欢未向法庭提交证据。
本院综合认证意见：原告李春华提交的证据1、2、3均来源合法、内容客观真实且具备了与本案的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
刘和平因资金周转需要，自2011年起多次向李春华借款。2013年12月30日，双方经结算，刘和平向李春华出具收据一张，载明：“交款单位李春华，收款方式续存（换单），人民币贰拾陆万元整，￥260000元，收款事由周转（原单据2013年12月19日28万元收回作废），退还2万元，计息2013年12月19日”；2015年2月19日，刘和平在该收据上重新签字确认。
2014年7月3日，双方经结算，刘和平再次向李春华出具收据一张，载明：“交款单位李春华，收款方式续存，人民币陆万元整，￥60000元，收款事由生意周转（原单据2014年6月19日8万元收回作废），80000－20000（2014.7.3退还），计息2014年6月19日”；2015年6月18日，刘和平在该收据上重新签字确认。
另查明，刘和平与刘欢系夫妻，于1992年3月18日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘和平向李春华借款并出具收据予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，刘和平未及时偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对李春华要求刘和平偿还借款32万元的诉请予以支持。刘和平关于双方之间系投资关系的辩解意见，因未提供任何证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故不予采信。刘和平先后出具的两张收据共计32万元系对前期借款本息的结算，且李春华亦无法区分其中本金和利息的具体数额，其就该32万元重复主张借款利息于法无据，故不予支持。案涉借款发生在刘和平、刘欢婚姻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平、刘欢于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告李春华借款本金人民币32万元；
二、驳回原告李春华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，保全费2420元，合计8520元，由被告刘和平、刘欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04525号
原告：徐来松。
被告：杨玉宝。
被告：程多华。
原告徐来松诉被告杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐来松、被告程多华到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐来松诉称：2013年9月1日，被告向原告借款30000元并出具借条，被告借款后外逃躲债。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
徐来松为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、2013年9月1日借条复印件1份，证明杨玉宝向原告借款的事实。
程多华辩称：杨玉宝借钱的时候，借贷双方均没有告诉本人，杨玉宝借钱是其个人行为，与本人无关。
程多华未向本院提交证据。
杨玉宝未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，程多华对徐来松提交的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。本院对徐来松提交的证据认证如下：证据一、二因程多华均无异议，且证据符合真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，本院均予以采信。
经审理查明：2013年9月1日，杨玉宝向徐来松借款并出具借条，借条载明：今借到徐来松30000元。该笔借款发生于杨玉宝与程多华夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，2013年9月1日，杨玉宝向徐来松借款30000元，应当偿还，故徐来松该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于杨玉宝与程多华夫妻关系存续期间内，故程多华依法应当承担共同还款责任。程多华辩称借款系杨玉宝的个人行为，与其无关的辩解理由与法律规定相悖，本院不予采纳。杨玉宝经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉宝、程多华于本判决生效后十日内偿还原告徐来松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杨玉宝、程多华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月四日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第255号
原告：黎根祥，住广东省佛山市南海区。
原告：黄权英，住广东省佛山市顺德区，现于广东省茂名监狱服刑。
原告黎根祥诉被告黄权英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黎根祥、被告黄权英到庭参加诉讼。期间，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年12月11日、12月26日向原告借款共30000元。双方约定借款期限从2012年12月11日至2013年1月10日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还上述欠款。请求判令1、被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，确认欠原告借款30000元，至今未还。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件）、借据（1份，原件），用以证明被告向原告借款30000元。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。
被告没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月11日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限从2012年12月11日至2013年1月10日。2012年12月26日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限从2012年12月26日至2013年1月3日止。
至今，被告没有向原告偿还款项。
本院认为：被告欠原告借款30000元（按20000元＋10000元计），事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限已届满。被告答辩对原告主张的事实无异议，原告请求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄权英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告黎根祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取323.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄钻贤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第695号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜月波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜月波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告姜月波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月29日，被告姜月波在原告处贷款30000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2008年11月19日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜月波付清借款本金30000元及利息、复利（利息计至2014年4月21日），同时从2014年4月22日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告姜月波未答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告姜月波在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2006年11月29日至2008年11月19日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告姜月波未履行还款义务。2013年9月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告姜月波下达了贷款逾期催收通知书，被告姜月波签收后，仍未履行给付义务。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社变更诉讼请求，增加逾期利息，放弃复利。要求被告偿还借款本金30000元，利息、逾期利息40508.16元（利息计至2015年7月29日），本息合计70508.16元。其中，2006年11月29日至2008年11月19日，计721天，借款本金30000元，月利率9.24‰，正常利息6662.04元（本金×天数×月利率／30），尚欠6662.04元。2008年11月20日至2015年7月29日，计2442天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之4.62，逾期利息33846.12元（本金×天数×日利率）。本息合计70508.16元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜月波签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜月波付清借款本息70508.16元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告姜月波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息40508.16元（利息计至2015年7月29日），本息合计70508.16元。同时，从2015年7月30日至付清本金之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告姜月波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州立终字第71号
上诉人（原审原告）：佟伟俊。
被上诉人（原审被告）：察布查尔县伊南煤炭有限责任公司。
法定代表人：吴盛。
第三人：吴盛。
上诉人佟伟俊不服察布查尔县人民法院（2014）伊民再字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：“本案的公司住所地和注册地均在察布查尔县辖区内，原审法院以上诉人与第三人签订的合伙协议约定的管辖来选择管辖，无法理解，该案是公司解散，完全与个人无关，且该案也移送过伊宁垦区人民法院，但垦区法院收到后认为不应由其审理退回，又移送农四师中级人民法院，也被退回，望责令察布查尔县人民法院审理。”
本院经审查认为，本案是因公司解散引起的纠纷，察布查尔县伊南煤炭有限责任公司的住所地察布查尔县加格斯台乡。上诉人佟伟俊与第三人吴盛签订的合伙经营合同书第十二条注明“发生纠纷双方可选伊宁市农四师垦区法院予以仲裁。”该约定显属约定不明，为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和公司法有关规定，本案应由察布查尔县人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔县人民法院（2014）伊民再字第3号民事裁定；
二、本案由察布查尔县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 马晓梅
代理审判员 夏米拉
二〇一四年九月一日
书 记 员 张澎冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41488号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：武桂双，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2772号
原告：马金花，农民。
委托代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：肖会敏，农民。
被告：庞江，农民。系被告肖会敏之夫。
被告：庞建朝，农民。系被告肖会敏、庞江之子。
被告：ＸＸ蒙，农民。系庞建朝之妻。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
原告马金花诉被告肖会敏、被告庞江、被告ＸＸ蒙、被告庞建朝身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷贺东，被告肖会敏、庞江、庞建朝及四被告的共同委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金花诉称，2014年11月28日，我与被告因相邻关系发生矛盾，继而双方发生争吵、打架，我被四被告打伤倒地。我家人王泽一报警后，固安县温泉园区派出所及时出警，并做了询问笔录，相关材料在派出所留存。有固安县公安局温泉园区派出所的公（温泉）受案字（2014）1428号受案登记表为证。我受伤后先后到固安县人民医院、固安县中医院、霸州市中医院住院治疗。因病情严重，遵医嘱现仍持续治疗中。四被告的行为给我身体造成了损害，身心也受到极大创伤，也给我经济上带来了重大损失，四被告至今未做任何赔付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令四被告共同赔偿医疗费23654.99元、伙补费1800元、护理费1519.20元、误工费15410元，合计42384.19元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求赔偿各项损失数额共计52866.69元，后续治疗费用凭票支付。
被告肖会敏辩称，原告所诉主体不适格，其所诉没有事实及法律依据。事实上我们并未打伤原告，对其主张的损失不负赔偿责任，法庭应依法驳回起诉中的请求。
被告庞江辩称，原告所诉主体不适格，其所诉没有事实及法律依据。事实上我们并未打伤原告，对其主张的损失不负赔偿责任，法庭应依法驳回起诉中的请求。
被告庞建朝辩称，原告所诉主体不适格，其所诉没有事实及法律依据。事实上我们并未打伤原告，对其主张的损失不负赔偿责任，法庭应依法驳回起诉中的请求。
被告ＸＸ蒙辩称，原告所诉主体不适格，其所诉没有事实及法律依据。事实上我们并未打伤原告，对其主张的损失不负赔偿责任，法庭应依法驳回起诉中的请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，且居住相邻。2014年11月28日8时许，因原告家在胡同内垒起砖墙被被告家拆除一事，原告马金花与被告肖会敏发生口角，相互理论，进而原告马金花上前扯拽着被告肖会敏的衣袖让其继续拆除，原告马金花丈夫王泽一为避免事态扩大，就抱着原告马金花不让其扯拽被告肖会敏，被告肖会敏也极力甩开原告马金花的手以便躲开原告马金花的扯拽。被告肖会敏越躲闪原告马金花越往前凑，但被告肖会敏并未殴打原告。被告肖会敏无奈便去村委会找人。原告马金花便在后边追赶未追上，而后原告马金花便自己躺在被告肖会敏家门口的地上，随后原告马金花丈夫王泽一便报了警。被告庞江、庞建朝、ＸＸ蒙均未殴打原告马金花。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，本院依原告马金花申请到固安县温泉园区派出所调取的对四被告及原告马金花和其丈夫王泽一的笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告均系同村村民，且相邻居住，遇事应友好协商，互谅互让，本着有利生活，方便生产的原则处理好相邻关系。原告马金花因与被告肖会敏拆除胡同内砖墙一事发生口角实属不应。现原告马金花将四被告诉至法院，以四被告将其打伤为由要求赔偿其各项损失及后续治疗费用。本案中原告并未提供切实充分的证据加以证明四被告将其致伤，其申请本院到固安县温泉园区派出所调取的六份询问笔录中，四被告均否认殴打原告，只有在其自己和其丈夫的询问笔录中有所描述，证明效力明显不足，且原告又无其他证据加以佐证，其主张四被告侵权的事实必须提供充足的证据加以证实，故对原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出既然双方发生口角，有病情也是因为发生口角情绪激动造成的主张，亦未向本院提供相应的证据加以证实其住院治疗与双方发生口角之间有必然的联系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马金花要求被告肖会敏、庞江、庞建朝、ＸＸ蒙赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失及后续治疗费用的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取，由原告马金花负担430元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘艳桥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执36号
申请执行人卢峰，男，1962年11月8日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告卢峰诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢峰于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执36号之二
申请执行人卢峰，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁，其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第687号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入53600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第238号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，中专文化，在广东省东莞市凤岗镇玉泉路26号-1铺位经营爱侣成人用品店，户籍所在地为广东省信宜市，身份证号码为×××0454，因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月31日被羁押，于同年9月1日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2668号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人龙双志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月份起，被告人赖某在东莞市凤岗镇玉泉路26号-1铺位经营爱侣成人用品店。期间，赖某通过非正规渠道购进“黄某哥”等药品放在店里销售。2015年8月31日15时许，公安机关对该店进行检查，当场查获“黄某哥”2粒、“印度伟哥”2粒、“五夜神生精片”5粒、“美国伟哥”1粒、“生精片”1粒，并将赖某抓获。经鉴定，上述缴获的药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品“黄某哥”、“印度伟哥”、“五夜神生精片”、“美国伟哥”、“生精片”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、工商营业执照、户籍材料等书证，证人潘某、李某乙的证言，被告人赖某的供述等证据，据此认为被告人赖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，建议法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻的情节：1、案涉药品按照《中华人民共和国药品管理法》的规定应当按照假药论处，但实际上这些药品没有危害性；2、被告人一直不知道案涉药品系假药；3、被告人有坦白情节，认罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品“黄某哥”、“印度伟哥”、“五夜神生精片”、“美国伟哥”、“生精片”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、工商营业执照、户籍材料等书证，证人潘某、李某乙的证言，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人赖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人销售的假药没有危害性的辩护意见，经查，本案中案涉的药品是没有生产批文的假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人不清楚其购进的涉案药品系假药的辩解意见，经查，被告人赖某是涉案成人用品店的经营者，其通过非正规途径购进涉案药品，也未查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，因此，对辩护人该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，对被告人赖某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人在本案中的具体情节，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
根据被告人赖某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月19日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫秀波袁佩欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第10号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告王某某。
原告张甲与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，其与被告于2013年6月经诉讼解除婚姻关系，双方之子张丙随被告共同生活。自离婚以来，原告一直没有见过儿子，多次向被告提出探望儿子，被告均不予理睬，故原告诉至法院，要求每两周探望张丙一次，具体方式为每月第二个周六上午9时原告至九亭地铁站口接儿子，次日晚上8时原告将儿子送至�亭地铁站口由被告接回。
被告王某某辩称，原、被告之子张丙自出生以来主要由被告及其父母照顾，自原、被告分居起，张丙随被告共同生活至今。现张丙年仅3周岁，刚刚入读幼儿园小班，考虑到其年龄太小、缺乏自理能力以及适应能力，被告认为原告的诉请并不合理，合理的探望方式为每月一次、每次为周日上午8时至11时。
经审理查明，原告张甲与被告王某某原系夫妻关系，并于2010年8月5日生育一子张丙。2013年2月，王某某诉至法院要求与张甲离婚，上海市杨浦区人民法院经审理后作出（2013）杨民一（民）初字第1113号民事判决书，判决准予双方离婚、双方所育之子张丙随王某某共同生活等内容。之后，张甲对该判决不服，提起上诉。2013年6月13日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第1102号民事判决书维持了原判决�2014年1月，原告以本案诉由诉至本院。
以上事实，由出生医学证明、（2013）沪二中民一（民）终字第1102号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养子女一方，有探望其子张丙的权利，原告作为父亲，探望儿子有利于加强父子感情的交流与维系，也有利于未成年子女的身心健康。但是，张丙现尚年幼，随被告生活已形成了较为稳定的生活、学习环境，过于频繁及长时间的探望会对其正常、稳定的生活带来一定的影响。�本院综合上述因素，确定原告的探望时间为每两周探望一次，每次上午9时至下午16时为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告张甲于本判决生效之月起每月第二、四周周日9时至当日16时对原告张甲与被告王某某所生之子张丙实施探望权，探望交接地点为被告王某某住所地（或双方协商一致的其他地点），被告王某某有协助原告张甲实施探望权的义务，至张丙18周岁时止。
案件受理费40元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第658号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈英富。
被申请人周雪菲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11025号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈英富、周雪菲缴纳社会抚养费150000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第658号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陈英富。被申请人周雪菲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11025号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈英富、周雪菲缴纳社会抚养费150000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1316-2号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人尹秀梅。
被执行人王光明。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、评估被执行人尹秀梅、王光明共同所有的位于单县南城办事处舜师步行街2号B栋东5-6号房产一宗。查明被执行人家中无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1258号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马千里
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1189号
原告：李二彬。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：尹其明，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告李二彬与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案中，原告李二彬于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二彬撤回起诉。
案件受理费减半收取665元（原告已预付），由原告李二彬负担。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳羽斐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张元富，男，1954年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨正林，男，1972年8月15日出生，汉族，系贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张勇，男，1974年1月3日出生，汉族。
委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200510673900。
委托代理人陈州云，贵州慧歆律师事务所实习律师。
再审申请人张元富因被申请人张勇占有物返还纠纷一案，不服（2015）筑民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元富申请再审称：原一、二审判决认定本案法律关系错误，应为房屋买卖合同纠纷；原一、二审未查明案件事实，张勇并未支付合同中约定的购房款；原一、二审判决无事实和法律依据，判决损害了成都铁路局的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张勇提交意见称：原生效判决认定为占有物返还纠纷完全正确，如以买卖合同纠纷确定案由与客观事实不符；双方签订合同后就按约定支付了购房款，所以张元富才将房屋自2007年交付张勇使用至今，多年并未提出异议；生效判决并未损害第三人的权利，不影响涉案房屋的合法权利人主张权利，故请求对生效判决依法予以维持。
本院认为，张元富与张勇签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务，该合同不具备合同无效的情形，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。张元富并非涉案房屋的所有权人，将房屋出售是无处分权的行为，原一、二审判决确定案由并没有错误。在合同签订后张勇一直居住在涉案房屋内，多年来张元富亦未提出异议。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人张元富的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张元富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元富的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冉燚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1900号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：黄柳柳。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被告：慈溪市慈正机械配件有限公司。
法定代表人：乐川宙，职务不详。
被告：宁波烹之乐炊具有限公司。
法定代表人：陈幸，该公司执行董事。
被告：陈月水。
被告：胡燕英，职业不详。
被告：陈幸。
被告：陈吉，职业不详。
被告：乐川宙。
被告：陈丹，职业不详。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市一帆机械电器有限公司、慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹小额借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告慈溪市一帆机械电器有限公司归还本金1500000元，支付自2013年11月20日起至实际清偿日止按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年4月1日，被告慈溪市一帆机械电器有限公司向原告借款1500000元用于资金周转，借款期限自2013年4月1日起至2013年9月17日止，贷款月利率为14.55‰，每月20日为支付日、结息日，按月付息，到期一次还本，逾期还款或付息，自逾期之日起按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利。上述借款由被告慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹提供连带责任保证。保证责任的范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他相关费用。原告通过转账向被告慈溪市一帆机械电器有限公司交付款项。现被告慈溪市一帆机械电器有限公司未按期归还借款，截止2013年11月20日，被告慈溪市一帆机械电器有限公司结欠原告本金1500000元，保证人也未履行保证义务。以上事实由原告提供的《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、借款借据、收款证明、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告慈溪市一帆机械电器有限公司、慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市一帆机械电器有限公司归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2013年11月20日起至判决确定的履行日止按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告慈溪市一帆机械电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告慈溪市一帆机械电器有限公司、慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨 怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第227号
罪犯姚子根，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年9月1日作出了（2011）柳城刑初字第179号刑事判决，以被告人姚子根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止，于2011年9月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第226号提请减刑建议书提出，罪犯姚子根在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯姚子根减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯姚子根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年12月起至2014年11月底止，共获奖励分114.78分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚子根在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚子根减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00860号
原告：沈光宝，男，1955年11月24日出生。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：罗开勇，男，1969年11月7日出生。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛伦武，董事长。
被告：徐胜林，男，1974年12月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永安，总经理。
本院在审理原告沈光宝与被告罗开勇、芜湖大发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈光宝于2013年2月22日向本院提出保全的申请，要求对被告罗开勇、芜湖大发出租汽车有限公司所有的价值人民币2340000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告沈光宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告罗开勇、芜湖大发出租汽车有限公司所有的价值人民币2340000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年二月二十六日
书记员 朱 寅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第759号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月14日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）424号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）424号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第352号
原告郭某某，男，1974年1月18日出生，汉族，依兰县职工，现住依兰县。
被告吕某某，女，1979年11月13日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告郭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年12月12日原、被告经政府登记结婚系复婚，婚初感情尚可，而后逐渐不和，经常因家庭生活琐事争吵，现已分居数月，双方感情已经完全破裂。无法继续生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：诉至法院，请求依法判令被告与原告离婚。
被告吕某某辩称，被告同意离婚，我们双方也确实因一些生活琐事争吵，所以被告同意离婚，关于财产我们双方曾经有离婚协议，当时协议冰箱、衣柜、热水器都归原告，其余归被告所有，并且东西被告已经拉走了，但原告答应给被告2万元没有给付。
经审理查明，原告郭某某与被告吕某某于2012年12月12日经政府登记复婚，婚初双方感情尚好，而后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。家中财产有冰箱、衣柜、热水器、洗衣机。原、被告经协商已自行分割完毕。有外债欠耿秀兰4000元（结婚用），欠李庚宇14000元，原告对所欠外债表示自行承担。
本院认为，原、被告复婚后，因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，而且原、被告双方均同意离婚，被告辩称原告答应给其2万元钱，原告不予认可，亦无证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告吕某某离婚
二、案件受理费150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴春苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第571号
原告：裘凌杰。
被告：沈杰。
原告裘凌杰与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告裘凌杰到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告裘凌杰起诉称：被告沈杰于2012年10月20日向原告借款人民币45000元，原告多次向被告追讨屡次失约，至今分文未还，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告裘凌杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告沈杰于2012年10月20日向原告裘凌杰借款45000元的事实。
被告沈杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告裘凌杰提交的证据，被告沈杰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月20日被告沈杰因需向原告裘凌杰借款人民币45000元，并于当天出具借条一份。借款后，经原告裘凌杰多次催讨，被告沈杰至今未予归还。原告裘凌杰于2014年7月1日起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告裘凌杰与被告沈杰之间的借贷关系成立，合法有效。被告沈杰向原告裘凌杰借款人民币45000元的事实清楚，有被告沈杰出具的借条及原告裘凌杰的陈述为证。经原告裘凌杰多次催讨，被告沈杰理应及时归还借款，但被告沈杰至今未予归还，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告裘凌杰要求被告沈杰归还借款人民币45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰归还原告裘凌杰借款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年九月十六日
书记员 金ＸＸ
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执147号
申请执行人李某，农民。
被执行人农某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人农某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）靖民一初字第2155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付小孩抚养费13900元，负担案件108元。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业送达执行通知书，经本院多次做当事人思想工作，当事人于2016年5月27日达成和解，现被执行人按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执147号案以当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁景耿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2819号
原告：浙江正杨管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇斗门村。
法定代表人：杨伟良。
委托代理人：姚云，系公司员工。
被告：邵建波。
原告浙江正杨管业有限公司（以下简称正杨公司）与被告邵建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告正杨公司的委托代理人姚云、被告邵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正杨公司起诉称：2012年6月30日，原告销售给被告正杨牌国标PP-
R管材、管件，采用先付款后发货的方式开展业务。因被告当日无现金支付，故出具对帐单一份，载明被告欠原告货款31，759.00元，此款被告口头保证于2012年12月底前付清。但还款期限届满后，被告一直未予支付。现原告诉请法院判令被告支付货款人民币31，759元。
被告邵建波答辩称：原告诉称原、被告之间是先付款、后发货的方式开展业务不符合事实，原、被告之间是先发货后付款的方式交易的，原、被告刚开始有业务往来时是签订合同的，合同上也约定了交易方式；原告销售给被告的货物有质量问题，导致被告向其他顾客赔偿了10，000元，原告曾承诺该损失可以从货款中扣除；本案被告出具的对帐单是原、被告原先做生意积累下来的余款，相当于产品的质保金。对帐单出具后，被告退了价值12，979.77元的货物给原告，但原告至今未来结算。现同意支付货款8，000元左右。
为证明自己的主张，原告正杨公司向本院提供了对帐单一份，以证明2012年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款31，759元的事实。经质证，被告无异议。
为证明自己的主张，被告邵建波向本院提供了退货单三份，以证明对帐单出具之后，被告向原告退回了价值12，979.77元的货物的事实。经质证，原告认为该退货单上没有原告公司工作人员签字或印章，故无法确认其上载明的货物是否系原告生产及是否退回给了原告，退货单的真实性无法确认。
本院对上述证据的分析、认证情况如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，和本案缺乏关联性，不予认定。
据此，本院经审理查明本案事实如下：原、被告之间曾有管材买卖业务关系。2012年6月30日，被告出具对帐单一份，确认尚欠原告货款人民币31，759元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告邵建波尚欠原告正杨公司货款人民币31，759元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告邵建波辩称对帐单出具之后向原告退回了部分货物，但未能提供充分证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵建波应支付原告浙江正杨管业有限公司货款计人民币31，759元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费594元，依法减半收取297元，由被告邵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年九月一日
书记员 张仁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第518号
罪犯曲木木沙，男，1982年2月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年7月3日作出（2009）青白刑初字第77号刑事判决，以被告人曲木木沙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月10日送四川省锦江监狱服刑，后于2011年5月11日转送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第525号刑事裁定，对罪犯曲木木沙减刑一年。刑期至2021年12月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第251号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曲木木沙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曲木木沙减刑。
经审理查明，罪犯曲木木沙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲木木沙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木木沙减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07527号
原告陶某某，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告陈某某，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
本院在审理原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7431号
原告崔立营，居民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告天津汽车锻造有限公司，住所地天津市河北区榆关道16号。
法定代表人阚世祥，总经理。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
原告崔立营诉被告天津汽车锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔立营撤回起诉。
案件受理费14812元，减半收取7406元，由原告崔立营负担。
审 判 长 肖 强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩 剑
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽刑初字第620号
自诉人徐光昭。
被告人杜宝丰，系农民。
被告人张宏利，系农民。
自诉人徐光昭以被告人杜宝丰、张宏利犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜宝丰与自诉人徐光昭达成民事赔偿协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人与被告人达成和解协议，自诉人自愿撤回自诉，系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人徐光昭撤诉
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽刑初字第620号自诉人徐光昭。被告人杜宝丰，系农民。被告人张宏利，系农民。自诉人徐光昭以被告人杜宝丰、张宏利犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜宝丰与自诉人徐光昭达成民事赔偿协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人与被告人达成和解协议，自诉人自愿撤回自诉，系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人徐光昭撤诉如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  阎 喆人民陪审员  胡金英二〇一五年八月二十日书 记 员  李 陆速 录 员  黄维玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15703号
原告唐国群，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告白梦平，女，汉族，1984年4月26日出生，住重庆市渝北区。
被告孙露，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市渝北区。
原告唐国群与被告白梦平、孙露民间借贷纠纷一案，原告唐国群于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国群撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐国群负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初39号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔六忠，男，汉族，1992年10月9日出生，初中文化，司机，户籍所在地山西省晋中市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人乔六忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员纳文、柴艳霞出庭支持公诉，被告人乔六忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日21时30分，被告人乔六忠酒后驾驶×××号红色宝骏牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府门前由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人乔六忠的血液酒精含量为110.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发时，被告人乔六忠未持有机动车驾驶资格证。
公诉机关认为，被告人乔六忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔六忠具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人乔六忠拘役，并处罚金。
被告人乔六忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔六忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人乔六忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年2月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4310号
申请执行人张银宾。
被执行人深圳市成达威五金制品有限公司。
经营者黄丽琼。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2016）314号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市成达威五金制品有限公司所有的价值人民币18594.19元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯五月十九日
书记员 宋 德 彪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1717号
原告：张和平，女，1957年4月9日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
张和平与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告张和平同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1240号
原告孟玲州。
被告任成蒙。
被告侯丽荣。
原告孟玲州与被告任成蒙、侯丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玲州到庭参加诉讼，被告任成蒙、侯丽荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲州诉称：2015年11月1日，被告任成蒙、侯丽荣以购车为由向原告借款105200元，并出具借条，双方约定该笔借款自2015年11月30日起每月偿还3300元直至2018年11月30日还清，如不按期偿还加收违约金20000元。借款后，被告偿还借款5200元后，就未按约定履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告任成蒙、侯丽荣均应诉后未答辩。
经审理查明：2015年11月1日，被告任成蒙、侯丽荣以购车为由向原告孟玲州借款105200元。同日，被告任成蒙向原告出具借条一份，载明：被告任成蒙、侯丽荣向原告借款105200元；借款原因为：购车；于2018年11月1日前分36期全部本息还清；首期于2015年11月30日本息还款3300元，以此类推，最后一期于2018年10月30日本息还款3300元；借款人按照0.344%/月的利息支付利息。如有故意拖延、拖欠不按时还款的行为时，加收违约金20000元（大写：贰万元整）。如有纠纷在罗庄法院解决。借款人签字：任成蒙身份证号码：×××××××××，共同借款人签字：侯丽荣身份证号码：×××××××××。二被告出具借条后，原告依约向被告支付该笔借款后，被告偿还了借款5200元后，余款二被告未依约偿还，为此成诉。
上述事�，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告任成蒙、侯丽荣向原告孟玲州借款105200元，有被告任成蒙、侯丽荣为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告借款后，偿还了借款本金5200元后，未依约偿还按期偿还剩余借款，足以影响原告财产的安全，故原告要求被告任成蒙、侯丽荣偿还借款100000元，理由正当合法，依法应予以支持。原、被告双方在借条中约定按0.344%/月支付利息，符合法律规定，依法自被告借款之日起即2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以支持。被告任成蒙、侯丽荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任成蒙、侯丽荣于本判决生效后十日内返还原告孟玲州借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率0.344%计算，自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告任成蒙、侯丽荣、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第643号
原告翟某，居民。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘金高到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日才补办结婚登记。婚后感情一般。在我快要生小孩前几天，被告无故在安徽省颖上县失踪，至今下落不明，小孩出生他都未能办理相关手续。现我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告翟某与被告李某经人介绍相识后，双方于2012年10月1日按农村风俗举行结婚仪式。年月日办理结婚登记，同年4月2日生女孩翟若汐。被告于2015年3月27日失踪，至今下落不明。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证复印件、村委会与公安证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻。婚后双方夫妻感情尚可，现被告无故失踪，但不能说明是因双方感情不和而失踪，且失踪时间尚短，究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执181号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
委托代理人：程宇，该××员工。
委托代理人：赵步山，该××员工。
被执行人：董开春。
被执行人：徐来娣。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与董开春、徐来娣金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月20日作出（2014）泽商特字第0010号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：一、对被执行人董开春、徐来娣名下的位于洪泽县世纪景湾的�屋的所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对变卖后的所得款项在100万元及利息范围内优先受偿。二、申请费80元，由被申请人董开春、徐来娣负担。裁定生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，立案标的1000080元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，现依法查封被执行人董开春、徐来娣共同所有的位于洪泽县世纪景湾（房屋所有权证号为洪房字第××号）房屋一套，申请人申请暂不处置，其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示�不对被执行人查封的房产进行处置，其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商特字第0010号民事裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执�异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 虞 培