河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初636号
原告王万忠，住尚义县。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
被告董秀朋，住尚义县。
被告浩丰（张家口）农业科技有限公司（原青岛浩丰现代农业发展有限公司张家口分公司），住所地尚义县。
法定代表人杨建齐，该公司经理。
委托代理人王焕发，该公司基地主管。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人张杨，该公司法务员。
原告王万忠与被告董秀朋、浩丰（张家口）农业科技有限公司、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万忠及其委托代理人褚朝利，被告浩丰（张家口）农业科技有限公司委托代理人王焕发、胡俊到庭参加诉讼，被告董秀朋、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日19时许，王万忠驾驶现代牌小轿车（冀GUU0**）沿401县道由南向北行驶，行驶至401县道156公里400米处路段时，与前方同向行驶的董秀朋驾驶的浩丰（张家口）农业科技有限公司的拖拉机发生碰撞，造成王万忠受伤，小轿车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王万忠和董秀朋均负事故的同等责任。王万忠的车辆在太平财产保险有限公司北京市丰台支公司投保了强制责任险和商业三者险。依照相关法律规定，要求三被告赔偿王万忠医疗费530.95元、交通费200元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费100元、施救费1000元、鉴定费3000元、车辆损失费44680元，合计49570.95元，并负担本案诉讼费。
被告浩丰（张家口）农业科技有限公司辩称，一、答辩人对尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书有异议。董秀朋驾驶拖拉机在前方正常行驶，原告驾驶小轿车追尾了答辩人拖拉机，应当是原告王万忠承担主要责任，答辩人雇用的司机董秀朋有驾驶证，而且拖拉机有牌照，只不过驾驶证刚刚过期，至多董秀朋承担次要责任。因此，答辩人认为尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告与董秀朋均负事故同等责任有失�平，恳请尚义县人民法院在判决时充分考虑这一实际问题，不能仅凭认定书作为认定案件事实的依据。二、答辩人同意原告的赔偿优先在其投保被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司的交强险与商业三者险责任限额内赔付，但是，不足部分应由答辩人与原告根据双方实际责任承担，而非由答辩人承担。三、原告诉讼请求小轿车损失，应当有正规鉴定部门出具的定损依据。
被告董秀朋、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告浩丰（张家口）农业科技有限公司系拖拉机（鲁02R80**）的车主，被告董秀朋系被告浩丰（张家口）农业科技有限公司的司机。原告王万忠系现代牌小轿车（冀GUU0**）的车主。2015年10月24日，原告王万忠为其现代牌小轿车（冀GUU0**）在被告太平财产保险有限公司北京�丰台支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，其中车辆损失险责任限额为98800元，保险期限为一年，即从2015年11月25日至2016年11月24日。
2016年10月9日19时许，原告王万忠驾驶现代牌小轿车（冀GUU0**）沿401县道由南向北行驶，行驶至401县道156公里加400米处路段时，与前方同向行驶的被告董秀朋驾驶的拖拉机（鲁02R80**）发生追尾，造成原告王万忠受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王万忠与被告董秀朋均负事故的同等责任。
事故发生后，原告租车从事故现场被送往尚义县医院住院治疗1天出院，支出医疗费530.95元、交通费200元，车辆施救费1000元。原告的事故小轿车经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为44680元，支出鉴定费3000元。
本院认为，原告王万忠与被告董�朋发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王万忠与被告董秀朋均应负事故的同等责任。由于被告董秀朋系被告浩丰（张家口）农业科技有限公司的司机，被告浩丰（张家口）农业科技有限公司的事故拖拉机没有投保机动车强制责任险，故原告王万忠人身及车辆的各项合理损失，由被告浩丰（张家口）农业科技有限公司比照强制责任险承担全部赔偿责任。剩余部分，由被告浩丰（张家口）农业科技有限公司承担50%的赔偿责任，原告王万忠承担50%的赔偿责任。由于王万忠的事故车辆在被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，因此，被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在车辆损失险限额内承担原告王万忠应当承担责任的赔偿数额。
原告主张的医疗费530.95元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、车辆鉴定费3000元，被告浩丰公司均无异议，均予认定。原告主张的交通费200元，结合事故现场与尚义县城的距离及当地租车实际，本院酌情认定100元，其余不合理部分，不予认定。被告浩丰公司主张，由于事故发生后原告几乎没有受损，而且事故现场与尚义县城的距离较近，同意认可交通费50元，其余部分不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的施救费1000元，有施救公司的发票，应予认定。被告浩丰公司主张，施救费数额偏高，认可400元，其余部分不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的车辆损失费44680元，有鉴定机构的鉴定报告，且鉴定评估公司是经原告及被告浩丰公司代理人协商选定的，应予认定。被告浩丰公司主张，其与相关�车修理人员咨询，认为原告车辆损失费数额评估偏高，认可其中20000元，其余部分不予认可的的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告的医疗费530.95元、交通费100元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、施救费1000元、鉴定费3000元、车辆损失费44680元，合计49470.95元。被告浩丰（张家口）农业科技有限公司比照强制责任险赔偿原告医疗费530.95元、交通费100元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费100元，计790.95元；赔偿原告施救费1000元、鉴定费3000元、车辆损失费44680元，计48680元中的2000元，两项计2790.95元。剩余的施救费、鉴定费、车辆损失费，计46680元（48680元-2000元），被告浩丰（张家口）农业科技有限公司赔偿原告其中的50%，即23340元（46680元×50%），两项合计26130.95元。其余50%的损失，即23340元（46680元×50%），由被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在车辆损失险限额内负责赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浩丰（张家口）农业科技有限公司比照强制责任险赔偿原告王万忠医疗费530.95元、交通费100元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费100元，790.95元；赔偿原告王万忠施救费1000元、鉴定费3000元、车辆损失费44680元，计48680元中的2000元，两项计2790.95元；
二、被告浩丰（张家口）农业科技有限公司赔偿原告王万忠剩余的施救费、鉴定费、车辆损失费，计46680元中的50%，即23340元；
三、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王万忠剩余的施救费、鉴定费、车辆损失费，计46680元中的50%，即23340元；
四、驳回原告王万忠要求被告赔偿其交通费中不合理部分的诉讼请求。
上述一、二两项合计26130.95元及第三项，被告浩丰（张家口）农业科技有限公司、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元（简易程序审理），由原告王万忠负担2元，被告浩丰（张家口）农业科技有限公司负担273元，被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司负担244元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 温艳花