wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2044号
申请执行人金占银，无职业。
被执行人天津海尔曼斯自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人陈雪平，总经理。
本院在执行申请执行人金占银与被执行人天津海尔曼斯自行车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人天津海尔曼斯自行车有限公司于2015年5月8日变更企业名称为天津海尔曼斯特商贸有限公司。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人，故将名称变更后的法人变更为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更天津海尔曼斯特商贸有限公司为本院（2015）辰执字第2044号案件的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初665号
原告唐志敏，农民。
被告于伟亮，农民。
被告杨涛，农民。
本院在审理原告唐志敏诉被告于伟亮、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告唐志敏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志敏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0471号
原告孙召祥，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告仰传志，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告孙召祥诉被告仰传志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙召祥及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼。被告仰传志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙召祥诉称，被告向原告借款人民币30000元，被告写了一张借据给原告。被告借款后至今未将以上借款归还给原告，原告曾多次向被告催要此借款及利息，被告却以种种理由拖延不还，被告的不守信行为给原告经济上造成了一定的损失。现为了尽快要回以上借款及利息，保护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款人民币30000元及暂定利息10000元（以30000元为本金，从2013年10月17日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日），计人民币40000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告仰传志未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告仰传志因经营运输缺乏资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年10月16日前，如果在该期限内未返还的，自愿承担借款金额的10%违约金，并按连云港农村合作银行贷款利率四倍计算逾期利息。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仰传志向原告借款本金共计人民币30000元，并向原告出具借条，且约定还款期限、逾期利息计算，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告仰传志返还借款人民币30000元及其逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰传志于本判决生效之日起十五日内向原告孙召祥返还借款本金人民30000元及其逾期利息（以本金30000元，从2013年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
代理审判员 梁 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓志伟
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2256号
原告：王全伟，男，汉族，1972年7月29日生，住登封市。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市中禾广场B座11楼。
法定代表人：孙建文，该公司董事长。
委托代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈建欣，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省登封市。任该公司副经理。
原告王全伟诉被告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全伟及其委托代理人李德恩、被告建筑公司的委托代理人郝现民、陈建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款63108.8元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告嵩山建筑公司承包了登封市苹果园社区服务中心综合楼工程（以下简称苹果园综合楼工程）。被告承包该项工程后，该项目部的负责人杨志军以每平方160元，以实际面积结算，将该工程中的铝合金门窗加工安装工程承包给原告。原告将工程安装完毕，被告一直没有向原告支付工程款。后经被告工程负责人及原告双方实地测量，确定总安装数为394.43平方米，被告应支付工程款63108.8元，但原告至今未支付。
被告建筑公司答辩称：苹果园综合楼工程是被告承建的工程，该工程已竣工验收交付，被告不欠原告工程款，被告没有与原告签订过施工合同，也没有将铝合金门窗加工安装承包给原告，与原告更没有工程上的决算。“工程量及价款清单”是否杨志军签字，是否欠有该款，与被告不存在法律及事实上的关系，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、结算清单。被告认为该结算清单并非其与原告的结算单，不予认可，但该结算单上有其负责人杨志军签字，故对结算清单，本院予以采信。2、建设工程结算审核定案表及发票，结合被告嵩山建筑公司与苹果园居民委员会签订的苹果园综合楼工程合同，可以认定被告为该工程的承包人。3、信访事项实体性受理告知书及信访事项处理意见书，系相关国家机关依职权出具，本院予以采信。对被告嵩山建筑公司提交的证据：被告与案外人杨志军签订的建设工程承包施工合同书及建设工程承包施工承诺书，系复印件，且系其内部签订的协议，不能对抗第三人，故对该组证据，本院不予采纳。此外该合同书上甲方为被告，乙方为“苹果园居委会文化成中心综合楼工程施工项目部项目负责人杨志军”，表明被告认可案外人杨志军为讼争工程的负责人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年9月16日，案外人登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会与被告嵩山建筑公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定苹果园居委会将苹果园综合楼工程发包给被告嵩山建筑公司。被告承包该工程后，其项目部负责人杨志军将其中的铝合金门窗加工安装工程分包给原告王全伟，约定单价为160元/平方米，据实结算。2012年12月24日，经双方实地测量，安装的塑钢窗面积为394.43平方米，单价160元/平方米，价款总计63108.8元，杨志军在该结算清单上签名，同意上述工程量及价款。2014年8月18日，原告到登封市嵩阳街道办事处信访，要求解决其于2011年在苹果园居委会建设新办公楼的工程中安装窗户，工人工资未支付问题。2014年10月16日，该办事处出具了信访事项处理意见书，调查情况一栏载明：经调查，2011年苹果园居委会建设文化大院时通过公开招标的方式将（综合楼）施工建设承包给了河南嵩山建筑安装有限公司，项目经理为杨志军，该公司中标后，又将制作安装窗户的工程承包给了王全伟。项目建成后，苹果园居委会按照合同约定将所有工程款全部支付给建筑公司，但该公司一直未将安装窗户工程款支付给承包者王全伟。
本院经审查认为：被告嵩山建筑公司自认讼争工程由案外人杨志军负责，杨志军以本公司名义进行施工，故应认定杨志军对外行为为职务行为，其法律后果应由被告建筑公司承担，故对原告要求被告支付工程款63108.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，其将承包的涉案工程转包给案外人杨志军、康金卫，没有提交证据加以证明，且即使其确实将涉案工程转包给案外人，其作为涉案工程的承包人，具有社会公开性的建筑资质、付款能力等因素，根据诚信原则，对原告王全伟的信赖利益亦应予保护，其仍应承担付款责任。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王全伟工程款63108.8元及利息（从2012年12月24日开始按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，由被告河南嵩山建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 恒
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2046号
原告：龚某，女，1991年11月11日出生，汉族，住沅江市。
被告：肖某1，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地邵阳市。现羁押于长沙市第二看守所。
原告龚某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告肖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子肖某2归原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费用；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名肖某2。原、被告婚后因生活琐事闹矛盾，且被告于2014年3月25日因犯罪被关押于长沙市第二看守所，至今一年多，婚生子的生活来源都是原告与自己的家人抚养。原告认为夫妻感情已经完全破裂。
被告肖某1辩称，同意离婚，婚生子肖某2由原告抚养至独立生活，因现在自己尚无经济来源无法负担小孩生活费，待有能力时再尽父亲义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名肖某2。被告于2014年3月25日因犯罪暂关押于长沙市第二看守所，夫妻关系名存实亡。本案在审理过程中，原、被告确认夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务，并就离婚、小孩抚养达成了一致意见。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事偶有矛盾，且被告于2014年因犯罪被关押，服刑期较长，导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条及最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》的规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告肖某1离婚；
二、婚生子肖某2由原告龚某抚养至独立生活；
三、被告肖某1享有探视婚生子肖某2的权利，原告龚某负有配合的义务。
本案案件受理费100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谢娜
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式
此复
最高人民法院
注：本判决未产生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00042号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨星星，男。2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十日，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月7日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨星星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员徐海雄、赵羽出庭支持公诉，被告人杨星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年9月2日晚，被告人杨星星途经府谷县新尧渠东巷附近时看到停放着一辆四轮拖拉机，因当时看病无钱便产生盗窃念头。杨星星开过三轮车，懂得四轮拖拉机推着就可以发动，杨星星遂用该方法将拖拉机发动开走。后以1800元的价格卖给了在府谷县氮肥厂附近回收废品的于某某。经府谷县价格认证中心鉴定被盗四轮车价值人民币4800元。
府谷县人民检察院还提交了扣押物品清单、照片、领条、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨星星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨星星拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人杨星星对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人杨星星途经府谷县新尧渠东巷附近时看到停放着一辆四轮拖拉机，因当时看病无钱便产生盗窃念头。杨星星开过三轮车，懂得四轮拖拉机推着就可以发动，杨星星遂用该方法将拖拉机发动开走。后以1800元的价格卖给了在府谷县氮肥厂附近回收废品的于某某。于某某又将车头卖给赵某某。破案后，经府谷县价格认证中心鉴定被盗四轮车价值人民币4800元。
另查明，破案后，被告人杨星星所盗窃的四轮拖拉机头被府谷县公安局依法向赵某某扣押后返还被害人贾某某。
被告人杨星星的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某某的报案材料及陈述，证明2013年9月2日晚上8时左右，自己将一辆四轮拖拉机停放在府谷县新尧渠东巷10号院子门口，9月3日早上，自己起床后发现拖拉机不见了，之后就到府谷县公安局报了案。
2、受案登记表、立案决定书各一份，证明府谷县公安局于2014年12月9日对被告人杨星星涉嫌盗窃一案立案侦查。
3、扣押清单一份及照片两张，证明府谷县公安局依法向赵某某扣押四轮拖拉机头一个。
4、证人赵某某证明，2013年10月份，自己在府谷县氮肥厂前大门一废品回收站向一个外号叫“铁拐子”的人花2000元买了一个拖拉机头。
5、证人于某某证明，自己外号叫“铁拐子”。自己于2013年9月份向一名30岁左右的男子以1800元回收了一辆拖拉机，该车车头是红色的，车斗子是灰色的。后将车头卖给赵某某，车斗子拆卸成废铁卖给其他回收站。
6、辨认笔录一份，证明府谷县公安局办案民警将事先准备好的排列在一张硬纸上的12张不同男性的照片，经证人于某某辨认，其指出6号照片中的男子就是当时卖给其四轮拖拉机的人，6号照片中的男子为杨星星。
7、府谷县价格认证中心府价鉴字（2014）121号价格鉴定意见书一份，证明被告人盗窃物品价值人民币4800元。
8、领条一份，证明案发后，公安机关依法将被告人盗窃的四轮拖拉机头返还给被害人。
9、指认笔录一份，证明被告人杨星星带领办案民警指认其盗窃拖拉机的具体地理位置。
10、府谷县公安局常住人口基本信息表一份，证明被告人的基本情况及其犯罪时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
11、（2014）府刑初字第00343号刑事判决书一份，证明被告人杨星星于2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月零10日。刑期从2014年7月15日起至2014年12月24日止。
12.被告人杨星星在公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨星星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨星星曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，刑罚执行完毕前发现其还有本罪没有判决，应对前后两个罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨星星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；与此前犯盗窃罪判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经判决执行的刑期5个月零10日。即自2014年12月24日起至2015年5月13日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 苑
。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3630号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告林杰、徐蓉借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰永商初字第1499号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金70万元及利息、罚息、律师费1万元、案件受理费5549.5元、保全费4170元、执行费9500元及迟延履行利息。目前被执行人的财产暂时无法处置，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3630号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人林杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01499号，依法向被执行人林杰发出执行通知书，责令被执行人林杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01499号，依法向被执行人徐蓉发出执行通知书，责令被执行人徐蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蓉（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1281号
原告赵某。
委托代理人赵祥彪。
被告蔡某。
原告赵某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵祥彪、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年2月份，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚仪式，2010年阴历7月14日生一女蔡未佳，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。由于对被告婚前了解不深，见面后原告就出去打工，草率结婚，导致婚后才发现和被告性格不合，被告经常因为家庭琐事吵骂原告，××××年××月××日生一子，由于被告及家人对小孩照顾不周，耽误了治疗时间造成小孩七天后死亡，原告在生过孩子后不到一个月，被告便把原告赶出家门，对原告不管不问。原告一直在娘家生活，被告对婚生女也不管不问，原告不忍心便把孩子带回原告家。综上所述，原告和被告感情确已完全破裂，无法在一起共同生活，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决原告和被告离婚，婚生女蔡�佳由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
被告蔡某辩称，被告不同意离婚，吵架时，原告把孩子和银行卡、钱都带走了，××××年××月××日双方又生育一子，孩子有先天性心脏病一直在医院治疗，并不是被告照顾不周。原告称生完孩子以后被告将她赶走是虚假的。双方女儿一直在家上学，被告家人对她照顾很好。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍相识，2009年12月2日举行婚礼，后共同生活，××××年××月××日双方在铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月23日生一女取名蔡未佳。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告2009年经人介绍相识，同年举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，足以说明原、被告双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦无相关证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告蔡某离婚。
案件受理�240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓尧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执967号
申请执行人冯德军，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人罗家才，职务负责人。
关于申请执行人冯德军与被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社劳动争议一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2016）第18-1号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人下落不明。
本院认为，被执行人的负责人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执967号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执967号申请执行人冯德军，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人罗家才，职务负责人。关于申请执行人冯德军与被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社劳动争议一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2016）第18-1号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人下落不明。本院认为，被执行人的负责人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执967号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十一日书记员  杨维权
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第340号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张子云张某，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省万源市。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告人程建程某，男，1992年8月6日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省长顺县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人谢建军，广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人张子云张某、程建程某犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人张子云张某及其辩护人黄旭驰、被告人程建程某及其辩护人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张子云张某、程建程某及刘星辉刘某辉是广东新美锐科技有限公司某科技有限公司的员工，其中刘星辉刘某辉任商务经理，张子云张某任仓管负，程建程某任物流跟单员。2013年5月份至2014年年底，由刘星辉刘某辉提议，三人多次将仓库里的返修电源私自出售获利，其中张子云张某参与约八次，共分得赃款约75100元，程建程某参与约五次，共分得赃款30000元。2015年3月26日，张子云张某主动投案并退还赃款60000元。2015年4月2日，程建程某被抓获归案，后由其家属退还赃款30000元，并取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张子云张某、程建程某身为企业工作人员利用职务便利，将本单位数额较大财物占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张子云张某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张子云张某投案自首，当庭认罪，且主动退还赃款人民币6万元；其在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，请求对其从轻处罚。
被告人程建程某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人程建程某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；其家属主动赔偿被害单位的经济损失，取得谅解；其在共同犯罪中起次要作用，比其他同案人所起的作用较小，是从犯；其主观恶性及社会危害性较小，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张子云张某、程建程某及刘星辉刘某辉是广东新美锐科技有限公司某科技有限公司的员工，其中刘星辉刘某辉任商务经理，张子云张某任仓管负，程建程某任物流跟单员。2013年5月份至2014年年底，由刘星辉刘某辉提议，三人多次将仓库里的返修电源私自出售获利，其中张子云张某参与8次，共分得赃款75100元，程建程某参与5次，共分得赃款30000元。2015年3月26日，张子云张某主动投案并退还赃款60000元。同年4月2日，程建程某被抓获归案，后由其家属退还赃款30000元，并取得被害人谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；新美锐科技有限公司某科技有限公司负责人杜某坚的陈述；证人江某、骆某、朱某、乐某证言；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；银行存款账户查询明细；手机通话记录清单；新美锐科技有限公司某科技有限公司出具的财物丢失清单及任职说明；收款收据及谅解书；被告人张子云张某、程建程某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人张子云张某、程建程某身为企业工作人员利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，张子云张某、程建程某分工配合将公司财物非法占有，所起的作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张子云张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且主动退还大部分赃款，依法可以从轻处罚。程建程某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且其家属主动退还赃款给被害单位，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于二被告人的辩护人提出其二人是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。根据二被告人在共同犯罪中的事实、情节及所起的作用不同，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张子云张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人程建程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。）
三、责令被告人张子云张某退赔被害单位广东新美锐科技有限公司某科技有限公司赃款人民币15100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟国雄
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第713号
罪犯卢志伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人卢志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人卢志伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢志伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯卢志伟提请减刑。
经审理查明，罪犯卢志伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分103.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯卢志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1058号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜卫琴，女，1975年10月7日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3326231975********，汉族，小学文化，农民，住温岭市横峰街道观渭陈村桥头王*号。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人颜卫琴犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人颜卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日0时42分许，被告人颜卫琴醉酒后驾驶号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人颜卫琴血液中的酒精含量为184mg/100ml。
被告人颜卫琴归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜卫琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜卫琴的供述和辩解，常住人口基本信息，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车辆查询结果单，到案经过证明及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜卫琴违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜卫琴归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜卫琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月22日起至2016年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第275号
原告李群伟，男，1968年2月24日出生，汉族，务农，住湖南省邵东县。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被告石思华，男，1965年8月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县铁清镇。
被告侯兴莲，女，1965年4月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县铁清镇。
原告李群伟与被告石思华、侯兴莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群伟及其委托代理人陈志华到庭参加了诉讼。被告石思华、侯兴莲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李群伟诉称，被告石思华与侯兴莲系夫妻，被告石思华与原告李群伟系一同在外地务工的工友关系。2010年6月，被告石思华对原告称想要承包河南省驻马店市东高国际花园外墙漆项目工程，需预交押金18万元，但被告石思华缺乏资金，想向原告借款180000元，待工程项目承包到手就归还。原告便直接借给被告石思华现金30000元，并于同年6月30日通过中国建设银行桂林环城北一路支行向被告石思华在中国建设银行账户为6227002570010465238中转款150000元。此后，被告石思华、侯兴莲在电话上多次与原告联系说正在办理还款事宜，但原告一直未见到二被告有还款的诚意。同年9月2日，原告找到被告石思华，知道其项目工工程款已到手，但被告石思华称手中没有现金。原告与被告石思华经协商后，由被告在其身份证复印件上亲笔书写欠条一张，欠条上载明了款项来源、金额及用途。被告石思华承诺：在2010年9月5日还款10000元，在2010年9月底归还50000元，余款120000元于2011年3月底归还，如到期不归还，一切责任由被告石思华承担，如经过法院处理则按月息10%计算资金利息。在约定还款期限后，被告石思华仍未将借款归还原告，既不接原告电话，也不与原告见面，仅以短信方式多次向原告表示会偿还借款。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金180000元，并按约定月息10%承担从借款之日起至清偿之日时止的资金利息；诉讼费用由二被告负担。
被告石思华、侯兴莲未作答辩。
经审理查明，被告石思华与侯兴莲系夫妻关系。原告李群伟与被告石思华在外地务工时认识后成为朋友。2010年6月，被告石思华对原告李群伟称：想要承包河南省驻马店市东高国际花园外墙漆项目工程，需预交押金180000元，但被告石思华缺乏资金，想向原告借款180000元。被告石思华表示待承包到上述工程项目后就归还借款。原告于是便先借给被告石思华现金30000元，并于同年6月30日通过中国建设银行股份有限公司桂林环城北一路支行向被告石思华在中国建设银行账户为6227002570010465238中转款150000元。此后，被告石思华并未将上述款项180000元用于河南省驻马店市东高国际花园外墙漆项目工程。原告李群伟知情后，便要求被告石思华立即偿还上述款项。被告石思华称手中没有现金，不能立即归还。2010年9月2日，原告李群伟与被告石思华经协商，由被告石思华在其身份证复印件上书写欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到李群伟人民币壹拾捌万元正。事由河南省驻马店市东高国际花园外墙漆押金。经石思华手中个人用完，现金壹拾捌万元正未归还李群伟手中，此壹拾捌万元正属李群伟个人现金，现经双方协议如下：在2010年9月5号归还一壹万元，在2010年9月底归还伍万元正，余壹拾贰万元正，于2011年3月底还，如到期不还，一切责任由石思华负责，如要经过法院处理，所有费用由石思华承担，另加月息10%，石思华2010年9月2号”。之后，被告石思华仅先后两次分别偿还了原告李群伟借款10000元、30000元。在双方约定还款期限后，被告石思华未将余款140000元偿还原告。原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向提交的身份证、户籍证明各一份，欠条、中国建设银行存款凭条、收费凭证各一张，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告李群伟将款借给被告石思华后，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告石思华未在约定期限内偿还借款，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款的主张依法予以支持。被告石思华已偿还原告借款共计40000元，被告石思华还应偿还原告本金140000元，原告请求被告偿还借款本金180000元于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定了支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告李群伟与被告石思华约定：如要经过法院处理，所有费用由石思华承担，另加月息10%。上述约定利率已超过中国人民银行公布同期同类贷款年利率4.86%的四倍，故原告请求被告按约定月息10%计算资金利息过高，本院依法调整为月利率为1.62%（4.86%÷12月×4），对原告请求过高利息部分本院不予支持。因被告石思华已偿还40000元，计算资金利息的本金应为140000元。被告石思华向原告出具的欠条中虽然仅有被告石思华签名确认，但该笔债务发生时，被告石思华、侯兴莲系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告侯兴莲在举证期限内未提供相反的证据，故该笔债务应当属于二被告的夫妻共同债务。对原告请求二被告共同偿还借款本金及承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石思华、侯兴莲于本判决生效后十日内共同偿还原告李群伟借款本金140000元，并从2010年7月起至本判决确定的给付之日止，按每月利率1.62%计付资金利息；
二、驳回原告李群伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告石思华、侯兴莲负担，此款原告李群伟已预交，被告石思华、侯兴莲在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 岳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1749号
上诉人（原审被告）：吴文等。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
原审被告：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
法定代表人：吴文等。
原审被告：苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人：吴文标。
原审被告：东宏投资管理（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪中路105号。
法定代表人：洪秀琴。
原审被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲。
原审被告：林雅霜。
上诉人吴文等因与被上诉人华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）及原审被告苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、苏州市捷丰纺织科技有限公司（以下简称捷丰公司）、东宏投资管理（吴江）有限公司（以下简称东宏公司）、苏州冠中织造有限公司（以下简称冠中公司）、林雅霜金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6688号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吴文等上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：吴文等与华夏银行苏州分行签订的《个人最高额保证合同》、《最高额不可撤销担保书》均系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效。同时，吴文等户籍所在地为福建省晋江市龙湖镇古湖村东区28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，本案应由吴文等住所地人民法院管辖，即福建省晋江市人民法院管辖，请求将本案移送。
本院经审查认为，华夏银行苏州分行向一审法院提起请求，捷丰公司、东宏公司、冠中公司、吴文等、林雅霜对龙英公司的欠款本息及律师费损失承担连带清偿责任。根据该项诉讼请求，本案有多个被告，若各被告与华夏银行苏州分行之间没有协议管辖约定，则各被告住所地法院对本案均有管辖权，一审法院对本案即具有管辖权。且经审查，吴文等与华夏银行苏州分行所签订的案涉《个人最高额保证合同》中明确约定，发生争议协商不成的，向华夏银行苏州分行所在地法院起诉，该协议管辖约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。该合同文本虽由华夏银行苏州分行提供，但管辖事项的约定并无歧义，也未排除华夏银行苏州分行主要义务，吴文等主张该约定无效，缺乏法定依据，本院不予支持。一审法院对本案具有管辖权，其驳回吴文等提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 姿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00034号
上诉人（原审原告）李同玉，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。
法定代表人杜金来，镇政府副书记。
委托代理人魏新山，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小强，男。
委托代理人周继超，男。
上诉人李同玉与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，李同玉不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李同玉及其委托代理人张伟刚，被上诉人城关镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。原告在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务由乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。
原审法院认为：劳动者有劳动的权利。原告在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。原告与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，被告吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。
原审法院判决：驳回原告李同玉的诉讼请求。案件受理费10元由原告李同玉负担。
李同玉上诉称：1、三建公司一直以放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及原告应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。
城关镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。
吴小强答辩称：同意城关镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？
二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份；上述两份证据证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。
城关镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信。2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。
吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是城关镇政府或吴小强，上诉人与城关镇政府和吴小强之间不存在劳动关系。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人李同玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05312号
原告田永森。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告田永森诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告田永森于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田永森自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永森撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田永森负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1674号
申请执行人：李静雯，住南京市玄武区。
被执行人：赵明，住南京市雨花台区。
申请执行人李静雯与被执行人赵明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2017）苏01执770号执行裁定书及（2017）苏01执770号指定执行函指定南京市雨花台区人民法院执行盐城仲裁委员会作出的盐仲[2017]调字第303号调解书，本院于2017年10月23日立案受理。
2017年11月8日，本院向南京市住房制度改革办公室递交上市材料。2017年12月1日，申请执行人李静雯向本院递交撤案申请书，申请撤销执行，经查，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对盐仲[2017]调字第303号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月四日
书记员 高 燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0055号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人刘丽华。
被执行人张立成。
被执行人邓海林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘丽华、张立成、邓海林（2013）蓟民初字第8130号金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘丽华、张立成、邓海林可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第8130号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈卫东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01043号
罪犯张增友，男，1978年1月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）三刑初字第29号刑事判决，认定被告人张增友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人15151.5元。附带民事诉讼原告人和被告人张增友均不服，分别提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑一终字第122号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张增友在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张增友所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增友在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张增友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年八月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初431号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾挺宇，男，1987年12月13日出生于汕头市澄海区，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄公检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人曾挺宇犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人曾挺宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日1时许，被告人曾挺宇驾驶一辆五菱小货车到澄海区澄华街道澄华路水疗会门口停车时，见被害人林某1停放在路边的一辆奔驰越野车停放占用位置过达，认为其车辆乱停放，顿生怒气，遂将自己的小货车停放在林某1越野车后，下车后用小货车钥匙刮擦林某1的奔驰越野车右侧车身，致车辆受损（损失价格为人民币6810元）。
2016年12月8日上午，被告人曾挺宇到汕头公安局澄海分局澄华派出所投案。
2016年12月12日，被告人曾挺宇的家属赔偿被害人林某1的经济损失。林某1对曾挺宇的行为表示谅解，并请求司法机关从轻或免于追究曾挺宇的法律责任。
上述事实，被告人曾挺宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人孔某、曾某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾挺宇无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曾挺宇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾挺宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6399号
原告：李凤姣，女，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：李萍，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇文化北路65号114-116号门面。
负责人：古志敏，总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
本院在审理原告李凤姣诉被告李萍、中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤姣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤姣的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤姣撤回起诉。
本案受理费1340元，因撤诉减半收取670元，由原告李凤姣负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年十一月九日
书 记 员 段 娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初475号
原告谢文辉，男，1987年1月27日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王光辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住鄢陵县。
原告谢文辉与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢文辉于2018年3月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢文辉的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文辉撤诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 葛 志 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵珊珊.
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初3号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人甘某（曾用名甘建权），务农。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人甘某去到梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾九组防洪堤路口旁边房屋门口，将1小包毒品（净重0.1克）以人民币50元的价格卖给张某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安机关依法扣押了被告人甘某卖毒所得人民币50元、黑色苹果手机一台和张某所购买的毒品。经鉴定，扣押的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人张某的证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、通某及被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人甘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人甘某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）；
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.1克、被告人甘某贩毒所得人民币50元及黑色苹果手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 乾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5065号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄俊，总经理。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告杨益超。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告杨益超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 林
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6963号
原告:济南天运保温材料有限公司，住所地章丘区圣井高科技园（济南天鑫隆钢结构工程有限公司）。
法定代表人：孙开来，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，济南天运保温材料有限公司员工。
被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：李洪法，总经理。
原告济南天运保温材料有限公司与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告济南天运保温材料有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南天运保温材料有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南天运保温材料有限公司撤诉。
案件受理费6968元，减半收取3484元，保全费5000元，由济南天运保温材料有限公司负担。
审判员 赵会娟
二〇一八年一月三日
书记员 赵 萌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第260号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人兰某，无业，暂住本市崂山区，户籍地山东省即墨市。2011年9月22日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年10月16日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年8月1日被监视居住。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人兰某于2013年6月12日10时许，在本市崂山区某商务酒店内，趁他人不备，从前台抽屉内窃得营业款人民币9241元。
公诉机关认为被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人兰某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月12日10时许，被告人兰某在本市崂山区某商务酒店工作期间，趁酒店前台无人之机，从前台抽屉内盗窃现金人民币9241元，后离开。2013年7月17日，被告人兰某被抓获归案。案发后，被告人兰某赔偿损失人民币9352元。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，收到条，证人穆某、魏某、吴某、王某的证言及辨认笔录，被告人兰某的供述及辨认笔录、指认照片，调取证据清单、视频光盘，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人兰某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，赔偿被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯一佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第176号
原告肖遥，男，汉族。
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙积勇，男，汉族。
被告王星，男，汉族。
被告青岛胶州市鸿运运输有限公司，住所地胶州市胶州东路335号。
负责人李正全，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人宫英博，总经理。
本院在审理原告肖遥与被告孙积勇、王星、青岛胶州市鸿运运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告孙积勇、王星、青岛胶州市鸿运运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖遥撤回对被告孙积勇、王星、青岛胶州市鸿运运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘彩云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第39号
罪犯黄林聪，男，生于1977年02月27日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第073号刑事判决，以被告人黄林聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年12月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2012年、2013年度获监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分203分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林聪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林聪减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1137号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张俊（冒名“张奎”），男，1984年7月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省大方县。2013年10月17日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百二十元。因本案，2016年3月23日被刑事拘留，2016年3月30日被释放，2016年7月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日19时52分许，被告人张俊饮酒后，驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市区施带路长山二里路口地方时，被执勤民警查获。在被查处时，被告人张俊冒名“张奎”，民警在检查过程中发现被告人张俊涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人张俊血液中检出乙醇成份，含量为109毫克/100毫升。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊所犯罪名成立。被告人张俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张俊有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张俊在被公安机关查处时冒名他人，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月16日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张书婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第0272号
原告彭某。
被告陈某。
本院在审理原告彭某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集相关证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1168号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人钱向荣。
被告俞连萍。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告俞连萍、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告俞连萍于2012年5月20日以养羊为由向土门信用社贷款50000元，还款期限为2014年5月20日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求二被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案，被告俞连萍不在原籍居住生活，根据原告提交的住址信息查找不到俞连萍，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告俞连萍确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1168号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后初期原被告感情一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，动辄动手殴打原告，且染有酗酒恶习。2008年，原被告因生活琐事发生争执，被告用小刀捅了原告臀部一刀。当时原告考虑孩子还小，在亲朋劝说之下被告也当面承认错误，原告遂谅解了被告。但在以后的共同生活中，被告不但没有真心悔过，反而对原告变本加厉，没事就找原告撒气，甚至当着别人的面当众羞辱原告，被告稍有不顺就拿着菜刀、棍棒等殴打原告，造成原告身体多处受伤，精神巨大伤害。2015年8月13日，被告进货后让原告帮忙理货，原告说弄不清，让被告自己理一下，被告便手持菜刀恐吓原告，让原告滚出去。在别人的劝说下，被告有所悔意。现原被告分室而居。综上，原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特依法提起诉讼，望法院依法判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告王某乙在庭审中辩称，我不同意离婚。原告诉状中所说的内容均不是事实，原告隐瞒事实，我动手打原告是不对，原告与我共同生活期间没有享过福，现在生活条件好了，我想对原告进行补偿，我当时是一时冲动打的原告，希望原告能原谅我，给我一次改正机会，并保证今后不会做出伤害原告的事，我与原告的夫妻感情没有达到破裂程度。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某丙，现已成年。原、被告双方因生活琐事生气吵架发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某乙不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，并表示希望原告能够再给其一次改正的机会。若原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  谭志刚审 判 员  张小智人民陪审员  安 慧二〇一五年十月二十九日书 记 员  李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第966号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人吴某。
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因抚养费纠纷一案，均不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告与吴某原系夫妻，于××××年××月××日生育一子即原告，2009年7月1日，二人协议离婚，约定：原告由吴某抚养，抚养费由吴某一人承担；被告有探视权，吴某有协助的义务；双方位于（威海）西北山路4-2号楼703室住房现协商归吴某所有，该房屋贷款由吴某承担，该屋内物品归吴某所有；双方位于荣成市黎明东区19号楼107室住房，现协商归被告所有，该房内物品归被告所有；经营的环翠区新世纪幼儿园所有权归吴某所有；鲁K×××××面包车归吴某所有；区教委的两万元监管金归吴某所有；租赁威海市金玉阁内的古玩店所有权归被告所有。二人离婚后，原告随吴某在威海生活。2015年4月16日，原告诉至原审法院，主张自被告与吴某离婚后，被告对原告很少探望及过问，原告一直由吴某独自抚养，随着原告不断长大，生活、学习等各项费用均有提高，独自抚养原告的吴某在精力、经济等方面存在困难，原告已达不到同龄未成年人的正常生活水平，故要求被告自原告起诉之日起至原告满18周岁或接受完高中教育或同等学历教育止，每月支付原告抚养费800元。被告辩称，其与吴某离婚时达成的离婚协议约定其不需要支付抚养费，之所以如此约定是因为离婚时将唯一的经济来源即环翠区新世纪幼儿园给了吴某，被告在经济上做出了巨大让步，现在吴某的经济状况良好，有足够的经济能力抚养孩子，而被告现在无固定工作和收入，年龄较大，经济困难，无力支付原告的抚养费。
另查，2011年吴某将幼儿园改成敬老院，后又在文登市区开办1500平方米的金雨幼儿园。被告无固定工作。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、离婚协议书等书证在案为凭。
原审法院认为，吴某与被告于2009年离婚时，约定原告由吴某抚养，抚养费由吴某一人承担，该约定有效。但婚姻法第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随原告年龄增长，生活、学习费用必然增加，在此情况下原告要求被告支付抚养费，理由成立，予以支持。
被告主张离婚协议约定幼儿园归吴某所有，吴某抚养孩子，因为唯一的经济来源给了吴某，被告在经济上作出巨大让步，因此被告不需支付抚养费。从二人离婚协议的财产分割清单看，二人的经营性资产有幼儿园、古玩店各一处，幼儿园归吴某所有，古玩店归被告所有。房屋两栋，吴某与被告各分得一处。但离婚协议中未标注两处经营性资产及两栋房屋的价值，无法证明二人离婚时两处经营性资产及两栋房屋的价值存在巨大差额，吴某对被告的主张亦不予认可。因此被告的辩称理由不能成立，不予支持。
根据法律规定，父母给子女抚养费，既要考虑子女的实际需要，也要考虑父母的实际负担能力，综合吴某与被告的年龄差距、经济收入差距等情况，以被告每月支付抚养费500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：被告王某乙自2015年5月16日起于每月16日前给付原告王某甲抚养费500元，至原告王某甲独立生活时止。案件受理费25元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人王某乙并非没有工作，其经营有字画店、兼营海产品销售，有足够收入；上诉人王某甲学习、生活消费支出较大，每月500元抚养费标准过低；上诉人王某乙与吴某离婚时虽将幼儿园等经营项目留给吴某经营，但因经营使用房产系租赁，离婚时幼儿园仅有负债没有利润，不应因此降低被上诉人应承担的抚养费。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人王某乙上诉并答辩称，上诉人王某乙与吴某离婚时明确约定上诉人王某甲由吴某抚养，抚养费由吴某个人承担，离婚协议中分割的两套房产均系上诉人以婚前个人财产购买，幼儿园收入较好，上诉人王某乙把房产、幼儿园、车辆等给吴某，而其分得的古玩店只是给朋友帮忙，故在分割财产时上诉人王某乙基本放弃了财产权，实际上属于一次性支付抚养费；上诉人王某乙目前无稳定收入，而吴某经济条件较好，虽然上诉人王某甲的学习、生活费用增加，但吴某的收入足以满足其正常的学习生活所需。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人王某甲针对上诉人王某乙的上诉答辩称，上诉人王某乙离婚时分得一套房产及古玩店，吴某分得一套房产及幼儿园，但吴某分得的房产在离婚时尚有15万元贷款未还，幼儿园当时已面临倒闭，故上诉人王某乙并未放弃财产权，且二人离婚财产分割与支付抚养费无关；无固定工作并不意味没有收入，上诉人王某乙开有海参店，其支付抚养费的标准应按照批发和零售业的平均工资标准计算，即每月993元至1490元之间；吴某目前经营的幼儿园负债70多万元，敬老院亦非其本人开设。
二审诉讼中，上诉人王某甲提交如下证据：证据一、收款收据两张，分别是2014年7月4日、2014年7月5日上诉人王某甲在威海智点教育及威海市华夏书画社上辅导班的缴费收据，共计12800元，拟证实上诉人王某甲因年龄增加受教育的费用也不断增长；证据二、上诉人王某乙开设中福野生刺参店微信截图打印件一份，拟证实上诉人王某乙并非没有工作，其收入应按照批发和零售业每年59583元计算。经质证，上诉人王某乙对证据一的真实性不予认可，认为收据必须由单位出具正规的税务发票而非收款收据，即使该证据真实，该种教育亦非义务教育范畴，并非必需的教育支出，同时可以证实吴某有足够的经济能力为上诉人王某甲提供超过同龄人的其他教育；对证据二的真实性不予认可，无法判断该店系上诉人王某乙本人开设，即使真实，该类店铺多是以从买卖双方中间赚取差价的方式经营，并无实体店铺。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后，该义务亦不能予以免除。上诉人王某乙与吴某离婚时，虽约定上诉人王某甲由吴某抚养，抚养费由吴某一人承担，但不能因此免除上诉人王某乙对上诉人王某甲应尽之抚养义务。上诉人王某甲随着年龄增长，其学习、生活等方面的支出亦随之增加，其要求上诉人王某乙支付抚养费，理由正当，应予支持。上诉人王某乙主张其与吴某离婚时在财产分割方面做了较大让步，实际上是一次性支付了抚养费，但从其离婚协议来看，并未有关于以财产抵顶抚养费的约定，其主张双方离婚时分割的房产均系以其婚前个人财产购买亦未举证证明，故对其该主张，本院不予支持。
关于抚养费数额，上诉人王某甲虽主张其目前学习、生活费用较高，课外教育支出较大，但考虑到上诉人王某乙年龄相对较大及负担能力有限等因素，以上诉人王某甲主张的标准认定抚养费数额不妥。原审综合上诉人王某甲的实际需要及上诉人王某乙的经济能力、年龄等因素，酌定上诉人王某乙每月支付抚养费500元，较为合理，本院予以维持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华章
代理审判员 宋 杨
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟丽丽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第250号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈龙义，男，1983年1月17日出生。
被执行人叶美云，女，1984年6月24日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人陈龙义、叶美云于2012年3月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第449（新圩90）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈龙义、叶美云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第449（新圩90）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人陈龙义、叶美云，被执行人陈龙义、叶美云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第449（新圩90）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈龙义、叶美云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈龙义、叶美云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈龙义、叶美云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 黄泳淞
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第119号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人邹某，无业。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人国丰华、李剑华，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人国丰华、李剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某与“黄牛”、“麦弄”、“转工”（均另案处理）预谋盗窃后，于2012年11月11日到本市香港中路72号佳世客商场二楼，见顾客朱某正在此处的中国建设银行ATM机取款，遂由邹某望风，“转工”分散朱某注意力，“麦弄”乘朱侧身与“转工”交谈之机将事先准备好的银行卡插入ATM机内，“黄牛”则上前推挤朱某使朱某误认为自己的银行卡已经弹出。朱某拔出“麦弄”插入机器的银行卡后离去。“黄牛”等人乘机使用尚留在ATM机中的朱某银行卡取款19500元，逃离现场。其中，被告人邹某在逃跑时被超市保安人员抓获。“黄牛”等人则将19500元又存回朱某账户。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某的陈述；用于作案的银行卡；辨认笔录及照片；搜查笔录；处理、随案移送物品清单；银行查询明细；被告人户籍信息、前科材料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某参与盗窃他人信用卡并提取现金，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邹某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。辩护人关于被告人邹某系从犯、认罪态度好、家庭贫困、同伙已将盗窃钱款退还失主等辩护意见，符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的银行卡一张，依法没收；监控光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姜金龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人宁业顺，男，1993年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市××木××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人宁业顺犯抢夺罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人宁业顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日上午，被告人宁业顺骑摩托车搭黄某某（另案处理）经贵港市港南区南山路南山公园路段时，发现被害人谭伟婵骑着的电动车踏板上放着一个手提包，二人便决定实施抢夺。于是，被告人宁业顺骑摩托车从谭伟婵后面超车，黄某某趁超车时下手将谭伟婵的手提包抢走。被抢提包内有身份证、银行卡、蓝色诺基亚5250手机一台以及人民币1000元。得手后，被告人宁业顺骑摩托车搭黄某某往二桥方向逃跑，黄某某在途中把手机和1000元现金拿出，将手提包和其余物品扔弃在公路边。后被告人宁业顺和黄某某将1000元现金花光，手机由被告人宁业顺使用。案发后，公安机关依法从被告人宁业顺手上扣押到被抢的手机，并将该手机发还给了被害人。经鉴定，谭伟婵被抢的手机价值人民币600元。
另，在庭审后，被告人宁业顺退出赃款人民币1000元交到本院。
上述事实，被告人宁业顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、指认作案摩托车照片、指认被抢手机照片、指认抢夺现场照片、扣押和发还物品清单、户籍证明、到案经过；证人黄某某的证言；被害人谭伟婵的陈述；被告人宁业顺的供述；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁业顺以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宁业顺的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宁业顺到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中被抢的手机已退还给了被害人，被告人宁业顺退出抢走的全部赃款，造成被害人的经济损失较小，可对被告人宁业顺酌情从轻处罚。被告人宁业顺驾驶摩托车实施抢夺犯罪行为，依法应当从重处罚。根据被告人宁业顺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人宁业顺犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月18日起至2013年10月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人宁业顺退出的违法所得人民币1000元，应返还给被害人谭伟婵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 某
二〇一三年九月二日
书记员 陆某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5301号
罪犯王鑫，女，1988年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年6月26日作出（2013）大东刑初字第386号刑事判决，以被告人王鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王鑫多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1260号
原告舒石齐。
被告张超。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款143000元未还，现要求被告给付该款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2012年2月2日、2012年6月19日从原告处借款120000元、23000元，合计143000元，并由被告出具借据两份给原告，双方未约定借款利息和约定还款期限。原告索款无着，诉至本院要求处理。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款本金143000元未还，有被告出具的借据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后三日内归还原告舒石齐借款143000元及利息（利息以143000元为本金从2013年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3160元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜晨露
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第296号
原告王俊浩，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
委托代理人张帆，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人许静华，广东东方星联律师事务所律师。
被告张志强，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。
原告王俊浩诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊浩到庭参加诉讼。被告张志强经本院传票传唤，逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王俊浩诉称：被告于2011年12月4日借款20000元，后于同月10日还款7000元的同时，又向原告借款59000元，并向原告出具了借据，约定被告向原告借款72000元，并承诺于2011年12月26日归还，其中20000万元与59000万元分别是从平安银行转账，被告偿还的7000元是现金支付，被告拒不还款的行为，严重损害原告的权利，现原告起诉要求法院判令：1、被告向原告还款本金72000元及利息（利息从2011年12月27日起算至付清款项之日止，按同期同类贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张志强未答辩。
经审理查明：原告于2011年12月4日及2011年12月10日通过网上银行分别向被告的账户转入人民币20000元及人民币59000元。
2011年12月10日，被告出具《借据（20111210）》一张，载明：“今借王俊浩先生人民币72000元，本人承诺于2011年12月26号归还，下午5点归还。借款人张志强，签约地点广州市天河区。”
案件审理过程中，原告称被告已于2011年12月10日向其偿还现金7000元，故本案中只向被告主张借据上的金额72000元。
本院认为：被告张志强向原告王俊浩借款的事实有《借据》及加盖平安银行广州分行营业部运营业务专用章的指令查询结果予以证明，本院予以认定，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务显属无理，债务依法应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金72000元及其利息理由成立，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊浩偿还借款本金72000元及其利息（利息从2011年12月27日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 何 冰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张志威
陈轩宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00391号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）芙刑初字第37号刑事判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人曾某退赔违法所得或对应价款24990元，发还各被害人。原审被告人曾某不服，以其没有实施盗窃行为，原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定曾某犯盗窃罪的证据不足，应发回原审法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第37号刑事判决；
二、发回长沙市芙蓉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。