广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初175号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁某海，男，1981年5月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月19日被平果县公安局刑事拘留，同年3月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
辩护人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人梁某海犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人梁某海及其辩护人韦初韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年5月，梁某荣（已判刑）发现有运输冻品的车辆从靖西市经隆安县往南宁，便产生冒充海关人员抢劫运输走私冻品车辆的念头。于是，梁某荣联系上邓某巨（已判刑），要求邓某巨在靖西市物色运输冻品的车辆并提供相关信息，商议抢劫得逞后一起分钱，邓某巨表示同意。随后，梁某荣购买作案使用的迷彩服，反光牌等物品准备实施抢劫。2015年6月15日零时许，邓某巨在靖西市渠来服务区发现被害人覃某驾驶的货车（车牌号桂Ａ×××××）运输的是冻品，便驾驶一辆商务车尾随覃某的货车并打电话给梁某荣告知货车去向。梁某荣立即召集被告人梁某海及梁某海、梁某龙、梁某岸、梁某增驾车到南百高速公路田东思林路段等候。3时许，覃某驾驶货车途经该路段时，梁某荣及被告人梁某海等人立即驾车尾随伺机抢劫。覃某驾车行至高速路果化路段停车检查时，被告人梁某海和梁某荣、梁某海、梁某龙、梁某岸、梁某增身穿迷彩服，持自制双管猎枪（经检验无击发功能）、匕首将覃某及随车人员黄某控制捆绑，随后将覃某、黄某及货车劫持到南宁市西乡塘区坛洛镇一片香蕉地里，把车上的冻品鸡爪转装另外一辆雇请来的货车运到南宁市五一路卖给邓某，得款211100元人民币。2016年2月19日，被告人梁某海到公安机关投案自首。破案后，犯罪所得赃款200000元已被扣押上缴国库。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某海以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁某海在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院在有期徒刑七年至八年幅度内对被告人梁某海量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，
被告人梁某海的辩护人韦初韩提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁某海的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人梁某海具有法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚的情节：1.自动投案；2.被告人梁某海是共同犯罪中作用较小之从犯；3.被告人梁某海事先未参与共谋，后来在车上才得知梁某荣等的犯罪意图；4.初犯、偶犯；5.赃款已退回，未造成经济损失；6.认罪态度好，且当庭自愿认罪；7.取得被害人的谅解；8.公诉机关的量刑建议幅度过重。综上，建议本院对被告人梁某海减轻处罚，判处有期徒刑五年至六年为宜。
经审理查明，2015年5月，梁某荣发现有运输冻品的车辆从靖西市经隆安县往南宁，便产生冒充海关人员抢劫运输冻品车辆的念头。于是，梁某荣联系邓某巨，要求邓某巨在靖西市物色运输冻品的车辆并提供相关信息，商议抢劫得逞后一起分赃，邓某巨表示同意。随后，梁某荣购买作案使用的迷彩服，反光牌等物品准备实施抢劫。2015年6月15日零时许，邓某巨在靖西市渠来服务区发现被害人覃某驾驶的货车（车牌号桂Ａ×××××）运输的是冻品，便驾驶商务车尾随覃某的货车并打电话给梁某荣告知货车去向。梁某荣立即召集被告人梁某海等人驾车到南百高速公路田东思林路段等候。3时许，覃某驾驶货车途经该路段时，梁某荣、梁某海、梁某龙、梁某岸、梁某增（均已判刑）和被告人梁某海立即驾车尾随伺机抢劫。当覃某驾车行至高速路果化路段停车检查时，被告人梁某海和梁某荣、梁某海、梁某龙、梁某岸、梁某增身穿迷彩服，持自制双管猎枪（经检验无击发功能）、匕首将覃某及随车人员黄某控制捆绑，随后将覃某、黄某及货车劫持到南宁市西乡塘区坛洛镇一片香蕉地里，卸下车上的冻品鸡爪转载另外一辆雇请来的货车运至南宁市五一路卖给邓某，得款211100元。破案后，犯罪所得赃款200000元已被扣押并上缴国库。2016年2月19日，被告人梁某海到公安机关投案自首，如实供述其参与梁某荣等人抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某海在庭审过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的作案工具自制枪支、匕首、迷彩服、车辆等，书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、银行转账凭证、收购记录单、通话记录、高速公路收费记录、抓获经过、（2016）桂1023刑初76号刑事判决书等，被害人覃某、黄某的陈述，证人覃某某、邓某等人的证言，被告人梁某海及其同伙梁某荣、梁某海、梁某龙、梁某岸、梁某增、邓某巨的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某海伙同梁某荣、梁某海、梁某龙、梁某岸、梁某增、邓某巨以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某海等人抢劫财物的价值为211100元，属于刑法第二百六十三条第四项规定的“数额巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项规定，抢劫公私财物数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人梁某海在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某海在共同犯罪中所起的作用与罪犯梁某海、梁某龙、梁某岸、梁某增的作用相当，故被告人梁某海的辩护人提出被告人梁某海是共同犯罪中作用较小之从犯的辩护意见，无事实根据，本院不予采纳。被告人梁某海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故被告人梁某海的辩护人提出被告人梁某海具有法定从轻或者减轻处罚情节即从犯和自首情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人梁某海确系初犯、偶犯，赃款已退回，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某海具有该酌情从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持；辩护人提出公诉机关的量刑建议幅度过重，不符合本案实际，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人梁某海减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十一条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2023年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 孟