wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初927号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告向我借款37000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年9月1日还清借款，并为我出具借条一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款，被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金37000元及自借款之日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2015年3月1日，被告向我借款37000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年9月1日还清借款，并为我出具该枚借条。此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年3月1日，被告张某某向原告于某某借款37000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年9月1日还清借款，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告和被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款本息合计43789.50元（以本金37000元，自2015年3月1日始至2016年3月8日止，按月利率15‰计算利息为6789.50元，本息合计为43789.50元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月九日
书记员 付菁菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1680号
罪犯任和林，男，1972年8�1日生，汉族，贵州省黎平县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2007年8月23日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第35号刑事判决，认定任和林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2007年9月12日交付执行（刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2055号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年7月10日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任和林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年3月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任和林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任和林减刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任和林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第57号
原告：黄壮明。
原告：汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司。
法定代表人：林少娜。
上述两原告委托代理人：黄河长，系汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：卢锦波。
委托代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被告：林广生，系汕头市澄海区宏懋玩具厂经营者。
本院在审理原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司诉被告卢锦波、林广生侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年11月3日以案件情况出现变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1187.5元，减半收取为593.75元，由原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年十一月三日
书记员 林坚毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第142号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住山东省青州市东坝工业路。法定代表人：刘凯实。
被告抚顺市通天道桥有限责任公司，住抚顺胜利经济开发区南花园东三街一号。法定代表人：王凤军。
本院在审理原告青州市华光工程自动化设备有限公司诉被告抚顺市通天道桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青州市华光工程自动化设备有限公司于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款36万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市华光工程自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月六日
书记员 赵晓明
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执293号
申请执行人：王修海，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人：熊大国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王修海与被执行人熊大国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1239号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人熊大国退还王修海交纳的押金35000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人熊大国送达了执行通知书，限其到通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费425元。逾期后，被执行人未履行。执行中，被执行人熊大国领取执行通知书后即外出务工一直未归。经查询，被执行人熊大国在银行无存款，在工商、车辆管理部门无登记信息；在房管部门查明，熊大国在西乡县城北街道办事处樱花家苑小区6号楼中单元三层西套(房产证号：西私房号，面积139.39平方米)有住宅房屋一套，共有人为李代芬，本院已依法查封，因受本案执行标的所限，暂无法处置。本院已将被执行人熊大国纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的35000元押金保留其债权，终结本次执行程序。申请执行费425元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1239号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘一攀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第437号
原告：王学琦，农民。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：郑加进，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王学琦诉被告郑加进房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王学琦于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学琦的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王学琦撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王学琦负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李文超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第437号原告陆某（曾用名陆某），农民。委托代理人李秀华，广西民族律师事务所律师。委托代理人江冰，广西民族律师事务所律师。被告黄某，农民。原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告陆某及其委托代理人李秀华、江冰、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2005年期间原告与被告在南宁打工相互认识后自由恋爱，××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名黄彩虹，小女儿取名黄彩兰。于××××年××月××日补办婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，而且性格不合，常为家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，双方经常吵架。2008年至今原告与被告都一直在南宁务工，小孩留在老家跟奶奶生活。在南宁务工期间，双方经常为家庭琐事吵架，被告经常在外面参与赌博，对原告和女儿不关心不过问。无论原告如何付出，均改变不了被告的行为。2013年起原告独自在别处打工至今，一直没跟被告联系见面，两小孩一直留给奶奶照顾。原告认为，双方长期分居，不履行夫妻义务，夫妻已经无和好可能。故原告起诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生双胞胎女儿黄彩虹、黄彩兰，原、被告各自抚养一个至小孩成年为止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年4月1日电话录音，证明原告与被告常年感情不和，经常吵架及被告有赌博恶习造成夫妻感情破裂；2、2015年5月1日电话录音，证明原、被告是夫妻感情不和，自2013年8月起两人开始分居；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在田东县民政局办理婚姻登记。被告黄某辩称，其不同意与原告离婚，要求两个孩子都跟随其生活。被告为其辩解在举证期间内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的2015年4月1日电话录音、2015年5月1日电话录音、婚姻登记记录证明的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年恋爱并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名黄某甲，小女儿取名黄某乙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生争吵，2013年8月起原告在南宁另行租房居住、打工，两人分居生活。原告认为双方常年感情不和，经常吵架及被告有赌博恶习，以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生双胞胎女儿黄某甲、黄某乙，原、被告各自抚养一个至小孩成年为止。庭审中，被告对原告提供的证明被告有赌博行为的2015年4月1日、2015年5月1日电话录音无异议，被告承认自己有赌博的行为。另查明，自出生以来，黄某甲、黄某乙一直跟随原、被告共同生活，2008年原、被告外出到南宁打工后，黄某甲、黄某乙跟随其奶奶在田东县生活、学习。本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因被告有赌博的行为及家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻关系紧张。原被告分居生活将满两年，互不尽夫妻及家庭义务，经法院调解双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告陆某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，双胞胎女儿黄某甲、黄某乙一直跟随原、被告共同生活，2008年原、被告外出到南宁打工后，两女儿跟随其奶奶在田东县生活、学习。为使黄某甲、黄某乙能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，黄某甲、黄某乙由被告抚养较为适宜。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入来确定，比照2014年广西农村居民人均纯收入，小孩每月的生活费可酌定为600元（300元×2人），直至小孩成年时止。孩子的教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半，故对原告请求双方各抚养一个孩子的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告黄某离婚；二、女儿黄某甲、黄某乙跟随被告黄某生活，由原告陆某自2015年8月起于每月20日前支付小孩生活费600元（300元／月×2人），直至小孩能独立生活时止；小孩的教育费、医疗费按实际开支的有效票据，原、被告双方各负担一半；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员郑晴艳二〇一五年七月二十八日书记员梁又升
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告庄志军，男，1981年6月3日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄志军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,176.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00067号
上诉人（原审被告）：王子坤，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市农业机械供应公司，组织机构代码15194045－4。
法定代表人：王永兵，公司董事长。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人王子坤因与被上诉人亳州市农业机械供应公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王子坤的委托代理人ＸＸ刚，被上诉人亳州市农业机械供应公司的委托代理人牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年3月26日，原、被告签订门面租赁合同，原告亳州市农业机械供应公司将亳州市谯陵路中段西侧（原国营汽车站对面）的门面四间约240平方米，租赁给被告王子坤经营使用。双方约定租期1至6年，年租金3.2万元。诉讼期间，原告已认可被告王子坤至2013年3月26日实际向原告亳州市农业机械供应公司交付租金9.9万元，而依双方合同约定计算，5年租金为16万元，故被告尚欠原告租金6.1万元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的门面租赁合同，系双方真实意思的表示，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。依双方合同约定，4间门面年租金3.2万元，至本案开庭审理时被告尚欠原告租金6.1万元。故对原告请求被告给付租金6.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告的租赁合同已经终止，租赁费已经结清等，因被告未举出有效证据，证明该主张成立，本院不予采信。对原告请求被告归还租赁房屋的诉讼请求，因按租赁合同约定最长租期为6年，而原告起诉时，租赁期限尚未届满，合同尚在履行中，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王子坤于本判决生效之日起十日内给付原告亳州市农业机械供应公司房屋租金人民币61000元；二、驳回原告亳州市农业机械供应公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告王子坤负担。
王子坤不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人亳州市农业机械供应公司在诉讼中持有的租赁合同，其主要条款为“租赁期1－3年，每年租金3.2万元，先付款后使用”，根据被上诉人亳州市农业机械供应公司收取上诉人王子坤给付租金9.9万元条据（含部分私人借款）的事实，证明上诉人已足额支付了被上诉人三年的租金，故一审法院认定双方的租赁合同为1－6年的租赁合同与上诉人提交的1－3年租赁合同相矛盾，事实不清；现争议的房屋使用人、管理人是亳州市农业机械供应公司招待所，上诉人仅与亳州市农业机械供应公司招待所存在租赁合同关系，故要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
亳州市农业机械供应公司答辩称：2008年3月26日签订的两份租赁协议，一个是1－6年的合同我们认可；王子坤一直把租金支付给亳州市农业机械供应公司，双方存在租赁关系，亳州市农业机械供应公司对所租赁的房屋拥有所有权和使用权。王子坤与亳州市农业机械供应公司招待所签订的租赁合同与上诉人无关，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，王子坤对2008年3月26日租赁亳州市农业机械供应公司位于亳州市谯陵路中段西侧（原国营汽车站对面）的门面四间约240平方米，租期1一6年，年租金3.2万元，至今共支付上诉人租金9.9万元的事实，无异议。但称2010年11月28日亳州市农业机械供应公司将该租赁房屋交于亳州市农业机械供应公司招待所管理、使用，从而租赁金应支付给亳州市农业机械供应公司招待所，王子坤与亳州市农业机械供应公司不存在租赁关系，对此未提供相关证据。各方当事人二审未提供新证据，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
亳州市农业机械供应公司与王子坤是否存在租赁关系？
本院认为：2008年3月26日亳州市农业机械供应公司与王子坤双方在自愿的基础上签订的租赁合同，内容并不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定内容履行。亳州市农业机械供应公司将租赁房屋交于王子坤使用，王子坤应按合同约定向亳州市农业机械供应公司支付租金。亳州市农业机械供应公司、王子坤双方对2008年3月26日租赁亳州市农业机械供应公司位于亳州市谯陵路中段西侧（原国营汽车站对面）的门面四间约240平方米，租期1一6年，年租金3.2万元，至今王子坤共支付上诉人亳州市农业机械供应公司租金9.9万元的事实，双方均无异议；自2008年3月26日至2013年3月26日每年租金3.2万元，5年的租金为16万元，而王子坤只支付9.9万元，故下欠6.1万元租金应予偿还。对王子坤称2010年11月28日亳州市农业机械供应公司将该租赁房屋交于亳州市农业机械供应公司招待所管理、使用，租赁金应支付给招待所，王子坤与亳州市农业机械供应公司不存在租赁关系的抗辩意见，因未提供相关证据证明该主张成立，对此本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人王子坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 瑞
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终246号
上诉人（原审被告）：杨运治，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：候仁琼，女，生于1973年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。
被上诉人：胡雁菲（原审原告），女，生于1991年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡德明（胡雁菲父亲），男，生于1965年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈明兰（胡雁菲母亲），女，汉族，生于1970年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人杨运治、候仁琼因与被上诉人胡雁菲民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨运治、候仁琼及其委托诉讼代理人曾维胜，被上诉人胡雁菲的委托诉讼代理人胡德明、陈明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨运治、候仁琼的上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4255号民事判决，依法改判上诉人杨运治偿还被上诉人借款15万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人虽向被上诉人出具了20万元的借条，实际只借得15万元，因借条上未约定利息，即使计算利息也应当从判决生效时起算；上诉人杨运治、候仁琼并非法律意义上的夫妻，且已多年不在一起共同生活，不应承担共同偿还责任。
胡雁菲答辩认为，当时是转款15万，现金给付了5万，包括上诉人出具的借条上面也载明是20万而非15万；二上诉人一直居住在一起，应当由二上诉人共同偿还借款。
胡雁菲向一审法院起诉请求：判令杨运治、候仁琼共同偿还借款本金人民币20万元，并按月利率3%支付从2015年12月11日起至还清借款时止的利息。
一审法院认定事实：杨运治因需资金，于2014年11月11日向胡雁菲出具借条，借到胡雁菲人民币20万元，双方未在借条上约定借款期限及支付利息。胡雁菲于当日以其父亲胡德明在广安市广安区农村信用合作联社的账号62145XXXXXXXXXX9092向杨运治在广安建设银行的账号62270XXXXXXXXXX1993转款15万元，另以现金方式向杨运治支付了5万元。嗣后，杨运治未履行还款义务。同时查明，杨运治、候仁琼系夫妻关系。诉讼中，胡雁菲未向一审法院提供前述借款双方约定了须支付利息的相关证据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨运治向胡雁菲借款20万元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有杨运治向胡雁菲出具的借条等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护。因该债务产生于杨运治、候仁琼夫妻关系存续期间，且候仁琼未向本院提供上述债务杨运治与胡雁菲明确约定系杨运治的个人债务，其与杨运治约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及胡雁菲知道该约定的相关证据，故该债务应属二人的共同债务，应由二人共同偿还。因无依据证实该借款双方约定了须支付利息，故应视为不支付利息，但胡雁菲提起诉讼后的利息可予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决：一、杨运治、候仁琼于本判决生效后10日内共同向胡雁菲偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付从2016年11月2日起至还清借款时止的利息；二、驳回胡雁菲的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人杨运治向胡雁菲出具的借条载明其向胡雁菲借款20万元，后杨运治又出具承诺予以确认，一审法院认定借款金额为20万依据充分，上诉人“虽向被上诉人出具了20万元的借条，实际只借得15万元”的主张与事实不符，本院不予支持。关于还款责任承担主体问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，上诉人杨运治、候仁琼以夫妻名义共同生活多年，系同居关系，无证据证明二人在借款期间解除了同居关系，故借条虽系杨运治出具，该笔借款仍应认定为杨运治、候仁琼因共同生产生活的共同债务，一审法院判令杨运治、候仁琼共同偿还借款本息并无不当。
综上所述，上诉人杨运治、候仁琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨运治、候仁琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 雪
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初85号
原告某学院,住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人袁某，院长。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人朱某，该单位职工。
被告范某，女，汉族，1965年出生，住郑州市惠济区。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原告某学院诉被告范某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告某学院委托代理人刘广杰和朱某、被告范某委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2006年5月份开始到原告单位从事临时工作。原告一直为其发放工资，2015年7月，双方经协商自愿解除了相应劳动关系。后被告提起劳动仲裁至河南省劳动人事争议仲�委员会，要求原告同其签订无固定期限劳动合同、支付基本生活费等。该仲裁委员会经审理，最终裁决：1、原告为被告补缴2006年5月至2015年6月的基本养老保险；2、支付2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁书裁决内容第3项无异议，但对第1、2项有异议。原告认为被告所要求的补缴基本养老保险早已超过相应法定时效，且该项内容非劳动仲裁机构受理范围，所以以上仲裁裁决第1项显然无法律依据；被告要求的最低工资补差问题，因该主张也早已超过法定时效，故以上该项裁决也于法无据。故原告诉至本院，请求：1、依法判令撤销河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲字（2016）x号《仲裁裁决书》裁决内容的第1、2项（即原告方为被告补缴基本养老保险及支付工资x元），依法判令原�不履行以上两项内容；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，鉴于原告已认可了被告与原告的劳动关系，所以被告不再就劳动关系成立的相关事实进行举证，原告所谓的2015年7月份双方自愿解除劳动关系，这个不属实，并且缺乏事实依据，实际双方自始至终劳动关系并未解除，被告也未收到原告有关劳动关系解除的相关文件或告知，所以其所谓的劳动关系解除不成立，另外原告未能为被告补缴基本养老保险及未达到最低工资标准发放工资，是自参加工作以来持续存在的状态，根据我国最高法院劳动法解释，其诉求并未超过诉讼时效，另外，被告在仲裁的诉求也均属于劳动仲裁的受理范围，原告所谓的补缴养老保险不属于仲裁的说法没有法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系省直事业单位，被告于2000年9月到原告处工作，被告为原告编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月起，原告与被告劳动关系解除。被告发放原告工资至2015年6月。原告为被告发放的x元月工资低于郑州市2011年10月1日以来的最低工资标准。被告于2016年1月19日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告与被告签订无固定期限劳动合同；2、要求原告为被告办理补缴自2000年9月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费(以相关社保部门核算的补缴金额为准)；3、要求原告为被告补发未达到最低工资标准的工资x元；4、要求原告向被告支付自2015年7月起停止被告工作期间的基本生活费（暂计算7个月x元）。该委于2016年12月2日作出豫劳人仲案字【2016】x号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2006年5月至2015年6月的基本养老保险（补缴标准以社保经办机构核算为准）；2、被告支付原告2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资x元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。
本院认为，原告系省直事业单位，被告于2000年9月到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告每月支付被告工资为x元，低于郑州市2011年10月1日以来的郑州市最低工资标准x元，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分，故被告仲裁请求原告补发未达到最低工资标准的工资x元，本院予以支持。关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告某学院于本判决生效后十日内支付被告范某2011�10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资x元。
二、驳回被告范某其余仲裁请求。
三、驳回原告某学院其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告某学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任宇龙
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢286号
本院执行的黄春妹申请黄健婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14861号
原告：刘×，男，2011年12月27日出生。
法定代理人：涂×，女，1988年7月14日出生。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：北京安泰吉通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村202号西房。
法定代表人：孙必龙，经理。
委托诉讼代理人：吕道俊，男，1978年9月10日出生，北京安泰吉通商贸有限公司职员，住北京市石景山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1986年10月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘×与被告北京安泰吉通商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×的法定代理人涂×及其委托诉讼代理人许德明、被告北京安泰吉通商贸有限公司的委托诉讼代理人吕道俊、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27525.36元、交通费638元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金105718元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日11时0分，涂×驾驶电动车由南向北行驶至北京市石景山区京原路衙门口桥下时，吴新革驾驶车辆所有人为北京安泰吉通商贸有限公司的重型自卸货车（×××）由南向东行驶与涂×相接触，造成涂×及后乘原告严重受伤，电动车损坏。后经交警队认定吴新革负此次事故全部责任。事发后原告被送至北京德尔康尼骨科医院进行治疗，诊断为腓骨骨折（左），全身多发皮肤擦伤。经查，事故车辆登记在被告北京安泰吉通商贸有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告北京安泰吉通商贸有限公司对原告所主张的事实及诉讼请求均无异议，请求法院酌定处理；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤残赔偿金主张过高，不能认定刘×长期在北京居住，所以不能按北京标准计算，同意赔偿后续治疗费6000元，鉴定费不同意赔偿，精神损害抚慰金同意在交强险范围内赔偿，医疗费有一张没有出库单，不同意赔偿，其余部分由法院酌定。
本院认为，被告北京安泰吉通商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司均承认原告刘×在本院中主张的事实，故对刘×主张的事实予以确认。因被告北京安泰吉通商贸有限公司所属的车辆致原告刘×腓骨骨折且致其十级伤残，故对原告就医所花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，其中医疗费的具体数额以本院核实为准；原告主张护理费6000元，因原告系未成年人，其受伤后由母亲陪伴予以护理，结合普通护工标准每天120元并参照三期标准，确定其护理期为46天，护理费为5520元；原告主张交通费638元，本院结合原告就诊时间与次数及其提交的票据，确定交通费为200元；原告主张营养费3000元，本院依据其所受伤害程度，认为原告确有加强营养的必要，故支持原告营养期为30天，营养费3000元；原告主张住院伙食补助费1600元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合此次伤害对未成年人所造成的创伤，确有精神抚慰的必要，故本院酌定为3000元；原告主张伤残赔偿金105718元，因原告出生后在北京随父母一起生活，并于2015年7月25日起至2016年事故发生时在北京市石景山区衙门口双语幼儿园就读，有租房房主的证、幼儿基本资料表、在园证明、收费历史等证据证实，故其伤残赔偿金标准应该适用北京市标准，本院支持原告的伤残赔偿金为105718元；原告主张后续治疗费10000元的诉讼请求，因被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司同意支付6000元一次性解决，原告亦无异议，故本院确定后续治疗费6000元；原告主张鉴定费2250元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘×医疗费二万七千五百二十五元三角六分，交通费二百元，住院伙食补助费一千六百元，营养费三千元，护理费五千五百二十元，后续治疗费六千元，精神损害抚慰金三千元，伤残赔偿金十万零五千七百一十八元，以上共计人民币十五万零二千五百六十三元三角六分。
二、被告北京安泰吉通商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘×鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十七元，由被告北京安泰吉通商贸有限公司负担（限判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
（此页无文）
审判员 杨 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王境乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13254号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所。
被告：耿华宇，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告耿华宇物业服务合同纠纷一案中。原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书记员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初267号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：严三吉。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告严三吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初267号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：严三吉。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告严三吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3835号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张长营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1827号
原告沈大卫，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告王海胜，男，汉族，1991年9月7日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
李园，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告沈大卫与被告王海胜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告争议较大，不适宜小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由小额程序转为普通程序。
审判员 吕春元
二〇一七年八月四日
书记员 楚琳琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初45号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月26日出生黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍所在地绥化市，现住望奎县。2015年11月20日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月3日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2016年1月21日被本院决定取保候审。
被告人李某某，女，1990年10月30日出生黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码，汉族，大学文化，系华腾园幼儿园业主，户籍所在地绥化市，现住望奎县。2015年10月30日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月3日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2016年1月7日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1972年2月15日出生黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码，汉族，初中文化，系个体业主，现住望奎县。2015年11月30日被绥化市公安局北林分局保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人孙某某、李某某、张某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2016年5月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人孙某某、李某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月28日，被告人孙某某、李某某预谋后开车从望奎县到绥化市北林区实施盗窃，孙某某与被告人张某甲联系，告诉张某甲晚上盗窃大鹅，张某甲表示以每只30元的价格收购孙某某盗窃的大鹅。当晚23时许，孙某某、李某某开车到绥化市北林区津河镇河北村杨某某家盗得大鹅14只、杜某某家盗得大鹅12只、在津河镇成功村隋广昨家盗得大鹅16只，孙某某、李某某将盗得的42只大鹅于次日凌晨1时许送到张某甲家，张某甲给付孙某某、李某某赃款1200元，涉案赃物经估价价值3360元。
2015年10月29日，被告人李某某被公安机关盘查时，主动交代自己罪行；2015年11月20日，被告人孙某某到公安机关投案；2015年11月30日，被告人张某甲到公安机关投案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人孙某某、李某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人孙某某起主要作用，被告人李某某、张某甲起次要作用，三被告人均系投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人孙某某犯盗窃罪，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。建议判处被告人李某某、张某甲犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人张某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人孙某某、李某某系夫妻关系。2015年10月28日，被告人孙某某提出盗窃大鹅，李某某表示同意。后被告人孙某某驾驶其私有的白色捷达轿车，从望奎县到绥化市北林区实施盗窃，事先孙某某与被告人张某甲联系，告诉张某甲晚上盗窃大鹅，张某甲表示以每只30元的价格收购。当晚23时许，由被告人负责孙某某驾驶车辆并实施盗窃，被告人李某某负责挣装大鹅的丝袋子。二被告人窜到绥化市北林区津河镇河北村杨某某家盗得大鹅14只、盗得杜某某家大鹅12只、盗得津河镇成功村隋某某家大鹅16只，孙某某、李某某将盗得的42只大鹅于次日凌晨1时许送到张某甲家，张某甲给付孙某某、李某某赃款1200元。涉案赃物经估价价值3360元。
2015年10月29日，被告人李某某被公安机关盘查时，主动交代自己罪行；2015年11月20日，被告人孙某某到公安机关投案；2015年11月30日，被告人张某甲到公安机关投案。所盗赃物全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、通话详单，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实三被告人的自然身份情况。
3、依法扣押的作案车辆、口罩、丝袋子、手电筒、钳子（照片）、返还笔录，可证实三被告人作案使用的工具以及张某甲主动将三家被害人的损失3360元予以赔偿。
4、涉案赃物估价鉴定意见书，证实所盗大鹅的价值为3360元。
5、现场勘验、检查笔录，证实现场的情况。
6、被害人杜某某、杨某某、隋某某的陈述，可证实其家大鹅被偷的时间以及大鹅的只数。
7、被告人孙某某、李某某、张某甲的供述，可证实孙某某、李某某预谋盗窃大鹅后联系张春涛收购，后孙某某和李某某将盗窃的42只大鹅以每只30元的价格卖给张某甲的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某某、李某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人孙某某起主要作用，系主犯；被告人李某某、张某甲起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人孙某某、张某甲系投案自首，被告人李某某在公安机关尚不掌握其犯罪事实时，其主动如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珂丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第64号
异议人徐木兴。
申请执行人张靖。
被执行人蔡晔。
本院在执行申请人张靖与被执行人蔡晔民间借贷纠纷一案中，案外人徐木兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐木兴称：涉案款项没有用于家庭共同生活，涉案的债务是被执行人蔡晔的个人债务，应当由蔡晔承担偿还的责任。本案的执行标的属于异议人徐木兴与蔡晔夫妻共同财产，故拍卖款项异议人的份额归异议人所有。异议人未在借款合同上签字，与被执行人蔡晔并无共同举债的合意。异议人对涉案的款项并不知情，张靖与蔡晔在借款发生时及以后从未告知异议人涉案款项的存在及向异议人明确涉案款项的事宜。80万元案涉的款项是直接打给了案外人钱招爱，款项的实际使用人钱招爱，异议人及其家庭共同生活不需要也没有使用过案涉的款项，蔡晔与张靖之间的借贷行为不属家事代理，是蔡晔的个人行为。张靖在起诉时亦未将异议人列为被告参加诉讼。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，”适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条不能违反《婚姻法》第四十一条中确定的“为夫妻共同利益”这一前提。因此，夫妻共同债务的认定应当以是否发生在夫妻关系存续期间和是否用于家庭共同生活为依据，而不能以婚姻关系存续期间作为夫妻共同债务的唯一标准。蔡晔在涉案期间已经密集陷入了数起民间借贷纠纷案件，涉案金额千余万元，并不为一般家庭所需，已经超越了家事代理的范围。故请求法院解除对蔡晔名下的位于杭州市西湖区求智巷11号2幢402室房屋拍卖款剩余部分异议人所属部分的查封措施。
本院查明，本院在执行张靖与蔡晔民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日作出了（2014）杭拱执民字第1781－2号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蔡晔、徐木兴（蔡晔配偶）的财产1030000元，或查封、扣押相应价值的财产。由于杭州市西湖区人民法院对被执行人蔡晔的财产进行了处置，并将处置后多余的266330.67元款项交由我院处置，我院已向申请人张靖退款133165.35元，对剩余款项采取了冻结措施。异议人徐木兴认为该款项属于异议人所有，故请求解除对该款项采取的冻结措施。
本院认为，在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻双方应当其同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张靖与蔡晔的借款关系发生在蔡晔与徐木兴的婚姻关系存续期间。异议人徐木兴称其对于张靖与蔡晔之间发生的案涉借款并不知情，该款项并未用于夫妻共同生活。但并未向本院提供证据予以证明，且亦未能提供证据证明张靖与蔡晔明确约定案涉的借款系蔡晔的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条之规定，对蔡晔的原配偶徐木兴的财产采取冻结的执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐木兴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二O一六年元月六日
书记员 厉素丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2824号
罪犯陈宗仁，男，1966年7月27日出生于台湾省新北市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月23日作出（2011）鼓刑初字第747号刑事判决，以被告人陈宗仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款人民币291.9万元返还给各被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2568号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。在审理期间，福州市鼓山地区人民检察院以“该犯有巨额财产性判项未执行完毕，未提供材料证明其没有履行能力，对其减刑幅度应予从严”为由提出检察建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯陈宗仁到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宗仁在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈宗仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宗仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宗仁减刑的建议，符合法律规定。但该犯有巨额赃款未退，月消费偏高，未提供困难证明。故酌情对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗仁减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月11日起至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月三日
书记员 潘晶晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2995号
原告杨建党。
被告丁长城。
原告杨建党诉被告丁长城租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建党的起诉。
案件受理费3144元，退还原告杨建党。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙立正
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2988号
原告：彭木保，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王来宝，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宦林花，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告彭木保诉被告王来宝、宦林花民间借贷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭木保的委托代理人ＸＸ飞，被告王来宝的委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告宦林花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭木保向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币25万元，利息按月息2分自2012年11月1日起计算至本金全部清偿日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王来宝于2010年9月9日、9月12日，2011年12月19日分三次向原告借款25万元。双方约定月利率3%，用于工程周转。借款后，债务人归还利息至2012年10月底。25万元本金和此后的利息对方一直拖延偿还，原告向被告多次催讨无果。被告王来宝、宦林花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借债务理应共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告王来宝辩称，第一，我向原告借款25万元属实，双方约定了利息。第二，原告主张的2010年9月12日的这笔15万元借款已经超过诉讼时效，不应当予以支持。第三，被告于2013年6月25日已经归还原告借款1.5万元，应在本案中予以扣除。第四，被告王来宝向原告借款不属于夫妻共同债务，借条上面明确说明是因为“工程需要资金周转”，所以原告诉请的借款不属于家庭经营，也不属于夫妻为共同生活所支出。
被告宦林花未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王来宝因工程需要资金周转，分别于2010年9月9日、2010年9月12日、2011年12月19日出具借条向原告借款5万元（现金支付，没有预扣利息）、15万元（扣除了当月利息，实际汇款145000元）、5万元（现金支付，没有预扣利息），借条载明合计借款25万元整。原告称被告王来宝按照约定的月利率3%利息支付至2012年9月底止。后原告多次催要，被告王来宝于2013年6月25日归还了15000元。对此笔15000元的还款，双方没有约定是归还本金还是利息。后原告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王来宝出具借条三次共向原告彭木保借款250000元整，但根据法律规定，出借时扣除当月利息的，以实际借款数额为借款本金，因原告在出借是预扣了当月利息5500元，故本院认定三笔借款本金为245000元。原告自认被告给付借款利息至2012年9月底，而被告王来宝也自认双方约定了利息，故应认定该三笔借款均有利息的约定。因双方对之前支付的利息情况未提供证据证明，故本院按照月利率2%计算从2012年10月1日起计算较为合理，对被告王来宝于2013年6月25日归还的15000元，因双方未约定系归还本金还是利息，按照规定应当视为先支付利息，故在利息计算时要扣除15000元。本案的借款系二被告王来宝、宦林花在夫妻关系存续期间所借，被告宦林花对本案的债务没有抗辩不属于夫妻共同债权，也未提供证据证明，故被告宦林花应承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款25万元及相关利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王来宝、宦林花于本判决生效后十日内连带归还原告彭木保借款本金245000元整，并按照月利率2%支付利息，从2012年10月1日起至本判决确定的给付日止，利息结算后扣除被告王来宝支付的15000元整。
二、驳回原告彭木保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元由被告王来宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年九月十二日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2988号原告：彭木保，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王来宝，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：宦林花，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。原告彭木保诉被告王来宝、宦林花民间借贷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭木保的委托代理人ＸＸ飞，被告王来宝的委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告宦林花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭木保向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币25万元，利息按月息2分自2012年11月1日起计算至本金全部清偿日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王来宝于2010年9月9日、9月12日，2011年12月19日分三次向原告借款25万元。双方约定月利率3%，用于工程周转。借款后，债务人归还利息至2012年10月底。25万元本金和此后的利息对方一直拖延偿还，原告向被告多次催讨无果。被告王来宝、宦林花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借债务理应共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王来宝辩称，第一，我向原告借款25万元属实，双方约定了利息。第二，原告主张的2010年9月12日的这笔15万元借款已经超过诉讼时效，不应当予以支持。第三，被告于2013年6月25日已经归还原告借款1.5万元，应在本案中予以扣除。第四，被告王来宝向原告借款不属于夫妻共同债务，借条上面明确说明是因为“工程需要资金周转”，所以原告诉请的借款不属于家庭经营，也不属于夫妻为共同生活所支出。被告宦林花未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王来宝因工程需要资金周转，分别于2010年9月9日、2010年9月12日、2011年12月19日出具借条向原告借款5万元（现金支付，没有预扣利息）、15万元（扣除了当月利息，实际汇款145000元）、5万元（现金支付，没有预扣利息），借条载明合计借款25万元整。原告称被告王来宝按照约定的月利率3%利息支付至2012年9月底止。后原告多次催要，被告王来宝于2013年6月25日归还了15000元。对此笔15000元的还款，双方没有约定是归还本金还是利息。后原告催要还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王来宝出具借条三次共向原告彭木保借款250000元整，但根据法律规定，出借时扣除当月利息的，以实际借款数额为借款本金，因原告在出借是预扣了当月利息5500元，故本院认定三笔借款本金为245000元。原告自认被告给付借款利息至2012年9月底，而被告王来宝也自认双方约定了利息，故应认定该三笔借款均有利息的约定。因双方对之前支付的利息情况未提供证据证明，故本院按照月利率2%计算从2012年10月1日起计算较为合理，对被告王来宝于2013年6月25日归还的15000元，因双方未约定系归还本金还是利息，按照规定应当视为先支付利息，故在利息计算时要扣除15000元。本案的借款系二被告王来宝、宦林花在夫妻关系存续期间所借，被告宦林花对本案的债务没有抗辩不属于夫妻共同债权，也未提供证据证明，故被告宦林花应承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款25万元及相关利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王来宝、宦林花于本判决生效后十日内连带归还原告彭木保借款本金245000元整，并按照月利率2%支付利息，从2012年10月1日起至本判决确定的给付日止，利息结算后扣除被告王来宝支付的15000元整。二、驳回原告彭木保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元由被告王来宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一六年九月十二日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1311号
申请执行人：刘宇轩，女，2007年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘华，女，系原告刘宇轩之母。
被执行人：刘孝印，男，1978年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘宇轩与被执行人刘孝印抚养费纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12447号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人4600元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12447号民事判决书针对本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第189号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢建清，男，绰号“老谢”，出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人谢建清因吸毒于2014年4月15日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年7月25日被仁化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月29日刑满释放；因吸毒于2015年5月28日被韶关市公安局武江分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
被告人谢某某，男，绰号“阿帮”、“老华”，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。2015年5月28日因吸毒被韶关市公安局武江分局决定行政拘留十五日；2015年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人谢建清、谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谢建清、谢某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，
一、被告人谢建清容留他人吸毒的事实
2015年5月初，被告人谢建清开始租住仁化县董塘镇坪岗工业园广东铝厂303栋104号出租屋，先后在该出租屋容留谢某某、“蠢材”、马某某、林某某、叶某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2015年5月10日晚上8、9时，谢某某到被告人谢建清的出租屋，谢建清打电话叫“蠢材”送甲基苯丙胺过来，后三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月17或18日14时许，被告人谢建清和谢某某、马某某一起在出租屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月27日18时许，被告人谢建清和谢某某、“蠢材”，由“蠢材”提供毒品甲基苯丙胺在出租屋内一起吸食。21时许，马某某、林某某、叶某某等人先后来到该出租屋，并一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、被告人谢某某容留他人吸毒的事实
2015年春节至4月期间，被告人谢某某在仁化县董塘镇坪岗工业园广东铝厂303栋104号出租屋里，先后容留谢建清、马某某、“蠢材”、“阿麦”、莫某某（同音）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2015年过年期间的一个晚上8时许，被告人谢某某和谢建清、马某某、“蠢材”、“阿麦”在出租屋内，一起吸食了由“蠢材”提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一个晚上，被告人谢某某把出租屋的钥匙交给谢建清开门给马某某、“阿麦”、莫某某，后五人一起吸食了由“阿麦”提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月7日22时许，被告人谢某某和谢建清、马某某、“蠢材”、莫某某等人在出租屋内，一起吸食了由“蠢材”和莫某某提供的毒品甲基苯丙胺。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、扣押决定书、清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、房屋出租协议书、情况说明等相关书证、证人马某某、林某某、叶某某、林某、朱某某的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建清、谢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢建清、谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谢建清被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢建清、谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢建清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留十五日应折抵刑期，即其刑期自2015年5月28日起至2016年5月27日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留十五日应折抵刑期，即其刑期自2015年5月28日起至2016年1月27日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年十一月三日
书记员 何 劲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02143号
原告刘X
被告陈X
原告刘X与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘X、被告陈X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，双方于2008年年初经人介绍相识，2008年6月12日登记结婚，婚后育有一子刘XX。双方生活观念差异大，经常因琐事发生争吵，且被告与其父母发生矛盾，致家庭关系紧张。2013年6月经法院调解撤诉后，夫妻关系并未改善，已无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费每月1600元，双方依法均摊；3、对原告与被告的未成年子女在拆迁安置过程中所享有的合法权益（包括因独生子女而享有的一个半人的股份）给予明确、分配和保护；4、对原告拆迁安置过程中按户头所享股权给予明确和分配。
被告陈X辩称，双方感情并未破裂，不希望与原告离婚。2009年5月孩子出生，一直随其与其母亲生活至3岁。2012年7月原告将孩子带回老家，致其不能与孩子见面。2013年其与其母亲前往原告老家看望孩子，与原告的父母发生矛盾。现其十分想念孩子，为了孩子能够有个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，2008年6月12日登记结婚，2009年5月3日生一子刘XX，双方均系初婚。双方在共同生活中因生活琐事、子女抚养等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，经法院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交结婚证及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有一子，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生矛盾是不可避免的。原、被告之间的生活琐事、子女抚养等问题应当本着互谅互让的态度进行化解。加之孩子年幼，离婚会给孩子带来不利影响，被告明确表示愿意维系家庭，原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应该坚持离婚。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告陈X离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初104号
原告：张兴富，男，1974年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告:杨开明，男，1974年11月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：梁建，男，1971年9月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告张兴富诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴富自愿负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一七年二月十六日
书记员 李 曦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初507号
原告：集贤县福城物业管理有限公司。
法定代表人：刘革，该公司经理。
被告：巩万芝，女。
原告集贤县福城物业管理有限公司与被告巩万芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告集贤县福城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县福城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月十日
书记员 梁玉巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11404号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘强，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，刘强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：刘强归还透支借款本金39103.57元以及截至2016年10月1日的透支利息13261.94元、滞纳金6653.78元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金39103.57元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：刘强于2011年10月20日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即刘强以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向刘强发放了信用卡，刘强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，刘强尚欠透支借款本金39103.57元、透支利息13261.94元、滞纳金6653.78元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
刘强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
刘强未质证、未举证。
本院认为，刘强自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：刘强于2011年10月20日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（刘强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，刘强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向刘强发放了信用卡。刘强从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，刘强尚欠透支借款本金39103.57元、透支利息13261.94元、滞纳金6653.78元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与刘强之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及刘强向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向刘强发放了信用卡后，刘强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但刘强未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求刘强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求刘强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金39103.57元以及截至2016年10月1日的透支利息13261.94元、滞纳金6653.78元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金39103.57元为基数，按日万分之五计付）。
如果被告刘强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-14号
申请人：孙平远。
委托代理人：李胜军。
申请人孙平远因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资18830元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人孙平远的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙平远的申请；
二、申请人孙平远应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙平远负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-14号申请人：孙平远。委托代理人：李胜军。申请人孙平远因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资18830元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人孙平远的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人孙平远的申请；二、申请人孙平远应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人孙平远负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初字第5号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，女，1977年1月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月5日19时许，被告人黄某在绵阳高新区永兴镇九洲体育馆游泳池门口因停车问题与该处保安王某某发生口角。在争执过程中，被告人黄某用保安值班使用的铁架椅将被告人王某某打伤，致被害人王某某左手尺骨骨折。经鉴定，王某某所受损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控其故意伤害他人的基本事实不持异议。以自己系初犯、认罪态度较好，自己也被被害人打伤，且现在已与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日19时许，被告人黄某在绵阳高新区永兴镇九洲体育馆游泳池门口因停车问题与该处保安王某某发生口角，在争执过程中，被告人黄某与被害人进行抓扯，被告人遂保安值班使用的铁架椅将被告人王某某左手尺骨打伤，经诊断为：左尺骨下段骨折，断端稍有移位。经鉴定，王某某所受损伤程度系轻伤二级。
另查明，1、被告人黄某在此事件亦被被害人王某某打伤，伤情检查为：左耳鼓膜松弛部类圆形穿孔，周围充血。2、在本案审理期间，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人黄某与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人黄某赔偿被害人王某某医疗费用等各项损失共计35000元（已履行完毕），王某某于2016年1月11日对被告人黄某表示书面谅解。同日被害人王某某于向本院提交撤诉申请，本院已依法予以口头准许被害人王某某撤回刑事附带民事诉讼起诉。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、到案经过、被告人基本情况表、户籍信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、手机照片、辨认现场指认照片、光盘一张；4、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；5、被害人王某某的伤情鉴定文书、鉴定意见通知书，被告人黄某的病情证明书、检查报告证实二人的受伤情况；6、被害人王某某的陈述、辨认笔录；7、证人苏某某、李某某、钟某某的证言等；8、被告人黄某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某辩称自己系初犯、认罪态度好，自己也被打伤，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩解理由经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 莉
四川省�江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终75号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人周远素，总经理。
被上诉人（原审原告）隆昌润慈金成商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人李吉英，执行董事。
原审被告陈富焱,男，汉族，1971年6月10出生，住四川省泸县。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司因与被上诉人隆昌润慈金成商贸有限公司、原审被告陈富焱买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司上诉称：本案属口头购销合同，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的�定》相关条款，此类纠纷不依履行地确定案件管辖，且双方事实交易行为的送货单上载明收货单位为江安西领洧江工地，合同履行地应当是四川省江安县。因本案被告和合同履行地均不在四川省隆昌县，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地的四川省泸州市纳溪区或者四川省泸县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止。本案为买卖合同纠纷，双方争议的标的为给付货款及其利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的�以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方当事人没有约定履行地点，被上诉人隆昌润慈金成商贸有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院以合同履行地人民法院受理隆昌润慈金成商贸有限公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成雅丽
四川省�江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终75号上诉人（原审被告）四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人周远素，总经理。被上诉人（原审原告）隆昌润慈金成商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人李吉英，执行董事。原审被告陈富焱,男，汉族，1971年6月10出生，住四川省泸县。上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司因与被上诉人隆昌润慈金成商贸有限公司、原审被告陈富焱买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司上诉称：本案属口头购销合同，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的�定》相关条款，此类纠纷不依履行地确定案件管辖，且双方事实交易行为的送货单上载明收货单位为江安西领洧江工地，合同履行地应当是四川省江安县。因本案被告和合同履行地均不在四川省隆昌县，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地的四川省泸州市纳溪区或者四川省泸县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止。本案为买卖合同纠纷，双方争议的标的为给付货款及其利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的�以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方当事人没有约定履行地点，被上诉人隆昌润慈金成商贸有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院以合同履行地人民法院受理隆昌润慈金成商贸有限公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年七月二十五日书 记 员  成雅丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1116号
原告：张东帅，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘建俊，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：高忠友，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：淄博忠友花卉苗木种植有限公司，住所地：临淄区朱台镇槐务村南。
法定代表人：胡立营，执行董事。
原告张东帅诉被告高忠友、淄博忠友花卉苗木种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东帅的委托代理人刘建俊、桑树松到庭参加诉讼，被告高忠友、淄博忠友花卉苗木种植有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告高忠友返还借款30万元并支付逾期利息25.20万元，共计55.20万元（利息计算至2017年3月12日，之后的利息按照月息2%计算至付清之日）、由被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月13日被告高忠友已购买树苗为由向原告借款70万元，被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司为该借款承担连带清偿责任，双方约定还款日期为2013年9月13日，借款到期后，被告高忠友归还借款本金40万元，剩余借款经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
被告高忠友、淄博忠友花卉苗木种植有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证一份、担保责任书一份、电子银行实时转账交易回单一份、收款凭证一份、催收借款通知书两份，因被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日被告高忠友已购买树苗为由向原告借款70万元，被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司为该借款承担连带清偿责任，双方约定还款日期为2013年9月13日，如逾期不还，逾期每日按借款金额的千分之二支付利息直至还清为止。借款到期后，被告高忠友归还借款40万元，剩余借款经原告多次催要，被告未还，为此形成诉讼。
本院认为，被告高忠友向原告借款，事实清楚，证据充分，对原告主张其归还借款30万元的诉求，予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息25.20元并要求被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司承担连带保证责任，不违反双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠友于本判决生效后十日内归还原告张东帅借款300000元并支付借款逾期利息252000元（逾期利息计算至2017年3月12日，之后的利息按照月息2%计算至付清之日）。
二、被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告高忠友追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告高忠友、淄博忠友花卉苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年四月十四日
代理书记员 王晓旭
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复34号
申请复议人赵爱智，男，1958年10月25日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇六合村委会六合村3队。
申请复议人赵金泉，男，1986年9月12日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇六合村委会六合村3队。
申请复议人林祝妃，女，1957年6月11日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇六合村委会六合村3队。
申请复议人赵爱智、赵金泉、林祝妃委托代理人吴柏君，北京市铭基律师事务所律师。
申请执行人承德宏安商贸有限责任公司。住所地滦平县西沟乡西沟村。
法定代表人吴长福，职务董事长。
被执行人万宁丰源矿业有限公司。住所地海南省万宁市万隆华侨街**号。
法定代表人赵金泉，职务董事长。
被执行人赵爱智，男，1958年10月25日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇六合村委会六合村3队。
被执行人赵金泉，男，1986年9月12日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇六合村委会六合村3队。
被执行人林祝妃，女，1957年6月11日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇六合村委会六合村3队。
被执行人赵爱智、赵金泉、林祝妃委托代理人吴柏君，北京市铭基律师事务所律师。
申请复议人赵爱智、赵金泉、林祝妃不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥执字第583-10号执行裁定书、（2013）双桥执字第583号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人万宁丰源矿业有限公司成立于2005年9月20日，法定代表人为赵金泉，公司股东为林祝妃、赵爱智。该公司在经营期间曾分别于2013年1月23日通过农行万宁市支行汇款16.00万元给异议人赵金泉；于2013年12月3日、12月13日、2014年1月21日、3月17日通过农行万宁市支行汇款给异议人赵爱智23.30万元、1110.00万元、10.00万元和300.00万元；被执行人万宁丰源矿业有限公司于2013年1月30日通过农行万宁市支行汇款给异议人林祝妃200.00万元、2013年1月24日500.00万元，被执行人万宁丰源矿业有限公司自2013年1月23日至2014年3月17日期间，曾多次将数额不等的现金转移到三名异议人名下。
执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：将公司资金以其个人名义或者其他个人名义开立账户存储”，第一百七十一条第二款规定：“对公司资产不得以任何个人名义开立账户存储”。作为被执行人万宁丰源矿业有限公司的股东、高级管理人员的异议人林祝妃、赵爱智、赵金泉，在公司经营管理过程中多次将公司资金以其个人名义开立账户存储，公司财产与个人财产混同，严重损害公司债权人利益，被执行人万宁丰源矿业有限公司及三异议人始终未就其上述行为向本院提供合法证据和理由，因此应当对被执行人万宁丰源矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。本院依法追加异议人林祝妃、赵爱智、赵金泉为本案被执行人并无不当，异议人称追加异议人为被执行人违反法定程序，且无任何事实和法律依据的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第六条第20项之规定，裁定驳回异议人林祝妃、赵爱智、赵金泉的异议。
申请复议人称，请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥执字第583-10号，（2013）双桥执字第583号民事裁定书。事实和理由如下：一、一审异议裁定以《公司法》第20条、148条、171条第二款之相关规定为法律依据追加上列复议人为被执行主体无事实依据和法律依据。（一）一审异议裁定将“被执行人万宁丰源矿业公司多次将数额不等的现金转移”到三复议人名下的行为性质认定为“将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”，得出复议人应当依据《公司法》第20条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的结论无事实依据，纯属主观臆测。“将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”，系《公司法》对公司有关管理人员行为禁止的法律规定，并不必然构成“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的”行为，二者之间不具备必然因果关系。（二）在执行程序中法院以“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务”为由直接认定股东对公司债务承担连带责任无法律依据。（三）依据《公司法》第20条第三款的规定，“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务”“应当对公司债务承担连带责任”的主体是“公司股东”，本案中，复议人赵金泉并非公司股东，不符合承担前述责任的主体资格条件，“追加被执行人裁定”和“一审异议裁定”认为被执行人也有款项转移至其名下而要求其对公司债务承担连带责任属于适用法律错误，应被撤销。二、本案也不存在其他追加复议人为被执行主体的事实依据和法律依据。人民法院在决定是否追加被执行主体时必须严格依照法律规定执行。“万宁丰源矿业公司”并非私营独资企业和合伙组织，不具有被追加为被执行人的法律依据。复议人并不存在出资不实或抽逃资金的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第80条之规定。综上，在复议人依法不具备被追加为被执行人的法定条件下，双桥法院追加复议人为被执行主体的行为违反法律规定，必须予以撤销，复议人不服“一审异议裁定”和“追加被执行人裁定”，特提出复议，请求二审法院一并撤销。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，虽然万宁丰源矿业有限公司作为被执行人，但是林祝妃、赵爱智作为公司投资人，林祝妃、赵爱智分别出资50万元，其二者出资额占万丰源矿业有限公司注册资本的100%，属于公司的控股股东，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。万宁丰源矿业有限公司在经营期间多次将数额不等的现金转移到赵金泉、赵爱智、林祝妃名下，属于以公司作外衣规避执行的行为，符合追加被执行人的情形，执行法院追加申请复议人为被执行人事实清楚，适用法律正确。因此，申请复议人赵金泉、赵爱智、林祝妃的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵金泉、赵爱智、林祝妃的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年六月十七日
书记员 安国杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执856号
申请执行人：王聪，男，汉族，生于1989年5月25日，住重庆市江津区。
被执行人：潘燕，女，汉族，生于1978年9月25日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初896号民事调解书受理立案王聪申请执行潘燕民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人潘燕所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段的房屋一套（产权证号：X，建筑面积50.63平方米），查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1622执856号
武胜县不动产登记中心：
关于王聪申请执行潘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1622执856号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人潘燕所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段的房屋一套（产权证号：YK2010-0338，建筑面积50.63平方米）；
二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。
二〇一七年四月二十八日
附：执行裁定书壹份。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执856号申请执行人：王聪，男，汉族，生于1989年5月25日，住重庆市江津区。被执行人：潘燕，女，汉族，生于1978年9月25日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初896号民事调解书受理立案王聪申请执行潘燕民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人潘燕所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段的房屋一套（产权证号：X，建筑面积50.63平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一七年四月二十八日书记员  杨雪梅四川省武胜县人民法院协助执行通知书（2016）川1622执856号武胜县不动产登记中心：关于王聪申请执行潘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1622执856号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人潘燕所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段的房屋一套（产权证号：YK2010-0338，建筑面积50.63平方米）；二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。二〇一七年四月二十八日附：执行裁定书壹份。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4775号
原告：柯清溪，男，1970年12月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：柯孙超，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯清溪与被告柯孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告柯清溪的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告柯孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯清溪向本院提出诉讼请求：1.柯孙超偿还柯清溪借款600000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.由柯孙超承担本案的诉讼费。事实和理由：柯孙超因缺乏资金，于2013年10月24日向柯清溪借款600000元。当日，柯清溪通过转账方式交付借款600000元到柯孙超账户，并由柯孙超于当日出具《借款条》交由柯清溪收执。借款后，柯孙超分文未付。
柯孙超未作答辩。
柯清溪围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.柯清溪的居民身份证；2.柯孙超的户籍证明；3.《借款条》一份；4.中国建设银行DCC历史流水一份。柯孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对柯清溪提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯孙超于2013年10月24日出具《借款条》一份交由柯清溪收执，载明向柯清溪借款600000元，但未载明还款期限和利息的计算方式。同日，柯清溪通过其本人银行账户转账600000元到柯孙超的银行账户。借款后，柯孙超未还款，柯清溪经催讨未果，于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，柯孙超向柯清溪借款600000元，有柯孙超出具的《借款条》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的借贷关系应认定为合法有效。双方未约定还款期限和利息的计算方式，为不定期无息借贷，柯清溪可随时向柯孙超主张权利。柯清溪起诉后，柯孙超仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故柯孙超除应偿还柯清溪借款600000元外，尚应支付自起诉之日即2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，柯清溪请求柯孙超偿还借款600000元，并支付自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。柯孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
柯孙超应于本判决生效后十日内偿还柯清溪借款600000元，并支付自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由柯孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林雪迎
二〇一六年十月二十五日
书记员 林清溪
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁玉，男，满族，1953年7月21日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人李仁玉因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁玉申请再审称：李仁玉申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。李仁玉于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故李仁玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意李仁玉的再审请求。劳动争议的诉讼时效为一年，李仁玉的诉请已超过诉讼时效，李仁玉的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，李仁玉就案涉劳动争议曾于2013年3月申请过劳动仲裁。2015年3月31日，李仁玉又以同一事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构根据一事不再理原则，对其请求不再处理。本案一审判决认定李仁玉在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益受到侵害，其申请仲裁时已过一年的仲裁时效，进而驳回李仁玉的全部诉讼请求，有事实及法律依据。本案二审判决维持一审判决结果，并无不当。现李仁玉以提供新证据为由，对本院二审判决申请再审，该证据在李仁玉再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，李仁玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李仁玉的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜