河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1278号
原告：张会明，男，1984年9月20日出生，汉族，住武安市云驾岭煤矿生活区。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：韩利斌，男，1973年3月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队，住所地邯郸市邯山区渚河路***号商务中心***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：汲伟明，女，该公司法律顾问。
原告张会明诉被告韩利斌、邯郸市邯山区振华汽车队（以下简称振华车队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张会明及其委托诉讼代理人杨树山、被告韩利斌、人财保险委托诉讼代理人王海燕、汲伟明到庭参加了诉讼，被告振华车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会明向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计15000元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告各项损失共计128490元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日15时50分许，被告韩利斌驾驶冀Ｄ×××××、冀DTV**挂号重型半挂牵引车沿东和村路由西向东行驶至邢峰线东和村路口左转弯时，与由北向南行驶原告张会明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载客袁敏、张家俊）发生碰撞，造成原告张会明、袁敏、张家俊受伤，小型轿车损坏。经认定，被告韩利斌承担事故的全部责任，原告张会明、袁敏、张家俊无责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀DTV**挂号重型半挂牵引车在被告人财保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩利斌辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告振华车队是事故车辆登记车主，其是该车实际车主，其以分期付款的方式从被告振华车队购买该车辆。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元。
被告人财保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额是500000元。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，人财保险同意在交强险各分项限额内和商业三者险责任限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费人财保险不承担。
被告振华车队未提供答辩状。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告张会明围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告韩利斌、振华车队、人财保险均未提供证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.各被告对司法鉴定意见书有异议，本院认为，司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定部门出具，且各被告未提供相关证据予以佐证其异议理由，故本院对原告提交的证据三予以采信。原告主张其在城镇居住，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元，各被告对原告居住证明有异议，本院认为，原告提供的结婚证及其妻子袁敏的房产证，与原告的居住证明相互印证，即原告在城镇有固定房产且在城镇居住，且各被告未提供证据证明其异议，故本院对原告该主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元且在交强险限额内优先赔偿，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故本院对原告该主张予以支持。原告主张营养费每天50元、营养期限60天，各被告对此有异议，本院认为，原告该主张于法有据，予以支持。2.原告主张其月收入3200元，各被告对误工费有异议，本院认为，原告提供了其误工证明、用工单位营业执照及12个月工资表，经核算工资表，原告平均月收入3254.17元，因原告主张其月收入3200元，故本院对原告该主张予以支持。原告主张其误工期限为90天，各被告认为误工期限应为住院期间37天，本院认为，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告该主张于法有据，故本院对原告该主张予以支持。3.原告主张护理人员张俊芳月收入3200元，各被告对张俊芳护理费有异议，本院认为，原告提供了张俊芳身份证、误工证明、用工单位营业执照及12个月工资表，经核算工资表，本院确认张俊芳月收入3158.33元。原告主张护理人员宋建岗参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准33543元，并提供了宋建岗身份证，各被告对宋建岗护理费有异议，因各被告未提供证据证明其异议，故本院对原告该主张予以采信。原告主张宋建岗护理期限37天、张俊芳护理期限60天，参照病历及司法鉴定意见书，本院予以确认。4.原告主张其父亲张增付被扶养人生活费7216元、母亲张小存被扶养人生活费7667元，其父母婚后育有两个子女，各被告对此有异议，本院认为，原告未提供其户口所在地公安部门出具的有效证据证明被扶养人身份及育有子女的情况，故本院对原告该主张不予支持。原告主张其儿子张家俊跟随父母居住生活，故参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元，各被告对此有异议，本院认为，原告该主张符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。5.原告主张交通费600元，各被告认为对此有异议，参照交通费票据、就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。6.原告主张车辆损失10300元，各被告对此有异议，本院认为，其一，原告提交的光盘内容不能反映是否系被告人财保险工作人员正在履行职务行为；其二，原告仅提供修车发票，未提供修车明细、定损单等其他有效证据予以佐证，无法证明修车费用与本案的关联性，故本院对原告该主张不予支持。
另外，被告人财保险辩称其不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告人财保险该意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日15时50分许，被告韩利斌驾驶冀Ｄ×××××、冀DTV**挂号重型半挂牵引车沿东和村路由西向东行驶至邢峰线东和村路口左转弯时，与由北向南行驶原告张会明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载客袁敏、张家俊）发生碰撞，造成原告张会明、袁敏、张家俊受伤，小型轿车损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院37天，医疗费共计9393元，经医院诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、颈胸部及肢体软组织挫伤等，加强营养。2016年10月11日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级一处，原告营养期限60天、护理期限60日、护理人数为住院期间两人护理、出院后一人护理。鉴定费2000元。
另查明，本次事故中另一受伤人员张家俊表示自愿不通过诉讼途径主张自己的权益。原告儿子张家俊于2009年7月18日出生。
2016年7月6日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告韩利斌承担事故的全部责任，原告张会明、袁敏、张家俊无责任。原告张会明系事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车车主。事故车辆冀Ｄ×××××、冀DTV**挂号重型半挂牵引车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
医疗费9393元；
2、误工费为3200元÷30天×90天=9600元；
3、护理费为33543元÷365天×37天＋3158.33元÷30天×60天=9716.91元；
4、残疾赔偿金，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元，故残疾赔偿金为26152元×20年×10%=52304元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、被扶养人生活费，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元，故被扶养人生活费为17587元×11年×10%÷2人=9672.85元，因原告主张9669元，故本院对原告该主张予以支持；
7、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费2000元；
8、交通费300元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计14243元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计86593.76元。鉴定费2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告韩利斌承担事故的全部责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。又因本次事故造成多人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告张会明在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为49.91%。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计86593.76元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计14243元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4991元，剩余9252元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担。鉴定费2000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告张会明。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张会明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计93584.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张会明医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9252元；
三、驳回原告张会明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，原告张会明负担573元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告张会明提交的证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、原告身份证、交强险和商业三者险保单。
二、邯郸市第四医院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单。
三、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、原告结婚证、原告居住地居委会出具的证明、袁敏房产证。
四、原告误工证明、所在单位营业执照、2015年6月至2016年5月工资表。
五、护理人员张俊芳身份证、误工证明、所在单位营业执照、2015年6月至2016年5月工资表、护理人员宋建岗身份证。
六、磁县都党乡冶子村村委会证明、张家俊出生证明、户口页。
七、交通费票据。
八、原告车辆行驶证、修车费发票、光盘一张。