江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第836号
原告黄斌。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告国网江西瑞金市供电有限责任公司，住所地：瑞金市象湖镇城西开发区。
法定代理人朱天生，系该公司董事长。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告黄石发。
被告邱娣娣。
原告黄斌诉被告国网江西瑞金市供电有限责任公司（以下简称瑞金供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，经被告瑞金供电公司申请，本院依法追加黄石发、邱娣娣为本案被告。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄斌委托代理人刘善明、被告瑞金供电公司委托代理人钟子健、被告黄石发、邱娣娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2009年3月12日下午，原告在瑞金市象湖镇桔林村其伯父黄石发家串门时，因被告瑞金供电公司10KV高压输电线路与原告伯父房屋距离过近，不慎发生触电事故。原告受伤后被送往瑞金市人民医院抢救治疗，2天后因伤情危重，转入赣州市人民医院治疗，经诊断为：1、左手腕部电击伤Ⅲ型；2、下腹及阴茎电击伤Ⅲ型；3、右腹股沟电击伤Ⅰ型。住院治疗59天伤情好转后出院，遗嘱：1、回当地医院治疗；2、择期做阴茎矫正、左手肌腱移植术。原告出院后，为彻底治愈因电击造成的身体损伤，于2010年3月起至2014年5月，先后多次入北京积水潭医院、中国医学科学院整形外科医院治疗，共花费医疗费127998.62元，被告仅支付55000元，对其余医疗费及原告相关损失均未予以赔偿。原告认为，被告瑞金供电公司架设的10KV高压输电线路距离居民房屋明显过近，不符合相关技术标准，且被告在改造电网过程中早已发现问题，却迟迟不予改正，更未在该区域划定设施保护区标识和安全警示标志，最终导致原告发生触电事故，被告应当承担相应的赔偿责任。为此，原告特起诉至法院，要求判决被告瑞金供电公司赔偿原告因触电事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币645502.62元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件、事发现场照片、象湖镇桔林农电管理移交协议书、关于要求农村电网改造的报告、预付电力事故赔偿费用协议，证明（1）原告主体适格。（2）致伤原告的10KV高压输电线路为裸线，未包裹绝缘外皮，未设置安全警示标志，且明显距离房屋过近，不符合关于电力技术标准。（3）致伤原告的10KV高压输电线原属于象湖镇桔林村所有，自2005年9月15日起移交给被告瑞金供电公司，且因电网存在问题，象湖镇桔林村委会2007年已经要求被告对电网予以改造，但被告未予理会。（4）被告国网江西瑞金市供电有限责任公司认可系其所有的10KV高压输电线路击伤原告，并支付给原告事故赔偿金55000元。
第二组：瑞金市人民医院、赣州市人民医院、北京积水潭医院、中国医学科学院整形外科医院住院病历，瑞金市新农合医管局《证明》，住院费结算收据、门诊收费专用收据、发票、收条等票据，住宿费票据，交通费票据，证明（1）原告于2009年3月12日被高压电击伤后被送往瑞金市人民医院抢救治疗，后因伤情危重又转入赣州市人民医院治疗，住院59天后出院，之后又多次入北京积水潭医院、中国医学科学院整形外科医院继续治疗，直至2014年5月4日治疗终结，医嘱休息1个月，原告先后12次入院治疗，共住院179天。（2）原告为治疗身体损伤共支付医疗费127998.62元。（3）原告治疗期间共支付住宿费17050元、交通费20113元。
第三组：司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤情经治疗后仍留下残疾，经评定为四级伤残，且原告支付了鉴定费600元。
第四组：瑞金市城乡规划建设局《证明》，证明原告户口所在地2006年已列为城市规划区，属于城镇范围。
第五组：被告基本信息，证明被告主体适格及公司基本情况。
被告国网江西瑞金市供电有限责任公司辩称：一、原告的诉请已超过法定诉讼时效期间。无论原告受伤当时抑或治疗终结至其主张权利时已超过一年，且其于2009年即已进行伤残司法鉴定，与伤残有关的赔偿权利已经明确，因原告在法定时效期间内怠于行使权利，因此，其诉讼请求不能得到支持。二、鉴于原告向法院提交了2009年所作伤残鉴定，而原告实际伤情已经发生明显变化，针对该证据，答辩人纯粹为查明该案件事实认为需进行重新鉴定。三、即使本案没有超过诉讼时效，原告有危害电力设施的行为，自身存在过错，原告伯父黄石发夫妇也有过错，均须承担相应的责任。综上，答辩人请求法院驳回原告的起诉。
被告国网江西瑞金市供电有限责任公司为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
第一组：申请书、询问笔录、协议书，证明原告自身有危害电力线路设施的行为，系因自身过错导致损害结果的发生，以及被告黄石发、邱娣娣对原告损害结果的发生具有重大过错；
第二组：预付电力事故赔偿费用协议、承诺书，证明被告提起本案诉讼超过法定诉讼时效期间。
第三组：江西济源司法鉴定中心出具了法医学鉴定意见书，证明原告的伤情及误工时间。
被告黄石发、邱娣娣辩称：事故发生时，答辩人不在家，房屋的二、三楼出租给他人使用，原告的损伤与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。
被告黄石发、邱娣娣未向本院提交证据。
经质证，被告瑞金供电公司对原告第一组证据中的身份证复印件无异议；对现场照片合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，被告黄石发的房屋是在既有线路的情况下兴建的房屋，该照片反映被告黄石发夫妇对原告损害结果的发生存在重大过错；对桔林村农电管理移交协议书是复印件，对其三性均有异议；对农村电网改造报告的关联性有异议，报告的时间是2002年，那个时候被告供电公司并没有接管桔林村的电力线路，所以与本案无关；对预付电力事故赔偿费用协议书的三性没有异议，但是最后一份协议落款时间是2012年5月28日，由此说明本案医疗费用及相应的护理、营养、交通费用的诉讼时效是2012年5月28日起开始计算，至今已经超过法定的诉讼时效。对第二组证据中瑞金市人民医院、赣州市人民医院、北京积水潭医院、中国医学院整形外科医院住院病历的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，原告于2013年10月10日入院治疗的病历在其手术记录显示原告经过多次治疗其伤情有明显的改善，且原告的诉求已经超过法定的诉讼时效；对新农合医管局出具的证明的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，新农合已经报销的费用不应当计算到本案的损失当中；对住院费用以及门诊费用中正式票据没有异议，对不是正式票据的三性有异议，对有正式票据的矫形器外购器具的票据的合法性、真实性没有异议；对住宿费票据的三性均有异议，原告在北京住院治疗，这些票据显示原告在宾馆住宿，与事实不符，且住宿费也不是人身损害赔偿的赔偿项目；对交通费票据中2013年2月3日、2月28日的两张车、2013年4月26日三张车票、2013年5月15日的车票、2013年10月31日的车票、2014年5月17日、5月13日、6月4日、6月6日、2011年4月12日车票、2011年10月9日、10月17日、11月9日、11月14日的车票、2012年5月15日、5月3日、5月25日、2012年11月28日、9月20日、12月3日、2009年9月份、10月份往来北京的车票、2010年4月1日、4月21日、4月23日、10月21日、12月13日、12月15日的车票，这些车票与原告的就医时间、地点不一致，与本案无关。对第三组证据鉴定费票据关联性有异议，原告的伤残评定是2009年进行的，已超过诉讼时效，该鉴定意见依据不足，不能作为证据使用；对第四组证据的关联性有异议，城市规划区和城镇不是等同概念，原告是农业户口，既要证明原告居住在城市，也要证明其收入也来源于城市，要满足这两个条件。对第五组证据的真实性没有异议。被告黄石发、邱娣娣对原告提交的证据无异议。
原告对被告瑞金供电公司第一组证据申请书、询问笔录、协议书真实性没有异议，但对合法性、关联性、证明对象有异议，原告父亲出具的申请书，对本案的事实不存在任何证明作用；黄石发的询问笔录可以证明瑞金供电公司发现有安全隐患的情况下没有去消除安全隐患；协议书是原告的父亲和瑞金供电公司签订的，但其协议书上有情况说明，如果属实，可以证明瑞金供电公司发现了安全隐患，没有采取措施，且被告电力设施明显离民房过近。对第二组证据预付电力事故赔偿费用协议书、承诺书真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明对象有异议，被告在2012年5月28日之前分两次预付原告5.5万元医疗费用，并承诺不够医疗费用通过法律程序行使权利，所以不能以2012年5月28日来计算诉讼时效。原告对第三组证据无异议。被告黄石发、邱娣娣对被告瑞金供电公司提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据，本院作如下确认：原告提交的第一组证据中原告身份证复印件、第五组证据，被告无异议，本院予以认定；对第一组证据中的事发照片，系被告瑞金供电公司经营管理的电力线路与被告黄石发、邱娣娣房屋状况的真实反映，本院予以认定；对象湖镇桔林村农村农电管理移交协议书，虽该协议书系复印件，但被告对事故线路系由象湖镇桔林村移交被告瑞金供电公司的事实无异议，故对此予以认定。对关于要求农村电网改造的报告，可以证明事发前电力线路的所有人，与本案具有关联，故对此予以认定。对两份预付电力事故赔偿费用协议，被告对其三性无异议，本院予以认定。对第二组证据的医院住院病历，可以证明原告住院治疗的情况，与本案具有关联，故对此予以认定。对瑞金市新农合医管局出具的证明，可以证明原告在新型农村合作医疗机构的报销情况，与本案具有关联，故对此予以认定。对住院费结算收据、门诊费用票据，被告无异议，本院予以认定。对赣州市人民医院出具的证明（证明原告支付了专家出诊费、车费、住宿费计3540元）以及2010年3月18日北京积水潭新兴医疗科技公司伤残人用品用具服务部出具的手部牵引支具费495元，虽未提交正式票据，但证明及收据中盖有单位印章，应属原告实际支出，本院对此予以认定。对住宿费、交通费，有些明显与原告的就医时间、就医地点不符，本院酌情予以认定。对第三组证据司法鉴定书、鉴定费发票，本院予以认定。对第四组证据，该证据可以证明原告居住区域已纳入城镇规划区，与原告的损失计算具有关联，故对此予以认定。对被告提交的第一组证据，该组证据中的申请书、询问笔录、有原告父亲黄水长、被告黄石发的签名，与原告及被告黄石发、邱娣娣的陈述能相互印证，故对此予以认定。对协议书，有黄石发、黄水长以及瑞金市供电公司的签名和盖章，故本院对此予以认定。对第二组证据，赔偿协议书有原告父母黄水长、周美春的签名，被告也加盖了公章，该协议系双方的真实意思表示，本院对此予以认定。对承诺书，有原告父母的签名，本院对此予以认定。对第三组证据，该鉴定由本院依法委托鉴定，鉴定机构人员具有相应资质，鉴定程序合法，依据充分，故对该鉴定意见书予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：被告黄石发、邱娣娣系原告的伯父、伯母。2009年3月12日下午，原告父亲黄水长叫原告到被告黄石发、邱娣娣家拿七彩雨布，原告来到被告黄石发、邱娣娣位于瑞金市象湖镇桔林村天子岽95号房屋的三楼拿到七彩雨布后，打开三楼窗户直接将雨布往楼下扔时触碰到被告瑞金供电公司经营管理的10KV高压输电线路，当场导致原告触电受伤。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院抢救治疗，住院治疗2天后，因伤情危重，于2009年3月14日被转入赣州市人民医院医治，经诊断为：1、左手腕部电击上Ⅲ型；2、下腹及阴茎电击伤Ⅲ型；3、右腹股沟电击伤Ⅰ型。经住院治疗59天，原告于2009年5月12日出院，出院记录医嘱为：1、回当地医院治疗；2、择期做阴茎矫正、左手肌腱移植术。2009年6月25日，原告父亲黄水长委托江西省瑞金市金剑法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定认定原告黄斌因电击伤致左手和左腕关节功能丧失的伤情为四级伤残。因左手电烧伤术后畸形、活动受限，原告于2010年3月15日至2010年3月24日、2010年10月11日至2010年11月10日、2011年4月20日至2011年5月4日、2011年10月7日至2011年10月12日、2012年4月11日至2012年4月19日、2012年5月20日至2012年5月21日、2012年10月10日至2012年10月18日、2013年4月11日至2013年4月18日、2013年10月10日至2013年10月21日、2014年4月24日至2014年5月4日先后在北京积水潭医院以及2011年5月5日至2011年5月19日在中国医学科学院整形外科研究院住院治疗。自原告2009年3月12日受伤至2014年5月4日出院，原告共住院179天，实际支付医疗费140777.22元，其中2009年5月至2011年1月期间的医药费通过瑞金市新型农村合作医疗机构报销了12778.60元。
2009年3月18日，原告父亲黄水长、被告黄石发（甲方）与被告瑞金供电公司（乙方）签订一份《协议书》，协议约定：一、本协议签订后，由甲方提供伤者在赣州市人民医院治疗的费用账号，乙方即以转账的形式转入壹万（10000元）医疗费到黄斌医疗账户。二、此后医疗费用的给付承担问题，由甲乙双方根据事故的实际情况承担责任，协商解决。三、本协议为签订人的真实意思表示，自愿签订。四、本协议壹式肆份，甲方执贰份，乙方执贰份，效力同等。五、本协议经签订人签章生效。2009年7月31日，原告父亲（甲方）与被告瑞金市供电公司（乙方）又签订了一份《预付电力事故赔偿费用协议书》，协议约定：一、乙方同意在此前已预付贰万元事故赔偿金的基础上再预付贰万元赔偿金，以解决受害人黄斌继续治疗的部分医疗费用，甲方表示接受。二、甲方及其亲属同意乙方此次预付赔偿金后不再向乙方提出预付赔偿金要求。甲方就此作出保证，此后至人民法院作出生效判决或裁定前不再提起向乙方主张支付事故赔偿金纠纷。三、本协议为双方真实意思表示，双方均应信守。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，效力同等。本协议自双方签字之日起生效。2012年5月28日，原告父亲黄水长（甲方）与被告瑞金供电公司（乙方）再次签订了一份《预付电力事故赔偿费用协议》，协议如下：一、乙方同意预付赔偿金，计人民币壹万伍仟元（15000元）整，以解决受害人黄斌继续治疗的部分医疗费用，甲方表示同意。二、甲方及其亲属同意乙方此次预付赔偿金后不再向乙方提出预付赔偿金要求。甲方就此作出承诺，此后甲方通过法律程序解决双方纠纷，在双方协议达不成调解合同时，通过诉讼解决双方纠纷，在人民法院作出生效判决或裁定前不再自行向乙方提出任何支付事故赔偿金纠纷。三、本协议为双方真实意思表示，双方均应信守。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，效力同等。本协议自双方签章之日起生效。同日，应被告瑞金供电公司的要求，原告父亲黄水长、周美春向被告瑞金供电公司出具了一份承诺书，承诺在2012年5月28日预付费用后，无论出现任何情况，承诺人只通过法律程序解决黄斌的医疗等费用，不再向供电公司提出预付任何费用的要求。根据协议，被告共向原告支付了预付赔偿款55000元。
另查明，发生触电事故的电力线路原系瑞金市象湖镇桔林村所有，兴建于上世纪70年代。1996年，被告黄石发、邱娣娣在未办理建房手续情况下，沿电力线路兴建了第一层房屋。2005年9月15日，瑞金市象湖镇桔林村将电力设施移交给被告瑞金市供电公司经营管理。2006年左右，被告黄石发、邱娣娣在第一层房屋的基础上升建了第二、三层。被告黄石发、邱娣娣建好房屋后，其房屋三楼窗户与被告瑞金供电公司的电线（裸线）水平距离大约为40-50cm，运输电压为10KV。被告黄石发、邱娣娣未对窗户采取封闭措施，被告瑞金供电公司也未对事故线路设置警示标志。事故发生后，被告瑞金供电公司对事故线路进行了改造，改为绝缘电线。
再查明，原告系农村户口，其居住的瑞金市象湖镇桔林村已纳入瑞金市城区规划。自2012年4月7日原告满十八周岁后至本案起诉时前，原告未参加工作。
在诉讼过程中，被告瑞金供电公司向本院提出申请要求对原告的伤情进行重新鉴定并鉴定原告的误工时间，经本院委托江西济源司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年3月23日作出了赣济司鉴中心（2015）检字第70号鉴定意见书，鉴定书认定原告黄斌伤残综合评定为四级伤残；误工损失日综合评定为420天。经本院释明，原告放弃要求被告黄石发、邱娣娣承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原、被告各方是否存在过错及责任大小；三、原告的损失如何计算。
一、关于原告的诉求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本院认为，“知道”是一个主观标准，仅从权利人主观上来考量，但诉讼能否变成现实，还取决于受害人客观方面的条件是否具备。本案中，原告虽然自2009年3月就知道自己系因被告瑞金供电公司电力所击伤，但原告受伤住院治疗出院后，根据原告的病情，确需做一系列的修复、移植手术，原告对于自己需要医治的时间、恢复状况以及需要医治的花费并不清楚，导致原告不能及时、完全地行使请求权，且根据原告提交证据，可以证明原告于2014年5月份还在北京积水潭医院作相应的整形手术，故原告的诉讼时效不能以2012年5月28日开始计算。而且，从2009年7月31日、2012年5月28日原告父亲与被告签订的两份《预付电力事故赔偿费用协议书》也可看出，原告一直在向被告主张权利，被告瑞金供电公司也知道原告确需进一步治疗且也同意履行赔偿义务，并且要求原告只能通过法律途径来解决纠纷，也正是因为原告基于对被告的信赖而未及时行使权利，现被告以原告的诉求超过诉讼时效为由进行抗辩违背诚实信用原则。因此，对于被告瑞金供电公司辩称原告的已过诉讼时效的主张本院不予采纳。
二、关于原、被告各方是否存在过错及责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第七十三条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告瑞金供电公司作为电力运输线路的经营者、管理者，对其经营范围内的高压线路应根据电力相关法律法规规定设置安全保护区，并负有管理、看护的义务，现被告瑞金供电公司明知具有10kv的高压线路从被告黄石发、邱娣娣房屋窗户经过，且电力线路与建筑物未达安全距离（约为40cm-50cm）存在安全隐患的情形下，未能及时消除隐患或采取相应措施，被告瑞金供电公司对电力线路架设不规范和监管不力的行为系导致原告受伤致残的重要原因，故应依法承担侵权责任。被告黄石发、邱娣娣在未经过合法审批建房的情况下，在10kv的电力线路保护区内建房，之后又对房屋进行了加层，导致被告的电力线路危险性增加，而且被告黄石发、邱娣娣明知电力线路与其房屋窗户过近，未能对其房屋采取封闭窗户等有效的防范措施，给原告从窗户抛掷物品提供了便利条件，对原告的受伤具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。而本案原告事故发生时已满十四周岁，对于高压电路具有高度危险性应有一定认识，现原告在其父母叫其拿取物品时，为图方便直接从三楼窗户向下抛掷物品导致触电受伤，是事故发生的直接原因，原告的法定监护人对原告未尽到应有的教育、监管责任，应当承担监护不当责任。综上，因被告黄石发、邱娣娣以及原告及其监护人自身存在一定的过错，故应减轻被告瑞金供电公司的赔偿责任。经综合分析，本院认为，由被告瑞金供电公司承担60%的赔偿责任，由被告黄石发、邱娣娣承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
三、关于原告的损失如何计算问题。本院认为，1、医疗费，原告实际支出医疗费127998.62元（已扣除原告通过瑞金市新型农村合作医疗管理局报销的12778.60元）；2、误工费，原告主张自2012年4月8日原告满18周岁起计算至2014年5月4日再另加一个月，因原告受伤时系未成年人且满十八周岁后未实际参加工作，故本院对此不予支持。参照江西济源司法鉴定中心鉴定意见综合评定误工时间以及2013年江西省在岗职工年平均工资标准，原告的误工费为50149元（420天＊43582元／365天）。3、护理费，根据原告住院天数及上年度居民服务业工资标准，护理费为15573元（179天＊87元／天）；4、住院伙食补助费3580元（179天＊20元／天）；5、营养费1790元（179天＊10元／天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其居住区域已列入城镇规划区，原告损失按照城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金为306222元（21873元＊20年＊70%）；7、鉴定费600元；8、交通费，原告提交的票据有些明显与原告就医的时间、地点不一致，本院根据原告的就医时间、次数、地点、陪护人数等酌情确定为15000元；9、住宿费，原告多次到北京就医，确实需要花费住宿费用，但有些票据明显与治疗时间、地点不一致，故本院酌情确定为10000元。10、精神损害抚慰金，原告因触电致四级伤残，严重影响原告的身心健康，对其家庭也有一定影响，应当给予精神抚慰，本院酌情确定为40000元。对于原告主张的原告亲友处理触电事故及陪同治疗期间的误工及伙食补助费用，该费用缺乏法
律依据，本院不予支持。因此，原告因触电事故造成的合理损失为570912.62元。
综上，被告瑞金供电公司应当承担原告损失570912.62的60%元即342547.57，扣除已支付的55000元，还应支付287547.57元。在诉讼过程中，本院向原告进行了释明，原告表示放弃要求被告黄石发、邱娣娣承担赔偿责任，故被告瑞金供电公司对被告黄石发、邱娣娣应承担的赔偿份额不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市供电有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄斌因触电造成的各项损失总计570912.62元的60%即342547.57，扣除已经支付的55000元，还应支付287547.57元；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10256元，由原告黄斌承担4102元（该费用予以免交，原告已缴纳2000元予以退回），由被告瑞金市供电有限责任公司承担6154元，被告自本判决书生效之日起十日内交纳至瑞金市人民法院诉讼费账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 石学军
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘闪华