wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1551号
原告：马秋芹。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡燕青。
原告马秋芹与被告胡燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马秋芹的委托代理人华天宇到庭参加诉讼，被告胡燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马秋芹以被告胡燕青未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡燕青既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实�2014年5月29日，被告胡燕青因资金周转需要，向原告马秋芹借款500000元，并出具借条一份，约定于2014年5月30日归还。被告胡燕青取得借款后至今未还。
以上事实由原告马秋芹提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告马秋芹已提供借款给被告胡燕青，被告取得借款后未如约返还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕青于本判决生效之日起七日内归还原告马秋芹借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告胡燕青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 韩利东
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年六月十三日
代书 记员 高 雅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1751号
申请执行人李定莉。
被执行人大连诚信佳建设劳务有限公司。
被执行人康先明。
被执行人李联娟。
本院作出的（2017）辽0203民初4465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连诚信佳建设劳务有限公司、康先明、李联娟名下银行存款13130000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 肖金成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘宗兴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第446号
原告：潘国明。
被告：陆祖球。
原告潘国明诉被告陆祖球民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘国明，被告陆祖球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国明起诉称：2011年4月8日，被告以经营需要为由向原告借款人民币60000元整，当时，被告出具借条一份。期间，经原告多次催讨，被告一再推托，至今未归还此借款。现起诉要求：一、被告立即归还借款60000元整；二、被告支付从借款日起按银行贷款利率支付利息27000元；三、被告承担本案诉讼费用。
审理中，潘国明变更第二项诉讼请求为要求被告陆祖球支付自2011年4月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2014年4月8日为21600元）。
原告潘国明为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条（原件）1份，证明被告陆祖球向原告借款的事实。
2、还款协议、建设银行龙卡（均为原件）各一份，证明原、被告双方就本案借款达成还款协议及被告将工资卡交付给原告作为抵押的事实。
被告陆祖球答辩称该借条确系其于2011年4月8日出具，但借款并未实际交付。
被告陆祖球为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条（复印件）一份，证明被告陆祖球与原告潘国明间有多笔借款，且借款有固定格式，与本案原告潘国明提交的借条格式不同的事实。
2、借款凭条（原件）一份，证明被告于2011年4月8日向原告借了20000元钱并已归还，且原告提供的60000元的借条实际钱没有交付的事实。
经庭审举证、质证，对原告潘国明及被告陆祖球提交的证据材料，本院的认证意见如下：
对原告潘国明提交的证据，被告陆祖球质证后认为：对证据1，对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，没有实际拿到借款。对证据2，三性均没有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，依法予以认定。
对被告陆祖球提供的证据，原告潘国明质证后认为：对证据1，对三性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。对证据2、对真实性、合法性均无异议，对关联性及证明目的有异议，先前的20000元借款已经归还是事实，但是与本案借款60000元是没有关系的。因双方对该借条均认可为本案之外的借款，与本案不具关联性，故本院经审查后对其不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2011年4月8日，被告陆祖球因经营所需向原告借款60000元同日出具借条一份。后经原告潘国明多次催讨，被告陆祖球至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案讼争借条系被告陆祖球真实意思表示且内容合法，作为债权凭证，在没有相反证据予以否定前，足以证明原告潘国明交付被告陆祖球借款人民币60000元的事实。被告陆祖球辩称并未实际收到借款，以及借条系出具给案外人“泮国明”，但并未提供充分证据证明，故其抗辩理由不成立。双方民间借贷关系生效。借条中未载明借款期限，被告陆祖球经原告催讨后，未及时归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故潘国明作为借条持有人，要求陆祖球归还借款60000元的诉求，合法合理，本院予以支持。
关于利息，因借条中未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告潘国明就本案借款主张的利息，本院对其自起诉日起的合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陆祖球归还原告潘国明借款60000元；
二、被告陆祖球支付原告潘国明自2014年6月4日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率年5.6%计算的利息；
三、驳回原告潘国明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元（预收1975元），减半收取920元，由被告陆祖球负担672元，原告潘国明负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年六月十六日
代书 记员 骆苏群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4346号
原告罗某某（又名罗某某），男，1974年2月3日，汉族、。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1976年7月24日出生，汉族。
委托代理人邓序旺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张继铭、被告邓某某及其委托代理人邓序旺、朱安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩罗嘉文由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月25日双方在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，双方于2001年6月1日生育一男孩取名罗某甲。婚后，原告跟他人合伙从事运输，被告从2006年开始做服装生意。婚后初期，原、被告之间夫妻感情尚可，2013年开始，被告到新疆从事运输工作，认为原告在被告不在家的期间与他人有不正当男女关系，被告则认为原告有错在先，与其他异性同居生活，双方为此发生纠纷。2015年年初，双方发生纠纷后，原、被告分居生活至今。2015年8月，原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方结婚多年，且生育有一个小孩，婚姻基础牢固。夫妻共同生活期间，经过双方的共同努力，家庭经济等方面有了较大改观，现双方均认为对方对感情不忠而产生隔阂，但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身错误，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10846号
原告李明华，女，1993年1月17日出生。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人陈国忠，董事长。
委托代理人石海滨，男，1989年4月23日出生。
原告李明华与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华及被告委托代理人石海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称：2015年9月22日，原告与被告签订了《环球英语课程注册合同》，并向被告支付学费20000元，其中1000元通过刷卡支付，其余19000元通过贷款方式支付给被告。原告已经上了将近四个学级，还差两个学时。因被告提供的教学服务与承诺不符，故原告起诉要求解除双方的教育培训合同，并要求被告退还学费20000元。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司辩称：认可原被告签订的合同的真实性及原告在被告处学时完成情况。但认为原告没有在合同约定期间书面提出退费申请且合同约定的课时已将近过半。按合同约定，原告在20日后解除合同的话应扣除4800元管理费。另，我方为原告支付了贷款利息2660元。我方同意解除合同，但应扣除原告已上课四个级别的费用及贴息2660元和管理费4800元。
经审理查明：2015年9月22日，原、被告签订《环球拓业英语课程注册》合同，约定被告为原告提供B2到U3八个级别的英语培训课程，学习期限自2015年9月22日至2017年3月21日，共计18个月，学费为20000元。合同所附《课程注册合同条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，被告的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍培训教师施教的一对五辅导课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学习相互练习的英语角场所；被告所承担的教学义务仅限于位于中心的语音室和在中心的一切学习及教学服务；原告有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用被告提供的设备和教学服务进行学习；原告对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、合同签署后5个工作日内（包括签署当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告800元的管理费用，以支付教学服务、管理及材料损耗费；2、合同签署后20个工作日内（包括签署当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及材料损耗费。合同签署后20个工作日（包括签署当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不予办理退学及退费手续。合同签订后，原告向被告付款1000元，余款19000元原告已通过贷款方式向被告支付，被告支付贴息款2660元。2015年9月22日至2016年5月18日，原告在被告处还差两个学时上完四个级别的学时，并有5次英语角的上课记录。
上述事实，有双方当事人的陈述、《环球拓业英语课程注册》合同、收据、百度教育信贷学员贷款款项支付协议、上课记录、教材领取签字单、签到表及英语角学习记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以支持。因原告已经享受部分教育培训服务，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额本院将依据双方合同履行情况酌情确定被告应退给原告服务费的数额。对于被告所称的原告分期付款产生的利息及手续费，从被告提交的证据来看已经实际发生，故该项费用应由原告负担，应从被告应当退还的学费中扣除。同时，鉴于被告在前期为原告提供了一定的服务，本院将酌情从学费中扣除相应的费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李明华与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司订立的《环球拓业英语课程注册》合同；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告李明华学费六千元；
三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李明华负担75元（已交纳）；被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申924号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：资阳鑫源房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。
法定代表人：龚春丽，董事长。
委托诉讼代理人：江彩虹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴定成，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林怀明，男，汉族，1957年9月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄吉坤，男，汉族，1954年12月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王用宽，男，汉族，1958年11月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人吴定成、林怀明、黄吉坤、王用宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫源公司申请再审称，二审判决违反法定程序，认定事实有误。1.二审判决对过渡费的认定有误。二审未经庭审质证、庭审辩论，对一审判决已明确在本案中不作处理的过渡费径行判决，剥夺了鑫源公司的上诉权。计算过渡费的起始时间认定有误，搬迁完成时间应为法院强制执行完成搬迁的2013年10月12日；《拆迁安置协议》约定另l000平方米从交房之日起18个月内不计发过渡费，此1000平方米的支付时间应为2015年4月12日。照此计算过渡费合计应为319200元，直到2015年7月18日已支付2041790.12元，因此，鑫源公司已多支付1722590.12元。2.二审判决认定20万元系“洋礼建材厂”搬迁约定的补助费应属错误。双方2013年7月1日签订的《协议》没有提到“洋礼建材厂”，而约定支付搬运费是需完成所有建筑物及其附属物的搬迁并交付空地，由于实际并未完成，故应当返还30万元搬运费。鑫源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
被申请人吴定成、林怀明、黄吉坤、王用宽提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.在2013年1月4日双方进行了过渡费的清算，《二期323号安置户吴定成过渡费清理情况》是对之前协议的再次认可和结算金额的确认。二审法院判令鑫源公司支付欠付的过渡费561200元正确。2.2013年7月1日《协议》签订的实际时间为7月ll日，当时双方都清楚“良泉酒厂”刘学地所使用土地已在申请执行中，该《协议》针对的是李翠华与杨李经营的“洋礼建材厂”占用土地的拆迁。因吴定成完成了强制拆迁，交付了房屋，鑫源公司于2013年8月28日才支付一次性补助费30万元。所有建筑及其附属物均已拆除，空地也已交付，鑫源公司应当足额支付拆、卸、搬运补助费。
本院经审查认为，一审判决认定“支付过渡费应从2013年10月12日起开始计算”，鑫源公司已支付过渡费200余万元，由于还未向吴定成等安置房屋，过渡费处于变化中，故未作处理，由双方根据约定进行结算，但是，对于过渡费问题并非未审理、未判决，二审也并非未经庭审质证、庭审辩论，因此，鑫源公司提出的二审法院对于过渡费问题未经庭审质证、庭审辩论，径行判决的申请再审理由不能成立。
双方2009年10月签订的《拆迁安置协议》约定“乙方在搬迁过程中，如良泉酒厂应由乙方全权负责，需要党政部门或行政执法部门出面做工作，甲方有责任出面联系协调有关部门，但所需一定的招待费用由乙方出面支付”。虽然“良泉酒厂”的搬迁是由鑫源公司向一审法院申请并于2013年10月12日强制执行完成，但吴定成在此之前已经向法院起诉，因已不享有土地使用权而被法院驳回诉讼请求，只能由鑫源公司提起诉讼，故不能因法院于2013年10月12日强制执行完成搬迁，认定过渡费应从2013年10月12日起开始计算。结合吴定成、林怀明、黄吉坤、王用宽一审中提交的《二期323号安置户吴定成过渡费清理情况》、鑫源公司提交的《二期323号安置户吴定成过渡费发放情况表》，截止2016年2月，鑫源公司尚欠吴定成、林怀明、黄吉坤、王用宽过渡费561200元应予支付。
吴定成按照2013年7月1日《协议》的约定在签订之日起21日内完成搬迁并交付空地，并不是鑫源公司支付50万元的前提条件，如果吴定成未在协议签订之日起21日内完成搬迁并将空地交付给鑫源公司，鑫源公司可追究吴定成延期交付的相关损失，而鑫源公司向吴定成支付50万元的时间是吴定成交土地给鑫源公司后7个工作日内。尽管2013年7月1日《协议》中没有明确提到“洋礼建材厂”，但《协议》的签订是在吴定成以刘学地为被告起诉被法院判决驳回诉讼请求，鑫源公司继而起诉刘学地得到一审法院支持，并已向法院申请强制执行之后；《协议》签订后不久，吴定成因拆除“洋礼建材厂”被刑事拘留，在吴定成2013年8月25日取保候审，与“洋礼建材厂”的李翠华、杨李达成协议并支付30万元后的第三天，鑫源公司支付了30万元拆、卸、搬运补助费，故《协议》约定的50万元实际是双方就“洋礼建材厂”搬迁约定的补助费。现空地已交付鑫源公司，鑫源公司应按《协议》约定支付货物拆、卸、搬运补助费50万元，扣除已支付的30万元，还应支付20万元。
因此，鑫源公司提出的二审判决违反法定程序，认定事实有误的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回资阳鑫源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈 红
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯 燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00028号
原告李某甲。
原告张某。
委托代理人：李某乙。
被告邱某。
原告李某甲、张某诉被告邱某劳务合同纠纷一案，原告李某甲、张某于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某甲、张某诉称：2010年，被告邱某在北京香河承包建筑工程，因工程缺少农民工，于是邱某找到我们夫妻二人，要求我们为其提供劳务，按每天每人80元给付劳动报酬，我们答应跟他来到香河干了半年多，最后结算时他说资金周转困难给我们夫妻各出具了一份欠条，写明“欠到李某甲夫妻二人共计现金6088元，于腊月付清”，。可事后被告毫无付款诚意，这期间经无数次催要，被告总以各种理由推迟，一拖再拖至今日。我不能再对被告怀有信任，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法律保护和人民法院及时判决。
被告邱某未进行答辩。
经审理查明：2010年被告邱某在北京香河承包建筑工程，因施工需要工人，被告邱某找到了原告李某甲、张某，双方口头约定了劳务合同关系，并约定按每天每人80元的工资支付劳动报酬。原告李某甲、张某与被告邱某达成一致意见后，原告李某甲、张某来到被告邱某的工地干了半年多活，最后结算被告邱某称资金周转困难，给原告李某甲夫妻各出具了一份欠条，共计欠到工资款6088元。欠条出具后，经原告李某甲、张某多次催要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有被告邱某出具的两份欠条及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲、张某到被告邱某的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告李某甲、张某付出劳动后，被告邱某理应按约定支付对价工资，但被告邱某在出具欠条后没有支付工资6088元，有被告出具的欠条和在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告邱某没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告李某甲、张某请求人民法院依法判令被告邱某及时支付所欠工资6088元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李某甲、张某工资6088元。
如果被告邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费160元，合计210元。由被告邱某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈某
审 判 员 罗某
人民陪审员 谭某
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐某
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5339号
原告王元成，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省双流县，身份证号码：。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周仁树，男，汉族，1974年7月29日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告刘荣贵，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省双流县，身份证号码：。
被告张德友，男，汉族，1967年6月16日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
本院在审理原告王元成诉被告周仁树、刘荣贵、张德友居间合同纠纷一案中，因原告王元成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 苏方萍
人民陪审员 冯 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶 慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01980号
原告朱某甲，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告某某，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱某甲与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2006年9月25日办理结婚登记，2007年5月16日生育长女，名朱某乙，2011年9月22日生育次女，名朱某丙。现均随原告生活。原、被告婚后感情不和，被告对原告父母及子女不好，不履行家庭义务。原、被告于2013年11月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费。庭审过程中原告第二项诉讼请求变更为原告要求直接抚�婚生女朱某丙，婚生女朱某乙由被告直接抚养。
被告某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年9月25日办理结婚登记，2007年5月16日生育长女，名朱某乙，2011年9月22日生育次女，名朱某丙。现均随原告生活。
上述事实，有原告陈述，原、被告及其子女身份证明、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告自己的陈述表明想通过本次诉讼找到被告，让被告回家带养小孩，�离婚的意愿并不强烈，原、被告的感情还有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一五年六月八日
书 记 员
陈娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第942号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告陈丽刚。
被告陈丽国。
被告胡建德。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈丽刚、陈丽国、胡建德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陈丽刚、陈丽国、胡建德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈丽刚于2013年11月30日向原告借款399500元，于2014年11月29日到期，由被告陈丽国、胡建德为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈丽刚未依约偿还借款本息，被告陈丽国、胡建德亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈丽刚、陈丽国、胡建德返还原告借款本金399500元并支付利息。
被告陈丽刚应诉后未答辩。
被告陈丽国应诉后未答辩。
被告胡建德应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告陈丽刚签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈丽刚向原告的红胜信用社借款399500元，用于借新还旧，约定借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日止；借款按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，原告的红胜信用社与被告陈丽国、胡建德签订了《保证合同》，合同主要约定：被告陈丽国、胡建德作为保证人，对被告陈丽刚的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告陈丽刚发放借款399500元，2013年11月30日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为11.5000‰。在借款期限内，被告陈丽刚未按合同约定支付利息，被告陈丽国、胡建德亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告陈丽刚、陈丽国、胡建德签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款399500元给被告陈丽刚用于借新还旧，被告陈丽刚在借款期限内应当履行支付利息的义务，现因被告陈丽刚未能按合同约定履行支付利息的义务，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告陈丽刚返还借款本金399500元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告陈丽国、胡建德对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈丽国、胡建德承担保证责任后，有权向被告陈丽刚追偿。被告陈丽刚、陈丽国、胡建德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽刚返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币399500元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈丽国、胡建德对被告陈丽刚的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈丽国、胡建德承担保证责任后，有权向被告陈丽刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，保全费2920元，合计10210元，由被告陈丽刚、陈丽国、胡建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年七月二日
书 记 员 孔 庆 会
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2415号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）。
被告吴海军。
被告严兵。
被告吴海英。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告吴海军、严兵、吴海英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理。依法由本院审判员李军担任审判长、与代理审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2014年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人孟洁出庭参加了诉讼，被告吴海军、严兵、吴海英经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月31日，被告吴海军因经营周转需要向原告郫县润川小额贷款有限责任公司借款200000元。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告严兵、吴海英签订了《保证合同》，上述合同约定借款期限为一年（从2012年4月26日至2013年4月25日），利率为月息20‰，还约定严兵、吴海英为被告吴海军向原告郫县润川小额贷款有限责任公司借款200000元提供连带保证担保，对保证期限、保证范围、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告郫县润川小额贷款有限责任公司于同日向被告吴海军支付了借款200000元，履行了合同义务。但被告吴海军未按合同约定支付借款本息。经多次催促未果，其他被告也未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告郫县润川小额贷款有限责任公司向本院起诉，请求判令：1、被告吴海军偿还本金165200元及支付至2013年7月25日期间利息16520元，此后利息按照约定利息支付；2、被告吴海军承担违约金40000元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费；3、被告严兵、吴海英对以上借款本金、利息、违约金、相关诉讼费用承担连带保证责任。
被告吴海军、严兵、吴海英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，被告吴海军因经营周转需要向原告郫县润川小额贷款有限责任公司借款200000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年（从2012年4月26日至2013年4月25日），利率为月息20‰，按月付息，分期还本。被告严兵、吴海英自愿为被告吴海军的借款提供担保，2012年4月26日，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告严兵、吴海英签订了《保证合同》，约定严兵、吴海英为被告吴海军向原告郫县润川小额贷款有限责任公司借款200000元提供连带保证担保，对保证期限、保证范围、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告郫县润川小额贷款有限责任公司于同日通过银行转账方式向被告吴海军支付了借款200000元，履行了合同义务。根据原告陈述，至2013年7月25日，被告吴海军还本金34800元、利息52000元，其余本息均未偿还。经多次催促未果，其他被告也未承担保证责任，为维护自身合法权益，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼至本院。
同时查明，原告庭审中表示，约定的资金利息损失按照不超过银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告吴海军之间签订的《借款合同》及与严兵、吴海英签订的《担保合同》均系双方当事人的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。在原告按约履行完支付借款后，被告吴海军应当按照合同约定全面履行偿还本息义务，至2013年7月25日，被告吴海军还有165200元本金未予偿还，经催收未果后，已属违约，除应按约偿还本金及利息外，还应承担违约责任，合同约定按照借款本金的20%支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以认可；被告严兵、吴海英自愿为被告吴海军的债务提供连带责任保证，本院予以认定，被告严兵、吴海英对被告吴海军的上述债务承担连带责任。原告主张被告承担评估费、拍卖费、律师费，但未提供证据支持，本院不予认定。原告庭审要求资金利息损失按照不超过银行同期贷款利率的四倍计算，未超过约定利息计算金额，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效后十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金165200元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月25日起至本判决确定的给付期间内实际履行日止）；
二、被告吴海军于本判决生效后十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付违约金40000元；
三、被告严兵、吴海英对被告吴海军应承担的上述支付义务承担连带责任；
四、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3716元，公告费600元，由被告吴海军承担。诉讼费已由原告垫付，被告承担部分，于履行上述义务时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一四年四月三日
书 记 员 向彦毅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初492号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人文连花，女，1959年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住西平县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月5日被西平县公安局刑事拘留，同年4月15日被西平县公安局取保候审。2016年10月13日被本院继续取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人文连花犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人文连花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：西平县柏城镇中学学生丁秋雅在西平县城华港水城跳楼身亡，丁秋雅父亲丁宪伟遂召集被告人文连花等人在西平县柏城镇中学门口，悬挂横幅、摆放花圈、燃放鞭炮等方式聚众滋事；西平县公安局治安大队民警李文平在依法传唤文连花时，遭到文连花反抗，文连花将李文平的右手食指咬伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李文平的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人文连花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人李文平等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文连花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提请依法惩处应予支持。鉴于被告人有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文连花犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2141号
原告：张旭达，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢亚泽，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢自力，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告张旭达与被告谢亚泽、谢自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭达到庭参加诉讼，被告谢亚泽、谢自力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭达向本院提出诉讼请求：判令谢亚泽、谢自力共同归还借款7万元，并支付自起诉之日起至款项还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月26日，谢亚泽因生意周转需要，向张旭达借款7万元。经张旭达多次催要，谢亚泽拒不归还借款。谢自力在借款时曾承诺共同还款，应承担共同还款责任。
谢亚泽、谢自力均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：张旭达为支持其主张的事实，提供了落款时间为2014年2月26日，欠款人为谢自力、谢亚泽的《欠条》原件一张，其正文内容为“兹欠张旭达人民币玖万元整，经双方商定于四月份开始每月还款张旭达壹万元，如不履行上述约定，愿承担任何后果。”该借条的“欠款人”处有谢亚泽、谢自力的签名与指模；该欠条背面注有2014年4、5二月各归还1万元，结至2015年3月的利息已还清。张旭达另提供了福建省农村信用社储蓄取款凭证和存款凭证各一份，此两份凭证分别载明，2012年11月3日，张旭达从福建省农村信用社取出9万元，谢亚泽账户存入了9万元。张旭达陈述，本案借款是2012年11月3日，从其账户取出又存入谢亚泽账户的，2014年2月26日的《欠条》是事后补写的。
谢亚泽、谢自力经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。张旭达提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及张旭达的起诉状、法庭陈述，本院可以认定以下事实：2012年11月3日，张旭达以转账方式转给谢亚泽9万元。2014年2月26日，谢亚泽、谢自力向张旭达出具了《欠条》一张，确认尚欠张旭达9万元，承诺于2014年4月始每月归还1万元。此后，谢亚泽归还了2万元及相应的利息，余款至今未付。
本院认为，张旭达与谢亚泽、谢自力间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。谢亚泽、谢自力未依约履行还款义务，显属违约，张旭达要求其返还尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢亚泽、谢自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢亚泽、谢自力应于本判决生效后三日内返还张旭达借款7万元，并支付自2016年8月17日始至还清借款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由谢亚泽、谢自力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
代理审判员 刘小荣
人民陪审员 李阳民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执753号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人蒋希德。
被执行人王凤平。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与蒋希德、王凤平计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执753号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执753号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执753号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人蒋希德。
被执行人王凤平。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040738号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人蒋希德、王凤平征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初199号
原告：赫荣华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑殿伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赫荣华诉被告郑殿伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫荣华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。保全费220元（因未采取保全措施），免收。
代理审判员 关 兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵芙侠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢基春，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县海游街道下谢村村民委员会。住所地：浙江省三门县海游街道下谢村。
法定代表人：谢金银，该村村民委员会主任。
再审申请人谢基春因与被申请人三门县海游街道下谢村村民委员会（以下简称下谢村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢基春申请再审称：谢基春提供的台州市人民政府台政行复（2016）49号行政复议书，系新证据，可以证明下谢村委会同意他人在谢基春的承包地上施工，侵害了谢基春的土地承包经营权的事实。下谢村委会的答辩状也可见其允许他人使用案涉土地。且谢基春提供的《基本农田保护区的碑牌》照片，依据常理，可以认定在该碑牌附近的案涉土地属基本农田。下谢村委会在未依法与谢基春等户签订土地流转或借用、租用合同的情况下，同意他人违法占用施工，侵犯了谢基春土地承包经营权。综上，谢基春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，谢基春申请再审所提供的台州市人民政府台政行复（2016）49号行政复议书，在一审中已经提交，不属再审新证据，且该行政复议书仅认为甬台温天然气输气管道工程三门分输站因建设需要临时使用三门县海游街道下谢村集体土地，向三门县国土资源局提交了临时用地许可申请报告，后三门县人民政府作出了三门县（2016）土临字第壹号《临时用地批准书》，属超越法定职权作出批准决定属违法，应予撤销的事实，尚不能直接证明谢基春所称下谢村委会擅自许可案外第三人在谢基春承包地上进行施工的事实，因此，谢基春要求下谢村委会停止侵害，排除妨害并赔偿相应损失，依据不足。原审法院在实体处理上判决驳回谢基春的诉讼请求，并无不当。综上，谢基春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢基春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 杨 席
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周颖芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第798-5号
申请执行人封丹毓，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王明生，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人：文万彬，系该公司董事长。
本院在执行封丹毓与王明生、宜宾兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于宜宾县XXX号商业用房（房权证号：X**）。现因案外人柴关晏提出执行异议，经本院审查，于2017年2月20日本院作出（2017）川1521执异5号执行裁定书，该执行异议理由成立，且申请执行人封丹毓、王明生没有在法定期限内向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾县XXX号商业用房（房权证号：X**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 辑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第345号
申请执行人：周爱英。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1477号
原告：张丽波。
委托代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：许铁明。
委托代理人：唐丽娟，系许铁明之母。
原告张丽波诉被告许铁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张丽波及委托代理人安娜、被告许铁明及委托代理人唐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日21时许，被告驾驶无号牌摩托车沿金辉公铁立交桥由北向南行驶，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗16天。经交警部门认定被告许铁明承担事故全部责任，原告不承担责任。因就赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，要求：判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计人民币40042.99元。其中包括医药费13829.23元，护理费8933.76元，伙食补助费7600.00元，交通费200.00元，误工费8480.00元，鉴定费1000.00元。
被告许铁明辩称，承认交通事故造成对方损害的事实，但没能力偿还。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持。
围绕着本案的争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.身份证明一份，证明原告主体身份。
被告质证称无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。
2.道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中不承担责任，被告承担全部责任。
被告质证称无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。
3.病历、诊断各一份，证明原告受伤情况及护理级别是二级护理、住院天数16天。
被告质证称无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，但病历显示原告护理级别16天均为一级护理。
4.医疗费票据（包括外购药物及打针票据）一组、鉴定意见两份、鉴定费票据一张，证明原告的住院花费及伤情等级为轻伤一级。
被告质证称对外购药物的票据有异议。
经合议庭审查，对该组证据的合理部分，确认其证明力。
5.在养老院住院费用票据一张，证明花费3000.00元。
被告质证称有异议，在医院已经出院了。
经合议庭审查，该证据不符合法律规定，对其证明力不予确认。
被告许铁明提交如下证据：
1.病历一份，证明被告也在事故中头部受伤、锁骨受伤。
原告质证称无异议。
2.照片2张，证明被告当时受伤情况及伤后因损伤抽搐。
原告质证称有异议，该证据与本案无关。
经合议庭审查，以上两份证据虽符合法律规定，但缺乏与本案的关联性，对其证明力不予确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2014年7月8日21时许，被告许铁明驾驶无号牌摩托车沿金辉公铁立交桥由北向南行驶，与骑自行车的原告张丽波发生交通事故，事故造成原告受伤住院。白城市公安局交警支队洮北大队作出白洮公交认字（2016）第007001145号道路交通事故认定书认定：此事故是许铁明一方违法行为导致的，许铁明承担事故全部责任，张丽波不承担责任。原告于事发当日在白城中医院入院治疗，2014年7月24日出院，住院16天，全部为一级护理，支付医药费6268.23元。出院后在药房购药花费4561.00元。2016年5月6日，白城市公安局交警支队洮北大队委托吉林仁和司法鉴定所出具吉仁司[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书鉴定意见为：张丽波此次损伤的误工期为90日，护理期为60日。
又查明，原告系城镇居民，事故受伤前从事居民服务业类别工作。
本院认为，被告许铁明驾驶无号牌摩托车造成原告张丽波受伤住院治疗的事实存在。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告许铁明具有过错，负有交通事故的全部责任，应承担赔偿责任。经审核各项合理费用如下：1.原告在白城中医院医药费共计6268.23元，有医药票据为证；住院伙食补助费1600.00元（16天X100.00元）；关于在医院外购买药物花费4561.00元，因无医嘱及医师证明，本院不予支持；2.误工费问题，考虑到原告发生交通事故前具备从事一定劳动的能力，其误工损失参照居民服务业类别以每日124.08元，依鉴定意见90日保护，即11167.20元（124.08元X90天）；3.护理费问题，住院16天，均为一级护理，护理费3970.56元（124.08元X16天X2人），参考护理期60日的鉴定意见，对其余44天按照二级护理保护，即5459.52元（124.08元X44天X1人），故护理费合计9430.08元；4.关于交通费问题，原告未提交相关证据证明交通花费，本院不予支持；5.鉴定费1000.00元。以上费用合计29465.51元由被告承担。
综上，本院为依法保护当事人合法权益，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定及相关法律规定，判决如下：
被告许铁明于本判决生效之日起给付原告张丽波医药费6268.23元，住院伙食补助费1600.00元，误工费11167.20元，护理费9430.08元，鉴定费1000.00元，共计29465.51元。
案件受理费401.00元，其中133.00元由原告张丽波负担，268.00元由被告许铁明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吉庆海
二〇一六年七月十二日
书记员 李 卫
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1161号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵林杰、邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被告大连市双兴综合批发市场财茂隆商行，住所地大连市。
经营者赵寒兵，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告大连市双兴综合批发市场财茂隆商行侵害商标权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）、减半收取525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 杨永平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张新传
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第780号
原告南宁百利物业开发有限公司，住所南宁市星光大道17号国际经贸大厦23楼A座。
法定代表人潘扬齐，该公司董事长。
委托代理人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告广西南宁顺当投资有限公司，住所南宁市南环路65号。
法定代表人梁世锦，该公司总经理。
本院在审理原告南宁百利物业开发有限公司与被告广西南宁顺当投资有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告南宁百利物业开发有限公司于2015年9月24日以本次起诉构成重复起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁百利物业开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁百利物业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁百利物业开发有限公司负担。
审 判 长 李 愿
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖羽冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3275号
原告：王建委，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈建华，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王建委与被告陈建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告王建委向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建委的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王建委撤诉。
案件受理费2350.00元，减半收取计1175.00元，由王建委负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年八月十五日
书记员 田 琨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第548号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社业务主任，特别授权。
被告姜学广。
被告张来英。
被告杜宏。
原告郯城县农村信用合作联社与被告姜学广、张来英、杜宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农村信用社的委托代理人季洪岩，被告杜宏到庭参加诉讼，被告姜学广、张来英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告姜学广在我社贷款5万元，2011年4月30日发放，2012年4月5日到期，由被告张来英、杜宏担保，负连带清偿责任。借款到期后，经催要未果，为此诉请法院判令三被告偿还我社借款5万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告姜学广、张来英未答辩。
被告杜宏辩称，我不认识贷款人姜学广，是别人说都办好手续了，让我去担保一下，一直到现在我收到传票，我都没有收到信用社的催收，我不同意还钱，在保证期间内我没收到催收通知。
经审理查明，被告姜学广在原告处贷款5万元，2011年4月30日发放，2012年4月5日到期，由被告张来英、杜宏连带担保。利率为月息11.3054‰，担保人担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经催要未果，原告于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令三被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告姜学广向原告借款5万元未予清偿，应承担还款责任。被告张来英、杜宏自愿为被告姜学广提供连带担保，但合同约定担保期限已过，不应承担责任，原告要求被告张来英、杜宏承担连带担保，本院不予支持。被告姜学广、张来英本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学广于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及约定利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告姜学广、张来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月五日
书记员 顾 颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4935号
原告李晓影。
委托代理人辛芳。
被告ＸＸ。
被告郝明俊。
原告李晓影与被告ＸＸ、郝明俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李晓影的委托代理人辛芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、郝明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓影诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生产经营需要，于2010年10月23日向原告借款31.8万元，并为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，二被告均借故推拖，故原告暂主张二被告偿还原告借款17万元，故诉原告至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款17万元。
被告ＸＸ、郝明俊未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ与被告郝明俊系夫妻关系。2010年10月23日，被告郝明俊向原告李晓影借款31.8万元，并为原告出具借据一份，双方未能约定借款期限及利息。后经原告催要，被告ＸＸ于2013年偿还部分借款，尚欠原告借款17万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及借据、结婚登记申请书等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应该本着诚实信用原则进行民事活动。原告李晓影与被告ＸＸ间的借贷行为符合法律规定，依法构成民间借贷法律关系，应予保护。在原告主张权利时，被告ＸＸ未能及时返还借款，系违约行为，应当承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郝明俊与被告ＸＸ系夫妻关系，应当对涉案债务与被告ＸＸ承担共同偿还责任。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、郝明俊于本判决生效后十日内返还原告李晓影借款人民币17万元。
案件受理费3700元，原告李晓影已预交，由被告ＸＸ、郝明俊共同承担，待执行时一并给付原告李晓影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十月三十日
书 记 员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4935号
原告孙XX。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告年一X。
被告年二X。
被告年三X。
本院在审理原告孙XX诉被告年一X、年二X、年三X继承纠纷一案中，原告孙XX于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙XX的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴丹
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00165号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1973年7月19日出生，四川省仁寿县人，初中文化，安徽省郎溪县鸿泰钢铁公司车间主任，户籍地四川省眉山市东坡区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被郎溪县公安局取保候审，2015年11月20日经本院决定逮捕，同年11月26日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人王明水，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年6月20日上午7时许，被告人吕某甲在鸿泰钢铁公司轧钢车间，与工人陶某因设备操作是否得当问题发生争执，吕某甲推了陶某两下，被工友拉开。当日10时许，吕某甲召集轧钢车间工人开会，并再次因设备操作是否得当与陶某发生争执，在争执过程中，吕某甲用脚踹和拳击的方式对陶某进行殴打，致陶某左侧第八、九、十肋骨骨折。经法医鉴定，陶某的伤情为轻伤二级。
案发后，吕某甲经侦查机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陶某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费109685.55元。2015年10月8日，吕某甲亲属赔偿了陶某经济损失10万元，陶某申请撤回提起的附带民事诉讼，同时对吕某甲的伤害行为予以谅解。同日，本院准许陶某撤回提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，被害人陶某的陈述，证人吴某、尚某、谢某、罗某、吕某乙的证言，被告人吕某甲的供述与辩解，到案经过，收条等证据予以证实，足以认定。
被告人吕某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，其认为，本案的发生是被告人在管理过程中与被害人发生的冲突而引起的纠纷，被害人应当承担一定的责任，吕某甲有自首、赔偿的从轻情节，建议法庭对被告人判处六个月至十个月的刑罚。
本院认为：被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，吕某甲主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。吕某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于吕某甲具有自首、赔偿予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳；辩护人关于被害人应当承担一定的责任的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，根据被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年十二月九日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第142号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人方金行，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行三土资罚字（2013）174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）174号行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行事项第一、二项，即责令被执行人三门县浦坝港镇庙峙村村民委员会拆除在非法占用的平方米土地上新建的36平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的平方米土地上新建的552平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶咪娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1544号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春,系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王伟云，女，汉族。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）因与被上诉人王伟云保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2017)豫1602民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人曹长春、被上诉人王伟云的委托诉讼代理人盛东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被�诉人的车辆损失鉴定程序违法，鉴定结果错误，上诉人认为应当对其损失进行重新鉴定。2、根据保险条款约定，上诉人不承担因交通事故引发的一切间接损失，评估费、诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人王伟云辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审评估报告内容详实、客观，程序合法，对于损失鉴定的结果上诉人提出重新鉴定没有依据，应当驳回该上诉请求，对于评估费、诉讼费、鉴定费也属于交通事故的实际损失，保险公司应当根据保险合同承担这些必要的费用。
王伟云向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财险郑州支公司赔偿车辆损失价值120000元、第三方车辆损失21000元、评估费8000元合计149000元；2、要求本案诉讼费由中国人寿财险郑州支公司承担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月21日20时许，王伟云所有的豫Ｐ×××××号轿车,由张旭光驾驶，行至周口市×××路农校桥北侧时，由于操作不当，追尾撞上由李喜波驾驶在其前方同方向行驶的豫Ｐ×××××号普通客车，造成双方车辆受损的交通事故。经周口市公安交通管理支队六大队作出交通事故认定书，认定张旭光负此事故全部责仼，李喜波无责仼。事故发生造成两方车辆受损严重，王伟云先行赔付第三方修车款23000元。因豫Ｐ×××××号轿车在中国人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等多种保险；其中合同约定：三者责任险限额为300000元，机动车损失保险责任限额为185000元，保险期间自2015年12月9日起至2016年12月8日止。事故发生在保险期间内，后因双方就车辆损失及第三方车辆损失理赔事项�商未果，王伟云遂诉至本院，并向申请对其本人车辆及第三方车辆损失价值评估鉴定，经本院依法委托评估，河南易德价格评估有限公司于2017年2月24日作出河南易德评估字（2017）022421、022521号鉴定评估报告书，评估结论分别为：事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车修复价格为120000元，豫Ｐ×××××号普通客车修复价格为21000元，王伟云为此共支出评估费用8000元。
一审法院认为，双方之间签订的交强险、商业三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等多种保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；事故发生造成王伟云损失的合理部分，中国人寿财险郑州支公司应在相应保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故，经周口市公安交警六大队作出事故认定书认定：张旭光负此事故全部责仼，李喜波无责仼。该事故认定书认定事实清楚，责任�分客观公正，本院予以认可。河南易德评估字（2017）022421、022521号鉴定评估报告书内容详实、客观、理由充分，本院予以采纳。综上，针对王伟云诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：1、王伟云的豫Ｐ×××××号小型轿车在本次事故中车辆损失价值120000元、第三方车辆豫Ｐ×××××号普通客车车辆损失价值21000元，有交通事故认定书、车损估价鉴定报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、豫Ｐ×××××号小型轿车评估费6000元、豫Ｐ×××××号普通客车评估费2000元合计8000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故王伟云诉讼请求合理部分共计149000元，中国人寿财险郑州支公司应在车辆损失险责任限额内赔付P908J3号车辆损失126000元、在交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔付原告垫付第三方P3K564号普通客车损失23000元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔付王伟云Ｐ×××××号小型轿车损失126000元、在交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔付王伟云垫付第三方P3K564号普通客车损失23000元共计149000元。（王伟云银行账号：41×××01，开户行：中原银行黄河路支行）；二、驳回王伟云的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，对于上诉人中国人寿财险郑州支公司诉称车辆鉴定评估报告程序违法、结论错误不能作为定案依据的诉讼请求。本案中，涉案的两份车辆鉴定�估报告均是由原审法院对外委托河南易德价格评估机构所出具，程序合法。一审庭审时，上诉人已明确表示对该两份车辆评估报告真实性无异议，其既未对车损鉴定结论提出异议，亦未申请重新鉴定，应视为上诉人对该两份车损鉴定结论予以认可，原审法院据此作出判决并无不当。故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。
对于涉案评估费、诉讼费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费用系因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险人中国人寿财险郑州支公司承担。此外，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。由败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则，基于司法资源与诉讼费用相一致的原理，诉讼费用由败诉方承担更能体现法律的公平、公正。故对于上诉人诉称其不应承担评估费、诉讼费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏 婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保14号
申请人：王敬超，男，1976年7月16日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：冯跃生，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人及车主。
申请人王敬超于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值15000元的财产份额。申请人已向本院提供现金人民币15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯跃生所有的豫Ａ×××××号小型普通客车采取财产保全措施（保全价值以15000元为限），期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月一日
书记员 廖静沙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗磊，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗磊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,743.05元。原告诉称,被告罗磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,743.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第82号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐、杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告宜兴市丁蜀第一副食品有限责任公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路宜兴市丁蜀第一副食品商场。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告宜兴市丁蜀第一副食品有限责任公司（以下简称一副公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞公司以双方达成和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤回对一副公司的起诉。
本院认为，原告奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告宜兴市丁蜀第一副食品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
人民陪审员 沈 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋婉龄
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第83号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年9月20日出生，东乡族，小学文化程度，农民，2014年12月7日至12月21日因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月22日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、关鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年12月5日14时许，伊宁县公安局根据线索，将正在伊宁县愉群翁乡移动公司门前进行毒品交易的被告人马某某抓获，当场缴获白色固体粉末三包，经鉴定为海洛因，净重0.36克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案具有特情引诱、坦白的法定从轻情节，故建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了涉案毒品等物证照片、户籍证明、到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、被告人马某某的供述与辩解等。
被告人马某某对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，辩称自己是第一次犯错，现在认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月5日14时许，伊宁县公安局根据线索，将正在伊宁县愉群翁乡移动公司门前进行毒品交易的犯罪嫌疑人马某某抓获，当场缴获白色固体粉末三包，经鉴定为海洛因，净重0.36克。
上述事实被告人马某某无异议，且有涉案毒品等物证照片、户籍证明、到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、被告人马某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案有特情介入，可以对被告人马某某从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第141-2号
原告:刘兴泉。
被告：马涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
本院于2015年1月29日作出（2015）东开民初字第141-1号财产保全的裁定，查封了被告马涛驾驶的轿车一辆，原告申请的保全标的额为30000元。现被告马涛已提供保证金30000元作为担保，申请解除上述车辆的查封。本院审查后，认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告马涛驾驶轿车一辆的查封。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第141-2号
原告:刘兴泉，男，汉族。
被告：马涛，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
本院于2015年1月29日作出（2015）东开民初字第141-1号财产保全的裁定，查封了被告马涛驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车一辆，原告申请的保全标的额为30000元。现被告马涛已提供保证金30000元作为担保，申请解除上述车辆的查封。本院审查后，认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告马涛驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车一辆的查封
代理审判员 董俊俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 菲
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终38号
上诉人（原审原告）：王莉荣，女。
委托代理人：刘建华，北京昆泰律师事务所律师。
委托代理人：张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市人民政府。
法定代表人：惠进才，该市市长。
委托代理人：彭培泳，宝鸡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：高莉，宝鸡市政务信息办工作人员。
上诉人王莉荣因诉宝鸡市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人王莉荣及委托代理人刘建华、张晓娟,被上诉人宝鸡市人民政府政府的委托代理人彭培泳、高莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告王莉荣系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋所有权人。2014年7月14日宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室以宝市房征办字（2014）3号请示报告向被告请示关于请求市政府做出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定的请示。同年7月31日被告作出了《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，征收范围为渭滨区相家庄71号、81号两户居民房屋及其附着物。2014年11月22日，原告以邮政快递方式就房屋征收向被告申请政府信息公开。宝鸡市政务信息办公室于2014年12月8日作出了宝政信办申字（2014）第18号信息告知书，经审查认为原告申请的信息不属于该机关公开的范围，建议原告向宝鸡市房屋征收管理办公室咨询。原告认为答复不符合法律规定，向法院提起行政诉讼。另查明，原告王莉荣不服宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》行政行为，于2014年9月22日向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府于2014年12月19日作出了陕政复决字（2014）15号行政复议决定书，维持宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式。本案原告向被告申请的关于房屋征收相关的政府信息公开，并非被告在履行职责过程中制作或获取的信息，且在原告申请行政复议过程中原告已获知了申请政府信息公开相关内容或信息制作机关。其次，被告在收到原告申请政府信息公开后，依照条例已告知原告该政府信息公开的公开机关及联系方式。综上，原告王莉荣关于自己所有的宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋被征收的政府信息公开，被告已履行了告知义务，原告的诉讼请求不能成立，对其诉请不予支持。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回原告王莉荣诉讼请求。案件受理费50元，由原告王莉荣承担。
上诉人王莉荣上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请的政府信息是被上诉人在房屋征收与补偿过程中必然应当制作保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《陕西省政府信息公开规定》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第12条，上诉人申请的信息，宝鸡市政府应当公开。
被上诉人宝鸡市人民政府政府答辩称：上诉人要求公开的信息由宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室制作和保存。被上诉人已告知上诉人相关信息制作单位和联系方式，上诉人在申请行政复议时也已知道相关信息，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人申请公开信息的内容为：关于《宝鸡市龙山路道路项目房屋征收与补偿方案》征求意见情况的汇报。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人向被上诉人申请公开的内容，并非被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，本案被上诉人已明确告知上诉人该政府信息公开的公开机关及联系方式。综上，一审判决驳回王莉荣诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1458号
原告：兰文水，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:郑景文,常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告兰文水与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰文水的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转分别于2015年7月7日向原告借款人民币40000元，约定于2015年7月13日前归还。2015年8月16日向原告借款人民币50000元，约定于2015年8月19日前归还。2015年10月7日向原告借款人民币30000元，约定于2015年10月17日前归还。双方未书面约定借款利率，但均约定了原告实现债权的费用由被告承担。至今为止，被告对上述款项没有归还。为此，原告诉至法院。
被告陈飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条三份，用以证明被告陈飞分别于2015年7月7日、8月16日、10月7日向原告借款40000元、50000元、30000元，合计借款120000元的事实。被告陈飞未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月7日，被告陈飞向原告兰文水借款40000元，同日被告向原告出具借条1份，载明“今借到出借人40000元整。保证于2015年7月13日之前归还，绝不逾期。若逾期未还，引起诉讼，所支付律师代理费、诉讼费等一切费用由借款方承担。”2015年8月16日，被告陈飞向原告兰文水借款50000元，同日被告向原告出具借条1份，载明“今借到出借人50000元整。保证于2015年8月19日之前归还，绝不逾期。若逾期未还，引起诉讼，所支付律师代理费、诉讼费等一切费用由借款方承担。”2015年10月7日，被告陈飞向原告兰文水借款30000元，同日被告向原告出具借条1份，载明“今借到出借人30000元整。保证于2015年10月17日之前归还，绝不逾期。若逾期未还，引起诉讼，所支付律师代理费、诉讼费等一切费用由借款方承担。”2016年6月2日，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告兰文水与被告陈飞的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告兰文水作为出借人，要求被告陈飞偿还借款，合法正当，本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞返还原告兰文水借款本金120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计诉讼费用3000元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 范建平
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴薇薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12497号
原告：赵堃，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地及住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被告：徐玉宝，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地及住址天津市东丽区。
原告赵堃与被告徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官王小云担任审判长，与法官范君、人民陪审员晏艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵堃及其委托代理人龚俊峰到庭参加诉讼，被告徐玉宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵堃向本院提出诉讼请求：1、判令徐玉宝偿还借款7万元；2、判令徐玉宝支付利息（以10万元为基数，自2016年6月26日起按年利率6%计算至2016年12月24日止；以8万元为基数，自2016年12月24日起按年利率6%计算至2016年12月30日止；以7万元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年5月4日，徐玉宝因生意周转向赵堃借款10万元，赵堃通过支付宝转账至徐玉宝银行卡5万元和支付宝账号5万元，合计10万元。2016年12月24日、12月30日徐玉宝偿还赵堃2万元和1万元，尚欠7万元未还。
被告徐玉宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
赵堃与徐玉宝系朋友关系。徐玉宝因生意周转向赵堃借款。2016年5月4日，赵堃向徐玉宝交付10万元。2016年6月26日，赵堃向徐玉宝催要借款。2016年12月24日，徐玉宝还款2万元，2016年12月30日，徐玉宝还款1万元。徐玉宝尚欠7万元未还。赵堃称双方未约定还款时间和借款利息。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据赵堃提供的证据，可以确认赵堃与徐玉宝之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。徐玉宝未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现赵堃要求徐玉宝偿还借款本金7万元，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，债权人随时有权要求债务人偿还借款；双方没有约定借款期内的利息，视为不支付利息。但徐玉宝经赵堃催要借款后仍未履行还款义务，视为违约，应当自起诉之日起支付逾期付款利息。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告徐玉宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告赵堃借款本金七万元、逾期利息三千零八十元，两项共计七万三千零八十元；
二、被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告赵堃借款本金逾期利息（以七万元为基数，自二Ο一六年十二月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告赵堃已预交），由被告徐玉宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百四十八元（原告赵堃已预交），由被告徐玉宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
审 判 员 范 君
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗怡珊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第1353号
原告张卫星，居民。
法定代理人张洪林，居民。
被告陈能善，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告张卫星与被告陈能善、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈能善驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈能善驾驶的鲁V×××�×号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一五年四月十四日
书记员 高 旭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第725号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）284号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）284号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1609号
原告计永武。
被告郝玉龙。
原告计永武与被告郝玉龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告计永武于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，称已与被告郝玉龙私下达成调解协议，故申请撤诉。经审查，原告计永武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计永武撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告计永武负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7889号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓议，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告邓议信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告邓议拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邓议立即归还截至2016年3月4日的信用卡透支本金76784.77元、利息4603.17元、滞纳金8016.65元，以及从2016年3月5日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告邓议向原告中国银行中山分行偿付律师费4000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告邓议于2016年3月4日后偿还了部分欠款，截至2016年9月14日尚欠信用卡本金69262.77元、利息4603.17元、滞纳金8016.65元，合计81882.59元。
被告邓议未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××97。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月14日，邓议欠信用卡本金69262.77元、利息4603.17元、滞纳金8016.65元，合计81882.59元。
本院认为，邓议在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓议持卡消费后未按期足额还款，属于违约，邓议应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张邓议欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且邓议没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。邓议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓议于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计81882.59元，以及从2016年9月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，诉讼保全费954元，合计3090元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担132元，被告邓议负担2958元（该款被告邓议应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关颖桃
钟金花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1520号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人暴志良，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行暴志良金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17713号民事判决书已经发生法律效力，因暴志良未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人暴志良未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人暴志良的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人暴志良可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人暴志良具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初796号
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐祥平，男，1963年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄庆岳为与被告徐祥平买卖合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林芳君