山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初367号
原告姚红针，女，1987年10月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王倩，女，1982年09月26日出生，汉族，住山东博兴县。
被告王占华，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人吕维东，该公司职工。
原告姚红针与被告王倩、被告王占华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年07月28日公开开庭进行了审理。原告姚红针的委托诉讼代理人韩卫东，被告王占华，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红针诉称，2016年01月05日13时24分许，被告王倩驾驶的鲁m×××××号小型轿车沿博兴县新城二路由南向北行驶至博兴县博城一路交叉路口处时，由南向北过公路时，与沿博兴县博城一路由西向东过口的原告姚红针驾驶的电动自行车相撞，致使原告姚红针受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。事故车辆鲁m×××××号车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18523.22元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、后续治疗费6500元、误工费25684.8元、护理费6740.76元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费16875.9元、鉴定费2500元、车损费755元、价格鉴定费100元、病例复印费20元、交通费1000元，以上共计145859.68元，原告主张损失135000元；病历复印费、鉴定费及价格鉴定费由被告王倩、被告王占华承担，其他损失及诉讼费用由被告保险公司全部承担。
被告王倩庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告王占华辩称，涉诉交通事故事实无异议。事故车辆鲁m×××××号车登记在王占华名下，王占华与被告王倩系父女关系。鲁m×××××号车在被告太平洋财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。被告王倩为原告垫付费用3100元，请求依法处理。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。需核实驾驶证、行车证合格有效，在保险范围内承担责任，超出交强险部分，商业三者险按50%承担。
经审理查明，博兴县公安局交通警察大队通过调查交通事故出具道路交通事故证明得到的事实：1、2016年01月05日13时26分，接电话报警称：在博城××路与××路路口，有一辆轿车与一辆电动自行车相撞，有人受伤，请求出警；2、事故时间是2016年01月05日13时24分许，事故现场位于博兴县博城一路与新城二路交叉路口处，博城一路呈东西走向，新城二路呈南北走向，属于信号灯控制的交叉路口，水泥路面，视线一般，晴天；3、道路交通事故经过：王倩驾驶鲁m×××××号微型轿车沿博兴县新城二路由南向北行驶至与博城一路交叉路口处，由南向北过路口时，与沿博城一路由西向东过路口的姚红针驾驶的电动自行车相撞，致姚红针受伤，两车损坏，造成道路交通事故；4、事故现场监控资料显示：由南向北拍摄信号灯显示绿灯时，王倩驾驶鲁m×××××号微型轿车由南向北进入路口；由西向东拍摄信号灯显示绿灯最后一秒黄闪灯未亮时，姚红针驾驶电动自行车由西向东进入路口。双方均未闯红灯进入路口。涉诉交通事故发生后，原告姚红针在博兴县中医医院住院治疗9天（2016年01月05日-2016年01月14日），经诊断伤情为右锁骨粉碎性骨折、颅底骨折、脑震荡、头皮血肿、左小腿软组织伤，支付住院医疗费用18190.32元。被告王倩为原告垫付医疗费用3100元。2016年01月18日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第008号鉴定评估报告书:小鸟牌电动车事故损失价值为755元。2016年05月27日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第307号司法鉴定意见书：被鉴定人姚红针因交通事故造成右侧锁骨远端粉碎性骨折，愈后遗留右上肢丧失功能14.7%，评定十级伤残；误工期限120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天；营养期限60天；评估后续手术取内固定费用约需6500元。原告另支付车辆损失鉴定费100元，人身损失鉴定费2500元，门诊检查费用332.90元，病历复印费20元。
另查明，原告系中国工商银行股份有限公司博兴支行职工，涉诉交通事故发生前连续一年均有工资收入。孙艺尧于2014年12月24日出生，系原告姚红针女儿。护理人员姚秀忠系原告父亲，护理人员牛振英系原告母亲，上述二人均系山东省阳信县洋湖乡姚家村059号村民。事故车辆小鸟牌电动自行车所有人系原告。事故车辆鲁m×××××号车系被告王占华所有，该车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告王占华与被告王倩系父女关系，涉诉交通事故发生时系被告王倩驾驶鲁m×××××号车。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、门诊收费票据2张，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第307号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第008号鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1张，中国工商银行股份有限公司博兴支行出具的证明1份、工资银行交易明细2份、养老保险个人账户对账单1份、身份证复印件2张、出生医学证明1份，滨州市京博物业管理有限公司综合管理部出具的证明1份、山东省博兴县社会保障事业处参保中心出具的信息表1份，收条1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告王倩在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因原、被告双方均对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明的真实性无异议，结合道路交通事故证明调查事实第4项载明的“事故现场监控资料显示：由南向北拍摄信号灯显示绿灯时，王倩驾驶鲁m×××××号微型轿车由南向北进入路口；由西向东拍摄信号灯显示绿灯最后一秒黄闪灯未亮时，姚红针驾驶电动自行车由西向东进入路口。双方均未闯红灯进入路口。”可证实涉诉交通事故中原告姚红针与被告王倩均未闯红灯进入路口，综上现有证据不足以确定事故双方当事人的过错及责任，为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故原告姚红针与被告王倩均承担事故的同等责任。事故车辆鲁m×××××号车在被告太平洋财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告王倩驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及所有车辆受损，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。原、被告双方均未提交证据证实被告王占华在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由。根据本案实际，酌定由被告王倩对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中10%的非医保用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告太平洋财险滨州中心支公司上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告提交滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第307号司法鉴定意见书异议的认定。因上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，本案中二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告主张精神损害抚慰金酌定1000元；④关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第307号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；⑤关于原告主张的后续治疗费6500元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑥关于原告主张护理费计算标准的认定。结合原告主张的护理人员的户籍性质，对原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告的护理费为4632.42元[(9天×2人+60天×1人)×59.39元/天]；⑦关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑧关于原告主张误工费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告提交的工资银行交易明细，原告自2015年01月至2016年05月均有工资收入，结合二被告的质证意见，原告的误工费为7777.80元（90天×86.42元/天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费18523.22元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费6500元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被扶养人生活费16875.90元（19854元×17年×10%÷2人）；②误工费7777.80元；③护理费4632.42元；④交通费300元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：小鸟牌电动车事故损失价值为755元。其他损失：鉴定费2600元、病历复印费20元。以上共计124144.34元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内还应赔偿原告损失104431.12元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用93676.12元+财产损失755元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失19713.22元，由被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失10255.93元（17093.22元×60%），由被告王倩按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1572元（2620元×60%）。因被告王倩为原告垫付费用3100元，故由原告返还被告王倩垫付款1528元，被告王倩在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失113159.05元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚红针损失104431.12元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姚红针损失10255.93元，原告姚红针取得上述赔偿款后即返还被告王倩垫付款1528元；
二、被告王倩在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告姚红针对被告王占华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十月十九日
书记员 张莲莲