湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终139号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，组织机构代码87906073-2。住所地宜昌市发展大道*******号。
代表人：李玉梅，系宜昌东山营业部经理。
委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜德培，男，1948年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人:彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚国，男，1990年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）:代蓉，女，1990年2月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部(以下简称人保宜昌东山营业部)、杜德培因与被上诉人张亚国、代蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保宜昌东山营业部上诉请求：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1175号民事判决第一、二项，改判人保宜昌东山营业部赔偿72399.80元，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误：1、人保宜昌东山营业部对保险单及合同条款进行了送达并履行了明确说明义务，医疗费应当进行核减。2、车损定损为718元，一审认定3806元，与事实不符。二、一审判决适用法律错误：1、杜德培在本案中并未请求对张亚国、代蓉垫付的医疗费进行处理，一审法院对此判决错误。2、依据保险法规定，因保险事故损坏的第三者财产，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商，否则保险人有权重新核定。本案第三者的车辆已经定损，一审法院不予采纳错误。
上诉人杜德培上诉请求：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1175号民事判决，改判杜德培各项损失107096.52元，由人保宜昌东山营业部在交强险范围内赔偿83494.20元，余下损失23602.32元由杜德培与被上诉人按责任比例分担，张亚国、代蓉赔偿16521.52元，人保宜昌东山营业部在商业险范围内赔偿，合计赔偿为100015.82元。事实和理由：误工费应根据实际收入按每月2803元计算；误工期限、护理期限和营养期限均应按照司法鉴定认定；除医药费及第三人车辆损失超出限额外其他损失均应在交强险内予以赔偿，超出交强险以外的费用为医药费49872.06元、车辆修理费1806元合计为51678.06元按比例赔偿，一审将超出该费用3969元列入商业险赔偿不当。
被上诉人张亚国、代蓉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杜德培向一审法院起诉请求：张亚国、代蓉赔偿各项损失118927.42元（其中医疗费4602.32元、后期治疗费为15000元、误工费为2803.6／月×11个月﹦30840.3元、护理费为600元+5040元+8670元﹦14400元、交通住宿费等2473.6元、营养费120日×30元／天﹦3600元、住院伙食补助费（26﹢5）日×50元／天﹦1550元、残疾赔偿金27051×12年×10%﹦32461.2元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元），人保东山营业部在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月13日13时40分许，在宜昌市夷陵区小鸦公路路口处，张亚国驾驶鄂Ｅ×××××的小轿车与杜德培驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的摩托车相撞，造成杜德培受伤两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出42052120150003537号道路交通事故责任认定书，张亚国转弯时未让直行车辆先行是导致事故的主要原因，应负事故的主要责任；杜德培无证及未确保安全规范驾驶，负事故次要责任。事故发生后，杜德培被送往宜昌市中心医院住院治疗，2015年10月9日出院，住院治疗26天，花去住院医疗费38503.55元，门诊医疗费1766.19元。上述医疗费除人保宜昌东山营业部垫付10000元外，其余均由张亚国、代蓉支付。出院诊断为：右眼睑裂伤伴泪小管断裂，右眼眶及颧弓骨折，右颌面部外伤，右肱骨骨折。出院医嘱为建议转上级医院眼科进一步治疗，一月后复诊，全休三月。2015年10月26日至2015年10月31日在武汉爱尔眼科医院住院治疗五天，花去住院医疗费4602.32元，出院诊断为右眼陈旧性泪小管断裂，右眼下睑皮肤裂伤清创缝合术后，右眼下睑外翻，有眼内眦畸形右眼眶复合性骨折，右肱骨骨折固定术后。2016年1月22日，杜德培委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。同年1月28日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所﹝2016﹞临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为杜德培的伤残程度鉴定为Ⅹ级，后期治疗费评定为15000元，损伤误工时间为330日，伤后护理时间为120日，伤后营养时间为120日。杜德培支付鉴定费4000元。
另查明，张亚国驾驶的牌照号码为鄂Ｅ×××××的小轿车实际车主为代蓉，且该车在人保东山营业部购买了交强险和第三者责任商业险，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日止，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：1、杜德培于2013年1月7日与宜昌市夷陵区小溪塔畜牧兽医服务中心签订了一份“返聘协议书”，兹因工作需要，现返聘退休人员杜德培同志在中心从事动物兽防工作，工资按每月2500元发放，聘用时间自2013年1月1日起，合同为期三年，期满作废。事故发生后，杜德培的返聘工资停发。2、张亚国为修复受损车辆支付修理费3806元。
一审法院认为，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的42052120150003537号道路交通事故责任认定书，即张亚国转弯时未让直行车辆先行是导致事故的主要原因，应负事故的主要责任；杜德培无证及未确保安全规范驾驶，负事故次要责任。双方当事人对该道路交通事故责任认定书没有异议，予以确认。现对杜德培的损失认定如下：住院医疗费38503.55元、门诊医疗费1766.19元、医疗费4602.32元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金27051×12年×10%﹦32461.20元、鉴定费4000元，双方均无异议，予以认定；杜德培的返聘协议至2016年1月1日到期，其误工时间应自2015年9月13日起算至2016年1月1日止，误工费应为2500元／月÷30天×111天﹦9250元;护理费为（26天+5天）×31138÷365元﹦2645元、住院伙食补助费为（26﹢5）日×30元／天﹦930元、交通住宿费等酌定为1200元、精神抚慰金酌定为1000元，营养费无医嘱，对该项请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杜德培因本次交通事故造成的各项损失合计人民币111358.26元（其中医疗费59872.09元、住院伙食补助费930元、护理费2465元、鉴定费4000元、残疾赔偿金32461.20元、误工费9250元），由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在交强险分项限额内赔偿杜德培各项损失人民币51711.20元，减去已垫付的医疗费10000元，还应赔偿41711.20元；由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在交强险分项限额内返还张亚国垫付的车辆修理费2000元。二、超出交强险分项限额之损失59647.06元，扣除鉴定费4000元后，即为55647.06元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在第三者责任商业险范围内向杜德培赔偿70%，即38952.94元，杜德培获得赔偿后，将张亚国垫付的医药费30269.74元予以退还；由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在第三者责任商业险范围内向张亚国返还垫付的车辆修理费1264.2元，由杜德培赔偿张亚国车辆修理费541.8元。三、杜德培支付的司法鉴定费4000元，张亚国赔偿2800元，其余1200元由杜德培自理。上述一、二、三项在判决生效后十日内付清。四、驳回杜德培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（减半收取），由张亚国负担。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点一是关于一审法院是否应当一并处理垫付费用的问题；二是财产损失费用的数额问题；三是误工费等赔偿项目的计算标准问题。
一、关于一审法院是否应当一并处理垫付费用的问题。民事纠纷案件的处理在遵守依法的原则下，还应当遵循公正合理的价值理念。对于侵权人所垫付的医疗费，尽管另案处理符合“不告不理”的诉讼原则，但无论是从公正与效率的角度，还是从方便当事人的角度，选择一并处理更具合理性和必要性。一并处理一方面减少当事人的讼累，节约司法资源，提高了诉讼效率，另一方面有利于鼓励他人发生交通事故后积极垫付医疗费等费用，修复受损的社会关系。不论是从法律的角度，还是从现实意义方面，法院对肇事者、所有人或被保险人垫付的医疗费等费用在本案中一并处理都是有必要的，也具有重要的意义。因此，一审一并处理垫付费用具有法理依据和情理价值，并无不当。
二、关于财产损失费用的问题。车辆损失确认书对杜德培驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的摩托车定损为718元，对该车辆损失的定损符合一般处理程序和方式，双方对此均无异议。根据交强险和机动车商业第三者责任保险的性质和内容，对于被保险人所有的财产损失，保险人不负赔偿责任。故人保宜昌东山营业部只应对杜德培的受损车辆承担相关赔偿责任，一审将张亚国驾驶的鄂Ｅ×××××车辆修复费用纳入人保宜昌东山营业部的赔偿范围错误。人保宜昌东山营业部主张提出一审对车损部分认定有误的理由成立，本院予以采信。在一审中，张亚国未就E139F8车辆的修复费用依法提出反诉，对该项费用本院不予审查。
三、关于误工费等赔偿项目的计算标准问题。1．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于误工费的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；一审根据《返聘协议书》认定受害人杜德培近三年的平均收入为2500元/月，同时根据受伤时间与受聘终止时间确定误工时间，具有事实和法律依据。2．关于护理期限的问题。护理期限可以根据健康状况、病情等因素予以确定，一审法院根据住院治疗时间计算护理期限，并无不当。
综上，杜德培因本次交通事故造成的各项损失合计111358.26元（其中医疗费59872.06元、住院伙食补助费930元、护理费2645元、残疾赔偿金32461.20元、误工费9250元、交通住宿费1200元、精神抚慰金1000元、鉴定费4000元），除鉴定费4000元依法由杜德培和张亚国根据过错责任比例分担外，人保宜昌东山营业部应在交强险分项限额内赔偿杜德培各项损失56556.20元（其中医疗费10000元、护理费2645元、残疾赔偿金32461.20元、误工费9250元、交通住宿费1200元、精神抚慰金1000元），超出交强险分项限额部分之外的损失50802.06元，由人保宜昌东山营业部在第三者责任险范围内向杜德培赔偿70%，即35561.44元，上述赔偿数额之和扣除已垫付的医疗费10000元，人保宜昌东山营业部还应赔偿杜德培82117.64元。基于前述理由，对于张亚国、代蓉此前垫付的医药费30269.74元，可在本案纠纷中一并予以处理，由人保宜昌东山营业部在上述赔偿数额中直接转付张亚国、代蓉。对上诉人人保宜昌东山营业部关于车损部分的上诉理由和请求成立，本院予以支持；对上诉人杜德培提出的上诉理由和请求及上诉人人保宜昌东山营业部提出的其它上诉理由和请求，均不能成立，本院不予支持。一审判决对车损部分的责任承担认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1175号民事判决第三项，即杜德培支付的司法鉴定费4000元，张亚国赔偿2800元，其余1200元由杜德培自理。在判决生效后十日内付清；
二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1175号民事判决第一、二、四项，即杜德培因本次交通事故造成的各项损失合计人民币111358.26元（其中医疗费59872.09元、住院伙食补助费930元、护理费2465元、鉴定费4000元、残疾赔偿金32461.20元、误工费9250元），由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在交强险分项限额内赔偿杜德培各项损失人民币51711.20元，减去已垫付的医疗费10000元，还应赔偿41711.20元；由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在交强险分项限额内返还张亚国垫付的车辆修理费2000元；超出交强险分项限额之损失59647.06元，扣除鉴定费4000元后，即为55647.06元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在第三者责任商业险范围内向杜德培赔偿70%，即38952.94元，杜德培获得赔偿后，将张亚国垫付的医药费30269.74元予以退还；由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在第三者责任商业险范围内向张亚国返还垫付的车辆修理费1264.2元，由杜德培赔偿张亚国车辆修理费541.8元；驳回杜德培的其他诉讼请求；
三、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于本判决生效后十日内赔偿杜德培的各项损失51847.90元（92117.64元-10000元-30269.74元）；
四、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于本判决生效后十日内向张亚国、代蓉支付其垫付的费用30269.74元；
四、驳回杜德培的其他诉讼请求。
一审案件受理费依原审判决执行；二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部负担300元，上诉人杜德培负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 孙维娟
审判员 严光俊
二〇一七年二月八日
书记员 张梦梦