wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第972号
原告冯红良，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化程度，淇县卫都街道办事处杨庄村居民，住该村，司机。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：河南省鹤壁市淇河路与天泰路口东北角天泰市场2区*号楼**号。
负责人刘占超，该公司总经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，汉族，鹤壁市淇滨区卫河路保险公司临街楼西单元402号，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告冯红良与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯红良及其委托代理人李军生、被告委托代理人裴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红良诉称：2013年9月27日21时48分，我驾驶豫F618**号重型箱式货车沿107国道由南向北行驶，行至107国道海波汽修厂门前时，与行人无名氏发生相碰，造成无名氏当场死亡的交通事故。经淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，我负事故的全部责任。2013年9月29日我因交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，本案已经淇县人民法院审理完毕。事故发生后我向公安机关交付赔偿款20万元，除处置无名尸体的费用15000元外，公安机关已转交到淇县人民法院，法院已交财政部门。我驾驶豫F618**号重型箱式货车在被告公司投保交强险，我已履行赔偿义务，被告应支付我保险理赔款110000万元，经与被告协商未果，现请求人民法院依法判令被告给付我保险理赔款110000万。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：原告诉称事故发生的经过及垫付赔偿款的数额没有异议。但认为交警队无权代收赔偿金，原告的诉请应提供相关法律依据，否则保险公司不予赔偿，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保单抄件1份，证明原、被告存在保险合同关系；
2、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原告负本次事故全部责任；
3、收据两张，证明原告已向交警队交付赔偿款20万元；
4、淇县法院入账通知书一份，证明公安机关将赔偿款185000元移交淇县法院，该款已交财政部门；
5、淇县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告一份，证明受害人系无名氏，因车祸死亡；
6、（2014）淇刑初字第121号刑事判决书，证明原告在本事故中已经履行赔偿义务，交付赔偿款200000元；
7、淇县交警大队证明一份，证明该无名氏已埋葬；
8、淇县人民法院刑事审判庭出具的证明一份，证明原告支付处置无名尸体的费用15000元。
被告安诚财险鹤壁支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对其他证据有异议，认为证据3，交警队无权收取该相关赔偿金，收据上未加盖相关单位的专用章，无法证明其真实性；根据最高人民法院司法解释相关规定，原告未提交法律授权机关的相关手续，该案涉及赔偿金其他部门无权收取，故对证据4、6、7、8不予认可。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、6、7、8，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2013年9月27日21时48分，原告驾驶豫F618**号重型箱式货车沿107国道由南向北行驶，行至107国道海波汽修厂门前时，与行人无名氏发生相碰，造成无名氏当场死亡的交通事故，死者为女姓，约40岁。经淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告交付交警队赔偿款185000元、处置无名尸体的费用15000元，其中赔偿款185000元已经淇县人民法院交财政部门。
原告冯红良所驾豫F618**号重型箱式货车在被告安诚财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等。
本院认为：原告冯红良与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。《交通事故处理工作规范》第七十四条规定，“对未知名死者的人身损害赔偿，其身份暂按城镇居民计算，年龄暂按法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄计算。核查出未知名尸体身份后，按照实际身份、年龄重新计算。公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人”。本案中，淇县公安局交警大队是专门的交通事故处理机关，可代收无名死者赔偿款。被告辩称，淇县交警大队不具有收取无名氏死亡赔偿金的主体资格，理由不足，本院不予采纳。原告赔偿无名氏死亡赔偿金185000元、处置无名尸体的费用15000元，未超出法律规定的赔偿额度。原告所驾豫F618**号重型箱式货车在被告处投有机动车交通事故强制责任险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告应在110000元的限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在原告冯红良投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告保险金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二Ｏ一五年元月六日
书 记 员 郝喜民
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00830号
原告伍某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
委托代理人王某某，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，现年42岁，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
被告胡某某，女，现年40岁，汉族，农民，住所大荔县某某镇。系杨某某之妻。
原告伍某某与被告杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称：2013年11月24日，二被告因养猪用钱从原告处借款13000元，被告杨某某向原告出具借条一份，并口头约定月息3分。原告多次向被告杨某某索要借款，其总是推诿不还。现原告诉至法院，要求二被告清偿借款本金13000元及利息1300元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的二被告的地址送达时找不到二被告，经查被告杨某某、胡某某下落不明，本院告知了原告此情况并通知其法院将依法采用公告送达的方式向二被告送达民事诉讼状副本等法律文书，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，公告费用应该由原告向相关部门交纳，但在限定期限内，原告伍某某未交纳公告费用，导致公告不能发出，案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍某某的起诉。
案件受理费158元，全部退还于原告伍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年六月十八日
书记员 王明欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏少民初字第00097号
原告孙某某，女，1981年6月25日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人刘某某，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告侯某某，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人彭某，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告侯某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一四年九月二十五日
书记员 李海霞
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第388号
原告狄某某，女，汉族，1978年10月出生，无业。
被告张某某，男，汉族，1976年4月出生，司机。
本院在审理原告狄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告狄某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 翟晓霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1886号
郯城县农村商业银行与盖永星金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第188号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告王磊，男，1987年11月9日出生，汉族。
原告王胜利诉被告张金锦、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告张金锦、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年12月8日，被告张金锦和被告王磊向原告借款5万元并约定了利息，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告张金锦缺席未作答辩。
被告王磊缺席未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告张金锦与被告王磊向原告借款5万元，约定月息2分，并于当天出具借款条一份，载明上述借款事实，未约定还款期限。后原告多次向二被告讨要该借款，二被告一直推脱未还，故原告诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款，并出具有借款条，原、被告之间已形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权利随时向二被告讨要该借款，二被告经原告催要至今未偿还该借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告与原告约定借款利息为月息2分，不违反相关法律，故原告要求二被告应当按照约定向原告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系共同借款人，故二被告对该借款负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金锦、王磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王胜利借款五万元及利息（利息自二○一三年十二月八日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算）。
如果被告张金锦、王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张金锦、王磊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵婉琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第91号
罪犯吴国庆，男，1959年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）赤刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31331.20元（未赔付）。宣判后，原审被告人吴国庆不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2008）内刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第号刑事裁定，将罪犯吴国庆的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年12月10日起至2032年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴国庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴国庆在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均72.5分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年1月至2014年6月，累计获考核分129.98分，记功4次。
本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2032年3月9日止。剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执655号
申请执行人陈某，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被执行人马某，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陈某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马某应当给付申请执行人80000元，并承担诉讼费。因被执行人马某未能履行义务，根据申请执行人陈某的申请，本院于2016年3月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00646号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月三十日
书记员 葛 岩
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2400号
原告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地：浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室，实际经营地：浙江省杭州市上城区中山中路115号中山大厦7楼。
法定代表人：孙喜岳，总经理。
委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
被告：湖北梨花湖食品科技股份有限公司，住所地：湖北省老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人：尹新波，董事长。
原告浙江大学对外技术贸易公司（以下简称浙大贸易公司）诉被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司（以下简称湖北梨花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告浙大贸易公司的委托诉讼代理人朱华荣到庭参加诉讼，被告湖北梨花公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙大贸易公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的供销合同；2.被告支付原告违约金108万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浙大贸易公司与被告湖北梨花公司于2015年10月10日签订供销合同，约定被告向原告提供标的物小麦，合同项下被告的供货义务暂定为12个月，即2015年10月10日至2016年10月9日；总数4000吨，每月交货350吨；合同含税总价为人民币1008万元，合同对违约责任约定为，如被告未按期提供货物的，逾期按每日万分之五承担违约金，若逾期超过三十日的，原告有权解除合同，没收履约保证金，并向被告按总合同价款的10%主张违约金。时至今日，被告至今未向原告供应合同约定的标的物小麦。原告多次催促被告履行合同，但被告没有能力履行合同义务，现合同履行期限已过半，已无实际履行的必要，故原告提出解除原、被告于2015年10月10日签订的供销合同。
被告未作答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、供销合同一份，证明原、被告之间签订的供销合同买卖小麦共计四千吨的合同内容。
2、电子商业承兑汇票复印件一份，证明原告为履行购销合同所出具的付款凭证。
3、催货函及邮寄凭证两份，证明按照合同约定，原告向被告催促要求履行合同。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，原告（作为乙方，需货方）与被告（作为甲方，供货方）签订编号为ZDWM201510100011《供销合同》一份。合同约定由甲方向乙方提供小麦4000吨，供货期间为2015年10月10日至2016年10月9日，允许分批交货，具体每月交货数量暂定为350吨，由乙方以书面方式通知甲方，合同总价款暂定为1008万元。合同第十二条第三款约定，如甲方未按期提供货物的，逾期按每日万分之五承担违约金，若逾期超过三十日的，乙方有权解除本合同，没收履约保证金，并向甲方按合同价款的10%主张违约金。
合同签订后，被告向原告缴纳履约保证金20万元，原告向被告开具了以被告为受益人的电子商业承兑汇票一张，金额为1008万元，到期日为2016年10月9日。
2015年12月14日、2016年5月10日，原告向被告寄发了《催货函》共两份，指出被告未按月发货，要求被告在2015年12月30日前、2016年5月15日前发货，但被告未履行发货义务。
本院认为，原、被告双方签订涉案的《供销合同》后，被告未履行合同中的主要义务即供货义务，根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同，故关于原告要求解除原、被告签订的《供货合同》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金108万元的诉请，本院认为，违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，在原告不能证明其实际损失，且原告有权没收履约保证金的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告湖北梨花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告要求解除原、被告双方签订的《供销合同》的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江大学对外技术贸易公司与被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司于2015年10月10日签订的编号为ZDWM201510100011《供销合同》。
二、驳回原告浙江大学对外技术贸易公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告浙江大学对外技术贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第124号
申请执行人陈爱华，女，1957年6月6日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民。
被执行人陈九明，男，1966年9月5日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人陈爱华与被执行人陈九明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈九明户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈九明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第284号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3381号
原告何秀华，男，汉族，身份证地址：广东省博罗县，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××231X。
委托代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告黄卫宪，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0679。
被告赵江红，女，汉族，住所地�广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0620。
原告何秀华诉被告黄卫宪、赵江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱兴州到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄卫宪于2013年10月8日、2014年2月14日、2014年7月28日分别向原告借款50万元、70万元、30万元，并签订了三份借款合同，期限都为一年，并约定利息，原告分别按照被告黄卫宪的指定转账给被告黄卫宪、赵江红及周文共150万元。被告黄卫宪一直按照借款合同支付利息，自2014年9月1日起就不再支付利息，也没有付清借款本金。为维护原告的合法权益，特�起诉讼，请求判令：
1、两被告偿还欠款本金1500000元及利息351000元（按月利率1.8%计算，暂计自2014年9月起至起诉之日为351000元，合计1851000元；自起诉之日起按月利率1.8%计算罚息至付清之日）；
2、本案诉讼费全部由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告黄卫宪签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50万元，借款期限一年自2013年10月8日至2014年10月7日止，借款利率为日利率0.06%，逾期还款按日利率万分之八支付罚息。同日，原告通过佛山农商银行转账50万元给被告黄卫宪。
2014年2月14日，原告再与被告黄卫宪签订借款合同一份，约定：被告向原告借款70万元，借款期限一年自2014年2月14日至2015年2月13日止，借款利率为日利率0.06%，逾期还款按日利率万分之八支付罚息。同日，原告根据被告黄卫宪指定通过佛山农商银行转账70万元给案外人周文。
2014年7月29日，原告与被告黄卫宪签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限一年自2014年7月29日至2015年7月28日止，借款利率为日利率0.06%，逾期还款按日利率万分之八支付罚息。同日，原告通过佛山农商银行转账30万元给被告赵江红。
上述借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告确认被告已按照借款合同约定支付利息至2014年8月31日。
上述事实，有被告黄卫宪签名捺印的借款合同以及银行结算业务委托书、客户回单及原告庭审的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄卫宪分三次合计向原告借款150万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告黄卫宪未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告黄卫宪归还借款本金150万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定日利率0.06%，折合年利率为21.6%，并未超过法律法规对民间借贷利率的最高24%的标准，对该利息标准可予认定；因原告确认已收取利息至2014年8月31日，故利息自2014年9月1日起开始起算。
关于被告赵江红承担责任问题，被告赵江红仅是作为本案借款其中30万元的指定收款人，其与原告并无借贷合意，并非本案借款的共同借款人，原告也未能举证证明两被告为夫妻关系且借款时属夫妻关系存续期间，故原告请求被告赵江红对借款承担连带清偿责任并无事实法律依据，对此本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第�百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄卫宪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秀华偿借款本金1500000元及利息（自2014年9月1日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。
如被告黄卫宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21460元、财产保全费1520元，合计为22980元，由被告黄卫宪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓曼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第317号
上诉人（原审被告）阴杰。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
原审被告赵学龙。
上诉人阴杰因债权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阴杰及其委托代理人邱瑞起，被上诉人ＸＸ及其委托代理人亚祥国到庭参加诉讼，原审被告赵学龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。该案是债权转让合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人的规定。为进一步查清案情建议你院重审时列原债权人为第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3163号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 张焕新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5150号
原告：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区铜官循环工业基地。
法定代表人：刘志坚，董事长。
委托代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：王润祥。
原告湖南同远新材料科技有限公司(以下简称原告)诉被告王润祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼。被告王润祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告表示，其可以接到长沙“东南名苑小区”防水维修项目，要求原告给予财务支持。为此，被告向原告借款20000元作为开发业务的费用。同时被告承诺，如果该项目没有签订施工合同，被告在三个月内予以归还；如果项目成功，该借款转为业务提成费用。原告向被告提供借款后，被告并未将业务接洽下来，也未按时归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王润祥未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告出具承诺书一份，载明：“关于西南明苑小区防水维修业务项目，由王润祥负责业务攻关工作，为了更好的开展业务工作，王润祥向湖南同远新材料科技有限公司借支人民币贰万元作为业务经费，为保障公司利益不受损失，本人承诺如该项目未签定施工合同，此笔资金负责追回，经费人民币贰万元整，如该项目施工合同签定，此笔资金算入业务提成费用。请湖南同远新材料科技有限公司领导给予批准”。同日，被告出具借支单一张，载明：金额为2万元，借款原因为业务开支，归还日期为项目失败后三个月之内归还。原告向被告交付了2万元，因项目未落实，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
在庭审中，原告陈述被告原系其员工，已于2013年1月份离职；原告曾于2016年1月4日向被告发送律师函催要款项，但对于上述陈述，原告均未能提供证据证实。
以上事实，有承诺书、借支单，原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依约返还借款。本案中，被告出具承诺书并与原告签署借支单，系双方真实意思表示，合法有效，原告亦向被告交付了出借款项，双方的借贷关系成立。现被告承诺的项目合同未能签订，故被告应依约偿还借款，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润祥于本判决生效之日起三日内归还原告湖南同远新材料科技有限公司借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王润祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第148号
申请执行人柯某某，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资800元给申请执行人柯某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币800元给申请执行人柯某某，申请执行人柯某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第111号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第148号
申请执行人聂升军，男，1972年4月20日出生，汉族。
被执行人刘嘉义，男，1946年7月10日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人聂升军已向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘嘉义自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第985号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21429号
原告广发�行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区XXXXXX。
负责人杨阳，行长。
委托代理人董辉、刘育慧(实习)，河南佐达胜律师事务所律师。
被告张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省郑州市。
被告刘荣新，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省房县。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称“原告”）诉被告张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告张献月、刘荣新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告张献月向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告刘荣新以借款人配偶的身份在申请书上签�。经原告审核，核准了被告张献月的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币29万元，额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张献月发放了全部贷款。经查，被告刘荣新与被告张献月结婚，系合法夫妻，被告刘荣新作为借款人的配偶，对被告张献月所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告张献月、刘荣新共同偿还所欠原告本息合计120165.47元，其中借款本金114356.55元，利息5808.92元（利息暂计算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告张献月与被告刘荣新系夫妻关系，于2000年1月12日登记结婚。
2014年3月15日，被告张献月向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告张献月、贷款品种为简易版生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月13日，支付方式为自主支付、金额为50万元，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告刘荣新在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名并按有手印。
之后，原告核准了被告张献月的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日至2019年3月26日，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以月利率1.5%计息等，被告张献月在尾部的客户签名处签名并捺印确认。
2014年3月26日，原告依约向被告张献月发放了29万元贷款。
截至2016年7月20日，被告张献月欠原告借款本金114356.55元、利息4460.49元、罚息1210.95元、复利137.48元，合计120165.47元。
2016年8月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告张献月发放了贷款，被告张献月未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年7月20日，被告张献月欠原告借款本金114356.55元、利息4460.49元、罚息1210.95元、复利137.48元。被告张献月的上述债务�生在其与被告刘荣新夫妻关系存续期间，被告刘荣新作为被告张献月的配偶，理应对被告张献月的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告张献月、刘荣新偿还借款本金114356.55元、利息4460.49元、罚息1210.95元、复利137.48元（暂计算至2016年7月20日，自2016年7月21日后的利息<含罚息、复利>按合同约定计算至本息全部清偿之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张献月、刘荣新于本判决生效�十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金114356.55元、利息4460.49元、罚息1210.95元、复利137.48元（暂计算至2016年7月20日，自2016年7月21日后的利息<含罚息、复利>按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元、公告费260元，由被告张献月、刘荣新共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21429号原告广发�行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区XXXXXX。负责人杨阳，行长。委托代理人董辉、刘育慧(实习)，河南佐达胜律师事务所律师。被告张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省郑州市。被告刘荣新，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省房县。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称“原告”）诉被告张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告张献月、刘荣新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，被告张献月向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告刘荣新以借款人配偶的身份在申请书上签�。经原告审核，核准了被告张献月的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币29万元，额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张献月发放了全部贷款。经查，被告刘荣新与被告张献月结婚，系合法夫妻，被告刘荣新作为借款人的配偶，对被告张献月所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告张献月、刘荣新共同偿还所欠原告本息合计120165.47元，其中借款本金114356.55元，利息5808.92元（利息暂计算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告张献月与被告刘荣新系夫妻关系，于2000年1月12日登记结婚。2014年3月15日，被告张献月向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告张献月、贷款品种为简易版生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月13日，支付方式为自主支付、金额为50万元，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告刘荣新在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名并按有手印。之后，原告核准了被告张献月的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日至2019年3月26日，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以月利率1.5%计息等，被告张献月在尾部的客户签名处签名并捺印确认。2014年3月26日，原告依约向被告张献月发放了29万元贷款。截至2016年7月20日，被告张献月欠原告借款本金114356.55元、利息4460.49元、罚息1210.95元、复利137.48元，合计120165.47元。2016年8月2日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告张献月发放了贷款，被告张献月未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年7月20日，被告张献月欠原告借款本金114356.55元、利息4460.49元、罚息1210.95元、复利137.48元。被告张献月的上述债务�生在其与被告刘荣新夫妻关系存续期间，被告刘荣新作为被告张献月的配偶，理应对被告张献月的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告张献月、刘荣新偿还借款本金114356.55元、利息4460.49元、罚息1210.95元、复利137.48元（暂计算至2016年7月20日，自2016年7月21日后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张献月、刘荣新于本判决生效�十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金114356.55元、利息4460.49元、罚息1210.95元、复利137.48元（暂计算至2016年7月20日，自2016年7月21日后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元、公告费260元，由被告张献月、刘荣新共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年四月十日书 记 员  李 瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第69号
原告（反诉被告）康学宽。
委托代理人李爱民，系原告妹夫。
被告（反诉原告）王小云。
被告（反诉原告）张英南。
本院在审理原告康学宽与被告王小云农村土地承包合同纠纷一案中，原告康学宽于2015年4月22日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）王小云、张英南提出反诉，但未在规定的时间内缴纳反诉费。
本院认为，原告提出撤诉，意思表示真实，是对自己权利的处分，本院应予准许。反诉原告提出反诉，应当在规定的时间内缴纳反诉费，但未缴纳，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告康学宽撤回起诉；
反诉原告王小云、张英南的反诉按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告康学宽承担。
审 判 长 王 哲
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何金慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈嘉奕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01204号
上诉人（原审原告）苏州菩元生物科技有限公�，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道***号。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洋。
上诉人苏州菩元生物科技有限公司（以下简称菩元公司）因与被上诉人刘洋民劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：菩元公司于2014年4月16日注册成立，法定代表人系张国华。2014年5月16日，张国华在刘洋等多人的工资明细上签字并注明“以上人员同意发放工资”，该明细中反映刘洋2月已发工资10000元、3月已发工资10000元、4月已发工资0元。2014年6月13日，张国华在“用章申请单”的核准人处签字，用章申请理由为“所有员工新合同签订及参�资料”。2014年7月8日刘洋等21名人员向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩元公司支付拖欠的工资。2014年8月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决菩元公司应支付刘洋等21名申请人未付工资共计296675.9元，其中刘洋工资为：2014年4月5000.065元，2014年5月10000.13元、6月10000.13元、7月2173.94元，共计27174.27元。菩元公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：菩芸公司成立于2012年4月17日，法定代表人为贾利中。菩元公司认可菩芸公司与菩元公司在同一地点营业。
本案审理过程中，原审法院调取了菩元公司与刘洋签订的《全日制劳动合同书》原件三份，该合同签订日期及合同期限有所改动。刘洋对合同上签名的真实性没有异议，但认为劳动合同签订时在2014年6月签订，菩元公司将签订日期从“6月”改为“8月”，合同期限从“2014年6月起至2016年6月止”改为“2014年8月起至2016年8月止”。菩元公司对上述劳动合同的真实性没有异议，认可系张国华在仲裁时提交，但不能确认具体签订日期，也未在原审法院要求的期限内针对刘洋提出关于日期修改的主张提交书面意见。
以上事实由菩元公司提交的仲裁裁决书、菩元公司营业执照、刘洋提交的、原审法院调取的劳动合同及当事人陈述予以证实。
原审原告菩元公司的诉讼请求为：判令菩元公司无需支付刘洋工资27174.27元；本案诉讼费用由刘洋承担。
原审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，刘洋提交了由菩元公司法定代表人张国华确认的工资明细，完成了初步举证责任。菩元公司未提交任何反驳证据，故原审法院认定刘洋与菩元公司存在劳动关系。根据劳动合同的签订状况及刘洋提起劳动仲裁的时间，原审法院可认定双方的劳动合同签订应在2014年6月。同时，张国华签字的工资明细可反映了张国华对刘洋2014年2月-4月的工资进行管理，据此，原审法院采信刘洋关于其于菩元公司成立时即与公司成立劳动关系的主张。根据上述工资明细，刘洋每月工资为10000元，刘洋主张其离开菩元公司的时间为2014年7月8日，故菩元公司应支付刘洋2014年4月16日至2014年7月的工资27356.32元（10000／21.75×11＋10000＋10000＋10000／21.75×5），刘洋认可仲裁裁决的工资27174.27元，在其权利范围内，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州菩元生物科技有限公司于判决生效后十日内支付刘洋工资27174.27元。案件受理费减半收取5元，由苏州菩元生物科技有限公司承担。
上诉人菩元公司不服上�民事判决，向本院提起上诉称：刘洋不是菩元公司的员工，而是菩芸公司的员工，刘洋的工资应由菩芸公司支付。请求二审法院撤销原判，改判菩元公司不支付刘洋工资27174.27元；本案的上诉费用由刘洋负担。
被上诉人刘洋辩称：其和菩元公司存有劳动合同，双方存在劳动关系，菩元公司拖欠其工资未付事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洋为主张其与菩元公司存在劳动关系，提供了由菩元公司法定代表人张国华签字确认的工资明细及与菩元公司签订的劳动合同等证据，已经完成了举证责任。菩元公司�辩称刘洋并非该公司员工，而是菩芸公司的员工，但其对自己的主张未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。原审法院根据现有证据认定刘洋与菩元公司存在劳动关系，菩元公司应支付刘洋2014年4月至2014年7月的工资27174.27元并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人菩元公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州菩元生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月三十日
书 记 员 杨乐婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1536号
原告：姜海燕，女，1978年11月14日生，汉族，住桓台县。
被告：姜瑞，男，1987年3月12日生，汉族，住桓台县。
被告：焦裕静，女，1987年5月12日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告姜海燕诉被告姜瑞、被告焦裕静物权确认纠纷一案中，原告姜海燕于2015年8月10日向本院提出撤回对被告姜瑞、被告焦裕静起诉的申请。
本院认为，原告姜海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海燕撤回对被告姜瑞、被告焦裕静的起诉。
案件受理费50元，由原告姜海燕承担。
审判员 石琳
二〇一五年八月十日
书记员 张旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01655号
原告李保明。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告张恒金。
原告李保明与被告张恒金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李保明的委托代理人沈扣成、杨超平到庭参加诉讼，被告张恒金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原�李保明诉称，2014年8月，被告张恒金因经营需要向原告借款50万元。原告于当月11日分三笔共计向被告转账50万元。被告于次日向原告出具借条一份，约定月息12000元，并以被告位于苏州市人民路3188号2幢3004室房屋作抵押。后被告按约支付利息至2015年5月，并归还借款本金25万元，其间原告通过儿子李飞又向被告出借13万元，故目前被告尚欠原告借款本金38万元。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款38万元，支付利息暂计45600元（以38万元为基数，按照年利率24%自2015年5月12日起暂计算至2015年11月12日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。
被告张恒金未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原告李保明通过中国农业银行向被告张恒金转账50万元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有张恒金向李保明借款伍�万元整（500000）。万达有一套住房2幢3004抵押，房产证在李保明处。利息每月壹万贰仟元整计算。”
被告张恒金分别于2014年9月12日、10月12日、11月10日、12月12日、12月15日、2015年1月12日、2月13日、3月12日、4月14日、5月13日、6月11日、6月15日通过中国农业银行向原告李保明支付12000元、12000元、12000元、11万元、2000元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、7万元、8万元，合计346000元。
本案审理中原告李保明陈述：上述2014年12月12日的11万元中的10万元、2015年6月11日的7万元、2015年6月15日的8万元共计25万元系归还借款本金，其余96000元系支付借款利息。故2014年8月12日借条所载的50万元借款尚欠25万元。后我又分别于2015年5月7日、5月8日、5月11日通过我儿子李飞向被告转账出借5万元、5万元、3万元，合计13万元。故截至目前被告尚欠我借款本金合计38万元。原告为此提供了其子李飞的中国银行账户交易记录为证。
另查明：被告张恒金曾因原告李保明之子李飞向其讨债发生矛盾于2015年12月6日向苏州市公安局姑苏分局城北派出所报警。被告在城北派出所与其的询问笔录里陈述：我曾于2014年8月份向原告借款50万元，已归还25万元，尚欠25万元。后于2015年向原告之子李飞借款13万元，因未能归还，我将我们夫妻共有的位于苏州市人民路3188号2幢3004室房屋出租给了李飞，并签订了租期20年的合同。李飞在城北派出所与其的询问笔录里陈述：被告之前欠我们家38万元，因一直没有归还，被告就将其夫妻共有的上述房屋出租给了我，双方并签订了租赁合同。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行账户交易记录、苏州市公安局姑苏分局城北派出所询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李保明与被告张恒金之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告主张除2014年8月12日借条所载的50万元借款外，其于2015年5月7日至5月11日通过其子李飞分三笔共计向被告转账出借13万元，并要求被告归还。对此本院认为，因被告张恒金在城北派出所询问笔录里陈述该13万元系向原告之子李飞所借，并且被告与李飞签订了房屋租赁合同，将其夫妻共有房屋出租给李飞用于抵偿借款。故李飞转账给被告的13万元借款，本案不予理涉，可由相应权利人另行主张。原告陈述被告支付的款项中2014年12月12日的11万元中的10万元、2015年6月11日的7万元、2015年6月15日的8万元合计25万元系归还借款本金，本院予以确认。原告陈述其余累计支付的96000元系支付利息，因利息数额超过了法律规定的年利率24%，故每笔利息超过部分应抵扣借款本金，经计算被告尚欠原告借款本金233894元。原告要求被告按照年利率24%支付尚欠利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒金于本判决生效之日起10日内归还原告李保明借款233894元，并支付原告利息及逾期利息（以383894元为基数自2015年5月13日起计算至2015年6月10日，以313894元为基数自2015年6月11日起计算至2015年6月14日，以233894元为基数自2015年6月15日起计算至被告实际归还借款之日止，均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，因适用简易程序减半收取3842元，财产保全费2770元，合计6612元，由原告负担2484元，被告负担4128元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 羊 菁
江西省武宁县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1027号
原告吴某某，男，1980年4月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告赖某某，女，1981年10月生，汉族，江西省修水县人，农民。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并在武宁县民政局办理结婚登记手续。婚后2004年8月27日生一女儿吴某。双方因生育小孩问题产生矛盾，被告长期在外务工，分居近10年，夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告赖某某辩称，原告的诉称与事实不符，被告不同意离婚。双方感情并未破�，双方感情基础牢固，被告在外务工是为了家庭生活，并且是与原告商量好的，原告经常回家，被告也经常去原告打工的地方。被告目前身体差，不能生育，所以导致原告要求离婚。
庭审过程中，原告吴某某未向法庭提交证据：
被告在庭审中，申请证人刘漫花、杜连土出庭作证。
证人刘漫花证言证明，原告吴某某经常去被告赖某某务工的地方，听被告说是去拿其工资，如果原告不去被告务工的地方，被告就会回家。
证人杜连土证言证明，证人在原告家干活时，被告赖某某回家，原告吴某某打了被告，另外原告吴某某曾带异性回家。
经当事人质证，对证人证言均未提出异议，本院对证人证言予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，并于2003年12月23日在武宁县船滩镇人民政府办理结婚登记手续，婚后2004年8月27日生一女儿吴某。婚后被告长期在�务工，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，双方应本着互助互爱的精神，共同维护家庭稳定。原、被告夫妻之间产生矛盾，应及时沟通化解。被告长期在外务工，双方之间产生矛盾，未能及时进行沟通交流，致使矛盾加深。如双方能够加强交流，其夫妻矛盾并非不可调和。且原告在庭审过程中，并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情业已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王彪
二〇一四年九月九日
代书记员 付强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第313号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权）：金××。
被告：余××。
原告吴××诉被告余××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理。应原告吴××的申请，�院依法对登记
在被告余××名下的坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的房屋（所有
权证号02016509）、上海市宝山区罗芬路1199弄2号405的房屋
（房地产权证号：宝20130308**）采取保全措施。本案依法由
审判员 廖鸿展适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行
审理。原告吴××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告余
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告吴××起诉称：原、被告系朋友关系。从2011年1月
份开始，被告因建造厂房缺少资金多次向原告借款。原告委托
朋友朱某某、尤某某以银行转账的方式向被告交付款项。2011
年9月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份欠条
，确认欠原告380万元，结算后利息按月利率1.5%计算。被告
出具欠条后未能还本付息，原告多次催讨债务无果，故诉诸法
院，请求判令：一、被告立即付清欠款380万元及利息，利息
按月利率1.5%计算，从2011年9月10日起算随本欠款同时某某；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴××为证明自己的主张，在举证期限内，向本院
提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告公某某本身份证明一份，以证明被告诉讼主体资
格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告380万元的事实；
4、中国农某某行转账交易记录五份，以证明原告委托朋
友朱某某、尤某某向被告交付400万元的事实。
被告余××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告�××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
故无法对原告吴××提供的证据当庭进行质证，其也未向本院
提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告吴
××提供的证据均无异议。
对于原告吴××提供的证据，经本院审核，尚未发现这
些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有
关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
如下事实：从2011年2月22日开始，被告余××多次向原告吴
××借款。原告吴××分别于2011年2月22日、3月5日、5月2
日委托朋友朱某某、尤某某以银行转账的方式向被告余××转
账汇款150万元、150万元、100万元，合计400万元。2011年9
月10日，被告余××向原告吴××出具一份欠条，欠条载明：“今结算欠吴××人民币（小写￥3800000.00元某）大写叁佰
捌拾万元某，结算后利息以月息1.5%计算。欠款人：余××。
”欠条未载明还款期限。欠条出具后，被告余××未还本付息
。
本院认为：被告余××欠原告吴××380万元的事实，由
被告余××出具的欠条及相关银行单据为证，事实清楚，证据
确实充分。欠条未载明还款期限，原告吴××可以随时要求被
告余××在合理期限内偿还欠款。原、被告双方约定，结算后
利息按照月利率1.5%计算，该约定并未违反《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最
高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护
。故原告吴××现起诉要求被告余××立即偿还欠款380万元
并按月利率1.5%从2011年9月10日起计算利息，理由正当，应
当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
限被告余××于本判决生效之日起十日内偿还原告吴×
×欠款3800000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2
011年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告余××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费37200元，现减半收取18600元，诉讼保全申
请费5000元，合计23600元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费37200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税
收入结算户，开户行：中国农某某行温州市分行，帐号：1929
99010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员廖鸿展
二〇一三年十一月六日
书记员谢真杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第313号
原告：吴兹岳。
委托代理人（特别授权）：金潘城。
被告：余锦贤。
原告吴兹岳诉被告余锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。应原告吴兹岳的申请，本院依法对登记在被告余锦贤名下的坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的房屋（所有权证号02016509）、上海市宝山区罗芬路1199弄2号405的房屋（房地产权证号：宝20130308**）采取保全措施。本案依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行审理。原告吴兹岳的委托代理人金潘城到庭参加诉讼，被告余锦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兹岳起诉称：原、被告系朋友关系。从2011年1月份开始，被告因建造厂房缺少资金多次向原告借款。原告委托朋友朱云康、尤恒愉以银行转账的方式向被告交付款项。2011年9月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告380万元，结算后利息按月利率1.5%计算。被告出具欠条后未能还本付息，原告多次催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即付清欠款380万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2011年9月10日起算随本欠款同时结清；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴兹岳为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告380万元的事实；
4、中国农业银行转账交易记录五份，以证明原告委托朋友朱云康、尤恒愉向被告交付400万元的事实。
被告余锦贤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告余锦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告吴兹岳提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告吴兹岳提供的证据均无异议。
对于原告吴兹岳提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：从2011年2月22日开始，被告余锦贤多次向原告吴兹岳借款。原告吴兹岳分别于2011年2月22日、3月5日、5月2日委托朋友朱云康、尤恒愉以银行转账的方式向被告余锦贤转账汇款150万元、150万元、100万元，合计400万元。2011年9月10日，被告余锦贤向原告吴兹岳出具一份欠条，欠条载明：“今结算欠吴兹岳人民币（小写￥3800000.00元正）大写叁佰捌拾万元正，结算后利息以月息1.5%计算。欠款人：余锦贤。”欠条未载明还款期限。欠条出具后，被告余锦贤未还本付息。
本院认为：被告余锦贤欠原告吴兹岳380万元的事实，由被告余锦贤出具的欠条及相关银行单据为证，事实清楚，证据确实充分。欠条未载明还款期限，原告吴兹岳可以随时要求被告余锦贤在合理期限内偿还欠款。原、被告双方约定，结算后利息按照月利率1.5%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。故原告吴兹岳现起诉要求被告余锦贤立即偿还欠款380万元并按月利率1.5%从2011年9月10日起计算利息，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余锦贤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兹岳欠款3800000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2011年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告余锦贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，现减半收取18600元，诉讼保全申请费5000元，合计23600元，由被告余锦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费37200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年十一月六日
书记员 谢真杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02402号
原告张桂英，女，1931年9月24日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告王敏波，男，1961年2月26日出生。
被告何桂华，女，1974年2月10日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
本院在审理原告张桂英诉被告王敏波、何桂华民间借贷纠纷一案中，原告张桂英于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张桂英负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 陈 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 影
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2613号
原告曹文有，男，1969年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告满都巴拉，男，出生日期未提供，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告明庆苏都，女，出生日期未提供，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告满都巴拉妻子。
被告乌宁，男，出生日期未提供，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告满都巴拉长子。
被告乌力吉德力格，男，出生日期未提供，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾苏都，女，出生日期未提供，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告乌力吉德力格妻子。
被告孟克布拉格，男，出生日期未提供，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告乌力吉德力格长子。
本院于2016年10月25日立案受理了原告曹文有诉被告满都巴拉、明庆苏都、乌宁、乌力吉德力格、阿拉腾苏都、孟克布拉格民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹文有撤回起诉。
案件受理费4796.5元，减半收取2398.25元，由原告曹文有负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2613号
原告曹文有，男，1969年4月28日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告满都巴拉，男，出生日期未提供，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告明庆苏都，女，出生日期未提供，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告满都巴拉妻子。
被告乌宁，男，出生日期未提供，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告满都巴拉长子。
被告乌力吉德力格，男，出生日期未提供，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾苏都，女，出生日期未提供，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告乌力吉德力格妻子。
被告孟克布拉格，男，出生日期未提供，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告乌力吉德力格长子。
本院于2016年10月25日立案受理了原告曹文有诉被告满都巴拉、明庆苏都、乌宁、乌力吉德力格、阿拉腾苏都、孟克布拉格民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米亚飞撤回起诉。
案件受理费4796.5元，减半收取2398.25元，由原告曹文有负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 佳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00881号
申请执行人崔维玲，女，汉族，1974年10月21日出生，小学文化，现住延安市宝塔区黑龙沟居民区**号院。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，系该公司总经理。
委托代理人杨斌，男，汉族，1979年8月8日出生，大专文化，陕西省黄陵县人，现住延安市宝塔区宏泰小区*号楼**楼。
崔维玲申请执行延安红景天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔维玲于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司于2015年10月30日前偿还申请执行人崔维玲借款280000元及利息（2015年6月5日起至实际支付之日止的利息，年利率按照2分计算），承担本案受理费2825元，执行费4100元。现申请执行人崔维玲与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定本案执行标的280000元，利息40000元，共计320000元。延安红景天工贸有限公司已向崔维玲偿还借款本金20000元，剩余案件款300000元由被执行人延安红景天工贸有限公司于2015年12月19日前向申请执行人崔维玲支付80000元，剩余220000元于2016年6月30日前支付110000元，于2016年12月30日前支付110000元。案件受理费2825元及案件执行费4100元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭 新
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初27号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1992年5月31日出生。因涉嫌故意伤害于2015年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月8日7时许，被告人周×在北京市大兴区人民医院妇儿综合楼二层楼梯口处因排队问题与被害人王×（男�39岁，北京市人）发生争执后持拳头将王×打伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人周×具有自首及民事部分达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人周×有期徒刑六个月至八个月。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人周×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对被告人周×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周×的辩护人关于被害人有过错，应减轻对被告人周×的处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年8月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年一月七日
书记员 孟媚琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3212号
原告：秦文青，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：侯翠兰，女，1950年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告秦文青与被告侯翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文青到庭参加诉讼。被告侯翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金23592元及利息4000元；2.本案所产生的诉讼费用等案件相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款50000元，双方约定被告应于2017年9月20日将借款还清给原告，并约定若被告逾期还款，被告将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖变更、银行抵押等相关手续。被告于2017年10月通过用酒抵账26408元，尚欠借款本金23592元。同时，原告要求被告偿还因借款产生的利息4000元。
被告侯翠兰未作答辩。
原告依法提交了以下证据:1.借条两份共两页（其中3万元借款的借条系照片打印件），证明被告分两次向原告借款5万元的事实；2.欠条一份一页，证明厂家向被告返利8000元，被告同意将其中4000元作为给原告的返利；3.2017年9月7日转账凭证三张，证明当日原告向被告转账3万元；4.2017年9月12日原被告之间微信交流凭证一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告侯翠兰未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1中被告于2017年9月1日向原告出具的20000元借条，真实有效，予以认定；证据1中被告于2017年9月7日向原告出具的30000元借条，与证据3、证据4相互印证，加之原告对被告以酒抵偿借款26408元的自认，可以证明除20000元借款外，被告另向原告借款30000元的事实；证据2，真实性予以认定，但利息的计算应以法定标准为限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告借款20000元，约定2017年9月20日前还清借款；后被告又向原告借款30000元，约定2017年9月11日还款。借款到期后，被告于2017年10月用以酒抵债的方式向原告偿还借款26408元，剩余借款23592元至今未还。原告要求被告归还剩余借款23592元并支付借款利息4000元为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款期限届满后，被告用酒抵偿了部分借款，原告要求被告返还剩余借款本金23592元并支付利息，理由充分，予以支持，但在未约定借款利率的情况下，原告主张的借款利息应以法律规定的年利率6%自被告逾期还款之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告侯翠兰于本判决生效之日起七日内向原告秦文青返还借款本金23592元并按年利率6%支付自2017年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息（利息总金额以4000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、保全费255元、公告费240元，由被告侯翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 杜荣康
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘灿灿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1375号
原告：陈乌雄(又名陈乌龙)，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：林加成，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈乌雄与被告林加成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，经报请批准延长审理期限1.5个月，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈乌雄委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告林加成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乌雄向本院提出诉讼请求：1、判令林加成偿还陈乌雄所欠货款14990元并支付利息（利息自起诉之日2017年6月6日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令林加成支付陈乌雄诉讼保全申请费169.90元；3、由林加成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日前林加成分多次向陈乌雄购买虾苗饲料（鲜丰年虫），2015年9月18日双方经结算，林加成共欠陈乌雄饲料款14990元未还，双方约定如发生纠纷，由厦门市翔安区人民法院处理，有林加成签名交陈乌雄收执的《欠条》为凭。陈乌雄实际支出的诉讼保全申请费，是追讨欠款的经济损失，林加成应支付陈乌雄诉讼保全申请费169.90元。
林加成未作答辩。
本院认为，林加成向陈乌雄购买饲料，双方于2015年9月18日进行结算，林加成共欠陈乌雄饲料款14990元未还，双方约定如发生纠纷，由厦门市翔安区人民法院处理等事实，有林加成签名交陈乌雄收执的《欠条》在案为证，本院予以认定。陈乌雄与林加成双方的买卖合同不违反法律规定，是有效合同。林加成未能举证证明2015年9月18日结算后有还款的事实，陈乌雄请求判令林加成偿还陈乌雄所欠货款14990元并支付利息（利息自起诉之日2017年6月6日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，本院予以支持。陈乌雄向本院起诉后，向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）闽0213民初1375号民事裁定书，裁定：对被申请人林加成的财产在价值14990元的范围内予以查封、冻结。案件申请费169.90元，由陈乌雄负担。由于陈乌雄支付的诉讼保全申请费169.90元是因催讨林加成未偿还所欠饲料款造成的损失，陈乌雄请求法院判令林加成支付诉讼保全申请费169.90元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告林加成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、林加成应偿还陈乌雄所欠货款14990元并支付利息（利息自起诉之日2017年6月6日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、林加成应支付陈乌雄诉讼保全申请费169.90元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取计89.5元,由林加成负担，款限于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月十六日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
诉讼费用交纳办法
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第2号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人白某某，女，1994年8月16日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民，住永靖县。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年7月2日凌晨2时许，被告人白某某在朋友韩某某租住在永靖县刘家峡镇川北路某小区某号楼某室，盗得现金7000元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月2日凌晨2时许，被告人白某某到其朋友韩某某在永靖县刘家峡镇某小区某号楼某室租住房，被告人白某某因之前二人发生过矛盾，即趁韩某某不备从其裤兜内盗得现金7000元后逃离。7月3日，被害人韩某某向公安机关报案。后被告人白某某向韩某某退还1000元。9月23日15时许，被害人韩某某将被告人白立雄扭送至永靖县公安局。10月13日，被告人白某某亲属向永靖县公安局交纳退赔款6000元。2014年1月7日，被害人韩某某领取退赔款6000元并表示愿意谅解被告人白某某的犯罪行为，书面申请本院对被告人白某某从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、报案材料、抓获经过、收领条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人白某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某某具有系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李惠
二〇一四年一月十日
书记员 周锋
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2047号
原告唐某，女，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址：河南省邓州市，现住：广东省东莞市。
委托代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师，一般代理。
被告石某甲，男，汉族，1980年5月9日，身份证住址：河南省邓州市，现住：广东省从化市。
原告唐某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人利晓珍、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告于2004年在东莞工厂打工相识，于××××年××月××日生育小孩石某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育小孩石某丙。原被告婚前了解不深，婚姻基础薄弱；婚后，因性格、兴趣、价值观不同及被告经常在外工作等原因，缺乏共同语言，未能建立夫妻感情。自2013年3月起，双方因感情不和分居生活至今。原被告婚姻关系已名存实亡且无修复可能。故，诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩石某乙、石某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元给原告直至两小孩18周岁；被告可在不影响两小孩正常生活、学习情况下每周探望小孩一次；3、夫妻共同财产，由被告折价支付2万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件），拟证明被告诉讼主体资格；
3、城郊街向阳村村委证明、房屋租赁登记备案证明，拟证明被告经常居住地为从化市城郊街向阳村8社号大墩号207号4楼；
4、原告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
5、户口本（复印件），拟证明原被告于××××年××月××日生育小孩石某乙，于××××年××月××日生育小孩石某丙。
被告石某甲辩称：1、不同意离婚。双方结婚十年，被告对原告还是有感情的。为了小孩，双方可通过沟通解决彼此间存在的问题；2、如果法院判决离婚，两小孩均由被告抚养，对原告抚养费不做要求，原告在不影响小孩生活学习情况下，可以随时探望小孩；3、如果判决离婚，不同意补偿原告2万元。4、夫妻关系存续期间，被告曾在2010年建房借款3万元，需由双方共同负担。5、诉讼费由原告负担。
被告为证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原被告于2004年在东莞工厂打工相识，于××××年××月××日到河南省邓州市民政局登记结婚。夫妻关系存续期间，双方沟通交流较少。
本院认为，原被告相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一子，后补办结婚登记手续，并于婚姻关系存续期间又生育一子，可见夫妻双方还是有一定感情基础的。原告起诉离婚，只是因双方沟通交流较少，致使夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到一定影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示不愿意与原告离婚，且愿意与原告加强沟通交流以解决彼此间存在的问题。可见，只要双方能珍惜已建立多年的夫妻感情和家庭，互谅互让，夫妻关系是有和好希望的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
一、不准原告唐某与被告石某甲离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵晓楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第648号
原告王志山，男，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告王志山诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款374550元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元6层01号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至2014年9月15日被告所建商品房才经有关部门验收，已逾期长达289天。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金97908元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的掌鸠河世纪中心于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告王志山与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》，原告王志山以总价款374550元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元6层1号房。付款方式为：2012年4月28日前，一次性将房价总款374550元支付给被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告王志山；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告王志山支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告王志山已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告王志山支付违约金。合同签订后，原告王志山依约履行了自己的义务，于2012年4月28日支付了房款374550元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金97008元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王志山违约金97908元。
案件受理费2258元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 潘兴健
人民陪审员 李育聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8671号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1960年9月20日生，汉族，无业，住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱林（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）：高某2，男，1987年7月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
法定代理人：范某（系被上诉人母亲），女，1965年10月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原审被告：高某3，女，1958年5月18日生，汉族，退休职工，住石家庄市井陉矿区。
原审被告：高某4，女，1963年1月21日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
上诉人高某1因与被上诉人高某2、原审被告高某3、高某4继承纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某1及其委托诉讼代理人岳赟、李爱林、被上诉人高某2及其法定代理人范某、原审被告高某3等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、本案的诉讼费。鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定高春义与范某于1993年8月13日离婚，婚后该房屋归高春义居住使用，并有高春义偿还井陉矿务局房管局剩余的购房款。没有充分证据。二、一审法院“庭审查明中，医院收费票据等一系列票据均没有显示与上诉人之间的关系，与本案没有关联性，故对上述证据不予采信。”认定是错误的。上诉人高某1与高某3为高春义料理后事，并在医院日夜照顾直至死亡。上诉人有权继承高春义的遗产。三、被继承人高春义欠高某18万元，无力偿还，高春义以名下房产抵债，双方签订了房屋买卖合同，高某1缴纳了契税，××重，无法过户，书写遗嘱。诉争房产应归上诉人所有。四、一审判决高春义的住房公积金、养老保险个人缴纳部分，医院退费由高某2继承。丧葬费、抚恤金不作处理，认定错误。按高春义生前口头遗嘱，该遗产应由上诉人支配。
高某2辩称：一审判决公正，上诉人没有对高春义尽过赡养义务，高某2是高春义的第一顺序继承人，理应继承高春义的遗产。
高某2向一审法院起诉请求：判令登记在被继承人高春义名下的井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋由高某2继承；高春义的住房公积金、养老保险个人缴费部分及医药退费总共60500.78元；高春义去世后的丧葬补助金、遗属抚恤金总共44946元归高某2所有；高某1、高某3、高某4依法承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：高爱昌与李秀梅系夫妻关系，二人婚后生育长女高某3、次女高某4、长子高某1、次子高春义。次子高春义与前妻范某生有一子高某2，婚后双方共同购买了位于井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋一套。后因夫妻感情不合，于1993年8月13日离婚，婚后该房屋归高春义居住、使用，并由高春义偿还井陉矿务局房管局剩余的购房款，后房屋产权登记在高春义名下。婚生子高某2由范某抚养，离婚后双方均未再婚，高某2得××留有后遗症，随范某生活至今。
2015年10月11日高春义因病去逝。其去世后留有位于井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋一套、住房公积金38474.76元、养老保险个人缴费部分21866.41元、医药退费159.61元。高春义去世后的丧葬补助金4086元、遗属抚恤金40860元。现位于井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋一直由高某1占有、使用。住房公积金、养老保险等遗产及丧葬补助金、遗属抚恤金留存于高春义生前所在单位井陉矿务局工贸总公司至今未发放。高春义生病期间因看病所需向其所在单位借款15000元尚未偿还。
高春义于2015年去世，死亡后的殡葬事宜由高某3、高某1操办。高某3、高某1主张对高春义尽了主要抚养义务，但未提供有效证据予以证明，高某2也不予认可。
一审法院认为，本案争议井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋登记在高春义名下，高春义死后作为遗产高某1请求按照其提交的遗嘱依法继承遗产，但其提交的遗嘱对真实性不能核实，未予采信，故在继承开始后，应按照法定继承办理。首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。具体本案而言，被继承人只有高某2一个子女，高某2作为高春义唯一继承人，享有对高春义的遗产继承权。故位于井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋一套、住房公积38474.76元、养老保险个人缴费部分21866.41元、医药退费159.61元，均归高某2所有。抚恤金和丧葬费是被继承人去世之后才会发生，是单位向被继承人家属发放的费用，不属于被继承人的个人财产，故不能作为遗产进行分割。其它不属本案处理的法律关系，双方当事人可另行处理。据此，原审判决如下：一、位于井陉矿区南园街宿舍14号楼二单元401号房屋一套归高某2所有。二、被继承人高春义死后所遗留的住房公积金38474.76元、养老保险个人缴费部分21866.41元、医药退费159.61元由高某2继承。三、其他不作处理。案件受理费减半收取2341元，由高某2承担1171元，高某1承担1170元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高春义与范某在1993年8月13日离婚时，系调解离婚，约定婚后所购商品房归高春义居住、使用，所欠井陉矿务局房管所1400元，由高春义偿还。有石家庄市井陉矿区人民法院（1993）矿民初字第93号民事调解书为证，上诉人高某1主张认定该事实没有证据的理由不成立。上诉人高某1提供2015年1月9日的遗嘱，证明位于石家庄市井陉矿区南园街14栋2单元401号房产高春义同意过户给高某1，作为高春义偿还高某18万元欠款，但没有提供证据证实高春义借其8万元款的事实，且对遗嘱的真实性也不能核实，一审法院对此不予采信，并无不当。上诉人高某1持有的收费票据，认为是因高春义病重时，其垫付的款项，因不属于本案处理的法律关系，一审法院认为该事实及涉案的抚恤金和丧葬费等事宜，另行处理，并无不妥。综上所述，上诉人高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4682元，由上诉人高某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐洁莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4427号
原告：王永帅，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈铁征，男，1982年9月4日出生，汉族，住�津市蓟州区。
原告王永帅与被告陈铁征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永帅到庭参加诉讼，陈铁征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永帅向本院提出诉讼请求：判令陈铁征偿还借款3430000元，并支付自借款之日起至还清之日止按照年利率36%计算的利息。事实和理由：王永帅与陈铁征是朋友关系，陈铁征因做生意资金不足，分别于2017年2月10日、3月9日、3月10日、3月17日、3月24日向王永帅借款，并承诺按照月利率3%的标准支付利息，以上借款合计3430000元。后王永帅多次催要，陈铁征以各种理由推拖。
陈铁征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王永帅的陈述意见及其提交的借据能够证明，王永帅与陈铁征是朋友关系，陈铁征于2017年2月10日向王永帅借款1030000元、3月9日借款400000元、3月10日借款500000元、3月17日借款1100000元、3月24日借款400000元，合计3430000元，以上借款均约定月利率3%。借款后，陈铁征于2017年4月份偿还借款900000元，并按约支付部分利息，2017年4月30日前的利息已付清。此后，陈铁征再次向王永帅借款，王永帅于5月16日向陈铁征交付借款80000元，5月23日向陈铁征交付借款135000元，该借款未约定还款期限及利息。
本院认为，陈铁征分五次向王永帅借款合计3430000元，偿还900000元后尚欠2530000元。双方约定该部分借款按照月利率3%的标准支付利息，对于陈铁征已按约支付的利息，本院予以认可。王永帅要求陈铁征按照该标准支付逾期利息，本院对其中按照年利率24%计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。陈铁征还款后再次向王永帅借款2150000元，双方对该部分借款的利息未作约定，王永帅要求陈铁征支付该部分借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈铁征偿还王永帅借款2745000元，并对其中的2530000元支付自2017年5月1日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王永帅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，减半收取计17120元，保全费5000元，合计22120元，由王永帅负担2740元，由陈铁征负担19380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年七月四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。