wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1867号
原告：林玉英（农户代表）农户，住所地福建省厦门市集美区。
农户代表：林玉英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈乙平，男，汉族，住址同上，系农户代表林玉英儿子。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。
主要负责人：陈育镔，小组长。
原告林玉英（农户代表）农户（以下简称林玉英农户）与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称大东山小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈乙平、陈志宏，被告主要负责人陈育镔到庭参加诉讼。经协调，双方无法协商一致。本案现已审理终结。
林玉英农户向本院提出诉讼请求：1.大东山小组及时付给林玉英农户征地补偿款81600元（0.8亩×102000元／亩）；2.本案诉讼费由大东山小组承担。事实和理由：林玉英农户在本村湖仔门口家庭承包了0.8亩旱地。四至为：东下庄龙，西下庄地，南福祥地，北旱水沟。承包时间自1999年至2028年。2015年下半年，林玉英农户不知情的情况下，讼争承包地被政府征用，但未领取到相应征地补偿款。为此，特诉至法院。
大东山小组辩称，林玉英农户所主张的承包地与被征地块有3坐标点相吻合，一个不吻合。而且被征地块的征地补偿款已被其他农户领取。
本院经审理认定事实如下：
林玉英农户持有农村土地承包经营权证1本，承包户内人员有：林玉荣、袁玉荣、洪崇渊，其中登记地块为：地块名称湖仔门口，类别旱地，座落东下庄龙、西下庄地、南福祥、西水沟。
2016年，大东山小组因灌中路项目建设需要而被征收部分地块。
2016年6月15日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具《农地征用证明》，载明：“我村，大东山村小组耕地地名：湖仔门口的耕地被政府征用，其中0.8亩的地块，东：下庄的龙（古墓），南：福祥的农地；西：下庄的地；北：水沟（旱沟）。”
大东山小组制定《大东山社征用土地补偿分配的方案》，规定：“1.土地不再进行变更；2.每位村民只能领取1.2亩的补偿款，超出部分归集体平均分配；3.没分到田地的村民，由小组按比例陆续补到1.2亩为止。”
在征地补偿款发放过程中，大东山小组按青苗补偿费30000元、交地奖励金8000元、土地补偿费及劳力安置费64000元，共计102000元／亩标准向被征地农户发放征地补偿款。农户被征收承包地面积与户内成员人数的比例未超过1.2的，按实际被征收面积乘以102000元／亩标准发放征地补偿款，比例超过1.2的，则按人均1.2亩标准发放征地补偿款。
上述事实有林玉英农户农村土地承包经营权证、《大东山社征用土地补偿分配的方案》、《农地征用证明》、照片，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，大东山小组所在厦门市灌口镇顶许村村民委员会已出具《农地征用证明》确认林玉英农户所承包0.8亩耕地被依法征收，大东山小组亦认可林玉英农户承包地所登记的四至中有三点能与被征收地块吻合，依法可认定林玉英农户0.8亩承包地已依法被征收。至于林玉英农户可主张的征地补偿款，因征地补偿款所属性质不同，而产生不同的发放方式，亦影响林玉英农户可主张的方式。首先青苗补偿费，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案林玉英农户按30000元／亩所主张的青苗补偿费共计30000元／亩×0.8亩=24000元，于法有据，应予以支持。其次交地奖励金，该部分款项数额为8000元／亩标准发放，其性质属于政府鼓励农户交地而给予的奖励，具有行政性质，林玉英农户所主张的该部分款项依法不属于民事案件受理范围，另行裁定驳回。第三是劳力安置费和土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案大东小组对于该部分款项发放系按被征承包地亩数与被征地农户成员数在1.2比例为限前提下进行发放，其发放性质属于集体经济组织成员权益范畴，对于该部分款项的主张，林玉英农户成员应另案以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起主张，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内支付林玉英（农户代表）农户青苗补偿费24000元；
二、驳回林玉英（农户代表）农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由林玉英（农户代表）农户负担776元，由厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担324元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年九月十二日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”
第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1867号原告：林玉英（农户代表）农户，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。农户代表：林玉英，女，1937年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社**号。委托诉讼代理人：陈乙平，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同上，系农户代表林玉英儿子。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。主要负责人：陈育镔，小组长。原告林玉英（农户代表）农户（以下简称林玉英农户）与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称大东山小组）承包地征收补偿�用分配纠纷一案。本案于2016年6月3日立案后，依法进行审理。林玉英农户向本院提出诉讼请求：1.大东山小组及时付给林玉英农户征地补偿款81600元（0.8亩×102000元/亩）；2.本案诉讼费由大东山小组承担。事实和理由：林玉英农户在本村湖仔门口家庭承包了0.8亩旱地。四至为：东下庄龙，西下庄地，南福祥地，北旱水沟。承包时间自1999年至2028年。2015年下半年，林玉英农户不知情的情况下，讼争承包地被政府征用，但未领取到相应征地补偿款。为此，特诉至法院。本院经审查认为，林玉英农户所主张的诉讼请求中的计算标准包括青苗补偿费30000元、交地奖励金8000元、土地补偿费及劳力安置费64000元，共计102000元/亩。其中8000元/亩标准部分其性质属于政府鼓励农户交地而给予的奖励，具有行政性质，林玉英农户所主张�该部分款项依法不属于民事案件受理范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回林玉英（农户代表）农户关于交地奖励金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年九月十二日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审判立案的审判员、书记员署名；驳回�诉的裁定由负责该案的审判员、书记员署名。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1867号原告：林玉英（农户代表）农户，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。农户代表：林玉英，女，1937年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社**号。委托诉讼代理人：陈乙平，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同上，系农户代表林玉英儿子。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。主要负责人：陈育镔，小组长。原告林玉英（农户代表）农户（以下简称林玉英农户）与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称大东山小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈乙平、陈志宏，被告主要负责人陈育镔到庭参加诉讼。经协调，双方无法协商一致。本案现已审理终结。林玉英农户向本院提出诉讼请求：1.大东山小组及时付给林玉英农户征地补偿款81600元（0.8亩×102000元/亩）；2.本案诉讼费由大东山小组承担。事实和理由：林玉英农户在本村湖仔门口家庭承包了0.8亩旱地。四至为：东下庄龙，西下庄地，南福祥地，北旱水沟。承包时间自1999年至2028年。2015年下半年，林玉英农户不知情的情况下，讼争承包地被政府征用，但未领取到相应征地补偿款。为此，特诉至法院。大东山小组辩称，林玉英农户所主张的承包地与被征地块有3坐标点相吻合，一个不吻合。而且被征地块的征地补偿款已被其他农户领取。本院经审理认定事实如下：林玉英农户持有农村土地承包经营权证1本，承包户内人员有：林玉荣、袁玉荣、洪崇渊，其中登记地块为：地块名称湖仔门口，类别旱地，座落东下庄龙、西下庄地、南福祥、西水沟。2016年，大东山小组因灌中路项目建设需要而被征收部分地块。2016年6月15日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具《农地征用证明》，载明：“我村，大东山村小组耕地地名：湖仔门口的耕地被政府征用，其中0.8亩的地块，东：下庄的龙（古墓），南：福祥的农地；西：下庄的地；北：水沟（旱沟）。”大东山小组制定《大东山社征用土地补偿分配的方案》，规定：“1.土地不再进行变更；2.每位村民只能领取1.2亩的补偿款，超出部分归集体平均分配；3.没分到田地的村民，由小组按比例陆续补到1.2亩为止。”在征地补偿款发放过程中，大东山小组按青苗补偿费30000元、交地奖励金8000元、土地补偿费及劳力安置费64000元，共计102000元/亩标准向被征地农户发放征地补偿款。农户被征收承包地面积与户内成员人数的比例未超过1.2的，按实际被征收面积乘以102000元/亩标准发放征地补偿款，比例超过1.2的，则按人均1.2亩标准发放征地补偿款。上述事实有林玉英农户农村土地承包经营权证、《大东山社征用土地补偿分配的方案》、《农地征用证明》、照片，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，大东山小组所在厦门市灌口镇顶许村村民委员会已出具《农地征用证明》确认林玉英农户所承包0.8亩耕地被依法征收，大东山小组亦认可林玉英农户承包地所登记的四至中有三点能与被征收地块吻合，依法可认定林玉英农户0.8亩承包地已依法被征收。至于林玉英农户可主张的征地补偿款，因征地补偿款所属性质不同，而产生不同的发放方式，亦影响林玉英农户可主张的方式。首先青苗补偿费，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案林玉英农户按30000元/亩所主张的青苗补偿费共计30000元/亩×0.8亩=24000元，于法有据，应予以支持。其次交地奖励金，该部分款项数额为8000元/亩标准发放，其性质属于政府鼓励农户交地而给予的奖励，具有行政性质，林玉英农户所主张的该部分款项依法不属于民事案件受理范围，另行裁定驳回。第三是劳力安置费和土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案大东小组对于该部分款项发放系按被征承包地亩数与被征地农户成员数在1.2比例为限前提下进行发放，其发放性质属于集体经济组织成员权益范畴，对于该部分款项的主张，林玉英农户成员应另案以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起主张，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内支付林玉英（农户代表）农户青苗补偿费24000元；二、驳回林玉英（农户代表）农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由林玉英（农户代表）农户负担776元，由厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担324元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年九月十二日书记员  黄智达附：相关法律法规《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审212号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人邹波，男。
被执行人罗红钰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年9月30日对被执行人邹波、罗红钰作出的新计生征决字[2015]第1901134号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邹波、罗红钰婚后于2015年3月11日在新化县水车镇卫生院违法生育了第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月30日作出新计生征决字[2015]第1901134号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月12日作出新计生催字[2016]第1901001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年9月30日对被执行人邹波、罗红钰作出的新计生征决字[2015]第1901134号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹波、罗红钰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人邹波、罗红钰负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年八月十日
书记员 张文琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高军胜。
共同委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小云，曾用名赵晓云。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师实习律师。
再审申请人赵小萍、高军胜因与被申请人赵小云所有权确认纠纷一案,不服我院（2015）通中民终字第02740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小萍、高军胜共同申请再审称：1、涉案房屋系赵敏遗产，赵小云主张以遗嘱接受遗赠，赵小萍已按法定继承取得房屋所有权，本案的案由应当是继承纠纷。一审案由错误，导致审理和判决不公正。2、我方的主要证据是房屋所有权证和公证书，赵小云的主要证据是遗嘱，房屋所有权证和公证书的证明力大于遗嘱的证明力。一审认定遗嘱真实合法有效，不承认我方提交证据的证明力，将举证责任倒置，在证据采信和举证责任分配方面存在错误。3、赵敏的火化证明及另案调解书均证明赵敏的死亡日期是1994年10月13日，遗嘱日期是1994年11月3日，赵敏死亡时间存疑，赵小云未能证明遗嘱是真实的。4、我方是赵敏的第一顺序合法继承人，公证书能证明我方合法继承房屋的事实。5、遗嘱的代书人已去世，见证人未出庭作证，法院未上门核实。赵敏身患肺癌，严重依赖药物，需严格界定其当时是否神志清楚。6、遗嘱中主要内容与签名相分离且风格不同，存在伪造的嫌疑。一审调取代书人包建如的入党志愿书，我方申请笔迹鉴定，赵小云不同意鉴定，应当推定其举证不能。请求撤销一、二审判决，改判驳回赵小云的诉讼请求。
赵小云提交意见称：1、本案不存在继承权问题，而是由申请人的侵权行为引发诉讼，应认定为所有权确认纠纷。2、公证书的效力及采信，应当建立在内容真实正确的基础上。该公证书效力的前提是赵敏未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议。赵小萍明知赵敏立有遗嘱，却向公证处隐瞒事实真相。遗嘱真实有效，足以推翻公证文书的内容。3、作为受遗赠人，我知道遗赠事实后当即接受遗赠房产，并对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。4、赵敏的死亡时间是农历1994年10月13日，即公历1994年11月15日，遗嘱立于1994年11月3日，赵敏的死亡时间后于立遗嘱的时间。5、入党申请书不能作为笔迹鉴定的校验材料。现实生活中存在代写的情况，且字迹略带潦草，不能反映其本人的真实字迹。申请人没有证据证明遗嘱存在代签等情况，应认定真实有效。6、不动产物权归属的判断，应当对物权变动的法律事实进行审查。申请人通过欺骗、隐瞒公证机关不存在遗嘱、遗赠抚养协议，取得继承公证文书，进而不正当取得房产证，不能将房屋确定归其所有。请求驳回再审申请。
本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。赵小云的诉讼请求是确认诉争房屋归其所有，而赵小萍、高军胜已依据公证书领取该房屋的所有权证，双方对房屋的所有权归属存在争议，一、二审确定本案案由为所有权确认纠纷，合法有据。诉争房屋虽然登记在赵小萍、高军胜名下，但该登记结果并不具有效力方面的绝对性，应当以物权的原因行为予以判定和修正。现双方分别依据公证书和遗嘱主张诉争房屋的所有权，而公证书明确将赵敏生前无遗嘱作为证明赵小萍继承遗产的事实依据，故判定本案诉争房屋的所有权归属在于遗嘱是否真实有效。赵小云提交的遗嘱有代书人、见证人和遗嘱人的签名，符合代书遗嘱的形式要件。两见证人在审理中均证明遗嘱的真实性。虽然遗嘱的落款与火化证明不符，但结合墓碑的记载以及门诊费用收据显示的时间，火化证明上赵敏的死亡日期应当是农历而非公历，不能以此否定遗嘱的真实性。事实上，作为房屋实际所有人赵小云已对房屋进行长期管理和收益，期间赵小萍、高军胜对此并未提出异议。一、二审认定诉争房屋归赵小云所有，并无不当。综上，赵小萍、高军胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵小萍、高军胜的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许红霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3258号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
委托代理人陈太阳，该公司员工。
委托代理人刘东，该公司员工。
被执行人宿州市众合机械有限公司，组织机构代码66143979-0，住所地宿州市曹村镇。
被执行人饶书华,男,1957年3月15日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人余井玲,女,1959年1月8日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人宿州市众合机械有限公司、饶书华、余井玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）园商初字第02910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告宿州市众合机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金67482元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月8日的违约金13982.59元以及自2016年4月9日起至实际履行之日止的违约金（以67482元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告饶书华、余井玲对被告宿州市众合机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告饶书华、余井玲承担清偿责任后，有权向被告宿州市众合机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1632元，由被告宿州市众合机械有限公司、饶书华、余井玲负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位87888.39元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3258号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
被执行人宿州市众合机械有限公司，组织机构代码66143979-0，住所地宿州市曹村镇。
被执行人饶书华,男,1957年3月15日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人余井玲,女,1959年1月8日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人宿州市众合机械有限公司、饶书华、余井玲融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月22日作出的（2015）园商初字第02910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宿州市众合机械有限公司、饶书华、余井玲银行存款人民币89106.39元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱文峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字8546号
原告：石静，女，1975年5月17日生，汉族。
被告：张欣，男，1989年10月13日生，汉族。
原告石静与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石静到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石静向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并承诺2016年7月30日归还，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告出具承诺书，言明案涉借款在2016年8月30日前还清。承诺到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求判令所请。
被告张欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石静、张欣系朋友关系。2016年6月10日，张欣向石静出具借条一份，言明：“今向石静阿姨借款人民币肆万元（￥40000）整，于房屋尾款到时归还，时间约为7月30日，期间本人工资及所凑到的钱，也会及时归还”，同年8月6日，张欣出具承诺书一份，其内容为：“本人张欣欠石静人民币40000元整，本应6月30日还清，因本人有困难。承诺于2016年8月30日前还清”。石静当庭陈述，案涉40000元系在2016年3月11日通过银行账户汇款20000元，以及3月15日给付现金20000元，为此，原告提供银行汇款凭证和取款明细作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石静基于借贷关系主张返还借款，同时提供张欣出具的借条、承诺书、银行汇款凭证和银行取款明细作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，且借款已实际交付，现石静主张归还借款40000元，与法有据，本院予以支持。张欣经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效之日起七日内一次性归还原告石静借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周子川
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 欣
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初447号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月7日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审，2016年5月7日被石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日12时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号银灰色吉利轿车在时光街“老杨家驴肉馆”门前倒车时，与王某停在路边的冀Ａ×××××号小客车相撞。经石家庄市公安交通管理局认定，被告人杨某负此事故全部责任。经检测，案发当日被告人杨某血液中酒精含量为163mg/100ml。
公诉机关出示了被告人杨某的供述和辩解；证人王某证言；道路交通事故认定书、现场图、现场勘验检查笔录、车体痕迹检验记录；鉴定报告；户籍证明、到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控危险驾驶罪的罪名予以认罪。
经审理查明，2012年7月10日12时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号银灰色吉利轿车在时光街“老杨家驴肉馆”门前倒车时，与王某停在路边的冀Ａ×××××号小客车相撞。随后，王某向公安机关报案，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队民警赶到现场后，发现被告人杨某有醉酒嫌疑，经石家庄市公安交通管理局认定，被告人杨某负此事故全部责任。经河北省公安厅物证鉴定中心检测，案发当日被告人杨某血液中酒精含量为163mg/100ml。案发后，杨某与王某已达成赔偿协议，杨某赔偿王某各项损失共计人民币1500元。2015年4月29日，云南省普洱市公安局思茅分局南屏派出所民警在普洱市思茅区将网上逃犯杨某抓获。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被告人杨某供述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果），河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告，事故现场及事故车辆照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某就交通事故已与王某达成和解协议，对被告人杨某酌情从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对被告人杨某酌情从重处罚。
本院为维护交通管理制度，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王颂扬
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执59号
申请执行人：庹斌，男，土家族，1973年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界新祥房地产置业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业中心16栋。
法定代表人：李祥宏，该公司总经理。
被执行人：李祥宏，男，汉族，1962年5月21日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：侯启放，男，土家族，1960年4月3日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人庹斌与被执行人张家界新祥房地产置业有限公司、李祥宏、侯启放民间借贷合同纠纷一案，申请执行人庹斌依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2018）25号《裁决书》向本院申请执行。本院受理后，经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人的住所地永定区人民法院辖区内，且永定区人民法院有涉被执行人张家界新祥房地产置业有限公司、李祥宏执行案正在永定区人民法院执行过程中，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会张仲裁字（2018）25号《裁决书》由永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1109号
罪犯冉胜豪，男，1996年10月20日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年11月18日作出（2015）同刑初字第265号刑事判决，以被告人冉胜豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年10月16日起至2017年2月15日止）。判决生效后于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年12月22日至2016年9月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中四级达标6个，五级达标3个。并提交厦门监狱罪犯服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯冉胜豪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月22日至2016年9月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冉胜豪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉胜豪的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2014年10月16日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2398号
罪犯胡丕成，男，1970年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00二年十一月十四日作出（2002）惠中法刑一初字第148号刑事判决，认定罪犯胡丕成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十月、二00八年九月、二O一O年十二月经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。二0一二年七月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年改为二年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丕成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丕成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丕成减去有期徒刑一年七月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8319号
原告：周娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周娟与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周娟起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
河北省唐山�曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3501号
原告：金林才，男，1973年4月9日生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告金林才与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林才委托代理人张林喜、被告委托代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险金38922元并承担本案诉讼费用。�实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型普通客车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日止。2016年9月14日2时许，金林才驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿迁曹线由东向西行驶至曹妃甸区迁曹线北外环时，由于操作不当与路边树木相撞，造成树木及车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，金林才负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损36450元，公估费1822元，施救费650元，计38922元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我公司进行投保，因原告车辆行驶证出险时未年检，属拒赔，我司不予赔付。我司不承担本案诉讼费用。涉案车辆车主是张树春，原告应提供相应证据证实该车辆归原告所有。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日2时许，金林才驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿迁曹线由东向西行驶至曹妃甸区迁曹线北外环时，由于操作不当与路边树木相撞，造成树木及车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，金林才负此事故的全部责任。冀Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为张树春，2016年3月31日张树春与金林才签订车辆买卖协议，约定将冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有权转让给金林才。原告金林才作为冀Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主和被保险人，在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），商业车损险的赔偿限额为124080元，保险期间均自2016年4月2日至2017年4月1日止。事故发生在保险期间内。以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。
河北盛衡保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为36450元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的施救费650元，公估费1822元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、冀Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失36450元；2、公估费1822元；3、施救费650元，共计38922元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动�商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。被告辩称的原告车辆在事故发生时未按规定年检保险公司拒赔的问题，本院认为事故车辆未及时年检，并不是导致此次保险事故的直接原因，不存在直接的因果关系，且保险公司虽提交了“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”的免责条款，但并未证明已经对该免责条款尽到了说明义务，因此对该拒赔理由本院不予采纳。综上所述，对于原告主张的38922元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告�林才保险金38922元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝苗苗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1257号
上诉人（原审被告）：曹健，男，1974年6月14日生，；汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：黄俊忠，男，1975年7月23日生，；汉族，住南京市江宁区。
原审被告：梁禹，女，1975年3月8日生，；汉族，住连云港市海州区。
原审被告：连云港市百味香商贸有限公司，住所地连云港市海州开发区创业园路6-9号恒本电子院内。
法定代表人梁禹，该公司执行董事。
上诉人曹健、黄俊忠因与原审被告梁禹、原审被告连云港市百味香商贸有限公司（以下简称百味香公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初字第5792号民事判决，向本院提起上诉。其中上诉人现健在上诉时向本院提起缓交上诉费申请。本院经研究认为上诉人曹健的缓交上诉费用申请不符合相关法律规定，遂于2017年4月20日依据上诉人曹健提供的上诉状地址发出催交上诉案件受理费用通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现该通知因上诉人曹拒收被退回，依据相关规定视为送达。上诉人黄俊忠上诉人也未交纳上诉费用，一审法院于2017年2月9日向其发出催交上诉费用通知，但其在规定的期限内也未交纳相应的上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 马腾跃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1257号上诉人（原审被告）：曹健，男，1974年6月14日生，；汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：黄俊忠，男，1975年7月23日生，；汉族，住南京市江宁区。原审被告：梁禹，女，1975年3月8日生，；汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市百味香商贸有限公司，住所地连云港市海州开发区创业园路6-9号恒本电子院内。法定代表人梁禹，该公司执行董事。上诉人曹健、黄俊忠因与原审被告梁禹、原审被告连云港市百味香商贸有限公司（以下简称百味香公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初字第5792号民事判决，向本院提起上诉。其中上诉人现健在上诉时向本院提起缓交上诉费申请。本院经研究认为上诉人曹健的缓交上诉费用申请不符合相关法律规定，遂于2017年4月20日依据上诉人曹健提供的上诉状地址发出催交上诉案件受理费用通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现该通知因上诉人曹拒收被退回，依据相关规定视为送达。上诉人黄俊忠上诉人也未交纳上诉费用，一审法院于2017年2月9日向其发出催交上诉费用通知，但其在规定的期限内也未交纳相应的上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年四月二十五日书记员  马腾跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17538号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐佳辉，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴鹏，男，1989年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣兵与被告徐佳辉、吴鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐佳辉归还借款20000元；2.被告吴鹏对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告徐佳辉向原告陈荣兵借款2万元，为此出具借条一份，被告吴鹏自愿作为担保人在借条上签字。上述借款被告徐佳辉至今未还，被告吴鹏亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈荣兵借款本金2万元；
二、被告吴鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐佳辉、吴鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十三日
代书 记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17538号原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：徐佳辉，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：吴鹏，男，1989年6月14日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣兵与被告徐佳辉、吴鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐佳辉归还借款20000元；2.被告吴鹏对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月3日，被告徐佳辉向原告陈荣兵借款2万元，为此出具借条一份，被告吴鹏自愿作为担保人在借条上签字。上述借款被告徐佳辉至今未还，被告吴鹏亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐佳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈荣兵借款本金2万元；二、被告吴鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐佳辉、吴鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月十三日代书 记员  高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2859号
上诉人（原审原告）：李振廷，男，1953年3月27日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李力跃，男，1949年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：邵明宇，院长。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
上诉人李振廷因与被上诉人吉林市中心医院侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2501号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振廷及其委托诉讼代理人李力跃，被上诉人吉林市中心医院（以下简称中心医院）的委托诉讼代理人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振廷上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一、中心医院苏安华医生病案造假，为崔林敲诈我提供依据。1、2015年8月26日，崔林因鼻伤（右侧上颌骨额突骨折）到中心医院住院，本应住进耳鼻喉科，崔林却住进神经外三科，勾结苏安华医生病案造假，敲诈我。2、崔林明明住院8天，苏安华医生却伪造成住院47天。3、苏安华医生伪造崔林上下烤瓷牙桥体脱落病情。二、崔林住院期间在两个疗区有两个病床号记录：15号、32号。三、崔林勾结苏安华医生伪造病情，人为制造刑事犯罪。1、苏安华医生两次出具病情介绍，夸大病情。2、苏安华医生依据头部CT，伪造双侧鼻骨骨折病情。四、苏安华医生制造虚假病案，为崔林报复我提供帮助。
中心医院辩称，一审法院适用法律正确，驳回李振廷的起诉正确，李振廷与我院之间没有任何关系，李振廷起诉没有法律依据，不具备主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是民事案件起诉必须符合的条件，而李振廷与本案并不具有直接的利害关系，其作为原告起诉并不符合法律规定的民事起诉条件。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告李振廷的起诉。
本院经审查认为，一、二审期间李振廷均明确其诉讼请求共有两项：要求中心医院修正造假病案，要求中心医院赔偿因病案造假导致的精神损害抚慰金100元。但病案是否造假、是否应予修正应由专业鉴定单位鉴定并由行政主管部门认定，即李振廷要求中心医院修正病案的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回李振廷的起诉并无不当。
综上所述，李振廷的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常芳郁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1103号
罪犯吴正祥，男，1969年5月18日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年1月13日作出（2012）建刑初字第22号刑事判决，以被告人吴正祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止），被告人吴正祥应当赔偿附带民事诉讼原告人李某共计人民币1161570.75元。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日作出（2015）三刑执字第3584号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正祥在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因病住院，能配合医生做好治疗。2016年1月至2018年4月累积考核分2610分。2015年11月至2018年4月累积考核分2760分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴正祥减去有期徒刑四个月，刑期自2011年9月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年七月十七日
书记员 袁婷婷(代)
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执260号
申请执行人王鑫。
被执行人胡福军。
被执行人朱金勇。
被执行人邹美春。
被执行人胡小平。
申请执行人王鑫与被执行人胡福军、朱金勇、邹美春、胡小平民间借贷纠纷一案，本院（2015）云民初字第867号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡福军、朱金勇、邹美春、胡小平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王鑫于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人胡福军、朱金勇、邹美春、胡小平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人王鑫未能向本院提供被执行人胡福军、朱金勇、邹美春、胡小平有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第867号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人王鑫发现被执行人胡福军、朱金勇、邹美春、胡小平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月十三日
书记员 毛善亮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终681号
上诉人（原审原告）宋电朋,男,1970年10月6日出生,汉族,住济南市历城区港沟街道办事处章锦村***号.
被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南历下区康虹路1号。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟，该分局工作人员。
委托代理人房国华,济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所工作人员。
上诉人宋电朋不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。本案中，宋电朋请求济南市公安局高新技术产业开发区分局对其民警处理的行为，不属于法院受案范围。原审法院裁定驳回宋电朋的起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 国 才
审判员 陈伟审判员胡一帆
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 萍
烟台市福山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第41号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘淑萍，女，1954年10月27日出生，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处垆上居委会**号。系被害人李文明之妻。
附带民事诉讼原告人李长海，男，1978年1月29日出生，汉族，住址同上，系被害人李文明之子。
附带民事诉讼原告人李长英，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上，系被害人李文明之女。
委托代理人崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告，天安保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司。
法定代表人吕志兴，系该公司经理。
委托代理人梁亚南，该公司的工作人员。
被告人刘万龙，男，1982年10月23日出生，居民身份证号码：3706111982********，汉族，初中文化，住烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃村***号。2011年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）27号起诉书指控被告人刘万龙犯交通肇事罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘淑萍、李长海、李长英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭合并审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人崔云飞，附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司梁亚南，被告人刘万龙及其辩护人金仁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人刘万龙于2010年8月29日19时0分，驾驶安全设备不全的鲁F5T0**号轿车沿本区福新路由南向北行驶至福新路（福新派出所门前）时，因未确保安全与由西向东横过公路的李文明相撞，造成车辆损坏，致李文明死亡。经交警部门认定，被告人刘万龙承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘万龙的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘淑萍、李长海、李长英请求判令被告人刘万龙及附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司赔偿其经济损失合计55万余元。
被告人刘万龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪以及当庭出示的证据均无异议。对合理的赔偿部分表示愿意赔偿，请求法院给予公正判决。
经审理查明：被告人刘万龙于2010年8月29日19时0分，驾驶安全设备不全的鲁F5T0**号轿车沿本区福新路由南向北行驶至福新路（福新派出所门前）时，因未确保安全与由西向东横过公路的李文明相撞，造成车辆损坏，致李文明死亡。经交警部门认定，被告人刘万龙承担事故的主要责任。被告人刘万龙已付给原告人人民币50000元。
另查明，被害人李文明以及附带民事诉讼原告人刘淑萍、李长海、李长英系非农业人口。
附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司，为肇事车辆的强制保险人，应支付死亡赔偿金11万元。
被告人刘万龙赔偿刘淑萍、李长海、李长英死亡赔偿金221598（246220×90%）元，丧葬费17397元，计238995元，扣除已付50000元，应付188995元。
上述事实，有证人刘淑萍的证言；有道路交通事故现场勘查笔录及照片；有交通事故责任认定书；有刑事科学技术鉴定结论；有酒精检验报告书、身份证明等书证。被告人刘万龙供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘万龙违法驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其合理部分应当予以赔偿。被告人刘万龙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘万龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司，赔偿附带民事诉讼原告人为肇事车辆的强制保险人刘淑萍、李长海、李长英死亡赔偿金11万元。于判决生效后三十日内付清。
被告人刘万龙赔偿附带民事诉讼原告人刘淑萍、李长海、李长英死亡赔偿金221598（246220×90%）元，丧葬费17397元，计238995元，扣除已付50000元，应付188995元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一一年五月六日
书 记 员 梁 玉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初416号
原告马臣泽代，女，1992年11月5日出生。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人刘玫，女，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告马臣泽代因工商登记管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局对北京万轩家政服务有限公司所作的工商变更登记，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告马臣泽代诉称，北京万轩家政服务有限公司在原告不知情的情况下，将原告增加为该公司股东。被告作出的被诉登记行为，损害原告权益。请求法院撤销被告北京市工商行政管理局丰台分局2017年1月16日核准北京万轩家政服务有限公司的增加股东马臣泽代的备案登记，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告马臣泽代提起的本次诉讼与其2017年3月1日所提诉讼，均针对同一行政行为，诉讼请求完全相同。在本院此前对该案进行审理的过程中，原告马臣泽代经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院已依法按撤诉处理，其本次就同一行政行为再次提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告马臣泽代的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘荣华
山东省威海�环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初377号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张春秀，男，1964年6月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省聊城市临清市，现住威海市环翠区，建筑工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张春秀犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人张春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人张春秀于2017年5月14日22时26分许，酒后持证驾驶普通二轮摩托车，沿威海市202省道由南向北行驶，�202省道与台湾路交叉口处，与刘进娜持证驾驶的小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张春秀静脉血液中乙醇成分含量为122.74毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张春秀的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张春秀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，其尚未赔偿对方经济损失，但是双方是同等责任，其损失比对方驾驶员刘进娜更多，最终相抵后应当是刘进娜赔偿其损失，且已就该赔偿事宜另行提起诉讼。
经审理查明，被告人张春秀于2012年依法取得机动车驾驶证，准驾车型D。2017年5月14日22时26分许，被告人张春秀酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区202�道由南向北行驶，至202省道与台湾路交叉口处时，与刘进娜持证驾驶的沿台湾路由西向东行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成张春秀受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张春秀因伤昏迷。交警接小型轿车驾驶员刘进娜丈夫丁宏伟报警后，赶到现场将被告人张春秀查获。交警部门认定，被告人张春秀对该道路交通事故负同等责任。经鉴定，被告人张春秀静脉血液中乙醇成分含量为122.74毫克/100毫升。
另查，因被告人张春秀在事故中受伤较重，可能构成伤残，目前尚未与对方协商解决民事赔偿事宜，其已另行提起民事诉讼。刘进娜述称其经济损失只有6250元车辆维修费和500元拖车费，且称已收到对方的诉状和法院的开庭传票，但称事发之时其已怀有身孕，情势危险、也很后怕，对被告人不予谅解。
上述事实，有公诉机关提供并�庭审质证的被告人供述、鉴定意见、归案情况说明、身份信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张春秀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张春秀醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，可酌情对其从重处罚；被告人张春秀虽造成道路交通事故，但负事故的同等责任，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人张春秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张春秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 方 海 昭
人民陪审员 邹 琳 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王迪（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终371号
上诉人（原审被告）：尤介伟，男，1963年7月17日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：李进兵，男，1968年3月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原审被告：淮安市华景建筑工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇家禧广场6楼604室。
法定代表人：郑常武，该公司总经理。
上诉人尤介伟因与被上诉人李进兵、原审被告淮安市华景建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。
尤介伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省无锡市新区并非盱眙县，故本案管辖法院应是上诉人住所地的无锡市新区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市新区人民法院审理。
李进兵未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条款是民事诉讼案件一般地域管辖条款，而本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，民事诉讼法对合同纠纷有特殊的地域管辖条款，应首选适用该条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案涉案租赁物使用地即合同履行地在原审法院管辖范围内，且当事人之间对合同履行地未有约定，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人尤介伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 亚
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初854号
原告：林家利，男。
被告：邢军，男。
原告林家利与被告邢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告林家利于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林家利申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告林家利撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告林家利负担（已交）。
审判员 宋长清
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更217号
罪犯郭鹏曌，男，汉族，本科文化，1984年5月7日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年8月1日作出（2011）雁刑初字第00311号刑事判决，以被告人郭鹏曌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳8000元），违法所得继续追缴。2011年11月10日送陕西省汉江监狱服刑。2014年9月经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2018年6月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭鹏瞾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭鹏瞾在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭鹏瞾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭鹏瞾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭鹏瞾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭鹏瞾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏瞾减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保305-1号
解除保全申请人董建军，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人董世平，车主。
被申请人许德忠，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人董建军等与被申请人许德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1403财保305号民事裁定书，对解除保全申请人董建军驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人董建军驾驶第二解除保全申请人董世平所有的鲁NXXX**号普通低速货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年十二月二十日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保305-1号解除保全申请人董建军，男，住德州市陵城区。解除保全申请人董世平，车主。被申请人许德忠，男，住德州市陵城区。解除保全申请人董建军等与被申请人许德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1403财保305号民事裁定书，对解除保全申请人董建军驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人董建军驾驶第二解除保全申请人董世平所有的鲁NXXX**号普通低速货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一六年十二月二十日书记员  倪亚楠
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初42号
原告贺显海，男，1945年3月14日出生,汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告贺显海诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺显海诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告103万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告103万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年9月5日、10月10日、11月3日，案外人李玲分别向原告借款30万元、33万元、20万元，合计83万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。其他借款未提交借据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺显海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2766号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：隋喜，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告隋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告隋喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金18万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月28日，被告在原告处贷款18万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款18万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金18万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋喜于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金18万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1297号
移送执行人：沙县人民法院立案庭。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司。住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。组织机构代码791788833
法定代表人：王永福，总经理。
本院移送执行的陈宜泉与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初474号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即向本院缴纳诉讼费1238元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，在短期内难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初474号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1817号
原告赵金超。
委托代理人赵尊立，西平县148法律服务所法律工作者。
被告许永志。
被告赵慧。
原告赵金超与被告徐永志、被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张剑依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金超及委托代理人赵尊立到庭参加诉讼，被告徐永志、被告赵慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金超诉称，2016年2月4日，被告徐永志因生意需要，向原告借款200000元。因未按期还款，2016年4月20日，徐永志书面承诺一个月内还清，并由其妻以连带责任保证方式担保还款。但至今仍分文未还。请求一份判令被告徐永志偿还借款200000元及利息，被告赵慧承担连带保证责任。
被告徐永志、被告赵慧未答辩。
本院查明，2016年2月4日，徐永志向赵金超借款200000元。约定还款日期2016年2月23日。因徐永志未还款，2016年4月20日，徐永志又给原告出具一份借据，内容是“2016年2月4日借赵金超现金贰拾万元，因逾期未还，保证1个月内（即2016年5月21日）还清贷款。到期不能归还贷款，一切法律后果自己负责。赵慧在担保人处签名捺印。2016年8月23日，徐永志又给原告赵金超出具一份保证书，内容是”我借赵金超贰拾万元，保证于五日内还清本金，之后再还利息（已出具欠条为准）。徐永志至今未向赵金超清偿借款200000元。
上述事实，有原告赵金超提交的借条、保证书及当事人陈述在卷为准，本院予以确认。
本院认为，被告徐永志向原告赵金超借款200000元，并由被告赵慧担保的事实，有原告赵金超提交的被告徐永志、赵慧签名捺印的借条及还款保证书为证，被告徐永志、赵慧对此不予抗辩，本院予以确认。被告徐永志不按约定还款，已构成违约，依法应承担偿还200000元借款的违约责任。关于原告请求的借款利息。原告赵金超提交的两份借条均未约定利息，被告徐永志2016年8月23日给原告出具的保证书中虽然写明“…之后再还利息”，但未写明利息计算的标准，属约定不明的情形。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案借款的逾期利息应按年利率6%计算。原告赵金超诉称双方口头约定的利息超过法律规定，应按年利率24%支付逾期利息的请求，缺乏证据，不予支持。关于被告赵慧的保证责任问题。当事人双方未约定保证人的保证责任方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告赵慧的保证责任方式应为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2016年5月21日）起六个月至2016年11月21日止。原告赵金超在保证期间内要求被告赵慧承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告徐永志于判决生效之日起十五日内偿还原告借款200000元，并按年利率6%，自2016年2月24日起至判决确定履行之日止向原告赵金超支付利息；
二、被告赵慧对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年十一月一日
书记员 熊盼盼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2103号
申请人：朱佳悦，女，1980年8月2日出生，汉族，古驰（中国）贸易有限公司部门经理，住天津市河北区。
申请人：李忠，男，1978年2月3日出生，汉族，北京民航信息科技有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
朱佳悦、李忠与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4942号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一八年六月七日
书记员 李婉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7000号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：张洪。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被执行人李民强，男，汉族，1964年11月21日出生，住郁南县。
被执行人李子强，男，汉族，1971年1月26日出生，住郁南县。
被执行人罗招容，男，汉族，1964年8月19日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人李民强、李子强、罗招容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）云郁法千民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李民强在郁南县农村信用合作联社开设的账户（账号＊＊＊）有存款2459.65元可供执行，本院于2015年8月31日作出（2015）云郁法执字第369-1号执行裁定书，对该账户内的存款2450元予以划拨。另查被执行人李民强、李子强、罗招容在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十月十六日
书记员 黄建军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3941号
上诉人（原审被告）：张宝国，男，1960年出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：滕国元，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。132930195810222432。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人张宝国因与被上诉人滕国元买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张宝国及其委托代理人刘伟、齐延升、被上诉人滕国元委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宝国上诉请求：1、请求依法对黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2388号民事判决书改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案为土方买卖合同纠纷，有协议书为证，一审以民间借贷为案由立案证明被上诉人在起诉时有意隐瞒事实。（二）本案的真实情况是在双方土方买卖合同的履行过程中被上诉人始终拖欠上诉人土方款100000元未付，上诉人是在被上诉人多次催促下给被上诉人出具的欠条，该欠条不能反映上诉人与被上诉人真实的法律关系。上诉人只应再付被上诉人60000元即可。
被上诉人滕国元辩称，一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：（一）关于一审案由问题，是法院受理案件时做出的，只是初步案由，审理过程中，已经予以纠正。（二）出具欠条是双方协商解除合同的产物，由于上诉人隐瞒了相关事实，致使双方的协议被迫提前中止，因此，就合同解除及赔偿协商一致后，上诉人给被上诉人出具了欠条，欠条中有落款时间和还款期限。我方的证据均是真实的。
滕国元向一审法院起诉请求：判令被告张宝国向原告支付欠款160000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月28日原告滕国元作为乙方与被告张宝国作为甲方签订《协议书》，内容如下：经双方协议由甲方将县社（海兴县）盐场二级汪子清淤工程的土方壹百亩卖给乙方。一、付款方式：总款壹佰伍拾万元整（叁万元修道费）共计壹佰伍拾元叁万元整。协议签定当日先交壹佰肆拾叁万元，余壹拾万元在乙方动工后5天内付清。二、甲方责任：负责乙方从土场到海防道的正常运行协调，如有阻工，由甲方负责办理，甲方必须保证从土场到海防道的运行。三、乙方责任：按规定付款，听从甲方有关施工安排。四、期限：从签订日期起有效期为二年。五、以上协议双方遵守，如有违约，罚违约方总土方款的10%。此协议签字之日起生效，双方签字生效。协议签订后，原告向被告交付土方款1430000元，之后未按约定给付被告剩余的100000元。后原被告解除合同，2014年3月28日张宝国为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠滕国元现金160000万元，大写壹拾陆万元。张宝国，2014年3月28号，（4月28号前清）”。上述事实，有《协议书》、欠条及原被告的陈述等在案佐证。一审法院认为，双方达成的土方买卖协议，系双方意思的真实表示，合法有效。双方应依约履行。从协议约定看，双方履行合同期应为2012年4月28日起二年，而通过证据记载内容分析，2014年3月28日双方已认可解除合同并进行了清算。欠条中“160000万元”与大写数字不一致，且与本案案情不符，应以大写数字为准。关于还款时间的约定，载明是“4月28号前清”，而欠条形成于2014年3月28日，应认定双方约定清偿截止期为2014年4月28日。从交易习惯来说，欠条的存在意味着双方已就债权债务进行协商并确定了债权债务人地位及债权债务数额，而再无其他争执。被告主张协议中约定而原告未付给被告的100000元应冲抵被告给原告出具欠条中160000元欠款，其未能提供足够证据，本院不予采信。判决：被告张宝国偿还原告滕国元160000元。以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张宝国承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。上诉人主张在双方土方买卖合同的履行过程中被上诉人拖欠上诉人土方款100000元未付可另行解决。
综上所述，张宝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张宝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 程晓明
审判员 杨 萌
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初979号
原告：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，住永泰县。
被告：林少锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住永泰县。
原告陈圣湖与被告林少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告陈圣湖到庭参加了诉讼。被告林少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈圣湖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币1.8万元及逾期利息2520元（按月利率2%计算从借款之日即2016年8月1日起至2014年3月1日止7个月的利息）；2.判令被告支付从起诉之日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付利息；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款本金人民币1.8万元，当日原告在永泰城关以现金方式交付给被告1.8万元，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方口头约定利息按月利率2%计付，并约定于六个月内还清借款本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠本息，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告林少锋未作答辩。
经审理查明：被告以生产经营需要资金为由于2016年8月1日向原告借款现金人民币1.8万元，被告并于借款当日向原告出具借条一张。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实原告提供借条予以证实。借条内容：“借条本人林少锋因生产经营需要资金紧张向陈圣湖借款人民币壹万捌仟元整（18000）并以现金收取本人已收到本笔借款借款人林少锋2016、8、1”，用于证明被告向原告借款现金人民币1.8万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金人民币1.8万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但并未提供相应证据证实，故本院对其该主张不予采纳。现原告诉请被告支付按月利率2%计算的7个月的逾期利息2520元、从起诉之日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从起诉之日即2017年4月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�林少锋于本判决生效之日偿还原告陈圣湖借款本金人民币1.8万元及利息（利息从2017年4月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告林少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鄢雨婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5582号
原告：天津市业之龙装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽长征里1-3-101，统一社会信用代码9112011655032870Ｈ。
法定代表人：安海平，总经理。
被告：云南星耀装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城体育馆一楼，统一社会信用代码91530000622602081Ｆ。
法定代表人：颜进，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。
原告天津市业之龙装饰工程有限公司与被告云南星耀装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市业之龙装饰工程有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市业之龙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，由原告天津市业之龙装饰工程有限公司负担。
审判员 翟洪凤
二〇一八年八月三十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟