wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1060号
申请执行人：刘善兵，男，1971年3月13日出生，汉族。
申请执行人：唐为千，男，1968年9月20日出生，汉族。
申请执行人：陈军荣，男，1975年9月14日出生，汉族。
申请执行人：李端仁，男，1966年1月13日出生，汉族。
被执行人：永州市国土资源局。
被执行人：永州市城市建设投资发展有限责任公司。
申请执行人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁与被执行人永州市国土资源局、永州市城市建设投资发展有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执679号
申请执行人盛廷芬，女，1939年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周光伍，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周行，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人盛廷芬与被执行人周光伍、周行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2014）铜茅民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人2876.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月2日将被执行人周光伍、周行拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2094号
原告：姚蕴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈春宵。
原告姚蕴为与被告陈春宵、毛永俭民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后原告于2015年8月10日申请撤回对被告毛永俭的起诉，本院于同日作出（2015）台黄商初字第2094号民事裁定，准许原告撤回对被告毛永俭的起诉。本案依法由审判员方可可适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚蕴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告陈春宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚蕴起诉称：2015年1月23日，被告陈春宵因资金周转需要向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。后被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告立即归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈春宵未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告姚蕴身份证复印件、被告陈春宵户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及台州银行补发回单各一份，拟证明被告陈春宵向原告姚蕴借款4万元及原告已交付款项的事实。
本院依法向被告陈春宵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈春宵未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月23日，被告陈春宵向原告姚蕴借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向姚蕴借到人民币肆万元整（40000），借款人陈春宵，2015年1月23日。”同日，原告从其本人台州银行账户（账号为62×××91-101）汇款至被告陈春宵账户（账号为11×××25）4万元。借款后，被告陈春宵经催讨至今未予还款。原告遂于2015年7月3日诉至本院。
本院认为：被告陈春宵向原告姚蕴借款40000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈春宵向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈春宵在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春宵于本判决生效之日起十日内返还原告姚蕴借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金40000元自2015年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈春宵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月十一日
代书记员 蔡冰茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7550号
原告：李春梅，居民。
被告：天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人：卢震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告李春梅与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告长远嘉和公司法定代表人卢震的委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春梅向本院提出诉讼请求：要求长远嘉和公司支付2016年5月1日至2016年8月31日期间的房租8000元。事实和理由：2012年1月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。因被告一直未能将验收合格的房屋交付原告，2013年10月11日，被告与原告签订补充合同，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元；如被告仍不能交付房屋，除支付违约金外，从2013年11月1日起，还应按照每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。现被告未按合同约定按时支付2016年5月1日至2016年8月31日的房租，故呈诉。
被告长远嘉和公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但公司已通知原告于2016年7月18日至7月22日收房，原告未按上述日期收房，故仅同意按每月2000元计算自2016年5月1日至2016年7月20日的房租。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告明确表示鉴于被告已向其邮寄收房通知书，同意按照每月2000元标准，计算自2016年5月1日至2016年7月20日的房租。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原、被告对被告应给付原告租金的计算标准和给付期间达成一致意见，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认，经核，金额为5290.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告李春梅支付2016年5月1日至2016年7月20日期间的房屋租金5290.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一六年九月十五日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4641号
原告：史海刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：岳林，男，1926年6月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3442号。
法定代表人：开新宇。
原告史海刚与被告岳林、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告史海刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史海刚撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告史海刚负担。
审判员 董彦峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王艺文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10070号之一
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人:钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘常富，男，1983年6月15日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：张贵玲，女，1981年11月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：王金才，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：何晓丽，女，1979年3月2日生，汉族，住址同上。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人钟士福、李卫凤、刘常富、张贵玲、王金才、何晓丽民间借贷纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟士福、李卫凤、刘常富、张贵玲、王金才、何晓丽价值35万元的财产，并已向本院提供了其所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产一套，限额35万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10070号之二
解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人:钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘常富，男，1983年6月15日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：张贵玲，女，1981年11月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：王金才，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：何晓丽，女，1979年3月2日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被申请人钟士福、李卫凤、刘常富、张贵玲、王金才、何晓丽民间借贷纠纷一案，君易贷公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10070号民事裁定书，已查封了被申请人王金才所有的位于临沂市经济技术开发区恒大绿洲24号楼××室房产一套，查封了被申请人刘常富所有的位于山东省临沭县红石湖小区2号楼××室、××室（证号：临沭房开预字第××号）房产一套。君易贷公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10070号民事裁定书，用以证其公司已撤回对钟士福、李卫凤、刘常富、张贵玲、王金才、何晓丽的起诉。
本院经审查认为，2017年9月15日，本院作出的（2017）鲁1302民初10070号民事裁定书，能够证明君易贷公司已撤回对钟士福、李卫凤、刘常富、张贵玲、王金才、何晓丽的起诉。现君易贷公司向本院申请解除对刘常富、王金才房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王金才所有的位于临沂市经济技术开发区恒大绿洲24号楼××室房产和被申请人刘常富所有的位于山东省临沭县红石湖小区2号楼××室、××室（证号：临沭房开预字第××号）房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10070号申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人:钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。被申请人：刘常富，男，1983年6月15日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：张贵玲，女，1981年11月19日生，汉族，住址同上。被申请人：王金才，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：何晓丽，女，1979年3月2日生，汉族，住址同上。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人钟士福、李卫凤、刘常富、张贵玲、王金才、何晓丽民间借贷纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟士福、李卫凤、刘常富、张贵玲、王金才、何晓丽价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人钟士福、李卫凤、刘常富、张贵玲、王金才、何晓丽价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十四日书记员 李美君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4080号
原告：日照兴发气体有限公司，住所地日照市经济开发区刘石公路西首北侧，统一社会代码913711007903842208。
法定代表人：卜善洲，经理。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：丁一，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：林庆记，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：林庆习，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：日照市东港区恒鑫气体厂，住所地日照市东港区兴海路西段路北。
负责人：丁元新，厂长。
委托诉讼代理人：刘洪志。日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：丁元新，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告日照兴发气体有限公司诉被告丁一、林庆记、林庆习、日照市东港区恒鑫气体厂、丁元新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴发气体有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币503元，减半收取人民币251.50元，由原告日照兴发气体有限公司负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1763号
原告赵雅琪
被告宋惠芳
原告赵雅琪与被告宋惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雅琪诉称：原、被告系熟人关系，因被告经营美容护理业务，资金周转困难，要求帮忙。原告向其姐及亲友凑得5万元交与被告使用。后被告归还了部分本金，下剩17000元本金及利息未归，现要求：1、由被告归还本金17000元及利息10000元，共计27000元；2、由被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求第一项为：由被告归还借款本金17000元。
被告宋惠芳辩称：向原告借款5万元属实，我先后已经归还了33000元借款本金，下剩17000元了。我经营美容院期间，原告在我处办理了会员，会员卡费用是9800元，当时原告只给我5000元，说好剩下的4800元顶做利息。
经审理查明：宋惠芳经营美容会所期间，赵雅琪经常在美容会所内做护理，双方因此熟识。2015年5月25日，宋惠芳以美容会所需要资金周转为由向赵雅琪借款5万元，当时宋惠芳向赵雅琪出具了借据、借款合同及借款抵押合同。合同约定还款方式为：3个月结息，一次到期一次还本息。借款利率为2.5%。借款到期后，宋惠芳先后归还了33000元借款本金，后再未归还过借款本息。赵雅琪催要无果后，现向本院提起诉讼。对于上述事实，经质证，双方均无异议。庭审中，宋惠芳提出其经营美容会所期间，赵雅琪办理了会员，费用是9800元，赵雅琪交纳了5000元，剩余4800元未交，当时说好该笔款项算作利息。经质证，赵雅琪予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、借据、借款合同、借款抵押合同、保证合同、还款保证、个体工商户营业执照复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵雅琪与宋惠芳之间的债权债务关系明确，证据确实充分。宋惠芳作为债务人，应当及时向债权人赵雅琪归还所借款项，因其未按时履行还款义务，现赵雅琪向本院提起诉讼，理由正当，应予支持。案件审理中，赵雅琪要求宋惠芳归还剩余借款本金，利息不再要求宋惠芳承担，该意见属于当事人意思的真实表示，不违背法律规定，故应准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋惠芳向原告赵雅琪归还借款17000元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告宋惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第158号
申请执行人余丽珍，女，1978年3月2日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人余丽珍与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1662号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币15048.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第158号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月十二日
书记员 张章武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1813号
罪犯林汉平，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月19日作出了(2010）甬镇刑初字第281号刑事判决，以被告人林汉平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得人民币153000元，予以没收，由暂扣机�上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林汉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林汉平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林汉平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯林汉平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初123号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，打工人员，甘肃省瓜州县，住瓜州县锁阳城镇。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
被告人潘某某（又名潘某），男，汉族，中专文化，打工人员，甘肃省瓜州县人，住瓜州县渊泉镇。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谢某某、潘某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人谢某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年5月9日凌晨1时许，被告人谢某某、潘某某在瓜州县渊泉镇汽车站南门西侧的“聚友阁”烤吧门口与喝酒的宋某某等人因琐事发生口角，双方引发互殴，谢某某、潘某某致宋某某右手第1掌骨底部骨折。经鉴定，宋某某的伤情系轻伤二级。事实有书证、被害人宋某某陈述，被告人谢某某、潘某某的供述、法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人谢某某、潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢某某、潘某某对指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人合理经济损失愿意赔偿。
经审理查明，2016年5月9日凌晨1时许，被告人谢某某、潘某某在瓜州县渊泉镇汽车站南门西侧的“聚友阁”烤吧门口与喝酒的宋某某等人因琐事发生口角，双方引发互殴，宋某某撕扯谢某某衣领殴打谢，谢某某抓住宋某某右手反手掰拽，潘某某用拳殴打宋的右手，致宋某某右手第1掌骨底部骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某的伤情系轻伤二级。案发后被告人谢某某打电话报警，潘某某明知谢某某报案，而在案发现场等候处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人谢某某、潘某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失16000元（已履行），被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证:（1）瓜州县公安局刑事案件受案登记表、案件来源、立案决定书，证实案件的来源；
（2）被害人宋某某的诊断证明书、检查报告单，证实被害人的伤情系右手第1掌骨底部骨折。
（3）被告人谢某某、潘某某的户籍证明，证实二被告人具有完全刑事责任年龄的事实;
2、被害人宋某某的陈述，证实其被被告人致伤的经过。
3、证人魏某、何某某、李某等人的证言，证实案件的经过。
4、被告人谢某某、潘某某的供述，证实与被害人发生纠纷致伤被害人的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况及位置。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人辨认，案发位置在瓜州县渊泉镇“聚友阁”烤吧门口；经被害人辨认，殴打其的人系谢某某、潘某某。
7、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0252号法医学人体损伤鉴定意见书，证实宋某某右手第1掌骨底部骨折符合外力所致，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、诊断证明等证据。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人谢某某、潘某某因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢某某打电话报警，潘某某明知谢某某报案，而在案发现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘艳花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丽桃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第91号
罪犯王照全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年9月1日作出（2009）安刑初字第310号刑事判决，以被告人王照全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年2月28日起，至2021年2月27日止。判决生效后，交付执行。2013年6月27日减刑一年一个月，现刑期自2009年2月28日起，至2020年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王照全准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年2月28日起，至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0481民初1884号
原告：厦门安能建设有限公司，住所地厦门市思明区湖明路武警水大楼，统一社会信用代码：9135020015499620XJ。
法定代表人：程建辉，董事长。
委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：中国重汽集团福建海西汽车有限公司,住所地福建省永安市埔岭99号,统一社会信用代码：913504815616915264。
法定代表人：徐向阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨明达，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢靖，该公司员工。
原告厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）与被告中国重汽集团福建海西汽车有限公司（以下简称海西公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
安能公司向本院提出诉讼请求：1.海西公司支付工程款计2316130元；2.海西公司支付逾期付款违约金（违约金以拖欠金额2316130元为基数，按照日万分之三的标准，自起诉之日至付清之日计算）。诉讼过程中，安能公司变更诉讼请求为海西公司支付工程款1947938元，并承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2012年2月25日安能公司、海西公司签订一份《施工工程合同》，之后安能公司即组织施工队伍入场施工。同年12月17日，工程通过竣工验收。工程竣工验收后，安能公�提交了工程结算书，海西公司亦委托审计机构进行了审计，并将审计后的工程款14537356元交给安能公司进行了确认。此后，海西公司对其中的插接母线主材单价提出异议。2015年12月1日，双方及审计单位三方对插接母线主材单价重新进行了谈判确认。但海西公司仍未支付尚欠的工程款，经多次催讨未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、安能公司、海西公司一致确认工程总价款为14016725元，扣除海西公司已支付的工程款11938366元、安能公司同意承担的审计费28831元、水电费101590元，海西公司同意再支付安能公司工程款1947938元。
二、本案鉴定费用14388元，安能公司、海西公司同意各承担一半。因该款已由安能公司支付，故由海西公司支付安能公司鉴定费用7194�。
三、本案案件受理费25329元，减半收取12664.5元。安能公司、海西公司各负担6332.25元（该款由安能公司代垫，海西公司于2017年7月15日前支付给安能公司）。
四、上述一、二、三项合计1961464.5元，海西公司同意于2017年7月15日前支付给安能公司。
五、安能公司与海西公司就本建设工程施工合同再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 许冬生
审判员 李琴琴
审判员 陈兴会
二〇一七年六月十五日
书记员 林永虹
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0481民初1884号原告：厦门安能建设有限公司，住所地厦门市思明区湖明路武警水大楼，统一社会信用代码：9135020015499620XJ。法定代表人：程建辉，董事长。委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：中国重汽集团福建海西汽车有限公司,住所地福建省永安市埔岭99号,统一社会信用代码：913504815616915264。法定代表人：徐向阳，董事长。委托诉讼代理人：杨明达，该公司员工。委托诉讼代理人：谢靖，该公司员工。原告厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）与被告中国重汽集团福建海西汽车有限公司（以下简称海西公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安能公司向本院提出诉讼请求：1.海西公司支付工程款计2316130元；2.海西公司支付逾期付款违约金（违约金以拖欠金额2316130元为基数，按照日万分之三的标准，自起诉之日至付清之日计算）。诉讼过程中，安能公司变更诉讼请求为海西公司支付工程款1947938元，并承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2012年2月25日安能公司、海西公司签订一份《施工工程合同》，之后安能公司即组织施工队伍入场施工。同年12月17日，工程通过竣工验收。工程竣工验收后，安能公�提交了工程结算书，海西公司亦委托审计机构进行了审计，并将审计后的工程款14537356元交给安能公司进行了确认。此后，海西公司对其中的插接母线主材单价提出异议。2015年12月1日，双方及审计单位三方对插接母线主材单价重新进行了谈判确认。但海西公司仍未支付尚欠的工程款，经多次催讨未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、安能公司、海西公司一致确认工程总价款为14016725元，扣除海西公司已支付的工程款11938366元、安能公司同意承担的审计费28831元、水电费101590元，海西公司同意再支付安能公司工程款1947938元。二、本案鉴定费用14388元，安能公司、海西公司同意各承担一半。因该款已由安能公司支付，故由海西公司支付安能公司鉴定费用7194�。三、本案案件受理费25329元，减半收取12664.5元。安能公司、海西公司各负担6332.25元（该款由安能公司代垫，海西公司于2017年7月15日前支付给安能公司）。四、上述一、二、三项合计1961464.5元，海西公司同意于2017年7月15日前支付给安能公司。五、安能公司与海西公司就本建设工程施工合同再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  许冬生审判员  李琴琴审判员  陈兴会二〇一七年六月十五日书记员  林永虹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审276号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴浦华，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］709号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月19日作出中土执法决字［2016］709号行政处罚决定，认定吴浦华未经依法批准，于2016年4月始，占用位于中山市××村文化广场旁土名“自留地”地段处的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴卓文作出如下处罚：1.责令退还非法占用的750.6平方米土地；2.对非法占用750.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款7506元。市国土资源局于2016年7月20日向吴浦华送达了中土执法决字［2016］709号行政处罚决定书。吴浦华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴浦华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴卓文履行行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］709号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］709号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 畅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终229号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1991年12月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住公主岭市。
原审被告人赵晨，男，1998年6月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地昌图县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2017年8月13日刑满释放。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人赵晨故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出（2017）吉0303刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问原审被告人，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月21日2时许，在四平市铁东区南一马路糖果华庭KTV门口，被告人赵晨撞到李某1，二人因此发生争执，在厮打中赵晨持刀扎了李某1腹部一刀，后逃离案发现场，李某1被糖果华庭KTV工作人员送往医院救治。案发后，赵晨于2016年10月14日被公安机关抓获。经鉴定，伤者李某1左腹部外伤致胃全层破裂之损伤程度，评定为重伤二级。被害人李某1被赵晨扎伤后于2015年9月21日至2015年10月10日在四平市第一人民医院住院治疗19天，一级护理2天、二级护理17天。出院诊断为：左上腹开放性锐器伤、急性弥漫性腹膜炎、头外伤、胃破裂、大网膜破裂，有变化随诊，休息三周。医疗费用凭据确认为35937.55元，护理费2537.22元（2天×2×120.82元+17天×120.82元），误工费4832.80元（40天×120.82元），住院伙食补助费1900元（19天×100元），鉴定费400元、交通费保护500元，总计46107.57元。
原审法院认为，被告人赵晨无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究赵晨的刑事责任。赵晨应当依法对其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉讼请求赔偿的合理部分，予以支持；其请求的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；其请求的营养费未提供确实充分的证据证明，不予支持。被告人犯罪时不满十八周岁，依法应减轻处罚；其当庭自愿认罪，且其家属已将相应的民事赔偿款项提存至法院担保执行，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（民事赔偿）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）之规定，判决被告人赵晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人赵晨赔偿附带民事诉讼原告人李某1医药费用35937.55元，护理费用2537.22元，误工费4832.80元，住院伙食补助费1900元，鉴定费400元、交通费500元，总计46107.57元。驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李某1的上诉意见：原审判决事实认定错误，适用法律错误。请求撤销原判决。改判原审被告人赵晨赔偿包括精神损失费50000元在内共计99307.07元。1、适用法律错误。十个月与法定刑三年至十年相差极大。2、认定事实错误。原审判决认定被告人当庭自愿人认罪，实际上被上诉人作案后一直逃避法律制裁，其家属一直威胁我们。从未去医院和家中安慰我们。判决未对我的今后生活给予考虑。3、违反法定程序。法院未征求过我方意见，当庭宣判。
原审被告人赵晨认为：对于受害人的精神损害的上诉请求我没有能力赔偿。我犯罪时未成年，并且我家已经把赔偿款放到法院了。我们家没有威胁过他。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：原审被告人赵晨无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的量刑过轻的上诉理由，因赵晨是未成年人犯罪，属于法定的减轻处罚情节，又因赵晨一审当庭认罪且赔偿上诉人的损失属于可以减轻处罚的情节，原审判决的量刑符合《中华人民共和国刑法》及《吉林省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定。另外关于附带民事部分一审判决已根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（民事赔偿）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）释明。另根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中第一条的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分合理，审判程序合法，应予维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 辉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第139号
申请执行人余远明。
被执行人杨多财。
本院在执行申请执行人余远明与被执行人杨多财民间借贷纠纷一案，申请执行人余远明于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨多财送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行已生效判决确定规定义务，但被执行人杨多财至今未履行。经查，被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年九月十日
书 记 员 向 柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1008号
罪犯雷平忠，男，汉族，初中文化，湖南省郴州市桂阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年1月18日作出（2012）永刑初字第1号刑事判决，以被告人雷平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年10月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷平忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷平忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷平忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷平忠减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第181号
原告：季松松。
被告：吴兴根。
原告季松松与被告吴兴根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告向原告借款1万元，约定利息按2.5%计算，于2014年6月15日前归还。原告曾多次向被告催讨归还借款，但被告至今未予以归还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告归还借款本金10000元及利息（利息按月息2.5%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月16日由被告吴兴根亲笔具写并盖指印的借条一张。证明被告吴兴根向原告季松松借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月16日，被告吴兴根向原告季松松借款人民币1万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为“借条今向季松松借到人民币壹万元整（10000.00）现金月利息按2.5%计算承诺于2014.6.15日前归还借款人：吴兴根134840936622014.5.16”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴兴根归还原告季松松借款本金人民币10000元及利息（利息在月利率2.5%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月25日计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月八日
代书 记员 方 昶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第345号
申请人：李福女，女，1964年6月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李龙弼，男，1971年12月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月30日，申请人李福女向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事者柳琦熔与李福女协议离婚意愿确认申请一案于2015年1月9日作出的2014第3517号确认书。该确认书确认柳琦熔与李福女协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2014第3517号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2014第3517号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月十七日
书记员 全裕贞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00378号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码证56791485-8。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：周定容。
委托代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被申请人周定容申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出渝北劳人仲案字（2014）第1084号仲裁裁决。申请人蓝月亮公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蓝月亮公司称：该司已按照新的薪酬制度向被申请人足额支付了工资，新的薪酬制度是合理的，该司无需向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿。
被申请人周定容辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：周定容因与蓝月亮公司劳动报酬争议向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付克扣的工资、解除劳动合同经济补偿金、超时加班工资。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出渝北劳人仲案字（2014）第1084号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2014年8月工资差额732.19元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2405.05元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。对于该理由，蓝月亮公司称该司执行的新的薪酬制度是合理的，虽然薪酬制度确认书是2014年9月1日签署，但8月份工资尚未发放，其效力亦适用于8月份的工资，因此该司已经足额支付了劳动者8月份的工资，不应补发，也不应支付经济补偿金。本院认为，重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会认定劳动者与用人单位之间签订的新的薪酬制度确认书应自劳动者签字之日起生效，用人单位对于劳动者8月份的工资应按变更前的劳动报酬约定足额支付，进而依法裁决蓝月亮公司支付劳动者工资差额及解除劳动合同的经济补偿金并无不当。对于蓝月亮公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司的申请。
申请费400元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 欢
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第443号
原告汪某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐某某，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告汪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。被原、告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方婚后在共同生活中，因在性格、兴趣各不相同，常为家庭琐事发生争吵。被告喜好结交“三朋四友”，并屡劝不改，致夫妻感情越来越淡薄。从2013年5月12日起，原告回到娘家生活、居住，双方一直分居分食互不来往至今。原告曾于2013年12月和2014年6月先后两次提起离婚诉讼，原告因被告两次均表示愿意改掉恶习与原告好好生活而撤回起诉。原告撤回起诉后，双方仍互不往来，夫妻关系仍未改善，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告汪某某与被告徐某某经人介绍认识恋爱后，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。被原、告均系再婚，双方婚后未共同生育子女。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告汪某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告汪某某除自己的陈述外，并没有提供充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告汪某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告汪某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述司法解释和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年四月十七日
书记员 刘力平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第734号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏朝参，男，1988年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余联环，女，1990年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏朝参、余联环违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人苏朝参、余联环于2006年2月21日生育第一胎（男），于2008年3月12日生育第二胎（女），于2009年3月7日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏朝参、余联环征收社会抚养费129336元，被执行人苏朝参、余联环必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19033号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人苏朝参、余联环，被执行人苏朝参、余联环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19033号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人苏朝参、余联环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏朝参、余联环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏朝参、余联环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人苏朝参、余联环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1064号
原告黄某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，芦溪县人，个体户。
委托代理人吴成财，萍乡市诚信法律服务中心法律工作者。
被告黄某乙，男，1962年12月1日出生，汉族，上栗县人，个体户。
原告黄某甲诉被告黄某乙承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人吴成财、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告黄某甲给被告黄某乙打钢棚建厂房，被告黄某乙尚欠原告24000元至今未付清，被告于2014年9月25日向原告出具欠条一张，后经多次催付未果，原告为此诉至法院要求被告偿还欠款24000元。
被告黄某乙承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济比较困难。
本院认为，被告黄某乙承认原告黄某甲在本案中主张的事实，对原告黄某甲主张的事实本院予以确认。原告黄某甲与被告黄某乙之间的承揽合同关系，是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为，双方均应自觉履行义务。现原告按被告的要求打完钢棚，被告未及时与原告结算，系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效后七日内支付原告黄某甲欠款24000元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 邓 娟
二〇一五年十二月七日
代书记员 缪从春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字第97号
原告郭立军，男，44岁，汉族，住开鲁县。
被告开鲁县建华镇永安村民委员会。
负责人宋文彬，系该村民委员会主任。
原告郭立军与开鲁县建华镇永安村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭立军到庭参加诉讼，被告开鲁县建华镇永安村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立军诉称，2011年3月29日，被告因设施农业用款，向开鲁县农村信用合作联社借贷款40000.00元，我为被告担保。贷款到期后，我被开鲁县农村信用合作联社起诉，法院判决我承担偿还责任，并以扣划我工资的方式于2013年9月29日将贷款本息还清。2013年11月4日被告为我出具借据一枚，约定被告欠我代偿信用社贷款40000.00元，并自2013年1月1日按月利率1.5%计息。现提起诉讼，要求被告偿还欠款40000.00元，并支付自2013年1月1日按月利率1.5%计息。
被告开鲁县建华镇永安村民委员会未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告开鲁县建华镇永安村民委员会因设施农业用款，向开鲁县农村信用合作联社借贷款40000.00元，原告郭立军为被告开鲁县建华镇永安村民委员会担保。贷款到期后，开鲁县农村信用合作联社提起诉讼，经开鲁县人民法院判决原告郭立军承担连带偿还责任，并以扣划原告郭立军工资的方式，于2013年9月29日将贷款本息还清。2013年11月4日被告开鲁县建华镇永安村民委员会为原告郭立军出具金额40000.00元借据一枚，约定自2013年1月1日按月利率1.5%计息。
上述事实原告郭立军提供借据一枚，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告郭立军为被告开鲁县建华镇永安村民委员会担保，并替被告开鲁县建华镇永安村民委员会偿还借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告郭立军为被告开鲁县建华镇永安村民委员会担保借款后，替被告开鲁县建华镇永安村民委员会偿还了借款本息，被告开鲁县建华镇永安村民委员会应将原告郭立军所垫付的借款偿还给原告郭立军。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇永安村民委员会给付原告郭立军垫付款本金40000.00元，并支付自2013年1月1日按月利率1.5%计息。于判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取400.00元，由被告开鲁县建华镇永安村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年一月十二日
书记员 张 禹
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02327号
原告马某。
被告尤某。
被告曹某。
被告尤某。
本院在审理原告马某与被告尤某、曹某、尤某民间借贷纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全申请，要求对被告尤某所有的位于榆林市榆阳区长乐南路阳光世纪家园B楼2单元301室（产权证号：00609**）房产一处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告尤某所有的位于榆林市榆阳区长乐南路阳光世纪家园B楼2单元301室（产权证号：00609**）房产一处。查封期间未经本院同意不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛宝林
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第111号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人温玉强，该社职工。
被告刁生梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨福山（系刁生梅丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨希山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刁生梅、杨希山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、被告刁生梅委托代理人杨福山到庭参加了诉讼。被告杨希山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刁生梅于2005年3月23日在原告处申请借款2万元，借款期限自2005年3月23日至2006年3月22日，由被告杨希山提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金100元，要求被告刁生梅偿还借款19900元，2013年12月15日前的利息18768.02元，并承担借款19900元自2013年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告杨希山对被告刁生梅应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告刁生梅辩称，借款属实，但该借款系阜山镇岚东村民委员会所用，被告同意偿还借款及利息，但目前没有偿还能力。
被告杨希山在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年11月5日，被告刁生梅在原告处借款2万元，由被告杨希山提供担保，借款用途是养鸡。2005年3月23日，被告刁生梅再次在原告处借款2万元，借款用途是借新还旧，借款合同约定的月利率为7.8‰，借款期限自2005年3月23日至2006年3月22日。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。同日，被告杨希山与原告签订了保证合同，合同约定，被告杨希山自愿为被告刁生梅依主合同与原告形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刁生梅履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告刁生梅发放了借款2万元，被告刁生梅在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刁生梅于2007年12月28日偿还借款本金100元。2006年3月12日、2008年3月20日、2010年3月20日、2011年3月19日、2012年3月19日，原告向被告刁生梅发出债务逾期催收通知书，2008年3月20日、2010年3月20日、2011年3月19日、2012年3月19日，原告向被告杨希山发出担保人履行责任通知书，原告多次追要无果，于2014年3月13日以诉称理由诉至本院。
审理中，被告刁生梅的委托代理人杨福山主张，其当时任招远市阜山镇岚东村民委员会村委主任，因招远市阜山镇岚东村民委员会无款向招远市阜山镇政府交纳“三提五统”，由其向亲戚借款交纳了相关费用，该借款用于偿还其亲戚的借款，其同意偿还，但目前无力偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刁生梅签订的借款合同及与被告杨希山签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刁生梅在借款合同到期后仅偿还本金100元，被告杨希山未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刁生梅偿还借款本金19900元，2013年12月15日前的利息18768.02元，并承担借款19900元自2013年12月16日至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息，依法应予支持。被告杨希山作为保证人，应按保证合同的约定对被告刁生梅的借款及利息承担连带偿还责任，原告要求被告杨希山承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁生梅于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金19900元，利息18768.02元（计算至2013年12月15日），并承担借款19900元自2013年12月16日起至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告杨希山对被告刁生梅上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告刁生梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费767元，由被告刁生梅、杨希山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张俊庚
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第252号
上诉人（原审被告）互助爱民劳务服务有限公司。地址：互助县。
法定代表人毛文丹，该公司经理。
委托代理人马满德、李德华，互助土族自治县威远中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑永顺，男，汉族，1970年1月7日出生，互助县丹麻镇中心学校教师，住该县。
委托代理人王海，青海海源律师事务所律师。
上诉人互助爱民劳务服务有限公司与被上诉人郑永顺不当得利纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）互民初字第809号民事判决，互助爱民劳务服务有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人互助爱民劳务服务有限公司法定代表人毛文丹及其委托代理人马满德、李德华，被上诉人郑永顺及委托代理人王海均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案二审审理期间，被上诉人申请追加马彦飞为当事人参加诉讼。经审查，马彦飞与本案的处理有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，原审法院应当追加其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第809号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李花娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行。
负责人杨东，职务：行长。
被执行人郑恒成。
被执行人李香媛。
被执行人赵水清。
被执行人何传贵。
被执行人李远昌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人郑恒成、李香媛、何传贵、李远昌、赵水清其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）彭州民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑恒成、李香媛、何传贵、李远昌、赵水清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，除已执行被执行人郑恒成、李香媛各现金10000元外，因被执行人现均暂无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行本次申请执行标的为借款本息22574.73元及本金利息、案件受理费182元，共计22756.73元及本金利息，除已执行的20000元外，未执行金额为2756.73元及本金利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3724号
罪犯潘根秋，男，汉族，大学文化，1962年8月17日出生于江苏省太仓市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月7日作出（2011）太刑二初字第0071号刑事判决，以被告人潘根秋犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币八万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年12月3日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12933号刑事裁定，对罪犯潘根秋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘根秋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
南京钟山地区人民检察院认为：罪犯潘根秋系三类罪犯且服刑比未达到65%，建议对罪犯潘根秋不予假释。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘根秋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民检察院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯潘根秋在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯受贿罪和非国家工作人员受贿罪，社会危害较大，实际服刑时间较短等方面综合考虑，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘根秋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00404号
申请执行人：袁某某，男，1990年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：孙某甲，女，1989年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：孙某乙，女，1967年12月生，汉族，农民，住址同上。系孙某甲母亲
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00540号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人孙某甲、孙某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某甲、孙某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙某乙在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人孙某乙在银行存款19507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00404号
申请执行人：袁某某，男，1990年12月12日生，汉族，农民。
被执行人：孙某甲，女，1989年11月22日生，汉族，农民。
被执行人：孙某乙，女，1967年12月21日生，汉族，农民，系孙某甲母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00540号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人孙某甲、孙某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某甲、孙某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙某乙在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人孙某乙在银行存款19507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 尹良卫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特36号
申请人（仲裁被申请人）西安通成客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人郑喆，该公司董事长。
委托代理人石文宝、杨蓓，陕西正宜律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）袁春芳。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安通成客运有限责任公司因与被申请人袁春芳申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第389号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。申请人于2016年2月23日以双方当事人正在庭外进行和解为由书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人西安通成客运有限责任公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安通成客运有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安通成客运有限责任公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 窕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第356号
原告梁振仙，广西田阳县人。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘承军，广西田阳县人。
被告李爱平，广西田阳县人。
两被告委托代理人韦正确，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告梁振仙与被告刘承军、李爱平健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李海连担任记录。原告梁振仙的委托代理人罗敏，被告刘承军及两被告的委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振仙诉称，2014年3月13日中午，被告李爱平在原告的家旁边与原告发生口角，被告刘承军发现后将妻子李爱平推向原告，被告李爱平撞到了原告，致使原告倒地受伤。事后，被告刘承军、李爱平送原告到田阳县人民医院住院治疗。原告在田阳县人民医院住院治疗20天，期间全程陪护人员1人，用去医疗费11888.90元，经新型农村合作医疗报销后实际花费4590.60元。现原告提出以下赔偿要求：医疗费4590.60元；住院伙食补助费800元（1人×20天×40元／天＝800元）；护理费1125元（20534元／年÷365天×20天×1人＝1125元）；原告受伤给其带来巨大的伤痛，出院回家后仍然需要躺在床上休息，无法自由活动，要求精神损害抚慰金500元；另外，两被告送原告去医院过程中，原告戴在手上价值800元的玉手镯丢失，被告应该赔偿，以上共计要求赔偿7815.60元。请法院判决：一、两被告赔偿原告损失7815.60元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告梁振仙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、入院记录、出院记录复印件，证明原告受伤住院的事实；2、田阳县新型农村合作医疗住院费用报销单、门诊收费收据复印件，证明原告受伤实际花费医疗费的事实；3、不予行政处罚决定书复印件，证明两被告侵害原告的事实。
被告刘承军、李爱平未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、原告医疗费大部分是治疗高血压、糖尿病等其他疾病所产生的费用，因推倒受伤产生的费用只是一小部分。原告故意到被告家门口吵架，被告李爱平在出门的时候无意碰撞原告，倒地主要原因在原告方。因此，因摔倒产生的费用主要应由原告承担。二、本案纠纷产生的原因在原告方。原告无故谩骂被告及被告小孩，被告多次好言相劝，村委会领导也来调解过，原告不但不接受反而变本加厉，原告行为给被告造成巨大精神损害。三、原告诉称玉手镯丢失不是事实。两家相邻，被告从未见原告戴过玉手镯，事发当天也没有发现原告戴玉手镯。请法院依法判决。
被告刘承军、李爱平对其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据原告申请，本院依法调取：1、田阳县公安局那坡派出所对路某青的报案笔录；2、田阳县公安局那坡派出所对刘承军的询问笔录；3、田阳县公安局那坡派出所对李爱平的询问笔录；4、田阳县公安局那坡派出所对黄秀清的询问笔录；5、田阳县公安局那坡派出所对黄秀先的询问笔录，为本案旁证材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对本院依法调取证据材料2、3、5无异议，被告对本院依法调取证据材料1、2、3、4、5无异议，本院对上述各方均无异议的证据予以确认。被告对本院依法调取证据材料1、4有异议，认为原告是在被告家门口摔倒，刘承军叫李爱平去说理而不是去打架的。本院认为，本院依法调取证据材料1、4合法有效，与本案存在关联性，本院予以综合确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：梁振仙与刘承军、李爱平夫妇系邻居。2014年3月13日12时许，梁振仙因琐事与李爱平发生争吵，刘承军把其妻子李爱平向前推，让其去责问梁振仙为何骂人。李爱平被推后撞倒了与其骂架的梁振仙，致梁振仙倒地受伤。2014年3月13日至4月2日，梁振仙在田阳县人民医院住院治疗20天，医疗费11888.90元（其中门诊费497.40元，住院费11391.50元），田阳县新型农村合作医疗住院费用报销7298.30元，梁振仙自付医疗费4590.60元，医院诊断：外伤性脑出血、忱部头皮下血肿、高血压病3级、2型糖尿病。
2014年3月13日，梁振仙的儿媳路某青向田阳县公安局那坡派出所报案。2014年5月5日，田阳县公安局作出阳公不罚决字（2014）00011号不予行政处罚决定书。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、被告是否侵害了原告的健康权；二、原告请求的赔偿项目是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。李爱平与梁振仙发生争吵，刘承军把其妻子李爱平向前推，撞倒了梁振仙，致使梁振仙受伤损失。原告梁振仙受伤损失与被告刘承军、李爱平侵权行为存在因果关系，被告刘承军、李爱平侵害了原告梁振仙的健康权。
关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，原告梁振仙合理的经济损失为：1、医疗费4590.60元；2、住院伙食补助费800元（40元／天×20天＝800元）；3、护理费1125元（20534元／年÷365天×20天＝1125元），共计6515.60元。
原告梁振仙没有提供玉手镯丢失的证据，要求被告赔偿玉手镯损失，本院不予支持。
原告梁振仙没有提供精神受到损害的证据，要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于第三个焦点问题。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李爱平与梁振仙发生争吵，刘承军把其妻子李爱平向前推，撞倒了梁振仙。原告梁振仙因此而受伤损失6515.60元，被告刘承军、李爱平应承担70%的赔偿责任即赔偿4560.92元，原告梁振仙自负30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘承军、李爱平连带赔偿原告梁振仙损失4560.92元；
二、驳回原告梁振仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告梁振仙负担10元，被告刘承军、李爱平负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一四年六月二十七日
书记员 李海连
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第127号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年8月8日晚上23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××轿车，从本县北岙街道大长坑村驶往新城区方向，车辆途经北岙街道望海路与新城大道交叉路口时，因酒后疲劳直接将车停在路上休息，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为240mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人某足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 倪琼霜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初149号
原告张某，农民。
委托代理人陈某某。
委托代理人赵某某。
被告王某，农民。
委托代理人张某甲，河北浩博律师事务所律师。
原告张某与被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年经媒人介绍我与被告相识谈对象，经媒人和家人给被告12余万元彩礼，后被告与我分手并拒绝返还彩礼款，要求退还彩礼12万元。
被告王某辩称，我与被告典礼同居一年多的时间，原告要求返还12万元的彩礼不属实，经媒人大折干共给了我88000（包括定亲饭钱、三金钱、上下车礼钱），我陪送物品要求返还。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续，原告称婚前给付彩礼12万元，被告王某认可大折干彩礼款88000元，证人付某、范某，证明原告张某婚前给付被告王某彩礼款9万元。被告主张的陪送物品，原告称电脑不不是陪送物品，摩托车是典礼后购买的，购车发票的名字是岳新英，与本案无关。认可原告家现有被告的挂衣柜一对，沙发一套（1、2、3），茶几一个，被子六条（花是原先的）脸盆一个，暖水瓶一个，镜子一个，大、小花各一对。以上事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷证实。
本院认为，原告张某与被告王某经人介绍相识订婚，未办理结婚登记而典礼同居生活，双方属同居关系。原告要求被告退还同居前给被告彩礼款120000元，媒人到庭证明彩礼款90000元，应认定彩礼款的数额为90000元；因双方未办理结婚登记而同居生活，符合相关司法解释中关于彩礼款退还的情形，但考虑原、被告已同居生活，彩礼款应酌情退还。被告王某要求原告退还陪送物品，原告认可的应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告王某退还原告张某彩礼款60000元。
二、原告张某返还给被告王某挂衣柜一对，一、二、三号沙发一套，茶几两个，被子六条，脸盆一个，镜子一个，大小花各一对。
以上第一二项确定给付义务在判决书生效之日起三日内履行。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张某负担1350元，被告王某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵藩泽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2125号
原告郑黑丑，女。
被告任廷镯，女。
原告郑黑丑与被告任廷镯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑黑丑、被告任廷镯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黑丑诉称：2000年6月，任廷镯因给村里集体办事，从郑黑丑处借款1000元，约定一个月归还，月利息1.5分，该款直到2006年3月12日才将本金归还，尚欠利息1020元。2001年2月11日，任廷镯再次借款2000元，约定当年12月底归还，月利息1.5分，直到2006年3月12日将本金归还，但利息1830元未付。2001年8月11日，任廷镯再次借款4000元，约定三个月后归还，月利率1.5分，担保人乔建立同意担保三个月。该款直到2013年10月28日才归还本金，尚欠利息7200元。现要求被告任廷镯支付利息10000元。
被告任廷镯辩称：郑黑丑所述不实，2000年6月以及2001年2月11日的借款是因为玉皇庙资金周转不开，借郑黑丑的钱，不存在利息。2001年8月11日的借款4000元属实，但是该钱系乔建立使用。后来由于郑黑丑和乔建立出现矛盾，郑黑丑找到任廷镯要利息，郑黑丑承诺只要归还本金，利息就算了，现在郑黑丑讨要利息没有理由。
经审理查明：2000年6月份，任廷镯因富村玉皇庙办理手续从郑黑丑处借款1000元，双方口头约定月息1.5分，一个月内归还。任廷镯向郑黑丑出具贷款条1张，载明：“因庙院办手续代斜桥郑黑丑壹仟元整，经手人任廷镯”。该款在2006年3月12日，任廷镯将本金1000元归还给郑黑丑。
2001年2月11日，任廷镯再次向郑黑丑借款2000元，约定月息1.5分，在2001年12月底归还。任廷镯向郑黑丑出具贷款条1张，载明：“经郑黑丑手贷款贰千元整，息0.015元，还款时间2001年12月底，经手人任廷镯”。2006年3月12日，任廷镯将本金2000元归还给郑黑丑。
2001年8月11日，任廷镯向郑黑丑出具贷款条1张，载明：“贷款肆仟元整，利息0.015元，还款2001年8月11日至11月11日，经手人任廷镯。本人只担保三个月，担保人”。郑黑丑称由于时间长，书写担保人乔建立的名字处破损了。2011年5月16日，任廷镯重新向郑黑丑出具了2001年8月11日的贷款条，载明：玉皇院唱戏到郑黑丑手贷款肆仟元整，利息0.015元，还款时间2001年8月11日至11月11日。经手人任廷镯。担保人乔建立。任廷镯称，该条的担保人乔建立系其自己书写的。2013年10月28日，任廷镯将本金4000元归还给郑黑丑。
任廷镯对借郑黑丑的钱无异议，但称借钱是因为村里让其负责盖玉皇庙，其让乔建立负责盖，任廷镯以自己的名义在外贷款，借的钱都是乔建立偿还本金，乔建立没有偿还利息，自己也无法偿还利息。交口乡富村委员会在2014年1月17日出具的证明显示，2000年经村委会研究任命任廷镯为富村玉皇院筹建委主任。2001年，乔建立为了扩大玉皇院的名声，邀请剧团来唱戏，乔建立支付了1600元，下欠4000元。2013年，经村委会协调，乔建立支付了借郑黑丑的4000元。从2000年玉皇院的收入由乔建立和郑黑丑经营，没有理由支付利息。张月星出具的证明显示“郑黑丑多次找到他要求归还4000元，后任廷镯多次找到村支部书记邓建刚、张月星，才解决4000元，她说不再提利息”。在本院对张月星的调查笔录中，张月星称郑黑丑多次找到他要求协调此事，经过村里多次协调，乔建立出了4000元，通过任廷镯给郑黑丑了。当时郑黑丑、任廷镯以及其本人在场达成口头协议，约定4000元的本金归还后，就不再主张利息了。郑黑丑称其没有达成口头协议，自己根本就不在现场，从没有说过不再主张利息的话。任廷镯称当时达成协议时郑黑丑在现场，本金归还后就不再主张利息。关于4000元借款的利息，任廷镯称达成了口头协议不再要求利息，但郑黑丑予以否认，双方均无书面证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。任廷镯向郑黑丑借款，并出具借条，双方之间的借贷关系明确，本金虽已归还，但是双方约定有利息，应当支付利息。任廷镯称因乔建立没有偿还利息，无法支付郑黑丑利息的抗辩理由，以及郑黑丑只要求本金不再要求利息的抗辩理由因郑黑丑不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。任廷镯应当归还郑黑丑借款利息。双方约定的利息为月利率1.5分，未超过银行同期贷款利率的4倍，故2000年6月份借款1000元的利息，原告主张按照月息1.5分计算68个月为1020元；2001年2月11日借款2000元的利息，原告主张按照月息1.5分计算61个月，利息为1830元；2001年8月11日借款4000元的利息，按照月息1.5分计算120个月，利息为7200元，以上原告各项利息共计10050元，原告主张10000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告任廷镯在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑黑丑利息10000元。
案件受理费50元，由被告任廷镯负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 李奇峰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第156号
原告：何昌龙，男，1986年02月17日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告：阮晶贞，女，1990年01月08日出生，汉族，住广东省。
被告：增城市新致力纺织品有限公司，住所地：（土名）。
法定代表人：卢国峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：卢湛霞、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告何昌龙诉被告阮晶贞、增城市新致力纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第5、6项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年3月5日15时45分，阮晶贞驾驶增城市新致力纺织品有限公司所有的粤a×××××号轿车沿新沙大道北左侧靠花基车道由北往南行驶；何昌龙驾驶无号牌二轮摩托车搭载邬光辉、刘绍发沿新沙大道靠右侧路边车道行驶。阮晶贞驾车至新沙大道北65号门口往右变更车道时与何昌龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及阮晶贞、邬光辉、刘绍发受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阮晶贞承担事故的主要责任，何昌龙承担事故的次要责任，邬光辉、刘绍发不承担事故责任。
三、受害人治疗情况：事发后，原告被送至增城市新塘医院门诊治疗，经诊断，原告头面部、胸、双肘部、双大腿软组织挫伤。医生建议：全休一个月，带药治疗，随诊。
四、机动车交通事故责任强制保险情况：粤a×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
五、误工费3000元。
原告主张及证据：原告主张每月现金发放工资3000元，医嘱全休一个月，故误工费为3000元。原告提交广州市增城明红服装夹烫厂企业注册情况查询表、劳动合同和工作证明各一份；诊断证明书一份。
被告答辩意见及证据：对原告提交的劳动合同真实性有异议，其收入情况也没有银行流水和工资发放明细等证据佐证。根据人身损害受伤人员误工损失评定准则相关规定，软组织挫伤全休时间为15天，故原告的误工时间应当为15天。未提交证据。
本院认定及理由：对原告的工资收入问题，原告提供了劳动合同及工作证明证实其月工资收入为3000元，且该收入水平并未畸高，本院予以采信。被告保险公司对原告提交的劳动合同的真实性予以否认，但是没有提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》仅是为人身损害受伤人员因不同类型损伤导致误工损失日的评定提供普遍性依据，但不同伤者即使同一损伤类型因损伤程度、伤者体质、治疗情况等不同，可能导致实际误工损失日长短不同，医院医生作为专业人员针对伤者伤情作出的全休评定更能准确反映伤者的个体特殊情况，故对原告主张按照医院医嘱请求误工时间为一个月，本院予以采纳。为此计得原告的误工费为3000元。
六、营养费0元。
原告主张营养费500元，但未提供证据证明其确需加强营养，故本院不予支持。
七、其他说明的事项：事故中另两名伤者业已向法院提出民事诉讼，其中邬光辉诉讼请求赔偿金额为医疗费591.50元、误工费9000元、营养费2000元；刘绍发诉讼请求赔偿金额为误工费3000元、营养费500元。
八、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险内先行赔偿原告误工费3000元和营养费500元，不足部分由被告阮晶贞、增城市新致力纺织品有限公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤a×××××号轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。以上本院支持的原告的误工费为3000元，而原告损失与事故中另两名伤者请求的赔偿金额合计未超过交强险赔偿责任限额，故应当由被告保险公司在粤a×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告3000元。被告阮晶贞、增城市新致力纺织品有限公司无需承担赔偿责任。
综上所述，被告增城市新致力纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何昌龙误工费3000元。
二、驳回原告何昌龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何昌龙负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈敏仪
判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第15号
罪犯王永新，男，1988年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）克刑初字第52号刑事判决，以被告人王永新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳完毕）。刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十九日作出（2013）赤刑执字第929号刑事裁定，对罪犯王永新减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月10日起至2015年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王永新在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度政治课89分，技术课89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣缝合劳动中，获奖金793.2元，创产值12498.13元。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分250.1分，记功4次，结余考核分10.1分。
本院认为，罪犯王永新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永新减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第222号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：林绍敏，女，汉族，1956年9月26日出生，住址：鞍山市铁西区星火街16号-100。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告林绍敏为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街38栋7单元6层119号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉坤与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员王祺
二○一四年七月十日
代理书记员周冰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03172号
原告王德成，男，生于1981年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
被告杨冰浩，女，生于1941年3月16日，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德成诉被告杨冰浩排除妨害纠纷一案中，原告王德成于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德成申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王德成负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 田启松
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余智涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4657号
原告农安县烧锅镇影晶化肥经销处。地址：农安县烧锅镇街道1组。
法定代表人李影晶。
被告赵海洋，地址：农安县。
本院在审理农安县烧锅镇影晶化肥经销处与赵海洋买卖合同纠纷一案中，原告农安县烧锅镇影晶化肥经销处于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1232号
原告张立新，男，1970年5月17日出生，汉族，住卢龙县。
被告宫振伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住卢龙县。
本院在审理原告张立新与被告宫振伟民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张立新负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月七日
书记员 翁艳娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03269号
原告唐某，大明宫建辉湘菜馆经理。
被告郭某甲，无业。
原告唐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某与被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告2004年认识，××××年××月登记结婚，后因被告在婚姻存续期间曾几次出轨，且屡屡不改，2012年年底将婚姻期间存款13万元用于赌博或其他花销了，还一直隐瞒原告，导致双方矛盾加深，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告郭某甲辩称，其并未出轨，原告诉称的几次出轨都是原告自己怀疑，其将婚姻存续期间13万元存款用于赌博，事后也很后悔，并保证以后好好工作，且孩子现在还小，原告应珍惜夫妻之间感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告郭某甲2004年认识谈婚，××××年××月××日在西安市蓝田县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙，婚初感情尚可，后因被告在婚姻存续期间与朋友交往不注意细节致使原告无法理解，并向原告书写有保证书，2012年被告将夫妻共同存款13万元用于赌博并一直隐瞒原告，致使双方矛盾加深。庭审中，原告坚持要求离婚，并提供了原被告××××年××月××日依法登记的结婚证、被告郭某甲2014年5月11日书写保证书、婚生子郭某乙的出生证明复印件证明。经询，被告称其与原告夫妻感情并未破裂，原告诉至法院仅是因为2012年底其将13万元存款赌博输掉隐瞒原告，原告为此生气，经此事后，其也认识到错误。并当庭保证以后努力工作，补偿之前的损失，改正自己的不足，故不同意离婚。因双方争议较大致调解未果。
上述事实，有结婚证、被告书写保证书、婚生子郭某乙的出生证明复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，2012年底被告将夫妻共同13万元存款用于赌博隐瞒原告，致使双方矛盾加深。被告已当庭认错，表示愿意改正错误，坚决不同意离婚。原告亦未提供其与被告夫妻感情确以破裂的证据，同时考虑到孩子尚小，需父母共同抚养照顾，被告也当庭保证以后努力工作照顾家庭和孩子，故原告坚持要求离婚显系不妥，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解与包容，加强沟通与交流，互帮互助，减少矛盾，共同创造一个幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告唐某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王立省
二〇一五年五月八日
书记员 安菲菲