wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第227号 原告杨骏锋。 委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。 被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园******。 法定代表人王力强，该公司经理。 原告杨骏锋诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨骏锋诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的光阳摩托车一辆价值为12000元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告停车费缴纳至2010年2月底。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失12000元。 被告物业公司未作答辩。 经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。 2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定【2010】第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是光阳摩托车一辆，购买时间有五年，购买金额为12000元，停车费已缴纳至2010年2月底。由于原告未能提供购车发票，经本院向溧阳市价格认证中心咨询，摩托车使用寿命一般是8-9年。 本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信，计算原告被烧毁车辆损失应按照折旧来计算，原告在火灾发生时被烧毁车辆价值为4500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告物业公司赔偿原告杨骏锋车辆损失费4500元，在本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  虞建华 二〇一四年五月十四日 书记员  钱丽云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3556号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群
被告：孙茂东
被告：赵艳（系孙茂东妻子）
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙茂东、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告孙茂东、赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工�银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2011年3月4日，二被告因购车同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额200000元，按月本息等额还款。二被告用所有权房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年3月9日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续6个月没有偿还本息，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。原告多次催要，二被告仍不还款，原告依据借款合同第14.1（1）条宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。请求法院判令解除原、被告间的个人借款/担保合同。请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币147296.06元及利息、罚息计人民币5916.02元（截止2015年3月31日）。请求法院�令二被告按合同约定偿还自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息等。原告对二被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
（一）、借款合同（抵押物清单）复印件一份；（二）、中国工商银行个人贷款凭证复印件一份；（三）、被告身份证复印件一份；（四）、被告结婚证复印件一份；（五）、他项权证复印件一份；（六）、房产证、抵押核实书复印件一份；（七）、自营贷款历史明细表复印件一份。
被告孙茂东、赵艳没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2011年3月4日，被告孙茂东、赵艳因购车同原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人借款担保合同，合同约定：被告孙茂东、赵艳向原告贷款金额200000元，按月本息等额还款，贷款年利率7.92%元，二被告用其所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋作抵押担保，原、被告双方还对解除合同，违约责任和罚息、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年3月9日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续6个月没有偿还本息，尚欠本金人民币147296.06元及利息、罚息计人民币5916.02元。构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
上述事实有原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的原、被告双方共同签订的借款合同（抵�物清单）、中国工商银行个人贷款凭证、被告身份证、被告结婚证、他项权证、房产证、、自营贷款历史明细表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告孙茂东、赵艳借用原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的款项后未依约还款，属违约行为。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行、被告孙茂东、赵艳间的借款合同；
二、被告孙茂东、赵艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金147296.06元及利息、罚息5916.02元（截至2015年3月31日）；
三、被告孙茂东、赵艳于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对二被�孙茂东、赵艳提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告孙茂东、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年七月二十八日
书记员 李宏彦
第1页共4页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1373号
申请执行人林家健，男，1974年11月19日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人林家健与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1886号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1886号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01436号
原告：阚某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1990年9月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月11日立案受理了原告阚某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案受理后，原告阚某某于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年六月十七日
书记员 王经伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1376号
原告：李世美，女，生于1957年8月8日，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：刘修书（系原告丈夫），生于1959年10月1日，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：张静，男，生于1982年9月4日，汉族，住湖北省竹山县。
原告李世美与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世美及其委托诉讼代理人刘修书到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历腊月29日，被告向原告借款70000元用于还款和支付工人工资，约定于2017年农历正月底前还清本息，并出具了借条。到期后经原告多次索要，被告总是推拖不还。直至2018年5月3日，被告给原告出具70000元的借条一张，并承诺于5月30日前付清。现因被告不能履行还款义务，特具状起诉。
被告张静未到庭应诉、提出答辩意见和提供证据。本院视为其自愿放弃诉讼权利，将依据查明的情况依法认定案件的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张静因承包工程需资金支付工人工资，经协商向原告李世美借款50000元，双方口头约定按月利率3%支付利息，还款期限是2018年5月30日。2018年5月3日，被告向原告支付了利息3000元，并对其余的利息20000元、本金50000元共计70000元向原告出具了借条一张。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，应当受到法律保护。被告在借款后未能按期偿还，应当承担相应的责任。双方按月利率3%支付利息的约定，因无诉讼的强制力，应当调整为按月利率2%支付利息。被告已按月利率3%支付的3000元应当认可为两个月的利息，从其应当支付的月份中扣减，故被告所欠利息的起算日为2017年3月27日，虽然原告在庭审中表示只要20000元的利息，但截止到判决之日按月利率2%计算，被告只能支付16000元（16个月×50000元×2%），所以本院只能支持利息16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后三日内偿还原告李世美借款本金50000元，并向原告李世美支付利息16000元。
二、驳回原告李世美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执169号
申请执行人孟得新，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人孟得新与被执行人李强劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 高同心
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初114号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男。因本案于2017年1月12日被抓获，于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人何谦，广东信达律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人没有前科，认罪态度好；被告人已经赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；被告人有高血压等相关疾病，正在服用药物，不适宜长期羁押。综上，请法庭对其从轻判处。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人王某家属分别赔偿了三名被害人，并取得了谅解。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获取谅解的从轻处罚情节及发生交通事故的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起执行至2017年2月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初114号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男。因本案于2017年1月12日被抓获，于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有认罪态度好的从轻处罚情节及发生交通事故的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起执行至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十九日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初114号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因本案于2017年1月12日被抓获，于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有认罪态度好的从轻处罚情节及发生交通事故的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起执行至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十九日书 记 员   邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初114号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因本案于2017年1月12日被抓获，于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人何谦，广东信达律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人没有前科，认罪态度好；被告人已经赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；被告人有高血压等相关疾病，正在服用药物，不适宜长期羁押。综上，请法庭对其从轻判处。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人王某家属分别赔偿了三名被害人，并取得了谅解。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获取谅解的从轻处罚情节及发生交通事故的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条。判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起执行至2017年2月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十日书 记 员   邢燕芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1526号
原告兰某甲，女，1978年3�25日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告杨某，男，1976年1月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告兰某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年10月21日登记结婚，2006年11月25日生育女儿兰某乙。婚生孩子兰某乙出生后不久，双方为经营美容、美发店举债，并经常为此争吵。2013年7月份起，被告离家，与原告分居生活。原告曾于2015年8月7日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生孩子兰某乙跟随�告生活，被告每月支付抚养费800元至兰某乙18周岁止。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年10月2日依法登记结婚，2006年11月25日生育孩子兰某乙。原告因夫妻感情不和，曾于2015年8月起诉离婚，本院于2015年9月28日判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍不能和好，原告于2016年5月3日再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2015年9月28日经本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生孩子兰某乙自原、被告分居生活后一直跟随原告生活，从有利于孩子的成长角度考虑，不应轻易改变孩子生活现状。原告请求婚孩子兰某乙跟随其共同生活，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告应承担相应的抚养费，抚养费根据当地生活水平本案酌情确定被告每月支付600元至婚生孩子兰某乙18周岁止。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告杨某离婚。
二、婚生孩子兰某乙由原告抚养，被告应于本判决生效后的每月15日前支付抚养费600元至婚生孩子兰某乙满18周岁止。
本案受理费125元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，�方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3565号
罪犯王斌，男，1971年4月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年4月18日作出（2006）云刑初字第576号刑事判决，以被告人王斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）穗中法刑一终字第276号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月28日经河北省承德市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2014年9月19日经河北省承德市中级人民法院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月19日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王斌在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1820号
原告：胡金平，男。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告：曾宏青，男。
被告：曾斌，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵塞竣到庭参加了诉讼，被告曾宏青、曾斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡金平与被告曾斌是相识多年的朋友，经被告曾斌介绍，其侄子曾宏青因经营需要筹集资金向原告借款。2014年4月29日，被告曾宏青向原告出具相应《借据》，载明借到胡金平人民币80万元，利率为3.5%，并口头约定于每月底付清下月利息。次日，被告曾宏青收到原告的80万元借款。2014年4月29日，被告曾斌为确保被告曾宏青向原告清偿80万元借款本息向原告出具《担保人承诺书》，自愿提供连带责任保证担保。2015年9月1日，曾宏青再次向原告借款用于生产经营，在收到原告25万元现金时向原告出具《借条》予以确认，并约定月利率按2%计算。然而被告曾宏青迟迟不向原告支付利息，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告曾宏青立即向原告胡金平清偿105万元借款及相应利息，利息自2015年9月1日起计付至本息清偿之日止（其中80万元的月利率为3%、25万元的月利率为2%），利息暂计至2015年11月1日为5.8万元；借款本息合计总额为1108000元；判令被告曾斌对被告曾宏青应清偿胡金平的80万元本金及相应利息（利息自2015年9月1日按月3%计付至本息清偿之日止）承担连带清偿责任；判令两被告负担全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借据、借条、银行账号信息、原告结婚证；2、担保人承诺书；3、房地产权答复书；4、被告身份证复印件。
被告曾宏青、曾斌未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年4月29日，被告曾宏青向原告胡金平出具《借据》，约定：兹曾宏青借到胡金平人民币（大写）捌拾万元整，（￥800000.00元），借款时间从2014年04月29日起，利率按3.5%计算（按实际支付日期为准）。2014年4月30日，被告曾宏青工商银行的帐户收到原告汇付772000元。2014年4月29日，被告曾斌向原告胡金平出具《担保人承诺书》，向胡金平承诺：兹曾宏青信用借款（大写）捌拾万元整，（￥800000.00元）。由本人担保，若此借款不能按期归还，本人愿意无条件负全部责任，归还借款本金及利息。被告曾宏青向原告支付前述借款利息至2015年8月31日。
2015年9月1日，原告胡金平借给被告曾宏青现金25万元，同日被告曾宏青向原告胡金平出具《借条》，约定：为资金周转，今收到胡金平以现金出借的人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），月利率按2%计算，立此为据。自2015年9月1日起，被告曾宏青没有向原告胡金平清偿前述两笔借款本金及相应利息。
本院认为：原告主张被告曾宏青立即清偿借款1050000元，其中第一笔借款总额为800000元，第二笔借款总额为250000元，但根据被告曾宏青向原告胡金平出具的借据、借条以及银行转帐凭据等证据及原告的陈述证实，原告胡金平出借给被告曾宏青的借款总额实为1022000元，第一笔借款金额实为772000元，第二笔借款金额为250000元，对此，本院确认被告曾宏青欠原告胡金平借款1022000元,双方的债权债务关系成立且合法有效，被告曾宏青依法应承担清偿责任。原、被告双方约定了借贷利率，没有约定借款期限，原告主张被告曾宏青立即还款，第一笔借款按月3%利率支付利息，超过法律许可的标准，应调整为按月利率2%计付利息；第二笔借款按月2%利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为确保被告曾宏青向原告全面清偿前述第一笔借款本息，被告曾斌自愿向原告提供连带责任保证担保，有被告曾斌向原告胡金平出具的担保人承诺书证实，证据确实、充分，被告曾斌向原告提供的连带责任保证担保合法有效，因被告曾宏青没有向原告履行还款义务，被告曾斌依法应向原告承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宏青应在判决生效后十日内偿付原告胡金平借款1022000元及相应利息，其中：借款772000元的利息，自2015年9月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；借款250000元的利息，自2015年9月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告曾斌对被告曾宏青其中772000元借款本金及相应利息的偿还责任承担连带保证责任。
本案诉讼费14772元，保全费5000元，由被告曾宏青、曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾秋菱
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1005号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李书辰，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人李书辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李书辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月31日22时40分许，被告人李书辰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号牌白色起亚车沿新密市北密新路由南向北行驶至北密新路与青屏大街交叉口等红绿灯过程中，因饮酒过量不胜酒力，其在车内趴在方向盘上睡着。因影响车辆通行被执勤交警发现，李书辰当场呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，后民警将其带到医院抽血并封装送检，经检验鉴定，李书辰血醇含量为253.59mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人李书辰于2017年8月31日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李书辰供述，证人王某1、王某2、蒋某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料,无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李书辰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李书辰依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李书辰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李书辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李书辰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李书辰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李书辰血醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李书辰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李书辰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李书辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 刘媛媛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初721号
原告刘某，女，1972年10月18日生，汉族，河北省保定市唐县羊角乡马庄尔村人。
被告冯某1，男，1972年8月29日生，汉族，河北省保定市唐县羊角乡马庄尔村人。
原告刘某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，于2009年经人介绍认识后便同居在一起，××××年××月××日补办结婚登记，我们婚后于××××年××月××日�女儿冯某2。我与前夫××××年××月××日生女儿冯某3，××××年××月××日生女儿冯某4。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告懒惰，喜爱玩牌，不能挣钱养家，不尽丈夫、父亲的职责，以致家庭生活困难，家庭矛盾重重，夫妻感情破裂，原告曾于2015年7月向唐县人民法院起诉要求离婚，后经唐县法院判决不准离婚，现该判决已经生效6个月，双方再次期间仍无法和解沟通，故再次起诉到人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；三个女儿由我抚养，被告按照每月500元标准支付抚养费直至孩子年满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告冯某1辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如判决离婚，我要求婚生女儿冯某2由我抚养，冯某3、冯某4由原告抚养。
上述事实有原、被告的当庭陈述、唐县人民法院（2015）唐民初字第956号民事判决书等予以证实�
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日生女儿冯某2，现随被告一起生活。原告与前夫于××××年××月××日生女儿冯某3；××××年××月××日生女儿冯某4，现随原告一起生活。2015年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。判决生效后原、被告分居生活至今。2016年4月5日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般。2015年原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。综合考虑本案实际情况，原、被告的婚生女儿冯某2由被告直接抚养为宜，原告与前夫所生的女儿冯某4由原告直接抚养为宜，因被告在庭审中�示对冯某2的抚养费原告承担或不承担都能接受，因此本院认为冯某2、冯某4的抚养费原、被告应各自自理。原告与前夫所生的女儿冯某3现已年满18周岁，不存在抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告冯某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿冯某2由被告直接抚养，原告与前夫所生的女儿冯某4由原告直接抚养，抚养费原、被告各自自理。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董英磊
陪审员 马浩亮
陪审员 尹亚静
二〇一六年七月二十五日
书记员 王篆宪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告杨云涛，男，1972年3月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨云涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5941号
原告:马强，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李燕，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：颜士龙，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘宁，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告马强与被告颜士杰、李燕、颜士龙、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马强于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马强提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告马强负担（原告马强已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高银瓶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第956号
原告：凌朝明，男，汉族，1963年3月9日出生，住昆明市五华区。
原告：尹述芳，女，汉族，1965年8月22日出生，住昆明市五华区。
两原告共同的委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，四川省安岳县人，住昆明市官渡区。
委托代理人：李承蔚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告凌朝明、尹述芳诉被告蔡荣高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告尹述芳及两原告的委托代理人段福东，被告蔡荣高的委托代理人李承蔚、崔昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌朝明、尹述芳诉称：2014年1月11日，被告蔡荣高向原告借款200万元，双方约定借款期限为一个月，利率为月息5%，逾期每日支付1%的违约金，被告复兴教育集团对此笔债务作了连带保证担保。借款期限届满，被告不还款也不支付利息，原告多次向被告催还借款无果，故原告起诉请求判令：1、被告蔡荣高偿还借款本金200万元，并按照年利率24%支付自2014年3月11日起至还清借款本息之日止的借款利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告蔡荣高辩称：本案的实际借款人为李洪先，与被告无关。
原告凌朝明、尹述芳为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
原告身份证、结婚证，用以证明原告的主体身份适格；
二、被告蔡荣高身份证、关于同意蔡荣高同志申请成立昆明福兴教育集团的批复，用以证明被告身份主体适格。
三、借条、中国农业银行交易凭证，用以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，原告已依约向被告交付借款；
四、昆明市五华区人民法院受理案件通知书、昆明市五华区人民法院民事裁定书，用以证明原告曾就本案起诉，后因被告同意归还借款而撤诉的事实；
五、电话录音，用以证明被告认可向原告借款，并承诺会尽快还款的事实。
经质证，被告证据一、二的真实性无异议，但不认可证明内容，认为被告昆明福兴教育集团不是适格的诉讼主体；对证据三的真实性无异议，不认可证明内容，认为是被告代案外人向原告出具借条，实际的借款人应当是案外人；对证据四的真实性无异议，认为原告是恶意诉讼；对证据五的真实性不认可，认为录音反应不出录制的时间、地点，且未经被告蔡荣高同意而录音不合法。
本院认为，证据一、二系国家机关依法制作出具，且被告无异议，本院予以确认，双方对被告昆明福兴教育集团诉讼主体是否适格的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判；对证据三，被告对其中的借条、交易凭证的真实性均无异议，本院予以确认，双方对于证据所持证明观点及与本案关联性的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判;对证据四，因系本院依法制作出具，本院予以确认；对证据五，被告以反应不出录制的时间、地点为由对真实性不予认可，但并未否定是被告蔡荣高的声音，通话内容能完整反映出原告欲证明的内容，且该录音并未侵犯被告蔡荣高的隐私权，故对该证据本院予以采信。
被告蔡荣高为支持其抗辩主张，提交以下证据：
一、打款凭证五份，用以证明向原告借款的实际借款人和还款人是李洪先，及李洪先还款的具体数额；
二、民事裁定书一份，昆明市五华区人民法院民事裁定书，用以证明原告曾就本案起诉，后撤诉的事实；
三、本院（2015）五法北民初字493号案件庭审笔录及证人笔录，用以证明案外人李洪先向原告借款，并且只收到了190万元的款项；
经质证，原告对证据一、二的真实性无异议，但不认可与本案的存在关联性，也不认可被告的证明内容；对证据三中的庭审笔录的真实性、合法性无异议，对李洪先的证人证言的真实性不认可，该证言与原告方提交的书面证据相矛盾。
本院认为，原告对证据一的真实性无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点、与本案的关联性的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判；对证据二，前述已评判不再重复；对证据三，本院认为原告的质证意见客观真实、符合法律规定，本院予以采纳。
根据原、被告的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
两原告系夫妻关系。2014年1月11日，被告蔡荣高向原告借款200万元，双方约定借款期限自2014年1月11日起至2014年2月10日止，逾期每日支付未还款金额1%作为赔偿出借方的经济损失，并自愿承担每月5%的利息损失和信用损失。同日，被告蔡荣高向原告出具借条，确认了上述内容，并确认借款200万元，其中190万元由尹述芳农行汇入李洪先农行，10万元为现金交付。借款期限届满，被告不还款也不支付利息，原告多次向被告催还借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告蔡荣高向原告借款人民币200万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且合法有效，现还款期限已经届满，被告蔡荣高有义务偿还借款。关于本案借款本金的具体数额，被告抗辩称借款的本金不足200万元，但对于为何向原告出具借条确认借款金额为人民币200万元未能作出合理解释，且从被告出具的借条中明确载明200万元借款其中190万元通过银行汇款，另外10万元为现金交付，故本院以认定双方的借款本金金额为人民币200万元。关于利息，因双方对借款期间的利息并无约定，视为借款期间不支付利息；双方对逾期利息的约定超过我国法律关于民间借款利率的上限规定，本院依法调整其逾期利率为年利率24%，原告主张逾期利息自2014年3月11日起算，本院予以支持。关于被告主张案外人向原告汇款及其向原告汇款应作相应抵扣的问题，因被告未举证证明案外人向原告汇款系归还本案借款，而被告蔡荣高除本次借款外，向原告还有其他借款，其支付的款项可在其他笔借款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告蔡荣高于本判决生效之日偿还原告凌朝明、尹述芳借款本金人民币200万元，并按年利率24%支付该笔借款自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26640元，由被告蔡荣高承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14778号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：叶力，男，1982年8月9日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市，法律文书送达地址同户籍所在地。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告叶力金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶力归还原告借款本金150147.83元，支付利息11545.75元、罚息4215.92元、复利974.83元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利另计）；2.被告叶力支付原告实现债权而支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年2月2日。
二、借款金额：被告叶力通过《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》向原告借款199000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为11.0699%，浮动利率；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2016年2月3日。
五、还款期限：贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日次月起的每月对应日，如没有对应日，则为该月最后一日。
六、还款情况：未按约还本付息。
七、尚欠本息：截至2017年10月31日，被告叶力尚欠原告借款本金150147.83元，利息11545.75元、罚息4215.92元、复利974.83元。
八、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何义务，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。因被告叶力连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告已于2017年8月25日向被告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、提前结清通知书、快递面单、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告叶力未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告叶力立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶力未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶力归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150147.83元，支付利息11545.75元、复利974.83元、罚息4215.92元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶力偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告叶力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年二月八日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14778号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：叶力，男，1982年8月9日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市，法律文书送达地址同户籍所在地。原告宁波通商银行股份有限公司为与被告叶力金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶力归还原告借款本金150147.83元，支付利息11545.75元、罚息4215.92元、复利974.83元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利另计）；2.被告叶力支付原告实现债权而支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款时间：2016年2月2日。二、借款金额：被告叶力通过《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》向原告借款199000元。三、借款利息、罚息、复利：年利率为11.0699%，浮动利率；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。四、借款交付：2016年2月3日。五、还款期限：贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日次月起的每月对应日，如没有对应日，则为该月最后一日。六、还款情况：未按约还本付息。七、尚欠本息：截至2017年10月31日，被告叶力尚欠原告借款本金150147.83元，利息11545.75元、罚息4215.92元、复利974.83元。八、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何义务，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。因被告叶力连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告已于2017年8月25日向被告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、提前结清通知书、快递面单、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告叶力未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告叶力立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶力未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶力归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150147.83元，支付利息11545.75元、复利974.83元、罚息4215.92元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶力偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告叶力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 凯二〇一八年二月八日书记员 杨迪霞??2???1?
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初207号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉泰华分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街华兴综合楼2号楼1-2层网点11号门。
负责人：石艳华，经理。
被告：韩诗学。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉泰华分公司（以下简称泰华公司）与被告韩诗学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰华公司的负责人石艳华到庭参加诉讼，被告韩诗学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰华公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩诗学立即给付种子、化肥款31581元及利息（自2015年5月1日起至2017年1月16日，以39200元为基数按照月利率1.5%计算，自2017年1月17日起至欠款全部清偿之日止，以31581元为基数，按月利率1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，韩诗学向原告购置种子、化肥，欠付货款39200元，当时双方约定按月利率1.5分给付利息，卖粮时偿还。但就上述款项，韩诗学一直未还。后经原告催要，被告韩诗学于2016年7月6日出具欠据一份，约定于2016年11月15日结清欠款。但欠款到期后，被告仍未偿还。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
韩诗学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春耕时期，被告韩诗学在原告泰华公司购买种子、化肥，欠种子、化肥款共计39200元。2015年5月1日，韩诗学为泰华公司出具欠据一份，约定于2015年秋天卖粮时给付上述欠款，但当年秋天韩诗学并未给付。2016年7月6日，韩诗学为泰华公司重新出具了欠据一份，载明欠原告2015年种子、化肥款39200元，并约定从2015年5月1日起，按月利率1.5%给付利息，最迟在2016年11月15日结清欠款。双方约定的付款期限届满后，韩诗学未履行付款义务。2017年1月16日，经原告催要，韩诗学给付原告种子、化肥款7619元，尚欠31581元至今未付。泰华公司向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实有泰华公司向本院提供的由韩诗学于2016年7月6日出具的欠据为凭。
本院认为，被告韩诗学在原告泰华公司购买种子、化肥，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告为原告出具了欠据，通过欠据载明的内容可以认定双方存在真实的买卖关系且已实际履行，同时双方就如何支付利息亦作了明确约定，应认定原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。泰华公司向韩诗学履行了提供种子、化肥的义务，韩诗学未给付全部货款已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故泰华公司要求韩诗学给付种子、化肥款31581元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方当事人关于被告自2015年5月1日起按月利率1.5%向原告给付利息的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。因此，泰华公司要求韩诗学按月利率1.5%给付自2015年5月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩诗学于本判决生效后立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉泰华分公司种子、化肥款31581元及利息（自2015年5月1日至2017年1月16日，以39200元为基数，按月利率1.5%计算。自2017年1月17日至本判决生效之日，以31581元为基数，按月利率1.5%计算。）。
如果被告韩诗学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告韩诗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 越
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初392号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1974年6月15日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：广东省韶光市，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2015年4月27日被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被云南省安宁市公安局执行逮捕。羁押于昆明市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月10日15时许，被告人王某在云南省安宁市连然街道办事处湖滨路体育馆一楼汽排球场地内，趁无人看守之机，将被害人李某摆放于凳子上的一个手提包及包内的一个女式钱包、一部手机、一个卡包、两把车钥匙及现金622元等物品盗走。经鉴定，被盗手提包价值人民币1328元，被盗女式钱包价值人民币40元，被盗手机价值人民币1400元，被盗卡包价值人民币30元，被盗车钥匙价值人民币650元。被告人王某盗窃财物合计人民币4070元。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某有犯罪前科，公诉机关建议酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，公诉机关建议从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，因被告人王某注射海洛因成瘾被安宁市公安局罗白派出所于2016年3月18日决定对其强制戒毒二年；安宁市公安局连然派出所于2016年5月10日以被告人王某涉嫌盗窃犯罪，对其进行刑事拘留。被告人王某曾因犯盗窃罪于2015年4月27日被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2015年5月17日至2015年11月16日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书(存根)、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押及发还清单、收款收据、销售凭证、办案说明、情况说明、监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某有犯罪前科、吸毒成瘾，应酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年八月十九日
书记员 王舒敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3163号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：周志虎，男，1982年5月16日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告周志虎物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执943号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙民借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督65号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙民没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行本院申请强制执行。
在执行过程中，孙民履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督65号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费409.00元已由被执行人孙民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督65号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第25号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人葛某某，男，住滕州市。
被申请执行人张某某，女，住滕州市。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2013年3月20日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人葛某某、张某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2012年11月10日分别作出了滕费征字（2012）4885、4886号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限葛某某、张某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费11194元。征收决定书送达后，葛某某交纳5000元社会抚养费，尚欠6194元未交纳；张某某未履行义务。申请执行人于2013年3月2日作出了滕费催告字（2013）027、028号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人继续履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2012）4885、4886号社会抚养费征收决定书已于2012年11月10日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）027、028号社会抚养费征收催告书已于2013年3月2日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2012）4885、4886号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不全部履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人葛某某、张某某于本裁定书送达之日起3日内分别将6194元、11194元（共计17388元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人葛某某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵素素
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1650号
原告：瑞安市鑫鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人：杜佐哨。
原告：林福川。
上述两原告的委托代理人：项春义、应付春。
被告：陈舜奎。
委托代理人：陈春仙。
被告：施克威。
本院在审理原告瑞安市鑫鑫汽车租赁有限公司、林福川与被告陈舜奎、施克威车辆租赁合同纠纷一案中，两原告以其根据两被告答辩陈述认为本案应属于两被告侵权纠纷，不属于车辆租赁合同纠纷，两原告将以侵权纠纷重新起诉为由，于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市鑫鑫汽车租赁有限公司和林福川撤回起诉。
本案受理费6306元，经审批转移到原告重新起诉的侵权纠纷一案中。原告于本裁定生效之日起七日内来本院办理受理费平移手续。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年八月二十七日
（代）书记员 张飞华
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审42号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人耿志辉，男，43岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人耿志辉送达了龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审42号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人耿志辉，男，43岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人耿志辉送达了龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审42号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人耿志辉，男，43岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人耿志辉送达了龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审42号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人耿志辉，男，43岁，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人耿志辉送达了龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第374号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初199号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋明桂，男，1970年8月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因犯职务侵占罪，于2013年11月28日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因盗窃他人财物，于2015年10月17日被全州县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被全州县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人蒋明桂犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人蒋明桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月28日14时许，被告人蒋明桂到全州县全州镇柘桥村委唐家村，从后院翻墙进入昌某某家一楼的小卖部，盗走价值1999.96元的香烟及现金300元；后又窜到二楼卧室，盗走价值3204.5元的金项链2条（含吊坠1个）、金戒指1枚。
2、2016年3月25日9时许，被告人蒋明桂到全州县才湾镇邓吉村委金钗岭村曹某某家的小卖部，从小卖部外面铁棚侧门上面的缺口处爬进铁棚内，将与小卖部相连的卧室的木门踢开进入卧室，再从卧室进入小卖部，盗走价值1687.27元的香烟及现金275元。
2016年4月4日，公安机关将被告人蒋明桂抓获归案。
另查明：
被告人蒋明桂盗得的香烟已抽吸；盗得的现金已挥霍；盗得的金银首饰在逃跑途中丢失。
被告人蒋明桂犯职务侵占罪，于2013年3月25日被湖北省巴东县公安局刑事拘留，于同年11月28日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。同年12月2日被释放。
上述事实，被告人蒋明桂在开庭审理中无异议，另有被害人陈述、被盗现场监控视频、抓获经过、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明桂以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物达7466.73元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋明桂当庭认罪，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，以职务侵占罪和盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东刑初字第00123号刑事判决中对罪犯蒋明桂犯职务侵占罪的缓刑执行部分。
二、被告人蒋明桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东刑初字第00123号刑事判决中对其犯职务侵占罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月5日起至2019年1月26日止。原犯职务侵占罪羁押的8个月零8天已折抵。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人蒋明桂退赔受害人昌某某经济损失款五千五百零四元四角六分；退赔受害人曹某某经济损失款一千九百六十二元二角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 伍良友
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67070号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408号。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人王婧，女，1984年3月13日出生。
委托代理人姜若男，女，1992年8月5日出生。
被告刘铁嵩，男，1981年7月31日出生，北京嵩岱文化艺术有限公司。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下称原告）与被告刘铁嵩（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王婧、姜若男，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，我公司和北京昆和物业管理有限公司（以下简称昆和物业）签订了《供暖系统委托管理合同》，合同约定了2009-2010及2010-2011两个年度供暖季由我公司负责美然动力街区的供暖工作，并根据有关规定向该小区业主收取该年度相关费用。后我公司依约履行合同，向美然动力街区全部业主提供了合同约定的供暖服务，但包括被告在内的部分业主未向原告交纳相关服务费用。昆和物业为该小区的物业公司，一直为该小区提供物业服务，且其余2006-2009三个供暖季为该小区提供了供暖服务，而被告并未向昆和物业交纳此三个供暖季的供暖费。被告系该小区x房屋房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋的面积为46.31平方米，其享受了我公司和昆和物业提供的供暖服务，按照相关法律法规每平米30元之规定，2006-2011共5个年度的供暖费共计6946.5元。我公司认为，被告作为小区业主享受了供暖服务后，有义务依照相关法律法规向我公司交纳供暖费用。故诉至法院，要求要求被告支付2006-2011年度的供暖费共计6946.5元。
被告辩称：2006-2008年度我交过，2008年我的房屋被水泡了，我和物业协商未果，就没有缴纳。2011年之后我都交了。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为46.31平方米。
2009年10月19日，昆和物业（甲方）和原告（乙方）签订《供暖系统委托管理合同》约定甲方将美然动力街区冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给乙方经营管理，该小区供热面积为22.1万平方米，其中住宅面积17.6万平方米，底商为4.5万平方米合同期为5个采暖期，自2009年10月19日起至2014年3月15日止。
该合同签订后，原告于2009-2011供暖季为涉案房屋所在的小区提供了供暖服务。经询，原告称在2006-2009供暖季，为该小区提供供暖服务的公司系昆和物业，在2011供暖季之后，为该小区提供供暖服务的公司为北京三英合利科技有限公司。
2014年1月17日，昆和物业为原告出具《代收证明》，内容为现北京昆和物业管理有限公司委托北京热能鸿业投资管理有限公司代为向美然动力街区小区业主收取2006至2009年度共三个供暖季拖欠的供暖费用。
庭审中，被告提交了其2011年度之后的供暖费发票及收据，称因为供暖温度在2011年之后达标，所以其交纳了供暖费，原告称该证据和本案无关。
原告另提交昆和物业张贴的通知，以证明相关单位对物业费进行了催缴。
以上事实，有《供暖系统委托管理合同》、供暖费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。昆和物业为于2006-2009供暖季为被告提供了供暖服务，被告亦应当缴纳此段期间的供暖费用，现昆和物业委托原告收取此段期间的供暖费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽称其供暖不热，但并未就此举证，故被告该辩解，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘铁嵩于本判决生效后七日支付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇〇六至二〇一一年度的供暖费六千九百四十六元五角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘铁嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一六年三月二十日
书记员 李淼
3
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初986号
原告：王某，男，1978年11月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：谢某某，女，1977年1月6日出生，住黑龙江省克东县。
原告王某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与谢某某于2016年1月18日依法登记离婚，56.80平米房屋归原告所有，该房屋登记所有人为被告谢某某，当时�有办理过户，现要求依法确认原告与被告离婚协议有效。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告谢某某于2016年1月18日依法登记离婚，离婚协议书第三项约定：润津乡文化村1组2间全砖房归男方所有。离婚后原告未办理房屋过户手续，现不知被告去向，无法办理房屋过户手续，为此诉讼至法院，要求依法确认原告与被告离婚协议有效。
上述事实有克东县民政局婚姻登记处离婚协议书；离婚证；房屋产权证；克东县润津乡忠信村委会证明及原告陈述在卷为证。
上列证据，经庭审认证，其真实充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告王某与被告谢某某2016年1月18日在克东县民政局依法登记离婚，�双方在离婚协议书上签字、捺印，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其离婚协议合法、有效。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
原告王某与被告谢某某2016年1月18日在克东县民政局依法登记离婚的离婚协议书有效。
案件受理费368.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孔德富
人民陪审员 邢树亭
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1044号
原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
诉讼代理人：王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所律师。
被告：郝志梁，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍地山东省栖霞市,现住山东省烟台市开发区。
被告：郝志飞，女，汉族，1989年3月17日出生，户籍地山东省栖霞市,现住山东省烟台市开发区。
委托诉讼代理人：郝志梁，系被告郝志飞之弟。
原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告郝志梁、郝志飞合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科迪食品集团电子商务有限公司诉讼代理人王福泉、王艳梅、被告郝志飞委托诉讼代理人并被告郝志梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科迪食品集团电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告交付店铺；2、请求被告支付原告货款差额4836.27元及营业款10130.9元、会员卡20000元；3、请求被告赔偿原告从2017年10月31日起至实际交店之日止的水电费（每月2765.46元）及房租（每月4833元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告店铺上班，后因被告拒不交付店铺造成损失成诉。2018年2月5日，原告向虞城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，虞城县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于其受理范围为由不予受理，故向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因拒交店铺造成的过期商品损失23415.8元。
对原告增加的诉请，被告放弃答辩及举证期限。被告郝志梁辩称：差额是单方面的，系统是公司单方面的，公司后台可以随意修改，营业额10130.9及会员卡20000元我知道，但是房租、水电费是无理要求，前期我跟公司盘点交接已经充分跟公司合作，店面处于一种随时可交接的状态，因为根据以往科迪店面的交接情况，都是清盘小组到店面清盘交接，前期清盘已经完毕，店面处于随时可交接状态，不存在不交店的状况。过期产品不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提供的证据中，对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1、2，被告对履历表无异议，本院予以确认，对劳动合同，因其系原被告双方在自愿的基础上签订，被告所述原告未缴纳劳动保险及克扣工资情况，因与该证据无关，对该两组证据本院予以采信；对证据3、4，该两组证据是被告自经营店铺开始的配送单据，是原被告双方基于运营店铺的共同目的而形成的数据基础，由双方共同拥有的电脑系统累计出具，与本案具有关联性，故本院对该两组证据予以采信；对证据5、6，被告郝志梁庭审中自认预盘单是其配合原告方工作人员的盘点清单，且盘点差额是依据该预盘单作出的，两者具有关联性，故对该两组证据本院予以采信；对证据7中的问题店面盘点汇总，因该证据与证据5、6相互印证，故本院予以采信，对各地区门店营业款未汇款情况明细表，因被告对此已自认，故本院予以采信，对水电费报销费用清单，因该清单显示的水电费每月金额不一致，自店铺盘点之后便无报销数据，故原告要求被告承担每月平均电费2765.64元无法律依据，对该证据本院不予认可；对证据8、9、10，因证据8未过期商品明细、证据9过期商品明细是根据证据10法院保全的证据另行整理出的数据，对证据10被告已自认，故对该三组证据本院均予以采信；对证据11，被告承认其未上交营业款造成严重违纪，原告对其进行开除处理属于公司内部管理，对该证据本院予以采信；对证据12，该证据能够证明原告与出租人王志强签订了为期两年的房屋租赁合同，对该组证据本院予以采信。在被告提供的证据中，证据1交易明细清单，因无其他证据相佐证且与本案无关，对该证据本院不予认可；对证据2水电费清单，因该证据能够清晰证明店铺每月电费状况，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下事实:2017年2月29日，原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告郝志梁、郝志飞签订《科迪集团劳动合同书》，被告郝志梁根据原告工作需要，担任原告烟台0**店店长，被告郝志飞担任店员，劳动合同期限三年，从2017年2月29日至2020年2月28日。2017年10月31日,原告方工作人员因闭店对店内货物进行了盘点，经盘点差异金额为6874.46元，除去原告应承担及其他合理损耗部分,被告应承担损失金额为4836.27元,未汇营业款10130.9元、会员卡20000元。因被告未交付店铺，造成房租及水电费损失。2018年2月5日，原告科迪食品集团电子商务有限公司向虞城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，虞城县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于其受理范围为由不予受理，后原告起诉至法院。2018年5月11日，因原告申请，我院对烟台0**店商品进行了诉讼保全，对该店铺内商品进行了查封。经核实，未过期商品价值18082.27元，过期商品价值23415.8元。
另查明，2017年1月9日原告科迪食品集团电子商务有限公司与王志强签订商业门面房租赁合同，约定王志强将其所有的门面房出租给原告，用于开办科迪食品便利店，租赁期限2年，从2017年1月24日起至2019年1月23日止，每年租金58000元。
本院认为，被告郝志梁、郝志飞作为原告方工作人员，应承担谨慎经营的责任，在其任职期间所造成的损失，应当予以赔偿。店铺交接盘点完成后，被告有义务将烟台0**店交付原告，而不应当加锁店铺门造成原告不必要的损失，因其过错造成的房租及过期商品损失应由其承担责任。房租损失为2017年10月31日至2018年5月11日我院采取保全措施之日，具体为158.9元/天（58000元÷365天=158.9元/天）；过期商品损失23415.8元。因我院对烟台0**店采取保全措施后，原告已收回店铺，故本院对原告要求交付店铺的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、中华人民共和国劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条之规定，判决如下：
一、被告郝志梁、郝志飞于本判决生效后五日内赔偿原告货物差额4836.27元、营业款10130.9元、会员卡20000元、过期商品损失23415.8元;
二、被告郝志梁、郝志飞按照每天158.9元的标准赔偿原告科迪食品集团电子商务有限公司从2017年10月31日至2018年5月11日诉讼保全期间的房屋租金损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元、保全费1020元，由被告郝志梁、郝志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 党 英
审 判 员 闫恪良
人民陪审员 王支援
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初1044号原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，系该公司经理。诉讼代理人：王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所律师。被告：郝志梁，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍地山东省栖霞市,现住山东省烟台市开发区。被告：郝志飞，女，汉族，1989年3月17日出生，户籍地山东省栖霞市,现住山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：郝志梁，系被告郝志飞之弟。原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告郝志梁、郝志飞合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科迪食品集团电子商务有限公司诉讼代理人王福泉、王艳梅、被告郝志飞委托诉讼代理人并被告郝志梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科迪食品集团电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告交付店铺；2、请求被告支付原告货款差额4836.27元及营业款10130.9元、会员卡20000元；3、请求被告赔偿原告从2017年10月31日起至实际交店之日止的水电费（每月2765.46元）及房租（每月4833元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告店铺上班，后因被告拒不交付店铺造成损失成诉。2018年2月5日，原告向虞城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，虞城县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于其受理范围为由不予受理，故向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因拒交店铺造成的过期商品损失23415.8元。对原告增加的诉请，被告放弃答辩及举证期限。被告郝志梁辩称：差额是单方面的，系统是公司单方面的，公司后台可以随意修改，营业额10130.9及会员卡20000元我知道，但是房租、水电费是无理要求，前期我跟公司盘点交接已经充分跟公司合作，店面处于一种随时可交接的状态，因为根据以往科迪店面的交接情况，都是清盘小组到店面清盘交接，前期清盘已经完毕，店面处于随时可交接状态，不存在不交店的状况。过期产品不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提供的证据中，对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1、2，被告对履历表无异议，本院予以确认，对劳动合同，因其系原被告双方在自愿的基础上签订，被告所述原告未缴纳劳动保险及克扣工资情况，因与该证据无关，对该两组证据本院予以采信；对证据3、4，该两组证据是被告自经营店铺开始的配送单据，是原被告双方基于运营店铺的共同目的而形成的数据基础，由双方共同拥有的电脑系统累计出具，与本案具有关联性，故本院对该两组证据予以采信；对证据5、6，被告郝志梁庭审中自认预盘单是其配合原告方工作人员的盘点清单，且盘点差额是依据该预盘单作出的，两者具有关联性，故对该两组证据本院予以采信；对证据7中的问题店面盘点汇总，因该证据与证据5、6相互印证，故本院予以采信，对各地区门店营业款未汇款情况明细表，因被告对此已自认，故本院予以采信，对水电费报销费用清单，因该清单显示的水电费每月金额不一致，自店铺盘点之后便无报销数据，故原告要求被告承担每月平均电费2765.64元无法律依据，对该证据本院不予认可；对证据8、9、10，因证据8未过期商品明细、证据9过期商品明细是根据证据10法院保全的证据另行整理出的数据，对证据10被告已自认，故对该三组证据本院均予以采信；对证据11，被告承认其未上交营业款造成严重违纪，原告对其进行开除处理属于公司内部管理，对该证据本院予以采信；对证据12，该证据能够证明原告与出租人王志强签订了为期两年的房屋租赁合同，对该组证据本院予以采信。在被告提供的证据中，证据1交易明细清单，因无其他证据相佐证且与本案无关，对该证据本院不予认可；对证据2水电费清单，因该证据能够清晰证明店铺每月电费状况，故对该组证据本院予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下事实:2017年2月29日，原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告郝志梁、郝志飞签订《科迪集团劳动合同书》，被告郝志梁根据原告工作需要，担任原告烟台0**店店长，被告郝志飞担任店员，劳动合同期限三年，从2017年2月29日至2020年2月28日。2017年10月31日,原告方工作人员因闭店对店内货物进行了盘点，经盘点差异金额为6874.46元，除去原告应承担及其他合理损耗部分,被告应承担损失金额为4836.27元,未汇营业款10130.9元、会员卡20000元。因被告未交付店铺，造成房租及水电费损失。2018年2月5日，原告科迪食品集团电子商务有限公司向虞城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，虞城县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于其受理范围为由不予受理，后原告起诉至法院。2018年5月11日，因原告申请，我院对烟台0**店商品进行了诉讼保全，对该店铺内商品进行了查封。经核实，未过期商品价值18082.27元，过期商品价值23415.8元。另查明，2017年1月9日原告科迪食品集团电子商务有限公司与王志强签订商业门面房租赁合同，约定王志强将其所有的门面房出租给原告，用于开办科迪食品便利店，租赁期限2年，从2017年1月24日起至2019年1月23日止，每年租金58000元。本院认为，被告郝志梁、郝志飞作为原告方工作人员，应承担谨慎经营的责任，在其任职期间所造成的损失，应当予以赔偿。店铺交接盘点完成后，被告有义务将烟台0**店交付原告，而不应当加锁店铺门造成原告不必要的损失，因其过错造成的房租及过期商品损失应由其承担责任。房租损失为2017年10月31日至2018年5月11日我院采取保全措施之日，具体为158.9元/天（58000元÷365天=158.9元/天）；过期商品损失23415.8元。因我院对烟台0**店采取保全措施后，原告已收回店铺，故本院对原告要求交付店铺的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、中华人民共和国劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条之规定，判决如下：一、被告郝志梁、郝志飞于本判决生效后五日内赔偿原告货物差额4836.27元、营业款10130.9元、会员卡20000元、过期商品损失23415.8元;二、被告郝志梁、郝志飞按照每天158.9元的标准赔偿原告科迪食品集团电子商务有限公司从2017年10月31日至2018年5月11日诉讼保全期间的房屋租金损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、保全费1020元，由被告郝志梁、郝志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  党 英审 判 员  闫恪良人民陪审员  王支援二〇一八年六月二十二日书 记 员  贾茗竣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初046号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人董昌利，男，1957年8月29日出生，汉族，初中文化，瓦匠，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被麻城市公安局刑事拘留，2016年9月14日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人董昌利犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人董昌利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日晚，被告人董昌利驾驶无号牌金城110型正三轮摩托车由麻城市市区向麻城市南湖枫布垸村行驶，18点30分许，该车行驶到闵集大桥中段超车时带倒同向由俞某1驾驶的无号牌两轮摩托车，造成俞某1受伤、俞某1所驾驶摩托车的乘车人梅某学当场死亡的交通事故。经鉴定，梅某学死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董昌利在此交通事故中承担主要责任，俞某1在此交通事故中承担次要责任，梅某学在此交通事故中无责任。
案发后，被告人董昌利委托他人报警，并留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害方经济损失并取得其谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人董昌利的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人董昌利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均异议。认为俞某1所驾摩托车不是其撞倒的，对梅某学的死亡不承担刑事责任，不构成交通肇事罪。
经审理查明，2016年8月23日晚，被告人董昌利驾驶装载建筑材料（超宽）的无号牌金城110型正三轮摩托车由麻城市市区向麻城市南湖枫布垸村行驶，18点30分许，该车行驶到闵集大桥中段超车时带倒同向由俞某1驾驶的无号牌两轮摩托车，造成俞某1受伤、俞某1所驾驶摩托车的乘车人梅某学当场死亡的交通事故。经鉴定，梅某学死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董昌利在此交通事故中承担主要责任，俞某1在此交通事故中承担次要责任，梅某学在此交通事故中无责任。
案发后，被告人董昌利委托他人报警，并留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，但在庭审中对犯罪事实翻供。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人董昌利的供述和辩解，证实2016年8月23日晚，董昌利无有效机动车驾驶证驾驶摩托车由麻城市市区向麻城市南湖枫布垸村行驶，18点30分左右，该车行驶到闵集大桥中段超车时带倒同向由俞某1驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两轮踏板摩托车驾驶人俞某1受伤、乘车人梅某学当场死亡的交通事故。董昌利让随后赶来的南湖枫布垸村书记吴克华报警和打“120”电话，自己在现场等待交警到来。
二、证人证言
1、证人董某的证言，证实2016年8月23日18点左右，董某骑着电动三轮车行驶到闵集大桥口时，董昌利驾驶三轮摩托车从其后超车，董昌利三轮摩托车所载木板将董某左手肘“挂了一下”。之后董昌利继续超车，其三轮摩托车后斗将董某前方30米的二轮摩托车“带了一下”，导致二轮摩托车上两位女性倒地。
2、证人俞某1的证言，证实2016年8月23日下午6时许，俞某1骑着踏板摩托车带着母亲梅某学从麻城往闵集行驶。下午6时30分，俞某1行驶到闵集大桥上时，一辆三轮车从其左侧未按喇叭超车，俞某1左手被三轮车后斗斜放的板子挂倒。三轮车从俞某1所骑摩托车的反光镜开始挂起，将摩托车挂倒后行驶了一段距离后停下。摩托车从左侧倒地后，俞某1母亲梅某学的脚被后轮压着，俞某1喊三轮车驾驶员扶起梅某学。现场一位姓董人士（董某）表示，三轮车是先挂董姓人士，再挂的俞某1。之后，俞某1打电话俞某2（系俞某1亲妹妹）并让其报警。
3、证人俞某2的证言，证实2016年8月23日下午6时30分俞某2接到二姐俞某1的电话，说自己在闵集大桥被人撞倒了。俞某2遂于6时31分报警，6时32分拔打“120”急救电话。
三、鉴定意见
麻城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实被鉴定人梅某学死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。
四、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，证实事故现场情况及肇事人董昌利在现场。
五、书证
1、麻城市公安局受案登记表、122接警单、接处警登记表、麻城市公安局到案经过说明，证实2016年8月23日，麻城市公安局接到（151××××3098俞某2号码）电话报警称，在闵集大桥，一辆三轮车与一辆摩托车相撞，有人受伤。麻城市公安局立即派民警赶往现场对本案进行调查，董昌利一直在现场未离开，民警口头传唤董昌利到麻城市公安局交警大队城区中队进行询问，董昌利如实供述交通肇事的犯罪事实。
2、麻城市公安局出具的常住人口基本信息单，证实董昌利、俞某1、梅某学的身份信息。
3、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实董昌利与梅某学家属达成赔偿协议，一次性支付被害方各项赔偿费用6万元，并已取得梅某学家属谅解。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实董昌利为无证驾驶。
5、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实董昌利在此事故中承担主要责任，俞某1承担次要责任，梅某学在此交通事故中无责任。
本院认为，被告人董昌利违反道路运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或都拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人董昌利委托他人报警，并留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审中翻供，不构成自首。在侦查阶段，被告人董昌利积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，依法可酌情从重处罚。被告人董昌利超车时带倒同向由俞某1驾驶的无号牌两轮摩托车，造成俞某1受伤、俞某1所驾驶摩托车的乘车人梅某学当场死亡的交通事故，有证人董某、俞某1的证言，鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片证实，足以认定，对被告人的辩解，不予采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董昌利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董昌利的刑期自2017年6月8日至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 谢图友
审 判 员 胡联斌
二〇一七年六月八日
代书记员 镇 晟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3326号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：杜玉明，男，1992年2月25日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杜玉明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执204号
申请执行人张某某，女，汉族，1983年7月26日生。
被执行人王某某，男，汉族，1975年2月14日出生。
申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）志民初字第00250号民事调解书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为39600元，案件受理费150元，执行费500元。执行中，被执行人王某某经我院多方查找拒不履行案件款，现经我院多次查找被执行人王某某下落不明，另查：被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司志丹县旦八支行有工资收入。本院依法将被执行人王某某工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 鑫