wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2837号
原告郭继明，男，1968年8月10日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告郭继明与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继明到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月间，被告聘用原告为水电工，每月工资为6000元工资。被告共拖欠原告工资28000元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资28000元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至11月间，原告在被告处从事水电工，后于2016年3月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计28000元。2016年7月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年7月27日作出市劳人仲不受案字（2016）13号不予受理通知书。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲不受案字（2016）13号不予受理通知书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资28000元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郭继明工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00414号
申请执行人武汉市东西湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人欧阳剑兰，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人杨丽，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖行非审字第00008号行政裁定书，已被执行人欧阳剑兰、杨丽发出执行通知书，责令被执行人欧阳剑兰、杨丽给付社会抚养费138，874.08元。但被执行欧阳剑兰、杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人欧阳剑兰、杨丽银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1005号
罪犯李强，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年12月3日作出（2010）成郫刑初字第276号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期止于2020年4月25日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6142号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年4月25日。。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。2011年7月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更754号
罪犯俞国才，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，江西鄱阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出（2015）狮刑初字第901号刑事判决，认定被告人俞国才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金5000元，共同退赃39000元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经提讯罪犯俞国才，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞国才投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年5月累计考核分1810分，表扬三次。该犯原判罚金5000元，共同退赃39000元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯俞国才假释的异议。
本院认为，罪犯俞国才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞国才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月三十一日
书记员 王溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更754号罪犯俞国才，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，江西鄱阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出（2015）狮刑初字第901号刑事判决，认定被告人俞国才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金5000元，共同退赃39000元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经提讯罪犯俞国才，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯俞国才投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年5月累计考核分1810分，表扬三次。该犯原判罚金5000元，共同退赃39000元，均已缴清。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯俞国才假释的异议。本院认为，罪犯俞国才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞国才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月三十一日书记员  王溢琼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第175号
申请执行人赵书江。
申请执行人马金付。
被执行人贾金江。
本院在执行申请执行人赵书江、马金付与被执行人贾金江排除妨害纠纷执行一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 马自力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1979号
原告韩艳吾，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨雪，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告韩艳吾诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩艳吾到庭参加诉讼，被告杨雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩艳吾诉称，2014年8月1日，被告向我借款8万元，约定月利率为3﹪。事后，我向被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款8万元及利息（利息自借款发生之日起按月利率3﹪计算至借款本息还清之日止）。
被告杨雪在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2014年8月1日，被告向原告借款8万元，约定月利率为3﹪的事实。
被告杨雪未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款8万元，约定月利率为3﹪。事后，原告向被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的月利率3﹪，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故高出部分的利息本院不予保护。所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪于判决生效后十日内偿还原告借款8万元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 张 浩
审判员 杨国新
二〇一五年七月二十四日
书记员 衣亚琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6222号
原告：张映雪，女，1986年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：朱善成，男，1985年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张映雪、朱善成与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映雪、朱善成到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映雪、朱善成向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担逾期办理《不动产权证书》的违约金7299.6元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为729960元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付购房款729960元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供办理产权证所需的资料，原告无法办理“两证”，显属违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7299.6元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告张映雪、朱善成（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张映雪、朱善成购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1－2102室，总价款为729960元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款729960元。
诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年4月20日取得涉案房屋不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款729960元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年4月20日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款729960元的1%支付原告逾期办证违约金7299.6元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张映雪、朱善成逾期办证违约金7299.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年十月二十一日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第277号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张志秋，女，1972年10月26日出生，汉族，大专毕业，河南西浓德生物制品有限公司南阳区业务代表，住南阳市。因涉嫌对单位行贿，于2016年8月3日经南召县人民检察院决定，同日由南阳市仲景公安分局执行监视居住，于2016年8月29日经南召县人民检察院决定，同日由南阳市公安局梅溪公安分局执行取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张志秋犯对单位行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张志秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2014年12月23日、2015年12月28日，被告人张志秋在担任河南西浓德生物制品有限公司南阳区业务代表期间，为了让方城县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，先后两次以“宣传推广费”的名义共计送给该中心现金12万元。
2015年年底、2016年年初，被告人张志秋在担任河南西浓德生物制品有限公司南阳区业务代表期间，为了让南召县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，先后两次在该中心主任张昭办公室内，以“给疾控中心解决招待费用”的名义共计交给张昭现金3万元。
上述事实，被告人张志秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金玉玲、王友坡、董霞、张昭、郑玉静等的证言，户籍证明、营业执照、事业单位法人证书及购销清单及票据等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张志秋为了在同行业竞争中获取优势，谋取不正当利益，多次向国有事业单位行贿，数额较大，其行为已构成对单位行贿罪。被告人张志秋在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张志秋所居住社区进行考察，考察机关认为对张志秋适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对张志秋适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》三百九十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志秋犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第55号
原告孟繁梅，女，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
被告王思江，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告杨德范（王思江妻子），女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告孟繁梅与被告王思江、杨德范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁梅到庭参加诉讼。被告王思江、杨德范经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，二被告在我经营的超市赊购化肥，欠化肥款10011元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年4月20日，到期后，被告没有支付欠款。2013年5月2日，二被告又在我超市赊购1500元的种子，11495元的化肥，同年12月7日支付欠款4000元，同年12月9日退给我16袋化肥，价值2640元。经多次催要，被告至今没有支付所欠化肥款16366元。故起诉要求被告支付欠款16366元及利息5091元。
二被告未提出答辩。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、合同书复印件，证明原、被告签订了赊购种子、化肥协议；3、销售明细单一份，证明被告赊购化肥名称、价格；4、销售凭证2份，证明2013年5月2日，二被告赊购1500元的种子及11495元的化肥。
经庭审举证并核实证据，对原告提供的全部证据，来源合法，符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点：对原告的诉讼请求是否支持？
本案经庭审举证并核实证据，综合认定事实如下：被告王思江与杨德范系夫妻关系。2012年4月20日，二被告在原告孟繁梅经营的超市赊购化肥，欠化肥款10011元，约定2013年4月20日付清欠款，欠款月利率1.5%。到期后，二被告未偿还原告欠款。2013年5月2日，双方写了合同书，确认2012年4月20日二被告欠化肥款10011元，欠利息1300元，合计11311元，同时约定从2013年4月21日起按月利率2%计息。确认2013年4月21日，二被告在原告孟繁梅经营的超市赊购化肥，欠化肥款11495元，赊购种子1500元，约定欠款利率为1.5%。此后，被告于2013年12月7日还款4000元，于同年12月29日退给原告16袋化肥，价值2640元。现二被告共计拖欠原告化肥款16366元。
本院认为，被告王思江、杨德范在原告孟繁梅经营的超市赊购化肥，拖欠原告化肥款16366元，有购货凭证及双方书面合同确认，诉讼期间，二被告没有提出异议。双方约定的欠款利率，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思江、杨德范于本判决发生法律效力后，立即偿还原告孟繁梅化肥款16366元并支付违约金5091元（利息从欠款之日至判决之日止，按双方约定的月利率计算）。
被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，减半收取171元，其他诉讼费80元，合计251元，由被告王思江、杨德范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二〇一四年二月十日
书记员 楚仙花
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00535号
上诉人（原审被告）：芜湖东沁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：罗晓容，该公司总经理。
委托代理人：张立东，该公司员工。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖福瑞矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘剑涛，该公司总经理。
上诉人芜湖东沁贸易有限公司因与被上诉人芜湖福瑞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00165号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 勇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1691-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。
被执行人：湖州佳陆服饰有限公司。
被执行人：许峰。
被执行人：吴桂荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖华证字第1号执行证书，于2015年6月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人许峰所有的坐落于湖州市现代广场1幢B座603室房产（含装修及设施）［权证号：010164081，湖土国用（2007）第4-17333号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨伟民
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第61号
申请执行人雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人余某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人雷某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，于2012年1月5日向被执行人余某某发出执行通知书，但被执行人余某某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某银行存款55000元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一三年十二月十二日
书记员 高海洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第61号申请执行人雷某某，男，汉族，高安市人。被执行人余某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人雷某某诉被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，被执行人余某某已按执行判决书内容付清申请人雷某某的货款计人民币63470元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2011）高民一初字第628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡丽红二〇一五年十一月五日书记员  张 震
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03142号
原告曹绪龙，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人，蔡继军，系该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人，冯勇，系该公司总经理。
被告蔡继军，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县
被告李宣荣，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区
被告胡晓，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告曹绪龙诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司、蔡继军、李宣荣、胡晓民间借贷纠纷一案中，原告曹绪龙于2015年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹绪龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹绪龙撤回起诉；
案件受理费8050元，依法减半4025元，诉讼保全措施费3020元，由原告曹绪龙负担。
代理审判员 吕建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹沁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告秦素珍，女，1973年01月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦素珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦素珍系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计59,636.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,636.66元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23847号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告秦素珍，女，1973年01月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦素珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦素珍系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计59,636.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,636.66元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1993号
申请执行人万某，男，1980年7月9日出生，汉族。
被执行人倪某，女，1987年6月8日出生，汉族。
申请执行人万某与被执行人倪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）玄少民初字第188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明，位于南京市江宁区的房屋设定有抵押，截至目前贷款尚未还清，且被执行人倪某下落不明，故申请执行人向本院申请的“双方为购买南京市江宁区房屋所签订的南京市商品房预售合同的合同权利归万某享有，……倪某协助万某办理变更手续”的请求事项暂不具备执行条件。本院已将被执行人倪某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及案涉房屋进行了调查，发现申请执行人的申请执行事项暂不具备执行条件，申请执行人认可本院的调查结果，申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄少民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可待具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 慧
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第814号
原告：李某甲，住广东省广州市越秀区。
第一被告：李某乙，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
第二被告：李某丙（LIJINGSUI），美国公民。
原告李某甲诉第一被告李某乙、第二被告李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第一被告的委托代理人王银杰到庭参加诉讼，第二被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与第一、第二被告均是父亲李某丁（于××××年××月××日去世）与妻子叶某于2004年4月26日去世）生育的子女。由于李某丁生前没有立下遗嘱，李某丁的父母均先其去世，因此，我与第一、第二被告是李某丁的法定继承人。由于李某丁名下的银行存款（其中农业银行6631.81元、工商银行5236.42元）是其遗产，故要求我与第一、第二被告共同继承，各占1/3，并同意由第一被告返还给我。
第一被告辩称：父亲去世后，父亲名下的银行存款（其中农业银行6631.81元、工商银行5236.42元）是其遗产，同意由我与原告、第二被告共同继承，各占1/3。由于父亲农业银行存款由我取走办理后事，工商银行用于交纳我名下房屋的水电费，故原告继承的1/3银行存款，我同意返还给原告。
第二被告没有答辩意见。
经审理查明：李某丁（于××××年××月××日去世）与妻子叶某于2004年4月26日去世）共生育了原告及第一、第二被告共三个子女。李某丁生前没有立下遗嘱，李某丁的父母均先其去世。李某丁于去世时，其名下中国农业银行（帐号03×××28）存款有6631.81元，其名下中国工商银行（帐号36×××54）存款有5236.42元，并分别由第一被告提取及用于交纳第一被告房屋的水电费上。
本院认为：李某丁去世时其名下中国农业银行（帐号03×××28）存款6631.81元，中国工商银行（帐号36×××54）存款5236.42元，属于李某丁的遗产。李某丁于××××年××月××日去世，根据我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，李某丁的上述遗产自此时开始继承。李某丁生前没有立下遗嘱，根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，李某丁的遗产应按法定继承办理，根据我国《继承法》第十条：“（法定继承）遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”，由于李某丁的妻子已去世，李某丁的父母均先其去世，因此，李某丁的遗产由第一顺序的继承人子女即本案原告及第一、第二被告共同继承，各占1/3份额。由于李某丁上述遗产分别由第一被告取走及用于第一被告房屋的水电费上，第一被告同意返还给原告其继承的份额是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李运章名下银行存款（其中农业银行帐号为03×××28的存款6631.81元、工商银行帐号为36×××54的存款5236.42元）由原告及第一被告、第二被告共同继承，各占1/3份额即3956.07元［（6631.81元+5236.42元）÷3］。
二、第一被告于本判决生效之日起10天内返还继承款3956.07元给原告。
本案受理费50元，由原告负担17元，第一、第二被告各负担16.5元，第一、第二被告于本判决生效后5天内将各自应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原告及第一被告可在判决书送达之日起十五天内，第二被告可在判决书送达之日起三十天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 麦应华
许丽容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1620号
申请执行人王秉柱。
被执行人郝国权，1959年9月。
本院在执行王秉柱诉郝国权借贷纠纷一案中，尚有23000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第428号
原告李和丽，女，1987年12月19日生。
委托代理人吴元军，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李炳德，男，1982年4月10日生。
本院在审理原告李和丽与被告李炳德离婚纠纷一案中，原告李和丽以与被告和解为由，于2015年7月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和丽撤回对被告李炳德的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘艳华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初字283号
原告张某，务工。
被告刘某，务工。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。由于双方婚前相处时间短，婚后常为家务琐事发生争吵。2007年12月，原告离家外出，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二，婚姻登记查询证明一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识相恋，于2005年1月30日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于性格差异，夫妻双方因家庭琐事经常发生矛盾，并于多年前开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
在开庭前电话联系被告刘某，被告表示双方已经分居多年是事实，但被告现在没有时间出庭参加诉讼，原告可以等被告春节期间回来处理离婚事宜。
本院认为，原告张某与被告刘某婚前接触时间短，草率结婚，婚后共同生活期间也未能培植较好的夫妻感情。由于性格差异，在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方本应加强交流，正确处理夫妻矛盾。但原、被告在矛盾产生时缺乏有效的沟通，导致双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
本案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉明
二〇一六年五月十日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3332号
原告李冰冰，女，生于1987年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告姜凯激，男，生于1987年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告李冰冰与被告姜凯激离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李冰冰及委托代理人栗昭伟到庭参加了诉讼，被告姜凯激经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李冰冰诉称：原被告经人介绍于2009年11月27日登记结婚，于2010年9月28日生一女，取名姜雪莹。原被告性格不合，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月、2014年7月两次起诉离婚，均被判决不准离婚。自2013年原告搬出原住宅同被告分居至今达两年以上。故起诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告姜凯激在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告于2008年经人介绍相识，2009年11月27日登记结婚，2010年9月28日生育一女姜雪莹。原被告婚前感情尚可，婚后因生活问题发生矛盾，原告李冰冰先后于2013年9月份、2014年7月份诉至法院，请求判令原被告离婚，均被判决不准离婚。后原被告未继续共同生活，被告姜凯激亦未对挽回婚姻做出努力，现原告李冰冰再次诉至法院，请求判令�被告离婚。
另查明，原被告婚生女姜雪莹现跟随被告生活，原告李冰冰在明水打工，月收入1600元左右。
上述事实，由当事人陈述、原告李冰冰提交的结婚登记审查处理表、民事判决书所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，被告姜凯激并未为挽回婚姻做出实际努力，且原告李冰冰起诉离婚态度坚决，应认定原被告夫妻感情破裂，故本院对原告李冰冰要求离婚的诉讼请求予以支持。关于姜雪莹的抚养问题，本院认为，婚生女姜雪莹现由被告姜凯激抚养，骤然改变环境对其成长不利，而被告姜凯激亦有能力继续抚养孩子，故姜雪莹由被告姜凯激抚养为宜。原告李冰冰作为母亲，应支付抚养费，参考当地经济水平及原告李冰�的经济承受能力，本院酌定抚养费为每月450元为宜。被告姜凯激经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李冰冰与被告姜凯激离婚。
二、原被告婚生女姜雪莹由被告姜凯激抚养，原告李冰冰自2016年1月份起，每月15日前支付被告姜凯激孩子抚养费450元，直至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李冰冰负担75元，被告姜凯激负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 霞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00605号
申请执行人王道义，男。
被执行人王金梅，女。
申请执行人王道义与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00548号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月18日依法向被执行人王金梅送达了执行通知书，责令其给付申请人10万元欠款及利息，并承担案件受理费2110元，保全费980元，执行费1400元。2015年7月19日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00605号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 钦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1443号
申请执行人劳境彭，男，2005年8月25日出生。
法定代理人吴艳婷，女，1979年7月1日出生。
委托代理人朱甲斌、梁秋帆，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人劳煜森，男，1979年12月22日出生。
关于劳境彭与劳煜森抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）江开法苍民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人劳煜森应支付抚养费126404.48元给申请人，受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何迎厚人民陪审员林永羡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 炎 明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第301号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人ＸＸ。
被执行人傅双燕。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第27-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月22日作出诸计生征字（2014）第27-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人ＸＸ、傅双燕（ＸＸ为城镇居民）于2004年7月16日登记结婚，2005年2月11日生育一个女孩，又于2013年6月14日在深圳市福田区人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人ＸＸ、傅双燕的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对�执行人ＸＸ、傅双燕征收社会抚养费177171元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人ＸＸ、傅双燕送达了征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人ＸＸ、傅双燕未按期自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第27-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张耀泽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第7号
原告花某甲，女，X年X月X日生，傈僳族，文盲，�民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
被告花某乙，男，X年X月X日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
原告花某甲诉被告花某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告花某甲、被告花某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花某甲诉称：原、被告系同村人，自幼认识，1995年自由恋爱，1995年4月11日领取了《结婚证》，同年11月27日按农村习俗举行婚礼后共同生活。X年X月X日生育长子，取名花A，X年X月X日生育次子，取名花B。被告婚后陋习渐露，经常酗酒，酒后便无故对原告实施家庭暴力。2009年10月，被告再次毒打原告，原告外出打工，当年春节也只得回娘家度过，被告到原告娘家认错，保证绝不再犯，原告原谅了被告。但好景不长，2010年10月，被告再次殴打原告，原告从此离家外出打工至今。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子花B由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元至孩子能独立生活为止。3、土木结构房屋三间、马一匹依法分割。诉讼费由被告负担。
被告花某乙辩称：不同意离婚。如果要离婚，婚生儿子花B由被告抚养。对双方认识、结婚、生育孩子的时间及情况无异议。
综合原、被告的诉辩主张，原、被告对双方认识、结婚、生育孩子的时间及情况无异议。
争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、孩子如何抚养的问题。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《居民身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、《结婚登记申请书》一份。欲证实原、被告办理结婚登记的情况。
经质证，被告对证据一、二均无异议。
本院认为，证据一、二均来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告花某甲与被告花某乙系同村人，自幼认识，1995年自由恋爱，1995年4月11日领取了《结婚证》，同年11月27日按农村习俗举行婚礼后共同生活。X年X月X日生育长子，取名花A，X年X月X日生育次子，取名花B。原告花某甲与被告花某乙婚后经常为家庭琐事争吵，2010年10月，原告花某甲与被告花某乙再次争吵，原告花某甲便离家外出打工至今，双方已分居四年有余。夫妻共同财产有：土木结构房屋三间、马一匹。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案在庭审中经本院进行了调解，原告花某甲表示坚决要与被告花某乙离婚，被告花某乙不同意离婚，故调解和好无效。因原告花某甲与被告花某乙因感情不和自2010年10月以后分居生活至今，现夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应依法准予原告花某甲与被告花某乙离婚，原告花某甲的离婚请求予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案双方当事人对子女的抚养问题无法达成协议，故本院从子女的权益和双方的具体情况考虑，并征询了孩子花B的意见，花B表示要随被告花某乙生活，为让孩子有一个相对稳定的学习和生活环境，健康成长，婚生孩子花B由被告花某乙抚养较为适宜。庭审中，原告花某甲表示，若孩子由花某乙抚养，愿意每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁为止，被告花�乙也表示同意，系原告花某甲与被告花某乙的真实意思表示，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，庭审中，原告花某甲表示放弃该项诉讼请求，本院不再调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告花某甲与被告花某乙离婚。
二、婚生儿子花B由被告花某乙抚养，由原告花某甲每月给付抚养费300元至孩子满十八周岁为止。（自2015年2月开始给付，按月给付。）
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 武建霖
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00914号
原告曹某某，男，1969年11月17日生，汉族，农民
被告张某某，女，43岁，汉族，农民
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年五月二十日
书记员 石婧东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李良英，女，1959年6月10日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,007.48元。原告诉称,被告李良英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,007.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终406号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，汉族，1970年4月13日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯妨害公务罪于2014年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯危险驾罪驶于2017年4月16日被刑事传唤，次日因病缓收。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李建军犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日作出(2018)京0105刑初487号刑事判决。原审被告人李建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
一、被告人李建军于2017年4月16日14时05分许，在北京市朝阳区朝阳北路草房地铁站西北角，酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为237.2mg/100ml。后于2017年4月16日被刑事传唤。已赔偿事故相对方其中一方李某的经济损失。
二、被告人李建军于2018年1月31日22时40分许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下，酒后驾驶机动车被民警查获，经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为217.4mg/100ml。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人李某、左某、刘某的证言，辨认笔录，检验报告，“122”报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过、被告人李建军的身份证明、前科材料及其供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李建军自愿认罪，部分经济损失已赔偿，故对其所犯危险驾驶罪依法从轻处罚。据此判决：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万二千元。
上诉人李建军的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李建军所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李建军犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对其所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李建军两次醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李建军自愿认罪，部分经济损失已赔偿，在量刑时可酌予考虑。原审法院根据上诉人李建军犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 汤笑然
审 判 员 段 伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 栾广萍
书 记 员 张 倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第612号
原告魏某某，男，1983年5月4日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人郑和勃，隆回县荷田法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1991年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告魏某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员陈湘明、肖小荣组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人郑和勃到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2012年9月30日经人介绍相识，2012年10月2日按照农村风俗原告给付被告6228元作为订婚礼金。原、被告订婚后，原告按照被告需求为被告购买手机、缴纳话费、购买衣服等。原、被告于2013年1月3日按照农村风俗举行婚礼，2013年1月10日在隆回县民政局登记结婚。举行婚礼时，原告及其家人分别给被告10000元和22280元作为结婚礼金，给被告亲戚14个红包，计3192元，原告还购买一枚价值2000元的黄金戒指给被告。然而新婚之夜，被告竟不准原告行夫妻生活。被告声称原、被告还没有了解，要培养好感情后再行夫妻生活。2013年3月1日，原、被告一起去广州务工，每当原告提起要过性生活时，被告声称要谈五年恋爱后才允许过性生活。2013年5月23日，被告与原告争吵后从租房出走。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直拒绝与原告行夫妻性生活，原告为结婚，花费了家庭所有积蓄，为满足被告需求还四处求借，被告却借婚姻名义，千方百计榨取原告钱财，达到目的后竟逃之夭夭，杳无音信。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；被告退还原告所支付的礼金及财务，计49700元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况及原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人对马若民调查笔录原件一份，拟证明原告给付彩礼，被告置办嫁妆及原、被告感情情况；
3、原告委托代理人对魏解冬、阳冬娥、魏学成调查笔录原件各一份，拟证明原、被告感情情况及原告给付彩礼情况；
4、隆回县七江镇水西村村民委员会、隆回县七江镇人民政府证明原件一份，拟证明因原告支付巨额彩礼导致原告家庭困难；
5、原告母亲刘早连病历资料原件一份，拟原告母亲身体不好及原告家庭困难。
被告阳某某未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证件，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4，其中相互印证、相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定；对原告提供的证据5予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年农历八月份经人介绍相识，于2013年1月10日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚后经常吵架，2013年农历五月原、被告因吵架分居至今。原告陈述被告一直不愿与原告过夫妻性生活，被告与原告结婚只为了骗取原告钱财，但原告未提供充分有效的证据予以证实。原告主张婚后双方没有共同财产、没有共同债务、没有共同债权。
本院认为，原、被告婚后相处时间较短，尚在婚姻磨合期，夫妻间有争吵也是正常的。只要原、被告能互谅互让，多关系体贴对方，相互扶持，原、被告还是有和好可能的。原、被告因吵架分居时间较短，尚不符合法定的离婚条件。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求是以离婚为前提的，因此，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 米青艳
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘 广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第612号
申请人韦某秒。
委托代理人李志万，男，1949年8月15日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县新州镇民权社区民权街***号。
被申请人韦某上。
委托代理人班文峰，男，1966年6月12日出生，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住隆林各族自治县新州镇民权社区民权街***号。
申请人韦某秒与被申请人韦某上婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年7月14日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。申请人韦某秒及其委托代理人李志万，被申请人韦某上及其委托代理人班文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韦某秒诉称，申请人母亲与被申请人母亲系姊妹关系，原、被申请人是亲表姐弟关系。1994年原、被按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年1月27日到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取结婚证。由于原、被申请人的关系属于法律规定禁止结婚的关系，因此，原、被申请人的婚姻属无效婚姻，故特申请人民法院依法判决宣告原、被申请人婚姻无效。
被申请人韦某上辩称，原、被申请人是亲表姐弟关系是事实，被申请人与申请人登记结婚不是被申请人的过错，而是民政部门审查不严造成的，婚姻是否无效由人民法院依事实和法律确认。
经审理查明，申请人韦某秒的母亲与被申请人韦某上的母亲是亲姊妹关系，而申请人韦某秒与被申请人韦某上是亲表姐弟关系，原、被申请人双方于2010年1月27日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。申请人韦某秒与被申请人韦某上系亲表姐弟关系，属于法律规定禁止结婚的范围，但原、被申请人于2010年1月27日办理了结婚登记手续，其婚姻属无效婚姻，应依法宣告原、被申请人的婚姻无效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告申请人韦某秒与被申请人韦某上的婚姻无效。
案件受理费25元，由申请人韦某秒负担。
本判决送后立即发生法律效力。
审判员 韦廷标
二〇一四年七月十四日
书记员 廖 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执809号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，该行副行长。
被执行人曹玉平，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人刘妍（曹玉平之妻），住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人孙永强，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。
被执行人夏洋(孙永强之妻)，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人曹玉平、刘妍、孙永强、夏洋借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，本院已查控部分财产。被执行人曹玉平、刘妍、孙永强、夏洋暂再无可供执行财产能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执809号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年三月九日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执809号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。法定代表人杨统林，该行副行长。被执行人曹玉平，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人刘妍（曹玉平之妻），住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人孙永强，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人夏洋(孙永强之妻)，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人曹玉平、刘妍、孙永强、夏洋借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，本院已查控部分财产。被执行人曹玉平、刘妍、孙永强、夏洋暂再无可供执行财产能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年三月九日书记员 惠博文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02307号
原告开燕。
被告杨井刚。
被告开良广。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
本院在审理原告开燕诉被告杨井刚、开良广、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开燕撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年九月十日
书记员 王永鑫
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初108号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人路某某，女，1959年12月11日出生。因本案于2016年2月24日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人路某某犯挪用公款罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年至2014年期间，时任大连工人大学（位于大连市西岗区同仁街67号）开发区分院院长的被告人路某某，利用收取、保管学费的职务便利，多次将保存于其个人银行账户内的学费用于营利活动，累计挪用公款人民币44万元，获得收益归于个人。案发前，挪用公款本金已全部归还单位，案发后，所得收益已全部归还单位。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人路某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家对公共财产的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人路某某犯罪以后，在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或强制措施时，向办案机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条之规定，可以从轻处罚。被告人路某某在案发前已全部归还所挪用本金，根据<最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》>第二条第（二）项之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年至2014年期间，时任大连工人大学（位于大连市西岗区同仁街67号）开发区分院院长的被告人路某某，利用收取、保管学费的职务便利，多次将保存于其个人银行账户内的学费用于营利活动，累计挪用公款人民币44万元，获得收益归于个人。案发前，挪用公款本金已全部归还单位，案发后，所得收益已全部归还单位。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，证明，组织机构代码证，干部履历表，会议记录，理财明细，业务凭证，流水及凭证，对账单，收条，POS机凭证，余额宝理财记录，证人孙某某、刘某某、贺某、梁某某、王某某的证言笔录，被告人路某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家对公共财产的管理制度，已构成挪用公款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人路某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某某犯罪以后，在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或强制措施时，主动向办案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发前将挪用公款本金已全部归还单位，案发后，所得收益也全部归还单位，依法对被告人路某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院<关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初108号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人路某某，女，1959年12月11日出生。因本案于2016年2月24日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人路某某犯挪用公款罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年至2014年期间，时任大连工人大学（位于大连市西岗区同仁街67号）开发区分院院长的被告人路某某，利用收取、保管学费的职务便利，多次将保存于其个人银行账户内的学费用于营利活动，累计挪用公款人民币44万元，获得收益归于个人。案发前，挪用公款本金已全部归还单位，案发后，所得收益已全部归还单位。大连市西岗区人民检察院认为：被告人路某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家对公共财产的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人路某某犯罪以后，在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或强制措施时，向办案机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，可以从轻处罚。被告人路某某在案发前已全部归还所挪用本金，根据第二条第（二）项之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年至2014年期间，时任大连工人大学（位于大连市西岗区同仁街67号）开发区分院院长的被告人路某某，利用收取、保管学费的职务便利，多次将保存于其个人银行账户内的学费用于营利活动，累计挪用公款人民币44万元，获得收益归于个人。案发前，挪用公款本金已全部归还单位，案发后，所得收益已全部归还单位。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，证明，组织机构代码证，干部履历表，会议记录，理财明细，业务凭证，流水及凭证，对账单，收条，POS机凭证，余额宝理财记录，证人孙某某、刘某某、贺某、梁某某、王某某的证言笔录，被告人路某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家对公共财产的管理制度，已构成挪用公款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人路某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某某犯罪以后，在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或强制措施时，主动向办案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发前将挪用公款本金已全部归还单位，案发后，所得收益也全部归还单位，依法对被告人路某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人路某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  任 伟人民陪审员  陈文英二〇一六年九月十八日书 记 员  于巍巍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1120号
原告陈某，男，2009年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人陈某甲，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。系原告之父。
委托代理人陈某乙，男，1957年4月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。系陈某甲之父。
被告匡某某，女，1988年4月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告陈某与被告匡某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙、被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告多年未支付其抚养费，导致原告父亲陈某甲与被告匡某某感情破裂，并于2015年3月24日协议离婚。协议约定：原告随其父陈某甲生活，被告匡某某按每月300元支付抚养费，每月的抚养费付至陈某甲指定的账户内。但被告至今未支付分文抚养费。原告现每年的学费要3000多元，且原告体质较差，经常生病，医疗费用也较多，并随着生活成本的增加，陈某甲已无力承担，被告应承担相应费用。为此起诉，要求被告每月支付原告抚养费600元，原告的医疗费中除医保报销之外在500元以上的由被告承担一半。
被告辩称，其已与原告法定代理人陈某甲就原告的抚养费在离婚协议中进行了约定，同意按协议约定履行。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、常住人口登记卡二份，证明原告及其法定代理人的身份情况；2、离婚协议书、公证书复印件，证明陈某甲与被告已协议离婚，协议约定原告随陈某甲生活，但当时约定的抚养费已无法满足其正常需要。
被告对原告提交的证据的真实性未提出异议。
被告未向法庭提交证据。
被告未对原告提交的证据的真实性提出异议，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
原告陈某系陈某甲与被告匡某某之子。陈某甲与被告匡某某于2015年3月24日协议离婚，双方就原告的抚养约定为：原告随陈某甲生活，由被告匡某某每月承担原告的抚养费（含生活费、教育费及医疗费）300元，被告应在每月的月底前将当月的抚养费付至陈某甲指定的银行卡上，除此外，原告不足部分的抚养费由陈某甲承担，直至原告能独立生活止。被告匡某某至今未支付原告的抚养费。原告陈某居住地为非城镇区域。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于原告居住地为非城镇区域，参照江西省公布的农民生活消费性支出每月629元的统计数据，结合原告之父陈某甲与被告匡某某达成的按每月支付原告300元抚养费的协议，该约定的每月300元抚养费并未显著偏低，现原告也未提交相应的证据证明其实际需要已超过原定抚养费数额，故原告要求被告按每月600元支付抚养费的标准过高，被告匡某某应按每月300元支付原告抚养费至原告成年。原告并未提交证据证明其发生了大额的医疗费用，故对其要求医疗费中除医保报销外在500元以上的由被告承担一半的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告匡某某自2015年3月25日起按每月300元支付原告陈某抚养费至原告陈某成年止，限于每月的月底前付清当月的抚养费；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告匡某某承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 菲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2101号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人邢振坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初94号，依法向被执行人邢振坤发出执行通知书，责令被执行人邢振坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢振坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢振坤（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 吴子长
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保57号
申请人：伊贺新，男，汉族，住安新县。
被申请人：李永旗，男，汉族，住保定市南市区。
申请人伊贺新于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永旗驾驶的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆进行保全。申请人伊贺新已提供担保。
本院经审查认为，申请人伊贺新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永旗驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆。
查封期限两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年九月四日
书记员 张荣荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第121-1号
原告许洪与被告张斌、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）杭萧商初字第2435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费6942元，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第121号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00851号
原告：张某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与吴某某在上海市打工时相识，2009年1月按农村习俗举行婚礼，双方于2009年11月18日登记结婚，于2009年5月18日生育女儿吴某甲。其与吴某某结婚之初，双方感情尚可，2009年底，吴某某经营的电动车生意下滑，就经常和人一起赌博、玩。其发现吴某某2012年感情出轨，双方因此经常吵架。2013年5月，吴某某外出打工，其与吴某某过着长期分居的生活，夫妻感情已破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与吴某某系夫妻关系；
3、户口簿一份，证明婚生女情况。
吴某某未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对原告张某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：张某某提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
张某某与吴某某在上海市打工时相识，2009年1月按农村习俗举行婚礼，双方于2009年5月18日，生育一女吴某甲。2009年11月18日，张某某、吴某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，张某某、吴某某夫妻感情尚可。近年来，张某某、吴某某为生活琐事有时发生争执。2014年3月5日，张某某向本院提起诉讼。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。张某某、吴某某自由恋爱，自愿结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，张某某、吴某某虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。张某某要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对张某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元、公告费300元，合计600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1718号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年11月19日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，无固定职业，住禅城区南桂一街*号之****房，因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤EJS＊**号小轿车行至佛山市南海区桂城街道南桂西路南桂一街4号前方路段时与一辆小轿车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为250.9mg／100ml。根据国家相关规定，李某某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年六月二十六日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5865号
原告李某，居民。
委托代理人张学刚，山东铭信律师事务所。
被告倪某，居民。
本院于2014年9月29日立案受理了原告李某与被告倪某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年十月十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第945号
原告张培西，农民。
委托代理人赵玉坤。
委托代理人张养路（系原告之子，特别授权），男，农民。
被告李养龙，农民。
委托代理人王兆升（特别授权）。
被告汤长印，居民。
委托代理人鹿春荣（特别授权），女，系被告汤长印之妻。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告张培西与被告李养龙、汤长印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培西的委托代理人赵玉坤、张养路、被告李养龙、委托代理人王兆升、被告汤长印的委托代理人鹿春荣、贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培西诉称，2012年原告随二被告去新疆打井，截止到2013年2月份，二被告尚欠原告工资14440元。后在2013年2月8日出具欠条，欠条约定2013年3月31日前结清欠款，过期不清，每月按壹仟元赔偿违约金。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还工资14440元及违约金；诉讼费用由二被告承担。
原告提交二被告为原告书写的工资拖欠协议一份，证明二被告拖欠原告工资14440元，约定了还款期限和违约金。
被告李养龙辩称，与被告合伙的还有一个人叫王关晶，原告起诉的该份工资是原告同意让王关晶偿还，但王关晶死亡才引起该诉讼。原告仍应向王关晶主张权利。如果确实认为需合伙人承担，应三个人共同承担。
被告李养龙提交2014年1月9日算账时有李养龙与汤长印的签字的分账结果，显示12笔由李养龙和王关晶承担，可以佐证三人是合伙人，并不是汤长印所说的暗合伙人。李养龙和王关晶只是占一股。
被告汤长印辩称，本案中二被告对涉案承包的工地是合伙关系，原告是二被告的工人没有异议。但是在二被告合伙体解散之后，在2014年1月9日，对合伙体的账目进行的结算，双方约定对于所欠原告的工资约定由第一被告承担，且在签订该分账协议时，原告等人均在现场，原告当时也认可该工资由第一被告承担，因此本案原告起诉汤长印显然没有事实依据，同时二被告对于合伙体解散后的账目结算对二被告应有法律约束力，因此被告间应根据基本的诚信原则，来履行偿还债务的义务，因此结合双方的约定，同时结合当时原告对该协议认可的意思表示，该笔账目均不应由汤长印承担。原告所要求的违约金，明显高于法律规定，且和原告方的实际损失不符，因此希望法院查明事实，驳回对汤长印的诉讼请求。
被告汤长印提交2014年1月9日汤长印和李养龙的结算账目两份，证明经结算原告的账目约定由李养龙承担。合伙体账目由李养龙承担12笔（含本案原告），由汤长印承担7笔。
被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对二被告提交的证据不知情，二被告对被告提交的证据相互认可。
本院认为，原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。二被告提交的证据二被告相互认可，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李养龙与被告汤长印合伙经营对外承揽打井业务，双方约定各占50%的股份，盈利按两股分，亏损按两股摊。2012年原告张培西随二被告去新疆打井，截止到2013年2月份，二被告尚欠原告工资14440元。2013年2月8日二被告向原告张培西出具欠条，欠条约定2013年3月31日前结清欠款，过期不清，每月按1000元赔偿违约金。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确具体，被告应当按照约定时间履行还款义务。但双方约定的违约金数额违法，被告要求调整，本院予以支持。被告可按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金。虽然被告向原告出具的欠条显示的数额为13840元，但被告李养龙认可该欠条系其本人书写，经核实欠条内容，欠款数额应为14440元，应认定被告在书写欠条时对欠款数额计算有误，原告张培西要求被告偿还14440元，符合客观实际，本院予以支持。二被告虽然内部已经将债务清偿达成了分账协议，但该协议没有原告的认可，对原告无效，原告要求二被告共同清偿并互负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李养龙辩称其与案外人王关晶合伙并将所欠原告的债务分配给王关晶清偿，原告不认可，被告李养龙未能提供证据证明自己的观点，对被告李养龙辩解理由，本院不予采纳。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李养龙、汤长印于判决生效之日起五日内清偿所欠原告张培西的欠款14440元，并自2013年4月1起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，被告李养龙、汤长印互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告李养龙、汤长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年九月十五日
书记员 顾乃鼎
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6784号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司，注册地:成都市双流县牧马山开发区西南日月城办公楼3楼，办公地址:成都市双流县大件路东升段1089号华新锦绣尚郡小区内。
法定代表人於金刚，董事长。
委托代理人张东芳，系成都华新瑞泰物业管理有限公员工。
被告王友良。
本院在审理原告成都华新瑞泰物业管理有限公司诉被告王友良物业服务合同纠纷一案中，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华新瑞泰物业管理有限公司撤回对被告王友良的起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 张颖晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第863号
申请执行人：韦某，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊。
被执行人：梁某，19＊年＊月＊日生，联系电话：134＊。
本院在执行韦某申请执行梁某关于离婚纠纷一案，查明被执行人梁某确无其它财产可供执行，经申请人同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年三月二十四日
书记员 李水明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第979号
原告周锦来，居民。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告蒋德福，居民。
本院在审理原告周锦来与被告蒋德福土地承包合同纠纷一案中，原告周锦来于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周锦来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周锦来负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏绪斌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第186号
原告漯河市普亿农饲料有限公司。住所地漯河市召陵区北环路与齐都路交叉口南100米路西。组织机构代码67008607-7。
法定代表人崔中启，该公司总经理。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告张玉金，男，汉族，住遂平县。
被告张伟，男，汉族，住遂平县。
原告漯河市普亿农饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告张玉金、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饲料公司委托代理人刘新月到庭参加诉讼，被告张玉金、张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6、7月，被告张玉金在原告处拉饲料共计欠款37100元，出具有欠条，被告张伟为被告张玉金担保。该欠款经原告多次催要，被告张玉金一直拖欠不给。后来再找被告张玉金要账时，被告张玉金不与原告见面。请求判令二被告偿还欠款37100元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张玉金、张伟系养猪户。2012年6月26日，原告饲料公司业务员林宝忠给被告张玉金送饲料合款9000元，被告张玉金出具了欠条，约定当年8月30日左右还款；2012年7月20日，原告方再次给被告张玉金送饲料合款28100元，被告张玉金以张玉鑫的名字给原告出具了欠条，约定三天后付清。被告张伟在给欠条上以担保人的名义签了名，没有约定担保期间。以上两次被告张玉金共欠原告饲料公司37100元。以上欠款经原告多次催要，被告张玉金一直拖欠未还。2013年，原告方在向被告张玉金催要欠款时，被告张玉金在原告带的2012年7月20日欠条的复印件上，又用蓝色圆珠笔签了“欠款人：张玉金”。
上述事实，有原告提供的被告张玉金出具的两张欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告长期拖欠原告饲料款不还，属不诚信的违约行为，原告经催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张玉金偿还欠款37100元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告与被告张伟没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，被告张伟的保证期间为六个月，即被告张伟的保证责任到2013年1月23日止。故原告请求被告张伟承担本案的偿还责任，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告张玉金不偿还欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市普亿农饲料有限公司饲料款人民币37100元。
二、驳回原告漯河市普亿农饲料有限公司对被告张伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告张玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第186号
原告漯河市普亿农饲料有限公司。住所地漯河市召陵区北环路与齐都路交叉口南100米路西。组织机构代码67008607-7。
法定代表人崔中启，该公司总经理。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告张玉金，汉族，住遂平县。
被告张伟，男，汉族，住遂平县。
原告漯河市普亿农饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告张玉金、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饲料公司委托代理人刘新月到庭参加诉讼，被告张玉金、张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6、7月，被告张玉金在原告处拉饲料共计欠款37100元，出具有欠条，被告张伟为被告张玉金担保。该欠款经原告多次催要，被告张玉金一直拖欠不给。后来再找被告张玉金要账时，被告张玉金不与原告见面。请求判令二被告偿还欠款37100元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张玉金、张伟系养猪户。2012年6月26日，原告饲料公司业务员林宝忠给被告张玉金送饲料合款9000元，被告张玉金出具了欠条，约定当年8月30日左右还款；2012年7月20日，原告方再次给被告张玉金送饲料合款28100元，被告张玉金以张玉鑫的名字给原告出具了欠条，约定三天后付清。被告张伟在给欠条上以担保人的名义签了名，没有约定担保期间。以上两次被告张玉金共欠原告饲料公司37100元。以上欠款经原告多次催要，被告张玉金一直拖欠未还。2013年，原告方在向被告张玉金催要欠款时，被告张玉金在原告带的2012年7月20日欠条的复印件上，又用蓝色圆珠笔签了“欠款人：张玉金”。
上述事实，有原告提供的被告张玉金出具的两张欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告长期拖欠原告饲料款不还，属不诚信的违约行为，原告经催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张玉金偿还欠款37100元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告与被告张伟没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，被告张伟的保证期间为六个月，即被告张伟的保证责任到2013年1月23日止。故原告请求被告张伟承担本案的偿还责任，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告张玉金不偿还欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市普亿农饲料有限公司饲料款人民币37100元。
二、驳回原告漯河市普亿农饲料有限公司对被告张伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告张玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 勇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第357号
申请执行人向四清。
被执行人尹继国，又名尹建国。
被执行人吴桂平。
申请执行人向四清与被执行人尹继国、吴桂平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第16号民事判决书，于2015年8月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第16号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执690号
桃江县中意物业管理发展有限公司、胡菊花：
关于申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司与被执行人胡菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）桃民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡菊花没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司与被执行人胡菊花于2017年12月5日达成执行和解协议并当场履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2015年12月30日作出的（2015）桃民二初字第338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第461号
原告王梅，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人袁振军，广东深天成律师事务所律师。
被告黄伟童，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告谢旭兵，户籍地址：广东省揭东县。
被告深圳市伟业盛电脑机绣有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人黄伟童。
本院在审理原告王梅与上列被告民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王梅向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费1462元（原告已预交731元），因本案适用简易程序且原告撤诉，按照四分之一收取365.5元，由原告王梅承担。
审判员 甘 晓
二〇一五年四月一日
书记员 曾天越