wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1827号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王宾，男，1993年1月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区（以上系自报）。2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人阮正奎，男，1992年8月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2015年4月22日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；后又于2016年10月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1764号起诉书指控被告人王宾、阮正奎犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人王宾、阮正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日凌晨1时许，被告人阮正奎在宁波市海曙区洞桥镇王家村天一网吧内，趁网吧管理员高某熟睡之际，拉开收银台抽屉，窃取网吧营业款人民币（以下币种同）1000元。案发后，追回赃款960元，已发还。（该节犯罪事实已被行政处罚）
2016年6月前后的一天，被告人王宾至宁波市海曙区集士港镇集古路北段，拉开被害人李某5停放在该处的浙Ｌ×××××号轿车的车门，窃得4张信用卡（补卡工本费200元）。
2016年9月17日凌晨，被告人王宾至宁波市海曙区洞桥镇张家垫新村2幢1单元门口，拉开被害人李某1停放在该处的浙Ｂ×××××号轿车的车门，窃得天梭牌手表1块，价值1043元。案发后，赃物已追还。
2016年10月16日凌晨1时55分许，被告人王宾、阮正奎至宁波市海曙区章水镇华普精工科技有限公司马路边，拉开被害人沈某停放在该处的浙Ｂ×××××号轿车车门，窃得硬币数十元；后两人又至章水镇郑家村神龙工具有限公司门口，采用相同方法，窃得被害人李某2停放在该处的浙Ｂ×××××号汽车内的硬壳中华香烟1条（价值400元）及硬币50余元。（该节犯罪事实两被告人已被行政处罚）
2016年10月29日凌晨1时许，被告人王宾、阮正奎至宁波市海曙区古林镇葑里村，以拉车门方式欲窃取车内财物时被民警当场查获。
上述事实，被告人王宾、阮正奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、沈某、李某2、李某1、李某3的陈述，证人李某4的证言，对两被告人所做的盗窃地点指认笔录、指认照片，搜查笔录，赃物的清点记录，部分赃物的扣押、发还单，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1589号刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宾、阮正奎以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段，多次窃得他人财物，其中被告人王宾曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮正奎认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人王宾还应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人阮正奎还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留的7天也予折抵，即自2016年10月29日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人阮正奎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令两被告人继续退赔未追回赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨春洪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初619号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某某，男，1984年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍地:成都市华阳南湖大道360号6栋2单元2404号。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第575号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月6日0时29分，被告人万某某饮酒后驾驶川K766**欧蓝德牌小型越野客车，从成都市华阳南湖大道360号出发，沿高新区剑南大道由南向北方向行驶。当车行驶至剑南大道进城方向距三环路一公里处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，万某某的呼气酒精浓度为176mg/100ml。尔后，警察将万某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，万某某的血液酒精浓度为174.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳姗
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执379号
申请执行人：胡明海，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇。
被执行人：安徽庆发旅游开发有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：姜巍伟，经理。
申请执行人胡明海与被执行人安徽庆发旅游开发有限公司欠工资款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽庆发旅游开发有限公司账户存款74340.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执379号
申请执行人：胡明海，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇。
被执行人：安徽庆发旅游开发有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：姜巍伟，经理。
申请执行人胡明海与被执行人安徽庆发旅游开发有限公司欠工资款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽庆发旅游开发有限公司账户存款74340.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 进
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4049号
原告乔雄芬，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告王朋杰，男，汉族，住河南省襄城县。
被告全锋（福建）鞋材有限公司，住福建省晋江市。
被告富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部，住泉州市丰泽区。
原告乔雄芬与被告王朋杰、全锋（福建）鞋材有限公司、富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，根据厦门市中级人民法院关于印发《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的通知的相关规定，厦门市享有管辖权且具有当事人一方或双方是台湾地区自然人、法人或其他组织等涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。因被告富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部系是注册地或营业地在大陆的台湾同胞投资的合资企业，属于集中管辖的涉台案件，应移送至厦门市海沧区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：。
本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
审 判 员 张健平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终33号
上诉人（原审原告）广东日钢机械有限公司,住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄冠然，总经理。
委托代理人何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁雄辉，局长。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人余友斌、梁炎敏，�府办公室工作人员。
原审第三人庞翠霞，住广东省廉江市。
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人邹宏佳，广东禅都律师事务所实习律师。
上诉人广东日钢机械有限公司因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局(以下简称顺德民社局)劳动行政确认及佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）行政复议一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初872号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人以其已与原审第三人庞翠霞达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广东日钢机械有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准�。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东日钢机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，计25元，由上诉人广东日钢机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
代理审判员 黄春英
代理审判员 温颖聪
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 黄宁晖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第8号
申请人石易鑫，曾用名石峻海，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人罗建国，男，1972年09月17日出生，汉族，住四川省内江市。
申请人石易鑫在其与被申请人罗建国合作协议纠纷一案仲裁过程中，向邵阳仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人罗建国所有的牌号为湘E968**的车辆一台和冻结被申请人罗建国在贵阳中铁建设集团有限公司贵州分公司的工程款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人石易鑫及担保人刘东华分别以自己所有的坐落于邵阳市大祥区西湖路29栋2-301号的房权证邵字第92145**号的房产（登记的所有权人为石峻海）和坐落于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园D3栋1103的厂房权证开福字第7080391**号的房产作担保。邵阳仲裁委员会与2014年6月9日将该申请依法提交本院。
经审查，本院认为，申请人石易鑫的申请符合财产保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人石易鑫所有的坐落于邵阳市大祥区西湖路29栋2--
301号的房权证邵字第92145**号的房产（登记的所有权人为石峻海）和担保人刘东华所有的坐落于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园D3栋1103的厂房权证开福字第7080391**号的房产，如申请人申请保全错误导致被申请人或案外人利益损害，将以所查封的担保财产承担赔偿责任；
二、查封被申请人罗建国所有的牌号为湘E968**的车辆一台；
三、冻结被申请人罗建国以中太建设集团股份有限公司贵州分公司名义承建的中国贵阳生态总部城一期地块高层次人才公寓土（石）方挖运在中铁建设集团有限公司贵州分公司的工程款220万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
审 判 长 曾云霞
审 判 员 周世斌
代理审判员 方牡东
二〇一四年六月九日
书 记 员 李剑蓉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第8号
申请人于永和，男，1954年4月8日生，汉族，项目经理，住长春市双阳区。
被申请人李亚明，男，1964年11月8日生，汉族，吉AXXX**车主，住长春市绿园区。
申请人于永和于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李亚明名下的吉AXXX**丰田RV4轿车予以扣押，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李亚明名下的车牌号为吉AXXX**丰田RV4轿车予以扣押，扣押期间禁止变卖、转让、赠与、毁损等。
二、对担保人于艳霞在双阳农村商业银行山河支行名下，账号为622935010600054XXXX内的存款150000.00元予以冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏文文
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民保字第8号申请人石易鑫，曾用名石峻海，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人罗建国，男，1972年09月17日出生，汉族，住四川省内江市。申请人石易鑫在其与被申请人罗建国合作协议纠纷一案仲裁过程中，向邵阳仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人罗建国所有的牌号为湘E968**的车辆一台和冻结被申请人罗建国在贵阳中铁建设集团有限公司贵州分公司的工程款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人石易鑫及担保人刘东华分别以自己所有的坐落于邵阳市大祥区西湖路29栋2-301号的房权证邵字第92145**号的房产（登记的所有权人为石峻海）和坐落于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园D3栋1103的厂房权证开福字第7080391**号的房产作担保。邵阳仲裁委员会与2014年6月9日将该申请依法提交本院。经审查，本院认为，申请人石易鑫的申请符合财产保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人石易鑫所有的坐落于邵阳市大祥区西湖路29栋2—301号的房权证邵字第92145**号的房产（登记的所有权人为石峻海）和担保人刘东华所有的坐落于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园D3栋1103的厂房权证开福字第7080391**号的房产，如申请人申请保全错误导致被申请人或案外人利益损害，将以所查封的担保财产承担赔偿责任；二、查封被申请人罗建国所有的牌号为湘E968**的车辆一台；三、冻结被申请人罗建国以中太建设集团股份有限公司贵州分公司名义承建的中国贵阳生态总部城一期地块高层次人才公寓土（石）方挖运在中铁建设集团有限公司贵州分公司的工程款220万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。审 判 长  曾云霞审 判 员  周世斌代理审判员  方牡东二〇一四年六月九日书 记 员  李剑蓉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第329号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年9月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。因涉嫌犯故意伤害于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被河间市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人孙某某与被害人林某某素有积怨。2013年8月24日16时许，二人在石村乡周楼村孙某某家门口相遇，遂发生殴斗，孙某某用拳头打击林某某头、身等部位，用脚踹其腹部，致其右耳及骨盆受伤。经鉴定，林某某左耳鼓膜外伤、右侧髂骨骨折，构成两处轻伤。
2014年1月17日，被告人孙某某赔偿被害人林某某各项经济损失2.7万元，得到谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人石月某、孙秋某的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人户籍证明，刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人林某某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人孙某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李欣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1797号
原告：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
被告：大连冶金起重机有限公司。
法定代表人：王宝利，任经理。
被告：大连凌海起重机有限公司。
法定代表人：刘政运，任董事长。
本院在审理原告河北鑫达钢铁有限公司与被告大连冶金起重机有限公司、大连凌海起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫达钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，由原告河北鑫达钢铁有限公司负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘艺辰
第4页
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第972号
申请执行人：张新华。
被执行人：张国良。
被执行人：丁小妹。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人张国良、丁小妹民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第972号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币207150元未执行。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第972号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山诉保字第13号
申请人梅满兴。
被申请人陈忠华。
被申请人韩小芬。
申请人梅满兴因民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈忠华、韩小芬的银行存款162000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梅满兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠华、韩小芬的银行存款162000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第16号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，1990年11月11出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，同年11月14日再次被取保候审。经本院决定，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年9月6日19时许，被告人康某某窜至位于福建省惠安县螺城镇的惠安润泰商业有限公司大润发超市，将该超市内1盒金日牌美国洋参片、1盒金日牌西洋参片、4盒康富来虫草王胶囊（金装999）及1支舒适达专业修复美白牙膏放入购物篮，带至该超市服装部更衣室内拆去商品外包装后藏于裤子口袋内盗走。经鉴定，上述物品价值合计人民币1758元。
2、2014年9月11日18时许，被告人康某某用同样方法盗走大润发超市内出售的1盒金日牌美国洋参片、1盒金日牌西洋参片、1盒康富来虫草王胶囊及1盒康富来西洋参片。经鉴定，上述物品价值合计人民币1359元。
3、2014年9月13日21时许，被告人康某某又用同样方法盗走1盒康富来高营养蛋白粉。经鉴定，上述物品价值共计人民币212元。
4、2014年9月15日19时许，被告人康某某欲用同样方法盗窃大润发超市内出售的1支舒达牙膏（经鉴定，价值人民币29元），在经过超市防损门时被安保人员当场抓获。
另查明，案发后侦查人员到被告人康某某租房提取扣押其所盗窃的牙膏2支、虫草胶囊22袋、洋参片631.1克，并发还给被害单位。2014年10月16日，被害单位惠安润泰商业有限公司出具收据证明其收到被告人康某某的赔偿款3358元，并表示同意对康某某予以谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，并有被害单位人员韦某某的陈述、证人洪某某、陈某甲、陈某乙证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、提取物证笔录及照片、购物小票、价格鉴定意见书、收据证明、谅解书、抓获经过、户籍证明、谅解书及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，作案四起，赃物价值合计人民币3358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某多次盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人康某某在实施第四起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，但该起无盗得财物，只以盗窃次数作为量刑情节。被告人康某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃物已被查获发还被害单位，且被告人已赔偿被害单位全部损失，被害单位也表示谅解，可对被告人康某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第16号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李灿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月2日21时左右，在郑州市惠济区某某村，被告人徐某某与被害人赵某某因争摆摊位发生争执，后两人发生厮打，赵某某的头部及面部被打伤。经鉴定，赵某某的左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折已构成轻伤二级。2014年12月20日，徐某某与赵某某达成刑事和解，并取得赵某某谅解。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法惩处。
经审理查明，2014年10月2日21时左右，被告人徐某某在郑州市惠济区某某村因摊位问题与被害人赵某某发生争执，后将赵某某殴打致伤。经鉴定，赵某某左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折已构成轻伤二级。案发后，徐某某赔偿赵某某人民币25000元，赵某某对徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人王某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、收条及谅解书，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人徐某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人徐某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人的认罪态度；2、赔偿及取得谅解情况；3、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 茜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初528号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程文明，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告程文明物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年2月25日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，被告已主动履行给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 赵虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 张媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00241号
申请执行人：王彦青，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）相民一初字第01175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有用于抵押担保并于申请执行人签订了商品房买卖合同的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封位于濉溪影都商城某房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5593号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告丁晓峰，男，汉族，1980年3月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告丁晓峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第313号
上诉人（一审被告）：黄理仁。
委托代理人：谭光星。
被上诉人（一审原告）：覃桂容。
委托代理人：卓文彦。
一审被告：谢文仙。
上诉人黄理仁因与被上诉人覃桂容、一审被告谢文仙民间借贷纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄理仁及其委托代理人谭光星，被上诉人覃桂容及其委托代理人卓文彦到庭参加诉讼。一审被告谢文仙无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
一审法院查明：黄理仁、谢文仙原是夫妻，于2013年3月26日办理离婚登记手续。黄理仁于2012年9月27日以生意需要资金周转为由向覃桂容借款5万元，约定当月28日归还，逾期则按每日0.23%计付信用违约金，并立有“借条”给覃桂容，内容为“本人因生意资金周转的需要，特向覃桂容借用人民币伍万元。借用期自2012年9月27日至2012年9月28日。逾期不归还，愿交纳信用违约金，信用违约金以每日0.23%计”。该借款到期后，黄理仁未还，覃桂容催收未果遂诉至一审法院，请求判决黄理仁归还借款5万元及利息。
一审法院认为：黄理仁于2012年9月27日向覃桂容借款5万元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款内容没有违反有关法律、法规的规定，合法有效。黄理仁借款后没有按期还款给覃桂容，已构成违约，现覃桂容请求归还其借款，理由成立，法院予以支持。由于借款时双方约定逾期按每日0.23%支付的违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因此，覃桂容请求的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分，法院不予支持。该借款是黄理仁、谢文仙婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由黄理仁、谢文仙共同归还。判决：黄理仁、谢文仙共同归还覃桂容借款50000元及其利息（利息从2012年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计4倍至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1050元，由黄理仁、谢文仙负担。
上诉人黄理仁上诉称：一、上诉人的住址不是一审判决书所列的地址，一审法院将诉讼文书送达给上诉人父亲，上诉人父亲是不懂法的老农民，没有把诉讼文书内容告知上诉人，上诉人未签收法律文书，并未知晓起诉书的内容，无从做出答辩，一审法院缺席判决违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利；二、上诉人与被上诉人约定的借款的回报是1750元，双方约定的违约金计算并不是借条所写，并且本案还有其他事实未查清楚。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，并且由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人覃桂容辩称：一、上诉人称其住所地与一审判决书载明的地址不一致，与事实不符，上诉人向被上诉人借款时出具的身份证地址即是一审判决书载明的地址；二、上诉人称一审法院将法律文书送给其父亲，认为一审程序不当，该辩解无法律依据；三、借款当天被上诉人确实已向上诉人支付了5万元，并未扣1750元，且上诉人收到款后，向被上诉人出具了借条。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点：一、一审法院的送达程序是否合法；二、上诉人是否实际借到被上诉人款项5万元。
二审中，上诉人黄理仁向本院提供了一份证据：招商银行股份有限公司信用卡中心出具的《持卡人账单查询》一份，用于证明卡里的5万元被人转走。该证据显示：持卡人黄理仁，帐户号为0122926196001001。该帐户于2012年9月27日通过跨行转账还款5万元。被上诉人覃桂容对该证据的真实性、合法性提出异议，但未提出异议的理由。本院经审查认为，招商银行出具的账单加盖业务专用章，对其真实性予以确认，由于上诉人无法举证证明该证据与本案具有关联性，故对其关联性不予认定，无法证明上诉人的主张成立。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
二审庭审中，上诉人黄理仁声称其向被上诉人覃桂容借款时将自己的信用卡交给被上诉人，让其往卡里转钱，被上诉人是否转钱不清楚。
本院认为：一、关于一审法院送达程序是否违法问题。一审法院根据上诉人黄理仁的身份证住址向其邮寄送达开庭传票，无果，后上门送达，其父母在家，但拒绝签收，一审法院工作人员留置送达。一审法院的送达符合《民事诉讼法》第八十六条的规定“可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。上诉人的父母均为具有完全行为能力人，对此重要事宜应会告知上诉人，上诉人称家人未告知其上述相关事项，不符合常理。再者，该地址为上诉人向被上诉人借款时出具的身份证地址，上诉人变更住址并未及时告知被上诉人，上诉人声称其现在住址变更至南宁市新阳路上尧3队木塘皮81号，没有证据证实。因此，一审法院的送达并未违反诉讼程序。
二、关于款项是否实际交付问题。首先，上诉人在上诉时并未提及5万元款项未交付问题；其次，上诉人在庭上辩称出具借条后其将信用卡交给被上诉人，之后并不清楚被上诉人是否将5万元借款转入银行卡里，这种说法既不符合民间借贷的交易习惯，也不符合完全行为能力人的认知水平，难于让人信服；第三，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强证明力。若被上诉人当时没有交付5万元款项，上诉人应不会出具借条给被上诉人；如果双方约定事后由被上诉人将钱转入上诉人的银行卡，上诉人不可能不关心、不知道被上诉人是否转钱，也不至于不收回借条，而且被上诉人已对现金交付作出了合理解释。综上，本院对上诉人所谓款项未支付的主张不予采信。另外，上诉人上诉称作为借款一天的回报，上诉人借款当天向被上诉人支付了1750元，违约金的计算并不如借条所写，一审法院对此没有查实，并未提供证据予以证实，本院亦不予采信。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄理仁的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用1050元，由上诉人黄理仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 陆思滢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 戢庆虎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第309号
申请执行人：范志全，男，1962年9月6日出生，汉族，四川省邻水县人，现住惠东县黄埠镇。
被执行人：惠东县新瑞盛鞋业有限公司，地址：惠东县黄埠镇葫芦岭。
法定代理人：曹永沛。
本院作出的（2014）惠东法埠民督字第6号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人应向申请执行人支付工资款8000元，负担案件受理费20元，因被执行人未完全按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行，并于同年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年4月23日前履行生效法律文书确定的义务。现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工资8000元，案件受理费20元，支付本案执行费50元，本案已全部执行完毕。
本院认为,被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，本案执行完毕。据此,本案符合法律规定终结执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠东法埠民督字第6号支付令执行完毕。
本裁定书送达后即生效法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赖运贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21025号
原告：王治相，男，1970年2月5日出生，住四川省苍溪县。
被告：广东可捷金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇观音座新村白企工业区16号，统一社会信用代码:91442000MA4UKYEN0B。
法定代表人：张瑞汉。
被告：张瑞汉，男，1965年3月29日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何军昌，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告王治相诉被告广东可捷金属科技有限公司、张瑞汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治相、被告张瑞汉的委托诉讼代理人何军昌到庭参加了诉讼，被告广东可捷金属科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东可捷金属科技有限公司立即向原告支付款项人民币170000元及逾期付款利息（自逾期支付之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部款项付清之日）；2.判令被告张瑞汉对被告广东可捷金属科技有限公司的上述欠款负连带清偿责任。事实和理由：原告长期为各类企业生产、加工和喷粉方管、方柱等产品。原告与被告建立了长期的购销合作关系，原告为供货方，被告为采购方，原告为被告加工喷粉不同品种规格的方管、方柱及相关附件的产品，双方经对账，确认2015年5至2016年1月的加工货物的货款，被告签订了《双方协议》承诺依约还款。双方于合作过程中，原告按照约定履行交货义务；被告则于2016年6月份起出现故意拖延、拒付货款的违约情形，虽经原告多次催收，但截至起诉之日止，经双方确认，被告仍欠原告货款余额170000元。基于以上事实，原告认为，被告不守信用、变相拒不履行合同的行为违背了法律规定和合同约定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实支持原告的诉请。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告广东可捷金属科技有限公司企业机读档案登记资料、被告张瑞汉身份证复印件；3.双方协议。
被告张瑞汉辩称，1.被告张瑞汉是被告广东可捷金属科技有限公司的法定代表人，其给原告出具欠款确认及还款确认的行为是履行法定代表人职权的行为，被告广东可捷金属科技有限公司拖欠原告的款项不应由法定代表人个人来承担。2.原告主张按贷款利率四倍支付逾期付款利息，双方没有约定，无事实依据。3.原告持有的双方协议及其欠款还款确认书显示，被告广东可捷金属科技有限公司拖欠原告的款项，并由张瑞汉、熊镜清负责偿还，这个是被告广东可捷金属科技有限公司的公司行为，应该追加熊镜清参加本案的诉讼，至于其是否应承担本案的责任由法院认定。被告张瑞汉在诉讼期间提交的证据有：报警回执2份。
被告广东可捷金属科技有限公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2016年6月13日，张瑞汉在一份《双方协议》的“确认”处签字，2016年8月27日张瑞汉在该《双方协议》担保人处签字，广东可捷金属科技有限公司在该《双方协议》的前述两处（“确认”、“担保”分处上下两行）之间加盖印章，上压“2016、6”字样。该《双方协议》的全文如下：“由2015年6月16日至2016年6月13日止，欠王治相老王喷涂费人民币壹拾柒万元正（￥170000元），由张瑞汉和熊镜清负责还款，还款日期由6月份至2016年8月份止全部还清，签名确认生效。”此后，王治相经催讨上述170000元款项无果，遂将广东可捷金属科技有限公司、张瑞汉诉至本院，提出诉请如上。张瑞汉应诉确认上述《双方协议》的真实性，但认为其在该《双方协议》上广东可捷金属科技有限公司公章的印文是在2016年8月27日加盖，其本人签名的行为是在履行广东可捷金属科技有限公司法定代表人的职务行为，故该款项与其无关。
本院认为，本案原告主张被告广东可捷金属科技有限公司拖欠其款项170000元未按约定时间支付，并提交了由被告广东可捷金属科技有限公司加盖公章和被告张瑞汉签字确认的《双方协议》为证，被告张瑞汉对此予以确认，故本院确认原告的该主张。原告据此诉请判令被告广东可捷金属科技有限公司支付前述款项，并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持；但《双方协议》并无对逾期付款利息的计算进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对被告苛责过重，与公平原则相背，本院依法调整为按年利率24%计；被告张瑞汉在《双方协议》的“担保人”处签字，自愿为所涉债务进行担保，但未明确约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告张瑞汉对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
本案《双方协议》的“确认”、“担保”两处均由被告张瑞汉签字，但只有其中一处加盖有被告广东可捷金属科技有限公司的公章印文。若被告张瑞汉的签字行为为职务行为，应当前后两次均为签字或签字并加盖公章，故被告张瑞汉主张其在《双方协议》的签字行为为仅为职务行为的抗辩意见与逻辑不符，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东可捷金属科技有限公司于本判决生效之日起七天内向原告王治相支付拖欠的款项170000元及支付逾期违约金（以170000元为基数，从2016年9月1日起至实际支付之日止按年利率24%计）；
二、被告张瑞汉对被告广东可捷金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共应收取3220元（原告已预交），由两被告连带负担（由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚志姬
何颖怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初206号
原告石嘴山市然尔特实业有限公司，住所地：惠农区，统一社会信用代码：9164020069434xxxxx。
法定代表人贾小东，石嘴山市然尔特实业有限公司董事长。
委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告王帅，男，汉族，内蒙古乌海市人，职业不详，住石嘴山市，身份证号码：1503021982********。
被告徐娜，女，汉族，内蒙古乌海市人，职业不详，住内蒙古乌海市海勃湾区，身份证号码：1503021981********。
原告石嘴山市然尔特实业有限公司与被告王帅、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2016年3月16日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二被告名下1250000元银行存款或其他等值财产予以冻结或查封，并已向本院提供相应价值的财产担保，本院于同年3月18日依法对被告王帅名下坐落于乌海市海勃湾区商品房及乌海市海勃湾区商品房各一套予以查封。2016年3月21日，本院对此案公开开庭进行了审理，原告石嘴山市然尔特实业有限公司委托代理人高宇到庭参加了诉讼，被告王帅、徐娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市然尔特实业有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月21日，二被告因经营资金周转需要向原告借款800000元，借款期限自2014年2月21日至2014年8月20日止，利息以月息2.5%按月支付，二被告自愿将其经营的石嘴山市然尔特实业有限公司第五分公司个人资产作为抵押担保，原告将上述借款支付二被告后，原、被告签订贷款协议书一份。还款期限届满二被告仍未偿还借款，后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益不受侵害诉至法院请求：一、二被告偿还借款800000元及借款利息450000元（利息计算至2016年1月6日）；二、二被告支付2016年1月6日至本判决确定的给付期间利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告石嘴山市然尔特实业有限公司为支持其主张，向本院提交贷款协议书及中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行网上银行支付凭证各一份，证实2014年2月21日，原、被告双方就借款金额、期限、利息等事宜协商一致后，原告以现金及网银支付方式二被告借款800000元事实。前述证据，能够证实原、被告存在民间借贷关系，所提交证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。
二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告王帅、徐娜系夫妻关系。2014年2月21日，二被告因经营资金周转需要向原告石嘴山市然尔特实业有限公司借款800000元，原、被告协商后签订贷款协议书一份，内容为：“今代石嘴山市然尔特实业有限公司人民币捌拾万元整（800000元），代款月利息2.5分，计每月利息贰万元整，利息按月付清，代款期限自贰零壹肆年贰月贰拾壹日至贰零壹肆年捌月贰拾日，到期后一次付清本金及最后一月利息，此笔代款以石嘴山市煤炭集中加工区的石嘴山市然尔特实业有限公司第五分公司作为抵押担保，若按时未还款，我公司将石嘴山市然尔特实业有限公司第五分公司收回，作为偿还此笔代款。”同日，原告以现金及网银支付方式二被告借款800000元。借款期至二被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果，故诉至法院提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜经协商一致后，原告将前述借款以现金及网银支付方式交给二被告，双方亦签订贷款协议书，由此双方间借款合同产生法律效力，双方均受其约束。现原告以提交之贷款协议书和网银支付凭证据此证实其已履行给付借款义务，并由此主张二被告应偿付借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付借款利息450000元，双方已就所借款项约定借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张逾期期间利息按借款期内利率支付逾期利息，本院应予支持，但双方约定月息2.5%，该约定利率超出法律规定之保护范围，利息计算金额有误，故本院依法予以调整，确认利息金额为360310元（800000元年利率24%÷365天685天）（自2014年2月21日起至2016年1月6日止）。原告要求二被告支付自2016年1月6日起至判决确定的给付之日期间利息，该主张部分利息应自2016年1月7日起开始计算，但原告诉求合理，本院亦予以支持，二被告应按（本金年利率24%÷365天天数）向原告支付自2016年1月7日起至判决确定的给付之日期间的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅、徐娜于本判决生效后三十日内偿还原告石嘴山市然尔特实业有限公司借款800000元，支付逾期借款利息360310元（800000元年利率24%÷365天685天）（自2014年2月21日起至2016年1月6日止）；
二、被告王帅、徐娜应按（本金年利率24%÷365天天数）向原告石嘴山市然尔特实业有限公司支付自2016年1月7日起至本判决确定的给付之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8025元、保全费5000元，由被告王帅、徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 石鹏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2897号
申请执行人张兴芝，女，1974年7月9日生，回族，住上海市崇明县。被告包林，男，1975年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张兴芝与被执行人包林(2014)崇民一(民)初字第1711号离婚纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01021号
原告梁娟。
被告宝应县飞力贸易有限公司。
法定代表人郝宏林。
被告郝宏宇。
被告郝宏林。
原告梁娟与被告宝应县飞力贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年5月27日由代理审判员唐大瑜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娟、被告郝宏宇到庭参加诉讼，被告宝应县飞力贸易有限公司、郝宏林经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告梁娟诉称：2013年12月5日，被告宝应县飞力贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林因经营需要向原告梁娟借款40000元，并打借条一张，约定借期为2013年12月5日止2014年3月5日，按月息一分五厘计算，由被告郝宏宇、郝宏林签字，并加盖被告宝应县飞力贸易有限公司印章。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款名为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金40000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告郝宏宇辩称，原告诉称借款事项均属实，但目前我没有能力偿还。
被告郝宏林、宝应县飞力贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告宝应县飞力贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林向原告梁娟借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到梁娟人民币计肆万元正（借期2013年12月15日至2014年3月5日，计月息壹分五厘。今借人：郝宏林、郝宏宇、宝应县飞力贸易有限公司，2013年12月5日）”。该笔借款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一张、中国建设银行取款凭条一张当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝应县飞力贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林出具借据向原告借到人民币40000元的事实清楚，证据充分。现原告据此要求被告宝应县飞力贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借条约定给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县飞力贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林于本判决生效后十日内给付原告梁娟人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2013年12月15日起至实际支付之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宝应县飞力贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张丽君
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01021号原告王桂花，女，汉族，1937年5月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西环路**号院*单元***室。委托代理人杨秀萍，女，汉族，1968年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾居民二区**号。委托代理人李秀荣，延安市法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称宝塔人保公司）。地址：延安市宝塔区北关街。负责人胡俊鹏，该公司经理。委托代理人白雪峰、陈兰洲，陕西北望律师事务所律师。原告王桂花诉被告王航航、宝塔人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂花委托代理人杨秀萍、李秀荣，被告王航航，被告宝塔人保公司委托代理人陈兰洲到庭参加了诉讼。2015年6月9日在本院主持下原告王桂花与被告王航航已经达成部分调解。本案现已审理终结。原告王桂花诉称，2014年12月24日12时20分许，在延安市宝塔区市场沟16号居民楼门前公路处，被告王航航驾驶陕JH98**号力帆轿车由西向东下坡行驶时与由北向南横过公路的行人原告王桂花发生交通事故，致原告王桂花受伤。事发后，原告王桂花被送往延安大学附属医院治疗。2015年1月6日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30351号道路交通事故认定书，认定被告王航航负此事故全部责任，原告王桂花无责任。被告王航航为陕JH98**号力帆轿车在被告宝塔人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤住院治疗44天，2015年2月6日出院。原告所受之损伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费约需35000元。原告请求判决被告宝塔人保公司在交强险限额范围内赔偿原告王桂花医疗费176167.04元、护理费56400元、交通费500元、残疾赔偿金36549元。原告王桂花为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。证明被告王航航负事故全部责任，原告无责任。证据二：延安大学附属医院诊断证明书一份、病案首页一张、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告受伤后治疗情况和评残情况。证据三：机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告王航航为陕JH98**号车在被告宝塔人保公司投保了交强险。证据四：证明一份、房产证复印件一份。证明原告伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。证据五：医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据。证明原告花费医疗费176167.04元、交通费500元、鉴定费1900元。被告宝塔人保公司辩称，本次事故属实。2014年10月28日被告宝塔人保公司与被告王航航签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险车辆为陕JH98**号轿车，期限为2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人或受害人索赔时，应当向保险人提供保险单、被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证、驾驶人的驾驶证、公安机关交通管理部门出具的事故证明等资料。被告宝塔人保公司同意在交强险责任限额内支付强制保险赔偿金，但是交强险实行分项赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告宝塔人保公司在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。经庭审质证，被告王航航对原告所提交五组证据的真实性无异议。被告宝塔人保公司对原告所提交证据一的真实性无异议，证明目的无异议，证据二中的诊断证明、病案无异议，诊断结果中有很多原发性疾病，与本次事故无关，对司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利，证据三无异议，证据四的真实性无异议，关联性有异议，证据五中的医疗费的真实性无异议，认为伤残鉴定之后的门诊费应当计入后续治疗费，交通费真实性无异议，但请求法院依法酌情认定，鉴定费真实性无异议，不予承担。本院当庭出示并宣读本院于2015年5月18日与被告王航航询问笔录一份，原、被告对该笔录的真实性均无异议。经审查，本院对原告王桂花所提交证据的真实性予以认定。经审理查明，2014年12月24日12时20分许，在延安市宝塔区市场沟16号居民楼门前公路处，被告王航航驾驶陕JH98**号力帆轿车由西向东下坡行驶时与由北向南横过公路的行人原告王桂花发生交通事故，致原告王桂花受伤。事发后，原告王桂花被送往延安大学附属医院治疗，住院44天，花费住院费175398.04元。2015年1月6日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30351号道路交通事故认定书，认定被告王航航负此事故全部责任，原告王桂花无责任。2015年3月13日经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告王桂花所受之损伤进行鉴定，鉴定意见为，原告王桂花右下肢损伤评定八级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币35000元，原告花费鉴定费1900元。2014年10月28日被告王航航为陕JH98**号力帆轿车在被告宝塔人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告王桂花住院治疗期间被告王航航已支付现金7万元，支付医疗费1072元。本案在审理过程中，2015年6月9日经本院主持调解，原告王桂花与被告王航航就交强险限额范围外的赔偿项目和金额达成了如下调解协议，被告王航航于2015年6月10日之前一次性赔偿原告王桂花70000元（已兑现）。被告王航航于2015年7月10日之前一次性赔偿原告王桂花32438元。如逾期支付，则被告王航航一次性赔偿原告王桂花32438元，并从2014年12月24日起算至履行完毕之日止，按月利率2%支付原告王桂花利息。本院认为，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30351号道路交通事故认定书，认定被告王航航负事故的全部责任，原告王桂花无责任，符合客观事实，本院予以确认。原告王桂花已与被告王航航就交强险限额范围外的赔偿项目和金额达成了调解协议，并就案件受理费作出处理，故被告宝塔人保公司应依保险合同约定，在交强险限额范围内赔付原告其余各项损失。原告王桂花主张交通费500元，本院酌情认定200元。原告户籍地位于宝塔区城区，事发时已满75周岁，故原告伤残赔偿金应以城镇居民标准，按伤残等级八级，计算5年。被告宝塔人保公司在交强险限额范围内应承担原告的各项合理损失有医疗费10000元、护理费3520元（80元／天×44天）、交通费200元、伤残赔偿金36549元（24366元×5年×30%），合计50269元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王桂花50269元。二、驳回原告王桂花对被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，原告王桂花已预交，减半收取，实际由原告王桂花承担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  石亚弟二〇一五年六月二十二日书 记 员  杜 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5116号
原告济宁市东门大街小学。
负责人陈卫华，校长。
委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。
被告邵明芬。
委托代理人（特别授权）张倩。
原告济宁市东门大街小学与被告邵明芬劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告邵明芬委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第211号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用18388.2元。
被告邵明芬辩称，原、被告在2001年9月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告邵明芬劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2001年9月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计13年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1382.5元。其裁决结果为：一、确认原、被告从2001年9月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告邵明芬经济补偿金17972.5元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告邵明芬生活费18388.2元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、被告邵明芬工资存折及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告邵明芬未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从2001年9月至2014年10月22日存在劳动关系。
二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金18663.75元（1382.5元×13.5）。
四、原告支付被告生活费18388.2元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计37051.95元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告邵明芬。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00368号
申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：武汉市江汉区满春街汉正街W栋。
法定代表人：彭春香，总经理。
委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：郭三红，女，汉族，1967年3月10日出生，住武汉市江夏区，现住武汉市武昌区。
本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人郭三红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭三红账户内资金468766.75元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C—1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米、房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭三红银行存款468766.75元或其他等值财产。
二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C—1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00368号
申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：武汉市江汉区满春街汉正街W栋。
法定代表人：彭春香，总经理。
委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：郭三红。
本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人郭三红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭三红账户内资金468766.75元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都*汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米、房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭三红银行存款468766.75元或其他等值财产。
二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都*汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00368号申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：武汉市江汉区满春街汉正街W栋。法定代表人：彭春香，总经理。委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。被申请人：郭三红。本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人郭三红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭三红账户内资金468766.75元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米、房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郭三红银行存款468766.75元或其他等值财产。二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一五年七月二十三日书记员  王 鹏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初218号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人赵某1（曾用名赵某2），男，汉族，河南省通许县人。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
辩护人王琴，湖北今天律师事务所律师。
辩护人张慧，湖北今天律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人王琴、张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日5时30分许，被告人赵某1驾驶鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车载王某1、刘某从汉川市分水镇行驶至城隍镇农利村路段时，被告人赵某1从右侧超越同向前方车辆时撞到路边的水泥电杆及房屋，致王某1死亡、刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人赵某1承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某1赔偿了被害人家属经济损失共计人民币520000元，被害人家属未某、王某2、许某对被告人赵某1的交通肇事行为表示谅解《详见本院（2016）鄂0984刑初218-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某1供述，证人王某3、尚某、柳某等人的证言，道路交通事故调查报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，被告人赵某1的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，被害人王某1户籍证明，被害人刘某司法鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心川价认定字（2016）003涉案物品价格认定书，汉川市物价局价格认证中心川价认定字（2016）031号价格认定结论书，本院（2016）鄂0984刑初280-1号刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人赵某1的辩护人辩称，被告人赵某1能当庭自愿认罪，与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方家属的谅解，依法可从轻、从宽处罚。
本院认为，被告人赵某1违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人赵某1能当庭自愿认罪，与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初218号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某林），男，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，司机，住湖北省黄冈市黄州区。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人王琴，湖北今天律师事务所律师。
辩护人张慧，湖北今天律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王琴、张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日5时30分许，被告人赵某驾驶鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车载王某3、刘有余从汉川市分水镇行驶至城隍镇农利村路段时，被告人赵某从右侧超越同向前方车辆时撞到路边的水泥电杆及房屋，致王某3死亡、刘有余受伤。经鉴定，刘有余的损伤程度为重伤二级。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某赔偿了被害人家属经济损失共计人民币520000元，被害人家属未又美、王某1、许某对被告人赵某的交通肇事行为表示谅解《详见本院（2016）鄂0984刑初218-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人王某2、尚某、柳某等人的证言，道路交通事故调查报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，被告人赵某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，被害人王某3户籍证明，被害人刘有余司法鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心川价认定字[2016]003涉案物品价格认定书，汉川市物价局价格认证中心川价认定字[2016]031号价格认定结论书，本院（2016）鄂0984刑初280-1号刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人赵某的辩护人辩称，被告人赵某能当庭自愿认罪，与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方家属的谅解，依法可从轻、从宽处罚。
本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人赵某能当庭自愿认罪，与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第463号
原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行。
委托代理人邓建丽，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告杜健。
被告王惠卿。
被告潍坊宏发贸易有限公司。
以上三被告委托代理人张有明，山东日中律师事务所律师。
被告吉立彬，职业不详。
被告胡晨辉，职业不详。
被告王光常。
被告张庆梅。
原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行与被告杜健、王惠卿、潍坊宏发贸易有限公司、吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉，被告杜健、王惠卿、潍坊宏发贸易有限公司三被告共同委托代理人张有明到庭参加了诉讼，被告吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与被告杜健签订贷款合同一份、协议一份，约定被告杜健从原告处借款3000000元，借款期限为12个月。被告王惠卿签署了共同债务人承诺函。潍坊宏发贸易有限公司、吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅与原告签订了贷款保证合同，约定被告杜健的该笔贷款由其提供连带责任保证。原告依约放款，被告在合同履行过程中经济状况出现严重恶化，于2014年12月7日开始出现逾期。截止到2015年4月3日被告尚欠借款本金2383051.34元、利息31402.46元，合计2414453.8元。请法院判令各被告连带偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告杜健、王惠卿、潍坊宏发贸易有限公司辩称，对借款无异议，原告起诉时被告并未违约，原告实际主张不安抗辩权。
被告吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅未做答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告杜健签订贷款合同一份、协议一份，约定被告杜健从原告处借款3000000元，借款期限为12个月。被告王惠卿签署了共同债务人承诺函。潍坊宏发贸易有限公司、吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅与原告签订了贷款保证合同，约定为被告杜健的该笔贷款提供连带保证责任。原告依约放款，被告杜健于2014年12月7日开始出现逾期。截止到2015年4月3日，被告杜健尚欠借款本金2383051.34元、利息31402.46元，合计2414453.8元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人生意贷循环额度贷款协议、中国银行股份有限公司个人生意贷循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同、共同债务人承诺函、承诺及授权书各一份、中国银行股份有限公司个人生意贷循环贷款最高额保证合同三份，贷款凭证一份，还款明细一份、欠息证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告杜健签订的贷款合同，与被告潍坊宏发贸易有限公司、吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅签订的保证合同，被告王惠卿签署的共同债务人承诺函均合法有效。被告杜健、王惠卿未按合同约定及时偿还借款本息，被告潍坊宏发贸易有限公司、吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜健、王惠卿共同偿还所欠原告借款本金2383051.34元、利息31402.46元，合计2414453.8元（2015年4月4日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊宏发贸易有限公司、吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、被潍坊宏发贸易有限公司、吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅承担连带清偿责任后，有权向被告杜健、王惠卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告杜健、王惠卿负担，被告潍坊宏发贸易有限公司、吉立彬、胡晨辉、王光常、张庆梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 丁文丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06745号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人向光华，男，1981年6月21日生，汉族，系原告员工，住重庆市合川区太和镇木莲村*组**号。
被告姜波。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年七月十三日
书记员 罗雪雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02577号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：宗瑞全。
被告：谢际熊。
在本院审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告谢际熊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被告谢际熊的起诉。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月三日
代书记员 夏璐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第265号
上诉人（原审被告）田学军。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同煤矿集团有限责任公司四台矿，住所地大同市矿区四台街道。
法定代表人姚祥祥，该矿矿长。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务所法律顾问。
上诉人田学军与被上诉人大同煤矿集团有限公司四台矿（以下简称四台矿）劳动争议纠纷一案，大同市矿区人民法院于2015年3月10日作出（2014）矿民初字第749号民事判决。原审被告田学军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田学军的委托代理人人闫福东，被上诉人四台矿的委托代理人韩旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告田学军于2013年6月3日至2013年6月14日在四台矿参加了煤矿安全生产培训，并于6月18日取得了该矿颁发的培训合格证。
原审法院认为，劳动关系是劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单位提供报酬的权利、义务关系。虽然被告田学军的《安全培训合格证》系原告四台矿颁发，但仅凭该证据，不足以证明被告田学军在原告四台矿处从事工作，且原告四台矿否认其矿具有标准化二队队伍，而被告田学军自述是“王贵招我去的，也是他管理我”，“他也不是四台矿的正式工人，好像是包工头”，“工资是王贵从矿上提回钱给我们发”，说明被告田学军未与原告四台矿建立劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告大同煤矿集团有限责任公司四台矿与被告田学军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告田学军负担。
宣判后，原审被告田学军不服，上诉请求撤销原判，依法改判确认上诉人田学军与被上诉人四台矿之间存在劳动关系。其主要理由是：上诉人田学军与被上诉人四台矿之间存在劳动关系的事实已由大同市劳动争议仲裁委员会实地调查后确认。二审中，上诉人田学军向法院提交了被上诉人四台矿给上诉人田学军发放的《安全培训合格证》和《乘车证》，证明双方之间存在劳动关系，故原审法院认定“双方不存在劳动关系”是错误的。而且因为四台矿标准化二队是临时机构，相关的组建、撤销资料全部由矿方掌握，上诉人田学军无力取得证据，因此依据相关法律，双方是否存在劳动关系的举证责任应当由用人单位来承担，原审法院适用法律错误。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人田学军与被上诉人四台矿之间是否存在劳动关系？
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应当坚持“谁主张、谁举证”的基本证据规则。与用人单位之间形成劳动关系的举证责任，也应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，由劳动者举证证明劳动者与用人单位之间存在劳动关系。上诉人田学军提交的《安全资格培训证》，只能证明田学军曾经参加该机构的安全培训，并不能证明其工作单位为四台矿，而只是“标准化二队”这样不明确的单位名称。《乘车证》也不能证明形成劳动关系或管理关系，也不足以证明上诉人田学军的上诉请求。大同市劳动争议仲裁委员会作出裁决的依据“调查情况报告”，未经质证，缺少被调查人的签字，也没有加盖四台矿的公章，而一审法院向被调查人核实，被调查人也称对“调查情况报告”不知情。因上诉人田学军提供的证据不足，故本院对上诉人田学军的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田学军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一五年七月一日
书记员 杜彦茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第168号
原告贾某某，男，2011年6月17日出生，汉族。
法定代理人贾少华，系原告贾某某之父。
委托代理人任芳，河南国银律师事务所律师。
被告张某某，男，2011年3月19日出生，汉族。
法定代理人张涛，系被告张某某之父。
原告贾某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人任芳，被告张某某的法定代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年10月17日晚上，原告和被告在某小区内由各自的母亲陪同玩耍。21点时，二人来到小区幼儿园的台阶处，开始上下台阶玩耍，当原告上了几个台阶靠近被告及其母亲时，被告猛然推了一下原告导致原告从上面摔下，造成右侧胫骨骨折，头皮血肿，颅脑损伤。事发后，被告母亲直接和原告一同来到郑州大学第一附属医院，并为原告缴纳了检查费，被告的父亲也马上赶到医院随同检查，直至2013年10月19日，被告父母开始推卸责任，并拒绝承担原告的医疗费。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5393.47元、护理费4867.2元、学费2567元、营养费1400元、住院伙食补助费150元、交通费300元，并承担诉讼费。
被告张某某的法定代理人张涛辩称：事发时我的小孩在晶华城门口幼儿园门口北边的台阶，原告在南边的台阶，原告从南边的台阶下来找我小孩玩，这时我小孩在那坐着，原告让我孩子起来，当时我小孩不起来，也不知道怎么回事，也就是一、两秒钟的时间原告就掉下去了，当时原告母亲在五、六米以外，她赶紧跑过去抱原告，这时她说是我孩子把原告推下去的，我老婆觉得我们平时关系不错，经常在一起玩，也相信她，当时只知道原告是磕着头了，头上肿个包，两个大人都懵了，这时我老婆赶紧去拦车和原告妈妈一块把孩子送到医院，我随后也赶到了医院，我出了原告拍CT的390元钱，医生看了CT说原告的头没有事，我们都放松了，后来原告的爸爸来了，原告掏钱又拍了片子，结果说原告的腿骨折了。我的孩子压根没有把原告推下去，是原告让我的孩子起来，我孩子不起来，他比较急一跺脚自己掉下去的。原告的损失应由他自己承担。
经审理查明：2013年10月17日21时许，原告贾某某在其母亲王慧与被告张某某在其母亲高金晓的带领下来到某小区附近幼儿园门口的台阶处攀爬玩耍，被告张某某在高金晓陪伴下至台阶高处，原告贾某某沿台阶而上至张某某附近时，张某某推了贾某某致贾某某从台阶上摔下受伤。贾某某于同年10月18日到郑州大学第一附属医院住院治疗，至同年10月22日出院，经该院诊断：贾某某右侧胫骨骨折，头皮血肿，颅脑损伤。出院时医嘱：低脂饮食、防止外伤；休息2周、避免情况；定时复查；不适随诊。并嘱咐按时口服药剂。原告支付住院费4973.47元，原告还先后支付放射费420元。被告于原告受伤当日支付原告贾某某放射费390元。
上述事实，有原告提供的监控录像、郑州大学第一附属医院诊断证明书、病历复印件、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。我国《民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。
关于被告张某某的法定代理人张涛当庭提出的被告张某某没有把原告推下去，是原告让张某某起来，张某某不起来，贾某某比较急一跺脚自己掉下去的辩解意见，经查，事发时的监控录像显示，原告贾某某一步步走上台阶双脚都站在了一个台阶的平面上之后，停了一下，身体受到外力向后倒了下去，若如被告张某某的法定代理人张涛所述系贾某某一跺脚自己掉下去，那么贾某某摔倒的姿势应该是倒向侧面，而非身体向后倒。因此，被告方的辩解不成立，本院不予采信。
在本案中，被告张某某造成原告贾某某损害，应由张某某的监护人承担侵权责任。但贾某某在事发时系年仅两岁四个月的幼儿，其监护人王慧在带领其玩耍期间，应负有更高的的保护义务，王慧未尽到监护职责，亦应承担相应责任。根据本案实际情况，本院确定被告张某某的监护人承担60%的民事责任，其余由原告贾某某的监护人承担。
关于原告的损失计算如下：
关于原告的医疗费，其自行支付5393.47元，加上被告方支付的390元，共计5783.47元，本院予以认定；关于原告主张护理费4867.2元，数额过高，本院根据医嘱并参照2012年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资25379元的标准，按一人计算42天，护理费为2912.34元；关于原告主张的住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费1800元，数额过高，本院按每日10元的标准按42日计算认定其营养费为420元；关于原告主张的交通费300元，数额过高，本院酌情认定50元；关于原告主张的学费损失2567元，原告提供的缴费凭证及证明，不能证实其实际受到损失，故本院不予认定。综上，原告贾某某的损失共计9315.81元。被告张某某的监护人承担60%即5589.49元，扣除其已经支付的390元，还应承担5199.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某的监护人张涛于本判决生效之日起十日内除前期已经给付的390元外，再赔偿原告贾某某各项经济损失共计5199.49元；
二、驳回原告贾某某其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担90元，被告负担135元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张林英
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第252号
原告姚某某，女，1989年11月19日出生，汉族。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1984年8月9日出生，汉族。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广州相识，2011年3月20日生育女儿李小某，同年11月7日办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女孩李小某由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告姚某某与被告李某某于2011年11月7日办
理结婚登记手续，2011年2月16日生育女儿李小某（未上户口）。
被告李某某犯抢劫罪于2012年5月22日被浙江省上虞市人民法
院判刑2年零6个月。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡、判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求�本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年四月二十六日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民辖终6号
上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，地址北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家奇，男，中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部项目经理，现住黑龙江省方正林业局高楞聚鑫嘉园3号楼。
委托诉讼代理人：姚学波，男，中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部征迁部部长，现住黑龙江省方正林业局高楞聚鑫嘉园3号楼。
被上诉人（原审原告）：徐学良，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞新立街。
上诉人中建铁路建设有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2017）黑7504民初297号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中建铁路建设有限公司上诉称，第一、方正林区基层法院没有管辖权。根据黑龙江省高级人民法院关于民事、经济案件地方法院与林区法院案件管辖问题的规定，非林业系统与林业系统的民事主体发生民事经济纠纷案件，若被告是林业系统的由林区法院管辖，若被告为非林业系统的由当地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所或者合同履行地人民法院管辖，方正林区基层法院是专门性法院，只能管辖由法律特别规定的案件，除此之外的案件应当由方正县人民法院管辖。第二、本案不宜由方正林区基层法院管辖。本案尚未开庭审理并作出判决的情况下，直接裁定财产保全费由上诉人承担，且该裁定是依据原告诉中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部房屋租赁合同纠纷案件作出的，但该案原告已申请变更被告为中建铁路建设有限公司，在此情况下，仍作出财产保全裁定，严重不负责任。综上，上诉人请求撤销黑龙江省方正林区基层法院(2017)黑7504民初297号之二民事裁定，请求裁定移送方正县人民法院处理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为房屋租赁合同纠纷，合同双方签订的房屋租赁合同中没有约定合同履行地，那么，位于黑龙江省方正林业局高楞胜利街三组的租赁物房屋所在地即为合同履行地，房屋所在地的方正林区基层法院对该案具有管辖权。上诉人关于方正林区基层法院是专门性法院，只能管辖由法律特别规定的案件的上诉理由，没有法律依据，上该诉理由不能成立。上诉人提出关于财产保全的问题与管辖权无关，不是本案审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张惠灵
审判员 石似玉
审判员 李冬平
二〇一七年十月十三日
书记员 肖占涛
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民辖终6号上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，地址北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：周宇騉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家奇，男，中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部项目经理，现住黑龙江省方正林业局高楞聚鑫嘉园3号楼。委托诉讼代理人：姚学波，男，中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部征迁部部长，现住黑龙江省方正林业局高楞聚鑫嘉园3号楼。被上诉人（原审原告）：徐学良，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞新立街。上诉人中建铁路建设有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2017）黑7504民初297号之二民事裁定，向本院提起上诉。中建铁路建设有限公司上诉称，第一、方正林区基层法院没有管辖权。根据黑龙江省高级人民法院关于民事、经济案件地方法院与林区法院案件管辖问题的规定，非林业系统与林业系统的民事主体发生民事经济纠纷案件，若被告是林业系统的由林区法院管辖，若被告为非林业系统的由当地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所或者合同履行地人民法院管辖，方正林区基层法院是专门性法院，只能管辖由法律特别规定的案件，除此之外的案件应当由方正县人民法院管辖。第二、本案不宜由方正林区基层法院管辖。本案尚未开庭审理并作出判决的情况下，直接裁定财产保全费由上诉人承担，且该裁定是依据原告诉中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部房屋租赁合同纠纷案件作出的，但该案原告已申请变更被告为中建铁路建设有限公司，在此情况下，仍作出财产保全裁定，严重不负责任。综上，上诉人请求撤销黑龙江省方正林区基层法院(2017)黑7504民初297号之二民事裁定，请求裁定移送方正县人民法院处理。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为房屋租赁合同纠纷，合同双方签订的房屋租赁合同中没有约定合同履行地，那么，位于黑龙江省方正林业局高楞胜利街三组的租赁物房屋所在地即为合同履行地，房屋所在地的方正林区基层法院对该案具有管辖权。上诉人关于方正林区基层法院是专门性法院，只能管辖由法律特别规定的案件的上诉理由，没有法律依据，上该诉理由不能成立。上诉人提出关于财产保全的问题与管辖权无关，不是本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张惠灵审判员  石似玉审判员  李冬平二〇一七年十月十三日书记员  肖占涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5919号
原告：林先峰。
委托代理人：胡杰，大连经济技术开发区友谊商城职员。
被告：大连汉林房产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里1栋1-1-3号。
法定代表人：李影。
委托代理：张明，系该单位职员。
原告林先峰诉被告大连汉林房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林先峰回起诉。
案件受理费127元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第73号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人张保伟。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月11日作出的甬仑行十决字第14号行政处罚决定书，对被执行人张保伟罚款40000元。本院于2014年7月15日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第73号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵哲莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1687号
原告：徐能铭。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：方华。
被告：张力。
原告徐能铭诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员苏仲文独任审判，于2014年9月11日、2014年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告徐能铭的委托代理人关凌云到庭参加诉讼。被告张力经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月3日，被告向原告借款100000元整，并出具借条一份。原告按约履行了出借义务。后经原告多次催告后被告仍然拒绝返还借款本金。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告向原告返还借款100000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明原、被告的借款法律关系；
2、光大银行的人民币账户的账单，拟证明被告曾拿李慧的银行卡消费的，后认可该刷卡金额为借款；
3、结婚证，拟证明李慧与原告系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年8月3日，被告张力向原告徐能铭出具《借条》一张，载明：现借到徐能铭现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。在庭审中，原告陈述被告于2014年5月至7月期间，曾持原告妻子李x的中国光大银行信用卡消费100000元，因无力归还，故出具上述借条。被告至今未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曾持原告妻子的信用卡进行刷卡消费，后被告向原告出具借条，系对民间借贷关系的确认。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起10日内归还原告徐能铭借款本金100000元。
被告张力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张力负担，退还原告徐能铭1150元。案件保全费1020元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仲 翀