河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4046号
原告姜宏利，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告刘继伟，民族不详，司机，住河北省承德市。
被告史继峰，住河北省承德市承德县。
被告宽城龙庆运输有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县汽车站。
法定代表人由德瑞，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人焦文亚，公司职员。
原告姜宏利与被告刘继伟、史继峰、宽城龙庆运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告姜宏利于2015年5月21日申请对其全身因交通事故造成的疤痕进行整容的费用进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见作出后，依法由审判员高贵独任审判，庭前，原告撤回了对被告王君强、刘继伟的诉讼，本院予以准许；并于2016年3月29日公开开庭对此案进行了审理。原告姜宏利的委托代理人王东华，被告保险公司的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼，被告史继峰及被告运输公司经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告姜宏利诉称，2011年1月13日13时40分许，机动车驾驶员王君强驾驶冀FZG8**号帕萨特牌小型轿车沿京承高速公路承德方向行驶至194KM+950M处向右变更车道时，与由机动车驾驶员刘继伟驾驶的冀HF10**号金龙牌大型普通客车刮擦，致使FZG839号车与前方同向行驶的由机动车驾驶员高建国驾驶的京N838**号克莱斯勒牌小型轿车相撞，冀HF10**号车与右侧护栏相撞后侧翻，造成冀HF10**号驾驶员刘继伟，乘车人姜宏叶、姜宏波、姜宏利等二十七人不同程度受伤；冀HF10**号车车上人员所携带物品部分损失；三车不同程度损坏及路产损坏的伤人道路交通事故；原告姜宏利乘坐的冀HF10**号金龙牌大型普通客车与被告形成客运合同关系，此车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，前期损失已经法院判决，此次要求被告赔偿后续治疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失200000.00元。
被告保险公司辩称，第一、原告的前期损失已经赔付完毕，保险公司不同意再承担赔偿责任；第二、本次事故保险公司承保的冀HF10**号车负事故的同等责任，即使承担责任也是按照同等责任赔偿；另外原告的面部伤残及右手伤残已经赔偿伤残赔偿金，故其主张的整容费用保险不予赔偿。
被告运输公司未出庭亦未提出书面答辩。
原告姜宏利为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、北京明正司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告的后续治疗费用大约在16-19万元。
证据二、照片11张，拟证明原告的损伤程度。
原告姜宏利提供的证据一、二，被告方对其真实性没有异议，但被告提出费用没有实际发生，应按照实际发生的金额给付，本院认为被告的质证意见不能成立，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2011年1月13日13时40分许，机动车驾驶员王君强驾驶冀FZG8**号帕萨特牌小型轿车沿京承高速公路承德方向行驶至194KM+950M处向右变更车道时，与由机动车驾驶员刘继伟驾驶的冀HF10**号金龙牌大型普通客车刮擦，致使FZG839号车与前方同向行驶的由机动车驾驶员高建国驾驶的京N838**号克莱斯勒牌小型轿车相撞，冀HF10**号车与右侧护栏相撞后侧翻，造成冀HF10**号驾驶员刘继伟，乘车人姜宏叶、姜宏波、姜宏利等二十七人不同程度受伤；冀HF10**号车车上人员所携带物品部分损失；三车不同程度损坏及路产损坏的伤人道路交通事故。机动车驾驶员王君强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定；机动车驾驶员刘继伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；机动车驾驶员高建国无违法行为；乘车人姜宏叶、姜宏波、姜宏利等人无违法行为。此事故经河北省公安厅高速交警五支队滦平大队于2011年2月8日作出的交通事故认定书认定：王君强承担此次事故的同等责任，高建国承担此次事故的同等责任。姜宏叶、姜宏波、姜宏利等人无事故责任。原告姜宏利的各项损失为后续治疗费190000.00元、鉴定费4000.00元。
另查明，2010年12月31日，被告运输公司与被告保险公司签订了《道路客运承运人责任保险》，赔偿限额为每次事故每座人身50万元，事故发生在保险期内。被告史继峰与被告运输公司系客车承包关系。原告姜宏利在第一次诉讼中已经获得249255.22元赔偿。
本院认为，被告运输公司提出保险要求，被告保险公司同意承保，被告运输公司与被告保险公司签订了保险合同，保险合同自签订之日起成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同规定履行；被告刘继伟在此次事故中负同等责任，原告姜宏利无责任，原告姜宏利要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；被告刘继伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了限额为500000.00元的客运承运人责任险，约定了不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在此保险限额内对原告的经济损失进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在承运人责任险赔付限额内赔偿原告姜宏利后续治疗费、鉴定费等194000.00元。
二、被告宽城龙庆运输有限责任公司、被告史继峰在此次诉讼中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。
第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向保险人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款未产生效力。
第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在保险金额赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。
保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。