山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第678号
原告刘同芹。
原告单体云。
原告王耀辰。
法定代理人单体云。
以上三原告委托代理人孙连华。
被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
负责人孙义民。
被告烟台隽大运业有限责任公司。
法定代表人孙义民。
以上二被告委托代理人刘海防、孙寒凝。
被告陈玉栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司。
负责人牟新春。
委托代理人牟学玲。
被告吴为安。
原告刘同芹、单体云、王耀辰诉被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、烟台隽�运业有限责任公司、陈玉栋、中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司、吴为安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告单体云及三原告委托代理人孙连华，被告隽大运输分公司及烟台隽大公司委托代理人刘海防、孙寒凝，被告吴为安、被告中国人保委托代理人牟学玲到庭参加了诉讼，被告陈玉栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单体云及三原告委托代理人孙连华，被告隽大运输分公司及烟台隽大公司委托代理人刘海防、孙寒凝到庭参加诉讼，被告吴为安、中国人保、陈玉栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日5时20分许，王宗明驾驶鲁XX**／鲁XX**号重型厢式半挂车沿新海路由东向西行驶至30KM＋900米处时，与右前方顺停的被告陈玉栋驾驶的鲁XX**／鲁XX**号重型厢式半挂车相撞后，引发二车燃烧造成王宗明死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王宗明承担事故的主要责任，被告陈术栋承担事故的次要责任。另外，被告车辆在第四被告处投保机动车交通事故强制保险一份。由此，请求法院依法判令第一、二、三、五被告赔偿原告各项损失221495元；判令第四被告赔偿原告各项损失110000元；诉讼费用由被告承担。
被告隽大运输分公司及烟台隽大公司辩称，涉案车辆及挂车系吴为安个人购买并使用，挂靠于我公司，我公司并非车辆实际车主，也不参与车辆实际经营工作，该车所有收益系吴为安个人所有，我公司只收取管理费。
被告中国人保辩称�一、事故属实，待投保人提交保险合同、驾驶证、行驶证、上岗证、营业证、体检回执等合法有效证据且无免责任的情况下，同意在交强险和分项限额内承担原告的合理损失；二、请法庭依法审查原告的诉讼主体资格及有无其他法定继承人；三、根据交强险条款第十条第四款，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用；四、具体情况根据原告的举证在质证中发表意见。
被告吴为安辩称，事故属实，对家属表示歉意，我没有投保商业险，但会积极赔偿。
被告陈玉栋未予答辩。
经审理查明，被告陈玉栋驾驶的鲁XX**／鲁XX**号重型厢式半挂车登记车主为被告隽大运输分公司，其中鲁XX**重型半挂牵引车在被告中国人保处投保交强险，保险期间自2014年6月30日至2015年6月29日，其中医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财�损失责任限额为2000元。
2015年3月15日5时20分许，王宗明驾驶鲁XX**／鲁XX**挂号重型厢式半挂车沿昌邑市新海路由东向西行驶至30KM＋900米处时，与右前方顺停的被告陈玉栋驾驶的鲁XX**／鲁XX**挂号重型厢式半挂车相撞，引发二车燃烧造成双方车辆受损，王宗明死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，王宗明驾驶机动车未确保安全行驶，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告陈玉栋驾驶超载机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。原告及出庭四被告对事故认定书真实性均无异议，原告要求对其主张的超出交强险的经济损失，由被告按30%的比例赔偿。被告烟台隽大公司及隽大运输分公司主张应按照事故认定书认定的责任比例划分，被告中国人保主张陈玉栋超载驾驶，应减赔10%，被告吴为安主张按20%的比例赔偿。
另查，本次事故死者王宗明生前有母亲刘同芹、妻子单体云、儿子王耀辰为其近亲属，无其他近亲属。其中刘同芹由王宗明及其姐姐王艺共同抚养，王耀辰由王宗明及其妻子单体云共同抚养。
三原告作为王宗明近亲属主张以下经济损失：死亡赔偿金565280元（28264元＊20年）、丧葬费22693元、被抚养人生活费205344元（17120元＊18年／2人＋17120元＊6年／2人）、误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、共计848317元。被告隽大运输分公司、烟台隽大公司、中国人保、吴为安主张死亡赔偿金、丧葬费应按农村居民标准计算，对被抚养人生活费无异议，交通费请求法庭依法酌定，精神损害抚慰金过高，不予认可。
再查，被告隽大运输分公司主张吴为安系陈玉栋驾驶的鲁XX**／鲁XX**挂号重型厢式�挂车实际车主，被告隽大运输分公司系车辆挂靠单位，原告主张的精神损害抚慰金应按照不超过5000元计算，其提交挂靠合同、挂靠车辆行车记录单、出车明细、管理费收据予以证明。经质证，原告主张上述证据均为被告隽大运输分公司单方制作，无法确定其真实性，不能作为证据使用，且上述证据与本案没有关联性，无法证实被告吴为安为该车实际车主，应当提供吴为安购车发票予以证明。被告吴为安对被告隽大运输分公司主张的事实无异议，并主张每年向烟台隽大公司缴纳管理费。
被告吴为安主张被告陈玉栋系其雇佣的司机，由其向陈玉栋发放工资。原告主张对被告吴为安主张的事实不清楚，从事故认定书及车辆行驶证看，原告认定陈玉栋系被告烟台隽大公司雇佣。
原告主张王明宗系山东省城镇居民户口，并提交户口本索引表、潍坊滨海经济开发区大家洼街道河套社区居民委员会及大家洼街道办事处出具的书面证明、潍坊市公安局大家洼派出所书面证明、寿光市公安局大家洼派出所于1996年9月23日出具的户籍证明、潍坊市公安局滨海经济开发区分局于2009年7月27日出具的公民身份号码更正证明各一份予以证明，其中户口本索引表内手工填写了王宗明的身份信息，并加盖了“山东省地方城镇居民户口”及承办民警印章，河套社区书面证明载明本案三原告系河套社区失地农民，在该社区缴纳城镇居民医疗保险，大家洼派出所书面证明载明王宗明身份证编号为××，与原告刘同芹系母女关系，户籍证明载明王宗明身份证号××，户籍性质为山东省地方城镇居民户口，公民身份号码更正证明载明王宗明公民身份号码由37072319XXXXXXX变更为37078319XXXXXXX。对于以上证据，原告主张户口本索引表系公安机关颁发，虽然是手写，但不能否认其真实性。王宗明、王艺之前将户口转走，后来因为户口不能再别的单位空挂，所以又把户口迁回来，派出所就把二人的身份信息手工填写到了户口本上。此外，王宗明的身份证号是根据1996年户籍证明载明的身份证号增加尾数后变更的，能够证明就是本案王宗明。
原告提交的以上证据经被告隽大运输分公司及烟台隽大公司质证，二被告对河套社区证明真实性无异议，对户口本索引表真实性不予认可，并主张该索引表内的王宗明及王艺身份信息均为手写，没有签字日期，没有户口迁入日期，无法确定迁入时间是否满一年，没有公安局公章。对于原告提交的大家洼派出所书面证明及户籍证明、公民身份号码变更证明，二原告对其真实性无异议，但主张上述三份证据不能证明证据中载明的王宗明与本案王宗明系同一人，且不能证明王宗明迁入时�，不能认定王宗明系城镇户口。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、户籍证明、交通事故认定书、火化证、死亡证明、尸检报告、户口本索引表、潍坊滨海经济开发区大家洼街道河套社区居民委员会及大家洼街道办事处出具的书面证明、潍坊市公安局大家洼派出所书面证明、寿光市公安局大家洼派出所于1996年9月23日出具的户籍证明、潍坊市公安局滨海经济开发区分局于2009年7月27日出具的公民身份号码更正证明、鲁X×××××／鲁F×××××挂号重型厢式半挂车车辆行驶证复印件、交强险保单，被告隽大运输分公司提交的挂靠合同、挂靠车辆行车记录单、出车明细、管理费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈玉栋与王宗明发生道路交通事故并致使王宗明死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现�勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈玉栋承担事故的次要责任，王宗明承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。三原告作为死者王宗明的近亲属有权向侵权人主张权利。
关于本案的侵权责任主体，从被告隽大运输分公司提交挂靠合同等证据看，被告吴为安向烟台隽大公司缴纳管理费并签订了挂靠合同，能够认定其车辆与隽大运输分公司系挂靠关系，被告吴为安作为实际车主，从车辆行车记录，载明的驾驶员为陈玉栋，能够认定陈玉栋系吴为按雇佣的司机，对于原告的经济损失，被告吴为安作为陈玉栋的雇主，应承担相应赔偿责任，被告隽大运输分公司系肇事车辆挂靠单位，但其作为烟台隽大公司分支机构，不具有独立法人资格，应与烟台隽大公司对原告经济损失共同承担连带赔偿责任。
关于王宗明户籍性质，从原告提交的公安部门及住所地社区出具的相关证明及其户口本等证据看，能够证明其为城镇居民，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按照城镇居民标准计算，原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的误工费符合法律规定，可按照2014年城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算3人3天，共计720.54元。根据被告陈玉栋及王宗明在本次事故中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告对原告主张的被扶养人生活费无异议，本院依法予以确认。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：死亡赔偿金565280元、丧葬费22693元、被抚养人生活费205344元、误工费720.54元，共计794037.54元。
因被告吴为安所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国人保处投保�机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。被告中国人保主张应减赔10%，但未提供证据证明，本院不予支持。
原告剩余经济损失684037.54元，应由被告吴为安按30%的比例予以赔偿205211.26元，被告吴为安主张按20%的比例赔偿，但未提供证据证明存在减轻其赔偿责任的情形，本院不予支持。被告隽大运输分公司、烟台隽大公司应与被告吴为安对上述经济损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额赔偿原告刘同芹、单体云、王耀辰死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴为安赔偿原告刘同芹、单体云、王耀辰经济损失205211.26元�于本判决生效之日起十日内付清，被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、烟台隽大运业有限责任公司对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘同芹、单体云、王耀辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，财产保全费1770元，合计8042元，由三原告承担2412元，被告吴为安、烟台隽大运业有限责任公司承担5630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙文艳