江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7872号
原告:曹小娥，女，1949年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王海荣，男，1967年12月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：马晓东、陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所�宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告曹小娥与被告王海荣、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小娥及其委托代理人吴解平，被告王海荣的委托代理人马晓东、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费93323元、营养费18元/天×60天=1080元、住院伙食补助费18元/天×287天=5166元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费180天×3000元/月=18000元、残疾赔偿金37173元/年×14年×10%=52042元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元、车损2000元。合计181211元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费4849元。
事实与理由：2015年10月5日12时03分左右，在宜兴市××××路上海新苑出口处，王海荣驾驶的皖Ｆ×××××小型客车，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，王海荣承担事故全部责任。王海荣所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。本次事故另造成谈建华受伤，谈建华系曹小娥丈夫，其表示交强险限额无需保留其份额。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和保额为1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书中认定王海荣在事故发�的第一时间离开现场，保险公司有合理理由认定其存在酒驾等行为，保险公司在商业险内拒赔。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
王海荣辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。事故发生后被告王海荣为原告垫付38000元，要求从曹小娥获得赔偿款中直接返还。王海荣的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，且在保险期间内，故对原告主张的全部损失及诉讼费、鉴定费应当全部由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
1、皖Ｆ×××××小型客车登记车主为王海荣，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔。
2、事故发生后，王海荣支付曹小娥医疗费38000元。
3、三方一致认可曹小娥营养费1080元、住院伙食补助费5166元、护理费3600元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金5000元。审理�，曹小娥放弃对车损的主张。
以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、宜兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，认定王海荣事发后离开现场。保险公司认为王海荣事故发生的第一时间离开现场，其公司有合理理由认为其存在酒驾等行为，故在商业三者险限额内拒绝赔偿。王海荣称，当时他没有发现发生事故，故离开了现场，事故发生后交警通过视频找到他才知道，且车辆上没有刮痕。曹小娥称王海荣车的后轮胎卡到她的电动车前轮胎，他当时大概是不知道的。
审理中，本院调取了宜兴市公安局交通警察大队宜城中队在当日13时20分对王海荣的询问笔录，承办人问：为什么到交警中队来，答：刚刚交警打我电话，说我驾驶的车辆撞到了电动三轮车，让我到交警中队来配合调查，我就来了。问：你是否与�辆电动三轮车发生碰撞？答：不知道。问：进小区过程中有没有感觉到与外部车辆有接触？答：我没有感觉。我是边转弯边观察的，没有看到四周有别的车子过来。我积极配合交警调查，是我的责任绝不逃避。当日13时34分，宜兴市公安局交通警察大队宜城中队对王海荣进行了酒精含量检测，结果为含量为0。
2、曹小娥医疗费93323元。曹小娥提供了门诊病历、入院、出院记录、门诊医药费票据1899.9元；宜兴市人民医院出具的证明，证明曹小娥在2015年10月5日至2016年7月18日住院期间共发生医药费91424.23元，预交38500元，尚欠52924.23元。曹小娥称其暂时没有能力支付尚欠的医药费，故住院期间发生的医药费91424.23元没有正式的发票。保险公司对曹小娥提供的证据无异议，但医疗费只认可1899.9元，对无票据的91424.23元不予认可，若法院认定医疗费金额，则要求扣除20%非医保用药由王海荣承担。王海荣对曹小娥提供的证据及主张无异议，但不同意保险公司要求其承担非医保用药。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
3、曹小娥主张误工费18000元，称她虽然达到了退休年龄，但在她儿子开的饭店帮忙，发生事故后儿子在医院服侍她，饭店也开不了了。但曹小娥对其主张未提供相应的证据。保险公司对误工损失不予认可。
4、曹小娥主张交通费1000元，保险公司认可400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门在事发间隔一个多小时即找到王海荣作了调查，并进行了酒精含量检测，结果为0。因此宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王海荣事发后离开现场，具有客观、公正性，本院应予采纳。保险公司也无证据证明王海荣具有酒驾等故意逃避法律追究的行为，故对保险公司主张商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。因皖Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，王海荣负事故的全部责任，对曹小娥的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。
曹小娥损失的确定：医药费93323元，其中曹小娥未提供住院期间的票据，但宜兴市人民医院已出具证明给曹小娥，证明医疗费已实际发生，应属曹小娥的损失，故本院予以支持。保险公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药由王海荣承担，但在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采纳。营养费1080元、住院伙食补助费5166元、护理费3600元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金5000元，三方无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。交通费，本院根据曹小娥就医情况，其主张1000元，属合理范围，本院予以支持。误工费，曹小娥对其主张未提供相关证据，故本院不予支持。综上，合计161211元。由保险公司在交强险限额内赔偿71642元，超出部分89569元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。王海荣支付曹小娥的38000元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还给王海荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹小娥161211元。其中支付曹小娥123211元，返还王海荣38000元。
二、驳回曹小娥的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币573元（已减半收取），鉴定费4849元，两项共计5422元，由曹小娥负担100元、王海荣、保险公司各负担2661元。王海荣、保险公司负担部分已由�小娥垫付，王海荣、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给曹小娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年二月二十日
书记员 韦梦甜