辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民一初字第240号
原告白月日，男。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司，注册号230800100072621，住所地黑龙江省佳木斯市郊区四丰园艺场。
法定代表人杨艳，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告白月日与被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员尹万丰独任审理。被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司于2013年10月25日提出管辖权异议，本院于2013年11月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年2月27日以（2014）沈中立民终字第4号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员尹万丰担任审判长并主审，与人民陪审员孟冬芳、宋立群共同组成合议庭，于2014年4月29日、6月9日公开开庭进行了审理。原告白月日的委托代理人崔连军、被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白月日诉称，2011年初，我通过被告业务经理线某某购入被告生产的肽溶溢肥，并将该肥卖给杨某某等11户农民施用，造成玉米减产，该11户农民分别以我为被告向法库县人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。经辽宁省分析科学研究院检测肽溶溢肥不符合指标规定，据此法库县人民法院判决我分别向农户赔偿总计241968.00元。生产该化肥的某某分公司是被告下属分支机构，其赔偿责任应由被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司承担，故向被告追偿我已赔偿给11户农户的赔偿款241968.00元。提供证据1、法院执行局收据5张；2、送货单16张；3、收款收据3张；4、收条5份；5、肥料登记产品备案申请表1份；6、检验报告1份；7、化肥袋一个。
被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司辩称，被告与原告素不相识，与其没有任何化肥产品经销方面的业务往来，原告诉称通过业务经理线某某购买的肽溶溢肥，被告所聘员工中没有线某某此人，被告与本案没有任何关联，不应承担任何产品质量上的赔偿责任，原告不具有诉讼主体资格，无权向被告主张产品质量上的追偿权。另外原告作为具有资质的化肥经销商，负有不可推卸的义务，应当对购买其化肥的农户做必要的使用指导，而从本案相关证据看，原告并没有履行该义务，更应对此自行承担一切赔偿责任。原告也没有提交任何证据如经销合同、购买发票、货运记录等证据来证明其所经销的肽溶溢肥是从被告处购买，本案与被告无关联，与本案所涉的不合格产品无关联。我方生产的产品是符合国家相应标准的合格产品，请法院依法驳回原告的诉讼请求。提供证据工资表2份。
对证据的分析与认定：
（一）对原告提供证据材料的分析与认定：
1、法院执行局收据5张，证明因化肥质量问题原告通过法院已赔偿受害人部分款项。被告对该份证据材料真实性没有异议，主张与被告没有关系。对该份证据材料本院予以确认。
2、给孙某某等人送货单16张，证明原告以肥料抵偿张某某等农户部分赔偿款。被告对该份证据材料真实性有异议，认为只证明与客户有业务往来，不能证明是执行法院的判决，个别证据没有加盖原告的印章。为核实该证据材料的真实性，本院审判人员于2014年5月7日、5月27日分别询问了张某某等受害农户，受害农户承认白月日以肥料抵偿部分赔偿款项的事实。故本院对该证据材料予以确认。
3、收款收条5张，证明原告赔偿张某乙、张某甲、张某丙款项的事实。被告对该证据材料真实性提出异议，主张没有案号案由，只证明与客户有业务往来，不能证明是执行法院的判决，与我方无关。本院对受害农户张某乙、张某甲、张某丙询问，其承认得到了原告以上赔偿款，故对该证据材料予以确认。
4、收款收据3张，证明原告以肥料抵偿给马某某、陈某某、杨某某部分赔偿款项。被告对该证据材料真实性提出异议，主张没有案号案由，只证明与客户有业务往来，不能证明是执行法院的判决。本院对马某某、陈某某、杨某某询问，三人承认原告以肥料抵偿部分赔偿款的事实，故对该证据材料予以确认。
5、肥料登记产品备案申请表（复印件）1份，证明由线某某经办，被告生产的化肥在辽宁省已备案，线某某与被告方认识。被告认为此备案申请表是复印件，无法体现经办人到底是不是线某某，需要进一步核实。被告对该备案申请表提出异议后，本院到辽宁省土壤肥料总站进行核实，该站证实备案材料只存挡三年，之后清理销毁，该站对备案申请表复印件对比后认定复印件上手写的备案号为本单位工作人员王某笔迹，复印件中审批专用章形态与原章形态字体、大小一致。另外被告方在第二次庭审中承认被告原法定代表人胡某某与线某某是师生关系。故认定被告生产的肥料由线某某经办在辽宁省土壤肥料总站备案登记的事实。
6、检验报告复印件1份，证明该检验报告是被告提供给白月日的，被告与本案有关联。被告对该检验报告真实性没有异议，证明我方生产的是合格产品，该报告在佳木斯技术监督局备案，可公开查询，如果是我方提供的都会加盖公章加以确认，该份证据不能证明与我方有关。经查，该检验报告是受害农户起诉白月日时由白月日提交给法院的，该检验报告注意事项第3条：本报告非经本中心同意，不得以任何方式复制，经同意复制的复印件应加盖我中心业务专用章确认。该报告复印件没有加盖业务专用章，说明该报告复印件不是来源于佳木斯质量技术监督检验检测中心，同时，该检验报告是检测中心对被告送检样品的检验结论，检验中心和被告双方应存档备案，故白月日提交给本院的该检验报告应出自于被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司。对于被告称检验报告证明被告的产品是合格的主张，该检验报告检测的样品合格，但不能由此推定受害农户当时所施用的肥料也合格，对被告该项主张不予采信。
7、化肥袋一个，证明原告白月日卖给受害农户的化肥是被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司生产的。被告对化肥袋子真实性提出异议，称化肥袋子无法证实化肥是我公司生产的。原告白月日提供的化肥袋子盛装的肽溶溢致11户农民经济利益受损，而该化肥袋子上制造单位是佳木斯盛世田园生物工程有限公司某某分公司，某某分公司是被告下属分支机构。现被告不能提供充分有效的证据反驳原告的主张，另外，本院对线某某调查询问时线某某证实其与胡某某是师生关系，2010年销售给白月日的肽溶溢是被告生产的，结合化肥登记产品备案申请表，故认定该化肥袋中盛装的肽溶溢是被告下属分支机构生产的。
（二）对被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司提供证据材料的分析与认定
被告提供的2011年1月至2011年12月的工资表，证明线某某不是我公司人员，与被告无关。原告对该工资表真实性提出异议，主张此工资表是被告自己制作的，不能证明线某某与被告方无关系。经查，被告提供的工资表均是2011年的，而线某某代销被告化肥时间是2010年，被告提供的工资表不能证明2010年线某某与被告无关联，更不能否定2010年线某某为被告代销化肥的事实。故对被告主张线某某与被告公司无关联不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及庭审中的陈述和辩论意见，本院认定本案的案件事实如下：
被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司是生产销售有机化肥和销售饲料的有限责任公司，佳木斯盛世田园生物工程有限公司某某分公司是被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司下属分支机构，胡某某与线某某是师生关系。2010年，经被告同意由线某某经办，佳木斯盛世田园生物工程有限公司某某分公司生产的有机无机复混肥料在辽宁省土壤肥料总站备案申请登记（登记证号是黑农肥（2010）临字XXXX号）。线某某将佳木斯盛世田园生物工程有限公司某某分公司生产的肽溶溢销售给原告白月日，白月日又将该肽溶溢销售给法库县四家子蒙古族乡某村的孙某某、马某某、张某某、张某乙、张某甲、张某丙、董某某、白某某、刘某某和法库县孟家乡某某村陈某某、杨某某11户农民，该11户农民施用该肥料后造成经济损失，经辽宁省分析科学研究院检测：所检项不符合指标规定。孙某某、马某某等11户农民分别向本院起诉白月日要求白月日赔偿其经济损失。本院依法分别判决白月日赔偿孙某某33776.40元、陈某某15344.00元、张某甲8597.40元、张某乙11365.40元、马某某6479.40元、董某某44782.40元、白某某13975.34元、张某某30188.40元、张某丙6932.40元、杨某某25266.58元、刘某某44621.30元，以上总计人民币241329.02元。白月日不服提出上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后孙某某、马某某等11户农民申请强制执行，白月日以现金和肥料形式赔偿了孙某某、陈某某、马某某、董某某、白某某、张某某、杨某某、刘某某全额经济损失计214433.82元，以现金形式赔偿张某甲7200.00元、张某乙7800.00元、张某丙3500.00元计18500.00元。白月日实际赔偿以上11户农民总计232933.82元（214433.82元＋18500.00元）。现白月日起诉被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司，要求被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司给付其以上的赔偿款项计232933.82元，并承担本案诉讼费用。被告主张原告销售的肥料与被告无关，不同意赔偿。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告白月日做为销售者所销售的肽溶溢肥料因生产者的产品存在缺陷致农民经济受损，白月日赔偿后有权向该肥料的生产者即被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司某某分公司追偿。佳木斯盛世田园生物工程有限公司某某分公司是被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，故应由某某分公司的上级主管部门佳木斯盛世田园生物工程有限公司承担民事赔偿责任，其具体赔偿数额应以白月日实际赔偿给农户的数额为准。对原告白月日要求被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司赔偿其实际赔偿数额232933.82元的请求，予以支持。被告主张原告销售的该肥料与被告无关，因原告提供的检验报告、肥料登记产品备案申请表、化肥袋子，与本院对线某某的调查笔录形成完整的证据链条，同时，被告的举证不足以反驳以上证据，故对被告该项主张，不予采信。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白月日的经济损失人民币232933.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930.00元，由原告白月日承担136.00元，由被告佳木斯盛世田园生物工程有限公司承担4794.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4930.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹万丰
人民陪审员 宋立群
人民陪审员 孟冬芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 丁 一