杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初895号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行，营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路578号。
主要负责人：周仲奇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：斯康俊，该行员工。
被告：杭州向康医疗设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起商务大厦1703室。
法定代表人：潘志强。
被告：潘志强,男,1970年9月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：施霞,女,1972年1月5日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：徐超进,男,1977年8月18日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：胡敏巧,女,1977年7月6日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：徐秉奎,男,1950年11月27日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：施彩花,女,1954年5月18日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行（下称杭州农商银行宝善支行）为与被告杭州向康医疗设备有限公司（下称向康公司）、潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判，后又依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州农商银行宝善支行委托代理人斯康俊到庭参加诉讼，被告向康公司、潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。经本院院长批准，本案延长四个月，现已审理终结。
原告杭州农商银行宝善支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告向康公司立即归还原告借款本金4850000元，支付逾期利息94439.83元，共计4944439.83元，此利息暂计至2016年2月2日，借款本金从逾期之日起在当笔执行利率的基础上加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息；2.判令被告潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和财产保全费用由上述被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花分别和原告签订《保证函》，同意为原告向被告向康公司在2014年7月16日至2019年7月15日期间内提供的最高额融资限额人民币肆佰玖拾万元整提供连带责任保证。同日，被告徐超进、胡敏巧和原告签订了《最高额抵押合同》，合同号：杭联银（宝善）最抵字第8011320140002819号，同意以自有位于萧山区城厢街道休博园三区春晓苑7幢2单元402室的房产作为抵押财产，为该合同项下的主债权提供最高额抵押担保，最高债权数额2240000元，期限为2014年7月16日至2017年7月15日，在抵押登记机关办理了抵押房产登记手续。被告徐秉奎、施彩花和原告签订了《最高额抵押合同》，合同号：杭联银（宝善）最抵字第8011320140002815号，同意以自有位于长德公寓5幢4单元201室的房产作为抵押财产，为该合同项下的主债权提供最高额抵押担保，最高债权数额1800000元，期限为2014年7月16日至2017年7月15日，在抵押登记机关办理了抵押房产登记手续。2014年7月18日，被告徐超进、胡敏巧又与原告签订《最高额抵押合同》，合同号：杭联银（宝善）最抵字第8011320140002867号，同意以自有位于水印康庭公寓5幢1单元801室的房产作为抵押财产，为该合同项下的主债权提供最高额抵押担保，最高债权数额2980000元，期限为2014年7月18日至2017年7月17日，在抵押登记机关办理了抵押房产登记手续。2015年7月16日，原告与被告向康公司签订了两份《借款合同》，合同号分别为杭银联（宝善）借字第8011120150025722号、杭银联（宝善）借字第8011120150025809号，借款金额分别为2080000元、2770000元，均约定期限自2015年7月16日至2016年1月15日，借款利息为月利息5.27‰，借款人的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由于被告向康公司于2015年11月21日的付息日未能足额支付利息，且于2016年1月15日贷款到期日未能归还本金，根据《借款合同》第十条中第一项借款人违约及违约责任约定，借款人有权从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，并按逾期罚息利率计收复息。
被告向康公司、潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告向康公司、潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：
2014年7月16日，被告潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花分别与原告杭州农商银行宝善支行签订《保证函》，均约定同意为原告向被告向康公司在2014年7月16日至2019年7月15日期间内提供的最高融资限额人民币肆佰玖拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；等。同日，被告徐秉奎、施彩花与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于杭州市下城区长德公寓5幢4单元201室的房产，为原告向被告向康公司自2014年7月16日至2017年7月15日融资期间内最高融资限额1260000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被告徐超进、胡敏巧与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园三区春晓苑7幢2单元402室的房产，为原告向被告向康公司自2014年7月16日至2017年7月15日融资期间内最高融资限额1560000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同年7月18日，被告徐超进、胡敏巧又与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于杭州市下城区水印康庭公寓5幢1单元801室的房产，为原告向被告向康公司自2014年7月18日至2017年7月17日融资期间内最高融资限额2080000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。上述抵押合同签订后，均于签约当日办理了抵押登记手续。
2015年7月16日，原告与被告向康公司签订合同号为杭银联（宝善）借字第8011120150025722号、杭银联（宝善）借字第8011120150025809号《借款合同》两份，借款金额分别为2080000元、2770000元，均约定借款种类为短期借款，借款用途为归还转贷引导基金借款，借款期限自2015年7月16日起至2016年1月15日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，实际放款利率与约定不符时，以借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率不调整；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；等等。同年7月17日，原告按约发放了两笔借款合计人民币4850000元，借款利息为月利率5.27‰。借款发放后，被告向康公司已还清至2015年10月20日前的利息。贷款到期后，被告向康公司未按约定还本付息，其余被告亦未按《最高额抵押合同》、《保证函》承担清偿责任。截至2016年2月2日，被告向康公司共欠原告贷款本金4850000元，利息、罚息93548.84元、复利890.99元。
本院认为，原告杭州农商银行宝善支行与被告向康公司、潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花签订的《借款合同》、《保证函》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告杭州农商银行宝善支行作为贷款人已依约发放贷款，但被告向康公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告向康公司立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为担保涉案债务的履行，被告潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花自愿为被告向康公司提供连带责任保证担保，应对被告向康公司的案涉债务承担连带清偿责任。各保证人承担责任后，有权向债务人向康公司追偿。被告向康公司、潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州向康医疗设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行贷款本金4850000元；
二、被告杭州向康医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行利息、罚息、复利94439.83元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月2日，此后按照《借款合同》约定的标准另计至实际履行日止）；
三、被告潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花对被告杭州向康医疗设备有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杭州向康医疗设备有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46356元，财产保全费5000元，合计51356元，由被告杭州向康医疗设备有限公司负担，被告潘志强、施霞、徐超进、胡敏巧、徐秉奎、施彩花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 张建明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周俊岐