广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初970号
原告吴海荣。
委托代理人陈玉秀，广西利业律师事务所律师。
被告吴锦秋。
被告广西顺达汽运有限公司，住所地：桂平市西山镇城区中山路。
法定代表人许伟文，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清，该公司经理。
委托代理人杨财，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告吴海荣与被告吴锦秋、广西顺达汽运有限公司（下称顺达公司）、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，代书记员蒋思艺担任法庭记录，于2016年3月28日公开开庭审理。原告吴海荣及其委托代理人陈玉秀，被告吴锦秋，被告华安保险的委托代理人杨财到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告吴海荣驾驶电动车（车尾载杨汉坤）在前，被告吴锦秋驾驶桂R×××××号牌大型卧铺客车（下称800号车）在后，两车同向沿304线由桂平方向往平南方向行驶，至事故发生处，吴海荣驾车由其行向的右侧往左侧转弯行驶，吴锦秋发现情况后采取紧急制动和避让措施过程中，客车车头正面右前角附近部位与电动车车尾左后侧附近部位发生碰撞，造成吴海荣、杨汉坤两人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，作出浔公交认字（2015）第091号道路事故认定书，认定吴锦秋承担本次事故的主要责任，吴海荣承担本次事故的次要责任，杨汉坤不承担本次事故的责任。事故造成原告吴海荣受伤，事故当天被送往桂平市人民医院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、左上肢撕脱伤；3、脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血。于2015年5月28日出院，住院104天。
原告出院后伤情相对稳定，达到伤残鉴定时效，于2015年7月6日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残鉴定，鉴定中心作出原告因事故造成左上肢功能丧失构成IX（九）级伤残、致双手十指功能丧失构成IX（九）级伤残、致体表瘢痕形成占体表面积构成X（十）级伤残的司法鉴定结论。
事故发生前，原告一直在广东省佛山市南海区朗宝定型厂工作，工作已达到一年以上，所以原告的残疾赔偿金计算标准应按广东省城镇标准进行。同时在原告住院期间，需要原告父母陪护，由于其父母也在广东工作，其护理费计算标准也应按其工作实际损失的标准计算。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费129413.8元；2、住院伙食补助费：10400元（100元／天×104天）3、营养费3000元；4、护理费19406.4元（93.3元／天×104天×2人）；5、误工费18100.2元【93.3元／天×（104＋90）天】；6、残疾赔偿金234710.64元（32598.7元／年×20年×（20%＋8%＋8%）】；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元；9、财产损失费1620元；10、鉴定费：1100元。
本案系机动车与电动车发生的交通事故，依据交警作出的事故认定书，认定被告吴锦秋负主要责任，原告负次要责任，在民事赔偿责任比例上应由被告吴锦秋承担80%的民事赔偿责任。事故发生后，被告吴锦秋、顺达公司为原告垫付医疗费110574.1元，因此本案中被告应赔偿经济损失256350.73元给原告。因原告后续治疗费尚未产生，故原告保留向被告追偿后续治疗费用的权利。为此，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告256350.73元，先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告华安保险公司在商业险内赔偿，再不足部分由顺达汽运公司及吴锦秋承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险答辩称，一、我司在交强险统一的责任限额内承担赔偿责任。二、投保人在我司还投保有商业第三者责任保险，保额为150万元，且购买有基本险不计免赔。我司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版】》第一章《商业第三者责任保险》第十二条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。事故中，驾驶人吴锦秋负主要责任，保险人承担不超过70%的责任。恳请法院核实吴锦秋的驾驶证和驾驶员从业资格证、桂R×××××号车辆行驶证是否有效，否则不属于保险责任。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、对原告各项诉讼请求：1、医疗费住院发票127574.14元。依据贵港保协和贵港中院（2014）65号文件第二条规定“保险公司能举证医疗费用中包含有自费用药费用，并请求减免自费用药费用的，法院应予以支持。”经计算乙类药合计33886.69元，按照30%扣减自付部分为33886.69元×30%=10166元。出院后的门诊发票无病例本佐证，无法核实是否为外伤诊疗：400.76、505、398.6、447.3、27、27、27。挂号费收据7元为非正规发票，不予认可。计算方式为：127574.14-10166=117408.14元；2、住院伙食补助费：认可原告诉求的10400元；3、营养费：认可原告诉求的3000元。以上三项费用在交强险承担1万元后，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任；4、护理费：（1）诉求护理人员按照其实际收入损失赔偿，应提供陪护前三个月及陪护期间的银行流水用以确定收入损失部分。仅凭借企业单方证明盖私章证据力欠缺，故按广西农林牧渔业认可。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准护理人数原则上为1人，但医疗机构或者司法鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。该份疾病证明住院期间为2人陪护并非医院建议意见需2名陪护人。故认可1名陪护人。74×104天=7696元；5、误工费：原告未提供出险后2015年的工资单，且劳动合同上也无公司法人的签名，原告的签名字迹也与前两年的不太一致，并非出自同一个人之手，也未提供社保缴纳证明予以佐证。另外，原告出险时未满十八岁，相关的单位证明也存在瑕疵，故不予认可原告的误工费；6、残疾赔偿金：（1）原告提供的2015年签订的劳动合同存在瑕疵，无公司法人的签名，原告的签名字迹也与前两年的不太一致，并非出自同一个人之手，也未提供社保缴纳证明予以佐证，无法形成完整的证据链。（2）组织机构代码证有效期已过（2007.10.9
--
2011.10.9）。提供2014.3.31报装宽带收据、2014.5.23于佛山市购买电车的非正规票据、2014.4.25和2014.12.10迁移宽带发票等材料缺乏连续性不足以证明原告出险前连续居住广东满一年。故按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准认可。（3）原告评定两个九级，一个十级。根据道交调处统一标准三处以上伤残等级的伤残系数计算以最高伤残等级为主，附加指数之和以10%为限，故伤残系数应计算为30%。7565元／年×20年×30%=45390元；7、精神损害抚慰金：我司不是本次交通事故的侵权人，原告诉求过高，且原告在本次事故中承担一定责任，我司认为6000元较为合理；8、交通费：认可原告诉求的500元；9、财产损失费：认可原告诉求的1620元；10、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。五、我司不承担本案的诉讼费用。
被告吴锦秋答辩称，同意被告华安保险的答辩意见，我方已向原告垫付了医疗费110574.1元。800号车的所有人是顺达公司，我和顺达公司是劳动合同关系，是公司聘请的司机。
被告顺达公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日1时30分，原告吴海荣驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车尾载杨汉坤）在前，被告吴锦秋驾驶800号车在后，两车同向沿304线由桂平方向往平南方向行驶，行至省道304线121KM＋550M路段，原告吴海荣驾车由其行向的右侧往左侧转弯行驶，被告吴锦秋发现情况后采取紧急制动和避让措施过程中，客车车头正面右前角附近部位与二轮摩托车车尾左后侧附近部位发生碰撞，造成吴海荣、杨汉坤两人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队（下称桂平交警）处理，于2015年3月25日作出浔公交认字（2015）第091号道路交通事故认定书，认定吴锦秋负本次事故的主要责任，吴海荣负本次事故的次要责任，杨汉坤不负本次事故的责任。事故造成原告受伤，当日被送往桂平市人民医院住院治疗，于2015年5月28日出院，住院105天。2015年5月和7月原告继续到广东省佛山市中医医院、南海区第五人民医院接受治疗。2015年7月6日，原告吴海荣自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，支付了鉴定费1100元，该中心于同年7月8日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第812号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：吴海荣因道路交通事故受伤致双手十指功能部分丧失、左上肢功能部分丧失、体表瘢痕形成分别属Ⅸ级伤残、Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残。事故发生前，原告吴海荣于2013年6月30日起在广东省佛山市南海区朗宝定型厂工作，岗位为定性机操作工，于2015年2月3日与该厂解除劳动关系。
另查明，800号车登记所有人为被告顺达公司，该车在被告华安保险投保有交强险和商业险（150万元并不计免赔），事故发生在保险有效期间。被告吴锦秋为该公司聘请的司机，事故发生在其履行职务期间。事故发生后，被告吴锦秋和被告顺达公司已向原告垫付医疗费110574.1元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、××证明书、入院和出院记录、手术记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费收据、佛山市中医院收费票据、南海区第五人民医院收费票据、企业机读档案登记资料、佛山市南海区朗宝定型厂营业执照和组织机构代码、劳动合同、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险定损报告、协议书，被告华安保险提供的800号车投保的商业险（150万不计免赔）保险单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故责任如何划分，民事责任如何分担？2、本次事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担？
本院认为，对于第一个争议焦点，桂平交警经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，被告吴锦秋负本次事故的主要责任，原告吴海荣负本次事故的次要责任，杨汉坤不负本次事故的责任，因此本案的民事责任应由被告吴锦秋和原告吴海荣按7：3的比例划分较为适宜。被告吴锦秋为被告顺达公司聘请的司机，事故发生时在其履行职务期间，相应的民事赔偿责任应由被告顺达公司承担。
对于第二个争议焦点，根据该《道路交通事故认定书》，被告吴锦秋负本次事故的主要责任，原告吴海荣负本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，800号车在被告华安保险投保了交强险及第三者责任商业保险（150万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告华安保险应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告华安保险根据被告顺达公司投保的第三者商业保险合同予以赔偿，再有不足部分则由被告顺达公司承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告吴海荣与被告华安保险公司达成一致调解协议，确认原告吴海荣的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计为321632.9元，由被告华安保险在交强险责任限额内和商业险责任限额内，扣减被告吴锦秋和被告顺达公司已垫付的110574.1元，赔偿原告经济损失共计150000元。本院认为，原告吴海荣与被告华安保险公司达成的调解协议，是双方的真实意思表示，且没有损害到国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，本院予以确认。被告吴锦秋和被告顺达公司已垫付的110574.1元由其自行向被告华安保险索赔。鉴定费1100元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，该费用不属于保险理赔范围，应由被告顺达公司承担770元（1100元×70%），剩余330元（1100元×30%）由原告自行承担。被告顺达公司经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、举证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司自愿在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿经济损失150000元给原告吴海荣；
二、被告广西顺达汽运有限公司应赔偿经济损失770元给原告吴海荣；
三、驳回原告吴海荣的其他诉讼请求。
本案受理费2572元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告吴海荣承担1512元，被告广西顺达汽运有限公司承担1060元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5144元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年五月五日
代书 记员 蒋思艺