河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初189号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张宏图，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省禹州市。
被告：樊彩玲，女，汉族，1969年6月23日生，住河南省禹州市，系张宏图之妻。
被告：张宏生，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市宏图商贸有限公司。住所地：禹州市滨河路东段。
法定代表人：张宏生，任公司总经理。
被告：邢红丽，女，汉族，1975年6月29日生，住河南省禹州市，系张宏生之妻。
被告：张星星，女，汉族，1991年10月7日生，住河南省禹州市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司、邢红丽、张星星金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司、邢红丽、张星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年3月16日，原告与被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定在2015年3月16日至2016年3月16日期间内，原告给予四被告最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年3月16日，被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司使用授信额度，向原告贷款200万元，贷款期限2015年3月16日起至2016年3月15日止，年利率8.025%。原告已经依约履行出借义务。被告张宏生、张星星、樊彩玲分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿用各自在禹州市宏图商贸有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权。现被告经营出现重大变故，明显不具备继续履行合同能力，原告据此要求被告还款，但上述被告均拒不履行还款义务，现仍拖欠原告贷款本金200万元，且拖欠原告从2015年9月20日至今的贷款利息及罚息、复利等。现依法起诉，请求判令：1、被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司提前偿还原告借款本金200万元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按照合同约定自2015年9月20日计算至实际还清欠款之日）；2、被告邢红丽、张星星对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、依法确认原告对张宏生所有的禹州市宏图商贸有限公司100万股权、对樊彩玲所有的禹州市宏图商贸有限公司600万股权，对张星星所有的禹州市宏图商贸有限公司300万股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司、邢红丽、张星星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年3月16日的综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明在2015年3月16日至2016年3月16日期间内，原告给予张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司四被告最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年3月16日，上述四被告使用授信额度，向原告贷款200万元，贷款期限2015年3月16日起至2016年3月15日止，年利率8.025%。原告已经依约履行出借义务。
2、还款计划信息表一份。证明被告违反合同约定，未按期足额支付利息的事实。
3、最高额担保合同三份，股权出质设立登记通知书三份，保证书两份。证明被告张宏生、张星星、樊彩玲自愿用各自在禹州市宏图商贸有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权；邢红丽、张星星自愿为张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证。
4、结婚证复印件两份，身份证复印件五份，营业执照复印件一份。证明被告主体适格，张宏图与樊彩玲，张宏生与邢红丽均系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月16日，被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年3月16日至2016年3月16日期间内，原告给予四被告最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告张宏生、张星星、樊彩玲分别与原告签订《最高额担保合同》，用各自在禹州市宏图商贸有限公司的个人股权（其中张宏生100万股权，樊彩玲600万股权，张星星300万股权）为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权。2015年3月16日，被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司使用授信额度，向原告贷款200万元，贷款期限2015年3月16日起至2016年3月15日止，年利率8.025%，逾期利率12.0375%。原告已经依约履行出借义务。后被告未按期足额支付利息，原告遂根据合同约定提起诉讼，要求被告提前清偿借款。原告起诉后用被告交纳的保证金抵偿部分借款本息，现仍拖欠原告借款本金1895299.03元，利息付至2016年3月15日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告邢红丽、张星星作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告张宏生、张星星、樊彩玲分别用其在禹州市宏图商贸有限公司的股权为被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司拖欠原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记，原告对上述股权享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1895299.03元及利息（利息自2016年3月16日起按年利率12.0375％计算至实际还款之日止）；
二、被告邢红丽、张星星对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告张宏生所有的禹州市宏图商贸有限公司100万股权、被告樊彩玲所有的禹州市宏图商贸有限公司600万股权、被告张星星所有的禹州市宏图商贸有限公司300万股权享有优先受偿权。
案件受理费22808元，财产保全费5000元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈文方