浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3881号
原告：江招才。
原告：徐桂花。
法定代理人：江招才，系其丈夫。
两原告委托代理人：彭商华，系四川华西民工救助中心推荐员工。
被告：姜宇光。
被告：台州市捷捷机械有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚东岸路116号。
法定代表人：陈斌。
两被告委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
两被告委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
法定代表人：许江峰。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告江招才、徐桂花与被告姜宇光、台州市捷捷机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，由代理审判员蒋达奇依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，双方当事人或其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江招才、徐桂花起诉称：2015年10月8日下午，被告姜宇光驾驶浙J×××××号小型越野客车从临海市杜桥驶往温岭市松门方向，原告江招才无证驾驶浙J×××××号轻便二轮摩托车，后座乘坐原告徐桂花从椒江驶往温岭市箬横镇方向。14时24分许，两车行驶至大路线95KM+920M处，因被告姜宇光变更车道临时停车时影响正常行驶的车辆通行，导致两车发生碰撞，造成两原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告姜宇光负本次事故的主要责任，原告江招才负本次事故的次要责任，原告徐桂花无责任。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告江招才医药费8131.75元、住院伙食补助费690元、护理费3059元、营养费460元、交通费230元、车辆损失2000元，合计14570.75元，被告已支付原告住院期间的医药费8131.75元，被告还应赔偿第一原告6439元；2、判令被告赔偿原告徐桂花医药费329833.84元、后续治疗费待实际发生后零星主张，住院伙食补助费5400元、护理费403788元、营养费3000元、残疾赔偿金568282元、精神抚慰金50000元、交通费1160元、鉴定费2400元、出诊费600元，合计人民币1364463.84元，被告已支付原告住院期间的全部医药费329833.84元，原告承担372739.15元，被告还应支付661890.85元；3、判令中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在车辆保险范围内赔偿两原告；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求护理费赔偿标准按142元/天计算，住院期间的护理费按每天两人计算，且增加重新鉴定期间产生的出诊费200元。
为支持其诉讼主张，原告江招才、徐桂花向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，被告驾驶证、行驶证，被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、事故认定书复印件，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、鉴定意见书两份以及两份出诊费票据和一份鉴定费发票，用以证明原告伤势的鉴定结果及相应花费。
4、××诊断书一份，用以证明原告徐桂花住院期间需要两人陪护。
5、两原告门诊病历、住院病历、费用结算清单、出入院证明，用以证明两原告治疗情况及相应花费。
被告姜宇光、台州市捷捷机械有限公司答辩称：对事故发生及责任承担没有异议。被告姜宇光已经垫付了448131.53元，其中原告徐桂花的医疗费417151.48元、护理费22240元，原告江招才的医疗费8740.05元。因此，原告主张的徐桂花的相关护理费，其已经足额支付。原告要求赔偿8年的护理费时间过长，应该由法院酌情判决。被告台州市捷捷机械有限公司只是本案事故车辆的车主，对本案事故发生没有任何责任，不应承担任何赔偿责任。
被告姜宇光、台州市捷捷机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、两原告的住院发票及医药清单，用于证明其垫付的相关资金。
2、护理费收据一份，用以证明其已经为原告垫付了相关护理费。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告江招才的相关赔偿项目：医药费扣除非医保及不合理部分为7244.46元；护理费的赔偿标准应该按133元每天计算；营养费不支持；交通费认可230元；车损没有证据不予认可。原告徐桂花的相关赔偿项目：医药费扣除非医保及不合理部分为329011.08元；护理费由于存在ICU抢救的情况，不应该支持两人护理，之后的后续护理费按2年支付比较合理，之后待实际产生后再主张；营养费过高；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金25000元较合理；交通费无异议；鉴定费保险公司不予理赔；出诊费不予理赔。本次事故发生认定主次责，所以赔偿比例按照三七开比较合理。
被告保险公司未向本院提交任何证据材料。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，经被告姜宇光、台州市捷捷机械有限公司、保险公司质证没有异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，予以采信。原告提供的证据4，经质证，被告保险公司认为，由于原告存在ICU病房抢救的情况，期间不需要进行两人护理，被告姜宇光、台州市捷捷机械有限公司认为，其已经足额垫付了相关护理费，原告不应再行主张。本院经审查认为，对该份证据的真实性予以确定，原告在ICU病房期间确实没有两人护理的必要性，对这期间的诉求不予支持，其余住院时间根据原告徐桂花伤情等现实情况，两人护理属于合理需求，本院予以支持。被告姜宇光、台州市捷捷机械有限公司提供的证据1，经原、被告质证没有异议，本院予以确认，可以证明被告姜宇光垫付的相关款项。被告姜宇光、台州市捷捷机械有限公司提供的证据2，经质证，原告认为应当认定被告姜宇光垫付的护理费按照每天142元共计139天计算而不应根据偿付的金额22240进行抵扣。本院经审查认为，该部分费用本应是在保险范围内由被告保险公司经行理赔，原告在诉请中主张护理费的时候均是按照142元每天计算的，放弃向被告保险公司索赔139天中超额的护理费用，不能因此而否认被告姜宇光垫付22240的事实，故本院对原告的主张不予认可，对该份证据予以采信。
经审理，本院确认案件事实与原告诉称相一致。
本院另查明，被告姜宇光驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。此外，被告姜宇光已经偿付了448131.53元（徐桂花439391.48元，江招才8740.05元）。
本院认为，本案中交警出具的交通事故认定书认定，被告姜宇光负本次事故的主要责任，原告江招才负次要责任，原告徐桂花没有责任，认定准确，应当作为本案认定相关事实的依据。故对于两原告的合理损失，应由被告姜宇光承担70%的赔偿责任，其余损失由原告江招才负担。被告保险公司在保险范围内对上述款项进行理赔，被告台州市捷捷机械有限公司对本次事故的发生没有过错，不需承担任何赔偿责任。原告江招才主张的营养费、车辆损失没有相关证据证明，本院不予支持。案件审理过程中的重新鉴定系被告保险公司提出，且未改变原有鉴定结果，故该次鉴定产生的鉴定费及出诊费都应由被告保险公司承担。此外，庭审中，两原告和被告姜宇光、台州市捷捷机械有限公司达成协议，原告徐桂花同意将精神损害抚慰金纳入交强险优先支付，被告台州市捷捷机械有限公司不再要求原告赔偿其车辆损失。本次事故中原告徐桂花的合理损失有：医疗费：414869.48（已扣除伙食费等费用，其中非医保36501.05元）；伙食补助费5400元；营养费3000元；护理费251908元（ICU治疗期间46天按一人护理计算，剩余住院时间按两人护理计算，出院时间按一人护理计算；出院后护理费根据原告徐桂花的年龄及身体状况本院认为先行赔偿4年比较合理）；残疾赔偿金568282元；精神抚慰金结合本案实际本院酌情确定为30000元；交通费1160元；鉴定费2400元；第一次鉴定出诊费600元；重新鉴定出诊费200元，合计1277819.48元。经原告同意，交强险限额优先对原告徐桂花的损失进行理赔，故对于上述损失，先由被告保险公司在交强险内优先赔偿120000元并且支付给原告徐桂花重新鉴定出诊费200元，剩余部分根据责任比例由被告保险公司赔偿782682.9元，由被告姜宇光赔偿27650.7元。原告江招才的合理损失有：医疗费8455.05元（已扣除伙食费等费用，其中非医保1120.44元）；住院伙食补助费690元；护理费3266元；交通费230元，以上共计12641.05元。该款由被告保险公司在商业险范围内赔偿8848.74元。此外，被告姜宇光已经为原告徐桂花垫付了439391.48元，为原告江招才垫付了8740.05元，应该予以扣除，其他费用由当事人之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江招才108.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告徐桂花491142.12元。
三、驳回原告江招才、徐桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10483元，减半收取5241.5元，重新鉴定费2100元，合计7341.5元，由原告江招才、徐桂花负担916.5元，被告姜宇光负担4325元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担2100元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10483元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈舒颖