wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告闫小强，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21281.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21281.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3040号
原告：孙某，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：胡有哲，河南中闻律师事务所律师。
被告：姚某，女，1981年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所。
原告孙某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡有哲，被告姚某及其委托代理人雷浩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2015年6月8日经人介绍准备结婚时，被告隐瞒婚史，原告欲终止，被告保证永不再撒谎，原告心软答应被告，于××××年××月××日登记结婚。婚后至今未生育子女。2015年7月，原告全款出资购置房屋一套，并在房产证在加上被告名字。双方一起生活开支由原告负担。婚后原告发现被告不以诚相待、继续撒谎，并隐瞒一些重大事实，还从精神上折磨原告，致原告神经紊乱、内分泌失调。被告还找原告父母对其折磨，××住院，又找人打电话威胁，致原告父亲病情加重。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令如诉。
被告姚某辩称：原、被告系通过交流相处，彼此认可才结婚。被告在登记前虽未言明婚史，但登记时原告已明知且完全接受，双方自愿登记结婚。婚后双方好好工作，经常一起买菜做饭，共同承担家务、与朋友聚会、旅游等，创造浪漫和惊喜。后彼此抱怨对对方照顾不够，付出不多，出现怨恨、争吵和打骂，不懂让步和沟通，给家庭蒙上一层阴影。为改善处境，被告特向公司申请一年长假，回归家庭，主动承担家务，回公婆家看望，尽孝心，深得公婆信任和赞许。被告的付出遭到原告的怀疑和误解，××系被告造成的。被告经过思考认为，被告在婚姻中保持着恋爱心态，未真正承担起做妻子的责任，未换位思考、尊重和理解原告，有时未控制好情绪伤害了原告。被告现在认识到自己的错误，经过深刻反思和考虑，希望和原告和好，主动承担家务、经济和照顾公婆，多奉献、多付出，共同经营来之不易的家庭。总之，爱情需要经营，幸福需要包容。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚，愿意和原告经营一个和睦的家庭。
经审理查明：原、被告于2015年6月8日经人介绍相识，准备结婚时，原告发现被告隐瞒婚史，被告保证不再向原告撒谎，原、被告遂于××××年××月××日登记结婚。婚后至今未生育子女。婚后原、被告双方好好工作，经常一起买菜做饭，共同承担家务、与朋友聚会、旅游等，创造浪漫和惊喜。后在共同生活中彼此抱怨对方，照顾不够、付出不多，出现争吵和打骂现象。被告为改善处境，特申请一年长假，回归家庭，主动承担家务，回家看望公婆尽孝心。原告父亲生病，被告遭到原告的怀疑和误解，双方矛盾更加恶化，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告认识到双方感情出现裂痕，系其仍保持着恋爱心态，未真正承担起做妻子的责任，未换位思考、尊重和理解原告，有时未控制好情绪伤害了原告，已认识到自己的错误，并希望和原告和好，多奉献、多付出，共同经营来之不易的家庭。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但经过彼此了解和相处才登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活期间，曾共同创造浪漫和惊喜，打造幸福和谐的家庭。双方彼此之间产生怀疑和误解系原被告缺乏深入沟通和包容造成的，只要双方在以后的共同生活中能够相互理解，换位思考，尊重对方，减少猜疑，夫妻感情仍能和好如初。被告在诉讼过程中，明确表示已认识到自己的错误，并希望和原告和好，共同经营双方来之不易的家庭。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十六日
书记员 王加祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6633号
原告：赵海彬，男，69年2月日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。
原告：陶燕飞，女，75年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村1区*号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗富良，男，67年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦北村2区**号。
被告：罗荷英，女，68年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦北村2区**号。
被告：李东剑，男，86年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道勤丰村鹏盛嘉苑**幢*单元***号。
原告赵海彬、陶燕飞与被告罗富良、罗荷英、李东剑为民间借贷纠纷一案，于2016年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春莲、被告罗荷英到庭参加诉讼，被告罗富良、李东剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海彬、陶燕飞起诉称：2014年5月10日，被告罗富良经被告李东剑担保向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果，因该借款发生于被告罗富良与被告罗荷英夫妻关系存续期间，故现诉请判令：一、被告罗富良、罗荷英共同归还借款本金人民币10000元，并支付自2014年5月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、被告李东剑对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗荷英答辩称：借款是事实，但是向案外人应普聪借的，且已归还完毕。
被告罗富良、李东剑未进行答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告罗富良经被告李东剑担保于2014年5月10日向原告借款10000元的事实。经质证，被告罗荷英对借条上签名的真实性无异议，但认为是向案外人应普聪借的，出借人处原来是空白的，钱都还给应普聪了。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告罗富良与被告罗荷英系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。
三、发票一份，拟证明原告为本案支付律师代理费1000元的事实。经质证，被告无异议。
被告罗富良、罗荷英、李东剑均未提交任何反证。
经开庭审理，被告罗富良、李东剑未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一即借条，被告罗荷英对真实性无异议，但认为是向案外人应普聪借的，且已归还，本院认为，涉案借条由原告赵海彬、陶燕飞持有，应视为借款的实际出借人，被告罗富良作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字及捺印，应视为对借条内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，且如果按被告辩称借款已归还，但却未撕毁借条，不符合常理，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告罗富良经被告李东剑担保向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告罗富良与罗荷英于92年3月3日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，三被告均未归还。
本院认为，原告赵海彬、陶燕飞与被告罗富良、李东剑自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗富良尚欠原告借款本金10000元，被告李东剑亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告罗荷英辩称涉案借款向案外人应普聪所借，且已归还完毕，证据不足，本院不予采纳。因该借款发生于被告罗富良与罗荷英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告罗富良、罗荷英共同偿还借款本金10000元及相应的利息，被告李东剑承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗富良、罗荷英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陶燕飞借款本金人民币10000元，并支付其自2014年5月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；
二、被告李东剑对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告罗富良、罗荷英、李东剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月十四日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6633号原告：赵海彬，男，69年2月日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。原告：陶燕飞，女，75年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村1区*号。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：罗富良，男，67年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦北村2区**号。被告：罗荷英，女，68年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦北村2区**号。被告：李东剑，男，86年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道勤丰村鹏盛嘉苑**幢*单元***号。原告赵海彬、陶燕飞与被告罗富良、罗荷英、李东剑为民间借贷纠纷一案，于2016年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春莲、被告罗荷英到庭参加诉讼，被告罗富良、李东剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海彬、陶燕飞起诉称：2014年5月10日，被告罗富良经被告李东剑担保向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果，因该借款发生于被告罗富良与被告罗荷英夫妻关系存续期间，故现诉请判令：一、被告罗富良、罗荷英共同归还借款本金人民币10000元，并支付自2014年5月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、被告李东剑对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗荷英答辩称：借款是事实，但是向案外人应普聪借的，且已归还完毕。被告罗富良、李东剑未进行答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告罗富良经被告李东剑担保于2014年5月10日向原告借款10000元的事实。经质证，被告罗荷英对借条上签名的真实性无异议，但认为是向案外人应普聪借的，出借人处原来是空白的，钱都还给应普聪了。二、结婚登记申请书一份，拟证明被告罗富良与被告罗荷英系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。三、发票一份，拟证明原告为本案支付律师代理费1000元的事实。经质证，被告无异议。被告罗富良、罗荷英、李东剑均未提交任何反证。经开庭审理，被告罗富良、李东剑未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一即借条，被告罗荷英对真实性无异议，但认为是向案外人应普聪借的，且已归还，本院认为，涉案借条由原告赵海彬、陶燕飞持有，应视为借款的实际出借人，被告罗富良作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字及捺印，应视为对借条内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，且如果按被告辩称借款已归还，但却未撕毁借条，不符合常理，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告罗富良经被告李东剑担保向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告罗富良与罗荷英于92年3月3日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，三被告均未归还。本院认为，原告赵海彬、陶燕飞与被告罗富良、李东剑自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗富良尚欠原告借款本金10000元，被告李东剑亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告罗荷英辩称涉案借款向案外人应普聪所借，且已归还完毕，证据不足，本院不予采纳。因该借款发生于被告罗富良与罗荷英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告罗富良、罗荷英共同偿还借款本金10000元及相应的利息，被告李东剑承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗富良、罗荷英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陶燕飞借款本金人民币10000元，并支付其自2014年5月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、被告李东剑对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告罗富良、罗荷英、李东剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年九月十四日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执622号
申请执行人刘荣泽。
被执行人王宝。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1466号民事判决书申请执行人刘荣泽与被执行人王宝借款合同纠纷一案中，责任被执行人给付申请执行人借款200000元及利息，案件受理费2240元、执行费2900元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十日
书 记 员 王晓丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1831号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：孙振华，男，33岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙振华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月四日
书记员 李哲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢81号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：袁球，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县经济开发区。
被执行人：刘威，女，1986年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县经济开发区。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人袁球、刘威行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李新民
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1125执恢86号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：郭华山，男，1979年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县白莲镇葫芦石村一组。公民身份号码：421125197907075515。
被执行人：黄汝慧，女，1982年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县白莲镇葫芦石村一组。公民身份号码：421125198204035562。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭华山、黄汝慧行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长余国华
审判员罗爱东
人民陪审员黄文革
二○一六年三月二十八日
书记员李新民
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
申请执行人：，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人：。
被执行人：，出生，住所地：。公民身份号码：。
被执行人：，出生，住所地：。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人与被执行人、行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长余国华
审判员罗爱东
人民陪审员黄文革
二○一六年三月二十八日
书记员李新民
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第399号
申请执行人：刘长合，男，汉族，住四川省。
被执行人：马松吉给，男，回族，住西宁市。
申请执行人刘长合与被执行人马松吉给生命权、健康权、身体权纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年7月19日作出的（2012）中民一初字第233号民事判决已经发生法律效力，但被执行人马松吉给未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。申请执行人刘长合于2013年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马松吉给给付各项赔偿款21995.27元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马松吉给在银行无存款，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆，在西宁市房屋交易中心无产权登记。现因被执行人马松吉给无财产可供执行。申请执行人刘长合亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2012）中民一初字第233号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年二月七日
书记员 郭海平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更20号
罪犯文增先，男，1991年8月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）榆中刑初字第00040号刑事判决，以被告人文增先犯故意伤害、寻衅滋事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑14年，附加罚金4000元，刑期执行自2010年8月17日至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年4月27日经（2015）延中刑减字第00755号刑事裁定书予以减刑1年又10个月，刑期执行至2022年10月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯文增先确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯文增先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯文增先在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文增先准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第312号
原告席某甲，农村居民。
法定代理人王某，农村居民。
被告席某乙，农村居民。
本院在审理原告席某甲与被告席某乙抚养费纠纷一案中，原告席某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告席某甲负担。
代理审判员 李雅妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尹 娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终63号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兄歌，小学文化，户籍地漯河市召陵区，住郑州市金水区。2013年12月16日因犯诈骗罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
辩护人李政，河南木兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛小路，初中文化，住鲁山县。2009年6月19日因犯诈骗罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金14000元；2011年8月25日因犯诈骗罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，撤销缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
指定辩护人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务所律师。
上列上诉人均系男性，汉族，农民。
睢阳区人民检察院指控胡兄歌、薛小路犯抢劫罪、诈骗罪一案，睢阳区人民法院于2015年9月18日作出（2015）商睢刑初字第81号刑事判决。两人分别提出上诉。本院于2016年1月8日作出（2015）商刑终字第171号刑事裁定，以事实不清为由发回睢阳区人民法院重新审判。睢阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1403刑初97号刑事判决。两人再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王洪波、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上列上诉人和辩护人及证人崔某、芮某、张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日上午，胡兄歌、薛小路伙同朱海涛、张绩金、余全岭（三人另案处理）在商丘开往永城的客车上，分别扮演傻子、银行工作人员和“托”等角色，以秘鲁币冒充欧元换取人民币的方法，骗取朱金兵人民币15000元（以下币种同）。同年5月19日6时许，胡兄歌、薛小路伙同朱海涛、张绩金、余全岭在商丘开往虞城界沟的客车上，采取同样方法诈骗朱素梅4000元。朱素梅发现被骗后阻止胡兄歌等人下车时，胡兄歌用言语威胁朱素梅，并强行将朱素梅推下客车摔倒在地，趁机逃跑。9月1日6时许，胡兄歌、薛小路伙同朱海涛、张绩金、余全岭在商丘到亳州的大巴车上，采取同样方法先后诈骗刘继峰3500元、刘艳伟1500元、訾兴行2000元。刘继峰识破几人诈骗行为，即阻止扮演傻子的朱海涛下车逃跑。余全岭使用语言相威胁、恐吓，并和胡兄歌、薛小路等人一起撕拽刘继峰，帮助朱海涛携款逃离现场，后胡兄歌等人也下车逃跑。
原审认为，胡兄歌、薛小路伙同他人以非法占有为目的，在公交车上诈骗他人钱财败露后当场使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，在公交车上以秘鲁币冒充欧元换取人民币的方法诈骗他人钱财，其行为又构成诈骗罪，且均系共同犯罪。胡兄歌、薛小路均系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：胡兄歌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年；薛小路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。
胡兄歌、薛小路均上诉称：没有参与2014年5月14日、19日两起犯罪；2014年9月1日没有使用暴力或者胁迫，应构成诈骗罪。薛小路另上诉称：从犯。
辩护人意见：认定2014年5月14日、19日两起犯罪证据不足；认定2014年9月1日犯罪时当场使用暴力或者以暴力相威胁证据不足；即便是认定2014年9月1日行为构成抢劫罪，也不应认定为在交通工具上抢劫；从犯，量刑重。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，证人崔某、芮某、张某、孙某到庭作证，证明上诉人在2014年5月14日、19日不在商丘，无做案时间。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于能否认定胡兄歌、薛小路参与2014年5月14日、19日两起犯罪的问题。经查，朱金兵陈述称2014年5月14日在商丘到永城的客车上被骗，并辨认出冒充“托”的薛小路、冒充银行工作人员的胡兄歌等实施诈骗人员。朱素梅陈述称2014年5月19日在商丘市通往界沟大巴车上被骗后又被冒充银行的男子推下车摔倒在地面上，亦辨认出冒充“托”的薛小路、冒充银行工作人员的胡兄歌等实施犯罪人员，并向公安机关提交秘鲁币8张。凯旋酒店老板王秀灵证实自2013年以来朱海涛经常联系住宿，每次都是六个人，每次都是居住两三天，并辨认出入住其酒店的薛小路、胡兄歌等人。胡兄歌、薛小路在公安机关均供述过在2014年5月在商丘实施了犯罪。上述证据相互印证，并有公安机关受案登记表、立案决定书等证据在卷作证，足以认定两上诉人参与了上述两起犯罪。二审出庭证人所作证言，对陈年旧事叙述过于准确详细有违常规，且存在相互矛盾、与其他证据相互矛盾等情况，无法确定其真实性，不予采信。
2.关于2014年9月1日犯罪的定性问题。经审理认为，胡兄歌、薛小路等人在公共汽车上实施诈骗时被人识破，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力或者暴力相威胁，其行为均构成抢劫罪，且系在公共交通工具上抢劫，应依法严惩。
3.关于胡兄歌、薛小路应否认定为从犯及原判量刑是否适当的问题。经查，胡兄歌、薛小路与他人在共同犯罪中只是分工不同，并无地位和作用的显著差异，均系主犯。两人均系累犯，主观恶性较大，应依法严惩，原判量刑适当。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 源
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初9号
原告：苏国栋，男。
被告：王硕晨，男。
委托代理人:毛会春。
本院在审理原告苏国栋诉被告王硕晨追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏国栋在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国栋负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 陈勇军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更341号
罪犯王文通，男，1966年5月25日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第233号刑事判决，以王文通犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文通确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定王文通以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。王文通退赔被害人损失，取得被害人谅解，王文通退出非法所得。王文通罚金已全部缴纳。
罪犯王文通在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文通自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文通减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初443号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈远辉陈某甲，绰号“丧相”，男，1984年9月17日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；2002年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年3月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人陈兵辉，男，1983年5月26日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陈远辉陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人陈远辉陈某甲及辩护人陈兵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日，被告人陈远辉陈某甲及袁考文、张文辉（均另案处理）及陈方方、刘某1、刘某2到本市罗浮镇新南村李某1的住家吃午饭。期间，李某1再次讲起其与李庆春夫妇之间有关土地纠纷的事情。同日14时许，李某1将李庆春的住家指给被告人陈远辉陈某甲等人，被告人陈远辉陈某甲即与袁考文、张文辉去李庆春住家。被告人陈远辉陈某甲及袁考文、张文辉等人到李庆春住家后与李庆春、曾义英发生争执并用木棍殴打李庆春、曾义英。经法医鉴定，李庆春的损伤程度评定为轻伤二级；曾义英的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年8月5日，被告人陈远辉陈某甲在本市罗浮镇浮中村被公安民警抓获归案。
对上述事实，被告人陈远辉陈某甲在庭审时没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，卫生院病情记录，疾病证明书，现场检测报告书，检测照片，刑事判决书、保证书，受害人李庆春、曾义英的陈述，证人李某1、刘某2、刘某1、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人陈远辉陈某甲的供述，户籍证明，案件侦查情况证明及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远辉陈某甲无视国家法律，因他人的土地纠纷，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈远辉陈某甲能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈远辉陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初426号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：邓俊平，男，汉族，出生于1963年11月，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人何德会（邓俊平之妻），女，汉族，出生于1966年3月13日，住四川省兴文县古宋镇玉带城小区1栋3单元301室，公民身份号码5125341966********。
原告泸州市齐家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家物业）与被告邓俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业的委托诉讼代理人雷仕才、被告邓俊平的委托诉讼代理人何德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费1196元、滞纳金717.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区10栋3单元202室业主，物业面积为103.75平方米，按照约定被告应于2015年8月-12月向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日两年的物管费1196元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金717.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓俊平辩称，欠缴两年物管费是事实，但原告服务不到位，车辆被盗不赔偿损失，消防设施不合理，暴风雨对我门市不影响，故不缴纳物业费用。
原告为证明其主张，向本院提供了营业执照、物业服务合同、产权情况登记表，证明被告系玉带城小区业主，应当按照约定交纳物管费并支付滞纳金。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区10幢3单元202室业主，其房屋产权证号为2012012**，建筑面积为103.75平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日两年的物业费1196元。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定向被告邓俊平提供了物业服务，被告邓俊平也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2014年7月1日至2016年6月30日物管费1196元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金717.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位而拒绝交纳物业费用。因物业服务企业为实施物业服务内容，必然存在运营成本的支出，该支出有赖于小区全体业主及时按约交付物业费用。物业服务存在瑕疵，业主可向业主委员会反映，要求改善增进服务，也可依法更换物业服务企业。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓俊平限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物管费1196元以及截止到2016年5月1日的滞纳金717.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓俊平承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第39号
原告：嘉兴市缤纷世界塑料有限公司，住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园7幢营业用房17号。
法定代表人：马元柱，董事长。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善甘雨塑料制品有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇外环东路2198号3幢1层。
法定代表人：甘信学，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市缤纷世界塑料有限公司与被告嘉善甘雨塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市缤纷世界塑料有限公司于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市缤纷世界塑料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市缤纷世界塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告嘉兴市缤纷世界塑料有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月十五日
书记员 倪 春
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1483号
罪犯东海朋，男，汉族，生于1991年10月17日，天津市武清区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯东海朋曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。后发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝0101刑初693号刑事判决，以被告人东海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（未缴纳）；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。责令被告人东海朋与同案犯共同退赔被害人14378元（未退赔）。同案犯不服，提起上诉。本院于2016年9月2日作出（2016）渝02刑终247号刑事裁定，维持对原审被告人东海朋的定罪量刑及责令退赔部分。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以罪犯东海朋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月7日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯东海朋的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减�第834号减刑建议。
二〇一七年十一月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2166号
原告：侯先凤，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××6020。
委托代理人：李贵华，系广东翰法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，系广东翰法律师事务所律师。
被告：张若愚，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××3911。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告张若愚赔偿原告损失102865.5元；2.判令被告人民保险公司在保险限额内承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1.粤y×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额20万元的第三者责任保险并不计免赔，事发在保险期间内。本起事故造成两人受伤，应按比例分配。被告人民保险公司垫付了原告10000元，应查明并扣减。2.对原告主张的各个项目意见具体详见附表。
被告张若愚辩称：意见与被告人民保险公司一致。
本院经审理查明：2015年2月18日13时10分许，张若愚驾驶的粤y×××××号小型轿车行驶至南海区××镇黄岐××与黄海路路口时，与无驾驶证的罗培仁驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘侯先凤）发生碰撞，造成车辆损坏、罗培仁、侯先凤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗培仁承担事故的同等责任，张若愚承担事故的同等责任，侯先凤不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，同月21日转往佛山市中医院住院治疗，3月24日出院。为此共产生了医疗费32601.68元，并产生了租陪人床费300元。
治疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付了费用10000元，被告张若愚没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在佛山南海从事租赁土地耕作工作满一年，其没有提供证据证实事发前的具体收入情况。罗有儒（出生日期为1998年4月13日）是原告的儿子。
本起事故另一伤者罗培仁出具声明，同意交强险的各项赔偿限额优先赔偿予原告侯先凤。
本起事故造成罗培仁驾驶的车辆损坏，经实际维修，支出了维修费510元。罗培仁出具说明，确认将该维修费的追索权转移由原告侯先凤行使。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告张若愚。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项36501.68元；第4-9项85284.66元；第10项510元（具体详见附表）。
由于本起事故造成另一伤者罗培仁受伤，而罗培仁同意交强险限额优先赔偿予原告，故原告的上述损失合共122296.34元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内共赔付85794.66元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分26501.68元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告损失13250.84元。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张若愚不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失99045.5元予原告侯先凤。
二、驳回原告侯先凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178.66元（原告申请缓交），由原告负担43.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1135元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
32601.68元
在国家基本医疗保险标准范围内赔偿
32601.68元
2
营养费
900元
无依据
酌定500元
3
住院伙食补助费
3500元
应按住院天数34天计算
3400元（住院34天×100元／天）
4
护理费
2750元
应按住院天数34天每天50元计算
2680元（住院34天×70元／天＋租陪人床费300）
5
残疾赔
偿金
61494.4元
应按2015年的城镇新标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算
61494.4元（定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费1108.6元（22171.9元／年×1÷2×10%）；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
6
鉴定费
1500元
不属于赔偿项目，不予赔偿
1500元
7
误工费
14110.26元
应按广州最低工资标准计算
14110.26元（26184元／年（农业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月／年÷30天／月×194天（定残前一天）］
8
交通费
1000元
200元较为适宜
酌定500元
9
精神损害抚慰金
8000元
酌情赔付4000元
5000元
10
财产损失费
510元
应由罗培仁负担
510元
合计
126366.34
元
——
122296.34
元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8091号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人袁健，××，农民。
被执行人袁健危险驾驶罪罚金一案，本院做出的(2016)苏0509刑初522号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人袁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年09月30日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向苏州市吴江区人民法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，故本院决定将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初522号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4133号
原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王悦丰，系该公司经理。
委托代理人袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告周文生，公民身份号码×××，男，汉族，1975年7月15日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。
原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司（以下简称生力资源公司）诉被告周文生劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告生力资源公司的委托代理人袁媛、被告周文生及其委托代理人刘晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告生力资源公司向本院提出的诉讼请求：1、原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）142号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告支付解除劳动合同经济补偿金20156.85元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告生力资源公司不服准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）142号劳动仲裁书，请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告支付解除劳动合同经济补偿金20156.85元。首先，被告周文生干2015年12月26日未经原告同意擅自离职至今没有上班，属于旷工，现原告也同意其离职。鉴于被告单方主动离职，不存在支付经济补偿及经济赔偿问题。二、被告周文生属于实行按日计件工资的临时工，毎月工资不固定，而且被告在离职前12个月内有两个月因事未到岗上班，该两个月工资为零。被告离职前12个月(2014年12月-2015年11月)工资共计21066元，平均工资为1755.5元，并非裁决书中确定的1919.7元。此外，被告并非2005年9月20日进入公司处工作，根据公司现有工资支付台账显示，被告在原告生力资源公司最早领取工资的时间为2014年1月。即被告入职时间为2014年1月并非2005年9月20日。
被告周文胜辩称，被告周文生也不服准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）142号劳动仲裁书，已另案起诉至法院，案号为（2016）内0622民初4246号。请求法院查明事实，依法判决。
原告提供证据及被告质证情况：
1、工资表一份，拟证明被告离职前的12个月的平均工资1755.5元。
被告质证认为，工资表不认可，因为少一笔2014年12月的6208元的工资。
被告提供的证据及原告质证情况：
1、准格尔旗劳动仲裁委员会调取的劳动仲裁申请书及庭审笔录，拟证明被告周文生是在2005年9月20日在原告生力资源公司处参加的工作。
原告质证认为，该证据真实性认可，拟证明问题不认可。
2、出示银行卡交易明细一份，拟证明被告离职前2014年11月至2015年12月的月平均工资平均数为2497元。
原告质证认为，真实性认可，拟证明问题不认可，银行流水不能显示工资发放的单位，实际工资应该以原告提供的工资表为准。
经审理查明，被告周文胜从2005年9月20日开始在原告生力资源公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。2015年12月25日原告生力资源公司通知被告周文生放假，之后未通知被告返岗上班，庭审中原、被告均认可2015年12月26日双方的劳动合同关系解除。
另查明，被告周文生在劳动合同解除前的12个月工资明细为：2015年12月工资2029元、2015年11月工资3342元、2015年10月工资0元、2015年9月工资255元、2015年8月工资0元、2015年7月工资3961元、2015年6月工资3492元、2015年5月工资1811元、2015年4月工资1765元、2015年3月工资326元、2015年2月工资2858元、2015年1月工资3197元；故月平均工资为1919.7元。
又查明，被告周文生就与原告生力资源公司劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）142号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20156.85元（1919.7元×10.5个月）；2、被告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金本委不予支持。原告生力资源公司、被告周文生均不服该裁决书分别向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告周文生从2005年9月20日开始在原告生力资源公司处工作,原告生力资源公司于2015年12月25日通知被告周文生放假，之后未通知被告返岗上班，庭审中，原、被告均同意双方之间的劳动合同关系于2015年12月26日解除，本院依法予以确认。但该解除合同的过错方系原告生力资源公司，故原告生力资源公司应向被告周文生支付经济补偿金，本案的争议焦点之一就是被告周文生的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，根据被告周文生提供的合同解除前12个月工资明细，被告周文生的月平均工资为1919.7元，故原告生力资源公司应向被告周文生支付经济补偿金20156.85（1919.7元×10.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的诉讼请求；
二、原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文生解除劳动合同经济补偿金20156.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员王珍
二0一六年十二月十二日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4133号原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王悦丰，系该公司经理。委托代理人袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告周文生，公民身份号码×××，男，汉族，1975年7月15日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司（以下简称生力资源公司）诉被告周文生劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告生力资源公司的委托代理人袁媛、被告周文生及其委托代理人刘晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告生力资源公司向本院提出的诉讼请求：1、原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）142号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告支付解除劳动合同经济补偿金20156.85元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告生力资源公司不服准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）142号劳动仲裁书，请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告支付解除劳动合同经济补偿金20156.85元。首先，被告周文生干2015年12月26日未经原告同意擅自离职至今没有上班，属于旷工，现原告也同意其离职。鉴于被告单方主动离职，不存在支付经济补偿及经济赔偿问题。二、被告周文生属于实行按日计件工资的临时工，毎月工资不固定，而且被告在离职前12个月内有两个月因事未到岗上班，该两个月工资为零。被告离职前12个月(2014年12月-2015年11月)工资共计21066元，平均工资为1755.5元，并非裁决书中确定的1919.7元。此外，被告并非2005年9月20日进入公司处工作，根据公司现有工资支付台账显示，被告在原告生力资源公司最早领取工资的时间为2014年1月。即被告入职时间为2014年1月并非2005年9月20日。被告周文胜辩称，被告周文生也不服准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）142号劳动仲裁书，已另案起诉至法院，案号为（2016）内0622民初4246号。请求法院查明事实，依法判决。原告提供证据及被告质证情况：1、工资表一份，拟证明被告离职前的12个月的平均工资1755.5元。被告质证认为，工资表不认可，因为少一笔2014年12月的6208元的工资。被告提供的证据及原告质证情况：1、准格尔旗劳动仲裁委员会调取的劳动仲裁申请书及庭审笔录，拟证明被告周文生是在2005年9月20日在原告生力资源公司处参加的工作。原告质证认为，该证据真实性认可，拟证明问题不认可。2、出示银行卡交易明细一份，拟证明被告离职前2014年11月至2015年12月的月平均工资平均数为2497元。原告质证认为，真实性认可，拟证明问题不认可，银行流水不能显示工资发放的单位，实际工资应该以原告提供的工资表为准。经审理查明，被告周文胜从2005年9月20日开始在原告生力资源公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。2015年12月25日原告生力资源公司通知被告周文生放假，之后未通知被告返岗上班，庭审中原、被告均认可2015年12月26日双方的劳动合同关系解除。另查明，被告周文生在劳动合同解除前的12个月工资明细为：2015年12月工资2029元、2015年11月工资3342元、2015年10月工资0元、2015年9月工资255元、2015年8月工资0元、2015年7月工资3961元、2015年6月工资3492元、2015年5月工资1811元、2015年4月工资1765元、2015年3月工资326元、2015年2月工资2858元、2015年1月工资3197元；故月平均工资为1919.7元。又查明，被告周文生就与原告生力资源公司劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）142号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20156.85元（1919.7元×10.5个月）；2、被告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金本委不予支持。原告生力资源公司、被告周文生均不服该裁决书分别向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告周文生从2005年9月20日开始在原告生力资源公司处工作,原告生力资源公司于2015年12月25日通知被告周文生放假，之后未通知被告返岗上班，庭审中，原、被告均同意双方之间的劳动合同关系于2015年12月26日解除，本院依法予以确认。但该解除合同的过错方系原告生力资源公司，故原告生力资源公司应向被告周文生支付经济补偿金，本案的争议焦点之一就是被告周文生的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，根据被告周文生提供的合同解除前12个月工资明细，被告周文生的月平均工资为1919.7元，故原告生力资源公司应向被告周文生支付经济补偿金20156.85（1919.7元×10.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的诉讼请求；二、原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文生解除劳动合同经济补偿金20156.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王珍二0一六年十二月十二日书记员王娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初4036号
原告:石朝晖，男，1970年9月9日出生，汉族，住大冶市。
被告：张宏明，男，1970年2月26日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告石朝晖与被告张宏明租赁合同纠纷一案中，原告石朝晖于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石朝晖在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石朝晖撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告石朝晖负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年八月二十二日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1002号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨明辉(曾用名杨孬)，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被新密市公安局刑事拘留，同年6月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人杨明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人杨明辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿道路由西向东行驶至新密市大隗镇进化村路段时，因后方车辆鸣笛，将他人车辆别停。在被劝开后，被告人杨明辉又驾驶摩托车尾随他人车辆至莪沟村路段，与他人发生争吵。后民警到达现场，将被告人杨明辉当场传唤到案。经鉴定，杨明辉血醇含量为161.75mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨明辉供述，证人寇某、杨某、张某证言，呼气酒精含量测试单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨明辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨明辉依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨明辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨明辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨明辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨明辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨明辉酒后无证驾驶无号牌驾驶两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人杨明辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1294号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王玖生，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：薛守伟，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县，现住沈阳市皇姑区。
被告：高金娟，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商行”）诉被告薛守伟、高金娟借款合同纠纷一案，本�于2016年2月4日受理后，依法由审判员赵崇邦（主审）担任审判长，与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张盛宝到庭参加了诉讼，被告薛守伟、高金娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放抵押贷款人民币500万元。（有借款凭证予以佐证），年利率8.4%，贷款用途：购起重设备，贷款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止。原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。2015年10月27日，在贷款到期后，经我行多次催要，其拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告薛守伟、高金娟偿还贷款本金500万元及利息184545.69元（截止于2016年1�29日止），之后产生利息至贷款还清之日止；2、原告对被告薛守伟的房产沈阳市皇姑区华山路236号13门（建筑面积283.95平方米）、对被告高金娟的房产沈阳市皇姑区华山路236号14门（建筑面积169.49平方米）享有优先受偿权；3、上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。
被告薛守伟、高金娟未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月28日，原告与被告薛守伟、高金娟签订了《抵押担保借款合同》一份，合同约定，借款人为薛守伟，抵押人为薛守伟、高金娟，被告薛守伟从原告处借款500万元，借款用途为购起重设备，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日止，贷款利率为8.4%。另，合同第七条“违约责任”条款中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息。2014年10月22日，二被告为原告出具同意抵押决议书，将被告薛守伟名下的位于沈阳市皇姑区华山路236号13门房产（建筑面积283.95平方米，权证编号：沈房权证皇姑字第2123**号）、被告高金娟名下的位于沈阳市皇姑区华山路236号14门房产（建筑面积169.49平方米，权证编号：沈房权证皇姑字第2123**号）设定抵押，如到期未能清偿贷款，原告有权处置抵押物并优先受偿。上述合同签订后，原告于2014年10月29日向被告薛守伟提供借款500万元，二被告至今未偿还借款。
另查明，2014年10月29日，原告与二被告在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，他项权利人为原告。
以上事实有当事人陈述，原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、同意抵押决议书、他项权利证等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有�辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告双方经平等协商自愿达成的《抵押担保借款合同》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告薛守伟提供了借款，但被告薛守伟未能及时依约还款，构成违约行为，被告薛守伟应承担返还全部借款并给付利息之违约责任。故被告应自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照合同约定偿还利息。另外，由于二被告以其两处房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先�现其所担保的债权。同时，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告薛守伟、被告高金娟共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金500万元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、原告沈阳农村�业银行股份有限公司于洪支行对被告薛守伟和被告高金娟抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为位于沈阳市皇姑区华山路236号13门房产（登记所有权人为薛守伟，建筑面积283.95平方米，权证编号：沈房权证皇姑字第2123**号）、位于沈阳市皇姑区华山路236号14门房产（登记所有权人为高金娟，建筑面积169.49平方米，权证编号：沈房权证皇姑字第2123**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48091.8元，由被告薛守伟和被告高金娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林诗阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执548号
申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市机场新村。
法定代表人：杨某，局长。
委托代理人：周磊，该局工作人员。
申请被执行人：安徽鑫润机床有限公司，住所地安庆市临港经济开发区。
法定代表人：钱某，经理。
本院对已经发生法律效力的安庆市迎江区人力资源和社会保障局迎人社监理【2015】9号《劳动保障监察行政处理决定书》，已立案受理。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人安徽鑫润机床有限公司银行帐户存款人民币柒仟壹佰贰拾肆元整（￥7124元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 烈
审 判 员 晋德忠
人民陪审员 张红雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第640号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邹剑。
被告人石奉兵。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年7月5日20时50分许，被告人石奉兵、邹剑携带五袋冰毒，驾乘一辆车牌为川J＊＊＊**的灰色东风雪铁龙轿车途经本市成华区成绵高速成都收费站成都出口时，被民警检查，民警当场从该车驾驶座位下搜出一个透明塑料袋，里面有一个黑色塑料袋，内有五袋用透明塑料封口袋装的白色晶体状物质，重246.75克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邹剑、石奉兵违反国家对毒品的管理规定，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条，第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。被告人邹剑辩解称其只是乘坐石奉兵的车前来成都拿驾驶证，被警察挡获时正在睡觉，不知情；在公安机关的有罪供述其根本没看过，警察对其进行了殴打，有几天没睡觉；其并未到过广汉。
被告人石奉兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告人石奉兵应被告人邹剑邀约自遂宁去成都玩，并租赁一辆车牌为川J＊＊＊**的灰色东风雪铁龙轿车，二被告人乘车前往。2014年7月4日，被告人石奉兵驾驶租赁车辆与被告人邹剑前往广汉。2014年7月5日20时50分许，被告人石奉兵、邹剑携带五袋冰毒，驾乘租赁车辆途经本市成华区成绵高速成都收费站成都出口时，被民警检查，民警当场从该车驾驶座位下搜出一个透明塑料袋，里面有一个黑色塑料袋，内有五袋用透明塑料封口袋装的白色晶体状物质，重246.75克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品246.75克、诺基亚手机1部现由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹剑、石奉兵明知是毒品而非法运输，数量达246.75克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邹剑、石奉兵共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。二被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹剑负责取得毒品，起主要作用，系主犯；被告人石奉兵负责开车，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人石奉兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对被告人邹剑辩解称其根本不知毒品的事情，其在侦查机关的认罪供述是因遭受侦查人员刑讯的意见，因被告人邹剑在侦查机关的多次供述均稳定，当庭辩解的内容相互矛盾，与本案查明的事实不相符；没有证据证明侦查机关的讯问、取证过程违法，因此对该辩解意见，本院不予采信。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。
二、被告人石奉兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币40000元。
三、对扣押在案的毒品246.75克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第640号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邹剑。
被告人石奉兵。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年7月5日20时50分许，被告人石奉兵、邹剑携带五袋冰毒，驾乘一辆车牌为川J****6的灰色东风雪铁龙轿车途经本市成华区成绵高速成都收费站成都出口时，被民警检查，民警当场从该车驾驶座位下搜出一个透明塑料袋，里面有一个黑色塑料袋，内有五袋用透明塑料封口袋装的白色晶体状物质，重246.75克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邹剑、石奉兵违反国家对毒品的管理规定，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条，第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。被告人邹剑辩解称其只是乘坐石奉兵的车前来成都拿驾驶证，被警察挡获时正在睡觉，不知情；在公安机关的有罪供述其根本没看过，警察对其进行了殴打，有几天没睡觉；其并未到过广汉。
被告人石奉兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告人石奉兵应被告人邹剑邀约自遂宁去成都玩，并租赁一辆车牌为川J****6的灰色东风雪铁龙轿车，二被告人乘车前往。2014年7月4日，被告人石奉兵驾驶租赁车辆与被告人邹剑前往广汉。2014年7月5日20时50分许，被告人石奉兵、邹剑携带五袋冰毒，驾乘租赁车辆途经本市成华区成绵高速成都收费站成都出口时，被民警检查，民警当场从该车驾驶座位下搜出一个透明塑料袋，里面有一个黑色塑料袋，内有五袋用透明塑料封口袋装的白色晶体状物质，重246.75克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品246.75克、诺基亚手机1部现由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹剑、石奉兵明知是毒品而非法运输，数量达246.75克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邹剑、石奉兵共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。二被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹剑负责取得毒品，起主要作用，系主犯；被告人石奉兵负责开车，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人石奉兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对被告人邹剑辩解称其根本不知毒品的事情，其在侦查机关的认罪供述是因遭受侦查人员刑讯的意见，因被告人邹剑在侦查机关的多次供述均稳定，当庭辩解的内容相互矛盾，与本案查明的事实不相符；没有证据证明侦查机关的讯问、取证过程违法，因此对该辩解意见，本院不予采信。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。
二、被告人石奉兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币40000元。
三、对扣押在案的毒品246.75克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2951号
申请人ＸＸ，女。
被执行人李丽珠，女。
被执行人丁爱祥，男。
关于申请人ＸＸ申请执行被执行人李丽珠、丁爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）云0111民初字第5915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李丽珠、丁爱祥未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人ＸＸ于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的70775元，执行费962元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李丽珠、丁爱祥可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李丽珠、丁爱祥没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽珠、丁爱祥新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2951号申请人ＸＸ，女。被执行人李丽珠，女。被执行人丁爱祥，男。关于申请人ＸＸ申请执行被执行人李丽珠、丁爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）云0111民初字第5915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李丽珠、丁爱祥未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人ＸＸ于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的70775元，执行费962元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李丽珠、丁爱祥可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李丽珠、丁爱祥没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽珠、丁爱祥新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  保俊良
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终557号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组。
负责人：薛队，该村民组组长。
被上诉人（一审被告）：张海良，曾用名张同新，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组（以下简称薛南村民组）因与被上诉人张海良房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月4日作出的（2014）埇民一初字第05933-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭进行了审理。
薛南村民组一审诉称：2011年12月2日，张海良与薛南村民组时任负责人闫庆太签订购房合同，将薛南村民组集体所有的坐落于宿州市胜利西路119号楼房4-5层以120000元价格出售给张海良，由于该房屋没有办理房产证，双方不能办理过户手续，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定：未依法领取权属证书的，不得转让。因此，该买卖房屋合同违背了法律的强制性条款。同时，由于双方系秘密买卖，并未召开村民代表会议，也违反《中华人民共和国村民委员组织法》第二十八条：处理村民组所有重大财产，应召开村民小组会议，应当有村民小组18周岁以上的村民2／3以上或者村民小组2／3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意。因此该购房合同同样违背该法的强制性条款。按照《中华人民共和国合同法》的规定，该购房合同属无效的合同，双方之间的财产应当互相返还，现薛南村民组同意返还购房款，但张海良却占有该房屋拒不返还。请求：1、确认张海良与薛南村民组于2011年12月2日签订的购房合同无效；2、依法处理财产返还；3、案件受理费由张海良负担。
一审法院认为：涉案房屋无土地使用证、房屋所有权证及建设工程规划许可证，对该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，由该房屋引发的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回薛南村民组的起诉。
薛南村民组不服一审判决，向本院提起上诉称：张海良与薛南村民组签订的购房合同违反法律的强制性规定而无效，薛南村民组要求确认该协议无效，并未要求认定涉案房屋的合法性，该类纠纷属于人民法院的受案范围，一审法院驳回薛南村民组的起诉错误。请求撤销原裁定，支持薛南村民组的诉求。
本院认为：从薛南村民组与张海良的诉辩意见看，双方存在房屋买卖合同关系。薛南村民组要求确认涉案房屋买卖合同无效，即本案为确认之诉，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05933-1号民事裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：黄红宇，男，中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行员工。
委托诉讼代理人：胡兵，男，中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行员工。
被告：胡晟宇，男，汉族，1992年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被告:邱悦玲，女，汉族，1992年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。
法定代表人：杨珩。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告胡晟宇、邱悦玲、自贡鑫茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 王荣建
人民陪审员 游凤仙
二〇一八年八月十日
书 记 员 缪楚曲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1169号
被执行人：杨邓兵。
本院在执行被执行人杨邓兵盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1169号被执行人：杨邓兵。本院在执行被执行人杨邓兵盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初484-1号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：臧建文，男，汉族，1976年8月13日出生，系灵丘县公安局武灵派出所警察。
被告：邓公�，男，汉族，1970年10月27日出生，灵丘县武灵镇城道坡村人，系灵丘县第二中学教师。
被告：李志文，男，汉族，1981年1月15日出生，灵丘县武灵镇西关村人，系灵丘县公安局刑警大队警察。
被告：李海贵，男，汉族，1973年1月10日出生，系灵丘县妇幼保健所所长。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告臧建文、邓公明、李志文、李海贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤回对被告邓公明、李志文起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且系原告的真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司撤回对被告邓公明、李志文的起诉。
审 判 长 秦 海 平
人民陪审员 宋冠华人民陪审员王丽娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终705号
上诉人（原审原告）：孙鲁宁，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：于爱荣，女，1970年11月28日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
上诉人孙鲁宁因与被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙鲁宁上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审适用裁定驳回起诉与法律性质明显不符，将民间借贷融资混淆为涉嫌非法集资，导致事实认定错误。2、上诉人与被上诉人之间的民间融资行为是受政府倡导民间投资的政策鼓励，应属于合法有效。民间融资是依法批准设立的金融机构以外的资金借贷等融资活动，并未规定必须经过有关部门批准。应正确划分合法的民间借贷与集资诈骗、非法吸收公众存款等犯罪行为的界限，保护民间借贷当事人合法权益。上诉人与被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司之间是以投资计划认购为表现形式，以资金有偿使用为目的的民间借贷，不能以此认定为非法集资的依据，且款项用于合法的生产经营活动。目前被上诉人的融资行为也未被依法制止、查封、取缔，说明未涉及非法集资。3、被上诉人在提出管辖异议中提到，威海卓达房地产开发有限公司和卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司。但案涉协议都是双方当事人真实意思表示，合法有效。4、本案应适用民刑分立原则，即使被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司涉嫌非法集资，因主体不同，威海卓达房地产开发有限公司亦应承担担保责任。5、一审法院裁定驳回起诉，违反了法律的公平原则和诚实信用原则。6、原审程序违法，没有按照规定进行调解，而是要求当事人自行协商和解。7、上诉人孙鲁宁在2012年至2016年期间在卓达新材料科技集团威海股份有限公司工作，是内部员工，不属于社会公众的不特定对象，对于公司融资产生的借款，按照相关规定应予归还。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司未提出答辩意见。
威海卓达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
孙鲁宁向一审法院起诉请求：判令卓达新材料科技集团威海股份有限公司偿还借款本金及收益138000元，威海卓达房地产公司承担保证责任。
一审法院认定事实：在审理涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中查明，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回孙鲁宁的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案当事人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司。卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式，未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报，向社会公众即社会不特定对象进行大量融资。一审法院据此认定卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司进行上述融资的行为已涉嫌非法集资，上诉人的诉请不属于法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，孙鲁宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫淑涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终746号
上诉人（原审原告）：龙某某，男，1996年2月3日出生，苗族。
委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙某，女，1996年6月6日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：龙某甲，男，1970年9月7日出生，苗族。
上诉人龙某某因与被上诉人龙某、龙某甲婚约财产纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人龙某某的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定双方就返还彩礼一事达成协议与事实不符。上诉人与被上诉人龙某订婚后，发现双方性格不和，被上诉人经常上网聊天完全不顾上诉人的感受，上诉人以为被上诉人龙某甲会劝说其女儿，谁知两被上诉人没有与上诉人协商，就武断的作出返还4万元彩礼及手饰提出悔婚。一审判决认定“按照生活经验和当地习俗来看，如果男女双方就返还彩礼未达成协议，女方不会退还男方彩礼，既然被上诉人退还了上诉人彩礼，就说明了双方就返还彩礼达成了协议”这完全是一审法官的主观想象，滥用自由裁量权；二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被上诉人应当如数返还上诉人为缔结婚姻所支付的财物，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙某、龙某甲未辩称。
被上诉人龙某某向一审法院起诉请求：要求两被告返还余下的彩礼5万元。
一审法院认定事实：2015年底，原告龙某某与龙某相识并确立恋爱关系。2016年农历2月17日，原告按习俗到被告家订婚，并当场给付被告方彩礼：现金102000元、三金、苗银、一套苗服。订婚之后，原告与龙某外出务工并共同生活在一起。2017年春节后，原告与龙某又共同外出务工。因生活琐事，原告与龙某发生矛盾。2017年农历3月13日，原告及其父母与龙某一起回龙某甲家。庭审中，原告陈述被告方当天强行退婚，并只肯退4万元现金和金银首饰等彩礼，否则一分钱都拿不回来。被告陈述双方口头协商后，约定金银首饰等作价1万元，包括剩下的彩礼现金9万元共计10万元，双方平摊，达成口头协议后，被告便将现金4万元及金银首饰等退给原告。2017年农历3月17日，原告及其父母和村干部到被告村里协商。两村村干部做双方和好的工作，龙某同意与原告和好，但是原告及其家人却只要退彩礼，不愿意和好。
一审法院认为，按照已知事实和日常生活经验法则能推定出另一事实的，当事人无须举证，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告与龙某订婚后因生活琐事双方发生矛盾而不能结婚，被告方已退还了原告4万元现金和金银首饰，按照生活经验和当地习俗来看，如果男女双方就返还彩礼未达成协议，女方不会退还男方彩礼，既然被告方退还了原告彩礼，就说明了原、被告双方就返还彩礼达成了协议，除非原告有相反证据足以证明双方未达成协议或受到胁迫。因原告未能提供证明受到被告方胁迫的证据，也无证据证明被告退还4万元及金银首饰等彩礼是在未达成协议情况下自愿退还的，原告就应承担举证不能的后果。既然双方达成了口头协议，该协议对双方都具有约定束力，现被告方已履行完毕，原告不得再要求被告方返还余下的彩礼，因此该院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，上诉人龙某某与被上诉人龙某在共同生活期间，龙某已怀孕，由于龙某身体原因，做了人流手术。
本院认为，上诉人龙某某与被上诉人龙某按农村风俗举行了订婚仪式，其婚约不受法律保护，在同居生活一段时间后，因性格不合而分开居住，对上诉人龙某某给被上诉人龙某送的彩礼予以退还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，上诉人龙某某的父母按照习俗以缔结婚姻为条件给被上诉人龙某送的彩礼，目的在于最终成就与女方的婚姻，而上诉人龙某某与被上诉人龙某没有办理登记结婚，同居生活时间较短，符合最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，但从另一方面而言，双方都是抱着建立幸福美满家庭的态度，为此龙某也付出了一定的感情，在同居生活期间龙某已怀身孕，虽因身体原因做了人流手术，但对龙某的身体也有影响。如要求返还全部彩礼实为不当，应部分返还为宜，被上诉人已将现金4万元及三金（耳环、项连、戒指均为黄金）、银首饰等退给了上诉人。原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，实体处理妥当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人龙某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 龙少松
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚利春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终746号上诉人（原审原告）：龙某某，男，1996年2月3日出生，苗族。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙某，女，1996年6月6日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：龙某甲，男，1970年9月7日出生，苗族。上诉人龙某某因与被上诉人龙某、龙某甲婚约财产纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙某某的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定双方就返还彩礼一事达成协议与事实不符。上诉人与被上诉人龙某订婚后，发现双方性格不和，被上诉人经常上网聊天完全不顾上诉人的感受，上诉人以为被上诉人龙某甲会劝说其女儿，谁知两被上诉人没有与上诉人协商，就武断的作出返还4万元彩礼及手饰提出悔婚。一审判决认定“按照生活经验和当地习俗来看，如果男女双方就返还彩礼未达成协议，女方不会退还男方彩礼，既然被上诉人退还了上诉人彩礼，就说明了双方就返还彩礼达成了协议”这完全是一审法官的主观想象，滥用自由裁量权；二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被上诉人应当如数返还上诉人为缔结婚姻所支付的财物，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙某、龙某甲未辩称。被上诉人龙某某向一审法院起诉请求：要求两被告返还余下的彩礼5万元。一审法院认定事实：2015年底，原告龙某某与龙某相识并确立恋爱关系。2016年农历2月17日，原告按习俗到被告家订婚，并当场给付被告方彩礼：现金102000元、三金、苗银、一套苗服。订婚之后，原告与龙某外出务工并共同生活在一起。2017年春节后，原告与龙某又共同外出务工。因生活琐事，原告与龙某发生矛盾。2017年农历3月13日，原告及其父母与龙某一起回龙某甲家。庭审中，原告陈述被告方当天强行退婚，并只肯退4万元现金和金银首饰等彩礼，否则一分钱都拿不回来。被告陈述双方口头协商后，约定金银首饰等作价1万元，包括剩下的彩礼现金9万元共计10万元，双方平摊，达成口头协议后，被告便将现金4万元及金银首饰等退给原告。2017年农历3月17日，原告及其父母和村干部到被告村里协商。两村村干部做双方和好的工作，龙某同意与原告和好，但是原告及其家人却只要退彩礼，不愿意和好。一审法院认为，按照已知事实和日常生活经验法则能推定出另一事实的，当事人无须举证，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告与龙某订婚后因生活琐事双方发生矛盾而不能结婚，被告方已退还了原告4万元现金和金银首饰，按照生活经验和当地习俗来看，如果男女双方就返还彩礼未达成协议，女方不会退还男方彩礼，既然被告方退还了原告彩礼，就说明了原、被告双方就返还彩礼达成了协议，除非原告有相反证据足以证明双方未达成协议或受到胁迫。因原告未能提供证明受到被告方胁迫的证据，也无证据证明被告退还4万元及金银首饰等彩礼是在未达成协议情况下自愿退还的，原告就应承担举证不能的后果。既然双方达成了口头协议，该协议对双方都具有约定束力，现被告方已履行完毕，原告不得再要求被告方返还余下的彩礼，因此该院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，上诉人龙某某与被上诉人龙某在共同生活期间，龙某已怀孕，由于龙某身体原因，做了人流手术。本院认为，上诉人龙某某与被上诉人龙某按农村风俗举行了订婚仪式，其婚约不受法律保护，在同居生活一段时间后，因性格不合而分开居住，对上诉人龙某某给被上诉人龙某送的彩礼予以退还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，上诉人龙某某的父母按照习俗以缔结婚姻为条件给被上诉人龙某送的彩礼，目的在于最终成就与女方的婚姻，而上诉人龙某某与被上诉人龙某没有办理登记结婚，同居生活时间较短，符合最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，但从另一方面而言，双方都是抱着建立幸福美满家庭的态度，为此龙某也付出了一定的感情，在同居生活期间龙某已怀身孕，虽因身体原因做了人流手术，但对龙某的身体也有影响。如要求返还全部彩礼实为不当，应部分返还为宜，被上诉人已将现金4万元及三金（耳环、项连、戒指均为黄金）、银首饰等退给了上诉人。原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，实体处理妥当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人龙某某承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  龙少松二〇一七年十月二十三日书记员  龚利春附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；