江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1733号
原告：张琴娣。
委托诉讼代理人：康波。
委托诉讼代理人：王静。
被告：郁书龙。
被告：高加宽。
委托诉讼代理人：高杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
原告张琴娣诉被告郁书龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告张琴娣申请追加高加宽作为被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。原告张琴娣委托诉讼代理人康波、被告郁书龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人沈香岑第一次开庭到庭参加诉讼；原告张琴娣委托诉讼代理人康波、王静，被告郁书龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏雁、被告高加宽委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计296909.59元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年9月22日16时10分许，被告驾驶苏D×××××号轻型普通货车沿科五路由南向北行驶至汉江路路口左转在斑马线上与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告之伤经常州市中医医院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折、2根左肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经住院治疗后于2014年10月14日出院，2014年11月19日至2014年12月14日在南京应天骨科医院进行专业骨科康复治疗，2015年10月8日至2015年10月17日在常州市中医医院进行取内固定手术。此次交通事故经交警部门认定为被告郁书龙负全部责任，原告无责。肇事车辆苏D×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郁书龙辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，原告的具体损失由法院依法判决，我也不懂。
被告高加宽辩称，被告高加宽系实际车主，被告郁书龙系被告高加宽聘请的驾驶员。我方在本案中垫付了68000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，医疗费需扣除10%的医保外用药，鉴定费、诉讼费我司不承担，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2014年9月22日16时10分，在常州市××北区××路，被告郁书龙驾驶苏D×××××号轻型普通货车沿科五路由南向北行驶至汉江路口左转，在斑马线上与行人张琴娣和康其姝发生碰撞，致使张琴娣、康其姝受伤。2014年9月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030091459号道路交通事故认定书，该认定书认定郁书龙承担事故的全部责任，张琴娣、康其姝无责任。原告张琴娣受伤后当即入常州市中医医院住院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨外科颈骨折、左肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，行左肱骨外科颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2014年10月14日出院。原告张琴娣于2015年10月8日再次入常州市中医医院住院治疗，行内固定钢板取出术，于2015年10月17日出院。后原告张琴娣于2014年11月19日入南京应天骨科医院住院治疗，于2014年12月14日出院。上述门诊及住院期间，原告张琴娣共用去医疗费99720.09元。
另查明：经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年2月29日出具苏同司鉴所［2016］临鉴字第336号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人张琴娣因车祸致左肱骨外科颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折遗留左上肢功能障碍构成九级伤残；2、被鉴定人张琴娣的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。
另查明：被告郁书龙系被告高加宽聘请的驾驶员，被告高加宽系肇事车辆的实际车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高加宽已垫付原告赔偿款68000元，被告平安保险公司已垫付原告赔偿款10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张琴娣系在与被告郁书龙发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告郁书龙系被告高加宽聘请的驾驶员，故被告郁书龙应承担的赔偿责任由被告高加宽承担。被告平安保险公司对本院委托的鉴定报告有异议，但未能提供证据足以反驳该鉴定报告，故本院对该鉴定报告的鉴定意见予以采纳。原告张琴娣主张医疗费100157.59元，其中原告提供的溧阳市竹箦镇卫生院的医疗费合计230元，未能提供相应医嘱及病历资料予以证明，对该费用本院不予认可。原告提供的南京江宁应天医院2014年12月15日出具的收款收据，该收款收据并非正规医疗费票据，且未能有相应的医嘱予以证明，本院对该费用不予认可。综上，原告主张的医疗费合计99720.09元应为合理，其余不予支持。原告主张交通费1800元，未能提供充分证据予以证明，考虑原告实际就医情况，本院酌定原告交通费为800元。原告主张衣物损失费500元，未能提供证据予以证明，本院对该费用不予支持。原告主张护理费13500元，未能提供充分证据证明护理人员实际工资减少收入，故本院酌定原告护理费为6300元。经本院审核，原告主张的损失医疗费99720.09元、住
院伙食补助费1120元（20元/天×56天）、营养费1080元（12元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费16000元（2000元/月×8个月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计283712.09元应为合理，其余不予支持。综上，原告张琴娣因本次交通事故产生的各项损失合计283712.09元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内合计承担263740.08元（已扣除垫付的10000元），由被告高加款承担9972.01元，因被告高加款已垫付原告赔偿款68000元，故被告平安保险公司向原告的赔偿款中应向被告高加宽转付58027.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张琴娣因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司
在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币263740.08元，其中向原告张琴娣支付205712.09元，向被告高加宽支付58027.99元。上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张琴娣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，鉴定费2520元，合计4406元，由原告张琴娣负担492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3914元（此款原告张琴娣已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈溯馨