本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00370号
原告崔万君，男，1972年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人宋彦明、李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告樊金珍，男，1972年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告吕春凯，男，1972年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本司机，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告崔万君诉被告樊金珍、吕春凯、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔万君及其委托代理人李默涵，被告樊金珍、吕春凯，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告吕春凯驾驶被告樊金珍所有的车辆，行驶至平山路中国联通门前路段时违反禁止标线左转时，与原告所有的小型客车相撞，经交警部门认定，被告吕春凯负事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故来院提起本案诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失69792元，鉴定费2600元。
被告樊金珍辩称：不同意原告的诉讼请求，本案之所以进行诉讼，均是因被告保险公司理赔不合理造成的，事故发生后，被告保险公司首次定损数额为68195.50元，后定损数额变为21370.10元，原告起诉后，法庭调解过程中，原告已同意赔偿数额为58000元，被告保险公司不同意此数额，原告才进行的车辆损失鉴定，所以鉴定费的产生完全是因为被告保险公司理赔不合理造成的，不应由我赔偿，我所有的车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告吕春凯辩称：同樊金珍意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对本案发生的基本事实没有异议，鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予赔偿。但对于原告更换的零部件，原告应将更换的零部件返还我公司，同时原告应提供维修发票及明细，我公司才同意理赔。
经审理查明：2015年2月1日，雇员吕春凯驾驶雇主樊金珍所有的出租车，沿平山路行驶至平山路银座中国联通门前路段违反禁止标线左转弯时，与朱强驾驶的原告所有的梅林德斯—奔驰轿车相撞，致两车受损。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，吕春凯负此事故的全部责任，朱强无责任。
事故发生后，原告车辆损失经被告保险公司首次核损，数额为68195.50元，后经再次核损，数额为21370.10元，原告起诉本案至法院后，经调解，原告及被告樊金珍、吕春凯均同意财产损失数额为58000元，被告保险公司对财产损失数额未同意，故调解未能达成一致意见。2015年5月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司将原告车辆更换的零部件取回。
本案审理过程中，经原告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司对原告所有车辆的损失进行评估，2015年5月8日，该评估机构以2015年2月1日作为评估基准日，作出结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥69792元（人民币陆万玖仟柒佰玖拾贰元整）”。此次鉴定发生鉴定费2600元。
另查：被告樊金珍所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任险，机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间均为2014年5月22日至2015年5月21日。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系因机动车之间发生交通事故造成财产损害引起的纠纷，应适用上述规定予以审理。
关于原告车辆损失数额的确定，经评估机构评估，原告车辆损失数额为69792元，各被告对此鉴定结论并无异议，故可以认定原告的车辆损失数额为69792元。鉴定费，有票据予以支持，数额为2600元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任问题，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保机动车第三者责任强制保险的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，因交强险的赔偿限额为2000元，故被告中国人民财产保险股份有限责任公司本溪市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司亦是承保机动车商业第三者险的保险公司，商业第三者险的保险限额为500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失67792元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，应将更换的零部件返还被告保险公司，并提供修车费票据及明细才应对原告进行赔偿一节，因更换的零部件已由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司取回，而原告的车辆损失价值已经评估部门进行评估，且鉴定的基准日为事故发生的当天，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案的车辆损失价格评估是按照损失发生时的市场价格进行计算，且在各被告均无证据证明该评估结论存在瑕疵不应予以采信的情况下，可以认定评估结论认定的财产损失就是原告的车辆损失价格，所以对被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的辩解理由本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，本案在处理过程中，原告及被告樊金珍、吕春凯对财产损失数额达成了58000元的一致意见，且该数额少于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司首次定损的68195.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在没有免赔事由的情况下仍不同意对原告进行理赔，导致本案评估事项的进行，因此发生的鉴定费，属于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司造成的扩大性损失，对于扩大的损失，应由扩大损失的被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔万君机动车交通事故责任强制险赔偿款二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔万君机动车第三者责任商业保险赔偿款六万七千七百九十二元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔万君鉴定费二千六百元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元（原告已预交），由被告樊金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年六月三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。