河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2310号
原告ＸＸ秀，女，汉族，1952年11月20日出生。
委托代理人王德文，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告刘法尚，男，汉族，1983年11月27日出生。
被告河南省新乡县环球运输有限公司。
法定代表人李国军，职务经理。
被告杜明珠，男，汉族，1974年12月13日出生。
以上三被告委托代理人：刘加坤，河南新乡县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，职务总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告ＸＸ秀诉被告刘法尚、杜明珠、河南省新乡县环球运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员魏莉独任审理，于2016年07月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告ＸＸ秀的委托代理人王德文，被告刘法尚、杜明珠、河南省新乡县环球运输有限公司的委托代理人刘加坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称，2016年04月12日07时许，被告刘法尚驾驶豫N-G533**号解放牌重型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶时，与沿工业路由西向东北行驶的ＸＸ秀驾驶的金彭牌电动三轮车相碰，造成三轮电动车驾驶员ＸＸ秀受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后伤者ＸＸ秀急入商丘市××区中心医院抢救治疗。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2016）第0412301号道路交通事故认定书，认定刘法尚与ＸＸ秀分别承担此事故的同等级责任。此事故给原告造成极大的经济损失和精神伤害，调解无果。经查刘法尚驾驶的豫N-G533**号解放牌重型仓栅式货车事故前在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车强制保险及商业第三者保险且含不计免赔，并在有效保险期限内。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、残后护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、拖车费、评估费共计65000元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者保险限额内承担赔偿责任。超过保险期限限额的部分由其他被告承担。
被告刘法尚、杜明珠、河南省新乡县环球运输有限公司辩称，刘法尚是杜明珠雇佣的司机，本案涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业三者险，涉案车辆挂靠于新乡县环球运输有限公司，对于原告的各项费用，先应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我们按责承担。事故发生时，我们垫付医疗费3300元。扣除我们应赔偿的部分，余额由原告返还杜明珠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，第一点，在涉案车辆行驶证及司机的驾驶证、服务资格证均经过合法检验的前提下我司依法承担或免除责任。第二点，我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计65000元的事实和法律依据是什么？
原告ＸＸ秀向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份。以此证明事故发生的时间、地点双方当事人的基本情况，事故车辆及当事人的责任划分情况认定刘法尚与ＸＸ秀分别承担此事故的同等责任。2、刘法尚驾驶证、行驶证复印件一份，以此证明刘法尚驾驶豫N-G533**号解放牌重型仓栅式货车及车辆登记情况。3、刘法尚驾驶的豫N-G533**号解放牌重型仓栅式货车保险单复印件一份。以此证明豫N-G533**号解放牌重型仓栅式货车事故前在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有强制保险及商业第三者保险。4、ＸＸ秀在商丘市××区中心医院诊断证明一份。以此证明原告ＸＸ秀受伤后急入商丘市××区中心医院抢救治疗伤情。5、ＸＸ秀在商丘市××区中心医院医疗费单据三份。以此证明原告ＸＸ秀在商丘市××区中心医院治疗共支出医疗费7422.7元。6、ＸＸ秀在商丘市××区中心医院住院病历一份。以此证明原告ＸＸ秀在商丘市××区中心医院期间的手术治疗情况，住院18天。7、ＸＸ秀出院证1份。以此证明ＸＸ秀在商丘市××区中心医院出院时伤情恢复情况。8、ＸＸ秀全家户口本、身份证复印件各1份。以此证明原告为非农业户口，2001年新城办事处、路河乡、闫集乡、王坟乡转为非农业户口，各项赔偿应按城市标准计算赔偿。9、车损评估鉴定书1份，以此证明车辆损坏评估损失费440元。10、评估费50元，以此证明原告支出的评估费用。11、交通费票据。以此证明原告因该事故支出的交通费用600元。12、ＸＸ秀伤残鉴定书1份，以此证明ＸＸ秀的伤情构成十级伤残，其残后护理期限为二个月。13、伤残鉴定费发票一张，以此证明原告支出伤残鉴定费1300元。14、施救费票据1份，以此证明原告支出的施救费用。
被告刘法尚、杜明珠、河南省新乡县环球运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、运输经营服务合同复印件一份。以此证明肇事车辆豫G×××××号车的实际车主为杜明珠，与运输公司是挂靠关系，另提出杜明珠为原告ＸＸ秀垫付医疗费3300元。原告对此予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告所举证据1、4、7、9及证据3中的交强险保单复印件均无异议。对原告所举证据2提出异议，异议理由该证据是复印件，行驶证没副页，没有显示年检情况，请法院核实。对证据3中的商业险保单提出异议，异议理由是事故发生时该保单未生效。对证据5中的商丘市中心医院医疗费票据提出异议，异议理由是原告没有提供在商丘市中心医院治疗的相关证据材料，也没有提供相应的CT片及报告。对于2016年5月31日的商丘市第三人民医院门诊票据的真实性无异议，但该票据系原告在做司法鉴定时而支出的检查费，因此这部分费用不应由我们承担。对证据6真实性无异议，该病历显示原告的职业为农民，病历显示原告还存在心肌缺血和高血压，与交通事故无关系，因此我们认为应扣除相关费用。对证据8真实性无异议，但提出该户口本公安机关在2012年3月19日制作的户口本显示，原告系农业家庭户，对原告提供的商丘市公安局商公（户）（2001）4号文、商公（户）213号文提出异议，异议理由是复印件，应提供原件。这两个文件不显示原告所居住的村的居民转化为非农业户口，因此我们认为对原告的损失应按农村居民标准计算。对证据10评估费未提出异议，但提出评估费不应由保险公司承担。对证据11提出异议，异议理由是数额明显过高，请法院酌定。对证据12提出异议，请法院给5天时间回公司汇报后决定是否申请重新鉴定，以书面申请为准，逾期视为放弃。该鉴定仅能证明原告出院后需30天护理期限，而不是二个月。对证据13提出异议，异议理由是不属于保险公司理赔范围。对证据14施救费提出异议，异议理由是一个收据，不是发票。交款单位不是原告本人，不能证明系原告支出的费用，我方不应当承担此项费用。施救费不属于交强险范围。
庭审中，被告刘法尚、杜明珠、河南省新乡县环球运输有限公司同意被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告所举证据的质证意见。
庭审中，原告ＸＸ秀及被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被告刘法尚、杜明珠、河南省新乡县环球运输有限公司所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据被告均未提出异议的证据1、4、7、9及证据3中的交强险保单复印件的证明效力予以确认。原告所举证据2加盖有公安部门印章，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。原告所举证据3中的商业险保险单违反了证据的关联性原则，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告虽对原告所举证据5、6提出异议，但未能提交相关证据推翻原告所举该证据，该费用系原告的合理支出，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。原告所举证据8符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。原告所举证据10、13符合证据的证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据，但不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。原告所举证据11交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为180元。被告虽对原告所举证据12提出异议，但未能提交相关证据推翻原告所举该证据，该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据，该证据可以证明原告出院后需30日护理期限。原告所举证据14系原告的实际支出，并无不当之处，该证据可以作为本案的定案依据。被告刘法尚、杜明珠、河南省新乡县环球运输有限公司所举证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月12日7时许，在商丘市××区被告刘法尚驾驶豫G-×××××号解放牌重型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶时，与沿工业路由西向东北行驶的ＸＸ秀驾驶的金彭牌电动三轮车相碰，造成ＸＸ秀受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2016）第0412301号道路交通事故认定书认定，被告刘法尚、ＸＸ秀分别承担此事故的同等责任。豫G-×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人是被告杜明珠，该车挂靠在被告河南省新乡县环球运输有限公司名下，被告刘法尚系杜明珠的雇佣司机。豫G-×××××号解放牌重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告ＸＸ秀在商丘市××区中心医院住院、治疗，共计住院18天，期间支出医疗费用共计6952.7元，后又支出门诊医疗费用610元。支出交通费180元。原告ＸＸ秀的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定其右手外伤所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残。其出院后大约需30日护理期限。其支出鉴定费1300元。原告ＸＸ秀为非农业家庭户口，生于1952年11月20日。原告ＸＸ秀的金彭电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定确认该车物损失总值为440元，其支出评估费50元，施救费300元。被告杜明珠已为原告ＸＸ秀垫付医疗费用3300元。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。2015年河南省城镇居民可支配收入25576元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告刘法尚、原告ＸＸ秀承担此事故的同等责任。因被告刘法尚为被告杜明珠的雇佣人员，故应由被告杜明珠对原告的损失承担相应的赔偿责任，因豫NG-53307号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告杜明珠按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告ＸＸ秀的医疗费为7562.7元；伤残赔偿金25576元／年×17年×10%=43479.2元；护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，按48天计算，经计算为30482元／年÷365天×48天=4009元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为1440元；营养费每天10元，经计算为180元；鉴定费1300元；交通费180元。本案中，该事故造成原告ＸＸ秀右手外伤所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持3000元。原告ＸＸ秀的金彭电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定确认该车物损失总值为440元，其支出评估费50元，施救费300元。本案中，因原告就其诉请的误工费、残后护理费未能提交相关证据予以证实，故本院对原告的上述诉请不予支持。另，被告杜明珠已为原告ＸＸ秀垫付医疗费用3300元，故该款可以部分折抵被告杜明珠对原告的应赔偿款项，余款由原告ＸＸ秀在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的赔偿款后返还被告杜明珠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ秀的医疗费7562.7元、护理费4009元、营养费180元、住院伙食补助费1440元、交通费180元、鉴定费1300元、残疾赔偿金43479.2元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费440元、评估费50元、施救费300元，以上共计61940.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ秀60590.9元，被告杜明珠赔偿原告ＸＸ秀的鉴定费1300元、评估费50元共计1350元的50%即675元。
二、因被告杜明珠已为原告ＸＸ秀垫付医疗费3300元，由原告ＸＸ秀在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的赔偿款后返还被告杜明珠2268.5元（已扣除被告杜明珠应负担的675元及诉讼费356.5元，共计1031.5元）。
三、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杜明珠负担356.5元，由原告ＸＸ秀负担356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏莉
二〇一六年八月四日
书记员 李君