山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第469号
原告王某。
法定代理人范爱琴。
委托代理人李友梅，诸城市平正法律服务所法律工作者。
被告朱峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王某与被告朱峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范爱琴、委托代理人李友梅、被告朱峰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告朱峰辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，要求保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按条款赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月29日21时40分许，被告朱峰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城兴华路由西向东行驶，至繁华高中南门口路段处，与对行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱峰、原告王某承担事故同等责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗16天，经诊断其伤情为：尺骨骨折、锁骨骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用、肢体疤痕修复费进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年9月9日出具鉴定结论为：王某属X级（十级）伤残；1人护理60日（包含住院时间）；王某后续治疗约需玖仟圆；王某目前遗留疤痕不会影响肢体功能，也并非瘢痕疙瘩，不必进行医学处理。至于其他原因而需疤痕修复的不属法医学鉴定范畴。
另查明，被告朱峰系鲁V×××××号事故车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该车辆同时在被告保险公司投保商业第三者险，金额为500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费36866.34元。2、救援费150元。3、护理费6948元，由原告母亲范爱琴护理，按事故发生前三个月平均工资计算2个月。4、住院伙食补助费480元，按30元／天计算16天。5、交通费1530元。6、鉴定费1900元。7、残疾赔偿金58444元，按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残程度计算。8、精神损害抚慰金3000元。9、车损费875元。10、后续治疗费9000元。11、评估费130元。12、其他财产损害1580元。被告对原告主张的医疗费36866.34元、住院伙食补助费480元、车损费875元、鉴定费1900元、评估费130元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费9000元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊病历一份、门诊票据八份、证明、工资表、营业执照副本、组织机构代码、报告一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱峰驾驶机动车与原告王某驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱峰、原告王某承担事故同等责任，本院对此予以确认。结合责任划分及本案实际情况，本案民事赔偿责任应由被告朱峰按60%的责任予以承担。
被告对原告主张的医疗费36866.34元、住院伙食补助费480元、车损费875元、鉴定费1900元、评估费130元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费9000元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员范爱琴系诸城宏福源商贸有限公司职工，其因护理原告产生误工损失，原告按护理人员的事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张该项损伤于法有据，本院予以支持，故本院对原告主张的护理费6940元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤并导致十级伤残一处，后果较为严重，对其精神确实造成较大损害，原告主张该项损失于法有据，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；原告提供的证据证明不能证明其因本次交通事故产生其他财产损失，故对其该项主张本院不予支持；原告提供的救援费发票付款人为朱峰，原告未提供相应证据证明系其因本次交通事故而产生的，对其该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计115835.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告朱峰驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费6940元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损费875元等各项损失共计77459元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计38376.34元，应由被告保险公司按60%的责任予以赔偿，计款23025.8元，被告朱峰无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费等损失77459元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告王某因本次交通事故产生的损失共计23025.8元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 卿