wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1725号
罪犯邓远华，男，1979年12月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年八月三十一日作出（2004）东中法刑初字第227号刑事附带民事判决，认定罪犯邓远华犯故意伤害罪，判处有无期�刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万零四千五百零八元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年九月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年五月、二0一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造�极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓远华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第19号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告梁新立，男，43岁。
被告徐元伟，男，47岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告梁新立、徐元伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞，被告梁新立、徐元伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日梁新利由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由徐元伟为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告梁新立辩称，利率过高，我认为以国家最低标准比较合适，最低标准是多少我不清楚。借款是梁卫国找到我，又找到担保人借的款，款是梁卫国用的，我也给担保人说过这个事。
被告徐元伟辩称，利率过高，梁新立说的不是事实，当时在吃饭时，梁新立没有说款是谁用的，梁卫国找我是事实。
审理查明，2013年8月26日，被告梁新立申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年10月12日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）梁新立、反担保人（丙方）徐元伟三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。徐元伟自愿以工资及合法财产为梁新立提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告梁新立由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告梁新立申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息9037.5元，并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁新立限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息9037.5元；
二、被告徐元伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩倩
江苏省盐城市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00016号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
被执行人吴其兵。
申请执行人上海红双喜股份有限公司依据本院（2013）盐知民初字第0055号民事判决书，申请执行被执行人吴其兵侵害商标专用权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴其兵银行存款5000元及判决确定的利息、诉讼费、保全费、逾期罚息和应当交纳的执行费；或扣留、提取其等值的收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二�一五年一月十四日
书记员 陈志燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00152号
原告：天长市圣苠建材有限公司。
法定代表人：曹后明，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司经理。
被告：江苏时代建设工程有限公司滁州分公司。
负责人：周新，该公司经理。
被告：王晓林，男，1971年7月6日生，汉族，公司员工，住安徽省××区南××南路银花西区××室。
本院在审理原告天长市圣苠建材有限公司被告江苏时代建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司滁州分公司、王晓林买卖合同纠纷一案，被告江苏时代建设工程有限公司滁州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由江苏时代建设工程有限公司滁州分公司所在地法院管辖，即滁州市南谯区人民法院管辖。
经审查，天长市圣苠建材有限公司提供的《预拌商品混凝土销售合同书》第九条约定合同争议的解决方式是由当事人协商解决，协商不成的，可向当地人民法院起诉。该约定实际上是选择了两个或两个以上的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。本案中，《预拌商品混凝土销售合同书》第一、三条约定，合同履行方式是采用送货方式，货物交货地是天长市铜城镇余庄工业园，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，货物交货地天长市为合同履行地，故天长市人民法院对本案有管辖权。江苏时代建设工程有限公司滁州分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏时代建设工程有限公司滁州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第十九条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（新民事诉讼法第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼第二十四条（新民事诉讼法第二十三条）的规定确定管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第136号
原告绍兴市启泰塑料有限公司。
法定代表人金海林。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳。
被告浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人葛永锋。
原告绍兴市启泰塑料有限公司与被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡小琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市启泰塑料有限公司诉称：2011年以来，被告陆续向原告购买塑料成品袋，合计货款为453904.11元，已支付货款191869.42元，尚欠262034.69元。原告多次催讨，被告未履行所欠货款的支付义务。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币262034.69元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告提出因被告于2014年1月20日又支付了货款3702.22元，故变更诉讼请求为要求被告支付原告货款人民币258332.47元。
被告浙江天和纺织印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的对账单1份、增值税发票17份、送货单1组、进账单4份、收款收据7份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至判决确定付款日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天和纺织印染有限公司支付给原告绍兴市启泰塑料有限公司货款人民币258332.47元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款项从2014年1月21日起至判决确定履行之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市启泰塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615.5元，财产保全费1870元，合计4485.5元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初105号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙玉胜，男，汉族，1975年2月14日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人孙玉胜犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人孙玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日凌晨4时许，被告人孙玉胜至淮安市洪泽区大庆南路实验小学南门一家棋牌室门口，窃走被害人王某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动自行车及该电动自行车座垫下的现金人民币600元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2538元。
被告人孙玉胜归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法从被告人孙玉胜处查获被盗电动自行车，后发还给被害人王某。
另查明，案发后，被告人孙玉胜自愿退出犯罪所得人民币600元。
上述事实，被告人孙玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人衡某、杨某的证言、监控视频截图、杨某提供的电动自行车合格证、电动车购车收据、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、申请书、淮安市公安局洪某分局高良涧派出所出具的案件侦破经过、被告人孙玉胜的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙玉胜主动退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉胜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙玉胜退出的人民币六百元发还被害人王伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）。
审判员 严丽莉
二〇一八年六月十三日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1766号
申请执行人曹林芳，市民。
被执行人柏加强，市民。
被执行人殷高林，市民。
本院受理的申请人曹林芳与被执行人柏加强、殷高林为其它民事纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜城民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告柏加强、殷高林偿还原告曹林芳90245.37元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 艾
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一六年四月五日
书记员 施 洋
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3219号
原告蒋定厚，男。
原告魏朝兰，女。
二原告之共同委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告伍开学，男。
被告何玉敏，女。
原告蒋定厚、魏朝兰诉被告伍开学、何玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋定厚、魏朝兰及其共同委托代理人徐贤芳到庭参加了诉讼，被告伍开学、何玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋定厚、魏朝兰诉称：2009年农历2月2日，二原告与被告伍开学、何玉敏夫妻签订《契约》，被告伍开学、何玉敏将自己所有的位于遵义县团溪镇西大街共计五层楼的房屋一栋（面积为339.3平方米，证号为：遵县房权证房管字第0000**号）出卖给二原告。二原告于签订《契约》当日向二被告支付了购房款214888元，二被告也于当日向二原告交付了房产证和国有土地使用权证，同时将出卖房屋移交给二原告。后二原告多次要求二被告协助二原告办理房屋过户手续，二被告不予协助。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法确认二原告与二被告签订的《契约》即房屋买卖合同有效；判决二被告协助二原告办理房屋产权的过户手续。
被告伍开学、何玉敏未作答辩。
经审理查明：被告伍开学与被告何玉敏系夫妻关系。2009年农历2月2日，被告伍开学、何玉敏与原告蒋定厚、魏朝兰签订房屋买卖契约，将其所有的位于遵义县团溪镇西大街共计五层的房屋（建筑面积339.3平方米、房产证号：遵县房权证房管字第00007**号）出买卖给原告蒋定厚、魏朝兰。《契约》签订当日二原告支付了购房款人民币214888元，二被告向二原告交付了该房屋的国有土地使用证、房产证，并将出卖房屋移交给二原告。同时二被告提交书面申请给二原告，就出卖给二原告的房屋请求团溪镇建管所、国土资源所给予二原告办理房屋过户手续。但事后二原告请求二被告协助其办理房屋过户手续，二被告以没有时间等为由拒绝协助，二原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖契约、国有土地使用证、房屋产权证、收条、申请及本院询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告伍开学、何玉敏与原告蒋定厚、魏朝兰签订的《契约》即房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同签订后，二原告向二被告支付了购房款，二被告向二原告交付了房屋及其房屋的有关凭证，该房屋买卖合同符合合同有效的要件，对二原告要求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告协助办理房屋的过户手续，虽然双方签订的房屋买卖合同对此没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，二被告应当协助二原告办理房屋过户手续。本案在审理中，被告伍开学、何玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋定厚、魏朝兰与被告伍开学、何玉敏签订的房屋买卖合同有效。
二、被告伍开学、何玉敏于判决生效后30日内协助原告蒋定厚、魏朝兰办理房屋过户手续。
案件受理费30元（已减半收取），由原告蒋定厚、魏朝兰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一四年九月十八日
书记员 黄开群
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第574号
原告：浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人：姚新泉。
委托代理人（特别授权）：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：杭州东川钢结构制造有限公司。
法定代表人：黄兆要。
被告：杭州鸿川实业有限公司。
法定代表人：黄兆要。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）诉被告杭州东川钢结构制造有限公司（以下简称东川公司）、杭州鸿川实业有限公司（以下简称鸿川公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称：2014年12月22日，原告与两被告签订《还款及担保协议》一份，约定：截止本协议签订日，被告东川公司拖欠原告货款人民币220293.66元；原告同意自2015年1月起至2015年5月，被告东川公司于每月25日前按月支付货款人民币30000元，余款人民币70293.66元于2015年6月30日前支付；若被告东川公司未按协议约定支付任何一期款项的，应支付余款总额每日万分之三的违约金，且原告有权就余款要求被告东川公司立即支付；被告鸿川公司为被告东川公司的债务向原告提供连带责任担保，担保范围为本协议下被告东川公司对原告的全部债务，包括但不限于货款、违约金等；担保期限为本协议下债务履行期限届满之日起两年；发生纠纷向原告所在地有管辖权的法院起诉。协议签订后，就协议约定的首期款项，被告东川公司未按约支付，后被告鸿川公司于2015年1月30日代被告东川公司向原告支付人民币30000元。余款至今未付。2015年2月11日，原告向两被告发函，要求两被告立即支付余款及违约金，两被告于2015年2月12日收到函件。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告东川公司支付原告货款人民币190293.66元，并支付违约金（按照合同约定的标准计算）；2、被告鸿川公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告东川公司、鸿川公司未作答辩。
原告盾安公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《还款及担保协议》，证明原告与两被告签订协议及对欠款总额、付款方式、违约责任、债务担保、管辖法院等予以约定。
证据2、中国农业银行客户收付款入账通知书，证明被告鸿川公司于2015年1月30日代被告东川公司向原告支付人民币30000元。
证据3、函、付邮凭证、查询记录，证明原告于2015年2月11日向两被告发函，明确告知被告东川公司在收到函件后立即向原告支付全部剩余应付款并按约支付违约金，同时告知被告鸿川公司在收到本函后立即按约履行担保责任。两被告于2015年2月12日收到该函。
被告东川公司、鸿川公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年12月22日，原告与两被告签订《还款及担保协议》一份，约定：截止本协议签订日，被告东川公司拖欠原告货款人民币220293.66元；原告同意自2015年1月起至2015年5月，被告东川公司于每月25日前按月支付货款人民币30000元，余款人民币70293.66元于2015年6月30日前支付；若被告东川公司未按协议约定支付任何一期款项的，应支付余款总额每日万分之三的违约金，且原告有权就余款要求被告东川公司立即支付；被告鸿川公司为被告东川公司的债务向原告提供连带责任担保，担保范围为本协议下被告东川公司对原告的全部债务，包括但不限于货款、违约金等；担保期限为本协议下债务履行期限届满之日起两年；发生纠纷向原告所在地有管辖权的法院起诉。协议签订后，就协议约定的首期款项，被告东川公司未按约支付，后被告鸿川公司于2015年1月30日代被告东川公司向原告支付人民币30000元。余款人民币190293.66元至今未付。2015年2月11日，原告向两被告发函，要求两被告立即支付余款及违约金，两被告于2015年2月12日收到函件。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告东川公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告东川公司应按照约定的时间及时支付货款。现其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币190293.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告东川公司未及时履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币190293.66元为基数，按照每日万分之三的标准，从2015年2月13日计算至判决确定支付之日止。被告鸿川公司对上述款项提供担保，应按照约定承担连带保证清偿责任。被告鸿川公司清偿后，有权向被告东川公司追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东川钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币190293.66元，并支付违约金（以人民币190293.66元为基数，按照每日万分之三的标准，从2015年2月13日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告杭州鸿川实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杭州鸿川实业有限公司清偿后，有权向被告杭州东川钢结构制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4160元，减半收取2080元，财产保全费人民币1485元，合计3565元，由被告杭州东川钢结构制造有限公司、杭州鸿川实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第459-1号
申请执行人王凤英，女，1953年出生，汉族，住址山东省禹城市。
被执行人杨冠新，男，1976年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王凤英与被执行人杨冠新民间借贷纠纷案2014年4月23日审结。该案（2014）禹民初字第288号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨冠新在你单位各账户12000元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈廉鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2451号
原告李洁，女，1987年2月18日出生，汉族，住襄阳高新区万达小区5号楼1单元1601室。公民身份号码：420684198702186562。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张银银，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地枣阳市太平镇卫岗村3组。公民身份号码：420683198907202179。
本院在审理原告李洁诉被告张银银借款合同纠纷一案中，因被告张银银经邮寄送达被退回，电话无法接通，而原告李洁也未在法定期限内申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年四月七日
书记员 闫莉敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第28号
原告王某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法庭工作者。特别授权代理。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法庭工作者。特别授权代理。
被告王某甲，女，住山东省鄄城县。
被告王某乙，男，住山东省鄄城县，系被告王某甲之父。
委托代理人姚元志（二被告共同委托，特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌，被告委托代理人姚元志到庭参加了诉讼，原告王某某及委托代理人王景亮、被告王某甲、王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某甲经人介绍于2012年6月8日订婚，原告经媒人王某和王某甲堂哥王甲给被告彩礼20000元，后应二被告要求，原告于同月16日经媒人王某和王某甲堂哥王甲给被告喜帖礼10000元，但二被告嫌少，原告于2012年7月又交给二被告10000元后，双方举行了结婚仪式，婚后第一天原告王某甲借口原告打她离开我家不归。原告后经多次找二被告要求返还彩礼40000元，均遭拒绝，请求判令被告返还彩礼40000元，互负连带责任，并附担诉讼费用。
被告辩称：第一，原告所诉部分不实，原告给付三万元是事实并不是四万元。但结婚后，这三万元被告王某甲都带回原告家，为购买家庭生活所需已全部支付，且在举行结婚仪式前，被告王某乙为给被告王某甲买被子给付原告一万元；第二，原告和被告王某甲是2012年7月19日举行的仪式结婚，到原告起诉之日已长达半年之久，被告王某甲一直在原告家居住。综上，彩礼是原告自愿给付的，不是被告索取的；原告与被告王某甲虽未取得合法的结婚手续，但举行了婚礼，且共同生活，原告给付的钱也已经带回了原告家，用于生活所需，已支付完毕，原告的诉请不能得到法律的支持，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王某甲经人介绍于2012年6月8日订婚，原告经媒人王某和王某甲堂哥王甲给被告王某乙彩礼20000元，后于同月16日经媒人王某和王某甲堂哥王甲给被告王某乙喜帖礼10000元，于2012年农历7月19日未经政府登记举行结婚仪式并同居生活。2012年农历8月中旬原被告双方因故发生打架，后解除同居关系。因返还彩礼发生争执，原告诉至本院。原告称给被告喜帖礼10000元嫌少，又交给被告10000元未提出证据证明。被告称原告给付三万元都带回原告家及给王某甲买被褥给原告10000元未提出证据证明。
上述事实由当事人陈述、调查笔录、证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王某甲未经政府登记即举行了结婚仪式并同居生活，违反了法律规定，双方均有过错。原、被告订婚期间彩礼数额较大，同居关系解除，有关彩礼返还，应参照《婚姻法》有关彩礼返还的司法解释和农村风俗习惯酌情返还为宜。原告基于与被告王某甲结婚而将彩礼给付了其父亲王某乙，故二被告应负连带责任。原告称给被告喜帖礼10000元嫌少，又交给被告10000元未提出证据证明，本院不予认定。被告称原告给付三万元都带回原告家及给王某甲买被褥给原告10000元未提出证据证明，本院不予认定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及农村风俗习惯，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙在本判决生效后10日内返还原告王某某订婚彩礼壹万伍仟元（15000元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 冯路存
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第431号
原告鲜明全，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告鲜松林，男。
本院在审理原告鲜明全诉被告鲜松林民间借贷纠纷一案中，原告鲜明全于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲜明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”的规�，裁定如下：
准许原告鲜明全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲜明全负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 敬俊林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第431号
原告贵州丰之阜商贸有限公司，地址本市观水路83号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
被告田桂英，女，1975年10月20日生，汉族。
本院受理原告贵州丰之阜商贸有限公司诉被告田桂英确认�动关系、二倍工资及社会保险劳动争议纠纷一案后，被告田桂英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：该案的劳动争议仲裁地在成都市金牛区，仲裁裁决书由成都市劳动人事争议仲裁委员会作出，并且劳动合同履行地在成都市金牛区，因此应向劳动仲裁委员会所在地的基层人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼。
本院认为：成都市劳动人事争议仲裁委员会就该案作出前置程序的裁决后，当事人对裁决不服的可向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，并不是以仲裁委所在地确定管辖权，并且成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁字（2014）第46号裁决书中的确定的用人单位系第二被申请人，即本案�告贵州丰之阜商贸有限公司，由于该公司的注册登记地址在本市南明区观水路，属于本院管辖区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告田桂英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一四年三月四日
书记员 刘 彦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第431号原告：马宝霞，女，1981年9月11日出生，汉族，长春市大桥外语培训学校教师，住长春市。委托代理人：李庆龙（系马宝霞丈夫），男，住长春市。被告：甘宁，男，1978年5月13日出生，汉族，住长春市。被告：长春市创纪客运有限责任公司，住所长春市普阳街1789号。法定代表人：张浩，总经理。委托代理人：丛晓莉，创纪发包业主。委托代理人：丛胜利，男，1980年7月6日出生，汉族，住长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市解放大路898号。负责人：张永哲，该公司经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春市新发路258号。代表人：申刚，总经理。委托代理人：王满，该公司职员。本院在审理原告马宝霞与被告甘宁、长春市创纪客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宝霞与另案李媛婷诉被告甘宁、长春市创纪客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷属同一事实，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案并入（2014）南民初字第2204号案件审理。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 陈国军二〇一五年三月四日书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第431号原告张某某，男，1985年11月28日生，汉族。委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。被告宋某某，女，1989年2月15日生，汉族。委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人常占友，被告宋某某及委托代理人李自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍订立婚约，婚前缺乏了解。2013年5月10日登记结婚。婚后发现双方性格不合，被告在原告家居住几天便回娘家居住至今，分居已经近一年。请求法院依法判令原被告离婚，返还原告彩礼款10万元。被告宋某某辩称，原被告婚前有基础，婚后有感情，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2013年5月10日登记结婚。2013年6月原被告外出打工期间发生矛盾。2014年3月6日原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原被告共同生活时间虽短，但生活期间并未发生大的矛盾冲突。原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，通过今后沟通不断化解隔阂，双方仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一四年五月十三日书记员  赵俊伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初436号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞朝阳，男。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人俞朝阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年5月28日2时30分许，被告人俞朝阳在杭州市下城区德胜路某肯德基餐厅内，趁被害人宁某熟睡之际，窃得宁某身边的苹果7手机1只（价值人民币3974元）。同年6月17日，被告人俞朝阳在杭州市下城区香积寺路某肯德基餐厅内被民警抓获。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人俞朝阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人俞朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人俞朝阳退赔价值人民币3974元的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年八月二日
书记员 王淦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第668号
原告：陈根生。
被告：翁燕华。
本院在审理原告陈根生与被告翁燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告翁燕华的起诉。
本院认为，原告陈根生申请撤回对被告翁燕华的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根生撤回对被告翁燕华的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈根生负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 储雪燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9514号
原告：李秀勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：刘世平，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市渝北区。
原告李秀勇与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李秀勇的委托诉讼代理人周才林、王正荣到庭参加了诉讼，被告刘世平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金380000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做车辆抵押生意，于是从2015年5月开始向原告借款，截止2015年10月10日，被告共借款762000元，具体借款时间以及金额为：2015年4月29日转账127000元，5月21日转账114000元，6月10日转账49000元，6月15日转账280000元，9月8日转账97000元，10月10日转账95000元。后被告也陆续还款，但并未还清借款。
2015年11月18日，被告因其他刑事案件被涪陵区公安机关控制，原告遂到公安机关找到被告要求其就未还的借款进行结算。被告开始认为只欠原告8万元，于是在2015年11月18日给原告出具了金额为8万元的借条。后原告出示了银行转账流水，于是经被告核对共欠原告38万元未还，于是在当日被告再次给原告出具金额为30万元的借条一张。两张借条均是对原被告之间之前借款的结算，因此，未还借款应以两张借条载明的合计金额38万元予以确定。后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝，故为维护自身合法权益，原告现起诉请求判决支持诉讼请求。
被告刘世平未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求举示了借条两张、银行流水等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告举示的前述证据均为原件，本院依法进行了审查，故对原告举示的前述证据予以采信。依照采信的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月至10月期间，原告数次通过网上银行给被告转账，合计金额为762000元，具体转账时间以及金额为：2015年4月29日127000元，5月21日114000元，6月10日49000元，6月15日280000元，9月8日97000元，10月10日95000元。
2015年11月18日，被告给原告出具两张借条，金额分别为8万元、30万元。
庭审中，原告陈述两张借条均是对之前原被告之间未还借款金额的结算，结算前被告已还原告多少款，原告对此不清楚。
本院认为，原告多次给被告转账且被告后来给原告出具借条，故原告诉称双方之间存在民间借贷关系具有事实依据，本院予以确认。原、被告之间借款法律关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告负有偿还借款本金的义务。原告自称被告出具的两张借条均是对之前未还款的结算，因此借条本身并非是当日借款的凭据，仅仅是就之前借款的一种结算形式。两张借条均未载明未还款的总金额，被告未到庭也未就出具两张借条进行抗辩和解释，依法由被告承担不利后果，故本院就原告主张以两张借条合计的金额38万元作为被告的未还款项的事实予以确认。原被告之间就还款时间未予约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还，被告负有在合理期限内返还借款的义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款38万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世平在本判决生效后10日内偿还原告李秀勇的借款本金380000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘世平负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 胡正文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 康
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第228号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人周雅丽。
被申请人李社联。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人周雅丽、李社联金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周雅丽、李社联银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘桥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第00084号
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人汤剑，该公司经理。
被告徐州福禧置业有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇嘉苑小区1#1-101室。
被告王建，年籍不详。
本院在审理原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司诉被告徐州福禧置业有限公司、王建买卖合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵宗亚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第329号
原告韩栋良，男，1976年12月1日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告姜立军，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告韩栋良与被告姜立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩栋良到庭参加诉讼，被告姜立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩栋良诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月26日被告姜立军因做生意向原告借款144000元。原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。故向贵院起诉被告偿还借款144000元并负担本案诉讼费用。
经审理查明，被告姜立军于2012年5月26日向原告韩栋良借款人民币144000元，并亲笔书写了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还过原告借款。
上述事实，有原告韩栋良陈述及被告姜立军于2012年5月26日亲笔书写的借条一张为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还借款人民币144000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告姜立军于本判决生效后十日内偿还原告韩栋良借款人民币144000元。
被告姜立军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告姜立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第780号
原告：傅春香。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
本院在审理原告傅春香诉被告杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅春香于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告傅春香自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅春香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告傅春香负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月一日
代书记员 张 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16340号
申请执行人王翠平，女，1965年11月13日出生。
被执行人北京致达物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路33号海天中心C栋201室。
法定代表人张建军。
本院在执行王翠平与北京致达物业管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京致达物业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16340号申请执行人王翠平，女，1965年11月13日出生。被执行人北京致达物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路33号海天中心C栋201室。法定代表人张建军。本院在执行王翠平与北京致达物业管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京致达物业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏海涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第791号
原告：宋某，农民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：翟某，农民。
原告宋某与被告翟某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后感情一般，与被告共同生活期间因性格不合经常吵闹。2012年农历1月13日婚生男孩翟某，孩子出生后一个月与被告再次打闹后我回娘门�住至今。我曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离后双方感情未见好转，现仍然分居，互不联系。我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告翟某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2011年年初相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年6月13日婚生男孩取名翟某（现跟随被告生活）。双方结婚时原告所带嫁妆有：四组大组合一套、123布艺沙发一套、宗申摩托车一辆、梳妆台一件、大茶几一件、被子四床（原告已带回两床）及生活用品一宗。以上嫁妆均在被告现住处。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后双方感情一般，因性格不和经常吵闹，原告曾于2013年3月1日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告于2014年5月5日再次诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生男孩，由被告依法支付抚养费，依法分割共同财产。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及提供的（2013）泗民初字第314号民事判决书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础一般；婚后双方因性格差异较大，时有吵闹，且双方分居时间较长，故双方并未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次诉至本院要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生男孩翟某现随被告生活，且随被告生活时间较长，由被告抚养对其身心健康成长更为有利，原告依法支付相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告翟某离婚；
二、婚生男孩翟某由被告翟某抚养，被告宋某于每年6月30日前支付被告翟某子女抚养费2655元，至孩子翟来熙18周岁止。
三、双方结婚时原告宋某所带嫁妆一宗（见主文），归原告宋某所有，由原告于本判决发生法律效力后十日内带回；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 席福丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69315号
原告陈1，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈1华，上海陈1华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘极军，上海陈1华律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。
原告陈1与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈1及委托诉讼代理人刘极军、被告苏某某及委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1诉称，原、被告于2010年1月8日登记结婚，同年11月21日生育女儿陈某2。婚初夫妻感情一般。婚后不久发现双方性格、习惯不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某2随被告共同生活，由原告每月承担女儿抚养费1,500元(人民币，下同)至女儿年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告苏某某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，现同意离婚，但要求原告每月承担女儿抚养费3,500元至女儿年满十八周岁止。现居住的上海市浦东新区惠南镇听潮四村27幢48号402室房屋产权登记在双方及女儿名下，房屋尚有贷款未还，现由被告在还贷。登记在双方各自名下的汽车现由各自在使用，对原告处的公司转让款要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日办理结婚登记手续，同年11月21日生育女儿陈某2。婚初夫妻感情尚可。但由于双方性格不合，导致近几年来夫妻双方常为家庭生活琐事等产生矛盾，双方于2016年3月起分居生活至今。2016年10月，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，2007年原告出资成立上海昌洁餐具清洗服务有限公司，公司注册资本10万元，公司类型为一人有限责任公司。2016年3月原告与案外人签订股权转让协议，由原告将其100%的公司股权作价10万元转让给案外人。原、被告婚后购买了两辆汽车，一辆指南者牌小型越野客车(沪C7XX**)登记在原告名下，一辆小型轿车(沪L6XX**)登记在被告名下。
审理中，原告申请法院查询被告名下的银行存款，本院根据原告提供的情况查询了被告在农行开办的银行卡，在分居后银行卡的交易明细上无大额的交易金额，目前的存款余额为3,352.05元、730.14元，在证券公司被告账户上的资金余额为3,009.95元。
开庭后原告向本院提供了一份书面情况说明，要求变更诉讼请求，请求女儿随其生活，认为其比被告更有条件照顾女儿的学习与生活。关于转让款系其个人财产，且在分居后支付了女儿抚养费及家庭保险费，其余已用于日常开支。关于两辆汽车分割时各自名下归各自所有，在被告处的一枚钻戒系夫妻共同财产，价值9万元，被告应给付原告折价款4.5万元。对因购车及现因与他人合作经营的借款，应由被告共同归还。被告坚持要求女儿随被告生活，并提供了在分居后女儿的医疗费发票及为女儿平时开支的相关材料，认为根据女儿的实际需要，被告应每月负担3,500元。对车辆分割与原告意见一致，对原告主张的其他意见则不予认可。经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及协助查询存款通知书等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生女儿陈某2的抚养，应从有利于女儿的健康成长、结合双方的具体情况来妥善解决双方离婚后女儿的生活。现女儿自双方分居后随被告共同生活时间较长，目前不宜改变女儿的生活环境，故可优先考虑随被告生活，由原告每月负担女儿抚养费。对抚养费的数额，虽原告在分居后每月支付的抚养费较高，现原告不同意被告主张的抚养费数额，故本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及女儿的实际需要依法酌定。关于原告要求在离婚后探望女儿，被告应协助，对原告行使探望权利的方式、时间由双方自行协议。如离婚后双方未能协议，可另行通过诉讼解决。
关于财产处理，被告主张分割的原告公司转让款，因该公司系原告婚前出资开办，故应认定为原告的个人财产，此款归原告所有；双方对各自名下的车辆分割意见一致，故各自名下的车辆归各自所有；在被告名下存款余额不大，仍归被告所有；双方争议的钻戒及共同债务现无证据证实，如离婚后有证据证实存在尚未分割的共同财产可另行分割，共同债务也可由权利人主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈1与被告苏某某离婚；
二、婚生女儿陈某2随被告苏某某共同生活，由原告陈1自2016年7月始每月支付女儿抚养费2,500元，至女儿年满18周岁止。给付方式：2016年的抚养费15,000元于本判决生效后十日内给付，自2017年起，由原告陈1于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；
三、现在原、被告各自处及各自名下的财产(车辆、存款等)归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(已减半收取，原告陈1已预交)，由原告陈1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年一月三日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4387号罪犯王海固，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月1日作出（2012）鱼刑初字第169号刑事判决，以被告人王海固犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海固在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王海固提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王海固能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分92.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海固在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王海固系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海固减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第298号
原告张学喜，男。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张彦兵，男。
委托代理人段顺新，女。（系被告张彦兵的妻子）
被告张彦生，男。
原告张学喜诉被告张彦兵、张彦生相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学喜及其委托代理人王立鹏、被告张彦兵的委托代理人段顺新、被告张彦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学喜诉称，原告经王固城村村委会准许在王固城村南边建房，房屋坐北朝南，在原告正在建设房屋的西边只有一条唯一的通道。被告在原告所建房屋的东侧也有一处宅基地，在2014年10月份，原、被告之间因为道路通行问题发生纠纷，此时原告的房屋主体已经建成，但还在施工，被告无故将原告唯一通行的道路非法占有，并用砖块搭建临时棚房，致使原告无法进料继续施工修建住宅，严重干扰原告的正常生产与生活，故诉至法院要求两被告拆除原告房屋西侧通道上的被告临时搭建物，退出非法占用的通道，恢复原状；诉讼费由二被告承担。
被告张彦兵辩称：临时建筑物是我和被告张彦生建筑的，我建临时建筑物是因为原告建房没有留出我房屋后边的道路，影响我的采光权和通风权。
被告张彦生辩称：我的土地证显示我的宅基地南边为道路的地方，原告在建房时没有为我的出行留出道路，原告所建房屋挡住了我的出路，因此我和被告张彦兵将原告出路处盖上临时建筑物，原告将我的出路腾出来，我就将搭盖的临时建筑物拆除。
原告张学喜向本院提交的证据材料有：1、宅基证一份，证明该房屋是原告所有；2、1997年3月的协议一份，证明原告张学喜与张学保达成协议，保障其房屋道路的通畅；3、村委会的证明两份以及照片四张，证明被告将原告出行的道路堵住和该道路是原告出行的唯一通道的事实。
被告张彦兵向本院提交的证据材料有：集体土地建设用地一份，使用者是张学保（系我的父亲）证明我的宅基地南边有路，原告所建房屋影响我的采光权，原告所建房屋没有留出道路。
被告张彦生向本院提交的证据材料有：宅基地证、村委会证明各一份、照片四张，证明原告的房屋挡了我出行的道路。
本院出示2015年7月31日勘验笔录一份，证明被告张彦兵房屋西边通道的南口宽为3.85米，张彦兵和张彦生所盖临时通建筑长为22.06米、宽3.02米、高2.1米；临时通道和西侧房屋之间的宽度为0.82米，原告张学喜和被告张彦兵两房屋的宽度为1.5米。
庭审中两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告建筑的房屋阻挡了被告张彦生的路，被告才搭建了临时建筑物；原告对两被告提交的证据有异议，认为该证据与本案不具有关联性。原被告双方对本院的勘验笔录的真实性均无异议。本院对原、被告双方提交的证据及法院的勘验笔录的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。
依据上述庭审和证据，本院确认以下案件事实：原告张学喜在老宅基地上翻盖房屋，房屋坐北朝南，原告正在建设房屋西边通道南口宽3.85米，该通道为原告张学喜进出的唯一通道。2014年10月份，原告所翻盖房屋主体已经建成，被告张彦兵和张彦生在张彦兵西侧原告通道上建起长为22.06米、宽3.02米、高2.1米的临时建筑，该建筑物与西侧房屋的宽度为0.82米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。两被告庭审中辩称搭建临时建筑物的原因系原告所建房屋侵占其通行道路及影响其必要的通风、采光权，该辩称不能证明其搭建临时建筑物的合法性。被告张彦兵宅基证上明确显示其房屋西侧有北边宽为3.**米南边宽为3.75米的路，被告张彦兵、张彦生所盖临时建筑物使原告张学喜无法出行，因此，原告要求被告立即拆除原告房屋西侧通道上两被告搭建的建筑物、退出占用通道、恢复原状,理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张彦兵、张彦生在本判决书生效后十日内拆除被告张彦兵房屋西侧通道上搭建的建筑物、恢复该通道原状。
案件受理费200元，由被告张彦兵、张彦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周魏魏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1199号
原告：胡某，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
委托代理人：黄伟明，广东三昶律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：何吟。
原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄俊杰、被告何某甲及其委托代理人何吟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年1月经人介绍相亲认识，见面后一直以电话网络联系，双方实际没有长时间面对面了解，却因未婚先孕，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告又好吃懒做，身染恶习吸食K粉屡教不改，导致原、被告双方经常吵架。在小孩子7个多月的一个晚上，一个矛盾激发了生活中的各种不满，双方大吵一架。当时，被告也说离婚，并叫原告带着孩子滚。当晚原告就抱着孩子去了妈妈家住，一直住到孩子一岁。被告从2014年10月份开始到2015年1月15日去广州工作，2015年3月中旬从广州辞职回家，强行把小孩从原告母亲手中抱走。孩子在被告家的几个月时间，每次原告去接孩子都是在孩子奶奶手上接的，从其他人口也了解到，被告一直待业在家，白天睡觉晚上又出去外面玩，对孩子的生活不闻不问，将孩子丢给奶奶看管照顾。现在小孩由原告母亲照顾，原告有稳定的工作，为了有利于小孩的健康成长，小孩理应由原告抚养。这几个月双方一直在争取协议离婚，现被告对离婚无异议，也同意孩子由原告抚养，但是却不愿意负担抚养费，并且禁止原告将孩子的户口迁出。由于双方协商未果，为了维护自己及双方孩子的合法权益，现向法院提起诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生儿子何某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元（预先支付一年的12000元，以后每月支付）。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚。2、被告认为婚生小孩何某乙应由被告抚养，被告何某甲收入比较稳定，有固定住所，而且父母承诺照顾小孩，原告母亲没有工作，而被告父亲有工作，母亲有退休金。
经审理查明，原、被告于2012年1月期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子何某乙，小孩何某乙现在被告家中生活，由被告奶奶照料。婚后，原告在丈夫家即韶关市曲江区马坝镇政府家属楼2栋202房居住期间，双方常发生矛盾，2013年12月期间，双方发生争吵后，原告离家到外面租房居住，双方很少见面，夫妻分开生活。原告称被告有吸毒恶习，但未能提供证据证实。2015年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求解除婚姻关系和抚养婚生小孩。庭审中，原、被告均认同婚后无共同财产，也无共同债权债务；被告表示同意离婚。原告自称月收入为2700元，被告自认月收入为2000元。
以上事实，经审理在案。
本院认为：原、被告相识时间短，相互了解不够，未婚先孕，婚姻基础差；登记结婚后，夫妻极少生活在一起，婚后未建立巩固的夫妻感情，原告已经离家在外租房居住多时，夫妻现难以继续共同生活，原告要求离婚，被告表示同意离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，经调解，原、被告均表示无法和好，双方均同意离婚，故对原告诉请解除婚姻关系，本院予以准许。
关于小孩何某乙的抚养问题，虽然小孩已经满了两周岁，但小孩还比较幼小，而且小孩出生后由原告亲自照顾多时，事实说明原告照顾小孩已有一定经验，能保障小孩健康成长。被告虽然居住条件较好，但要求其亲自照顾两周岁的小孩，其相对难以做到，而且其是否有不良生活习惯值得考究。故原告要求抚养小孩，为了小孩的健康成长，本院予以准许。至于其要求被告每月支付抚养费1000元（预先支付一年的12000元，以后每月支付），根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本案被告自认月收入2000元，结合当地经济发展水平以及原告和小孩实际生活居住区域，宜由被告从2015年12月起每月支付小孩抚养费500元，直至小孩满18周岁为止。原告要求被告预先支付一年的抚养费12000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告何某甲离婚。
婚生儿子何某乙由原告抚养，被告从2015年12月
起每月支付500元抚养费给原告，直至小孩年满18周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年十二月七日
书记员 何 智
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02892号
申请执行人史海丽
被执行人张元
申请执行人史海丽与被执行人张元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）榆民初字第01398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史海丽于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张元向申请执行人史海丽偿还借款人民币150000元并支付借款利息人民币45000元，同时负担案件受理费人民币4200元。本院依法于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过房屋产权管理部门、车辆管理所、银行、工商局相关部门查询未发现被执行人张元有可供执行的财产，申请执行人史海丽亦不能向本院提供被执行人张元可供执行财产的确切线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人张元有可供执行财产时，申请执行人史海丽可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02892号申请执行人史海丽被执行人张元申请执行人史海丽与被执行人张元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）榆民初字第01398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史海丽于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张元向申请执行人史海丽偿还借款人民币150000元并支付借款利息人民币45000元，同时负担案件受理费人民币4200元。本院依法于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过房屋产权管理部门、车辆管理所、银行、工商局相关部门查询未发现被执行人张元有可供执行的财产，申请执行人史海丽亦不能向本院提供被执行人张元可供执行财产的确切线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人张元有可供执行财产时，申请执行人史海丽可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)榆执字第02892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十二月九日书 记 员  高 浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2847号
原告吕志芳，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告吕志芳与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告吕志芳委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5388.69元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5388.69元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5388.69元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第884号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月某日晚，被告人钱某经事先联系，至本区南桥镇江海路、锦绣路口处，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给购毒人员刘某某。一小时后，双方经联系，被告人钱某至本区南桥镇江海路、轿行路口处，又将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给购毒人员刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某的证言，辨认笔录，通讯清单，上海市公安局奉贤分局海湾派出所出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人在隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对控辩双方提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效后10�内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年六月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基�丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02521号
申请执行人：刘啊顺，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：姚文艾，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨志，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚文艾、杨志今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚文艾、杨志的银行存款249370元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨曼玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第671号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表朱云峰。
委托代理人黄坚。
委托代理人朱政位。
被告朱国武。
被告王耀玲。
被告丁超。
被告楼亚玲。
被告浙江省东阳市昆仑实业有限公司。
法定代表人朱国武。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲、浙江省东阳市昆仑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱政位到庭参加诉讼。被告朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲、浙江省东阳市昆仑实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月11日，第一被告以进纸箱、胶带等为由向原告借款40万元，月利率7.002‰，逾期利率为10.503‰，第二被告出具共同还款承诺书承诺与第一被告共同承担债务，第三、四、五被告提供连带保证，约定2013年9月10日归还，还款方式为本金到期归还，利息按季结清。贷款逾期后，第一被告经多次催收未归还本息，其他被告亦未承担相应的保证责任。现原告请求判令第一、二被告立即归还贷款本金366217.42元及利息、罚息（利息、罚息算至2013年11月12日止6762.67元，此后利息、罚息按合同约定计付至实际归还日止）；第三、四、五被告对上述债务及诉讼费承担连带保证责任。
被告朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲、浙江省东阳市昆仑实业有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月13日，原告与第一、三、四被告签订个人保证借款合同一份，约定第一被告向原告借款40万元，借款期限至2013年9月10日，借款利息为月利率7.002‰，还款方式为本金到期一次归还，利息按季结清，逾期还款则自借款逾期之日按约定利息加收50%罚息；第三、四被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。同日，第二被告（系第一被告配偶）出具共同还款承诺书一份，承诺就本案债务与第一被告承担共同还款责任；第五被告出具股东会同意保证决议书一份，同意对第一被告于2013年3月13日至9月10日期间向原告所借的58万元以内借款承担连带保证责任，未约定保证期间。当日，原告向第一被告发放了40万元借款。截止2013年11月12日，第一被告已拖欠借款本金366217.42元，利、罚息6762.67元，其他被告亦未承担相应的责任。
上述事实，有个人保证借款合同一份、共同还款承诺书一份、股东会同意保证决议书一份、借款借据一份、还款明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款未还的事实清楚，其逾期还款应当承担还本付息的民事责任。第二被告出具了承诺书自愿承担共同还款责任，现应对本案债务承担共同清偿责任。第三、四、五被告为其提供连带责任保证，在保证期间内依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲、浙江省东阳市昆仑实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国武、王耀玲于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币366217.42元并支付利、罚息（截止到2013年11月12日利、罚息为6762.67元，之后利、罚息从2013年11月13日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告丁超、楼亚玲、浙江省东阳市昆仑实业有限公司对上述债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由被告朱国武、王耀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6894.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡晓丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初266号
原告：江西江中物业有限责任公司。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：王琳，女，汉族，湖北省襄阳县人，住江西省南昌市。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费880元，减半收取，由原告江西江中物业有限责任公司承担440元，退回原告江西江中物业有限责任公司440元。
审判员 廖如荣
二〇一七年三月三日
书记员 陶媛媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审363号
申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人王俊峰，该局工作人员。
委托代理人陈伟，重庆市工商行政管理局大足区分局工作人员。
被执行人重庆市华源天然气有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。
法定代表人任和斌。
申请执行人重庆市工商行政管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行渝足工商处字〔2015〕15号《行政处罚决定书》中的第二项、第三项、第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆市华源天然气有限责任公司在经营活动中，利用自身的独占经营者的优势地位，擅自超出物价核定的民用天然气安装包干标准收取重庆市茂坤房地产开发有限公司在城区开发的“观棠晓月”小区天然气安装费，侵犯了开发商和消费者的合法权益。超出核定定额包干标准收取的民用天然气安装费扣除税金后，重庆市华源天然气有限责任公司收入合计为335114.66元（大写：人民币叁拾叁万伍仟壹佰壹拾肆元陆角陆分整）。销售及安装燃气报警气扣除成本和税金后收入合计为219046.15元（大写：贰拾壹万玖仟零肆拾陆元壹角伍分整）。鉴于重庆市华源天然气有限责任公司在调查中能积极主动配合办案人员调查，且其辩称的表差情况具有相对一定的合理性，依据《重庆市工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，对其违法行为酌情予以处罚。
2015年11月30日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条第一款的规定，作出渝足工商处字〔2015〕15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为。2、没收超出核定定额包干标准滥收费用的违法所得335114.66元（大写：人民币叁拾叁万伍仟壹佰壹拾肆元陆角陆分整）。3、没收销售安装燃气报警器的违法所得219046.15元（大写：人民币贰拾壹万玖仟零肆拾陆元壹角伍分整）。4、罚款100000元（大写：人民币拾万元整）。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达了渝足工商催告字（2016）1号《行政决定履行催告书》。被执行人重庆市华源天然气有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第二项、第三项、第四项内容。
经审查，本院认为，被执行人重庆市华源天然气有限责任公司的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条的规定。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝足工商处字〔2015〕15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市工商行政管理局作出的渝足工商处字〔2015〕15号《行政处罚决定书》中的第二项、第三项和第四项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审363号申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人周勇，局长。委托代理人王俊峰，该局工作人员。委托代理人陈伟，重庆市工商行政管理局大足区分局工作人员。被执行人重庆市华源天然气有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。法定代表人任和斌。申请执行人重庆市工商行政管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行渝足工商处字〔2015〕15号《行政处罚决定书》中的第二项、第三项、第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆市华源天然气有限责任公司在经营活动中，利用自身的独占经营者的优势地位，擅自超出物价核定的民用天然气安装包干标准收取重庆市茂坤房地产开发有限公司在城区开发的“观棠晓月”小区天然气安装费，侵犯了开发商和消费者的合法权益。超出核定定额包干标准收取的民用天然气安装费扣除税金后，重庆市华源天然气有限责任公司收入合计为335114.66元（大写：人民币叁拾叁万伍仟壹佰壹拾肆元陆角陆分整）。销售及安装燃气报警气扣除成本和税金后收入合计为219046.15元（大写：贰拾壹万玖仟零肆拾陆元壹角伍分整）。鉴于重庆市华源天然气有限责任公司在调查中能积极主动配合办案人员调查，且其辩称的表差情况具有相对一定的合理性，依据《重庆市工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，对其违法行为酌情予以处罚。2015年11月30日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条第一款的规定，作出渝足工商处字〔2015〕15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为。2、没收超出核定定额包干标准滥收费用的违法所得335114.66元（大写：人民币叁拾叁万伍仟壹佰壹拾肆元陆角陆分整）。3、没收销售安装燃气报警器的违法所得219046.15元（大写：人民币贰拾壹万玖仟零肆拾陆元壹角伍分整）。4、罚款100000元（大写：人民币拾万元整）。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达了渝足工商催告字（2016）1号《行政决定履行催告书》。被执行人重庆市华源天然气有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第二项、第三项、第四项内容。经审查，本院认为，被执行人重庆市华源天然气有限责任公司的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条的规定。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝足工商处字〔2015〕15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市工商行政管理局作出的渝足工商处字〔2015〕15号《行政处罚决定书》中的第二项、第三项和第四项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十四日书 记 员  韦英俊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第307-1号
申请执行人：姚建雄。
被执行人：郑祥喜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开马商初字第10号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人郑祥喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），缴纳本案受理费56.50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑祥喜拥有牌号为浙A×××××雪佛兰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑祥喜拥有的牌号为浙A×××××雪佛兰小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年六月九日
代书记员 余开健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3088号
上诉人（原审被告）：王忠田，农民。
被上诉人（原审原告）：王先庆，农民。
上诉人王忠田因与被上诉人王先庆与相邻关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告前邻，原告房屋先于被告房屋所建。2004年左右，原告因被告建设的南院墙及平房严重妨碍日常生活中的通风、采光，即向所在村委及镇政府提出异议并要求给予处理，经镇政府及所在村组织有关人员参与调解，原、被告于2004年8月26日达成了一致协议，并形成了书面协议书，协议书载明：“关于王忠田南院墙与王先庆纠纷问题，经村两委调解，双方协商同意，王忠田南院墙高自砧石向上现有2.76米，向下扒去三层砖0.18米，南院墙高定于2.58米（贰点伍捌米），高出部分年内拆除，双方协商同意，立字为证，本协议一式两份，双方各执壹份。签字生效。同意人王忠田、王先庆。2004.8.26.”因被告未按协议约定履行，应原告要求又经村组织及镇政府等有关部门多次调处不成，原告于2015年2月3日向原审法院提起诉讼，要求被告履行协议将南院墙向下去掉三层砖，以排除妨碍。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告拆除违反协议所建设的平房及超过协议约定高度的南院墙。被告以辩称主张不同意原告诉讼要求。原、被告所在村民委员会证明：被告所建南院墙影响原告房屋的通风、采光，被告不仅不履行双方达成的协议，而且又加高建设，东平房、南院墙高于原告房檐，村两委一直协调未果，村级调处意见为造成妨碍应排除妨碍，双方达成的协议被告应履行。
经原审法院现场勘验，被告建设的南院墙及在该院墙上的东、西两平房南边，高于原告房屋后窗及滴水檐，建设的两家之间夹道西头宽度82厘米左右，东头宽度约64厘米左右。
本案因原、被告各持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
原审法院认为，被告王忠田与原告王先庆相邻的房屋后于原告所建，其建设的南院墙及东、西两平房的南墙高于原告房屋后窗及滴水檐，且与原告房屋间距过小，对原告日常生活中的通风、采光等方面明显能有影响，构成妨碍，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告在建设其南院墙及平房的前后过程中，原告对被告的建筑方式提出异议，并经镇政府及所在村组织长时间的多次调处后，双方达成了一致协议，被告没有按协议履行义务，被告的行为及其建设的建筑物侵害了原告的合法权益，原告要求被告排除妨碍，依法予以支持。被告以其院墙、平房已在2004年前形成为由，不同意原告要求排除妨碍的诉讼请求，与法律规定不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，原审法院于2016年6月12日判决：被告王忠田于判决生效后10日内将其靠近原告房屋后墙的南院墙及建设在该院墙上的平房拆除至地基砧石以上不高于2.58米。案件受理费100元，由被告王忠田负担。
宣判后，上诉人王忠田对判决不服，向本院提起上诉称，原审法院存在程序违法，被上诉人在原审中变更诉讼请求，原审法院应当给予上诉人答辩期。另外上诉人同意履行2004年的调解协议，但是额外的部分上诉人不能履行，因为上诉人的平房始建于2002年，当时两家关系尚好，上诉人在建设时已经征得被上诉人的同意，且在2004年的协议中双方也没有提及平房高度的问题，时隔多年，被上诉人再次提起已经造成上诉人无法拆除，从而造成社会矛盾。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王先庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人所建的平房及围墙高度超过了被上诉人房子的窗户和滴水檐，且距离较近，影响了被上诉人房屋的通风和采光，被上诉人要求上诉人排除妨碍，于法有据，本院予以支持。上诉人主张其在建设平房期间已经征得被上诉人的同意，但是未能提供证据证明，被上诉人对此亦不认可，并且自上诉人将围墙和平房建设完之后，被上诉人就一直通过村委和政府寻求解决，故对上诉人主张的其建设平房经过被上诉人同意的主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人在2004年达成调解协议，但上诉人一直未履行，该调解协议内容不能作为本案审理的依据和参考，故上诉人以在调解协议中未提及平房高度问题为由拒绝降低平房高度，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王忠田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月四日
书 记 员 王 玥
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执他9号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京商务区支行，营业场所北京市朝阳区。
负责人：孔建，行长。
被执行人：俞晓弘，男，1963年10月2日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京商务区支行与俞晓弘金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年5月18日立案执行。现因北京市第二中级人民法院受理的以俞晓弘为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第29903号民事判决由北京市第二中级人民法院。
北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第二中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 峰
代理审判员 姚富国
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执他9号申请执行人：中国银行股份有限公司北京商务区支行，营业场所北京市朝阳区。负责人：孔建，行长。被执行人：俞晓弘，男，1963年10月2日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京商务区支行与俞晓弘金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年5月18日立案执行。现因北京市第二中级人民法院受理的以俞晓弘为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第29903号民事判决由北京市第二中级人民法院。北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第二中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 峰代理审判员  姚富国代理审判员  刘 阳二〇一七年六月十二日书 记 员  张天石
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执647号
被执行人崔xx，女，汉族，1986年10月15日出生，住山东省临清市。
被执行人申xx，男，汉族，1950年10月4日出生，住河北省馆陶县。
本院在执行崔xx、申xx诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司墨河
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执647号被执行人崔xx，女，汉族，1986年10月15日出生，住山东省临清市。被执行人申xx，男，汉族，1950年10月4日出生，住河北省馆陶县。本院在执行崔xx、申xx诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年六月二十日书 记 员  司墨河
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1704号
原告：彭永建。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：孟凡春。
被告：秦涛。
本院在审理原告彭永建与被告孟凡春、秦涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
彭永建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理车辆过户手续；2、依法承担涉案费用。事实与理由：2013年5月原告将其所有的车牌号为辽LT90**现代悦动轿车出卖于被告孟凡春，被告孟凡春向原告支付价款78，000.00元。其后，被告告孟凡春又将该车辆出卖于被告秦涛，后原告多次催促二被告过户，二被告推脱，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告彭永建与被告孟凡春、秦涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供孟凡春、秦涛的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回彭永建的起诉。
案件受理1，750.00元，退还原告彭永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1681号
原告张朝银，男，汉族，河南省武阳县人，初中文化，个体业者，住银川市西夏区。
委托代理人李清、杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告严俊芳，女，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，银川市金福宝建材有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
被告银川市西夏区美易房产信息服务部。营业地：宁夏银川市西夏区。
经营者金磊，该信息服务部负责人。
本院在审理原告张朝银诉被告严俊芳、银川市西夏区美易房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9303号
原告天津市龙泉丰机井队，注册地天津市宁河县廉庄乡孟庄村外东侧，现住天津市滨海新区汉沽辛庄村停车场院内。
法定代表人李宝录，经理。
被告天津市晟淼水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村。
法定代表人李孟来，经理。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原告天津市龙泉丰机井队诉被告天津市晟淼水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告天津市龙泉丰机井队撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币4220元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9303号
原告天津市龙泉丰机井队。
法定代表人李宝录。
被告天津市晟淼水产养殖有限公司。
法定代表人李孟来。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原告天津市龙泉丰机井队诉被告天津市晟淼水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市龙泉丰机井队撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币4220元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李小坡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3723号
罪犯曾高峰，男，1982年3月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一0年十二月十五作出（2010）东三法刑初字第1536号刑事判决，认定罪犯曾高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年九月经岳阳市中级人民法院分别裁定各减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾高峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾高峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾高峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵