wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3863号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，该分行行长。
委托代理人瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被告黄金洪
被告黄美华
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告黄金洪、被告黄美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告黄金洪、被告黄美华经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告与被告黄金洪签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告黄金洪向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，被告黄美华在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告黄金洪签订了编号为133149002611号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年7月22日起至2019年7月22日止，还款账户及放款账户为。被告黄金洪自2014年11月至2015年9月，合计使用指定贷款账户贷款共计十一笔，自2015年10月起，被告黄金洪未依据约定履行还款义务，截至2016年4月29日，剩余贷款本金合计为人民币437,630.83元，利息为人民币33,300.14元，罚息为人民币16,765.46元，复利为人民币3,068.92元。被告黄美华于申请表中签字确认，且与被告黄金洪系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。因二被告未依据合同约定偿还贷款本息，故诉至法院，请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；请求判令二被告偿还贷款本金437,630.83元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利，支付律师费人民币2，000元，并请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，被告黄金洪与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告黄金洪向原告申请循环额度贷款人民币50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率执行固定利率，以月利率1.5％计息，并约定合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。被告黄美华与被告黄金洪系夫妻关系，其在该申请表的借款人配偶处签名及加捺手印。申请表签订后，被告黄金洪与原告广发银行股份有限公司大连分行签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为133149002611），约定：贷款的授信额度为人民币50万元，额度有效期自2014年7月22日起至2019年7月22日止，贷款用途为生产经营，并约定该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按约向被告黄金洪发放了贷款。截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金434,698.83元，借款利息50,036.48元，罚息53,342.83元，复利14,026.28元。为此，原告委托律师诉至本院并支付律师费2,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、律师费发票、进账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告黄金洪与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。被告黄美华与被告黄金洪系夫妻关系，并在申请表中签名，理应对其双方婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。截止2016年12月1日，被告已拖欠原告借款本金434,698.83元，利息50,036.48元、罚息53,342.83元，复利14,026.28元，确系违约行为。现原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同时要求二被告偿还尚欠全部借款本金434,698.83元人民币，并支付截止2016年12月1日的借款利息50,036.48元，罚息53,342.83元，复利14,026.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年12月2日起至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费2000元的诉讼请求，符合贷款合同的约定且不违反法律禁止性规定，故对于本项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告黄金洪、被告黄美华签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为133149002611）；
二、被告黄金洪、被告黄美华共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币434,698.83元；
三、被告黄金洪、被告黄美华共同给付原告截止2016年12月1日的借款利息50,036.48元，罚息53,342.83元，复利14,026.28元；
四、被告黄金洪、被告黄美华自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
五、被告黄金洪、被告黄美华共同给付原告为实现债权而支付的律师费2000元。
上列二至五项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费8690元，公告送达费800元，由被告黄金洪、被告黄美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月月二十六日
书 记 员 隋炜彤
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2605号
原告：高某，女，1987年8月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1986年5月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告高某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郜凤东，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子陈某2由我抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年11月认识，于××××年××月××日在认识仅有一个多月就在固安县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名陈某2。双方婚前因年岁小缺乏必要的了解，也谈不上感情。婚后在共同生活期间，我发现被告好吃懒做，什么活都不愿意做，也不过日子，全家人都靠我一个人在外打工维持生活，婚后他一分钱都没有给我和孩子花过。我们也经常生气吵架，2015年春节后，他说出去包工，说以后好好干，他一出去就两三个月回来一次，告诉我不久就会有钱了，买房买车。我为了支持其发展，将我婚前挣的钱都给了他，但是到了年底他一分钱也没有拿回来，说第一年是铺路，以后就行了。但是2016年一年也没有给我们娘俩钱，回来的次数更少了，偶尔回来还是说，年底一定给我一个惊喜。但是到了年底他背着我向我的父亲借了2000元钱，说是给工人发工资。我还是一分钱没看见，更不用说买房买车了。他一点担当没有，对我和孩子没有一点照顾。我劝他不要出去了，在家当小工也不至于一分钱看不见。他说再有半年就缓过来了，今年又过去半年了还是和以前一样，家也不回，钱也不给。几年来家里无论有什么事让他回来，他总说没有时间，对我和孩子不管不顾，还经常跟我生气吵架。现在我与他夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。实在无法共同生活下去了。无奈才起诉离婚，望人民法院依据法律规定，判决我与被告离婚。
被告陈某1辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情还没有破裂，我们在考虑考虑，借原告父亲的钱当年就还了。
经审理查明：原告高某与被告陈某1于××××年××月××日在固安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一名男孩，取名陈某2。原告以双方认识时间较短就办理了结婚登记手续，缺乏必要的了解，婚后被告好吃懒做不过日子，没有经济收入为由，要求与被告离婚。被告提出双方感情没有到破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原告高某及其委托代理人郜凤东、被告陈某1的当庭陈述，固安县民政局结婚登记审查处理表，原被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方感情没有破裂为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已近八年，婚生子刚刚上学，需要和睦的家庭氛围，且婚后双方未有大的矛盾，应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间因为经济问题发生争吵是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，被告在今后积极上进，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩德伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王海威
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第52号
申请执行人卢氏县官道口镇供销合作社股金服务部。
负责人白喜成，主任。
被执行人饶进德，男，54岁。
卢氏县官道口镇供销合作社股金服务部申请执行饶进德欠款一案，本院根据卢氏县官道口镇供销合作社股金服务部的申请，依据本院（2005）卢官民初字第103号民事判决书进行执行。该案在执行中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）卢官民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 徐卫江
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更868号
罪犯巢生鹏，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)武中刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人巢生鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失33341.36元。甘肃省高级人民法院复核后，于2008年12月12日作出(2008)甘刑一复字第153号刑事裁定书，核准对罪犯巢生鹏判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2009年1月5日交付执行。
2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2013年12月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，获奖分137.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巢生鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月19日起至2030年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终16号
上诉人（原审原告）上官素霞，女，1984年11月15日出生，住所地：河南省义马市。
被上诉人（原审被告）义马市城乡规划建设局，组织机构代码证：00583220-1。
住所地：义马市珠江路西段。
法定代表人王凌中，该局局长。
出庭负责人李成刚，该局副局长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人义马恒瑞置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411281554227928L。
住所地：义马市千秋路西段北侧。
法定代表人韩青惠，系该公司总经理。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所。代理权限为特别授权。
上诉人上官素霞因竣工验收备案行为纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上�素霞，被上诉人义马市城乡规划建设局（以下简称“义马城建局”）负责人李成刚、委托代理人何天枢，原审第三人义马恒瑞置业有限责任公司法定代表人韩青惠、委托代理人张红圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上官素霞于2012年9月份认购了第三人开发的义马商务大厦A区211号商铺，并于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并支付首付款148623元，剩余房款以贷款方式进行支付，现已付清。合同约定房屋交付时间为2012年12月31日前，总价款为288623元。2012年5月28日，第三人向义马城建局申请办理义马商务大厦项目竣工验收备案，义马城建局根据第三人的申请和提交的竣工验收备案申请表等相关材料，核准“义马商务大厦”工程的竣工验收备案，出具了《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备�证书》（备案编号：豫义马J20120528-0002）。2012年12月14日第三人电话通知上官素霞办理房屋交接手续，上官素霞认为所交房屋不符合要求，未及时接受。2014年12月21日上官素霞与义马市乐购百货有限责任公司签订了《义马市商务大厦商铺委托管理合同》，合同约定上官素霞将自己合法拥有产权（经营权）的义马商务大厦A-211号商铺委托给义马市乐购百货有限责任公司统一招租经营管理，委托期限6年，自2014年8月8日至2020年8月7日。2015年2月16日上官素霞就已经收到义马市乐购百货有限责任公司支付的2014年至2015年的商铺租金15001元。上官素霞于2016年6月29日通过查询得知义马城建局为第三人开发的“义马商务大厦”办理了竣工验收备案登记手续，上官素霞认为义马城建局该行政行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。
原审法院认为：义马城建局是负有对义马市范围内�竣工工程实施验收监督和竣工备案的法定职责的机关。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上官素霞于2012年9份认购了第三人开发的义马商务大厦A区211号商铺，并于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，2012年12月14日第三人即电话通知上官素霞办理房屋交接手续。2014年12月24日上官素霞与义马市乐购百货有限责任公司签订《义马市商务大厦商铺委托管理合同》，合同约定上官素霞将自己合法拥有产权（经营权）的义马商务大厦A-211号商铺委托给义马市乐购百货有限责任公司统一招租经营管理，委托期限6年，自2014年8月8日至2020年8月7日。2015年2月16日上官素霞就已经收到义马市乐购百货有限责任公司支付的2014年至2015年的商铺租金15001元。从以上证据来看，上官素霞应在2014年8月8日之前已实际接收了房屋，并享受了相应的权益。作为买受人的上官素霞对自己所购买的商铺权益是否受到损害应负有合理的注意义务，上官素霞如认为义马城建局侵犯了其合法权益，应在法定期限内来主张自己的权利，而上官素霞直到2016年9月8日才向本院提起诉讼，显然已经超过了两年的法定起诉期限，故上官素霞起诉应予驳回。上官素霞称其于2016年6月29日通过查询方才得知义马城建局为第三人“义马商务大厦”项目办理了竣工验收备案登记手续，并不超过法定起诉期限，但是上官素霞作为买房人在买房�就应及时查询了解买房的相关信息，行使自身的权利与义务，最大限度内保护自身合法权益，而上官素霞却怠于权利的行使，现行法律并未规定可无期限的予以救济，故该理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上官素霞的起诉。
宣判后上官素霞以其未超过起诉期限为由，上诉至三门峡市中级人民法院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人义马城建局在庭审中辩称：上诉人起诉超过起诉期限，请求二审法院依法驳回其上诉。
第三人义马恒瑞置业有限责任公司在庭审中述称：其�2012年12月14日已电话通知上诉人交接房屋，起诉期限应从2012年计算，已超过起诉期限。请求二审法院依法维持一审裁定。
经审查，一审法院审理程序合法。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实无异，除2012年12月14日第三人电话通知上官素霞办理房屋交接手续外。
本院认为：一、一审法院认定上诉人上官素霞超过2年起诉期限，是基于上官素霞于2014年8月8日之前应当知道被诉竣工验收备案行为，但该认定仅为推断，并无证据证实，且有加重作为买受人的上官素霞的注意义务之嫌。理由如下：
首先，作为买受人的上官素霞即使对被诉竣工验收备案行为负有合理的注意义务，也应是在房屋交付时。《城市房地产管理法》第二十六条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据上述法律、行政法规可知，开发商向购房者交付的商品房的强制性条件必须是“经验收合格”的商品房。
其次，第三人未按照合同约定的方式将房屋交付于上官素霞。第三人主张其于2012年12月14日电话通知上官素霞办理房屋交接手续，但该说法遭到上诉人的否认。且第三人与上官素霞签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定:“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单”。但经庭审查证，第三人未书面通知上官素霞办理房屋交付手续，亦未签署房屋交接单。故以上官素霞应负的注意义务为由，推定其应当知道被诉竣工验收备案行为过于牵强。
二、上诉人上官素霞主张其于2016年6月29日通过律师查询方才得知被诉竣工验收备案行为，并未超过2年的起诉期限，本院予以采纳。
综上，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，且上官素霞的起诉符合法定条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202行初39号行政裁定书；
二、本案由湖滨区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 申胜男
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终16号上诉人（原审原告）上官素霞，女，1984年11月15日出生，住所地：河南省义马市。被上诉人（原审被告）义马市城乡规划建设局，组织机构代码证：00583220-1。住所地：义马市珠江路西段。法定代表人王凌中，该局局长。出庭负责人李成刚，该局副局长。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人义马恒瑞置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411281554227928L。住所地：义马市千秋路西段北侧。法定代表人韩青惠，系该公司总经理。委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所。代理权限为特别授权。上诉人上官素霞因竣工验收备案行为纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上�素霞，被上诉人义马市城乡规划建设局（以下简称“义马城建局”）负责人李成刚、委托代理人何天枢，原审第三人义马恒瑞置业有限责任公司法定代表人韩青惠、委托代理人张红圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上官素霞于2012年9月份认购了第三人开发的义马商务大厦A区211号商铺，并于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并支付首付款148623元，剩余房款以贷款方式进行支付，现已付清。合同约定房屋交付时间为2012年12月31日前，总价款为288623元。2012年5月28日，第三人向义马城建局申请办理义马商务大厦项目竣工验收备案，义马城建局根据第三人的申请和提交的竣工验收备案申请表等相关材料，核准“义马商务大厦”工程的竣工验收备案，出具了《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备�证书》（备案编号：豫义马J20120528-0002）。2012年12月14日第三人电话通知上官素霞办理房屋交接手续，上官素霞认为所交房屋不符合要求，未及时接受。2014年12月21日上官素霞与义马市乐购百货有限责任公司签订了《义马市商务大厦商铺委托管理合同》，合同约定上官素霞将自己合法拥有产权（经营权）的义马商务大厦A-211号商铺委托给义马市乐购百货有限责任公司统一招租经营管理，委托期限6年，自2014年8月8日至2020年8月7日。2015年2月16日上官素霞就已经收到义马市乐购百货有限责任公司支付的2014年至2015年的商铺租金15001元。上官素霞于2016年6月29日通过查询得知义马城建局为第三人开发的“义马商务大厦”办理了竣工验收备案登记手续，上官素霞认为义马城建局该行政行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。原审法院认为：义马城建局是负有对义马市范围内�竣工工程实施验收监督和竣工备案的法定职责的机关。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上官素霞于2012年9份认购了第三人开发的义马商务大厦A区211号商铺，并于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，2012年12月14日第三人即电话通知上官素霞办理房屋交接手续。2014年12月24日上官素霞与义马市乐购百货有限责任公司签订《义马市商务大厦商铺委托管理合同》，合同约定上官素霞将自己合法拥有产权（经营权）的义马商务大厦A-211号商铺委托给义马市乐购百货有限责任公司统一招租经营管理，委托期限6年，自2014年8月8日至2020年8月7日。2015年2月16日上官素霞就已经收到义马市乐购百货有限责任公司支付的2014年至2015年的商铺租金15001元。从以上证据来看，上官素霞应在2014年8月8日之前已实际接收了房屋，并享受了相应的权益。作为买受人的上官素霞对自己所购买的商铺权益是否受到损害应负有合理的注意义务，上官素霞如认为义马城建局侵犯了其合法权益，应在法定期限内来主张自己的权利，而上官素霞直到2016年9月8日才向本院提起诉讼，显然已经超过了两年的法定起诉期限，故上官素霞起诉应予驳回。上官素霞称其于2016年6月29日通过查询方才得知义马城建局为第三人“义马商务大厦”项目办理了竣工验收备案登记手续，并不超过法定起诉期限，但是上官素霞作为买房人在买房�就应及时查询了解买房的相关信息，行使自身的权利与义务，最大限度内保护自身合法权益，而上官素霞却怠于权利的行使，现行法律并未规定可无期限的予以救济，故该理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上官素霞的起诉。宣判后上官素霞以其未超过起诉期限为由，上诉至三门峡市中级人民法院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人义马城建局在庭审中辩称：上诉人起诉超过起诉期限，请求二审法院依法驳回其上诉。第三人义马恒瑞置业有限责任公司在庭审中述称：其�2012年12月14日已电话通知上诉人交接房屋，起诉期限应从2012年计算，已超过起诉期限。请求二审法院依法维持一审裁定。经审查，一审法院审理程序合法。二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实无异，除2012年12月14日第三人电话通知上官素霞办理房屋交接手续外。本院认为：一、一审法院认定上诉人上官素霞超过2年起诉期限，是基于上官素霞于2014年8月8日之前应当知道被诉竣工验收备案行为，但该认定仅为推断，并无证据证实，且有加重作为买受人的上官素霞的注意义务之嫌。理由如下：首先，作为买受人的上官素霞即使对被诉竣工验收备案行为负有合理的注意义务，也应是在房屋交付时。《城市房地产管理法》第二十六条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据上述法律、行政法规可知，开发商向购房者交付的商品房的强制性条件必须是“经验收合格”的商品房。其次，第三人未按照合同约定的方式将房屋交付于上官素霞。第三人主张其于2012年12月14日电话通知上官素霞办理房屋交接手续，但该说法遭到上诉人的否认。且第三人与上官素霞签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定:“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单”。但经庭审查证，第三人未书面通知上官素霞办理房屋交付手续，亦未签署房屋交接单。故以上官素霞应负的注意义务为由，推定其应当知道被诉竣工验收备案行为过于牵强。二、上诉人上官素霞主张其于2016年6月29日通过律师查询方才得知被诉竣工验收备案行为，并未超过2年的起诉期限，本院予以采纳。综上，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，且上官素霞的起诉符合法定条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202行初39号行政裁定书；二、本案由湖滨区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一七年三月二十日书 记 员  申胜男
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张元召，男，生于1985年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩旭泉，男，生于1958年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩旭金，男，生于1962年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张元召、韩旭泉、韩旭金借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人被执行人张元召、韩旭泉、韩旭金的银行存款信息和房产登记信息，也未在公安部门查询到被执行人的车辆信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人韩旭泉、韩旭金、张元召可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4018号
原告：唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社，住所地：唐山市丰南区。
法定代表人：李孝敏，该合作社经理。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：胡健，男，1974年5月16日生，汉族，中国XX银行股份有限公司职工，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
原告唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社与被告胡健担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社法定代表人李孝敏、委托代理人李福生、被告委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款300000元；2、责令被告支付违约金189486元。（自2014年7月7日起至2017年3月16日止，共计760天，按年息23.76%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日被告胡健与其姐胡艳茹向原告借款30万元，约定期限3个月，于2014年7月7日归还，被告胡健承担连带责任担保，当日签订了借款合同并签字按手印，原告当场给付人民币30万元。借款到期后原告多次向被告催要，现胡艳茹因诈骗被辽宁省朝阳市北票法院判刑，关押在女子监狱。在这两年里，原告多次找到被告单位，通过口头协商，被告愿意承担责任，分期给付原告款项，可是至今没有向原告还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡健辩称，1、胡艳茹系被告胡健之姐，胡艳茹利用亲情关系，在被告胡健不知情的情况下，哄骗被告进行担保，直到有人起诉后，被告胡健才知道胡艳茹借款均用于倒贷行为。胡艳茹的案件不仅仅是本案一例，关于其案件多达数起，借款金额达2000万元，涉案金额达780多万元。并且原告也知道胡艳茹因倒贷行为被相关法院判以刑罚，本案中被告也是一位受害者，胡艳茹与原告所签订的借款合同是以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，主合同无效，担保合同作为从合同，当然无效，故被告不应承担相关责任，原告应向实际借款人胡艳茹主张权利。2、原告起诉被告已过诉讼时效，故被告不应承担保证责任。本案中，原告提供的借款合同担保条款中并未约定担保期限，故本案担保期间应为六个月，而借款截止时间为2014年7月7日，原告第一次起诉时间为2015年8月26日，已经超过六个月的保证期间，故被告不应再承担保证责任。3、被告认为胡艳茹行为涉嫌诈骗罪，请求法院依法转入刑事案件处理。
经审理查明，被告胡健与借款人胡艳茹系姐弟关系，2014年4月7日胡艳茹向原告借款30万元，借款期限自2014年4月7日起至2014年7月7日止，并签订借款合同，胡艳茹、胡健与王兰辉分别在借款合同上签字、按手印。原告唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社为出借方（甲方），胡艳茹为借款方（乙方），胡健（丙方）、王兰辉（丁方）为担保方，合同中担保条款约定：“1、担保方保证借款方按期归还借款，借款方到期归还借款时，担保方的担保责任自动解除。2、丙方、丁方对乙方的借款承担连带偿还责任，乙方不能偿还到期借款时，由丙方、丁方偿还。3、担保方担保的范围包括借款、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用。”同日，胡艳茹（收款人）、胡健（担保人）、王兰辉（担保人）向唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社出具三人签字的收款条。借款到期后胡艳茹未能偿还原告借款，被告胡健亦未承担担保责任。原告曾多次向被告胡健催要，被告胡健仍未偿还。现胡艳茹因诈骗被辽宁省朝阳市北票法院判刑，关押在女子监狱。
另查明，原告唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社第一次起诉时间为2015年8月26日。
以上有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告虽提出胡艳茹与原告所签订的借款合同是以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，主合同无效，担保合同作为从合同，当然无效，故被告不应承担相关责任及胡艳茹向本案原告借款的行为涉嫌诈骗罪，请求法院依法转入刑事案件处理的主张，但并未向本院提交任何证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。因该担保合同书中明确约定，被告胡健为债务人提供连带责任保证，故原告起诉要求被告偿还借款及违约金的主张，符合法律规定，本院应予支持。另关于被告主张原告起诉已过诉讼时效（实际应为超过保证期间）的主张，因借款合同中担保条款明确约定：“担保方保证借款方按期归还借款，借款方到期归还借款时，担保方的担保责任自动解除。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。而在庭审中查明，原告第一次起诉时间为2015年8月26日，故本院对于被告主张原告起诉已过诉讼时效的主张不予支持。关于违约金问题，鉴于原告主张的违约金比例过高，超出了法律规定的范围，故本院对此予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社借款300000元；
二、被告胡健于本判决生效后十日内支付原告唐山市丰南区大新庄镇爽鑫蔬菜种植专业合作社违约金（以300000元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由被告胡健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苗 杨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执425号
申请执行人：程俊海，男，1980年9月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：李现群，男，1981年12月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人程俊海与被执行人李现群承揽合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初8412号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 艺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异9号
案外人：张颖，女，1965年12月23日生，住磐石市。
委托代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人：中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部，住所地：磐石市。
法定代表人：赵亮，部长。
委托代理人：王先军，磐石市人民武装部科长。
被执行人：徐峰，男，1973年7月25日生，住磐石市。
本院在执行中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部申请执行徐峰合同纠纷一案中，案外人张颖于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人张颖称，2014年8月1日，案外人张颖与徐峰签订了《房屋买卖合同书》，约定徐峰将坐落在长春南关区东岭南街虹馆小区7栋13层1304号房屋出售给案外人。因徐峰尚欠案外人未履行债务人民币65万元，双方约定房屋总价款人民币115万元，案外人支付50万元，余款用65万元抵付。又因徐峰购楼时按揭贷款，故双方约定自成交之日起，徐峰继续承担按揭款的还贷义务，等全部款还完后，徐峰为案外人办理房屋更名过户手续。协议签订后，案外人支付了全部房款，徐峰交付了房屋。此后房屋一直由案外人的女儿居住。2017年3月4日，案外人在出售房屋时才得知，房屋被磐石市人民法院查封。案外人认为，1、房屋是案外人合法购买的，房屋由案外人女儿居住至今，并有居住期间交付的租车位等证据。2、在人民法院的执行卷宗中，被执行人徐峰对查封也提出过异议，并告之法院房屋已被出售的事实。综上，案外人购买的房屋交付了全部房款，并实际居住和使用，符合《物权法》第106条之规定，也符合善意取得的法律规定，因此请求人民法院对案外人所有的长春虹馆小区7栋2单元1304号房屋解除查封。
案外人张颖提交以下证据材料：1、房屋买卖合同，证明案外人于2014年8月1日与徐峰签订合同购买房屋的事实。2、银行转账凭证三张，证明案外人支付徐峰65万元的事实。3、银行转账凭证八张，证明案外人支付徐峰司机李云东人民币50万元，李云东证明转交徐峰房款的事实。4、物业公司收取物业费收据，证明案外人女儿徐梓宸交付物业费的事实。5、徐梓宸交付2015年供热费银行凭证。6、徐梓宸交付2016年供热费银行凭证。7、阳光供热用户卡一张，用房名徐梓宸。8、鸿城街道社区证明一份，证明徐梓宸居住和使用房屋的事实。9、租车位协议书两份，时间分别为2015年和2016年证明徐梓宸在异议房屋居住的事实。10、房屋买卖合同一份，徐峰与李艳辉签订出售房屋合同，证明案外人出售该房屋时发现被查封的事实。
本院查明，申请执行人中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部（以下简称武装部）于2012年12月4日依据本院作出的（2012）磐民一初字第25号和吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中民一终字第673号民事判决书申请执行，本院于2012年12月4日立案并进入执行程序。在案件执行中，本院于2015年7月1日作出（2012）磐执字第871号民事裁定书，依法查封被执行人徐峰所有的长春南关区东岭南街虹馆小区7栋13层1304号住宅，房屋编号201112010007建筑面积140.93平方米。案件执行中案外人张颖提出执行异议，提出被法院查封的房屋是其于2014年8月1日从被执行人徐峰处购买，并实际与被执行人结清房款，由其女儿实际居住使用，请求人民法院对案外人依法购买的长春虹馆小区7栋2单元1304号房屋解除查封。
本院认为，申请执行人武装部与被执行人徐峰间因合同纠纷案，向人民法院提出执行申请，在执行中因被执行人徐峰没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月1日作出（2012）磐执字第871号民事裁定书，依法查封登记在被执行人徐峰名下的长春南关区东岭南街虹馆小区7栋13层1304号住宅。案外人提出执行异议，主张购买异议楼房并全部给付购房款，且由其女儿实际占用被执行人名下的房屋。案外人提交的证据材料能够证明签订的房屋买卖合同在法院查封之前，且在法院查封该房屋前案外人全部支付了房屋价款，也能证明异议的房屋由其女儿实际占有和使用的情况。案外人提出对登记在被执行人徐峰名下长春南关区东岭南街虹馆小区7栋13层1304号房屋，解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对执行标的提出的异议，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本院2015年7月1日作出的（2012）磐执字第871号民事裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年五月十二日
代书 记员 于 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5625号
原告田晓妍，男，汉族，住胶州市。
被告孙秀瑞，女，汉族，在胶州市。
被告盛银铃，女，汉族，在胶州市。
本院在审理原告田晓妍与被告孙秀瑞、盛银铃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓妍撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告田晓妍负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘子文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第633号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曹某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年4月23日12时许，被告人曹某某与韩兴发（在逃）携带撬锁工具在本市武侯区洗面桥街22号附5号华夏银行门口，将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币3366元的倍特牌电动自行车盗走。随后被告人曹某某被民警挡获。涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人曹某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人曹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，本案赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月十五日
书记员 史雅莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保313号
申请人：田凤，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：杨光兰，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：田健，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人田凤与被申请人杨光兰、田健诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杨光兰、田健价值210000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 维
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1308号
申请执行人周志丽，女，生于1975年7月4日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人罗显明，男，生于1973年11月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人余清国，男，生于1983年9月9日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行周志丽、罗显明申请执行余清国农村建房施工合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为48906元，剩余债权本金为48906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初833号
公诉�关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告人金某某，女，1992年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
被告人张某某，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍地山西省长治市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］887号起诉书指控被告人杨某、金某某、张某某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市�东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，三名被告人及辩护人章玉舟、马雪平、陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月底至9月18日期间，被告人杨某伙同他人以非法牟利为目的，由被告人杨某负责收取台费、资金结算、管理等工作，并雇佣被告人金某某、张某某为发牌手，在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号楼”金壶堂莫贝”茶道会馆、樱花路富贵广场”小乐”棋牌室及上海市武宁路XXX号”奧克伍德”酒店式公寓等地，先后四十次通过微信组群每次组织多名赌客进行”德州扑克”形式的赌博活动。2017年9月22日起，被告人杨某以非法获利为目的，雇佣被告人金某某、张某某为发牌手，在上述地址先后十一次通过微信组群每次组织多名赌客进行“德州扑克”形式的赌博活动。直至2017年10月25日晚，被告人杨某再次雇佣被告人金某某、张某某为发牌手，在上海市浦东新区“金壶堂莫贝”茶道会馆通过微信组群组织多名赌客进行“德州扑克”赌博时，被公安机关查获，并当场抓获被告人杨某、金某某、张某某及赌客，并缴获了用于赌博的筹码等。被告人杨某累计从中获利人民币30万余元，被告人金某某累计从中获利人民币20万余元，被告人张某某累计从中获利人民币14万余元。
被告人杨某、金某某、张某某到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具牌299枚、簿册1张、便携机1台。本院审理过程中，三名被告人在家属帮助下共向本院退缴了犯罪所得人民币64万元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，证人汤某、陈某1、虞某某、胡某、刘某1、王某某、刘某2、李某、汪某的证言及辨认笔录，有关账薄记录、银行卡历史明细清单、微信转账记录、行政处罚决定书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、金某某、张某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、金某某、张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人能够退缴犯罪所得，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人可以适用缓刑。三名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十三条的规定，三名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具及退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人�币十四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、扣押在案的作案工具及退缴在案的犯罪所得，予以没收。
杨某、金某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第69号
原告刘福庆，男1967年生，洮南市人，系洮南市刘福顺建筑施工队业主，住洮南市。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府
法定代表人洪峰，系乡长。
原告刘福庆诉被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军善到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日原被告签订为被告建筑1936平方米蛋鸡养殖鸡舍工程及被告办公楼维修工程施工合同。两项工程完工交付使用后，被告余欠原告580000.00元没有给付。经原告索要，2013年3月22日双方就被告所欠工程款事宜达成协议。约定被告用原告所承建的第1、2、3号鸡舍抵偿580000.00元欠款。该协议签订后，被告非但没有将该鸡舍交付给原告，反而将鸡舍交给他人养鸡使用至今。原告认为，被告构成重大违约，故请求判决解除双方于2013年3月22日签订的鸡舍抵偿工程款协议；判令被告给付余欠工程款及利息损失。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证
法庭归纳原、被告间的诉讼焦点主要为：1.原、被告签订的抵债协议是否应应当解除？2.被告是否应当给付所欠工程款及利息？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
2010年7月1日原告刘福庆与被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府签订建设施工合同，原告为被告建筑1936平方米蛋鸡养殖鸡舍工程及被告办公楼维修工程。两项工程完工交付使用后，被告给付原告部分工程款后，余欠原告580000.00元没有给付。2013年3月22日原、被告对所欠工程款事宜达成协议，协议约定：被告用原告所承建的第1、2、3号鸡舍抵偿580000.00元欠款。该协议签订后，被告一直没有将该鸡舍交付给原告，而将鸡舍交给他人养鸡使用至今。以上事实，有原告提交双方签订的抵偿工程款协议确定，故本院应予认定。经庭审查明，原告所承建的鸡舍系吉林省民族事务委员会为少数民族乡投资的建筑项目，此事实有该乡财政所所长，即证人王某某证实属实，故本院予以认定。经庭审核实，原告刘福庆与被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府于2013年3月22日签订的鸡舍抵偿工程款协议被告未盖章，只有孙立峰、何辉个人签字。且双方签订协议后，被告并未将抵债标的物实际交付给原告使用。此事实有现鸡舍使用人，即证人何某某证实属实，故本院予以认定。
综上，本院认为：原告为被告所承建鸡舍系国家扶贫项目，被告用其抵债，违反国家有关政策及法律规定，被告行为损害了国家财产利益；且协议未加盖公章又无备案，应系被告乡政府领导个人行为。因此，该协议应当予以解除。据此，被告应当按照约定给付原告剩余工程款580000.00元。由于被告的违约，给原告造成未能及时收回工程款的利息损失，被告应当承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
一、解除原告刘福庆诉被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府于2013年3月22日签订的鸡舍抵偿工程款协议。
二、判令被告在本判决生效后立即给付原告余欠工程款580000.00元及利息损失（从2013年3月22日至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年9月1日开始至判决生效之日止按年利率6%计算），款交法院转交原告。
案件受理费9600.00元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第69号
原告刘福庆，男1967年10月1日生，汉族，洮南市人，系洮南市刘福顺建筑施工队业主，住洮南市。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府
法定代表人洪峰，系乡长。
原告刘福庆诉被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军善到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日原被告签订为被告建筑1936平方米蛋鸡养殖鸡舍工程及被告办公楼维修工程施工合同。两项工程完工交付使用后，被告余欠原告580000.00元没有给付。经原告索要，2013年3月22日双方就被告所欠工程款事宜达成协议。约定被告用原告所承建的第1、2、3号鸡舍抵偿580000.00元欠款。该协议签订后，被告非但没有将该鸡舍交付给原告，反而将鸡舍交给他人养鸡使用至今。原告认为，被告构成重大违约，故请求判决解除双方于2013年3月22日签订的鸡舍抵偿工程款协议；判令被告给付余欠工程款及利息损失。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证
法庭归纳原、被告间的诉讼焦点主要为：1.原、被告签订的抵债协议是否应应当解除？2.被告是否应当给付所欠工程款及利息？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
2010年7月1日原告刘福庆与被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府签订建设施工合同，原告为被告建筑1936平方米蛋鸡养殖鸡舍工程及被告办公楼维修工程。两项工程完工交付使用后，被告给付原告部分工程款后，余欠原告580000.00元没有给付。2013年3月22日原、被告对所欠工程款事宜达成协议，协议约定：被告用原告所承建的第1、2、3号鸡舍抵偿580000.00元欠款。该协议签订后，被告一直没有将该鸡舍交付给原告，而将鸡舍交给他人养鸡使用至今。以上事实，有原告提交双方签订的抵偿工程款协议确定，故本院应予认定。经庭审查明，原告所承建的鸡舍系吉林省民族事务委员会为少数民族乡投资的建筑项目，此事实有该乡财政所所长，即证人王宝宽证实属实，故本院予以认定。经庭审核实，原告刘福庆与被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府于2013年3月22日签订的鸡舍抵偿工程款协议被告未盖章，只有孙立峰、何辉个人签字。且双方签订协议后，被告并未将抵债标的物实际交付给原告使用。此事实有现鸡舍使用人，即证人何伟证实属实，故本院予以认定。
综上，本院认为：原告为被告所承建鸡舍系国家扶贫项目，被告用其抵债，违反国家有关政策及法律规定，被告行为损害了国家财产利益；且协议未加盖公章又无备案，应系被告乡政府领导个人行为。因此，该协议应当予以解除。据此，被告应当按照约定给付原告剩余工程款580000.00元。由于被告的违约，给原告造成未能及时收回工程款的利息损失，被告应当承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
一、解除原告刘福庆诉被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府于2013年3月22日签订的鸡舍抵偿工程款协议。
二、判令被告在本判决生效后立即给付原告余欠工程款580000.00元及利息损失（从2013年3月22日至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年9月1日开始至判决生效之日止按年利率6%计算），款交法院转交原告。
案件受理费9600.00元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执295-1号
申请执行人：王巧金，女，汉族，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：刘杏香，女，汉族，住所地：江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：樊凤妹，女，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：陈爱华，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字8442号已发生法律效力，依该裁决书，刘杏香、樊凤妹、陈爱华向王巧金返还150000元（其中刘杏香向王巧金返还50100元，樊凤妹、陈爱华向王巧金各返还49950元），刘杏香、樊凤妹、陈爱华向王巧金支付律师费1000元、仲裁费7856元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘杏香银行存款人民币61238.84元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结被执行人樊凤妹、陈爱华银行存款人民币61088.84元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年九月五日
书记员 邹丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00002号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人牟某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月21日被抓获，同日被行政拘留，同年10月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员霍宁出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人谢威均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人牟某在本辖区联投金色港湾工地内，因琐事与被害人汤某后发生纠纷后相互打斗，被告人牟某击打被害人汤某后腹部及左眼致使其受伤。经鉴定，被害人汤某后的损伤属于重伤二级。
同日，被告人牟某经公安机关传唤到案并如实供述。案发后，被告人牟某家属与被害人汤某后达成和解协议，并履行赔偿义务人民币150000元，被害人汤某后已对被告人牟某给予谅解。
另查明，被告人牟某于2014年9月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人牟某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、查某及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、和解赔偿协议书、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人牟某犯罪以后明知他人报案仍主动接受公安机关的询问，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出被告人牟某具有自首情节依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人牟某的家属在案发后积极代为赔偿被害人经济损失，被告人牟某获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余 倩
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异22号
异议人：江西盛宁建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇站前路1号。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：朱耀辉，男，1937年2月20日生，住修水县。
申请执行人：朱琦，男，1967年6月28日生，住修水县。
申请执行人：冷科，男，1974年11月10日生，住修水县。
申请执行人：周春林，男，1956年11月2日生，住修水县。
被执行人：修水县任翔置业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：江金武，该公司总经理。
被执行人欧庆清，男，汉族，1970年5月14日出生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人江金武，男，汉族，1989年2月9日出生，住福建省仙游县。
被执行人欧益敏，男，汉族，1987年9月12日出生，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人朱耀辉、朱琦、冷科、周春林与被执行人修水县任翔置业有限公司、欧庆清、江金武、欧益敏民间借贷纠纷一案中，利害关系人江西盛宁建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人江西盛宁建筑工程有限公司申请撤回异议。
本院认为，异议人江西盛宁建筑工程有限公司申请撤回异议，符合法律规定，准予撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江西盛宁建筑工程有限公司申请撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年九月五日
书记员 樊宇祚
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第196号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人谷录起，男，宁晋县西城区计生办主任。
被执行人朱明亮，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人刘晓翠，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人朱明亮、刘晓翠征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 卿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更221号
（2017）川07刑更221号
罪犯孙柳丰，男，生于1985年07月13日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。2006年07月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年02月17日刑满释放；2008年04月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年01月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2011）邛崃刑初字第21号刑事判决，以被告人孙柳丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2019年03月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙柳丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙柳丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第993号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。�织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈连丁，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李凤仙，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈连丁、李凤仙征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第40号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈连丁、李凤仙缴纳拖欠社会抚养费9000元。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1071-4号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：史敏耀，男，1979年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：余叶静，女，1979年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与史敏耀、余叶静金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人史敏耀名下的位于宁波市北仑区小港江南逸庭1幢505室、储41的房地产。同月18日10时，买受人杨会雪（公民身份号码为）以75万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史敏耀名下的位于宁波市北仑区小港江南逸庭1幢505室、储41的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人史敏耀名下的位于宁波市北仑区小港江南逸庭1幢505室、储41的房地产【房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号为仑国用（2014）第09598号，地号为330206002004GB00490】和其他权利归买受人杨会雪所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人杨会雪时起转移；
三、买受人杨会雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月一日
代书记员 许诗楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更456号
罪犯崔晓路。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）栖刑初字第111号刑事判决，以被告人崔晓路犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年零17天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔晓路减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔晓路在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯崔晓路的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓路在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓路准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢323号
洪凯能；颜正华：
洪凯能申请执行与颜正华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执755号
申请执行张文忠，男，1952年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司董事长。
本院在执行（2017）宁0105执755号申请执行人张文忠与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动争议一案中，因申请执行人得知被执行人出现生产经营困难，现准备复产，申请执行人亦希望被执行人能恢复生产。基于上述原因，申请执行人张文忠于2017年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第187号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾庆哲，农民。
被执行人张春玉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2012）第029号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月结婚，于2005年11月1日政策内生育一男孩，又于2012年2月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2012）第029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2012）第029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5047号
原告(互为被告)深圳市万溯检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡凤凰岗水库路103号九层大厦5楼南面，组织机构代码68378132-7。
法定代表人李彦侠。
委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人曾晶，男，1983年11月1日出生，身份证住址湖南省新化县，系该公司员工。
被告周广明（互为原告），男，1973年5月18日出生，汉族，身份证住址江苏省常熟市。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列原告与被告及被告与原告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年3月3日。
二、约定工作岗位：工程师。
三、工资结构：底薪2030元+加班费900元+也就将近1050元+补贴520元+餐补（不固定）+提成（不固定）。
四、工资发放形式：部分现金，部分银行转账。
五、离职时间：2015年11月6日。
六、被告的仲裁请求：1、2015年4月3日至2015年11月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额41,518元；2、解除劳动合同经济补偿金5,785元；
七、仲裁结果：（一）原告一次性支付被告2015年4月3日至2015年11月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额39,912.36元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：原告支付被告2015年4月3日至2015年11月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额36,556.24元；
九、被告的诉讼请求：1、原告支付被告2015年4月3日至11月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额41,518元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金5,785元。
双方有争议的事项为：
十、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
双方均确认没有签订劳动合同。原告深圳市万溯检测技术有限公司提交2015年3月份至2015年9月份的工资表，证明被告周广明4月份工资为4,200元，5月份为5,713元，6月份为5,233元、7月份为5,784元、8月份为5,631元、9月份为5,631元，主张周广明离职前的月平均工资为5,365.34元；被告周广明认可上述工资条的真实性，但主张深圳市万溯检测技术有限公司提交的2015年4月份的工资条有用铅笔书写的金额5944元，周广明该月份的工资实际为5,944元。经查，双方有争议的2015年4月份的工资条有周广明的亲笔签名，工资条印刷体显示周广明的实发工资为4,176元，但有用铅笔书写的“5,000+200+717-24=5,944”，“本月多发551元，下月扣回”等字体，深圳市万溯检测技术有限公司确认为其财务人员书写，但主张与被告无关，其解释是公司各员工的工资条连在一起，该手写内容为其他员工的工资情况，但未能提交证据予以证明。本院认为，鉴于深圳市万溯检测技术有限公司对2015年4月份工资条的手写内容未能作出合理解释且无其他证据证明系他人的工资而与被告无关，根据双方确认的周广明2015年5月份的工资条，该工资条左下侧有注“补扣4月551元”的内容正好与2015年4月份工资条的“本月多发551元，下月扣回”内容相印证，故本院采信周广明的主张，认定周广明2015年4月份的应发工资为5,944元-551元=5,393元,2015年5月份应发工资为5,713元,此外，根据双方确认的工资条，周广明2015年3月份、6月份、7月份、8月份的应发工资分别为4,125元、5,233元、5,817元、5,764元；9月份工资5,319元。再查，主张周广明离职时支付了2015年10月1日至2015年11月6日期间的工资及额外补偿共计8,340元，但无法证明该金额包含了补偿费，故本院采信周广明的主张，认定8,340元为工资。经核算，深圳市万溯检测技术有限公司应当支付周广明2015年4月3日至2015年11月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,393元÷30天×27天+5,713元+5,233元+5,817元+5,764元+5,319元+8,340元=41,039.7元。深圳市万溯检测技术有限公司主张的金额少于本院裁决的金额，本院不予支持，周广明主张的超过本院裁决金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
十一、关于解除劳动关系经济补偿金。
被告周广明主张双方系协商一致解除劳动关系，并提交《离职证明》予以证明；原告深圳市万溯检测技术有限公司主张被告系自动离职，并提交《员工辞职申请表》予以证明。经查，《员工辞职申请表》有周广明的签名，但无填写辞职原因，周广明认为该《员工辞职申请表》无法证明其系自动离职，因为公司的辞退、辞职员工均用此表。本院认为，鉴于《员工辞职申请表》并无载明周广明的离职原因，致使无法查明周广明离职的真实原因，故不足以认定周广明系自动离职，本院视为原、被告双方经协商一致解除劳动关系，经核算，深圳市万溯检测技术有限公司应当支付周广明解除劳动关系经济补偿金（4,125元+5,393元+5,713元+5,233元+5,817元+5,764元+5,319元+8,340元÷36天×30天）÷8个月×1个月=5,539元。被告超过上述金额部分的请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市万溯检测技术有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市万溯检测技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周广明2015年4月3日至2015年11月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额41,039.7元；
三、原告深圳市万溯检测技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周广明解除劳动关系经济补偿金5,539元；
四、驳回被告周广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市万溯检测技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01401号
原告张某某
被告寇某某
原告张某某与被告寇某某股权转让纠纷一案，本案于2014年8月27日受理后，依法审判员张华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姚烛，被告寇某某委托的代理人寇强胡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月16日，原、被告签订了股权转让协议，约定张某某将其持有的湖北瑞森柏科技实业有限公司21%的股权转让给寇某某，转让金额为500000元。协议签订后，原告按约履行了股权转让义务，被告至今未向原告支付股权转让款。故请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付股权转让款500000元，并支付自2013年9月17日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇某某辩称：该股权涉及湖北瑞森柏科技实业有限公司股东多方面利益，按该公司相应审计报告，被告不应再向原告支付任何款项。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
股东张某某出资情况及股权出让说明、股权转让协议、工商行政机关出具的公司变更通知书。用于证明原、被告之间具有股权转让的法律关系，原告已按转让协议履行了义务，被告未向支付股权转让款500000元。被告寇某某对该组证据的真实性无异议，但认为股权转让协议是由原告的妻子代签。本院对该组证据的真实性予以认定，且原告认可其妻子代签股权转让协议的效力。
被告为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、银行汇款回单、代付款证明。用于证明湖北瑞森柏科技实业有限公司代被告寇某某向原告付款200000元。原告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为，该款项系湖北瑞森柏科技实业有限公司所付，与本案纠纷无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、湖北瑞森柏科技实业有限公司的说明及账册。用于证明原告尚欠湖北瑞森柏科技实业有限公司的款项用于冲抵被告寇某某应付的股权转让款，被告寇某某不应再向原告支付任何款项，原告经质证，对该组证据不予认可，且认为与本案纠纷无关。本院将在本院认为中对该组证据加以评判。
经审理查明：2013年9月7日，由湖北瑞森柏科技实业有限公司出具了股东张某某出资情况及股权出让说明，其公司股东寇某某、张某某、刘发国进行签名。该说明主要内容为经公司股东会决议并经转、受让双方同意，张某某同意将其持有公司的21%的股权转让给公司内部股东寇某某，由股东寇某某向张某某支付50万元作为股权转让款。同年9月16日，原、被告签订了湖北瑞森柏科技实业有限公司股权转让协议，该协议主要约定：一、张某某同意将其持有的湖北瑞森柏科技实业有限公司占比21%的股权全部转让给寇某某，转让金额为50万元，寇某某同意接受，股权转让过程中发生的费用由张某某承担；二、寇某某同意在本合同双方签字后将转让金50万元支付给张某某；三、自转让之日起，张某某不再享有股东的权利，也不承担股东义务，寇某某按其在公司出资份额享受权利并承担义务。同年9月17日，双方在工商行政部门办理了股权变更登记手续，张某某不再是湖北瑞森柏科技实业有限公司的股东。该股权变更后，原告现已被告未向其支付股权转让款为由诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，被告提交证据证实湖北瑞森柏科技实业有限公司代寇某某向原告付款20万元，同时举证证明因原告欠湖北瑞森柏科技实业有限公司相应的款项，公司要求寇某某以此冲抵其对原告的欠款。对此原告不予认可。
本院认为：原告之妻与被告签订的股权转让协议，原告事后予以追认，且该股权转让协议经公司股东会决议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约履行了合同义务，被告应当按约履行支付股权转让款的义务。本案被告以湖北瑞森柏科技实业有限公司代其付款及湖北瑞森柏科技实业有限公司与原告之间存在债权、债务关系为抗辩事由，主张冲抵原告的债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意，被告要求湖北瑞森柏科技实业有限公司代其所付的款项应予以扣除及用原告欠湖北瑞森柏科技实业有限公司的款项冲抵其对原告的债务（因该债权债务与本案纠纷不属于同一法律关系，本院在此不予审理），并未得到原告的同意，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告向其支付股权转让款50万元，符合法律规定，本院予以支持。至于湖北瑞森柏科技实业有限公司代付的款项及其他债权债务关系，可由当事人根据其持有的证据另行主张权利。原告要求被告支付利息，因双方签订的股权转让协议并未明确约定付款期限，应以原告主张权利时为准，故本院确定被告应自2014年8月27日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款基准利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付股权转让款50万元及支付自2014年8月27日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期6个月期的贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元依法减半收取，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 张露露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5867号
原告：通辽碧桂园房地产开发有限公司,住所地通辽经济技术开发区建国路东路碧桂园小区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王虹云，女，1995年1月25日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭琦，女，1986年1月2日出生，汉族，系该公司职工。
被告：吴庆亮，男，1961年12月23日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王建梅（系被告妻子），女，1963年4月2日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司与被告吴庆亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告通辽碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3151.00元，减半收取1575.50元，由原告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐彩云
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔繁哲
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初108号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年7月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。2000年3月20日、2001年5月11日因盗窃罪被邵阳县法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十年。2017年2月19日因涉嫌非法持有枪支罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年3月3日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人罗某甲在其哥哥罗某乙经营的赌博场所内看场子，2017年2月18日晚，公安机关查处该赌博场所时，在被告人罗某甲睡觉的阁楼内查获两把仿六四式手枪，其中一把系被告人罗某甲所有。经鉴定，被告人罗某甲所持有的仿六四式手枪为枪支。2017年2月18日晚9时许，被告人罗某甲被双清公安分局治安巡逻警察大队民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述、鉴定意见、物证照片、收缴物品清单、抓获经过、现场勘验笔录、刑事判决书、证人刘某某、陶某、易某的证言等证据。公诉机关认为被告人罗某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗某甲有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。但归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年八月一日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初684号
原告：胡超，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐岳龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡超与被告徐岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡超撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年二月六日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3561号
原告饶某，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈某，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告饶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费245元，由原告饶某负担。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱圣龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2657号
原告：董某。
委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：任飞杰。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地河北石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
原告董某与被告任飞杰、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告董某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是对自己权利的处分，�由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告董某负担。
审判员 孔凡柱
二〇一七年十一月二日
书记员 李金玉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2970号
原告（执行案外人）中国建设银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人李刚军，该行行长。
地址：三门峡湖滨区崤山路中段。
委托代理人茹一峰，该行职员，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）孙江丽，女，1973年9月16日，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人（被执行人）灵宝阿姆斯果汁有限公司。
法定代表人薛明礼，该公司董事长。
地址：灵宝市长安路62号。
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被告孙江丽、第三人灵宝阿姆斯果汁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的委托诉讼代理人茹一峰、被告孙江丽的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，第三人灵宝阿姆斯果汁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282执异69号执行裁定书，2、停止执行第三人在原告处开设的保证金账户上的保证金44.5万元，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第八十五条之规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”41×××89账户系我行为第三人按揭贷款的保证金账户，我行对该保证金账户上的存款享有优先受偿权，法院可以冻结，但不能扣划。
被告孙江丽辩称：金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，原告建行与第三人果汁公司签订的《个人住房贷款合作协议书》中关于保证金账户资金的约定并不构成质押担保，原告建行对该保证金账户中的存款并不享有优先受偿权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人灵宝阿姆斯果汁有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了个人住房贷款合作协议书、银行结算账户申请书、对公定期存款账户明细。被告对原告提交的上述证据有异议，认为原告与第三人签订的合作协议书对被告不具有公示效力，不构成金钱质押。
本院认为原告提交的银行结算账户申请书中所涉及的账号为41×××26，非本案诉争账号41×××89，该份证据与本案无关。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2007年3月24日，原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建设银行）与第三人灵宝阿姆斯果汁有限公司（以下简称果汁公司）签订个人住房贷款合作协议书，约定：建设银行对购买金色庄园小区的商品房的购房人提供个人住房贷款，贷款最高额为1000万元，果汁公司同意在建设银行承诺贷款额度内，对每一购房人向建设银行借款提供无条件、不可撤的连带责任保证。保证期间，果汁公司需在建设银行指定银行开立保证金专用帐户，并缴存10%的保证金，对每一购房人向建设银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。
另查明，诉争账号41×××89系果汁公司于2007年1月1日在建设银行开立的定期存款帐户，账户户名为灵宝阿姆斯果汁有限公司，账户的起始日期是2007年1月1日，终止日期是2016年8月3日。2007年3月28日果汁公司向该帐户转存44.5万元。本院在执行孙江丽与果汁公司债权转让纠纷一案中，扣划该帐户存款，建设银行提出异议，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1282执异69号执行裁定，驳回建设银行的异议请求，引发诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”原告建设银行虽然与果汁公司在合同中约定开立保证金专用账户，但果汁公司在建设银行的账户41×××89实际上是定期存款账户，该账户并未特定化，故原告对该账户中的款项不享有优先受偿权。综上，原告建设银行对该账户不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 冯欢欢
审判员 何冠军
审判员 杜秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭远昌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初710号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭永才，男，1980年12月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，自卸车驾驶员，户籍地酉阳土家族苗族自治县；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］475号起诉书指控被告人彭永才犯过失致人死亡罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人彭永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日上午，被告人彭永才在杭州市萧山区蜀山街道浙江港海建设集团有限公司工地内施工砂土路上，驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车由东向西倒车过程中，盲目驾驶，未注意车辆后方情况，碾压被害人罗某，后被害人罗某经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人彭永才积极抢救伤员，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述事实。其已与被害人近亲属达成赔偿协议。被害人近亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人彭永才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、金某、胡某、孙某的证言，现场勘查笔录，照片及说明，工地监控，乙醇检验报告，初步认定意见，道路交通事故车辆鉴定技术报告，法医学尸体检验报告，道路外交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证复印件，车辆转让协议，车辆挂靠合同，居民死亡医学证明书，被害人身份材料，证明，人民调解协议书，谅解书，收条，转账凭证，证据制作说明，案发经过，案件移交说明，情况说明，被告人彭永才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭永才过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭永才在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭永才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡建江
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第56号
原告何桂梅，女，47岁。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告段永兴，男，52岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人罗慧芳，该公司工作人员。
原告何桂梅与被告段永兴、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂梅及其委托代理人王晓军、被告段永兴、被告人保财险公司的负责人朱亚东的委托代理人罗慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂梅诉称，2014年9月28日10时许，被告段永兴驾驶豫L448**号临牌小型轿车沿漯河市源汇区滨河西路从东向西行驶至党校门口时，与同方向行驶的骑行二轮电动车的原告何桂梅相刮擦，造成何桂梅受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书认定，被告段永兴负事故全部责任，何桂梅无责任。原告何桂梅受伤后，被送入漯河市第五人民医院进行治疗。被告段永兴支付了部分医疗费用。豫L448**号临牌小型轿车的实际车主是被告段永兴，该车在被告人保财险公司投保有交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费30517.28元、误工费13766.13元、护理费2340.16元、营养费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费2621.02元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、二次手术费4500元、交通费500元共计110527.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告段永兴辩称，已经垫付了31807元，要求保险公司直接支付给被告段永兴。
被告人保财险公司辩称，首先，对原告的合理合法损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其次，误工时间过长，二次手术费不应支持。
经审理查明，2014年9月28日10时许，被告段永兴驾驶豫L448**号临牌小型轿车沿漯河市源汇区滨河西路从东向西行驶至党校门口时，与同方向行驶的骑行二轮电动车的原告何桂梅相刮擦，造成何桂梅受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送入漯河医学高等专科学校第二附属医院，被诊断为：“盆骨骨折”，当日原告花费药费163元、放射费诊查费144元。2014年10月29日，原告出院，共住院30天，原告共花费医疗费29785.28元。住院期间，原告购买轮椅一台，花费245元。2012年12月22日，原告花费放射费70元。被告段永兴垫付医疗费31807元。经漯河市公安局顺河街派出所交巡防大队出具道路交通事故认定书，认定：被告段永兴负事故全部责任，原告何桂梅无责任。2015年4月17日，本院依原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定和评估。2015年4月22日，原告因“骨盆骨折内固定术”被鉴定机构评定为：“十级伤残”，后续治疗费约需4000元-4500元左右。原告为此花费鉴定费1300元和检查费60元＋50元。原告为了维护权利，诉至本院，要求判令被告：1、赔偿原告医疗费30517.28元、误工费13766.13元、护理费2340.16元、营养费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费2621.02元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、二次手术费4500元、交通费500元共计110527.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告系城镇户口。原告住院期间由儿子王一护理。原告家有姊妹三人，共同抚养母亲吕婉（1936年10月19日生）。漯河市郾城区城关镇祁山路居民委员会出具证明，证明吕婉的家庭组成情况，并对吕婉“年迈体弱、丧失劳动能力、没有其他收入来源”作出说明。
又查明，被告段永兴系豫L448**号车的实际车主，并为该车在被告人保财险公司投有交强险和三责险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，被告段永兴驾驶的车辆与骑电动车的原告相撞，交通事故认定书认定被告段永兴负事故全部责任，原告何桂梅无责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告段永兴为豫L448**号车在人保财险公司投有交强险和三责险，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。对于原告请求的医疗费30517.28元（29785.28元＋163元＋70元＋144元＋50元＋60元＋245元）、护理费2340.16元（2015年河南省居民服务业及其他服务业标准28472元÷365天×30天×1人）、营养费300元（10元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、残疾赔偿金48782.90元（2015年城镇居民可支配收入24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2621.02元（2015年城镇居民可消费性支出15726.12元／年×20年×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，有医疗票据、鉴定结论、村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。对于原告请求的误工费，由于没有误工证明，本院不予支持。对于原告请求的二次手术费4500元，根据评估报告，本院酌定为4250元。综上，被告人保财险公司应当在保险范围内支付原告95211.36元（30517.28元＋2340.16元＋300元＋900元＋48782.90元＋2621.02元＋5000元＋500元＋4250=95211.36元）。由于被告段永兴已经垫付31807元，故该款项由被告人保财险公司直接支付给被告段永兴。下余63404.36元（95211.36元-31807元）由被告人保财险公司支付给原告何桂梅。由于鉴定费是间接损失，故应当由被告段永兴承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付给原告何桂梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计63404.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付给被告段永兴31807元；
三、驳回原告何桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、鉴定费1300元，由原告何桂梅负担510元，被告段永兴负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄亚飞
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初137号
原告白玉才。
被告白继明。
原告白玉才诉被告白继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉才到庭参加了诉讼，被告白继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年，被告以做生意手头资金周转紧缺为由，于2006年7月31日、2006年10月24日、2006年11月25日分别向我借款30000元、10000元、10000元，约定利息为每月每元2分计算。后被告总以各种理由推诿，拒不清偿本金，也不支付利息，逃避债务，不接电话，不愿面对。为此，提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款50000元并按月息2分计算给付至还款之日。
原告白玉才提供借条两支支持其诉讼请求。
被告白继明未出庭、也未答辩。
经审理查明，2006年7月31日，被告白继明约见原告原告白玉才谈借款的事，在中阳县二中门口见面后，原告白玉才借给被告白继明现金3万元，白继明书写借条一张，借条载明，借现金3万元，利息1000元，此后共计支付3个月的利息3000元；2006年10月24日，在中阳县城内北环路口农村信用社门前，被告白继明又向原告白玉才借现金1万元，在原先3万元的借条上载明，借款1万元，利息400元；2006年11月25日，被告白继明又约原告白玉才在中阳县宁兴学校附近见面，被告白继明说实在周转不动，再次借走原告白玉才现金1万元，并书写借条一张，没有约定利息。以上是为本案事实。
上述事实，有原告白玉才的当庭陈述及其提供的借据予以证实
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告白继明给原告白玉才出据的借条载明借款金额，其借款的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求还款的请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告白玉才提出的利息请求，其中，本金30000元的利息，已经支付过3个月的利息，可从2006年11月1日起，按年利率24﹪计算至清偿之日；2006年10月24日借款本金10000元的利息，原告白玉才在提供借款时，预扣一个月利息400元，实际借款9600元，可从借款之日起按年利率24﹪计算至清偿之日；2006年11月25日借款本金10000元的利息，由于双方对利息没有约定，其利息请求不予支持。故依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告白继明清偿原告白玉才借款30000元及利息（从2006年11月1日起，按年利率24﹪计算至清偿之日）；
二、被告白继明清偿原告白玉才借款9600元及利息（从2006年10月25日起，按年利率24﹪计算至清偿之日）；
三、被告白继明清偿原告白玉才借款10000元
案件受理费1050元，由被告白继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 张征平
二〇一六年七月二十日
书记员 赵子杰