广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第400号
上诉人（原审被告）：黄劲文。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ英。
上诉人黄劲文因与被上诉人ＸＸ英宅基地使用权纠纷案件，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第1908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ英与黄劲文合作建房纠纷一案，原审法院于2008年6月5日作出（2008）深龙法民初字第339号民事判决，因当事人不服该判决提出上诉，深圳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）深中法民五终字第1956号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2008）深龙法民初字第339号民事判决，发回原审法院重审。ＸＸ英在该案中的诉�请求为：1、确认赵映菊于1999年将布吉XX新村XX号住宅用地转让给ＸＸ英之事实有效；2、确认XX新村XX号住宅用地上盖房屋全部由ＸＸ英出资兴建之事实有效；3、赵映菊协助ＸＸ英办理有关XX新村XX号住宅用地转名申报手续的义务；4、黄劲文将占用的上XX新村XX号上盖房屋返还给ＸＸ英使用；5、黄劲文支付占用XX新村99-3号上盖房屋使用费573600（自2001年4月起按政府指导租金暂计至2007年11月底，以后计至上盖房屋交还之日止）给ＸＸ英。原审法院依法对该案进行了重审，并于2010年10月9日作出（2010）深龙法民重字第7号民事判决，判决：1、确认深圳市龙岗区布吉街道（原布吉镇）XX新村XX号六层房屋由ＸＸ英及黄劲文合建，房屋使用权由两人等额享有，各占50%的份额；2、上述房屋的租金573600元（自2001年4月起按政府指导租金暂计至2007年11月底）由ＸＸ英与黄劲文共同所�，各占50%，即每人分得286800元，该款项限黄劲文于判决生效后30日内付清，2007年12月至判决执行完毕之日止产生的房租，均由ＸＸ英、黄劲文共同所有，各占50%的份额；3、驳回ＸＸ英的其他诉讼请求。因ＸＸ英、黄劲文均不服该判决提出上诉，深圳市中级人民法院经审理，于2011年12月6日作出（2011）深中法民五终字第355号民事判决，维持了原审法院（2010）深龙法民重字第7号民事判决。ＸＸ英于2012年2月7日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人黄劲文移交涉案房屋50%的使用权并支付有关租金、加倍支付迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。鉴于原审法院原生效判决中只是确认ＸＸ英、黄劲文对涉案房屋拥有各占50%的使用权，未对房屋进行具体的分割，被执行人以此为由拒绝配合执行，双方对此争执不下，执行工作无法进行，ＸＸ英遂�2012年5月8日诉至原审法院。
另查明，涉案房产位于龙岗区布吉街道（原布吉镇）XX新村XX号，系在农民集体土地上所建，未取得权属证书，该房产共为六层，以楼梯中轴分东西两边，且两边房屋对称，面积相同。
ＸＸ英原审诉讼请求如下：1、黄劲文向ＸＸ英交付位于深圳市龙岗区XX街道XX新村XX号六层房屋50%份额的房屋使用权（根据设计图纸及房屋现状以楼道为中轴进行分割。楼梯等共用设施共用）；2、黄劲文承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原审法院生效判决已确认ＸＸ英享有涉案房产50%的使用权，但黄劲文拒绝移交涉案房产给ＸＸ英使用，已构成侵权，应承担有关民事责任，现ＸＸ英要求黄劲文交付已确认�额的房产归其使用，合法有据，应予以支持。因涉案房产以楼梯中轴线东西两面对称，可以此为依据对使用权进行划分，又因双方未能就东西部分的使用进行协商，原审法院酌定涉案房产楼梯中轴线东面房产归ＸＸ英使用，西面房产归黄劲文使用，但公用设施双方应共用。原审法院所确定的房产黄劲文应在限定时间内交付给ＸＸ英使用。黄劲文经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，原审法院在查明事实的基础上依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、确认深圳市龙岗区布吉街道（原布吉镇）上水径新村99-3号六层房产楼梯中轴线东面房产归ＸＸ英使用，西面房产归黄劲文使用，公用设施双方共用。二、上述判项所确定的�产限黄劲文于本判决生效之日起十五日内移交给ＸＸ英使用。本案受理费100元，由黄劲文负担。
黄劲文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法驳回ＸＸ英起诉；3、依法判决ＸＸ英承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审程序违法，法院没有通知黄劲文开庭也没公告送达相关法律文书，有损法律严肃性是以权代法。二、原审判决对当事人之前的生效判决（2011）深中法民五终字第355号民事判决进行直接改判，违反一事不再理的原则。二、在（2011）深中法民五终字第355号民事判决中黄劲文是第三人而不是被告，而（2011）深中法民五终字第355号民事判决中的被告反而没有参加本案诉讼也不合道理更加不合法理。四、（2011）深中法民五终字第355号民事判决是不合法更不合理的错案，原审法院以其作为判案依据导致判决错误，请�二审法院依法改判，支持黄劲文上诉请求。
ＸＸ英口头答辩称：一、关于程序问题。本案在一审过程中黄劲文曾经提出过管辖异议，并就管辖异议的裁定提起上诉，黄劲文对本案是明知的，在实体审理时，拒绝签收一审法院的开庭传票，后来在这种情况下，一审法院派人到黄劲文住处，黄劲文的成年家属也拒绝签收传票，后经留置的方式送达，我方当事人也到了现场，当时是是物业管理处的保安也在场，所以一审送达方式合法。二、关于实体问题，本案涉及实体问题自2001年至今历经多次诉讼，在前一个案件审理的时候，一审法院判的是确认之诉，一审法院并没有按我们的起诉判决交付这方面的内容，我们在申请执行的过程中经房地产庭和执行庭的协调进行了一个交付之诉，且黄劲文也向省高院申请过再审，本案的实体问题上没有任何的问题，关于实体处理也是准确无误，黄劲文提起上诉只是为了拖延执行时间，包括他们之前提起的管辖异议申请以及对管辖异议裁定提起上诉的行为都是为了拖延时间。综上，请求二审法院对本案尽快判决，让十多年的纠纷得到解决。
本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，生效民事判决【一审案号（2010）深龙法民重字第7号、二审案号（2011）深中法民五终字第355号】确认涉案房屋由ＸＸ英及黄劲文合建，房屋使用权由两人等额享有，各占50%的份额……。按照该生效判决，涉案房屋使用权由上诉人与被上诉人各占50%的份额，被上诉人在本案中起诉要求上诉人交付已确认份额的房产归其使用，原审法院予以支持是正确的。
原审法院采取了多种送达方式，包括留置送达方式送达相应的诉讼材料通知上诉人开庭，一审该程序并无不当；上诉人主张一审法院没有通知上诉人也没公告送达私自开庭，与事实不符，该主张本院不予采纳。
上诉人曾就（2011）深中法民五终字第355号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，请求撤销上述生效判决，再审该案。广东省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）粤高法民一申字第1547号民事裁定，驳回了本案上诉人的再审申请。上诉人在本案中仍主张（2011）民五终335号判决是不合法更不合理的错案，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许保疆
审判员 柯云宗
审判员 陈明亮
二〇一三年六月十四日
书记员 王丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页，共7页