wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00969号
上诉人（原审被告）刘勇利，男。
委托代理人李慰，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王旭，男。
委托代理人于宝富，营口正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王亮，男。
被上诉人（原审被告）大石桥市红太阳出租车有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人肖世鹏，系该公司经理。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
负责人白云川，系该公司负责人。
委托代理人赵震宁，男，公司员工。
上诉人刘勇利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇利及委托代理人李慰，被上诉人王旭的委托代理人于宝富，被上诉人王亮，被上诉人大石桥市红太阳出租车有限公司委托代理人杨仁成，被上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人赵震宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘勇利二审期间向本院提供了2015年7月3日通达社区出具的情况说明，该说明与被上诉人向原审法院出具的通达社区证明内容不一致，应进一步查清被上诉人王旭的实际居住地情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第67号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓月
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初199号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郑某辉，男。2006年1月因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月因犯抢劫罪被梅江区人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月9日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年9月6日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郑某辉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人郑某辉表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人郑某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郑某辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人郑某辉在梅州市梅江区城北镇太洋加油站工作，熟知该加油站夜班时营业员会把当天的营业款放在电机房的员工储物柜里。遂于2016年8月20日晚22时左右，来到加油站电机房，带上事先准备好的手套，从储物柜中的其中一个柜子里找到当晚营业员李某红的柜子钥匙，打开柜子后将李某红用茶叶包装袋装着的共计人民币23000元营业款偷走，后逃离了现场。
案发后，已追回赃款人民币6000元并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某红的陈述，证人邓某静、郑某煌陈述，抓获经过，被告人郑某辉的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，辨认笔录，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，被告人郑某辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某辉在刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某辉归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某辉判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的茶叶包1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄睿智
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行诉初字第00003号
起诉人衡墩领，农民。
本院收到起诉人衡墩领2014年6月6日、6月16日两次递交的起诉状，诉称：2008年3月7日，其因苏庆安借款未还向本院起诉，经本院主持调解达成协议，后因苏庆安未在调解书确定的期限内履行义务，其向本院申请执行，本院于2008年11月5日作出（2008）邳执字第1513号民事裁定，并于次日对原邳州市房产局作出（2008）邳执字第1513号协助执行通知书，查封了苏庆安所有的位于邳州市运河镇李口村砖混结构楼房南楼第一层、第二层、第三层及北楼第四层东套房屋。2009年1月6日，杨树岭向本院提出执行异议，称该查封的楼房系杨树岭所有，并提供证号为邳房权证运河字第李口-＊＊＊＊＊号房屋产权证，后本院裁定解除查封。起诉人认为，在苏庆安的房产手续被抵押他处的情况下，原邳州市房产局不应给其办理产权过户手续，杨树岭所持有的邳房权证运河字第李口-＊＊＊＊＊号产权证是非法获得。为此，起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、依法责令邳州市住房和城乡建设局撤销证号为邳房权证运河字第李口-＊＊＊＊＊号房屋产权证。2、赔偿损失。3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，从起诉人的起诉状及向本院提供的证据材料，可以认定：2008年3月，起诉人衡墩领与苏庆安因民间借贷纠纷诉至本院，并于2008年11月申请查封了本案所涉房屋。而苏庆安已于1999年4月8日将该涉案房屋卖与杨树岭，杨树岭也于2000年1月3日在原邳州市房产局办理了证号为邳房权证运河字第李口-99043号产权证。涉案房屋的产权登记行为早于起诉人的民事诉讼及申请查封行为。起诉人与被诉具体行政行为没有行政法律上的利害关系，且起诉人属于一般债权人，故不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对衡墩领的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 戴咏梅
审判员 花芙蓉
审判员 黄继玲
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第985号
原告：徐松迪。
被告：何爱娜。
原告徐松迪诉被告何爱娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告徐松迪到庭参加诉讼，被告何爱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告何爱娜于2012年11月24日向原告徐松迪借款40000元，并出具借条一份，约定借期10日。届期后，被告至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何爱娜于本判决生效之日起七日内归还原告徐松迪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何爱娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月六日
代书 记员 岑静静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第420号
原告张茂苓，男，汉族，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告芦宗彬，男，汉族，住肥城市。
被告陈玉风，女，汉族，住址同上，系芦宗彬之妻。
原告张茂苓与被告芦宗彬、陈玉风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂苓的委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告芦宗彬、陈玉风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂苓诉称，自2012年原告开始给被告送洗矸，截止2015年4月9日被告尚欠38680元。后原被告协议后抵顶了720元的砖后，尚欠37960元。原告多次催要被告一直推托未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款37960元及利息。案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告芦宗彬、陈玉风均未答辩。
经审理查明，自2012年1月原告张茂苓开始给被告供应洗矸，当时约定每400吨一结，价格随着市场行情结算。截止2013年3月份，因被告未按时结算货款，原告不再给被告供应。2015年4月9日双方进行了结算，被告欠原告货款38680元，并书写欠条一份。内容为：“今欠到洗矸款叁万捌仟陆佰捌拾元芦宗彬2015年4月9日。”后原告购买被告砖一车，抵顶720元，被告现欠原告37960元，原告于2015年6月29日诉来本院。
另查明，被告芦宗彬与被告陈玉风系夫妻。
以上事实由欠条一份、户籍证明二份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张茂苓与被告芦宗彬之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告芦宗彬欠原告37960元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付37960元，本院予以支持。因原被告对欠款利息未约定，视为不支付利息。可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。该笔欠款发生在被告陈玉风与被告芦宗彬夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦宗彬、陈玉风于本判决生效后十日内支付原告张茂苓37960元及利息（自2015年6月29日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费749元由被告芦宗彬、陈玉风共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 立
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1130号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：黄延翠，女，汉族。
被执行人：邹开省，男，汉族。
被执行人：宗克锋，男，汉族。
被执行人：位志英，女，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与黄延翠、邹开省、宗克锋、位志英金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人时查明被执行人无可供执行的财产线索且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 坤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1591号
原告何仲禹，男，1983年11月5日生，汉族。
被告杨洪保，男，1972年4月9日生，汉族。
原告何仲禹诉被告杨洪保房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仲禹、被告杨洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲禹诉称：原、被告于2013年5月11日订立房屋买卖合同，约定被告将南京市玄武区xx西村x号406室房屋出售给原告，于2013年5月22日办理过户手续。原告于签约当日向被告支付了定金8万元。2013年5月18日，被告通知原告因该房屋的学区问题，不愿将该房屋出售给原告。原告遂要求被告双倍返还定金，但被告拒绝。此后，原、被告未能就违约金问题协商一致，现诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金16万元并赔偿原告该16万元的利息损失（按照银行一年期存款利率自2013年5月18日计算至被告实际返还定金之日），赔偿原告2013年7月和8月在外租房的费用6000元、2013年5月至同年7月房价上涨给原告造成的买房损失25600元（按160万元总房款计算，房价涨幅按国家统计局数据每月0.8%计算）。
被告杨洪保辩称：2013年5月12日报纸刊登消息称北京东路小学可能与中央路小学合并，可能会对房价产生影响，故被告于2013年5月20日口头告知原告不再履行合同；被告于2013年5月26日准备继续履行合同，但因中介公司关门而未果；按照原、被告的合同约定，原告应于2013年5月26日先向被告支付一笔房款，但原告2013年5月22日就向法院起诉了被告，原告提前起诉导致合同终止，故原告存在违约行为，8万元定金不应退还原告；房屋买卖应当以书面合同为准，被告的口头表述不具有效力，故应当以2013年5月26日被告是否接受原告的首付款来确定被告是否违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原、被告及案外人南京利众房屋销售有限公司（以下简称利众公司）共同签订房屋买卖居间协议一份（以下简称协议），利众公司为居间人。协议的主要内容为：被告将南京市玄武区xx西村x号406室（以下简称406室）房屋出售给原告；房屋价格为154万元；原告于2013年5月11日向被告支付房屋定金8万元；原告于2013年5月26日过户当日支付房款42万元，于2013年6月15日拿证当天交付房款94万元，被告迁出户口并交房后，原告支付尾款10万元；被告交房日期为2013年6月30日之前；如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力导致合同不能全面履行的，原、被告及利众公司互不承担违约责任。此外，协议第六条还对违约责任进行了如下约定：1、被告须保证该房屋权属无争议，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任；2、原、被告须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责；3、被告认可原告贷款方式付款时：（1）贷款过程中，原告提出终止贷款行为，则原告须补齐所差房款，继续履行合同，并承担由此引起的经济损失；（2）原告须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠，如因证明不属实或其资信度不够等个人原因造成贷款未果，原告承担相应的责任及经济损失；（3）原告须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由原告承担；4、原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1、2、3款违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同第二条确定的房屋实际成交价的5%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失。签订协议当日，原告向被告支付了购房定金8万元。2013年5月20日，被告在电话中告知原告因406室房屋成为北京东路小学的学区房，出于被告孩子上学的需要，不再出售该房屋；原告在电话中要求被告双倍返还定金，被告则表示按道理虽应如此，但要求降低赔偿数额，导致原、被告对违约责任问题未能协商一致。
2013年5月20日，被告在“365地产家居网”发布了406室房屋的售房信息，诉讼中被告将此行为解释为：因原告在电话中说要起诉被告，故被告要重新出售该房屋。
因原、被告对违约责任问题协商未果，原告于2013年5月22日诉至本院。
诉讼中，被告称2013年5月26日其准备继续履行合同。但被告未提供证据证明2013年5月20日之后其向原告表达过继续履行合同的意思。原告则称，2013年5月20日之后，被告未向原告表达过继续履行合同的意思。
诉讼中原告表示协议已解除；被告表示因原告已起诉，故不同意继续履行协议。
以上事实有房屋买卖居间协议、收条、“365地产家居网”网页打印件、电话通话录音、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告于2013年5月11日签订的房屋买卖居间协议中关于原、被告之间的权利义务的约定合法有效，双方均应严格履行。被告在协议约定的房屋过户日期之前明确表示不再履行该协议，违反了原、被告的约定，应当承担相应的违约责任。
关于被告主张的因原告的起诉导致合同终止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告已于2013年5月20日明确告知原告不再履行合同，且双方对违约责任无法协商一致，被告也无证据证明其在约定的房屋过户日期之前表达过继续履行合同的意思，故原告诉至法院要求被告承担违约责任是原告行使权利的正当方式，被告的该辩称意见不能成立。
被告收取原告的8万元定金后不履行出售房屋的义务，故原告要求被告双倍返还定金16万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双倍返还定金16万元即是被告承担违约责任的法定方式，故原告要求被告再支付该16万元的利息损失于法无据，本院不予支持。原、被告虽同时约定了定金和拒绝履行合同的违约金，但根据法律规定仅能适用其中之一。现原告主张被告双倍返还定金，且原告主张的租房费用6000元及2013年5月至同年7月房价上涨给原告造成的买房损失25600元即使客观存在，也未超过8万元定金的范围，故本院对原告主张的上述两项赔偿不予支持。
审理中，原、被告一致表示不再履行房屋买卖居间协议，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告杨洪保于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何仲禹定金16万元。
二、驳回原告何仲禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4162元，由原告何仲禹负担731元，被告杨洪保负担3449元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付3449元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年一月十四日
见习书记员 吴 琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某，2015年7月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日，被告人杨某向中国建设银行股份有限责任公司鄂托克旗支行申请办理了一张建行信用卡，该信用卡开通后，2012年4月7日被告人杨某开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日，被告人杨某共欠款本金39470.17元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人杨某于2012年3月4日向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，信用额度为63000元，被告人杨某于2012年4月7日开始使用该卡进行透支消费，截止2013年6月18日，被告人杨某将此前透支金额全部结清，且该信用卡有1060.22元的溢缴款。被告人于2013年6月18日至2015年5月25日共计消费125530.39元，共计还款85000元，被告人透支本金为39470.17元，经银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人杨某无正当理由拒不还款。案发后，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。在审理阶段，被告人杨某偿还了全部透支本金。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、信用卡透支追讨电话记录、催收通知书、证明、收条、视听资料及说明、银行工作人员的陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币39470.17元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某在接到电话口头传唤后主动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某偿还了全部透支本金，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
助理审判员 李 沁 鸿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第7号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A栋1号。
法定代表人马滨柱，职务行长。
被执行人张冬，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋卫平。
被执行人许頔。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行被执行人张冬、宋卫平、许頔借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2010）外民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第7号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行如发现被执行人张冬、宋卫平、许頔有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓青
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第641号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人熊东京，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县广福镇。
上列申请执行人与被执行人熊东京小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊东京的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第641号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人熊东京，男，汉族，1978年9月30日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县广福镇南溪村啓金寺自然村*号。
上列申请执行人与被执行人熊东京小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊东京的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2384号
原告黄琼。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告梁存。
被告陈海匣。
委托代理人杨金肖、张亚男，河北俱时律师事务所律师。
原告黄琼与被告梁存、陈海匣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄琼及委托代理人张冀中、被告委托代理人杨金肖、张亚男和证人王某、田某、张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在二被告开办的塑料颗粒厂打工。2014年3月25日晚，原告在工作时被机器齿轮挤压致右臂受伤，经河北医科大学第三医院诊断，原告的损伤属于右肘开放性伤，右肱动脉损伤。后经保定市法医鉴定中心鉴定原告损伤属七级伤残和十级伤残。事故发生后，被告除支付了医疗费外未向原告赔偿任何费用。为保护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计168502元。2、诉讼费用由被告承担。
被告梁存、陈海匣未提交书面答辩，审理中其委托人辩称，原告变更的诉讼请求我方不同意，原告应在举证期内提出，当庭提出不予认可。原告对事故的发生有过错，机器出现故障，原告未找人维修，原告私自登高检查故障，应当预见事故的发生，应对事故承担责任。被告第一时间将原告送往医院并承担费用，履行了应尽的义务，应减轻或免除被告的责任，对伤残鉴定书有异议。
经审理查明，被告梁存、陈海匣系夫妻关系，二被告开办一塑料加工厂，无营业执照，原告黄琼为二被告雇员。2014年3月25日晚，原告在工作中，因机器发生故障，原告在自行处理故障时导致原告右臂受伤。原告受伤后，被告梁存将其送往河北医科大学第三医院住院治疗。原告住院28天，医药费票据50张，合款42489.53元，均由被告支付，原告住院期间，被告派人护理原告7天，并给付原告款2000元。
另查明，原告受伤后被河北医科大学第三医院诊断为：1、右肘开放伤，2、右肱动脉损伤。2014年7月22日，经河北顺治律师事务所委托，保定市法医鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，2014年7月29日，保定市法医鉴定中心出具了保法医鉴字（2014）第2667号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：（一）右肘开放性损失致瘢痕挛缩，影响右肘关节活动，未达功能位。（二）全身瘢痕面积小于5%，但大于1%。根据CB／T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》符合g）七级20）属七级伤残，j）十级3）属十级伤残。鉴定费票据1张，合款872元，鉴定日期为2014年7月28日。
再查明，庭审中原告将诉讼赔偿数额由起诉时的126856.80元变更为168502元。原告黄琼父亲黄某1953年8月8日生，母亲邓某1953年6月15日生，原告黄琼兄妹5人。
上述事实有原告提交的诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、湖北省利川市凉雾乡水源村委会及利川市公安局凉雾派出所书证、被告提交医药费单据、照片等证据证实。
本院认为，原告黄琼受雇于被告梁存、陈海匣，原告在工作期间受伤致残，花去医药费共计42489.53元。原告为农村居民，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均年收入为9102元，原告误工费为9102元÷365天×125天=3117.12元。原告住院需1人护理，护理人员为原告丈夫（其中7天有被告派人护理），且不能证明其收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，依据该规定，原告护理费应参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算，即28409元÷365天×28天=2179.32元。原告住院28天，住院伙食补助费28天×100元=2800元。原告伤残分别将鉴定为七级、十级，参照河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知的规定，原告的伤残赔偿金为9102元×20年×44%=80097.60元。精神抚慰金12000元较为合理。原告父母均为61岁，有其兄妹5人扶养，原告被扶养人生活费为6134元×19年×44%÷5×2=20512元。鉴定费872元。原告黄琼上述费用共计164022.57元。二被告为塑料加工厂业主，在雇佣员工后应进行上岗培训，并提供必要的安全工作条件，故对原告的伤残赔偿应负70%的责任即114815.79元。原告是完全行为能力人，在生产过程中应有注意义务，原告对自己受伤致残应负一定的责任，故原告应承担赔偿责任的30%即49206.77元。被告已付医药费42489.53元并给付原告现金2000元，且原告住院被告派人护理7天，其中7天的护理费2179.32元÷28天×7天=544.82元，按其赔偿比例原告应负担163.44元，上述款项（42489.53＋2000＋163.44＋544.82）45197.79元，扣除后被告梁存、陈海匣应实际给付原告黄琼赔偿款69618元。原告主张误工费、护理费每天按130元计算，无证据证实其收入，主张的交通费500元无票据证实，本院不予采纳。原告称事故发生时闸已经拉了，梁存听到叫嚷声跑过来，梁存以为没拉闸就赶紧去拉，结果梁存一下就合上了导致原告伤残，并有证人王某、田某出庭作证，因证人证言相互矛盾，故本院不予采信。原告主张生有一女，现年2岁需抚养，因该女儿无户口等相关身份信息加以证明，本院不予支持。二被告委托代理人辩称原告当庭变更诉讼请求数额不予认可，本院予以采纳。对原告伤残鉴定书真实性及合法性提出异议，本院已告知其如有异议可在七日内向本院提出书面重新鉴定的申请并交纳鉴定费用，过期视为放弃，而被告未在告知的期限内提出重新鉴定的申请，且又无证据证实其鉴定意见书的违法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故被告对原告的伤残程度鉴定书的异议本院不予采纳。被告以安全生产条例的照片并有证人张某作证，证明被告对员工进行安全培训，证人为被告亲属，故对其证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁存、陈海匣连带赔偿原告损失69618元，限判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告黄琼其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭亚芹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第426号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，行长。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：钟永绍。
被告：钟永绍，男，汉族，现住韶关市。
被告：钟柳和，男，汉族，身份证号码：×××6174，现住韶关市武江区。
被告：邓冬梅，女，汉族，身份证号码：×××0546，现住韶关市武江区。
被告：钟永树，男，汉族，身份证号码：×××6158，现住。
被告：钟虎和，男，汉族，身份证号码：×××0019，现住韶关市工业中路汇展华城紫荆轩北区。
被告：钟朗和，男，汉族，身份证号码：×××613X，现住韶关市武江区。
被告：张如全，男，汉族，身份证号码：×××6110，现住。
被告：卢斌，男，汉族，身份证号码：×××1256，现住韶关市武江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永绍、钟柳和、邓冬梅、钟永树、钟虎和、钟朗和、张如全、卢斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费152982.69元，减半收取76491.35元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁施琪
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30396号
原告：天津市滨海新区塘沽小唐汽车修配厂,住所地天津市滨海新区塘沽福建西路8栋底商，组织机构代码：70042231-9。
投资人：常春，经理。
委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。
被告：天津港业物流有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-B-9层903，统一社会信用代码：91120116764315715E。
法定代表人：刘金福。
原告天津市滨海新区塘沽小唐汽车修配厂与被告天津港业物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽小唐汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由天津市滨海新区塘沽小唐汽车修配厂负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙严妍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2395号
原告王沛豪，男，汉族，1956年10月14日出生，住青岛市市南区。
被告青岛海峪田园农林生态科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区，统一社会信用代码91370212776806589Y。
法定代表人张国南，总经理。
委托代理人宋彦莲，女，汉族，1956年1月28日出生，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。
原告王沛豪诉被告青岛海峪田园农林生态科技发展有限公司（以下简称海峪生态科技公司）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛豪，被告海峪生态科技公司委托代理人宋彦莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛豪诉称，2010年8月30日原被告双方签定海峪田园养鸡承包合同，2010年12月1日双方又签订海峪田园养鸡承包附加条件。2010年9月原告在海峪田园西北角的山体投入了大量资金建起了养鸡场，2010年10月开始到2011年3月期间，原告按照合同约定交给被告鸡类产品，从2011年3月至今被告以各种理由停止原告继续养鸡，被告单方面停止合同，违反法律规定，给原告造成严重的经济损失，请求依法判令被告赔偿原告经济损失80000元。
被告海峪生态科技公司辩称，原告所诉不是事实，根据双方的合同约定，第一年原告给被告上交20000元的成品鸡和鸡蛋，第二年和第三年分别上交30000元的成品鸡和鸡蛋。原告在承包期内从不履行合同，恶意欠账，私自出走，只在2011年1月5日和11日上交给被告公鸡50只、母鸡10只，除此之外再也未交，被告多次催缴，原告以这批鸡死的太多为由拒交。2011年夏季原告突然离山出走，被告多次电话联系原告，原告编织多个谎言拒不履行合同，最后一次电话联系是在2011年9月30日，原告的答复是不再回山养鸡了，便把电话挂了，再不接电话了。因此原告不履行合同，并要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王沛豪（乙方）与被告海峪生态科技公司（甲方）于2010年8月30日签订海峪田园养鸡承包合同，约定甲方将位于崂山区王哥庄港东社区海峪田园西北角，山体现状发包给乙方养鸡用，乙方自行投资，自主经营，自负盈亏；承包期限3年，自2010年9月1日至2013年8月31日止；甲方的收益，乙方上交成品鸡和山鸡蛋，第一年上交甲方20000元的成品鸡和山鸡蛋，第二年上交甲方30000元的成品鸡和鸡蛋，第三年和第二年相同。承包期间乙方按合同要求分期按月交。该合同还对双方的责任做了相应的约定。同年12月1日双方签定上述合同附加条件，约定承包期过后可延长承包年限，甲方不建设现养鸡场地时，承包方可继续使用，甲方需建设该地块时，在山上调整养鸡场地，搬迁费用承包方承担。合同签订后，原告即在合同指定的场地投资养鸡，2011年1月份原告交给被告鸡60只。对于原告诉称，2010年10月份被告处的王总每周去原告处抓鸡3-4只，对此被告不认可，原告未能提供有效证据证明。
庭审中，原告言称，合同在履行过程中，2011年3月份被告就不让其干了，2011年春节，被告委托代理人打电话说，别人要用这个地方养鸡，其不同意，被告强行将该地方给了别人，2012年被告在养鸡场旁边打了一机井，致该养鸡场的井无法使用，没有办法养鸡。对于原告的以上陈述被告不予认可，认可原告自签订合同以来除交付被告鸡60只外，再未履行交付义务；原告所称后来的养鸡人并未在原告的承包地上养鸡；对于机井问题，被告自己原来打的机井没有水了，就找人给看了看，在离原机井三四米处的地方又打了一口井，并进行了完善，把井口封死了不让别人用了。原告大约在2011年3月份离开养鸡场，之后被告多次与原告联系，要求原告继续履行合同或解约，原告说其父亲有病，过了一段时间又联系，原告又说在朋友的鞋店帮忙，老婆不给钱不让养鸡了，并说不回来了，被告告知原告回来清理垃圾，原告一直未回来，后来在2016年左右，原告到被告处说要继续回来养鸡，被告答复把之前的合同履行了，再商量继续干的事情。对于以上陈述双方相互不予认可，但均未提交相关证据证明。
以上事实，有原告提交的海峪田园养鸡承包合同、承包合同附加条件及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订海峪田园养鸡承包合同系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。本案的争议焦点，谁违约在先，原告主张被告赔偿经济损失80000元是否应当支持。根据本案庭审调查，能够确定原告自签订承包合同以来，仅于2011年1月份交付被告鸡60只，由此证明原告并未按照双方合同约定向被告履行交付义务，故原告违约在先；对于原告所诉2010年10月被告每周到原告养鸡场抓3-4只鸡，对此被告不认可，原告未能提交相关有效证据证明。对于原告要求被告赔偿其养鸡场投资经济损失80000元，亦未向本院提交相关有效证据证明，为此原告的主张证据不足，本院不予支持。
据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王沛豪的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王沛豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘明文
人民陪审员 李攀登
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张玉萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4592号
原告:罗毅，男，汉族，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇禅艺家具店，住所地：广东省中山市坦洲镇新潭街88号首层。
经营者：莫仙佈，男，汉族，1977年1月4日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告罗毅诉被告中山市坦洲镇禅艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请�赔偿数额变更为10000元，并于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗毅申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告罗毅负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年二月八日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00258号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人余某某，男，50岁，汉族，文盲，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年1月4日由该局决定取保候审，本院于2014年9月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人余某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2011年下半年，家住常德市鼎城区港二口镇打鼓洲村的被告人余某某自家建房需要石灰，被害人谭某某为其提供。因谭某某供应的石灰重量不足，被告人以此为由，在没有付石灰款的情况下，以威胁被害人，不给钱就扣车的方式，强行索取谭某某人民币4600元。
被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已经部分退赃。
本院在审理过程中查明，被告人从被害人处索取的现金为4800元；案发后，被告人给付被害人货款及退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人戴某某、余某甲、谭某甲、毛某某的证言，被害人谭某某出具的领条，常德市鼎城区公安局港二口派出所出具的被害人的收条及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成敲诈勒索罪；案发后，被告人如实供述犯罪事实；退缴部分赃款，建议对其判处七个月有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，以购买的石灰重量不足为由，在没有给付石灰款的情况下，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚；退缴涉案赃款，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十月十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第940-2号
申请执行人于桂琴，住哈尔滨市道外区。
被执行人郝镇国，男1964年10月7日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人于贵琴请执行被执行人郝镇国赡养费纠纷一案中，经强制执行，被执行人郝镇国已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史延溯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1121号
原告李海军。
被告深圳市美沃商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第5层503，组织机构代码559868986。
法定代表人方俊亮。
被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第一、二、三层，组织机构代码568528799。
法定代表人方俊亮。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以二被告出售过期商品为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告主张涉案商品为过期商品无事实依据，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月四日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5289号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告王贵彬。
原告上海康旺物业有限公司诉被告王贵彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，104.38元（人民币，下同）及违约金1，242.43元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2014年3月的物业服务费1，104.38元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王贵彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年4月至2014年3月的物业服务费1，104.38元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王贵彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00083号
上诉人（原审原告）：张文帅，男，××年××月××日生，××族，系旭硝子特种玻璃（大连）有限公司操作工。
委托代理人：李瑛，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美，女，××年××月××日生。
委托代理人：刘亚栋，辽宁××连律师事务所律师。
上诉人张文帅因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2013）金民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张文帅及其委托代理人李瑛，被上诉人委托代理人刘亚栋到庭参加了诉讼。
原审原告张文帅一审诉称：2013年3月18日，原被告双方在大连亿诺投资咨询有限公司（以下简称亿诺公司）签订了一份《房屋买卖居间服务合同》。当时双方约定被告将自己所有的位于金州区先进街道金纺小区11号2单元4层2号，面积为59.45平方米的住房一套出售给原告，房价为435000元。当日我交于被告购房定金30000元。同时约定在10个工作日内由被告协助原告和亿诺公司办完各种手续。但由于被告的原因，被告至今未提供完备的手续，导致本购买房屋合同未按时履行。根据本合同第13条第2款的规定，被告应返还定金90000元，为维护原告的合法权益，要求被告返还购买房屋定金90000元。
原审被告王美一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告存在违约行为。未按时将足额首付款存到银行监管账户，不同意继续履行购房合同。所以根据合同约定及合同法关于定金条款的规定，原告无权要求被告返还所支付的定金。由于中介方没有提前告知双方贷款需要的手续，导致合同至今没有实际履行，合同履行原因不在被告方，而在原告和中介方。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
大连市金州区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告张文帅的诉讼请求。案件受理费1030元（原告已预交），由原告张文帅负担。
宣判后，张文帅不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要理由：1、一审认定事实错误。被上诉人应对其提供资料的真实性负责，并尽到告知义务。被上诉人在签订居间服务合同时，提供了标注已婚的户口本，而实际上被上诉人已离婚，直至办理贷款手续时我方及中介才得知此情况，银行要求被上诉人提供未再婚证明，当被上诉人提供未再婚证明时，已严重超期。后又因被上诉人没有离婚协议，无法提供析产证明，而且即使有析产证明，也要被上诉人前夫到场，又因被上诉人前夫不配合，导致不能办理手续。故本案被上诉人构成违约。2、一审程序错误。本案应当有三方当事人，不能在亿诺公司不在场而且没有证据的情况下，就将被上诉人的责任推给第三方。
被上诉人王美表示服从一审判决。
本院认为，本案双方当事人与案外人亿诺公司于2013年3月18日签订《房屋买卖居间服务合同》及《合同变更协议》，在该合同以及变更协议中对双方当事人及案外人亿诺公司的权利义务均作了约定，本案中，被上诉人否认其存在违约行为，而是认为案外人亿诺公司没有履行告知义务，同时被上诉人还认为上诉人存在违约行为。原审对于案外人亿诺公司是否履行居间义务以及上诉人是否存在违约行为的事实没有审查清楚。在此情况下，应当将案外人亿诺公司作为本案第三人通知其参加诉讼，以便更好的查清事实，分清各方的责任。综上所述，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院作出的（2013）金民初字第1747号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币共计1030元，退回上诉人张文帅。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 耿 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第235号
原告李素梅，女，1968年6月19日生，汉族。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告刘颖，女，1985年8月26日生。
委托代理人张生，男，1970年10月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告李素梅诉被告刘颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素梅及委托代理人张志有，被告刘颖及委托代理人张生，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，2011年12月2日21时30分，被告刘颖在唐山市文化路安康医院门前驾驶冀B×××××号机动车实线左转弯时与骑电动自行车的原告李素梅相撞，致李素梅受伤，电动车受损。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告刘颖负事故的全部责任。事故发生后，原告李素梅被送至唐山市第二医院住院治疗。2012年6月27日经唐山华北法医鉴定所鉴定，其伤情被评为10级残。本次事故给原告造成的损失：医疗费17162元，住院伙食补助费1140元，误工费36570元，护理费6650元，残疾赔偿金36584元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损1216元，邮寄费50元，鉴定费800元。经查，被告刘颖驾驶的车辆冀B×××××在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险以及20万商业三者险及不计免赔等险种。事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物品损失等共计105672元；二被告承担诉讼费用。
被告刘颖辩称，我们的车投保了全险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和200000元三者责任险，事故发生在保险期限内，给原告造成的合理合法损失同意在保险限额内进行赔偿。原告主张的误工费和护理费过高，我公司对原告的伤残等级有异议，已申请法院对伤残进行重新鉴定，原告主张的精神抚慰金过高，邮寄费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年12月2日21时30分，被告刘颖驾驶冀B×××××号机动车在唐山市文化路安康医院门前实线左转弯时与骑电动自行车的原告李素梅相撞，造成李素梅受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告刘颖负事故的全部责任。事故发生后，原告李素梅被送至唐山市第二医院住院治疗57天，被诊断为右膝部软组织挫伤，右膝内侧半月板撕裂。2012年6月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告所受伤情为10级伤残。原告在唐山市壹间快捷宾馆有限公司工作。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费16937.95元，住院伙食补助费1140元（20×57），误工费12344.27元（21784÷12÷30×204），护理费6650元（3500÷30×57），残疾赔偿金36584元（18292×20×10%），车辆损失800元，精神抚慰金2000元，交通费100元，鉴定费800元，合计74356.22元。
另查明，被告刘颖驾驶的冀B×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、不计免赔的商业第三者责任险（责任限额20万元）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历复印件、伤残鉴定书等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，原、被告各方均未提出异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号机动车投保的强制险限额范围内予以赔偿，剩余部分应由被告刘颖赔偿，因被告刘颖在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业三者险，故该剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所持对原告医保范围外用药不予承担赔偿责任的辩论意见，因未能提交证据证实哪些费用属于非医保及非治疗交通事故伤情用药且无使用必要，故对该意见，本院不予支持。原告主张的误工费未能提交确实充分证据证实，本院按河北省上一年度住宿业行业标准予以计算。原告主张的车辆损失以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认可的800元予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤情，酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李素梅医疗费10000元、误工费12344.27元、护理费6650元、交通费100元、残疾赔偿金36584元、车辆损失800元、精神抚慰金2000元，合计68478.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告李素梅医疗费6937.95元，住院伙食补助费1140元、鉴定费800元，合计8877.95元。
以上一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费828元，特快专递费50元，原告李素梅负担284元，被告刘颖负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第235号
原告赖某某，女，1952年5月15日出生，汉族，住所地北流市××里。
委托代理人郑某某，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西鸿州律师事务所律师。
被告黄某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地北流市××丰街。
被告邱某，女，1981年9月28日出生，汉族，住所地北流市××××路。
原告赖某某与被告黄某某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某某、邱某经本院于2013年1月14日公告送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。依原告申请，本院对被告黄某某、邱某的部分财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某于2011年4月29日向原告借款10万元并立写了借条交原告收执，后原告多次要求被告还款，被告一直没有偿还。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活和经营，是夫妻共同债务。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一张，证明被告黄某某向原告借款10万元的事实；3、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告黄某某于2011年4月29日向原告借款10万元并立写了借条交原告收执，借条内容为：“今借到赖某某现金人民币壹拾万元整（￥100000）”。后原告多次要求被告还款，被告至今没有偿还。两被告于2003年10月24日登记结婚。
本院认为，被告黄某某向原告借款，立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告黄某某、邱某是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告邱某应对债务负共同清偿责任。被告未在原告催告后归还借款，应从原告起诉之日起支付逾期利息，利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼主张，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、邱某共同归还原告赖某某借款本金10万元；
二、被告黄某某、邱某共同支付原告赖某某借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，从2012年12月31日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）。
本案案件受理费2300元（原告申请缓交），保全费1120元（原告已预交），合计3420元，由被告黄某某、邱某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林 兵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1567号
原告赵某甲，男，1968年4月5日生，汉族。
原告委托代理人赵某乙。
被告冷某某，男，汉族。
原告赵某甲诉被告冷某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日被告因债务纠纷给我写了6000元的欠条一张，并约定6个月内还款，现在至今没有还。经多次催要，被告置之不理，现起诉要求被告偿还欠款6000元。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件一张。2、欠条一张张，上载“欠条今欠到赵某甲现金6000元冷冬日2014年4月22日6月还款”。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，原、被告因债务纠纷，被告冷某某于2014年4月22日出具欠条，欠款6000元，并约定6个月内还款。后原告多次向被告催要欠款�告均以没钱为由拒付。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告清偿欠款6000元，有欠条为证，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷某某清偿原告赵某甲欠款6000元，限本判决法律生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六�八月十四日
书记员 郑路伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00438号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人严某，男，汉族。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2010年10月16日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日；因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车，于2011年1月3日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留三日，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因被告人严某不能到案，本院于2014年6月11日裁定本案中止审理，又于同年7月23日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2012年12月24日18时许，未取得机动车驾驶证的被告人严某酒后载人驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区静观镇方向往水土镇方向行驶。当车行至水土镇兴国工业园门口路段时，遇被害人刘某驾驶普通二轮摩托车从相对方向直行。被告人严某因操作不当致其驾驶的摩托车车头与被害人刘某驾驶的摩托车车头相撞，造成其与被害人刘某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人严某明知刘某报警仍在现场等待公安民警处理。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人严某静脉血液中乙醇含量为159.2mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人严某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故全部责任。
案发后，被告人严某已赔偿被害人刘某车辆修理费人民币1800元。
公诉机关认为，被告人严某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年12月24日18时许，被告人严某酒后载人驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区静观镇方向往水土镇方向行驶。当车行至水土镇兴国工业园门口路段时，遇被害人刘某驾驶普通二轮摩托车从相对方向直行。被告人严某因操作不当致其驾驶的摩托车车头与被害人刘某驾驶的摩托车车头相撞，造成其与被害人刘某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人严某明知刘某报警仍在现场等待公安民警处理。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人严某静脉血液中乙醇含量为159.2mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人严某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故全部责任。
案发后，被告人严某已赔偿被害人刘某车辆修理费人民币1800元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人但某某、涂某某、袁某某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，抽血照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，机动车及驾驶证查询材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行车路线图，指认照片，收据，扣押物品清单，返还物品清单，工作记录，情况说明，暂不予收押通知书，办案说明，乙醇检验报告，前科材料，归案经过，户口材料，不予收押决定，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人严某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 思
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7687号
原告郑建勇，男，1987年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告永旺梦乐城（苏州）商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号。
法定代表人SAITOSHO（齊藤匠）。
原告郑建勇诉被告永旺梦乐城（苏州）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告达成和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑建勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑建勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑建勇负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤跃婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1095号
申请执行人：孙x，女，汉族，20x年xx月x日出生，西安市灞桥区爱哲堡幼儿园中班学生，住陕西省红旗水泥制品总厂家属院**单元**号，身份证号码：610404********。
法定代表人：马x，女，1984年11月28日出生，汉族，西安市灞桥区江尹小学教师，住陕西省红旗水泥制品总厂家属院**单元**号，身份证号码：6101111984********。
被执行人孙x，男，汉族，x年x月x0日出生，现住咸阳市渭城区渭阳街道办咀村。身份证号码：610404********。
申请执行人孙x申请执行孙x抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。特向法院申请撤回本次执行程序，待有可供时再次恢复执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1095号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第28号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年1月7日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月3日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为川CR27**号两轮摩托车，搭乘其朋友李某行驶至自流井区东光路东碳厂9路公交车起点站道路时，为避让由曹某驾驶并占道行驶的川C090**号公交车，采取紧急制动，导致川CR27**号两轮摩托车右侧滑到，而与川C090**号公交车相碰撞，造成周某某、李某受伤、两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，将被告人周某某挡获，并送其到医院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人周某某血液中检测出乙醇，含量为109.2mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支�自流井区大队认定，周某某、曹某负交通事故同等责任。交通事故发后，受害人李某对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测，血样提取登记表，挡获情况说明，交通事故认定书，刑事谅解书，证人曹某、李某、何某、汪某等人的证言，被告人周某某的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人周某某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，鉴于被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，取得被害人的谅解等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年一月六日
书记员 闻 名
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0121号
上诉人（原审被告）陈小军，男，汉族，1974年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘晓东，男，汉族，1981年6月4日生。
原审被告焦栋梁，男，汉族，1983年11月10日出生。
上诉人陈小军因与被上诉人刘晓东、原审被告焦栋梁民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第0019-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘晓东向原审法院起诉称：2012年3月1日，焦栋梁向原告借款133万元，并于借款当日向原告出具借条，陈小军为焦栋梁提供担保，并在借条中签名担保。后原告要求被告归还借款，但被告始终以没钱为由推拖。故起诉，要求判令被告给付借款133万元，本案诉讼费�被告承担。刘晓东提供了借条。2012年徐州经济技术开发区东环办事处刘湾居民委员会出具证明，证明焦栋梁自2011年7月11日起至2012年7月18日止，居住在刘湾小区XXXX。
焦栋梁、陈小军向原审法院提出管辖权异议认为，焦栋梁住所地在徐州市铜山区，担保人陈小军住所在泉山区，本案应由铜山区人民法院或者泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，焦栋梁系借款人，陈小军系担保人，案件应以主合同的被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。鉴于该院对该案进行预立案时，焦栋梁作为主合同借款人，其经常居住地位于该院辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第35条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”的规定，该院对案件有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出（2013）鼓民辖初字第0019号民事裁定：驳回焦栋梁对本案管辖权提出的异议。又作出（2013）鼓民辖初字第0019-1号民事裁定：驳回陈小军对本案管辖权提出的异议。
陈小军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，焦栋梁住徐州市铜山区XXXX，陈小军住徐州市泉山区XXXX，鼓楼区人民法院认可焦栋梁常居鼓楼辖区是不正确的，鼓楼区人民法院无管辖权。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合�履行地的人民法院均有管辖权。本案借款人焦栋梁的户籍地在徐州市铜山区XXXX，但在2012年7月刘晓东向法院起诉时的经常居住地在徐州经济技术开发区东环办事处刘湾小区XXXX，该区域在2012年7月属于徐州市鼓楼区法院的管辖区域，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第35条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈小军提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2259号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月18日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住武胜县沿口镇石门村*组**号，因本案于2014年7月8日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时19分许，被告人刘某某酒后驾驶粤YN＊＊**号小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路石桥路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被查获时刘某某的血液酒精含量为177.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年八月十四日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2170号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2002年5月经人介绍认识，2003年11月23日办理了结婚登记，2003年11月26日举行结婚仪式。2006年4月10日生一子＊＊＊。婚后二人经常因生活琐事生气、吵架，婚后没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚生子＊＊＊由原告抚养，共同财产依法分割。
被告＊＊＊辩称：被告在婚后生活中对原告百依百顺，双方建立了深厚的感情，双方偶因生活琐事吵架，实属正常，原被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年5月经人介绍认识，2003年11月23日办理了结婚登记，2003年11月26日举行结婚仪式。2006年4月10日生一子＊＊＊。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告以婚后没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告于2002年5月经人介绍认识，具有一定的感情基础，经婚前了解，于2003年11月23日办理了结婚登记。双方共同生活已有十年之久，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但实属正常。从原被告的婚姻基础、婚后感情、原告起诉离婚的原因分析，本院认为原告起诉被告离婚的证据不够充分，不能证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，双方仍有和好的可能。故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方妥善处理好家庭关系、相互尊重、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一三年十二月十二日
书记员 张超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第396号
原告：张某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：张燕霞，女，××年××月××日出生，汉族，广东省韶关市人，住址同上，系张某甲妹妹。
被告：杨某，女，汉族，河南省舞阳县人，户籍所在地：河南省舞阳县，现下落不明。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育大女儿张某乙。2007年7月13日小女儿张某丙出生后，也因为家里经济原因，夫妻双方感情出现不合。刚开始只是争吵，后来被告杨某经常参加赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。两人于2011年后就开始分开居住，两个女儿由原告独自一人外出打工抚养。被告杨某一直没有回家，对两个女儿也不闻不问。被告杨某婚后的所作所为，对家庭和两个女儿极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告杨某离婚；2、由原告抚养大女儿张某乙和二女儿张某丙；3、案件受理费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，2007年7月13日婚生女儿张某丙。原、被告婚后双方感情尚好，小女儿出生后，双方因家庭经济问题经常发生争吵，被告于2011年3月起离家出走，至今未归，期间甚少主动与原告及女儿联系，双方分居至今。被告离家后，因原告外出打工，由被告姐姐张燕霞照顾小孩张某乙、张某丙的生活起居。原告乃以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，本院做原告的和好工作，原告表明确无和好可能。
诉讼中，本院委托河南省舞阳县人民法院向被告送达有关法律文书，经该院向被告母亲弯东花进行调查，弯东花称被告于五年前回过一次家后，便再也没有联系，也没有回家，本院遂向被告公告送达有关法律文书。原告确认起诉后被告曾经回家一次，之后又下落不明，亦没有被告的联系方式，亦不清楚被告的去向情况。
另查明，原告确认双方婚后没有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后感情尚好，建立了一定的感情基础。但从2011年3月起，因家庭琐事，被告离家出走，期间未主动与原告联系，未尽到一个妻子的责任与义务，现被告仍下落不明，双方分居至今已超过四年，依照最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。十二、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。鉴于被告离家多年来与小孩甚少联系，未尽做母亲的责任与义务，至今仍然下落不明，暂不具抚养小孩的条件，原告主张抚养小孩张某乙、张某丙，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生小孩张某乙、张某丙跟随原告张某甲生活。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈政豪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1137号
原告：傅雪勇。
被告：符卫娟。
原告傅雪勇与被告符卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅雪勇到庭参加诉讼，被告符卫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅雪勇起诉称：2011年8月12日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并出具《借条》一份，约定于2011年9月11日归还，利息按照月利率20‰计算，发生纠纷由衢州市柯城区人民法院审判、执行。到期后经原告多次催讨，被告未能归还。2013年7月，原告第一次诉至法院后，被告归还了借款35000元，尚欠借款25000元未予归还。原告的诉讼请求为：1、被告符卫娟归还原告借款25000元及利息25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款25000元及利息（自2011年9月11日起按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、《借条》一份，证明被告符卫娟向原告傅雪勇借款的事实。
被告符卫娟未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2011年8月12日，被告符卫娟到原告傅雪勇处借款60000元，由被告符卫娟出具《借条》一份，约定：今借到傅雪勇人民币陆万元，定于2011年9月11日前归还；逾期归还，除还本金及利息20‰外按照逾期时间每日按照日万分之二支付违约金；如有争议由衢州市柯城区法院诉前保全、审判、执行。同时，原告以现金方式交付款项。借款期限届满后，被告未能按约归还，故原告于2013年7月2日诉至本院。之后，被告归还款项35000元，原告于2013年8月27日申请撤回起诉，本院予以准许。现原告又诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告傅雪勇出借款项给被告符卫娟，由被告出具《借条》，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告符卫娟应按约足额归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告符卫娟归还借款及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符卫娟于本判决生效之日起十日内归还原告傅雪勇借款本金25000元及逾期利息（自2011年9月11日起以本金25000元为基数按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告符卫娟负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪建栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第141号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：卢建炳。
委托代理人：童建华。
被告：方智牛。
被告：郑齐全。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方智牛、郑齐全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人童建华到庭参加诉讼，被告方智牛、郑齐全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月28日，被告方智牛因承包对山景观工程向原告申请贷款60000元，经原告审批后，签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额60000元，月利率7.4667‰，贷款期限自2014年1月28日至2014年7月20日止，被告郑齐全为上述债务提供保证担保。后原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告方智牛立即归还贷款本金60000元及利息1961.95元（暂算至2014年9月28日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告郑齐全对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明二被告与原告签订保证借款合同的事实；
2、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约向被告方智牛发放贷款的事实；
3、利息计算单1份（打印件，加盖公章），拟证明被告尚欠原告利息的情况。
被告方智牛、郑齐全未到庭参加诉讼，也未提供任�证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告方智牛已支付贷款利息至2014年6月20日。
本院认为：原告和二被告签订的个人保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告方智牛发放贷款，被告方智牛却未按照合同约定及时、足额返还贷款并支付利息，理应承担相应的民事责任。被告郑齐全为被告方智牛借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方智牛于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款本金60000元并支付该款自2014年6月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告郑齐全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告方智牛负担，被告郑齐全承担连带责任。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方智牛、郑齐全于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年十一月五日
书记员 方林
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00402号
上诉人（原审被告）长春市鸿程物流有限公司。
法定代表人张国利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王诗章。
被上诉人（原审原告）林香儿。
被上诉人（原审原告）胡修菊。
被上诉人（原审原告）王志鑫。
法定代理人胡修菊。
原审被告胡修烈。
原审被告万载县宾鹏运输有限公司。
法定代表人冷细民，该公司经理。
委托代理人万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人邓杜英，该公司总经理。
原审被告成文财。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，该公司总经理。
上诉人长春市鸿程物流有限公司因与被上诉人王诗章、林香儿、胡修菊、王志鑫、原审被告胡修烈、万载县宾鹏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、成文财、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年8月15日向上诉人长春市鸿程物流有限公司邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人长春市鸿程物流有限公司现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 曼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7013号
原告：李香妹，男，1952年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市春燕服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路28号-1。
法定代表人：任尼根。
原告李香妹诉被告苏州市春燕服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李香妹到庭参加诉讼。被告苏州市春燕服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李香妹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付其2017年1月至8月的工资共计15000元。事实和理由：其于2016年4月9日到被告处工作，后于2017年8月16日离职。被告未能支付其2017年1月至8月的工资15000元。
被告苏州市春燕服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日，被告法定代表人任尼根在包括原告等10人在内的工资表上签字确认上述10人2017年1月至8月的工资，其中原告自2017年1月至8月的工资共计15000元。对此，原告称其与其他劳动者去劳动所索要工资，劳动所让劳动者列明所欠工资金额，后由被告法定代表人签字确认。
另查明，包括原告在内的13名劳动者于2017年9月4日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应的工资。该仲裁委员会于2017年9月4日出具不予受理通知书，以上述劳动者超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服上述决定，故诉至本院。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书、工资表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。原告提供的工资表由被告法定代表人签字，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。原告依据该工资表要求被告支付其2017年1月至8月的工资15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市春燕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李香妹劳动报酬人民币15000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计人民币610元，由被告苏州市春燕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 金香明
人民陪审员 陆晓敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴雅琴
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初218号
原告：贺良言，男，1956年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈仲学，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：平坝县阳光小额贷款股份有限公司，住所地：平坝区城关镇中山南路平交口。组织机构代码：692700138。
法定代表人郭华，职务：董事长。
委托代理人：胡康琴，女，1968年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：朱高学，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贺良言与被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司、朱高学民间借贷纠纷一案过程中，原告贺良言于2017年4月24日以证据不充分，需进一步收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺良言撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告贺良言负担。
审 判 员 王晓云
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄 雯
书 记 员 李 军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1132号
上诉人（原审被告）：汪婕，女，1970年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林锦岩，男，1964年6月29日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
原审被告：张小龙，男，1983年11月15日出生，汉族，浙江省衢州市人。
上诉人汪婕为与被上诉人林锦岩、原审被告张小龙借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪婕及其委托诉讼代理人朱保朝，被上诉人林锦岩及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，原审被告张小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪婕上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，作出公正判决；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人已经用房屋抵偿借款。经本案三方当事人协商，以张小龙位于黄州区文峰宝坻房屋抵偿，被上诉人收房后进行了装修并居住，被上诉人实际占用了该房屋，现被上诉人再次要求还款是没有任何依据的。二、原审认定借款金额有误。张小龙因资金周转困难，向被上诉人借款50万元，口头约定月利率4分，被上诉人实际付款时扣除一个月2万元利息后转款48万元，故张小龙实际借款48万元，一审认定借款50万元不当。
林锦岩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请二审依法驳回上诉，维持原判。
张小龙未答辩。
林锦岩向一审法院起诉请求：1、依法判令汪婕、张小龙偿还本人借款50万元及利息；2、由汪婕、张小龙承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张小龙、汪婕因需要周转资金向林锦岩借款，林锦岩自愿出借，双方之间债权债务关系合法。张小龙、汪婕应在还款期限内及时履行还款义务。故林锦岩依据借据向张小龙、汪婕主张偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张小龙、汪婕在判决生效之日起十日内向林锦岩偿还借款本金500000及利息（利息以50万元为本金，自2014年11月2日起，按年利率24%计算本判决确定履行之日止）。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
二审经审理查明，张小龙、汪婕因资金周转困难向林锦岩借款。2014年11月2日，张小龙、汪婕与林锦岩签订“个人借款合同”一份。该合同第一条约定借款金额为“伍拾万元整”，“贷款人将借款汇往借款人汪婕的下列账户，即视为借款人已经收到借款”；合同还约定将张小龙、汪婕的房产及公司股权进行抵押，但未到相关部门登记。同时，张小龙、汪婕向林锦岩出具50万元借条一张“借条今借到林锦岩人民币五十万元，借款期限从2014年11月2日到2014年12月2日，借款月利率2%。借款方：张小龙汪婕2014年11月2日”。当天，林锦岩向汪婕账户转款48万元。后汪婕、张小龙到期未偿还借款，因而成诉。另汪婕在一审中提交王俊文的证言证实，其受林锦岩委托关于汪婕与张小龙借林锦岩五十万元与汪婕达成如下协议：“一、将文峰宝坻20栋804和904房屋暂作为抵押，二、林锦岩委托王俊文将804和904进行装修派人暂住，三、根据法院日后判决在行协商房屋所有权归属。”。双方均陈述借款合同、借条系同时出具，出具条据后再支付借款。
本院认为，汪婕、张小龙向林锦岩借款的事实，有汪婕、张小龙与林锦岩之间签订的借款合同，汪婕、张小龙向林锦岩出具的借条以及林锦岩提供的其向汪婕转账的凭证为证，本院依法予以认定。借款到期后，汪婕、张小龙依法应予偿还。汪婕上诉称该借款已经以房抵债，清偿完毕。本院认为，首先，汪婕、张小龙虽然与林锦岩签订抵押合同，但该合同并未到房产部门进行登记，故不产生抵押担保的法律效力；其次，从汪婕提供的证人证言来看，该房屋虽然受林锦岩控制，但根据双方之间的协议，该房屋应根据法院判决后在进行处理。故汪婕上诉称其已经将房屋抵债，该债务已经清偿完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。汪婕上诉称其虽然出具50万元借条，但实际只借款48万元。本院认为，虽然汪婕、张小龙与林锦岩签订的借款合同及其向林锦岩出具的借条显示借款金额为50万元，但在之后的付款中林锦岩只能提供48万元的转款凭证。林锦岩辩称另外2万元系现金支付，但其在改变合同约定支付方式的情况下（贷款人将借款汇往借款人汪婕的下列账户），且在庭审是现金交付的时间、地点等情形陈述不清，其不能提供证据证实其支付现金2万元，故其辩解理由不能成立，故汪婕的该上诉理由本院依法予以支持。
综上所述，汪婕的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初929号民事判决；
二、原审被告张小龙、上诉人汪婕在本判决生效之日起十日内共同向被上诉人林锦岩偿还借款本金480000及利息（利息以48万元为本金，自2014年11月2日起，按年利率24%计算本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由上诉人汪婕、原审被告张小龙负担8448元，被上诉人林锦岩负担352元；二审案件受理费元，由上诉人王国雄负担。二审案件受理费8800元，由上诉人汪婕、原审被告张小龙负担8448元，被上诉人林锦岩负担352元。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 刘延超