wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5379号
上诉人（原审原告)：张国新，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。
上诉人张国新因与被上诉人四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张国新上诉请求：依法改判华西医院赔偿张国新残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续检查期间的医药费、交通费等费用共计人民币96895.4元；华西医院承担张国新后续治疗期间的医药费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费等费用；在2016年3月25日一审开庭后，张国新为了证明胆囊是否存在产生的费用。事实及理由：张国新在华西医院做胃病手术前胆囊完好无疑，胆囊在手术后就不存在，应当是华西医院损伤并切除。张国新为了证明此事先后到华西医院和广汉市人民医院进行检查，检查报告均显示没有胆囊。这已足以证明华西医院损伤张国新并予以切除胆囊的事实，华西医院应赔偿张国新的各项损失。
被上诉人华西医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张国新向一审法院起诉请求：1.华西医院赔偿张国新残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续检查期间的医药费、交通费等共计96895.4元；2.华西医院赔偿张国新住院期间的医药护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费等。
一审法院认定事实：2015年7月6日，张国新因胃低分化腺癌入住华西医院处治疗。2015年7月11日，华西医院对张国新进行CT全腹部增强扫描，CT报告单记载：检查所见……胆囊无增大，壁厚均匀……。2015年7月14日，华西医院对张国新实施腹腔镜远端胃癌根治术+开腹恶性肿瘤特殊治疗+肠粘连松解术+迷走神经部分切断术。术后，张国新于2015年7月23日出院。2015年10月10曰，张国新至广汉市人民医院作CT全腹检查，检查报告意见为：1、胃Ca术后，术区见线状金属密度影，残胃充盈欠佳，壁�厚，周围脂肪间隙模糊，考虑复发可能，请结合相关检查；2、肝左叶病变，不除外转移瘤可能，右叶包膜下病变，性质待定；3、胆囊显示不清；4、前列腺稍增大，伴实质钙化。2015年10月19日，张国新至华西医院进行肝脏胆道系统胰腺脾脏肾脏彩超检查，检查报告记载：……胆道系统：胆囊床区未见确切正常胆囊回声，肝内胆管局部稍扩张，最大管径约0.3cm,肝外胆管最大管径约0.8cm,内未见确切异常回声充填。……。
一审法院认定上述事实采信了住院病历、广汉市人民医院影像科CT检查会诊报告单、CT报告单、超声检查报告及当事人陈述等证据。
一审法院认为，张国新诉称华西医院在对其行胃癌切除术时，将其无病变之胆囊亦予切除，并主张华西医院承担相应侵权责任，依法，张国新即应对其所主张的事实举证证明。现张国新所举证据广汉市人民�院影像科CT检查会诊报告单、以及华西医院超声检查报告，其检查意见及记载内容，均不能证明张国新胆囊确已被切除（即无胆囊)，故张国新所称其胆囊已被华西医院切除无证据证明，张国新应承担举证不能的不利后果。法院对张国新的诉讼请求予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回张国新的诉讼请求。案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由张国新负担。
本院二审期间，张国新提交广汉市人民医院多普勒超声检查报告单和门诊票据各一份，拟证明张国新超声检查胆囊为未显示。华西医院质证后认为，该证据不能证明张国新胆囊已被华西医院手术切除。同时，华西医院向本院申请向广汉市人民医院、德阳市人民医院等调取张国新20**年7月14日后的CT报告单或超声检查报告�。
本院依华西医院申请向德阳市人民医院调取了张国新于2016年5月25日在该医院所作的MRI检查报告单，该检查报告单载明：“影像表现：……胆囊床区域见不规则液性信号与肝门汇管区相关联。……胆囊床区域见小灶性囊性信号影与肝门汇管区相关联……。诊断意见：……胆囊床区域见小灶性囊性信号影与肝门汇管区相关联，性质？小胆囊？……”。本院询问了该报告的审核医生李洪，李洪陈述：张国新经MRI（核磁共振）检查，发现其胆囊床区域见不规则液性信号与肝门汇管区相关联，我们考虑是小胆囊，就是胆囊是存在的，只是萎缩了。经质证，华西医院对本院调取的证据三性均予以认可，认为该组证据能够证明张国新在华西医院手术时并没有被切除胆囊，张国新的胆囊术后还存在，只是萎缩了。张国新对该组证据的真实性予以认可，但是对证明内容�予认可，并要求对张国新进行剖腹检查。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张国新主张华西医院在对其行胃癌切除术时，将其无病变之胆囊亦予切除，但张国新所举华西医院超声检查报告和广汉市人民医院影像科CT检查会诊报告单及多普勒超声检查报告单，其检查意见及记载内容，均不能证明张国新胆囊确已被华西医院手术切除。根据本院向德阳市人民医院调取的张国新于2016年5月25日在该医院所作的MRI检查报告单和对李洪医生的询问笔录，能够证明张国新在华西医院手术后，经MRI（核磁共振）检查，发现其胆囊床区域见不规则液性信号与肝门汇管区相关联，即考虑张国新的胆囊术还存在，只是萎缩了，故张国新所称其胆囊已被华西医院切除没有符合法律规定的有效证据证明，本院对张�新的上诉请求不予支持。张国新要求对其进行剖腹检查胆囊，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人张国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 于 洋
代理审判员 张艳秋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 石金凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特66号
申请人：美卓矿机（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：梁晓峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晖、王林雨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：辽宁昌庆建筑材料有限公司，住所地辽宁灯塔市西大窑镇。
法定代表人：姜维利，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。
申请人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司与被申请人辽宁昌庆建筑材料有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，与审判员关宇宁，审判员李涛组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回撤裁申请。
本院认为，申请人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司负担。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁婉莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3901号
上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。
法定代表人：徐晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁祥满，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）；黄伟仪，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人梁祥满、黄伟仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回1329元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一七年一月十日
书记员 魏立明
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00490号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某某，女，1939年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月28日被无为县公安局取保候审，2015年11月5日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月份，被告人胡某某在无为县十里墩乡虹桥社区佘村自然村自家菜园地里非法种植罂粟，2015年4月16日被无为县公安局民警查获，并全部铲除。经清点，共有罂粟1812株。2015年4月17日，被告人胡某某主动到无为县公安局十里墩派出所投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人张某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某已满七十五周岁，依法予以从轻处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更189号
罪犯王星，男，汉族，1991年10月20日出生，江苏省仪征市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月12日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第0006号刑事判决，以被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，刑期至2025年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王星于2015年3月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、2016年11月分别受到监狱表扬1次。原判罚金1000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执155号
申请执行人徐建忠，男，1970年1月27日出生，住所地盐山县。
被执行人河北益能管道集团有限公司，地址盐山县工业园。
法定代表人张春鹏，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2014）沧民再终字第43号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人河北益能管道集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北益能管道集团有限公司履行给付执行款391000元、承担诉讼费20元、执行费5765元，但被执行人河北益能管道集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北益能管道集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北益能管道集团有限公司在中国工商银行盐山县支行04×××96账号内的存款39100元至盐山县人民法院在建行盐山支行13×××68账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年六月十四日
书记员 刘立伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更626号
罪犯陈西，男，1993年2月6日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年6月2日作出（2015）石刑初字第200号刑事判决，以被告人陈西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈西参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.10分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈西在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈西减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年8月31日。)
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3469号
申请执行人陈先花，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈先花与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8836号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8836号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 薛云嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终133号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁新蓉，女，1969年7月5日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人袁新蓉劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人袁新蓉达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第458号
申请执行人刘君，男，1957年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马立军，男，1974年5月7日出生，汉族，住张店区。
本院执行的刘君申请执行马立军买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1059号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10182号
原告：刘宏全，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：黄长禄，男，1986年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告刘宏全与被告黄长禄买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄长禄支付原告货款53万元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄长禄因经营所需于2015年至2016年期间陆续向原告刘宏全购买女鞋。2017年2月26日，经双方结算，被告确认结欠原告货款53万元，并出具欠条交原告收执。尔后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏全货款53万元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费420元，合计9520元，由被告黄长禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10182号原告：刘宏全，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：黄长禄，男，1986年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告刘宏全与被告黄长禄买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄长禄支付原告货款53万元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄长禄因经营所需于2015年至2016年期间陆续向原告刘宏全购买女鞋。2017年2月26日，经双方结算，被告确认结欠原告货款53万元，并出具欠条交原告收执。尔后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄长禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏全货款53万元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费420元，合计9520元，由被告黄长禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十二月七日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?1?
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2373号
申请执行人：张新玲，女，1975年1月13日生，汉族，住安徽省。
被执行人：朱赛花，女，1964年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：郁斌，男，1956年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人张新玲与被执行人朱赛花、郁斌(2017)沪0151民初1014号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币50525元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔祥坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执272号
申请人北京优技智联科技有限公司、住所地北京市大兴区西红门镇宏康路*号。（邮寄地址天津市东丽区华明镇EOD总部港D区19-1）
法定代表人江旭，经理。
被执行人孙孝志，男，1980年1月8日出�，住天津市武清区。
关于申请执行人北京优技智联科技有限公司与被执行人孙孝志仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月6日作出了〔2016〕中国贸仲京裁字第0201号裁决书。申请执行人北京优技智联科技有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人孙孝志的住所地及保全财产，在天津市武清区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0201号裁决书执行一案，指定由天津市武清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人恩恪。
被告周子文。
被告王学文。
被告高渊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告周子文、王学文、高渊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学文的起诉。
本院认为，当事人有权依法处�自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回对被告王学文的起诉。
审判员 朱建军
二〇一五年七月六日
书记员 马 芬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2653号
申请执行人杨其爱。
申请执行人杨其良。
被执行人于明良。
本院在执行杨其爱、杨其良与于明良建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2374号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 炜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第819号
原告富川某公司。
法定代表人林某，该公司经理。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师�
被告毛某甲。
委托代理人蒋某。
原告富川某公司与被告毛某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富川某公司法定代表人林某及其委托代理人何天红，被告毛某甲及其委托代理人蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富川某公司诉称，2013年3月至今，被告毛某甲多次向原告佘销化肥农药，均有被告确认欠款的书面记帐单4639元（其中1101元为化肥款）。原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还，原告遂向法院起诉要求：1、判令被告偿还化肥农药款4639元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛某甲辩称，原告向被告提供农药是事实，但按口头约定原告还要对被告果树提供果树病虫防护的农技服务。2015年4-5月原告依约针对被告的果树�水果出现的情况制定一个柑橘果树的病虫防治施药方案，并配置相应的农药供被告喷洒。经使用原告配置的农药后，被告的果树不但没有达到防虫病的目的，反而出现果树树叶被灼伤，果皮出现黑点等情况。被告向富川瑶族自治县农业局反映，该局执法大队通过对现场的调查，根据被告水果所出现的情况，认为是药害所致，因此被告不是无理拒付原告的货款，而是因为被告使用了原告的农药后造成了经营损失。
经审理查明，2013年3月至2015年期间，被告毛某甲多次以佘款的方式向原告购买化肥农药，并在原告的书面记帐单上签字确认，至今共欠款4639元（其中1101元为化肥款）。2015年被告在购买原告农药使用期间，果树果实的果面上出现黑斑、黑点，被告等人于2015年10月4日向富川瑶族自治县农业局投诉。2015年10月26日，富川瑶族自治县农业行政综合执法大队作出《关于对富阳镇某村毛某甲等五人投诉案的调查和调解情况的材料》，该材料上载明：“二、调查情况：3、果实出现异常情况记录：经本机关测报站、水果办技术人员调查发现，果面上确实有黑斑、黑点存在（详见现场拍摄照片），初步认为与用药有关，但具体原因待研究与查实。5、网查情况：执法大队根据甲方提供的部分农药瓶网查“中国农药信息网”，未发现乙方经营的农药有问题（详见网查打印件）”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛某甲多次以佘款的方式向原告富川某公司购买化肥农药，原告富川某公司将被告毛某甲所购买化肥农药交付被告毛某甲使用，该买卖合同成立，被告毛某甲应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告毛某甲是以佘购的方式购买，对支付价款时间没有约定，则应在原告富川某公司催收时给付，故对原告富川某公司要求被告毛某甲给付化肥农药款4639元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某甲辩称原告富川某公司出售给其使用的农药造成水果果面出现黑斑、黑点，根据富川瑶族自治县农业行政综合执法大队作出的《关于对富阳镇某村毛某甲等五人投诉案的调查和调解情况的材料》上载明：“二、调查情况：3、果实出现异常情况记录：经本机关测报站、水果办技术人员调查发现，果面上确实有黑斑、黑点存在（详见现场拍摄照片），初步认为与用药有关，但具体原因待研究与查实。5、网查情况：执法大队根据甲方提供的部分农药瓶网查“中国农药信息网”，未发现乙方经营的农药有问题（详见网查打印件）”，富川瑶族自治县农业行政综合执法大队并未确认原告富川某公司出售的农药造成被告毛某甲的水果损害，也�发现原告富川某公司经营的农药有问题，被告毛某甲未提供其他证据予以充分证明其辩解，故本院对被告毛某甲的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛某甲给付原告富川某公司化肥农药款4639元。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告毛某甲承担。被告毛某甲承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告富川某公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一�，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年二月五日
书记员 覃亚云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第182号
原告梨树县梨树镇西中安村五社**户村民。
代表人金少忠，男，1962年9月21日出生，汉族，现住梨树县，农民。
代表人金小平�男，1968年10月29日出生，汉族，现住址同上，农民。
委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会。
法定代表人邱利（立），村主任。
第三人张立功，男，1973年9月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市开发区，个体。
委托代理人张万山，男，1947年11月12日出生，汉族，现住梨树县，农民。（系张立功之父）
原告梨树县梨树镇西中安村五社59户村民诉被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会、第三人张立功土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梨树县梨树镇西中安村五社59户村民的代表人金小平及其委托代理人徐长昆，第三人张立功的委托代理人张万山到庭参加诉讼。被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县梨树镇西中安村五社59户村民诉称，2003年4月2日，被告在没有召开梨树镇西中安村五社村民大会的情况下，私自将五社农民集体所有的2.3垧预留地以17250.00元的价格发包给第三人张立功，承包期限25年。原告方认为，被告梨树镇西中安村私自将五社农民集体所有的土地发包给本集体经济组织以外的第三人，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》的法律强制性规定，损害了五社农民集体利益。依照《合同法》第52条的规定，请求人民法院依法判决：1、确认被告与第三人之间的土地承包合同无效；2、第三人将承包的2.3垧土地返还给原告；3、诉讼费用由被告负担。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会（以下简称村委会）未提交答辩意见。
第三人张立功述称（张立功�代理人陈述的），张立功承包的土地当时这块地没有人种，玉米也便宜，是跟村委会签订的合同承包种这块地，村委会召没召开村民会议我不知道，张立功不是西中安村五社的村民，签合同的时候张立功就在抚顺居住，但是这块地实际上由我经营，一切事情都由我负责，承包费用也是我交的，我居住在万发镇刘家岗子村七社，签合同的时候我就在万发镇刘家岗子村七社居住，村委会是一级政府，张立功和村委会签订的合同是有效的，所以我不同意返还土地，我虽然交纳的是两垧三亩地的承包费用，但是在四五年之前我跟村委会协商给返回两亩地，现在实际耕种两垧一亩的土地，和村委会协商退回去两亩地，是通过邱立和张书记，但是没有书面的手续。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点为：1、被告与第三人签订的土地承包合同是否有效？2、如果土地承包合同无效，第三人应否返还承包地？应返还多少？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、2013年1月22日诉讼委托书一份、59户农民的居民身份证。证明原告59户农民委托本社村民金少忠、金小平为诉讼代表人，对二人的诉讼行为均予以承认。第三人对上述证据的真实性无异议，但称原告不应该起诉我。由于第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、2003年4月2日被告村委会收第三人张立功承包费收据一份。证明1、被告村委会发包给第三人的2.3垧预留地是该村五社农民集体所有的土地，不是西中安村的土地。2、被告村委会与第三人之间形成了土地承包合同关系，承包期限25年，承包费用17250.00元，承包土地面积2.3垧。第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、西中安�发包及上缴收入总账一页和记账凭证一页。证明村委会已将第三人交纳的承包费入账，双方之间形成了土地承包关系。第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、2013年6月17日西中安村出具的证明信。证明张立功所承包的预留地属于西中安村五社5%的预留地。第三人对此证据的真实性无异议，但称我认为是村上的预留地，不是五社的预留地，当时我是和村里办的事情。由于第三人对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告村委会在举证期限内及庭审时未提供证据。
第三人在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2003年4月2日被告村委会将该村五社农民集体所有的预留地2.3垧承包给第三人，在承包费收据上已注明了承包期限25年（从2003年—2027年），承包费用17250.00元，承包地块的坐落。第三人不是西�安村的村民，村委会将该村五社农民集体所有的预留地2.3垧承包给第三人时未召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议。第三人在承包2.3垧机动地后，经与村里协商已经退还给村里两亩地，现第三人实际耕种承包地2.1垧。第三人已将承包的地块承包给倪百城，第三人和倪百城之间没有书面约定，倪百城是一年一给第三人承包费。
《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该�同取得的财产，应当予以返还；……。”
本院认为，被告村委会与第三人之间虽未签订承包合同，但在2003年4月2日的交款收据上已注明五社预留地2.3垧承包给张立功，承包期限25年（从2003年—2027年），承包费用17250.00元，地块坐落五社山地石场后。被告与第三人已按约定履行了义务，形成了土地承包合同关系。由于第三人张立功不是梨树镇西中安村五社的村民，在签订合同时，未经过法定的程序，违反了法律的强制性规定。故此承包合同应为无效。因被告村委员会与第三人张立功2003年4月2日签订的土地承包合同无效，故第三人应将2.1垧机动地返还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条及《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会与第三�张立功2003年4月2日签订的土地承包合同无效。
二、第三人张立功将承包的2.1垧机动地返还给梨树县梨树镇西中安村五社村民。
案件受理费100.00元，由被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年七月二十日
书 记 员 李 蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第182号
原告梨树县梨树镇西中安村五社**户村民。
代表人金少忠，男，1962年9月21日出生，汉族，现住梨树县，农民。
代表人金小平，男，1968年10月29日出生，汉族，现住址同上，农民。
委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会。
法定代表人邱利（立），村主任。
第三人张立功，男，1973年9月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市开发区，个体。
委托代理人张万山，男，1947年11月12日出生，汉族，现住梨树县，农民。（系张立功之父）
原告梨树县梨树镇西中安村五社59户村民诉被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会、第三人张立功土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梨树县梨树镇西中安村五社59户村民的代表人金小平及其委托代理人徐长昆，第三人张立功的委托代理人张万山到庭参加诉讼。被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县梨树镇西中安村五社59户村民诉称，2003年4月2日，被告在没有召开梨树镇西中安村五社村民大会的情况下，私自将五社农民集体所有的2.3垧预留地以17250.00元的价格发包给第三人张立功，承包期限25年。原告方认为，被告梨树镇西中安村私自将五社农民集体所有的土地发包给本集体经济组织以外的第三人，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》的法律强制性规定，损害了五社农民集体利益。依照《合同法》第52条的规定，请求人民法院依法判决：1、确认被告与第三人之间的土地承包合同无效；2、第三人将承包的2.3垧土地返还给原告；3、诉讼费用由被告负担。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会（以下简称村委会）未提交答辩意见。
第三人张立功述称（张立功的代理人陈述的），张立功承包的土地当时这块地没有人种，玉米也便宜，是跟村委会签订的合同承包种这块地，村委会召没召开村民会议我不知道，张立功不是西中安村五社的村民，签合同的时候张立功就在抚顺居住，但是这块地实际上由我经营，一切事情都由我负责，承包费用也是我交的，我居住在万发镇刘家岗子村七社，签合同的时候我就在万发镇刘家岗子村七社居住，村委会是一级政府，张立功和村委会签订的合同是有效的，所以我不同意返还土地，我虽然交纳的是两垧三亩地的承包费用，但是在四五年之前我跟村委会协商给返回两亩地，现在实际耕种两垧一亩的土地，和村委会协商退回去两亩地，是通过邱立和张书记，但是没有书面的手续。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点为：1、被告与第三人签订的土地承包合同是否有效？2、如果土地承包合同无效，第三人应否返还承包地？应返还多少？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、2013年1月22日诉讼委托书一份、59户农民的居民身份证。证明原告59户农民委托本社村民金少忠、金小平为诉讼代表人，对二人的诉讼行为均予以承认。第三人对上述证据的真实性无异议，但称原告不应该起诉我。由于第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、2003年4月2日被告村委会收第三人张立功承包费收据一份。证明1、被告村委会发包给第三人的2.3垧预留地是该村五社农民集体所有的土地，不是西中安村的土地。2、被告村委会与第三人之间形成了土地承包合同关系，承包期限25年，承包费用17250.00元，承包土地面积2.3垧。第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、西中安村发包及上缴收入总账一页和记账凭证一页。证明村委会已将第三人交纳的承包费入账，双方之间形成了土地承包关系。第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、2013年6月17日西中安村出具的证明信。证明张立功所承包的预留地属于西中安村五社5%的预留地。第三人对此证据的真实性无异议，但称我认为是村上的预留地，不是五社的预留地，当时我是和村里办的事情。由于第三人对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告村委会在举证期限内及庭审时未提供证据。
第三人在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2003年4月2日被告村委会将该村五社农民集体所有的预留地2.3垧承包给第三人，在承包费收据上已注明了承包期限25年（从2003年—2027年），承包费用17250.00元，承包地块的坐落。第三人不是西中安村的村民，村委会将该村五社农民集体所有的预留地2.3垧承包给第三人时未召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议。第三人在承包2.3垧机动地后，经与村里协商已经退还给村里两亩地，现第三人实际耕种承包地2.1垧。第三人已将承包的地块承包给倪百城，第三人和倪百城之间没有书面约定，倪百城是一年一给第三人承包费。
《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”
本院认为，被告村委会与第三人之间虽未签订承包合同，但在2003年4月2日的交款收据上已注明五社预留地2.3垧承包给张立功，承包期限25年（从2003年—2027年），承包费用17250.00元，地块坐落五社山地石场后。被告与第三人已按约定履行了义务，形成了土地承包合同关系。由于第三人张立功不是梨树镇西中安村五社的村民，在签订合同时，未经过法定的程序，违反了法律的强制性规定。故此承包合同应为无效。因被告村委员会与第三人张立功2003年4月2日签订的土地承包合同无效，故第三人应将2.1垧机动地返还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条及《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会与第三人张立功2003年4月2日签订的土地承包合同无效。
二、第三人张立功将承包的2.1垧机动地返还给梨树县梨树镇西中安村五社村民。
案件受理费100.00元，由被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年七月二十日
书 记 员 李 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4935号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告刘春雨，农民。
被告侯付芸，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告刘春雨、侯付芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一六年六月十七日
书记员 张 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1009号
原告：牙克石市嘉益寄卖行，住所地内蒙古自治区牙克石市东十道街门都花园门市3号楼九号门市。
经营者：李新，男，汉族，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：贾某(系唱焕凯前妻)，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：侯某（系唱焕凯母亲），女，1959年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：唱某（系唱焕凯之子），男，2011年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告牙克石市嘉益寄卖行诉被告贾某、侯某、唱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月3日受理。因被告贾某与唱焕凯在2017年3月3日离婚，唱焕凯于2017年3月23日去世，原告于2017年5月3日立案，贾某已不是本案继承人，故被告贾某主体资格不适格，被告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉益寄卖行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉益寄卖行撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告牙克石市嘉益寄卖行负担。
审判员 刘永发
二〇一七年六月六日
书记员 郭明远
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1009号
原告：牙克石市嘉益寄卖行，住所地内蒙古自治区牙克石市东十道街门都花园门市3号楼九号门市。
经营者：李新，男，汉族，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：贾某(系唱焕凯前妻)，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：侯某（系唱焕凯母亲），女，1959年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：唱某（系唱焕凯之子），男，2011年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区。
法定代理人：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告牙克石市嘉益寄卖行诉被告贾某、侯某、唱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月3日受理。因被告贾某与唱焕凯在2017年3月3日离婚，唱焕凯于2017年3月23日去世，原告于2017年5月3日立案，贾某已不是本案继承人，故被告贾某主体资格不适格，被告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉益寄卖行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉益寄卖行撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告牙克石市嘉益寄卖行负担。
审判员 �刘永发
二〇一七年六月六日
书记员 郭 明 远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2513号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：荣世海。
被告：黄立军。
被告：刘绍前。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告荣世海、黄立军、刘绍前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告荣世海、黄立军、刘绍前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告荣世海签订借款合同一份，被告荣世海向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年6月29日，黄立军、刘绍前为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告荣世海给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告黄立军、刘绍前承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告荣世海借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，�告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告荣世海与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告荣世海在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止，同时，被告黄立军、刘绍前为被告荣世海在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告荣世海未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告荣世海给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告黄立军、刘绍前为被告荣世海借款的担保人，被告黄立军、刘绍前应当对被告荣世海的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告荣世海于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告黄立军、刘绍前为被告荣世海的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贾冬梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执265号
申请执行人宁勇梅，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被执行人刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
申请执行人宁勇梅与被执行人李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）武法民初2127号民事判决书，已发生法律效力。宁勇梅于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小斌、刘群英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小斌、刘群英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初2137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6981号
原告：郭建国。
委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：蔡新选。
原告郭建国与被告蔡新选民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭建国及委托诉讼代理人刘东鹏到庭参加诉讼，被告蔡新选经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国向本院提出诉讼请求：1.被告蔡新选偿还借款25万元及利息（从2016年11月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡新选赔偿原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2002年4月6日、4月8日、6月1日，被告蔡新选分别向原告借款5万元、5万元、15万元，合计25万元，并出具三份借条，未约定借款利息、期限，亦未约定律师代理费承担方式。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新选于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建国借款25万元及利息（从2016年11月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由郭建国负担75元，蔡新选负担5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月七日
代书 记员 应培雷
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行初43号
原告潍坊市坊子区福鑫织布厂。住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆一村。
负责人杜继茂，该厂厂长。
委托代理人夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人尹健，该局局长。
出庭负责人王德书，1963年11月22日生，汉族，该局二级主任科员，住本单位宿舍。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
第三人孟爱英，女，1970年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊市坊子区福鑫织布厂诉被告潍坊市坊子区人力资源和社会保障局、第三人孟爱英工伤认定一案中，原告潍坊市坊子区福鑫织布厂于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潍坊市坊子区福鑫织布厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市坊子区福鑫织布厂撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 赵世国
审 判 员 徐子成
人民陪审员 滕祖恒
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王咪咪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2115号
原告：胡卫，无固定职业。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司总经理。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告胡卫与被告宁波建工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告已与案外人达成和解协议，故于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡卫撤回起诉。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 项凌燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初24号
原告十堰市东风商贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人王远明，该公司董事长。
被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地，湖北省十堰市老虎沟路*号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
本院受理原告十堰市东风商贸有限责任公司诉被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷后，被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原、被告在《房屋租赁合同》中约定的十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，2008年12月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，十堰市东风商贸有限责任公司将位于汉江路49号“东风庭院”一期一楼租赁给被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司开办超市使用，租赁期限15年。双方在合同第七条第十款约定“履行本合同发生的任何争议，双方协商解决；协商不成由十堰市茅箭区人民法院管辖”。现原告十堰市东风商贸有限责任公司以双方的《房屋租赁合同》已解除，诉至本院诉请被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司立即腾退并搬离所租赁的房屋，赔偿租金损失672560元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在《房屋租赁合同》中已明确约定，双方发生争议由十堰市茅箭区人民法院管辖，该约定符合法律的规定，故本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司提出的管辖权理由符合法律的规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一六年二月十九日
书记员 秦 空
附本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1985号
原告：罗涛，男，1971年9月5日生，满族，住开原市。
原告：杨乙忠，男，1971年4月22日生，满族，住开原市。
被告：中国人民保险财产保险股份有限公司开原市支公司，住所地开原市新华路155号。
法定代表人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
被告：开原市交通公交有限公司。
法定代表人：高保卫，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
被告：谭立风，男，1968年12月9日生，汉族，住开原市铁西街。
本院在审理原告罗涛、杨乙忠与被告中国人民保险财产保险股份有限公司开原市支公司、被告开原市交通公交有限公司、被告谭立风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗涛、原告杨乙忠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告罗涛负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾宇琦
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审153号
申请执行人：安丘市国土资源局，住所地：安丘市市北区青云大街北侧。
法定代表人：孙洪吉，局长。
委托代理人：陈永胜，安丘市国土资源局执法监察大队副大队长；
委托代理人：马雪松，安丘市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人：程连修，男，1955年1月2日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局于2017月11月7日对被申请人程连修依法作出安国土资行罚字[2017]321号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在审查过程中，申请执行人称被申请人已经自动履行了安国土资行罚字[2017]321号《行政处罚决定书》，故于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人安丘市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王英杰
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 岩
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行审153号申请执行人：安丘市国土资源局，住所地：安丘市市北区青云大街北侧。法定代表人：孙洪吉，局长。委托代理人：陈永胜，安丘市国土资源局执法监察大队副大队长；委托代理人：马雪松，安丘市国土资源局执法监察大队科员。被申请人：程连修，男，1955年1月2日出生，汉族，住安丘市。申请执行人安丘市国土资源局于2017月11月7日对被申请人程连修依法作出安国土资行罚字[2017]321号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在审查过程中，申请执行人称被申请人已经自动履行了安国土资行罚字[2017]321号《行政处罚决定书》，故于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人安丘市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘德军审 判 员  王英杰人民陪审员  刘新一二〇一八年八月九日书 记 员  刘 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初869号
原告:朱堃，男，1990年1月24日生，住淮安市清江浦区。
被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告朱堃诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱堃、被告委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱堃向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期交房违约金77736元。事实与理由：2013年4月9日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的城置公园龙湾小区10号楼2单元1603室房屋，房屋价款492000元，约定于2014年12月31日交房。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋。
被告城置公司辩称，原告起诉属实，但起诉之日两年以前的已经超过诉讼时效，请求驳回原告部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价492000元，约定交付时间为2014年12月31日前，如因被告原因逾期交房而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付价款，被告至今未向原告交房。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告交付房屋，应依约承担相应违约金。被告抗辩起诉之日两年以前的违约金已经超过诉讼时效，该主张本院予以支持。关于违约金金额，经核算，截止2017年2月28日，该金额为71832元（492000元×0.0002×730天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱堃支付违约金71832元（计算至2017年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取872元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵凤凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1332号
原告陈忠。
被告张正军。
原告陈忠与被告张正军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员肖曙独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼；被告张正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：陈忠承建张正军经营的射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂的车间和办公楼。工程完工后，张正军迟迟未结清工程款，双方发生矛盾。2014年12月10日，双方经合德镇人民政府驻大兴办事处工作人员林学义、陈明峰结账，并订立协议，协议载明尚有82万元工程款未付，此款定于2015年2月17日给付30万元，7月15日给付52万元，逾期不付按月息3%承担利息。协议订立后，张正军付款30万元，余款至今未付。请求法院依法判令张正军偿还欠款52万元，并从2015年7月15日起按月息3%承担利息。
陈忠提交的证据有：
1.2014年12月10日张正军与陈忠签订的协议书；证明在工程结束后张正军迟迟不肯与陈忠结账，发生矛盾后经城东派出所调解一月余未果，后由政府出面协调，达成了协议，协议上有两名政府工作人员签名。
2.陈忠借款明细表及借据复印件一组；证明陈忠借张正军的钱款要付利息，张正军欠陈忠的钱也应该按月息3%计付利息。
3.证人李某的当庭作证证言；李某作证称：陈忠与张正军之间因工程款问题，由城东派出所和合德镇出面协调，最后结账李某都在场，协议上有李某本人签字。
被告张正军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂(下称嘉诚材料厂)是个体工商户字号，登记的经营者为张正军之妻王志兰。陈忠以盐城炳阳建设工程有限公司(下称炳阳公司)名义承建的嘉诚材料厂的车间、办公楼等工程后，因发包方未及时足额支付工程款发生矛盾。经射阳县公安局城东派出所及射阳县合德镇大兴办事处工作人员等调解，张正军与陈忠于2014年12月10日签订书面协议，协议明确张正军应支付给陈忠的尾欠工程款总额为82万元，约期在2015年2月17日上午支付30万元，余款52万元在同年7月15日支付；如张正军不能按期支付，须按月利率3%承担利息。后张正军仅向陈忠支付了30万元。
本院认为：
1.陈忠不具有建设工程施工资质，其借用炳阳公司名义承揽案涉工程的施工合同应确认为无效。
2.虽然案涉工程的施工合同无效，但在陈忠实际施工完成后，经有关单位人员调解由陈忠与张正军达成的2014年12月10日的协议，除逾期利息标准的约定超出法律保护的部分外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，张正军应当按照约定期限向陈忠支付所欠工程款。
综上，陈忠的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正军于本判决生效后十五日内向原告陈忠支付尚欠工程款52万元，并从2015年7月16日起至实际支付之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9000元减半收取4500元，由被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 肖曙
二〇一六年四月二十日
书记员 王栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1909号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告郭翔。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1049元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1546号
原告：刘某，山西省农村信用社押运员。
委托诉讼代理人：郭敏，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：邱某，太原市尖草坪区光社街办居民。
委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告：杨某（系被告邱某之母），太原市尖草坪区光社街办居民。
委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。
原告刘某与被告邱某、被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭敏、宁慧娟，被告邱某及其委托诉讼代理人白艳芳，被告杨某及其委托诉讼代理人白艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼196188元；判令被告邱某返还苹果电脑一台，苹果手机一部、钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条；判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告邱某经人介绍认识，××××年××月××日举办了民俗婚礼，被告邱某一直不与我办理结婚登记，2015年7月离家出走，至今不归。被告索取财物没有合法根据，应当依法予以返还。
被告邱某辩称，我与原告经人介绍认识，后确立了恋爱关系，不久便同居生活，随后，双方按照民俗订婚、举办了结婚典礼仪式，在一起共同生活长达四年之久，期间，原告拒绝与被告办理结婚登记手续，现却诬陷被告假借婚姻索取财物，是违背事实的。原告给付我的钱都用于家庭共同生活，共同消费，当时原告与我商量好是原告转给我钱是应付父母，给父母看看做做样子，然后我通过手机转账给了原告8万元。
被告杨某辩称，我没有拿过原告任何东西，婚礼也是按民俗大操大办，结婚前我给过原告3000元买东西，给付过原告一个黄金戒指，扇子钱我出了3300元，在年前也给过原告一些钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议的焦点是原告刘某支付了被告邱某、被告杨某的彩礼数额以及被告邱某、被告杨某是否应当返还彩礼，返还多少为宜。原告刘某与被告邱某经人介绍相识，后于××××年××月××日举办了民俗婚礼，但没有办理结婚登记。2014年6月17日原告刘某向被告邱某的账户转账99000元，同年6月18日原告刘某向被告邱某的账户转账50000元，同年9月13日原告刘某向被告邱某的账户转账10000元。在2016年9月22日庭审中，被告邱某认可收到原告交付的150100元民生银行储蓄卡以及××××年××月××日通过手机向其转账10000元。2014年8月22日原告通过手机向被告邱某转账6700元，该笔款用于民俗婚礼的扇子钱。原告陈述举办民俗婚礼时交给被告邱某认亲钱11200元、婚礼份子钱14000元，被告邱某予以否认。原告陈述被告邱某占有其苹果电脑一台，要求返还，但被告予以否认。原告要求被告返还金戒指一枚，金项链一条、钻戒一枚，被告认可收到过金戒指一枚，金项链一条，但称这些首饰都在原告刘某的家中存放。被告邱某在2014年7月6日和7月28日分别购买洗衣机和冰箱、电视，花费共计20700元，原告对该发票予以否认。在原、被告恋爱期间，被告邱某对原告刘某的房屋进行了部分装饰。另外，被告邱某提供了中国民生银行对账单证明于2014年10月17日、2014年12月11日、2015年5月21日三次向原告刘某的建设银行信用卡转账32000元、30000元、18000元，共计80000元。原告称其将该信用卡交给被告邱某，是被告自己刷卡自己还款，与原告无关，原告没有进行这三笔消费。认定以上事实的证据有：原告提交的证据（一）中国民生银行个人账户对账单二页；（二）中国民生银行账户明细一页；被告邱某提供的证据（一）山西苏宁云商销售有限公司发票一张，三友家用电器有限公司发票一张；（二）民生银行对账单三页，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，以结婚为目的由男方给付给女方的数额较大的财物。原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，后于××××年××月××日举办了民俗婚礼并同居生活至2015年7月。原告刘某于2014年6月17日、2014年6月18日、××××年××月××日共计给付被告160100元，数额较大，且该给付行为基于双方恋爱关系并以双方结婚为目的，故该160100元符合彩礼的习俗特征，应认定为给付的彩礼。2014年8月22日原告通过手机向被告邱某转账6700元扇子钱，以及认亲钱、份子钱，苹果平板电脑、苹果手机、不属于彩礼，本案不予处理。原告要求被告返还钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条没有提供相关证据，本院不予支持。被告邱某称其通过给原告刘某的信用卡转账还款已经返还了八万元，但原告刘某予以否认，称该三笔消费均不是其本人消费，因此，该八万元不属于本案争议的彩礼，应另案处理。依照我国《婚姻法解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告刘某将彩礼给付给被告邱某，并未交付给被告杨某，其要求被告杨某返还彩礼，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。考虑原告刘某与被告邱某举行了民俗婚礼并同居生活了数月，彩礼应予部分返还，本院酌情认定被告邱某应返还原告刘某彩礼十万元整。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告邱某返还原告刘某彩礼十万元整，判决书生效后
十五日内支付。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由原告刘某负担2112元，被告邱某负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘俊霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4508号
原告：满昌莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：李启良，男，1964年12月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙景启，男，1981年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：李青，男，1970年2月24日出生，汉族，住滕州市。
原告满昌莲与被告李启良、孙景启、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满昌莲、被告李启良、孙景启到庭参加了诉讼，被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
满昌莲向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币6万元及利息（以本金6万元为基数，按月息2分，从2016年3月14起至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费，保全费有被告负担。事实和理由：2016年3月4日，李启良因做生意急需资金向满昌莲借款6万元，并出具借条一份，李启良、孙景启、李青均在借条上签字捺印。后经多次催要，李启良、孙景启、李青均未还款。
李启良辩称，满昌莲所诉借款属实，数额也对。孙景启和李青都是担保人，不是借款人。同意满昌莲的诉讼请求。
孙景启辩称，满昌莲所诉借款属实，我在借条上签字提供担属实，同意原告的诉讼请求。
李青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，李启良向满昌莲借款6万元用于经营，并出具借条一份，双方约定借款月息二分，但未约定具体的还款时间。孙景启、李青作为担保人均在借条上借款人处签字。同日，满昌莲通过滕州农商银行帐户向李启良转款了6万元。后该借款经满昌莲多次催要，李启良、孙景启、李青至今均未偿还。庭审中，满昌莲变更诉讼请求，陈述孙景启、李青虽名为借款人，但实际上应为担保人，应承担保证责任，对此，孙景启与李启良均予以认可；李启良辩称，已偿还了满昌莲借款本息8至9万元，对此，满昌莲予以否认，李启良亦未提供充分有效的证据证明。
本院认为，满昌莲诉请李启良偿还借款，提交了借条、转账凭证，能够认定满昌莲已实际履行了借款的出借义务，其与李启良之间关于6万元的借贷事实成立。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，李启良未有偿还借款，应负偿还责任。故满昌莲诉请李启良偿还借款本金6万元，并按月息2分计算利息，本院予以支持。关于孙景启辩称其与李青在借条上签字系作为担保人签字，满昌莲与李启良均予以认可，本院予以采信。因双方未约定保证方式、保证范围，按照法律规定应视为对全部债务承担连带保证责任，故满昌莲主张由孙景启、李青对全部债务承担连带清偿责任、本院依法予以支持。孙景启、李青承担保证责任后，有权向李启良追偿。李启良辩称，已偿还了满昌莲借款本息8至9万元，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。李青经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李启良偿还满昌莲借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、李启良给付满昌莲财产保全费620元。
三、孙景启、李青对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李启良追偿；
上述第一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李启良、孙景启、李青、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年十月十日
书记员 程 鹏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执715号
申请执行人：熊玲玲。
被执行人：王元璋。
被执行人：肖燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1024民初1069号民事判决书，受理熊玲玲申请执行王元璋、肖燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款40000元及利息，承担申请费463元、执行费507元。本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王元璋、肖燕60000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取60000元应得收入；或查封、扣押60000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年十月二十日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执715号申请执行人：熊玲玲。被执行人：王元璋。被执行人：肖燕。本院依据已经发生法律效力的（2016)川1024民初1069号民事判决书，受理熊玲玲申请执行王元璋、肖燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款40000元及利息，承担申请费463元、执行费507元。本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王元璋、肖燕60000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取60000元应得收入；或查封、扣押60000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年十月二十日书记员  曾洪建
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初951号
原告杨伟才，男，汉族，1973年2月9日生，灵寿县，灵寿县绿丰种植专业合作社职工。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告付占国，男，汉族，1977年1月30日生，灵寿县，务农。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
原告杨伟才诉被告付占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳敏、被告委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟才诉称，2015年6月3日15时许，在陈庄镇西石门村，被告与原告因道路施工问题产生纠纷，进而发生撕打，原告的头部被被告打伤经鉴定属轻微伤。原告为治疗伤情，分别在灵寿县医院住院和河北医科大学第二医院进行了治疗。原告的具体损失为医疗费7477.85元，误工费5175元，护理费1314.66元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，鉴定费800元，共计16667.52元，故提起民事诉，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等费用16667.52元。
原告杨伟才为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、灵寿县公安局灵公（陈）行罚决字（2015）0234号行政处罚决定书及送达回证。拟证明原告的伤系被告殴打所致，行政处罚决定已生效。
2、原告在灵寿县医院住院病案和河北省医科大学第二医院门诊病历。拟证明原告住院9天、伤情：（1）双眼睑软组织损伤；（2）右眼外伤性球结膜下出血；（3）左眼睑异物；（4）上牙左1、右1牙震荡；（5）上牙右2牙外伤性缺失；（6）2型糖尿病。出院医嘱：（1）注意休息；（2）到上一级医院进一步治疗。
3、灵寿县医院收费票据10张医疗费6872.85元，河北医科大学第二医院收费票据6张医疗费605元。拟证明花医疗费7477.85元
4、灵寿县绿丰种植专业合作社营业执照，原告与灵寿县绿丰种植专业合作社签订的劳动合同，灵寿县绿丰种植专业合作社出具的原告2015年3、4、5月份工资表。拟证明原告系灵寿县绿丰种植专业合作社职工，月平均工资为3450元，误工损失为3450÷30×45＝5175元。
5、司法鉴定意见书。拟证明原告杨伟才损伤属轻微伤。
6、鉴定费票据一张。拟证明鉴定费800元。
经庭审质证，被告对证据1、2、5、6无异议。对证据3有异议，认为原告没有用药明细，不知道用药是否用于伤情，灵寿县医院票据10张如法院查实合理部分予以承担，河北医科大学第二医院6张票据被告不承担，原告的伤属轻微伤，灵寿县医院有能力治疗。对证据4有异议，认为原告的伤没有构成伤残，牙受伤不影响工作，所以被告不承担误工费，被告调查原告不属于合作社的工作人员，合作社有营业执照，但没有营业，请法院调查核实，如法院认为应当判决承担误工费应按照农林牧渔业每天54.15元计算，原告的伤不符合公安部人身损害受伤人员误工日评定准则。
被告付占国未提交答辩状，庭审中称，1、原告在灵寿县医院的医疗费合理部分予以承担，不合理部分不承担。在河北医科大学第二医院医疗费不承担。2、护理费应按农林牧渔业日平均工资54.15元计算。3、误工费原告因牙齿受伤，不影响劳动，对误工费不承担。4、伙食补助费无异议。5、交通费由法院酌情。6、鉴定费不承担。原告称其为合作社职工，不属实，原告其实是农民。综上所述请求法院依法判决。
被告付占国未提交证据。
经审理查明，2015年6月3日15时许，在陈庄镇西石门村，付占国与本村村民杨伟才因道路施工问题产生纠纷，进而发生撕打，杨伟才的右眼及牙齿被打伤。经鉴定杨伟才的损伤属轻微伤。灵寿县公安局于2015年8月27日作出灵公（陈）行罚决字（2015）0234号行政处罚决定书，决定对付占国行政拘留六日，并处罚款叁佰元整。原告系灵寿县绿丰种植专业合作社职工。原告杨伟才的损失如下：1、灵寿县医院医疗费6872.85元，河北医科大学第二医院医疗费605元，共计医疗费7477.85元。2、误工损失月平均工资3450元÷30天×45天＝5175元。3、护理费卫生和社会行业职工日平均工资146.07元×9天（住院）＝1314.63元。4、伙食补助费9天×100元＝900元。5、鉴定费800元。6、交通费酌定400元。以上损失共计16067.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付占国与杨伟才因道路施工问题产生纠纷，发生撕打，被告将原告的右眼及牙齿打伤，给原告造成损失16067.48元，被告应当赔偿。被告主张不承担误工费、不合理医疗费、鉴定费，护理费应按农林牧渔业日平均工资54.15元计算，但被告未提交相关证据，故不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告付占国赔偿原告杨伟才医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计16067.48元。
案件受理费217元，因适用简易程序减半收取108.5元，由被告付占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘英栋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初851号
原告：呼伦贝尔市正恩商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈沫，职务经理。
被告：海拉尔区想唱就唱娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王小艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：薛孟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市正恩商贸有限公司与被告海拉尔区想唱就唱娱乐有限公司、王小艳、薛孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
呼伦贝尔市正恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款60310元；2.被告承担欠款利息7200元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠原告货款，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼伦贝尔市正恩商贸有限公司的起诉。
案件受理费1488元,减半收取744元，退还原告呼伦贝尔市正恩商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初851号原告：呼伦贝尔市正恩商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈沫，职务经理。被告：海拉尔区想唱就唱娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王小艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：薛孟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市正恩商贸有限公司与被告海拉尔区想唱就唱娱乐有限公司、王小艳、薛孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。呼伦贝尔市正恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款60310元；2.被告承担欠款利息7200元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠原告货款，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市正恩商贸有限公司的起诉。案件受理费1488元,减半收取744元，退还原告呼伦贝尔市正恩商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年六月二十六日书记员  何 峤
河南省郑州市二七区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0103执2050号
申请执行人史景奎。
被执行人李国光。
关于申请执行人史景奎申请执行被执行人李国光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2359号民事判决书，于2017年6月7日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李国光无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2050号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供�行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3873号
原告：金易买（天津）超级市场有限公司,住所地天津市东丽区。
法定代表人：周爱华。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津轨道交通集团有限公司,住所地天津市西青区。
法定代表人：苗玉刚。
委托诉讼代理人：徐杰。
被告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张兴彦。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：官庆。
委托诉讼代理人：荆云德。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告金易买（天津）超级市场有限公司与被告天津轨道交通集团有限公司、天津市地下铁道集团有限公司、中国建筑股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告金易买（天津）超级市场有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金易买（天津）超级市场有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金易买（天津）超级市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告金易买（天津）超级市场有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 傅 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保362号
申请人执行人：中国建设银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省孝肃路241号。
被执行人：安庆市安艺广告装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市墨子巷58号。
被执行人：聂玮，男，住安徽省安庆市。
被执行人：黄学玲，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐红，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：聂骞，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆城中支行诉安庆市安艺广告装饰工程有限公司、聂玮、黄学玲、徐红、聂骞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市安艺广告装饰工程有限公司、聂玮、黄学玲、徐红、聂骞银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保362号申请人执行人：中国建设银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：聂某，住安徽省安庆市。被执行人：黄某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：聂某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆城中支行诉安庆市某某装饰装饰工程有限公司、聂某、黄某某、徐某、聂某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某装饰工程有限公司、聂某、黄某某、徐某、聂某银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0803执保362号 申请人执行人：中国建设银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市。 被执行人：安庆市某某装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。 被执行人：聂某某，男，住安徽省安庆市。 被执行人：黄某某，女，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐某某，女，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：聂某某，男，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆城中支行诉安庆市某某装饰工程有限公司、聂某某、黄某某、徐某某、聂某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即冻结被执行人安庆市某某装饰工程有限公司、聂某某、黄某某、徐某某、聂某某银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中舟 代理审判员  朱满贵 人民陪审员  黄小凤 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  曹凡枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4940号
原告：韩立秀。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：吕立志。
委托诉讼代理人：颜培秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：江苏省南京市江宁大街东路上元路517号。
负责人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告韩立秀与被告吕立志、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称江宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、10月12日公开开庭进行了审理。本案原告韩立秀的委托诉讼代理人薛国举，被告吕立志的委托诉讼代理人颜培秀，被告江宁财保公司的委托诉讼代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决吕立志及江宁财保公司赔偿韩立秀医疗费47312.29元，营养费810元，住院伙食补助费270元，误工费13200元，护理费9600元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，财物损失180元，后续治疗费10000元，鉴定费1300元，合计159318.29元。事实和理由：2015年12月16日16时35分许，吕立志驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车，沿陈洋办事处陈中街行驶至陈中街南首五月天超市门前路段时，与韩立秀驾驶电动自行车碰撞造成交通事故，致韩立秀受伤，车辆损坏。韩立秀经射阳县人民医院住院治疗15天，用去医疗费47312.29元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，吕立志承担事故主要责任，韩立秀无责任。吕立志驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车在江宁财保公司投保了交强险。
吕立志辩称，发生交通事故属实，有责任认定。韩立秀住在农村，请假条可能是假的。
江宁财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内属实。韩立秀的医疗费要求扣除15%的非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日16时35分许，吕立志驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车，沿陈洋办事处陈中街行驶至陈中街南首五月天超市门前路段时，与韩立秀驾驶电动自行车碰撞造成交通事故，致韩立秀受伤，车辆损坏。韩立秀经射阳县人民医院住院治疗15天，用去医疗费47312.29元。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，吕立志承担此事故的主要责任，韩立秀承担次要责任。吕立志驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车在江宁财保公司投保了交强险。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实和证据部分，1.盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：①韩立秀因交通事故致“左胫骨上段、平台粉碎性骨折”等遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；②.建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；③、韩立秀医疗费用基本合理。江宁财保公司对伤残等级无异议，认为三期过长。本院认为，该鉴定意见系法院委托鉴定，鉴定程序合法，本院认定该鉴定意见为有效证据；2.韩立秀提供了射阳县经济开发区富洋居委会证明、射阳县合德镇桃园村证明、房屋产权证书、常住人口登记卡、盐城桃园灯饰有限公司证明等证据证明其居住在城镇，并在盐城桃园灯饰有限公司工作，月工资为2200元。江宁财保公司不予认可，但未提交相反证据。本院认为，韩立秀提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》证据要求，故本院确定韩立秀的各项损失按城镇标准计算，韩立秀主误工费按每月2200元计算，本院予以确认；3.关于车辆修理费和交通费，江宁财保公司对韩立秀提供的票据提出异议，本院根据韩立秀的治疗情况和事故中实际车辆损坏的情况，酌定交通费为200元，车损为150元；4.关于韩立秀主张的后续治疗费10000元，可待实际发生后另行主张。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认韩立秀因本起交通事故产生的损失为：医疗费47312.29元，营养费810元，住院伙食补助费270元，误工费13200元，护理费9165.94元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元（酌定），财物损失150元（酌定）合计147454.23元。由于吕立志驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车在江宁财保公司投保了交强险，韩立秀的损失应由江宁财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，应由吕立志按事故责任比例进行赔偿。江宁财保公司的应赔数额为10000元+13200元+9165.94元+74346元+2000元+200元+150元＝107061.94元；由于韩立秀的车辆为非机动车，故超过交强部分，吕立志应按80%进行赔偿，吕立志的应赔偿数额为（47312.29元+810元+270元－10000元）ⅹ80%＝30713.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩立秀因道路交通事故产生的经济损失107061.94元，加上应承担的鉴定费1300元，合计108361.94元（此款汇至韩立秀射阳农村商业银行卡，卡号为6230665738002919411）；
二、被告吕立志在本判决生效后十日内赔偿原告韩立秀因道路交通事故产生的经济损失30713.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩立秀其他诉讼请求。
案件受理费1296元，减半收取648元，法医鉴定费1300元，合计1948元，由原告韩立秀负担148元，被告吕立志负担500元，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判长 张洪兵
二〇一六年十月十二日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保448号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人杨小容，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨小容金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露