浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第282号
原告德清县科技担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街府西弄22号。
法定代表人郎妙金，董事长。
委托代理人陈宏。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告浙江日丰纸业有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人蒋庆云，董事长。
委托代理人蔡炳虎。
被告浙江澳宏容器设备有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人高玲娣，董事长。
被告蒋庆云。
被告孙军芽。
原告德清县科技担保有限公司诉被告浙江日丰纸业有限公司（以下简称日丰公司）、浙江澳宏容器设备有限公司（以下简称澳宏公司）、蒋庆云、孙军芽追偿权纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏、被告日丰公司委托代理人蔡炳虎到庭参加诉讼，被告澳宏公司、蒋庆云、孙军芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月1日，原告与浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）及日丰公司签订流动资金保证借款合同一份，约定日丰公司向德清农商银行借款1500000元，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，借款月利率为0.7%，利息按月结付。原告为日丰公司提供连带责任保证。同日，原告分别于被告澳宏公司、蒋庆云、孙军芽签订了保证担保合同，约定三被告为日丰公司的上述债务向原告提供连带责任担保，保证期间为原告代偿债务之日起二年。2014年6月14日，原告与日丰公司签订抵押担保合同一份，合同约定日丰公司以其协议价值5526000元的机器设备为原告的上述债务担保作抵押反担保。上述保证担保合同、抵押担保合同的担保范围均包括原告为日丰公司代偿的债务本息、代偿资金利息（按月息2%计算）以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。上述抵押合同已经工商管理部门登记生效。
2014年6月，因日丰公司涉及多起诉讼纠纷，德清农商银行要求原告提前代偿担保债务。2014年6月23日，原告代日丰公司偿还借款本息1565974.23元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、日丰公司立即偿还原告代偿款本息1565974.23元，并支付代偿资金利息4071.53元（暂算至2014年7月31日，其后利息按照月息2%计算至判决确定履行之日止）；2、澳宏公司、蒋庆云、孙军芽对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对日丰公司抵押的资产享有优先受偿权。
被告澳宏公司、蒋庆云、孙军芽未答辩。被告日丰公司对原告起诉的事实没有异议，但因日丰公司经营困难，希望能够与原告协商还款。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《流动资金保证借款合同》原件1份，拟证明德清农商银行向日丰公司发放借款1500000元，由原告为其担保的事实；
2、《保证担保合同》原件2份，拟证明澳宏公司、蒋庆云、孙军芽为原告的保证债务提供反担保的事实；
3、《抵押合同》原件1份、动产抵押登记书原件1份，拟证明日丰纸业为原告的保证债务提供抵押反担保的事实；
4、银行转账凭证、进账单、收贷收息凭证及代偿证明原件各1份，拟证明原告代日丰公司偿还了相应借款本息的事实。
对原告提交的证据，经被告日丰公司质证无异议，虽未经被告澳宏公司、蒋庆云、孙军芽质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年8月1日，原告、日丰公司与德清农商银行签订《流动资金保证借款合同》（合同号为：8811120130010530）一份，合同约定德清农商银行向日丰公司发放借款1500000元，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，蒋庆云与孙军芽、澳宏公司分别与原告签订了《保证担保合同》，合同均约定蒋庆云与孙军芽、澳宏公司就原告为日丰公司的上述借款的担保提供连带责任反担保，担保主债务为1500000元，保证期间自原告代偿债务之日起二年，担保的范围为原告代偿的借款本金、利息（包括罚息、复息）、赔偿金、代偿资金的利息（从代偿之日起按月利率2%计算）和实现债权的费用等，并约定放弃对物的担保优先受偿的抗辩权。合同签订后，德清农商银行按约向日丰公司发放了1500000元借款。
2014年6月12日，日丰公司与原告签订《抵押合同》一份，约定以其自有的机器设备（具体以双方在德清县工商行政管理局登记确认的抵押清单为准，详见附件清单）抵押给原告，为原告向日丰公司与德清农商银行之间的借款债务担保提供抵押反担保，担保范围包括为日丰公司代偿的债务本息、代偿资金的利息（按月息2%计算）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年6月13日，原告与日丰公司就合同约定的抵押财产办理了第二顺位抵押登记手续。
嗣后，因日丰公司陷入重大不利诉讼，德清农商银行要求原告提前偿还借款。2014年6月23日，原告为日丰公司向德清农商银行代偿借款本息合计1565974.23元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与德清农商银行、日丰公司、澳宏公司、蒋庆云、孙军芽之间的借款、保证及反担保合同，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护；被告日丰公司未能及时归还原告代偿款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担还款的民事责任；原告请求的利息损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告日丰公司自愿以其机器设备为上述债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，应认定为合法有效，故对原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；被告澳宏公司、蒋庆云、孙军芽作为反担保人，未能履行担保责任，且自愿放弃物保优先受偿的抗辩权，依法应承担连带清偿责任；被告澳宏公司、蒋庆云、孙军芽，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告德清县科技担保有限公司代偿款1565974.23元，并支付利息损失4071.53元（暂算至2014年7月31日，其后利息按照月息2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江澳宏容器设备有限公司、蒋庆云、孙军芽对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告德清县科技担保有限公司对被告浙江日丰纸业有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（详见附件抵押清单，需保障顺位在先的抵押权人权益）；
四、被告浙江澳宏容器设备有限公司、蒋庆云、孙军芽承担保证责任后，有权向被告浙江日丰纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳9465元，财产保全费5000元，合计14465元，由被告浙江日丰纸业有限公司负担，被告浙江澳宏容器设备有限公司、蒋庆云、孙军芽负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 钱春霞
附件：抵押清单
抵押清单
名称
规格型号
数量（台）
压力圆网多缸造纸机
3200／120
20平方米水力碎浆机
450双远盘磨
纤维分离机
压力筛
320型复卷机
水环式真空泵