广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一重字第7号
原告：范庆辉，男，汉族。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，汉族。
委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
原告范庆辉与被告刘丽娜合伙协议纠纷一案本院于2012年6月4日受理[原审案号为：（2012）佛南法民一初字第3360号]后，于2013年12月6日作出判决。原告范庆辉及刘丽娜均不服上述判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1124号民事裁定书认为原审判决已确认范庆辉与刘丽娜是合伙关系，范庆辉提出解除合伙关系并要求分配合伙清算后财产这一诉讼请求，因此，应当对合伙体进行清算并分割合伙体清算后的财产，原审判决在该案中未处理范庆辉的上述请求不当，遂裁定撤销本院（2012）佛南法民一初字第3360号民事判决，发回本院重审。本院于2014年9月25日收案后，依法重新组成合议庭进行审理。本案依法适用普通程序于2014年11月20日、2015年1月8日（上下午各一次）、2016年9月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人龙伟文、被告及其委托代理人姚丹萍均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告及其委托代理人龙伟文、被告的委托代理人姚丹萍均到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告的委托代理人龙伟文及被告的委托代理人姚丹萍均到庭参加了诉讼；第四次开庭，原告及其委托代理人陈桂婷、被告的委托代理人姚丹萍均到庭参加了诉讼。本案清算期间自2014年9月25日起至2016年9月13日止。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告就佛山市禅城区星星点网吧（以下简称星星点网吧）存在合伙关系；2.解除原、被告之间的合伙关系并对星星点网吧进行合伙清算；3.被告向原告返还利润145万元及支付财产价值5万元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘丽娜原是原告范庆辉所开办企业的员工，原告曾与被告相恋。1999年8月，被告因煤气爆炸致全身70％烧伤。其后，被告因生活十分困难向原告求助。原告当时在经营佛山市禅城区月儿湾网吧，经考虑，原告决定与被告合伙创办经营星星点网吧。经原告全额出资并全力操办，星星点网吧于2003年顺利开张并逐步正常运营。被告主动提出由被告全面接管内部经营，并要求原告暂不收取合伙利润，再扶持被告几年，还为此主动多方许诺。原告表示可扶持被告数年，但合伙利润最终还是应分给原告。被告全面接管星星点网吧内部经营后，原告于2008年左右因经济状况出现问题，向被告提出要收取合伙经营利润，但被告一直设法拖延，近期还妄图变卖星星点网吧，以达到其逃避支付合伙利润责任的目的。原、被告之间的合伙目的已不能实现，请求法院解除与被告之间的合伙关系并进行合伙清算。
被告辩称，第一，原、被告之间不存在合伙关系。原告与被告之间从未就合伙经营星星点网吧达成过任何书面或口头协议，原告主张存在合伙关系的《确认书》是原告范庆辉事后篡改伪造的，不能作为定案依据。第二，原告范庆辉对星星点网吧的投入并不是投资，并非出于合伙经营的目的，而是对被告的补偿。第三，被告从未承诺原告可以参与星星点网吧的经营，原告也未参与过分红。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人对对方当事人出示的证据的真实性没有异议的，本院对其真实性均予以确认。原告提交的《确认书》，被告对确认书内容第二行及第三行的内容没有提出异议，且对确认书签名处被告的签名予以确认，故本院对确认书中该部分内容予以确认。确认书中的其他内容，被告不予确认，且经鉴定为被告刘丽娜签名后添加的，故本院对该部分不予采信。原告提交的《广东众合司法鉴定所司法鉴定意见书》，虽为原件，但是属于原告单方委托，鉴定的相关材料未经被告确认，故本院对该鉴定意见书不予采信。原告提交的2008年及2010年的录音光盘，被告对录音的真实性没有异议，故本院对录音的真实性予以确认。原告提交的《一生缘网吧价目表照片》及《一往情深吧价目表照片》，由于来源不明，且被告不予确认，故本院不予采信。原告提交的《2011年11月6日星星点网吧取证现场图》及《2014年11月16日星星点网吧收银电脑实时收入图》，被告不予确认，原告也未能其他证据予以佐证，故本院对其证明内容不予采信。被告提交的广弘司鉴所[2012]文鉴字第0303号司法鉴定意见书是本院委托的鉴定，故本院予以采信。被告提交的《证明》及《欠条手写件》是原件，本院对其真实性予以确认。原告申请的证人李伟的证言，本院对能与原、被告提供的证据及诉讼中的陈述相吻合的部分的真实性予以确认。本院在诉讼中调取并出示的证据，原、被告对其真实性均予以确认，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘丽娜曾在原告范庆辉经营的原佛山市城区朝日电子科技发展中心工作。原、被告对双方约从1995年开始为情侣关系无异议。原告曾经营佛山市禅城区月儿湾网吧（以下简称月儿湾网吧），后于2008年转让给他人，被告也曾在该网吧工作过。
星星点网吧是2003年6月9日成立的个人独资企业，登记的投资人为被告刘丽娜。星星点网吧原经营地址是佛山市禅城区张槎大富莲大北路广大综合楼首层13号铺，面积约260平方米，于2004年10月左右扩大经营并搬迁至广大综合楼19号首层。在星星点网吧筹办时，原告范庆辉办理了相关的开办申报手续，并将月儿湾网吧的65台电脑搬至星星点网吧用作经营，为星星点网吧购买软件。原告持有星星点网吧的消防报建手续费收据等原件。星星点网吧成立后，原告范庆辉雇请李伟、张艳明等人管理网吧，被告刘丽娜亦有参与管理，其中李伟担任主管，负责网吧的财务等。李伟在诉讼中作证称网吧的主要开支是员工工资、税费、场地租金、电费等，网吧在2003年、2004年期间有60台左右的电脑，平均一天的营业收入为2000元左右，收入的款项在扣除所有开支后由李伟存入原告范庆辉的银行账号。在2004年9月前，李伟不定期将网吧收入存进原告范庆辉在佛山市禅城区张槎农村信用合作社村头分社的银行帐户58×××21，该帐户用于存放星星点网吧的收益。李伟经原告范庆辉同意将上述以范庆辉名义开设的存折交给了被告刘丽娜。根据该银行帐户流水反映，星星点网吧在2003年9月至11月期间每月的入账额为26000元至35000元不等。原告范庆辉在该账号中取款合计66280元，被告刘丽娜取款10000多元。2004年下半年开始，被告刘丽娜全面管理星星点网吧。网吧每3年至4年左右需要更新设备。
2004年6月28日、2005年1月22日，原告刘丽娜分别向被告范庆辉支付15000元、10000元，合计25000元，被告范庆辉主张该款是原告刘丽娜支付给其的网吧部分分红，原告刘丽娜称该款是其支付给被告范庆辉用作办理消防手续的费用。
2008年至2010年期间，原告范庆辉多次向被告刘丽娜主张星星点网吧的所有权及收益。被告刘丽娜承认原告范庆辉对星星点网吧投入了100000元左右，被告刘丽娜投入了40000元，并认为原告范庆辉的投入是原告基于双方之间关系的赠与，双方不存在合伙关系。
2009年8月14日，被告刘丽娜在《确认书》的落款处签名确认，被告刘丽娜确认该确认书的内容为“本人与范庆辉合作开办网吧，以刘丽娜为法人代表，本人确保双方在本网吧中的利益，不得以任何籍口退出合作关系。”对该确认书，原告主张是双方一直争论网吧的收益支付问题，确认是原告范庆辉在被告刘丽娜面前书写，并由刘丽娜签名确认的；被告刘丽娜主张是原告范庆辉将月儿湾网吧出售后有资金，被告与原告商量合作开办新网吧，但因出资、管理问题未达成一致意见，故新网吧没有开办，被告要求原告退还确认书，但原告说已将确认书撕毁。
诉讼中，原告申请对星星点网吧自2003年3月1日起至2015年12月31日期间的所有资产、利润、债权债务、收入及支出进行清算，本院经审查予以准许，并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司（以下简称信德公司）对星星点网吧的所有资产价值进行评估及委托佛山市顺德区广德会计师事务所（以下简称广德会计师事务所）对星星点网吧的利润、债权债务、收入及支出进行审计。信德公司作出信评（X）160602396号资产评估报告书，评估结论为：星星点网吧所有资产在评估基准日即2015年11月30日的市场价值为人民币245080元。广德会计师事务所以原、被告未能提供完整的财务账册或报表明细等财务资料为由导致无法完成审计，故终止审计。
另查一，2011年，范庆辉就星星点网吧的权益以企业出资人权益确认纠纷向本院起诉刘丽娜，案号为（2011）佛南法民二初字第2909号，该案在诉讼中经本院委托鉴定，范庆辉提供的2009年8月14日确认书中刘丽娜签名、落款时间由刘丽娜书写，确认书中“本人与范庆辉合作开办网吧，以刘丽娜为法人代表，本人确保双方在本网吧中的利益，不得以任何籍口退出合作关系。”的字眼与刘丽娜签名、落款时间系同一次、同一支笔书写的，确认书中“该禅城区星星点网吧全部由范庆辉投资，占90%股份，开业至今，范庆辉应分得利润壹佰万元，本人借来投资多年，现也确认尽快归还”的字眼是刘丽娜签名后添加的。其后，范庆辉对该案撤诉，本院予以准许。
另查二，被告刘丽娜在2013年5月9日的原审庭审中确认星星点网吧在经营期间的月收益有时10000元，有时20000元。
另查三，2016年9月28日的庭审中，原告本人及被告的委托代理人共同确认星星点网吧的财产价值为10万元，原告本人同意由被告存入5万元定期存款至银行账号，由法院对该账号进行冻结，后原告同意解封该网吧，网吧归被告经营和所有，由被告先进行处理。原告确认上述10万元包含了星星点网吧截至该次庭审之日的债权债务，没有其他债权债务，被告表示同意原告的该意见，并认为如果法院认定双方存在合伙关系，被告愿意向原告支付网吧财产的折价补偿款5万元。
另查四，根据原告的申请，本院依法调取星星点网吧的用电情况记录，根据广东电网有限责任公司佛山禅城供电局提供的用电记录表反映，2007年至2014年期间，星星点网吧每年的用电总量分别为58504°、41282°、41752°、36685°、41875°、37109°、38442°、37516°。
另查五，本院于2014年6月13日根据原告的申请查封了网吧的电脑主机、显示器各90台、冰箱2台、环保空调设备1套及分体一区空调1台，上述财产查封至今。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷，本案的争议焦点是原、被告是否存在合伙关系及原告的各项诉讼请求是否合法合理。具体分析如下：
第一，关于原、被告之间是否存在合伙关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。具体到本案，因原、被告之间没有签订书面的合伙协议，双方之间是否存在合伙关系，应从双方的具体行为来进行综合认定。具体分析如下：第一，虽然星星点网吧属于登记在被告刘丽娜名下的个人独资企业，但原告范庆辉参与办理了网吧开办初期所需的工商、消防等手续，还负责支付了相关税费。第二，星星点网吧的电脑设备由原告范庆辉提供，相关管理人员由原告范庆辉选派，软件使用费用亦由原告范庆辉支付，网吧成立初期的收益亦存入以原告范庆辉名义开设的个人银行帐户。第三，被告认为与原告之间不存在合伙关系，但在出具时间为2009年8月14日的《确认书》中签名确认。根据该确认书被告确认的内容“本人确保双方在本网吧中的利益，不得以任何籍口退出合作关系”的上下文的文义，应理解为双方合作开办的网吧已经成立，双方已经形成了合作关系，被告在诉讼中主张该确认书是双方约定为新建网吧而书写，该解释不符合常理，本院不予采信。在被告刘丽娜未能举证证明双方成立了其他网吧的情况下，本院采信原告范庆辉认为确认书中的网吧即为星星点网吧的主张。综上，原告范庆辉提供的证据可形成证据链，足以证明原告范庆辉对于星星点网吧的开办有投入资金，亦实际参与了星星点网吧开办前后的筹备工作，故原、被告之间存在合伙关系。被告刘丽娜认为双方之间不存在合伙关系的抗辩，本院不予采纳。由于原、被告均未能举证证明双方对合伙份额的约定情况，故本院确定原、被告各占星星点网吧50%的份额。
第二，关于原、被告之间合伙关系的解除问题。如前所述，原、被告之间存在合伙关系，但被告刘丽娜自2004年下半年开始全面管理星星点网吧以来，未向原告范庆辉分配星星点网吧2003年12月往后的合伙利润，原告范庆辉也未能参与星星点网吧的实际经营，且原、被告在2016年9月28日的庭审中已对星星点网吧的财产及债权债务的处理达成了一致意见，现原告范庆辉请求解除双方之间的合伙关系，本院予以支持，并确认原、被告于2016年9月28日解除合伙关系。
第三，关于星星点网吧的财产及债权债务处理问题。
原告范庆辉本人及被告的委托代理人在2016年9月28日的庭审中共同确认星星点网吧的财产价值为10万元，并确认该10万元包含了星星点网吧截至该次庭审之日的债权债务，没有其他债权债务。由于该意见是原告范庆辉本人及被告的委托代理人在庭审中经合议庭成员充分说明并询问后作出的陈述，在原告未能提出相反的证据推翻上述陈述的情况下，上述陈述应作为认定本案事实的依据，本院对此予以确认。由于星星点网吧从2004年下半年开始已由被告刘丽娜全面管理，且原告在庭审中同意被告刘丽娜在支付了折价补偿款后由被告刘丽娜对星星点网吧的财产进行处理，被告刘丽娜也表示愿意接收该网吧。结合本案的实际情况，根据公平合理原则，本院酌定星星点网吧的全部财产及债权债务归被告刘丽娜享有和承担，由被告刘丽娜向原告范庆辉支付财产折价补偿款5万元。
第四，关于星星点网吧的利润分配问题。结合上述分析，原、被告之间存在合伙关系，各对星星点网吧占有50%的份额，且双方对于合伙体的财产及债权债务已进行处理的情况下，现原告范庆辉请求分配星星点网吧经营期间的利润，本院予以支持。至于星星点网吧的利润计算问题。原告范庆辉请求被告返还合伙利润145万元，被告刘丽娜对该利润不予确认，双方对于合伙利润存在争议。对此，本院具体分析如下：首先，根据证人李伟的证言反映，星星点网吧在2003年、2004年期间每天的营业收入为2000元左右，根据银行帐户流水反映，星星点网吧在2003年9月至11月期间每月的入账额为26000元至35000元不等，说明网吧经营初期的收益良好。被告刘丽娜在2013年5月9日原审庭审中也陈述星星点网吧经营期间的月收益有时10000元，有时20000元。其次，网吧的设备每三四年需要更新一次，设备的更新需要支付一定费用。再次，从日常经验可知，随着社会的发展及科技的进步，网吧在社会中的需求量正逐年降低，网吧的经营业务确实每况愈下，这点从星星点网吧2012年、2013年、2014年的用电量均低于2007年、2008年、2009年及2011年的用电量情况可以反映出来。最后，原告范庆辉自从2012年6月4日起诉刘丽娜后申请查封了网吧的主要财产，本院于2014年6月13日根据原告的申请查封了网吧的电脑主机、显示器等一批财产，并查封至今。查封期间的电脑设备未能更新换代，这也在一定程度上不利于网吧的经营。综合上述分析，由于原、被告未能提供完整的财务账册或报表明细等财务资料导致无法对星星点网吧的利润、收入及支出进行审计，故本院酌定星星点网吧多年来每月的平均利润为12000元。因2003年11月之前的网吧收益原、被告均有支取，故本院对2003年11月之前的利润不再作具体分配。结合上述分析，由于原、被告于2016年9月28日解除合伙关系，故本院对星星点网吧自2003年12月起至2016年9月28日期间的利润予以分配，经计算，被告刘丽娜应向原告范庆辉支付的利润为923600元[（12000元/月×153个月+12000元/月÷30天×28天）×50%]。原告范庆辉请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
第五，关于重新鉴定的问题。因原告范庆辉申请重新鉴定的《确认书》已经本院委托进行过鉴定，而原告范庆辉在本案中未能举证证明本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对原告申请重新鉴定不予准许。
最后，原告申请调取星星点网吧网络安全管理申请的原始文档、范庆辉及刘丽娜于2014年11月16日在派出所作的笔录、刘丽娜领取低保金的档案资料及星星点网吧的工商内档资料等，由于不影响本案的认定及处理结果，故本院均不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告范庆辉与被告刘丽娜合伙经营佛山市禅城区星星点网吧。
二、确认原告范庆辉与被告刘丽娜就经营佛山市禅城区星星点网吧的合伙关系于2016年9月28日解除。
三、被告刘丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市禅城区星星点网吧的利润923600元予原告范庆辉。
四、被告刘丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市禅城区星星点网吧的财产折价补偿款50000元予原告范庆辉。
五、驳回原告范庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、财产保全费4700元，合计23000元（原告已预交11470元），由原告范庆辉负担8072元，由被告刘丽娜负担14928元。被告刘丽娜负担的诉讼费3398元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，另外的11530元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何玉嫦
董睿