吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1815号
原告：余凯，现住吉林省白城市。
法定监护人范海燕（系原告妻子），女，汉族，1975年2月24日生，现住白城市洮北区。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：王聪，现住吉林省白城市。
法定监护人王力伟（系王聪父亲），男，1971年11月11日生，现住吉林省白城市洮北区。
被告：王力伟，现住吉林省白城市。
委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：陈嘉庆。
被告：陈永刚，汉族1975年1月24日生。
被告陈永利。
原告余凯诉被告王聪、王力伟、陈嘉庆、陈永刚、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范海燕、委托代理人梁忠武，被告王聪、王力伟委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告陈嘉庆、陈永刚、陈永利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王聪系被告王力伟之子，被告陈嘉庆系被告陈永刚之子，被告王聪、陈嘉庆均系未成年人，被告陈永利系事故车辆（×××号钱江摩托车）的所有人、管理人及机动车交通事故强制保险的投保义务人，被告陈嘉庆是事故车辆的出借人。2015年8月14日19时许，被告王聪驾驶×××号钱江摩托车驮带被告陈嘉庆沿白城市胜利路由西向东行驶，行至广滨大酒店处时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后二被告驾车逃逸，后原告相继入住白城中心医院、吉林大学第一医院、吉林省电力医院进行治疗。后经鉴定，原告伤残等级为一级伤残、终生完全护理依赖、每月医疗依赖费用为人民币2000.00元，其伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定为重伤二级。此起事故经交警部门认定，被告王聪负事故的全部责任，原告无责任。经查：被告王聪、陈嘉庆在案发时未满十六周岁，成诉时仍为未成年人。被告王聪在事故发生时未取得驾驶资质，陈嘉庆明知王聪未取得驾驶资质仍将车辆出借给王聪驾驶，本身存在严重过错。被告陈永利作为车辆所有人和管理人，未依法投保交强险，且对该车辆未尽到安全管理义务，故其应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告亲属多次与众被告协商未果而诉至法院。现原告要求被告赔偿下列经济损失：1、医疗费240540.49元；2、残疾赔偿金480197.20元（24009.86元X20年）；3、精神损害抚慰金144059.16元（480197.20元X30%）；4、误工费31200.60元（按交通运输业每日209.40元X149天）；5、住院期间护理费24071.52元；6、住院期间伙食补助费14900.00元（100.00元X149天）；7、被抚养人生活费71890.47元；8、出院后护理费905784.00元（124.08元X365天X20年）；9、医疗依赖费用480000.00元（2000.00元X12月X20年）；10、交通费5200.00元；11、鉴定费4400.00元；共计2402252.44元。
被告王聪、王力伟辩称，原告请求赔偿的数额过高，被告王力伟愿意在力所能及的范围内承担赔偿责任。
被告陈嘉庆、陈永刚、陈永利未答辩。
根据原告的陈述、被告王聪、王力伟的答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、五被告应否对原告的经济损失承担民事责任，如何承担；2、原告经济损失的数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告及其父母的身份证三份、户籍证明一份（均系复印件，与原件核对无异），证明原告主体身份、原告父母的身份及原告系城镇户口。被告王力伟、王聪质证后无异议。
2、交通事故认定书一份（复印件，与原件核对无异），证明原告与被告王聪在此次交通事故中的责任划分，肇事车辆所有人是被告陈永利。被告王力伟、王聪质证后无异议。
3、原告入住白城中心医院医疗费票据一张（金额67182.34元）、原告入住吉林大学第一医院医疗费票据一张（金额122098.51元）、原告入住吉林省电力医院两次医疗费票据两张（金额4169.51元+47099.19元＝51268.70元）、原告住院病历四份、诊断书四份、医疗票据4组、费用清单一组。证明原告受伤后住院治疗149天、护理等级及医疗费用支出情况（约人民币240549.49元）。被告王力伟、王聪质证后对证据的真实性没有异议，对赔偿数额有异议，提出：如果赔偿数额在法律规定的范围内没有异议。
4、交通事故卷宗及各被告自然情况（复印件），证明事故发生的过程、车辆所有人、管理人、出借人、投保义务人的具体情况。被告王力伟、王聪质证后对王聪驾驶的车辆没有异议。
5、鉴定结论一份（复印件，与原件核对无异），证明原告被评为一级伤残、完全护理依赖、每月医疗依赖费用人民币2000元，证明原告事故后的损害后果（2015年12月11日鉴定）。被告王力伟、王聪质证后提出：鉴定意见书是在起诉前原告监护人私自委托出具的鉴定意见，鉴定书不符合证据的客观性、真实性。
6、鉴定费票据两张、查体费票据一张，证明鉴定费用支出情况。被告王力伟、王聪质证后提出：重伤害票据我们不承担，伤残鉴定和刚才质证意见一致，是原告私自委托做的。
根据原告陈述、被告王力伟、王聪的答辩，及庭审中当事人举证、质证情况，本院确认以下本案事实：
被告王聪系被告王力伟之子，被告陈嘉庆系被告陈永刚之子，被告王聪、陈嘉庆均系未成年人，被告陈永利系事故车辆（×××号钱江摩托车）的所有人、管理人及机动车交通事故强制保险的投保义务人，未依法投保交强险。被告陈嘉庆未经陈永利允许将事故车辆出借给被告王聪，被告王聪无驾驶资质。2015年8月14日19时许，被告王聪驾驶×××号钱江摩托车驮带被告陈嘉庆沿白城市胜利路由西向东行驶，行至广滨大酒店处时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告相继入住白城中心医院、吉林大学第一医院、吉林省电力医院进行治疗。后经鉴定，原告伤残等级为一级伤残、终生完全护理依赖、每月医疗依赖费用为人民币2000.00元，其伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定为重伤二级，原告支出鉴定费4200.00元。此起事故经交警部门认定，被告王聪负事故的全部责任，原告无责任。被告王聪、陈嘉庆在案发时未满十六周岁。原告受伤后住院149天，花医疗费193755.02元，原告住院期间一级护理45天、二级护理2天、三级护理102天。原告系城镇户口且居住在城镇，父母均健在，原告父亲现年75周岁、母亲73周岁。
本院根据原告的诉求、被告王力伟、王聪的答辩以及各方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告王聪驾驶×××号钱江摩托车驮带被告陈嘉庆与原告发生交通事故后，经交警部门认定，被告王聪负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因伤住院治疗149天。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费240549.49元，因只提供了193755.02元的合法票据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
故应保护原告医疗费193755.02元；原告主张医疗依赖费用480000.00元符合法律规定，且有鉴定结论为依据，应予保护；原告主张鉴定费4400.00元，因只提供了4200.00元的合法票据，应保护鉴定费4200.00元；原告共住院149天，应保护住院伙食补助费14900.00元（100元/日X149天）；原告住院期间一级护理45天、二级护理2天，应保护护理人员的误工工资11115.44元（标准参照2015年吉林省公布的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元/日）；原告主张误工费31200.60元（住院期间误工149天，按交通运输业每日209.40计算），因原告未提交其从事交通运输业工作的证据，故参照其他服务行业120.82元/日的标准保护，故保护误工费18002.18元；关于原告残疾赔偿金的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”按照原告提交的证据应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告被评为一级伤残，应按100%保护残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金480197.20元符合法律规定，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”根据以上规定，结合原告的伤残程度、当地生活水平以及侵害人的给付能力，酌情保护原告精神损害抚慰金100000.00元。关于原告被扶养人生活费的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告父母共有三个扶养人，父亲75周岁、母亲73周岁，应保护被扶养人生活费71890.48元（父亲：17972.62元X5年/3，母亲：17972.62元X7年/3）。原告被鉴定为一级伤残、完全护理依赖、每月医疗依赖费用人民币2000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”故应保护原告出院后的护理费881986.00元（120.82元X365天X20年）。原告主张交通及救护车费5200.00元，因未提交证据，本院不予支持。原告以上合理经济损失数额为2256045.84元。
被告王聪无驾驶资质而驾驶机动车，导致损害后果的发生，且负交通事故的全部责任，其对损害后果应负主要责任；被告陈嘉庆未经被告陈永利允许私自将陈永利的机动车出借给王聪；明知王聪无驾驶资质将机动车出借给王聪驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款二项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”被告陈嘉庆对损害的发生存在严重过错，应对损害后果承担次要民事责任，根据本案的具体情况，被告王聪负60%责任；被告陈嘉庆负40%责任。被告陈永利对自有的机动车不存在管理不当的过错，对损害的发生不承担责任，但其系事故车辆（×××号钱江摩托车）的所有人、管理人及机动车交通事故强制保险的投保义务人，未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”现原告要求被告陈永利在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000.00元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”被告王聪侵权时不满十六周岁，属限制民事行为能力人，其侵权责任由监护人王力伟承担；被告陈嘉庆侵权时不满十六周岁，属限制民事行为能力人，其侵权责任由监护人陈永刚承担。故被告陈永利应在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失120000.00元；被告王力伟赔偿原告经济损失1281627.50元（2136045.84元X60%）；被告陈永刚赔偿原告经济损失854418.34元（2136045.84元X40%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（二）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王力伟于本判决生效后赔偿原告经济损失1281627.50元（2136045.84元X60%）；被告陈永刚于本判决生效后赔偿原告经济损失854418.34元（2136045.84元X40%）。
二、被告陈永利于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失120000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24849.00元，被告王力伟承担13289.40元；被告陈永刚承担8859.60元；被告陈永利承担2700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘文辉