wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初167号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住安徽省宿松县。2015年4月8日因涉嫌犯重婚罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月15日被宿松县公安局取保候审。2016年4月19日被民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人田自耕，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李某甲犯重婚罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田中宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1995年10月22日，被告人李某甲与杨某登记结婚。2014年3月份，李某甲在未与杨某解除婚姻关系的情况下，与高某在外租房公开以夫妻名义共同生活，并于2014年12月份共同生育一子。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人李某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关对被告人李某甲犯重婚罪的指控不成立，法院应当对被告人作无罪判决。理由是：1、被告人与受害人婚姻关系存续期间再与他人结婚是其构成重婚罪的必要条件，被告人没有与他人结婚，因此不构成重婚罪；2、虽然被告人认罪，但是根据刑法规定的罪刑法定原则，法无规定不为罪，被告人无罪。
经审理查明:1995年10月22日，被告人李某甲与杨某登记结婚。2014年3月份，李某甲在未与杨某解除婚姻关系的情况下，与高某在外租房公开以夫妻名义共同生活，并于2014年12月份共同生育一子。
2015年4月8日，被告人李某甲在本院被宿松县公安局民警抓获归案。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是李某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人吴某、虞某、赵某、曹某甲、焦某、陈某、石某、张某、李某乙、褚某、汪某、王某、曹某乙、李某丙、高某的证言，宿松县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，吴某、虞某、赵某、曹某甲、褚某、汪某、王某、曹某乙辨认笔录，接受证据材料清单，登记保存清单，房屋租赁合同，谅解书，安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00321号民事调解书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲辩护人辩护提出公诉机关对被告人李某甲犯重婚罪的指控不成立，法院应当对被告人作无罪判决。经查，1994年12月14日《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》规定：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪”。虽然该规定已于2013年1月14日被最高人民法院法释[2013]2号文废止，但是废止的原因是因为该规定援引的《婚姻登记条例》已经作废，且刑法已经对重婚罪作出规定，并非否定事实婚姻可能构成重婚罪。有配偶者与他人以夫妻名义同居的案件被认定构成重婚罪，是与刑法规定的精神相符的，有利于打击重婚犯罪行为。1994年《婚姻登记管理条例》与2003年《婚姻登记条例》相比较，结婚的实质要件和形式要件没有根本性、方向性的变化。因此，2003年《婚姻登记条例》并没有影响对重婚罪中“事实婚姻”的认定，认为最高人民法院废止《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》，有配偶者发生“事实婚姻”，不能以重婚罪论处的观点，是缺乏依据的，也是错误的。“事实婚姻”不仅对合法婚姻关系的一方造成严重的伤害，影响家庭稳定，败坏社会主义道德风尚，也对我国婚姻法规定的一夫一妻制构成实质损害。如果刑法上任凭“事实婚姻”泛滥，我国的一夫一妻制将面临被架空的巨大风险。故对被告人的辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李某甲自愿认罪，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 陈 昊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1817号
原告成都玖鸿电子有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人朱廷贵，执行董事。
委托代理人赵航，男，1980年9月7日生，汉族，成都玖鸿电子有限公司经理，住四川省南部县。
被告攀枝花市东区唯奥科技电脑经营部，住所：四川省攀枝花市佰腾数码广场攀枝花店1E-B4。
经营者郑徐，男，1989年4月23日生，汉族，住四川省蓬安县。
原告成都玖鸿电子有限公司诉被告攀枝花市东区唯奥科技电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都玖鸿电子有限公司的委托代理人赵航到庭参加诉讼；被告攀枝花市东区唯奥科技电脑经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日至2013年10月23日期间，被告在原告处购买联想笔记本电脑。经结算，被告确认欠原告货款35380元。后被告仅支付了部分货款，原告诉请判令被告支付货款25170元，并支付从2014年1月20日承诺付款时间起按每日千分之五计算的逾期付款利息5223元和承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交有被告盖章确认的销货清单三页、由被告出具的《付款承诺函》及被告付款情况清单予以证明。
被告未答辩亦未提交相关证据。
依据原告的陈述并依法审查原告提交的证据，本院查明如下事实：
2013年3月19日至2013年10月23日期间，被告向原告购买联想电脑Thinkpad系列笔记本电脑。2013年12月30日，经双方结算，被告出具《付款承诺函》，确认被告尚欠原告货款35380元，并承诺于2014年1月20日付20380元，2014年2月15日付15000元；如逾期未付，按余款金额支付超期期间滞纳金每日千分之五。后被告仅支付7900元货款及机器折旧费2310元，余款25170元至今未付。原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定而合法有效。被告未按约定期限付清货款，已构成违约，应当承担付清货款并按约支付逾期付款利息的责任。故对原告要求被告支付货款25170元，并支付从2014年1月20日承诺付款时间起按每日千分之五计算的逾期付款利息5223元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区唯奥科技电脑经营部于本判决生效之日起三日内一次性支付给成都玖鸿电子有限公司货款25170元、逾期付款利息5223元，合计30393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由攀枝花市东区唯奥科技电脑经营部承担（该款已由成都玖鸿电子有限公司垫付，攀枝花市东区唯奥科技电脑经营部在支付上述款项时连同此款一并支付给成都玖鸿电子有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 郝薪铭
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张亚宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6643号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李玲玉。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1408号
原告陈夕康，男，汉族。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告宗美琴，女，汉族。
被告吴仕华，男，汉族。
原告陈夕康与被告宗美琴、吴仕华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夕康的委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼。被告宗美琴、吴仕华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夕康诉称，两被告系夫妻关系，正常在外承接工程，有时会将其承接的工程中的木工工程分包给原告。截止2012年8月1日，经双方对账，被告共结欠原告工程尾款5.8万元，并书面承诺于2012年年底结清，但两被告未能按约给付。现请求法院判决被告给付原告工程款人民币5.8万元，并承付此款自2013年2月11日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宗美琴、吴仕华未答辩、举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1993年4月16日登记结婚。2009年，被告吴仕华、宗美琴将其承包的大华安置房部分工程中的木工工程分包给原告施工。2012年8月1日，经原告与被告宗美琴结账，被告尚欠原告木工工资款5.8万元，被告宗美琴遂向原告出具了承诺书一份，载明：“本人承诺木工陈夕康木工的尾款工资5.8万元在春节前结清（2012年年底）。承诺人：宗美琴2012.8.1”。承诺书约定还款时间届满后，被告未能还款，2014年6月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，承诺书、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告将其承包的建设工程中部分木工工程分包给原告陈夕康，原告陈夕康按照双方约定进行了实际施工，且被告宗美琴以承诺书的形式对其所欠原告的工资尾款及支付时间进行了约定，后因被告未能按约履行，原告主张被告向其支付工资款5.8万元，并按约定承付该款自2013年2月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。两被告系夫妻关系，其在从事工程承包建设经营活动中所产生的债务，应为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗美琴、吴仕华向原告陈夕康支付工资款58000元，并承付该款自2013年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宗美琴、吴仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年八月七日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10667号
原告何占涛，男，1986年4月1日出生。
被告赵磊，男，1983年8月13日出生。
原告何占涛（以下简称原告）与被告赵磊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月20日签订房屋租赁合同，原告向被告承租位于北京市通州区运河大街X号楼X单元X室房屋一套，租期一年。原告向被告支付押金1800元。合同到期后，原、被告就该房屋续订一年租赁合同，押金转为第二次租赁合同的押金。2015年4月20日，续订的租赁合同到期，原告向被告交还房屋，但被告没有向原告退还押金及结余的电费和燃气费。故诉至法院，要求被告返还原告押金1800元、结余的电费燃气费162元，要求被告赔偿原告精神损失费2500元、误工费2320元、其他损失3650元，共计10432元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月20日签订房屋租赁合同，原告向被告承租位于北京市通州区运河大街X号楼X单元X室房屋一套，租期一年。原告向被告支付押金1800元。合同到期后，原、被告就该房屋续订一年租赁合同，押金转为第二次租赁合同的押金。2015年4月20日，续订的租赁合同到期，原告向被告交还房屋，但被告没有向原告退还押金。
本院于2015年7月2日依法向被告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的租赁合同履行完毕后，被告应及时向原告退回押金，现原告要求被告退还押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告称被告没有向其退还结余的电费和燃气费，但并未对此进行举证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费、误工费和其他损失，既无相应证据予以佐证，又无法律依据予以支持，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起七日内退还原告何占涛押金一千八百元；
二、驳回原告何占涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告何占涛负担五元（已交纳），由被告赵磊负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月四日
书记员 李宇萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1794号
申请执行人:李倚书。
委托代理人：曹爱春，上××（××）律师事务所律师。
被执行人：王如祥。
申请执行人李倚书与被执行人王如祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海民初字第2713号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告王如祥在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李倚书借款本金人民币20万元。二、驳回原告李倚书的其他诉讼请求。如被告王如祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2594元，原告李倚书负担人民币594元，被告王如祥负担人民币2000元（原告李倚书已预交，被告王如祥负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证劵、网络银行、工商总局、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另2016年8月9日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市海陵区世纪吉星2幢505室房产一处，但该房屋已抵押给中国银行泰州新区支行，且已被他案多次查封。2016年9月13日，本院依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。2016年11月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，本案申请执行人曾参与本院（2016）苏1202执恢281号案件的分配，分得执行款33173元。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下房产一处，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述房产系轮候查封，且已设定了抵押，本案申请执行人不要求进行处置，故在本案中暂不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车及房产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。本案申请执行人参与另案分配得执行款33173元，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1794号申请执行人:李倚书。委托代理人：曹爱春，上××（××）律师事务所律师。被执行人：王如祥。申请执行人李倚书与被执行人王如祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海民初字第2713号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告王如祥在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李倚书借款本金人民币20万元。二、驳回原告李倚书的其他诉讼请求。如被告王如祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2594元，原告李倚书负担人民币594元，被告王如祥负担人民币2000元（原告李倚书已预交，被告王如祥负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证劵、网络银行、工商总局、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另2016年8月9日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市海陵区世纪吉星2幢505室房产一处，但该房屋已抵押给中国银行泰州新区支行，且已被他案多次查封。2016年9月13日，本院依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。2016年11月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，本案申请执行人曾参与本院（2016）苏1202执恢281号案件的分配，分得执行款33173元。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下房产一处，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述房产系轮候查封，且已设定了抵押，本案申请执行人不要求进行处置，故在本案中暂不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车及房产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。本案申请执行人参与另案分配得执行款33173元，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 缘
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06638号
原告马仲平，又名马钟平，男，汉族
被告李小艳，女，汉族。
被告冯磊，男，汉族。
原告马仲平与被告冯磊、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马仲平、被告冯磊均到庭参加了诉讼，被告李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仲平诉称，2011年7月31日，被告李小艳、冯磊向其借款70万元，约定月利率为3.3%。此后，被告于2011年12月9日偿还了30万元，2013年6月9日偿还了5万元，2013年11月16日以车抵债偿还了其15万元。之后再未还本付息。故诉至本院，请求判令二被告偿还其借款本金20万元及利息9万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李小艳、冯磊于2011年7月31日向其借款70万元的事实。
被告冯磊辩称，原告诉讼内容属实，但借款的实际使用人是其本人，被告李小艳只是在借据中签了名字。
被告李小艳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年7月31日，被告李小艳、冯磊向原告马仲平借款70万元，双方约定月利率为3.3%。此后，被告于2011年12月9日偿还原告了30万元，2013年6月9日偿还了5万元，2013年11月16日以车抵债偿还了原告15万元。之后再未还本付息。原告诉请的9万元利息为20万元本金从2012年9月27日起计算至本案诉讼之日止。
本院认为，被告冯磊、李小艳向原告马仲平借款，并出具了借款单，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原告诉称本案借款是二被告共同向其所借，被告冯磊辩称本案借款由其自行使用，根据法律的相关规定被告冯磊的辩称不能否决二被告均应偿还借款的责任，故被告冯磊、李小艳对本案借款均应承担偿还责任。原被告原约定借款与利率为3.3%，诉讼中原告对利息时间及数额的诉讼主张，被告未提出异议，但对利息的请求应符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故原告要求二被告偿还借款及利息的合法诉讼请求本院予以支持。被告李小艳未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯磊、李小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马仲平借款本金20万元及利息（利息从2012年9月27日起计算至本金偿还完毕之日止，按利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告冯磊、李小艳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00043号
原告周金刚，男，1965年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告袁生斌，男，1963年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周金刚诉被告袁生斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周金刚诉称，我与被告袁生斌系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，于2006下半年起多次向我借款，2014年1月23日，经双方结算，被告袁生斌向我出具借条一份，载明被告袁生斌共欠我借款人民币37，400元未还，双方口头约定利息为2分月息。嗣后，我多次向被告催收借款未果，为此，特诉至法院，请求依法判决被告方立即偿还我借款及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告袁生斌出具的借条一张，证明2014年1月23日经双方结算后，被告袁生斌仍欠原告周金刚本金人民币37，400元。
被告袁生斌辩称，借款本金及双方约定月息2分属实，但我已经还了原告本金人民币18，600元。
被告袁生斌为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：银行打款凭条16张及由原告周金刚出具的收条6张，证明自己已向原告周金刚偿还借款本金及利息18，600元。其中日期在2014年1月23日之前的凭条和收条共计10，800元，日期在2014年1月23日之后的凭条和收条共计7，800元。
经庭审质证，被告袁生斌对原告提交的证据没有异议，本院对该组证据的证明目的予以采信。
原告周金刚对被告袁生斌出具的16张银行凭证和6张收条的真实性没有异议，但认为被告袁生斌偿还的18，600元应算作偿还的利息款。本院认为，被告袁生斌于2006年至2014年1月23日止的借款本金人民币37，400元，口头约定2分月息，经核算，被告袁生斌在该期间内每年应偿还原告利息8，976元（37400元×2%×12）。被告袁生斌在上述期限内总借款年限不低于7年，按7年计算，被告袁生斌应偿还原告利息为62，832元（8976×7），已超过被告袁生斌在2014年1月23日之前的偿还的人民币10，800元。根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告袁生斌在2014年1月23日之前偿还的人民币10，800元应全部算作被告袁生斌偿还原告周金刚的2014年1月23日之前的借款利息。对于超出10，800元的利息部分，因原、被告于2014年1月23日重新结算了双方债权债务，并由被告袁生斌重新出具借条，且原告周金刚当庭表示自愿放弃2014年1月23日之前的利息，故该组证据中日期在2014年1月23日之前的凭条和收据中所载已还款项应视为双方已经了结，本院不再予以采信。对于日期在2014年1月23日之后的凭条和收据，经法院核查共计人民币7，800元，本院对该部分还款的银行凭证和收据予以采信。
经审理查明，原告周金刚与被告袁生斌系朋友关系。被告袁生斌因急需资金周转，于2006年下半年起向原告周金刚借款，约定月息2分，之后被告袁生斌共向原告周金刚偿还利息人民币10，800元。2014年1月23日，经原、被告双方重新对债权债务进行结算后，被告袁生斌出具借条一份，载明被告袁生斌下欠原告周金刚人民币37，400元，双方口头约定利息为月息2分。嗣后，被告袁生斌向原告周金刚共偿还人民币7，800元，剩余欠款经原告多次催收，被告一直未能偿还。为此，原告周金刚诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告袁生斌欠原告周金刚人民币37，400元，有被告袁生斌出具的借条为证，证据确实、充分，应予以认定。被告袁生斌应承担偿还原告周金刚借款本金人民币37，400元的民事责任。原、被告对于借款利息的约定为月息2%，该约定符合法律的规定，应予以支持。关于被告袁生斌于2014年1月23日之后已经偿还的人民币7，800元，按照原、被告口头约定的2%的月息，被告袁生斌自借款之日2014年1月23日至起诉之日2015年3月2日应向原告周金刚支付利息人民币9，898.5元（37，400元×2%×13＋37，400元×2%÷30天×7天），已超过被告袁生斌诉前偿还的人民币7，800元，根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，故该笔还款人民币7，800元应视为被告袁生斌偿还原告周金刚的利息款，并从被告袁生斌应偿还的全部利息款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告袁生斌于本判决生效之日起十日内支付原告周金刚借款本金人民币37，400元及利息（利息以本金人民币37，400元为基数，按照约定的2%月利息率从被告袁生斌借款之日2014年1月23日起计算至被告债务履行完毕之日止，其中被告袁生斌诉前已支付的7，800元利息款未扣除）。
案件受理费1，135元，减半收取568元，由被告袁生斌负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，135元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二催字第263号
申请人浙江省开化七一电力器材有限责任公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇百盛路418号。
法定代表人张庆军，该公司总经理。
申请人浙江省开化七一电力器材有限责任公司（以下简称七一电力器材公司）以付款银行遗失银行承兑汇票为由向本院提出公示催告申请，该承兑汇票号码为30800053/93592312，出票人为湖南雁能森源电力设备有限公司，收款人为上海中凸电气有限公司，出票日期为2014年12月17日，汇票到期日为2015年6月17日，付款行为招商银行衡阳分行。
本院认为，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票的权利。本案中，申请人七一电力器材公司提供的银行承兑汇票复印件未载明其系该承兑汇票的出票人及收款人，也未提供出票人及其他背书人关于签发票据及票据背书的证明，无法就申请人合法取得票据形成证据链，故此，申请人七一电力器材公司不能证明其是该票据的合法持有人。依据《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条、四百四十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江省开化七一电力器材有限责任公司的公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人浙江省开化七一电力器材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭仁
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二催字第263号申请人浙江省开化七一电力器材有限责任公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇百盛路418号。法定代表人张庆军，该公司总经理。申请人浙江省开化七一电力器材有限责任公司（以下简称七一电力器材公司）以付款银行遗失银行承兑汇票为由向本院提出公示催告申请，该承兑汇票号码为30800053/93592312，出票人为湖南雁能森源电力设备有限公司，收款人为上海中凸电气有限公司，出票日期为2014年12月17日，汇票到期日为2015年6月17日，付款行为招商银行衡阳分行。本院认为，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票的权利。本案中，申请人七一电力器材公司提供的银行承兑汇票复印件未载明其系该承兑汇票的出票人及收款人，也未提供出票人及其他背书人关于签发票据及票据背书的证明，无法就申请人合法取得票据形成证据链，故此，申请人七一电力器材公司不能证明其是该票据的合法持有人。依据《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、四百四十六条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江省开化七一电力器材有限责任公司的公示催告申请。案件受理费100元，由申请人浙江省开化七一电力器材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  彭仁二〇一五年八月二十日代理书记员  刘锴
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审123号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人宋学瑞。
被申请执行人杨树芬。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行宋学瑞、杨树芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋学瑞、杨树芬送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）920号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋学瑞、杨树芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）920号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行宋学瑞、杨树芬必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费35000元；
申请执行费425元，由被申请执行宋学瑞、杨树芬承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第127号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谈国辉，男，1982年出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，住开平市苍城镇。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月28日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谈国辉犯销售假药罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至同年7月9日期间，被告人谈国辉在其工作的药店内，明知“双效伟哥”药品无证书仍予以销售，期间共销售该药品1盒（10粒），获利人民币20元。2014年7月9日公安机关现场对该药店进行检查时，缴获“双效伟哥”1盒（10粒）。经江门市食品药品监督管理局认定，被告人谈国辉被缴获的“双效伟哥”未经批准生产或者进口，按假药论处。
上述事实，被告人谈国辉在开庭审理过程中无异议，且有缴获的药品“双效伟哥”、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍资料、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、关于对“双效伟哥”的认定意见、被告人谈国辉的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈国辉无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谈国辉犯销售假药罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人谈国辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人谈国辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人谈国辉判处拘役，并处罚金并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈国辉犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
二、缴获的“双效伟哥”1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 吴淑贞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1198号
原告徐州巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
委托代理人孙忠泉。
被告李真。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告李真物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告李真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2005年12月30日，原被告建立物业服务合同关系。2005年12月30日，原告依约为文化名园小区提供物业服务。自2008年5月22日至2013年8月31日被告依约应向原告支付物业费14643元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金14643元。现请求判令：1、被告给付物业服务费14643元、违约金14643元，合计29286元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李真未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年6月20日，巨易物业公司（乙方）与徐州市彭杰房地产开发有限公司（甲方）签订文化名园前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区文化名园小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2005年12月30日起至2010年12月30日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.22元（暂定），经营性商铺（含商铺、办公）为产权建筑面积每平方米0.40元（暂定）…，业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。
李真系贾汪区文化名园小区（门面房）17-1-301的业主，其物业服务费用价格为产权建筑面积每平方米0.40元，17-1-301的登记房屋面积为581.07平方米。2013年8月，巨易物业公司撤出贾汪区文化名园小区。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区文化名园小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的文化名园前期物业合同、文化名园门面房一览表、催费公告及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。原告要求李真支付物业服务费14643元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金14643元无事实及法律依据，本院不予支持。被告王广贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李真于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费14643元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由被告负担165元，原告徐州市巨易物业管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初273号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：石守波，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告石守波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石守波的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告石守波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月八日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异113号
案外人：胡健，男，1995年12月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：胡兴奎，男，1974年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人胡健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人胡健于2014年7月29日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币壹拾柒万叁仟捌佰元整（173,800元），并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年7月29日，法院于2017年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
根据案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人胡健向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了173,800元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年7月29日，案外人胡健向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款173,800元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1053号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年3月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年12月11日被本院取保候审。现在家。
�告人钟某，男，1992年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年12月11日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人王某甲、钟某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李小辉出庭支持公诉，被告人王某甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人王某甲、钟某共同出资租赁龙岩市新罗区龙门镇物流园小区4号楼1309室并购买九台二手电脑作为网络开设赌场的办公地点和工具。被告人王某甲为赌博网站“重庆时时彩”担任代理（代理账户：发888，密码：qwe123155）并接受他人投注，从中获取投注金额的10%作为抽成，共抽成获利11571元。被告人王某甲招聘刘某、王某丙等7名员工，并让员工在QQ群发送虚假中奖信息诱人参与投注。2014年9月24日，被告人王某甲在龙岩市新罗区龙门镇考塘村龙物小区4号楼1309室被当场抓获。2015年1月20日，被告人钟某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关向被告人王某甲暂扣9台台式电脑及现金11600元。
上述事实，被告人王某甲、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，房屋租赁合同，银行单据，行政处罚决定书、扣押清单及提取笔录，辨认笔录及现场照片，扣押决定书，证人刘某、李某甲、王某乙、曾某、王某丙、李某乙、兰某、陈某的证言，被告人王某甲、钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、钟某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲、钟某归案后能如实供述其罪行并退缴非法所得，予以从轻处罚。被告人钟某在共同犯罪中相对于被告人王某甲作用较小，对被告人钟某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的暂扣款11600元，其中：暂扣款11571元抵缴被告人王某甲、钟某的非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；余款29元退还被告人王某甲、钟某。扣押在龙岩市公安局新罗分局的台式电脑9台，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 陈 俊 伟
人民陪审员 袁 云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚�赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第402号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第371号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某非法持有其父亲去世时遗留下的火药枪两支。2014年1月17日晚20时许，被告人李某某从自己家中取了两支火药枪后，便邀约王某甲、王某乙等人到石板镇天旺村任家湾山上打猎。下山途中，被接到群众报警前来的石板镇派出所民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：李某某所持的两支火药枪均系自制枪支，其中一支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，另一支不具备杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、王某甲、谭某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2014）56号检验鉴定文书及物证检验图片，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，经过遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支火药枪不具备杀伤力，因此应认定被告人李某某非法持有枪支数量为一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支”的规定，构成非法持有枪支罪，并应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某的认罪态度好，经其居住的社区进行了调查评估，表示愿意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其适用缓刑。综上，为了惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊其芳
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡 婉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第789号
申请执行人：韦良达。
被执行人：贾世朋。
申请执行人韦良达与被执行人贾世朋劳务合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾世朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦良达于2014年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第38号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年七月九日
代理书记员 韩欣凝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第66号
上诉人（一审原告）吴桥妹。
委托代理人白桥林，男，1951年6月3日出生，回族，农民。
被上诉人（一审被告）灵川县公安局。
法定代表人于行中，局长。
委托代理人陈喜生。
委托代理人刘成才。
上诉人吴桥妹诉灵川县公安局治安管理行政处罚一案，不服灵川县人民法院（2013）灵行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理本案。上诉人吴桥妹及其委托代理人白桥林，被上诉人灵川县公安局委托代理人陈喜生、刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年8月22日，京安公司取得位�灵川县大圩镇古东村古东景区面积为33622.09平方米的土地使用权，京安公司在该土地上建起了古东酒店。2013年10月18日，原告和几名村民把泥土堆放在古东酒店的大门和侧门，并将泥土沿酒店门口堆放成40cm高的条型状。同月25日，因土堆妨碍了人员和车辆出入酒店，影响了酒店的正常经营。在古东酒店组织工作人员进行清理过程中，原告手持铁铲坐在土堆上阻止清理工作，随后酒店工作人员报警。接到报警后，被告依法对案件进行了调查取证，原告承认是自己在古东酒店大门及侧门堆土及阻止清理土堆。当日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，依法作出灵川公行罚决字（2013）05224号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。原告认为自己堆土及阻拦清理土堆行为只是维护权益，对自己的处罚决定是错误的，遂于2013年12月2日提起诉讼，请求法院撤销灵川公行罚决字（2013）05224号行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。被告接到报警后，依法调查取证，依据原告把泥土堆放在古东酒店的大门及侧门，并将泥土沿酒店门口堆放成40cm高的条型状，以及手持铁铲坐在土堆上阻止酒店工作人员清理土堆，妨碍了人员和车辆出入酒店，影响了酒店的正常经营的事实，认定原告的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，作出对原告处以行政拘留十日的处罚。被告作出处罚决定所依据的事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法，原告要求撤销灵川公行罚决字（2013）05224号行政处�决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持灵川县公安局2013年10月25日作出的灵川公行罚决字（2013）05224号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告吴桥妹负担。
上诉人吴桥妹不服一审判决，上诉称：我认为土地征用手续不合法，所以未领取征地补偿款，也未在征地协议上签名。阻拦施工只是维护自己的权益，我的行为是合法的，被上诉人不应处罚我，被上诉人称已将拘留决定告知我的家属，但家属至今未收到，办案程序不合法。请二审法院撤销一审判决，确认被上诉人作出的灵川公行罚决字（2013）05224号行政拘留决定违法，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灵川县公安局辩称，上诉人吴桥妹在古东酒店门口堆土并阻难酒店员工清理，该行为严重影响了酒店的正常经营，构成了扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予上诉人吴桥妹拘留十日的处罚，该决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，一审法院维持拘留决定正确。上诉人质疑京安公司取得土地使用权的合法性，我局认为已经办理了土地使用权证就应认定其合法。对于上诉人吴桥妹提出的“不合法”不在公安局处理范围，应当由土地局对其作出解释。关于送达《拘留决定家属通知书》问题，我局以挂号信函形式寄出，有国内挂号信函收据为证。综上所述，上诉人要求撤销一审判决，确认拘留决定违法的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的�实一致。
本院认为，上诉人吴桥妹在古东酒店门口堆土并阻碍酒店员工清理，严重影响酒店的正常经营，被上诉人灵川县公安局接到报警后赶到现场，经调查取证和询问上诉人吴桥妹，证实了上述事实，其行为已构成扰乱单位秩序。被上诉人灵川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对其处以拘留十日的行政处罚。上诉人质疑京安公司取得土地使用权的合法性，对于上诉人吴桥妹质疑征地手续合法性不能成为其作出上述行为的合法理由，应当由土地局对其作出解释。上诉人提出拘留决定未告知家属，被上诉人已将《拘留决定家属通知书》以挂号信函形式寄出，有国内挂号信函收据为证，证明拘留决定已通知其家属。综上所述，该拘留决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，一审法院维持拘留�定正确。上诉人要求撤销一审判决，确认拘留决定违法的上诉理由不能成立，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴桥妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明军
审 判 员 陶 明
代理审判员 吕 明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黎俊彤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第217号
罪犯黄运伟，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）钦北刑初第168号刑事判决，以被告人黄运伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月7日起至2016年3月6日止。于2012年1月6日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪，于2007年7月23日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第216号提请减刑建议书提出，罪犯黄运伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄运伟减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯黄运伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2014年11月底止，共获奖励分96.62分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄运伟在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，且该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月7日至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3502号
原告任强尊。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告任强尊诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告任强尊于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任强尊撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告任强尊承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初368号
原告：孙延平，男，1960年6月4日出生，汉族，大连市人，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地，（其他情况不详）。
原告孙延平与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告营口大光公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告交付的全部房款276582元；3、被告支付原告违约金5532元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年3月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于营口市新联大街XX号房屋一套，建筑面积108.04平方米，房款276582元。同时约定，被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房，被告承担房款总额百分之二的违约金。合同签订后，原告如期履约，向被告交付房款，被告未按合同约定交付房屋，案涉房屋至今未建成，合同根本无法履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告营口大光公司未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2012年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以276582元购买被告开发的位于营口市新联大街XX号、建筑面积108.04平方米房屋，合同第六条约定全款276582元于2012年3月21日一次性付清。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年12月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。原告于合同订立后履行付款义务。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故合法有效。在《商品房买卖合同》解除条件成就时，原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的合同编号为DG11-1731号《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款276582元并支付违约金5531.64元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告营口大光房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
代理审判员 王 菲
人民陪审员 李卫东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈琳琳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第814号
申请执行人高荣姬，女，1970年9月27日出生。
被执行人俞桂伦，曾用名俞桂銮，女，1966年1月2日出生。
高荣姬申请执行俞桂伦诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月13日作出的（2013）顺刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞桂伦未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高荣姬向法院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行，申请标的为19000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人俞桂伦拥有坐落于顺昌县城南中路下寮巷XX号房产，该房产已另案查封。被执行人俞桂伦在银行没有存款信息。被执行人俞桂伦在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。2015年12月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人俞桂伦同意每月偿还申请执行人高荣姬500元，扣除以前已还的借款，直至欠款还清止（按2014年7月31日签订的担保还款协议执行）。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第1号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第871号
申请人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：临海市顺鑫汽车专项修理店。
负责人：王增欢。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第33108251201500049号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字（2015）第33108251201500049号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人临海市顺鑫汽车专项修理店缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
书记员 金 清
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01115号
本院在执行刘伟、潘侠与闫廷民机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人闫廷民在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将闫廷民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5720号
罪犯窦天乐。
天津市南开区人民法院于2009年5月7日作出（2009）南邢初字第113号刑事判决，以被告人窦天乐犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元。刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦天乐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯窦天乐入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年4月至6月获先进个人奖励；2010年7月至9月获先进个人奖励；2010年10月至12月获先进个人奖励；2011年1月至6月获表扬奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。
本院认为，罪犯窦天乐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯窦天乐减刑一年一个月。
刑期自2008年10月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1384号
原告许建加，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告陈金钻，男，1984年12月20日出生。
被告林亚娥，女，1982年10月6日出生。
本院在审理原告许建加与被告陈金钻、林亚娥民间借贷纠纷一案中，原告许建加于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建加的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建加撤回起诉。
本案案件受理费人民币119元，由原告许建加负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年七月八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1317号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅梅
委托代理人：王毅鹏
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费807.42元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取403.71元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款403.71元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡江林
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第704号
申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人钟松山，男。
被执行人李六容，女。
被执行人宜章县雄福建材有限公司，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人钟松山，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第641号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人钟松山、李六容、宜章县雄福建材有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人钟松山、李六容、宜章县雄福建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟松山、李六容、宜章县雄福建材有限公司的银行存款2612350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00490号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，捕前租住合肥市包河区。因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处罚金三千元。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，4月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月15日21时许，被告人姚某至合肥市包河区常青街道凌大塘社居委李小郢附近一出租房二楼，持木棍撬锁入室，进入被害人鲁某某租住处，盗得一箱迎驾贡酒（四瓶）及两瓶高炉家酒，搬至其租房处藏匿。随后，姚某再次返回鲁某某房屋内，盗窃手表、MP3及银元等物品，后准备逃离时，被鲁现场抓获。经价格部门鉴定：涉案白酒价值828元。
据此，公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达828元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人姚某处六至七个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人姚某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：案发后涉案被盗物品均已追回并发还被害人。被告人姚某因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处罚金三千元（已缴纳）。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人鲁某某的报案材料及陈述、证人鲁某的证言、被告人姚某的供述，盗窃现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录、被告人姚某指认被盗白酒存放地及被盗白酒照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案价格鉴定意见书，本院（2012）包刑初字第109号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人姚某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人姚某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值为828元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年六月二十五日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00052号
原告陈莉萍（曾用名陈丽平）、胡治国诉被告湖北省云梦县公安局公安行政确认一案，湖北省云梦县人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一四年六月十一日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第479号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
被告蒋昊儒，汉族，住济南市槐荫区。
被告王焱，汉族，住济南市市中区。
被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人宋明三，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告蒋昊儒、被告王焱、被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3465元，财产保全费2620元，共计6085元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 田建华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 荆雅雯
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第17号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照汇川建材有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大庄子村。
法定代表人丁相华，总经理。
申请人日照市环境保护局于2015年4月8日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第35号行政处罚决定予以强制执行。2015年4月21日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第712号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：冯晓光。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请冯晓光合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月八日
书记员 张 葳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民三终字第00266号
上诉人（原审被告）：唐超。
被上诉人（原审原告）：江兴凤。
上诉人唐超因与被上诉人江兴凤离婚纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人唐超及其委托代理人袁贤广、被上诉人江兴凤及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴凤在原审中诉称：其与唐超2011年11月26日登记结婚。婚后发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月，江兴凤提起离婚诉讼，2012年11月23日判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
唐超在原审中辩称：1、同意离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
原审查明：江兴凤与唐超2011年11月26日登记结婚。婚后未生育子女，并且经常因家庭琐事发生争吵。以致成讼。
另查明：2012年9月，江兴凤向马鞍山市雨山区人民法院提起离婚诉讼。2012年11月23日判决不准离婚。
原审认为：一、江兴凤与唐超依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，江兴凤请求与唐超离婚，唐超也表示同意离婚，故对于江兴凤要求与唐超离婚的诉讼请求，予以支持。二、对于唐超提出的江兴凤收取其18000元彩礼钱和价值3万元的戒指项链的主张，因其所提供的证据不足以证明该事实，且江兴凤对此也予以否认，故对唐超所提出的该项主张不予采纳。三、因对位于本市花山区朱家塘54栋703室房屋的现有价值江兴凤、唐超一致认为总价值为400000元，对于双方的协商意见予以采纳。四、对于江兴凤提出的要求分割唐超的失业补助金的主张，因该项补助无证据证明已经取得，故对江兴凤的该项主张不予支持。五、对于唐超提出的江兴凤的安置房屋有其份额且会影响其自己房屋拆迁的安置利益的主张，因现有证据尚不足以证明唐超对江兴凤的安置房屋享有份额且会影响唐超将来自己房屋拆迁的安置，故对唐超的该项主张不予处理，将来唐超如不能享受自己房屋拆迁的安置，可以另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，原审法院于2013年10月11日作出如下判决：一、准予江兴凤与唐超离婚；二、位于本市花山区朱家塘54栋703室房屋一套归唐超所有；唐超自判决生效之日起十日内一次性支付江兴凤房屋还贷及其增值补偿20000元。本案诉讼费用100元（已减半收取），由江兴凤、唐超各负担一半。
宣判后，唐超不服，向本院提起上诉称：1.原审事实认定部分不清。江兴凤收取上诉人18000元彩礼和价值30000元的戒指项链，事实清楚，证据确凿。上诉人给付彩礼后已造成其家庭生活困难，由低保证明佐证，应予返还；戒指项链系婚后添置，应当依法分割，且系女方佩戴，有保管义务。2.原审适用法律不当。位于本市花山区朱家塘54栋703室房屋系上诉人婚前购买，婚后还贷系上诉人独自的收入，被上诉人未出分文，却与上诉人均分婚后增值的部分，显失公平。综上，请求二审改判或者发回重审。
江兴凤辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审确认原审认定的事实。另查明：江兴凤在二审中认可婚姻关系存续期间添置了18K金钻戒指一枚、足金项链一条，但否认现处于自己保管之中。
本案争议焦点如下：1.被上诉人有无收取上诉人18000元的彩礼；2.原审分割财产是否适当？
本院认为：本案双方当事人婚后因家务琐事发生矛盾，江兴凤已两次起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚妥当。一、关于彩礼问题。上诉人唐超认为被上诉人江兴凤收取其彩礼18000元，但其提供的两份证人证言对是否收到彩礼均明确自己未经手，而江兴凤又不予认可，故原审未予认定，并无不当。二、关于财产分割问题。1.关于戒指项链问题。虽然江兴凤在二审中认可婚姻关系存续期间添置了18K金钻戒指一枚、足金项链一条，但否认现处于自己保管之中。鉴于双方当事人对夫妻关系存续期间添置的戒指、项链，均不认可现处于自己保管之中，因无法查明，本院不予处理。2.关于涉案房屋还贷以及婚后增值问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，本市花山区朱家塘54栋703室房屋属于上述规定中的情形，依法可以判归唐超所有，但双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，依法属于夫妻共同财产，应当予以分割，原审根据双方当事人对涉案房屋一致确认的还贷及增值情况，确定由唐超补偿江兴凤20000元，符合本案实际情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐超的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审受理费200元，由唐超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 左 荣
附本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1311号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被执行人杨河。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨河融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨河名下位于
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月三日
书记员 吴坤峻
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2235号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
被告徐丽雯，居民。
被告任文，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐丽雯、任文金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4645元，减半征收2322元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。(五)准许或者不准许撤诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第483号
申请人李彩荣，女，1956年10月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人马艳艳，女，1988年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请人李瑞宇，男，2010年2月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人郭庆武，男，1990年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地滕州市。
申请人李彩荣、马艳艳、李瑞宇与被申请人郭庆武、滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李彩荣、马艳艳、李瑞宇于2014年10月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭庆武驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆和滕州市交通汽车运输有限责任公司所有的鲁DXXX**号大型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 永
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20424号
申请执行人杨明岐。
被执行人刘艳璐。
本院在执行杨明岐与刘艳璐（2015）滨塘民初字第10963号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10963号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第711号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年7月13日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）895号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月5日晚上23时22分许，被告人孙某酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉善县西塘镇南苑路西塘供电所门前时与他人发生碰撞，后被执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为2.19mg／ml，后将被告人孙某带至嘉善县第二人民医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.50mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，事故责任认定书，驾驶证及行驶证查询结果，扣押及发还清单、事故现场图及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第184号
申请执行人：李士琴，女，64岁。
被执行人：蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地蛟河市中岗街西山
法定代表人：黄连君，该公司经理。
被执行人：任金财，男，55岁。
被执行人：马连营，男，58岁。
被执行人：于宝富，男，52岁。
申请执行人李士琴与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司、任金财、马连营、于宝富买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月12日作出（2013）蛟民二初字第451号民事调解书，调解书主文：一、被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2013年12月30日前一次性给付原告李士琴化肥款100，000.00元。二、被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月15日前一次性给付原告李士琴化肥款105，892.00元及利息（利息按照月息2分，本金按照205，892.00元，时间自2012年10月1月起至付清本金时止）。三、被告任金财、马连营、于宝富对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费2，194.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担，被告任金财、马连营、于宝富承担连带偿还责任。该调解书已发生法律效力，申请执行人李士琴于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1，700.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已于2012年停产，其厂房被划归到蛟河市洗煤工程拆迁计划中无法执行，无其他可供执行财产。其法定代表人黄连君无可供执行财产，黄连君及其妻子的工资也已被另案冻结。本院在执行过程中冻结被执行人任金财在蛟河市农村商业银行账户，被执行人任金财、马连营、于宝富无其他可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人李士琴后，李士琴同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已于2012年停产，其厂房被划归到蛟河市洗煤工程拆迁计划中无法执行，无其他可供执行财产。其法定代表人黄连君无可供执行财产，被执行人任金财、马连营、于宝富无其他可供执行财产。经向申请执行人李士琴示明，其同意终结本次执行、保留债权，故本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第451号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鲍 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3328号
原告：陈科延，男，1992年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王国伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈科延为与被告王国伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王国伟归还原告陈科延借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈科延到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日，被告王国伟以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定利息按百分之三计算。后被告王国伟在借条上出具收条一份确认收到款项。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科延借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国伟负担；公告费300元，由原告陈科延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月七日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3328号原告：陈科延，男，1992年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王国伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈科延为与被告王国伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王国伟归还原告陈科延借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈科延到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月1日，被告王国伟以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定利息按百分之三计算。后被告王国伟在借条上出具收条一份确认收到款项。借款后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国伟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科延借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王国伟负担；公告费300元，由原告陈科延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年九月七日代书 记员 钟梓元???
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2257号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某虎，男，1995年2月22日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因本案于2016年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告人唐某兵，男，1997年1月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因本案于2016年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2204号起诉书指控被告人唐某虎、唐某兵犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人唐某虎及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师郑峰、被告人唐某兵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日22时许，被告人唐某虎、唐某兵伙同冉冲冲、顾亮（均另案处理）在温岭市横峰街道横峰村横寺山上的一凉亭处，通过对被害人周某脚踢等方式，劫得一部步步高VIVOX6PLUS手机，销赃后予以平分。经鉴定，被抢手机价值人民币2540元。
2016年10月8日，温岭市公安局横峰派出所民警至温岭市新河镇蔡洋村金舒足鞋厂抓获被告人唐某虎、唐某兵。被告人唐某虎、唐某兵归案后，均如实供述其涉案事实。同案犯顾某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人唐某虎、唐某兵在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯冉某、顾某的供述与辩解，证人刘某的证言，被害人周某、池某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，被告人的人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某虎、唐某兵以非法占有为目的，与人结伙，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，其中被告人唐某兵在共同犯罪中作用相对较小。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某虎、唐某兵归案后均能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人唐某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年12月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 李云芳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。