贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初662号
原告：徐平，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，系贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司中国工商银行股份有限公司安顺分行大楼项目部铝合金分部施工队负责人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520000214413396K。
住所地：贵阳市南明区贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街**栋*****层。
法定代表人：向国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李璐，男，1970年2月1日生，汉族，系贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司中国工商银行股份有限公司安顺分行大楼项目部施工负责人，住贵阳市云岩区。
原告徐平诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工第二公司”）、李璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人刘旭，被告贵州建工第二公司的委托诉讼代理人何晓航，被告李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修铝合金门窗工程款402560元（279200元工程款+130560元逾期付款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月25日，原告与被告李璐（系贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司中国工商银行股份有限公司安顺分行施工负责人）签订《关于安顺工行大楼装修铝合金门窗工程协议》约定：原告承包被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司中国工商银行股份有限公司安顺分行大楼的铝合金门窗装修工程。协议签订后，原告于2014年5月7日向被告制作成本分析表，由被告李璐确认签字后，原告便组织人员进场施工。2014年7月13日，原告与被告李璐对铝合金门窗工程量进行结算，被告在铝合金窗收方表上签字确认，扣除质量保证金后，欠款为305000元，之后，被告陆续支付了原告部分款项后并于2015年12月30日向原告出具欠条尚欠292000元并承诺于2016年1月30日支付完毕，逾期支付自愿承担月息2%，扣除被告在出具欠条之前已付2万元。至今，被告仍欠原告272000元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告贵州建工第二公司辩称：我公司是该项目的承建方，李璐及案外人郑守晓是该工程的实际施工人，徐平系李璐寻找来施工铝合金门窗的人员。2016年2月1日以徐平等施工班组讨要工程款无果到我公司协商，经协商，徐平向我公司承诺，铝合金工程款由徐平向李璐个人收取，不再向我公司主张权利。因此，根据我公司与李璐的内部承包关系及徐平向我公司出具的承诺书，我公司对该铝合金工程款不承担责任，逾期付款利息与我公司无关，是否由李璐向徐平承诺我公司不知晓，我公司不承担逾期付款利息责任。
被告李璐辩称：我已经支付了原告54万元，2014年1月20日支付了41250的进度款、2014年4月30日支付了180000元的进度款、2014年6月12日支付了50000元的进度款、2014年6月24日支付了100000元的进度款、2014年8月29日支付了70000元的进度款、2016年2月1日原告讨要工程款时贵州建工第二公司支付给原告100000元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告贵州建工第二公司与中国工商银行股份有限公司安顺分行签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告贵州建工第二公司承包中国工商银行股份有限公司安顺分行新业务用房维修改造工程，合同工期180天，自2013年11月1日至2014年4月30日，合同价款为6861034.13元。2013年11月29日，被告贵州建工第二公司（甲方）与案外人郑守晓（乙方）签订《承包经营合同》，约定：被告贵州建工第二公司将“中国工商银行股份有限公司安顺分行新业务用房（原贵州金融培训学校教学楼及住宿部）维修改造工程”发包给郑守晓，工程造价为686.103413万元；劳保统筹费由郑守晓负责缴纳，郑守晓将缴费凭证交给贵州建工第二公司，贵州建工第二公司将按相关文件规定在返还贵州建工第二公司的部分到达贵州建工第二公司账户后拨付给郑守晓；本工程以工程总造价的92.04%对项目进行工程款监督拨付，具体的应交甲方承包费用、甲方代扣费用及甲方预留费用如下：1）、乙方应交甲方综合服务费为工程总造价的3.5%。营业税及附加税收由甲方财务部在收取工程备料款或工程进度款时即代扣营业税及附加税收3.46%，如乙方在属地完税，以完税后税单在甲方财务部抵扣。如发生国家规定其他税费由乙方承担。3）、甲方预留费用：工程保证金以收取的工程款为基数，预留1%作为工程保证金。工程保证金的内容包括：合同档案资料、贯标资料、质量、安全、工期目标及竣工资料、财务核算及结算资料，税收清算资料。工程竣工验收后，未发生质量安全事故及工期责任，能全面履行工程施工合同各项条款，施工过程中执行甲方质量保证体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系文件及各项管理规定，各项资料完整交甲方存档，经甲方相关部门会签后，七个工作日内返还保证金。反之，按上列指标按比例扣减；本项目乙方实行包工包料、自负盈亏、自担风险、独立核算的承包方式。工程资金存入甲方银行的专户进行管理。未经甲方批准不得擅自刻制项目部相关印章。双方在违约责任中约定了：“3、乙方有甲方造成社会不良影响及经济损失的，承担违约责任并赔偿经济损失及承担清偿责任：。（2）乙方有本合同提到的拖欠农民工工资、工程材料款、租赁金以及其他经济纠纷，第三人向甲方主张权利的。”。案外人郑守晓向被告贵州建工第二公司承包了“中国工商银行股份有限公司安顺分行新业务用房（原贵州金融培训学校教学楼及住宿部）维修改造工程”后，郑守晓退出该工程，被告李璐与郑守晓达成协议，由李璐继续该工程的施工。2014年2月25日，被告李璐与原告徐平签订《关于安顺工行大楼装修铝合金门窗工程协议》，约定李璐将安顺工行大楼两栋装修铝合金门窗承包给徐平，该门窗读图计算工程量为1500ｍ2，单价为550元／ｍ2；并注明：工期为定金支付日起计50天完工。2014年5月7日，原告与被告李璐协商确定单价改为510元／ｍ2。2014年7月17日2014年7月17日，经李璐签字确认原告徐平铝合金窗施工量为1387m2，以单价510元/m2计算，原告徐平进行铝合金窗安装的工程款为人民币707370元。
同时查明，被告李璐通过银行转账的方式分别于2014年3月9日支付了原告徐平人民币41250元、2014年4月30日支付了原告徐平人民币180000元、2014年6月12日支付了原告徐平人民币50000元、2014年6月26日支付了原告徐平人民币100000元、2014年8月29日支付了原告徐平人民币70000元，以上款项合计人民币441250元。除了上述支付的款项，被告李璐通过现金方式还向原告徐平支付过人民币20000元。综上，原告徐平收到被告李璐支付的工程合计为人民币461250元，被告李璐欠付原告徐平的工程款为人民币246120元。
另查明，2015年12月30日，被告李璐向原告徐平出具《欠条》一张，欠条内容为：“欠条本人李璐欠徐平安顺工行地铝合金窗款贰拾玖万贰仟元正。（￥292000元）余2016年元月30日支付全款，如有特殊情况双方协商。过期支付月息2分计算。欠款人：李璐2015年12月30日”。庭审中，被告李璐陈述出具该欠条时因为工程当时账目还未算清，所打欠条的金额不准，其已向原告支付人民币461250元，尚欠原告的工程款为人民币246120元；原告认可欠付的工程款金额为人民币246120元。
再查明，2016年5月5日，被告贵州建工第二公司与被告李璐签订《协议书》，载明贵州建工第二公司中国工商银行安顺分行新业务用房维修改造工程系贵州建工第二公司与案外人郑守晓签订内部承包合同，郑守晓将该工程交给李璐负责现场施工，但没有具体书面协议，郑守晓没有参与项目上的任何管理，项目从开工至今都是李璐在管理，该工程的实际施工人是李璐。庭审中，原告陈述其诉请的逾期付款利息人民币130560元是以292000元为本金按月利率2%从2016年1月暂算至起诉时2018年1月份的金额，但是其请求二被告支付逾期付款利息是至款项实际付清之日止。
被告贵州建工第二公司陈述案外人郑守晓与被告李璐均不是其公司员工；被告李璐自认其系中国工商银行安顺分行新业务用房维修改造工程的实际施工人。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司基本信息打印件、被告李璐身份证复印件、关于安顺工行大楼装修铝合金门窗工程协议、成本分析表复印件、2014年7月10日原告与李璐结算铝合金窗收方表复印件、2015年12月30日欠条复印件、公示栏拍照复印件；被告贵州建工第二公司提供的营业执照复印件、《装饰装修工程施工合同》复印件、《承包经营合同》复印件、李璐承诺书一份及李璐与贵州建工第二公司签订的协议书复印件；被告李璐提供的身份证复印件、户名为李璐的中国工商银行借记卡账户历史明细清单4页等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
关于被告贵州建工第二公司提供的承诺书及用款计划复印件，因被告贵州建工第二公司未能提供证据证明已实际向原告履行了支付100000元人民币工程款的约定，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，被告贵州建工第二公司与中国工商银行股份有限公司安顺分行签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告贵州建工第二公司承包中国工商银行股份有限公司安顺分行新业务用房维修改造工程。后被告贵州建工第二公司承包又将该工程转包给案外人郑守晓，郑守晓将该工程交由被告李璐实际施工，且被告李璐与被告贵州建工第二公司签订了协议书，被告贵州建工第二公司对于被告李璐系该工程的实际施工人是知晓的。被告李璐就该工程的铝合金门窗工程承包给原告徐平，原告徐平施工完毕并经与李璐结算工程价款为人民币707370元，被告李璐已向原告徐平支付了人民币461250元，尚欠原告的工程款为人民币246120元，现原告要求被告李璐向其支付工程款的诉请，本院予以支持；但被告李璐应向原告徐平支付的工程款实际计算为人民币246120元。原告现要求被告李璐以尚欠工程款金额为基数，向其支付逾期付款利息按月利率2%计算从2016年1月至款项实际付清之日止的诉请，因被告李璐在向原告出具欠条时承诺余款在2016年1月30日付清，若逾期支付，利息按照月利率2%计算，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院支持如下：以尚欠工程款金额人民币246120元为基数，按照月利率2%，从2016年1月31日起计算至工程款付清之日止。被告李璐系该工程的实际施工人，被告贵州建工第二公司系中国工商银行股份有限公司安顺分行新业务用房维修改造工程的承包人，被告贵州建工第二公司应对被告李璐应向原告徐平支付的上述工程款及逾期付款的利息承担连带支付责任。关于被告贵州建工第二公司提出根据其公司与李璐的内部承包关系及徐平向其公司出具的承诺书，其公司对该铝合金工程款不承担责任，逾期付款利息与其公司无关，其不承担逾期付款利息责任的辩称意见，因被告李璐在向原告徐平出具欠条时对逾期付款利息已有约定，故对被告贵州建工第二公司的此辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李璐在本判决生效后十日内向原告徐平支付铝合金门窗装修工程款人民币246120元，并支付利息（利息以人民币246120元为基数，按照月利率2%计算，从2016年1月31日起计付至工程款付清之日止）。
二、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7338元，减半收取人民币3669元，由原告徐平负担人民币287元，由被告李璐、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担人民币3382元（该款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一八年四月二十八日
书记员 何娇娇（代）