wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4415号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人：张航，职务，行长。
委托代理人：于云鹏，职务，客户经理。
被告：王树增，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告王树增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告王树增经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1、判令被告王树增偿还我行借款本金300000元，给付利息196241.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月10日，双方签订借款�同，贷款金额300000元，月利率7.905‰，期限12个月。自2005年3月10日至2006年3月4日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年4月25日，被告王树增尚欠原告贷款本金300000元，利息196241.67元，经催要未果，故起诉。
被告王树增经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月10日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，王树增取得借款300000元后，未履行合同约定，截止到2016年4月25日，欠贷款本金300000元及利息196241.67元，合计496241.67元，天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提供了下列证据：1、与王树增签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人王树增的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说�；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、王树增签收的催收贷款手续。王树增未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，王树增取得了300000元的借款，未按合同履行义务，尚欠本息496241.67元未付，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告王树增未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王树增于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本息496241.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，由被告王树增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人:周遵富，经理。
委托诉讼代理人:龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邝颖豪，广东大润律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗福，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟彩莲，男，1987年3月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁琴霞，女，1985年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜典婵，女，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭礼武，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧丹丹，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔海涛，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周培枝，男，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周培好，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周习成，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇志，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友建，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨苏，男，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周习华，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上述14名再审申请人的共同委托诉讼代表人陈宗福、周习成。
一审第三人：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。
法定代表人简勤：总经理。
再审申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司(以下简称贵州三建公司）因与被申请人陈宗福、牟彩莲、梁琴霞、杜典婵、郭礼武、欧丹丹、孔海涛、周培枝、周培好、周习成、周勇志、杨友建、杨苏、周习华（以下简称陈宗福等人）及一审第三人中国移动通信集团广东有限公司（以下简称中国移动广东公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州三建公司申请再审称，一、贵州三建公司与陈宗福等人之间不存在劳动关系且已付清所有工人工资。二、陈宗福等人诉请的拖欠工资没有事实及法律依据，原审法院未审查陈宗福等十四人的主体资格。贵州三建公司的代表杜上进是在业主强硬要求下才在《三水数据中心分包单位被欠款情况登记表》上签名，并不能推定贵州三建公司认同登记表所述债务，更不能据此推断贵州三建公司与陈宗福等人达成了还款协议。三、即使陈宗福等人诉请的拖欠款项真的存在，该款项的性质也是工程款，而不是工资，工程款未经对账结算不应予以支持。四、陈宗福等人请求支付工资的诉请已超过诉讼时效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据贵州三建公司申请再审的理由，本案争议的焦点为：贵州三建公司主张无需向陈宗福等人支付工资197077元能否得到支持。分析如下：
2015年6月15日贵州三建公司与中国移动广东公司签订《施工补充合同二》，其中第二条“工程进度款的支付”部分载明“在2015年3、4、5月发生了多起工人围堵三水数据中心的群体事件，严重影响发包人的正常生产运营。按原合同，承包人违反了必须按时支付施工分包班组的工程款和工人工资的约定。为维护发包人的合法权益，经发包人、承包人和相关分包施工班组多方协商达成的解决方案：……”2016年1月5日，陈宗福等14人向佛山市三水区乐平镇人力资源和社会保障局监察大队投诉贵州三建公司拖欠工资问题，监察大队于同年1月8日组织贵州三建公司、陈宗福等14人及中国移动广东公司进行调解。1月28日，贵州三建公司、中国移动广东公司及陈宗福等14人的各施工班组签订《三水数据中心工人工资协调会议纪要》一份，确认欠水电等班组工人工资共922393.40元。2016年2月5日，贵州科进建筑劳务有限公司分别向陈宗福、欧丹丹、周习华转账40354.21元、28354.51元、130799.91元,备注分别为“三水移动水泥地面班组工人工资”、“三水移动电工班组工人工资”、“三水移动水电班组工人工资”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。二审法院根据上述案件事实，认定贵州三建公司将其承包的工程分包给不具备承接工程资质陈宗福等人，属于非法转包，并判决贵州三建公司向陈宗福等人支付劳动报酬，并无不当。贵州三建公司虽主张其并无将涉案工程分包给他人，其已结清施工工人的工资，但未提交相应证据予以证明，二审判决不予采信并无不当。至于贵州三建公司主张陈宗福等14人诉请工资已超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》关于“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系”的规定，结合贵州三建公司在《三水数据中心工人工资协调会议纪要》中签字确认拖欠班组工资、2016年1月各方当事人在劳动监察部门的会议以及与中国移动广东公司达成了结清拖欠款的协议《施工补充合同二》等案件情况，可见贵州三建公司也是清楚知悉涉案工程包括陈宗福等14人的劳动者主张工资的情况。贵州三建公司主张陈宗福等人诉请工资已超诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。原审判决贵州三建公司应向陈宗福等14人支付拖欠工资合计197077元正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟惠仪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5861号
原告：杜福民，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：毕立格，男，40岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜福民与被告毕立格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜福民到庭参加了诉讼，被告毕立格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜福民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借本金15000元和利息6800元，合计21800元。由被告承担诉讼费用。被告毕立格在2014年8月25日、2015年8月18日、2015年11月3日分别向我借款本金10000元、2000元、3000元，分别约定利息为2分，三笔借款的利息分别为5400元、600元、800元，利息计算至2016年11月16日，被告分别为原告出具了借据，共三枚，并在借据的欠款人处签字，此借款经原告多次索要，被告一直以种种理由拒付。现原告诉至法院要求被告归还在原告处借款本金15000元，利息6800元，合计21800元。
被告毕立格未作答辩。
经审理查明，被告毕力格在2014年8月25日、2015年8月18日、2015年11月3日分三次向原告杜福民借款15000元，分别约定月利率为2%，后借款到期后，被告毕力格未偿还原告借款。原告杜福民于2016年11月16日诉至本院，要求被告给付原告借款本金15000元，利息6800元，合计21800元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告毕力格借原告杜福民款，事实清楚，被告毕力格作为在借款人在借据上亲笔签名，理应偿还原告杜福民借款本金15000元，本院依法予以支持，原告杜福民要求被告毕立格按照月利率2%给付利息，因未违反限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕立格于本判决生效后五日内立即给付原告杜福民借款本金15000元，并自借款之日起（2014年8月25日、2015年8月18日、2015年11月3日）开始按双方约定的月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，保全费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1919号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：李明
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月八日
书记员 康 欣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初37号
原告瓮安县伊家陶瓷店，个体工商户，经营场所贵州省瓮安县瓮水办事处中心社区。
经营者傅火全，男，1984年5月10日出生，汉族，福建省南安市人，住所地福建省南安市金淘镇玉园村，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，地址贵州省瓮安县岚关乡茶海村。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
本院于2016年1月5立案受理原告瓮安县伊家陶瓷店诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告经营者傅火全与被告法定代表人余代梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告因装修公司办公室七次在原告处购买陶瓷共计货款71169元，已给付15000元，下欠56169元经多次索要无果，请求法院判决被告及时给付，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告七次向原告购买陶瓷共计货款71169元尚欠56169元是事实，因公司经济困难请求延期给付。
审理查明的事实
2014年8月至9月期间，被告瓮安县恒丰园茶业有限公司因装修办公室，分七次向原告瓮安县伊家陶瓷店购买陶瓷，共计货款71169元，已经给付货款15000元，尚欠56169元至今未付，因原告多次索要未果，遂向本院起诉提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方就给付期限未达到一致意见。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告举证的销货签收清单复印件七份，经开庭质证，被告对原告的陈述和举证予以认可，复印件与原件核对一致，本院予以采信。
判决结果及理由
本院认为：原被告双方的买卖合同关系依法成立受法律保护，被告在收到原告销售的货物后应按约定或法律规定给付货款，但被告未全面履行合同义务，应承担继续履行给付下欠货款的法律义务，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司给付原告瓮安县伊家陶瓷店货款人民币五万六千一百六十九元，限本判决生效之日起十五日内付清。
本案诉讼费减半收取602元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定另行向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年一月十八日
书记员 张 波
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初453号
原告：罗佐善，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告：江泽贵，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告罗佐善与被告江泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告罗佐善于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗佐善以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回对江泽贵的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗佐善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗佐善负担。
审判员 江 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄雪梅
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初453号原告：罗佐善，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告：江泽贵，男，成年，汉族，住泰宁县。原告罗佐善与被告江泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告罗佐善于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗佐善以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回对江泽贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗佐善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗佐善负担。审判员 江 红二〇一七年五月二十二日书记员 黄雪梅附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2478号
原告朱永生。
被告杨云侠。
被告张振华。
本院在审理原告朱永生与被告杨云侠、张振华买卖合同纠纷一案中，原告朱永生于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永生撤回起诉。
案件受理费1580.00元，原告已预交790.00元，退回原告790.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4285号
原告：王坚。
委托代理人：陈桂平。
被告：杨柯柯。
本院在审理原告王坚与被告杨柯柯为民间借贷纠纷一案中，原告王坚于2015年12月29日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王坚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
一审案件受理费558元，减半收取279元，由原告王坚承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陶 勋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第867号
原告陈素敏，男，汉族。
被告常建军，男，汉族。
被告赵秋风，女，汉族。
原告陈素敏诉被告常建军、赵秋风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出了财产保全申请，本院依法查封了被告常建军的财产。原告陈素敏到庭参加了诉讼，被告常建军、赵秋风经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，二被告以急需用钱为由向原告借款现金250000元，并向原告出具借款手续一份，约定月利率2%，并以被告常建军的房产证作抵押。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金250000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交2014年8月6日借条一份，证明二被告向原告借款250000元的事实。
被告常建军在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告赵秋风在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年8月6日，二被告以急需用钱为由向原告借款250000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借陈素敏现金贰拾伍万元整（¥250000）。注：月息2分（用常建军房产证作抵押给陈素敏）。借款人赵秋风、常建军”。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金250000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告常建军、赵秋风偿还借款本金的诉讼请求，有被告常建军、赵秋风出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告常建军、赵秋风从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建军、赵秋风于本判决生效后十日内归还原告陈素敏借款本金250000元，并从2015年3月17日起按月利率2%向原告陈素敏支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费1770元，由被告常建军、赵秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初629号
原告：涂金贵，男，1965年9月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
地址：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告涂金贵诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月5日，原告涂金贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告涂金贵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涂金贵负担，退回原告涂金贵案件受理费5元。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月五日
书记员 徐 华
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第752号
申请人：郝公厘
被执行人：丁天亮
本院在执行郝公厘申请执行丁天亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1913-1号
申请执行人烟台东禾汽车零部件制造有限公司。住所地烟台市芝罘区黄务街道北里疃头。
被执行人东海银泰克汽车（烟台）有限公司。住所地烟台市福山区高疃东厅工业园内桃园路36号。
本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第313号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。本案在审理过程中查封了被执行人财产一宗（详见2010年5月10日的查封清单），执行过程中的2011年9月29日双方达成执行和协议，为保证协议的履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人东海银泰克汽车（烟台）有限公司所有的财产一宗（详见2010年5月10日的查封清单）。
二、被执行人东海银泰克汽车（烟台）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一二年三月三十日
书记员 赵 楠
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审8号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县鸿宇黄桃种植专业合作社，所在地址五莲县于里镇驻地。
代表人杨小龙，五莲县鸿宇黄桃种植专业合作社负责人。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行莲国土罚字（2015）第5-23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年6月15日五莲县国土资源局在土地违法巡查时，发现被执行人五莲县鸿宇黄桃种植专业合作社擅自非法占地搞建设，同日立案后查明，被执行人五莲县鸿宇黄桃种植专业合作社未经依法批准，自2015年3月6日擅自在五莲县于里镇小窑村村西北占地432平方米（地类为基本农田，建筑面积150平方米）建黄桃园看护房、管理房。2015年7月24日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款12960元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县鸿宇黄桃种植专业合作社未经依法批准非法占用土地建黄桃园看护房、管理房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第5-23号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县鸿宇黄桃种植专业合作社收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第5-23号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1900号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人吴建增，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）永刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金25000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2013年7月31日作出的（2013）永刑初字第276号刑事判决书有关被执行人吴建增罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1046号
申请执行人：吴细丹，女，1968年1月15日出生，汉族，公民身份号码:330327196801153163，住重庆市渝中区长江一路58号附1号8-1。
被执行人：陈峰，男，1987年4月30日出生，汉族，公民身份号码:330327198704300239，住浙江省苍南县龙港镇上厂街56号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01221号民事判决书，于2016年02月29日立案执行申请执行人吴细丹与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈峰的财产情况，本案中已裁定查封登记在被执行人陈峰名下的宝马牌小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈峰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢智慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1168号
罪犯杨光何，男，汉族，1974年11月26日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出（2003）德刑初字第219号刑事判决，以被告人杨光何犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人万洪武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第872号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光何在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光何现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯杨光何在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光何在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光何减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00142号
刘玉影：
你（单位）与郭佳为抚养费一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00952号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00719号
上诉人（原审被告）山西太行锯条厂，地址长治市郊区长北桥东北路*号。
法定代表人安海鸿，职务厂长。
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永福，男。
原审被告山西太行海鸥锯业有限公司，地址长治市郊区长北桥东北路5号。
法定代表人安海鸿，职务董事长。
委托代理人裴汉，山西太行海鸥锯业有限公司总经理助理。
上诉人山西省太行锯条厂因侵害出资人权利纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2013）郊民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西太行锯条厂（以下简称太锯厂）委托代理人王广富、被上诉人赵永福、原审被告山西太行海鸥锯业有限公司（以下简称锯业公司）委托代理人裴汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1988年左右，原告个人组织人员、资金成立了一个经济实体，对外承揽装满工程，但未办理过工商注册登记。后该经济实体曾挂靠在另一集体企业经营。1987年左右，以太锯厂为龙头企业成立了海鸥锯业集团，由太行锯条厂厂长任法定代表人。之后成立了各下属二级企业。1992年2月，长治市海鸥建筑装满厂成立（集体企业），赵永福任该企业法人代表。工商登记显示，长治市海鸥建筑装潢厂注册资金21.65万元，由海鸥锯业集团出资。长治市海鸥建筑装潢厂成立时，原告在原经济实体的部分价值4629.26元的生产工具被长治市海鸥建筑装潢厂接收，原经济实体对外所做装潢等工程的工程付款113486.39元也陆续由长治市海鸥建筑装潢厂接受。1997年5月，海鸥锯业集团下达通知，以海鸥建筑装潢厂多年来没有上交集团有关费用，并多年来没有进行财务核算为由，通知该厂停产整顿。停产后，海鸥建筑装潢厂的财务手续交给太行锯条厂，后海鸥建筑装潢厂未再营业，企业财产去向不明。1997年12月30日，长治市海鸥建筑装潢厂因未年检被长治市工商行政管理局决定吊销营业执照。1999年。海鸥锯业集团被注销，原所属企业均由太行锯条厂管理。
原审法院认为，侵害企业出资人权益纠纷是指出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法权益引起的纠纷。本案中，双方争议的主要焦点之一为被告是否适格的问题。就此，本院认为，长治市海鸥建筑装潢厂虽以海鸥锯业集团名义成立，但实际出资及管理者系太行锯条厂，且该集团已被注销，故相应责任应由太行锯条厂承担，被告太锯厂作为实际出资者是本案适格的被告。被告锯业公司成立于2008年11月，与太锯厂是相互独立的企业法人，原告虽主张其与太锯厂是经济共同体，但未能提供相应证据显示锯业公司具备出资者身份，故锯业公司不具备本案适格被告主体资格。本案另一争议焦点原告主体资格的问题，也就是原告是否对长治市海鸥建筑装潢厂有出资的问题。对此，本院认为，被告太行锯条厂作为建筑装潢厂的出资者及管理者，对建筑装潢厂的出资情况、财务手续等相关资料应处于更为有利的举证地位，但其在庭审中及庭审后本院指定期间内均未能提供建筑装潢厂的财务账目以查清案件事实，故应自行承担举证不能的责任。本院对原告提供的相应证据予以采信，原告自己的经济实体所有的部分工具及工程款在长治市海鸥建筑装潢厂成立期间被其接受，故应视为原告对长治市海鸥建筑装潢厂的出资，本院确定原告属建筑装潢厂出资人。被告太锯厂以山西海鸥锯业集团名义对建筑装潢厂进行停产整顿，该过程中由于管理不善，导致该企业财产灭失，侵害了原告作为出资人的权益，对此应承担损害赔偿害任。太锯厂对本案确认的原告出资共计118115.65元应予赔偿，原告主张利息损失无相应事实及法律依据，本院不予支持。就被告主张的诉讼时效杭辩，因本案一直在诉讼过程中，属于诉讼时效中断的情形，故未超过诉讼时效。被告主张的程序问题，因民事诉讼中，当事人对自己主张应自行组织证据，人民法院案件档案等资料作为案件当事人是可以查阅复制的，故被告申请调取的证据不属人民法院调取证据的范围，被告该抗辩不能成立。被告提出本案受理程序不当的抗辩，无相应法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十七条，《中华人民共和国中小企业促进法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太行锯条厂在本判决生效之日起十日内支付原告赵永福118115.65元；二、驳回原告赵永福对被告山西太行海鸥锯业有限公司的诉讼请求。案件受理费23275元，由被告山西省太行锯条厂负担5000元，原告赵永福负担18275元。
判后，山西省太行锯条厂不服，上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人只是山西海鸥锯业集团聘任的长治海鸥建筑装潢厂的厂长，不具有本案原告的主体资格；长治海鸥建筑装潢厂是具有法人资格的企业，上诉人不具有本案被告的主体身份，原审判决上诉人承担责任没有依据；长治海鸥建筑装潢厂作为集体企业，其唯一的出资人是山西海鸥锯业集团，被上诉人的诉讼主张不能成立。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一切诉讼请求。
被上诉人赵永福辩称，其坚持一审的诉讼主张，请求二审法院支持其诉讼请求。
原审被告山西太行海鸥锯业有限公司述称，本案与其无关。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择管理者等权利并履行义务。关于上诉人太锯厂主张被上诉人赵永福不具有本案原告的主体资格一节，上诉人虽提供了长治海鸥建筑装潢厂章程等证明材料，但被上诉人提供的山西海鸥锯业集团通知、关于建筑装潢厂查账报告及资产负债表、1991年5月盘点表等证据材料上加盖有出具单位公章或鉴定书可确认海鸥锯业曾将海鸥建筑装潢厂查封，1991年盘点表明确盘点后的资产包括赵永福的实物等投资，故对于上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张其不具有本案被告的主体身份一节，依据加盖有太锯厂的档案专用章的相关材料证明在海鸥锯业集团生产经营活动停止后，其主要资料均由上诉人太锯厂保管的事实，原审法院认定上诉人被原审被告的主体适格并无不妥。关于上诉人主张被上诉人的原审诉讼主张不能成立一节，上诉人仅提供了企业法人开业登记注册申请书等材料，但并未提供建筑装潢厂的财务帐目等相关证据证明建筑装潢厂的出资情况、财务状况，故原审法院依据举证规则和证据的证明力判定上诉人支付被上诉人赵永福118115.65元具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5000元，由上诉人山西太行锯条厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01356-1号
申请执行人吴宗田。
被执行人张龙。
被执行人田治军。
被执行人郑荣照。
本院在执行吴宗田与被执行人张龙、田治军、郑荣照生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00953号民事判决书，责令被执行人张龙、田治军、郑荣照在期限内履行生效法律文书所确定的义务（标的78638.55元，诉讼费1500元，执行费1102元），但被执行人张龙、田治军、郑荣照至今未履行。现查明，被执行人田治军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田治军在金融机构的存款人民币81240.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王西平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第449号
原告：广州市盛洲地基基础工程有限公司，住所地广州番禺区。
法定代表人：梁永根，董事长。
被告：珠海市耀强贸易有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：罗英伟，董事长。
本院于2014年3月24日受理了原告广州市盛洲地基基础工程有限公司诉被告珠海市耀强贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，讼争的建设工程为珠海鸿泰金湾项目软基础处理工程，该工程位于珠海市金湾区西湖城区。依照上述法律规定，本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。
本案原、被告在《珠海鸿泰金湾项目软基础处理工程合同》中约定诉讼管辖地法院为珠海市香洲区人民法院，该约定违反专属管辖的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认无效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年四月十六日
书记员 张清亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2921号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王庆洁，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：魏欠欠，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王广志，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：刘艳芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王庆洁、魏欠欠、王广志、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并冻结了被告王庆洁的银行存款。本院于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告王庆洁未按约还本付息、其余被告未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆洁即时偿还原告借款本金20570元，支付借期内利息2413.42元，以及自2018年1月19日起至借款本金实际清偿日止以本金20570元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；2.判令被告魏欠欠、王广志、刘艳芳对上述被告王庆洁应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。
四被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月19日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：借款月利率为14.5‰，逾期利息按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收。
四、款项交付：原告于2017年1月19日向被告王庆洁发放了上述贷款。
五、借款用途：盘店面等。
六、还款方式：等额本息还款，每月偿还贷款本息额为2741.84元，共付12月，首次还款日为2017年2月18日，此后每月还款日为当月的18日，借款到期日为2018年1月18日。
七、还款情况：被告王庆洁借款后，于2017年2月23日归还本金2306.84元、利息457.49元，于2017年3月20日归还本金2340.29元、利息401.55元，于2017年4月23日归还利息4.15元，于2017年4月26日归还本金2374.22元、利息377.37元，于2017年5月21日归还本金2408.65元、利息333.19元，于2017年6月23日归还利息1.96元，合计归还本金9430元，支付利息1575.71元。
八、尚欠本息：被告王庆洁尚欠本金20570元、截至2018年1月18日的利息2413.42元，以及2018年1月19日之后的逾期利息。
九、其他相关事实：被告魏欠欠、王广志、刘艳芳向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王庆洁的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告王庆洁取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担归还借款本金、支付利息、逾期利息的违约责任。按个人信用借款合同约定，逾期利率按借款利率上浮50%计算为21.75‰，现原告要求按20‰计算逾期利息，未损害被告王庆洁的利益，本院照准。被告魏欠欠、王广志、刘艳芳作为共同还款人，应对被告王庆洁的上述还款义务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆洁于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金20570元、至2018年1月18日的利息2413.42元、以及自2018年1月19日起至借款本金实际清偿日止以本金20570元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；
二、被告魏欠欠、王广志、刘艳芳对上述第一项判决确定的被告王庆洁的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计187.50元，保全申请费220元，合计诉讼费用407.50元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年四月十二日
代书记员 胡瀚尹
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2921号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王庆洁，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：魏欠欠，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王广志，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘艳芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王庆洁、魏欠欠、王广志、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并冻结了被告王庆洁的银行存款。本院于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告王庆洁未按约还本付息、其余被告未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆洁即时偿还原告借款本金20570元，支付借期内利息2413.42元，以及自2018年1月19日起至借款本金实际清偿日止以本金20570元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；2.判令被告魏欠欠、王广志、刘艳芳对上述被告王庆洁应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。四被告既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年1月19日。二、借款金额：30000元。三、约定利息：借款月利率为14.5‰，逾期利息按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收。四、款项交付：原告于2017年1月19日向被告王庆洁发放了上述贷款。五、借款用途：盘店面等。六、还款方式：等额本息还款，每月偿还贷款本息额为2741.84元，共付12月，首次还款日为2017年2月18日，此后每月还款日为当月的18日，借款到期日为2018年1月18日。七、还款情况：被告王庆洁借款后，于2017年2月23日归还本金2306.84元、利息457.49元，于2017年3月20日归还本金2340.29元、利息401.55元，于2017年4月23日归还利息4.15元，于2017年4月26日归还本金2374.22元、利息377.37元，于2017年5月21日归还本金2408.65元、利息333.19元，于2017年6月23日归还利息1.96元，合计归还本金9430元，支付利息1575.71元。八、尚欠本息：被告王庆洁尚欠本金20570元、截至2018年1月18日的利息2413.42元，以及2018年1月19日之后的逾期利息。九、其他相关事实：被告魏欠欠、王广志、刘艳芳向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王庆洁的上述债务承担共同还款责任。以上事实由原告提供的个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告王庆洁取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担归还借款本金、支付利息、逾期利息的违约责任。按个人信用借款合同约定，逾期利率按借款利率上浮50%计算为21.75‰，现原告要求按20‰计算逾期利息，未损害被告王庆洁的利益，本院照准。被告魏欠欠、王广志、刘艳芳作为共同还款人，应对被告王庆洁的上述还款义务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆洁于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金20570元、至2018年1月18日的利息2413.42元、以及自2018年1月19日起至借款本金实际清偿日止以本金20570元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；二、被告魏欠欠、王广志、刘艳芳对上述第一项判决确定的被告王庆洁的付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计187.50元，保全申请费220元，合计诉讼费用407.50元，由四被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲁文文二〇一八年四月十二日代书记员 胡瀚尹??4???5?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04306号
原告赵芳。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告赵芳诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告赵芳的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称：原、被告于2005年10月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊＊号，编号为5＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05＊＊＊＊＊号，面积为63.60㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的额数为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年10月5日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊＊号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第0＊＊＊＊号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为63.60㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）＊＊＊号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告赵芳办理其所购买的滨江美寓＊栋＊＊＊号房，面积为63.60㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告赵芳应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
三、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二日
代理书记员 张 凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初408号
原告：余祥智。
被告：余宝亮。
被告：黄小兰。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：苏彩权、屠宣铭，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告余祥智诉被告余宝亮、黄小兰排除妨害纠纷一案中，原告余祥智于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余祥智撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年二月十八日
书记员 章 衡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00068-1号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县无城镇坝埂头。
负责人：周永贵，行长。
被执行人黄翔，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人夏玉梅，女，汉族，住址同上。
被执行人安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：黄万勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民特字第00024号民事裁定书，于2014年1月10日向被执行人黄翔、夏玉梅、安徽省无为九洲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本金600万元及利息和承担诉讼费400元、执行费57400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄翔、夏玉梅在无为县无城文化广场露天剧场拥有房地产、安徽省无为九洲房地产开发有限公司在无为县无城铁山路九洲花园东3幢、东7幢拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄翔、夏玉梅在无为县无城文化广场露天剧场的房地产、查封被执行人安徽省无为九洲房地产开发有限公司在无为县无城铁山路九洲花园东3幢、九洲花园东7幢的房地产。
二、被执行人保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
审判员 阮道云
二〇一四年四月八日
书记员 陈世梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保99号
申请人：闫卓，男，生于1980年1月13日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：郭帅，男，生于1996年7月9日,汉族,住河南省镇平县。
申请人闫卓于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭帅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人麻书平以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭帅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年7月21日至2019年7月20日；
二、扣押担保人麻书平所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年7月21日至2019年7月20日；
案件申请费1000元，由申请人闫卓负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保99号申请人：闫卓，男，生于1980年1月13日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：郭帅，男，生于1996年7月9日,汉族,住河南省镇平县。申请人闫卓于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭帅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人麻书平以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭帅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年7月21日至2019年7月20日；二、扣押担保人麻书平所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年7月21日至2019年7月20日；案件申请费1000元，由申请人闫卓负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丽二〇一七年七月二十四日书记员 李英康
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2664号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：卢记委，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人卢记委借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）农民督字第1773号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1773号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第22号
原告张某某，男，2001年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，学生，住岷县。
法定代理人张某甲，男，1974年6月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系原告张某某父亲。
被告某某中医院。
法定代表人：任某某，该院院长。
被告胡某某，男，现年16岁，汉族，甘肃省岷县人，学生，住岷县。
法定代理人胡某，男，1968年12月5日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系被告胡某某父亲。
本院在审理原告张某某与被告某某中医院、胡某某健康权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一四年二月二十四日
书记员 马雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：方国荣。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告方国荣信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告方国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2011年10月20日，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）／笔，最低3元收费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××63的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币11110.82元，其中透支本金7242.23元、利息3289.73元、滞纳金569.86元、其他费用9元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年1月27日的透支本息，共合计人民币11110.82元（其中贷款本金7242.23元、利息3289.73元、滞纳金569.86元、其他费用9元），以及自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方国荣未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告方国荣向原告中国农业银行股份有限公司临海市支行申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡透支消费事实清楚。中国农业银行金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照领用合约约定以及章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已履行了向被告方国荣发放贷记卡的义务，被告方国荣使用该卡进行透支消费及取现，但未及时归还相应的透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本金7242.23元，并支付其他费用9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年1月27日为3859.59元，2014年1月28日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告方国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费78元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月四日
代书 记员 李爱琴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1155号
原告张猛，男。
被告娄俊伟，男。
原告张猛因与被告娄俊伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告张猛到庭参加诉讼。被告娄俊伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告向我借款92400元，约定8月1日还款，到期后经催要，被告至今未还分文。故起诉要求被告偿还借款92400元。
被告未答辩。
本院经审理查明：2014年7月2日被告娄俊伟向原告借款92400元，当天被告收到92400元现金，给原告出具了一份内容为：“今娄俊伟收到张猛玖万贰仟肆佰圆整（92400），归还日期8月1日，娄俊伟，2014年7月2日。”的收到条。到期后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款92400元，给原告出具有收到条，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。现原告张猛要求被告娄俊伟偿还借款92400元之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款92400元。
案件受理费2110元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民审判员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜刑终字第00166号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成，男，1994年4月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体打工，案发时系安庆市宜秀区大龙山镇杨氏修理厂学徒工，暂住在该厂内，户籍地为安徽省肥东县。2013年4月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2013年4月24日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人黄成犯猥亵儿童罪一案，于2013年9月6日作出（2013）宜秀刑初字第00074号刑事判决：被告人黄成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄成不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，黄成申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人黄成撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许黄成撤回上诉。
安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀刑初字第00074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一三年十月十五日
书记员 於笑仙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1514号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告黄某甲为与被告潘某抚养费纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、委托代理人胡明道、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告的父亲黄某乙与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，2013年1月2日生育原告黄某甲。后原告父母感情不和，于2015年2月25日自愿离婚，双方签订离婚协议约定原告由父亲黄某乙抚养，被告每月支付原告抚养费1500元至原告年满十八周岁止。但离婚后，被告未按离婚协议约定履行，拒不支付原告抚养费，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告的抚养费285000元整（从2015年3月份开始计算至原告18周岁止，共计285000元）；2、本案诉讼费用由被告承担全部。
在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付原告抚养费每年18000元，从2016年起至原告年满十八周岁止，定于每年9月1日之前支付。
原告黄某甲为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人黄某乙的身份情况；
2、人口信息查询证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、离婚证一份，以证明原告父亲与被告已自愿离婚；
4、离婚协议书一份，以证明原告父亲与被告离婚时约定子女抚养费情况。
被告潘某辩称：被告现没有能力支付每月1500元的抚养费。
被告潘某在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证认为，对证据1、2、3没有异议，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，依法予以认定；对证据4离婚协议的真实性没有异议，是被告本人签的，但被告现没有能力支付每月1500元的抚养费，本院经审核，离婚协议是双方自愿签订的，双方对抚养费的约定意思表示真实，不存在胁迫等情形，离婚协议可以作为本案认定事实的依据，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某甲的父亲黄某乙与被告潘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年1月2日生育原告黄某甲。后于2015年2月25日办理离婚登记手续，双方签订离婚协议，约定原告由父亲黄某乙抚养，被告每月支付原告抚养费1500元至原告满18周岁止。原告父亲与被告离婚后，原告随被告一起生活至2015年8月，此后，原告随父亲黄某乙生活。离婚后，被告潘某分文未付抚养费。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父亲黄某乙与原告生母潘某在离婚时达成的离婚协议书，并不违反法律规定，双方均应按约定履行。被告潘某作为不直接抚养女儿的生母，应按约定每月支付抚养费1500元，被告未按约定履行，现原告请求被告按约定每月支付1500元，理由合法、正当，本院予以支持。鉴于被告已违约，兼顾本院的审执工作需要，抚养费应一年一付，原告请求于每年的9月1日之前支付，较为合理，应予支持。原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2016年1月起至年满十八周岁止的抚养费，系原告自行处分其民事权利，未增加被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
限被告潘某自2016年起于每年9月1日前支付原告黄某甲抚养费18000元，直至原告黄某甲年满十八周岁为止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 许乙敬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第297号
罪犯贺云辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年4月28日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2007）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人贺云辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89088.91元。2007年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第934号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第781号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年4月至2013年9月共获考核奖励分140.8分。2011年8月，因在监内喝酒，扣考核分10分；2011年11月，因思想教育大会睡觉，扣考核分1分；2012年12月，被评为年度监狱改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺云辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺云辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第568号
原告杨AA，女，1981年生，住惠水县太阳乡。
被告罗BB，男，1982年生，住惠水县太阳乡。
代理人张AA，广东林德律师事务所律师。
原告杨AA诉被告罗BB离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张乐贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨AA、被告罗BB及委托代理人张AA到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨AA诉称，原、被告是从小相邻而居，2004年2月，双方开始恋爱，2004年12月8日到惠水县民政局办理结婚登记手续。2005年生育女儿罗CC，2007年生育儿子罗DD。双方由于性格不和，经常吵架，特别是被告经常酒后打原告，甚至用刀砍原告，原告不堪忍受就外出务工，近四年来原、被告双方几乎不往来，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。故诉讼来院请求准予与被告离婚，要求抚养婚生女罗CC，同时要求分割共同财产马一匹、水牛两头、屋基一幅、电视机一台及床上用品一套。
被告罗BB辩称，被告与原告从小同寨居住，两小无猜，青梅竹马，成年后自由恋爱并结婚，且共同生育一子一女，原告所称性格不合不是事实，由于家庭经济困难，被告生活压力大，烦恼之时喝酒解乏之事常有，夫妻之间偶尔有吵架之事，亦不存在酒后用刀砍原告的情况。原告所称“近四年来双方几乎不往来，夫妻关系名存实亡”也不是事实，被告认为原、被告的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告杨AA为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告杨AA的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
3、户口册复印件一份，证明原、被告生育有一子一女的事实。
对原告提供的证据，在庭审质证中被告对证据1、2、3号所证明的事实无异议。
被告罗BB为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、被告罗BB的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
对被告提供的证据，在庭审质证中原告对证据1号所证明的事实无异议。
综合上述有效证据及庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认如下事实：
原、被告从小就在太阳乡XX村YY组相邻而居，2004年2月双方开始恋爱，2004年12月8日到惠水县民政局办理结婚登记手续。2005年3月14日生育女儿罗CC，2007年1月15日生育儿子罗DD。由于原、被告在婚后生活中没有正确处理好家庭矛盾，导致双方经常为家庭琐事吵架，原告认为无法与被告再共同生活，于2014年2月过完春节后就外出至今未与被告共同生活。2014年9月29日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。另查明原、被告的夫妻共同财产有：马一匹、水牛两头、电视机一台、床上用品一套及坐落于惠水县太阳乡XX村YY组的屋基一幅。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方从小就青梅竹马，并且婚后共同生活了近十年，先后生育了一男一女，说明原、被告有较好的感情基础。在庭审中原告亦未举出相关证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，因此应认定原、被告夫妻感情仍未彻底破裂。为此，原告杨AA起诉要求与被告罗BB离婚的请求，理由不充分，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决如下：
驳回原告杨AA要求与被告罗BB离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨AA承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本、上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 乐 贵
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙祥（代）
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第174号
原告陈某某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人罗某乙，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。系被告之子。
原告陈某某诉被告罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张旭明，被告罗某甲及其委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年12月18日17时30分许，被告罗某甲驾驶一辆无号牌女装两轮摩托车从大埔县县城环城大道实验幼儿园方向往福坪移民新村方向行驶，行至县城环城大道黎家坪福善寺入口路段时，与从百侯镇往湖寮镇方向行驶的由原告丈夫邱思源驾驶的粤mvm465两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告被送往大埔县人民医院抢救治疗，花去医疗费9911元。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定被告负事故的主要责任；邱思源负事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22711.5元。
被告罗某甲辩称，对事故的发生的事实和事故认定没有异议。但对原告诉请赔偿的数额及赔偿的计算标准均有异议。
经审理查明，原告家住大埔县百侯镇侯南村道南。2014年12月18日17时30分许，被告罗某甲驾驶无号牌女装摩托车（附载）从大埔县县城环城大道实验幼儿园方向往福坪移民新村方向行驶，行至县城环城大道黎家坪福善寺入口路段时，与从百侯镇往湖寮镇方向行驶的由原告丈夫邱思源驾驶，附载原告的粤mvm465两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告等人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告当日被送往大埔县人民医院救治，依大埔县人民医院2015年1月15日出具的《疾病证明书》，原告被诊断为：1、左外踝骨折。2、左胸部软组织挫伤。3、左肩部挫伤。4、左膝部挫伤。治疗意见载明：1、注意休息，住院期间陪护壹人，出院后全休壹个月、陪护壹人；2、保持石膏外固定1个月；3、患肢适当功能锻炼。4、继续治疗；定期返院复诊每月1次；5、随诊。原告住院至2015年1月15日出院，花去医疗费9911.10元。2015年1月6日，大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字（2014）第b201411218001号《道路交通事故认定书》，对事故作出认定：被告负事故的主要责任；丘思源负事故的次要责任；原告无过错。因赔偿问题未解决，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，原告在本案中的各项合理损失为：
1、医疗费9911元。根据医疗机构出具的收费收据，结合原告诉请确定。
2、住院伙食补助费2800元。按住院28天每天100元标准计算。
3、护理费6612元。护理人数按医嘱确定为按一人计算，护理期间确定58天，护理费标准按每天114元计算。
4、误工费2204元。误工期间按原告请求29天计算，标准按每天76元的计算。
5、交通费酌定为40元。
以上1－5项合计21567元。
以上事实，有当事人提交的各类书证及当事人的陈述证实，足资认定。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等。被告驾驶无号牌女装两轮摩托车与原告的丈夫丘思源驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告等受伤的交通事故。大埔县公安局交通警察大队的《道路交通事故重新认定书》作出被告负主要责任的认定，当事人无异议，本院依法予以采信。被告对原告的合理损失，应当承担15096.90元的赔偿责任。原告超出上述依法支持的请求部分及被告对原告相关损失的未被支持的异议，属证据不足，理由不充分，本院不予支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲应在本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某因道路交通事故中受伤的各项损失15096.90元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告罗某甲负担。被告应在本判决生效后十五日内向原告给付。
当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江兆涌
二〇一五年九月十日
书记员 张丽媚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第115号
原告温兴标，男，住山东省鄄城县。
被告李之稳，男，住山东省鄄城县。
原告温兴标与被告李之稳承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月2立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年4月23日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温兴标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年四月二十三日
书记员 张春杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7047号
原告郑娜娜，女，1954年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告黄佳佳，女，1984年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑娜娜与被告黄佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娜娜的委托代理人石彬彬、被告黄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄佳佳称其为漳州市芗城区延安广场14幢1302室房屋的所有权人，于2015年7月15日与原告签订《房地产买卖协议书》，合同约定原告以人民币537700元的价款向被告购买位于漳州市延安广场14幢1302室的房地产。合同签订后，原告依约支付了定金人民币4万元，并取得被告出具的收条。事后，原告得知该房地产的房屋所有权证和土地使用权证登记在案外人名下，导致合同目的无法实现。原告多次催促被告双倍返还定金，被告拒不回应。因此，原告诉至法院，请求判令解除合同，双倍返还定金人民币6万元。
被告辩称，因被告前夫黄德昌在外地出差不便回来办理房屋的买卖手续，已于2015年5月18日签订了《房屋买卖委托书》，委托书中载明被告有权利办理讼争房屋买卖交易手续，代为签署买卖合同。被告在原告签订合同前已向原告及房产中介出示了离婚协议书，协议书约定位于漳州市延安广场14幢1302室房地产所有权归女方所有，同时出示了两证的复印件，告知原告房屋的产权登记在被告前夫名下，原告是在知晓的情况下自愿签订合同，并且原告表示愿意偿还被告的银行贷款后再进行房屋的过户手续，所以该份房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订，应具有法律效力。被告突然中途违约，导致合同无法履行，根据合同约定，原告中途违约，被告有权取消定金。故请求法院判决驳回原告不合理请求，判令原告返还两万元定金及解除双方签订的《房地产买卖协议书》。
经审理查明，原告郑娜娜与被告黄佳佳于2015年7月15日签订《房地产买卖协议书》，该协议书约定：被告黄佳佳自愿将漳州市延安广场14幢1302室的房地产出售给原告郑娜娜，房屋总价款为537700元；原告郑娜娜应于2015年7月15日支付给被告黄佳佳人民币肆万元作为购房定金，定金由被告黄佳佳和房屋中介公司各执50%；双方定于2015年7月23日以前办理相关交易手续，违约者参照第九条处理。被告黄佳佳保证上述房地产权属清楚（产权证、土地证、两证齐全），若发生与出卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由出卖方负责清理，并承担民事诉讼责任；协议第九条第二项约定：买方中途违约，出卖方有权取消定金。卖方中途违约，应退还买方定金，并赔偿违约金人民币肆万元整。协议签订当日，原告郑娜娜依约支付了定金4万元。其后，原告发现漳州市延安广场14幢1302室房屋产权登记在被告前夫黄德昌名下，要求与被告解除合同并双倍返还定金。为此，2015年7月28日，原告诉至本院。
另查明，房屋买卖中介小李房产于原告起诉前将定金人民币20000元退还给原告郑娜娜。讼争漳州市延安广场14幢1302室房屋于2015年8月12日过户登记到案外人黄花甚名下。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原、被告提供的2015年7月15日《房地产买卖协议书》、收条、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证明。
本院认为，2015年7月15日，原告与被告双方签订的《房地产买卖协议书》时，被告并非漳州市延安广场14幢1302室房屋的所有权人，虽然被告提供离婚协议书证明其与前夫已协议约定该房屋归其所有，但该房屋产权并未过户登记到被告名下，而且现该房屋又已出卖他人并过户到第三人名下，故2015年7月15日原、被告签订《房地产买卖协议书》实为无效，被告并非房屋产权人而以自己的名义与原告签订房屋买卖合同，是导致合同无效、也无法实际履行的原因，被告应承担相应违约责任。根据合同法第五十七条的规定和双方协议的约定，被告应当双倍返还定金。故原告郑娜娜的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告郑娜娜与被告黄佳佳于2015年7月15日签订的《房地产买卖协议书》无效。
二、被告黄佳佳应于本判决生效后十日内偿还原告郑娜娜人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9177元，减半收取为4588.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一五年九月十六日
书记员 陈瑞芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第48号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：柴锐平。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告柴锐平物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏依旦木
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第464号
原告黄梅生，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄月玲，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪启锦，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄梅生与被告黄月玲、洪启锦民间借贷纠纷一案中，原告黄梅生于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄梅生撤回起诉。
本案案件受理费300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收150元，由原告黄梅生负担。
审判员 林循沙
二〇一五年三月二十四日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初357号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘增宏,男,1965年9月27日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2016年9月22日被五华县公安局刑事拘留,2016年9月27日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人刘增宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人刘增宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日17时度,被告人刘增宏与刘某1(另案处理)兄弟因土地纠纷引起口角,引起被告人刘增宏、刘某1、刘某2、廖某2、薛某等多人发生互相扭打,造成薛某、刘某1、廖某2等不同程度受伤,其中被告人刘增宏用木棍打伤被害人薛某。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人薛某损伤程度构成轻伤二级。案发后双方已达成民事赔偿协议并履行了协议。认为应当以故意伤害罪追究被告人刘增宏的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘增宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，证据保全清单，移交物品、文件清单，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，指认图片，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘增宏能自动投案，如实供述自己的罪行；且案发后被告方赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘增宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案木棍一条（断为两截），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张拥锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01559-2号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州青年北路128号。
负责人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人林云珠。
被执行人凌华军。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被执行人林云珠、凌华军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰海商初字第0737号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人林云珠、凌华军应给付申请执行人中国银行泰州分行借款本金257191.93元和利息、滞纳金5281.90元（算至2014年9月1日）及按照合同约定计算的自2014年9月2日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿申请执行人中国银行泰州分行律师代理费18548元，承担案件受理费2758元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行泰州分行向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的银行存款及本院辖区内房产、车辆等信息，除查询到被执行人凌华军名下有苏XXX**、苏XXX**两辆汽车外，未能发现其他财产线索。2014年12月26日，本院依法书面查封了上述苏XXX**、苏XXX**两辆汽车，但未能实际扣押。另本院通过国内特快专递向两被执行人发出执行令、财产申报表等法律文书（邮件编号：EY918587538CN），限期要求两被执行人偿还债务或申报财产，但该邮件因“原址查无此人”被退回。
本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人中国银行泰州分行，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行泰州分行认可本院的查控结果，同时表示两被执行人及本院书面查封的苏XXX**、苏XXX**两辆汽车目前均无法查找，也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人的财产无法拍卖变卖，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以依法裁定终结本次执行程序。本案在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，书面查封了被执行人凌华军名下苏XXX**、苏XXX**两辆汽车，但未能实际扣押，暂时无法拍卖变卖。另未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国银行泰州分行亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人中国银行泰州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 金爱军
代理审判员 许 冰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 缘
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1269号
原告石永祥，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人刘国民，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告石常林，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告石常岭，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
共同委托代理申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告临沂市河东区相公办事处平墩湖村民委员会（以下简称相公平墩湖村委）。
法定代表人：厉彦前，主任。
住临沂市河东区凤凰岭办事处王家黑墩村。
原告石永祥诉被告石常林、石常岭、临沂市河东区相公办事处平墩湖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告石永祥的委托代理人刘国民，被告石常林、石常岭及共同委托代理人申智平、被告临沂市河东区相公办事处平墩湖村民委员会的法定代表人厉彦前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石永祥诉称，根据《农村土地承包法》等相关法律法规的规定，原告和被告协商于1999年1月18日签订了土地承包合同，编号为007250427，但被告未将土地承包合同交给原告。因被告将合同及有关土地的账目销毁，导致原告土地确权时无法律依据。在原告既不知情也没有任何依据的情况下，被告将原告位于沟北和王林的土地上报给石常林、石常岭确权。因石常林、石常岭的违法干预，致使原告无法确认土地的承包权利。为此请求法院依法判决被告停止侵权，交还原告全家所有的耕种土地，诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件的基本事实为：刘国民系石永祥的女婿。本案在立案起诉时提交的民事起诉状由刘国民书写，诉状及授权委托书中均没有石永祥的签字，且诉状中“具状人：石永祥”处为刘国民手印。在刘国民向本院提交的授权委托书中，“委托人：石永祥”处也系刘国民的手印。依据查证的以上事实，首先，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备以下条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。人民法院受理案件的形式要件中亦要求起诉状的具状人应签名或盖章，起诉的内容也必须是本人的真实意思表示。而本案诉状中的签名非石永祥本人所签，诉状中的手印及委托代理书中的手印亦不是石永祥所捺印，由此可知，本案的起诉并非石永祥本人的意思表示，而是刘国民以石永祥的名义提起的诉讼。尽管刘国民提供了石永祥的身份证复印件，但公民的身份证只能证明公民本人的身份信息，不能代表公民本人的民事行为。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中双方提交的相关证据材料显示，刘国民并非争议土地的承包经营权人，亦不是该集体经济组织的成员，故刘国民与本案无直接利害关系。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或有盖章的授权委托书。在民事起诉状以及授权委托书均不是石永祥签字、按捺手印的情况下，刘国民不具有委托代理人的身份和权限。综上，本案的起诉并非石永祥的真实意思表示，其诉讼权利人名义上为石永祥，实际上权利行使人为刘国民，而刘国民既非本案直接利害关系人，亦不享有委托代理人的身份权限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘国民以石永祥名义对被告石常林、石常岭及临沂市河东区相公办事处平墩湖村民委员会的起诉。
诉讼费100元，本院依法予以全额退还起诉人刘国民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘建鹏
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1269号原告：石金友，男，1956年10月15日出生，汉族，现住河口区。被告：胜利油田宏海实业有限责任公司，驻东营市河口区孤岛镇。法定代表人：寇学嵘，董事长。委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。第三人：东营市河口区孤岛镇人民政府，驻东营市河口区孤岛镇。法定代表人：王峰，镇长。委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。本院在审理原告石金友与被告胜利油田宏海实业有限责任公司、第三人东营市河口区孤岛镇人民政府商品房预约合同纠纷一案中，因原告石金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石金友负担。审判员  刘晓蕊二〇一五年十二月十一日书记员  张爱媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00242号
上诉人（原审被告）：高锦亭，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济技术开发区阜蚌路881号。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托代理人：高亮，该公司员工。
上诉人高锦亭为与被上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行、被上诉人安徽同兴工贸有限公司信用卡纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高锦亭的委托代理人李友明，被上诉中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行人的委托代理人曹邓波、李士杰，被上诉人安徽同兴工贸有限公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01032号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费6012元，退还原预交人高锦亭。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 程 畅
代理审判员 邵静怡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈贺娟
附：（2014）阜民二终字第00242号民事裁定书适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3140-1号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告侯丽，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
被告杨静，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
被告王涛，男，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告侯丽、杨静、王涛、借款合同纠纷一案中，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，以被告杨静、王涛保证的借款已过担保期限为由，请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回对被告杨静、王涛的起诉。
审 判 长 史建文
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初65号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月10日被梁山县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人侯某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月4日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年2月8日15时许，被告人侯某甲、侯某乙、侯代通（已死亡）等人驾车至河南省济源市北海办事处将被害人魏某带走，限制其人身自由，逼迫被害人魏某与家人联系筹钱还账。2015年2月9日20时10分许，梁山县公安局杨营派出所民警根据线索在梁山县火车站宏图宾馆内将被告人侯某甲抓获并将河南籍被害人魏某成功解救，被告人侯某甲、侯某乙等人非法限制他人人身自由近三十个小时。2015年3月4日，被告人侯某乙到梁山县公安局刑警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人侯某甲、侯某乙的刑事责任。二被告人均系主犯，适用刑法第二十六条之规定。
被告人侯某甲、侯某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人魏某的陈述，证人杨某、侯某丙（已故）的证言，被告人侯某甲、侯某乙的供述与辩解，辨认笔录，死亡注销证明，欠条复印件，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人侯某乙主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，被告人侯某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人侯某甲、侯某乙适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人侯某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年三月三日
书 记 员 屈菲菲