wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第9号
原告：叶菊根。
被告：应良君。
原告叶菊根与被告应良君定作合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶菊根到庭参加诉讼，被告应良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶菊根起诉称：2004年始，原告为被告提供转子的配套业务。农历2004年12月28日，双方经结算，被告尚欠原告转子款68106元。后被告仅支付了部分款项，余款55606元经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告应良君偿还原告欠款55606元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶菊根为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明原、被告于农历2004年12月28日结算，被告尚欠原告转子款68106元的事实。
被告应良君未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告应良君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认，能够证明原、被告双方于农历2004年12月28日结算，被告尚欠原告转子款68106元及被告陆续支付了12500元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告叶菊根根据被告应良君的要求为其制作转子。双方于农历2004年12月28日经结算，被告尚欠原告转子款68106元，并由被告出具欠条一份为据。后被告陆续支付了12500元，余款55606元被告至今分文未付。
本院认为：原告按照被告的要求为其制作转子，双方所形成的定作合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在交付工作成果的同时支付，逾期则应赔偿原告损失。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应赔偿原告自起诉之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应良君于本判决生效后十日内支付原告叶菊根定作款55606元，并赔偿原告自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告应良君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张 振
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1331号
上诉人(原审被告):芮孟寅。
上诉人(原审被告):王瑞兰。
二上诉人共同委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王财有。
委托代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：张灵坚。
原审被告:黄祖星。
原审被告:洪元花。
上诉人芮孟寅、王瑞兰为与被上诉人浦江县农村信用合作联社、原审被告黄祖星、洪元花借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2012)金浦商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告黄祖星系浦江县明星新型墙体材料厂（个体工商户）业主，2011年6月24日，黄祖星以浦江县明星新型墙体材料厂需要进料为由，向原告浦江县农村信用合作联社借款280万元，并签订了《最高额抵押借款合同》，借款到期日为2012年6月20日，月利率为8.413333%，还款方式为到期还本、按季结息。针对该笔借款，被告芮孟寅、王瑞兰以其坐落于浦江县黄宅镇新华路73号的房屋提供了抵押担保。同时，被告芮孟寅又向原告出具了保证函，为本案借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款。借款到期后，被告未按时归还借款。到2012年6月20日止，被告尚欠原告本金280万元及利息222577.96元。
另查明，浦江县明星新型墙体材料厂于2010年12月12日承包给石森林。被告黄祖星、洪元花系夫妻关系，被告芮孟寅、王瑞兰系夫妻关系。
黄祖星辩称：借款是事实的，数额也是对的。贷款时工厂承包也是事实的。本案贷款有一部分用在厂里，有一部分用在其他地方。我贷款到期时，已经被羁押了，现在没有能力还了。担保人没有得到任何好处。
洪元花辩称：贷款都是黄祖星经办的。
被告芮孟寅、王瑞兰辩称：一、原告与被告黄祖星、洪元花签订的借款合同无效。原告于2010年12月26日已经将浦江县明星新型墙体材料厂承包给他人经营，2011年6月24日原告再以该厂的名义贷款的行为明显有骗取贷款的性质。而且办理担保手续时，原告的贷款经办人拿来的合同文件均是空白的，担保人对借款数额、时间等情况一概不清楚，出事后才知道借款有280万元。原告的贷款经办人的妻子在新型墙体材料厂当出纳，原告在知道该厂已被承包的情况下办理贷款，有恶意串通的嫌疑。被告黄祖星、洪元花在向原告借款时已经涉嫌非法集资，企业资不抵债，故本案被告有涉嫌骗取贷款行为。二、借款合同无效，担保合同也无效，担保人无过错，不承担责任。本案中原告贷前审查不严、贷后不监督，不按章程办事，违反规定。根据担保法解释，主合同无效导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担责任。三、本案在审理过程中，被告芮孟寅、王瑞兰于2012年12月28日向浦江县公安局报案，要求对黄祖星、洪元花涉嫌骗取贷款罪予以立案，公安机关以同一法律事实已由法院民事受理为由不予立案。根据最高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中第一条第2款规定，本案应中止审理，移送侦查。
原审法院审理认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告黄祖星之间的借款合同依法成立，合法有效。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告黄祖星、洪元花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告芮孟寅自愿为本案借款提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。被告王瑞兰未在《保证函》中签名，故原告要求王瑞兰对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告芮孟寅、王瑞兰以坐落于浦江县黄宅镇新华路73号的房屋为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对该抵押房屋在本案借款本息限额内享有优先受偿权。另外，原告主张的律师费80000元，因其提供的证据不足以证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告芮孟寅、王瑞兰辩称办理担保手续时，合同文件均是空白，担保人对借款数额、时间等情况一概不清楚，且原告在知道明星新型墙体材料厂已被承包的情况下办理贷款，有恶意串通的嫌疑；因两被告提供的证据尚不足以证明其辩解，且作为完全民事行为能力人，本院认为被告应当知晓在《最高额抵押借款合同》及《保证函》等文件上签字的法律后果，故本院对上述辩解不予采纳。鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告黄祖星、洪元花归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币280万元及利息222577.96元（该利息计算至2012年6月20日，此后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告对坐落于浦江县黄宅镇新华路73号房屋（房屋所有权证号：浦房权证黄宅字第××号）在上述第一项借款本息限额内享有优先受偿权；三、由被告芮孟寅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。
芮孟寅、王瑞兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年6月24日，浦江县农村信用合作联社与黄祖星、洪元花签订的《最高额抵押借款合同》系无效合同。该笔借款发生在黄祖星、洪元花涉嫌非法集资罪的时间段内，涉嫌骗取贷款，故应当认定《最高额抵押借款合同》系无效合同。2、主合同无效，担保合同也无效。3、本案在一审中应当移送公安侦查，但一审未移送，故在程序上有重大缺陷。综上，请求撤销原判第二、三项，驳回对上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。
浦江县农村信用合作联社答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。理由：第一，最高额抵押合同有效，是当事人的真实意思表示。借款用途没有问题，即使浦江县新型墙体厂承包给他人经营，这只是厂内部的经营方式，只要这个厂是符合贷款条件的，我们就可以放贷。这个厂至于谁在经营，都不影响这个厂的贷款。第二，主合同，也是合法有效的，不存在主合同无效，从合同也无效。在整个贷款发放过程中，浦江县农村信用合作联社没有违章违规的行为。第三，黄祖星、洪元花两个人的刑事案件都审结，两个都已服刑。本案并没有作为贷款诈骗罪定罪，所以上诉人在上诉状中应移送审查不能成立。综上，驳回上诉，维持原判。
二审中，芮孟寅、王瑞兰、浦江县农村信用合作联社、黄祖星、洪元花未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款并未涉及黄祖星、洪元花的犯罪事实，芮孟寅、王瑞兰以其房产为黄祖星、洪元花的借款设定抵押，以及芮孟寅提供连带责任保证，均是其真实意思表示，应为合法有效。芮孟寅、王瑞兰也未有证据能够证明其办理担保手续时，合同文件均是空白，担保人对借款数额、时间等情况一概不知，按照谁主张谁举证的原则，应当由其承担举证不能的后果。综上，本院认为芮孟寅、王瑞兰上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31621元，由上诉人芮孟寅、王瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金巧芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1331号上诉人(原审被告):芮孟寅。上诉人(原审被告):王瑞兰。二上诉人共同委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):浦江县农村信用合作联社。法定代表人：王财有。委托代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。委托代理人：张灵坚。原审被告:黄祖星。原审被告:洪元花。上诉人芮孟寅、王瑞兰为与被上诉人浦江县农村信用合作联社、原审被告黄祖星、洪元花借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2012)金浦商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告黄祖星系浦江县明星新型墙体材料厂（个体工商户）业主，2011年6月24日，黄祖星以浦江县明星新型墙体材料厂需要进料为由，向原告浦江县农村信用合作联社借款280万元，并签订了《最高额抵押借款合同》，借款到期日为2012年6月20日，月利率为8.413333%，还款方式为到期还本、按季结息。针对该笔借款，被告芮孟寅、王瑞兰以其坐落于浦江县黄宅镇新华路73号的房屋提供了抵押担保。同时，被告芮孟寅又向原告出具了保证函，为本案借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款。借款到期后，被告未按时归还借款。到2012年6月20日止，被告尚欠原告本金280万元及利息222577.96元。另查明，浦江县明星新型墙体材料厂于2010年12月12日承包给石森林。被告黄祖星、洪元花系夫妻关系，被告芮孟寅、王瑞兰系夫妻关系。黄祖星辩称：借款是事实的，数额也是对的。贷款时工厂承包也是事实的。本案贷款有一部分用在厂里，有一部分用在其他地方。我贷款到期时，已经被羁押了，现在没有能力还了。担保人没有得到任何好处。洪元花辩称：贷款都是黄祖星经办的。被告芮孟寅、王瑞兰辩称：一、原告与被告黄祖星、洪元花签订的借款合同无效。原告于2010年12月26日已经将浦江县明星新型墙体材料厂承包给他人经营，2011年6月24日原告再以该厂的名义贷款的行为明显有骗取贷款的性质。而且办理担保手续时，原告的贷款经办人拿来的合同文件均是空白的，担保人对借款数额、时间等情况一概不清楚，出事后才知道借款有280万元。原告的贷款经办人的妻子在新型墙体材料厂当出纳，原告在知道该厂已被承包的情况下办理贷款，有恶意串通的嫌疑。被告黄祖星、洪元花在向原告借款时已经涉嫌非法集资，企业资不抵债，故本案被告有涉嫌骗取贷款行为。二、借款合同无效，担保合同也无效，担保人无过错，不承担责任。本案中原告贷前审查不严、贷后不监督，不按章程办事，违反规定。根据担保法解释，主合同无效导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担责任。三、本案在审理过程中，被告芮孟寅、王瑞兰于2012年12月28日向浦江县公安局报案，要求对黄祖星、洪元花涉嫌骗取贷款罪予以立案，公安机关以同一法律事实已由法院民事受理为由不予立案。根据最高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中第一条第2款规定，本案应中止审理，移送侦查。原审法院审理认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告黄祖星之间的借款合同依法成立，合法有效。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告黄祖星、洪元花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告芮孟寅自愿为本案借款提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。被告王瑞兰未在《保证函》中签名，故原告要求王瑞兰对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告芮孟寅、王瑞兰以坐落于浦江县黄宅镇新华路73号的房屋为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对该抵押房屋在本案借款本息限额内享有优先受偿权。另外，原告主张的律师费80000元，因其提供的证据不足以证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告芮孟寅、王瑞兰辩称办理担保手续时，合同文件均是空白，担保人对借款数额、时间等情况一概不清楚，且原告在知道明星新型墙体材料厂已被承包的情况下办理贷款，有恶意串通的嫌疑；因两被告提供的证据尚不足以证明其辩解，且作为完全民事行为能力人，本院认为被告应当知晓在《最高额抵押借款合同》及《保证函》等文件上签字的法律后果，故本院对上述辩解不予采纳。鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告黄祖星、洪元花归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币280万元及利息222577.96元（该利息计算至2012年6月20日，此后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告对坐落于浦江县黄宅镇新华路73号房屋（房屋所有权证号：浦房权证黄宅字第××号）在上述第一项借款本息限额内享有优先受偿权；三、由被告芮孟寅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。芮孟寅、王瑞兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年6月24日，浦江县农村信用合作联社与黄祖星、洪元花签订的《最高额抵押借款合同》系无效合同。该笔借款发生在黄祖星、洪元花涉嫌非法集资罪的时间段内，涉嫌骗取贷款，故应当认定《最高额抵押借款合同》系无效合同。2、主合同无效，担保合同也无效。3、本案在一审中应当移送公安侦查，但一审未移送，故在程序上有重大缺陷。综上，请求撤销原判第二、三项，驳回对上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。浦江县农村信用合作联社答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。理由：第一，最高额抵押合同有效，是当事人的真实意思表示。借款用途没有问题，即使浦江县新型墙体厂承包给他人经营，这只是厂内部的经营方式，只要这个厂是符合贷款条件的，我们就可以放贷。这个厂至于谁在经营，都不影响这个厂的贷款。第二，主合同，也是合法有效的，不存在主合同无效，从合同也无效。在整个贷款发放过程中，浦江县农村信用合作联社没有违章违规的行为。第三，黄祖星、洪元花两个人的刑事案件都审结，两个都已服刑。本案并没有作为贷款诈骗罪定罪，所以上诉人在上诉状中应移送审查不能成立。综上，驳回上诉，维持原判。二审中，芮孟寅、王瑞兰、浦江县农村信用合作联社、黄祖星、洪元花未有证据提供。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案借款并未涉及黄祖星、洪元花的犯罪事实，芮孟寅、王瑞兰以其房产为黄祖星、洪元花的借款设定抵押，以及芮孟寅提供连带责任保证，均是其真实意思表示，应为合法有效。芮孟寅、王瑞兰也未有证据能够证明其办理担保手续时，合同文件均是空白，担保人对借款数额、时间等情况一概不知，按照谁主张谁举证的原则，应当由其承担举证不能的后果。综上，本院认为芮孟寅、王瑞兰上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31621元，由上诉人芮孟寅、王瑞兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一五年七月十五日代书 记员  金巧芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1569号
原告：魏某。
被告：范某。
原告魏某诉被告范某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月1日生一女儿魏佳怡，2010年1月7日生一儿子魏荣青。由于二人婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，二人性格不和，经常吵架生气，被告恐吓、不信任原告，致夫妻分居生活。夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女魏佳怡、魏荣青随原告生活，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月1日生一女儿魏佳怡，2010年1月7日生一儿子魏荣青。2014年农历四月二十六日，原、被告因生活琐事发生争执后，原告与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，因为家庭琐事发生争执造成分居，但原告对离婚的诉讼请求未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间也不足二年。本着对原、被告婚姻慎重、负责的态度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年九月十五日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第150-10号
申请执行人曲敬鸣。
被执行人张绍先（曾用名张少先），烟台纺织品采购供应站退休职工。
本院于2014年1月6日作出（2005）芝执字第150-7号执行裁定书，自2014年1月份起每月扣划被执行人张绍先在银行账户内的退休工资1000元。现因被执行人张绍先已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张绍先在银行账户内退休工资1000元的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年八月八日
书记员 曹积辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初684号
原告：侯凤丽，女，1968年6月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市淇滨区航栋画廊,经营场所为鹤壁市淇滨区云梦路利民商贸公司1号商业楼东5户。
经营者：张洪有，系该画廊业主。
原告侯凤丽与被告鹤壁市淇滨区航栋画廊返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告侯凤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按侯凤丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年四月十日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初684号原告：侯凤丽，女，1968年6月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市淇滨区航栋画廊,经营场所为鹤壁市淇滨区云梦路利民商贸公司1号商业楼东5户。经营者：张洪有，系该画廊业主。原告侯凤丽与被告鹤壁市淇滨区航栋画廊返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告侯凤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯凤丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年四月十日书 记 员  马学芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00279号
原告：朱士华，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：丁德仁，系朱士华丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：唐颂，总经理。
委托代理人：刘超，该单位员工。
原告朱士华诉被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称滁州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱士华的委托代理人丁德仁、被告滁州中心支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士华诉称：2014年4月28日22时许，刘炜驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿G104线由南向北行驶至992KM＋500M处时，与对向原告驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成原告以及皖M×××××号小型轿车乘员丁德仁受伤、两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，刘炜与原告负事故的同等责任，丁德仁无责。后原告为修理自己所有的皖M×××××号小型轿车，向修理厂支付维修费13750元，向刘炜赔偿皖M×××××号轻型普通货车维修费4800元，合计18550元。原告于2013年8月19日，为皖M×××××号小型轿车，向被告分别投保了机动车辆损失险（赔偿责任限额55080元，不计免赔）、交强险、商业三者险（赔偿责任限额500000元，不计免赔），保险期间均为一年，事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告在机动车辆损失险中支付原告13000元（含施救费500元），在交强险中支付原告2000元，在商业三者险中支付原告2800元，合计17800元。
被告滁州中心支公司辩称：1.对该起事故的真实性和责任认定没有异议；2.因原告持有的皖M×××××号小型轿车的行驶证，在交通事故发生时已过期，根据相关规定，商业险部分保险公司不予赔偿。保险公司只在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元；3.保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月28日22时许，刘炜驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿G104线由南向北行驶至992KM＋500M处时，与对向原告驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成原告以及皖M×××××号小型轿车乘员丁德仁受伤、两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，刘炜与原告负事故的同等责任，丁德仁无责。后原告为修理自己所有的皖M×××××号小型轿车，向修理厂支付维修费13750元，向刘炜赔偿皖M×××××号轻型普通货车维修费4800元，合计18550元。皖M×××××号小型轿车为原告所有，原告于2013年8月19日，为该车向被告分别投保了机动车辆损失险（赔偿责任限额55080元，不计免赔）、交强险、商业三者险（赔偿责任限额500000元，不计免赔），保险期间均为2013年8月28日至2014年8月27日，事故发生在保险期间。原告当庭提交登记在原告名下的皖M×××××号小型轿车行驶证，行驶证载明该车检验有效期至2014年3月及2015年3月。原告另提交明光市机动车辆安全技术检测中心出具的安徽省机动车安全技术检验报告，及安徽省政府非税收入专用收据一张，证实2014年3月14日原告的车辆经检验合格，原告支付汽车检测费100元，事故发生后，原告为皖M×××××号小型轿车支出维修费27000元、施救费500元，合计27500元。皖M×××××号轻型普通货车花去维修费9100元、施救费500元，合计9600元。经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告的车辆损失27500元（含施救费500元）由刘炜承担一半即13750元，下余13750元，原告自行承担。皖M×××××号轻型普通货车的损失9600元，由原告承担一半即4800元，刘炜自行承担4800元，原告已于2014年5月23日向原告给付4800元。
本院认为：本案涉及的原、被告间所订立的保险合同，均系双方自愿签订合法有效，被告应对原告的损失按照约定进行赔偿。因原告与刘炜负事故的同等责任，故双方分别承担对方一半的损失，符合法律规定。原告自行承担的皖M×××××号小型轿车维修费13750元，现仅向被告主张13000元，不违反法律规定，予以采信，该损失由滁州中心支公司在机动车辆损失险中赔偿。原告赔偿刘炜的损失4800元，应由滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元，在商业三者险中赔偿2800元，现原告先行对刘炜进行了赔偿，滁州中心支公司应将该款给付原告。以上滁州中心支公司共应赔偿原告17800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州中心支公司，于本判决生效后十日内给付原告朱士华人民币17800元。
受理费264元，减半收取132元，由被告滁州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号23×××05）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 陈家燕
二〇一四年八月五日
书记员 龙明浩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00279号
原告：朱士华，女，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人：丁德仁，男，1969年1月10日出生，汉族，系朱士华丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：唐颂，总经理。
委托代理人：刘超。
原告朱士华诉被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称滁州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱士华的委托代理人丁德仁、被告滁州中心支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士华诉称：2014年4月28日22时许，刘炜驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿G104线由南向北行驶至992KM＋500M处时，与对向原告驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成原告以及皖M×××××号小型轿车乘员丁德仁受伤、两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，刘炜与原告负事故的同等责任，丁德仁无责。后原告为修理自己所有的皖M×××××号小型轿车，向修理厂支付维修费13750元，向刘炜赔偿皖M×××××号轻型普通货车维修费4800元，合计18550元。原告于2013年8月19日，为皖M×××××号小型轿车，向被告分别投保了机动车辆损失险（赔偿责任限额55080元，不计免赔）、交强险、商业三者险（赔偿责任限额500000元，不计免赔），保险期间均为一年，事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告在机动车辆损失险中支付原告13000元（含施救费500元），在交强险中支付原告2000元，在商业三者险中支付原告2800元，合计17800元。
被告滁州中心支公司辩称：1.对该起事故的真实性和责任认定没有异议；2.因原告持有的皖M×××××号小型轿车的行驶证，在交通事故发生时已过期，根据相关规定，商业险部分保险公司不予赔偿。保险公司只在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元；3.保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月28日22时许，刘炜驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿G104线由南向北行驶至992KM＋500M处时，与对向原告驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成原告以及皖M×××××号小型轿车乘员丁德仁受伤、两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，刘炜与原告负事故的同等责任，丁德仁无责。后原告为修理自己所有的皖M×××××号小型轿车，向修理厂支付维修费13750元，向刘炜赔偿皖M×××××号轻型普通货车维修费4800元，合计18550元。皖M×××××号小型轿车为原告所有，原告于2013年8月19日，为该车向被告分别投保了机动车辆损失险（赔偿责任限额55080元，不计免赔）、交强险、商业三者险（赔偿责任限额500000元，不计免赔），保险期间均为2013年8月28日至2014年8月27日，事故发生在保险期间。原告当庭提交登记在原告名下的皖M×××××号小型轿车行驶证，行驶证载明该车检验有效期至2014年3月及2015年3月。原告另提交明光市机动车辆安全技术检测中心出具的安徽省机动车安全技术检验报告，及安徽省政府非税收入专用收据一张，证实2014年3月14日原告的车辆经检验合格，原告支付汽车检测费100元，事故发生后，原告为皖M×××××号小型轿车支出维修费27000元、施救费500元，合计27500元。皖M×××××号轻型普通货车花去维修费9100元、施救费500元，合计9600元。经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告的车辆损失27500元（含施救费500元）由刘炜承担一半即13750元，下余13750元，原告自行承担。皖M×××××号轻型普通货车的损失9600元，由原告承担一半即4800元，刘炜自行承担4800元，原告已于2014年5月23日向原告给付4800元。
本院认为：本案涉及的原、被告间所订立的保险合同，均系双方自愿签订合法有效，被告应对原告的损失按照约定进行赔偿。因原告与刘炜负事故的同等责任，故双方分别承担对方一半的损失，符合法律规定。原告自行承担的皖M×××××号小型轿车维修费13750元，现仅向被告主张13000元，不违反法律规定，予以采信，该损失由滁州中心支公司在机动车辆损失险中赔偿。原告赔偿刘炜的损失4800元，应由滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元，在商业三者险中赔偿2800元，现原告先行对刘炜进行了赔偿，滁州中心支公司应将该款给付原告。以上滁州中心支公司共应赔偿原告17800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱士华人民币17800元。
受理费264元，减半收取132元，由被告滁州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 陈家燕
二〇一四年八月五日
书记员 龙明浩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第8号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人陈勇军，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市大障镇。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人陈勇军公安行政处罚一案作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第922号公安行政处罚决定书。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第922号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第922号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第922号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第484号
原告：陈成荣。
被告：卢云明。
被告：吴灵英。
原告陈成荣为与被告卢云明、吴灵英租赁合同纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙玉肖适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈成荣到庭参加诉讼，被告卢云明、吴灵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈成荣起诉称，两被告系夫妻，曾因建筑工程需要自2008年8月起多次向原告租赁钢管。2011年7月7日，双方经结算，两被告共拖欠原告租金10420元。同日，由被告吴灵英出具给原告欠条一份，欠条载明该款在2011年11月25日前付清，如逾期不付加收利息。然欠款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求两被告立即支付租金10420元及逾期利息1146.2元（利息已从2011年11月26日起按中国人�银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2013年6月5日，今后利息仍按上述标准计算至实际支付之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、被告卢云明于2010年2月10日出具的欠条一份，用以证明被告卢云明确认欠原告钢管租金20700元的事实。
二、被告吴灵英于2011年7月7日出具的欠条一份，用以证明被告吴灵英确认被告卢云明欠原告钢管租金10420元，并承诺于2011年11月25日前付清的事实。
三、申请法院调取的两被告结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年1月2日登记结婚的事实。
被告卢云明、吴灵英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢云明、吴灵英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性�并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：两被告于1993年1月2日登记结婚。原告与两被告系租赁钢管关系，租赁关系结束后被告卢云明于2010年2月10日确认欠原告钢管租金20700元。此后，两被告支付了10280元，被告吴灵英于2011年7月7日再次确认被告卢云明欠原告钢管租金10420元，并承诺于2011年11月25日前付清。承诺还款期限届满后，两被告经原告多次催讨均未支付欠款。
本院认为，原、被告之间租赁关系结束后两被告出具的欠条系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。两被告系夫妻关系，并分别向原告出具欠条确认了欠原告钢管租金的事实，因此两被告对本案的债务是明知的，鉴于本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务可认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经原告多次催讨�按时支付租金，应承担相应的民事责任。原、被告之间未约定逾期付款利息计算的标准，故原告主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告卢云明、吴灵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云明、吴灵英应于本判决生效之日起五日内支付原告陈成荣钢管租金10420元，并支付自2011年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告卢云明、吴灵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张丽萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0784号
原告蓝阳食品（无锡）有限公司。
法定代表人黄连福。
委托代理人钱静英，该公司员工。
被告李梅先。
原告蓝阳食品（无锡）有限公司（以下简称蓝阳公司）与被告李梅先工伤保险待遇纠纷一案，原告蓝阳公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告蓝阳公司的诉讼请求为：无需向李梅先负担各项工伤保险待遇，即无需支付李梅先一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费180元、护理费700元、停工留薪期工资差额1520.95元、鉴定费800元、检查费60元。
本院认为，蓝阳公司应依法负担李梅先各项工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
蓝阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李梅先一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费180元、护理费700元、停工留薪期工资差额1520.95元、鉴定费800元、检查费60元，合计103856.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由蓝阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资3００％的，按照统筹地区职工平均工资的3００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资6０％的，按照统筹地区职工平均工资的6０％计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第451-1号
申请执行人：雷观忠，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××0339。
被执行人：东莞市品效电子有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：彭太明。
被执行人：赖乃育，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0413（公民原身份号码：440401550105041）。
被执行人：彭太明，男，汉族，住四川生营山县。
被执行人：胥景程，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××7074。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院于2013年4月10日作出的（2012）东三法民二初字第2020号民事判决，于2014年1月17日向被执行人东莞市品效电子有限公司、赖乃育、彭太明、胥景程发出执行通知书，责令被执行人东莞市品效电子有限公司、赖乃育、彭太明、胥景程立即履行还款义务，但被执行人东莞市品效电子有限公司、赖乃育、彭太明、胥景程至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲锦柠路388号（锦绣柠溪）11栋1单元501房（权证号码：01××99）属被执行人赖乃育所有。另，广东省东莞市第三人民法院于2013年10月10日查封了上述房屋，现已委托本院执行并已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人赖乃育名下的座落于香洲锦柠路388号（锦绣柠溪）11栋1单元501房（权证号码：01××99）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月十五日
书记员黄良
第3页共3页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第72号
原告：闵维奇，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住中江县。
被告：陈世荣，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住中江县。
担保人：邓晓东，男，1955年1月18日出生，汉族，退休干部，住德阳市。
担保人：闵郭全，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理原告闵维奇诉被告陈世荣民间借贷纠纷一案中，原告闵世荣于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈世荣挂靠的案外人中江县东城建筑工程公司承建的中江县元兴乡人民政府灾后重建工程在中江县财政局应领取的工程款在550000.00元范围内暂停支付。案外人邓晓东自愿以其所有的位于中江县的房屋［房屋所有权证号：江府房私字第××号、建筑面积122.32平方米、土地使用权证号：江国用（2014）行审第××号、土地使用权面积17.47平方米］、闵郭全自愿以其所有的位于中江县服装城的房屋［房屋所有权证号：中江房权证片字第××号、建筑面积136、63平方米、国有土地使用权证号：江国用（2003城）字第××号］为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈世荣挂靠的案外人中江县东城建筑工程公司承建的中江县元兴乡人民政府灾后重建工程在中江县财政局（国库支付中心）应领取的工程款在550000.00元范围内暂不予支付。
二、对担保人邓晓东自愿以其所有的提供担保的位于中江县的房屋［房屋所有权证号：江府房私字第××号、建筑面积122.32平方米、土地使用权证号：第××］。查封期间，由邓晓东管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
三、对担保人闵郭全自愿以其所有提供担保的位于中江县服装城的房屋［房屋所有权证号：中江房权证片字第××号、建筑面积136、63平方米、国有土地使用权证号：第××号］予以查封。查封期间，由闵维奇管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李瑞雪
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行审5号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
委托代理人：王鹏，该局执法监察科科长。
被执行人：宋海德，男，汉族，1974年1月7日生。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2016年1月18日对被执行人宋海德作出的宁北国土监罚字2016（002）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年，被执行人宋海德在未经批准的情况下，擅自占用城北区小桥办事处陶新村集体土地0.98亩（654平方米）用于修建库房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月18日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（002）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计6540元。
申请执行人于2016年1月18日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年1月18日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了6540元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月20日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后，未在10日内自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（002）号《行政处罚决定书》的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现，基于被执行人宋海德对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人宋海德应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（002）号《行政处罚决定书》中所确定的第1项拆除宋海德在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人宋海德承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪正琰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1062号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日2时45分许，被告人陈某某至本市杨浦区民星二村XXX号四楼楼道，窃得被害人刘某某停放在该处的价值人民币1，800元的喜德盛TDN06Z型折叠式锂电动自行车一辆。同日10时许，被告人陈某某将所窃车辆以人民币900元的价格出售给王某某（另案处理）。
同年8月23日，被告人陈某某在本市杨浦区霍山路XXX号XXX楼天霞浴室被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被窃车辆已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，被窃车辆及该车行车执照、保修登记单的照片，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、向被告人陈某某追缴违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第163号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周旭方。
委托代理人：李峰，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人周旭方商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月8日以已与周旭方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第439号
上诉人（原审被告）王某甲（又名王保功）。系王某乙之父。
上诉人（原审被告）王某乙。
二上诉人委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕某。系崔某之母。
被上诉人（原审原告）崔某。
二被上诉人委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人吕某、崔某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人朱传超、被上诉人吕某及委托代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月4日，崔某与王某乙经人介绍订婚，男方家送给女方家彩礼30660元。后因崔某与王某乙发生矛盾，解除婚约。2015年11月7日，王某乙与他人举行结婚仪式。同年11月16日，吕某、崔某诉至法院，请求判令王某乙、王某甲退还彩礼款30660元。王某甲、王某乙辩称，两人订立婚约属实，在送帖时经媒人武云德之手送彩礼30660元。后双方举办婚礼日子定在当年农历10月26日。农历8月初的一天下午，崔某到王某乙家，王某乙将25000元给了崔某。后崔某约王某乙在四通镇会面，崔某提出让王某乙再给他5000元，双方发生口角。
原审法院认为，男女双方订婚下彩礼是当地农村的一种风俗，解除婚约后，男方请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。女方辩称已退还彩礼25000元，证据不足，不予采纳。据此判决，王某甲、王某乙于判决生效后五日内返还吕某、崔某礼金30660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283.25元，由王某甲、王某乙承担。
上诉人王某甲、王某乙不服上诉，请求二审依法改判。其上诉理由为，原审判决认定事实不清。原审采信被上诉人的虚假证据而排除上诉人的证据。真实情况是，由于崔某嫌弃王某乙是再婚，为达到退婚之目的，又不舍弃其钱财，虚构买车的事实，骗取王某乙信任，要走25000元，下余的5660元因系被上诉人提出退婚，按照农村风俗，上诉人也不应当返还。
被上诉人吕某、崔某辩称，上诉人称被上诉人收他25000元不是事实。纠纷发生后，经行政村和媒人多次从中调解，至今未退分文。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，男女双方订婚下彩礼是当地农村的习俗，对所送彩礼的数额双方均无异议。由于崔某与王某乙是经媒人撮合订婚，婚约期间的重大事项应由媒人参与处理双方之间的纠葛，上诉人称已退还给崔某25000元，媒人武云德并不知情，原审对此未予认定并无不当。原审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一六年四月六日
书记员 王永波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1295号
原告：任华伟，男，1977年5月28日出生，汉族，山西省稷山县翟店镇翟西村第*组居民。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：张兴，男，1982年12月20日出生，汉族，现住运城市怡景华庭**号楼*单元*层***室。
原告任华伟与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任华伟及其委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告张兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华伟诉称:被告以资金紧张为由，于2013年6月1日向原告任华伟借款100000元，口头约定借款期限一个月，月利率3%，到期后经多次催要，利息以及本金分文未付。为此，请求法院判决被告张兴立即偿还原告任华伟借款本金100000元以及借款之日至2014年6月1日的利息36000元；判决被告张兴偿还原告任华伟从2014年6月2日至款还清之日止的利息(按月利率3%计算)。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、2013年6月1日借条一张，拟证明被告向原告借款100000元。2、申请证人李继、张民全出庭，拟证明借款时约定的月利率为3%。
被告张兴未到庭，未作答辩，也未提交证据。
对原告任华伟提交的证据，被告张兴拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力，经审查，原告所提供的借条具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对两位证人证言，因证人均系被告张兴的债权人，与被告张兴具有利害关系，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月1日，被告张兴向原告任华伟借款100000元，给原告任华伟出具了一份借条，内容为：“今借到任华伟现金壹拾万元整，张兴，2013年6月1日。并盖有运城鑫帝寄卖行印章”。同时查明：被告张兴系个体工商户运城鑫帝寄卖行业主。
本院认为：债务应当清偿。被告张兴向原告任华伟借款并给原告任华伟出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张兴应当归还。原、被告双方在借据上并未约定利息，且两位证人均系被告张兴的债权人，与被告张兴具有利害关系，故原告要求按月利率3%计算利息，本院不予支持。但应按照中国人民银行同类贷款利率计算，从起诉之日（2014年6月16日）算至款付清之日止为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴于本判决生效后十五日内归还原告任华伟借款十万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月16日起算至款付清之日至）；
二、驳回原告任华伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡泽伟
附1、送达信息附
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00666号
申请人：左某某。
申请人：舒某某。
本院在审理申请人左某某与申请人舒某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人左某某与申请人舒某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人左某某与申请人舒某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第793号
罪犯鲁从发，男，1964年7月14日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年4月3日作出了（2013）景刑初字第129号刑事判决书，以被告人鲁从发犯非法制造、买卖枪支罪（危害公共安全罪），判处有期徒刑4年（刑期自2013年3月19日起至2018年3月25日止）。被告人鲁从发服判，判决发生法律效力。2014年5月14日，罪犯鲁从发送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第793号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁从发减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁从发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁从发的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁从发个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯鲁从发系犯危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁从发在考核周期，获记表扬2次，可以减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁从发减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第555-1号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
被执行人湖南海圆机电科技有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。
法定代表人王彪，经理。
被执行人王彪。
被执行人刘宗丽。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第3017号民事调解书，于2012年8月1日向被执行人湖南海圆机电科技有限公司、王彪、刘宗丽发出执行通知书，责令被执行人湖南海圆机电科技有限公司偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金及利息3138083元并按月利率2.73%计收利息及罚息至实际还款之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付从2012年7月1日起至实际还款之日止迟延履行期间的债务利息，被执行人王彪、刘宗丽对上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人湖南海圆机电科技有限公司、王彪、刘宗丽共同负担本案诉讼费、财产保全费19080.5元及申请执行费33780元。被执行人湖南海圆机电科技有限公司、王彪、刘宗丽至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南海圆机电科技有限公司、王彪、刘宗丽银行存款4000000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 朱律
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00087号
申请执行人苏州新时代模塑有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
法定代表人李坤元，该公司总经理。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，经理。
苏州新时代模塑有限公司与苏州市兴泰钢木制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）熟辛商初字第00154号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏州新时代模塑有限公司借款100万元，并支付逾期利息235890元，合计1235890元。案件受理费减半收取9319元，保全费5000元，合计诉讼费14319元，由苏州市兴泰钢木制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经本院调查，发现被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司已停止生产经营，现其原位于常熟市辛庄镇合泰村的工商登记经营地由其他厂家在经营。故本案未执行到位金额为1250209元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00154号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第47号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人尹相涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭爱好，女，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1828号
原告：王晓城。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：包金士。
被告：方美娥。
被告：包勤峰。
原告王晓城为与被告包金士、方美娥、包勤峰民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2015年7月28日向本院起诉。诉请：一、被告包金士、方美娥向原告偿还借款30000元；二、被告包金士、方美娥按照逾期未还款金额的20%支付原告违约金1400元（按本金30000元，按年利率5.6%的四倍，自2015年5月18日计算至2015年7月28日止）；三、被告包金士、方美娥支付原告律师代理费2000元；四、被告包勤峰对上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件诉讼费由被告包金士、方美娥承担，被告包勤峰负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告包金士、方美娥、包勤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年4月18日，被告包金士向原告借款人民币30000元，双方签订借款协议1份，约定借款期限自2015年4月18日至同年5月17日，借款利息按银行同期贷款的四倍计算。被告方若未按时归还借款，则应按逾期金额的20%支付原告违约金。若因被告方未能按时归还借款本金、利息等原因形成诉讼的，由此产生的诉讼费用、财产保全费用、律师代理费均由被告承担。被告包勤峰作为此借款的保证人，保证范围包括主债务、利息、违约金，原告为实现债权而产生的诉讼费用、财产保全费用、律师代理费等。协议签订后，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，被告包金士未还款，被告包勤峰亦未履行保证义务。另悉，被告包金士与被告方美娥系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金士、方美娥于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款30000元；
二、被告包金士、方美娥于本判决生效后十日内支付原告王晓城违约金1400元（按本金30000元，按年利率5.6%的四倍，自2015年5月18日计算至2015年7月28日止）；
三、被告包金士、方美娥于本判决生效后十日内支付原告王晓城因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；
四、被告包勤峰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告包金士、方美娥负担，被告包勤峰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费635元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡晓明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26788号
原告：众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路10号。
法定代表人：裘荣庆，总经理。
委托诉讼代理人：董海燕，女，1973年2月19日出生，众业达电气（北京）有限公司副经理，住北京市丰台区。
被告：尹晓亮，男，1972年2月27日出生，北京能源通电气技术有限公司经理，住北京市通州区。
原告众业达电气（北京）有限公司（以下简称众业达公司）与尹晓亮保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众业达公司委托诉讼代理人董海燕，尹晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众业达公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹晓亮对北京能源通电气技术有限公司欠付众业达公司货款1261437.94元及违约金88562.06元、诉讼费9364元承担连带保证责任；2.判令尹晓亮承担本案诉讼费用。事实和理由：尹晓亮系北京能源通电气技术有限公司（以下简称能源通公司）法定代表人，能源通公司与众业达公司合作期间，以资金紧张为由未依约付清货款，尹晓亮出具《担保函》承诺对能源通公司逾期未付的货款承担连带保证责任，并自愿以个人财产偿还，截至今日，能源通公司仍尚欠众业达公司上述货款未付，故众业达公司诉至法院。
尹晓亮辩称：同意众业达公司的诉讼请求，同意对（2017）京0112民初10512号民事调解书项下能源通公司欠付众业达公司的款项承担连带保证责任，但是现在无力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，尹晓亮向众业达公司出具担保函一份，载明：关于能源通公司欠贵司1461437.94元货款一事，因能源通公司资金紧张而未能在合同约定期限内向贵司付清货款。为妥善处理上述欠款事宜，现我本人向贵司承诺如下：一、由于全部货款在2016年8月30日就全部到了合同约定的付款期，因能源通公司资金紧张未能按期支付，所以能源通公司同意支付由于不能按期付款而产生的利息，利息总计参照银行当期贷款利率（4.5%/年），计息时间为2016年9月1日至付款之日。二、还款计划：2016年12月30日前还款200000元，货款利息2960元，合计还款202960元。2017年1月25日前还款500000元，货款利息9250元，合计还款509250元。2月26日前还款200000元，货款利息4440元，合计还款204440元。3月30日前还款200000元，货款利息5180元，合计还款205180元。4月30日前结清余款161437.94元，货款利息4800元，合计还款166237.94元。我本人承诺与能源通公司共同就上述欠款及履行责任向贵司承担连带保证责任。能源通公司逾期未能还清的，我本人愿意以个人名下的财产偿还。担保人签字：尹晓亮，2016年12月1日。担保函出具后，能源通公司向众业达公司付款15万元。
2017年4月13日，众业达公司以买卖合同纠纷为由将能源通公司起诉至本院，要求能源通公司给付货款及违约金并承担诉讼费用。2017年5月10日，经本院主持调解并制作调解书，能源通公司同意给付众业达公司货款1311437.94元、违约金88562.06元，并承担案件诉讼费用9364元。调解书生效后，能源通公司仅向众业达公司给付货款5万元，现尚欠货款1261437.94元。
另查明，尹晓亮系能源通公司的法定代表人，任总经理职务。
上述事实，有担保函、（2017）京0112民初10512号民事调解书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，尹晓亮向众业达公司出具担保函，同意对能源通公司尚欠众业达公司货款及利息承担连带保证责任，且庭审中，尹晓亮同意对（2017）京0112民初10512号民事调解书项下能源通公司欠付众业达公司的款项承担连带保证责任，故尹晓亮应承担相应的保证责任。现众业达公司要求尹晓亮对能源通公司现尚欠众业达公司货款1261437.94元、违约金88562.06元、诉讼费用9364元，共计1359364元承担连带保证责任的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告尹晓亮对（2017）京0112民初10512号民事调解书中北京能源通电气技术有限公司欠付原告众业达电气（北京）有限公司的货款1261437.94元、违约金88562.06元、诉讼费9364元，共计1359364元承担连带保证责任，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，由被告尹晓亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费5000元，由被告尹晓亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十月二十日
书记员 渠守彬
-4-
-1-
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第579号
原告冯士彦。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告杨若湖。
被告刘涛。
被告王忠德。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路529号泛海发展大厦。
代表人郭少波，经理。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告冯士彦诉被告杨若湖、刘涛、王忠德、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国芹，被告刘涛、王忠德以及保险公司的委托代理人王荣刚到庭参加诉讼。被告杨若湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告杨若湖驾驶自卸三轮汽车载原告等人在潍坊医学院青州临床学院南，与被告刘涛驾驶的被告王忠德所有的轻型普通货车发生交通事故，致原告等人受伤。公安交警部门认定被告杨若湖、刘涛分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失6394.11元。
被告杨若湖未答辩。
被告刘涛辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告王忠德辩称：被告刘涛在借用王忠德的车辆期间，与原告等人发生交通事故发生属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。该事故造成多人受伤，要求法院预留其他受害人的份额。
经审理查明：2013年3月29日11时许，被告杨若湖驾驶自卸三轮汽车（载乘车人原告冯士彦以及案外人刘传福、商义民、刘传坤、陶续申、张进芳）沿青州市望寿路由南向北行驶至潍坊医学院青州临床学院南时，与顺向行驶的被告刘涛驾驶的鲁GU36**轻型普通货车发生交通事故，致被告杨若湖以及乘车的原告冯士彦与案外人刘传福、商义民、刘传坤、陶续申、张进芳受伤，车辆损坏。该事故发生后，被告刘涛驾车离开现场。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告杨若湖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第五十条第一款之规定；被告刘涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，分别承担该事故的同等责任。
本案事故车辆自卸三轮汽车的实际所有人是陈德海。被告杨若湖在借用期间发生交通事故，杨若湖拥有机动车驾驶证，所驾车辆与准驾车型相符。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁GU36**轻型普通货车的实际所有人是被告王忠德。被告刘涛在借用期间发生交通事故，刘涛拥有机动车驾驶证，所驾车辆与准驾车型相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计3天，主要诊断为颌面部软组织裂伤。
另查明：山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。原告受伤后，由其工友邵桂芹护理。原告与护理人员均是潍坊泰恒建筑安装劳务有限公司职工。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费947.11元、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）、误工费211.68元（70.56元／天×3天）、护理费211.68元（70.56元／天×3天）、交通费30元，共计1418.47元。
该事故其他受害人刘传坤、商义民、张进芳、陶续申、刘传福已经另行起诉，本院依法确认的刘传坤、商义民、张进芳、陶续申、刘传福属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失分别为100651.79元、3239.88元、23664.21元、44178.47元、47838.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料，被告王忠德提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自根据过错的比例分担责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告杨若湖、刘涛违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告等人受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告杨若湖、刘涛分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
侵权之债系个人行为之债。被告王忠德作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明王忠德存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
本院依法确认的原告损失1418.47元，均属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围。原告与其他受害人刘传坤、商义民、张进芳、陶续申、刘传福属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失总额为220991.28元。
被告杨若湖驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，杨若湖应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，亦应在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；剩余部分损失，由被告杨若湖、刘涛按照责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司赔偿原告损失709.24元（1418.47元÷2）；被告杨若湖在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失709.24元（1418.47元÷2）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨若湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条第一款、第五十条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GU36**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯士彦损失709.24元；
二、被告杨若湖在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯士彦损失709.24元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告冯士彦的其他诉讼请求；
四、被告王忠德在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨若湖负担25元，被告刘涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冀 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2569号
原告：杨小红，女，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。
被告：齐建江，男，汉族，住太康县。
原告杨小红诉被告齐建江健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小红的委托诉讼代理人刘中华、被告齐建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院期间的各项费用共计13239.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月5日上午，原告与其父亲在自己家吵嘴，被告妻子在其房顶上用手机拍摄视频，因此双方发生对骂，被告动手殴打原告，致使原告受伤后住院治疗，太康县公安局对被告依法作出行政拘留7日，罚款300元的行政处罚决定，但被告拒不支付原告住院期间的医疗费用。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告齐建江辩称：原告所述不实，因原告辱骂被告母亲，被告才打了原告一巴掌。且原告第一次出院证明就说明原告病情好转，故被告不愿意赔偿原告住院期间的各项损失费用。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5上午，原告和其父亲在院子里争吵，后与其前院的邻居梁五杰（被告齐建江之妻）发生口角，互相对骂，被告因感到原告骂的太难听动手打了原告两巴掌。2018年3月29日太康县公安局作出了太公（板）行罚决字【2018】10605号行政处罚决定书，决定对被告齐建江以殴打他人行政拘留七日，并罚款三百元。后因双方对赔偿事宜未达成协议，原告杨小红诉至本院。原告杨小红受伤后于2018年3月5日至3月14日在太康县人民医院住院，共计住院9天，共花费医疗费用2826.98元。后于2018年3月16日再次到太康县人民医院住院，2018年3月29日出院，共住院13天，花费医疗费1353.6元。两次住院共花费4180.58元。
以上事实，有当事人所举证据、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。被告齐建江殴打原告，应当赔偿原告的医疗费等相关损失。原告杨小红与被告齐建江之妻对骂导致被告齐建江殴打原告，原告对该次纠纷的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告齐建江以承担百分之七十的赔偿责任为宜。原告杨小红的具体损失为：1.医疗费4180.58元；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准给予确定，其住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元；3、护理费为36848元/年÷365天×22天=2221元；4、营养费为30元/天×22天=660元；5、误工费为12719.18元/年÷365天×22天=767元，以上费用合计10028.58元，被告齐建江应负担70%即7020元。原告杨小红诉请的交通费因没有提供相关的有效证据加以证明，本院不予支持。原告杨小红诉请的在郑州大学第五附属医院的检查费1261元没有提供相应的证据证明与本次打架的事故有关，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建江于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨小红各项损失费用共计7020元。
二、驳回原告杨小红的其它诉讼请求。
诉讼费250元，由原告杨小红负担75元，被告齐建江负担175元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年五月三十日
书记员 陈海港
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第48号
上诉人（原审原告）郭庆福，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人郭荣荣，女，1986年6月23日出生，汉族，教师，住沧县。
被上诉人（原审被告）沧县公安局。
法定代表人李晓峰，局长。
委托代理人吴宏伟，沧县公安局法制大队大队长。
委托代理人黄婧，沧县公安局法制大队副大队长。
原审第三人李玉成，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住沧县。
原审第三人王桂臻，女，1947年7月7日出生，汉族，农民，住沧县。
以上二原审第三人的委托代理人李通才，男，1968年5月20日出生，汉族，住沧县，系二原审第三人之子。
原审第三人李通才，男，1968年5月20日出生，汉族，住沧县。
上诉人郭庆福因治安行政处罚一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2014）沧行初字第1号行政判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 兰明慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初795号
原告：杜春平，女，汉族，1973年10月16日出生，无固定职业，户籍所在地甘肃省武山县。现住哈密市。
被告：杨吉刚，男，汉族，30岁左右，无固定职业，住哈密市。
原告杜春平诉被告杨吉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春平丽到庭参加诉讼，被告杨吉刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜春平诉称，2013年原被告口头协商一致，由原告给被告位于广汇西气东输加压站安装滑道门，双方约定好安装费用。2013年10月10日安装完毕，被告告知原告经济紧张，并出具一份欠条，被告欠原告劳务款项4200元。被告对以上劳务费签字确认。时至今日，以上劳务费被告仍未支付，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨吉刚支付尚欠劳务费4200元及利息，利息自2013年11月开始起按年利率24%计息至实际付款之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告杨吉刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月原告杜春平与被告杨吉刚口头约定，由原告杜春平给被告位于广汇西气东输加压站安装滑道门，劳务费4200元。2013年10月10日原告安装完后，被告说因经济困难未支付劳务费。后被告杨吉刚于2015年2月2日出具欠条一份，载明：”今欠安装广汇大门两个工人工资4200元。肆仟贰佰元杨吉刚2015年2月2日。”之后经原告杜春平多次催要，被告杨吉刚一直未付。原告杜春平自己掏钱垫付4200元结工人工资。现被告杨吉刚还尚欠原告4200元劳务款未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告杨吉刚欠原告杜春平劳务款4200元至今未付的事实，有原告提供被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。欠款4200元被告应当支付给原告。对原告主张的欠款利息，因双方对利息未作约定，被告依法应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨吉刚于本判决生效之日起五日内支付原告杜春平劳务款4200元；
二、被告杨吉刚于本判决生效之日起五日内支付原告杜春平劳务款4200元的利息，利息自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告杨吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 张 生 明
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第658-1号
原告：谢晓秋。
委托代理人：兰孟杰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王幼君。
委托代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告谢晓秋诉被告王幼君买卖合同纠纷一案中，因原告谢晓秋未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2806元（已交纳费用的一半），由谢晓秋负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢心心
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第658-1号原告：谢晓秋。委托代理人：兰孟杰，浙江海浩律师事务所律师。被告：王幼君。委托代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。本院在审理原告谢晓秋诉被告王幼君买卖合同纠纷一案中，因原告谢晓秋未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2806元（已交纳费用的一半），由谢晓秋负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一五年七月二十二日书 记 员  谢心心
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执541号
申请执行人霍东生，男，1960年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人霍东生与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：43204.88元、补缴保险，执行费548元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢237号
申请执行人：张某甲，女，1962年8月27日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：张某乙，男，1995年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某丙，女，1960年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某丁，男，1968年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，被执行人张某乙应给付申请人房屋折价款75000元，案件受理费3675元，执行费1025元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋正东
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00052号
原告赵某，女，住焦作市修武县。
委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。
被告马某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任于2015年8月5日，对本案不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2006年9月22日登记结婚，2006年婚生长子马某甲，2011年婚生次子马某乙，由于婚前了解不够，结婚草率，婚后原告发现双方性格不合，被告喜欢喝酒赌博，在外欠下不少账，债主常常找原告讨要。被告对家里不管不顾，经常在其母亲的唆使下，因家庭琐事与原告吵架，有时还动手打原告和孩子。2015年4月16日，酗酒回家的被告因小事辱骂、殴打原告及孩子后，原告回娘家居住生活至今，被告始终未赔礼道歉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方协商离婚未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子马某甲归被告抚养，马某乙归原告抚养，由被告每月支付300元抚养费；3、平均分割原、被告夫妻共同财产（创维29寸电视机、美的1.5匹空调、电脑；承包地出租收益15120元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，1、同意离婚；2、两个孩子无论哪个跟我都行；3、没有共同财产。原告所诉共同财产中承包地出租收益是我父母所有，地是我父母的；家电是我父母买的，这都不是夫妻共同财产。原告离开家时带走10000元，是夫妻共同财产，要求两人平均分割。
经审理查明，原告赵某与被告马某于2003年经人介绍认识，2006年9月22日登记结婚，2006年婚生长子马某甲，2011年婚生次子马某乙，婚后，双方常为家庭生活琐事发生争执，后原告以与被告夫妻感情破裂为由而形成诉讼。
以上事实有原告身份证、结婚证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告赵某起诉离婚，被告马某同意离婚，本院予以准许；婚生长子马某甲由被告抚养，婚生次子马某乙由原告抚养，有利于孩子的健康成长，本院予以支持；原、被告各自主张的夫妻共同财产因双方均无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某离婚；
二、婚生长子马某甲由被告马某自行抚养，婚生次子马某乙由原告赵某自行抚养；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年八月二十八日
书记员 王敏齐
第页
第页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于1994年7月27日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，于2007年10月9日被假释。又因犯盗窃罪，于2010年6月24日被本院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月20日被本院判处拘役五个月，于2015年2月25日刑满释放。因吸毒，于2015年7月25日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日，于2015年7月29日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月24日15时许，被告人黄某甲到柳州市柳南区谷埠路大同巷路边，将被害人黄某乙停放在该处的一辆价值人民币1740元的绿源牌电动车盗走。2015年7月24日17时许，公安人员在柳州市柳南区城站路某市场大门附近马路边将被告人黄某甲抓获。
本院另查明，被告人黄某甲因吸食毒品于2015年7月24日被公安机关抓获后，如实供述了公安机关未掌握的上述盗窃事实。被告人黄某甲于当日将盗窃的电动车销赃得赃款400元，其中300元已挥霍，余款100元被公安机关查扣并已发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述及合格证、被告人到案经过、证人韩某的证言、辨认笔录及照片、提某、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人黄某甲的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲归案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某乙损失人民币一千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第520号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2015年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年8月25日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）第521号起诉书指控被告人李一×犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月，被告人李一×租用本市南开区凌宾路时代奥城××座××楼十余处房间私自开设无名电玩城，并购置“捕鱼”、“牌九天地”、“天地豹王”等游戏机供他人赌博使用。2015年7月30日凌晨1时许，公安机关对该电玩城依法检查，现场查获利用游戏机进行赌博的人员十数名、赌资7200元、赌博用游戏机8组共64台，并将李一×及该电玩城数名工作人员抓获归案。经依法鉴定，涉案的64台游戏机均具备赌博功能。李一×归案后对所实施的行为供认不讳。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场检查笔录，证据保全清单、扣押清单和收缴物品清单，证人王一×、龙××、王二×、曾××、黄××、李二×、高××、张一×、张二×、杨××、邹××、吴××、付××、金××、马××等人的证言和身份户籍证明，参赌人员及赌场工作人员行政处罚决定书，赌博工具、违法所得照片，商铺租赁合同、天津市公安局出具的津公（2015）认字第153号赌博游戏机认定书，被告人李一×身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李一×犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对其所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人李一×以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其组织赌博之行为依法已构成开设赌场罪，且涉案具有赌博功能游戏机数量达64台，依法属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李一×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人李一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、扣押在案的赌资、赌具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。