陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00953号
原告：梁红态，男，生于1963年1月2日。
原告：卢存巧，女，生于1963年6月13日。
原告：梁振扬，男，生于2009年11月8日。
原告暨原告梁振扬法定代理人：刘海丽，女，生于1986年1月12日，系第三原告梁振扬之母。
原告梁红态、卢存巧、梁振扬、刘海丽的共同委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：高晓东，任该公司经理。
委托代理人：王芝娟，女，生于1975年12月23日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告梁红态、卢存巧、梁振扬、刘海丽诉被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红态、卢存巧、梁振杨、刘海丽的共同委托代理人张维平、被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人王芝娟、吴晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红态、卢存巧、梁振杨、刘海丽起诉称：第一、二原告梁红态、卢存巧之子，第三原告梁振杨之父，第四原告刘海丽之夫梁兵于2014年12月31日在被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司处办理了一份“吉祥卡”人身保险，保险单约定：在保险期内被保险人遭受意外伤害，被告按约定给付保险金；其中意外伤害保险金额16000元，意外医疗保险金额4000元，搭乘机动车意外伤害保险金额30000元，意外伤害住院日定额给付金额每日25元。保险期限从2015年1月1日至2015年12月30日。2015年8月20日，被保险人梁兵因道路交通事故遭受意外伤害住院3天，致其“创伤性特重型颅脑损伤、肺部感染、低钾血症”，支出25692.4元医疗费后死亡，经法医鉴定梁兵因脑损伤过重，抢救无效死亡。后各原告依保险单约定向被告申请理赔，被告拒赔。现各原告要求由被告赔付各原告保险理赔金20750元，其中意外伤害保险金16000元、意外医疗保险金4000元、意外住院补贴75元。
原告梁红态、卢存巧、梁振杨、刘海丽共同向本院提交以下证据予以证明：1、保单，2、陇县人民法院（2015）陇民初字第00803号调解书，3、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2015）第373号道路交通事故认定书复印件。
被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：梁兵在被告公司购买了保险，在保险合同期内发生交通事故并死亡情况属实。但梁兵在事发时驾驶的是无登记无牌照的机动车，依照保险合同免责条款第七条的规定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，被告公司不承担给付保险金的责任。因梁兵的行为符合免责条款约定的情形，故被告不承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交证据。
本院调取了梁兵住院期间的住院病历首页。
经审理查明：第一、二原告梁红态、卢存巧之子，第三原告梁振杨之父，第四原告刘海丽之夫梁兵于2014年12月31日在被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司处办理了一份“吉祥卡（D款）”人身意外伤害保险，保险约定意外伤害保险金额16000元，意外医疗保险金额4000元，意外伤害住院日定额给付金额25元／日，搭乘机动车意外伤害保险金额30000元，搭乘水上交通工具意外伤害保险金额80000元，搭乘轨道交通工具意外伤害保险金额80000元，搭乘飞机意外伤害保险金额480000元。该保险采用《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》、《国寿通泰交通意外伤害保险A款（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。其中《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》保险责任第一条约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同条约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险，本合同终止。”责任免除约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车。”《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》保险责任约定：“在本附加保险合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支出范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。”国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》保险责任约定：“在本附加保险合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金。”《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》第3条约定：“本保险的身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。”该保险保险期限从2015年1月1日至2015年12月30日。2015年8月20日，被保险人梁兵驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶时，被他人追尾相撞，致被保险人梁兵受伤。被保险人梁兵被送往中国人民解放军第三医院住院治疗3天，花费医疗费25692.40元，后因抢救无效死亡。后该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2015）第373号道路交通事故认定书认定，被保险人梁兵无责任。被保险人梁兵死亡后，各原告与事故肇事者达成了赔偿协议，由肇事者共计赔偿各原告人民币300000元，其中122000元由肇事车辆的交强险保险公司在交强险限额内赔偿。后各原告依保险单约定向被告申请理赔，被告拒赔。
上述事实有吉祥卡（D款）保险单、陇县人民法院（2015）陇民初字第00803号调解书、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2015）第373号道路交通事故认定书复印件、梁兵住院期间的住院病历首页、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中梁兵与被告签订的合同属人身意外保险合同，梁兵在交通事故中受伤应当属于意外保险事由发生。被告提供的免责格式条款第七条约定的内容为：“因被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任”梁兵在事故发生时驾驶的机动车虽无有效行使证，但梁兵在事故中没有责任，其死亡并非因其驾驶无有效行使证的机动车而导致，并不符合保险合同约定的免责条款情形，被告认为梁兵驾驶无有效行使证件的机动车发生交通事故死亡，符合保险合同约定的免责条款情形的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告应当按照保险合同的约定给付保险金。本案各原告作为该保险合同受益人，要求被告赔偿意外伤害保险金16000元、意外伤害住院日定额保险金75元的诉讼请求本院予以支持。各原告主张的意外医疗保险金额4000元，虽该医疗保险约定系补偿性质的保险，但被告在庭审中并未提交证据证实原告已获得医疗费赔偿的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司给付梁红态、卢存巧、梁振杨、刘海丽意外伤害保险金16000元、意外伤害住院日定额保险金75元、意外医疗保险金4000元，共计人民币20075元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回梁红态、卢存巧、梁振杨、刘海丽的其他诉讼请求。
如果中国人寿保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由梁红态、卢存巧、梁振杨、刘海丽负担17元，由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文玉