wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初162号
原告张明星，男，1949年6月11日出生，汉族。
被告曹新国，男，1961年5月4日出生，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原告张明星诉被告曹新国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明星，被告曹新国及委托代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，被告曹新国在2000年7月欠原告张明星人民币28552元，因被告曹新国无力偿还，自愿将原住房以28552元抵偿给原告，并于2000年8月原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，协议签订后，被告曹新国将住房钥匙及房产证交付原告。后经原告多次找被告协商办理房产证事宜，至今被告迟迟不给原告办理房产证。请求判令：要求被告协助原告将房屋（房产证为驻房权证字第××号）过户到原告名下。
被告曹新国辨称，1、原、被告之间是民间借贷关系，被告将房屋及购房款票据交给原告保存，是对欠款的担保关系，双方之间是未办理抵押登记的担保关系，并非房屋买卖合同关系；2、双方签订协议时，该房屋被人民法院查封，原、被告双方签订的房屋买卖协议应属无效协议。
经审理查明，2000年8月1日，原告曹新国与被告张明星签订协议书一份，约定：由于曹新国欠张明星人民币贰万叁仟柒佰叁拾元整（23730元）。有市人民法院调解书为据。现因曹新国无力还款，愿将本人住房一套（市一纸厂家属院11﹟楼东单元叁楼西门）抵欠款。双方商定价为贰万捌仟伍佰伍拾贰元正。（28552元）。两项余款4822元由张明星替曹新国交购房款。购房款票据及房产证交由张明星保存。2000年8月1日，此房交由张明星所有。从2000年8月1日起至2001年7月31日前壹年时间里曹新国还有权卖出此套住房，但房价必须高于欠款、即贰万捌仟伍佰伍拾贰元。如没卖出，产权完全归张明星所有等内容。协议签订后，原告张明星以被告曹新国的名义交纳剩余房改房款4822元，被告曹新国将该房房产证及钥匙交付给原告，原告张明星居住至今。后原告以被告拒绝协助原告将房屋过户到原告名下为由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，张明星于1999年10月20日另案起诉被告曹新国民间借贷纠纷一案，案号（1999）驻民初字第1160号。在另案中，张明星于1999年10月28日提出财产保全申请，对诉争的房屋进行了查封，查封期限为2年（1999年10月28日至2001年10月29日）。1999年11月14日本院作出（1999）驻民初字第1160号民事调解书，调解书内容为：被告曹新国欠原告张明星借款18000元及利息5000元，共计23000元，原告同意被告于1999年11月20日前一次性付清。诉讼费730元，由被告曹新国负担。
诉讼中，原告张明星称，1、本案诉争房屋所在的楼号在市一纸厂家属楼中排号为11号楼，习惯称该楼为11号楼，因此其与被告签订协议书时将房屋位置写成了11号楼；2、被告交付给原告的房屋所有权证显示：登记时间为2000年6月20日，证号为驻房权证字第××号，位置为文化路市一纸厂8﹟楼东单元三层西门；3、上述房屋系同一套房屋。被告曹新国称，其确实将上述房产证交付给了原告，2007年至2013年期间，其多次要求原告向原告还款并要求原告返还房屋，原告不同意，其就于2014年12月将房产证挂失，并补办了房产证，该房产证上显示：证号为驻房权证字第××号，位置为文化路前王庄小区8号楼东1单元302。
以上事实，有原告提供的民事调解书、协议书、收据、房产证等以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，另案中，被告曹新国拖欠原告张明星借款18000元、利息5000元、诉讼费730元，共计23730元，后经双方协商，被告曹新国将其房屋出售给原告张明星，拖欠款项折抵部分房价款，双方并签订协议书一份。原、被告就房屋买卖形成新的合意。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告辨称，原、被告之间是借贷关系而非房屋买卖合同关系与事实不符，本院不予采纳。本案中，买卖合同签订后，原告张明星以欠款折抵方式支付房款外，还依约支付剩余房改房款4822元，被告曹新国向原告交付房屋，并由原告方居住至今。原告依约履行了合同，被告虽将房屋交付给原告，但至今未协助原告办理房权证。现原告请求被告协助其办理过户手续，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辨称，双方签订协议时，该房屋被人民法院查封，原、被告双方签订的房屋买卖协议应属无效协议，上述查封系（1999）驻民初字第1160号中原告张明星申请的财产保全措施，而非案外人对诉争房产的查封，且该保全措施于2001年10月29日因届满而自动解除，被告以诉争房屋被人民法院查封为由主张房屋买卖协议无效，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹新国应于本判决生效后十日内协助原告张明星办理位于驻马店市文化路前王庄小区8号楼东1单元302房屋的过户手续（房产证号为：驻房权证字第××号）。
案件受理费100元，保全费310元，合计410元，由被告曹新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 桂
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初385号
原告缪邦平，包工头。
委托代理人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司总经理。
委托代理人刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
原告缪邦平与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告缪邦平的委托代理人王鹏宏、被告振达公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪邦平诉称：2009年3月5日，振达公司将其承包的无锡市新区鸿山街道鸿泰苑三期六标段工程的A17、A18土建及水电安装工程（以下简称鸿泰苑工程）部分转包给缪邦平。缪邦平按照合同约定完成工程施工。振达公司仅支付部分工程款，后缪邦平诉至法院。法院判决确认振达公司结欠缪邦平工程款411044元，因保修期尚未届满，其中的231430元由振达公司暂扣。现保修期已满，振达公司拒绝支付保修金，现请求判令振达公司立即支付工程款231430元及利息（以231430元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告振达公司辩称：振达公司确实暂扣保证金，但缪邦平并未按照合同约定支付税金和管理费用，应在本案中一并扣除。
经审理查明：
已生效的（2014）新硕民初字第0390号民事判决确认振达公司结欠缪邦平鸿泰苑工程的工程款411044元，该工程于2010年11月6日完成竣工验收，因5年的保修期尚未届满，振达公司可按约定暂扣保修金231430元。2015年11月6日，上述工程保修期届满。2016年1月11日，缪邦平诉至本院要求支付振达公司支付工程款231430元。
另缪邦平在（2014）新硕民初字第0390号民事诉讼中，主张的诉讼标的已扣除管理费、税金等。
以上事实，有（2014）新硕民初字第0390号卷宗资料、民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：振达公司结欠缪邦平工程款231430元事实清楚，缪邦平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪邦平231430元及利息（以231430元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2386元（此款已由缪邦平预交），由振达公司负担（缪邦平同意其预交的案件受理费2386元由振达公司向其直接支付，本院不再退回，由振达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付缪邦平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月十八日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初90号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周勇，男，1976年8月20日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月15日被桑植县公安局取保候审;2017年4月13日被桑植县人民检察院取保候审；2017年6月23日，经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周勇犯非法持有枪支罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。因上级法院要求该类案件暂缓审理，于2017年7月5日中止该案审理,同年7月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日17时许，公安民警在桑植县走马坪乡某村摸排线索时，得知该村村民周勇持有疑似火枪一支，遂通过村干部张某某电话联系周勇，后周勇主动将疑似火枪带至张某某家中，公安民警依法提取并扣押了该疑似火枪发射器具。经鉴定，该疑似火枪发射器具系利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过及情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单；张公物鉴（痕迹）字[2017]44号物证鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；证人杨某某、张某某的证言；被告人周勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇非法持有枪支的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一支，由桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 向书柏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 向 鹏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第159号
申请执行人：贾丽萍，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟凡国，住吉林省舒兰市。
申请执行人贾丽萍与被执行人孟凡国借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初717号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人伍忠房，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，初中文化。被告人伍忠房曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2010年1月2日刑满释放。2018年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人伍忠房犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人伍忠房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日12时许，被告人伍忠房在昆明市盘龙区某小区以300元的价格将净重0.95克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员荀某后被当场抓获，并从被告人伍忠房携带的包内查获净重1.93克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人伍忠房贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于毒品系在民警控制下交付，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人伍忠房的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍忠房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年八月八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11812号
原告陈仁林，男，1963年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告严华良，男，1978年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈仁林与被告严华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员董巍独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈仁林到庭参加诉讼。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁林诉称：2015年2月20日，被告因做生意需要向原告借款人民币75000元，约定于2015年12月30日归还，并出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严华良未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条1份，要求证明2015年2月20日被告严华良向原告借款75000元的事实。
本院认为上述证据系原件，对其真实性及证明力均依法予以认定。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2016年2月20日，被告严华良向原告陈仁林借款75000元，并出具借条一份，载明：“因生意急需，今向陈仁林借人民币现金大写：柒万伍仟元正，小写：75000，到2015年12月30日归还。”当日，原告将上述借款交付给被告。因被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款之义务，现请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华良归还给原告陈仁林借款75000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，依法减半收取838元，由被告严华良负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执196号
申请执行人宝鸡市建富钢结构有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路。
法定代表人杨丽，任执行董事。
被执行人宝鸡市立新汽车服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
宝鸡市建富钢结构有限责任公司与宝鸡市立新汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款627604.09元及利息。本案执行费573元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宝鸡市建富钢结构有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第544号
原告：桦甸市桦南供销合作社。住所：桦甸市。
法定代表人：贾先发，该合作社主任。
委托代理人：张景生，该合作社副主任。
被告：刘志远，男，1979年9月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：张守雷，男，农民，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市桦南供销合作社与被告刘志远、张守雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市桦南供销合作社的委托代理人张景生，被告刘志远到庭参加了诉讼，被告张守雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桦甸市桦南供销合作社诉称：2012年2月29日，被告刘志远在我单位购买化肥，共计欠款本金14000元，并于同日出具欠据一份，约定2012年6月25日还款，同时约定逾期月利息1%，若跨年度月利息为1.5%。此后原告多次要求被告给付此款，被告拒付。两名被告互负连带责任。为此诉至法院，请求判令两名被告给付化肥款本金14000元及利息6090元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志远辩称：化肥款原告同意转给被告张守雷，我不具备给付责任，被告张守雷应偿还此笔化肥款。
被告张守雷未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉及被告刘志远的答辩，本案焦点问题是：一、被告刘志远所述的债务转移是否成立；二、原告请求两被告互负连带给付责任是否应支持。
针对本案的焦点问题，原告向本院提交了2012年2月29日欠据一份。证明两名被告欠化肥款1.4万元，约定还款日期为2012年6月25日，2012年12月31日前利息按月利率1%，2013年1月1日至实际给付之日利息按月利率1.5%计算。该证据经被告刘志远质证，其对证据真实性无异议，并称证据上面刘志远的名是本人签的，张守雷的名是他本人签的，欠据上'转'字是原告方的王福签的，原告同意把化肥转给被告，与其无关。经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告刘志远对该证据的真实性没有异议，而被告张守雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。原告承认其中的”转”字系原告方书写及张守雷名系其本人书写，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告张守雷未向法院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月29日，被告刘志远在原告处赊购化肥，共欠化肥款14000元，并于同日出具欠据一份。约定还款日期为2012年6月25日，2012年12月31日前利息按月利率1%计息，2013年1月1日至实际给付之日利息按月利率1.5%计息。同时该欠据欠款人处载明”欠款人：刘志远转张守雷”。其中刘志远和张守雷系本人所签，”转”字系原告书写。现原告请求判令两名被告给付化肥款本金14000元及利息【利息计算至2014年8月1日为4928元（2012年6月26日至2012年12月31日，即本金14000元×189天×1%÷30天=882元，2013年1月1日至2014年8月1日，即本金14000元×578天×1.5%÷30天=4046元）；2014年8月2日至实际给付之日利息按本金14000元、月利率1.5%另行计算。】
本院认为，被告刘志远在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成了买卖合同关系，合同合法有效。两名被告给原告出具了欠据，该欠据中载明”刘志远转张守雷”。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十八条”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务转移给第三人”之规定，被告刘志远是在原告同意的情况下将债务转移给被告张守雷的，且被告张守雷签字确认。该债务转移成立。被告刘志远所欠的化肥款已经转移给被告张守雷。故被告张守雷应按照合同约定给付原告欠款并承担支付利息的违约责任。原告计算的欠款利息金额经核实超出双方约定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、八十四条、八十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守雷于判决生效后立即给付原告桦甸市桦南供销合作社欠款14000元；
二、被告张守雷于判决生效后立即给付原告桦甸市桦南供销合作社欠款利息（利息计算至2014年8月1日为4928元；2014年8月2日至本判决生效之日利息按本金14000元、月利率1.5%另行计算）；
三、驳回原告桦甸市桦南供销合作社对被告刘志远的诉讼请求；
四、驳回原告桦甸市桦南供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张守雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 腾云飞
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第544号原告：桦甸市桦南供销合作社。住所：桦甸市。法定代表人：贾先发，该合作社主任。委托代理人：张景生，该合作社副主任。被告：刘志远，男，1979年9月7日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：张守雷，男，农民，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市桦南供销合作社与被告刘志远、张守雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市桦南供销合作社的委托代理人张景生，被告刘志远到庭参加了诉讼，被告张守雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桦甸市桦南供销合作社诉称：2012年2月29日，被告刘志远在我单位购买化肥，共计欠款本金14000元，并于同日出具欠据一份，约定2012年6月25日还款，同时约定逾期月利息1%，若跨年度月利息为1.5%。此后原告多次要求被告给付此款，被告拒付。两名被告互负连带责任。为此诉至法院，请求判令两名被告给付化肥款本金14000元及利息6090元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘志远辩称：化肥款原告同意转给被告张守雷，我不具备给付责任，被告张守雷应偿还此笔化肥款。被告张守雷未向本院提交答辩状。根据原告的起诉及被告刘志远的答辩，本案焦点问题是：一、被告刘志远所述的债务转移是否成立；二、原告请求两被告互负连带给付责任是否应支持。针对本案的焦点问题，原告向本院提交了2012年2月29日欠据一份。证明两名被告欠化肥款1.4万元，约定还款日期为2012年6月25日，2012年12月31日前利息按月利率1%，2013年1月1日至实际给付之日利息按月利率1.5%计算。该证据经被告刘志远质证，其对证据真实性无异议，并称证据上面刘志远的名是本人签的，张守雷的名是他本人签的，欠据上‘转’字是原告方的王福签的，原告同意把化肥转给被告，与其无关。经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告刘志远对该证据的真实性没有异议，而被告张守雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。原告承认其中的”转”字系原告方书写及张守雷名系其本人书写，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告张守雷未向法院提交证据。根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年2月29日，被告刘志远在原告处赊购化肥，共欠化肥款14000元，并于同日出具欠据一份。约定还款日期为2012年6月25日，2012年12月31日前利息按月利率1%计息，2013年1月1日至实际给付之日利息按月利率1.5%计息。同时该欠据欠款人处载明”欠款人：刘志远转张守雷”。其中刘志远和张守雷系本人所签，”转”字系原告书写。现原告请求判令两名被告给付化肥款本金14000元及利息【利息计算至2014年8月1日为4928元（2012年6月26日至2012年12月31日，即本金14000元×189天×1%÷30天=882元，2013年1月1日至2014年8月1日，即本金14000元×578天×1.5%÷30天=4046元）；2014年8月2日至实际给付之日利息按本金14000元、月利率1.5%另行计算。】本院认为，被告刘志远在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成了买卖合同关系，合同合法有效。两名被告给原告出具了欠据，该欠据中载明”刘志远转张守雷”。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十八条”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务转移给第三人”之规定，被告刘志远是在原告同意的情况下将债务转移给被告张守雷的，且被告张守雷签字确认。该债务转移成立。被告刘志远所欠的化肥款已经转移给被告张守雷。故被告张守雷应按照合同约定给付原告欠款并承担支付利息的违约责任。原告计算的欠款利息金额经核实超出双方约定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、八十四条、八十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守雷于判决生效后立即给付原告桦甸市桦南供销合作社欠款14000元；二、被告张守雷于判决生效后立即给付原告桦甸市桦南供销合作社欠款利息（利息计算至2014年8月1日为4928元；2014年8月2日至本判决生效之日利息按本金14000元、月利率1.5%另行计算）；三、驳回原告桦甸市桦南供销合作社对被告刘志远的诉讼请求；四、驳回原告桦甸市桦南供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张守雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  腾云飞代理审判员  孟凡艳二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 娜
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审14号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：曹又明，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年7月18日向本院申请称：被执行人曹又明擅自于2017年1月在X村土名“XX顶”处占用115.9平方米土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地建设住宅。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月7日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]008号《行政处罚决定书》，并于2017年7月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行行政处罚决定书确定的处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用涉案土地建设房屋及其他设施，其行为违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年4月7日作出的绩国土资执罚［2017］008号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用土地建设房屋事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县国土资源局组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］008号行政处罚决定书确定的退还非法占用的115.9平方米土地并拆除在非法占用的115.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由申请执行人绩溪县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年八月七日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-7号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国银行254616833832****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终264号
上诉人（原审原告）：王连忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：苏现华，女，1972年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系王连忠配偶。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市电器仪表厂，住所地鹤壁市山城区长风南路税务局印刷厂楼。
法定代表人：袁士国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁儆茹，女，1968年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系袁士国之女。
上诉人王连忠因与被上诉人鹤壁市电器仪表厂劳动争议一案，不服鹤壁市山城人民法院（2016）豫0603民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1551号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人王连忠预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙佳欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初156号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梅佑桥，男，1963年4月27日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人梅佑桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梅佑桥于2017年11月18日17时许，在本市江汉区京汉大道M+门口马路边，采用微信红包转账的方式，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.44克贩卖给叶小超，后被公安机关当场抓获。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人梅佑桥具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人梅佑桥拘役五个月，并处罚金。
被告人梅佑桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅佑桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梅佑桥具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅佑桥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月18日起至2018年4月17日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年一月二十九日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1979号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行），住所地：河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：宗方磊，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告农行黄骅支行与被告宗方磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告宗方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4733.9元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。
被告宗方磊缺席无答辩。
2013年4月8日,被告宗方磊在原告农行黄骅支行申请金穗贷记卡一张。被告宗方磊填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡章程第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五，贷记卡的记账日为每月7日，免息还款期最长为56天。被告宗方磊最后一笔透支消费为2015年10月4日。截止2015年11月7日，被告宗方磊在卡上透支消费逾期未偿还本金共计7641.57元。2017年3月3日，原告诉至本院要求被告偿还本金7641.57元、利息3363.62元、滞纳金509.28元，共计111514.47元，并自2017年4月2日起按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金直至本金还清之日。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告农行黄骅支行与被告宗方磊之间签订的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程后，构成合法有效的借款合同关系，原被告均应依照合同履行合同义务。被告宗方磊向原告透支借款7641.57元，其事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告宗方磊未按期履行还款义务，故原告依照合同约定要求被告按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告宗方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗方磊自判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金7641.57及利息、滞纳金（从2015年11月7日至本判决所确定的履行期限届满之日，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗方磊承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞二〇一七年四月二十五日
书记员 李 明 明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢57号
申请执行人赵永林，男，1971年11月21日生，汉族。
被执行人王宗涛，男，1978年1月17日生。
被执行人冯银娣，女，1976年6月26日生，汉族。
赵永林与王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日做出的（2014）浦江民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王宗涛、冯银娣于判决生效之日起十日内共同返还原告赵永林借款计人民币280万元；案件受理费29200元、财产保全费5000元，合计34200元，由被告王宗涛、冯银娣共同承担。因被执行人王宗涛、冯银娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永林向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王�涛、冯银娣名下无大额银行存款，无车辆权属登记，二人名下位于南京市栖霞区文苑路8-152号房产已被本院依法拍卖，因被执行人王宗涛、冯银娣在浦口法院、鼓楼法院及栖霞法院均有执行案件，故根据分配方案，本院依法分配365865.5元拍卖所得款给本案申请执行人赵永林，本案尚未执行到位标的292679.5元。本院已将被执行人王宗涛、冯银娣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢57号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，并根据分配方案依法分配365865.5元拍卖所得款给申请执行人赵永林。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王宗涛、冯银娣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢57号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初439号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威，女。
被告：迟春清，男。
被告：赵金玲，女。
被告：杨智云，女。
被告：邵宝发，男。
被告：庞延斌，男。
被告：邵华，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告迟春清、赵金玲、杨智云、邵宝发、庞延斌、邵华借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费970.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 房 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6300号
申请执行人倪永康，男，1954年7月10日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人顾蕴玉，女，1964年10月20日出生，汉族，住太仓市。
倪永康与顾蕴玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人顾蕴玉给付申请执行人倪永康货款人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被执行人顾蕴玉负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行，申请执行标的额26225元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2017年11月13日达成和解，申请执行人倪永康同意被执行人顾蕴玉每月以退休工资履行债务，直至本案债务履行完毕为止。倪永康同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人和解达成分期付款的协议，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5268号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱培虹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01739号
原告：林某某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县邵岗乡。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：耿某某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住同上。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告林某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人甄宜明和被告耿某某及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告是1989年经人介绍认识后结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年，不需双方抚养。原告十几年来从事琉璃瓦的生产与销售，被告无论在生活上，还是在生意上，均不支持、不配合，致生意上欠下债务300多万元，双方为此经常吵闹，已没有任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，多次协商离婚未果，现起诉要求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；家庭共同债务各自承担150万元；被告承担诉讼费。
被告耿某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，未达到破裂程度，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：1989年，原告林某某与被告耿某某经人介绍相识，后举行结婚仪式。2006年4月27日双方补领取结婚证。原、被告共同生育3个女儿，现均已成人另居。原告林某某与被告耿某某婚后夫妻感情尚好，双方从事琉璃瓦生产和经营活动期间为生活琐事及经济问题经常发生争吵，原告林某某遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有户口簿、身份证、结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告林某某与被告耿某某结婚多年，并生育三个女儿，夫妻感情应属尚好，现因生产经营扩大而产生家庭矛盾，若双方今后互谅互让仍有改善夫妻关系的可能，原告林某某未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。原告林某某的其他诉请因不准予离婚，亦应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告林某某与被告耿某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由林某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一三年九月十六日
书记员 侯威亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01739号
原告：林某某
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：耿某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告林某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人甄宜明和被告耿某某及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告是1989年经人介绍认识后结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年，不需双方抚养。原告十几年来从事琉璃瓦的生产与销售，被告无论在生活上，还是在生意上，均不支持、不配合，致生意上欠下债务300多万元，双方为此经常吵闹，已没有任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，多次协商离婚未果，现起诉要求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；家庭共同债务各自承担150万元；被告承担诉讼费。
被告耿某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，未达到破裂程度，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：1989年，原告林某某与被告耿某某经人介绍相识，后举行结婚仪式。2006年4月27日双方补领取结婚证。原、被告共同生育3个女儿，现均已成人另居。原告林某某与被告耿某某婚后夫妻感情尚好，双方从事琉璃瓦生产和经营活动期间为生活琐事及经济问题经常发生争吵，原告林某某遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有户口簿、身份证、结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告林某某与被告耿某某结婚多年，并生育三个女儿，夫妻感情应属尚好，现因生产经营扩大而产生家庭矛盾，若双方今后互谅互让仍有改善夫妻关系的可能，原告林某某未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。原告林某某的其他诉请因不准予离婚，亦应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告林某某与被告耿某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由林某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一三年九月十六日
书记员 侯威亚
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初196号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孟庆丰，男，1971年7月12日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人孟庆丰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人孟庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月22日16时10分许，被告人孟庆丰醉酒驾驶逾期未检验的辽BF5x**号小型轿车在大连市金州区古城甲区“金上饭店”门前道路由东向西倒车时，撞吴某某驾驶的辽B13x**号小型普通客车尾部，造成车辆损坏。经检验，孟庆丰血液乙醇（酒精）含量为142.54mg/100ml。经认定，孟庆丰负事故的全部责任。案发后，被告人孟庆丰已经取得受损害方谅解。
公诉机关认为，被告人孟庆丰醉酒驾驶未检验的机动车倒车时未确保安全，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人孟庆丰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年9月22日16时10分许，被告人孟庆丰酒后驾驶逾期未检验的辽BF5x**号小型轿车在大连市金州区古城甲区“金上饭店”门前道路由东向西倒车时，撞吴某某驾驶的辽B13x**号小型普通客车尾部，造成车辆损坏。经检验，孟庆丰血液乙醇（酒精）含量为142.54mg/100ml。经认定，孟庆丰负事故的全部责任。案发后，被告人孟庆丰已经取得受损害方的谅解。
另查明，2016年11月8日，被告人孟庆丰经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孟庆丰供述笔录、证人吴某某证言笔录、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有现场照片、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孟庆丰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟庆丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟庆丰系自首，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其取得受损害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1874号
原告：孙芸彩，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：寿国文，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告孙芸彩与被告寿国文买卖合同纠纷一案中，原告孙芸彩于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙芸彩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙芸彩撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙芸彩负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏智群
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4782号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于永安，男，1968年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告于永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告于永安经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于永安偿还原告贷款本金人民币578,780.51元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告于永安以其所有的位于长春市绿园区新竹花园小区1-31楼（房屋所有权证号201601260×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告于永安签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告于永安向原告借款人民币600,000.00元，借款期限为204个月。被告于永安以其所有的位于长春市绿园区新竹花园小区1-31楼的房屋（房屋所有权证号201601260×××，长房他证房权字第6**×××号）提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告于永安未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月27日，原告与被告于永安签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告于永安向原告借款人民币600,000.00元，借款期限为204个月。贷款用于购买长春市绿园区新竹花园小区1-31楼的房屋（房屋所有权证号201601260×××，丘（地）号：6-31/1-7-2（606）],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金578,780.51元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告于永安签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告于永安偿还尚欠贷款本金578,780.51元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告于永安以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告于永安应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，拍卖、变卖所得应优先偿还其所欠的贷款本息及其他合理费用，即对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于永安于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币578,780.51元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告于永安设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区新竹花园小区1-31楼的房屋（房屋所有权证号201601260×××，丘（地）号：6-31/1-7-2（606）]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费9,588.00元、公告费560.00元，由被告于永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 达
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执414号
申请执行人董绍军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董绍武，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
董绍军申请执行董绍武共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2734号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董绍武的银行存款695元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执414号之一
申请执行人董绍军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董绍武，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
董绍军申请执行董绍武共有物分割纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第0015号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽省阜阳市。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
被告：马连章，男，1982年1月29日出生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）诉被告马连章为保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保财险阜阳公司于2014年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告人保财险阜阳公司诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼，被告马连章经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保财险阜阳公司诉称：2013年5月1日，被告马连章驾驶无号牌重型车辆沿阜颍路由东向西直行时与本公司保险车辆皖K×××××号中型自卸车碰撞，致皖K×××××号车辆驾驶员受伤，保险车辆受损。保险车辆损失37855元，保险车辆驾驶员人伤损失3568元，该事故经交警部门认定，保险车辆皖K×××××号车辆驾驶员负主要责任，被告马连章负次要责任。保险车辆及驾驶员损失经阜阳市颍州区人民法院确认，并以保险合同关系判令本案原告（保险人）人保财险阜阳公司赔偿，本案原告人保财险阜阳公司于2013年12月27日履行判决，赔偿被保险人41423元。
本案被告马连章驾驶未登记入户车辆上道路行驶，�前方情况观察不够，遇情况采取措施不当，在该起事故中承担次要责任，应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿皖K×××××号车辆损失2000元，赔偿皖K×××××号驾驶员人伤损失3568元，同时对皖K×××××号车辆损失37855元扣除交强险财产损失2000元部分35855元按次要责任比例承担30%赔偿责任（35855元×30%＝10756.5元），并承担本案原告人保财险阜阳公司因保险合同纠纷负担的诉讼费25元，合计2000元＋3568元＋10756.5元＋25元=16349.5元。原告人保财险阜阳公司基于保险合同关系对该起事故损失进行足额赔偿后，就16349.5元部分对被告马连章取得代位求偿权，请求人民法院依法判令被告马连章赔偿原告人保财险阜阳公司16349.5元。
被告马连章经本院送达开庭传票后，未按本院指定期间举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2013年5月1日，被告马连章驾驶无号牌重型车辆沿阜颍路由东向西直行时与本公司保险车辆皖K×××××号中型自卸车碰撞，致皖K×××××号车辆驾驶员受伤，保险车辆受损。保险车辆损失37855元，保险车辆驾驶员人伤损失3568元，该事故经交警部门认定，保险车辆皖K×××××号车辆驾驶员负主要责任，被告马连章负次要责任。保险车辆及驾驶员损失经阜阳市颍州区人民法院2013年11月18日（2013）州民二初字第00763号民事判决书确认，并以保险合同关系判令本案原告（保险人）人保财险阜阳公司赔偿，本案原告人保财险阜阳公司于2013年12月27日履行判决，赔偿被保险人车辆损失37855元、驾驶员损失3568元，合计41423元，并承担案件受理费25元。为此，本案原告人保财险阜阳公司认为本案被告马连章驾驶未登记入户车辆上道路行驶，对前方情况观察不够，遇情况采取措施不当，在该起事故中承�次要责任，应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿皖K×××××号车辆损失2000元，赔偿皖K×××××号驾驶员人伤损失3568元，同时对皖K×××××号车辆损失37855元扣除交强险财产损失限额2000元后35855元部分，按次要责任比例承担30%赔偿责任（35855元×30%＝10756.5元），并承担本案原告人保财险阜阳公司因保险合同纠纷负担的诉讼费25元。合计2000元＋3568元＋10756.5元＋25元=16349.5元。原告人保财险阜阳公司基于保险合同关系对该起事故损失进行足额赔偿后，就16349.5元部分对被告马连章取得代位求偿权，请求人民法院依法判令被告马连章赔偿原告人保财险阜阳公司16349.5元。上述事实有原告人保财险阜阳公司举证阜阳市公安局直属事故大队第3412023201300620号道路交通事故认定书一份，证明上述事故发生及被告马连章在该事故中负次要责任的事实如上所述；原告人保财险举证阜阳市颍州区人民法院2013年11月18日（2013）州民二初字第00763号民事判决书及中国工商银行电子回单各一份，证明原告人保财险阜阳公司依法履行赔偿义务的事实如上所述。
本院认为：本案原告人保财险阜阳公司因保险合同关系，全额赔偿被保险人车辆损失37855元、驾驶员损失3568元后，依法取得对该保险事故中承担次要责任本案被告马连章的代位求偿权。被告马连章驾驶未登记入户车辆上路行驶，对前方情况观察不够，遇情况采取措施不当，存在一定过错，负事故次要责任，应在未投保的机动车道路交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿皖K×××××号中型自卸车车辆损失2000元，在医疗费用、伤残损失限额内赔偿皖K×××××号中型自卸车乘员（驾驶员）损失3568元，并对皖K×××××号中型自卸车车辆损失37855元扣除交强险财产损失赔偿2000元后30%的部分承担赔�责任，合计赔偿原告人保财险阜阳公司2000元＋3568元＋（37855元-2000元）×30%=16324.5元；原告人保财险阜阳公司经阜阳市颍州区人民法院判决承担25元案件受理费，是因原告人保财险阜阳公司怠于履行保险责任败诉后应承担的诉讼费用，不属保险人代位求偿范围，本院对该项诉请不予支持；被告马连章经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马连章于本判决书生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司人民币16324.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告马连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1587号
原告：齐建国，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：陈广宇，住天津市东丽区。
原告齐建国与被告陈广宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建国的委托代理人韩甫政、被告陈广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建国的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的燃料油款259万元及利息，利息自2016年2月6日起至付清该款之日止。2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈广宇辩称：1、我与原告存在买卖合同关系，但对于欠款数额不认可，我认可欠原告燃料油款189万。原告给我供油，我再给客户供油，客户给我油款，我才能给原告油款，原告诉状称多次向我催要油款，事实不存在。2、我2016年八月十五左右给原告20万承兑，2017年1月26日给原告50万元承兑，10万一张，共五张。3、终止业务是因为原告油质多次出现问题。
案件事实
经审理查明：原、被告双方达成燃料油口头买卖合同，原告为被告供燃料油，被告欠原告燃料油款259万元，后被告以承兑汇票的方式于2016年12月5日偿还原告20万元、于2017年1月26日给原告5张承兑汇票每张100000元，合计500000元，被告尚欠原告189万元，并于2017年1月26日为原告出具欠据一张，原告认可无异议。原告主张被告支付利息，一是自2016年2月6日起至2016年12月5日止按银行同期贷款利率支付259万元的利息，二是自2017年1月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付189万元本金的利息。原告提交被告2017年1月26日被告欠条一张、银行卡交易明细清单一份、2016年2月6日被告出具的收据复印件一张，证明陈广宇欠款259万元。提交保全费5000元票据一张。
被告陈广宇的质证意见：1、对原告提交的2017年1月26日欠条及银行卡交易明细清单无异议，认可欠原告189万元油款；2、对原告主张的两阶段利息不认可，原因是原告油质有问题，我有人证，要求证人窦某出庭作证。
证人窦某的证人证言：我为被告陈广宇作证，我是原告齐建国的表弟，也是他的员工，我与被告陈广宇是朋友与客户关系。我证明2016年中秋节之后向陈广宇帮原告齐建国追过欠款，过了一段时间被告陈广宇给了原告齐建国20万元的转账，后来又给了50万元的承兑，10万一张共五张。没有其他可证明的内容了。我就证实我拿了两次欠款，对油质问题我不清楚。
经庭下核实被告陈广宇对原告提交的保全费票据无异议。
上述事实有原告提交证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方口头买卖合同关系成立，被告陈广宇欠原告燃料油款1890000元，事实清楚，证据充分，本院依法确认；原告齐建国主张自2016年2月6日至2016年12月5日按银行同期贷款利率要求被告陈广宇支付2590000元的利息，理据不足，本院不予采信；原告主张被告偿还1890000元的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，理据充分，本院予以支持。本院确认被告自2017年1月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付1890000元本金的利息。原告主张被告赔偿财产保全损失5000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈广宇偿还原告齐建国燃料油款1890000元并支付逾期付款利息（自2017年1月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈广宇赔偿原告财产保全损失5000元；
三、驳回原告陈广宇的其他诉讼请求。
上述款项限被告于陈广宇本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10905元，由原告承担2947元，由被告陈广宇承担7958元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年四月六日
书记员 李明星
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2944号
申请执行人王霞赟、鲍水荣与被执行人浙江泰合建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10633元。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2944号案件终结本次执行程序。
申请执行人王霞赟、鲍水荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4936号
原告云南华夏国际旅行社有限公司。
住所昆明市春城路官渡区房地产交易中心主楼16楼。
法定代表人夏元章，系该公司董事长。
被告云南蓝海基业信息技术有限公司。
住所昆明市盘龙区白塔路387-395号星耀大厦C号802、803号。
法定代表人尚继伟。
本院审理原告云南华夏国际旅行社有限公司诉被告云南蓝海基业信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案后，现原告云南华夏国际旅行社有限公司申请撤回起诉，经本院审查，原告云南华夏国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南华夏国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费545元减半收取272.5元由原告云南华夏国际旅行社有限公司承担。
审判员 车润萌
二〇一六年九月八日
书记员 刘国秀
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初48号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市杨浦区。
被告人吴某某，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍在浙江省临海市，暂住上海市杨浦区。
被告人蒋某，男，1992年12月27日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
被告人张某某，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人周某某，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。
上海市杨浦区人�检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕43起诉书指控被告人陈某某、吴某某、蒋某、张某某犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某、蒋某、张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日凌晨，被告人陈某某、吴某某至本市包头路XXX号东方网点网吧门口，由吴某某望风，陈某某窃得被害人李某某停在该处价值人民币2000元的杰宝大王牌TDE2196Z型电动自行车1辆。
同年9月9日凌晨，被告人陈某某、吴某某至本市唐山路XXX号门口，由吴某某望风，陈某某用工具窃得被害人何某某停在该处价值人民币1700元的赛峰牌TDR072Z型电动自行车1辆。
上述车辆均由被告人陈某某联系被告人周某某予以销赃。被告人周某某明知系犯罪所得仍予以收购。
2016年9月19日凌晨，被告人张某某、蒋某至本市黄浦区浙江中路XXX号“汉庭酒店”门口，由蒋某望风，张某某窃得被害人王某某停在该处价值人民币1700元的尚品牌TDR181Z型电动自行车1辆，后由蒋某联系被告人周某某予以销赃。被告人周某某明知系犯罪所得仍予以收购。
同年9月29日，被告人蒋某、吴某某分别在本市止园路XXX弄XXX号、包头路XXX号被民警抓获，周某某在本市虬江路、虬江支路口被民警抓获。同日，蒋某协助公安机关抓获被告人张某某。同年10月2日，被告人陈某某在江苏省东海县火车站被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某、吴某某、蒋某、张某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、何某某、王某某的陈述，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人陈某某、吴某某、蒋某、张某某、周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某、吴某某、蒋某、张某某的行为已构成盗窃罪，被告人周某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某、吴某某在共同盗窃中，陈某某起主要作用，系主犯；吴某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某揭发他人犯罪，查证属实，可以从轻处罚。被告人陈某某、吴某某、蒋某、张某某、周某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某伙同吴某某、被告人蒋某伙同张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人周某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某、吴某某、蒋某、张某某、周某某依法应予惩处。被告人陈某某在共同犯罪中系主犯，被告人吴某某系从犯，依法应对吴某某从轻处罚。被告人蒋某有立功表现，依法可以从轻处罚。五名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
五、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
六、责令被告人陈某某、吴某某、蒋某、张某某、周某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2719号
本院在执行要红梅刑事罚金一案中，查明被执行人要红梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将要红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更129号
罪犯张肇鑫，男，32岁（1984年4月14日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）朝刑初字第832号刑事判决，认定被告人张肇鑫犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十二年六个月；并处没收违法所得人民币九十七万元（已缴纳）。张肇鑫及同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）二中刑终字第1365号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯张肇鑫的减刑建议，并将案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员肖辉、温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张肇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张肇鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张肇鑫的改造及奖励情况，提出对张肇鑫的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张肇鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年10月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张肇鑫的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨卫东、孟令涛的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张肇鑫改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张肇鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯张肇鑫属于被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张肇鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2024 年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二○一七年三月三十日
法 官 助 理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			 			 			（2017）京01刑更129号			 			罪犯张肇鑫，男，32岁（1984年4月14日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。			北京市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）朝刑初字第832号刑事判决，认定被告人张肇鑫犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十二年六个月；并处没收违法所得人民币九十七万元（已缴纳）。张肇鑫及同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）二中刑终字第1365号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。			执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯张肇鑫的减刑建议，并将案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员肖辉、温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张肇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市良乡监狱认为，罪犯张肇鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张肇鑫的改造及奖励情况，提出对张肇鑫的减刑建议。			北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。			经审理查明，罪犯张肇鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年10月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张肇鑫的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨卫东、孟令涛的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张肇鑫改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。			本院认为，罪犯张肇鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯张肇鑫属于被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：			对罪犯张肇鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2024 年5月12日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			审  判  长    刘宇红			审  判  员    王颖君			审  判  员    孙  锋			二○一七年三月三十日			法 官 助 理    尤 頔			书  记  员    章凯龄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第380号
原告：刘某。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告刘某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚丽坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5746号
原告：杨宗玉，男，1977年5月22日生，汉族，住南京市高新开发区。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：邵海平，男，38岁，汉族，住南京市江宁区。
第三人：南京爱如山房地产置业顾问有限公司第六分公司，住所地南京市六合区大厂晓山路131-0124室。
负责人：李超。
原告杨宗玉与被告邵海平、第三人南京爱如山房地产置业顾问有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨宗玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗玉自愿向本院申请撤回对被告邵海平、第三人南京爱如山房地产置业顾问有限公司第六分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗玉撤诉。
案件受理费6038元，减半收取计3019元，由原告杨宗玉负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月六日
见习书记员 林丹萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2486号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：梅著祥,男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区铁路小区。
原告王泽华与被告梅著祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王泽华到庭参加诉讼，被告梅著祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元及利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王泽华放弃要求被告梅著祥支付利息的请求。事实及理由：被告因临时周转于2015年10月9日向原告借款15000元并出具了借条。因借款未获偿还，故具状起诉，请求判如所请。
被告梅著祥未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告梅著祥未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽华的陈述和经审查确认的证据，本院对原告王泽华主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告梅著祥向原告王泽华借款15000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。原告王泽华要求被告梅著祥归还借款15000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告梅著祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅著祥于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告梅著祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执177号
申请执行人王书章，男，1969年4月22日出生，住所地华龙区胜利东路。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如东路交叉口。
王书章与河南省ＸＸＸ基金会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王书章于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王书章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会新的财产线索，申请执行人王书章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 帅
李卫忠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3234号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：宫美晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：王烁，该公司职员。
被告：黄伟刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告黄伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴子珺
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1302号
原告：陈耀勤，男，1966年9月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：彭伟连，女，1969年12月24日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告陈耀勤诉被告彭伟连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016�8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀勤、被告彭伟连到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈耀勤向本院提出诉讼：1、判令被告立即支付剩余部分购房款3762.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2004年12月17日签订《购房协议》，由原告将座落在马坝镇新屋子村一栋中间楼梯503房以每平方米920元的价格出卖给被告。因当时没办好房产证，所以暂时按100米出卖。双方签订协议后被告交定金2000元，房产证办好交给被告后，被告陆续付清了房款92000元。因房产登载的房产面积为104.09平方米，按照上述购房协议，注明是以房产证的面积为准。因此，被告仍欠原告4.09平方米的房款3762.8元未付。原告的行为已构成违约，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法�持原告的诉讼请求。
被告彭伟连辩称：一、被告不欠原告的购房款。原、被告于2004年12月17日签订了《购房协议》，按协议规定，原告出售本案争议的楼房（面积100平方米）给被告，是按每平方米920元的价格计算，共92000元。被告在2004年12月17日先付2000元定金给原告。剩余的90000元在原告交给被告“三证”（房产证、用水证、用电证）后，已全部付清。所以，被告不欠原告购房款。二、原告的起诉已过诉讼时效。按照双方上述《购房协议》，原告在2005年8月23日将三证交给被告后，如被告未付清房款，原告应当时起诉被告，而不是时隔十一年后才起诉。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已超过二年的诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年12月17日，原、被告签订《购房协议》，约定将原告所有的位于韶关市曲江区马坝镇马坝村委会新屋子村一栋中间楼梯的楼房一套出售给被告。上述协议的第一条内容为：甲方陈耀勤现有新屋子村一栋中间楼梯503号楼房壹套，面积为100㎡，以房产证面积为准，现出售给乙方陈伟连，总金额按100㎡×920㎡结算，总金额为92000元整（玖万贰仟元整）。协议还对付款方式等问题进行了约定。协议签订后，被告即支付了2000元定金给原告。2005年8月，本案争议房屋的房产证等证件办好，房产证登载的面积为104.09平方米。当月23日，被告支付给原告房款90000元，原告则将该房的房产证等证件交付给原告。2011年，原告曾找到被告要求被告支付涉案房屋4.09平方米的房款，被告不予理会。2016年8月，原告再次向被告丈夫提出要求支付上述房屋差价款，被告亦未予理会。2016年8月22日，原告向本院起诉，要求被告支付购房款3762.8元，并要求被告负担本案诉讼费。
本院认为，首先，关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告从2005年8月涉案房屋的房产证办好起，原告应当知道该房的面积为104.09平方米，但是，原告仅在2011年及2016年向被告主张过权利，期间未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告于2016年8月22日向本院起诉，已超过了二年的诉讼时效，原告向本院主张权利，本院不予保护。退一步来讲，即使本案未超过诉讼时效，从双方签订的《购房协议》第一条来看，双方对房屋的单价，计价方式及房屋总价都有明确的约定。如果原、被告对房屋面积不确定，按照交易习惯，应约定房价只是暂定，待明确房屋面积后双方再明确房屋的准确价款。但是，原、被告的《购房协议》对此并无约定，之后双方亦无补充说明，因此，应视为原、被告对房屋的交易价格是明确约定为92000元，不存在需另外补偿房屋价款的问题。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟勤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一六年十月××日
书 记 员 朱婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第373号
原告：江阴市化学试剂厂有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李国年，该公司总经理。
委托代理人：张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市奥泰普微电子有限公司，住所地广东省火炬开发区。
法定代表人：陈权海。
原告江阴市化学试剂厂有限公司（以下简称化学公司）诉被告中山市奥泰普微电子有限公司（以下简称奥泰普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化学公司的委托代理人张燕舒出庭参加了诉讼，被告奥泰普公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化学公司诉称：化学公司系生产化学试剂的厂家，奥泰普公司生产电子分离器上硅片需化学试剂进行清洗、腐蚀。自2012年年初开始双方有业务往来，化学公司按照奥泰普公司提供所需供货单建立了长期化学试剂的供销合同。自2012年8月起，奥泰普公司以资金周转困难为由拒绝支付货款，至2013年3月止，奥泰普公司共计拖欠化学公司货款539234元，化学公司多次催收未果。为此，化学公司诉至法院，请求判令：1．奥泰普公司支付化学公司货款539234元；2．奥泰普公司承担本案诉讼费用。
原告化学公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
对账单。
被告奥泰普公司下落不明，本院发出公告，通知奥泰普公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，奥泰普公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月21日，化学公司与奥泰普公司进行对账，奥泰普确认截至2013年3月21日拖欠化学公司货款539234.4元。其后，化学公司经多次催收未果，导致本案纠纷发生。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。奥泰普公司拖欠化学公司货款539234.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故奥普泰公司要求化学公司支付货款539234元的请求，本院予以支持。奥泰普公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市奥泰普微电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江阴市化学试剂厂有限公司货款539234元。
如果奥泰普公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元（原告江阴市化学试剂厂有限公司已预付），由被告中山市奥泰普微电子有限公司负担元，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘首立
第2页共页
第1页共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3423号
原告：张某，男，汉族，1974年1月9日出生，住山东泰山钢材大市。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被告：尹某，男，1962年9月23日出生，汉族，住泰安市。
原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人程孝军到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年8月31日起至还清借款之日止，按年息24%计算）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告借款50000元并出具欠条一份，约定还款期限为2015年8月30日前，如逾期还款，每日按借款总额的5%加收罚金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
尹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告向原告借款50000元并出具欠条一份，约定还款期限为2015年8月30日前，如逾期还款，每日按借款总额的5%加收罚金。借款当日，原告按约将50000元打入被告指定的何艺帆账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定的罚金高于法律规定，原告要求按年息24%支付利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹某于本判决生效之日起五日内归还原告张某借款50000元（并自2015年8月31日起按年利率24%承担利息至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 翟伟伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异19号
异议人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行），地址双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，系该行董事长。
申请执行人刘某。
被执行人曾斌。
被执行人曾卫红，系被执行人曾斌之妻。
本院在执行刘某与曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案过程中，异议人双峰农商银行2016年5月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了听证。现已审查终结。
异议人双峰农商银行称，本行于2014年9月18日协助双峰县人民法院（2014）双执字第230-1、230-1号执行裁定书、协助执行通知，冻结曾斌在双峰农商银行享有的股份600万股（溢价发行，投资款10800000元）及收益。其冻结早于娄星区人民法院的冻结，娄星区人民法院不得提取分红781200元。
经审查查明，本院在执行刘某申请执行曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月12日向双峰县农商银行发出（2015）娄星执字第1100号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结曾斌在双峰农商银行200万元的投资股及分红。双峰农商银行于当日签收。后本院于2016年5月4日向其送达（2015）娄星执字第1100号-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取曾斌在双峰农商银行股金及分红781200元，异议人双峰农商银行遂向本院提出执行异议。另查明，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第675号民事调解书于2015年12月18日被撤销。
本院认为，双峰县人民法院2014年8月15日作出（2014）双民二初字第675号民事调解书该院撤销后，其相应的（2014）双执第231-1协助通知书失去了存在法律基础。双峰县人民法院的（2014）双执第230-1协助冻结通知，要求冻结的标的系动产，按照当时的法律规定，动产的冻结有效期限为一年。该文书显然已超过有效期限，失去应有的法律效力。异议人双峰农商银行异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 彭艳嫔
审判员 胡若安
审判员 谭周祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 向 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4182号
申请执行人：江木荣，男，1956年6月5日出生，汉族，个体经营户，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄兴忠，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人江木荣与被执行人林晓辉民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月27日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄兴忠在本院共有被执行案件14件，被执行标的435155元，尚欠本案申请执行人江木荣货款本金47000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人黄兴忠有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执行字第4182号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十四日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4182号申请执行人：江木荣，男，1956年6月5日出生，汉族，个体经营户，住龙岩市新罗区。被执行人：黄兴忠，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人江木荣与被执行人林晓辉民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月27日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄兴忠在本院共有被执行案件14件，被执行标的435155元，尚欠本案申请执行人江木荣货款本金47000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人黄兴忠有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执行字第4182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十四日书记员 石志红（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2347号
原告袁莉娜，女，汉族，1973年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告毛舒祥，男，34岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告袁莉娜与被告毛舒祥借贷纠纷一案中，原告袁莉娜于2005年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁莉娜撤回起诉。
本案受理费1470元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年十一月二十二日
书记员 王俊芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执458号
申请执行人：张迎新,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：贾兵,男，汉族，现住肇东市。
被执行人:李倩,女,汉族,现住肇东市。
申请执行人张迎春与被执行人贾兵,李倩借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初3037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐晓峰