甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1274号
原告常统才，男，1971年1月29日出生，甘肃省环县人。
委托代理人苏应芳，女，1973年1月20日出生，甘肃省环县人。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
被告党发振，男，1984年1月17日出生，甘肃省环县人。
被告环县万顺商贸有限责任公司。
地址：环县环城镇世纪大道南段。
法定代表人刘继刚，系该公司经理。
委托代理人王俊杰，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：甘肃省环县环城镇。
法定代表人郑改勤，系该公司经理。
委托代理人郑江，系该公司职工。
原告常统才与被告党发振、环县万顺商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常统才的委托代理人、被告党发振、环县万顺商贸有限责任公司委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日9时许，原告常统才驾驶二轮摩托车沿环固公路由东向西行驶至环县虎洞乡沙井子村路段处时，与对向行驶的被告党发振驾驶的甘X号重型货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告常统才先后被送往环县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院等地进行治疗。共住院治疗62天，花医疗费182074.18元。肇事甘X号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险、第三者责任险。现原告的各项损失要求被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余465431.25元，由三被告连带赔偿232715.63元。另外，原告的各项损失应按照2015年的赔偿标准进行赔偿。
被告党发振未答辩。
被告环县万顺商贸有限责任公司辩称，原告所述交通事故发生时间、地点及过程属实。肇事车辆挂靠在该公司。事故发生后被告党发振在万顺公司借款92000元用于支付了原告的医疗费及施救费，故原告所要求的费用应在保险公司赔偿后返还被告公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述事故发生时间、地点、经过均属实。同意在法律规定在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月16日9时许，原告常统才驾驶二轮摩托车沿环固公路由东向西行驶至环县虎洞乡沙井子村路段处时与对向行驶的被告党发振驾驶的甘X号重型货车相撞，造成原告常统才受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院进行抢救治疗，因伤势过重，当日即被送往庆阳市人民医院治疗，次日又被转至西京医院治疗。伤情诊断为：1、左侧髋臼骨折并髋关节脱位；2、左肩胛骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折；4、左股骨外上踝左胫骨平台骨折；5、重型颅脑损伤；6、双肺挫裂并右胸腔积液；7、多发肋骨骨折。原告受伤后的治疗情况为：2014年4月16日在环县人民医院急救，急救费用1319.5元，随后转至庆阳市人民医院，花医疗费4290.9元，当日又转至西京医院治疗，在该院住院治疗39天，花医疗费184438.13元（被告党发振支付30000元）；2014年5月25日在尚未对原告左肩胛骨骨折及左股骨外上踝左胫骨平台骨折进行治疗的情况下，经西京医院建议，原告又转至环县中医院住院继续治疗13天，共花医疗费4467.69元；2014年6月6日原告常统才又转至西峰区人民医院继续治疗至6月16日，共花医疗费2566.06元；2014年6月19日原告常统才再次到西京医院复查，花医疗费1673.40元。原告在西京医院住院治疗期间，该院2014年5月3日长期医嘱记载，需留陪二人，2014年5月16日长期医嘱记载，需留陪一人。原告常统才在环县人民医院、庆阳市人民医院抢救治疗费用、西京医院部分医疗费及救护车费用由被告党发振支付，共计16827.40元。原告常统才在治疗期间，被告党发振又给付原告常统才现金43000元。2014年4月18日，原告常统才在陕西省假肢中心购买矫形器一件，花费用1180元。
2014年4月28日，环县公安局交警大队作出环公交认字【2014】第00266号道路交通事故认定书，认定：原告常统才应承担本起事故的主要责任，被告党发振应承担本起事故的次要责任。
在本案审理过程中，经原告常统才申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年11月17日作出【2014】庆医临鉴（11）H002号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人常统才左下肢受伤伤残属八级，右上肢及胸部受伤伤残均属十级。取出内固定需要医疗费20240元。收取鉴定费2800元，原告支付检查费344元，打印照片及复印费158元。
另查明，肇事甘X号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险、第三者责任险（责任限额50万元），保险期间为2013年10月9日0时至2014年10月8日24时止。
原告常统才的被扶养人为：母亲张富秀，生于1950年4月24日，农业户口，父亲常彦清，生于1943年8月12日，农业户口，其二人生育两个子女。原告常统才与其妻子苏应芳共生育8个子女，长女与次女均已年满18周岁，三女常永玲生于1998年5月1日，现为环县五中学生；四女张巧玲生于2001年5月3日，现为环县五中学生；五女常丽生于2004年5月1日，现为环县红星小学学生；六女张巧丽生于2005年4月18日，现为环县红星小学学生；七女常利玲生于2007年7月23日；儿子常轩铭生于2012年2月14日。原告常统才与其妻子苏应芳于2012年冬季起至今在环县环城镇红星村河对坡队敬百平家租住。原告常统才在环县街道打工维持生计。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据，原告交通费票据、住宿费票据、被扶（抚）养人户口本复印件、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、车辆挂靠合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常统才与被告党发振均违反道路交通安全法的规定驾驶机动车上路行驶，从而引发交通事故，双方均应承担相应的法律责任。环县公安局交通警察大队责任认定书认定被告党发振承担本起事故的次要责任，原告常统才承担本起事故的主要责任，庭审中，原告代理人认为事故责任划分不当，但没有提供相关证据予以证实，其主张不能成立，故该事故认定书认定原、被告的责任客观公正，应予采信。庆阳市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》的结论客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信。原告受伤后被送往医院治疗，所花医疗费有原告及被告党发振提供的票据予以证实，应依照票据载明的实际数额予以认定。原告的误工费用应自受伤之日起计算至定残前一日止。原告向法庭提交的交通费、住宿费票据，虽在证据形式上存在瑕疵，但该两项费用确属实际支付，应予支持；原告主张的护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿等应按照原告的实际治疗天数及当地的人均工资、工作人员出差补助标准、鉴定结论及《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的计算方法计算；对于原告请求的精神抚慰金、营养费的请求，本院应根据医嘱、当地居民的生活水平以及原告的受伤程度酌情予以确认。对于原告要求的被扶（抚）养人生活费，虽被扶（抚）养人户籍类别均属农业户口，但原告及其子女从2012年以来均居住在城镇，根据最高人民法院2006年4月3日对云南省高级人民法院作出《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复意见，原告常统才受伤后被扶（抚）养人生活费应确定适用城镇居民人均消费性支出的标准计算，即1、第一年被扶养人生活费为：（15507×0.31÷2×8×1年＝19228.68元，大于城镇居民人均消费性支出），按照15507元计算；2、第二年至第四年被扶养人生活费为：（15507×0.31÷2×7＝16825元，大于城镇居民人均年消费性支出，按照每年15507计算），3年×15507＝46521元；3、第五年至第七年被扶养人生活费为：（15507×0.31÷2×6＝14421.5元），3年×14421.5＝43264.5元；4、第八年被扶养人生活费为：15507×0.31÷2×5×1年＝12018元；5、第九年至第十年被扶养人生活费为：15507×0.31÷2×3×2年＝14421.5元；6、第十一年至第十五年被扶养人生活费为：15507×0.31÷2×2×5年＝24036元；共计155768元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告党发振驾驶的甘X号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险、第三者责任险。该车辆所有人为被告环县万顺商贸有限责任公司，事故发生时使用人为被告党发振。保险合同大多是涉及第三人利益的合同，依照民法原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制，本案中，作为受害人的原告，不但自身利益受到了侵犯，而且还是该合同之外的第三人，故被告环县万顺商贸有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司签订的《机动车辆第三者保险责任条款》对原告没有约束力，就原告常统才和被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司对赔偿比例的争议，本院应根据实际情况，酌情予以确认。因此，对于原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司按责任比例(40%)在第三者责任险范围内予以赔偿。原告要求三被告赔偿其摩托车损失5000元，因其当庭并未提供相关证据予以证实，但该摩托车在本起事故中确被碰撞损坏，应当由中华联合财产保险股份有限公司环县支公司在交强险范围内予以赔偿2000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告常统才医疗费198755.68元、住院伙食补助2870元、后续治疗费20240元、护理费8050元、误工费18818.95元，营养费1860元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金128984.8元、被扶养人生活费155768元、残疾辅助器具费1180元、交通费6570元、住宿费4300元、摩托车损失2000元、检查费344元、打印照片及复印费158元，以上共计554899.43元。由被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司在甘X号车辆交通强制险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、赔偿残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。剩余432899.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿173160元，下剩部分由原告常统才自行负担。
二、由原告常统才在保险公司赔偿后返还被告党发振支付的医疗费及现金89827.4元。
三、驳回原告常统才其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费2800元，共计4550元，由原告常统才负担2750元，被告党发振负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 徐学琴
审判员 乔维贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴妮妮