wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1153号
原告：周业荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。
被告：冯思思，女，1986年3月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族自治县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月19日
开庭时间：2016年9月27日
当事人到庭情况：
原告周业荣：委托诉讼代理人蓝红梅到庭
被告冯思思：未到庭（公告时间：2016年7月9日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款2.4万元及支付利息（利息计算：以2.4万元为基数，从2015年9月7日起计至2016年1月7日止为480元；此后计至实际清偿之日止，按年利率6%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告冯思思于2015年9月3日向原告借款2.4万元未还。
被告答辩要点
被告冯思思未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年9月3日，被告冯思思出具《欠条》确认向原告周业荣欠款2.4万元，还款期限至2015年9月6日。上述事实有被告出具的《欠条》为证，原告称与被告不存在其他法律关系，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款于2015年9月6日到期后未返还，已构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯思思向原告周业荣返还借款本金2.4万元；
二、被告冯思思向原告周业荣支付利息（利息计算：以2.4万为基数，自2015年9月7日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费412元、公告费700元，合计1112元，由被告冯思思负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4558号
原告：任瑞琪，男，1947年6月20日出生，汉族，退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人雷富民，甘肃经天地律师事务所律师。
被告：甘肃省商务厅，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨志武，该厅厅长。
原告任瑞琪与被告甘肃省商务厅劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告任瑞琪及其委托诉讼代理人雷富民到庭参加了诉讼，被告甘肃省商务厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任瑞琪向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因延期给原告办理退休手续而给原告造成的养老金损失156549.19元及利息38162.85元；2、判令被告赔偿原告因延期给原告办理退休手续而给原告造成的医保金损失6400元。事实和理由：原告1986年参加工作，1993年3月调入被告单位，1995年5月曾被被告任命为深圳甘肃省对外贸易经济代理总公司党委书记兼副经理。2007年6月，原告达到法定退休年龄，但被告一直不给被告办理退休手续，在原告的多次催促下，直到2015年1月，原告才拿到退休证，同年2月才领到养老金，同年8月领到社会保障卡。对于之前的退休工资及医保金，原告多次向被告提出要求解决，但被告至今仍未解决，故原告申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，为此原告诉至本院。
甘肃省商务厅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告于1968年12月在兰州石油化工厂工作，1971年12月在第7323工厂工作，原告自述于1993年从7323调到被告处后，直接被委派到深圳陇华科工贸总公司任常务副总经理；1996年到甘肃大方外贸公司。并自认从未在被告处工作过，被告也从未给原告发放过工资。原告提交的职工升级审批表证实原告的用人单位是深圳甘肃省对外经济贸易代理公司。被告是作为管理部门盖章。2015年1月12日，给原告办理退休证的单位是甘肃大方外贸公司。原告自述甘肃大方外贸公司是深圳甘肃省对外经济贸易代理公司在甘肃的分公司。2016年6月27日，原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求为：1、被告支付延期给原告办理退休手续期间的退休工资156549.19元；2、被告支付延期给原告办理退休手续期间的医保金6400元。2016年6月28日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出甘劳人仲不[2016]62号不予受理通知书。为此原告诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告自认从未在被告处工作过，被告也从未给原告发放过工资，且从原告提供的证据证明原告的用人单位是深圳甘肃省对外经济贸易代理公司，被告作为上级管理部门在原告的职工升级审批表上盖章，对原告的任命履行了上级管理部门的职责。
综上所述，被告并不是原告的用人单位，故原告要求被告承担用人单位的义务没有事实和法律依据。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任瑞琪的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任瑞琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毕春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张积光，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张积光信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,910.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张积光系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,910.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3938号之一
申请执行人：王国庆，男，1969年10月1日出生，住安吉县。
被执行人：陈一平，男，1958年9月26日出生，住安吉县。
被执行人：陈丽珺，女，1985年12月15日出生，住安吉县。
申请执行人王国庆与被执行人陈一平、陈丽珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0523民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国庆于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈一平、陈丽珺支付案件款202630元（含诉讼费2630元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王国庆尚有债权202630元及利息未受偿。现被执行人陈丽珺暂无财产可供执行，陈一平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2149号
原告：晋州市中汇金属制品有限公司，住所地晋州市晋槐路高速桥北路西。组织机构代码10781016-9。
法定代表人：冯士涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊振田，该公司经理。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512，代理权限为一般代理。
被告：张立彬，男，汉族，1979年5月17日出生，现住晋州市。
被告：张晓莉，女，汉族，1980年7月23日出生，现住晋州市。
被告：张造生，男，汉族，1961年2月25日出生，现住晋州市。
被告：张立佳，男，汉族，1987年5月18日出生，现住晋州市。
原告晋州市中汇金属制品有限公司与被告张立彬、张晓莉、张造生、张立佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告晋州市中汇金属制品有限公司委托诉讼代理人樊振田、雷冲，被告张造生到庭参加诉讼，被告张立彬、张晓莉、张立佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市中汇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告铁丝款2,638,930元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告陆续从原告处购买黑铁丝。截止到2016年11月，虽经原告多次催要，被告仍欠原告铁丝款2,638,930元未付。
被告张造生辩称，我和我儿子张立佳都是被告张立彬、张晓莉雇用拉货的，每拉一吨铁丝张立彬、张晓莉给我们15元的运费，到现在他们还欠我3万多元的运费。我从原告处拉走的货都交给了张立彬，欠货款的事情与我无关，原告都是找张立彬要钱，也没有找我要过钱。
被告张立彬、张晓莉、张立佳未出庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张造生、张立佳应否承担本案还款责任？原告为此提供了388份出库单和388份收货单，用以证实被告张造生、张立佳均分别在出库单和收货单上签名，因此要求二被告与被告张立彬、张晓莉对所欠货款承担共同偿还责任。本院经审查认为，原告晋州市中汇金属制品有限公司的材料出库单抬头货源单位均明确写明为被告张立彬，收货单内容均写明侯城张立彬拉某型号黑丝多少吨。该内容均系原告晋州市中汇金属制品有限公司工作人员填写，由此可以认定原告对其买卖合同的相对方为被告张立彬、被告张造生和张立佳均是接受张立彬委托拉货的事实是明确知悉的。因此，原告要求被告张造生、张立佳承担共同还款责任，明显缺乏事实依据和法律依据。
本院认为，原告晋州市中汇金属制品有限公司与被告张立彬之间存在买卖合同关系，在原告提供货物后，被告张立彬未及时偿付货款，构成违约，应承担相应的民事责任；因该债务发生在被告张立彬、张晓莉婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告张立彬、张晓莉承担共同还款责任。被告张造生、张立佳并非本案买卖合同的相对方，依法不应承担共同还款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张立彬、张晓莉偿付原告晋州市中汇金属制品有限公司货款2,638,930元及逾期付款利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至履行之日止）；
二、驳回原告晋州市中汇金属制品有限公司对被告张造生、张立佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,911元，由被告张立彬、张晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 晓
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2149号原告：晋州市中汇金属制品有限公司，住所地晋州市晋槐路高速桥北路西。组织机构代码10781016-9。法定代表人：冯士涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊振田，该公司经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512，代理权限为一般代理。被告：张立彬，男，汉族，1979年5月17日出生，现住晋州市。被告：张晓莉，女，汉族，1980年7月23日出生，现住晋州市。被告：张造生，男，汉族，1961年2月25日出生，现住晋州市。被告：张立佳，男，汉族，1987年5月18日出生，现住晋州市。原告晋州市中汇金属制品有限公司与被告张立彬、张晓莉、张造生、张立佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告晋州市中汇金属制品有限公司委托诉讼代理人樊振田、雷冲，被告张造生到庭参加诉讼，被告张立彬、张晓莉、张立佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋州市中汇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告铁丝款2,638,930元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告陆续从原告处购买黑铁丝。截止到2016年11月，虽经原告多次催要，被告仍欠原告铁丝款2,638,930元未付。被告张造生辩称，我和我儿子张立佳都是被告张立彬、张晓莉雇用拉货的，每拉一吨铁丝张立彬、张晓莉给我们15元的运费，到现在他们还欠我3万多元的运费。我从原告处拉走的货都交给了张立彬，欠货款的事情与我无关，原告都是找张立彬要钱，也没有找我要过钱。被告张立彬、张晓莉、张立佳未出庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张造生、张立佳应否承担本案还款责任？原告为此提供了388份出库单和388份收货单，用以证实被告张造生、张立佳均分别在出库单和收货单上签名，因此要求二被告与被告张立彬、张晓莉对所欠货款承担共同偿还责任。本院经审查认为，原告晋州市中汇金属制品有限公司的材料出库单抬头货源单位均明确写明为被告张立彬，收货单内容均写明侯城张立彬拉某型号黑丝多少吨。该内容均系原告晋州市中汇金属制品有限公司工作人员填写，由此可以认定原告对其买卖合同的相对方为被告张立彬、被告张造生和张立佳均是接受张立彬委托拉货的事实是明确知悉的。因此，原告要求被告张造生、张立佳承担共同还款责任，明显缺乏事实依据和法律依据。本院认为，原告晋州市中汇金属制品有限公司与被告张立彬之间存在买卖合同关系，在原告提供货物后，被告张立彬未及时偿付货款，构成违约，应承担相应的民事责任；因该债务发生在被告张立彬、张晓莉婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告张立彬、张晓莉承担共同还款责任。被告张造生、张立佳并非本案买卖合同的相对方，依法不应承担共同还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张立彬、张晓莉偿付原告晋州市中汇金属制品有限公司货款2,638,930元及逾期付款利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至履行之日止）；二、驳回原告晋州市中汇金属制品有限公司对被告张造生、张立佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,911元，由被告张立彬、张晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  范占良审判员  杨彦昌审判员  韩 燕二〇一七年七月十八日书记员  吕 晓
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1696号
原告：潘青，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：刘钊辉，男，1961年5月29日出生，汉族，务工，住安陆市。
被告：朱爱芳，女，1962年10月8日出生，汉族，务工，住安陆市。
原告潘青与被告刘钊辉、朱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青、被告朱爱芳到庭参加了诉讼，被告刘钊辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款160000元及利息。事实和理由：被告刘钊辉、朱爱芳于2014年3月30日向原告借款，本息合计160000元，到期后经催要未偿还，现请求法院判决如所请。
朱爱芳承认原告在本案中所主张的事实。
刘钊辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告刘钊辉、朱爱芳向原告潘青借款100000元，约定借期两年（自2014年3月20日至2016年3月20日），利息为60000元，两被告共同向原告出具了本息合计160000元的借条。到期后，经原告催要无果后遂诉到本院。
同时查明，被告刘钊辉、朱爱芳于2012年3月14日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定出借，被告也向原告出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。原、被告约定借期为两年，到期后被告应偿还原告借款，对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为60000元，其年利率为30%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的利率超过24%，且未实际支付，故超过部分本院不予支持，原、被告应按年利率24%计算利息，被告应偿还原告两年利息48000元。因被告在借款期满后未还款，现原告主张被告应支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钊辉、朱爱芳于本判决生效后三日内偿还原告潘青借款本金100000元、利息48000元及逾期利息（按本金100000元年利率24%，自2016年3月21日算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘钊辉、朱爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，
审判员 沈华雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦开九
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1881号
原告李领宪，男，生于1962年7月29日，汉族，住禹州市。
被告程琳，男，生于1989年5月25日，汉族，住禹州市。
原告李领宪诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李领宪到庭参加了诉讼，被告程琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李领宪诉称，2014年12月7日--
2014年12月23日，原告为被告挖青石钩机加柴油，被告累计欠原告柴油款35400元。原告多次向被告讨要油款，被告久拖不还，故提起诉讼，要求被告偿还所欠柴油款35400元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告程琳缺席无答辩。
原告李领宪向本院提供的证据有：1、欠条11份，证明被告程琳欠我油款35400元，欠条是用废收据写的，实际上程琳是欠款人。2、姜佳佳证明一份，证明程琳欠原告油款的事实，姜佳佳是经手人。3、证人吴某1当庭证言，证明姜佳佳是程琳雇佣的帮手，证人和吴某2当时跟着油车给程琳加的油，欠油款的欠条是证人和吴某2用废收据写的，程琳签的字。
被告程琳未向本院提供证据。
经审查，原告李领宪提供的欠条、证人证言可以相互印证所证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月7日至2014年12月23日期间，被告程琳在原告李领宪处加油，所欠油款向原告出具欠条11张，共计欠款35400元。2016年3月30日，原告李领宪提起诉讼，要求被告偿还所欠柴油款35400元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
本院认为，被告程琳在原告李领宪处加油并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告程琳欠原告35400元油款未付，原告李领宪要求被告程琳支付所欠油款35400元的请求，本院予以支持。原告李领宪要求被告程琳自起诉之日即2016年3月30日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告程琳于判决生效后五日内支付原告李领宪油款35400元及利息（以35400元为基数，按银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至还款之日止）。
本案受理费685元，公告费560元，共计1245元，由被告程琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：关培红
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1881号原告李领宪，男，生于1962年7月29日，汉族，住禹州市。被告程琳，男，生于1989年5月25日，汉族，住禹州市。原告李领宪诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李领宪到庭参加了诉讼，被告程琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领宪诉称，2014年12月7日—2014年12月23日，原告为被告挖青石钩机加柴油，被告累计欠原告柴油款35400元。原告多次向被告讨要油款，被告久拖不还，故提起诉讼，要求被告偿还所欠柴油款35400元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。被告程琳缺席无答辩。原告李领宪向本院提供的证据有：1、欠条11份，证明被告程琳欠我油款35400元，欠条是用废收据写的，实际上程琳是欠款人。2、姜佳佳证明一份，证明程琳欠原告油款的事实，姜佳佳是经手人。3、证人吴某1当庭证言，证明姜佳佳是程琳雇佣的帮手，证人和吴某2当时跟着油车给程琳加的油，欠油款的欠条是证人和吴某2用废收据写的，程琳签的字。被告程琳未向本院提供证据。经审查，原告李领宪提供的欠条、证人证言可以相互印证所证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年12月7日至2014年12月23日期间，被告程琳在原告李领宪处加油，所欠油款向原告出具欠条11张，共计欠款35400元。2016年3月30日，原告李领宪提起诉讼，要求被告偿还所欠柴油款35400元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。本院认为，被告程琳在原告李领宪处加油并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告程琳欠原告35400元油款未付，原告李领宪要求被告程琳支付所欠油款35400元的请求，本院予以支持。原告李领宪要求被告程琳自起诉之日即2016年3月30日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告程琳于判决生效后五日内支付原告李领宪油款35400元及利息（以35400元为基数，按银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至还款之日止）。本案受理费685元，公告费560元，共计1245元，由被告程琳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：关培红代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：尹晓博二〇一六年九月五日书 记 员 ：卜亚凡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1579号之一
原告:尚方平，男，1962年2月15日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人:伍光明,湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱雷,湖北飞奥律师事务所律师。
被告:肖德舟，男，1964年9月17日出生，汉族，住钟祥市，
被告:刘晓梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告尚方平诉被告肖德舟、刘晓梅民间借贷纠纷纠纷一案中,原告尚方平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理期间,原告尚方平申请撤回起诉,符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告尚方平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元,合计4920元,由原告尚方平负担。
审判员 黄正全
二〇一七年八月三日
书记员 赵 品
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1579号
申请人:尚方平，男，1962年2月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处承天大道东路附*号。公民身份号码4208811962********。
被申请人:肖德舟，男，1964年9月17日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处21世纪花园*栋**单元*楼，公民身份号码4224311964********。
被申请人:刘晓梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处21世纪花园*栋**单元*楼，公民身份号码4208811979********。
申请人尚方平与被申请人肖德舟、刘晓梅民间借贷纠纷一案,申请人尚方平于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖德舟、刘晓梅在金融机构的存款30万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为申请人尚方平申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尚方平的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖德舟、刘晓梅在金融机构的存款30万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 品
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4930号
罪犯姜敏，女，1972年8月19日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月二十九日，山东省青州市人民法院作出(2011)青刑初字第327号刑事判决，以被告人姜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。二〇一一年十月十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011)潍刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执430号
申请执行人：王德宏，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李国超，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行王德宏与李国超民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十八日
书记员 方 琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国核宝钛锆业股份公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道***号。
法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部新锆核材料科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路东段**号。
法定代表人：任海梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠泊宁，男，汉族，1988年1月15日出生，系西部新锆核材料科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。
再审申请人国核宝钛锆业股份公司（以下简称宝钛公司）因与被申请人西部新锆核材料科技有限公司（以下简称新锆公司）、惠泊宁专利申请权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝钛公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十九条第二款的规定，新锆公司自第201510145177.5号发明专利（简称本案专利）的申请日起的12个月内，拥有对本案专利申请的优先权。新锆公司自本案专利申请日起的12个月内，可以以本案专利作为优先权基础，提出与本案专利所涉技术相同的专利申请，也可以将该优先权转让，由他人申请与本案专利所涉技术相同的专利申请。由于优先权制度的存在，被申请人并未完全丧失专利申请权，且本案的一审受理时间在被申请人享有优先权的期间内，因此被申请人仍然享有本案专利申请权，一、二审法院认为本案专利申请权不为被申请人所有，认定事实错误。（二）根据《专利审查指南》的相关规定，一方面，即使新锆公司提交了撤回专利申请的声明，宝钛公司仍然可以通过合法的途径进行救济，人民法院对确权纠纷作出的判决可以成为宝钛公司恢复权利程序中的重要依据。另一方面，如果有相反证据表明丧失专利申请权的处分决定有误，国家知识产权局可以撤销处分决定并进行公告更正。由此可见，在本案专利申请权尚未消灭，且存在制度保障可以变更专利申请人的情况下，一、二审法院均有权且理应做出判决确定专利申请权的权属，恢复宝钛公司的权利。宝钛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院：撤销一、二审裁定。
新锆公司、惠泊宁提交意见称，（一）新锆公司撤回专利申请，不再享有和主张涉案专利申请权；新锆公司未提交优先权的申请，优先权的存在只是一种可能，不是事实。（二）宝钛公司可以通过其它途径确认专利申请权权属，事实上，宝钛公司已经另案提起了侵犯技术秘密之诉。（三）惠泊宁只是发明人而不是申请人，不是本案适格被告。宝钛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：宝钛公司已经另案向陕西省西安市中级人民法院提起侵害技术秘密之诉，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）西中民四初字第00572号民事判决，该判决中认定：宝钛公司在本案中要求保护的技术方案属于商业秘密，从文字上看，宝钛公司要求作为商业秘密保护的内容，与新锆公司专利申请文件载明的内容并不一致。宝钛公司提交的证据主要是试验方案、实验报告、分析作业指导书、化学分析报告单等材料，而新锆公司专利申请材料中载明的内容包含了具体步骤、各类参数范围等内容，二者载明的内容并不完全相同，无法直接看出二者存在何种关系。由于宝钛公司未能提交证明新锆公司专利申请材料相关信息与其商业秘密相同或者实质相同的直接证据，其亦明确表示不愿意就新锆公司专利申请材料内容与宝钛公司商业秘密是否相同或实质相同委托专业机构进行鉴定，对宝钛公司起诉认为新锆公司、惠泊宁侵犯其商业秘密的诉讼请求，不予支持。目前，该案已由宝钛公司上诉至陕西省高级人民法院。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于：（一）本案专利申请权是否属新锆公司、惠泊宁所有；（二）新锆公司是否基于优先权制度仍然享有本案专利申请权；（三）一、二审法院是否应当审理专利申请权纠纷。
（一）关于本案专利申请权是否属新锆公司、惠泊宁所有的问题
本院认为，本案专利申请的申请人是新锆公司，惠泊宁是发明人之一而不是申请人，在宝钛公司提起本案诉讼之前，新锆公司已经向国家知识产权局撤回本案专利申请，放弃了该项权利，本案专利申请权不再属新锆公司、惠泊宁所有。因此，一、二审法院认为本案专利申请权不为被申请人所有并无不当。
（二）关于新锆公司是否基于优先权制度仍然享有本案专利申请权的问题
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第二十九条第二款“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权”之规定，申请人要求享有优先权的，应该提出在先申请和要求优先权的在后申请。宝钛公司主张新锆公司自本案专利申请日起的12个月内，可以以本案专利作为优先权基础提出与本案专利所涉技术相同的专利申请，也可以将该优先权转让，由他人申请与本案专利所涉技术相同的专利申请。但是，宝钛公司没有提交证据证明新锆公司或他人提出了在后申请，并要求以本案专利为基础享有优先权，其有关新锆公司基于优先权制度仍然享有专利申请权的再审理由不成立。
（三）关于一、二审法院是否应当审理专利申请权纠纷的问题
本院认为，在宝钛公司提起本案诉讼之前，新锆公司已经向国家知识产权局撤回本案专利申请，本案专利申请权已经不复存在。但是，参照《专利审查指南》第一部分第一章6.6的规定“…在申请权非真正拥有人恶意撤回专利申请后，申请权真正拥有人（应当提交生效的法律文书来证明）可要求撤销撤回专利申请的声明”，在新锆公司撤回涉案专利申请后，如果宝钛公司能够提交生效的法律文书证明其是涉案专利申请权的真正拥有人，宝钛公司仍然可以向国家知识产权局请求撤销撤回专利申请的申明，恢复涉案专利申请权。
根据本院查明的事实，虽然一、二审法院没有对宝钛公司有关确认其是涉案专利申请权的真正权利人的诉讼请求作出实体认定，但宝钛公司已向陕西省西安市中级人民法院另案提起诉讼，主张新锆公司申请涉案专利申请的行为侵害其商业秘密。如宝钛公司在该案中的诉讼请求得到相关法院的支持，则其仍然可以据此向国家知识产权局提出申请，请求撤销新锆公司撤回涉案专利申请的申明，以恢复涉案专利申请权。故宝钛公司仍有在另案中得到救济的可能。在此种情形下，一、二审法院未对宝钛公司的诉讼请求进行实体审理，裁定驳回宝钛公司的起诉，并无不当，故本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国核宝钛锆业股份公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国核宝钛锆业股份公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道***号。法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部新锆核材料科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路东段**号。法定代表人：任海梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠泊宁，男，汉族，1988年1月15日出生，系西部新锆核材料科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。再审申请人国核宝钛锆业股份公司（以下简称宝钛公司）因与被申请人西部新锆核材料科技有限公司（以下简称新锆公司）、惠泊宁专利申请权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝钛公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十九条第二款的规定，新锆公司自第201510145177.5号发明专利（简称本案专利）的申请日起的12个月内，拥有对本案专利申请的优先权。新锆公司自本案专利申请日起的12个月内，可以以本案专利作为优先权基础，提出与本案专利所涉技术相同的专利申请，也可以将该优先权转让，由他人申请与本案专利所涉技术相同的专利申请。由于优先权制度的存在，被申请人并未完全丧失专利申请权，且本案的一审受理时间在被申请人享有优先权的期间内，因此被申请人仍然享有本案专利申请权，一、二审法院认为本案专利申请权不为被申请人所有，认定事实错误。（二）根据《专利审查指南》的相关规定，一方面，即使新锆公司提交了撤回专利申请的声明，宝钛公司仍然可以通过合法的途径进行救济，人民法院对确权纠纷作出的判决可以成为宝钛公司恢复权利程序中的重要依据。另一方面，如果有相反证据表明丧失专利申请权的处分决定有误，国家知识产权局可以撤销处分决定并进行公告更正。由此可见，在本案专利申请权尚未消灭，且存在制度保障可以变更专利申请人的情况下，一、二审法院均有权且理应做出判决确定专利申请权的权属，恢复宝钛公司的权利。宝钛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院：撤销一、二审裁定。新锆公司、惠泊宁提交意见称，（一）新锆公司撤回专利申请，不再享有和主张涉案专利申请权；新锆公司未提交优先权的申请，优先权的存在只是一种可能，不是事实。（二）宝钛公司可以通过其它途径确认专利申请权权属，事实上，宝钛公司已经另案提起了侵犯技术秘密之诉。（三）惠泊宁只是发明人而不是申请人，不是本案适格被告。宝钛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：宝钛公司已经另案向陕西省西安市中级人民法院提起侵害技术秘密之诉，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）西中民四初字第00572号民事判决，该判决中认定：宝钛公司在本案中要求保护的技术方案属于商业秘密，从文字上看，宝钛公司要求作为商业秘密保护的内容，与新锆公司专利申请文件载明的内容并不一致。宝钛公司提交的证据主要是试验方案、实验报告、分析作业指导书、化学分析报告单等材料，而新锆公司专利申请材料中载明的内容包含了具体步骤、各类参数范围等内容，二者载明的内容并不完全相同，无法直接看出二者存在何种关系。由于宝钛公司未能提交证明新锆公司专利申请材料相关信息与其商业秘密相同或者实质相同的直接证据，其亦明确表示不愿意就新锆公司专利申请材料内容与宝钛公司商业秘密是否相同或实质相同委托专业机构进行鉴定，对宝钛公司起诉认为新锆公司、惠泊宁侵犯其商业秘密的诉讼请求，不予支持。目前，该案已由宝钛公司上诉至陕西省高级人民法院。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：（一）本案专利申请权是否属新锆公司、惠泊宁所有；（二）新锆公司是否基于优先权制度仍然享有本案专利申请权；（三）一、二审法院是否应当审理专利申请权纠纷。（一）关于本案专利申请权是否属新锆公司、惠泊宁所有的问题本院认为，本案专利申请的申请人是新锆公司，惠泊宁是发明人之一而不是申请人，在宝钛公司提起本案诉讼之前，新锆公司已经向国家知识产权局撤回本案专利申请，放弃了该项权利，本案专利申请权不再属新锆公司、惠泊宁所有。因此，一、二审法院认为本案专利申请权不为被申请人所有并无不当。（二）关于新锆公司是否基于优先权制度仍然享有本案专利申请权的问题本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第二十九条第二款“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权”之规定，申请人要求享有优先权的，应该提出在先申请和要求优先权的在后申请。宝钛公司主张新锆公司自本案专利申请日起的12个月内，可以以本案专利作为优先权基础提出与本案专利所涉技术相同的专利申请，也可以将该优先权转让，由他人申请与本案专利所涉技术相同的专利申请。但是，宝钛公司没有提交证据证明新锆公司或他人提出了在后申请，并要求以本案专利为基础享有优先权，其有关新锆公司基于优先权制度仍然享有专利申请权的再审理由不成立。（三）关于一、二审法院是否应当审理专利申请权纠纷的问题本院认为，在宝钛公司提起本案诉讼之前，新锆公司已经向国家知识产权局撤回本案专利申请，本案专利申请权已经不复存在。但是，参照《专利审查指南》第一部分第一章6.6的规定“…在申请权非真正拥有人恶意撤回专利申请后，申请权真正拥有人（应当提交生效的法律文书来证明）可要求撤销撤回专利申请的声明”，在新锆公司撤回涉案专利申请后，如果宝钛公司能够提交生效的法律文书证明其是涉案专利申请权的真正拥有人，宝钛公司仍然可以向国家知识产权局请求撤销撤回专利申请的申明，恢复涉案专利申请权。根据本院查明的事实，虽然一、二审法院没有对宝钛公司有关确认其是涉案专利申请权的真正权利人的诉讼请求作出实体认定，但宝钛公司已向陕西省西安市中级人民法院另案提起诉讼，主张新锆公司申请涉案专利申请的行为侵害其商业秘密。如宝钛公司在该案中的诉讼请求得到相关法院的支持，则其仍然可以据此向国家知识产权局提出申请，请求撤销新锆公司撤回涉案专利申请的申明，以恢复涉案专利申请权。故宝钛公司仍有在另案中得到救济的可能。在此种情形下，一、二审法院未对宝钛公司的诉讼请求进行实体审理，裁定驳回宝钛公司的起诉，并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国核宝钛锆业股份公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘海珠
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审110号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人程祖军在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］170号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1117号
原告沁阳市中安建筑安装有限公司。
法定代表人杨欢欢，该公司经理。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告郭中长，男，1962年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
原告沁阳市中安建筑安装有限公司与被告郭中长为劳动合同纠纷一案，原告于2016年7月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市中安建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 杨怀伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王二芳
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1007号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市友望工艺品厂。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道华溪村5区***号。
经营者：屈巧珍，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市友望工艺品厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡玲燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4234号
原告：刘长占，男，汉族，1954年12月11日出生，住汝州市。
被告：杨团涛，男，汉族，1976年3月9日出生，住汝州市。
原告刘长占诉被告杨团涛为追索劳动报酬纠纷一案，该案在审理中，原告刘长占于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告刘长占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长占撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢104号
申请执行人：刘秀丽。
被执行人：王国华。
被执行人：周新海。
刘秀丽与王国华、周新海债务转移合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年10月21日作出（2013）垦民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘秀丽借款150万元。二、被告王国华向原告刘秀丽支付借款利息与上述第一项借款一并付清，利息以150万元基数，自2012年2月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。三、被告周新海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行刘秀丽与王国华、周新海债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初827号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：王世博，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王世博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02937-3号
申请执行人：赵苗。
被执行人：王冠。
本院依据（2015）包执字第02937-1号执行裁定，于2015年11月13日查封了被执行人王冠所有的皖A×××××尼桑牌轿车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王冠所有的皖A033**尼桑牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 耀
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1339号
原告朱伟强，男，1973年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告李江城，男，1979年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱伟强诉被告李江城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱伟强的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告李江城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强诉称，2014年12月13日，被告李江城因做生意急需资金，向原告借款人民币178000元，约定于2014年12月23日还款，并出具一张欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告李江城偿还原告借款人民币178000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止）
被告李江城未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，被告李江城因做生意急需资金，向原告借款人民币178000元，约定于2014年12月23�还款，并出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据欠条一单及其在法庭上的陈述为据。被告李江城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告李江城向原告朱伟强借款有欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款，原告请求判令被告偿还借款人民币178000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未在欠条上约定利息，应视为无息借贷，但可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告李江城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江城应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟强借款人民币178000元并从2015年3月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3860元，减半收取人民币1930元，由被告李江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等�额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1339号原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地：广西浦北县六硍镇中兴路11号。负责人覃科广，该社主任。委托代理人杨海功，该社副主任。被告李业林，农民。原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被告李业林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社的委托代理人杨海功到庭参加诉讼，被告李业林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月11日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于买汽车，借款期限为2007年8月11日至2008年8月10日，月利率为千分之5.70，上浮80%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息80440.58元（利息计至2015年6月9日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、常住人口登记卡身份证，证明被告的身份信息；证据2、借款申请书一份，证明2007年8月11日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据3、六硍农村信用社信用借款借据一份，证明2007年8月11日原告向被告发放贷款30000元，期限从2007年8月11日到2008年8月10日；证据4、广西农村信用合作社信用借款合同一份，证明2007年8月11日被告与原告签订信用借款合同一份，明确双方的权利与义务；举证完毕。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年8月11日，被告李业林因购买汽车缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告签订一份广西农村信用合作社《信用借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2007年8月11日至2008年8月10日，贷款用途为买汽车，利息为月利率千分之5.70，上浮80%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至2015年6月9日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息80440.58元。经原告多次催收无果，遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业林归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社；二、被告李业林支付利息80440.58元（利息已计至2015年6月9日，以后按合同约定的利息计算方法计付至还清借款之日止）给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社。案件受理费2508元，因适用简易程序审理，减半收取1254元，由被告李业林负担。上述款项，义务人应本案生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年七月二十八日书记员黎东东
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1724号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:于嘉辉，男，1980年2月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，租住天津市河东区，户籍地为天津市红桥区。
被执行人:姜静，女，1988年4月13日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，租住天津市河东区，户籍地为天津市河东区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯容留他人吸毒罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初404号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年五月十日
书记员 莫磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢442号
申请执行人：青岛英吉瑞房地产开发有限公司，住所地胶州市寺门首路25号。
法定代表人：贾宝海，董事长。
被执行人：青岛九龙精密铸造金属有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处工业园龙湖路16号。
法定代表人：陈超，董事长。
申请执行人青岛英吉瑞房地产开发有限公司与被执行人青岛九龙精密铸造金属有限公司建设用地使用权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2014年11月5日终结执行本案，案号为（2014）胶执字第1834号。2016年1月18日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李永超
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执329号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所：云南省姚安县。法定代表人孙某某，该联社理事长。
被执行人李某某，男，住姚安县。
被执行人张某某，女，住址同上。
被执行人云南华野房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
本院在执行姚安县农村信用合作联社与被执行人李某某、张某某、云南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年年7月14日作出的（2016）云2325民初287号民事判决书确定：“一、由被告李某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金308023.09元及借款后至2016年3月20日止尚欠的借款利息10181.62元,并承担自2016年3月21日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息及复利。二、由被告云南华野房地产开发有限公司对被告李某某、张某某应给付原告姚安县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3037元，由被告李某某、张某某承担。”判决生效后，被告未主动履行上述法定义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取措施，依法将被执行人李某某、张某某、云南华野房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，并查明被执行人李某某、张某某、云南华野房地产开发有限公司现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产证据或线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2325执329号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 杨 波
审判员 林 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张发厅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2277号
原告吴某某，女，1989年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告塔某，男，1988年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告吴某某与被告塔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某被告塔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告塔某于2011年2月23日登记结婚，婚后生育一女彤某某（2011年10月5日出生），原被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，一直吵闹不断，导致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。原被告之间无夫妻共同财产及债权、债务。婚生女一直是由原告照顾，而且现孩子年幼，为考虑孩子的健康成长，请求法院判令孩子由原告抚养。
被告塔某答辩称，我同意离婚，要求抚养婚生女彤某某，不要求原告给付抚养费。没有夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告吴某某与被告塔某于2011年2月23日登记结婚，婚后生育一女彤某某（2011年10月5日出生），原被告在共同生活期间经常因家庭琐事产生矛盾，一直吵闹不断，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。原被告之间没有夫妻共同财产及债权、债务。婚生女一直是由原告照顾，为考虑孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女彤彤。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费的主张。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，原被告双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于婚生女彤彤的抚养问题，因彤彤尚小，且一直由原告抚养，为考虑孩子的健康成长，由原告抚养为佳。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告塔某离婚。
二、婚生女某某由原告吴某某抚养，自行承担抚养费用。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年七月十一日
书记员 纪艳博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第2277号原告吴某某，女，1989年12月29日出生，蒙古族，农民。被告塔某，男，1988年3月14日出生，蒙古族，农民。原告吴某某与被告塔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某被告塔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告塔某于2011年2月23日登记结婚，婚后生育一女彤彤（2011年10月5日出生），原被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，一直吵闹不断，导致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。原被告之间无夫妻共同财产及债权、债务。婚生女一直是由原告照顾，而且现孩子年幼，为考虑孩子的健康成长，请求法院判令孩子由原告抚养。被告塔某答辩称，我同意离婚，要求抚养婚生女彤彤，不要求原告给付抚养费。没有夫妻共同财产及债权、债务。经审理查明，原告吴某某与被告塔某于2011年2月23日登记结婚，婚后生育一女彤彤（2011年10月5日出生），原被告在共同生活期间经常因家庭琐事产生矛盾，一直吵闹不断，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。原被告之间没有夫妻共同财产及债权、债务。婚生女一直是由原告照顾，为考虑孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女彤彤。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费的主张。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，原被告双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于婚生女彤彤的抚养问题，因彤彤尚小，且一直由原告抚养，为考虑孩子的健康成长，由原告抚养为佳。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告塔某离婚。二、婚生女彤彤由原告吴某某抚养，自行承担抚养费用。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一四年七月十一日书记员  纪艳博
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执631号
申请执行人呷哈阿尔，男，1972年3月25日生，彝族，住四川省雷波县西宁镇。
被执行人泸州市恒达建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街169号4幢3层1单元6号，组织机构代码20473049-4
法定代表人廖龙福，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2615号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市恒达建筑工程有限公司即日内支付申请执行人呷哈阿尔30000元及迟延履行利息，承担本案申请执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人泸州市恒达建筑工程有限公司在泸州市商业银行江阳西路支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市恒达建筑工程有限公司在泸州市商业银行江阳西路支行账户上的存款31085元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年六月二十一日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00042号
原告孙某某，女，1966年10月16日出生，汉族。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告张某甲，男，1966年7月6日出生，汉族。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人封利利到庭参加诉讼，被告张某甲经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告张进华婚初关系尚可，但随着双方的深入了解，发现双方性格、生活爱好差异较大；近几年，被告亦不照顾家庭生活，导致夫妻矛盾日益加深，其已无法忍受，现被告又有家不归，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲于1988年6月自由恋爱谈婚，1989年12月29日依法登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚前、婚初感情尚好，近年因性格及生活方式存在差异产生矛盾。遂原告认为现被告有家不归，双方已无感情，坚决要求离婚。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告张某甲经自由恋爱结婚，有较好的感情、婚姻基础；双方婚初感情尚好，且已结婚二十余年，建立起了一定的夫妻感情。现原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情并未真正破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年一月三十日
书 记 员 万丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4218号
申请人:张初琳，女，1970年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯慧敏，女，1971年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张初琳与被申请人侯慧敏民间借贷纠纷一案，张初琳于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯慧敏价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人侯慧�价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4218号之一
申请人：张初琳，女，1970年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯慧敏，女，1971年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张初琳与被申请人侯慧敏民间借贷纠纷一案，张初琳于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯慧敏价值15万元的财产，并已向本院提供其担保人贺鹏所有的位于临沂市兰山区开阳路10号二中家属院7号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张初琳的担保人贺鹏所有的位于临沂市兰山区开阳路10号二中家属院7号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终843号
上诉人(原审原告)郑天河，男，1971年4月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人郑天河因与被上诉人河南省人民政府（下称省政府）土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人郑天河、被上诉人省政府的委托代理人王晓璐到庭参加调查。本案现已审理终结。
被诉行为：2012年5月11日，省政府作出豫政土[2012]580号《关于固始县2011年度第二批城市建设用地的批复》，主要内容是：同意固始县转用并征收城郊乡等2个乡镇八里村等4个农村集体经济组织集体耕地27.2435公顷、林地3.6002公顷、其他农用地2.8347公顷；征收城郊乡等2个乡镇八里村等4个农村集体经济组织集体建设用地12.7248公顷、未利用地7.0355公顷，共计53.4387公顷，作为该县2011度第二批城市建设用地。郑天河不服，提起本案诉讼，请求予以撤销。
原审法院查明，郑天河自认涉案批复未征收其承包土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑天河认可涉案批复未征收其承包土地，亦无证据证明该批复侵犯了其合法权益，故本案被诉征地批复与郑天河不存在法律上的利害关系，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回郑天河的起诉。
郑天河不服原审裁定，提出上诉称：该批次用地未批先征，批复附件是虚构的，被诉行政行为的违法性不容质疑。怡和新城房地产开发公司全部一万亩左右未经拍卖就成了官商个人的财富，国家财政没有得到一分钱，存在严重的土地腐败。在法律上，中华人民共和国的一切权力、利益属于人民。郑天河的身份证证明其是中华人民共和国的公民，与被诉的非法行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定郑天河与被诉行政行为不存在法律上的利害关系于法无据，请撤销原审裁定，支持郑天河的原审诉讼请求。
省政府答辩称：被诉的行政行为不涉及郑天河的承包地或宅基地，与郑天河没有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，郑天河自认被诉的行政行为不涉及其承包地或宅基地，即被诉的豫政土[2012]580号批复没有增加或减少郑天河的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回郑天河的起诉。至于郑天河认为涉案行政行为涉及的其他问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，郑天河的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 猛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。
法定代表人熊华波，该行行长。
被执行人岳树英，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初第00007号民事判决书,于2015年6月1日向被执行人送达执行通知,但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳树英位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区北京北路70号3幢1-6-2号房产（证号:xxxxxx）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张 辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执6号
申请执行人：隆昌县胡家镇蒲芦村17组
负责人：叶顶芬，组长
委托代理人：魏吉安，，男，汉族，1964年8月13日生，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。
被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司
经营者：程礼彬，男，汉族，1982年1月13日生，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人隆昌县胡家镇蒲芦村17组申请执行被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、程礼彬承包合同纠纷一案中，本院依法提取了被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司向隆昌县胡家镇政府交纳的保证金10万元，本案申请执行人分得21079元（由17组村民分别领取），尚欠15265.00元未执行。被执行人承包土地，隆昌县人民法院于2017年3月30日交付申请执行人。被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭评议，本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 詹 力
二〇一七年六月十三日
书记员 吴力生
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3104号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：李慧，女，1979年12月5日出生，住上海市松江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陆锦胜与被告李慧、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陆锦胜于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锦胜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锦胜负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 洁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1512号
申请执行人：江西文武装饰设计工程有限公司，所住地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：孙雪冰，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3114号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款9500元及利息（自2015年11月3日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的所欠工程款的相应利息）；并承担执行费80元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙雪冰的银行存款9580元及相应利息。
二、如被执行人孙雪冰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人孙雪冰不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第82号
申请执行人连吉贤，男，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市松厦镇。
被执行人山东祥泰园林建设集团有限公司。
法定代表人张景前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东祥泰园林建设集团有限公司的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第82号
申请执行人连吉贤，男，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市松厦镇。
被执行人山东祥泰园林建设集团有限公司。
法定代表人张景前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东祥泰园林建设集团有限公司的银行存款450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第82号
申请执行人连吉贤。
被执行人山东祥泰园林建设集团有限公司。
法定代表人张景前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东祥泰园林建设集团有限公司的银行存款45万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 段 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第124号
原告：田金涛，男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：吴丽萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住址同上，
被告：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上，
本院于2015年1月14日立案受理原告田金涛与被告陈德仄、吴丽萍、欧阳兵、谢玲保证合同纠纷一案，审查后发现，原告提供的被告陈德仄、吴丽萍、欧阳兵、谢玲的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告陈德仄、吴丽萍、欧阳兵、谢玲的准确送达地址。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告陈德仄、欧阳兵准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告陈德仄、欧阳兵送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田金涛的起诉。
案件受理费应交25840元，实交12920元，退回给原告田金涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 曹淑金
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1608号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与杜红兵劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1108号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资156000元，案件执行费2240元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1608号
申请执行人:杜红兵，男，汉族，出生于1963年7月6日，住湖北省老河口市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1108号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值156000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审115号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪波路160号。
法定代表人单国强，局长。
被执行人嘉兴国际商务区投资建设有限公司,住所地嘉兴市展望路1号经投大厦B幢6楼。
法定代表人韩峻。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2017年3月29日作出嘉开综执罚决字[2017]8-015号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之�定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款123800元。申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2017年4月13日缴纳罚款123800元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的6190平方米土地；拆除非法占用的6190平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，�法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2017年7月6日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3777号
原告:ＸＸ，男，1958年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告：王婧青，女，1990年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉彼尔生物医药技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号。
法定代表人：李涛。
原告ＸＸ、王婧青与被告武汉彼尔生物医药技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告ＸＸ、王婧青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、王婧青撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3777号原告:ＸＸ，男，1958年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：王婧青，女，1990年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉彼尔生物医药技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号。法定代表人：李涛。原告ＸＸ、王婧青与被告武汉彼尔生物医药技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告ＸＸ、王婧青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ、王婧青撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年八月二十五日书记员  李翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4448号
申请执行人刘学顺，男，1961年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李磊，男，1987年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人刘学顺与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4448号申请执行人刘学顺，男，1961年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人李磊，男，1987年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人刘学顺与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  郭 龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2871号
本院在执行申请执行人程业栋、徐玉萍与被执行人汪某抵押权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汪某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执197-1号
申请执行人李尚学，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐小军，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省房县。
被执行人童国菊，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人赵雪松，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行李尚学与徐小军、童国菊、赵雪松民间借贷纠纷一案中，以（2015）鄂茅箭民一初字第00987号民事裁定书查封了被执行人童国菊的房产，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人童国菊房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人童国菊所有的位于十堰市茅箭区人民南路56号1栋1单元4××号房产（产权证号：20××02）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执197-1号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人李尚学与徐小军、童国菊、赵雪松民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执197-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人童国菊所有的位于十堰市茅箭区人民南路56号1栋1单元4××号房产（产权证号：20××02）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十五日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3955号
原告：王猛，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：张路明，男，1991年6月10日生，住天津市宝坻区。
被告：张路妍，其他身份情况不详，住河北省唐山市丰南区。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山支公司，住所地：河北省唐山市路北区天元帝景天源骏景底商1期东段7号。
负责人不详。
本院于2017年5月3日立案受理原告王猛诉被告张路明、张路妍、紫金财产保险股份有限公司唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年五月十五日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0717号
申请执行人张士俊。
被执行人葛兆炳。
张士俊与葛兆炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2012）淮法林民初字第199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：（2012）淮法林民初字第199号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对葛兆炳的财产进行调查，没发现有可供执行财产，人长期在外，下落不明，并且葛兆炳在本院有多起案件尚未执行到位。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法林民初字199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年六月十九日
书记员 龚 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1405号
申请执行人管翠华。
被执行人张龙。
本院在执行申请执行人管翠华与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张龙下落不明，本院已向公安部门申请对被执行人进行布控，被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人张龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1405号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谭志宏
书 记 员 殷雯隽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1405号申请执行人管翠华。被执行人张龙。本院在执行申请执行人管翠华与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张龙下落不明，本院已向公安部门申请对被执行人进行布控，被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人张龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1405号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 谭志宏书 记 员 殷雯隽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00684号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所地：利辛县。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：孟祥荣，利辛县望疃信用社主任。
委托代理人：潘家奇，该联社职工。
被告：高良师，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥荣到庭参加诉讼，被告高良师经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，被告高良师从原告下属的望疃信用社贷款10000元，约定月利率9.3‰，2010年8月22日到期。逾期后，经信贷员多次催要，一直未还，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息，并承担一切诉讼费用。
被告高良师未到庭应诉，也未提出答辩。
审理查明：2009年8月28日，被告高良师持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款10000元，月利率9.3‰，2010年8月22日到期，结息方式，利随本清。逾期后，被告未能偿还贷款。
上述事实，有被告的居民身份证、户口簿、贷款年检表、借款借据及贷款催收通知书等在卷佐证。
本院认为：被告高良师签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高良师于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金10000元及利息（从2009年8月28日起按约定月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告高良师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一三年十二月三日
书记员 张盼盼
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1131号
申请执行人陈清兵，男，汉族，1976年6月10日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人陈清兵与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）33号调解书发生法律效力后，申请执行人陈清兵于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币61200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费818元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人陈清兵以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）33号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第391号
原告：金苏伟，经商。
被告：梅利平，农民。
原告金苏伟与被告梅利平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告金苏伟及被告梅利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苏伟起诉称：原告金苏伟在青田县××船寮村经营油漆店，被告梅利平因建筑装修房屋在原告油漆店里多次购买油漆涂料，但并未一次性付清款项。2008年2月4日，经原、被告协商结算，被告梅利平欠原告金苏伟10500元，并由被告亲自签字出具欠条一张交原告收执。此后原告多次催讨，被告均拒绝支付欠款。现原告将被告诉至法院，请求：一、判决被告梅利平立即偿还原告款项10500元及利息（利息自2008年2月4日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：欠条内容之所以有写工钱是因为当时原告的父亲金植康承保了被告家外墙装修工程，因为被告没有及时支付工人工资，所以双方说好原告预借工人工资，到时一起和被告结算。10500款项中工人工资大概是1500元，具体数额记不清了。
被告梅利平向本院提交书面答辩状答辩称：一、被告从来没有与不认识的原告发生过买卖业务关系，原告起诉被告2008年建筑装修房屋时拖欠油漆款是无中生有，是无耻之谈；二、欠条确实是被告本人亲笔出具给居住在村公路边的油漆包工头金植康的。拖欠款项是事实，但欠条应是在包工包料的金植康手中。而且建房工程是以包工包料的形式给金植康的，根本不存在被告向原告店里购买油漆原料之事。
庭审中，被告陈述：2007年，被告家内外墙需要装修，当时有人介绍原告的父亲金植康进行装修，一开始被告不同意金植康帮忙装修，但是因为金植康直接将装修材料运到被告家门口，被告考虑到双方是同乡关系也就默许由金植康装修内外墙。当时，被告是以包工包料的形式将房屋内外墙承包给金植康装修，因为原告是金植康的儿子，所以所有的油漆材料都从原告处购买。2008年2月，被告与金植康进行结算，向金植康出具了一张金额为10500元的欠条，该欠条其实是欠金植康装修的钱，因为要保证房屋的装修质量，所以就扣留了这笔钱。出具欠条后，被告未支付款项。
原告金苏伟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的户籍信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条原件一份，以证明被告结欠原告材料款10500元的事实。
被告梅利平对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，欠条是被告本人出具的，但是欠条不是出具给原告的，是出具给金植康的。
被告梅利平未向本院提交证据材料。
为核实本案事实，本院在庭后询问了油漆工人甘贤南，其陈述：甘贤南曾经受雇于被告装修房屋内墙，当时房屋的外墙是承包给原告的父亲金植康施工的。房屋内墙装修是被告按点工的形式支付工钱的。装修油漆的材料都是从原告处进货。欠条是在工程完工后，甘贤南和原告一起去的被告家，被告出具给原告的，具体欠款的金额为10500元。
对原告金苏伟提交的证据，经被告梅利平质证，本院综合认证认为：原告提交的证据材料一、二，系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，本院予以认定；证据三，系欠条原件，虽被告质证欠条并非出具给原告，而是出具给金植康的，但未能提供证据证明。本院认为，欠条内容未明确债权人姓名，且被告陈述欠条确为其本人出具，现因欠条原件由原告持有，根据本院对案外人甘贤南的询问，原、被告之间确有买卖的事实发生，故本院认可欠条中的债权人为本案原告，该欠条能证实被告拖欠原告10500元款项的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月4日，被告梅利平经结算后出具一张欠条，确认欠付原告材料工钱款10500元。此后，被告未向原告支付拖欠的款项。
本院认为，被告梅利平虽答辩与原告金苏伟不存在买卖关系，但未能提供证据予以证明。根据本院对甘贤南的询问，可以证实原、被告存在买卖关系及被告结欠原告10500元款项的事实，因此本院认定原告与被告之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付货款。案涉10500元款项中有部分工人工资，现双方均无法分清货款及工人工资的具体数额，但结欠款项的事实清楚，虽存在不同的法律关系，但不影响双方的实体利益，本院在本案中一并处理，故原告要求被告支付10500元款项的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自出具欠条之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院认为，被告在被起诉后仍未支付拖欠款项，确给原告造成了损失，故本院酌情支持被告向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅利平于本判决生效之日起五日内支付给原告金苏伟款项10500元及利息损失（利息损失自2015年9月23日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；
二、驳回原告金苏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告梅利平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 詹伟燕