安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初235号
原告：黄山市黄山区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈国建，系黄山市黄山区供销农副产品专业合作社董事长。
委托代理人：方铭，系黄山市黄山区供销农副产品专业合作社副总经理。
委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：张建明。
被告：洪军。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社（以下简称黄山区合作社）诉被告张建明、洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄山区合作社的委托代理人方铭、徐志平，被告洪军的委托代理人项小林均到庭参加了诉讼，被告张建明经本院公告送达举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭经到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
黄山区合作社诉称：2015年6月11日，张建明因经营周转需要向黄山区合作社借款人民币20万元，双方并签订了借款合同，合同约定月利率为1.27%，借款期限为6个月，自2015年6月11日至2015年12月12日止，同日，黄山区合作社另行与保证人洪军签订了借款保证合同。当日，黄山区合作社按照合同约定，将20万元通过银行转账到张建明指定的帐户。借款逾期后直到起诉之日，张建明未履行还款义务，保证人洪军也未承担保证责任。故黄山区合作社具状法院，要求判令张建明和保证人洪军归还其借款本金20万元；由张建明和保证人洪军向黄山区合作社支付合同中约定的利息，利息计算直至实际归还借款之日止；并由张建明和保证人洪军承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费）。
黄山区合作社为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、黄山区合作社营业执照复印�、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，证明黄山区合作社损失主体资格；2、张建明的身份证复印件和社员证复印件以及洪军的身份证复印件各一份，证明张建明和洪军身份以及张建明属黄山区合作社社员的事实；3、黄山区合作社与张建明于2015年6月11日签订的互助金借款合同一份，证明借款合同合法有效，双方债权债务关系的确立和合同中双方约定的权利义务等其他事项，张建明未按期履行还款义务，存在违约的事实；4、黄山区合作社与洪军于2015年6月11日签订的互助金借款保证合同一份，证明洪军为张建明借款提供担保，合同中约定的保证责任范围和承担保证责任的事实；5、黄山市黄山区供销农副产品专业合作社互助金借款凭证和黄山区合作社通过银行转账将20万元发放到张建明指定的帐户回单复印件一份，证明黄山区合作社履行了发放借款的义务，张建明收到20万元，有其签名，担保人亦签名确认的事实；6、2015年6月10日黄山市黄山区司法局出具的担保人洪军收入证明一份，证明担保人洪军的年收入情况和偿还借款能力；7、2016年2月25日黄山市公安局黄山分局谭家桥派出所出具的证明一份，证明张建明不知去向，下落不明的事实。
张建明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
洪军辩称：1、张建明向黄山区合作社借款20万元，洪军对该款提供担保，双方并签订了借款保证合同属实，但张建明所借该款是用于购买林山场，黄山区合作社起诉后已向黄山区人民法院申请财产保全，这笔借款应当在其保全的财产范围内先行偿还，不足部分再有洪军偿还；2、黄山区合作社在发放这笔借款过程中存在审查审批不严，有瑕疵；3、张建明贷款20万元后就下落不明，根据刑法修正案第六条的�定，涉嫌构成骗取贷款罪，应将本案移送公安机关处理；4、针对黄山区合作社的诉讼请求，律师费不应当含在保证合同内应予以扣减。
洪军未向本院提供证据。
针对双方当事人所举证据，经庭审举证、质证，当事人的质证意见和本院认证意见如下：洪军对黄山区合作社所举证据1、2、3、4、5、6、7的三性均不持异议，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认。
根据庭审双方当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：2015年6月11日，张建明因购买林山山场所需，缺乏资金周转，向黄山区合作社借款人民币20万元，张建明作为黄山区合作社社员，双方签订了《互助金借款合同》，合同约定张建明借款20万元；用于购买林场，借款期限为6个月，自2015年6月11日至2015年12月12日止；借款使用费月利率1.27％。同日，黄山区合作社又与洪军签订了《互助金借款保证合同》，合同约定，保证人担保的主债权为主合同债务人与债权人签订的主合同项下的互助金借款的本金20万元，互助金借款资金使用费率1.27%，借款期限6个月；保证担保范围为主合同项下债权本金及资金使用费、违约金等债权人实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，黄山区合作社于2015年6月11日将借款本金20万元通过银行一次性发放到张建明指定的账户上。借款逾期后，张建明只支付了截至到2015年12月20日止该借款资金使用费率，借款本金20万元和从2015年12月21日起到起诉时就该借款资金使用费一直未给付，黄山区合作社多次催讨未果，故其具状本院。
本院认为：张建明与黄山区合作社签订的《互助金借款合同》和洪军与黄山区合作社签订的《互助金借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，双方应当恪守诚信，全面依约履行，否则，应承担相应法律之责任。黄山区合作社依约履行了出借人的放款义务，而张建明在支付了部分借款资金使用费后，却逾期没有依约继续履行还款本金和借款资金使用费之义务，现黄山区合作社依据合同约定主张要求张建明立即偿还借款本金合计20万元和支付从2015年12月21日起到实际归还该借款之日止，就该借款本金按1.27％计算月资金使用费率，符合法律规定，本院予以支持。同时，洪军作为保证人担保，根据双方签订的《互助金借款保证合同》约定，洪军对张建明的借款本息及其为实现债权发生的费用承担连带责任保证。洪军以黄山区合作社在发放这笔借款过程中存在审查审批不严，有瑕疵，�张建明贷款20万元后就下落不明，涉嫌构成骗取贷款罪为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，黄山区合作社主张要求张建明和洪军承担为实现债权发生的律师费用，因其未提供为实现债权发生的律师费用票据，无证据加以佐证，本院不予支持。张建明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后三十日内偿还原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社借款本金20万元和资金使用费，资金使用费率按月费率1.27％标准计算，从2015年12月21日起计算至实际履行还款之日止；
二、被告洪军对被告张建明的借款本金20万元及其资金使用费承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费承担：本案受理费4360元，保全费1520元均由被告张建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶佳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。