wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00503号
原告张秋英。
被告徐永明。
原告张秋英被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张秋英到庭参加诉讼，被告徐永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋英诉称，她与徐永明是邻居，2014年11月17日，徐永明向其借款70000元，并出具借条一份。至今分文未还。请求判令徐永明归还借款70000元。
被告徐永明未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，徐永明并出具借条一份，载明：今有徐永明向张秋英借人民币柒万元整（70000元）；徐永明至今分文未予归还。2015年6月25日，张秋英诉至本院。
上述事实，由张秋英提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐永明经本院合法传唤没有到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按张秋英提供的借条认定徐永明借款70000元事实成立；借条未明确归还时间，张秋英可随时主张，徐永明对借款应承担归还之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
徐永明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张秋英借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（张秋英已预交），由徐永明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张燕明
第2页共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3146号
原告：张瑞瑞，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，住浙江省永康市。
原告张瑞瑞诉被告楼春宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告货款232221元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张儒到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告的货款232221元，并约定于2016年9月30日前还清。因被告楼春宜至今仍未履行付款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同关系合法有效。被告在接受原告提供的货物后，于2016年9月12日向原告出具欠条确认尚欠原告货款232221元后，理应及时支付。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼春宜于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞瑞货款232221元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4783元，由被告楼春宜负担。
原告张瑞瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告楼春宜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨 瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩海涛，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市新华书店有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥西区至善街**号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
再审申请人韩海涛因与被申请人张家口市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩海涛申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误。韩海涛是案涉房屋的合法承租人，《房屋租赁合同》载明租期从2007年9月10日至2010年9月10日，约定依据拆迁改造政策规定，针对经营和内部装修的赔偿归韩海涛。案涉房屋至2013年6月一直由韩海涛实际承租，且对房屋进行了装饰、装修。根据《张家口市城市房屋拆迁管理实施办法》、《城市房屋拆迁管理条例》以及《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，在韩海涛不知情的情况下，新华书店与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》对装修补助费进行约定，侵犯了韩海涛的财产权，剥夺了韩海涛拆迁补偿安置权利，致使韩海涛至今没有得到一分补偿。本案应属于侵权责任纠纷。新华书店的侵权行为与韩海涛的财产损失具有直接的因果关系，新华书店应依法赔偿韩海涛损失。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定精神，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。原审法院经审理认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回韩海涛的起诉，认定事实、适用法律并无不当。韩海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩海涛的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终70号
上诉人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇。
法定代表人：张宏勇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川建通机械化施工工程有限公司，住所地：成都市金牛区营兴街。
法定代表人：叶毅，公司总经理。。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服三台县人民法院于（2015）三民初字第3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人以其住所地在重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，请求撤销原裁定，将该案移送至云阳县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案讼争工程位于三台县富顺镇，所以应当视为三台县为合同履行地，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。为此，原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 秦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初187号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沙某，男，1992年7月16日出生于云南省丽江市，彝族，小学文化程度，无固定职业，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日9时30分许，被告人沙某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车从芗城区新华西路“精武鸭脖”出发，行驶至芗城区漳华路坂仔顶高架桥北侧桥下通道路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人沙某的血液乙醇含量为161.99mg/100ml。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某1的证言；酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L50号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2017】车检字第Z27号司法鉴定意见书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；驾驶证详细查询结果；（机动车被盗抢记录查询）情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明；违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年四月六日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初187号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人沙某，男，1992年7月16日出生于云南省丽江市，彝族，小学文化程度，无固定职业，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日9时30分许，被告人沙某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车从芗城区新华西路“精武鸭脖”出发，行驶至芗城区漳华路坂仔顶高架桥北侧桥下通道路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人沙某的血液乙醇含量为161.99mg/100ml。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某1的证言；酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L50号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2017】车检字第Z27号司法鉴定意见书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；驾驶证详细查询结果；（机动车被盗抢记录查询）情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明；违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年四月六日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2906号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路2458号。
法定代表人：董国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼08单元。
法定代表人：郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天财富网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼，被告上海当天财富网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款26428.95元且工程价款优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路485号商铺装修工程签订了《装饰装修工程合同》，约定由原告承包，工期为2015年12月16日至2016年1月20日，工程合同价款528579元，合同约定工程款分三次支付。原告按约履行合同后，被告按约支付了前两次工程款。但竣工确认后至今，最后一笔工程款经原告多次催讨，被告至今未付。原告当庭变更第一项诉请请求为：1、被告支付原告工程款26428.95元。
被告上海当天财富网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告就当天财富全国商铺装修工程签订《装饰装修工程合作合同》。2015年12月16日，原告与被告签订《装饰装修工程合同》，约定由原告承包被告位于湖州市南浔区南浔镇常增路485号店铺的装饰装修工程。双方对工程价款、支付方式等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告已支付前两笔合同价款，尾款26428.95元至今未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的《装饰装修合作合同》、《装饰装修工程合同》、《开工通知书》、《项目工程造价书》、《工程验收单》及验收记录、《征询函》、未付工程款列表予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷装饰装修关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告应按照合同约定支付工程款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付工程款26428.95元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告上海当天财富网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海当天财富网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款26428.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，公告费560元，合计诉讼费1021元，由被告上海当天财富网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘晓勤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3883号
原告张明德，男，1942年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘易风，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告宋政，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告刘颖，女，1969年2月14日出生，汉族。
委托代理人宋政（夫妻关系），基本情况同前。
原告张明德与被告宋政、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张明德的委托代理人刘易风，被告宋政（兼被告刘颖的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称，原告与被告宋政系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年前后，被告宋政以经营服装厂资金困难为由，先后两次向原告张明德累计借款130000元。2011年1月2日，被告宋政向原告出具借条一张，约定此借款分五年还清本金，即2011年底前还20000元，2012年底前还30000元，2013年底前还30000元，2014年底前还30000元，2015年底前还清余额20000元。此后，被告不但未偿还原告借款，反而躲避原告。原告无奈诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款130000元整；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告宋政向原告借款130000元的事实以及双方关于还款期限的约定。
被告宋政、刘颖共同辩称，原告起诉的借款事实属实，但目前二被告经济困难，请求延期还款。此外，原告在2006年介绍被告去河北省办工厂，并称当地协助被告办工厂的人是原告的亲戚，被告同时聘请原告作为工厂的顾问，结果该厂一年后即出现经营困难，但原告对此置之不理。因为工厂厂房系租赁五年，被告无法撤回，因此造成巨额亏损。被告目前无力偿还借款原告也有部分责任。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告宋政向原告借款130000元，并于2011年1月2日出具借条一张，内容为“原借张明德两次借款共计人民币拾叁万元整，因经营有困难，经与张明德协商，此借款分五年还清本金。2011年底前还2万元，2012年底前还3万元，2013年底前还3万元，2014年底前还3万元，2015年底前还清余额2万年元整（此前借条作废）。借款人：宋政，2011.1.2。”借条出具后，被告宋政未按约定偿还借款，双方以致成讼。
另查，被告宋政与被告刘颖系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋政向原告借款130000元的事实清楚，有借条为证。根据借条的约定，该笔借款系分五笔还清，其中约定最后一笔20000元于2015年年底偿还，现该笔借款还款期限尚未届满，但因被告亦未依约偿还之前四笔借款，其行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告有权主张在还款期限届满前解除借款合同。合同解除后，双方当事人的权利义务应当恢复原状，被告应当将全部借款一次性偿还给原告。另因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。故原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋政、刘颖于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告张明德借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋政、刘颖连带负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告张明德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年九月十四日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3883号
原告:宁晓军，男，1975年8月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于国志、赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告:魏庆尧，男，1987年4月28日出生，住赤峰市新城区。
原告宁晓军与被告魏庆尧排除妨害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁晓军及其委托诉讼代理人赵晨洁、被告魏庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害。并赔偿包括整体橱柜、墙壁及天花板装修损失58726元、房屋租赁费6000元，总计为64726元。事实与理由：2015年7月1日起，原告发现家中屋顶漏水，导致家中屋顶及四周墙皮被浸泡并大量脱落，经物业公司查明系被告房屋漏水引起，经协商未果，现诉至法院。
被告魏庆尧庭审中辩称，其与原告系上、下楼邻居。其家房屋漏水是因物业公司并没有及时通知暖气给水而导致的，供暖主管道由物业控制，不知道是谁把暖气阀开了，其认为应由物业公司承担赔偿责任。另认为对原告的损失应是给原告房屋修复原样。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，涉案房屋为在赤峰万达广场A地块1号楼一单元五楼东户。原告以被告家中漏水将其屋顶及四周墙皮浸泡脱落为由诉至本院，要求被告赔偿因漏水所致其家整体橱柜、墙壁及天花板装修损失58726元、房屋租赁费6000元，总计为64726元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对原告房屋漏水房屋重新装修费用进行鉴定。2016年10月24日，该公司作出赤大信评报字【2016】111号资产评估报告书，原告宁晓军家被浸泡房屋修复价值为10489元。在该报告中，特别说明被浸泡房屋修复价值只是房间屋顶按原样的重新装修费用，不包括厨房装修的橱柜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告宁晓军财产损失为10489元，被告魏庆尧作为房屋所有权人，对于原告的损失应予赔偿。原告主张的因漏水导致房屋无法装修而另行租赁房屋所产生的损失，因所涉房屋为新交工房屋，在发生损害时，原告房屋正处在装修中，现原告未提供证据证实本案所发生损害影响其居住，从而导致损失。故对原告该主张，不予支持。关于原告宁晓军主张的橱柜损失，因评估报告中不包括该部分，对此其可另行主张。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告魏庆尧于本判决生效后十日内给付原告宁晓军赔偿款10489元；
二、驳回原告宁晓军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，邮寄送达费40元，鉴定费3000元，合计4458元，由原告负担709元、被告魏庆尧负担3749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 纪怀桔
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐洪岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3883号
原告:宁某，男，1975年8月13日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于国志、赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告:魏某，男，1987年4月28日出生，公民身份号×××，赤峰海达电器有限责任公司职员，住赤峰市。
原告宁某与被告魏某排除妨害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人赵晨洁、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害。并赔偿包括整体橱柜、墙壁及天花板装修损失58726元、房屋租赁费6000元，总计为64726元。事实与理由：2015年7月1日起，原告发现家中屋顶漏水，导致家中屋顶及四周墙皮被侵泡并大量脱落，经物业公司查明系被告房屋漏水引起，经协商未果，现诉至法院。
被告魏某庭审中辩称，其与原告系上、下楼邻居。其家房屋漏水是因物业公司并没有及时通知暖气给水而导致的，供暖主管道由物业控制，不知道是谁把暖气阀开了，其认为应由物业公司承担赔偿责任。另认为对原告的损失应是给原告房屋修复原样。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，涉案房屋为在赤峰万达广场A地块1号楼一单元五楼东户。原告的以被告家中漏水将其屋顶及四周墙皮侵泡脱落为由诉至本院，要求被告赔偿因漏水所致其家整体橱柜、墙壁及天花板装修损失58726元、房屋租赁费6000元，总计为64726元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对原告房屋漏水房屋重新装修费用进行鉴定。2016年10月24日，该公司作出赤大信评报字【2016】111号资产评估报告书，原告宁某家被侵泡房屋修复价值为10489元。在该报告中，特别说明被侵泡房屋修复价值只是房间屋顶按原样的重新装修费用，不包括厨房装修的橱柜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告宁某财产损失为10489元，被告魏某作为房屋所有权人，对于原告的损失应予赔偿。原告主张的因漏水导致房屋无法装修而另行租赁房屋所产生的损失，因所涉房屋为新交工房屋，在发生损害时，原告房屋正处在装修中，现原告未提供证据证实本案所发生损害影响其居住，从而导致损失。故对原告该主张，不予支持。关于原告宁某主张的橱柜损失，因评估报告中不包括该部分，对此其可另行主张。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告宁晓军赔偿款10489元；
二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，邮寄送达费40元，鉴定费3000元，合计4458元，由原告负担709元、被告魏某负担3749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长纪怀桔
人民陪审员李艳萍
人民陪审员孙玉华
二〇一六年十二月二十三日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）红民初字第3883号原告:宁某，男，1975年8月13日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于国志、赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:魏某，男，1987年4月28日出生，公民身份号×××，赤峰海达电器有限责任公司职员，住赤峰市。原告宁某与被告魏某排除妨害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人赵晨洁、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害。并赔偿包括整体橱柜、墙壁及天花板装修损失58726元、房屋租赁费6000元，总计为64726元。事实与理由：2015年7月1日起，原告发现家中屋顶漏水，导致家中屋顶及四周墙皮被侵泡并大量脱落，经物业公司查明系被告房屋漏水引起，经协商未果，现诉至法院。被告魏某庭审中辩称，其与原告系上、下楼邻居。其家房屋漏水是因物业公司并没有及时通知暖气给水而导致的，供暖主管道由物业控制，不知道是谁把暖气阀开了，其认为应由物业公司承担赔偿责任。另认为对原告的损失应是给原告房屋修复原样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，涉案房屋为在赤峰万达广场A地块1号楼一单元五楼东户。原告的以被告家中漏水将其屋顶及四周墙皮侵泡脱落为由诉至本院，要求被告赔偿因漏水所致其家整体橱柜、墙壁及天花板装修损失58726元、房屋租赁费6000元，总计为64726元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对原告房屋漏水房屋重新装修费用进行鉴定。2016年10月24日，该公司作出赤大信评报字【2016】111号资产评估报告书，原告宁某家被侵泡房屋修复价值为10489元。在该报告中，特别说明被侵泡房屋修复价值只是房间屋顶按原样的重新装修费用，不包括厨房装修的橱柜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告宁某财产损失为10489元，被告魏某作为房屋所有权人，对于原告的损失应予赔偿。原告主张的因漏水导致房屋无法装修而另行租赁房屋所产生的损失，因所涉房屋为新交工房屋，在发生损害时，原告房屋正处在装修中，现原告未提供证据证实本案所发生损害影响其居住，从而导致损失。故对原告该主张，不予支持。关于原告宁某主张的橱柜损失，因评估报告中不包括该部分，对此其可另行主张。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告宁晓军赔偿款10489元；二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，邮寄送达费40元，鉴定费3000元，合计4458元，由原告负担709元、被告魏某负担3749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长纪怀桔人民陪审员李艳萍人民陪审员孙玉华二〇一六年十二月二十三日书记员唐洪岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3883号原告:宁晓军，男，1975年8月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于国志、赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:魏庆尧，男，1987年4月28日出生，住赤峰市新城区。原告宁晓军与被告魏庆尧排除妨害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁晓军及其委托诉讼代理人赵晨洁、被告魏庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害。并赔偿包括整体橱柜、墙壁及天花板装修损失58726元、房屋租赁费6000元，总计为64726元。事实与理由：2015年7月1日起，原告发现家中屋顶漏水，导致家中屋顶及四周墙皮被浸泡并大量脱落，经物业公司查明系被告房屋漏水引起，经协商未果，现诉至法院。被告魏庆尧庭审中辩称，其与原告系上、下楼邻居。其家房屋漏水是因物业公司并没有及时通知暖气给水而导致的，供暖主管道由物业控制，不知道是谁把暖气阀开了，其认为应由物业公司承担赔偿责任。另认为对原告的损失应是给原告房屋修复原样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，涉案房屋为在赤峰万达广场A地块1号楼一单元五楼东户。原告以被告家中漏水将其屋顶及四周墙皮浸泡脱落为由诉至本院，要求被告赔偿因漏水所致其家整体橱柜、墙壁及天花板装修损失58726元、房屋租赁费6000元，总计为64726元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对原告房屋漏水房屋重新装修费用进行鉴定。2016年10月24日，该公司作出赤大信评报字【2016】111号资产评估报告书，原告宁晓军家被浸泡房屋修复价值为10489元。在该报告中，特别说明被浸泡房屋修复价值只是房间屋顶按原样的重新装修费用，不包括厨房装修的橱柜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告宁晓军财产损失为10489元，被告魏庆尧作为房屋所有权人，对于原告的损失应予赔偿。原告主张的因漏水导致房屋无法装修而另行租赁房屋所产生的损失，因所涉房屋为新交工房屋，在发生损害时，原告房屋正处在装修中，现原告未提供证据证实本案所发生损害影响其居住，从而导致损失。故对原告该主张，不予支持。关于原告宁晓军主张的橱柜损失，因评估报告中不包括该部分，对此其可另行主张。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告魏庆尧于本判决生效后十日内给付原告宁晓军赔偿款10489元；二、驳回原告宁晓军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，邮寄送达费40元，鉴定费3000元，合计4458元，由原告负担709元、被告魏庆尧负担3749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  纪怀桔人民陪审员  李艳萍人民陪审员  孙玉华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐洪岩
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初677号
原告赵婷，女，1992年7月15日生，汉族，昔阳县大寨镇田川村人，现住本村，身份证号：1407241992********。
委托诉讼代理人王晓敏，山西宇清律师事务所工作。
被告翟鹏飞，男，1985年11月7日生，汉族，昔阳县城区社区河东村人，现住河南省安阳市内黄县瓷一路新喜润陶瓷科技有限公司宿舍，身份证号：1424241985********。
原告赵婷诉被告翟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵婷的委托代理人王晓敏到庭参加了诉讼，被告翟鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵婷诉称，原被告系朋友关系，2015年9月，被告翟鹏飞称进货需要资金周转，向原告借款20000元，原告将自己的信用卡让其透支20000元现金供其使用，后被告在未经原告同意的情况下，于2016年4月26日再次透支32000元，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款62000元及手续费、利息等共计65000元。
被告翟鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年9月，被告翟鹏飞称进货需要资金周转，向原告借款20000元，原告将自己的信用卡让其透支20000元现金供其使用，后被告在未经原告同意的情况下，于2016年4月26日再次透支32000元，截止2017年6月9日，两笔借款加上手续费、利息共计65000元，被告翟鹏飞对上述债务向原告出具了借条一份。以上事实有原告赵婷提交的借条为证，被告翟鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃了质证权利，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定偿还期限的，出借人随时有权要求借款人偿还。本案中，被告翟鹏飞向原告赵婷借款62000元，截止2017年6月9日共计欠借款本金、手续费、利息共计65000元，现原告赵婷起诉要求其偿还上述债务，被告翟鹏飞应负偿还责任，本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟鹏飞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵婷借款本金及利息共计65000元。
其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告翟鹏飞负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 郝云福
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孔令贤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7677号
原告张锦兴，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告张惠彬，男，1982年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽红，女，1984年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张锦兴与被告张惠彬、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦兴的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张惠彬、张丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦兴诉称，两被告系夫妻关系，被告张惠彬以经营生意需要资金为由先后于2014年5月12日（农历4月14日）、2015年5月30日向原告借款30000元、50000元，合计80000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张惠彬出具借条2份交原告收执。该借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，故被告张丽红应负责共同偿还。被告按约支付利息至2015年6月份。此后，两被告拒绝偿还原告借款及其余利息。请求判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2015年7月30日起至还款之日止的利息。
被告张惠彬、张丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张惠彬先后于2014年5月12日、2015年5月30日向原告借款30000元、50000元，合计80000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张惠彬、张丽红于2007年9月21日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张惠彬、张丽红为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张惠彬以缺乏资金为由2014年5月12日、2015年5月30日向原告借款30000元、50000元，合计80000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张惠彬出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认被告按约支付利息至2015年6月份。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告张惠彬分两次向原告借款计80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张惠彬经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张惠彬偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按月利率2%支付自2015年7月30日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告张惠彬、张丽红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张惠彬明确约定本案借款为被告张惠彬的个人债务，或者证明被告张惠彬、张丽红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张惠彬、张丽红共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告张惠彬、张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠彬、张丽红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张锦兴借款80000元，并按月利率2%支付自2015年7月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告张惠彬、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执463号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人高建罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执463号
本院在执行高建刑事罚金一案中，查明被执行人高建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执463号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人高建罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初336号
原告仲爱霞，高密市技术监督局职工。
委托代理人韩峰，高密**法律服务所法律工作者。
被告张晓艳，居民。
委托代理人冯子伦，山东**律师事务所律师。
原告仲爱霞与被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日做出（2014）高民初字第1103号民事判决书，宣判后，被告张晓艳不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年9月18日做出（2015）潍民四终字第404号民事裁定书，撤销我院（2014）高民初字第1103号民事判决，发回重审。我院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告仲爱霞及其委托代理人韩峰，被告张晓艳及其委托代理人冯子伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日被告向原告借款60万元，约定月息3分，随要随还。后原告多次向被告催款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿付借款60万元及利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告所诉60万已经还清，被告在2013年10月15日借款60万元后，分别在2013年10月23日通过付款人高密美高文化传播有限公司向原告指定的张强账户付款10万元。2013年10月29日通过高密市正好食品有限公司打入原告指定逄金梁账号48万元，2014年1月17日通过被告本人账户汇入原告本人账户24398元。原告也认可款项已收到。
经审理查明，被告从事商标及工商登记事务代理，因需为企业验资垫资，经常从原告处借用资金，双方发生多笔业务关系。
2013年10月15日，被告从原告处借款60万元，未约定借款利息和期限，同日，原告通过潘冬艳账户向被告本人及被告指定账户分三笔打入60万元，被告为原告出具借条一份。
原告主张口头约定月利率3%，被告不予认可，原告未提交证据证明。
被告对借条及打款凭证无异议，但辩称借款已还清。
2013年10月23日，被告通过高密美高文化传播有限公司打入张强账号10万元，2013年10月29日通过高密正好食品有限公司打入逄金梁账户48万元，2014年1月17号通过被告本人账户打入原告账户243298元。以上三笔共计604398元。
原告认可上述三笔汇款，但称是偿还了以前的债务。本案在审理过程中，本院曾多次组织双方核对账目，因双方不能提供原始凭证，对借款数额存在争议而不能达成一致。
以上事实，有原告提交的借条及银行交易凭证，被告提交的银行交易凭证以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案在审理过程中,组织双方当事人进行了多次核对账目，因原被告双方借款的大部分原始凭证已灭失，双方提供对账的银行交易记录意见不一致，无法查清双方借款发生的事实，只有原告持有的被告于2013年10月15日出具给原告借款60万元的借条是双方认可的借款事实和原始凭据，且原告已履行了给付义务，本院确认为有效证据；被告仅凭银行交易记录辩称，已偿还该笔借款，无还款凭证，又未撤回借据，不能形成完整的证据链，本院对被告的辩称理由不予采信。
原告主张双方口头约定月利率3%，被告不予认可，原告又未提交证据证明。故视为不支付利息，但原告可要求被告承担自主张之日起即2014年3月11日起的利息损失，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳于判决生效后十日内偿还原告仲爱霞借款本金60万元及利息损失（自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3270元，共计13070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙从强
人民审判员 刘 鹏
人民陪审员 唐晓燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5927号
原告：广州星云物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任洪涛，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：王忠秋，男，1976年9月16日出生，住天津市津南区,
原告广州星云物业管理有限公司天津分公司与被告王忠秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州星云物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州星云物业管理有限公司天津分公司。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖正勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3425号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：喻绍慧，女，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，一般代理；
委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师，一般代理。
被告：邓祥坤，男，1980年11月16日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司（以下简称“速达公司”）诉被告邓祥坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达公司的委托代理人喻绍慧、张琪玲，被告邓祥坤及其委托代理人江志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告速达公司诉称：被告邓祥坤受伤前12个月的月平均工资为1980元，应该按照该工资金额计算被告的一次性伤残就业补助金，不应该以重庆市社平工资计算。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判决原告支付被告一次性伤残就业补助金11880元（1980元/月×6个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓祥坤辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告陈述的事实与实际不相符合，请法院驳回原告的诉讼请求，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金31050元和一次性伤残补助金24500元。
经审理查明：被告系原告公司保安，2015年7月31日，被告在东方新城巡逻时，在地下车库出口处摔伤左手，后送往荣昌县人民医院门诊治疗，诊断为左手第一掌骨基底部骨折。2015年9月7日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出荣人社伤险认决字〔2015〕910号《认定工伤决定书》，认定被告的受伤为工伤。2015年12月16日，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会出具荣劳鉴（初）字第〔2015〕805号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告受伤的伤残等级为拾级，无生活自理障碍。被告受伤时，原告为被告参加了工伤保险。2016年4月6日，被告邓祥坤向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、鉴定费80元、交通费200元等共计62684元。2016年5月16日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案裁字〔2016〕第150号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系和终止工伤保险关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金28428元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求：一、判决原告支付被告一次性伤残就业补助金11880元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，被告举示了重庆市工伤保险待遇支付审核结算表，拟证明重庆市荣昌区社会保险局已将被告应享有的一次性伤残补助金16957.5元拨付给了速达公司。经质证，被告对重庆市工伤保险待遇支付审核结算表的真实性无异议，但认为该证据不能证明重庆市荣昌区社会保险局已将一次性伤残补助金拨付到速达公司账户上。
另查明：原告对被告提出解除劳动关系无异议；对一次性伤残就业补助金，被告认可按照本市上年度职工月平均工资的60%为计发基数；被告未举示产生交通费的证据。
以上事实有原、被告陈述，《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告系原告公司职工，在工作中受伤并被认定为工伤，经鉴定评定为拾级伤残，被告依法应享有工伤保险待遇。
其要求解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。因为原告已为被告参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，职工因工致残产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由工伤保险基金支付，所以本案不作处理。但被告举示的重庆市工伤保险待遇支付审核结算表能证明重庆市荣昌区社会保险局已将一次性伤残补助金16957.5元拨付给了速达公司，理应由速达公司将被告应享有的一次性伤残补助金16957.5元支付给被告。
被告应享受一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，对原告提出一次性伤残就业补助金按1980元为计发基数的诉讼请求，本院不予支持。现重庆市上年度职工月平均工资已公布，根据《重庆市工伤保险实施办法》第四十条的规定，计发基数不应再按上上年度标准计算，应按上年度标准执行。被告伤残等级为拾级，一次性伤残就业补助金按6个月计发，被告自愿以本市上年度职工月平均工资的60%为一次性伤残就业补助金的计发基数，本院予以支持。故被告应享受的一次性伤残就业补助金为18630元（5175元/月×60%×6个月）。另对交通费，因被告未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告邓祥坤之间的劳动关系；
原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告邓祥坤一次性伤残就业补助金共计18630元。
原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告邓祥坤一次性伤残补助金共计16957.5元。
如果原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预付），由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘向琼
二〇一六年七月十二日
书记员 郑雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执958号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人高航，男，1994年8月30日出生，汉族，住址湖北省红安县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高航目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初694号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执14号
申请执行人朱成安，男，1945年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孔莉，女，1971年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人何培永，男，1964年2月8日生，满族，住徐州市鼓楼区。
朱成安与何培永、孔莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）徐民终字第3619号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书何培永、孔莉应支付给朱成安款项等合计人民币199205元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱成安的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人朱成安未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人何培永、孔莉的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，被执行人名下仅一套位于本市粮市西街59号房产（面积19.94平方米），且被其他案件先行查封。被执行人何培永、孔莉暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）徐民终字第3619号民事判决书第（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 刘 星
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第300号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某柱，绰号“胖子”，男，1982年8月13日出生，身份证号码：2310841982********，初中文化，无业，住黑龙江省宁安市渤海镇小朱家村。因涉嫌故意伤害于2013年9月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，因传唤不到案被列网在逃，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人王某芳，系广州金鹏律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某柱犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人张某柱及其辩护人王某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年9月11日晚9时许，兴宁市黄陂镇粒坑村村民曾某飞得知平兴高速公路七标段又在该村猪角坳下老虎坑地段在施工，遂与村民曾某新、何某青、何某明等二十多人来到现场后，因施工地段存有争议且还放有骨灰盒未搬走，不准正在作业的挖掘机施工，与施工方人员发生纠纷。平兴高速公路第七标段项目部负责人得知村民到工地阻止施工一事后，指示承包该段土方工程的钟某弼（另案处理）用汽车载着当时在该项目部内做保安员的被告人张某柱及李某石、于某、张某文（均另案处理）一同前往现场进行处理时双方发生纠纷，被告人张某柱以及李某石、于某、张某文下车后使用棍棒殴打在场村民，直至派出所民警到达现场处警才将事态平息下来。期间，何卿明、何某青、王某英、曾某龙、被告人张某柱及于某均不同程度受伤。经法医鉴定：何某明的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为九级伤残；曾某龙的损伤程度评定为轻伤；王某英的损伤程度评定为轻微伤。
被告人张某柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被害人方有过错，被告人张某柱所在单位已赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日晚9时许，兴宁市黄陂镇粒坑村村民曾某飞得知平兴高速公路七标段又在该村猪角坳下老虎坑地段在施工，遂驾驶粤MW33**号金杯牌皮卡车来到现场，并打电话将第七标段项目部又在施工一事告诉了村民曾某新、何某青、何某中等人。曾某新、何某青、何某明等二十多人骑乘摩托车来到现场后，因施工地段存有争议且还放有骨灰盒未搬走，便阻止挖掘机施工进行作业。平兴高速公路第七标段项目部负责人得知村民此事后，即指示承包该段土方工程的钟某弼（另案处理）用汽车载着当时在该项目部内做保安员的被告人张某柱及李某石、于某、张某文（均另案处理）一同前往现场进行处理。当钟某弼驾驶粤CVH8**号汽车来到现场时，将村民停放在道路上的摩托车撞倒在地，在场村民见状遂上前围着钟某弼驾驶的汽车，有些村民则用石块等物掷、砸钟的汽车。双方于是发生纠纷。在此过程中，被告人张某柱以及李某石、于某、张某文使用棍棒殴打在场村民，直至派出所民警到达现场处警才将事态平息下来。期间，何某明、何某青、王某英、曾某龙、被告人张某柱及于某均不同程度受伤。经法医鉴定：何某明的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为九级伤残；曾某龙的损伤程度评定为轻伤；王某英的损伤程度评定为轻微伤。案发后，平兴高速公路第七标段项目部与何某明、何某青、王某英、曾某龙达成赔偿协议，支付了何某明、何某青、王某英、曾某龙的医疗费和各种补偿款，并取得谅解。
2015年5月15日，被告人张某柱在黑龙江省被民警抓获。
上述事实，有下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人何某明、王某英、曾某龙的陈某，证人曾某运、曾某忠、曾某云、曾某福、普某飞、郑某金、曾某全、曾某雄、曾某胜、曾某新、曾某云、钟某弼、李某石、张某文、张某华、何某青的证言，证人曾某云对同案人于强的辩认笔录，证人曾某飞对被告人张某柱的辩认笔录，证人曾某飞对同案人于某、钟某弼的辩认笔录，调解协议书，被害人出具的收条，被害人出具的请求书，兴市公（司）鉴（法伤）字（2013）222号、207号、206号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，被告人张某柱的归案经过，被告人张某柱的户籍证明，被告人张某柱的供述等证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某柱伙同同案人因高速公路施工地段与当地村民发生权属争议而引发事端，竟持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：1、被告人张某柱在庭审中尚能自愿认罪，可依法予以从轻处罚。2、被告人所在的施工单位能主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法对被告人张某柱予以从轻处罚。3、被害人方没有寻求正当途径解决争议问题而引发双方冲突，对案件的发生亦有一定过错，依法可酌情对被告人张成柱从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人张某柱予以从轻处罚。辩护人提出被害人方有过错，被告人张某柱所在单位已赔偿了被害人的经济损失，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈诗秀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第370号
原告牛某某，女，1979年3月22日生。
委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律服务所法律工作者。
被告尹某某（又名尹曾用），男，1979年4月26日生。
原告牛某某与被告尹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年农历11月27日按照农俗举行结婚仪式，2002年12月13日办理结婚登记，两人婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原被告婚后基本没有在一起共�生活，根本没有建立起任何夫妻感情。被告更是在2011年外出，没有任何音讯，至原告与家庭于不顾。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令准予原被告离婚，平分夫妻共同财产，被告负担诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、结婚登记档案、户口薄各一份；
2、社旗县下洼镇闫庄村民委员会证明一份；
3、证人牛某甲证言一份；
4、证人杨某某的证言一份；
5、被告尹某某父亲尹某甲证明一份。
被告尹某某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告牛某某与被告尹某某于2002年12月13日登记结婚，双方婚后未生育子女，夫妻感情一般。2011年开始，原被告因生气分居，原告牛某某回社旗县娘家居住生活，被告尹某某外出至今未归。原被告婚姻问题经人调解未能和好，因被告未在家，被告父亲尹松林就原被告婚姻问题出具证明一份，内容如下“证明2011年3.8号牛某某尹某某俩人从今2011.3.8号起不在一起，离婚证明：以后黄庄不在到牛庄要人。证明：黄庄所有东西不拿，全部归尹某某所要。签字人：牛某某签证人：尹某甲（尹某某父亲）”。自原被告于2011年分居至今的期间，原被告互不联系，互不履行夫妻间的权利义务，2014年10月30日原告牛某某来院起诉，请求人民法院依法判令平分夫妻共同财产，被告负担诉讼费。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情并不�固，双方经常吵架生气。原被告更于2011年处生气后分居生活至今，经调解和好未果。在距今长达4年的时间，原被告至家庭和睦和夫妻关爱于不顾，双方互不联系，互不履行夫妻间的责任与义务，夫妻和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，合法有据，本院予以支持。因被告尹某某外出无法取得联系，原、被告的夫妻财产状况无法查清，故原告要求分割夫妻共同财产的诉请，本院不予处理，原告可另行主张权利。被告尹某某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担150元，被告尹某某负担150�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 森
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初601号
原告：尤某某，男，汉族，无职业。
被告：岳某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告尤某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费人民币1,390元，由原告尤某某负担。
审判员 王雪冬
二〇一八年七月五日
书记员 罗 崇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初46号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）423号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日19时10分许，被告人马某某酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶×××号宝来牌轿车，行驶至蛟河市永安大桥南被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:马某某驾驶机动车时血液中酒精含量为250.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车.并认为被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某某、李某某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规,醉酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年一月十九日
书记员 王冬梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02628号
原告：魏某，女，1988年6月27日出生，汉族，居民。
被告：徐某，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告魏某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月五日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第592号
申请人焦某某，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人董某某，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
焦某某与董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月16日作出的（2015）民民初字第575号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第592号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李清运
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初66号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年1月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年3月24日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年3月23日,被告人张某从中国银行股份有限公司潍坊城东支行办理信用卡（卡号62×××64）一张。后被告人张某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，多次透支本金共计15404.95元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月23日,被告人张某从中国银行股份有限公司潍坊城东支行办理长城环球通普卡（卡号62×××64）一张。后被告人张某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，多次透支本金共计12941.49元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
2016年1月17日，被告人张某被公安机关电话传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某已将透支本息还清。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：2016年1月17日，被告人张某系被公安机关电话传唤至寿光市公安局台头派出所，其对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实：被告人张某系成年人。
3、授权委托书，证实：中国银行潍坊分行委托高某报案。
4、信用卡申请表、身份证复印件等信用卡申请资料，证实：2013年3月23日，被告人张某申请办理中国银行信用卡。
5、中国银行潍坊分行出具的欠款说明，证实：被告人张某的长城环球通普卡卡号62×××64，截至2015年11月26日，欠款本金15404.95元，本金产生的纯利息1128.13元，滞纳金5023.67元，合计欠款21556.75元。
6、中国银行潍坊分行出具的信用卡交易记录表，证实：被告人张某的长城环球通普卡卡号62×××64，截至2015年11月26日，透支本金共计12941.49元。
7、电话查询记录，证实：被告人张某无违法犯罪前科，非负案在逃人员。
8、现金缴款单、还款证明，证实：2016年4月6日、7月1日，被告人张某已将信用卡透支的本息还清。
（二）证人证言
证人高某（系中国银行股份有限公司潍坊城东支行工作人员）的证言，证实：2013年3月23日，张某在其行申请办理卡号为62×××64长城环球通普卡，固定额度为20000元人民币，可以根据需要提升临时额度。张某透支信用卡现金共21556.75元。其中本金15404.95元，本金产生的纯利息为1128.13元，滞纳金5023.67元。其行工作人员于2015年6月30日、8月14日电话向张某催要欠款，至今未还款。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某供述：2013年3月23日，其在中国银行城东支行办理了一张长城环球通普卡，卡号62×××64。其办理信用卡时填写的信息都是真实的。其主要是购买生活用品等，一开始能够按时还款，2015年10月29日还了2000元后其没有能力偿还了，就不还款了。中国银行城东支行从2015年6月份开始至现在，多次打过催收电话，向其催要欠款，其答应还款，因其资金出了问题，无能力偿还。
（四）视听资料
电话录音光盘一张，证实：中国银行工作人员于2015年6月30日、8月14日向张某两次电话催收欠款的录音情况，张某均表示尽快归还欠款。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人张某透支的犯罪数额，应以其实际透支消费的数额扣除还款数额予以认定，公诉机关指控数额有误，应予纠正。综上，被告人张某系自首，已退还透支本息，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第732号
原告李某某，男，住敖汉旗。
被告张某某，女，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年3月11日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不和，经常因琐事口角，致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，共同债务由双方平均偿还。
被告张某某辩称，我和原告自结婚后感情一直很好，从来不吵架。自从原告领着我去沈阳检查病，初步确诊为不孕症后，原告的母亲就开始嫌弃我。无奈，我娘家人就领着我到赤峰附属医院治病，最后确诊为“继发性不孕、盆腔炎、慢性乙型肝炎”，原告开始躲着我，也不给我治病，也不管我，只有我娘家掏钱给我治病、陪护我。我的病医生说定期复查，都可治疗，不是不治之症，所以我不同意离婚；我的婚前财产有席梦思床1张、窗帘2个、行李4套及金项链1条（24克），共同财产有海尔冰箱1台、液化气灶1个、鱼缸3个，原告每月用工资交住房公积金560元、金矿每月配给560元，每月交社会养老保险395元、金矿每月配给20%即987.50元，每月用工资交失业保险费59.30元，金矿配给2%即118.60元，此三项23个月共计61649.70元应为共同财产；我家从未有过外债，就是我去赤峰附属医院治病时，原告在其母亲的串通下，不给我钱治病，我只好求我母亲给我钱交到医院，住院期间原告也没陪护我，由我母亲陪护，原告应给付我母亲垫付医疗费款7698.91元，护理费1313元，伙食补助费400元，合计9411.91元；如果离婚，我有病需要治疗，且没有生活来源，也没有房住，根据法律规定，原告应给予我经济帮助5万元，以维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告于2013年1月27日举行结婚仪式同居生活，于2013年3月11日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，被告于2013年农历9月29日曾中止妊娠。被告在原告处的婚前个人财产有席梦思床1张、窗帘2副、行李4套及金项链1条。原、被告婚后共同财产有鱼缸3个，价值300元。原、被告婚后无共同存款。现原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告称金项链被其卖掉得款3100元用于偿还外债。另查明，原告系内蒙古金陶股份有限公司工人，其每月缴纳住房公积金560元、公司配额560元，每月缴纳养老保险395元。被告因病于2014年12月29日到赤峰学院第二附属医院住院治疗，病案出院诊断记载为“继发性不孕、慢性盆腔炎、慢性乙型病毒性肝炎、左输卵管间皮囊肿”。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、赤峰学院第二附属医院疾病诊断书、住院病案、金陶股份有限公司工资明细表等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且常因家庭琐事闹意见，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前个人财产应予带回，其中金项链1条因其未提供重量及价款的相应证据，原告应以自认的价款返还给被告。双方婚姻关系存续期间原告应当取得的住房公积金、养老保险金应做为共同财产依法分割。原告提交的证据不足以证明其主张的借李富珠1万元、借贺吉兵1万元为共同债务、借给被告老姑1万元为共同债权；被告未提供相应证据证明其主张的冰箱1台、煤气灶具1套为共同财产、在赤峰住院期间的医疗费系其母亲垫付，故在本案中均不予支持。被告患有疾病且无固定生活来源，原告应给予适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一项第（二）款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、被告带走婚前个人财产席梦思床1张、窗帘2副、行李4套，其余财产归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告金项链款3100元、给付被告共同财产折价款17572.50元，合计20672.50元；
三、原告于本判决生效后十日内给付被告经济帮助款5000元。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月三日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第732号
原告李某某，男，住敖汉旗。
被告张某某，女，住址同上。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年3月11日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不和，经常因琐事口角，致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，共同债务由双方平均偿还。
被告张某某辩称，我和原告自结婚后感情一直很好，从来不吵架。自从原告领着我去沈阳检查病，初步确诊为不孕症后，原告的母亲就开始嫌弃我。无奈，我娘家人就领着我到赤峰附属医院治病，最后确诊为“继发性不孕、盆腔炎、慢性乙型肝炎”，原告开始躲着我，也不给我治病，也不管我，只有我娘家掏钱给我治病、陪护我。我的病医生说定期复查，都可治疗，不是不治之症，所以我不同意离婚；我的婚前财产有席梦思床1张、窗帘2个、行李4套及金项链1条（24克），共同财产有海尔冰箱1台、液化气灶1个、鱼缸3个，原告每月用工资交住房公积金560元、金矿每月配给560元，每月交社会养老保险395元、金矿每月配给20%即987.50元，每月用工资交失业保险费59.30元，金矿配给2%即118.60元，此三项23个月共计61649.70元应为共同财产；我家从未有过外债，就是我去赤峰附属医院治病时，原告在其母亲的串通下，不给我钱治病，我只好求我母亲给我钱交到医院，住院期间原告也没陪护我，由我母亲陪护，原告应给付我母亲垫付医疗费款7698.91元，护理费1313元，伙食补助费400元，合计9411.91元；如果离婚，我有病需要治疗，且没有生活来源，也没有房住，根据法律规定，原告应给予我经济帮助5万元，以维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告于2013年1月27日举行结婚仪式同居生活，于2013年3月11日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，被告于2013年农历9月29日曾中止妊娠。被告在原告处的婚前个人财产有席梦思床1张、窗帘2副、行李4套及金项链1条。原、被告婚后共同财产有鱼缸3个，价值300元。原、被告婚后无共同存款。现原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告称金项链被其卖掉得款3100元用于偿还外债。另查明，原告系内蒙古金陶股份有限公司工人，其每月缴纳住房公积金560元、公司配额560元，每月缴纳养老保险395元。被告因病于2014年12月29日到赤峰学院第二附属医院住院治疗，病案出院诊断记载为“继发性不孕、慢性盆腔炎、慢性乙型病毒性肝炎、左输卵管间皮囊肿”。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、赤峰学院第二附属医院疾病诊断书、住院病案、金陶股份有限公司工资明细表等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且常因家庭琐事闹意见，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前个人财产应予带回，其中金项链1条因其未提供重量及价款的相应证据，原告应以自认的价款返还给被告。双方婚姻关系存续期间原告应当取得的住房公积金、养老保险金应做为共同财产依法分割。原告提交的证据不足以证明其主张的借李富珠1万元、借贺吉兵1万元为共同债务、借给被告老姑1万元为共同债权；被告未提供相应证据证明其主张的冰箱1台、煤气灶具1套为共同财产、在赤峰住院期间的医疗费系其母亲垫付，故在本案中均不予支持。被告患有疾病且无固定生活来源，原告应给予适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一项第（二）款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、被告带走婚前个人财产席梦思床1张、窗帘2副、行李4套，其余财产归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告金项链款3100元、给付被告共同财产折价款17572.50元，合计20672.50元；
三、原告于本判决生效后十日内给付被告经济帮助款5000元。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月三日
书记员 景海东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第266号
原告厉某某。
被告潘某某。
原告厉某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告厉某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告厉某某诉称，2008年8月16日，被告潘某某以做生意
缺少资金为由向原告借款20000元，约定于2008年9月15日归还
。为此，被告向原告出具了借条一份，并由张某作为担保人。
借款到期后，经原告多次催讨被告至今分文未还。为此，诉请
法院判令被告立即归还借款20000元，并支付自2008年9月16日
起至判决确定偿还之日止按日万分之二点一计算的逾期利息。
被告潘某某未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
欠条一份，以证明被告拖欠货款的事实。
经调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原
告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的
证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告厉某某与被告潘某某之间的借贷关系，
并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告应按
约履行还款义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担违约
责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告厉某某借款2
0000元，并支付自2008年9月16日起至判决确定偿还之日止按
日万分之二点一计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告潘某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年七月八日
书记员 王小青
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执317号
申请执行人魏海立，男，1963年5月15日生，汉族，住平顶山市。
被执行人张妹英，女，1960年1月16日生，汉族，住平顶山市。
被执行人宗小木，男，1960年11月15日生，汉族，住平顶山市。
本院作出的（2014）新民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张妹英、宗小木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张妹英、宗小木的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈守哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民辖初字第0006号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，公司执行董事。
被告王明洲，男，汉族，系泰兴市百姓缘百货超市业主。
本院于2014年9月25日受理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告王明洲侵害商标权纠纷一案后，被告王明洲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，张小泉品牌是中国驰名商标，其持有人杭州张小泉集团有限公司以排他许可的方式独家授权给原告享有张小泉系列商标的使用权以及对侵权行为进行维护的权利。原告为维护自身利益及消费者权益，投入了巨额资金，以诸多形式打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉及消费者权益遭受了严重的侵害。被告未经许可销售与原告的“张小泉”系列商标近似的剪刀，侵犯了原告的商标专用权。现请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用1万元。
被告王明洲对本案管辖权提出异议的主要理由：根据法律规定，本案应由泰兴市人民法院审理。
本院审查查明，杭州张小泉集团有限公司授权原告为唯一法人单位使用其所有的注册商标“张小泉”，并负责张小泉品牌的全权运营、市场推广以及假冒伪劣侵权行为的维权工作。授权期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。被告系泰兴市百姓缘百货超市业主。原告认为被告销售的标有“张小泉”商标的弹簧纱剪与原告经授权使用的注册商标相似，被告的行为侵犯了原告注册商标的专用权，致起讼争。
本院认为，法律规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本案管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，但各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。江苏省高级人民法院已批准江苏省泰州市中级人民法院将当事人住所地在本市、泰兴市、姜堰区、高港区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的，诉讼标的额为不满人民币100万元的第一审知识产权民事案件，集中指定本院管辖。本案属于商标民事纠纷案件，且标的额不满人民币100万元，符合上述集中管辖的情形，本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王明洲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第751号
原告赵安祥。
委托代理人滕龙。
被告王常福。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告赵安祥与被告王常福、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安祥委托代理人滕龙、被告王常福、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安祥诉称，我要求被告赔偿医疗费28839.06元，鉴定费840元，误工费13303元，护理费17257元，伙食补助费8950元，伤残赔偿金81849.60元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费596元，复印费41元，交通费1000元，合计人民币167675.06元，诉讼费由被告承担。
被告王常福辩称，肇事时我驾驶的辽A668**号轿车在被告保险公司投保了交强险，按照我与保险公司签订的保险合同，对原告的合理损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费不属保险责任，我公司不同意赔偿；精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定；被抚养人生活费不符合法律规定不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月23日16时30分许，王常福驾驶的辽A668**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区医院门前时，未避让横过道路的行人赵安祥致相撞，造成赵安祥受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王常福负事故全部责任。原告于2013年8月23日至2014年2月18日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗179天，其中一级护理1天，二级护理178天，诊断为“右锁骨骨折、骨盆骨折、右多发性肋骨骨折（第2、3、4、5肋骨）、胸腔积液”，出院后休息128天，现已治疗终结。支出门诊医疗费365元，住院医疗费28474.06元，两项合计28839.06元。2014年7月16日，原告经鉴定辽宁大学司法鉴定中心鉴定赵安详右肩部损伤评定为10级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为10级伤残；肋骨多发骨折评定为10级伤残，支出鉴定费840元。
另查明，肇事时辽A668**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元，投保时间为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、诊断书、用药明细、误工证明、工资条、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据、复印费收据、社区证明1份、常驻人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王常福驾驶机动车发生交通事故，致赵安祥受伤后果，经公安机关认定，王常福负事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，应在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有权人承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付9000元为宜。原告赵安祥的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵安祥医疗费10000元，护理费17256.60元，交通费1000元，误工费893.80元，伤残赔偿金81849.60元，精神损害抚慰金9000元，以上合计人民币120000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、被告王常福赔偿原告赵安祥医疗费18839.06元，伙食补助费8950元，复印费41元，鉴定费840元，误工费10360.82元，以上合计人民币39030.88元，扣除被告王常福给付原告赵安祥垫付的医疗费人民币8000元，被告王常福还应给付原告赵安祥人民币31030.88元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取，由被告王常福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海滨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第125号
上诉人（原审被告）：南振武。
被上诉人（原审原告）：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区西区。
法定代表人：单秀玲，经理。
上诉人南振武不服河北省阜城县人民法院（2015）阜立民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人居住地为河北省泊头市，合同履行地点系上诉人住所地，根据法律规定，应当由河北省泊头市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系。被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。双方没有约定合同履行地点，该案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地是河北省阜城县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省阜城县应当为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省阜城县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定结果，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 莎
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更6号
罪犯丁艳珍，女，汉族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）钦刑一初字第10号刑事判决，认定丁艳珍犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。2013年7月5日送广西女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯丁艳珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分26.8分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯丁艳珍的刑期减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出丁艳珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁艳珍在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁艳珍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，没收个人财产人民币四万元。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2038年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保141号
申请人：孙荣华，男，1981年7月1日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人孙荣华于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保141号申请人：孙荣华，男，1981年7月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人孙荣华于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛