wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3443号
原告董二宽，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘建平，男，1979年2月19日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告孙秀英，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王永厚（又名王厚），男，1969年8月27日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告董二宽诉被告刘建平、孙秀英、王永厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,本案依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告董二宽、被告刘建平、王永厚到庭参加诉讼。被告孙秀英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董二宽诉称，被告刘建平于2011年10月30日向原告借款100000元，约定利息2%，被告刘建平向原告出具借条一支，并承诺如不还款，自愿以其所有的蒙K761**、蒙K535**大货车偿还借款。被告王永厚自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。被告刘建平给付了原告部分利息，剩余利息和借款本金至今未支付。原告向三被告催要借款本息，三被告拒绝支付。故请求：1、三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息2%，从2013年5月1日起计算至给付之日止）；2、三被告承担案件受理费。
原告董二宽出示借据原件一支，拟证明其主张。
被告刘建平辩称，借款的事实认可，借据上的时间就是借款时间，交付方式是按照被告刘建平的要求原告将钱转账给被告王永厚的。利息是通过现金给的，利息给到2013年，具体时间记不清了。
被告刘建平未向法庭出示证据。
被告王永厚的答辩意见同被告刘建平。
被告王永厚未向法庭出示证据。
被告孙秀英未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年10月30日，被告刘建平向原告借款100000元，双方口头约定利息2%，被告王厚作为担保人在借条上签字。原告按照被告刘建平的要求将该笔款项以转账方式交付给被告王厚。被告刘建平偿还利息至2013年5月1日，之后被告刘建平、王永厚一直未偿还本息。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘建平应当按照合同约定偿还借款本金100000元及利息（按照月息2%，从2013年5月1日起计算至给付之日止）。被告王永厚作为担保人应当对被告刘建平的上述债务承担连带担保责任。
被告孙秀英与被告刘建平存在夫妻关系，且该笔金钱之债发生在夫妻存续期间，被告孙秀英应当对被告刘建平的债务承担连带偿还的义务。
综上，原告董二宽的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘建平、孙秀英于本判决生效后偿还原告董二宽本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年5月1日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王永厚对被告刘建平的上述债务承担连带清偿责任，且对其已偿还部分依法取得对被告刘建平的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告董二宽已预交），由被告刘建平、孙秀英、王永厚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张桐语
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3443号原告董二宽，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告刘建平，男，1979年2月19日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份�码×××被告孙秀英，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告王永厚，男，1969年8月27日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告董二宽诉被告刘建平、孙秀英、王永厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,本案依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告董二宽、被告刘建平、王永厚到庭参加诉讼。被告孙秀英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二宽诉称，被告刘建平于2011年10月30日向原告借款100000元，约定利息2%，被告刘建平向原告出具借条一支，并承诺如不还款，自愿以其所有的×××、×××大货车偿还借款。被告王永厚自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。被告刘建平给付了原告部分利息，剩余利息和借款本金至今未支付。原告向三被告催要借款本息，三被告拒绝支付。故请求：1、三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息2%，从2013年5月1日起计算至给付之日止）；2、三被告承担案件受理费。原告董二宽出示借据原件一支，拟证明其主张。被告刘建平辩称，借款的事实认可，借据上的时间就是借款时间，交付方式是按照被告刘建平的要求原告将钱转账给被告王永厚的。利息是通过现金给的，利息给到2013年，具体时间记不清了。被告刘建平未向法庭出示证据。被告王永厚的答辩意见同被告刘建平。被告王永厚未向法庭出示证据。被告孙秀英未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，2011年10月30日，被告刘建平向原告借款100000元，双方口头约定利息2%，被告王厚作为担保人在借条上签字。原告按照被告刘建平的要求将该笔款项以转账方式交付给被告王厚。被告刘建平偿还利息至2013年5月1日，之后被告刘建平、王永厚一直未偿还本息。以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘建平应当按照合同约定偿还借款�金100000元及利息（按照月息2%，从2013年5月1日起计算至给付之日止）。被告王永厚作为担保人应当对被告刘建平的上述债务承担连带担保责任。被告孙秀英与被告刘建平存在夫妻关系，且该笔金钱之债发生在夫妻存续期间，被告孙秀英应当对被告刘建平的债务承担连带偿还的义务。综上，原告董二宽的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告�建平、孙秀英于本判决生效后偿还原告董二宽本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年5月1日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王永厚对被告刘建平的上述债务承担连带清偿责任，且对其已偿还部分依法取得对被告刘建平的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告董二宽已预交），由被告刘建平、孙秀英、王永厚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张丽峰二〇一六年十一月二十五日书记员张桐语
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3443号原告董二宽，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告刘建平，男，1979年2月19日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告孙秀英，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告王永厚（又名王厚），男，1969年8月27日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告董二宽诉被告刘建平、孙秀英、王永厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,本案依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告董二宽、被告刘建平、王永厚到庭参加诉讼。被告孙秀英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二宽诉称，被告刘建平于2011年10月30日向原告借款100000元，约定利息2%，被告刘建平向原告出具借条一支，并承诺如不还款，自愿以其所有的蒙K761**、蒙K535**大货车偿还借款。被告王永厚自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。被告刘建平给付了原告部分利息，剩余利息和借款本金至今未支付。原告向三被告催要借款本息，三被告拒绝支付。故请求：1、三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息2%，从2013年5月1日起计算至给付之日止）；2、三被告承担案件受理费。原告董二宽出示借据原件一支，拟证明其主张。被告刘建平辩称，借款的事实认可，借据上的时间就是借款时间，交付方式是按照被告刘建平的要求原告将钱转账给被告王永厚的。利息是通过现金给的，利息给到2013年，具体时间记不清了。被告刘建平未向法庭出示证据。被告王永厚的答辩意见同被告刘建平。被告王永厚未向法庭出示证据。被告孙秀英未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，2011年10月30日，被告刘建平向原告借款100000元，双方口头约定利息2%，被告王厚作为担保人在借条上签字。原告按照被告刘建平的要求将该笔款项以转账方式交付给被告王厚。被告刘建平偿还利息至2013年5月1日，之后被告刘建平、王永厚一直未偿还本息。以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘建平应当按照合同约定偿还借款本金100000元及利息（按照月息2%，从2013年5月1日起计算至给付之日止）。被告王永厚作为担保人应当对被告刘建平的上述债务承担连带担保责任。被告孙秀英与被告刘建平存在夫妻关系，且该笔金钱之债发生在夫妻存续期间，被告孙秀英应当对被告刘建平的债务承担连带偿还的义务。综上，原告董二宽的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘建平、孙秀英于本判决生效后偿还原告董二宽本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年5月1日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王永厚对被告刘建平的上述债务承担连带清偿责任，且对其已偿还部分依法取得对被告刘建平的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告董二宽已预交），由被告刘建平、孙秀英、王永厚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张桐语附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初314号
原告：梁山某焊割设备厂。
负责人：盛某。
委托代理人（特别授权）：黄清志。
被告：杨某。
原告某厂与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某厂的委托代理人黄清志到庭参加诉讼，被告杨某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告某厂诉称，2013年9月25日，原、被告签订某焊销售合同，双方交易了总价款70000元的某焊设备，期间交付货款20000元。2014年3月10日被告向原告出具50000元欠条一份，至起诉之日尚欠货款22000元。故原告请求判令被告给付欠款22000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，承认当时购买原告一台某焊，因某焊机器质量不合格，仅欠原告10000元。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年3月10日由被告杨某向原告出具的一份欠条原件，证实截止至2014年3月10日被告欠原告50000元整，据原告陈述，此后被告又向原告支付部分货款，截止到2016年1月7日起诉当日，据原告陈诉被告尚欠原告22000元。
被告杨某的质证意见为该欠条真实性无异议，是我写的欠条，某公司会计王某分两次给原告5000元现金共计10000元，又转账2000元，一共12000元。
被告无证据提交。
经审理，本院认定如下事实，2013年9月25日，原、被告签订某焊销售合同，双方交易了总价款70000元的某焊设备，期间交付货款20000元。2014年3月10日被告向原告出具50000元欠条一份，至起诉之日尚欠货款22000元。
以上事实，主要是根据原、被告的陈述、被告出具的欠条一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，被告杨某欠原告某焊货款22000元有被告出具的欠条为凭，事实清楚，于法有据，原告要求被告支付剩余货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告某厂货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年五月十九日
书记员 李玉涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执187号
申请执行人：张勇，男，1979年8月13日出生，汉族，电工，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
申请执行人张勇与被执行人王海提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民一初字第01915号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年六月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3769号
原告：刘金财，男，1952年3月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告：刘国强，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
原告刘金财与被告刘国强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
刘金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款98038元、利息19186元，合计117224元，2016年11月1日后逾期利息以年利率6%计算至生效法律文书确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月，被告刘国强向案外人李占荣借款50000元，后因被告无力偿还，原告于1998年2月、7月分两次代被告偿还借款7000元，后李占荣因该欠款纠纷起诉至法院，石炭井区人民法院出具（1999）石民初字第109号民事调解书，确认被告于1999年8月30日前支付李占荣本金43000元，利息6903元，逾期不付原告承担连带清偿责任。后刘国强未支付款项，原告为此再次代被告偿还91038元。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的准确住址及身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金财的起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元（已交），待裁定生效后退还原告刘金财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3769号原告：刘金财，男，1952年3月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被告：刘国强，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。原告刘金财与被告刘国强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。刘金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款98038元、利息19186元，合计117224元，2016年11月1日后逾期利息以年利率6%计算至生效法律文书确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月，被告刘国强向案外人李占荣借款50000元，后因被告无力偿还，原告于1998年2月、7月分两次代被告偿还借款7000元，后李占荣因该欠款纠纷起诉至法院，石炭井区人民法院出具（1999）石民初字第109号民事调解书，确认被告于1999年8月30日前支付李占荣本金43000元，利息6903元，逾期不付原告承担连带清偿责任。后刘国强未支付款项，原告为此再次代被告偿还91038元。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的准确住址及身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘金财的起诉。案件受理费2644元，减半收取1322元（已交），待裁定生效后退还原告刘金财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年十一月二十八日书记员 王昕煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢251号
马改改：
马改改、王昌思申请执行张衡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元。至此，马改改、王昌思向本院申请执行的（2015）雨民初字第550号民判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终690号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张来成，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：陈小木，男，1978年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人张来成、陈小木因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，依据保险法规，交强险和第三者责任险中的第三人均不包括被保险机动车本车车上人员，固镇县公安局交通管理大队对本起交通事故出具的道路交通事故认定书，已经明确载明被上诉人张来成为被上诉人陈小木所驾驶车辆的乘坐人员，被上诉人张来成是否是本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞等损害，此节事实不清。一审法院在认定损失时，应扣除本起事故中驾驶皖Ｈ×××××号拖拉机的崔北南，在无责任范围内交强险应赔偿的部分。因此，一审法院判决，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2227号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费2074元予以退回。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年六月五日
书记员 王海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4582号
原告：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇东大街1－1号。
法定代表人：陈岑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。
被告：陈万宇，1959年3月。
第三人:吕小珍。
原告句容市天时置业发展有限公司诉被告陈万宇、吕小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告句容市天时置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款364.1588万元，并支付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，案外人张茂芳向原告购买句容市兰草天地1号楼1号门面芳，应付房款364.1588万元。因被告向张茂芳借高利贷未归还，原、被告及张茂芳三方经协商，原告同意由被告向原告借款364.1588万元的方式，用于支付张茂芳应支付原告的房款。为此，2014年3月28日原告向张茂芳开具364.1588万元收据，房屋归张茂芳所有。2015年12月张茂芳将上述房屋卖给吕小珍，经协商，由原告直接与吕小珍签订商品房买卖合同，但吕小珍未向原告付购房款。原告认为，原、被告间的借贷关系真实有效，被告依法应向原告归还借款。
本院经审查认为，本案系原告句容市天时置业发展有限公司的股东陈建林等人以句容市天时置业发展有限公司的名义起诉被告陈万宇，民事起诉状起诉人处加盖的句容市天时置业发展有限公司公章（底部编号3211830905959）系原告公司已登报声明作废的公章，故本案的起诉非句容市天时置业发展有限公司的真实意思的表示，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告句容市天时置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 曹 云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文娟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初109号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年1月29日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，经南县公安局决定，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；经南县人民检察院决定，2016年5月25日被继续取保候审；经本院决定，2016年6月7日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日18时许，被告人唐某某驾驶轻型仓栅式货车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至南洲镇快活湾路段与对向来车会车时，将前方同向骑三轮自行车的游某某撞倒。被害人游某某经医院抢救无效，于当日22时死亡。经法医学鉴定，被害人游某某系交通事故中受损伤致脑挫裂伤而死亡；经《道路交通事故认定书》确认，被告人唐某某负事故的全部责任。
案发后，被告人唐某某一方面委托他人报案，一方面在事故现场组织对被害人施救；被告人唐某某经公安机关传唤到案后，如实供认了上述交通肇事的罪行。
2015年11月4日，被告人唐某某与被害人家属达成和解，已赔偿被害方经济损失6.16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某的证言，道路交通事故案件受理登记表、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、肇事车辆照片、驾驶人员信息和肇事车辆信息查询结果、行政强制措施凭证，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人唐某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定而引发重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某某交通肇事后，委托他人报案，并在事故现场积极组织对被害人施救，经公安机关传唤到案后，如实供认罪行，可认定是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人唐某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00653号
原告衡悦。
被告刘欢。
原告衡悦诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告刘欢下落不明，本案转为普通程序，向其依法公告送达了开庭传票。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告衡悦到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡悦诉称，2015年3月22日，被告刘欢以缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，当时口头约定过几日便归还，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现请求依法判决被告偿还借款人民币50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘欢未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告刘欢向原告衡悦借款50000元，后原告向被告催要未付，引起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告刘欢出具的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告刘欢借原告50000元事实清楚，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息和还款时间，故对原告主张要求被告支付利息的请求，以原告起诉之日起开始计算，标准按中国人民银行同期贷款利率确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告衡悦借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 波
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0181民初1431号
原告杨奎，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省�江堰市。
委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告杨奎与被告王帮杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨奎到庭参加诉讼,被告王帮杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎诉称，鉴于原告与被告系朋友关系，被告以生产经营为由提出向原告借款1240000元。2015年4月14日，双方签订借款协议约定：借款使用时间自2015年4月14日起至2015年12月14日止；月利率1.5％于每月14日支付；被告同时向原告出具了书面借款。后因被告未依约支付利息，原告向都江堰市人民法院提起诉讼，经调解，确认被告向原告支付2015年4月14日至2015年9月14日的利息03000元。�款使用时间到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金1240000元并按月息1.5%支付利息（从2015年9月15日起至付清之日止）；被告承担案件诉讼费。
被告王帮杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日原告杨奎与被告王帮杰签订《借款协议》，约定：1、原告自愿出借1240000元给被告，借款使用时间自2015年4月14日起至2015年12月14日止，月利率1.5%，每月14日付息；2、本笔借款资金用于被告个人相关公司经营。2014年4月14日，被告就上述事实向原告出具《借条》。原告陈述2014年3月24日原告向被告所经营的宜宾市利帮商贸有限公司转款3405000元，后被告王帮杰陆续归还原告部分借款，2014年4月14日双方结算后，被告尚欠原告1240000元。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》、《借条》、原告的陈述在案佐证证明。被告未到庭参见诉讼，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告王帮杰未归还原告借款本金人民币124万元，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告王帮杰归还借款人民124万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王帮杰支付占用资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方�定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定按1.5%每月支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王帮杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨奎借款1240000元；
二、被告王帮杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨奎借款1240000元的资金占用利息（以1240000元为基数，从2015年9月15日起，按月息1.5%计算至付清时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15960元，减半收取7980元，保全费5000元，由被告王帮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘胡会子
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第855号
上诉人（原审被告）四川大和鞋材物流有限公司。住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人沈治权。
被上诉人（原审原告）唐建，男，汉族，1976年10月15日生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）四川省宇川建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河*组。
法定代表人魏君宇。
上诉人四川大和鞋材物流有限公司因与被上诉人唐建、四川省宇川建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）资民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。
四川大和鞋材物流有限公司上诉称，本案不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定为由确定管辖权，本案由四川省宇川建筑工程有限公司住所地人民法院管辖更适合查清案件事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人唐建、四川省宇川建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属工程所在地的人民法院专属管辖。案涉工程所在地位于四川省资阳市，结合唐建起诉的诉讼标的额为2000余万元，按照起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 詹 春
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初538号
原告彭华光。
被告张武兴。
原告彭华光与被告张武兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭华光到庭参加诉讼。被告张武兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭华光诉称：2014年3月30日，被告向原告借款150000元，借款期限为一年，被告向原告出具借条并约定利息1.8分。借款到期后，被告未归还借款本息。诉请法院判令被告归还借款150000元及利息（2015年12月30日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率18‰计算）。
被告张武兴未作答辩。
经审理查明：被告张武兴经朋友戴发泉介绍，2014年3月30日，向原告彭华光借款150000元，用于在北京销售农副产品资金周转，被告向原告出具借条并约定月利率18‰，借款期限为一年。借款到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年12月30日。
原告提供的证据：身份证复印件2份、借条原件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张武兴向原告彭华光借款150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告张武兴应当归还借款。原告要求被告支付2015年12月30日之后的利息，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张武兴偿还原告彭华光借款150000元及利息（利息自2015年12月31日起至实际还款之日止，按照月利率18‰计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告张武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有
权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 彭金山
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执686号
申请执行人：李宗立，男，汉族，生于1943年9月25日。
被执行人：重庆远强实业有限公司。
本院在执行申请执行人李宗立申请执行重庆远强实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执686号案件的执行。
申请执行人在法定申请执行时效期间内发现被执行人有可供执行价值的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗文兵
执行员 雷燕玲
执行员 杨宁敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵前程
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1069号
陶变灵：
你（单位）申请执行张秀侠侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日按（2016）豫0311民初171号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：麻小刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2443号
原告：无锡远帆电力石化通用件有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭镇东街16号。
法定代表人：杨兵。
委托代理人：王科、唐苗（特别授权），江苏居和信律师事务所律师。
被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：武义县黄龙工业功能区莹香路15号。
法定代表人：胡虎跃。
原告无锡远帆电力石化通用件有限公司为与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付未付账款90775.5元并支付迟延付款利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告无锡远帆电力石化通用件有限公司的委托代理人唐苗到庭参加诉讼，被告浙江汉力士智能科技股份有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告无锡远帆电力石化通用件有限公司与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司之间存在业务往来，自2011年至今被告多次向原告订购产品。经原、被告共同确认，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款共计90775.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡远帆电力石化通用件有限公司货款90775.5元并支付自2016年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半收取），由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月十九日
代书记员 邹小杭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1835-2号
申请执行人徐红梅。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5713号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币18013元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初899号
原告：张瑞连，女，1968年11月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：苗建军，男，1966年6月9日生，汉族，工作单位舞钢市公安局。
被告：舞钢市容成商贸有限公司；住所地：舞钢市寺坡鼎和6号楼26层；法定代表人：苗建军。
原告张瑞连与被告苗建军、舞钢市容成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张瑞连向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金4万元及25个月的利息1万元，共计5万元。事实和理由：2015年2月20日和2015年2月25日向原告借款（每笔各2万元）共计4万元，借款时间为三个月，到期后经多次催要被告不还，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案经全国企业信用信息查询，无与原告所列的被告舞钢市容成商贸有限公司相同的住所地和法定代表人，也即原告所起诉的被告舞钢市容成商贸有限公司不明确，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1477号
原告：柳德武,男,1947年9月8日出生,汉族，住监利县。
被告：柳祥，男，汉族，监利县。
本院在审理原告柳德武诉被告柳祥健康权纠纷一案中，原告柳德武于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方在庭外达成调解协议，不违反法律规定。依照《中华人同共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳德武撤诉。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告柳德武负担。
审 判 员 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10474号
原告：戚洪旺，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关健洪，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关健新，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告戚洪旺诉被告关健洪、关健新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告戚洪旺到庭参加诉讼，被告关健洪、关健新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关健洪向原告偿还借款60000元及其从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计付的利息；2.被告关健新对被告关健洪的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告关健洪、关健新是朋友。被告关健洪分别于2013年8月26日、2013年11月26日，均以急需资金周转为由，向原告借款合共60000元。原告与被告关健洪均签订《借款协议》，被告关健新以连带保证人的身份在《借款协议》上签名。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件，2013年8月26日）。
3、借款协议（1份，原件，2013年11月26日）。
证据23用以证明被告关健洪向原告借款，合共60000元。被告关健新提供连带责任保证。
两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认并采信原告主张的事实。
本院认为：原告现有证据能证实与被告关健洪、关健新存在担保借贷关系。两被告均没有依法应诉、抗辩，本院对原告的主张均予以采信，并支持原告要求被告关健洪作为主债务人偿还借款本金60000元及要求连带责任保证人关健新承担连带清偿责任的请求。当事人没有约定借款期限及利息，现原告主张两被告承担自起诉之日始计息，本院予以采纳，并支持按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息的请求，但不支持其按超出本院核定的范围部分。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关健洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元予原告戚洪旺；
二、被告关健洪应以上项借款60000元为本金从2016年6月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告戚洪旺，本项随上项清；
三、被告关健新对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告戚洪旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由两被告依判项承担责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年九月十日
书记员 吴莹莹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2463号
原告淮安和谐物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区祝荷楼206室。统一社会信用代码91320811677628991D。
法定代表人谈明嵩，职务经理。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人赵传清，系淮安市和谐物业服务有限公司项目经理。
被告周卫东。
原告淮安和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业）与被告周卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托代理人丁和珍、赵传清，被告周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业诉称：被告系淮安市清河区水岸名宅小区10号楼408室业主，房屋面积126.54平方米。原告自2011年11月18日与该小区业主委员会即淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日止2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2014年1月1日止2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2015年1月1日止2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告尚欠2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费1182元。根据合同约定，被告在支付尚欠物业费的基础上还应支付滞纳金215元，合计1397元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1182元，滞纳金215元，合计1397元，并承担本案诉讼费用。
被告周卫东辩称：我家之前一直都是正常缴纳物业费的，后来房屋的屋顶、窗户有漏水问题，原告一直拖拖拉拉的修理，到现在未修好。原告把我房屋修好我就同意缴纳物业费。
经审理查明：原告和谐物业具有三级物业服务资质。2011年11月18日，原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日至2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2014年1月1日至2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2015年1月1日至2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。
被告周卫东系淮安市清河区水岸名宅小区10号楼408室业主。经原告和谐物业多次催缴，被告周卫东未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1182元，原告和谐物业遂诉至本院。
以上事实，有原告和谐物业当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、法律服务所函、房产转移登记申请表等证据载卷证明，本院予以确认。
原告和谐物业称，被告周卫东家的屋顶漏水估计是楼上人家造成的，我们协调未果；后窗户漏水，不是被告一家，我们申请维修基金，未获批准。
本院认为：原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅小区业主委员会签订《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》及《怡园·水岸名宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同对包括被告周卫东在内的小区全体业主均具有约束力。原告和谐物业已经为包括被告周卫东在内的全体小区业主提供了物业服务，被告周卫东作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告和谐物业提供更好的物业服务。被告周卫东提出屋顶、窗户漏水问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告周卫东作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。其不缴纳物业费的主张无事实法律依据，本院不予支持。原告和谐物业在调解时表示自愿放弃主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周卫东于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安和谐物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费用1182元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫东负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 董坚
二〇一六年六月二十三日
书记员 金晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2463号原告淮安和谐物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区祝荷楼206室。统一社会信用代码91320811677628991D。法定代表人谈明嵩，职务经理。委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托代理人赵传清，系淮安市和谐物业服务有限公司项目经理。被告周卫东。原告淮安和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业）与被告周卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托代理人丁和珍、赵传清，被告周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业诉称：被告系淮安市清河区水岸名宅小区10号楼408室业主，房屋面积126.54平方米。原告自2011年11月18日与该小区业主委员会即淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日止2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2014年1月1日止2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2015年1月1日止2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告尚欠2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费1182元。根据合同约定，被告在支付尚欠物业费的基础上还应支付滞纳金215元，合计1397元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1182元，滞纳金215元，合计1397元，并承担本案诉讼费用。被告周卫东辩称：我家之前一直都是正常缴纳物业费的，后来房屋的屋顶、窗户有漏水问题，原告一直拖拖拉拉的修理，到现在未修好。原告把我房屋修好我就同意缴纳物业费。经审理查明：原告和谐物业具有三级物业服务资质。2011年11月18日，原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日至2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2014年1月1日至2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2015年1月1日至2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告周卫东系淮安市清河区水岸名宅小区10号楼408室业主。经原告和谐物业多次催缴，被告周卫东未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1182元，原告和谐物业遂诉至本院。以上事实，有原告和谐物业当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、法律服务所函、房产转移登记申请表等证据载卷证明，本院予以确认。原告和谐物业称，被告周卫东家的屋顶漏水估计是楼上人家造成的，我们协调未果；后窗户漏水，不是被告一家，我们申请维修基金，未获批准。本院认为：原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅小区业主委员会签订《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》及《怡园·水岸名宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同对包括被告周卫东在内的小区全体业主均具有约束力。原告和谐物业已经为包括被告周卫东在内的全体小区业主提供了物业服务，被告周卫东作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告和谐物业提供更好的物业服务。被告周卫东提出屋顶、窗户漏水问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告周卫东作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。其不缴纳物业费的主张无事实法律依据，本院不予支持。原告和谐物业在调解时表示自愿放弃主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周卫东于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安和谐物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费用1182元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫东负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  董坚二〇一六年六月二十三日书记员  金晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9929号
原告：杨永法，男，1974年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳，××律师事务所律师。
委托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。
被告：孙桂明，男，1961年11月01日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杨永法为与被告孙桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告孙桂明下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告杨永法的委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告孙桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永法起诉称：2015年6月15日，被告因经营所需向原告借款，并与原告签订《借据》一份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，借款利率为月利率1%。若无法按期清偿本息的，应向原告支付违约金5000元，且借款期限外的时间需按月计息（利率同借款利率）等。借款合同签订后，原告将借款500000元交付给被告。现借款已经到期，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款500000元；二、被告支付原告借期内利息60000元（按月利率1%计算，自2015年6月16日至2016年6月14日止）、逾期利息821.92元（自2016年7月15日暂计算至2016年7月20日止，按月利率1%计算，利息直至付清）；三、被告支付原告违约金5000元；四、被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告立即归还原告借款500000元，支付利息15490.53元（自2016年3月17日计算至2016年6月14日止，自2016年7月16日计算至2016年7月20日止，按月利率1%计算；利息直至付清）；二、被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。
原告杨永法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份，用以证明被告向原告借款500000元，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实；
2.浙江省农村信用社业务凭证、分户明细对账单各一份，用以证明原告向被告出借500000元的事实。
被告孙桂明未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告杨永法和被告孙桂明之间的借贷关系合法有效，被告孙桂明未按时返还原告杨永法借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨永法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂明返还原告杨永法借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙桂明支付原告杨永法利息15490.53元（按月利率1%计算，暂计算至2016年7月20日；自2016年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率1%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8954元，由被告孙桂明负担。
原告杨永法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙桂明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫丽飘
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2012号
天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场：
申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初3432号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2012执行案件执行结案。
特此通知
执行员 付玲
二〇一七年八月十一日
书记员 于丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13946号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司下应支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行下应支行，统一社会信用代码为91330212144417569A）。住所地：宁波市鄞州区下应街道。
代表人：项玉跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：王素波，该支行员工。
委托诉讼代理人：任才江，该支行员工。
被告：王玲玲，女，1982年8月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市东钱湖镇钱湖新村。
被告：卓飞杰，男，1977年4月14日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司下应支行（以下简称鄞州银行下应支行）为与被告王玲玲、卓飞杰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：一、被告王玲玲、卓飞杰立即归还原告借款本金1080000元，并支付借期内利息49795.2元、罚息66830.4元（暂计算至2017年10月31日，之后的罚息、复息按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告卓飞杰对上述第一项付款义务承担抵押担保责任，原告有权对被告卓飞杰名下的位于宁波市鄞州区甬港北路48弄46号403室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行下应支行；
二、借款人：王玲玲；
三、借款金额：108万元；
四、借款期限：自2016年3月25日至2017年3月24日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为5.6‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，利随本清；
六、款项交付：于2016年3月25日交付借款108万元；
七、借款用途：购货；
八、担保情况：被告卓飞杰自愿以其位于宁波市鄞州区甬港北路48弄46号403室的房地产（房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号）为原告与被告王玲玲自2016年3月22日至2019年3月21日期间发生的最高贷款限额为108万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年3月24日，卓飞杰办理了抵押登记手续（不动产权证号：浙20**宁波市江东不动产证明第0009855号）；
九、还款情况：2016年7月20日之前的利息均已支付，自2016年7月21日开始逾期，截至2017年10月31日，尚欠借款本金108万元、借期内利息49795.2元、罚息66830.4元；
十、其他事实：被告卓飞杰向鄞州银行下应支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告王玲玲的连带共同债务人，对被告王玲玲在鄞州银行下应支行处最高融资限额为108万元的贷款承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行下应支行提供的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、《共同还款承诺书》、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、欠息明细、交易明细等予以证明。
本院认为，鄞州银行下应支行与被告王玲玲签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行下应支行已按约放贷，被告王玲玲却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，被告王玲玲应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告卓飞杰自愿作为共同还款人，应依约对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行下应支行与卓飞杰签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，且已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行下应支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告王玲玲、卓飞杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玲玲、卓飞杰于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司下应支行借款本金1080000元，并支付借期内利息49795.2元、罚息66830.4元（罚息暂计算至2017年10月31日，之后的罚息、复息按涉案《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；
二、如被告王玲玲、卓飞杰未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司下应支行有权以被告卓飞杰抵押的位于宁波市鄞州区甬港北路48弄46号403室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2009）第2411516号、不动产登记证明号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0009855号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15570元，减半收取7785元，由被告张玲玲、卓飞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月四日
代书记员 任俊辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初307号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人劳某，男，1958年3月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年6月3日止。因本案于2016年12月30日被抓获，同日因吸毒被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人劳景辉犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国峰出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人劳景辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日9时许，被告人劳景辉在南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源小区商业街C2栋一商店内，将被害人梁某1放在店铺桌面上的一部白色vivo牌手机偷走。得手后，在其逃离现场时被梁某1抓获。经鉴定，该手机案发时价值人民币2375元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某2的证言、被害人梁某1的陈述、被告人劳景辉的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人劳景辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳景辉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳景辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人劳景辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳景辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人劳景辉有前科劣迹，从重处罚。被告人劳景辉因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02858号
申请执行人杜焕，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人石彦军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜焕依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第08273号民事判决书申请执行石彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石彦军发出执行通知书，责令其偿还申请人杜焕借款本金13万元，并负担案件受理费1750元、执行费1880元，被执行人石彦军至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜焕亦不能提供被执行人石彦军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第08273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜 帆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00649号
被执行人张彦国，又名张为民，男，1965年5月25日生，汉族。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张彦国诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2015）兰刑初字第00080号刑事判决书，以诈骗罪判处被告张彦国有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。由于被告张彦国据不履行已生效文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产部分移送执行，于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张彦国现在监狱服刑期间，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00080号刑事判决书对被执行人张彦国财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00649号
被执行人张彦国，又名张为民，男，1965年5月25日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张彦国诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2015）兰刑初字第00080号刑事判决书，以诈骗罪判处被告张彦国有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。由于被告张彦国据不履行已生效文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产部分移送执行，于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张彦国现在监狱服刑期间，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00080号刑事判决书对被执行人张彦国财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋新风
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第965号
原告谢桂荣，贵港市港北区铁路作业所职工。
被告党永国，贵港市港北区铁路汽车班职工。
原告谢桂荣与被告党永国不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢桂荣到庭参加诉讼，被告党永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党永国以经商急需资金周转为由，于2014年5月12日和同年6月26日向原告谢桂荣借款60000元，分两次立下收条交原告收执，于2014年12月30日和2015年2月26日补立两份欠条。至今尚欠原告60000元，经原告多次追讨未果。原告请求法院判决：1、被告偿还借款60000元及利息（利息计算从2014年5月12日起以本金60000元为基数按银行同期同类贷款利率至还清之日止）暂计至起诉之日利息是7200元；2、本案受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告以帮原告的孩子办理柳州铁路学校入学手续需要费用为由，于2014年5月12日收取原告30000元，2014年6月26日又收取原告30000元，并立写了二份收条。被告因无法办理上述入学手续，于2014年12月30日立下欠条交原告收执。欠条内容：今欠谢桂荣60000元正，于2015年2月20日一次还清。2015年2月26日，被告与原告约定：“党永国未能偿还谢桂荣的60000元，谢桂荣再次给党永国最后一次机会，党永国决定于2015年3月20日一次还清60000元。”。被告在此约定字据上写明“借款人：党永国”。到期后，经原告催讨，被告没有还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、收条、欠条、2015年2月26日字据、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告提交的收条、欠条足以证实被告已收到原告60000元的事实，但被告没有合法根据，从原告处取得了不当利益60000元，已造成原告损失，因此，被告应当将取得的不当利益返还原告。原告主张双方之间是借款关系，与本院查明的事实不符，现有到案证据证实原、被告之间发生的是不当得利的事实。不当得利的事实发生后，原、被告约定了返还款项期限，没有约定利息，但被告不能按期返还款项应当支付逾期利息给原告。综上所述，被告应返还原告60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，利息计算从2015年3月21日起计至本判决确定还款之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党永国返还原告谢桂荣60000元并支付利息（利息计算：以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月21日起计至本案生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告谢桂荣的其他诉讼请求。
本案受理费1480元，适用简易程序审理减半收取为740元，由原告谢桂荣负担75元，被告党永国负担665元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一五年六月十日
书记员 农燕新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0894号
上诉人（原审被告）春宇电子（吴江）有限公司，住所地吴江市经济开发区运东分区（松陵）。
法定代表人郭有煌，该公司董事长。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州硕丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾。
法定代表人陶宪平，该公司总经理。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人春宇电子（吴江）有限公司（以下简称春宇公司）因与被上诉人苏州硕丰精密机械有限公司（以下简称硕丰公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
硕丰公司一审诉称：自2009年底起，硕丰公司根据春宇公司的要求为其3U伺服器外壳提供钣金、烤漆加工业务。2010年5月至6月，硕丰公司为春宇公司提供的加工业务，共产生加工费人民币101522.26元，但春宇公司至今未付。请求法院判令春宇公司支付加工费101522.26元，并赔偿该款自2013年1月9日其按银行同期一年期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款损失。一审审理中，硕丰公司放弃要求春宇公司赔偿其逾期付款损失的诉讼请求。
春宇公司一审辩称：经核实，春宇公司并未收到本案所涉的货物，故硕丰公司的请求没有事实依据。另，根据硕丰公司提供的标准收料单，最后一批货物的交付时间是在2010年10月18日，至今也已超过了两年诉讼时效期间。因此，其请求驳回硕丰公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年5月至6月间，春宇公司外发部员工李清鹏向硕丰公司传真了外发订单三份。上述订单载明了订单编号、客户料号、加工数量、单价及金额等。同时，该订单还明确硕丰公司应在收到订单后24小时内回签，否则视同接受本订单。审理中，双方一致确认交易流程为：春宇公司先将加工图纸通过邮件发送给硕丰公司询价。价格商定后，春宇公司以传真形式向硕丰公司下订单。硕丰公司在收到图纸及订单无异议后，即按图纸及订单的要求进行加工生产；产品加工好后送货至春宇公司处。硕丰公司在每月的15日至20日与春宇公司对账。对账无误后，硕丰公司开具增值税发票，春宇公司则在开票后105天内向硕丰公司付款。同时，双方还确认，双方之间的往来持续发生至2012年底。
一审审理中，硕丰公司称，其已按订单要求交付了货物并产生加工费101522.26元。为此，硕丰公司提供了标准收料单4份及交货明细为证。其中标准收料单的抬头打印有春宇电子（吴江）有限公司字样，厂商名称处写有硕丰字样，点收人员处签有耿强的名字。同时，该标准收料单载明了订单号码、料号、送货数等；其中，订单号码、料号分别与外发订单上载明的订单编号、客户料号一致。经质证，春宇公司对标准收料单及交货明细不予认可。春宇公司称，硕丰公司送货至春宇公司处不代表春宇公司已接收确认。根据双方的交接货流程，货物先由点收人员清点数量，再由检验人员现场抽检。如抽检合格，则由检验人员签字入库；如不合格，则直接退还给硕丰公司。现标准收料单上只有点收人员耿强的签字，并无检验人员的签字，说明春宇公司并未接收标准收料单上注明的货物，而可能因货物存在品质问题而直接退货。对此，硕丰公司不予认可，称其送货时只需春宇公司的点收人员清点签收，点收人员签字后，收料单的厂商联由其拿走。另，如需退货，也应是由春宇公司出具退货单。对此，硕丰公司提供双方交易期间的部分委外退货单用以佐证退货须有退货单。经质证，春宇公司对委外退货单的真实性不予认可，但确认该委外退货单从形式上看是春宇公司的退货单。
原审法院认为：根据双方的交易习惯及原告提供的外发订单，可确认硕丰公司与春宇公司之间存在加工合同关系。根据硕丰公司提供的订单、标准收料单及双方当事人的陈述，确认硕丰公司已向春宇公司交付了加工货物并产生加工费101522.26元。至于硕丰公司的诉讼请求是否已超过两年诉讼时效期间，庭审中，双方一致确认，加工费应在双方对账无异后，由硕丰公司开具发票，春宇公司再行付款。就本案所涉的加工费，双方因存有争议而至今未能对账结算，且双方之间往来持续发生至2012年底。据此，春宇公司的该意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。另，硕丰公司放弃要求春宇公司赔偿逾期付款损失，故对此不予理涉。综上，硕丰公司要求春宇公司支付加工款101522.26元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：春宇电子（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州硕丰精密机械有限公司加工款人民币101522.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2515元、财产保全费1120元，合计人民币3635元，由春宇公司负担。
春宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方的所有交易中唯有硕丰公司诉求的部分没有双方的对账确认，如果上诉人拖欠该款，为何硕丰公司在长达两年的时间内没有主张，毕竟双方在之后还继续业务合作且款项均已结清，这说明上诉人根本不存在付款义务。关于诉讼时效，双方的交易是依订单结算，并不是持续交易持续付款的方式，并且尾款均已支付完毕，原审法院以双方交易终止时间作为诉讼时效的起算时间的认定有误。综上，请求二审法院撤销原审判决、依法改判。
硕丰公司则表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，硕丰公司与春宇公司之间的加工合同关系合法有效。硕丰公司向春宇公司主张加工款101522.26元，提供的送货单上有春宇公司收货人员耿强的签字，对该签字的真实性，春宇公司不持异议，故应当认定硕丰公司已向春宇公司交付了送货单上的货物。春宇公司否认该批货物已入库并表示货物有可能已经退回给春宇公司，未能提供相应证据。春宇公司关于双方未对上述加工款形成一致对账单的主张，不足以否认送货单所载明的送货事实。因此，春宇公司否认收到货物的抗辩依法不能成立。因双方的加工合同关系持续发生至2012年年底，硕丰公司于2013年2月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2515元，由上诉人春宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 谢 坚
代理审判员 杭雪芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 汐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2193号
原告（反诉被告）蔡云霄，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告（反诉原告）徐建军，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省眉山市仁寿县。
本院于2015年3月4日立案受理原告蔡云霄诉被告徐建军建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，徐建军提起反诉，本院予以受理。在审理过程中，蔡云霄于2015年4月10日向本院提出撤回本诉的申请，徐建军也于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，蔡云霄、徐建军分别提出撤回本诉、反诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告蔡云霄撤回本诉。
二、准许反诉原告徐建军撤回反诉。
本诉案件受理费275元，由原告蔡云霄负担；反诉案件受理费338元，由反诉原告徐建军负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年四月十日
书记员 苏小洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3930号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地福建省连江县马鼻镇村前村上横廊***号；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被上海市。
被告人庄某平，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县东岱镇山堂村下半巷*号；2007年9月因犯聚众斗殴罪被江苏省海门市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3081号起诉书指控被告人瞿某某、庄某平犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人瞿某某、庄某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月起，被告人庄某平受雇在上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX楼“东方网点游艺城”负责日常管理，招募、管理工作人员、发放工资、查看监控等；2015年3月起，被告人瞿某某在上述网点负责主要经营管理，安排具体工作、收取营业款。该游艺城内放置有名为“金龙银龙”的游戏机（八联机）一台、名为“蛟龙出海”的游戏机（八联机）一台、名为“3D宝马全球通”的游戏机（八联机）一台、名为“黄金万两”的游戏机一台。被告人庄某平雇佣彭某、雷某某（另行处理）等人为工作人员，在上述游艺城内提供“上、下分”等服务，供他人进行赌博活动。2015年5月5日晚，李某某、金某某、许某某等人（均另行处理）在该游艺城内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。经上海市公安局鉴定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
当日，被告人瞿某某、庄某平被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案的赌资、赌具均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人瞿某某、庄某平在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人彭某、杨某、雷某某、李某某、金某某、许某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局出具的检查笔录、扣押清单、上海市暂时扣留财务统一收据、相关照片、赌博机认定书、案发经过、相关行政处罚决定书，相关前科材料及被告人瞿某某、庄某平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某、庄某平以营利为目的，在游艺城内放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控上述两名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人瞿某某、庄某平有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人庄某平的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人庄某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌具、赌资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第481-1号
原告：严洪强，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：何长贵，男。
本院在审理原告严洪强与被告何长贵买卖合同纠纷一案中，原告严洪强于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何长贵所有的位于莒县小店镇万子村何长贵养殖基地的猪舍50间、二层楼房一处，并已提供担保。
本院认为：原告严洪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何长贵所有的位于莒县小店镇万子村何长贵养殖基地的猪舍50间、二层楼房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔荣涛
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第30号
申请人上海翔伟包装材料有限公司。
被申请人潘飞。
申请人上海翔伟包装材料有限公司（以下简称翔伟公司）与被申请人潘飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人翔伟公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4457号裁决，事实和理由如下：翔伟公司没有招用过潘飞，潘飞也没有向翔伟公司提供过劳动，双方之间不存在劳动关系。仲裁期间潘飞提供的2013年10月17日的通知上的合同专用章是伪造的，翔伟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人潘飞答辩称：翔伟公司辞退潘飞的时候出具了书面的通知。一开始没有加盖合同专用章，后来翔伟公司的徐经理当着潘飞的面加盖了公章，因此该合同专用章并不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供2013年10月17日的通知一份。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，2013年10月17日的通知内容系手写，该通知载明双方建立了劳动关系。现双方对该通知的书写人均一致确认，而翔伟公司主张其系挂靠关系，并未提供证据予以证明。现翔伟公司虽主张通知书上的合同专用章系伪造，但就此并未申请鉴定，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认翔伟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海翔伟包装材料有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4457号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海翔伟包装材料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2478号
原告：兰小平，男，汉族，生于1974年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：张大斌，男，汉族，生于1963年9月，户籍地四川省仪陇县。
被告：肖依明，男，汉族，生于1960年1月，住四川省南充市顺庆区。
原告兰小平诉被告张大斌、肖依明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员范翠华适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告兰小平及其委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。被告张大斌、肖依明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰小平诉称：被告张大斌因工程资金周转困难于2014年4月14日在原告处借款80000元，被告张大斌向原告出具借条并约定资金利息。被告肖依明自愿承担连带保证责任，并作为担保人在借据上签字。2015年6月原告要求被告张大斌偿还借款，经数次催收，被告张大斌均一拖再拖。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告张大斌偿还借款80000元并按约定承担占用期间的资金利息，被告肖依明承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告张大斌、肖依明未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告张大斌在原告兰小平处借款，遂向原告兰小平出具借条一张，内容为“今借到兰小平人民币捌万元整（￥80000.00）此据，按贷款利息计。借款人：张大斌2014.4.14。”被告肖依明在借条上担保人处签字。
庭后经本院询问，被告肖依明表示此笔借款原告兰小平应当先要求被告张大斌偿还，被告张大斌偿还不了才能找其偿还。原告兰小平同意被告肖依明意见，将此笔借款“担保人”责任明确为一般保证责任。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、承诺书、本院询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告向本院提交的借条内容，可以认定被告张大斌在原告处借到借款80000元，原告和被告张大斌建立了合法有效的借款合同关系。被告张大斌应承担偿本付息的义务。因此，对于原告要求被告张大斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，双方只在借条中约定按贷款利息计，未予以明确，原告当庭表示按中国人民银行基准贷款利息计，本院予以认可。被告肖依明愿意为此笔借款承担一般保证责任，原告兰小平表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大斌于本判决生效后十日内向原告兰小平偿还借款本金80000元并支付利息（利息从2014年4月14日起按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率6%计算至实际履行之日止）；在对被告张大斌财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人肖依明承担保证责任；被告肖依明承担保证责任后可以向被告张大斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张大斌负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯林秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1096号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司，住所地青岛市市北区利津路47-（1）号。
负责人牛俊，经理。
被告赵龙。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司与被告赵龙车辆租赁合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司的起诉。
本案案件受理费679元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 左璐璐