昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第484号
原告周燕玲，女，汉族，云南省昆明市人。
被告蒋燕，女，汉族，大理州鹤庆县人。
被告洪莲英，女，汉族，大理州鹤庆县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人杨卫，总经理。
住所地：昆明市西山区永昌小区云兴路**号。
委托代理人刘俊呈，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
原告周燕玲诉被告蒋燕、洪连英、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕玲，被告蒋燕、洪连英以及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部的委托代理人刘俊呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕玲诉称：2015年5月25日20时50分，被告蒋燕驾驶车主登记为洪连英的云XX**小型轿车至昆明市海源北路国际花园小区路段，在停车过程中被告蒋燕所驾驶的车辆云A179**小型轿车突然打开后侧车门，致使车门与正常骑行的电动车相撞，导致原告摔倒受伤。经查被告蒋燕驾驶云AXX**车辆车主为洪连英，该车由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部承保交强险及商业险。本次事故经交警部门认定，由被告蒋燕承担全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付各项经济损失共计20590.17元，包括医疗费1837.77元、电动车修理费725元、器械费90元、鉴定费1800元、交通费1217.4元、营养费750元、护理费2100元、误工费8520元、后期医疗评估800元、伙食补助费2750元；二、本案诉讼费用由被告承担。三、邮寄费44元由被告承担。
被告蒋燕辩称：受伤期间的发票和医疗是在事情发生后2个月才发生的发票，我们不清楚是否是该次事故所产生。
被告洪连英辩称：原告受伤当天照了片，去了工人医院，当时片上显示没有任何问题，原告需要开药治疗，我们就买了一些药，当时没有留下原告的病历本，只留了发票。对于原告后期产生的一系列费用，我认为与我们这次事故无关，对于原告提供的发票，我认为有造假嫌疑。病情病历不是我们所发生事故的病历。交通事故认定书，我没有异议。对于她提出的诉请都不认可。
被告保险公司辩称：鉴定费、诉讼费和邮寄费保险公司不应承担。
原告周燕玲为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、门诊病历，欲证明受伤期间病情。
二、道路交通事故认定书，欲证明蒋燕负此次事故全部责任。
三、机动车保险单，欲证明车辆保险情况。
四、协议书，证明协商过程。
五、身份证、驾驶证，证明被告的主体资格。
六、收入证明、证明，欲证明周燕玲收入和中队各项补贴。
七、门诊收费票据，欲证明受伤期间看病费用。
八、发票，证明电动车修理费。
九、发票，证明受伤买四脚拐杖。
十、鉴定费发票，证明伤情鉴定、三期评定、后期医疗评估费用。
十一、医院诊断证明书，证明伤情。
十二、病假证明，欲证明受伤期间病假。
十三、餐饮发票，欲证明受伤期间不能做饭。
十四、发票，欲证明受伤期间的交通费、电动车被交警扣时的保管费。
十五、司法鉴定检验意见书，欲证明鉴定结果。
经质证，被告保险公司对证据二、三、五、十二的真实性、合法性、关联性认可；对证据一的三性不予认可，认为事故发生在5月25日，就诊病历是6月1日的，事故发生当天就有去医院，后面病历不认可；对证据四的三性不认可，认为只是甲乙双方签订的协议，协议内容不具体；对证据六的三性不认可，认为没有提供劳动合同，且出具证明的单位与周燕玲没有关系；对证据七的三性不认可；对证据八电动车修理费的真三性不认可；对证据九的三性不认可，根据原告病情不需要拐杖，该费用不是必要费用；对证据十保险公司不承担鉴定费，并且对三期评定和后期医疗评估三性不认可；对证据十一的三性不认可，根据蒋燕陈述事故发生时他们当时没有去该医院；对证据十三的三性不认可，认为原告提供的证据不能证明她不能做饭的事实；对证据十四的三性不认可，认为受伤期间的交通费是定额发票，不能证明是该次事故产生；对于电动车被交警扣的保管费不认可；对证据十五的三性不认可，我方认为伤情鉴定与本案没有关联性，对于三期评估我方不认可。
被告洪连英、蒋燕质证意见一致，对伤情鉴定不认可，事故发生时我们要带她去鉴定，她说不需要，她后期做的一系列治疗、鉴定与我无关。其余质证意见与保险公司一致。
本院认为以上证据符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采证，但能否据此支持被告的诉讼请求，本院将在“本院认为”中一并评述。
被告将燕、洪莲英、保险公司均无证据提交。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年5月25日20时50分，蒋燕在停车过程中，打开所驾驶车辆云A179**的右后门，与周燕玲所骑电动车车头相撞，造成周燕玲受伤、两车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此次交通事故由蒋燕承担全部责任，周燕玲不承担责任。
二、事故发生后，周燕玲在昆明医科大学第二附属医院、昆明市延安医院、云南省中医院就诊，蒋燕垫付医疗费717.4元，周燕玲支出医疗费1837.77元。
三、周燕玲委托昆明锦康司法鉴定中心对其伤情、后期医疗费、营养期护理期进行鉴定，支付鉴定费1800元，鉴定意见为：“周燕玲目前伤情为轻微伤。”“后期医疗费800元”“周燕玲此次损伤营养期为15日，护理期为15日上述期限以受伤之日起计算”
四、蒋燕驾驶的云AXX**号车辆，在保险公司投保交强险和商业第三者责任险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告周燕玲在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本院确定由蒋燕承担100%的赔偿责任。被告洪莲英在本案中虽为车主，但并无过错，故不承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1.医疗费1837.77元。原告提交的病历诊断可看出原告治疗属同一部位，即在交通事故中受伤的右踝关节，伤情与交通事故存在因果关系。故对此次交通事故原告支付的医疗费1840.77元，因原告仅主张1837.77元，按照意思自治原则，本院保护医疗费1837.77元。
2.电动车修理费725元。有发票佐证，本院予以保护。
3.残疾辅助器具费90元。原告系右踝关节受伤，购买四角拐杖亦属必要，本院予以保护。
4.鉴定费1800元。对于原告因后期医疗费评估产生的鉴定费600元，是原告主张权利和确定损失产生的合理费用，本院予以保护。对于伤情鉴定产生的鉴定费600元，因该鉴定系原告自行委托，因伤情鉴定与本案的赔偿没有关联性，故对伤情鉴定费600元本院不予保护。对于原告因营养期、护理期评定产生的鉴定费600元，因该鉴定结论本院未予采信，故鉴定费亦不予保护。综上，本院保护鉴定费600元。
5.交通费1217.4元。结合原告的伤情和就诊次数，对交通费本院酌情保护500元。
6.营养费750元。对于营养期鉴定，因作出鉴定结论依据的是地方标准，故对鉴定结论本院不予采信。结合原告伤情，本院酌定营养费200元。
7.护理费2100元。对于护理期鉴定缺乏客观真实性，对鉴定结论本院不予采信。因原告未提交需护理的相关医嘱，故对护理费本院不予保护。
8.误工费8520元。原告提交的证据能够证明其受伤前的月工资收入为2670元、全勤费500元、每月奖金500元。因原告受伤期间未工作，不存在因工作误餐情况，每月500月误餐费无事实依据，本院不予保护。结合提交需病休的相关医嘱，本院确定误工时间为60天，并据此计算原告的误工费为3670÷30×60＝7340元。
9.后期医疗费800元。后期医疗费有鉴定意见佐证，本院予以保护。
10.伙食补助费2750元。伙食补助费无法律依据，本院不予保护。
11.邮寄费44元。邮寄费无法律依据，本院不予保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失为12092.77元（医疗费1837.77元、电动车修理费725元、残疾辅助器具费90元、鉴定费600元、交通费500元、营养费200元、误工费7340元、后期医疗费800元）。上述费用应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付2837.8元（医疗费1837.77元、营养费200元、后期医疗费800元），在死亡伤残赔偿限额内支付7930元（残疾辅助器具费90元、交通费500元、误工费7340元），在财产损失赔偿限额内支付725元（电动车修理费725元）。鉴定费600元不在保险赔偿范围内由被告蒋燕赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告周燕玲人民币11492.77元；
二、同期，由被告蒋燕赔偿原告周燕玲鉴定费人民币600元；
三、驳回原告周燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币315元减半收取为人民币157.5元，由被告蒋燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 洋