wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00360号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，该公司总经理。
委托代理人吕瑗，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司职工。
被上诉人（原审原告）芦文刚，男，汉族。
委托代理人高培峰，渭南前进法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人芦文刚财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02490号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员田永华担任审判长，与审判员徐红卫、代理审判员文茜组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年5月4日，原告芦文刚与被告人保公司签订商业保险合同，保险车辆为芦文刚所有的陕A88S**号小型普通客车，其中车辆损失险保险限额70万元，并投有不计免赔。保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。
2014年10月3日，在内蒙古额济纳旗境内，李文斌驾驶陕AGC2**号小型普通客车由东向西行驶至额济纳旗达银线（S312线）522公里-286米处弯道路段会车时，与由西向东行驶的吕岳锋驾驶的陕A88S**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，司机李文斌、乘客张梅、曲春黎、孙艳艳四人死亡，司机吕岳锋、乘客刘伟宏、刘莹、杨芳四人受伤的交通事故。事故发生后，经内蒙古额济纳旗公安局交警大队额公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定，李文斌负本次事故主要责任，吕岳锋负事故的次要责任，张梅、曲春黎、孙艳艳、刘伟宏、刘莹、杨芳无责任。2014年11月23日，宁夏博瑞二手车鉴定评估有限公司对陕A88S**号小型普通客车做出博瑞司法鉴（2014）鉴（6）字第100号鉴定意见书认定车辆损失为464875元，鉴定费4640元。2014年12月12日，芦文刚支付额济纳旗江扬汽车修理厂缴纳施救费4000元。另查明，陕AGC2**号小型普通客车与永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司签订了交强险和商业险合同，商业险中第三者责任险限额为5万元。
原审认为，芦文刚与人保公司签订了商业险保险合同，芦文刚被保险的车辆在保险期内发生保险事故后，人保公司应按照保险合同约定，在相应的保险险种内对芦文刚因事故所产生的合理损失承担责任，支付相应的保险金。陕A88S**号小型普通客车的车辆损失，依据价格评估报告书确认为464875元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，车辆鉴定费4640元、事前整车价格评估费4000元、施救费9000元，系因事故产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。其余5000元施救费单据，不能证明是芦文刚陕A88S**号小型普通客车产生的施救费，不予认定。交强险主要针对第三者赔付，根据相关法律规定，保险赔付顺序应先由交强险赔付，再由商业险赔付。芦文刚作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，有权选择更为便捷的司法救济途径，可以选择侵权致害人承担损失的赔偿责任，也可以根据其购买的车辆损失险，要求保险人赔偿车辆损失。人保公司在向芦文刚赔偿后，享有代位芦文刚向对陕AGC2**号小型普通客车请求赔偿的权利。人保公司应赔付原告芦文刚各项合理损失为471515元（464875元-2000元＋4640元＋4000元）。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条一款之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内向原告芦文刚支付保险金471515元。
宣判后，人保公司不服提出上诉。上诉理由是：1、车辆定损应以上诉人的定损额388778.4元为准。2、上诉人承担的赔偿数额，应当在扣除交强险后，按30%比例承担。3、施救费仅有发票，没有具体单位资质证明及施救公里数，证据不充分。4、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人辩称：车辆定损是由当地公安机关委托第三方机构鉴定，鉴定人具备鉴定资质，委托程序合法，结果应当认定。上诉人定损是单方行为，且诉讼中没有提出重新鉴定，一审认定车损金额正确。鉴定评估费用是为查明事故原因的合理支出，应当赔偿。施救费用真实发生，应当认定。保险法第六十条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释（二）》第十九规定，被保险人或者受益人在保险事故发生后，可以要求保险人赔偿，保险人未要求第三方赔偿为由抗辨的，人民法院不予支持。一审判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，除一审认定事实外，另查明：《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条规定，在保险期内，被保险人或其他允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿；《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十条规定，因第三方对被保险人机动车损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助向第三方追偿。2014年10月3日发生碰撞事故后，被保险人于2014年10月4日向人保公司报案，但涉事双方车辆的保险公司均未对事故车辆进行定损。诉讼中，人保公司没有提出重新鉴定的要求。
本院认为，芦文刚与人保公司签订了机动车商业险保险合同，约定在被保险车辆车使用过程中发生碰撞、倾覆、坠落造成损失时，人保公司负责赔偿。2014年10月3日发生保险事故后，人保公司应当向芦文刚履行赔偿义务。人保公司支付保险金后，依法享有追偿权。该起交通事故发生后，当地公安机关委托第三方对事故车辆进行鉴定、评估，所涉及的保险公司均未对车辆进行定损，且人保公司没有提出重新鉴定的要求，故车辆损失以评估、鉴定确认的金额为准。评估、鉴定费用系为查明事实而支出的必要的、合理的费用，应当作为损失计入赔偿数额。人保公司上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田永华
审 判 员 徐红卫
代理审判员 文 茜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李华婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3837号
原告：淮安市鹏举商贸有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：吴铭。
委托诉讼代理人：胡某某。
原告淮安市鹏举商贸有限公司（以下简称鹏举公司）与被告吴铭劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏举公司委托诉讼代理人王某某、被告吴铭及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏举公司向本院提出诉讼请求：原告不承担被告2015年12月12日至2016年2月7日期间双倍工资6381.30元。事实和理由：被告于2015年6月到原告处任职，但被告在原告处任职期间，仍与淮安某销售有限公司存在劳动关系，直至2015年11月10日，被告才与淮安某销售有限公司解除劳动关系，之后原告就于2015年11月10日的次日与被告签订了《劳动合同》，并将该合同在淮安市淮阴区人力资源和社会保障局进行了备案。同月，还为被告在社会保险征缴中心缴纳了社会保险。原、被告合同签订后，原告严格按照双方约定和国家有关规定履行原、被告签订的合同。由于被告未按约履行合同，严重违反劳动纪律，原告指出其错误时，被告不但没有改正其错误，正常上班，反而离班而去，给原告造成了很大的经济损失。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会所作的淮劳人仲字（2016）第79号仲裁裁决书完全错误，原告对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求判如所请。
�告吴铭辩称，仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法支持仲裁裁决结果。
本院经审理认定如下事实：被告吴铭于2015年6月5日到原告鹏举公司处工作，原告按月发放原告工资至2016年2月。2015年11月10日，被告与原工作单位淮安某销售有限公司解除劳动关系，办理了就业创业证。2015年11月19日，原告为被告办理了录用手续，进行了劳动关系备案登记，并自当月起为被告缴纳社会保险。被告于2016年2月8日起停止工作，并于2016年4月25日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付未签订合同双倍工资，该委于2016年6月16日作出淮劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决书，裁决由被申请人即本案原告支付申请人即本案被告2015年12月12日至2016年2月7日期间未签订劳动合同每月双倍工资差额6381.3元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
双方当事人争议事实为双方有无签订劳动合同。原告提供了《淮阴区用人单位与劳动者建立劳动关系情况登记表》中载明，原、被告双方于2015年11月订立劳动合同，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局在该表中加盖了“淮安市淮阴区人力资源和社会保障局劳动合同备案专用章”。原告称其持有的合同已丢失，但双方确实签订有劳动合同，并在淮安市淮阴区人力资源和社会保障局进行了备案。被告对该表格的真实性无异议，但否认与原告签订过书面劳动合同。本院认为，《淮阴区用人单位与劳动者建立劳动关系情况登记表》能够证明双方于2015年11月订立了书面劳动合同，并向劳动行政部门进行了备案，本院对该事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳�者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告已于2015年11月签订了书面劳动合同，并经劳动行政部门备案，故被告现主张2015年12月12日至2016年2月7日期间未签订劳动合同双倍工资，既无事实依据，也无法律依据，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安市鹏举商贸有限公司不支付被告吴铭2015年12月12日至2016年2月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额6381.元。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年九月二十四日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共�国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终168号
上诉人（原审被告）：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王幼才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章益好，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原审被告：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：徐怀斌，该公司董事长。
原审被告：王幼才。
上诉人泗县强宇体育设施有限公司因与被上诉人章益好、原审被告泗县中体产业园管理有限公司、王幼才服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年2月2出的（2016）皖0208民初54号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该案以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定，故该院对该案具有管辖权。
泗县强宇体育设施有限公司不服一审裁定，上诉称：本案的合同履行地在泗县，被上诉人的款项也是汇到在泗县开设的产业园账户，接收货币也是在泗县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。
本院经审理认为：本案系合同纠纷，章益好诉请泗县中体产业园管理有限公司、泗县强宇体育设施有限公司、王幼才支付养护欠款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，章益好作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。章益好的所在地位于安徽省芜湖市三山区渡口村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，章益好选择向该院起诉符合法律规定，泗县强宇体育设施有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1819号
原告郝建力，男，生于1973年4月9日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王伟华，男，生于1981年8月18日，汉族。
原告郝建力与被告王伟华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建力及委托代理人吴国凯，被告王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中牟县官渡镇水溃村西边临物流大道有一个农业种植基地，为方便生产，需对着物流大道开个路口，2015年3月，经郝某介绍，原告认识被告，被告主动说亲属王某有能力自己能办成，并让原�拿20000元，保证半月把路开开。逾期，被告并未办成，却说领导嫌钱少，并让被告再拿15000元，原告在郝某在场的情况下又给了被告15000元，被告给原告出具了收条。后经了解被告就没有找所谓的领导，而是自己把钱用了，明显是不当得利，应予返还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还原告现金35000元。
原告提供的证据有：
收条1份；
2、证人郝某当庭证言。
被告王伟华辩称：原告所诉不实，被告只收取原告15000元，另外20000元给郝某了。为了让原告合伙人看，被告才给原告打了35000元的收条，并且郝某承诺开路口后让被告修路，后来林业部门量好开四米的路口，但绿化局要求赔偿绿化损失，原告不同意赔偿，路口才没有开成。被告不同意返还，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年3月份，原告因需在物流大道开一路口，原告经郝某介绍认识被告，被告承诺会办成此事，原告共计给付被告现金35000元，被告给原告出具收条一份，其主要内容：“今王伟华已收到郝建力35000元整。收款人王伟华2015年3月11日”，后因路口未开成，原告要求被告返还35000元，被告以只收到原告15000元，且已花掉，不同意返还，原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告收取原告现金35000元并承诺为原告办事，因事情未办成，原告要求被告返还，被告不予返还，已构成不当得利，原告要求被告返还现金35000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，未提供相关证据予以证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王伟华于本判决生效之日起十日内返还原告郝建力不当得利三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李文凤
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1214号
原告赵某某，女，生于1981年9月28日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人唐晏林，大英县卓筒井法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年10月15日公开开庭缺席进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐晏林到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年7月，原、被告经人介绍相识，次年7月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2001年7月19日补办结婚登记。同年10月9日生育女刘某乙，2006年3月13日生育子刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹、打架。2013年9月，原告起诉与被告离婚，同年10月经人民法院判决不予准许后，双方未能和好，仍一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活；无共同财产及债权、债务处理。
被告刘某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1997年7月，原、被告经人介绍相识，次年7月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2001年7月19日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2001年10月9日生育女刘某乙，2006年3月13日生育子刘某丙。2013年9月，原告起诉与被告离婚，同年10月经人民法院判决不予准许。2015年9月，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证1份，营业执照、组织机构代码证复印件，重庆市渝北区双龙湖街道滨港路社区居民委员会出具的证明，原告代理人调查证人李×英、廖×的笔录和原告生父赵生云的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2013年9月，原告起诉与被告离婚，同年10月经人民法院判决不予准许后，双方未能和好，仍一直分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审后，原告书面申请婚生子女刘某乙、刘某丙均随被告生活，并自愿按每人每月400元给付其子女抚养费。鉴于原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙均长期随被告生父母生活、读书，为有利于其子女生活、读书，故判随被告生活为宜，对原告的请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某、被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、子刘某丙随被告刘某甲生活，由原告赵某某按每人每月400元给付其子女抚养费（从2015年12月起至婚生女刘某乙、子刘某丙年满18周岁止，在每月15日前付清当月的抚养费）。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 洲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申149号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丽梅，女，1949年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人李丽梅因起诉本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂劳动争议一案，不服本院(2016)辽05民终字1395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽梅申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：用人单位违反劳社部发[1999]8号等法律法规，未到法定退休年龄给李丽梅提前办理退休手续，用人单位应当承担相应法律责任，依法赔偿损失。
本院经审查认为：《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）中明确规定，对提前退休情况进行清查处理，由各省、市人民政府和有关行业主管部门负责，区别情况分别处理。李丽梅提出的诉讼请求，属于上述文件规定的由行政部门负责处理的范围，人民法院不能代替行政部门行使权利，故原审裁定对李丽梅提出的诉讼请求不予受理并无不当。
综上，李丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李丽梅的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申149号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丽梅，女，1949年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人李丽梅因起诉本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂劳动争议一案，不服本院(2016)辽05民终字1395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽梅申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：用人单位违反劳社部发[1999]8号等法律法规，未到法定退休年龄给李丽梅提前办理退休手续，用人单位应当承担相应法律责任，依法赔偿损失。本院经审查认为：《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）中明确规定，对提前退休情况进行清查处理，由各省、市人民政府和有关行业主管部门负责，区别情况分别处理。李丽梅提出的诉讼请求，属于上述文件规定的由行政部门负责处理的范围，人民法院不能代替行政部门行使权利，故原审裁定对李丽梅提出的诉讼请求不予受理并无不当。综上，李丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丽梅的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  朱大为代理审判员  李文君二〇一六年十二月五日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张庆利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，745.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，745.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2270号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：杨通，男,1988年9月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吴晶晶，女，1987年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告杨通、吴晶晶、李庚吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年六月九日
书记员 李海清
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初462号
原告：赵某某，男，1989年1月26日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1984年4月10日出生，汉族。
原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆买卖合同欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将货运车辆，车牌号码：赣CR67**出售给被告，车辆价款为12万元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告支付10万元价款，剩余2万元约定过15天由被告向原告付清。双方未约定办理车辆过户手续，但相关手续可以由原告协助被告办理，不影响车辆使用。但被告没有按约定付款，现下欠20000元至今未付。
被告杨某某辩称，原告与被告口头约定车辆过户后被告再给原告2万元，可是原告没有给被告过户，口头约定1个月，但原告在合同签订后未办理车辆过户手续时问被告要钱。至2017年12月8日原告过来把被告的车开走了。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格。
2、车辆转让协议一份，拟证明被告没有按约定到期付清车款，被告欠原告车款20000元，原告才进行扣车的事实。
3、贾锦证明一份，证明原、被告签协议时贾锦在场，没有约定过户，被告欠原告2万元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体适格。
经当庭举证、质证，被告杨某某对原告提供贾锦证明证明目的不认可，认为时原、被告签订协议时在延长县纸不全打印室，贾锦不在场，但是车款协商时是贾锦在呼家川说和的，签字时贾锦不在场，双方当时约定过户后被告再给原告付2万元，车款2万元因没有过户到现在还没有给原告付。
经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的身份证复印件与被告提供身份证复印件系证明原、被告诉讼主体，本院予以采信。原告提供的车辆转让协议、贾锦证明符合证据的真实性、关联性和合法性，故依法予以采信。
经审理查明，2017年8月26日原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将货运车辆，车牌号码：赣CR67**出售给被告，车辆价款为12万元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告支付10万元价款，剩余2万元至今未支付。双方未约定办理车辆过户手续事宜。
本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。原、被告签订车辆转让协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。被告履行了部分付款义务，原告即把车辆交付给被告，已实际履行合同，且又没有第三人对该车的所有权提出主张，故应认定该车辆转让协议有效。虽然被告主张双方口头约定车辆过户后被告再支付原告20000元，但未提供相关证据证明，且根据法律、法规，买卖车辆虽未过户，但只要买卖合同成立，车辆一经交付所有权即发生转移。原告赵某某已经交付车辆于被告，被告杨某某应当按照约定履行付款义务，故对原告赵某某要求被告杨某某支付车辆买卖合同欠款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效后十日内支付原告赵某某购买车辆欠款20000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白智如
二〇一八年五月九日
书记员 王 瑞
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0621民初462号原告：赵某某，男，1989年1月26日出生，汉族。被告：杨某某，男，1984年4月10日出生，汉族。原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆买卖合同欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将货运车辆，车牌号码：赣CR67**出售给被告，车辆价款为12万元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告支付10万元价款，剩余2万元约定过15天由被告向原告付清。双方未约定办理车辆过户手续，但相关手续可以由原告协助被告办理，不影响车辆使用。但被告没有按约定付款，现下欠20000元至今未付。被告杨某某辩称，原告与被告口头约定车辆过户后被告再给原告2万元，可是原告没有给被告过户，口头约定1个月，但原告在合同签订后未办理车辆过户手续时问被告要钱。至2017年12月8日原告过来把被告的车开走了。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格。2、车辆转让协议一份，拟证明被告没有按约定到期付清车款，被告欠原告车款20000元，原告才进行扣车的事实。3、贾锦证明一份，证明原、被告签协议时贾锦在场，没有约定过户，被告欠原告2万元的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体适格。经当庭举证、质证，被告杨某某对原告提供贾锦证明证明目的不认可，认为时原、被告签订协议时在延长县纸不全打印室，贾锦不在场，但是车款协商时是贾锦在呼家川说和的，签字时贾锦不在场，双方当时约定过户后被告再给原告付2万元，车款2万元因没有过户到现在还没有给原告付。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的身份证复印件与被告提供身份证复印件系证明原、被告诉讼主体，本院予以采信。原告提供的车辆转让协议、贾锦证明符合证据的真实性、关联性和合法性，故依法予以采信。经审理查明，2017年8月26日原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将货运车辆，车牌号码：赣CR67**出售给被告，车辆价款为12万元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告支付10万元价款，剩余2万元至今未支付。双方未约定办理车辆过户手续事宜。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。原、被告签订车辆转让协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。被告履行了部分付款义务，原告即把车辆交付给被告，已实际履行合同，且又没有第三人对该车的所有权提出主张，故应认定该车辆转让协议有效。虽然被告主张双方口头约定车辆过户后被告再支付原告20000元，但未提供相关证据证明，且根据法律、法规，买卖车辆虽未过户，但只要买卖合同成立，车辆一经交付所有权即发生转移。原告赵某某已经交付车辆于被告，被告杨某某应当按照约定履行付款义务，故对原告赵某某要求被告杨某某支付车辆买卖合同欠款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告杨某某在判决生效后十日内支付原告赵某某购买车辆欠款20000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  白智如二〇一八年五月九日书记员  王 瑞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2511号
申请执行人徐本清，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省。
被执行人上海惠灵建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人关海麟，男，1650年6月5日出生，汉族，住上海市。
原告徐本清与被告上海惠灵建筑工程有限公司、关海麟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0113民初15963号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐本清于2017年5月2日向本院申请执行，要求两被执行人共同支付其补偿款60万元，并共同负担案件受理费4,900元。
本院于2017年5月2日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被两执行人至今未能履行完毕。
在本院执行过程中，申请执行人徐本清与被执行人关海麟就本案履行达成和解协议。另经执行查明，被执行人上海惠灵建筑工程有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；被执行人关海麟名下暂无房产、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因申请执行人徐本清与被执行人关海麟就本案达成和解协议，且被执行人上海惠灵建筑工程有限公司、关海麟名下暂无可供执行的财产，故本案在短期内难以执行完毕。若以后被执行人未依和解协议之内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初15963号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3377号
原告蒋建新。
委托代理人刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。
被告王海平。
原告蒋建新诉被告王海平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建新的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建新诉称，蒋建新与王海平自2012年9月开始有业务往来，蒋建新按双方的约定，按时向王海平交付了所有加工货物，但王海平却未按约定向蒋建新支付所有的加工费，尚拖欠余款50000元未支付。为此，王海平于2014年10月11日出具了欠条一张。此后，蒋建新多次向王海平索要欠款均未果。无奈蒋建新为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令王海平支付所欠加工费50000元；2、判令王海平支付逾期付款的利息损失3677.09元（自2014年12月1日起算至起诉之日）；3、判令王海平承担蒋建新起诉之日起至实际付清之日的逾期付款利息；4、本案诉讼费由王海平承担。
被告王海平未作答辩。
经审理查明，自2012年9月起至2013年12月，蒋建新与王海平发生业务往来，由蒋建新按王海平的要求，为王海平提供的牛仔布进行浆纱加工。之后，蒋建新按约完成牛仔布浆纱加工，并向王海平交付已浆纱加工后的牛仔布。2014年10月11日，王海平向蒋建新出具一张欠条，内容为：“今欠蒋建新加工费约伍万元正，以实际结算为准，在拾壹月底一定结清。”之后，王海平未支付分文款项。2015年12月23日，蒋建新向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条及一方当事人在庭审中陈述证据予以证实。
本院认为，蒋建新与王海平发生上述承揽行为系合法有效的民事法律行为。王海平向蒋建新出具欠条，确认欠蒋建新约50000元款项，同时要求以实际结算为准。虽然蒋建新未提供其他依据佐证王海平实际欠款数为50000元，但是欠条同时明确欠款数约伍万元正，以及归还期限，可以认定王海平欠蒋建新款项，否则王海平不会在欠条中明确欠款数以及归还期限。因王海平未到庭，视为放弃抗辩权。本院认定王海平尚欠蒋建新酬金50000元。由于王海平在欠条中承诺付清款项时间已经届满。因此，王海平应支付给蒋建新酬金50000元，并自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，蒋建新诉讼请求合理，本院予以支持。王海平经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋建新酬金50000元，并支付逾期利息（自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1142元，公告费600元，合计1742元。由王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月五日
书 记 员 王吉娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执743号
申请执行人姜宁宁，男，1996年2月15日出生，汉族，住所地广西武鸣县。
被执行人李飞其，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人唐彪，男，1964年5月16日出生，壮族，现羁押在广西壮族自治区柳城监狱。
申请执行人姜宁宁与被执行人李飞其、唐彪机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李飞其所有的37335元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李飞其所有的相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人唐彪所有的34955元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人唐彪所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2031号
上诉人（原审被告）：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：林文忌，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：林天来，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：吴珊珊，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林美如，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林天来。
被上诉人（原审被告）：石狮市诺信纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴珊珊。
被上诉人（原审被告）：石狮市雪松纺织品商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：林志伟。
被上诉人（原审被告）：石狮雷泰商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林建国。
原审被告：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王义渗。
上诉人王义渗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行、林文忌、林天来、吴珊珊、林志伟、林建国、林美如、元鸿(福建)纺织科技发展有限公司、石狮市诺信纺织贸易有限公司、石狮市雪松纺织品商行、石狮雷泰商贸有限公司及原审被告蔡红姑、福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月12日通过公告向上诉人王义渗送达《受理上诉案件通知》。上诉人王义渗在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王义渗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2031号上诉人（原审被告）：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。被上诉人（原审被告）：林文忌，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：林天来，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：吴珊珊，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林美如，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林天来。被上诉人（原审被告）：石狮市诺信纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴珊珊。被上诉人（原审被告）：石狮市雪松纺织品商行，经营场所福建省石狮市。经营者：林志伟。被上诉人（原审被告）：石狮雷泰商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林建国。原审被告：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王义渗。上诉人王义渗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行、林文忌、林天来、吴珊珊、林志伟、林建国、林美如、元鸿(福建)纺织科技发展有限公司、石狮市诺信纺织贸易有限公司、石狮市雪松纺织品商行、石狮雷泰商贸有限公司及原审被告蔡红姑、福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月12日通过公告向上诉人王义渗送达《受理上诉案件通知》。上诉人王义渗在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王义渗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年五月四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3228号
申请执行人：徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：马超，男，1982年5月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柳长春，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘凤贤，女，1958年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李龙山，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人徐晓峰、马超与被执行人柳长春、刘凤贤、李龙山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳长春、刘凤贤、李龙山未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8727号民事判决书，确定被执行人柳长春、刘凤贤偿还申请执行人徐晓峰、马超借款本金576000元，并支付自2015年5月27日至判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算），李龙山对被执行人柳长春、刘凤贤的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费9800元，公告费300元，向本院缴纳执行费8261元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人李龙山名下无银行存款信息，无房产登记信息，本院已冻结被执行人李龙山名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，但目前找不到车辆，申请人不申请法院处置，冻结期限为2年，自2017年11月20日起至2019年11月20日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。被执行人柳长春、刘凤贤名下无银行存款信息，本院已于2016年9月30日查封被执行人柳长春、刘凤贤名下位于永宁县望远四季鲜综合批发市场四号1-6-18号房，但该房产有抵押，申请人不申请法院处置该房产，冻结期限为三年，自2016年9月30日起至2019年9月30日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果；本院已冻结被执行人柳长春名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但目前找不到该车辆，申请人不申请法院处置，冻结期限为2年，自2017年11月20日起至2019年11月20日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第8号
申请执行人施巨国。
被执行人陈锡春。
申请执行人施巨国与被执行人陈锡春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法二次拍卖被执行人陈锡春提供抵押的坐落于温州市龙湾区海城街�埭头村川东路75号房屋，均因无人登记而流拍，目前亦无法就该抵押房屋由申请执行人施巨国抵偿债务，申请执行人施巨国无法提供被执行人陈锡春的具体下落地点。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人陈锡春尚欠申请执行人施巨国借款300000元及利息损失并违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）温龙民执字第8号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年八月二十六日
书记员 朱 耿
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第91号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人文某某，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年4月4日被云县公安局取保候审，2015年4月5日变更为监视居住。
被告人李某某，男，1993年2月14日出生，彝族，小学文化，务农。因本案于2014年4月4日被云县公安局取保候审，2015年4月5日变更为监视居住。
被告人杨某某，男，1991年11月6日出生，彝族，小学文化，务农。因本案于2014年4月4日被云县公安局取保候审，2015年4月5日变更为监视居住。
被告人尤某某，男，1995年10月29日出生，彝族，小学文化，务农。因本案于2014年4月4日被云县公安局取保候审，2015年4月5日变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人文某某、李某某、杨某某、尤某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人文某某、李某某、杨某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日凌晨1时许，被告人文某某、李某某、杨某某、尤某某等人到云县幸福镇勐底村委会野猪塘组石斛山李某1家买鸡，后文某某和李某1因口角发生打架。李某某、杨某某、尤某某看到后，就上前帮文某某，同时殴打李某1。李某1被打时发出吼叫声。居住在旁边的赵某某（另案处理）听到后外出查看情况，当走近打架处时，有人打了赵某某头部一下。赵某某被打倒在篱笆根处，遂顺手从篱笆根拿起白天破篾子时放着的鏯刀并开始乱鏯，导致文某1被砍伤。被告人文某某、李某某、杨某某、尤某某听到文吉平叫声，就一起上前抢赵某某手上的鏯刀。在抢夺过程中，文某某鼻子被刀划伤。后四被告人一起殴打赵某某。经鉴定，赵某某此次人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人文某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人文某某、李某某、杨某某、尤某某与被害人赵某某达成和解，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过及到案情况说明，现场照片及作案工具照片，调解协议书及谅解书，病历资料，证人文某某1、李某1、文某某2的证言，被害人赵某某的陈述，被告人文某某、李某某、杨某某、尤某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、李某某、杨某某、尤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四被告人起同等作用。被告人文某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人文某某、李某某、杨某某、尤某某与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人文某某在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议及建议对被告人尤某某、李某某、杨某某在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第91号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人明某，男，1995年2月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月5日19时许，被告人明某在本市云岩区公园北路夜市楼梯口处，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人明某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人明某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人明某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，毒品扣押清单及称量记录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人明某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果4S手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴秋兰
第1页
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第91号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人文吉进，男，1992年12月10日出生于云南省云县，汉族，小学文化，务农，家住云南省云县。因本案于2014年4月4日被云县公安局取保候审，2015年4月5日变更为监视居住。 被告人李润龙，男，1993年2月14日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农，家住云南省云县。因本案于2014年4月4日被云县公安局取保候审，2015年4月5日变更为监视居住。 被告人杨四代，男，1991年11月6日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农，家住云南省云县。因本案于2014年4月4日被云县公安局取保候审，2015年4月5日变更为监视居住。 被告人尤保发，男，1995年10月29日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农，家住云南省云县。因本案于2014年4月4日被云县公安局取保候审，2015年4月5日变更为监视居住。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人文吉进、李润龙、杨四代、尤保发犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人文吉进、李润龙、杨四代、尤保发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月30日凌晨1时许，被告人文吉进、李润龙、杨四代、尤保发等人到云县幸福镇勐底村委会野猪塘组石斛山李某家买鸡，后文吉进和李某因口角发生打架。李润龙、杨四代、尤保发看到后，就上前帮文吉进，同时殴打李某。李某被打时发出吼叫声。居住在旁边的赵某1（另案处理）听到后外出查看情况，当走近打架处时，有人打了赵某1头部一下。赵某1被打倒在篱笆根处，遂顺手从篱笆根拿起白天破篾子时放着的鏯刀并开始乱鏯，导致文某1被砍伤。被告人文吉进、李润龙、杨四代、尤保发听到文某1叫声，就一起上前抢赵某1手上的鏯刀。在抢夺过程中，文吉进鼻子被刀划伤。后四被告人一起殴打赵某1。经鉴定，赵某1此次人体损伤程度为轻伤。 另查明，被告人文吉进案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人文吉进、李润龙、杨四代、尤保发与被害人赵某1达成和解，并取得了被害人赵某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过及到案情况说明，现场照片及作案工具照片，调解协议书及谅解书，病历资料，证人文某2、李某、文某1的证言，被害人赵某1的陈述，被告人文吉进、李润龙、杨四代、尤保发的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文吉进、李润龙、杨四代、尤保发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四被告人起同等作用。被告人文吉进案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人文吉进、李润龙、杨四代、尤保发与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人文吉进在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议及建议对被告人尤保发、李润龙、杨四代在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 一、被告人李润龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人杨四代犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人尤保发犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑二年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人文吉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈云丰 二〇一五年九月二十二日 书记员  钟建军
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执255号
中国化学工程第三建设有限公司：
你（单位）与成都巨象设备吊装工程有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]364号裁决书已发生法律效力。成都巨象设备吊装工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初332号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐某），于广西壮族自治区兴业县，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年2月2日被兴业县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日上午10时许，被告人唐某某伙同一男子驾乘一辆小汽车去到北流市二环西路中国农业银行门口处，看到被害人苏某从该银行领取现金出来并驾驶小汽车离开后，便驾车尾随伺机作案。当日12时许，唐某某及该男子趁苏观全将车停放在北流市永顺名门小区顺风投资公司门口处离开之机，由唐某某驾车在旁边望风接应，该男子则上前用铁锤敲烂苏某的小汽车车窗玻璃，将苏某放在该车副驾驶座抽屉里面的人民币4万元盗走。
另查明，被告人唐某某曾因犯抢夺罪，于2007年2月2日被兴业县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人苏某的陈述，扣押的作案工具小汽车清单及照片，被告人唐某某辨认现场的笔录及照片，被告人唐某某辨认录像视频监控截图及作案工具小汽车的笔录及照片，（2013）贺八刑初字第572号刑事判决书，（2010）桂中狱释字第127号、（2016）梧监放字第32号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。被告人唐某某及其同伙共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某某驾车搭乘同伙作案，并在旁边望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人唐某某提出其在本案中起次要作用，是从犯的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。因被告人唐某某的犯罪行为造成被害人苏某的经济损失，应责令被告人唐某某退赔。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2019年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人苏观全的经济损失四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 希
appoint
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢191号
申请执行人：耿秀丽（曾用名耿雪）。
被执行人：李蕴。
本院在执行耿秀丽与李蕴民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日立案执行，执行标的60000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人李蕴已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 于晓艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第72号
上诉人（原审起诉人）刘明祥，男，1928年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈述先，女，1934年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘素华，女，1966年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘娟，女，1975年3月15�出生，汉族。
原审起诉人刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟因诉郫县人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟向一审法院提交诉郫县人民政府的起诉材料，诉称：2013年1月21日，其位于团结镇太和村十四组58号的私房面积173平方米遭人民政府执政机关组织人员强拆，同时推毁了其房屋内外的全部各项私有物品。案发后，人民警察出警认为是人民政府依法实施征地拆迁，不属于公安机关管辖，没有立案侦查。刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟于2013年5月13日向郫县人民政府提出行政赔偿申请，郫县人民政府超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定。郫县人民政府法制办公室越权作出的告知，破坏了法律的实施。刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟认为，郫县人民政府对起诉人实施了征地拆迁，没有出示征地拆迁合法的征地批准文件，又未取得强拆私房的职权依据，属非法使用土地，应依法承担赔偿责任。诉请：对郫县人民政府强拆起诉人私房的强制措施依法确认为违法，判令郫县人民政府将强拆刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟位于团结镇太和村十四组58号的私房面积173平方米恢复原状后返还，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十八条的规定依法承担国家赔偿责任。
一审法院经审查认为，刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟诉请确认郫县人民政府强拆其私房的强制措施违法，要求郫县人民政府返还房屋并承担国家赔偿责任，但未提供相应的事实根据，故起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定：对刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟的起诉，不予受理。
刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟不服，上诉称：1.一审认定其起诉不符合起诉条件，属于认定事实不清。上诉人提供了房屋所有权证和房屋被强拆后的照片，应由郫县人民政府承担相应的举证责任。2.一审法院超期作出行政裁定。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。
刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟向一审法院提交的主要证据材料有：
1.行政赔偿申请书，并附村镇房屋所有权证、其私房遭推毁的照片、郫县国土资源局2012年8月16日的答复；
2.郫县人民政府法制办公室2013年6月3日作出的答复；
3.2008年3月郫县团结镇太和村村民委员会与成都郎家实业总公司签订的农产品批发市场项目合作建设合同，2009年9月的土地互换协议等；
4.郫县国土资源局、郫县住房和城乡建设局、成都市国土资源局、四川省发展和改革委员会对刘素华申请公开政府信息的回复；
5.接警记录、接受刑事案件登记表、接（报）处警登记表等；
6.四川省国土资源厅对陈述先作出的政府信息公开告知书；
7.郫县发展和改革局《企业投资项目备案通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟请求法院确认郫县人民政府强拆其私房的强制措施违法，要求郫县人民政府返还房屋并承担国家赔偿责任，但其向法院提供的证据材料不能证明郫县人民政府存在被诉的具体行政行为。因此，刘明祥、陈述先、刘素华、刘娟的起诉不符合法定的受理条件，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 凡
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1123号
原告孙某，男，1961年9月12日生，汉族，农民，小学文化。
被告尚某，女，1973年7月17日生，汉族。
原告孙某诉被告尚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼、被告尚某经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2006年8月25日经政府登记结婚，婚后无子女，因我与被告缺乏了解，性格不合，导致婚后经常因琐事吵架，严重伤害了夫妻感情，被告于2008年8月13日无故离家出走，至今无音信，现夫妻感情已完全破裂，夫妻双方婚后无共同财产，无债权、无债务。现要求与被告离婚。
被告尚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月25日经政府登记结婚，婚后无子女，双方因性格不和经常吵架，导致无法共同生活，原告于2013年9月24日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后，经查被告尚某于2008年8月13日离家出走后，至今下落不明，双方婚后无共同财产、无债权、无债务。以上事实由被告原籍某村民委员会证明及原告陈述予以证实，本院于2013年10月10日委托《山东法制报》对被告进行公告传唤：“尚某：本院受理原告孙某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，双方共同生活两年时间，未生育子女，被告于2008年8月13日外出至今未归，已不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告现要求离婚，依法应准予离婚。因被告下落不明，经《山东法制报》公告传唤在举证期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 吴 霞
人民陪审员 朱国利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐国芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3244号
申请执行人上海市工商行政管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈怡，局长。委托代理人谢咏敏。被执行人上海李茂茶业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪泽金。申请执行人上海市工商行政管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的沪工商嘉案处字(2013)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海李茂茶业有限公司履行该决定书确定的义务，即缴纳罚款人民币10万元。本案在执行过程中，本院于2014年5月13日依法作出了(2014)嘉非执字第80号行政裁定书，并于2014年5月16日依法向被执行人送达了该行政裁定书。2014年6月4日本院向被执行人送达了执行令，责令其于2014年6月9日之前履行申请执行人作出的行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人上海李茂茶业有限公司已停止经营，其法定代表人缪泽金目前下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作�调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的沪工商嘉案处字(2013)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第80号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市工商行政管理局嘉定分局依据其作出的沪工商�案处字(2013)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年九月二日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第196号
申请执行人古顺均，男，生于1947年8月2日，汉族，四川省合江县人。
被执行人张绍奎，男，生于1955年10月30日，汉族，四川省合江县人。
保证人唐懿，男，生于1982年1月27日，汉族，四川省富顺县人。
本院在办理古顺均申请执行张绍奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张绍奎不能履行（2011）合江民初字第1772号民事调解确定的义务。因保证人唐懿于2013年4月2自愿为被执行人张绍奎提供保证，本院据此解除了对被执行人张绍奎财产（住房）的保全措施。现因被执行人张绍奎财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人唐懿在保证责任范围内对申请执行人古顺均承担清偿债务的责任。保证人唐懿应在本裁定生效之日起三内向申请执行人古顺均清偿债务4300.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔茂强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第672号
申请执行人仲泽慧。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人与被执行交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2005）栖民一初字第856号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年八月十二日
书记员 衣富国
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第690号
原告张某某，女，出生于1974年5月8日，汉族。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，出生于1971年5月15日，汉族。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张学君到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，随后同居生活。1994年9月11日原、被告在高县庆符镇人民政府办理结婚证，同年5月26日生育女儿周某某（现已成家），2001年7月15日生育儿子周某某，现随周某某生活。婚后两性格不和，关系一直不好，动辄发生吵架，甚至打架，因关系不和，原、被告于2010年分开生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。现依法提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、依法调解或者判令原、被告离婚。二、儿子归被告抚养，抚养费原、被告各承担一半。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月11日在高县庆符镇人民政府办理结婚登记。同年5月26日生育女儿，2001年7月15日生育儿子。婚后两人关系不和，2014年5月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中调解无果。
上述事实，有原告张某某提供的证据：1、身份证复印件、户口薄复印件，户籍证明；2、结婚证；3、调查记录予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是依法判决离婚的前提条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，生育两个子女。原、被告夫妻关系失和，但并未达到破裂的程度。原告张某某主张与被告周某某夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚，但原告对自己所主张的事实理由没有提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。综上，为了维护婚姻家庭稳定，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王浩博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5316号
原告厉建香，男，1957年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉业权（全），男，1967年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人厉广营，男，1987年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告厉建香诉被告厉业全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉建香及其委托代理人王云华，被告厉业全及其委托代理人厉广营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉建香诉称，1997年间，被告将土地弃耕，原被告共同找到铜山区利国镇马元存村民委员会，在村委会的主持下签订“土地归原告所有，被告自愿放弃经营权”，后将争议土地“大荒地”3.36亩确认给原告。2008年5月25日，经原铜山县人民政府颁发农村土地承包经营权证，原告一直正常耕种。2016年6月初，被告将原告享有使用权的土地播种豆子，原告找到被告要求停止侵害，被告不同意，且对原告进行辱骂。故特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，并赔偿损失3360元，被告承担诉讼费。
被告厉业全辩称，争议土地户主是被告，土地是被告的，当时签字时，被告不在场，家属不识字，现在不同意返还土地。一直以来被告都在要争议土地，没有要来，现在国家有政策，以1994年为准来确定，所以被告不同意返还。
经审理查明，1994年9月，经原铜山县人民政府颁发承包经营权证书，被告厉业全承包经营本村二组大荒地4亩。2000年，经过更换土地承包经营权证书，上述土地仍由被告厉业全承包，面积为3.36亩。
2004年2月27日，被告厉业全作为转出方，原告厉建香作为转入方签订《徐州市××××马元村》土地承包经营权流转合同书，约定：经转出方、转入方协商，厉业全将其位于利国镇马元村二组的“大荒地”土地3.36亩转入原告厉建香名下，流转期限为“无限”。该流转合同原件保留在徐州市××××马元村村民委员会。被告方由被告厉业全之妻李学玲在流出方处按手印。同日，案外人厉业忠与原告厉建香签订《土地承包经营权流转合同书》，厉建香将其承包的位于徐州市××××马元村“下条石”的3亩土地转给厉业忠承包经营。
2008年5月25日，原铜山县人民政府向原告厉建香颁发农村土地承包经营权证书，该证书将上述争议的大荒地3.36亩登记在原告厉建香名下，四至范围为：东至厉业成，南至路，西至厉洪亮，北至沟。同期颁发给厉业全的承包经营权证书不再包含上述土地。
2016年5、6月份种，被告在上述土地播种黄豆，引发纠纷。
上述事实有原告提交的土地流转合同、原被告提交的土地经营权证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应该向原告返还争议土地。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告签订的土地承包经营权流转合同书为自愿签订，不违反法律规定，各方应当遵守。同时政府部门已就涉案的耕地向原告颁发了土地承包经营权证，故原告有权继续承包经营，他人不得非法侵害，被告占用上述土地应当返还。对于原告主张的财产损失，本院根据被告占用土地的亩数、时间及种植农作物的性质，酌情支持3000元。被告辩称其为争议土地的户主，其妻子按手印不识字等理由，本院认为，被告为争议土地户主，其有权将土地流转给别人耕种，其妻子为其家庭成员，签订的流转合同合法有效，能够代表被告家庭意思表示，被告应该遵守合同约定，继续履行合同义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告厉业权于本判决生效后三十日内将位于徐州市铜山区利国镇马元村二组的“大荒地”的3.36亩土地（东至厉业成，南至路，西至厉洪亮，北至沟）返还原告厉建香，并赔偿财产损失3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告厉业全承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第682号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告揭吉林，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告揭吉林医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告揭吉林的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1783号
原告高峰，女，1987年5月23日生，汉族，住吉林省。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告高峰与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼中厅31-32柜台商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金28，551元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金28，551元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2013年10月9日，原告高峰（乙方）与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司（甲方）签订《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》一份。合同第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号五楼31、32号的房屋租赁给乙方使用。”合同第3.1条载明：“本合同的租赁期限为一年，自2013年10月1日至2014年12月31日止。”合同第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币28，000元。”
2012年10月23日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“5-31、32”，收款方式为“现金”，收款事由为“保证金”，金额为25，956元，经办人处注有“杨”字。2013年10月11日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“5-31、32”，收款方式为“现金”，收款事由为“补交保证金”，金额为2，044元，经办人处注有“杨”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
以上事实，由《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告与被告就上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼31、32号柜台签订了《房屋租赁合同》，且原告已按合同约定向被告交纳租赁保证金28，000元。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。原告在诉请中要求被告返还保证金28，551元，与涉案保证金的实际数额不符，本院予以更正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高峰返还保证金人民币28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514元、财产保全费人民币305.51元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青02行再1号
原审原告冶占林，男，回族，1970年7月11日出生，青海省海东市民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和回族土族自治县公安局
法定代表人吴良厚，系该局局长。
委托代理人韩永福，系该局法制室主任。
委托代理人马俊德，系该局治安大队大队长。
原审原告冶占林因治安行政处罚一案，不服民和回族土族自治县人民法院2015年1月14日作出的（2015）民行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年3�19日以（2015）东行终字第7号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审原告冶占林向青海省高级人民法院提出申诉，青海省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）青行监字第6号行政裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据法律规定行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。民和回族土族自治县公安局作出的民公（治）行罚决字（2014）第186号公安行政处罚决定中，除对原审原告冶占林以扰乱单位秩序处以治安行政拘留10日外，还对殴打了冶占林的韩有义、法海龙分别罚款200元。冶占林在起诉状中除明确提出对自己处罚过重外，同时提出公安机�对殴打了他的韩有义、法海龙处罚过轻。因韩有义、法海龙同案件的处理结果有利害关系，原审法院在审理时应当通知韩有义、法海龙作为第三人参加诉讼而未予通知，属违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第八十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民行初字第1号行政判决书和海东市中级人民法院（2015）东行终字第7号行政判决书；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审判长 王明华
审判员 汪 茹
审判员 袁晓宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱万菊
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执403-1号
申请执行人李国才,男,汉族。
申请执行人刘金花,女，汉族。
被执行人高站军,男,汉族。
本院在执行李国才、刘金花与高站军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李川江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第2209号
申请执行人黄磊。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司。
法定代表人杨健。
本院依据发生法律效力的（2013）长中民二终字第04665号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款3064155元；或扣留、提取被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司应得收入3064155元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 祝
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00827号
申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华东路108号-10号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被执行人金英。
申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被执行人金英合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年12月23日作出（2014）裕民二初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成一致意见，案件正在履行期间，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 猛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00827号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108-10号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被执行人金英。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第743民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金英在银行的存款237705元及双倍罚息（本金234355元、执行费3350元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1263号
原告：杨健。
被告：范永国。
原告杨健诉被告范永国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼。被告范永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：自2010年起，被告从原告处购化肥销售，化肥款没有全部交给原告，又称家中遇特殊事从原告处借现金3000元。2012年8月30日，原告重新为被告结算所欠化肥款，被告为原告出具欠15390元的欠款证明一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告欠款本金15390元及利息5322元，共计20712元。
被告范永国未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，被告为原告出具内容为“欠到杨健现金壹万伍仟叁佰玖拾元正”的欠款证明一份，该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告欠原告化肥款并借款后为原告出具欠款证明，原告与被告的买卖、借款合同合法有效。被告拖欠欠款不还的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定利息及还款期限，但原告主张利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。被告范永国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永国返还原告杨健欠款15390元，并支付利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘容瑄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第26号
申请人荣成远东运输有限公司。
申请人荣成远东运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005122015461，出票日期为2013年4月2日，出票人为石岛XXXX股份有限公司，收款人为荣成远东运输有限公司，付款银行为浦发银行威海分行，出票金额为人民币20万元，汇票到期日为2013年10月2日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人荣成远东运输有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费1520元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第277号
原告申俊明，男，住柘城县。
被告蔡长青，男，住柘城县。
原告申俊明与被告蔡长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告申俊明到庭参加诉讼，被告蔡长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊明诉称，2012年春，原告受雇于被告在某某省某某市修路，被告欠原告工资7370元。后经催要，被告的妻子给付原告200元，下欠7170元被告拒不支付，请求判令被告支付原告工资7170元，诉讼费由被告承担。
被告蔡长青未答辩。
原告申俊明向本院提交的证据有：1、2013年2月10日欠条一张，2、2014年2月12日某某村委会证明一份。以上证据证明被告欠原告工钱7370元，已付200元，下欠7170元。
被告蔡长青未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年春，原告申俊明受雇于被告蔡长青在某某省某某市修建公路，2013年2月10日被告结欠原告工钱7370元并出具有欠条。后原告多次催要该款，被告的妻子于2013年5月给付原告200元，下欠7170元被告未予支付。
本院认为，被告蔡长青雇佣原告申俊明修建公路，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告欠原告工资款7370元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。该欠款经原告多次催要已支付200元，下欠7170元拖欠未还，为此产生的纠纷，被告应当承担全部责任，故对原告要求被告支付工资款7170元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长青于本判决生效后五日内给付原告申俊明工资款7170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蔡长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第664-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与潘桂龙、庄玉梅、卢彦建、吴爱迪、王娜债权一案中查明，被执行人潘桂龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将潘桂龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1744号
原告周记伟。
被告赵长帅。
被告薛亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司
本院在审理原告周记伟诉被告赵长帅、薛亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周记伟于2012年9月25日自愿向本院提出撤回对被告赵长帅、薛亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的起诉。
本院认为，原告周记伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周记伟撤回对被告赵长帅、薛亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的起诉。
审判员 李世明
二〇一二年九月二十五日
书记员 张志红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4047号
罪犯陈家庆，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）奉刑初字第309号刑事判决，以罪犯陈家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈家庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度监狱及省级改造积极分子，2011年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈家庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈家庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家庆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2597号
原告张彦。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告张彦与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实�理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 峰