河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第373号
原告张岩苓，系张四化之妻。
原告张某甲，系张四化之。
原告张某乙，系张四化之。
原告张某丙，系张四化之子。
三原告张某甲、张某乙、张某丙法定代理人张岩苓，系三原告母亲。
被告张某丁，系张四化之母。
被告张某戊，系张四化之父。
原告张岩苓、张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭分别于2014年2月19日、7月30日公开开庭进行了审理。原告张岩苓及原告张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人张岩苓、被告张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张四化与原告张岩苓于××××年××月××日登记结婚，不幸的是2012年7月1日，张四化因病死亡，2012年7月30日，文安县农业局已经向张四化的亲属给付张四化死亡的丧葬费3100元、一次性发放抚恤金（二十个月基本工资）16860元，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁每人每月340元的生活费，该款由被告支取，二被告对张四化的遗产与原告不予分割，并驱赶四原告。诉讼请求依法继承文安县环卫处住宅小区2号楼东单401室楼房一幢、张四化生前在中国农业银行股份有限公司文安支行存款48136.49元，张四化死亡后农业局按照规定给予的抚恤金16860元及安葬费和被告应当给付三原告张某甲、张某乙、张某丙的遗属生活费，同时被告还应当返还原告给付的49000元。
被告辩称，首先，文安县环卫处住宅小区2号楼东单401室楼房一幢并不是原告与张四化的夫妻共同财产，而是原、被告家庭共有财产，华怡瑞景平房改造的楼房根本不是原告与张四化的财产，原告无理由请求分割上述财产。再者，张四化死亡后的二十个月的工资、丧葬费在安葬张四化时已经消费，遗属的生活费不属于遗产，原告没有理由请求分割。
原告提交如下证据：
证据一、文安县环卫处住宅小区2号楼东单401室楼房一幢（2007年7月23日购买）复印件一份，房产权人登记为原告张岩苓，应当属于原告与张四化的夫妻共同财产，审理中，原告申请对房屋价格评估，由于未交纳评估费，无法取得房屋价格。
证据二、2013年11月1日，河北省文安县公证处出具的（2013）文证民字第366号公证书一份，证明张四化生前在中国农业银行股份有限公司文安支行存款48136.49元，其中一半为张四化的遗产，由原告张岩苓、张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁、张某戊共同继承。
证据三、2012年7月30日，文安县农业局出具的国家工作人员（张四化）去世后遗属生活困难申请补助表一份，证明该局已经向张四化的亲属给付丧葬费3100元、张四化一次性发放抚恤金（二十个月基本工资）16860元，遗属原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁每人每月340元，该款由被告支取。
被告对原告证据质证如下：原告所提交的证据一、二，这些财产均不属于原告与张四化的共同财产，而属于原、被告的家庭共同财产，原告不能请求进行遗产继承。证据三，被告支取的丧葬费、抚恤金在张四化死亡时已经消费，原告不能主张该权利。
根据原被告举证、质证、对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供证据一属于原告与张四化在夫妻关系存续期间于2007年7月23日购买的楼房，登记权人为原告张岩苓，具有真实性、客观性和与本案的关联性，认定具有证据效力。证据二，属于公证机构出具的公证书，所公证的内容真实，与原告主张具有关联性，认定具有证据效力。证据三，属于文安县农业局在张四化死亡后按照国家的相关规定给付的丧葬费、亲属的抚恤金和遗属的生活费，给付内容符合国家的相关规定，认定具有证据效力。
根据庭审陈述和认定的证据，查明如下事实，原告张岩苓与张四化（已故）系夫妻关系，被告张某戊、张某丁系张四化的父、母，原告张某甲、张某乙、张某丙系张四化、张岩苓的子、女，原告张岩苓系张四化的妻子，2012年7月1日张四化医治无效死亡，张四化生前未立遗嘱。2012年7月30日，文安县农业局按照国家的相关规定，向张四化的亲属给付张四化死亡的丧葬费3100元、一次性抚恤金（二十个月基本工资）16860元，给付原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁每人每月遗属生活费340元，2012年7月30日至2014年7月30日的遗属生活费已由被告全部支取，审理中原告张某甲、张某乙、张某丙只主张被告给付2014年1月1日至今的遗属生活费。2007年7月23日，原告与张四化购买了文安县环卫处住宅小区2号楼东单401室的楼房一幢，房屋产权人登记为原告张岩苓。2013年11月1日，河北省文安县公证处作出（2013）文证民字第366号公证书，张四化在中国农业银行股份有限公司文安支行的存款48136.49元，其中一半为张四化遗产，该遗产由原告张岩苓、张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁、张某戊共同继承。2012年10月原告从张四化的银行存款中支取49000元给付被告，作为被告的生活费。
另查，2014年4月22日，廊坊诚鑫价格评估有限公司受本院委托对双方诉争的文安县环卫处住宅小区2号楼东单401室楼房一幢的房屋价格进行评估，在评估过程中，由于原告张岩苓不能全额交纳评估费，导致无法获得评估结论，我院司法技术室于2014年7月24日作出终结对外委托的通知，且原被告双方在审理中无法对继承的上述房屋价格协商一致和竞价。
本院认为，文安县环卫处住宅小区2号楼东单401室的楼房一幢（2007年7月23日购买），房产权人登记为原告张岩苓，该房屋由于原告张岩苓不能全额交纳评估费，导致无法获得评估结论，审理中双方均同意在本案不予处理，该意见符合法律规定，应予准许。2013年11月1日，河北省文安县公证处作出（2013）文证民字第366号公证书，公证程序合法，公证事项符合法律规定，所公证的在中国农业银行股份有限公司文安县支行张四化名下的存款人民币48136.49元属于张四化和原告张岩苓夫妻共同财产，其中夫妻共同财产的一半（24068元）属于原告张岩苓所有，另一半（24068元）属于张四化的遗产，原、被告应当按照所公证的内容分别继承张四化遗产（24068元）的六分之一即每人4011.3元（24068÷6=4011.3元）。文安县农业局按照国家相关规定所给付亲属的16860元抚恤金，是对亲属的共同给付，虽不属于遗产，为减少诉讼可在本案中一并处理，由原、被告按份各取得六分之一（16860÷6=2810元）。原告张某甲、张某乙、张某丙主张文安县农业局按照国家相关规定给付的遗属生活费，被告已经支取，亦应当给付，虽上述遗属的生活费不属于张四化的遗产范畴，而属于国家按照相关规定给付无劳动能力又无生活来源遗属的生活费，为了不增加当事人的诉累，根据实际情况本案可以一并处理，故原告张某甲、张某乙、张某丙主张被告亦应当给付的理由成立，原告张某甲、张某乙、张某丙只主张自2014年1月1日起被告已经支取的遗属生活费向其给付，该主张符合法律规定，应予准许。原告主张给付被告49000元生活费应予返还或者作为遗产一并分割，由于原告自认是给付被告的生活费，请求返还或者作为遗产一并分割的理由缺乏法律依据，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某戊、张某丁共同返还原告张岩苓与张四化夫妻共同财产中属于原告张岩苓的财产24068元，并给付原告张岩苓、张某甲、张某乙、张某丙每人遗产继承款各4011.3元；
二、被告张某戊、张某丁共同给付原告张岩苓、张某甲、张某乙、张某丙抚恤金各2810元；
三、被告张某戊、张某丁共同给付原告张某甲、张某乙、张某丙遗属生活费各2380元（自2014年1月1日至2014年7月31日止）；
四、驳回原告张岩苓、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
被告张某戊、张某丁如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告张某戊、张某丁负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国继承法》
第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包
括：
、公民的收入；
（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条、继承权男女平等。
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条、遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。