河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1722号
原告崔师彬。
原告朱金凤。
委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
被告王士中。
委托代理人王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告孙路平。
委托代理人徐英涵。
被告徐英涵。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告崔师彬、朱金凤与被告王士中、被告孙路平、被告徐英涵、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，做出（2014）廊安民初字第183号民事判决，被告王士中不服提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院做出（2015）廊民一终字第1002号民事裁定书，发回我院重新审理。在重审过程中，经被告王士中申请，本院依法追加徐英涵为被告并且组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔师彬及二原告委托代理人杨丽娜，被告王士中及其委托代理人王秀涛，被告及被告孙路平的委托代理人徐英涵，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李建振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔师彬、朱金凤诉称，2013年12月4日7时15分许，被告王士中驾驶冀F×××××号大货车沿西昌路由北向南行驶，当行驶至与廊霸新线交口处向东左转弯时，该车前部与由南向北行驶的原告崔师彬所骑电动自行车左侧相撞，造成两车不同程度的损坏、原告崔师彬及乘车人朱金凤受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿：崔师彬医疗费34016.42元，朱金凤医疗费13308.35元，共计47324.77元。后变更诉讼请求为：主张崔师彬的医疗费35913.48元、二次手术费10000元、误工费15840元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费1200元、营养费2200元、车辆损失1500元；主张朱金凤的医疗费16706.65元、二次手术费5000元、误工费24080元、护理费3300元、住院伙食补助费2800元、交通费1600元、营养费2800元、残疾赔偿金18240元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告王士中辩称，本人是被告徐英涵的雇员，与原告发生交通事故时王士中是在履行雇佣活动事务，依据侵权责任法第三十五条规定，应由作为接受劳务的徐英涵承担赔偿责任。另外，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿。认为王士中并非法律规定的赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求被告王士中承担赔偿责任的诉讼请求。
被告孙路平、徐英涵辩称，事故车辆实际车主为徐英涵，登记车主为孙路平。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，应当由保险公司承担对原告合法损失的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在核实车辆驾驶人的驾驶证，行驶证合法有效的前提下，对二原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失不在保险范围，保险公司不予承担。1、关于崔师彬的损失（1）对其诊断证明，住院病例，医疗票据没有异议，对2014年8月21日、2014年4月14日、2014年4月20日、2014年1月7日3张票据、2014年2月9日共七张票据不予认可，未提供相关诊断记录，没有相关记载，无法证实与本案关联性。对二次手术没有依据不予认可。（2）对于误工证明，工资表、工资证明不认可，原告未提交劳动合同无法证实与该公司的劳动关系，即使与该公司存在劳动关系，提交的工资表显示的工资数额均未达到其计算所依据的数额。我们认为应该按照农林牧渔业标准计算。（3）对护理人员身份证复印件没有异议，崔邦占系务农，对于护理费应该按照农林牧渔业标准计算。（4）伙食补助按照每天50元计算。（5）交通费过高，请法院酌定。（6）营养费无遗嘱不认可。（7）车辆损失费没有证据不予认可。2、关于朱金凤的损失（1）对病例、2份诊断证明，医疗费票据及清单的真实性没有异议，对于2013年12月31日廊坊市人民医院出具的病历与本案无关联性，故不认可。二次手术费不认可。（2）对于误工费没有与公司的劳动合同无法证实与公司的劳动关系。即使与公司存在劳动关系但提交的工资表显示的工资数额均未达到其计算所依据的数额。（3）对于护理证据未提交公司的法人证明及组织机构代码证，也未提交崔焦焦与该公司的劳动合同，也不能证实其与朱金凤的关系，因此对该证据不认可，应按照居民服务业标准计算。（4）住院伙食补助费应按住院时的标准计每天50元计算，住院天数应按照第一次住院的天数23天。（5）交通费过高，请法院酌定。（6）营养费不认可第一次住院期间的营养费，第二次与本案无关也不认可。（7）鉴定费是间接损失我公司不予承担。伤残赔偿金没有异议。（8）精神损害抚慰金主张金额过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年12月4日7时15分许，被告王士中驾驶冀F×××××号福田牌大货车沿西昌路由北向南行驶，当行驶至与廊霸新线交口处向东左转弯时，该车前部与由南向北行驶的原告崔师彬所骑电动自行车的左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告崔师彬、朱金凤受伤的交通事故。2013年12月17日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2013）第00535号交通事故认定书，认定被告王士中承担此次交通事故的主要责任，原告崔师彬承担此次交通事故的次要责任，原告朱金凤不承担此次交通事故的责任。
事故发生后，原告崔师彬于2013年12月4日在廊坊红十字骨伤科医院进行住院治疗，住院期间为：2013年12月4日至2013年12月26日，共22天。2013年12月26日原告经诊断伤情如下：1、左额叶脑挫裂伤2、左颞急性硬膜下出血3、左颞骨骨折4、左颞头皮血肿，头皮擦伤5、左侧内外踝关节骨折。医院给出如下处理意见：患者于2013年12月4日至2013年12月26日在我院住院治疗，期间陪护壹人，出院后休息肆个月，两周后复查，不适随诊。原告崔师彬为本次交通事故共支付医疗费44812.98元，由被告徐英涵先行垫付9000元。原告崔师彬住院期间由其父崔邦占进行护理。
原告朱金凤于2013年12月4日在廊坊市人民医院住院治疗，住院时间为2013年12月4日至2013年12月27日，住院23天。2013年12月17日和2013年12月30日原告朱金凤经廊坊市人民医院两次诊断伤情如下：1、右足皮肤挫裂伤2、趾骨骨折3、趾骨骨折4、左右拇趾近节趾骨骨折5、右足趾骨骨折6、左膝皮肤挫裂伤7、第1胎宫内孕21周。医院分别给出如下处理意见：患者于2013年12月4日住院手术治疗，正在治疗中；患者于2013年12月4日至2013年12月27日因车祸住院手术治疗，患者住院期间经患者及家属同意后多次X线检查及CT检查，术后并用抗毒素等药物治疗，有可能影响胎儿发育，患者及家属要求终止妊娠。同月31日至2014年1月5日，王金凤在该院住院5天。2014年1月6日该院诊断如下：第1胎宫内孕28＋5周引产已娩壹死婴。医院给出如下处理意见：1、注意休息，加强营养；2、产后42天门诊复诊；3、禁性生活、重体力劳动、盆浴42天；4、如出现发热、腹痛、阴道大量出血，会阴有红肿、渗出、硬结，及时就诊；5、随诊。原告朱金凤为此交通事故支付医疗费16706.65元。2014年8月22日安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心（2014）鉴字第（281）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：双足多趾骨折右足第1趾及右足第4趾功能丧失：十级伤残。原告朱金凤为此支付鉴定费1000元。原告朱金凤住院期间由崔焦焦进行护理，崔焦焦系廊坊市宏丰石油销售有限公司员工，月均工资3000元。
又查明，原告崔师彬、朱金凤均系廊坊市安次区祖各庄云悦沣纸制品加工厂员工，月均工资分别为3119元、2464元。
再查明，冀F×××××号福田牌大货车的登记所有权人为被告孙路平，实际所有人为被告徐英涵，被告王士中经其侄子王秀涛介绍，二人共同担任冀F×××××号福田牌大货车司机，徐英涵妻子每月为王士中发放工资4000元，王士中在执行职务过程中发生交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、二原告提供的证明其伤情及花费的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、证明二原告及护理人员崔焦焦误工费的所在单位的营业执照复印件及其出具的事故发生前以上人员的工资收入误工及证明，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制险保险抄单、及证人王秀涛证言、原、被告当庭陈述等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2013）第00535号交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保人，对于二原告主张的合法损失，应当在机动车交通事故责任强制保险责任各分项限额内承担赔付责任，然后依照合同约定在第三者责任险赔偿范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告孙路平并非事故车辆冀F×××××号大货车的实际所有权人，对此事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告王士中系被告徐英涵的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，承担事故主要责任，并不存在重大过错，应当由其雇主被告徐英涵按照责任比例对被告保险公司赔偿范围外的二原告的合法损失承担70%的赔偿责任。
原告崔师彬主张的医疗费35913.48元，经本院核实医疗费票据为44812.98元，扣除被告徐英涵先行垫付的9000元，应当认定其损失医疗费35812.98元；二次手术费因未实际发生，本院不予支持，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费2200元数额过高，本院酌定支持1100元；误工费根据其月工资标准及医嘱，支持四个月另22天为14763元；护理费按照每天80月的护工标准计算22天，酌情支持1760元；交通费1200元，数额过高，本院酌情支持300元；营养费2200元、车辆损失费1500元因未提交相应合法证据予以证明，本院不予支持；
关于原告朱金凤主张的医疗费16706.65元、残疾赔偿金18240元、鉴定费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二次手术费因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费2800元数额过高，本院酌定支持1400元、误工费依据其月工资2464元支持至评残前一天共计21190元；护理费依照护理人员崔焦焦的误工证明，本院支持2400元；基于原告朱金凤怀有身孕且因此交通事故受伤的客观情况等综合考虑，对其主张的营养费2800元本院予以支持；交通费及精神损害抚慰金根据其治疗情况及伤情，分别酌情支持600元及3000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告崔师彬医疗费3900元、住院伙食补助费1100元、误工费14763元、护理费1760元、交通费300元，共计21823元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告崔师彬医疗费40912.98元的70%计28639.9元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱金凤医疗费3600元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金18240元、误工费21190元、护理费2400元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计50430元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告朱金凤医疗费13106.65元、营养费2800元等共计15906.65元的70%即11134.66元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告徐英涵赔偿原告朱金凤鉴定费1000元的70%即700元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
六、原告崔师彬返还被告徐英涵垫付的医疗费9000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告崔师彬、朱金凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告徐英涵承担2439元，由原告崔师彬、朱金凤承担983元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘秀琴
审 判 员 王 滢
人民陪审员 侯云义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 婉
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。