wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1406号原告：黄立凡，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林燕雄，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告黄立凡诉被告林燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立凡到庭参加诉讼，被告林燕雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄立凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款本金280000元及利息（其中本金200000元自2014年7月19日起、本金80000元自2016年4月7日起均至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日为144694元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意于2014年7月19日向原告借款200000元，又于2016年4月7日向原告借款80000元。上述两笔借款均约定按月利率2%计息，未约定还款时间。今年年初原告因自己需要资金向被告催讨，被告拒偿。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告林燕雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告林燕雄向原告黄立凡借款200000元；2016年4月7日，被告向原告借款80000元。上述两笔借款均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林燕雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林燕雄欠原告黄立凡借款本金280000元未还，有原告黄立凡提供的借条二份、银行转账明细一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林燕雄应承担清偿债务的责任。现原告要求被告林燕雄归还借款本金280000元，合法有据，本院予以支持。本案两笔借款双方均约定按月利率2%计息，现原告请求本金200000元自2014年7月19日起至还清之日止、本金80000元自2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。被告林燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林燕雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄立凡借款本金280000元及支付利息（本金200000元自2014年7月19日起至还清之日止、本金80000元自2016年4月7日起至还清之日止均按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取计3835元，由被告林燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年五月二十二日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审308号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人吴辉，男，汉族，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】151号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款25200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】151号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】151号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】151号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审308号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人吴辉，男，汉族，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】151号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款25200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】151号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】151号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】151号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5034号
原告:许建书，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告许建书与被告胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建书及其委托诉讼代理人汪海雷和被告胡玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款32510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告等8人在被告的丈夫周文祥（2017年6月21日死亡）承包的翰林苑4#、5#、6#楼做木工工程。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元。周文祥于2017年2月4日向原告等人出具欠款总条，其中原告应得32510元。该款经原告多次索要，周文祥一直没有归还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡玉芹辩称，周文祥在工地上的债权债务情况本人不知情。即使应该还款，本人也没有能力归还。
本院经审理查明以下事实，2015年3月，被告胡玉芹的丈夫周文祥在涟水翰林苑工地承包木工工程。原告等8人在周文祥该工地4#、5#、6#楼从事木工作业。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算了工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元，于2017年2月4日向原告等8人出具欠款总条，其中包含原告工资32510元。该款经原告等人多次索要，被告及周文祥一直没有归还。2017年6月21日，周文祥因意外事故死亡。原告向被告主张工资款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的周文祥出具的欠条、合伙协议等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。夫妻共同生活所负债务为共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告胡玉芹的丈夫周文祥生前向原告等出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。现周文祥因事故身亡，被告胡玉芹有义务归还该款。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡玉芹于判决生效后十日内归还原告许建书工资款32510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告胡玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××95）
审判员 杨金星
二〇一七年十一月一日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第914号
原告崔秀备。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛义和钢结构有限公司，住所地即墨市烟青路1131号。
法定代表人刘杰，该公司经理。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛众盛包装有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。
法定代表人夏连花，该公司经理。
委托代理人于坚夫。
委托代理人袁毅刚，山东诚远律师事务所律师。
被告王奎峰，下落不明。
原告崔秀备为与被告青岛义和钢构有限公司（下称义和公司）、青岛众盛包装有限公司（下称众盛公司）、王奎峰承揽合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月28日、2011年7月8日、2012年3月26日、2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜福海与被告义和钢构委托代理人赵德发、众盛包装委托代理人袁毅刚到庭参加了诉讼。被告王奎峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告众盛公司将车间钢结构工程发包给被告义和公司，被告义和公司又将该工程转包给原告施工。原告依约履行了施工义务后，被告未支付工程款。请求法院判令被告支付工程款1940659.70元及利息并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
证据1、原告与被告义和公司于2009年12月12日签订的建设工程施工合同，证明被告义和公司将众盛公司的钢结构车间工程承包给原告，合同工期为2009年12月17日至2010年3月16日。经质证，被告义和公司无异议。被告众盛公司称对于合同真实性不清楚。
证据2、义和公司与原告于2009年12月21日共同确认的钢结构车间工程决算书。证实该工程总造价为1959743.75元。经质证，被告义和公司无异议。被告众盛公司认为决算书与自己无关，并认为合同与决算书在时间上相互矛盾。原告以及被告义和公司均称涉案工程在合同签订之前已经完工，义和公司称施工合同以及与原告所签合同系补签。
证据3、原告购买建筑材料的单据1组以及青岛盛源杰金属有限公司出具的证明1份，证实原告是众盛公司钢结构车间施工人。经质证，被告义和公司无异议。被告众盛公司认为单据开具时间为2009年12月份，而此时工程已经结束，也不能证明原告购买的建筑材料与本案有关。
证据4、即墨市北安街道办事处宋化泉村民委员会出具的证明1份，证实原告乳名崔健。经质证，被告义和公司无异议。被告众盛公司认为该证明应由公安机关出具。
被告义和公司辩称，对原告所诉数额无异议，该工程款被告众盛公司未支付，被告义和公司没有能力向原告付款，原告所诉工程款及利息应由被告众盛公司支付。
被告义和公司未证实自己的主张，向法庭提交了其与众盛公司于2009年12月12日签订的建设工程施工合同以及工程中标通知书，证明众盛公司将钢结构车间工程承包给了义和公司。经质证，原告无异议。被告众盛公司对合同真实性无异议，但称签订合同的目的是为了给厂房确权。实际承包人是被告王奎峰。
被告众盛公司辩称，众盛公司钢结构工程的承包人是被告王奎峰，与原告及被告义和公司无关。
被告众盛公司提交了以下证据：
证据1、众盛公司的工商登记档案。经质证，原告及义和公司无异议。
证据2、众盛公司的国有土地证明。经质证，原告认为系复印件不予认可，并认为该房产与股东无关。被告义和公司无异议。
证据3、青岛金叶食品有限公司工商登记。证明青岛金叶食品有限公司与众盛公司是关联公司。经质证，原告及义和公司对真实性均无异议，但认为与本案无关。
证据4、被告王奎峰出具的证明以及（2011）西民初字第770号、（2011）西商初字第739号、（2011）西商初字第740号、（2011）青民二商终字第840号民事判决书。证明本案工程的实际承包人是被告王奎峰。经质证，原告及义和公司均不予认可。义和公司称王奎峰并非其工作人员，也未允许王奎峰以自己的名义对外签订合同。
证据5、青岛盛源杰金属有限公司出具的证明，证实王奎峰从青岛盛源杰公司购买了建筑材料。经质证，原告及义和公司认为证人未出庭，对该证明不予认可。
证据6、青岛金叶食品有限公司与义和公司签订的施工合同1份以及工程决算书，其中，合同上载明：“该合同系我本人挂靠青岛义和钢构有限公司实际主体是我本人王奎峰2010年12月16号”，工程名称为青岛众盛包装有限公司车间，地点位于莱西市姜山镇工业园，工期为2009年5月25日至2009年7月10日。证明本案工程承包人为王奎峰以及工程造价。经质证，原告及义和公司认为系复印件，不予认可。
证据7、青岛莱西市工程监理勘察公司出具的通知单12份9份以及证明1份，证明钢结构工程出现问题，王奎峰在监理公司发出的改正通知上签收。经质证，原告以及义和公司对证据的真实性提出异议，均不予认可。
证据8、众盛公司单方制作的钢结构车间施工人名单。证明参加工程施工的人员情况。经质证，原告称清单所列人员是自己安排王奎峰组织的，工钱由自己支付。被告义和公司认为证据是众盛公司单方制作，没有证明力。
证据9、王奎峰与案外人谢升强签订的钢结构工程屋面瓦合同，证明屋面瓦部分由王奎峰施工。经质证，原告无异议。被告义和公司认为不能证明王奎峰是施工人。
证据10、视频资料，证明实际施工人是被告王奎峰，并非原告。经质证，原告无异议，被告义和公司认为不能证明王奎峰是施工人。
经审理查明，2009年5月20日，被告王奎峰以义和公司的名义承包了众盛公司的钢结构车间工程，工程范围包括钢结构、围护彩板制作、安装等。合同加盖青岛金叶食品有限公司印章以及义和公司合同专用章，夏连花作为青岛金叶食品有限公司法定代表人，王奎峰以义和公司委托代理人名义均在合同上签字。
2010年12月16日，众盛公司与王奎峰进行了工程款决算，决算书载明，众盛公司尚欠王奎峰工程款1149280元。
另查明，根据（2011）西民初字第770号、（2011）西商初字第739号、（2011）西商初字第740号、（2011）青民二商终字第840号民事判决书查明的事实，众盛公司的钢结构车间工程承包人为被告王奎峰。
再查明，庭审中，原告称自己挂靠义和公司进行工程施工，部分施工设备是在被告义和公司加工完成。
本院认为，原告以及义和公司均认可本案工程在合同签订之前就已经竣工，而原告以及义和公司提交的合同载明工期仍在实际竣工日期之后，与常理不符，原告以及义和公司对此也不能进行合理解释。另外，原告认可自己挂靠义和公司承揽工程，部分建筑设备也是在被告义和公司处加工完成，在未扣除有关费用的情况下，义和公司即按照双方签订的施工合同所约定的价款对工程造价进行确认，亦不符合常理。根据莱西市人民法院的判决书以及青岛市中级人民法院的判决书，均认定王奎峰是本案工程的承包人。本院认为，综合分析本案，原告提交的有关证据不能形成完整、严密的证据链条，不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀备的诉讼请求。
案件受理费22266元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 孙 腾
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王培霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20685号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第19号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：严考松，男，1982年10月15日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：赖燕兰，女，1985年9月6日生，汉族，业农，住址同上，系严考松妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月10日向被申请人严考松、赖燕兰夫妇发出寻计生征决[2014]第10603008号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月10日作出的寻计生征决[2014]第10603008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人严考松、赖燕兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚珍珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执591号
申请执行人：鲍新阳，男，汉族，1981年10月18日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行鲍新阳与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第174号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初893号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：冉庆格，女，1980年11月22日出生，汉族，住曹县。
被告：黄啟营，男，1984年5月4日出生，汉族，住曹县。
被告：胡俊娟，女，1976年9月16日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告冉庆格、黄啟营、胡俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告冉庆格、黄啟营、胡俊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告冉庆格、黄啟营返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年3月15日的利息、逾期利息计37097.30元，2018年3月15日之后的逾期利息按借款10万元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；2.被告胡俊娟承担连带清偿责任。事实和理由：被告冉庆格于2015年3月18日借原告10万元用于还旧借新、进保温材料，其夫被告黄啟营向原告承诺承担连带清偿责任，被告胡俊娟提供连带责任保证；被告冉庆格不按借款合同约定还款。
被告冉庆格、黄啟营、胡俊娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年12月28日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告冉庆格签订借款合同，在授信金额、期限内，被告冉庆格于2015年3月18日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于还旧借新、进保温材料，借款月利率9.80833‰，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月27日，被告黄啟营向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告冉庆格案涉借款的共同还款成员，对被告冉庆格案涉借款本息等承担连带清偿责任。2013年12月28日，曹县农商银行苏集支行与被告胡俊娟签订最高额保证合同，约定被告胡俊娟为被告冉庆格自2013年12月28日至2016年12月27日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告冉庆格未返还原告借款，至2018年3月15日欠原告利息、逾期利息计37097.30元。
本院认为，原告与被告冉庆格签订的借款合同、与被告胡俊娟签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月18日向被告冉庆格发放贷款10万元。借款逾期后，被告冉庆格未返还原告借款，至2018年3月15日欠原告利息、逾期利息计37097.30元。被告冉庆格不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告冉庆格对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.750829‰（在借期内月利率9.80833‰的基础上上浮30%）计付。被告黄啟营作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告黄啟营的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告黄啟营应按其承诺对被告冉庆格案涉借款本息等承担连带还款责任。综上，原告请求被告冉庆格、黄啟营返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告胡俊娟约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告冉庆格案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，被告冉庆格不按借款合同约定还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告胡俊娟对被告冉庆格案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡俊娟应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告胡俊娟承担保证责任后，有权向被告冉庆格追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉庆格、黄啟营于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2018年3月15日的利息、逾期利息计37097.30元，2018年3月15日之后的逾期利息按借款10万元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；
二、被告胡俊娟对被告冉庆格上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告胡俊娟承担保证责任后，有权向被告冉庆格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冉庆格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 张春菊
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1233号
被执行人曹亚军，男，1987年12月8日出生，彝族，小学文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初142号刑事判决书，立案执行曹亚军罚金刑一案。曹亚军自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初142号刑事判决书有关曹亚军罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年十一月九日
书记员 李 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01021号
原告高某，自报无职业。
被告喻某甲，可口可乐（湖北）饮料有限公司职工。
本院于2014年4月18日立案受理原告高某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员易鸣适用简易程序独任审理。因双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序审理，组成由代理审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员徐水清、人民陪审员欧阳筱兰参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。因人民陪审员欧阳筱兰工作变动，本案组成由代理审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员徐水清、人民陪审员罗光明参加的合议庭，于2014年9月25日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告2011年经人介绍认识并恋爱，××××年××月结婚，××××年××月生育一子喻某乙，因认识到结婚时间不长，对被告的脾气、性格了解不深。婚后，被告脾气全部暴露，凡事以他为中心，迁就忍让才有安宁日子。被告脾气十分暴躁，原告的精神很压抑，不能言语，更不能反抗。原告怀孕期间，被告也没有照顾原告及料理家务，丝毫不心疼原告。怀孕期间，被告还对原告动过手，坐月子期间也经常吵闹，以致原告身体留下病根。自结婚后，原告对被告的工资明细，经济状况概不知情。原告于2013年8月回娘家直至11月4日回居住地给孩子打预防针，期间被告不给原告及小孩生活费，也没有打过电话询问小孩的情况，更没履行一个父亲的责任。2013年11月4日回家后，因家庭琐事被被告于当天连续暴打四次。之后，原告带着孩子再次离家，一个月后，因被告承诺带原告看病，帮原告调养身体，原告念在想孩子于2013年12月7日回了居住地。从2013年12月7日至今，原告与被告几乎每天都吵架，这样对孩子成长极为不利。为维护原告的合法权益，考虑原告的付出与困难，在财产分割方面，请求法院给予原告适当照顾，依法判令：原告与被告解除婚姻关系；婚生子喻某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费；原告与被告平分共同财产（见财产清单）；被告赔付原告人身伤害医疗费、护理费、生活费、营养费、精神损失费及被告对婚姻及其不负责任对原告造成的巨大精神损失23，000元。
被告喻某甲辩称：我不同意离婚。我们关系到这一步是由于婆媳关系，原告诉状所述与事实不符。原告说我对她实施家庭暴力，我承认与原告有肢体冲突，但是因为原告辱骂我母亲极其难听，我之前也被原告打过。11月4日，原告从娘家回来，给孩子打预防针，原告说有事情跟我谈，她提了三个条件：一是让我回我母亲那里住，二是让我跟我母亲脱离关系，三是如果不答应上述两个条件，原告和孩子搬出去住，由我给房租。我们就发生了冲突，原告骂我母亲，我就打了原告一嘴巴，我也不知道原告的手是什么时候骨折了，当天晚上原告报警后去了派出所，过了一个月才回家。原告在外居住期间，打电话给我母亲，威胁我母亲，我母亲还因此住院了。我们主要矛盾就是因为婆媳关系不好，导致我们夫妻关系破裂。我没有什么对不起原告的地方。
经审理查明：原告高某与被告喻某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子喻某乙。2013年7月28日，双方因家庭琐事发生争吵，原告高某离家。2013年11月4日，原告高某回家当天因双方争吵引发肢体冲突而再次离家，并于2013年11月5日经医院诊断为全身多处外伤、左手中指中节指骨远端骨折。2013年12月7日，原告高某随被告喻某甲回家。其后，双方于原告高某起诉离婚后分居至今。审理中，被告喻某甲表示其确实有不当之处，希望原告给予机会和好。因双方当事人争议较大，故调解未成。
以上事实，有结婚证、武汉市第十一医院病历、CT检查报告单、放射检查报告单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告高某与被告喻某甲系自主结婚，结婚至今两年多。期间，双方因婆媳矛盾和生活琐事发生争吵，为此，双方曾协商解决方案，因未采取合适的方式和方法沟通，以致矛盾没有得到及时解决。婚姻初期因生活琐事发生矛盾实属正常，原告高某因家庭矛盾离家2次后自愿回家，可见其有和好的意愿，也愿意给予彼此机会。婚生子喻某乙未满两周岁，需要父母的共同关爱和照顾。只要双方在今后生活中相互体贴、互相信任、相互扶持、相互帮助，寻求合适的方式妥善处理彼此分歧，为共同营造温馨、和睦的家庭尽职尽责、尽心尽力，夫妻关系是能够改善的。审理中，被告喻某甲表示愿意改善夫妻关系，且依据原告高某提交的证据及双方当事人的当庭陈述，无法认定夫妻关系确已破裂，故对于原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告喻某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 罗光明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚忠全
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1203号
原告：郑佳辉，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告：杨国顺，男，1984年5月28日出生，汉族，居民。
原告郑佳辉与被告杨国顺买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑佳辉及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼，被告杨国顺经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳辉诉称，2013年5月30日原告与被告签订车辆买卖协议，被告自愿将其自有的轿车卖给原告，原告交付了全部价款，被告亦将车辆交付原告，可被告至今不协助原告办理车辆过户手续，现要求被告继续履行协议，协助原告办理车辆过户手续，要求被告赔偿经济损失10000元。诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃经济损失的诉请。
被告杨国顺辩称，2013年5月4日，被告将其所有的本田思威轿车一辆以153000元的价格卖给原告，并将车交付原告，同日原告支付被告现金40000元。2013年5月30日双方补签协议，原告将剩余款交付给被告，被告给原告出具了收条。后因被告给他人借款担保，车户被查封，致使车辆无法办理过户。被告愿积极协助原告办理车辆过户手续。
审理查明，2013年5月4日，被告杨国顺将其所有的贷款购买的一辆本田思威轿车（车牌号：鲁R33A**车架号：LVHRM2838C5011026）一辆卖给原告郑佳辉，价格为153000元，原告于2013年5月4日交付被告购车款现金40000元，被告将车交付原告，并将车辆全部手续交给原告，于2013年5月30日补签协议，约定被告协助原告办理车辆过户登记。原告于2013年6月5日将剩余购车款通过中国工商银行菏泽西城支行支付被告。原被告对上述事实均无异议。
中国银行股份有限公司菏泽市中支行出具证明，现该车分期应付款于2013年6月6日全部付清，其设定的抵押权予以撤销。
以上事实，有购车发票、机动车登记证书、车辆买卖协议、收条、银行交易凭证、结清证明记录在卷，经质证足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原告依照双方的约定支付了车辆转让款，被告亦于2013年5月4日将本田思威轿车及相关证件交付给原告。据此，原、被告之间的车辆买卖交易已经完成，原告已合法取得本田思威轿车（车牌号：鲁R33A**）所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑佳辉与被告杨国顺签订的车辆买卖协议有效。
二、被告杨国顺于本判决生效后十日内协助原告郑佳辉办理本田思威轿车（车牌号：鲁R33A**）的过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国顺负担（原告已垫付，由被告于判决生效后交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山�省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2654号
原告李某，1955年12月25日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0339号
申请再审人（原审被告）：南通特瑞思光电科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海西路188号。
法定代表人：费晓林，该公司董事长。
委托代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人：陈宪兵。
申请再审人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人：费建明，该公司董事长。
委托代理人：韩�泉，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人：陈宪兵，南通特瑞思光电科技有限公司采购总监。
被申请（原审原告）：无锡和荣科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡虞路22号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
申请再审人南通特瑞思光电科技有限公司、欧贝黎新能源科技股份有限公司与被申请人无锡和荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查期间，南通特瑞思光电科技有限公司、欧贝黎新能源科技股份有限公司于2014年9月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，南通特瑞思光电科技有限公司、欧贝黎新能源科技股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予南通特瑞思光电科技有限公司、欧贝黎新能源科技股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王方玮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第197号
罪�任进忠，曾用名：任进中、任建忠，男，汉族，1966年7月12日出生，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年11月3日作出（2009）阿左刑二初字第89号刑事判决，认定被告人任进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月26日起至2015年7月25日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）阿刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯任进忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯任进忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任进忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金20000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任进忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且原判罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任进忠减去有期徒刑六个月十六天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第18号
申请执行人何宝富，男，彝族，1983年3月18日生，小学文化，住元谋县羊街镇。
被执行人央邦建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座17层1703号。
法定代表人刘献华，系公司董事长。
本院在执行何宝富申请保全央邦建设集团股份有限公司合同纠纷一案，（2015）元民二初字第285号民事裁定书一案中，已经对央邦建设集团股份有限公司在羊街镇政府的工程款77968.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第285号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张云智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9205号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告何庆。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告何庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告何庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何庆在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币65，411.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告何庆立即归还原告信用卡透支款65，411.17元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告何庆按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告何庆承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币62，993.98元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币59，886.34元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告何庆未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币62，993.98元；
二、被告何庆应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币59，886.34元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告何庆应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，435.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03718号
原告：朱海燕。
原告：郝某。
法定代理人：朱海燕，系郝某母亲。
原告：郝忠引。
原告：郝忠册。
被告：周伟。
被告：哈密鼎盛源汽车服务有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星三场二连龙泉国道旁，组织机构代码不详。
法定代表人：李进福，职务不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路79号新界大厦4楼。
本院在审理原告朱海燕、郝某、郝忠引、郝忠册与被告周伟、哈密鼎盛源汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押车牌号为皖A号机动车一辆，并由担保人朱海燕以其名下位于合肥市瑶海区长江东路170号作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押车牌号为皖S号机动车一辆；
二、查封担保人郝晓波名下位于合肥市瑶海区长江东路170号一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一五年十月二十日
书记员 程业英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00600号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥海景包装制品有限公司。
法定代表人：周鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：储勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
一审第三人：邓光喜，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。
再审申请人合肥海景包装制品有限公司因与被申请人储勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥海景包装制品有限公司申请再审称：（一）原判认定邓光喜殴打储勇，构成故意伤害他人的刑事犯罪的行为属执行工作任务，判令合肥海景包装制品有限公司承担赔偿责任，明显没有事实和法律依据，也违背法律的公平正义。（二）原审判令合肥海景包装制品有限公司承担误工费、残疾赔偿金等费用，超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：储勇系合肥海景包装制品有限公司的员工，邓光喜系储勇所在班线的班长。储勇因在工作期间违纪，邓光喜对其进行批评，当属履行职务的行为。邓光喜在履职过程中与储勇发生争执后，未能采取正确的方法予以处置，以致双方互殴，邓光喜用钢管殴打储勇致伤。为此，合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高薪刑初字第00149号刑事判决已以故意伤害罪判处邓光喜相应的刑罚。邓光喜的犯罪行为造成他人身体伤害的侵权后果，作为用人单位的合肥海景包装制品有限公司应承担相应的赔偿责任，其可在承担赔偿责任后依法向邓光喜追偿。故合肥海景包装制品有限公司关于此节的申请理由不能成立。储勇在一审诉讼中的请求为合肥海景包装制品有限公司赔偿因本起侵权行为所造成的各项经济损失，原审据此判令合肥海景包装制品有限公司承担包括误工费、残疾赔偿金等在内的各项费用，并未超出诉讼请求。合肥海景包装制品有限公司关于此节的申请理由亦不能成立。
综上，合肥海景包装制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥海景包装制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋爽
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初29号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年9月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年11月26日被立案侦查并受到讯问，2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时许和2015年8月4日14时许，被告人林某甲先后容留杨某甲（另案处理）在其位于揭阳市揭东区住家吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2015年9月11日，被告人林某甲因吸毒被抓获。2015年11月26日，被告人林某甲主动交代容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人杨某甲的证言，辨认笔录，证实材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，除11月26日接受公安机关讯问可折抵刑期1日外，其余被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某甲判处有期徒刑6个月至1年6个月，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1199号
原告张某某，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克东县润津乡和平村*组。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告姜某某，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔铁锋区劳动社区281组劳动社区**号楼***号。
法定代理人王某某（姜某某母亲），女，1956年10月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区劳动社区281组劳动社区**号楼***号。
委托代理人刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告法定代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求离婚，理由是双方婚前相处时间较短，况且姜某某有精神病史，而且属于一级精神残疾，是不允许结婚的，原告结婚前并不知道姜某某有精神病，只知道姜某某有抑郁症，登记结婚后才发现姜某某不仅有精神病还有皮肤病，这些都不适合结婚。而且婚后双方不能有正常的夫妻关系，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，姜某某在结婚前姜某某的母亲多次向张某某说明姜某某以前患过精神病，张某某在明知的情况下三番五次到被告的家中求婚，并住到姜某某家中，在张某某的一再坚持下，姜某某父母才同意姜某某与原告结婚，而且结婚登记时姜某某状态很好，能够生活自理。在结婚以后，张某某现在嫌弃姜某某了，经常与其吵闹，然后离家出走，致使姜某某现在精神病复发，目前正在医院住院治疗，张某某有扶助的义务，故被告不同意离婚
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：结婚登记审查处理表，证实原、被告是夫妻关系，双方于2013年3月4日登记结婚；经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对原告要证实的问题亦没有异议。本院认为上述证据与本案有关联性，且证据的来源和取得符合法律规定，本院予以采信。
被告为证实自己的辩解观点，向本院提交了如下证据：证据一、姜某某的残疾证，证实姜某某患有一级精神残疾；证据二、齐齐哈尔医学院第四附属医院的诊断书，证明姜某某现因精神分裂症正在该院住院治疗，不能出庭；经质证被告对上诉证据的真实性均没有异议。本院认为，上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。证据三：证人赵艳杰的出庭证言，证实张某某在婚前就知道姜某某患有精神病；经质证，原告认为证人的证言陈述的不清楚，不能作为证据使用。本院认为，该证人证言在没有其他证据佐证的情况下，证明力较弱，本院不予确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告张某某与被告姜某某经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，无婚生子女。结婚后双方共同居住在姜某某家中，2014年1月张某某离家外出，双方分居至今。
另查，姜某某于1997年12月患有精神病，属于一级精神伤残，登记结婚时，状态平稳，原被告亲自到登记机关办理的结婚登记。
本院认为，被告姜某某虽然患有精神疾病，但在登记结婚时，状态平稳，能够与人平和相处，不属于婚姻法上禁止结婚的情况。况且张某某在婚前已明知姜某某患有精神方面疾病，而自愿与其登记结婚，其应作好照顾、扶助姜某某的心理准备，现姜某某正处于疾病治疗期间，无法表达自己的意愿，原告又未提供其他证据证实其夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 辛 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2073号
原告刘振宏。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告刘振宏与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘振宏、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇佣原告清理玉米杆、出车拉砂石等，共欠原告工资1510元，后给其出具工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费1510元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告刘振宏系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告出车工、人工清三堆、修路拉砂石，累计应给付原告工钱1510元。因被告未及时给付上述款项，后给原告出具了加盖依路村委会公章及时任村主任何继军名章的工票三张。庭审中，被告对原告的主张均无异议。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的1510元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘振宏劳务费1510元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闵刑执字第6号
罪犯黄某某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。
2015年6月4日，本院作出了（2015）闵刑初字第1320号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人黄某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关桂林市七星区司法局于2015年9月7日建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
桂林市七星区司法局提出，罪犯黄某某在缓刑考验期内，多次违反社区矫正规定。8月28日，其以下雨、不在居住地为由拒绝参加社区劳动；9月2日，司法所工作人员已提前数次通知，其仍不到场参加警告教育谈话；9月6日，司法工作人员与黄某某电话取得联系，其自述人在梧州，当工作人员提及其未经请假私自外出时，黄某某辩称其由朋友安排，随后挂断电话。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。
经审理查明：罪犯黄某某被宣告缓刑后依法进行社区矫正，社区矫正期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。然黄某某在矫正期限内违反社区矫正相关规定，于2015年9月1日、9月2日、9月6日受到警告3次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯黄某某的谈话笔录，证人李某某的证言、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、撤销缓刑审核表、检察机关的收监建议、撤销缓刑建议书及相关短信记录、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内违反社区矫正相关规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）闵刑初字第1320号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初15号
原告王素兰，女，生于1966年5月11日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张毅，男，生于1967年8月26日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王素兰诉被告张毅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加诉讼、被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，2014年2月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于重庆市大渡口区百花村××号附××号的房屋出租给被告张毅，由被告每月支付600元租金，租金支付方式为按季度支付。合同签订后，原告已将相应房屋交付被告使用，但被告交纳部分租金后，一直拖欠租金，截止2015年3月25日，被告尚欠原告租金4515元未付，并出具欠条承诺于2015年5月10日前付清，但至今一直未给付，原告因此提起诉讼，要求被告张毅给付所欠租金。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2014年2月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告王素兰将位于重庆市大渡口区百花村××栋附××号的房屋出租给被告张毅，房屋租赁期限自2014年2月6日开始，双方未约定租赁合同的终止期限。租金标准为每月600元，并按季度支付。合同签订后，原告将相应房屋交付被告张毅使用，因被告张毅未及时给付房屋租金，原告王素兰于2015年3月25日已将房屋收回，截止2015年3月25日，被告尚欠原告租金4515元未付，被告张毅出具欠条承诺上述租金于2015年5月10日前付清，但至今一直未给付。
上述事实，有原告的陈述及《房屋租赁合同》、欠条等有关证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。2015年3月25日，因被告张毅未及时给付租金，原告已将租赁房屋收回，至此，双方租赁合同已经解除。合同解除后，对于尚欠租金4515元，被告张毅应当按照约定给付原告王素兰。现原告王素兰要求被告张毅给付所欠房屋租金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内给付原告王素兰房屋租金4515元。
案件受理费25元，由被告张毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 首云翠
二〇一六年二月十八日
书记员 产慧婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1423号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：韩宇宙。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉韩宇宙关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸惠中，男，1932年5月24日出生。
委托代理人：邸建明（邸惠中之子），1964年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米粮娟，女，1964年2月23日出生。
再审申请人邸惠中因与被申请人米粮娟返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邸惠中申请再审称：本案一审程序不合法，缺乏相关法定程序。法院徇私舞弊，我提交相关证据，不为法官采信。我提交《回避申请》后，法官继续开庭。二审法官称不能追加被告。我房子被骗子占有并出卖，使我遭受重大财产损失。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：邸惠中称审判程序违法、法官徇私舞弊一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邸惠中申请再审的理由不能成立。邸惠中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邸惠中的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4160号
原告赵文海，又名赵海，男，1948年11月13日出生。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告张松灿，又名张晓强。男，1983年7月16日出生。
原告赵文海诉被告张松灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文海及其委托代理人殷冠东到庭参加了诉讼，被告张松灿经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月5日，被告张松灿和他父亲一块办了一个养猪场，二人共同向原告借款11800元，用于家庭养猪，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由不予偿还。故原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还借款11800元。本案在诉讼过程中，原告要求判令被告归还借款11800元及从起诉之日起按照银行贷款的利率计付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2008年12月5日借据一份，证明被告借原告款11800元。2、2013年11月24日新郑市辛店镇赵老庄村民委员会证明一份，证明赵海与赵文海为同一人。3、2014年11月16日新郑市辛店镇齐河村民委员会证明一份，证明张松灿又名张晓强且下落不明的情况。4、新郑市人民法院（2013）新民初字第543号民事裁定书一份，（2014）新民初字第463号民事裁定书一份，证明原告多次向被告追要借款的事实。5、证人王九民、许银涛证明材料各一份，证明原告多次向被告追要借款，被告均没有给付。
被告未向本院提交答辩意见及提供任何证据材料。
经审理查明，2008年12月5日，被告张松灿（借据上署名张晓强）和其父亲张银昇（现已去世）共同向原告赵文海（又名赵海）借款11800元，用于家庭养猪，借款期限为一年，至2009年12月5日止。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由没有偿还，双方为此发生纠纷，原告曾于2013年初和2014年初两次诉至本院，后均撤回了起诉。2014年11月17日，原告再次诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款11800元。本案在诉讼过程中，原告要求判令被告归还借款11800元及从起诉之日起按照银行贷款的利率计算利息。
上述事实，有原告提交的借据、民事裁定书、证人证言及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告张松灿及其父亲张银昇共同向原告赵文海借款，收到借款后向原告出具借据一份，双方之间民间借贷关系依法成立，现因张银昇已经去世，原告的借款依法由被告予以偿还。因被告给原告出具的借据上没有注明利息，依法应视为该借款不支付利息，原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从原告向本院主张权利之日起开始计付。被告张松灿经本院公告传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松灿应予本判决生效后十日内偿还原告赵文海借款11800元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（从2014年11月17日起至还款之日）。
案件受理费96元，由被告张松灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4160号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4160号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 坤
—1—
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1562号
罪犯赵健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月16日作出（2013）寿刑初字第55号刑事判决，以被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月12日起，至2014年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月7日受嘉奖奖励二次，余刑不足二个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健准予减刑，其刑期变更为自2012年7月12日起，至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第107号
原告毛小玉，个体工商户。
委托代理人周萍。
被告祝光辉。
原告毛小玉与被告祝光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小玉诉称：2010年至2011年5、6月份期间，原告给被告送复合肥用于被告销售，经原告与被告多次结算，被告欠原告复合肥款75000元，被告于2014年2月20日给原告打的欠条为证，该款经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝。请求：一、被告给付欠原告复合肥款75000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祝光辉辩称：欠款属实，但原告的化肥质量不达标，含量不够，因为农户没有给我钱，所以我没有给原告钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年2月20日为原告出具的欠条一份。被告质证后对该证据无异议。
被告向本院提供了化肥检验报告一份。原告质证后认为该证据不能证明是原告的化肥，原告根本不知道这回事，如果化肥有质量问�，不可能给原告出具欠条。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据无其它证据印证，且原被告均未到场，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2010年至2011年期间，原告给被告送弘源牌复合肥用于被告销售，后经双方结算，被告共欠原告复合肥款75000元，并于2014年2月20日为原告出具欠款手续。该款经原告催要，被告未予清偿，原告便向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊欠原告化肥用于自己销售，经双方结算，共欠原告款75000元，并为原告出具了欠款手续，故被告应偿还原告该款，并应从为原告出具欠条之日向原告支付利息；对于庭审中被告的抗辩主张，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告祝光辉于判决生效后十五日内偿还原告毛小玉化肥款75000元及利息（利息从2014年2月20日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告祝光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一五年二月十日
书记员 赵建双
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第292号
原告杜文博，男，满族，1973年6月17日生，现住延吉市开发区天池新村。
委托代理人崔庆国，延吉市法律援助中心工作人员。
被告延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段地下人防。
法定代表人崔英美，经理。
原告杜文博诉被告延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文博及其委托代理人崔庆国到庭参加诉讼。被告延边罗来百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告应聘到被告单位从事保安工作，月工资1500元，由于被告未能按时支付原告工资，被告单位保安队长告知原告不用上班，原告提出辞职，被告单位总经理同意原告辞职申请，双方对原告工资进行结算，被告尚欠原告工资3150元，为维护原告合法权益，要求被告支付劳动报酬3150元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、企业机读档案复印件一份，证明2011年4月22日，被告在延边朝鲜族自治州工商行政管理局注册成立，法定代表人为崔英美，企业类型，有限责任公司，注册资本，500000元，投资者崔英美450000，占公司90%股份，韩宗南50000元，占公司10%股份。经营范围：百货零售，柜台租赁。经营截止日期2021年4月21日，
证据3、工资明细及证明复印件各一份，证明2013年6月10日，被告单位经理崔成云与原告进行工资结算，被告尚欠原告工资3150元。
被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，对原告举证的1号、2号证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告举证的3号证据，本院认为，原告未能举证证明崔成云系被告单位经理，原告举证的3号证据不能证明是原、被告工资结算的凭证，证人崔成云应当出庭作证，但证人崔成云无正当理由未出庭作证，对原告举证的3号证据，本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月26日，原告应聘到被告单位从事保安工作，原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资1500元。2013年2月8日，原告因被告未能按时支付工资提出辞职，被告同意原告辞职申请，原、被告解除劳动关系。2013年6月10日，原告自行书写被告拖欠原告工资明细及证明，崔成云以证明人身份签字证明。2014年1月8日，原告诉讼来院，要求被告支付劳动报酬3150元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成事实上的劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬，由于原告未能提供证据证明被告是否拖欠原告劳动报酬及拖欠劳动报酬的具体数额。对原告要求被告支付劳动报酬3150元的诉讼请求。本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜文博的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用50元，合计100元（原告已预交），由原告杜文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许红日
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第292号
原告王建民，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告陈梦妍，女，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告王建民与被告陈梦妍民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2014年1月14日向本院提出对被告陈梦妍的撤诉申请。
本院认为，原告王建民以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出对被告陈梦妍的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回对被告陈梦妍的起诉。
案件受理费人民币3298元，由原告王建民承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何新平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保12号
原告孙军民，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王福军，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
被告康晶，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告康晶名下位于向阳北路西侧鲁德房权证武城字第055**号房屋一套并以原告孙军民名下房产及银行存款6万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告康晶名下房屋一套，不准过户、抵押；
二、查封原告孙军民名下房屋一套，不准过户、抵押
三、冻结原告孙军民银行�款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1684号
申请执行人邹治杰。
被执行人李勇。
本院在执行邹治杰与李勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年八月八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第117号
原告何秀仁。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告邹福新。
原告何秀仁与被告邹福新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告何秀仁及其委托代理人李福明到庭参加诉讼。被告邹福新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀仁诉称，2011年4月至2012年11月期间，被告邹福新因经营根雕和红豆杉项目需要资金，多次向原告借款，并于2012年1月18日补签订了一份借款协议，对借款金额、还款期限、利息计算、违约责任都作了约定。在协议签订前后，原告通过银行转账及给现方式借给被告本金共计67.5万元。被告也出具了借条，到期后，经多次催收，被告均以资金紧张为由，拒绝偿还。请求判令被告及时偿还原告借款本金67.5万元及利息29.62万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明原被告签订协议对借款数额、利息、期限、用途作了约定。2、2012年1月18日、2012年11月14日借条，证明被告共向原告借款本金67.5万元的事实。3、银行存款回单及转账存折。证明部分款项经银行转账的事实。4、借款本息计算清单，证明利息计算方法。
被告邹福新未作答辩。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告邹福新经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此对原告提供的上述证据予以确认，作为认定案件的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律实，2011年4月被告邹福新因经营根雕和红豆杉项目缺乏资金，陆续向原告借款周转，原告通过银行转账和付现金方式向被告提供借款。2012年1月18日原、被告补签《借款协议》，被告向原告借款50万元，月利率为5%，逾期加收利率1％，借款期限为三个月。借款到期后，被告于2012年11月14日再次向原告借款17.5万元。共计借款67.5万元，被告对借款均向原告出具了借条。经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告应被告的要求及时提供了借款50万元，被告应在约定期限予以偿还，但在约定时间内未能偿还原告借款，已属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告邹福新偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告借款协议约定的利率高于法律规定，本院只支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计息。原告要求被告支付另一批借款本金17.5万元的利息，因双方没有约定支付利息和还款时间，亦无其他证据证实，本院只支持归还17万元本金和原告向本院提起诉讼后的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告邹福新偿还原告何秀仁借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2012年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告邹福新偿还原告何秀仁借款本金17.5万元及利息（利息以借款本金17.5万元为基数，从2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告何秀仁的其他诉讼请求。
本案收案件受理费13512元，公告费800元，合计14312元，由被告邹福新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13512元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊 楠
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第117号
原告刘某甲，女，1983年12月15日生，汉族，农民。
原告刘某乙，男，1979年9月5日生，汉族，农民。系原告刘某甲之夫。
被告郭某，男，1976年2月3日生，汉族，兴县交通局职工。
被告任某某，男，汉族，无业。
原告刘某甲、刘某乙诉被告郭某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2012年12月16日，被告郭某以资金周转困难为由向原告刘某甲贷款50000元，并口头约定月利息2分。2013年4月15日被告郭某以同样的理由向原告刘某乙借款100000元，并由被告任某某承担保证责任，月利息仍是口头约定2分。该两笔借款到期后，经二原告多次催要而未果。请求依法判令被告郭某偿还原告刘某甲借款50000元及至实际履行完毕之日按月利率2分计算的利息；判令被告郭某、任某某连带偿还原告刘某乙借款100000元及至实际履行完毕之日按月利率2分计算的利息。诉讼费用及其它费用均由二被告承担。
原告刘某甲向法庭提供了被告郭某亲笔书写的借据一支；原告刘某乙向法庭提供了被告郭某、任某某亲笔书写的借据一支。
被告郭某未答辩。
被告任某某未答辩。
经审理查明，被告郭某于2012年12月16日，因做生意需资金周转向原告刘某甲借款50000元，并亲笔给原告刘某甲书写了借据一支，内容为：“今借到刘某甲现金伍万元整，借款人郭某。2012.12.16”。后被告郭某给付原告刘某甲以月利率3分计算的三个月利息9000元，利息结至2013年3月16日。2013年4月15日被告郭某以同样的方式向原告刘某乙借款100000元，并由被告任某某担保，期限三个月。当即原告刘某乙扣除利息10000元。由被告郭某亲笔给原告刘某乙书写了借据一支。内容为：“今借到刘某乙现金100000元（2013.4.15至2013.7.15）借款人郭某，保款人任某某，2013.4.15.”被告任某某也亲笔在担保栏内签名。该笔借款到期后被告郭某给付原告刘某乙三个月又十天以月利率3分计算的利息10000元。后二原告分别向被告郭某、任某某追要所欠借款，被告郭某再未偿还。二原告于2013年农历9月得知被告郭某外出不知去向。
本院认为，被告郭某向原告刘某甲借款50000元，事实清楚，应予偿还。该借款利息被告郭某给原告刘某甲结至2013年3月16日。可以认定双方有利息约定，但不明确。被告郭某与原告刘某乙借款100000元，被告任某某为郭某借款的保证人，应承担连带保证责任。虽被告郭某给原告刘某乙亲笔书写了100000元借据一支，但被告郭某实际拿到90000元（扣除10000元利息），应认定借款本金为90000元。后被告郭某以月息3分给付原告刘某乙10000元利息，应认定为利息结至2013年7月25日，可以认定双方有利息约定。但对利息约定不明，二笔借款应从利息实际结止日期按银行同类贷款利率计息。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条（一）项和最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决书生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金50000元，并承担从2013年3月17日起至实际偿还之日止按银行同类贷款计算的利息。
二、被告郭某在本判决书生效后十日内偿还原告刘某乙借款本金90000元，并承担从2013年7月26日起至实际偿还之日止按银行同类贷款计算的利息。被告任某某承担连带清偿责任。
三、驳回二原告的其它诉讼请求
本案受理费3300元，公告费650元，共计3950元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 贺玉平
审判员 康玉宝
审判员 李亚利
二〇一四年六月三十日
书记员 温宇祥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00209号
原告：李选亮，男，1954年2月出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：陈康来，男，汉族，住马鞍山市和县。
本院在审理原告李选亮诉被告陈康来农村建房施工合同纠纷一案中，原告李选亮于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李选亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李选亮负担。
审判长 张太文
二〇一三年八月十九日
书记员 高 雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06294号
罪犯叶某某，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
浙江省台州市中级人民法院于2001年1月16日以（2001）台刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯叶某某犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决生效后交付执行。2003年12月30日浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第1161号刑事裁定书裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年。2005年12月、2007年8月、2011年3月减刑1年2个月、1年、2年，剥夺政治权利9年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2012年4月获表扬奖励一次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7192号
原告陈永江，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师、被告秦妹芳，女，1951年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈永江与被告秦妹芳、秦卫军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00018号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人范希亮，男，1985年4月11日，身份证号：130432198504110712，汉族，住址：广平县广平镇寨外村被执行人曹延敬，1986年1月17日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）02104号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）02104号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第222号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月7日被该局决定取保候审。
辩护人潘腾，湖南君义律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人潘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日22时20分许，吸毒人员周某某、蒋某某来到冷水滩区育才路尚东公寓A15XX号吕某某家里，在吕某某家里周某某和蒋某某拿出吕某某家的麻古和冰毒，在吕某某家的茶几上用矿泉水瓶子、吸管和锡箔纸制作的吸毒工具以“烫烧”的方式进行吸毒。吕某某在周某某等人的邀请下也吸食了麻古和冰毒。3月20日2时许周某甲与李某某来到吕某某家里，周某甲在周某某等人的邀请下也参与了吸毒。2015年3月20日0时许，永州市公安局零陵分局民警接群众匿名报警，冷水滩区育才路尚东公寓A15XX室有人吸食毒品，3月20日2时30分，在尚东公寓楼下当场将吕某某、周某某、蒋某某、周某甲、李某某等五人抓获。经对吕某某的住处进行搜查，从吕某某家中保险柜内、茶几上、大衣柜中间抽屉内及吕某某扔至小区楼下一蓝色芙蓉王烟盒内共缴获毒品19.82克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人吕某某的辩护人提出了被告人吕某某认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、周某某、蒋某某、周某甲的证词，户籍信息，抓获经过，尿检报告，检查笔录，扣押物品、文件清单，物证检验报告，现场称量记录，现场勘验笔录，辨认笔录，视频光盘，被告人吕某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.82克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吕某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十九条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 罗春艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3052号
原告郭君江。
被告廊坊市高瑞建筑板材有限公司，地址广阳高新技术聚集区、市第三医院东。
法定代表人郝星，职务经理。
本院在审理郭君江诉廊坊市高瑞建筑板材有限公司运输合同纠纷一案中，原告郭君江于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告廊坊市高瑞建筑板材有限公司的起诉。
本院认为原告郭君江的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭君江撤回对被告廊坊市高瑞建筑板材有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭君江承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 露
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第51号
申请执行人崔龙永，男，汉族，四川省金阳县人，住巧家县。
被申请执行人罗其英，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被申请执行人罗其发，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告崔龙永诉被告罗其英、罗其发民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）巧民初字第132号《民事调解书》（由罗其英清偿崔龙永借款本金人民币110000.00元，按每年每万元800元利息、于2014年3月13日起计付，案件受理费1684.50元、罗其英自愿承担。罗其发承担连带责任）已经发生法律效力。因被执行人罗其英未履行义务，权利人崔龙永于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔龙永与被申请执行人罗其英经过协商，自愿达成如下执行和解协议：罗其英于2015年9月30日前清偿崔龙永借款本息，崔龙永撤回对罗其英的强制执行申请，若罗其英不按期清偿完毕，将其在巧家县白鹤滩镇花桥社区红卫街17号房屋交由人民法院拍卖后清偿。
本院认为：申请执行人崔龙永与被申请执行人罗其英达成执行和解协议后，崔龙永自愿撤回强制执行申请，是在法律规定规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第51号执行案件申请执行人崔龙永的执行申请；
债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 陈 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第51号申请执行人：崔龙永，男，生于1963年9月9日，四川省金阳县人，住巧家县。被申请执行人：罗其英，女，生于1967年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：罗其发，男，生于1967年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告崔龙永诉被告罗其英、罗其发民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）巧民初字第132号《民事调解书》（由罗其英清偿崔龙永借款本金人民币110000.00元，按每年每万元800元利息、于2014年3月13日起计付，案件受理费1684.50元、罗其英自愿承担。罗其发承担连带责任。）已经发生法律效力。因被执行人罗其英未履行义务，权利人崔龙永于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。本院在执行过程中：申请执行人崔龙永与被申请执行人罗其英经过协商，自愿达成如下执行和解协议：罗其英于2015年9月30日前清偿崔龙永借款本息，崔龙永撤回对罗其英的强制执行申请，若罗其英不按期清偿完毕，将其位于巧家县XX镇XX社区XX街XX号房屋交由人民法院拍卖后清偿。本院认为：申请执行人崔龙永与被申请执行人罗其英达成执行和解协议后，崔龙永自愿撤回强制执行申请，是在法律规定规定的范围内处分其民事权利，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第51号执行案件申请执行人崔龙永的执行申请；债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  陈 林二〇一五年三月二十三日书记员  马敏孝
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执3001号
申请执行人：浙江利百加箱包配件有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇独广线高新段369号，组织机构代码:66392508X。
法定代表人：苏志云。
被执行人：上海奉谊塑料制品有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇东门村三组，组织机构代码:740585542。
法定代表人：胡建斌。
本院在执行（2016）浙0482执3001号申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司与被执行人上海奉谊塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人上海奉谊塑料制品有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的75006元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月15日将案件执行情况告知申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司，要求其向本院提供被执行人上海奉谊塑料制品有限公司可供执行的财产线索。2017年3月27日申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人上海奉谊塑料制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人上海奉谊塑料制品有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司发现被执行人上海奉谊塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭秋磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00319号
申请执行人王占虎，男，1958年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺永，男，1980年1月21日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王占虎依据本院（2013）神民初字第05638号民事判决书申请执行贺永买卖合同纠纷一案中，向被执行人贺永发出执行通知书后，被执行人贺永与申请执行人王占虎达成和解协议：由被执行人贺永于2014年4月25日一次性支付申请人轮胎款13240元，承担案件受理费60元、执行费100元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 帆
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第138--1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人宋亚威，男，1986年9月30日出生，汉族，住西华县。
被执行人杜少威，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西行审字第144号执行裁定书立案执行。在执行过程中，查明被执行人杜少威在银行有存款。为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜少威银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 铭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1917号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王庆辉、臧克江等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王庆辉、臧克江等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第9号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张孝勇，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年因盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑1年6个月，2014年5月21日刑满释放。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张孝勇犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人张孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月末的一天，被告人张孝勇在鹤岗市兴安区峻德路46委被害人肖x（男，60岁）家喝酒时被肖x的朋友打伤。张孝勇因此事记恨肖x。同年10月9日8时许，被告人张孝勇酒后携带折叠刀来到肖家，进屋后与肖发生争吵，张从兜内拿出折叠刀将肖的胸部捅伤。经法医鉴定：被害人肖x左胸部刀刺伤；前纵膈血肿；左侧胸腔积液；失血性休克。损伤程度为轻伤一级；轻伤二级。
经侦查，被告人张孝勇于2014年10月9日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖x的陈述，证人姜x、许x的证言，书证户籍证明、刑事判决书及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝勇曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系累犯。应予严惩。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人张孝勇犯故意伤害罪正确。
鉴于被告人张孝勇能够如实供述自己罪行，可适当从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年一月十五日
书记员 张耀中