绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1700号
原告：王洁。
委托代理人：吕钢。
被告：徐凤娣。
被告：陈冬美。
被告：徐官福。
被告陈冬美、徐官福共同的委托代理人：徐凤娣，系本案被告。
原告王洁为与被告徐凤娣、陈冬美、徐官福、童峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2016）浙0603民初1700号财产保全的民事裁定并已执行。后原告申请撤回对被告童峰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人吕钢及被告陈冬美、徐官福共同的委托代理人暨被告徐凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁起诉称，原告与被告徐凤娣之间系朋友关系，被告徐凤娣于2013年5月至2014年5月期间共计向原告借款98万元，后原告于2015年10月14日与被告徐凤娣签订《借款确认协议》，并由被告陈冬美、徐官福为该协议担保人，承担担保责任。协议明确约定共计借款为98万元，并约定逾期还款应支付违约金为未还款总金额的20%。现被告未按期还款，原告多次催讨未果。故起诉要求：1、被告徐凤娣支付给原告借款本金98万元及逾期还款的违约金196,000元，共计1,176,000元；2、被告陈冬美、徐官福对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐凤娣在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：一共向原告借款65万元，《借款确认协议》中剩余的33万元是按照月息4分，利滚利计算出来的。在2013年到2015年期间，一共归还原告242,693元。
被告陈冬美、徐官福在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对于担保没有异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份、欠条四份，以证明被告徐凤娣向原告借款的事实；
2、借款确认协议一份，以证明当时原告与被告徐凤娣、陈冬美、徐官福确认，除去已归还部分，尚欠借款98万元的事实；
3、中国工商银行的打款记录三份，以证明原告将部分款项通过银行转账的方式交付给了童峰的事实；
4、婚姻登记审查处理表（绍兴市柯桥区档案馆盖章复印件）一份，以证明被告徐凤娣和童峰系合法夫妻的事实；
5、清单一份，以证明原告与被告徐凤娣之间的银行汇款往来；
6、欠条一份，以证明被告徐凤娣向原告借款20万元的事实。
对于原告提供的证据，被告徐凤娣、陈冬美、徐官福经质证认为：对真实性均无异议，但证据3的卡当时系被告徐凤娣在使用，童峰不知情。
为证明其反驳主张，被告徐凤娣、陈冬美、徐官福在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
7、银行流水清单一份、中国工商银行自动柜员机凭条二份、瑞丰银行凭条一份，以证明被告徐凤娣已经归还原告242,693元的事实；
8、录音一份，以证明原告的父亲同意被告徐凤娣归还65万元的事实。
对于被告徐凤娣、陈冬美、徐官福提供的证据，原告经质证认为：对证据7没有异议，对证据8，真实性不予认可，且部分录音内容听不清楚。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-6，经被告徐凤娣、陈冬美、徐官福质证对真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。被告徐凤娣、陈冬美、徐官福提供的证据7，经原告质证对真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据8，经原告质证对其真实性不予认可，且与本案无关，故对于该份证据，本院依法不予采纳。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年10月14日，原告与被告徐凤娣、陈冬美、徐官福签订《借款确认协议》一份，明确：被告徐凤娣尚欠原告借款本金98万元，被告徐凤娣承诺上述借款于2016年1月30日前归还，若被告徐凤娣逾期未还款，原告可向被告徐凤娣主张未还款总额的20%作为违约金；上述借款由被告陈冬美、徐官福承担担保责任，担保期限为本合同确认的总债务还款期限届满后二年，如借款人未能按时还款，保证人愿与借款人负连带返还借款、利息、违约金等。然借款到期后，被告徐凤娣未按约归还借款本金，被告陈冬美、徐官福亦未承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，被告徐凤娣于2013年10月24日至2015年10月10日期间共计通过银行转账方式向原告汇款242,693元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐凤娣、陈冬美、徐官福之间签订的《借款确认协议》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告徐凤娣作为借款人未按约履行归还本金的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告徐凤娣归还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。双方在《借款确认协议》中约定了违约金，但因该违约金系补偿性的违约金，且被告徐凤娣认为该违约金过高，请求法院依法予以调整，本院认为按照银行同期贷款利率足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告徐凤娣支付违约金的诉请，本院仅部分予以支持。被告徐凤娣抗辩认为只向原告借款65万元，但未提供相应的证据予以证明，故对于被告徐凤娣的该项辩称，本院依法不予采纳。至于被告徐凤娣抗辩认为已经归还242,693元，然该款项归还时间均早于《借款确认协议》出具时间，故实际尚欠借款本金数额应以《借款确认协议》为准。被告陈冬美、徐官福作为保证人，在被担保人徐凤娣未能履行归还本金的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告陈冬美、徐官福承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐凤娣应于本判决生效后十日内归还给原告王洁借款本金98万元，并支付该借款本金自2016年1月31日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（以不超过196,000元为限）；
二、被告陈冬美、徐官福共同对被告徐凤娣的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告徐凤娣追偿；
三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,384元，财产保全申请费5,000元，合计20,384元，由被告徐凤娣、陈冬美、徐官福负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15,384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。