福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1546号
原告陈玉妹，女，1962年4月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人胡志萍（特别代理），女，1987年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告程伯承，男，1965年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈玉妹诉被告程伯承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉妹的委托代理人胡志萍到庭参加诉讼，被告程伯承经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程伯承因经营生意缺乏资金于2010年1月10日、2月9日、3月16日、5月11日分别向原告借款人民币25000元（币种、下同）、97000元、118000元、35400元，共计借款275400元，四笔借款均约定借款利率按月息1.5%计算。2013年2月4日被告归还借款80000元。2014年2月9日原、被告进行结算，被告计欠原告借款本金195400元及利息224734元。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还本息。请求判令被告归还借款本息计人民币378103元，并支付借款本金人民币195400元自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告的居民身份证复印件一份，以此证明被告的身份及诉讼主体适格；（3）借条一份，以此证明被告四次共向原告借款人民币275400元的事实。
被告程伯承在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告程伯承因经营生意缺乏资金于2010年1月10日、2月9日、3月16日及5月11日分别向原告陈玉妹借款25000元、97000元、118000元及35400元，共计借款275400元，上述四笔借款均约定借款利率按月息1.5%计算。2013年2月4日被告归还给原告借款80000元。2014年2月9日原、被告进行结算，被告计欠原告借款本金195400元及利息224734元（其中借款按月利率1.5%计算的利息为182703元，复计利息为42031元）。时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“2010年2月9日借玉妹玖万柒千元97000元、2010年3月16日借玉妹壹拾壹万捌千元118000元、2010年5月11日借玉妹叁万伍千肆百元35400元、2010年元月10日借玉妹贰万伍千元25000元、借贰拾柒万伍千肆百元，2013年2月4日还玉妹捌万元。275400元－80000＝195400元、195400元＋224734＝420134元，计肆拾贰零壹百叁拾肆元，共计￥420134元正，借款人程伯承2014、2、9”。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还本息，原告遂于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告程伯承、张秋英归还借款本息420134元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼期间，原告变更诉讼请求为上述诉称的诉讼请求。2015年9月9日，原告申请撤回对被告张秋英的起诉，本院于2015年9月10日作出（2015）涵民初字第1546民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告张秋英的起诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告程伯承向原告陈玉妹借款人民币275400元，已归还80000元，尚欠本息378103元（其中本金195400元、利息182703元），有原告陈述及被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告程伯承应负清偿378103元债务的责任。被告拒不归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本息378103元，并支付借款195400元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伯承应在本判决生效后五日内归还给原告陈玉妹借款本息计人民币三十七万八千一百零三元，并支付借款本金人民币十九万五千四百元自2015年4月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千六百零二元及公告费人民币八百元，由被告程伯承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。