成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7752号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。现办公地址：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。
法定代表人：马仕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:成都德威视讯科技有限公司,住所地：成都市黄忠路5号1-1-17号
法定代表人：秦淼。
被告:四川方桥科技有限公司,住所地：成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业大厦611室。
法定代表人：万光建。
被告:四川青方资本管理有限公司,住所地：成都市武侯区洗面桥街39号6-11室
法定代表人：陈肯。
被告:成都傲骨数码科技有限公司,住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元25楼2538号
法定代表人：殷波。
被告:秦淼,男,汉族,1982年11月30日出生，住成都市成华区。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）诉被告成都德威视讯科技有限公司、四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员吴建强、祝捷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人陆海龙、刘麟到庭参加诉讼，被告成都德威视讯科技有限公司、四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼经公告送达依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都德威视讯科技有限公司偿还原告代偿的贷款本金以及利息共计7243432.91元，被告成都德威视讯科技有限公司并按《委托担保协议》之约定向原告支付从原告实际代偿之日起计算至偿清原告代偿金额之日止的资金利息（利息标准为成都德威视讯科技有限公司与金融机构约定的贷款利率的150％）；2、判令成都德威视讯科技有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费48000元，并向原告支付违约金1000000元；3、判令被告四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼对被告成都德威视讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告四川方桥科技有限公司提供的抵押房屋享有优先受偿权；5、确认原告对被告四川青方资本管理有限公司提供八十七万股质押股票（股权简称：S前锋，证券代码：600733）享有优先受偿权；6、本案一切诉讼费用由所有被告承担。
被告成都德威视讯科技有限公司、四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼未作答辩。
经审理查明，2014年原告小企业担保公司与被告成都德威视讯科技有限公司签订《委托担保协议》（编号：2014年委贷字第0471号），主要约定被告成都德威视讯科技有限公司因业务需要，委托原告就其与金融机构签订的相关合同项下的债务提供相应保证担保，债权总金额为1000万元；保证范围、保证方式和保证期限具体以成都德威视讯科技有限公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；原告承担保证责任后，有权向被告成都德威视讯科技有限公司进行追偿，追偿范围包括：1、原告代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按被告成都德威视讯科技有限公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2、原告因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；被告成都德威视讯科技有限公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，该公司应按本协议约定的担保金额的10%向原告支付违约金，同时该公司应承担由此而产生的所有损失及费用；本协议若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
2014年7月30日，被告成都德威视讯科技有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工商银行盐市口支行）签订《小企业借款合同》（编号为：2014年（直属）字0115号），主要约定：被告成都德威视讯科技有限公司从案外人工商银行盐市口支行处借款1000万元，借款期限为一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款当日一年借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；自实际提款日起按日计息，按月结息；还款计划为：2014年11月10日还款100万元，2015年2月10日还款100万元，2015年5月10日还款100万元，2015年8月10日还款700万元。
2014年7月30日，原告与工商银行盐市口支行签订《保证合同》（编号：2014年直属（保）字0062号），约定：原告所担保的主债权为工商银行盐市口支行依据其与被告成都德威视讯科技有限公司签订的编号为2014年（直属）字0115号《小企业借款合同》而享有的对被告成都德威视讯科技有限公司的债权；原告为该主债权的实现提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
原告并与被告四川方桥科技有限公司签订了《反担保抵押合同》（编号：2014年反抵贷字第0471号），主要约定：债务人成都德威视讯科技有限公司因自身业务需要委托原告提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障原告的合法权益，四川方桥科技有限公司自愿以其所有的位于大邑县花水湾镇温泉南街134号1-2层房屋（权0028027）为原告向成都德威视讯科技有限公司提供的融资担保向原告提供反担保抵押。本合同所担保的主债权为原告承担的保证责任及原告的损失，包括但不限于：原告依据保证合同为债务人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；原告因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；原告与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（原告担保金额的10%）。四川方桥科技有限公司确认并同意：当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论原告对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担保证合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，四川方桥科技有限公司在本合同项下的反担保责任均不因此减免，原告均可直接要求四川方桥科技有限公司依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，四川方桥科技有限公司将不提出任何异议。
2014年8月5日原告与被告四川方桥科技有限公司就该抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证（大房他证他权字第00425**），该证在附记处载明该抵押为顺位抵押。原告提供的该抵押房屋截至2017年4月11日的房屋信息摘要显示该房屋上有两个抵押权，第一顺位抵押权为：债权价值2000万元、债权人为原告，第二顺位抵押权所担保的债权为原告在本案中的债权。
原告并分别与被告四川方桥科技有限公司、被告成都傲骨数码科技有限公司、被告秦淼签订了《反担保保证合同》各一份（合同编号均为：2014年反保贷字第0471号），该合同所担保的主债权及主债权的范围与前述编号为2014年反抵贷字第0471号的《反担保抵押合同》相同。该合同并约定：被告四川方桥科技有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼均为该主债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间均为两年，自原告实际承担保证责任之次日起起算；被告四川方桥科技有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼亦均确认并同意：当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论原告对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担保证合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，四川方桥科技有限公司在本合同项下的反担保责任均不因此减免，原告均可直接要求四川方桥科技有限公司依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，四川方桥科技有限公司将不提出任何异议。
2014年7月30日，原告与被告四川青方资本管理有限公司签订《股权质押（反担保）协议书》，约定被告四川青方资本管理有限公司愿意将其拥有的成都前锋电子股份有限公司（股票简称：S前锋、证券代码600733）87万股股权质押给原告，作为原告为成都德威视讯科技有限公司提供担保的反担保，以偿付原告履行担保责任后所发生的全部债务；如成都德威视讯科技有限公司未能按期偿还贷款本息，导致原告承担了担保责任，原告有权以拍卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿，或经双方协商由被告四川青方资本管理有限公司收购上述股权，收购价款另议；被告四川青方资本管理有限公司须在签订本协议后，到证券登记机关办理出质登记，本协议自登记之日起生效。2014年8月4日，原告与被告四川青方资本管理有限公司就该质押的股权办理了质押登记。中国证券登记结算有限责任公司上海分公司向原告出具的《证券质押登记证明》载明：出质人四川青方资本管理有限公司的证券账户为B88×××16、质押证券代码为600733、质押证券简称为S前锋、质押证券数量为870000股。
2015年11月26日，工商银行盐市口支行向原告出具《担保机构履行保证义务通知书》，载明：借款人成都德威视讯科技有限公司的贷款已于2015年8月10日全部到期，该公司未按约履行偿还义务，要求原告于2015年11月26日前将借款人未偿还债务7243432.91元划入借款人的还款账户。
2015年11月26日，原告为被告成都德威视讯科技有限公司向工商银行盐市口支行代偿本息共计7243432.91元。
2015年12月1日，工商银行盐市口支行向原告出具《解除保证责任通知书》，载明：截至2015年11月25日，成都德威视讯科技有限公司在该行的逾期贷款本息合计7243432.91元，原告已按保证合同的约定履行了代偿责任，故解除原告在前述保证合同项下的全部保证责任。
另查明，原告为实现本案债权，与泰和泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定该所为原告提供诉讼法律服务，双方并约定律师费为48000元。原告主张其已产生律师费48000元并举证了律师费发票一张（NO.26383664、金额为48000元）证明其律师费主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《委托担保协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、房屋信息摘要、《股权质押（反担保）协议书》、《证券质押登记证明》、《担保机构履行保证义务通知书》、代偿资金收据、《解除保证责任通知书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证合同》、《小企业借款合同》、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《股权质押（反担保）协议书》均系各合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告成都德威视讯科技有限公司未按约偿清借款本息，应工商银行盐市口支行要求原告履行保证责任的要求，原告为被告成都德威视讯科技有限公司向该行偿还逾期本息共计7243432.91元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在履行了保证责任后即取得了对被告成都德威视讯科技有限公司进行追偿的权利，故原告要求被告成都德威视讯科技有限公司支付代偿款7243432.91元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《委托担保协议》的约定，原告有权向被告成都德威视讯科技有限公司追偿代偿款自代偿之日起的相应利息、罚息（按被告成都德威视讯科技有限公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）以及因承担保证责任原告产生的实现债权的费用，原告主张被告成都德威视讯科技有限公司按照其与贷款银行约定的贷款利率的150%的标准支付资金占用利息，借款借据载明该笔借款的借款利率为年利率6%，故被告成都德威视讯科技有限公司应按该利率的150%标准即年利率9%向原告支付资金占用利息。
被告成都德威视讯科技有限公司在借款到期后未按约偿清借款本息，已违反《委托担保协议》的约定，其行为构成违约，原告要求被告成都德威视讯科技有限公司承担违约金100万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求成都德威视讯科技有限公司承担实现债权的律师费48000元，原告已提供证据证明该费用已实际产生，且原告的该项诉请符合合同约定，故本院予以支持。
原告分别与被告四川方桥科技有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼签订的《反担保保证合同》中，均明确约定三被告为原告的代偿款以及被告成都德威视讯科技有限公司所负的违约责任承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求三被告对被告成都德威视讯科技有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告四川方桥科技有限公司以其所有的位于大邑县花水湾镇温泉南街134号1-2层房屋（权0028027）为本案原告的债权提供抵押担保，原被告并就该房屋并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有的抵押权已经设立。但该抵押为第二顺位抵押，原告的本案债权为该房屋的第二顺位优先受偿债权，故原告不能对该抵押房屋依法处置后的所得价款享有全部的优先受偿权，其应在原告作为第一顺位抵押权人设定抵押登记的其他债权优先受偿后，就剩余价款部分在本判决确定的债权范围内优先受偿。
原告主张就被告四川青方资本管理有限公司所持有的成都前锋电子股份有限公司87万股股权（股票简称：S前锋、证券代码600733）优先受偿，因双方已就该股票质押在证券登记结算机构办理了出质登记，故原告对该87万股股权的质权已设立，原告有权就该质押股票依法折价或拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿，故原告的该项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都德威视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款7243432.91元，并支付该款的资金利息（计算方式为：以代偿款7243432.91元为基数，按照年利率9%标准，从2015年11月26日起计算至前述代偿款实际付清之日止）；
二、被告成都德威视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金1000000元；
三、被告成都德威视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付律师费48000元；
四、被告四川方桥科技有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼对本判决确定的被告成都德威视讯科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
五、原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告四川方桥科技有限公司所有的位于大邑县花水湾镇温泉南街134号1-2层房屋（权0028027）依法拍卖、变卖后的所得价款按照其抵押顺位在本判决确定的债权范围内优先受偿；
六、原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告四川青方资本管理有限公司提供的质押物即该公司持有的成都前锋电子股份有限公司（股票简称：S前锋、证券代码600733）870000股股权依法折价或拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如果被告成都德威视讯科技有限公司、四川方桥科技有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72476元、诉讼保全费5000元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告成都德威视讯科技有限公司、四川方桥科技有限公司、成都傲骨数码科技有限公司、秦淼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 琴