安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1882号
原告：张良学，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陶斗生，男，1961年9月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
原告张良学与被告陶斗生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良学向本院提出诉讼请求：陶斗生赔偿其因交通事故造成的医药费等各项损失共计77927.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日8时30分，陶斗生驾驶摩托车至双河镇老种子站前与其驾驶的摩托车发生碰撞致其受伤。其先后经双河中心卫生院、金寨县中医院治疗，花去医疗费7309.04元。其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60。因其受伤急需治疗，故未报警，后因陶斗生擅自移动车辆，导致报警后交警无法认定事故责任。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
陶斗生在庭审中辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，其陪同张良学双河中心卫生院、金寨县中医院治疗，并支付了600元。为了不影响交通，双方都移动了车辆，故交警大队没有认定责任，事故的原因是张良学突然左转，且没有打转向灯，故其不负事故的责任，请法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即双方的身份信息和交通事故证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、双方有争议的证据：（1）张良学提交的夏志江、温显贵、冯克全的证人证言，陶斗生认为该三人都没有出庭作证，不具有真实性。本院认为，夏志江等三人证人均未出庭作证，致本院无法核实其真实性，故对其证明力不予确认；
（2）张良学提交的出院小结、门诊病例、医疗费发票，陶斗生认为其受伤治疗不是交通事故发生所导致的。本院认为，张良学提交的出院小结、门诊病例、医疗费发票具有客观性、合法性且同本案相关联，故对其证明力予以确认；
（3）张良学提交的鉴定结论，陶斗生对其伤残等级及“三期”评定不予认可。本院认为，陶斗生提出了重新鉴定申请，后又自愿放弃，视为对该鉴定结论的认可，故对其证明力予以确认；
（4）张良学提交的双河村委会证明其为双河香猪养殖专业合作社社员的证明，陶斗生认为其证明不具有真实性，不能达到证明其年收入7万的目的。本院认为，双河村委会能够证明其年满60周岁，仍有劳动能力，故对该证明力予以确认。
2、双方有争议的事实：（1）本起交通事故责任的认定。本院认为，金寨县公安局交通管理大队出具了交通事故证明，陶斗生无证驾驶皖Ｎ×××××号牌摩托车与张良学无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成张良学受伤。虽未划定双方责任，但双方均有过错，应负同等责任。
（2）陶斗生在此次事故中为张良学支付的医药费是否是600元。本院认为，陶斗生未能提供相关证据证明其为张良学赔付600元，张良学在庭审中只认可500元，故本院对陶斗生在此次事故中为张良学支付的医药费500元予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日8时30分在双河镇老种子站门前，陶斗生无证驾驶皖Ｎ×××××号牌摩托车与在前行驶的张良学无证驾驶两轮摩托车发生碰撞，致张良学受伤。张良学先在双河中心卫生院、后在金寨县中医院住院10天治疗，共花去医疗费7309.04元。其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定:九级伤残；“三期”评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60。陶斗生申请了对张良学伤残等级及“三期”的重新鉴定，后又撤回该申请。金寨县公安局交通管理大队为该事故出具了证明。后双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，张良学虽年满60周岁，仍具有劳动能力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故发生于机动车之间，张良学因此受伤，其依法有权获得相应赔偿。因陶斗生对事故车辆未投保交强险，故本院对张良学要求陶斗生在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请依法予以支持。张良学诉请的损失本院核定为：医疗费7309.04元、误工费12774元（85.16元×150天）、护理费5400.20元（114.22元×10天+85.16元×50天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、残疾赔偿金36791.40元（10821元×17年×20%）、精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费1300元、交通费酌定为100元，共计70774.64元。
综上所述，张良学的诉请合理的部分本院依法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陶斗生赔偿原告张良学因交通事故造成的医疗费7309.04元、误工费12774元、护理费5400.20元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金36791.40元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元、交通费100元，共计70774.64元；扣除已支付的500元，余款70274.64元，于判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告张良学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元；原告张良学负担100元，被告陶斗生负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。