广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第55号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某伟，外号“乌鬼”，男，1967年2月28日出生（基本情况略）。因本案于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人吴俊某，外号“乌记”，男，1965年3月24日出生（基本情况略）。因本案于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人吴某伟、吴俊某犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吴某伟、吴俊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2013年5月下旬至10月上旬期间，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉（绰号老大，另案处理）等人，以非法占有为目的，采用物色外地车辆制造虚假交通事故的方法（俗称“碰瓷”），在潮州市湘桥区、饶平县黄冈镇、钱东镇等地，实施敲诈勒索作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月30日中午12时许，被告人吴某伟伙同同案人谭某汉，在饶平县浮山镇东洋村公交车亭附近路段，以其事先已刮花的宝马牌轿车前保险杆被被害人黄某定所驾驶的五菱面包车刮碰为借口，采用威胁、要挟手段，勒索了被害人黄某定的现金人民币1300元（以下币种均为人民币）。
2、2013年6月7日下午3时许，被害人吴某伟、吴�某伙同同案人谭某汉，在饶平县三饶镇新张岭路段，用事先准备的弹弓、橄榄果等作案工具制造车辆碰撞的假象，以其事先已敲裂的宝马牌轿车左侧后视镜被被害人庄某忠所驾驶的小轿车撞坏为借口，采用威胁、要挟手段，勒索了被害人庄某忠的现金500元。
3、2013年6月27日上午11时许，被告人吴某伟伙同同案人许某先、余某强（均另案处理），在黄冈镇美美电池厂附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人涂某生的现金800元。随后，被告人吴某伟等人驾车逃离现场，并将所得赃款分赃挥霍。
4、2013年7月1日上午10时许，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉，在国道324线复线东溪大桥附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人徐某南的现金1000余元。
5、2013年7月1日上午10时多，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉，在国道324线复线钱东镇附近路段，�用相同的作案方法，勒索了被害人钟某鸿的现金200元。
6、2013年7月27日下午1时多，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉，在铁汫线钱东镇径南村附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人张某生的现金700元。
7、2013年8月中旬的一天下午2时许，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉，在铁汫线钱东镇施厝村路口附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人吴某源的现金600元。
8、2013年8月22日上午8时许，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉，在钱东镇钱东大道永鑫超市附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人林某的现金1800元。
9、2013年9月27日上午9时多，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉，在国道324线复线城东大转盘附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人杨某金的现金1150元。
10、2013年10月1日中午12时多，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉，在潮州市湘桥区南堤路中段路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人谢某武的现金300元。
2013年11月8日，被告人吴某伟在饶平县黄冈镇东方阁KTV大门附近路段被公安机关抓获归案；2013年11月9日，被告人吴俊某在饶平县高堂镇高南村其住家中被公安机关抓获归案。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人供述等证据材料，认为被告人吴某伟、吴俊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，认为被告人吴某伟、吴俊某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某伟、吴俊某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年5月下旬至10月上旬期间，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人谭某汉（绰号老大，另案处理�等人，以非法占有为目的，采用物色外地车辆制造虚假交通事故的方法（俗称“碰瓷”），在饶平县黄冈镇、钱东镇、潮州市湘桥区等地，实施敲诈勒索作案多宗。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月30日中午12时许，被告人吴某伟伙同同案人，在饶平县浮山镇东洋村公交车亭附近路段，以其事先已刮花的宝马牌轿车前保险杆被被害人黄某定所驾驶的五菱面包车刮碰为借口，采用威胁、要挟手段，勒索了被害人黄某定的现金人民币1300元（以下币种均为人民币）。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某定证实：2013年5月30日上午我来饶平县浮山镇买矿泉水后沿浮山大道往回开回家。来到浮山镇东洋村的公交车站，在我后面有两个人开着一辆灰色无挂牌的宝马车，他们把车开到我旁边叫停我。开车的那个人就说我碰到他们车，我一看这情况就知道有人要来敲诈。我自己一个人，又是外地人，他们二人很凶，我就把车停在路边后下车，他们二人就指着宝马车的前保险杆，说我的车刮碰到他们车的保险杆。我知道他们是故意找事来勒索我，因为我的车根本没碰到过谁的车。我就说要打电话给浮山的朋友，但他们不让我打电话。其中那个比较瘦的就一边打电话说要叫人来，那个比较胖的就在那里装好人劝说我赔钱。一开始那个瘦的叫我赔一万多元，但我说我没有那么多钱。那个肥的就说你身上有多少钱，我搜遍全身有1300元，我就交给那个肥的。那个瘦的说1300元不够，叫我去借，并威胁我说叫人打死我。后来那个胖的就假装叫我走，我就开车离开。他们也马上掉头往浮山方向开去。勒索我的有两个人，大概四五十岁的男人，一个比较胖，有一米七五左右，比较瘦的男人，有一米七左右，这个瘦的�开车的，带一条金项链。他们两人说饶平口音。他们肯定是注意到我是福建外地车，所以跟在我后面勒索我的。我的车没有与人刮碰，我知道他们是想勒索我，因为有听到类似的事情发生。
经辨认，被害人黄某定确认谭某汉就是勒索他的人之一。
2、证人何某华的证言：我是浮山镇东洋村治保主任。2013年5月30日在浮山镇东洋村公交候车亭路段发生一宗勒索案件。我没有在现场，但刚才被害人到派出所报警后有带警察同志去指认现场。被勒索的人是福建人，开一辆五菱面包车到浮山拉载矿泉水往福建途经东洋村的公交亭时被勒索的。
3、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、被告人吴某伟作了与认定事实基本一致的供述。
经辨认，吴某伟辨认出谭某汉。
二、2013年6月7日下午3时许，被害人吴某伟、吴俊某伙同同案人在三饶镇新张岭路段，用事先准备的弹弓、橄�果等作案工具制造车辆碰撞的假象，以其事先已敲裂的宝马牌轿车左侧后视镜被被害人庄某忠所驾驶的小轿车撞坏为借口，采用威胁、要挟手段，勒索了被害人庄某忠的现金500元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人庄某忠证实：2013年6月7日下午3时多，我驾驶我的闽C326**牌现代小轿车（浅蓝色）载我妻子及儿子、女儿从三饶镇准备去往黄冈镇。15时30分许，我们来到三饶镇新张岭，见前方有一辆香槟色的宝马车开得很慢，我超车后继续往前开，开了有一公里，那辆宝马车加速开过来，在我后面急刹车，后宝马车开车超在我前面拦下我的车，我只好停下。从宝马车里下来两名男子，一名约三十岁，一名约四十岁，他们下车后，敲我车窗玻璃并骂我，说我的车子割到他们宝马车的镜子。我并无碰到他们的车，就下车与他们理论。�名三十多岁的男子用手叉了我的脖子一下，并说要我赔他的宝马车修车费一万元，我就说没碰到他们的车，不然就报保险或报交警。他们就很凶狠地骂我，并且要打我，我看他的车上还有两人，我知道他们要敲诈勒索我，我怕他们打我的妻子孩子，就与他们商量，最后他同意我们赔给他500元，我就拿了500元钱给他们，他们拿了钱后就上宝马车往黄冈方向去。
经辨认，庄某忠辨认出吴某伟、许某先就是当时勒索他的部分犯罪嫌疑人。
2、现场照片证实案发现场的基本情况。
3、被告人吴某伟、吴俊某均作了与认定事实基本一致的供述。
经辨认，吴某伟辨认出吴俊某、谭某汉。
经辨认，吴俊某辨认出吴某伟、谭某汉。
三、2013年6月27日上午11时许，被告人吴某伟伙同同案人，在黄冈镇美美电池厂附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人涂某生的现金800元。随后，被告人吴某伟等人驾车逃离现场，并将所得赃款分赃挥霍。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人涂某生证实：2013年6月27日早上11时许，我开一辆东风景逸小车（闽E400**）从黄冈镇前往诏安县。在饶平宾馆前时，有辆宝马320i汽车（无挂牌）从后面超我的车，超到我前面靠右行驶，开得很慢，快到监控摄像头那里时，这辆宝马车就开右向灯，并且开得很慢，我就超车。超车时我听到“嘣”的一声，但我没理会，一直往前开。至美美电池厂前路段，那辆宝马车又超我的车，并挥手叫我靠边停车，并将车靠到我的车前，将我的车截住。坐在宝马车前面的两个人就下车，那个开车的拿着电话问4S店说宝马车的后视镜一个七千多，接着那个人又打电话说要叫十几人过来。接着他就走过来对我说：“你开那么快干嘛，把我的后视镜撞坏�4S店说要七千多，你看怎么办？”我当时就感觉到是要勒索钱的，因为我根本就没有撞到他们的车，我超车时离他的车还有两米的距离，我就跟他说报警来处理或叫保险公司来赔吧。开车那个人都不同意，然后又跟我说七千多的后视镜要怎么处理，而且还一边打电话问人到了没有。我看到这样子他们摆明是来勒索钱的，后来那个人说要八百，我想我只有一个人，他们有三个人，不要吃眼前亏就给了他八百块。然后他们就马上掉头走了。我拿电话报警后就开车回诏安了。他们没有殴打我，只是用言语威胁我，还假装要打我。那三个男子，开车的那个三十几岁，比较矮小，拿着一个黑色苹果5的手机，戴一条金项链、一个金色手镯。坐在副驾驶的那个男子四十多岁，中等身材，坐在后车座的那个四十岁左右，中等身材。坐前面的那两人给我照片辨认我能认出来。
经辨认，被害人涂某生辩认许某先、余某强是勒索他的部分犯罪嫌疑人。
2、现场照片证实案发现场的基本情况。
3、被告人吴某伟作了与认定事实基本一致的供述。
经辨认，吴某伟辨认出余某强、许某先。
四、2013年7月1日上午10时许，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人，在国道324线复线东溪大桥附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人徐某南的现金1000余元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某南证实：2013年7月1日上午10时许，我和朋友三人开一辆银色小轿车（闽E381**）前往饶平，路过饶平县国道东溪大桥路段附近，见前面一辆浅黄色的宝马轿车开得很慢，我们就开车绕过去，绕到前面继续开。这时，后面那辆宝马车就追上来，并将我们的车拦下，从车上下来三个男子。那三个男子说宝马车的左后视镜被我们的车碰坏�，要我们赔钱。我们下车看，没发现有与他们产生碰撞。我们要报警，他们不给我们报，还说要找朋友来处理。其中那个戴金戒指、项链的男子说那个车后视镜值一万一千元，叫我们赔九千元。我们说没钱，我那个律师朋友还说明他是律师，但他们不理。最后我们赔了一千元左右，那些人开宝马车往澄海方向开走了。开宝马车的那三个男的都是四十多岁，一米七左右的身高，偏瘦，短发，其中那个一直说话威吓我的男子戴着金戒指、项链，拿着一个公文包，三个人都是潮汕口音，开一辆宝马车，没挂牌，是新车。我没有与他们发生碰撞，但在我们的车超他们的车时，我听到“嘣”的声音，这个声音不知道是怎么搞出来的，但不是车碰撞的声音。这件事是那三个男子敲诈我的钱，以车发生碰撞为借口，勒索我们的钱。当时我们要报警，对方不让，还说要找人来打我们，我们怕被打只能赔钱了事。
2、现场照片证实案发现场的基本情况。
3、被告人吴某伟、吴俊某均作了与认定事实基本一致的供述。
五、2013年7月1日上午10时多，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人，在国道324线复线钱东镇附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人钟某鸿的现金200元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人钟某鸿证实：2013年7月上旬的一天上午10时多，我开一辆比亚迪黑色轿车（车牌号为粤MNH96**）载我妻子刘某萍往汕头市开。路经饶平县钱东镇国道324线交叉口路段时，有一辆香槟色宝马车开到我们车的前边，车开得很慢，我就超过那辆宝马车，在超车时听到“嘣”的一声，我当时也没在意就继续往前开。开了一会儿，刚才那辆宝马车突然从后面开过来，并将我的车拦下，从宝马车上先下来一个男子，接着�宝马车上又下来两名男子，共三人。那个先下来的男子说要赔他七千元，说撞到其车的左边后视镜。我当时肯定没有撞到他们的车，我超车时两车还有一二米的距离。其中一个男子推了我的胸口几下，但我没受伤，只吓得我腿都软了。我说后视镜不用那么多钱，当时我老婆说最多给一百元，不然我们就要报警。对方一个男子说要我们赔钱，不然就叫人过来打死我们，后来我拿二百元钱给他们，他们拿完钱就掉头往钱东方向走了。三个男子都是四十多岁的样子，说饶平本地话。
经辨认，钟某鸿辨认出吴某伟、许某先是参与勒索的男子。
2、证人刘某萍作了与钟某鸿基本一致的证实。
经辨认，刘某萍辨认出吴某伟、许某先是参与勒索的男子。
3、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、被告人吴某伟、吴俊某均作了与认定事实一致的供述。
六、2013年7月27日下午1时�，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人，在铁汫线钱东镇径南村附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人张某生的现金700元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某生陈述：2013年7月27日下午1时左右，我和妻子驾驶一辆黑色比亚迪（粤VFX6**）去饶平，途经潮安铁铺往钱东铁汫线公路径南路段时，从后面开了一辆香槟色无牌宝马车到我们车旁，我车速慢下来想让其超过去，那辆宝马车也慢下来，我见该车没有超过去，我就超过那辆车。在超车的过程中，听到“嘣”的一声，接着那辆宝马车就开车过来叫我停车，将我拦了下来。从车上下来三个男子，其中一个男子说我将他车的后视镜撞坏了，那后视镜要八千八百元。我知道我没撞到他们，听到他们说要赔钱我就想要报警。其中一个男子见我要报警，就说赔二三千元好了，�说我身上就五百元，其中那个开车的说不赔钱就将我的车拖走。没办法我就赔了七百元给他们，他们拿完钱后马上开车掉头往铁铺方向开走了。对方有三个男子，都是四十岁左右，开车的是一个胖一点的人，用普通话跟我说，另外两个说潮汕话。我能肯定我没有与对方碰撞，我超车时，两车距离还有一二米的距离，但对方说撞了他们的后视镜，我去看时，那后视镜的玻璃确实有一条小裂缝，我想不清楚怎么回事，我怕被他们打，所以不得不赔点钱了事。
经辨认，张某生辨认出吴某伟。
2、证人陈某莲作了与张某生基本一致的证实。
经辨认，陈某莲辨认出吴某伟。
3、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、被告人吴某伟、吴俊某作了与认定事实基本一致的供述。
七、2013年8月中旬的一天下午2时许，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人，在铁汫线钱东镇施厝村路�附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人吴某源的现金600元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某源证实：2013年8月中旬的一天下午2时多，我驾驶一辆东南三菱牌汽车（车牌闽EGB7**，车身黑色）准备去汕头市。经过铁汫线施厝路口时，前方有一辆香槟色的宝马车（挂粤D车牌）在路边，我就开过去超车，超车后听到嘣的一声，声音很小，好像有东西碰到我的车一样，我看后镜也没有什么，就继续往前开。那辆宝马车追上来超过我并叫我停下来，我就停车。从对方车上下来两名男子，其中一名是高堂镇的“乌记”，“乌记”见到我，他也认识我但没说什么，另外一名男子有40岁左右，身高约170厘米，中等身材，他下车用普通话很凶狠地对我说我撞到他们车的倒车镜，要赔他2300元。我以我多年开车的经验，我并没有碰到他们的车，知道他们是碰瓷的，“乌记”对我说拿800元给他们。我想还是不要生事，就拿了600元给他们，对方拿钱后就上车，我就自己开走了，不知道那辆宝马车开去哪里了。当时对方还有一个人没有下车。对方没有殴打我，我没有受伤。
经辨认，吴某源辨认吴俊某是参与敲诈勒索的三个人之一。
2、现场照片证实案发现场的基本情况。
3、被告人吴某伟、吴俊某作了与认定事实基本一致的供述。
八、2013年8月22日上午8时许，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人，在钱东镇钱东大道永鑫超市附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人林俊的现金1800元。
1、被害人林俊陈述：2013年8月22日早上，我驾驶一辆白色比亚迪轿车载我弟林某和父母从汕头市准备回大埔县。8时多，我们来到钱东镇，在一条大路上我见到我车后方有一辆宝马车跟在我右后方，由于我路不熟，开到一个路口时我停车认路，前面有一个永鑫超市，我认好路准备要走，后面那辆宝马车在闪大灯，我就将车停下。那辆宝马车上下来三名男子，三名男子说我的车撞到他们车的倒车镜，要我们赔钱，说他们的倒车镜值一万多元。我说我没有碰到他们的车，他们硬说有，我说我要报警，他们三人说要打电话叫人来打我们，要砸我的车，说让交警拖车，我们的车要放好几天。那几人又对我们说私了，说赔给他们3600元，我知道他们要敲诈我们，我父母还在车上，我怕出事，最后拿给他们1800元，他们拿钱后开车走了。那三名男子，年龄比较大，有40多岁了，其中一人较瘦、脸长，一人较肥，如有照片，我能辨认出来。对方开一辆宝马牌轿车，香槟色，车牌号为粤DSV1**，我驾驶一辆白色比亚迪轿车，车牌号为粤MMB5**。对方没有殴打我，我没有受伤。我当时报警后，急着回大埔县，且我们的人没有受伤，所以就没到公安机关反映。
经辨认，林俊辨认出吴某伟、吴某声、吴俊某是参与敲诈勒索的男子。
2、证人林某作了与被害人基本一致的供述。
经辨认，林某辨认出吴某伟、吴某声、吴俊某是参与敲诈勒索的男子。
3、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、被告人吴某伟、吴俊某作了与认定事实基本一致的供述。
九、2013年9月27日上午9时多，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人，在国道324线复线黄冈镇城东大转盘附近路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人杨某金的现金1150元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某金陈述：2013年9月27日上午9时多，我开一辆车牌号为闽EU66**的金杯面包车从饶平县钱东镇往福建方向途经国道城东大转盘附近时，突然一辆车牌号为粤DS01**的宝马车从我后面开过来直接开到我前面拦下我的车。从宝马车上下来三个男子，其中一个说碰到他们的宝马，一个就拉我下来说下车到旁边处理。开宝马车的人说我碰到他们的车的观后镜，要我赔2800元。当时我想拿手机打电话报警，但他们不给我打电话。我当时到车上拿钱包，里面的钱全部被他们拿走。然后他们就上宝马车，直接开车往福建的方向离开。三个男子大概四十岁左右，两个一米七多，一个一米七以下，体型较胖，他们跟我说普通话。我被他们拿去1150元。
2、现场勘查笔录：证实杨某金被敲诈勒索一案，经对现场及周边认真搜索，未发现有价值线索的情况。
3、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、被告人吴某伟、吴俊某均作了与认定事实基本一致的供述。
十、2013年10月1日中午12时多，被告人吴某伟、吴俊某伙同同案人，在潮州市湘桥区南堤路中段路段，采用相同的作案方法，勒索了被害人谢某武的现金300元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人谢某武陈述：2013年10月1日上午，我一家人开车从泉州准备自驾往深圳旅游。中午当我们开到潮州市区南堤路往揭阳方向的路上，在直行的过程中，突然听到“嘭”的一声，不久一辆宝马车追上来逼停我的车，对方的人刚开始很客气的说你怎么不小心撞坏了我的宝马，你下来看看，以后要小心。我当时有点惊讶，就下车去看看。对方把我带到他们的车前并对我说，你把我的后视镜撞成这样，你说怎么办。对方把后视镜用手转了转，好像撞得很严重的样子，我就走到我的车子右侧，但也没有看到有刮痕。这时对方就问我怎么办，并提出要我包个红包给他们，我问他们要包多少钱，对方说至少要几千。这时我就告诉他们我的车上前后都有摄像头，会记录�才事故的全过程，我提出要报警处理。这时从宝马车驾驶室走下来一个人，该人很凶的说他急着赶路，报什么警！我说他们狮子大开口，并坚持要报警，最后对方让我随便包个红包让他们去去晦气，我就问对方要多少钱，对方说三百，当时我就答应了他们的条件拿了三百元给他们，对方就驾车离开。我这时才发现对方的宝马车车牌是用假牌去挡住其中一个号码的。我大喊一声，他们是假牌，是碰瓷党，但对方的车加速离开了。我开的是一辆闽C889**银灰色福克斯小轿车，对方是一辆宝马轿车，好像是白色的，车牌DSYD69，其中SYD的D是贴上去的。对方三个人，都是中年男子。
经辨认，谢某武辨认出吴某伟、吴俊某。
2、潮州市公安局湘桥分局刑侦大队出具的协查函及谢某武感谢信等材料在卷。
3、现场图及现场照片证实案发现场的基本情况。
4、调取证据通知书及调�证据清单证实：被害人谢某武于2013年10月1日驾驶小车路经潮州市南堤路中段时的车载监控视频已调取在案。
5、被告人吴某伟、吴俊某均作了与认定事实基本一致的供述。
证实全案相关事实，还有以下证据：
1、张某勇证实：我所驾驶的无牌宝马车是“乌鬼兄”的，我和乌鬼兄是在喝酒场合认识的，他年龄40多岁，是哪里人不清楚，说话是本地口音，身材较瘦。
经辨认，张某勇辨认出吴某伟。
2、证人吴某声证实：我认识吴某伟，他47岁，高北村人，绰号是乌鬼。吴俊某，年龄约47岁，高南村人，绰号是乌记。我们自小就认识，吴某伟在汕头卖猪肉，他是几个月前有时回高堂镇我们有联系，吴俊某只是认识，平时没怎么联系。吴某伟、吴俊某被公安机关拘留后，我听村里的人说他们在路面碰瓷、敲诈勒索他人。吴某伟驾驶一辆香槟色宝马车。我没有参与吴某伟、�俊某等人在路面碰瓷作案。
3、抓获经过证实：2013年11月8日11时许，饶平县公安局刑侦一中队根据线索掌握在饶平县黄冈镇东方阁KTV大门附近抓获涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人吴某伟。根据吴某伟提供的情况，该队于2013年11月9日15时许在饶平县高堂镇高南大房公西巷1之1房内抓获涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人吴俊某。
4、证实材料等证实：吴某伟、吴俊某供述的其他多宗敲诈勒索案件，因无法找到被害人或没有收到警情报送，无法查证的情况；受害人指认的同案人需进一步侦查的情况；部分同案人暂无法查证的情况；吴某伟等人作案工具宝马牌小轿车，没有发现盗抢记录的情况。
5、人口信息查询表证实被告人吴某伟、吴俊某的基本情况。
6、在逃人员登记信息表证实部分同案人在逃未归案。
7、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实：被告人吴某伟、吴俊某所使用的作案工具宝马车一辆、机动车行驶证一本、弹弓一把、橄榄四颗、爽身粉一盒、车牌片二片已扣押在案。
8、受案登记表、立案决定书在卷。
9、犯罪嫌疑人相片、传唤手续、拘传手续、拘留手续、逮捕手续等书证在卷。
综上，被告人吴某伟伙同同案人共实施敲诈勒索作案10宗，敲诈勒索他人财物合计8350元。被告人吴俊某伙同同案人共实施敲诈勒索作案8宗，敲诈勒索他人财物合计6050元。
本院认为，被告人吴某伟、吴俊某合伙采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，作案多宗，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某伟、吴俊某犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某伟、吴俊某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于被告人吴某伟、吴俊某归案后积极退赃，取得被害人的谅解，可以根据被告人退赃的积极程度及被害人的谅解程度，分别予以酌情从轻处罚。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年10月8日止）。
二、被告人吴俊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月9日止）。
三、随案移送的作案工具宝马牌小轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 曼