江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3107号
原告路某。
法定代理人朱丽（系原告路某的母亲）。
原告朱丽。
两原告的委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告毛建平。
被告黄玉忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，公司经理。
委托代理人江艳，公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，董事长。
委托代理人施俊，公司职员。
原告路某、朱丽与被告毛建平、黄玉忠、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为中华联合保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回了对被告黄玉忠的起诉，本院经审核后予以照准。原告路某、朱丽的委托代理人沈平、被告毛建平、被告中华联合保险公司的委托代理人江艳、第三人紫金保险公司的委托代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月26日12时50分左右，被告毛建平驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车与原告朱丽驾驶的电动自行车（载坐路某）发生交通事故，致朱丽、路某受伤，两车部分受损。事故发生后，毛建平驾车逃离现场。本起事故经交警部门认定，由毛建平承担主要责任，朱丽承担次要责任、路某无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告毛建平驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车登记在黄玉忠名下，其在被告中华联合保险公司处投保交强险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告路某被送至启东市人民医院门诊治疗，原告朱丽被送至启东市人民医院住院治疗，于同年10月18日出院，住院共计22天。2016年4月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于朱丽伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱丽因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右侧2-7肋骨骨折，右肺挫伤伴胸腔积液，其六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为75日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3.被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：原告路某的医药费421.6元，要求被告按责赔偿337.28元。
原告朱丽的医药费29341.43元、二次手术费8000元、伙食补助费396元、营养费1050元、误工费36270元、护理费25397元、保姆费9000元、伤残赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费18411.03元、交通费1000元、电动车修理费1055元、鉴定费2380元，要求被告按责赔偿201664.84元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告毛建平已向原告朱丽垫付5000元，第三人紫金保险公司已向原告朱丽垫付21578.42元。
六、本案其他相关情况：原告路某与原告朱丽达成协议，约定在交强险限额内由原告朱丽优先受偿。
被告对第一、二、五、六项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。被告中华联合保险公司认为被告毛建平驾车逃离现场，其不应承担民事赔偿责任的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告中华联合保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、右肩关节是否构成伤残等级均有其相应的标准和要求，故原鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告路某的损失如下：医疗费421.6元，原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认，由被告毛建平按责赔偿337.28元（421.6元×80%）。本院核定原告朱丽的损失如下：1.原告主张医疗费29341.43元，有相应的证据佐证，且用药基本合理，本院予以确认。被告中华联合保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳。二次手术费8000元，有鉴定意见佐证，为减少诉累，本院一并予以确认。故原告的医疗费应为37341.43元。2.伙食补助费，根据原告的住院天数，原告主张伙食补助费396元（18元/天×22天）符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，结合司法鉴定意见，原告主张营养费1050元（10元/天×105天）符合法律规定，本院予以确认。1-3项合计38787.43元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告毛建平按责赔偿23029.94元[（38787.43元-10000元）×80%]。4.误工费，原告提供用人单位南通永安纺织有限公司的工商档案信息表、工资明细表、南通永安纺织有限公司的证明、居住证、工伤认定申请受理决定书等证据，证明朱丽借用朱侠名字，事故发生时在南通永安纺织有限公司上班，被告中华联合保险公司对此有异议，认为朱丽与朱侠不是同一人，对原告提供的证据真实性有异议。经法院调查核实，原告朱丽在事故发生时确实在南通永安纺织有限公司上班，故本院按照其事发前三个月平均工资结合司法鉴定意见确认其误工费为31981.5元（142.14元/天×225天）；5.护理费，原告提供护理人员其丈夫路文廷的劳动合同书、用人单位启东市龙威农机服务专业合作社的营业执照、停发工资证明、工资表、拖拉机驾驶证等证据，但未提供工资个税缴纳证明，故本院按照行业标准确认其护理标准。关于另一护理人员朱保林，原告仅提供用人单位南通海旭船舶工程有限公司的证明，不足以证明原告受伤后由其护理或其因护理原告而存在实际损失，故本院酌情按照农村标准确认另一护理人员的护理标准。综上，本院结合司法鉴定意见确认原告的护理费为12517.38元（118.27元/天×90天+85.14元/天×22天）；6.原告主张保姆费9000元，不符合相关规定，本院不予支持；7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4000元；8.被扶养人生活费，根据原告提供的被扶养人身份证、村委会证明、常住人口登记卡，原告主张被扶养人生活费18411.03元（父12883元/年×7年×11%÷3人+大儿子24966元/年×2年×11%÷2人+小儿子24966元/年×9年×11%÷2人）符合法律规定，本院予以确认；9.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持500元。4-9项合计149190.51元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告毛建平按责赔偿31352.41元（149190.51元-110000）×80%。10.修理费1055元，原告提供了价格评估报告，被告中华联合保险公司对此有异议，但未能提供证据予以佐证，故本院确认原告的修理费为1055元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；11.鉴定费2280元、评估费100元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告朱丽因交通事故造成的损失共计人民币121055元，被告毛建平赔偿原告路某因交通事故造成的损失共计人民币337.28元，赔偿原告朱丽因交通事故造成的损失共计人民币54382.35元，扣除其垫付款5000元，尚需赔偿原告朱丽49382.35元。第三人紫金保险公司垫付款21758.42元，由被告中华联合保险公司在原告朱丽的理赔款中扣除后直接予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告朱丽因交通事故造成的各项损失共计人民币121055元，其中21758.42元向第三人紫金财产保险股份有限公司支付（垫付款，汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室名下中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12），99296.58元向原告朱丽支付（汇入原告朱丽名下中国邮政储蓄银行银行卡，卡号62×××61）；
二、被告毛建平应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告路某因交通事故造成的各项损失共计人民币337.28元（汇入原告朱丽名下中国邮政储蓄银行银行卡，卡号62×××61）；
三、被告毛建平应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱丽因交通事故造成的各项损失共计人民币54382.35元，扣除其垫付款5000元，尚需赔偿原告朱丽49382.35元（汇入原告朱丽名下中国邮政储蓄银行银行卡，卡号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取705元、鉴定费2280元、评估费100元，合计3085元（原告已预交），由原告朱丽承担400元，被告毛建平承担830元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾琳琳