wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1186号
罪犯黄建，男，1984年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月25日作出(2011)珠香法刑初字第1129号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯黄建减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年11月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建在此次报请减刑考核周期内，接受教育改造，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获奖励分93.9分。2015年10月殴打他犯，扣考核分5分；2015年11月4日因殴打他犯被处以警告处罚，扣除奖励分8分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4632号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈恩云，男，1975年4月6日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈恩云信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈恩云偿还原告信用卡欠款本金人民币152862.43元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月21日止的利息为107437.99元、滞纳金为22442.64元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告陈恩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年7月7日，原告根据被告的申请，同意为其办理了中银白金信用卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2013年8月15日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年5月21日，被告尚欠原告透支款本金152862.43元及利息107437.99元、滞纳金22442.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恩云于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币152862.43元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月21日止的利息为107437.99元、滞纳金为22442.64元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执490号
阳福金、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的阳福金申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额5432.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初31号
起诉人庞晓东。
本院于2017年3月13日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉台安县黄沙坨镇人民政府（以下简称黄沙坨政府）和台安县城乡建设管理局（以下简称台安县城建局）诉称，起诉人于1997年经过批准自费在台安县黄沙坨镇本街建设一栋三层独楼，建筑面积为910平方米，建成后于2002年12月17日对前述房屋在台安县房地产管理处办理了房屋所有权证，证号为台安房权证字第117**号。办理完毕后于2003年起诉人用该房屋作抵押在农业银行办理贷款，现该房屋一直处于抵押状态。在2016年3月因为周×、宋×诉起诉人物权确认纠纷一案中，起诉人才发现如下事实：1、在2003年1月7日，黄沙坨政府的工作人员李某、沈某在李×没有提供任何房屋登记材料的情况下，违规为李×颁发了村房子第12027号房屋所有权证，该房屋所有权证中登记的房屋是起诉人私有的台安房权证字第117**号登记的910平方米整体房屋中的一部分，李×用第12027号房屋所有权证抵押在银行办理了贷款。2、后于2008年9月19日沈某又将李×第12027号房屋所有权证在台安县城建局换成机打新版房屋所有权证，证号为房权证村房字第00300**号。3、在2014年9月，因为李×之子欠周×和王×的民间贷款还不上，李×以房权证村房字第00300**号的房屋是他自己为由，将房权证村房字第00300**号登记的房屋出售给周帅×，周×将该证在台安县城建局变更为周×名下，证号为房权证村房字第90001**号。4、之后，周×向起诉人要房，起诉人不给，引发周×向台安县人民法院起诉，要求确认村房字第90001**号中登记的123.5平方米房屋为周×夫妻所有，现案件正在审理中。
起诉人认为，涉案房屋是起诉人原始取得，办理整体房屋所有权证，且因为借款一直在抵押中。该房屋是整体不可分割的房屋，起诉人从未向任何人出售过，起诉人所有的涉案房屋任何人没有权利办理房屋产权证，黄沙坨政府和台安县城建局为李×、周帅、宋婷颁发房屋所有权证的行为没有事实依据和法律依据，其行为违法的，其颁发的前述三个房屋所有权证是无效的，严重的损害起诉人的合法权益。诉讼请求：撤销前述三个房屋所有权证。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”的规定，本院已向起诉人告知应先行解决民事争议，且有关民事争议现正在审理中，待解决民事争议后，再行提起行政诉讼。综上，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人庞晓东的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冷佳骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终363号
上诉人（原审被告）：亚网速信网络科技发展有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。
法定代表人：董碧华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张贝佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人亚网速信网络科技发展有限公司（以下简称亚网速信公司）因与被上诉人张贝佳劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13195号民事裁定，向本院提起上诉。
亚网速信公司上诉称，本案属于劳动争议，应先经过劳动仲裁；此外，上诉人注册地址虽然在成都市高新区，但实际办公地点以及被上诉人张贝佳经常上班地点均在北京市海淀区彰化村彰化路。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区劳动争议仲裁委员会或北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年10月10日，被上诉人张贝佳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会向其出具《收件回执》，但逾期未作出受理决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条关于“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予以受理……”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位所在地成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人亚网速信公司并未提供充分证据证明劳动合同履行地及其实际办公地点在北京市海淀区。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 秀
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执109号之二
申请执行人李佩，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人张矿生，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
申请执行人李佩申请执行被执行人张矿生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）皖1822民初3586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佩向本院申请执行，要求被执行人张矿生给付标的款86885.00元。
本院在执行过程中，被执行人张矿生的退休工资账户已被本院依法查封，除该账户外无财产可供执行的财产，经协调双方达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3586号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议、且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执109号
申请执行人李佩，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人张矿生，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3586号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张矿生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张矿生的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执109号申请执行人李佩，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人张矿生，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3586号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张矿生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张矿生的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）管民初字第1084号
原告李宝光，男，1984年6月7日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。
委托代理人琚保丰、刘嫔，江苏天之权律师事务所律师。
被告河南正印置业有限公司。住所地：郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人王俊杰。
被告河南万吉置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*座***号。
法定代表人崔诚。
原告李宝光诉被告河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）、河南万吉置业有限公司（以下简称万吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝光委托代理人琚保丰、刘嫔到庭参加诉讼，被告正印公司、万吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告与被告正印公司签订“正印良品”内部员工认购协议，该协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市××北、××路西《正印良品》3号楼1单元8层东01户房屋，该房屋预估建筑面积为101平方米，预估总价为585800元。签订认购协议时，原告需一次性缴纳认购金250000元，自2014年12月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，双方签订正式的商品房屋买卖合同。原告于2013年7月26日向被告万吉公司支付250000元定金。如若在2014年12月30日前未取得房屋销售许可证，可在约定后的一个月退还认购金及每月按照已缴纳房款的月息1％作为补偿。后经原告多次催要，二被告均未不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告返还原告认购金250000元及利息80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告万吉公司出具收据，载明：“兹收到李宝光交来正印良品认购房源3号楼1单元8层东01户订金贰拾伍万元整”。2013年10月29日，原告与被告正印公司签订《“正印·良品”内部员工认购协议》一份，主要约定：原告认购被告正印公司开发的位于郑州市××北、××路西《正印良品》3号楼1单元8层东01户房屋，房屋预估建筑面积为101平方米，房屋单价为5800元/平方米；双方签订认购协议书时，原告需一次性向被告正印公司支付认购金250000元；自被告正印公司2014年12月30日前取得上述房屋销售许可证件之日起，无需其他书面约定，原告即可与被告正印公司签订正式的《商品房买卖合同》；如果被告正印公司未在2014年12月30日前取得房屋销售许可证，原告可在该约定的时间后一个月内，在被告正印公司约定地点办理已付房款的退款手续，被告正印公司除退还原告已缴纳房款部分的本金外，根据原告交款时间（15日前计入本月，16日后计入次月），按照原告已缴纳房款部分的每月1%的作为利息补偿。后因被告正印公司未在约定的时间内取得房屋销售许可证，原告要求退款，但被告正印公司未予退款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告正印公司签订《“正印·良品”内部员工认购协议》，系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容于法不悖，双方应当遵照履行。原告已依约缴纳认购金，被告正印公司未按约取得房屋销售许可证，存在违约，应当按照双方的约定退还原告认购金及相应利息。因被告正印公司未退还原告认购金，现原告主张被告正印公司退还认购金250000元及自2013年7月26日起按照月利率1%支付利息80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告万吉公司的责任，被告万吉公司仅为收款人，并非合同当事人，因此，原告主张被告万吉公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南正印置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宝光250000元、利息80000元；
二、驳回原告李宝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告河南正印置业有限公司负担；公告费（以实际票据为准）,由被告河南正印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏智斌
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执319号
申请执行人周占军，男，汉族，1962年12月16日出生，住高碑店市。
被执行人李伟华，女，汉族，1979年8月29日出生，住高碑店市。
被执行人吴成文，男，汉族，1969年2月23日出生，住吉林省大安市。
被执行人李晓丰，男，汉族，1979年2月20日出生，住保定市容城县。
本院在执行申请执行人周占军与被执行人李伟华、吴成文、李晓丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周占军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘卫国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3665号
申请人刘×1，女，1984年11月24日出生。
申请人周××，女，1958年9月18日出生。
2015年2月2日，本院立案受理了申请人刘×1、周××确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人刘×1、周××因继承纠纷发生争议，于2015年1月21日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2015）16号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、位于昌平县城区镇东关南里小区×号楼×单元×层（×），建筑面积148.84平方米，房产证号【京房权证昌私字第×号】楼房一套由周××继承，刘×1放弃继承。该套楼房房产证由刘×2变更到周××名下；二、办理房屋登记变更手续所需费用由周××承担。三、本协议一式四份，当事人及本调委会持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人刘×1、周××于2015年2月2日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交《房屋所有权证》证明上述房屋权属，提交结婚证、户口簿、独生子女证、《证明》等证明刘×2的继承人情况。
经审查，周××与刘×2系夫妻关系，婚后生有一女刘×1。周××与刘×2婚后购买坐落为北京市昌平县城区镇东关南里小区×号楼×单元×层（×）号房屋一套，登记房屋所有权人为刘×2。2014年9月4日，刘×2去世。刘×2的第一顺序继承人即周××、刘×1。
本院认为，申请人周××、刘×1之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周××、刘×1于二○一五年一月二十一日达成的城北民调字（2015）16号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人�以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 王巧智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更285号
罪犯谭美丽，女，1959年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)衡中法刑一初第28号刑事附带民事判决，以被告人谭美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月20日作出(2006)湘高法刑一终字第400号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第73号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第513号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05643号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭美丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分117.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭美丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭美丽减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更285号罪犯谭美丽，女，1959年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)衡中法刑一初第28号刑事附带民事判决，以被告人谭美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月20日作出(2006)湘高法刑一终字第400号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第73号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第513号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05643号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年8月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭美丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分117.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭美丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭美丽减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执41号
申请执行人姬某某。
被执行人任某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第04002号民事判决书过程中，确定由被执行人任某某向申请执行人姬某某偿还借款人民币9000元及利息，并偿还借款18600元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1350元。本院依法向被执行人任某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人任某某于2017年1月20日前偿还申请执行人姬某某借款人民币5000元；剩余借款13600元，借款9000元，利息6000元，共计28600元，于2017年2月20日前每月偿还1000元，直至还完为止。案件受理费750元，公告费600元，执行费310元，由被执行人任某某承担。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人姬某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月十六日
书记员 马骁骅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第398号
原告：吴小华。
被告：婺源县裕庆砖业有限责任公司。
法定代表人：程成林，系该公司董事长。
原告吴小华诉被告婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告婺源县裕庆砖业有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称，2013年1月1日，被告以资金困难为由向原告借款人民币10万元，借期1年，年息20%（利息半年一付），并由被告出具了借条。被告未依约支付利息，借款到期后亦未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元及利息（按年利率20%计算，自2013年1月1日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借款凭证1份，拟证明2013年1月1日，被告向原告借款10万元，借期1年，利息按年利率20%计算的事实。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明“放款人吴小华，借款人婺源县裕庆砖业有限责任公司，借款金额10万元，借款日期2013年1月1日，借款到期日2013年12月30日，借入款项形式现金，借款利率按年息20%，还款承诺借款到期日本金和利息结清，结息方式按半年”。借款到期后，被告未能按时还本付息，于是原告向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借款凭证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，当属有效。原告向被告提供了10万元借款，被告未依约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款10万元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司偿还原告吴小华借款人民币十万元整及利息（按年利率20%计算，自2013年1月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千九百三十二元，减半交纳一千四百六十六元，由被告婺源县裕庆砖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年九月十七日
书记员 黄黎琼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第450号
原告许建军，男，1985年7月14日出生，住山东省巨野县。
被告黄振其，男，住太原市万柏林区。
本院在审理原告许建军与被告黄振其承揽合同纠纷一案中，原告许建军于2013年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建军与被告黄振其撤回起诉。
案件受理费986元减半收取为493元，由原告许建军承担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵瑞明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25564号
原告林某某。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告赵某某。
原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张如玉，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识，1977年1月22日登�结婚，婚后生育一子，取名林建军（已成年）。由于双方性格差异，原、被告婚后感情一直不好。为此，原告曾于2009年4月诉至法院要求与被告离婚，后经调解撤诉。然夫妻关系仍然持续恶化。2013年11月9日，原告再次起诉离婚，并且和被告分居。法院于2013年12月6日判决不支持。判决后双方继续分居，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产房屋1幢依法分割。庭审中原告明确不要求分割财产。
原告提供了结婚申请书、原上海市南汇区人民法院（2009）汇民一（民）字第2985号民事裁定书、本院（2013）浦民一（民）初字第39945号民事判决书，以证明其主张。
被告赵某某辩称，其对原告感情很好，故不同意离婚。双方分居2年多了，原告一直不回家，是因为和别的女人同居。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识，1977年1月22日登记结婚，婚后生育一子，取名林建军，现已成年。2009年4月，原告以夫妻关系失和为由诉至法院要求与被告离婚，后经调解撤诉。2013年11月9日，原告再次起诉离婚，未获法院支持。判决后，原、被告夫妻关系没有改善迹象。
以上事实，由双方当事人提供的上述书面证据以及双方当事人的陈述所佐证。
本院认为，原告曾经起诉离婚，本院判决不支持原告的离婚诉求。但判决后的半年多时间内，原、被告夫妻关系没有改善迹象，被告也自认双方分居已2年多，故可认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。没有感情维系的婚姻，对双方都是一种痛苦，故本院决定解除。因调解过程中原告曾表示放弃财产，并补偿被告人民币5万元，但被告不同意离婚，故本院对夫妻共同财产不作处理，双方可自行协议处理，协议不成可另行诉讼。至于被告主张的原告和他人同居问题，被告可在离婚后1年内另行起诉损害赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告林某某和被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1417号
原告：王树本，男。
原告：王兴云，女。
被告：盘锦正和有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台区双兴路16号。
本院在审理原告王树本、王兴云诉被告盘锦正和有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王树本、王兴云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王树本、王兴云自愿撤回起诉，符合相关法�规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王树本、王兴云撤回起诉。
案件受理费25元由原告王树本、王兴云承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 巴星华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3046号
原告张景义，男，60岁，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告宋满荣，女，46岁，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告张景义诉被告宋满荣所有权确认纠纷一案中，原告张景义于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景义撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张景义负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 旭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执16号
申请人翁玉新。
被执行人麻连江。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10091号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
委托诉讼代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告张艳敏，女，汉族，1978年8月4日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告张艳敏追偿权纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月一日
书记员 郭关伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终99号
上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ勤，个体工商户，住伊宁市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：方进良。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所。住所地新疆伊宁市巴彦岱镇**号。
法定代表人王朴，该所所长。
原审第三人：新疆生产建设兵团第四师。住所地伊宁市解放路***号。
法定代表人钟波，该师师长。
原审第三人：新疆生产建设兵团第四师国土资源局。住所地伊宁市解放路***号。
法定代表人魏强，该局局长。
上诉人ＸＸ勤、方进良因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所及原审第三人新疆生产建设兵团第四师、新疆生产建设兵团第四师国土资源局合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初739号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ勤、方进良上诉称，1、本案2015年12月25日诉讼后，经伊宁市人民法院审查符合起诉条件后依法受理，并且受理期间被上诉人向贵院提起了反诉，当事人双方均未对本案管辖权提出异议，故一审法院裁定移送审理于法无据；2、本案当事人双方在合同中已经约定由伊宁市人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，伊宁市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，双方于2011年3月28日签订的《土地租赁合同》第十条约定”本合同项下发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，依法向伊宁市人民法院提起诉讼”。因原告ＸＸ勤的住所地为伊宁市上海城浦东新区，属伊宁市行政辖区，故双方关于管辖的约定符合《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。据此，伊宁市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初739号民事裁定；
二、本案由伊宁市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 艾力海木
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 艾 丽 娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1057号
原告张来宾，男，1959年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪小妹，女，1959年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人张某（系原告张来宾、汪小妹儿子），住同原告张来宾。
被告朱卫英，女，1951年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张郁明，男，1947年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人张君（系被告朱卫英、张郁明儿子），住同被告朱卫英。
原告张来宾、汪小妹与被告朱卫英、张郁明排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张来宾、汪小妹及两原告共同委托代理人张某、被告张郁明及被告朱卫英、张郁明共同委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来宾、汪小妹诉称，两被告与两原告系前后宅邻居，原、被告房屋之间有一条东西走向的公共通道，原告屋后的两间副舍紧邻该通道，副舍平时做厨房使用，两扇窗户正对该通道，两被告在该通道私自堆放砖块、木柴、稻草和其他杂物，堵塞了该通道且紧邻原告副舍，致使两原告厨房不能正常通风、采光，墙面长期潮湿、剥落，两被告堆放物对原告家庭防盗、消防等均造成隐患，影响原告房屋日常维修。另两被告在原、被告房屋中间公告通道西侧开挖了一条水沟用于排水，对原告房屋北侧墙根有不利影响。经多次协商，两被告不予理睬，故起诉要求两被告搬除堆放在公共通道上的砖块、稻草等，让出公共道路，并填平在原告房屋北侧开挖的水沟，恢复原状。
被告朱卫英、张郁明辩称，两原告现居住的房屋属于原告张来宾的弟弟张友斌，故两原告无权主张其房屋的通风、采光、通行权。两被告堆放东西及开挖水沟都是在自己家的宅基地范围内，与原告无关，且被告在1995年之前就将砖头等物品堆放在该处。另原告房屋围墙超高影响了被告的通风采光，原告宅基地上有48平方米的超标违章建筑应予拆除，原告将原属于海潮村的一口水井圈在围墙内，属于侵占公共区域。不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告居住于上海市浦东新区大团镇海潮村XXX号，两被告居住于该村XXX号，两原告与两被告居住的房屋系前后、南北相邻。两被告在原、被告房屋之间堆放了砖头等杂物，并在其房屋南面西侧开挖了一条水沟，水沟延伸至两原告房屋北侧围墙墙角。
另查明，两原告现居住房屋的农民宅基地使用权登记在原告张来宾、汪小妹及案外人张某名下。
上述事实，由当事人的陈述及农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。基于相邻关系提出的主张，依附于相邻妨碍事实的客观存在与否。本案中，经查明，两被告堆放的砖头等杂物紧邻两原告用作厨房的两间副舍，且具有一定高度，对两原告厨房的通风、采光等造成影响和妨碍，故对两原告要求两被告搬移堆放在原、被告房屋之间的砖头等杂物的诉讼请求予以支持；但两原告并未提供相应证据证实两被告在被告房屋南面西侧开挖的水沟对原告的权利造成任何实际影响，故对两原告要求两被告填平在被告房屋南面西侧开挖的水沟的诉讼请求难以支持；至于两被告认为两原告存在违章搭建行为，本院认为不属本案处理范围，被告可另行通过相关部门予以解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫英、张郁明于本判决生效之日起十日内搬移堆放在上海市浦东新区大团镇海潮村XXX号、1406号房屋之间东西走向的通道中的砖块、木柴、稻草等杂物，排除妨害；
二、驳回原告张来宾、汪小妹要求被告朱卫英、张郁明填平靠近上海市浦东新区大团镇海潮村XXX号房屋北侧水沟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告张来宾、汪小妹已预交），减半收取计40元，由原告张来宾、汪小妹负担20元，被告朱卫英、张郁明负担20元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年三月七日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初98号
原告赵乐婷，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵山村三组。
原告赵向阳，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵山村三组。系原告赵乐婷之父
二原告共同委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县红旗路西段。
负责人郑晓欢，经理。
委托代理人朱晓娟、李菲，系该公司员工。
本院在审理原告赵乐婷、赵向阳与被告新华人寿保险股份有限公司蒲城支公司保险合同纠纷一案中，原告赵乐婷、赵向阳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乐婷、赵向阳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乐婷、赵向阳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵乐婷、赵向阳负担。
代理审判员 王彦成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王珊珊
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初126号
原告：山西康特尔精细化工有限责任公司。住所地：万荣县。
法定代表人：杨锐成，公司董事长。
被告：樊全民，男，1969年4月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告樊全民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告货款10000元及利息；2，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月14日被告从我公司赊购外加剂产品136800元，出具有欠条，并约定逾期按1.5分承担利息，至2016年10月11日，共偿还126800元，剩欠10000元，经多次催要，一直未还。
本院经审查认为，原告所诉被告买卖合同欠款一事，已经本院（2012）万河民初字第852号案处理，本案诉讼事实与请求系基于已调解处理结束案件调解书中未履行完毕部分的重复起诉，依法不应再行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告山西康特尔精细化工有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年三月二十日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初126号原告：山西康特尔精细化工有限责任公司。住所地：万荣县。法定代表人：杨锐成，公司董事长。被告：樊全民，男，1969年4月8日出生，汉族，万荣县居民。原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告樊全民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告山西康特尔精细化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告货款10000元及利息；2，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月14日被告从我公司赊购外加剂产品136800元，出具有欠条，并约定逾期按1.5分承担利息，至2016年10月11日，共偿还126800元，剩欠10000元，经多次催要，一直未还。本院经审查认为，原告所诉被告买卖合同欠款一事，已经本院（2012）万河民初字第852号案处理，本案诉讼事实与请求系基于已调解处理结束案件调解书中未履行完毕部分的重复起诉，依法不应再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山西康特尔精细化工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年三月二十日书记员  薛桂荣
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保28号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地威海市文登区米山路181号。
被申请人杨玉江。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司七里支行诉被申请人杨玉江借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人杨玉江名下的坐落于威海市文登区世纪大道××-×××号房产（保全价值600万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司七里支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨玉江名下的坐落于威海市文登区世纪大道××-×××号房产（保全价值600万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年四月十八日
书记员 黄艳静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2196号
原告:邹存年,男,1944年1月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:陈庆富,男,1956年10月24日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告邹存年与被告陈庆富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹存年撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告邹存年负担。
审判员 徐 军
二〇一八年五月十七日
书记员 花小敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00624号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：邹楷。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邹楷金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告邹楷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款119000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了119000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金56017.37元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告邹楷未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款119000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向邹楷发放贷款119000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金56017.37元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邹楷签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告邹楷应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金56017.37元。
三、被告邹楷应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金56017.37元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告邹楷应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1240元、保全费596元、公告费100元，共计1936元，由被告邹楷负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初884号
原告：于桂月，女，1968年8月3日出生，现住庄河市。
被告：徐大鹏，男，1978年9月27日出生，现住大连市甘井子区。
原告于桂月诉被告徐大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于桂月于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于桂月的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于桂月的撤诉。
案件受理费25元，由原告于桂月负担。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜丽丽
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执243号
申请执行人杨世萍，女，汉族，1961年12月5日出生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人杨世萍与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2334号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人杨世萍逾期交房违约金5940.05元，案件受理费25元，共计5965.05元。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨世萍申请，本院于2017年2月24日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费50元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人杨世萍5965.05元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 桐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢3号
申请执行人张其伟，男，1973年06月01日生，汉族，住成武县。
被执行人李健，男，1985年09月22日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张其伟与被执行人李健追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执279号
申请执行人曾琴兰，女，1975年11月27日生，汉族，住江西省。
被执行人巫发明，男，1977年6月27日生，汉族，住江西省。
被执行人巫学萍，女，1970年4月24日生，汉族，住江西省。
申请执行人曾琴兰申请执行被执行人巫发明、巫学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣0313民初823号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曾琴兰于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
申请执行人曾琴兰申请执行被执行人巫发明、巫学萍民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查询了被执行人巫发明、巫学萍的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现可供执行财产。经调查，被执行人巫发明为中国农业发展银行萍乡市分行员工，由本院依法每月扣留提取巫发明工资收入2000元、被执行人巫学萍每月25日前支付400元给申请执行人曾琴兰，且双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人曾琴兰于2017年9月21日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人曾琴兰申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人曾琴兰撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执376号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李丽君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初86号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1953年11月11日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，暂住本区吕巷镇溪北路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至同年10月8日期间，被告人沈某某在无药品经营资质的情况下，在其经营的位于本区吕巷镇新西街XXX号的五金店内对外销售性药牟利。2016年10月8日，公安机关在前述店铺内查获“金枪片”及“玛咖”性药40粒；后公安机关根据被告人沈某某的主动交代，于同月13日在被告人沈某某暂住地内查获“金枪片”性药100粒。经研判，上述性药均系假药。
2016年10月8日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某已退缴涉案赃款。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过，上海市金山区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退缴及扣押的赃款、赃物予以没收。
三、禁止被告人沈某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年一月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6041号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:刘臣意,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告刘臣意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1168号
原告ＸＸ新。
委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村。统一社会信用代码371600228023639。
法定代表人王海玲，职务经理。
原告ＸＸ新与被告滨州市玖玖毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新委托代理人王学娟到庭参加了诉讼，被告滨州市玖玖毛纺有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，2012年6月28日，被告向原告借款10000元，双方约定月息2%，并未约定还款期限。期间被告偿还利息2000元，至今仍有本息共计17600元尚未归还。被告现已经停止运作，面临倒闭，被告的行为明显有逃避债务的嫌疑。为了能够使原告实现债权，维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告借款及利息共计17600元，一切诉讼费用由被告承担。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告因经营需要，向原告借款10000元，约定月息2分，该借款未约定还款期限。2012年6月28日至2016年6月27日10000元本金的利息计9600元(10000元×2%×48个月），2014年6月8日，被告偿还原告利息2000元。2016年8月9日，原告为向被告索要本金和利息诉至法院。
另查明，2015年8月3日工商部门登记的被告滨州市玖玖毛纺有限公司的法定代表人为孟立群。
上述事实，有原告当庭陈述、书证、证人证言等在案证实。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条，此系原被告双方的真实意思表示，且原告也已将10000元现金交付被告，原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。该借款未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还。该借款约定月息2%，该利息的约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息7600元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市玖玖毛纺有限公司于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ新人民币10000元及利息7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元(已减半收取)、保全费196元，由被告滨州市玖玖毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷炳倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1267号
原告:刘须勇,男,1976年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:石磊,男,1976年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘须勇与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须勇的委托诉讼代理人姚高修到庭参加了诉讼，被告石磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月25日，被告因周转急需向原告借款30000元，双方口头约定借期两个月。到期后，被告又多次要求延期，原告一直催其还款未果。
被告石磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告石磊向原告刘须勇借款30000元，并向原告刘须勇出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到刘须勇现金叁万元整（￥30000）。后被告石磊未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告石磊应在原告刘须勇主张后的合理期限内返还借款。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告刘须勇主张自起诉之日即2017年2月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘须勇借款30000元及利息（利息自2017年2月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛天民
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保137号
申请人：攀钢集团有限公司，住所地：攀枝花市向阳村。统一社会信用代码：915104002043513393。
法定代表人：段向东，该公司董事长。
被申请人：昆明宝亿庄工贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区交林路4号。统一社会信用代码：9153010271943909xj。
法定代表人：谢维萍，该公司董事长。
申请人攀钢集团有限公司申请对被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司采取诉前财产保全一案，本院于2017年6月22日作出（2017）川0402财保8号民事裁定，冻结被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司在云南省大理市人民法院执行案件中的应收执行款3743621元。担保人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司向本院提供其出具的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人攀钢集团有限公司提出财产保全申请，在本院依法采取保全措施后，其未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司在云南省大理市人民法院执行案件中的应收执行款3743621元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 周渝浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1687号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告蒙奎琴，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李素伟，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒙奎琴、李素伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告蒙奎琴、李素伟经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，蒙奎琴于2009年11月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告李素伟为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告蒙奎琴偿还借款人所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李素伟承担连带偿还责任。
被告蒙奎琴未做答辩。
被告李素伟未做答辩。
经审理查明，蒙奎琴于2009年11月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告李素伟作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告蒙奎琴偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李素伟承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙奎琴、李素伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蒙奎琴于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2009年11月28日至本判决生效之日止，以本金1万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告李素伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费175元，公告费800元，由被告蒙奎琴、李素伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初631号
原告：徐某某，女，现住阜新市海州区。
法定代理人：徐立岩（原告父亲），男，现住阜新市海州区。
被告：朱娜，女，现住阜新市太平区。
被告：魏月，女，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：丛凯（魏月丈夫），现住阜新市海州区。
原告徐某某与被告朱娜、被告魏月服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐立岩、被告朱娜、被告魏月的委托诉讼代理人丛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购卡款816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月13日与被告签订预售游泳票协议，双方约定原告应预先支付购买款850元，可以游50次，每次价款17元，之后原告凭会员卡游泳。原告于2018年5月30日开始游泳，然而当原告只游了2次后，被告在2018年6月11日注销了个体营业执照，被告违反《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，被告行为系单方违约行为，造成合同根本不能履行，应退还原告预付的购票款816元（总价款850元-17元×2次=816元）。故诉至法院请依法判决。
被告朱娜辩称，1.对未能继续履行服务合同给原告造成的经济损失深表歉意，并且愿意承担相应法律责任；2.需要向法庭说明的是答辩人未能对原告及其他会员顾客继续履行合同义务，并非是答辩人故意违约。2018年6月10日，答辩人将“水上欢乐堡”出兑给魏月，出兑协议约定：“三、转让后店内原有会员归乙方服务至会员到期截止日”。并将电脑中的会员信息（包括电脑）和纸质会员信息划卡记录全部交给魏月。魏月承兑后即着手重新装修，并在会员微信群中发布通知，称“为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。虽然答辩人没有明确告知顾客出兑的消息，但是微信群里有一部分顾客已经知道，并且在微信群里做出了回复。实事求是的说，答辩人认为魏月重新装修后肯定会给顾客提供更好的服务，根本没有预料到魏月会在装修中碰伤自己的小孩而停止装修和停业。从事实上说是因为魏月未能继续经营直接导致原告利益受损，客观上造成答辩人对原告违约，因此对原�的损失，魏月应当是最终的责任人；3.答辩人并非想推脱责任，答辩人再次表明同意原告的诉求，愿意承担责任，请法院根据本案的事实情况，依据保护交易安全等民事原则，判令魏月承担连带责任。
被告魏月辩称，我们已经起诉朱娜了，出兑合同涉嫌欺诈，合同无法正常履行。因为朱娜不是房主，其没有权利将“水上欢乐堡”出兑给我们，且该“水上欢乐堡”没有营业执照，消防也不过关，让我们停止营业。我对原告的起诉没有意见，但我没收原告一分钱，应该由朱娜将钱返还给原告，我不承担返回义务。
经审理查明，原告徐某某于2018年5月13日与被告朱娜签订“Honey宝贝水上欢乐堡”销售游泳卡协议，原告支付850元，办理了使用次数为50次使用期限10个月的游泳卡，被告朱娜为原告出具收款收据并办理了会员卡一张，原告凭卡在此游泳。2018年6月10日，朱娜与魏月签订转让合同，将“Honey宝贝水上欢乐堡”转让给魏月，并约定转让后店内原有会员归乙方（魏月）服务至会员到期截止日。2018年6月12日，一位微信名叫“夏滢”的新群主在微信群内发布通知称“Honey宝贝水上欢乐堡为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。此后，“Honey宝贝水上欢乐堡”未能继续营业。庭审中，被告朱娜认可原告卡内余额为816元。
上述事实，有原、被告的陈述、销售协议、会员卡、微信支付记录、微信聊天截图、店面转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告徐某某在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”办理游泳卡并交纳卡费，双方即建立了服务合同关系，被告朱娜应当按照合同约定向原告提供相应服务。因被告朱娜将“Honey宝贝水上欢乐堡”出兑给被告魏月且停止营业，无法继续向原告提供服务，构成违约，被告朱娜应承担相应的违约责任，对原告要求返还服务费816元的请求应予支持。原告要求退款，实际系要求解除合同关系，因被告朱娜予以认可，应视为双方协商一致解除该服务合同。关于被告朱娜要求被告魏月承担连带责任一节，根据合同的相对性原则，原告与被告朱娜之�构成服务合同关系，合同解除后，应由被告朱娜承担返还义务，故对被告朱娜的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告朱娜之间的服务合同；
二、被告朱娜于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某服务费816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 棵
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119号。
负责人：谢嵩，职务行长。
委托代理人：吴文祥，住建宁县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行员工。
被执行人邓帮南，男，1971年2月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人董志容，女，1971年1月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1652号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年10月9日作出的（2016）闽0430民初1652号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第367号
原告尤文刚。
被告潞城市元通运输有限公司，住所地潞城市微子镇漫流河村。
法定代表人李芳，总经理
委托代理人贾江海。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部，住所地长治市城西路95号。
负责人宋岗，经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告舒芳平。
原告尤文刚诉被告潞城市元通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部、舒芳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤文刚、被告潞城市元通运输有限公司的代理人贾江海、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部的代理人高晨曲、被告舒芳平均到庭参加诉讼，本安现已审理终结。
原告尤文刚诉称，2014年10月5日14时许，被告舒芳平驾驶晋D×××××、晋D1**挂重型半挂车沿娄烦县苇院坪村路段由东向西行驶，将由南向北横穿马路的原告撞到，造成原告受伤住院。后经娄烦县交警大队事故认定，被告舒芳平负本起事故的全部责任。被告舒芳平驾驶的晋D×××××、晋D1**挂重型半挂车所有人为潞城市元通运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部投保了交强险和第三者商业险各一份。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费43492.11元，受害人误工费31500元，护理费2500元，交通费500元，住院伙食补助费1250元，住宿费1250元，营养费1250元，共计81742.11元，（除被告潞城市元通运输有限公司支付的5.5万元外）为26742元，诉讼费被告承担。
被告潞城市元通运输有限公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，我公司已垫付5.5万元，不足由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议，对原告合理合法的诉求在元通公司投保的交强险和三者险限额内予以赔付。但是原告的医药费存在过度治疗，对不合理的用药应予扣减。
被告舒芳平辩称，自己的意见和元通公司一样，有保险公司赔付。
经审理查明，2014年10月5日14时许，被告舒芳平驾驶晋D×××××、晋D1**挂重型半挂车沿娄烦县苇院坪村路段由东向西行驶，将由南向北横穿马路的原告撞到，造成原告受伤住院。后经娄烦县交警大队事故认定，被告舒芳平负本起事故的全部责任。
2015年10月5日至2015年10月30日原告尤文刚在中铁十二局集团中心医院住院治疗，住院25天。
另查明，晋D×××××、晋D1**挂重型半挂车所有人为潞城市元通运输有限公司，主车晋D×××××在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部投保交强险一份，第三者商业险100万元，晋D1**挂投保第三者商业险5万元。事故发生后被告潞城市元通运输有限公司已垫付原告尤文刚5.5万元。
上述事实有住院病历，一日清单、诊断证明书、保单以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，责任方应当赔偿对方各项合理的损失。本案中，双方对事故的发生和责任认定并无异议。具体各项：医药费43492.11元，有医院的票据，应予支持；误工费一项，参照行业标准计算，且诊断建议书建议原告7个月后复查，计算235天，为34230/360×235=22344元；护理费一项，每天按50元计算，为25×50=1250元，除去医药费票据上的护理费项目的金额165元，共计1085元；住院伙食补助费一项，每天按50元计算，为1250元；住宿费一项，没有证据，不予支持；营养费一项，酌情支持1000元；交通费一项，支持500元。以上费用共计69671.11元。除去被告潞城市元通运输有限公司垫付的55000万元，为14671.11元。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿原告尤文刚各项损失共计14671.11元。
（上述判决内容于本判决生效后十五日内履行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费469元，由被告潞城市元通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝田贵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初1076号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郭一红，男，1967年10月22日出生，汉族，高中文化，�明卷烟厂退休职工，昆明市盘龙区人，家住昆明市盘龙区金辰街道办事处金泉路艾诗林根*栋*单元***号，现住昆明市五华区。2018年1月9日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1131号起诉书指控被告人郭一红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人郭一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月5日21时许，郭一红吃饭饮酒后驾驶云Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车行至昆明市茭菱路与近华浦路交叉口时，被民警当场查获，现场进行酒精含量呼气检测为131mg/100ml,后经昆明市医科大学第三附属医院抽取静脉血样，并聘请昆明锦康司法鉴定中心进行检验，结论为：郭一红血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为120.42mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为对被告人郭一红应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人郭一红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郭一红当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人郭一红的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队涉车犯罪侦查大公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人郭一红的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭一红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭一红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭一红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年八月二十二日
书记员 童仲华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2976号
原告：倪某，女，1963年7月21日生，汉族，无业，现住唐山市。
被告：刘某，男，1966年8月12日生，汉族，无业，现住唐山市。
本院在审理原告倪某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费7233元，由原告负担。
审 判 长 刘宏志
人民陪审员 李东霞
人民陪审员 董武华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱芳琦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1491号
原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。
法定代表人涂舜晖，经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：涂佩玲，女，1968年7月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告漳州悦园物业服务有限公司与被告涂佩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟超新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5015号
罪犯柳发根，男，1970年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1998年12月8日作出（1998）武刑初字第326号刑事判决，认定被告人柳发根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年3月4日作出（1999）鄂刑一核字第5号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人柳发根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳发根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳发根在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳发根在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳发根的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特171号
申请人：钱潘娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人钱潘娜与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钱潘娜与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月29日经特邀调解员周正贤主持调解，达成调解协议如下：
一、确认钱潘娜与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付钱潘娜经济补偿金32299元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按40374元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱潘娜与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月29日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月三十日书记员翁芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1420号
原告（反诉被告）：温州菜篮子集团有限公司，住所地：温州市十七中路31弄15号。
法定代表人：诸葛贵林，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁、陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐金亮。
原告温州菜篮子集团有限公司（以下菜篮子公司）与被告徐金亮房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告徐金亮于2016年2月24日提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序公开开庭审理，原告菜篮子公司的委托诉讼代理人陈洁、陈宸，被告徐金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菜篮子公司诉称：2015年5月20日�原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将建筑面积为31.32平方米，坐落于市区民航路59号旁简易房（以下简称涉案房屋）出租给被告，由被告作为经营水果店使用；租赁期为1年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止；年租金18000元，租金每3个月缴纳一次，承租人应在每期起始日前10日缴纳，租金实行先付后用；如被告逾期支付租金达1个月以上，原告有权解除合同，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约将上述房屋出租给被告使用，被告缴纳了2015年5月1日至2015年10月31日的租金，但此后的租金被告一直拒不支付。据此，请求人民法院判令：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.被告立即支付未付的租金（租金以年租金18000元为标准，自2015年11月1日起计算至被告实际腾空之日止）；3.判令被告立即支付水电费约1000元（具体金额以被告配合原告实际查看水电抄度计算金额为准）；4.被告立即腾空位于温州市鹿城区民航路59号旁的简易房；5.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更其请求为：1.被告立即向原告支付占有使用费（标准参照租金18000元/年，自2015年11月1日计算至实际腾空之日止）；2.被告立即向原告支付占有使用房屋产生的水电费1000元（具体金额参照实际使用）；3.被告立即腾空位于温州市鹿城区民航路59号旁的简易房；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金亮答辩并反诉称，被告于2015年2月份从他人手中接手涉案房屋，被告在2015年5月之前已将一年租金18000元交给之前的承租人；其次，原告于2015年5月20日要求于被告签订租赁合同并收取租金，但原告诉称的出租房屋为违章建筑，原告并非涉案房屋所有权人，无权出租，故双方签订的《租赁合同》应属无效合同，原告应退还已收取�告的租金及押金。据此，请求人民法院判令：1.确认原告与被告于2015年5月20日签订的《租赁合同》无效；2.原告立即返还被告收取的租房押金4500元；3.原告立即返还被告违法收取的房屋租金9000元；4.本案反诉费用由原告承担。
原告菜篮子公司针对被告徐金亮的反诉辩称，原告已提供相关文件，证明原告是涉案房屋的所有人，即使双方签订的租赁合同为无效合同，被告也应支付相应的占有使用费；根据合同约定，被告要办理工商注销手续后才可以退还押金，而现在被告工商登记并没有办理注销，故被告无权要求退还押金。
经审理本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定：原告将坐落温州市民航路59号旁简易房（建筑面积：31.32平方米）出租给被告用于经营水果销售；租赁期为1年，自2015年5月1日起至2016年4月30日�；年租金18000元，租金每3个月缴纳一次，被告应在每期起始日前10日缴纳，先付后用；如被告逾期支付租金达1个月以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告缴纳了2015年5月1日至2015年10月31日的租金9000元及押金4500元，剩余的款项就未再支付。
另查明，原告未取得涉案房屋的产权证明及土地使用权证亦未能提供涉案房屋的合法建造审批证明，涉案房屋从上述合同签订后一直由被告占有使用。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《租赁合同》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告未能提供涉案房屋的产权证明及合法建造的审批证明文件，故按照相关司法解释的规定，原告与被告于2015年5月20日签订的《租赁合同》为无效合同。因原告未能提供足够的证据证明其为涉案�屋的所有人，故原告要求被告支付涉案房屋的占有使用费及要求被告腾空涉案房屋，本院不予支持；原告主张要求被告支付其垫付的水电费，但未能提供其为被告垫付水电费的发票等相关证明，故原告的该项诉请，本院亦不予支持；因原告未能提供足够的证据证明其为涉案房屋的所有人，故原告无权收取被告的租金及押金，故被告要求原告退还其支付给原告的租金9000元及押金4500元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）温州菜篮子集团有限公司与被告（反诉原告）徐金亮于2015年5月20日签订的《租赁合同》无效；
二、原告（反诉被告）温州菜篮子集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）徐金亮�支付的租金及押金共计13500元；
三、驳回原告（反诉被告）温州菜篮子集团有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费68元，合计93元，由原告（反诉被告）温州菜篮子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
代理审判员 张万星
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执638号
申请人杭州富阳农信担保有限责任公司与被执行人俞法根、董富娣、俞晓峰、俞晓清、杭州金格数控机床有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭富商初字第3678号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州富阳农信担保有限责任公司于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。执行标的为人民币181257.37元及利息，另应向本院交纳案件受理费4394元，执行费2619元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞晓清名下无银行存款，无车辆登记信息。对俞晓清名下的位于本区孙权路231号1603室房产本院另案于2016年5月26日已移送评估。对俞晓峰名下的位于本区后拔路266号101室、201室于2016年4月25日已移送评估。对杭州金格数控机床有限公司名下的机器设备经两次拍卖一次变卖，均流拍。其他被执行人名下无可供执行的财产。本院于2016年6月20日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人的房产在处置之中，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执638号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初396号
原告：吴某，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托代理人杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告吴某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人杨大强，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告和被告陈某1解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1985年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3，现均已成年。婚后因性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，2016年5月10日经保康县人民法院判决不准离婚后，被告仍然没有悔改表现，双方没在一起共同生活。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，还有挽回的可能。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴某称双方的夫妻感情已经完全破裂未提供证据证实，被告陈某1又不予认可，故对原告吴某的这一主张本院不予支持。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，共同生活多年。双方因缺乏有效的沟通产生矛盾，但尚不足以认定双方夫妻感情破裂。被告陈某1有和好的意愿，只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。对原告吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年四月十日
书记员 郑凌峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3762号
原告：吕某1，女，2004年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人：吕某2，男，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告：西安聚智堂文化艺术发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路唐沣国际广场。
法定代表人：刘源长。
本院在受理原告吕某1与被告西安聚智堂文化艺术发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吕某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某1撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年四月十四日
书记员 张珍萍
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初152号
原告常州市环宇化工助剂厂，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
投资人施贤为，该厂厂长。
被告常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。
法定代表人朱天明，该镇镇长。
原告常州市环宇化工助剂厂诉被告常州市新北区罗溪镇人民政府行政协议一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于8月9日予以立案，8月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于8月22日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本案现已审理终结。
原告常州市环宇化工助剂厂诉称，2014年常州市滨江房屋拆迁有限公司告知原告涉案地块涉及拆迁，持一份空白拆迁协议由原告签字，原告考虑到厂房搬迁需要政府部门配合办理手续故在空白协议上盖章，直至2018年被告起诉原告才得知空白协议添加的内容。被告作为镇政府私自委托拆迁公司与原告签署的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条等强制性规定，应属无效。请求法院判决确认该拆迁补偿协议无效。原告提供的证据为：1、产权证、土地使用权证复印件。2、《非住宅房屋拆迁补偿协议》复印件。3、被告与常州市滨江房屋拆迁有限公司的拆迁委托合同、民事起诉书、国土局信息公开告知书。
被告罗溪镇政府辩称，一、原告于2014年3月29日签订了拆迁补偿协议，并依照协议约定领取了150万补偿款。原告的起诉超过法定期限且无正当理由，法院应当驳回原告的起诉。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或当事人达成协议后反悔，未经行政机关裁决，仅就补偿安置等问题向法院提起诉讼的，应当作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。三、原告已领取了补偿款，因反悔又提起行政确权请求，不符合客观实际也不符合法律规定。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案案涉协议签订于2014年3月29日，原告诉请要求确认协议无效，依法不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告常州市环宇化工助剂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张少平
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邹 晶
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初152号原告常州市环宇化工助剂厂，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。投资人施贤为，该厂厂长。被告常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。法定代表人朱天明，该镇镇长。原告常州市环宇化工助剂厂诉被告常州市新北区罗溪镇人民政府行政协议一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于8月9日予以立案，8月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于8月22日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本案现已审理终结。原告常州市环宇化工助剂厂诉称，2014年常州市滨江房屋拆迁有限公司告知原告涉案地块涉及拆迁，持一份空白拆迁协议由原告签字，原告考虑到厂房搬迁需要政府部门配合办理手续故在空白协议上盖章，直至2018年被告起诉原告才得知空白协议添加的内容。被告作为镇政府私自委托拆迁公司与原告签署的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条等强制性规定，应属无效。请求法院判决确认该拆迁补偿协议无效。原告提供的证据为：1、产权证、土地使用权证复印件。2、《非住宅房屋拆迁补偿协议》复印件。3、被告与常州市滨江房屋拆迁有限公司的拆迁委托合同、民事起诉书、国土局信息公开告知书。被告罗溪镇政府辩称，一、原告于2014年3月29日签订了拆迁补偿协议，并依照协议约定领取了150万补偿款。原告的起诉超过法定期限且无正当理由，法院应当驳回原告的起诉。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或当事人达成协议后反悔，未经行政机关裁决，仅就补偿安置等问题向法院提起诉讼的，应当作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。三、原告已领取了补偿款，因反悔又提起行政确权请求，不符合客观实际也不符合法律规定。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案案涉协议签订于2014年3月29日，原告诉请要求确认协议无效，依法不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告常州市环宇化工助剂厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张少平审 判 员  赵 旦人民陪审员  程坚忠二〇一八年八月二十四日书 记 员  邹 晶附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。