河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1935号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1974年5月14日出生，汉族。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原审被告桑永举，男，1971年9月24日出生，汉族。
原审被告新乡市远大物流有限公司。
法定代表人杨夕，该公司总经理。
原审被告孟慧玲，女，1973年2月26日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人张国强、原审被告桑永举、新乡市远大物流有限公司、孟慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史丽娜，被上诉人张国强的委托代理人张亚楠、张占枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月30日22时45分许，桑永举驾驶豫G627**号重型自卸车，沿107辅道由南向北行驶至航海路口南40米处，与同方向行驶的张国强骑的摩托车相挂蹭并致豫G627**号重型自卸车右后轮又从张国强双腿上碾压，造成交通事故，致使张国强和摩托车乘车人陈金两人受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2013）第00252号道路交通事故认定书。道路交通事故认定书中显示，张国强无证驾驶摩托车，桑永举违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，……”之规定，认定本次事故是因桑永举一方的过错导致的，桑永举负事故全部责任，张国强、陈金无责任。事故发生后，张国强被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：创伤性休克，左下肢挤压毁损离断伤，右小腿及足部挤压毁损伤，会阴部挤挫撕脱伤。张国强首次住院116天，于2014年1月25日出院。张国强又于2014年1月25日住院，入院诊断：右小腿右足毁损伤术后，左大腿下段截肢术后，会阴部外伤术后，住院16天，于2014年2月10日出院。出院医嘱：继续康复治疗，术后6个月视右腓骨骨折愈合情况取出内固定物，加强营养，出院后一个月来院复查，患者家属护理好患者，注意休息，不适随诊。张国强后于2014年3月21日住院，取出右腓骨内固定物，本次实际住院5天，于2014年3月26日出院。张国强第一次住院花费166596.4元，其中151021.33元经该院调解，桑永举和保险公司已按照（2013）管民初字第2008号民事调解书的调解结果处理完毕。第二次住院花费2876.5元，第三次住院花费2808.86元。张国强还在门诊花费了检查、治疗和药费共计1690元。另郑州仁济创伤显微外科医院出具证明显示：患者张国强，住院期间因病情需要使用自备20%人血白蛋白注射液10g×8瓶。张国强提交郑州市管城区麒麟大药店出具的人血白蛋白发票9张，显示人血白蛋白一瓶单价387元，18瓶，共计6966元。张国强提交郑州市管城区麒麟大药店出具蛋白质粉发票一张，金额为330元。张国强还提交河南张仲景大药房股份有限公司出具的药品发票一张，金额为177元。首次住院期间长期医嘱单显示部分期间两人护理，部分期间一人护理。该院另查明，豫G627**号车的登记车主为远大物流公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。保险公司已在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿张国强10000元，在商业三者险限额内赔偿张国强113327元。张国强申请由法院委托对张国强伤情是否构成伤残及护理期限进行司法鉴定。该院委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2014年8月13日作出河科大司鉴中心（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张国强左下肢缺失属五级伤残；其右小腿软组织缺损严重，小腿变细；右踝固定；右足趾（1、2）轻度主动活动存在属于九级伤残。2、因无相关标准适用，护理期限不予评定。张国强为做该鉴定花费鉴定费1300元。张国强申请由法院委托对张国强安装假肢费用、维护费用及更换费用进行司法鉴定。该院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2015年5月15日作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张国强安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需人民币叁万贰仟圆（32000元）；2、张国强假肢每四年更换一次；3、张国强假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等：张国强安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。使用至河南省人均寿命。张国强为做该鉴定花费鉴定费3000元。该院还查明，张国强与妻育有子女二人，长女张小钰出生于1998年1月17日，长子张浪出生于2003年2月25日。张国强之父张廷均（出生于1947年2月11日）与其母罗安连（出生于1949年1月10日）共育有子女三人。一审庭审中，张国强向法庭提交了德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具的金额为88000元的购买义肢的增值税发票和假肢安装证明。郑东新区富红家具厂出具的张国强于2010年至2013年9月在该厂工作的证明，且该证明加盖有郑州市郑东新区圃田乡圃田村村民委员会印章。郑州市郑东新区圃田乡圃田村第一村民组出具的证明，显示：张国强和妻子廖蓉、长女张小钰、长子张浪自2010年起一直在我圃田村居住生活。张国强还提交张国强和其妻廖蓉的郑州市居住证及长子张浪在圃田乡中心小学就读的证明。张国强还提交兴文县公安局五星派出所出具的证明，以证明张国强的父母自2010年起一直随张国强居住生活。张国强还提交郑州市出租汽车发票、河南省交通运输厅车辆通行费票据及于彪出具的郑州至洛阳费用柒佰圆的收条一张，以证明张国强因事故造成的交通费支出，其中郑州至洛阳系其去河南科技大学司法鉴定中心进行司法鉴定花费的交通费。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定桑永举负事故全部责任，张国强、陈金无责任。但张国强无证驾驶摩托车上路本身存在过错，故该院酌定其对本次事故承担10%的责任。由于豫AAS6**号车在保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，张国强的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定按责任比例向张国强赔付。保险公司辩称由于豫AAS6**号车超载，应在商业三者险范围内免赔10%，但其并未举证支持此项辩称意见，故该院不予认可。张国强及桑永举均称，孟慧玲系豫AAS6**号车实际车主，该车挂靠远大物流公司运营，桑永举系孟慧玲雇佣的司机，但都没有举证证明。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队询问笔录显示，孟慧玲自称替他人管理该车辆，事故发生时就坐在车上。孟慧玲和远大物流公司缺席且未举证，故不能认定孟慧玲系豫AAS6**号车实际车主。豫AAS6**号车属营运车辆，需相应资质才能上路，远大物流公司作为登记所有人，其掌握车辆实际所有人的情况却未举证，故其应承担举证不力及车辆所有人的管理责任，承担对张国强的赔偿责任。桑永举虽为雇员，但对事故的发生存在重大过错，故对于远大物流公司上述赔偿责任应承担连带责任。张国强因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计173971.76元（其中151021.33元已处理完毕），张国强均提供正规票据，该院予以支持。医嘱显示需人血蛋白八瓶，单价387元，共计3096元。关于超出医嘱外购买的人血蛋白、蛋白粉、药品不能证明与本案关联性，不予认可。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间137天，共计4110元。营养费按照每日20元，酌定计算200天，共计4000元。关于误工费，根据张国强举证不能明确其误工期间实际收入的减少情况，没有收入流水明细、工资扣发证明相佐证，故张国强要求的误工费按照上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准计算至定残前一日共计317天，故误工费为33701.01元。关于护理费，张国强亦未能举证护理人员的实际误工损失，故其护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准计算。根据张国强伤情酌情护理期间为317天，首次住院116天中58天计算两人护理，其他时间一人护理，故护理费为29252.05元。关于残疾赔偿金，张国强虽为农村户籍，但长期在城市居住工作，故应按照城镇标准计算。结合其年龄和伤残等级，经计算为302453.98元（24391.45×0.62×20）。被扶养人生活费，张国强子女跟随张国强在城市生活，按照城镇标准计算，其父母在城市生活证据不足，应按照农村标准计算。结合张国强定残时间和被扶养人年龄，经计算为81131.12元（子：15726.12×0.62×7÷2；女：15726.12×0.62×2÷2；父：6438.12×0.62×13÷3；母：6438.12×0.62×15÷3）。精神损害抚慰金该院酌定为30000元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，该院酌定为2000元。关于残疾辅助器具费，张国强假肢初装花费88000元，提供正规票据加以证明，该院予以认定。因为张国强需终身佩戴假肢，按照我国居民平均预期寿命75岁来计算，张国强初装假肢的年龄为40周岁，每四年更换一次，则因此更换的次数为8次，故假肢更换费用为256000元（32000×8）。假肢维护费用为22400元（32000×2%×35）。假肢安装过程的住宿费按照差旅费标准每人每天300元计算，为48000元（300×10×2×8），陪护费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准计算为6240.44元。以上共计1084356.36元，其中151021.33元已处理完毕，还余933335.03元。张国强要求过高部分，该院不予支持。由于保险公司已在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿张国强10000元，在商业三者险限额内赔偿张国强113327元，故保险公司本次应在交强险伤残死亡限额内赔偿张国强110000元，剩余损失823335.03元，由张国强自己承担10%，即82333.5元，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿张国强386673元，远大物流公司应赔偿张国强354328.53元，桑永举对远大物流公司上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，该院判决如下：一、自该判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费共计496673元；二、自本判决生效后十日内，新乡市远大物流有限公司赔偿张国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费共计354328.53元；三、桑永举对新乡市远大物流有限公司上述赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回张国强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17437元，鉴定费4300元，由张国强负担6737元，由新乡市远大物流有限公司负担15000元。
原审法院宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服上诉称：一审法院认定事实不清，判决没有事实和法律依据。张国强的伤残赔偿金应按照农村标准计算。根据最高人民法院的相关批复：农村居民在城镇生活居住满一年以上且主要收入来源于城镇的，残疾伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。本案事故发生于2013年9月30日，张国强提供的暂住证存在时间上的断续，不能证明事故发生前其在城镇居住满一年以上；圃田乡圃田村委会的证明也不能证明张国强在城镇居住满一年以上，首先，圃田村委会属于村一级单位，能够证明其在农村居住；张国强未提供相关政府文件证明圃田村属于城镇范围。同时，张国强也没有听过其在城镇连续工作满一年以上的证据，一张富红家具厂的证明不能说明什么，没有劳动合同、工资表、社保等证据佐证，没有任何证明意义。综上，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原审法院计算被扶养人生活费时超限额且张国强父母的被扶养人生活费不应当获得支持。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的年度赔偿总额不得超过上一年度城镇或者农村居民人均消费性支出，本案一审法院在计算被扶养人生活费时违反法律规定超限额了，本案的被扶养人有四人，一审法院在计算时应当扣除四人重叠年限重复的被扶养人生活费；且该条还规定，成年被扶养人计算抚养费的前提是其无劳动能力且无生活来源，本案张国强未提供其父母无劳动能力且无生活来源的证据，故不应当支持其父母的被扶养人生活费。张国强子女的抚养费也应当按照农村居民支出计算；原审法院酌定护理期限为317天没有依据，张国强实际住院137天，在没有医嘱且没有鉴定机构出具的鉴定意见的情况下，原审法院以酌定的形式认定护理期限为317天违反《民事诉讼法》以事实为依据以法律为准绳的基本原则；原审法院认定初次安装假肢费用为88000元错误。根据张国强提供的河南豫民假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见为假肢安装费用每次32000元，原审法院仅仅依据一张发票认定其假肢安装费用为88000元，明显违背司法鉴定结论；假肢维护费用、假肢更换费用、假肢安装过程中的差旅费用、假肢安装过程中的陪护费用尚未实际产生，不应计算。且河南豫民假肢矫形器司法鉴定中心的业务范围仅限于假肢矫形司法鉴定，其没有鉴定假肢维护费用、假肢更换费用、假肢安装过程中的差旅费用、假肢安装过程中的陪护费用的权利，故其对上诉费用的鉴定不能作为定案依据；被保险车辆因超载在商业三者险内应扣除10%的不计免赔。其并非本次交通事故的直接侵权人，仅仅是依据保险合同替代侵权人承担赔偿责任，因此发生事故时其应严格按照保险合同约定进行赔偿，而作为保险合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。综上，其请求本院依法改判一审判决中的第一项，改判其不承担原审判决的不合理伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、安装假肢费、差旅费以及超载商业险应当免赔的10%，金额共计248859.82元；二审诉讼费用由张国强承担。
张国强答辩称，保险公司的上诉请求无事实及法律依据，且要求商业险超载免赔百分之十没有法律依据，原审法院判决正确，应予以维持。
桑永举、新乡市远大物流有限公司、孟慧玲未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张国强虽向本院提起上诉，但并未在法定期间内缴纳上诉费，本院不再予以处理。
本案交通事故经郑州市公安局交警四大队认定桑永举负事故全部责任，张国强、陈金无责任。由于豫AAS6**号车在保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，故张国强的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定按责任比例向张国强赔付。故张国强要求保险公司在赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费等合理费用有证据支持且理由正当。保险公司的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5033元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 候李爽