wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第173号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某森，绰号“阿佛”，男，1989年9月13日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某森犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人黄某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨，被告人黄某森在罗定市罗城街道富临宾馆用其身份证开的206房内，容留陈某友及未成年人陈某丽吸食毒品“K粉”，到中午时被民警查获并扣押可疑毒品1小包及吸管。经鉴定，扣押的可疑毒品1克含有氯胺酮成份。
本院在开庭审理时查明：经现场检测，被告人黄某森及陈某友、陈某丽毒品尿液检测结果均呈阳性。陈某丽是1996年10月15日出生。
以上事实，被告人黄某森在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某森的供述与辩解；证人陈某友、陈某丽、林某华的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图照；预付金收款单；检测报告；证据保全决定书及保全清单；行政处罚决定书；违法信息查询登记表；户籍资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某森容留陈某友及未成年人陈某丽在其开的富临宾馆206号房内吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某森归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某森一年以下有期徒刑的刑罚、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
二、对扣押的毒品氯胺酮1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年六月十三日
书记员 盘国森
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4733号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张秉立，男，生于1950年7月21日，户籍地河南省社旗县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长青，男，生于1970年5月15日，住河南省社旗县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张秉立、张长青为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）�1327民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：请求撤销原判，改判上诉人少承担3万元赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费。理由：1、被上诉人的户籍地为农村，且其自述在去工地干活途中发生交通事故，其提供的其女儿的房产证面积仅为27.26平方米，不符合事实。被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计为13年。2、护理费应按一人护理计算，护理费标准过高，应参照省农村居民人均收入计算；精神抚慰金过高。
被上诉人答辩称：1、事故发生前被上诉人在郑州连续居住一年以上，被上诉人已提供村委证明予以证实，其被上诉人女儿在中牟另有一套房产，居住情况属实。被上诉人从郑州回来后正好工地有活，到工地帮忙。2、事故发生时被上诉人66周岁，残疾赔偿金的计算�限正确；医院医嘱能够证明护理需两人，原判按居民服务业的标准按两人计算护理费正确，精神抚慰金适当，原判正确，请求维持原判。
张秉立向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿原告张秉立各项损失共计86000元;2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：2017年3月2日7时许，被告张长青驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县泰山西路自西向东行驶时，与前方自西向东行驶的原告张秉立驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张长青负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，被诊断为：头面部皮肤多发擦伤、蛛网膜下腔出血、腰部软组织损伤、腰椎横突多发骨折，住院34天，支付医疗费18231.23元，住院期间2人护理。2017年4月25日，原告张秉立损伤经南阳公正法医临床司法鉴定所检验，认定腰部损伤符合十级伤残；护理期90天，营养期60天；支付鉴定费1600元。原告张秉立有三个子女，均在郑州生活居住，其女儿张清芬系郑州市二七区王立砦社区居民，原告自2014年3月起一直随其女儿在郑州市二七区××院××楼××单元××号生活居住。原告因该事故支付交通费400元。被告张长青系豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人，为该车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在两份保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告张长青驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告张秉立驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张长青负该事故全部责任，原告不负事故责任。因该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，原审法院予以支持。原告张秉立的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费18231.23元；住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；营养费20元/天×60天=1200元，以上合计20451.23元。2、伤残损失：护理费，92.76元/天×34天×2+92.76元/天×56天=11502.24元；误工费，原告超过60周岁，未提供务工证明，原审法院不予支持；残疾赔偿金，27232.8元×14年×10%=38126.09元；精神抚慰金因原告构成伤残，酌情支持5000元，交通费400元，以上合计55028.33元。原告的医疗费用损失超交强险1万元分项限额，由被告保险公司在1万元限额内赔付原告医疗费用损失1万元，超出的10451.23元部分，因被告张长青负该事故全部责任，故由被告保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。原告的伤残损失不超交强险伤残费用11万元赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告张秉立各项损失共计75479.56元。原告其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，原审法院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张秉立损失共计75479.56元，于判决生效后三十日内履行完毕;二、驳回原告张秉立的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1950元，减半收取975元，鉴定费1600元，共计2575元，由原告张秉立承担132元，被告张长青承担2443元。
二审中，上诉人提供照片打印件七张，证明被上诉人张秉立耕种有土地。被上诉人张秉立质证称：不能证明被上诉人长期在家务农，且照片不能证明事故发生前的情况。被上诉人张秉立提供照片两张，证�被上诉人女儿在郑州郊区另××套房屋。上诉人质证称：真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明房屋由被上诉人长期居住。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，交通事故已造成被上诉人张秉立蛛网膜下腔出血、腰部软组织损伤、腰椎横突多发骨折，经鉴定构成十级伤残，医院诊断证明显示被上诉人张秉立住院期间需两人护理，护理费按2016年居民服务业在岗职工年平均工资计算两人适当。张秉立交通事故给被上诉人造成极大伤害，原判认定精神抚慰金5000元适当。张秉立至定残之日尚未满67周岁，原判将残疾赔偿金按14年计算适当。被上诉人张秉立已提供房产证和村委证明等，证实张秉立受伤前长期跟随女儿居住城镇，上诉人虽对此提出异议，但未提供充分证据予以证明，且张秉立治疗时自述到工地务工也说明其收入来源并非局限于农业，故原判按城镇标准计算赔偿费用适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十月十五日
书记员 孙上兰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初253号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，住福建省罗源县。2016年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日中午12时许，被告人陈某酒后和其妻子杨某某在家中因琐事吵架后，其妻子杨某某负气离家，陈某一路尾随杨某某进入罗源县凤山镇金俊华府小区。随后，陈某打电话给被害人肖某的妻子李某质问杨某某是否在肖某身边，李某明确告知肖某就在其身边，但陈某仍坚持认为其妻子系来找肖某约会，便使用附近捡来的砖头等物对肖某停放在金骏华府地下室车牌为闽A×××××的本田小车的前车引擎盖、后备箱盖、三扇车窗玻璃、右后视镜进行打砸，后又使用水果刀将四个轮胎扎破。之后，陈某拨打肖某的妻子李某电话并告知其将车子砸坏的事实，并驾驶电动车离开案发现场。经罗源县价格认证中心鉴定，被砸闽A×××××本田小车直接经济损失为人民币12682元。
另查明，案发后，公安机关在案发现场提取到作案工具砖头一个，并予以保全。2016年6月20日，被告人陈某与被害人肖某达成赔偿协议，一次性赔偿肖某经济损失人民币16000元，并取得谅解。同月23日，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，罗源县公安局提取笔录、证据保全决定书、清单及照片，手机通话记录截图，视频监控截图，车辆维修发票及明细，罗源县价格认证中心罗价认字（2016）48号价格鉴定意见书，到案经过，被告人陈某的供述、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因家庭纠纷故意毁坏他人财物，总价值人民币12682元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、保全在案的作案工具砖头一个，予以没收，由保全单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保98号
申请人：吴宝如，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张忠秀，女，1965年1月7日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈五四，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张吉娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：毕志银，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：孙巧英，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪金根，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈五四。
被申请人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张忠华。
被申请人：安庆市十里环卫保洁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张吉娜。
被申请人：安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥综合经济开发区。
法定代表人：毕志银。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年五月十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1157号
申请执行人王丰华，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人樊太平，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人解海增，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵保新，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人石玉想，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1219号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03187号
原告蔺某某。
法定代理人宁花妮，女，1980年11月29日出生，汉族。
被告陕西省西咸新区沣东新城三桥街道蔺家村村民委员会。
法定代表人周占宏，系该村村长。
被告陕西省西咸新区沣东新城三桥街道蔺家村二组。
负责人蔺满军，系该组组长。
本院在审理原告蔺某某与被告陕西省西咸新区沣东新城三桥街道蔺家村村民委员会、陕西省西咸新区沣东新城三桥街道蔺家村二组侵害集体经济组织成员权益一案中，原告蔺某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蔺某某承担。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一四年六月十一日
书记员 杜楠楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初335号
原告：王维权，现住镇赉县。
被告：陈丽，现住镇赉县。
原告王维权与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王维权到庭参加诉讼。被告陈丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王维权向本院提出诉讼请求：1.要求陈丽给付欠款24000元及利息，自借款之日起按照月利率2分计算。事实和理由：2015年11月10日，王维权向陈丽借款24000元，双方约定陈丽于2016年9月末还清，逾期用工资偿还。吕雪香为其提供担保。现还款期已过，此款至今未付。
王维权围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，陈丽未出庭质证，本院对该证�予以确认并在卷佐证
本院认为，王维权提供的欠据证明王维权与陈丽之间的民间借贷关系成立。王维权要求陈丽偿还欠款24000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，双方对此未作约定，仅约定还款时间，故陈丽应自逾期还款之日起，即2016年10月1日起按年利率6%给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽于本判决生效之日立即偿还王维权借款本金人民币24000元及利息（利息自2016年10月1日起至本金付清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 赵书淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1625号
原告：马秀梅。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆金德源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚文，该公司总经理。
本院受理的原告马秀梅诉被告新疆金德源房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，原告马秀梅于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
本案受理费1170元（已减半收取），由原告马秀梅负担。
代理审判员 王天红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐江丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1477号
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社。
法定代表人李广海，理事长。
委托代理人于鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，于集供销社职工。
委托代理人庞金明，山东智祥律师事务所律师。
被告陈兴连，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
被告王建霞，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与被告陈兴连、王建霞借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社委托代理人庞金明，到庭参加诉讼，被告陈兴连、王建霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，原告与第一被告签订协议，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期还款利率等，由第二被告承担连带责任保证。原告依约定履行了合同，但借款人未依约定还款，担保人也未还款，经索要未果。请求依法判令二被告偿还借款100000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈兴连、王建霞均未答辩。
经审理查明：2011年7月23日原被告签订借款及保证合同，约定被告陈兴连向原告借款100000元，借款月利率为1.2%，逾期月利率20‰，借款期限6个月，2012年1月23日到期，被告王建霞承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了借款义务，借款到期后，二被告均未予偿还。
上述事实，有借款合同、借款契约、借据在卷为凭。
本院认为：原被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告陈兴连应当按照合同约定返还借款本金并支付相应的利息，被告王建霞应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴连于本判决生效之日起十日内，返还原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社借款本金100000元及利息（利息自2011年7月23日起至2012年1月23日止，按月利率1.2%计算，自2012年1月24日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算）；
被告王建霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈兴连、王建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 闫 扬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3915号
原告施思。
被告蔡凌薇。
本院于2016年7月1日立案受理了原告施思与被告蔡凌薇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告施思到庭参加诉讼，被告蔡凌薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施思诉称，2015年12月8日，被告蔡凌薇向我借款12000元（人民币，下同），后经多次催要，被告仅归还了2000元。现要求被告归还借款10000元。
被告蔡凌薇未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告蔡凌薇向原告借款12000元并出具了借条一份，约定借款期限至2016年2月3日。原告于当日向被告蔡凌薇交付现金12000元。借款到期后，被告蔡凌薇仅向原告归还了2000元。
上述事实，由原告提供的借据、银行取款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蔡凌薇向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告蔡凌薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡凌薇于本判决生效之日起十日内归还原告施思借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告蔡凌薇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1125号
申请执行人：安徽宁国中欧众益投资管理有限公司，住所地宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码91341881050188523L（1-1）。
法定代表人：汪波，董事长。
被执行人：安徽瑞然生物药肥科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线旁外环东路109号，统一社会信用代码91341881551811993T（1-1）。
法定代表人：廖双虎。
被执行人：黄超，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：吴世明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：谭成富，男，1967年3月24日出生，住安徽省宁国市，
被执行人：艾海富，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：吴凡胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
担保人：安徽蓝天绿地实业有限公司，住所地宁国市东风路228号，统一社会信用代码91341881395086370D（1-1）。
法定代表人：程文彬
本院在执行申请执行人安徽宁国中欧众益投资管理有限公司与被执行人安徽瑞然生物药肥科技有限公司、黄超、吴世明、谭成富、艾海富、吴凡胜民间借贷纠纷一案中，安徽蓝天绿地实业有限公司于2017年5月24日自愿为被执行人提供担保，其表示若被执行人在2017年5月27日前未清偿债务，担保人则以位于“诚信投资大厦”第21层（共计863.26㎡）房产承担担保责任。但至今被执行人安徽瑞然生物药肥科技有限公司、黄超、吴世明、谭成富、艾海富、吴凡胜及担保人安徽蓝天绿地实业有限公司并未履行本案给付欠款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加安徽蓝天绿地实业有限公司为本案的被执行人。被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司应于本裁定生效之日起十日内在5600000.00元本金及利息范围内向申请执行人安徽宁国中欧众益投资管理有限公司承担债务清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑 武
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执475号
申请执行人：胡世坚，男，1978年12月24日出生，汉族，中南广告公司副总，初中文化，住安徽省天长市，
被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：周其东，该公司董事长。
胡世坚与安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡世坚于2017年2月28日向本院申请执行，申请标的额为50万元。
此案进入执行程序后，本院于2017年3月2日向被执行人安徽锐博特机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽锐博特机械制造有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求安徽锐博特机械制造有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但公司已停止生产，公司大门紧闭，电话也没人接。因公司和个人欠债较多，其法定代表人周其东长期在外躲债，不知下落。
经查，安徽锐博特机械制造有限公司在银行无存款，名下无车辆、未持有他人股权。公司所有的坐落于天长市经济开发区××大道南侧、经××路东侧的土地房产已抵押给天长市建设银行，并因其它案件被多次查封，本案申请人也申请对该公司土地房产进行了保全。目前该公司一幢办公室已被本院另案提起评估拍卖，其它房产因无证无法处理。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月26日，本院与申请执行人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执475号申请执行人：胡世坚，男，1978年12月24日出生，汉族，中南广告公司副总，初中文化，住安徽省天长市，被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周其东，该公司董事长。胡世坚与安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡世坚于2017年2月28日向本院申请执行，申请标的额为50万元。此案进入执行程序后，本院于2017年3月2日向被执行人安徽锐博特机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽锐博特机械制造有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求安徽锐博特机械制造有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但公司已停止生产，公司大门紧闭，电话也没人接。因公司和个人欠债较多，其法定代表人周其东长期在外躲债，不知下落。经查，安徽锐博特机械制造有限公司在银行无存款，名下无车辆、未持有他人股权。公司所有的坐落于天长市经济开发区××大道南侧、经××路东侧的土地房产已抵押给天长市建设银行，并因其它案件被多次查封，本案申请人也申请对该公司土地房产进行了保全。目前该公司一幢办公室已被本院另案提起评估拍卖，其它房产因无证无法处理。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月26日，本院与申请执行人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月二十六日书记员  张 程
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初609号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊
被告：刘刚，户籍所在地：长春市净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中,原告与被告已达成和解，故原告于2017年5月2日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 李 浩
二〇一七年五月二日
书记员 黄旸彤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初528号
原告：黄丽，女，1976年11月9日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡舟辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住绩溪县。
原告黄丽诉被告胡舟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本院在审理过程中，原告黄丽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄丽申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审判员 邵新飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人王海军。
被执行人张求。
被执行人王春龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人王海军、张求、王春龙借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月25日作出（2014）前民初字第3642号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3642号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 姜丽娜
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行终2号
上诉人（原审原告）张伟，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）扶余市公安局交通警察大队车辆管理所。
法定代表人许志良，所长。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原审第三人陈丹，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人张伟因与被上诉人扶余市公安局交通警察大队车辆管理所（以下简称“扶余市车管所”）、原审第三人陈丹交通行政登记一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张伟上诉称，原审法院认定事实错误。一、上诉人将奔驰车GLK300借给朋友赵福仁后，没有委托任何人将该车出卖，更没有委托任何人到被上诉人处办理该车更名过户，原审过程中，被上诉人没有提供上诉人同第三人都委托了谁，这位受托人是谁，他的个人信息是否真实，原审法院都没有查清。而被上诉人却莫名地将该车过户到第三人陈丹名下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。二、上诉人与陈丹之间不存在买卖关系，原审判决无法律依据。原审庭审中陈丹未出庭，法官当庭电话询问了陈丹，陈丹说不认识上诉人，双方不存在车辆买卖关系，更未委托他人办理过户，被上诉人所作登记违法，原审驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。三、上诉人的车辆档案照片与上诉人购买时不一样，办理登记的车辆型号与原来不一致，原车乘人是5人，现在是7人。原车型记载是国产，现在是进口车辆，上诉人要求对上述车辆档案、交易税发票等要求鉴定，但原审法院不允许，被驳回申请。综上，被上诉人办理车辆过户登记违法，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原判，确认登记行政违法并予以撤销。
被上诉人扶余市车管所辩称，一、答辩人办理涉案机动车转移登记的时间是2015年8月18日，依据的是2012年8月21日修订并实施的《机动车登记规定》，根据《机动车登记规定》第十八条、十九条的有关规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。申请转移登记的，现机动车所有人应当填写《机动车转移登记申请表》，交验机动车，并提交现机动车所有人身份证明；机动车所有权转移证明，凭证；机动车登记证书；机动车行驶证等相关手续。二、本案中，现车辆所有人陈丹持有松原市宁江区小葛二手车交易市场开具的买方为陈丹、卖方为张伟的二手车销售统一发票作为机动车所有权转移证明及本人身份证明、行驶证原件、机动车登记证书等相关资料，并将涉案车辆在被告处申请转移登记，足以证明陈丹是申请该车转移登记的适格申请人，被告受理其转移登记申请符合规定，同时被告根据《机动车登记规定》，按照机动车登记工作规范为陈丹办理转移登记，并建立档案，履行了合法的审查义务，其行政行为完全合法。三、上诉人的上诉理由不成立。依据《机动车登记规定》，答辩人不审查出卖人身份，只要求现车辆所有人提供相关手续。陈丹出示了合法的二手车交易发票，就可以认定交易合法。上诉人认为车辆登记信息有误，无任何证据支持，答辩人在办理转入和转移登记时，对车辆行车证、车架号、车辆识别码都进行了比对，两次登记完全一致。综上，答辩人认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张伟于2015年2月4日在湖北省随州市众兴旧机动车交易有限公司购买孙胜权一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车，类型为小型普通客车，厂牌型号：梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453A3，车架号/车辆识别代码:×××，发动机号：27294831829010，登记证号:420010070845。2015年2月９日，随州市车辆管理大队为该车办理转移登记，经随州市车辆管理大队查验，确认该车所有人为张伟，车辆类型为小型普通客车，厂牌型号：梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453A3，车架号/车辆识别代码:×××，发动机号：27294831829010。2015年2月15日，扶余市车管所为涉案车辆办理转入登记，确认车辆所有人张伟，车牌号码×××。2015年8月18日扶余市车管所在车辆买卖双方均未到场，且买方陈丹委托人（无法确定该人姓名及身份）未持有书面委托手续的情况下，依据原告张伟的身份证复印件、机动车行驶证，原审第三人陈丹的身份证及暂住人口详细信息，二手车销售统一发票、机动车查验记录表将该车转移登记至原审第三人陈丹名下。现上诉人张伟起诉要求确认被上诉人将×××奔驰GLK300车辆更名过户给陈丹的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781行初25号行政判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
审判长 刘永学
审判员 薛静波
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十日
书记员 李克举
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3750号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告曹会彬，男，1985年11月16日出生，汉族，现住址不详。130503198511160033。
被告孔令弟，女，1986年7月5日出生，汉族，现住址不详。130503198607052125。
原告刘广东与被告曹会彬、孔令弟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金及利息共计45484元（暂计算至2016年6月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，二被告从原告处借款4万元，约定每月偿还本金和利息400元，并约每月偿还本金和利息400元，并约定如不履行的违约责任。还款方式为每月向原告的指定账号还清每月欠款本息。原告依约履行借款义务，但二被告并没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金27400元。被告逾期还款应支付利息、罚息及违约金，原告按法定年利率的24%主张，截止2016年被告欠付利息共计18084元。综上所述，二被告无故不履行还款义务，给原告造成巨大损失，望法院依法支持原告的诉讼请求以原告的合法权益。
本院经审查认为，原告刘广东的起诉不符法定条件，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 范 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘宇鹏
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保27号
申请人：杨俊杰，男，1952年5月5日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：杨小明，男，年月日，汉族，住顺平县。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人杨俊杰的保全申请。
审判员 王惠娥二〇一七年八月二十八日
书记员 边 若 水
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第339号
申请执行人王某某，男，汉族，1984年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人邱某某，男，汉族，1986年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第268号民事调解书，申请本院予以执行，本院已于2015年11月16日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、邱某某于2015年12月11日偿还王某某借款9000元、余款6000元于2015年12月30日前一次性偿还。
二、岷县人民法院（2015）岷民二初字第268号民事调解书确定由邱某某于2015年12月30日前偿还剩余本金（20000元）及利息，该款被执行人承诺于12月30日前连同本案余款6000元一并偿还。
三、一审案件受理费568元及执行费125元于交款之日一并付清。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨大省
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3035号
原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘德超，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：金业红，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
四川斯特佳饲料有限公司与刘德超、金业红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3035号原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：何德洲，总经理。委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：刘德超，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：金业红，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。四川斯特佳饲料有限公司与刘德超、金业红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年三月二十一日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5471号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春垅路13号。
负责人邹军，支行行长。
被告彭岳红，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告胡群先，女，1956年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被告彭岳红、胡群先金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭岳红、胡群先银行存款人民币170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被告彭岳红、胡群先银行存款人民币170000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李娟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4734号
原告：惠州市惠城区丰泰毛皮加工厂，住所地惠州市下角七联村（梅湖工业区）。
经营者：骆水平。
被告：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地江门市蓬江区白沙天沙河桥侧二、三、四层。
法定代表人：陈潮明。
被告：陈潮明，男，1954年9月9日出生，香港居民，。
原告惠州市惠城区丰泰毛皮加工厂（以下简称丰泰加工厂）诉被告江门市东城皮草皮革厂有限公司（以下简称东城公司）、陈潮明加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰加工厂的经营者骆水平到庭参加诉讼，被告东城公司、陈潮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰泰加工厂向本院提出诉讼请求：一、被告东城公司向原告支付2012年至2015年的加工费人民币74826元（以下均为人民币）；二、被告陈潮明与东城公司对上述加工费债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是依法登记的个体工商户，经营范围为生产经营皮革制品。被告东城公司是依法登记的一人有限责任公司，经营范围为生产经营皮革制品。2012年至2015年期间被告东城公司一直委托原告加工皮革，但长期拖欠加工费，经2016年5月18日结算，东城公司仍欠原告74826元，有东城公司出具的欠条为据。原告认为，东城公司长期拖欠加工费严重违反了诚实信用，被告陈潮明作为一人有限责任公司，公司财产与个人财产混同，应当对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，因此提起民事诉讼。
原告丰泰加工厂在举证期限内提供的证据有：1.营业执照；2.身份证；3.欠条；4.送货单；5.邮寄单；6.银行流水明细清单；7.企业机读档案登记资料；8.企业内档资料。
被告东城公司、陈潮明均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
原告丰泰加工厂围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，且愿意承担相应的法律责任。被告东城公司、陈潮明经公告均未到庭应诉及对丰泰加工厂的起诉和证据提出异议，视为放弃行使应诉、答辩、举证、质证的权利。因此应予确认丰泰加工厂所举证据内容的真实性，确认其所举证据与陈述的事实相关联。
本院认为：本案是加工合同纠纷。根据丰泰加工厂提供的《欠条》、《送货单》等证据可以证明，其与东城公司之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。丰泰加工厂为东城公司加工产品后，东城公司拖欠加工款至今没有支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。丰泰加工厂因此请求东城公司支付2012年至2015年期间尚欠的加工款74826元，于法有据，本院予以支持。
关于陈潮明的责任问题。东城公司是自然人独资的有限责任公司，投资人是陈潮明。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在没有证据证明东城公司的财产独立于陈潮明自己的财产的情况下，陈潮明应对东城公司的债务承担连带责任。丰泰加工厂因此请求陈潮明对东城公司的上述加工款债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
东城公司、陈潮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市东城皮草皮革厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款74826元给原告惠州市惠城区丰泰毛皮加工厂；
二、被告陈潮明对被告江门市东城皮草皮革厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，由被告江门市东城皮草皮革厂有限公司、陈潮明负担。
如不服本判决，原告惠州市惠城区丰泰毛皮加工厂、被告江门市东城皮草皮革厂有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈潮明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶颖昕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1631号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：蒋惠芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈开设，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张善煌，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈开旭，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈培庆，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1653号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1631号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：蒋惠芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈开设，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张善煌，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈开旭，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈培庆，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1653号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4836号
原告蒋茂军，男。
被告杨志强，男。
原告蒋茂军与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋茂军到庭参加诉讼，被告杨志强因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋茂军诉称：2007年9月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币33，000元，口头承诺3个月后归还，并出具借条一张。到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告欠款33，000元。
被告杨志强未作答辩。
经审理查明：2007年9月3日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借蒋茂军人民币叁万叁仟元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款33，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨志强因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋茂军借款人民币33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 金 蕾
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）陕0112民初9434号
原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。
法定代表人李继锋，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告罗伦，男，汉族。
本院受理原告陕西安得房地产开发有限公司与被告罗伦追偿权纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年11月29日，双方就刘南村城中村改造项目签订《商品房买卖合同》，合同约定可付款方式及期限约定，被告于2011年10元10日前支付首付款149297元，剩余房款34万元办理银行按揭，其与被告、华夏银行股份有限公司西安支行签订《个人房屋抵押借款合同》，由华夏银行西安分行向被告出借36万元用于购买上述房产，其为保证人。上�合同签订后，截止2016年3月24日，其为被告代垫付款项共13383.29元及违约金151元。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还垫款13383.29元及违约金151元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费138元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 怡
西安市未央区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）陕0112民初9434号原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。法定代表人李继锋，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告罗伦，男，汉族。本院受理原告陕西安得房地产开发有限公司与被告罗伦追偿权纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2011年11月29日，双方就刘南村城中村改造项目签订《商品房买卖合同》，合同约定可付款方式及期限约定，被告于2011年10元10日前支付首付款149297元，剩余房款34万元办理银行按揭，其与被告、华夏银行股份有限公司西安支行签订《个人房屋抵押借款合同》，由华夏银行西安分行向被告出借36万元用于购买上述房产，其为保证人。上�合同签订后，截止2016年3月24日，其为被告代垫付款项共13383.29元及违约金151元。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还垫款13383.29元及违约金151元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的起诉。案件受理费138元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十月二十七日书 记 员 林 怡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第175号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
委托代理人章远志、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建环球通进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人凌进华。
被告福州福润进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人钟清贵。
被告凌进华，男，1981年1月9日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告福建环球通进出口有限公司、被告福州福润进出口贸易有限公司、被告凌进华、被告李辉华、被告陈秋、被告苏巧华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建环球通进出口有限公司、被告福州福润进出口贸易有限公司、被告凌进华、被告李辉华、被告陈秋、被告苏巧华名下所有的价值人民币421万元的财产，并已作出担保书。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建环球通进出口有限公司、被告福州福润进出口贸易有限公司、被告凌进华、被告李辉华、被告陈秋、被告苏巧华名下所有价值人民币421万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 颖
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初873号
原告：张某，女，某年某月某日出生，汉族，住浙江省某市某镇某村。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告：宋某香，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省某县文昌办事处后寨村彭家组。
委托诉讼代理人：周某军（系被告宋某香丈夫），男，住贵州省某县某镇某村。
委托诉讼代理人：宋某江（系被告宋某香弟弟），男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇（某组。
原告张某与被告宋某香健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘煜、被告宋某香及其委托诉讼代理人周某军、宋某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被告打伤原告导致原告花费的医疗费9422.58元（其中纳雍县人民医院花费7985.08元，贵州医科大学附属医院花费1437.50元）；2、判决被告赔偿原告住院期间的误工费1597.00元。3、判决被告赔偿原告住院伙食补助费1500.00元。事实及理由：2017年2月12日14时左右，我乘坐被告宋某香丈夫周某军的面包车，因被告宋某香看见并称我勾引其夫周某军就动手打我脸及头部等处，导致我两次昏厥，并于当日住进纳雍县人民医院治疗，至2017年2月27日出院，住院15天，花费医疗费7985.08元。出院后仍感觉头疼，又于2017年2月21日到贵州医科大学附属医院检查，花费1437.50元。公民的身体健康权受到法律保护，被告随意殴打我应承担相应赔偿责任。庭审中原告补充称其去贵州医科大学检查期间还未从纳雍县人民医院出院，且其职业是务农。
被告宋某香辩称，因原告有意勾引我的丈夫周某军恰巧在2017年2月12日被我发现，原告坐在周某军的车上拉着周某军的手，是破坏我家庭的人，我目睹这一情况就前往车内与原告理论，双方发生撕抓，原告所受软组织伤害不是我造成，其也有重大过错，并不是我单方面的行为。从县医院对原告病因的诊断来看，用药上并不是只针对软组织受伤，医药费病历中的用药清单只是6720.57元，原告要求赔偿7985.08元，多出部分我不认可，其在贵州医科大学附属医院花费的1434.5元，没有纳雍县人民医院的转院证明，也没有取得我的认可，系其个人行为。误工费应按100元/天计算、住院伙食补助费因原告没有到省城或出省只能按30元/天计算。计算下来我认可的费用为8670.57元，原告住院期间我丈夫周某军已经垫付了5000元，因原告也有重大过错应承担一半责任且用药并非仅因我的行为造成，故剩余的3670.57元应由原告自行承担，我不再承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月12日，被告宋某香因怀疑原告张某与其夫周某军有不正当男女关系而发生抓打，导致原告张某身体受伤。当日，原告张某到纳雍县人民医院住院治疗6日并支付医疗费用7925.08元，被告宋某香的丈夫周某军为原告张某垫付了医疗费用5000元。此后纳雍县公安局对被告宋某香作出七日行政拘留并处罚款200元的行政处罚决定（纳公雍行罚决字〔2017〕×号）。现原告诉至本院请求判决被告赔偿其损失共计12519.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告宋某香对原告张某实施了侵权行为，应当承担侵权责任，故原告张某请求被告宋某香对其进行赔偿，本院予以支持。被告宋某香辩称原告具有重大过错应各自承担一半责任的主张，未提供充分证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张某的损失为：1、医疗费，原告张某提供的医疗费票据包含纳雍县人民医院住院治疗的费用及贵州医科大学附属医院检查费用，因原告未能提供证据证明其在贵州医科大学附属医院的检查费用系被告宋某香的侵权行为所致，且其到贵州医科大学附属医院检查是否必要无相应依据，故对原告张某主张的贵州医科大学附属医院的检查费用1437.5元，本院不予认定，其在纳雍县人民医院住院治疗的医疗费用凭票据认定7925.08元，复印费60元不予认定。被告对原告在纳雍人民医院发生的用药及费用均有异议，但其当庭放弃申请鉴定，又不能提供相应证据支持其主张，故对于被告的该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，从原告张某所提供的病历来看，其疾病证明书虽注明住院日期从2017年2月12日至同年2月27日，但其体温监测记录及用药清单截止日期均为同年2月17日，故本院认定原告张某在纳雍县人民医院的实际住院天数为6日，按照贵州省省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告张某的住院伙食补助费计算为600元（6天×100元/天=600元），超额部分不予认定；3、误工费，因无证据证明原告有固定收入及近三年的平均收入，对原告的误工收入，根据原告户籍地在农村的实际，结合实际住院天数及原告主张按2014年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准38873元计算的请求，原告张某的误工费为639.01元（38873元÷365天×6天=639.01元），超额部分不予认定。上述原告张某应获得的损失合计9164.09元，扣抵被告已经垫付的5000元，被告宋某香还需向原告张某赔付4164.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋某香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4164.09元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，适用简易程序审理减半收取人民币57元，由原告张某负担38元，被告宋某香负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 丁明香
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初873号原告：张某，女，某年某月某日出生，汉族，住浙江省某市某镇某村。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：宋某香，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省某县文昌办事处后寨村彭家组。委托诉讼代理人：周某军（系被告宋某香丈夫），男，住贵州省某县某镇某村。委托诉讼代理人：宋某江（系被告宋某香弟弟），男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇（某组。原告张某与被告宋某香健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘煜、被告宋某香及其委托诉讼代理人周某军、宋某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被告打伤原告导致原告花费的医疗费9422.58元（其中纳雍县人民医院花费7985.08元，贵州医科大学附属医院花费1437.50元）；2、判决被告赔偿原告住院期间的误工费1597.00元。3、判决被告赔偿原告住院伙食补助费1500.00元。事实及理由：2017年2月12日14时左右，我乘坐被告宋某香丈夫周某军的面包车，因被告宋某香看见并称我勾引其夫周某军就动手打我脸及头部等处，导致我两次昏厥，并于当日住进纳雍县人民医院治疗，至2017年2月27日出院，住院15天，花费医疗费7985.08元。出院后仍感觉头疼，又于2017年2月21日到贵州医科大学附属医院检查，花费1437.50元。公民的身体健康权受到法律保护，被告随意殴打我应承担相应赔偿责任。庭审中原告补充称其去贵州医科大学检查期间还未从纳雍县人民医院出院，且其职业是务农。被告宋某香辩称，因原告有意勾引我的丈夫周某军恰巧在2017年2月12日被我发现，原告坐在周某军的车上拉着周某军的手，是破坏我家庭的人，我目睹这一情况就前往车内与原告理论，双方发生撕抓，原告所受软组织伤害不是我造成，其也有重大过错，并不是我单方面的行为。从县医院对原告病因的诊断来看，用药上并不是只针对软组织受伤，医药费病历中的用药清单只是6720.57元，原告要求赔偿7985.08元，多出部分我不认可，其在贵州医科大学附属医院花费的1434.5元，没有纳雍县人民医院的转院证明，也没有取得我的认可，系其个人行为。误工费应按100元/天计算、住院伙食补助费因原告没有到省城或出省只能按30元/天计算。计算下来我认可的费用为8670.57元，原告住院期间我丈夫周某军已经垫付了5000元，因原告也有重大过错应承担一半责任且用药并非仅因我的行为造成，故剩余的3670.57元应由原告自行承担，我不再承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月12日，被告宋某香因怀疑原告张某与其夫周某军有不正当男女关系而发生抓打，导致原告张某身体受伤。当日，原告张某到纳雍县人民医院住院治疗6日并支付医疗费用7925.08元，被告宋某香的丈夫周某军为原告张某垫付了医疗费用5000元。此后纳雍县公安局对被告宋某香作出七日行政拘留并处罚款200元的行政处罚决定（纳公雍行罚决字〔2017〕×号）。现原告诉至本院请求判决被告赔偿其损失共计12519.58元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告宋某香对原告张某实施了侵权行为，应当承担侵权责任，故原告张某请求被告宋某香对其进行赔偿，本院予以支持。被告宋某香辩称原告具有重大过错应各自承担一半责任的主张，未提供充分证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张某的损失为：1、医疗费，原告张某提供的医疗费票据包含纳雍县人民医院住院治疗的费用及贵州医科大学附属医院检查费用，因原告未能提供证据证明其在贵州医科大学附属医院的检查费用系被告宋某香的侵权行为所致，且其到贵州医科大学附属医院检查是否必要无相应依据，故对原告张某主张的贵州医科大学附属医院的检查费用1437.5元，本院不予认定，其在纳雍县人民医院住院治疗的医疗费用凭票据认定7925.08元，复印费60元不予认定。被告对原告在纳雍人民医院发生的用药及费用均有异议，但其当庭放弃申请鉴定，又不能提供相应证据支持其主张，故对于被告的该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，从原告张某所提供的病历来看，其疾病证明书虽注明住院日期从2017年2月12日至同年2月27日，但其体温监测记录及用药清单截止日期均为同年2月17日，故本院认定原告张某在纳雍县人民医院的实际住院天数为6日，按照贵州省省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告张某的住院伙食补助费计算为600元（6天×100元/天=600元），超额部分不予认定；3、误工费，因无证据证明原告有固定收入及近三年的平均收入，对原告的误工收入，根据原告户籍地在农村的实际，结合实际住院天数及原告主张按2014年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准38873元计算的请求，原告张某的误工费为639.01元（38873元÷365天×6天=639.01元），超额部分不予认定。上述原告张某应获得的损失合计9164.09元，扣抵被告已经垫付的5000元，被告宋某香还需向原告张某赔付4164.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4164.09元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元，适用简易程序审理减半收取人民币57元，由原告张某负担38元，被告宋某香负担19元。本判决为终审判决。审判员  丁明香二〇一七年四月十三日本件与原本核对无异书记员  丁智超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4564号
原告：李顺生，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：何群，广东�诺律师事务所律师。
被告：黄洁婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟伟俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李顺生诉被告黄洁婷、钟伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员钟秋霞、谢惠沙依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告李顺生的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告黄洁婷、钟伟俊经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款73630元；2、两被告共同支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月29日起计算至货款清偿日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营一家箱包五金加工厂，对外称“新全兴五金压铸厂”，未注册登记。被告黄洁婷与钟伟俊系夫妻，以黄洁婷的姐姐黄洁仪经营的“广州市狮岭丽盈五金店”的名义共同经营五金生意。自2012年初始，原告与两被告有生意，向其提供箱包五金原胚，交易方式是送货到广州市花都区狮岭丽盈五金店，由被告黄洁婷或被告钟伟俊收货，货款结算方式为两至三个月对账一次，由被告黄洁婷出具欠条给原告，确认货款数目，被告黄洁婷收回送货单。货款清偿后，被告黄洁婷收回欠条。双方生意一直延续到2015年5月份。双方对账，被告黄洁婷于2015年5月29日亲笔出具欠条，确认欠原告货款81600元，所有送货单由其收回，被告钟伟俊在该欠条上签名。两被告口头承诺，一个月内清偿，但实际只在2017年3月12日支付过5000元，余款至今未付。另，双方对账，两被告出具欠条后，原告于2015年7月18日向两被告供货价值1330元；被告黄洁婷以价值4300元的拉链布抵扣欠款。综上，被告黄洁婷尚欠原告73630元未付。原告认为，双方买卖合同已然成立，原告已履行交货义务，被告应支付货款。原告主张货款及合理利息，于法有据。两被告系夫妻，且该债务为其共同经营期间所产生，故两被告应对该债务承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。
被告黄洁婷、钟伟俊未予答辩。
经审理查明：2015年5月29日，两被告向原告出具《欠条》，内容为：现欠新全兴五金厂（李顺生）货款为人民币81600元整。2015年7月18日，被告黄洁婷签收送货单，显示原告应返还其货款2970元。以上两批货两被告共欠货款78630元。诉讼中，原告陈述，之后两被告偿还货款5000元，至今还欠货款73630元。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠条》、送货单及所作的陈述的予以认定。欠款应当偿还，故原告请求被告黄洁婷、钟伟俊支付货款73630元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
被告黄洁婷、钟伟俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁婷、钟伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺生支付货款73630元；
二、被告黄洁婷、钟伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺生支付上述货款的利息（以73630元为基数，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告黄洁婷、钟伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 谢惠沙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈瑶瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8938号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：韩树德，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩树德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8938号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告韩树德，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩树德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20523号
申请执行人：田凤年，男，1961年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：张宝，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109。
本院在执行田凤年与张宝、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执20523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵大勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1195号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
被告李某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。
被告史某，女，汉族，住府谷县墙头农业园区。
被告李某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李某、史某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年四月十九日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1195号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。被告李某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。被告史某，女，汉族，住府谷县墙头农业园区。被告李某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李某、史某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年四月十九日书记员 王永鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执73号
合肥工业大学:
你单位与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初597号民事判决书确定的给付申请执行人经济损失及合理费用6000元，并负担案件受理费50元的义务，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年一月十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更436号
罪犯王飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）忻中刑终字第187号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2154号
申请执行人:郭长鑫，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：朱孟成，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人;严颖飞，女，1978年3月6日出生，居民身份证号码3207211978********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人郭长鑫与被执行人朱孟成、严颖飞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）赣民初字第5244号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱孟成、严颖飞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭长鑫支付借款本金50000元及利息。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现并查封被执行人朱孟成、严颖飞所有在连云港市赣榆区青口镇环城北路强华综合楼东单元三层西户，案外人李蓬蓬向本院提出异议，本院裁定中止对上述房屋的执行。后与申请人进行谈话调查了解，申请人未能提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并查封被执行人朱孟成、严颖飞所有在连云港市赣榆区青口镇环城北路强华综合楼东单元三层西户，案外人李蓬蓬向本院提出异议，本院裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2154号
申请执行人郭长鑫与被执行人朱孟成、严颖飞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）赣民初字第5244号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孟成、严颖飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2154号申请执行人:郭长鑫，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：朱孟成，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人;严颖飞，女，1978年3月6日出生，居民身份证号码3207211978********，汉族，居民，住址同上。申请执行人郭长鑫与被执行人朱孟成、严颖飞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）赣民初字第5244号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱孟成、严颖飞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭长鑫支付借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现并查封被执行人朱孟成、严颖飞所有在连云港市赣榆区青口镇环城北路强华综合楼东单元三层西户，案外人李蓬蓬向本院提出异议，本院裁定中止对上述房屋的执行。后与申请人进行谈话调查了解，申请人未能提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并查封被执行人朱孟成、严颖飞所有在连云港市赣榆区青口镇环城北路强华综合楼东单元三层西户，案外人李蓬蓬向本院提出异议，本院裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年三月二十日书 记 员  陈鹏宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3502号
上诉人（原审被告）：宋庆荣，男，1974年7月15日出生，布依族，住贵州省独山县，现住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：黄适，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：赵嘉诚，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人宋庆荣因与被上诉人黄适，赵嘉诚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1613号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋庆荣上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1613号民事判决，依法改判驳回黄适、赵嘉诚的第一项诉讼请求；二、黄适，赵嘉诚承担一审，二审诉讼费。事实及理由：原判认定事实不清。上诉人宋庆荣与被上诉人黄适，赵嘉诚是朋友及生意合作伙伴关系，借款金额又不大，所以双方之间不应该有利息产生。综上，上诉人不应支付被上诉人利息，依法应当予以纠正。
被上诉人黄适、赵嘉诚辩称，被上诉人与上诉人宋庆荣是一般朋友关系，并且是基于对其信任和生意上的周转帮助才借钱给他的，借条虽未约定利息，但上诉人口头承诺若未按期归还，则按每月3分利息支付，因被上诉人知道3份利息违反法律规定，故被上诉人只要求按国家银行利息支付。
原告黄适、赵嘉诚向一审法院起诉请求：一，判令被告宋庆荣偿还欠款人民币叁万元整（￥30000.00元）及相应的利息（银行一年期存款利率的5倍）；二，判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：宋庆荣于2014年10月31日出具《借条》一份，载明“借条今借到黄适、赵嘉诚现金计人民币（大写）叁万元整，￥30000元，此款借期为三个月。（以下空白）借款人：宋庆荣2014年10月31日”。宋庆荣对《借条》不持异议，明确表示已实际收到了借款30000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄适、赵嘉诚主张被告宋庆荣向其借款人民币30000元，能举证《借条》证实原、被告之间存在借贷关系且被告宋庆荣表示已实际收到了借款30000元，原告黄适、赵嘉诚要求被告宋庆荣偿还借款人民币30000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告在《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告宋庆荣应当从借款期间届满日起（2015年2月1日）按照年利率6%向原告黄适、赵嘉诚支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一，被告宋庆荣于本判决生效后五日内偿还原告黄适、赵嘉诚借款人民币30000元及逾期利息（利息从2015年2月1日开始起算，利率按照年6%计算。）；二，驳回原告黄适、赵嘉诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋庆荣负担（此款原告已预缴，被告履行上诉判决时一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，黄适、赵嘉诚向宋庆荣借款30000元，有宋庆荣出具的借条以及其认可收到借款的事实。因此，双方借贷关系成立，宋庆荣应当向黄适、赵嘉诚偿还借款30000元。双方在借款过程中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，当事人可以主张逾期利息，本案中，黄适、赵嘉诚依照法律规定向宋庆荣主张逾期利息的请求应予支持。上诉人认为其与被上诉人是朋友及生意合作伙伴关系，双方不应该有利息产生的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一款第一项“原判决、裁定，认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛 美
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢25号
申请执行人代轲，男，1988年6月7日生，汉族，农民。
被执行人安龙龙，男，1988年5月1日生，汉族，农民。
权利人代轲于2013年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安龙龙于2014年3月17日给付申请执行人代轲执行款10000元，此后再未按协议履行。本院于2014年5月15日作出（2014）蓝法执字第00004号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。
2016年3月3日申请执行人代轲向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案恢复执行。本院在执行代轲与安龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月7日申请执行人代轲与被执行人安龙龙经协商自行达成执行和解协议。被执行人安龙龙于同日按协议给付申请执行人代轲执行款50000元，约定剩余20000元在协议达成后一年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执恢25号案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 媛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1841号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人肖忠禄，男，1960年6月13日出生，住福建省连江县。
被执行人曾赛金，女，1962年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人肖忠禄、曾赛金民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2016年12月7日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币1804.5元。本院依法于2016年12月9日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1841号移送执行单位连江县人民法院被执行人肖忠禄，男，1960年6月13日出生，住福建省连江县。被执行人曾赛金，女，1962年8月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人肖忠禄、曾赛金民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2016年12月7日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币1804.5元。本院依法于2016年12月9日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十二日书记员 ：陈凌力
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第523号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人温建军，男，1988年4月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区庄子乡南赵村村民，住。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人温建军犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人温建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年5月31日中午14时许，被害人陈某在修文镇修文村金麦穗饭店门前与安某、范某因口角发生矛盾并双方发生厮打，后陈某被范某打电话叫来的被告人温建军等人打伤，经法医鉴定：伤者陈某左胫骨骨折，已构成轻伤二级；体表软组织挫伤，已构成轻微伤。据此公诉机关向本院提拱了相应的证据，认为被告人温建军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人温建军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年5月31日中午14时许，被害人陈某在修文镇修文村金麦穗饭店门前与安某、范某因口角发生矛盾并双方发生厮打，后陈某被范某打电话叫来的被告人温建军等人打伤。经法医鉴定：伤者陈某左胫骨骨折，已构成轻伤二级；体表软组织挫伤，已构成轻微伤。
另查明，被告人温建军于2015年7月9日到晋中市公安局榆次分局修文派出所投案。
民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人温建军一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费等经济损失共计人民币95000元，并已履行，并取得陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局榆次分局（榆）公（刑技）鉴（活检）字（2015）第92号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：伤者陈某左胫骨骨折，已构成轻伤二级；体表软组织挫伤，已构成轻微伤。
2、晋中市公安局榆次分局修文派出所出具的情况说明，证明2015年7月9日被告人温建军到该所自首。
3、赔偿协议、谅解书，证明被告人温建军一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费等经济损失共计人民币95000元，并要求对被告人温建军予以从轻处罚。
4、被告人温建军户籍材料，证明温建军身份情况与本院查明一致。
5、证人肖某在侦查机关的证言，证明2015中午13时许，陈某给该打电话说在修文金麦穗饭店门口碰到前几天在榆次碰了他车的人了，让该叫上几个人去帮他处理一下，该就叫上王虎刚、李敏、王鹏德、陆志勇去了金麦穗饭店门口，去了以后看见陈某向对方要修理费，对方不给，陈某一生气就打了那个碰了他车的男的一巴掌，但是那个男的没有还手，后来和被陈某打的那个男的相跟着的另一个男的就打了一个电话，没有多长时间，就从北面来了一辆汽车，从车里下来5、6个年轻人，每人拿着一根镐棒，过来就打陈某，后陈某被打的躺在地上，那些人就跑了。
6、证人范某在侦查机关的证言，证明2015年5月31日中午14时许，该和安某在金穗饭店碰到陈某，他看见该的车就用他的车堵住，然后就和安某叫起来了，后陈某从他的车上拿了一根长约一米的螺纹钢准备打安某，但是他没打就把螺纹钢收回汽车后备箱了，然后就打电话叫人，后来来了一辆车，车上坐着5、6个人从车上下来一个人，走到该车跟前，后陈某和安某叫起来，在安某的脸上打了一巴掌，该害怕被打就给温建军打电话并躲进了金麦穗饭店里面。过了一阵该听到见饭店外面有人叫喊，该就往出走，他们已经打完架了，温建军和3、4个人往南面跑了，陈某在金麦穗饭店对面的马路边坐着，抱着腿说是被打断了，该准备上车要走，陈某叫来的人不让该走，后来派出所的就来了。
7、证人安某在侦查机关的证言，证明2015年5月31日中午14时许，该到修文金麦穗饭店准备走的时候，看见有车在该的车后面堵着，那个人下车到该车跟前，该以前见过这个人。(大约1个月以前我们发生过矛盾)，他把该从车上拉下来问怎么处理之前的矛盾，这时有5、6个人围在该的跟前，问该要修车钱，该说就带了3300元，那个人就在该的左脸部打了一巴掌，该和围着该的男的讲话的时候看见有两三个人在打那个打该的人，围着该的人就往打架的地方走，哪些人就跑了。
8、被害人陈某在侦查机关的陈述，证明2015年5月31日下午，该经过修文村金麦穗饭店时，看见安某往金麦穗饭店走，该就开车过去把车停在安某开车的旁边，该对安某说前几天你们打了我，还把车撞了，你给500元就各走各的，但是安某不同意，该就给肖某打电话让他过来帮助处理一下这个事情，该看见三维也在打电话，该听见他是给一个叫二哥的人打电话，该和三维、安某理论了一阵。该打完电话大约15分钟肖某和李敏等3、4个人相跟着过来，安某不同意出钱，就从车上下来和该理论，该一生气就在安某的脸上打了一巴掌，该就和安某在金麦穗饭店的门口争吵，突然安某就双手按住该的头往下按，后就有人在该的背部打了好几镐棒，该跑的过程中被绊倒在地，那几个人就拿着镐棒追过来在该的身上乱打，后来打了该一阵就走了。
9、被告人温建军在侦查机关的供述，证明2015年5月31日下午14时许，范某给该打电话说在修文镇金麦穗饭店门口有人拦住他的车不让走，对方还叫上人要打他了，让该过去帮忙。这时该看见王斌和李伟过来了，让他们陪该过去看看。就坐出租车到了修文金麦穗饭店门口看见有7、8个人在围着安某吵，该让李伟和王斌不要动，该过去问哪些人怎么回事，陈某就和该吵起来，他推了该一下，踢了该一脚，后就打起来，该从路边的花池里捡了一根木棍，在陈某的胳膊上打了两下，腿上打了一下，陈某没有还手，在骂该，后该就走了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人温建军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人温建军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人温建军在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 冯二明
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵素君
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初256号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月25日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月3日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事2016年3月8日被逮捕。
辩护人高华，河南××律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年9月16日晚上10时许，在周口市进财宾馆附近，被告人李某某等人酒后无故滋事将孟某乙打伤。经法医鉴定，被害人孟某乙的伤情为轻伤二级。
2、2015年9月29日22时许，出租车司机段某某开车到川汇区李老村接乘客王某时，被告人李某某等人无故殴打段某，将段某打伤。经法医鉴定，被害人段某的伤情为轻微伤。
3、2015年10月23日下午15时许，赵某和妻子在开元××和朝阳路交叉口卖水果时，被告人李某某开车将赵某放在地上的秤推了二米远左右，然后下车质问赵某结婚时为什么没有给其打电话，又拿起水果砸赵某夫妻，接着开车将赵某的水果摊撞倒后逃离。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人李某某的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实不持异议，要求从轻判处。辩护人认为第一起应构成故意伤害罪，第二起是互相殴打行为，第三起没有造成损害，属违法行为，且已得到被害人的全部谅解，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年9月16日晚上10时许，在周口市进财宾馆附近，被告人李某某等人酒后无故滋事将被害人孟某乙打伤。经法医鉴定，被害人孟某乙的伤情为轻伤二级。民事赔偿双方已和解，且获得被害人孟某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：出警经过。
证人雷某甲、位明某、雷某丙证言：证明李某某等人酒后滋事的经过。
3、被害人孟某乙的陈述。陈述被打的经过。
被告人李某某的供述与辩解：对上述事实予以供认。
5、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：目前孟某乙伤情评定为轻伤二级。
辨认笔录：辩认人孟某乙通过辨认，辨认出李某某就是殴打自己的嫌疑人。
上述证据，经控、辩双方举证、质证，证明属实，且证据来源合法，足以认定。
二、2015年9月29日22时许，出租车司机段某某开车到川汇区李老村接乘客王某时，被告人李某某等人无故殴打段某，将段某打伤。经法医鉴定，被害人段某的伤情为轻微伤。民事赔偿双方已和解，且获得被害人段某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：受案登记表、出警经过、出租车照片。
2、证人王某证言：证明发生的经过。
3、被害人段某的陈述；陈述上述事实的经过。
4、被告人李某某的供述与辩解：对上述事实予以供认。
5、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人段某右顶部肿胀，右顶部、后枕部创口累计未达8CM，其伤情评定为轻微伤。
辨认笔录：辨认人段某辨认出李某某就是殴打自己的嫌疑人。
上述证据，来源合法，经控、辩双方举证、质证，证明属实，足以认定。
三、2015年10月23日下午15时许，赵某和妻子在开元××和朝阳路交叉口卖水果时，被告人李某某开车将赵某放在地上的秤推了二米远左右，然后下车质问赵某结婚时为什么没有给其打电话，又拿起水果砸赵某夫妻，接着开车将赵某的水果摊撞倒后逃离。案发后民事部分双方已和解，且获得被害人赵某夫妻的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：出警经过、现场照片4张、抓捕经过、前科证明、刑事判决书二份、三起被害人出具的谅解书三份、被告人李某某户籍证明。
2、被害人赵某、雷某乙陈述：陈述发生的过程。
3、被告人李某某供述。
上述证据，经控、辩双方当庭举证、质证，且证据来源合法，被告人李某某予以供认，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人李某乙故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，已获得各被害人的谅解，被害人自愿和解，且民事部分已达成和解，故依法对被告人李某丙从轻处罚。关于第一起的定性问题，经查，被告人李某某酒后滋事伙同他人随意殴打被害人，且造成了一人轻伤的后果，属情节恶劣，应以寻衅滋事追究其刑事责任。但第二、三起指控事实单起达不到寻衅滋事情节恶劣或情节严重的标准，且在第三起中未纠集他人，故辩护人称第二、三起属违法行为的辩护意见，本院予以采纳。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 林