贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2478号
原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行，住所：贵阳市云岩区黔灵东路石油大夏一楼。
负责人：左越，职务：行长。
委托代理人王治刚、余飞，贵州信理律师事务所律师。
被告涂树明，男，1968年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告贵州英天晟贸易有限公司，住所：贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：涂树明。
被告贵州青创融资担保有限公司，住所：贵阳市南明区富源南路435号东方钢材市场5号楼2楼3号。
法定代表人：胡康强。
委托代理人任源，该公司客户经理。
原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行（以下简称：贵阳银行聚兴支行）诉被告涂树明、贵州英天晟贸易有限公司（以下简称：英天晟公司）、贵州青创融资担保有限公司（以下简称：青创担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告贵阳银行聚兴支行委托代理人余飞、被告青创担保公司委托代理人任源到庭参加了诉讼，被告涂树明、英天晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告贵阳银行聚兴支行诉称，2015年4月22日，被告一与原告签订《个人借款合同》（编号：J10620150420t001），借款金额为300万元，借款期限自2015年4月22日—2016年4月21日，贷款利率为年利率8.56%，逾期利息为合同约定利率的基础上加收50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。结息日为每季末的第20日。同日约定借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准，《借款合同》对还款方式、违约责任、法律适用等其他条款进行了约定。被告二向原告出具书面《还款承诺》，承诺自愿以公司经营收入按季付息，到期归还贷款本金。2015年4月22日，被告三青创担保公司与原告签订了《保证合同》（编号：B10620150420t001），被告三自愿对被告上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。上述合同签订后，原告于2015年4月22日按照合同约定实际发放贷款，被告于2016年6月28日偿还本金300万元及部分利息136603.32元。但是被告未按照合同约定按时、足额履行还息义务，经原告多次催收后，被告仍未还款。截止2018年2月21日，被告尚欠原告利息（含利息28134.51元、复息519.39元、复利5850.28元等）合计34504.19元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告一、被告二共同偿还原告借款利息（含利息28134.51元、复利5850.28元、复息519.39元等）合计34504.19元（暂计至2018年2月21日），剩余利息（含利息、逾期利息、罚息、复利等）按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、判决被告三对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。
被告涂树明无辩称，也未提交证据。
被告英天晟公司无辩称，也未提交证据。
被告青创担保公司辩称，原告诉请中的复息在合同中并未约定，故该项诉请不应得到支持。青创担保公司已经代被告涂树明、英天晟公司垫付了全部本金及部分利息。希望法院考虑公司经济困难的情况下减少公司承担责任。
经审理查明，2015年4月22日，原告贵阳银行聚兴支行与被告涂树明签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J10620150420t001）一份，约定：经被告涂树明提出申请，原告同意向其提供个人贷款；贷款币种为人民币，贷款金额为300万元，贷款期限为2015年4月22日至2016年4月21日止；贷款利率采用固定利率，即年利率8.56%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率为合同利率基础上上浮50%；如被告不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；合同项下贷款采用分次付息，到期一次性偿还本金的方式，贷款按季结息，结息日为季末的第20日；合同贷款由被告青创担保公司提供担保；如被告出现合同约定的违约情形，原告可以立即同时或先后采取宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付等合同和依法可采取的任何措施，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告负责；双方在履行合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；双方还对其他权利义务进行了约定。被告涂树明在合同借款人一栏签名并捺印。
同日，原告贵阳银行聚兴支行与被告青创担保公司签订《贵阳银行个人借款保证合同》（合同编号：B10620150420t001）一份，约定：被告青创担保公司为被告涂树明与原告签订的《贵阳银行个人借款合同》(J10620150420t001)提供连带保证责任；保证范围为上述借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行垫付的有关费用以及银行实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；当发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满（含债务人未履行主合同中的分期还款计划），银行未受清偿等合同约定情况时，原告可要求被告青创担保公司应向其履行保证担保连带责任，被告青创担保公司不得设置任何障碍；双方在履行合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；双方还对其他权利义务进行了约定。被告青创担保公司在合同保证人一栏加盖公司印章及法定代表人印章。
2015年4月8日，被告英天晟公司向原告贵阳银行聚兴支行出具《还款承诺》一份，承诺对于被告涂树明在原告处申请的300万元贷款，系作为公司的流动资金用于正常的经营活动，公司承诺将用公司的经营收入向银行按季付息，到期归还贷款本金。并附有被告英天晟公司股东会决议。
另查明，被告涂树明系被告贵州英天晟公司法定代表人。
2015年4月22日，原告贵阳银行聚兴支行依照合同约定向被告涂树明全额发放了贷款300万元，被告涂树明在借款凭证上签名并捺印确认。该份借款凭证约定还款期限为2016年4月21日，贷款利率为年利率8.56%。当日，经被告涂树明委托，原告贵阳银行聚兴支行将贷款300万元转划至被告英天晟公司的银行账户内。
原告贵阳银行聚兴支行庭审中提交被告涂树明贷款账户利息清单显示：截止2016年4月21日贷款到期日，被告涂树明尚欠贷款本金300万元，无拖欠正常利息的情况；自2016年4月22日，原告贵阳银行聚兴支行依据合同约定，按贷款年利率8.56%上浮50%，即年利率12.84%计算逾期罚息，截止2016年6月28日，累计拖欠逾期罚息28134.51元；2016年6月28日，被告青创担保公司代被告涂树明账户偿还了贷款本金300万元。该份利息清单同时显示：原告自2016年6月21日起，以被告涂树明贷款账户中产生的逾期罚息为基数计算复利；自2016年9月21日起以逾期罚息计算出的复利为基数计算复息。
庭审中原告贵阳银行聚兴支行与被告青创担保公司均陈述，被告青创担保公司于2016年6月28日代被告涂树明偿还了贷款本金300万元、贷款期间的正常利息及部分逾期罚息。根据原告提交的被告涂树明贷款账户利息清单中显示：被告青创担保公司于2016年6月28日共代被告涂树明偿还了贷款本金300万元、贷款期间正常利息291080元、逾期罚息44625.49元；截止2016年6月28日，被告涂树明贷款账户尚欠28134.51元逾期罚息未支付。
庭审中，原告贵阳银行聚兴支行提交委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为本次诉讼花费律师费3000元。被告青创担保公司对此质证表示无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、被告营业执照、借款申请、还款计划、还款承诺函、股东会决议、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、借款凭证、委托支付授权书、进账单、通用凭证、贷款利息清单、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告贵阳银行聚兴支行与被告涂树明、被告青创担保公司签订的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按相关合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告贵阳银行聚兴支行依照《贵阳银行个人借款合同》约定于2015年4月22日向被告涂树明全额发放贷款300万元后，被告涂树明未按照合同约定还款期限足额偿还贷款本息，被告青创担保公司也未完全履行担保责任，构成违约，依法应承担合同约定的违约后果。
关于贷款本金和利息、罚息、复利，截止2016年4月21日贷款到期日，被告涂树明尚欠贷款本金300万元，根据《贵阳银行个人借款合同》的约定，原告自2016年4月22日起以未偿还贷款本金300万元为基数，以贷款年利率8.56%上浮50%，即12.84%为标准计算逾期罚息，截止2016年6月28日被告青创担保公司代被告涂树明偿还贷款本金300万元、44625.49元逾期罚息后，尚欠逾期罚息28134.51元。原告该部分的计算标准、计算方法均符合合同约定，本院对此予以确认。被告青创担保公司代偿了贷款本金300万元、贷款期间正常利息及部分罚息后，根据《贵阳银行个人借款合同》中“如被告不按期复息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期罚息利率计收复利”的约定，被告涂树明的贷款账户不应再产生复利。被告涂树明贷款账户利息清单中，原告以逾期罚息为基数计算复利，以复利为基数计算复息，均不符合《贵阳银行个人借款合同》的约定，故本院对原告关于复息、复利的诉讼请求均不予支持。
原告与被告涂树明签订的《贵阳银行个人借款合同》中已对原告实现债权的费用进行了约定，原告为此提交了委托代理合同、律师费发票予以证明，故对原告要求被告涂树明支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告贵阳银行聚兴支行与被告涂树明签订的贷款合同虽仅以被告涂树明为借款人，但被告英天晟公司向原告出具了还款承诺、股东会决议，承诺被告涂树明向原告申请的300万元贷款系用于公司正常经营活动，将用公司经营收入还本付息。结合股东会决议及被告涂树明系被告英天晟公司法定代表人的事实，本院对原告请求被告英天晟公司共同偿还逾期罚息的诉讼请求予以支持。
原告贵阳银行聚兴支行与被告青创担保公司签订《贵阳银行个人借款保证合同》，被告青创担保公司愿意为原告与被告涂树明签订的《贵阳银行个人借款合同》所形成的债权提供连带保证担保，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行垫付的有关费用以及银行实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。原告本案中所诉债权均未超过保证范围和保证期间，故对原告要求被告青创担保公司对被告涂树明所欠原告贷款逾期罚息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告贵阳银行本案中诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告涂树明、贵州英天晟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行贷款逾期罚息人民币28134.51元；
被告涂树明、贵州英天晟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行律师费人民币3000元；
被告贵州青创融资担保有限公司就上述款项对原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行承担连带清偿责任；
驳回原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告贵阳银行股份有限公司负担92.2元，由被告涂树明、贵州英天晟贸易有限公司、贵州青创融资担保有限公司负担276.8元（该款项已由原告预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 盈芳