wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01085号
申请人：戴春琳，男，住安徽省广德县。
被执行人：占其广，住安徽省广德县。
申请执行人戴春琳与被执行人占其广民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年3月9日作出（2015）广民一初字第00399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人占其广无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 游来松
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2963号
原告：孙贤。
委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：曹校火。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明，经理。
委托代理人：卢潇冰，该公司员工。
原告孙贤诉被告曹校火、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告孙贤的委托代理人高琴、被告曹校火、被告人寿保险公司的委托代理人卢潇冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年11月15日15时10分许，被告曹校火驾驶浙A×××××号小型普通客车途经杭州市富阳区富春街道象牙浦路168号路段时，与原告孙贤驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车与路边花盆相撞，造成原告孙贤受伤以及两车受损、花盆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告曹校火承担事故的全部责任，原告孙贤无责任。现原告孙贤起诉至法院，请求判令：1、被告曹校火对原告的损失共计25107.10元承担赔偿责任；2、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙贤要求非医保费用在交强险限额范围内优先赔付。
二、事故发生时，被告曹校火系浙A×××××号小型普通客车的所有人。浙A×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。
三、事故发生后，原告孙贤被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，实际住院9天。事后，经上海国雄（杭州）律师事务所委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告孙贤的误工、护理、营养期限进行鉴定，并于2016年3月24日出具鉴定意见书一份，评定原告孙贤的误工期限为75日、护理期限为45日、营养期限为30日。原告孙贤为此支出鉴定费900元。
四、另查明，被告曹校火在事故发生后已经向原告孙贤支付人民币2000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告孙贤因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告孙贤主张医疗费5146.50元，两被告对医疗费金额无异议，但被告人寿保险公司辩称应当扣除非医保费用共计677元。本院认为，非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信，据此认定医疗费5146.50元。
2、住院伙食补助费，原告孙贤实际住院9天，故根据相关标准认定住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。
3、营养费，其中营养期限根据鉴定意见认定30天，赔偿标准根据原告孙贤的伤情酌定为30元／天，据此认定营养费900元。
4、护理费，其中护理期限根据鉴定意见认定45天，原告孙贤未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张护理费尚属合理，据此认定护理费5963.85元（132.53元／天×45天）。
5、误工费，其中误工期限根据鉴定意见认定75天，原告孙贤未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张误工费尚属合理，据此认定误工费9939.75元（132.53元／天×75天）。
6、鉴定费，原告孙贤支出的鉴定费900元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
7、交通费，本院根据原告孙贤就医实际情况，结合其提供的交通费票据酌情认定270元。
以上合理损失共计22670.10元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为6496.50元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为16173.60元（误工费＋护理＋交通费费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告曹校火承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于曹校火驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告孙贤的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。由于原告孙贤的各项损失均在交强险相应的分项限额范围内，故本院认定由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙贤损失22670.10元。至于被告曹校火向原告孙贤支付的2000元，应视为其替被告人寿保险公司在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告人寿保险公司实际尚应赔偿孙贤损失20670.10元（22670.10元－2000元）。对于上述垫付款项，被告曹校火可向被告人寿保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告孙贤诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告曹校火、人寿保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙贤损失20670.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告孙贤负担34元。被告曹校火负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年五月十日
书记员 何迎晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02454号
原告：杨金枝。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王义文，该医院院长。
委托代理人：王鹏，该医院医生。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告杨金枝诉被告宣城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金枝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金枝撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨金枝负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡 灏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第291号
申请执行人：罗二妹。
被执行人：资溪县广达汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市。
被执行人：李道坤。
被执行人：蒋伟军。
被执行人：张姐英。
被执行人：蒙金花。
被执行人：蒙路花。
被执行人：蒙民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贺八民一初字第1746号民事判决书，以（2012）贺八诉前民保字第11号民事裁定书查封了被执行人资溪县广达汽车运输有限公司所有的赣F×××××号重型普通货车，并责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人资溪县广达汽车运输有限公司至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人资溪县广达汽车运输有限公司所有的赣F×××××号重型普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文锋
审 判 员 刘新伟
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢照钢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第78号
原告胥某，女，1987年11月9日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1989年1月27日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人孟纯霞，女。
原告胥某与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告胥某及其委托代理人李炳峰，被告梁某甲及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。由于婚前了解较少，婚后性格不合，二人于2013年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的个人财产；依法分割原被告的夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚。我与原告的感情很好，二人育有一女，离婚对孩子伤害太深。原告因一点矛盾就提起离婚，是对孩子不负责；如果原告坚决要求离婚，我要求孩子随被告生活。
经审理查明，原告胥某与被告梁某甲2012年1月26日经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙，现随原告胥某生活。双方时常因为家庭琐事发生矛盾，2013年10月份，原被告分居生活至今。
原告胥某在被告处的个人财产：皮箱一个，被子七床，褥子一床，中日牌电冰箱一台，澳柯玛牌洗衣机一台。
本院在2014年1月9日曾召集原被告进行调解，和好无果。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证书，本院的勘验笔录予以证实，可以认定。
本院认为，原告胥某与被告梁某甲婚后虽生育一女，但二人经常因为家庭琐事发生争吵，自2013年10月份分居后，双方再未进行感情交流，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告胥某要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原被告的婚生女儿梁某乙现随原告胥某生活，如果改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，故应维持梁某乙目前随胥某生活的现状，被告梁某甲依照法律、司法解释的规定负担抚养费用。原告主张的土暖气、油烟机、液化气灶具等个人财产，因被告主张系其父母购置，原告未提供证据证明系其个人财产，现有证据亦不能确认系夫妻共同财产，故对原告的主张不予支持。原告主张的共同财产太阳能热水器一台，因被告不予认可，原告亦未提供证据证明，不予认定。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某与被告梁某甲离婚；
二、原被告婚生女儿梁某乙随原告胥某生活，被告梁某甲支付孩子抚养费32116元（按照山东省上年度农村居民纯收入9446元的20%计算，共17年），分二次支付，本判决生效后10日内付16058元，2016年5月1日前付16058元；
三、原告胥某的的个人财产：皮箱一个，被子七床，褥子一床，中日牌电冰箱一台，澳柯玛牌洗衣机一台归胥某所有，被告梁某甲在本判决生效后十日内经本院过付给胥某。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵连辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1215号
原告王丽娟，女，1968年7月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告任福林，男，1953年4月10日，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告孙玉梅，女，1957年12月11日生，满族，个体，住长春市宽城区。
被告任龙，男，1983年12月28日生，满族，个体，住长春市宽城区。
被告任东，男，1987年11月24日生，满族，个体，住长春市宽城区。
被告任立，男，1977年6月29日生，满族，个体，住吉林省东辽县。
本院在审理原告王丽娟诉被告任福林、孙玉梅、任龙、任东、任立民间借贷纠纷一案中，因原告王丽娟起诉的被告“任福林”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“任福林”的住所详址，客观上无法确定被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
案件受理费7300元，退还原告王丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十一月八日
书记员 杨宇莹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1718号
原告：张传智，男，1978年7月30日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：金万林，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：贾金波，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地东宁市。
原告张传智与被告金万林、金万海、贾金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2017）黑1024民初1712号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑1024民初1712号案件审理。
代理审判员 吴 彤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许秋梅
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初294号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：金京虎，男，住所：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告金京虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付 新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1275号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈建波。
委托代理人：徐汉威。
被告：王容容。
被告：周开春。
被告：应巧玲。
被告：邢世杰。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告农业银行象山支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行象山支行以被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰未按约归还借款本金及利息、复利、罚息为由向本院起诉，要求判令：被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰归还原告借款本金3250000元，利息、复利、罚息471192.24元（暂计至2015年5月28日，以后利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰承担原告因本次诉讼支付的律师费127600元；确认原告对登记在被告应巧玲名下的坐落于象山县丹西街道丹阳路549、551号（房产证号：2011－01060**；土地使用权证号：象国用2011第05596号；他项权证：201300702号）的房屋及土地使用权享有优先受偿权。在审理期间，原告撤回要求被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰承担因本次诉讼支出的律师费127600元的诉请。
被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年1月24日，被告王容容与原告签订了合同编号为82020120130001560号的《最高额保证个人借款合同》一份，合同约定：自2013年1月24日起至2016年1月23日止，被告王容容可以在人民币肆佰万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年1月23日。同时，双方对借款利息、逾期利息、复利等进行了约定，并约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告应巧玲以登记在其名下的坐落于象山县丹西街道丹阳路549，551号的房地产为该借款抵押担保，并办理了抵押担保手续，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。同时，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告王容容、周开春、邢世杰、应巧玲在《同意共同还款、抵押承诺书》上签名，对被告王容容向原告签订的编号为82020120130001560号个人借款，承诺：作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕；如不能按上述合同规定及时偿还欠款，原告有权通过处分该合同项下的抵押物，从中优先受偿。2013年1月25日，原告向被告王容容发放贷款4000000元，约定到期日是2014年1月23日，并约定了借款执行利率及逾期利率。借款后，被告王容容于2014年1月28日归还原告借款750000元。截止2015年5月28日，被告尚欠原告借款本金3250000元，利息、逾期利息等471192.24元。
上述事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、象房他证丹西街道字第2013007**号他项权证、同意共同还款、抵押承诺书、律师代理费票据及原告在庭审时的陈述等所证实。
本院认为：被告王容容向原告农业银行象山支行借款4000000元并约定了借款利率、逾期利率和借款日期从2013年1月25日至2014年1月24日，被告应巧玲以登记在其名下的房地产为该借款提供抵押担保属实，本院予以确认。借款后，被告只归还了原告部分借款，未按《最高额担保个人借款合同》约定履行全部义务，现原告起诉要求被告王容容归还借款3250000元并支付约定利息、逾期利息等的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰在同意共同还款、抵押承诺书签名，依法应承担共同还款义务。被告应巧玲将登记在其名下的坐落象山县丹西街道丹阳路549，551号的房地产为本案借款提供抵押担保，依法应承担担保责任。被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰在本判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金3250000元，并支付利息、逾期利息等471192.24元（暂算至2015年5月28日，以后利息按约计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对登记在被告应巧玲名下的坐落于象山县丹西街道丹阳路549，551号房地产（房产证号：2011－01060**；土地使用权证号：象国用2011第05596号；他项权证：201300702号）在设定抵押范围内对本案借款享受优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37590元，减半收取18795元，由被告王容容、周开春、应巧玲、邢世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王启荣
二〇一五年八月十三日
书记员 杨惠燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第92号
原告邱XX
被告桂XX
原告邱XX诉被告桂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱XX、被告桂XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2002年3月20日登记结婚，婚后生育小孩桂XX。在琉璃艾源村建有一幢二层楼房。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，平时很难沟通，且经常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常因生活小事辱骂原告，原告只得于2012年10月份一人独自外出打工。至今已三年多，原被告未在一起共同生活。为了解除这种名存实亡的夫妻关系，原告于2014年9月向金溪县法院提起离婚诉讼，法院出于挽救原告家庭作出不准离婚判决，但之后双方均未有任何和好的愿望。现原被告夫妻感情不和分居已超过三年，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此原告为维护自身合法权益再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我不同意离婚，除非原告拿50万元给我，否则不可能离婚。我与原告感情一直很好邻里都知道，原告就是在我们做完房子后，出去打工后就出轨了。因原告父亲患有肝病，我到照顾了一个月受到传染，我现已发展为肝硬化，也没有几年能活。
经审理查明，原告邱XX与被告桂XX于2002年3月20日在金溪县民政局登记结婚。2003年正月二十四日生育婚生子桂XX，现跟随被告父母生活。原被告婚姻关系存续期间共同财产有在金溪县琉璃乡艾源村建有一幢二层砖混结构楼房，第一层系婚前所建，第二层于2009年由原被告加建。原告邱XX于2014年9月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。被告桂XX陈述其现患有肝硬化，正在家治疗休养。
以上事实有（2014）金浒民初字第128号民事判决书、原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告自2002年登记结婚至今已近十三年之久，且育有一子，存有相当的感情基础。虽然原被告双方为家庭生计导致分居的事实，但这不能作为原被告夫妻感情破裂的证据，不属于婚姻法关于“因感情不和分居满两年”的离婚情形。另外，如果被告桂XX患有疾病，根据婚姻法中夫妻有相互扶养义务的规定，原告作为妻子更应尽到扶助义务。综上，对原告起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱XX与被告桂XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡伦毓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大宇建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城经济技术开发区黄山路世纪园会所***号。
法定代表人：马玉才，该公司总经理。
委托代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐汉江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘标。
再审申请人江苏大宇建设工程有限公司（以下简称大宇公司）因与被申请人徐德勤、徐汉江、刘标建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城中级人民法院(2015)盐民终字第01876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大宇公司申请再审称:1.二审法院认定事实错误。依据徐德勤与徐汉江于2011年10月15日签订的协议书的约定，铝合金窗面积1400平方米，每平方米按410元计算，工程总造价574000元，施工结算按实际面积为准。实际面积为1523.56平方米，按照实际施工变更的项目，再扣除因徐德勤工程质量问题（根据建设方审计工程造价时作出的纪要）被核减的款项45706.8元，工程款应为623057.3元，已付款为22万元，再扣除大宇公司所垫付的补胶费用11300元，实际还欠款391757.3元。本案应当按实结算，徐汉江于2012年出具的欠条与本案事实相悖，不能形成证据链，不能作为定案依据。2.二审法院适用法律错误。大宇公司是涉案工程的总承包人，仅与刘标签订劳务分包协议，与徐德勤和徐汉江之间没有关系。另外，徐汉江与徐德勤之间所订立的合同性质属于加工承揽合同，并非建筑施工合同，不应当适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判令其对徐德勤的债权进行清偿。3.二审法院审理程序错误。首先，一审法院认定事实不清，二审法院应当将案件发回重审。其次，徐汉江、刘标没有到庭参加诉讼。第三，在案件标的较大并且改判的情况下，没有开庭审理。第四，大宇公司在一、二审期间均提出诉讼标的额错误，案由不准确，但二审法院在听证时明确表示一审没有判决大宇公司承担责任，所以就不要讲相关问题了，剥夺了当事人辩论的权利。而且，一、二审法院还没有将大宇公司在庭审中的答辩意见充分载入判决书，枉法裁判。综上，原一、二审法院认定基本事实不清，适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定，还存在程序违法、枉法裁判的情形，依法请求对本案进行再审。
本院认为，关于案件定性问题，根据徐汉江与徐德勤于2011年10月15日签订的施工协议书，双方约定将涉案工程的厂房固定窗工程承包给徐德勤，该协议书性质属于建筑施工合同，大宇公司主张该合同是加工承揽合同缺乏依据，故不予支持。据此，大宇公司主张二审法院适用法律错误的主张亦不能成立。
关于工程造价问题，徐汉江与徐德勤之间的工程造价结算应当按照双方的约定来计算，为此，徐汉江已于2012年6月26日出具欠条加以明确。虽然大宇公司主张按照最初协议的约定以及工程施工的实际情况来具体结算，但是本案的结算主体为徐汉江与徐德勤，除非有确切的证据证明该结算数额是双方恶意串通或存在明显不合理，损害其他人的利益，否则，徐汉江已经认可的结算数额对其具有法律约束力。大宇公司的合同相对方为刘标，故相对于工程款数额，其应与刘标结算。大宇公司之所以要为徐汉江的欠款承担责任，是因为最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定突破了合同的相对性，以保证实际施工人能及时取得工程款，进而不影响农民工领取报酬，大宇公司只在未结工程款数额的范围内承担有限责任，为工程款的结算作资金上的保障，实际并不能直接干预到徐汉江与徐德勤之间结算的具体数额。因此，二审判决按徐汉江出具的欠条确定工程款数额符合双方的约定，徐汉江并没有提出异议。大宇公司认为工程款数额不正确，应向其合同的相对方刘标抗辩。
关于本案二审是否存在程序违法的问题。首先，一审法院认定事实不清，二审法院可以在查明事实之后直接改判，不是必须发回重审。其次，二审法院采取听证方式，对本案进行书面审理，不违反法律的规定，不属于程序违法行为。第三，大宇公司主张二审法院枉法裁判，剥夺当事人辩论权利等均无事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，大宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏大宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程芍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第885号
申请执行人杨春荣，男，汉族，1982年2月9日出生，地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇麻粟树村委会。
被执行人覃显斌，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区三里镇，现在广东花都监狱服刑。
关于申请执行人杨春荣与被执行人覃显斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人覃显斌送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款96946.1元。承担受理费665元、执行费1364.02元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。并查明，被执行人在广东省花都监狱服刑。本院依法委托广东省花都监狱代为送达执行通知书等法律文书，并代询问被执行人情况。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第885号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年五月七日
书记员 马伟文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01189号
原告：程某，女，1982年2月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人唐隐、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2002年12月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年农历正月初七按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，原、被告因性格不和，经常争吵，且被告沉迷于赌博，经常打骂原告，不珍惜夫妻感情，对岳父母不尽孝道，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉。请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子徐某乙随被告生活，原告每月支付抚养费200元；3、依法分割�妻共同财产。
徐某甲在庭审中辩称：原告诉称除结婚、婚生子出生及姓名属实外，其余均不是事实。被告因这几年做生意亏了本，欠了20多万元债，生活比较艰难，但并不是如原告所说的沉湎于赌博，不珍惜夫妻感情，不尽孝道。原告要求离婚，主要是原告父亲的原因。原、被告间因缺少沟通，性格不和，偶尔发生小矛盾，这是事实，但被告并未对原告实施家庭暴力，更不存在经常打骂原告的情形，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名徐某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，近两年来矛盾加剧，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉讼，要求离婚。
另查：夫妻双方居住的两层三间楼房为被告婚前所建，双方婚后共建厨房一间。
上述事�有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明复印件和当事人法庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活多年并育有一子，建立了一定的感情，只是由于双方沟通交流不够，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方今后能珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，相互尊重关爱，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈�生
二〇一五年七月六日
代理书记员 熊 兰 兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5394号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：范怀建，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告范怀建物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第84号
原告郭士华，男，汉族，1969年7月24日生，江西省瑞金市人。
被告罗艳春，男，汉族，1974年1月31日生，江西省瑞金市人。
原告郭士华为与被告罗艳春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭士华到庭参加诉讼，被告罗艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告罗艳春以经商需资金周转为由向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告郭士华，约定于2013年前还清。可是，借款期限届满且经原告多次催讨，被告罗艳春均以无钱为由拒不归还所借款项40000元及利息给原告，其行为侵害了原告的合法权益。为此，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金40000元及自2013年2月27日起按月利率4%计付利息，本案诉讼费用也由被告承担。
被告罗艳春未到庭作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告罗艳春以经商需资金周转为由向原告郭士华借款40000元，并且出具了一张借条。借条载明“今借到郭士华现金人民币肆万元整（￥40000元），利4%，归还日期为2013年前还清。借款人罗艳春”。借款期将至，原告多次向被告催还借款，被告至今未付，原告遂向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。
以上事实，有原告陈述﹑原告的身份证复印件﹑被告的身份信息表﹑被告亲笔所写借条原件以及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告罗艳春向原告郭士华借款40000元，并亲笔写下借条，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。由于双方已经约定了还款期限，被告没有按照约定及时还款属违约，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。虽然双方约定了借款利息为自借款之日起至该款项还清之日按月利率4%计算，但由于双方约定的月利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即2%，故对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳春应于本判决生效后十日内归还原告郭士华借款本金40000元及利息（自2013年2月27日起至款清之日止按月利率2%计算借款利息）。
如被告罗艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 白振斌
审判员 邓泽平
二〇一四年三月三日
书记员 钟笑华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第477号
申请执行人李小娟，女，1980年6月18日出生。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
本院在执行（2015）门民初字第1104号李小娟与北京华尔盾生物技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司银行存款一万两千五百五十元四角。
二、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年二月六日
书记员 艾谨怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6488号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孙忠燕，××，务工。
被告人孙忠燕危险驾驶罪一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0509刑初870号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人孙忠燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日将案件移交执行，执行标的为5000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人孙忠燕在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人孙忠燕户籍住所地在安徽省霍邱县乌龙镇铜佛村粉坊组，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人孙忠燕在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将孙忠燕纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初870号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初114号
原告罗某某。
被告禹某某。
本院在审理原告罗某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
原告交纳的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年一月十二日
书记员 白亚茹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第792号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人黄耀升，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人阙丽华，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄耀升、阙丽华征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202068号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人黄耀升、阙丽华有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202068号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0071号
原告单华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告单华与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称平安南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告单华的委托代理人沈平，被告平安南通公司的委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单华诉称，其所有的机动车向平安南通公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费、第三者的财产损失，故请求平安南通公司赔偿10040元。
被告平安南通公司辩称，本起事故原因及责任比例，车辆在本公司投保商业险与车辆损失险的事实没有异议。保险车辆事故时已过了安全技术检验期，根据保险条款规定，商业险部分平安南通公司拒赔，如果单华已经赔偿了苏F×××××车辆的损失，平安南通公司在交强险范围内赔偿2000元。
经审理查明，2013年11月22日，单华将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向平安南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及车损险不计免赔、第三者责任险及三责险不计免赔。其中车辆损失险的保险金额为150800元，第三者责任险保险金额为200000元，保险合同的保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。
2014年1月20日13时45分许，黄静静持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇紫薇路由西向东行驶至西汽车站前路段左转弯时，与由东向西行驶由姜建忠驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。2014年1月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206811053859号道路交通事故认定书：在本起交通事故中，由黄静静承担全部责任、姜建忠无责。单华的受损车辆经平安南通公司定损，损失金额为3670元；苏F×××××号小型轿车经平安南通公司定损，损失金额为6370元。为此，单华支付了修理费3670元，赔偿第三者损失6370元，故单华向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，由单华提供的保险单、道路交通事故认定书、定损报告、车辆维修清单、维修费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，单华与平安南通公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失与第三者的财产受损，属于双方约定的保险责任范围，平安南通公司应按保险合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。单华提供的道路交通事故责任认定书、车辆维修清单、维修费发票能形成证据链，证明机动车辆受损及造成损失的金额为3670元，平安南通公司不持异议，本院对该损失的真实性，予以认定。关于第三者车辆损失问题，单华提供了道路交通事故责任认定书、定损单、车辆维修清单、维修费发票已形成证据链，平安南通公司亦不持异议，本院对该损失予以认定。平安南通公司辩称，发生交通事故时保险车辆已过年审期限，庭审中单华提供车辆行驶证，年审期限至2015年12月，车辆已通过年审，故平安南通公司该抗辩事由，本院不予采信。综上，单华的保险车辆损失为车辆修理费3670元，扣除对方机动车交强险无责险限额100元；第三者车辆6370元，合计为9940元，由平安南通公司赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告单华支付保险理赔款9940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，依法减半收取26元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一五年一月十九日
书记员 张露辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3615号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某（自报），女，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被羁押，2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3669号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月12日11时15分许，李某通过拨打被告人聂某的手机137××××6197联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在佛山市顺德区乐从镇光华大厦322房交易。聂某去到上述地点向李某贩卖了两小包毒品甲基苯丙胺（净重1.69克），收取了毒资人民币400元后，公安机关当场聂某抓获，起获上述毒品、毒资及聂某作案使用的手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人聂某的供述及对证人李某的辨认笔录，对作案使用的手机、毒品、毒资、贩毒地点、交易微信、购毒微信的指认笔录；2.证人李某的证言及对被告人聂某的辨认笔录，对涉案毒品、毒资、购毒地点、交易微信的指认笔录；3.证人周某的证言及对被告人聂某的辨认笔录，对涉案毒品、毒资的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.现场检测报告及告知书；7.抓获被告人聂某的经过；8.通话清单；9.扣押决定书；10.扣押、移交、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人聂某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人聂某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、毒资、作案工具应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.69克、被告人聂某的作案工具手机一部（扣押在佛山市顺德区公安局乐从派出所）及涉案毒资人民币400元（扣押于佛山市顺德区公安局专户）均予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5906号
原告：王xx，男，1963年3月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1968年9月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王xx，女，1974年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本案在审理过程中，依照原告提供的身份证号码无法查询到被告刘xx此人，故原告起诉的被告姓名有误，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王xx。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 包凌琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初5906号原告：王xx，男，1963年3月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告：刘xx，男，1968年9月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王xx，女，1974年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。本案在审理过程中，依照原告提供的身份证号码无法查询到被告刘xx此人，故原告起诉的被告姓名有误，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费4300元，退还原告王xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年十二月十一日书记员 包凌琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00979号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙新春，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省沈丘县周营乡。2005年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2007年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人孙新春犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人孙新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月9日12时许，被告人孙新春及其同伙在武汉市江岸区天声菜场门口，将被害人赵某停放在此的一辆雅迪牌电动车48V20AH（价值人民币2，206元）盗走，后销赃挥霍。
2015年3月13日8时许，被告人孙新春在武汉市江岸区京汉大道中城国际中百仓储门前停车处，将被害人鲜某停放在此的一辆星月神牌电动车48V12AH（价值人民币1，700元）盗走，后销赃挥霍。
2015年3月18日，被告人孙新春被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙新春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、鲜某的陈述，指认犯罪现场笔录及照片，关于对电动车的价格鉴证意见书，视频资料，刑事判决书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人孙新春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孙新春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙新春到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙新春犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年七月十日
书记员 祝先豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第644号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）徐敏，男，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人徐敏承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告于2011年至2012年承建阿荣旗熙和国际小区二期建设工程，原告承揽了其中水电预埋分项工程业务，故本案系承揽合同纠纷，且合同的履行地在内蒙古自治区阿荣旗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告申请将本案移送至被告住所地人民法院审理的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉称，依“原告就被告”的管辖原则，本案被上诉人应向江苏省南通市港闸区人民法院起诉，阿荣旗人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的人民法院管辖。
本院经审查查明，原审被告南通华荣建设集团有限公司于2011年至2012年承建内蒙古自治区阿荣旗熙和国际小区二期建设工程，原审原告徐敏承揽了其中水电预埋分项工程业务，因原审被告拖延支付工程款，原审原告向原审人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，且合同履行地在阿荣旗境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案既可由被告住所地的人民法院管辖，也可由合同履行地的人民法院管辖。阿荣旗人民法院依原审原告的起诉受理本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 韩庆华
审判员 戴树平
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 可
附：本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19716号
原告：张华灯，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋定才，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市大足县.
原告张华灯诉被告蒋定才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张华灯于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华灯撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第261号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，该公司总经理。
委托代理人李卫国，该院人事科科员。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。
被告李琳方，女。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告李琳方为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘朋涛
二〇一三年九月十三日
书记员 李丽艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初286号
原告：徐小琴，住所地辽源市西安区仙城街七委二十四组。
被告：高志峰，住所地东辽县白泉镇怡景花园小区。
本院在审理原告徐小琴诉被告高志峰民间借贷纠纷一案中，原告徐小琴于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一七年四月十日
书记员 呼延峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执67号
本院在执行熊品阳申请执行程世平健康权纠纷一案中查明被执行人程世平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人程世平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
代表人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行职员。
被告：覃火珍，女，汉族，户籍所在地广西浦北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告覃火珍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行委托代理人吴民杰到庭参加了诉讼，被告覃火珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：覃火珍于2011年3月21日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。邮政银行中山分行受理后向覃火珍发放了信用卡。合约约定利息及费用条款，还款条款及违约行为处置方式。截至2015年5月22日，覃火珍共有4989.82元透支消费未能偿还。为此，邮政银行中山分行诉至法院，请求判令：1.覃火珍偿还邮政银行中山分行信用卡欠款本金3900元，暂计至2015年5月22日拖欠利息498.87元，滞纳金及费用590.95元，上述本息合计4989.82元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.覃火珍承担本案诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1：覃火珍身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡管理系统截屏。
被告覃火珍未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年3月8日，覃火珍向邮政银行中山分行申请办理信用卡，申请表约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，邮政银行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由覃火珍承担。邮政银行中山分行认为覃火珍符合开卡条件，同时向覃火珍核发了信用卡。其后，覃火珍通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截至2015年3月15日覃火珍欠邮政银行中山分行借款本金3900元、利息498.87元、滞纳金590.95元。
庭审中，邮政银行中山分行明确覃火珍欠付的利息、滞纳金不会再增涨。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。覃火珍向邮政银行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮政银行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，覃火珍在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现覃火珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮政银行中山分行依照信用卡领用合约约定要求覃火珍偿还借款本金3900元、利息498.87元、滞纳金590.95元的请求，本院予以支持。覃火珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃火珍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款本金3900元、利息498.87元、滞纳金590.95元，以上合计4989.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告覃火珍负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 静
第4页共4页
第页共页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3972号
原告：岳某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住：邹城市长青路****号*号楼****号。
委托代理人：金某。
被告：张某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住：邹城市唐村镇邹县电厂家属院**号楼*单元化*楼*户。
委托代理人：张某乙。
原告岳某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人金某、被告张某甲的委托代理人张某乙的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2014年12月13日，被告借原告人民币20000元，并出具借据，原告多次催要未果，故诉至人民法院。诉讼请求：一、偿还借款2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，借款是事实，对借款认可。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
2012年12月13日原、被告签订的借条一张，证明：借款的事实。
被告质证，对该证据没有异议，判决后立即给钱，连诉讼费都给原告。
经审理本院认定，2014年12月13日，被告借原告人民币20000元，有被告出具的借条为证，该借条载明：“借条今借岳某现金二万元整。借款人：张某甲2012年2月13日”。原告多次催要未果，2015年10月19日诉至本院。
本院认为，被告欠原告的款事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证，根据法律规定，债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳某借款20000元。
诉讼费150元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：刘伟，该行员工。
被执行人：徐德盛，男，1963年6月6日生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
被执行人：徐德华，男，1967年6月11日生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
被执行人：尤福勤，男，1968年12月4日生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00089号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤发出执行通知书，责令被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤履行还款义务，但被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明徐德盛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结徐德盛在银行的存款人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十一日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：刘伟，该行员工。
被执行人：徐德盛。
被执行人：徐德华。
被执行人：尤福勤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00089号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤发出执行通知书，责令被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤履行还款义务，但被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明徐德盛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结徐德盛在银行的存款人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十一日
书记员 庞晓东
原告柴某与被告张某、张某某、许某某为同居关系析产纠纷一案民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闻民畖初字第226号
原告柴某，男，1990年3月29日出生，汉族。
委托代理人秦爱心，女，闻喜县同诚律师事务所律师。
委托代理人柴某某，女，闻喜县阳隅乡东杜村**号。
被告张某，女，1987年11月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告许某某，女，1965年1月19日出生，汉族，绛县横水镇西灌底村第七居民组，农民，系被告张某之母。
原告柴某与被告张某、张某某、许某某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人柴俊惠和秦爱心到庭参加诉讼，被告张某、张某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，被告张某某、许某某系夫妻，被告张某系他们的女儿。我与被告张某经人介绍于2011年农历12月7日以农村习俗举行了婚礼并同居，然而同居后被告张某根本不与我真心过日子，总是借口与我吵架，长期不理我，后又借故外出打工。2012年农历12月7日被告张某回到我家，与我协商解除关系未果。2013年正月初四，被告张某再次不辞而别，至今未回。我与被告张某举行婚礼前，三被告通过媒人多次向我家索要彩礼款计48000元及其他财物。为维护我的合法权益，特具状法院，请求解除与被告张某的同居关系，三被告共同返还彩礼款48000元。
被告张某、张某某、许某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告柴某与被告张某于2011年农历12月7日以农村习俗举行婚礼并同居生活，无生育。2013年农历1月4日，被告张某因故离开原告家，至今未回。双方同居前，被告方通过介绍人向原告索要彩礼款48000元。以上事实由证人当庭陈述的证言以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告柴某与被告张某在未办理结婚登记的情况下即同居生活，现被告张某已离开原告家，双方同居关系已自行解除。关于原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，因原告柴某与被告张某至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且同居关系已自行解除，原告要求返还彩礼的主张符合法律规定，因双方同居时间较短，考虑到农村的风俗习惯，被告方应酌情予以返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某、许某某于本判决生效后十五日内共同返还原告柴某彩礼款35000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 席重阳
代理审判员 张学伟
二〇一三年十月十九日
书 记 员 段丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启催字第0001号
申请人南通星达过滤设备有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请人南通星达过滤设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司启东支行营业部签发的银行汇票一份（票号为1040004220028648，出票金额为人民币30000元，出票人为南通星达过滤设备有限公司，收款人为榆林市榆神工业区华航能源有限公司，出票日期为2012年9月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通星达过滤设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈亚菲
二〇一三年五月十七日
书记员 赵璐璐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1406号
原告：吉林通化科海农村商业银行股份有限公司，住所地：通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托代理人：李玥明，该公司资产保全部经理。
被告：徐鹏文，男，1953年5月5日出生，住通化县。
原告吉林通化科海农村商业银行股份有限公司诉被告徐鹏文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告吉林通化科海农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及合同约定的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月13日，被告向原告借款3万元，约定了借期及利率，贷款逾期后徐鹏文未还。
本院经审查认为，被告徐鹏文经本院多方查找，无法查找到其具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林通化科海农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元退还原告吉林通化科海农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一七年十一月十五日
书记员 张广宸
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初204号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某,男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因犯盗窃罪2008年10月10日被许昌县人民法院判处有期徒刑4年，2011年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月13日被许昌县公安局取保候审,2017年3月30日被许昌县人民检察院取保候审,同年4月18日被本院取保候审。
辩护人王戴维,河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检监所刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院检察员秦振军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控,2017年2月12日凌晨，被告人李某酒后到河街乡意阁网吧吃泡面，趁机盗窃被害人张某3的苹果牌6PLUS手机一部（已退还被害人），经许昌县价格认证中心认定，被盗手机价值1600元。2017年2月13日，被告人李某向许昌县公安局投案自首。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人张某3陈述、被告人李某供述、证人杨某、张某1、马某、岳某、王某、张某2证言、价格认定结论书、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录、许昌县人民法院（2008）许县刑初字第199号刑事判决书、释放证明、到案经过、投案证明、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动退赃，并取得被害人谅解,当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 常 青
二〇一七年五月八日
书记员 李璐（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第66号
上诉人（原审被告）：马庆祝，男，1967年5月22日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：裴晓娇，女，1991年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市大河北乡。
委托代理人：里晔，女，1992年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市大红旗镇。
被上诉人（原审被告）：天津金顶盛世贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：李衍迪。该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1974年1月1日出生，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1970年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人马庆祝因与被上诉人裴晓娇、天津金顶盛世贵金属经营有限公司、李勇、王涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、代理审判员谢宏、代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，马庆祝自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马庆祝申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马庆祝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马庆祝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 席红跃
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初237号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张洪华，男，1977年1月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，居无定所。1996年6月因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2000年7月11日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2007年5月23日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月28日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人张洪华犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人张洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月16日凌晨1时40分许，被告人张洪华步行至信丰县嘉定镇迎宾大道谷山新城旁被害人郭某的联邦铝合金门窗总汇店门口，用力将该店的铁门撞开，之后持手电筒进入该店内，在收银台桌子的抽屉内盗窃了现金人民币420元。2、2016年7月18日凌晨1时左右，被告人张洪华步行至信丰县嘉定镇马鞍山路边，发现被害人苏某的星艺造型理发店内没人，于是用手将该店的玻璃门摇断，进入该理发店内，在店内窃取了一把金色手电筒和两把指甲刀。之后，张洪华沿着马路往同益市场方向步行至被害人黄某的中国福利彩票店门口，用力推开该店的铁门后，在福利彩票店收银台抽屉内盗取了现金395.4元。张洪华从福利彩票店出来之后，步行到被害人王某的纤美造型理发店时步行到被害人王某的＊＊造型理发店时，将该店的玻璃大门的不锈钢把手摇断，在其准备进入店内实施盗窃时，被巡逻民警发现，张洪华随即逃跑，巡逻民警一路追至奥信车站附近将其抓获。抓获时在其身上发现了一把金色手电筒、两把指甲刀、现金395.4元。
以上事实有被害人郭某、苏某、黄某、王某的陈述，被告人张洪华的供述，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，常住人口信息，抓获经过等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人张洪华曾数次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，并具有累犯情节，依法应从重处罚。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人张洪华自愿认罪，并具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；
二、被扣押的作案工具手电筒一把予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张洪华的刑期从2016年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 王福祯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00243号
原告周新华，男，57岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告沈玉壁，男，29岁。
被告成以云，女，32岁。
原告周新华与被告沈玉壁、成以云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新华的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告沈玉壁、成以云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新华诉称：2011年3月，被告夫妇因需要用钱向原告借款，原告于是从案外人郑鹏程手借款人民币100000元，后原告又将此100000元转借给原告，顾邦权在场签名进行见证。后郑鹏程通过法院向原告索要借款，原告于是向被告追要，两被告至今未还。现请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈玉壁、成以云未到庭答辩。
经审理查明：两被告因做生意需要资金，便向原告借款人民币100000元，原告本人没钱，从案外人郑鹏程手中借100000元，转借给两被告。为此，被告沈玉壁、成以云于2011年4月18日出具一份借条给原告，借条内容为：“借条，今借到周新华人民币壹拾万元整（￥100000元），据，借款人沈玉壁、成以云，2011.4.18，见证人：顾邦权”。该借条中没有约定还款时间和利率。后原告向被告索要此款，被告沈玉壁、成以云至今没有归还。
上述事实有被告沈玉壁、成以云书写的借条一份及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，出具了借条，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款人民币100000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈玉壁、成以云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告沈玉壁、成以云于本判决发生法律效力后十日内向原告周新华归还借款本金人民币100000元及利息（自2015年6月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈玉壁、成以云负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
人民陪审员 张开铨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18326号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司职员。
被告：晏连喜，男，1985年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一七年二月十三日
书记员 胡汛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长县执字第569号
申请执行人章杰，农民。
被执行人王红娟，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）长县民初字第113号民事判决书，于2009年9月27日向被执行人王红娟、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在2009年9月30日前给付申请人章杰货款76000元，并按月息2分的标准支付从2007年1月1日起至实际还款之日止的利息，被执行人王红娟对上述欠款承担连带清偿责任，并由被执行人ＸＸ负担本案受理费2519元及申请执行费用。但被执行人王红娟、ＸＸ娇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红娟、ＸＸ的银行存款共计160000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年三月二十日书记员余宏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2098号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何韬，男，1989年12月20日出生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何韬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,122.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,122.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：张红兵，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：程宗炫，男，1962年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红兵、程宗炫的银行存款35000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人张红兵于2013年7月21日向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元，被申请人程宗炫为其提供担保。借款时间从2013年8月16日起至2016年8月14日止，按季结息。期满后，被申请人张红兵未按合同约定按期还清借款，被申请人程宗炫亦未履行连带保证责任。经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人张红兵尚欠借款本金30000元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红兵、程宗炫在银行的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万演兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初305号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，生于1977年5月15日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，务工。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日22时许，被告人郭某在武都区两水镇后村朋友家喝酒，26日O时许，郭某驾驶×××号白色越野车从两水后村驶往两水村，途经两水镇陇南驾校门口时被民警查处，后民警于当天1时许依法对郭某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：郭某血液中酒精含量为107mg／100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日22时许，被告人郭某在武都区两水镇后村朋友家喝酒，26日O时许，郭某驾驶×××号白色越野车从两水后村驶往两水村，途经两水镇陇南驾校门口时被民警查处，后民警于当天1时许依法对郭某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：郭某血液中酒精含量为107mg／100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息证明、血样提取登记表、现场笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年八月三日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21590号
原告顾林兰，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海橙动浦英健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙超。
被告上海睿万体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张荣享。
本院立案受理原告顾林兰诉被告海橙动浦英健身管理有限公司、上海睿万体育发展有限公司服务合同纠纷一案后，原告顾林兰于2016年8月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告顾林兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾林兰撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年八月三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2671号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱星兆，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人朱星兆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱星兆所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市拓东路石家巷10号西楼3单元6层6-2号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为322345.28元、未受偿322345.28元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱星兆，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人朱星兆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱星兆所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市拓东路石家巷10号西楼3单元6层6-2号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为322345.28元、未受偿322345.28元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4529号
原告：黄伟芬，女，1980年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章日娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住三门县。
原告黄伟芬与被告章日娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月29日，被告章日娟向原告黄伟芬借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章日娟于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄伟芬借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年11月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告章日娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章日娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月八日
代书记员 周 祺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5339号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告朱淑娅信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱淑娅归还信用卡透支本息共计22167.03元，其中本金19780.66元、利息1253.68元、滞纳金1132.69元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月7日,被告向原告申领信用卡（卡号为42×××42）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计22167.03元，其中本金19780.66元、利息1253.68元、滞纳金1132.69元。另查明，被告于2017年2月25日至10月19日期间共计还款227.81元，上述还款原告自愿抵扣欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑娅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金19552.85元；
二、被告朱淑娅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1253.68元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告朱淑娅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金1132.69元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告朱淑娅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预缴），由被告朱淑娅负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱淑娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5339号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告朱淑娅信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱淑娅归还信用卡透支本息共计22167.03元，其中本金19780.66元、利息1253.68元、滞纳金1132.69元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月7日,被告向原告申领信用卡（卡号为42×××42）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计22167.03元，其中本金19780.66元、利息1253.68元、滞纳金1132.69元。另查明，被告于2017年2月25日至10月19日期间共计还款227.81元，上述还款原告自愿抵扣欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱淑娅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金19552.85元；二、被告朱淑娅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1253.68元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告朱淑娅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金1132.69元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告朱淑娅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预缴），由被告朱淑娅负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱淑娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 骆 燕人民陪审员 倪 健人民陪审员 高 俊二〇一七年十二月二十八日代书 记员 章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢52号
申请执行人：薛某某，女，汉族，1981年8月4日生，沁水县中村镇人。
被执行人：印某某，男，汉族，1981年9月23日生，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人薛某某与被执行人印某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）晋0521民初34号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人薛某某同意被执行人偿还13000元，其余2000元自愿放弃不再追究。被执行人印某某主动履行完全部还款义务，申请人已领取。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日