杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4683号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣。
委托代理人王森洪、陈加曹，浙江人地律师事务所律师。
被告嘉逸集团有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人孙伟、李东光，上海王笃明律师事务所律师。
被告天煜建设有限公司。
法定代表人胡代红。
被告浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人姚荣华。
被告姚荣华。
被告王红花。
被告许云霞。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）诉被告嘉逸集团有限公司（以下简称嘉逸公司）、天煜建设有限公司（以下简称天煜公司）、浙ＸＸ洲集团有限公司（以下简称华洲公司）、姚荣华、王红花、许云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年12月4日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王森洪、陈加曹、被告嘉逸公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年8月29日，原告与嘉逸公司订立《授信额度合同》，约定原告向嘉逸公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币2000万元或等值外币；授信额度有效期为壹年，自2011年8月29日至2012年8月29日止；合同对双方其他权利义务作了明确约定。同日，原告与天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞订立《最高额保证合同》，约定天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞自愿为《授信额度合同》项下的嘉逸公司全部债务提供连带责任保证。
应嘉逸公司申请，原告分别于2011年11月29日、2011年12月5日、2011年12月23日依约发放进口押汇款项1234628.27美元、351360美元、1202445.59美元，到期日分别为2012年2月27日、2012年3月2日、2012年3月22日，利率分别为年利率7.0%、7.0%、3.5%。2011年12月8日，原告依约为嘉逸公司开立了金额为359050美元的信用证，2011年12月13日通知到单金额为359050美元，因嘉逸公司未按约支付信用证款项，原告于2012年2月27日垫付了322539.36美元。上述进口押汇款项到期和原告垫付信用证款项后，原告多次向被告催讨，但均未果。至2012年10月15日，嘉逸公司欠借款本金3110973.22美元，利息、罚息、复利318160.93美元。原告请求判令：1.被告嘉逸公司归还原告借款本金3110973.22美元，支付利息、罚息和复利318160.93美元（利息、罚息和复利暂计至2012年10月15日，本息按到期日和垫付日的汇率折算人民币为21643526.40元，之后的罚息、复利按日万分之四继续计收至本息付清日止）；2.被告嘉逸公司赔偿原告律师代理费人民币114600元；3.被告天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞对被告嘉逸公司应支付的上述款项承担连带责任。
被告嘉逸公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.美元不应当折算成人民币。2.原告主张的复利没有事实依据，同时罚息过高，要求降低罚息标准。
被告天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞未作答辩。
原告广发银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《授信额度合同》1份，欲证明原告与被告嘉逸公司公司建立了授信合同法律关系的事实；2.《最高额保证合同》1份，欲证明被告天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞自愿为《授信额度合同》项下的被告嘉逸公司的全部债务提供连带责任保证；3.股东会决议3份，欲证明被告嘉逸公司、天煜公司、华洲公司分别对申请授信、提供担保加以确认的事实；4.授信项目用款申请书、借款借据共6份，欲证明原告根据申请三次共向被告嘉逸公司发放出口押汇款项共计2788433.86美元的事实；5.授信项目用款申请书、信用证及翻译件、对外付款／承兑通知书、外汇会计传票记帐流水共5份，欲证明原告依约为被告嘉逸公司开立了金额为359050美元的信用证，因被告嘉逸公司未按约支付信用证款项，原告于2012年2月27日被迫垫付了322539.36美元的事实；6.《委托代理合同》、律师费代理发票及银行付款凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费人民币114600元的事实。经质证，被告嘉逸公司对上述证据的真实性、合法性均无异议。经审查，本院认为原告提供的上述证据，内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均作为有效证据予以确认。
被告嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下案件事实：
2011年8月29日，广发银行（合同甲方）与嘉逸公司（合同乙方）订立编号为XS2011-XXXX号《授信额度合同》，约定：甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币2000万元或等值外币。授信业务包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、贸易融资及其它品种。本授信额度有效期为壹年，自2011年8月29日至2012年8月29日止。外币利率随行就市，借款借据对应的贷款到期前按借款借据确定的利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为日万分之四；对乙方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；上述罚息和复利的计收方式适用本合同所有外币授信品种项下产生的逾期还款的情形，如具体授信品种另有约定的，按照具体约定执行。结息方式为到期一次性清偿贷款本息。主合同项下授信品种为开立信用证、进口押汇等，其中约定若乙方账户的余额不足以支付信用证应付款项，甲方将代乙方垫付信用证款项。从垫付之日起，甲方所垫付到期应付信用证金额视同逾期贷款。乙方应尽快筹集资金还款，并支付因此而产生的利息、罚息及其从属费用。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，广发银行（合同甲方）与天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞（均为合同乙方）订立编号为XS2011-XXXX号《最高额保证合同》，约定：乙方自愿为编号为XS2011-XXXX号《授信额度合同》项下嘉逸公司债务的履行提供连带共同保证责任；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币或等值外币2000万元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，应嘉逸公司申请，广发银行分别于2011年11月29日、2011年12月5日、2011年12月23日依约发放进口押汇款项1234628.27美元、351360美元、1202445.59美元，到期日分别为2012年2月27日、2012年3月2日、2012年3月22日，利率分别为年利率7.0%、7.0%、3.5%。2011年12月8日，广发银行依约为嘉逸公司开立了金额为359050美元的信用证，2011年12月13日通知到单金额为359050美元，因嘉逸公司未按约支付信用证款项，广发银行于2012年2月27日被迫垫付了322539.36美元。
截至2012年10月15日，嘉逸公司尚欠广发银行借款本金3110973.22美元，利息、罚息和复利318160.93美元（其中借期内利息为38139.55美元）。因嘉逸公司至今未偿还上述欠款，天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞也未承担相应的保证责任，广发银行为此于2012年11月28日向本院提起诉讼，并支出律师代理费人民币114600元。
本院认为：广发银行与嘉逸公司签订的《授信额度合同》、广发银行与天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。广发银行按约发放出口押汇款项及开立信用证后，嘉逸公司作为借款人未按约归还出口押汇款项及信用证款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现广发银行要求嘉逸公司偿还借款本金3110973.22美元及相应利息、罚息和复利，并赔偿律师代理费人民币114600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞为嘉逸公司借款提供最高额保证担保事实清楚，因债务人嘉逸公司未履行还款义务，广发银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞在承担了保证责任后，依法有权向嘉逸公司进行追偿。嘉逸公司关于广发银行主张复利没有依据及罚息标准过高的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉逸集团有限公司于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3110973.22美元及利息、罚息和复利（截止2012年10月15日的利息、罚息和复利为318160.93美元，自2012年10月16日起的罚息和复利以3149112.77美元为基数按日万分之四利率计算至判决确定的履行之日止），如嘉逸集团有限公司确无美元归还的，不能归还部分，按实际履行日中国人民银行公布的美元兑人民币现汇（现钞）卖出价折合人民币归还；
二、嘉逸集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费人民币114600元；
三、天煜建设有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、姚荣华、王红花、许云霞对嘉逸集团有限公司上述第一项付款义务在本金人民币2000万元（或等值外币）限额内及该本金对应部分的利息、罚息和复利，以及第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、天煜建设有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、姚荣华、王红花、许云霞向广发银行股份有限公司杭州萧山支行承担保证责任后，有权向嘉逸集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150591元，财产保全申请费5000元，合计155591元，由嘉逸集团有限公司负担，天煜建设有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、姚荣华、王红花、许云霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
审 判 员 郭 权
人民陪审员 赵狄宏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 章筱敏