江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0199号
原告汤卫卫，系昆山市巴城镇聚兴钢材经营部业主。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人叶挺。
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路455号2幢。
原告汤卫卫与被告昆山广发钧浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚升传、叶挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫卫诉称：从2012年7月至2013年1月原被告素有业务往来，被告向原告购买模具钢、圆钢等钢材若干。货款总金额为人民币贰拾玖万捌仟伍佰贰拾玖元柒角五分（小写298529.75元）。原告按约定已将被告订购钢材全部送往被告处且被告已签收，但被告未按约定付清货款，至今尚欠原告货款人民币壹拾捌万捌仟肆佰捌拾肆元叁角五分（188484.35元）。为此诉至法院请求判令：被告支付原告货款188484.35元，及逾期付款利息损失（以人民币188484.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月25日起计算至实际清偿之日）；被告承担诉讼费。
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司未作答辩。
原告汤卫卫为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、编号为20512736，2013年1月25日开具的金额为58584.25元的发票，相对应的送货单11份，证明原被告期间发生的货款金额。
证据二、编号为20512725，2012年12月25日开具的金额为30452.95元的发票，对应的送货单5份，证明原被告期间发生的货款金额。
证据三、编号为22664640，2012年11月30日开具的金额为61466.8元的发票，对应的送货单7份，证明原被告期间发生的货款金额。
证据四、编号为22664637，2012年10月22日开具的金额为15922.32元的发票，对应的送货单14份，证明原被告期间发生的货款金额。
证据五、编号为22664635，2012年9月24日开具的金额为36178.57元的发票，对应的送货单7份，证明原被告期间发生的货款金额。
证据六、编号为22664633，2012年8月24日开具的金额为95924.86元的发票，对应送货单11份，证明原被告期间发生的货款金额。
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。本院依法对原告的证据予以认定。
庭后，本院向昆山市国家税务局核实原告所提供的6份增值税发票的认证情况。昆山市国税局出具税务事项证明显示原告提供的6份增值税发票通过认证。
根据上述认定的证据及本院核实的情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：2012年7月至2013年1月26日间，被告向原告分多次供应了模具钢、圆钢，并分别于2012年8月24日，开具金额为95924.86元的增值税发票，于2012年9月24日开具金额为36178.57元的增值税发票，于2012年10月22日开具金额为15922.32元的增值税发票，于2012年11月30日开具金额为61466.8元的增值税发票，于2012年12月25日，开具金额为30452.95元的增值税发票，于2013年1月25日开具金额为58584.25的增值税发票。以上6份增值税发票金额合计298529.75元，被告收到该6份发票，并经过昆山市国家税务局认证。原告自认被告支付过110045.4元货款，尚余188484.35元未能支付，因催讨未果，遂诉来本院。
另查明：在2012年10月、11月份、12月份及2013年1月份的送货单中载明付款方式为月结60天，原告给被告最后一次送货时间为2013年1月26日。
审理中，本院依原告申请于2014年12月1日冻结被告在中国农业银行周市支行账号为10×××15的账户，当日冻结金额为2570.01元。
本院认为：合同双方应恪守合同义务。因有送货单、增值税发票为凭，本院确认原被告双方之间存在模具钢、圆钢买卖合同关系。根据送货单、增值税发票结合国税局出具的税务事项证明，本院确认被告于2012年7月至2013年1月间向被告供应了价值298529.75元的模具钢、圆钢之事实。原告在庭审中自认被告已支付110045.4元货款，该自认行为不违反法律规定，故被告尚结欠原告货款188484.35元。原告主张被告应按月结60天方式付款，因部分送货单中载明“月结60天”，部分送货单未载明付款期限，现原告均主张按月结60天付款，该主张不违反法律规定，原告现请求被告支付货款，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息损失之主张。本院认为，按“月结60天”天之约定，原告最后一次送货时间为2013年1月26日，原告逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月28日起计算至实际付款之日。
按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤卫卫货款188484.35元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以188484.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年3月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4070元，减半收取2035元，财产保全费1620元，合计3655元由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。