云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初117号原告：张某某，女，彝族，现住云南省安宁市连然街道办事处盐场村。原告：王鑫某，男，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处盐场村。原告：王海某，女，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处盐场村。监护人：王鑫某，系原告王海某的哥哥。三原告共同委托代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三原告共同委托代理人黄芬，云南兆谦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：皇甫某，男，汉族，现住云南省曲靖市陆良县板桥镇马军营村委会皇家村。被告：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。组织机构代码：74826205-1。住所地：云南省陆良县城西三路新华小区中段。负责人：潘力祥，经理。委托代理人黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张某某、王鑫某、王海某诉被告皇甫某、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用普通程序，由本院审判员及人民陪审员依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、王鑫某及其委托代理人向芯黎、黄芬，被告皇甫某，被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司委托代理人黄鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、王鑫某、王海某诉称：原告张某某系死者王玉亮的妻子，王鑫某系死者王玉亮的儿子、王海某系死者王玉亮的女儿。2015年10月25日，皇甫某驾驶某号车由草铺往安宁方向行驶，5时15分许，当其驾车行驶至泸瑞线路段时，所驾车逆向驶入安宁至草铺方向最右侧机动车道内，致所驾车前部与横过机动车道路的王玉亮相撞，造成王玉亮当场死亡的交通事故。经安宁市交警对事故原因调查后出具云公交巡昆楚认字（2015）第某号道路交通事故认定书，认定驾驶人皇甫某承担此次事故的主要责任，认定王玉亮承担此次事故的次要责任，被告皇甫某所驾车某号车在第二被告公司投保了交强险和商业险。因王玉亮的死亡给原告家庭造成极大的精神损害和打击，故要求第一被告承担死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失，这些损失应当先由第二被告在承保范围内承担，不足部分由第一被告赔偿。故请求法院：一、判令第一被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计562886元；二、判令第二被告在保险范围内承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项变更为：要求第一被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计1174171.5元（增诉611285.5元）。第二、三项诉讼请求不变。被告皇甫某辩称：正常的赔偿项目我会进行赔偿，但是对于原告王海某精神病一事的有关生活费用我认为我不应当赔偿，我认为她的病并非此次事故导致，不应当由我进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司辩称：第一、保险公司愿意在交强险及商业险责任范围内对原告进行赔偿；第二、某号车辆在我公司投保了交强险及20万商业险并投保了不计免赔；第三、本案是车辆与行人间发生的交通事故，车辆负主要责任，根据保险条款的约定，我公司在交强险范围内承担，商业险部分赔偿不超过70%，对于精神抚慰金、诉讼费、律师费、鉴定费不在保险赔偿范围。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、对于原告主张的各项赔偿费用应如何计算；二、对于原告的损失费用应如何承担。原告张某某、王鑫某、王海某为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：一、原告的《身份证》、《户口簿》复印件；原告张某某与被害人王玉亮《结婚证》、被告《身份证》复印件、《组织机构代码证》复印件各一份。欲证明原、被告双方为适格诉讼主体。二、被告皇甫某《驾驶证》；某号车《行驶证》；《机动车交通事故责任强制保险单》；《机动车辆保险单》复印件各一份。欲证明被告皇甫某系肇事车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司系肇事车辆承保公司，第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，事故发生于保险期间内。三、《道路交通事故认定书》；《火化证》各一份。欲证明被告人王玉亮系因交通事故死亡，被告皇甫某负此次事故的主要责任，被害人王玉亮负次要责任。依据法律规定，保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，不属于保险责任范围由责任人承担赔偿责任。四、《户口簿》；《安宁政府网信息公开报告》两篇。欲证明死者王玉亮及原告为城镇居民，相关费用赔偿适用城镇标准；安宁市2015年度城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出高于云南省标准，相关赔偿应适用安宁的标准。五、《司法鉴定意见书》；《居委会证明》；《证明》三份。欲证明原告王海某患有精神分裂症，为大部分丧失劳动能力且为无收入的无业人员；被害人王玉亮父母双亡。六、鉴定费《发票》一份。欲证明因鉴定所支出的费用。七、用餐费《票据》。欲证明事发当天用餐，下葬请宴产生的费用。八、《律师代理协议》，律师代理费《发票》。欲证明因王玉亮生命遭受侵害提起诉讼，所造成的律师费用类的财产损失。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对第四组证据中《户口本》三性予以认可，对《安宁政府网信息公开报告》三性不予认可，该证据并非正式下发文件，根据道交法解释规定，赔偿标准应当按照云南省标准计算；对第五组证据的真实性无法核实，补充一点我方认为《鉴定报告》是原告王海某的鉴定结果是部分丧失劳动能力而不是原告想要证明的王海某完全丧失劳动能力。对于该组证据中居委会出具的相关《证明》真实性请法庭认定，我方认为居委会没有资质出具证明当事人是否从业；对第六组证据三性予以认可，但不在我公司赔偿范围内；对第七组证据我方认为交通费、餐费应当在计算丧葬中；对第八组证据中律师费发票真实性认可，但我方认为与本案无关，是当事人自主自愿行为不应在本案中处理，也不由我公司赔偿。经质证，被告皇甫某对第五组证据不认可，认为原告王海某丧失劳动能力与这次交通事故无关联，对于相关费用被告不应当进行赔偿。其余质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司一致。经审查，本院对上述原告方所提交的第一、二、三组证据的三性均予以认可并依法予以采纳；对第四组证据中户口薄三性予以认可，对安宁政府网信息公开报告的关联性不予认可，依法不予采纳；对第五、六组证据的三性予以认可并依法予以采纳。对第七、八组证据的真实性予以认，对关联性不予认可。被告皇甫某为证明其辩解主张，提交了以下证据：《收条》两张。欲证明原告在此次事故发生后垫付了60000元丧葬费。经质证，原告张某某、王鑫某、王海某对该项证据无异议。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司对该项证据无异议。经审查，本院对被告皇甫某所提交的该份证据予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司为证明其辩解主张，提交了以下证据：一、《保单抄件》一份。欲证明被告皇甫某投保情况。二、《机动车商业险条款》一份。欲证明双方合同约定内容。经质证，原告张某某、王鑫某、王海某对证据一真实性认可，认为是第一被告与第二被告之间的合同，效力仅限两被告之间，属于格式条款，保险公司在此没有特别注明；对证据二三性认可，证明目的不认可，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担相应的赔偿责任。经质证，被告皇甫某对上述两组证据的三性均予以认可。经审查，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以认认定采纳。本案经过审理，本院确认以下法律事实：2015年10月25日，被告皇甫某驾驶某号车由草铺往安宁方向行驶，至沪瑞线路段时与行人王玉亮相撞，造成王玉亮当场死亡的交通事故，经安宁市交警现场堪查后，出具云公交巡昆楚认字（2015）第某号道路交通事故认定书，认定被告皇甫某承担此次事故的主要责任，死者王玉亮承担此次事故的次要责任。被告皇甫某所驾的云A501**车在被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险和20万的商业险及不计免赔。原告张某某系王玉亮的妻子，王鑫某系其儿子，王海某系其女儿。同时查明，被告皇甫某事发后向原告方支付丧葬费60000元，该笔费用在原告的诉讼请求范围内；原告王海某虽已成年，但经鉴定其因患有精神疾病，劳动能力大部份散失，且无其他生活来源，平时仍由死者王玉亮、原告张某某进行相应的抚养。死者王玉亮与原告王海某均系城镇户口。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被告皇甫某作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。如对方也存在过错的可相应减轻第一被告的责任。根据交警认定事故中死者王玉亮不按规定横过机动车道是造成此次事故的次要原因，故被告皇甫某是主要责任，死者王玉亮是次要责任。从原告提交的证据来看死者王玉亮与原告王海某均系城镇户口，故王玉亮的死亡残疾赔偿金及原告王海某的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。本案中确认按过错大小由被告皇甫某按照总损失的70%承担赔偿责任，因其在保险公司购买了相关保险，故先由保险公司先行在保险责任范围内先行向原告方承担相应的赔偿责任。针对原告张某某、王鑫某、王海某的各项诉请，本院分析认定如下：一、原告主张丧葬费32231.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2015年国有经济单位在岗职工平均工资为64463元/年的标准，该项费用应当计算为64463元/年÷2=32231.5元。二、原告主张死亡赔偿金682700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因死者王玉亮为城镇居民户口，故参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年的标准，该项费用应当计算为26373元/年×20年=527460元。三、原告主张被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，经鉴定本案中原告王海某系患有精神分裂症，在两被告未申请重新鉴定的情况下本院对该鉴定结果予以采纳。根据鉴定结果，原告王海某已经丧失大部分劳动能力，本院确定为70%，经庭审查明其为城镇户口，无其他生活来源，由其父母对其进行相应的抚养，两被告只需承担死者王玉亮负担的部分。故被扶养人的生活费应当参照2015年度城镇居民人均消费性支出17675元/年的标准，该项费用应当计算为17675元/年×20年×70%÷2=123725元。四、原告主张精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，对原告方的该项诉讼请求本院结合当地生活、消费水平等因素酌情支持为20000元。五、原告主张交通费300元，因原告方未提交相应的证据证明，但根据案件事实对于原告的该项诉讼请求本院酌情支持200元。六、原告主张司法鉴定费4000元，由原告提交的相关鉴定费票据证实因本起交通事故造成原告的鉴定费损失为4000元，对原告的该项主张本院支持4000元。七、原告主张用餐费8200元，对于原告的该项诉讼请求，本院认为与丧葬费的诉讼请求重复，故对原告方的该项诉讼请求本院不予支持。八、原告主张律师费15000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人死亡的律师费不属于赔偿义务人应当赔偿的范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、被扶养人生活费123725元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元、鉴定费4000元，共计人民币707616.5元。根据庭审所查明的被告皇甫某所驾肇事车辆某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车第三者责任强制保险责，及20万元的商业险，事故发生在保险期限内，因此根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由肇事机动车所投保的保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余损失为597616.5元。经交警出具道路交通事故认定书认定被告皇甫某应当承担主要责任，确认由被告皇甫某承担70%的责任，即593616.5（不含鉴定费4000元）×70%=415531.55元，且肇事车辆所投保的商业三者险仅为200000元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司还应当赔偿原告200000元，剩余损失元415531.55元-200000元=215531.55元，又因庭审查明的被告皇甫某在事故发生后已经向原告支付了60000元，故被告皇甫某还应当赔偿原告元215531.55-60000元=155531.55元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司于本判决生效后30日内在交强险项下赔偿原告张某某、王鑫某、王海某损失共计人民币110000元；在第三者责任商业保险项下赔偿原告张某某、王鑫某、王海某损失人民币200000元，合计人民币310000元。二、由被告皇甫某于本判决生效后30日内赔偿原告张某某、王鑫某、王海某损失人民币155531.55元。三、驳回原告张某某、王鑫某、王海某的其他诉讼请求。案件受理费人民币15367元、鉴定费4000元，合计19367元，由原告张某某、王鑫某、王海某承担5810.1元，由被告皇甫某承担13556.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  刘跃武人民陪审员  贝志国人民陪审员  宝朝华二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 茜