wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初286号
原告山东中电电气有限公司。
法定代表人张明，经理。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告崔海建。
被告王永龙。
被告贾超。
被告王淑军。
以上被告共同委托代理人徐吉顺。
被告徐吉顺。
原告山东中电电气有限公司与被告崔海建、王永龙、贾超、王淑军、徐吉顺劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人及被告王永龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动人事争议仲裁委员会依《中华人民共和国劳动合同法》八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分，与事实不符。1、原告经营困难，在本应裁员时没有裁员，通过融资使公司正常运转。2、未继续签订书面合同是被告同意的。3、劳动合同法八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月”指首次用工之日，而原被告之间存在连续用工行为，应视为双方原来劳动合同内容的延续。因此，原告仅欠被告基本工资，不存在未签书面劳动合同支付二倍工资的问题。庭审中原告增加根据临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书所查明的部分徐吉顺、崔海建、王永龙与原告订有书面劳动合同，到期未续期这一事实和王淑军与原告订立有劳动合同，请求庭后提交。请求撤销临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书第一项第2款。
被告辩称，王淑军未与原告订立劳动合同，对仲裁裁决书无异议。
经审理查明，临邑县劳动人事争议仲裁委员会查明被告均系原告单位职工。被告徐吉顺、崔海建、王永龙与原告签订有书面劳动合同，但自2014年8月15日到期后未再续签。根据被告所提交的且经原告认可的工资卡：徐吉顺2789.21元，崔海建2127.47元，王永龙2357.06元，贾超1687.42元，王淑军1997.44元。根据被告提交的，由原告单位出具的书面证明显示，原告尚欠被告徐吉顺、王永龙自2014年11月至2015年4月22日，崔海建、王淑军自2014年11月至2015年2月16日，贾超自2014年11月至2015年1月31日期间的工资。被告称与原告解除劳动关系的原因为原告违法辞退被告，但无证据支持。
庭审中原被告均无新证据提交，且均对临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书查明部分无异议。被告认为原告与被告徐吉顺、崔海建、王永龙三人订有劳动合同，到期未续鉴，应视为签订了劳动合同，不存在双倍工资的法律依据。原告未向法庭提交王淑军与原告订立的劳动合同。
上述事实，有临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书、庭审笔录为据。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。临邑县劳动人事争议仲裁委员会查明被告均系原告单位职工。被告徐吉顺、崔海建、王永龙与原告签订有书面劳动合同，但自2014年8月15日到期后未再续签，原被告对该部分事实无异议，故本院认为原告与被告徐吉顺、崔海建、王永龙视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，视为续订劳动合同，故对被告徐吉顺、崔海建、王永龙因未签书面劳动合同二倍工资的未支付部分不予支持。原告主张与王淑军签订过劳动合同，但未向本院提交证据，且被告不予认可，原告亦未主张与被告贾超签订书面劳动合同，故本院认为被告王淑军、被告贾超和原告未签订劳动合同，原告应支付被告王淑军、贾超未签书面劳动合同二倍工资的未支付部分。因原被告对临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书其他部分均无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条之规定，判决如下：
一、原告山东中电电气有限公司自本判决书生效之日起三日内支付五被告下列待遇：
1、未支付工资，分别为：徐吉顺15991.05元，王永龙13513.81元，崔海建7446.15元，王淑军6991.04元，贾超5062.26元。
2、未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分，分别为王淑军10600元，贾超6854.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起，限十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于晓燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第271号
原告师大军，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市锦鸿实业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村北。
法定代表人卢川，系公司经理。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告师大军与被告济源市锦鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年4月16日，2014年6月19日由代理审判员王长在适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告师大军及其委托代理人卢心波、被告济源市锦鸿实业有限公司委托代理人赵高科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日经与被告工作人员口头商定，由其向被告供应硅银矿石。当时约定硅银矿低于300克的2元每克，高于300克的2.4元每克，高于600克的3元每克，过完磅化验后以化验后的品位结算货款。当日其向被告供应了273.7吨硅银矿石，其与被告共同取了四份样品，一份其带走化验，一份被告进行化验，其余两份留做仲裁样存在被告处。后其带走的样品化验结果为每吨含银869克和926克，而被告称化验的结果为每吨含银200克，因此双方发生争执，现请求判令被告支付货款600000元。
被告辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，该批硅银矿石是王宗伟供应的，其不欠原告货款，应驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据有：
1、被告出具的过磅单三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告供应硅银矿石的数量；
2、济水分局案件侦办大队对王宗伟作出的询问笔录一份，证明原、被告之间存在硅银矿的交易行为，同时证明双方对硅银矿的检测方式进行了明确约定，被告处另存放有原告签字的两份样品；
3、济源市矿产品化验检验证明书和众诚化玻化验室理化检测报告单各一份，证明原告所持样品检验结果为含银量869克每吨，926克每吨；
4、济源市锦鸿实业有限公司和济源市裕鑫铜业有限公司私营企业注册信息查询单各一份，证明卢根、卢川、卢增光均为这两个公司的股东，两个公司存在实际的关联性。
经质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，过磅单上显示供货单位是王宗伟而不是原告，根据合同相对原则，原告无权拿着王宗伟的过磅单主张权利。另外过磅单上总吨数为272.98吨，与原告诉称273.7吨不一致。对证据2的真实性和合法性有异议，王宗伟是济源市裕鑫铜业有限公司工作人员，而不是其公司工作人员，王宗伟的陈述不能代表被告。王宗伟是利害关系人，王宗伟是供货人，也是原告的朋友，他作出的对自己和原告有利的陈述，不能予以采信，尤其是他在笔录中陈述他在开封停留了三四天，分样时他不在场，同时又称制了四份仲裁样，还在公司保存，显然可以看出其陈述的虚假性。另该笔录不具有合法性，济水分局介入调查是违法的，因为被告所在辖区的公安机关是王屋分局而不是济水分局，而且该案件不是刑事案件，也不是治安案件，公安机关介入民事纠纷，本身就是违法的，从权利义务告知书中可以看出，济水分局是按刑事案件进行侦查的，还缺少立案手续和不属于刑事案件的撤案手续，因此该笔录不是合法的档案证据。事实上，经被告了解，原告是通过自己在济水分局的熟人关系，与王宗伟相互串通，以公安机关为媒介，以非法形式获取伪证。证据3中的证明书和报告单与原告的证明方向不符，这些东西的检材是什么，无法证实是原、被告原来取得的样品，被告对样品的化验结果是含银量200克每吨或不足200克每吨，后多次通知王宗伟继续取样化验，王宗伟称本案原告不同意。对证据4真实性无异议，但对证明方向有异议，两个公司分别系独立法人，法定代表人不同，经营范围不同，在法律上不存在必然联系，王宗伟是济源市裕鑫铜业有限公司工作人员，与被告公司没有关系。
被告向本院提供的证据为：济源市人力资源和社会保障局出具的缴费清单一份，证明王宗伟是济源市裕鑫铜业有限公司职工，不是被告公司职工。
经质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但清单下批注的王宗伟的身份信息是之后添加的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1真实性均无异议，对证明内容虽有异议，但过磅单在原告处，但王宗伟在公安机关调查时明确表示是原告向被告供应的硅银矿石，故对证据1本院予以认定；被告对证据2虽有异议，王宗伟虽系济源市裕鑫铜业有限公司工作人员，但济源市裕鑫铜业有限公司与济源市锦鸿实业有限公司经营场所一致，卢根、卢川、卢增光均为这两个公司的股东，王宗伟的陈述，被告未提供相反证据推翻，该证据本院予以认定；原告提供的证据3被告虽有异议，但未提供证据证明证明书和报告单的检材不是原、被告原来取得的样品，故对该证据本院予以认定；被告对原告提供证据4真实性无异议，且两公司经营场所相同，卢根、卢川、卢增光均系两个公司的股东，可以证明原告主张，故对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月12日，原告向被告供应272.98吨硅银矿石，原、被告共同取了四份样，一份由原告带走化验，一份被告进行化验，另外两份留作仲裁样存入被告处。后原告带走的样品化验结果为每吨含银869克和926克，被告化验的结果为每吨含银200克左右。双方因此发生争执，被告未付原告货款。关于硅银矿石的价格，原告称每吨含银量低于300克的，每克为2元；每吨含银量高于300克的，每克为2.4元；每吨含银量高于600克的，每克为3元。被告仅认可每吨含银量低于300克的，每克为2元，其他价格不予认可。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应硅银矿石272.98吨，原告提供的过磅单可以证明该事实，被告应当支付相应的价款。关于被告主张的该批矿石是王宗伟供应的，由于过磅单在原告处，且王宗伟在公安机关调查时明确表示是原告向被告供应的硅银矿石，被告该抗辩理由本院不予采纳。关于原告供应硅银矿石的含银量，被告经本院告知后拒不提供仲裁样，故本院以原告提供化验结果为准。关于硅银矿石的单价，原告称每吨含银量低于300克的，每克为2元；每吨含银量高于300克的，每克为2.4元；每吨含银量高于600克的，每克为3元。被告仅认可每吨含银量低于300克的，每克为2元，其他价格不予认可。原告未提供证据证明其主张的价格，故应按每克2元计算。原告向被告供应共计272.98吨，其提供的化验结果为每吨含银869克和926克，结合本案实际情况，本院确定每吨含银量为897.5克，按每克2元计算，每吨为1795元，原告供应硅银矿石272.98吨，计款489999.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市锦鸿实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告师大军489999.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告济源市锦鸿实业有限公司负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱芳芳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初第4号
原告陈两毫（曾用名陈俩毫），男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码。
被告汕头市方仕达印务有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人方海明。
原告陈两毫诉被告汕头市方仕达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈两毫到庭参加诉讼、被告汕头市方仕达印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汕头市方仕达印务有限公司、方晓琳双方一直存在买卖关系，双方于2014年10月31日进行结算。经原告多次催讨，被告汕头市方仕达印务有限公司30万元至今没有付还。据此，原告请求法院判令：1、判令被告汕头市方仕达印务有限公司立即偿还原告货款30万元及利息（从2015年11月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《工商资料》，证明被告的主体资格。
3、《结算凭证》、《收款收据》，证明被告结欠原告货款的事实。
被告汕头市方仕达印务有限公司在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告汕头市方仕达印务有限公司无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告2014年开始向被告供应薄膜，截至2014年10月21日，被告结欠原告货款507607元，之后陆续抵还货款，原告确认被告仍结欠30万元。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告结欠原告货款，依法应承担相应的民事责任。原告自认被告结欠的货款少于被告向原告出具的债权凭证，且被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃其抗辩权，本院对于原告的主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条判决如下：
一、被告汕头市方仕达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告原告陈两毫货款30万元。
二、被告汕头市方仕达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈两毫货款30万元的利息（自2014年11月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告汕头市方仕达印务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，诉前财产保全费2020元，合计4920元，由被告汕头市方仕达印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一六年三月八日
书记员 陈小凯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执490号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店撮路57号。
法定代表人：蒋克峰，经理。
被执行人：魏邦传，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：姚庆莲，女，1976年12月8日出生，汉族，安徽省肥东县组0
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4233号民事判决书，执行中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司与被告魏邦传、姚庆莲保险人代位求偿权纠纷案件，被执行人魏邦传、姚庆莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被魏邦传、姚庆莲名下的银行存款125552元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马骏川
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1489号
申请执行人苏某某，女，汉族，1995年8月4日出生，住石家庄市新华区北马路。
法定代理人李某某，汉族，1971年2月27日出生，住石家庄市新华区北马路，系申请人之母。
被执行人河北某某医院，住所地河北省石家庄市新华区和平路。
法定代表人王某某，系该院院长。
石家庄市新华区人民法院(2016)冀01民终3707号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某医院名下钱款469226元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3891号
罪犯苏毅，男，1979年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第128号刑事判决，以被告人苏毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏毅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏毅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏毅减去有期徒刑一�二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3891号
罪犯马涛，男，1986年12月12日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县�民法院于2011年10月3日作出了（2011）梁刑初字第133号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、�励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第761号
原告：郝某，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1993年4月15日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告：单某，女，1971年2月20日出生，汉族。
原告郝某诉被告刘某甲、刘某乙、单某婚约财产纠纷一案，原告郝某于2015年4月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人万敬和，被告刘某乙、单某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告与被告刘某甲经媒人介绍相识，相识后按照农村习俗给被告见面礼11000元，彩礼品约1300元，共计12300元，原、被告双方未举办结婚典礼，被告就不同意这门婚事，被告的行为给原告的精神及家庭造成极大的损失，故诉至贵院请求依法支持判令三被告返还彩礼共计12300元整，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
被告刘某乙、单某辩称：2014年5月份左右，刘某甲收到见面礼之后，原告就将刘某甲带走了，去哪了不清楚，之后家里一直联系不上刘某甲，也没有见过面。原告给刘某甲彩礼的时候刘某乙、单某没有在场，见面礼是11000元，但这个钱刘某甲本人拿着，接到彩礼款第二天原告就带着刘某甲走了，现在仍然找不到刘某甲。
经审理查明：原告郝某与被告刘某甲经人介绍相识，确定恋爱关系，被告刘某乙、单某系被告刘某甲父母。2014年5月份原告郝某给被告刘某甲见面礼11000元，证人肖某对见面礼的钱数11000元可以证实，但是具体给了谁不清楚。彩礼品为订亲时原告给被告价值1300元的礼品。
本院认为：原告给付被告彩礼款11000元的事实清楚，本院予以认可，彩礼品价值约1300元，属于赠与性质，本院不予支持。原告要求三被告返还上述彩礼，三被告接受的彩礼依法应当予以部分返还，以70%为宜，三被告应当返还的彩礼数额为7700元。被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、单某返还原告彩礼款7700元，该款限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告郝某承担40元，由被告刘某甲、刘某乙、单某共同承担68元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行户名，账号：6012300016000000051333。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第761号原告翁菊娥，住福建省清流县。被告马金生，住福建省清流县。本院在审理原告翁菊娥与被告马金生民间借贷纠纷一案中，原告翁菊娥以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对马金生的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告翁菊娥撤回对马金生的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翁菊娥负担。审判员江开万二〇一五年八月十八日书记员吴娟
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第761号原告程利萍。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智海义。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。原告程利萍诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利萍及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程利萍诉称，2001年4月，原告丈夫与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的柏林地1.9亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.9亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.9亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费4560元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智海义辩称，1.原告将智海义列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉�土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，现诉争的柏林地1.9亩承包地原登记于张毛娃名下，因张毛娃系张永昌的父亲，土地承包经营权证上记载的柏林地是2.72亩，其中0.8亩承包地由张永亮经营，1.9亩承包地由张永亮的哥哥张永昌经营，程利萍系张永昌之妻。后该1.9亩承包地由本村村民代二亮耕种。2001年4月6日，经张永昌、程利萍同意，代二亮（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地1.9亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智海义、代二亮签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。上述事实，有庭审笔录，原告程利萍提供的土地承包经营权证一份、李改叶证明一份、张永昌、程利萍结婚证一份、张楚王村委会证明两份、协议书一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件�份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告程利萍与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费4560元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依�不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智海义与原告签订，现原告向协议相对方即被告智海义主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费4560元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告程利萍要求解除与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告程利萍诉争承包地流转费950元（500元/亩×1.9亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程利萍、被告智海义各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  要海涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第467号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人孙尤海。
被申请人王敏。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0721号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0721号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0721号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人孙尤海、王敏缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 金 清
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初131号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：兰某，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月8日被梅河口市公安局刑事拘留，梅河口市人民检察院于同年2月22日作出不批准逮捕决定，同年2月23被取保候审，同年4月1日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］103号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王哲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人兰某于2013年5月份，谎称自己有能力让要考取驾驶证的人不用参加现场考试，就能办理机动车驾驶证而获取被害人信任，在梅河口市解放街李某的超市内，先后骗取被害人李某人民币（以下币种相同）4740元、周某5240元、石某13480元。2017年2月9日，兰某返还李某、周某、石某被骗钱款，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人兰某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人兰某于2013年5月期间，以虚构自己有能力办理机动车驾驶证，不用报考者参加现场考试的方式，骗取被害人李某人民币（以下币种相同）4740元、周某5240元、石某13480元。2017年2月8日，兰某在辽宁省大连市被抓获，到案后如实供述犯罪事实。2017年2月9日，兰某家属代其返还李某、周某、石某全部被骗钱款，三被害人对兰某予以谅解。
上述事实，有控辩双方在庭审中提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、还款协议、谅解书及收款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经兰某家属代其返还被害人被骗钱款，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对社区无重大影响。综上，根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 岳政超
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕新莹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第169号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振溪，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜如红，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人杜振溪、杜如红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日以被执行人杜振溪、杜如红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜振溪、杜如红征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年5月4日缴纳2万元，至今尚欠49270元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30038号征收社会抚养费决定书，于2014年4月6日依法送达给被执行人杜振溪、杜如红，被执行人杜振溪、杜如红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30038号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振溪、杜如红在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年7月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30038号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振溪、杜如红应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费49270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费639元，由被执行人杜振溪、杜如红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许明远
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初387号
原告：张永杰，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张利，女，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：张洪军，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张秀梅（是张洪军的妻子），女，1982年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张永杰与被告张洪军、张秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告张永杰诉称，要求二被告给付劳务费4000元。2015年7月31日原告受二被告所雇到陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司从事屠宰工作，约定每天工资为300元，工作结束后二被告尚欠原告劳务费4000元未能给付。
被告张洪军、张秀梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由陈巴尔虎旗人民法院管辖。因二被告的住所地及经常居住地均在海拉尔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条01lydyh01对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖01lydyh01之规定，本案应由海拉尔区法院管辖审理。
本院经审查认为，原告张永杰系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令二被告支付拖欠的劳务费，故属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01的规定，确定管辖法院。本案中，张永杰主张提供劳务的地点是在陈巴尔虎旗境内的01lydyh01陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司01lydyh01，即劳务合同履行地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。原告张永杰选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于01lydyh01两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖01lydyh01的规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张洪军、张秀梅对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张桂花
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵阳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1356号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年7月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，家住厦门市思明区，户籍地福建省永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）391号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日凌晨1时许，被告人卢某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区明发商业广场附近时被民警当场查获。经鉴定，卢某血液酒精浓度为162mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和卢某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审210号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904395990号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904395990号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 �高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周 中 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审210号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904395990号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904395990号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 �高金旺人民陪审员 柴    玮人民陪审员 周  中  华二〇一七年四月二十日书 记 员 毛    震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第608号
原告：宁波天发针织机械有限公司。
法定代表人：陈秀芬。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：姚红日。
原告宁波天发针织机械有限公司（以下简称天发针织公司）与被告姚红日买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告天发针织公司的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告姚红日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告天发针织公司以被告在收到原告交付的货物后未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款108000元；2.被告支付违约金216元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时支付货款108000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚红日在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年2月20日，原、被告签订设备订购合同一份，约定被告向原告购买52寸5／7针（双）系统全电脑横机六台，合同总价款为528000元。并约定发货前被告支付150000元，余款378000元分21期支付，于2014年1月28日前付清。原告依约向被告交付电脑横机六台，被告陆续向原告支付货款共计420000元，余款108000元被告至今未付，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的设备订购合同1份、收条2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后应按约支付货款，现拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时支付货款108000元的诉请合法，本院予以支持。原告减少诉请，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红日于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天发针织机械有限公司货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2460元，本院依法收取1230元，由被告姚红日负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐 异
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2295号
上诉人（原审起诉人）：秦信宝。
上诉人秦信宝不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）浙0212民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦信宝于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦信宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人秦信宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢秧淑
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3246号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告伍哲伟、伍泽龙、汪健红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）甬奉商初字第12877号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人伍哲伟名下的位于奉化市绿都小区52幢1101室房产已被本院查封。本院正在处置，但短时间内难以变现。待变现后本院统一分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人伍哲伟应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1049424.53元及利息、复息、罚息；申请执行人有权对被执行人伍哲伟名下的位于奉化市绿都52幢1101室的房产折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。被执行人伍泽龙、汪健红对上述抵押房产变现受偿后债务尚不足受偿部分承担连带保证责任。本案诉讼费12820元、执行费14572元，由被执行人伍哲伟、伍泽龙、汪健红共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3246号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3246号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告伍哲伟、伍泽龙、汪健红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）甬奉商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人伍哲伟名下的位于奉化市绿都小区52幢1101室房产已被本院查封。本院正在处置，但短时间内难以变现。待变现后本院统一分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人伍哲伟应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1049424.53元及利息、复息、罚息；申请执行人有权对被执行人伍哲伟名下的位于奉化市绿都52幢1101室的房产折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。被执行人伍泽龙、汪健红对上述抵押房产变现受偿后债务尚不足受偿部分承担连带保证责任。本案诉讼费12820元、执行费14572元，由被执行人伍哲伟、伍泽龙、汪健红共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3246号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3246号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告伍哲伟、伍泽龙、汪健红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）甬奉商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人伍哲伟名下的位于奉化市绿都小区52幢1101室房产已被本院查封。本院正在处置，但短时间内难以变现。待变现后本院统一分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人伍哲伟应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1049424.53元及利息、复息、罚息；申请执行人有权对被执行人伍哲伟名下的位于奉化市绿都52幢1101室的房产折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。被执行人伍泽龙、汪健红对上述抵押房产变现受偿后债务尚不足受偿部分承担连带保证责任。本案诉讼费12820元、执行费14572元，由被执行人伍哲伟、伍泽龙、汪健红共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十八日书记员  周梅舟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00275号
上诉人（原审被告）：赵伟珍，女，1967年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彭如，男，1965年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：饶明旺，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人赵伟珍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵伟珍于2014年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。同日，吴彭如自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵伟珍和吴彭如分别申请撤回上诉和起诉，均未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵伟珍撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第02042号民事判决；
三、准许吴彭如撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴彭如承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵伟珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐小娟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执86号之一
申请执行人：高振荣，女，1957年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：聂强，男，1969年2月4日出生，汉族，住德州市。
本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民特1号民事裁定书，已被执行人王小东、聂强向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人徐志河名下的银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执86号
申请执行人：高振荣，女，1957年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：聂强，男，1969年2月4日出生，汉族，住德州市。
本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民特1号民事裁定书，已向被执行人王小东、聂强发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小东、聂强名下的银行存款160万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十日
书记员 王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01551号
原告宋政，男，1985年11月5日生，汉族，个体从事护栏加工，户籍所在地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人吕灵（受宋政的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告王其仁，男，1962年12月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，组织机构代码57952040-X，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。
法定代表人王其仁。
委托代理人王丽丽（受王其仁、无锡臻福玻璃装饰工程有限公司的共同特别授权委托），女，1987年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告宋政与被告王其仁、无锡臻福玻璃装饰工程有限公司（以下简称臻福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋政及其委托代理人吕灵到庭参加诉讼，被告王其仁、臻福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋政诉称：宋政自2013年起为王其仁承接的长安长宁苑四期安置房工程做护窗栏杆、空调架、防盗窗，另于2014年在西漳为王其仁做了垃圾房、油漆工程，后经对账，王其仁确认结欠宋政工程款123475元，又因王其仁将结欠款项用于臻福公司周转，故要求臻福公司承担连带还款责任。现诉至法院，请求判令王其仁、臻福公司连带支付欠款123475元，本案诉讼费用由王其仁、臻福公司承担。
被告王其仁、臻福公司辩称：截至2015年4月19日因工程结欠宋政123475元是事实，但系王其仁个人结欠宋政款项，与臻福公司无关。欠条出具后支付过3000元，现无力支付剩余款项。
经审理查明：2013年起，宋政与王其仁协商后，由宋政承包王其仁承接的长安安置房工程护窗栏杆、空调架及防盗窗部分的加工、安装，材料由王其仁提供，劳务报酬按完成工程量结算。宋政完成该项目工程量177325.4元，至2014年7月20日，王其仁尚欠宋政107775.4元。2014年度，宋政承包王其仁在西漳的垃圾房、油漆施工，又产生劳务报酬15700元。
2015年4月19日，王其仁出具结欠工程单包费欠条一份，载明：王其仁结欠宋政工程单包费共计壹拾贰万叁仟肆佰柒拾伍元，特立此条（123475元），结欠人：王其仁，2015.4.19号。该欠条书写于臻福公司为抬头的空白纸上。
另查明：欠条出具后，王其仁向宋政付款3000元。
以上事实，由欠条、对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，宋政就本人已实际完成的劳务工程量向王其仁主张劳务款，应予支持。截止2015年4月19日，王其仁结欠宋政123475元未支付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因欠条出具后王其仁已付款3000元，王其仁还应向宋政支付120475元。合同具有相对性，劳务合同关系发生于王其仁与宋政之间，宋政要求臻福公司承担付款责任无事实和法律依据，本院对宋政要求臻福公司承担连带付款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王其仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋政120475元。
二、驳回宋政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由宋政负担34元，由王其仁负担1351元。该款已由宋政预付，王其仁于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给宋政。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一五年九月七日
书记员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5668号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告程志军。
被告黄琼。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告程志军、黄琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币4，922.50元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为443.02元（计算方式为：4，922.50＊0.3%＊30天，按照每日千分之三的标准计算）；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍、被告程志军到庭参加诉讼。被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费4，922.50元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告程志军、黄琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币4，922.50元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告程志军、黄琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初376号
原告：中共忻城县委政法委员会，住所地广西忻城县城关镇芝州一路08号。
法定代表人：罗兰勇，该委员会书记。
委托诉讼代理人：郑建锋，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：樊张丰，该委员会工作人员。
被告：张成伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中共忻城县委政法委员会与被告张成伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中共忻城县委政法委员会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共忻城县委政法委员会以其与被告张成伟已自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中共忻城县委政法委员会撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告中共忻城县委政法委员会负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年五月十日
书记员 张艳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8904号
上诉人（原审原告）：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房。
法定代表人：杨文塘，董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓年,男,1990年3月26日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司（以下简称耐特沃公司）因与被上诉人杨晓年劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耐特沃公司上诉请求：请求二审法院发回重审或改判耐特沃公司无需向杨晓年支付经济补偿金25695.2元。事实和理由：1、杨晓年于2016年4月15日向仲裁委提出仲裁申请，要求支付经济补偿金等诉求，而杨晓年于2016年5月5日才发函向耐特沃公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金，存在时间上的差异。杨晓年提起劳动仲裁前并未履行告知义务，事后发函的行为不应该被认定为支付经济补偿金的依据，即无要求耐特沃公司支付经济补偿金的基础。2、杨晓年提交的解除劳动合同通知书快件，不能证明杨晓年向耐特沃公司提出解除劳动合同、要求支付经济补偿金的依据，该快件实际被退回，耐特沃公司并未收到，快件回单上只有“龚小婵”一人签名，在杨晓年未提供其他证据的情况下，来推定杨晓年也共同邮寄了解除劳动合同关系通知书，毫无任何依据。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
杨晓年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耐特沃公司向一审法院起诉请求：1.耐特沃公司无需支付杨晓年2016年1月至4月的工资25695.2元和经济补偿金25695.2元；2.本案诉讼费由杨晓年承担。
一审法院认定事实：杨晓年于2012年11月12日进入耐特沃公司工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日杨晓年向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐特沃公司支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与耐特沃公司解除劳动合同。
2016年5月15日，杨晓年向耐特沃公司通知，因耐特沃公司未及时足额支付杨晓年2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，杨晓年将该解除合同通知书邮寄给耐特沃公司。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日杨晓年向耐特沃公司发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、耐特沃公司支付杨晓年2016年1月至4月的工资25695.2元；二、耐特沃公司支付杨晓年解除劳动合同的经济补偿金25695.2元；三、耐特沃公司为杨晓年补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由耐特沃公司代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，杨晓年的月平均工资为6423.8/月。
一审法院认为，杨晓年2016年1月至4月期间是否正常出勤，耐特沃公司作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明杨晓年2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为杨晓年2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合杨晓年向一审法院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，一审法院对杨晓年申请个人解除劳动合同并通知耐特沃公司的事实予以确认。
对于耐特沃公司要求无需支付杨晓年2016年1月至4月期间的工资的请求，耐特沃公司未能举证证明杨晓年在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付杨晓年2016年1月至4月期间的工资，杨晓年的工资标准为6423.8/月，故耐特沃公司应支付杨晓年工资共25695.2元。
对于耐特沃公司要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日杨晓年以耐特沃公司没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且耐特沃公司称公司已经停工了，可视为无法向杨晓年提供劳动条件，故对耐特沃公司的该项请求不予支持。按照杨晓年的工作年限及工资情况，耐特沃公司需支付杨晓年4个月本人工资的经济补偿金25695.2元。
据此判决，昆山耐特沃电子科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付杨晓年2016年1月至4月的工资25695.2元及经济补偿金25695.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为耐特沃公司是否应向杨晓年支付经济补偿金。杨晓年于2016年4月15日以耐特沃公司未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社保为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与耐特沃公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。杨晓年上述申请仲裁行为可认定已明确作出要求与耐特沃公司解除劳动关系的意思表示，耐特沃公司收到仲裁申请书，并参与了仲裁活动，表明其已知晓杨晓年要求解除劳动关系的诉求及解除事由。故耐特沃公司主张杨晓年未向其提出解除劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。由于耐特沃公司未及时足额支付杨晓年2016年1月至4月工资，杨晓年以此为由解除双方的劳动关系，并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。一审法院据此认定耐特沃公司应支付杨晓年经济补偿金25695.2元，于法有据，本院予以确认。
综上，耐特沃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏05民终8904号
上诉人（原审原告）：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房。
法定代表人：杨文塘，董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓年,男,1990年3月26日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司（以下简称耐特沃公司）因与被上诉人杨晓年劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耐特沃公司上诉请求：请求二审法院发回重审或改判耐特沃公司无需向杨晓年支付经济补偿金25695.2元。事实和理由：1、杨晓年于2016年4月15日向仲裁委提出仲裁申请，要求支付经济补偿金等诉求，而杨晓年于2016年5月5日才发函向耐特沃公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金，存在时间上的差异。杨晓年提起劳动仲裁前并未履行告知义务，事后发函的行为不应该被认定为支付经济补偿金的依据，即无要求耐特沃公司支付经济补偿金的基础。2、杨晓年提交的解除劳动合同通知书快件，不能证明杨晓年向耐特沃公司提出解除劳动合同、要求支付经济补偿金的依据，该快件实际被退回，耐特沃公司并未收到，快件回单上只有“龚小婵”一人签名，在杨晓年未提供其他证据的情况下，来推定杨晓年也共同邮寄了解除劳动合同关系通知书，毫无任何依据。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
杨晓年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耐特沃公司向一审法院起诉请求：1.耐特沃公司无需支付杨晓年2016年1月至4月的工资25695.2元和经济补偿金25695.2元；2.本案诉讼费由杨晓年承担。
一审法院认定事实：杨晓年于2012年11月12日进入耐特沃公司工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日杨晓年向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐特沃公司支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与耐特沃公司解除劳动合同。
2016年5月15日，杨晓年向耐特沃公司通知，因耐特沃公司未及时足额支付杨晓年2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会�险费。同日，杨晓年将该解除合同通知书邮寄给耐特沃公司。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日杨晓年向耐特沃公司发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、耐特沃公司支付杨晓年2016年1月至4月的工资25695.2元；二、耐特沃公司支付杨晓年解除劳动合同的经济补偿金25695.2元；三、耐特沃公司为杨晓年补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由耐特沃公司代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，杨晓年的月平均工资为6423.8/月。
一审法院认为，杨晓年2016年1月至4月期间是否正常出勤，耐特沃公司作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明杨�年2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为杨晓年2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合杨晓年向一审法院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，一审法院对杨晓年申请个人解除劳动合同并通知耐特沃公司的事实予以确认。
对于耐特沃公司要求无需支付杨晓年2016年1月至4月期间的工资的请求，耐特沃公司未能举证证明杨晓年在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付杨晓年2016年1月至4月期间的工资，杨晓年的工资标准为6423.8/月，故耐特沃公司应支付杨晓年工资共25695.2元。
对于耐特沃公司要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日杨晓年以耐特沃公司没有及时足额支付劳动报酬及没有�纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且耐特沃公司称公司已经停工了，可视为无法向杨晓年提供劳动条件，故对耐特沃公司的该项请求不予支持。按照杨晓年的工作年限及工资情况，耐特沃公司需支付杨晓年4个月本人工资的经济补偿金25695.2元。
据此判决，昆山耐特沃电子科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付杨晓年2016年1月至4月的工资25695.2元及经济补偿金25695.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为耐特沃公司是否应向杨晓年支付经济补偿金。杨晓年于2016年4月15日以耐特沃公�未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社保为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与耐特沃公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。杨晓年上述申请仲裁行为可认定已明确作出要求与耐特沃公司解除劳动关系的意思表示，耐特沃公司收到仲裁申请书，并参与了仲裁活动，表明其已知晓杨晓年要求解除劳动关系的诉求及解除事由。故耐特沃公司主张杨晓年未向其提出解除劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。由于耐特沃公司未及时足额支付杨晓年2016年1月至4月工资，杨晓年以此为由解除双方的劳动关系，并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。一审法院据此认定耐特沃公司应支付杨晓年经济补偿金25695.2元，于法有据，本院予以确认。
综上，耐特沃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实�楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚璐瑾
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审123号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人遂平县昕苑农庄有限公司。
法定代表人：陈雷。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月31日作出的遂国土集字[2016]07号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]07号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年3月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年9月30日生效，申请执行人应当于2016年12月31日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]07号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执572号
申请执行人刘雪梅。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码××。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人刘雪梅与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿争议一案，本院于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字[2015]第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等8人工资共计1139882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字[2015]第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 臧佳玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3661号
原告鄢某，男，1956年9月23日出生，汉族。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告黄某，女，1970年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告鄢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告鄢某负担。
审判员 王永经
二〇一四年九月四日
书记员 何新平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4152号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系银行职员。
被告赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。
被告吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省兰溪市。
被告吴顺卫，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告田敏，女，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省兰溪市。
被告钟建荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告江孝玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告兰溪市一洲工具有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇工业园区。
法定代表人钟建荣，执行董事。
被告温州可可秀鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区三期L3地块9号楼第六层西首。
法定代表人赵军，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告赵军、吴玲玲、吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告赵军、吴玲玲、吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军、吴玲玲为共同借款人，其他被告是担保人。2015年4月21日，被告赵军、吴玲玲因购鞋所需向原告申请借款，被告吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司承诺对被告赵军、吴玲玲的借款向原告承担连带保证责任。同年5月4日，各被告与原告共同签订了保证借款合同。合同约定被告吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司自愿为被告赵军、吴玲玲的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同约定：1、原告向被告赵军发放贷款80万元，借款期限为自实际提款日起至2016年4月13日止；借款利率为月利率12.33‰，逾期月利率18.5‰，每月的20日结息，贷款到期利随本清；现贷款到期被告赵军、吴玲玲未按约偿还借款本金及利息，被告吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵军、吴玲玲不履行偿付借款本息义务，被告吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵军、吴玲玲偿还原告借款本金799245.03元及利、罚息53692.78元（计至2016年7月12日止），2016年7月13日起的利息按月利率18.5‰计付至实际履行日止；2、被告赵军对上述款项承担连带清偿责任；3、八被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，证明被告赵军、吴玲玲向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告赵军、吴玲玲支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告赵军、吴玲玲、吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，八被告未到庭质证。本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2015年5月4日，原告与八被告签订了保证借款合同，约定由原告向被告赵军、吴玲玲提供借款人民币80万元，借期至2016年4月13日，月利率12.33‰，逾期加收50%计收罚息，按月结息。该借款由被告吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为自借款到期日起二年。借款发放后，被告支付利息至2016年3月21日。到期日，原告自行从被告赵军还款账户中扣除本金754.97元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告赵军、吴玲玲应按约履行还款义务。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告的诉请应予支持。被告赵军、吴玲玲、吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、吴玲玲于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币799245.03元及利息53692.78元（已算至2016年7月12日，之后利息按月利率18.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告吴顺卫、田敏、钟建荣、江孝玲、兰溪市一洲工具有限公司、温州可可秀鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12329元、保全费4820元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈嘉忆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初414号
原告常熟市虞山镇资产经营投资公司，住所地常熟市金山路9号。
法定代表人朱亚辉。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告李惠娟。
第三人马占明。
原告常熟市虞山镇资产经营投资公司与被告李惠娟、第三人马占明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇资产经营投资公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼、被告李惠娟、第三人马占明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告常熟市虞山镇资产经营投资公司撤回对第三人马占明的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇资产经营投资公司诉称，常熟市房地产管理处将常熟市新建路27号出租给常熟市虞山镇方塔管理区，方塔管理区同意以被告名义出租给被告。原被告约定租期自2013年6月16日至2013年12月31日，租金为16790元，并约定未经原告同意不得转租。被告仅支付了租金6790元。合同到期前原告委托方塔管理区通知被告合同到期后不在续租且做好办理准备。合同到期后被告不但不搬而且擅自转租，后被告又多次通知搬离，但被告至今未搬。被告故起诉请求判令被告迁出常熟市新建路27号；2、判令被告支付拖欠的租金10000元以及2014年1月1日至2015年8月31日的占有使用费51655元；3、判令被告支付电费7311元，水费887元（电表1的结欠度数为18713.28-14400=4313度，结欠3804元。电表2的结欠度数为66123-65021=1102，结欠971元。电表2换表后新电表度数为2876，结欠2536元。水结欠3489吨-3216吨=273吨）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李惠娟未答辩。
第三人马占明未到庭陈述。
经审理查明，新建路27号所有权人为常熟市房地产管理处。常熟市房地产管理处将该房屋出租给虞山镇方塔管理区，2013年6月3日原告常熟市虞山镇资产经营投资公司经虞山镇方塔管理区的同意以原告名义将该房屋租赁给被告李惠娟，租期自2013年6月16日至2013年12月31日，租金16790元。合同签订后，被告支付租金6790元。2013年12月4日方塔管理区通知被告合同到期后不再续租。2014年12月15日方塔管理区通知被告因其到期后继续占用房屋，因此将实施断电。2015年9月15日，原告委托江苏少平律师事务所向被告发函通知其迁出租赁房屋。2015年7月30日方塔管理区再次通知要求被告搬离承租房屋。
另查，被告于2014年5月13日最后一次缴纳水电费，电表1的截止数为14400，电表2的截止数为65021，水表为3216。水价单价3.25元。2014年12月12日水表读数3489。2015年3月24日电表1示数为18713.28。2014年7月20日电表2示数为66123，之后该电表换成新电表，2015年3月24日示数为2876。电费单价为0.882元。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、情况说明、票据、通知等予以证实。
本院认为,原被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定履行合同。对于原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。按照合同约定租期至2013年12月31日。租期届满后，双方未签订新的租赁合同，承租人继续租赁使用房屋的，视为不定期租赁合同，出租人有权随时解除合同。现原告于2015年9月15日委托江苏少平律师事务所向被告发函通知其迁出租赁房屋，视为原告已行使租赁合同解除权利。合同解答以后，被告应当搬离承租房屋并按双方约定支付租金、房屋占有使用费，及占有期间水电费。原告所主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠娟于本判决生效后十日内迁出新建路27号房屋返还给原告常熟市虞山镇资产经营投资公司。
二、被告李惠娟于本判决生效后十日内支付原告常熟市虞山镇资产经营投资公司租金及房屋占有使用费61655元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
三、被告李惠娟于本判决生效后十日内支付原告常熟市虞山镇资产经营投资公司电费7311元以及水费887元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告李惠娟负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年三月八日
书记员 赵 萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1121号
罪犯曾俊雄，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）长中刑一初字第0003号刑事判决，认定被告人曾俊雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）湘高法刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯、病犯。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第314号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任医务犯，劳动态度端正。现累计考核分112.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾俊雄服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终437号
上诉人（原审被告）：张世贵。
被上诉人（原审原告）：尹富林。
委托诉讼代理人：孙国生。
上诉人张世贵因与被上诉人尹富林健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
张世贵上诉请求：（一）依法撤销武都区人民法院作出的（2015）武民初字第01300号民事判决，并改判；（二）诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人到上诉人家里去玩，并翘着腿坐在上诉人家里的一个圆木头上，上诉人在行走时已经提示被上诉人让一下，但被上诉人只是稍微挪动了一下腿，导致上诉人挨到被上诉人，并且由于被上诉人的自己不小心摔倒受伤。上诉人已尽到提示责任，不应承担80%的责任。（二）被上诉人所花的医疗费已经报销，但原审法院却忽略了这一点；（三）上诉人已经承担事发后去医院的包车钱以及8500元的医疗费；（四）因本案并不存在精神损害赔偿以及侵权行为，所以原审法院不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于精神损害赔偿的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定。
尹富林辩称，（一）陇南市武都区洛塘镇西沟村村委会纠纷简要情况记载：“2014年农历9月28日尹富林在香树坝三兴娃家砸核桃仁，张世贵出于玩耍将尹富林的腿一拌，使尹富林摔下院坝，造成尹富林压缩性骨折。”所以一审法院认定事实清楚；（二）2015年12月10日至2016年7月24日，被答辩人在一审判决下发7个月后才上诉，已经超过15天的上诉期限；（三）一审法院并未判决精神损害赔偿费用和被抚养人生活费，所以一审法院适用法律并无不当。
尹富林向一审法院起诉请求：（一）请求法院判令被告赔偿原告医疗费9234.09元，误工费22750元，护理费18112.5元，住院伙食补助费720元，营养费180元，鉴定费1500元，伤残赔偿金83216元，交通费500元，减去被告已支付的8500元，各项损失共计126712.54元；（二）案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日，原告在被告租住的房子烤火时，双方在让路的过程中，被告将原告绊倒受伤。原告在武都区第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费4312.4元，购买伤残用具2500元。经诊断，原告尹富林伤情为：L1压缩性骨折。甘肃中泰司法鉴定所[2015]临鉴字第07011号司法鉴定书鉴定为9级伤残。原告在治疗过程中，被告支付原告治疗费及其他费用共计8500元，现原告诉至本院，要求被告承担原告以下损失：1医疗费9234.04元，误工费22750元，护理费18112.5元，住院伙食补助费720元，营养费180元，鉴定费1500元，伤残赔偿金83216元，交通费500元，减去被告已支付的8500元，各项损失共计127712.54元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵害他人身体健康的，应依法予以赔偿。本案中，被告将原告绊倒致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。在责任划分上，双方均为完全民事行为能力人，应当注意到危险的存在，被告并非故意致原告受伤，应属过失行为，故原、被告责任按2：8划分，被告应承担80%的赔偿责任。原告尹富林的具体赔偿数额为：（1）医疗费4312.4元，购买伤残用具费2500元，共计6812.4元，有正规票据为准；（2）住院期间伙食补助费参照2015年《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定按每天40元计算，即40元/天×18天=720元；（3）误工天数计算至定残日前一天共计260天，按甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、副、渔行业人均工资31950元/年，即每天误工费为87.5元，误工费共计260天×87.5元=22750元；（4）经查原告住院18天，按甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、副、渔行业人均工资31950元/年，即每天误工费为87.5元，护理费共计18天×87.5元=1575元；（5）被告虽对原告伤残等级提出异议，但未在法庭规定的时间内提交重新鉴定申请书，一审法院对甘肃中泰司法鉴定所九级伤残的鉴定结论予以认定。本案中，原告系农业户，2015年农村居民人均纯收入5736元/年，自定残日起按二十年计算，残疾赔偿金为5736元/年×20年×20%（九级伤残）=22944元；（6）交通费，因被告认可，原告交通费为500元；（7）鉴定费，结合票据认定为1500元。以上费用共计56081元，按责任划分，被告应承担56081元×80%=44864.8元，减去被告已经支付的8500元，被告应再支付原告36364.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决为：1、限被告张世贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹富林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费等共计36364.8元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告承担1000元，被告承担800元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。根据陇南市武都区洛塘镇西沟村村委会纠纷简要情况内容记载，张世贵致伤尹富林腿的事实存在，其应承担相应的赔偿责任，故一审法院认定事实清楚、责任划分适当，上诉人认为一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立；上诉人主张被上诉人的医疗费已经报销，因无证据支持，本院不予认定；上诉人主张已部分承担被上诉人的费用的上诉请求，因一审法院在审理过程中已经予以扣减，所以本院不予支持;上诉人称一审判决中引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，但经审查并未影响最终的判决结果;因上诉人已在规定时间内提交上诉状，故被上诉人答辩认为上诉人超过上诉期限的理由亦不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人张世贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 寇利飞
湖南省湘潭县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘0321刑监2号
原审被告人杨波犯串通投标罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）湘0321刑初字第10号刑事判决，认定被告杨波犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。判决已发生法律效力。本案经本院院长发现，该案判决主文对被告人杨波案发后在公安机关缴纳的非法所得人民币五十万元未作裁判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1521号
原告田宝宝，男，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告王小根，男，1957年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告田宝宝与被告王小根财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告田宝宝申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝宝的撤诉申请。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田宝宝负担。
审 判 员 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
代理审判员 雷海涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙利丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2699号
原告李景风，城镇居民。
被告杨栋雨，城镇居民。
本院在审理原告李景风与被告杨栋雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵亚楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第2号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，曾用名“潘晓刚”，男，1980年9月12日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，农村居民。2000年6月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币三千元，2007年5月13日刑满释放。因本案于2012年10月18日被湖州市公安局取保候审，现�居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）1020号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日19时39分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市经济技术开发区青铜路与新湖路叉口处时，被湖州市公安局交通警察支队查获，经现场酒精呼气检测，酒精含量为0.84mg／ml。当日20时10分许，被告人潘某在湖州市九八医院内被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为0.92mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机�车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有书证人口信息，驾驶人简项信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，酒精呼气测试单，抽取当事人血样登记表，（2000）城郊刑二初字第33号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖公物鉴［化］（2012）1041号检验报告及被告人潘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人潘某具有违法前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一三年一月四日
书 记 员 鲍 俊
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第167号
原告朱国福，男。
被告李连强，男。
原告朱国福诉被告李连强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国福到庭参加诉讼，被告李连强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告李连强向原告借款80000元，约定于2012年6月30日前还清，若还不清，承担一切费用。原告多次索要，被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告借款本金80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李连强未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，内容为：“今欠朱国福现金捌万元，于壹月之后（8月5日）还清，抵押为个人家产，南宅大路青年房，预付拾万元金，过期后果自付”。原告主张2012年1月9日，被告李连强向其借款80000元，约定2012年6月30日前还清，原告按照约定给付被告现金80000元，被告到期未按时还款，于2012年7月5日重新又书写了一份欠条。
上述事实，有原告提交的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本案为民间借贷纠纷，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告既已完成借款义务，被告应及时还款。原告主张被告偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李连强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国福借款人民币80000元。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告李连强承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 隋 越
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00263号
申请执行人：王某，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘某，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张某甲，男，1989年9月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某乙，女，1986年7月21日出生，汉族，住五河县。
申请执行人王某与被执行人刘某、张某甲、张某乙同居关系析产纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘某、张某甲、张某乙有可供执行的财产。申请执行人王某发现被执行人刘某、张某甲、张某乙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊