贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00326号
原告蔡学凤，女，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，不识字，农民。
特别授权委托代理人胡文江，系水城县猴场法律服务所法律服务工作者。
被告王浩任，男，汉族，贵州省水城县人，初中文化。
被告李群江，男，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化。
被告王浩任、李群江特别授权委托代理人武元军，系贵州济元律师事务所律师。
被告王浩任、李群江一般授权委托代理人田间，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告陈毕富，男，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化。
特别授权委托代理人杨嵬，系六盘水市钟山区荷城法律服务所法律服务工作者。
原告蔡学凤诉被告王浩任、李群江、陈毕富提供劳务者受害责任纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢世萍独任审判，于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡学凤及其特别授权委托代理人胡文江，被告陈毕富，被告王浩任、李群江的特别授权委托代理人武元军，一般授权委托代理人田间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学凤诉称，三被告合伙修建的房屋被红桥开发区征用，2012年1月8日三被告雇佣原告为其拆除房屋，工资按计件算。2012年1月9日，原告在拆房子的过程中因墙体倒塌受伤，受伤后由安居医院转至水城矿业（集团）总医院治疗住院23天，医疗费全部是自己自筹。经贵州省警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金9506元、误工费24465元、营养费690元、护理费2415元、住院伙食补助460元、医疗费40648.08元、后期治疗费13500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费800元，合计98784.08元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：第一组身份证，证明原告主体资格；第二组诊断证明书、病历，证明原告受伤的情况及住院天数为23天；第三组票据7张共计40648.08元，证明原告因受伤住院花费的开支；第四组1、陈毕富与王明荣（一起事故中死者的丈夫）签订协议，证明事故发生后被告陈毕富向事故死者家属签订了赔偿协议；2、2012年9月20日红桥公安分局的情况说明，证明原告受伤的事实，拆除的房屋是三被告合伙修建的房屋；第五组1、司法鉴定意见书，证明原告受伤的等级为十级，需后续治疗费13500元。2、鉴定费发票一张，证明原告的鉴定费1300元；3、交通费，证明原告去鉴定而产生交通费800元。第六组六盘水市钟山区人民法院2013年3月19日制作的裁定书，证明原告曾经向六盘水市钟山区人民法院主张过权利。第七组证人聂祥荣、王明荣、聂祥军证言，证明原告在红桥新区西南家具工地旁拆除房屋时受伤的情况。
被告王浩任、李群江对第一组、第二组、第三组、第六组证据无异议；对第四组证据中协议无异议，对六盘水市公安局红桥公安分局出具情况说明的真实性、合法性有异议，认为该说明属传来证据，内容所述被拆房屋不能认定为三被告合伙修建；对第六组证据鉴定意见书的合法性有异议，认为原告系自行委托；对证人聂祥荣、王明荣、聂祥军证言无异议。
被告陈毕富对第一组证据无异议；对第二组、第三组、第五组关联性有异议；对第四组证据中协议无异议，对六盘水市公安局红桥公安分局出具说明认为不属实；对第六组证据鉴定意见书的关联性有异议；对证人聂祥荣、王明荣、聂祥军证言三性有异议。
被告王浩任、李群江辩称，被告王浩任、李群江并非接受劳务者，�告诉称房屋是被告王浩任、李群江与被告陈毕富修建无证据证实；房屋的权属应由国家的相关职能部门确认，本案中六盘水市公安局红桥分局做出的情况说明不能证明本案倒塌房屋系三被告合伙修建，本案被告王浩任、李群江不应承担赔偿责任。本案原告诉求中误工费没有相关的实际收入佐证；护理费没有护理人员的实际收入依据，护理时间和护理依赖程度的鉴定不应得到支持；精神抚慰金要求过高，鉴定系原告自行委托不应得到支持。
被告王浩任、李群江向本院提交证据有第一组被告王浩任、李群江的身份证，证明二被告的诉讼主体资格；第二组钟山经济开发区（红桥新区）石桥办事处房屋拆迁（划地迁建）补偿安置协议书，证明原告拆除的房屋系被告陈毕富与妻子王吉群所有。
原告蔡学凤、被告陈毕富对被告王浩任、李群江提交的证据无异议。
被告陈毕�辩称，原告所诉不属实，被告陈毕富没有雇人拆房，更没有雇佣原告。事情发生后，贵州省钟山经济开发区社会事务局已从我的拆迁安置款中扣下医药费支付原告。
被告陈毕富向本院提交证据有贵州省钟山经济开发区社会事务局支付医药费材料，证明被告向原告支付过医药费；六盘水市钟山区人民法院立案材料及石桥社区居委会出具证明，证明本案已过诉讼时效。
原告对以上证据三性均有异议。
被告王浩任、李群江无异议。
本院在法庭上出示的证据有原告蔡学凤调查笔录一份，被告陈毕富对真实性有异议，被告王浩任、李群江无异议。
综上，双方当事人无争议的证据有：原告提交的第一组、第四组证据中陈毕富与王明荣签订的协议，第六组；被告王浩任、李群江提交的证据。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院对当事人有争议的证据作以下分析及认定：对于证人聂祥荣、王明荣、聂祥军的证言，本院认为证人具有完全民事行为能力，能正确完整表达其意志，三证人的证言之间能互相印证，本院对三位证人证言予以采信；原告提交的第二组、第三组证据，与证人聂祥荣、王明荣、聂祥军的证言、被告陈毕富认可的赔偿协议构成完整的证据链，本院对原告提交的第二组、第三组证据的三性予以认定；第四组证据中六盘水市公安局红桥公安分局出具的情况说明，仅系公安局对于案件经过的大致陈诉，原告等人拆除的房屋为陈毕富、王浩任、李群江三人合伙修建无任何证据证明，本院对该份证据的关联性不予认定。第五组证据司法鉴定意见书及鉴定发票，该鉴定系原告所受伤害的等级鉴定，鉴定部门具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定虽系原告自行委托，但提出异议的被告无证据足以反驳该鉴定意�书，也未申请重新鉴定，本院对该组证据的三性予以认定。本院对原告所作的调查笔录，原告所述内容与证人证言能构成完整的证据链，本院对其证据三性予以确认。被告陈毕富提交的贵州省钟山经济开发区社会事务局支付医药费材料，其清楚记载了事情发生后，贵州省钟山经济开发区社会事务局处理事情的记录及用被告陈毕富房屋拆迁款支付原告医药费的情况，其中2012年1月10日原告亲属领取的6000元及2012年1月11日领取的10000元，有收条为证，本院对其证据三性予以确认；对于2012年3月12日由被告陈毕富领取用于原告蔡学风住院费的10000元，被告陈毕富无证据证明支付给原告蔡学风，本院对其关联性不予确认。六盘水市钟山区人民法院立案材料及石桥社区居委会出具证明，立案材料记载了原告于2012年12月27日向六盘水市钟山区人民法院主张过权利，结合原告提交的2013年3月19日六盘水市钟山区人民法院制作的裁定书，本院认为该组证据不能达到被告陈毕富的证明目的。
通过对以上证据的分析与认定，结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年1月8日另一做工人徐刚联系原告的姑子聂强琴，聂强琴便联系原告做临时工，拆除位于六盘水市钟山区凤凰办事处石桥村九组王吉群名下（王吉群与被告陈毕富为夫妻关系）的房屋，经六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）征地拆迁工作组进行认定，该房屋为王吉群名下财产。1月8日工作结束后的当晚，被告陈毕富的妻子王吉群对原告及其他做工的人当天的劳务进行了结算。同时，原告及其他做工的人王明荣、聂强琴、李加飞、徐刚与被告陈毕富约定第二天仍旧由原告等人做临时工，工钱计件按拆下来的整砖0.6元／块计算，2012年1月9日，王明荣之妻慧德花亦参加了做工，在拆墙的过程中，被拆房屋墙体垮塌，造成慧德花死亡、原告蔡学凤及做工其他人王明荣、徐刚、聂强琴受伤的安全事故。
原告蔡学凤受伤后，到六盘水市人民医院住院治疗23天，诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、右颧顶部头皮下血肿；3右颧皮肤裂开缝合术后；4、双侧胸腔积液；5、肋骨骨折。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。原告受伤后，被告陈毕富向原告支付医疗费5000元，贵州省钟山经济开发区社会事务局从被告陈毕富家的拆迁安置款中扣除16000元，给原告。原告于2012年12月27日向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，后以被告陈毕富下落不明为由于2013年3月19日撤诉。
另查明：2012年1月12日，被告陈毕富与王明荣（死者慧德花丈夫）签订死者慧德花的赔偿协议，陈毕富与其妻王吉群一次性赔偿王明荣21万元。
本案当事人争议的焦点是：1、被拆除房屋是否系被告王浩任、李群江、陈毕富共同修建；2、被告王浩任、李群江、陈毕富在本案中是否承担责任；3、原告诉请所受的损失能否得到支持，应由谁承担。
本院认为：墙体垮塌房屋位于六盘水市钟山区凤凰办事处石桥村九组，庭审中，被告陈毕富亦否认该房屋系王浩任、李群江与其合建；2012年1月8日原告做临时工系被告王浩任所联系，但当天的劳务报酬被告陈毕富之妻已经进行了结算，并在结算时陈毕富与原告等人约定第二天（即2012年1月9日）仍由原告等人做临时工，双方并就此约定好报酬。庭审中陈毕富认可在事发当天看见原告做工未拒绝，是对之前约定的认可，即同意原告按约履行。综上，被拆除房屋不能认定为三被告共同修建，2012年1月9日劳务关系为被告陈毕富与原告自愿达成，被告王浩任、李群江在本案中不承担赔偿责任。
公民的生命健康权依法�到保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，本院对原告经济损失金额计算如下：1、伤残赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。原告所受之伤为八级，伤残赔偿金支持为4753元／年（2012年贵州省农村居民人均纯收入）×20年×10%=9506元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告户籍性质为农业家庭户，受伤后住院23天，按2012年贵州省农林牧渔业平均工资标准计算，支持误工费为54元／天×23天=1242元；3、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助，支持为30元／天×23天=690元；4、营养费是原告受伤后身体恢复所必须的费用，本院支持营养费30元／天×23天=690元；5、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定。参照2012年贵州省居民服务及其他服务业61元／天标准计算；本院支持护理费为61元／天×23天=1403元；6、原告受伤后在六盘水市安居医院、水城矿业（集团）总医院住院治疗，共花去医疗费40648.08元，且均有六盘水市人民医院正式发票为凭，本院支持医疗费40648.08元；7、鉴定费1300元是对原告伤残等级作出评定所必要的支出，有正式票据为凭，本院予以支持1300元；8、根据贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告后期治疗费需10120-13500元，本院酌情支持后期治疗费12000元；9、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告构成�级伤残，本院酌情支持精神抚慰金3000元；10、原告有正式票据的交通费为160元，本院支持交通费160元。综上，原告蔡学凤各项经济损失金额总计计算如下：4753＋1242＋690＋690＋1403＋40648.08＋1300＋12000＋3000＋160=65886.08元。
原告蔡学凤与被告陈毕富约定从事拆除房屋的劳务活动，双方已形成劳务关系；《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告蔡学凤在拆除墙体的过程中施工方法不当，同时未尽到安全注意义务，对损害的发生有一定的过错，应承担20%的次要责任；被告陈毕富是接受劳务者，对原告蔡学凤受到的损害应承担80%的赔偿责任，即65886.08元×80%=52708.87元。对于被告陈毕富已支付的金额5000元及贵州省钟山经济开发区社会事务局从被告陈毕富家的拆迁安置款中扣除给原告的医疗费16000元，应在原告蔡学凤的赔偿款中予以扣减。即52708.87-5000-16000=31708.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈毕富赔偿原告蔡学凤的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费共计31708.87元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告蔡学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取1135元，由被告陈毕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 树