天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41006号
原告：靳新国，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告：孙小翠，女，1965年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告：刘某，女，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告：靳某1，女，2009年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人：刘某（系靳某1母亲），基本情况同上。
原告：靳某2，女，2010年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人：刘某（系靳某2母亲），基本情况同上。
原告：靳某3，男，2013年12月29日出生，汉族，住住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人：刘某（系靳某3母亲），基本情况同上。
被告：于永良，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：陈盼，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：王景武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民路。
主要负责人：马云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告靳新国、孙小翠、刘某、靳某1、靳某2、靳某3与被告于永良、陈盼、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿唐山丰南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴音郭楞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。于2018年3月16日第一次开庭审理，原告靳新国、各原告委托诉讼代理人张国威、被告于永良及陈盼的委托诉讼代理人侯宝波、被告人寿唐山丰南支公司的委托诉讼代理人杨立宝、被告人保巴音郭楞分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。于2018年4月9日第二次开庭审理，原告靳新国、各原告委托诉讼代理人张国威、被告于永良及陈盼的委托诉讼代理人侯宝波、被告人寿唐山丰南支公司的委托诉讼代理人范彦斌、被告人保巴音郭楞分公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳新国、孙小翠、刘某、靳某1、靳某2、靳某3向本院提出以下诉讼请求：赔偿原告因抢救死者的医疗费、急救车车费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及因亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计658079.57元。事实和理由：2017年9月26日2时24分，死者靳某4驾驶冀Ａ×××××号解放牌红色重型半挂牵引车着冀Ａ×××××半挂车，沿滨唐公路南侧慢速机动车道由西向东行驶时，车前部撞击前方顺行的于永良驾驶的冀Ｂ×××××号陕汽牌红色重型半挂牵引车牵引着擅自加装车厢的津Ｂ×××××号八匹马牌红色重型平板自卸半挂车后部，造成靳某4受伤后经医院抢救无效于当日死亡，双车不同程度损坏的交通事故，事故发生后经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定，靳某4承担事故的主要责任，于永良承担事故的次要责任。事故发生后靳某4当即被送往天津市医科大学总医院滨海医院抢救无效死亡。花去医疗费及救护车使用费共计1859.48元。各原告共主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、运尸费、精神损害抚慰金共计1936931.9元，被告在交强险中赔付11万元后再按责任划分，被告赔偿原告的总金额为658079.57元。本案的驾驶人被告于永良是交通事故直接责任人，应与实际车主承担连带责任，被告保险公司应在其承保的份额中承担保险责任。
于永良辩称，对事故认定书无异议，事发时车辆冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××的驾驶人是于永良，该车的实际所有人是陈盼。于永良是陈盼的雇佣司机，事发时是从事雇佣活动。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿唐山丰南支公司处投保交强险一份，在被告人保巴音郭楞分公司处投保商业三者险100万元，附带不计免赔。事发保险期间内，应由各保险公司按照保险合同进行赔付。
陈盼答辩意见同于永良。
人寿唐山丰南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事发保险期间内，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
人保巴音郭楞分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事发保险期间内。因事故车辆擅自变更机动车结构及特征，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、靳某4的死亡殡葬证、司法鉴定意见书、医疗费发票、结婚证、行唐县公安局安香派出所出具的常住人口登记表和户籍证明信等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据，下文叙述。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日2时24分，靳某4驾驶冀Ａ×××××号解放牌红色重型半挂车，牵引车着经鉴定装载焦炭超过核定载质量的冀Ａ×××××号扶桑牌红色重型仓栅式半挂车，沿滨唐公路南侧慢速机动车道由西向东行驶至滨唐公路42公里700米东侧时，其车前部撞击前方顺行的于永良驾驶的冀Ｂ×××××号陕汽牌红色重型半挂牵引车牵引着擅自加装车厢的津Ｂ×××××号八匹马牌红色重型平板自卸半挂车（经鉴定该车后部反光标识粘贴情况不合格）后部。造成靳某4受伤后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，靳某4承担事故的主要责任，于永良承担事故的次要责任。事发后靳某4被送往天津医科大学总医院滨海医院进行抢救，经抢救无效死亡。天津明正司法鉴定中心于2017年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳某4符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。各原告共花费医疗费及救护车使用费共计1879.48元。
另查明，死者靳某4之父、母某原告靳新国、孙小翠。靳某4生前与刘某系夫妻关系，两人育有子女三人，分别是长女靳某1、次女靳某2、长子靳某3。以上亲属关系有行唐县经济开发区岳霍口社区村民委员会出具的证明、行唐县公安局安香派出所出具的常住人口登记表和户籍证明信及各原告提供的结婚证相作证。靳某4死亡时，靳新国年满51周岁、孙小翠年满52周岁，靳某1年满8周岁、靳某2年满7周岁、靳某3年满3周岁。靳某4生前系农业户口，其上述六直系亲属亦为农业户口。各原告向本院提交房屋所有权证书、取暖费收据及行唐县御城花园业主委员会出具的证明，用以证明靳某4生前在城镇居住，主张按照城镇标准计算各项费用。
再查明，事故车辆冀Ｂ×××××号车的实际所有人是陈盼，事发时驾驶人于永良系车主陈盼的雇佣司机。该车在人寿唐山丰南支公司处投保交强险一份，在人保巴音郭楞分公司处投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生于保险期间内。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。本次事故死者靳某4承担主要责任，于永良承担事故次要责任。依据事故双方责任大小以及所驾车辆性质本院认定靳某4与于永良的责任比例为7:3。因陈盼系于永良的雇主，于永良事发时从事雇佣活动，故依照法律规定陈盼应对于永良的过错承担侵权赔偿责任。
对本案中存在争议的几点认定如下：1.各原告主体资格问题。各被告认为村委会出具的证明不足以证实各原告与死者的亲属关系。本院认为，原告提交的结婚证及户口簿能够证明刘某与靳某4的夫妻关系及二人孕育子女情况与各原告主张一致，行唐县公安局安香派出所出具的常住人口登记表和户籍证明信能够证明靳新国、孙小翠系靳某4的父亲与母亲。2.城镇与农村的赔偿标准问题。各原告主张靳某4生前在城镇居住，并提交了房屋所有权证书、取暖费收据及行唐县御城花园业主委员会出具的证明，主张应按照城镇标准予以赔偿。各被告认为原告提交的证据不足以证明原告在城镇居住。被告人寿唐山丰南支公司认为，各原告提交的业主委员会证明属于先盖章后填写，且无负责人签字，对该证据不予认可。本院认为，人寿唐山丰南支公司未提供相反证据推翻各原告提交的该组证据，对人寿唐山丰南支公司的主张不予认可。另，原告提交的房屋所有权证书显示的登记时间为2015年4月17日，行唐县御城花园业主委员会及行唐县城区街道第六社区居民委员会出具的证明记载靳某4于2015年5月入住御城花园，以上证据能够证实靳某4生前在城镇居住满一年以上的事实，应按照城镇标准计算各项损失。3.关于商业三者险免赔问题。人保巴音郭楞分公司辩称，事故车辆存在改装加装情形造成的损失保险公司免赔。对此人保巴音郭楞分公司向本院提交了机动车综合商业保险条款一份，主张商业险免赔。本院认为，人保巴音郭楞分公司未举证证明其对因改装加装情形造成的损失免赔履行了提示和说明义务，故对其该项主张不予认可。
综上所述，结合事故车辆冀Ｂ×××××号车的投保情况，被告人寿唐山丰南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用应由被告人保巴音郭楞分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担30%，仍有不足的由陈盼按照责任比例予以赔偿。
各原告主张的各项损失本院确认如下：1.医疗费。各原告主张急救医疗费及救护车使用费共计1859.48元，并提交了相关票据为证。本院认为，原告该项主张不违反法律规定，对其该项主张予以支持。2.死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）。靳某4死亡时年满31周岁，按照天津市2016年度城镇居民人均可支配收入37110元/年计算20年，死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）确认为37110元/年×20年=742200元。3.丧葬费。丧葬费是因安葬死者所支出的费用，包括运尸费、冷藏费、整理仪容费用、遗体告别场地费、骨灰寄存费、购置墓地墓碑等费用。根据天津市人力资源和社会保障局发布的2016年度本市职工年平均工资63180元/年，计算6个月，丧葬费确认为31590元。原告另行主张的运尸费和尸体处理费12294元属于重复主张，无法律依据，不予支持。4.精神损害抚慰金。靳某4在此次事故中死亡，根据事故责任比例及侵权后果，本院酌定15000元。5.被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。靳某4负有扶养义务的未成年人靳某1、靳某2、靳某3符合被扶养人生活费的条件，本院予以支持。靳某4死亡时靳某1年满8周岁，靳某1的扶养年限为10年，每一年度的被扶养人生活费为28345元/年÷2=14172.5元。靳某4死亡时靳某2年满7周岁，靳某2的扶养年限为11年，每一年度的被扶养人生活费为28345元/年÷2=14172.5元。靳某4死亡时靳某3年满3周岁，靳某3的扶养年限为15年，每一年度的被扶养人生活费为28345元/年÷2=14172.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，第1至10年内有3名被扶养人，年赔偿总额为42517.5元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28345元，按照比例计算后每人每年被扶养人生活费为（28345元÷42517.5元）×14172.5元=9448.33元。第1至10年三人的被扶养人生活费总数为9448.33元/年×10年×3=283450元。第11年有2名被扶养人，年赔偿总额与上一年度城镇居民人均消费性支出额一致，每人每年被扶养人生活费为14172.5元。第11年的被扶养人生活费总数为14172.5元/年×1年×2=28345元。第12至15年有1名被扶养人，年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，每年的被扶养人生活费为14172.5元。第12至15年被扶养人生活费为14172.5元/年×4年=56690元。综上，被扶养人生活费确认为283450元+28345元+56690元=368485元。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，合计后死亡赔偿金为1110685元。6.办理丧葬事宜交通费。根据往返距离等因素，本院酌定3000元。7.办理丧葬事宜误工费。原告未提交证据证明误工人数、时间及误工费标准，本院参照2016年度本市居民服务业标准41920元/年酌情确定为3人每人10天。因各原告主张误工费每人每天100元，并不违反法律规定。办理丧葬事宜误工费确认为100元/天×10天×3=3000元。8.办理丧葬事宜住宿费。各原告主张办理丧葬事宜住宿费1170元，并提供天津滨海新区汉沽众鑫旅馆出具的房费收据为证。各被告对该证据的真实性及关联性有异议。本院认为，各原告虽未提交正规住宿费发票，但考虑到各原告在外地居住，办理丧葬事宜必然支付住宿费，并结合本地区的实际情况，酌定各原告办理丧葬事宜住宿费为800元。综上，各原告损失共计1165934.48元。因于永良驾驶陈盼所有的事故车辆在人寿唐山丰南支公司处投保交强险一份，在人保巴音郭楞分公司处投保商业三者险100万元，附带不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，由人寿唐山丰南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿各原告医疗费1859.48元，在交强险死亡伤残限额内赔偿各原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元；超出交强险限额的各项损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1015685元、丧葬费31590元、办理丧事误工费3000元、办理丧事交通费3000元、办理丧事住宿费800元，共计1054075元，由人保巴音郭楞分公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿各原告超出交强险部分损失的30%，计为316222.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在交强险限额内赔偿原告靳新国、孙小翠、刘某、靳某1、靳某2、靳某3医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计111859.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业三者险限额内赔偿原告靳新国、孙小翠、刘某、靳某1、靳某2、靳某3超出交强险限额的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通费、办理丧事住宿费共计316222.5元；
三、驳回原告靳新国、孙小翠、刘某、靳某1、靳某2、靳某3的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告靳新国、孙小翠、刘某、靳某1、靳某2、靳某3负担620元，被告陈盼负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一八年四月十日
书记员 吴 娜
附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。