山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初552号
原告蒋青刚，女，1959年12月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙吉春，男，1963年11月1日生，系平度云翔法律服务所法律工作者。
被告余伟金，男，1949年10月11日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告荆光军，男，1954年12月4日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人陈小芹、杨涛，山东青凯律师事务所律师。
第三人张小伟，男，1955年5月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙吉春，男，1963年11月1日生，系平度云翔法律服务所法律工作者。
原告蒋青刚与被告余伟金、被告荆光军、第三人张小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月25日作出（2015）平商初字第449号民事判决书，被告荆光军不服该判决书，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）青金终字第243号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年1月12日受理后，重新组成合议庭，于2016年1月29日、4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋青刚、第三人张小伟的委托代理人孙吉春，被告余伟金，被告荆光军的委托代理人陈小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青刚诉称，2013年4月22日，王国和被告余伟金因资金紧张从原告处借款100万元，签订了借款合同，并出具借条一张。双方约定2013年7月20日前偿还本金，逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金，并每天按借款总额的千分之三支付利息，被告还承担原告通过诉讼程序所产生的律师费、诉讼费、执行费等。被告荆光军和青岛海升发织布厂对借款本金、利息、诉讼费、律师费提供了担保，应当承担相应的担保义务。借款到期后，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款100万元、利息40万元、代理费28000元，共计1428000元及起诉之后的利息；诉讼费由被告承担。
被告余伟金辩称，当时是从原告处借款100万元，使用期限为三个月，利息为月利率6%，原告扣了利息18万元，将82万元打到荆光军的帐户上，荆光军扣留5万元后将77万元转到王国帐户上。借款到期后，王国将15万元利息交给荆光军，让他还给原告，后来王国因对外欠债过多跑路了，荆光军找我商议，我将10万元支票和5万元现金给了荆光军让其还给原告。当时借钱是王国，不是我，我只是签字，钱打到王国的账户上，没有打到我的账户。
被告荆光军在庭审中口头答辩称，借款合同上的荆光军的签字不是本人签的，荆光军也不是担保人，本案与被告荆光军无关。同时提交书面鉴定申请，要求对荆光军的签字进行鉴定。
第三人张小伟述称，我同原告是夫妻关系，债权是是共同的，我认为我对该债权享有权利，应当由我向被告主张权利，所以我参加诉讼。
经本院审理查明，原告与第三人系夫妻关系。王国和被告余伟金因经营需要向原告借款100万元，双方于2013年4月22日签订了借款合同。合同约定：借款金额100万元，使用期限自2013年4月22日至2013年7月20日；交付方式为将借款中的82万元存入荆光军青岛银行帐户61×××57，18万元余伟金和王国已收到现金，但在庭审中原告认可事先扣除利息18万元；荆光军和青岛海升发织布厂承担连带担保，保证范围为本合同项下的借款金额，逾期还款利息、损害赔偿金、贷款人实现债权的律师费等；保证期间为两年，自主债务届满之日起计算（保证期间为手写填加）；违约责任为逾期还款按贷款金额每日千分之三支付利息，并支付全部借款本金20%的违约金。同日，王国、被告余伟金、被告荆光军、青岛海升发织布厂出具了100万元借款借据，上面注有“将借款中的820000元存入荆光军青岛银行帐户61×××57，此借款中的180000元已收到现金。”原告提交网上银行电子回单和余伟金、王国出具的收条，证明按合同约定将82万元汇入荆光军的帐户和收到现金18万元的事实。被告余伟金提交内容为“今收到转帐支票壹拾万元整”收条一份，证明于2013年11月26日将10万元转帐支票交给荆光军偿还借款利息。原告、被告均认可于2013年9月8日收到荆光军交付的15万元利息。原告提交债权转让通知函一份，内容为：“荆光军同志2013年4月22日为余伟金、王国担保我人民币壹佰万元整，经协商，我同意将此债权转让给张小伟。将来荆光军的保证责任直接向新的债权人张小伟承担，保证期间为两年。另借款人余伟金、王国因故无法通知，由荆光军同志负责告知。”荆光军在担保人处签字捺印。被告荆光军提出原告、被告余伟金涉嫌刑事犯罪问题，原告提供的起诉书中与本案借款没有联系。被告荆光军在庭审中申请对借款合同、债权转让通知书中的“荆光军”签字及手印进行鉴定，但因被告荆光军未交纳鉴定费，被鉴定机构于2016年3月2日退案。
另查明，2014年12月2日，原告与其委托代理人签订代理合同，并交纳代理费28000元，山东省基层法律服务收费标准规定，涉及财产关系的，基础服务费300元-2000元/件，正以财产标的额超过1万元的，100万元以上的按2%-3%计算，原告诉讼的标的额为1428000元，应收取代理费28400元-42840元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据、银行回单、收条，债权转让通知、增值税发票，被告提交的收条及双庭审陈述的事实在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与王国、被告余伟金、被告荆光军签订的借款担保合同为有效合同。原告与第三人系夫妻关系，出借行为发生在夫妻关系存续期间，该债权应视为夫妻共同债权，因此第三人参加诉讼后并不影响原告的诉讼主体地位。本案争议的焦点一、借款数额为100万元还是82万元。虽然借款人、担保人为原告出具的借条中注明借款100万元，但在庭审中，双方均认可预扣利息18万元，因此应认定借款本金82万元。焦点二、利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的违约金及利息超出该规定，其超出部分，本院不予支持。被告于2013年4月22日收到原告的借款82万元，于2013年9月8日付15万元利息，按照年利率24%计算，2013年4月22日至2013年9月7日。借款本金82万元的利息应为73800元，因此剩余76200元为支付的本金。焦点三、关于被告荆光军是否承担担保责任问题。被告荆光军对其在借款合同、债权转让通知书中的签字、盖印不认可并申请鉴定，但其在鉴定机构指定的期限内未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，对其在担保人处签字捺印，认定其本人签字捺印，应当在担保范围内承担责任，借款合同上有“保证期间为两年，自主债务届满之日起计算”的约定，在被告荆光军签字捺印的债权转让通知中也有“保证期间两年”记载，从而相互印证保证期间应为两年，因此被告荆光军应当承担连带保证责任。焦点四、代理费承担问题，原告主张的代理费28000元，有发票及代理合同为凭，也符合合同约定，该代理费未超出收费标准，本院予以认定。焦点五、关于原告、被告余伟金涉嫌刑事犯罪问题。从立案通知书及检察院的起诉书中没有与本案有关的事实，且原告将款已支付到担保人荆光军的账户，该款被告已实际收到，被告荆光军提供的立案决定书没有证据证明与本案有关（到公安机关查不到该案卷，系荆光军告王国、余伟金诈骗，而不是告原告诈骗），应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余伟金付给原告蒋青刚、第三人张小伟借款743800元及利息（自2013年9月8日起至判决确定付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告余伟金付给原告蒋青刚、第三人张小伟代理费28000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告荆光军对上述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告蒋青刚的其他诉讼请求。
五、驳回第三人张小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16835元，诉讼保全费5000元，共计21835元，由原告蒋青刚、第三人张小伟负担2835元；被告余伟金、负担19000元，于判决生效后十日内交纳。被告荆光军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 刘翠霞
人民陪审员 田 静
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王红芳