上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1301号
原告胡娟花。
原告黄丽艳。
原告黄秋英。
以上三原告的共同委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人陈丽琴，上海得勤律�事务所律师。
被告姜晓雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告黄企根诉被告姜晓雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法适用简易程序审理，因黄企根突发疾病死亡后裁定中止审理，后于2014年4月16日因胡娟花、黄丽艳、黄秋英申请作为继承人参加诉讼，本案恢复审理，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡娟花、黄丽艳以及三原告的共同委托代理人邓美玲、被告姜晓雄以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟花、黄丽艳、黄秋英诉称：2012年12月12日7时30分，原告的亲属黄企根驾驶电动自行车沿胡曹路由北向南行驶，被告姜晓雄驾驶牌号为沪CCXX**轿车沿叶新公路由西向东行驶，至叶新公路出胡曹路东约2米处，两车发生碰撞，导致车损、黄企根受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告姜晓雄负事故同等责任、黄企根负事故同等责任。黄企根受伤治疗完毕定残后因为突发疾病死亡，三原告系死者的继承人。沪CCXX**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：黄企根因为本次事故产生的医疗费112，081.80元、住院伙食补助费720元、营养费2，400元、误工费18，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金192，944.40元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元（要求在交强险内优先赔付）、车辆修理费800元、衣物损500元、停车装运费124元、复印费16.50元、鉴定费2，400元、律师费8，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜晓雄赔偿60%。
被告姜晓雄辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后支付了30，500元。事故导致其产生牵引停车费690元、车辆修理费4，750元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对交强险、商业三者险投保情况无异议，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险需核实两证。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪CCXX**轿车的登记车主系被告姜晓雄，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险�限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，黄企根因为本次事故受伤治疗，住院35日，产生医疗费112，082.75元（已扣除伙食费630元）。黄企根出生于1960年6月6日，于2014年1月21日死亡，于2014年1月23日火化。原告胡娟花系黄企根的妻子、黄丽艳系黄企根的女儿、黄秋英系黄企根的母亲，三原告系黄企根的法定继承人。黄企根系非农业家庭户口，交通事故发生前在上海新浜绿化工程有限公司工作。
2013年10月15日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对黄企根的伤残、休息、营养、护理及后续医疗进行评定。2013年11月6日，该鉴定�出具司法鉴定意见书认定：黄企根之右股骨转子间骨折，右外踝骨折，致右下肢丧失功能37%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。黄企根为此次鉴定支出鉴定费2，400元。
又查明，本次事故导致黄企根所骑行的电动自行车产生修理费损失800元。被告姜晓雄事发后已给付黄企根30，500元，本次事故导致姜晓雄车辆产生停车牵引费损失690元、车辆修理费损失4，750元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、定损单、户口簿、遗体火化证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，黄企根作为事故的另一方，非因本次交通事故死亡后，其因为事故所产生的损失，由其继承人即三原告进行主张，故对于事故导致黄企根产生的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告姜晓雄负事故同等责任，故由被告姜晓雄赔偿60%，被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告姜晓雄承担的损失中属于保险理赔范围的进行赔付。被告姜晓雄的损失，原告同意在本案中一并处理，并无�当，则由三原告承担40%。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，黄企根因为本次事故产生的医疗费为112，082.75元（已扣除伙食费630元）。
2、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数应为700元。
3、对于营养费，黄企根的伤情经鉴定需伤后营养2个月，其未进行二次手术，故根据黄企根的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为2，400元。
上述三项损失合计115，182.75元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险限额内赔付余款105，182.75元的60%，计63，109.65元。
（二）1、对于护理费，黄企根的伤情经鉴定需要伤后护理3个月，对此本院予以认可。原告称黄企根�由其妻子胡娟花进行护理，但是其因为护理而产生的误工损失除公司证明外没有其他证据予以佐证，本院难以认可。故本院参照2012年度上海市最低工资标准1，450元／月确定护理费为4，350元。
2、对于残疾赔偿金，黄企根系非农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算并无不当，本院予以认可。黄企根定残后非因本次交通事故死亡，故其残疾赔偿金的计算年限应为5年，又黄企根构成XXX伤残，故其系数为22%。故原告的残疾赔偿金应为48，236.10元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄企根的伤情经鉴定需伤后需要休息6个月，对此本院予以认可。关于黄企根事发前的收入情况以及误工情况，原告仅仅提供了公司的误工证明，但是并没有提供工资银行明细或者签收工资的财务原始账册等其�证据予以佐证，故对于原告的主张本院难以全部支持。本院按照上海市2014年度最低工资标准1，820元／月确定黄企根伤后6个月的误工费为10，920元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为黄企根因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定黄企根的精神损害抚慰金为7，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据黄企根的就医情况，本院认可500元。
以上费用合计71，006.10元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）1、对于衣物损，根据黄企根的受伤季节，本院酌情认可200元。
2、对于车辆修理费800元，本院予以认可。
上述两项费用合计1，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，400元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付60%，计1，440元。
（五）对于停车装运费124元，根据原告提供的发票本院予以认可，该费用不属于保险赔付范围，由被告姜晓雄赔偿60%，计74.40元。
（六）对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告姜晓雄赔偿原告律师费4，000元。该费用不属于保险赔付范围。
（七）对于复印费16.50元，没有�律依据，本院不予支持。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、护理费4，350元、残疾赔偿金48，236.10元、误工费10，920元、精神损害抚慰金7，000元、交通费500元、衣物损200元、车辆修理费800元，合计82，006.10元，在商业三者险限额内赔付原告黄企根64，549.65元，共计146，555.75元。
被告姜晓雄应赔偿原告合计4，074.40元。又被告姜晓雄已经支付原告30，500元，事故导致被告姜晓雄产生牵引停车费690元、车辆修理费4，750元，合计5，440元，原告同意一并处理即承担40%计2，176元。上述几项合并抵扣计算，原告需返还被告姜晓雄28，601.60元，而该笔钱款已经由被告平安财保上海分公司得到理赔，故由被告平安财保上海分公司在赔付原告款项146，555.75元中支付给被告姜晓雄。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡娟花、黄丽艳、黄秋英117，954.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告姜晓雄28，601.60元；
三、被告姜晓雄赔偿原告胡娟花、黄丽艳、黄秋英4，074.40元（已付）；
四、原告胡娟花、黄丽艳、黄秋英赔偿被告姜晓雄2，176元（已抵扣）；
五、驳回原告胡娟花、黄丽艳、黄秋英的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，263元，减半收取计2，631.50元，由原告胡娟花、黄丽艳、黄秋英负担1，016元（已付）、被告姜晓雄负担1，615.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……