广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，原任富川瑶族自治县朝东镇桐石村委党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月27日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月24日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人曹某，原任富川自治县朝东镇龙归村委副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月21日由富川自治县人民检察院决定刑事拘留，同日由富川自治县公安局执行，同年4月4日由贺州市人民检察院决定逮捕，同日由富川自治县公安局执行。现羁押于富川自治县看守所。
辩护人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
辩护人周光志，广西众望律师事务所实习律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某、曹某犯受贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。2015年4月10日，本院建议公诉机关补充被告人曹某犯受贿罪的证据。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人张某、被告人曹某及其辩护人李祥琨和周光志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人曹某在担任富川瑶族自治县朝东镇龙归村委副主任期间，与朝东镇副镇长、人大主席唐文英（已起诉）勾结，利用唐文英分管该镇农村危房改造项目的职务之便，为朝东镇桐石村委的蒋某、蒋英琼、钟某甲、林太理，鲤鱼塘村委的李金东，长塘村委的廖道任、赵有干、赵丽芳、廖盛满、赵有美等10户农户，办理危房改造补贴，并收受上述危房改造农户的好处费共计人民币57400元。
2011年至2012年，被告人曹某、张某在分别担任富川瑶族自治县朝东镇龙归村委副主任、桐石村委党支部书记期间，与朝东镇副镇长、人大主席唐文英勾结，利用唐文英分管该镇农村危房改造项目的职务之便，为桐石村委的林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某甲、林某乙，儒子村委的林某戊、周明春等8户农户，办理危房改造补贴，并收受上述危房改造农户的好处费共计人民币64300元。
2012年底，被告人张某在担任富川瑶族自治县朝东镇桐石村委党支部书记期间，利用其协助朝东镇危房改造工作之便，为桐石村委的林某庚办理危房改造补贴后，收受林某庚好处费4000元。案发后，被告人张某已退出所得赃款12000元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人张某、曹某的供述和辩解等证据。据此认为被告人张某、曹某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第（一）、（二）款的规定，应当以受贿罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人曹某提出其只收受蒋某1000元、钟某甲500元的贿赂款，不知道自己是否构成犯罪的辩解意见。
被告人曹某的辩护人李祥琨、周光志提出公诉机关指控被告人曹某犯受贿罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，被告人曹某无罪的如下辩护意见。
一、公诉机关指控曹某收受危改户57400元与64300元好处费事实不清，证据不足。本案中，除了钟某乙送的500元及蒋某送的1000元，是与曹某的供述能基本相互印证之外，其他危改户及张某给好处费给曹某的证言都不能与曹某的供词相互印证，也没有其他的证据证实曹某受贿的事实存在。本案公诉机关指控曹某第一单收受危改户好处费57400元及第二单与张某勾结收受危改户好处费64300元，没有证据证明，也不能排除合理的怀疑。
（一）同案被告人张某的供述不可采信。
首先，张某供述收了儒子村林某戊和周明春，桐石村委林某戊、张才义，林某己、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁等危改户的好处费并都给了曹某。但拿这些好处费给曹某时，除了2011年拿张才义与林某甲合计12000元有其前妻毛某在场，拿其他危改户好处费给曹某都没有其他第三人在场或在场的第三人都没有看见。而曹某供述从来没有在张某手上拿过钱，也就是说，除了这12000元，张某所收的其他危改户的钱给了曹某与曹某说没有收钱的供述是一对一的证据，并且张某与公诉方也没有其他证据证明张某确实给过曹某钱。
其次，2011年张某给12000元钱给曹某有第三人毛某在场的陈述也存在漏洞。其一，案卷中找不到张才义的询问笔录，公诉机关对张才义所送的3000元选择性的没有计入本案被告人的犯罪总额中。其二，证人毛某的两次证言存在严重的前后矛盾。从第一次的询问笔录可知，毛某本身自己都讲记性不好，不记得张某是否给过钱给曹某。但几个月后第二次询问时，原来记不起的事情，经过询问就能回想起，还记住一起交危改材料给曹某。因此，第二次笔录明显不具备真实性，而且与前一份矛盾，应不予采信。其三，从公诉机关提供的危改材料、补贴款领取材料以及林某甲的询问笔录、张某的供述可知，张才义和林某甲分别是2011年、2012年申请危改指标并领取危改补贴。张某却说拿了张才义与林某甲的钱一起在2011年与前妻毛某给了曹某。张某是如何能把2012年林某甲给他的9000元钱，在2011年把钱给了曹某。其四，张某说拿张才义的钱和林某甲的钱一起给曹某的供述前后反复，2014年3月27日上午的笔录是分开给的，到下午的笔录中却是说成合在一起给的，到5月5日的笔录又说是分开给的。在开庭审理时是以合在一起给的供述为准。如此反复的供述，是不可采信的。
第三，补充卷中，2014年10月22日张某供述拿过危改户材料到其姐张秋凤的店子让曹某去取。对比该补充卷中侦查机关对张秋凤的询问笔录，发现侦查人员讯（询）问张某与张秋凤的地址是同一地址，且询问时间是连续的。在同一地址，连续时间询问证人与讯问被告人，两者不回避，取证不合法，有串通证言证词可能性，而且没有其他证据印证放在张秋凤处的就是危改资料，不具有真实性，应不应采信。
因此，张某供述所收危改户的好处费都给曹某，不能与曹某的供词相互印证，不能排除张某自己收了而又嫁祸于曹某的合理怀疑。公诉机关指控曹某勾结张某收受危改户64300元好处费是事实不清，证据不足。
（二）公诉机关指控曹某受贿的第一单中，证人证言与被告人的供述不能相互印证，不能排除危改户没有行贿被告人曹某的合理怀疑。
1、危改户赵有美陈述是通过周永新，周永新又找周兴英，周兴英再找曹某办到的危改指标。得到补贴后，钱是先给周永新再给周兴英最后才给到曹某。这是单条线的证据，不能排除周兴英最终把钱收入自己口袋的可能。单线证据中龙开凤（赵有美之妻）的证言与主要中间人周永新的证言相矛盾，因为是龙开凤夫妇托周永新找人办危改指标，而赵有美及周永新都不懂是找谁帮的忙，龙开凤却说是通过周永新找曹某帮解决的。是否是经人有意诱导而得出这个违反逻辑推理的证言。
2、危改户钟某甲说给了钟某乙7000元找人办到的危改补贴，钟某乙的证言证实钟某甲给其7000元时，讲6000元是还欠款，1000元是用于帮办理危改补贴的开支。当时有其父亲、钟智茂及其妻在场。而案卷中未见其他证人证言。后钟某乙给了曹某500元，与曹某的笔录无论是给钱的金额与地址是相吻合的，而公诉机关却采信了7000元的证言。
3、危改户蒋某的8000元，曹某供述只收了1000元。蒋某在笔录中说，之前三四天，曹某打电话给其说如果有人调查尽量讲实话，但不能把给的钱讲太多，适当就好了。所以刚才原本是想讲只给曹某1000元，但经过你们的教育，其就把事实经过没有隐瞒如实的讲了。蒋某想说的给了曹某1000元，与曹某收了蒋某1000元的供述相吻合并能相互印证。
4、危改户赵丽芳的5000元，其说是通过廖某找曹某办到的危改补贴，钱是给廖某后，廖某经过曹某的大哥给到曹某手上。首先，这也是一条单线证据，不能绝对排除廖某私吞了5000元，因为没有曹某大哥的证人证言。其次，对赵丽芳的两次询问存在重大的矛盾。6月18日赵丽芳说是在补贴下来后才给廖某的，7月9日却改口说是在开始的时候就借钱给廖某的，是否是为了与廖某6月23日的笔录相吻合才改的。第三，赵丽芳取了补贴款中的5000元到廖某家说是辛苦费，让他收下就收下了，后来廖某讲为什么要给这么多。这与廖某说曹某办一户危改要5000元的陈述是相矛盾的。
5、危改户李金东的6000元、蒋英琼的5400元、赵某的5000元、林太理的5000元、廖道任的3000元及赵有干的5000元。都说给曹某的时候都没有其他人在场，且没有其他的证据证明他们确实给过钱给曹某，所以不能排除他们根本就没有行贿曹某的可能。
上述危改户所称给了曹某钱，能与曹某相互印证的就是钟某乙给的500元与蒋某给的1000元。而其他的都无其他人或证据佐证曹某收了他们的钱，更不能排除他们根本没有给钱给曹某的这个可能性存在，所以公诉机关指控曹某收受危改户57400元好处费事实不清，证据不足。
（三）另案被告人唐文英供述不能证明唐文英与曹某相互勾结由曹某收受危改户好处费及曹某有分好处费给唐文英的事实存在。
首先，本案没有证据证明唐文英曾经指示或暗示曹某收受危改户好处费的事实。反而唐文英听别人说曹某收受危改户好处费后还劝告曹不要这样做。本案中，曹某帮危改户时只是让唐文英先考核一下，如果符合条件就帮一下，不符合的就算了。所帮的危改户都是经过考核而合法取得的，并没有不合格也能得到危改补贴的情况。
其次，虽然唐文英承认收了曹某的钱，但曹某未承认送过好处费给唐文英。因为曹某与唐文英是同学关系，关系较好，常有经济来往。庭审中有证据证明曹某欠有唐文英7.5万元（鸭场欠3.5万、买长城哈佛欠4万）。而从唐文英与曹某的笔录来看，曹某还给唐文英的钱不足6万元，曹某尚欠唐文英的钱。曹某给钱给唐文英其实就是还钱给唐文英，不存在曹某给好处费给唐文英。从唐文英开始的讯问笔录或自述材料来看，都认为曹某是在还钱，而不是给好处费，至于到后面的供述和自述就变成了是曹某在给好处费不能得知。从本案的证据看，曹某欠唐文英款是事实。
（四）其他村干部和乡镇干部的证言，都是猜测或听说曹某帮危改户搞指标，收受危改户的好处费，这些证言不能直接证明曹某帮别人办理危改指标，收受好处费的事实。
二、曹某所收的1500元好处费还达不到犯罪的立案标准，不构成犯罪。
综上所述，辩护人认为公诉机关指控曹某受贿事实不清，证据不足，其所收的1500元构不成犯罪，因此指控罪名不能成立，被告人曹某无罪。请求法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项之规定依法作出无罪判决。
经审理查明，2011年至2012年，被告人张某在担任富川瑶族自治县朝东镇桐石村委党支部书记期间，利用其协助朝东镇人民政府危房改造工作之便，为桐石村委的林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚5户农户办理危房改造补贴，分别收受林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚好处费人民币9000元、13000元、9000元、9000元、4000元，共计人民币44000元。
2011年至2012年，被告人曹某、张某在分别担任富川瑶族自治县朝东镇龙归村委副主任、桐石村委党支部书记期间，与朝东镇副镇长、人大主席唐文英勾结，利用唐文英分管该镇农村危房改造项目的职务之便，为桐石村委的林某甲办理危房改造补贴，收受林某甲给的好处费人民币9000元。
2011年至2012年间，被告人曹某在担任富川瑶族自治县朝东镇龙归村委副主任期间，与朝东镇副镇长、人大主席唐文英勾结，利用唐文英分管该镇农村危房改造项目的职务之便，为朝东镇桐石村委的蒋某、钟某甲和长塘村委的廖盛满办理危房改造补贴，分别收受蒋某、钟某甲、廖盛满给的好处费人民币1000元、500元、5000元，合计人民币6500元。
综上，被告人张某涉案金额为人民币53000元，被告人曹某涉案金额为人民币15500元。
另查明，2014年3月26日，被告人张某到富川瑶族自治县人民检察院接受调查时，如实供述了富川瑶族自治县人民检察院尚未掌握的其犯受贿罪的犯罪事实。富川瑶族自治县人民检察院于同月27日对被告人张某立案侦查并对其取保候审。2014年3月21日，被告人曹某被刑事拘留。案发后，被告人张某退出赃款人民币44000元，被告人曹某通过家属退出赃款人民币15500元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、唐文英自书情况反映（危房改造方面），证实唐文英知道张某在危房改造中收取好处费。
2、朝东镇2011年危房改造资金发放登记表、朝东镇2012年危房改造资金发放登记表（第一批）、朝东镇2011年危房改造资金发放登记表（第3批），证实钟某甲、蒋某领取了2011年危房改造资金；林某己、林某丁、林某戊（桐石）、林某丙、林某庚、林某甲领取了2012年危房改造资金。
3、危房改造申请书、农村房屋安全评定报告、危房改造户审批表、危房改造协议、危房改造户房屋验收表，证实林某戊（桐石）、林某己、林某丙、林某丁、林某甲、蒋某、廖盛满、钟某甲、林某庚农户的危房改造的有关材料。
4、钟某甲等人农信联社朝东信用社明细查询、林某甲等人富川县农信联社朝东信用社存折，证实2012年1月16日、2月23日，钟某甲、蒋某、廖盛满各有共计15586元存入其帐户；2013年1月6日，林某己、林某戊、林某丙、林某庚、林某丁各有16000元存入其帐户；2013年1月8日，林某甲有16000元存入其帐户。
5、2011年朝东镇村（居）民委员会换届选举当选人花名册、富川瑶族自治县村（社区）“两定”干部花名册，证实2011年曹某担任朝东镇龙归村委副主任，张某为朝东镇桐石村委党支部书记。
6、户籍证明，证实曹某于1973年9月28日出生，张某于1978年8月4日出生，均已达完全刑事责任年龄。
7、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、中国工商银行现金存款凭证，证实张某退出赃款44000元，曹某退出赃款15500已存入财政专户。
8、关于曹某涉嫌受贿犯罪案侦破过程、关于张某涉嫌受贿犯罪案侦破过程，证实曹某涉嫌受贿犯罪的案件线索由富川县人民检察院在工作中自行发现，2014年3月21日，对其立案侦查，曹某拒不供认自己的犯罪事实。2014年3月26日，张某到富川县人民检察院接受调查，如实供述富川县人民检察院未掌握的受贿的犯罪事实。
9、证人林某甲的证言，证实其于2011年8月建好房。2012年问张某是否办得了危房改造补助。张某说自己刚当村支书没有关系不容易申请。其在外地打工时接到张某的电话，告诉其可以找他人帮忙争取危改指标，但要给9000元给别人。其让妹夫林某乙借其9000元并叫林某乙交给张某。
10、证人林某乙的证言，证实2012年4月左右，其外家哥哥林某甲在广东打工，打电话给其说张某通过其他人帮他争取危改指标让其帮忙先垫付，其便取了9000元给了张某。
11、证人林某丙的证言，证实其是2012年通过所在村委的支书张某申请了农村危房改造补贴。其开始问张某时，张某就讲看一下有不有指标。后来其就给了9000元辛苦费给张某。之后，其就得到了危房改造指标并获得补贴16000元。
12、证人林某丁的证言，证实林某丁于2011年建房时就申请了危改指标，村支书张某答复没有指标了。2012年8月张某告诉其2012年还有指标，可以帮忙操作但要预交一部分的费用。其不愿意先交好处费，张某说危改补贴下来后就要多收取一点感谢费，16000元只能给其3000元。因为当时在外务工，其便联系其父亲林亨雄把户口本交给张某。2012年11月左右，其将身份证复印件也交给了张某。张某打电话给其说补贴下来了，让其取出之前说的13000元给他。其便把16000元取了出来，到张某的养猪场把13000元交给张某。
13、证人林某戊的证言，证实其2011年建房时口头向张某申请农村危房改造，只是提供过身份证和户口本复印件给张某。张某说如果搞到指标，要给他9000元，其就答应。开始先给了4000元，补助款到位后，又给了5000元，两次都是在其家里给的钱。
14、证人林某己的证言，证实其2012年建房前口头提出危房改造申请，但是村委没有安排名额。同年11月的一天，建好新房的第二层准备外出打工时遇到张某。张某进还有一两个危改名额问其要不要搞一下。其答应搞一个，张某提出帮搞一个名额要收9000元钱。其答应后，张某给了其一个银行卡账号。其乘车到达富阳后，在车站旁的邮政储蓄所从银行卡转了10000元到张某的银行卡。张某收到钱后给了1000元其妻子。
15、证人林某庚、林某辛的证言，证实林某庚通过张某取得了2012年危改补贴，其儿子林某辛给了4000元给张某。
16、证人蒋某的证言，证实曹某帮蒋某取得了2011年的危改指标并获得补贴款15000元，曹某在帮忙取得指标之前向蒋某索要了8000元辛苦费，在侦查机关向蒋某核实情况前三、四天，曹某打电话给蒋某让其少说辛苦费的数额，蒋某原打算说给曹某辛苦费1000元。
17、证人钟某甲的证言，证实2011年钟某甲找外甥钟某乙帮忙争取危改指标，钟某乙提出需要先交7000元辛苦费，钟某乙收了钟某甲7000元钱后，帮钟某甲办得了2011年的危改指标，钟某甲获得危改补贴15000元。
18、证人钟某乙的证言，证实2011年，钟某乙通过曹某帮钟某甲争取到一个危改指标。当年11月，钟某甲拿了7000元给钟某乙，钟某乙称其中6000元是钟某甲还其欠款，1000元是给办理危改补贴的开支，后钟某乙给了500元给曹某。
19、证人廖某的证言，证实2011年11月份左右，曹某到长塘村委拉草料，在赵某家吃午饭时问赵某是否需要申请危房改造指标，如申请需要给其5000元，赵某答应给钱，后是曹某自己到赵某家收的钱。
20、证人赵某（廖盛满妻子）的证言及辨认笔录，证实2011年11月份，朝东镇龙归村委一个养鸭的人到其所在村拉草，其村委的廖某认识。三个人在其家吃饭时，养鸭的人问其是否得到了危改指标，其说没有。养鸭的人就说可以帮申请到一个指标，不过他也要找朋友帮忙需要点费用。其问5000元行不行，养鸭的人说可以。其单独给了曹某5000元，后来就得到了指标。
辨认笔录，证实赵某在其丈夫廖盛满见证下，对不同男性照片进行辨认，辨认出3号照片的人就是帮其申请危改指标龙归养鸭的人。经比对3号为曹某。
21、证人毛某的证言，证实在龙归至龙凤寨的一个路口，毛某看见张某给过约1万多元钱给曹某，其还多次在曹某家或曹某养鸭子的地方看见张某交过危房改造材料给曹某。
22、证人黄某的证言，证实儒子、民主、桐石等村委共60名在左右村民及塘源村、黄宝村等几个村委的共20多名村民通过唐文英取得了危改指标，蒋某、李孝青、廖道全、赵耀球、廖燕满也取得了危改指标。曹某私下叫唐文英为“老大”，两人的关系非常好。在2012年夏天的某一天，曹某递交了20多户不是其村的的危改材料到项目办，平时农户找曹某帮忙办危改指标，曹某均说其有“老大”在镇里可以帮农户取的危改指标。
23、同案人唐文英于2014年3月23日、4月21日在贺州市人民检察院讯问室、贺州市看守所讯问室向贺州市人民检察院侦查员所作的供述和辩解，证实其在2011年4月至2012年11月任朝东镇副镇长期间，分管朝东镇农村危房改造项目。其和曹某是高中同学，两家关系比较密切。在危房改造中，他多次向其打招呼关照，后来其关照过他，但没有指使他收取人家的好处费。2011年8月其因装修房子借了曹某20000元。2012年年底一天，曹某去钟山送鸭蛋，给了其20000元，具体是什么钱他没有说。一次是其果场要买一部面包车，买车的钱是他先帮垫支的，大概用了30000元，第二天其就取钱归还，他说只要13000元就行了，之后其跟单位的司机赵斌到朝东信用社取钱还了他。装修房子的钱其确实是向曹某借的钱，但后来一直没有归还。其关照曹某20户左右的危改户都是按照程序审批的，记得有林某庚、田义旭两户。其认为其和曹某有债务关系，回想起来，可能是其在危改房上关照了他，他从中收取了危改房对象的钱，给点钱给其。其认为其从曹某手中拿了曹某从危改房对象中收取的37000元。其愿意把非法所得的37000元退出上缴国库。
24、被告人张某的供述和辩解，证实（1）自2011年8月张某担任桐石村委党支部书记负责桐石村委的危房改造工作以来，其与曹某以每个指标收取9000元（曹某收取8000元，张某收取1000元）、6000元（曹某收取5000元，张某收取1000元）的标准，于2012年帮林某甲、林某戊、林某丙、林某丁、林某己等人取得危改指标（其中林某丁收取12000或13000元，其余的林某甲、林某戊、林某丙、林某己4人各收取9000元）。另外张某还收取了林某庚的感谢费4000元。（2）张某将林某甲给的9000元，加上之前张才义给的3000元，总计12000元在桐石至龙凤寨的路上交给了曹某，给钱的时候，有张某及其前妻毛某、曹某三人在场。
25、被告人曹某的自书材料、供述和辩解，证实2011年、2012年，曹某在任朝东镇龙归村委副主任期间，通过唐文英为朝东镇桐石村委的钟某甲、蒋某、田义旭，长塘村委的廖道全、廖道任取得了危改补贴款。曹某收受钟某乙、蒋某的感谢费分别为500元、1000元。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。
本院认为，被告人张某身为村委支部书记，在协助政府实施危房改造项目工作中，利用职务上的便利或与其他国家工作人员相勾结，为他人谋取利益，非法收受他人财物；被告人曹某与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某、曹某犯受贿罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关指控两被告人犯本院上述所认定的受贿事实以外的其他受贿犯罪事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人张某、曹某与唐文英相勾结的事实，有唐文英及被告人张某的供述、证人黄某的证言予以证实；被告人曹某收受危改户廖盛满贿赂款5000元的事实有证人赵某、廖某的证言相互印证，且有赵某的辨认笔录予以佐证；被告人曹某、张某收受林某甲贿赂款9000元的事实，有被告人张某的供述、证人毛某的证言相互印证。因此，对被告人曹某及辩护人提出的被告人曹某不构成受贿罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。但辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张某在侦查机关进行一般调查，尚未立案前，主动供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某、曹某退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某、曹某各自的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，考虑被告人张某犯罪情节较轻，有自首情节，且退出全部赃款，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项和第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 董芝婧
人民陪审员 汪祖武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。