湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4228号
原告曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。
被告谭学成，男，生于1973年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告饶友清，男，生于1971年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告曾德胜诉被告谭学成、饶友清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾德胜，被告饶友清到庭参加诉讼，被告谭学成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德胜诉称：2015年4月18日，被告谭学成向原告借现金人民币151000元，双方合同约定借款期限为9个月，月利率为2%，按月支付利息。被告饶友清作为被告谭学成借款的连带责任保证人在借款合同上签字担保。借款到期后，原告多次催收此款，但被告未偿还分文。请求判令二被告偿还借款本金151000元，并从2015年4月18日起按月息2%支付利息，同时支付违约金；由被告承担本案诉讼费。
被告饶友清辩称：我在醉酒的情况下为原告签字担保，虽然是事实，但后来谭学成本人跟我说这笔钱没有到位，既然谭学成没有得到该笔钱，我的担保不成立，我不应承担保证责任。
被告谭学成未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月19日，经利川八方信息部介绍，被告谭学成向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为一年，每月支付利息，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到曾德胜人民币现金壹拾万元整（100000.00），月息3分，每月一付，至2013年12月19日前还清本息。借款人：谭学成2012.12.19”。同时，被告谭学成与原告签订了《房屋买卖协议》，约定被告谭学成的房屋价款为100000元，双方于2013年12月19日正式交房。被告饶友清作为担保人在《房屋买卖协议》上签字担保。该房屋买卖行为实际上是以房屋作借款抵押。被告谭学成借款后，向原告支付利息至2013年11月。2015年4月18日，原告向被告谭学成催收该款时，被告谭学成无钱偿还，即与原告达成以原借款100000元及2013年12月至2015年4月共17个月的利息51000元（100000×3%×17）为新债权的借款协议，重新签订了《个人借款合同》，约定借款本金为151000元，月利率为2%，借款期限为9个月；若逾期偿还，被告谭学成还应承担罚息和复利；由被告饶友清担保，其担保方式为无限连带保证责任。被告饶友清以保证人的身份签字担保，并向原告出具了《担保书》。被告谭学成向原告书写了收条一份，收条内容为：“收条今收到出借人曾德胜借于现金人民币大写壹拾伍万壹仟元整（小写151000.00元）。收款人签字：谭学成收款日期：2015年4月18日谭学成身份证复印件”。2016年12月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，被告饶友清认为原告与被告谭学成2012年的借款已超过了担保期限，且2015年4月18日被告谭学成向原告出具收条后没有收到现金，自己不应当承担保证责任，且2015年4月18日重新出据时，不应将前期利息计入本金。
上述事实有被告谭学成出具的《借条》、《房屋买卖协议》、《证明》、《个人借款合同》、《担保书》、《收条》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谭学成于2012年12月19日出据向原告借款100000元，至2015年4月18日原告向其催收借款时，被告谭学成无钱偿还，双方重新立据建立新的债权债务关系，新的债权债务到期后，被告谭学成应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告谭学成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持。被告饶友清自愿为被告谭学成的该笔借款提供保证担保，并在《担保书》中约定：“本担保书保证期间：自本人签字之日起至本次借款本息及违约金完全还清为止”。该约定属连带保证责任，其保证期限为两年，现原告主张由被告饶友清承担连带保证责任，符合法律规定，本院支持。原告主张本金为151000元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案原、被告于2015年4月18日换据，以100000元为基数，按月利率3%计算，尚欠利息51000元，原告将51000元利息全部计入本金作为新债权，该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院不予支持，应将超过年利率24%的部分予以扣除，即从2013年12至2015年4月18日按照2%的月利率计算，其利息为（100000×2%×16个月+100000×2%÷30×18）33200元，其新债权本金应为133200元。原告要求被告支付违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定：……，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告借款合同约定的月利率为2%，即年利率已为24%，故，原告的该项请求与法律规定不符，依法不予支持。被告饶友清辩称自己是在醉酒的情况下为原告签字担保，且事后谭学成称该笔钱没有到位，其担保不成立，不应承担保证责任。本院认为，醉酒不是免责的法定事由，被告饶友清自愿出具《担保书》为原告该笔债务签字担保的事实清楚，证据充分，其辩称理由缺乏法律依据和事实依据，本院依法不予采纳。被告谭学成于2012年12月向原告借款，2015年4月无钱偿还而换据，重新建立债权债务关系，其行为符合民间借贷的交易习惯，被告谭学成本次没有收到现金，符合常理，故，被告饶友清辩称被告谭学成没有得到款项，其担保无效的理由亦不成立，本院依法不予采纳。被告谭学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭学成于本判决生效之日起15日内偿还原告曾德胜借款本金133200元，并从2015年4月18日起以133200元为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、被告饶友清对上列款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告谭学成、饶友清承担1500元，原告曾德胜承担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年二月二十七日
书记员 瞿 佳