wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00133号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月28日被竹山县公安局刑事拘留；同年2月11日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕；2014年2月24日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人左某甲于2012年12月在被害人龚某处定做了两套不锈钢门，门安装好后，左某甲欠龚某5400元门款，经多次索要，左某甲一直推托未付。2014年1月25日21时许，被害人龚某、李某夫妇前往秦古镇大溪村左某甲家索要上述欠款。因被告人左某甲外出不在家，龚某便多次电话联系左某甲，左某甲拒不付款，并说“要钱没有，要么你们把门卸走”。龚某夫妇便将门卸掉，正要装车运走时，被告人左某甲妻子陈某及儿子左某乙进行阻拦，随后陈某和李某发生厮打，左某乙给陈某帮忙将李某拽倒在地，陈某骑在李某身上厮打。从外面回来的被告人左某甲见状，便用木棒多次击打龚某头部，致龚某急性颅脑损伤ⅰ级、头皮裂伤累计9.3cm。经鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月23日，被告人左某甲与被害人龚某达成民事赔偿协议，被告人左某甲一次性支付龚某各项损失费共计人民币46000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人龚某的陈述；2、证人左某乙、陈某、李某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、书证被害人的医疗资料、刑事调解协议书、赔偿款收条、谅解书、被告人人口信息资料等；6、被告人左某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人左某甲因经济纠纷引发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人左某甲能够自愿认罪，系坦白，且能在公安机关的主持下，与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十二月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终291号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）席国军，男，1965年8月22日出生，汉族，本科文化程度，平顶山市工商局石龙分局原局长，曾任平顶山市工商局外资科科长，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯滥用职权罪，经荥阳市人民检察院决定，于2015年10月28日被荥阳市公安局刑事拘留；经郑州市人民检察院决定，于2015年11月14日被荥阳市公安局逮捕。
辩护人胡涛，河南成务律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓琳，女，1974年8月28日出生，汉族，本科文化，平顶山市工商局外资科科员，平顶山市工商局12315申诉举报中心原副主任，住河南省平顶山市，户籍地河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯滥用职权罪经荥阳市人民检察院决定，于2015年10月28日被荥阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥用职权罪于2015年11月14日被取保候审，2016年10月28日被逮捕。
辩护人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
辩护人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人席国军、李晓琳犯滥用职权罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）豫0182刑初30号刑事判决，以滥用职权罪分别判处被告人席国军有期徒刑三年，被告人李晓琳有期徒刑二年。荥阳市人民检察院以原判认定席国军、李晓琳共同犯罪的事实不清、证据不足，且是否系共同犯罪未经法庭调查和辩论，原判量刑明显不当为由提出抗诉；原审被告人席国军、李晓琳不服，以其主观上没有滥用职权的故意，客观上没有滥用职权的行为，不构成滥用职权罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初30号刑事判决。
二、发回河南省荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 闫 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗 华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10199号
原告：周勇，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告周勇与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周勇经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用59元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第742号
申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地北京市。
执行事务合伙人尉立东，总经理。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人姜树栋，董事长。
被执行人宝林商建株式会社，住所地首尔特别市。
法定代表人姜树栋，董事长。
被执行人姜树栋，男，汉族，1948年7月15日出生，中国台湾人，护照号为500012055，住山东省烟台市。
申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）与首尔星宝置业（烟台）有限公司、宝林商建株式会社、姜树栋借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民涉初字第15号民事调解书，调解书生效后各被告均没有自动履行还款义务，权利人向烟台市中级人民法院申请强制执行。山东省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）鲁执监字第64号执行裁定书，将本案指定我院执行，我院于2015年10月22日依法立案执行。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知，本案被执行人涉案较多，其名下土地使用权和房产已被其他案件查封，本案正协调与其他案件合并执行，待合并执行后依法进行处置其财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民涉初字第15号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司、宝林商建株式会社、姜树栋具备执行能力时，申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 马冬艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第536号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，别名李二旦，农民。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十一月六日作出（2014）安刑初字第123号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第378号
原告：陆某。
被告：邱某。
本院在审理原告陆某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
本院认为，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 庄 育
二〇〇八年四月二日
书记员 俞洁琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4134号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告岳和平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告岳和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告岳和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，岳和平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用31282.11元未给付，经交行省分行多次催收，岳和平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告岳和平归还信用卡透支款本息及费用31282.11元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告岳和平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告岳和平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告岳和平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告岳和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
岳和平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，岳和平所申领信用卡累计透支本息及费用31282.11元，以上款项岳和平未给付。后经交行省分行向岳和平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，岳和平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下岳和平未在约定的期限内偿还欠款，故岳和平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求岳和平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳和平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用31282.11元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费116元，共计698元，由被告岳和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00432-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
法定代表人邵百权，该行行长。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、执行和解、签收法律文书、代领执行款等。
被执行人王伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2014年7月15日以本院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00027号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年7月16日依法立案执行，申请执行标的：（1）支付欠款62130.61元；（2）案件受理费690元；（3）执行费842元，共计63662.61元。
本案在执行中，王伟于2014年7月17日自动向中国建设银行股份有限公司十堰分行支付5000元，2014年9月22日支付30000元，2014年11月28日支付31474.48元、支付案件受理费690元、执行费842元，共计支付欠款68006.48元，本案申请执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年十二月二日
书记员 黄怀忠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第416-1号
反诉原告（本诉被告）刘志华。
反诉原告（本诉被告）何露。
两反诉原告委托代理人胡宇波。
反诉被告（本诉原告）林文乐。
反诉被告（本诉原告）周兵英。
两反诉被告委托代理人沈佳敏。
本院在审理反诉原告刘志华、何露与反诉被告林文乐、周兵英房屋买卖合同纠纷一案中，因本院通知反诉原告预交后，其逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一四年七月三日
书记员 於航燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第179号
申请执行人周广廷，男。
被执行人王立东，男。
被执行人姜丽红，女。
本院在执行申请执行人周广廷与被执行人王立东、姜丽红民间借贷纠纷一案，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 李震宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4099号
上诉人（原审被告）成都成投现代农业科技有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人雷彬，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛正，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人成都成投现代农业科技有限责任公司因与被上诉人毛正建设工程合同纠纷一案，不服温江区人民法院（2014）温江民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理，依法组成合议庭进行审理。2015年6月5日，上诉人成都成投现代农业科技有限责任公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，成都成投现代农业科技有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，成都成投现代农业科技有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予成都成投现代农业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由成都成投现代农业科技有限责任公司负担。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪 扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第56号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，湖南省湘潭县人。2013年9月26日因涉嫌妨害公务罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月10日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵任审判长，审判员田阳和人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年9月26日零时30分许，被告人罗某某酒后路过湘潭市雨湖区中山路“华银宾馆”门口时，以朱某某倒车撞了其为由与朱某某发生争吵，朱某某在宾馆保安康某某的提醒下打电话报了警。罗某某遂进入“华银宾馆”大厅内吵闹，要求经理出来，后又欲殴打前来住宿的卢某。湘潭市公安局雨湖分局平政路派出所民警楚某某、郭某某在接到报警后赶赴现场依法对罗某某进行询问，罗某某拒不配合，并打了郭某某面部一拳。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：郭某某所受损伤评定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。据此认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月26日零时30分许，被告人罗某某酒后路过湘潭市雨湖区中山路“华银宾馆”门口时，以朱某某倒车撞了其为由与朱某某发生争吵，朱某某在宾馆保安康某某的提醒下打电话报了警。罗某某遂进入“华银宾馆”大厅内吵闹，要求经理出来，后又欲殴打前来住宿的卢某。湘潭市公安局雨湖分局平政路派出所民警楚某某、郭某某在接到报警后赶赴现场依法对罗某某进行询问，罗某某拒不配合，并打了郭某某面部一拳。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：郭某某所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述。证明在2013年9月26日零时30分许在中山路华银宾馆和同事楚某某一起在出警过程中遭被告人罗某某殴打的事实和过程。
2、证人楚某某的证言。证明被告人罗某某殴打郭某某妨害公务的事实和过程。
3、证人康某某、许某、朱某某、卢某的证言。证明被告人罗某某殴打郭某某妨害公务的事实和过程。
4、辨认笔录。证明证人康某某辨认出被告人罗某某。
5、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1002号鉴定文书。证明被鉴定人郭某某所受损伤评定为轻微伤。
6、户籍资料。证明被告人罗某某出生于1976年11月12日，负完全刑事责任。
7、被害人郭某某的人民警察证复印件、湘潭市公安局接处警详情表、出警经过。证明被告人罗某某殴打郭某某发生在郭某某出警执行公务过程中。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护国家对社会的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期从2013年9月26日至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 涂志文
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3478号
申请执行人孙兴梅。
被执行人孟宪波。
孙兴梅与孟宪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）盱桂民初字第0283号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告孟宪波赔付原告孙兴梅因交通事故产生的各项损失费用13000元，于2014年7月30日前给付6000元，余款7000元于同年10月30日前给付。二、被告孟宪波赔付原告孙兴梅因交通事故产生的各项损失费用1000元，于2014年5月30日前给付。本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的1000元及利息、执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第861号
原告孙某，男，1973年5月10日生，汉族。
被告何某，女，1967年9月3日生，�族。
原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年5月17日，其与被告何某登记结婚。婚后经常发生争吵，现诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告何某辩称：不同意离婚，夫妻感情好。其不计较孙某的一些错误，并希望能够继续与孙某共同生活。
经审理查明：2006年5月17日，原告孙某与被告何某自愿登记结婚。婚后二人偶因琐事发生争吵。现孙某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孙某与被告何某系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之何某表示愿意做和好努力，如双�加强沟通、互谅互让，有和好的可能。故孙某要求与何某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋慧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00015号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。特别授权。
被告中百集团钟祥置业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道36号。
法定代表人朱传利，总经理。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中百集团钟祥置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1634号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏毅飞，男，1979年6月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月2日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年4月17日释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑二年九个月，于2015年9月9日刑满释放。现又因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1558号起诉书指控被告人苏毅飞犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人苏毅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月30日20时许，被告人苏毅飞行至东莞市虎门镇金龙路龙泉别墅区门口时，因形迹可疑被公安人员盘查，当场在苏的身上缴获可疑白色晶体7包（共重28.31克）及可疑白色固体2包（共重5.13克）。随后，公安人员在苏毅飞位于该镇名门公寓613房进行搜查，缴获可疑白色粉末2包（共重1.04克）以及针筒等物品。经鉴定，上述7包可疑白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，上述2包可疑白色固体检验出海洛因成分，上述2包可疑白色粉末未检验出常见毒品成分。
以上事实，被告人苏毅飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人苏毅飞非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏毅飞犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏毅飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人苏毅飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一六年九月十八日
书记员 邹艳芬
第2页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16992号
罪犯杨丽瑛，女,1962年10月21日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）西刑初字第64号刑事判决,以被告人杨丽瑛犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十八日以（2005）云高刑复字第728号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5436号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4635号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日，经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽瑛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨丽瑛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨丽瑛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽瑛减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第649号
原告潘天龙，男，2002年10月28日生
法定代理人潘波，男，1975年1月16日生
法定代理人谭均霞，女，1972年10月18日生
被告信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学。
法定代表人刘德友，该校校长。
原告潘天龙（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘天龙及其法定代理人潘波、谭均霞及被告法定代表人刘德友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日下午，原告在上体育课时，老师让同学们自由活动，而后离开岗位。我们五位同学便用一根绳子把自己的双脚都绑在一根绳子上做蹦跳游戏，由于各同学跳起动作不一，导致将原告带倒，使上门牙磕断。后经信阳市中心医院多次治疗，原告口腔上齿仍有两枚牙齿折断。经司法鉴定，原告将做牙齿维护，其费用按中等修护标准也需要40000元。原告在校内意外受伤与被告未尽到安全管理之责任有直接关系，被告对原告受到的伤害应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告经济损失44190.5元，其中医疗费1390.5元、护理费1600元、交通费1200元、牙齿修复费用40000元。
被告辩称：一、原告所诉缺乏法律依据。根据教育部2002年9月1日颁布实施的第12号令“学生伤害事故处理办法”中的第八条、九条、十二条之规定，我方不应承担经济赔偿责任。原告可诉请同做游戏的其他四位同学的监护人承担相关经济赔偿责任。同时原告的监护人应当负有相应责任。二、原告所诉与事实不符。1、原告诉称上体育课老式不在岗位不是事实。事实是该节体育课教师孙老师一直在现场，且另一班级同时也在上体育课的当值教师可为此作证。当原告等五位同学自做游戏时已经下课了，属课间学生自由活动。2、原告诉称其受到伤害与我方未尽到安全管理之责有着直接关系，系凭空臆想。事实是我方对学生上课、课间活动、放学、到校、交通乘车等各方面均具有要求和严格的管理规定。3、原告诉称曾多次找我方协商赔偿事宜，而我方不予解决，此说与事实不符。事实是我方已三次约见其他四位学生家长，共同协商解决问题办法，但原告家长态度不好，并提出过高要求，致使不能达成一致意见。综上，我方不应承担赔偿责任。根据教育部《学生伤害处理办法》第二十六条规定：“学校无责任的，如果有条件，可以根据实际情况，本着自愿和可能的原则，对受害学生给予适当的帮助”。据此，我方考虑给予原告适当的经济帮助。
经审理查明：原告在被告处上学，2011年10月19日下午，原告在上体育课时，原告与其他同学（共五人）一起做游戏（用跳绳将每人双腿绑在一起，共同跳动，培养学生的协调、互助能力）。由于大家跳起的动作不一致，导致将原告带倒，扑在地上将上门牙磕断。原告受伤后经信阳市中心医院检查治疗。原告的伤情为：丨┼丨牙折。原告先后六次到信阳市中心医院诊疗，花治疗费1390.5元。2012年10月10日，原告的伤情经信阳市浩然法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘天龙16周岁后可行牙齿修复，费用为：1、普通烤瓷牙（￥1200元／颗），2、钛合金烤瓷牙（￥3000元／颗），3、贵金属烤瓷牙（￥5000元／颗），4、种植牙（￥8000元／颗）。以上四种修补办法需根据患者口腔具体情况进行选择；烤瓷牙正常使用期限贰拾年；种植牙一般在八年左右。庭审中原告所举证据（视听资料）证明原告受伤时是在上体育课期间，且证明老师不在现场。
本院认为，原告受伤时未满十周岁，系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告在上课期间，由于被告对原告及其他学生在做游戏时管理指导不到位，致使原告受到伤害，被告理应承担责任。原告要求被告支付后期牙齿修复费用，根据原告所举信阳浩然法医临床司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》要求：原告在16周岁后可行牙齿修复，修补方法需根据患者口腔具体情况进行选择。由于原告现年仅11周岁，距可行牙齿修复需5年时间，并且采用何种修补方法，现难以确定，故对原告要求被告赔偿牙齿修复费用不予支持，待原告牙齿修复实际发生后可另行主张。原告所得各项赔偿数额为：1、医疗费1390.5元。2、护理费，未住院治疗，先后六次到信阳市中心医院进行诊疗，其陪护人数按一人，标准按上年度河南省居民服务业年收入水平计算，6天×23650元／365天=389元。3、交通费酌定600元。以上共计2380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学在判决生效后七日内向原告潘天龙赔偿医疗费、护理费、交通费共计2380元。
二、驳回原告潘天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，被告信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学承担600元，原告潘天龙承担305元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一三年四月十日
书记员 孔卫国
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1272号
原告秦某，农民。
委托代理人常文东。
被告陈某，农民。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人常文东、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2007年原告与被告在外打工时自由恋爱相识，相识后同居生活，2009年腊月二十八日生一男孩，取名陈某某，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，孩子现在随被告生活。原告与被告共同生活期间，由于被告懒惰成性，不务正业，被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情不和，因感情不和原告于2011年6月份与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，勉强维持现状已无实际意义，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院起诉，要求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉状所述与事实不符，所诉所请没有事实与法律依据，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告所述“感情不和”与事实不符。双方于2007年相识，自由恋爱，感情相悦，并同居生活。结婚后两人互相理解、互相体谅，也没有任何纠纷，原被告收入均由原告支配。被告父母对待原告胜似亲生女儿，婆媳关系融洽，双方感情不存在任何问题。2、原告诉称“被告懒惰成性，不务正业，对原告经常实施家庭暴务”更是严重的违背事实。双方婚后因生活及工作等虽然偶有争执，但是从未发生过大的矛盾，更不存在“经常暴力”的情况。3、在2012年12月份双方因琐事发生争执后，原告离家出走，被告多次到原告娘家居所寻找原告，期望能够获得彼此的谅解。4、婚生男孩的生活起居一直由被告及其父母精心呵护，但需要妈妈的照顾，更需要稳定的家庭环境。综上所述，原被告婚姻感情基础牢固，虽因琐事发生过争执，但属正常，夫妻双方还有和好的可能。如果原告一意孤行坚持离婚，被告有如下请求：第一、婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；第二、原告支付带走的5000元及因寻找原告所花费用5000元；第三、鉴于原告离家出走后与其他男人有不正当交往，原告应支付被告过错赔偿金1万元；第四、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告在外打工相识后确立恋爱关系并同居生活，2009年农历12月28日生男孩陈某某，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因琐事偶有争吵。2014年8月22日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明复印件、东阿县铜城办事处西关村村委会证明、郭某证人证言、中国邮政储蓄银行卡及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告相识后确立恋爱关系并同居生活，婚姻基础较好；婚后又生育一子，家庭较为幸福美满，虽偶因生活琐事发生争吵，但只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 滕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第110号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈靖，男，住仙游县。
被执行人陈冬梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月28日以被执行人陈靖、陈冬梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102157号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。2014年9月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102157号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102157号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈靖、陈冬梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万二千九百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终658号
上诉人（原审原告）：合肥利威固新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷麻社居委方坎。
法定代表人：高泽胜，董事长。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼。
法定代表人：张冶,执行董事。
上诉人合肥利威固新型建材有限公司（以下简称利威固公司）因与被上诉人合肥国鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初936号民事裁定，向本院提起上诉。
利威固公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告有权在有管辖权法院中选择管辖法院。本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由安徽省肥西县人民法院管辖本案。
本院经审查认为，根据原审原告利威固公司起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在有管辖权法院中择一诉讼。本案原审被告住所地在安徽省肥西县，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初936号民事裁定；
二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00209号
申请执行人李志钧，男，1968年1月2日出生。
被执行人卢俊，男，1986年8月19日出生。
被执行人赵敏，女，1988年10月6日出生。
本院受理的申请执行人李志钧申请执行卢俊、赵敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢俊所有的位于芜湖市房屋。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年十月二十日
书记员 赵仕伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第202号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）李兴华。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1026-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1250号
原告新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地新密市。
法定代表人司广磊。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告贵州晴隆县宏程煤业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县。
法定代表人曾万阔。
被告贵州晴隆恒盛西南矿山投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州晴隆县。
法定代表人ＸＸ。
新密市鑫源矿山机械有限公司诉贵州晴隆县宏程煤业有限责任公司、贵州晴隆恒盛西南矿山投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告新密市鑫源矿山机械有限公司的起诉。
原告所交受理费6600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘路路
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第300号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某，农民，住浙江省临海市。2010年11月18日因酒后驾驶机动车被台州市椒江区交通警察大队罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证3个月。2014年12月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年12月8日晚，被告人冯某酒后驾驶皖J×××××普通正三轮摩托车沿临海市古城街道江滨路自西往东方向行驶，23时35分许途经江滨路与下桥路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为243mg／100ml。到案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某的户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某因酒后驾驶机动车被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2398号
原告丁文涛农户，住所地：武汉盘龙城经济开发区。
代表人丁文涛，男，1954年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，农民，住武汉盘龙城经济开发区。
原告丁小德农户，住所地：武汉盘龙城经济开发区。
代表人丁小德，男，1963年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，农民，住武汉盘龙城经济开发区。上列二原告共同委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁环秀农户，住所地：武汉盘龙城经济开发区。
代表人丁环秀，女，1951年4月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
第三人武汉市黄陂后湖水乡荷花专业合作社，住所地：武汉盘龙城经济开发区后湖村。
法定代表人张克忠，该合作社主任。
原告丁文涛农户、丁小德农户诉被告丁环秀农户、第三人武汉市黄陂后湖水乡荷花专业合作社（以下简称后湖水乡荷花合作社）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法进行公告送达，并适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员陈婷、任丽君参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁文涛农户、丁小德农户及共同委托代理人董才义到庭参加诉讼。被告丁环秀农户、第三人后湖水乡荷花合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文涛农户、丁小德农户向本院提出诉讼请求：1.判令出祖给第三人后湖水乡荷花合作社的三亩土地（水面）中二原告享有2.25亩的土地出租份额；2.被告返还二原告自2009年3月1日至2016年期间的土地流转费5625元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告丁文涛、丁小德与被告丁环秀系姐弟关系。第一轮土地承包期间二原告及被告分别从盘龙城后湖村各承包到0.75亩的土地（后改成鱼塘），明确各地块四至，并与盘龙城后湖村签订了农村土地承包合同，并经登记。2009年3月1日，被告丁环秀经二原告口头授权将四人所承包的3亩土地（水面）与武汉市黄陂后湖水乡荷花专业合作社签订了《农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，但被告却将领取的（自2009年3月1日起至今的）全部流转费占为己有，不仅如此，被告丁环秀竟称流转荷花合作社的三亩土地的流转费归其个人所有。后经村组织多次调解未果，二原告为维护自身合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告丁环秀农户辩称：（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人后湖水乡荷花合作社辩称：（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1981年农村实行家庭联产承包责任制时，二原告及罗友桂与被告从盘龙城后湖村共承包到3亩土地，其中，原告丁文涛、罗友桂承包土地1.5亩，东至林国民、南至水渠、西至丁小德、丁环秀、北至林耀松。原告丁小德承包土地0.75亩，东至丁文涛、南至水渠、西至陈金阶、北至林耀松。被告丁环秀承包土地0.75亩，东至丁文涛、南至水渠、西至陈金阶、北至林耀松。2009年3月1日，经原、被告协商并口头委托被告丁环秀与第三人后湖水乡荷花合作社签订了《农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，将上述3亩土地流转给该合作社经营。但从2009年3月1日起至今，被告丁环秀从后湖水乡荷花合作社领取了10200元流转费，除原告丁文涛得到600元，丁小德得到300元外，其余款项均被被告丁环秀占有。后二原告多次向被告索要，且经村组织反复调解未果，故诉至本院，并提出前述请求。
另查明：原告丁文涛与罗友桂系夫妻关系，被告丁环秀与原告丁文涛、原告丁小德系姐弟关系。原告丁文涛、罗友桂夫妻二人于1998年12月31日与后湖村村委会签订了1.5亩的土地承包合同，并已登记；原告丁小德于1998年12月31日与后湖村村委会签订了0.75亩的土地承包合同，并已登记；被告丁环秀于1998年12月31日与后湖村村委会签订了0.75亩的土地承包合同，并已登记。
再查明：被告丁环秀与第三人后湖水乡荷花合作社签订了《农村土地承包经营权转包（租赁）合同》约定，该宗地租期为八年，从2009年3月1日起至2016年3月1日止，租用期间前四年毎年／每亩租金／400元，后四年毎年／每亩租金／450元。
本院认为：原告丁文涛夫妻、丁小德与被告丁环秀共同享有承包经营权的3亩土地，以被告丁环秀的名义转包给后湖水乡荷花合作社经营种植业，该事实有村委会出具的土地承包证明、《农村土地承包经营权证登记簿》以及《农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及第三人后湖水乡荷花合作社证明等证据予以证实。被告丁环秀在将原、被告共同享有承包经营权的3亩土地转包给后湖水乡荷花合作社期间，个人领取了承包费9300元（其中不包含原告丁文涛、丁小德已领取的900元），还侵占了二原告应领取的6750元（10200元÷4人×3人－900元=6750元），此款应属不当得利，二原告有权请求被告丁环秀返还。故原告的诉讼请求于法有据，于事实相符，本院依法予以支持。但原告丁文涛、丁小德主张对其承包的2.25亩土地依法判决，予以确权的诉讼请求，属另一法律关系，原告可另行主张权利，故此诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁环秀农户返还原告丁文涛农户、丁小德农户土地流转费6750元，此款定于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告丁文涛农户、丁小德农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告丁环秀农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴颖赜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第44号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福州市五一北路77号一层店面。
负责人张清华，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告林英雪，男，汉族，1969年9月30日出生，住福州市仓山区。
被告郑梅玲，女，汉族，1969年11月11日出生，住福州市仓山区。
被告福建省华融融资担保有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园11#-13#楼连接体综合二层02号店面，综合一层14号店面。
法定代表人季庆和。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行诉被告林英雪、郑梅玲、福建省华融融资担保有限公司借款合同一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告335695.42元的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林英雪、郑梅玲、福建省华融融资担保有限公司银行存款335695.42元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一五年一月十二日
书记员 林 舒
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00004号
原告卞友华，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告祁日发，居民。
被告王厚凤，居民。
原告卞友华诉被告祁日发、王厚凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞友华的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼；被告祁日发、王厚凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞友华诉称，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款10万元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告祁日发、王厚凤未作答辩。
经审理查明，被告祁日发与被告王厚凤系夫妻关系。2014年2月21日，被告祁日发向原告卞友华出具借据一份，借据载明：“今借到卞友华人民币壹拾万元正（￥100000.-），今借人：祁日发，2014年2月21日”。原告后经追索无着，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
原告在本案起诉前向本院申请诉前保全，本院于2014年11月21日作出（2014）建民诉保字第00063号民事裁定书，裁定：对被告祁日发所有的坐落于建湖县城金利商城4号楼601室的房屋（房产证号××号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁日发向原告卞友华借款，有被告祁日发向原告卞友华出具的借据为证，该证据经庭审质证，应认定为合法有效证据。原告卞友华持该证据向被告祁日发主张债权，本院应予支持。根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。被告王厚凤与被告祁日发系夫妻关系。故被告王厚凤与被告祁日发应共同承担偿还责任。被告祁日发、王厚凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁日发、王厚凤于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告卞友华借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告祁日发、王厚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 蒋 松
二〇一五年二月十五日
书记员 刘梦生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1269号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1976年6月22日出生，回族，初中文化，无职业。2013年12月11日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人许某，女，1980年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人马某、许某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人马某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某、许某在租用的沈阳市沈河区小西路43-1号自家经营的恒泰房产中介所内，容留他人多次吸食毒品冰毒：
1、2013年7月上旬的一天，被告人马某、许某在该处容留郑某、周某吸食毒品冰毒；
2、2013年8月份的一天，被告人马某、许某在该处容留郑某、周某吸食毒品冰毒；
3、2013年10月份的一天晚上，被告人马某、许某在该处容留郑某吸食毒品冰毒；
4、2013年11月份的一天晚上，被告人马某、许某在该处容留魏某吸食毒品冰毒；
5、2013年12月份的一天，被告人马某、许某在该处容留李某吸食毒品冰毒，被告人马某被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留15日，罚款三千元。
上述事实，被告人马某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、周某、魏某、李某、陈某的证言，物证照片，书证指认现场照片、房屋租赁协议、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表、公安机关扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录及被告人马某、许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、许某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人马某、许某到案后如实供述并当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人许某在共同犯罪中起相对较小作用，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括已执行的行政拘留15日，罚款三千元，即自2014年7月13日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14416号
原告上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王永明。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告江苏绿友光电科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人司曙。
本院在审理原告上海永铭电子股份有限公司诉被告江苏绿友光电科技有限公司定作纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永铭电子股份有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一七年七月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2194号
申请执行人吴占轩，男，1965年8月26日出生。
申请执行人谭瑞利，女，1963年02月28日出生。
被执行人周世锋，男，1972年12月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第124号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人周世锋发出执行通知书，责令被执行人周世锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世锋在金融机构的存款人民币五万五千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十日
书记员 王二现
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，1984年2月13日出生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,312.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,312.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终126号
上诉人（原审原告）秦先红，男，1978年12月16日出生，汉族，住新疆布尔津县。
委托代理人刘万根，男，汉族，1956年5月1日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）富蕴县天拓商混科技有限公司，住所地富蕴县库额尔齐斯镇东风路46号216栋46号。
法定代表人王葳枫，该公司总经理。
委托代理人刘义存，男，汉族，1962年10月20日，住新疆富蕴县。
上诉人秦先红因劳动争议一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦先红的委托代理人刘万根，被上诉人富蕴县天拓商混科技有限公司（以下简称天拓公司）的委托代理人刘义存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月，天拓公司招录秦先红为其企业职工并签订劳动合同。合同期限为2011年5月至2013年10月；工资为每月2600元，另外每完成1立方米混泥土任务提成0.12元，冬休期间每月发放1800元生活费。劳动关系存续期间，天拓公司为秦先红缴纳社保。
原审法院认为，一、关于双方当事人之间劳动关系确立及终止的时间。劳动合同期满后终止，双方当事人未续签，秦先红也未继续留在天拓公司处工作，据此，双方当事人之间劳动关系存续期间应为2011年5月1日至2013年10月31日。二、关于秦先红对劳动合同书进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因用人单位作出计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，本案天拓公司提交了其与秦先红签订的《劳动合同书》，秦先红称该合同系伪造但无相关证据佐证，且该合同与证人崔巧证言及秦先红出示的职工养老保险手册、职工失业保险手册、工资卡流水单上的记载均能相互印证，对其真实性予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定：“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，故对秦先红的鉴定申请，不予准许。三、关于秦先红要求补发2013年11月至2014年3月冬休5个月工资9000元、支付统筹金10226.49元、支付未签无固定期劳动合同期间的双倍工资90100元的诉讼请求，由于双方当事人之间的劳动合同已于2013年10月31日终止，秦先红的主张无事实及法律依据，不予支持。四、关于秦先红要求赔偿2014年4月至2015年1月合计10个月的经济损失26500元、支付违法解除劳动合同赔偿金21200元，由于天拓公司并不存在《劳动法》第三十八条中规定的违法行为，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对秦先红的主张，不予支持。五、秦先红要求撤销富蕴县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2014）14号仲裁裁决书，经审查，该裁决书适用法律并无不当，对秦先红撤销劳动仲裁裁决书的主张，不予支持。综上所述，根据根据《劳动合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决驳回原告秦先红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元（原告已预交），由原告秦先红负担。
秦先红不服原审判决上诉称，一、原审法院不准许对劳动合同进行鉴定不当。秦先红明确记得合同期限是1年，但天拓公司出示的合同期限却是2011年5月1日至2013年10月31日，该合同由多人书写，存在作弊之嫌，合同由11页纸张组成，合同期限书写在可拆卸的纸张上，因此原审法院不同意鉴定不当；二、原审法院认为双方签订的劳动合同到期后自动终止不符合法律规定。《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除劳动合同或终止劳动合同时，出具解除或终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。劳动者应当按照约定办理工作交接，用人单位依照本法有关规定，应当向劳动者支付经济补偿金的，在办结工作交接时支付。根据上述规定，合同到期后，双方应当办理书面终止劳动合同证明书，签字后在15日内办理个人档案和社会保险转移手续。另，天拓公司应当向秦先红支付经济补偿金，因此，原审法院认定劳动合同到期自动终止，不符合法律规定；三、劳动合同到期后，没有办理书面终止劳动合同证明书，就应当视为双方签订了无固定期限的劳动合同。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面合同，视为用人单位与劳动者订立了无固定期限的劳动合同。因双方未订立书面劳动合同，因此天拓公司应当支付双倍工资；四、天拓公司无故解除劳动合同给秦先红造成损失，应予赔偿。请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持秦先红的全部诉讼请求。
天拓公司辩称，一、秦先红认可劳动合同系其本人签名，原审中证人也证实了公司与秦先红签订劳动合同的具体情况，秦先红出示的仲裁裁决书及缴纳养老保险手册均可以相互印证，证实劳动合同的真实性，因此原审法院不准许对劳动合同进行鉴定是正确的；二、原审法院认定劳动合同到期后即终止是正确的，我公司已为秦先红办理了解除劳动关系证明书，但秦先红至今未到公司领取该证明书。劳动合同已终止，我公司不应当向秦先红在支付任何费用。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对原审出示的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中双方当事人均未出示新证据。
原审法院查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
另查明，双方当事人签订的劳动合同约定，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，但秦先红在诉讼过程中未出示其应当持有的劳动合同书。
本案的争议焦点为，1、原审法院是否违反法定程序；2、双方当事人签订的劳动合同是否终止。
本院认为，秦先红出示的证据显示，天拓公司为其缴纳基本养老保险及职工失业保险的截止日期均为2013年10月，这与固定期限劳动合同约定的劳动关系终止时间一致，证人崔巧证实双方当事人之间签订劳动合同的日期为2011年5月1日，劳动合同第3-4页内容均由其本人填写（包括劳动期限），秦先红亦认可劳动合同系其本人签订，上述证据及证言已形成有效的证据链，证实双方当事人签订劳动合同的真实性及劳动合同约定的劳动期限。故原审法院未对劳动合同书写笔记及形成时间进行鉴定并无不当。
双方当事人签订的劳动合同约定，固定期限的劳动合同自2011年5月1日至2013年10月31日止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的劳动合同终止，因此，双方当事人签订的劳动合同已于期满后终止。秦先红未举证明天拓公司存在违反法律规定的情形，因此原审法院未支持其主张的双倍工资等诉讼请求并无不当，应予维持。秦先红上诉主张劳动合同终止后，用人单位没有办理终止劳动合同证明，应当视为与劳动者重新签订了无固定期限劳动合同，没有法律依据不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位未向劳动者出具终止劳动关系证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。秦先红并未举证证明其实际受到了损害，故对其上诉主张的损害赔偿亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦先红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终126号上诉人（原审原告）秦先红，男，1978年12月16日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托代理人刘万根，男，汉族，1956年5月1日出生，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）富蕴县天拓商混科技有限公司，住所地富蕴县库额尔齐斯镇东风路46号216栋46号。法定代表人王葳枫，该公司总经理。委托代理人刘义存，男，汉族，1962年10月20日，住新疆富蕴县。上诉人秦先红因劳动争议一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦先红的委托代理人刘万根，被上诉人富蕴县天拓商混科技有限公司（以下简称天拓公司）的委托代理人刘义存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月，天拓公司招录秦先红为其企业职工并签订劳动合同。合同期限为2011年5月至2013年10月；工资为每月2600元，另外每完成1立方米混泥土任务提成0.12元，冬休期间每月发放1800元生活费。劳动关系存续期间，天拓公司为秦先红缴纳社保。原审法院认为，一、关于双方当事人之间劳动关系确立及终止的时间。劳动合同期满后终止，双方当事人未续签，秦先红也未继续留在天拓公司处工作，据此，双方当事人之间劳动关系存续期间应为2011年5月1日至2013年10月31日。二、关于秦先红对劳动合同书进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因用人单位作出计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，本案天拓公司提交了其与秦先红签订的《劳动合同书》，秦先红称该合同系伪造但无相关证据佐证，且该合同与证人崔巧证言及秦先红出示的职工养老保险手册、职工失业保险手册、工资卡流水单上的记载均能相互印证，对其真实性予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定：“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，故对秦先红的鉴定申请，不予准许。三、关于秦先红要求补发2013年11月至2014年3月冬休5个月工资9000元、支付统筹金10226.49元、支付未签无固定期劳动合同期间的双倍工资90100元的诉讼请求，由于双方当事人之间的劳动合同已于2013年10月31日终止，秦先红的主张无事实及法律依据，不予支持。四、关于秦先红要求赔偿2014年4月至2015年1月合计10个月的经济损失26500元、支付违法解除劳动合同赔偿金21200元，由于天拓公司并不存在《劳动法》第三十八条中规定的违法行为，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对秦先红的主张，不予支持。五、秦先红要求撤销富蕴县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2014）14号仲裁裁决书，经审查，该裁决书适用法律并无不当，对秦先红撤销劳动仲裁裁决书的主张，不予支持。综上所述，根据根据《劳动合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决驳回原告秦先红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元（原告已预交），由原告秦先红负担。秦先红不服原审判决上诉称，一、原审法院不准许对劳动合同进行鉴定不当。秦先红明确记得合同期限是1年，但天拓公司出示的合同期限却是2011年5月1日至2013年10月31日，该合同由多人书写，存在作弊之嫌，合同由11页纸张组成，合同期限书写在可拆卸的纸张上，因此原审法院不同意鉴定不当；二、原审法院认为双方签订的劳动合同到期后自动终止不符合法律规定。《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除劳动合同或终止劳动合同时，出具解除或终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。劳动者应当按照约定办理工作交接，用人单位依照本法有关规定，应当向劳动者支付经济补偿金的，在办结工作交接时支付。根据上述规定，合同到期后，双方应当办理书面终止劳动合同证明书，签字后在15日内办理个人档案和社会保险转移手续。另，天拓公司应当向秦先红支付经济补偿金，因此，原审法院认定劳动合同到期自动终止，不符合法律规定；三、劳动合同到期后，没有办理书面终止劳动合同证明书，就应当视为双方签订了无固定期限的劳动合同。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面合同，视为用人单位与劳动者订立了无固定期限的劳动合同。因双方未订立书面劳动合同，因此天拓公司应当支付双倍工资；四、天拓公司无故解除劳动合同给秦先红造成损失，应予赔偿。请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持秦先红的全部诉讼请求。天拓公司辩称，一、秦先红认可劳动合同系其本人签名，原审中证人也证实了公司与秦先红签订劳动合同的具体情况，秦先红出示的仲裁裁决书及缴纳养老保险手册均可以相互印证，证实劳动合同的真实性，因此原审法院不准许对劳动合同进行鉴定是正确的；二、原审法院认定劳动合同到期后即终止是正确的，我公司已为秦先红办理了解除劳动关系证明书，但秦先红至今未到公司领取该证明书。劳动合同已终止，我公司不应当向秦先红在支付任何费用。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人对原审出示的证据没有新的证明目的和新的质证意见。二审中双方当事人均未出示新证据。原审法院查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。另查明，双方当事人签订的劳动合同约定，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，但秦先红在诉讼过程中未出示其应当持有的劳动合同书。本案的争议焦点为，1、原审法院是否违反法定程序；2、双方当事人签订的劳动合同是否终止。本院认为，秦先红出示的证据显示，天拓公司为其缴纳基本养老保险及职工失业保险的截止日期均为2013年10月，这与固定期限劳动合同约定的劳动关系终止时间一致，证人崔巧证实双方当事人之间签订劳动合同的日期为2011年5月1日，劳动合同第3-4页内容均由其本人填写（包括劳动期限），秦先红亦认可劳动合同系其本人签订，上述证据及证言已形成有效的证据链，证实双方当事人签订劳动合同的真实性及劳动合同约定的劳动期限。故原审法院未对劳动合同书写笔记及形成时间进行鉴定并无不当。双方当事人签订的劳动合同约定，固定期限的劳动合同自2011年5月1日至2013年10月31日止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的劳动合同终止，因此，双方当事人签订的劳动合同已于期满后终止。秦先红未举证明天拓公司存在违反法律规定的情形，因此原审法院未支持其主张的双倍工资等诉讼请求并无不当，应予维持。秦先红上诉主张劳动合同终止后，用人单位没有办理终止劳动合同证明，应当视为与劳动者重新签订了无固定期限劳动合同，没有法律依据不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位未向劳动者出具终止劳动关系证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。秦先红并未举证证明其实际受到了损害，故对其上诉主张的损害赔偿亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦先红负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年二月二十三日书 记 员 杨             乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城商初字第0961号原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。负责人吴龙，总经理。委托代理人袁宁，江苏相诚律师事务所律师。被告叶建军。被告周学。被告曹长宾。被告叶峰。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财险宿迁支公司）诉被告叶建军、周学、曹长宾、叶峰保证保险合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告紫金财险宿迁支公司委托代理人袁宁，被告叶峰、曹长宾到庭参加诉讼。被告叶建军、周学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险宿迁支公司诉称，2012年1月16日，被告叶建军因经营需要到中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请贷款，后与中国建设银行股份有限公司宿迁分行签订《农户额度借款合同》。合同约定：贷款金额为30万元，贷款期间为一年。同时，被告叶建军在原告处投保江苏省农村小额贷款保证保险（以下简称保证保险），由被告周学、曹长宾、叶峰提供担保。贷款到期后，债务人未能履行还款义务，根据保证保险约定由原告代为履行了50%还款义务。现原告已履行完毕，根据保证保险条款以及保险法的约定：由原告向债务人以及担保人行使追偿的权利。事后，原告曾多次向被告索要上述款项，被告均一而再再而三地推拖，因交涉无果，现诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告贷款本金135000元及逾期利息（从2013年6月20日算至实际偿还之日，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并承担本案的诉讼费用。被告曹长宾、叶峰均答辩称借款人叶建军买的这个保险就是为了承担风险的，因此未还的贷款应该由保险公司来偿还。被告周学、叶建军均未作答辩。经审理查明，2012年1月16日，被告叶建军因经营需要到中国建设银行股份有限公司宿迁分行（乙方，以下简称建行宿迁分行）申请贷款，双方签订了《农户额度借款合同》（多户联保），联保人（甲方）为叶建军、周学、曹长宾、叶峰，担保方式为连带责任保证担保。合同第六条约定，甲方须按照乙方同意的险种、保险期限等办理自然灾害险、人身意外伤害保险。保险人须具备法定资质和良好信誉。甲方同意乙方作为保险赔偿金的第一受益人，一旦发生保险事故，甲方同意保险人将保险赔偿金直接划付至乙方指定的账户，用于清偿或者提前清偿本合同项下债务本息及相关费用。另查明，被告叶建军在紫金财险宿迁支公司投保江苏省农村小额贷款保证保险一份，保险期限自2012年2月2日至2013年2月1日，其在该份保险的投保单中声明：“已向本人交付《江苏省小额贷款保证保险条款，并详细介绍了条款内容，特别是对保险合同中免除保险人责任条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保…”；保险单“特别约定”一栏中约定，绝对免赔率为50%，该保险适用《江苏省农村小额贷款保证保险条款》（苏）紫金财险（备-保证）［2011］（主）4号；该条款约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经银行监督管理部门批准开办企业贷款业务的商业银行或经江苏省金融工作办公室批准开办小额贷款业务的小额贷款公司（即《借款合同》中的贷款人），均可作为被保险人；在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日投保人仍未履行偿还贷款本金的义务，视为保险事故发生；发生保险事故的，保险人按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本保险合同所称的所欠款项是指小额借款合同中投保人未偿还的贷款本金；保险人有权向投保人、担保人行使代位请求赔偿的权利。被保险人在收到保险赔偿金的同时，应将其对投保人、担保人的权益转让给保险人，并应协助保险人做好向投保人、担保人进行催收和追偿的工作…；保险赔款=被保险人追偿后仍不足以清偿投保人贷款本金的剩余部分＊（1-绝对免赔率）；被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算…。再查明，涉案贷款于2013年2月1日到期后，借款人即本案被告叶建军未有按时归还贷款，拖欠本金300000元。保险事故发生后，贷款人建行宿迁分行于2013年5月21日向原告申请理赔，并于2013年5月24日向原告出具授权委托书，授权原告在赔付后，代为追偿该赔付款项。后原告按照保险合同约定于2013年6月20日向建设宿迁分行赔付保险金135000元［（剩余贷款本金300000元-保证金30000元）＊（1-绝对免赔率50%）=135000元］。原告赔付后，多次向被告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的《农户额度借款合同》、《江苏省农村小额贷款保证保险保险单》、《江苏省农村小额贷款保证保险投保单》、《江苏省农村小额贷款保证保险保险条款》、情况说明、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、对账单、出险通知书、授权委托书、付款回单各一份以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告叶建军之间的保证保险合同关系成立，叶建军明确表明其已经知悉《江苏省小额贷款保证保险》条款的内容，保险事故发生后，即投保人叶建军连续三个月完全未履行《农户额度借款合同》的还款义务，原告向被保险人建行宿迁分行履行了135000元的赔付义务后，有权依照双方保险合同的约定向投保人叶建军行使代位请求赔偿权，故原告据此要求被告叶建军偿还贷款本金135000元，于法有据，本院予以支持。另，合同具有相对性，虽然原告称《农户额度借款合同》中的担保人为被告周学、曹长宾、叶峰，且该借款合同第六条约定，甲方（叶建军、周学、曹长宾、叶峰）须按照乙方同意的险种、保险期限等办理自然灾害险、人身意外伤害保险，但涉案保险为保证保险，并不在双方约定的范围之内，且原告紫金财险宿迁支公司未能提供证据证明被告周学、曹长宾、叶峰系涉案保证保险合同中的担保人，因此原告主张依据保证保险条款第二十九条规定，向被告周学、曹长宾、叶峰行使代为请求赔偿权的依据不足，本院不予支持。关于原告主张其代偿后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付代偿款利息，本院认为，双方并未约定违约的利息，且利息应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，从原告代为清偿时间、金额等因素考虑，原告主张过高，本院将利息标准调整为从代偿次日起即2013年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周学、叶建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建军于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代偿款135000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以135000元为本金从2013年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费520元，合计3520元，由被告叶建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  蔡 猛人民陪审员  蒋新明二〇一四年二月十一日书 记 员  纪修胜第页／共页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02279号
原告张莹波。
被告无锡金信表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人徐永昌，该公司总经理。
委托代理人杨静珠（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告张莹波诉被告无锡金信表面处理有限公司（以下简称金信公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莹波、被告金信公司委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹波诉称，请求金信公司承担工伤医疗费1233.4元、8天停工留薪期工资1839元，金信公司违法解除劳动合同支付赔偿金7500元，以及签订劳动合同时约定解除合同的赔偿金5000元。
被告金信公司辩称，同意支付张莹波工伤医疗费1233.4元，其8天的停工留薪期工资已在2015年2月份实际支付了。劳动合同试用期满，金信公司提出解除合同，张莹波表示同意解除双方的劳动合同，不存在违法解除的事实，请求驳回张莹波的诉讼请求。
经审理查明，张莹波应聘入职金信公司，双方于2014年11月12日签订书面劳动合同，期限自2014年11月12日至2017年11月12日，约定试用期3个月，约定底薪1630元，月薪为5000元。2015年2月10日，张莹波在工作时头部受外伤，构成工伤。自2015年2月12日起，医嘱的病假时间为8天。2015年2月11日，金信公司人力资源及行政部作出决定：张莹波试用期不符合岗位要求，不予转正，要求在2015年2月12日前办理离职手续。张莹波接到该试用期考核转正通知单，当即签收时，写明：本人因2015年2月10在机台维修模具时被击中头部，2月11日在医院进行CT检查，医生建议休息3天并复查，延长至2015年2月14日办理手续（离职）。之后，张莹波并未办理离职手续。因金信公司未为其缴纳社保，进行投诉，金信公司补交社保并根据2015年2月17日开始春节放假该月实际工作日19天和12月份考勤记录发放工资4473.68元给张莹波。2015年3月9日，金信公司以张莹波不能胜任工作为由办理退工单，与张莹波解除劳动合同。2015年6月15日无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会受理张莹波的仲裁申请，2015年8月21日，终结仲裁活动。张莹波遂诉至本院。
以上事实由仲裁决定书、工伤认定书、考勤记录、工资发放表、停工单、劳动合同、试用期考核转正通知单、转正考核评鉴表、员工培训技能目视表、录用通知书、病历、医疗费发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，张莹波与金信公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。金信公司在合同约定的试用期届满前，2015年2月11日认为张莹波不符合岗位要求，决定不录用，通知张莹波办理离职手续，张莹波在正当的医疗病假期内。约定的试用期届满后，金信公司未按在试用期被证明不符合录用条件办理解除双方劳动关系。2015年3月9日，金信公司又以不能胜任工作为由解除与张莹波的劳动关系，并办理了退工单，不符合劳动法规定的解除劳动关系的相关规定，属于违法解除。金信公司应按经济补偿金的2倍支付经济赔偿金为5000元。2015年2月法定工作日为19天，张莹波停工留薪期为8天，其中3天系节假日放假，不应另行计算停工留薪期工资。但金信公司应足月发放张莹波2月份工资5000元，现已付4473.68元，应补足526.32元。张莹波认为解除劳动合同双方约定赔偿金5000元没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款、第四十七条第一款、第八十七条判决如下：
金信公司支付张莹波经济赔偿金5000元、工资526.32元、医疗费1233.4元，合计6759.72元。于本判决书生效后立即付清。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由金信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 崔健
二〇一五年十二月四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2024号
罪犯魏世发，男，1984年8月20日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）甘刑一终字第14号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人魏世发犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金3000元的刑事附带民事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯魏世发的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月6日起至2017年4月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏世发确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏世发在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏世发减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第839号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人袁某。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月21日中午，被告人袁某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由富阳市新登镇双联村驶往新登镇幼儿园附近的木材市场，途经新登镇共和北路与工厂路交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人袁某的血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人袁某的供述和辩解，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，违法犯罪前科记录查询，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口详细信息，查获经过情况说明，被告人袁某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 骆芝媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00427号原告刘鹏。委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周启发。原告刘鹏与被告周启发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告周启发经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘鹏诉称，2014年3月14日，被告周启发以急需资金周转为由向原告刘鹏借款，双方订立《借款合同》约定：被告周启发以其车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款人民币120000元；借款月利率为1.5%；借款期限为6个月，按月付息3个月加约定本金四个月的方式还款；自借款当月起，连续三个月每月还付借款利息人民币1800元，自第四个月起每月除还付约定利息外，还需还付借款本金人民币30000元，第六个月还清借款本金余额人民币35000元。如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费都由被告周启发承担。原告刘鹏按约向被告周启发提供了人民币120000元的借款后，被告周启发只支付了第一期借款利息后，一直再未履行任何还款义务，经原告刘鹏多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告周启发偿还原告刘鹏借款本金人民币120000元；2、被告周启发按约支付原告刘鹏借款利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告周启发按约向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计人民币5000元；4、被告周启发承担本案全部诉讼费用。被告周启发未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告周启发与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10－11室签订编号为HHTZ20140314JKHT005的《借款合同》一份，约定：被告周启发向原告刘鹏借款人民币120000元；借款月利率为1.5%；被告周启发以其车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型汽车作为抵押物；借款期限为6个月，自2014年3月14日起至2014年9月13日止；按先息后本的方式还款，其中2014年3月至2014年5月13日每月支付利息人民币1800元，2014年6月13日至2014年8月13日，每月除偿还借款本金人民币30000元外，还需分别支付利息人民币1350元、900元及450元；2014年9月13日偿还借款本金人民币35000元。被告周启发如逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金（合同第一条规定的借款金额）的千分之三支付违约金直至实际归还全部债务之日止，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因合同引起的或与合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告周启发还签订《汽车抵押合同》一份，约定被告周启发将其所有的车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型汽车为上述《借款合同》中的借款、利息、违约金及相关费用提供抵押担保。合同签订当日，原告刘鹏向被告周启发支付借款人民币120000元，由被告周启发向原告刘鹏出具了收据及委托划款确认书，并签名捺印予以确认。借款合同期间，被告周启发仅按约定向原告刘鹏支付了第一个月的借款利息，该借款逾期后剩余款项至今未归还。现原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2014年11月24日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费人民币5000元。上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、银行转账记录、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票、原、被身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘鹏与被告周启发签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告刘鹏已向被告周启发支付借款本金人民币120000元，故被告周启发应依约履行还本付息义务，因该借款到期后，被告周启发至今尚欠借款本金人民币120000元未归还，故原告刘鹏要求偿还借款本金人民币120000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘鹏要求被告周启发支付借款利息及滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告刘鹏有权要求被告周启发按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及滞纳金，超出此限度的利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告周启发已按约支付了第一个月的利息，故被告周启发应以人民币120000元为基数，从2014年4月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息及滞纳金至本判决确定的给付之日止。关于原告刘鹏要求被告周启发支付律师代理费人民币5000元的诉讼请求，经查，因双方合同约定原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告周启发承担。本案中，原告刘鹏因向被告周启发主张债权已实际支付律师代理费人民币5000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准，故对于原告刘鹏的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周启发经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启发于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款本金人民币120000元；二、被告周启发于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付借款利息及滞纳金（以人民币120000元为基数，从2014年4月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告周启发于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费人民币5000元；四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。被告周启发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元、其他诉讼费用人民币20元，以上共计人民币2820元由被告周启发承担（被告周启发于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李靖人民陪审员颜冬萍人民陪审员郭家乐二〇一五年七月三十日书记员吴文兵速录员陈祖德
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第215号
原告：郑素娟，无业。
被告：孙心佳，农民。
原告郑素娟与被告孙心佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑素娟到庭参加诉讼，被告孙心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑素�起诉称：被告孙心佳分别于2014年2月12日和2月16日向原告郑素娟借款5000元和40000元，并分别出具借条，其中40000元借款约定月利率为1%。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金45000元，并支付利息8000元（按本金40000元，月利率1%，自2014年2月16日起计算至2015年10月16日止）。
为证明上述诉称事实，原告郑素娟提供由被告出具的借条2份。
被告孙心佳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告孙心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以认定。
本院认为：被告孙心佳向原告借款合计45000元，其中40000元借款约定按月利率1%计算利息，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。现原告起诉要求被告归还借款本金45000元，以及支付自2014年2月16日起至2015年10月16日止按借款本金40000元和月利率1%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告孙心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙心佳于本判决生效后十日内归还原告郑素娟借款本金45000元，并支付利息8000元（按借款本金40000元，月利率1%，自2014年2月16日起计算至2015年10月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孙心佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 奚 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1037号
原告李军栋，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住蓟州区渔阳镇同乐园小区36-101.
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘乾，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告李军栋诉被告刘乾民间借贷纠纷一案中，原告李军栋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军栋撤回起诉。
案件受理费378元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾恩会