wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初780号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号温州银行龙湾大楼。
负责人：廖观清，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、张德辉，系原告员工。
被告：尤国。
被告：张晓微。
被告：王瑞通。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告尤国、张晓微、王瑞通金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、被告尤国、张晓微共同归还723002014年个贷字00185号《自然人借款合同》项下的利息96345.54元；2、被告尤国、张晓微共同归还723002015个贷字00140号《自然人借款合同》项下本金270万元及利息（以本金270万元为基数，从2015年12月01日起按月利率5.5%计算至实际履行之日止；如履行之日超过借款期限届满之日即2017年11月18日，则从2017年11月19日起按月利率8.25%计收罚息）；3、被告尤国承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖被告尤国所有的坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦304室（房产面积316.54平方米，房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产所得价款享有优先受偿权；4、被告王瑞通对被告尤国的上述债务根据温银723002013年高保字00145号《最高额保证合同》约定在最高额20万元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告共同承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尤国、张晓微系夫妻关系。
2013年12月16日，被告尤国作为抵押人与原告签订编号为温银723002013年高抵字00089号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告尤国以其所有的坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦304室的房产【房产证：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证：瑞国用（2013）第101-1994号】为其在2013年12月16日至2016年12月16日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供475万元最高额抵押担保。双方于2013年12月17日办理了抵押登记手续。
2013年7月27日，被告王瑞通与原告签订了编号为温银723002013年高保字00145号《最高额保证合同》，合同约定：被告王瑞通为借款人尤国在2013年12月16日至2015年12月16日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币20万元；合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2014年12月4日，被告尤国与原告签订编号为723002014个贷字00185号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额270万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日；月利率为7‰，每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。同日，原告依约向被告发放了贷款人民币270万元。
上述借款发生后，被告尤国未按约履行编号为723002014个贷字00185号《自然人借款合同》项下债务。
2015年11月18日，被告尤国为偿还723002014个贷字00185号《自然人借款合同》项下本金，与原告签订编号为723002015个贷字00140号《自然人借款合同》，用途以贷还贷。合同约定：借款金额270万元，借款期限自2015年11月18日至2017年11月18日，月利率为5.5‰，贷款按一次性结息，借款人应于贷款到期时利随本清。
同日，原告与被告尤国签定了《协议书》，主要约定：723002015个贷字00140号《自然人借款合同》（即新贷）项下贷款用于归还723002014个贷字00185号《自然人借款合同》（即旧贷）项下所欠本金；旧贷本金清偿后，仍有欠息96345.54元，应于2016年1月31日前还清；如被告未履行协议上述约定，未按期归还旧贷合同项下未结清的利息，原告不仅有权要求被告立即归还所有旧贷合同项下未结清的利息，还有权宣布新贷合同项下借款全部提前到期，并要求被告立即归还新贷合同项下所有借款本息。
上述合同签订后，原告于2015年12月01日依约办理以贷还贷业务，金额人民币270万元，到期日为2017年11月18日。
之后，被告尤国未按上述《协议书》偿还旧贷欠息。故原告起诉主张被告偿还本案贷款项下全部本息。
本院认为，被告尤国未按协议偿旧贷欠息，其行为违反了合同约定，原告有权提前收回其所欠的全部贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤国、张晓微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行编号为723002014年个贷字00185号《自然人借款合同》项下的欠息96345.54元；
二、被告尤国、张晓微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行编号723002015个贷字00140号《自然人借款合同》项下的借款本金270万元及期内利息（自2015年12月1日起按利月利率为5.5‰计算至本金付清之日止；若未在2017年11月18日之前付清本金的，则自2017年11月19日起按月利率8.25‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
三、原告温州银行股份有限公司龙湾支行对登记在被告尤国名下的坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦304室的房产【房产证：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证：瑞国用（2013）第101-1994号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002013年高抵字00089号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额475万元为限）；
四、被告王瑞通对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银723002013年高保字00145号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】，承担保证责任后，有权向被告尤国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29373元（原告已预缴），减半收取14686.5元，由被告尤国、张晓微、王瑞通共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 蒋 煜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4545号
原告：裘煜。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：宋津楠。
原告裘煜与被告宋津楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告裘煜的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告宋津楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理嵊州市惠民街598号盛都公寓15幢二单元1-89号车库的国有土地使用权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。2007年2月8日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定被告将其所有的嵊州市惠民街598号盛都公寓15幢二单元102室、002室房屋及1-89号车库的房地产出售给原告，原告依约付清全部款项后，双方配合办理了全部房屋的房屋所有权证过户登记手续，并办理了上述102室、002室房屋的国有土地使用权过户登记手续，但因疏忽未办理1-89号车库的国有土地使用权过户登记手续。后经原告多次催告被告，被告均未予置理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
宋津楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，约定：被告自愿将坐落在嵊州市惠民街598号盛都公寓15幢二单元102室房屋、002地下室、1-89号车库出售给原告，合计购房款726000元。原告付清了全部购房款。现嵊州市惠民街598号盛都公寓15幢二单元102号、002号、1-89号的房屋所有权已在原告名下。其中嵊州市惠民街598号盛都公寓15幢二单元102号、002号房屋的国有土地使用权亦已在原告名下，而嵊州市惠民街598号盛都公寓15幢二单元1-89号车库的国有土地使用权仍在被告名下，至今未进行国有土地使用权的过户登记。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约形式真实、内容合法，应为合法有效。房屋出卖人按约协助房屋买受人办理过户登记手续，是房屋出卖人应履行的合同附随义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋津楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋津楠于本判决发生法律效力之日起十日内协助裘煜办理嵊州市惠民街598号盛都公寓15幢二单元1-89号车库的国有土地使用权过户登记手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋津楠负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱秀丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第270号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯菊仙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱杰峰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯菊英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀华。再审申请人ＸＸ仙因与被申请人邱杰峰、何青、冯菊英、冯秀华土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯菊仙申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民一终字第41号民事判决。主要理由：认定事实缺乏基本证据。冯菊仙未与邱杰峰、何青签订过任何转让协议。冯菊英虽与邱杰峰签订了一个转让协议，是因邱杰峰说该协议是杨金明委托其办林权证签的，其余的不是冯菊英签的。二审认为冯菊仙林改时已放弃权利，是毫无事实依据的。二审认为冯菊仙于2008年12月10就知道冯秀华他们转让荒山的事实错误。二审法院作为定案的两个证据，海湾村委会2012年2月8日及2012年2月10日出具的两个证明均为伪证。二审判决适用法律错误，本案未超过法律规定的诉讼时效。冯菊仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求本院依法再审。被申请人何青提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人冯菊英提交意见称：其与邱杰峰所签协议是在不知情的情况下签订的，违背了其的真实意思。被申请人冯秀华提交意见称：二审判决错误。其与邱杰峰所签协议是被诱骗所签。本院认为：关于认定事实的问题。2008年11月10日，冯菊仙的丈夫杨金明出具委托书给邱杰峰，委托邱杰峰全权处理果园协商茶地事情，并写明同意邱杰峰意见。2008年11月21日冯秀华和冯菊英与邱杰峰签订了荒山转让协议，约定将四十亩荒山转让给邱杰峰。2008年11月27日冯秀华和邱杰峰又签订了荒山转让协议，约定将四十亩荒山转让给邱杰峰，当天，冯秀华收取邱杰峰土地转让费30000元。2008年12月10日，冯菊英再次和邱杰峰签订了荒山转让协议，将四十亩荒山转让给邱杰峰。同日，冯秀华承诺其承包的荒山四十亩已全部转让给邱杰峰，发生一切后果由其承担责任。2009年2月25日，冯秀华向邱杰峰承诺，转让给邱杰峰的荒山，现已办好林权证，一经发下来就交给邱杰峰，如违约承担法律责任和30倍的经济赔偿。邵思平作见证人。2010年9月26日，冯秀华向邱杰峰、村小组出具书面承诺书，内容为：因海湾村冯秀华、冯菊英、冯菊仙三户承包海湾村冯家坟荒地，现承包人冯秀华无劳力、资金、投入管理，需要将承包荒山转让给邱杰峰经营管理，冯秀华与冯菊英协商确定，将冯秀华、冯菊英二户的面积按总面积平均分成三份，属冯秀华、冯菊英二户的面积转让给邱杰峰。自2008年11月28日转包后，双方土地上的争议和法律责任与海湾村小组干部无关，海湾村小组不承担任何责任，责任由冯秀华和承包人承担。同日海湾村民小组、冯秀华和邱杰峰、何青又签订了一份集体荒山转包协议，内容为：经协商，冯秀华、冯菊英自愿将1993年9月1日与海湾村民小组承包的集体荒山38.1亩，承包年限50年，其中冯秀华、冯菊仙、冯菊英各12.7亩中自己份下的承包面积25.4亩在原承包条款下转包给邱杰峰、何青，冯菊仙份下面积12.7亩由邱杰峰协商处理。经村小组查实，冯秀华、冯菊英无力经营同意转让，冯菊仙的丈夫杨金明委托邱杰峰全权处理，认可2008年12月10日冯秀华、冯菊英的荒山转让协议。现由村委会办理转包协议具体约定条款如下：1、荒山权属海湾属村民小组所有；2、荒山转包年限与原承包协议相同；3、丙方按政府规定发展好农业、林业，并遵守相关法律法规；4、丙方所转包的地点是：冯家坟反面原二社的私人茶地，其四至界线为，东至冯菊仙地交界，南至破沟，西至大路，北至荒地下老埂；5、6、……村民小组代表人李艳华、李荣、罗建平作为甲方签字，转让人冯秀华作为乙方签字、受让人邱杰峰、何青在协议上作为丙方签字。海湾村民委员会签署了“同意小组意见”的意见，并加盖了村委会公章。2009年9月29日，邱杰峰、何青交给海湾村民委员会荒山转让协调费2540元，2011年6月26日，海湾村民委员会、村民小组出具证明，证实冯秀华于1994年承包集体荒山25.4亩，于2010年转包给邱杰峰管理。2012年2月8日，海湾村委会出具证明：兹证明安宁市禄裱街道办事处海湾村民小组293号地块，因原承包人无力经营，自愿转让，其余在林改时无异议已放弃权利，经村小组协调，该宗地转包给邱杰峰、何青经营，并实际履行三年，林权证上共有说明，根据林改方案，外来户承包办为海湾村民小组集体，现此地合法权益人为邱杰峰、何青。2012年2月10日，海湾村委会出具证明：具证明有安宁市禄裱街道办事处海湾村委会，海湾村民小组原小组长邵思平在2008年12月10日冯秀华他们转让荒山给邱杰峰时，已电话通知了冯菊仙，冯菊仙完全知道转让荒山的事宜，经海湾村委会海湾村民小组证明，情况属实。根据一审、二审查明的事实，现冯菊仙认为其未签协议，无证据证实。冯秀华、冯菊英也未提交证据证明是被诱骗或在不知情下所签的协议。关于证据是否伪造的问题。根据一审、二审确认的事实，冯菊仙无证据证明海湾村委会2012年2月8日及2012年2月10日出具的两个证明均为伪证。关于适用法律的问题。2008年12月10日冯秀华、冯菊英转让荒山给邱杰峰时，已电话通知了冯菊仙，而冯菊仙2011年3月21日才向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，二审不予支持正确。综上，冯菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯菊仙的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年七月三十日书记员周瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初652号
原告：龚洪松，男，1977年生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。
原告：陈艳霞，女，1978年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告龚洪松、陈艳霞与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龚洪松、陈艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚洪松、陈艳霞撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第381号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告宋金祥，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋金祥、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告宋金祥经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月8日被告宋金祥在原告所属悦来信用社借款本金人民币5万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告宋金祥为该笔贷款提供本人粮食补贴质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告宋金祥未还，被告宋金祥及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告宋金祥尚欠本息合计人民币56185元，要求被告宋金祥立即偿还，被告宋金祥及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告宋金祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告宋金祥系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月8日签订的《借款凭证》一份，证明被告宋金祥在原告处贷款人民币本金5万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告宋金祥未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告宋金祥的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告宋金祥提供保证方式担保5万元；
证据三、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份、《财政粮食资金共有人承诺书》一份，证明宋金祥用本人的粮食补贴资金质押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告宋金祥经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月8日被告宋金祥在原告所属悦来信用社借款本金人民币5万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告宋金祥为该笔贷款提供本人粮食补贴资金质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告宋金祥未还，被告宋金祥及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告宋金祥尚欠本息合计人民币56185元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告宋金祥经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告宋金祥接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告宋金祥承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告宋金祥提供了己有的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对质押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋金祥偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告宋金祥给付原告贷款本金5万元自2014年5月8日至还款之日止应付的利息；
三、如被告宋金祥不能还款，原告可就质押物优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在5万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终51号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，捕前系南漳县土地交易中心副主任。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人杜某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂南漳刑初字第00172号刑事判决，认定被告人杜某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人杜某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年三月七日
书记员 姜 柯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2572号
原告：王月凤。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：李维涛。
被告：阳光财产保险有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘涛。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
原告王月凤与被告李维涛、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月凤的委托代理人唐迎春，被告李维涛、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人田晓青、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月凤诉称：2013年10月14日17时50分许，被告李维涛驾驶鲁Y×××××号小型轿车自海园路由东西行，行至海园路、海阳市公路局前处与步行推着小推车由南北行的王月凤发生事故，致两车损坏。原告的王月凤受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计94985.46元。
被告李维涛辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的损失，原告投保交强险及商业三者险30万。
经审理查明：2013年10月14日17时50分许，被告李维涛驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海园路由东西行，行至海园路、海阳市公路局前与步行推着小推车由南北行的王月凤发生事故，致两车损坏，王月凤受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，因当事人李维涛、王月凤双方的过错导致该起道路交通事故，李维涛承担事故的主要责任，王月凤承担事故的次要责任。事故发生后，原告王月凤到青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗，住院56天，共花费医疗费44917.62元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费专用票据、住院费用清单等，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除其中非医保用药15%。原告之伤情于2014年3月21日由烟台富运司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.王月凤骨盆损伤、右下肢损伤均构成十级伤残。2.伤后需护理4个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。3.王月凤二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，对其中1、2项要求重新鉴定。但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，并表示放弃重新鉴定的申请。原告主张后续治疗费15000元，提供了青岛大学医学院附属医院海阳分院诊断证明：王月凤“取内固定物约需一万五千元”。被告保险公司认为该费用过高，只同意按照7000元赔偿，原告表示认可。原告主张住院56天，住院伙食补助费1680元，被告无异议。原告主张住院期间由其女儿姜少燕及女婿吕忠波护理56天，出院后由其女婿吕忠波护理64天。称姜少燕户口所在地为“海阳市西哲阳小区13号楼1单元402室”、吕忠波户口所在地为“海阳市海园路21号26号楼1单元101号”，提供了二护理人的身份证，要求按照城镇居民收入标准计算护理费，为13628.67元。被告保险公司不认可，认为应当按照农村居民收入标准计算护理费，并且住院期间应由1人护理。原告主张家住海阳市环保小区2号楼401室，要求按照城镇居民收入标准计算5年的伤残赔偿金，为16958.40元。提供了海阳市文山社区居民委员会的居住证明、常住人口登记卡“服务处所：朱吴乡初中”以及以其丈夫姜元真的名义缴纳有线电视收视费、垃圾处理费、天然气交费的单据等，被告保险公司均予以否认，不同意按照城镇居民收入标准计算。
另查明：被告李维涛的鲁Y×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故责任强制保险和三者商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、常住人口登记卡、身份证、居住证明、交费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。同时投保机动车交强险和三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李维涛承担事故的主要责任，王月凤承担事故次要责任。对交警部门的责任认定，本院予以采信。因此起交通事故系机动车与行人之间发生，故对超出交强险范围的可由机动车一方承担80%的赔偿责任为宜。对原告伤残鉴定意见书中“1.王月凤骨盆损伤、右下肢损伤均构成十级伤残。2.伤后需护理4个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）”，因被告保险公司未申请重新鉴定，本院认定为有效证据，予以采信。对原告主张的后续治疗费15000元，因被告保险公司认可7000元，原告同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。对原告主张的医疗费44917.62元，因其提供了相应的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费专用票据、住院费用清单等，证据充分，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除其中非医保用药15%的主张，因未提供合同予以证明，故对被告保险公司这一主张，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费1680元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的护理费13628.67元，因其护理人的身份证件足以证明系城镇居民，故对原告要求按照2013年城镇居民收入标准计算护理费的主张，本院予以支持。对原告要求按照城镇居民收入标准计算5年伤残赔偿金16958.40元的主张，因原告提供的证据充分，本院予以支持。综上，经本院质证、认证的费用为医疗费44917.62元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1680元、护理费13628.67元、伤残赔偿金16958.40元，合计84184.69元。被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费13628.67元、伤残赔偿金16958.40元，合计40587.07元。其余43597.62元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿80%，计34878.10元。因原告的诉讼请求均在保险公司赔偿范围内，故被告李维涛不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王月凤40587.07元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在三者商业险限额范围内赔偿原告王月凤34878.10元。
三、驳回原告王月凤对被告李维涛的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告承担826元，被告李维涛承担1349元。保全费170元、鉴定费2800元，合计2970元，原告承担597元，被告李维涛承担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛永奎
人民陪审员 陈占国
人民陪审员 杨吉旭
二〇一四年六月六日
书 记 员 李小飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4528号
原告王龙欣，男，1959年12月3日出生，汉族。
被告许广明，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告李花芬。被告郑州明扬服饰有限公司。
法定代表人，李花芬。
被告王建岭，男，1969年5月19日出生，汉族。
原告王龙欣诉被告许广明、李花芬、郑州明扬服饰有限公司、王建岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙欣到庭参加了诉讼，被告许广明、李花芬、郑州明扬服饰有限公司、王建岭经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王龙欣诉称，2012年3月20日，被告王建岭、许广明、李花芬、郑州明扬服饰有限公司借其现金200000元整，2013年10月24日还款20000元。后原告多次催要，被告迟迟不予归还下余借款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币180000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日起计算至还款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许广明、李花芬、郑州明扬服饰有限公司、王建岭未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年3月20日，许广明、李花芬以投资服装生意为名由王建岭担保向王龙欣借款人民币200000元，于同日出具了借条一份，内容载明：“今借王龙欣现金贰拾万元整（￥200000.00），期限五个月，2012年3月20号——2012年8月19号，到期准时还款。借款人：许广明李花芬担保人王建岭2012年3月20号”，借条上借款人签名上方空白处加盖了郑州明扬服饰有限公司的公章，许广明、李花芬和王建岭签名后都备注了手机号码。后许广明于2013年10月24日返还王龙欣借款20000元，并对借条进行了修改：划去原借条上“贰拾万元整（￥200000.00）”，在借条下方备注“2013年10月24日归还贰万元整，下欠壹拾捌万元整”。现王龙欣以许广明、李花芬至今未有返还下余借款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、取款凭条、被告身份信息、户籍信息复印件及村委会证明等证据予以证实。
本院认为，许广明、李花芬、郑州明扬服饰有限公司、王建岭未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。许广明、李花芬由王建岭担保向王龙欣借款200000元，有借条为证，双方意思表示真实，王龙欣与许广明、李花芬之间的民间借贷关系、王龙欣与王建岭之间的保证合同依法成立，各方均应依约全面履行。许广明、李花芬对于下余180000元借款应当按照约定继续履行还款义务。因借条上对于郑州明扬服饰有限公司在借贷关系中的地位未做约定，王龙欣亦未提供相关证据予以证实，对王龙欣要求郑州明扬服饰有限公司承担还款义务的主张，本院不予支持。关于王龙欣要求许广明、李花芬按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息的主张，由于双方在借条中未有约定利率，王龙欣亦未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对王龙欣该项主张本院不予支持。王龙欣可主张许广明、李花芬按照年利率6%支付其自逾期还款之日（2013年10月25日）起至实际还款之日止的逾期利息。王龙欣与王建岭对保证方式未作约定，王建岭应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款及逾期利息等全部债务承担连带保证责任。王建岭承担保证责任后，有权向许广明、李花芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四项第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广明、李花芬应于本判决生效后十日内返还原告王龙欣下余借款人民币180000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2013年10月25日起计算至还款之日止）。
二、被告王建岭对本判决第一项负连带清偿责任，被告王建岭承担清偿责任后，有权向被告许广明、李花芬追偿。
三、驳回原告王龙欣的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告许广明、李花芬、王建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月十三日
代理书记员 白璐璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初942号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑某。2013年9月4日因吸毒被乡宁县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2015年5月15日因吸毒被乡宁县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人马某。2015年1月12日因吸毒被乡宁县公安局行政拘留十日。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］862号起诉书指控被告人郑某、马某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人郑某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�原市小店区人民检察院指控，2016年7月8日1时许，被告人郑某伙同被告人马某借用他人工卡，刷卡进入太原市富士康厂区D8车间内，使用改锥撬开储物柜柜门，秘密窃取被害人许某苹果6S手机一部（价值3689元人民币）、郭彩萍vivoY51手机一部（价值796元人民币）、赵雅梦苹果4S手机一部（价值167元人民币）。
2016年7月8日1时许，郑某伙同马某借用他人工卡，刷卡进入太原市富士康厂区D10车间内，使用改锥撬开储物柜柜门，秘密窃取被害人盖红强vivoY51手机一部（价值773元人民币）。
2016年7月8日2时许，郑某借用他人工卡，刷卡进入太原富士康厂区D11车间内，使用改锥撬开储物柜柜门，秘密窃取被害人张韶波红米手机一部（价值20元人民币）、文辉vivoY28L手机一部（价值26元人民币）、游亚萍OPPOR7手机一部（价值1012元人民币）、王麟婿苹果5S手机一部（价值1521元人民币）。
郑某将苹果4S手机、红米手机、vivoY28L手机及苹果5S手机以380元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。OPPOR7手机被其送给朋友，现未追回。马某将两部vivoY51手机据为己有，将苹果6S手机以1700元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。现已追回手机六部并发还被害人。
2016年7月14日19时许，公安机关根据马某提供的线索，将郑某抓获归案。
上述事实，被告人郑某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场照片、被告人指认现场照片、作案工具照片、赃物照片、情况说明、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币8004元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币5425元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人郑某、马某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4210号
罪犯魏良策，男，1989年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月7日作出了(2011)甬余刑初字第602号刑事判决，以被告人魏良策犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏良策在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏良策在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏良策在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良策减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执400号
被执行人李素娴，女，1969年8月16日生，汉族。
关于执行李素娴容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）晋0702刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
本院于2018年4月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执400号被执行人李素娴，女，1969年8月16日生，汉族。关于执行李素娴容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）晋0702刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。本院于2018年4月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一八年四月二日书 记 员  刘瑞枝
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1104号
原告杨小华，女，1971年3月4日生，湖南省祁阳县人。
被告周六兴，男，1985年6月6日生，湖南省祁阳县人。
被告吴淇（系被告周六兴之妻），女，1984年9月5日生。
原告杨小华与被告周六兴、吴淇因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘有元担任审判长与人民陪审员石端香、漆言娅组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告杨小华到庭参加了诉讼，被告周六兴、吴淇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称：被告周六兴、吴淇系夫妻，2013年10月29日，被告周六兴、吴淇以做生意需资金周转为由，向原告借款2万元，约定借期三个月，并出具了借条。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
原告为支持其主张，提出如下证据：
1、被告周六兴、吴淇出具的借条1份。拟证明被告周六兴、吴淇向原告借款2万元的事实。
2、结婚信息登记表1份。拟证明被告周六兴、吴淇系夫妻。
3、六合岭社区证明1份。拟证明被告周六兴、吴淇外出打工，下落不明。
被告周六兴、吴淇未到庭也未答辩。
庭审质证中，本院对于原告所举证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告周六兴、吴淇以做生意资金困难为由，于2013年10月29日向原告借款2万元，并出具了借条。后经原告多次催收，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周六兴、吴淇向原告杨小华借款2万元，有原告杨小华提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告杨小华要求被告周六兴、吴淇偿还借款的理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告周六兴、吴淇偿还原告杨小华借款人民币2万元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由被告周六兴、吴淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年十月八日
代理书记员 卢继军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3798号
原告：张祥龙，男，1990年9月24日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：吴旭，男，1970年2月4日出生汉族，住象山县。
原告张祥龙与被告吴旭民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款
50000元，并支付利息（从2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算方式为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。原告张祥龙到庭参加诉讼，被告吴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月4日；
二、借款金额：50000元；
三、借款用途：资金周转;
四、款项交付：银行汇款；
四、尚欠本息：50000元
以上事实由原告提供的欠条、银行汇款单各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款50000元属实，应予归还。未约定利息的，原告可以依法主张相应的逾期利息。因此，本院对原告变更后的全部诉讼请求予以支持。被告吴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭于本判决生效后五日内归还原告张祥龙借款50000元，并支付逾期利息（自2017年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年六月十二日
代书 记员 董夏军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初419号
原告：何某，女，1980年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：邵某某1，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何某与被告邵某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人姚靖，被告张邵某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令重新分割原、被告夫妻共同财产中的现金部分，具体包括原、被告离婚时兴业银行尾号为9474的银行卡中存款106362.80元、2016年12月7日转入186013.15元、2016年12月8日转入242656.15元，被告2016年6月10日从兴业银行尾号为4686的银行卡中转出的40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年8月7日登记结婚，2007年9月6日生育一女名邵某某2，2016年12月5日因双方感情不和登记离婚。在双方的协议中，对夫妻共同财产中的不动产、车辆进行了分割，但未对现金存款部分进行分割。在双方婚姻关系存续期间，双方的所有收入都是由被告掌管，但在离婚时被告却否认还有现金存款，故原告有理由相信被告隐藏、转移了夫妻共同存款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵某某1辩称：原、被告双方离婚时已经约定了各自存款归各自所有，后来到民政局写协议的时候，双方都说没有存款，就没有写在协议上。且之前家里所有的钱都是原告在支配，虽然卡是被告的名字，但卡一直都是原告在掌管，在原告掌管钱的时候，将夫妻200多万存款全部转走了，且后来很多生意上的货款都没有打到被告的账户，而是打到原告的账户和原告母亲的账户。双方关系不和以后，被告将交给原告的建行卡挂失，取了50万元买车，另外将兴业银行的定期取出来，用于偿还厂家货款和其他借贷、补货以及自己消费，在离婚前就没有了。且双方的离婚协议中，对不动产的分割是不对等的，原告分的的房屋价值200余万元，而被告分的房屋价值不到原告房屋的三分之一，铺面也是违章建筑，没有价值，且两家门店和货物存货也是相差较大的。综上，不同意原告要求分割的请求。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告邵某某1原系夫妻，双方于2003年8月7日登记结婚，于2007年9月6日生育一女名邵某某2，2016年7月原告曾向法院起诉离婚，2016年8月24日经法院判决不准离婚，双方分居。2016年12月5日双方协议离婚，在离婚协议中约定“位于成都市龙泉驿区大面洪河大面北路569号51栋4单元9号房屋归男方所有，位于成都市新都区蜀龙大道777号佳乐国际城11栋1单元7楼14号房屋归女方所有，位于成都市青白江区铺面归男方所有，以上三套房屋在双方百年以后，房屋归女儿所有，双方名下车辆归各自所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务”。另查明，被告在2016年6月将其建行账户的50万元用于购买车辆，2016年6月10日将其431XXXXXXXXXXXX686兴业银行账户中的40万元转入其本人另外一个兴业银行账户（622XXXXXXXXXXXX212）并自行陈述已在离婚前使用完毕，2016年12月3日被告43XXXXXXXXXXXXX474账户中有余额106362.80元，2016年12月7日，该账户转入现金186013.15元，2016年12月8日该账户转入现金242656.15元；2016年6月至2016年12月期间，被告除上述查明的支出外，其名下账户还有较多的大额支出。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行查询记录等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》(三)第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点为：一、原、被告离婚时是否已经对双方各自名下的存款进行了分割；二、被告兴业银行431XXXXXXXXXXXX686账户中于2016年6月10日转出的40万元、被告兴业银行431XXXXXXXXXXXX474账户于2016年12月7日转入的现金186013.15元，2016年12月8日转入的现金242656.15元是否应当作为夫妻共同财产进行分割。针对第一个争议焦点，被告陈述双方已对各自名下存款进行了分割，但原告予以否认，且双方签订的离婚协议中并未包含对双方名下存款的分割条款，被告也未提交其他证据证明双方名下存款已经分割，故原告要求对原、被告双方离婚时夫妻共同存款予以分割符合法律规定，本院予以支持，经查询，双方离婚时，尚有银行存款106362.80元，应依法予以分割。对第二个争议焦点，被告兴业银行431XXXXXXXXXXXX474的账户于2016年12月7日转入的现金186013.15元，2016年12月8日转入的现金242656.15元，被告陈述上述两笔转入资金系自己向他人的借款及他人预付的货款，不属于夫妻共同财产，本院认为，上述两笔款项系原、被告双方离婚后转入被告账户，被告的个人账户收入应属于被告个人所有，原告提出上述两笔转账系被告之前转移的夫妻共同财产在离婚后又转入的，但未提交证据予以证明，对上述两笔费用不应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割；对被告兴业银行431XXXXXXXXXXXX686账户于2016年6月10日转出的40万元，被告将该40万元转入其另外一个兴业银行账户并自行陈述已在离婚前用于偿还借款、货款及自己消费等，从审理查明的情况看，原、被告在2016年7月已因离婚纠纷诉至法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好并于2016年12月5日协议离婚，在此期间，被告将40万元存款转入自己其他账户并陈述已用于偿还欠款及消费，但未提交证据予以证实，也无法说明具体的使用项目，且从被告账户流水来看，被告上述时段有较多较大消费或提现记录，被告亦陈述其用于日常消费，上述40万元仍用于日常消费的陈述与常理及被告之前消费支出情况也不相符。本院认为，被告在原、被告因离婚发生纠纷期间转出40万元，且未提交证据证明已用于合理的家庭开支，该笔款项应当作为夫妻共同财产予以分割。综上，本院认为，原、被告离婚时未分割的现金存款共计506362.80元，原、被告应平均分割，上述存款由被告保存，应当由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》(三)第十八条判决如下：
一、被告邵某某1于本判决生效后30日内支付原告何某人民币253181.4元。
二、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告邵某某1承担500元，原告何某承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾羽巾
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2163号
原告（反诉被告）吕忠现，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）驻马店市新燎原置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区商桐路高铁西路南（新燎原农业发展公司）。组织机构代码：57921914-X。
法定代表人张志元，执行董事兼总经理。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕忠现诉被告驻马店市新燎原置业有限公司（反诉原告，以下简称新燎原公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕忠现诉称，2012年3月27日，原告与被告签订了《营销代理合同》，合同约定，被告位于上蔡县东西大街地下步行街（简称澳门金街）策划及销售委托给原告；原告的代理费为总销售额的百分之二；实际销售均价超出双方约定底价壹万元以上的部分即溢价部分，被告得百分之八十，原告得百分之二十；代理费及溢价分成按月支付，每月30日为结算日；任何一方违约赔偿对方经济损失20万元。合同签订后原告履行了合同的义务，但被告并未按合同约定期限和标准向原告足额付款，并且经原告多次催要拖欠的佣金无果。被告上述行为已严重违反了合同约定，根据合同约定，被告应向原告支付违约金20万元。请求：1、判令被告支付原告佣金1529648元。2、判令被告支付违约金200000元。
反诉原告新燎原公司反诉称，2012年3月27日，反诉人与被反诉人签订商品房营销代理合同一份，由被反诉人策划销售反诉人开发的上蔡县东西大街地下步行街。在合同履行中，被反诉人及其雇员擅自向买受人承诺公摊不超过百分之三十，导致在交房后被买受人发现与实际公摊不符而引起集体上访。后经上蔡县住房和城乡建设局调解，反诉人按售房总款的百分之二点七对全体业主按比例退款，合计退款1600684元。还由于被反诉人及其雇员擅自向买受人承诺一次支付二年租金，致使反诉人提前一年支付租金2244254元，给反诉人造成利息损失269310元（按月息1分计算）。为此，特提起反诉。反诉请求：请求被反诉人赔偿提前一年支付房屋租金的利息损失269310元，退公摊的损失1600684元（利息损失计算方式为提前一年支付房屋租金为2244254元，按月息10‰计算，期限为一年）。
本院认为，经查，2015年10月15日，被告新燎原公司向驻马店市工商行政管理局专业分局提交公司注销登记申请书，经核准，被告新燎原公司于2015年10月16日注销。法律规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，法律同时规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告新燎原公司于2015年10月16日注销，注销后，该公司法人归于消灭，被告新燎原公司已丧失诉讼主体资格。故新燎原公司作为本案被告，主体不适格，应当驳回原告的起诉。同理，诉讼中，被告新燎原公司提起反诉，因被告诉讼主体资格已丧失，故新燎原公司作为本案反诉原告，主体不适格，应当驳回反诉原告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告吕忠现的起诉。
二、驳回反诉原告驻马店市新燎原置业有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 唐志强
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王太祯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初425号
原告：开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会，住所地：内蒙古自治区自治区通辽市开鲁县，
代表人：杨秀江，系该村党支部书记。
被告：孙宝库，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会与被告孙宝库土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会代表人杨秀江到庭参加诉讼。被告孙宝库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还耕种的集体机动地10亩；二、请求判令被告补交给村委会自2012年以来5年的10亩土地承包费10,000.00元（10亩×5年×200.00元/亩/年）。事实和理由：自2012年春季以来，被告一直在兴隆镇村侵权耕种着一百三地块机动地10亩（此地块原系孙宝库承包，2012年到期）。此10亩地既无合同，也未向村委会交纳任何承包费用。原村委会也未曾承诺对其续包。故诉至法院，望判如所请。
被告孙宝库未出庭，未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县农牧业经营管理总站出具的《关于小街基兴隆镇村2003～2013年财务收支的审计报告》复印件一份，无法证明该证据真实性。且该证据无法证明被告侵权耕种原告机动地的情况，因此，对于该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会要求被告孙宝库返还其侵权耕种的机动地并补交承包费，提交的证据无法证明被告孙宝库侵权耕种该地块的情况。因此，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月八日
书记员 林 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3579号
原告夏井发，男，1977年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被告马明明，女，1967年2月15日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告夏井发诉被告马明明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏井发、被告马明明及其委托代理人马凤银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏井发诉称：2016年4月15日，被告马明明叫我从威宁县羊街镇松林处拉运建房石料到威宁县环城路至五里岗街道何家冲。之后，又叫我去转运一车钢筋，当车辆行驶到何家冲便道600米处时，由于道路不规则，导致车辆侧翻于路面左侧沟渠，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。我的车辆在威宁县秦钣金汽修厂维修用去9400元，我在本村卫生室治疗用去医疗费2000元。现为维护自己的权益，诉至法院请求判令被告马明明赔偿原告车辆修理费9400元，医疗费2000元，合计11400元。
原告夏井发在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、车辆修理费发票原件1份，用以证明原告的车辆总共用去维修费9400元。
2、《证明》原件1份，用以证明原告因此次事故受伤，用去医疗费2000元。
被告马明明辩称：我与原告夏井发之间属于道路运输合同关系，在运输过程中的所有风险与我无关。原告在将我的钢筋转运回来的路上，由于驾驶不当致货车侧翻，造成我受伤及部分货物受损的交通事故，此事故经威宁县交警大队认定由原告夏井发承担全部责任，我无任何责任。原告所主张的修理费，并非只维修本次事故对车辆造成的损害部分，而是整体进行维修。此外，此次事故造成我受伤的损失已另案主张。
被告马明明在举证期限内向本庭提交证据如下：
《交通事故认定书》原件1份，用以证明在此次事故中，原告承担全部责任，被告不承担责任。
经审理查明：2016年4月15日，原告夏井发将被告马明明用于修建房屋的石料运送到威宁县环城路至五里岗街道何家冲建房地点。下完石料后，被告马明明又叫原告去鸭子塘转运钢筋后，再去拉一车石料，之后再一起结算运费。在威宁县草海镇鸭子塘装好钢筋后，原告驾驶贵F720**号货车和被告一同返回。当车辆行驶至威宁环城路至五里岗街道何家冲便道路600米处时，车辆往其行驶方向左侧翻覆，造成驾驶员夏井发和被告受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月7日，威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2016】第00123号道路交通事故认定书认定：驾驶员夏井发承担事故的全部责任、乘车人马明明无责任。原告于2016年9月26日开具的税务发票显示：贵F720**号货车修理费为9400元。
本院认为：原告夏井发按被告马明明的要求，将其修建房屋所需的建筑材料运至建房地点后，双方再行结算运费。原、被告之间成立运输合同关系。原告夏井发驾驶货车在运输途中，因其不当操作造成本人和被告马明明受伤、车辆受损的交通事故，此次交通事故经威宁县公安局交警大队认定，原告夏井发负全部责任，被告马明明无责任，原、被告双方对此无异议，本院予以认定。现原告要求被告马明明赔偿因此次交通事故造成的损失，应当举证证明此次事故是因被告马明明的过错行为造成，但因其未能提供证据证实，应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告夏井发的诉讼请求。
案件受理费43元由原告夏井发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜登
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执948号
申请执行人：张秀岭，男，1973年3月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区.
被执行人：李贻江，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人张秀岭与被执行人李贻江追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀岭于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，名下无不动产，名下无车辆登记，无工商注册登记。本院于2018年6月14日向被执行人李贻江发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋俐锋
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初220号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年2月17日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，司机，住山西省晋中市和顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被冠县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］217号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人郭某、被害人辛某、被害人李某的委托代理人冯可月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日18时许，在山东省冠县经济开发区北二环东首鑫东方饭店内，被告人郭某酒后与黑龙江省牡丹江市宁安县宁安镇大车司机李某发生纠纷，后手持菜刀将李某砍伤，并将拉架的该饭店老板辛某砍伤。经鉴定，李某、辛某的伤情为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人郭某的近亲属与被害人李某、辛某分别达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；办案说明；鉴定意见；视听资料；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人郭某归案后认罪、悔罪，且与被害方达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一七年一月五日
书记员 张国臣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢448号
申请执行人闫宗友，男，汉族。
被执行人孙夫云，女，汉族。
本院在执行申请执行人闫宗友与被执行人孙夫云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初476号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初921号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人詹某福，男，汉族，1985年1月2日出生，文化程度高中，户籍住址广东省阳西县。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]953号起诉书指控被告人詹某福犯非法侵入住宅罪、放火罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人詹某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人詹某福因与被害人詹某1发生矛盾，于2017年1月8日11时许，趁詹某1不在家之际，通过攀爬水管、破坏窗户的方式非法侵入詹某1位于广州市天河区橡树一街10号楼401房的家中。民警、消防员接报后到场劝说詹某福退出詹某1家中，遭到詹某福拒绝。随后，詹某福在屋内使用菜刀等工具进行砍砸并用打火机两次点燃屋内书籍、纸张等物品进行焚烧，造成房屋内财物多处损坏。民警、消防员在劝说无果后破门入屋将火扑灭并将詹某福抓获归案。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人詹某福的行为已构成非法侵入住宅罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年；被告人詹某福的行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，建议本院对被告人判处有期徒刑三年至四年；数罪并罚，建议本院对被告人判处有期徒刑四年至四年六个月。
被告人詹某福对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：被告人詹某福是被害人詹某1胞弟，二人素有矛盾。2017年1月8日11时许，詹某福去到詹某1居住的广州市天河区橡树一街10号楼401房楼下，趁詹某1不在家之机，采取攀爬水管、破坏窗户的方式非法侵入詹某1家中。后民警、消防员接报到场劝说詹某福退出詹某1家中，遭到詹某福拒绝。随后，詹某福在屋内使用菜刀等工具进行砍砸并用打火机两次点燃屋内书籍、纸张等物品进行焚烧，造成房屋内多处财物损坏。民警、消防员在劝说无果后破门入屋将火扑灭并将詹某福抓获归案。
上述事实，被告人詹某福在庭审中亦无异议，并有被害人詹某1、刘某的报案陈述及辨认笔录，证人詹某2、郑某的证言，现场照片，菜刀照片、焚烧残留物照片，接受证据清单，不动产登记查册表，装修工程预算单，房屋装修合同，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，破案报告，户籍材料以及被告人詹某福的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某福以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人詹某福无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人詹某福一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人詹某福归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人詹某福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人詹某福犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 吴建东
二〇一七年七月七日
书 记 员 李丹丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6215号
原告：朱某某甲，女，1968年1月14日生，汉族，郯城县，村民。
被告：朱某某乙，男，1967年12月13日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告朱某某甲诉被告朱某某乙离婚纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某甲撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告朱某某甲负担。
审判员 冯少辉
二０一七年十一月九日
书记员 周 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1096号
原告：公海霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：刘荣后，男，1965年3月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告公海霞与被告刘荣后买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公海霞向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告刘荣后立即给付材料款105000元，支付逾期利息1万元（自2014年4月16日时起至本案生效法律文书确定的给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年11月期间，被告从原告处购买五金材料，共欠材料款105000元。2012年1月17日，被告向原告出具欠据一份。到期后被告未还款，2014年1月16日，被告在原欠据上签字确认。因被告拒不履行支付义务，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘荣后经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告公海霞举证如下：
证据一、欠据、还款协议书各一份，证明：第一、2012年1月17日，被告向原告出具欠据一份，欠材料款105000元；第二、2014年1月16日，被告在原欠据上签字确认，同时出具还款协议书一份，甲方为原告、乙方为被告，约定于2014年4月15日前付清105000元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初476号民事裁定书一份，证明：2016年7月19日，原告对被告刘荣后提起诉讼后于该日撤诉，现又重新立案，诉讼时效一直在延续。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告刘荣后均未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2010年5月至2011年11月期间，被告刘荣后从原告公海霞处购买五金材料。2012年1月17日，被告就未付的材料款105000元向原告出具欠据一份。2014年1月16日，经催要，被告在原欠据上签注“2014年1.16号”予以确认。当日，被告就该款向原告另行出具还款协议书一份，该协议书中载明：经财务对账后，自2012年1月17日至2014年1月16日期间欠款额为105000元；该款于2014年4月15日前付清。现原告以履行期限届满后多次向被告催款无果为由诉至本院。
另查，2016年1月22日，原告曾就本案涉诉材料款105000元向被告提起了诉讼，后撤诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘荣后在原告公海霞处购买五金材料后就未付的货款出具欠据及还款协议书并承诺付款期限系其真实意思表示，对双方均有约束力。双方之间的债权、债务关系明确，被告逾期付款的行为存在过错，应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付材料款105000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以银行同期贷款利率标准给付自2014年4月16日时起至本案生效的法律文书确定的给付之日时止的迟延付款利息并无不当，且亦未超过法定数额，故本院对原告要求被告给付逾期付款利息1万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告刘荣后于本判决书生效之日立即给付原告公海霞材料款105000元、给付逾期付款利息1万元（自2014年4月16日时起至本案生效的法律文书确定的给付之日时止），合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘荣后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王 良
人民陪审员 唐晓明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 葛 亮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1500号
原告：四会市东城区智龙喷画室。住所地：四会市东城街道水闸路***座**号（首层）。
经营者：叶信士，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：四会市城中区创盈广告经营部。住所地：四会市城中区沿江路*座*号。
经营者：范文劲，1979年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
原告四会市东城区智龙喷画室诉被告四会市城中区创盈广告经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者叶信士到庭参加了诉讼，被告四会市城中区创盈广告经营部经本院公告传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会市东城区智龙喷画室向本院提出了诉讼请求，要求判令被告四会市城中区创盈广告经营部：1、立即偿还货款5580元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告四会市城中区创盈广告经营部范文劲与原告四会市东城区智龙喷画室经营者叶信士是商业合作关系，双方从2012年起发生买卖行为，被告向原告购买制作广告用的布料、车贴、写真材料、灯布、背胶、喷画材料及广告材料等，至2016年2月5日，经双方结算，被告确认欠原告货款共5580元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月底前还清货款。然而，付款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告四会市城中区创盈广告经营部没有提交答辩意见及证据。
本院经开庭审理确认以下事实：被告四会市城中区创盈广告经营部的经营者范文劲与原告四会市东城区智龙喷画室经营者叶信士是商业合作关系，双方从2012年起发生买卖行为，被告向原告购买制作广告用的布料、车贴、写真材料、灯布、背胶、喷画材料及广告材料等，至2016年2月5日，经双方结算，被告确认欠原告货款共5580元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月底前还清货款。然而，付款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，故原告诉至本院,并提出了上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告因买卖广告材料而形成的债，没有违反法律和法规的禁止性规定，系合法之债，应受法律保护。原告四会市东城区智龙喷画室诉称被告四会市城中区创盈广告经营部欠广告材料款5580元，并提交了被告四会市城中区创盈广告经营部的经营者范文劲立下的欠据以证实自己的主张，其所诉事实清楚、理据充分，应予以支持，按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四会市城中区创盈广告经营部及经营者范文劲应将欠款5580元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市城中区创盈广告经营部及经营者范文劲应于本判决生效之日起五日内，向原告四会市东城区智龙喷画室及经营者叶信士支付货款5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四会市城中区创盈广告经营部及经营者范文劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄淑桢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2381号
原告：张丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：李常春，男，1980年11月3日出生，其他情况不详。
原告�丽与被告李常春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员张世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠借款人民币贰万肆仟元整及利息（计币伍仟伍佰元整）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告以自己买房资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，承诺一个月内归还，原告同意借出，并于当日将30000元转账给被告。但是被告没有在承诺的期限内偿还借款。2015年5月7日，原告让被告补写一份借条，之后，被告在原告的反复催促下，被告归还了6000元，剩余24000元拒不归还。
被告李常春�作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告通过银行转账汇款30000元给被告。2015年5月7日，被告出具借条给原告，载明：今借到张丽（）现金人民币叁万元整。2015年6月24日，被告归还2000元；2015年10月20日，归还4500元；2016月3月21日，归还500元。被告已偿还原告借款7000元，尚欠23000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国工商银行个人业务凭证原件、借记卡历史明细原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还。原、被告未约定利息，本院不予支持，但可从起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李常春偿还原告借款23000元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张世敏
二〇一六年十一月二日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2971号
原告：哈楠，男，1990年7月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：葛泽彬，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告哈楠与被告葛泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，本院根据原告的诉讼财产保全申请，依法于2016年12月19日裁定冻结被告葛泽彬名下房屋的过户登记手续。2017年1月8日，由于工作需要，变更承办人。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈楠及其委托诉讼代理人冯立华到庭参加诉讼，被告葛泽彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金720000元；2.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日向原告借款320000元，并向原告出具借条一份，借条载明此笔借款用于内蒙古额济纳旗益阳食品厂，并承诺在2016年6月30日前还款250000元，剩余70000元在2016年年底归还。该笔借款实际是由被告使用，被告的弟弟葛建彬曾先后替被告偿还了200000元借款，还剩余120000元未还。2016年8月31日，被告再次向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，借条载明此笔借款用于山丹县蘑菇大棚工业园区工程，并承诺于2016年11月30日还款500000元，余款在春节前还完。被告还承诺若有违约情形就将亲水人家房产抵顶此笔借款，被告在该借条上签名摁手印。原告向被告履行了借款义务，但至今为止，被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
葛泽彬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条二份、工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行借记卡清单各一份、中国农业银行交易记录清单二份。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告葛泽彬未到庭质证，也未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈楠与被告葛泽彬系朋友关系。被告以干工程为名，分别于2016年4月10日、2016年8月31日从原告处借款共计920000元，被告给原告出具了借条，双方约定了还款期限。后被告的弟弟向原告偿还了200000元，现下欠720000元一直未偿还。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告葛泽彬向原告借款720000元，应按约定积极偿还借款。被告未及时偿还，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还其借款720000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛泽彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛泽彬于本判决生效后十五日内偿还原告哈楠借款本金720000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4120元，公告费600元，由被告葛泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王志红
审 判 员 杨建军
人民陪审员 苏全华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 超
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初639号
原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。
被告：何某，男，汉族，生于1972年5月23日，住西和县.
原告西和县住房和城乡建设局诉被告何某解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法进行审理。
原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于西和县城南廉租房住宅小区3号楼2单元262号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年11月25日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得西和县城南廉租房住宅小区3号楼2单元262号廉租房。双方履行了付款和交房义务。2015年年底原告核查时，发现被告妻子郭霞有位于西和县西美国际住宅小区2号楼231号房屋，面积99.87平米。核实发现被告将廉租房租给他人居住使用。原告要求被告到原告处说明情况，被告未予理会。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年4月5日原告再次送达了退回廉租房的通知，被告仍未到原告处办理相关手续。原告依法起诉，恳请判如所请。
本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
二〇一七年九月五日
书记员 安婷婷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保67号
申请人：石洪源，男，1969年11月11日出生，汉族，船员，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：福州明发船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路安南路18号菁菁园景11层。
申请人石洪源称，申请人在被申请人所有的“新明丰”轮上工作，但在该轮工作期间的基本工资款项，被申请人经常予以拖欠，至今尚拖欠申请人基本工资款项114129元。按照法律规定，申请人对该轮享有船舶优先权。现被申请人所有的“新明丰”轮在天津港停泊，申请人为担保其工资款项等请求权得以实现，特申请本院对“新明丰”轮予以扣押，并责令被申请人提供114129元担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许申请人石洪源的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“新明丰”轮；
三、责令被申请人福州明发船务有限公司提供114129元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 张俊波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李国胜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执154号
申请人邓州市食品药品监督管理局
法定代表人张中锁，系该局局长。
委托代理人张宗宇，系该局工作人员。
被执行人邓州市穰东镇房庄小学
法定代表人刘玉航，系校长。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘祖普
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1863号
原告刘晓君，女，汉族。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区润峰小区。
法定代表人张振平，系经理。
原告刘晓君与被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓君到庭参加诉讼，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓君诉称，2011年10月，原告购买被告开发的宁城县天义镇华鑫苑二期一单元六楼东户127平方米的楼房一处、临建车棚5.4平方米，2012年12月楼房交付使用，被告收取原告楼房契税、维修基金及车棚款13648元，并承诺为原告办理房屋产权证，此后被告没有向有关部门缴纳，导致原告房产证不能办理。现因原告自行缴纳了契税及维修基金，并办理了房屋产权证，故请求解除与被告之间委托代理合同，由被告返还代收的维修基金3170元、契税7238元，共计10408元。关于由被告返还临建车棚款3240元，因与本案不属于同一法律关系，另行处理。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的收据予证实。
本院认为，原告将房屋交易契税、维修基金交给被告，而被告亦收取了上述费用，表明被告接受原告的委托并代原告办理上述费用的交费事宜，双方已形成代收代交的合意，被告未能及时完成代交费业务，原告自行交纳，双方之间的委托关系应予解除，被告应当返还原告契税、维修基金。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告刘晓君契税及维修基金款10408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，邮寄费88元，由被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年五月六日
书记员 白 银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1957号
上诉人（原审被告）：贾保卫，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省郑州。
被上诉人（原审原告）：董喜英，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人贾保卫因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7221号民事裁定，向本院提起上诉。
贾保卫上诉称，上诉人未在管辖权异议审理期限内提出相应证据，属于事出有因，不能改变上诉人在郑州市××区连续居住一年以上的事实，上诉人现已能提供新证据予以证明上诉人的经常居住地为郑州市××区，故本案仍应当适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人的经常居住地法院即郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告选择向被告户籍所在地郑州高新技术产业开发区人民法院起诉于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张其经常居住地在管城××区，没有提交相应证据支持，上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫沛沛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1639号
申请执行人宝玉峰，男，42岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人裴少东，男，30岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝玉峰申请裴少东劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年09月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2471号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十二月八日
书记员 包啸天
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1503号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）:王连友，男，1962年12月13日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王连友商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王连友对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王连友系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2973号
原告：桂希凤，女，1967年3月30日生，住贵州省兴义市。
被告：贵州心意药业有限责任公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇红星医药产业园区内。
法定代表人：吴伟。
被告：何宗祥，男，1962年4月16日生，住贵州省兴义市。
被告：李华惠，女，1965年12月8日生，住贵州省兴义市。
原告桂希凤与被告贵州心意药业有限责任公司、何宗祥、李华惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告桂希凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金3000000元；2.判令三被告连带从2016年5月17日起按月利率2%支付原告利息至欠款全部偿清之日止，至起诉时约产生660000元利息，以上共计3660000元；三.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与二自然人被告系朋友关系，二自然人被告以贵州心意药业有限责任公司名义分别于2014年9月29日向原告借款2000000元，2015年10月20日向原告借款1000000元，共计借款3000000元，双方约定月利率为3%，未约定还款时间，欠条签订后被告按照约定向原告支付利息至2016年5月17日后便不再支付利息。原告多次向被告催要此笔借款但被告都以困难为由拒不向原告偿还。2017年3月24日，原告与二自然人被告达成“分期还款协议”，协议约定，二自然人分期返还原告借款本金及利息，且在二自然人被告不按期履行分期还款义务的前提下还应当对此借款承担无限连带保证责任。分期还款约定的第一项还款内容到期后二自然人并未按期履行协议约定。综上所述，原告与贵州心意药业有限责任公司之间系法律保护的民间借贷关系。二自然人被告与原告达成合法的协议后同意对原告与贵州心意药业有限责任公司的借款承担无限连带保证责任，因此，请求判令三被告共同偿还原告借款应当得到支持。借条及分期还款协议均约定有利息，因此请求判令三被告连带向原告在法律规定的范围内支付利息也应当得到支持。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉为谢！
本院经审查认为，贵州心意药业有限责任公司因涉嫌非法集资已到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案，经初步审查，该公司及兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意商贸有限公司以公司及个人名义涉嫌向80余人非法融资，金额近1.2亿元。本案中被告吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂希凤的起诉。
原告桂希凤已交纳的案件受理费18040元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月十二日
书记员 刘远高
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9673号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：贡辉。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告贡辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初486号
原告：黄春莲，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：杨丙丁，男，汉族，住福建省三明市。
原告黄春莲与被告杨丙丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春莲到庭参加诉讼，被告杨丙丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春莲诉称：2014年9月29日，被告杨丙丁因资金周转困难，经他人介绍向原告借款60000元整，约定借款期限为半年，借款利率3%，利息每月1800元于每月28日前付清，在借款还清前，按约定利率支付利息直至借款还清时止。因原告对被告了解不够，要求被告提供担保，被告便将其所有的位于梅列区群英二村45A幢105室房产作为抵押物办理了他项权证。被告借得款项后，初始阶段尚按期付息，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，并且利息支付到2015年4月份，2015年5月被告仅1000元利息，其余利息至今未付。现要求责令被告立即偿还原告借款60000元及利息14400元（2015年5月29日至2016年5月28日），并按月利率2%继续支付至款还清时止利息，原告对位于梅列区群英二村45A幢105室房产享有优先受偿权。
被告杨丙丁未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告杨丙丁向原告黄春莲借款人民币60000元，约定借款月利率3%，利息于每月28日前付清，2015年3月28日归还借款，被告杨丙丁以其所有的位于梅列区群英二村45A幢105室房产一套(明房权证梅列字第120013**号)作为抵押物。原、被告于同日签订借款协议书一份，并于同年10月8日办理了明房他证梅列字第T140071**号他项权证(该抵押登记为三次抵押)。借款到期后，被告支付了2015年4月28日前的全额利息，2015年4月29日至同年5月28日的利息支付了1000元，其余借款本息至今未还。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借款协议书、房产证、他项权证各一份，证实被告向原告抵押借款60000元及约定利息等的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告杨丙丁向原告黄春莲借款60000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并应在法律规定范围内支付借款利息。现原告主张被告归还借款并按月利率2%自2015年5月29日起计算支付尚欠的利息符合法律规定，予以支持。被告杨丙丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨丙丁欠原告黄春莲借款60000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告杨丙丁应同时支付给原告黄春莲上述借款自2015年5月29日起至2016年5月28日止按月利率2%计算的利息14400元，以及自2016年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
三、上述款项，原告黄春莲对被告杨丙丁位于梅列区群英二村45A幢105室房产一套在清偿先抵押权人债权后的余额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1660元，公告费600元，合计2260元，由被告杨丙丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱德全
人民陪审员 蒋卫东
人民陪审员 汤发文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社