wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第275号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省衢州市开化县何田乡禾丰村。
法定代表人：郑李平，系该分社主任。
委托代理人：童晟，系该分社职工。
被告：蒋根春，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）为与被告蒋根春金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理，依法由审判员姜饶伟适用简易程序审理。后因被告蒋根春下落不明，本院于2015年8月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告何田分社委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告蒋根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社何田分社起诉称：2012年8月31日，被告蒋根春以房屋装修为由向原告开化县农村信用合作联社何田分社借款人民币20000元，定于2013年8月20日归还，月利率7.5‰，并签订个人信用循环借款合同。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能归还原告借款及利息。故原告诉诸至法院，请求判令1、被告蒋根春立即归还原告借款本金20000元整，并支付利息（截止2015年5月13日止，利息5030元，其余利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋根春未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告蒋根春为借款人，贷款总额为20000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月20日止，借款月利率为7.5‰，以及原告于2012年8月31日已依约发放贷款的事实；
2、利息清单一份，用以证明截止2015年5月13日止，被告共欠原告利息5030元。
被告蒋根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。被告蒋根春在举证期限内均未向本院提供证据，应承担举证不能的责任。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告蒋根春签订的个人保证借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同。被告蒋根春在借款后未按约还本付息，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋根春返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款20000元，并支付利息（其中截止到2015年5月13日利息为5030元，其余利息：（一）自2015年5月14日起按月利率7.5‰本金20000元计付利息至本案清偿完毕之日止；（二）自2015年5月14日起以本金20000元按月利率7.5‰并加收50%罚息利率计付至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告蒋根春负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶子俊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第82号
原告贺××，男，……。
委托代理人王宪君，法律工作者。
被告张××，居民身份证号码2302231968********，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇东北街**组。现下落不明。
被告张×××，女，……。现下落不明。
原告贺××与被告张××、张×××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺××及其委托代理人王宪君到庭参加诉讼，被告张××、张×××经公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。公告刊登在2014年2月22日人民法院报第G3版。本案现已审理终结。
原告贺××诉称：2008年10月19日，被告张××欠原告水泥等建材款137111元，张××向原告出具欠据一张，欠款人为张××。经多次索要，被告均未给付，现依据《民法通则》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.欠据，用以证明被告张××欠原告水泥等建材款137111元。
2.证人马XX、赵XX当庭证言，用以证明二证人亲眼所见被告张××给原告出具欠据。
3.被告张××、张×××户籍信息，用以证明二被告身份情况。
4.依安县公安局第一派出所证明，用以证明二被告下落不明的事实。
被告张××、张×××未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张××、张×××未到庭应诉、答辩，应视为放弃质证权利。
原告举示的证据1（欠据），是原、被告之间存在债权债务关系的证明，借据上有欠款人张××的签名，因二被告经公告送达传票未到庭质证，应视为其放弃质证权利，且证据1（欠据）与证据2（证人马XX、赵XX证言）相互印证，可认定原、被告之间债权债务关系成立，故对证据1、2证明的张××欠原告建材款137111元的内容予以确认；
证据3（户籍信息）、证据4（依安县公安局第一派出所证明）系行政机关出具，客观、真实、具有公信力，故对证据3（户籍信息）证明二被告身份情况、证据4（依安县公安局第一派出所证明）证明的二被告下落不明的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2008年10月19日，被告张××在原告贺××处购买建材等款项合计137111元，张××向原告出具欠据一张，欠款人为张××。经原告多次索要，被告未予给付。
本院认为：因二被告下落不明，本院已按照法律规定的方式在人民法院报上向二被告公告送达传票，公告送达与直接送达具有相同的法律效力。原告举示的欠据可视为买卖合同，二被告未到庭应诉、质证，应当视为二被告对原告举示的欠据未提出异议，原告举示的证据1、2相互印证，可认定原告举示的欠据具有合法性、真实性，且与本案存在关联性，可证明张××在原告处购买建材等，款项合计137111元。原告已按合同约定履行了向张××提供建材的义务，张××取得建材后，应履行给付原告价款的义务，故对原告要求张××给付建材款137111元的诉讼请求予以支持。根据合同相对性原则，合同中的权利义务在合同当事人之间具有约束力。本案中，贺××与张××是买卖合同的当事人，被告张×××不是买卖合同的当事人，且原告未提供其与张××订立买卖合同时被告张××与张×××系夫妻关系的证据，故对原告要求被告张×××承担连带给付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起5日内给付原告贺××欠款本金137111元；
二、驳回原告贺××要求被告张×××承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元、公告费600元，由被告张××负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王传圣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王心蕊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第82号
原告郭恒，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告田林，男1969年7月26日出生，汉族，农民，住址依兰县。
原告郭恒与被告田林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭恒到庭参加诉讼，被告田林经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒诉称，2005年8月3日被告从原告处赊购摩托车欠款3，200元，双方约定2005年10月1日前必须还款，，此款到期后，原告多次索要，被告于2006年2月22日还2200元，下欠1000元未还，致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠摩托车款1，000元，给付超期给付利息770元，本息合计1，770元，诉讼费用由被告负担。
被告田林经合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2005年8月3日欠据1份，证明被告田林于2005年8月3日从原告处购买摩托车欠款3，200元，双方约定2005年10月1日前必须还款，被告于2006上2月22日已经偿还2200元，下欠1000元未还。
证明二、依兰县三道岗镇北兴村民委员会出具证明1份，证明被告田林已外出务工两年多没有回村。
经审理查明，2005年8月3日被告从原告处赊购摩托车欠款3，200元，双方约定2005年10月1日前必须还款，，此款到期后，原告多次索要，被告于2006年2月22日还2，200元，下欠1，000元未还，致使原告诉至法院，经本院核定，被告田林应给付借款本金1，000元，利息556元（2005年10月1日至2014年11月1日＝3270天，1，000元×6.12%×3270天÷360天）；本息合计1，556元。被告田林经合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告田林从原告处赊购摩托车，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告田林经合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的欠据1份，本院予以采信。原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，《中华人民共和国合同法》中规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告借款合同上虽然未约定利率，但是被告未在约定期限内履行还款义务，应该按照中国人民银行同期贷款利率6.12%计算利息，对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田林于本判决书生效后十日内，给付原告郭恒欠摩托车款1，000元，利息556元（2005年10月1日至2014年11月1日＝3270天，1，000元×6.12%×3270天÷360天），本息合计1，556元。
案件受理费50元、公告费600元均由被告田林负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十一月一日
书 记 员 邹 坤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第271号
原告李瑞华，女，1979年12月12日生。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被告樊纪勇，男，1964年11月5日生。
被告王新建，男，1973年6月2日生。
被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人王军林，职务：经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告李瑞华与被告樊纪勇、王新建、太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告李瑞华委托代理人王忠锋，被告樊王新建，被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张鹏参加了诉讼，被告樊纪勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞华诉称，2013年7月5日18时30分，在滑县孟高公路高平镇路段，原告李瑞华驾驶电动自行车载着其儿子韩某某沿孟高公路自东向西行驶时，与前方停在道路上的被告樊纪勇正在打开车门的豫EK85**号轻型厢式货车相撞，造成原告李瑞华及其儿子韩某某二人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李瑞华被送往河南省滑县正骨医院进行医治。原告李瑞华前后共住院30天，共花去医疗费1万余元，出院诊断为：左肩锁关节脱位。2013年7月10日，滑县公安交通警察大队对该起交通事故依法作出滑公交认字（2013）第1300705166号道路交通事故认定书，认定被告樊纪勇应负此事故的全部责任。经调查，被告樊纪勇系豫EK85**号轻型厢式货车司机，被告王新建系豫EK85**号轻型厢式货车实际车主，该车在太平财产保险有限公司安阳中心支公司处投保了机动车商业险及交通事故责任强制险。原告请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计30000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告樊纪勇缺席未答辩。
被告王新建辩称：1、我已经为原告李瑞华共垫付3000元医疗费押金和135元医疗费。2、事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，应由太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司按规定赔付。
被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、豫EK85**在我公司投保有交强险和商业险，在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，且在本次事故中无任何过错，不应当承担侵权责任，按保险约定，对于医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。3、原告诉请过高，不合理部分不应得到支持。
经审理查明：2013年7月15日18时30分许，在滑县孟高公路高平镇步步高超市门前路段，原告李瑞华驾驶电动自行车载着其儿子韩某某沿孟高公路自东向西行驶时，与前方停在道路上的被告樊纪勇正在打开车门的豫EK85**号轻型厢式货车相撞，造成原告李瑞华及其儿子韩某某二人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告樊纪勇负事故的全部责任，原告李瑞华无责任。事故发生后，原告于当天被送往滑县正骨医院进行治疗，之后两次住院共31天，支付医疗费8342.59元。
另查明：豫EK85**号轿车所有人系被告王新建，该车在太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内，被告王新建为原告垫付医疗费135元、押金3000元。
上述事实有双方到庭当事人当庭部分陈述、原告提交出院证、医疗费收据、交通事故认定书、肇事车辆保单、驾驶证、行车证，王新建提供垫支的医疗费单据、押金条等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，该交通事故，被告樊纪勇负事故的全部责任，原告李瑞华无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，依照法律规定，被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险和第三人商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告李瑞华的合理损失有：医疗费8342.59元；护理费为2466.5元（29041元／年÷365天×31天）；住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；营养费620元（20元／天×31天）；误工费2077.17（24457元／年÷365天×31天）；交通费酌定1000元，以上共计15436.26元。原告李瑞华主张损失的过高部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李瑞华医疗费8342.59元、住院伙食补助930元、营养费620元、护理费2466.5元、误工费2077.17、交通费1000元、共计人民币15436.26元（含被告王新建垫付的医疗费和押金3135元）。
三、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，原告李瑞华负担人民币267元，被告樊纪勇、王新建负担人民币283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1440号
原告：乐山彼岸融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨路***号*幢*楼*号。
法定代表人：吴子蓉，总经理。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：王莉佳，四川齐天律师事务所律师。
被告：邓小波，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被告：袁莉，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
原告乐山彼岸融资担保有限公司（以下简称：彼岸融资公司）与被告邓小波、袁莉、夹江县力翔陶瓷营业部追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。诉讼中，原告彼岸融资公司撤回了对被告夹江县力翔陶瓷营业部的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告彼岸融资公司的委托代理人李卫东到庭参加诉讼。被告邓小波、袁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彼岸融资公司诉称：2009年4月11日，被告邓小波、袁莉向四川省农村信用社申请个人借款，由原告作为该借款的担保人在《个人借款申请书》上盖章。双方在2009年4月26日签订了《保证委托协议》，对原告为二被告2009年新新信个借字第010号《个人借款合同》作担保进行了约定，并约定如借款人逾期还款，则按每日千分之一的利率支付逾期担保费。同日，二被告又与原告签订了《反担保函》和《承诺书》。
2009年4月28日，夹江县农村信用合作联社新新信用社（以下简称：新新信用社）分别与被告邓小波和原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款到期后，由于二被告未履行还款义务，原告于2010年7月21日向新新信用社履行了保证责任，代二被告偿还借款本金及利息共计210212.09元。之后，原告多次催收，被告邓小波于2012年4月1日向原告出具承诺书，承诺于2013年3月31日前还清原告垫付的款项，但至今二被告未偿还原告相应款项。现诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告代二被告向信用社偿还的借款本金及利息210212.09元；二、二被告共同赔偿原告垫付款项的资金占用损失即违约金（以210212.09元为基数，从2010年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止）。
被告邓小波、袁莉未答辩。
经审理查明：2009年4月11日，邓小波和袁莉向四川省农村信用社提出了借款申请，并签订了《个人借款申请书》。
2009年4月26日，邓小波、袁莉与乐山彼岸担保有限公司签订了《保证委托协议》，约定乐山彼岸担保有限公司为邓小波、袁莉向夹江县农村信用合作联社新新信用社的借款20万元提供担保，保证范围为借款本金20万元及利息，保证期间为主合同确定的到期之日起180天；保证方式为连带责任保证。并约定了借款人向保证人支付调查评估费、担保费1万元，风险保证金1.4万元。保证人在按照约定代借款人偿还了债务后，有权要求借款人归还保证人垫付的全部款项和自垫付之日起的利息以及保证人追偿的费用（包括差旅费、律师费和诉讼费）和损失等。借款人未能按期归还借款，其风险保证金首先作为违约金由保证人全额扣收，同时对逾期贷款按每天千分之一收取逾期担保费，直至贷款本息还清保证人担保责任解除为止。同日，邓小波、袁莉和夹江县力翔陶瓷经营部签署了《反担保函》及《承诺书》。上述协议签订后，被告按《保证委托协议》约定的内容向原告支付了风险保证金1.4万元。
2009年4月28日，邓小波和新新信用社签订了《个人借款合同》（合同号：2009年新新信个借字地010号），约定邓小波向新新信用社借款20万元，借款期限从2009年4月30日起至2010年4月29日止，月利率为7.08‰，并约定了逾期还款的责任以及由乐山彼岸担保有限公司提供保证担保。
同日，乐山彼岸担保有限公司与新新信用社签订了《保证合同》，约定乐山彼岸担保有限公司为合同号为2009年新新信个借字地010号的借款合同向新新信用社提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同下的贷款本金及利息，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起180天内有效。
此后，新新信用社向邓小波发放了相应贷款。2010年7月21日，乐山彼岸担保有限公司根据保证合同约定，代邓小波向新新信用社偿还借款本金199747.55元，利息10464.54元，共计210212.09元。
2012年4月1日，邓小波向彼岸融资公司出具承诺书一张，承诺分期偿还彼岸融资公司代其向新新信用社偿还的贷款本息210212.09元，分别在2012年8月31日前归还5万元，12月31日前归还10万元，2013年3月31日前付清余下5万元。彼岸融资公司表示“同意承诺人上述还款计划”，并在该承诺书下方注明“2012年1月16日，袁莉支付利息1万元”。
另查明，2010年8月12日，乐山彼岸担保有限公司经批准更名为乐山彼岸融资担保有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、个人借款申请书、借款合同、保证委托协议、保证合同、反担保函、承诺书、转账凭证、证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：《借款合同》、《保证合同》、《保证委托协议》是各方当事人自愿签订，合同的双方均应按照约定履行自己的义务。现彼岸融资担保公司已经举证证明其按照《保证合同》约定代邓小波偿还了借款本金199747.55元，利息10464.54元，邓小波和袁莉应该按照《保证委托协议》向彼岸融资担保公司承担还款责任。
原、被告约定，借款人未能按期归还借款，其风险保证金首先作为违约金由保证人全额扣收，同时对逾期贷款按每天千分之一收取逾期担保费。现原告主张违约金从2010年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张对已经收到的1万元利息和1.4万元保证金用于抵扣资金占用损失（违约金），符合双方约定和法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小波、袁莉在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山彼岸融资担保有限公司代其偿还的借款本息210212.09元；
二、被告邓小波、袁莉在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山彼岸融资担保有限公司因代偿本息产生的资金占用损失（以210212.09元为基数，从2010年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止，在违约金中扣除2.4万元已经偿还部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7858元、公告费600元，共计8458元由被告邓小波、袁莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 徐丽萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒲 澍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1232号
申请执行人肖捌妹，曾用名肖八妹，女，1960年12月12日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
申请执行人肖捌妹与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2178号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1147号
申请执行人上海钜全机车部件有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号521-F。
被执行人烟台蓝博商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇金苹果大厦一楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝商初字第509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台蓝博商贸有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人烟台蓝博商贸有限公司登记在王振英名下的鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号小型汽车个一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄艺林
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执315号
申请执行人于某。
被执行人张某某。
于某与张某某侵权责任纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月10日作出的(2015)铁银民一初字第00526号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付X元及诉讼费X元执行费X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行账户、房产、车辆、债券信息、工商登记信息进行了查证：被执行人张某某暂无财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十月十六日
书记员 苗铁钢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第159号
原告祝启兵。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告耿兰芳。
被告陆纪美。
原告祝启兵与被告耿兰芳、陆纪美买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏程和被告耿兰芳到庭参加诉讼，被告陆纪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝启兵诉称：原告与梅湘系朋友关系，2011年，经梅湘介绍，原告供应板材给陆廷贵，截止到2012年3月25日，陆廷贵共欠原告板材款103000元，并出具了相应的欠条，并注明逾期按月息百分之壹点五支付违约金，后陆廷贵去世。被告耿兰芳系陆廷贵妻子，被告陆纪美系陆廷贵女儿。两被告继承了陆廷贵的遗产，故诉至法院，请求判令两被告支付原告欠款103000元，利息36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿兰芳辩称，对陆廷贵所欠债务不知情。
被告陆纪美自愿放弃对陆廷贵财产的继承权。
经审理查明：陆廷贵到原告处赊购板材，2012年3月25日，陆廷贵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到祝启兵板材款壹拾万叁仟元正（103000元）。还款2012年3月25号此付清，延期按月息1.5%结算。欠款人陆廷贵20**.3月25日”。梅湘作为担保人亦在该欠条上签名保证担保。另，原告在该欠条中注明合计欠陆廷贵板材票计壹拾肆万伍仟捌佰柒拾元正（￥145870.00），并签名确认。后因陆廷贵死亡，原告曾起诉担保人梅湘，要求梅湘承担保证责任。后因原告起诉要求梅湘承担保证责任超过了保证期限，本院依法驳回原告的诉讼请求。因被告耿兰芳系陆廷贵妻子，被告陆纪美系陆廷贵与被告耿兰芳的婚生女，故引起本案的诉讼。
另查明，陆廷贵于2012年5月14日死亡。被告陆纪美明确表示放弃对其父陆廷贵的财产继承权。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、户口注销证明、证明、说明、（2014）扬新民初字第172号民事判决书等证据予以证实，与原告委托代理人和被告耿兰芳的当庭陈述相佐。
本院认为：陆廷贵欠原告板材款103000元及承担逾期还款利息的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认。陆廷贵于2012年5月14日死亡，被告耿兰芳系其妻子，被告耿兰芳未明确表示放弃对陆廷贵财产的继承权，故原告要求被告耿兰芳在继承陆廷贵遗产范围内承担清偿责任，本院予以支持。被告陆纪美系陆廷贵与被告耿兰芳的婚生女，其明确表示放弃对陆廷贵财产的继承权，故对陆廷贵所负债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告耿兰芳在继承陆廷贵遗产范围内给付原告祝启兵板材款人民币103000元及利息（自2012年3月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祝启兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告耿兰芳承担（该款原告已垫付，由被告耿兰芳在给付以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 黄云娣
二〇一四年六月二十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00100号
申请人刘红，女，汉族，1973年6月10日生。
被申请人刘平安，男，汉族，1976年1月4日生。
被申请人陕西大为建材生产有限公司，住所地长安区。
法定代表人孙庆斌，该公司经理。
申请人因刘红与被申请人刘平安、陕西大为建材生产有限公司诉前保全一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘平安、陕西大为建材生产有限公司名下价值8万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2049号
原告法裁。
被告朱莉。
第三人金剑。
原告法裁与被告朱莉、第三人金剑债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告朱莉、第三人金剑经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：根据2013年11月11日兴化市法院（2013）泰兴民初字第2261号民事判决书，第三人金剑应给付原告3000元及逾期利息，但第三人金剑未履行该判决确定的给付义务。上述债务发生于被告朱莉与第三人金剑婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告朱莉与第三人金剑连带偿还原告法裁3000元及逾期利息（自2013年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行金，并承担本案诉讼费用。
被告朱莉未答辩。
第三人金剑未述称。
经审理查明：2013年9月6日，本院受理原告法裁与被告金剑（本案第三人）、第三人冯震债权人代位权纠纷一案。经审理查明，被告金剑于2013年8月23日上午结欠第三人冯震货款3000元，并出具欠条一份，约定2013年8月23日还款，未约定利息。第三人冯震于2013年8月28日向原告借款3000元，同时出具借条一份，未约定还款时间及利息。原告索款时第三人冯震以被告金剑欠其货款未收回为由至今未还。第三人冯震未通过诉讼或者仲裁向被告金剑主张权利，而向原告法裁提供欠条原件，并同意原告法裁索要上述货款抵债。2013年11月11日，本院依法作出（2013）泰兴民初字第2261号民事判决，判令被告金剑于本判决生效后立即给付原告法裁3000元及逾期利息（利息从2013年9月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，第三人金剑未履行生效判决确定的给付义务。
另查明：被告朱莉与第三人金剑于2008年4月28日登记结婚，上述债务发生于被告朱莉与第三人金剑夫妻关系存续期间。
庭审中，原告法裁变更诉讼请求为，请求确认本院（2013）泰兴民初字第2261号民事判决所确定的第三人金剑对原告法裁所负的3000元债务及逾期利息（自2013年9月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）为被告朱莉与第三人金剑的夫妻共同债务。
以上查明事实，有原告法裁提供的本院（2013）泰兴民初字第2261号民事判决书、被告朱莉与第三人金剑的婚姻登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：讼争债务发生在被告朱莉、第三人金剑夫妻关系存续期间，被告朱莉与第三人金剑未提供相应的证据证明该借款属于第三人金剑的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告朱莉与第三人金剑的夫妻共同债务，被告朱莉负有共同偿还的义务。被告朱莉与第三人金剑经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2013）泰兴民初字第2261号民事判决所确认的第三人金剑对原告法裁所负的3000元债务及逾期利息（自2013年9月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）为被告朱莉与第三人金剑的夫妻共同债务。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告朱莉负担。
公告费560元，由被告朱莉负担。因此款原告已垫交，被告朱莉在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
审 判 员 汪龙飙
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李林秀
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00262号
申请执行人：冯传子，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱伟，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年10月14日作出的（2013）杜民一初字第00563号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人冯传子支付赔偿款62625.01元及迟延履行利息，并承担本案执行费839元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）杜民一初字第00563号民事判决书第二项已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2125号
本院在执行申请执行人烟台市公交集团有限公司与被执行人杜修霞追索交通事故垫付款纠纷一案中查明，被执行人杜修霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杜修霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申243号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈志方，男，1948年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吕耀东。
再审申请人陈志方不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志方申请再审称，其起诉符合行政诉讼受案范围，原审认定事实不清，适用法律不当，违反诉讼程序，对其起诉裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)于2016年9月8日作出沪公徐信函复[2016]38002号《函复》回复陈志方：“你于2016年8月18日通过信函提交的要求了解你女儿陈欢颜就读XXX学院国际教育美术设计四年本科专业第一年人民币(以下币种同)7万元学费的真实来源、第二年7万元学费的去向、43万元学费的去向、用途等书面材料本机关已收悉。经查，你反映的情况属于信访处理范围，且已有结论，本机关不再重复答复。”
本案中，公安徐汇分局于2016年9月8日作出《函复》，该《函复》仅为对陈志方提出的咨询事项的信访回复，未对陈志方的权利义务产生实质影响。现陈志方起诉请求撤销《函复》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条对行政诉讼受案范围及起诉条件的规定。据此，原裁定驳回陈志方的起诉并无不当，
综上所述，陈志方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈志方的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年六月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈志方，男，1948年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人吕耀东。再审申请人陈志方不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志方申请再审称，其起诉符合行政诉讼受案范围，原审认定事实不清，适用法律不当，违反诉讼程序，对其起诉裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)于2016年9月8日作出沪公徐信函复[2016]38002号《函复》回复陈志方：“你于2016年8月18日通过信函提交的要求了解你女儿陈欢颜就读XXX学院国际教育美术设计四年本科专业第一年人民币(以下币种同)7万元学费的真实来源、第二年7万元学费的去向、43万元学费的去向、用途等书面材料本机关已收悉。经查，你反映的情况属于信访处理范围，且已有结论，本机关不再重复答复。”本案中，公安徐汇分局于2016年9月8日作出《函复》，该《函复》仅为对陈志方提出的咨询事项的信访回复，未对陈志方的权利义务产生实质影响。现陈志方起诉请求撤销《函复》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条对行政诉讼受案范围及起诉条件的规定。据此，原裁定驳回陈志方的起诉并无不当，综上所述，陈志方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志方的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年六月四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第419号
原告：蒋×。
被告：谢××。
原告蒋×与被告谢××买卖合同纠纷一案，本院于2013
年8月26日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋×到庭参加
诉讼，被告谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋×起诉称：自2006年始，被告谢××向原告蒋×
购买水泵配件。2013年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告
水泵配件款900000元，并出具欠条一份为据。后该款被告至今
分文未付。现原告蒋×起诉请求判令：被告谢××支付货款90
0000元；本案受理费由被告承担。
原告蒋×为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一
份，用以证明原、被告双方于2013年3月12日结算，被告尚欠
原告水泵配件款900000元的事实。
被告谢××未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告谢××既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告蒋
×提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，
本院予以认定，能够证明被告谢××尚欠原告货款900000元的
相关事实。综上，本院认定本案事实如下：
被告谢××向原告蒋×购买水泵配件。2013年3月12日，
双方经结算，被告尚欠原告货款900000元。后该款被告至今分
文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真
实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于
双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款
。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告谢××于本判决生效后十日内支付给原告蒋×货款9
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，本院减半收取6400元，由被告谢×
×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 张 振
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01400号
罪犯余庆，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2010年10月22日作出（2010）绩刑初字第00059号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余庆有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。余庆及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）宣中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，余犯被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月5日起至2018年5月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年11月，该犯因违纪被扣除思想分1.5分。
2015年，该犯家庭住址所在地民政局出具了贫困证明，且附有余犯父亲低保证复印件及户籍机关的身份关系证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯余庆近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余庆减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3467号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代码91330424744137536G。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：王旋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海盐县，
本院在审理原告海盐香溢大酒店有限责任公司诉被告王旋餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐香溢大酒店有限责任公司撤回对被告王旋的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陆一卿
书 记 员 褚莉萍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3444号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女。
被告：王景涛，男。
原告大连和家物业管理有限公司（以下简称和家物业）诉被告王景涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳晓晨、被告王景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业费、电梯费4227元，并承担2014年度物业费自2015年10月1日起至判决生效之日止，2015年度物业费自2016年10月1日起至判决生效之日止，均按日千分之三计算的滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2011年5月28日，被告自原业主王贵满处购买大连百汇房地产开发有限公司建设的世纪·海云天小区二期9号楼3单元1002室（建筑面积为100.74平方米）。2009年3月26日，原业主王贵满与开发商签订《世纪·海云天前期物业管理服务协议》，约定该小区的物业服务由原告提供，业主王贵满应按每月每平方米1元标准交纳物业费，电梯费每年每户200元。王贵满每年住宅物业费为1209元，电梯费200元。2011年5月28日，王贵满将房屋转让给被告，被告入住后陆续交付了2011年5月28日起至2014年9月30日期间的物业费，尚欠2014年10月1日至2017年9月30日的物业费、电梯费。
被告王景涛辩称，不同意原告的诉讼请求。因为房子北屋三面墙，南屋朝阳墙墙体长毛，物业公司不给维修。如果物业公司给维修好了，就同意交纳物业费。
根据原告提供的法人营业执照、收费许可证、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知、证明、被告提供的照片及当事人的陈述笔录，本院认定事实如下：被告曾系庄河市海云天小区9号楼3单元1002室（建筑面积为100.74平方米）的业主。
2009年3月26日，案外人王贵满与开发商大连百汇房地产开发有限公司签订《世纪·海云天前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，电梯费每年每户200元。业主预付两年物业费，两年以后物业管理费收费方式分为半年缴或年缴，业主自愿选择交费方式。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。2011年5月28日，被告自王贵满处购买案涉房屋。被告入住后交纳了2011年5月28日起至2014年9月30日期间的物业费。因房屋墙体长毛，未交纳2014年10月1日至2017年9月30日的物业费、电梯费4227元及违约金。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费、电梯费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因合同约定物业费的收取方式分半年缴或年缴的方式，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在一年度物业服务期限结束后缴纳物业费，故原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以确认。关于被告提出墙体长毛的辩解意见，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王景涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业费、电梯费共计4227元。并承担2014年10月1日至2015年9月30日物业费、电梯费1409元自2015年10月1日起至本判决生效之日止；2015年10月1日至2016年9月30日物业费、电梯费1409元自2016年10月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一七年八月一日
书记员 刘春燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保75号
申请人：冯文岗，男，汉族，1975年2月8日出生，住河北省献县。
被申请人：冯宝勤，男，汉族，1974年1月2日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车进行查封（保全金额20000元）。担保人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯宝勤的肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘培建
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初525号
原告：王玉池，无业。
被告：宋祖奇。
原告王玉池诉被告宋祖奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉池到庭参加诉讼，被告宋祖奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王玉池诉称：2014年11月1日，宋祖奇因需要资金周转向王玉池借款50000元，双方约定月息为2分，并由宋祖奇出具借条一份。后经多次催要，宋祖奇未能还款。要求宋祖奇立即偿还借款50000元及利息（自2014年11月1日起按照月利率20‰计算至借款付清时止）
宋祖奇未提出答辩意见，亦未提供证据。
王玉池为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、王玉池身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、宋祖奇出具的借条一份。用以证明宋祖奇向王玉池借款50000元以及约定月利率为20‰的事实。
本院认证如下：
王玉池提供的证据1，能够证明其主体资格，证明效力本院予以认定；证据2，能够证实宋祖奇向王玉池借款50000元以及约定月利率为20‰的事实，其证明效力本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王玉池与宋祖奇系朋友关系。2014年11月1日，宋祖奇因需要资金向王玉池借款50000元，并由宋祖奇出具借条一份，载明：“今借到王玉池人民币现金伍万元整（￥：50000元），月息2分，按月付息。借款人宋祖奇身份证号码××借款日期：2014年11月1日。”经催要未果，王玉池诉讼来院，要求宋祖奇立即偿还借款50000元及利息（自2014年11月1日起按照月利率20‰计算至借款付清时止）。
本院认为：宋祖奇向王玉池借款50000元，有宋祖奇出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护。王玉池要求宋祖奇偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉池与宋祖奇约定月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。宋祖奇在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋祖奇于本判决生效后十日内偿还原告王玉池借款本金50000元及相应利息（自2014年11月1日起按照月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋祖奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00286号
原告毛某，
委托代理人陈延升。
被告梅某，
原告毛某与被告梅某离婚纠纷一案，原告毛某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告毛某承担。
审 判 员 王正东
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴玲梅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1264号
原告：余孝平，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市毛坝乡。
委托诉讼代理人：彭勤艳（原告余孝平之妻），住湖北省利川市毛坝乡。
被告：重庆山神漆器有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土子坝。
法定代表人：蔡泽荣，重庆山神漆器有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘英，女，该公司工作人员。
原告余孝平与被告重庆山神漆器有限公司（以下简称山神公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝平的诉讼代理人彭勤艳，被告山神公司的诉讼代理人蔡宏磊、潘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27638元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告按实际发生的数额赔偿原告医疗费。事实和理由：原、被告在2004年12月25日至2014年1月22日期间存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险，并在未支付经济补偿的情况下将原告辞退。现原告身患多种疾病，被告应将原告治愈。原告于2016年11月9日向城口县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿，但该委未予受理。
被告山神公司辩称，原、被告间未签订书面劳动合同是因原告不愿意签劳动合同。被告为原告参加了医疗保险，并出资为其购买了养老保险。原告要求被告经济补偿金的请求已超过仲裁时效。经重庆市职业病防治院诊断，原告所患并非职业病，故被告公司不应承担医疗费。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，本院作出（2016）渝022民初359号民事判决书，判决确认原、被告在2004年12月25日至2014年1月22日期间存在劳动关系，该判决已生效。2016年10月21日，重庆市职业病防治院（重庆市第六人民医院）诊断原告病情为：1.生漆接触；2.皮肤淀粉样变；3.慢性糜烂性胃炎；4.头痛原因待查：腔隙性脑梗塞？脑白质病？2016年11月1日，重庆市职业病防治院作出职业病诊断证明书，诊断结论为：原告无职业性慢性苯中毒、无职业性皮肤病。2016年11月9日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿。同日，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告在2004年12月25日至2014年1月22日期间存在劳动关系，则原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁时效应从2014年1月22日起算，原告未举示相关证据证明存在仲裁时效中止中断的事由，其于2016年11月9日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金27638元的诉讼请求，本院不予支持。原告经重庆市职业病防治院诊断，无职业性慢性苯中毒、无职业性皮肤病，原告所患疾病与其在被告公司从事的职业不具有因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告余孝平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告余孝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘松
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12545号
原告北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人闫晓春，总经理。
委托代理人张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。
被告陈宁新，男，1963年4月10日出生。
案由：物业服务合同纠纷
原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚公司）起诉称，原告为被告居住的小区提供物业服务，现被告欠缴2010年1月1日至2016年3月31日的物业费6964.5元、垃圾外运费187.5元、公共照明费102元。经原告数次催缴委托，诉至法院要求：被告支付2010年1月1日至2016年3月31日的物业费6964.5元、垃圾外运费187.5元、公共照明费102元以及未按照合同约定支付物业费产生的滞纳金36元。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成初步调解意见，现原告至本院，表示被告已经履行了付款义务，双方对本院的调解意见均已经履行完毕，故要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告已经达成一致调解意见，并已经履行完毕，双方对本案纠纷已经了结，现原告至本院申请撤诉，系其真实意思，符合法律法规规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京佳诚物业管理有限公司撤回对被告陈宁新的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏相中
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初538号
原告：赵步兰，男，1965年3月6日出生，汉族，柴里煤矿职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：闫春霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住滕州市。系原告赵步兰之妻。
被告：屈庆法，男，1941年9月24日出生，汉族，柴里煤矿退休工人，住滕州市。
被告：闵祥英，女，1947年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告屈庆法之妻。
上列二被告委托诉讼代理人：屈云明，男，1971年2月12日出生，汉族，住滕州市。系二原告之子。
上列二原告委托诉讼代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告赵步兰与被告屈庆法、闵祥英相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫春霞、二被告的委托诉讼代理人屈云明、杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵步兰诉称：原、被告系楼下楼上邻居，一年多来，二被告厕所漏水导致原告厨房、卫生间楼顶板等多处被水浸泡，家具被腐蚀损毁。原告多次找被告协商解决，找到社区居间调解，但被告态度蛮横，恶语伤人，至今未能得到解决。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告排除妨碍，对其厕所和厨房进行维修；本案的诉讼费用由被告承担。
被告屈庆法、闵祥英辩称：原告所述与事实不符，2015年7月原告到被告房屋内对厕所进行维修时，被告配合并提供了便利条件，维修后再次漏水是房屋设计和质量问题，不是被告的侵权行为造成的，现在整个单元的厕所都漏水，如果原告还要维修，被告积极配合提供便利。被告不同意原告的诉讼请求，法院依法应当予以驳回。
经审理查明：被告屈庆法、闵祥英系夫妻关系，原、被告两家住一个单元系楼下、楼上邻居，原告家厕所、厨房因楼上渗水造成其楼顶板等处有霉斑、脱皮，后原告反映到社区及物业公司要求处理，2015年7月原告到被告房屋内对厕所、厨房进行维修时，被告配合并提供了便利，2015年8月9日11时许，社区范主任告知原告楼上被告不愿意承担维修费用，后双方发生口角厮打（本院已另案处理）。原告于2016年1月13日诉来本院，请求依法判如所请。庭审中，原告诉讼的排除妨碍是要求被告把自家厕所、厨房的地板砖起了，给其做防水，确保今后不再往原告家漏水。原告对其主张向本院提供了一组照片，欲证明自家厕所、厨房顶部有渗水痕迹，造成霉斑、脱皮是因被告家厕所、厨房往下渗水造成的，被告对此事实认可，并称不是被告的侵权行为造成的，是房屋设计和质量问题，现在整个单元的厕所都漏水，亦向本院提交了一组照片加以证明。被告不同意原告的诉讼请求，但表示如果原告维修厕所、厨房时积极配合提供便利。因原、被告各持己见，案经调解未果。
另查明：诉讼期间，本院依法对原、被告所在2单元西户的四楼、三楼、二楼、一楼的厕所、厨房进行了现场勘验，均有不同程度的渗水痕迹，造成厕所、厨房顶部有霉斑、脱皮。
上述事实，有照片、现场勘验记录、柴里煤矿物业管理公司证明、本院（2015）滕民初字第4300号民事判决书、身份证、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告分别是柴里煤矿玉馨小区9号楼2单元103室、203室的房屋所有人，且系楼下、楼上邻居，作为不动产的相邻关系人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告使用其所有的厕所、厨房往下排水是对该物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。当其对不动产使用造成对邻人的妨害时，其邻人有权要求排除，被告家使用的厕所、厨房往下排水造成原告家厕所、厨房顶部有滴水、渗水痕迹，造成霉斑、脱皮是客观存在的事实，且确给原告造成了生活的不便，被告作为不动产的相邻方有义务进行维修，故原告起诉请求判令被告排除妨碍，对其厕所和厨房进行维修，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告屈庆法、闵祥英于本判决生效之日起二十日内对其厕所、厨房自行维修，不得再往原告赵步兰的厕所、厨房内滴水或渗水。
案件受理费100元，由被告屈庆法、闵祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闵 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3298号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：王晓冬，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告王晓冬物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)�规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3298号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：王晓冬，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告王晓冬物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二○一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3298号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：王晓冬，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告王晓冬物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1197号
原告：日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李洪波，总经理。
委托代理人：费丽华、郭常虹，该公司职工。
被告：日照新联油品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：平峥志，总经理。
原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司与被告日照新联油品有限公司供用水、电、气合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司的委托代理人郭常虹到庭参加诉讼，被告日照新联油品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司诉称，原、被告每年都签订运营服务协议，由原告为被告提供电、水、气及公共服务等运营服务，原告按照提供的服务项目向被告收取相应费用。在协议履行过程中，双方根据被告实际使用电、水、气及公共服务应分摊的数量，由被告签字确认后进行结算。自2014年6月至今，被告累计拖欠原告电、气费195782.28元、公共服务分摊费1187442.96元，合计拖欠1383225.24元。原告多次催要，被告至今未付。故诉至贵院，请求判令被告支付原告1383225.24元，承担本案诉讼费用。
案经送达，被告日照新联油品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订三份内容相同《运营服务协议》，约定由原告为被告提供船舶装卸、供水、供电、供热、供气等服务，原告按照提供的服务项目向被告收取相应费用，费用的具体价格、交付期限及支付方式双方另行商定，协议有效期分别为自2014年1月1日起至2014年12月31日止、自2015年1月1日起至2015年12月31日止、自2016年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年6月至2015年12月,被告接受原告提供的氮气、水、电供应服务，并分摊罐区公共服务费用，累计欠原告服务费1383225.24元未付。
上述事实，有运营服务协议、会议纪要、被告工作人员名册、公共服务计量单（氮气）、公共服务水电计量单公共服务费用分摊明细表、询证函和当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司与被告日照新联油品有限公司订立的运营服务协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。原告依约履行了提供服务的义务，被告应按约定给付服务费用。原告请求有理，本院予以支持。被告日照新联油品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零六条、第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照新联油品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司服务费1383225.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17249元，减半收取8624.50元，由被告日照新联油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年八月八日
书记员 尹 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初689号
原告：李某1，男，1932年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9908号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄承辉，男，1989年8月17日出生，壮族，住广西天等县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄承辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄承辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8827.84元、利息和复息8809.09元、滞纳金606.27元、其他费用67元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为18310.2元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄承辉、2012年4月25日；
二、卡号：52×××98；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金8827.84元、利息和复息8809.09元、滞纳金606.27元、其他费用67元，上述各项欠款合计18310.2元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄承辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄承辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8827.84元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息8809.09元、滞纳金606.27元、其他费用67元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257.76元（原告已预交），由被告黄承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初235号
原告：黄山市黄山区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈国建，系该合作社理事长。
委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：张建明。
本院在审理原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社诉被告张建明、洪军民间借贷纠纷一案中，原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建明及其妻邱某共有的登记在邱某名下的林地（林权证编号为黄林证字[2012]第×××号）相当价值20万元予以查封、冻结，黄山市黄山区供销农副产品专业合作社并以其所有的在中国银行单位定期存款20万元作为抵押担保。
本院认为：原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张建明及其妻邱某共有的登记在邱某名下的坐落于黄山市黄山区新明乡葛湖村包家组戴家坑的林地（林权证编号为黄林证字[2012]第×××号），相等价值20万元予以查封、冻结；
二、对原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社以其抵押担保所有的在中国银行单位定期存款20万元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄云明
二〇一六年二月二十四日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初62号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人崔明明，初中文化。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日逮捕,现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人崔明明犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人崔明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年10月份的一天10时许，被告人崔明明窜至肃州区中深沟一组31号院，捅开门上挂锁进入被害人张某某的出租房内,盗窃现金10元。
2、2015年10月份的一天17时许，被告人崔明明窜至肃州区中深沟一组46号院2楼，捅开门上挂锁进入被害人崔某某的出租房内，盗窃现金300元。
3、2016年7月初的一天13时许，被告人崔明明窜至肃州区中深沟一组96号院1-5号，捅开门上挂锁进入被害人芦某某的出租房内,盗窃现金5元。
4、2016年7月中旬的一天14时许，被告人崔明明窜至肃州区中深沟八组1号，从后窗翻窗进入被害人范某某家中，盗窃放在卫生间洗衣机上的现金5元。
5、2016年7月中旬的一天14时许，被告人崔明明窜至肃州区中深沟八组28号，进入被害人陈某某家中，盗窃现金10元。
6、2016年7月底的一天15时许，被告人崔明明窜至肃州区康盛花园29号楼，通过攀爬天燃气管道翻窗进入该楼122号被害人曹某某家中实施盗窃，未盗得财物离开。
7、2016年7月底的一天15时许，被告人崔明明窜至肃州区康盛花园29号楼，通过攀爬天燃气管道翻窗进入该楼222号被害人杨某某家中，盗窃黄金项链一条，价值4000元。
8、2016年7月中旬的一天10时许、21时许，被告人崔明明分两次窜至嘉峪关市金色家园34号楼232号，翻窗进入被害人霍某某家中，盗窃现金95元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条，被盗财物合计价值2095元。
9、2016年7月中旬的一天下午，被告人崔明明窜至嘉峪关市文化街区62号楼231号，翻窗进入被害人柴某某家中，盗窃现金人700元。
10、2016年7月中旬的一天下午，被告人崔明明窜至嘉峪关市文化街区28号楼332号，翻窗进入被害人高某某家中，盗窃现金185元。
11、2016年7月中旬的一天下午，被告人崔明明窜至嘉峪关市文化街区4号楼2单元5号，翻窗进入被害人吴某某家中，盗窃现金150元。
12、2016年7月下旬的一天下午，被告人崔明明窜至嘉峪关市文化街区5号楼222号，翻窗进入被害人刘某某家中，盗窃现金170元。
13、2016年8月初的一天15时许，被告人崔明明窜至肃州区康盛雅苑2号楼，通过攀爬窗户进入该楼231号被害人黄某某家中，盗窃黄金项链一条、现金50元，合计价值4000元。
14、2016年8月初的一天15时许，被告人崔明明窜至肃州区香庄花园14号楼，通过攀爬天燃气管道翻窗进入该楼422号被害人石某某家中，盗窃现金835元。
15、2016年8月中旬的一天12时许，被告人崔明明窜至肃州区紫荆花园2号楼，通过攀爬天燃气管道翻窗进入该楼411号被害人包某某家中，盗窃航天纪念币2800元及现金300元。
16、2016年8月中旬的一天13时许，被告人崔明明窜至肃州区明珠花园4号楼，通过攀爬天燃气管道翻窗进入该楼122号被害人赵某某家中，盗窃现金600元、吉祥兰州香烟一条、利群香烟一条、外烟一条、芙蓉王香烟两盒、吉祥兰州香烟一盒，被盗财物合计价值1290元。
17、2016年8月18日8时许，被告人崔明明窜至肃州区明珠御园331号楼，通过攀爬天燃气管道翻窗进入该楼331号被害人杨某某家中，盗窃现金10元。
18、2016年8月19日23时许，被告人崔明明窜至肃州区华岳小区3号楼，通过攀爬天燃气管道翻窗进入该楼421号被害人贺某某家中实施盗窃，未盗得财物离开。
19、2016年8月19日23时许，被告人崔明明窜至肃州区华岳小区3号楼，通过攀爬天燃气管道翻窗进入该楼322号被害人由某某家中，盗窃现金35000元，案发后追回现金10000元，发还被害人。
20、2016年8月的一天清晨3时许，被告人崔明明窜至肃州区玉兰园5号楼412号，翻窗进入被害人亢某某家中，盗窃黄金项链一条、黄金吊坠一个、金镶玉吊坠一个、软中华香烟一条，合计价值6500元。
21、2016年8月下旬的一天晚上，被告人崔明明窜至酒泉市金塔县金塔镇环城东路192号2栋221号，翻窗进入被害人卢某某家中，盗窃银镶金项链一条、现金十几元，被盗物品合计价值400元。
22、2016年8月下旬的一天晚上，被告人崔明明窜至酒泉市金塔县金塔镇新世纪花园小区7栋622号，翻窗进入被害人李某某家中，盗窃黄金项链两条，被盗物品合计价值7800元。
上诉事实，在开庭审理中，被告人崔明明亦无异议，并有
受案登记表，被害人崔某某、杨某某、包某某、由某某等人报案及陈述，现场勘查笔录及照片，扣押物证笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格证明，发还清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值66565元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人崔明明能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其多次入户盗窃，且赃款赃物大部分未能退赔，又可从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接窜至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 张 成
二〇一七年三月三日
书 记 员 解晨强
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初831号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（绰号“利明狗”），于浙江省台州市，农民。2000年11月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2005年4月4日因携带管制刀具被行政拘留七日；2010年7月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年10月4日因赌博被罚款500元。2015年3月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年4月17日被台州市椒江区人民检察院取保候审。
被告人翁某（绰号“娃娃娘”），于浙江省台州市，无业。2007年1月20日因赌博被行政拘留十日并处罚款3000元；2008年8月28日因赌博被行政拘留二日；2009年8月21日因赌博被行政拘留十日并处罚款2000元。2015年3月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年4月17日被台州市椒江区人民检察院取保候审。
被告人陈某（绰号“娃娃爸”），于浙江省温岭市，农民。2005年10月12日因赌博被罚款1500元；2012年10月4日因赌博被罚款500元。2015年9月21日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人王某、翁某、陈某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人王某、翁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日至同月12日，被告人王某纠集被告人翁某、陈某欲在台州市开发区新王村开设赌场，并进行分工。由陈某选择赌场地点和安排人员望风，陈某还要“黄毛”（身份不清）到赌场帮忙，陈某将赌场选在该村河边最东面的民房内、新王村甲北小学南面的民房内，翁某为赌场抽头。雇佣倪云春、管大伟等人为赌场望风，“黄毛”负责接送参赌人员及为赌场望风。赌场以“拔二张”的形式聚众赌博，至同月12日，该赌场被公安人员查获，王某、翁某等人被当场抓获。该赌场开设4天，每天参赌人员达20余人，非法获利共计5900元，翁某个人所得800元。
2015年9月21日，被告人陈某到台州市公安局开发区分局区东派出所投案。
上述事实，被告人王某、翁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有望风人员李昂、洪旭东、鲍亮、倪云春、管大伟的供述、参赌人员徐香女、叶志敏、陈辉、王华君、金启增、王秩林、王天云的供述、检查笔录、现场照片、辨认笔录、查获经过、自动投案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、翁某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利计人民币5900元，其行为均已构成开设赌场罪。上列被告人非法获利不满50000元，量刑在三年以下。被告人王某在本案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁某、陈某被纠集，在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人翁某系从犯，认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚，有赌博多次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某系从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，有赌博被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某、翁某、陈某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、被告人翁某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、已退出的违法所得，计人民币五千九百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 方匡能
二〇一六年九月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4108号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码67004663-0。
法定代表人钟荣松。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告陈树钦。
被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然广场703栋301房，组织机构代码789212165。
法定代表人林基濠。
原告深圳市宝金华混凝土有限公司（以下简称“宝金华公司”）与被告陈树钦、深圳市鸿宝建筑工程有限公司（以下简称“鸿宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝锦池、谭明坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告一、被告二签订《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》，约定原告向被告一、被告二提供商品混凝土，工程地点为福萌豆制品厂区1、2号厂房。合同签订后原告按质按量履行了送货义务，但被告一直未按约定支付货款。2014年8月25日被告一写下《欠款协议》，确认欠原告混凝土款488,664.5元，并制定还款计划。其后，被告一支付部分货款，并于2015年1月10日在《客户销售确认书》上签名确认，仍欠原告货款426,030.5元。自此之后，被告以各种理由拒绝支付货款，有躲避债务的行为。根据原告与被告一、被告二签订的《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》第八条违约责任第3项约定:“甲方应按时足额支付货款，逾期则每日按照每期货款总额的3‰支付逾期付款违约金，并且乙方有权停止供货，并向协会申请联合抵制。”因此，被告一、被告二应向原告支付违约金281,180.13元（从2015年1月10日暂计至2015年8月20日，合计220天，281,180.13元=220天×426,030.5元×3‰/天）。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判决被告一、被告二支付货款426,030.5元及违约金281,180.13元，合计707,210.63人民币元；2、判决被告一、被告二承担本案诉讼费。二被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更从2015年1月10日起，计至被告实际清偿之日止。
经审理查明，2013年7月5日，原告宝金华公司与被告鸿宝公司签订一份编号为BJH-2013-0705的《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》，约定宝金华公司向鸿宝公司承建的福萌豆制品厂区1、2号厂房供应商品混凝土，被告陈树钦作为签约代表人在该合同上签字。合同第七条结算、付款方式及付款期限约定：“2、付款方式及期限：本工程按月结80%方式结算，次月10号前付上月80%的混凝土款，剩余20%混凝土款在工程主体封顶后一个月内结清”；第八条违约责任约定：“3、甲方应按时足额支付货款，逾期则每日按照每期货款总额的3‰支付逾期付款违约金……”。2014年8月25日，陈树钦以欠款人的名义向宝金华公司出具《欠款协议》，协议显示至2014年7月止欠结宝金华公司混凝土款488,644.5元。2015年1月10日，陈树钦作为欠款单位代表人在《深圳市宝金华混凝土有限公司客户销售确认书》签字，确认至2014年8月31日止，鸿宝公司共欠宝金华公司货款426,030.5元。至起诉之日，该426,030.5元货款鸿宝公司仍未支付给宝金华公司。
本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司向原告购买货物，原告按约交付合格货物，被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司应当根据约定支付剩余货款。被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司未及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司应支付原告剩余货款426,030.5元及逾期付款违约金。由于双方约定的每日按照每期货款总额的3‰支付逾期付款违约金的比例过高，故本院依法调整为以426,030.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。违约金从2015年1月10起，计至款项实际清偿之日止。
被告陈树钦虽然以欠款人名义向原告深圳市宝金华混凝土有�公司出具《欠款协议》，但《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》和《深圳市宝金华混凝土有限公司客户销售确认书》的双方均为原告和被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司，被告陈树钦均是作为被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司的代表在该合同及确认书中进行签字。因此本院认为本案合同所涉的权利义务双方应为原告和被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司，故对原告要求被告陈树钦支付货款及承担诉讼费的要求不予支持。
综上所述，根据《合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司在判决之日起三日内支付原告深圳市宝金华混凝土有限公司货款426,030.5元及逾期付款违约金（违约金以426,030.5元为基数，从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5436元，由被告深圳市鸿宝建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡金兰人民陪审员陈琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 壬 贵 ( 兼 )
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特100号
申请人：屠康妹,女,1960年10月28日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被申请人：张国明，男,1960年1月28日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
代理人：张晓扬（系被申请人张国明之子），男，1988年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人屠康妹申请认定张国明为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
屠康妹称，屠康妹与张国明系夫妻关系。张国明自2013年受伤，伤后昏迷长达四个月，现已xxxx，xxxxx，xx严重萎缩，只能靠插胃管延续生命。三年来病情愈加不好，全身多处并发症。为维护其人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定张国明为无民事行为能力人，并指定屠康妹为张国明的监护人。
张国明无法发表意见。
张晓扬称，对屠康妹申请宣告张国明无民事行为能力没有异议。
经审理查明：张国明,曾用名张国民，男,1960年1月28日出生,汉族，居民身份证号码，户籍地苏州市××区××花园××室。申请人屠康妹与张国明系夫妻关系，婚后生育一子张晓扬。
2013年6月11日，被申请人张国明因“爆炸伤致全身多处疼痛活动受限2小时余”至苏州大学附属第二医院住院治疗，后辗转至苏州市第七人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州高新区中西医结合医院、苏州同济医院等院住院治疗至今。根据医疗机构出具的出院病历等材料，张国明在住院治疗期间，长期存在神智朦胧、肢体活动障碍、四肢肌力检查不合作等情况。张国明于2016年11月11日入苏州同济医院，目前在该院住院治疗。
2016年12月13日，本院至苏州同济医院对被申请人张国明进行现场查看，张国明仰卧于病床，承办人多次呼唤其名，其未应答，触摸肌体，其亦无反应。后苏州同济医院向本院出具了一份出院小结，显示其现状为：四肢活动障碍，言语不能，神智朦胧，认知障碍。
本院认为，根据张国明的病情状况，其目前无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，无法自主表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。申请人屠康妹与被申请人张国明系夫妻关系，故其可以成为张国明的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告张国明为无民事行为能力人；
二、指定屠康妹为张国明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘颖怡
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1637号
申请执行人林加友。
申请执行人王琼羡。
申请执行人刘德超。
申请执行人彭惠。
申请执行人刘明君。
被执行人康海筑。
申请执行人林加友、王琼羡、刘德超、彭惠、刘明君与被执行人康海筑民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人康海筑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林加友、王琼羡、刘德超、彭惠、刘明君向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人康海筑所有的款项人民币130083.44元及利息、执行费1851元�诉讼费375元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第410号
原告：吴燕芬，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：梁理宁，广西益远律师事务所律师。
原告吴燕芬与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年10月29日转为普通程序，2016年2月1日裁定中止诉讼，2016年12月28日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告吴燕芬及其委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告万辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴燕芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2014年1月12日签订合同编号为20141564的《商品房买卖合同》有效；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月14日，被告取得了苍梧县住房和城乡建设局颁发的苍房售字[2013]第032--
038号苍梧县商品房预售许可证。原告与被告协商一致后，于2014年1月12日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号20141564号)，原告向被告购买了坐落于梧州市××（××苍梧县）××西南大道××栋商务业务楼一幢，建筑面积为3444.50平方米(详见合同和房屋平面图)，签订合同后，原告一次性向被告付清了房款，并要求被告对房屋办理网签备案登记，但被告却以手续未清，所有卖房都未能办理网签备案手续为由，让原告等待通知至今。因被告内部有纷争，该房屋仍未能办理网签备案手续，并被告知停止办理相关网签手续及交房手续，被告企图推翻已生效的房屋买卖合同，把上述房屋再次转卖给他人。
被告万辉公司辩称，被告没有与原告签订合同，也没有收到原告的款项，原告与张奇南签订的合同是无效的，实际上是原告与张奇南、张一辉之间存在民间借贷关系，张奇南、张一辉没有能力归还原告的借款，就用万辉公司的财产抵偿，这侵害了万辉公司及公司股东的利益，张奇南不是万辉公司的员工、股东，其所有盖章、签字都涉嫌伪造，存在欺诈、伪造房屋买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告万辉公司的法定代表人由蒙炳兰变更为张宇丽，公司股东由蒙炳兰、梁启天、叶伟雄变更为梁启天、叶伟雄、张宇丽；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天，公司股东由张宇丽、梁启天变更为梁启天、叶伟雄。2014年1月12日，原告与被告签订了合同编号为20141564的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了坐落于梧州市××（××苍梧县）××西南大道××栋商务业务楼一幢，建筑面积为3444.50平方米。被告于2014年12月31日前将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位质量验收合格的商品房交付原告使用及双方违约责任等内容。
被告万辉公司提出2012年8月24日起使用万辉公司的合法印章（即印章尾数编号为8518），其没有与原告签订有《商品房买卖合同》，也没有收到原告的款项，张一辉等人伪造万辉公司印章案件已由苍梧县公安局立案侦查，并对原告证据上加盖万辉公司字样的印章等的真伪申请司法鉴定，但没有提供材料证实《商品房买卖合同》上的印章等涉嫌造假的证据。被告不服本院作出的（2015）龙民初字第409号民事判决，向梧州市中级人民法院提出上诉，并对原告提供的涉案《商品房买卖合同》的“吴燕芬”的签字字迹是否为合同注明的日期所形成及形成的时间进行申请司法鉴定。广西公明司法鉴定中心采用了该鉴定机构自备样本作为鉴定比对样本，并采用溶剂提取法进行鉴定后作出了司法鉴定意见书，认为涉案合同第10页“吴燕芬”的签名字迹形成时间与合同标注时间“2014年1月12日”不相符，倾向认为形成时间为2014年6月后。2016年12月20日，梧州市中级人民法院对被告不服本院（2015）龙民初字第409号民事判决作出了（2015）梧民一终字第301号终审判决，对上述鉴定机构作出的鉴定意见书不予采纳，并驳回被告的上诉请求，维持原判。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，及合同上所加盖被告公司的印章涉嫌造假，且已由公安机关立案侦查，但没有提供证据证实原告提供的《商品房买卖合同》上所加盖被告公司的印章等涉嫌造假，且梧州市中级人民法院对鉴定机构采用了明令禁止采用的自备样本进行比对和鉴定而作出的鉴定意见不予采纳，并驳回了被告不服本院（2015）龙民初字第409号民事判决的上诉请求。因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假并申请鉴定的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告吴燕芬与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月12日签订合同编号为20141564的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 罗西江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第410号
原告胡秀珍，女，1952年10月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。
法定代表人余志国，该公司董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀珍诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告胡秀珍于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀珍的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀珍撤回起诉。
案件受理费一千八百七十五元，减半收取九百三十七元五角，予以免交。
审判员 陈新华
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。