福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初343号
原告庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告龚兴金，男，1961年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠红与被告张惠珍、龚兴金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠红的委托代理人庄建东、被告张惠珍到庭参加诉讼，被告龚兴金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄惠红诉称，被告张惠珍以缺乏资金为由，于2015年4月29日向原告借款30000元，双方约定借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张惠珍出具借条1份交原告收执。被告张惠珍、龚兴金系夫妻关系，该笔借款发生于被告龚兴金与张惠珍婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告龚兴金应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告张惠珍、龚兴金共同偿还原告庄惠红借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年4月29日起至还款之日止的利息。
被告张惠珍辩称，其因向张某购买六合彩欠钱，故向原告借款30000元用于偿还该欠款。双方约定借款期限5日，利息3000元，原告出借款项是预扣3000元利息，被告张惠珍仅收到原告借款本金27000元。被告张惠珍借款2日后便通过张某偿还原告借款25000元，因尚欠原告借款5000元，故借条原件被告未收回。此后，被告张惠珍又通过张素珠代偿原告借款5000元，现已全部偿还向原告所借款项。
被告龚兴金未作答辩。
经审理查明，被告张惠珍、龚兴金为夫妻关系，双方于2012年3月30日办理结婚登记手续。在其夫妻关系存续期间，被告张惠珍经张某担保向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张惠珍和张某立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自愿放弃请求张某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告庄惠红与被告张惠珍的陈述及原告提供的结婚登记申请书、借条1份加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于本案涉讼借款是否偿还以及被告龚兴金是否应当共同偿还的问题。
原告认为，被告张惠珍向其借款30000元，有其立下的借条1份为据。此后，被告张惠珍未偿付借款本息。被告张惠珍主张已偿还借款，但未提供还款收条等相应的证据证明。本案借款是两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告龚兴金应共同偿还。
被告张惠珍认为，其借款后已通过张某和张素珠分别偿还原告借款25000元和5000元，合计30000元。被告张惠珍已全部偿还原告借款。本案借款与被告龚兴金无关，其不应共同承担偿还责任。被告张惠珍相应提供证据即张某证人证言，以此证明被告张惠珍借款十几天后已还清原告借款。原告质证称，证人张某与被告张惠珍系亲戚关系，且证人陈述还款时间与被告张惠珍主张还款时间不一致。
本院经审查认为，证人张某陈述被告张惠珍还款时间与被告张惠珍主张还款时间不一致，又没有相关还款凭证加以证明，且原告否认并持有借条原件，故被告张惠珍主张实际借款本金27000元及已偿清原告借款，不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告张惠珍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张惠珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张惠珍偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年4月29日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张惠珍主张涉讼借款金额为27000元且已偿清借款，证据不充分，不予采信。被告张惠珍、龚兴金为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张惠珍明确约定本案借款为被告张惠珍的个人债务，或者证明被告张惠珍、龚兴金对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张惠珍、龚兴金夫妻共同债务处理。原告请求被告龚兴金共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告龚兴金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠珍、龚兴金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄惠红借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年4月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理640元，减半收取320元，由被告张惠珍、龚兴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。