四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初第1569号
原告：陈贵亮。
委托代理人：胡仁琼（特别授权），四川启道律师事务所律师。
被告：幸诗全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人：陈燕彬（特别授权），成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：成都市大邑县晋原镇孟湾东道122号至126号。
负责人：李成忠，经理。
委托代理人：黄玉梅（特别授权），公司员工。
原告陈贵亮与被告幸诗全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都市分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“大地财保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈贵亮及其委托代理人胡仁琼，被告幸诗全、人保成都市分公司的委托代理人陈燕彬、大地财保大邑支公司的委托代理人黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵亮向本院提出诉讼请求：判令被告幸诗全赔偿原告损失费128491.8元；2、判令被告人保成都市分公司、大地财保大邑支公司在保险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告幸诗全赔偿；3、判令被告幸诗全承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月10日15时10分，原告驾驶所有的川A8***9号小型轿车搭载袁波、王翠等沿大邑县大双路由悦来往大邑县晋原镇方向行驶，当原告驾车行驶至事故地点时，该车行驶至道路右侧路边与被告幸诗全停放的川3****1号大中型拖拉机尾部相撞，相撞后川3****1号车又往前滑行与路边电杆相撞，造成两车与事故地点电力电信受损，原告、袁波、王翠受伤。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告幸诗全承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，袁波、王翠不承担事故责任。事故发生后原告被送往大邑县骨科医院住院治疗，住院九天后，原告出院。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级、十级。本次事故造成原告人身损害：1、医疗费14944.96元；2、护理费720元；3、误工费11550元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费450元；6、交通费800元；6、鉴定费930元；7、残疾赔偿金110061元；8、精神损害抚慰金8400元，合计148305.96元，为此，原告诉至本院。
被告幸诗全辩称，对本次事故的发生及其事故认定无异议。本次事故发生后，自己的车辆受损，因原告的阻挡致修理厂延误交付自己的车辆，请求原告赔偿车辆停运损失费4500元。
被告人保成都市分公司辩称，被告幸诗全驾驶的车辆在本公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。本公司对本次事故的发生及事故认定无异议。医疗费的赔偿应按17%的比例扣除自费药。认可护理费以每天80元计算，认可90天的误工费并以每天90元计算，认可住院伙食补助费、营养费均以每天30元计算，认可交通费500元，认可精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金按农村居民标准计算。
被告大地财保大邑支公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。被告幸诗全驾驶的车辆已在本公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），但未投保不计免赔，故依照商业三者险的约定，应免除本公司5%的赔偿责任。
原告向本院举证的原、被告身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据，鉴定意见书、鉴定费票据，原告居住证明、房产证及工作证明、营业执照，袁波、王翠放弃交强险责任限额内赔偿说明；被告幸诗全向本院举证的交强险与商业三者险保单、驾驶证、行驶证等为证；以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院根据采信、认证的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
一、2016年5月10日15时10分，原告驾驶所有的川A****号小型轿车与被告幸诗全停放的川3****1号大中型拖拉机尾部相撞致原告受伤，车辆受损的事实及事故认定，双方均无异议，本院予以确认。事故发生后原告被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2016年5月20日出院，支出医疗费14944.90元，出院诊断：1、创伤性小肠穿孔；2、肠系膜撕裂；3、失血性休克；4、低蛋白血症；5、电解质紊乱；6、失血性贫血。出院医嘱：继续门诊休息治疗；加强营养；3月内禁止体力劳动。2016年8月24日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级、十级，支出鉴定费930元。
二、原告的户籍登记为农村居民。自2015年2月起居住在新都区大丰街道亲河路*号附**号*栋*单元*层*号，当地街道办事处三元社区与其居住地物业公司共同出具《证明》，证明原告在以上地方居住。原告从2015年2月起在四川艺鼎建筑装饰工程有限公司从事水电工作，月平均工资3500元，该公司出具《工作证明》予以证明，被告人保成都市分公司、大地财保大邑支公司对原告以上证据予以否认，但未向本院举证予以反驳。
三、川3****1号大中型拖拉机在被告人保成都市分公司投保了交强险，在被告大地财保大邑支公司投保了商业三者险（责任限额300000元，），该事故发生在保险期间。商业三者险保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，原、被告对以上的商业条款无异议。诉讼中，原告与被告幸诗全同意免除被告大地财保大邑支公司在商业三者险责任限额范围内5%的赔偿。该免除的5%损失部分，理应由被告幸诗全承担赔偿原告，但原告予以放弃；同时，原、被告同意自费药按16%的比例予以扣除；原告同意赔偿被告幸诗全的车辆停运损失费4500元。
另查明，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元；2015年度四川省建筑业平均工资41357元。
本院认为，一、2016年5月10日15时10分，原告驾驶的车辆与被告幸诗全停放的川3****1号大中型拖拉机尾部相撞致原告受伤，经大邑县公安局交通警察大队进行的事故认定，原告承担事故主要责任，被告幸诗全承担次要责任，该事故认定的事实及本院查明的事实表明，被告幸诗全违章停放车辆，对本次交通事故的发生，存在过错，对此，被告幸诗全应承担侵权责任，故原告请求判令被告幸诗全赔偿因本次事故造成的人身损害：医疗费等主张，本院依法予以支持。由于被告幸诗全驾驶的车辆已在被告人保成都市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案赔偿首先在交强险责任限额范围内，由被告人保成都市分公司赔偿原告，超过部分，由于原告承担事故主要责任，被告幸诗全承担事故次要责任，因此，超过交强险责任限额范围的赔偿原告承担70%，被告幸诗全承担30%。商业三者险责任限额范围内的赔偿，因被告幸诗全未投保不计免赔，故依照商业三者险之约定，应免除被告大地财保大邑支公司5%的赔偿。对原、被告在诉讼中达成：自费药按16%比例予以扣除；原告放弃由被告幸诗全承担的商业三者险内5%的赔偿及原告同意赔偿被告幸诗全的车辆停运损失费4500元的协议，不违反法律规定，也未侵犯第三人的利益，本院予以准许。
二、原告的残疾赔偿金适用标准问题。
原告的户籍虽登记为农村居民，但其事故发生前居住在城市、生活、消费在城市，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。
三、原告的精神损害抚慰金问题。
原告在本次事故中受伤致残，必然致其精神损害，故依法应予抚慰，本院根据原告在本次事故中的过错程度，侵权责任的大小，及当地经济发展状况，酌定精神损害抚慰金为5000元。
四、本案赔偿范围及具体金额，本院确定如下：
1、医疗费12553.77元(自费药：14944.96元×16%)；2、护理费720元（80元／天×9天）；3、误工费11217.38元（41357元/年÷365天×99天）；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；5、营养费270元（30元／天×9天）；6、残疾赔偿金110061元（26205元/年×20年×21%）；7、交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费930元；合计141522.15元。交强险责任限额范围：120000元，商业三者险责任限额范围：5868.76元（141522.15元-120000元-930元）×30%×95%
交强险与商业三者险，合计125868.76元，本案自费药2391.19元与鉴定费930元，合计3321.19元，由被告幸诗全负担996.36元。原告因在庭审中自愿表示赔偿被告幸诗全4500元，实际被告人保成都市分公司应支付被告幸诗全3503.64元（4500元－996.36元），赔偿原告116496.36元；被告大地财保大邑支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告5868.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈贵亮116496.36元，支付被告幸诗全3503.64元。
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈贵亮5868.76元。
三、驳回原告陈贵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由原告陈贵亮负担400元，被告幸诗全负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一六年十二月八日
书记员 彭露