wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3762号
原告李某，工人。
委托代理人朱和声,射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，驾驶员。
原告李某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼,被告王某甲经本合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告在婚姻关系存续期间生一女孩王某乙,现在校读书。2012年4月12日,原、被告在婚姻登记机关协议离婚时明确:王某丙。因王某甲是驾驶员经常在外,王某乙的日常生活均由祖母承担,现祖母年龄已大,不便接送王某乙上学,而李某有稳定的收入和住处,且王某乙强烈要求随李某生活。为了王某乙的健康成长，请求判令王某乙随原告生活,王某甲依法承担小孩抚养费每月600元。
王某甲未作答辩。
经审理查明:原、被告原系夫妻关系,于2006年5月3日婚生一女孩王某乙,2012年4月12日双方协议离婚,并在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议约定婚生女孩王某丙。由于王某甲是驾驶员身份,经常在外跑运输,王某乙平时的学习和生活,均由其祖母照料。
在本案审理过程中,王某乙表示自愿随李某一起生活。
上述事实,有当事人的庭审陈述、离婚登记信息、离婚协议书、王某乙的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间所婚生女孩王某乙,原、被告均有抚养的义务。在原、被告离婚后,虽然王某乙随被告生活,但由于被告经常在外工作,客观上对王某乙的学习、生活关心不足。同时小孩亦要求随原告一起生活,本院予以尊重。故为了小孩的健康成长,原告要求变更抚养关系,本院予以支持,由被告支付小孩抚养费;抚养关系变更后,被告对小孩享有探望权,原告应予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款,第三十七条,第三十八条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某甲婚生女孩王某丁,被告王某甲自2016年7月1日起至小孩成年止每月支付小孩抚养费600元(此款限每年的6月底前、12月底各支付一次)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5735号
原告：杭春景，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区,现住扬州市。
委托代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：耿文才，男，1968年3月22日出生，住扬州市邗江区。
原告杭春景与被告耿文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杭春景及其委托代理人朱国美到庭参加诉讼，被告耿文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭春景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿文才向原告返还借款962000元及利息（以962000元为本金，按年利率24%计算，从2015年5月1日起计算至还款之日）；2、判令被告耿文才承担诉讼费。事实和理由：被告耿文才多次向原告杭春景借款合计962000元。2015年8月10日，被告耿文才向原告杭春景出具还款计划，承诺自2016年4月起每月还款1万元，如未能还款，原告有权要求立即偿还全部借款。但被告未按约定还款。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条五份、银行取款凭证及交易明细五份、本票复印件一份、还款计划一份。
被告耿文才未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2013年5月至2014年9月间，被告耿文才多次向原告杭春景借款，合计人民币962000元。2015年8月10日，被告耿文才向原告杭春景出具还款计划，载明：“本人自2013年5月起，多次向杭春景借款还款，截止到2015年4月，尚欠杭春景借款人民币962000元正，月息2%计算。本人承诺从2016年4月份起，每月25日前还款不低于1万元，如有一期不还，杭春景有权要求本人立即偿还全部借款。借款人：耿文才”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告耿文才向原告出具的借条、还款计划，银行取款凭证及交易明细、本票复印件足以证明原告与被告耿文才之间借贷关系成立有效。被告耿文才未按约定的时间还款，现原告向被告耿文才主张返还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭春景返还借款本金962000元及利息（以962000元为本金，自2015年5月1日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，由被告耿文才负担（原告已预交，本院不再退还，被告耿文才于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 房宽标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈芳园
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字4518号
原告赵凤学。
被告殷学臣。
本院在审理原告赵凤学诉被告殷学臣财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方庭下自愿和解为由自愿于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告赵凤学负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十月九日
书记员 王雪男
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2702号
原告：包玉凤。
委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：孙关钦。
被告：孙关宏。
被告：孙关平。
原告包玉凤诉被告孙关钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日再次公开开庭进行了审理。2016年4月28日，原告申请追加孙关宏、孙关平为本案共同被告，本院依法予以准许。第一、第二次庭审时，原告包玉凤及其委托代理人马骁、被告孙关钦到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告包玉凤及其委托代理人马骁、被告孙关钦、孙关宏到庭参加诉讼，被告孙关平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包玉凤诉称：原、被告系母子关系，2015年7月9日，原告在被告孙关钦家中被孙关钦拉倒在地并拖行至门外，造成原告头部以及背部受伤。原告受伤之后，先后前往临安市中医院、临安市水涛庄烧伤专科门诊以及临安市人民医院等治疗，花去医疗费17019.17元，但被告孙关钦至今未赔偿原告任何款项。原告认为子女赡养父母是法定义务，申请人的医疗费应当由三被告共同承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙关钦立即赔偿原告各项损失合计人民币28788.02元；2、被告孙关钦、孙关宏、孙关平对原告17019.17元医疗费中不属于侵权赔偿部分承担共同赡养义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告包玉凤为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、病历、医疗费发票一组，欲证明原告花费医疗费17019.17元。
2、证明一份，欲证明原告在富阳看病，共花费医疗费2300元，护理费2200元的事实。
3、询问笔录三份，欲证明原告所受之伤是2015年7月9日由被告导致的。
被告孙关钦辩称：2015年7月9日，原告赖在孙关钦家中不走，孙关钦没有其他办法才把原告拉出去，这是正当防卫。原告在中医院治疗，其中有3500元左右的医疗费是孙关钦支付的。对原告2016年2月1日之前的医疗费，孙关钦认可，该承担的会承担。2016年2月1日之后的医疗费孙关钦不承担。原来赡养案件中，原告自己承诺过只要几个儿子支付赡养费，医疗费不用三被告承担。
被告孙关钦未向本院提交证据。
被告孙关宏辩称：分家的时候，原告是跟着孙关平生活的，所以原告的医疗费孙关宏不承担。
被告孙关宏未向本院提交证据。
被告孙关平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告孙关钦认为原告的伤势并非被告造成，原告自身有××，被告孙关宏对证据的真实性无异议。经审核，根据临安中医院的病历记载，原告系有腰椎骨折（陈旧性）、原发性高血压以及头部外伤，同时结合原告提供的证据3，三份笔录均陈述在被告孙关钦拉原告的过程中，原告并无头部外伤，故本院认定在拉扯的过程中，原告并无受外伤，但双方存在过肢体接触。经本院审核，原告支付的医疗费为9611.47元（其中2016年2月6日前为8193.23元，其后为1418.24元）。
二、对原告提供的证据2，被告孙关钦、孙关宏对证据的真实性有异议。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。
三、对原告提供的证据3，被告对其自身的询问笔录以及黄伟民的询问笔录无异议，对张金堂的笔录有异议，认为其陈述部分与事实不符。经审核，本院该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
孙关钦系原告的长子，素有矛盾。2015年7月9日中午，原告到孙关钦家中，双方发生了争执，原告坐在孙关钦家客厅地板上，孙关钦抓住原告腋下将原告从拉到大门口，后又拉住原告大腿将其拉到门外，当时原告并无外伤。次日下午，原告到临安中医院就医，诊断为：1、腰椎骨折（陈旧性）；2、头部外伤；3、原发性高血压。孙关钦为原告支付了2611元医疗费。此后，原告又多次到数家医院治疗。
另查明，孙关宏、孙关平系原告的次子、三子。2012年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务，每人每月各支付赡养费300元（含生活费和医疗费）。2013年1月16日，本院作出（2012）杭临民初字第2112号民事判决书，判决三被告从2012年11月起每人每月支付原告的赡养费200元并驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为：根据查明的事实，原告治疗的三项伤病并非直接由孙关钦引起，但双方发生争执时曾发生过身体接触，且孙关钦在表示愿意支付原告2016年2月1日前的医疗费，故原告主张被告承担医疗费8193.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告其余的医疗费，因三被告已经每人每月支付给原告赡养费200元（含生活费和医疗费），故该项诉讼请求，本院不予支持。原告其余的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙关钦支付原告包玉凤医疗费8193.23元，扣除已经支付的2611元，尚应支付5582.23元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告孙关钦负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 卢观机
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2931号
原告张友羡，男，汉族，1953年9月12日出生，合水县何家畔人，住庆阳市西峰区。
被告班维德，男，汉族，年龄不详，现住庆阳市西峰区。
原告张友羡与被告班维德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友羡到庭参加了诉讼，被告班维德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张友羡诉称：2013年9月3日被告因需资金周转向我借款5000元，并给我出具借条，口头约定月利息2分，后我多次催要，被告归还了2000元，下欠3000元至今未归还。现诉至法院要求被告归还借款本金3000元，并从2013年9月3日起按月利率2%支付利息至2016年7月2日止。
被告班维德未答辩。
经审理查明：2013年9月3日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条，内容为：“今借到张友羡现金伍仟元整（计5000元），于古历腊月归还。借款人：班维德。”借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告于2015年6月26日归还原告借款2000元。证明人计新辉、吉全平在借条上注明：“证明于2015年6月26日已还2000元，下欠3000元于2015年12月30日前还清。证明人：计新辉、吉全平。”下欠借款原告向被告索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，2015年6月26日归还原告借款2000元，且有借条加以印证，故原告要求被告归还下欠借款，理由正当，予以支持。被告给原告出具的借条上未约定利息，原告虽称双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据证实，应视为未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告班维德归还原告张友羡借款3000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2333号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地：南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李维谦。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月16日签订《销售合同》一份，合同总金额为97000元。原告履行了供货义务，被告未按期履行付款义务。截止起诉之日，被告支付货款60000元，尚有37000元未支付。被告不及时履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付货款37000元；2、向原告支付违约金2000元。（暂计起诉之日，计算至全部付清之日止）；3、负担本案诉讼费用。关于违约金的计算，原告当庭明确为：1、合同中约定签订合同当日即2012年8月16日支付货款的70%，被告支付了60000元，剩余7900元未支付，故以7900元为本金，按每周1‰的标准，从2012年8月16日计算至实际付清之日止。2、根据合同约定，验收合格后两个月支付合同价款的30%，故以合同价款的30%即29100元为本金，按每周1‰的标准，从2013年3月23日计算至实际付清之日止。
被告未提出答辩意见和质证意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月16日，原、被告签订《销售合同》，双方约定：1、原告向被告供应型号为HID600-T4-500G的变频器一台、单价为95000元。另供应型号为YK100远控箱一台、单价为2000元，两台设备总价款为97000元。2、供货期为合同生效后20天交货。3、结算方式、时间及地点为签订合同支付合同总额的70%，验收合格后两个月支付合同总额的30%，货到现场两个月，如未验收视为验收合格。4、违约责任为延迟交货和延迟付款均应当按每延迟1周以合同金额的1‰的标准赔偿给对方，逾期付款超过30日。2013年1月23日，被告收到了HID600-T4-500G的变频器一台，并由被告的技术服务经理耿某进行了现场调试。2015年8月12日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告支付货款。被告收到《催款函》后未予回复。
以上事实，有《销售合同》、《催款函》、《用户现场调试报告》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，原告依约履行了主要供货义务，被告应当向原告支付货款。根据原告提供的《销售合同》和《用户现场调试报告》，被告收到了原告供应的价值为95000元的HID600-T4-500G型变频器1台。原告承认被告已付货款60000元，故被告还应当支付货款35000元。原告认为被告收到了价值97000元的货物，因其未提供证据证明被告已收到价值2000元的远控箱，本院对该项请求中2000元的货款支付请求不予支持。关于违约金的请求，原、被告合同中约定签订合同支付合同总金额的70%，验收合格后两个月支付合同金额的30%，故依据该项约定，被告应于合同签订日即2012年8月16日支付66500元，于验收合格后两个月即2013年3月23日前支付28500元。根据《销售合同》有关每延迟付款1周按合同金额1‰赔偿的约定，被告应当于2012年8月23日起以6500元为本金，按每周1‰的标准赔偿至2013年3月29日止，并于2013年3月30日起以35000元为本金，按每周1‰的标准赔偿至判决确定的支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款35000元；
二、被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付延迟付款违约金（具体计算方式为：以6500元为本金，自2012年8月23日起，按每周1‰的标准赔偿至2013年3月29日止，以35000元为本金，自2013年3月30日起，按每周1‰的标准赔偿至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告合康变频科技（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南京星能传动机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。（此款原告合康变频科技（武汉）有限公司已垫付，被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告合康变频科技（武汉）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年十一月八日
书记员 谭媛
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1101号
刘春禄、王红：
你（单位）与天津市津南区远东建筑工具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初2707号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向天津市津南区远东建筑工具租赁站支付3230元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年三月十四日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第228号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈道录，遵义县毛石镇人民政府干部。
被申请人任明银，男，1976年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人左应珍，女，1971年3月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字130[2013]第（132）号征收社会抚养费决定。即对被申请人任明银、左应珍执行其所应缴纳的社会抚养费23490元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人任明银、左应珍于2004年10月25日生育长女，取名任甲。2013年12月25日，申请人遵义县计生局以被申请人任明银、左应珍违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字130[2013]第（132）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费23490元。申请人于2013年12月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人任明银、左应珍生育第四孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2003年遵义县农民人均纯收入标准2349元的5倍对任明银、左应珍分别征收社会抚养费11745元、11745元，共计23490元，其作出的遵县人口计生征决字130[2013]第（132）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字130[2013]第（132）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人任明银、左应珍征收社会抚养费23490元。
被申请人任明银、左应珍承担的上列款项共计23490元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15325号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：罗敖生，男，1963年7月29日生，汉族，住昆山市。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告罗敖生红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中�原告于2016年11月24日申请撤回对被告罗敖生的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏浩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执357号
申请执行人：范景奇。
被执行人：刘丹。
被执行人：孙晓蕊。
本院在执行范景奇申请执行刘丹、孙晓蕊为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人范景奇申请执行标的130000元及利息，诉讼费2300元。在执行过程中，经查，未发现被执行人刘丹、孙晓蕊有其他可供执行财产，因被执行人刘丹、孙晓蕊暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执357号申请执行人：范景奇。被执行人：刘丹。被执行人：孙晓蕊。本院在执行范景奇申请执行刘丹、孙晓蕊为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人范景奇申请执行标的130000元及利息，诉讼费2300元。在执行过程中，经查，未发现被执行人刘丹、孙晓蕊有其他可供执行财产，因被执行人刘丹、孙晓蕊暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十一月八日书 记 员  李永增
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第773号
原告：都江堰金都村镇银行有限责任公司水街支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：杨光华，行长。
被告：宋春鸿，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省都江堰市。
被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何俊明，总经理。
被告：秦勇，男，汉族，1976年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王甫奎，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰金都村镇银行有限责任公司水街支行与被告宋春鸿、四川创业融资担保有限公司、秦勇、王甫奎金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰金都村镇银行有限责任公司水街支行在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张艳秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4320号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市前进东路828号,组织机构代码56429477-X。
法定代表人张哲清，该公司董事长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区长江路12号。
负责人陈永，该支行行长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告江苏鑫疆能源有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园A区商业楼1-321室，组织机构代码72871264-1。
法定代表人杨功理，公司负责人。
被告江苏景豪有限公司,住所地江苏省徐州市新沂市无锡工业园,组织机构代码75202243-X。
法定代表人王在清，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李琳，江苏丰疆控股集团有限公司员工。
被告江苏丰疆控股集团有限公司,住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园A区商业楼1-210室,组织机构代码69792730-7。
法定代表人王在清，该公司董事长。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李琳，江苏丰疆控股集团有限公司员工。
被告江苏中源矿业集团有限公司,住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608,组织机构代码66491848-X。
法定代表人张敏，该公司负责人。
被告江苏中源电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608，组织机构代码76152054-5。
法定代表人张敏，该公司负责人。
被告王在清，男，汉族，1980年8月27日生，住所地江苏省徐州市经济开发区。
被告王景，女，汉族，1983年1月4日生，住所地江苏省徐州市铜山区。
被告张敏，男，汉族，1972年5月18日生，住所地江苏省徐州市。
被告袁媛，女，汉族，1981年6月4日生，住所地江苏省徐州市。
被告王媛，女，汉族，1988年11月13日生，住所地江苏省新沂市。
被告杨功理，男，汉族，1982年6月1日生，住所地山东省枣庄市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行撤回起诉。
案件受理费100386元，减半收取50193元，申请财产保全费5000元，合计55193元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 耿灿生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8367号
申请执行人：香河富华肉类有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇六百户村。
法定代表人：董文波，董事长。
被执行人：北京滋味嘉利餐饮管理有限公司，住所地北京市长辛店杜家坎4号32号楼2层228号。
法定代表人：谢群兰。
本案在执行香河富华肉类有限公司与北京滋味嘉利餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司名下银行存款、车辆、及房产信息。经查被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司无房产、车产登记信息，银行账号余额不足，未查询到被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司可供执行财产线索。
本院认为被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初184号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年12月10日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月21日被田林县公安局依法执行逮捕。
辩护人黄海，广西万科律师事务所律师。
广西田林县人民检察院以田检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年9月8日18时许，被告人卢某某将一支射钉枪绑在摩托车上准备上山打猎，刚从家出到路边，即被公安人员发现并依法收缴。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人卢某某供述，其非法持有的枪枪托、枪身都是钢制，长1.5米。击发前先把射钉弹装进枪筒，再把火药和铁砂装进枪管，再在枪管口处塞纸团，扣扳机就可以击发了。其偶尔得拿枪上山打猎，打得一些松鼠，平时其把枪放在家中一楼楼梯口。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人犯罪后如实供述，自愿认罪，且是初犯，要求从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日18时许，被告人卢某某将一支射钉枪绑在摩托车上准备上山打猎，刚从家出到路边，即被公安人员发现并依法收缴。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某斗、梁保明的证言笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、中心示意图、现场照片，指认照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，随案移交清单、照片，百公物鉴（枪）字（2016）451号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定人意见通知书，抓获经过、户籍证明及被告人卢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪后自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人辩称被告人犯罪后如实供述、自愿认罪，且是初犯，要求对被告人从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳，辩护人要求对被告人适用缓刑，与案件事实、情节不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年十一月八日
书记员 黄碧云
﹤﹥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初61号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人龙春良，广西春良律师事务所律师。
辩护人贲凯茜，广西春良律师事务所实习律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭履行职务，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控：
2015年10月29日6时30分许，被告人马某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××重型仓栅式货车由桂林市往龙胜县方向行驶，途经321国道643KM＋300M处时，为避让前方一辆侧翻在路边的货车，被告人踩刹车并打方向时，由于雨天路滑，车辆发生甩尾，桂Ｃ×××××大货车车尾向行车方向左侧打横，车尾左侧撞倒相向而行的由涂某驾驶的车牌号为桂Ｈ×××××的两轮摩托车，并撞到尾随在该摩托车后行驶的由莫某驾驶并搭载唐某的车牌号为桂Ｃ×××××的大货车车头，造成涂某死亡，莫某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本案事故发生后，被告人马某打电话报警并在事故现场等候交警部门前往处理。经法医鉴定，死者涂某属车祸致颅骨骨折、严重颅脑损伤而死亡。莫某左股骨的损伤评定为轻伤一级、左足的损伤评定为轻伤二级。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人驾驶机动车在道路上行驶，在避让其他车辆时未确保安全行驶，车辆制动不良，车辆甩尾越过道路中心单实线，是造成事故的直接原因，认定被告人负事故的全部责任。莫某、涂某及乘客唐某不负事故责任。同时查明，被告人马某系肇事车辆桂Ｃ×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元并不计免赔率，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。案发后，被害人涂某的家属向本院另行提起民事诉讼，经在本院主持调解下，被告人、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被害人涂某家属达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿558969元给被害人涂某家属，被告人马某另行赔偿50000元给被害人涂某家属。被害人涂某家属对被告人表示谅解。被告人家属代为赔偿被害人莫某医疗费37000元及修车费85000元，被害人莫某亦对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，被害人涂某身份证复印件、被害人莫某机动车驾驶证、行驶证，唐某机动车驾驶证，机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，被害人莫某、唐某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单及酒精检测报告“无名氏”身份说明，桂Ｈ-×××××二轮摩托车检验鉴定报告、桂Ｃ-×××××重型仓栅式货车车辆技术检测报告、桂Ｃ-×××××重型仓栅式货车车辆技术检测报告、道路交通事故技术鉴定结论告知书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字（2015）51号法医学交通事故尸体检验鉴定报告、临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2015）138号法医学人体损伤程度鉴定书及唐某未进行伤势鉴定说明，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书、临桂县公安局交通警察大队第20150046号道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、本院（2016）桂0312民初349号民事调解书、谅解书，被告人的供述和辩解，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人电话报警并在事故现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于本案案发后，被告人赔偿被害人涂某家属及被害人莫某的损失并取得谅解，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚并可适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人龙春良提出，被害人涂某的家属及被害人莫某获得赔偿，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年四月二十日
书记员 覃宇献
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢23号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：于纯光，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙占学，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三十日
书记员 冯乃鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异253号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区。
负责人哈中友，该行行长。
委托代理人许小丽，该行员工。
委托代理人王雅静，该行员工。
申请执行人�福根，男，1972年7月9日生，住盐城市盐都区。
被执行人盐城市申华建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人张学根，该××经理。
被执行人盐城市顺驰置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人蔡雨时，该××董事长。
本院在执行王福根与盐城市申华建设工程有限公司、盐城市顺驰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称盐城建行亭湖支行）对本院作出的（2015）亭执字第1949-1号执行裁定书扣划盐城市顺驰置业有限公司保证金账户上存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人盐城建行亭湖支行称：请求法院裁定撤销（2015）亭执字第1949-1号执行裁定书作出的扣划行为。理由：2012年4月6日，异议人与盐城市顺驰置业有限公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，主要用于保证该公司按揭贷款客户逾期不办房产证客户贷款的扣划和逾期贷款客户的扣划，并开设了保证金专用账户。从2012年5月24日至2013年12月3日，异议人按约向该公司33位有需求的购房客户发放了895万元按揭贷款，共收取44.73万元保证金，但其中有两户未能按约偿还贷款，异议人从保证金账户上扣划了贷款本息2.7万元，该保证金账户系专款专用，异议人对此享有优先受偿的权利。根据有关法律规定，法院对保证金账户只能冻结，不能扣划，而贵院已扣划了该保证金账户上的款项431408.98元，请求法院裁定撤销（2015）亭执字第1949-1号执行裁定书作出的扣划行为。
本院认定的事实：2014年12月24日，原告王福根诉至本院要求被告盐城市申华建设工程有限公司、�城市顺驰置业有限公司偿还工程款334000元。2015年3月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告盐城市申华建设工程有限公司、盐城市顺驰置业有限公司欠原告王福根工程款314000元、材料款2万元，合计334000元，由被告盐城市顺驰置业公司于2015年6月10日前还清。二、如被告盐城市顺驰置业有限公司未按约偿还，则应承担违约金5万元。三、被告盐城市申华建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书生效后，被告盐城市申华建设工程有限公司、盐城市顺驰置业有限公司未能履行调解书确定的义务，王福根遂向本院申请执行。2015年9月18日，本院作出（2015）亭执字第1949-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人盐城市申华建设工程有限公司、盐城市顺驰置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入384000元及利息，或查封、扣�其价值相等的财产。2016年7月1日，本院扣划了盐城市顺驰置业有限公司在盐城建行亭湖支行开设的保证金账户上的款项431408.98元（含账户上的利息11108.98元），异议人盐城建行亭湖支行遂向本院提出执行异议。
另查明：2012年4月6日，中国建设银行股份有限公司盐城分行（乙方）与保证人盐城市顺驰置业有限公司（甲方）签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，该合同载明：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。第一条合同用语释义：1、因购置座落于富康北苑项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。2、本合同约定的最高额保证项下的最高限额为人民币叁仟万元。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。第九条保证金：1、甲方应在本合�生效之日起五个工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：盐城市顺驰置业有限公司，账号：32×××17。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从32×××65账户中提取保证金并存入上述保证金专户。2、甲方保证保证金账户的资金余额不低于乙方对债务人贷款本金余额的5%。第十条双方约定的其他条款：1、应付款项的划收。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。
异议人盐城建行亭湖支行为证明自己的申请理由向本院提供了如下证据，1、2012年5月24日至2013年12月3日，异议人向盐城市顺驰置业有限公司公33位的�房客户发放了895万元按揭贷款，共收取44.73万元保证金明细表。2、2户客户因逾期贷款，异议人从保证金账户上扣划了贷款本息2.7万元的明细表及转账凭证。
本院认为：本案中，被执行人盐城市顺驰置业有限公司在盐城建行亭湖支行开设的贷款保证金账户，在保证金担保的借款合同到期，借款人又未足额偿还借款本息的情况下，贷款人享有优先支取保证金用于偿还借款的权利。异议人盐城建行亭湖支行提供的盐城市顺驰置业有限公司缴存保证金及明细等证据证实，从2012年5月24日至2013年12月3日，异议人按约向该公司33位有需求的购房客户发放了895万元按揭贷款，共收取44.73万元保证金，但其中有两户未能按约偿还贷款，异议人从保证金账户上扣划了贷款本息2.7万元，对此可证实盐城建行在贷款过程中，采用保证金质押的方式对借款提供担保系其防范风险的一种正常经营行为，盐城市顺驰置业有限公司在盐城建行亭湖支行开设的贷款保证金账户，盐城建行亭湖支行严格实行专项管理和支付，应认定双方将保证金账户的用途是质押担保，该款项已特定化。故异议人提出的异议理由成立，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0902执1949-1号号执行裁定，解除对盐城市顺驰置业有限公司在盐城建行亭湖支行开设的贷款保证金账户的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇�六年九月十二日
书 记 员 潘 潇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1995号
申请执行人陈会英,居民。
被执行人徐晓波，居民。
被执行人刘倩倩，居民。
申请执行人陈会英与被执行人徐晓波、刘倩倩民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第4020号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币22160元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第4020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十月八日
书记员 李 洋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更227号
罪犯阎磊，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）忻中刑终字第229号刑事判决，以被告人阎磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，刑期自2011年10月22日至2017年10月21日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯阎磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯阎磊共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯阎磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更227号
罪犯阎磊，男，1980年1月9日出生，汉族，大专文化，河北省宁晋县人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）忻中刑终字第229号刑事判决，以被告人阎磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，刑期自2011年10月22日至2017年10月21日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯阎磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯阎磊共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯阎磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec4bf09-4b5e-418e-9b22-8e5a8aabd0fa&imgId=YmVjNGJmMDktNGI1ZS00MThlLTliMjItOGU1YThhYWJkMGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3268号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李福宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：宝音。
被告：乌日图，1972年9月17日出生。
被告：苏日塔拉图。
被告：嘎巴雅图。
本院于2016年7月9日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告宝音、乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李建伟，被告宝音、苏日塔拉图到庭参加诉讼，被告乌日图、嘎巴雅图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金6万元及利息；2.判令担保人承担保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月18日，被告宝音在原告处借款6万元，约定2016年10月26日将此款还清，被告乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告宝音辩称，钱是我借的，被我儿子用了，他们是担保人，我同意偿还，但是我们已经偿还了2万元了。
被告苏日塔拉图辩称，我是担保人。
被告苏日图、嘎巴雅图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宝音于2015年6月18日通过北京同城翼龙网络科技有限公司向第三人借款，分别从某耀耀、某娟、某姗、某俊、某丽慧、某淑娟、某文丽、某超文、某红茹、某孝炼、某涛处借款，合计人民币60000元。借款期限12个月，用途为买羊。年利率按照18%计算，利息每月结算，每月应还利息900元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
本借款的利息已经结算到了2016年3月17日，之后的利息未曾结算，也未偿还借款本金，构成违约。2016年4月19日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年4月17日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。
根据委托代理合同显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为1000元。
宝音向法院提交了一份信用社存款回单，证明宝音的儿媳妇岗更通过汇款的方式已经偿还了该笔借款的本金20000元。翼龙公司质证称，信用社回单真实，翼龙公司的员工宋常慧收到了20000元，但这20000元是用于偿还塔拉所欠借款的。并提交了塔拉的网络借款电子借条复印件一份进行佐证。宝音亦认可，塔拉系其儿子。因此，本院认定信用社存款回单与本案没有关联性，不予采信。宝音仍欠翼龙公司借款本金60000元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函3份、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，宝音通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向某耀耀、某娟、某姗、某俊、某丽慧、某淑娟、某文丽、某超文、某红茹、某孝炼、某涛合计借款60000元，但从2016年3月17日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。债务人宝音应向翼龙公司承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。宝音辩称借款已经偿还了20000元，并提交了信用社回单加以证明，但此款通过宝音自认，系岗更打款偿还的，而且，岗更和塔拉系夫妻关系，塔拉亦在翼龙公司有待偿债务，因此这20000元已经偿还了塔拉所欠的债务。乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告乌日图、嘎巴雅图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求宝音偿还借款60000元及利息，并支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝音于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年3月18日开始按照年息18%计算至本金给付完毕为止）。
二、被告宝音于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元。
三、被告乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图对以上借款本金、利息、律师费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费100元，由被告宝音、乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3268号原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李福宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：宝音。被告：乌日图，1972年9月17日出生。被告：苏日塔拉图。被告：嘎巴雅图。本院于2016年7月9日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告宝音、乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李建伟，被告宝音、苏日塔拉图到庭参加诉讼，被告乌日图、嘎巴雅图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金6万元及利息；2.判令担保人承担保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月18日，被告宝音在原告处借款6万元，约定2016年10月26日将此款还清，被告乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告宝音辩称，钱是我借的，被我儿子用了，他们是担保人，我同意偿还，但是我们已经偿还了2万元了。被告苏日塔拉图辩称，我是担保人。被告苏日图、嘎巴雅图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宝音于2015年6月18日通过北京同城翼龙网络科技有限公司向第三人借款，分别从某耀耀、某娟、某姗、某俊、某丽慧、某淑娟、某文丽、某超文、某红茹、某孝炼、某涛处借款，合计人民币60000元。借款期限12个月，用途为买羊。年利率按照18%计算，利息每月结算，每月应还利息900元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。本借款的利息已经结算到了2016年3月17日，之后的利息未曾结算，也未偿还借款本金，构成违约。2016年4月19日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年4月17日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。根据委托代理合同显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为1000元。宝音向法院提交了一份信用社存款回单，证明宝音的儿媳妇岗更通过汇款的方式已经偿还了该笔借款的本金20000元。翼龙公司质证称，信用社回单真实，翼龙公司的员工宋常慧收到了20000元，但这20000元是用于偿还塔拉所欠借款的。并提交了塔拉的网络借款电子借条复印件一份进行佐证。宝音亦认可，塔拉系其儿子。因此，本院认定信用社存款回单与本案没有关联性，不予采信。宝音仍欠翼龙公司借款本金60000元。以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函3份、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，宝音通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向某耀耀、某娟、某姗、某俊、某丽慧、某淑娟、某文丽、某超文、某红茹、某孝炼、某涛合计借款60000元，但从2016年3月17日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。债务人宝音应向翼龙公司承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。宝音辩称借款已经偿还了20000元，并提交了信用社回单加以证明，但此款通过宝音自认，系岗更打款偿还的，而且，岗更和塔拉系夫妻关系，塔拉亦在翼龙公司有待偿债务，因此这20000元已经偿还了塔拉所欠的债务。乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告乌日图、嘎巴雅图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求宝音偿还借款60000元及利息，并支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝音于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年3月18日开始按照年息18%计算至本金给付完毕为止）。二、被告宝音于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元。三、被告乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图对以上借款本金、利息、律师费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费100元，由被告宝音、乌日图、苏日塔拉图、嘎巴雅图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年八月三十日书记员  玉 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5481号
原告兰利权，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告杨兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告兰利权诉被告杨兵劳务合同纠纷一案中，原告兰利权向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰利权撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告兰利权负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月十八日
书记员 苏雄彪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0665号
申请执行人董书丽，居民。
被执行人房建波，居民。
董书丽与房建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石民初字第0122号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0665件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法民二初字第14号
原告庄晓东，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人林俊荣，系广东益人律师事务所律师。
被告邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告庄晓东诉被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告庄晓东的委托代理人林俊荣到庭参加诉讼，被告邹鑫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓东诉称，2012年6月1日，时任普宁市高路德置业发展有限公司（下称“高路德公司”）总经理的被告邹鑫找到原告，称“高路德公司”正在开发位于普宁市长春路新兰花大酒店城市综合工程项目，现急需人民币120万元付还他人利息，过几天就有钱付还原告120万元借款，并口头承诺给予原告八折价格优惠购买新兰花大酒店城市综合工程商铺2间。原告信以为真，将父亲庄汉华经商所得部分现金和向他人筹借的小部分现金，共人民币120万元借给被告，被告收到原告120万元现金后立《借条》一份交原告存执。2012年6月4日借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告多次催讨，被告一直找借口拖延，拒不偿还。原告经多方了解得知，被告曾向他人借款，数额特别巨大，目前明显无偿还债务的能力。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120万元及自起诉之日起至实际还款期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹鑫没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，时任普宁市高路德置业发展有限公司总经理的被告邹鑫以急需资金周转为由向原告庄晓东借款现金人民币120万元，被告承诺2012年6月4日还清借款。被告收到原告借款人民币120万元现金后，书写《借条》一份交原告存执。借款到期后，原告庄晓东多次催讨，被告邹鑫至今没有付还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、《关于邹鑫向庄晓东借款120万元的情况说明》、证人庄汉华身份证、核准项目批复、核准项目资讯、普宁市高路德置业发展有限公司企业法人营业执照、普宁市高路德置业发展有限公司组织机构代码证、原告陈述在卷证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告庄晓东与被告邹鑫之间借贷事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。原告庄晓东请求判令被告偿还原告借款本金人民币120万元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，经查，原、被告双方虽然没有在《借条》中约定利息，但原告的利息请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院依法予以支持。被告邹鑫经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告邹鑫承担。本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹鑫应于本判决生效之日起十五日内付还原告庄晓东借款本金共人民币120万元及利息（利息计算以人民币120万元为计息基数，从2014年3月10日起至被际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，由被告邹鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾舒扬
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1899号
罪犯沈燕青，男，1973年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月12日作出（2012）云法刑初字第1321号刑事判决，认定被告人沈燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止。于2012年11月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈燕青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈燕青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈燕青减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4595号
申请执行人：杭州凌云实业投资有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：葛雪女，该××董事长。
被执行人：郎日机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第167号杭州凌云实业投资有限公司与郎日机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法作出裁定决定对本案进行再审，中止原判决的执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4595号案终结执行。待终结本次执行程序情形消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张熠（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2641号
原告:朱海杰,男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张建芬，男，1983年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告朱海杰诉被告张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱海杰到庭参加了诉讼，被告张建芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年5月18日起计至2017年3月23日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款20000元，当日被告立下借据，承诺2个月内偿还给原告，未约定利息。逾期之后被告经催收仍未归还。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年7月19日起计至清偿之日止）。
被告张建芬未作答辩。
本院认为，被告张建芬尚欠原告朱海杰借款20000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且被告张建芬经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告朱海杰要求被告张建芬偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告张建芬到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告张建芬支付利息，本院予以支持。
被告张建芬经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海杰偿还借款20000元；
二、被告张建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海杰偿还利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年7月19日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张建芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01888号
原告：淮南市谊伟商贸有限公司，组织机构代码71390501-0.
法定代表人：朱英胜，董事长。
原告：赵能余，男，1964年12月17日出生，汉族，安徽省庐江县汤池镇凤凰村莫一村民组。
上述两位原告共同的委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽通祥建设集团有限公司。
法定代表人：李朝南，董事长。
委托代理人：孙芸，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：唐先华，该公司财务经理。
本院审理原告淮南市谊伟商贸有限公司、赵能余诉被告安徽通祥建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一四年十月二十日
书记员 蒯文翰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第268号
原告刘之涛。
被告林友烈。
被告林伟杰。
本院受理原告刘之涛与被告林友烈、林伟杰其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林友烈在山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行账户62×××61、冻结被告林伟杰在中国农业银行账户62×××18的银行存款18800.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林友烈在山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行账户62×××61、冻结被告林伟杰在中国农业银行账户62×××18的银行存款18800.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月十三日
书记员 王 菲
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00010号
原告孙小娟，女，汉族，1980年12月6日出生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告毋刚刚，男，汉族，1988年12月9日出生。
被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人孙大俊，总经理。
委托代理人孔祥忠，单位员工。
原告孙小娟因与被告毋刚刚、中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年1月5日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙小娟，被告毋刚刚到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日12时许，被告毋刚刚驾驶豫HU25**号小客车经文昌路由南向北行驶至焦煤和谐家园小区门口处左转弯准备驶入小区时，与原告孙小娟驾驶的经文昌路由北向南行驶的无号电动车相撞，造成原告孙小娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送到马村区人民医院住院治疗。该事故经焦作市公安局交管巡防大队处理，认定被告毋刚刚负事故主要责任，原告孙小娟负次要责任。事故发生后，被告毋刚刚未支付任何费用，被告毋刚刚驾驶的机动车在被告太平洋公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告毋刚刚赔偿原告医疗费5483.41元、误工费3774.65元、护理费4732.35元，住院伙食补助费1650元、车辆损失费1460元，鉴定费100元，停车费200元，合计17400.41元；2、被告太平洋公司在交强险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毋刚刚辩称，其驾驶的豫HU25**号小客车在被告太平洋公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司承担责任。
被告太平洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕上述争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、事故认定书1份，证明原告于2014年9月9日12时10分在马村区文昌路和谐小区门口发生的交通事故的事实；2、交强险保单1份（复印件），证明被告驾驶的豫HU25**号小客车在被告太平洋公司办理有交强险；3、医疗费票据2张，共计5483.41元，证明事故发生后，原告住院治疗花费情况；4、诊断证明书、出院证、病历各1份，证明原告孙小娟受伤后的诊疗过程；5、原告孙小娟三个月的工资单、马村区人民医院证明1份，证明原告的工资收入及误工情况；6、护理人员岳光的收入证明，证明护理人员的收入情况；7、估价鉴定结论书一份，鉴定费票据一张100元，停车费票据200元，证明此次交通事故车辆的损失及其他各项损失。
被告毋刚刚对上述证据质证后认为，对原告孙小娟所举证据均无异议。
就该争议焦点，被告毋刚刚无证据提交。
被告太平洋公司未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告孙小娟所举证据岳光的工资证明，因未能举证证明岳光因陪护未上班，因而对该组证据，本院不予采信。原告孙小娟所举其它证据，均客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月9日12时许，被告毋刚刚驾驶豫HU25**号小客车经文昌路由南向北行驶至焦煤和谐家园小区门口处左转弯准备驶入小区时，与原告孙小娟驾驶的经文昌路由北向南行驶的无号电动车相撞，造成原告孙小娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局交管巡防大队处理，做出了焦公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定书，认定被告毋刚刚负事故主要责任，原告孙小娟负次要责任。事故发生后，原告孙小娟在马村区人民医院住院接受治疗，经诊断，原告多处软组织损伤，在该院住院治疗55天，至2014年11月3日出院，医疗费为4883.41元。另在中国人民解放军第九十一中心医院检查花费600元。原告住院期间医嘱陪护一人。原告孙小娟为焦作市马村区人民医院员工，2014年6月、7月、8月的工资分别为1847.9元、1863.3元、1863.3元，绩效工资为201元／月。焦作市源平价格事务所有限公司对原告孙小娟的无号金箭电动车车损进行评估，确认该车估损总什为1460元，鉴定费100元。停车费200元。各方当事人就赔偿不能形成一致意见，纠纷成诉。
另查明，被告毋刚刚驾驶的机动车在被告太平洋公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案原告孙小娟驾驶的电动车与被告毋刚刚驾驶的小型轿车相撞，经焦作市公安局马村分局交管巡防大队处理，认定被告毋刚刚承担事故的主要责任，原告孙小娟承担次要责任，因被告毋刚刚所驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险，因而太平洋公司应在交强险的限额内对原告孙小娟进行理赔。根据审理查明的事实，原告孙小娟因本次交通事故产生的损失如下：原告孙小娟医院住院治疗55天，医疗费为4883.41元。检查费600元，合计5483.41元。原告误工总时间为55天，原告误工费为【（1847.9元＋1863.3元＋1863.3元）÷3月＋201元／月】÷30天×55天=3774.65元；护理费为29041元／年÷365天×55天=4376.04元；伙食补助费为55天×30元／天=1650元；车损费1460元；停车费200元；以上费用合计16944.1元。上述费用由太平洋公司在交强险限额内支付。鉴定费100元，由被告毋刚刚承担70元，原告孙小娟承担30元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内支付原告孙小娟医疗费、误工费等各项费用合计16944.1元。
二、驳回原告孙小娟其它的诉讼请求。
诉讼费200元，鉴定费70元，由被告毋刚刚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 卢娇娇
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张亚萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01868号
原告马祎，男，1976年10月16日出生，回族，住址新民市。
委托代理人贾冬炎，男。
被告张纯立，男，1973年6月3日出生，汉族，住址新民市。
被告李海涛，女，住址新民市。
本院在审理原告马祎诉被告张纯立、李海涛买卖合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告马祎不能提供被告张纯立、李海涛的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马祎的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 庞艳双
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱雨娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第238号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某。2014年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月21日12时许，被告人郑某在台州市路桥区路北街道西客运站门口，以人民币500元的价格，向刘某贩卖海洛因11小包（净重1.37克），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、物证检验报告、现场检测报告、扣押笔录、扣押清单、毒品上交清单、照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郑某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第328号
原告方军涛，住北京市海淀区。
被告姜健，住哈尔滨市南岗区。
被告揣文波。
原告方军涛与被告姜健、揣文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方军涛到庭参加诉讼。被告姜健、揣文波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜健于2011年10月25日因生意周转所需向原告借款20万元，并约定于2011年12月25日还清，同时将妻子揣文波名下车牌号为京PLF5**福特车抵押给原告并交付了该车辆，在还清借款时将车赎回。2011年12月25日被告还给原告1万元后，一直拖欠还款，原告多次追讨借款未果。现在被告电话停机，联系不到被告。现原告要求二被告偿还借款本金19万元及至今利息，并承担公告费及案件受理费。
被告未出庭，亦为提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，方军涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，发表了质证意见。
2011年12月25日，被告姜健出具的借款协议一份，其内容为：“由于生意周转，今借方军涛人民币贰拾万元整（200000.00元）此款定于2011年12月25日还清，将妻子揣文波名下福特京PLFI5**，抵压方军涛，还款还车。借款人姜健，2011年10月25日”。证明被告向原告借款20万元，借款期间两个月，在2011年10月25日到2011年12月25日，并用妻子揣文波名下的福特京PLF5**抵押给原告。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院确认：原告举示的证据，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，对该证据予以采信。
经审理查明：被告姜健与被告揣文波系夫妻，其户籍均在哈尔滨市南岗区文端街14号3单元501室。2011年10月25日被告姜健因生意周转所需向原告借款20万元，被告姜健为原告出具了借款协议，约定还款期限为2011年12月25日还清，将妻子揣文波名下车牌号为京PLF5**福特车抵押给原告，还款还车。被告姜健将该车辆交付原告，但双方没有办理抵押登记手续。被告只偿还原告1万元，余欠款19万元至今未偿还。二被告户籍所在地为哈尔滨市南岗区文端街14号3单元501室，但不在此居住。
本院认为，原告方军涛与被告姜健之间借贷关系明确，借款事实清楚。原告履行了出借义务，被告姜健未按约定期限偿还原告借款的行为系属违约。因二被告系夫妻关系，故被告姜健以个人名义所借款应由二被告共同偿还。原告主张二被告偿还逾期利息本院应予支持，利息应当从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告因诉讼而支出的公告费应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜健、揣文波于本判决生效之日起十日内偿还原告方军涛人民币19万元整；
二、被告姜健、揣文波自2011年12月26日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率给付本金19万元的利息至本金给付日止。
三、原告方军涛垫付的公告费560元由被告姜健、揣文波承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4710元，由被告姜健、揣文波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第328号
原告方军涛，男，1975年2月22日生，汉族，住北京市海淀区。
被告姜健，男，1960年2月27日生，住哈尔滨市南岗区。
被告揣文波，女，1975年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告方军涛与被告姜健、揣文波民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方军涛到庭参加诉讼。被告姜健、揣文波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜健于2011年10月25日因生意周转所需向原告借款20万元，并约定于2011年12月25日还清，同时将妻子揣文波名下车牌号为京X**福特车抵押给原告并交付了该车辆，在还清借款时将车赎回。2011年12月25日被告还给原告1万元后，一直拖欠还款，原告多次追讨借款未果。现在被告电话停机，联系不到被告。现原告要求二被告偿还借款本金19万元及至今利息，并承担公告费及案件受理费。
被告未出庭，亦为提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，方军涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，发表了质证意见。
2011年12�25日，被告姜健出具的借款协议一份，其内容为：“由于生意周转，今借方军涛人民币贰拾万元整（200000.00元）此款定于2011年12月25日还清，将妻子揣文波名下福特京X**，抵压方军涛，还款还车。借款人姜健，2011年10月25日”。证明被告向原告借款20万元，借款期间两个月，在2011年10月25日到2011年12月25日，并用妻子揣文波名下的福特京X**抵押给原告。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院确认：原告举示的证据，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，对该证据予以采信。
经审理查明：被告姜健与被告揣文波系夫妻，其户籍均在哈尔滨市南岗区。2011年10月25日被告姜健因生意周转所需向原告借款20万元，被告姜健为原告出具了借款协议，约定还款期限为2011年12月25日还清，将妻子揣文波名下车牌号为京X**福特车�押给原告，还款还车。被告姜健将该车辆交付原告，但双方没有办理抵押登记手续。被告只偿还原告1万元，余欠款19万元至今未偿还。二被告户籍所在地为哈尔滨市南岗区，但不在此居住。
本院认为，原告方军涛与被告姜健之间借贷关系明确，借款事实清楚。原告履行了出借义务，被告姜健未按约定期限偿还原告借款的行为系属违约。因二被告系夫妻关系，故被告姜健以个人名义所借款应由二被告共同偿还。原告主张二被告偿还逾期利息本院应予支持，利息应当从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告因诉讼而支出的公告费应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如�：
一、被告姜健、揣文波于本判决生效之日起十日内偿还原告方军涛人民币19万元整；
二、被告姜健、揣文波自2011年12月26日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率给付本金19万元的利息至本金给付日止。
三、原告方军涛垫付的公告费560元由被告姜健、揣文波承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4710元，由被告姜健、揣文波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李欣欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3555号
申请执行人无锡市大浮液压气动元件厂，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区金桂路28号，统一社会信用代码60795438-8。
负责人肖怡君，该公司总经理。
委托代理人周凯，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
无锡市大浮液压气动元件厂与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内向无锡市大浮液压气动元件厂支付货款154530元。案件受理费3391元，减半收取1696元，由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年二月十六日
书记员 陶佳玮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3555号申请执行人无锡市大浮液压气动元件厂，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区金桂路28号，统一社会信用代码60795438-8。负责人肖怡君，该公司总经理。委托代理人周凯，江苏高枫律师事务所律师。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。法定代表人杨建忠，该公司董事长。无锡市大浮液压气动元件厂与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内向无锡市大浮液压气动元件厂支付货款154530元。案件受理费3391元，减半收取1696元，由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年二月十六日书记员  陶佳玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第5号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人乔守民。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人乔守民行政非诉执行一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第171号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 张海昌
二〇一四年一月七日
书记员 张 玮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00451号
原告任振虎，男，汉族。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告候崇斌（又名侯从斌），男，汉族，被告赵小军，男，汉族，陕西省澄城县交道镇南社村*组村民。
任振虎与候崇斌、赵小军确认合同效力纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振虎及其委托代理人李玉洁、被告赵小军到庭参加了诉讼。被告候崇斌经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任振虎诉称，2010年4月1日任振虎与澄城县鼎艺包装材料有限责任公司法定代表人候崇斌就厂房租赁事项达成《交道纸箱厂厂房租赁合同》，约定：鼎艺公司将其位于澄城县交道镇中交路中段的厂房租赁给任振虎，租赁期限为五年（自2010年4月1日起至2014年3月31日止）。后因两被告之间存在经济纠纷，2011年5月20日鼎艺公司法定代表人候崇斌与任振虎、被告赵小军签订《租赁变更协议》，约定：在原合同不变的基础上，后三年的租金任振虎每年交于赵小军，公司的一切财产由赵小军管理。2012年4月20日原告任振虎先行给付赵小军房租租金20000元，同年5月鼎艺公司新的法定代表人�锦斌出现并上门索要租金。原告任振虎此时发现被告候崇斌已将公司股权转让给了李锦斌。面对两个债权人，原告只能依法履行一份合同义务，故起诉要求依法撤销当事人签订的《租赁变更协议》，被告赵小军返还租金20000元。
被告候崇斌在答辩期内未提出答辩意见。
被告赵小军辩称，原告与被告候崇斌、赵小军签订的《租赁变更协议》是当事人真实意思表示，应合法有效，原告应继续履行。
经审理查明，2010年4月1日原告任振虎与被告候崇斌签订了交道纸箱厂厂房租赁合同，租赁期限自2010年4月1日起至2014年3月31日止，每年租金50000元，每年3月31日前一次性付清本年租金。2010年9月25日，被告候崇斌与被告赵小军二人达成转让协议，转让标的物是：澄城县鼎艺包装材料厂的生产经营权、土地使用权及其他附属权利，转让价格共计124万元。2011年5月19日李锦辉在工商�政机关办理了营业执照，澄城县鼎艺材料包装有限公司法定代表人为李锦辉，后期又办理了组织机构机构代码证、税务登记证。同年5月20日原告任振虎与被告赵小军、候崇斌达成了租赁变更协议，内容为因鼎艺包装材料有限公司产权变更，特与现有承租人任振虎达成以下协议：在原合同不变的基础上，后三年的租金任振虎每年交于赵小军，公司的一切财产由赵小军管理。2012年4月20日被告赵小军收取原告任振虎租金20000元。2012年8月13日被告赵小军以被告候崇斌骗取其124万元并不见踪影、涉嫌合同诈骗为由，请求公安机关立案侦查。公安机关立案查处，2012年11月28日李锦辉从原告处收取2012年4月1日至2013年4月1日期间的租赁费50000元。后被告赵小军以及李锦辉均要求原告任振虎交租赁费，无奈原告诉至本院。要求撤销原告与二被告签订的租赁变更协议并判令被告赵小军返还租金两万元。
上述事实经当庭举证质证有书证、及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是2011年5月20日原、被告三方签订的租赁变更协议是否可撤销。合同法规定，有下列情形之一的，撤销权消灭（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，原告与被告赵小军、候崇斌签订变更协议日期为2011年5月20日，原告任振虎诉称，2012年4月20日被告赵小军收取租金两万元，2012年5月李锦辉找原告索要租金，原告任振虎行使撤销权的时间应为2013年5月份前，2013年7月4日，原告任振虎才诉讼本院要求行使撤销权。此时，原告行使撤销权已超过一年。原告要求被告赵小军返还租金二万元之诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，判�如下：
驳回原告任振虎诉讼请求
案件受理费3300元，由原告任振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 王建宏
审判员 张世强
二〇一四年六月十七日
书记员 石煜萍
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第323号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张小纺，女，1984年出生。因涉嫌诈骗于2015年5月21日被开封县公安局刑事拘留，于2015年6月8日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年9月15日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人张小纺犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人张小纺到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月29日上午，被告人张小纺伙同辛某某、张某某以相亲结婚为名，骗取被害人徐某某现金一万元。得手后，被告人张小纺借机离开。被告人张小纺分得现金三千元，辛某某分得两千元，张某某分得五千元。
上述事实，被告人张小纺在开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，同案人辛某某的供述，证人的证言，户籍证明、张小纺婚姻登记记录证明、查获证明、领款条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张小纺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张小纺的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人张小纺如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张小纺等已赔偿被害人徐某某的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小纺犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15起，扣除原被羁押19日，至2015年11月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第323号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张小纺，女，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市长葛市。因涉嫌诈骗于2015年5月21日被开封县公安局刑事拘留，于2015年6月8日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年9月15日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉【2015】300号起诉书，指控被告人张小纺犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人张小纺到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月29日上午，被告人张小纺伙同辛皮套、张胜利以相亲结婚为名，骗取被害人徐某2现金一万元。得手后，被告人张小纺借机离开。被告人张小纺分得现金三千元，辛皮套分得两千元，张胜利分得五千元。上述事实，被告人张小纺在开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，同案人辛皮套的供述，证人丁某、徐某1、李某的证言，户籍证明、张小纺婚姻登记记录证明、查获证明、领款条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张小纺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张小纺的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人张小纺如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张小纺等已赔偿被害人徐某2的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小纺犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15起，扣除原被羁押19日，至2015年11月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。审判员  郭庆霞二〇一五年九月二十五日书记员  刘 颖