安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江淑英，女，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查显锋，男，1980年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：潘军，男，1982年6月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区公司）因与被上诉人江淑英、查显锋、潘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
人保安庆城区公司上诉请求：请求依法改判或发回重审。
事实与理由：1、同时具备主要收入来源于城镇及在城镇居住两项条件，才能按城镇居民标准计算残疾赔偿金，江淑英未举证证明其误工损失，应按农村标准计算残疾赔偿金。2、面部受伤并不影响江淑英的劳动能力，江淑英母亲亦未丧失劳动能力，因此，被扶养人生活费不应得到支持。3、精神抚慰金过高及诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
江淑英辩称，1、江淑英在罗岭镇政府旁居一年以上，一直从事手工业，应按城镇居民标准计算其损失。2、受伤对江淑英劳动能力及收入均产生影响，上诉人认为其没有丧失劳动能力无事实依据。3、江淑英面部留下疤痕，本次事故对其健康造成了损害，原判决精神抚慰金7000元并不过高。4、保险公司不能证明双方有合同约定及其已就免赔事项尽到了明确的解释和说明义务，另外，交强险条例也无免赔鉴定费的规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
查显锋、潘军未予答辩。
江淑英向一审法院起诉请求：请求判令：1.三被告共同赔偿医疗费6802.35元、住院伙食补助费480元、营养费1380元、误工费10564元、护理费5520元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费2154元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费350元、鉴定费900元，合计91022.35元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日14时55分，查显锋驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，沿杨新线由北向南行驶至安庆市宜秀区罗岭镇政府附近路段超车时，为避让对向车道来车，向右靠的过程中，与同向的江淑英驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，致双方车辆受损及江淑英受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交警三大队处理，认定查
显锋承担该起事故的全部责任。江淑英受伤后即被送往安庆市第一人民医院龙山院区住院治疗，经诊断为左眼眶侧壁骨折、左上颌窦骨折、左颧骨多发骨折、脑震荡、多面部外伤、多部位软组织损伤、糖尿病。2015年12月30日转入安庆市第一人民医院口腔科手术治疗。2016年1月4日出院，住院16天，出院医嘱：避免患侧受压、局部热敷治疗、软质饮食一月、建议休息一月、必要时上级医院进一步手术治疗、我科随诊。住院期间，江淑英花费医疗费6802.35元（医疗费潘军已支付给江淑英）。本院依法委托安徽同德司法鉴定所对江淑英伤残等级进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人江淑英因交通事故致轻度张口受限，构成十级伤残。江淑英支付鉴定费900元。查显锋系皖Ｈ×××××号轻型货车的驾驶员，潘军系该车辆的所有人，该车在人保安庆城区公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间2015年1月27日至2016年1月26日。
另查明，江淑英自2009年起迁居至安庆市罗岭镇镇直花园小区居住，相关赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。江淑英母亲杨桂珍，1939年2月7日出生，与已故丈夫江道友共同生育子女四人，分别为女儿江淑英、江英、儿子江礼、江杨兵。杨桂珍现年岁已高，因中风不能自理，无其他生活来源，完全依靠四个子女赡养。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告江淑英因交通事故所造成的损失，应先由被告人保安庆城区公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保安庆城区公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿。鉴定费是江淑英为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于江淑英的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对人保安庆城区公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，不予采纳。江淑英因交通事故所造成的损失，本院依法确认如下：1.医疗费：根据医疗费发票确定为6802.35元；2.营养费：江淑英住院16天，出院医嘱建议流质饮食一月，考虑实际受伤的部位，本院酌情认定加强营养的时间为46天，按每天30元计算为1380元；3.江淑英住院伙食补助费：住院16天，按30元/天计算为480元；4.误工费：江淑英住院16天，出院医嘱建议休息一月，本院认定原告江淑英的误工期为46天。原告江淑英不能举证证明其实际的误工损失，本院酌定按本省城镇居民人均可支配收入26936元/年计算，计算为3394.67元；5.护理费：江淑英住院16天，按2015年安徽省居民服务业标准114.22元/天计算为1827.52元；6.残疾赔偿金：江淑英伤情构成十级伤残，计算为26936元/年×20年×10%=53872元；7.被扶养人生活费：江淑英因交通事故造成十级伤残，使其日常生活能力部分受限，劳动能力相应下降，被扶养人生活费应予以支持。需要扶养的人为其母亲杨桂珍，1939年2月7日出生，被扶养人生活费应计算为5年，江淑英诉求2154元，予以支持；8.交通费：江淑英未提供交通费发票，人保安庆城区支公司自认为200元，予以认定；9.精神损害抚慰金：江淑英伤情构成十级伤残，在事故中无责任，确定为7000元；10.摩托车修理费：因江淑英未提交证据证明，故不予支持。11.鉴定费：根据鉴定费票据确定为900元；
综上，江淑英因交通事故造成的损失合计为78010.54元，因江淑英的损失未超出保险限额，故查显锋及潘军不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告江淑英因交通事故造成的各项损失共计78010.54元；二、驳回原告江淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告江淑英负担163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担875元。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算。二、被扶养人生活费是否应得到支持。三、精神抚慰金是否过高及鉴定费是否应由保险公司承担。
关于焦点一。江淑英在城镇居住，原审按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用并无不当。上诉人认为江淑英未提交误工证据，残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不能成立。
关于焦点二。江淑英构成十级伤残，其母亲于1939年2月7日出生，原判决支持其被扶养人生活费符合法律规定，上诉人此项上诉理由不能成立。
关于焦点三。江淑英构成十级伤残，其在事故中无责任，原判决精神抚慰金7000元处理适当。鉴定费应按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定确定负担方，上诉人认为其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立。
综上所述，人保安庆城区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江韵
代理审判员 潘红
代理审判员 朱静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。