wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1726号
原告：向某1，男，生于2008年11月11日，住四川省犍为县。
法定代理人：周某，女，生于1989年07月04日，住�川省犍为县。
法定代理人：向某2，男，生于1982年04月20日，住湖南省吉首市。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇南岸村5组。
负责人：周洪榜，该组组长。
地址：四川省犍为县清溪镇南岸村5组。
委托代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
原告向某1与被告犍为县清溪镇南岸村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月31立案后，依法进行审理。
原告向某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费19600元，青苗费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和�由：原告向某1系被告犍为县清溪镇南岸村5组50号村民，从出生即入户该组，享有相应的村民权利并承担村民义务。2013年12月，被告所有的集体土地被犍为县国土局征收，2015年7月30日被告公布《犍为县清溪镇南岸村5组统征地相关下清费用分配方案》。在分配方案中确认人均分配为0.8亩，按49000元/亩进行征收，每人获得补偿款39200元。按分配方案第三项载明符合下列条件的人员应享受半份（0.4亩/人）分配：“在1998年12月31日至2013年12月31日时间段内新出生和迁入本组的农业户口人员（两个女儿及两个女儿以上的家属迁入本组的，只有一个女儿的配偶和子女能享受；一男一女家庭的家属迁入本组的，只有儿子的配偶和子女享受）”。原告认为，原告从出生起系南岸村5组村民，系该集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等的分配权力，被告的行为显然侵害了原告的权益。
本院在审理中查明，被告犍为县清溪镇南岸村5组对原告向某1的集体经济组织成员资格有异议，而原告向某1是否有权获得“两补费”的关键在于其是否具有被告的集体经济组织成员资格，故原告向某1的诉请涉及集体经济组织成员资格的认定，而该认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向某1的起诉。
本案案件受理费208元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初143号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人:郭明宇，任公司董事长。
委托代理人:冯海苗，该公司部门经理。
被告：潘九林，男，1965年4月23日出生，汉族，现住山西省泽州县大阳镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告潘九林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗到庭参加诉讼、被告潘九林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.84万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年9月25日在原告山西农村商业银行股份有限公司贷款4.84万元，借款期限为2014年9月25日至2016年9月23日，合同编号为065052211409252G0003，贷款用途为服装店周转，贷款利率为8.7125‰，贷款方式：信用贷款。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2017年1月11日积欠本金48400元，欠息11631.35元，本息共计60031.35元。经原告多次催收，被告潘九林仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。现原告请求人民法院依法判决。
被告潘九林未出庭也未进行书面答辩。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、潘九林身份证复印件一份；
2、借款申请书两份；
3、借款借据一支；
4、贷款合同一份；
5、合同签订影像资料单一份。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日原被告签订贷款合同，约定被告潘九林向原告借款48400元整，借款期限为2014年9月25日至2016年9月23日，借款利息为月利率8.7125‰，借款用途为服装店周转，该笔贷款为信用贷款。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务。截止2017年1月11日被告积欠原告借款本金为48400元，
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告潘九林作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘九林偿还原告借款本金48400元并按双方合同约定支付相应利息。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，原告已预交，现确定由被告潘九林负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付金笑
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执312号
申请执行人梁红美，女，1965年5月27日出生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省北票市。
被执行人修自胜，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初2576号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人修自胜应支付申请人梁红美赔偿款合计20376元，承担执行费210.14元，本次执行回款10000元。本院执行申请执行人梁红美与被执行人修自胜机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人修自胜名下所有的财产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人梁红美与被执行人修自胜已达成和解协议且履行部分，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初2576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执312号申请执行人梁红美，女，1965年5月27日出生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省北票市。被执行人修自胜，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初2576号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人修自胜应支付申请人梁红美赔偿款合计20376元，承担执行费210.14元，本次执行回款10000元。本院执行申请执行人梁红美与被执行人修自胜机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人修自胜名下所有的财产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人梁红美与被执行人修自胜已达成和解协议且履行部分，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初2576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月三日书记员  胡艳雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初511号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年9月10日出生。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月14日20分许，被告人陈某驾车行驶至南京市江宁区科苑路义乌商品城路段时，因琐事与被害人顾某发生纠纷，后其持刀将顾某手划伤。经鉴定，被害人顾某损伤程度已达轻微伤。2018年3月14日，被告人陈某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。被告人陈某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人陈某具有自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执194号之二
申请执行人：李和平，居民。
被执行人：张贤清，居民。
本院在执行李和平与张贤清建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查仅发现被执行人张贤清有银行存款35296元，无其他可供执行财产，申请执行人李和平与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王忠宇
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0623执194号申请执行人李和平，居民。被执行人张贤清，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00217号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人张贤清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤清的银行存款人民币54.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  王忠宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第288号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告卞新龙，1976年12月1日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告卞新龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告卞新龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年8月25日在原告处申领卡号为53×××53的牡丹贷记卡一张。自2012年6月25日起卡号为53×××53开始透支，截至2014年1月26日透支本息116318.72元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告卞新龙立即偿还原告透支本息共计116318.72元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告卞新龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月25日被告卞新龙向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为53×××53，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年1月26日，被告卞新龙透支本息共计116318.72元，庭审中，原告表示对2014年1月26日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告卞新龙签订的信用卡领用合约合法有效，被告卞新龙透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告卞新龙主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计116318.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费560元，共计3140元由被告卞新龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 殷作曲
二〇一四年七月四日
见习书记员 张 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1888号
原告：张振中，男，1975年1月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告：李丽，男，1974年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。（二原告系夫妻关系）
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告张振中、李丽与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振中、李丽和被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振中、李丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的消费合同关系；2.判决被告返还原告健身会员费共计8040元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月22日，二原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额8999元，消费期三年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡11个月，剩余费用8000元，会员卡押金40元，共计8040元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、二原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明二原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月22日，原告张振中、李丽在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限三年，赠送6个月消费服务，卡费8999元，会员卡押金40元。被告为二原告提供健身服务。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使二原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，二原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。二原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。二原告称会员卡预存金额剩余8000元，被告作为会员卡的管理方，应提供证据证明会员卡中的余额，本案被告未提交证据反驳，应确认二原告所持有的会员卡中剩余消费金额为8000元。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，二原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向二原告返还会员卡中预存的8000元及会员卡押金40元，共计8040元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告张振中、李丽和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张振中、李丽退还8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00501号
原告王涛，现住抚顺市东洲区。
委托代理人毕妍，系抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿，地址抚顺市东洲区虎万路虎台街。
负责人李国宏，系该矿矿长。
委托代理人高文飞，系抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿工资科副科长。
委托代理人高鹏辉，系抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿工资科科员。
原告王涛诉被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人毕妍、被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿的委托代理人高文飞、高鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年11月份参军，在部队期间参加湖北宜昌抢险抗洪，据此患腰脱病症。2001年复员，后被民政局安排到被告单位工作。2014年4月份，原告腰病复发，病休无法上班工作。2014年8月份，被告给付原告一份《解除（终止）劳动关系证明书》告诉原告不要上班了。之后，就不允许原告上班工作，原告认为，如果原被告解除劳动关系，应由被告依法履行通知的义务，并应给予原告申辩的权利，而被告未按法定程序就单方面解除劳动关系，故被告解除和原告劳动关系是违法行为。据此，原告于2015年9月8日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以抚劳人仲字（2015）第487号不予受理通知书，依据“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，未受理。现原告无奈，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、判令被告撤销解除（终止）劳动关系决定，恢复与原告的劳动关系。二、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告1998年12月入伍，2002年9月份分配到老虎台矿救护大队工作，原告曾在2009年1月因全月旷工，本应给予除名解除劳动合同处理，但本人有悔改决心和家属承诺，经车间呈报，经矿工会、矿研究决定同意给予其开除矿籍、留用察看一年处分（包保）。并调到矿服务大队干力工工作。自同年2月10日由救护大队调入服务大队工作后，一年多来，原告能够深刻吸取教训，在岗期间严格遵守矿里各项规定制度，无违章、无违纪、无违反劳动纪律等现象，能和其他员工一同完成工作任务。并于2010年5月25日本人写出书面保证书“我保证在今后的工作中，做到遵章守纪，不迟到、不早退、不旷工、有事向领导请假”。经车间呈报，矿研究决定同意从2010年5月起撤销其处分。2013�9月原告又由服务大队调到综采一队工作，原告王涛不吸取2009年2月份矿给予开除矿籍处分教训，并在2014年6、7月份又开始旷工二个月，严重违反矿考勤规定，车间和矿领导本着帮助、教育、挽救的目的，找其本人谈话，但与本人始终联系不上，只好登报寻找本人，在规定期限内原告王涛仍未与单位取得联系，根据老矿劳字（2012）73号文件规定，经车间呈报，矿研究决定于2014年8月4日给予原告王涛除名，并解除劳动合同。原告于2014年10月办理了档案移交、领取了住房公积金等与企业相关的一切手续。
经审理查明，2002年9月原告王涛到被告单位工作，2009年1月原告王涛旷工一个月，给予原告开除矿籍、留矿查看的处分。经原告2009年2月6日写保证书和其母亲孙素芹采取包保措施，被告于2010年5月27日撤销对原告王涛的处分。原告王涛在被告单位综采一队工作期间，于2014年7月份旷工一个月，严重违反矿考勤规定，被告于2014年7月30日登报发出通知，通知内容如下，综采一队王涛：我矿现根据中华人民共和国劳动合同法第四章第三十九条第二项规定，你已严重违反用人单位规章制度，限你于登报之日起三日内到单位报到，如不报到我单位与你解除劳动合同。老虎台矿2014年7月30日。而后，被告以原告王涛2014年7月份旷工一个月，根据老矿劳字（2012）73号文件规定，经车间呈报，于2014年8月4日做出对原告除名的决定。而后，被告工资科给原告《解除劳动关系证明书》。原告于2015年9月8日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，同月17日抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、仲裁不予受理通知书�劳动合同、解除（终止）劳动关系证明、2009年惩罚审批材料、登报通知、2014年职工惩处审批表、职工记工册、老矿劳字（2012）73号关于印发老虎台矿员工考勤管理办法的通知在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，也应遵守用人单位的各项劳动纪律和考勤规定。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告对有旷工行为的职工作出除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。原告在2014年7月有全月旷工行为，严重违反了用人单位的关于员工考勤的相关规定，被告在对原告做出除名决定前在报纸发布通知的方式限该员工三日内回企业报到，如果期限内不报到，�除劳动合同。被告提供的职工记工册等证据能证明原告2014年7月份全月旷工，结合被告企业的考勤相关规定，可以认定原告确有严重违反劳动纪律的情况存在，且被告能证明其对原告通过登报通知的方式寻找，被告对原告解除劳动关系证明书依法给原告送达。因原告提供的诊断书复印件证据因都是2014年1月到5月期间的，不能证明原告没有旷工行为，故本院不予采纳。因原告不能证明被告解除与原告劳动关系违反法律规定，所以对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 张译心
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈冬卉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16727号
原告冯×1，男，2004年3月8日出生。
法定代理人刘××（系原告之母），女，1967年10月4日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告冯×2（系原告之父），男，1974年5月7日出生。
委托代理人蔡利，北京京硕律师事务所律师。
原告冯×1与被告冯×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1的法定代理人刘××、委托代理人黄京娜,被告冯×2及其委托代理人蔡利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：原告父母于1998年10月19日登记结婚，婚后生育姐弟二人，原告系被告之子。被告自2016年6月开始拒绝支付抚养费，因原告母亲照顾原告和姐姐失业在家，没有固定生活来源和收入，紧靠母亲一人抚养无法满足原告的生活和学习。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告从2016年6月开始至2017年1月每月支付原告抚养费3000元，共计24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯×2辩称：原告所述不是事实，不同意原告的诉讼请求。我一直都在给孩子抚养费，我七月份把孩子全年的学费都交付了，八月份原告的母亲刘××以抚养孩子的名义从我家人和朋友处借款，后来还收了房屋租赁费和土地承包租赁费等，这些足以满足孩子的抚养费。六月份我在河南没有和孩子一起，七月份带孩子等出去玩了，八月份在山东，没有跟孩子一起，九月份我没有见孩子，不过我打电话了，孩子没让我去。
经审理查明：原告的法定代理人刘××和被告冯×2于1998年10月19日登记结婚，1999年9月27日生育长女冯×3，2004年3月8日生育次子冯×1。后冯×2与刘××分居，从2016年7月份起，原告随其母亲刘××生活，并于9月份开始到学校寄宿。开庭审理过程中，原被告双方均认可，2016年6月份的抚养费被告已经给付原告。
另查明，2016年8月9日、8月20日、8月23日、9月5日收入的房屋、车库、承包地等租金实际由原告法定代理人刘××支配使用。
上述事实，有当事人的陈述、身份证和户口簿、结婚证、营养餐费用清单、收据、租赁协议、冯×4、冯×5、申××等人证明、汇款收据、银行账单、保证书等证据在案佐证。
本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告的法定代理人刘××和被告冯×2之间的婚姻关系尚未解除，故本院仅对原告诉讼之前，即2016年7月至2016年12月期间，被告拖欠原告的抚养费予以支持，今后的子女抚养费可待实际发生后，另行解决。原告主张的2016年7月至12月期间的子女抚育费给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等予以确定，同时考虑到本案中，原告的法定代理人刘××在此期间管理并实际支配了作为家庭收入的租金，本院在综合考虑上述各方因素的基础上，酌定2016年7月至12月期间的抚养费数额共计为5400元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。对被告提出的原告的法定代理人刘××从被告家人和朋友处借款的问题，与本案并非同一法律关系，双方可通过其他途径另行解决。需要指出的是，抚养教育子女是父母双方的法定义务和共同责任，在解决子女抚养问题时，父母应坚持未成年人权益优先的原则，互谅互让，努力克服自身存在的困难，为孩子成长成才创造更好的环境和条件。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定,判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告冯×2给付原告冯×1自二○一六年七月至二○一六年十二月期间的抚养费共计人民币五千四百元。
二、驳回原告冯×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告冯×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 隗萌萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初16727号原告冯×1，男，2004年3月8日出生。法定代理人刘××（系原告之母），女，1967年10月4日出生。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告冯×2（系原告之父），男，1974年5月7日出生。委托代理人蔡利，北京京硕律师事务所律师。原告冯×1与被告冯×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1的法定代理人刘××、委托代理人黄京娜,被告冯×2及其委托代理人蔡利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯×1诉称：原告父母于1998年10月19日登记结婚，婚后生育姐弟二人，原告系被告之子。被告自2016年6月开始拒绝支付抚养费，因原告母亲照顾原告和姐姐失业在家，没有固定生活来源和收入，紧靠母亲一人抚养无法满足原告的生活和学习。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告从2016年6月开始至2017年1月每月支付原告抚养费3000元，共计24000元；本案诉讼费由被告承担。被告冯×2辩称：原告所述不是事实，不同意原告的诉讼请求。我一直都在给孩子抚养费，我七月份把孩子全年的学费都交付了，八月份原告的母亲刘××以抚养孩子的名义从我家人和朋友处借款，后来还收了房屋租赁费和土地承包租赁费等，这些足以满足孩子的抚养费。六月份我在河南没有和孩子一起，七月份带孩子等出去玩了，八月份在山东，没有跟孩子一起，九月份我没有见孩子，不过我打电话了，孩子没让我去。经审理查明：原告的法定代理人刘××和被告冯×2于1998年10月19日登记结婚，1999年9月27日生育长女冯×3，2004年3月8日生育次子冯×1。后冯×2与刘××分居，从2016年7月份起，原告随其母亲刘××生活，并于9月份开始到学校寄宿。开庭审理过程中，原被告双方均认可，2016年6月份的抚养费被告已经给付原告。另查明，2016年8月9日、8月20日、8月23日、9月5日收入的房屋、车库、承包地等租金实际由原告法定代理人刘××支配使用。上述事实，有当事人的陈述、身份证和户口簿、结婚证、营养餐费用清单、收据、租赁协议、冯×4、冯×5、申××等人证明、汇款收据、银行账单、保证书等证据在案佐证。本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告的法定代理人刘××和被告冯×2之间的婚姻关系尚未解除，故本院仅对原告诉讼之前，即2016年7月至2016年12月期间，被告拖欠原告的抚养费予以支持，今后的子女抚养费可待实际发生后，另行解决。原告主张的2016年7月至12月期间的子女抚育费给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等予以确定，同时考虑到本案中，原告的法定代理人刘××在此期间管理并实际支配了作为家庭收入的租金，本院在综合考虑上述各方因素的基础上，酌定2016年7月至12月期间的抚养费数额共计为5400元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。对被告提出的原告的法定代理人刘××从被告家人和朋友处借款的问题，与本案并非同一法律关系，双方可通过其他途径另行解决。需要指出的是，抚养教育子女是父母双方的法定义务和共同责任，在解决子女抚养问题时，父母应坚持未成年人权益优先的原则，互谅互让，努力克服自身存在的困难，为孩子成长成才创造更好的环境和条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定,判决如下:一、本判决生效后七日内，被告冯×2给付原告冯×1自二○一六年七月至二○一六年十二月期间的抚养费共计人民币五千四百元。二、驳回原告冯×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告冯×2负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 莹二〇一六年十二月二十六日书记员 隗萌萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张修文，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：向青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
再审申请人张修文因与被申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司（以下简称蒲江公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张修文申请再审称，张修文于2001年3月入职蒲江公司工作，岗位为装药，每月工资9000元。入职后，蒲江公司未与张修文签订书面劳动合同，未依法为张修文缴纳社会保险。2015年6月15日，因蒲江公司原因，导致停工，并将张修文遣散回家，致张修文失业。张修文自2001年入职以来，与蒲江公司一直存在劳动关系，张修文举示的证据能予以证明。但一、二审法院认定2015年3月1日前不存在劳动关系，即使存在劳动关系，亦在蒲江公司每次停工时终止属认定事实缺乏依据。一、二审法院对张修文主张的自2001年3月开始计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资均未支持，属适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
蒲江公司提交意见称，张修文与蒲江公司签订了书面劳动合同，期限自2015年3月1日至2015年6月30日，双方劳动关系已于2015年7月1日解除，在此之前双方并无劳动关系。张修文主张的各项待遇或损失已经超过诉讼时效，并无事实及法律依据，不应支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张修文申请再审的理由不成立。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、张修文与蒲江公司间劳动关系的存续期间；二、张修文请求蒲江公司支付自2001年3月起计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资是否应予支持，现分别评述如下：
一、张修文与蒲江公司间劳动关系的存续期间。张修文主张其于2001年3月起进入蒲江公司工作，劳动关系一直延续。虽张修文举示了部分证据，但均存在瑕疵，又未举示其他证据加以佐证，张修文依法应承担举证不能的不利法律后果。依据一、二审查明的事实，蒲江公司因产品特殊性的限制，其生产时间具有季节性，即汛期、高温季节、春节期间不能从事生产。在张修文与蒲江公司间无书面劳动合同明确约定的前提下，二审法院关于双方属于短期固定劳动关系，蒲江公司每次停产开始，双方劳动关系即行终止的认定并无不当。现有证据仅能证明张修文与蒲江公司签订了期限自2015年3月1日至2015年6月30日的书面劳动合同，张修文在审理中否认蒲江公司举示的书面劳动合同中签名的真实性，但并未举示相应证据证明，经释明又未申请鉴定。故一、二审法院认定双方劳动关系存续期间为2015年3月1日至2015年6月30日并无不当。
二、张修文请求蒲江公司支付自2001年3月起计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资是否应予主张。如前所述，依据现有证据，仅能认定张修文与蒲江公司自2015年3月1日至2015年6月31日间存在劳动关系。张修文请求以2001年3月起作为计算其各项待遇损失的时间并无事实及法律依据。
综上所述，张修文申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张修文的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张修文，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：向青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。再审申请人张修文因与被申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司（以下简称蒲江公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张修文申请再审称，张修文于2001年3月入职蒲江公司工作，岗位为装药，每月工资9000元。入职后，蒲江公司未与张修文签订书面劳动合同，未依法为张修文缴纳社会保险。2015年6月15日，因蒲江公司原因，导致停工，并将张修文遣散回家，致张修文失业。张修文自2001年入职以来，与蒲江公司一直存在劳动关系，张修文举示的证据能予以证明。但一、二审法院认定2015年3月1日前不存在劳动关系，即使存在劳动关系，亦在蒲江公司每次停工时终止属认定事实缺乏依据。一、二审法院对张修文主张的自2001年3月开始计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资均未支持，属适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。蒲江公司提交意见称，张修文与蒲江公司签订了书面劳动合同，期限自2015年3月1日至2015年6月30日，双方劳动关系已于2015年7月1日解除，在此之前双方并无劳动关系。张修文主张的各项待遇或损失已经超过诉讼时效，并无事实及法律依据，不应支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张修文申请再审的理由不成立。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、张修文与蒲江公司间劳动关系的存续期间；二、张修文请求蒲江公司支付自2001年3月起计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资是否应予支持，现分别评述如下：一、张修文与蒲江公司间劳动关系的存续期间。张修文主张其于2001年3月起进入蒲江公司工作，劳动关系一直延续。虽张修文举示了部分证据，但均存在瑕疵，又未举示其他证据加以佐证，张修文依法应承担举证不能的不利法律后果。依据一、二审查明的事实，蒲江公司因产品特殊性的限制，其生产时间具有季节性，即汛期、高温季节、春节期间不能从事生产。在张修文与蒲江公司间无书面劳动合同明确约定的前提下，二审法院关于双方属于短期固定劳动关系，蒲江公司每次停产开始，双方劳动关系即行终止的认定并无不当。现有证据仅能证明张修文与蒲江公司签订了期限自2015年3月1日至2015年6月30日的书面劳动合同，张修文在审理中否认蒲江公司举示的书面劳动合同中签名的真实性，但并未举示相应证据证明，经释明又未申请鉴定。故一、二审法院认定双方劳动关系存续期间为2015年3月1日至2015年6月30日并无不当。二、张修文请求蒲江公司支付自2001年3月起计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资是否应予主张。如前所述，依据现有证据，仅能认定张修文与蒲江公司自2015年3月1日至2015年6月31日间存在劳动关系。张修文请求以2001年3月起作为计算其各项待遇损失的时间并无事实及法律依据。综上所述，张修文申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张修文的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1225号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯左，男，1979年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉浚璜建筑装饰有限公司员工，住本市硚口区。因本案于2016年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人冯左犯伪造身份证件罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人冯左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人冯左在本市江汉区航空路邮局附近以人民币200元的价格委托他人伪造了姓名为左磊、号码为42010319870305083X的居民身份证1张及驾驶人姓名为左磊的机动车驾驶证1张。2016年5月24日民警在例行盘查时在被告人冯左的车上搜出上述两份身份证件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯左伪造居民身份证、驾驶证等用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人冯左伪造身份证件的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯左归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯左犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯左犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王郭亦然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26340号
原告：王冬盛，男，1974年12月25日出生，个体运输司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京运升平安顺通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3118室。
法定代表人：任江，经理。
原告王冬盛与被告北京运升平安顺通货运代理有限公司（以下简称运升平安顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬盛、被告运升平安顺通公司的法定代表人任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬盛向本院提出诉讼请求：判令被告运升平安顺通公司向原告支付运输租赁费279830元。事实及理由：原告与被告的法定代表人任江系同村老乡，原告于2015年1月起与其他几个老乡开自己的车为被告在朝阳区北花园、大屯金泉广场、盘古大观、大郊亭、酒仙桥、人民大学、丰台酒店承包的工地运输渣土，被告只支付了部分运输租赁费。2017年7月1日，原、被告签署《结算单》，确认被告欠原告共计279830元。被告至今未向原告支付欠款，原告索要无果，只能诉至法院。
被告运升平安顺通公司认可原告王冬盛诉称的事实及诉讼请求，称未及时向原告付款的原因是其尚未收到工程款，暂时无力支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京运升平安顺通货运代理有限公司于本判决生效后七日内向王冬盛支付所欠运输租赁费279830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由北京运升平安顺通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月十五日
书记员 王美茜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执190号
申请执行人闫晓丽，女，1982年03月11日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人孟献忠,男，1963年11月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行闫晓丽申请执行孟献忠（2016）冀0729民初968号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟献忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执190号申请执行人闫晓丽，女，1982年03月11日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人孟献忠,男，1963年11月12日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行闫晓丽申请执行孟献忠（2016）冀0729民初968号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟献忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  杜瑞林二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚星
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初884号
原告张某某，男，汉族，屯留县人。
被告石某某，女，汉族，屯留县人。
原告张某某与被告石某某不当得利纠纷一案，原告张某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年3月付某某将办工作款72000元委托原告交给被告，被告将付某某的工作找到武乡县王家峪煤业有限公司，并退还付某某22000元办工作款，付某某上班后，称工作不如意，又要求退款，付某某将原告起诉至法院，要求原告退其50000元。经法院调解，原告退还付某某15000元，另外，原告因处理该事其它损失有5000元，合计20000元。原告认为，原告作为受委托人，受委托将付某某的欠款交于被告，被告应依法归还。现原告向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告返还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：张某某是中介，我也是中介，我把钱给了别人办工作，别人补的收条。我没花付某某一分钱，让我退钱，张某某也应当承担一部分，付某某当时也是为了上班，他自己也应当承担一部分。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2010年3月付某某将办工作款72000元委托原告张某某交给被告石某某，被告石某某将付某某的工作找到武乡县王家峪煤业有限公司，并退还付某某22000元办工作款，付某某上班后，称工作不如意，又要求退款，付某某将原告起诉至法院，要求原告退其50000元。经法院调解，原告张某某退还付某某15000元（原告张某某为被告石某某垫付）。现原告张某某向本院起诉，请求被告石某某返还原告垫付款15000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告张某某作为受托人，将为付某某办工作款转交给石某某，并未从中获利，且原告张某某还为石某某退还付某某办工作款15000元，被告石某某应当将此款给付给原告张某某。关于原告张某某主张因处理该事有其它损失5000元的诉讼请求，其未向本院提交证据证明主张的事实存在，对此，本院不予支持。被告石某某在答辩状中辩称自己也是中介人，也未花付某某的钱，原告张某某也应当承担退还部分工作款的主张，因其未到庭参加诉讼，本院不予采纳。被告石某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十五日内返还原告张某某垫付款15000元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十一月九日
书记员 张媛嫄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2949号
原告:林宇。
被告:朱想。
原告林宇诉被告朱想民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇到庭参加诉讼，被告朱想经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告朱想因资金周转困难向原告借款3万元，并出具了借条，后经原告多次催要未果。
被告朱想未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日被告朱想向原告林宇借款3万元，并于当日向原告出具借条一张。借款后被告未能及时归还，原告索要无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱想向原告借款的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱想于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林宇借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，计人民币1010元，由被告朱想负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张映苗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王志成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李淑珍，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王立明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许明俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告王志成、李淑珍、王立明、许明俊金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因王志成不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初984号
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区xxxxxxxxx号，组织机构代码证号：555xxxxxxxxxx
法定代表人沈守华，该公司董事长。
委托代理人马志，该公司职员。
被告李仲达，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济开发区*********号，身份证号码21070119xxx********。
被告李维彦，男，19xx年x月x日出生，汉族，义县xxxxxx退休职工，住辽宁省锦州义县义州镇********号，身份证号码21072719xxx********。
被告王素梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，义县xx退休职工，住辽宁省锦州义县义州镇*********号，身份证号码21072719xxx********。
二被告共同委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉被告李仲达、李维彦、王素梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人马志、被告李仲达到庭、被告李维彦、王素梅共同委托代理人于福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月16日在我公司借款15万元整，月利率20‰，约期2个月，签订了借款合同、抵押合同。抵押物为义县xxxxxxxxx房产，并在义县房屋产权监理处办理了抵押登记相关手续。合同到期后，我公司多次要求其还款，至今被告仍未偿还。现被告尚欠本金15万元，截止到2016年7月20日利息64500元及至全部偿清贷款本金时的利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款公司借款本金15万元。截止到2016年7月20日利息64500元及至全部偿清贷款本金时的利息。要求对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费由三被告承担。
被告李仲达辩称，对借款事实没有意见，但借款是用我的名，实际用款人是李维彦的儿子李野。借款有抵押物，我同意用抵押物偿还借款。
被告李维彦、王素梅辩称，这笔借款是第一被告李仲达借的，李维彦和王素梅只是用房产做了抵押担保，不是共同借款人，也不是担保人，所以不能偿还这笔借款。我方认为利息计算过高，抵押物是否登记也不太清楚，办理合法抵押才能生效，如果办理抵押登记就生效。
经审理查明，2014年6月16日，被告李仲达作为借款人，与原告签订借款合同。合同约定：借款金额150000元，借款期限自2014年6月16日至2014年8月15日，借款利率月息20‰。被告李维彦、王素梅以名下坐落于义县义州镇xxxxxxxxx房屋作为抵押担保，并与原告签订抵押合同，2016年6月16日，双方办理抵押登记。原告向被告李仲达发放贷款150000元，借款后被告李仲达未偿还本金，利息偿还至2014年8月14日，现尚欠原告借款本金150000元及2014年8月15日之后利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证、贷款还款明细表及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李仲达签订借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告李仲达作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，不按约定履行，应承担违约的民事责任。被告李仲达主张其不是实际用款人，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李维彦、王素梅提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告李仲达偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（自2014年8月15至实际给付之日按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李仲达届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告李维彦、王素梅协议，以被告抵押坐落于义县义州镇xxxxx住宅楼房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李维彦、王素梅所有，不足部分由被告李仲达清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2259元（已减半），由被告李仲达负担。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨佳宁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01714号
原告谭某甲。
被告黄某。
原告谭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2011年1月在巴东县野三关镇婚姻管理机构登记结婚。2011年11月19日生育一女，取名谭某乙。原、被告婚前自由恋爱，婚前双方缺少深入的了解和沟通，草率结婚，过着名存实亡的夫妻生活。婚后，被告对家庭极其不负责任，更没有尽到子女、妻子以及母亲应尽的义务和责任，导致家庭关系及其不和谐，原告为了这个所谓的家忍气吞声，现原告认为被告的行为已经深深地伤害了自己。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩谭某乙由原告抚养并跟随共同生活，被告支付抚养费用，债务共同承担。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是合法夫妻。
证据2、巴东县野三关镇三斗坪村村民委员会证明2份，用以证明原、被告同居生活1年，且婚生女孩谭某乙跟随其祖父母生活的事实。
证据3、原、被告婚生女孩谭某乙的常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女孩的身份情况。
被告黄某未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告谭某甲提交的证据，本院综合评定如下：原告提交的证据1、3系国家机关出具，内容客观真实，故本院予以采信；证据2系基层群众自治组织出具，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月12日，在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年1月19日生育女孩谭某乙。2015年10月13日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩谭某乙由原告抚养并跟随共同生活，被告支付抚养费用，债务共同承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6887号
原告赵某某，住北京市通州区。
被告余某某，住北京市通州区。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告余某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告双方经人介绍认识，于2005年2月1日登记结婚，婚后于2005年4月16日生育一子赵X。原被告婚后感情一般，双方经常因为一些琐事争吵，感情完全破裂，没有和好的可能。双方无共同财产，无共同债务。现为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原被告双方解除婚姻关系；双方之子赵X归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：我不同意离婚，我们两个感情还没有破裂，我们两个感情还没到那种地步，为了孩子不同意离婚。我不想让孩子生活在单亲家庭，为了孩子以后的前途着想，我坚决不同意离婚，孩子说了，如果我们俩离婚的话，孩子就离家出走，坚决不同意离婚。
经审理查明：赵某某与余某某于2005年2月1日登记结婚，2005年4月16日生育一子赵X。赵某某与余某某婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷。现赵某某以夫妻感情破裂为由要求与余某某离婚。余某某否认双方夫妻感情破裂，坚持不同意离婚。法庭调解未果。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。赵某某与余某某系自由恋爱自行结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐做出努力和贡献。现余某某不同意离婚，赵某某无充分有效证据证明双方感情确已破裂，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形。因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，暂不支持赵某某要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张世伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2357号
原告：黄亚福，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：张文翔，海南海大平正律师事务所律师（一般代理）。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
原告黄亚福与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚福的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚福向本院提出诉讼请求：要求被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司给付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2013年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2011年2月25日，原告应被告的要约，先后两次向被告供应模板共2320块，总价133440元，供货地点为陕西某项目部。被告支付了部分款项。2012年10月31日，被告下属海南分公司向原告出具欠条，并承诺于当年春节前一次性付清余款97000元。2014年1月28日，陕西某建代被告向原告付款77000元。现尚欠20000元未付，经原告多次催讨未果。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司未到庭答辩，其庭后提交答辩状称，某项目不是被告承建，收货单位是陕西某建，其没有使用原告的模板，被告与原告无买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，黄亚福应重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司的要约，向重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司供应模板1720块，总价98040元，供货地点为陕西某项目部。同年8月2日，黄亚福再次向重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司供应模板600块，总价35400元，重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司支付了部分货款。2012年10月31日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司向原告出具欠条，并承诺于当年春节前一次性付清余款97000元。2014年1月28日，陕西某建代重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司向原告付款77000元。现尚欠20000元未付，经原告多次催讨未果。
本院认为，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司向原告购买模板，并出具欠条，余款20000元欠拖不付，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司应承担支付货款及利息的民事责任。原告要求被告给付货款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的答辩意见与本院查明的事实不相符合，且被告未举示相关证据予以证明，其答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄亚福货款20000元及逾期付款利息（以未付货款20000元为基数，从2013年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓莉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审503号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人蔡磊磊，男，1989年8月20日出生，住址四川省广安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1537466《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人蔡磊磊于2016年1月6日17时20分许，驾驶小型轿车在绕城高速公路外线方向19KM+800M处（空港-
水土）实施同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1537466《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10002650号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人蔡磊磊至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年1月6日17时20分许，被执行人蔡磊磊驾驶小型轿车在绕城高速公路外线方向19KM+800M处（空港-
水土）存在同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537466《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537466《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审503号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人蔡磊磊，男，1989年8月20日出生，住址四川省广安市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1537466《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人蔡磊磊于2016年1月6日17时20分许，驾驶小型轿车在绕城高速公路外线方向19KM+800M处（空港-水土）实施同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1537466《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10002650号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人蔡磊磊至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年1月6日17时20分许，被执行人蔡磊磊驾驶小型轿车在绕城高速公路外线方向19KM+800M处（空港-水土）存在同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537466《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537466《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2774号
原告：南京程胜仕装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号金盛国际家居1号厅5号。
法定代表人：李大寨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告：翟中华，男，1975年5月2日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告南京程胜仕装饰材料有限公司（以下简称程胜仕装饰公司）与被告翟中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员马亮，代理审判员张岚，人民陪审员吴光树组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程胜仕装饰公司的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。被告翟中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程胜仕装饰公司诉称：2016年3月22日至2016年4月23日，被告为工程需要，从原告处购买乳胶漆及辅材，由原告安排员工送到南京市浦口区弘阳旭日上城二期工地。被告除支付部分货款外，尚欠原告货款22486元未支付。经原告多次沟通，被告以各种理由予以推脱。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1．被告支付原告货款22486元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟中华未发表答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日至2016年4月23日期间，原告分七次向被告供货，货款总金额为26736元，被告已支付3000元，扣除退还空桶抵扣的1250元（125只×10元/只），尚欠22486元未支付。原告提供七张送货单，均为原件，除2016年3月24日的送货单上未有翟中华签名外，其余六张送货单均有翟中华签名。经询问，原告作出说明称2016年3月24日，被告支付了3000元货款，当时忘记让其签字，后来也一直未补签。原告所提供的送货单为装订成册的记账本，在日期上具有连续性，尽管该份送货单上未有翟中华的签名，但综合考虑送货单原件的形式、记载的送货时间、货物名称，本院予以认可。
上述事实，由原告的陈述、提供的送货单原件及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告程胜仕装饰公司与被告翟中华之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向被告供货后，被告未按期支付货款22486元，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟中华于本判决生效后五日内给付原告南京程胜仕装饰材料有限公司货款22486元。
二、被告翟中华于本判决生效后五日内支付原告南京程胜仕装饰材料有限公司逾期利息（以尚欠货款金额为计算基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告翟中华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费362元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 马 亮
代理审判员 张 岚
人民陪审员 吴光树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏苗苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第476号
原告刘振河，现住肇东市。
被告华正峰，1989年7月19日出生，现住肇东市。
被告张加彬，现住肇东市。
原告刘振河诉被告华正峰、张加彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振河到庭参加了诉讼，被告华正峰、张加彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振河诉称，张科于2015年3月8日,向我借款100,000.00元，并出具了借据一份，约定借款时间至2015年3月18日，如逾期按月利息2分计算，由被告华正峰、张加彬担保，逾期后,张科未能偿还此款。为此,诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金100,000.00元及逾期后利息24,000.00元（自2015年3月18日起至2016年3月18日止按月利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告华正峰、张加彬均未到庭未答辩。
经本院审理查明：张科于2015年3月8日，向原告借款100,000.00元，并出具了借据一张，约定于2015年3月18日偿还，如逾期按月利息2分计算，并由被告华正峰、张加彬担保，逾期后,张科及二被告未能偿还此款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告华正峰、张加彬立即偿还借款本金100,000.00元及利息24,000.00元（自2015年3月18日起至2016年3月18日止按月利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告华正峰、张加彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告刘振河与被告张科之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效。被告华正峰、张加彬为其担保，并约定担保方式为连带责任保证。原告要求被告华正峰、张加彬对该借款承担偿还责任，并按约定给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告华正峰、张加彬于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘振河借款人民币本金100,000.00元，利息24,000.00元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，保全费1,020.00元，由被告华正峰、张加彬承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马晓光
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1437号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告岳文中。
被告张遂元。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告岳文中、张遂元金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4152号
原告：杨复习，男，1981年05月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：张大新，男，1968年03月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈红，女，1970年02月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省�阳市颍州区。
本院在审理原告杨复习与被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，须公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。
本院认为，原告杨复习与被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；举证期限延长十五日。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式�人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7687号
起诉人：吴秀英，女，汉族，1978年9月30日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
2017年8月1日，本院收到起诉人吴秀英的起诉状，起诉人吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人广州尚步贸易有限公司进行合伙清算；2.被起诉人支付原告合伙结算费用447097.88元并支付自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至结算费用付清为止。事实和理由：原被告属合伙关系，以被告的名义从2010年8月16日起在成都市时代奥特莱斯商场合伙经营“欧内斯特品牌成都时代奥特莱斯专店”，原告分别出资16万元作为投资，并约定盈余分配按投资比例50%进行分配。原被告第一次合伙期限为2010年8月16日至2013年8月15日。期满后续签合同至2016年8月15日后，双方再次续签合伙合同至2019年8月15日，并约定一方退出合伙，账面现有盈余部分在3个月内合伙双方分配完毕，同时约定，经全体合伙人同意可退伙。被告法定代表人于2016年12月20日同意原告退伙。至今未向原告付清结算费用，遂起诉至法院。
本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，虽然双方签订的《合伙合同》第十四条约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，合伙人之间共同协商，协商不成，提交广州市白云区人民法院仲裁解决”，但该管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人广州尚步贸易有限公司住所地位于广州市白云区，起诉人也未向本院提交被起诉人的主要办事机构所在地位于成都市双流区的相关证据材料，故本院并非被起诉人住所地人民法院。关于合同履行地的确定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”规定，本案中起诉人提交的双方签订的《合伙合同》中并未明确约定合同履行地，故本案应以双方争议标的确定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定的“争议标的为给付货币的”，指的是实体内容的合同义务为货币给付，本案中原告请求进行合伙清算，属于其他标的，履行义务所在地即为被告广州尚步贸易有限公司所在地。由于本案被告住所地和合同履行地均在广州市白云区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周华斌
二〇一七年八月八日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7687号起诉人：吴秀英，女，汉族，1978年9月30日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。2017年8月1日，本院收到起诉人吴秀英的起诉状，起诉人吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人广州尚步贸易有限公司进行合伙清算；2.被起诉人支付原告合伙结算费用447097.88元并支付自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至结算费用付清为止。事实和理由：原被告属合伙关系，以被告的名义从2010年8月16日起在成都市时代奥特莱斯商场合伙经营“欧内斯特品牌成都时代奥特莱斯专店”，原告分别出资16万元作为投资，并约定盈余分配按投资比例50%进行分配。原被告第一次合伙期限为2010年8月16日至2013年8月15日。期满后续签合同至2016年8月15日后，双方再次续签合伙合同至2019年8月15日，并约定一方退出合伙，账面现有盈余部分在3个月内合伙双方分配完毕，同时约定，经全体合伙人同意可退伙。被告法定代表人于2016年12月20日同意原告退伙。至今未向原告付清结算费用，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，虽然双方签订的《合伙合同》第十四条约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，合伙人之间共同协商，协商不成，提交广州市白云区人民法院仲裁解决”，但该管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人广州尚步贸易有限公司住所地位于广州市白云区，起诉人也未向本院提交被起诉人的主要办事机构所在地位于成都市双流区的相关证据材料，故本院并非被起诉人住所地人民法院。关于合同履行地的确定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”规定，本案中起诉人提交的双方签订的《合伙合同》中并未明确约定合同履行地，故本案应以双方争议标的确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的“争议标的为给付货币的”，指的是实体内容的合同义务为货币给付，本案中原告请求进行合伙清算，属于其他标的，履行义务所在地即为被告广州尚步贸易有限公司所在地。由于本案被告住所地和合同履行地均在广州市白云区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周华斌二〇一七年八月八日法官助理 余秋妹书 记 员 骆梦雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初991号
原告：彭晓林，男，1955年8月9日出生，汉族，天津市公安局西青分局退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧阳民森，天津津博律师事务所律师。
被告：王宝山，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
本院在审理原告彭晓林与被告王宝山所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓林撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年三月十七日
书记员 郭文超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4481号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人：周锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告:付林志，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告付林志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼，被告付林志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付林志向原告偿还借款本金84,811.93元，分期手续费8,178.42元，利息3,274.36元，还款违约金（滞纳金）3,443.84元（暂计算至2018年3月5日）及至实际清偿之日的利息、还款违约金；2、判令被告付林志承担实现债权费用的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告付林志签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被告付林志向原告借款人民币100,000.00元用于家装，被告付林志分36期向原告还款，手续费为9,500.00元，月还款额为2777.78元。同时借款合同约定，借款期内，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，即一次性计入提额账户后，被告付林志应依约立即还清全部欠款。合同签订后，原告依约向被告付林志发放了借款100,000.00元，但被告未能按照合同约定按期履行还款义务，至今已逾期200余天未向原告归还借款本息。为此，原告多次向被告催要，无果，据此，原告有权依约要求被告一次性清偿全部借款本息及承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法公正审理，望判如所请。
被告付林志未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及业务面谈记录、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)及《转账业务单》。
证明目的：1、原告与被告签订的《借款合同》、申请表系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已按照约定履行了出借义务；2、在被告逾期还款的情况下，原告有权要求被告一次性清偿全部分期借款本息，并由被告承担实现债权的全部费用。
证据二：付林志信用卡对账单（2016年10月9日至2018年6月9日）、《账务信息》及《分期付款计划》。
证明目的：在被告逾期还款超过60日的情况下，原告有权要求被告一次性清偿《借款合同》项下全部借款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金。
被告付林志未提交证据，亦未进行质证。
原告提交的证据的形式要件合法，证明内容明确，本院确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，被告付林志填写中国银行个人信用卡申请表，欲办理该行信用卡一张。同日，原告与被告之间签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及《借款合同》。《借款合同》约定被告向原告申请办理信用卡专项分期额度用于家装，申请分期额度为100000元，分期期数为36期，分期手续费率为9.5%，手续费为9500元，分期支付，经原告审批后，将被告申请的专项分期额度转账至被告在申请表中所确认的银行账户中。被告收款后，按照《借款合同》第六条第3款约定”借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款”，向原告履行还款义务,《借款合同》定义部分第三条约定”还款日：每期账单日起20日，为当期还款日”。
《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》背面申请人声明及授权第五条（1）写明”本人确保分期额度项下资金全部按照本申请表用途使用，不挪作他用，本人将按照贵行要求提交相关消费凭据等资金用途证明材料”。
《借款合同》第六条”信用卡专向分期额度的偿还”，3.2款约定：若被告未按时足额清偿当期所有欠款，则应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付利息，并按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。第七条第1.2款约定，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。
上述《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》均有被告付林志签名。
《借款合同》签订后，原告将被告申请的100000元借款转至被告指定的中行借记卡中。被告付林志从2016年10月9日按月在其办理的信用卡还款，从2017年10月14日开始逾期，此后未履行还款义务。截止2018年3月5日被告尚欠本金84,811.93元，分期手续费8,178.42元，利息3,274.36元，还款违约金3,443.84元，合计99708.55元。
本院认为，原告与被告付林志签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告付林志在取得借款后自2017年10月14日开始逾期，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求的滞纳金，实为被告给原告造成的违约损失，为违约金。现原告依据《借款合同》约定要求被告付林志支付贷款本金84,811.93元，分期手续费8,178.42元，利息3,274.36元，还款违约金3,443.84元，合计99708.55元（截止2018年3月5日），并要求利息、还款违约金支付至实际还款日之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。原告要求被告承担诉讼费，于法有据本院依法支持。原告要求被告承担律师费、公告费及实现债权的其他费用，未向本院提交合法有效证据，本院依法不予支持。被告付林志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付林志于本判决生效十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2018年3月5日的信用卡借款本金84,811.93元，分期手续费8,178.42元，利息3,274.36元，还款违约金3,443.84元，合计99708.55元（截止2018年3月5日起此后产生的利息、违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元，原告已预交，本院依法减半收据，其余1146.5元由被告付林志承担，被告付林志应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丹妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1966号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王世杰，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：王玉芹，女，1964年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告唐珣诉被告王世杰、王玉芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5715号
原告：方志高男，1992年3月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜阿明男，1977年10月16日出生，汉族，住淳安县。
原告方志高诉被告姜阿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告方志高到庭参加了诉讼，被告姜阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告姜阿明归还原告方志高借款10000元并支付该款自2015年8月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年8月9日，被告姜阿明以资金周转为由向原告借款10000元，为此出具借条一份，约定8月19日前归还，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告姜阿明之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告姜阿明发放借款，但被告姜阿明未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告姜阿明返还借款本金，于法有据，应予以支持；原告主张的逾期利息过高，本院参照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.85%的四倍即19.4%予以调整，合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜阿明于本判决生效之日起十日内归还原告方志高借款10000元并支付该款从2015年8月20日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
二、驳回原告方志高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告姜阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年一月十九日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1339号
季永强：
申请执行人季足光于2017年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特483号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币23200元，被执行人为季永强。在本院执行过程中，被执行人季永强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1339号案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清青民商初字第25号
原告李文良，男，汉族，农民。
被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯。
法定代表人张月春，宝清县尖山子乡银龙村村民委员会主任。
原告李文良诉被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。依法由代理审判员薛善友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文良、被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯法定代表人张月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月20日，被告向原告借款41877元用于修建学校，未约定利息及还款期限，并向原告出具借据一份。原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未还款。现原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款本金41877元并支付1999年3月20日起至判决给付之日止的利息。
被告辩称：被告向原告借款41877元是事实，但因借款时未约定利息，不同意给付相应利息。
经审理查明：1999年3月20日，被告向原告借款41877元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借据一份。原告向被告索要该笔借款，被告一直未还款。现原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款本金41877元，并支付1999年3月20日起至判决给付之日止的利息。
本院认为：原、被告之间形成借款合同关系，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还41877元本金的诉讼请求应予支持。因借据中双方未约定利息，故原告要求被告给付相应利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯偿还原告李文良欠款41877元。限判决生效后立即执行；
二、驳回原告李文良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费424元，由被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王秀娟
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终134号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初71号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2013年8月13日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2013年8月22日作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03043号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2013年8月22日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03043号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2013年8月22日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03043号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2013年8月22日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03043号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡