杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2559号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邬心怡，女，系该公司员工。
被告：胡斌斌，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告胡斌斌、崔丽丽追偿权纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员谢思一，同人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭进行审理。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔丽丽的起诉，本院审查后已另下裁定予以准许。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告胡斌斌经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司起诉称：被告胡斌斌因购买宝马牌浙Ｃ×××××轿车而缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年6月13日签订编号为“009p490201327409”的《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为人民币233574元整，分期期数为12期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告胡斌斌签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告胡斌斌逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告胡斌斌承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等。被告胡斌斌在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2014年5月30日向银行代偿64438.76元，2014年6月11日代偿42994.15元，用于垫付被告胡斌斌因逾期还款所积欠的逾期透支款本息，事后崔丽丽归还20000元，尚余87432.91元未归还。经过原告多次催讨后，被告胡斌斌仍未偿还原告垫付款。被告胡斌斌与银行签订的《信用卡透支分期付款合同》、《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告胡斌斌获得透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务，因此造成了原告的经济损失，被告胡斌斌理应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告胡斌斌一次性偿还原告垫付款87432.91元及利息（从2014年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告胡斌斌承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告胡斌斌一次性偿还原告垫付款87432.91元及利息（从2014年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）。
被告胡斌斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《担保协议书》，证明原告为被告胡斌斌的购车消费分期还款提供连带责任保证的事实。
2、《信用卡透支分期付款合同》，证明被告胡斌斌向银行申请购车消费分期还款业务的事实。
3、《抵押合同》，证明被告胡斌斌与银行签订汽车抵押合同的事实。
4、《担保承诺函》，证明原告为被告胡斌斌的购车消费分期还款提供担保的事实。
5、代偿证明及银行明细、垫款凭证，证明银行向原告划款的事实。
被告胡斌斌未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年6月13日，原告与被告胡斌斌及崔丽丽签订《担保协议书》一份，约定：被告胡斌斌选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行清泰支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告胡斌斌的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告胡斌斌逾期还款，致使原告代被告胡斌斌向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告胡斌斌追偿，并有权要求被告支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。同日，被告胡斌斌与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告胡斌斌以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为233574元，分期还款共计12期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告胡斌斌在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额233574元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后被告胡斌斌未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，杭州银行清泰支行分别于2014年5月30日从原告的保证金账户中扣划64438.76元，于2014年6月11日扣划42994.15元，合计原告共替被告胡斌斌代偿款项107432.91元。2016年6月17日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。此后，崔丽丽替被告胡斌斌向原告归还代偿款20000元。
本院认为：原告与被告胡斌斌及崔丽丽签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告胡斌斌与杭州银行清泰支行订立的《信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告胡斌斌向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告胡斌斌代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告胡斌斌追偿，故原告关于被告胡斌斌偿还代偿款87432.91元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《担保协议书》的约定，要求被告胡斌斌赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。原告请求以代偿金额为基数，自最后一次代偿之日即2014年6月11日起计算至本息付清之日，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告胡斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌斌于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款87432.91元及利息（以未还代偿款为基数，自2014年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告胡斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 俞爱芳
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。