安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，组织机构代码71175584-8。
负责人：王诗贵，该分公司总经理。
委托代理人：吴勇，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周芹红，女，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡进，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州分公司（以下简称人保财险池州分公司）因与被上诉人周芹红、胡进机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险池州分公司的委托代理人吴勇、被上诉人周芹红的委托代理人赵海涛及朱攀、被上诉人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月10日11时35分许，胡进驾驶皖R805**号轿车由本市虎泉路行驶至秋浦西路交叉口时，遇周芹红驾驶电动自行车沿秋浦西路由东向西行驶，两车避让不及发生碰撞，造成周芹红受伤、车辆损坏的道路交通事故。案经池州市交警支队事故处理大队认定，胡进负本次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往池州市第二人民医院住院治疗，8月5日出院，检查结论为：闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，脑震荡；骶尾部、右上肢、右下肢软组织损伤。住院医疗费9296.57元，由胡进代为支付。原告出院后门诊复查医药费共354.40元，由其本人支付。2014年11月7日，安徽秋诚司法鉴定所受安徽始信律师事务所委托，出具（2014）临鉴字第983号司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤，经临床对症治疗后，目前遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，癫痫频繁小发作（平均每周四次以上）；颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动轻度受限的后遗症，分别构成道路交通事故五级、十级伤残。同时，该鉴定评估周芹红后续医疗费为人民币68761.60元。原告因此次鉴定缴纳鉴定费2000元。胡进所驾出租客运车辆皖R805**号为其本人所有，车辆在人保财险池州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、责任限额为100万元的第三者责任保险（三者险）附加投保不计免赔率。
本案第一次开庭审理时，人保财险池州分公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，申请本院对周芹红的伤残等级、后续治疗费以及是否为外伤性癫痫进行委托鉴定。经法院委托，2015年6月16日，安徽皖医司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第399号司法鉴定意见：1、若委托机关查证被鉴定人周芹红伤前无癫痫发作，则目前癫痫的发作可认定为外伤性癫痫（即其目前的癫痫与本次交通事故存在直接因果关系）；2、被鉴定人周芹红癫痫小发作药物无法控制，伤残等级为五级；3、被鉴定人周芹红后续治疗费用每月需500-1000元，建议期限暂为5年，5年后若仍需预防和治疗癫痫发作，建议再次进行后续治疗费用评定。人保财险池州分公司对该鉴定仍然提出异议，申请鉴定人员出庭质证。2015年7月27日第二次开庭审理本案，安徽皖医司法鉴定中心指派苏莉、许亚军两位鉴定人员出庭接受了质询。本次委托鉴定，保险公司支付鉴定费2300元。诉讼期间，胡进与人保财险池州分公司就医药费中的非医保费用达成协议，该项费用由胡进按医疗费的10%承担。
原审认为：各方当事人对本起道路交通事故的发生均无异议，仅有胡进对交警部门的责任认定在庭审时表示异议，因其未提供任何证据予以反驳或推翻该认定，故池州市公安局交警支队事故处理大队就本次事故所作的责任认定予以采纳，并结合案件其他证据确定各方当事人的民事责任。原告在事故中受伤，所造成的伤残在两次鉴定中均指向与本次事故有关，故侵权责任人胡进和承保其车辆相关保险的人保财险池州分公司，应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定予以赔偿。
审核原告的各项赔偿请求为：医药费按票据核定9650.97元；原告实际住院25天，期间的伙食补助费、营养费、护理费，本院分别认定为250元、375元、2539.25元；原告出院时没有需要陪护的医疗记录，故其主张出院后的护理费用不予支持；原告系池州市第二人民医院职工，具有固定收入，主张误工费应当提供收入实际减少的证明，但原告仅提供了所在单位人事科的一份“周芹红2013年7月-2014年6月应发工资、绩效奖金、专家门诊发放统计表”，经审查该份证据不能证明原告的工资收入被实际扣发，故而保险公司关于误工费不予赔偿的抗辩意见予以采信；原告的伤残等级及后续治疗费，经重新鉴定，保险公司仍持有异议，但其异议未提供相应证据支持，且在后期鉴定人员出庭接受质询时保险公司提出的疑问均得到合理的答复，因此皖医司法鉴定中心的司法鉴定意见书应作为合法有效的证据予以采纳，由此确认原告的残疾赔偿金为277368元；精神抚慰金为30000元；原告因初次伤残鉴定支出的费用2000元一并确认；后续治疗费一项，依鉴定暂定的五年治疗期限，按每月700元计算，合计42000元；原告主张的交通费用，视其就医情况酌情认定400元；原告提供了证明电动自行车受损事实的照片，但未提供损失程度大小的证据，该项损失按保险公司定损金额500元确定。
本次事故胡进负全部责任，其所驾车辆在人保财险池州分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，且上述经审查确认的原告的合理损失未超出保险责任限额，故上述赔偿由该保险公司直接负担。胡进与保险公司协商承担已发生医疗费10%的非医保费用965元，于法不悖，予以确认。原告诉前支出的鉴定费以及本案受理费，保险公司辩称不予承担，因其没有举证证明已就此向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，该节抗辩不予采纳，相关费用保险公司应当依法承担。保险公司申请委托鉴定的结论没有改变原告的五级伤残结论，该次鉴定费用应由其自行承担。另，胡进为原告垫付的医疗费在诉讼确认的赔偿总额内，该款由保险公司理赔时向胡进支付。遂判决：一、原告周芹红因本次道路交通事故造成的各项损失合计人民币365083.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿364118.22元，被告胡进赔偿965元。二、原告周芹红返还被告胡进垫付医疗费人民币9296.57元。三、前述两款确认的费用，以及本案受理费，经相互冲抵后，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内分别向周芹红支付358386.65元，向胡进支付6831.57元。四、驳回原告周芹红的其他诉讼请求。案件受理费人民币2600元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担1100元，胡进负担1500元。
宣判后，人保财险池州分公司不服，向本院提起上诉称：根据周芹红的病情，伤残等级不能达到五级，周芹红提供鉴定报告的鉴定机构及一审法院委托的鉴定机构均与周芹红的工作单位即池州市第二人民医院有利害关系，两鉴定机构均应回避；二审应重新确定鉴定机构对周芹红的伤残情况进行重新鉴定；一审判决周芹红未来的治疗费用亦无依据；另鉴定费用等不属保险理赔范围，上诉人不应承担。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人比一审判决少赔偿231362元，并由被上诉人承担上诉费用。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：周芹红先单方委托安徽秋诚司法鉴定所对周芹红的伤残等级及后续医疗费用作出鉴定，人保财险池州分公司对此提出异议，并向一审法院申请对周芹红的伤残等级及后续治疗费用等重新鉴定。一审法院依法委托安徽皖医司法鉴定中心对人保财险池州分公司的申请予以鉴定，鉴定人员亦出庭接受了人保财险池州分公司的质询。现人保财险池州分公司上诉认为安徽皖医司法鉴定中心与周芹红的工作单位存在利害关系，对此人保财险池州分公司未提供证据予以证明，亦无相反的证据可以推翻安徽皖医司法鉴定中心所做的鉴定结论，一审法院依据安徽皖医司法鉴定中心的鉴定结论确认周芹红的伤残等级及后续医疗费用，符合法律规定。因人保财险池州分公司重新申请的鉴定意见未改变周芹红自行委托鉴定的五级伤残结论，故一审判决由人保财险池州分公司承担鉴定费用，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。人保财险池州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张愿其