广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第614号
原告：中山市固易特种建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李同群，职务总经理。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市中洲房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：苏苗，职务总经理。
委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
原告中山市固易特种建筑工程有限公司（以下简称固易公司）诉被告中山市中洲房地产有限公司（以下简称中洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告固易公司的委托代理人王振、被告中洲公司的委托代理人兰支恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固易公司诉称：2013年8月22日，原、被告双方签订中山市花海湾花园二期桩倾斜纠偏工程合同（以下简称纠偏工程合同），约定被告委托原告承建花海湾二期桩倾斜纠偏工程，工程造价（暂定）155800元，每条桩单价4100元，施工完成后按实际工程量结合单价进行结算，工程验收合格后，被告应在一个月内支付全部工程款，逾期付款每日按欠款数额的千分之二计算违约金。原告共为被告完成62条桩纠偏工程，工程款总额254200元，该工程已于2013年11月3日完工并经被告验收合格且已交付被告，被告未按合同约定支付工程款，尚拖欠工程款116440元，经原告多次追索无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款116440元及逾期付款利息（逾期付款利息以116440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月1日起计算至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告固易公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.纠偏工程合同；2.桩钻孔、纠偏记录表。
被告中洲公司辩称：同意支付工程款116440元，不同意支付利息。理由：2013年8月23日，原、被告签订纠偏工程合同，合同造价155800元，实际造价254200元，2013年12月30日被告已支付工程款137760元，尚欠116440元。因纠偏工程合同约定本工程全部完成桩纠偏检测，验收合格，中洲公司在一个月内向固易公司支付全部工程款。但经被告申请，中山市建设工程质量检测中心于2014年6月9日作出基桩低应变法实验检测报告（以下简称检测报告），至此，该工程全部完成检测、验收，2014年7月14日，被告通知原告办理结算手续并收取工程款，而原告没有与被告办理结算手续并到被告处收款，责任应由原告承担，故被告不应支付因此而产生的利息，原告要求从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息无法律依据。被告认为利息应从2014年7月9日起计算。
被告中洲公司就其辩解在举证期限内向本院提交证据如下：1.检测被告；2.工程款收取通知及快递回执。
经审理查明：2013年8月22日，以中洲公司为甲方，固易公司为乙方，双方签订《纠偏工程合同》一份，约定甲方委托乙方施工花海湾花园二期桩倾斜纠偏工程，纠偏后垂直度达到设计及规范要求（倾斜度小于1%为合格）；工程造价（暂定）为155800元，纠偏桩数暂定为38条，每条4100元，施工完成后按实际工程量结合上述单价进行结算；桩纠偏以桩的垂直度小于1%为合格，桩纠偏合格后，甲方必须在7天内进行承台的浇筑，并保证桩周边20米半径范围内的淤泥土不受扰动，否则桩发生二次倾斜与乙方无关；本工程全部完成桩纠偏经检测、验收合格，甲方在一个月内向乙方支付全部工程款；该工程有效工期为10个日历天，若数量增加或施工现场不具备纠偏条件则工期应作相应顺延；双方会同相关部门按方案约定或国家相关规范进行验收，纠偏前检测为Ⅰ、Ⅱ类桩的以桩身检测为Ⅰ、Ⅱ类桩且倾斜度小于1%为验收合格标准，接乙方通知甲方应在三日内组织验收，否则视为该工程已验收合格；施工期间甲方应严格按合同付款，以确保工程的顺利进行，甲方同意，若逾期付款，则每逾期一日按欠款数额的千分之二计算违约金给乙方；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，固易公司依约进行了施工，工程已于2013年11月3日竣工并交付给中洲公司，中洲公司称其于2014年4月已交付使用。固易公司称经核算，其共为中洲公司纠偏62条桩，纠偏后分别经检测及复测，62条桩的倾斜度均小于1%，固易公司向本院提交桩钻孔、纠偏记录表6张，拟证明其所纠偏的62条桩已经检测、验收合格，并已交付中洲公司使用。经查，该6张桩钻孔、纠偏记录表的下方建设单位、监理单位施工单位均有各单位相关人员的签名或盖章，最迟时间为2013年11月4日，中洲公司对此予以确认，但其称该桩钻孔、纠偏记录表只是双方内部验收，不是最终验收，中洲公司收到检测报告时才是双方最终验收时间。经查，2014年6月9日，经中洲公司委托，中山市建设工程质量检测中心出具检测报告一份，检测结果为：本次共检测71根工程桩，其中Ⅰ类桩65根、Ⅱ类桩6根。为此，中洲公司向固易公司发出一份《企业询征函》，固易公司收到该函后于同年10月16日盖章予以确认。庭审过程中，中洲公司确认工程价款为254200元，中洲公司已支付137760元，尚欠116440元。由于固易公司多次催讨中洲公司付款未果，固易公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。固易公司与中洲公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。固易公司与中洲公司均确认工程总造价为254200元，中洲公司已支付137760元，尚欠工程款116440元，对此本院予以认定。双方争议的焦点为：工程何时完成检测、验收，中洲公司是否应支付逾期利息。对此本院分析如下：固易公司提供的桩钻孔、纠偏记录表显示，该6张桩钻孔、纠偏记录表的下方建设单位、监理单位施工单位均有各单位相关人员的签名或盖章，中洲公司对此予以确认，虽然中洲公司辩称该桩钻孔、纠偏记录表只是双方内部验收，不是最终验收，中洲公司收到检测报告时才是双方最终验收时间。但双方签订的合同并无对此进行相关约定，法律对此也没有强制性规定，加之工程已于2013年11月3日竣工并交付给中洲公司使用。故对中洲公司的辩解，证据不足，本院不予采纳。本院采纳固易公司的陈述及证据，确认双方验收完成时间为2013年11月4日。
关于固易公司主张计付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定，如中洲公司逾期付款，则每逾期一日按欠款数额的千分之二计算违约金。涉案工程已于2013年11月3日竣工验收并交付使用，按合同约定，中洲公司应在检测验收合格后一个月内支付工程款。故固易公司以约定的违约金过高为由请求从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息（实际为违约金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告固易公司诉求合法有据，本院予以支持。被告中洲公司的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市中洲房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市固易特种建筑工程有限公司支付工程款116440元及违约金（以116440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告中山市固易特种建筑工程有限公司已预交），由被告中山市中洲房地产有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 廖鑑财
审判员 梁蓓莉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗 敏