wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6289号
原告沈阳市铁西区人民防空办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人康勇，系该办公室主任。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司。
原告沈阳市铁西区人民防空办公室与被告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取xx元，由原告沈阳博源物业管理有限公司承担。
审判员 张 楠
二〇一六年八月十五日
书记员 孙凯英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第82号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1967年7月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。1994年10月25日因犯贩卖毒品罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十五年，2003年8月6日刑满释放。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日11时许，被告人梁某在广州市越秀区东风东路518号新东方酒店门口，以人民币100元的价格贩卖给购毒人员张某毒品2包，交易完成后被公安人员现场人赃并获归案，公安人员当场另从被告人梁某身上缴获毒品2包（经鉴定，上述4包毒品净重0.39克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单及扣押清单，被告人梁某的吸毒成瘾认定书及现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的抓获经过及破案报告，被告人梁某的移动电话通话记录，被告人梁某的户籍材料及前科刑罚材料，证人张某的证言及照片辨认笔录，被告人梁某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.39克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月五日
书记员 冯春华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00759号
原告杨英敏。
原告杨英杰。
原告杨英才。
原告杨英然。
被告周增田。
委托代理人李广，河北天捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周赛超，代理权限为特别授权。
被告王庆兆。
被告委托代理人张金华，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利街西路1188号（丽景明都17栋1-3层1号）。
法定代表人焦新楼，系该公司经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴街136号。
法定代表人刘瑞学，系该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市万象天成A座。
法定代表人田冬生，该公司经理。
委托代理人袁斌聚，公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨英敏、杨英杰、杨英才、杨英然与被告周增田、王庆兆、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英敏、四原告委托代理人杨英敏到庭参加诉讼；被告周增田、被告大地财险委托代理人袁斌聚到庭参加诉讼；被告人保桃城支公司、被告人保晋州支公司、被告王庆兆均与原告达成调解协议，不再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日14时20分许，被告王庆兆驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车顺307线由东向西行使到262公里＋996米处时，与相向左转周增田驾驶的电动三轮车载乘车人陈玉春、韩美素相撞，后王庆兆驾驶的半挂车又撞到路边停放的田召亮驾驶的冀A×××××号中型普通客车和路外停放的陈银驾驶的冀A×××××号轿车，造成四车不同程度损坏，周增田、陈玉春、韩美素受伤、韩美素经医院治疗无效死亡的交通事故。是原告为韩美素子女，要求被告赔偿经济损失共计165286元，诉讼费用由被告负担。
被告人保桃城支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
被告人保晋州支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计11000元。
被告周增田辩称，同意赔偿原告经济损失共计28000元。
被告王庆兆未做答辩。
被告大地财险辩称，我司认为此事故是两次事故，非一次事故，不同意无责赔付。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字（2014）第1750号道路事故认定书、被告王庆兆为原告垫付款20000元无争议，本院予以确认；对原告杨英敏、杨英杰、杨英才、杨英然与被告周增田、王庆兆、人保桃城支公司、人保晋州支公司达成的赔偿协议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、死亡赔偿金：
原告主张及证据：要求死亡赔偿金91020元。提供死亡证明、户口证明各一份。
被告对此均无异议。
法院认定及理由：认定死亡赔偿金91020元。证据见死亡证明、户口证明。
2、丧葬费：
原告主张及证据：原告主张21266元，证据见死亡证明。
被告对此均无异议。
法院认定及理由：认定丧葬费21266元，证据见死亡证明。
3、医疗费：
原告主张及证据：原告主张1340元，证据见晋州市人民医院门诊收费单据清单。
被告对此均无异议。
法院认定及理由：法院认定医疗费1340元，证据见晋州市人民医院门诊收费单据清单。
4、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告主张50000元，证据见死亡证明一份。
被告对此均无异议。
法院认定及理由：法院认定精神损害抚慰金50000元，证据见死亡证明。
5、尸检费：
原告主张及证据：原告主张300元，证据见晋州市公安局法医损伤检验鉴定票据一张。
被告对此均无异议。
法院认定及理由：法院认定尸检费300元，证据见晋州市公安局法医损伤检验鉴定票据一张。
本院认为，公民的生命权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民生命权的，应当赔偿医疗费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11000元。
三、被告周增田赔偿原告各项经济损失共计28000元。
四、原告杨英敏、杨英杰、杨英才、杨英然返还被告王庆兆垫付款20000元。
五、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计10340元。
案件受理费3606元，保全费580元，合计2383元，由四原告及被告王庆兆各负担2093元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 王会然
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年九月一日
书 记 员 严 贝
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告1340元被告1340元
死亡赔偿金
原告91020元被告91020元
丧葬费
原告21266元被告21266元
精神抚慰金
原告50000元被告50000元
尸检费
原告300元被告300元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
1340元
票据清单1张共计1340元
死亡赔偿金
91020元
91020元
丧葬费
21266元
21266元
精神抚慰金
50000元
50000元
尸检费
300元
300元
合计
163926元
163926元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2380号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所实习律师。
被告易曙光，男，1976年6月7日出生，汉族，系长沙市天心区吉够多超市经营者，经营地址：长沙市天心区书院路386号。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告易曙光侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易曙光的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告易曙光的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告易曙光的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 阳强强
人民陪审员 欧阳力
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 任文静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第219号
申请人：赵红军。
被申请人：胡少辉。
申请人赵红军与被申请人胡少辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D26R**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D26R**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第930号
原告唐山市君发物资有限公司，住所地唐山市。
法定代表人苗爱国，职务董事长。
委托代理人张玉清，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人唐静，河北仲浩律师事务所律师
被告华丰建设股份有限公司，住所地宁波市。
法定代表人王祉絖，职务董事长。
原告唐山市君发物资有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐山市君发物资有限公司的法定代表人苗爱国、委托代理人张玉清、唐静到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同第一条约定“供货数量需方提供，单价按供方发货当日市场价为准，另加运费。需方按每天每吨5元人民币付供方利息，每日一结。”第九条约定“结算方式为现金结算，需方须在30天内结清货款，逾期每日支付5‰滞纳金。”合同签订后，原告分别于2012年2月24日、2012年2月27日、2012年3月3日，2012年3月14日向被告的迁安工地和紫微星工地送货共计216.405吨，货款共计920435.5元。并于提货单中注明“如有异议，经供货单位所在地的司法机关裁决。”被告在收到货物后七日内未提出任何质量异议。2012年4月24日，被告通过迁安工地的经济负责人徐前明向原告支付了30万元货款。后原告一直与被告联系催要所欠款项，并于2013年5月9日向被告发出律师函，但被告却一直不予支付。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付所欠货款620435.5元、合同约定利息352401.6、合同约定滞纳金113229.48元（自2012年4月24日至2013年4月24日），共计1086066.58元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向法院提交如下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）证明原告的主体资格。证据二、企业法人营业执照、安全生产许可证，证明被告的主体资格；证据三、工矿产品购销合同。证明原被告双方于2012年2月22日签订了产品购销合同，该合同系双方真实意思表示、且内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。其中合同第一条约定了原告给被告提供的货物为线材、盘罗、和螺纹钢，单价按供方发货当日市场价为准，另加运费。需方按每天每吨5元人民币付供方利息，每月一结。第二条约定交货地点为：需方工地。第九条、第十条都约定：需方须在30天内结清货款，逾期自愿按每天5‰支付滞纳金。合法、有效的合同对双方均具有拘束力。原告已按照合同的约定履行了供货义务，被告应按照合同的约定方式和数额履行自己的付款义务；证据四、迁安工地照片。证明被告承接了迁安的广场•君府住宅小区，徐前明为该项目部的经济负责人。照片中显示工程名称为：广场•君府住宅小区，建设单位为：唐山百盛房地产开发有限公司，施工单位为：华丰建设股份有限公司；项目经理部管理人员一览表中显示“经济负责人：徐前明”；证据五、唐山市君发物资有限公司提货单（6张）证明原告履行了自己的供货义务。原告根据被告的要求分别于2012年2月24日、2012年2月27日、2012年3月3日、2012年3月14日向被告指定的地点共计送货216.405吨，货物本金共计920435.5元。其中5张单据加盖了被告项目部的技术章，一张虽未加盖项目章，但是有前面曾经签字的徐向钱的签字，也可以认定该批货物已经交付被告。被告在收到货物后七日内未提出任何的质量异议。证据六、律师函。证明原告就欠款问题曾于2013年5月9日去函要求被告履行自己的义务，被告收到后，仍然没有履行自己的付款义务。
被告华丰建设股份有限公司未到庭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，徐前明系被告委托代理人。原告为提供，被告为需方。合同第一条约定“供货数量需方提供，单价按供方发货当日市场价为准，另加运费”；第三条约定“交货地点为需方工地”；第九条约定“结算方式为现金结算，需方须在30天内结清货款。”合同签订后，原告分别于2012年2月24日、2012年2月27日、2012年3月3日向被告的迁安工地和紫微星工地共计送货181.765吨，货款共计763735.5元。并于提货单中注明“如有异议，经供货单位所在地的司法机关裁决。”被告在收到货物后七日内未提出任何质量异议。被告已通过迁安工地的经济负责人徐钱明向原告支付了30万元货款，尚欠货款463735.5元未给付。后原告一直与被告联系催要所欠款项，并于2013年5月9日向被告发出律师函，但被告一直不予支付。故形成诉讼。
以上事实，有工矿产品购销合同、迁安工地照片、唐山市君发物资有限公司提货单（5张）、律师函等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告唐山市君发物资有限公司与被告华丰建设股份有限公司签订的工矿产品购销合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市君发物资有限公司作为出卖人已按约定全面履行了自己的义务，被告华丰建设股份有限公司应按约定履行支付货款的义务。原告唐山市君发物资有限公司提供的6张提货单中5张加盖了被告项目部的技术章并有经办人签字，对应诉讼请求，本院予以支持；另1张2012年3月14日提货单中有经办人徐向钱签字但未无华丰建设股份有限公司盖章，对原告要求被告华丰建设股份有限公司该笔货款的诉请，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市君发物资有限公司货款463735.5元，并自2012年4月24日起至2013年4月24日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575元、保全费5000元，由原告唐山市君发物资有限公司负担2915元，被告华丰建设股份有限公司负担16660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙 菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第80号
上诉人（原审原告）杨文利，男。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市常青藤农副产品有限公司，住所地大同市西三环惠民里商业6号。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人杨文利因与被上诉人大同市常青藤农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官郑翔、王艳宏参加的合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨文利及其委托代理人包立强、被上诉人大同市常青藤农副产品有限公司的委托代理人白东等均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1522号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常 佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第80号
上诉人（原审原告）杨文利，男，1967年2月19日出生。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市常青藤农副产品有限公司，住所地大同市西三环惠民里商业6号。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人杨文利因与被上诉人大同市常青藤农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长、法官郑翔、王艳宏参加的合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨文利及其委托代理人包立强、被上诉人大同市常青藤农副产品有限公司的委托代理人白东等均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1522号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初291号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 王晓光
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏葆华
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00102号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6010号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 奇
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00907号
原告高某某，女，生于1984年1月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于1979年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍认识谈婚，2006年1月17日双方在南郑县民政局登记结婚，系男到女家。婚后于2008年1月23日生育一女，取名高雅琪。由于双方谈婚时间短，相互缺乏了解，常因家务、经济琐事发生吵打。2012年5月双方再次发生纠纷后，被告一直居住生活在独自经营的摩托车修理店，分居生活长达两年，期间互不履行各自应尽的扶助义务，导致夫妻感情完全破裂，现诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告每月承担300元子女抚养费。
被告冯某某辩称：原、被告从2002年8月经人介绍认识谈婚，到2006年1月17日登记结婚，历经了三年多的接触和相处，不存在感情基础不好的说法。婚后，双方相互忠实信任，相互关爱，感情一直很好，2012年8月15日，原告以带女儿出去玩耍为由，无故外出长达九个月，但被告并未过分责怪原告与其计较，夫妻之间并未发生过大的纠纷，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识谈婚，2006年1月17日登记结婚，2008年1月23日生育一女高雅琪。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。随后因被告忙于经营摩托车修理店，对原告及家庭的关心较少，加上被告脾气暴躁，遇事不能和原告沟通交流，导致夫妻感情逐渐不睦，2012年8月15日，原告再次因琐事离家外出。现原告高某某认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方身份证及婚生女户口本复印件、结婚登记审查表、对证人苏桂芳、林东东、楚小斌的调查笔录，原告于2012年6月8日向被告书写的承诺书，上述证据经质证均无异议，应予采信。
本院认为：原、被告系�愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，双方发生纠纷的原因主要是因为被告忙于经营摩托车修理店，平时对原告及家庭的关心较少，加上被告脾气暴躁，遇事不能和原告沟通交流，导致夫妻感情逐渐不睦，现被告冯某某希望与原告和好，当庭表示愿意改正自己的缺点，只要双方今后能互相理解和尊重，共同承担起家庭重担，和好有望。原被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与冯某某离婚。
本案受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年十月十六日
书记�员易虹秀
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00362号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告梁思杰，男，1993年出生，汉族�农村居民。
第三人胡龙美，女，1965年出生，汉族，城镇居民。
第三人刘加玲，女，1987年出生，城镇居民。
委托代理人胡志文（刘加玲表兄），男，1977年出生，汉族，城镇居民。
第三人刘磊，男，1993年出生，汉族，农村居民。
委托代理人胡龙美（刘磊母亲），女，1965年出生，汉族，城镇居民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉梁思杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年3月18日由审判员陈华适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈志超，被告梁思杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院根据梁思杰申请追加胡龙美、刘加玲、刘磊作为第三人参加诉讼。2015年4月1日，本案依法由审判员陈华适用简易程序第二次公开开庭审理，原告的委托代理人沈志超，被告梁思杰，第三人胡龙美兼作为第三人刘磊的�托代理人，第三人刘加玲的委托代理人胡志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年8月9日，被告梁思杰驾驶渝GERX**牌号的普通二轮摩托车从武隆县巷口镇经巷双路往双河乡方向行驶，车辆行驶至6KM＋950m处时，驶过道路中心实线与对向行驶的刘维吉驾驶的渝GESX**普通二轮摩托车相撞，造成刘维吉当场死亡，梁思杰受伤，两车受损的交通事故。武隆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：梁思杰承担全部责任。原告应刘维吉妻子胡龙美的申请，于2014年9月22日向胡龙美垫付了刘维吉的丧葬费12500元。之后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。因此，起诉至人民法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告代为垫付刘维吉因交通事故死亡的丧葬费12500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告梁思杰辩称，对事故发生的事实没有异议。被告因该次交通事故被追究刑事责任，在刑事附带民事诉讼中被告与第三人达成了调解协议，共计已经赔偿给第三人23万元，其中30000元的丧葬费在事发当天就已经支付了，还有50000元未支付。被告对原告诉称的救助垫付费用不知情。因此，综上所述，不应由被告承担偿还。
第三人共同陈述称，被告梁思杰陈述与其达成调解协议属实，共计赔偿28万元，还有50000元未支付。原告主张的垫付费用属实，第三人同意在被告尚未支付的50000元中抵扣，即由梁思杰将12500元直接返还给原告，在2015年5月27日前还需向第三人支付37500元即可。
本院经审理查明以下法律事实：
2014年8月9日，被告梁思杰驾驶牌照号为渝GERX**牌号的普通二轮摩托车从武隆县巷口镇经巷双路往双河乡方向行驶，当日06时15分，车辆行驶至6km＋950m处时，驶过道路中心实线，与对向行驶的刘维吉驾驶的牌照号渝GESX**普通二轮摩托车相撞，造成刘维吉当场死亡、梁思杰受伤，两车受损的交通事故。该次交通事故经武隆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：梁思杰承担本次交通事故的全部责任，刘维吉在本次交通事故中无责任。事故发生后，被告梁思杰于当日向第三人等赔偿了30000元以作丧葬费。2014年9月5日，第三人胡龙美向原告提出丧葬费垫付申请，9月22日，原告通过重庆农村商业银行向胡龙美汇付12500元作为垫付丧葬费。2014年9月29日，被告梁思杰被以交通肇事罪起诉至本院，诉讼中第三人提起附带民事诉讼。2014年11月27日，经本院主持调解，被告与第三人达成调解协议：“由被告人梁思杰赔偿给附带民事诉讼原告人胡龙美、刘加玲、刘磊经济损失共计28万元，其余部分附带民事诉讼原告人胡龙美、刘加玲、刘磊自愿放弃。已赔付3万元（即丧葬费3万元）、尚未赔付的25万元由被告梁思杰在2014年11月27日前赔付20万元，2015年5月27日前赔付5万元。”本院对双方达成的调解协议经过审查后，作出了（2014）武法刑初字第00178号刑事附带民事调解书，对前述协议内容进行了确认。当日，被告向第三人支付了20万元。2015年2月4日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的垫付告知书、电汇凭证、垫付申请书、证明材料等，被告梁思杰提供的丧葬费收条等证据在案佐证。前述证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，因此予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救、丧葬费用后，其管理机构依法可以向相关责任主体追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不�或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，有权向作为侵权人的被告梁思杰追偿。梁思杰虽已经向第三人履行了大部分赔偿义务，但尚欠50000元未赔付，因此其仍应当向原告承担偿还垫付费用12500元的义务。
第三人述称同意将原告主张的费用在被告梁思杰所欠其赔偿款项中抵扣，本院认为符合法律规定，予以确认。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁思杰在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的刘维吉死亡的丧葬费12500元；
二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告梁思杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取为56元（原告已预交），由被告梁思杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一五年四月十三日
书记员 张新芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第564号
罪犯刘鹏。
天津市静海县人民法院于2011年11月8日作出（2011）静刑初字第301号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有�行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月25日起至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00526号
请求人：王利明。
被请求人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
请求人王利明因被请求人上海瑞远海运有限公司欠付其工资，且“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书和与本案有密切联系，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月8日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王利明的海事证据保全申请；
二、调取或复制“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2128号
罪犯张桂梅，女，1963年8月10日生，汉族，吉林省�平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）四刑初字第134号刑事判决，认定被告人张桂梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张桂梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月初，�告人张桂梅伙同李福林到广东省广州市，从张某处购买冰毒50克准备贩卖。2011年10月8日，李福林因随身携带少量冰毒在广州站被公安机关处罚，张桂梅先行将50克冰毒带回沈阳市的临时居住地，后李福林先后两次在张桂梅的居住地取走冰毒40克，带回黑龙江甘南县进行贩卖。2011年10月，李福林以1万元的价格将12克冰毒卖给朴洪伟。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分269.7分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币494.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂梅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 学 柱
代理审判员 翟 秋 实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王�岐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第697号
原告吴伟。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴伟与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款279820元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款279820元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1177号
原告：佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路430号11座首层，统一社会信用代码：91440608076673412E。
法定代表人：关志荣。
委托诉讼代理人：邓小红，系该公司员工。
被告：何锐星，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：张翠金，女，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司诉被告何锐星、张翠金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司负担。
审判员 杜 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆锦勤
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3201号
原告：田秀岺，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县，居民身份号码：×××。
委托代理人：李彬，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县，居民身份号码：×××，原告儿子。
被告：程勇石，男1983年1月1日出生，汉族，市民，现住乐亭县，居民身份号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，所在地乐亭县富强街东段S2-16，统一社会信用代码：×××。
负责人：靳颖，该公司经理。
原告田秀岺诉被告程勇石、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告田秀岺于2017年11月14日以与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀岺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员韩少华
二〇一七年十一月十四日
代理书记员郝丽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3201号原告：田秀岺，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县，居民身份号码：×××。委托代理人：李彬，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县，居民身份号码：×××，原告儿子。被告：程勇石，男1983年1月1日出生，汉族，市民，现住乐亭县，居民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，所在地乐亭县富强街东段S2-16，统一社会信用代码：×××。负责人：靳颖，该公司经理。原告田秀岺诉被告程勇石、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告田秀岺于2017年11月14日以与被告和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀岺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员韩少华二〇一七年十一月十四日代理书记员郝丽楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00060号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告何守堤，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告何守堤有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、巴新国，该行资产保全员。
被告崔建民，男，住沾化县。
被告马景花，女，住沾化县。
被告崔善尧，男，住沾化县。
被告张士凡，女，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告崔建民、马景花、崔善尧、张士凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、巴新国到庭参加诉讼,被告崔建民、马景花、崔善尧、张士凡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔善尧因种植棉花需要，于2012年12月27日在原告处借款80?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告崔善尧、张士凡、崔爱永、谢立霞承担联合连带担保。借款发放后，被告崔建民没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金80?000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告崔建民、马景花、崔善尧、张士凡未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告崔善尧、崔建民、崔爱永签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：崔善尧、崔建民、崔爱永三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告崔建民签订借款合同，合同约定，被告崔建民向原告借款80?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告崔建民80?000元。2013年4月27日，被告崔建民按合同约定偿还前四个月利息，2013年4月27日以后本金80?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告崔善尧、张士凡系夫妻关系，崔建民、马景花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告崔建民借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在崔建民、马景花婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告崔建民、马景花承担还款责任的请求，本院应予支持。被告崔善尧、张士凡作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建民、马景花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年4月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告崔善尧、张士凡对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1?800元，由被告崔建民、马景花、崔善尧、张士凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3636号
上诉人（一审原告）：广西力友建筑工程有限公司。
法定代表人：李飞，该公司董事长。
上诉人（一审原告）：丘江。
被上诉人（一审被告）：林杰俸。
被上诉人（一审被告）：邓爱力。
上诉人广西力友建筑工程有限公司、丘江因与被上诉人林杰俸、邓爱力不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人广西力友建筑工程有限公司（以下简称力友公司）、丘江上诉称，一审法院审理查明，论述“双方认可被告林杰俸从黄刚处猎取的工程款748760.60元是错误的，应该是林杰俸从黄刚处取的工程款778760.60元。一审法院查明事实错误。上诉人与被上诉人之间的诉讼完全符合《民诉法》第三条和第一百一十九条的规定。无论上诉人与被上诉人之间是否为法人与公民关系，是否存在雇请关系，首先被上诉人是公民，是一个完全自主行为的公民，他的行为就应受法律约束。被上诉人虚报、多拿了上诉人的工程款，上诉人理应有权利用《诉讼法》来保护自身权益，而被上诉人的行为理应受法律的审判。上诉人与被上诉人并没有直接的雇佣关系。被上诉人只是上诉人丘江的同学黄刚雇请来协助黄刚管理工程的施工员。被上诉人受雇于黄刚。上诉人与被上诉人不存在什么“内部管理程序”问题。在2015年4月13日黄刚以继续收集证据为由向一审法院申请撤诉后，为了不让黄刚承担损失，上诉人丘江已将黄刚与上诉人帐目的97012.45元退回给黄刚。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的诉请，缺乏明确的法律规定，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，判令两被上诉人返还虚报多拿的工程款126679.13元，并支付资金占用利息12600元及承担工程造价咨询评估费6000元。
一审法院经审理查明，2011年3月13日、2011年3月31日，原告力友公司、丘江与南宁市秀安农贸市场有限公司签订《工程承包协议书》二份，约定由二原告负责施工南宁市秀安农贸市场1#、4#号楼加单元和5#楼。原告力友公司委托原告丘江处理与该项目有关的一切事务，并于2013年12月1日，原告力友公司出具《情况说明》，由原告丘江通过自筹资金、独立经营管理、自主核算南宁市秀安农贸市场1#、4#、5#楼的工程项目，在该工程项目实施过程中所发生的资金筹集、调配及支付均由原告丘江个人负责，丘江委托黄刚支付的工程款系丘江职责范围的事务，与原告力友公司无关。而原告丘江委托黄刚为该工程进行管理，审核工程的各项开支及支付。被告林杰俸系黄刚在涉案工地雇请的施工管理人员之一，负责该项目零碎工程的人员组织和工作安排、采购工程材料等工作。该工程从2011年3月起施工至2012年5月上旬所有工程全部完工。工程完工至今，双方认可被告林杰俸从黄刚处领取的工程款748760.60元，最终可核销的凭证为563750元。2015年8月31日，原告提出对南宁市秀安农贸市场1#、4#楼加单元、5#楼装修工程人工费用造价进行鉴定，2016年4月18日，本院依法委托的广西新侨工程造价咨询有限公司作出新侨鉴字（2016）第004号鉴定意见书，鉴定结论为：南宁市秀安农贸市场1#、4#楼加单元、5#楼装修工程鉴定造价为70847.87元。在诉讼过程中，本院于2015年9月10日与温中权作了一份询问笔录，温中权陈述其与被告林杰俸系黄刚雇请的施工管理人员，林杰俸负责施工和采购建材，林杰俸找工人以及支付工人工钱是否需要黄刚同意温中权并不清楚，而黄刚、温中权、林杰俸三人并没有口头或书面约定林杰俸支付工钱给工人必须经过三人或者其中两人签字才能结算，实际上黄刚口头同意了，林杰俸就可以结算工钱给工人，所以结算单上的签名并不是温中权本人所签。2015年10月20日，本院与蓝世辉作了一份询问笔录，蓝世辉陈述本案林杰俸提供的有蓝世辉签字的《收条》都是其本人所签，收条上的金额也是蓝世辉与林杰俸核算清楚的，并没有多写金额，且收条上的金额蓝世辉均已收到。2016年3月31日，本院与原告力友公司的法定代表人李飞作了一份询问笔录，李飞陈述其不认识丘江，而是认识黄刚，黄刚陈述以丘江的名义挂靠力友公司承建秀安农贸市场1#、4#楼加单元和5#楼建筑工程项目，丘江以力友公司代理人的名义负责项目的所有事务，盈亏由丘江本人负责，其所聘请的工人也是由丘江负责，与力友公司没有关系。2015年2月26日，黄刚以被告林杰俸虚报多拿工程款为由向本院提起诉讼，要求被告返还工程款97012.45元，并支付资金占用利息7000元，2015年4月13日，黄刚以继续收集证据为由向法院申请撤诉，本院同日作出（2015）马民一初字第227号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年4月23日，原告丘江以上述理由向本院提起诉讼，2015年7月1日，原告丘江以继续收集证据为由向法院申请撤诉，本院同日作出（2015）马民一初字第393号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年7月13日，原告力友公司、丘江仍以被告林杰俸多拿工程款为由，向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。一审法院认为，原告丘江系原告力友公司在南宁市秀安农贸市场1#、4#楼加单元和5#楼工程项目的代理人，而原、被告均认可被告林杰俸系原告丘江委托黄刚在该工程项目施工过程中所雇请的施工管理人员，故原告力友公司与被告林杰俸之间存在内部管理关系。黄刚预支工程款给被告林杰俸，被告林杰俸亦将领取的工程款支付给施工人员的行为，系履行职务行为。原告认为被告林杰俸在履职的过程中，使原告受到了损失，应由其内部管理程序解决。由于原、被告之间不属于平等民事主体，因此，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。至于被告林杰俸是否虚报多拿工程款，与本案不属于同一法律关系，当事人依法可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告广西力友建筑工程有限公司、丘江的起诉。
本院认为，两上诉人与南宁市秀安农贸市场有限公司签订《工程承包协议书》两份，协议约定由两上诉人负责施工南宁市秀安农贸市场1#、4#号楼加单元和5#楼。又因上诉人丘江系上诉人力友公司在南宁市秀安农贸市场1#、4#楼加单元和5#楼工程项目的代理人，双方当事人均认可被上诉人林杰俸系上诉人丘江委托黄刚在该工程项目施工过程中所雇请的施工管理人员，故两上诉人与被上诉人林杰俸之间存在内部管理关系。上诉人认为被上诉人林杰俸在履职的过程中，使上诉人受到了损失，应由其内部管理制度调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。至于被上诉人林杰俸是否虚报多拿工程款，属另一法律关系，当事人依法可另行主张权利。一审裁定驳回上诉人力友公司、丘江的起诉正确，本院予以维持。上诉人力友公司、丘江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄艳红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1452号
原告韩守龙。
原告陈红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告韩守龙、陈红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告韩守龙、陈红到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13551.07元
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积102.3平方米，总价款454734元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月1日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月22日至2015年3月17日共计298天。具体数额为454734元＊298天＊0.0001=13551.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩守龙、陈红逾期办证违约金额13551.07元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取即为69.5元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1774号
原告：王仲华，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王圣玉，女，住福建省福安市，系原告姐姐。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告王仲华与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲华的委托诉讼代理人王圣玉到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仲华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至2016年6月11日止的逾期交付商品房违约金97873.7元，以及从2016年6月12日起至被告违约行为结束之日止以1291210元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢205室商品房，总价款1291210元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1291210元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告王仲华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的原告公民身份证复印件、被告福建中豪房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王仲华与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1291210元，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1291210元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年6月11日为97873.7元），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王仲华支付以已付购房款1291210元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年6月11日为97873.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2393号
原告黄文献，男，汉族，1952年11月14日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告郑新民，男，汉族，1966年12月19日出生，住泉州市丰泽区。
原告黄文献与被告郑新民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文献的委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告郑新民经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文献诉称，2012年4月13日，被告郑新民以急需资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限一年，每个月利息4000元，并承诺没按时归还，自愿承担法律责任并赔偿原告的经济损失。被告向原告借款的同时，亲笔立下借据一张给原告收执。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推托，至今分文未付。请求判令被告郑新民立即偿还原告借款10万元并支付自被告借款之日起至还清所有款项之日止按月2.5%计算的利息；被告郑新民承担本案的诉讼费用。
被告郑新民未作答辩。
经审理查明，被告郑新民于2012年4月13日向原告黄文献出具借据一份，载明向原告借现金10万元，借款期限365日至2013年4月13日止，月利息4000元，被告在借款人处签名捺印。2013年4月22日，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借据一份及原告庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄文献与被告郑新民之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借据加以证实，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10万元，依法有据，应予支持。原告请求被告支付自借款之日即2012年4月13日起按月2.5%计算的利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，如果按此计算的利息超过月2.5%，则以月2.5%计息。被告郑新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑新民应于判决生效之日起十日内偿还原告黄文献借款10万元及该款自2012年4月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息（如果该利息超过按月2.5%计算的利息则以月2.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告郑新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年十一月一日
书 记 员 连博影
附本案引用的法律、司法解释条文、执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2261号
申请执行人：门军
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第820号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳。
被告：李洪飞。
被告：王洁。
被告：李晓飞。
被告：李万夫。
被告：朱莉萍。
被告：吴云青。
被告：姚言秀。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告李洪飞、王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍、吴云青、姚言秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人俞芳、被告吴云青、姚言秀到庭参加诉讼，被告李洪飞、王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告李洪飞于2013年2月8日签订了一份保证借款合同，合同约定由原告向被告李洪飞提供保证借款300000元，借款月利率为8.0‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月6日止。由被告李万夫、吴云青对上述借款提供担保，并承担连带清偿责任，由被告王洁、李晓飞、朱莉萍、姚言秀出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告李洪飞发放了贷款300000元。贷款到期后，系统于2014年2月6日自动扣收本金167.38元，剩余本金299832.62元及利息，经原告数次催讨，被告李洪飞于2014年7月15日归还贷款本金100000元，余款199832.62元及利息至今未还，被告王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍、吴云青、姚言秀也未履行连带清偿责任。故原告诉之法院，请求依法判令：1、被告李洪飞立即归还借款本金199832.62元，支付利息40340.73元（该利息从2014年1月21日起算至2015年4月12日止，后续借款利息按合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清日止）。2、被告王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍、吴云青、姚言秀承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：借款借据一份。
证据二：借款申请书一份。
证据三：个人保证借款合同一份。三证据共同证明被告李洪飞在我行贷款300000元并由被告李万夫、吴云青担保的事实。
证据四：保证函四份。证明王洁、姚言秀、朱莉萍、李晓飞对上述借款承担连带保证责任的事实。
证据五：收贷收息凭证二份。证明2014年2月6日我行扣收被告李洪飞贷款本金176.38元，2015年7月15日被告李洪飞归还我行贷款100000元的事实。
证据六：利息清单一份。证明自2014年1月21日至2015年4月21日被告共欠我行利息40340.73元的事实。
证据七：还款承诺书一份。证明被告李洪飞承诺截止到2014年11月30日前还清本案所涉的贷款本息。
被告吴云青、姚言秀答辩称：原告诉称被告李洪飞借款担保事实，但我们是担保人，钱应该由李洪飞归还，或者大家一起到法庭商量。
被告吴云青、姚言秀未向法庭提供证据。
被告李洪飞、王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍未�出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴云青、姚言秀没有异议。
本院认证认为，对原告提供的证据，被告吴云青、姚言秀没有异议。被告李洪飞、王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍均未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以采纳。
经审理查明：2013年2月8日，原告与被告李洪飞签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告向被告李洪飞提供保证借款300000元，月利率为8.0‰，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月6日止，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。被告李万夫、吴云青对上述借款提供担保，同日，被告王洁、李晓飞、朱莉萍、姚言秀向原告出具保证函，同意对被告李洪飞的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年2月8日向�告李洪飞发放了贷款300000元。贷款到期后，被告为归还借款本金。2014年2月6日原告在被告李洪飞的贷款帐户扣收仅剩的金额167.38元，剩余借款本金299832.62元及利息，经原告催讨，被告李洪飞于2014年7月15日归还了贷款本金100000元，余款199832.62元及利息至今未予归还，被告王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍、吴云青、姚言秀也未履行连带清偿责任。截止2015年4月12日，被告已拖欠借款本金199832.62元，利息40340.73元。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立，且合法有效。原告已按约定向被告李洪飞发放了借款，被告李洪飞借款后理应按约定履行还款义务，由于其未按约归还借款，故原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍、吴云青、姚言秀为被告李洪飞的借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款本金199832.62元，并支付自2014年1月21日至2015年4月12日的利息40340.73元及后续利息（后续利息自2015年4月13日起按合同约定的利率计算至本金还清日止）。
二、被告王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍、吴云青、姚言秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由被告李洪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告王洁、李晓飞、李万夫、朱莉萍、吴云青、姚言秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4903元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年六月十九日
书记员 庐 茜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00144号
原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人沈盘林，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明。
原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司与被告苏州工业园区百明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。被告苏州工业园区百明建设有限公司在答辩期间内提起管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼。被告苏州工业园区百明建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司诉称，2011年4月10日，原告与被告签订《墙体材料购销合同》，被告向原告购买蒸压加气砼砌块，用于承建苏州高新区浒关镇金都城一标段。合同约定，蒸压加气砼砌块（砂）单价290元／方，蒸压加气砼砌块（灰）单价230元／方，双方按实际送货量结算。后原告按约向被告供货，但被告未能按约向原告支付货款。2013年1月13日，原告与被告进行对账，被告确认结欠原告货款共计349296.77元。2014年3月31日，被告向原告支付货款50000元，被告尚欠原告剩余货款299296.77元。原告虽多次催款，但被告至今未付。原告无奈故起诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告货款299296.77元及违约金88423.8元（违约金从2012年2月1日至法院判决确定的给付之日，按同期同档中国人民银行贷款利率的1.3倍计算，暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确违约金以299296.77元为本金，自2013年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止。
被告苏州工业园区百明建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买蒸压加气砼砌块（砂）和蒸压加气砼砌块（灰）。2011年4月10日，原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司作为卖方（乙方）与被告苏州工业园区百明建设有限公司作为买方（甲方）签订《墙体材料购销合同》一份，约定双方按实际送货量结算。原告应将货送至浒关镇文昌路以东、兴贤桥以北的金都城一标段工地，被告指定专门的工作人员门卫老钱负责接收货物。被告自货物到达后三日内未提出书面异议的，视为验收合格。结算方量按双方每月确认的对账单为准，每月底对账，次月10日前付货款的70%，余款待墙砌体结束二个月内付清。若被告延期付款，应承担货款总额日千分之三的违约金。合同还对产品名称、规格型号、质量标准、验收标准、合同解除等内容作了约定。被告在甲方处加盖公章，并由俞勇军作为甲方代表签名。2011年4月10日至2011年4月29日，原告向被告供货54125.88元；2011年5月2日至2011年5月29日，原告向被告供货92513.26元；2011年6月3日至2011年6月27日，原告向被告供货111874.7元；2011年7月2日至2011年7月27日，原告向被告供货144064.4元；2011年8月7日至2011年8月11日，原告向被告供货39495.6元；2011年10月12日至2011年10月26日，原告向被告供货27222.91元，被告单位员工钱建安在上述期间的六份送货明细对账单上均签名确认。后被告支付部分款项，双方经对账，于2013年1月13日共同出具《苏州市盘古新型建筑材料有限公司对账汇总表》，明确买方单位苏州百明建筑（浒关），合计结欠材料款为叁拾肆万玖仟贰佰元整（349200元）。俞勇军在买方代表处签名。2014年3月31日，被告通过俞勇军银行账户向原告转账支付50000元。因剩余款项至今未付，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记信息表、《墙体材料购销合同》1份、送货单51份、送货明细对账单6份、对账汇总表1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告明确送货单中验收人处及六份对账单中签名的钱建安就是《墙体材料购销合同》中约定的被告指定负责接收货物的工作人员老钱。俞勇军是被告在浒关金都城一标段工地的负责人。原、被告双方每月根据送货单上的实发数量及货款金额进行对账，由钱建安签名确认。最后总对账时由被告的工地负责人俞勇军签字确认。浒关镇金都城一标段工程中的墙砌体部分于2011年12月底结束。
本院认为，原、被告之间关于蒸压加气砼砌块的买卖合同关系依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的送货单、送货明细对账单、对账汇总表等证据，结合当事人陈述，可以确认至2013年1月13日，被告结欠原告买卖价款人民币349200元。2014年3月31日，被告向原告支付50000元，尚欠货款299200元，至今未还，理应承担相应的还款责任。双方在《墙体材料购销合同》中明确约定货款应在每月对账后的次月10日前支付70%，余款在墙砌体结束后二个月内付清。若延期付款，应承担货款总额日千分之三的违约金。庭审中原告明确约定的违约金标准过高，自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，墙砌体部分于2011年12月底结束，违约金主张自最后一次总对账即2013年1月13日起计算至实际付款之日止，系其对自身实体权利的处分，不违反相关法律规定，合法有据，本院予以支持。被告苏州工业园区百明建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州工业园区百明建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司价款人民币299200元，支付该款自2013年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3558元，由被告苏州工业园区百明建设有限公司负担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执433号
申请执行人饶才锋，男，1965年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区物展木材有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道790号。
法定代表人李青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初5300号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的协助义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法强制将登记在被执行人武汉市江夏区物展木材有限公司（原称武汉市江夏区木材总公司）名下，位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道790号综合楼一楼门面房（证号：武房权证夏字第××号）转移登记过户至申请执行人饶才锋名下。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月十二日
书记员 王 鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1418号
原告：李春柳，农民。
委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，公司住所地：石家庄市。
负责人：李振波，公司经理。
委托代理人：李莹莹。
原告李春柳与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春柳的委托代理人王山、被告信达财险河北分公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春柳诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金33557元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告信达财险河北分公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、三者车车损数额过高，申请重新鉴定；三、公估费、施救费均不属于保险赔偿范围；四、刘岩开支的医疗费中应当扣减非医保用药；五、对赔偿凭证不予认可。
经审理查明：2013年1月17日，原告李春柳为冀B×××××车在被告信达财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元；商业险保险单载明：第三者责任险赔偿限额20万元，投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为李春柳，保险期间均自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。
2013年11月19日，原告李春柳驾驶被保险车辆沿沙河公路由东向西行驶至遵化市力田庄村东时与前方同方向行驶刘岩驾驶的冀B×××××车发生交通事故，致车辆损坏、刘岩受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，李春柳承担事故的全部责任，刘岩无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年12月9日出具的公估报告书一份，主要内容为：冀B×××××车损为29521元。
二、三者车施救费发票一张，金额为1800元。
三、三者车公估费发票一张，金额为886元。
四、遵化市人民医院门诊费收据3张，金额合计1350元。
五、遵化市公安局警察大队于2014年1月14日出具的道路交通事故经济赔偿凭证一张，主要内容为：李春柳给付刘岩赔偿款3.5万元。
经质证，被告抗辩称一、三者车车损数额过高，申请重新鉴定；二、公估费、施救费均不属于保险赔偿范围；三、刘岩开支的医疗费中应当扣减非医保用药；四、对赔偿凭证不予认可。
被告于2014年3月13日向本院提交重新鉴定申请，本院司法技术辅助室依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对被保险车辆车损进行重新鉴定，该公司于2014年7月10日出具退卷说明，主要内容为：该公司于2014年3月21日接受遵化市人民法院委托对冀B×××××车损重新鉴定，于2014年5月8日核损、定损完毕，并电话告知信达财险河北分公司的委托代理人李莹莹缴纳公估费2000元（已发生取卷、送卷费用800元），在多次催缴未果的情况下，该公司电话委托遵化市人民法院下发公估费催缴通知函，截止2014年7月10日，该公司仍未收到公估费，故将案卷材料退回遵化市人民法院。
本院认为：原告李春柳于2013年1月17日与被告信达财险河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩主张三者车车损数额过高，申请重新鉴定，但其在申请重新鉴定后，未按规定缴纳鉴定费用，且未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。公估费、施救费均系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，被告抗辩主张公估费、施救费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张刘岩开支的医疗费中应当扣减非医保用药，但未提供证据证实医疗费用中非医保用药的具体数额，被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告提交赔偿凭证加盖遵化市公安局交通警察大队公章，且被告未提供充足证据反驳该赔偿凭证，故被告抗辩主张对赔偿凭证不予认可，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告信达财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告李春柳保险赔偿金2000元，在医疗费用项下赔偿原告1350元；在第三者责任险项下赔偿原告30207元（车损29521元＋公估费886元＋施救费1800元-交强险2000元）；合计33557元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李春柳保险赔偿金33557元。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张丽红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执401号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰，联社资产保全职员。
被执行人牛旭峰，男，1992年7月2出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行尚志市农村信用联社与被执行人牛旭峰合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执620号
申请执行人徐小青，女，汉族，1983年8月10日出生，住江西省乐平市。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一六年三月十五日
书记员 黄瑞萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00713号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
�告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月29日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月2日被该局依法取保候审，2014年8月13日经本院决定后重新取保候审。
辩护人程杰，系陕西东源律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年4月28日晚23时许，被告人张某饮酒后驾驶陕KH00**“路虎”越野车由北向南行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口处时与由东向西被害人许某某驾驶的未登记的“朱峰”-150三轮车相撞，后被告人张某驾车离开现场，行�至榆阳区长城路与西一路时又调头由南向北在返回现场途中与由北向南在榆阳区长城路第一调头区的刘某某驾驶的陕KT03**“捷达”小轿车相撞。被害人许某某受伤后经抢救无效死亡。经榆林市交警支队二大队2013年5月7日队务会研究认定：张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的全部责任，许某某、刘某某无责任。民事部分已调解赔偿并兑现。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人程杰认为被告人张某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年4月28日晚23时许，被告人张某饮酒后驾驶陕KH00**“路虎”越野车由北向南行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口处时与由东向西行驶至此的被害人许某某驾驶的未登记的“朱峰”-150三轮摩托车相撞，后被告人张某驾车离开现场，行驶至榆阳区长城路与西一路时又调头由南向北返回现场，途中又与由北向南在长城南路第一调头区实施调头的刘某某驾驶的陕KT03**“捷达”小轿车相撞。被害人许某某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队研究认定：张某负此次事故的全部责任，许某某、刘某某无责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人张某的供述，证明2013年4�28日晚23时许，其饮酒后驾驶陕KH00**“路虎”越野车由北向南行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口处时与一辆三轮车相撞，因心里害怕准备逃离现场，后又考虑到肇事逃逸会有严重后果，就又调头去事发现场，途中在长城路第一调头区又与一辆出租车相撞的事实。
被害人刘某某的陈述，证明2013年4月28日22时50分许，其驾车行驶至长城南路第一调头区时与一辆“路虎”越野车相撞的事实。
证人王某某的证言，证明许某某驾驶红色“朱峰”三轮摩托车发生交通事故的事实。
道路交通事故现场图、现场勘查表、现场勘查笔录、现场照片，证明事故发生的现场情况。
机动车痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，证明对发生事故车辆的检验情况。
道路交通事故认定书，证明此次交通事故责任划分情况。
道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、死亡注销证明，�明被害人许某某因此次交通事故死亡的事实。
酒精含量检测单、血醇检验报告，证明对被告人张某血液中的乙醇浓度检测情况。
另查明：事故发生后，被告人张某与被害人许某某的家属、与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人许某某家属各项经济损失共计人民币88万元，一次性赔偿被害人刘某某车辆损失共计人民币2万元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人程杰的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁小娥
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初131号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人石磊，男，1977年3月22日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202031977********，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区惜林街32-3-40号。2002年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年7月20日因寻衅滋事被劳动教养一年九个月；2006年8月4日因盗窃被劳动教养一年；2007年10月30日因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处拘役六个月；2014年6月16日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处拘役五个月；2014年12月10日因盗窃被山东省威海市公安局文登分局行政拘留五日；2015年8月26日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月12日凌晨，被告人石磊在威海市环翠区振华奥特莱斯商场喜窝餐厅附近，盗窃红色新日牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
2、2015年10月12日凌晨，被告人石磊在威海市环翠区华联商厦南侧哈尔滨美发店，采用破坏窗户锁的手段进入店内，盗窃苹果牌平板电脑2台（规格型号分别为：AIR／WI-
FI／32G／SILVER／裸机、MINI2／WI-
FI／32G／SILVER／裸机）、OPPO手机1部、化妆品3盒、电源1个、理发推子1个和水壶、水杯等物品1宗。经鉴定涉案物品价值人民币12582元。
综上，被告人石磊共实施盗窃2起，被盗财物价值共计人民币13032元。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中并无异议，并有被害人由智伟、张勇的陈述、查扣笔录、发还清单、鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
另查，案发后，被告人石磊所盗赃物中除价值共计4621元的苹果牌平板电脑2台外，其余物品已发回被害人。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人石磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人石磊归案后如实供述自己的罪行，且大部分犯罪所得赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人石磊所盗窃被害人的合法财产，应当继续予以返还或退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止）；
二、被告人石磊将所盗窃苹果牌平板电脑2台返还给被害人张勇或赔偿相应的经济损失人民币4621元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 徐承华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 迪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初28号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人吴某某，男。2009年3月25日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年3月25日解除劳动教养。2011年6月25日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年6月25日解除劳动教养。2015年3月31日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2015年10月28日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年10月6日23时40分，被告人吴某某来到牡丹江市阳明区信大旅店住宿，因与旅店经营者未谈妥，被告人吴某某便从旅店后门离开。在离开途中路过该旅店被害人于某某所住的105号房间，发现室内无人，便进屋将于某某的背包拎出，随即从后门离开。其所盗背包内有KASSAW牌手表一块、三星牌i9152p型手机一部、现金2800元，另有银行卡、身份证等物品。被告人吴某某将盗窃来的手表送给其朋友毕某某，现金被其挥霍，其他物品被其丢失。
2.2015年10月7日15时，被告人吴某某来到牡丹江市阳明区机车路联通营业厅办理业务时，看见业务员陈某的金色苹果牌Iphone6S型手机放在柜台上，被告人吴某某顺手将手机偷走离开营业厅，该手机后被其丢失。
经牡丹江市价格认证中心鉴定，吴某某盗窃的KASSAW牌手表价值300元、三星牌i9152p型手机价值500元、金色苹果牌Iphone6S型手机价值4604元。
综上，被告人吴某某盗窃财物价值共计人民币8204元。
经侦查，被告人吴某某于2015年10月11日被公安机关在牡丹江市阳明区信大市场附近抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，户籍证明信及现实表现证明，受案登记表，扣押及发还物品清单，发票，刑事判决书，劳动教养决定书，刑事释放证明书，证人李某、于某某、毕某某、吴某某、王某某的证言笔录，被害人于某某、陈某的陈述笔录，被告人吴某某的供述和辩解，辨认笔录，现场监控录像，指认现场照片，归案情况说明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因盗窃被劳动教养及处以刑罚，系有前科劣迹，故酌定对其从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年1月10日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 滕秀云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01364号
原告：孙某，女，1969年9月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：吴某一，男，1959年8月8日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告孙某诉被告吴某一离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担
审 判 长 李 芹
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 于 浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01364号
原告�孙某。
被告：吴某。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担
审 判 长 李 芹
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 于 浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司小青
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第320号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王留柱。
被执行人杜月英，系王留柱之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人王留柱、杜月英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002571号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002571号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002571号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002571号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第320号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王留柱。被执行人杜月英，系王留柱之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人王留柱、杜月英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年1月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002571号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002571号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002571号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002571号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年六月十八日书 记 员  张 毅
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第261号
原告马秀萍，女，东乡族，生于1988年3月15日，农民，住东乡县。
被告杨麻尼货运。
负责人杨麻尼，地址广河县。
原告马秀萍诉被告杨麻尼货运部货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀萍到庭参加了诉讼，被告杨麻尼货运部缺席。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告马秀萍诉称，2014年3月18日，我在兰州东部市场批发的价值5440元的童装交由被告托运至广河，次日我找被告提货时，被告说货物丢失，我对货物赔偿事宜多次协商，由于被告赔偿过低，协商未果。现我向法院起诉要求被告赔偿货款5440元；营业损失2000元；并承担本案的诉讼费。
被告杨麻尼未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告马秀萍在兰州东部市场阳光徐林童装铺批发的价值952元的货物及其他铺子拿的货物由阳光徐林童装铺交被告杨麻尼货运部托运至广河，次日原告找被告提货时，被告说货物丢失，后双方多次协商货物赔偿事宜，由于赔偿价款未达成协议，双方遂酿成纠纷，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，被告杨麻尼货运部无正当理由拒不到庭，其自动放弃在法庭上辩论的权利。
上述事实，有原告马秀萍提供的收货票据，批发销货单为佐证，以及原告人在法庭上的陈述和被告在案件调解过程中的供述及证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告马秀萍与被告杨麻尼货运部之间签订的货物运输合同，符合国家法律、政策规定。被告杨麻尼货运部丢失原告货物的事实清楚，证据充分。被告杨麻尼货运部理应赔偿货款。原告起诉要求赔偿从阳光徐林童装铺批发的952元货物的理由正当，应予支持，从其他商铺拿的货物是否交付托运无法认定。被告杨麻尼货运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨麻尼货运部赔偿原告马秀萍货款952元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告杨麻尼货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 沙林华
审判员 马文平
二〇一四年九月二十六日
书记员 马秀玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第261号
原告班新振。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
本院在审理原告班新振诉被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班新振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5570号
罪犯涂俊，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月19日作出（2008）荔法刑初字第824号刑事判决，以被告人涂俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯涂俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂俊在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第133-1号
申请人：张庆云，女，汉族。
被申请人：祝元杰，男，汉族。
本院于2014年7月21日作出（2014）宿埇民保字第133号财产保全的裁定，现因申请人张庆云在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人祝元杰所有的座落在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村E南幢5号、××号的房产（房地权证宿字第**、××号）的查封。
二、解除对担保人张庆兰所有的座落在宿州市浍水西路84号北侧劳动局办公楼0102室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙理侠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第652号
原告董培亭。
被告丁冠华。
本院在审理原告董培亭诉被告丁冠华其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费、补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月二日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第652号原告董培亭。被告丁冠华。本院在审理原告董培亭诉被告丁冠华其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费、补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭海龙二〇一五年九月二日书记员  张志莲