wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1653号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱云龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉�）：朱博，男，汉族，1986年12月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
两再审申请人共同委托代理人：朱美英，女，汉族，1956年6月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区西妙峰庵**号。
朱云龙、朱博因诉江苏省南京市鼓楼区人民法院、江苏省南京市鼓楼区人民政府、南京鼓楼房地产拆迁有限公司行政其他一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云龙、朱博申请再审称：（一）朱云龙、朱博向一审法院提交的是《错误执行确认申请书》，请求确认江苏省南京市鼓楼区人民法院2007年7月20日对朱云龙和朱博坐落于江苏省南京市西妙峰庵18号房屋强制拆除的行为违法。原审法院把错误执行确认案件作为行政案件处理，证据不足。（二）朱云龙、朱博提交的录音证据足以证明南京市鼓楼区人民法院为政府拆民房的事实。（三）本案应适用《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》；原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》，不予立案属于适用法律错误。（四）一审法院编造起诉状，审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。（五）江苏省南京市房产管理局针对朱云龙作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法。（六）江苏省南京市鼓楼区人民法院的强制拆除行为侵害了朱云龙、朱云长的财产权、生命权。三级法院不履行法定的赔偿确认申请受理案件职责错误。请求撤销原审裁定，指令江苏省高级人民法院重新确认江苏省南京市鼓楼区人民法院（为执行主体）于2007年7月20日对朱云龙和朱博坐落于南京市西妙峰庵18号私有房屋强制拆除的行为违法。
本院经审查认为：《�华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，朱云龙、朱博的一审诉讼请求是确认江苏省南京市鼓楼区人民法院强制拆除案涉房屋的行为违法。江苏省南京市鼓楼区人民法院是司法机关，不是行政机关。朱云龙、朱博以江苏省南京市鼓楼区人民法院为被告，提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，原审法院对朱云龙、朱博的起诉，裁定不予立案，并无不当。其主张三级法院不履行法定的赔偿确认申请受案职责的理由，不能成立。朱云龙、朱博主张一审法院编造起诉状，徇私舞弊、枉法裁判，没有提供证据证明，不予支持。江苏省南京市房产管理局针对朱云龙作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，不属于本案审查范围，朱云龙、朱博以此主张再审本案的理由，不能成立。
综上所述，朱云龙、朱博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱云龙、朱博的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定书
（2017）最高法行申1653号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱云龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区西妙峰庵18号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱博，男，汉族，1986年12月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区西妙峰庵18号。
两再审申请人共同委托代理人：朱美英，女，汉族，1956年6月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区西妙峰庵21号。
朱云龙、朱博因诉江苏省南京市鼓楼区人民法院、江苏省南京市鼓楼区人民政府、南京鼓楼房地产拆迁有限公司行政其他一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云龙、朱博申请再审称：（一）朱云龙、朱博向一审法院提交的是《错误执行确认申请书》，请求确认江苏省南京市鼓楼区人民法院2007年7月20日对朱云龙和朱博坐落于江苏省南京市西妙峰庵18号房屋强制拆除的行为违法�原审法院把错误执行确认案件作为行政案件处理，证据不足。（二）朱云龙、朱博提交的录音证据足以证明南京市鼓楼区人民法院为政府拆民房的事实。（三）本案应适用《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》；原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》，不予立案属于适用法律错误。（四）一审法院编造起诉状，审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。（五）江苏省南京市房产管理局针对朱云龙作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法。（六）江苏省南京市鼓楼区人民法院的强制拆除行为侵害了朱云龙、朱云长的财产权、生命权，违法。三级法院不履行法定的赔偿确认申请受理案件职责错误。请求撤销原审裁定，指令江苏省高级人民法院重新确认江苏省南京市鼓楼区人民法院（为执行主体）于2007年7月20日对朱云龙和朱�坐落于南京市西妙峰庵18号私有房屋强制拆除的行为违法。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，朱云龙、朱博的一审诉讼请求是确认江苏省南京市鼓楼区人民法院强制拆除案涉房屋的行为违法。江苏省南京市鼓楼区人民法院是司法机关，不是行政机关。朱云龙、朱博以江苏省南京市鼓楼区人民法院为被告，提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，原审法院对朱云龙、朱博的起诉，裁定不予立案，并无不当。其主张三级法院不履行法定的赔偿确认申请受案职责的理由，不能成立。朱云龙、朱博�张一审法院编造起诉状，徇私舞弊、枉法裁判，没有提供证据证明，不予支持。江苏省南京市房产管理局针对朱云龙作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，不属于本案审查范围，朱云龙、朱博以此主张再审本案，不予支持。
综上所述，朱云龙、朱博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱云龙、朱博的再审申请。
审判长张淑芳
代理审判员张杨民
代理审判员贾亚奇
二〇一七年六月日
书记员张海婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1686号
原告：张东武，男，1977年5月25日出生，汉族，魏县回隆镇任庄村人。
被告：李卫峰，男，1975年6月1日出生，汉族，魏县回隆镇南街西村人。
被告：仁晓静，女，1977年5月7日出生，汉族，魏县回隆镇南街西村人。
原告张东武与被告李卫峰、仁晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东武到庭参加了诉讼，被告李卫峰、仁晓静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东武向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款86000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李卫峰因做生意需要资金，于2014年5月13日向我借款15万元，借款期限2个月，并约定到期不能足额还款，承担日万分之五的违约金，被告仁晓静系被告李卫峰的妻子，作为保证人为这笔债务担保，系家庭共同债务。到期后，经我催要被告返还我借款本金84000元，还欠我本金86000元未还。为此提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告李卫峰、仁晓静未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李卫峰因故向原告张东武借款15万元，原告张东武以银行转账的形式将借款15万元汇至被告李卫峰的银行账号62×××88内。2014年5月13日，被告李卫峰向原告张东武出具借款条，载明每日向借款人收取万分之五的违约金，直至还清为止。汇款账号：62×××88。被告李卫峰签名并捺印。被告仁晓静向原告出具保证书，载明：借款人李卫峰已实际收到借款15万元，如借款人到期不能还清借款，我自愿用我的全部财产为借款人提供担保，承担连带还款责任，代为偿还。被告仁晓静签名捺印。后被告李卫峰陆续还款，至今仍欠原告本金64000元，后引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李卫峰向原告张东武借款15万元，并为原告出具了借条，约定不能足额还款每日支付万分之五违约金，双方之间形成了民间借贷合同关系。庭审中原告张东武承认被告李卫峰至今仍欠其借款64000元，并要求被告李卫峰偿还其借款64000元，对于这一请求本院予以支持。原告张东武放弃主张违约金，是对自己主张权利的处分，本院不予干涉。被告仁晓静自愿签署担保书，并明确约定了担保形式，故应当对以上债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫峰自本判决生效后十日内偿还原告张东武借款64000元；
二、被告仁晓静对于本判决第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回原告张东武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李卫峰、仁晓静负担1400元，由原告张东武负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王全义
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执582号
申请执行人绿园区玉立蔬菜经销部。住所地长春市绿园区
被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司。住所地长春市朝阳区
申请执行人绿园区济盛猪肉店与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2127号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：苗西传，男，1963年8月10日生，汉族，住桓台县。
被告：高庆兰，女，1962年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：陈乐永，男，1970年7月26日生，汉族，住桓台县。
被告：李刚，男，1966年2月23日生，汉族，桓台县。
被告：刘向彬，男，1956年12月28日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告苗西传、被告高庆兰、被告李刚、被告陈乐永、被告刘向彬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2012年12月25日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37302201200290514。合同约定被告苗西传、高庆兰从原告处贷款人民币叁万元整，授信期限至2015年12月24日，采用利随本清还款方式，采用多户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告陈乐永、李刚、刘向彬提供担保。借款到期，被告苗西传、高庆兰未能按合同约定按期支付贷款本息，至2016年5月9日累计欠本息34094.01元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告苗西传、高庆兰共同偿还所欠我行贷款本金30000元，截止2016年5月9日的利息、罚息4094.01元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告陈乐永、李刚、刘向彬对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在起诉过程中所提供的被告李刚的住址桓台县××镇××村××生活区2-1-102号有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院于2016年6月13日向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行发出书面通知，要求其七日内提供被告李刚的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晴晴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2466号
原告缪守正，男，1926年11月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告缪燕铃，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告唐韩燕，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告缪守正与被告缪燕铃、唐韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪守正及其委托委托代理人缪万明到庭参加诉讼。被告缪燕铃、唐韩燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪守正诉称，2013年3月13日，被告缪燕铃以经商缺少资金为由向原告借款人民币9万元，双方口头约定月利率按1.5%计算，被告缪燕铃出具借条一份交由原告收执。因上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俩被告应对上述借款承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告缪燕铃、唐韩燕连带返还原告借款本金9万元及其利息（按月利率1.5%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告缪燕铃、唐韩燕承担。
被告缪燕铃、唐韩燕未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告缪守正向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格及基本身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实情况；3.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告缪燕铃与被告唐韩燕于1996年3月5日办理结婚登记手续的事实。
在本院审理过程中，被告缪燕铃、唐韩燕未向本院提交证据。
本院认为，被告缪燕铃、唐韩燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告缪燕铃与被告唐韩燕于1996年3月5日登记结婚。2013年3月13日，被告缪燕铃向原告借款人民币9万元，同日，被告缪燕铃出具借条一份交由原告收执。借条内容为“借条暂借缪守正人民币玖万元整借款人：缪燕铃2013年3月13日”。现因被告缪燕铃未清偿上述借款，原告遂诉至本院，提出上述讼诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告缪守正与被告缪燕铃之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且有借条为据，合法有效，应受法律保护。本案借贷双方在借条中未约定借款利率及还款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有所约定，故该借款视为不定期无息借贷。原告作为债权人可以催告被告缪燕铃在合理期限内返还。至于原告主张被告向其支付从起诉之日即从2015年4月14日起至借款付清之日止，按月利率1.5%的标准计算的利息，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可以要求被告从起诉之日即从2015年4月14日起至借款付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的标准支付的逾期利息。另，上述借款发生于被告缪燕铃与被告唐韩燕夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担连带偿还责任。现原告要求俩被告连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告缪燕铃、唐韩燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告缪燕铃、唐韩燕应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告缪守正借款人民币9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月14日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告缪守正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告缪燕铃、唐韩燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 谢智明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 瑶
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2466号
原告：杨某。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵某。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，于2015年6月26日依法由代理审判员王雅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张冰英、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩。因婚前缺乏了解、草率结婚，经常生气吵架。因我患有高压妊娠症在唐山市妇幼保健院住院，被告及其家人因我生孩子花钱多，与我及我的家人发生争执。2015年2月28日我出院至今，一直在娘家居住，此期间被告未接叫过我。现我们已没有夫妻感情，故起诉至贵院，请依法支持我的诉请。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有经常吵架。原告住院期间，我与原告因支付医药费事宜发生争吵。原告未告知我就出院，之后我及家人曾多次去原告处叫她，但她都不回来。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某甲。2015年2月28日，原告因病住院出院后一直在娘家居住至今未回。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，住院费清单等证据证实。
本院认为：原被告双方结婚后感情尚可，且婚后育有一女。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雅杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李凤荣
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执291号
申请执行人林某，女，1981年12月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人江某，男，1980年9月8日出生，汉族。
申请执行人林某与被执行人江某探视权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）闽0122民初2号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年2月25日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人对探视婚生女的时间、地点等存在争议，本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初2号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 晟
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1373号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托诉讼代理人：卫安妮，公司职员。
被告：宋吉龙，男，生于1977年5月19日，汉族，住莱阳市。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告宋吉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司委托诉讼代理人卫安妮到庭参加诉讼，被告宋吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除车辆挂靠协议；2、判令被告给付所欠车辆挂靠管理费用3505元；3、由被告协助将其挂靠的车辆鲁Ｆ×××××过户至被告自己或其指定之人名下；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致于2010年1月18日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁Ｆ×××××的货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期在原告处办理相应保险，并交付全额保费。但被告现在既不对车辆进行保险，又不按约定缴纳管理费，截止至今尚欠2015年管理费1905元以及2016年八个月的管理费，合计3505元，经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告宋吉龙既未出庭又未答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年18日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，被告将鲁Ｆ×××××货车挂靠在原告名下，车辆所有权属于被告，原告只负责为被告办理车辆名义上的手续。挂靠期限为贰年，自2010年1月18日至2012年1月17日止；期限届满，被告应到原告处续签协议，不续签，本协议仍然自动延长有效，被告仍应按照有关规定履行义务。被告必须按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，即日起，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。双方约定，在协议期限内，管理费于每年12月1日收取第二年全额费用，一年2400元整。协议期间内，被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险由被告根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负责。被告有下列情形，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：被告对其车辆的重大安全事故隐患不说明或不整改的；被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；……；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的。合同签订后，被告将鲁Ｆ×××××车辆挂靠于原告名下。自2015年3月开始，被告开始拖欠原告挂靠费用。至2016年8月，被告共拖欠原告管理费3505元。自2015年3月13日起，被告未在原告处为挂靠车辆办理保险。
本院认为，原、被告于2010年1月18日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定支付管理费并在原告处为挂靠车辆办理保险，故原告有权解除合同并要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费3505元。鲁Ｆ×××××车辆系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市福山区海清运业有限公司、被告宋吉龙于2010年1月18日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告宋吉龙于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司管理费3505元。
三、被告宋吉龙于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁Ｆ×××××车过户至被告宋吉龙或其指定之人名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一六年十月十日
书记员 吕 丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初881号
原告：海杰，男，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏王洼煤业有限公司。组织机构代码：69433052-1。住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇。
法定代表人：李志杰，任总经理。
被告：彭阳县璇烨商贸有限公司。组织机构代码：08354690-
5。住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇李寨街道。
法定代表人：李小军，任总经理。
委托代理人：杨斌继，男，回族，小学文化，公司员工，住甘肃省平凉市崆峒区。特别授权代理。
被告：李小军，男，回族，小学文化，彭阳县璇烨商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海杰诉被告宁夏王洼煤业有限公司、李小军健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。诉讼过程中，原告海杰申请追加彭阳县璇烨商贸有限公司为本案共同被告。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告海杰及其委托代理人段虎、被告彭阳县璇烨商贸有限公司的委托代理人杨斌继到庭参加诉讼，被告宁夏王洼煤业有限公司、李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海杰诉称：2015年12月27日，原告驾驶甘L329**号东风牌仓式货车在被告宁夏王洼煤业有限公司一矿区装煤，在装煤过程中，被被告宁夏王洼煤业有限公司的装煤机绞断左手食指和中指，左手环指和小指不同程度损伤。后原告被送往武警宁夏总队医院救治，经诊断为左手绞榨伤、左食指末关节指体部分毁损、左中指毁损性离断、左手环指迈节指骨间关节脱位、左手环小指屈伸指肌腱损伤。出院后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。被告宁夏王洼煤业有限公司将装煤项目承包给被告李小军经营，但被告李小军无经营资质，且被告宁夏王洼煤业有限公司及被告李小军没有对装煤设备安装任何防护装置。现原告海杰起诉要求三被告赔偿其受伤后的经济损失共213536.68元（其中误工费14440.5元、护理费1767.78元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、被抚养人生活费47207.4元、鉴定费400元、残疾赔偿金139710元、交通费5211元）。
原告向法庭提供的证据有：
1.申请证人李康乐出庭作证，证明原告受伤事情发生的经过。
2.固原市人民医院司法鉴定意见书1份，证明原告伤情为八级伤残，丧失劳动能力30%的事实；
3.鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费400元事实；
4.证明2份、交通费票据6张，证明原告受伤后花费交通费情况的事实。
5.证明1份，证明原告被抚养人基本情况的事实。
被告彭阳县璇烨商贸有限公司辩称：原告在装煤过程中未经公司允许私自上车察看，且公司装煤设备没有故障，原告受伤与被告彭阳县璇烨商贸有限公司没有关系，故不同意赔偿。
被告彭阳县璇烨商贸有限公司向法庭提交协议1份，证明原告受伤与宁夏王洼煤业有限公司没有关系的事实。
被告宁夏王洼煤业有限公司、被告李小军缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取彭阳县安全生产监督管理局存管的彭阳县公安局交警大队询问原告海杰、证人李康乐笔录各1份及照片3张，证明原告在车顶察看装煤情况时候让证人李康乐挪车，原告没有站稳造成其受伤的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告彭阳县璇烨商贸有限公司对真实性不表异议，但认为原告受伤与被告彭阳县璇烨商贸有限公司没有关系，本院经审查后认为原告提交的证据，虽能证明原告受伤，有损失的事实，但不能证明三被告有侵权行为，对其证明效力不予确认。对被告彭阳县璇烨商贸有限公司提供的宁夏王洼煤业有限公司煤场筛选煤外包安全协议，原告对真实性没有异议，但认为不能证明原告受伤与宁夏王洼煤业有限公司没有关系，本院经审查后认为其既无签订时间，又在协议第八条明确规定本协议有效期限为2016年1月1日至商业合同结束此间日期，而原告受伤发生在2015年12月27日，故对其证明效力不予确认。对本院依职权调取的证据，原告质证后以笔录不具有真实性提出异议，对照片没有异议，被告彭阳县璇烨商贸有限公司质证后无异议，本院审查后认为原告和证人李康乐在法庭调查时否认在公安机关的陈述，但未提交证据，本院对调取的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2015年12月27日，原告驾驶甘L329**号东风牌仓式货车在被告宁夏王洼煤业有限公司一矿区装煤。装煤过程中，原告在车顶平整煤时让证人李康乐挪车，证人李康乐在挪车时候因原告没有站稳造成原告手指受伤。后原告被送往武警宁夏总队医院救治，经诊断为左手绞榨伤、左食指末关节指体部分毁损、左中指毁损性离断、左手环指迈节指骨间关节脱位、左手环小指屈伸指肌腱损伤。出院后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。花去鉴定费400元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的证据及本院调取的证据，虽然能够证明原告伤情为左手绞榨伤、左食指末关节指体部分毁损、左中指毁损性离断、左手环指迈节指骨间关节脱位、左手环小指屈伸指肌腱损伤的事实，但无法证明原告受伤由三被告造成。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宁夏王洼煤业有限公司、李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海杰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告海杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡永兴
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初881号原告：海杰，男，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区西吉县。委托代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏王洼煤业有限公司。组织机构代码：69433052-1。住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇。法定代表人：李志杰，任总经理。被告：彭阳县璇烨商贸有限公司。组织机构代码：08354690-5。住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇李寨街道。法定代表人：李小军，任总经理。委托代理人：杨斌继，男，回族，小学文化，公司员工，住甘肃省平凉市崆峒区。特别授权代理。被告：李小军，男，回族，小学文化，彭阳县璇烨商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海杰诉被告宁夏王洼煤业有限公司、李小军健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。诉讼过程中，原告海杰申请追加彭阳县璇烨商贸有限公司为本案共同被告。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告海杰及其委托代理人段虎、被告彭阳县璇烨商贸有限公司的委托代理人杨斌继到庭参加诉讼，被告宁夏王洼煤业有限公司、李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海杰诉称：2015年12月27日，原告驾驶甘L329**号东风牌仓式货车在被告宁夏王洼煤业有限公司一矿区装煤，在装煤过程中，被被告宁夏王洼煤业有限公司的装煤机绞断左手食指和中指，左手环指和小指不同程度损伤。后原告被送往武警宁夏总队医院救治，经诊断为左手绞榨伤、左食指末关节指体部分毁损、左中指毁损性离断、左手环指迈节指骨间关节脱位、左手环小指屈伸指肌腱损伤。出院后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。被告宁夏王洼煤业有限公司将装煤项目承包给被告李小军经营，但被告李小军无经营资质，且被告宁夏王洼煤业有限公司及被告李小军没有对装煤设备安装任何防护装置。现原告海杰起诉要求三被告赔偿其受伤后的经济损失共213536.68元（其中误工费14440.5元、护理费1767.78元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、被抚养人生活费47207.4元、鉴定费400元、残疾赔偿金139710元、交通费5211元）。原告向法庭提供的证据有：1.申请证人李康乐出庭作证，证明原告受伤事情发生的经过。2.固原市人民医院司法鉴定意见书1份，证明原告伤情为八级伤残，丧失劳动能力30%的事实；3.鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费400元事实；4.证明2份、交通费票据6张，证明原告受伤后花费交通费情况的事实。5.证明1份，证明原告被抚养人基本情况的事实。被告彭阳县璇烨商贸有限公司辩称：原告在装煤过程中未经公司允许私自上车察看，且公司装煤设备没有故障，原告受伤与被告彭阳县璇烨商贸有限公司没有关系，故不同意赔偿。被告彭阳县璇烨商贸有限公司向法庭提交协议1份，证明原告受伤与宁夏王洼煤业有限公司没有关系的事实。被告宁夏王洼煤业有限公司、被告李小军缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。本院依职权调取彭阳县安全生产监督管理局存管的彭阳县公安局交警大队询问原告海杰、证人李康乐笔录各1份及照片3张，证明原告在车顶察看装煤情况时候让证人李康乐挪车，原告没有站稳造成其受伤的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告彭阳县璇烨商贸有限公司对真实性不表异议，但认为原告受伤与被告彭阳县璇烨商贸有限公司没有关系，本院经审查后认为原告提交的证据，虽能证明原告受伤，有损失的事实，但不能证明三被告有侵权行为，对其证明效力不予确认。对被告彭阳县璇烨商贸有限公司提供的宁夏王洼煤业有限公司煤场筛选煤外包安全协议，原告对真实性没有异议，但认为不能证明原告受伤与宁夏王洼煤业有限公司没有关系，本院经审查后认为其既无签订时间，又在协议第八条明确规定本协议有效期限为2016年1月1日至商业合同结束此间日期，而原告受伤发生在2015年12月27日，故对其证明效力不予确认。对本院依职权调取的证据，原告质证后以笔录不具有真实性提出异议，对照片没有异议，被告彭阳县璇烨商贸有限公司质证后无异议，本院审查后认为原告和证人李康乐在法庭调查时否认在公安机关的陈述，但未提交证据，本院对调取的证据证明效力予以确认。经审理查明：2015年12月27日，原告驾驶甘L329**号东风牌仓式货车在被告宁夏王洼煤业有限公司一矿区装煤。装煤过程中，原告在车顶平整煤时让证人李康乐挪车，证人李康乐在挪车时候因原告没有站稳造成原告手指受伤。后原告被送往武警宁夏总队医院救治，经诊断为左手绞榨伤、左食指末关节指体部分毁损、左中指毁损性离断、左手环指迈节指骨间关节脱位、左手环小指屈伸指肌腱损伤。出院后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。花去鉴定费400元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的证据及本院调取的证据，虽然能够证明原告伤情为左手绞榨伤、左食指末关节指体部分毁损、左中指毁损性离断、左手环指迈节指骨间关节脱位、左手环小指屈伸指肌腱损伤的事实，但无法证明原告受伤由三被告造成。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宁夏王洼煤业有限公司、李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年六月二十二日书记员  胡永兴附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0735号
原告魏XX，女，1982年11月1日出生。
委托代理人朱XX（母女关系），1955年11月17日出生。
被告王一X，男，1982年7月12日出生。
原告魏XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年3月7日、3月18日公开开庭进行了审理。原告魏XX及委托代理人朱XX、被告王一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于2010年1月相识，同年3月正式确立恋爱关系，2011年5月16日在天津市红桥区民政局登记结婚，5月21日举行婚礼。后原告发现被告在与原告相恋多日后仍长期登陆婚恋网站，并在结婚后继续与其婚前有暧昧关系的女性保持不当联系。婚后被告不关心原告，特别是在被告认为自己社会地位提高后，经常大声辱骂原告及原告的家人，并对原告及原告家人的蔑视和不尊重逐步达到顶峰，经常砸毁各种财物，采取多种手段对原告进行精神折磨，还曾对原告进行推搡等肢体冲击，导致夫妻关系恶化。自2013年10月起原告计划生育孩子，被告却变本加厉不断对原告辱骂，原告为顾及家庭稳定始终处于忍让，原告不能体会到夫妻感情，相反每周都在被告的折磨中生活，导致内心终日惶惶不安。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，原告无奈，只有起诉到人民法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、各自财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王一X辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，被告按时上下班，不存在与其他女性暧昧关系，被告珍惜家庭，不存在因为争吵打坏家中财物的情况，也不存在致原告受伤的情况，生活中仅围绕是否要孩子、何时要孩子产生争吵，故请求法院对合法婚姻予以保护，驳回原告离婚的请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月通过网络相识，2011年5月16日登记结婚，同年5月21日共同生活，婚后无子女。原、被告婚后居住于天津市红桥区XX路XX楼XX门XXX号，该房系原告父亲承租的公产房。双方婚后初期感情尚可，后因琐事发生争吵，2014年1月19日晚双方再次因家庭琐事发生争吵，原告遂起诉来院要求离婚，庭审中，被告当庭向原告父母道歉，坚持不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据在案证明。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前基础、婚后感情尚可。婚后双方虽因故产生矛盾，确系未能妥善处理所致。原、被告应坦诚相待，增进沟通，共同面对生活中的困难，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审198号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王恒禁。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月29日，临沭县国土资源局对王恒禁作出沭国土资罚字【2016】020213号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占有的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5419平方米（合8.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地4213平方米每平方米20元的罚款，计款：84260元。2016年4月29日，临沭县国土资源局将该决定书送达王恒禁，并于2016年11月8日向其送达催告书。王恒禁在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款84260元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王恒禁收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020213号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020213号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人王恒禁在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款84260元及加处罚款84260元，共计168520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十二月八日
书记员 田会芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初178号
原告：张志勇，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住邢台市邢台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告张志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车损险限额内赔偿原告5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日18时许，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿邢州大道由西向东行驶至与钢铁北路交叉口时，与沿钢铁北路由北向南的骑电动三轮车人陈聪发生交通事故造成两车不同程度损坏，后邢台市公安交通警察支队桥西区二大队交警贺磊、马景乐出警后出具道路交通事证明，上述：现有证据无法查清当事人违法行为，此事故无法认定。
因原告于2016年2月2日于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司缴纳机动车损失保险以及不计免赔保险，按保险合同约定被告应予全额赔偿，现原告与被告多次协商赔偿事宜无果，今特诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，原告的损失我公司同意在法院认定的事故责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张志勇围绕诉讼请求提交了商业险保单一份、修车收据一份、吉利汽车修车预检表一份、道路交通事故证明一份、张志勇的行驶证、驾驶证、身份证各一份。
本院认定事实如下：2016年9月1日18时许，原告张志勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢州大道由西向东行驶至与钢铁北路交叉口时，与沿钢铁北路由北向南的骑电动三轮车人陈聪（载：李梓豪）发生交通事故，造成陈聪受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具交通事故证明：因双方当事人陈述不一致，现有证据无法查清当事人违法行为，此事故无法认定。事故发生后，原告修理冀Ｅ×××××车辆花费4800元，被告对修理费4800元予以认可。
另查明，2016年2月2日，原告在被告处为冀Ｅ×××××车辆投有机动车损失保险及不计免赔，保险责任限额为34535.7元，保险期间自2016年2月2日0时至2017年2月1日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的保险合同，真实、合法、有效。原告张志勇作为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人，对此具有保险利益。原告作为合法驾驶人在保险合同有效期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，被告理应按约履行理赔责任。原告要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失5000元，因原告提供的维修票据上显示的维修费用为4800元，故本院认定原告的车辆损失为4800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张志勇车辆损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12144号
原告：朱一鸣，男，1972年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告朱一鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告朱一鸣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆退保的保险费17,442.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有的牌照为沪B8XX**的大客车挂靠在上海龙泽汽车服务有限公司(以下简称龙泽公司)名下，并于2013年11月8日由龙泽公司在被告处投保了交强险与商业险。保险费分别为5,230元和25,171.38元，保单号分别为PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX、PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX。保期为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日。2014年4月4日，原告解除了与龙泽公司的挂靠业务，并于该日将被保车辆卖给了第三方。2014年4月8日，原告向被告申请退保，并将行驶证复印件、保单及机动车辆登记证通过顺丰速递寄到被告处。2014年4月10日，被告出具了批单，批文对牌照为沪B8XX**的车辆退保，明确应退还商业险保险费16,423.70元及交强险1,019.07元，共计17,442.77元。2015年6月，原告与龙泽公司清帐核对时，未发现这笔退保金额。之后至今，原告多次向被告询问及催讨退款，却被告知缺少材料，但缺少哪些材料被告却不予告知原告。经原告再三催讨，被告又说材料找不到了致使原告至今未拿到退款。原告为了维护自己的合法权益，现根据法律规定，向法院提起诉讼。
被告人保辩称，被告不同意原告的诉请，理由如下：1.原告和被告之间没有保险合同关系，原告本身并不是被保险人，涉案的大客车由龙泽公司进行投保，龙泽公司作为该车辆的被保险人在保险期间内并没有向原告申请解除保险合同，履行退保手续，故原告无法退保。现虽龙泽公司授权原告退保和诉讼，但并不等同于原告可以以个人名义作为本案诉讼主体，授权书中“理应归朱一鸣个人”的表述亦不能构成合法的诉讼权利的转让。2.被告没有收到过龙泽公司的退保申请，也没有收到过原告的退保申请。3.被告没有向原告出具过退保批单。4.原告所主张的商业险和交强险，交强险按法律规定只有三种情况可以退保，车辆转让不在其中。5.本案诉讼超过了诉讼时效，原告或者龙泽公司均已丧失通过诉讼权利主张其退保的权利。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，合同当事人为投保人与保险人。系争车辆的投保人是案外人龙泽公司，并非本案原告，只有龙泽公司才有权向保险人主张解除合同、要求退保费，故本案原告朱一鸣不是适格当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱一鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初12144号原告：朱一鸣，男，1972年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告朱一鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告朱一鸣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆退保的保险费17,442.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有的牌照为沪B8XX**的大客车挂靠在上海龙泽汽车服务有限公司(以下简称龙泽公司)名下，并于2013年11月8日由龙泽公司在被告处投保了交强险与商业险。保险费分别为5,230元和25,171.38元，保单号分别为PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX、PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX。保期为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日。2014年4月4日，原告解除了与龙泽公司的挂靠业务，并于该日将被保车辆卖给了第三方。2014年4月8日，原告向被告申请退保，并将行驶证复印件、保单及机动车辆登记证通过顺丰速递寄到被告处。2014年4月10日，被告出具了批单，批文对牌照为沪B8XX**的车辆退保，明确应退还商业险保险费16,423.70元及交强险1,019.07元，共计17,442.77元。2015年6月，原告与龙泽公司清帐核对时，未发现这笔退保金额。之后至今，原告多次向被告询问及催讨退款，却被告知缺少材料，但缺少哪些材料被告却不予告知原告。经原告再三催讨，被告又说材料找不到了致使原告至今未拿到退款。原告为了维护自己的合法权益，现根据法律规定，向法院提起诉讼。被告人保辩称，被告不同意原告的诉请，理由如下：1.原告和被告之间没有保险合同关系，原告本身并不是被保险人，涉案的大客车由龙泽公司进行投保，龙泽公司作为该车辆的被保险人在保险期间内并没有向原告申请解除保险合同，履行退保手续，故原告无法退保。现虽龙泽公司授权原告退保和诉讼，但并不等同于原告可以以个人名义作为本案诉讼主体，授权书中“理应归朱一鸣个人”的表述亦不能构成合法的诉讼权利的转让。2.被告没有收到过龙泽公司的退保申请，也没有收到过原告的退保申请。3.被告没有向原告出具过退保批单。4.原告所主张的商业险和交强险，交强险按法律规定只有三种情况可以退保，车辆转让不在其中。5.本案诉讼超过了诉讼时效，原告或者龙泽公司均已丧失通过诉讼权利主张其退保的权利。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，合同当事人为投保人与保险人。系争车辆的投保人是案外人龙泽公司，并非本案原告，只有龙泽公司才有权向保险人主张解除合同、要求退保费，故本案原告朱一鸣不是适格当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱一鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢颖二〇一七年七月二十七日书记员  金燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1222号
申请人：黄美花，女，1983年1月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金美花，1982年5月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月17日，申请人黄美花向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院于2010年12月7日原告黄某某诉被告李某某离婚一案作出的2010第17673号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、根据财产分配被告支付原告500万元，250万元到2010年12月31日，剩余250万元到2011年1月31日分期支付。如果被告到2010年12月31日为止未支付250万元，即丧失期限的利益，对原告未支付的全额及对此按年20%的比例计算迟延损失，如果被告到2010年12月31日为止，支付完上述250万元，到2011年1月31日为止支付剩余250万元，对原告未支付的金额按年20%的比例加算迟延损失金。3、原告与被告之间除上述约定外关于离婚确认互相没有任何权利义务关系；4、原告放弃剩余诉讼请求。5、诉讼费和调节费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2010第17673号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2010第17673号调解书第一项，即关于黄某某与李某某离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 全裕贞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17503号
原告：佛山市盛牛商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦1007号之四。
法定代表人：李敏瑜，总经理。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：江门市东浦电机有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇怡景大道6号2幢三楼。
法定代表人：赵光飞。
原告佛山市盛牛商贸有限公司与被告江门市东浦电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款40386.02；2.被告从起诉之日起至清还之日止，支付货款本金40386.02元的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月5日签订《供销合作合同》，约定原告向被告供应漆包线，结算方式为月结45天。2016年6月至7月期间，原告按被告订单向被告供货，金额共计40386.02元。被告向原告开具金额为40386.02元的中国农业银行支票用以支付货款，但原告承兑时因欠支付密码遭退票。经原告追讨，被告未予清偿。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告营业执照复印件、被告企业机读档案查询资料打印件、供销合作合同原件、支票原件、退票理由书原件、对账单复印件等证据材料。上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。
另查，原、被告在《供销合作合同》约定，执行合同发生争议，应友好协商，造成任何一方财务损失的，另一方应根据损失程度给予相应补偿。协商不成，双方均可在所在地人民法院起诉。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款40386.02元，事实清楚，被告应向原告支付货款40386.02元及利息。利息计算方式：以货款40386.02元为基数，自起诉之日（2016年10月11日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市东浦电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市盛牛商贸有限公司支付货款40386.02元；
二、被告江门市东浦电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市盛牛商贸有限公司支付利息（利息计算方式：以货款40386.02元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
三、驳回原告佛山市盛牛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为404.83元，财产保全费423.86元，合计828.69元（原告已预交），由被告江门市东浦电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十二月八日
书记员 梁泽标
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1101号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司职员。
被告：曹文波，男，1982年7月22日生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：曹伟生，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告曹文波、曹伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告曹文波、曹伟生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金46968元及利息33365.24元（利息暂计算至2016年8月3日，之后按逾期年利率13.12‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告曹文波因货运需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49000元，约定的年利率为8.74667‰，逾期年利率13.12‰，借款到期日为2012年12月27日。借款到期后，被告曹文波未按约偿还借款本息，被告曹伟生也不履行共同还款义务，至2016年8月3日，两被告共结欠原告借款本金48968元及利息33365.24元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告曹文波、曹伟生未作答辩。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、户籍信息复印件，证明两被告系父子关系等身份信息；三、借款凭证一份，证明被告曹文波借款本金49000元，借款期间为2011年12月28日至2012年12月27日，借款月利率为8.74667‰；四、借款共同还款承诺书一份，证明被告曹伟生向原告承诺在被告曹文波不按期偿还借款时承担借款共同偿还义务；五、利息清单一份，证明被告至2016年8月3日，按逾期利率加收50%计算共结欠原告借款本金48968元及利息33365.24元；六、本息收回凭证一份，证明被告于2015年11月26日又偿还了本金31.81元及利息18.19元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信；证据五的逾期利率加收50%的合法性依据不足，本院不予采信。
本院认为，被告曹文波向原告借款本金49000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告曹伟生在被告曹文波借款时向原告出具承诺书，承诺被告曹文波不按期偿还借款时对借款自愿承担共同偿还义务，是其与原告双方合意的表现且不违反法律规定，该合意自成立时起即具有法律约束力，被告曹伟生承诺承担共同偿还借款义务的行为，属“债务加入”，其法律性质为债务承担范畴，故被告曹伟生对本案借款本息的偿还应承担连带清偿的法律责任。原告诉请两被告在借款逾期后按约定利率加收50%支付逾期借款利息，因双方办理借贷时对此无约定，故原告该请求无事实和法律依据，依法不应支持。但依据中国人民银行（银发（2003）251号）文件第三条“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的有关罚息利率的规定，对原告逾期利率计算的诉请，应就低调整为按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计算为宜。依此计算，至2016年8月3日，两被告尚结欠原告借款本金48968元及利息29618.78元未还属实。
综上所述，被告曹文波违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告曹伟生不积极履行偿还借款本息的承诺义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告偿还借款本息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院予以支持。至于原告诉请两被告支付逾期借款利息的诉请，应以本院认定的标准计算为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文波应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金48968元及利息29618.78元（逾期利息按借款借据载明的贷款利率水平上加收30%暂计算至2016年8月3日，之后利息继续按此标准计至本息还清为止），合计78586.78元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。被告曹伟生对上述借款本息的偿还承担连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元（原告已预付），减半收取计929元，由原告负担43元，被告曹文波负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十七日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第365-1号
申请人：齐河汇联投资咨询有限公司
法定代表人：李镇董事长
被申请人：侯岳程，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河汇联投资咨询有限公司与被申请人侯岳程借款纠纷一案，申请人齐河汇联投资咨询有限公司于2013年6月18日向本院提出申请，请求查封被申请人侯岳程的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人侯岳程名下的鲁NXXX**号小客车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十八日
书记员 赵国利
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初277号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘春红，女，1977年6月18日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2014年4月25日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；追缴其违法所得人民币234258.43元。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局从天津市女子监狱解回天津市静海区看守所羁押。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘春红犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于4月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人刘春红为抵押借款，自己伪造了前夫李某1名下聚贤楼1-4-502处房产的房产证。自2011年9月20日起，被告人刘春红在无偿还能力的情况下，使用其伪造的房产证欺骗被害人冯某1、李某1，以该假房产证作为抵押，由李某1签字确认，向冯某1多次借款，至2012年元旦，共骗取借款103万余元。后被害人冯某1多次催要未果。
2011年12月份，被告人刘春红又在李某1不知情时以假房产证作为抵押，由李某1签字确认，骗取尹某1的两张银行透支卡，共透支53万元，到期后经被害人尹某1多次催要，2013年春节前后李某1替刘春红还款6万元。
2012年2月26日，被告人刘春红再次在李某1不知情时以假房产证作为抵押，由李某1签字确认，向被害人宫某1借款20万元，扣除利息后，被害人宫某1向被告人刘春红转账17.2万元，到期后，被害人多次催要未果。因被告人刘春红失去联系，被害人尹某1于2014年7月1日报案至公安机关，2015年11月20日被告人刘春红被民警解回静海区看守所。
归案后，被告人刘春红基本如实供述了虚构事实诈骗他人财物的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、协助执行通知书、执行裁定书、变更登记申请书、不动产登记薄查询证明、银行交易明细、买卖协议、借款抵押合同、信用卡照片、现金支票、借款协议、房产证照片、房屋买卖合同、离婚协议、离婚登记审查表、判决书、情况说明、常住人口信息表等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘春红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应对被告人数罪并罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘春红承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，1、被告人刘春红为借款，自2011年9月20日起，其在无偿还能力的情况下，使用伪造的静海区静海镇聚贤楼1号楼4门502、静海区静海镇东方红路富泰小区8号楼1门402、静海区静海镇汇通里汇通楼L（3）2-104三个假的房产证作为抵押，由其前夫李某2作为担保人，向冯某2多次借款，至2012年元旦，被告人共骗取被害人人民币103.035万元，后经被害人多次催要未果。
2、2011年12月份，被告人刘春红在无偿还能力的情况下，又以静海区静海镇聚贤楼1号楼4门502假房产证作为抵押，骗取尹某2银行透支卡一张，并通过尹某2骗取其哥哥尹某3银行透支卡一张，被告人得到该卡后透支人民币共计53万元。后经尹某2多次催要，被告人前夫李某2于2013年春节前后代其还款人民币6万元。
3、2012年2月26日，被告人刘春红在无偿还能力的情况下，再次以静海区静海镇聚贤楼1号楼4门502假房产证作为抵押，由被告人及其前夫李某2在借条上签字确认，向被害人宫某2借款人民币20万元，宫某2提前扣除借款利息后向被告人转账人民币17.2万元。借款到期后，经被害人多次催要未果。
被害人尹某2得知自己被骗后，于2014年7月1日到公安机关报案，后被害人冯某2、宫某2到公安机关报案。2015年11月20日，被告人刘春红被公安静海分局民警从天津市女子监狱解回静海区看守所。其归案后，如实供述了用虚构事实方法骗取他人财物的主要犯罪事实。
以上，被告人刘春红诈骗数额共计人民币167.235万元。
上述事实，有被害人尹某2、尹某3、冯某2、宫某2的陈述，证人孙某、姚某、姜某、张某1、郭某、李某2、张某2的证言，被告人刘春红的供述，案件来源、到案经过、协助执行通知书、执行裁定书、变更登记申请书、不动产登记薄查询证明、银行交易明细、买卖协议、借款抵押合同、信用卡照片、现金支票、借款协议、房产证照片、房屋买卖合同、离婚协议、离婚登记审查表、本院（2014）静刑初字第126号刑事判决书、本院（2012）静民初字第2906号民事判决书、本院（2012）静民初字第2908号民事判决书、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘春红以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达到较大以上标准，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诈骗数额特别巨大，具有法定加重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。在判决宣判后刑罚执行完毕前，发现被告人的漏罪，应对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘春红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八十万元。与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2030年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘春红诈骗所得数额与原判违法所得数额合并共计人民币1906608.43元，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 劳朋波
商晔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民特2号
申请人:武振江，男，汉族，1958年11月26日出生，住天津市武清区。
被申请人：武文祥，男，汉族，1938年12月8日出生，住天津市武清区。
代理人：武振海，男，汉族，1975年1月8日出生，住天津市武清区。
申请人武振江申请认定武文祥无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
武振江称，被申请人于1938年12月8日出生，患有脑梗塞。2016年11月15日上午，被申请人再次突发脑梗塞，后被送往天津市武清区仁和医院住院治疗，被申请人至今仍处于深度昏迷状态，故此请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
武振海称，申请人所称属实。同意武振江、武金凤、武金芝、武金香、武金苓推荐其为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人武文祥与其妻杨桂珍（已故）婚后共生育六子女，分别为：长子武振江（申请人）、次子武振海（代理人）、长女武金凤、次女武金芝、三女武金香、四女武金苓。经本院委托，2017年5月11日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人武文祥的鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性意识障碍。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。庭审中，申请人、代理人及被申请人的其他四女均到庭，均当庭表示同意武振海作为被申请人的监护人，以上事实有书证、当事人陈述、鉴定意见书证明属实。
本院认为，被申请人经过司法鉴定评定其为无民事行为能力，且其子女均同意由武振海作为监护人，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告武文祥为无民事行为能力人；
二、指定武振海为武文祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈骏鹏
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4958号之二
原告：扬州首华商贸有限公司，住所地在扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓）1幢1027号。
法定代表人：朱毅，该公司执行董事。
委托代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：唐伟，江苏石立律师事务所实习律师。
被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。
法定代表人：蒋玉宏。
被告：蒋玉宏，男，1965年5月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：金宏星，男，1966年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘顺宝，男，1963年5月12日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州首华商贸有限公司与被告江苏中泽房地产开发有限公司、蒋玉宏、金宏星、刘顺宝企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告扬州首华商贸有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告扬州首华商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州首华商贸有限公司撤诉。
案件受理费170517元，减半收取计85258.5元，保全费5000元，合计90258.5元，由原告扬州首华商贸有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一六年八月十六日
书记员 王露茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4958号
原告：扬州新航机电有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳西路98号A1幢2033室。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
被告：济南通祥机电设备有限公司，住所地在山东省济南市槐荫区田庄东2号。
法定代表人：赵岭超。
原告扬州新航机电有限公司与被告济南通祥机电设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告扬州新航机电有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州新航机电有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州新航机电有限公司撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告扬州新航机电有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一六年八月五日
书记员 王露茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2832号
原告：甘以德，女，1964年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：覃斯存，男，1954年12月23日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：唐宪平，男，1982年5月22日出生，住湖南省耒阳市。
被告：王小英，住湖南省衡阳市常宁市。
原告甘以德诉被告唐宪平、王小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告甘以德于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘以德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘以德撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告甘以德负担（原告已预交234元）。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1281号
原告曹爱连。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。
负责人蔚朝辉。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告梁平林。
原告曹爱连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称“人寿保险平遥分公司”）、梁平林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘仰恭，被告人寿保险平遥分公司委托代理人王永生，被告梁平林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱连诉称，2015年10月9日11时许，被告梁平林驾驶“北京现代”牌小型普通客车，在平遥县滨河路十九街村叉口路段碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经平遥县交通警察大队认定，被告梁平林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经平遥县人民医院确诊：“左侧第4、6、7、8肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液”，住院19天，法医鉴定为十级伤残。故请求判令两被告赔偿医疗费、伤残费等102542元，并承担本案诉讼费。
被告人寿保险平遥分公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的损失在合理范围内的同意在交强险限额内承担，超过部分在三者险限额内按70%的比例承担责任，对诉讼费和鉴定费不予赔付。原告外购药因没有医生处方，不予认可；对于鉴定意见中的误工期120天不认可，误工天数应按鉴定前一日计算，对山西金点子广告传媒有限公司平遥分公司、山西晋嘉家具制造有限公司证明及工资表的真实性有异议，误工和护理费标准高；被扶养人生活费根据伤残情况不应起诉。
被告梁平林辩称：我垫付了1500元，要求退还。
经审理查明，2015年10月9日11时许，被告梁平林驾驶晋KXXX**号“北京现代”牌小型普通客车，由南向北行驶至平遥县滨河路十九街村叉口路段时，碰撞由东向西行驶的原告曹爱连驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经平遥县交通警察大队认定，被告梁平林负事故的主要责任，原告曹爱连负事故的次要责任。
事故发生后，原告曹爱连被送往平遥县人民医院治疗，诊断为“左侧第4、6、7、8肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液”，共计住院19天，花费医疗费6824.88元，门诊花费1379.52元。原告住院期间，被告梁平林为其垫付医疗费1500元，庭审中梁平林对垫付的1500元要求退还。
原告曹爱连委托山西省平遥县司法鉴定中心对伤残等级和误工期限进行了鉴定，2015年11月27日山西省平遥县司法鉴定中心作出鉴定意见为：曹爱连左侧四条肋骨骨折为十级伤残，误工期为120天。原告花费鉴定费2200元。
另查明，晋KXXX**号“北京现代”牌小型普通客车在被告人寿保险平遥分公司投保有交强险及第三者商业责任险。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费6824.88+1379.52=8204.1元，住院伙食补助费1950=950元，营养费1930=570元，误工费4983.78=4105.22元，护理费1983.78=1591.82元，残疾赔偿金240692010%=48138元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、电动车修理费710元，以上共计71469.14元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及平遥县人民医院诊断治疗建议书、住院病历、住院结算单、门诊票据、平遥县司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿、平遥县顺城路锋强自行车经销部收据、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定费收据、事故认定书等相关证据在卷证实。
本院认为，本案中原告曹爱连与被告梁平林发生交通事故，交通管理部门认定被告梁平林负事故的主要责任，原告曹爱连负事故的次要责任，该认定符合相关法律规定，本院予以确认。被告梁平林所驾车辆在被告人寿保险平遥分公司投保交强险及第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告人寿保险平遥分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，在商业三者险限额内按70%予以理赔，超出商业三者险部分，由被告梁平林按70%承担赔偿责任。
原告住院费票据、门诊票据以及住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等主张证据充分，本院予以支持。因外购药没有医嘱，且不能证明是原告购买，对被告人寿保险平遥分公司之抗辩本院予以支持。原告据鉴定意见主张误工期为120天，被告人寿保险平遥分公司提出误工费应计算到鉴定前一天之抗辩，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”之规定，对鉴定意见中的误工期为120天不予采纳，误工期应从事发当日计算至2015年11月26日，共计49天；被告人寿保险平遥分公司对山西金点子广告传媒有限公司平遥分公司、山西晋嘉家具制造有限公司证明及工资表的真实性提出异议，认为误工费、护理费偏高，本院结合原告实际情况予以酌定。对被告人寿保险平遥分公司提出的被扶养人生活费根据伤残情况不应起诉，据《侵权责任法》第十六条之规定，对被告之抗辩予以支持。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告梁平林要求对其垫付的医疗费一并处理的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹爱连医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计69969.14元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司返还被告梁平林垫付之医药费1500元。
三、驳回原告曹爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，原告曹爱连负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田时雨
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 梁永安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷文静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1281号
原告尹某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告赵某某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人吕燕，女，，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人张其杰、被告赵某某及其委托代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识，于1994年11月25日办理结婚登记手续，于1996年1月4日生育一女，取名尹某某。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，对子女教育不当，对父母不孝不敬，但为了孩子，原告尽量维护家庭的完整。自2003年10月起原告到外地打工，被告与女儿曾跟随原告一起居住、生活，2008年，为便于孩子上学，原告安排被告及孩子回平阴租房居住，但每年多次回家探望。2014年以来，原告听闻并发现了被告在婚姻上的不忠行为，2015年9月30日，原告自西安回家当晚，双方发生争执，被告用水果刀刺伤原告。原告认为，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故诉求判决与被告离婚；共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告相识四年后登记结婚，婚前认识时间较长，相互了解，并建立了深厚的感情。婚后共同生活期间，被告尽力照顾原告及孩子的饮食起居，孩子回平阴上学后，原告经常利用休假期间回家，孩子也在被告的精心照顾下，以优异成绩考取大学，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告尹某与被告赵某某于1990年9月经人介绍相识，1994年11月25日办理结婚登记手续，1996年1月4日生育一女，取名尹某某。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年10月16日，原告尹某诉来本院要求与被告赵某某离婚。
以上事实，有结婚证一份、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告尹某与被告赵某某经人介绍相识四年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女，在多年的共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告尹某主张感情破裂的证据不足，故对原告尹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王永超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1281号原告卢某某，女，1983年10月10日出生，汉族，职工，住平和县。被告朱某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某欲与被告朱某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告卢某某自愿负担。审判员李茂己二〇一五年七月三十一日书记员曾彩芹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审202号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人郭俊勇，住遂平县。
被执行人张海燕，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第090号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第090号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3154号
申请执行人：陈春果，女，1985年2月12日生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号甲XXX室。被执行人：上海乡家酒吧有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：徐天罡，职务不详。本院在执行陈春果与上海乡家酒吧有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第749号裁决书，要求被执行人支付二倍工资人民币(以下币种相同)3,517.24元、加班工资36,827元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年九月九日
书记员 无
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02333号
原告：韩健。
委托代理人：李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
被告：陕西中博投资（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区民洁路高新枫林华府**********室。
法定代表人：杨智敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：眉县五坳猕猴桃专业合作社。住所地：陕西眉县常兴镇杨家村。
法定代表人：汶永哲，该公司总经理。
被告：陕西鼎瑞投资有限公司。
法定代表人：杨智敏，该公司总经理。
本院于2015年3月13日受理原告韩健诉被告陕西中博投资（集团）有限公司、眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西鼎瑞投资有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告陕西中博投资（集团）有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年7月10日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。
本院认为，被告陕西中博投资（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩健的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费9000元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵立伟
上海市第一中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9412号
上诉人（原审原告）：黄土根，男，汉族，1956年6月14日生，住上海市金山区。委托代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚喜良，男，汉族，1962年7月19日生，住上海市金山区。上诉人黄土根因与被上诉人姚喜良土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄土根及其委托代理人徐晓建、被上诉人姚喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄土根上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据国务院发布的《关于引导农村产权流转交易市场健康发展的意见》的规定，现阶段土地承包权�转是国家严格禁止的，一审法院模糊了土地承包权与土地经营权（使用权）流转的区别，作出了错误的判决。2、双方互换土地在先，取得土地承包经营权证在后，但是双方权证登记的承包地位置还是互换前的状态，该事实亦表明双方互换的仅是经营权。3、上诉人与被上诉人互换土地经营权时并未约定互换期限，故双方均有权随时终止互换。姚喜良辩称，双方互换承包地是事实，当时是在村委会分配承包土地时，上诉人妻子向村委会提出要求，村委会依职权互换的，但承包经营权证上未作变更登记，互换后双方耕种至今已逾二十年，故要求保持现状。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。黄土根向一审法院起诉请求：判令姚喜良退还与黄土根互换的承包土地。一审法院认定事实：1994年，金山区枫泾镇五星村村委会将位于该村9组东�相邻面积为0.76亩的3007号地块和面积为1.12亩的3006号地块分别发包给姚喜良和黄土根承包。在实际耕种过程中，为便于耕种土地，黄土根将3006号地块东部部分土地与姚喜良承包的3007号地块中的东部部分土地进行等面积互换，但土地承包经营权证未作相应的变更登记。近年来双方关系失和，黄土根为保持承包地完整性，并考虑到以后可能存在的土地征用补偿问题，为减少日后矛盾加剧，向姚喜良提出收回互换的土地，遭姚喜良拒绝，黄土根遂涉讼。一审法院认为，不管涉案土地承包经营权互换是双方私下达成协议还是村委会协调下对已发包的土地在两个承包经营户之间进行调整、互换，涉案土地在黄土根、姚喜良之间互换事实可以确认，该互换行为是双方真实意思表示，虽然黄土根、姚喜良互换承包地后未办理土地承包经营权变更登记手续，但该行为不违反法律禁止性规定，并不必然导致承包地互换无效，黄土根、姚喜良互换土地承包经营权的行为有效，故在原土地承包合同剩余的承包期限内，非因法定事由和双方协商一致，黄土根、姚喜良土地互换不得随意变更或解除，应保持互换后土地的实际耕种现状。一审法院判决：驳回黄土根的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由黄土根负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人互换部分承包地耕种的事实是客观存在的，即便按照上诉人主张的互换的起始时间，双方互换土地耕种至今亦已近二十年。由此可见，土地互换使用系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行至今，土地承包经营权证的登记状况亦不影响双方土地互换关系的效力，故一审法院认定在原土地承�合同剩余期限内，非因法定事由或者协商一致，双方应保持互换后土地的实际耕种现状，并无不当，本院予以认同。上诉人现要求被上诉人返还互换的土地，缺乏法律依据，亦有违诚信原则，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄土根负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00146号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某某。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天，被告人马某某某伙同他人在岷县岷阳镇岷山嘉苑大门外，盗窃白某某爱玛牌电动车一辆，经鉴定，价值2560元。
2015年3月23日，被告人马某某某伙同他人在岷县岷阳镇武汉生活超市门口，盗窃吕某某比德文电动车一辆，经鉴定，价值3150元。
2015年4月份的一天，被告人马某某某在岷县岷阳镇顺兴和酒店门前，盗窃雷某某玫瑰之约牌电动车一辆，经鉴定，价值2880元。
2015年7月3日，被告人马某某某伙同他人在岷县岷阳镇“德生堂”中医院附近，盗窃马某甲玫瑰之约牌电动车一辆，经鉴定，价值3200元。
2015年7月13日，被告人马某某某在岷县岷阳镇东门民主街附近，盗窃包某某雅迪牌电动车一辆，经鉴定，价值3150元。
2015年7月14日，被告人马某某某伙同他人在岷县岷阳镇润宇超市门口，盗窃褚某玫瑰之约牌电动车一辆，经鉴定：价值2880元。
2015年8月24日，被告人马某某某在岷县岷阳镇公园新村，盗窃尤某爱玛电动车一辆，经鉴定，价值3040元。
2015年10月3日，被告人马某某某在岷县岷阳镇东门村三渠河74号门前，盗窃胡某某雅迪牌电动车一辆，经鉴定，价值3150元。
被告人马某某某共盗窃作案8起，被盗物品总价值24010元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、在逃证明、办案说明；被害人白某某、包某某、尤某、胡某某等人的陈述；证人马某乙的陈述；鉴定意见;勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数，额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某某在参与第一起盗窃时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龚树君
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督65号
申请人：温亚琳，女，1983年3月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人温亚琳于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人温亚琳称，被申请人拖欠申请人从2017年1月至2017年2月，共计2个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人温亚琳工资5824元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温亚琳工资5824元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪 炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终703号
上诉人（原审被告）：罗敏，女，1979年10月10日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
原审被告：曹木，男，1973年9月28日出生，身份证住址福建省龙岩市长汀县三洲。
上诉人罗敏因与被上诉人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1095号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
罗敏上诉称，罗敏经常居住地位于福建省泉州市洛江区，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院审理。综上，罗敏上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
奔驰租赁公司对于罗敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系奔驰租赁公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《融资租赁与保证合同》第29条29.2约定：“本合同引起或相关的任何争议应接受位于出租人住所地有管辖权的人民法院的管辖”。奔驰租赁公司系出租人，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。罗敏的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由罗敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡鸿远
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2332号
原告肖帅，男，汉族，1990年9月16日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告岳江涛，男，汉族，1989年1月7日出生，住正阳县。
被告潘志明，男，汉族，1993年1月4日出生，住正阳县真阳镇南环城路********号。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告肖帅诉被告岳江涛、潘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖帅委托代理人饶瑞民和被告潘志明及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。被告岳江涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告岳江涛向原告借款40000元，约定月息3%，期限二个月。被告岳江涛用其位于正阳县真××镇××桥南××北段东侧房屋××39.46平方米（房产证号为第××号）抵押，并由被告潘志明担保，到期不还款引起诉讼并承担律师费用。借款到期后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求被告岳江涛清偿借款本金40000元及利息14800元（从2015年2月14日至2016年9月1日止）和律师费3000元，逾期用其抵押的房产评估拍卖偿还和被告潘志明承担连带清偿责任，由被告潘志明承担连带清偿担保责任。
被告岳江涛未答辩，未参加诉讼。
被告潘志明辩称，被告潘志明系原告与岳江涛借款的证明人，不应承担还款责任，原告没有证据证明其在债务期满2015年2月14日后向被告潘志明提起诉讼及仲裁，被告潘志明不应承担保证责任，请求驳回对潘志明的起诉。
经审理查明：2014年12月15日，被告岳江涛向原告借款40000元，约定月息3%，期限二个月，于2015年2月14日到期。原告与被告岳江涛签订的借款合同中，载明愿意用其位于正阳县真××镇××桥南××北段东侧房屋××39.46平方米（房产证号为第××号）抵押，并在借据上约定如双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由被告岳江涛承担。2014年12月20日，被告潘志明又给原告出具担保保证书，保证书约定，如被告岳江涛在借款期限两个月过后不能归还原告借款，被告潘志明愿意从其工资中直接扣还原告的本金和利息。借款到期后，原告多次追要，二被告至今未清偿。
另查明1、被告潘志明系正阳县安全生产管理局工作人员；2、原告与被告岳江涛之间的借款抵押担保没有办理抵押登记；3、原告肖帅支付律师代理费3000元。
上述查明事实与原告肖帅提供身份证复印件、借款合同、借据、担保保证书、收条、律师服务收费行业指导标准、河南明信律师事务所发票以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为：本案中，被告岳江涛向原告肖帅借款40000元，有被告岳江涛向原告肖帅出具的借据、收条、签订的借款合同为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时，…”的规定，原告与被告岳江涛之间民间借贷关系合法有效，被告岳江涛应当支付原告借款本金40000元。关于原告请求被告岳江涛支付利息的问题，本案中，原告与被告岳江涛签订的借款合同约定月利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超出法律规定的部分不予支持，被告岳江涛应向原告支付借款利息按年利率24%从2015年2月14日起计算至还清欠款之日止。关于原告要求用被告岳江涛抵押房产清偿借款本金及利息，原告与被告岳江涛之间的借款抵押担保没有办理抵押登记，该抵押担保依法不发生效力，对此诉讼请求，本院不予支持；关于被告潘志明能否对被告岳江涛向原告肖帅借款40000元承担担保责任的问题，本案中，被告潘志明于2014年12月20日向原告出具担保保证书，保证书约定，如被告岳江涛在借款期限两个月过后不能归还原告借款，被告潘志明愿意从其工资中直接扣还原告的本金和利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，应当认定被告潘志明对被告岳江涛约定保证方式为一般保证责任，对于原告要求被告潘志明承担本案的连带还款责任于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告岳江涛支付律师费3000元的问题，根据原告与被告岳江涛签订的借款合同约定：“如双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担”，双方约定意思真实，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳江涛于本判决生效后十日内支付原告肖帅借款人民币现金40000元及利息（利息按照按年利率24%从2015年2月14日起计算至还清欠款之日止）；
被告岳江涛于本判决生效后十日内支付原告肖帅的律师代理费3000元；
驳回原告肖帅要求被告潘志明承担连带保证责任的诉讼请求；
四、驳回原告肖帅其他诉讼请求。
案件受理费1245元，由被告岳江涛承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨秋生