wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初542号
原告：刘某，女。
被告：田某1，男。
原告刘某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告刘某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子田某2由原告抚养，被告负担抚养费，婚生女孩田某3由被告抚养；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育女孩田某3，生育男孩田某2。由于双方均系再婚，婚前接触较少，草率结婚，没有感情基础，婚后双方经常因为家庭琐事争吵。2014年儿子出生后原告与被告商议去北京给孩子复查确诊，被告不同意并殴打原告。儿子的出生本应给家庭带来更多的幸福，但是事实上只是带来了更多的争吵。2016年12月5日原、被告又发生争吵，被告殴打原告，原告回到娘家居住。原告回娘家后，被告一直不管不问。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
田某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，被告没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记，双方均系再婚。婚后生育女孩田某3，生育男孩田某2，现均随被告生活。2016年12月5日原告回娘家居住，双方分居生活至今。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原告主张被告曾多次对其实施家庭暴力导致夫妻感情破，提交了自述的情况说明1份，被告对该证据不予认可，称并没有打过原告。本院认为，原告提交的情况说明，其内容系其自己整理、打印，未提交其他相关证据佐证，故本院对原告主张的上述事实不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告要求与被告离婚，因双方分居时间较短，且被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据也不足以证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3196号
原告：浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室。
法定代表人：陆纪明。
被告：顾月明，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告顾月明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 葛忠平
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢鑫芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第627号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：赵海全，男，34岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉赵海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵海全于2009年12月11日从原告所属黑水信用社贷款15000元，贷款期限为1年，即至2010年11月30日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告赵海全是否应当偿还原告贷款本金15000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告赵海全2009年12月11日从原告所属黑水信用社贷款15000.00元，约定还款日期为2010年11月30日，至还款日，被告赵海全未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告赵海全给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人赵海全之间的债权债务关系明确，赵海全未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此赵海全应当偿还原告贷款本金15000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海全于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费280元由被告赵海全承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初16号
原告庄永江，男，1982年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告康碧燕，男，1980年7月15日出生，汉族，住永春县。
原告庄永江因与被告康碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告庄永江到庭参加诉讼，被告康碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永江诉称，被告康碧燕因生意周转于2014年5月9日向原告借款4763元，当场由被告出具借条交原告收执，并约定按月利率1%计算利息。现因原告急需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令被告康碧燕偿还原告借款4763元及自2014年5月9日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告康碧燕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告康碧燕于2014年5月9日向原告借款4763元，借款后，被告出具借条给原告收执为据，双方在借条中约定按月利率1%计算利息，对借款期限未作约定。至今，被告未偿还本息。原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告康碧燕签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告庄永江提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金及自借款之日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告康碧燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄永江借款4763元及该款从2014年5月9日起至本院判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康碧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328财保1号
申请人:王书华。
被申请人:贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人:查林，董事长。
申请人王书华于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司在湄潭县“茶海明珠”项目C2栋-2-2、-2-6、-2-7、-2-8、-2-9、-2-10、-2-11、-2-12；C4栋-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6；C5栋-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6号商品房予以查封。申请人王书华以中国太平洋保险股份有限公司重庆市北部新区支公司出具的保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，为了保证生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司在湄潭县“茶海明珠”项目C2栋-2-2、-2-6、-2-7、-2-8、-2-9、-2-10、-2-11、-2-12；C4栋-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6；C5栋-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6号商品房；
查封期限为一年（自2017年5月25日起至2018年的5月24日止）。
本案申请费5000元，由申请人王书华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐玉华
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹婷婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执152号
申请执行人曹如才
被执行人白广飞
被执行人刘春梅
申请执行人曹如才与被执行人白广飞、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹如才向本院申请强制执行，请求责令被执行人白广飞、刘春梅立即向申请执行人曹如才一次性支付借款本金人民币26000元及从2015年9月1日起至款付清之日止按月利率5‰计算；同时承担案件受理费人民币230元、案件申请执行费人民币410元。被执行人白广飞、刘春梅至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人白广飞、刘春梅仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人白广飞所有的陕KVD0**小型轿车被另案查封，申请执行人曹如才亦不能向本院提供被执行人白广飞、刘春梅可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人曹如才发现被执行人白广飞、刘春梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执152号申请执行人曹如才被执行人白广飞被执行人刘春梅申请执行人曹如才与被执行人白广飞、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹如才向本院申请强制执行，请求责令被执行人白广飞、刘春梅立即向申请执行人曹如才一次性支付借款本金人民币26000元及从2015年9月1日起至款付清之日止按月利率5‰计算；同时承担案件受理费人民币230元、案件申请执行费人民币410元。被执行人白广飞、刘春梅至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人白广飞、刘春梅仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人白广飞所有的陕KVD0**小型轿车被另案查封，申请执行人曹如才亦不能向本院提供被执行人白广飞、刘春梅可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人曹如才发现被执行人白广飞、刘春梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1094-1号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
法定代表人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，1989年2月22日出生，汉族，住普宁市。
被告：陈喜龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告陈伟明、陈喜龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈伟明所有的粤Ｖ×××××号江淮牌小型普通客车（约值10万元）、被告陈喜龙所有的粤Ｖ×××××号领航员牌小型越野客车（约值15万元）进行查封。广东揭阳农村商业银行股份有限公司自愿提供其所有的位于揭东区人民大道西侧广场东侧中兴紫麟城商铺S47号（房地产权证号列：粤房地权证揭东字第××号，建筑面积242.21㎡，约值130万元）作为担保。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于广东揭阳农村商业银行股份有限公司提供的担保物，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陈伟明所有的粤Ｖ×××××号江淮牌小型普通客车1辆予以查封。
二、对被告陈喜龙所有的粤Ｖ×××××号领航员牌小型越野客车1辆予以查封。
三、在查封期间内，被告陈伟明、陈喜龙不得转移各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他作为。
四、对广东揭阳农村商业银行股份有限公司所有的位于揭东区人民大道西侧广场东侧中兴紫麟城商铺S47号（房地产权证号列：粤房地权证揭东字第××号，建筑面积242.21㎡）予以查封。
五、广东揭阳农村商业银行股份有限公司负责保管其被查封的财产。在查封期间内，广东揭阳农村商业银行股份有限公司可以使用其被查封的财产；但因广东揭阳农村商业银行股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，广东揭阳农村商业银行股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他作为。
六、上述查封期限为两年。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行需申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 李世贤
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人张祥凯，职务：行长。
委托代理人史雪鹏，住方正县。
被告赵艳国（份证号码×××），住方正县。
被告庞艳立（份证号码×××），住方正县。
被告庞艳军（份证号码×××），住方正县。
被告丁玉（份证号码×××），住方正县。
被告庞海（份证号码×××），住方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行诉被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人史雪鹏，被告赵艳国及庞艳立到庭参加诉讼，被告庞艳军、丁玉、庞海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年04月17日，被告赵艳国向原告借款5万元，2014年01月13日，被告庞艳立向原告借款4万元。还款期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。五被告签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告赵艳国、庞艳立未按约定日期还款，违反借款合同的约定，构成违约。故请求判令被告赵艳国、庞艳立分别偿还借款本金5万元、4万元及借款利息，利息计算至还清借款时止，被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海承担连带保证责任。
被告赵艳国、庞艳立辩称：借款属实，同意还款，但现在无力一次偿还。
被告庞艳军、丁玉、庞海未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据，并经当庭质证：
证据一、小额贷款联保协议书，意在证明2012年03月06日，被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，在2012年03月06日至2014年03月06日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
证据二、小额联保借款合同，意在证明2013年04月17日，2014年01月13日，被告赵艳国、庞艳立分别与原告签订借款合同，分别借款5万元、4万元，被告庞艳军、丁玉、庞海借款3.5万元。约定年利率14.58%，还款期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据三、借据及借款专用存折，意在证明2013年04月17日，2014年01月13日，被告庞艳立、赵艳国分别在原告处借款人民币5万元，4万元，并存入个人账户内。
被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海未向本院提供证据。
被告庞艳军、丁玉、庞海未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告赵艳国、庞艳立对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年03月06日，被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2012年03月06日至2014年03月06日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年04月17日，2014年01月13日，被告庞艳立、赵艳国分别在原告处借款人民币5万元、4万元，并存入其个人账户。逾期后，被告赵艳国、庞艳立未按借款合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海签订的小额贷款联保协议及与被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告赵艳国、庞艳立在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海互为连带责任保证人，应当相互承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2013年04月17日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的计算利息。）；
二、被告庞艳立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及利息（自2014年01月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的计算利息。）；
三、被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海对以上一、二项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，151.00元，减半收取1，075.50元，由被告赵艳国负担597.50元，由庞艳立负担478.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告赵艳国、庞艳立、庞艳军、丁玉、庞海互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 剑
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1294号
罪犯李松，男，1985年2月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一四年十二月十七日作出（2014）南刑二初字第00020号刑事判决，认定被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李松确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2014年11月，同案犯孙守站与邻庄村民范天明在茶馆打牌时发生冲突，后孙守站通过他人联系到罪犯李松，该犯到达茶馆后，伙同孙守站等人追撵范英玲、范天明至村西干渠附近，双方发生厮打，该犯持木棍击中范英玲头部，知其当场倒地，于2014年2月13日凌晨抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李松自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。扣分1次，扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李松自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月13日起至2027年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执164号
申请执行人：彭益成，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：邱照兵，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
彭益成与邱照兵机动车交通事故责任纠纷申请执行人彭益成依据（2013）中江民初字第1331号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人邱照兵给付赔偿款20000元及垫付的诉讼费437元。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：被执行人�照兵尚欠彭益成的赔偿款20000元和诉讼费437元，合计20437元。定于本协议生效时给付1000元（已给付），剩余的款项19437元定于2017年5月10日之前给付5000元、2017年6月10日之前给付5000元、2017年7月10日之前给付5000元、2017年10月10日之前给付剩余的4437元。
本院认为，双方当事人已自愿达成协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1331号民事调解书中剩余给付款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 马 元 旭
代理审判员 沈 材
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07e0a765-979d-4bc9-bc70-6412af4e8457&imgId=MDdlMGE3NjUtOTc5ZC00YmM5LWJjNzAtNjQxMmFmNGU4NDU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1808号
申请执行人孙有臣，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人包玉山，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行孙有臣诉包玉山买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月8日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1808号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1808号申请执行人孙有臣，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。被执行人包玉山，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行孙有臣诉包玉山买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月8日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1808号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月八日书记员  李海鹰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初985号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西横县。2016年3月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年6月13日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1006号起诉书指控被告�吴某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人吴某在南宁市民族艺术基地地下室配电房，利用美工刀及钳子将被害人吴某放在配电房内的18米电缆线偷走。经鉴定，涉案电缆线案发时价值人民币2340元。
对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、销售单、证人马某的证言、被害人彭某、吴某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2340元，数额较大，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人广西坤宇建设工程有限公司经济损失人民币2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9136号
上诉人（原审被告）：杨晓春，男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：杨汉统，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人杨晓春因与被上诉人杨汉统房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓春上诉请求：撤销原审判决第二项，改判按每月人民币1.5万元的标准支付2016年12月4日至实际返还之日止的商铺使用费。事实与理由：其注册于上海市徐汇区XX路XX号商铺（以下简称系争房屋）里的营业执照已被注销，房屋也没有水、电，根本没法经营，故不应按照该房屋占用期间的市场价计算使用费。
被上诉人杨汉统辩称，不同意杨晓春的上诉请求。
杨汉统向一审法院起诉请求：1、杨晓春返还杨汉统系争房屋；2、杨晓春按每月22,000元标准支付杨汉统自2016年12月4日起至实际返还商铺之日止的商铺使用费；3、杨晓春支付杨汉统自2016年12月4日起至实际返还商铺之日止商铺的水电费、煤气费、物业管理费、有线电视费及电话费。
一审认定的事实：上海市徐汇区XX路XX号底层店铺由权利人杨汉统、应某等额按份共有，建筑面积140.03平方米。
2014年12月4日，杨汉统（出租方，甲方）与杨晓春（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将位于上海市XX路XX号商铺（实际为该商铺东间）出租给乙方，建筑面积170/2（柒拾）平方米。甲方同意乙方将该商铺作为经营使用，范围以乙方营业执照为准。租期为两年，从2014年12月4日至2016年12月3日止。该商铺月租金为15,000元，双方同意每半年结算租金一次，于上半年末付清下半年租金。在本合同签订之日，乙方须向甲方交付15,000元作为押金。该商铺交付使用后所发生的水电费、煤气费、电话费、物业管理费、有线电视使用费、房产税等各项费用，由乙方自行按时缴付。如由于这些费用未交清而致使甲方被有关部门（公司）追讨滞纳金或罚金的，甲方有权从押金中抵扣，并有权要求乙方补足该押金的不足部分。乙方须在租约期满之日退还房屋。乙方如拖欠租金达10天，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还押金。本合同经双方签字盖章同时乙方缴交押金之日生效。一审庭审中，杨汉统表示170/2平方米系笔误，系争商铺面积应为70平方米。
合同签订后，杨晓春按约支付了押金，并已结清2016年12月3日前的租金及公用事业费用。系争商铺由杨某实际使用，杨某还将商铺部分出租给案外人经营。一审庭审中，虽经法院释明，但杨汉统坚持不追加杨某为本案当事人。
合同到期后，双方未签订续租合同，然而杨晓春至今仍未返还系争商铺，也未支付占用期间的房屋使用费及公用事业费。
一审庭审中，杨汉统提交其与案外人刘某于2016年12月9日签订的商铺租赁合同及银行转账凭证。欲证明杨汉统在合同到期后已与新的租客达成合意，租金标准为每月22,000元，但因杨晓春拒不返还房屋，该份租赁合同未能履行。
一审庭审后，法院于2017年6月14日赴系争商铺现场查看。商铺内现有一家饼店在经营，案外人杨某在商铺外门前经营修鞋店，系争商铺已断水断电数月。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。双方签订的租赁合同于2016年12月3日到期，租赁合同到期后，杨晓春对系争商铺的使用实质属于缺乏租赁合同依据之房屋占用行为，鉴于其逾期返还房屋之违约情节，杨汉统要求杨晓春返还商铺并支付占用期间商铺使用费的诉讼请求，法院予以支持。至于使用费的计算标准，考虑到占用期间商铺的实际使用情况和周边商铺市场租赁情况，法院酌定为每月18,000元。杨晓春辩称商铺实际由杨某使用，不同意承担合同到期后的相关费用，法院认为，杨晓春是合同约定的承租方，即使其并非系争商铺的实际使用人，亦不能免除其合同义务，杨晓春的辩称意见无事实和法律依据，法院不予采信。同时，按照合同约定，商铺交付使用后所发生的水电费、煤气费、电话费、物业管理费、有线电视使用费等公用事业费均应由杨晓春承担，故杨汉统要求杨晓春支付占用期间商铺产生的上述费用，法院亦予以支持。由于杨晓春拖欠商铺使用费及公用事业费，其支付的房屋押金应用于抵充相关费用，杨汉统可不予返还。杨晓春主张押金实际为20,000元，但未提供相应证据佐证，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：一、杨晓春于判决生效之日起十日内返还杨汉统上海市徐汇区XX路XX号底层商铺（东间）；二、杨晓春于判决生效之日起十日内按每月18,000元的标准支付杨汉统自2016年12月4日起至实际返还商铺之日止的商铺使用费（杨晓春支付的押金15,000元可从中抵扣）；三、杨晓春于判决生效之日起十日内支付杨汉统自2016年12月4日起至实际返还商铺之日止上述商铺产生的水电费、煤气费、电话费、物业管理费、有线电视使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,340元，保全费1,180元，由杨晓春负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨晓春在其与杨汉统之间关于系争房屋的租赁合同到期后仍继续占有使用该房屋，缺乏依据，故一审法院判决其返还房屋，当属于法有据。至于杨晓春应以何种标准支付实际占用期间的使用费的问题，本院认为，一审法院考虑到杨晓春占用期间商铺的实际使用情况和周边商铺市场租赁情况，酌定使用费为每月18,000元，数额尚属合理，本院予以确认。杨晓春所称的要求以1.5万元为标准支付使用费的理由不成立，故其上诉请求，本院不予支持。一审在判决杨晓春返还房屋的同时，判令其结清返还之前的水电费、煤气费、电话费、物业管理费、有线电视费等费用，亦有相应依据，杨晓春也未就此提出上诉。因此，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,680元，由上诉人杨晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢112号
申请执行人：辽宁欣泰股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人：温德乙，职务董事长。
被执行人：黑龙江省建龙送变电安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区汉水路182号。
法定代表人：李建波，职务总经理。
本院在执行辽宁欣泰股份有限公司与黑龙江省建龙送变电安装有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款利息174万元、案件受理费46120元、保全费5000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，和解金额为110万元，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2334号与（2018）黑0103执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1677号
罪犯邸智，男，1975年9月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年12月25日作出了(2009)锦刑一初字第00044号刑事判决书，认定被告人邸智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月11日至2019年12月10日止，2013年4月28日减刑一年一个月，2015年1月15日减刑十一个月，至2017年12月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邸智在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邸智予以减刑。
经审理查明，罪犯邸智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邸智予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邸智予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2773号
原告：徐闯，住伊宁市。
被告：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市斯大林街3巷20号汇合小区1号楼20栋201号。
法定代表人：王新军，经理。
原告徐闯诉被告伊犁华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐闯到庭参加了诉讼，被告伊犁华泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐闯诉称：我认购被告开发的商品房并交纳了认购金50000元。被告既不签订正式合同，也不交付房屋。1、请求依法判令解除认购协议；2、请求依法判令被告返还50000元购房诚意金；3、请求依法判令被告支付利息8785.9元；4、诉讼费用被告承担。
被告伊犁华泰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告伊犁华泰房地产开发有限公司与原告签订了河谷一号认购协议书，合同约定由原告认购被告开发的位于伊宁市斯大林街3巷商品房，如交款后要求解除本认购单，被告将在1个月内全额无息退还。并交纳50000元认购金。2016年5月12日，被告以同意解除合同并退还50000元需要时间为由申请延期开庭，但未按时兑现承诺，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的认购协议书、收据、银行打款票据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。双方对签订商品房买卖未达成合意，买卖合同关系没有成立，被告收取预付款无事实、法律依据，被告应该按认购协议的约定退款。因双方约定了退款期限，从2013年3月26日起被告占用原告资金产生利息损失，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐闯与被告伊犁华泰房地产开发有限公司签订的河谷一号认购协议书；
二、被告伊犁华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐闯退还购房款50000元；
三、被告伊犁华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐闯支付利息损失8785.9元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告伊犁华泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十三日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2773号
原告：徐闯。
被告：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市斯大林街3巷20号汇合小区1号楼20栋201号。
法定代表人：王新军，经理。
原告徐闯诉被告伊犁华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐闯到庭参加了诉讼，被告伊犁华泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐闯诉称：我认购被告开发的商品房并交纳了认购金50000元。被告既不签订正式合同，也不交付房屋。1、请求依法判令解除认购协议；2、请求依法判令被告返还50000元购房诚意金；3、请求依法判令被告支付利息8785.9元；4、诉讼费用被告承担。
被告伊犁华泰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告伊犁华泰房地产开发有限公司与原告签订了河谷一号认购协议书，合同约定由原告认购被告开发的位于伊宁市斯大林街3巷商品房，如交款后要求解除本认购单，被告将在1个月内全额无息退还。并交纳50000元认购金。2016年5月12日，被告以同意解除合同并退还50000元需要时间为由申请延期开庭，但未按时兑现承诺，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的认购协议书、收据、银行打款票据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。双方对签订商品房买卖未达成合意，买卖合同关系没有成立，被告收取预付款�事实、法律依据，被告应该按认购协议的约定退款。因双方约定了退款期限，从2013年3月26日起被告占用原告资金产生利息损失，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐闯与被告伊犁华泰房地产开发有限公司签订的河谷一号认购协议书；
二、被告伊犁华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐闯退还购房款50000元；
三、被告伊犁华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐闯支付利息损失8785.9元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告伊犁华泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十三日
书记员 唐明智
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1488号
原告：霍君，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：胡君，男，1953年9月13日出生，满族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告霍君诉被告胡君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍君、被告胡君及委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍君诉称：2015年11月24日，借款人刘永红从我处借款人民币20000元整，刘永红给我出具借据一张，双方约定月利1.5分，借款用期一年，给儿子买楼。胡君作为还款保证人在借据上签字保证还款。2017年4月，借款人刘永红因病去世，我在借款人刘永红妻子未能还款的情况下找到胡君，要求其履行借款保证责任，可是胡君却拒绝承担保证责任。据此，依据《担保法》等有关规定，我特向人民法院提起诉讼，要求胡君承担借款保证责任，给付我借款本金20000元及利息5100元，合计25100元；案件受理费由胡君负担。
胡君辩称：霍君不具备本案原告的诉讼主体资格，理由为1.霍君不是真正的债权人，而是保证人，胡君是在霍君的诱骗之下才签名担保，这样的保证依法应当认定无效。2.霍君作为担保人提起本案的诉讼不具备法定条件。根据国家法律的规定，保证人只有通过法定程序向债务人追偿债权，对不能追偿部分可以要求其他的保证人承担连带责任。本案中，胡君和霍君作为债权人刘喜忠20000元借款的共同担保人，在债务人刘永红不能履行债务部分承担连带责任。霍君并没有向刘永红的家属主张过权利，这个权利是否能够得到补偿，能够得到多少均不能确定。在这种情况下，作为保证人的霍君提起诉讼没有法律根据。请人民法院依法驳回霍君的起诉。
庭审中，双方举证、质证情况如下：
霍君向法庭提交证据（一）借款人刘永红出具的借据一份，载明人民币20000元，月利1.5分，一年，给儿子买楼，还款保证人胡君，借款人刘永红，2015年11月24日。胡君委托代理人李雪涛质证表示对借据的真实性没有异议，但不能证明霍君是债权人，胡君在签字时是在霍君的诱骗之下所为。当时霍君让胡君先签名，说咱们俩共同担保，在这种情况下胡君才签的保证。胡君质证表示当时在饭店要吃饭了，霍君拿出这个条让我签字，我没签，我说咱俩都是保人，你应该先签，你签完我再签，霍君说你先签，我后签，我不能骗你，我责任比你大。霍君说他取钱时再签，我说如果你借不来钱，这个条就作废无效。霍君说在刘喜忠那借款，他得给刘喜忠签字。实际刘喜忠是债权人，霍君不是债权人，我俩都是保人。之后霍君看见我和我说我签字了，他没签，他要去告我，我才知道这情况，他是骗我的。
证据（二）霍君向刘喜忠借款的借据，时间为2015年11月24日，载明人民币20000元整，月利1.5分，借款人为霍君。胡君委托代理人李雪涛质证表示对真实性没有异议，这张借据恰恰证明了霍君不是债权人，而是前一份借据的保证人。这份借据和前一份借据时间是一致的，借款金额是一致的，利息约定是一致的，真正的债权人是刘喜忠，而不是霍君。
胡君向法庭提交的证据（一）证人刘喜忠亲笔书写的证明材料、代理人调取的刘喜忠的调查笔录、在证人刘喜忠处复印的霍君出具的欠3000元利息的欠据，证明20000元真正的债权人是刘喜忠，霍君是该20000元借款的共同保证人。霍君质证表示我是借款的债权人，胡君律师的调查材料证明霍君从刘喜忠手借款，此笔借款的用途、去向由霍君所有，与刘喜忠无关。
双方共同申请出庭的证人刘喜忠证实：2015年的11月份，霍君和我说信用社刘主任要借钱，可能是给孩子买房子，我说我没有，我向别人给借借。后来霍君又找我，在我亲属家，我给借了20000元钱，我通知霍君，把钱给他了，他给我出的借条。借款时间到了，我就给霍君打电话催要，一直要到春节了，霍君、胡君和刘主任来我家了，意思春节之后把钱还上。过完春节后，还没还钱的动静，我就给霍君打电话要钱，他说刘主任有病了，我就到借钱那家，我把3000元利息先还人家了。后来霍君说刘主任住院呢，钱的事没办法提，过了一段时间，刘主任死了，霍君说找他家属，他上我家说看看利息钱能不能给免了，我说2015年到2016年利息钱3000元我都给垫上了，这3000元就当我借给他的。霍君说是给刘主任借钱，我把钱给霍君之后，霍君怎么给刘主任的钱我就不清楚了。霍君去我家研究还款的事，头一次没还，之后霍君还的，把我垫付的利息3000元出的欠条。霍君质证表示没有意见。胡君质证表示证人出庭作证的证言结合卷宗的其他证据足以证明霍君不是该20000元的债权人，而是该笔借贷关系的共同保证人。
经审理查明：霍君于2015年11月24日从刘喜忠处借款20000元，约定月利1.5分，并出具借据一张。同日，霍君将该笔借款以同样利息约定转借给刘永红，刘永红亦为霍君出具借据一张，胡君为该借款的连带责任保证人。2017年4月，刘永红病故。2017年6月5日，霍君归还刘喜忠借款本金20000元，收回借据，并将借款利息3000元为刘喜忠重新出具了欠据。
本院认为，刘喜忠与霍君、霍君与刘永红之间系两个借款关系，胡君为刘永红借款的连带保证人，此事实有两个借据为证，应认定借贷关系清楚。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述法律规定，胡君作为刘永红借款的连带责任保证人，应对刘永红的借款本息承担保证责任。胡君称霍君也是刘永红借款的保证人及自己的保证系霍君欺骗所为，因其未能向法庭提供足够证据证明，况霍君手中握有刘永红的借据载明担保人只有胡君一人，该书证的证明力明显大于证人证言，故本院对胡君的主张不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
胡君于本判决生效后十日内偿还霍君借款人民币本金20000元及利息（自2015年11月24日按月利1.5分计算至本金及利息还清为止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告胡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 刘忠平
二〇一七年十一月四日
书 记 员 耿 震
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3644号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：白亚，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与白亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 赵俊可
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初641号
原告：刘晓娜，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台市内丘县，
委托代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市内丘县，
原告刘晓娜与被告李文辉一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘晓娜及其委托代理人刘金生、被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失1293元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告因小事发生争吵，后被告不理智处理就动手殴打原告，造成原告多处软组织受伤，内丘县公安局作出了内公（柳）行罚决字【2016】0205号行政处罚决定书，对被告罚款500元。现在超过6个月期限，被告没有申请复议，也没有提起行政诉讼。原告受伤住院的损失有：医疗费642.3元，误工费150元，护理费150元，住院伙食补助150元，营养费100元，交通费100元，合计1293元，经与被告协商无果，故依法提起诉讼。
李文辉辩称，我并未实施侵权行为，原告的损害结果与我无因果关系。原告所述并非事实，实际情况是2016年7月27日，因原告及其母亲殴打我妹妹李颖慧，我只是到原告家了解情况，在了解情况时，原告一家又对我妹妹进行殴打，我当时在现场就去拉原告，但并无殴打原告行为，因此，我不存在侵权行为，更不应该由我承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓娜的妹妹刘晓唯系被告李文辉的表嫂，2016年7月27日18时许，被告李文辉的妹妹李颖慧（16岁，未成年）在路过原告家门口时，与原告和原告之母李冬梅两人因吐口水一事发生争执，双方互有撕扯行为，后被告李文辉及其父亲ＸＸＸ、母亲王银芬、爷爷李秋小等人得知此事，遂来到原告妹妹刘晓唯家中，就李颖慧与李冬梅纠纷一事与原告发生争议，后双方产生撕打，被告李文辉将原告刘晓娜致伤。原告于2016年7月27日22时30分向内丘县公安局报警，并入住内丘县人民医院治疗，其伤情经内丘县人民医院诊断为“多处软组织损伤”，经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为“轻微伤”。原告共住院3天，住院花费642.30元。2016年11月14日，内丘县公安局以殴打他人为由对被告李文辉做出了罚款500元的行政处罚，在法律规定的期限内，被告就该处罚决定未向相关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告住院单据、内丘县公安局内公（柳）行罚决字【2016】0205号行政处罚决定书及本院依法调取的内丘县公安局“刘晓娜被殴打案”卷宗等载卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告互为亲戚，应和睦相处，相互敬让，以亲情关系为重，即使遇有纠纷也不应大动干戈，被告在知晓自己的妹妹与原告之母产生纠纷的情况下，不是冷静解决，而是到原告妹妹家中与原告发生争吵撕打，并致原告轻微伤的后果，被告的行为已构成侵权，被告在公安机关对其行政处罚后，未向相关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，对原告的损失被告应当承担责任。被告辩称自己并未殴打原告，原告的损失与自己无关，因无任何证据佐证，本院不予认定。原告的实际损失有：住院花费642.30元，误工费183.23元（21987元÷360天×3天），护理费183.23元（21987元÷360天×3天），住院伙食补助150元（50元×3天）等共计1158.76元。原告诉求的误工费150元、护理费150元，并未超出法律规定的标准，本院对原告误工费、护理费的实际诉求数额予以照准，故原告的实际损失数额为1092.30元。对于原告诉求的交通费一项，因无相应证据，本院不予支持，对于原告诉求的营养费一项，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条的规定，判决如下：
一、被告李文辉在本判决生效后十日内赔偿原告刘晓娜住院费642.30元，误工费150元，护理费150元，住院伙食补助150元等共计1092.30元；
二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年七月二十日
书记员 袁勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1249号
申请执行人：郑飞，公务员。
被执行人：奚汉雄。
郑飞与奚汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）甬象商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。义务人奚汉雄未按调解书确定的期限履行，权利人郑飞于2012年6月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚汉雄无适当财产可供执行；申请执行人郑飞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十一日
代书 记员 李世进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1851号
上诉人（原审被告）：河南捷恒实业有限公司，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：柴宝丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：杨涛，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人河南捷恒实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13688号民事裁定，向本院提起上诉。
河南捷恒实业有限公司上诉称，上诉人认为郑州市高新区法院依据被上诉人柴宝丽单方面的说法，裁定本案为民间借贷纠纷，存在定性错误，为查明事实真相，特向郑州市中级人民法院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,原审原告柴宝丽的诉讼请求是判令河南捷恒实业有限公司支付借款。在管辖权异议程序中，原审依据当事人诉讼请求将本案定性为民间借贷，并按照民间借贷确定本案管辖权并无不当。关于上诉人主张讼争款项的实际用途、性质，应待案件实体审查后进行确认。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 闫沛沛
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执670号
包兴涛、徐华：
申请执行人包兴涛与被执行人徐华婚姻无效纠纷一案，在执行过程中，本院已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，作结案处理。
特此通知
代理审判员 覃锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张利
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初429号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人宋某某，富平县法律援助中心律师。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一六年四月一日
书记员 王立雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2668-2号
申请执行人吴长峰，居民。
被执行人董廷磊。
本院（2014）聊东民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董廷磊共欠债务186000元，已偿还80000元，尚欠106000元。现因双方当事人于2015年3月27日自行达成和解协议，被执行人董廷磊承诺自2015年3月27日始两个月内将欠款106000元全部清偿完毕，第三人季公其自愿为该笔债务担保并将其名下的鲁P×××××号小型轿车交至法院扣押后，申请执行人吴长峰同意法院解除对董廷磊所有的位于聊城市聊堂路口北润佳公寓房产的查封。为避免被执行人及担保人转移财产，经申请执行人吴长峰申请对季公其名下的鲁P×××××号小型轿车采取查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封第三人季公其名下的鲁P×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限一年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一五年三月三十日
书记员 王 斐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第452号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某，鱼塘养殖户，住镇远县。因本案于2014年12月9日被取保候审。
被告人李某，鱼塘养殖户，住镇远县。因本案于2014年12月9日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人袁某、李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人袁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月5日下午3时许，被告人袁某、李某驾车至本区七都老涂北路，随后在附近一田里架设捕鸟网捕猎，于当晚9时许被公安人员查获时，共捕获猫头鹰一只、野鸭十四只。经鉴定，捕获的猫头鹰为短耳鸮，属于国家二级重点保护动物；野鸭分别为斑嘴鸭和绿翅鸭，均属于国家“三有”动物。案发后，公安机关将上述查获的短耳鸮、斑嘴鸭和绿翅鸭（均系活体）移交温州市野生动物保护队。
案发后，被告人袁某、李某于2014年12月9日接到电话通知后，向公安机关自动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、野生动物接收单、现场勘验笔录、物证鉴定书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某违反国家法规，结伙非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；且未造成野生动物伤亡，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人拘役四个月至六个月的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的捕鸟网十二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2484号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告湖北建元智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司于2016年8月2日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年八月二日
书记员 李 翠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3937号
原告罗永斌。
被告岳崟岑。
本院在审理原告罗永斌与被告岳崟岑劳务合同纠纷一案中，原告罗永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗永斌撤诉处理。
案件受理费40元，由原告罗永斌负担。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 晨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第245号
申请人：王锦秀，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：李琴琴，山东赤山律师事务所实习律师。
申请人王锦秀因“鲁荣渔51359／51360”渔船的所有人亓月玲拖欠其船舶营运借款，于2014年10月28日向本院申请登记债权635400元。在审理过程中，申请人以被申请人财产不足以分配为由，于2015年3月11日申请撤回债权登记。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤回申请登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王锦秀撤回债权登记申请。
申请登记费1000元，减半收取500元，由申请人王锦秀交纳。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙宁宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民受终字第12号
上诉人（原审起诉人）中国人民解放军73025部队。
上诉人中国人民解放军73025部队（以下简称73025部队）不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民受初字第1号民事裁定，于2014年9月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故依法裁定：对上诉人73025部队的起诉不予受理。
上诉人73025部队上诉称，上诉人起诉杭州长城汽车修配厂要求其腾房并支付相关费用的诉请属平等主体之间的民事纠纷问题，符合民法调整的范围。原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据相关规定，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故原审法院裁定对中国人民解放军73025部队的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 魏之薏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 李
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第314号
原告王某某。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市运达房地产开发有限公司。
法定代表人范建军，该公司执行董事。
委托代理人朱永卫，该公司财务部经理。
原告王某某诉被告漯河市运达房地产开发有限公司（以下简称运达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法有审判员金立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张晓丽，被告运达公司的委托代理人朱永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定原告以246471元价格购买被告开发的位于嵩山路清华园新苑6栋1单元8层807号房。原告按照合同约定支付了购房款，并以该房为抵押办理了按揭贷款手续，被告运达公司提供了保证担保。根据合同约定，被告应当于2011年4月30日向原告交付房屋，但截至原告起诉日，被告仍然未能依照法定程序向原告交付经验收合格的房屋。而关于房产证的办理，原告多次询问房管部门，均因被告方面的原因，该房至今无法办理房产权证书。因被告违反合同约定逾期交付房屋、逾期办理房产证，请求判令被告为原告办理房产证，支付逾期交房逾期办证违约金3265元（计算至起诉日，以后的另行计算）。
被告运达公司辩称，逾期交房事实存在，但原告早已入住该房，入住之日应为实际交付房屋之日，并非至今未交房。被告现在未能办理房产证是因客观原因，被告公司正在与房管局和规划部门积极协调办证事宜。
经审理查明，2010年10月9日原被告签订了合同编号为B-060号的商品房买卖合同。该合同其中载明被告运达公司开发的商品房名称为清华园.新苑，建设工程规划许可证为2006规管许字第49号，预售许可证为（2010）漯房管售字第839号等。合同约定原告王某某以246471元价格购买被告开发的位于嵩山路清华园新苑6栋1单元8层807号房，被告应当在2011年4月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期交房按已交房款金额按银行活期存款利息计算违约金。合同还约定被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告王某某按照合同约定支付了首期购房款，并以尚未办理房产证的该房为抵押办理了按揭贷款手续，被告运达公司为原告贷款提供了保证担保，所贷款项已划入被告账户。被告运达公司向原告王某某出具了购房发票。2011年3月1日原告王某某依法向有关部门足额缴纳了该房房屋维修基金4929元，2011年3月3日原告王某某依法向税务部门缴纳了该房购房契税2465元。2012年8月27日清华园新苑建筑工程竣工验收合格，经漯河市城乡建设委员会批准备案。
另查明，被告运达公司未能提供与原告王某某进行房屋交接的手续，但其提供的证明及收款收据表明原告王某某于2012年10月8日凭被告房款已付清的证明，缴纳了2012年11月-2013年10月的物业费816元。该房屋至今未办理房产所有权登记手续。2011年中国人民银行活期存款利率为年利率0.5%，同期存款利率为年利率3.5%。
以上事实，有原告王某某提供的商品房买卖合同、购房发票、契税票据、维修基金个人缴存凭证、银行购房借款合同等证据，被告运达公司提供的建设工程竣工规划核实合格证、漯河市房管局房产管理科情况说明、房屋建筑工程竣工验收备案表。王某某物业费收据等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原被告双方对所签订的房屋买卖合同的真实性均无异议，该合同不违反法律规定，属于生效合同，原被告双方应当按照合同约定履行义务。被告运达公司未能按照合同约定逾期交付房产和逾期未能使原告取得房地产权属证书，原告要求被告及时为原告取得房地产权属证书的诉请，及赔偿逾期交房、逾期取得房地产权属证书违约损失符合法律规定，本院予以支持。被告运达公司辩称王某某未能取得产权证，是由于政府相关部门的原因造成被告未能办理房屋产权初始登记，系不可抗力，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉称被告至今未按约定交付房屋，被告虽不能提供其按约定交房的充分证据，但被告提供的王某某缴纳物业费收据等证据表明，该房产建筑工程验收合格，原告已于2012年10月8日实际接收房屋，故本院认定被告运达公司向原告王某某交房时间为2012年10月8日，逾期交房1年5个月零8天。被告运达公司按合同约定应当使原告王某某取得房产权证的时间为2013年1月8日前。本院计算被告运达公司应当给付原告王某某逾期交房违约金为1772.83元（246471元×年利率0.5%×1年5个月零8天）。被告运达公司应当给付原告王某某逾期取得房产权证违约金为246.47元（246471元×0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王某某为其购买的嵩山路清华园新苑6栋1单元8层807号房房产取得房产所有权证；
二、被告漯河市运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王某某逾期交房违约金1772.83元；
三、被告漯河市运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王某某逾期取得房产所有权证违约金246.47元；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元减半收取50元（原告王某某已缴纳），由被告漯河市运达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 金立
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵路
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第197号
申请执行人：乐兴东，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：李阶斌，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：张雪琼，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系李阶斌的妻子。
关于申请执行人乐兴东与被执行人李阶斌、张雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）韶始法民一初字第284号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人李阶斌、张雪琼应于2014年12月31日前支付申请执行人乐兴东5000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李阶斌、张雪琼暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第197号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第197号申请执行人：乐兴东，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：李阶斌，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：张雪琼，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系李阶斌的妻子。关于申请执行人乐兴东与被执行人李阶斌、张雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）韶始法民一初字第284号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人李阶斌、张雪琼应于2014年12月31日前支付申请执行人乐兴东5000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人李阶斌、张雪琼暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第197号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二O?五年七月六日书 记 员  谢宇明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第25号
原告：黄金先。
委托代理人：骆向阳。
委托代理人：潘文东。
被告：虞志远。
被告：李妍。
原告黄金先诉被告虞志远、李妍民间借贷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆向阳、潘文东到庭参加了诉讼。被告虞志远、李妍经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
被告虞志远、李妍未作答辩也未提供证据。
原告黄金先起诉称：2012年2月6日，第一被告以交纳银行承兑保证金为由向原告借款人民币200万元，当时约定借款期限8天，但届期后第一被告食言。直至2012年5、6月份，在原告一再要求下与第一告签订借款协议一份，约定借款至2012年12月24日、借款期内利息按年利率15%计算、逾期违约金按每日千分之二计付、并约定实现债权费用（含律师费用）由第一被告承担，第三被告提供担保等内容。嗣后借款期满，第一被告仍未有依约归还，另经查，第一、二被告系夫妻关系。诉请判令：1、第一、二被告立即归还原告借款本金200万元及利息255000元（自2012年2月16日起按月利率1.25%计算至2012年12月24日）及违约金（自2012年12月25日起同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日违约金115万元），合计3405000元；2、第一、二被告支付原告为实现债权所花去的律师费2万元。
被告虞志远、李妍均未作答辩也未提供证据。
原告黄金先为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款协议一份，证明：1、第一被告向原告借款的事实，2、约定利息为年利率15%、逾期违约金为每日千分之二。3、约定承担律师费用事实。二、银行进账单及银行转账客户回单各一份，证明原告支付借款的事实。三、委托借理合同一份、发票一份及律师费收费标准一份，证明原告聘请律师代理本案所支付律师费的事实及律师费金额符合相应标准的事实。四、婚姻登记审查处理表一份，证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。五、工商登记情况一份，证明第一被告为原义乌市浴乐太阳能热水器商行业主的事实。六、提供结婚证一份，证明原告与胡小宁系夫妻关系的事实。七、申请张某作为证人出庭作证，证明银行客户回单联中转账的200万元为原告支付给被告的借款，证明原告支付借款的事实。
证人张某（女，1972年7月5日出生，汉族，住义乌市江东街道江南一区17幢204室）出庭陈述：我与黄金先是朋友，与虞志远不认识。2012年2月16日，黄金先的老婆，她向我借50万元，因为我生病，所以我就把我的存折给胡小宁，让她拿着我的身份证以及存折去办理的。因为里面的150万元是胡小宁汇到我账户，与我账户上向我借的50万元一起汇出去的。
二被告均未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，被告虞志远、李妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月6日，第一被告以交纳银行承兑保证金为由向原告借款人民币200万元，当时约定借款期限8天，但届期后第一被告未归还。直至2012年5、6月份，原告与第一被告签订借款协议一份，约定借款至2012年12月24日、借款期内利息按年利率15%计算、逾期违约金按每日千分之二计付、并约定实现债权费用由第一被告承担，第三被告提供担保等内容。第一、二被告系夫妻关系。嗣后借款期满，第一被告仍未有依约归还，第三被告也未尽担保之责。为此，原告诉来本院花去律师费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞志远拖欠原告借款200万元的事实，有原告提供的借款协议为凭，本院予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任。借款发生于被告虞志远、李妍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告虞志远、李妍共同承担还款的责任。原告自愿调整按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，应予准许。原告申请撤回对第三被告的起诉，应予准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞志远、李妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞志远、李妍于本判决生效之日起五日内归还原告黄金先借款200万元及利息（利息从2012年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师费2万元。
案件受理费34040元，由原告黄金先承担6443元，由被告虞志远、李妍负担27597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 楼俊晓
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2255号
原告毕XX，女，1979年9月25日出生，汉族。
被告李一X，男，1978年12月20日出生，汉族。
原告毕XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告毕XX到庭参加了诉讼，被告李一X经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕XX诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年11月26日结婚，婚后生有两子。随着时间的推移两个人感情逐渐破裂，现已经无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生次子李三X随原告一起生活，婚生长子随被告一起生活，抚养费自理。
原告未能向本院提交任何证据。
被告李一X在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告毕XX与被告李一X经人介绍相识，2009年7月14日登记结婚，婚后生育两子，长子李二X（2002年8月1日出生）、次子李三X（2006年2月19日出生）。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证明在卷证实。
本院认为，原告毕XX与被告李一X婚姻生活多年，且生育两个儿子，夫妻感情尚可，双方在婚后共同生活期间偶有争吵，也是难免的，希望双方共同努力，为了子女的健康成长营造幸福的家庭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能就夫妻感情彻底破裂的事实提供相应证据证明，故不能认定夫妻感情彻底破裂，综上，原被告尚有和好的可能，对原告毕XX离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告毕XX与被告李一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告毕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2255号
原告舒莹。
被告王凤侠。
被告张丽茹。
本院在审理原告舒莹诉被告王凤侠、张丽茹交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告舒莹撤回起诉。
案件受理费924元已缓交，本院不予收取。
审判员 夏文斌
二〇一四年七月十七日
书记员 刘佳旭
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00138-1号
申请执行人：崔爱华，女，1961年8月1日出生，汉族。
被执行人：郭风景，男，1981年8月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）含民二初字第00931号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭风景自收到通知书后立即内向申请执行人履行义务。
现查明，位于浙江省余姚市泗门镇镇北路XXXX珠宝店为被执行人郭风景个体经营，该店有黄金等饰品。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭风景个体经营的XXXX珠宝店黄金等饰品1655.22克（详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第482号
原告山东滨州港物流有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大街6号。
法定代表人李连生，该公司经理。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
被告天津众驰汽车运输有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽牌坊街31-205。
法定代表人雷军，总经理。
委托代理人程华清，特别授权。
被告王永威。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
被告平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼。
负责人章诤，经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
原告山东滨州港物流有限公司与被告天津众驰汽车运输有限公司、王永威、华安财产保险股份有限公司天津分公司、平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨州港物流有限公司委托代理人韩涛、被告天津众驰汽车运输有限公司委托代理人程华清、被告平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司委托代理人宗学辉均到庭参加诉讼，被告王永威、华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州港物流有限公司诉称，2014年4月26日，被告王永威驾驶津A×××××／津B×××××挂车辆行驶至G25长深高速公路1299KM处时，与原告司机韩新国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车相撞，造成车辆损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告王永威承担事故主要责任，韩新国承担事故次要责任。津A×××××／津B×××××挂车的所有人系被告天津众驰汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司投保了商业险三者险。为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计45491.7元；诉讼费用由被告承担。
被告天津众驰汽车运输有限公司辩称，被告王永威系我公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。我公司所有的津A×××××／津B×××××挂车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份交强险，在被告平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司投保了商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔），请求依法处理。
被告平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司辩称，对原告有证据证明的合理损失，我公司按照保险合同约定依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月26日22时，被告王永威驾驶津A×××××／津B×××××挂机动车行驶至G25长深高速公路1299KM处时，与韩新国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告王永威受伤。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告王永威承担事故的主要责任，韩新国承担事故的次要责任。
鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车的所有人系原告山东滨州港物流有限公司，该车经青岛中商保险公估有限公司评估车损为56631元。经本院审查确认原告山东滨州港物流有限公司如下损失：车损56631元、评估费2000元、施救费5500元，共计64131元。
另查，被告王永威系被告天津众驰汽车运输有限公司雇佣的司机，津A×××××／津B×××××挂机动车的所有人系被告天津众驰汽车运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份交强险，在被告平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司投保了商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的认定被告王永威承担事故的主要责任，韩新国承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。津A×××××／津B×××××挂机动车的所有人系被告天津众驰汽车运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份交强险，在被告平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司投保了商业第三者责任险，上述保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天津众驰汽车运输有限公司予以赔偿。原告要求被告王永威承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告山东滨州港物流有限公司车损2000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告山东滨州港物流有限公司车损54631元、施救费5500元，共计60131元的70%，即42091.70元；
三、被告天津众驰汽车运输有限公司赔偿原告山东滨州港物流有限公司评估费2000元的70%，即1400元；
以上款项于本判决生效后七日内支付；
四、驳回原告山东滨州港物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告天津众驰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年八月五日
书记员 刘劲松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2269号
上诉人（原审原告）：朱美玉,女，1969年8月8日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：林晓华，女，1975年10月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住永康市。
上诉人朱美玉因与被上诉人林晓华、原审被告叶国有民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱美玉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十七日
代书记员 伍晓路
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00369号
申请执行人侯广太，男，1971年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区信义侯家村*组，农民。
被执行人吕岩（曾用名王吕岩），女，1970年6月9日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街***号，系临渭区农村信用联社开发区信用社职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年11月28日作出的（2012）临民初字第02391号民事调解书已发生法律效力，因吕岩未按生效法律文书履行义务。申请执行人侯广太于2013年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为5万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕岩发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人吕岩分三次付给申请执行人侯广太5万元及利息。2013年11月5日前付5000元；2014年12月30日前付25000元；2015年12月30日前付清下余案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00369号案件终结执行。
被执行人如果未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 蕊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00369号
申请执行人牛文婷，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人倪献宁，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
上列当事人拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛文婷于2013年5月15日向本院申请执行，要求被执行人倪献宁给付货款13254元，负担案件受理费195元，执行费99元。
本院在执行过程中，依法向被执行人倪献宁送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人倪献宁先给付申请执行人牛文婷5000元，2013年10月15日以前付清剩余案件款8449元（包含案件受理费195元），执行费99元由被执行人倪献宁交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00369号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6075号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍书香，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
关于本院刑事审判庭移送执行鲍书香非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4842号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人鲍书香非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。因被执行人鲍书香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人鲍书香发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6075号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲍书香，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。关于本院刑事审判庭移送执行鲍书香非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4842号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人鲍书香非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。因被执行人鲍书香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人鲍书香发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  邓志敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2002-509号
申请执行人李延甫，男，汉族，住禹州市。
法定代理人李国俭，男汉族，住禹州市。
被执行人刘宏伟，男，汉族，住禹州市。
申请执行人李延甫依据已生效的本院（2000）禹民初字第0358号民事判决书，申请执行刘宏伟房产抵押纠纷一案，执行中查明，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）禹民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 ：路玉卿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11029号
申请执行人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
被执行人：上海苏福实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张利冬。
被执行人：苏鸿声(曾用名苏光平)，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与上海苏福实业有限公司、苏鸿声金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31484号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海苏福实业有限公司、苏鸿声钱款人民币3,240,137.79元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一八年三月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1487-2号
原告王咸仁，农民。
被告刘文海，农民。
被告侯梅从，农民，
被告中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告王咸仁诉被告刘文海、侯梅从、中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年2月5日，本院根据原告王咸仁的财产保全申请，对本案事故车辆鲁R×××××小型普通客车予以查封。现被告刘文海、侯梅从向本院提出申请，并提供20000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××小型普通客车解除查封。
审判员 董先菊
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1071号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）冯学锋。
被告吕某甲。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯学锋、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后初期原被告感情尚可，但自2004年起，被告开始沉迷赌博，逐渐冷落家庭，同时在外有第三者，公然出双入对，常彻夜不归。其工资收入多年来未予承担家庭开支。女儿的生活学习费用、家庭开销等均有原告独自承担。为了不影响女儿学习生活，原告多年来隐忍和规劝被告，但被告屡教不改。2012年2月15日，写下保证书，承诺对家庭负责和不在外发生不轨行为，如有违背则家庭财产归原告所有。但被告再次背弃诺言，原被告发生激烈争吵，分居至今。2012年，原告曾向滨江区人民法院提起离婚诉讼，在法庭调解阶段，被告表示不愿意离婚。但原告被告调解至今，被告仍恶习不改，关系未有改善，双方感破裂，无和好可能，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿吕某乙由原告抚养，被告负担教育金60000元；3、杭州市萧山区闻堰镇文化路48号西单元201室房屋归原告使用。
被告吕某甲辩称，原告所述非事实，不存在被告告沉迷赌博、有外遇、不负责家庭开支等事实。今年3月一家人还在一起，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，
原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育一女名吕某乙，现在浙江中医药大学滨江学院就读。2012年5月10日，原告起诉离婚，经调解和好。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、婚姻登记记录证明、受理通知书、调解笔录、原、被告的庭审陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，并考虑到家庭和谐及子女健康成长，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一三年六月六日
书记员 白佳燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00180号
原告高自付，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告金志成，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告高自付诉被告金志成买卖合同纠纷一案中，原告高自付于2014年3月10日向本院提出撤回对被告金志成的诉讼。
本院认为，原告高自付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高自付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高自付负担。
审判员 姚钢
二〇一四年三月十日
书记员 王茜