wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00032号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月28日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月10日经休宁县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月2日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年11月25日13时许，被告人徐某某驾驶一辆轻型普通货车沿S220线由北向南行驶，行驶至33KM＋830M处时，与迎向行驶的由吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致吴某某当场死亡，电动自行车上乘坐人吴某甲受伤。休宁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任，吴某某负次要责任，吴某甲无责任。事故发生后，被告人徐某某立即报警，在现场等候交警处理。
另查明，案发后，被告人徐某某就因吴某某死亡与吴某甲受伤造成的各项损失超过车辆保险责任限额部分与被害人吴某甲及被害人吴某某的亲属自行达成和解协议，徐某某依协议全额履行了赔偿款。被害人吴某某的亲属已将徐某某及中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司作为被告另行向本院提起了民事诉讼，在本院的主持下，双方已达成了调解协议：保险公司在车辆投保的限额内赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等及吴某甲医疗费各项损失共计人民币218500元。被害人亲属提交了谅解书，请求司法机关对被告人徐某某从轻处罚。
被告人徐某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实未提出辩解并表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节提出以下辩护观点：一、徐某某案发后及时补救，打“110”和“120”，如实向交警部门反映案情，属于自首；二、被告人徐某某尽力借钱赔偿被害人家属的损失，已得到对方家属谅解；三、徐某某系初犯、偶犯，根据司法机关调查，其对社会的危害性较小，具备社区矫正条件；四、徐某某认罪态度好，有悔罪的表现。请求法院对徐某某从轻处罚，并处以缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：被告人的户籍信息，休宁县公安局休公交字（2013）第00077号《道路交通事故认定书》，徐某某的驾驶证、行驶证复印件，肇事机动车信息及车辆保险单，休宁县人民法院（2013）休民一初字第01067号《民事调解书》，被害人亲属出具的谅解书，江西省广丰县司法局关于被告人徐某某《审前社会情况调查表》；2.休宁县公安局刑事科学技术法医学尸体检验报告；3.交通事故现场勘查照片、笔录及示意图；4.证人陈某某的证言；5.被告人徐某某的供述与辩解。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成民事调解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人存在法定及酌定从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采信。本院综合考虑被告人犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一四年三月二十日
书记员 程新良
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00284号
原告余某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 张国令
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第477号
原告龚根火。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告顾林珍。
被告伍夏英。
被告伍春英。
被告伍建伟。
原告龚根火诉被告顾林珍、伍夏英、伍春英、伍建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚根火及其委托代理人陆小明到庭参加诉讼，被告顾林珍、伍夏英、伍春英、伍建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚根火诉称，2012年7月20日，伍柏英向其借款40000元，并承诺于同年12月30日前归还。但伍柏英借款后，未能按期归还借款。现伍柏英已经死亡，被告顾林珍系伍柏英配偶，被告伍夏英、伍春英、伍建伟系伍柏英子女。故请求判令被告顾林珍归还借款40000元并支付自2012年7月21日起以40000元为基数按照年利率12%计算至判决确定给付之日止的利息；被告伍夏英、伍春英、伍建伟在继承遗产的范围内承担清偿责任。
被告顾林珍、伍夏英、伍春英、伍建伟未作答辩。
经审理查明，伍柏英系被告顾林珍之夫，被告伍夏英、伍春英、伍建伟之父，于2013年12月2日死亡。伍柏英父母已先于伍柏英亡故。
庭审中，原告提供了伍柏英于2012年7月20日出具的借条一份，内容为“伍柏英向老金借4万元正，先付贰千元息，息1分，2012年7月20日到12月30日”。
原告称，其与伍柏英经朋友介绍认识。2012年7月，伍柏英以购买猪饲料为由，向其借款40000元，并出具了借条。当日伍柏英支付了利息2000元。借款发生于顾林珍与伍柏英夫妻关系存续期间。其与借条中的老金为同一人。原告为此提供了横泾街道长远村村民委员会出具的证明，内容为龚根火与借条中载明的老金为同一人。
以上事实有原告提供的伍柏英的户口注销证明、横泾派出所出具的证明、居民死亡医学证明、户表、借条、长远村村委会出具的证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张伍柏英向其借款40000元，并提供了借条及长远村村委会出具的证明。四被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。根据原告持有借条的事实，对于原告主张的伍柏英向其借款的事实，本院予以认定。但根据借条载明的预付利息内容及原告陈述，伍柏英当日仅收到借款38000元，故本案借款金额应认定为38000元。被告顾林珍系伍柏英配偶，上述债务形成于夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为伍柏英与被告顾林珍的夫妻共同债务。现借款期限已满，且伍柏英已经去世，原告要求被告顾林珍归还借款并支付自2012年7月21日起按照年利率12%计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍夏英、伍春英、伍建伟系伍柏英第一顺位继承人，原告在伍柏英去世后要求被告伍夏英、伍春英、伍建伟在继承遗产范围内承担清偿责任，合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林珍于本判决生效之日起十日内支付原告龚根火借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2012年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照年利率12%计算）。
二、被告伍夏英、伍春英、伍建伟就上述债务在继承伍柏英的遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元、公告费人民币600元，合计人民币1450元，由被告顾林珍、伍夏英、伍春英、伍建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 杭小毛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时英婷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第714号
原告：刘彩银。
被告：邹金其。
原告刘彩银诉被告邹金其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告刘彩银到庭参加了诉讼，被告邹金其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩银诉称：被告邹金其因做瓷砖、泥土生意资金周转不到位于2011年向原告借款，至今都无法归还，同时还不接听电话，无法联系，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年2月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告主体资格。2、借据一张，证实原、被告之间的借贷关系。
被告邹金其没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告刘彩银主张被告邹金其因生意周转需要于2011年向其借款共计5万元，后归还1万元，剩余的4万一直未还，该欠款经原告催讨，被告邹金其于2014年2月25日出具《借条》一张给原告，借条期满后，被告未归还，也无法联系，原告因此向本院起诉成讼。原告出具的《借条》主要内容为：“今邹金其借刘彩银人民币肆万元，定于5月25日还清，到期还不清按每月利息5分计算。否则按法律解决。借款人：邹金其，2014年2月25日”。
本院认为：原告主张被告邹金其因生意资金周转需要向其借款4万元未还，为此提供有被告签名确认的《借条》为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。该《借条》明确了借款金额、归还日期及逾期还款需支付利息等，故原被告之间因合法借贷产生的债权债务关系具体、明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告刘彩银诉请被告邹金其归还欠款40000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付借款利息，本院认为，因被告未依《借条》承诺期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告支付欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持，但因《借条》约定还款期限为2014年5月25日前，故利息起算日自2014年5月26日起为宜，原告诉请不合理部分，本院不予支持。
被告邹金其经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹金其在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告刘彩银；
二、被告邹金其在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款40000元的利息（从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告刘彩银；
三、驳回原告刘彩银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邹金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1413号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李汉雄，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李汉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟执字第1413号执行通知书确认：责令李汉雄在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息42005.36元；二、负担案件受理费283元，申请执行费534元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李汉雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用�作联社与被执行人李汉雄自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李汉雄金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第118号
原告鲍某，农民。
被告江某甲，农民。
原告鲍某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判。于2014年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2001年5、6月原、被告自行恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名江某乙。此后被告即迷上赌博，加上原、被告性格不合，双方即无法沟通，且常年家中不见被告其人，弃原告及儿子于不顾，故夫妻感情日渐破裂。原告曾多次于被告协商离婚，但被告根本无协商的诚意。无奈原告于2011年底离家，与被告分居，期间原告还期望被告有所改变，还为被告还债，但仍不见被告有丝毫改变。故2013年7月5日原告对被告提起了离婚诉讼，后撤诉。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告江某甲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格及婚生子江某乙的身份。
2、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、龙游县人民法院传票一份，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告江某甲未向本院提交证据。
本院依职权向江某乙作询问笔录一份。
庭审质证，原告对其提供的证据无异议。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联。本院予以认定。对本院依职权制作的笔录，经当庭出示，原告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2001年5、6月间自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名江某乙，××××年××月××日出生。原、被告婚后因家庭琐事有争吵，原告因夫妻感情不和，曾于2013年7月提起诉讼，案件以撤诉结案。2014年5月6日，原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，当事人享有婚姻自由权，既包括结婚自由也包括离婚自由。原、被告虽然是自由恋爱，自愿结婚，但婚后缺少联系沟通，夫妻感情日趋淡漠，原告曾于2013年7月提出离婚诉讼，案件虽以撤诉结案，但是夫妻感情无和好迹象，原告再次提出离婚诉讼，可以认定为原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生子的请求，因江某乙表达了愿意跟母亲共同生活的意愿，本院予以支持，被告应当依法支付合理的抚养费。原告主张的夫妻共同债务，因未向本庭提供证据，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由原告鲍某抚养成人，被告江某甲自2014年6月1日起，每月支付抚养费400元，直至江某乙年满18周岁。于每年的6月30日和12月30日分两次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担，由本案发生法律效力后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年六月四日
书记员 鲁文翔
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第453号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，务工，户籍所在地吉林省松原市宁江区，捕前住霸州市扬芬港镇褚河港东村。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】392号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日14时许，被告人李某到霸州市扬芬港镇褚河港西村于某家，采用翻墙入室的手段盗窃组装电脑一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。赃物已追缴退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人于某的陈述，霸州市涉案资产价格鉴证结论书，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，霸州市公安局刑警大队出具的到案经过及被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用翻墙入室的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年十月二十五日
书记员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第453号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某，务工，户籍所在地吉林省松原市宁江区，捕前住霸州市扬芬港镇褚河港东村。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日14时许，被告人李某到霸州市扬芬港镇褚河港西村于某家，采用翻墙入室的手段盗窃组装电脑一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。赃物已追缴退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人于某的陈述，霸州市涉案资产价格鉴证结论书，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，霸州市公安局刑警大队出具的到案经过及被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用翻墙入室的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年十月二十五日
书记员 沈微微
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1260号
原告于立芳。杨忠元之妻。
原告杨凤岐。杨忠元之子。
原告杨凤坤。杨忠元之。
原告杨树财。杨忠元之父。
原告耿志英。杨忠元之母。
以上五原告委托代理人陶文临。
被告韩书胜。
被告李连阁。
原告于立芳、杨凤岐、杨凤坤、杨树财、耿志英与被告韩书胜、被告李连阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文临，被告韩书胜到庭参加诉讼。被告李连阁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月7日20时许，原告于立芳之夫杨忠元（1966年3月17日出生）乘坐被告李连阁驾驶的二轮摩托车沿兰岙路由西向东行驶至中国银行东侧时，与顺行在前右拐弯的被告韩书胜驾驶的鲁H×××××号自卸车相撞，造成杨忠元受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。原告的损失：杨忠元医疗费19885.24元、死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.5元、停尸及火化费等6200元、办理丧葬事宜误工费6147元（102.45元／天×20天×3人）、交通费3564元、尸检费及照相费500元、被扶养人杨树财生活费28122.25元（8653元／年×13年÷4人）、被扶养人耿志英生活费34612元（8653元／年×16年÷4人）、精神损害抚慰金10000元。
被告韩书胜辩称，要求依法处理。我只能分期赔偿原告损失。
被告李连阁未答辩。
经审理查明，2013年10月7日20时许，被告李连阁未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车载杨忠元沿兰岙路由西向东行驶至中国银行东侧时，与顺行在前右转弯的被告韩书胜驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车相撞，造成杨忠元受伤经医院抢救无效于2013年10月8日死亡的重大道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李连阁承担事故主要责任，韩书胜承担事故次要责任，杨忠元无事故责任。
杨忠元受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。杨忠元在该院住院治疗1天，经抢救无效，次日死亡。原告为其支付医疗费19885.24元。
原告为杨忠元支付火化费、停尸费等5760元。
原告另为杨忠元支付尸检费及尸体照相费500元。
原告杨树财和耿志英共有包括杨忠元在内的子女4人。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由李连阁承担事故主要责任，韩书胜承担事故次要责任，杨忠元无事故责任，本院予以确认。原告主张的杨忠元医疗费，本院核实确认19885.24元；办理丧葬事宜误工费，本院支持3152元（90.05元／天×7天×5人）；交通费，本院酌情支持3000元；精神损害抚慰金，本院支持8000元；停尸及火化费等，应属丧葬费范畴；原告请求的死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.5元、尸检费及照相费500元、被扶养人杨树财生活费28122.25元（8653元／年×13年÷4人）、被扶养人耿志英生活费34612元（8653元／年×16年÷4人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、尸检费及照相费、交通费共计367885.75元，应由被告韩书胜在交强险责任限额范围内赔偿110000元；余款257885.75元，由被告韩书胜赔偿77365.73元（257885.75元×30%），被告李连阁赔偿180520.02元（257885.75元×70%）。以上本院支持原告的医疗费19885.24元，应由被告韩书胜在交强险责任限额范围内赔偿10000元；余款9885.24元，由被告韩书胜赔偿2965.57元（9885.24元×30%），被告李连阁赔偿6919.67元（9885.24元×70%）。精神损害抚慰金8000元，由被告李连阁承担。综上，被告韩书胜应赔偿原告经济损失200331.3元，被告李连阁应赔偿原告经济损失195439.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩书胜于本判决生效后十日内赔偿原告于立芳、杨凤岐、杨凤坤、杨树财、耿志英经济损失200331.3元。
二、被告李连阁于本判决生效后十日内赔偿原告于立芳、杨凤岐、杨凤坤、杨树财、耿志英经济损失195439.69元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，由被告韩书胜负担3658元，被告李连阁负担3585元。公告费600元，由被告李连阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨莎莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1026号
原告陈文德，男，1965年6月26日出生，汉族，住上蔡县邵店镇西岗村曹楼4390号，公民身份号码412825196506261512。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告常洪海，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇西岗村曹楼4479号，公民身份号码412825196809151652。
本院在审理原告陈文德诉被告常洪海农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈文德于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈文德撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈文德承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯鹏鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1164号
原告陆某。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人邓某、被告韦某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1997年6月，原告与外来打工在某村租房的被告相识，随后两人确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。婚后，原告一直憧憬着通过两人的结合劳动，共同创造一个完整、幸福的家庭。然而事与愿违，婚后被告迟迟未见怀孕，后经医院确诊为被告患有不孕症。原告喜欢小孩，为了早日能够当上爸爸，原、被告开始走上一条漫长的治疗之路。经过多家医院的治疗，耗尽家中有限的资金，仍未见有丝毫的效果。每当见到比自己晚结婚的同伴个个顺理成章为人父母时，原告不免心中万分焦急。迫于家中经济有限，2000年原、被告到杭州边打工边在当地医院继续检查、治疗，等筹够了钱两人回到广西医科大学第一附属医院继续治疗。积蓄花光了，两人又到外地边打工挣钱边治疗，如此重复，期间被告多次进行胚胎移植术，但都未能成功生育。经过10多年的治疗，人、财、梦皆空，夫妻间由此引发的矛盾不断产生，两人常为治疗及家庭琐事吵架，彼此之间无话可说，夫妻感情不断恶化，2012年底被告放弃治疗，原告孤身一人到杭州打工至今。
生儿育女是婚姻的主要目的，是维持家庭的基础，也是原告享有生育权的体现，原告为此倾尽家中所有，历经十几年尝试依然一无所获，而由此也极大影响了夫妻间的感情，双方从吵架到放弃治疗再到分居，现已再无和好可能。同时，由于原、被告婚前相识时间较短，相互了解比较有限，婚姻基础不牢固，婚后双方性格各异，以致无法协调后期发生的一系列矛盾，双方已无法沟通并分居生活，目前双方感情仍没有任何改善，以上事实足以说明夫妻间感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告陆某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；2、广西医科大学第一附属医院门诊病历、门诊收费收据，拟证明被告治疗不育症事实。
被告韦某辩称，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告韦某未提交相关证据。
双方当事人争议的焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
经审理查明，原、被告于某年某月自行相识后恋爱，某年某月某日原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。因被告经医院确诊患有不孕症，自某年起，原、被告多次到广西医科大学第一附属医院、武鸣县中医医院等医院治疗，并进行胚胎移植，仍未凑效。某年某月某日，原告陆某诉至本院，请求与被告韦某离婚。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，婚姻的存续需要夫妻双方共同付出进行维护，才能收获幸福长久的生活。本案中，原、被告自行相识相恋近半年后，彼此相互充分了解、达成共同生活目的后才登记结婚，可见原、被告的婚姻基础较好，婚后又共同生活了十几年，双方为治疗不孕不育症做出了很多努力，不离不弃，可见原、被告已经培养和建立了深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽因生育问题发生吵架，相互埋怨对方，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，双方应珍惜彼此之间的感情和建立起来的家庭，互谅互让，互相体贴，互相尊重，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一四年十月三十日
书记员 潘红玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0488号
原告洪晖。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告郑育灵。
被告黄淑妹。
委托代理人徐孟建、汤成明（受郑育灵、黄淑妹特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告洪晖诉被告郑育灵、黄淑妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪晖及其委托代理人季啸宇，被告郑育灵、黄淑妹的共同委托代理人徐孟建、汤成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晖诉称：他与被告郑育灵是老乡，相识多年，郑育灵经营塑料袋批发生意。自2013年1月起，郑育灵以生意资金周转为由向他借款，截止2013年12月15日，郑育灵结欠借款本金300000元，后郑育灵又以资金周转为由向他借款200000元，共计500000元。被告黄淑妹与郑育灵系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。他多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款500000元，并偿付该款自起诉之日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费。
被告郑育灵辩称：2013年12月15日，他出具借条以后，未实际收到借款。2014年1月14日出具借条仅收到87000元。2014年1月15日仅收到99000元。这些借款没有用于家庭共同生活，用于赌博。
被告黄淑妹辩称：郑育灵向原告借款她不清楚。郑育灵有赌博恶习，借款没有用于家庭共同生活和经营，属于郑育灵的个人债务，她没有还款义务。请求法院驳回对她的诉讼请求。
经审理查明：被告郑育灵与黄淑妹系夫妻关系。2013年12月15日，郑育灵向洪晖出具借条，载明：今向洪晖借到人民币叁拾万元整。￥：300000。2014年1月14日，郑育灵向洪晖出具借条，载明：今向洪晖借到人民币壹拾万元整。￥：100000。2014年1月15日，郑育灵又向洪晖出具借条，载明：今向洪晖借到人民币壹拾万元整。￥：100000。洪晖于2014年2月27日向本院起诉，要求郑育灵、黄淑妹归还借款500000元。
审理中，郑育灵陈述，他2013年12月15日出具300000元的借条后，洪晖没有实际出借。2014年1月14日出具100000元借条后，洪晖只出借了87000元。2014年1月16日出具100000元借条后，洪晖只出借了99000元。洪晖陈述，2013年8月15日郑育灵向他借款50000元，之后又陆续向他借款，有时是郑育灵到他公司取款，有时是他送到郑育灵处，到2013年12月15日，郑育灵向他借款175000元，郑育灵到他公司拿了钱，然后出具了共计借款300000元的借条。2014年1月14日、1月16日汇款给郑育灵186000元，余款14000元是交付的现金，对此洪晖未能提供证据，郑育灵也未认可。
另查明，2013年12月22日，郑育灵汇款给洪晖69000元，洪晖认为该款是2013年12月17日左右郑育灵另外向他借款后的还款，郑育灵还款后，借条还给了郑育灵。但郑育灵未认可。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、银行查询单、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是郑育灵向洪晖借款的实际金额。本院认为：借条是重要的书面证据，不仅仅是一个借贷合意的证明，也能反映款项的交付。郑育灵认为2013年12月15日仅出具了借条，洪晖未实际交付，对此郑育灵未能提供证据证明，对郑育灵的抗辩本院不予采信。2014年1月14日、1月16日，郑育灵虽出具了共计200000元的借条，但洪晖实际交付186000元，对另外的14000元洪晖认为是交付的现金，洪晖未能举证，郑育灵也未认可，本院不予认定。故洪晖实际出借的金额为486000元。2013年12月22日，郑育灵汇款给洪晖的69000元，洪晖认为是另一笔借款的还款，洪晖未能举证，郑育灵也不予认可，该款应在本案借款中抵扣。该债务形成于郑育灵与黄淑妹夫妻关系存续期间，郑育灵与黄淑妹应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、郑育灵、黄淑妹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还洪晖借款417000元，并承担该款自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回洪晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3170元，合计11970元（洪晖已预交），由洪晖负担2100元，郑育灵、黄淑妹负担9870元。郑育灵、黄淑妹负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付洪晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐建国
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 韩福海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第155号
原告：刘珊，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系原告丈夫。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人张宝辉到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月17日至被告处购买生活用品，期间以1.9元的价格购得由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”一件，由于该产品包装上标为“广东省著名商标”等产品信息内容，促使原告作出优先选择，购买了该产品。之后原告经查询得知，涉案产品根本没有被评选为“广东省著名商标”，被认定为“广东省著名商标”的产品只量“自来水笔、圆珠笔”。显然被告销售的涉案产品并非“广东省著名商标”，系违法违规乱使用“广东省著名商标”的行为，误导原告消费，欺诈了原告。被告的产品违反了《广东省著名商标认定和管理暂行办法》第二十条的规定，未经认定为著名商标或者超出著名商标认定的商品范围的，不得使用“广东省著名商标”的文字及其标志；未经依法认定或未经著名商标所有人依法许可，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及标志，以及《商标法》的相关规定。由于被告对所销售的违法产品把关不严，致使存在虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款1.90元，并依法赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司未到庭，无应诉答辩，但该公司提交追加第三人申请书，要求追加涉诉产品的生产商广东宝克文具有限公司作为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：原告于2014年7月17日在被告处购买生活用品时，因看到被告销售的由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”外包装上标有“广东省著名商标”等产品信息内容，原告遂购买了一件该贴纸，被告出具销售发票给原告（发票号码为00128100）。发票记载顾客名称为原告，货物名称为百事宝贴TZ4002，金额为1.90元。原告所购产品外包装照片正反两面的左上角均显示“BAOKE宝克广东省著名商标”，背面显示生产商为广东宝克文具有限公司，原告以其根据产品的宣传内容作出购买决定，购买后认为被告对产品的把关不严，产品存在虚假宣传，被告放任欺诈性商品流入市场为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告通过广东商标网输入“宝克”查询该公司的著名商标情况，网页反映的查询内容为商标名称“宝克”，使用商品或服务项目为“自来水笔，圆珠笔”，商标注册人为广东宝克文具有限公司，认定机关为广东省工商行政管理局。
上述事实有购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品外包装左上角的显著位置标注商标图案和名称后，紧接着标注有“广东省著名商标”的内容，但其所标注的内容并未经广东省工商行政管理局核定，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品为广东省著名商标和名牌产品促成购买意愿，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款1.90元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。被告虽提交申请要求追加涉案产品的生产商作为本案第三人，本院认为消法第五十五条规定的承责主体为“经营者”，被告作为销售者符合该条规定，且原告选择仅向销售者提出赔偿，原告的主张符合法律规定，根据当事人意思自治的法律原则，本院不宜再追加生产商作为本案第三人参加诉讼，如被告认为生产商应承担责任，可另循其他途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊退还货款1.90元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十月十三日
书记员 钟燕梨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01458号
原告邹庆柱。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈文刚。
被告高先玉。
原告邹庆柱诉被告陈文刚、高先玉合伙纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹庆柱的委托代理人叶鹏程、被告陈文刚到庭参加诉讼，被告高先玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告邹庆柱诉称：2013年2月12日，原告邹庆柱与被告陈文刚、高先玉商量在宜都市陆城园林大道合伙经营“小高家常菜馆”。经过两个月的装修，于2013年4月15日正式对外营业。因该菜馆经营规模较小，原告邹庆柱与被告陈文刚、高先玉协商，原告邹庆柱退出合伙经营，被告陈文刚、高先玉同意返还原告邹庆柱40000元，其中20000元按月利率2%支付利息（从2013年2月12日开始计算）。请求判令：1、被告陈文刚、高先玉给付原告邹庆柱人民币51600元（其中本金40000元，利息11600元）；2、被告陈文刚、高先玉经营的宜都市小高家常菜馆转让权、转租权归原告邹庆柱所有；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
原告邹庆柱为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告陈文刚于2014年4月21日出具的承诺书一份，证明被告承诺返还原告4万元投资及支付部分利息；
2、宜都市小高家常菜馆个体工商户信息一份，证明小高家常菜馆的经营者是高先玉；
3、婚姻证明一份，证明被告陈文刚、高先玉系夫妻关系。
被告陈文刚辩称：原告诉称的合伙属实，原告投入了4万元。原告退伙的承诺书是其打印后让我签字的，我们口头约定等投资收回成本后支付他本金和利息。原告第二项诉讼请求没有事实依据和法律依据。
被告陈文刚对原告邹庆柱提交的证据真实性均没有异议。
被告陈文刚结合其抗辩主张，向本院提交2013年1月1日被告高先玉与宜都市环境保护局签订的《房屋（场地）租赁合同》一份，证明小高家常菜馆的经营场所是高先玉承租的。
原告邹庆柱对被告陈文刚提交的证据无异议。
被告高先玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据法律规定以及双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告邹庆柱提交的三份证据和被告陈文刚提交的一份证据，对方均无异议，经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告陈文刚与被告高先玉系夫妻关系，二人与原告邹庆柱系朋友关系。原告邹庆柱与被告陈文刚约定合伙经营餐馆，于是租下宜都市环保局一处门面，装修后于2013年4月15日正式对外营业，其中原告邹庆柱投入40000元。2013年6月13日，该餐馆经宜都市工商局核准登记注册，名称为“宜都市小高家常菜馆”，系个体工商户，资金数额12万元，经营者为高先玉。开业后不久，原告邹庆柱与陈文刚协商退出，陈文刚同意并于2014年4月21日出具《承诺书》一份，载明：邹庆柱同志，你我合伙开办的“小高家常菜馆”经过两个月的装修，于2013年4月15日正式对外营业。历时一月，你因多方面原因决定退出合伙经营，我已表示同意，你所投入的肆万元资金我已同意接纳并承担如数的返还责任，其中贰万元按月2%利息支付给你。（注：起算时间从2013年2月12日开始）。原告邹庆柱退出后，餐馆由被告陈文刚与高先玉夫妻继续经营。
本院认为：原告邹庆柱与被告陈文刚在未签订合伙协议的情况下，共同出资，共同经营，已经形成事实上的合伙关系。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告陈文刚同意原告邹庆柱退伙，并愿意返还4万元资金且承担部分利息视为双方对合伙财产分配达成的书面协议。该协议是双方真实意思的表示，内容真实、合法、有效，对双方具有约束力，被告陈文刚应该按照约定履行还款义务。原告邹庆柱主张利息11600元不违反法律规定，本院予以支持。被告高先玉是“宜都市小高家常菜馆”登记注册的经营者，自始参与了餐馆的经营，且该餐馆是夫妻二人的唯一收入来源，因此被告高先玉应与被告陈文刚共同偿还为夫妻共同生活所负的债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。“宜都市小高家常菜馆”注册登记的经营者是被告高先玉，其经营场所系被告高先玉承租宜都市环保局的门面。原告邹庆柱主张对“宜都市小高家常菜馆”具有转租权和转让权缺乏事实依据和法律依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告陈文刚、高先玉于本判决生效之日起十日内支付原告邹庆柱51600元；
二、驳回原告邹庆柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费545元，保全费536元，共计1081元，由被告陈文刚、高先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一五年九月七日
书记员 杨雪莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3922号
申请人:山东巨能混凝土有限公司
被执行人:张良鹏
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 姜海青
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初146号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，群众，务农，住山西省长子县岚号。2012年9月14日因盗窃被陵川县公安局行政拘留7日。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日被襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年05月06日21时10分许，犯罪嫌疑人许某某醉酒后驾驶晋DXXX**号“长安”牌小型普通客车沿东街由东向西行驶至旧农行门前路段时，遇相向行驶王某某驾驶晋DXX**号“速腾”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：许某某血液中乙醇含量为223.6718mg／100ml;王某某血液中乙醇含量为0.6743mg／100ml。经甲基安非他明检测：许某某甲基安非他明检测试剂盒尿样检测结果呈阴性。王某某甲基安非他明检测试剂盒尿样检测结果呈阴性。经交通事故书认定：认定许某某应承担本次事故的全部责任。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道路未靠道路右侧通行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人许某某有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、造成交通事故且负事故主要责任的量刑情节和量刑建议。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年05月06日21时10分许，被告人许某某醉酒后驾驶晋DXXX**号“长安”牌小型普通客车沿东街由东向西行驶至旧农行门前路段时，遇相向行驶王某某驾驶晋DXX**号“速腾”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：许某某血液中乙醇含量为223.6718mg／100ml;王某某血液中乙醇含量为0.6743mg／100ml。经甲基安非他明试剂检测：许某某的尿液呈阴性；王某某的尿液呈阴性。经道路交通事故书认定：许某某应承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、许某某驾驶证和行驶证复印件、许某某驾驶证查询信息、晋DXXX**号车辆信息查询、当事人常住人口信息查询及身份证明、王某某驾驶证和行驶证复印件、王某某驾驶证信息查询、晋DXX**号车辆信息查询、嫌疑人员前科劣迹调查表、陵川县公安局行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书及收据、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局发还物品清单、机动车交通事故责任强制保险单两份、户籍证明、人民警察证等书证，证人吴某某、梁某某、王某某的证言，被告人许某某的供述与辩解，山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、山西省司法厅关于山西省襄垣司法鉴定中心延续登记的决定、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。本案中，被告人许某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人许某某积极赔偿被害人经济损失、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从被告人许某某被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 丹
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初849号
原告：艾国平，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：周福洲，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告艾国平与被告周福洲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告艾国平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾国平在诉讼期间撤回对周福洲的起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许艾国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由艾国平负担。
审判员 谢建军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘小红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11247号
原告：上海融翠投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李连连，总经理。
委托诉讼代理人：唐明明，男，汉族，1993年4月23日生，住江苏省常熟市。
被告：上海犁得尔资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张士伟。
被告：张广怡，女，汉族，1978年11月1日生，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海融翠投资有限公司诉被告上海犁得尔资产管理有限公司、张广怡股权转让纠纷一案中，原告�本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海融翠投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审32号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民，职务主任。
委托代理人张昌亮，该单位职工。
被执行人魏现彬，男，汉族，1966年1月8日生，现住。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2017年7月6日作出的（2017）9号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人魏现彬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的（2017）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行的行政处罚决定书中：1、责令将非法占用的1.56亩土地退还给陈窑村委会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 峥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终66号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：蒋申燕，女，1956年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人蒋申燕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人蒋申燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人蒋申燕以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 佳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚民初字第372号
原告徐某，无业。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一女，陈文静。婚后双方经常因家庭琐事而争吵，且被告陈某对家庭没有责任心，染有赌博恶习，现双方夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女陈文静由被告抚养；3、被告给予原告经济帮助1万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告徐某放弃要求被告支付经济帮助1万元的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，陈文静。2013年3月11日原告徐某以被告陈某对家庭没有责任心、有赌博恶习、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年4月1日作出判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方并未和好，原告遂于2013年10月21日再次向本院提起诉讼。
另查明，原告系盐城人，无固定工作，且在本地无住房；原、被告婚生女陈文静一直随其祖父母生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、庭审陈述及（2013）戚民初字第90号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告徐某请求与被告陈某离婚的理由成立，予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到原、被告的婚生女陈文静长期随被告父母生活，而原告系外地人，在本地没有住房，故陈文静应随被告陈某生活为宜。关于抚育费问题，因原告没有固定收入，参照江苏省城镇居民人均消费性支出标准，本院依法酌情确定为每月支付400元。因被告陈某未到庭，对双方共同财产无法确认，本院不作处理。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈文静由原、被告双方共同抚养，随被告陈某生活。原告每月支付抚育费400元至其独立生活为止。原告徐某享有探视婚生女陈文静的权利。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
审 判 员 高立群
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 管 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2086号
原告：范彩侠，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭永杰（系原告范彩侠的女儿），女，1987年6月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：孙某2，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告范彩侠与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩侠的诉讼代理人郭永杰、梁蕴廷，被告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范彩侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙某1、孙某2连带偿还范彩侠借款25500元；2.由孙某1、孙某2承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某1、孙某2为父子关系。2016年4月27日，孙某1因急需用钱，分两次共向范彩侠借款25500元（先借500元，未书写借条，但有录音为证。后又借25000元，有借条为证），孙某1在范彩侠家中写下借条并当场取走两笔借款。事后，范彩侠为治病用钱，多次向孙某1索要借款未果。孙某1的二儿子孙某2知道后，愿替其父偿还两笔借款（有录音为证）。时至今日，孙某1、孙某2仍以各种理由拒不偿还借款。为此，范彩侠诉至法院，请求如上。
孙某1辩称，涉案借款属实，孙某1确实未按时偿还。孙某2是孙某1的二儿子，其知道孙某1向范彩侠借款后，也确实愿意为孙某1偿还借款，但是孙某2现在债务较多，已没有偿还能力。孙某1与范彩侠有亲属关系，在范彩侠生病时没能及时偿还借款孙某1感到歉疚。孙某1愿意偿还范彩侠涉案借款，但是无奈现在没有钱，所以孙某1希望范彩侠能等到孙某1的占地款下发后立即偿还。
孙某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙某1系范彩侠的舅父，孙某1、孙某2系父子关系。2016年4月初，孙某1因急需用钱向范彩侠借款500元。2016年4月27日，孙某1又向范彩侠借款25000元，由孙某1为范彩侠出具借条一枚。两次借款均由范彩侠将现金交付给孙某1。后范彩侠向孙某1索要借款未果，孙某2自愿替其父孙某1履行还款义务。因孙某1、孙某2至今未偿还借款，范彩侠诉至本院，请求如上。
上述事实，有范彩侠向本院提供的借条原件、范彩侠及其女儿郭永杰与孙某2、孙某1的电话录音及整理资料以及范彩侠、孙某1当庭陈述予以佐证，本院对范彩侠诉请的事实予以确认。
本院认为，孙某1向范彩侠借款25500元，有范彩侠提供的借据及孙某1的当庭自认予以证实，事实清楚，证据充分。孙某1应依法履行偿还范彩侠借款的义务。孙某2虽不是实际借款人，但其自愿承担偿还范彩侠借款的义务，属债务的加入承担，不违反法律规定，应承担共同的还款责任。孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2于本判决生效后五日内偿还原告范彩侠借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，邮寄送达费60元，计279元（范彩侠已预交），由孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2086号原告：范彩侠，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭永杰（系原告范彩侠的女儿），女，1987年6月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：孙某1，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙某2，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告范彩侠与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩侠的诉讼代理人郭永杰、梁蕴廷，被告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范彩侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙某1、孙某2连带偿还范彩侠借款25500元；2.由孙某1、孙某2承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某1、孙某2为父子关系。2016年4月27日，孙某1因急需用钱，分两次共向范彩侠借款25500元（先借500元，未书写借条，但有录音为证。后又借25000元，有借条为证），孙某1在范彩侠家中写下借条并当场取走两笔借款。事后，范彩侠为治病用钱，多次向孙某1索要借款未果。孙某1的二儿子孙某2知道后，愿替其父偿还两笔借款（有录音为证）。时至今日，孙某1、孙某2仍以各种理由拒不偿还借款。为此，范彩侠诉至法院，请求如上。孙某1辩称，涉案借款属实，孙某1确实未按时偿还。孙某2是孙某1的二儿子，其知道孙某1向范彩侠借款后，也确实愿意为孙某1偿还借款，但是孙某2现在债务较多，已没有偿还能力。孙某1与范彩侠有亲属关系，在范彩侠生病时没能及时偿还借款孙某1感到歉疚。孙某1愿意偿还范彩侠涉案借款，但是无奈现在没有钱，所以孙某1希望范彩侠能等到孙某1的占地款下发后立即偿还。孙某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙某1系范彩侠的舅父，孙某1、孙某2系父子关系。2016年4月初，孙某1因急需用钱向范彩侠借款500元。2016年4月27日，孙某1又向范彩侠借款25000元，由孙某1为范彩侠出具借条一枚。两次借款均由范彩侠将现金交付给孙某1。后范彩侠向孙某1索要借款未果，孙某2自愿替其父孙某1履行还款义务。因孙某1、孙某2至今未偿还借款，范彩侠诉至本院，请求如上。上述事实，有范彩侠向本院提供的借条原件、范彩侠及其女儿郭永杰与孙某2、孙某1的电话录音及整理资料以及范彩侠、孙某1当庭陈述予以佐证，本院对范彩侠诉请的事实予以确认。本院认为，孙某1向范彩侠借款25500元，有范彩侠提供的借据及孙某1的当庭自认予以证实，事实清楚，证据充分。孙某1应依法履行偿还范彩侠借款的义务。孙某2虽不是实际借款人，但其自愿承担偿还范彩侠借款的义务，属债务的加入承担，不违反法律规定，应承担共同的还款责任。孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某1、孙某2于本判决生效后五日内偿还原告范彩侠借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，邮寄送达费60元，计279元（范彩侠已预交），由孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月八日书记员隋春宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1288号
罪犯黄文辉，男，1984年9月13日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年1月8日作出（2012）祁刑初字第263号刑事判决，以被告人黄文辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄文辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄文辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第306号
申请执行人叶国珠，1973年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄秀平，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人叶国珠与被执行人黄秀平同居关系子女抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3307号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄秀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国珠于2014年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人黄秀平名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人黄秀平所有的闽ACV5**的小型汽车，因该车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人黄秀平名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黄秀平所有的闽ACV5**的小型汽车目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十月二十日
书记员 张 毅
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执复字第00004号
申请复议人（异议人）濮阳市恒成物业管理有限公司。
法定代表人闫新兰，该公司经理。
委托代理人党留生，该公司职工。
委托代理人李志广，该公司顾问。
申请执行人张世榜，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人濮阳市绿茵物业管理有限公司。
法定代表人张拥军，该公司经理。
濮阳市恒成物业管理有限公司（以下简称恒成公司）不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称华龙区法院）（2015）华法执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请复议人恒成公司于2015年7月28日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，恒成公司撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许濮阳市恒成物业管理有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 任延岭
代理审判员 谢利粉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 令
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1774号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。因吸食毒品于2015年6月24日被羁押，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月24日17时许，被告人王某某途径东莞市大朗镇大井头村大朗医院后门路段时因形迹可疑被公安民警抓获，公安民警当场在王的左边裤袋中搜出一包可疑白色晶体（净重25.02克，经检验含甲基苯丙胺成分）和1部中诺牌手机等物品。经现场检测，被告人王某某的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺达25.02克，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00732号
原告王某，女。
被告王某某，男。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年6月23日登记结婚。婚后共同生活一段时间后，被告无故离家，至今下落不明。双方从相识到结婚不到一个月时间，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。且被告不履行家庭义务，离家至今。故诉讼法院，要求判决离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识，同年6月23日登记结婚。2010年，被告王某某向甘肃省某某县人民法院提起诉讼，要求与原告王某离婚。甘肃省某某县人民法院经审理于2011年3月11日作出（2010）谷民初字第1638号民事判决书，判决准予王某某与王某离婚。被告王某某于2011年8月12日与李某某在甘肃省某某县登记结婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系已经甘肃省某某县人民法院判决解除，原告王某的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一四年五月四日
书记员 冉欣鹭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00732号
原告王某，女。
被告王某某，男。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年6月23日登记结婚。婚后共同生活一段时间后，被告无故离家，至今下落不明。双方从相识到结婚不到一个月时间，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。且被告不履行家庭义务，离家至今。故诉讼法院，要求判决离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识，同年6月23日登记结婚。2010年，被告王某某向甘肃省甘谷县人民法院提起诉讼，要求与原告王某离婚。甘肃省甘谷县人民法院经审理于2011年3月11日作出（2010）谷民初字第1638号民事判决书，判决准予王某某与王某离婚。被告王某某于2011年8月12日与李某某在甘肃省甘谷县登记结婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系已经甘肃省甘谷县人民法院判决解除，原告王某的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一四年五月四日
书记员 冉欣鹭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00732号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年6月23日登记结婚。婚后共同生活一段时间后，被告无故离家，至今下落不明。双方从相识到结婚不到一个月时间，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。且被告不履行家庭义务，离家至今。故诉讼法院，要求判决离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识，同年6月23日登记结婚。2010年，被告王某乙向甘肃省甘谷县人民法院提起诉讼，要求与原告王某甲离婚。甘肃省甘谷县人民法院经审理于2011年3月11日作出（2010）谷民初字第1638号民事判决书，判决准予王某乙与王某甲离婚。被告王某乙于2011年8月12日与李某某在甘肃省甘谷县登记结婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系已经甘肃省甘谷县人民法院判决解除，原告王某甲的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一四年五月四日
书记员 冉欣鹭
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1135号
申请执行人：郑宝军，男，汉族，1970年4月24日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市西郊。
负责人：姚大为，经理。
郑宝军与中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司已全部履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0382执1135号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年七月十一日
书记员 ：陈星宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2366号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号。
负责人孟灿职务行长。组织机构代码证：61520431-7。
委托代理人陈雪，男，1970年7月12日出生，汉族，住柘城县。系该行员工。
委托代理人王全富，男，1973年5月22日出生，汉族，住柘城县。系该行员工。
被告孔凤霞，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郝保刚，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系柘城县惠济乡代口小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城县农行）与被告孔凤霞、郝保刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员苏长青独任审判，12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪、王全富到庭参加了诉讼，被告孔凤霞、郝保刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城县农行诉称，2012年8月13日原告与被告孔凤霞签订最高额保证个人可循环借款合同，二被告互负连带保证责任。原告按约定贷款给被告孔凤霞人民币30000元，单笔贷款期限为一年，借款合同的期限为三年，年息为8.4%，超期罚息50%，借款期限届满后，被告孔凤霞现下欠原告本金27000元及利息2433.86元。要求二被告偿还原告贷款本金27000元及利息（至2015年11月13日），2015年11月14日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息12.6%计算付息，诉讼费由被告承担
被告孔凤霞未答辩。
被告郝保刚未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告孔凤霞是否应偿还原告贷款本金27000元与利息，被告郝保刚应否承担连带保证责任。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据有：1、申请表；2、二被告的身份证明；3、郝保刚的收入证明及担保承诺书；4、借款合同；5、借款凭证；以上证据证明被告孔凤霞欠原告贷款27000元，计算至2015年11月13日利息为2433.86元，被告郝保刚对该笔贷款负有连带担保责任。
被告孔凤霞未提供证据。
被告郝保刚未提供证据。
本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年8月13日被告孔凤霞以经营农资为由，向原告柘城县农行申请贷款30000元，贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环，还款方式为按季（月）结息到期还本。同日，郝保刚作为担保人与原告签订担保承诺书。2012年8月13日，原告与被告孔凤霞签订贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2012年8月13日至2015年8月12日）内向孔凤霞提供借款，借款人孔凤霞可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2012年8月13日，原告向被告孔凤霞发放贷款30000元，约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。截止2015年11月13日，被告孔凤霞下欠原告贷款本金27000元及利息2433.86元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告柘城县农行与被告孔凤霞签订的贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝保刚作为保证人，对未归还的贷款本息承担连带责任保证。原告要求两被告偿还借款本金27000元及利息2433.86的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凤霞于本判决书生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金27000元，截止到2015年11月13日的利息2433.86元（2015年11月14日至本判决确定的给付之日的利息按年息12.6%计算）；
二、被告郝保刚对上述贷款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元由被告孔凤霞、郝保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2366号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人陈雪，男，住柘城县。系该行员工。
委托代理人王全富，男，住柘城县。系该行员工。
被告孔凤霞，女，住河南省柘城县。
被告郝保刚，男，住河南省柘城县。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城县农行）与被告孔凤霞、郝保刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员苏长青独任审判，12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪、王全富到庭参加了诉讼，被告孔凤霞、郝保刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城县农行诉称，2012年8月13日原告与�告孔凤霞签订最高额保证个人可循环借款合同，二被告互负连带保证责任。原告按约定贷款给被告孔凤霞人民币30000元，单笔贷款期限为一年，借款合同的期限为三年，年息为8.4%，超期罚息50%，借款期限届满后，被告孔凤霞现下欠原告本金27000元及利息2433.86元。要求二被告偿还原告贷款本金27000元及利息（至2015年11月13日），2015年11月14日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息12.6%计算付息，诉讼费由被告承担
被告孔凤霞未答辩。
被告郝保刚未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告孔凤霞是否应偿还原告贷款本金27000元与利息，被告郝保刚应否承担连带保证责任。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据有：1、申请表；2、二被告的身份证明；3、郝保刚的收入证明及担保承诺书；4、借�合同；5、借款凭证；以上证据证明被告孔凤霞欠原告贷款27000元，计算至2015年11月13日利息为2433.86元，被告郝保刚对该笔贷款负有连带担保责任。
被告孔凤霞未提供证据。
被告郝保刚未提供证据。
本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年8月13日被告孔凤霞以经营农资为由，向原告柘城县农行申请贷款30000元，贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环，还款方式为按季（月）结息到期还本。同日，郝保刚作为担保人与原告签订担保承诺书。2012年8月13日，原告与被告孔凤霞签订贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2012年8月13日至2015年8月12日）内向孔凤霞提供借款，借款人孔凤霞可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超�约定的30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2012年8月13日，原告向被告孔凤霞发放贷款30000元，约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。截止2015年11月13日，被告孔凤霞下欠原告贷款本金27000元及利息2433.86元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告柘城县农行与被告孔凤霞签订的贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝保刚作为保证人，对未归还的贷款本息承担连带责任保证。原告要求两被告偿还借款本金27000元及利息2433.86的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凤霞于本判决书生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金27000元，截止到2015年11月13日的利息2433.86元（2015年11月14日至本判决确定的给付之日的利息按年息12.6%计算）；
二、被告郝保刚对上述贷款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元由被告孔凤霞、郝保刚负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 惠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00540号
原告徐瑞明。
原告陈春梅。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路9号联发臻品一栋28楼。
代表人国燕，该公司总经理。
被告张小祥。
被告葛坤池。
本院在审理原告徐瑞明、陈春梅诉被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司、张小祥、葛坤池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐瑞明、陈春梅于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐瑞明、陈春梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞明、陈春梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐瑞明、陈春梅负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年七月二十一日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06476号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告李大清，男，生于1953年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李大清金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告李大清，且经本院查证后仍不能确定被告李大清的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔程程
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执229号
申请执行人仲某
被执行人卢某
申请执行人仲某与被执行人邹城市祥丰商贸有限公司赔偿纠纷一案，申请执行人仲某，依据已经生效的（2015）邹民初字第3109号民判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年4月10日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第3109号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月二日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执229号申请执行人仲维计。被执行人卢会战。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3109号判决书，于2016年01月21日立案执行，本院依法向被执行人卢会战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢会战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢会战在中信银行内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执229号申请执行人仲维计。被执行人卢会战。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3109号判决书，于2016年01月21日立案执行，本院依法向被执行人卢会战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢会战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢会战在中国民生银行内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第258号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省德惠市，原系德惠市大房身镇杨木林村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月16日被德惠市人民检察院取保候审。
被告人翟某某，出生于吉林省德惠市，原系德惠市大房身镇杨木林村文书。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月16日被德惠市人民检察院取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某、翟某某犯贪污罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人王某某在担任德惠市大房身镇杨木林村党支部书记期间，利用其协助大房身镇政府管理本村泥草房改造事务的职务之便，于2011年10月份，授意村委会文书被告人翟某某为本不符合申请泥草房改造补助金条件的邢某某（王某某之岳父）制作申请表，并由被告人王某某签字后，向民政部门提请了申报，套取了国家农村泥草房改造补助款10，000.00元。案发后，邢某某的非法所得被纪检部门收缴。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某、翟某某的供述与辩解；证人刘某某、李某某、邢某某等人的证言；邢某某泥草房改造补助申请审批表、泥草房改造补助资金协议书、农村困难户泥草房改造档案、发放凭证；镇政府证明文件、到案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某某、翟某某身为其他依照法律从事公务的人员，以非法占有为目的，利用职务之便，采取欺骗方法套取公款的事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某、翟某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人王某某在担任德惠市大房身镇杨木林村党支部书记期间，利用其协助大房身镇政府管理本村泥草房改造事务的职务之便，于2011年10月份，授意担任村委会文书的被告人翟某某以王某某岳父邢某某的名义填制申请表，因邢某某不符合申请泥草房改造补助金条件而编造了相关材料由王某某签字后，报到民政部门，骗取了国家农村泥草房改造补助款10，000.00元。案发后，赃款由纪检部门收缴。
认定上述事实的证据有：被告人王某某、翟某某的供述与辩解；证人刘某某、李某某、邢某某等人的证言；邢某某泥草房改造补助申请审批表、泥草房改造补助资金协议书、农村困难户泥草房改造档案、发放凭证；镇政府证明文件、到案经过、户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、翟某某系受委托代表国家机关从事公务人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段非法占有公款的行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某、翟某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某能如实供述自己的罪行，赃款已全部退还，依法可以从轻处罚。被告人翟某某在共同犯罪中属从属地位，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第258号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省德惠市，原系德惠市大房身镇某村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月16日被德惠市人民检察院取保候审。
被告人翟某某，出生于吉林省德惠市，原系德惠市大房身镇某村文书。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月16日被德惠市人民检察院取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某、翟某某犯贪污罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
德惠市人民检察院指控：被告人王某某在担任德惠市大房身镇某村党支部书记期间，利用其协助大房身镇政府管理本村泥草房改造事务的职务之便，于2011年10月份，授意村委会文书被告人翟某某为本不符合申请泥草房改造补助金条件的邢某某（王某某之岳父）制作申请表，并由被告人王某某签字后，向民政部门提请了申报，套取了国家农村泥草房改造补助款10，000.00元。案发后，邢某某的非法所得被纪检部门收缴。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某、翟某某的供述与辩解；证人刘某某、李某某、邢某某等人的证言；邢某某泥草房改造补助申请审批表、泥草房改造补助资金协议书、农村困难户泥草房改造档案、发放凭证；镇政府证明文件、到案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某某、翟某某身为其他�照法律从事公务的人员，以非法占有为目的，利用职务之便，采取欺骗方法套取公款的事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某、翟某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人王某某在担任德惠市大房身镇某村党支部书记期间，利用其协助大房身镇政府管理本村泥草房改造事务的职务之便，于2011年10月份，授意担任村委会文书的被告人翟某某以王某某岳父邢某某的名义填制申请表，因邢某某不符合申请泥草房改造补助金条件而编造了相关材料由王某某签字后，报到民政部门，骗取了国家农村泥草房改造补助款10，000.00元。案发后，赃款由纪检部门收缴。
认定上述事实的证据有：被告人王某某、翟某某的供述与辩解；证人刘某某、李某某、邢某某等人的证言；邢某某泥草房改造补助申请审批表、泥草房改造补助资金协议书、农村困难户泥草房改造档案、发放凭证；镇政府证明文件、到案经过、户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、翟某某系受委托代表国家机关从事公务人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段非法占有公款的行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某、翟某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某能如实供述自己的罪行，赃款已全部退还，依法可以从轻处罚。被告人翟某某在共同犯罪中属从属地位，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第269号
原告：黄某。
被告：杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，被告经常醉酒，并借酒醉对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方至今�分居18个月，原告曾于2013年10月向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，子女抚养费由双方依法承担；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子的出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2013年10月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告于××××�××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年10月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告黄某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告要求婚生女杨某乙随被告生活，子女抚养费由双方依法承担，本院考虑到婚生女随被告方生活较多，由被告抚养较有利于婚生女的健康成长，故准许婚生女杨婷随被告杨某甲生活，一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑双方的经济状况及生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费50000元。被告杨某甲经本院传票传唤拒不到庭，按缺席处理。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨婷婷随被告杨某甲生活，原告一次性支付被告
子女抚养费50000元，该款限于本判决生效后三十内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年五月二十九日
代书记员 朱昌钧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑维生，女，汉族，1945年7月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区李家湾**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市伟业塑料制品有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道**号。
法定代表人：戴胜初，经理。
再审申请人郑维生因与被申请人黄石市伟业塑料制品有限公司（以下简称伟业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二终字第00051号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑维生申请再审称：1.一审判决赔偿房屋损失4000元与房屋的实际损坏程度不符。2.因房屋受损，副食店长达11个月不能正常经营，营业损失为6.6万元，对此有42名村民的证言可以证实，法院应该支持。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：侵权案件中，受害人应对损害大小承担举证责任。关于房屋损失问题，因郑维生无法提供受损房屋的产权证明，致使司法鉴定不能进行，无法确定房屋的实际损失，对此其应承担举证不能的后果。原审法院在综合考虑房屋受损程度、建造时间等因素的情况下酌情判赔4000元并无不当。关于营业损失问题，郑维生称其提交了由42名村民签名的证明，拟证明其营业损失。经查，该证明内容仅涉及郑维生存在经营行为，并未涉及具体营业额，且该证明所涉证人也未出庭作证，原审法院以郑维生无证据证明营业损失为由不予支持其相关诉请并无不当。
综上，郑维生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑维生的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 李立勇
代理审判员 龚 璟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第174号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：徐铭豪，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
徐铭豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁锦信