广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第521号
原告：李北洪，男，1960年8月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：李娴，系广东天高律师事务所律师。
被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，组织机构代码61766635-5。
法定代表人：陈锦旋。
委托代理人：周育晶，系该公司员工。
被告：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告李北洪诉被告江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌公司）、陈锦旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李北洪的委托代理人李娴，被告南昌公司的委托代理人周育晶均到庭参加诉讼，被告陈锦旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告李北洪诉称：被告南昌公司因周转资金向原告借款人民币200万元，双方于2013年8月22日签订《借款协议书》，约定：原告同意借给被告南昌公司人民币200万元，作临时周转资金使用；借款期限为90天，自款项划入被告南昌公司账户之日起至被告南昌公司归还款项到原告账户止，费用按月2.8%计算，即5.6万元／月，月初先付；上述借款由被告南昌公司以全部财产担保，被告陈锦旋提供个人连带责任保证担保；如有违约，逾期归还，则费用按上述费用水平按日计收。被告陈锦旋在《借款协议书》的担保人处签名确认。原告按协议向被告南昌公司履行了借款义务，被告南昌公司在2013年12月偿还原告50万元借款，尚拖欠原告150万元，且被告南昌公司仅支付原告逾期还款利息至2015年2月10日，此后的逾期还款利息均没有支付。被告陈锦旋作为该债务的连带�任保证人，应对该债务的偿还承担连带担保责任。请求法院依法判令：一、被告南昌公司立即偿还人民币150万元及支付违约金146416.67元（违约金暂计至2015年7月20日，以后的违约金以150万元为本金以金融机构人民币同期贷款利率四倍计算至被告实际付清之日止）给原告；二、被告陈锦旋对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告李北洪向本院提供的证据有：
证据1.被告南昌公司《营业执照》、《组织机构代码证》各1份；
证据2.被告陈锦旋身份证1份；
证据3.《企业机读资料》1份；
证据1-3共同证明两被告的诉讼主体资格。
证据4.《借款协议书》一份，证明被告南昌公司向原告借款人民币200万元，约定借款期限、利息以及被告陈锦旋作为担保人的事实。
证据5.《对公账户�机构出入帐通知书》1份，证明原告向被告南昌公司划款200万元的事实。
证据6.《企业机读资料》1份；
证据7.《委托划款单》1份；
证据6、7共同证明原告是受托划款人江门市蓬江区惠江实业有限公司的法定代表人。
证据8.《银行转账明细》1份，证明被告南昌公司在2013年12月偿还原告人民币50万元借款，尚拖欠原告人民币150万元，且被告南昌公司仅支付原告逾期还款利息至2015年2月10日，此后的逾期还款利息均没有支付。
被告南昌公司答辩称：我方不认可原告利息计算方式，原告计算利息过高，应以我方计算方式为准。我方已还款127万元。
被告南昌公司向本院提供的证据有：
证据1.《利息计算表》1份，证明每期的本金不一样，应乘以相应利率计算利息。
被告陈锦旋没有答辩，在举证期限�没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告南昌公司签订《借款协议书》，约定被告南昌公司向原告借款200万元整，用途是周转资金，借款期限为90天，自款项划入被告南昌公司账户之日起至被告南昌公司归还款项到原告账户止，费用按月2.8%计算，即5.6万元／月，月初先付；上述借款由被告南昌公司以全部财产担保，被告陈锦旋提供个人连带责任保证担保；如有违约，逾期归还，则费用按上述费用水平按日计收。《借款协议书》附南昌公司账号80×××10。被告陈锦旋在《借款协议书》的担保人处签名确认。
同日，李北洪指示江门市蓬江区惠江实业有限公司转账200万元到被告南昌公司的账户中，被告南昌公司确认收到上述借款。
又查明，江门市蓬江区惠江实业有限公司的法定代表人是李北洪，李北洪于2013年8月22日�示公司财务将200万元划至被告南昌公司账号80×××10，作为其个人对外借款。
原告李北洪提供账号为80×××54的自有存折，确认其中2013年8月27日56000元，2013年9月27日56000元，2013年10月31日56000元，2013年12月10日56000元，2013年12月20日50万元，2014年1月21日42000元，2014年2月19日42000元，2014年3月17日42000元，2014年4月24日42000元，2014年5月28日42000元，2014年7月2日42000元，2014年8月4日42000元，2014年9月4日42000元，2014年10月13日42000元，2014年11月17日42000元，2014年12月17日42000元，2015年1月9日42000元，2015年2月10日42000元均是被告南昌公司还款。其中2013年12月20日偿还的50万元是偿还本金，其余资金是偿还利息。2013年11月与2014年6月的利息均未支付，原告确认与2013年8月收取的利息相抵扣，被告南昌公司尚欠的一个月利息原告放弃主张。原告只主张被告南昌公司从2015年2月11日开始支付�息。
以上还款总金额127万元，被告南昌公司予以确认。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议书》、《对公账户跨机构出入帐通知书》、《委托划款单》、《银行转账明细》以及原被告双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案为借款合同持有人向借款人请求偿还款项而产生的纠纷，为民间借贷纠纷。原告李北洪提交了《借款协议书》、《银行转账明细》等证据，原告提供的证据是原件，证据来源合法，证据的内容与其诉请紧密关联，具有证明力，足以证实原告与被告南昌公司、陈锦旋之间存在民间借贷关系，其借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于被告南昌公司抗辩应以年利率4.35%计算已支付利息的问题。本院认为，《借款协议书》约定按月利率2.8%计算利息，相当于年利率33.6%，对于超过中国人民银行同期贷款利率的四倍利率的部分，属于自然债务，南昌公司已经自愿支付，该利率并没有违反法律规定，又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告南昌公司已经按照约定的利率支付利息，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告南昌公司偿还利息的问题。1.《借款协议书》中约定：“利息按月2.8%计算，即5.6万元／月，月初先付”，结合被告南昌公司每月支付利息的日期并不固定，有每月的2日、17日、31日，原告也予以确认按月计算利息，该月支付的是该月利息的情况。结合上述的情况，本院认定被告南昌公司2015年2月10日的还款是支付2015年2月的利息，被告南昌公司从2015年3月1日开始拖欠利息。原告主张从2015年2月11日开始计息，本院不予支持。2.对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的问题，《借款协议书》约定每月支付利息，被告南昌公司没有依约履行，应当承担违约责任，原告的主张违约金的计算标准没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告双方确认已偿还本金50万元，被告南昌公司应以150万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月1日开始计算违约金至所有款项付清之日止。被告陈锦旋在《借款协议书》上签字自愿提供个人连带责任保证担保，理应对被告南昌公司的债务承担连带责任，被告陈锦旋承担连带责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市南昌企业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李北洪偿还借款本金150万元及违约金（违约金以150万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年3月1日计算至所有款项付清之日止）；
二、被告陈锦旋对被告江门市南昌企业（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李北洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19718元，保全费5000元，合共诉讼费24718元，由被告江门市南昌企业（集团）有限公司、陈锦旋共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾燕萍
第1页共6页