wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初763号
原告兰考汇通化工有限公司。
委托代理人王某某，该公司业务经理，代理权限系特别授权。
委托代理人鲁某某，北京市子悦律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张某某。
原告兰考汇通化工有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，
本院立案受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考汇通化工有限公司的委托代理人王某某、鲁某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系化工产品甲醛的生产制造企业。从2012年起，原、被告双方建立甲醛买卖关系。至2014年6月19日，被告张某某尚欠货款164000元，经原告数次催要，被告总是以各种借口推脱不还，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告甲醛货款164000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告进一步明确其利息部分的诉求，要求被告按同期银行贷款利率的标准支付自2014年6月20日起至被告实际偿还欠款之日止的利息。
被告辩称，我确实欠原告的货款164000元，货款是我经手，但是货物用于厂里，厂里的负责人庄幸福一直生病，目前已经病故，我和原告公司的王经理也有联系，如果厂还在经营，我会慢慢的还款。在2015年七、八月份，我和王经理通话，告诉他目前厂里确实没有钱，我可以把厂给原告来抵货款，但是他们不要。目前我只有这一个厂，别的什么也没有了。我也没办法借钱来还厂里的钱。在负责人看病期间我也借了很多钱，目前经济压力已经很大了。我只是经手人，货物也是用在厂里，我只能给你厂，对于我个人来说，我现在一无所有。
经审理查明，原告系化工品甲醛生产制造企业，与被告张某某之间存在甲醛买卖合同关系。2014年6月19日，被告张某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠兰考汇通有限公司甲醛货款计：壹拾陆万肆仟元整（164000元）。欠款人：张某某，2014.6.19号”。原告称其多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，被告张某某认可该欠条系其本人出具及其欠原告货款164000元的事实。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录为据。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某欠原告兰考汇通化工有限公司甲醛货款164000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告诉请被告偿还其甲醛货款164000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求利息的主张，因双方未约定，本院从原告主张之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告张某某偿还原告兰考汇
通化工有限公司欠款164000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年6月1日起至被告还清欠款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取为1790元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4181号
原告：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。
负责人：谭会波，该委员会主任。
委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区司法局公职律师。
被告：赵春伟，男，1954年9月7日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：郑勇，男，1981年3月3日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：周立春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭宝权，该公司办公室主任。
委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：赵振新，该公司经理。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告赵春伟、铁岭春天建设有限公司（以下简称春天公司）、铁岭鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告管委会的委托代理人杨荣春、被告赵春伟的委托代理人郑勇，春天公司的委托代理人魏玉宝、郭宝权，鑫港公司的委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，被告铁岭鑫港房地产开发有限公司在铁岭经济开发区开发碧月澜湾房地产项目期间，因拖欠农民工工资，致使农民工上访，管委会为解决民生问题，借给被告赵春伟300万元，用于支付农民工工资，并出具欠条二份。因被告铁岭鑫港房地产开发有限公司未给被告铁岭春天建设有限公司拨付人工费，被告铁岭春天建设有限公司未向赵春伟拨付人工费，因此，被告铁岭鑫港房地产开发有限公司、铁岭春天建设有限公司应对赵春伟出具的欠条承担连带还款责任。上述欠款经多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告赵春伟偿还借款300万元及利息，被告铁岭春天建设有限公司、铁岭鑫港房地产开发有限公司承担连带责任，并承担案件受理费。
原告管委会向法院提出如下证据：
欠条2份、鑫港公司情况说明，证明被告欠款金额、用途，工程项目是鑫港公司开发，故鑫港公司应为本案被告。
被告赵春伟的委托代理人意见，该欠款用于支付农民工工资，欠款属实同意还款及利息，开发商以房抵顶工程款，房屋销售不出去，无力还款。
被告春天公司辩称，其公司不具备本案借款合同的主体资格，且与赵春伟任何合同关系，没有义务给付赵春伟人工费，没有法律依据对该借款承担连带责任。
被告春天公司向法院提出如下证据：
证明，证实春天公司与赵春伟没有施工合同及挂靠关系，鑫港公司未实际履行合同。
被告鑫港公司辩称，依据合同相对性原则，该借款合同，其公司没有还款义务，鑫港公司不欠赵春伟工程款，并已超额拨付，该借款与其公司无关，驳回对其公司的诉讼请求。
被告鑫港公司向法院提出如下证据：
1、施工合同、补充协议，证明工程造价及拨款方式等。
2、工程款结算清单、拨款明细等，证明鑫港公司给赵春伟项目部拨款，不拖欠工程款。
经质证，被告赵春伟对原告举证无异议，被告春天公司、鑫港公司认为，原告举证与其公司无关，不应承担连带责任。原告管委会认为春天公司举证与本案无关，赵春伟、鑫港公司对春天公司认为赵春伟是挂靠春天公司的实际施工人。原告管委会、被告赵春伟对鑫港公司举证无异议，春天公司提出鑫港公司未按合同约定义务。综上，经原、被告举证、质证，原告出示的证据能够证明赵春伟与管委会的债权债务关系，但不能证明春天公司、鑫港公司对赵春伟所欠债务承担连带责任。春天公司、鑫港公司出示的证据与本案无直接法律关系，不予确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
鑫港公司在铁岭经济开发区南柳小区开发“碧月澜湾商住小区”，因该工程项目经理赵春伟拖欠农民工工资，引起农民工上访，原告管委会为维护稳定，解决民生问题，而垫付工资款300万元。为此，2015年2月17日，被告赵春伟给管委会出具欠条，因支付农民工工资向管委会借款200万元，以其在碧月澜湾小区未出售的20套房源（2000元/平方米）抵押，借款期限六个月，利息2分。2016年2月3日，再次给管委会出具欠条，向管委会借款100万元，期限2个月，利息2分。上述借款到期后，赵春伟未履行还款义务。
本院认为，被告赵春伟承包鑫港公司开发的商住小区部分工程，拖欠农民工工资，原告管委会为维护稳定，解决民生问题而垫付工资款，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持，但其主张春天公司、鑫港公司承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵春伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区管理委员会借款300万元及利息（利息计算：其中，200万元自2015年2月17日起,100万元自2016年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告铁岭经济开发区管理委员会的其他其诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告赵春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4181号原告：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。负责人：谭会波，该委员会主任。委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区司法局公职律师。被告：赵春伟，男，1954年9月7日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：郑勇，男，1981年3月3日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：周立春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭宝权，该公司办公室主任。委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。被告：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：赵振新，该公司经理。委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。原告铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告赵春伟、铁岭春天建设有限公司（以下简称春天公司）、铁岭鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告管委会的委托代理人杨荣春、被告赵春伟的委托代理人郑勇，春天公司的委托代理人魏玉宝、郭宝权，鑫港公司的委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管委会诉称，被告铁岭鑫港房地产开发有限公司在铁岭经济开发区开发碧月澜湾房地产项目期间，因拖欠农民工工资，致使农民工上访，管委会为解决民生问题，借给被告赵春伟300万元，用于支付农民工工资，并出具欠条二份。因被告铁岭鑫港房地产开发有限公司未给被告铁岭春天建设有限公司拨付人工费，被告铁岭春天建设有限公司未向赵春伟拨付人工费，因此，被告铁岭鑫港房地产开发有限公司、铁岭春天建设有限公司应对赵春伟出具的欠条承担连带还款责任。上述欠款经多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告赵春伟偿还借款300万元及利息，被告铁岭春天建设有限公司、铁岭鑫港房地产开发有限公司承担连带责任，并承担案件受理费。原告管委会向法院提出如下证据：欠条2份、鑫港公司情况说明，证明被告欠款金额、用途，工程项目是鑫港公司开发，故鑫港公司应为本案被告。被告赵春伟的委托代理人意见，该欠款用于支付农民工工资，欠款属实同意还款及利息，开发商以房抵顶工程款，房屋销售不出去，无力还款。被告春天公司辩称，其公司不具备本案借款合同的主体资格，且与赵春伟任何合同关系，没有义务给付赵春伟人工费，没有法律依据对该借款承担连带责任。被告春天公司向法院提出如下证据：证明，证实春天公司与赵春伟没有施工合同及挂靠关系，鑫港公司未实际履行合同。被告鑫港公司辩称，依据合同相对性原则，该借款合同，其公司没有还款义务，鑫港公司不欠赵春伟工程款，并已超额拨付，该借款与其公司无关，驳回对其公司的诉讼请求。被告鑫港公司向法院提出如下证据：1、施工合同、补充协议，证明工程造价及拨款方式等。2、工程款结算清单、拨款明细等，证明鑫港公司给赵春伟项目部拨款，不拖欠工程款。经质证，被告赵春伟对原告举证无异议，被告春天公司、鑫港公司认为，原告举证与其公司无关，不应承担连带责任。原告管委会认为春天公司举证与本案无关，赵春伟、鑫港公司对春天公司认为赵春伟是挂靠春天公司的实际施工人。原告管委会、被告赵春伟对鑫港公司举证无异议，春天公司提出鑫港公司未按合同约定义务。综上，经原、被告举证、质证，原告出示的证据能够证明赵春伟与管委会的债权债务关系，但不能证明春天公司、鑫港公司对赵春伟所欠债务承担连带责任。春天公司、鑫港公司出示的证据与本案无直接法律关系，不予确认。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：鑫港公司在铁岭经济开发区南柳小区开发“碧月澜湾商住小区”，因该工程项目经理赵春伟拖欠农民工工资，引起农民工上访，原告管委会为维护稳定，解决民生问题，而垫付工资款300万元。为此，2015年2月17日，被告赵春伟给管委会出具欠条，因支付农民工工资向管委会借款200万元，以其在碧月澜湾小区未出售的20套房源（2000元/平方米）抵押，借款期限六个月，利息2分。2016年2月3日，再次给管委会出具欠条，向管委会借款100万元，期限2个月，利息2分。上述借款到期后，赵春伟未履行还款义务。本院认为，被告赵春伟承包鑫港公司开发的商住小区部分工程，拖欠农民工工资，原告管委会为维护稳定，解决民生问题而垫付工资款，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持，但其主张春天公司、鑫港公司承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵春伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区管理委员会借款300万元及利息（利息计算：其中，200万元自2015年2月17日起,100万元自2016年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告铁岭经济开发区管理委员会的其他其诉讼请求。案件受理费30800元，由被告赵春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  彭云龙二〇一六年十一月十日书 记 员  王 瑞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1222号
原告杨某。
委托代理人王文静。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓平独任审理，并于2014年11月24日公开开庭。原告杨某及其委托代理人王文静、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告认识半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女，女儿出生后双方经常争吵致夫妻感情破裂。2014年4月25日双方争吵后报警，原告因此搬离双方生活的家独自生活至今。要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养成人，由被告负担女儿生活费每月1200元，教育费医疗费双方分摊到女儿独立生活止。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经恋爱后于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年1周岁。此后，双方时为家庭琐事争吵。2014年4月25日双方争吵后，原告曾离家独自居住生活，2014年5月底，原告曾回家居住生活半月，嗣后，原告再次离家，双方分居生活至今。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、110接处警单等证据及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚好，后双方虽因时为琐事争吵并至分居生活，但原告主张双方夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方能在今后的生活中互谅互让，加强沟通，并考虑有利女儿健康成长，夫妻和好尚有可能。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。原告杨某应于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00131号
罪犯韩某某，男，汉族，生于1974年3月7日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年8月7日作出（2013）开法刑初字第00216号刑事判决，以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元，共同退赔被害人经济损失44340元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，未积极退赔被害人经济损失。对其提交的证明材料不予采信，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保435号
湖北省武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局：
本院在执行原告郧县政信小额贷款有限责任公司保全被告杜飞、十堰迪丰物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302民初4792号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被告杜飞所有的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B6栋1层167室房产（产权证号：武房权证黄字第××号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日）。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年九月十五日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该支行资产保全员。
被执行人岳忠良，男，1972年11月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人姜民秀（系岳忠良妻子），女，1971年10月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人岳振辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨求进，男，1968年7月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人江龙福，男，1971年6月11日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初364号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月6日作出的（2017）闽0430民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1358-1号
申请人：王玉海，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾义涛，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王玉海与被执行人贾义涛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3782号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。
本案在执行过程中，经审查发现没有向被执行人送达判决书，判决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱州民初字第3782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年七月二十四日
书记员 王家东
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执786号
申请执行人赵康，男，1987年1月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
申请人赵康与被执行人上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2015)普民四(民)初字第1632号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海智富茂城置业有限公司的银行存款人民币950000元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一七年二月十三日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终121号
上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ。
上诉人（原审起诉人）王功安。
二上诉人的委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人ＸＸＸ、王功安因诉宜昌市国土资源局行政收费及行政赔偿一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
起诉人ＸＸＸ、王功安向原审法院提起行政诉讼，认为湖北省国土资源厅与起诉人2005年12月20日签订了《探矿权出让合同》，明确起诉人取得秭归县甲庄马家湾区块煤矿探矿权项目，出让探矿权价款126.86万元。后起诉人根据湖北省国土资源厅的要求，于2006年1月9日向宜昌市国土资源局缴纳了部分价款24.572万元，但湖北省国土资源厅一直未给起诉人颁发勘查许可证。起诉人请求确认宜昌市国土资源局收取探矿权价款的行为违法，判决宜昌市国土资源局返还起诉人价款24.572万元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。对此，原审法院认为起诉人的起诉已经超过行政诉讼起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对起诉人ＸＸＸ、王功安的起诉不予立案。
上诉人ＸＸＸ、王功安上诉称，上诉人提起的诉讼属于行政协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当适用民事诉讼关于诉讼时效的规定，即诉讼时效应当从合同履行期间届满后开始计算。上诉人起诉未超过诉讼时效。按照民事诉讼相关法律规范的规定，对方当事人未对诉讼时效进行抗辩的，人民法院不应主动对诉讼时效进行审查，更不能以此为由裁定不予立案。原审裁定不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理并进行实体审理。
本院认为，上诉人向原审法院提起行政诉讼时，其诉讼请求是：确认宜昌市国土资源局收取探矿权价款的行为违法，判决宜昌市国土资源局返还其价款24.572万元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。根据上诉人提交的证据，本案的被诉行政行为发生在2006年1月9日，当时宜昌市国土资源局为上诉人开具《探矿权采矿权使用费和价款专用收据》，载明收取其缴纳的秭归县甲庄马家湾区块煤矿探矿权价款24.572万元。
《探矿权出让合同》属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，但宜昌市国土资源局不是本案《探矿权出让合同》的签订人，本案的被诉行政行为是宜昌市国土资源局收取探矿权价款24.572万元的行为。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条中关于民事诉讼时效的规定，而应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该条款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2006年1月9日，宜昌市国土资源局向上诉人开具收据时，即为上诉人知道行政行为内容之日。上诉人2016年6月17日向原审法院提起行政诉讼，已明显超过2年的最长起诉期限。
综上，上诉人的起诉超过起诉期限。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14826号
原告：丁来仁，男，1965年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈叙根，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁来仁（以下简称原告）与被告陈叙根（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月13日，被告向案外人王少和出具借条一份，约定被告向案外人王少和借款20万元，并由原告担保。原告和案外人王少和多次到被告家里去讨要，人都看不到，打电话也无法打通，到现在一直无法找到被告。现债务已由原告向案外人王少和付清。故诉至法院请求：1、判令被告归还借款20万元及支付利息93064元，利息暂从2014年11月13日计算至2016年10月20日，利息按每月2%计算，此后利息将追偿至还款日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向案外人王少和借款、原告作为担保人的事实；
2、收条及杭州联合银行客户回单联各一份，用以证明原告帮被告代偿20万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年11月13日，被告向案外人王少和出具借条一份，借条载明：今借到王少和20万元，借用时间2个月，时间2014年11月13日到2015年1月2日利息共计两月为12000元，担保期限为两年；被告在借款人处签名并按手印，原告在担保人处签名。2016年10月19日，案外人王少和出具收条一份，收条载明：今收到陈叙根借王少和20万元，现在由担保人丁来仁付王少和一次性20万元整包括利息；同日原告向户主为葛翠英的账户汇款20万元。
庭审中，原告陈述：杭州联合银行客户回单联上葛翠英系案外人王少和老婆。原告仅归还了王少和20万元，利息未还。
本院认为，原、被告和案外人王少和之间的借条系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告承担了保证责任后，被告未及时归还代偿款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的违约责任。但庭审中原告自认实际代偿本金20万元，也即原告仅对本金部分承担了保证责任，并不及于借款期间的利息；原告实际代偿日期为2016年10月19日，故原告主张追偿范围仅为本金20万元及2016年10月20日至被告确定还款日止的利息损失，原告主张2014年11月13日到2016年10月19日之间的利息超出期代偿范围，本院不予支持。且原告主张2016年10月20日至还款日止的利息按月息2%计算，于法无据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叙根于本判决生效后十日内归还原告丁来仁代偿款200000元；
二、被告陈叙根于本判决生效后十日内支付原告丁来仁自2016年10月20日至本判决确定履行之日止的利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告丁来仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5696元，由原告丁来仁负担1396元；由被告陈叙根负担4300，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范书荟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保18号
申请人高永帆，男，汉族，1987年8月22日生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：王建芳，女，汉族，1987年11月16日生，住址：石家庄市元氏县，系申请人妻子。
被申请人赵静波，男，1983年10月20日生，住址：河北省石家庄市元氏县。
申请人高永帆于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵静波驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车进行保全。申请人以保险金额为150000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、诶一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵静波驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。
案件申请费1270元，由申请人高永帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李坚强
二〇一七年七月二十五日
书记员 许军涛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第275号
原告杨XX。
被告杨XX。
原告杨XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长，审判员廖国明和审判员李红兴参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告杨XX因资金周转困难，多次要求原告给予帮助，并要求原告用信用卡借款给他，承诺在20天内还清借款本息和手续费，如违约则承担一切费用，并以任何财产担保。还款期限到后，被告则以各种理由拒绝还款。此后被告又躲藏起来无法联系，造成原告的损失。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，信用卡取现手续费100元，信用卡透支利息2000元，并由被告承担本案一切诉讼费、保全费。
原告对其陈诉事实在举证期限内提供的证据有：
1.欠条一份。
被告杨XX经合法传唤未出庭，也未提交答辩状。
综合本案证据及询问原告杨XX，本院确认以下法律事实：
原告杨XX与被告杨XX属朋友关系，被告杨XX因资金周转困难，向原告杨XX借款10000元，因原告杨XX手上无现金，被告杨XX要求原告杨XX用持有的信用卡套取现金10000元，并承诺承担归还借款本金、手续费、透支利息及滞纳金，并以任何财产作担保。2012年12月14日，原告杨XX从信用卡中套取现金10000元给被告杨XX，当日被告杨XX立下欠条给原告杨XX，还款期限到2013年1月5日止。还款期限届满后，原告杨XX多次追问被告杨XX还款，但被告杨XX均以各种理由拒不还款。被告杨XX于2013年春节后外出，至今无法联系。为此，原告杨XX向本院提起诉讼，要求被告杨XX偿还借款10000元，信用卡取现手续费100元，信用卡透支利息2000元，并由被告杨XX承担本案诉讼费和保全费。在诉讼过程中，原告杨XX向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告杨XX在中国农行龙胜县支行XX分理处的存款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。原告杨XX实际已给付被告杨XX10000元，并经被告杨XX同意，用原告杨XX的信用卡套取现金作借款，现要求被告杨XX归还借款10000元，信用卡取现手续费100元理由充分，本院予以支持。但要求偿还信用卡透支利息2000元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨XX偿还原告杨XX借款本金10000元，信用卡取现手续费100元，合计10100元（限于判决书生效之日起十五日内付清）。
本案受理费103元，财产保全费170元，合计273元，由被告杨XX负担。
义务人未按本判决书确定的履行期限履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费103元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判长 龙林华
审判员 廖国明
审判员 李红兴
二〇一三年十一月十四日
书记员 李双弟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保144号
申请人：马红亮，男，1985年9月21日出生，汉族，济南市振邦服务有限责任公司市中分公司保安员，住济南市
被申请人：于庆明
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆明驾驶的宝岛牌电动三轮车予以查封（保全价值1万元）。申请人马红亮以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人马红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于庆明驾驶的宝岛牌电动三轮车（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人马红亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 方
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第228号
原告何志祥，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3110。
被告叶向民，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××3218。
本院在审理原告何志祥诉被告叶向民民间借贷纠纷一案中，因原告何志祥不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年九月十日
书记员 钟焕英
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执974号
申请执行人廖光辉，男，1958年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人关晓勇，男，1962年10月25日出生，汉族，住九江市。
被执行人王桂香，女，1962年7月1日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年9月12日立案执行廖光辉申请关晓勇、王桂香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1659号民事判决书，被执行人关晓勇、王桂香应支付申请人廖光辉案款138600.0元，承担执行费1979.0元。现因被执行人关晓勇；王桂香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执974号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年三月九日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执974号申请执行人廖光辉，男，1958年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人关晓勇，男，1962年10月25日出生，汉族，住九江市。被执行人王桂香，女，1962年7月1日出生，汉族，住九江市。本院于2016年9月12日立案执行廖光辉申请关晓勇、王桂香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1659号民事判决书，被执行人关晓勇、王桂香应支付申请人廖光辉案款138600.0元，承担执行费1979.0元。现因被执行人关晓勇；王桂香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执974号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年三月九日书记员 唐忠贵
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执282号
申请执行人钟雯,女，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人彭建，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行钟雯与被执行人彭建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭建无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 巢 勇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执118号
申请执行人：刘侠，女，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘标，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：刘春美，男，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：周德安，男，汉族，1957年7月9日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：赵如清，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省凤台县。
刘侠、刘标与刘春美、周德安、赵如清刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院2017年6月20日立案执行。经查，周德安、赵如清、刘春美因故意杀人罪被分别判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、死刑缓期二年执行，正在监狱服刑。周德安、赵如清、刘春美名下无可供执行的财产，刘侠、刘标亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结（2016）皖04刑初25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第461号
原告盐城市震凯机械制造有限公司，住所地盐城市盐都潘黄镇。
法定代表人刘平，该公司总经理。
被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂，住所地哈尔滨市平房区。
负责人李泰，该公司总经理。
被告哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
原告盐城市震凯机械制造有限公司（以下简称震凯公司）与被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）、哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞汽车公司）买卖合同纠纷一案，原告震凯公司于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理此案。原告震凯公司法定代表人刘平、被告汽车修理厂负责人李泰、被告哈飞汽车公司委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震凯公司诉称：震凯公司与汽车修理厂于2008年5月起发生买卖业务关系，震凯公司为汽车修理厂生产、加工厢式货车复合板、配件等。2014年8月10日，经双方核对账目，汽车修理厂尚欠震凯公司货款2，168，541元。震凯公司多次向汽车修理厂索要货款，汽车修理厂以哈飞汽车公司没拨款为由，拖延支付货款。因汽车修理厂系哈飞汽车公司的下属分支机构，也应承担还款责任，故震凯公司诉至法院，要求汽车修理厂、哈飞汽车公司给付货款2，165，481元及逾期付款利息；并承担诉讼费用。
被告汽车修理厂辩称：欠款事实存在，双方已核对账目，之后又给付98，345.36元，现尚欠货款2，067，135.64元。
被告哈飞汽车公司辩称：关于欠款数额应以与汽车修理厂核对为准。根据工商登记资料显示，汽车修理厂仍属于哈尔滨某某工业有限责任公司下属单位，因当时企业分立，相关业务、管理由哈飞汽车公司承继，但营业执照及汽车修理厂部分资产尚未转移登记在哈飞汽车公司名下。多年来，汽车修理厂接受哈飞汽车公司的业务管理领导。因汽车修理厂以自己资产进行独立经营，且有还款能力，欠款应由汽车修理厂偿还。
原告震凯公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、产品供销协议。意在证明：2014年2月1日，双方签订产品供销协议，震凯公司向汽车修理厂提供箱式货车复合板标准件、搬杠组件、侧门搬杠组件，并约定了相应条款。
证据二、证明。意在证明：截止2014年8月10日，双方核对账目，汽车修理厂尚欠货款2，165，481元。之后汽车修理厂又给付部分款项，现实际欠款2，067，135.64元。
被告汽车修理厂为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
哈飞汽质（2003）231号文件关于下发质量奖惩补充规定的通知、哈飞汽经（2004）7号文件关于技职、辅助人员奖金系数的规定、2006年3月1日报告、2007年汽车修理厂经营承包责任书。意在证明：汽车修理厂管理、经营都是由哈飞汽车公司负责，是哈飞汽车公司的分支机构，哈飞汽车公司应当承担相应责任。
经庭审质证，被告汽车修理厂、哈飞汽车公司对原告震凯公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。
原告震凯公司对被告汽车修理厂举示的证据质证认为：对证据无异议。
被告哈飞汽车公司对被告汽车修理厂举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。汽车修理厂虽然归哈飞汽车公司管理，但营业执照登记不是哈飞汽车公司，应该以实际登记的法人承担责任。
本院认证意见为，对震凯公司举示证据一、二，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对汽车修理厂举示的证据，具备真实性，结合本案查明的事实，能够证实欲证明的法律事实，本院予以确认并采信。
被告哈飞汽车公司未举示证据。
经审理查明：自2008年5月起，震凯公司与汽车修理厂建立买卖关系，并签订买卖合同，震凯公司向汽车修理厂供应、生产加工厢式货车复合板、配件产品。截止2014年8月10日，经核对账目，汽车修理厂欠震凯公司货款2，165，481元。之后汽车修理厂给付部分货款，至今尚欠震凯公司货款2，067，135.64元未给付。
另查明，哈飞汽车公司实际负责对汽车修理厂的管理，是汽车修理厂的主管公司，汽车修理厂是具有营业执照非法人分支机构。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：汽车修理厂、哈飞汽车公司是否应承担给付货款2，067，135.64元的责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，震凯公司与汽车修理厂签订的合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。震凯公司已按合同约定履行向汽车修理厂供货义务，汽车修理厂理应承担给付货款的责任。因汽车修理厂是具有营业执照的非法人分支机构，哈飞汽车公司是其主管公司，按法律规定哈飞汽车公司应承担共同还款责任。震凯公司要求汽车修理厂、哈飞汽车公司给付欠货款2，067，135.64元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
震凯公司主张给付自2014年10月23日起按照银行同期贷款的利率计算至给付止的上述欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂和被告哈飞汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市震凯机械制造有限公司欠货款人民币2，067，135.64元；
二、被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂和被告哈飞汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市震凯机械制造有限公司自2014年10月23日起按照银行同期贷款的利率计算至判决确定的自动履行期限内给付之日止的上述欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，222元，由被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂和被告哈飞汽车股份有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告盐城市震凯机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘爽欣
德 州 泰 鼎 新 材 料 科 技 有 限 公 司 诉 河 南 天 邦 集 团 纸 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第461号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚恩涛，董事长。
被告：河南天邦集团纸业有限公司
法定代表人：范乃旺，董事长。
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司与被告河南天邦集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款30万或者查封同等价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南天邦集团纸业有限公司银行存款30万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄鲁生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3357号
申请执行人：林联伟，男，1979年8月18日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海振缨机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定地表人：陆忠洋，负责人。
原告林联伟诉被告上海振缨机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月9日作出的松劳人仲(2016)办字第4905号已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资等100,114.94元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年5月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、社保缴纳等财产情况进行查询，但查无可供执行的财产。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1989号
罪犯姚明富，男，1975年9月7日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年8月29日作出(2014)足法刑初字第00320号刑事判决，以被告人姚明富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯姚明富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚明富在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚明富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。姚明富系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 钧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1650号
原告：杜万华。
被告：孙建辉。
原告杜万华与被告孙建辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由代理审判员董立国独任审判，于2017年4月26日开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告孙建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜万华向本院提出诉讼请求：1.要求孙建辉返还土地13亩；2.诉讼费用由孙建辉负担。事实和理由：杜万华与孙建辉系母子关系。1998年二轮土地承包时，杜万华与其丈夫孙学洲(已故)分得土地13亩,该土地自2008年起至今由孙建辉耕种，杜万华多次向孙建辉索要，孙建辉拒绝返还。杜万华因此起诉至本院。
孙建辉未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：杜万华与孙建辉系母子关系。1998年二轮土地承包时，杜万华与其丈夫孙学洲(已故)分得土地13亩。该土地自2008年起至今由孙建辉耕种，杜万华多次向孙建辉索要，孙建辉拒绝返还。上述事实有农村土地承包经营权证、安达市中本镇正本村村民委员会证明、退地合同书在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护,杜万华作为土地承包经营权人,有权要求孙建辉返还土地。本院对杜万华要求孙建辉返还13亩土地予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
孙建辉返还杜万华土地13.亩，于本判决生效后立即履行；
案件受理费50.00元，由孙建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊金艳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1223号
申请执行人：周维
申请执行人：洪荷英
申请执行人：李军
申请执行人：李静茹
被执行人：李雪湘
被执行人：艾曙飞
被执行人：苏朕宽
周维、洪荷英、李军、李静茹和李雪湘、艾曙飞、苏朕宽租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第920号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第920号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第920号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月一日
书记员 黄亮星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15155号
原告邹浩新，男，1988年3月19日出生，汉族，无业。
委托代理人栗福月，北京市一格律师事务所律师。
被告徐小虎，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详。
原告邹浩新与被告徐小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹浩新的委托代理人栗福月到庭参加了诉讼。被告徐小虎经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹浩新诉称，被告从2012年期间以孩子上学为理由多次向原告借款，2014年10月7日双方结算最后差130000元，被告仅还款了42000元，尚欠88000元未还。经双方协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款88000元；并支付违约金（从2015年1月1日至被告实际支付之日止）；案件受理费由被告承担。
被告徐小虎未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，2014年10月7日，
被告徐小虎向原告邹浩新出具借条一张，证实被告向原告借款130000元，并在下方标注收到人民币130000元，约定2014年12月30日前还清，到期不还每月支付2%违约金。经查，被告已经陆续还款42000元，尚欠88000元未还。
以上事实，有原告陈述、转款凭证、借条等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年1月1日开始按照月息2%计算逾期还款利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小虎给付原告邹浩新借款本金人民币八万八千元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告徐小虎给付原告邹浩新逾期还款利息（以八万八千元为基数，自二○一五年一月一日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费二百六十元，合计三千一百六十元，由被告徐小虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑少杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1145号
申请执行人南京金宝纸箱有限公司（统一社会信用代码913201151356261741），住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路390号。
法定代表人茅昌文，公司总经理。
委托代理人朱卫江、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人鄄城友邦工艺品有限公司（统一社会信用代码913717263489126760），住所地在山东省菏泽市鄄城县经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄）。
法定代表人王贺。
原告南京金宝纸箱有限公司(以下简称金宝公司）与被告鄄城友邦工艺品有限公司(以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16350号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金宝公司货款372688.88元及逾期付款的利息（自2016年4月14日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。如被告友邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，减半收取3445元，保全费2442元，合计5887元，由被告友邦公司负担。因友邦公司未履行生效法律文书所确定的义务，金宝公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人友邦公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现友邦公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将友邦公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人金宝公司，要求其向本院提供被执行人友邦公司其他可供执行的财产线索，金宝公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供友邦公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现友邦公司有可供执行的财产，申请执行人金宝公司亦未提供友邦公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初16350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月七日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1145号
本院在执行南京金宝纸箱有限公司与甄城友邦工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人甄城友邦工艺品有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016)苏0115民初15618号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（�）款的规定，决定如下：
将甄城友邦工艺品有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月四日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8468号
原告：程光远，男，1974年12月29日出生，汉族，本市泉山区。
委托诉讼代理人：李文新，男，1971年4月16日出生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告张健与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张健于2016年12月11日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张健当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张健位于徐州市泉山区湖西雅苑B3-1-604室房屋的逾期办证违约金1270元结清，原告张健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1999号
原告：杨孜文，男，汉族。
委托代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平�，该公司董事长。
委托代理人：戴彦虎,男，汉族,该公司法务主管。
原告杨孜文诉被告西安新兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨孜文的委托代理人熊伟、被告西安新兴房地产开发有限公司法定代表人鲁平纪的委托代理人戴彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月至2015年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元；2.判令被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金56000元；3.判令被告给付原告2015年12月工资8000元；4.判令被告给原告补缴2009年3月至2015年12月的养老保险费。事实和理由：2009年3月1日原告入职被告处，被告和原告共签订了两份劳动合同，时间为2009年3月1日到2012年2月28日、2012年3月1日到2015年2月29日。合同到期后，原告继续在被告处上班，但被告未与原告签订无固定期限劳动合同。劳动关系存续期间，被告未足额给原告缴纳医疗、生育、工伤、失业保险，未给原告缴纳养老保险。2016年1月4日原告以被告未与其签订劳动合同、未依法缴纳社会保险费为由，向被告递交解除劳动关系的申请，被告未予答复，原告委托律师向被告发出《律师函》。被告才答复同意解除劳动关系，但拒绝支付经济补偿费等费用。
被告西安新兴房地产开发有限公司辩称，一、原被告之间自2009年3月1日建立劳动关系，双方已经签订书面劳动合同，在合同期满后，视为双方继续按劳动合同的约定履行。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实依据。二、原告2016年1月4日提出解除劳动关系，被告经与原告协商，于2016年1月11日同意解除劳动合同，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动关系，不属于法律规定的应支付经济补偿金的情形。三、原告2015年12月的工资为5466元，并不是8000元。四、关于养老保险的缴纳事宜不属于法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2009年3月1日原告入职被告处，被告和原告共签订了两份劳动合同，时间为2009年3月1日至2012年2月28日、2012年3月1日至2015年2月29日。合同到期后，原告继续在被告处上班。原告在宝鸡市渭滨区以灵活就业人员身份缴纳养老保险。被告自2013年9月起为原告缴纳医疗、生育、工伤保险费。2016年1月4日原告以被告未与其签订劳动合同、未依法缴纳社会保险费为由，向被告递交解除劳动关系的申请，被告未予答复，原告委托律师向被告发出《律师函》。被告答复同意解除劳动关系，但拒绝支付经济补�费等费用。被告未支付原告2015年12月的工资。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为7455元。原告申请仲裁，要求被告支付2015年12月的工资、未签书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、补缴养老保险费等。2016年5月30日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】182号裁决书，裁决被告支付原告2015年12月的工资5466元、经济补偿金36432.62元并补缴养老保险费。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。另，被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2016）陕0111民初2085号民事裁定书终结诉讼。
上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2016】182号裁决书、劳动合同书、原告银行卡交易明细清单、律师函、被告出具的回函、原告养老保险缴纳清单及个人参保证明、（2016）陕0111民初2085号民事裁�书、、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告入职后，已经与被告签订两份书面劳动合同，在劳动合同期满后，原告继续在被告处上班，被告没有异议，视为双方同意按原合同继续履行，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求没有事实和法律依据支持，本院不予支持。原告向被告提出解除劳动关系，被告同意，视为双方协商一致解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系的经济补偿金。2009年3月1日原告入职被告处，至2016年1月双方劳动关系解除，原告在被告处上班近七年，被告应按照原告解除劳动合同前12个月的平均工资的7倍支付原告解除劳动合同的经济补偿金52185元。被告还应支付原告2015年12月工资，关于工资数额，原被告双方意见不一致，被告未提交原告原始工资表证实原告工资数额，本院认为原告2015年12月工资以原告�除劳动合同前12个月的平均工资为准为宜，数额为7455元。原告要求被告为其缴纳养老保险的请求不属于法院受理民事案件的受案范围，对该请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一．被告西安新兴房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨孜文解除劳动合同的经济补偿金52185元；
二．被告西安新兴房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨孜文2015年12月的工资7455元；
三．驳回原告杨孜文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。被告应将负担之诉讼费连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2954号
原告：郭某。
法定代理人：雷冬华，女，汉族，1983年12月7日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇狮中村，组织机构代码：69811958-X。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费413.62元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李嘉敏
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01298号
杨少波，男，1943年6月7日出生，住所地霸州市胜芳镇荷芳园小区，联系电话138××××0222
皇甫根启，男，1946年11月1日出生，住所地霸州市胜芳镇武平小区
齐建军，男，1971年9月8日出生，住所地霸州市胜芳镇东风街
皇甫春彦，女，1972年2月21日出生，住所地霸州市胜芳镇
杨少波申请皇甫根启等借款合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第663号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨少波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第663号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6882号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,982.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,786.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,769.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6882号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,982.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,786.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,769.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3564号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告苏敏，女，1989年1月21日生，汉族，天津市南开区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告苏敏的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1184号
原告成都笨鸟网络科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人段朝霞。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
被告陈小军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告陈兵，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告杨碧珍，女，汉族，住四川省巴中市巴州。
原告成都笨鸟网络科技有限公司诉被告陈小军、陈兵、杨碧珍买卖合同纠纷一案，原告成都笨鸟网络科技有限公司于2015年1月15日向本院起诉，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都笨鸟网络科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都笨鸟网络科技有限公司对被告陈小军、陈兵、杨碧珍的起诉。
审判员 于 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈曾珍
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第233号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人赵某某，男，1975年8月28日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民。2013年9月5日被高阳县公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
被告人刘某某，男，1978年11月29日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，系高阳县农民。2013年9月5日被高阳县公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
被告人苏某某，男，1985年7月6日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，系高阳县农民。2013年9月5日被高阳县公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
被告人何某某，男，1974年5月4日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，高阳县邢家南镇邢家南农民。2013年9月6日被高阳县公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕，2013年10月2日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）242号起诉书，指控被告人赵某某、刘某某、苏某某犯盗窃罪、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告赵某某、刘某某、苏某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某在原邢家南中学内盗窃暖气片6组（价值2070元），后将被盗暖气片卖给被告人何某某；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某在原邢家南中学内盗窃暖气片6组（价值2070元），后将被盗暖气片卖给被告人何某某；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某在原邢家南中学内盗窃暖气片6组（价值2070元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某在原邢家南中学内盗窃暖气片3组（价值1035元），后将被盗暖气片卖给被告人何某某；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某、高飞（在逃）在原邢家南中学内盗窃暖气片12组（价值4140元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某、高飞（在逃）在原邢家南中学内盗窃暖气片10组（价值3450元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同苏某某、高飞（在逃）在原邢家南中学内盗窃暖气片12组（价值4140元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同高飞（在逃）在原邢家南中学内盗窃暖气片6组（价值2070元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同邓建房在原邢家南中学内盗窃暖气片2组（价值690元）。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某在原邢家南中学内盗窃暖气片6组（价值2070元），后将被盗暖气片卖给被告人何某某；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某在原邢家南中学内盗窃暖气片6组（价值2070元），后将被盗暖气片卖给被告人何某某；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某在原邢家南中学内盗窃暖气片6组（价值2070元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某在原邢家南中学内盗窃暖气片3组（价值1035元），后将被盗暖气片卖给被告人何某某；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某、高飞（在逃）在原邢家南中学内盗窃暖气片12组（价值4140元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同刘某某、高飞（在逃）在原邢家南中学内盗窃暖气片10组（价值3450元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同苏某某、高飞（在逃）在原邢家南中学内盗窃暖气片12组（价值4140元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同高飞（在逃）在原邢家南中学内盗窃暖气片6组（价值2070元）；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人赵某某伙同邓建房在原邢家南中学内盗窃暖气片2组（价值690元）。
2013年9月4日，赵某某到高阳县公安局晋庄刑警队投案。
案发后，被告人何某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人边某某陈述：我原邢家南中学内暖气片被盗了168组。
2、涉案物品价格鉴定书，证实暖气片每片23元。
3、现场勘验检查笔录，证实原邢家南中学内暖气片缺失。
4、被告人赵某某供述：2013年8月份，我和高飞、刘某某、苏某某、邓建芳偷原邢家南中学里的暖气片。我偷了9次，60组。卖给收废品的15组。
5、被告人刘某某供述：2013年8月份，我和赵某某偷原邢家南中学内暖气片，我偷了6次，43组。
6、被告人苏某某供述：2013年8月份一天晚上，我和赵某某、高飞偷了原邢家南中学内12组暖气片。
7被告人何某某供述：2013年7、8月份的一天，我以每斤1元钱收赵某某15组暖气片。
8、户籍证明信，证实了被告人赵某某、刘某某、苏某某、何某某的身份。
本院认为，被告赵某某、刘某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；何某某明知是赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、苏某某、何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，何某某主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月十一日
书记员 郑 飞
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执567号
申请执行人：赵秋香，女，1981年9月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：陈秀荣，女，1966年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院于二0一七年五月八日作出的（2017）冀1181民初771号民事裁定书，依法查封了被执行人所有的位于衡水市××区××大街幸福家园××楼××室房产一处（含储间、车库）。现因申请人已将剩余款项汇至本院账户，根据执行案件需要，需将该房产解除查封，过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于衡水市冀州区金鸡大街幸福家园5号楼441室（房产证号：冀州市房权证购字第××，土地证号：冀国用(2010)第**号）房产一处（含储间、车库）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2764号
原告：姚伏华，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：林登肃，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告姚伏华与被告林登肃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。姚伏华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚伏华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚伏华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚伏华负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢依丹
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2764号原告：姚伏华，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所执业律师。被告：林登肃，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告姚伏华与被告林登肃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。姚伏华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚伏华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚伏华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚伏华负担。审判员 黄 鹰二〇一七年八月二十五日书记员 邢依丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地抚州市临川区临川大道418号。组织机构代码：705780991。
法定代表人饶会东，行长。
被执行人杨军，男，1972年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）赣1002民初6号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军在3日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行人民币21.4万元及利息，但被执行人杨军至今未履行法律文书确定的义务。查明，被执行人杨军在抚州市学府路332号2栋有一套住房及在抚州市住房公积金管理中心有住房公积金�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人杨军在抚州市住房公积金管理中心的住房公积金八万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年九月二十六日
书记员 尧 新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4002号
上诉人（原审被告）：王沭红，女，1976年6月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张伟田，男，1955年10月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原审第三人：邵成军，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人王沭红因与被上诉人张伟田、原审第三人邵成军租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王沭红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张伟田一审诉讼请求。事实和理由：1.张伟田提供的落款时间为2013年7月28日的房屋租赁合同不是王沭红与张伟田签订，系张伟田与邵成军签订。因邵成军签订该合同事前没有王沭红授权，事后也未得到王沭红追认，因此该合同对王沭红不产生约束力。王沭红确在2013年8月初租赁过涉案房屋一年时间，王沭红与张伟田的租赁关系一年后已经终止。2014年8月初后涉案房屋由邵成军姐姐在经营，而且第二年的房租是由邵成军支付，第三年的房租由邵成军姐姐支付10000元。王沭红、邵成军2014年10月成立沭阳沭商房地产投资顾问有限公司，经营场所为沭阳县紫藤花园小区2幢5、6、7室，非涉案房屋。2.张伟田提供的房屋租赁合同不是2013年7月28日签订的，是在一年后签订的。为此王沭红请求对合同形成时间进行鉴定，但一审未予准许，一审程序违法。
被上诉人张伟田辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人未发表意见。
张伟田向一审法院起诉请求：要求王沭红给付租金25000元、电费978元、物管费839元。
一审经审理查明：沭城街道上海南路新康嘉园５号楼－２门面房系张伟田购买所得，张伟田粘贴告示对外出租。2013年，王沭红及第三人邵成军多次联系张伟田就房屋租赁事宜进行商谈，双方在房屋租金及期限等事宜基本确定后，2013年７月28日，张伟田与王沭红及邵成军签订了房屋租赁合同，出租人（甲方）为张伟田，承租人（乙方）为王沭红，合同约定甲方将其拥有的新康嘉园５号楼－２门面房出租给乙方使用；租期自2013年８月２日至2018年８月１日；未经协商一致双方不得提前解约；租金第一年为31000元，第二年为35000元，第三年后根据周边租金友好协商递增比例；水电费、物管费等由王沭红承担；王沭红可以转租，双方还约定了违约租赁等条款，合同中还注明了租赁双方身份信息、联系方式等，租赁合同由张伟田和第三人邵成军以王沭红代理人名义签字。合同签订后王沭红与第三人邵成军共同在租赁门面房内经营房地产销售和咨询活动。王沭红给付第一年租金31000元，第三人邵成军给付第二年租金35000元。从第三年开始王沭红及第三人邵成军正常不在租赁的经营场所，张伟田多次与他们联系给付租金事宜，后第三人邵成军姐姐给付租金10000元，不久租赁的门面房一直关门歇业，2016年8月2日，张伟田通过报警，请开锁公司打开门锁后将房屋租赁给他人使用。
一审另查明：王沭红及第三人邵成军在租赁期间共计欠付三年电费978元、物管费839元，由张伟田代为垫付。
一审法院认为，双方之间签订的门面房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。张伟田在王沭红事实上不再履行租赁合同的情况下，为减少双方不必要损失，解除租赁合同，将租赁房屋另行出租给他人使用，王沭红亦未提出异议，不违法法律规定，应确认双方租赁合同于2016年8月2日解除。虽然合同上王沭红的名字不是本人所签，但合同上载明的相对方是张伟田和王沭红，王沭红也认可实际履行了租赁合同，并给付租金的事实，王沭红虽然辩解称在合同履行过程中退出了与邵成军之间共同经营活动，但未提供证据证实，即使王沭红事实上退出了与邵成军共同经营活动，在合同没有变更的情况下也不影响租赁合同的继续履行。王沭红在诉讼过程中提出要对合同的签订时间进行鉴定，但未在规定时间内办理申请鉴定的相关手续。张伟田将出租门面房交付给王沭红使用后，王沭红应该按合同约定按时支付租金并交纳电费、物管费用等，张伟田要求王沭红给付租金25000元及电费978元、物管费839元有事实和法律依据。第三人邵成军经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、确认张伟田与王沭红租赁合同于2016年8月2日解除；二、王沭红在判决生效后十日内给付张伟田租金25000元、电费978元、物管费839元，合计26817元。案件受理费545元（张伟田已预交），由张伟田负担45元，由王沭红负担500元。
二审中，上诉人王沭红为支持其上诉请求，申请证人宋某到庭作证。宋某证言主要内容为：我和邵成军在新康家园的店是公司经营。对此，张伟田质证意见为：证人证言与事实不符。王沭红质证意见为：证人证言真实合法。
本院认证意见为：即使证人宋某证言真实，也不能确定涉案房屋承租方是否为王沭红，宋某证言与本案不具有关联性。
关于二审查明事实，双方当事人均无异议，予以确认。
本案争议焦点为：张伟田能否就涉案房屋第三年所欠租金及费用向王沭红主张。
本院认为，关于涉案房屋的承租方。王沭红在审理中认可在使用涉案房屋之前与张伟田在电话中谈好价格，并且也认可其给付了第一年的租金，也实际使用涉案房屋，故可以认定王沭红为涉案房屋承租方。关于《房屋租赁合同》承租人处“王沭红”不是王沭红书写，对此张伟田称系邵成军代王沭红书写，王沭红则称未授权邵成军书写，且自己对此一直不知晓。本院认为，王沭红为承租人，也实际占有、使用了涉案房屋，其应知与张伟田之间签订有房屋租赁合同。本案审理中，王沭红称“头一年我与张伟田签订了补充协议，张伟田提供的该份合同是邵成军和张伟田后补的”，张伟田则称其与王沭红之间只有该《房屋租赁合同》，而王沭红审理中并未提供其所称的补充协议，故《房屋租赁合同》应为张伟田、王沭红就涉案房屋租赁所形成的合同。考虑到邵成军与王沭红系同学关系，王沭红也认可2014年前在涉案房屋与邵成军合伙做房产中介生意，故张伟田主张邵成军代理王沭红在《房屋租赁合同》上书写“王沭红”较为可信。因此，涉案房屋承租方是王沭红，故张伟田可以依合同向王沭红主张第三年所欠租金及费用。
综上所述，上诉人王沭红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人王沭红负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年一月十四日
书记员 吴 刚
第1页/共6页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12260号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：马伟峰，住广东省深圳市福田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告马伟峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为48×××47。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年6月5日，欠款金额已达8411.19元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金7547元及利息、滞纳金、手续费、年费（截至2015年6月5日的利息为187.50元、滞纳金为34.55元、手续费为509.22元、年费为132.92元，从2015年6月6日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月19日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号48×××47），暂计至2015年6月5日该信用卡透支产生欠款本金7547元、利息187.50元、滞纳金34.55元、手续费509.22元、年费132.92元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马伟峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7547元及利息、滞纳金、手续费、年费（截至2015年6月5日的利息为187.5元、滞纳金为34.55元、手续费为509.22元、年费132.92元，自2015年6月6日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周家谊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执464号
申请执行人赵文斌，男，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行赵文斌与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵文斌于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款49000元、案件受理费512.50元、执行费642.69元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执异5号
异议人（被执行人）：冯天垠，男，1946年3月18日出生，汉族，湖南省永顺县人。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
申请执行人刘文华，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人谭树梅，女，1943年10月26日出生，汉族，湖南省永顺县人。
在本院执行刘文华与冯天垠、谭树梅买卖合同纠纷一案中，异议人冯天垠对（2016）湘3127执290号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯天垠称，一、永顺县法院没有给申请人发执行通知，剥夺了申请人的抗辩权；二、永顺县人民法院作出的（2016）湘3127执290号协助执行通知书没有事实依据。请求1、撤销永顺县人民法院2017年1月18日作出的（2016）湘3127执290号协助执行通知书；2、责令刘文华将其名下的下列财产返还到申请人名下【不动产证号×××、×××、×××、×××、×××】；3、责令永顺县人民法院赔偿申请人为此造成的损失。
本院查明，2015年12月9日永顺县人民法院作出的（2015）永民重字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯天垠、谭树梅未履行生效判决，申请执行人刘文华于2016年9月20日向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月20日立案受理，2016年9月27日我院给被执行人谭树梅送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人谭树梅拒绝签收，被执行人冯天垠、谭树梅未按执行通知书内容履行，遂本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定强制执行，给相关单位发出协助执行通知书，要求相关单位协助执行（2015）永民重字第20号民事判决书判决内容。
本院认为，1、被执行人谭树梅与冯天垠是同住家庭成员，是夫妻关系，我院执行人员已将执行通知书送达给被执行人谭树梅，即视为给被执行人冯天垠送达；2、异议人冯天垠拒不履行生效判决，亦不按执行通知书配合执行，影响执行、遂我院强制执行，因为依法成立的合同，对当事人具有法律约束，所以我院依据（2015）永民重字第20号民事判决书判决内容将“永房权证灵溪字第×××号”、土地使用证号“永国用（×××）字第×××号”的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华名下,发出的（2016）湘3127执290号协助执行通知书亦符合法律规定；3、我院执行程序合法，异议人冯天垠求我院赔偿损失，没有依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人冯天垠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向 合
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2440-2号
申请执行人詹佳莲，女，汉族，1971年7月15日出生，住址深圳市福田区。
被执行人杨林，男，汉族，1974年10月16日出生，住址四川省简阳市。
申请执行人詹佳莲与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林的银行存款(以人民币322000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李柳
二〇一四年十月十五日
书记员 唐伟
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2440-2号
申请执行人詹佳莲。
被执行人杨林。
申请执行人詹佳莲与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林的银行存款（以人民币322000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十月二十八日
书记员 唐伟
�徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保792号
淮南市不动产登记中心：
关于张某诉姚某某民间借贷纠纷一案，我院已作出的(2015)田民一初字第04502-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
1、依法立即解除被申请人姚某某名下位于大通区洛河经济开发区****（权证号：15××30）的房屋的查封。
2、依法立即解除对担保人张某的担保财产位于田家庵区国庆�道****（权证字号：1000****）的房屋查封。
附：(2015)田民一初字第04502-2号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保792号
二〇一七年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1108号
本院在执行王三伟与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审36号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县城关东开轴承配件厂，住所地新昌县南明街道城南路***号。
投资人沈一炯，男，1973年2月25日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字[2017]第97号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局于2017年10月23日对被执行人新昌县城关东开轴承配件厂作出新环罚字[2017]第97号行政处罚决定，认定被执行人：未报批环境影响评价文件，擅自于2004年4月在新昌县南明街道城南路173号建成轴承及配件加工项目，未配套完善相应污染防治设施，未经环保验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款人民币肆万伍仟元整。经催告被执行人仍未履行义务，现申请强制执行：罚款人民币45000元及每日3%的加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的新环罚字[2017]第97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县城关东开轴承配件厂罚款45000元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县城关东开轴承配件厂每日3%的加处罚款的申请，不准予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 盛 瑛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1350-1号
申请人徐金保。
被执行人孙吉选。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特3号民事裁定书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙吉选的银行存款40000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十七日
书记员 史展辉
河北省邢台市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终389号
上诉人（原审被告）韩力漫，农民。
被上诉人（原审原告）平乡县东豆庄永红印刷厂，住所地平乡县节固乡东豆庄。
负责人豆贵军，个体户，该厂厂长（个体经营者）。
上诉人韩力漫因与被上诉人平乡县东豆庄永红印刷厂劳动争议纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案。本院在审理过程中，韩力漫于2016年2月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩力漫申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩力漫撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由韩力漫负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高蔚龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2509号
原告：辽源市华林房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王革，该公司经理。
被告：辽源市国土资源局。
法定代表人：刘立新，该局局长。
原告辽源市华林房地产开发有限责任公司与被告辽源市国土资源局合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
辽源市华林房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令辽源市国土资源局返还辽源市华林房地产开发有限责任公司交纳的土地出让金1810000.00元及利息；2、判令辽源市国土资源局赔偿辽源市华林房地产开发有限责任公司各项损失1000000.00元；3、本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用由辽源市国土资源局承担。事实和理由：2000年10月18日，辽源市华林房地产开发有限责任公司与辽源市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定辽源市国土资源局将位于当时的南康大街103号，宗地编号为（D1-3）A2000-1.面积4495平方米的宗地出让给辽源市华林房地产开发有限责任公司用于开发建设，出让期限分别为40年、70年。为了在该地块进行开发而由股东王革等人成立的辽源市华林房地产开发有限责任公司，向辽源市国土资源局支付了土地出让金1810000.00元。辽源市华林房地产开发有限责任公司在进行前期手续办理和实施动迁时，因时任市委书记赵炳辉对该地块重新划定建设用地红线作出口头指示，导致辽源市华林房地产开发有限责任公司施工前的一切活动全面停顿，后与辽源市国土资源局不间断交涉。因规划及设计变更导致辽源市华林房地产开发有限责任公司开发计划不断发生变化，致使辽源市华林房地产开发有限责任公司无法正常开发建设，经辽源市华林房地产开发有限责任公司委托吉林北泰会计师有限公司辽源分公司出具的《评估报告书》确定该地块在2002年4月17日评估价为5102364.40元，存在大幅增值。但辽源市国土资源局收回土地的计划因各种原因没有实施。此后，规划审批和市发改委审批方案几经变更，由最初规划审批确定的3.5万平方米（2002年4月4日），变更为5万平方米（2002年10月21日），7.6万平方米（2007年7月9日）。因市政府计划在该地块建设文化大厦，后因政府资金投入等问题而未能实施。2009年6月4日辽源市国土资源局为辽源市华林房地产开发有限责任公司换发了编号为辽国用（2009）第040200036号国有土地使用权证。在辽源市华林房地产开发有限责任公司取得该地块使用权后，与辽源市肯能地板厂达成协议，组织实施了对该厂的拆迁工作。2011年5月，在辽源市华林房地产开发有限责任公司未得到辽源市国土资源局任何事先通知或解除土地出让合同的情况下，突然发现辽源九洲房地产开发有限责任公司在该地块上开发建设。经辽源市华林房地产开发有限责任公司了解得知，2011年4月28日，辽源市国土资源局在未通知辽源市华林房地产开发有限责任公司情况下，单方作出《关于辽源市国土资源局收回国有土地使用权注销国有土地使用证的公告》该公告载明：“经辽源市人民政府批准，决定将辽源市向阳桥-
财富桥A2地块、A4地块、B地块、D1地块规划范围内的国有土地使用权收归辽源市国土资源局，自公告发布之日起，上述范围内原土地使用者5日内持国有土地使用证到原登记机关办理注销登记，逾期该证失去法律效力。”辽源市华林房地产开发有限责任公司同时得知，早在2011年4月28日，辽源市国土资源局就已经将该宗土地在辽源市华林房地产开发有限责任公司不知情的情况下，进行了挂牌出让，后于2011年5月30日，与辽源九洲房地产开发有限责任公司签署了成交确认书，2011年7月18日又与该公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，辽源九洲房地产开发有限责任公司在该地块进行了开发建设。因辽源市国土资源局将该地块转让给九洲公司的行为导致辽源市华林房地产开发有限责任公司前期费用的巨大损失。此后，辽源市华林房地产开发有限责任公司不间断的向辽源市国土资源局主张赔偿事宜，甚至引发辽源市华林房地产开发有限责任公司员工家属集体群团上访，辽源市国土资源局报请市政府协调解决该起争议纠纷。
本院经审查认为，辽源市华林房地产开发有限责任公司与辽源市国土资源局合同纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辽源市华林房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 陈素娟
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月一日
书记员 牛 超