wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第101号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：董德森，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人董德森非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年7月20日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）136号行政处罚决定。该决定的内容是：
责令退还非法占用的5100平方米土地；
2、没收在非法占用的5100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
3、并对非法占用的5100平方米土地处每平方米17元的罚款，计86700元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）136号行政处罚，于2015年7月20日依法送达被执行人董德森。被执行人董德森未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）136号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人董德森在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人董德森必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款86700元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
2、被执行人董德森在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保54号
申请人：孙玉珍。
被申请人：陈世鹏。
申请人孙玉珍与被申请人陈世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈世鹏驾驶的冀T×××××小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈世鹏驾驶的冀T×××××小型轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年七月四日
书记员 郑晓娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3369号
原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地，费县东外环路富贵花园小区。
法定代表人：徐学庭，经理。
委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：范学军，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告临沂宏诚物业管理有限公司与被告范学军服务合同纠纷一案中，原告临沂宏诚物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂宏诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂宏诚物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告临沂宏诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 凌 飞
审 判 员 范增山
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵蕾蕾
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00329号
原告王月玲，女，1969年5月7日出生。
被告孟州市美佳绿食品有限公司。
法定代表人常媛媛，该公司经理。
本院于2015年10月9日受理原告王月玲诉被告孟州市美佳绿食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王月玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王月玲承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘春燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6622号
原告：佛山邦捷童车有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路11号富景花园昭信广场明珠楼五层502单元，组织机构代码32488964-3。
法定代表人：陈帆。
委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所
委托代理人：刘婷，广东骏道律师事务所
被告：罗江，男，1989年9月20日出生，住四川省成都市锦江区，
本院于2016年3月11日立案受理原告佛山邦捷童车有限公司与被告罗江买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。2016年5月10日，原告以与被告已清偿合同款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山邦捷童车有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭明婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00166号
原告李某，女，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人王锋博，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年11月11日出生，汉族。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人王锋博到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年9月在西安上学期间相识，并自由恋爱。2006年7月在华阴市民政局婚姻登记管理中心登记结婚，婚后于2010年3月21日生男孩赵某甲，现年4岁，随原告生活。
原被告由于婚前缺乏足够的了解，仓促草率结婚，婚姻基础差，婚后夫妻共同生活期间，婚初夫妻关系一般。自孩子出生后，孩子都由原告抚养，被告只是偶尔看看原告和孩子。原被告自结婚后，被告大男子主义思想严重，遇事从不跟原告协商，做事独断专行，原告稍一过问，便对原告大发脾气。更不能理解的是，被告于2012年6月份在未与原告协商的情况下私自借他人高利贷5万元，与他人合伙经营一家足浴店，由于经营不善，足浴店倒闭。足浴店倒闭后才知道此事，为此夫妻发生争吵，被告便离家出走，无有音信，后经原告多方寻找无有下落。无奈原告一人只得带着孩子四处流浪，过着寄人篱下的生活，面对这种婚后未建立起牢固夫妻感情的婚姻关系，原告深感维持下去已无实际意义。原告曾于2014年8月5日起诉离婚，后因无法确定其行踪，于8月8日撤回起诉，为了维护原告的合法权益，故请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵某甲由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担；财产依法分割。
被告赵某某未答辩。
原告李某在本案审理期间提交的证据有：
1、华阴市民政局婚姻登记记录证明以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）华阴民初字第00665号民事裁定书以证明原告系李某第二次起诉离婚。
3、岐山县凤鸣镇大营村村委会证明一份，以证明原被告2012年7月分居生活至今。孩子赵某甲随原告生活的事实。
4、婚生子赵某甲户口登记一份，证明婚后生育一子赵某甲。
本院调查、收集为证据为，本院工作人员于2015年3月12日调查田少平（土洛坊村会计）的调查笔录。
原告李某对该证据无异议。
本院对证据的认定意见：
根据证据合法性、关联性、真实性原则，以上证据均具有证据力。
根据本院对证据效力的认定意见，并结合原告陈述查明案件事实如下：
原、被告于2004年9月在西安上学期间相识，2006年4月11日在华阴市民政局婚姻登记管理中心登记结婚，婚后于2010年3月21日生男孩赵某甲，现随原告生活。
2012年被告离家出走，杳无音讯。2014年8月份原告起诉至华阴市人民法院要求离婚，华阴法院以（2014）华阴民初字第00665号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
本院认为，原、被告2006年4月11日登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，被告于2012年离家出走，至今下落不明，双方分居已逾两年；原告曾诉离婚，后撤诉，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求判令离婚的诉讼请求应予支持。孩子赵某甲一直随原告生活，被告下落不明，孩子由原告抚养有利于孩子健康成长，根据陕西省统计局公布的数据，结合当地居民生活水平以承担孩子抚养费每月260元为宜。原告要求分割财产的请求，因无证据支持，无法查清，且在庭审中明确放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项，第三十七条的规定，判决如下：
1、准予李某与赵某某离婚。
二、孩子赵某甲由李某抚养。赵某某每月给付抚养费260元直至孩子年满18周岁。
案件受理费300元，由李某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 张海荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00872号
申请执行人王海二。
被执行人冯小明。
本院在执行王海二与冯小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第395号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：刘红丽，董事长。
住所地：官庆奎，该行职工。
被告：刘绪江，男，住齐河县。
被告：赵怀芳，女，住齐河县。
被告：于庆珍，女，住齐河县。
被告：王忠山，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告刘绪江、赵怀芳、于庆珍、王忠山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长、审判员张彬、钟同岭参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告刘绪江、赵怀芳、于庆珍、王忠山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2010年3月12日，刘绪江、于庆珍、王忠山与我行下属单位贾市支行签订农户最高额联合保证借款合同，借款人于2012年7月2日借款4000元，约定月利率10.7250‰，到期日为2012年12月10日，于2012年8月12日借款2000元，约定月利率11.0000‰，到期日为2013年2月20日，于2012年2月8日借款10000元，约定月利率12.0266‰，到期日为2012年12月20日，于2012年6月20日偿还贷款6000元。上述三笔贷款由于庆珍、王忠山提供担保，承担连带责任保证。赵怀芳为刘绪江妻子，承担共同还款责任。该户贷款于2012年11月21日以来一直未缴纳利息，经我行业务4次催收至今仍未缴纳，被告未履行还款义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10000元及全部利息。
被告刘绪江、赵怀芳、于庆珍、王忠山未提交书面答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院查明：2010年3月12日，刘绪江、于庆珍、王忠山与我行下属单位贾市支行签订农户最高额联合保证借款合同，借款人于2012年7月2日借款4000元，到期日为2012年12月10日，于2012年8月12日借款2000元，到期日为2013年2月20日，于2012年2月8日借款10000元，到期日为2012年12月20日，于2012年6月20日偿还贷款6000元。上述三笔贷款由于庆珍、王忠山提供担保，承担连带责任保证。赵怀芳为刘绪江妻子，承担共同还款责任。
本案审理中，被告刘绪江归还原告部分本金及利息后，截止2013年10月15日仍欠本金187.65元，结欠利息305.10元，原告于2013年11月15日向本院提供书面说明，要求依法判令被告偿还本金及利息共计492.75元。
原、被告双方所签订的借款合同、联保协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人理应按照合同约定日期履行还款义务，担保人则负有代为偿付或连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘绪江于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金187.65元及利息305.10元。
二、被告赵怀芳、于庆珍、王忠山对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘绪江、赵怀芳、于庆珍、王忠山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 张 彬
二〇一三年十一月十五日
书记员 关敬征
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第79号
原告广东净源纯水设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人朱弘秋。
委托代理人李杰南、罗永洪，分别系广东志辉律师事务所律师、实习律师。
被告文山国际经济技术合作有限公司，住所地云南省文山市。
负责人王位。
原告广东净源纯水设备有限公司诉被告文山国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰南到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2008年11月23日，原、被告签订《合同》约定被告向原告购买包括二级反渗透纯化水系统等净水设备一批，设备含税价款为1000000元，合同自被告预付30%的总价款后生效，设备发货前被告应支付30%总货款，设备安装调试验收后10天内付35%的总价款，余下的5%总价款在一年质保期满后10日内付清，原告负责将货物运送到指定地方，并提供两名技术人员指导安装，若发生纠纷的，由原告所在法院解决。2012年1月4日，设备调试完成并已正常运行，但被告未依约在2012年1月15日支付相应货款，后被告多次催收，被告于2012年11月16日支付货款20000元。被告尚欠原告货款180000元。请求判令1、被告向原告支付货款180000元；2、被告以130000元、50000元为本金分别从2012年1月15日、2013年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付逾期利息予原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照正、副本、组织机构代码证（各1份，复印件）、被告组织机构代码证、云南省工商行政管理局（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同（1份，原件）。
3、广东净源纯水设备有限公司工程验收报告（1份，原件）。
4、多效蒸馏水机安装、运行验证书（2份，原件）。
5、广东增值税专用发票（1份，复印件）。
证据2-4用以证明原、被告存在买卖合同关系，原告提供的设备已经被告验收合格，原告已充分履行合同义务。
6、被告发出的函件（1份，复印件，2011年10月29日）。
7、传真函（1份，复印件，2011年11月3日）。
8、被告发出的函件（1份，复印件，2011年11月7日）。
9、业务函（1份，复印件，2012年1月4日）。
10、传真函（1份，复印件，2012年6月20日）。
证据6-10用以证明由于被告单方原因导致合同设备未能如期安装，另原告曾多次催促被告支付设备款的事实。
11、跨系统业务回单（2张，复印件）。
12、行内汇款直入账收款通知书（2张，复印件）。
13、收据（1张，复印件）。
证据11-13用以证明暂计至其诉讼日，被告共支付原告820000元，尚欠设备款180000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2008年11月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《合同》，约定：甲方向乙方购买设备，产品包括二级反渗透纯化水系统、多效蒸馏水机、注射用水恒温贮罐、纯蒸汽发生器、综合费用（国内运输、安装调试及技术培训费）；设备优惠价格为1000000元；付款方式，预付总额30%合同生效，设备发货前付总额30%，设备安装调试验收后10天内付总额35%，余下5%货款一年保质期满后10天内付清。
2012年1月4日，设备经调试验收合格（包括完成培训项目）。截至2012年1月14日止，被告已向原告付款800000元。2012年11月16日，被告又向原告付款20000元。
本院认为，原告已向被告交付设备并经验收合格，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告应向原告支付对价。根据双方约定，被告应于设备安装调试验收后10天内款项付至总额的95%、一年保证期满后10日内结清全部货款。设备于2012年1月4日经调试验收合格，被告应于2012年1月14日前付款至950000元但被告实际仅付款至800000元尚欠150000元；被告应于2013年1月14日前结清50000元但至今未付。因此，原告请求被告支付货款180000元（已扣除被告于2012年11月16日支付的款项20000元），理据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。因为双方对逾期付款没有约定违约金的计付方式，但被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，故原告请求被告以货款130000元为本金从2012年1月15日起、以货款50000元为本金从2013年1月15日起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持并酌定利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付。原告认为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付利息，理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文山国际经济技术合作有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180000元予原告广东净源纯水设备有限公司。
二、被告文山国际经济技术合作有限公司应以上项货款中130000元为本金从2012年1月15日起、以上项货款中50000元为本金从2013年1月15日起，均至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告广东净源纯水设备有限公司，本项随上项清。
三、驳回原告广东净源纯水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688.24元、财产保全费1452.96元，合共6141.2元（原告已预交），由原告负担344.12元，被告负担5797.08元。被告文山国际经济技术合作有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东净源纯水设备有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴莹莹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霸执字第1231-1号
申请霸州市钜强混凝土有限公司。
被执行人冯宇。
申请执行人霸州市钜强混凝土有限公司与被执行人冯宇为买卖合同纠纷一案，（2012）霸民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2013年11月28日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人冯宇所有的车牌号为冀R×××××的宝马牌小客车一辆，由被执行人负责保管，允许使用，不得转移、变卖、损坏及设定其他有碍执行的权利。
查封期限自2014年1月17日至2015年1月16日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一四年一月十六日
书记员 刘国峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05902号
原告邵某甲，男，1968年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告江某，女，1970年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告邵某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于1993年12月30日登记结婚，婚后感情较好，1995年5月5日生育儿子邵某乙。大约2000年，被告开始信邪教，从2008年开始经常离家，为此双方夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉到重庆市北碚区人民法院要求离婚，2013年11月22日，法院判决不准原、被告离婚。但判决后被告回家的次数仍然很少，且不在家过夜。现双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年年初经人介绍认识，于1993年12月30日登记结婚。婚后生育一子取名邵某乙，现已成年。因被告长期不回家，原告遂于2013年7月24日起诉被告至本院要求离婚，2013年11月22日，本院作出（2013）碚法民初字第04644号民事判决，判决不准邵某甲与江某离婚。判决后，被告仍经常不回家。
上述事实，有（2013）碚法民初字第04644号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中原、被告虽结婚初期感情较好，但被告长年不回家，导致夫妻感情受到一定的影响。本院于2013年11月22日作出不准离婚的判决后，被告仍长年不回家，故本院认定双方夫妻已彻底破裂，应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邵某甲与被告江某离婚。
案件受理费240元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 熊代群
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第108号
原告王小良。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告谢海忠。
原告王小良与被告谢海忠退伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴榕到庭参加诉讼，被告谢海忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小良诉称，2010年起原、被告合伙经营水晶加工，至2012年2月14日，双方决定不再继续合作，经核算被告还需支付原告117，278元，由被告写下借条确认，并承诺于2012年年底结清，但至今仍未归还。故原告向法院起诉，要求判令被告：1、向原告支付欠款人民币117，278元（以下币种同）；2、支付利息（以117，278元为本金，从2013年1月1日至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谢海忠既未提供书面意见，也未参加庭审。
原告向本院提交以下证据证明：
1、借条一份，证明原、被告在2012年2月14日经结算，被告尚欠原告117，278元，并注明2012.12.31结清欠款；
2、三张汇款收据，证明合伙期间原告向被告汇款事实，双方存在合伙关系。
经本院庭审，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行质证。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述认证，本院查明：
1、2010年起，原、被告合作进行水晶加工，至2012年2月14日，双方决定不再合作，经结算后写下借条，载明欠王小良投资款117，278元，到年底结清，谢海忠在该借条上签名。
2、2013年12月2日，原、被告在奉贤区联合人民调解委员会主持下进行调解，被告在调解过程中称2010年11月起原、被告在浙江开设加工厂到2012年2月14日因亏损散伙，合伙和散伙都是口头协议。
被告承认2012年2月14日经结账欠原告117，278元，并写下借条。但要扣除被告一年多的工资和被告舅舅4个月的工资，以及设备和原材料价值，共计126，000元。但原告对于被告扣款的要求不予认可。
本院认为，截至2012年2月14日，原、被告不再进行水晶加工合作，被告出具的借条，载明被告还欠原告117，278元投资款，并承诺至2012年年底结清。并且在没有其他证据否定该证据真实性，以及该证据违反被告真实意思情况下，被告应依该借条承担还款责任，并承担从2013年1月1日起产生的逾期还款利息。
至于原告是否应支付被告和其舅舅工资，以及设备和原材料价值，被告可依据相关证据另案救济。
另外，被告经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，是对自己相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海忠于本判决生效之日起十日内向原告王小良支付人民币117，278元；
二、被告谢海忠于本判决生效之日起十日内向原告王小良支付以人民币117，278元为本金，自2013年1月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，645元，减半收取计1，322.50元，由被告谢海忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00168号
申请执行人：崔杨。
被执行人：连云港市瑞缘房地产开发有限公司。
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1958号民事民事调解书
申请执行人崔杨与被执行人连云港市瑞缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1958号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王艺涵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第497号
原告迟丽娜，女，1981年生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司。
法定代表人陆军勇，董事长。
原告迟丽娜与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告迟丽娜的委托代理人黄大鹏、温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟丽娜诉称，2008年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层F103号，建筑面积18.04平方米，总房款130970元。原告于当日交付了购房款。合同明确约定被告应于2009年3月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告不能如期交付。2010年12月15日，被告给付原告逾期交房违约金393元，并承诺尽快交房。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款130970元；依法判令被告赔偿原告损失51000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇地产公司对原告迟丽娜的起诉未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，原告迟丽娜与被告广宇地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇地产公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层F103号房出售给原告迟丽娜，该商品房建筑面积18.04平方米，总价款为人民币130970元。付款方式及期限为原告迟丽娜于2008年3月30日一次性付清该房总房款130970元。交付期限为被告广宇地产公司应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告迟丽娜使用。被告广宇地产公司逾期交房的违约责任，被告广宇地产公司未按合同规定的期限将商品房交付原告迟丽娜使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇地产公司按日向原告迟丽娜支付已交付房价款万分之一的违约金。2、逾期超过30日后，原告迟丽娜有权解除合同。原告迟丽娜解除合同的，被告广宇地产公司应当自原告迟丽娜解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告迟丽娜累计已付款的2%向原告迟丽娜支付违约金等内容。商品房买卖合同签订后，原告迟丽娜于2008年3月30日交付给被告广宇地产公司购房款130970元。被告广宇地产公司收款后给原告迟丽娜出具收据一份。商品房买卖合同约定的2009年3月31日交付房屋期限届满前，被告广宇地产公司未按合同约定将合同约定的房屋交付原告迟丽娜使用，也未退还购房款。原告迟丽娜以被告广宇地产公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款130970元；3、判令被告赔偿原告损失51000元并承担诉讼费。
另查明，2010年12月15日，原告迟丽娜与被告广宇地产公司协商，被告广宇地产公司支付给原告王娟2009年4月1日至2009年4月30日期间的逾期交房违约金393元。
本院认为，原告迟丽娜与被告广宇地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和限制性规定，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。合同签订后原告迟丽娜交付给被告广宇地产公司购房款130970元，原告迟丽娜提供被告广宇地产公司出具的收据一份及商品房买卖合同予以证明，本院予以确认。被告广宇地产公司未按合同约定的2009年3月31日的交房期限将房屋交付给原告迟丽娜，截止目前被告广宇地产公司仍未交付，已构成违约，致使原告迟丽娜不能实现合同目的，故原告迟丽娜请求解除合同，退还已付购房款130970元的诉讼请求，本院予以支持。被告广宇地产公司支付给原告迟丽娜2009年4月1日至2009年4月30日期间的逾期交房违约金393元，原告迟丽娜在起诉状中已承认，本院予以确认。由于被告广宇地产公司已违约，被告广宇地产公司应按照合同约定或者法律规定支付违约金或赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。依照上述法律规定，本案系商品房买卖合同纠纷，应当按照合同法的有关规定予以处理，被告广宇地产公司违约，应当承担违约责任，支付违约金，但是，原、被告约定的交房时间系2009年3月31日，至今已达近五年，而原、被告签订的商品房买卖合同约定的按累计已付款的2%向原告迟丽娜支付违约金，该约定低于中国人民银行同期银行贷款利率，即原、被告约定的违约金低于因被告广宇地产公司违约给原告迟丽娜造成的损失，故原告迟丽娜请求判令被告广宇地产公司按同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告已协商支付了2009年4月1日至2009年4月30日期间的逾期交房违约金393元，赔偿损失应从2009年5月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告迟丽娜与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的房屋买卖合同。
二被告漯河市广宇房地产有限公司在本判决生效后十日内返还原告迟丽娜已支付购房款130970元并赔偿因逾期交房给原告迟丽娜造成的损失（损失从2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部退还购房款130970元之日止）。
驳回原告迟丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3940元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜利丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第825号
罪犯宋全锁，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年9月16日作出（2011）孝刑初字第192号刑事判决，以被告人宋全锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月19日起至2023年12月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋全锁在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年1月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯宋全锁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋全锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋全锁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第416号
原告胡爱芝。
委托代理人杨伟涛，男。
被告陈孝生，男。
被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司。
负责人华兴强，该公司总经理。
原告胡爱芝与被告陈孝生、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称广州华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱芝的委托代理人杨伟涛到庭参加了诉讼；被告陈孝生与被告广州华泰财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日12时50分许，被告陈孝生驾驶粤A966**号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县城东大街中段时，与前方同向行驶驾驶二轮自行车的胡爱芝相撞后摔倒，造成胡爱芝受伤的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定：陈孝生应负事故的全部责任；胡爱芝不负事故责任。粤A966**号小型普通客车在被告广州华泰财险公司处被投保有机动车交强险。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费7050元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费150元；4、误工费7306.95元；5、�理费9793.35元。
被告陈孝生与被告广州华泰财险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告依据舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书向本院提起诉讼。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以救治，经诊断为：胫骨骨折累及踝关节。原告经治疗后于2015年3月19日出院，住院治疗16天，花费医疗费6969.95元，支出检查费80元。出院医嘱为：1、建议继续左下肢石膏固定4-6周，注意左下肢肌肉功能锻炼，避免左下肢负重；2、三月后门诊复查左膝关节及左踝关节X片，了解骨折情况等。原告主张误工费按照河南省2014年年度农林牧渔业赔偿标准25402元／年予以计算105天为7306.95元；护理费按照批发零售业34045元／年予以计算105天为9793.35元。护理人员为原告儿媳张素霞；张素霞在舞阳县舞泉镇西大街原人民礼堂对面经营童装批发、零售，为个体工商户。粤A966**号小型普通客车在被告广州华泰财险公司处被投保有机动车交强险，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。原告在向本院提起诉讼时，申请对粤A966**号小型普通客车予以保全，本院审查后，对该车辆进行了保全。
以上事实，由原告所提供的交通事故认定书，肇事车辆的档案资料、行驶证，被告陈孝生的驾驶证，原告的身份证复印件，原告在舞阳县人民医院住院治疗时的出院证、病历、结算医疗费票据、检查费票据，护理人员的身份证复印件及个体工商户营业执照副本，原告的户口簿复印件等证据予以佐证。
本院认为：原告所提供的舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书，为公权力机关所作出的有效文书，应作为本案认定事实的依据予以采信：陈孝生负事故的全部责任，胡爱芝不负事故责任。原告所主张的医疗费6969.95元、检查费80元、住院伙�补助费450元、营养费150元，均符合规定，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费的赔偿标准，符合规定，本院予以支持。根据原告的受伤部位，在参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120日之规定的基础上，原告请求误工费的计算天数为105天，符合规定，本院予以支持。但误工费以原告的主张的7306.95元为准。关于护理天数，根据原告的受伤部位，在参照北京司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知10.2.16胫腓骨骨折护理30-90日之规定，本院酌定原告的护理期间为60日为宜。故护理费34045元／年÷365天／年×60天为5596.44元。关于赔偿责任。由于粤A966**号小型普通客车在被告广州华泰财险公司处投保有机动车交强险，且被告陈孝生负事故的全部责任，故被告广州华泰财险公�作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告广州华泰财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7649.95元，赔偿误工费、护理费计12903.39元。被告陈孝生与被告广州华泰财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡爱芝医疗费、住院伙食补助费、营养费计7649.95元，赔偿误工费、护理费计12903.39元。以上共计20553.34元。
二、驳回原告胡爱芝的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈孝生负担（判决生效后十日内缴纳）。诉讼财产保全申请费50元，由被告陈孝生负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
�〇一五年五月二十一日
书记员 李 佳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第416号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人洪某某，男，汉族。
被告于某某，女，汉族。
原告闫某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：2013年5月5日，被告向原告借款一万元，说明了利息并写有借条。到期后原告多次向被告追要，被告推拖不还，现起诉要求被告返还借款10000元及利息6000元，共计16000元；被告承担本案的一切费用。
被告于某某未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告于某某通过中间人张某向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。内容为：“借条。今借到闫某某现金壹万元整，（用期一个月）。利息10%。借款人：于某某。2013年5月5日”。原告当庭陈述该借条内容及签字均为被告书写，该借款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款10000元，有借条为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的借款应予支持。原告要求的利息计算期间为借款之日至起诉之日（借条利息计算期间为2013年5月5日至2015年4月1日）。原告诉求的利息过高，利息计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对于超过中国人民银行贷款基准利率四位的部分本院不予支持。中国人民银行2012年7月6日至2015年2月28日间六个月内贷款基准利率5.6%；2015年3月1至2015年5月9日间六个月内贷款基准利率为5.35%。该借款利息为4428.12元（10000元×5.6%÷12月×22月＋10000元×5.6%÷12月÷30天×23天＋10000元×5.35%÷12月）×4，本息共计14428.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告闫某某本金10000元及利息4428.12元，本息共计14428.12元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告闫某某负担20元。被告于某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 安 全
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第416号原告闫某，女，1971年11月19日生，汉族，农民，住舞钢市。委托代理人洪铁绳，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住舞钢市。被告于某，女，1967年7月7日生，汉族，舞阳钢铁公司动力厂职工。住舞钢市。原告闫某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪铁绳到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫某诉称：2013年5月5日，被告向原告借款一万元，说明了利息并写有借条。到期后原告多次向被告追要，被告推拖不还，现起诉要求被告返还借款10000元及利息6000元，共计16000元；被告承担本案的一切费用。被告于某未答辩。经审理查明：2013年5月5日，被告于某通过中间人张柱向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。内容为：“借条。今借到闫某现金壹万元整，（用期一个月）。利息10%。借款人：于某。2013年5月5日”。原告当庭陈述该借条内容及签字均为被告书写，该借款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款10000元，有借条为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的借款应予支持。原告要求的利息计算期间为借款之日至起诉之日（借条利息计算期间为2013年5月5日至2015年4月1日）。原告诉求的利息过高，利息计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对于超过中国人民银行贷款基准利率四位的部分本院不予支持。中国人民银行2012年7月6日至2015年2月28日间六个月内贷款基准利率5.6%；2015年3月1至2015年5月9日间六个月内贷款基准利率为5.35%。该借款利息为4428.12元（10000元×5.6%÷12月×22月+10000元×5.6%÷12月÷30天×23天+10000元×5.35%÷12月）×4，本息共计14428.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十五日内，支付原告闫某本金10000元及利息4428.12元，本息共计14428.12元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告闫某负担20元。被告于某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  柴耀杰代理审判员  张英黎人民陪审员  苗 倩二〇一五年六月四日书 记 员  安 全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3832号
上诉人（原审被告）：陶文平，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：飞尚实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与益田路交汇处深圳国际商会中心第54层01-J、第55层01。
法定代表人：李非列，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐稳，广东荣恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文彬，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人陶文平因与被上诉人飞尚实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13971号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《借款协议》第九条约定“如协商不成，任何一方可向本协议签署地人民法院提起诉讼”，第十一条第三款约定“本协议由各方于2016年01月22日签订于深圳市福田区”，该管辖协议有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陶文平的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初90号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖中柱（曾用名廖毛里），男，1996年2月26日出生于江西省新余市，，汉族，高中文化，现租住在新余市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人廖中柱犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月15日，被告人廖中柱来到本市闺蜜小院饭店找被害人黄某索要工资人民币1920元的时候，与被害人黄某发生争执，被告人廖中柱拿出随身携带的一把长刀威胁被害人黄某并逼其拿出人民币18000元，被害人黄某因为害怕便拿了人民币18000元给了被告人廖中柱。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖中柱的供述，被害人黄某的陈述，证人敖某等人的证言，抓获经过、谅解书及相关书证，认为被告人廖中柱以暴力手段抢劫作案一次，抢得人民币16080元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖中柱对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，同时辩称，其已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人廖中柱原来在本市暨阳上河园小区南门附近的闺蜜小院饭店厨房做事，后因故离职，但是尚有工资人民币1920元未领取。2017年1月15日11时许，被告人廖中柱来到闺蜜小院饭店，找到承包厨房的被害人黄某要求拿回工资人民币1920元，被害人黄某以被告人廖中柱擅自离职为由要求扣除工资人民币300元，被告人廖中柱则要求不要扣工资。被告人廖中柱见经过协商后，被害人黄某仍不肯让步，便拿出随身携带的一把刀架在被害人黄某的脖子上，要求被害人黄某拿出人民币18000元。被害人黄某因为害怕，便要饭店经理敖某拿了人民币18000元交给了被告人廖中柱，被告人廖中柱拿了钱后便离开饭店。
被告人廖中柱在行至本市北湖路与沿江路交汇处时，被接到报警赶到的公安民警抓获，公安民警在被告人廖中柱处缴获人民币18000元及刀具二把。
被告人廖中柱归案后，赔偿了被害人黄某的损失，得到了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人廖中柱没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人敖某、何某、吴某的证言，辨认笔录，现场指认照片、作案工具及赃款照片，公安机关扣押决定书、扣押及发还物品清单，谅解书，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的抓获经过，被告人廖中柱身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖中柱以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段抢劫作案一次，劫得赃款人民币16080元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖中柱犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖中柱归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案是因为工资支付纠纷引起的，并且被告人廖中柱能够赔偿被害人黄某的损失，得到了被害人黄某的谅解，故对被告人廖中柱可以酌情从轻处罚。根据被告人廖中柱的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖中柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、公安机关缴获被告人廖中柱持有的刀具二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 倩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第762号
原告李琪，个体户。
委托代理人谢璟，特别授权代理。
被告袁春华，个体户。
原告李琪与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪的委托代理人，被告袁春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称：原、被告曾于2013年期间合伙在福建省漳州市承包围墙工程，后原告李琪退出合伙，经结算由被告袁春华退回股金114500元，被告袁春华也出具了一张欠条给原告李琪，约定于2014年6月1日前还清。到期被告未如约还款，经催索未果，原告则诉至本院要求被告袁春华偿还借款114500元并从2014年6月1日起按同期银行货款利率计算利息。
被告袁春华辩称：原告所说不是事实。当时原告姐夫田井碌和张志洪在一次吃饭时说福建有一个工地包赚钱，每人只要投资50000元就可以，而且几个月就能完工。为此，我借了100000元启动这个项目，但我没有参与管理。2013年8月田井碌与张志洪就说李琪也入股40000元，2013年12月经结算每人要亏损几万元。之后就我一人接手该项目，其合伙人退出合伙，该项目的所有材料及一部货车归我。虽然经结算后我出了一张114500元欠条给原告李琪，但是我接手这个工程时原告他们隐瞒了30000元设备租金未入合伙结算，田井碌还开走了我的货车，因此我不会还那么多钱给原告李琪。
经审理查明：2013年间，案外人田井碌、张志红及原告李琪、被告袁春华等合伙投资福建古雷石化围墙的模板工程。2013年12月该工程出现亏损，全体合伙人一致同意由被告袁春华一人接下该工程，其他合伙人退出合伙组织。经结算田井碌与李琪两人可以退回114500元，因田井碌曾欠李琪的钱。为此，由被告袁春华向原告李琪一人出具了一张114500元的欠条，欠条上约定还款时间为2014年6月1日。到期经原告多次催收未果，为此，原告李琪诉至本院要求被告袁春华偿还欠款并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计付利息。
以上事实有以下证据证实：被告袁春华于2013年12月15日出具给原告李琪的欠条一张，原、被告的当庭陈述所。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算等达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告袁春华与原告李琪等合伙人经过结算后，被告袁春华出具了114500万元的欠条，并约定了还款时间，该借条的真实性并无争议，应当认定其效力，原告李琪依据该欠条要求被告袁春华清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告提出田井碌开走其货车的辩称，因田井碌不是本案的当事人，被告袁其华若主张权利可以另行起诉。同时还辩称另有30000元租金在合伙清算时未计算在内，因被告袁春华未提供证据证明，本院不予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，未约定逾期利率的按年利率6%计算利息。原告李琪主张的逾期利率应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁春华于本判决生效后十日内清偿原告李琪借款114500元及利息（从2014年6月1日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告袁春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初字第762号原告李琪、。委托代理人谢璟，系原告李琪表姐。被告袁春华。原告李琪与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪的委托代理人，被告袁春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪诉称：原、被告曾于2013年期间合伙在福建省漳州市承包围墙工程，后原告李琪退出合伙，经结算由被告袁春华退回股金114500元，被告袁春华也出具了一张欠条给原告李琪，约定于2014年6月1日前还清。到期被告未如约还款，经催索未果，原告则诉至本院要求被告袁春华偿还借款114500元并从2014年6月1日起按同期银行货款利率计算利息。被告袁春华辩称：原告所说不是事实。当时原告姐夫田井碌和张志洪在一次吃饭时说福建有一个工地包赚钱，每人只要投资50000元就可以，而且几个月就能完工。为此，我借了100000元启动这个项目，但我没有参与管理。2013年8月田井碌与张志洪就说李琪也入股40000元，2013年12月经结算每人要亏损几万元。之后就我一人接手该项目，其合伙人退出合伙，该项目的所有材料及一部货车归我。虽然经结算后我出了一张114500元欠条给原告李琪，但是我接手这个工程时原告他们隐瞒了30000元设备租金未入合伙结算，田井碌还开走了我的货车，因此我不会还那么多钱给原告李琪。经审理查明：2013年间，案外人田井碌、张志红及原告李琪、被告袁春华等合伙投资福建古雷石化围墙的模板工程。2013年12月该工程出现亏损，全体合伙人一致同意由被告袁春华一人接下该工程，其他合伙人退出合伙组织。经结算田井碌与李琪两人可以退回114500元，因田井碌曾欠李琪的钱。为此，由被告袁春华向原告李琪一人出具了一张114500元的欠条，欠条上约定还款时间为2014年6月1日。到期经原告多次催收未果，为此，原告李琪诉至本院要求被告袁春华偿还欠款并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计付利息。以上事实有以下证据证实：被告袁春华于2013年12月15日出具给原告李琪的欠条一张，原、被告的当庭陈述所。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算等达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告袁春华与原告李琪等合伙人经过结算后，被告袁春华出具了114500万元的欠条，并约定了还款时间，该借条的真实性并无争议，应当认定其效力，原告李琪依据该欠条要求被告袁春华清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告提出田井碌开走其货车的辩称，因田井碌不是本案的当事人，被告袁其华若主张权利可以另行起诉。同时还辩称另有30000元租金在合伙清算时未计算在内，因被告袁春华未提供证据证明，本院不予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”规定，未约定逾期利率的按年利率6%计算利息。原告李琪主张的逾期利率应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁春华于本判决生效后十日内清偿原告李琪借款114500元及利息（从2014年6月1日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告袁春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 翔人民陪审员  温 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1702号
上诉人（原审被告）：何浩基，男，1966年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张聪、黄宗强，均为广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何万德，男，1959年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上诉人何浩基因与被上诉人何万德股权转让纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何浩基于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何浩基的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人何浩基撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28457.16元，撤诉减半收取14228.58元，由上诉人何浩基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
代理审判员 黄国涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵崇轩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2228号
原告郑喜五，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人，李时珍。
原告郑喜五诉被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告郑喜五于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑喜五撤回对被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10552元，减半收取5276元，由原告郑喜五承担。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年五月十二日
书记员 平 旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建娣，女，汉族，1971年11月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人（特别授权代理）：叶国庆、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：方舟。
一审被告：王叶强，男，汉族，1970年3月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
一审被告：蒋伟豪，男，汉族，1982年12月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
一审被告：曹四红，女，汉族，1982年9月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
一审被告：朱建忠，男，汉族，1974年4月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
一审被告：谯小渠，女，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
一审被告：沈建平，男，汉族，1974年11月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
一审被告：纪田梅，女，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
一审被告：顾末琴，女，汉族，1971年1月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人蔡建娣与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（简称民生银行），一审被告王叶强等金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡建娣申请再审称：一、蔡建娣不应对案涉合同项下贷款承担共同清偿责任。案涉《联保体授信合同》中签字并非蔡建娣本人所签，民生银行怠于履行审查义务导致案涉贷款被骗取，且本案贷款合同明确记载为个人贷款，不应将还款责任扩大至家庭成员。二、案涉贷款不应认定为夫妻共同债务，该笔贷款用途并非用于夫妻共同生活，贷款发放前后蔡建娣正与王叶强因感情不和而在闹离婚，王叶强在本案一审庭审中也明确认可该笔贷款并未用于夫妻共同生活，蔡建娣二审提供的证人证言也可证实双方确实感情不和分居的事实。三、蔡建娣已穷尽举证能力证明其不应对案涉贷款承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决认定案涉贷款系王叶强、蔡建娣夫妻共同债务是否正确。根据原审审理查明的事实，案涉贷款发生于王叶强、蔡建娣夫妻关系存续期间，原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定案涉贷款系王叶强、蔡建娣夫妻共同债务，相应认定有事实和法律依据，蔡建娣的相应申请再审理由不能成立。本院注意到，蔡建娣主张案涉授信合同中的签名并非其本人所签，因民生银行据以主张蔡建娣承担责任的请求权基础为案涉债务为夫妻共同债务，原审未对该签字真实性进行审查并不影响本案实体处理，相应处理并无不当。
综上，蔡建娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡建娣的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 俊
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审71号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：宋明珠、陈思先，系该局工作人员。
被执行人：杭州华复科技开发有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陈郭琴。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监罚字（2015）011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请，要求对被执行人杭州华复科技开发有限公司强制执行以下事项：对被执行人杭州华复科技开发有限公司行政罚款3000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字（2015）011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字（2015）011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾磊君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02050号
原告:金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。
法庭代表人：黄丹。
委托代理人：顾涛。
被告：李凯。
原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告李凯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日、2012年10月23日，原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书（一）》及《补充协议（二）》各一份。根据该合同及协议约定：被告购买原告开发的位于沈阳市大东区沈铁路228-3号1-18-1号房屋，房屋建筑面积99.37平方米，总价款620069元，被告以按揭方式支付房款，首付款190069元，剩余房款43万元在银行贷款，对于首付款被告先行支付10069元，余下18万元由原告为其垫付，被告应在2012年12月15日前偿还原告10万元，于2013年6月15日前偿还8万元，如逾期偿还，原告应按日3%支付违约金。上述合同及协议签订后，原告根据约定向被告垫付首付款190069元，被告也顺利的在银行办理了贷款手续。但被告却未按协议约定按期偿还原告借款。仅在2013年2月7日偿还3万元。由于被告拖欠该款迟迟不还，原告于2014年12月18日将被告诉至贵院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，贵院作出（2015年）大东民二初字第00003号判决书认定：原告为被告垫付的15万元系借贷关系，判决驳回原告的诉讼请求。原告据此生效判决所认定的法律关系，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金15万元；被告按日3%给付原告违约金（违约金起始日2012年12月15日至给付日止）；诉讼费由被告承担。
被告李凯未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告在购买原告开发的位于沈阳市大东区沈铁路228-3号1-18-1室房屋前，与原告协商，由原告为其垫付首付款，并于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》补充协议书（一）、（二）各一份，约定：原告为被告购买的房屋垫付首付款18万元，被告于2012年12月15日前返还原告10万元，于2013年6月15日前返还原告8万元，否则原告有权拒绝交房，并不承担逾期交房的违约责任。被告应当按日支付原告垫付钱款的3%的违约金。协议签订后，原、被告于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了上述房屋，建筑面积为99.37平方米，总价款620069元，原告为其垫付首付款190069元，剩余43万元被告申请办理了商业银行贷款。但被告却未按双方签订的补充协议约定按时偿还原告借款，仅于2013年2月7日给付原告3万元。原告于2014年12月18日诉至本院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，本院于2015年11月9日作出（2015）大东民二初字第00003号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告故原告诉至法院，要求被告偿还其垫付的首付款15万元及违约金。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、（2015）大东民二初字第00003号民事判决书、销售不动产统一发票、个人借款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告李凯签订的《商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，被告李凯未能按合同约定按时偿还原告借款，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按日3%给付原告逾期还款违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方约定的违约金标准过高，违反法律规定，应予调整为以借款本金15万元为基数，按年利率24%给付原告逾期付款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决发生法律效力后10日内返还原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司借款15万元；
二、被告金丽岩于本判决发生法律效力后10日内返还原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司借款利息（以借款本金7万元为基数，自2012年12月16日起至2013年6月15日止，以借款本金15万元为基数，自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 郑友杰
审判员 张 惠
二〇一六年七月十二日
书记员 吕晨曦
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00102号
原告鞍山轮胎厂。
法定代表人陈仁华，该厂董事长。
委托代理人曹希善，该厂陕西渭南办事处负责人。
被告李建朋（又名李建鹏），男，汉族。
被告范丽君，女，汉族。
原告鞍山轮胎厂与被告李建朋、范丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹希善、被告李建朋到庭参加诉讼，被告范丽君经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营车厂轮胎，自2005年原告给被告供应轮胎，双方一直保持良好的合作关系。但是自2012年以来二被告开始拖欠原告轮胎款。截至2012年7月31日二被告拖欠原告轮胎款23.9万元未付。为此，原告多次向二被告催要，但二被告分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告清偿拖欠原告的贷款23.9万元，二被告对该债务互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告出具了以下证据，
1、欠款凭证1张。
2、明细帐单1张。
被告李建朋辩称，原告所述事实无误，欠原告钱属实，就是原告应考虑返点。同意判决后用夫妻共同购买的房产先予以抵债。
被告李建朋未提供证据。
被告范丽君未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告与二被告从2005年开始建立供销轮胎关系，二被告系夫妻关系，在铜川市新区耀柳路野狐坡段共同经营销售原告轮胎。2012年7月31日二被告拖欠原告轮胎款23.9万元至今未付，同年8月10日被告李建朋向原告出具欠款凭证1张，原告经多次催要未果而提起诉讼。现被告范丽君下落不明。二被告现有在铜川市新区以被告范丽君名义购买的陕西秦煤（集团）实业有限公司傅氏阳光两室两厅商品房一套，本院已保全。
上述事实有当事人陈述、欠款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同产生的债务关系清楚。该债务又系二被告婚姻存续期间共同经营所形成，原告的请求合法应予支持。二被告应承担连带清偿之责。被告李建朋提出的返点因二被告拖欠原告货款已形成债务，不及时付清就无法计算返点，其辩驳理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李建朋、范丽君在判决生效后30日内支付原告鞍山轮胎厂货款239000元。二被告并负连带清偿责任。
本案受理费4885元、保全费1000元、公告费600元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 张红星
审判员 刘志君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李婉秋
河南省商水县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第256号
原告叶书义，男，汉族，1958年10月15日出生，住周口市西华县。
被告雷战胜，男，汉族，1974年8月13日出生，住商水县。
被告周口市振兴汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
组织机构代码875412083。
住址：周口市中州路69号。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
原告叶书义诉被告雷战胜、周口市振兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，�告叶书义、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告雷战胜、周口市振兴汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告雷战胜驾驶登记在被告周口市振兴汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在省道238线、雷楼村路口将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经商水县公安交警队认定被告雷战胜负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，后原告与被告多次协商赔偿问题未果，故诉至法院要求三被告连带赔偿原告各项损失15930元并负担本案诉讼费。
被告雷战胜、周口市振兴汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我方愿意按照原告合理的损失进行赔付。
原告向本院提交了下列证据：
第一组、商公交认[2014]第569号交通事故认定书，以此证明被告雷战胜负该事故的全部责任，原告无责任。
第二组、住院病历、住院证、出院证、诊断证明个一份，医疗费票据4张及日费用清单，证明原告住院及支出医疗费的情况。
第三组，保险单两份，被告雷战胜驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，以此证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应予理赔。
三被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年11月20日14时30分，在省道238线、雷楼村路口处，被告雷战胜驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车头北尾南倒车时将路西的行人原告撞倒，致使原告受伤。后原告入住周口市中医院治疗，2014年11月20日住院，2014年12月7日出院，原告住院期间共支出医疗费用6662.94元。该事故经商水县交警队认定，原告无责任，被告雷战胜负全责。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额为500000元。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告周口市振兴汽车运输有限公司，实际所有人为被告雷战胜。
同时查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，河南省服务业年平均工资28472元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告雷战胜驾车将原告撞伤，被告雷战胜负该事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告的诉请本院予以支持。关于原告的损失计算如下：医疗费6662.94元，误工费464.35元（18天X9416.10元/年÷365天),护理费1404.09元（18天X28472元/年÷365天），住院伙食补助费540元（18天X30元/天），营养费360元（18天X20元/天），交通费酌定为500元，以上原告损失共计为9931.38元。因肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，原告损失的数额未超交强险和商业险的保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应直接把原告的上述损失理赔给原告。被告周口市振兴汽车运输有限公司不是车辆的实际所有人，不应承担责任。依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内直接赔付给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计9931.38元。
二、被告周口市振兴汽车运输有限公司不承担责任。
三、驳回原告的其它诉请。
案件受理费150元，由被告雷战胜负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第256号
原告叶某某，男，汉族，1958年10月15日出生，住周口市西华县李大庄乡袁庄行政村袁庄村***号，身份证号码4127221958********。
被告雷某某，男，汉族，1974年8月13日出生，住商水县汤庄乡雷楼村，身份证号码4127231974********。
被告周口市振兴汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
组织机构代码87541208-3。
住址：周口市中州路69号。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
原告叶某某诉被告雷某某、周口市振兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告雷某某、周口市振兴汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告雷某某驾驶登记在被告周口市振兴汽车运输有限公司名下的豫P945**号重型自卸货车在省道238线、雷楼村路口将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经商水县公安交警队认定被告雷某某负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫P945**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，后原告与被告多次协商赔偿问题未果，故诉至法院要求三被告连带赔偿原告各项损失15930元并负担本案诉讼费。
被告雷战胜、周口市振兴汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我方愿意按照原告合理的损失进行赔付。
原告向本院提交了下列证据：
第一组、商公交认（2014）第569号交通事故认定书，以此证明被告雷战胜负该事故的全部责任，原告无责任。
第二组、住院病历、住院证、出院证、诊断证明个一份，医疗费票据4张及日费用清单，证明原告住院及支出医疗费的情况。
第三组，保险单两份，被告雷战胜驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，以此证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应予理赔。
三被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年11月20日14时30分，在省道238线、雷楼村路口处，被告雷某某驾驶豫P945**号重型自卸货车头北尾南倒车时将路西的行人原告撞倒，致使原告受伤。后原告入住周口市中医院治疗，2014年11月20日住院，2014年12月7日出院，原告住院期间共支出医疗费用6662.94元。该事故经商水县交警队认定，原告无责任，被告雷战胜负全责。肇事车辆豫P945**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额为500000元。肇事车辆豫P945**号重型自卸货车登记所有人为被告周口市振兴汽车运输有限公司，实际所有人为被告雷某某。
同时查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，河南省服务业年平均工资28472元／年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告雷战胜驾车将原告撞伤，被告雷某某负该事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告的诉请本院予以支持。关于原告的损失计算如下：医疗费6662.94元，误工费464.35元（18天X9416.10元／年÷365天），护理费1404.09元（18天X28472元／年÷365天），住院伙食补助费540元（18天X30元／天），营养费360元（18天X20元／天），交通费酌定为500元，以上原告损失共计为9931.38元。因肇事车辆豫P945**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，原告损失的数额未超交强险和商业险的保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应直接把原告的上述损失理赔给原告。被告周口市振兴汽车运输有限公司不是车辆的实际所有人，不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内直接赔付给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计9931.38元。
二、被告周口市振兴汽车运输有限公司不承担责任。
三、驳回原告的其它诉请。
案件受理费150元，由被告雷战胜负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：王上奇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第256号
原告黄龙飞，男，1963年9月3日生，汉族，住商城县。
被告陈蕾，男，1982年6月20日生，汉族，住商城县。
原告黄龙飞与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请财产保全，要求对被告所有的一套房屋（位于商城县城关镇名城世家第4栋2单元604室）进行查封，本院依法进行审查后，查封了该套房屋，期限为一年。2015年9月28日，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄龙飞到庭参加诉讼，被告陈蕾经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈蕾经人介绍于2014年7月30日和8月16日分别向原告借款200000元和5200元，用于经营，并承诺给付百分之十的利息，后经多次催要，被告陈蕾分文未付，故依法起诉要求被告立即归还借款205200元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈蕾经人介绍于2014年7月30日向原告黄龙飞借款200000元，2015年8月16日又借款5200元，用于做生意，立有借据，后经多次催要，被告陈蕾分文未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈蕾分两次共向原告借款205200元，事实清楚，证据充分。被告陈蕾理应按照约定及时偿还借款。原告要求被告支付10%的年利率的诉讼请求，因借条中未约定借款利息，且原告未举交证据证明存在约定利息的口头借款协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾于本判决生效之日起十日内向原告黄龙飞偿还借款205200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费860元，合计5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 向依林
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第256号
原告张某某，女，汉族，现住商都县。
被告赵某，男，汉族，现住址同上。
本院于2015年3月30日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告结婚，婚后感情一般，主要因为被告经常喝酒，回家无缘无故对其打骂，不让其和别的男人说话。现诉至人民法院，要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，其与原告感情一直很好，也没有对原告进行打骂，更无经常喝酒的现象，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某于2013年8月9日登记结婚；婚后双方无子女。2015年3月25日，双方因家务琐事发生矛盾并分居至今。以上事实由原告提供的结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活当中虽然有因家务琐事争吵并分居的事实，但并未导致夫妻感情彻底破裂，完全有和好的可能。双方在共同生活期间发生矛盾，均有责任，二人应珍惜来之不易的婚姻生活，相互信任，彼此理解，努力营造和睦的家庭氛围。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光二O一五年四月三十日
书记员 孙 广 栋
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第256号原告付小燕，女，1988年6月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。代表人张振福，该公司经理。委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。本院在审理原告付小燕与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付小燕于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小燕的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付小燕撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告付小燕负担。审判长  杨春东审判员  张 盟审判员  李 倩二〇一五年七月三十日书记员  尹 莹
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初35号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人关雪梅，女，1974年8月25日出生，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县XXX，住宝清县XXX。2017年2月14日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局取保候审，2017年7月3日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
被告人张修明，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县XXX，住宝清县XXX。2017年6月16日因涉嫌故意伤害被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所，同月19日被饶河县公安局取保候审。2017年7月3日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
辩护人孟凡宝，黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]35号起诉书，指控被告人关雪梅、张修明犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人关雪梅、张修明及其辩护人孟凡宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日16时30分许，被告人关雪梅、张修明开车前往饶河县西丰镇乐山村菅某某家查看工程进展情况。车行至菅某某家路口时，见雇工宋某某提前下班，二人下车与宋某某发生口角。后关雪梅进入车内欲离开时，宋某某跟进车内向关雪梅提出结算工钱，被告人张修明上前将宋某某从车上拽下，并用手按住宋某某腿部，关雪梅下车用手挠宋某某手及面部，并用脚踢了宋某某脸部二下，致宋某某右眼眼眶骨折。经鉴定，被害人宋某某损伤程度属轻伤一级。
民事赔偿事宜，被告人关雪梅、张修明已与被害人宋某某达成了赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局西丰边防派出所出具的到案经过，被害人宋某某的陈述，证人孙某某、陈某�、张某的证言，饶河县公安局现场勘验检查笔录，现场平面示意图、刑事技术照片、饶河县公安司法鉴定中心伤情鉴定、调解笔录、收据，被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人关雪梅、张修明因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关雪梅、张修明到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人关雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张修明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
审 判 员 于东洋
人民陪审员 时常人
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵贵彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第333号
原告袁某，女，1979年7月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告高某，男，1975年6月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
原告袁某诉被告高某离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人郭令、被告高某及委托代理人孙吉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年12月16日生有一女，取名高某甲（现更名为高某乙）现系在校学生。两人共同生活期间，被告天天酗酒，因生活琐事、性格差异经常发生争吵。被告多次对原告辱骂殴打，被告的言行给原告造成了极大的身心伤害。其行为严重伤害了夫妻感情，虽经亲属规劝，被告仍无悔改表现。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系确实难以维持、已无和好可能。鉴于以上事实，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、同意�生女归原告抚养，但仅同意每月支付400元抚养费。3、诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年3月22日登记结婚，双方均系初婚，于2006年12月16日生育一女高某甲，后上户口时改名为高某乙。原、被告婚后贷款购买位于烟台经济技术开发区黄海小区46号楼2单元302号房屋一处。庭审中，原、被告均认可只对上述房屋存在争议，再无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查，涉案房屋因原、被告未按期还贷，招商银行股份有限公司烟台分行已将原、被告诉至烟台市芝罘区人民法院，案号为（2016）鲁0602民初字第1013号，该案正在审理过程当中。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方感情基础尚可，但双方在婚姻生活中�能正确处理婚姻关系，常因家庭琐事发生争执，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，予以准许离婚。关于婚生女高某乙的抚养问题，现原、被告均同意婚生女高某乙归原告抚养，对于高某乙的抚养费问题，因原告没有证据证明被告收入情况，因此,应参照上一年度山东省城镇居民人均消费支出的标准计算，以每月830元为宜。原、被告夫妻共同财产位于烟台经济技术开发区黄海小区46号楼2单元302号房屋一处，因该涉案房屋正另案审理中，因此对于该涉案房屋本院暂不处理，原、被告均可待（2016）鲁0602民初字第1013号案件审理终结后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告高某离婚。
二、婚生女高某乙由原告袁某抚�，自2016年5月1日起，被告高某每月支付高某乙抚养费830元，至高某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 张道兴
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初23号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈兵，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年10月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同年1月12日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月至2016年10月，被告人陈兵在桃江县松木塘镇、桃花江镇二次实施盗窃，共计盗得黑色比亚迪F3小汽车一辆、黑色轩马牌电动摩托车一辆。经鉴定，共计价值人民币26600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月30日17时许，被告人陈兵在桃江县松木塘镇枫林坳村将失主周某某停放在文志强家地坪内的牌照为湘H1DC**的黑色比亚迪F3小汽车盗走，并卖给汽修店老板尹某某。经鉴定，价值人民币24000元。
2、2016年10月8日23时许，被告人陈兵在桃江县桃花江镇振兴路钢铁烈阳网吧门口将失主韩某停放在此的黑色轩马牌电动摩托车一辆盗走。经鉴定，价值人民币2600元。
2015年3月31日，桃江县公安局民警将从尹某某处查获的湘H1DC**的黑色比亚迪F3小汽车发还失主周志明。2016年10月13日，被告人陈兵因注射毒品被桃江县公安局强制隔离戒毒二年。同日，被告人陈兵向桃江县公安局民警自动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实。
在审理中，被告人陈兵对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人侯某、尹某某、秦某某、胡某某、周某某、韩某的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人陈兵犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈兵在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈兵的刑期自2016年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3283号
申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部。
经营者吴瑞兰，女，1961年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人浙江恒阳建设有限公司。
本院在执行申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1252号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部案款148199元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3283号案的本次执行程序。
对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3283号申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部。经营者吴瑞兰，女，1961年11月15日出生，汉族，农民。被执行人浙江恒阳建设有限公司。本院在执行申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1252号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部案款148199元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3283号案的本次执行程序。对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922执异48号
异议人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：王迎春，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李惠惠，女，1970年2月7日生，居民身份号码
320922197002079028，汉族，居民，住滨海县。
案外人：张木飞，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王迎春、李惠惠金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回异议申请，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5672号
原告唐学萍，女，满族。
委托诉讼代理人张海荣，女，汉族。
委托诉讼代理人李舸思，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告杨金瑞，男，汉族。
原告唐学萍与被告杨金瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐学萍及委托诉讼代理人张海荣、李舸思与被告杨金瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐学萍向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿抢收玉米造成的经济损失2000元。事实及理由：被告土地承包责任制后，原告一家在“下横子地道北”开垦荒地近二亩，现已耕种20多年。2016年9月4日，被告将原告在“下横子地道北”开荒地中的一亩成熟玉米私自抢收，经存金沟派出所解决，被告拒绝偿还，故原告起诉要求被告赔偿经济损失2000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。1983年，被告分得下横头地北头林地树木84棵，地邻之间无争议，被告一直经营管理至今，2013年，原告在被告不知情的情况下在被告林地上开荒种地，期间，被告多次阻止无效，2016年被告进行了耕种并收割，被告是在自己的林地上耕种，并无侵权行为，不承担任何赔偿责任，是原告将被告合法分得的林地抢先耕种，侵犯了被告的合法权益，被告将另案主张权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：
原、被告双方系同村组村民。在该村民组有“下横头地道北”地块，有防护林带（无林权证），防护林带与耕地之间有荒地。1983年，被告杨金瑞从小组分得树木84棵。20多年前，原告家将防护林带与耕地之间的荒地开垦并耕种。现因树木已采伐，被告将林带地块也开垦并耕种。被告认为，挨着其树木的地方应当属于其林地范围，应当由被告耕种，故原、被产生争议，2016年，被告将原告开荒地中长约40米、宽约9米的开荒地种植了玉米并进行了收割。故原告以被告抢收了原告一亩玉米为由起诉要求被告赔偿损失2000元。纠纷发生后，宁城县存金沟乡赵家店村民委员会进行了调解，在调解无效后，赵家店村民委员会拟将双方争议地块收回。
经本院明示，原告未申请现场勘验及损失评估作价。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告唐学萍所诉被告抢收了原告一亩玉米，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，故原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方争议地块存在土地使用权权属争议，因该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案不予调整。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐学萍的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 温大伟