昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第662号
原告：赖某某，男，1950年5月27日出生，汉族，重庆市人。
被告：沐某某，女，1967年4月2日出生，汉族，昆明市人。
被告：普某，男，1996年7月11日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：贺某某，女，1961年7月21日出生，汉族，昆明市人，一般诉讼代理。
被告：李某某，女，1939年12月22日出生，彝族。
原告赖某某诉被告沐某某、普某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法追加李某某作为被告参加本案诉讼，并由代理审判员徐嘉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告沐某某，被告普某的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：普某军系五华区大普吉居委会大普吉村2组689号村民，且系沐某某丈夫，普某的父亲。2012年初普某军到禄丰县金山镇西门社区河西铺村，承包该村空闲场地建停车场、装修该村闲置公房后出租，收取租金。停车场、房屋建成后，向禄丰县工商行政管理局申请，成立禄丰县金鑫综合停车场。组成形式为个人经营，资金数额人民币1万元。期间，普某军因资金不足，于2014年11月18日向原告借款人民币肆万元。同年12月28日向原告借现金人民币贰万元，并承诺借期六个月，从2012年12月28日至2015年5月28日。并出具借条加盖公章交原告收执。不幸的是普某军在2015年元月车祸死亡，但欠原告借款到期不归还。为维护公民的合法权益，特向法院起诉要求：1、被告偿还其亲属普某军欠原告借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沐某某答辩称：不认可原告的起诉，我没有看见过借的这个钱，我去禄丰是找普某军离婚，我和普某军达成过协议，他办的停车场赚或亏都与我无关，他说普某军向他借钱，去找普某军要，我没有写过借条也没有签过字，与我无关。
被告普某答辩称：借条中写的是2万元，但只要求赔1万元，这个不符合常理，偿还利息那么高，不知道这个借款是属于民间借贷还是高利贷，普某军的借款为何要其儿子来偿还。
被告李某某无答辩。
原告赖某某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、借条2份。证明普某军向我借过钱。
2、证明。证明普某军已火化。
3、房屋租赁合同。证明普某军在那里租过房子，再把房子转租给我使用。
4、个体工商户登记基本信息。证明厂是普某军个人办的。
5、场地租用合同。证明他是有实力向生产队租了场地后再转租给我。
经质证，被告沐某某、普某对原告赖某某提交的证据1的真实性不予认可，对证据2、3、4、5的真实性无法确定。
被告沐某某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、家庭协议。
2、情况说明、证明书。
经质证，原告赖某某对被告沐某某提交的全部证据的真实性均不予认可。被告普某对原告沐某某提交的全部证据的真实性均予认可。
被告普某、李某某未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告赖某某及被告沐某某对其主张的事实提交了证据证明，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告李某某放弃对原告赖某某，被告沐某某、普某所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告赖某某提交的证据1，本院认为，虽然被告沐某某、普某对该份证据的真实性不予认可，但未能向本院提交确实充分的相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采纳。关于原告赖某某提交的证据2，本院认为，该份证据所载内容与普某军《死亡原因证明书》所载不一致，故本院对于该份证据不予采纳。关于原告赖某某提交的证据3、4、5，经审查本院认为，该叁份证据所载内容与本案争议的案件事实无关，故本院对该叁份证据不予采纳。关于被告沐某某提交的证据1，本院认为，虽然原告赖某某对该份证据的真实性不予认可，但未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对该份证据予以采纳。至于被告沐某某提交的证据2，本院认为，该份证据系被告沐某某、普某自行书写而成，故本院对该份证据不予采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：普某军与沐某某系夫妻关系，双方共同生育了普某。李某某系普某军的母亲。2015年1月24日，普某军死亡。
2014年11月18日，普某军出具一份《借条》，载明“今借到楚交集团公司禄丰分公司赖某某人民币40000元（大写：肆万元整），借期为半年，期间内每月付给资金占用补偿费人民币1200元（大写：壹仟贰佰元整）。若有意外（期间内外）本人所属（河西铺）铺面（包括停车场、太阳能加工厂等）年租房费凭据此条可由赖某某或家人收取，直到本息清帐为止。”另外，2012年12月28日，普某军出具一份《借条》，载明：“今普某军借到赖某某现金人民币20000元（贰万元整），借款人：普某军。借期六个月从2012年12月28日至2015年5月28日。此据借款时日2014年12月28日。”
另确认，普某军、沐某某、普某于2012年9月1日签署一份《家庭协议》，约定普某军向家中借走资金到2013年如数归还家中，外债普某军自行赔付，与家中无关。
还确认，庭审中原告赖某某认为普某军的遗产有停车场及家里的房子，被告沐某某、普某则认为普某军的遗产只有停车场。另外，庭审中沐某某、普某向本院明确表示其放弃对普某军遗产的继承权。
本院认为，本案中普某军向原告赖某某出具两份《借条》，确认借款人民币60000元，被告沐某某、普某否认该债务存在，但未向本院提交确实充分的证据予以反驳，故普某军向原告赖某某借款人民币60000元的事实清楚，债权债务关系明确。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”2012年9月1日《家庭协议》系普某军、沐某某、普某签订，该协议中约定的内容仅对普某军、沐某某、普某有约束力。且普某军向原告赖某某借款，发生于普某军与被告沐某某婚姻关系存续期间，该借款应为普某军与被告沐某某的夫妻共同债务，被告沐某某对该笔债务负有清偿责任。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中被告普某向本院明确表示其放弃对普某军遗产的继承权，故被告普某对普某军向原告赖某某的借款不承担清偿责任。至于被告李某某，其并未放弃对普某军遗产的继承权，故其应在继承普某军遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告沐某某在本判决生效后三日内向原告赖某某清偿借款人民币60000元，被告李某某在继承普某军遗产的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告沐某某承担人民币325元，由被告李某某承担人民币325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐嘉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王珏