wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1527号
原告王光尧。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司。
法定代表人张大娃，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人刘雪，公司职工，代理权限见授权委托书。
原告王光尧与被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司（以下简称冰峰公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博林、被告中华联合公司委托代理人刘雪到庭参加诉讼，被告冰峰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，张耀武驾驶冀A×××××号车沿下小路由南向北行驶至康达食品有限公司大门处向左转弯时，与对行的方光军驾驶的GX1836号/鲁V×××××挂号重型变通半挂车相撞，造成双方车辆损坏、方光军受伤，并损坏广电线杆设施、联通线杆设施、康达公司院墙、地磅设施的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队事故认定书认定，张耀武承担事故的主要责任，方光军承担次要责任。冀A×××××号车的车主是冰峰公司，在中华联合公司投保机动车交强险和商业第三者险。GX1836号/鲁V×××××挂车的车主是原告。请求判令两被告赔偿原告经济损失145188.5元，其中商业第三者责任险按70%的责任赔偿，诉讼费由被告承担。
被告冰峰公司辩称，先由保险公司赔偿，不足部分由我公司承担。
被告中华联合公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，同意按照70%的责任进行赔偿。对评估费、施救费、车检费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月7日8时30分，张耀武驾驶冀A×××××号重型厢式货车沿下小路由南向北行驶至康达食品有限公司大门处向左转弯时，与对行方光军驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏，方光军受伤，并损坏广电线杆设施、联通线杆设施、康达公司院墙、地磅设施的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年10月20日作出（2015）昌公交认字第1105号事故认定书，认定张耀武承担事故的主要责任，方光军承担次要责任。张耀武所驾车的登记车主是冰峰公司，方光军所驾车的主车登记车主是王光尧。
冀A×××××号车在中华联合公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月29日至2015年11月28日，商业第三者责任险的赔偿限额是1000000元，不计免赔。
事故发生后，原告根据山东大公（2015）价评第2384号评估结论书，对中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司电线杆及电缆实际赔付损失3370元。
山东大公价格评估事务所于2016年1月11日作出（2015）价评字第2629号价格评估结论书，原告鲁G×××××/鲁V×××××号损失182815元。原告花费评估费7000元。
原告另外花费吊装、拖运、拆检费4000元，施救费6000元。
另查，本院（2015）昌民初字第2155号案件判决中华联合公司在交强险范围内赔偿康达食品有限公司财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿康达食品有限公司财产损失60240.6元。
上述事实，有事故认定书、评估报告、评估费收据、保险单、票据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定张耀武承担主要责任，方光军承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告与中华联合公司确定张耀武方承担70%的责任，本院予以认可。中华联合公司的交强险赔偿限额已赔偿康达食品有限公司，原告的损失由商业第三者责任险赔偿按责任比例承担赔偿责任。吊装、拖运、拆检费与施救费均是商业第三者责任险赔偿范围。张耀武是在履行职务过程中造成的该事故，其责任应由接受劳务方即冰峰公司承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王光尧事故损失142229.5元〔（3370+182815+7000+6000+4000）×70%〕，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告承担59元，由被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3204元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陶晓波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1150号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴中路（邮政大厦）。
负责人：金光霞，女，职务：支行长。
被告:郭忠林，男，1967年9月8日出生，住黑龙江省伊春市五营区五营街农林委*组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行与被告郭忠林信用卡纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1150号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴中路（邮政大厦）。负责人：金光霞，女，职务：支行长。被告:郭忠林，男，1967年9月8日出生，住黑龙江省伊春市五营区五营街农林委*组。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行与被告郭忠林信用卡纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 欣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1221号
原告葛庆喜，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人肖麟、熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。
被告葛春喜，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告葛庆喜与被告葛春喜民间借贷纠纷一案，原告葛庆喜向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告葛春喜名下位于湖口县双钟镇迎宾大道西侧的房屋一套（湖房权证私字第××号）。原告葛庆喜已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为原告葛庆喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告葛春喜名下位于湖口县双钟镇迎宾大道西侧的房屋一套（湖房权证私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周新星
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执730号
申请执行人肖银初，男，1952年3月16日出生，汉族，住南县。
被执行人曾新专，男，1963年7月21日出生，汉族，住南县。
被执行人陈斌，女，1964年7月3日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人肖银初与被执行人曾新专、陈斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初952号
原告：许旭慧（公民身份号码：），女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：唐亮（公民身份号码：），男，1983年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告许旭慧与被告唐亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币5000元并支付自2016年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告许旭慧到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告许旭慧通过支付宝转账向被告唐亮支付人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮返还原告许旭慧借款人民币5000元，并支付自2016年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告唐亮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，37×××92992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王 莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01139号
原告：姜某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01139号
原告：姜某某，男，住河南省范县。
被告：王某，女，住河南省范县。
本院在审理原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4642号
原告邵静。
被告张敬。
原告邵静诉被告张敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵静、被告张敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵静诉称，被告张敬于2015年6月6日、2015年6月21日向原告购买化肥，共计货款2086元。后原告多次催要该货款未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还货款2086元、利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对队利息100元的主张。
被告张敬辩称，被告确从原告处购买了2086元的化肥。但被告从原告处购买的灭草剂导致被告粮食减产，所以被告不应支付原告货款。
经审理查明，2015年6月16日，被告从原告处购买了960元的二胺肥料、1056元的尿素，2015年6月21日又从原告处购买了70元的复合肥，共计货款2086元。后原告多次向被告催要该货款，被告以使用从原告处购买灭草剂导致小麦减产为由拒不支付货款。故原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的货单一份以及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告主张被告欠其货款2086元，并提供了被告签字的货单予以证实，故对于原告要求被告给付货款2086元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬在庭审中关于因使用从原告处购买的灭草剂导致小麦减产，不应支付原告货款的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，且于本案无关联性，因此对于其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敬于本判决生效后十日内给付原告邵静货款2086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一六年七月十二日
书记员 顾虎成
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初923号
原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心。
负责人杨斌。
委托代理人马魁，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师，一般代理。
被告朱全胜，男，汉族，1971年10月11日出生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心与被告朱全胜因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心的负责人杨斌、委托代理人马魁、魏立和被告朱全胜的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心诉称，被告在承建312国道铁路桥边百佳超市物流仓库和开发响堂村小产权房时，于2010年4月2日与原告签订租赁合同一份，并从原告处陆续拉走模板、钢管、扣件等租赁物质，双方约定每月付清上月全部租金，否则不享受价格优惠，价格上浮30%，同时收取乙方租金总额30%的违约金。截至2015年9月1日租金总计138446元，已付4万元，下欠租金98446元及违约金至今未付。故原告诉至法院，请求判令1、判决被告承担租赁费138446元（按合同约定不享受优惠政策，价格上浮30%），承担租赁合同违约金（按合同约定租金总额30%的违约金）计：138446元×30%＝41533元，两项合计：179980元，已付4万元，应付租金139980元；2、判决被告承担全部诉讼。本案开庭审理时，原告当庭增加诉讼请求要求二被告归还钢管2米。
被告朱全胜辩称，1、双方以前存在的租赁已经结算清楚。2、原告诉请的违约金计算标准违背法律规定。3、即便被告拖欠租金目前也超过了诉讼时效。4、出库单有异议，其中有很多张用户经办人签字并不是被告及被告的指定接收人，还有空白的没签字的，这些证据与本案无关，不认可。验收单用户栏有的有签字有的没有，我们不好核准。从证据上看每一次租赁都是分段的。都已经完毕，从结算方法看，已经超过诉讼时效。结算单是原告单方制作的，我们不予认可。
经审理查明，2010年度，原被告双方签订租赁合同，该合同约定，朱全胜（乙方）根据需要选择租赁物资，具体租赁物的发货和收货数量及日期依据合同附表和验收单为准，租金价格：钢模板每平方米0.17元／天，钢管每米0.012元／天，扣件每套0.01元／天，角模每米0.07元／天，丝杠每根0.1元／天。双方约定每月付清上月全部租金，否则不享受价格优惠，价格上浮30%，同时收取乙方租金总额30%的违约金。租用时间自2010年4月2日至租赁物资全部还清，租金全部结清时止。乙方自租赁之日起，必须在每月十日以前付清上月全部租金。如若逾期不能付清全部租金，甲方有权向乙方收回所租用的全部物资，并收回逾期租金。否则租金价格上浮30%，同时收取乙方租金总额30%的违约金。乙方如不主动归还租赁物资，甲方可到乙方工地拆卸运回租赁物资所有费用由乙方支付，乙方不得干涉。承租方在租赁期间，若承租人因故不能亲自办理租赁业务可委托周新、吕永来甲方办理租赁业务，其行为与乙方的行为具有同等的法律效力。丢失及赔偿及约定，如有赔偿钢管20元／米，扣件6元套，钢模板260元每平方米，角膜18元米，钢模板严重变形按其价值的60%赔偿，租用的钢管不得改变其长度，如长借短还，每米按45元补偿，丝杠清油费1元一根，掉帽或掉底每个赔偿6元。”合同签订后，原告从2010年4月2日起至2011年11月9日给被告供应合同约定的租赁物资，合计租赁费用共106495元，除2米钢管外，其余租赁物已归还，按照合同约定若逾期不支付租金，租赁价格上浮30%，并收取租金总额30%的违约金，因此原告起诉的租金总额为106495＊130%＊130%=179980元，原告称被告已支付租赁费用4万元，原告主张被告尚欠其租赁费用139980元。另查明，原告提供的发货单中其中有部分单据是刘厚信作为经办人签字，在2010年4月10日的发货单上朱全胜对刘厚信的签名进行了追认。另有2011年11月20日的租赁发货单无人签字，但被告已将该租赁物已经实际归还给原告，应视为被告对该租赁物资的追认。本院对上述发货单的真实性予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效，截至本案开庭时，被告尚余2米钢管未归还。因此，本案未超过诉讼时效。关于实际的租赁金额，被告抗辩称原告不应既上浮租赁价格又要求被告承担违约金。对此，本院认为，原被告之间的约定是其真实意思表示，该约定并未违反法律法规的禁止性规定，约定被告如不及时支付租金，租赁价格上浮30%，本意是鼓励原告及时结算货款，原告未按约定支付货款，应按照合同约定上浮的价格支付货款并承担相应的违约责任，违约金支付比例本院酌定调整为20%，但违约金应按实际欠付的金额138446元扣除被告已支付4万元的20%计算，应为19689元。即被告应支付租赁费用98446元和违约金19689元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱全胜于本判决生效后十日内支付原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心租赁费及违约金共118135元，并归还钢管2米。
二、驳回原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告朱全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年六月十三日
书记员 余 童
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1473号
原告：扎兰屯市光华建材厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：王桂平，男，1940年9月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何品群，经理。
被告：扎兰屯雅鲁御苑小区项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：初杰，项目经理。
原告扎兰屯市光华建材厂（以下简称光华建材厂）与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）、扎兰屯雅鲁御苑小区项目部（以下简称雅鲁御苑小区项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告光华建材厂诉称，诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠原告红砖款55440元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月起，原告向被告南方建筑公司承建的扎兰屯雅鲁御苑小区工地送红砖。2015年底，经原告与被告雅鲁御苑小区项目部负责人核算，原告共向二被告出售红砖132000块，每块0.42元，共计55440元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告南方建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于浙江省东阳市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告光华建材厂与被告南方建筑公司、雅鲁御苑小区项目部之间系买卖合同关系，虽无书面合同，但事实上买卖红砖的行为已经履行，其口头买卖合同关系成立。被告南方建筑公司、雅鲁御苑小区项目部建设的项目扎兰屯雅鲁御苑小区工程在扎兰屯市，故合同履行地在扎兰屯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，扎兰屯市人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一六年八月八日
书记员 李敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4119号
原告：孔某。
被告：杨某。
原告孔某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔某、被告杨某到庭参加诉讼。
原告孔某起诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。原告是离异后经人介绍认识被告，当时被告承诺婚后承担原告前夫儿子王超的抚养费和至大专毕业的教育费，原告才同意与被告结婚。婚后也无生育子女，原被告在夫妻同共生活时，原告发现被告生性狡猾，将前述承诺抚养王超的生活费和教育费一概否认，故原告已觉自己上当了，这纯粹是骗婚。原告多次向被告要求给付孩子的教育费，被告却置不理，熟视无睹，为此，夫妻关系日益恶化直至感情破裂，故向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月23日判决不准原告离婚后至今，夫妻各居异地，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。请求法院判令原被告离婚。
原告孔某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、（2015）台温泽民初字第85号民事判决书一份，用以证明原告于2015年3月25日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后于2015年4月23日被驳回诉讼请求的事实。
被告杨某答辩称：若原告返还聘金25000元、手链一条及手机一只，被告同意离婚；否则，被告不同意离婚。
被告杨某未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：
原告孔某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后双方无生育子女，共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼，后于2015年4月23日被驳回诉讼请求。嗣后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍旧分居，未能和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，且从双方当庭一致陈述无和好可能来看，双方就夫妻感情确已破裂不存在争议，故对原告孔某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出要求原告返还聘金聘礼的意见，既未能举证，且于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年五月五日
代书 记员 王雪建
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2681号
原告：金祖泉，男，1945年6月6日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：建德市房产管理处，住所地建德市新安江街道严州大道***号。
法定代表人：刘荣土，主任。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市资产经营投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人：王建廷，董事长。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
原告金祖泉与被告建德市房产管理处、建德市资产经营投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告金祖泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行根据建德县革命委员会县革（81）45号文件精神作出《落实私房�策审批表》中应履行的义务（调房处理），交付建德市梅城镇正大街太平桥附近43.834平方米的店面或者参照同地段同面积店面按现值进行赔偿；2、依法判令二被告赔偿未履行调房处理义务给原告造成的损失（参照1985年11月至履行调房义务时止的租金损失）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1979年，因建设菜市场需要，建德县梅城镇革命委员会将原告父亲金景坤位于建德县梅城镇正大街太平桥上店面楼房拆除。拆除的二层楼房实际面积为70平方米，但被错误认定为56.18平方米。后店面继承人达成和解协议，由原告占35.18/56.18比例。1981年，梅城镇街道居民革命委员会第二区革命领导小组、私房改造落实政策办公室、建德县梅城镇人民政府、建德县建设局根据建德县革命委员会县革（81）45号文件精神作出《落实私房政策审批表》，对拆除金景坤店面楼房作出落实私房政策处理决定：调房处理，尚需进一步落实。因未落实调换房产，1982年11月1日，建德县梅城房管所租赁朱坤荣位于总府街8号的平房给金景坤临时居住，并承诺积极做好金景坤房产落实工作，在二至三年腾退完毕。此后，原告一直找相关部门落实房产事宜，至今未得到解决。《落实私房政策审批表》上盖有相关政府部门的公章，是根据相关文件作出的行政行为，生效后未经法定程序不得变更、撤销、废止，否则相对人信赖利益无法保护。1985年原告父亲金景坤去世，原告作为继承人多次要求被告建德市房产管理处履行法定职责未果。直至2014年原告再次要求，被告建德市房产管理处回复公房管理职能已于2007年年底统一划转至被告建德市资产经营投资有限公司。2015年原告递交的信访材料，系由被告建德市资产经营投资有限公司作出回复。
本院经审理�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。再根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，原告金祖泉起诉事项系落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，其救济途径是向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金祖泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二○一七年九月五无
书记员 储雪燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2681号原告：金祖泉，男，1945年6月6日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：建德市房产管理处，住所地建德市新安江街道严州大道***号。法定代表人：刘荣土，主任。委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：建德市资产经营投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路555号。法定代表人：王建廷，董事长。委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。原告金祖泉与被告建德市房产管理处、建德市资产经营投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金祖泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行根据建德县革命委员会县革（81）45号文件精神作出《落实私房�策审批表》中应履行的义务（调房处理），交付建德市梅城镇正大街太平桥附近43.834平方米的店面或者参照同地段同面积店面按现值进行赔偿；2、依法判令二被告赔偿未履行调房处理义务给原告造成的损失（参照1985年11月至履行调房义务时止的租金损失）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1979年，因建设菜市场需要，建德县梅城镇革命委员会将原告父亲金景坤位于建德县梅城镇正大街太平桥上店面楼房拆除。拆除的二层楼房实际面积为70平方米，但被错误认定为56.18平方米。后店面继承人达成和解协议，由原告占35.18/56.18比例。1981年，梅城镇街道居民革命委员会第二区革命领导小组、私房改造落实政策办公室、建德县梅城镇人民政府、建德县建设局根据建德县革命委员会县革（81）45号文件精神作出《落实私房政策审批表》，对拆除金景坤店面楼房作出落实私房政策处理决定：调房处理，尚需进一步落实。因未落实调换房产，1982年11月1日，建德县梅城房管所租赁朱坤荣位于总府街8号的平房给金景坤临时居住，并承诺积极做好金景坤房产落实工作，在二至三年腾退完毕。此后，原告一直找相关部门落实房产事宜，至今未得到解决。《落实私房政策审批表》上盖有相关政府部门的公章，是根据相关文件作出的行政行为，生效后未经法定程序不得变更、撤销、废止，否则相对人信赖利益无法保护。1985年原告父亲金景坤去世，原告作为继承人多次要求被告建德市房产管理处履行法定职责未果。直至2014年原告再次要求，被告建德市房产管理处回复公房管理职能已于2007年年底统一划转至被告建德市资产经营投资有限公司。2015年原告递交的信访材料，系由被告建德市资产经营投资有限公司作出回复。本院经审理�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。再根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，原告金祖泉起诉事项系落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，其救济途径是向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金祖泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  廖明军二○一七年九月五无书记员  储雪燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终96号
上诉人(原审原告)：杨海鑫，男，1984年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：岑彬，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省。
上诉人杨海鑫与被上诉人岑彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20856号民事裁定，向本院提出上诉。
杨海鑫上诉称，原审法院对接收货币一方所在地为合同履行地的理解存在错误，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地，本案中原审原告住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系争合同中对合同履行地约定不明，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市宝山区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20856号民事裁定；
二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1721皖民初字第00229号
起诉人：冯有珍，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月15日收到起诉人冯有珍的起诉状及相关材料，冯有珍诉称：冯有珍与冯海珍是亲兄弟，2012年兄弟俩在榆林一工地打工，当年7月15日冯海珍因公受伤，当时工地老板不在家，起诉人冯有珍把冯海珍送到医院治疗并垫付了医疗费13500元。冯海珍出院后与老板达成协议，老板赔偿了冯海珍的损失。起诉人冯有珍到2014年年底才知道老板与冯海珍达成协议的事实，因冯海珍故意隐瞒并拒绝返还垫付的13500元，故诉至法院，请求冯海珍返还垫付的13500元医药费。
经审查，本院认为：在本院(2014)东民一初字第00378号提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯海珍与被告冯有珍达成调解协议，其中第一项即被告（冯有珍）放弃要求原告（冯海珍）返还垫付的13500元的医药费。该调解书已经发生法律效力。根据“一事不再理”原则及判断标准，起诉人冯有珍构成重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对冯有珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年一月十八日
书记员 黄鹏鹏
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1720号
申请执行人林娜丽，女，汉族，1964年3月24日出生，无职业，现住吉林市丰满区。
被执行人姜淑芬，女，1954年4月19日出生，汉族，无业，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人裴禄华，男，1957年6月5日出生，汉族，现住吉林省龙潭区。
申请人林娜丽与被执行人姜淑芬、裴禄华买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122执字1720号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月24日向本院申请执行。现案件已经委托于吉林省吉林市龙潭区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2016）辽0122执字1720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 越
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保40号
申请人：赵娣，女，1990年7月25日生，汉族，住安国市。
被申请人：刘建，男，1969年12月22日生，汉族，住安国市。
被申请人：任雷超，男，1983年9月11日生，汉族，住安国市。
申请人赵娣于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建驾驶的被申请人任雷超名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建驾驶的任雷超名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人赵娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑新博
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初34号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金晓辉，男，1990年10月12日生，汉族，文化程度大专，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月11日被海盐县公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第28号起诉书指控被告人金晓辉犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人金晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日19时许，被告人金晓辉饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车，从海盐县澉浦镇澉浦村西大街xx号其岳父胡某1家中出发，行驶至海盐县澉浦镇六里村路段处时，与路边的行道树发生碰撞并造成单方交通事故。事故发生后被告人金晓辉因害怕自己饮酒驾车被发现遂让妻子胡某2顶替，后被执勤的民警查获。经事故调查认定，被告人金晓辉负事故的全部责任。经检验，被告人金晓辉血液中乙醇含量为0.85毫克/毫升。
上述事实，被告人金晓辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，海盐县公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、视频监控，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓辉违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且在被查处时有让人顶替行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金晓辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一八年一月十六日
法官助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1422号
原告张南芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告赵文龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告向春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
原告张南芬诉被告赵文龙、向春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南芬的委托代理人沈林，被告赵文龙，被告向春及委托代理人周武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张南芬诉称，2015年5月29日，被告向春驾驶电动二轮车，停放在西彭镇西城美地旁的人行道上，未关闭电动车电门，被告赵文龙到电动车车头处与被告向春交谈，谈话过程中，触碰到电动二轮车的电门，致使电动车启动，撞上旁边坐在凳子上的原告，造成原告受伤。经交警队出警后认为不属于交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计106642.51元，原告多次与二被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计106642.51元（费用明细：医疗费40069.01元、续医费12000元、残疾赔偿金25147元/年×5年×10%=12573.5元、护理费270天×100元/天=27000元、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、交通费300元、鉴定费2000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵文龙辩称，事故发生时，被告向春的车子停在门口，被告向春坐在电瓶车上，被告赵文龙�打牌出来，被告向春问被告赵文龙输了多少，被告赵文龙回答输了800多，顺手就搭在车子的右把手上，车子向前撞到了原告坐的凳子上，原告就摔到地上受伤了，第二下碰车子的右把手，是因为被告向春喊不要碰，但这时油门没送完，车子继续向前冲，被告赵文龙当时就站在车子的前面，第二次车子没撞到原告。被告赵文龙认为自己只应承担2%的责任。赔偿费用由法院依法判决,事故发生后，被告赵文龙已经垫付了13000元，应予抵扣。
被告向春辩称，事故发生时，被告向春去接老婆上班，车子停在麻将馆门口的人行道上，原告及原告的女儿走累了，原告的女儿就在麻将馆拿了一个凳子，让原告坐在被告向春停放的电瓶车头前一米处，被告赵文龙从麻将馆走出来，说今天又输了钱，被告向春当时在拿手机看时间，没和被告赵文龙搭话，被告赵文龙过来扭�一下电瓶车的右把手，当时车子就冲出去了，被告向春赶忙大喊不要扭，被告赵文龙就送了一下油门，但瞬间又扭了一下，车子就冲出去把原告撞到了。被告向春认为自己只应承担5%的责任。费用意见如下：1、护理费认可80元/天；2、住院伙食补助费认可32元/天；3、交通费认可200元；4、营养费认可1000元；5、精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，2015年5月29日16时许，被告向春驾驶电动二轮车，停放在西彭镇西城美地旁的人行道上，未关闭电动车电门，被告赵文龙到电动车车头处，与被告向春交谈过程中，触碰到电动二轮车的电门，致使电动车启动，撞上旁边坐在凳子上的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往重庆西南铝医院住院治疗，2015年6月30日出院，实际住院32天，出院医嘱载明：“1、在家人帮助下、医生指导下逐渐康复训练；2、每月摄片随访了解骨折愈合情况；3、加强营养及护理，继续休息叁个月，根据骨折愈合情况决定患肢开始负重时间；4、出院带药接骨七厘片5盒；5、防止跌伤及卧床并发症，不适门诊随访。”产生住院费用39004.33元、门诊医疗费915.78元。
2015年12月2日，重庆法医验伤所作出鉴定意见书（重法【2015】临鉴11字第1176、11743号），载明：张南芬再次手术取出内固定物约需人民币壹万贰仟元左右；张南芬护理时限为270日左右；张南芬目前伤残等级属Ⅹ级；鉴定费金额为2000元，系原告缴纳。另查明，原告张南芬户籍地位于重庆市九龙坡区XXXXXX，事故发生后，被告赵文龙垫付费用13000元。
以上事实，有交警部门事故说明书、病案资料及相应票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告于事发前坐在人行道上，自身并无过错，而被告赵文龙在未经车辆所有人同意的情况下擅自碰触电瓶车电门致使电瓶车发动而撞伤原告，其行为与原告受伤的损害后果之间存在直接因果关系，对本次事故应承担主要责任，被告向春停放车辆不当，且未关闭电动车电门，对自己驾驶的电瓶车具有保管不善、安全注意义务不够的责任，对本次事故应承担次要责任。故本院酌情认定被告赵文龙承担70%的赔偿责任，被告向春承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。结合原告出具的医疗费用票据吗，本院认定金额为39920.11元。
2、续医费。参照原告的续医费鉴定意见书，认定续医费金额为12000元。
3、残疾赔偿金。原告伤残等级十级，事故发生时已年满75周岁，故该项费用为12573.5元（25147元/年×5年×10%）
4、护理费。原告护理时限为270天，原告主张100元/天，本院予以支持，故该项费用金额为27000元。
5、住院伙食补助费。原告实际住院32天，按照32元/天标准，认定该项费用金额为1024元。
6、交通费。本院酌情主张200元。
7、鉴定费。参照相应票据，认定金额为2000元。
8、营养费。本院酌情主张2000元.
9、精神损害抚慰金。考虑到原告受伤时年龄较大，现原告主张5000元。本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生的各项损失合计金额为101717.61元，由被告赵文龙赔偿71202.33元，扣减已垫付的13000元，还需支付58202.33元，被告向春赔偿30515.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条�第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵文龙于本决生效之日起5日内赔偿原告张南芬人身损害各项损失58202.33元；
二、被告向春于本决生效之日起5日内赔偿原告张南芬人身损害各项损失30515.28元；
三、驳回原告张南芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1216元，由被告赵文龙负担851元，被告向春负担365元（此款原告已预交，二被告在支付前述赔偿款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五�级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一六年五月五日
书记员 向露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5113号
罪犯刘鑫，男，汉族，1986年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年4月15日作出（2009）外刑初字第185号刑事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月28日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4744号
原告蔡云龙，男，满族，现住址吉林省东丰县。
委托代理人杨燕玉，女，汉族，现住址内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇。
原告杨燕玉，女，汉族，现住址内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告蔡云龙、杨燕玉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡云龙的委托人及原告杨燕玉，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.81平方米，单价7,212.24元/平方米，房屋总价402,515元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,025.15元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款402,515元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据二原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月17日原告蔡云龙、杨燕玉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款402,515元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，二原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月25日二原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告蔡云龙与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将二原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，二原告已经向被告交纳购房款402,515元，被告应按合同约定向二原告支付总房款1%的违约金4,025.15元，故本院对二原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡云龙及杨燕玉支付逾期办理房屋产权登记违约金4,025.15元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初18号
原告：高田寿。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
被告：梁富华。
被告：符少群。
原告高田寿与被告梁富华、符少群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高田寿及其委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼。被告梁富华、符少群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。2、两被告向原告支付不协助办理涉案房屋的所产权转移登记手续的违约金8505元（从2011年9月起暂计至受理案件之日止，以房款27000元为基数按年利率6％计算），受理案件后至房屋所产权转移登记到原告名下之日止的违约金，以房款27000元为基数按月利率2％计算。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2005年7月，被告梁富华得知原告欲购买湛江海洋渔业公司的单位房，即告知原告其想转让其位于湛江市赤坎区调顺路湛渔司宿舍5幢302房（房地产权证号：粤房地证字第××号），原告回复被告梁富华有意思购买其房屋，故双方约定原告以27000元购买被告的房屋。2005年7月30日，原告将27000元购房款交给被告梁富华，同时双方签订《房屋转让及支收费协议》，写明被告梁富华收到原告支付的房屋转让费27000元，房屋所有证件交给原告，过户所需一切费用由原告承担等。之后，被告虽将上述房屋的证件交给原告，但经原告多次催促，被告梁富华却拒不协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，甚至无理提出原告须另行支付费用才同意协助办理过户。原告认为，双方的房屋买卖行为合法有效，两被告不协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续的行为已构成严重违约，给原告的合法权益造成了重大损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁富华、符少群未作应诉答辩。
经审理查明，2005年7月30日，原告与被告梁富华签订了《房屋转让及交收费协议》，约定：一、被告梁富华将位于湛江市赤坎区调顺路湛渔司宿舍5幢302房（权属人：梁富华，房地产权证号：粤房地证字第××号）转让给原告。二、被告梁富华于2005年7月30日收到原告交来的房屋转让款27000元。三、即日起该房屋由原告使用，过户由原告负责，过户所需的一切费用和该房所需交的一切费用全部由原告负责，一切费用与被告梁富华无关，
2005年8月3日，被告梁富华将房产证交给原告，原告出具了《收条》。被告梁富华于2005年8月将房屋交付原告使用。
本院认为，原告与被告梁富华签订的《房屋转让及交收费协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照履行。本案中，原告向被告梁富华购买房屋并已依约向被告梁富华支付了全部购房款27000元，但被告梁富华不协助原告办理房屋产权过户登记手续，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告梁富华协助其办理房屋产权的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。根据上述协议约定，房屋产权的过户费用由原告承担。被告符少群不是涉案协议的一方当事人，也不是涉案房屋的权属人，原告请求被告符少群协助其办理房屋产权的过户登记手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方没有约定违约金，因此，原告请求两被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告梁富华、符少群不到庭参加诉讼，也未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富华须于本判决生效之日起十日内将位于湛江市赤坎区调顺路湛渔司宿舍5幢302房（权属人：梁富华，房地产权证号：粤房地证字第××号）的产权过户给原告高田寿。房屋产权过户费用由原告高田寿承担。
二、驳回原告高田寿的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁富华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 谭 茜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3293号
原告于某某，女，1985年6月18日生，汉族，济南供电公司职工，住济南市
委托代理人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告荆某某，男，1983年9月22日生，汉族，济南市舜世养老服务有限公司职工，住济南市
原告于某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周鸣，被告荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月相识，同年5月2日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方成长环境和生活习惯不同，婚后发现被告有严重的大男子主义倾向，情绪不稳定，性格暴躁，没有工作，房贷及绝大部分生活费用都由原告承担，被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，致使双方的关系不断恶化，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告荆某某未辩称：我不同意离婚，对原、我和原告被告之间的婚姻关系我很珍惜，曾经给原告的伤害，我表示道歉。
经审理本院认定，原告于某某与被告荆某某于2013年1月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，于2013年5月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好。原、被告未生育子女。原、被告在婚，后在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，影响了夫妻感情。
以上事实，由结婚证、房产证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于某某与被告荆某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后共同生活，证明双方建立起较为牢固一定的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，孝敬双方父母，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告于某某没有提交充分的证据证明与被告荆某某夫妻感情已经破裂，故原告于某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告荆某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周炜炜
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢71号
申请执行人：王小军，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：曹建文，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人王小军与被执行人曹建文民间借贷责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小军于2016年7月4日向我院申请强制执行，请求被执行人曹建文履行判决书确定的曹建文归还王小军欠款124000元，并支付逾期利息18600元，合计142600元。2016年7月25日以（2016）甘1027民初执203号执行裁定书终结本次执行程序，2018年6月15日恢复执行。
在执行过中，经做工作，被执行人曹建文以位于孟坝镇孟坝街道恒瑞家园院内东面第一间车库及该小区二单元左侧靠北第二间101号地下室抵顶了本案案款142600元（含已付35388元），本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初203号民事判决书确定的被执行人曹建文履行义务已执行完毕，申请执行人王小军基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2063元已由曹建文缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）甘1027民初203号民事判决书确定被执行人曹建文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑终35号
抗诉机关武定县人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1968年9月16日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，农民，。2007年12月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年，2010年3月刑满释放。2016年11月28日因涉嫌行贿罪被武定县公安局刑事拘留，同年11月30日被武定县人民检察院取保候审。
武定县人民法院审理武定县人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪一案，于2017年2月14日作出（2016）云2329刑初131号刑事判决，武定县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄州人民检察院指派检察员李亚芬出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至4月间的一天，被告人陈某某为了能让时任武定县交通运输局局长张某某在工程及工程款拨付提供便利，在武定县城自己的车上送给了张某某人民币10000元。2013年9月至10月期间的一天，被告人陈某某为了使武定县高桥镇老滔公路修建合同能正常履行，在时任武定县交通运输局局长张某某的办公室送给了张某某人民币10000元。2014年1月的一天，被告人陈某某为解决其修建公路的补偿事宜，在时任武定县交通运输局局长张某某的办公室送给了张某某人民币20000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：线索登记表及立案决定书、身份证复印件、在押人员基本信息表、关于陈某某在内江市看守所服刑情况的证明、在逃人员信息登记表、撤销表、抓获经过、证人张某某、李某某、陈某某1的证言、会计记账凭证、信用社结算业务申请书、地税局通用机打发票、收据、支付申请、武定县2013年通村公路路面硬化工程第五合同段工程建设廉政合同、安全生产合同，竣工结算书等。被告人陈某某对指控的事实及罪名无异议。
原判认为，被告人陈某某在经济往来中给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，构成行贿罪。被告人陈某某虽系被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次行贿犯罪，但根据其行贿犯罪事实、行贿数额及犯罪情节等，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯的构成要件，公诉机关指控被告人陈某某系累犯的意见不予采纳。但对被告人陈某某有前科犯罪情节酌情予以从重处罚。被告人陈某某被追诉前如实供述其行贿的犯罪事实，审理中认罪态度较好，有一定悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人陈某某可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
抗诉机关武定县人民检察院称，一审判决认定事实错误，法律适用错误，附加刑的判决错误：1.被告人陈某某于2007年12月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，2010年3月刑满释放。陈某某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定属于累犯，武定县人民法院未认定陈某某累犯情节，属事实认定错误，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”，对陈某某判处缓刑属于适用法律错误。2、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”本案中对被告人陈某某判处罚金人民币30000元违反了上述规定。
原审被告人陈某某请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
另查明，一审判决作出后，被告人陈某某已于2017年2月14日交纳了罚金人民币30000元。
经审理，抗诉机关及原审被告人陈某某对原判认定的犯罪事实、证据均无异议。本案的争议焦点是：原审被告人陈某某是否构成累犯，能否对其适用缓刑和对原审被告人陈某某的罚金刑量刑问题。
综合抗诉机关的抗诉意见和原审被告人的辩解，本院评析如下：
一、关于原审被告人陈某某是否构成累犯，能否对其适用缓刑的问题
《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的犯罪人。本案原审被告人陈某某虽系被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次行贿犯罪，但根据其行贿犯罪事实、行贿数额、犯罪情节，陈某某的行贿罪行尚达不到应判处有期徒刑以上刑罚，对其判处拘役，并处罚金足以罚当其罪，故本案原审被告人陈某某犯行贿罪不构成累犯，同时其犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，对其适用缓刑即可实现罪责刑相适应原则。抗诉机关认为原审被告人陈某某构成累犯，不能适用缓刑的抗诉意见不能成立。
二、关于对原审被告人陈某某的罚金刑量刑问题
经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”武定县人民法院审理本案时，该解释已经颁布实施，但判决未按照该解释的规定对被告人陈某某判处十万元以上的罚金，故二审应予以纠正。
本院认为，原审被告人陈某某在经济往来中给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。原审被告人陈某某虽系被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次行贿犯罪，但根据其行贿犯罪事实、行贿数额、犯罪情节及罪责刑相适应原则，对其判处拘役能实现罪责刑相适应原则，其不具备累犯的构成要件，一审对其判处拘役三个月，缓刑六个月并无不当，抗诉机关所提关于原审判决认定事实错误、法律适用错误的抗诉意见不能成立，不予支持；抗诉机关所提关于原判对原审被告人陈某某罚判处罚金刑错误的抗诉意见有相应的法律依据，抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对陈某某的附加刑量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武定县人民法院（2016）云2329刑初131号刑事判决。
二、原审被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，原审被告人陈某某已缴纳罚金三万元，未缴纳的罚金七万元自本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申70号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ英(又名江英儿)，女，1955年1月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。。
被申请人（一审原告）：廖丽美，女，1972年2月生，汉族，住镇江市润州区黄山。。
原审被告：江科珠，男，1953年8月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。。
原审被告：江彦，男，1975年6月生，汉族，住镇江市。321111197505115711。
再审申请人ＸＸ英因与被申请人廖丽美、原审被告江科珠、原审被告江彦民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2010）徒辛民初字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
ＸＸ英申请再审称，我与江科珠2009年11月26日离婚，落款时间为2009年11月23日借据的实际出具时间是2010年2月13日，该债务不属于夫妻共同债务；廖丽美在江科珠未偿还前笔实际借款仅16万元的情况下，不可能于2009年11月23日再借款88000元，该债务明显不合法；原审法院未依法向我发出应诉通知或开庭通知，剥夺我抗辩权。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，在一审法院审理本案期间，以挂号信函的方式向ＸＸ英邮寄送达的相关诉讼材料被其拒收，ＸＸ英称其抗辩权被剥夺无事实依据。江科珠认可其与廖丽美存在经济往来，而借款发生在其与ＸＸ英夫妻关系存续期间，ＸＸ英没有提供证据证明，上述借款为江科珠个人债务且不合法、廖丽美知道江科珠与ＸＸ英对婚姻关系存续期间的财产有约定，一审判决确认该两笔借款为江科珠与ＸＸ英夫妻共同债务并承担共同还款责任，并无不当。
综上所述，ＸＸ英再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ英的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申70号再审申请人（一审被告）：ＸＸ英(又名江英儿)，女，1955年1月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。。被申请人（一审原告）：廖丽美，女，1972年2月生，汉族，住镇江市润州区黄山。。原审被告：江科珠，男，1953年8月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。。原审被告：江彦，男，1975年6月生，汉族，住镇江市。321111197505115711。再审申请人ＸＸ英因与被申请人廖丽美、原审被告江科珠、原审被告江彦民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2010）徒辛民初字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�ＸＸ英申请再审称，我与江科珠2009年11月26日离婚，落款时间为2009年11月23日借据的实际出具时间是2010年2月13日，该债务不属于夫妻共同债务；廖丽美在江科珠未偿还前笔实际借款仅16万元的情况下，不可能于2009年11月23日再借款88000元，该债务明显不合法；原审法院未依法向我发出应诉通知或开庭通知，剥夺我抗辩权。请求对本案进行再审。本院经审查认为，在一审法院审理本案期间，以挂号信函的方式向ＸＸ英邮寄送达的相关诉讼材料被其拒收，ＸＸ英称其抗辩权被剥夺无事实依据。江科珠认可其与廖丽美存在经济往来，而借款发生在其与ＸＸ英夫妻关系存续期间，ＸＸ英没有提供证据证明，上述借款为江科珠个人债务且不合法、廖丽美知道江科珠与ＸＸ英对婚姻关系存续期间的财产有约定，一审判决确认该两笔借款为江科珠与ＸＸ英夫妻共同债务并承担共同还款责任，并无不当。综上所述，ＸＸ英再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ英的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年七月十八日书 记 员 覃 嘉 茜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执269号
申请人郜兴伍。
被执行人河南三星水泥工业有限公司。
本院在执行郜兴伍诉河南三星水泥工业有限公司工程合合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初笫307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1031号
上诉人（原审原告）吐尔洪江*玉苏普，住新疆泽普县。
委托代理人玉素甫*玉素因，住新疆泽普县。系吐尔洪江*玉苏普的父亲。
委托代理人古丽沙依木*阿布都热依木，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泽普县兴业油田服务有限责任公司，住所地：泽普县。
法定代表人赵莉，该公司副经理。
委托代理人玉素普江*艾合买提，该公司综合办主任。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司，住所地：泽普县。
负责人熊建国，该公司总经理。
委托代理人隋卫阳，该公司人力资源中心主任。
委托代理人党卿，该公司员工。
上诉人吐尔洪江*玉苏普与被上诉人泽普县兴业油田服务有限责任公司(以下简称兴业公司)、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司（以下简称塔西南公司）确认劳动关系纠纷一案，不服泽普县人民法院（2016）新3124民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吐尔洪江*玉苏普的委托代理人玉素甫*玉素因、古丽沙热木*阿布都热依木，被上诉人兴业公司的委托代理人玉素普江*艾合买提，被上诉人塔西南公司的委托代理人隋卫阳、党卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年4月，原告吐尔洪江*玉苏普与被告兴业公司签订了劳务派遣合同，被告兴业公司开始为原告缴纳社会保险，后被告兴业公司将原告派遣至新海公司工作，2007年1月25日原告提出辞职，与被告兴业公司解除了劳动关系。2007年12月原告又重新回到被告兴业公司工作，后被派遣至被告塔西南公司物业管理部环卫绿化中心担任绿化工，工作期间，原告于2009年3月14日至3月16日，旷工三天，4月6日至4月8日旷工3天，5月23日至5月26日，旷工4天，8月1日至8月27日旷工27天，原告在2009年期间累计旷工37天。被告塔西南公司物业管理部于2009年8月27日出具决定将原告退回被告兴业公司，被告兴业公司认为原告严重违反员工管理相关规定，于2009年8月27日与原告解除了劳动关系。原告针对与被告之间的劳动争议于2013年2月25日向泽普县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过申诉期限，作出不予受理的决定。
基于以上事实，一审法院认为，2007年12月至2009年8月27日期间，原告与被告兴业公司存在劳动关系。2009年8月27日，被告塔西南公司物业管理部因原告在工作期间累计旷工37天，出具决定将其退回被告兴业公司，被告兴业公司以原告违反员工管理规定，与被告解除了劳动合同，双方不存在劳动关系，现原告称2009年6月30日在工作期间受伤，后导致精神病，但未提供有效的证据予以佐证，故对其所诉本院不予采信。现原告要求确认与被告存在劳动关系，原告与被告兴业公司2009年8月27日解除劳动关系，其向仲裁委提出申请的时间为2013年2月25日，已超过法律规定的期限，故应驳回原告的起诉。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：驳回原告吐尔洪江*玉苏普的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吐尔洪江*玉苏普负担。
吐尔洪江*玉苏普不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在一审提出的诉讼请求，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1、原审判决没有认定上诉人在被上诉人兴业公司上班期间受伤的事实，没有认定证人艾尼瓦尔江的录音资料；2、被上诉人没有向上诉人送达解除劳动关系的书面通知，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并没有解除；3、原审判决适用法律错误”。
被上诉人兴业公司答辩称：上诉人累计旷工37天，我们解除与上诉人之间的劳动关系是符合相关法律规定的，我们之间不存在劳动关系了；提起仲裁的时间是6个月，上诉人申请仲裁超过了仲裁时效。
被上诉人塔西南公司答辩称：上诉人提出没有收到解除劳动合同的书面通知与实际情况不符，我们给上诉人送达了解除劳动合同的书面通知。
二审审理期间，被上诉人兴业公司提交了一份国内挂号信函收据，证明兴业公司将解除劳动合同书面通知邮寄给了上诉人吐尔洪江*玉苏普。经质证，上诉人吐尔洪江*玉苏普对该证据的真实性不予认可，认为该证据是手写的，且该证据只是提交邮局的一份手续，并不能说明吐尔洪江*玉苏普收到了解除劳动合同的书面通知。被上诉人塔西南公司对该证据予以认可。本院认为，该证据显示的邮寄时间与解除劳动关系证明书的时间能相互印证，本院予以采纳。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人吐尔洪江*玉苏普与被上诉人兴业公司是否存在劳动关系；2、上诉人吐尔洪江*玉苏普要求确认劳动关系的仲裁申请是否超过申请仲裁的期限。现有证据可以证实上诉人吐尔洪江*玉苏普与被上诉人兴业公司，在2007年12月至2009年8月27日期间存在劳动关系，2009年8月27日，被上诉人兴业公司与上诉人吐尔洪江*玉苏普解除了劳动合同，并将解除劳动合同的书面通知邮寄给了上诉人吐尔洪江*玉苏普，双方已不存在劳动关系。上诉人吐尔洪江*玉苏普于2013年2月25日向泽普县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的期限。
综上，上诉人吐尔洪江*玉苏普的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人吐尔洪江*玉苏普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 阿里木江
代理审判员 衡 玉 柱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1031号上诉人（原审原告）吐尔洪江·玉苏普，住新疆泽普县。委托代理人玉素甫·玉素因，住新疆泽普县。系吐尔洪江·玉苏普的父亲。委托代理人古丽沙依木·阿布都热依木，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泽普县兴业油田服务有限责任公司，住所地：泽普县。法定代表人赵莉，该公司副经理。委托代理人玉素普江·艾合买提，该公司综合办主任。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司，住所地：泽普县。负责人熊建国，该公司总经理。委托代理人隋卫阳，该公司人力资源中心主任。委托代理人党卿，该公司员工。上诉人吐尔洪江·玉苏普与被上诉人泽普县兴业油田服务有限责任公司(以下简称兴业公司)、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司（以下简称塔西南公司）确认劳动关系纠纷一案，不服泽普县人民法院（2016）新3124民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吐尔洪江·玉苏普的委托代理人玉素甫·玉素因、古丽沙热木·阿布都热依木，被上诉人兴业公司的委托代理人玉素普江·艾合买提，被上诉人塔西南公司的委托代理人隋卫阳、党卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2005年4月，原告吐尔洪江·玉苏普与被告兴业公司签订了劳务派遣合同，被告兴业公司开始为原告缴纳社会保险，后被告兴业公司将原告派遣至新海公司工作，2007年1月25日原告提出辞职，与被告兴业公司解除了劳动关系。2007年12月原告又重新回到被告兴业公司工作，后被派遣至被告塔西南公司物业管理部环卫绿化中心担任绿化工，工作期间，原告于2009年3月14日至3月16日，旷工三天，4月6日至4月8日旷工3天，5月23日至5月26日，旷工4天，8月1日至8月27日旷工27天，原告在2009年期间累计旷工37天。被告塔西南公司物业管理部于2009年8月27日出具决定将原告退回被告兴业公司，被告兴业公司认为原告严重违反员工管理相关规定，于2009年8月27日与原告解除了劳动关系。原告针对与被告之间的劳动争议于2013年2月25日向泽普县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过申诉期限，作出不予受理的决定。基于以上事实，一审法院认为，2007年12月至2009年8月27日期间，原告与被告兴业公司存在劳动关系。2009年8月27日，被告塔西南公司物业管理部因原告在工作期间累计旷工37天，出具决定将其退回被告兴业公司，被告兴业公司以原告违反员工管理规定，与被告解除了劳动合同，双方不存在劳动关系，现原告称2009年6月30日在工作期间受伤，后导致精神病，但未提供有效的证据予以佐证，故对其所诉本院不予采信。现原告要求确认与被告存在劳动关系，原告与被告兴业公司2009年8月27日解除劳动关系，其向仲裁委提出申请的时间为2013年2月25日，已超过法律规定的期限，故应驳回原告的起诉。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：驳回原告吐尔洪江·玉苏普的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吐尔洪江·玉苏普负担。吐尔洪江·玉苏普不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在一审提出的诉讼请求，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1、原审判决没有认定上诉人在被上诉人兴业公司上班期间受伤的事实，没有认定证人艾尼瓦尔江的录音资料；2、被上诉人没有向上诉人送达解除劳动关系的书面通知，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并没有解除；3、原审判决适用法律错误”。被上诉人兴业公司答辩称：上诉人累计旷工37天，我们解除与上诉人之间的劳动关系是符合相关法律规定的，我们之间不存在劳动关系了；提起仲裁的时间是6个月，上诉人申请仲裁超过了仲裁时效。被上诉人塔西南公司答辩称：上诉人提出没有收到解除劳动合同的书面通知与实际情况不符，我们给上诉人送达了解除劳动合同的书面通知。二审审理期间，被上诉人兴业公司提交了一份国内挂号信函收据，证明兴业公司将解除劳动合同书面通知邮寄给了上诉人吐尔洪江·玉苏普。经质证，上诉人吐尔洪江·玉苏普对该证据的真实性不予认可，认为该证据是手写的，且该证据只是提交邮局的一份手续，并不能说明吐尔洪江·玉苏普收到了解除劳动合同的书面通知。被上诉人塔西南公司对该证据予以认可。本院认为，该证据显示的邮寄时间与解除劳动关系证明书的时间能相互印证，本院予以采纳。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人吐尔洪江·玉苏普与被上诉人兴业公司是否存在劳动关系；2、上诉人吐尔洪江·玉苏普要求确认劳动关系的仲裁申请是否超过申请仲裁的期限。现有证据可以证实上诉人吐尔洪江·玉苏普与被上诉人兴业公司，在2007年12月至2009年8月27日期间存在劳动关系，2009年8月27日，被上诉人兴业公司与上诉人吐尔洪江·玉苏普解除了劳动合同，并将解除劳动合同的书面通知邮寄给了上诉人吐尔洪江·玉苏普，双方已不存在劳动关系。上诉人吐尔洪江·玉苏普于2013年2月25日向泽普县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的期限。综上，上诉人吐尔洪江·玉苏普的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人吐尔洪江·玉苏普负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  辉代理审判员 阿里木江代理审判员 衡 玉 柱二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭  斌
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执13号
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖凯源建设有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司与被执行人芜湖凯源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人芜湖凯源建设有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，且被执行人芜湖凯源建设有限公司是多起执行案件的被执行人，被执行人无其他可供执行财产。本案执行标的721873元，执行费9619元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）皖民四终字第00530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一七年六月十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1965号
原告：林树旺（林树望），男，1963年4月15日出生，汉族，住址武城县城区。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告林树旺与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树旺向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦322斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦322斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦322斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料322斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告林树旺小麦322斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初470号
原告：宁波高崎电机有限公司。住所地：余姚市城区北滨江路***号。
法定代表人：徐榕锋，该公司董事长。
委托代理人：陈天宝，上海市申中律师事务所律师。
被告：长兴沃特邦泵业有限公司。住所地：湖州市长兴县长兴经济技术开发区莘桥路***号。
法定代表人：陈洪兴，该公司总经理。
原告宁波高崎电机有限公司为与被告长兴沃特邦泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告支付货款401586元，并按银行同期贷款基准利率支付从2015年7月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告间素有买卖电机业务关系，2014年12月25日，双方签订付款计划书一份，被告确认尚欠原告货款1244026元，约定2014年12月31日前付款不少于125000元，从2015年1月份起每月支付货款200000元，至结清欠款为止，被告未按协议付款，按银行贷款支付利息。至今尚欠原告货款401586元。
以上事实由原告提供的销售合同传真件、付款计划书、联络函复印件予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长兴沃特邦泵业有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴沃特邦泵业有限公司支付原告宁波高崎电机有限公司货款401586元，并按银行同期贷款基准利率支付从2015年7月1日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8229元，财产保全费3120元，合计11349元，由被告长兴沃特邦泵业有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月十三日
代书 记员 周莹颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3303号
原告钟贵周。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告郑华。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告钟贵周、郑华诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟贵周、郑华诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元1102号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款329776元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月10日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4幢3单元11楼02号房屋一套。合同约定房屋总价为299776元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款299776元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告钟贵周、郑华办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元11层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钟贵周、郑华违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审29号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：陕西天伦不孕不育医院有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路***号。
法定代表人：刘昌昌。
2016年3月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年9月8日作出的碑人社罚字[2015]90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西天伦不孕不育医院有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审查过程中，申请执行人区人社局向本院递交书面申请，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字[2015]90号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初885号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：苏州仲群通讯技术有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区玉山路1号405室。
法定代表人：魏政焕，职务：董事长。
原告常山县怡海电子有限公司与被告苏州仲群通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月10日、6月30日、7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告苏州仲群通讯技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告常山县怡海电子有限公司起诉称：2014年10月17日开始，原、被告双方通过订单等（传真）方式，确立了买卖合同关系。至2015年11月20日，原告共向被告销售线路板共计货款1996.8元。（双方于2014年11月21日对账，原告于2014年12月18日向被告开具增值税发票。）2014年11月22日至2015年11月28日，原告又向被告供应线路板共计货款33499.5元。之后，被告以各种理由既不对账，又不支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35496.3元并赔偿利息损失（从起诉之日计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州仲群通讯技术有限公司答辩称：一、针对原告所提供的金额为1996.8元的对账单与增值税发票，该笔款项已经支付给原告。二、原告所称自2014年11月22日起至2015年11月28日止为答辩人生产线路板共计33499.5元，经查，答辩人未向原告下过订单。三、原告提供的出货单与快递单，并无答辩人的签字确认，所有发货单据上都是有原告填写完成，故该份证据无法证明答辩人收到货物。
原告常山县怡海电子有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.对账单、增值税发票各一份，证明2014年11月21日，被告苏州仲群通讯技术有限公司确认尚欠原告货款1996.8元的事实；
2.送货单、快递单各十一份，证明原告向被告提供线路板共计货款33499.5元的事实。
3.传真四份，证明2014年11月至2015年1月期间，被告向原告下订单的事实。
4.常山县申通快递有限公司证明一份，证明原告为被告寄送的11批货物，被告全部签收的事实。
经质证，被告苏州仲群通讯技术有限公司对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该笔1996.8元货款已经支付完毕。对证据2真实性有异议，认为这些单据上没有被告工作人员签字，不能证明货物已由被告签收。
被告苏州仲群通讯技术有限公司未向法庭举证。
经审查，并结合原、被告提供的证据及质证意见，本院认为:被告对原告提供的证据1无异议，本院对该份证据予以确认。证据2均由原告填写完成，没有被告工作人员的签字确认，本院对该组证据不予确认。证据3无法确定其真实性，本院不予确认。证据4系常山县申通快递有限公司根据工作习惯得出的推断结论，不能证明原告所称的货物由被告签收的事实，本院对该份证据不予确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告常山县怡海电子有限公司与被告苏州仲群通讯技术有限公司系买卖合同关系。2014年10月17日至2014年11月20日期间，被告多次向原告购买线路板共计货款1996.8元。2014年11月21日，被告通过对账单形式确认上述款项。此后，原告称又多次向被告供应线路板共计货款33499.5元。因被告一直未支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，并且被告尚欠原告货款共计35496.3元。但原告提供的证据中，被告签字确认的对账单金额为1996.8元，其余货款仅有发货单、快递单等证据证明。结合原告提交的证据，本院认为被告在2014年11月22日至2015年11月28日期间拖欠原告货款33499.5元的事实证据不足，原告应对此承担不利的法律后果。被告辩称，经过双方确认的1996.8元货款已经支付完毕，但未提供证据证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求在1996.8元及相应利息范围内，本院予以支持。被告苏州仲群通讯技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州仲群通讯技术有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款1996.8元，并自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告常山县怡海电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苏州仲群通讯技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告常山县怡海电子有限公司负担324元，被告苏州仲群通讯技术有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐栋艇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2289号
原告明某1，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。
法定代理人明某2，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。系明艳之父。
被告左某，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告明某1与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理。原告明艳的法定代理人明某2与被告左某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某1诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并共同生活。于××××年××月××日生育一女。取名左熙若，现随被告生活，我与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争执，经常对我非打即骂，并虐待××的原告，致使原告患××。被告的行为，致使我们的夫妻感情确已破裂，现起诉，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告负担抚养费。
原告方向本院提交了北李子口村村委会的证明一份，证明明某2与原告为父女关系；婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；××人证一份，证明原告为智力××二级。
被告左某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，如果离婚，我抚养孩子，要求原告负担抚养费，原告结婚前精神就有问题。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交证据，被告的质证意见为，关于婚姻登记记录证明中的登记的时间我记不清了。对于另两份证明无异议。
对于原告提交的证据，经审查，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告为智力××二级的××人，原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。原、被告双方陈述于××××年××月××日生育一女。取名左熙若，现随被告生活，
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长，且生育有一女，应有一定的夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告明某1与被告左某离婚。
诉讼费150元，由原告明某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3522号
原告王亓秀。
委托诉讼代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告冯爱兵。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人黄伯军，经理。
地址：淮安市××东路30号联通大厦16楼。
统一社会信用代码：91320800739586820C
委托诉讼代理人马小宝，该公司职工。
原告王亓秀与被告冯爱兵、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亓秀委托代理人尹秀娟，被告冯爱兵委托诉讼代理人周吉宽，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人马小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亓秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日8时52分许，冯爱兵驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车沿东红路由南向北行驶至出事地点处时，与顺行减速行驶的王亓秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾碰撞后，鲁V×××××号小型轿车失控又与顺行左转弯停驶的张甜甜驾驶的鲁V×××××号小型普通客车推撞，鲁V×××××号小型普通客车被撞失控后又与沿东红路由北向南行驶的聂清伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（乘车人：李胜臻）碰撞。该事故致四车受损，张甜甜和李胜臻受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告冯爱兵承担事故的全部责任，王亓秀、张甜甜、李胜臻、聂清伟不承担事故责任。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，其余待原告举证后另行质证，不承担诉讼费等费用。
被告冯爱兵辩称，发生事故属实，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险投保金额100万元，交强险赔偿外依法赔偿。
被告冯爱兵驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。
原告王亓秀主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损43600元。
2、车损评估费4360元。
3、施救费435元。
4、送车费300元。
以上证据，评估费、施救费、送车费被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据。对车损被告保险公司有异议，申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据、施救费、送车费票据，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张车损43600元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对车损维修配件项目及维修价格项目有异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新评估，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司提供退回材料函，证明“申请方对原评估报告损坏项目不认可，我公司无法对其进行鉴定评估，申请人至今未缴纳评估费用”。本院认为原告因本次事故车辆受损属实，被告保险公司申请重新鉴定，因事故发生后原告车辆已经维修，对部分申请项目鉴定机构无法进行评估，被告保险公司亦未缴纳重新鉴定费用，对原告车损本院予以支持。本次事故原告王亓秀驾驶车辆与张甜甜驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生接触，应在交强险无责范围内扣除原告车损100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告王亓秀车损43600元，车损评估费4360元，施救费435元，送车费300元，扣除无责限额100元，共计48595元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费120元，由被告冯爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高玉真