江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5803号
原告袁玉贵，男，1970年1月14日生，住盐城市亭湖区。
原告陈国珍，女，1969年4月8日生，住址。
原告刘翠銮，女，1988年9月2日生，住盐城市盐都区。
原告袁某。
法定代理人刘翠銮（系袁某之母），即第三原告。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者（同为原告袁玉贵、陈国珍、刘翠銮的委托代理人）。
被告王新锁，男，1980年4月22日生，住连云港东海县。
被告连云港国祥物流有限公司，住所地连云港东海县黄川镇党政路2号。
法定代表人时召让，连云港国祥物流有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
代表人桑卫东，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司总经理。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告袁玉贵、陈国珍、刘翠銮、袁某与被告王新锁、连云港国祥物流有限公司（以下简称国祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁玉贵、陈国珍、刘翠銮、袁某的委托代理人万建梅、被告保险公司的委托代理人冒宇到庭参加诉讼，被告王新锁、国祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁玉贵、陈国珍、刘翠銮、袁某诉称：2015年10月10日2时19分左右，我们的亲属袁满清驾驶苏Ｅ×××××号重型货车沿204国道由南向北行驶至204国道772KM+800M地段时与被告王新锁驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引苏GQ4**挂重型普通半挂车后部发生碰撞，致使袁满清、朱勇娟当场死亡。该事故经交警部门认定袁满清负事故主要责任，王新锁负次要责任。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引牵引苏GQ4**挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。袁满清在本起交通事故死亡造成的各项损失如下：死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元、丧葬费30891.5元、精神损害赔偿金30000元、处理丧事人员误工费7天*3人*85元/天=1785元、交通费5000元、被抚养人生活费24966元/年*17年/2=212211元，合计1023347.5元。四原告要求被告赔偿原告384004.25元并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及公安机关所作的责任认定无异议；被告国祥公司在我公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）以及挂车5万元（不含不计免赔），事故发生在保险期限内；对原告的各项损失我公司依法予以赔偿；被告王新锁负事故次要责任，对原告的损失超过交强险部分在30%的范围内扣除5%的免赔率，免赔率在朱勇娟一案[（2016）苏0903民初174号]判决书中已经明确，因此同一起事故中法院不得作出不同的判决文书；此外，从交通事故认定书中可以看出王新锁驾驶的车辆制动不符合标准，存在安全隐患，商业险需要扣除10%的绝对免赔率；在本起事故中，我司已经在交强险范围内赔偿了死者朱勇娟家属44000元，财产损失1000元，在商业险中赔付了311349元，而且还有另一位伤者刘庆标尚未赔偿，因此在交强险范围内应当为其预留一部分份额；我司对原告主张的丧葬费无异议；对死亡赔偿金标准有异议，应当按照农村标准计算；对精神损害抚慰金有异议，认为标准偏高，我司认可15000元；处理丧事人员误工费认可3天*3人*85元/天；交通费认可500元；被抚养人生活费应按农村标准计算16年。
被告王新锁、国祥公司未答辩。
经审理查明：2015年10月10日2时19分左右，袁满清驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至204国道772KM+800M地段时，所驾车辆前部与亦经该地段从加油站驶出向北行驶的王新锁驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏GQ4**挂重型普通半挂车后部发生碰撞，致使袁满清及重型厢式货车乘坐人刘庆标受伤，乘坐人朱勇娟当场死亡，双方车辆受损。袁满清经抢救无效于当日死亡。
2015年10月10日，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定袁满清负事故主要责任，王新锁承担次要责任。当日，海安县公安局物证鉴定作出尸体检验报告：根据袁满清的尸体检验情况结合事故调查情况等综合分析，认为其系颅脑损伤而死亡。盐城市公安局青墩派出所于同年11月2日将袁满清的常住户口注销。
另查明：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车及半挂车的行驶证登记车主为国祥公司，该半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，货车挂车投保了5万元的商业三责险，未投保不计免赔险种。
原告袁玉贵、陈国珍育有一子即死者袁满清，袁满清与原告刘翠銮系夫妻关系，婚后育有一女袁某。袁满清生前系苏州秦吉物流有限公司驾驶员，已在该公司工作四、五年。
同时查明：朱勇娟的亲属于2016年1月5日向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，盐城市盐都区人民法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿朱勇娟的亲属45000元，商业险范围内赔偿313893元，合计358893元。庭审中，各方当事人对事故发生的事实及公安机关所作出的责任认定无异议。被告国祥公司认可被告王新锁为其雇佣的驾驶员，系职务行为。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、尸检检验报告、询问笔录、营业执照、火化证明复印件、户口注销证明等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，袁满清驾驶重型厢式货车与被告王新锁驾驶的半挂牵引车挂车的尾部发生碰撞，致使朱勇娟、袁满清死亡，刘庆标受伤，该事故经交警部门认定，袁满清负事故主要责任，王新锁负事故次要责任，该事故责任认定准确，且双方当事人均无异议，应予采信。被告王新锁在此次事故中负次要责任，因其系被告国祥公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告国祥公司承担，而苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，挂车投保了计免赔的5万元商业三责险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险责任限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险限额部分由被告保险公司按30%的责任予以赔偿，因挂车未投保不计免赔险种，由被告保险公司承担其中95%的民事赔偿责任，对免赔率5%部分由被告国祥公司承担。因本起事故造成两人死亡、一人受伤，伤者刘庆标尚未就其损失提起诉讼，对除医疗费、财产损失外的交强险份额酌情预留30%。关于四原告以城镇标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费，因死者袁满清已在苏州泰吉物流有限公司工作满一年，具有稳定的收入，故对四原告的该项主张予以支持。对袁某的被抚养人生活费依法予以支持，关于处理事故人员误工费、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但考虑其实际发生，本院予以酌情支持。对于丧葬费，符合法律规定且被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院综合考虑酌情支持15000元。关于四原告主张的各项费用本院审核确认如下：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），被抚养人生活费：袁某212211元（24966元/年×17年÷2人），丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金酌情支持15000元，处理事故人员误工费1785元，交通费酌情1000元，以上合计1004347.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款;《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告袁玉贵、陈国珍、刘翠銮、袁某因其亲属袁满清在交通事故死亡引起的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等合计324404.25元（其中交强险33000元），由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁玉贵、陈国珍、刘翠銮、袁某的其他诉讼请求。
案件受理费2320元减半收取1160元，由原告袁玉贵、陈国珍、刘翠銮、袁某负担149元，被告国祥公司负担1011元（被告国祥公司负担部分，已由原告代垫，被告国祥公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年十二月九日
书记员 胡晓翠