wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初245号之一
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨钊，男，1982年6月7日出生于山东省单县，汉族，大专文化，个体商贩，户籍地山东省乳山市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年12月14日被取保候审。经本院决定，于2018年6月14日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人杨钊到庭参加诉讼。后因被告人杨钊脱逃，本院于2018年2月2日裁定中止审理，2018年6月19日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月7日上午9时许，被告人杨钊办理营业执照需要一张由威海经济技术开发区西苑街道办事处出具的证明，因杨钊在西苑办事处辖区无实际经营场所，无法从西苑办事处开出证明，因此杨钊未到西苑办事处开具真实证明，而是到威海经济技术开发区长峰大槐树附近陈晶经营的顺达数码摄影店伪造了一枚“威海经济技术开发区西苑街道办事处”章盖在打印的一张证明纸上，杨钊当日持该证明到威海经济技术开发区政务服务大厅窗口办理业务时被告知印章有问题，杨钊再次找到陈晶为其雕刻了第二枚“威海经济技术开发区西苑街道办事处”的印章重新盖在一张证明纸上再次去威海经济技术开发区政务服务大厅窗口办理业务，被窗口办理业务的工作人员发现并报警。
案发后，被告人杨钊经公安机关电话传唤到案，后据其提供的信息，公安机关到威海经济技术开发区顺达数码摄影店将被告人陈晶抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍证明、抓获经过、相关单位出具的证明、扣押物品清单、办案说明等书证，证人张某、王某的证言，被告人杨钊的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨钊的行为构成伪造国家机关印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以处罚。
被告人杨钊对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月7日上午，被告人杨钊因办理营业执照需要相关证明文件，遂到被告人陈晶（已判刑）在威海经济技术开发区长峰经营的“顺达数码摄影店”伪造“威海经济技术开发区西苑街道办事处”印章一枚并加盖于自行打印的“证明”上。其持该“证明”到有关部门办理业务时被告知印章有问题，遂再次找陈晶重新伪造一枚该办事处印章并加盖于“证明”上。其持“证明”到相关部门办理业务时，被工作人员识破并报警。被告人杨钊于2016年12月8日，经公安机关电话传唤后主动投案，诉讼中逃脱被抓获。
本院认为，被告人杨钊伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨钊能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人杨钊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日期至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1092刑初245号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陈晶，女，1982年1月18日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪于2016年12月14日被取保候审。 被告人杨钊，男，1982年6月7日出生于山东省单县，汉族，大专文化，个体商贩，户籍地山东省乳山市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年12月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陈晶犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人杨钊脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪一案中止审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一八年二月二日 法官 助理  张德民 书 记 员  连雪玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初280号
原告：巨野海达装饰有限公司。住所地：巨野县龙固镇龙太路北段路西。
法定代表人：谷红春，该公司经理。
被告：巨野恒诚建筑工程有限公司，住所地：巨野县招商街中段富登村镇银行6楼。
法定代表人：张法经，该公司经理。
被告：巨野县太平镇政府。
法定代表人：张中方，职务：镇长。
原告巨野海达装饰有限公司诉被告巨野恒诚建筑工程有限公司、巨野县龙固镇政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨野县太平镇政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巨野海达装饰有限公司撤回对被告巨野县太平镇政府的起诉。
审判员 程大银
二〇一七年一月十六日
书记员 陈红伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00026号
申请执行人：吴振森，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
申请执行人吴振森与被执行人长春中骏工程机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行款16956.9元，本院现已执行10231元，并已经给付吴振森。剩余执行款，经调查，被执行人长春中骏工程机械有限公司并无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民五终字第533号民事判决书的执行。待被执行人长春中骏工程机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初97号
原告王丽华。
被告武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区丁家巷1-4号中山大厦。
法定代表人朱涛，董事长。
本院在审理原告王丽华与被告武汉华联房地产建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
减半收取的案件受理费250元、其他诉讼费用40元，合计290元，由原告王丽华负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁毅然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6221号
申请执行人：黄仡夫，男，1962年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州清山贸易有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号13号楼307房。
法定代表人：张绍文。
原告黄仡夫诉被告广州清山贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民三初字第1836号民事判决书已发生法律效力。权利人黄仡夫于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州清山贸易有限公司返还购房款465970元，按揭手续费2886元，委托公证费300元，违约金46597元，暂合计515753元。本院于2016年12月2日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州清山贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州清山贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人限期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三月十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6221号申请执行人：黄仡夫，男，1962年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州清山贸易有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号13号楼307房。法定代表人：张绍文。原告黄仡夫诉被告广州清山贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民三初字第1836号民事判决书已发生法律效力。权利人黄仡夫于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州清山贸易有限公司返还购房款465970元，按揭手续费2886元，委托公证费300元，违约金46597元，暂合计515753元。本院于2016年12月2日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州清山贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州清山贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人限期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月十六日书记员 廖钺铃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3210号
原告：杭州新欢物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，经理助理。
被告：单淑英，女，1960年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告杭州新欢物业管理有限公司天津分公司与被告单淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欢物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告杭州新欢物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 林彦鹏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜恢执字第00002-2号
申请执行人：汪伟，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：安徽牡东通讯光缆有限公司，住所地：铜陵县钟鸣镇牡东村。
法定代表人：胡桂英，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00118号民事判决书，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司的银行存款22968元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月十六日
书记员 钱涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2597号
原告泰州市惠民履约担保有限公司，住所地泰州市海陵区世纪新城3号楼2205室。
法定代表人周锋。
被告袁凤琴。
原告泰州市惠民履约担保有限公司(以下简称惠民履约担保公司)与被告袁凤琴居间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民履约担保公司法定代表人周锋到庭参加诉讼，被告袁凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告惠民履约担保公司诉称，原被告于2016年6月2日签订居间合同，原告受托以后给被告整理好资金方所需材料后带被告去资金方签订贷款额度为22000元的合同，现被告单方面挂失银行卡违约不要贷款，原告方已经履行协议，故请求判令被告袁凤琴支付我司居间服务费4000元并承担本案诉讼费用。
原告惠民履约担保公司向本院提交居间协议以及证人证言各一份，用以证明其诉讼主张成立。
被告袁凤琴未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告袁凤琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2016年6月2日，原告与被告袁凤琴签订《居间合同》一份，约定被告袁凤琴委托原告意向融资50000元并提供金融服务，服务事项包括寻找资金方（包括银行、小额贷款公司及个人等）、收集申请贷款所需资料，策划最佳融资方案、与资金方沟通贷款条件等相关事项、根据袁凤琴要求做阶段性融资方案。自袁凤琴取得资金方借款时起，由袁凤琴按全部借款合同约定的借款总额的20%，向原告支付上述融资咨询服务费。
庭审中，原告方提供证人到庭陈述，实际贷款金额22000元，还有贷款佣金，按照20%算是4000元，当时钱批下来，原告单位工作人员王海彬上午带被告去该公司面签拿钱，下午回头的时候，被告单方面挂失银行卡，该公司放款失败，被告说不需要该笔贷款。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，本案中，双方当事人约定按借款总额的20%向原告支付上述融资咨询服务费，不违反法律禁止性规定，且�约定是双方真实意思表示，不存在无效或者可撤销情形，故依法发生法律效力。实际贷款金额22000元，20%为4400元，原告方主张4000元属于自行处分权利，予以采纳。被告袁凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告袁凤琴于本判决书生效之日起十日内给付原告泰州市惠民履约担保有限公司人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审判员 王洋
二〇一六年九月十四日
书记员 陈曲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3391号
申请执行人郑清模，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈世洪，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑清模与被执行人郑朝洪、陈世洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5908号民事判决，于2016年11月22号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑朝洪、陈世洪即日偿还给申请执行人郑清模借款人民币244000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑朝洪、陈世洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑朝洪、陈世洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5908号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3391号申请执行人郑清模，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈世洪，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑清模与被执行人郑朝洪、陈世洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5908号民事判决，于2016年11月22号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑朝洪、陈世洪即日偿还给申请执行人郑清模借款人民币244000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑朝洪、陈世洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑朝洪、陈世洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5908号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3789号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：杜佳彬，女，汉族，1992年4月7日出生，住四川省德阳市。
被告：邱顺叙，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杜佳彬、邱顺叙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陶星
书 记 员 尹姮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执740号
申请执行人:栾国菊，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：姜站增，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吴淑梅，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人栾国菊与被执行人姜站增、吴淑梅民间借贷纠纷一案的（2015）龙石民初字第132号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4055号
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行张长存与罗贤超民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1343号民事判决书一案中，被执行人罗贤超尚欠申请执行人张长存借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人罗贤超发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人罗贤超暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人张长存明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终200号
上诉人（原审被告）：张庆楠，男，1987年11月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖华，男，1966年3月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人张庆楠因与被上诉人张祖华共有纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆楠上诉请求：撤销原审判决第一项，维持第二项，依法改判林地使用权和林木所有权为张庆楠所有。事实和理由：不动产实行登记制度。本案中房屋与林木均属于不动产，房屋登记在的我的名下视为赠予我所有，林地同样登记在我的名下却判决为家庭共有，一审判决适用法律错误。本案争议林地使用权及林木所有权张祖华夫妇已经明确赠予给我，故林权证上是我的名字。
张祖华辩称，不同意张庆楠的上诉请求。一审判决林地使用权为家庭共有是正确的。
张祖华向一审法院起诉请求：请求法院要求确认位于桓仁满族自治县某某镇××街×组×幢×单元×号面积为101.48平方米房屋和位于桓仁满族自治县某某镇某某×组后大岗1林班，8-1、34-1、9、33小班，面积为71.5亩林地的使用权和林木的所有权为家庭共有，要求张庆楠返还车牌号为辽E6***9雅马哈125摩托车一辆。
一审法院认定事实：张祖华与张庆楠系父子关系。张祖华、张庆楠一家原有家庭成员三人，分别是张庆楠的父亲张祖华、母亲刘某、张庆楠。张庆楠与于某于2011年3月17日登记结婚。在张庆楠与于某结婚时，张祖华和妻子刘某为其出资购买位于桓仁满族自治县某某镇××街×组×幢×单元×号面积为101.48平方米房屋一处，于2011年3月17日所有人权登记在张庆楠名下，共有人为于某。位于某某镇某某×组后大岗1林班，8-1、34-1、9、33小班，面积71.5亩林木及林地，原系张祖华及妻子刘某和张庆楠一家三口的自留山，2001年张祖华一家栽植了落叶松、红松，在林权证发放时，登记在张庆楠名下。另查明，张祖华原有一辆雅马哈125两轮摩托车，车牌号为辽E6***9号，张祖华的妻子刘某于2014年将该摩托车出售用于生活。现张祖华诉至法院，要求确认位于桓仁满族自治县某某镇××街×组×幢×单元×号面积为101.48平方米房屋和位于桓仁满族自治县某某镇某某×组后大岗1林班，8-1、34-1、9、33小班，面积为71.5亩林地的使用权和林木的所有权为家庭共有，要求张庆楠返还车牌号为辽E6***9雅马哈125摩托车一辆。
一审法院认为，（一）张庆楠与于某结婚时，张祖华和妻子刘某为张庆楠出资购买位于桓仁满族自治县某某镇××街×组×幢×单元×号面积为101.48平方米房屋一处，于2011年3月17日所有人权登记在张庆楠名下，共有人为于某。该房屋是在张祖华及妻子刘某同意下赠与张庆楠的，并将房屋办理至张庆楠名下，共有人为于某。因赠与的财产并已转移其权利的，赠与人不能任意撤销赠与，故张祖华要求位于桓仁满族自治县某某镇××街×组×幢×单元×号面积为101.48平方米房屋为家庭共有，不予支持；（二）位于桓仁满族自治县某某镇某某×组后大岗1林班，8-1、34-1、9、33小班，面积71.5亩林木及林地，原系张祖华及妻子刘某和张庆楠一家三口的自留山，2001年张祖华一家栽植了落叶松、红松，只是在林权证发放时，登记在张庆楠名下，因此位于桓仁满族自治县某某镇某某×组后大岗1林班，8-1、34-1、9、33小班，面积为71.5亩林地的使用权和林木的所有权为家庭共有，张祖华要求确认位于桓仁满族自治县某某镇某某×组后大岗1林班，8-1、34-1、9、33小班，面积为71.5亩林地的使用权和林木的所有权为家庭共有的请求，予以支持；（三）车牌号为辽E6***9雅马哈125两轮摩托车一辆系张祖华及妻子刘某共有财产，刘某于2014年将该摩托车出售后用于了生活，对于张祖华要求张庆楠返还车牌号为辽E6***9雅马哈125摩托车一辆的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、桓仁满族自治县某某镇某某×组后大岗1林班，8-1、34-1、9、33小班，面积为71.5亩林地的使用权和林木的所有权为家庭共有；二、驳回原告张祖华要求确认位于桓仁满族自治县某某镇××街×组×幢×单元×号面积为101.48平方米房屋一处为家庭共有的诉讼请求；驳回原告张祖华要求被告张庆楠返还车牌号为辽E6***9雅马哈125两轮摩托车一辆的诉讼请求。案件受理费一百元(原告张祖华预交)，由原告张祖华负担五十元，被告张庆楠负担五十元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张庆楠提交的自留山台账、林权登记申请表及批复、实际测量位置图用以证明本案争议林地使用权及林木所有权为张庆楠，因本案争议林地原为家庭共同共有，且当时张庆楠与张祖华、刘某共同生活，虽上述证据材料中登记的名字为张庆楠，但这不足以证明本案争议林地使用权和林木所有权即为其单独使用或所有，故对上述证据材料不予采信。关于刘某证人证言用以证明张祖华与刘某一致同意将本案争议林地使用权及林木所有权赠予张庆楠单独所有，因刘某与张庆楠具有利害关系且张庆楠未能提供其他证据对该主张予以佐证，故对该证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中张庆楠名下的林地原为张祖华家庭共同共有，仅是后期林改时林权证上登记为张庆楠的名字，上述事实有桓仁满族自治县某某镇某某村民委员会的证明予以佐证，故一审判决本案争议林地为张祖华家庭共同共有正确，本院予以维持。对张庆楠提出一审判决适用法律不当，本案争议林地使用权及林木所有权张祖华夫妇已经赠予其单独所有的上诉请求，因其未能提供充分证据予以证明，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人张庆楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年四月六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初239号
原告：胡余威，男，汉族，1969年5月7日出生，无固定职业，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：罗丹，女，汉族，1981年11月4日出生，个体工商户，住青河县。
原告胡余威与被告罗丹不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡余威及其委托诉讼代理人陈国梁、被告罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡余威向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法占有原告的71500元人民币；2.被告自非法侵占之日（2017年4月20日）起按照月息2%支付利息直至本息偿还完毕为止；3.被告赔偿原告的损失5000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫系朋友关系，2016年2月初，因原告需办理信用社金融业务，请求被告予以帮助，被告同意并以被告罗丹的名义在青河县农村信用合作联社办理了一张银行卡（卡号为×××）交与原告使用。2017年4月25日，原告在阿勒泰金桥信用社自动取款机取款时银行卡被吞，原告立即与被告之夫联系，被告知道银行卡被吞的实情，此后多次与被告之夫进行电话联系，但一直无果。2017年7月3日，无奈之下原告再次到阿勒泰金桥信用社查询吞卡详情，信用社工作人员告知卡号×××的银联卡已在2017年4月20日挂失。原告才明白，银行卡被吞原因是被告已将银行卡挂失，而卡内属于原告的71500元已被取走。2017年7月5日原告向青河县公安局提出控告，2017年7月11日青河县公安局青公（刑）不立字[2017]3号不予立案通知书告知原告”没有犯罪事实”决定不予立案。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特依法提出民事诉讼。
被告罗丹辩称，不认可原告的诉讼请求，被告没有侵占，也没有义务支付原告的损失及利息；当时被告之夫让被告办了一张卡，借给一个姓胡的使用，姓胡的在卡里取了多少钱，存了多少钱被告不清楚；卡现在在被告手里，被告没有挂失银行卡，只是正当补卡，等卡补完之后，不知道里面有多少钱；当被告取钱时才发现卡里多了七万多元，加上被告自己存的钱，一共取走了十万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年8月8日，盖有青河县新丝达宾馆发票专用章的增值税发票1张，证明是由于被告非法占有原告钱财而向公安机关、检察机关控诉产生的住宿费用。被告对其真实性认可，证明目的不认可，原告来青河还涉及到他人债务。该发票无法反映原告住宿的缘由，本院仅对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告罗丹以其身份证件在青河县农村信用合作联社阿热勒信用社办理开户业务，账号为×××，卡号为×××，并将该卡于当天交由原告胡余威持有并使用。2016年2月2日，卡内转入现金35万元，此后原告一直持该卡进行流转，截止到2017年4月19日，卡内余额71616.54元。2017年4月20日，被告罗丹将该卡号予以挂失补办，补办后卡号为×××，由被告罗丹持有使用。2017年4月25日，原告胡余威持该卡（尾号为3974）取款时，卡被吞。被告罗丹在持有使用新卡（尾号5653）期间进行了多次资金流转，并将卡内剩余的71616.54元存款一并取走，截止到2017年8月2日，卡内（尾号5653）余额1.03元。
本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实与法律依据。被告罗丹自愿将其新办理的银行卡（尾号为3974）交由原告胡余威持有使用。2016年2月2日至2017年4月20日期间的实际持卡人为胡余威，期间的存取款行为均属胡余威个人行为，截止到2017年4月19日卡内（尾号为3974）余额为71616.54元。被告将该卡挂失补办，并将卡内余额取走，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应予返还，因此，原告要求被告返还71500元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%计息于法无据，本院不予支持，但被告应按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息损失直至本息还清为止。原告主张的其他损失5000元并未提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓将其个人办理的银行卡借予他人使用而产生的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗丹于本判决生效之日起三日内将取得的不当利益71500元返还原告胡余威，并自2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失至本息还清为止；
二、驳回原告胡余威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田 星
二〇一七年九月十一日
书记员 付锡涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更742号
罪犯李晓峰，男，1986年4月10日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2012年5月17日作出(2012)项刑初字第62号刑事判决,以被告人李晓峰犯绑架罪，判处有期徒刑6年5个月，刑期自2012年2月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2017年8月27日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李晓峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升及同监区罪犯李华伟、郭华磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年2月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1164号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。
被告蒋某某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1164号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。	被告蒋某某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3045号
原告王志财，男，汉族，1975年1月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，满族，1977年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告王志财诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2017年2月9日我在太原街沃尔玛超市购买了一瓶海鲜小食品，单价17.2元，买完之后发现该商品的里面有异物。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款17.2元;2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年2月9日，原告王志财在被告处购买“海鲜小食品”1罐，单价为17.20元。该罐商品含有木条状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王志财在被告处购买“海鲜小食品”1罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“海鲜小食品”内含有明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告王志财主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告王志财购买的“海鲜小食品”1罐办理退货，并退还原告王志财购物款17.2元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初290号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月6日被尉氏县公安局取保候审，2016年7月1日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫B×××××号小型轿车沿S325线尉氏县城关镇纱厂西路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定王某某血液中乙醇含量为191.54mg／100mL，系醉酒。王某某于2016年5月25日被传唤到案�
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人翁某某、邓某某证言，驾驶证复印件，十八里派出所出具的被告人身份年龄及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年八月十二日
书记员 高赛洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第691号
原告：蔡秀娟（蔡文娟）。
委托代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：徐继高。
被告：郭照泉。
本院在审理原告蔡秀娟与被告徐继高、郭照泉确认合同无效、返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封蔡秀娟位于曹县古都商城408002xxxx的房屋二间（门朝西），并提供李银聚所有的曹房权证曹城字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告蔡秀娟的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封原告蔡秀娟位于曹县古都商城408002xxxx的房屋二间（门朝西）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 维
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第3025号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、罗文超，均为该公司职员，联系地址。
被告林大清，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地广东省英德市。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告林大清居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洁苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司促成广州市海珠区石榴岗路信步东街20号206房之业主罗焕荷与租客即被告签订了《房产租赁合同》，由被告承租上述物业。按照上述合同约定，基于我公司已促成租赁双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意于签订租赁合同当日向我公司支付咨询及中介服务费2250元。然而，合同签订后至今，被告拒绝履行合同约定，至今尚未支付上述咨询及中介服务费给我公司。故起诉要求：1、被告向我公司支付咨询及中介服务费2250元；2、被告支付自2013年1月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以2250元为本金，每日按1%的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，罗焕荷（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）及原告（经纪方）于2012年12月29日签订《房产租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区石榴岗路信步东街20号206房出租给乙方作住宅用途使用；建筑面积为111.0759平方米；租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止；月租金为4500元；基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付2250元作为咨询及中介服务费；乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付2250元作为咨询及中介服务费；甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金；等。
原告因被告至今未向其公司支付咨询及中介服务费2250元而提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、粤房地证字第C3088628《房地产权证》（复印件），其中载明：海珠区石榴岗路信步东街20号206房的权属人为罗焕荷；建筑面积为111.0759平方米；等。2、罗焕荷（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）及原告（经纪方）于2012年12月29日签订的《房产租赁合同》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与出租方签订了《房产租赁合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照合同约定收取咨询及中介服务费。根据上述合同约定，被告同意于该合同签订之日向原告支付2250元作为咨询及中介服务费；被告逾期支付咨询及中介服务费，每逾期一天，按欠费金额的1%向原告支付违约金。现原告主张被告至今未支付上述咨询及中介服务费，被告应诉后对此不作否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告的上述事实主张予以采信。被告至今未向原告支付上述咨询及中介服务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付咨询及中介服务费2250元，并计付该款从2013年1月1日起至实际付清之日止的违约金（每日按所欠费用的1%的标准计算），并未超出合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的咨询及中介服务费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林大清在本判决生效之日起15日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2250元，并计付该款从2013年1月1日起至实际付清之日止的违约金（每日按2250元的1%的标准计算）给原告，违约金总额以被告所欠的咨询及中介服务费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁苹
二〇一三年十一月二十二日
书记员 童 双
钱国雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2806号
原告：龙某某。
委托代理人：黄孝军。
委托代理人：严丹凤。
被告：侯某某。
原告龙某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告在2014年11月1日应招到被告店内从事足浴技师工作，工号为6号，双方未签订劳动合同，但约定原告保底工资为每月6000元，如果提成超过6000元，就按照提成来计算，如果每个月提成不超过6000元就按照6000元来计算。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份工资4600元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币4600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告的月保底工资为6000元，工号为6号，2014年11月份的提成工资为3472元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告龙某某于2014年11月1日进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为6号，未签订劳动合同。双方约定原告每月保底工资为6000元，如果原告每个月提成不超过6000元则工资按照6000元来计算。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，2014年11月份的提成工资为3472元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告在2014年11月份的提成工资为3472元，而按照保底工资计算其11月份工资应为（6000元÷30天）×23天＝4600元，高于提成工资，故本院确认原告2014年11月份的工资为4600元。现原告主张被告拖欠其11月份工资4600元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资4600元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙某某工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1491号
原告：多保林，男，1977年4月23日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李文庚，男，1978年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告多保林与被告李文庚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多保林的委托诉讼代理人谭淑艳、被告李文庚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多保林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失208831.67元。事实和理由：2016年2月27日上午，原告驾驶冀Ｔ×××××号欧曼430挂车，行驶至景县留智庙镇工业区附近时，发现车轮胎冒烟下车查看车辆，车辆轮胎发生爆炸，将原告眼睛炸伤，原告在德州市人民医院住院治疗17日，后在北京同仁医院、河北省眼科医院检查治疗。2016年9月18日经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告多保林为九级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告多保林系被告李文庚的雇员，冀Ｔ×××××号欧曼430挂车系被告李文庚所有，2015年9月13日被告李文庚在被告人民保险公司投保雇主责任保险，事故发生在保险期间内。原告多保林的损失为：医疗费15435.33元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、误工费14248.11元、护理费4135.05元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费53605.18元、鉴定费1400元、交通费2350元；以上共计208831.67元，由被告人民保险公司在保险限额内赔偿。
被告李文庚辩称，对案件事实及原告提供的证据没有意见，李文庚已支付15794.51元。李文庚在被告人民保险公司投保了雇主责任保险，原告的损失应由人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，原告的医疗费应以实际发生的合法票据为准，扣除100元后按90%赔付；住院伙食补助费无异议；误工期、护理期、营养期以最终鉴定的结果为准；伤残赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不属于理赔范围；交通费由法院酌定；因原告未做劳动能力鉴定，故主张被抚养人生活费没有法律依据。雇主责任险约定不包括误工津贴，误工费不应支持。该事故车辆投保情况依照保单确认，同意依照保险法规的规定和保险合同的约定，赔偿原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告多保林系被告李文庚的雇员。2016年2月27日上午原告多保林驾驶被告李文庚所有的冀Ｔ×××××号欧曼430挂车，行驶至景县留智庙镇工业区附近时，原告多保林发现车辆轮胎冒烟下车查看，轮胎发生爆炸，原告多保林眼睛被炸伤，原告在德州市人民医院住院治疗17日，支付医疗费14794.51元；2016年3月28日在北京同仁医院接受检查，支付检查费292.22元；2016年5月6日在河北省眼科医院复查，支付医疗费348.6元，以上医疗费共计15435.33元。被告李文庚已支付原告多保林14794.51元。2015年9月13日被告李文庚在被告人民保险公司投保雇主责任保险，每人伤亡赔偿限额300000元，每人医疗费赔偿限额30000元，保险期间一年；特别约定不包括误工津贴，医疗费扣除100元后按90%赔付。
2016年9月18日经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告多保林的外伤致左眼黄斑裂孔，视力0.02，为九级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期45日，原告多保林支付鉴定费1400元。以上事实有原告提供的司法医学鉴定意见书证实；被告人民保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，不予支持。
本院认为，被告李文庚与被告人民保险公司之间签订的雇主责任保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内。原告多保林作为被告李文庚的雇佣司机因劳务活动受到伤害，故被告人民保险公司按照合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告多保林的损失包括：1.医疗费15435.33元，有正式收费凭证证实，被告人民保险公司主张按照合同约定扣除100元后，按90%赔付，予以支持，即13801.8元。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院17日，计1700元。3.营养费：每天按30元计算，营养期45日，计1350元。4.护理费：参照河北省2015年居民服务业在岗职工年平均工资33543元标准计算，护理期45日，计4135.05元。5.伤残赔偿金：原告多保林的户籍中人口统计标志为城镇，应参照河北省2015年度城镇居民可支配收入26152元标准，原告的伤情为九级伤残，伤残赔偿金为104608元。6.精神损害抚慰金：原告多保林因事故造成伤残，给其精神造成了一定伤害，根据本地区的经济水平，确定为10000元。7.交通费：根据原告多保林及其必要的陪护人员因就医或者转院检查情况，确定交通费1000元。原告多保林主张被扶养人生活费53605.18元，缺乏法律依据，不予支持。被告李文庚已支付原告多保林14794.51元，抵顶原告多保林的误工费、鉴定费及保险公司免赔医疗费部分，双方无异议，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告多保林医疗费13801.8元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、护理费4135.05元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，计136594.85元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安朝霞
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审49号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码113609814922715515。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人朱建辉，男，汉族，1980年9月10日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
2018年7月23日，本院收到申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请书，认定被执行人朱建辉于2017年7月起未经批准，非法占用德兴市黄柏乡黄柏村曹家山良种场所有的1300平方米林地建设厂房，因被执行人朱建辉拒不履行退还土地及限期拆除违法建筑的行政处罚，现向本院申请强制执行内容如下：1、将非法占用的土地退还至德兴市黄柏乡黄柏村曹家山良种场；2、限期拆除在非法占用1300平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予有关行政机关强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 张 诚
审判员 王志坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 董 洁
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执29号
被执行人郑少川，男，1984年12月8日出生，汉族，住汕尾市陆丰市。现在阳春监狱服刑。
被执行人郑少川犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初46号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人郑少川犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2018年1月11日立案执行。
本院向被执行人郑少川发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑少川现在阳春监狱服刑，没有经济来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定：
终结(2018)粤07执29号案的执行。
终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄国新
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执29号被执行人郑少川，男，1984年12月8日出生，汉族，住汕尾市陆丰市。现在阳春监狱服刑。被执行人郑少川犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初46号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人郑少川犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2018年1月11日立案执行。本院向被执行人郑少川发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑少川现在阳春监狱服刑，没有经济来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定：终结(2018)粤07执29号案的执行。终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄国新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执异2号
案外人：马新成，男，回族，1963年8月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：年卫，男，汉族，1982年2月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：雍璞，男，汉族，1984年4月30日出生，现住址不详。
被执行人：马莉，女，汉族，1980年2月1日出生，现住址不详。
被执行人：王宁，男，回族，1984年12月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第2046号民事判决书，即申请执行人年卫与被执行人雍璞、马莉、王宁追偿权纠纷一案中,案外人马新成向本院提出书面异议，请求本院中止执行，返还案外人财产宁AU49**号车辆。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马新成称，马莉于2015年2月25日向刘军借款15000元，用宁AU49**尼桑蓝鸟轿车做抵押，借款当日马莉将此车车辆登记证书、行驶证交付于刘军，后马莉无力还款就以宁AU49**尼桑蓝鸟车抵顶借款人，刘军要求马莉协助过户，但一直找不到马莉本人车辆无法过户。后刘军于2015年5月30日将宁AU49**尼桑蓝鸟车卖给案外人马新成，并将车辆及车辆登记证书、行驶证一并交付于马新成，马新成要求车辆过户，刘军承诺找到马莉后进行过户，但一直找不到马莉无法过户，2016年12月30日贺兰县人民法院将马莉名下宁AU49**尼桑蓝鸟车扣押，但该车辆实际已于2015年5月30日就归马新成所有，贵院扣押宁AU49**尼桑蓝鸟车明显不合理，为保护自己的合法权益特提起执行异议。
经审查查明，申请执行人年卫与被执行人雍璞、马莉、王宁追偿权纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2046号民事判决书判决被执行人雍璞、马莉偿还申请执行人年卫欠款200680元，被执行人雍璞、马莉不能偿付的部分，由被执行人王宁按照不能偿付金额的50%向申请人年卫偿付。同时于2015年8月14日诉讼保全查封了被执行人马莉名下所有宁AU49**尼桑蓝鸟轿车。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日对被执行人马莉名下所有宁AU49**尼桑蓝鸟轿车予以扣押。扣押时该车辆由案外人马新成占有，案外人马新成遂即向本院提出执行异议，主张该车辆的所有权，请求法院中止执行，返还车辆。案外人马新成主张其是向案外人刘军购买该车辆，车辆所有人马莉向刘军借款15000元并质押了涉案车辆，借款到期后未还款，案外人刘军将车辆出售于本案异议人马新成，双方于2015年5月30日签订《车辆买卖协议》，约定刘军将其所有的宁AU49**尼桑蓝鸟车出售给案外人，车辆价格为12000元，付款方式为一次性支付。为此案外人马新成提交了《车辆买卖协议》、《车辆登记证书》、《车辆行驶证》、《借条》证据，,认为其对涉案车辆已实际占有使用，请求本院中止执行，返还案外人财产宁AU49**号车辆。本院审查案外人提交异议申请材料过程中，通过电话方式与案外人马新成、刘玉珍沟通，可以确认案外人马新成未与案外人刘军签订买卖书面协议，同时案外人马新成也未向本院提交已支付案外人刘军12000元的付款凭证。
本院认为，对于案外人马新成主张已支付价款并占有涉案车辆，因被执行人马莉一直找不到人，故不能办理过户手续的主张，案外人马新成不是从车辆所有人马莉处购买车辆，支付被执行人马莉购车价款，而是从案外人刘军处购买，而案外人刘军不是车辆所有人，无权处置该车辆，故双方买卖协议不能排除本院强制执行，本院依据生效法律文书扣押被执行人马莉所有宁AU49**号车辆并无不当，对案外人马新成异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人马新成的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初1222号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，寿阳县温家庄乡温家庄村人。
委托代理人聂某春，男，汉族，寿阳县温家庄乡温家庄村人。
被告聂某青，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、聂某青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告王某某的委托代理人聂某春到庭参加了诉讼，被告聂某青经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月30日，被告王某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款用途为旅店周转，贷款期限从2015年11月30日起至2016年11月25日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告聂某青与原告温家庄支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告王某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本结息，2016年1月28日归还利息3500元后，结欠利息715.76元，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王某某归还原告借款30万元，至2016年1月28日欠息715.76元，以及从2016年1月29日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告聂某青对王某某贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告依法承担本案诉讼费。
被告王某某的委托代理人当庭辩称，贷款是事实，担保是事实暂时没有归还能力。
被告聂某青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月30日，被告王某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款用途为旅店周转，贷款期限从2015年11月30日起至2016年11月25日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告聂某青与原告温家庄支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告王某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本结息，2016年1月28日归还利息3500元后，结欠利息715.76元，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王某某归还原告借款30万元，至2016年1月28日欠息715.76元，以及从2016年1月29日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告聂某青对王某某贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告依法承担本案诉讼费。被告聂某青经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、影像资料、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告王某某应按合同约定归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告聂某青应按合同约定承担连带保证责任。被告聂某青经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元和截至2016年1月28日欠息715.76元，以及从2016年1月29日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。
二、被告聂某青对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费5811元，减半收取2906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初1222号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，寿阳县温家庄乡温家庄村人。委托代理人聂某春，男，汉族，寿阳县温家庄乡温家庄村人。被告聂某青，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、聂某青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告王某某的委托代理人聂某春到庭参加了诉讼，被告聂某青经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月30日，被告王某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款用途为旅店周转，贷款期限从2015年11月30日起至2016年11月25日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告聂某青与原告温家庄支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告王某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本结息，2016年1月28日归还利息3500元后，结欠利息715.76元，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王某某归还原告借款30万元，至2016年1月28日欠息715.76元，以及从2016年1月29日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告聂某青对王某某贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告依法承担本案诉讼费。被告王某某的委托代理人当庭辩称，贷款是事实，担保是事实暂时没有归还能力。被告聂某青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月30日，被告王某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款用途为旅店周转，贷款期限从2015年11月30日起至2016年11月25日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告聂某青与原告温家庄支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告王某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本结息，2016年1月28日归还利息3500元后，结欠利息715.76元，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王某某归还原告借款30万元，至2016年1月28日欠息715.76元，以及从2016年1月29日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告聂某青对王某某贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告依法承担本案诉讼费。被告聂某青经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、影像资料、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告王某某应按合同约定归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告聂某青应按合同约定承担连带保证责任。被告聂某青经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元和截至2016年1月28日欠息715.76元，以及从2016年1月29日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。二、被告聂某青对上述债务归还承担连带保证责任。案件受理费5811元，减半收取2906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王润生二〇一六年十二月二十日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6599号
原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇新点村18社。统一社会信用代码：91500107552038912A。
法定代表人：康吉辉，职务：董事长。
委托代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：郑天沛，男，汉族，1971年5月14日出生，住大足区。
原告重庆有为辉宏管业有限公司（以下简称有为公司）诉被告郑天沛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人许青海到庭参加了诉讼，被告郑天沛经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年间，被告郑天沛向原告购买电力管等，共计欠货款550201.24元。经催收无果，故诉至法院请求被告支付该金额及逾期利息并承担本案受理费。
被告郑天沛没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑天沛曾向原告有为公司购买电力管等材料。2014年1月2日，被告向原告出具欠条，欠到原告货款30万元整。2016年5月7日，原告向被告出具购货清单，载明购货的时间、电力管种类、数量及单价、回款及欠款，截至2015年11月底，被告尚欠原告货款总计550201.24元，被告郑天沛在该购货清单上签名，确认数量及单价均正确，回款需要核实。
上述事实，有欠条、购货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告向被告供应电力管后，被告应当支付货款。被告在原告的购货清单上签名确认了数量及单价，由于该清单上既有数量和单价，又有回款即已付款及尚欠货款，故被告截至2015年11月底，尚欠原告货款总计550201.24元属实。被告应当于2016年5月7日向原告支付该货款，被告逾期未付，原告主张从起诉之日即2017年4月10日按银行贷款利率主张资金占用损失，符合交易习惯，本院予以尊重。故对于原告要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天沛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆有为辉宏管业有限公司550201.24元，并从2017年4月10日起，以550201.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元由被告郑天沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 洪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5125号
原告：张松海，男，1961年12月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：王群力，男，1966年10月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张松海与被告王群力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告张松海负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十四日
代理书记员 颜菊平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保281号
申请人：韩立成，男，1964年5月27日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：石来鹏，男，1966年3月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王加祥，男，1966年8月l日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李银环(李佳)，女，1984年10月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:秦会霞(秦慧霞)，女，1972年7月17日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下85万元的银行存款或查封等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石来鹏、王加祥、李银环(李佳)、秦会霞(秦慧霞)的银行存款85万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年五月四日
书记员 耿 慧
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审845号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人ＸＸ正。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008]第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月，未经批准，擅自玉环县楚门镇彭宅村土地上建房，经查实，被执行人总用土地3025.60M2，建筑占地面积600.32M2，建筑面积1200.64M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块的地类为园地，规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地3025.60M2；2.限30内自行拆除地上建筑物面积1200.64M2；3.恢复土地原状3025.60M2；4.并处以20元/M2罚款，计人民币60512元。申请执行人于2008年3月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了60512元的罚款，对玉土资楚监字[2008]第016号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地3025.60M2；2.限30内自行拆除地上建筑物面积1200.64M2；3.恢复土地原状3025.60M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008]第016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008]第016号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地3025.60M2；2.限30内自行拆除地上建筑物面积1200.64M2；3.恢复土地原状3025.60M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1165号
原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。
法定代表人：朱建明，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，女，汉族，1992年8月26日出生，该公司员工。
被告：孙亮，男，汉族，1984年4月17日出生，住芜湖市弋江区。
原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。5月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周安文
二〇一八年五月十六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城县格仁拉矿业开发有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县团结路。
法定代表人：杨亮亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佰山，男，汉族，1976年5月16日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
再审申请人叶城县格仁拉矿业开发有限公司与被申请人刘佰山建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶城县格仁拉矿业开发有限公司申请再审称，1、原一、二审判决认定《道路工程施工合同书》无效后，对申请人与被申请人之间划分责任不当，违背了《合同法》的公平原则、诚实信用原则。2、被申请人伪造《道路工程竣工验收报告》，基本事实缺乏证据证明，导致判决依据错误。3、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案合同无效，当事人双方又没有进行竣工验收，应该按照实际发生的工程量进行确认，实际发生的工程款为912994.875元，申请人多支付的154943.925元属不当得利，应予返还给申请人。4、二审判决将按验收合格道路建设工程合同价款全部给付给被申请人，显失公平。
申请再审期间，申请人叶城县格仁拉矿业开发有限公司提供了三份新证据：1、2016年短信记录，短信内容为双方要求对道路进行竣工验收，拟证明该道路未进行竣工验收。被申请人对该证据不认可，认为道路已经投入使用，应该视为验收。该短信内容仍然相当于证人证言，被申请人不认可，本院难以确认其真实性，故对其证明力不予确认。2、工程核算单，申请人称其通知被申请人验收，被申请人没有来，申请人自行进行了工程量的计价，被申请人的道路没有达到合同中约定的技术规范。拟证实该道路的实际造价为91万余元。被申请人对该证据不认可，认为该道路已经使用，没有必要对工程量进行测量。由于该证据是申请人单方制作，被申请人不认可，故本院对其证明力不予确认。3、新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘察队出具的情况说明一份，用以推翻二审认定的道路施工竣工报告，证明道路施工竣工报告是伪造的，并没有进行竣工验收。被申请人对该证据不认可，认为现在道路已经使用，再说双方是否竣工验收已经没有意义。该份情况说明仅只是表明新疆煤田地质局综合地质勘察队未授权委托任何人或代表该综合地质勘察队出庭作证，由于二审并未确认《道路施工竣工报告》的效力，该份证据对申请人所要证明的事项无意义，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于该工程是否已经竣工验收。格仁拉公司将道路工程交由没有施工资质的刘佰山施工，其合同违反法律强制性规定，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《道路工程施工合同书》等多份证据证明该道路是钻孔位置道路，为探矿打孔使用，申请人公司的王培芳和对勘探路线、道路质量进行技术监理的新疆煤田地质局综合地质勘查队的技术人员蒲永孝两位证人也证明修路只是为了探矿，也已经打孔，道路已经使用完毕。虽然双方对完成的工程未进行验收，但作为发包方格仁拉公司已经使用该道路。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故格仁拉公司应当参照双方合同约定的总承包价1656648元给付刘佰山工程款。格仁拉公司已支付刘佰山工程款1067938.80元，余588709.20元工程款未支付，故格仁拉公司应承担向刘佰山支付剩余工程款588709.20元的民事责任。
综上，叶城县格仁拉矿业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶城县格仁拉矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭利柱
审 判 员 段武伟
审 判 员 马小菊
二〇一七年九月十四日
法官助理 王昕彤
书 记 员 李经峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3080号
原告：覃某，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：董明，广西和清律师事务所律师。
被告：曹某，住广西柳州市城中区。
原告覃某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告覃某的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金80000.00元整；2.被告向原告支付该两笔借款暂计至2016年10月25日的利息8253.33元，之后利息的计算直至还清欠款为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第2项的利息计算方式为：第一笔借款50000.00元从2015年2月11日起按年利率6%暂计至2016年10月25日，为5183.33元；第二笔借款30000.00元从2015年2月19日起按年利率6%暂计至2016年10月25日，为3070.00元，合计8253.33元，之后两笔借款的利息一并计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告借款50000.00元，约定于2015年2月10日前偿还。2014年8月18日，被告再向原告借款30000.00元，约定于2015年2月18日前偿还。以上两笔借款被告均向原告出具了书面借条。但还款期限届满，被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告曹某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曹某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告覃某围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告未到庭提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年8月10日，被告曹某向原告借款50000.00元并出具借条一份，载明：“今借到覃某先生人民币伍万元整（50000元），借期半年（2014年8月10日至2015年2月10日止）。借款人：曹某。2014.8.10”。原告称其以现金支付的方式于同日向被告支付了上述借款，被告未到庭提出异议，本院予以确认。2014年8月18日，被告曹某再次向原告借款30000.00元并出具借条一份，载明：“今借到覃某先生人民币叁万元整（30000元），借期从2014年8月18日起至2015年2月18日止（半年）。借款人：曹某。2014.8.18”。原告称该笔30000.00元的借款系通过银行转账的方式向被告支付的，并提交了卡卡转账凭证，本院对上述事实予以确认。后被告未按期还款，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告覃某借款的事实有原告提供的借条、转账凭证予以证实，原告与被告曹某之间的债权债务关系成立。两次借款后被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金共计80000.00元，于法有据，本院予以支持。
利息方面，原告当庭陈述双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张两笔借款分别从借款逾期之日起按年利率6%计算利息暂计至2016年10月25日，之后的利息按年利率6%一并计算至实际清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息计算，以50000.00元本金为基数，从2015年2月11日起按年利率6%暂计至2016年10月25日，为5116.67元；以30000.00元本金为基数，从2015年2月19日起按年利率6%暂计至2016年10月25日，为3030.00元，以上利息合计8146.67元；之后两笔借款的利息一并计算，以80000.00元本金为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。原告诉请的利息，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告覃某归还借款本金80000.00元；
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告覃某支付利息8146.67元（该利息暂计至2016年10月25日，之后的利息以80000.00元本金中未归还的数额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2006元，由被告曹某负担2004元，由原告覃某自行负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 卓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢763号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人朱晓光，女，1975年9月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告朱晓光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人朱晓光给付案款人民币34779元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢763号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人朱晓光，女，1975年9月24日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告朱晓光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人朱晓光给付案款人民币34779元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11079号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十四日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初645号
原告李亿刚，自由职业。
委托代理人赵定刚，遵义县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘玉丹，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告李松松，自由职业。
委托代理人肖晓群，自由职业，遵义县尚嵇镇龙泉社区民主一组。
被告韩世琴，自由职业。
本院在审理原告李亿刚诉被告李松松、韩世琴排除妨害纠纷一案中，原告李亿刚以证据不足为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亿刚撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李亿刚承担。
审判员 罗信亮
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 洪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2447号
原告：虢某。
委托诉讼代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
被告：郭某甲。
委托诉讼代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
原告虢某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告虢某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育男孩郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方性格差异太大他，沟通困难，经常吵架，无法共同生活，现夫妻关系早已名存实亡，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止。
被告郭某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2005年开始在高桥做生意，并长期居住于此，且原、被告双方结婚后，共同在高桥做生意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案系离婚纠纷，被告经常居住地在高桥，故本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，本案中，被告郭某甲提交的长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会的证明，证明被告经常居住地为长沙市雨花区高桥街道火焰社区6区1栋1号2楼。据此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告郭某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2447号原告：虢某。委托诉讼代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师。被告：郭某甲。委托诉讼代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。原告虢某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告虢某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育男孩郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方性格差异太大他，沟通困难，经常吵架，无法共同生活，现夫妻关系早已名存实亡，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止。被告郭某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2005年开始在高桥做生意，并长期居住于此，且原、被告双方结婚后，共同在高桥做生意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案系离婚纠纷，被告经常居住地在高桥，故本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，本案中，被告郭某甲提交的长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会的证明，证明被告经常居住地为长沙市雨花区高桥街道火焰社区6区1栋1号2楼。据此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告郭某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  范 利二〇一六年九月十四日代理书记员  刘玲波
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执124号
申请执行人：李俊虎，男，汉族，1966年5月27日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：中国人财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：李红军，系该公司经理。
被执行人：陕西海默油田服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路海璟国际2号楼2单元28层。法定代表人：张立国，该公司董事长。
委托代理人：张倍梓，男，汉族，1993年6月27日生，系陕西海默油田服务有限公司职工。
本院在执行李俊虎、蔺彩云与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、陕西海默油田服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月22日申请执行人李俊虎申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初286号民事判决书。该判决书确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿申请执行人李俊虎371604.85元，陕西海默油田服务有限公司赔偿申请执行人李俊虎鉴定费6455元，交纳案件受理费8971元。由申请执行人李俊虎返还陕西海默油田服务有限公司垫付款2万元。本院于2017年1月22日受理，并于2017年1月24日制作了执行通知书及相关法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、陕西海默油田服务有限公司在本院执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的给付义务，所有案件款及案件受理费均已履行完毕。由于本案未产生实际费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法法院（2016）陕0626民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢世军