wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第949号
原告刘镜江，男，汉族，1991年7月8日出生，住邛崃市。
委托代理人徐成，女，汉族，1991年8月26日出生，住邛崃市。（原告之妻）
被告万金全，男，汉族，1961年5月10日出生，住邛崃市。
原告刘镜江与被告万金全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由审判员胡立新适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告刘镜江的委托代理人徐成到庭参加了诉讼，被告万金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万金全于2011年起在原告处购买饲料。2013年，经原、被告结算，被告尚欠原告货款34500元。2014年6月20日，被告偿还了20000元货款，但仍余14500元货款未还。被告所欠余款经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。原告起诉请求判决：被告万金全立即支付原告货款14500元。
被告万金全未作答辩。
经审理查明，被告万金全于2011年起在原告处购买饲料。2013年，经原、被告结算，被告欠原告货款34500元。因被告未在家，被告之子即在原告送货单上签字确认该欠款事实，后被告于2014年6月20日偿还原告欠款20000元，尚余14500元未还。经原告多次催收，被告以拒不偿还，酿成讼争。
以上事实有原告当庭陈述、《收款收据》、本院对廖桂蓉（被告万金全之妻）所作的调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上达成的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出售了货物，被告就应当按约支付货款。因被告未按约履行给付货款的义务，应当承担给付货款的民事责任。货款应当按照本院审理查明的数额14500元为准。故现原告主张被告立即偿还货款14500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告万金全在本判决生效后五日内支付原告刘镜江货款14500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，现原告已预交。被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙晓翔
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路242号。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：王仁龙，男，1968年9月16日出生，银行职员，住泰来县。
被告：江诗立，男，1958年2月8日出生，住所地泰来县，现住齐齐哈尔农垦局大山种羊场。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告江诗立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁龙及被告江诗立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江诗立偿还原告借款本金人民币50000.00元，利息21047.04元，合计71047.04元；2、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告江诗立与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款50000.00元，用于农业生产经营，按照一次性利随本清的方式，约定于2014年3月21日还款，并由孙京明、孙长山提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满前，因2013年当地遭受水灾，原告与被告达成了延期还款协议，重新约定于2016年3月4日还款。贷款逾期后，被告江诗立仍未还款，保证人孙京明、孙长山也未履保证义务，原告催要无果，向法院起诉。
被告江诗立辩称：按照自己当时的条件，不符合贷款条件，是自己的外甥泉广昕找自己帮忙为其贷款，他和银行的人认识。江诗立承认办理贷款的事实，认为既然办理了贷款手续，就应当履行还款义务，但请求解除联保关系，主张只偿还自己名下的贷款，对他人名下贷款不承担连带责任。
本案争议的焦点是：借款人主张钱为他人所用的情况下，是否应承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：2013年3月28日，被告江诗立与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款50000.00元，为其外甥泉广昕所用，约定按照一次性利随本清的方式，于2014年3月21日还款，并由孙京明、孙长山提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满前，因2013年当地遭受水灾，原告与被告达成了延期还款协议，重新约定于2016年3月4日还款。贷款逾期后，被告江诗立仍未还款，保证人孙京明、孙长山也未履保证义务，原告催要无果，向法院起诉。
在原告起诉孙京明、江诗立、孙长山一案庭审中，被告江诗立请求解除联保关系，原告予以准许，同意各借款人只需偿还自己名下贷款，不追究保证人的担保责任。原告在本案中撤回了对保证人孙京明、孙长山的诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告孙京明未履行还款义务，原告有权向其主张还款。被告江诗立贷款后给他人使用，是其与使用人之间的另一法律关系，不影响原告与借款人之间的金融借贷法律关系。原告放弃对保证人追究保证责任，该民事权利的处分不违背法律规定，本院应予准许。
综上，原告要求被告江诗立偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分；原告的利息请求是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告江诗立给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息21047.04元，合计71047.04元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元，减半收取788.00元，由被告江诗立负担，于判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年六月八日
书记员 富 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2503号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路331号。
负责人：黄岚。
委托代理人：翁建建，特别授权代理。
被执行人：吴仕碧，女，1963年12月28日出生。
被执行人：刘礼贵，男，1963年4月12日出生。
被执行人：昆明万昌经贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区葵花公社六楼。
法定代表人：吴仕碧。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴仕碧、刘礼贵、昆明万昌经贸有限公司公正债券文书一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡区分中心查封、冻结了被执行人吴仕碧所有的坐落于昆明市江东和谐家园F6幢1302号房屋（房产证号：20××41）壹套，现已进入评估、拍卖执行程序，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币95.496753万元、未受偿人民币95.496753万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月三十一日
书 记 员 杨 阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第327号
原告：潘锡林，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：罗俊锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告潘锡林诉被告罗俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2015年10月14日作出（2015）清城法源民初字第327号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告罗俊锋价值100000元的财产或银行存款；二、查封原告潘锡林所有的位于清远市清城区新城五号区33幢402房屋。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘锡林的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告罗俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锡林诉称：2014年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借到款项200000元，双方约定借款期限为2014年7月16日至2014年8月16日，月利率为3%，借款期限届满后，被告未依约定向原告偿还全部借款，只归还过18000元，依照合同第六条规定，被告应当承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。被告拒不还款的行为已经严重损害原告的权益。据此，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告归还欠款本金182000元及逾期利息（利息按月利息3%计算，由起诉之日起算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘锡林提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》，拟证明2014年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借到款项200000元。双方约定借款期限为2014年7月16日至2014年8月16日，月利息为3%；3、《欠条》，拟证明被告已收取原告支付的200000元款项；4、借记卡明细清单、中国工商银行转账记录，拟证明原告通过银行转账194000元给被告中国工商银行账户：62×××25；5、中国农业银行个人结算业务申请表，拟证明账号62×××25属被告名下。
被告罗俊锋没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，2014年7月16日，被告罗俊锋因资金周转需要向原告借款，并于当日签订《借款合同》，该合同约定乙方（被告）向甲方（原告）借款200000元，借款期限为2014年7月16日至2014年8月16日。借款期内利息按月利率3%计算。并由被告出具《欠条》确认收款，《欠条》内容为：今收到潘锡林现金人民币200000元，于2014年8月16日归还。被告罗俊锋在《借款合同》及《欠条》上签名、捺印后交由原告收执。原告陈述2014年7月16日通过银行转账人民币194000元及支付现金6000元给被告罗俊锋。借款到期后，被告罗俊锋只归还18000元，后经催讨未归还剩余借款。原告据此向本院起诉并提出上述诉请。另
另查明，2014年7月16日，原告通过银行转账194000元给被告名下中国工商银行账户：62×××25。
本院认为，被告罗俊锋向原告潘锡林借款200000元的事实，有原告与被告罗俊锋签定的《借款合同》、被告罗俊锋出具《欠条》证实，事实清楚、证据充分。原告称被告已归还18000元，本院予以采信。被告罗俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。对被告罗俊锋尚欠原告借款182000元的事实，本院予以认定。该借款属于公民个人之间的民间借贷，根据债务应当清偿的原则，被告罗俊锋应当清偿上述借款。关于原告要求被告从起诉之日起，按月利率3%计付利息的请求。经查，原、被告在《借款合同》中约定借款期内利息按月利率3%计算。该借款约定了还款期限，被告罗俊锋逾期未清偿借款，依法应当支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息应以182000元为本金，从起诉之日（2015年9月25日）起按年利率24%计算至还清之日止，原告请求利息超过上述标准计算部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊锋应于本判决生效之日起十日内偿还借款182000元及利息（从2015年9月25日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告潘锡林。
本案受理费3940元、保全费1020元，由被告罗俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初字第183号
原告贾凤双，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，身份证号：620403197********，住甘肃省白银市平川区宝积乡周家地村二社**号。
被告白银市公安局平川分局，地址白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人李昭军，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队大队长。
第三人甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路507号2002室。
法定代表人李锁林，公司经理。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告贾凤双不服平川公安分局（以下简称平川分局）、第三人甘肃建投建设有限公司（以下简称建投公司）行政处罚一案，原告贾凤双于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院当日立案，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日在白银市平川区人民法院公开开庭审理了本案。原告贾凤双、被告委托代理人李昭军、王洪涛，第三人委托代理人王进彩到庭参加诉讼，本案已审理终结。
被告平川分局于2016年4月1日作出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定书》认定：2016年2月27日，平川区宝积镇周家地村村民贾凤双等人以解决平川区亚行路、地质路土地补偿遗留问题为由，阻挡平川区第四中学项目部施工，导致工程无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对贾凤双行政拘留十日。
原告贾凤双诉称，2010年，平川区人民政府因修建亚行路，征用原告等人的土地，因原告所在的周家地村村民人均耕地不足0.3亩，村民不同意征地，平川区政府为了解决被征地农民的生活来源，承诺为其审批30辆出租车营运证。之后对原告所在村的耕地进行征用并发放了征地款，但直至2011年，平川区政府仍未兑现办理出租车证的承诺。为此，村民多次找政府协商无果，无奈，原告与其他村民于2016年3月15日下午，在亚行路周家地段施工现场，以强行阻止项目部施工的方式进行维权，原告的行为并未构成违法，被告在不了解实情的情况下，随意对原告等村民进行处罚，实属不当，且程序违法，请求法院依法撤销。
原告贾凤双向法庭提交证据材料：1、被征地农户名单及本人签名；2、周家地村办理出租车指标明细表；3、平川区宝积乡周家地村介绍信；4、平川区政府《土地入股合作合同书》；5、周家地村委会《土地入股合作合同书》；6、平川区政府2016年3月31日《公告》；7、照片，以上证据证明2010年平川区人民政府因修亚行路征用原告等人的土地，直到亚行开工未兑现对被征地农户的承诺的事实。
被告平川分局辩称，2016年2月以来，甘肃建投建设有限公司平川区第四中学建设项目部施工人员报警称，近期项目部在施工时，多次遭到平川区宝积镇周家地村部分村民阻挡，致使该工程无法正常施工，以期达到解决平川区亚行路、地质路土地征收补偿遗留问题。被告接到报警后遂予以立案调查。2016年4月1日，被告又接到报警，遂抽调民警赶赴现场，发现原告贾凤双等村民阻挡项目部施工，其行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对贾凤双行政拘留十日。被告贾凤双所作行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
被告平川分局向法庭提交了以下证据材料：1、受案登记表及受案回执；2、传唤证；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表，以上证据证明被告所作处罚决定程序合法；6、平川区第四中学项目部报警材料；7、贾凤双的询问笔录；8、证人证言；9、辨认笔录；10、项目报批文件；11、土地征拨及补偿文件，该组证据证明了被告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。
第三人建投建设公司未作答辩亦未向法庭提交证据材料。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告平川分局提交的证据，原告对证据1-5的关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议，认为原告未在文书上签名，所有签名均由被告代签不合法，但原告未提出相关的证据予以反驳；原告对6-11证据有异议，认为被告在未立案之前就进行调查程序不合法，被告存在钓鱼执法，证词与实事不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。第三人无异议。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于原告提交的所有证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三人对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据与其他证据能够形成证据链，证明原告土地被征用过程中的部分事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年白银市平川区人民政府规划修建亚行城市道路建设项目，对原告贾凤双所在的平川区宝积镇周家地村部分土地进行征收。2016年2月平川区第四中学建设项目全面展开，周家地部分村民以征地补偿遗留问题为由，在平川区第四中学施工现场，以铺设树枝、石块等设置障碍物，阻止施工。2016年4月1日，原告及该村村民再次阻挡第三人建投建设公司施工，致使工程无法正常进行，被告接到报警后，立即赶赴现场，发现原告贾凤双等村民阻挡第三人建投建设公司施工，被告经过调查取证认为，原告的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年4月1日，做出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》，决定对贾凤双行政拘留十日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告贾凤双不服，随即于2016年5月4日提起行政诉讼，请求依法撤销被告平川分局所作的平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》。
本院认为，原告贾凤双等人是否阻挡第三人建投建设公司的施工，导致工程无法正常进行是本案的争议焦点。庭审中被告提交的言词证据材料相互印证，原告贾凤双等人因平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题未解决为由，阻挡第三人建投建设公司施工，导致工程无法正常进行的事实成立。被告经过立案、调查、告知等程序，对原告贾凤双作出的行政处罚决定，程序合法。平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题，原告本应通过其他合法途径解决，但原告采取阻挡施工的非正常手段扰乱了该施工单位的正常秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出平公（宝）行罚决字【2016】1号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当；原告的诉讼理由不足，诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾凤双负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 焦巧英
审判员 朱建国
审判员 张惠娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王敬羽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初767号
原告：杨国庆，男。
委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：张方春，男。
原告杨国庆（下称原告）诉被告张方春（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年，被告多次向原告购买烟花产品，有时付现金，有时赊欠。2015年4月10日，被告欠原告货款共计43000元并出具欠条一张。2016年9月21日，被告欠原告货款3400元并出具欠条一张。被告就上述两笔货款均承诺会及时付清，但至今未付。故起诉：1、被告支付原告货款46400元并支付逾期付款期间的利息。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款46400元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年至2016年间，被告向原告多次购买烟花。2015年4月10日，经双方结算，被告就尚欠烟花款向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨国庆货款肆万叁仟元”。2016年9月21日，被告又向原告出具欠条一张[注：不包括2015年4月10日的欠条]，内容为“今欠到杨国庆货款叁仟肆佰元整”。该46400元[43000元+3400元]至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告就买卖烟花虽未订立书面合同，但原告依约向被告交付烟花，被告则在结算后就尚欠货款向原告出具欠条，买卖合同成立，且该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，则被告应当按照约定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款46400元的诉讼请求予以支持。被告张方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张方春于本判决生效之日起3日内支付原告杨国庆货款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，财产保全费520元，以上共计1100元，由被告张方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年七月十九日
书记员 汪晨芊
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初80号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵明奇），男，1984年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住威海经济技术开发区，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］82号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人赵某某怀疑女朋友王某新交了男朋友（即被害人李某），遂产生了持刀捅人的犯意。2016年12月31日10时许，被告人赵某某携带折叠刀，自威海经区瑞祥电子厂外开始尾随一同外出的王某、李某等三人。11时许，被告人赵某某尾随至齐鲁商城二楼电梯拐角处一服装店门口时，持刀朝李某腹部、胸部各捅一刀，并划伤其头部、左臂及右手。作案后，被告人赵某某拨打110报警电话投案，并在现场等待警察到来。经法医鉴定，被害人李某脊髓损伤，构成重伤二级；胃、肠破裂，构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单，证人王某、肖某、孙某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵某某的供述，鉴定意见、DNA鉴定文书，辨认笔录、现场提取痕迹笔录、现场辨认笔录及指认现场照片，视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某与被告人赵某某就民事赔偿达成刑事附带民事调解协议，双方确认被告人赵某某赔偿李某经济损失共计人民币80000元（已付60000元），剩余20000元于2017年6月30日前付清。李某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人赵某某从宽处罚。
上述事实，有民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某作案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张德民
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 连雪玉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初310号
原告秦甲，住所地广州市海珠区。
原告秦某乙，住所地广州市海珠区。
两原告的共同法定代理人曾某丁(原告之母)，住所地广州市海珠区。
被告秦某丙，住所地广州市海珠区。
原告秦甲、秦某乙诉被告秦某丙物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同法定代理人曾某丁，被告秦某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是其法定代理人与被告的婚生子女，曾某丁与被告经法院调解离婚，并确认两原告由曾某丁抚养，广州市海珠区聚龙大街三巷11号宅基地房屋的使用权由被告占有1/2，两原告共同占有1/2，从调解书生效日起至秦某乙16周岁时止，该屋全部租金收益归两原告所有，自秦某乙16周岁后，该租金收益由被告占有1/2，另1/2由两原告共同共有。因此，自2013年8月22日起至2022年10月13日止，涉案房屋的所有租金收益归原告所有及支配使用，但是，两原告只有通过诉讼才获得2013年8月22日至2015年6月的租金收益。为此，现再次起诉要求：1、判决被告向原告返还自2015年7月1日起至停止侵占时的涉案房屋的所有租金收益，暂计至2016年1月31日为50750元，租金以7250元/月计；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意将从2015年7月1日起收取的租金按照7250元/月的标准支付给原告。但是，因此前出租房屋期间，因租客反映大门需要维修，更换大门支出了维修费2100元；另外，因秦甲未能考上公办高中，让她去了明某培训机构复读了一年，又支出了教育费36600元。上述两笔费用应当在支出的租金收益中扣减。
经审理查明，曾某丁与被告于1997年11月10日登记结婚，婚后生育了两原告。2013年，曾某丁向本院提起离婚诉讼。在该案审理过程中，曾某丁与被告自愿达成如下协议：一、曾某丁与秦某丙自愿离婚；……五、广州市海珠区聚龙大街三巷11号宅基地房屋的使用权由被告占有1/2，两原告共同占有1/2；自调解书生效日起至秦某乙16周岁时止，该屋全部租金收益归两原告共同共有；自秦某乙16周岁后，该租金收益由被告占有1/2，另1/2由两原告共同共有；上述租金由租客直接汇入秦某乙名义开设的账户内；该租金在秦某乙年满18周岁、秦甲年满24周岁前只能作为两子女非常规性的重大教育经费支出、重大疾病支出及房屋基本维护使用成本支出，曾某丁与被告不能自行支配该租金；秦某乙年满18周岁、秦甲年满24周岁后可自行支配上述租金收益等。本院按照当事人达成的协议制作了(2013)穗海法生民初字第274号民事调解书。
另查，原告曾以被告侵占其租金为由多次向本院起诉。其中，本院以(2015)穗海法民三初字第78号民事判决书，判决被告需支付2014年8月1日至2014年12月31日的租金36250元给两原告。判决后，被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院以(2015)穗中法民五终字第2455号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月24日，原告又起诉要求被告支付租金。本院于2015年9月10日作出(2015)穗海法民三初字第1181号民事判决书，判决被告需支付2015年1月1日至2015年6月30日的租金(按每月7250元计)给两原告。
本案诉讼中，两原告同意在主张的租金中扣减维修大门的费用2100元，另请求的租金可计算至2016年3月1日止。原、被告均同意涉案的租金收益按照7250元/月计算。
被告提供的证据其中有：1、广州市海珠区明某教育培训中心开具给秦甲的发票、收据，及支付凭证，证明为秦甲的教育支出了费用36600元。(原告认为高中、大学的支出才算非常规性重大教育支出，且被告没有事前告知，该费用可以在秦甲成年后要其返还。)
本院认为，两原告起诉要求被告应按照7250元/月的租金标准支付2015年7月1日起至2016年3月1日止的租金收益共58000元，被告不持有异议，本院予以确认。被告表示该应付款中需扣减更换大门支出的维修费2100元及秦甲在明某培训机构复读一年的教育费36600元，两原告对其中的维修费没有异议，可予采纳。对于秦甲的教育费36600元，两原告认为不属于调解协议约定的“非常规性的重大教育经费支出”，不应当扣减。根据被告提供的证据显示该费用是基于秦甲因选择复读初三而支出的款项，而非一般正常升学学习所经阶段的费用支出，故被告认为属于非常规性的重大教育经费支出，有理，本院予以采纳。据此，在扣减上述维修费和学习费后，被告应将余款19300元支付给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告秦某丙在本判决生效之日起10日内支付从2015年7月1日起至2016年3月1日止的租金19300元(按每月7250元的标准计，已扣减维修费2100元、学习费36600元)给原告秦甲、秦某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初702号
原告：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新润路196号，统一社会信用代码：91310000792735872J。
法定代表人：李杭丽，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊文，男，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604199610175847。
被告：李军，男，1982年3月27日出生，汉族，武宁县人，住江西省武宁县，
被告：胡英栋，男，1990年1月15日出生，汉族，武宁县人，住江西省武宁县，
原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司诉被告李军、胡英栋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊文到庭参加诉讼，被告李军、胡英栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其购买挖掘机未付货款41250元及逾期违约金14231.25元，并按月息1.5%的标准支付违约金至欠款付清之日；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告李军以分期付款的方式从九江真龙商贸有限公司处购买了一台龙工牌挖掘机，总价款为470000元，首付140000元，余款分24月付清，还款到期日为2015年4月10日，被告胡英栋对此承担连带保证责任。合同生效后，九江真龙商贸有限公司向被告交付了约定的挖掘机壹台，但被告尚有剩余货款41250元未予支付。2015年4月28日原告与被告及九江真龙商贸有限公司签订了壹份《转让协议书》，约定由原告承受九江真龙商贸有限公司基于《分期买卖合同》对被告的权利义务。然经原告多次催讨，被告仍拒不履行合同义务，故原告诉来法院。
被告李军、胡英栋经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，…视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：九江真龙商贸有限公司原系原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司的销售代理商，因九江真龙商贸有限公司拖欠原告货款，原告决定收回该公司销售代理权限，并将该公司应收债权冲抵欠付货款。故原告（甲方）、九江真龙商贸有限公司（乙方）、九江龙工机械销售有限公司（丙方）、被告李军（丁方）于2015年4月28日签订《协议书》，经四方协商，就乙方将其与丁方所签《分期买卖合同》项下权利、义务转让予甲方及该《分期买卖合同》后续履行有关事宜达成如下条款，以供遵照执行：一、甲、乙、丁方一致确认：1、丁方于2013年3月30日与乙方签署《分期买卖合同》（合同编号为：（2013）第13330号），以分期付款方式向乙方购买壹台龙工牌挖掘机（型号为：LG6215;整机编号为：9106215MBB-03595896）;2截至本协议签订之日，丁方已支付货款人民币428750元，剩余未付货款人民币41250元;3、自本协议签订之日起，乙方将其在《分期买卖合同》项下的权利及义务转让至甲方，丁方对此予以认可并不持任何异议。……。协议订立后，原告多次向被告催讨，被告仍不履行付款义务，还造成原告支付了6000元律师费的经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
另查，2013年3月30日被告李军从九江真龙商贸有限公司处购买型号规格为LG6215挖掘机壹台，总价款47万元，为此双方签订了一份《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方（被告）应在本合同签订时向甲方支付首付款14万元，余款33万元，乙方承诺从2013年5月10日起至2015年4月10日止分24期，每月10日前付款13750元。被告胡英栋同意为乙方购机提供连带责任保证担保，并在《分期付款买卖合同》中保证人一栏签名摁印。且约定保证担保范围为乙方所欠甲方的全部债务（包括未清偿货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），保证期间为乙方付款期限届满之日起两年（如因乙方原因债务提前到期，提前到期日视为乙方付款期限届满之日）。
上述事实有《协议书》原件、《分期付款买卖合同》原件、律师费收据原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原告与被告李军及原债权人九江真龙商贸有限公司之间签订的《协议书》系其自愿真实的意思表示，且未违反法律规定，依法应予保护。协议书签订后被告李军作为债务人应当向债权受让人履行还款义务，故原告要求被告李军支付购机余款41250元的诉讼请求依法有据，本院应予支持。因被告李军未按合同约定期限足额支付购机款，属被告违约应当承担违约责任。故原告要求按合同约定以欠付货款为本金，按月息1.5%计收违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。虽然《分期付款买卖合同》约定乙方应承担甲方为实现债权所支出的一切费用，但因原告聘请律师费用并非本案必要诉讼开支，不应认定是原告的经济损失，故原告要求被告李军赔偿经济损失6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
虽然《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条规定保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但本案原告未有证据证明其在合同约定的保证期间向被告胡英栋要求承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告胡英栋共同承担付款义务，依法无据，本院不予支持。
被告李军、胡英栋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军于本判决生效后10日内向原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司支付货款41250元及违约金14231.25元（按月息1.5%的标准自2015年4月11起算至2017年3月11日止）共计55481.25元；逾期违约金仍按此标准算至本判决指定履行期限届满之日止。
二、驳回原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 余艺琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3690号
原告:胡楠楠，男，1988年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：殷涛，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告胡楠楠诉被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡楠楠到庭参加诉讼。被告殷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令殷涛偿还借款2万元，按照月利率0.5%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月8日，殷涛向我借款2万元，口头约定1个月内还款。但被告至今未有偿还借款，请求判如所请。
被告殷涛未有答辩。
胡楠楠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷涛向胡楠楠借款2万元，2016年8月8日，殷涛向胡楠楠补写《借条》，内容为：今借到胡楠楠2万元，用于资金周转，殷涛。
本院认为：殷涛向胡楠楠出具《借条》，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，胡楠楠与殷涛的借贷关系成立有效，殷涛应承担偿还胡楠楠2万元债务的责任。借条未约定利息，出借人胡楠楠主张借款人从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告殷涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告殷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡楠楠本金2万元，并从2016年11月15日起至给付之日按月利率0.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告殷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执1084号
本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：郑健成，曾用名：郑册册，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：阳江市京源实业发展有限公司，住所地：阳江市江城区东风三路25号新乐苑E12A房。
法定代表人：陈积强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告郑健成、阳江市京源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费3938元（已减半计算，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 员 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 黄 婷
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第65号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于文全，河北坤平律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪、被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人郭某、陈某及其辩护人卢子军、于文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人郭某通过QQ群，在网上购买他人及单位信息后，用手机给多人（冠县定远寨乡南阳庄村的杨某某、冠县桑阿镇郭胡疃村的郭某甲、高唐县鱼邱湖办事处生资公司家属院居民刘某某、聊城市东昌府区沙镇沙北村居民高某等）打电话，以黑社会名义用言语恐吓的方式向他人索要钱财，让人将钱打到其指定的银行卡上。其中聊城东昌府区沙镇沙北村居民高某被其敲诈勒索3万元。被告人陈某在明知款项是赃款的情况下，帮助郭某在北京市昌平区南口镇附近邮储银行ATM机上，取走现金14900元。
2013年5月10日被告人郭某拨打电话敲诈冠县建设路富华苑小区居民李某某，被李某某识破、报案。冠县公安局追赃1.5万元退还被害人高某。
上述事实，被告人郭某、陈某对在开庭审理过程中均没有异议，且有辨认笔录、证人证言、被害人陈述、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以黑社会名义多次打电话勒索他人，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人陈某明知是犯罪所得的财物，而予以转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭某的辩护人辩称被告人庭审中认罪态度较好，退赔了被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。陈某的辩护人认为陈某庭审认罪、悔罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人郭某退赃15000元退还被害人高晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊 斌
审 判 员 程 敏
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘鑫鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第97号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：谢芠秀。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告谢芠秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚招娣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1132号
罪犯赵文刚，现在山东省北墅监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2007）营刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人赵文刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，追缴全部违法所得；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，追缴全部违法所得。辽宁省高级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2009）辽刑一终字第30号刑事附带民事判决，予以维持。中华人民共和国最高人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2011）刑一复18610027号刑事判决，认定被告人赵文刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判对赵文刚所犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖、运输枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、行贿罪、非法携带枪支危及公共安全罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪、非法持有毒品罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，追缴全部违法所得。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵文刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵文刚犯故意伤害罪、组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖、运输枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、行贿罪、非法携带枪支危及公共安全罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪、非法持有毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵文刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵文刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵文刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第674号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂。
法定代表人：陈让，职务：总经理。
被告：陈乃权，男，汉族。
本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告陈乃权买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南天地绿本饲料厂撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告茂名市茂南天地绿本饲料厂负担。
审判员 杨美安
二〇一四年八月六日
书记员 王敏智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4670号
原告王玉东，男。
被告李忠有，男。
原告王玉东与被告李忠有买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原告与被告签订《购砖协议书》一份，约定：原告供应被告红砖，运送到天津市津南区垚兆科技有限公司开发的日光温室大棚施工工地，到2013年6月30日砖款全部结清。原告按照协议自2013年4月14日至2013年5月底共向被告承包的日光大棚工地运送红砖3649200块，合计价款1824600元（3649200块×0.5元／块）。被告至今未付原告砖款，故原告起诉请求判令被告给付原告砖款1824600元及利息59299.5元（按银行同期一年定期利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在天津市津南区小站镇北湖村承建日光温室大棚工程期间，于2013年4月8日和原告签订《购砖协议书》一份，约定：原告供应被告红砖，运送到天津市津南区垚兆科技有限公司开发的日光温室大棚施工工地，到2013年6月30日砖款全部结清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，至2013年11月10日被告向原告出具《付款凭证》一份，内容为：“因施工需要被告用原告红砖折合金额1824600元，现因施工方无钱支付此款，经与建设方协商，建设方自支付被告的工程款中扣除此款直接支付给原告……”2014年3月4日，被告以工程的建设方天津市垚兆农业科技有限公司违约拒付工程款为由，诉至天津市津南区人民法院。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的2014年12月5日被告与另一起诉被告欠款纠纷案件的原告戴学东手机通话的录音及其整理笔录，《购砖协议书》，《付款凭证》，由被告收料员戴士者、戴士桥签收的送货单，被告居民身份证复印件，（2014）南民三初字第222号民事判决书及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实、有效，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告向原告出具的《付款凭证》虽然约定被告所欠原告砖款1824600元由工程的建设方直接支付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”建设方未向原告履行债务，被告应当向原告承担违约责任。原告诉讼主张被告给付砖款1824600元及利息59299.5元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠有于本判决生效之日起十日内给付原告王玉东货款1824600元及利息59299.5元，合计人民币1883899.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10878元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终175号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某。因盗窃，于2005年9月16日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留五日；因赌博，于2006年3月10日被南通市公安局港闸分局决定罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年5月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；2016年6月20日经南通市通州区人民法院决定逮捕，由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人季某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0612刑初332号刑事判决，认定被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人季某不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季某表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人季某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初332号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终175号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）季某。因盗窃，于2005年9月16日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留五日；因赌博，于2006年3月10日被南通市公安局港闸分局决定罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年5月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；2016年6月20日经南通市通州区人民法院决定逮捕，由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人季某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0612刑初332号刑事判决，认定被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人季某不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季某表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人季某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季某撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初332号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年九月五日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初61号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人韩永爽，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人韩永爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人韩永爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日14时30分许，被告人酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三摩托车沿西漯公路从南向北行驶至西平县环城乡武岗村路段处，与杜保民所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，后韩永爽被民警查获并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检测，韩永爽血样中乙醇含量为88.0mg/100ml；2016年3月10日，韩永爽家人赔偿杜保民车辆损失2600元。
上述事实，被告人韩永爽在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量测定检验报告、证人杜保民等人证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永爽未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩永爽如实供述自己罪行，并已经赔偿他人损失，可以对其从轻处罚。根据被告人韩永爽犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩永爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年三月十六日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第139号
原告：季某。
被告：叶某甲。
原告季某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，于××××年××月××日生育一女，取名叶某丙。因双方婚后感情不和，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生女协商抚养。
被告叶某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，于××××年××月××日生育一女，取名叶某丙。夫妻共同生活期间，有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告俩婚生女的户籍证明，原、被告的结婚登记材料以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年五月五日
代书记员 李玲燕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第202号
原告熊某某，男，1977年9月4日出生。
被告敖某某，女，1984年7月5日出生。
法定代理人陆根娣，女，汉族，1946年3月16日出生，江西省余江县人，住余江县站前北路站东巷***号，身份证号：3606221946********，系被告外祖母。
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心法律援助律师。
原告熊某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告敖某某未到庭参加诉讼，其法定代理人陆根娣和委托代理人赵华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年结婚，并领取结婚证，于2007年生育一胎女孩，名叫熊某某，今年9岁。原、被告经人介绍认识并结婚，结婚时，被告隐瞒实情，被告本身就有精神分裂症，欺骗了原告，只是发作不经常，表现不突出。女孩出生两年后，被告精神病发作，骂人，打人，撕衣服，摔东西，特别严重的是殴打公婆，严重影响着家庭的正常生活秩序。冷食，生食，烂食都吃，没有人能拦住，这样整整近十年，在此期间，先后到鹰潭、余江精神病院医治，未见后果，越发越厉害，整天流落街头，还出逃外省。这次，经派出所送回，为此特向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、女孩随原告生活，由原告抚养；三、被告本人身患精神病，由原告支付一定的生活费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口信息登记表一份以及户口本复印件两份，证明原、被告及所生女儿身份；
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、锦江镇洲和村委会出具的证明两份以及余江精神病医院出具的疾病诊断证明书一份，证明被告婚前患有精神疾病。
被告答辩称：原、被告婚前基础还可以，被告方不同意离婚。
被告为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、证人证言一份，证明被告是婚后患有的精神疾病；
2、照片五张，证明被告被打的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3中的证明被告长期居住在锦江的证明无异议，对证明被告患有精神疾病的村委会证明有异议，认为村委会无权证明他人是否患有精神疾病，对疾病诊断证明有异议，认为这是单独证据，没有其他证据相互印证，达不到证明目的。原告对被告提交的证据1、2均有异议，对照片认为是被告方乱拍的，被告方自己都说不知道是谁打的，有什么用。
经审核，原告提交的证据1、2以及证据3中的被告经常居住地证明被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3中的锦江镇洲和村委会出具的被告患病证明不符合证据的真实性和合法性，达不到其要证明的目的，本院不予采纳，证据3中的余江精神病医院出具的疾病诊断证明书缺乏证据的真实性，本院不予采纳。被告提交的证据1缺乏证据的合法性，且证人亦未出庭作证，本院不予采纳。被告提交的证据2系单独证据，无法达到证明其事实的目的，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告熊某某与被告敖某某于2006年6月26日登记结婚。2007年7月22日生育女儿熊某某，孩子现跟随原告熊某某生活。被告敖某某现患有精神疾病，原、被告现分居生活。原、被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。2015年4月3日，原告以被告患有精神疾病为由，向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，原告熊某某和被告敖某某于2006年6月26日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出被告患有精神疾病并要求与被告离婚，不符合我国婚姻法中规定的夫妻相互扶养之精神，亦有悖于社会伦理道德，原告熊某某提出被告敖某某婚前隐瞒病情与其结婚但并未提供证据证明，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年九月二日
代书 记员 许 亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00682号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰路莲花桥头。
负责人：付国晖，公司经理。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：刘素珍。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（鄂州联通公司）诉被告刘素珍电信服务合同纠纷一案中，原告鄂州联通公司于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州联通公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州联通公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取为25.00元，由原告鄂州联通公司负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年五月五日
书记员 曾凡政
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第297号
上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人邵万震，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）郭井峰，男，汉族。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告唐建军，女，汉族。
上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）因与被上诉人郭井峰、原审被告唐建军劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年8月28日，被告江苏中苑公司与大庆油田建设集团有限责任公司签订了油田建设工程施工分包合同书，约定由江苏中苑公司承包杏六变电所改造工程（土建），合同价款暂定为70万元。2008年9月25日，江苏中苑公司与其下属工程五队签订企业内部承包工程协议书，约定江苏中苑公司将其承包的杏六变电所改造工程（土建）交由下属工程五队承包，王茂伦系该工程五队的负责人。内部承包工程协议书第七条第三款约定：“乙方必须每月按时发放工人工资，如发现延期或者拖欠工人工现象，甲方（江苏中苑公司）有权以预留款直接向工人发放拖欠的工资。”2009年4月，原告郭井峰受雇于王茂伦在杏六变电所土建工地干活，工程完毕后，王茂伦给原告郭井峰等九人出具了欠付劳务费的欠条，由马福成将欠条交给原告本人。同时马福成又给王茂伦出具了欠条一份，载明“今欠王茂伦（领工资款）壹拾贰万捌仟元128000元”。马福成在“领条人”处签字。
原审另查明，王茂伦已于2012年去世。被告唐建军系王茂伦的妻子。
原审法院认为，王茂伦给原告郭井峰出具的欠条，载明了欠劳务费的具体金额及内容，是其真实意思表示，应按欠条约定承担给付责任。对两被告关于不欠劳务费的答辩意见不予采纳。马福成给王茂伦出具的欠条与原告所举的王茂伦出具的欠条相互印证，在马福成给王茂伦出具的欠条上，马福成是以领条人身份签字的，而不是欠款人。至于该欠条上的小字部分，因笔记深浅、大小均不一致，且原告并不认可，被告亦未提出其他证据佐证，因此对小字部分的内容不予采信。原告主张利息损失，但在原告提交的欠条中，未对劳务费的给付期限及违约责任进行约定，故对原告主张的利息损失的诉讼请求不予支持。
关于两被告如何承担责任的问题，原审法院认为，王茂伦系实际出条人，应当由王茂伦支付原告劳务费，因王茂伦现已去世，且该债务系其与其配偶唐建军为共同生活、生产经营所负，故唐建军应当承担给付责任。江苏中苑公司承包工程后违法转包给下属工程队，并由王茂伦作为负责人和实际施工人，且依据内部承包协议书的约定，如王茂伦拖欠工人工资，由江苏中苑公司直接向工人发放。庭审中，二被告自认江苏中苑公司尚欠王茂伦的工程款，故该公司亦应当向原告承担给付责任。经法庭询问，原告仅要求江苏中苑公司承担给付责任，原告的该主张系对其民事权利的自由处分，对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告江苏中苑公司于判决生效之日起七日内给付原告郭井峰劳务费12000元；二、驳回原告郭井峰的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告郭井峰负担28元，被告江苏中苑公司负担135元。
上诉人江苏中苑公司向本院上诉称，被上诉人一审的诉讼程序违法，是他人冒用被上诉人的名义提起的诉讼；王茂伦、马福成二人于2011年为到建设单位所要工程款，虚设了包括被上诉人在内的债务，根据马福成给王茂伦出具的欠条中所记载的小字部分即可认定这一事实；我方与被上诉人之间不存在合同关系或其他关系，被上诉人未在我公司负责的施工工地出劳务。王茂伦为被上诉人出具的欠条没有我公司的公章，与我公司无关。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭井峰答辩称，提起诉讼是我方的真实意思表示，已经过一审法院核实；我方在上诉人承包的工程工地出劳务，上诉人应支付劳务费；王茂伦为我方出具的欠据是基于拖欠劳务费而产生的，并不存在伪造欠据、追讨欠款的情形；至于马福成为王茂伦出具的欠条上的小字部分，是王茂伦之后自行添加上去的，这部分内容对马福成及其他债权人没有效力。请求维持原审判决。
原审被告唐建军经本院合法传唤后未参加二审的庭审调查。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人提起的诉讼并非本人真实意思表示，但就该问题一审法院对被上诉人已进行了核实，被上诉人表示是其本人意愿。根据上诉人与王茂伦签订的《企业内部承包工程协议书》及二审期间上诉人的陈述足以认定，王茂伦是以上诉人公司的名义对外进行的施工，上诉人对该事实明知且允许，因此王茂伦的行为系履行上诉人单位职务的行为，对此应由上诉人承担责任。王茂伦为被上诉人出具了有关涉案工程劳务费的欠条，上诉人对此虽有异议，但并未向法庭提交充足的证据证实该欠条的虚假性。
综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费172元，由上诉人江苏中苑建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月四日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执266号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：郧西县环城北路（郧西宾馆*楼）。
法定代表人黄杰，系公司董事长。
被执行人十堰市罗飞商贸有限公司。住所地：十堰市车城南路***号。
被执行人邓美兰，女，生于1977年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县京华小额贷款有限责任公司与十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2017年3月30日本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、卓晓军无可供执行财产。申请执行标的50万元及利息、案件受理费7039.5元、执行费7400元，均未执行。
本院认为，被执行人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、无可供执行财产，申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01512号民事调解书中十堰市罗飞商贸有限公司于2016年7月30日前偿还借款本金15万元，2016年12月30日前偿还本金35万元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00793号
原告刘帅，男，回族，小学文化，住宁陵县乔楼乡。
被告江西省抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵县分公司，住所地宁陵县柳河镇袁庄村。
法定代表人彭芳，系该公司经理。
本院在审理原告刘帅诉被告江西省抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵县分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘帅于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回对被告江西省抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵县分公司的起诉。
一审案件受理费3983元，减半收取1992元，由原告刘帅负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜晓宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2011年9月4日17时许，被告人罗某甲在陆川县乌石镇旺岭村洋楼队，因抽水机抽水的原因和被害人罗某丁发生争执并引起打架，罗某甲持菜刀砍了罗某丁的左肩胛一刀。2011年9月25日，经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人致罗某丁的损伤程度构成轻伤。另查明，2015年3月2日，被告人罗某甲自动到陆川县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗某甲已通过其亲属赔偿了被害人罗某丁的经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人罗某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书，被害人罗某丁陈述，证人韦某、罗某乙、胡某、罗某丙证言，提取笔录、扣押清单及指认照片，现场辨认笔录及照片，法医学活体检验报告书及伤情照片，抓获经过，谅解协议书，收条，谅解书，被告人罗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人罗某甲通过其亲属主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 冯卫东
二〇一五年五月四日
书记员 罗石明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第51号
罪犯王许冰，绰号孬，男，1993年10月15日出生，汉族，小学毕业，河南省许昌县灵井镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年7月21日因犯抢劫罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
2012年10月8日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第443号刑事判决，以被告人王许冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，加原判有期徒刑二年零五个月，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日起，至2015年6月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王许冰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月18日21时40分许，王许冰伙同他人预谋后，至许昌市体育场东北门口持刀抢劫被害人苏筱涵挎包一个，内有现金60余元，诺基亚2630手机一部，价值261元，白银戒指一只，价值30元，白银项链一条，价值80元。2012年8月8日下午，王许冰伙同他人携带起子等作案工具窜至河南省方城县城关裕州北路春天服饰门口，将方城县城关镇居民孙大壮停放在门口的一辆塞利牌紫红色踏板式电动自行车盗走。2012年8月9日下午，王许冰伙同他人窜至唐河县滨河街道办事处舒心园西门鸿禧鞋店门前，将唐河县城关镇居民杨帅停放在店门前的一辆台铃牌紫红色骑式电动自行车盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，王许冰等人所盗窃的两辆电动车共计价值3172元。
罪犯王许冰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。罚金13000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王许冰服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王许冰的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2163号
申请执行人华传坤，居民。
被执行人杜中波，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1047号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1139号
被拘留人:张沛如公民身份号码:×××2030
本院在执行梁小萍;王超辉与张沛如（2017）浙0624执1139号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张沛如拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第223号
原告：林晨旭。
被告：罗成财（曾用名罗成才）。
原告林晨旭与被告罗成财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告罗成财下落不明，本案于2015年12月16日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告罗成财公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告林晨旭到庭参加诉讼，被告罗成财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款30000元。
被告罗成财未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年7月24日向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告归还了借款10000元，余款至今未归还。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还尚欠借款30000元的请求，本院予以支持。被告罗成财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成财于判决生效后十日内归还原告林晨旭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告罗成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨海青
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第413号
申请执行人福州振华化纤有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑贞丰，董事长。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人福州振华化纤有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）长民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人福州振华化纤有限公司借款340130元，并给付逾期付款利息。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年9月22日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停止生产，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。2014年9月23日，本院在另案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某镇某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。同时查明，该财产被深圳市罗湖区人民法院于2014年4月15日先行查封，且该财产抵押给长乐市农村信用合作联社。2014年10月28日，本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司已停止生产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第533号
申请执行人许铭祖。
被执行人许跃明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第260号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。申请人到庭表示现找不到被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年七月二十一日
书记员 关 恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2534号
申请执行人王木川，男，1968年9月14日出生，住惠安县。
被执行人李雪珠，女，1970年10月14日出生，住惠安县。
申请执行人王木川与被执行人李雪珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3599号
原告刘某某。
委托代理人刘心跃，四川凡高律师事务所律师。特别授权。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘心跃、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月14日，被告在其单位办公室向原告提出因为资金紧张，向原告借款90万元，期限为三个�。经原告同意，双方口头约定向原告借款90万元，借款期限为3个月，逾期不还，按照民间借贷年利率18%计算支付利息。被告亲笔书写借条，并签名和捺印。借款到期后，原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金90万元；2.由被告支付资金利息27万元，并计算到还清本金为止；3.由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈某某辩称，借款是为了弥补工程资金缺口，借条是被告向原告出具的，但未约定利息和还款期限，原告并未实际出借90万元现金。
经审理查明，2012年11月14日，被告陈某某向原告刘某某出具借条，载明“今借到刘某某现金玖拾万元整。（900000.00元）”。因原告向被告催要还款未果，于2014年7月8日诉至法院。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，1.被告称因联合承包建设经济适用�房项目与原告有经济往来，向原告借款是弥补该项目资金缺口，且被告代原告支付了员工工资、材料款、购房款等，同意借款在工程结算后一次性结清；原告则表示与被告有经济往来，包括被告所述项目，原告在该项目中任甲方四川省立基建筑有限责任公司副总经理，但原、被告之间业务往来与案涉90万元借款没有关系，原告出借款项系家中储备现金出借，原告先将90万元现金借给被告，因被告去统建中心要钱未果无法偿还原告，遂由被告向原告补写借条一张。2.原告自称与被告口头约定借款期限3个月，利息年利率18%，到期后3个月向被告催要过还款，故主张利息从2013年2月15日起至实际付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；被告则表示双方没有约定过借款期限和利息，原告也没有向被告催要还款。
本院认为，被告陈某某作为完全民事行为能力人向原告刘某某出具借条应系其真实意思表示，且未违反相关法律的强制性、禁止性规定，被告辩称借款是为了弥补联合承包建设经济适用住房项目中工程资金缺口的理由不足以对抗借款的事实，故认定原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效。对于利息，原告称口头约定借款期限、利息以及向被告催要过还款，但未提供证据证明，被告并不予认可，而借条中未约定利息和还款期限，故该笔借款系不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告主张利息，本院支持被告向原告支付利息以900000元为基数，自起诉之日即2014年7月8日起至实际付清时止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付900000元及利息（以900000元为基数，自2014年7月8日起至实际付清时止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，诉讼保全费5000元，共计12665元，由被告陈某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00052号
申请执行人常小杰，女，生于1989年10月17日，汉族。
被执行人任鹏飞，男，生于1974年6月21日。
被执行人刘义，男，生于1964年9月9日。
被执行人李文军，男，生于1967年12月11日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区西沙火车站附近，无固定职业。
申请执行人常小杰与被执行人任鹏飞、刘义、李文军民间借贷纠纷一案，本院2013年8月6日作出的“（2013）榆民一初字第00890号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人常小杰于2013年10月22日向本院申请执行借款本息119700元，并由被执行人任鹏飞、刘义、李文军支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费。本院于2013年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人任鹏飞、李文军无可供执行财产，且下落不明，被执行人刘义与申请执行人常小杰达成了和解协议，由被执行人刘义向申请执行人张园园支付借款本息、逾期债务利息及诉讼费134022元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2013）榆民一初字第00890号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月十三日
书记员 杨慧利
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2976号
原告：余浒凤，男，1965年4月3日出生，汉族，住修水县。
被告：黄辉煌，男，1985年2月26日出生，汉族，住修水县。
被告：黄星星（曾用名黄星），男，1985年10月29日出生，汉族，住修水县。
原告余浒凤与被告黄辉煌、黄星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浒凤、被告黄星星已到庭参加诉讼，被告黄辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款30000元及支付利息7200元。事实与理由：原、被告三人均为修水县三都镇的居民。2015年11月17日被告黄辉煌向原告借款30000元，约定月息2%，被告黄辉煌出具借条给原告，被告黄星星提供担保。2017年8月份原告要求两被告还款，被告黄辉煌仅支付了部分利息，至2017年8月17日尚欠利息7200元，本金分文未付。此后原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告黄辉煌未作答辩。
被告黄星星辩称，2015年被告黄辉煌向原告借款本金30000元，约定月利率按2%计算并由其担保，情况属实。但被告黄辉煌支付了利息，2017年8月17日结算时，被告黄辉煌重新出具过一张借条给原告，在此之前，被告黄辉煌已偿还原告20000元，每次都是原告打电话给被告黄星星去催讨的，其担保的借款本金应为10000元。
本案经审理认定事实如下：2015年11月17日被告黄辉煌向原告借款30000元，并出具借条给原告，载明“今借到余浒凤人民币叁万元，月息二分，此据黄辉煌”，被告黄星星在借条上书写“担保人黄星”。原、被告未约定借款期限、保证方式及保证期间。2017年8月17日原告向被告黄辉煌催讨本息，双方结算后，被告黄辉煌仍欠原告本金30000元及利息7200元，并由被告黄辉煌另向原告出具欠条，载明“今欠到余浒凤利息柒仟贰佰元整，此据黄辉煌，2017年8月17日”。2017年11月份被告黄辉煌偿还原告本金2000元。另查，被告黄星星所称被告黄辉煌已偿还了原告20000元借款本金，系被告黄辉煌向原告另行所借款项，而非本案之借款。现原告诉至本院，要求两被告还本付息。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、欠条等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄辉煌之间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原、被告的陈述及提供借条证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。被告黄辉煌已偿还原告借款本金2000元，尚欠本金28000元，原告主张被告黄辉煌偿还其借款本金28000元的诉请，本院予以支持。被告黄辉煌于2017年8月17日向原告出具7200元利息的欠条，系其真实意思表示，原告予以接受，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄星星在涉案借条上书写“担保人黄星”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告黄星星在借条上以担保人的身份签字，其应对涉案借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄星星应对被告黄辉煌向原告的借款承担连带保证责任，原告主张两被告连带偿还其借款本息的诉请，本院予以支持。被告黄星星辩称被告黄辉煌已偿还原告借款本金20000元，其担保借款本金应为10000元，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告黄辉煌应偿还原告借款本金28000元及支付利息7200元，共计35200元，被告黄星星对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄辉煌、黄星星于本判决生效后三十日内共同连带偿还原告余浒凤借款本金28000元及支付利息7200元，共计35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄辉煌、黄星星连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一七年十二月七日
书记员 游攀云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2976号原告：余浒凤，男，1965年4月3日出生，汉族，住修水县。被告：黄辉煌，男，1985年2月26日出生，汉族，住修水县。被告：黄星星（曾用名黄星），男，1985年10月29日出生，汉族，住修水县。原告余浒凤与被告黄辉煌、黄星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浒凤、被告黄星星已到庭参加诉讼，被告黄辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款30000元及支付利息7200元。事实与理由：原、被告三人均为修水县三都镇的居民。2015年11月17日被告黄辉煌向原告借款30000元，约定月息2%，被告黄辉煌出具借条给原告，被告黄星星提供担保。2017年8月份原告要求两被告还款，被告黄辉煌仅支付了部分利息，至2017年8月17日尚欠利息7200元，本金分文未付。此后原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄辉煌未作答辩。被告黄星星辩称，2015年被告黄辉煌向原告借款本金30000元，约定月利率按2%计算并由其担保，情况属实。但被告黄辉煌支付了利息，2017年8月17日结算时，被告黄辉煌重新出具过一张借条给原告，在此之前，被告黄辉煌已偿还原告20000元，每次都是原告打电话给被告黄星星去催讨的，其担保的借款本金应为10000元。本案经审理认定事实如下：2015年11月17日被告黄辉煌向原告借款30000元，并出具借条给原告，载明“今借到余浒凤人民币叁万元，月息二分，此据黄辉煌”，被告黄星星在借条上书写“担保人黄星”。原、被告未约定借款期限、保证方式及保证期间。2017年8月17日原告向被告黄辉煌催讨本息，双方结算后，被告黄辉煌仍欠原告本金30000元及利息7200元，并由被告黄辉煌另向原告出具欠条，载明“今欠到余浒凤利息柒仟贰佰元整，此据黄辉煌，2017年8月17日”。2017年11月份被告黄辉煌偿还原告本金2000元。另查，被告黄星星所称被告黄辉煌已偿还了原告20000元借款本金，系被告黄辉煌向原告另行所借款项，而非本案之借款。现原告诉至本院，要求两被告还本付息。上述事实，有原、被告身份信息、借条、欠条等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄辉煌之间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原、被告的陈述及提供借条证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。被告黄辉煌已偿还原告借款本金2000元，尚欠本金28000元，原告主张被告黄辉煌偿还其借款本金28000元的诉请，本院予以支持。被告黄辉煌于2017年8月17日向原告出具7200元利息的欠条，系其真实意思表示，原告予以接受，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄星星在涉案借条上书写“担保人黄星”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告黄星星在借条上以担保人的身份签字，其应对涉案借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄星星应对被告黄辉煌向原告的借款承担连带保证责任，原告主张两被告连带偿还其借款本息的诉请，本院予以支持。被告黄星星辩称被告黄辉煌已偿还原告借款本金20000元，其担保借款本金应为10000元，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告黄辉煌应偿还原告借款本金28000元及支付利息7200元，共计35200元，被告黄星星对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄辉煌、黄星星于本判决生效后三十日内共同连带偿还原告余浒凤借款本金28000元及支付利息7200元，共计35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄辉煌、黄星星连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一七年十二月七日书记员  游攀云
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1494号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年12月11日被取保候审，2012年12月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1418号起诉书指控被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月19日下午，永嘉县瓯北镇五星工业区某鞋厂针车部主任王某（已判刑）与该厂人事部经理李某为针车部工人代打签到卡之事发生纠纷。当晚，王某召集被告人曾某甲和虞某（已判刑）等人在某鞋厂宿舍商量报复李某。被告人曾某甲等人受王某指使，分别纠集其他人员准备斗殴。因厂方组织王某和李某调解，受王某等人纠集携带凶器前来准备参与斗殴的虞某、艾某、钟某及被害人田某等人在厂门口等候，一旦调解不成就进行斗殴。当晚8时许，被告人曾某甲的堂弟曾某乙（已判刑）与徐某甲（已判刑）因工作发生纠纷，并伙同符某、彭某（均已判刑）等人殴打徐某甲。徐某甲逃回暂住处后，纠集徐某丙、徐某乙、徐某丁、朱某、宋某、靳某（均已判刑）等人携带凶器于当晚10时许前往某鞋厂报复曾某乙。在维亚鞋厂门口等候的曾某乙见到徐某甲等人出现，就喊叫王某事先纠集准备斗殴的被告人曾某甲及符某、艾某、钟某、彭某等人殴打徐某甲，双方在某阀门厂门口持械斗殴。在斗殴过程中，徐某乙持刀刺伤张某，符某误认田某是对方的人而持刀砍伤田某。田某、张某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某、田某均因失血性休克而死亡。
案发后，被告人曾某甲于2011年12月11日自动向河南省邓州市公安局裴营派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某乙、王某、虞某、符某、艾某、钟某、彭某的供述，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、靳某、宋某、朱某、王某、胡某、杨某、吴某甲、陈某甲、占某、陈某乙、刘某、李某、谢某、瞿某、张某、吴某乙的证言，刑事附带民事判决书、刑事判决书，法医学尸体检验鉴定书、dna鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过和被告人曾某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲目无法纪，伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年一月十六日
书 记 员 包建兄