wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初27号
原告：陈静，男，1980年11月6日出生，，汉族，广东省高州市人，个体户，住高州市。
委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈标，男，1974年6月28日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，。
被告：张春丽，女，1980年8月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，。
原告陈静诉被告陈标、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人张桂源到庭参加诉讼，被告陈标、张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈标、张春丽共同连带偿还借款本金10000元及利息给原告，利息从逾期之日（即2015年11月18日）起至还清本息之日止，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月18日，被告陈标向原告借款人民币10000元作资金周转使用，并约定在2015年11月18日前还清所有借款给原告。现该笔债务已到期，原告多次向被告陈标催讨借款，但被告陈标丝毫没有偿还之意。被告张春丽和被告陈标是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张春丽对该笔债务应承担连带清偿责任。
被告陈标、张春丽在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈标与被告张春丽是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈标向原告陈静出具了一份落款日期为2015年5月18日的借据，借据中载明：陈标于2015年5月18日借到陈静现金人民币壹万元（￥10000.00），定于2015年11月18日前，陈标必须还清所借到陈静的人民币壹万元（￥10000.00），如果超过2015年11月18日还款，陈静可凭借据到人民法院起诉陈标，由人民法院处理，特此借据为借款起诉凭证。被告陈标在《借据》的借款人栏签名捺印。后因被告陈标未能在借据载明的借款期限内偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，并主张两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，要求被告张春丽共同偿还。
以上事实，有原告提交的《借据》，原告的身份证复印件，被告陈标常住人口个人信息表复印件，被告陈标与张春丽的结婚登记申请书以及当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈标、张春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告归还借款10000元，并为此提供了经被告签名及捺印的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款10000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从逾期之日（即2015年11月18日）起按照年利率6%支付利息。因双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。
原告主张被告陈标、张春丽共同偿还本金及利息。因被告陈标与被告张春丽是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈标、张春丽未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为被告陈标、张春丽的夫妻共同债务，被告张春丽应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈标、张春丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金10000元及支付利息（利息按照年利率6%自2015年11月18日起计算至本判决确定的清偿日止）给原告陈静；
案件受理费25元，由被告陈标、张春丽承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月十日
书记员 黄 丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初27号原告：陈静，男，1980年11月6日出生，，汉族，广东省高州市人，个体户，住高州市。委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）被告：陈标，男，1974年6月28日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，。被告：张春丽，女，1980年8月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，。原告陈静诉被告陈标、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人张桂源到庭参加诉讼，被告陈标、张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈标、张春丽共同连带偿还借款本金10000元及利息给原告，利息从逾期之日（即2015年11月18日）起至还清本息之日止，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月18日，被告陈标向原告借款人民币10000元作资金周转使用，并约定在2015年11月18日前还清所有借款给原告。现该笔债务已到期，原告多次向被告陈标催讨借款，但被告陈标丝毫没有偿还之意。被告张春丽和被告陈标是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张春丽对该笔债务应承担连带清偿责任。被告陈标、张春丽在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈标与被告张春丽是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈标向原告陈静出具了一份落款日期为2015年5月18日的借据，借据中载明：陈标于2015年5月18日借到陈静现金人民币壹万元（￥10000.00），定于2015年11月18日前，陈标必须还清所借到陈静的人民币壹万元（￥10000.00），如果超过2015年11月18日还款，陈静可凭借据到人民法院起诉陈标，由人民法院处理，特此借据为借款起诉凭证。被告陈标在《借据》的借款人栏签名捺印。后因被告陈标未能在借据载明的借款期限内偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，并主张两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，要求被告张春丽共同偿还。以上事实，有原告提交的《借据》，原告的身份证复印件，被告陈标常住人口个人信息表复印件，被告陈标与张春丽的结婚登记申请书以及当事人在法庭的陈述等证据证实。本院认为，被告陈标、张春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告归还借款10000元，并为此提供了经被告签名及捺印的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日（即2015年11月18日）起按照年利率6%支付利息。因双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈标、张春丽共同偿还本金及利息。因被告陈标与被告张春丽是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈标、张春丽未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为被告陈标、张春丽的夫妻共同债务，被告张春丽应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈标、张春丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金10000元及支付利息（利息按照年利率6%自2015年11月18日起计算至本判决确定的清偿日止）给原告陈静；案件受理费25元，由被告陈标、张春丽承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一七年三月十日书记员  黄 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执445号
申请执行人：刘金娥。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘金娥与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘金娥于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初389号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卫健康（外号“三小”），男，1995年5月2日出生，汉族，公民身份号码1411221995********，小学文化，户籍所在地山西省交城县东坡底乡惠家庄村乙区**号。2017年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
辩护人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人康俊伟（外号“毛心”），男，1994年1月9日出生，汉族，公民身份号码1401811994********，初中文化，户籍所在地山西省古交市邢家社乡郑家庄村**号。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
被告人史卫东（外号“毛驴”），男，1994年3月5日出生，汉族，公民身份号码1401231994********，小学文化，户籍所在地山西省娄烦县天池店乡顺道村。2017年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
被告人杨慧军（外号“传销”），男，1989年4月12日出生，汉族，公民身份号码1401811989********，初中肄业，户籍所在地山西省古交市桃园办事处麻坪岭村**户。2017年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
被告人刘宇坤（外号“坤坤”），男，1995年5月29日出生，汉族，公民身份号码1401231995********，中专文化，户籍所在地山西省娄烦县天池店乡顺道村*户。2017年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
辩护人童娟、王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员屈志强出庭支持公诉，被告人卫健康及其辩护人申彪、被告人康俊伟、史卫东、杨慧军、被告人刘宇坤及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月上旬的一天晚上，被告人卫健康在位于成都市龙泉驿区银河路251号的“姐弟网吧”上网时因拍打键盘与该网吧的网管阎荣堃发生口角纠纷。同年5月12日凌晨，被告人卫健康与被告人刘宇坤、史卫东、杨慧军、康俊伟一起吃饭喝酒时，无意说起之前与网管阎荣堃吵架一事，越说越气，遂邀约一起去网吧找网管出气。后五被告人搭乘一面包车到“姐弟网吧”后，被告人卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤先后进入该网吧，采用事先准备的棍棒和网吧内的塑料凳等工具和拳脚对“姐弟网吧”网管阎荣堃进行围殴追打，致使被害人阎荣堃、廖国声受伤，网吧内两台液晶显示屏被砸坏。随后卫健康等五被告人乘面包车逃离现场。
被害人阎荣堃、廖国声被送至成都市航天医院检查，后经鉴定，二人均构成轻微伤，姐弟网吧内被砸坏两台液晶显示屏，经鉴定价值为2720元。
案发后，五被告人积极赔偿，取得“姐弟网吧”和阎荣堃、廖国声谅解。
被告人卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤均对指控事实及罪名无异议。
被告人卫健康的辩护人认为，卫健康具有坦白情节，系初犯，具有立功表现，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
被告人刘宇坤的辩护人认为，刘宇坤具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2017年6月9日，被告人康俊伟到经开区派出所投案。被告人卫健康被抓获后，协助民警抓获史卫东。五被告人赔偿被害人损失，取得谅解。五被告人现住双流区西航港大件路260号东方光盘厂小区。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤的户籍人口基本信息，被害人阎荣堃、廖国声、王文霞的陈述，证人陈林、阴宇鹏、文芳、刘蜀晋的证言，被告人卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤的供述和辩解，五被告人对案发地点及相互辨认的辨认笔录及照片，被害人廖国声对卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，阎荣堃的急诊病历及廖国声的诊断证明书，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2018]临鉴481号书证审查意见书，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2018]临鉴453号司法鉴定意见书，液晶显示器的购买收据，关于涉案被损坏液晶显示器的价格认定意见书，案发现场监控录像（光盘1张），谅解书，情况说明，双流区西航港街办机场路社区居民委员会出明的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤随意殴打他人，致二人轻微伤，损坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤五人作用相当，不宜分主从犯，但作用大小略有差别，量刑时予以区别对待。被告人康俊伟犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人卫健康、史卫东、杨慧军、刘宇坤到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卫健康协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人卫健康、康俊伟、史卫东、杨慧军、刘宇坤赔偿被害人经济损失，取得其谅解，均系初犯，酌情从轻处罚。被告人卫健康、刘宇坤的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人卫健康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人史卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨慧军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘宇坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李翰夫
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢84号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人杨志远，男，1985年4月21日出生，汉族，住图们市。
被执行人李朝宇，男，1990年9月14日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王德宇申请执行杨志远、李朝宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第823号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，截止到2017年5月3日扣划被执行人杨志远银行存款70979元，其中借款本金47220元、案件受理费1100元、利息17741元、迟延履行债务利息3968元、执行费950元。现申请人执行人王德宇同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第823号民事判决书所确定的内容以执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月九日
书记员 王雪珊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异356号案外人：邓密兵，男，1988年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人邓密兵对执行位于重庆市开州区某号1幢1单元3-1号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓密兵称，2012年2月2日，本人与王海清（系王智勇的弟弟，当时聚兴房地产公司的售房人员）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢1单元3-1号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2013年1月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人兴农投小贷公司称，1、邓密兵的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王海清签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收据记载的收款人是王海清，其非权利人，且收据注明165,000元系转帐，仅有收据不能显示大额资金的真实流动；3、邓密兵提交的购房合同和收据系补充的假证；4、邓密兵在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、邓密兵长时间未询问催办过户系其自身原因。故邓密兵的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2012年2月6日，邓密兵（乙方）与王海清（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于某号王海清联建房一单元第五层一号（四室二厅）房屋，建筑面积约110平方米，用途为住宅，后调整为一单元三层一号，房屋总价款为220,000元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付订金175,000元，乙方在2012年3月1日前付15,000元，余款在房产证交付之日付清，甲方给予乙方优惠5,700元；2、交房时间以甲方通知乙方为准。同日，王海清出具一张收据，载明：今收到邓密兵现金10,000元。次日，王海清出具一份收据，载明：今收到邓密兵购房款165,000元，此款通过农商行谭其香账户转账。2月26日，王海清又出具一张收据，载明：今天收到邓密兵现金15,000元。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，邓密兵等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。再查明，重庆市开县某号王海清联建房一单元三层一号房屋与重庆市开县某号1幢1单元3-1号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王海清是聚兴房地产公司的销售部经理。两人均是上述房屋的实际开发人。本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邓密兵在本院查封前即与实际开发人王海清签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且邓密兵名下无其他用于居住的房屋。邓密兵所提交的三份收据可以证明其已支付190,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人邓密兵请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议异议支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 锋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初438号
原告：徐某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告徐某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人郑传伟，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告吕某甲经人介绍相识，双方于2003年12月25日自愿到民政局登记结婚，2004年8月17日生育男孩吕某乙，随原告生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩吕某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告吕某甲经人介绍相识，双方于2003年12月25日自愿到民政局登记结婚，2004年8月17日生育男孩吕某乙，现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷，2016年5月6日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告徐某与被告吕某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵晓晨
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初114号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1956年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。系被害人王某某的父亲。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1958年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。系被害人王某某的母亲。
附带民事诉讼原告人邱某某，女，1982年生，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，住洮南市。系被害人王某某的妻子，王某某的法定代理人，王某某、宋某某的诉讼代理人。
附带民事诉讼原告人王某某，男，2004年生，汉族，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住洮南市。系被害人王某某的长子。
被告人苏某某，男，1971年生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人邹松，该公司职员。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、邱某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某、被告人苏某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年5月8日12时40分许，被告人苏某某驾驶吉G-319**号中型普通货车，沿洮南市育英路由东向西行驶至与兴安街交汇路口处时，与沿兴安街由北向南行驶的由王某某未戴安全头盔，持准驾车型不符的驾驶证驾驶的吉G-U61**号普通二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏，被害人王某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人苏某某负此事故的主要责任，被害人王某某负此事故的次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、邱某某、王某某要求判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿经济损失人民币120000元。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的答辩意见为，我公司同意依法按照保险合同的相关约定，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内就原告的合理诉求予以赔偿。
经审理查明，2016年5月8日12时40分许，被告人苏某某驾驶吉G319**号中型普通货车，沿洮南市育英路由东向西行驶至与兴安街交汇路口处时，与沿兴安街由北向南行驶的由王某某未戴安全头盔，持准驾车型不符的驾驶证驾驶的吉GU61**号普通二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏，王某某经医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。
被害人王某某受伤后在白城中心医院住院治疗5天，花医疗费人民币31591.10元，诊断为，多发性脑挫裂伤伴脑内血肿、多发性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性双侧硬膜下血肿、肺部感染。经鉴定，被害人王某某因重度颅脑损伤死亡。2016年8月26日，被告人苏某某的家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币110000元。被告人苏某某驾驶的吉G319**号中型普通货车于2016年3月31日在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书，道路交通事故检验、鉴定、评估书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，被害人王某某住院病案复印件，医疗费票据，尸检费收据，白城中心医院的证明，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏某某的家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、邱某某、王某某要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在强制保险范围内理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、邱某某、王某某经济损失人民币120000元，其中：死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 林 雳
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年九月七日
书 记 员 邢蕴科
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1660号
原告喻齐香，女，1950年5月10日出生，汉族。
原告肖跃涛，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告肖跃民，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告肖碧涛，男，1961年7月3日出生，汉族。
被告肖雪涛，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告肖江涛，男，1966年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告喻齐香、肖跃涛、肖跃民与被告肖碧涛、肖雪涛、肖江涛排除妨碍纠纷一案，原告喻齐香、肖跃涛、肖跃民于2016年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告喻齐香、肖跃涛、肖跃民申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻齐香、肖跃涛、肖跃民撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告喻齐香、肖跃涛、肖跃民承担。
审 判 员 王业太
二〇一六年十月十九日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执790号
申请执行人董艾军，男，1980年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李义兵，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请人董艾军与被执行人李义兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人李义兵应赔偿申请执行人董艾军经济损失34884.88，负担案件受理费及鉴定费960元，执行费437元。经本院执行，申请人要求被执行人一次性支付30000元，剩余款项自愿放弃,申请人已领取相应款项，并提交了结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小坤
二〇一八年二月五日
书记员 胡德焜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人杨泉花，女，1967年9月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈妙春，女，1958年11月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭木堂，男，1955年3月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶艳霞，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国荣，男，1988年7月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王仁兴，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陆新玉，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海夷祥建材有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨泉花、张珍珍、陈国平、陈妙春、彭木堂、叶艳霞、陈国荣、王仁兴、陆新玉、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海夷祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月11日作出的(2015)宝民二(商)初字第957号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨泉花、张珍珍、陈国平、陈妙春、彭木堂、叶艳霞、陈国荣、王仁兴、陆新玉、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海夷祥建材有限公司支付人民币4,402,409.42元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈国平名下松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产已签订长租约，难以找到买家，本院认为难以处置变现，故本次不启动拍卖流程；被执行人陈伟明名下位于松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人杨泉花名下位于松江区泗砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产、被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第957号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复57号
复议申请人（被执行人）：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：申智栋，执行董事。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
申请执行人：天津市微时代房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑49号底商。
法定代表人：赵楠，经理。
复议申请人中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执异40002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市滨海新区人民法院在执行申请执行人天津市微时代房地产经纪有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司对该院的执行行为不服，请求终止执行程序，并确认中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司未履行的执行标的金额为100000元。
天津市滨海新区人民法院认为，执行异议申请人与申请执行人经该院主持调解，自愿达成的调解协议中已明确约定，2017年11月30日前，执行异议申请人给付申请执行人推荐费300000元；同时约定执行异议申请人如有一期逾期给付，则应在下期给付期限之前一次性给付剩余推荐费，剩余推荐费计算方式为1700000元减去已经按期给付的推荐费。调解书履行期间，在未发生法定免责事由的情况下执行异议申请人迟延履行了给付义务，亦没有证据证明执行异议申请人与申请执行人就迟延履行行为达成合意。在申请执行人申请执行后，滨海新区人民法院依据生效的调解书，依照合法程序进行了强制执行，故执行异议申请人的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回执行异议申请人中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司的异议请求。”
本院查明，复议申请人与申请执行人的居间合同纠纷经天津市滨海新区人民法院调解结案。（2017）津0116民初45295号调解书载明：“一、被告开发建设的房屋经原告销售共计140套房屋（其中有11套房屋截止签该调解协议时房屋全款未到帐），除被告已经支付给原告的推荐费233841元外，剩余推荐费双方共同确认为1000000元，该款项具体给付时限如下：2017年9月30日前，被告给付原告推荐费300000元；2017年10月31日前，被告给付原告推荐费300000元；2017年11月30日前，被告给付原告推荐费300000元；剩余11套房屋全部房款到位后，被告给付原告推荐费100000元。二、原告保证于2017年9月20日前向被告开具1000000元的正式票，就上述还款期限被告如有一期逾期给付，则应在下期给付期限之前一次性给付剩余推荐费（剩余推荐费计算方式为1700000元减去已经按期给付的推荐费）。三、双方别无其他争议”。调解书履行期间，复议申请人迟延履行上述给付义务，故申请执行人向天津市滨海新区人民法院申请执行，2018年1月9日天津市滨海新区人民法院冻结了复议申请人账户存款1200000元。复议申请人认为，其于2017年12月28日再次给付申请执行人推荐费300000元，虽然形式上超过了支付期限，但其并非恶意拖欠，且申请执行人知道并同意其迟延履行。申请执行人对此不予认可。
本院认为，依法生效的调解书是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定，也是具有强制执行效力的法律文书。在中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司未能依照调解书的约定向天津市微时代房地产经纪有限公司支付推荐费的情况下，天津市微时代房地产经纪有限公司请求按调解书执行符合执行依据所确定的内容。基此，天津市滨海新区人民法院所作的执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执异40002号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年五月十六日
书记员 温凯强
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，1963年10月20日出生，汉族，北重二中教师，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某2，男，1966年12月18日出生，汉族，北重集团503车间职工，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某3，男，1961年12月7日出生，个体工商户，现住山东省威海市。
再审申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3因法定继承纠纷一案，不服本院（2016）内02民终948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称：二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，其要求依法分割父亲刘耀南的位于包头市青山区幸福路2号街坊4栋31号房屋一套、存款264万元、保险柜现金66万元、丧葬抚慰金52945元。
本院认为，被继承人于同彩、刘耀南系夫妻关系，双方分别于2011年7月27日和2015年1月24日去世。被继承人生前育有三子，分别为刘某1、刘某2、刘某3。被继承人刘耀南生前将位于包头市青山区幸福路2号街坊4栋31号房屋，在刘耀南去世前已经过户在他人名下，申请再审人不能举证证明其为遗产，故该项请求法院不予支持。关于再审申请人主张的被继承人有存款264万元及现金66万元，因再审申请人未能证明该存款及现金的存在，故该项请求本院不予支持。对于丧葬抚慰金52945元，原审法院对该项的分割符合法律规定。
综上，刘某1的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，1963年10月20日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某2，男，1966年12月18日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某3，男，1961年12月7日出生，个体工商户，现住山东省威海市。
再审申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3因法定继承纠纷一案，不服本院（2016）内02民终948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称：二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，其要求依法分割父亲刘耀南的位于包头市青山区幸福路2号街坊4栋31号房屋一套、存款264万元、保险柜现金66万元、丧葬抚慰金52945元。
本院认为，被继承人于同彩、刘耀南系夫妻关系，双方分别于2011年7月27日和2015年1月24日去世。被继承人生前育有三子，分别为刘某1、刘某2、刘某3。被继承人刘耀南生前将位于包头市青山区幸福路2号街坊4栋31号房屋，在刘耀南去世前已经过户在他人名下，申请再审人不能举证证明其为遗产，故该项请求法院不予支持。关于再审申请人主张的被继承人有存款264万元及现金66万元，因再审申请人未能证明该存款及现金的存在，故该项请求本院不予支持。对于丧葬抚慰金52945元，原审法院对该项的分割符合法律规定。
综上，刘某1的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初707号
原告：秦玉全，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告秦玉全与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉全的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款342元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠342元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告秦玉全系被告魏永良承包上述工程时雇佣的力工，双方议定日工资为140元，原告秦玉全的工作时间为5天，总工资为700元，被告魏永良已给付原告秦玉全工资358元，尚欠342元。现原告秦玉全诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款342元及拖欠三年的利息，第三人承担连带给付责
任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告秦玉全从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告秦玉全持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款342元，本院予以支持。对原告秦玉全主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告秦玉全要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告秦玉全的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告秦玉全要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告秦玉全与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告秦玉全的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告秦玉全工资款342元；
二、驳回原告秦玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告秦玉全预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更883号
罪犯张鹏龙，男，1985年1月7日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张鹏龙因犯故意伤害罪，本院于2014年10月24日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00013号刑事判决，判处期有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。2014年11月19日送监狱服刑改造。刑期自2014年1月14日起至2027年1月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张鹏龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张鹏龙服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏龙减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张鹏龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1909号
原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人李光明，该公司总经理。
被告沈华芳，女，汉族，1984年5月12日出生，住宜昌市夷陵区
被告沈厚明，男，汉族，1982年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌明元建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人沈厚明，该公司总经理。
被告沈宏智，男，汉族，1958年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。
被告严启秀，女，汉族，1958年11月28日出生，住宜昌市夷陵区。
被告沈后玉，女，汉族，1980年4月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被告曹永亮，男，汉族，1982年4月28日出生，住宜昌市夷陵区。
被告彭卫军，男，汉族，1960年4月2日出生，住宜昌市夷陵区。
被告卢明淑，女，汉族，1964年10月9日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司诉被告沈华芳、沈厚明、宜昌明元建设工程有限公司、沈宏智、严启秀、沈后玉、曹永亮、彭卫军、卢明淑民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3125920元或查封被告同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈华芳、沈厚明、宜昌明元建设工程有限公司、沈宏智、严启秀、沈后玉、曹永亮、彭卫军、卢明淑的银行存款3125920元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 菁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6329号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号23层。组织机构代码：07082559-3。
负责人王军学，总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴春发，男，1966年1月28日出生，回族，住天津市津南区。
委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
原审被告赵光玉，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原审被告邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北107国道东。统一社会信用代码：91130521585402282Q。
负责人杨继东，该公司总经理。
委托代理人梁佳，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人戴春发，原审被告赵光玉、邢台途顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一审审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司抗辩称根据与邢台途顺运输服务有限公司的商业三者险保险合同，精神抚慰金不在赔偿范围内，但一审判决精神抚慰金由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负责赔偿，没有充分说明理由。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1666号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司预交上诉费300元予以退回。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十二月七日
书记员 王 蓉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2664号
原告何站征，男，汉族，1985年3月15日生。
委托代理人赵培君，太康县老冢镇司法所法律服务工作者。
被告时国印，（又名时某）男，汉族，1965年9月16日生，住太康县独塘乡杨桥行政村韩桥村，身份证号4127241965********。
原告何站征诉被告时国印买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何站征的委托代理人赵培君、被告时国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何站征诉称，2013年被告承建太康县独塘乡财政所办公楼，主体完工后，被告要求原告在该办公楼上装塑钢窗，经结算后，下欠原告15400元，经多次催要，原告尚欠3900元，现请求依法判令被告偿还货款3900元。
被告时国印辩称，被告目前还欠原告2500元，但原告必须算出施工面积，否则被告拒绝支付欠款。
经审理查明：2013年被告承建太康县独塘乡财政所办公楼，该工程主体完工后，被告要求原告在该办公楼上安装塑钢窗。经结算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠何站征15400元正、已付1500元正、已付1万元、时国印、2014年5月17日”。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告经结算，被告并向原告出具欠条一份，该欠条证明被告尚欠原告3900元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的请求本院应予支持，被告的辨称因未提供证据加以证明，且原告不予认可，其辨称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下
被告时国印于本判决书生效后三日内给付原告何站征货款3900元。
案件受理费25元，由被告时国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郭良勇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初317号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人邱春雨，男，1950年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人邱春雨犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人邱春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日14时29分许，被告人邱春雨酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿南临线由南向北行驶至G1511高速公路171公里平邑高速收费站处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人邱春雨血液中酒精含量为103.1mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人邱春雨在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人邱春雨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱春雨违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人邱春雨具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人邱春雨的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人邱春雨应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执532号
申请执行人：黎某，女，汉族，暂住地肇庆市。
被执行人：冼某，男，汉族，暂住地肇庆市。
关于申请执行人黎某与被执行人冼某变更抚养关系纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黎某向本院申请执行。基于申请执行人黎某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼某的银行存款、其他资金、财产合共人民币10800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十日
书记员 慕容嘉亮
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初531号
原告：吴丽芬，女，汉族，1960年9月出生，住哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：石景明，男，汉族，1976年7月出生，住哈密市。
本院受理原告吴丽芬诉被告石景明合同纠纷一案后，经审查，原告的诉求属于股权转让及债务转让协议后的剩余款项的给付之诉（原告提交借条及欠条作为证据），属于普通的合同纠纷，依照民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地法院管辖。根据原告吴丽芬向本院提供的被告石景明的送达地址，被告的居住地不在巴里坤县境内，且从原告提交的被告的身份证号码显示，亦不属于巴里坤县，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告吴丽芬的起诉。
本案诉讼费4332.50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年七月七日
书记员 杨丽丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2178号
上诉人（原审被告）：刘国强，男，1974年4月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：曾心君，男，1967年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人刘国强因与被上诉人曾心君买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘国强、被上诉人曾心君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国强上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实重新审核和认定；2.一、二审诉讼费由曾心君承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，明显偏袒曾心君。1、一审法官问上诉人的交易习惯，上诉人回答若是欠款就会写上未付款或欠款等字样。曾心君所持提货单没有欠款或未付的内容，不符合普通人的交易习惯，不能证明未付款。且曾心君提供的证据有的没有时间，但一审置之不理，在庭审笔录上不予体现，导致对证据的认定没有体现出公平、公正；2.一审法官问到李小刚购买曾心君货物时对曾心君的追问一带而过。一审没有法庭辩论环节，一审法官未问曾心君是否知晓李小刚在也在以个人名义在曾心君处拿货，就认定曾心君是善意第三人。
曾心君辩称，1.被上诉人的交易习惯是如果是未付款，保留一张客户签字的单子，如果客户付了款，就将该单子还给客户；2.如果李小刚说是帮刘国强拿货，被上诉人或者被上诉人的店员会打电话与刘国强核实；3.没有日期的一张是因为拿货比较急，在慌忙中就没有写时间；4.刘国强说没有付款的单子上会写未付或欠款不是事实。
曾心君向一审法院起诉请求：1.判令刘国强立即支付货款本金3999元；2.判令本案的诉讼费由刘国强负担。
一审法院认定事实：刘国强委托案外人李小刚至曾心君处拿货,其行为所产生的后果应当由刘国强承担。曾心君在交易中，并不知晓李小刚有超越权限提取货物的情形，李小刚的行为已经构成表见代理。刘国强虽质证辩称“在拿货过程中，李小刚未经我同意擅自在曾心君处拿了其他货物，那些货物没有经过我同意，是李小刚的个人行为”的理由，不能对抗善意第三人，即曾心君。李小刚签字的兴隆批发部发货结算单据货款金额共计2039元，刘国强本人签字的兴隆批发部发货结算货款金额共计1969元，因刘国强未提供证据证明已经向曾心君给付相应货款的事实，刘国强应当承担举证不能的后果。一审确认刘国强差欠曾心君货款金额共计3999元。一审法院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘国强差欠曾心君货款3999元，有当事人及其代理人李小刚签字的兴隆批发部发货结算单据予以印证，对该笔金额依法予以认定。买受人应当按照双方的约定向出卖人支付价款，故对曾心君要求刘国强支付货款3999元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第六十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘国强于本判决生效之日起三日内向原告支付货款3999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告刘国强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘国强未提供充足的证据证明曾心君与刘国强的交易习惯是若未付款，提供单上会记载未付款或欠款等字样，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘国强主张已支付货款消灭了其与曾心君之间的买卖合同关系，应提供证据证明，但刘国强对此未提供证据，故刘国强主张已支付了有其签字的两张提货单的货款的上诉理由，本院不予支持。
未写日期的提货单上记载了货物的名称、数量、单价，且有刘国强的签字，是否写日期不影响刘国强与曾心君买卖合同的建立，故刘国强主张提货单上没有写日期，一审法院置之不理，庭审笔录上也不体现，一审法院对证据的认定没有体现出公平、公正的上诉理由，本院不予支持。
刘国强陈述若其委托李小刚在曾心君处提货会电话告知曾心君，但曾心君不认可，对此刘国强也未提供证据证明，对刘国强的陈述本院不予确认。虽李小刚以刘国强名义在曾心君处提货的同时也在以个人名义在曾心君处提货，但因刘国强自认多次委托李小刚在曾心君处提货，曾心君提供的提货单记载期间也在委托李小刚在曾心君处提货，根据双方长期交易往来中李小刚均有代表刘国强的事实，本院认为曾心君相信李小刚有权代表刘国强提货系善意。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李小刚以刘国强名义在曾心君处提取货物的四张提货单上的货款应由刘国强支付。
根据刘国强签字确认的一审庭审笔录，一审法院给予了双方当事人法庭辩论的时间，并不违反庭审程序，刘国强主张一审庭审没有辩论环节的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刘国强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 龙 雨
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯秋月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1177号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：胡徐，男，1976年2月16日出生，住安徽省巢湖市。
被告：张建明，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡徐、张建明借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，�定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民辖终8号
上诉人（原审被告）河北第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路280。
法定代表人董富强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马如明，男，1968年9月12日出生，回族，个体户，住青海省海西州格尔木市。
原审被告青海宏扬水泥有限责任公司，住所地：青海省格尔木市郭勒木德镇，组织机构代码66194223-0。
法定代表人邱永平，该公司董事长。
上诉人河北第四建筑工程有限公司与被上诉人马如明、原审被告青海宏扬水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案,上诉人河北第四建筑工程有限公司不服格尔木人民法院（2016）青2801民初636号民事裁定，向本院提起上诉，请求将此案移送至石家庄市桥西区人民法院或青海省海西州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州格尔木市,被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海生
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨德秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2356号
原告：王友好，男，1964年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道鹿城路********室。
被告：金可宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住永嘉县黄田街道岭下村。
原告王友好与被告金可宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金可宝支付原告货款12600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年11月23日起计算至判决履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告王友好从事工业胶销售行业。2013年开始，被告陆续向原告购买工业胶，期间支付了部分货款。2014年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款17600元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王友好货款17600元正计壹万柒仟陆佰元正欠款人：金可宝2014年10月23日注：还款方式每月还3000元”。被告在欠条欠款人处签字予以确认，该欠条没有载明违约责任。欠条出具后，被告分别于2015年1月4日、2015年2月10日向原告支付2000元、3000元，剩余货款12600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金可宝于本判决生效之日起十日内支付原告王友好货款12600元及利息损失（利息损失自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告金可宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 金和平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖福强
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1971号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡高庙村，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告:鲁军,男,1984年2月17日出生，汉族,住四川省新津县新平镇。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼，被告鲁军经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买设备的货款59000元及利息（以59000元为本金，自2011年4月25日起按月息1.8%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告融资购买临工LG935L装载机一台，约定被告需支付首付款（含费用）98860元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付40860元，欠原告59000元（含约定利息1000元）。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，原告与被告鲁军签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买临工LG935L装载机一台，价款为32万元，其中，被告需支付首付款64000元，保证金25600元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）9260元，合计98860元，融资256000元。同日，双方签订“还款协议书”一份，主要内容为：需方鲁军尚欠供方长城公司货款58000元，定于2010年10月25日至2011年4月25日分六次给付完毕，前五次每月25日给付1万元，第六次（2011年4月25日支付9000元，含利息1000元）。同时承诺，如未按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。签订“还款协议书”的同时还向原告长城公司出具“欠条”一份，主要内容为：欠长城公司货款58000元及利息1000元，承诺按“还款协议书”约定履行还款义务，否则自愿承担由此引起的一切法律责任；在“欠条”的下半段还向长城公司出具“抵押担保书”一份，主要内容为：鲁军为保证在六个月内按期支付所欠长城公司的欠款本兮59000元，自愿将在长城公司购买的装载机为欠款做抵押担保，如本人不能按时付款，抵押权人长城公司有权依据法定方式处分抵押财产。
上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“还款协议书”、“欠条”及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》、“还款协议书”，足以证明双方成立案涉工程机械买卖合同的事实，“欠条”（含“抵押担保书”）则充分证明，双方已履行了《工程机械购销合同》、对被告欠原告货款重新约定欠付货款的给付、逾期违约金的承担。双方签订的《工程机械购销合同》及“还款协议书”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》及“还款协议书”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及逾期付款违约金的违约责任。故，对原告关于被告支付购买设备的货款59000元的诉请，本院予以支持。原告关于违约金即利息的主张，已远远低于双方约定，且主张月息1.8%的违约金计算标准，并未违反法律法规的规定，本院应予支持，但利息的起算时间有误，应从2011年4月26日起计算。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司59000元及利息（利息以59000元为本金，自2011年4月26日起按月息1.8%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，两项合计1876元，由被告鲁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 实
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第198号
原告张某某，女，1985年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某甲，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月19日经人介绍认识，于同年7月在莱州市民政局登记结婚，婚后于2013年2月6日生有一男孩李某乙。原、被告婚前感情较差，但因原告已经怀孕，且被告进行威胁，原告勉强与被告登记结婚，婚后，双方矛盾不断，即便在怀孕及哺乳期间，被告也是暴力不断，时常无端殴打原告，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年7月15日起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系无任何改善，确无和好可能，为此，原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年6月15日在莱州市民政局登记结婚，同年7月底举行婚礼。2013年2月6日生一男孩李某乙，现随原告生活。原告曾于2013年7月份起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，但认可双方自2013年7月份开始分居，本院于2013年8月27日判决不准离婚，后双方夫妻感情未改善，仍分居生活。现原告以婚前感情差，被告时常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，再次要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费900元；婚前财产归其所有；诉讼费用依法承担。被告李某甲经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
原告主张在被告处有婚前财产：LG洗衣机、美的空调、海尔冰箱、海信彩电各一台、布艺沙发、窗帘各一套，提交购货日期为2012年7月1日的电器发票（洗衣机发票上的购货单位为机打的原告父亲张春义，空调、电视和冰箱发票上的客户名称为个人，为手写的张春义）及购货日期为2012年6月29日布沙发销货清单1张（购货单位为手写的张春义），并申请法院勘验财产。本院勘验时，被告的父母亲到场认可上述财产均在被告处，且同意保管。
原告主张婚生子李某乙每月最少花费三、四千元，并提交购物发票若干，但对被告的收入情况称不清楚。
上述事实，有原告提交的结婚登记表复印件、判决书复印件、发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某某于2013年7月份曾起诉，要求与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚，之后双方感情未改善，仍然分居生活，现原告又起诉，被告李某甲经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述真实，并据以认定本案事实。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告主张婚前个人财产，其提交了购物发票，虽购货时间为原、被告结婚登记后，但根据习俗，在举行婚礼前由女方父母购买家电作为嫁妆的情况非常多，且原告提交了主张财产的全部发票。被告经本院依法公告送达，未到庭，亦未答辩或提供反驳证据，故应认定原告主张的上述财产为原告的婚前个人财产。由于被告现在收入情况无法查清，综合考虑李某乙的实际需要、按照农民收入计算水平以及当地的生活水平，酌定由被告每月承担抚养费300元为宜。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告抚养，被告李某甲自2014年3月1日起每月负担子女抚养费300元，于每年的6月1日、12月1日前各付1800元。
三、准予原告带走婚前个人财产LG洗衣机、美的空调、海尔冰箱、海信彩电各一台、布艺沙发、窗帘各一套。于判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由被告李某甲负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡秀梅
-4-
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初244号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陆正辉，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化程度，中国建筑第七工程局蚌埠国购项目部经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住蚌埠市淮上区。因涉�犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审（先行羁押4日）。
辩护人王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人陆正辉犯危险驾驶罪,于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察官盛继彬、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派安徽禹风师事务所王红雨律师担任被告人陆正辉的指定辨护人到庭参加诉讼，被告人陆正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月24日22时42分左右，被告人陆正辉酒后驾驶车号为皖Ａ×××××的小型汽车沿解放路由南向北行驶沿�路路段时，被执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精测试后，被告人陆正辉被公安人员带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定：被告人陆正辉血液中的乙醇含量为155.3mg/100ml。
上述事实、被告人陆正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、行政处罚告知书及决定书、呼气检测结果单、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、现场查获照片、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陆正辉当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳�对于辩护人提出对被告人陆正辉适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，综合被告人陆正辉的犯罪情节和社会危害程度，不宜对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆正辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月19日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一八年七月二十四日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15924号
原告：蒋伟建，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告：蔡国江，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蒋伟建与被告蔡国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 周光武
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执270号
申请执行人：宋超，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，鹤峰县容美镇居民。
被执行人：李炎峰，男，1969年1月8日出生，土家族，鹤峰县容美镇居民。
本院在执行申请执行人宋超与被执行人李炎峰民间借贷纠纷一案中，被执行人外出去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢宁宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初780号
原告：王某，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。
委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某1，汉族，山丹县清泉镇居民。
被告：邸某，汉族，山丹县清泉镇居民。系被告盛某1之妻。
被告：盛某2，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。
原告王某与被告盛某1、邸某、盛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马某、被告盛某2到庭参加了诉讼。被告盛某1、邸某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给原告清偿借款本金50000元、利息5000元，合计55000元，息随本清；二、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年3月24日，被告盛某1、邸某向原告借用现金50000元，月息0.025元计算。被告盛某2自愿为被告盛某1、邸某承担保证责任。双方约定借款期限6个月，被告盛某1、邸某于同日向原告出具借据一张。后二被告清偿了2015年3月至2015年9月期间的利息，下欠借款本金及利息经原告多次索要，二被告以各种理由推诿至今未付。
被告盛某1、邸某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告盛某2辩称，当时借款、担保情况均属实，后来被告盛某1、邸某也偿还了部分利息，但之后一直拖延不还，经原告和担保人多次催促，电话也不接。现在担保期限已超过法定的6个月期限，担保责任已免除，担保人不应该再承担担保责任，请法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告盛某1、邸某向原告借用现金50000元，并于同日向原告出具内容为”今借到王某现金伍万元整（￥50000），期限2015年3月24日-2015年9月23日付清，月利息百分之二点五，三个月付一次利息”的借条一张。被告盛某1、邸某均在借条下方落款处借款人一栏内签名，被告盛某2在担保人一栏内签名。后原告在借条下方注明”3月24日-9月23日利息付清”。剩余借款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告、被告盛某2在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告盛某1、邸某夫妻二人从原告处借用现金，有其向原告出具的借条证实，借款的事实清楚，证据确实，应予认定。在被告盛某1、邸某未提交其他相关证据足以证实其已将借款本息全部付清的情况下，应认定被告盛某1、邸某至今尚欠原告借款本金50000元及2015年9月23日之后的约定利息未予偿付。被告应据实承担向原告偿还剩余借款本息的民事责任。现原告主动要求借款利息按照年利率24%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告盛某1、邸某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。被告盛某2抗辩提出其担保期限已超过法定的六个月时间的主张，经审查，原、被告借款时未约定被告盛某2的保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，但在上述保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故被告盛某2作为保证人已免除保证责任。其抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告盛某1、邸某偿付原告王某借款本金50000元，承担利息5000元（利息计算截至2017年3月3日止，按照年利率24%计算），合计55000元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2017年3月4日起至借款本金全部付清之日期间的利息，息随本清；
二、被告盛某2在本案中不承担责任。
如果被告盛某1、邸某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告盛某1、邸某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙彩霞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3299号
原告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼
法定代表人：刘铁忠，系该公司经理。
委托代理人吴原，系该公司职工。
被告李娜，女，1964年8月10日，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古汇金房地产有限公司诉被告李娜追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古汇金房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古汇金房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告内蒙古汇金房地产有限公司负担。
审 判 长 马 云
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙玉平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1862号
上诉人（原审原告）：付四廷。
委托诉讼代理人：付顺冬（系付四廷之子）（特别授权）。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡昌国。
被上诉人（原审被告）：唐化文。
原审第三人：李军文。
上诉人付四廷因与被上诉人胡昌国、唐化文、原审第三人李军文公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，下列事实均有待进一步查清：一是涉案运输合同发生交通事故后是否已协商解除；二是涉案损失（包括事故当时和事故后的损失）多少；三是事故后的货物损失（损失扩大）应由哪些人负责。同时，应找当时驾驶皖SA37**大型货车转运司机详细了解损失扩大原因等涉案情况，必要时可将该司机列为第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初380号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
上诉人付四廷预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初41887号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1543号
原告：盛磊，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1968年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王永丽，女，1970年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系陈忠之妻。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市徐东大街137号湖北能源大厦27楼。
代表人：张福银,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志琴，该公司员工。
原告盛磊与被告陈忠、王永丽、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛磊的共同委托诉讼代理人周鑫耀，被告陈忠、国元保险湖北公司的委托诉讼代理人马志琴参加诉讼，被告王永丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿盛磊车辆维修费31940元、鉴定费1597元，合计33537元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，陈忠驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车，行至襄阳市××大道××河西路红绿灯处，追尾撞上盛磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车，致盛磊车辆受损严重。经交警部门认定，陈忠负全责，盛磊无责。双方多次协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故诉至法院。
被告陈忠辩称，盛磊诉请赔偿的金额过高。受损的车辆能够维修，盛磊却要求更换，陈忠不能接受。盛磊单方鉴定的车辆维修费，陈忠不认可。
被告国元保险湖北公司辩称，肇事车辆在国元保险湖北公司只投有交强险。2017年12月25日，国元保险湖北公司已在交强险财产赔付限额内将2000元赔付到车主王永丽账上，保险公司不应再承担赔偿责任。
被告王永丽未到庭答辩。
经审理查明，2017年12月20日16时03分，陈忠驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型货车，沿襄阳市中航大道由南向北行驶至中航大道七里河西路红绿灯处时，追尾撞上盛磊驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，致两车受损。经交警部门认定，陈忠负全责，盛磊无责。盛磊在本次事故中受损的鄂Ｆ×××××小型客车系奥迪牌WAUAGC4M小型越野客车,经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｆ×××××小型客车修复费用为31940元。双方在维修价格上达不成一致意见。遂产生诉讼。
另查明，陈忠、王永丽系夫妻。陈忠驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车登记在王永丽名下，在国元保险湖北公司投有交强险。本次事故发生后，国元保险湖北公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给王永丽，盛磊同意由王永丽将2000元赔付给自己。
上述事实，有双方当事人陈述，原告盛磊提交的事故认定书、行驶证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、评估报告书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，陈忠违反交通法规，追尾撞上盛磊驾驶的车辆，并致该车辆受损。经交警部门认定，陈忠负事故全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。陈忠应对盛磊受损的车辆承担全部赔偿责任。肇事车辆在国元保险湖北公司投有交强险，国元保险湖北公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给王永丽，应由王永丽支付给盛磊，国元保险湖北公司不再承担赔偿责任。盛磊诉请的鉴定费，无证据证实，本院不予支持。故盛磊的损失为：鄂Ｆ×××××小型客车修复费用31940元。上述损失，由被告陈忠赔偿29940元，被告王永丽赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈忠赔偿原告盛磊财产损失29940元；
二、被告王永丽赔偿原告盛磊财产损失2000元；
三、驳回原告盛磊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取319元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年六月一日
书记员 梁 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5144号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，绰号“熊猫”，男，1987年9月5日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，户籍所在地河南省南召县，曾因盗窃于2014年11月2日被深圳市公安局光明分局行政拘留七日；曾因盗窃于2015年4月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。
被告人黄某，绰号“广西”，男，1980年1月18日出生，居民身份证号码4521281980********，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县昌平乡平白村白沙屯7号，曾因盗窃于2008年8月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年11月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。
上列二被告人因涉嫌盗窃于2015年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2015年8月27日被执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7578号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日上午7时许，被告人张某、黄某与同伙白某（绰号“眼镜”，另案处理）来到宝安区松岗街道花果山社区星港城商场一楼商务宾馆门口伺机盗窃，后见被害人梁某将一辆黄色速鹰牌电动车（鉴定价值人民币2400元）停在该处，便由黄某望风，张某撬锁，白某推车，将被害人梁某的电动车盗走。事后销赃得款600元，三人平分。
2015年6月30日晚22时10分许，被害人李某将一部红色台迪牌电动车（鉴定价值人民币2020元）停放在宝安区松岗街道松明大道永辉超市门口。后被告人张某、黄某与同伙农某（绰号“老头”，因病取保候审，后潜逃）来到该处，由农某望风，黄某开锁，张某推车，三人合伙将被害人李某的电动车盗走。事后销赃得款600元，三人平分。
2015年7月14日上午7时许，被害人秦某将一部灰色韩铃牌电动车（鉴定价值人民币1890元）停放在宝安区松岗街道花果山社区星港城停车场。后被告人张某、黄某与同伙农某、“白粉仔”（在逃，具体情况不详）来到该处，农某和张某望风，黄某开锁，“白粉仔”推车，将被害人秦某的电动车盗走。
2015年7月26日下午15时许，白某与同伙谭某、肖某、黎某（均另案处理）在宝安区松岗街道花果山社区文化艺术中心文化书城门口盗得被害人陈某均停在该处的一辆黄色铃帅牌电动车（鉴定价值人民币2100元），后将车藏匿在书城对面楼梯口。当晚12时许，白某叫来被告人张某帮忙开锁。在开锁过程中，民警赶到现场，抓获白某等人，张某逃走
2015年8月6日，民警在宝安区松岗街道花果山社区文化艺术中心附近抓获被告人张某、黄某及同伙农某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某、黄某的供述，被害人梁某、李某、秦某、陈某均的陈述，证人农某、白某、谭某、肖某、黎某的证言，抓获经过、被告人身份信息、被告人行政处罚决定书复印件、扣押及发还清单、提取笔录、情况说明等物证书证，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、黄某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止）；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页