湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02288号
原告赵昌生。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告朱心敏，华强化工职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，该公司经理。
委托代理人刘瑞（一般授权），中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司职工。
原告赵昌生诉被告朱心敏、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称中国人寿财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵昌生及其委托代理人ＸＸ飞，被告朱心敏，被告中国人寿财保宜昌支公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌生诉称，2015年7月14日18时20分，被告朱心敏驾驶车牌号为鄂E×××××号小型客车，沿环城东路行驶至金叶小区地段超车时，与原告赵昌生驾驶的摩托车相撞，造成原告赵昌生受伤，两车受损的交通事故。此次事故经当阳市交警部门认定，朱心敏负事故主要责任，赵昌生负事故次要责任。另查明，事故车辆在被告中国人寿财保宜昌支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗6天，出院后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告赵昌生左桡骨远端粉碎性骨折致上肢功能部分丧失的伤残等级为X级，误工日为120日，护理时间为60日。现原告诉至法院，请求依法判令原告因交通事故所致经济损失87477.51元【医疗费4507.73元，住院伙食补助费300元（6天×50元／天），护理费4722.58元（60天×28729元／年÷365天），伤残赔偿金48047.20元（24852元／年×19.4年×10%），精神抚慰金3000元，误工费24000元（120天×200元／天），交通费500元，鉴定费2400元】，由被告中国人寿财保宜昌支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱心敏承担赔偿责任。
原告赵昌生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，朱心敏负事故主要责任，赵昌生负事故次要责任。
证据二：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、CT检查报告单、门诊病历，证明原告受伤治疗的事实及病情。
证据三：当阳市人民医院住院收费票据一份，门诊票据七份，住院费用清单一份，证明原告的医疗费损失。
证据四：2015年10月13日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第949号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据一份，证明赵昌生伤残等级为X级；误工日从受伤之日起为120日；护理时间从受伤之日起为60日。原告支付鉴定费2400元。
证据五：当阳市两河镇赵闸村村民委员会出具的证明一份，湖北三箭建筑工程有限公司凯旋国际项目部出具的证明一份，证明原告长期在外从事木工工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据六：证人朱某出庭证言，证明原告长期在外从事木工工作。
被告朱心敏辩称，发生交通事故是属实的，事故车辆在被告中国人寿财保宜昌支公司投保了交强险及商业险。原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告朱心敏按责任依法赔偿。事故发生后为原告垫付了医疗费4507.73元，原告得到赔偿后应予返还。
被告朱心敏为支持其抗辩主张，向本院提交了驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险、商业险保险单各一份，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员具有合法驾驶资格，事故车辆在被告中国人寿财保宜昌支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。交强险保险单号为805072015420597006473、第三者责任险保险单号为805012015420597003206，保险期限自2015年4月28日15时0分起至2016年4月28日15时0分止，车辆登记车主为罗敏，罗敏与朱心敏系夫妻关系。
被告中国人寿财保宜昌支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业险，本公司愿意在交强险及商业险限额内承担原告合理、合法的损失。原告请求的医疗费门诊费用赔偿80%，因为门诊费用不能提供是否为非医保用药，酌情按乙类药标准赔偿80%，住院费用甲类赔偿100%，乙类赔偿80%，丙类药不承担。原告请求的住院伙食补助费偏高；伤残赔偿金应按农村标准赔偿19年；误工费偏高。原告所主张的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人寿财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议，原告及被告中国人寿财保宜昌支公司对被告朱心敏提交的证据没有异议，对上述证据本院予以采信。对原告提交的证据五，被告朱心敏没有异议，被告中国人寿财保宜昌支公司对该证据的真实性、关联性有异议。对原告提交的证据六，即证人出庭证言，二被告的质证意见为，原告户籍性质为农业户口，证人提交的记工单上也没有写明原告的名字，对其真实性和关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，证据五、六中有原告所在村委会证明、原告所在当阳市凯旋国际商住小区项目从事木工作业的湖北三箭建筑工程有限公司当阳凯旋国际项目部和证人朱某出庭证言相互印证，能够证明原告发生交通事故前一直从事木工行业的事实，故对证据五、六的证明目的予以采信。
经审理查明，2015年7月14日18时20分，被告朱心敏驾驶车牌号为鄂E×××××号小型客车，沿当阳市环城东路行驶至金叶小区地段超车时，与原告赵昌生驾驶的车牌号为鄂E×××××的普通摩托车相撞，造成原告赵昌生受伤，两车受损的交通事故。2015年7月27日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201501447号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱心敏负事故主要责任，原告赵昌生负事故的次要责任。2015年7月14日至2015年7月20日，原告赵昌生在当阳市人民医院住院治疗6天，花去门诊治疗费及住院医疗费4507.73元。2015年10月13日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第949号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人赵昌生左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级为X级；2、被鉴定人赵昌生的误工日从受伤之日起为120日；3、被鉴定人赵昌生的护理时间从受伤之日起为60日。原告赵昌生支付鉴定费2400元。
同时查明，被告朱心敏驾驶的事故车辆鄂E×××××号小型客车登记车主为罗敏，罗敏与被告朱心敏系夫妻关系。事故车辆鄂E×××××号小型客车在被告中国人寿财保宜昌支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，保险单号别为805072015420597006473、805012015420597003206，保险期限自2015年4月28日15时0分起至2016年4月28日15时0分止。事故发生后，被告朱心敏为原告赵昌生垫付医疗费4507.73元。
本院认为：1、被告朱心敏与原告赵昌生发生交通事故，致原告赵昌生受伤，被告朱心敏应当依法承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××号小型客车依法投保了交强险、商业险，原告赵昌生的损失，依法由被告中国人寿财保宜昌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告中国人寿财保宜昌支公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告朱心敏承担。2、对原告赵昌生的经济损失本院确定如下：原告赵昌生请求的医疗费4507.73元、护理费4722.58元、鉴定费2400元符合法律规定，本院予以确认。因原告请求的医疗费用并未超过交强险限额，故对被告中国人寿财保宜昌支公司称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，故被告中国人寿财保宜昌支公司称不应赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。原告赵昌生发生交通事故前长期在城镇从事木工行业工作，故对其按照城镇标准请求的伤残赔偿金48047.20元予以支持。原告赵昌生请求的住院伙食补助费偏高，本院调整为30元／天，即180元（6天×30元／天）。对原告请求的误工费按其从事的行业支持13727.34元（41754元／年÷365天×120天）。根据本案的实际，对原告赵昌生请求的精神抚慰金酌情支持2100元、交通费酌情支持300元。综上，原告赵昌生的经济损失为75984.85元【医疗费用损失4687.73元（医疗费4507.73元、住院伙食补助费180元），死亡伤残损失68897.12元（护理费4722.58元、伤残赔偿金48047.20元、误工费13727.34元、精神抚慰金2100元、交通费300元），鉴定费2400元】，由被告中国人寿财保宜昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4687.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68897.12元，合计在交强险限额内赔偿73584.85元。下余经济损失2400元，根据交通事故责任，应由被告朱心敏赔偿1680元（2400×70%）。由于事故车辆在被告中国人寿财保宜昌支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，故被告中国人寿财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵昌生1680元。被告中国人寿财保宜昌支公司合计赔偿75264.85元。3、因被告中国人寿财保宜昌支公司应赔偿原告赵昌生上述全部损失，故原告赵昌生应返还被告朱心敏已预付的赔偿款4507.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵昌生因交通事故所致经济损失75984.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿73584.85元，在第三者责任商业险限额内赔偿1680元，合计75264.85元。
二、原告赵昌生返还被告朱心敏垫付的赔偿款4507.73元。
三、驳回原告赵昌生的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告赵昌生承担50元，被告朱心敏承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋敏敏