wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2687号
原告：江苏华岗铸造材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇冈中社区民生村。
法定代表人：蒋龙根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖�先锋法律服务所法律工作者。
被告：泰州市华羽纺织机械厂，住所地在江苏省泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
投资人：周武扣，该厂厂长。
原告江苏华岗铸造材料有限公司（以下简称华岗公司）与被告泰州市华羽纺织机械厂（以下简称华羽机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，先依法适用简易程序，后又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华岗公司的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告华羽机械厂的投资人周武扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令华羽机械厂支付货款229442.4元；2、判令华羽机械厂承担本案诉讼费�。事实和理由：我公司与华羽机械厂之间系常年业务往来关系，我公司长期向华羽机械厂供应铸造材料。截止2014年12月30日，经结账，华羽机械厂计欠我公司材料款229442.4元。嗣后，经我公司多次催要，华羽机械厂至今未付。
被告华羽机械厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华羽机械厂（原名姜堰市兴武纺织机械厂，2013年6月9日更名为华羽机械厂）与华岗公司自2012年7月起即发生买卖呋喃树脂、固化剂等铸造材料的业务往来。2014年12月30日，经对账，截至2014年12月30日止，华羽机械厂尚欠华岗公司货款229442.4元，华羽机械厂会计孙某�并在华岗公司出具的对账单上签字确认。嗣后，华岗公司多次向华羽机械厂催要上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为，华岗公司与华羽机械厂之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华羽机械厂购货后，未及时支付华岗公司货款，对纠纷的发生应付全部责任。华岗公司主张要求华羽机械厂支付尚欠货款229442.4元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市华羽纺织机械厂支付原告江苏华岗铸造材料有限公司货款229442.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告泰州市华羽纺织机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 杨梦萦
审 判 员 安 红
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执447号
申请执行人金成哲，男，1975年3月20日出生，住龙井市。
被执行人郑香善，女，1946年8月24出生，住延吉市。
被执行人金贞子，女，1939年2月14出生，住延吉市。
申请执行人金成哲与被执行人郑香善、金贞子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）吉2405民初562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑香善、金贞子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金成哲于2017年9月29日向本院提出强制执行申请，请求法院郑香善、金贞子偿还借款16000元、案件受理费100元。
执行过程中，本院于2018年3月21日依法扣划被执行人郑香善在中国邮政储蓄银行存款5300元，扣除执行费142元后，2018年3月22日支付给申请执行人金成哲5158元，本院查明被执行人郑香善、金贞子名下无存款，无工商注册，无车辆，无房产。此外，本院依职权已将被执行人郑香善、金贞子纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人郑香善、金贞子可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人郑香善、金贞子有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人金成哲同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执477号执行案件对（2017）吉2405民初562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李京在
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙哲男
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执206号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人黄康泽，男，1964年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人黄康泽追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）锦江民初字第1601号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年2月4日依法向被执行人黄康泽公告送达了执行通知书，限其于五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人黄康泽应支付代偿的借款本息和客户服务费4811.73元、担保服务费1449.84元、滞纳金370元、律师费500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费300元未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人黄康泽有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黄康泽有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人应支付代偿的借款本息和客户服务费4811.73元、担保服务费1449.84元、滞纳金370元、律师费500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费300未受偿。
二、本院于2014年9月15日作出的（2014）锦江民初字第1601号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年五月三十日
书记员 张弟刚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1377号
原告：胡德圣，男，1969年5月9日出生，汉族，住海安县。
被告：陈筱镜，男，1977年3月27日生，汉族，住海安县。
被告：许小敏，女，1976年10月8日生，汉族，住海安县。
原告胡德圣与被告陈筱镜、许小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡德圣到庭参加诉讼。被告陈筱镜、被告许小敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德圣向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈筱镜、许小敏共同归还借款10万元并偿付利息（以10万元为本金，按年利率24%，从2014年2月19日至今）。事实和理由：2014年2月19日，被告陈筱镜向原告胡德圣借款10万元，借期一年，并当场向原告出具借条，且要求将款项打到被告陈筱镜的驾驶员安红军银行卡上。当日，原告按约将10万元打到安红军银行卡上。借款到期后，被告以各种理由迟迟未还款。被告许小敏系被告陈筱镜之妻，案涉借款为其夫妻共同债务。
陈筱镜、许小敏均未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告陈筱镜向原告胡德圣出具借条。借条载明，今借到胡德圣人民币壹拾万元（￥100000.00元），按年息24%计算，借期一年，到期本息一并归还。被告陈筱镜在借条上借款人处签名，并加盖了海安县三艺织业有限公司印章。被告陈筱镜还在借条上注明“请将此款打入安红军卡”。
当日，原告胡德圣在江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行从自己62×××54的账户内转账10万元至安红军62×××52的账户内。
此后，被告陈筱镜未还本付息，引起诉讼。
另查明，被告陈筱镜与被告许小敏于2001年1月27日登记结婚。被告陈筱镜向原告胡德圣借款时，其与被告许小敏系夫妻关系。
关于被告陈筱镜借款过程，原告胡德圣在庭审中陈述称，经朋友张贤国介绍，我与陈筱镜相识，当时陈筱镜在城管局工作，其妻许小敏在中国银行工作，另外陈筱镜还在海安县原西场镇经营海安县三艺织业有限公司。当陈筱镜资金紧张时向我借款，在本案借款之前，已向我借过几次，有时10万元，有时20万元，都已经归还了，而且还偿付了相应的利息。案涉借款发生时，被告陈筱镜打电话说差点钱，家里要用钱，要周转一下。2014年2月19日，被告陈筱镜乘坐安红军所开汽车到海安县文化产业园（我工作单位附近），直接将事先写好的借条交给我，并告知我安红军的卡号。后我当天即通过海安农商行将被告陈筱镜借条载明的10万元转账到安红军的银行卡内，完成了借款交付义务。因被告陈筱镜此前几笔借款尚能按时归还，故该笔借款借出后我也没有太在意。2014年底、2015年初，我听说陈筱镜欠债较多，外出逃债了，我到处找陈筱镜未果，通过熟人到中国银行一打听，连其妻许小敏也不再在中国银行工作了，此后再也无法与两被告联系了。
以上事实，有原告胡德圣提供的借条、海安农村商业银行转账凭证（客户回单），及原告胡德圣当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈筱镜向原告胡德圣借款，出具了借条，双方借贷合意明确。被告陈筱镜出具借条当日，原告胡德圣将被告陈筱镜所借款项按照被告陈筱镜在借条中指定的方式汇入安红军账户，完成了借款交付义务。至此，原告胡德圣与被告陈筱镜之间民间借贷关系成立，且合法有效。被告陈筱镜应当按约归还借款，逾期归还则构成违约，依法应承担违约责任。原告胡德圣要求被告陈筱镜归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告胡德圣与被告陈筱镜在借据中约定年利率为24%，未超出现行法律规定，原告胡德圣以此要求被告陈筱镜偿付利息，依法有据，本院予以支持。借条中虽未约定逾期利息标准，但原告胡德圣仍以借条所约定的借款期限内的利息标准要求被告陈筱镜偿付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
借款发生时，被告陈筱镜与被告许小敏系夫妻关系，被告陈筱镜向原告胡德圣借款的事实发生在其与许小敏夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，符合现行法律规定，本院予以采信，原告要求被告陈筱镜、许小敏共同偿还借款、偿付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈筱镜、许小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈筱镜、许小敏共同归还原告胡德圣借款10万元并偿付利息（以10万元为本金，按年利率24%，从2014年2月19日计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告陈筱镜、许小敏共同负担（已由原告代垫，被告陈筱镜、许小敏在履行上述判决义务时应一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
代理审判员 程雪梅
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 曹智梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1076号
原告：乐素球，女，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：刘忠飞，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：董亚芬，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告乐素球与被告刘忠飞、董亚芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告刘忠飞、董亚芬立即归还原告借款2万元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息至款项清偿之日止（庭审中变更为“并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息”）。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开�进行了审理。原告乐素球的委托诉讼代理人沈枫，被告刘忠飞到庭参加诉讼，被告董亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告刘忠飞与原告乐素球之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告刘忠飞虽进行了抗辩，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告刘忠飞归还2万元借款本金，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠飞、董亚芬系夫妻，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻二人外观和睦，并未明显超出生活正常开支，故本院认为，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同清偿的义务。原告要求被告董亚芬共同归还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘忠飞、董亚芬自本判决生效之日起十日内归还原告乐素球借款本金2万元，并支付自2016年8月8日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘忠飞、董亚芬负担。
�判决为终审判决。
代理审判员 姚洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈颖
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初1076号原告：乐素球，女，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告：刘忠飞，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：董亚芬，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告乐素球与被告刘忠飞、董亚芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告刘忠飞、董亚芬立即归还原告借款2万元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息至款项清偿之日止（庭审中变更为“并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息”）。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开�进行了审理。原告乐素球的委托诉讼代理人沈枫，被告刘忠飞到庭参加诉讼，被告董亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告刘忠飞与原告乐素球之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告刘忠飞虽进行了抗辩，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告刘忠飞归还2万元借款本金，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠飞、董亚芬系夫妻，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻二人外观和睦，并未明显超出生活正常开支，故本院认为，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同清偿的义务。原告要求被告董亚芬共同归还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘忠飞、董亚芬自本判决生效之日起十日内归还原告乐素球借款本金2万元，并支付自2016年8月8日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘忠飞、董亚芬负担。�判决为终审判决。代理审判员  姚洁二〇一六年九月十二日代书 记员  陈颖
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初40号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人徐士杰，男，汉族，1983年2月6日出生于黑龙江省嫩江县，中专文化，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住所地嫩江县。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人徐士杰犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人徐士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人徐士杰酒后驾驶牌照为黑Ｎ×××××白色捷达牌小型轿车，行驶至嫩江县墨尔根大街嫩江县公安交通指挥中心路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人徐士杰的血液乙醇含量为107.57mg/100ml。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人徐士杰无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案件登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人徐士杰机动车驾驶证复印件及所驾驶的机动车照片，被告人徐士杰血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）12041号司法鉴定检验报告书，被告人徐士杰户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐士杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一八年二月十一日
书记员 许志鹏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执152号
申请执行人姬蔓，XX年XX月XX日出生，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。被执行人李华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县XX街道XX路XX号。申请人姬蔓与被申请人李华债权债务清偿和股权转让协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）沪仲案字第0927号裁决书已经发生法律效力。权利人姬蔓于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姬蔓支付人民币4,073,726元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担案件执行费人民币43,137.26元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人李华的主要财产在上海市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0927号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第360号
申请执行人：谭日武，男，1991年02月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：南昌伯乐尼木业有限公司，地址：南昌县八一乡后曲村，组织机构代码：55353264-8。
法定代表人：方根元，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭日武与被执行人南昌伯乐尼木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2011年08月10日作出的（2011）南银民初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人南昌伯乐尼木业有限公司在调解生效后支付申请执行人谭日武货款21620元及利息960元，案件受理费341元，合计22921元。根据申请执行人的请求，本院于2011年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人谭日武与被执行人南昌伯乐尼木业有限公司送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人南昌伯乐尼木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人南昌伯乐尼木业有限公司银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人南昌伯乐尼木业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于2011年08月10日作出的（2011）南银民初字第88号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申13号
再审申请人（原审被告）：宋秀丽，女，1958年5月4日出生，汉族，公安局退休干部。
被申请人（原审原告）：陈培景，女，1972年3月18日出生，汉族，职工,住梁山县。
原审被告：宋腾，男，1987年12月2日出生，汉族,住梁山县。
再审申请人宋秀丽因与被申请人（原审原告）陈培景保证合同纠纷一案，不服我院（2016）鲁0832民初4819号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宋秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨景亮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1265号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人艾万林，男，1984年10月13日出生，汉族，住建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人艾万林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0430民初116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0430民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2423号
罪犯万志平，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）赣刑一抗字第4号刑事裁定，核准原判，认定万志平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5570号、（2014）洪刑执字第6648号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万志平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万志平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月7日起至2024年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1182号
被执行人：郑光锦，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。
郑光锦犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)大少刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，因郑光锦未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑光锦名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑光锦的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1182号被执行人：郑光锦，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。郑光锦犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)大少刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，因郑光锦未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑光锦名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑光锦的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6531号
原告：孙茂新，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：周金平，男，1988年2月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告：吴红桃（曾用名：吴涛），男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：郭虞，总经理。
委托代理人：沈伟佳，系公司职工。
委托代理人：杨晋禹，系公司职工。
原告孙茂新与被告周金平、吴红桃、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金平、吴红桃赔偿原告因本次交通事故造成经济损失合计人民币101052.25元。2、判令被告保险公司在机动车第三者强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月27日，被告周金平驾驶无牌正三轮摩托车从台州市黄岩区新前街道屿下红绿灯驶往黄岩第一人民医院方向。18时52分许，自东向西逆向行驶途径黄岩区325省道新前消防队对出路段时，与自西向东由被告吴红桃驾驶的临时号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车在325省道南侧非机动车道上发生碰撞，造成周金平及其车上乘客孙茂新、焦美玲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周金平负此事故的主要责任，吴红桃负次要责任，孙茂新、焦美玲无责任。
三、原告伤情：原告孙茂新受伤后，被送至台州市黄岩区中医院治疗。入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，住院治疗19日。2016年11月26日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期30日，以上均包含住院时间在内。
四、保险合同情况：临时号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
五、案件其他相关情况：原告孙茂新在黄岩城区工作。在审理过程中，孙茂新、焦美玲、周金平经协商均同意，机动车交通事故责任强制保险限额由三人各享受40000元。
六、原告因本次事故造成的合理损失：1、医疗费10917.25元（包含非医保费用1091.7元），2、住院伙食补助费570元，3、营养费500元，4、护理费5313元，5、误工费27720元，6、伤残赔偿金45732元，7、交通费200元，8、鉴定费4800元，9、精神损失抚慰金5000元，以上合计100752.25元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告因本次事故造成的合理损失100752.25元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告40000元。剩余的60752.25元，根据事故认定，被告周金平负事故的主要责任，应赔偿70%，即42526.57元（包含非医保费用764.19元）。被告吴红桃负次要责任，应赔偿30%，即18225.68元（包含非医保费用327.51元），其中由被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告17898.17元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙茂新因本次交通事故造成的损失57898.17元。
二、被告周金平于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙茂新因本次交通事故造成的损失42526.57元。
三、被告吴红桃于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙茂新因本次交通事故造成的损失327.51元。
四、驳回原告孙茂新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，依法减半收取452.50元，由原告孙茂新负担1.50元，被告周金平、吴红桃负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月二十五日
代书记员 解蓉蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2061号
申请执行人宋伟，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人扎拉嘎夫，女，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
宋伟与扎拉嘎夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3475号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人扎拉嘎夫在ggggggggggggggg账号分别为bbbbbbbbbbbbb、hhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月五日
书记员 孙一涵
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第137号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人康某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年12月15日10时，在辽中县近海开发区中央路“沈阳市方宣电器有限公司”东路口，被告人康某某驾驶辽CXXX**号小型轿车（车内坐程某某、王某）由西向东行驶，遇方某某驾驶辽AXXX**号大型普通客车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，康某某、程某某、王某受伤，程某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，康某某负此交通事故的主要责任。
被告人康某某已赔偿被害人程某某家属人民币33.5万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人康某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人康某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被害人王某及方某某表示就其经济损失另行向涉案车辆的保险公司索要，不再要求被告人赔偿，同时，被告人得到了被害人程某某家属及王某、方某某的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人方某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表，肇事车辆保险单，赔偿协议书，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人康某某自愿认罪，且能于案发后赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵天聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106财保7号
申请人：宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：晏荣霞，该公司总经理。
委托代理人：马钊。
委托代理人：慕青。
被申请人：宁夏德富胜粮油食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：谢金，该公司总经理。
申请人宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏德富胜粮油食品有限公司的银行存款2216000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）的财产保全提供保单保函予以担保。（保全标的：2216000元）
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏德富胜粮油食品有限公司的银行存款2216000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘根祥
二〇一七年三月二十日
书记员 李 乐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应法新。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人应法新因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：应法新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回应法新的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0328刑初46号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人姚家胜，男，1978年6月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2017年5月19日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人姚家胜犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人姚家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日16时许，被告人姚家胜驾驶车牌号为桂Ｂ×××××轻型普通货车由龙胜县乐江乡光明村往龙胜县乐江乡乐江村方向行驶。当其驾车行至龙胜县境内X147线23公里加500米处时，车辆越过道路中心虚线至对向车道，与对向行驶的由吴某驾驶的车牌号为桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成吴某死亡及摩托车搭载人员杨某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经法医检验，吴某系创伤性湿肺伴纵膈血肿、心包积血致呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，杨某1的人身伤害程度属轻伤二级。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人姚家胜承担此次事故的主要责任，吴某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人姚家胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚家胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月28日16时许，被告人姚家胜驾驶车牌号为桂Ｂ-×××××五菱牌轻型普通货车由龙胜各族自治县乐江乡光明村往龙胜各族自治县乐江乡乐江村方向行驶。当其驾车行至龙胜县境内X147线23公里加500米处时，车辆越过道路中心虚线至对向车道，与对向行驶的由吴某驾驶的车牌号为桂Ｈ-×××××钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某死亡及摩托车搭载人员杨某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人姚家胜在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
经中国人民解放军第一八一医院检测，姚家胜的血酒精浓度为4.36mg/100ml,吴某的血酒精浓度为107.17mg/100ml.
经法医检验，吴某系创伤性湿肺伴纵膈血肿、心包积血致呼吸循环衰竭死亡。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的人身伤害程度属轻伤二级。
经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，车牌号为桂Ｂ-×××××五菱牌轻型普通货车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭均符合有关标准；桂Ｈ-×××××钱江牌二轮摩托车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭均符合有关标准。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人姚家胜承担此次事故的主要责任，吴某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人姚家胜赔偿了被害人吴某家属各项经济损失共计9万元，赔偿了被害人杨某1经济损失5336元，取得了被害人吴某家属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》机动车驾驶证、行驶证、尸体照片及车检照片、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人韦某1、杨某2、杨某3、杨某4、韦某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人姚家胜的供述，《交通事故尸体检验报告》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故责任认定书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家胜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姚家胜在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚家胜赔偿了被害人部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚家胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚家胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8516号
原告珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司，住所地广东省珠海市梅华西路香洲科技工业区特艺工业大厦。统一社会信用代码：914404006182452618。
法定代表人余永祥，董事长。
委托代理人陈勇，系公司员工。
原告余臻豪，男，汉族，1992年1月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告郭宁，男，1979年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告谭锐新，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
本院在审理原告珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司、余臻豪诉被告郭宁、谭锐新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日以与被告达成和解，被告已经赔偿原告相关款项为由向本院申请撤回对被告郭宁、谭锐新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司、余臻豪申请撤回对被告郭宁、谭锐新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司、余臻豪撤回对被告郭宁、谭锐新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司、余臻豪负担。
审判员 钟 力
二〇一六年九月十二日
书记员 张珠萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4777号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，营业场所天津市西青区中北镇津杨公路北侧。
负责人：郑伊翔。
原告祖苗苗与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年4月28日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖苗苗自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖苗苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祖苗苗自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初270号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王治存，又名王江，男，1982年1月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年2月14日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审�同年3月31日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王治存犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人王治存到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月份，被告人王治存未经林业行政主管部门审批，在榆阳区青云镇刘千河办事处聚福梁村五组擅自推毁林地13亩用于种植羊草，被推毁林地内长有沙某、沙柳等植被，经榆阳区林调院实地调查鉴定该地类为防护林（特灌林）。
上述事实，被告人王治存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、林地权属证明、鉴定聘请书、现场示意图、户籍证明、身份证复印件，证人王某1、王某4、王某2、王某3、王治军、王某5的证人证言，被告人王治存的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治存违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王治存犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王治存犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共�全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王治存犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10665号
原告：王贞，女，1967年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶秀花，女，1970年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王贞为与被告许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王贞到庭参加诉讼，被告许方有、叶秀花经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有、叶秀花立即归还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告许方有以做工程需资金周转为由陆续向原告借款35万元，由被告出具借条一份载明借款事项，并约定借款月利率为2%，按月支付利息，借期至2017年1月1日。被告支付本金35万元的利息至2017年5月2日止。因借款利息停付，原告对被告的还款能力产生质疑，而要求被告归还借款本金及利息。至今止，二被告未支付借款本金35万元及后期利息。
被告许方有、叶秀花未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2.被�许方有身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告许方有因需资金周转向原告借款。2016年1月2日，被告向原告出具借条，约定借到款项35万元，利息按月利率2%计算，归还时间为一年，利息按月支付。借条出具后，被告支付了部分利息，但未还本金。另查，借款时被告许方有与叶秀花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予�确认。现借款已逾还款期，被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。本案原告主张要求被告仅归还借款本金，本院予以许可。本案借款系夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方有、叶秀花于本判决生效之日起十日内共同归还原告王贞借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告已预交），由被告许方有、叶秀花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范益健
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1970号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职员。
被告任军生，男，1965年1月12日生，汉族，住林州市。
被告任文生，男，1967年10月30日生，汉族，住林州市。
被告李建云，男，1969年4月13日生，汉族，住林州市。
被告孙占军，男，1970年1月25日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告任军生、任文生、李建云、孙占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告任军生、任文生、李建云、孙占军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2014年4月14日原告与被告任军生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告任军生提供借款本金10万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年4月14日；同日，被告任文生、李建云、孙占军与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款后被告任军生归还原告借款利息27.10元。请求被告任军生立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告任文生、李建云、孙占军对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告任军生、任文生、李建云、孙占军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月14日原告申村信用社与被告任军生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告任军生发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2014年4月14日起至2015年4月14日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。同日被告任文生、李建云、孙占军与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2014年12月21日被告任军生归还原告借款利息27.10元。至原告向本院起诉时，被告任军生仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告任军生、任文生、李建云、孙占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告任军生签订的个人借款合同及与被告任文生、李建云、孙占军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告任军生应当按照合同约定期限返本付息。被告任军生至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告任军生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任文生、李建云、孙占军作为被告任军生上述借款的连带责任保证人，因被告任军生未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告任文生、李建云、孙占军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同、约定计算，计付期间自2014年4月14日起至本判决履行完毕之日止，被告任军生已归还原告借款利息27.10元予以扣除）；
二、被告任文生、李建云、孙占军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任军生、任文生、李建云、孙占军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1914号
申请执行人：陈永义，男，1977年11月19日出生，侗族，住贵州省余庆县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，总经理。
申请执行人陈永义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初2019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤 维 新
二〇一七年十一月一日
书记员 �秦健
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4388号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，职务主任。
委托代理人：闫宪军，该社职工。
被告闫建龙，男，1971年6月2日出生，汉族，住林州市。
被告闫启明，男，1945年10月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫建龙、闫启明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4388号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，职务主任。委托代理人：闫宪军，该社职工。被告闫建龙，男，1971年6月2日出生，汉族，住林州市。被告闫启明，男，1945年10月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫建龙、闫启明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十六日书 记 员  岳小莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3562号
原告：陈加金，1941年5月14日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孙磊，1985年5月9日出生，男，现住淄川区。
被告：张凯，1987年2月7日出生，男，现住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人，张亮，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工，现住公司宿舍。
原告陈加金与被告孙磊、张凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈其俊，被告孙磊、张凯，被告中国人保的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈加金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等141880元。事实和理由：2016年5月10日5时0分左右，孙磊驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处时，将前方同向行驶至此的陈加金驾驶的电动三轮车撞倒，致陈加金受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
被告孙磊辩称：依法处理。
被告张凯辩称：依法处理。
被告中国人保辩称：在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分扣除5411.87元非医保用药，鉴定费、诉�费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告孙磊系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告张凯该车辆所有人。两人系雇佣关系。该车在被告中国人保投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年5月10日5时0分左右，孙磊驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处时，将前方同向行驶至此的陈加金驾驶的电动三轮车撞倒，致陈加金受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2016年5月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙磊负事故的全部责任，陈加金不负事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院、淄博市第七人民医院住院治疗43天�被告张凯已为原告垫付51629元。
2016年11月30日，经原告申请本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定：1、陈加金属八级伤残。2、陈加金后续治疗费为15000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、陪护证明、单位证明、营业执照、工资表、鉴定费单据、复印费单据、邮寄费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费51629元；2、住院伙食补助费，原告住院43天，每天按30元计算，计款1290元；3、护理费，原告住院43天，其中一级护理2天，由陈红圣、张宝枝两人护理，陈红圣日平均工资为96.80元，张宝枝日平均工资为73.20元，计款340元。其余41天为二级护理，本院认定张宝枝一人护理，计款3001元。合计3341元；4、残疾赔偿金，原告75岁，系淄川区前进印刷厂退休职工，非农业户口，构成八级伤残，本院按上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算5年的30%，计款47317元；5、交通费430元；6、鉴定费1510元；7、复印费120元；8、邮寄费120元；9、后续治疗费15000元；10、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计123757元。对原告主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙磊负事故的全部责任，陈加金�负事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告张凯对原告的损失承担全部赔偿责任，被告孙磊承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关�定由侵权人予以赔偿。
综上，被告中国人保应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金64088元。超出交强险的部分，被告中国人保在商业三者险范围内赔偿原告医疗费36217元，住院伙食补助费1290元，后续治疗费15000元，合计52507元。被告张凯同意赔偿原告非医保用药5412元。对超出机动车交强险和商业三者险的鉴定费、邮寄费、复印费1750元，由被告张凯赔偿原告。其已支付原告51629元，折抵后，原告应返还张凯44467元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告陈加金医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费116595元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张凯在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告孙磊在本案中不再承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈加金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告张凯负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔偿原告陈加金73600元（陈加金农业银行帐号：62×××68）；中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司支付被告张凯42995元（张凯农业银行帐号：62×××15）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年一月十八日
书记员 司卫娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初742号
原告刘国彬。
委托代理人唐庆梅，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀霞。
被告陈德丛。
原告刘国彬诉被告陈德丛扶养纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国彬及委托代理人唐庆梅、刘秀霞及被告陈德丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年登记结婚，婚后育有一子刘江涛、一女刘江慧，均已成年。原告于2015年3月被确诊为小脑萎缩，出院后，被告拒绝照顾原告生活并离家，原告现生活不能自理且没有生活来源。要求被告陈德丛履行扶养原告义务，并承担原告所需医疗费及生活费。
被告辩称，原、被告夫妻共同财产均在原告名下，治病花费均出自夫妻共同财产，且其自身患有××。
经审理查明，原、被告于1981年10月21日登记结婚，婚后育有一子刘江涛（现居住在淄博）、一女刘江慧（现居住在胶州），子女均已成年。原告于2015年3月被确诊为小脑萎缩，行动不便。后被告离开家，原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告陈德丛履行夫妻扶养义务，并承担原告所需医疗费及生活费。
另查明，原告现无收入。被告系潍坊地毯厂退休职工，每月退休金2100元。原告主张被告还有房租收入900元，但无证据提交，被告亦不予认可。
上述事实有原告提供的结婚证、住院病历、医疗费发票、及当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告刘国彬与被告陈德丛于1981年10月21日登记结婚，系合法夫妻关系。现原告刘国彬患有小脑萎缩，无劳动能力和经济收入，且需要花钱治病，被告陈德丛应当尽夫妻扶养义务，并支付扶养费，根据原告刘国彬的基本生活需求，结合被告陈德丛的实际收入状况和原、被告子女对原告负有的赡养义务情况，本院酌情确定被告每月给付原告扶养费人民币500元。对于被告提出的夫妻共同财产均由原告控制的辩称，因无证据提交，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，因未实际产生，原告可在实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告陈德丛于每月月底前支付原告刘国彬扶养费人民币500元，于本判决生效之月起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李 筱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5771号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告邢秋生，男，1973年9月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邢秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告邢秋生经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月20日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告邢秋生未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告邢秋生以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告邢秋生之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢秋生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐永哲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1087号
原告：任柳珍，女，汉族，生于1974年2月15日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：王申财，系习水县良村法律服务所法律工作者。
被告：任润才，男，汉族，生于1957年6月1日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：任伟岸，男，汉族，生于1969年8月16日，贵州省习水县人，住本县。
被告：习水县良村镇吼滩村塘村村民组。
法定代表人：任继波，系该组组长。
原告任柳珍诉被告任润才、习水县良村镇吼滩村塘村村民组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告任柳珍以需要收集新的证据为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任柳珍撤诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告任柳珍负担。
审判员 王清波
二〇一七年四月十七日
书记员 任雪敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1174号
原告：胡志荣，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张进贤，董事长。
委托代理人：任仲秋，公司员工。
本院受理原告胡志荣诉被告中国二十冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中国二十冶集团有限公司于2016年5月22日对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市宝山区，故要求将本案移送至被告住所地所属的上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，是对民事案件地域管辖的一般规定。本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国二十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年五月二十二日
书记员 江宇航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2957号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杨建锋。
被申请人蔡超。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杨建锋、蔡超金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨建锋、蔡超在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杨建锋、蔡超在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2957号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杨建锋，男，1980年7月3日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人蔡超，男，1988年11月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杨建锋、蔡超金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨建锋、蔡超在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杨建锋、蔡超在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1888号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人薛惠芳，该公司职工。
被告：王建，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘娜，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王乃俊，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：撖棉小，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神�农村商业银行股份有限公司诉被告王建、刘娜、王乃俊、撖棉小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建、刘娜、王乃俊、撖棉小的起诉。
案件受理费5400元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 牛俊梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初47号
原告：丁开文，男，1966年10月23日出生，汉族，住安庆市开发区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：吴金强，男，1980年10月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
第三人：王启明，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
第三人：王凯，男，1991年2月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：丁开芝，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告丁开文诉被告吴金强、第三人王启明、王凯、丁开芝执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告及第三人王启明到庭参加诉讼，被告及第三人王凯、丁开芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丁开文向本院提出诉讼请求：1、不得执行安庆市开发区江菱商贸城9栋4单元508室的房屋；2、确认安庆市开发区江菱商贸城9栋4单元508室的房屋产权归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，案外人丁开文对被告吴金强因民间借贷纠纷案件，申请执行标的安庆市开发区江菱商贸城9栋4单元508室提出书面异议。安庆市迎江区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）皖0802执异20号执行异议裁定；驳回丁开文的异议。原告与第三人王启明、丁开芝于2012年6月30日签订买卖合同，合同依法生效，且在人民法院查封房产之前。原告已于2012年6月份入住该房屋，合法占有该不动产至今。原告在2010年2月至2012年6月分四次付清全部房款共350000元。涉案房屋未办理过户登记，原告方没有过错。在房子交付后，原告曾申请变更登记，领取不动产变更登记表格并填写，由于第三人王启明、丁开芝不配合，导致一直没有变更登记该标的房屋产权。另，诉争房屋土地权使用证于2014年1月才发放，2014年9月房屋即被查封，在短短的几个月内原告多次催促第三人王启明、丁开芝配合办理产权变更登记，均被各种理由推脱。因房屋产权变更登记需房屋出售方配合方能办理，本案中，因房屋出售方王启明、丁开芝一直不配合原告办理房屋产权变更登记手续，故原告方没有过错。（2016）皖0802执异20号执行裁定书上认定由原告方承担未办理房屋登记过户手续的责任，没有事实与法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院应终止执行安庆市开发区江菱商贸城9栋4单元508室的房屋，并确认原告享有安庆市开发区江菱商贸城9栋4单元508室房屋的产权。
丁开文向本院的证据有：
一、丁开文身份证一份，证明执行异议之诉原告主体资格适格；
二、执行裁定书（2016）皖0802执异20号原件一份，证明原告提起执行异议之诉的依据；
三、证明原件（安庆市江菱商贸城）、安庆有线电视网络中心业务受理单、丁开文邮政储蓄银行存折、电费代扣代缴详单一份，证明在法院查封之前，丁开文已合法占有该不动产，丁开文自2012年前至今一直居住在江菱商贸城9号楼4单元508室，并自行缴付水电费、办理有线电视；
四、安庆市宜秀区人民法院民事判决书（2016）皖0811民初2726号及其生效确认书，证明（1）2012年6月30日书面房屋买卖合同合法成立并生效，人民法院查封房屋在2014年9月29日，合法有效的书面合同在人民法院查封之前，（2）已支付全部购房款，（3）未办理过户，过错在于卖方王启明和丁开芝。
王启明辩称对事实无异议，未向本院提交证据。
被告及第三人王凯、丁开芝既未作答辩，未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于丁开文提交的证据，王启明对证据的真实性均无异议。
经审查，丁开文提交的证据中的证明无证明单位负责人的签名和经办人签名，依法不予采信，其他证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2012年6月30日，丁开文与王启明、丁开芝签订了一份商品房买卖合同，约定由丁开文购买王启明、丁开芝名下的安庆市开发区江菱商贸城9栋4单元508室房屋,买卖双方均承认房屋款项已付清，原告称其以现金形式付款，双方均未能向法院提交银行转账的证据。该房屋于2013年12月26日进行了权属登记，登记权利人一直为王启明和丁开芝。2014年1月，王启明和丁开芝将房屋交付丁开文。
2014年9月29日，该房屋被本院查封。2016年8月30日，再次被查封。
2015年1月9日，吴金强因与王凯、王启明民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，本院依法查封王启明、丁开芝名下的该房屋。2016年11月10日，丁开文作为案外人对执行标的提出了书面异议，本院裁定驳回了丁开文的异议。丁开文遂向本院提起该执行异议之诉。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，诉争房屋的登记权利人为王启明和丁开芝，原告也未提交其为该房屋的权利人的证据，故原告要求确认安庆市开发区江菱商贸城9栋4单元508室的房屋产权归原告所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。丁开文虽与王启明、丁开芝订立了商品房买卖合同，买卖双方均认可房款已付，且丁开文实际居住了该房，但丁开文自2012年6月至今未办理房屋登记过户手续，房屋一直登记在的王启明和丁开芝名下，且丁开文没有向本院提交其要求办理产权证书的证据，故该房屋未办理过户登记系丁开文自身原因造成，其应承担未办理房屋登记过户手续的不利责任，且原告未能提交其他证据证明其不符合执行该房屋的法定情形，故原告请求判令不得执行安庆市开发区江菱商贸城9栋4单元508室房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁开文的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 盛树屏
人民陪审员 丁 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭 璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2235号
原告吴肖义。
委托代理人杨维彬。
委托代理人丁章仕。
原告董珍。
委托代理人杨维彬。
委托代理人丁章仕。
被告资阳鸿苑装饰工程有限公司，住所资阳市雁江镇政府街西路2号一单元二楼。
法定代表人黄晋。
原告吴肖义、董珍与被告资阳鸿苑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴肖义、董珍及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。被告资阳鸿苑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴肖义、董珍诉称：原告于2013年2月24日起受被告资阳鸿苑装饰工程有限公司雇请，在被告承包的工程从事油漆工的工作，并约定一个家装工程被告支付3，000元左右，工装工程支付5，000元左右的报酬，每月15日结算工资。至2013年10月初，原告在按规定完成最后一个装饰工程后，与公司结算工资时，被告以资金周转不开为由，拒不履付原告两人的工资。之后，原告两人又数次找被告讨要拖欠的工资未果，只得到被告公司财务黄玉出具的加盖被告公司财务专用章的欠条一张，写明“2013.12月应支付漆工人工费共计￥23420.”。但一直到2014年春节期间，原告再次找到被告要求足额履付其应得的报酬，被告迫于无奈，于2014年1月28日支付了拖欠的部分报酬8，000元，并在欠条上注明还欠余款15，420元。至今，被告拖欠原告工资仍未得到支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告吴肖义和董珍欠款15，420元并按照银行同期贷款利息给付欠款的延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告资阳鸿苑装饰工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告吴肖义、董珍为被告资阳鸿苑装饰工程有限公司承包的工程从事油漆工工作，约定一个家装工程被告支付3，000元左右，工装工程支付5，000元左右的报酬，每月15日结算劳务费。截止2013年12月被告拖欠二原告劳务费23，420元，并出具欠条与二原告执存，欠条载明：“应付账款2013.12月应付漆工人工费共计￥23420.大写：贰万叁仟肆佰贰拾元整加盖资阳鸿苑装饰工程有限公司财务专用章财务黄玉签字2013.12.11”。2014年1月28日，被告向原告给付8，000元。并在上述欠条加载：“2014.1.28已付￥8000余￥15420黄玉签字2014.1.28”。2014年8月11日，二原告来院起诉如上述诉请。
以上事实有二原告当庭陈述、二原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、被告工商档案登记信息查询复印件、欠条原件载卷佐证。
本院认为，被告向原告出具关于劳务报酬结算形成的欠条，足以证明原、被告双方的劳务关系成立，被告应当履行支付劳务报酬的义务。因欠条中对履行期限及利息未作约定，原告可以随时主张权利，被告应当支付所欠原告的劳务报酬15，420元；原告关于支付逾期利息的主张，本院确定从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳鸿苑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴肖义、董珍劳务报酬15，420元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴肖义、董珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币186元，减半收取93元，由被告资阳鸿苑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一四年十月十八日
书记员 高超秀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1287号
申请执行人施平，男，1941年3月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人施平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1057号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人施平借款746369元。该调解书已发生法律效力。申请执行人施平于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人施平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人施平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人施平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1024号
申请执行人：谢建良，男，汉族，1972年10月29日出生，古田县人，户籍地址：古田县，现住古田县。
被执行人：阙光松，男，汉族，1974年3月10日出生，古田县人，住古田县。
申请执行人谢建良与被执行人阙光松借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1024号申请执行人：谢建良，男，汉族，1972年10月29日出生，古田县人，户籍地址：古田县，现住古田县。被执行人：阙光松，男，汉族，1974年3月10日出生，古田县人，住古田县。申请执行人谢建良与被执行人阙光松借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2452号
原告厦门市正德利实业发展有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：赵辉。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张德祥。
本院在审理原告厦门市正德利实业发展有限公司与被告福建发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门市正德利实业发展有限公司于2015年10月26日以其与被告自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告福建发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告以其与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市正德利实业发展有限公司撤回对被告福建发展集团有限公司的起诉。
本案受理费7168元减半收取为3584元，由原告厦门市正德利实业发展有限公司负担。
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 捷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁贵。
委托代理人：张开用，立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。
法定代表人：温瑞星，总经理。
再审申请人李仁贵因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司（以下简称桂林华星矿粉公司）劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁贵申请再审称：申请人从2007年9月至2013年1月10日在被申请人处工作，而原审判决只认定2008年10月至2010年12月期间争议双方存在劳动关系、2012年12月至2013年1月10日双方存在劳动关系，未认定双方于2011年1月至2012年11月期间存在劳动关系错误；原审法院将该段时间是否存在劳动关系的举证责任分配给申请人，违反了劳动争议案件的举证责任由用人单位承担的相关法律规定。请求对本案立案再审，将双方是否存在劳动关系的举证责任分配给被申请人，支持申请人提出的由于被申请人违法解除劳动关系应支付申请人的赔偿金、二倍工资、加班费、失业保险损失等费用的请求。
桂林华星矿粉公司提交意见称：被申请人已将2004年起至2013年1月所有员工工资报销的花名册提交给了法庭，证实了申请人于2011年1月至2012年11月未在我公司工作，而申请人主张其在该段时间与被申请人存在劳动关系，却无证据证明，应承担不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张“2007年9月至2013年1月10日期间双方存在连续的劳动关系”。对此，被申请人提供了公司2004年5月至2013年1月间公司员工的工资花名册，证实申请人仅于2008年10月至2010年12月期间与被申请人存在劳动关系、2012年12月至2013年1月10日期间存在劳动关系，对申请人的主张予以反驳。申请人为证明其主张，在二审中虽然提供了新的证人证言，但被申请人亦提供了2011年、2012年向税务机关交纳的税务凭证的书据再次予以反驳。由于双方对同一事实分别提出了相反的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，被申请人提供的交税凭证属于国家机关依职权制作的书证，其证明力强于申请人提供的证据。申请人提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果。对其再审请求，本院不予支持。
综上，李仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李仁贵的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋 丕 文
代理审判员 梁 建 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨梅（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第518号
原告：林某。
被告：金某。（已死亡）
本院在审理原告林某诉被告金某离婚纠纷一案中，被告金某已于2015年6月2日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 苏仲文
二〇一五年八月二十八日
书记员 仲 翀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1020号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1997年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；2004年9月22日因犯盗窃罪被判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江�哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第738号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日20时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区小友谊路与花圃街交口处，见被害人宋某某停放在此的黑色奥迪车车门没关，趁宋某某在车上熟睡之机，将宋某某放在正副驾驶中间位置上的男士手包盗走。包内有现金人民币10000余元，92式手枪1枝（内有实弹15发）等财物。王某某将枪支藏匿于自己家中至案发。现赃款、枪支、子弹已全部追缴返还被害人。
经侦查，公安机关于2014年8月23日在哈尔滨市�里区将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、物证照片、扣押返还物品清单、被害人宋某某陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成盗窃罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行，赃款、物已被追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓昱
打25份
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1041号
申请执行人阿木尔吉日格勒，男，蒙古族。
被执行人格日勒其其格，女，蒙古族。
被执行人吉雅图，男，蒙古族。
本院在执行阿木尔吉日格勒申请格日勒其其格、吉雅图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1041号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1041号
申请执行人阿木尔吉日格勒，男，蒙古族。
被执行人格日勒其其格，女，蒙古族。
被执行人吉雅图，男，蒙古族。
本院在执行阿木尔吉日格勒申请格日勒其其格、吉雅图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1041号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第370号
申请执行人：张吕航，男，汉族，云南省大理市人。
申请执行人：李月菲，女，白族，云南省大理市人。
关于张吕航诉李月菲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）大民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人李月菲在2014年6月30日前支付给申请执行人张吕航误工、残疾赔偿金等损失计30000元，同时承担诉讼费用400元。权利人张吕航于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人李月菲应在2014年6月30日前支付给申请执行人张吕航误工、残疾赔偿金等损失计30000元，同时承担诉讼费用400元，共计30400元。经执行，被申请执行人李月菲如期交付执行款30400元，申请执行人张吕航如数领取了上述执行款30400元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2013）大民初字第946号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 余振国
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第370号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：岳庆永。
申请执行单位大名县计生局对被执行人岳庆永不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人岳庆永于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云