wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终450号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1750号
原告邹某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告窦某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告邹某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子窦某某、婚生女窦某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子18周岁止；3、判令位于兰州市安宁区桃林村和悦巷美梅浴池由原告居住；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年4月2日登记结婚，婚后生育一子窦某某、一女窦某某。被告结婚前已有吸毒史，且被强制戒毒。结婚后被告戒毒与原告一起生活，但被告婚后未尽到作为丈夫和父亲的责任，经常不回家，原告既要上班又要带孩子。2013年被告又开始吸毒，经常夜不归宿。被告因吸毒导致债台高筑，致使原、被告家庭经济极其困难。原告为家庭付出很多，被告却无心经营夫妻感情，不对家庭尽责任，致使夫妻感情破裂，故原告诉请离婚。
被告窦某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月2日登记结婚。2002年生育一子窦某某，2013生育一女窦某某。庭审中，原告陈述被告于2013年再次吸毒，现在已经戒毒。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告应珍惜夫妻感情,在共同生活中互敬互爱、互谅互让。原告以被告不尽家庭义务为由认为夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实其与被告感情确已破裂。婚姻系人生大事，夫妻双方均应慎重对待，负起对婚姻、家庭的责任。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，在今后的生活中，原、被告如能多沟通，遇事冷静处理，仍可继续共同生活。
综上所述，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某某与被告窦某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王志娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 棣
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢504号
王同功、杨国辉、苗敏：
本院执行的王同功申请杨国辉、苗敏欠款纠纷执行一案，经本院强制执行，以全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1309号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邓春海，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。
法定代表人：吴基林，经理。
委托代理人（特别授权）：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曹勇，永诚律师事务所律师。
被告：舒城县信发包装有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园区玉兰路8号。
法定代表人：杨纯普，董事长。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（下称舒城大众小贷公司）诉被告安徽百爱儿童用品有限公司（下称安徽百爱公司）、舒城县信发包装有限公司（下称舒城信发包装公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城大众小贷公司的诉讼代理人吕林森、被告安徽百爱公司的诉讼代理人曹勇、被告舒城县信发包装公司的法定代表人杨纯普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城大众小贷公司诉称：2014年1月26日，被告安徽百爱公司因资金周转困难，向原告舒城大众小贷公司贷款150万元。双方签订《借款合同》一份，约定借期6个月，月利率1.68%，并约定偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金。被告舒城县信发包公司装自愿为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了签订了《保证合同》。原告于当日将150万元贷款汇入被告安徽百爱公司指定账户。借款到期后，原告多次催要，被告安徽百爱公司分文未还，被告舒城县信发包装公司也未履行保证责任。现起诉，要求：1、被告安徽百爱公司立即归还原告借款本金150万元、借期内利息151200元，后期利息、违约金均按合同约定即月利率1.68%计算至还清借款时止；2、被告舒城县信发包装公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告安徽百爱公司辩称：借款是事实，我公司愿意偿还原告借款本金及利息，但原告诉请的逾期利息过高，请求法院依法认定。
被告舒城县信发包装公司辩称：我公司提供担保是事实，请求法院对逾期利息依法认定。
原告舒城大众小贷公司针对诉请向法庭提交的证据有：证据一，原告法定代表人身份证明，原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二，2014年1月26日原告与被告安徽百爱公司、舒城县信发包装公司签订的《借款合同》，证明原、被告之间存在借贷、保证担保的事实；证据三，原告与被告舒城县信发包装公司签订的《保证合同》，证明被告舒城县信发包装公司为被告安徽百爱公司借款提供连带责任担保的事实；证据四，借款凭证、指定汇款委托书、转账凭证，证明原告已向被告安徽百爱公司履行发放贷款的义务。
被告安徽百爱公司、舒城县信发包装公司没有向法庭提交证据。
被告安徽百爱公司、舒城县信发包装公司质证意见为：对原告所举证据的真实性没有异议。
本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月26日，被告安徽百爱公司以购材料需资金周转向原告舒城大众小贷公司借款150万元，双方签订了《借款合同》，约定利率为月利率1.68%，借款期限6个月，按利随本清结息；偿还贷款逾期的，应按每日100%的标准计付借款方违约金。被告舒城县信发包装公司作为担保人在《借款合同》上签字、盖章，合同注明：担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金，以及贷款人实现债权的费用及因此所造成的其他经济损失。同时，原告舒城大众小贷公司又与被告舒城县信发包装公司签订了一份《保证合同》，合同约定的担保方式、范围、期限等内容与《借款合同》内容相同。同日，原告舒城大众小贷公司向被告安徽百爱公司指定账户发放150万元贷款。借款到期后，被告安徽百爱公司没有履行还本付息义务，被告舒城县信发包装公司也没有履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽百爱公司向原告舒城大众小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，原告舒城大众小贷公司履行了放贷义务，双方借贷事实清楚，借款到期后，被告安徽百爱公司理应偿还本息。原告要求被告立即偿还该笔借款本息的诉请，本院予以支持，其中逾期利息，本院按年利率24%计算。被告舒城县信发包装公司在《借款合同》以连带责任保证人签字、盖章，同时又与原告签订《保证合同》，意思表示真实、有效，原告关于被告舒城县信发包装公司对被告安徽百爱公司的债务清偿承担连带责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金一百五十万元及利息，利息自2014年1月26日起至2014年7月25日按月利率1.68%计算，于2014年7月26日起按年利率24%计算，至本息还清时止；
二、被告舒城县信发包装有限公司对被告安徽百爱儿童用品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回舒城县大众小额贷款有限责任公司原告的其他诉讼请求。
案件受理费二万八千四百七十七元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司、安徽舒城县信发包装公司负担二万五千零五十元，由原告舒城县大众小额贷款有限责任公司负担三千四百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
代理审判员 王垂明
人民陪审员 张业久
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19469号
上诉人（原审被告）：黄九阳，住湖南省常宁市，现住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：陈海波，住广东省茂名市茂港区。
上诉人黄九阳因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、黄九阳于本判决生效之日起十日内向陈海波支付车辆使用费5530元。二、驳回陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元，由陈海波负担285元，黄九阳负担91元。
判后，上诉人黄九阳不服，向本院提起上诉称，被上诉人实际使用车辆费用5530元不属实，其使用的是58同城公司货拉拉软件，该软件是一款按租用次数收费并实时结算的软件，被上诉人出具了使用货拉拉软件的次数、时间及费用，其提出的按天结算以及用车次数只是推算，上诉人对此不服，请求撤销原判。
被上诉人陈海波答辩称不同意上诉人的上诉，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对被上诉人主张的车辆使用费问题，原审系根据涉案车辆的核定载重量，参考双方当事人对日使用费数额的陈述，酌情确定，不存在明显不合理之处，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄九阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯晓雯
姚菲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初114号
原告武尚娇，男，1986年5月12日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人武爱珍，女，1956年1月26日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系原告武尚娇母亲。
被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司。住所地峰峰矿区东清流村。
法定代表人贾艳燕，该公司执行董事。
原告武尚娇与被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安顺驾驶员培训公司）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武尚娇及其委托代理人武爱珍到庭参加诉讼，被告安顺驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武尚娇诉称：原告于2015年5月17日到安顺驾驶员培训公司报名，当时缴纳3100元报名费，在考试科目一时收了50元车费，体检时视力不合格不能参加考试，驾校不及时告知，又收了50元补考费，原告没有参加过安顺驾驶员培训公司组织的学习，也没有参加过考试，理应全额退还3200元，故诉至法院，要求：1、被告立即全额归还3200元报名费；2、被告赔偿误工费、电话费、乘车费、打印费1000元。
被告安顺驾驶员培训公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告武尚娇为支持其诉求提供了如下证据：证据1、被告的宣传海报，证明被告提供培训服务宣传收取3000元；证据2、邯郸市峰峰机动车驾驶员培训学校出具的收款方为被告的发票1张，证明原告向被告缴纳了培训费用2605元，其余费用495元为考试费用，没有票据；证据3、交通费票据62张金额为91元，证明原告因向被告追索报名费而支出的车费91元；证据4、打印作废材料6张，每张5元，证明原告为维权花去打印费30元。
被告安顺驾驶员培训公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2015年5月17日，原告武尚娇到被告安顺驾驶员培训公司处报名参加驾驶员培训，缴纳报名费3100元，其中学费2605元，被告安顺驾驶员培训公司为原告武尚娇办理了科目一考试的预约手续，考试时，因原告武尚娇视力不合格，未能参加考试，被告安顺驾驶员培训公司再次收取原告武尚娇50元补考费，但一直未为原告武尚娇安排考试预约，原告武尚娇与被告安顺驾驶员培训公司协商未果为此，双方发生纠纷，原告武尚娇诉至法院，要求：1、被告安顺驾驶员培训公司退还3200元报名费；2、赔偿误工费、电话费、乘车费、打印费1000元。
本院认为：原告武尚娇在被告安顺驾驶员培训公司缴纳了报名费，被告安顺驾驶员培训公司为其安排考试预约，双方之间的服务合同成立并生效。被告安顺驾驶员培训公司作为专业的驾驶员培训公司未尽到审查注意义务，致使原告武尚娇因视力不合格不能参加驾驶员考试，双方之间的服务合同实际上已经不能履行，故被告安顺驾驶员培训公司应返还原告武尚娇的报名费3150元。被告安顺驾驶员培训公司作为专业的驾驶员培训公司应为原告武尚娇提供正常的培训和考试安排，但被告安顺驾驶员培训公司收取原告武尚娇补考费50元后，却没有为原告武尚娇安排考试预约，已构成违约，应赔偿因此给原告武尚娇造成的损失。原告武尚娇要求被告安顺驾驶员培训公司赔偿误工费、电话费、乘车费、打印费等损失1000元，但仅提供了乘车费91元的票据，故被告安顺驾驶员培训公司应赔偿原告武尚娇损失91元，因原告武尚娇未提供误工费证明、打印费和电话费票据，故对其主张的误工费、电话费和打印费，本院不予支持。被告安顺驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后五日内返还原告武尚娇报名费3150元；
二、被告峰峰矿区安顺驾驶员培训有限公司于判决生效后五日内赔偿原告武尚娇损失91元；
三、驳回原告武尚娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武尚娇负担10元，被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
审 判 员 马 荣
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘昕冉
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初219号
原告讷河市东胜建筑装饰有限公司。
被告鲁勇，男，1987年9月22日出生，汉族。
原告讷河市东胜建筑装饰有限公司与被告鲁勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告讷河市东胜建筑装饰有限公司，被告鲁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市东胜建筑装饰有限公司诉称，2015年1月7日我与被告协商签订了装修合同，我为被告在饶河县珠江家苑三楼门市房酷烤66新动力串吧的营业室进行装修，我按照合同约定进行了装修施工，在2015年2月25日正式营业，并且经过被告验收合格，现被告已经在2015年2月25日正式营业，并且把我为被告装修的房屋进行了实际使用。被告现在还欠我装修费30000元，一直拖欠至今未付，我多次索要此款，被告无理拒付为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付装修款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁勇答辩称，欠30000元尾款没有支付，原告没有按照合同约定的日期完工，完工后没有办理完工手续，没有进行验收，原告施工方再也没有回来。
经审理查明：2015年1月6日，原告讷河市东胜建筑装饰有限公司与被告鲁勇签订施工合同，双方当事人约定，原告对被告经营的双鸭山市饶河县珠江家苑三楼门市房（即酷烤66新动力串吧）进行装饰装修，工程期限为45天，开工日期为2015年1月7日，竣工日期为2015年2月16日，工程总造价为410000元，如若合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，提交家庭装修仲裁委员会仲裁。酷烤66新动力串吧于2015年2月27日开始营业。被告已经给付部分装修款，余款30000元经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付装修款30000元。
以上事实有原告提供的合同及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的装修合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行各自义务，原告依照约定为被告房屋进行装修，被告应当给付装修款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同中虽约定了解决纠纷的机构，但是没有约定具体地点，约定不明视为没有约定。被告称装修房屋存在桌面刷漆不均匀、桌子不一样高、电路不合格、门有损坏、吧台下石头脱落、没有按照效果图进行施工等多处质量问题，被告并未提起反诉，如若该房屋装修确实存在质量问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告鲁勇于本判决生效之日起十日内给付原告讷河市东胜建筑装饰有限公司30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鲁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张靖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第237号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大�路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴贵河，男，1986年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈飞燕，女，1983年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴贵河、陈飞燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴贵河、陈飞燕于2009年7月17日生育第一胎（男），于2011年11月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2101321号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴贵河、陈飞燕征收社会抚养费53890元，被执行人吴贵河、陈飞燕必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2101321号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴贵河、陈飞燕，被执行人吴贵河、陈飞燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2101321号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴贵河、陈飞燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2101321号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴贵河、陈飞燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴贵河、陈飞燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴贵河、陈飞燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初398号
原告：刘某某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告：吕某某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告刘某某与被告吕某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一八年六月四日
书记员 冯 月
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初371号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭建林，男，1968年10月22日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体运输，户籍地平湖市。因吸毒，于2017年3月7日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年3月7日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人彭建林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人彭建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月初至2017年2月初，被告人彭建�在平湖市当湖街道香榭丽都小区22幢2单元401室其自己家中，在明知是甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，先后三次容留吸毒人员钱某利用自制冰壶，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭建林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、检查笔录、搜查笔录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建林在自己控制的场所内，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭建林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及最高�民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭建林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年五月十七日
书记员 沈琳琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第338号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人曾更新，男，汉族，安化县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告梁某山，男，汉族，安化县人，农民。
被告曾某平，男，汉族，安化县人，农民。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告梁某山、曾某平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人曾更新到庭参加了诉讼，被告梁某山、曾某平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告梁某山因开黑茶店于2013年3月31日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由曾某平作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅将利息清至2015年3月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告梁某山尚欠原告本金50000元，利息2801.05元，本息合计52801.05元。原告认为，被告梁某山应当依约偿还贷款本息，被告曾某平对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告梁某山偿还原告借款本金50000元，利息2801.05元，本息合计52801.05元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告曾某平承担连带清偿责任。
被告梁某山、曾某平未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、2013年3月31日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2013年3月31日借款利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告梁某山于2013年3月31日向安化农商银行借款以及被告曾某平为被告梁某山的贷款承担连带清偿责任的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。被告梁某山因开黑茶店于2013年3月31日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由曾某平作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款且，仅将利息清至2015年3月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告梁某山尚欠原告本金50000元，利息2801.05元，本息合计52801.05元。
本院认为，被告梁某山与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告曾某平为被告梁某山的债务签订的《保证合同》合法有效，被告曾某平对被告梁某山的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某山于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息2801.05元，本息合计52801.05元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
被告曾某平对被告梁某山上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告曾某平在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁某山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告梁某山承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨莉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4860号
原告：唐山市天九商贸有限公司，地址：唐山市路南区胜利路50号。
法定代表人：张星业，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，地址：唐山市曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：陈思，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵敬明，男，1977年8月17日生，汉族，唐山重型装备集团有限责任公司职工，住唐山市。
原告唐山市天九商贸有限公司（以下简称“天九公司”）与被告唐山重型装备集团有限责任公司（以下简称“唐山重装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天九公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1121528.74元及按银行贷款利率的罚息计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中货款数额为1111499.89元。事实和理由：原被告签订《工业品买卖合同》，由原告给被告提供钢材，原告按合同约定将合格的钢材运送到被告公司的库房。被告没有按合同约定的付款方式进行付款，截止今日，被告还欠原告货款1121528.74元。原告多次索要货款，被告一直没有给付。综上，原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，望判如所请。
唐山重装公司辩称，1、原告所诉欠款数额与事实不符，我公司账面欠款金额为561803.15元；2、原告没有履行全部合同义务，2015年7月的合同，原告没有将货物全部交齐，也没有开发票。因此，应对未交货部分在欠款中核减；3、合同对逾期交货有明确约定，对逾期交货部分，应当按合同处以罚金，在欠款中核减；4、原告对利息的诉求，没有事实和法律基础。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告天九公司与被告唐山重装公司于2014年11月17日至2015年7月24日共签订《工业品买卖合同》5份，截止到2016年10月14日，被告唐山重装公司应付原告天九公司货款1111499.89元，其中已送货，已开票的货款为561803.15元，已送货，未开票的货款为549696.74元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的已送货，未开票部分，庭后被告经与公司财务对账，亦予认可，本院予以支持。被告以原告未开具全额发票，合同没有履行，付款条件未达成为由抗辩，理据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款1111499.89元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告亦应自2016年10月13日起依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市天九商贸有限公司货款1111499.89元，并自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际给付之日止。
案件受理费15254元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
人民陪审员 李铁存
人民陪审员 李春颖
二○一六年十二○一六年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4718号
罪犯李国安，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人李国安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力法，对其减刑幅度依法从严，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人贺勃铭，男，1977年1月29日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告李刚，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵丽秋，女，1957年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵树文，男，1957年2月23日生，汉族，农民，辽宁省北镇市。
被告周素兰，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵德余，男，1964年6月20日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告赵素杰，女，1964年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李刚、赵丽秋、赵树文、周素兰、赵德余、赵素杰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶、贺勃铭与被告李刚、赵德余到庭参加诉讼，被告赵丽秋、赵树文、周素兰、赵素杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告李刚、赵丽秋系夫妻关系，二人于2013年8月18日向原告借款4万元，并签订《小额联保借款合同》，合同期限为2013年8月18日至2014年8月18日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前10个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告赵树文、周素兰、赵德余、赵素杰对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告李刚、赵丽秋立即偿还借款本金4万元，利息8752.42元（利息计算截止到2015年1月16日），共计48752.84元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告赵树文、周素兰、赵德余、赵素杰承担连带保证责任。
被告李刚辩称，没有得到该笔借款，不同意承担还款责任。
被告赵德余辩称，对该笔借款不知情，也没拿到过钱，被告仅在2012年11月17日签过担保合同，故不承担责任。
被告赵丽秋、赵树文、周素兰、赵素杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李刚、赵丽秋系夫妻关系，被告赵德余、赵素杰系夫妻关系，被告赵树文、周素兰系夫妻关系。2012年11月17日，被告李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰、赵树文、周素兰与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年11月17日起至2014年11月17日止，上述三户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任。2013年8月18日，被告李刚、赵丽秋与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告李刚、赵丽秋向原告借款本金40000元，借款期限至2014年8月18日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为李刚、账号为602273024200056206的个人结算账户内。借款合同签订后，同日，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款40000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告李刚、赵丽秋共欠原告借款本息48752.42元。故原告诉至法院，要求被告李刚、赵丽秋立即偿还借款本金40000元、截止至2015年1月16日的利息8752.42元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率15.30%计算）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书、账号交易明细、照片，被告李刚提供的存折、账户交易明细，及《鉴定意见书》等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告李刚、赵丽秋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李刚、赵丽秋在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告李刚、赵丽秋偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵德余、赵素杰、赵树文、周素兰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告李刚、赵丽秋的借款本息承担连带责任。被告赵德余提出其只对2012年11月17日被告李刚、赵丽秋的借款提供了担保，未对本案所涉借款提供担保，不同意对该借款承担担保责任。因被告赵德余等保证人与原告在2012年11月17日所签订的联保协议约定的保证期间为2年，本案所涉借款在保证期间内，故被告赵德余的该项主张不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、赵丽秋于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息48752.84元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告李刚、赵丽秋于本判决生效后7日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告赵德余、赵素杰、赵树文、周素兰对被告李刚、赵丽秋的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告李刚、赵丽秋负担，被告赵德余、赵素杰、赵树文、周素兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年五月二十日
书记员 张 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审4号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人高密市同发物流有限公司。
法定代表人钟明金，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28014号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1151号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邢××，男，1985年1月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月31日被羁押，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人邢××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日0时许，在北京市昌平区回龙观镇史各庄村××号楼下，被告人邢××不听从民警劝阻，殴打他人，致使执法民警谢××头面部、左手部受伤，手表损坏，后被抓获。经法医学鉴定，谢××本次所受损伤程度符合轻微伤。2015年9月9日，被告人邢××家属赔偿谢××人民币10000元，谢××对被告人邢××予以谅解。公诉机关认为被告人邢××具有到案后如实供述主要犯罪事实、赔偿并取得受伤民警谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邢××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人邢××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区委执字第10-2号
申请执行人瑞安市渔港水产冷冻有限公司。
被执行人金京龙。
本院在执行浙江省瑞安市人民法院的（2014）温瑞商初字第2530号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房屋所有权，该房产以抵押给案外人，无剩余价值可供执行。本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院的（2014）温瑞商初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十九日
书记员 于永鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1178号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年4月1日生，汉族，出生地江苏省宝应县，小学文化，农民，户籍地江苏省宝应县；2006年8月因赌博行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留三日，2014年9月因盗窃行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；因本案于2015年7月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人蔡某某至本市普陀区武威东路XX弄小区内，窃得被害人郭某某停放在该小区内19号楼门口的一辆价值人民币1264元的绿源牌TDL0942Z型电动车后逃逸。
2015年7月7日晚，被告人蔡某某再次至上述小区内，被小区保安抓获后送交公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人贺某某、姜某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频及视频截图，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00351号
上诉人（原审被告）重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河1村78号（国际商会大厦）3-1-2室，组织机构代码79587509-6。
法定代表人黄丽，执行董事。
被上诉人（原审原告）黄继。
上诉人重庆易才人力资源顾问有限公司因与被上诉人黄继劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05889号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆易才人力资源顾问有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆易才人力资源顾问有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆易才人力资源顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆易才人力资源顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 向 奇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2012号
原告黄某某，女，1992年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，1988年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2012年3月初经媒人介绍相识谈婚，不到一个星期原被告便按农村风俗举行了婚礼，2012年3月15日原被告到宁都县民政局登记结婚。2012年农历10月2日原告生育一女孩，该女孩于2013年农历三月因病死亡。原被告由于缺乏了解，加上草率结婚，婚后又因性格不合导致无法沟通，特别是被告对原告没有夫妻感情，原告坐月子被告也不照顾，原告所生女孩死亡被告也不闻不问，2013年正月原被告因感情不和开始分居至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、离婚；2、原被告夫妻共同财产均等分割。
被告胡某某既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告于2012年3月初经媒人介绍相识谈婚，不到一个星期后即于2012年3月7日（农历2月15日）按农村风俗举行了婚礼，然后开始同居生活，再过了一个星期即2012年3月15日原被告便到宁都县民政局登记结婚。2012年农历10月2日原告剖腹产下一女婴（未取名），该女孩又于2013年农历3月因病死亡。
被告由于重男轻女之思想作怪，女儿生下后被告对原告有些冷落，这无形中影响了原告的情感，女儿病死之后被告对原告更加冷漠，这更加影响了原告的情感，2013年正月原被告开始各自外出务工并分居生活至今，2014年10月31日原告以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告夫妻共同财产现主要有金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、摩托车一部、洗衣机一台、衣柜一只、床上用品一套。现无查证原被告有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证、证人肖某某（原告母亲）证言，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺失相关的法律事实或证据佐证，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄平华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 廖晓昕
审判员 潘小平
二〇一四年十二月十日
书记员 李亮亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1269号
上诉人（一审原告）：河南开利空分设备集团有限公司。住所地：开封市南关东闸口侯�*号。
法定代表人：殷福进，董事长。
委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审被告）：李军，男，1969年1月3日生，汉族，住本市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为特别授权。
上诉人河南开利空分设备集团有限公司（以下简称开利公司）因与被上诉人李军劳动争议纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0205民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
开利公司上诉请求：请求二审法法撤销一审法院(2016)豫0205民初78号民事判决并改判支持开利公司的一审起诉。事实与理由：根据最高人民法院《法研[2011]3l号》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。开利公司与李军之间的纠纷属于征缴社会保险费纠纷，不属于法院受理民事案件的范围，故本案属于法律适用错误。
李军答辩称，劳动者的合法权益应当受到法律保护。自2005年8月，李军与开利公司就已经建立起劳动关系，直至2015年5月，开利公司将李军辞退。工作期间开利公司应当为李军交纳各项社会保险，李军自己补缴的基本社会养老费用，其中应当单位缴纳的部分，应由开利公司支付。该案件属于民事案件的范围，并应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《失业保险条例》第十四条的规定审理。请求二审法院依法驳回开利公司的上诉请求，维护李军的合法权益。
开利公司向一审法院起诉请求：请求判令开利公司不予补缴李军2005年8月至2015年5月的失业保险费，亦不支付李军的失业损失；不支付李军2005年8月至2009年8月单位应当承担的基本养老保险费。
一审法院认定事实，开利公司与李军于2005年8月建立劳动关系。2009年8月25日，李军自己补缴2005年8月至2009年8月基本养老保险费7955.4元（含单位应缴纳费用）。开利公司为李军自2009年9月开始缴纳基本养老保险费、自2011年7月开始缴纳基本医疗保险费、自2015年2月开始缴纳失业保险费。双方最后一次签订劳动合同时间是2014年6月18日，期限3年。2015年5月开利公司辞退李军。双方解除劳动关系后，开利公司未为李军办理失业保险手续。2015年9月，李军向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开利公司支付失业金补偿，补偿其个人缴纳的2005年8月至2009年8月的养老保险单位应承担部分。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出汴劳人仲�字（2015）第451号仲裁裁决书，裁决结果为：一、裁决书生效之日起十五日内，河南开利空分设备集团有限公司为李军补缴2005年8月至2015年5月的社会失业保险费；如不能办理，赔偿李军的失业损失（具体数额以社会保险经办机构出具的数据为准）；二、裁决书生效之日起十五日内，河南开利空分设备集团有限公司支付给李军已缴2005年8月至2009年8月单位应承担的社会养老保险费（具体数额以社会保险经办机构出具的数据为准）。裁决书于2015年12月11日送达双方。开利公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2005年8月，双方建立劳动关系，2015年5月，开利公司将李军辞退。期间开利公司应当为李军缴纳各项社会保险。李军自己补缴2005年8月至2009年8月的基本社会养老费用，其中单位应缴纳部分，应由开利公司支付李�。开利公司将李军辞退后，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《失业保险条例》第十四条规定，向李军出具解除或终止劳动合同证明，为李军办理失业保险金待遇享受手续。开利公司主张不为李军补缴2005年8月至2015年5月的失业保险费、不支付李军的失业损失，以及不支付李军2005年8月至2009年8月单位应当承担的基本养老保险费，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。一审法院判决：一、河南开利空分设备集团有限公司为李军补缴2005年8月至2015年1月的失业保险费；如不能办理，赔偿李军的失业待遇损失（具体数额以社会保险经办机构出具的数据为准）。二、河南开利空分设备集团有限公司支付李军2005年8月至2009年8月单位应承担的基本养老保险费（具体数额以社会保险经办机构出具的数据为准）。三、驳回河南开利空分设备集团有限公司的诉讼请求。�上一、二项于判决书生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由开利公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，双方于2005年8月建立劳动关系，2009年8月25日李军自己补缴2005年8月至2009年8月基本养老保险费7955.4元（含单位应缴纳费用）。开利公司为李军自2015年2月开始缴纳失业保险费，2015年5月开利公司辞退李军且未为李军办理失业保险手续。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题〉的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。考虑到一些社会保险费用无法补缴的实际情况，一审判决开利公司赔偿李军失业待遇损失并无不当。开利公司上诉认为一审判决适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于开利公司应承担的李军2005年8月至2009年8月的基本养老保险费，一审判决正确。
综上所述，开利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开利公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 郭为民
二〇一七年十月十日
书记员 殷亚娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特17号
申请人崔鉴，男，汉族，1970年2月11日出生，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
申请人李红英，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人崔鉴、李红英关于申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员苗青长独任审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人李红英自2013年8月19日因生意需要向申请人崔鉴借款60万元。后申请人李红英偿还申请人崔鉴37万元，尚欠23万元未还。2016年5月13日，经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方李红英于2016年5月31日前偿还甲方崔鉴欠款120000元；如上述日期前乙方李红英未能足额偿还甲方崔鉴上述款项，李红英应在2016年6月30日前偿还崔鉴23万元。甲方崔鉴可以次日向法院申请强制执行23万元；
二、本协议签订后，可由双方共同申请邯郸市邯山区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请邯郸市邯山区人民法院强制执行。
本院认为，双方申请人达成的人民调解协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人崔鉴、李红英经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 苗青长
二〇一六年五月十三日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1238号
申请执行人郑芝香。
被执行人徐建伟。
郑芝香与徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0881民初5296号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑芝香于2017年5月19日向本院申请执行，要求义务人徐建伟支付货款118080元。本院于同日立案执行。
在执行�程中，本院于2017年7月10日查封了被执行人徐建伟所有的浙Ｆ×××××汽车，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。另查明，被执行人徐建伟无存款、房产、工商、理财产品等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人徐建伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，申请执行人郑芝香也未能提供被执行人徐建伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十日
代书 记员 �郑智华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民特字第14号
申请人任京然，女，汉族，滨州学院体育系大三学生，莘县观城镇小屯村人。
被申请人钱兆贞，男，汉族，农民，莘县观城镇后黄村人。
申请人任京然要求宣告钱兆贞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人母亲任瑞钦与申请人父亲钱兆贞于1992年8月6日登记结婚，申请人于1994年4月7日出生。1994年7月申请人母亲任瑞钦因病去世，申请人母亲去世不足两个月，申请人父亲将申请人交到观城镇小屯村李希爱家后离家出走，自此家中任何人再无法和其取得联系，申请人一直随外祖母李希爱生活至今，现申请钱兆贞为失踪人。
经查，钱兆贞，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，莘县观城镇后古黄村人，系申请人之父。被申请人钱兆贞于1994年离家出走，后经多方寻找未有音讯，至今已满两年有余。2015年7月17日，申请人任京然向本院提出申请，要求宣告钱兆贞失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2015年8月28日在《山东侨报》上发出寻找钱兆贞的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，钱兆贞仍下落不明。
本院认为，被申请人钱兆贞自1994年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已届满两年有余，故申请人任京然请求宣告被申请人钱兆贞失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五日条的规定，判决如下：
宣告钱兆贞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李子坤
二〇一五年十一月二十九日
书记员 史国瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初159号
原告：范洪生，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住东明县。
被告：陈广德，男，1944年04月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告范洪生与被告陈广德机动车交通事故责任纠纷一案，原告范洪生于2017年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范洪生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范洪生负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年一月十二日
书记员 潘美霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80061号
申请执行人张立。
被执行人天津棉花交易市场有限公司，住所天津港保税区海滨七路23号。
法定代表人毕玉娟，执行董事。
关于申请执行人张立申请被执行人天津棉花交易市场有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人天津棉花交易市场有限公司给付欠款本金7068.44元及违约金及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天津棉花交易市场有限公司向申请执行人张立支付欠款3494.47元,尚欠3573.97元。后,本院未查找到被执行人天津棉花交易市场有限公司其他可供执行财产，申请执行人张立也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张立未受偿债权为本金3573.97元及和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张立暂无法提供被执行人天津棉花交易市场有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津棉花交易市场有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2680号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢494号
申请执行人王贝力。
被执行人王喜儿。
申请执行人王贝力与被执行人王喜儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）通潮民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人405900元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月5日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经死亡。本案尚未执行到位405900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢494号申请执行人王贝力。被执行人王喜儿。申请执行人王贝力与被执行人王喜儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）通潮民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人405900元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月5日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经死亡。本案尚未执行到位405900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通潮民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐建兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8927号
罪犯吴四新，男，1963年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第537号刑事判决，以被告人吴四新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴四新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴四新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴四新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴四新减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8927号罪犯吴四新，男,1963年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第537号刑事判决,以被告人吴四新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴四新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴四新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴四新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴四新减去有期徒刑六个月(刑期自2006年3月20日起至2015年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审38号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。
委托代理人唐肖肖，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科员。
被执行人杨伦，男，1957年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府向本院申请强制执行被执行人杨伦房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因重庆市涪陵区旧城改造项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2016年1月22日作出涪府房征[2016]3号《重庆市涪陵区人民政府关于对涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被执行人杨伦位于重庆市涪陵区XX坡X号X幢的房屋在征收范围内。根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，经公证，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机�。2016年3月10日，评估机构作出重金涪房估（2016）字第0035-（四网格）22号《房地产估价报告》，申请执行人将《房地产估价报告》送达被执行人。2016年5月8日，评估机构依据重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室提供的新的资料重新评估、修改，重新作出重金涪房估（2016）字第0035-（四网格）22号《房地产估价报告》。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年8月1日对被执行人作出涪府征补[2016]126号《关于杨伦房屋征收补偿的决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人杨伦应在收到本决定之日起15日内将涪陵区XX坡X号X幢被征收房屋搬迁腾空”。2016年9月23日送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定确定的期限内搬迁。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达《履行征收补偿决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限�达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。关于被执行人提出未收到2016年5月8日《房地产估价报告》的问题，本院认为，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”从现有证据看，虽然申请执行人送达《房地产估价报告》存�瑕疵，但是重庆金地房地产土地资产评估有限公司是依据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》确定的评估机构，且作出了评估报告。不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。综上，申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对涪府征补[2016]126号《关于杨伦房屋征收补偿的决定》，搬迁被执行人杨伦位于涪陵区XX坡X号X幢被征�房屋准予强制执行，由申请执行人重庆市涪陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐华梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00084号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年11月10日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。2010年3月因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（2010年7月21日刑满释放）。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留并网上追逃，2013年7月3日被云南省昆明市公安局五华分局抓获，2013年7月9日被安庆市公安局菱北分局执行拘留，2013年7月18日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日凌晨5时许，被告人马某某在安庆市开发区远洋网吧39号电脑上网时，趁该网吧收银员睡觉之机，来到网吧收银台前拉开收银台中间抽屉，从抽屉内盗走人民币共计1450元，随后被告人马某某又将收银台下方凳子上的网吧上网人员登记本盗走并丢弃。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人叶某某的陈述；接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、归案经过、寄押证、刑事判决书、释放证明等书证；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，此次所犯盗窃之罪不需要判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，对公诉机关指控其系累犯不予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年10月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的被告人马某某的违法所得充电宝一个、耳机一副、机动车驾驶证套子一个、居民身份证套子二个，予以追缴；
三、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一三年九月四日
书记员 刘琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00084号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人马铁厂，男，1976年11月10日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。2010年3月因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（2010年7月21日刑满释放）。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留并网上追逃，2013年7月3日被云南省昆明市公安局五华分局抓获，2013年7月9日被安庆市公安局菱北分局执行拘留，2013年7月18日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2013]65号起诉书指控被告人马铁厂犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马铁厂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年6月24日凌晨5时许，被告人马铁厂在安庆市开发区远洋网吧39号电脑上网时，趁该网吧收银员睡觉之机，来到网吧收银台前拉开收银台中间抽屉，从抽屉内盗走人民币共计1450元，随后被告人马铁厂又将收银台下方凳子上的网吧上网人员登记本盗走并丢弃。上述事实，被告人马铁厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人叶某的陈述；接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、归案经过、寄押证、刑事判决书、释放证明等书证；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马铁厂以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马铁厂曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，此次所犯盗窃之罪不需要判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，对公诉机关指控其系累犯不予支持。被告人马铁厂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马铁厂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年10月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的被告人马铁厂的违法所得充电宝一个、耳机一副、机动车驾驶证套子一个、居民身份证套子二个，予以追缴；三、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一三年九月四日书记员  刘琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2787号
罪犯王纪周，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月5日作出（2013）黄刑初字第651号刑事判决，以被告人王纪周犯危险驾驶罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并�罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月9日起，至2015年10月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪周准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月9日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0196号
原告厉亚。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐殿坤。
原告厉亚与被告徐殿坤保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告厉亚委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告徐殿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉亚诉称：2013年8月26日，被告徐殿坤为其哥哥徐殿亚到原告处借款70000元，当时被告口头约定此款利息为月息3%，并为其担保，言明此款由其负责归还本息。现徐殿亚失去联系，被告徐殿坤也未尽保证还款义务，被告不诚信行为侵害了原告的合法权益。故请求判令被告归还借款本金70000元并承担从2013年9月26日起至履行完毕之日止的银行同期贷款四倍利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐殿坤未到庭答辩。
经审理查明：借款人徐殿亚因经营需要，于2013年8月26日向原告厉亚借款人民币70000元，徐殿亚向原告出具借条。该借条载明：“今借到厉亚人民币柒万元整。据，徐殿亚。担保人，徐殿坤，2013年8月26日”。借款到期后，借款人徐殿亚未能归还借款，被告徐殿坤亦未履行担保责任。
上述事实，有原告在庭审中陈述以及原告向法庭提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系应受法律保护。借款人徐殿亚向原告厉亚借款70000元，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告徐殿坤为其担保，应承担相应的法律责任。原告主张从2013年9月26日起至履行完毕之日止的银行同期贷款四倍利息，在该借条中未注明还款时间及利息，因视为双方没有约定利息，对原告利息的主张，本院支持从起诉之日起至该笔借款履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告徐殿坤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐殿坤于本判决发生法律效力后十日内归还原告厉亚借款本金70000元，并承担此款自2015年9月10日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐殿坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执第586号
申请执行人：吕某某
被执行人：程某某
申请执行人吕某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈连进，男，汉族，1962年4月15日出生，住遂昌县。
再审申请人遂昌县国土资源局因陈连进诉其不履行土地补偿安置职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）浙丽行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂昌县国土资源局向本院申请再审称：1.涉案协议是具有独立行政主体资格并受县政府委托行使相关职责的遂昌县土地收储中心签订，原审判决再审申请人履行协议义务没有法律依据。2006年，遂昌县土地收储中心是一家独立的国有企业法人，其投资人是遂昌县国有资产管理委员会，当时遂昌县人民政府直接发文确定该中心为拆迁人，其签署协议的权力来源于县政府而非再审申请人。后该中心被注销，重新设立的遂昌县土地收储中心仍然是由县政府发文设立的具有独立法人资格的事业单位，其职权仍然来源于县政府委托，并不行使再审申请人的职权。现原审判决将履行合同的义务强加给再审申请人，导致再审申请人无法执行。2.被申请人所在村的安置补偿方案中并没有“优惠购买店面安置房”的规定，是2012年单独增加的政策，不能与其他村的政策混为一谈。2005年度政策和2012年度政策在实施的项目、拆迁政策及时间节点都不同、双方所处的区位不同、提出要求住改店安置动议时间也不同，即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策。综上，请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人陈连进在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面的问题：一、案涉协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被诉协议系行政机关为了城东道路网建设这一涉公共利益工程而与被申请人签订，应属行政协议。行政机关未履行该协议的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，再审申请人遂昌县国土资源局具有组织实施征收补偿安置的法定职责，《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》虽规定原遂昌县土地收储中心为拆迁人，但亦明确再审申请人负有案涉房屋拆迁工作的监督管理职责，且原遂昌县土地收储中心撤销后重新设立的遂昌县土地收储中心明确隶属于再审申请人，故由再审申请人承担遂昌县土地收储中心实施补偿安置行为的法律责任并作为本案被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第六款的规定；三、再审申请人是否未依法履行相关职责。2012年5月23日，遂昌县土地收储中心出具了“根据2012年5月2日下午县政府领导召集有关部门、妙高街道领导在妙高街道三楼会议室召开的协调会精神，同意原二都街村‘住改店’拆迁户（以原拆迁合同为准），参照城东道路网金岸、渡船头政策购买店面房”的书面意见。该政策系遂昌县土地收储中心对《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定的三种拆迁补偿安置形式的补充，在其内容并不超越行政机关职权且不违反上位法规定的情况下，行政机关应依法履行该意见内容。案涉二都街区块与渡船头段、平昌段同属遂昌县城东道路网项目，适用相同的征收补偿安置标准。在再审申请人未提交证据证明二都街区块与渡船头段、平昌段在补偿安置标准上应区别对待的情况下，关于渡船头段、平昌段的安置政策及具体标准应同样适用于案涉二都街区块。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策等意见不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈连进，男，汉族，1962年4月15日出生，住遂昌县。再审申请人遂昌县国土资源局因陈连进诉其不履行土地补偿安置职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）浙丽行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人遂昌县国土资源局向本院申请再审称：1.涉案协议是具有独立行政主体资格并受县政府委托行使相关职责的遂昌县土地收储中心签订，原审判决再审申请人履行协议义务没有法律依据。2006年，遂昌县土地收储中心是一家独立的国有企业法人，其投资人是遂昌县国有资产管理委员会，当时遂昌县人民政府直接发文确定该中心为拆迁人，其签署协议的权力来源于县政府而非再审申请人。后该中心被注销，重新设立的遂昌县土地收储中心仍然是由县政府发文设立的具有独立法人资格的事业单位，其职权仍然来源于县政府委托，并不行使再审申请人的职权。现原审判决将履行合同的义务强加给再审申请人，导致再审申请人无法执行。2.被申请人所在村的安置补偿方案中并没有“优惠购买店面安置房”的规定，是2012年单独增加的政策，不能与其他村的政策混为一谈。2005年度政策和2012年度政策在实施的项目、拆迁政策及时间节点都不同、双方所处的区位不同、提出要求住改店安置动议时间也不同，即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策。综上，请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人陈连进在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面的问题：一、案涉协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被诉协议系行政机关为了城东道路网建设这一涉公共利益工程而与被申请人签订，应属行政协议。行政机关未履行该协议的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，再审申请人遂昌县国土资源局具有组织实施征收补偿安置的法定职责，《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》虽规定原遂昌县土地收储中心为拆迁人，但亦明确再审申请人负有案涉房屋拆迁工作的监督管理职责，且原遂昌县土地收储中心撤销后重新设立的遂昌县土地收储中心明确隶属于再审申请人，故由再审申请人承担遂昌县土地收储中心实施补偿安置行为的法律责任并作为本案被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第六款的规定；三、再审申请人是否未依法履行相关职责。2012年5月23日，遂昌县土地收储中心出具了“根据2012年5月2日下午县政府领导召集有关部门、妙高街道领导在妙高街道三楼会议室召开的协调会精神，同意原二都街村‘住改店’拆迁户（以原拆迁合同为准），参照城东道路网金岸、渡船头政策购买店面房”的书面意见。该政策系遂昌县土地收储中心对《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定的三种拆迁补偿安置形式的补充，在其内容并不超越行政机关职权且不违反上位法规定的情况下，行政机关应依法履行该意见内容。案涉二都街区块与渡船头段、平昌段同属遂昌县城东道路网项目，适用相同的征收补偿安置标准。在再审申请人未提交证据证明二都街区块与渡船头段、平昌段在补偿安置标准上应区别对待的情况下，关于渡船头段、平昌段的安置政策及具体标准应同样适用于案涉二都街区块。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策等意见不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏奇华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终881号
上诉人（原审被告）：陈立国，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）：初红亮，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：蒲丽（初红亮之妻），1970年7月21日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）：孙超，男，1985年5月16日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）：洪宇，女，1987年8月30日出生，满族，农民，住义县。
上诉人陈立国、初红亮因与被上诉人孙超、洪宇生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈立国、上诉人初红亮及其委托诉讼代理人蒲丽、被上诉人孙超、被上诉人洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人陈立国、初红亮上诉请求：一、请求依法撤销（2016）辽0727民初2051号民事判决；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审当中鉴定的事实不正确，我们没有打被上诉人，派出所公安卷宗中的调查笔录，也没有任何证人和证据证明。派出所的卷宗封皮不是行政处罚决定书，更不是确认本案纠纷的责任确定书，因此没有事实上的法律效力。我承认砸了被上诉人家的玻璃，但我已经受到了公安局的拘留处罚。综上所述，一审认定我们殴打被上诉人，并让我们承担赔偿医疗费等责任，是没有任何事实和法律依据的，为了维护我们的合法权益，请求二审法院驳回被上诉人的不合理的赔偿请求，我只承担损害玻璃的一项责任。请求人民法院支持我们的上诉请求。
二被上诉人孙超、洪宇答辩称，我们在义县七里河镇西安山村收粮，二上诉人没有理由的将被上诉人打伤，有诊断书和住院清单为证。原审判决正确，应予维持。
原审原告向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费2890.21元、误工费2400元（100元×24天）、伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1000元（100元×10天）、交通费230元、修车费200元、镯子损失费4000元、修车期间未能收购玉米损失12000元（3000元×4天），以上合计23220.21元。
一审法院认定的事实：二原告孙超、洪宇系夫妻关系。2016年10月29日，二原告开三轮车到义县七里河镇上坎子村收购玉米，被告陈立国也到该村收购玉米。在二原告收购一农户的玉米后，被告陈立国认为二原告收购的玉米系农户已答应卖给陈立国的玉米，从而引起被告陈立国的不满。于是被告陈立国用砖头将原告的三轮车的前挡风玻璃砸碎，并辱骂原告洪宇，双方因此发生争执。被告陈立国上前拽住原告孙超的衣服，二原告与被告陈立国相互撕扯起来。被告初红亮见状，上前拽住原告洪宇的背包带，在其与洪宇相互拉扯背包带的过程中，致洪宇摔倒在地。因该事件，义县公安局七里河派出所给予陈立国拘留五日的行政处罚。原告洪宇受伤后，被120急救车送往义县人民医院，经诊断为头外伤、后腰部软组织损伤。住院时间自2016年10月29日至11月7日，实际住院10天，建议出院后休息2周。原告具体经济损失包括：医疗费3119.21元（2890.21元＋220.00元＋9.00元）、误工费939.35元（14286元÷365天×24天）、护理费1017.18元（37127÷365天×10天）、伙食补助费500.00元（50元×10天）、修理费200.00元，以上合计人民币5775.74元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人，行为人承担连带责任。本案中，被告陈立国无故毁坏原告财物，并辱骂、动手撕扯原告在先，应负事件的主要责任。二原告未冷静处理事态，与被告互相撕扯，导致矛盾升级，其行为亦存在过错，应负次要责任。被告初红亮在二原告与被告陈立国撕扯过程中，拽住原告洪宇的背包带子，在与洪宇相互拉扯过程中，致使背包带断裂，洪宇摔倒在地。现原告洪宇被医院诊断为头外伤和后腰部软组织损伤，二被告实施的行为皆有可能造成原告洪宇受伤，不能确定具体侵权人，因此二被告应对原告洪宇人身损害部分的损失承担连带赔偿责任。就原告的具体经济损失，其中原告主张的车费230元系120急救车费用220元和门诊挂号费9元，该笔费用作为医疗费的一部分，本院予以支持。原告主张的修车期间的误工损失为预期利益损失，该损失无法确定且未实际发生，原告提交的证据也不能予以证明，故本院不予支持。原告主张其常年从事粮食收购工作，被告不予认可，原告提交的证据也无法予以证明，故本院参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农业平均工资计算原告洪宇的误工费。对原告主张的护理费、伙食补助费和修理费，本院予以支持。对原告主张的玉镯损失4000元，因原告提交证据不能证明该损失系被告造成，本院结合公安行政卷宗亦无法确认，因此不予支持。被告初红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立国于本判决生效后十五日内赔偿原告孙超、洪宇车辆维修费200.00元；二、被告陈立国于本判决生效后十五日内赔偿原告洪宇因人身损害导致的经济损失共计人民币5575.74的80%，即4460.59元；三、被告初红亮对判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈立国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人陈立国与二被上诉人孙超、洪宇发生身体接触，而上诉人初红亮在与被上诉人洪宇的相互拉扯中，致使洪宇的背包带断裂，洪宇摔倒在地。洪宇的受伤与二上诉人的行为之间存在因果关系，原审法院依据以上事实及相应证据判决二上诉人对被上诉人洪宇的人身损害承担连带赔偿责任符合法律规定，并无不当之处。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由二上诉人陈立国、初红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王金业
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丹妮
山东省乳山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第290号
原告徐翠荣。
委托代理人：高梅基，男。
被告潘新波。
本院在审理原告徐翠荣诉被告潘新波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐翠荣负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一五年一月十九日
代理书记员 邵纯纯