锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第96号
原告锡林郭勒盟鑫泰钢结构有限责任公司。
法定代表人张剑平，该公司总经理。
委托代理人丁伟东，该公司法务部主任。
委托代理人白旭荣，该公司法律顾问。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，该公司总经理。
委托代理人宝吉雅，该公司法律顾问。
被告聂刚，男，34岁。
第三人锡林浩特庞大龙华庆汽车销售服务有限公司。
法定代表人李厚琛，该公司经理。
委托代理人李建峰，系公司职员。
原告锡林郭勒盟鑫泰钢结构有限责任公司（简称鑫泰公司）诉被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）、被告聂刚、第三人锡林浩特庞大龙华庆汽车销售服务有限公司（简称庞大汽车销售公司）定作合同纠纷一案，诉讼中被告环宇公司向本院申请追加聂刚为被告参加诉讼，本院依法追加聂刚为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托代理人丁伟东、白旭荣，被告环宇公司委托代理人宝吉雅、第三人庞大汽车销售公司委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告聂刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称，2010年7月1日，原、被告签订了《钢结构工程制作合同》，由原告承建被告承包第三人的东风起亚锡林浩特4S店钢结构制作安装。合同主要内容：承包方式包工包料；总工期25天；主钢结构制作安装费每吨5850元，次钢结构每吨5450元，檩条及拉杆每吨5250元，安装费每吨400元；合同签订后1日内付总价款40%作为备料款，全部安装完成，支付至总价款的95%，剩余5%一年后一次性付清。工程量暂定80吨，暂定价款480000元。合同签订后，原告如约履行了合同约定义务，该工程于2010年9月1日交付被告，工程造价590938.90元。被告未按合同约定支付工程款，时至今日只支付了10万元，其余工程款原告多次索要，被告均以种种理由拒付。故诉至法院，请求：1、要求被告支付拖欠的工程款490938.90元及延期付款的利息；2、要求第三人在拖欠被告工程款范围内承担责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告环宇公司辩称，1、原告诉讼被告主体不适格。原告启动诉讼程序的依据是聂刚与其签订的《钢结构工程制作合同》，该合同落款加盖的并非被告公章，而是所谓的“锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司庞大4S店项目部”，被告从未授权聂刚刻印该章，被告已向公安部门报案。2、原告应当向与其签订合同的相对方聂刚主张权利。被告未授权聂刚与原告签订合同，也完全不知道有该合同的存在，事后也未得到被告的追认，被告对此合同的效力存在严重异议，如原告认为所谓的项目部公章即可认定该合同权利义务承受人为被告，则应当提供被告向聂刚出具的授权委托书予以佐证。综上，原告起诉被告属主体不适格，其也未能提供充分的证据证明该合同的相对方为被告，据此，原告诉讼请求应予驳回。
被告聂刚经本院公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
第三人庞大汽车销售公司述称，根据合同相对性原则，本案签订合同主体为发包方庞大汽车贸易集团第二项目办，承包方环宇公司，第三人并非签订合同的主体，并且合同中也未约定第三人负责给付工程款，故请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月29日，庞大汽贸集团股份有限公司第二项目办（发包方）与被告环宇公司（承包方）签订了《建设工程施工合同》，被告承包了庞大汽贸集团股份有限公司第二项目办发包的内蒙古锡林浩特市悦达起亚4S店工程。承包范围为施工图纸中建筑、结构、安装、装修等全部内容要求。合同发包人处加盖庞大汽贸集团股份有限公司第二项目办印章及委托代理人的签字，承包人处加盖环宇公司合同专用章及委托代理人聂刚的签字。该合同专用条款5中聂刚为该工程项目经理。
2010年7月1日，原告鑫泰公司（乙方）与被告环宇公司（甲方）签订了《钢结构工程制作合同》，原告鑫泰公司承包了被告环宇公司东风起亚锡林浩特4S店钢结构制作安装工程，承包方式为包工包料，合同价款及付款方式约定：1、制作钢构件全部按内蒙古自治区建筑工程预算定额中钢结构计算规则计算工程量，计算出的工程量按吨计算，加工制作材料及人工费每吨5850元，次结构每吨5450元，檩条及拉杆每吨5250元。安装费用每吨400元。如因甲方变更时间滞后，出现乙方已制作好而又报废的构件，也按以上价格计入工程费。2、合同签订后1日内支付总价款的40%作为备料款，全部安装完成，支付至总价款的95%，剩余5%一年后一次付清。工程量暂定80吨，暂定价款480000.00元，如中途出现甲方原因或其他非乙方原因造成项目停建、缓建，连续停工时间超出20天的，在停工7日内双方结算已完工程及制作构件，按合同价结算，并一次性付清所有价款。3、甲方支付预付款后，双方各自按照合同约定履行合同，不论市场价格上浮或下跌，均不做调整。4、以上价格为不含税价格，完成后甲方需要提供发票时，按照相关规定支付税金。乙方负责开具发票。合同乙方由原告鑫泰公司的盖章及公司授权委托人的签字，甲方由环宇公司庞大4S店项目部的盖章及授权委托人聂刚的签字。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，2010年7月8日环宇公司东风悦达起亚4S店向原告支付预付款100000元。工程于2010年9月1日完工。2010年9月7日，原告编制《东风起亚锡林浩特4S店工程预（决）算书》，工程造价为590938.9元。诉讼中，经本院释明，被告环宇公司对该预（决）算书不申请造价鉴定，原告亦不申请造价鉴定。
上述事实，有《钢结构工程制作合同》、《东风起亚锡林浩特4S店工程预（决）算书》、《建设工程施工合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据经本院庭审举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，环宇公司与庞大汽贸集团股份有限公司第二项目办于2009年9月29日签订的《建设工程施工合同》成立并生效，该合同专用条款5中标注被告聂刚为环宇公司锡林浩特悦达起亚4S店工程的项目经理。双方当事人对该合同的真实性、合法性均无异议。而被告聂刚与原告鑫泰公司在2010年7月1日签订《钢结构工程制作合同》时，其身份已是环宇公司项目经理，其对外具有直接以环宇公司名义签订合同的权利，环宇公司即为本案合同相对方，其作为本案被告诉讼主体适格。虽然环宇公司辩称合同落款加盖的并非被告公章，而是所谓的“锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司庞大4S店项目部”章，但环宇公司并不能因此否认双方存在的合同关系，及合同已实际履行的事实，其以上辩称理由不能成立，本院不予采信。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。聂刚作为环宇公司项目经理，其对外代表环宇公司从事民事活动产生的法律后果，应由环宇公司承担。诉讼中，经本院释明，环宇公司对原告提供的钢结构制作工程预（决）算书不申请造价鉴定，其也未提供能够证明工程价款的其他证据，故本院依法确认涉案工程总价款为590938.9元，扣除环宇公司已付工程款100000元，环宇公司应当向原告鑫泰公司支付剩余工程款490938.9元。原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告聂刚对外签订合同，是其履行职务行为，故在本案中不承担责任。另外，原、被告双方未对利息做明确约定，但对付款时间进行了约定，因此被告环宇公司自完工后一年即2011年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。第三人庞大汽车销售公司并非合同当事人，根据合同相对性原理，该合同对其没有法律约束力，第三人没有付款义务，故在本案中亦不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟鑫泰钢结构有限责任公司支付工程款490938.9元，并承担工程款490938.9元的相应利息（自2011年9月7日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告锡林郭勒盟鑫泰钢结构有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8664元，由被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 徐 薇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。