浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1371号
原告：俞凤良。
原告：俞江。
原告：俞青。
原告：俞美青。
上列四被告共同委托代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵科。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：隗静。
委托代理人：张羽，系被告隗静配偶。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：许宝宁。
委托代理人：董耀彪。
原告俞凤良、俞江、俞青、俞美青为与被告赵科、隗静、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵科、隗静连带赔偿原告因潘书英死亡造成的损失687647.90元；2.被告阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告赵科、隗静连带赔偿原告因潘书英死亡造成的损失401714.96元，且要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年9月23日、同年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告俞江及四原告共同的委托代理人葛丹华、被告赵科及其委托代理人戚秋月两次庭审均到庭参加诉讼，原告俞青、俞美青、被告隗静的委托代理人张羽、被告阳光保险公司的委托代理人董耀彪参加了第一次庭审，被告隗静参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月3日4时10分许，被告赵科驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区西龙线由西往东行驶至西龙线海殿路道口时，适逢潘书英（1949年9月27日生）驾驶人力三轮车沿老七塘公路由东南向西北方向行驶至该处，并在由南往北横过西龙线过程中，浙B×××××号小型轿车车头与人力三轮车左侧车身发生碰撞，造成潘书英受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告赵科驾驶机动车行驶至肇事道口雨天未降低行驶速度，发现前方横过道路三轮车避险措施不及时以及潘书英驾驶非机动车行至肇事道口未按交通让行标志信号规定让行的行为，均与本起事故有因果关系且作用基本相当，赵科、潘书英均应承担此事故的同等责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
浙B×××××号小型轿车所有人为被告隗静，该车向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，本案事故发生于保险期间。人力三轮车实际所有人为潘书英。
四、司法鉴定结论：
宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队于2015年4月3日委托宁波天童司法鉴定中心（以下简称天童鉴定中心）对潘书英死亡原因进行鉴定，天童鉴定中心于同月13日出具尸体检验意见书，认定潘书英符合交通事故所致颅脑损伤及胸腹部挤压伤死亡。
五、原告各项损失的认定：
1.死亡赔偿金364245元。
原告方主张死亡赔偿金按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入即44155元，计算16年为706480元，并提供了协议书、四灶浦村付款清单复印件、付款凭证复印件、失地证明、证明、土地分配证明、底分测算表、工作证明、个体工商户营业执照、证明各一份、工资发放清单十一份，证明在事故发生时，潘书英虽居住在农村，但仅承包土地面积0.28亩，在其子即原告俞江设立的个体工商户慈溪市新浦镇四灶浦村二桥摩托车修配店（以下简称二桥修配店）从事勤杂工作，主要收入来源于非农业生产及其配偶俞凤良扶养的事实。经庭审质证，被告方对上述证据均有异议，认为仅能证明潘书英在事故发生前系部分失地，并非完全失地农民；另据了解潘书英主要在家里从事家务，而并未在二桥修配店工作；即便俞凤良的工资发放清单客观真实，也仅系死者丈夫的收入。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，本案事故中的死者潘书英在事故发生时居住在农村，其承包的土地并未被有关部门全部征收，且已年满60周岁，现其提供的证据不足以证明在其子俞江的二桥修配店工作，或随其配偶俞凤良经常居住在城镇，主要收入来源于非农业生产的事实，故应按照宁波市上一年度农村居民人均可支配收入即每年24283元计算15年，据此确定死亡赔偿金为364245元。
2.丧葬费26874元。
3.精神损害抚慰金30000元。
本院结合双方过错程度及损害后果，认定原告精神损害抚慰金为30000元。
4.交通费1000元。
原告方未提供交通费相应票据，本院根据原告方因此次事故办理丧葬事宜等情况，酌定其交通费为1000元。
5.办理丧葬事宜误工费3000元。
原告方未提供相应证据证明其存在误工损失，本院根据原告方办理丧葬事宜存在误工损失的客观实际，酌定办理丧葬事宜的误工损失为3000元。
6.财产损失300元。
原告方主张人力三轮车的损失为700元，但未提供相应证据。本院结合事故导致车辆损坏的事实，酌定车辆损失为300元。
7.其他未予认定损失。
原告方主张住院伙食补助费50元、营养费50元、误工费149.30元、护理费149.30元，但未提供住院病历等相应证据，本院不予认定。另原告方主张的尸体美容费等7700元、殡葬收费360元，均已包括在丧葬费之中，故本院不予认定。被告赵科辩称为原告方垫付了车辆施救费及急救费550元，并提供了盖有慈溪市宗汉佳达汽车修理厂发票专用章的发票三份，但该证据与本案缺乏必要的关联性，故本院不予认定。另被告隗静提供收款收据一份，证明其因事故造成车辆损失8000元的事实，现已另案处理，故本院不予认定。
综上，原告方因本次交通事故造成医疗费死亡赔偿金364245元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费3000元、财产损失300元，共计425419元。
六、其他需说明问题：
原告俞凤良、俞江、俞青、俞美青分别系死者潘书英的配偶、儿子、长女、次女，潘书英无其他法定第一顺序继承人。事故发生后，被告赵科已赔偿原告方110000元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由事故各方按照责任比例承担。本院对被告阳光保险公司辩称的在商业三者险责任限额范围内不予承担的部分是否合理、合法，本院不作处理，由被告隗静与被告阳光保险公司另行理直。故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失300元，合计110300元。尚有交强险赔偿不足部分315119元，按照事故责任比例应由机动车驾驶人即被告赵科承担60%的赔偿责任，即189071.40元，扣除其已赔偿的110000元，被告赵科尚应赔偿原告方79071.40元。现原告未举证证明涉案机动车所有人即被告隗静对损害的发生存在过错，故其要求被告隗静承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞凤良、俞江、俞青、俞美青精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失300元，合计110300元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵科赔偿原告俞凤良、俞江、俞青、俞美青机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失189071.40元，扣除其已赔偿的110000元，被告赵科尚应赔偿四原告79071.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告俞凤良、俞江、俞青、俞美青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7326元，减半收取计3663元，由原告俞凤良、俞江、俞青、俞美青共同负担1513元，被告赵科负担900元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司负担1250元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月十八日
代书记员 高 雅