wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金铎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于素敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉斌。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于成立。
再审申请人宋金铎、于素敏因与被申请人王玉斌、于成立房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋金铎、于素敏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：签订房屋买卖协议时房屋所有权人宋金铎不在场，于素敏没有取得所有权人宋金铎的授权或追认，房屋买卖协议无效。王玉斌与于成立恶意串通，房屋买卖协议也应该是无效的。房屋买卖合同的双方当事人分别是宋金铎和王玉斌，出卖人不是于素敏，原审判决适用法律错误。
本院认为，宋金铎、于素敏主张的王玉斌与于成立恶意串通一节无证据证明，房屋买卖合同落款虽为宋金铎和王玉斌，但于素敏是实际出卖经手人，因未经房产登记的产权人宋金铎签字同意，导致该协议无法继续履行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，于素敏应承担违约责任，原审结合双方的过错责任判决于素敏返还定金并酌定赔偿王玉斌人民币5000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。宋金铎、于素敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋金铎、于素敏的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 帆
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第706号
申请执行人：刘元。
被执行人：童华。
申请执行人刘元依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西民初字第00039号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人童华银行存款1650元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
�〇一五年八月二十五日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第706号
申请执行人：刘元，男，1980年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇高宅村范刘庄十一组158号，公民身份号码：342224198010111715。被执行人：童华，男，1975年3月22日出生，住四川省资阳地区资阳市乐至县童家镇白果村，公民身份号码：511022197503223814。申请执行人刘元依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西民初字第00039号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人童华银行存款1650元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月二十五日
代书记员陈祥利
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5247号
申请�行人：曹玉环，女。
委托代理人：祃树营，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：乔娜，女。
被执行人：孙文官，男。
被执行人：马义旺，男。
被执行人：太原市市政工程总公司。住所地：太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：ＸＸ国，系公司总经理。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：普兰店市宏峰物资经销处。住所地：普兰店市丰荣办事处台山小汔车城***号网点。
经营者：张德刚，男，1969年11月12日出生，汉族，该经销处经理，现住普兰店市古城路**号2-1-1。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）庄民初字第4271号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日申请执行，�院本院依法受理，执行标的额：孙文官、马义旺赔偿245，538.14元，诉讼费1，196元；太原市政工程总公司、普兰店市宏峰物资经销处赔偿619，589.00元，诉讼费用2，791元，执行费11091元（已交）。
本院在本次执行过程中，被执行人普兰店市宏峰物资经销处交纳了执行款630，000.00元（含执行费），履行完了生效法律所确定的应承担的法律义务。被执行人马义旺、孙文官与申请执行人达成了执行和解协议，马义旺承担执行款51，734.14元，且被执行人马义旺与申请执行人另行达成执行和解协议，一次性给付申请执行人30000元（已给付），余款部分申请执行人自愿放弃；孙文官承担执行款20万元，且另行达成和解协议，已给付50000元，余款按协议履行。查封了被执行人孙文官所有的位于大连市花口经济区某处住宅一套。申请执行人同意先终结本院本次执行程序，在被执�人孙文官不履行协议时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵长刚
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第213号
申请执行人刘顺子，住龙井市。
被执行人高尚烈，现下落不明。
申请执行人刘顺子与高尚烈之间的房屋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，申请执行人于2015年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第213号
申请执行人沃艾秋，女，1967年1月9日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人沃艾慧，女，1973年6月25日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人沃艾伶，女，1965年12月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行关于申请执行人沃艾秋申请执行被执行人沃艾伶房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沃艾伶已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1056号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年八月十二日
书记员 吴逊光
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第213号
申请执行人李金跃，农民。
被执行人农富忠，农民。
本院在执行李金跃申请执行农富忠关于财产租赁合同纠纷一案，被执行人农富忠尚欠申请执行人李金跃欠款及利息17000元，诉讼费144元，合计人民币17144元。本案在执行过程中，经调查，被执行人农富忠无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 达
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第213号
申请执行人张丽娜。
被执行人程龙。
申请执行人张丽娜与被执行人程龙民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第441号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为150000元。我院已冻结被执行人的工资账户，其账户内金额不足以支付本案执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户内金额足以支付本案执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩先闯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第213号申请执行人丁金平，女，1968年5月10日出生。被执行人彭正怀，男，1957年8月8日出生。被执行人李军，男，1971年5月15日出生。被执行人向五一，男，1970年5月1日出生。丁金平与彭正怀、李军、向五一民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）龙民初字第76号民事调解书，由彭正怀、李军、向五一于2015年7月10日前连带给丁金平支付借款400000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人丁金平于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人彭正怀、李军、向五一发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第213号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一六年一月五日书记员 符晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3062号
原告泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽。
法定代表人魏锦标，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告严飞飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告泉州喜盈门企业管理有限公司与被告严飞飞追偿权纠纷一案中，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐少华
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第80号
申请执行人杨井孝，男，汉族，第四师六十三团无业人员，住。
被执行人伊力亚尔*艾山，男，维吾尔族，第四连职工，住。
本院于2015年9月1日作出的（2015）霍垦民初字第363号民事调解书，已发生法律效力申请执行人杨井孝于2016年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，2016年5月16日双方当事人达成和解协议，协议约定：“申请执行人杨井孝申请被执行人伊力亚尔*艾山债权纠纷一案，该案标的10000元，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人已给付5000元，剩余案款5000元，被执行人伊力亚尔*艾山，于2016年10月15日前给付清”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人杨井孝于2016年5月16日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第363号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第80号申请执行人杨井孝，男，汉族，第四师六十三团无业人员，住。被执行人伊力亚尔·艾山，男，维吾尔族，第四连职工，住。本院于2015年9月1日作出的（2015）霍垦民初字第363号民事调解书，已发生法律效力申请执行人杨井孝于2016年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，2016年5月16日双方当事人达成和解协议，协议约定：“申请执行人杨井孝申请被执行人伊力亚尔·艾山债权纠纷一案，该案标的10000元，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人已给付5000元，剩余案款5000元，被执行人伊力亚尔·艾山，于2016年10月15日前给付清”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人杨井孝于2016年5月16日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第363号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶      文      贵代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年五月二十七日书 记 员 蒋             鑫
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1794号
原告冯松堂，男，1965年3月4日出生。
委托代理人张灿华，男，河南息州律师事务所律师，特别代理。
被告冯亮，男，1969年4月14日出生。
本院在审理原告冯松堂诉被告冯亮合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告冯亮通过息县外贸总公司职工冯立志介绍，将他人抵押其处的奥迪湘AXIV**小型汽车以27万元转（质）抵押给原告使用，双方签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，该协议书第3条明确约定“甲方承诺此车手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁。走私套牌或牵扯其他刑事案件与乙方无关”。抵押后，原告添置了7000元贴膜与座垫。同年9月11日，该车被湖南省华容县公安局警察来息县扣押并开走。后因原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还27万元及垫置物品费用0.7万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告冯亮的住所等基本信息均不明确，本案无法送达审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯松堂的起诉。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0043号
原告许刚，男，1993年6月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市乐余建筑工程有限公司。
法定代表人汪丽萍，该公司总经理。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告许刚与被告张家港市乐余建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许刚向本院提出撤回对被告张家港市乐余建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告许刚申请撤回对被告张家港市乐余建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许刚撤回对被告张家港市乐余建筑工程有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年三月三日
书记员 陈 丹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初281号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被湖北省武汉市硚口区公安分局抓获，同年7月6日被平江县公安局刑事拘留，同年7月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押在平江县看守所。
被告人涂某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被湖北省武汉市硚口区公安分局抓获，同年7月6日被平江县公安局刑事拘留，同年7月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳市云溪区看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人高某、涂某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人高某、涂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年5月份，被告人高某、涂某与被害人黄某在平江县南江镇做生意，2016年5月31日晚，被告人涂某在南江镇福隆购物广场地下停车场被害人黄某的鄂A×××××面包车上盗窃了两张银行卡，因被告人涂某、高某与被害人黄某相识且知道他的两张银行卡密码，被告人涂某盗得银行卡后与被告人高某商量将银行卡上的钱取出，在2016年6月1日9时许，两名被告人在岳阳市农业分行站东管理处ATM机上从被害人黄某的两张银行卡上盗取了3800元钱，两名被告人将所盗取的3800元钱用于个人开支。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人高某、涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：两被告人已将所盗窃的钱款退赔给了被害人黄某，被害人黄某出具了谅解书，对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、谅解书、调取证据通知书、中国农业银行业务凭证等书证；被害人黄某的陈述；被告人高某、涂某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录；现场监控视频、银行取钱监控视频、审讯视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人高某、涂某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。两被告人在案发后退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，亦可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、涂某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人高某的刑期自2016年7月1日起至2016年9月30日止；被告人涂某的刑期自2016年7月1日起至2016年9月30日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年九月十四日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初580号
原告德高广告（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。
法定代表人詹和魁，该公司总经理。
委托代理人胡汝起，该公司职员。
委托代理人侯杰，该公司职员。
被告天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路28号。
法定代表人唐俊霞。
本院在审理原告德高广告（北京）有限公司天津分公司诉被告天津东海苑置业投资有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告德高广告（北京）有限公司天津分公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德高广告（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告德高广告（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00975号
罪犯田建林，男，1966年1月20日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年9月17日，郑州铁路运输中级法院作出（1996）中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯田建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为年；2003年经本院减刑一年；2005年经本院减刑一年；2011年经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田建林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯田建林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田建林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自1999年5月19日至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02495号
原告肖修宝，男，汉族，1985年11月14日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告肖修宝诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告肖修宝于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖修宝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告肖修宝负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第15号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2954号起诉书指控被告人余某、邓某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月初某日凌晨，被告人余某、邓某伙同他人经预谋，至慈溪市附海镇海晏庙村振海路79号106室，趁被害人呼智辉熟睡之机，溜门入室，窃得人民币105余元，所得赃款三人均分。
同月11日凌晨2时许，被告人余某、邓某伙同他人经预谋，至慈溪市附海镇四界村下横路92号被害人朱某的住宅，攀爬阳台入室，在行窃过程中被被害人朱某发现，后逃离现场。
被告人余某、邓某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人呼智辉、朱某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、抓获经过及被告人余某、邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人邓某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人余某、邓某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、邓某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月三十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3929号
上诉人（原审被告）仝小宁
被上诉人（原审原告）荣保红。
上诉人仝小宁因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人仝小宁未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐兰芬，女，1956年1月9日出生。
委托代理人：郭虎跃（齐兰芬之子），1983年7月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香伶，女，1951年2月12日出生。
再审申请人齐兰芬因与被申请人张香伶排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，齐兰芬于2014年5月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，齐兰芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许齐兰芬撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 张劲功
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初961号
原告：周孟雄。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：童剑刚。
原告周孟雄与被告童剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周孟雄的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告童剑刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周孟雄起诉称：2015年11月3日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年12月2日前归还。借条约定借款利息按每月3分计算，逾期还款的具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未向原告支付任何本金及利息。综上所述，原告认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，真实有效，证据确实充分，现被告拖延不归还该借款，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款20000元、支付利息400元以及违约金（按月利率2%从2015年12月3日起算至借款还清时止）；2、判令被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同、收费标准、代理费发票，证明原告花费律师代理费1500元的事实。
被告童剑刚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条上载明：今向周孟雄借到人民币20000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年12月2日前归还，借款内利息按3分／月计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告在借条的借款人处签名捺印。原告提供借款后，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于原告主张的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童剑刚于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款20000元，支付利息400元及违约金（按月利率2%从2015年12月3日
起计算至借款付清之日止）；
二、被告童剑刚于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告童剑刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费378元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵银娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1831号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人李行会，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李行会立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李行会应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民特166号
申请人：袁永根，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
申请人：钱叶林，男，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人袁永根与钱叶林因民间借贷纠纷，于2018年5月10日经杭州市公证协会调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人钱叶林自愿于2018年5月31日向申请人袁永根归还借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁永根、钱叶林于2018年5月10日经杭州市公证协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月十日
代书记员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第300～301-2号
申请执行人潘继阳，男，水族。
申请执行潘鲋鱼，男，水族。
被执行人深圳市协兴机械设备有限公司。
法定代表人邓光来。
申请执行人潘继阳、潘鲋鱼与被执行人深圳市协兴机械设备有限公司劳动争议二案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）301-302号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市协兴机械设备有限公司的银行存款（以人民币11120元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年三月九日
书记员 何孝剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1363－1号
申请执行人吕文芳。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。住所地，张店区南定镇后南定村火车站西。
本院在执行吕文芳诉淄博星辰建筑陶瓷公司仲裁一案中，尚有1873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第111号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第226号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月30日出生。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月25日凌晨2时许，被告人刘某在临汾市尧都区华尧水上乐园搭乘被害人孙某驾驶的晋Lⅹⅹⅹⅹ号桑塔纳私家轿车回其居住地尧庙镇某村。当车到达后，被告人刘某因向被害人孙某索要发票未果，遂用拳对被害人面部进行殴打，将被害人打伤。经法医鉴定，孙某眼部、鼻部外侧致左眼眶内侧壁骨折，右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某与被害人孙某已达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人孙某医疗费等经济损失50000元，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案材料及陈述，证人冷某某的证言，协议书，收据，谅解书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 张志强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初87号
原告：王某，女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因被告父母无故干涉双方生活，致使原被告不能建立夫妻感情。为此，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、判令被告依法返还原告陪嫁物品；4、本案诉讼费用由被告承担。
张某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于原告因琐事与被告父母发生争吵，原告于2015年5月份带孩子离家到娘家生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、证人证言及对被告张某甲大伯问话笔录在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告生育一子，且于生子后补办结婚手续说明双方应有较深的感情基础。夫妻在家庭生活中，偶尔因生活琐事发生争执属常见现象，并不能据此说明夫妻感情已破裂。原告起诉要求离婚，说明其与被告及其家庭之间出现了一些问题，原被告均应珍惜感情，加强沟通，慎重处理婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐××的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。原告王某要求与被告张某甲离婚，未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一六年二月四日
书记员 庄 雅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第824号
申请执行人四川舟辑律师事务所。住所地：成都市武侯区。
负责人姚飞，主任。
被执行人饶东，男，1986年11月20日出生，住四川省阆中市。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第600号调解书，受理四川舟辑律师事务所申请执行饶东委托合同纠纷一案。执行标的15000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的15000元，被执行人饶东尚欠申请执行人四川舟辑律师事务所15000元。
二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第600号调解书的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第57号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑祥茂。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 乔全艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第553号
申请执行人苏毅。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人苏毅与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第737号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第737号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2742号
上诉人（原审被告）吕小伟，男，汉族，身份证住址河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）深圳市恒兴盛厨具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李壮元，董事长。
委托代理人周振宇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人赵钰，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人吕小伟因与被上诉人深圳市恒兴盛厨具有限公司（以下简称恒兴盛公司）劳动争议纠纷一案，上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吕小伟称检讨书受诱导所写，缺乏证据证实，不予采信，本院确认检讨书上关于描述吕小伟上班时睡觉的内容。吕小伟作为保安员，上班期间睡觉，没有履行劳动义务，违反劳动纪律，对造成恒兴盛公司财产损失具有一定过错。《保安管理规定》中关于工作失职应赔偿公司损失等内容，没有违反法律、行政法规、政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者告知，可以作为用工管理的依据，恒兴盛公司解除劳动合同并主张赔偿损失，合法合理，本院予以支持。关于赔偿数额，原审根据恒兴盛公司第一时间报警后对被盗物品的陈述、相关发票等证据，结合门锁等受损的事实，考虑吕小伟的过错程度，酌情判定赔偿金额为600元，处理妥当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1543号
申请执行人谭其国。
被执行人苏守政。
申请执行人谭其国与被执行人苏守政民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏守政未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭其国于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致，该案和解结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2401号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01812号
罪犯汪勇，男，生于1976年6月30日，汉族，小学文化程度，河南省正阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂孝南刑二初字第00015号刑事判决，以被告人汪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汪勇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第392号
申请执行人陈振红。
被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司。
法定代表人张桂良。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年1月3日作出的厦劳仲案（2013）1265号裁决书，责令被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司所有的款项2744.73元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄惠芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2460号
原告：陈贺民。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：贾志刚，农民。
被告：陆青林，农民。
原告陈贺民与被告贾志刚、陆青林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出诉前保全申请，并已提供担保。本院于2015年7月31日作出裁定，将被告贾志刚的账户存款208910.00元及被告贾志刚、陆青林的账户存款10713.86元、11363.76元分别予以冻结。本院2015年8月25日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈贺民委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告贾志刚、陆青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告陈贺民诉称，2014年12月2日，被告贾志刚、陆青林与原告签订借款合同，合同约定：被告贾志刚从原告处借款本金300000元，借款期限为6个月，自2014年12月2日起至2015年6月2日至止，月息为4%，逾期部分每月加收5%的滞纳金，被告陆青林自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告贾志刚交付借款本金人民币300000元，二被告为原告出具借条一份，但被告贾志刚对借款本息分文未付，被告陆青林也未履行保证责任。经催要未果，提起诉讼，要求被告共同连带返还借款本金300000元，自2014年12月2日至给付日止按月利率4%支付利息。并按合同约定按5%支付逾期滞纳金。
原告陈贺民为证明自己的主张提供如下证据：借款合同和借条各一份。借款合同约定：原告向被告贾志刚提供借款300000元，借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，利息按月息4%计算，逾期部分每月加收5%的滞纳金；被告陆青林承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、滞纳金等。借条载明：因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费由借款人和保证人承担。以上证据用于证明被告贾志刚从原告处借款300000元，被告陆青林承担连带担保责任的事实。
被告贾志刚、陆青林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告均未提交相关证据。
被告贾志刚、陆青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告陈贺民提供的证据经本院审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告贾志刚于2014年12月2日向原告陈贺民借款300000元，被告陆青林作为保证人，借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，期限届满后尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈贺民与被告贾志刚、陆青林之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告贾志刚应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。被告陆青林应按约定承担连带返还责任。双方约定的利息明显超出法律规定，超过部分利息和违约金的约定无效，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾志刚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈贺民借款本金人民币300000元；并自2014年12月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；被告陆青林对以上本息承担连带清偿责任；
二、被告陆青林承担清偿责任后，有权向被告贾志刚追偿；
三、驳回原告陈贺民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告贾志刚、陆青林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年九月二十九日
书记员 张海英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0161号
申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市建设北路。
法定代表人吴建国，董事长。
被执行人樊德生，居民。
被执行人管瑞红，居民。
被执行人樊林，居民。
申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司与被执行人樊德生、管瑞红、樊林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月2日作出（2014）邳铁民初字0752号民事判决书：“一、被告樊德生、管瑞红偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司本金241000元及逾期利息（以241000元为本金，自2013年6月25日起按月息1.8%计算至判决确定给付之日，扣除已付3000元），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告樊林对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元，由被告樊德生、管瑞红负担。”
2015年2月9日，申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司以被执行人樊德生、管瑞红、樊林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人樊林的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人樊林工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0161案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 纪刚强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4444号
申请执行人李国栋，男，1973年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人麦雪娟，女，1972年11月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭齐，男，1983年11月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李国栋、麦雪娟与被执行人郭齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5407号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郭齐支付二申请执行人借款本金500000元，利息360000元，承担案件受理费6250元，执行费11603元，共计877853元。被执行人郭齐未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李国栋向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭齐现羁押于银川市看守所，本院对其进行提审，同意将抵押给申请人的位于银川市金凤区某室以物抵债。但此房产现被银川市中级人民法院查封，暂时无法处置。鉴于以上情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第05号
申请人青海某某工程机械有限公司。
法定代表人丁某某，总经理。
被申请人袁某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
申请人青海某某工程机械有限公司与被申请人袁某某买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人袁某某的车架号000000“沃尔沃”EC000CL挖掘机一台，申请人已向本院提供但保。
本院认为，申请人青海某某工程机械有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人袁某某的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁某某的车架号000000“沃尔沃”EC000CL挖掘机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一五年六月十六日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第125号
原告：余姚市宏兴水泥建筑材料厂。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。
代表人：王建国，该厂厂长。
委托代理人：罗琼，该厂职员。
被告：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。
法定代表人：胡华明，该公司董事长。
原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂诉被告宁波市福来特钢管有限公司租赁合同纠纷一案，原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂于2015年4月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月28日正式立案受理，依法由审判员干闻宇适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂的委托代理人罗琼到庭参加诉讼，被告宁波市福来特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂起诉称：原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂与被告宁波市福来特钢管有限公司于2013年4月1日签订了厂房租赁协议一份。约定：原告将坐落于余姚市丈亭镇龙南村49号的厂房租赁给被告使用，租赁厂区总面积为12000平方米，其中建筑面积为2464平方米。厂房租赁期限自2013年4月1日至2019年3月31日止，第一年至第三年的年租金为580000元（不含税），第四年至第六年的年租金为620000元（不含税）。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用。但2014年，被告因经济原因已中止经营，故被告实际已无继续履行租赁协议的能力。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年4月1日签订的厂房租赁协议；2.判令被告对所租赁的厂房恢复原状，腾空并搬离所租赁的厂房，并赔偿原告2015年4月1日起至实际搬离时止按年租金580000元计算的租金损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂向本院提交了以下证据：
1.厂房租赁协议1份，拟证明原、被告于2013年4月1日签订厂房租赁协议，双方存在租赁关系的事实。
2．国有土地使用证1份（复印件），拟证明坐落于余姚市丈亭镇龙南村49号的土地使用权归原告所有的事实。
3、照片1组，拟证明所涉厂房的现状，厂房有所损坏的事实。
被告宁波市福来特钢管有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告宁波市福来特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，本院予以保护。原告要求解除与被告的厂房租赁协议并要求被告腾空厂房，因被告已因经济困难而停止生产，并对租金久拖不付，原告多次催讨亦未履行，符合合同解除的条件。合同解除后，被告应当依法返还租赁物，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂将租赁的厂房交付被告宁波市福来特钢管有限公司使用，被告应当按双方约定支付租金，而经原告多次催讨，被告宁波市福来特钢管有限公司至今尚未支付所欠租金，显属违约，故对原告要求被告支付2015年4月1日起至实际搬离时止按年租金580000元计算的租金的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波市福来特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂与被告宁波市福来特钢管有限公司于2013年4月1日签订的关于余姚市丈亭镇龙南村49号的厂房租赁协议；
二、被告宁波市福来特钢管有限公司于本判决发生法律效力后十五日内腾空坐落于余姚市丈亭镇龙南村49号的厂房；
三、被告宁波市福来特钢管有限公司支付原告余姚市宏兴水泥建筑材料厂自2015年4月1日起至厂房实际腾空之日止按年租金580000元计算的租金，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市福来特钢管有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年五月六日
代书记员 郑璐璐
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初93号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被勐海县公安局取保候审，2016年2月12日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某驾驶云AFQ4**号二轮摩托车（载被害人李某某）沿勐打线由打洛镇方向往勐混镇方向行驶。当日14时20分许，该车行驶至勐打线K114+20米处左转时，与对向驶来的由尹某某驾驶的豪爵牌二轮摩托车（载师某某）发生相撞，造成两车不同程度损坏，被告人杨某某和尹某某受伤、被害人李某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；尹某某损伤程度构成轻伤。勐海县交警大队认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某能主动投案并如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致交通事故发生，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月八日
书记员 谢云龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2047号
原告：阜康市水利管理总站。
法定代表人：刘刚，该站站长。
委托代理人：阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被告：朱长龙，男，汉族，1964年7月8日出生，系阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村村民，住阜康市。
被告：丁红艳，女，汉族，1967年9月5日出生，无固定职业，住阜康市。
原告阜康市水利管理总站与被告朱长龙、丁红艳供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告阜康市水利管理总站的委托代理人何艳，被告朱长龙、丁红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市水利管理总站向本院提出诉讼请求：被告支付欠款170000元及利息8288元（利息计算方法：本金170000元，月利率4.875‰,2015年10月27日至2016年8月26日）。事实和理由：被告朱长龙与被告丁红艳是夫妻关系。2015年度，被告朱长龙在原告下属单位三工河乡水管所水资源管辖范围内种植庄稼1400余亩，期间欠水费170000元，由被告朱长龙出具欠条一份，经原告催要，至今未付。
被告朱长龙辩称：原告诉状中称种植了1400余亩庄稼不对，实际种植1190亩，应按照用电量计算水费，请依法公正判决。
被告丁红艳辩称：原告主张的种植庄稼及相关事宜均由被告朱长龙经手，请依法公正判决。
庭审中，原告阜康市水利管理总站为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
水量明细表一份、用水水量清单一份、欠条一份。拟证实被告所种植的庄稼用水量，水费为251372.4元，被告已付80000元，尚欠170000元未付。经质证，被告朱长龙、丁红艳无异议，本院对该证据予以确认。
被告朱长龙未提供证据。
被告丁红艳未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：被告朱长龙与被告丁红艳是夫妻关系。2015年度，被告朱长龙因承包经营土地，在原告下属单位三工河乡水管所水资源管辖范围内种植庄稼1200亩左右，按照用水量应付水费251372.4元，期间已向原告支付水费80000元，尚欠170000元未付，并由被告朱长龙于2015年10月27日向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告至今未付。
本院认为：根据本案原被告无争议的证据及当事人陈述认可的事实，原被告之间是供用水合同权利义务关系，原告为被告供水，被告应当按照双方结算的数额向原告支付水费，对于被告欠原告水费170000元，有水量明细表、用水水量清单、欠条、当事人陈述为证，足以认定。被告朱长龙、丁红艳是夫妻关系，原告主张的债权形成于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，应由被告朱长龙、丁红艳以连带责任方式共同偿还。现原告主张要求被告支付水费170000元、利息8288元，有事实根据和法律依据，利息计算亦合理合法，本院予以支持。被告朱长龙抗辩意见无证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱长龙、丁红艳以连带责任方式共同于本判决生效后三十日内一次性向原告阜康市水利管理总站支付水费170000元及利息8288元，合计178288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，其他诉讼费用80元，诉讼保全费1429元，均由被告朱长龙、丁红艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘金慧
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2047号
原告：阜康市水利管理总站。
住所地：阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘刚，该站站长。
委托代理人：阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被告：朱长龙，男，汉族，1964年7月8日出生，住阜康市。
被告：丁红艳，女，汉族，1967年9月5日出生，住阜康市（系被告朱长龙妻子）。
原告阜康市水利管理总站与被告朱长龙、丁红艳供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告阜康市水利管理总站的委托代理人何艳，被告朱长龙、丁红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市水利管理总站向本院提出诉讼请求：被告支付欠款170000元及利息8288元（利息计算方法：本金170000元，月利率4.875‰,2015年10月27日至2016年8月26日）。事实和理由：被告朱长龙与被告丁红艳是夫妻关系。2015年度，被告朱长龙在原告下属单位三工河乡水管所水资源管辖范围内种植庄稼1400余亩，期间欠水费170000元，由被告朱长龙出具欠条一份，经原告催要，至今未付。
被告朱长龙辩称：原告诉状中称种植了1400余亩庄稼不对，实际种植1190亩，应按照用电量计算水费，请依法公正判决。
被告丁红艳辩称：原告主张的种植庄稼及相关事宜均由被告朱长龙经手，请依法公正判决。
庭审中，原告阜康市水利管理总站为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
水量明细表一份、用水水量清单一份、欠条一份。拟证实被告所种植的庄稼用水量，水费为251372.4元，被告已付80000元，尚欠170000元未付。经质证，被告朱长龙、丁红艳无异议，本院对该证据予以确认。
被告朱长龙未提供证据。
被告丁红艳未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：被告朱长龙与被告丁红艳是夫妻关系。2015年度，被告朱长龙因承包经营土地，在原告下属单位三工河乡水管所水资源管辖范围内种植庄稼1200亩左右，按照用水量应付水费251372.4元，期间已向原告支付水费80000元，尚欠170000元未付，并由被告朱长龙于2015年10月27日向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告至今未付。
本院认为：根据本案原被告无争议的证据及当事人陈述认可的事实，原被告之间是供用水合同权利义务关系，原告为被告供水，被告应当按照双方结算的数额向原告支付水费，对于被告欠原告水费170000元，有水量明细表、用水水量清单、欠条、当事人陈述为证，足以认定。被告朱长龙、丁红艳是夫妻关系，原告主张的债权形成于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，应由被告朱长龙、丁红艳以连带责任方式共同偿还。现原告主张要求被告支付水费170000元、利息8288元，有事实根据和法律依据，利息计算亦合理合法，本院予以支持。被告朱长龙抗辩意见无证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱长龙、丁红艳以连带责任方式共同于本判决生效后三十日内一次性向原告阜康市水利管理总站支付水费170000元及利息8288元，合计178288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，其他诉讼费用80元，诉讼保全费1429元，均由被告朱长龙、丁红艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘金慧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3840号
原告：于志利，女，1982年10月28日出生，汉族，现住盖州市。
委托代理人：刘付家，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：李玉涛，男，1974年4月4日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。
被告：杨帅，女，1973年11月17日出生，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。
原告于志利与被告李玉涛、杨帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志利及其委托代理人刘付家、被告李玉涛及二被告委托代理人王军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志利向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告买房定金30万元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原告与二被告夫妻签订房屋买卖协议，二被告将位于熊岳镇鸿程书香苑小区12栋1单元502号贷款房屋作价50万元卖给原告，双方签订协议时，原告立即给付了30万元作为房屋定金，且在协议书中明文载明。因二被告未向银行偿还贷款，导致房屋产权出现纠纷，现原告无法取得房屋产权及办理过户手续。被告的行为已经构成房屋买卖协议的违约，故原告诉至法院，判如所请。
被告李玉涛、杨帅共同辩称，双方房屋买卖协议真实有效，房屋登记在被告杨帅名下，产权清晰，且原告在购房时已经知晓房屋存在银行贷款未清偿的情况，在此基础上约定的办理产权手续截止时间为2018年7月20日，双方房屋买卖协议尚在履行期内，不存在原告主张的违约事实。因房屋贷款是“三户联保”，答辩人已经积极与银行等协商还款事宜，取回房权证以配合原告办理过户手续，但时间还不确定。房款实际是55万元，原告在房屋买卖协议外单独出具了一份5万元欠条，原告也认可这个事实。30万元合同内是写的定金，但答辩人认为应当属于购房款，协议还在履行中，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年7月23日，双方签订房屋买卖协议，将登记在被告杨帅名下在银行尚有抵押贷款的房屋卖给原告，协议中载明房款为50万元，已经支付30万元。协议签订后，原告即搬入房屋居住至今。其中协议第四条明确约定有“2018年7月20日之前办理更名（或过户）手续”等内容。上述事实有房屋买卖协议书、30万元收条、房权证复印件及双方当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因房屋买卖协议书系双方自愿签订，原、被告对该协议书的真实性、已支付30万元和原告居住房屋的事实均认可，故本院予以采信。根据协议书第四条，双方明确约定了房屋更名过户手续办理的时间为2018年7月20日之前，该期限尚未届满，故本院认为原、被告就房屋过户事宜尚在协议约定的履行期限内。原告主张因被告未清偿银行贷款而导致房屋产权存在纠纷的事实，被告对房屋存在银行抵押贷款的情况予以认可，但辩称双方交易时已经告知原告，且原告在知晓该情况下才达成买卖协议及第四条关于过户期限的约定。本院认为，从房屋买卖协议书第一条（内容包括“以房照复印件为准”）和第四条的时限约定，结合原、被告庭审陈述，原告对房屋交易时存在的银行贷款抵押情况已然知晓，在交易时及居住房屋至今均没有取得被告杨帅房屋产权证的原件，该事实明显有悖于房屋买卖的一般交易习惯，现原告主张房屋产权不明，故本院不予采信。因被告与银行间就房屋抵押贷款偿存在纠纷，目前尚无确定结果，亦不在本案审查范围内，故本院不予确认。因关于办理房屋过户手续的协议约定尚在履行期内，故本院对原告主张的事实不予认可。
综上所述，原告单方主张合同履行违约的事实和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告于志利的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告于志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 晗
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初93号
原告巨玉亮，无业。
被告和顺县城镇集体工业联合社。
法定代表人梁瑞军，该联合社副主任。
委托代理人杨丽娟，女，汉族。
委托代理人赵永亮，男，汉族。
住所地：和顺县新华街*号。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司。
法定代表人王玉柱，该公司董事长。
住所地：和顺县幸福路**号。
原告巨玉亮诉被告和顺县城镇集体工业联合社、和顺县东泰氧化镁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨玉亮，被告和顺县城镇集体工业联合社的法定代表人梁瑞军及其委托代理人杨丽娟、赵永亮到庭参加诉讼，被告和顺县东泰氧化镁有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨玉亮诉称，原告从1985年在被告处工作，后原告与被告在1994年12月22日双方签订了一年的劳动合同，后原告一直在被告处连续工作到2005年，后被告无故解聘原告，解聘后原告多次找被告要求一次性解决相关问题，但被告一直以种种理由推诿，致使原告至今得不到解决，现原告要求确认劳动关系，同时由被告为原告交纳各项保险及福利待遇来保护原告的合法权利。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司未进行答辩。
被告和顺县城镇集体工业联合社辩称，2005年6月氧化镁厂改制工作启动，进行清产核资，同年10月，召开职工大会表决同意改制，同年8月23日，县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后实施。山西晋中华信审计事务所（有限公司）对企业进行审计、山西振华会计师事务所（有限公司）对企业进行资产评估，企业会同人社局与职工核对劳资档案，企业与职工核对工资、往来。根据原企业《改制方案》和《职工安置方案》，列入安置范围的人员为原企业的在册职工（原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人）。原告在诉状中要求和顺县城镇集体工业联合社与其确认劳动关系，为其缴纳养老保险和医疗保险的要求与事实不符。城镇集体工业联合社不是企业改制的主体。企业职工与企业的劳动关系在原企业改制前也有明确界定，依据为职工在劳动部门的劳资档案。原企业未给原告办理养老保险、医疗保险，其主要原因是原告不在在册职工安置的范围内，不予安置，只清算原企业欠职工的旧欠工资。
经审理查明，和顺县氧化镁厂始建于1973年，1974年5月1日登记开业，属于集体所有制企业，隶属于和顺县城镇集体工业联合社（原和顺县手管局）。2005年7月7日由主管部门和顺县城镇集体工业联合社成立企业改制组，经氧化镁厂职工大会审议通过《和顺县氧化镁改制方案》，同年8月23日，经和顺县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后，和顺县氧化镁厂进行了企业改制。2005年10月11日，王玉柱通过拍卖取得和顺县氧化镁厂产权。2006年3月30日和顺县东泰氧化镁有限公司进行企业名称预先核准，和顺县氧化镁厂于2006年8月15日变更登记为和顺县东泰氧化镁有限公司。改制时，因巨玉亮不属于在册职工，未给予安置。2016年1月22日原告向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社与原告存在劳动关系，要求和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给原告缴纳养老保险、医疗保险以及相关的补偿款。2016年2月1日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】3号不予受理通知书，认为巨玉亮申请所述劳动争议已过仲裁时效，不予受理。2016年2月17日原告巨玉亮向本院提起诉讼，要求确认原告与和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社的劳动关系，判令和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给缴纳养老保险、医疗保险。
以上事实，有原告提供的和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】12号不予受理通知书一份、用工合同一份、本院调取的和顺县氧化镁厂的工商档案证实。
双方争议的焦点：原告巨玉亮与原和顺县氧化镁厂是否形成劳动关系？原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效？
原告向法庭提供证据：1、用工合同书一份，证明1994年12月22日，巨玉亮与和顺县氧化镁厂签订了用工合同书。2、集资款票据一张，证明1987年4月3日巨玉亮
向和顺县氧化镁厂交纳集资款300元。原告称，以上证据均证明该与和顺县氧化镁厂形成劳动关系。我们一直在申请，劳动局一直不给仲裁，去年腊月23石局长才决定让我们仲裁。2016年1月21日申请劳动仲裁，在这之前没有证据证明申请过劳动仲裁。
被告和顺县城镇集体工业联合社对原告提供的证据质证，认为原告提供的合同上面写的时间是一年也就是临时工，企业改制时原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人，原告可以看一下他们是否在这三项范围内，如果不在范围内就不是改制安置范围内。《中华人民共和国劳动合同法》是2008年才出来，企业改制是2005年。2005年改制是按照程序来的。根据改制方案和安置方案，集资款在企业改制已经清算了。改制企业是主体，和顺县城镇集体工业联合社作为被告不合适。企业改制和我们有关系，但不能作为主体。劳动关系是原告和企业建立的，改制方案是职工表决通过的。至于工人的劳动关系是由原企业和劳动局认定的，我们和原告没有任何劳动关系。原告申请仲裁已过仲裁时效。被告和顺县城镇集体工业联合社向法庭提供的证据：和顺县氧化镁厂改制方案一份、和顺县氧化镁厂职工安置方案一份和产权交易合同一份，证明和顺县氧化镁厂在册职工265人，其中：固定工188人，亦工亦农35人，全民合同制42人。离退休职工96人。在对企业全部资产进行财务审计、资产评估的基础上，委托晋中市产权交易中心将企业整体资产推向社会实行公开拍卖，受让方接收企业债权债务，职工身份全部置换，由受让方组建新的企业。固定资产、库存材料委托晋中市产权交易中心公开上市交易。土地使用权由县国土资源局组织出让、转让。原告不在改制安置范围内，我单位不是改制主体。
本院认为，原告对其主张向法庭提供的用工合同书只能证明其与原和顺县氧化镁厂签订过有固定期限一年的劳动合同，但对1996年1月1日合同到期后原告是否还在原和顺县氧化镁厂继续工作，是否又重新签订合同原告未提供充分证据。但原告称，该是2005年原和顺县氧化镁厂改制时被解聘，说明其权利被侵害为2005年。按原告的主张在2005年原和顺县氧化镁厂改制时为劳动争议发生之日，原告就应在劳动争议发生之日的一年内申请仲裁。原告向法庭提供的证据只能证明2016年1月21日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，无法证明2005年到2016年1月21日期间申请仲裁，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故和顺县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。原告主张缴纳养老保险、医疗保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，也应驳回请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告巨玉亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告巨玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 赵治国
审判员 冯丽红
二〇一六年五月五日
书记员 李艳飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初278号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈宏前，男，1988年1月30日出生于盐城市盐都区，汉族，大学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因威胁他人人身安全于2014年5月15日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，8月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，9月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人陈宏前犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人陈宏前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈宏前于2015年12月至2016年7月期间，在盐城市盐都区大冈镇境内，采用顺手牵羊的手段，作盗窃案4起，窃得电动车、手机等物，赃物价值人民币4850元。具体事实如下：
1.被告人陈宏前于2015年12月2日21时许，在盐城市盐都区大冈镇友聚饭店，窃得被害人卞某的联想手机1部，赃物价值人民币150元。
2.被告人陈宏前于2016年5月17日18时许，在盐城市盐都区大冈镇卧龙西路徐某家门口，窃得被害人徐某的“珍鹿”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1200元。
3.被告人陈宏前于2016年7月5日15时许，在盐城市盐都区大冈镇大冈菜市场北门厕所边，窃得被害人唐某“爱玛”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币800元。
4.被告人陈宏前于2016年7月14日18时许，在盐城市盐都区大冈镇光华村二组赵某的家门口，窃得被害人赵某的“雅迪”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2700元。
被告人陈宏前归案后如实供述自己的罪行，被告人陈宏前亲属退出所有赃款，并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈宏前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、赵某、唐某等人的陈述，证人郑某、郭某的证言，案发经过及归案情况说明、价格鉴证意见书、辨认笔录（照片）、收条及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈宏前以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈宏前归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宏前退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月24日止。先行羁押的30日已折抵刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3227号
原告：陈君芬。
被告：周建。
原告陈君芬与被告周建民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年7月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈君芬到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日，被告周建向原告陈君芬出具借条一份，借条载明：“今向陈君芬借到人民币现金叁万元正（30000.00），月利息两分计算，以此借据为准，以前借条全部作废”。借条出具后，被告周建至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效后十五日内归还原告陈君芬借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年7月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年七月十二日
代书记员 蓝祖仙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初238号
原告：罗正禹，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：刘素芬，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗正禹与被告刘素芬不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗正禹于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正禹申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗正禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗正禹负担。
审判员 陈 林
二〇一八年二月五日
书记员 肖永兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终147号
上诉人（原审被告）：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地：河南省孟州市大定办韩愈大街东段北侧。
法定代表人：马春伟。
委托诉讼代理人：刘战红、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安国治，男，1973年11月1日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人武中文、张海莲，河南博颂律师事务所律师。
原审被告：马春伟，女，1969年6月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原审被告：田海平，男，1963年10月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
上诉人焦作鑫桥投资管理有限公司与被上诉人安国治民间借贷纠纷一案，因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作鑫桥投资管理有限公司上诉称，如原审原告所诉成立，本案借款人系上诉人，焦作市山阳区人民法院没有管辖权。请求撤销原审法院民事裁定，移送河南省孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉借款人的确定需进行实体审理查明。本案一审法院依据其它原审被告马春伟、田海平住所地确定案件管辖法院并无不当。原审被告马春伟、田海平住所地位于焦作市，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4082号
原告：陈建伟，男，1966年10月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地江苏省上海市奉贤区南桥镇新建西路649-653号。
负责人：胡君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告陈建伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称联合保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。陈建伟及其委托诉讼代理人刘先超、联合保险公司委托诉讼代理人周平、周文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建伟向本院提出诉讼请求：1.判令联合保险公司支付医疗费11173.55元、残疾赔偿金60000元、鉴定费1800元，合计72973.55元；2.判令联合保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建伟在联合保险公司投保了团体意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为600000元、附加意外伤害医疗保险20000元。保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止。陈建伟于2016年3月3日发生意外伤害事故受伤。
联合保险公司辩称，对陈建伟系本案被保险人、保险事故发生在保险期间内没有异议；同意赔偿医疗保险金11173.55元、残疾保险金60000元；联合保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，无锡德利电梯工程有限公司（以下简称德利公司）作为投保人与联合保险公司订立了保险合同，其中陈建伟为被保险人之一。主险为团体意外伤害保险A型（2014版），保险金额为600000元；其中《人身保险伤残评定标准》载明本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%；附加意外伤害医疗保险，保险金额为20000元，免赔额100元，赔付比例100%。保险期间均为自2016年3月2日起至2017年3月1日止。
陈建伟于2016年3月3日在电梯安装时发生意外伤害事故受伤，后于当日入溧阳市人民医院治疗，入院诊断左胫骨平台骨折，2016年3月24日出院，后又于2017年3月20日入院，手术为取内固定术，2017年3月28日出院。庭审中，陈建伟举示了共计金额为11273.55的医疗费票据。
2017年6月7日，在本院主持下，双方对于鉴定事项、鉴定标准、鉴定依据及鉴定程序等均达成了一致意见。
2017年6月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受本院委托对陈建伟因本次伤害按照《人身保险伤残评定标准》对伤残等级进行了法医学鉴定，并于2017年7月3日作出了司法鉴定意见书，认定陈建伟本次损伤伤残等级综合评定为十级。陈建伟为此支付鉴定费1800元。
本院认为，联合保险公司与德利公司人身保险合同依法成立，且合法有效。双方应全面履行各自的义务。保险事故发生后，陈建伟作为被保险人有权按照保险条款的约定向联合保险公司请求支付保险金。医疗费用保险金11173.55元，联合保险公司对此没有异议，本院依法予以确认。伤残保险金按照保险条款规定，以伤残程度比例乘以保险金额，应为60000元（600000元*10%），对此联合保险公司无异议，本院依法予以确认。陈建伟主张的鉴定费用1800元，系确定伤残程度所支付的必要及合理费用，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建伟支付保险金72973.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年七月十九日
书记员 杨昕婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复81号
申请复议人（原异议人、被执行人）:马长林，男，1954年7月16日生，汉族，住九台市。
申请执行人：张德君，男，1960年9月29日生，汉族，住九台市。
申请复议人马长林不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）作出的（2017）吉0113执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九台法院查明：2011年12月22日吉林省九台市人民法院作出（2011）九刑初字第277号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人马长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年11月21日起至2015年6月9日止）二、被告人马长林赔偿附带民事诉讼原告人张德君医疗费11329.18元，误工费52562.12元，护理费605.16元，伙食补助费450元，交通费400元，残疾赔偿金123291.76元，复印费60元共计人民币188698.22元的70％即人民币132088.75元。此款于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张德君的其他诉讼请求。”该判决生效后，九台法院于2012年立案执行该判决，案号为（2012）九执字第72号。并于2012年、2013年裁定冻结、扣划马长林在邮政银行的工资款30698元。2015年11月10日九台法院又以裁定冻结了马长林工资账户。
再查，马长林每月工资1527.24元。因马长林在服刑期间多支养老金25367.60元，2015年4月份九台市营城矿区离退休管理中心将马长林工资停发，后马长林与九台市营城矿区离退休管理中心协商，由马长林本人每月上缴500元还吉林省社保局。后由于马长林没有每月上缴500元，九台市营城矿区离退休管理中心将马长林工资停发。另查，中国邮政储蓄银行的冻结业务系统不支持每月限额冻结。2016年九台区城市居民最低生活保障每月360元。
九台法院认为，异议人马长林虽已超过60周岁，年龄较大，但法院将其工资全部冻结的执行行为并无不当。因为马长林有赡养义务人，且按最低生活保障标准每月也仅能给予马长林保留360元。由于邮储银行的冻结业务系统不支持每月限额冻结，马长林主张生活费应在法院扣划其工资后，到法院支取。故异议人马长林请求别再冻结工资的异议理由不成立，驳回马长林异议请求。
马长林复议称，依法撤销（2017）吉0113执异9号执行裁定书。事实与理由：2011年12月22日九台法院作出的（2011）九刑初字第277号刑事附带民事判决书已经生效，复议申请人也同意赔偿张德君。在2012年、2013年，九台法院裁定冻结、扣划了复议人在邮储银行的工资。2015年11月10日法院又以裁定冻结了复议人工资账户，而复议人每月工资1527.24元。复议人要求法院每月划扣500元，留1000元。因为复议人有外债，且有脑梗、心脏病及糖尿病，除了工资无其他收入。复议人离婚后和儿子家共同生活，儿子只靠打零工收入低，儿媳无工作，孙子上学需要学费。复议人生活苦难，多次要求法院照顾，但法院却以九台地区每月的最低生活保障360元为由，扣划复议人工资每月1100多元，严重影响复议人的生活。
本院查明事实与九台法院异议审查裁定认定事实一致。
本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”九台法院依据九台市当地的最低生活标准每月360元,为被执行人马长林保留生活费用符合上述法律规定。马长林主张其患有疾病需要医疗费用，但没有向法院提供证据证明，故复议人马长林的复议请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马长林的复议，维持长春市九台区人民法院（2017）吉0113执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭天雨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执19-2号
申请执行人刘安荣，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人刘永欢，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人刘安荣与被执行人刘永欢合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0123民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初384号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 寒