固始县人民法院
民 事 判 决 书
固民初字第538号
原告张某甲，男，1939年8月11日生，汉族，居民，住固始县往流镇街道，受害人张庆超生父。
原告李某甲，女，1972年6月16日生，汉族，居民，住固始县往流镇供销社，受害人张庆超妻子。
原告张某乙，男，1991年7月21日生，汉族，居民，住址同上，受害人张庆超长子。
原告张某丙，女，2004年2月19日生，汉族，学生，住址同上，受害人张庆超长女。
委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师。
被告李某乙，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住固始县三河尖镇翁棚村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人许世杰，经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告张某甲、李某甲、张某乙、张某丙与被告李某乙、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某甲和上述原告的共同委托代理人李明华、被告平安保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某甲、张某乙、张某丙诉称，2013年2月11日21时许，被告李某乙雇佣的司机李某丙驾驶李某乙所有的鄂A85R**小型汽车，致张庆超死亡、李某甲受伤。现上述原告要求被告李某乙赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜的合理支出、交通费、精神抚慰金等共计627108元，并要求被告保险公司在交强险和商业第三险保险范围内承担赔偿责任。
被告李某乙未出庭应诉，但提出书面答辩意见称，①其在该起交通事故中无任何过错，不承担任何赔偿责任。②其车辆良好，适于驾驶。③其与李某丙之间系借车关系，不是雇佣关系。④应追加李某丙为共同被告，因为他是直接侵权人，又是车辆使用人。
被告平安保险公司辩称，①在驾驶证和行车证合法的前提下，依据事实和证据，在保险责任范围内承担理赔责任。②由于驾驶人负刑事责任，且因此提起刑事附带民事诉讼，在刑事案件审结后，依法不予承担精神抚慰金。③被抚养人张某甲的抚养年限应为6年。④因酒驾，商业险免赔。
本案在审理过程中，经原、被告举证、质证（被告李某乙未到庭，本院视为其放弃了质证、辩论等诉讼权利），本院依据法律规定，结合证据的真实性、关联性和合法性，以及证据的证明力，首先作出如下认证：
原告为证实自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：
原告方提供固始县公安交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故车辆和事故当事人。被告平安保险公司质证认为，对该证据真实性无异议，但车辆驾驶人系酒后驾驶。本院认为，该证据系有权单位依法作出，且已生效，本院依法予以确认。
原告提供李某乙的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险的保单，以证实被告李某乙的车辆投保了上述保险。平安保险公司质证认为，原告提供的两份保单系复印件，看不清，无法质证。但平安保险公司提供了两份保险抄单，佐证了被告李某乙的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并且商业第三者责任险的保额为30万元，且有不计免赔率条款。后被告李某乙又提供了上述保单的原件，但该保单为电话营销保单。
原告提供了驾驶人信息查询结果单，以及驾驶人的常住人口基本信息，以证实驾驶人的身份以及事故发生时驾驶人有合法的驾驶资格。平安保险公司要求本院依法对该组证据进行核实。本院核实驾驶人李某丙在事故发生时有合法的驾驶资格，交警部门提供的驾驶信息查询结果单属实。
原告提供固始县公安局所作的（2013）0016号和（2013）0017号两份鉴定意见书，分别证明受害人张庆超已因该起事故死亡和事故车辆驾驶人在驾车时系饮酒后驾驶，不属于醉酒驾驶。被告平安保险公司无异议，本院依法予以采信。
原告提供公安机关对事故车辆的驾驶人李某丙讯问笔录（两份）和对证人李莉所作的询问笔录（一份），以证实被告李某乙作为车辆所有人和管理人，在明知李某丙饮酒的情况下，仍将车辆借与驾驶，因此李某乙有过错应承担赔偿责任；平安保险公司应该依法在其承保的责任限额内优先对原告进行赔偿。平安保险公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，该组询（讯）问笔录反映出李某乙是2013年2月10日借车给李某丙，李某丙是在借车后第二天，即2013年2月11日晚发生的交通事故。因此，该组证据不能证实车辆所有人李某乙存在过错和过失。
原告提供被害人张庆超的尸检报告和户口注销证明，以证实被害人张庆超已死亡，平安保险公司无异议，本院依法予以确认。
原告提供被害人张庆超的常住人口基本信息及其家庭关系证明、户口本等，以证实其家庭成员关系、被抚养人年龄和应以城镇标准计算赔偿数额。平安保险公司无异议，本院认为，该组证据相互印证，依法予以采信。
原告提供部分交通费票据。平安保险公司不予认可。本院认为，原告提供的车票均为无效票据，本院依法不予采信。
本院依职权调取了李某丙因该起交通事故的（2013）固刑初字第199号刑事判决书和该（2013）固刑初字第199号卷宗中的原告方和李某丙所达成的赔偿协议。该组证据表明：①双方当事人已达成赔偿谅解，李某丙给原告8万元赔偿，原告方不再追究李某丙的刑事责任和民事责任；②李某丙因此被判刑一年，缓刑二年。
综上，结合庭审笔录，经审理查明，2013年2月11日21时10分左右，李某丙驾驶被告李某乙所有的鄂A85R**小型汽车，沿204省道由固始县三河尖镇至固始县城关途中，行驶至固始县往流镇张圩村示范园路段时，与其前方路右侧同方向步行的张庆超和李某甲发生交通事故，致张庆超死亡，李某甲众受伤，鄂A85R**小型汽车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队事故认定，李某丙饮酒后驾驶机动车，对该起交通事故负全部责任，张庆超和李某甲对该起交通事故不负责任。
另查明上述原告人及被害人张庆超均系非农业户口，张庆超的生父张某甲系1939年8月11日生，张庆超女儿张某丙系2004年2月19日生。无确切证据证明车辆所有人李某乙存在过错或过失。事故发生后，受害人家属与李某丙达成谅解协议，受害人家属放弃追究李某丙刑事责任和民事责任。被告李某乙的车辆以李某乙为投保人，在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者险保额为30万元，有不计免赔率条款。李某乙在投保第三者险时，系电话营销保单，保险公司未提供证据对免责条款已作明确提示和说明义务。现上述原告诉至本院，要求依法赔偿。
本院结合上述证据、依据法律规定和客观事实，参照相关标准、并从公平合理角度出发，对上述原告的各项损失作如下审核认定：
死亡赔偿金408852.4元（河南城镇居民可支配收入20442.62元／年×20年）。
被抚养人生活费89264.24元（张某甲7年×河南城镇居民人均消费支出13732.96元／年×6年÷3人＋张某丙9年×13732.96元／年÷2人）。
安葬费17101.5元（河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年÷2）。
死者亲属处理丧葬事宜的住宿、交通、误工等损失2646元［（误工费20442.62元／年÷365天＋交通费20元／天＋住宿费50元／天）×3人×7天］。
精神抚慰金，因李某丙已被提起刑事诉讼，本院不予支持。
交通费因无合法票据，本院不予支持。
以上合计517864.14元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张庆超死亡后，上述原告人依法要求赔偿义务人进行赔偿，符合法律规定，故本院对上述原告人合法的诉讼请求依法予以支持。被告李某乙不存在过错或过失，因此不承担民事赔偿责任。原告在本案中未对李某丙提起民事诉讼，本院对超出保险公司赔偿范围的部分，可由原告自己承担。由于李某丙已被提起附带民事诉讼，因此原告要求赔偿精神损失，属于最高人民法院《关于人民法院受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002）17号］规定的情形，故本院对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。李某丙系饮酒后驾驶，不属于醉酒驾驶，平安保险公司在签订第三者商业险时，系电话营销保单，保单上未对免责条款作出明确约定，也未对合同免责条款未作明确说明义务（提示义务），所以在不违反强行法律规范的情况下，本院应依合同法的规定，要求保险公司在第三者商业险保险范围内进行赔偿。同时，保险公司不赔商业险的前提是车辆借用人存在过错，本案中车辆借用人李某乙不存在过错，所以商业险应予赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第3款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
因张庆超死亡的死亡赔偿金408852.4元、被抚养人生活费89264.24元、安葬费17101.5元、死者亲属处理丧葬事宜的住宿、交通、误工等损失2646元、精神抚慰金50000元、交通费不予支持，以上合计517864.14元。由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险保险范围内赔偿上述原告人11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿上述原告人30万元。下余107864.14元，由原告人自己负担。上述款项于本判决书生效后十五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求（但本院执行李某乙所有的鄂A85R**小型汽车除外）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费7600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费7600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李祖林
人民陪审员 李守福
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周泽然