wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第453号
原告：何某。
委托代理人：汪泽琳。
被告：胡某甲。
原告何某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告胡某甲到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告胡某甲于1991年相识并共同生活，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙（已成年），××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，后由于被告性格暴躁，多次辱骂、殴打原告，期间原告曾于2014年2月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚，儿子由被告抚养。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告胡某甲辩称：原告所述婚姻基本情况属实。婚后主要是原告生活作风不检点，再加上其拿走了被告30余万元，双方才偶有争吵。2014年4月1日，原告撤诉后就再也没有与被告生活在一起。现被告不同意离婚，若离婚，原告要赔偿被告。
通过庭审中原告陈述、被告答辩及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告何某与被告胡某甲于1991年间认识，××××年××月7补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后双方为家庭琐事，再加上被告怀疑原告生活不检点，有过争吵并打架。2014年2月原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙（已成年），××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。分居期间儿子随原告生活。审理中，经征询胡某丙意愿，其要求随被告生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为家庭琐事，再加上被告怀疑原告生活作风不检点有过争吵并打架，2014年2月原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，分居生活至今，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予支持。关于子女抚养问题，审理中经征询胡某丙意愿，其要求随被告生活，故儿子由被告抚养为宜，原告应按每月800元的标准向被告一次性支付儿子抚养费。鉴于儿子至18周岁还有31个月，故原告应支付被告儿子抚养费2.48万元（800元／月×31个月）。被告胡某甲到庭后中途退庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告胡某甲离婚。
二、儿子胡某丙由被告胡某甲负责抚养至其独立生活时止，原告何某于本判决生效之日一次性支付被告胡某甲儿子抚养费2.48万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴静洁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执481号
申请执行人吴树彬，男，1973年9月19日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张丹丹，女，1976年3月9日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张德勇，男，1975年10月28日，汉族，住址同上。
吴树彬申请执行张丹丹等借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4029号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa4e8d80-5cfb-4b64-910e-9bafefab90f7&imgId=YWE0ZThkODAtNWNmYi00YjY0LTkxMGUtOWJhZmVmYWI5MGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2527号
上诉人（原审原告）富天池，个体工商户，住山东省龙口市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（红山农行办公楼）。
法定代表人齐界，总经理。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人富天池因商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人富天池的委托代理人张拥军、被上诉人赤峰万达广场有限公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。
本院经审理后认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4010号民事判决；
二、发回红山区人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年三月十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2527号上诉人（原审原告）富天池，个体工商户，住山东省龙口市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（红山农行办公楼）。法定代表人齐界，总经理。委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人富天池因商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人富天池的委托代理人张拥军、被上诉人赤峰万达广场有限公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本院经审理后认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4010号民事判决；二、发回红山区人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年三月十日书记员  吴保佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1128号
原告彭云成。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告赵双玉。
被告蒲光芬。
本院在审理原告彭云成诉被告赵双玉、蒲光芬民间借贷纠纷一案中，原告彭云成于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云成提出撤诉申请系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭云成撤回对被告赵双玉、蒲光芬的起诉。
本案减半收取案件受理费2675元，由彭云成承担。
审判员 陈扬军
二〇一五年四月十五日
书记员 何璐瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1638号
上诉人（原审原告）：江秀青。
上诉人（原审原告）：陈希。
上诉人（原审原告）：陈望。
上述上诉人共同委托代理人：曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孔仓。
委托代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。
上诉人江秀青、陈希、陈望为与被上诉人王孔仓房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，江秀青与陈希、陈望系母女关系，江秀青的丈夫陈崇良（已于2014年12月13日亡故）与王孔仓于2001年6月29日签订《房屋绝卖契》一份，约定由王孔仓购买陈崇良所有的坐落于温州市鹿城区双屿街道新屿B3幢7号房屋，计建筑面积172.80平方米，商定房价为贰拾贰万伍仟元整。该房系移民安置房。市房管局办理房屋产权登记后，双方应立即到房管局办理转移手续。王孔仓缓交陈崇良房款贰万元，待办好房产证的转移手续后再付清，有关产权过户手续费由王孔仓负责。办理产权转移时，如因手续和签字等原因而未能办成时，概由陈某负责担保，将其自有的一座房屋（即新屿B3幢8号）顶给王孔仓所有。陈某作为担保人在该份《房屋绝卖契》上签字确认。合同签订后，王孔仓支付了205000元，陈崇良于同年7月2日出具收条予以确认。该房交付王孔仓一直居住使用至今。
江秀青、陈希、陈望与陈崇良原系瑞安市营前乡石溪村村民，后因库区移民取得安置权益，并于1998年底安置在涉案房屋即坐落于温州市鹿城区双屿街道新屿B3幢7号房屋，该房屋于2001年2月2日取得《国有土地使用权证》，登记在陈崇良名下，该房至今尚未取得房屋产权证。温州市移民安置办公室于1997年11月7日发出《关于移民安置点建设有关问题的通知》（温移办[1997]148号），其中第5点载明：移民宅基地不得擅自买卖，或变相买卖，如有上述行为，一经发现便严肃处理。
因夫妻感情不和，江秀青携女儿陈望于1999年12月中旬离开温州前往安徽老家，陈希后于2002年7月跟随江秀青在安徽居住。在此期间，陈希、陈望偶有返回温州。
原判认为，双方当事人争议焦点在于陈崇良与王孔仓于2001年6月29日签订的《房屋绝卖契》的效力问题及王孔仓是否负有腾空房屋的义务，故本案案由应定性为房屋买卖合同纠纷。经庭审查明，涉案房屋系拆迁移民安置房，属于江秀青、陈希、陈望（包括陈崇良）的家庭共有财产，陈崇良以其个人名义将该房予以出售，且一直由王孔仓居住至今。现江秀青、陈希、陈望以陈崇良无权处分家庭共有财产为由主张合同无效，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故江秀青、陈希、陈望的上述主张，没有法律依据，不予支持。另，尽管涉案房屋属于移民安置房，温州市移民安置办公室文件载明“不得擅自买卖”，但该文件并非效力性规范，不能作为认定合同无效的依据。综上，陈崇良与王孔仓签订的《房屋卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王孔仓基于合法有效的房屋买卖关系，并依约支付对价后占有使用涉案房屋，有事实与法律依据，江秀青、陈希、陈望要求其腾空并搬离涉案房屋，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决：驳回江秀青、陈希、陈望的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由江秀青、陈希、陈望负担。
宣判后，江秀青、陈希、陈望不服，向本院提起上诉称：1、原判适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条错误。涉案房屋系不动产，需办理变更登记手续。本案并未达到“出卖人转移标的物的所有权于受让人”这一效果。因此原判对该条款的援引与本案毫无关联。2、原判认为温州市移民办的文件不属于法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的合同无效情形错误。尽管温州市移民办的文件不属于法律、行政法规，但也应当对该文件予以遵守。3、原审法院适用《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款错误。江秀青等三人有权主张合同无效。4、因陈崇良无权处分又未得到江秀青等三人的事后追认，故其与王孔仓所签订的买卖合同无效。5、江秀青等三人在处理陈崇良后事时才知道房屋被出卖的事实，没有超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判支持江秀青等三人原审诉讼请求。
被上诉人王孔仓答辩称：1、陈崇良与王孔仓签订的合同合法有效。2、温州市移民办的相关文件，该规定不符合合同法规定的无效情形。3、原审法院关于司法解释的理解并无差错。4、陈希、陈望知道房屋被卖的事实，诉讼时效已过。5、王孔仓系善意取得房屋。
二审期间，上诉人江秀青等三人提供了陈崇良的母亲、兄弟等亲属的证言四份及瑞安市高楼镇石溪村村民委员会证词两份，拟证明原审证人陈某在原审法院庭审中作了假证。王孔仓认为上述证据均不是新证据，且对证据的真实性和关联性均有异议，认为与原审原告的诉讼请求无关联性，也不能证明原审中的证人陈某证言虚假的事实。本院认为，相关证人均未出庭接受当事人的质询，且证词内容均为转述他人告知的案情，不符合证人证言的形式要件和实质要件。村委会的证词证明的内容为陈崇良在担任该村书记期间未侵吞村集体公款，与本案不具有关联性。故本院对以上证据不予采信。
被上诉人王孔仓未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，王孔仓基于涉案房屋的《国有土地使用权证》登记在陈崇良名下的公示信赖，相信陈崇良有处分涉案房屋的权利，从而与陈崇良签订《房屋绝卖契》，并依照绝卖契的约定支付了与当时房价相当的房款之后入住使用至今。因陈崇良尚未取得房屋产权证，故王孔仓未要求办理房屋产权过户手续。王孔仓在签订该绝卖契和履行绝卖契所约定的内容过程中，不存在重大过失。该绝卖契的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。江秀青、陈希、陈望主张涉案绝卖契无效，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。王孔仓已按照该绝卖契的约定支付了价款，其系依该份绝卖契占有使用涉案房屋，江秀青等三人要求其搬离涉案房屋依据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。江秀青等三人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江秀青、陈希、陈望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年八月四日
代书 记员 李博武
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2676号
原告：陈铁成，个体。
被告：张伟。
本院在审理原告陈铁成与被告张伟修理合同纠纷一案过程中，原告陈铁成于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁成的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈铁成撤回对被告张伟的起诉。
本案受理费25元，由原告陈铁成承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月二十九日
书记员 白龙飞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第895号
原告：李世金，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱殿利，男，1964年5月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李世金与被告朱殿利健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由审判员曲久福适用小额诉讼程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李世金、被告朱殿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世金诉称：2013年7月22日晚7时许，因为琐事，我与被告朱殿利发生纠纷。被告朱殿利将我致伤。我受伤后，在滦平县医院住院治疗，好转出院。经诊断，我右肩部软组织损伤。我要求被告朱殿利赔偿我经济损失人民币8880.00元，其中，医疗费人民币2200.00元，住院伙食补助费人民币3200.00元，误工费人民币2300.00元，交通费人民币180.00元，精神损害抚慰金人民币1000.00元。
被告朱殿利辩称：2013年7月22日晚7时许，因为琐事，我与原告李世金发生纠纷。我只是拽了原告李世金的胳膊一下，并没有打他。我不认可原告李世金住院治疗。此事，滦平县公安局对我罚款人民币500.00元。我已经缴纳了罚款。我不同意赔偿原告李世金任何损失。
经审理查明：2013年7月22日晚7时许，原告李世金与被告朱殿利因为玩牌支招发生争执。被告朱殿利拽了原告李世金右胳膊一下，致使原告李世金受伤。滦平县公安局对被告朱殿利作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。被告朱殿利交纳了罚款。
原告李世金受伤后，在滦平县医院住院治疗66天后，好转出院。
经诊断，原告李世金为右肩部软组织损伤。
原告李世金住院期间，花医疗费人民币2200.76元，交通费人民币20.00元，护理级别为二级护理。
原告李世金住院期间，有挂床行为。
另外查明，2013年，河北省农林牧渔业人均年工资为人民币13564.00元。
上述事实，有原告李世金、被告朱殿利的陈述、滦平县公安局对被告朱殿利的询问笔录、滦平县公安局公安行政处罚决定书、疾病诊断书、出院记录、住院费用出院清单、车票等在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告朱殿利致原告李世金受伤，对原告李世金因此造成的损害依法应当承担民事责任。原告李世金受伤后，造成了一定的经济损失。对于医疗费损失，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告李世金要求被告朱殿利赔偿医疗费人民币2200.00元，没有超出票据金额，本院予以支持。对于误工费和护理费。原告李世金主张其误工费人民币3000.00元、护理费为人民币2000.00元，但未举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，参照河北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。原告李世金为农民，应属于农林牧渔业。2013年，河北省农林牧渔业人均年工资为人民币13564元，日均工资为人民币37.16元。对于原告李世金的误工和护理时间，病历记载原告李世金住院66天。根据原告李世金的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，认定15日较为合理。因此，原告李世金的误工费和护理费均应认定为人民币557.42元（13564元／年÷365天×15天）。对于住院伙食补助费，应当按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住院伙食补助费人民币50.00元／天计算，合计人民币750.00元（50元／天×15天）。对于交通费，原告李世金提供了15张车票。但是，其中13张系原告李世金受伤日以前的车票。因此，原告李世金的交通费损失为合法票据记载的人民币20.00元。原告李世金要求被告朱殿利给付精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。综上，原告李世金的经济损失为医疗费人民币2200.00元、误工费人民币557.42元、护理费人民币557.42元、住院伙食补助费人民币750.00元、交通费人民币20.00元，共计人民币4084.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱殿利于本判决生效后十日内赔偿原告李世金医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失人民币4084.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李世金其他诉讼请求。
本案受理费人民币25.00元，由被告朱殿利负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曲久福
二〇一四年四月九日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第895号
原告：李世金，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱殿利，男，1964年5月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李世金与被告朱殿利健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由审判员曲久福适用小额诉讼程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李世金、被告朱殿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世金诉称：2013年7月22日晚7时许，因为琐事，我与被告朱殿利发生纠纷。被告朱殿利将我致伤。我受伤后，在某某县医院住院治疗，好转出院。经诊断，我右肩部软组织损伤。我要求被告朱殿利赔偿我经济损失人民币8880.00元，其中，医疗费人民币2200.00元，住院伙食补助费人民币3200.00元，误工费人民币2300.00元，交通费人民币180.00元，精神损害抚慰金人民币1000.00元。
被告朱殿利辩称：2013年7月22日晚7时许，因为琐事，我与原告李世金发生纠纷。我只是拽了原告李世金的胳膊一下，并没有打他。我不认可原告李世金住院治疗。此事，某某县公安局对我罚款人民币500.00元。我已经缴纳了罚款。我不同意赔偿原告李世金任何损失。
经审理查明：2013年7月22日晚7时许，原告李世金与被告朱殿利因为玩牌支招发生争执。被告朱殿利拽了原告李世金右胳膊一下，致使原告李世金受伤。某某县公安局对被告朱殿利作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。被告朱殿利交纳了罚款。
原告李世金受伤后，在某某县医院住院治疗66天后，好转出院。
经诊断，原告李世金为右肩部软组织损伤。
原告李世金住院期间，花医疗费人民币2200.76元，交通费人民币20.00元，护理级别为二级护理。
原告李世金住院期间，有挂床行为。
另外查明，2013年，河北省农林牧渔业人均年工资为人民币13564.00元。
上述事实，有原告李世金、被告朱殿利的陈述、某某县公安局对被告朱殿利的询问笔录、某某县公安局公安行政处罚决定书、疾病诊断书、出院记录、住院费用出院清单、车票等在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告朱殿利致原告李世金受伤，对原告李世金因此造成的损害依法应当承担民事责任。原告李世金受伤后，造成了一定的经济损失。对于医疗费损失，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告李世金要求被告朱殿利赔偿医疗费人民币2200.00元，没有超出票据金额，本院予以支持。对于误工费和护理费。原告李世金主张其误工费人民币3000.00元、护理费为人民币2000.00元，但未举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，参照河北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。原告李世金为农民，应属于农林牧渔业。2013年，河北省农林牧渔业人均年工资为人民币13564元，日均工资为人民币37.16元。对于原告李世金的误工和护理时间，病历记载原告李世金住院66天。根据原告李世金的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，认定15日较为合理。因此，原告李世金的误工费和护理费均应认定为人民币557.42元（13564元／年÷365天×15天）。对于住院伙食补助费，应当按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住院伙食补助费人民币50.00元／天计算，合计人民币750.00元（50元／天×15天）。对于交通费，原告李世金提供了15张车票。但是，其中13张系原告李世金受伤日以前的车票。因此，原告李世金的交通费损失为合法票据记载的人民币20.00元。原告李世金要求被告朱殿利给付精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。综上，原告李世金的经济损失为医疗费人民币2200.00元、误工费人民币557.42元、护理费人民币557.42元、住院伙食补助费人民币750.00元、交通费人民币20.00元，共计人民币4084.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱殿利于本判决生效后十日内赔偿原告李世金医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失人民币4084.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李世金其他诉讼请求。
本案受理费人民币25.00元，由被告朱殿利负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曲久福
二〇一四年四月九日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0076号
原告周永，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，徐州市铜山区人。
被告李安振，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，徐州市铜山区人。
原告周永诉被告李安振民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永到庭参加了诉讼，被告李安振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周永诉称，2013年2月8日，被告李安振因需向工人发放工资向原告借现金贰万元，当时被告承诺半个月还清，至今没有偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款贰万元。
被告李安振未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告李安振给原告周永出具借条一张，内容为：今借周永人民币贰万元整。被告李安振在借条下方签名。当日，原告周永在江苏银行徐州城南支行取款20000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡对账单及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告周永提供的借条载明被告李安振向原告借款20000元，因被告李安振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，对原告周永要求被告李安振偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安振于本判决生效之日起十日内偿还原告周永借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李安振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵彦玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2954号
原告：张秀英，女，1966年4月17日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告：张庆仁，男，1948年12月15日生，汉族，现住聊城市东昌府区。
委托代理人：王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
原告张秀英与被告张庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人张仪茹、被告张庆仁的委托代理人王乐邦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2012年，被告以搞建筑需要资金为名，多次找我借钱。我于当年6月1日将现金80000元交给被告，约定期限3个月，月利息2分。但时至今日，被告没有归还借款，只给付了13000元利息。自2013年以来，我不断地向被告催要，但他总以各种理由推拖。现因我的孩子结婚急需用钱，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款80000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告张庆仁辩称：原告所诉属实，对其陈述的事实也均无异议。但因被告承建的工程亏损，当前不具备立即归还借款的能力。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
借条一份，证明被告张庆仁于2012年6月1日向原告张秀英借款现金人民币80000元整，借款期限3个月，约定月利率2%。
经质证，被告方对该证据没有异议。本院经审核认为该证据具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的事实及支持原告的主张，且被告一方没有异议，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
2012年6月1日，被告张庆仁向原告张秀英借款人民币80000元整，约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后，被告没有按期归还，但分数次向原告支付了利息，共计13000元，双方认可利息支付期限已经到了2013年1月底。自2013年以来，原告多次向被告催要未果，遂于2014年8月27日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款80000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告张秀英与被告张庆仁形成的书面借贷关系，自张秀英将款交付张庆仁时，符合上述法律规定，已经合法生效。张秀英在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。而张庆仁在借款期满时没有予以偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，其借据中明确约定月利息为2%，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告关于借款利息的诉求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张庆仁自本判决生效之日起五日内偿还原告张秀英借款人民币80000元整，并从2013年2月1日起按月利率2%计付利息到本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张庆仁负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭彩洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8801号
原告：李桐丞。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
本院在审理原告李桐丞与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李桐丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月二日
书记员 范红筱
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第648号
原告沈振文，男，1940年10月30日出生。
委托代理人李玉花，女，1944年11月11日出生，系原告沈振文之妻。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告常树香，女，1963年11月8日出生。
原告沈振文与被告常树香排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈振文的委托代理人李玉花、杨强、被告常树香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振文诉称：我在淇县朝歌街道办事处阁南村有一套房屋，被告常树香是我儿子沈如春的前妻，1997年被告和沈如春离婚时，沈如春新购的一套三室二厅房屋归被告所有，多年来被告一直没有去该房屋居住，而是居住在我阁南村的老房内。我让被告腾房，被告不予理会，我现在在外租房居住。被告的行为侵害了我的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判令被告从我的房屋内搬出并赔偿我的经济损失34000元。
被告常树香辩称：淇县朝歌街道办事处阁南村的房屋是我和沈如春结婚后我住进去的，我们没有离婚时原告就搬出来了。我和沈如春离婚后，沈如春应每月给我孩子抚养费200元，他只给了我一个月的抚养费，后来就找不到他了，什么时候他把抚养费给我补齐了，我就搬出来。沈如春没有给我抚养费，我也不赔偿原告的经济损失。
原告沈振文为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、第00004330号房权证，房屋所有权人沈振文，房屋座落淇县朝歌镇阁南，证明被告居住的房屋所有权为原告所有；
二、淇县人民法院（1997）淇民初字第36号民事调解书，证明被告于1997年与原告之子沈如春离婚时，经调解双方的共同财产一套三室二厅房屋归被告所有，被告有房屋居住。
经质证，被告常树香对原告提交的两份证据均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据一是有关部门颁发的有效证件，应予以采纳；证据二为本院的生效法律文书，可作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
位于淇县朝歌街道办事处（原朝歌镇）中山路阁南段花园巷11号房屋所有权人为原告沈振文。被告常树香与原告沈振文之子沈如春于1988年元月份登记结婚，1997年4月30日经本院调解离婚，离婚协议约定沈如春新购房屋三室二厅由被告居住，产权归被告所有。二人离婚后，被告一直居住于原告沈振文的房屋内，至今未搬出。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，位于淇县朝歌街道办事处中山路阁南段花园巷11号房屋系原告沈振文所有，被告常树香居住该房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求被告搬出该房屋，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失34000元，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告常树香于本判决生效之日起十五日内从原告沈振文位于淇县朝歌街道办事处中山路阁南段花园巷11号房屋内搬出；
二、驳回原告沈振文的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常树香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年六月二十六日
书记员 李志勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3852号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘宏强作出的深交罚决第NO：Z0029283号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4642号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
原告：钟方洁。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告钟方洁信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告钟方洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2009年9月，被告钟方洁向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××70），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2012年1月16日开始透支人民币账户，截至2014年3月4日透支本金、利息、滞纳金等，合计522378.33元人民币。从2012年1月25日开始开始透支人民币美元账户，截至2014年3月4日透支美元本金、利息、滞纳金等，合计573.89美元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告钟方洁偿还信用卡透支本金474913.27元人民币及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为44965.06元人民币）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为2500元人民币）；前述本金、利息、滞纳金合计为522378.33元；2.被告钟方洁偿还信用卡透支本金560.61美元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为9.53美元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为3.75美元）；前述人民币本金、利息、滞纳金合计为573.89美元；3.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告钟方洁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告钟方洁缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2009年9月，被告钟方洁向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2009年9月17日向其发放卡号为42×××70的信用卡，信用额度为人民币475000元人民币、2000元美元。截至到2013年12月25日，被告最后一次还款245美元后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金474913.27元人民币及560.61美元。2013年12月25日记账滞纳金500元人民币，原告同意接下来的利息从2013年12月25日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告钟方洁向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告钟方洁透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2013年12月开始，滞纳金应为474913.27元人民币×10%×5%＝2374.57元人民币及560.61美元×10%×5%＝2.80美元，现原告对滞纳金最高计收500元人民币／月，属于自由处分自己的民事权利，本院予以准许，2013年12月开始滞纳金全部按500元人民币／月计算。另原告同意接下来的欠款从2013年12月25日开始计收利息，原告放弃2013年12月25日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟方洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金474913.27元人民币和560.61美元及利息（从2013年12月25日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2013年12月起至实际还款之日止的滞纳金按500元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元人民币，由被告钟方洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第667号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人林某某，因本案于2014年1月31日被取保候审，于2014年9月2日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年1月31日12时许，被告人林某某从六盘水市钟山区国税局公交车站台上一路公交车，林某某见乘客周某背包内有一个钱包便蓄意盗窃。当一路公交车行至六盘水市钟山区移动公司站台处，林某某趁周某下车之机，将周某背包内钱包盗走。周某下车后发现钱包系林某某所盗并抓住了林某某，林某某将所盗钱包退还周某。周某报警后林某某被公安人员当场抓获。经查，所盗钱包内有现金3380元、工商银行卡一张、农业银行卡一张、劲王贵宾卡一张、星空影城至尊卡一张。经鉴定：所盗钱包价值人民币120元。
上述事实，被告人林某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，体检表，情况说明，现场指认笔录及刑事照片，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某如实供述其犯罪事实，且当场主动归还被盗财物，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人林某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2272号
原告：沙某，男，1984年1月9日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪某，女，1987年8月3日出生，汉族，住南陵县。
原告沙某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人赵长春、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育两女（双胞胎），长女沙艳如4岁，次女沙心如4岁。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告无理与原告父母争吵，造成原、被告夫妻感情逐渐恶化。原、被告分居已2年，见面互不答理。现双方确实无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生两女由原告自行抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，以证明原、被告婚生两女的事实；
4、何湾镇绿岭村委会证明，以证明原、被告婚后夫妻感情不好的事实；
5、何湾派出所证明，以证明被告乱砸原告父母家东西，派出所为此出警的事实。
被告汪某辩称，我与原告夫妻感情较好，婚后虽有争吵，但原因不在我。现我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1.2.3.4.5无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育两女（双胞胎），长女沙艳如，次女沙心如。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事时常争吵并分居生活。被告在庭审中辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告汪某离婚；
案件受理费100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年十二月十二日
书记员 褚婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1316号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年5月25日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月、2014年7月至8月间、2015年4月，被告人赵×在其经营的摩托车修理店内，分别向梅×1、曲×2、尹×3（均另案处理）各出售摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套。经鉴定，上述驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。2015年6月12日，民警在曲×2的指认下，将被告人赵×在其经营的摩托车店内查获归案。公诉机关建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至八个月。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨春蕊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第630号
申请执行人：华春娇，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：刘梅艳，广东智成律师事务所律师。
被执行人：邓伟清，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理华春娇申请执行邓伟清离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2013）韶曲法民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后三十日内支付补偿款xxx元给申请执行人。申请执行人以被执行人拖欠补偿款xxx元及利息、垫付诉讼费xx元申请执行。本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票，限期被执行人七日内履行本案义务。本院依法查询被执行人的银行存款及财产登记情况，均未发现可供执行的存款，被执行人只有和申请执行人共有的位于韶关市曲江区马坝镇沿堤一路东城雅居第十二幢501房财产。2014年11月27日，本院依法对上述房产进行了登记查封。2014年12月19日，经本院召集，双方当事人自愿达成执行和解，约定，被执行人欠申请执行人补偿款xx元，在执行中被执行人履行了xx元，实欠xx元。定于2014年12月30日支付xx元，余欠款89000元，从2015年1月起，每月30日前归还xx元，并于2019年1月30日前归还清全部补偿款，每月还款由被执行人自行存入申请执行人提供的银行账号。逾期未按协议还款，被执行人自愿承担补偿利息xx元给申请执行人。协议签订后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，协议无违反法律规定，本院予以支持，申请执行人在协议签订后同意该案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴世友
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2074号
原告王付久，男，1943年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王贵廷，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告张峻,男,1986年1月16日生，汉族，住四川省旺苍县。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市大安区。
负责人钟玉娥，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司经理。
本院在审理原告王付久诉被告张峻、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日以当事人自愿案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王付久向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王付久撤回起诉。
本案受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告王付久负担。
审判员 郝宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 章梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2778号
原告：李某，农民。
被告：冯某，农民。
本院审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘秀静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第234号
原告：ＸＸ成。
被告：钱晓俊。
原告ＸＸ成诉被告钱晓俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，请求判令被告钱晓俊归还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ成到庭参加诉讼，被告钱晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月23日，钱晓俊向ＸＸ成出具借条和收条各一份，借条载明：本人钱晓俊自2014年4月23日向ＸＸ成借到10000元。收条载明：本人钱晓俊自2014年4月23日收到现金10000元。后原告向被告催讨还款未果，故诉至法院。
本院认为，借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条和收条上载明原告已交付借款10000元，被告钱晓俊理应归还。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
被告钱晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ成借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钱晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张惠莹
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1037号
原告襄垣县夏店镇新庄村村民委员会，住所地山西省襄垣县夏店镇新庄村。
负责人刘杏花，任村委主任。
委托代理人董立新，襄垣县夏店镇法律服务所工作者，一般代理。
被告王文旭，男，1975年1月24日生，汉族。
原告襄垣县夏店镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委）诉被告王文旭租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告新庄村委负责人刘杏花及委托代理人董立新、被告王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新庄村委诉称，2012年3月13日，原告与被告签订租赁合同，原告将小堡垴煤场、现有房屋、磅房及电子磅一台（新庄村旧煤矿）租赁给被告使用，租期为三年，从2012年1月1日起至2015年1月1日止，租金共8万元。合同到期后，被告没有续签合同并继续生产，原告口头向被告提出终止合同，但被告对原告要求不理，继续强行生产，排放的煤矸石污水将村民上地道路造成不同程度损坏。为此原告于2015年6月28日以书面形式再次告知被告承包煤场于2015年1月到期，合同已终结，如愿续包在原承包费的基础上加2万元，承包费必须一次交清，如不再承包，限2015年7月10日前办理移交手续退场，并将场内所堆放的废渣全部清理干净，恢复原场原貌。但被告仍不理睬，并继续生产，截止目前合同已逾期八个月，导致村民上地道路损坏加重、煤场内煤矸石堆积成山、新庄村委1989年在小堡垴后栽植的党员杨树林60余株全部被毁。被告行为违反合同约定并侵害原告合法权益，请求法院判决解除原被告租赁合同，被告支付原告逾期八个月的租金17800元，被告退出租赁的场地并将堆放的煤矸石等杂物全部清除恢复原状，被告赔偿因损坏原告党员林60余株杨树产生的损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告王文旭辩称，原告所说的杨树林与我没有关系，树林不是我推的，我接管前院内已经有煤矸石。当时由于新庄村委欠债等外界因素，煤场大门被锁拉不出煤，拉煤期限也超了，我给村委出了12万元用于协助我从煤场拉煤，但后来也没拉出煤，我才租了村委的煤场，交了8万元租金。
原告新庄村委在庭审中出示了下列证据：
1、新庄村委与王文旭于2012年3月13日签订的合同一份。证明被告租赁原告煤场，双方约定租赁期限、支付租金方式、租赁的场地和设施及权利义务；
2、2015年6月28日新庄村委告知一份。证明新庄村委对被告履行合同到期后告知义务并提出续约或退出的处理意见；
3、新庄村委2011年10月20日收到襄垣国新能源发展有限公司煤款90000元与租场费40000元共130000元的收据；2012年3月13日收到王文旭2012年煤场租金27000元与押金5000元共32000元的收据；2013年6月1日收到2013年煤场租金4900元的收据；2015年4月28日收到王文旭2014年煤场租金20000元的收据；
4、李玉宝、张米成、李富太书面证明。证明新庄村委与王文旭签订的合同已到期并超期的事实；
5、李贵奇、聂丽琴、杨志娥书面证明。证明王文旭在承包煤场生产期间将污水排放，损坏村民上地道路的事实。
被告对原告证据1真实性认可，但陈述在签订合同前被告已缴纳12万元，是新庄村委保证让被告拉出煤，因最后没有拉出，所以才签订了租赁合同，后来按合同缴纳了8万元租金；对证据2，被告没有收到，只是听煤场看门人说要承包费一事；对证据3中40000元的单据不知道代表什么，其它单据都认可；对证据4、5，合同到期认可，但损坏道路不认可。
被告在庭审中未出示证据，陈述已按合同交付了8万元租金。
经庭审举证、质证，结合证据认证规则，原告证据1、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据2，被告称不清楚，但合同到期属事实，依据常理双方应在合同到期后再行协商，且被告也认可看门人说过此事，故本院对原告告知一事予以确认，对告知时间及内容因未有证据证明被告收到告知书，故本院不予确认；证据5，被告不认可，而该证明材料出具人亦未到庭接受质询，无法证明该证据的真实性，故本院不予采纳；对于被告所述自己已支付了8万元租金一说，原告在庭审中予以认可，且其并未诉求租期内租金，故本院予以认可。
经审理查明，新庄村集体煤矿于2005年关闭，致小堡垴煤场闲置。王文旭提出租用场地用以存放煤矸石，2012年3月13日新庄村委与王文旭签订租赁合同，合同主要约定为：村委将小堡垴煤场及磅房设备租赁给王文旭使用，租期从2012年1月1日起至2015年1月1日止，三年租金共8万元（王文旭已履行）；村委提供煤场场地、现有房屋、磅房及电子磅一台，现有房屋设施王文旭有权使用维修但不得随意拆除，租期到后原样交给村委。后因合同到期，双方就续约及终止后问题未达成一致产生纠纷，现王文旭仍占用小堡垴煤场，故新庄村委诉至本院。
本院认为，对于依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人约定终止的情形出现，合同的权利义务应当终止。本案中，原被告于2012年3月13日签订了小堡垴煤场场地租赁合同，因双方约定的租期至2015年1月1日已到期，而新庄村委也不愿再与王文旭续期，故该合同因租赁期限届满而自然终止。现双方就该合同终止后事宜产生纠纷未达成一致，故王文旭应依约将煤场场地、现有房屋、磅房及电子磅一台交还新庄村委，并将其堆放的煤矸石等杂物妥善清理，新庄村委应提供必要的协助。原告起诉时至合同届满期限已逾期8个月，依据合同计算（80000元÷36个月×8个月）已产生逾期租金17777.78元，王文旭也应给付新庄村委。新庄村委还称，王文旭在租赁场地内生产，致使该村党员林60余株杨树遭到破坏共损失5000元，但该村委并未提供相关证据证明损害事实及计算依据，而王文旭也予以否认，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文旭于本判决生效之日起十日内清理小堡垴煤场场地并退出，原告襄垣县夏店镇新庄村村民委员会履行必要的协助义务；
二、被告王文旭给付原告襄垣县夏店镇新庄村村民委员会逾期租金17777.78元，从2015年9月1日至清退场地期间的逾期租金按被告实际占用天数计算；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告新庄村委负担82元、被告王文旭负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段亚君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3966号
原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道昆仑路49号。
法定代表人：廖跃，董事长。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：金建华。
被告：王笑波。
原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰贷款公司）为与被告金建华、王笑波小额借款合同纠纷一案于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告华泰贷款公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告金建华、王笑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰贷款公司诉称：2013年12月24日，被告金建华以资金周转需要为由向原告贷款30万元。同日，原告与被告金建华、王笑波签订《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年12月24日起至2014年2月23日止，借款利率为月利率18.67‰，借款期限在一年内的，约定利率不变，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同借款人提供保证，愿意为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；争议的解决方式为协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。原告于同日向被告金建华发放贷款30万元，被告金建华向原告出具借款借据一份。
借款发放后，被告金建华未按合同的约定向原告按时支付利息，借款期限届满后，被告金建华也未按时向原告偿还借款本金。原告经多次催讨未果，被告王笑波也拒不承担保证责任。故请求判令：1、被告金建华立即向原告偿还借款30万元及利息18856.70元（每月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至法院判决履行之日，现暂算至2014年5月31日）；2、被告金建华立即向原告支付实现债权的律师费用10000元；3、被告王笑波对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告华泰贷款公司向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格。
2、身份证明、户籍信息，证明二被告的主体资格。
3、借款保证合同，证明被告金建华向原告借款30万元的事实；被告王笑波对上述借款、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任的事实。
4、借款借据、转账凭条，证明原告履行了将借款本金30万元支付至被告金建华的事实。
被告金建华、王笑波未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述一致。本院另认定事实如下：被告金建华在借款后仅支付利息至2014年2月19日，之后未再还本付息。庭审中，原告放弃对律师费的主张。
本院认为：原告与被告金建华、王笑波签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约放贷后，被告金建华未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告金建华偿付借款本金30万元及利息，合法有据，本院予以支持。合同约定借款的月利率为18.67‰，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。现原告诉请借款利率按中国人民银行规定的借款基准利率的四倍计算，故本院对借款月利率酌情认定为18‰。被告王笑波自愿为涉案借款的本息等提供连带责任保证，意思表示真实，本院依法予以认定，故其应对本案债务承担连带保证责任。原告当庭放弃对律师费的主张，与法无悖，本院予以许可。被告金建华、王笑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建华于本判决生效之日偿还原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年2月20日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王笑波对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，公告费420元，合计6653元，由被告金建华负担，被告王笑波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月四日
代书 记员 张 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08421号
原告徐华均，男，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆市煌佳装饰工程有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋21层办公1号，工商登记注册号500902000007303（现下落不明）。
法定代表人丁小彬，经理。
原告徐华均与被告重庆市煌佳装饰工程有限公司（下称煌佳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华均及其委托代理人伍某某到庭参加了诉讼，被告重庆市煌佳装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐华均诉称，被告煌佳公司将承接的杨家坪直港大道金色印象足浴馆室内装修工程等交由原告施工，约定装修费和质保金269750元，现被告已支付206000元，还剩63750元未支付，经原告催收未果，故起诉请求：1、判决被告支付原告工程款63750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市煌佳装饰工程有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告煌佳公司将承接的杨家坪直港大道金色印象足浴馆室内装修工程等交由原告施工。于2013年8月15日，原告与煌佳公司进行了结算，确认被告应付原告金色印象等工程价款269750元，包括人工费、徐华均工资、刘强工资、徐华均电话费、车辆使用费及茶水费250000元；长寿（2010年10月-1月）人工工资16000元；杨家坪西城天街快乐音乐项目装修质保金3750元。被告已支付金色印象工程款180000元，已支付长寿工程款6000元，当日支付原告工程款20000元，尚欠工程余款63750元未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程结算单》在案证实。
本院认为，2013年8月15日原告徐华均与被告煌佳公司经结算形成的《工程款结算单》系双方当事人真实意思表示，系有效的民事协议。该结算单确认被告尚欠原告工程尾款63750元未付的事实清楚，证据充分。现被告经法院公告传唤，拒不到庭参加诉讼并依法行使抗辩权，应就此承担不利的诉讼后果，本院对原告于本案提出的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市煌佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐华均工程尾款63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，公告费600元，共计1993元，由被告重庆市煌佳装饰工程有限公司承担（此款已由原告徐华均垫付，被告重庆市煌佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告徐华均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁芯愿
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初字354号
原告魏兰兰，女，1985年出生，汉族。
委托代理人万辉、胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告詹志甫，男，1979年出生，汉族。
原告魏兰兰诉被告詹志甫抚养纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告魏兰兰以证据发生变化为由向本院申请撤诉，经审查，原告魏兰兰的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏兰兰撤回对詹志甫的起诉。
案件受理费50元由原告魏兰兰负担。
审判员 彭学彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04439号
原告：王某，女，1987年6月16日生，汉族，住太和县。
被告：辛某甲，男，1988年9月13日生，汉族，住太和县。
原告王某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：2010年12月份我和辛某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子辛某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事生气、吵架，我们自2014年11月份分居至今。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和辛某甲离婚，儿子陈航由辛某甲自行抚养，我不承担抚养费，我每月可以探望儿子辛某乙一次。
辛某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年12月份王某和辛某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子辛某乙。双方婚后有时因生活琐事发生纠纷。2015年12月15日，王某以夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼诉讼来院，请求法院依法判令其和辛某甲离婚，儿子陈航由辛某甲自行抚养，其不承担抚养费，王某每月可以探望儿子辛某乙一次。
以上事实有王某提供身份证、婚姻登记及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和辛某甲是自愿办理结婚登记手续，并且生育一个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且王某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故王某要求和辛某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第918-2号
申请执行人刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，公司经理，原住中卫市沙坡头区。
被执行人张海玲，女，生于1962年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体，系被执行人赵万业妻子，原住址同上。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司经理。
被执行人赵生军，男，生于1971年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵春燕，女，生于1986年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
申请执行人刘鹏飞与被执行人赵万业、张海玲、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司、赵生军、赵春燕民间借款纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第179号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。申请标的为1656903元（其中借款本金1600000元，利息44800元，案件受理费9983元，财产保全费2120元。被执行人赵生军、赵春燕对上述借款本息1644800元承担连带清偿责任），执行费18969元（赵生军、赵春燕对其中的18848元承担责任）。
本案在执行过程中，依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人履行法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未全部履行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵万业、张海玲、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司、赵生军、赵春燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁淑丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1593号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××3292，汉族，初中文化，系中山市×××码头员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月31日被中山市公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日13分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车至中山市××与××东路交汇路口时，碰撞叶某驾驶的粤T×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人冯某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在南头镇广济医院抓获被告人冯某（未羁押），后经多次通知于2015年7月31日到公安机关接受处理。经鉴定，被告人冯某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.3mg／100ml。经认定，被告人冯某、叶某承担事故的同等责任。案发后，双方已达成调解，由被告人冯某赔偿叶某的经济损失人民币3931元，叶某赔偿被告人冯某的经济损失人民币15674元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人冯某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、报警登记表、《交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故损害赔偿凭证、医疗诊断证明、证人叶某的证言、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯某与叶某达成调解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董珂
第3页共3页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初210号
原告：王桂西，男，汉族，1962年9月8日生，住孟津县。
委托代理人：王红，系原告之妻，特别授权代理。
被告：马志刚（钢），男，1982年11月30日生，住汝阳县。
本院在审理原告王桂西与被告马志刚不当得利纠纷一案中，原告王桂西的特别授权代理人于2017年4月5日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王桂西申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂西撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王桂西负担。
审判员 李宽社
二〇一七年四月七日
书记员 陈培哲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1794号
原告王中合，男，1946年1月4日出生，汉族，农民。
被告上蔡县西洪乡曹王村民委员会。
法定代表人王云海，系该村委会主任。
委托代理人王耀华，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
第三人张宏伟，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。
原告王中合与被告上蔡县西洪乡曹王村民委员会、第三人张宏伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中合、被告上蔡县曹王村民委员会（以下简称曹王村委）的法定代表人王云海及其委托代理人王耀华、聂荣中、第三人王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中合诉称，1998年9月22日，原告与被告签订土地承包合同书，约定将被告在老窑厂的八亩土地承包给原告种植，合同于2003年9月23日到期后，原告又与被告续签五年的土地承包合同，约定原告可以进行种植、养殖。续签协议履行期间，受一起火灾事故影响，被告未经原告同意砍伐掉原告80余棵树木，给原告造成巨额经济损失，被告与原告口头协议，用以后的承包款折抵原告的损失。续签协议到期后，原告继续承包该地块至今，被告从未提出任何异议。2014年9月份，原告突然得知被告将包括原告承包地块在内的28亩土地发包给了第三人。原告多次找被告协商，被告拒不理睬。综上，原告与被告的土地承包协议履行期间，被告擅自将承包地块发包给第三人之行为，侵犯了原告的优先承包经营权，原告为此提起诉讼，请求确认被告与第三人签订的土地承包无效。
被告曹王村委辩称，被告是在原告的合同到期后通过4＋2民主议定方式将28亩土地发包给第三人，原告以所谓的优先权主张被告与第三人签订的合同无效没有相应的法律依据，且与最高法院规定相违背，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人王宏伟辩称，其是经过合法的与村委签订的合同，交的有承包款，原告主张合同无效是空口无凭，应驳回原告的请求。
经审理查明，1998年9月22日，原告与被告签订土地承包合同一份，将被告曹王村委在本村村南、开龚路西侧有一处窑厂用地，东至沟、西至小和村委责任田、南至路、北至曹王村委集体土地承包给原告使用。合同载明：“甲方：西洪乡曹王村委，代表人：张德安，乙方：王中河。甲、乙双方经协商，签订以下合同：一、甲方所在老窑厂土地八亩，由王中合承租，承租期限自1998年9月22日至2003年9月23日为止（五年）。二、乙方承租甲方土地之地价每亩每年140元，合同签订之日先缴清五年承包费，在承租期内，甲方不得变更租价。三、乙方所租甲方土地……。四、乙方要……，承包期满将土地原状交村委管理。如经行下轮承包，原承租人在同等条件下可优先承租。五、如遇……。六、合同签订后，……。七、本合同一式三份，经签证后生效。注：承包人已交清五年承包费5600元。甲方：西洪乡曹王村委（章）张德安，乙方：王中合，1998年9月22日。”1998年10月25日，原告又与被告续签订土地承包合同一份，合同载明：“甲方：西洪乡曹王村委，代表人：张德安，职务：付书记（主持村委工作），乙方：王中河，组村民，甲、乙双方经协商，签订以下合同：一、甲方所在老窑厂土地八亩，由王中合承租，承租续期限自2003年9月23日至2008年9月23日为止（五年）。二、乙方承租甲方土地之地价每亩每年140元，续合同签订之后每年交清一年承包费。以后每年8月30日以前预缴下年承包费。如不能……。三、乙方所租甲方土地，只能用于种植，或养殖。如……。四、乙方要……，承包期满将土地原状交村委管理。如经行下轮承包，原承租人在同等条件下可优先承租。五、如遇……。六、合同签订后，……。七、本合同一式三份，经签证后生效。注：根据窑厂地势情况，经村委研究承租挖建鱼塘，因整地投资，免交二年承租费（续期五年中免除）。甲方：西洪乡曹王村委（章）张德安，乙方：王中合，1998年10月25日。”
同时查明，原、被告签订的合同于2008年9月23日期满后至2012年9月22日期间的土地承包费，被告至今未交付。2012年9月，经曹王村委追要，原告按每亩每年300元向被告交纳了2012年9月至2014年9月的土地承包费。现原告仍占有、管理着其之前承包的土地。
另查明，被告曹王村委于2014年8月18日、8月24日分别召开了曹王村党员大会及曹王村民代表大会，通过了将原曹王村委老窑厂用地收回承包给第三人使用的决议，后在村委进行了公示。2014年9月16日，与第三人签订承包合同一份，约定将位于曹王村委西南（原砖窑厂）土地28亩（含土地四周的地头和路沟）租赁给第三人，约定租赁期限20年，自2014年9月30日至2034年9月30日止，租赁费每亩每年500元。合同签订后，第三人于2014年9月19日向被告交纳了相应的租赁费140000元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，承包合同书及本院（2015）上民一初字第312号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00460号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告以被告侵害其优先承包经营权为由诉至本院，请求确认被告与第三人签订的租赁合同无效，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供相应的证据证明其事实主张，证明被告与第三人签订的承包合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定无效情形。而根据本院审理查明的事实，原告在其与被告签订的承包合同到期后，未依法履行缴纳承包费的义务，违反了其应尽的合同主要义务，原告负有相应的过错。在签订的承包合同到期后，因原、被告未就是否继续签订承包合同进行相应的协商，也没有再签订新的承包合同，对于属于被告所有的原窑厂土地，被告有权予以重新对外发包，且该合同不存在法律规定的无效情形。因此，原告主张被告侵害其优先承包经营权无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王中合的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王中合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 贺 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1794号
原告王某某，男，1946年1月4日出生。
被告上蔡县西洪乡曹王村民委员会。
法定代表人王某海，系该村委会主任。
委托代理人王某华，男，1960年12月26日出生。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
第三人张某某，男，1971年5月27日出生。
原告王某某与被告上蔡县西洪乡曹王村民委员会、第三人张某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告上蔡县曹王村民委员会（以下简称曹王村委）的法定代表人王某海及其委托代理人王某华、聂荣中、第三人王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年9月22日，原告与被告签订土地承包合同书，约定将被告在老窑厂的八亩土地承包给原告种植，合同于2003年9月23日到期后，原告又与被告续签五年的土地承包合同，约定原告可以进行种植、养殖。续签协议履行期间，受一起火灾事故影响，被告未经原告同意砍伐掉原告80余棵树木，给原告造成巨额经济损失，被告与原告口头协议，用以后的承包款折抵原告的损失。续签协议到期后，原告继续承包该地块至今，被告从未提出任何异议。2014年9月份，原告突然得知被告将包括原告承包地块在内的28亩土地发包给了第三人。原告多次找被告协商，被告拒不理睬。综上，原告与被告的土地承包协议履行期间，被告擅自将承包地块发包给第三人之行为，侵犯了原告的优先承包经营权，原告为此提起诉讼，请求确认被告与第三人签订的土地承包无效。
被告曹王村委辩称，被告是在原告的合同到期后通过4＋2民主议定方式将28亩土地发包给第三人，原告以所谓的优先权主张被告与第三人签订的合同无效没有相应的法律依据，且与最高法院规定相违背，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人王宏伟辩称，其是经过合法的与村委签订的合同，交的有承包款，原告主张合同无效是空口无凭，应驳回原告的请求。
经审理查明，1998年9月22日，原告与被告签订土地承包合同一份，将被告曹王村委在本村村南、开龚路西侧有一处窑厂用地，东至沟、西至小和村委责任田、南至路、北至曹王村委集体土地承包给原告使用。合同载明：“甲方：西洪乡曹王村委，代表人：张德安，乙方：王中河。甲、乙双方经协商，签订以下合同：一、甲方所在老窑厂土地八亩，由王某某承租，承租期限自1998年9月22日至2003年9月23日为止（五年）。二、乙方承租甲方土地之地价每亩每年140元，合同签订之日先缴清五年承包费，在承租期内，甲方不得变更租价。三、乙方所租甲方土地……。四、乙方要……，承包期满将土地原状交村委管理。如经行下轮承包，原承租人在同等条件下可优先承租。五、如遇……。六、合同签订后，……。七、本合同一式三份，经签证后生效。注：承包人已交清五年承包费5600元。甲方：西洪乡曹王村委（章）张德安，乙方：王某某，1998年9月22日。”1998年10月25日，原告又与被告续签订土地承包合同一份，合同载明：“甲方：西洪乡曹王村委，代表人：张德安，职务：付书记（主持村委工作），乙方：王中河，组村民，甲、乙双方经协商，签订以下合同：一、甲方所在老窑厂土地八亩，由王某某承租，承租续期限自2003年9月23日至2008年9月23日为止（五年）。二、乙方承租甲方土地之地价每亩每年140元，续合同签订之后每年交清一年承包费。以后每年8月30日以前预缴下年承包费。如不能……。三、乙方所租甲方土地，只能用于种植，或养殖。如……。四、乙方要……，承包期满将土地原状交村委管理。如经行下轮承包，原承租人在同等条件下可优先承租。五、如遇……。六、合同签订后，……。七、本合同一式三份，经签证后生效。注：根据窑厂地势情况，经村委研究承租挖建鱼塘，因整地投资，免交二年承租费（续期五年中免除）。甲方：西洪乡曹王村委（章）张德安，乙方：王某某，1998年10月25日。”
同时查明，原、被告签订的合同于2008年9月23日期满后至2012年9月22日期间的土地承包费，被告至今未交付。2012年9月，经曹王村委追要，原告按每亩每年300元向被告交纳了2012年9月至2014年9月的土地承包费。现原告仍占有、管理着其之前承包的土地。
另查明，被告曹王村委于2014年8月18日、8月24日分别召开了曹王村党员大会及曹王村民代表大会，通过了将原曹王村委老窑厂用地收回承包给第三人使用的决议，后在村委进行了公示。2014年9月16日，与第三人签订承包合同一份，约定将位于曹王村委西南（原砖窑厂）土地28亩（含土地四周的地头和路沟）租赁给第三人，约定租赁期限20年，自2014年9月30日至2034年9月30日止，租赁费每亩每年500元。合同签订后，第三人于2014年9月19日向被告交纳了相应的租赁费140000元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，承包合同书及本院（2015）上民一初字第312号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00460号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告以被告侵害其优先承包经营权为由诉至本院，请求确认被告与第三人签订的租赁合同无效，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供相应的证据证明其事实主张，证明被告与第三人签订的承包合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定无效情形。而根据本院审理查明的事实，原告在其与被告签订的承包合同到期后，未依法履行缴纳承包费的义务，违反了其应尽的合同主要义务，原告负有相应的过错。在签订的承包合同到期后，因原、被告未就是否继续签订承包合同进行相应的协商，也没有再签订新的承包合同，对于属于被告所有的原窑厂土地，被告有权予以重新对外发包，且该合同不存在法律规定的无效情形。因此，原告主张被告侵害其优先承包经营权无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 贺 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 帅
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第900号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
法定代表人：周红绩。
被执行人：余姚市澳舜国际贸易有限公司。
法定代表人：张水和。
被执行人：张水和。
被执行人：方利婉。
被执行人：张健。
本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与余姚市澳舜国际贸易有限公司、张水和、方利婉、张健（2015）甬余执民字第900号金融借款合同纠纷一案中，依法强制拍卖被执行人张水和、方利婉名下的房地产，其中方利婉名下的房产以43.5万元成交，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行分得执行款352648元，张水和名下的房产经本院三次拍卖及变卖程序均已流拍，暂难处理，余款部分，现查明四被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人余姚市澳舜国际贸易有限公司、张水和、方利婉、张健纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第900号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
被执行人：余姚市澳舜国际贸易有限公司。
法定代表人：张水和，职务不详。
被执行人：张水和。
被执行人：方利婉。
被执行人：张健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1023号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人余姚市澳舜国际贸易有限公司、张水和、方利婉、张健发出执行通知书，责令被执行人余姚市澳舜国际贸易有限公司支付借款等共计3250257.15元，如未履行，则申请人有权对被执行人梁张水和�下的位于余姚市城区杜义弄43弄2单元408室的房屋和国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在3843000元范围内优先受偿，对被执行人方利婉名下的位于余姚市丈亭镇丰泽梅园B区1幢301室的房屋和国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在1032000元范围内优先受偿，被执行人张水和、方利婉、张健对上述款项承担连带责任，负担案件执行费34903元。但被执行人至今均未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张水和名下的位于余姚市城区杜义弄43弄2单元408室的房屋（附架空层及车库各一间，房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权（土地证号：余国用2006第008**号）；
二、拍卖�执行人方利婉名下的位于余姚市丈亭镇丰泽梅园B区1幢301室的房屋（附架空层一间，房产证号：余房权证丈亭镇字第××号）和国有土地使用权（土地证号：余国用2007第040**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈卓见
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00266号
上诉人（原审原告）崔宁宁。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。住所地廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人张维真，该局局长。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市新华区维明北大街118号。
法定代表人王亮，该厅厅长。
原审第三人富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业区。
法定代表人李哲生。
上诉人崔宁宁因工伤认定纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第48号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。河北省高级人民法院冀高法（2013）22号《通知》规定，自2013年4月1日起以河北省人民政府所属的厅、局机关为被告的第一审行政案件，由法律规定管辖地的中级人民法院管辖。据此，原告崔宁宁起诉的最初作出行政行为的行政机关即本案第一被告所在地在河北省廊坊市；复议机关即第二被告是河北省人民政府所属厅级机关，其所在地有权管辖的法院是石家庄市中级人民法院。原告崔宁宁的起诉不属于新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告崔宁宁的起诉。
崔宁宁上诉至本院称，河北省高级人民法院冀高法（2013）22号《通知》与现行行政诉讼法及司法解释相矛盾，应以行政诉讼法及司法解释为准，由新华区人民法院管辖。根据《行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。河北省人力资源和社会保障厅是河北省人民政府所属厅级机关，依法应由所在地的基层人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。我起诉的最初作出行政行为的行政机关是廊坊市人力资源和社会保障局，按照级别管辖也应由基层人民法院管辖。
经审理查明，崔宁宁于2015年9月22日向石家庄市新华区人民法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中应以作出原行政行为的行政机关廊坊市人力资源和社会保障局确定案件的级别管辖，崔宁宁的起诉应由基层法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。即本案也可以由复议机关河北省人力资源和社会保障厅所在地人民法院管辖，复议机关位于石家庄市新华区，崔宁宁可选择石家庄市新华区人民法院管辖。故一审裁定驳回崔宁宁的起诉错误，应予纠正。崔宁宁的上诉请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第48号行政裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4805号
申请执行人：王廷义。
被执行人：宁波浩瀚洁具有限公司。
法定代表人：张云康。
本院在执行慈劳人仲案字2015第259号王廷义诉宁波浩瀚洁具有限公司劳动争议一案中，被执行人应返还申请执行人42187.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费533元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4805号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第38号
原告：伊叶平，职工。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：伊建华，农民，
原告伊叶平为与被告伊建华民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告伊叶平及其委托代理人张勇、被告伊建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊叶平起诉称：2011年4月29日，被告伊建华向原告伊叶平借款34万元，款项由原告妻子通过银行转账的方式交付给被告。同日，被告出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果。现起诉要求判令：被告伊建华立即归还原告借款本金34万元，并支付自起诉之日起按银行同期利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告伊叶平提供了由被告伊建华出具的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、结婚证各一份。其中借条内容为“借条今借到伊叶平人民币叁拾肆万元正借欠人伊建华2011年4月29日”。
被告伊建华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，借条也系本人书写，但现在被告经济困难，没有能力归还。
案经审理，对原告所提供证据，被告质证后无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告伊建华向原告伊叶平借款34万元事实，有原告提供的借条原件及原、被告的庭审陈述所证实。现原告伊叶平要求被告伊建华归还借款34万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告伊建华于判决生效后30日内归还原告伊叶平借款34万元，并支付利息（自2013年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告伊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第530-1号
申请执行人：朱朝晖。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市开发区燕山路与淮河路交汇处。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：杭震诗。
本院依据已经发法律效力的本院于2013年9月2日制作的（2013）聊东商初字第1029号民事调解书，于2014年1月21日立案执行。本院于2014年2月21日向被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭震诗送达了执行通知书，责令其于2014年2月26日前自动履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在龙口维克斯滤清器有限公司有到期债权40万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在龙口维克斯滤清器有限公司享有的到期债权40万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月七日
书记员 王录科
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00277号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人李杰，男。
被告沈阳万鑫食品加工厂。
负责人杜颖，女。
被告沈阳欣龙佳纸业有限公司。
法定代表人支洪伟。
委托代理人支红凤，女。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈阳万鑫食品加工厂、沈阳欣龙佳纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与代理审判员李昕（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李杰、被告沈阳万鑫食品加工厂的负责人杜颖、被告沈阳欣龙佳纸业有限公司委托代理人支红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告沈阳万鑫食品厂向我社借款200万元，并由沈阳欣龙佳纸业有限公司提供保证担保，还款期限为2012年1月10日，贷款到期后经我社多次催收，被告偿还本金10001.57元，鉴于上述事实，我社认为借款合同一经签订，即具备法律约束，现被告违约，我社要求被告偿还本金1989998.43元及利息。并有被告承担诉讼费用。
被告沈阳万鑫食品加工厂辩称，我同意原告的诉讼请求，同意还款。
被告沈阳欣龙佳纸业有限公司辩称，我同意还款，但现在没有钱。
经审理查明，2011年1月25日被告沈阳万鑫食品加工厂与原告签订了借款合同一份，向原告借款200万元，借款期限为2011年1月25日至2012年1月10日，借款利率为年利率8.496%的固定利率。被告到期不偿还借款本金和利息的，原告对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日被告沈阳欣龙佳纸业有限公司与原告签订了保证合同，为被告沈阳万鑫食品加工厂的上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同确认的借款到期之次日起两年。合同签订当日原告向被告沈阳万鑫食品加工厂发放贷款200万元，后被告沈阳万鑫食品加工厂分别于2012年4月15日还款0.12元，2012年7月15日还款1万元，2012年10月15日还款1.45元，剩余1989998.43元尚未还清。二被告均认可上述事实，均同意还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金1989998.43元及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借款合同，保证合同借款凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告提出的要求被告偿还借款的主张，因原告已经依约将贷款200万发放给被告沈阳万鑫食品加工厂，且被告沈阳欣龙佳纸业有限公司对上述债务承担连带保证责任，现因被告沈阳万鑫食品加工厂仅仅分期偿还了10001.57元，尚有1989998.43元未还，故被告沈阳万鑫食品加工厂应将该笔贷款及利息偿还给原告，被告被告沈阳欣龙佳纸业有限公司对上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万鑫食品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币1989998.43万元及利息（从2011年1月25日起至2012年1月10日的利息按本金200万元，年利率8.496%计算，2012年1月11日起至2012年4月15日按本金200万元，年利率8.496%加收30%计算，2012年4月16日起至2012I年7月15日的利息，按本金1999999.88元，年利率8.496%加收30%计算，2012年7月16日起至2012年10月15日，按本金1989999.88元，年利率8.496%加收30%计算，2012年10月16日起至实际给付之日止，按本金1989998.43万元，年利率8.496%加收30%计算，上述未支付的利息按年利率8.496%加收30%的利率计收复利）；
二、被告沈阳欣龙佳纸业有限公司对上述债务承担连带责任；
案件受理费22710元，由被告沈阳万鑫食品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金丽娜