wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第27号
上诉人（原审原告）青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人王兴富，该公司董事长。
委托代理人王德胜，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）宜春市农业生产资料有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人赵晨，该公司董事长。
委托代理人华占新，该公司副总经理。
委托代理人张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
上诉人青海盐湖工业股份有限公司不服青海省海西蒙古族藏族族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第46-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，我以侵权提起诉讼，应当按侵权之诉确定案件管辖。一审法院以合同违约之诉确定管辖错误，请求撤销青海省海西蒙古族蒙古族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第46-1号民事裁定，案件由该院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案当事人在诉状中已明确系依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条提起诉讼，该条是侵权责任条款，联系当事人的诉讼请求、开庭陈述和一审管辖权异议答辩，可以确定当事人在违约之诉和侵权之诉竞合的情况下，选择了侵权之诉。故本案应当以侵权之诉确定案件管辖。因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权结果发生地是侵权行为致使受害人权利受到侵害的损害事实发生地。因上诉人住所地在青海省海西蒙古族蒙古族自治州，青海省海西蒙古族藏族族自治州中级人民法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。对上诉人上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第46-1号民事裁定；
二、本案由青海省海西蒙古族藏族族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 赵 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王艳利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00003号
申请执行人董英。
申请执行人吴胜平。
被执行人马传峰。
董英、吴胜平与马传峰机动车交通事故责任纠纷一案，崇明县人民法院于2011年9月2日作出（2011）崇民一（民）初字第2324号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董英、吴胜平医疗费用赔偿限额中医疗费651.1元，死亡伤残赔偿限额中丧葬费23378.5元，精神损害抚慰金40000元、交通费100元、死亡赔偿金46521、5元，财产损失赔偿限额物损费150元，合计人民币110801.1元；二、被告马传峰赔偿原告董英、吴胜平死亡赔偿金、尸检费的80%及代理费3000元及人民币476390.8元，扣除被告马传峰已支付的60000元及垫付的尸检费1500元，被告马传峰于本判决生效之日起十日内实际赔偿原告董英、吴胜平人民币414890.8元；三、原告董英、吴胜平的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费10954元，减半收取计人民币5477元，保全费1020元，由原告董英、吴胜平负担受理费人民币949元，被告马传峰负担受理费人民币4528元、保全费1020元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记，无工商登记，无房产登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记，无工商登记，无房产登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）崇民一（民）初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年八月四日
书记员 王笑笑
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第198号
原告黄杰龙，男，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：×××3311。
被告谢锦源，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××1234。
原告黄杰龙诉被告谢锦源民间借贷纠纷一案，原告黄杰龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄杰龙申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄杰龙撤回起诉。
本案受理费减半收取138元，此款由原告黄杰龙负担。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第103号
申请执行人王军，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被执行人五原县汇丰煤业有限责任公司，法定代表人王驰。
被执行人王驰，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
申请人执行人王军与被执行人五原县汇丰煤业有限责任公司、王驰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1687号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年五月十二日
书记员 郭丽娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02428号
原告顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告白初银。
被告赵存义。
被告赵清龙。
原告顾涛与被告白初银、赵存义、赵清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加诉讼，被告白初银、赵存义、赵清龙经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称，2013年1月3日，被告白初银向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同，借款期限自2013年1月3日至2014年1月2日，期限内月息1分，如逾期不还，每天按贷款余额的万分之五计算逾期罚息至全部清偿为止，如借款人不能按约定履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付借款总额20%的违约金。被告赵存义、赵清龙作为担保人在借款担保书上签字，承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告于2015年1月31日还款50000元及利息4500元，下欠本金50000元，约定月息2分，一月一结息。请求依法判令被告白初银偿还原告借款50000元，违约金1万元、逾期利息1000元，2015年6月2日以后的逾期利息按月息2分顺延计算至本息付清止；被告赵存义、赵清龙承担连带担保清偿责任；并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、借款合同、借款借据各一份，以此证明被告白初银于2013年1月3日向原告顾涛借款10万元，期限12个月，约定期限内利息月息1分，逾期利息按月息0.015元计算，到期后被告白初银于2015年1月31日偿还原告顾涛本金50000元，利息4500元，下欠本金50000元，约定月息2分，一月结息一次；
2、担保书两份，被告白初银、赵存义、赵清龙身份证复印件、被告赵存义、赵清龙教师资格证复印件各一份，以此证明被告赵存义、赵清龙自愿为被告白初银借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为至借款本息还清止。
三被告未向本院提交证据材料。
三被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。本院经审查后认为，原告提交证据借款合同、借款借据、借款担保书系书证原件，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告白初银、赵存义、赵清龙身份证复印件及被告赵存义、赵清龙教师资格证，虽系复印件，但与本案事实具有相互关联性，故本院予以采信，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月3日，被告白初银向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同，主要内容为：“被告白初银向原告顾涛借款100000元，期限12个月，自2013年1月3日至2014年1月2日，期限内月息为1‰，利息共计12000元，三个月一结息，如逾期归还本金及利息，每天按当期利息的百分之一，贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止，如一方违约，应向对方支付全部贷款本金的5%的违约金。被告赵存义、赵清龙自愿为被告白初银借款提供连带责任担保，被告白初银在借款合同、借款借据上签字并按指印，同日被告白初银为原告顾涛出具借款借据，原告顾涛交付被告白初银现金100000元，被告赵存义、赵清龙作为担保人分别在借款担保书上签字按指印，承担连带保证责任担保”。期满后经原告催要，被告白初银于2015年1月3日支付原告本金50000元、利息4500元，下欠本金50000元，约定月息二分，一月一结息，经原告催要被告未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白初银借原告顾涛款100000元，有被告白初银给原告出具的借款合同及借款借据，足以认定，被告白初银应按借款数额偿还原告顾涛，被告白初银归还部分借款后尚欠原告顾涛本金50000元未能归还，已构成违约，原告顾涛要求被告白初银偿还借款本金50000元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息约定月息二分，符合相关法律规定，审理中原告自愿放弃诉请违约金10000元及2015年6月2日前逾期利息1000元，本院依法予以准许。被告赵存义、赵清龙自愿为被告白初银借款提供担保，保证方式为连带责任保证；双方约定保证期限至被告借款本息付清止，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，系保证期限约定不明，被告赵存义、赵清龙保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告赵存义、赵清龙承担连带还款责任，在保证期间内，本院予以支持。被告赵存义、赵清龙承担连带还款责任后有权向债务人白初银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白初银于本判决生效之日起五日内偿还原告顾涛借款50000元及逾期利息（自2015年6月2日，按月息2分计算至本息付清止）；
二、被告赵存义、赵清龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告白初银、赵存义、赵清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨松廷
审判员 郭登科
审判员 李 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 徐雷增
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初411号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张茂银，男，汉族，1979年8月25日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人张茂银犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张茂银及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月2日，被告人张茂银持B2型机动车驾驶证驾驶皖06／×××××号变形拖拉机由涡阳县马店镇驶往涡阳县涡北街道，行驶至涡阳县涡北街道常楼村路段时，因驶入逆向，与周某驾驶的车辆相撞，造成张茂银驾驶车辆的乘车人张某2海死亡、张茂银、张某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，张茂银承担本次事故的主要责任，周某承担次要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。认为被告人张茂银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张茂银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，张茂银具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日，被告人张茂银持B2型机动车驾驶证驾驶皖06／×××××号变形拖拉机由涡阳县马店镇驶往涡阳县涡北街道，18时许，张茂银行驶至涡阳县涡北街道常楼村路段处时，因驶入逆向，与由南向北行驶的周某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型罐式半挂车相撞，造成张茂银驾驶车辆的乘车人张某2海死亡、张茂银、张某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，张茂银承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任，张某2海、张某1不承担本次事故的责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、现场勘查笔录及照片载明公安机关对案发现场勘验、拍照的情况。
3、法医学尸体检验鉴定报告书证实张某2海死亡的情况。
4、司法鉴定意见书载明涉案车辆的速度形态鉴定结果，以及周某、张茂银血液检查情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实张某1所受外伤为轻伤一级。
6、道路交通事故认定书载明事故发生及责任划分的情况。
7、户籍查询单、驾驶证复印件、驾驶员、车辆信息查询单载明涉案车辆、人员身份的基本情况以及涉案车辆所有权属。
8、被害人张某1陈述：2017年3月2日17时许，张茂银开着农用车带着其去涡阳县马店镇送砖，返回路经马店镇时遇见张某2海，让稍他回涡阳县城。张茂银开车带着其、张某2海驶往涡阳县城，大约18时许，其看到一辆大货车撞到其乘坐的车右侧门，等其醒来已经住在医院。
9、证人周某的证言:2017年3月2日18时许，其驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型罐式半挂车，由涡阳县涡北街道蔡楼村驶往淮北市濉溪县经过常楼村。当时其在道路中心东侧第一个车道行驶，其看到一辆小货车由北向南行驶，这个小货车是逆向行驶，其距离二百米距离按喇叭让对方车回自己车道，结果对方未改变车道也未躲避，快撞在一起时其赶紧刹车并往东打方向，其的车头和对方车右侧门撞在一起。对方货车驾驶室掉落路北侧，有两个人在该驾驶室下面，其去交警队投案了。
10、证人刘某的证言：其夫张某2海于2017年3月2日因交通事故去世了。
11、被告人张茂银供述：2017年3月2日18点左右，其驾驶皖06／×××××号农用车在涡阳县马店镇卸了一车砖，其拉着张某1、张某2海一起返回涡阳。行驶到常楼路段时，其前方有一辆电瓶车过路，其往左躲闪时，与由南向北驶来一辆水泥罐车相撞，该货车撞到其驾驶室右侧车门。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张茂银违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张茂银到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张茂银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第03号
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁毅。
委托代理人许火堂。
委托代理人方彦雯。
本院收到长兴诺力小额贷款有限责任公司的起诉状，起诉罗士南、湖州龙闯置业有限公司、徐末龙、徐云龙归还借款本息人民币1495466.67元。
经审查查明，本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，由本院在（2013）年湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。本院认为，对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人又以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司对罗士南、湖州龙闯置业有限公司、徐末龙、徐云龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年一月十五日
书记员 严 岑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00779-1号
原告：江阴万佳照明电器有限公司。
法定代表人：朱晨希，董事长。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，（东联乡）。
本院在受理原告江阴万佳照明电器有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款680000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵市旋力特殊钢有限公司银行存款680000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年九月十八日
书记员 汪小翠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1533号
原告赵鑫。
特别授权委托代理人赵应松。
被告盘县金达选煤有限公司。
法定代表人王和平。
原告赵鑫与被告盘县金达选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员李顺玉、石成礼于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的特别授权委托代理人赵应松到庭参加诉讼，被告盘县金达选煤有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，原告经六盘水工商局红果经济开发区分局颁发了红果玉鑫介质粉加工厂营业执照，原告系工厂法定代表人（负责人），后因经营不善已注销。经营期间，被告于2012年3月1日与原告经营的介质粉加工厂签订了产品购销合同。合同约定由介质粉加工厂供给被告单位介质粉，货到被告场内经被告验收合格，按每吨750元的价格计算，并在介质粉加工厂开具增值税发票给被告后被告结算支付货款给原告。合同签订后，原告向被告陆续出售介质粉给被告，原告按照合同履行了自己的义务。2012年7月至8月，原告共计向被告出售介质粉116.61吨。原告按照被告的要求开具了增值税发票并交给被告，但被告一直未付货款。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告盘县金达选煤有限公司支付原告货款87457.50元；二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、产品购销合同、发货单、增值税专用发票及本院依职权调取的被告营业执照（均为复印件）等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告原成立的红果玉鑫介质粉加工厂被告盘县金达选煤有限公司之间订立的产品购销合同合法有效，被告结欠原告货款人民币87457.50元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告盘县金达选煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫货款人民币87457.50元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币860元，原告已预交，由被告盘县金达选煤有限公司负担并于本判决生效后十日内支付给原告赵鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告盘县金达选煤有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人赵鑫可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕廷妍
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第15号
申请人福州市仓山区工商行政管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人潘健，该局局长。
委托代理人张清、肖宁，该局工作人员。
被执行人福州晟源开关有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人江诗海，经理。
申请人福州市仓山区工商行政管理局申请执行榕仓工商检处字（2013）29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年4月18日以被执行人未在规定的时间内接受年检的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条、第六十条的规定，应当受到处罚为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条之规定“公司不按照规定接受年度检验的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款，并限期接受年度检验”，作出了榕仓工商检处字（2013）29号行政处罚决定。该决定书的主要内容是：对被执行人福州晟源开关有限公司罚款人民币10000元。该处罚决定于2013年4月22日送达被执行人。
被执行人福州晟源开关有限公司对申请人福州市仓山区工商行政管理局作出的上述处罚决定不服，向福州市工商行政管理局提起行政复议，福州市工商行政管理局于2013年6月20日作出榕工商复字（2013）2号行政复议决定，维持福州市仓山区工商行政管理局作出的榕仓工商检处字（2013）29号行政处罚决定。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月30日作出（2013）仓行初字第33号行政判决书，判决驳回福州晟源开关有限公司的诉讼请求。被执行人福州晟源开关有限公司不服本院一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）榕行终字第373号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2013）仓行初字第33号行政判决书已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本院作出的行政判决已经确认榕仓工商检处字（2013）29号行政处罚决定的法律效力，被执行人福州晟源开关有限公司在法律文书限令的期限内未主动履行义务，现申请执行人福州市仓山区工商行政管理局申请本院强制执行，符合法律规定。同时，被执行人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2013年5月7日起计至实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过10000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福州晟源开关有限公司应于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款10000元及加处罚款（以罚款数额10000元为本金，每日按3%计算，自2013年5月7日起计至实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过10000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 江方兵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。”
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第15号
申请人福州市仓山区工商行政管理局，住所地福州市仓山区三高路。
法定代表人潘健，该局局长。
委托代理人张清、肖宁，该局工作人员。
被执行人福州晟源开关有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人江诗海，经理。
申请人福州市仓山区工商行政管理局申请执行榕仓工商检处字（2013）29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年4月18日以被执行人未在规定的时间内接受年检的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条、第六十条的规定，应当受到处罚为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条之规定“公司不按照规定接受年度检验的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款，并限期接受年度检验”，作出了榕仓工商检处字（2013）29号行政处罚决定。该决定书的主要内容是：对被执行人福州晟源开关有限公司罚款人民币10000元。该处罚决定于2013年4月22日送达被执行人。
被执行人福州晟源开关有限公司对申请人福州市仓山区工商行政管理局作出的上述处罚决定不服，向福州市工商行政管理局提起行政复议，福州市工商行政管理局于2013年6月20日作出榕工商复字（2013）2号行政复议决定，维持福州市仓山区工商行政管理局作出的榕仓工商检处字（2013）29号行政处罚决定。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月30日作出（2013）仓行初字第33号行政判决书，判决驳回福州晟源开关有限公司的诉讼请求。被执行人福州晟源开关有限公司不服本院一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）榕行终字第373号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2013）仓行初字第33号行政判决书已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本院作出的行政判决已经确认榕仓工商检处字（2013）29号行政处罚决定的法律效力，被执行人福州晟源开关有限公司在法律文书限令的期限内未主动履行义务，现申请执行人福州市仓山区工商行政管理局申请本院强制执行，符合法律规定。同时，被执行人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2013年5月7日起计至实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过10000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福州晟源开关有限公司应于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款10000元及加处罚款（以罚款数额10000元为本金，每日按3%计算，自2013年5月7日起计至实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过10000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 江方兵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。”
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第285号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人谢静宇、王丽，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人韩某某及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日17时许，被告人韩某某至本区文翔路XXX号上海对外经贸大学图文信息楼二楼大厅，窃得被害人朱某放置于长椅上书包内的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币4，289元。
2013年9月22日13时许，被告人韩某某又至上址，窃得被害人李某某放置于长椅上书包内的人民币1，000元。
2013年10月16日，被告人韩某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某某的陈述，证人张某、凌某某的证言，公安机关调取的监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，收条及谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭认罪态度较好，且在家属帮助下已退赔了相关被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3590号
罪犯欧念国，男，1977年9月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2003年4月6日作出（2003）长刑初字第65号刑事判决，以被告人欧念国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。因遗漏犯罪。福建省福州市中级人民法院经过审理，于2004年7月23日作出（2004）榕刑初字第113号刑事判决，以被告人欧念国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（已交400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯欧念国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧念国在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧念国在二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获得达标分十九分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧念国有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧念国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5061号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：温岭市城北街道石粘路332号。
负责人：江立民，该支行行长。
委托代理人：吕轶，该支行员工。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明。
被告：林文仁。
被告：彭启初。
被告：林文彬。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告浙江金典建设有限公司、林文仁、彭启初、林文彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江金典建设有限公司立即偿还借款本金2807330元及利息（从2016年1月6日至实际还款日止的利息及逾期利息按中国人民银行规定计算）；二、判令被告林文仁、彭启初、林文彬承担连带保证责任；三、要求被告浙江金典建设有限公司、林文仁、彭启初、林文彬共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。因原告的申请，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1081民初5061号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月6日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行和被告浙江金典建设有限公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定由原告开出到期日为2016年1月6日的承兑汇票，票面总金额为600万元，被告浙江金典建设有限公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户内存入保证金，保证金金额为300万元，被告浙江金典建设有限公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，并将不足部分票款转作被告浙江金典建设有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之四点三五计收利息。同日，原告和被告林文仁、彭启初签订一份《最高额保证合同》，约定：被告林文仁、彭启初同意为债权人为债务人浙江金典建设有限公司自2015年7月6日至2016年12月31日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告林文彬出具保证函一份，同意为原告向被告浙江金典建设有限公司在2015年7月6日至2016年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。汇票到期后，被告浙江金典建设有限公司未足额交付票款，不足部分转为逾期贷款。后被告于2016年3月8日归还本金97370元及利息，于2016年4月28日归还本金95300元及利息，剩余款项至今未付，被告林文仁、彭启初、林文彬亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金典建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金2807330元，并支付自2016年1月6日起按日利率万分之四点三五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告林文仁、彭启初、林文彬对上述款项在最高额300万元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29259元，财产保全费5000元，合计34259元，由被告浙江金典建设有限公司、林文仁、彭启初、林文彬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费29259元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许正平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5061号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：温岭市城北街道石粘路332号。负责人：江立民，该支行行长。委托代理人：吕轶，该支行员工。被告：浙江金典建设有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路。法定代表人：林明。被告：林文仁。被告：彭启初。被告：林文彬。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告浙江金典建设有限公司、林文仁、彭启初、林文彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江金典建设有限公司立即偿还借款本金2807330元及利息（从2016年1月6日至实际还款日止的利息及逾期利息按中国人民银行规定计算）；二、判令被告林文仁、彭启初、林文彬承担连带保证责任；三、要求被告浙江金典建设有限公司、林文仁、彭启初、林文彬共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。因原告的申请，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1081民初5061号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月6日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行和被告浙江金典建设有限公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定由原告开出到期日为2016年1月6日的承兑汇票，票面总金额为600万元，被告浙江金典建设有限公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户内存入保证金，保证金金额为300万元，被告浙江金典建设有限公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，并将不足部分票款转作被告浙江金典建设有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之四点三五计收利息。同日，原告和被告林文仁、彭启初签订一份《最高额保证合同》，约定：被告林文仁、彭启初同意为债权人为债务人浙江金典建设有限公司自2015年7月6日至2016年12月31日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告林文彬出具保证函一份，同意为原告向被告浙江金典建设有限公司在2015年7月6日至2016年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。汇票到期后，被告浙江金典建设有限公司未足额交付票款，不足部分转为逾期贷款。后被告于2016年3月8日归还本金97370元及利息，于2016年4月28日归还本金95300元及利息，剩余款项至今未付，被告林文仁、彭启初、林文彬亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金典建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金2807330元，并支付自2016年1月6日起按日利率万分之四点三五的标准计算至实际偿付之日止的利息。二、被告林文仁、彭启初、林文彬对上述款项在最高额300万元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29259元，财产保全费5000元，合计34259元，由被告浙江金典建设有限公司、林文仁、彭启初、林文彬共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费29259元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  廖 媚人民陪审员  张妙花人民陪审员  许正平二〇一六年七月十四日代书 记员  庄宇佳
宁波市鄞州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特478号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：李朝锋，该公司员工。
被申请人：姜大华，男，1976年5月24日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(以下简称鄞州银行)于2016年12月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申�人鄞州银行称：其与姜大华于2014年5月9日签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》一份，约定姜大华自愿以其位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区1幢1号201室的房地产为鄞州银行与姜大华自2014年5月9日至2020年5月9日期间发生的蜜蜂贷记卡透支本金限额为75万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，姜大华根据主合同即《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》的约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》及交易记录、凭证记载为准，等等。2014年5月12日，姜大华办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。
2014年5月9日，鄞州银行与姜大华签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》一份，约定鄞州银行核准发给姜大华蜜蜂贷记卡最高授信额度75万元，有效期限为2014年5月9日至2020年5月9日，持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按日利率万分之五计算透支利息，等等。姜大华使用向鄞州银行申领的蜜蜂贷记卡于2014年5月17日至2015年9月9日期间陆续循环透支现金，截至2015年9月9日的透支现金余额为295643.86元。2015年11月16日、12月2日、12月7日、12月28日及2016年3月3日、4月15日、5月4日、5月18日、5月29日、6月27日、11月10日、11月11日、11月12日、11月13日，分别还款500元、530元、1万元、3万元、600元、700元、600元、2000元、2000元、1000元、50元、5000元、5000元、3000元（合计60980元）。截至2016年11月20日，姜大华尚欠鄞州银行透支款本金234663.86元，并欠付透支利息50394.51元。故鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在透支款本金234663.86元及透支利息50394.51元(暂计算至2016年11月20日，之后的透支利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人姜大华未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行与姜大华签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》合法有效，姜大华未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州银行与姜大华签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》亦合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国农业银行股份有限公司宁波分行营业部，故鄞州银行依法只能按第二顺位次序优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜大华提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区1幢1号201室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2013)第99-26139号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司宁波分行营业部的抵押债权后在透支款本金234663.86元及透支利息50394.51元(暂计算至2016年11月20日，之后的透支利息以透支款本金234663.86元为基数继续按日利率万分之五计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。
申请费5576元，减半收取计2788元，由被申请人姜大华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年一月十八无
代书记员 袁 静
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第21号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年11月14日出生于政和县。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日18时30分许，被告人吴某甲驾驶闽HD59**号小型轿车，从政和县岭腰乡高山村传水自然村往周弄坑自然村方向行驶至高山村姑娘岩路段时，超速、未靠右行驶和未及时采取有效措施，致其车与叶贵福无证驾驶的无牌二轮燃油助力车在交会时发生碰撞，造成被害人叶贵福受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队责任认定，被告人吴某甲负该起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某甲立即联系其朋友吴某乙帮忙报警，并于当日20时50分许主动到公安机关投案，如实供述上述事实。2014年12月4日，被告人吴某甲与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人吴某甲进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科证明、民事调解协议、收条、谅解书、审前社会调查评估报告等书证；证人汤某某、吴某乙的证言；尸体检验鉴定意见、乙醇含量检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见、车速鉴定意见、道路交通事故认定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合适用社区矫正条件，对被告人可适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某甲在五个月至九个月的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一五年二月十二日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第558号
原告张华禄，男，现年49岁。
被告雷军，男，现年29岁。
被告王书明，男，现年44岁。
本院在审理原告张华禄诉被告雷军、王书明民间借贷纠纷一案中，原告张华禄于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张华禄的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华禄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000.00元，由原告张华禄负担。
审判员 林 琼
二〇一五年六月六日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审404号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人应可帮。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕94号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月25日作出宁土资罚〔2012〕94号行政处罚决定，认定被执行人应可帮户于2009年12月9日骗取宁海县人民政府批准，取得宁私（2009）13-114号个人建房用地许可，许可用地面积124.5平方米。2010年开始，被执行人占用力洋镇大塘村西屿自然村土地建造住宅，总占地775.3平方米，建筑占地324.7平方米，其中：一幢三层半楼房占地273.7平方米，一处附属用房占地51平方米，其余土地已倾填渣土。2012年5月25日宁海县人民政府撤销了宁私（2009）13-114号个人建房用地许可。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的775.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2013年1月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕94号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年2月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕7号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人应可帮未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕94号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈柯宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2483号
原告严雪勇。
被告李光俊。
被告严军。
原告严雪勇与被告李光俊、严军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪勇、被告李光俊、被告严军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪勇诉称，被告李光俊因生意缺少资金，于2015年10月13日向原告借款100000元，约定利息为月息3000元，于2015年12月13日前还清，如逾期，自愿承担违约金20000元。被告严军为其提供担保。到期后，两被告未能归还。现请求判令1、两被告归还借款100000元、利息18000元、违约金20000元，合计138000元；2、被告承担诉讼费。
被告李光俊辩称，借款100000元是事实，被告愿意还款，但目前没有能力归还。另外，违约金和利息过高。
被告严军辩称，对担保的事实没有异议，但担保时没有违约金和利息约定，有些部分是后添加的。
经审理查明，被告李光俊因生意缺少资金，于2015年10月13日向原告借款100000元，约定利息为月息3000元，于2015年12月13日前还清，如逾期，自愿承担违约金20000元。被告严军为其提供连带保证责任，担保期限为两年。双方共向原告出具借条一张，被告李光俊、严军分别作为借款人、担保人签字。2015年10月14日，原告向被告李光俊账户转让100000元。因被告没有还款，2016年4月14日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告严雪勇出借款项后，被告李光俊认可借款的数额和事实，且未按照约定时间履行还款义务，应承担还款责任。被告严军认可保证的事实但辩称没有利息和违约金约定，无相应证据，故其辩称意见不予采纳。原、被告双方借款时约定了违约金和利息，但被告辩称违约金和利息约定过高且实际中该部分约定的标准也违反法律规定，故本院依法予以调整，确定以年利率24％为标准计算利息，作为被告承担的违约责任，超出部分本院不予支持。被告未提供已还利息证据，故从借款之日起计算利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光俊于判决生效后十日内归还原告严雪勇100000元及相应利息（以年利率24％为标准，从2015年10月14日起计算到付清之日止，以38000元为限）；
二、被告严军对上述款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年六月十三日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3523号
原告：徐少彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：齐晓潇，女，1996年3月18日出生，汉族，住莱芜市高新区。
本院在审理原告徐少彬与被告齐晓潇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告齐晓潇的起诉。
本院认为：原告徐少彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐少彬撤回对被告齐晓潇的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐少彬负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2122号
原告李一×。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，系原告之父。
被告刘××。
原告李一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人宋辉、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2011年3月因工作关系相识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子李二×，共同生活中感情一般，经常因生活琐事发生争吵。矛盾未能及时化解，被告私自携婚生子离家，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被�离婚。2、婚生子李二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年。3、案件诉讼费由被告承担。
原告李一×向本院提供了下列证据：
1、原告收入证明。
2、原告劳动合同。证据1-2证明原告有固定收入情况。
3、原告之父ＸＸＸ收入证明，证明原告之父有固定收入。
4、原告现单位工作表现证明，证明原告现工作表现及状态。
5、2014年宽带登记，证明2014年被告居住在地天津。
6、原告家庭户口本复印件，证明孩子的户籍地在天津。
7、李二×出生医学证明，证明孩子出生日期及出生地。
8、香兰家园购房协议，证明原告家庭环境及经济情况。
9、李二×病历本，证明孩子自出生就在天津生活。
10、李二×2013年、2014年保险收据，证明孩子在天津生活。
11、刘××身份证明、户口本复印件，证明被告的身份信息，被告户籍落户在北辰区，其实际居住地并不在北辰区。
12、原告父母伴随李二×成长照片，证明孩子一直和原告父母生活。
13、原告伴随李二×成长照片。
14、在天津李二×划片学校照片。
15、原告家庭照片，证明孩子原生活环境。
16、刘××家庭照片，证明被告现居住生活情况。
17、刘××父母照顾其长子子女照片，证明被告哥哥的孩子随被告父母生活，其生活环境较差。
证据12-17证明孩子自出生至被告带走的生活状态以及现生活环境差距明显对比。
18、成长视频光盘两张，证明婚生子和原告父母生活情况。
19、被告的原劳动合同，证明被告在天津的工作状态。
被告刘××辩称，原、被告于2009年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。婚后生活中原告与多名女性关系暧昧，还对被告实施家庭暴力，经常发生矛盾。2015年3月8日原告让被告滚出家门，被告无奈于3月10日携子离家。因此被告同意离婚。孩子出生后一直由被告抚养，原告不理不问，家庭及孩子每项支出都要记账，为了孩子的健康成长，被告要求抚养子女。因被告家住青海，路途遥远不能按时到庭，请法院依法判决。
被告刘××向本院提供了下列证据：
1、2013年7月14日原告李一×书写的保证书一份。
2、照片四张。
经审理查明，原、被告于2011年3月因工作关系相识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子李二×，共同生活中感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2013年7月14日原告因在夫妻吵架过程中动手打被告一�，向被告书写了书面保证，但是双方未能及时和解，时有争吵发生。2015年3月10日双方再次发生矛盾，被告携婚生子回居娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查，原告向本院提供证据证明月收入5000元，并证明其家庭及生活环境均优于被告现在的状况。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。原告陈述婚后未添置共同财产，被告在书面答辩中也没有提及共同财产。
上列事实，有原、被告提供证据、被告的书面答辩及开庭笔录在案证明。
本院认为，法律规定婚姻自由，包括结婚自由及离婚自由，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院依法解除原、被告的婚姻关系。双方均未提及婚后共同财产，本院在此不予处理。关于子女抚养问题，因孩子年龄较小，分居期间一直随被告生活，被告身体健康具有抚养子女的能力。�然原告提供证据证明生活条件比被告优越，但是地区差异并不能决定子女的抚养关系，也不是子女成长的决定性因素，原告可以从抚养费上予以资助，故婚生子应由被告抚养为宜。结合原告的收入情况，原告每月给付子女抚养费1200元较为适宜。关于探视问题，考虑到双方居住地之间路途遥远，原告可以通过网络视频或直接前往被告居住地每月探视一次，具体时间、方式由双方自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告刘××离婚。
二、原告李一×与被告刘××婚生子李瑾瑜由被告刘××抚养，原告李一×自2015年8月起每月给付子女抚养费1200元至子女独立生活止。
三、原告李一×自2015年9月起每月可以探视子女一次。
案件受理费200元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 张文军
人民陪审员 王树云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、【最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》】
第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的时间需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女以上抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4061号
申请执行人深圳深蓝精机有限公司，住所地深圳市南山区前海路3101-90号振业国际商务中心2405Ａ。
法定代表人郑青焕。
被执行人深圳市齐泰电气有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦15Ａ2。
法定代表人张玉强。
关于申请执行人深圳深蓝精机有限公司与被执行人深圳市齐泰电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还100000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人向申请执行人支付赔偿款5万元，被执行人已按照和解协议履行完毕。执行费650元已由申请执行人交纳。申请执行人向本院提交结案手续，请求本院对本案作结案处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费650元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1347号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告咸国成，居民。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告咸国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告咸国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，被告系维罗纳小区11号楼601室业主，房屋面积138.52平方米。依据《维罗纳花园物业服务协议》约定，高层住宅用房的物业服务费每月每平方米为0.8元。自2011年4月25日起我公司进驻该小区向被告提供物业服务，然而被告拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费至今未缴纳。我公司多次上门或通过电话进行催缴未果。现请求法院判令被告立即支付所欠物业费4654.27元（42个月×0.8元/月×138.52平方米）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告咸国成未答辩、未举证。
经审理查明，被告系大丰维罗纳小区11号楼601室业主，住宅建筑面积138.52平方米。2009年9月27日，江苏瑞城物业管理有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了物业管理费标准按建筑面积0.8元/平方米·月计算工（公共水电费按实际产生进行分摊），建筑面积为138.52平方米等。2011年3月28日，江苏瑞城物业管理有限公司将已签订服务协议的项目维罗纳花园小区物业服务的权利义务转让给原告润河物业公司，原告润河物业公司于2011年4月30日开始对该项小区进行服务。此后，大丰市维罗纳花园小区业主委员会与大丰市润河物业管理有限公司签订《维罗纳花园物业服务协议》，约定大丰市维罗纳花园小区业主委员会委托大丰市润河物业管理有限公司对大丰市维罗纳花园小区进行物业管理服务，服务费按建筑面积向业主或使用人收取，具体标准多层住宅０.５元/平方米·月，高层住宅0.8元/平方米·月（不包含二次供水用电、电梯运营电费、电梯年检费），委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日等。被告自2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费4654.27元未向原告缴纳。原告多次催缴未果，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼。
另查，大丰市润河物业管理有限公司于2016年1月13日更名为盐城润河物业管理有限公司。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务协议》、服务项目转让协议、《维罗纳花园物业服务协议》、维罗纳花园小区业主委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司于2011年4月30日进驻大丰市维罗纳花园小区，为该小区提供了物业服务，此后又与大丰市维罗纳花园小区业主委员会订立了书面物业服务合同，原告与维罗纳花园小区业主形成的物业合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按合同约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告咸国成给付原告润河物业公司物业服务费4654.27元，于本判决生效后15日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸国成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一六年五月五日
书记员 韦慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永执民字第25号
申请执行人傅以伦
被执行人戴建楚，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永商初字第279号，依法向被执行人戴建楚发出执行通知书，责令被执行人戴建楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建楚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币423800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月一日
书记员 翁金南
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初202号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴成利，男，1995年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安化县,现住址：长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人邹佳威，男，1997年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，现住址：长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人吴成利、邹佳威犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴成利、邹佳威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人吴成利、邹佳威于2016年7月至8月期间，多次结伙窜至长沙市望城区月亮岛街道在建的广东商会大厦四楼内，盗窃工地上的卓一牌外墙保温装饰成品板专用胶共计41件。经价格认定，该专用胶每件有20支，每支的价格为24元，每件的价格为480元，共计价值19680元。具体事实分述如下：
1、2016年7月上旬的一天晚上，被告人吴成利、邹佳威窜至长沙市望城区月亮岛街道在建的广东商会大厦四楼内，盗走放置在该处的卓一牌外墙保温装饰成品板专用胶22件，并于次日将盗窃得来的22件专用胶以2000元的价格卖给李某。所得赃款被两人用于日常开销。
2、2016年8月8日14时许，被告人吴成利、邹佳威又窜至该广东商会大厦四楼，将放置在该处的12件卓一牌外墙保温装饰成品板专用胶盗走，并于当日将盗窃得来的12件专用胶以100元一件的价格卖给一铝合金门店老板张某，销得赃款1200元。所得赃款被两人用于日常开销。
3、2016年8月8日晚上，被告人吴成利、邹佳威再次窜至广东商会大厦四楼内将当天下午未盗窃完的3件卓一牌外墙保温装饰成品板专用胶盗走。之后，将这3件专用胶用于自己做事的长沙市岳麓区一工地内。
4、2016年8月11日15时许，被告人吴成利、邹佳威来到广东商会大厦四楼，在盗窃4件卓一牌外墙保温装饰成品板专用胶时被公安民警当场抓获，公安民警于当日扣押吴成利蓝色男士摩托车1辆。
被告人吴成利、邹佳威被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。之后，公安民警在李某处扣押了被盗的8件专用胶，在张某处扣押了12件被盗的专用胶，并将该20件专用胶与盗窃未遂的4件专用胶一起发还给了被害人严某。
公诉机关认为，被告人吴成利、邹佳威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，吴成利、邹佳威在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。吴成利、邹佳威结伙共同盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，两人均行为积极主动，均系主犯。吴成利、邹佳威在2016年8月11日15时许实施的盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款的规定。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人吴成利、邹佳威在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、微信转账记录图片、证明；2、证人李某、张某的证言；3、被害人严某的陈述；4、价格认定结论书；5、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片；6、被告人吴成利、邹佳威的供述；7、讯问视频光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴成利、邹佳威相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，吴成利、邹佳威均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴成利、邹佳威在第四次盗窃时，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴成利、邹佳威归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
综上所述，对被告人吴成利、邹佳威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人吴成利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人邹佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、追缴被告人吴成利、邹佳威违法所得人民币三千二百元，发还给被害人严定刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2771号
原告：河南锦达建设有限公司
法定代表人：任卫云总经理
地址：河南省林州市振林区太行路186号
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：王立民，男，1957年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人：姚池、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
原告河南锦达建设有限公司与被告王立民确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年12月7日向被告王立民送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋连义，被告的委托代理人姚池、何豪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南锦达建设有限公司诉称：原告承建封丘县留光镇北侯小学教学楼，然后将工程转包给潘永正，潘永正又将该工程的木工活分包出去。被告是木工组雇佣的人。因此，被告是受雇于潘永正，与潘永正之间形成劳务关系，与原告之间没有任何法律关系，更不存在劳动关系。封丘县劳动争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系是错误的，理由如下：第一、封丘县劳动争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足。仲裁庭开庭时，原告提供了单位工资表和考勤表，证明被告不是原告单位的员工，被告对此没有异议，认为不具有关联性。被告方提供了付纪国、申纪银和刘笃敏三个工友作为证人，当原被告双方代理人对三个证人发问“是谁给你们发工资？”“谁是你们的老板？”“你们受谁管理？”时，他们都回答姓潘叫宏祥（谐音）。仲裁庭结束后，仲裁庭让被告提交潘宏祥的身份证，潘宏祥身份证上的名字就是潘永正。另外被告还提供了北侯小学出具的证明，证明被告在北侯学校干活时受伤。这些证据仅仅能证明被告受雇于潘永正在北侯小学施工中受伤，无任何证据证明是原告的员工。本案中，被告是给农村建筑队提供劳务的临时工，不知道原告公司在哪里，且明确表示受潘永正管理，由潘永正发放劳动报酬，所以被告不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，和原告之间不构成劳动关系。即封丘县劳动争议仲裁委员会作出的封劳仲裁案字（2015）第08号仲裁裁定书认定原被告之间存在劳动关系事实不清，证据不足。第二、封丘县劳动争议仲裁委员会引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定适用法律错误。因为该条只是说“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”并没有说“可以或应当认定双方之间存在劳动关系”。综上，封丘县劳动争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系证据不足，适用法律错误。诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王立民辩称：原告作为工程发包方，将工程发包给不具备用工主体资格的个人，应承担用工主体资格。原被告双方已形成事实劳动关系。封丘县劳动争议仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点，原告提供的证据有：1、2015年5、6、7三个月份原告单位的工资表。2、2015年5、6、7三个月份原告单位的考勤表。据证据1、2证明被告不是原告的员工。3、工程转包协议书，证明原告将工程转包给案外人潘永正，被告是受雇于潘永正干活过程中受伤，原被告之间不存在劳动关系。4、仲裁裁决书一份，证明原被告之间不存在劳动关系。被告提供的证据有：1、封丘县留光镇北侯小学出具的证明一份。2、被告的工友刘笃敏、申纪银、付继国连明共同出具的证言及身份证。3、被告工友刘笃敏单独出具的证明一份。据证据1、2、3证明被告在原告承包的工地留光镇北侯小学教学楼建设施工时不幸从架子上摔下，造成工伤。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2的真实性及关联性有异议，该两份证据属于原告单方制作，与本案无关。对证据3的真实性没有异议，但对其合法性有异议，原告将工程转包给不具备用工主体资格的第三人潘永正，该转包行为属于违法转包，转包行为无效。对证据4无异议，但对证明目的有异议，认为原被告之间存在劳动关系。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但该三份证据不能证明其证明目的。只能证明受伤的时间、地点，不能证明双方之间是否存在劳动关系。并且仲裁时，三位证人回答由潘鸿翔管理、发放报酬，仲裁后提交的身份证显示潘鸿翔与潘永正系同一人。本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据的三性特征，并且证据1、2之间相互印证，形成证据链，予以采信。证据4系具有仲裁机构出具的裁决书、来源合法、内容真实，予以采信。被告提供的证据1没有负责人的签字，并且不能证明原被告之间存在法律关系，不符合证据的关联性特征，不予采信。证据2、3证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告河南锦达建设有限公司承包了封丘县留光镇北侯小学教学楼建筑工程。2015年5月26日原告河南锦达建设有限公司将工程转包给潘永正。潘永正为该工程的实际施工人。潘永正负责人工清槽、基础垫层、钢筋、指目、混凝土浇筑、二次结构、内外墙抹灰、水泥地面。2015年8月7日下午5点左右，被告王立民在封丘县留光镇北侯小学教学楼建筑工程施工时摔伤。2015年9月15日被告王立民向封丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月20日封丘县劳动人事争议仲裁委员会作出封劳仲裁案字（2015）第08号仲裁裁决书，裁决：申诉人王立民与被申诉人河南锦达建设有限公司存在劳动关系。该裁决书于2015年10月23日向原告河南锦达建设有限公司送达。2015年11月10日原告河南锦达建设有限公司向本院起诉，要求判决与被告王立民之间不存在劳动关系。
本院认为：劳动关系的建立，应当遵循平等自愿的原则，即订立劳动合同完全出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商达成一致的合意。劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。即双方符合主体资格，双方权利义务关系符合劳动关系的特征，具有人身和财产隶属性，用人单位对劳动者奖惩和管理，用人单位提供生产资料和发放报酬。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》关于劳动争议纠纷案件规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中原告河南锦达建设有限公司与被告王立民之间未签订书面劳动合同，没有对被告进行管理、考勤、发放报酬，也没有为被告缴纳社会保险，原被告之间未形成管理与被管理的隶属关系，不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。综上，原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告河南锦达建设有限公司与被告王立民之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南锦达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢103号
申请执行人：郑武涛，男，1966年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人：潘胜贵，男，1966年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人：邓福明，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人郑武涛与潘胜贵、邓福明民间借贷纠纷一案，被执行人潘胜贵、邓福明主动偿还申请人郑武涛借款本息65000元并承担执行费875元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十日
书记员 王 昱
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第370号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张铁成，生于吉林省公主岭市，户籍地公主岭市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年1月被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月11日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年7月10日由被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人谢文江，生于吉林省公主岭市，户籍地公主岭市。因犯流氓罪，于1983年被吉林省怀德县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2007年10月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪，于2010年10月被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元，于2013年1月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月11日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年7月10日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人孙宝君，生于吉林省长春市，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因犯诈骗罪，于2000年1月被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2006年4月被东辽县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2013年12月被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月11日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年7月10日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张铁成、谢文江、孙宝君犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张铁成、谢文江、孙宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年6月9日9时许，被告人张铁成、谢文江、孙宝君开车窜至德惠市万宝镇街里，看见被害人陈某某一人骑自行车，被告人张铁成、谢文江遂上前利用掉包方式，窃取陈某某金项链一条，价值人民币4253.3元。
2015年6月11日，被告人张铁成、谢文江、孙宝君开车窜至德惠市岔路口镇街里，仍然利用掉包方式窃取苏某某人民币3000元。三人在逃走过程中被公安机关抓获。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，释放证明，到案经过，证人刘某某的证言，被害人陈某某、苏某某的陈述，被告人张铁成、谢文江、孙宝君的供述与辩解，涉案物品价格评估意见，勘验、辨认笔录及照片及视听资料等。
公诉机关认为，被告人张铁成、谢文江、孙宝君窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张铁成、谢文江、孙宝君对起诉书指控的犯罪事实与证据均无异议。
经本院审理查明：
2015年6月9日9时许，被告人张铁成、谢文江、孙宝君开车窜至德惠市万宝镇街里，被告人张铁成在路过被害人陈某某身边时，假装将一叠现金掉到地上，谢文江遂上前捡起现金假意欲与被害人陈某某分钱，被告人张铁成随即返还，并以丢失钱及项链之名，利用查验陈某某的项链是否是自己丢失财物之机，被告人张铁成、谢文江采用调包方式，窃取陈某某金项链一条，鉴定价值人民币4253.3元。作案后，三名被告人驾车逃离现场。
2015年6月11日，被告人张铁成、谢文江、孙宝君开车窜至德惠市岔路口镇街里，仍然利用掉包方式窃取苏某某人民币3000元。
三名被告人在逃走途中被公安机关抓获。案发后，由公安机关扣押并返还陈某某人民币3186元、返还苏某某人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，释放证明，到案经过，证人刘某某的证言，被害人陈某某、苏某某的陈述，被告人张铁成、谢文江、孙宝君的供述与辩解，涉案物品价格评估意见，勘验、辨认笔录及照片及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张铁成、谢文江、孙宝君以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；公诉机关指控被告人张铁成、谢文江、孙宝君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张铁成、谢文江、孙宝君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张铁成、谢文江直接实施盗窃行为，系主犯；被告人孙宝君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。大部分赃款已返还被害人，酌情可以从轻处罚。被告人张铁成、谢文江、孙宝君在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，均系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第六十五条【一般累犯】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日至2016年9月10日。罚金应自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日至2016年7月10日。罚金应自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日至2016年6月10日。罚金应自本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张铁成、谢文江、孙宝君退赔被害人陈某某人民币1067.3元。
（上述退赔款自本判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 翘
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异14号
异议人（案外人）:蛟河市星博煤业有限公司，住所地蛟河市乌林乡友谊村。
法定代表人：苏波。
申请执行人:于成龙，男，41岁。
被执行人:李文华，女，57岁。
本院在执行申请执行人于成龙与被执行人李文华劳务费纠纷执行一案中，案外人蛟河市星博煤业有限公司提出书面异议，本院依法进行审查后，于2016年4月7日作出（2016）吉0281执异6号执行裁定书，裁定中止对坐落于蛟河市乌林乡友谊村原乌林立井煤矿混凝土支架及二条输水管线的执行。申请执行人于成龙对该裁定不服，向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉02执复44号执行书，裁定：一、撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281执异6号执行裁定；二、本案发回蛟河市人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。
2016年3月30日，异议人蛟河市星博煤业有限公司称，法院在执行过程中，法院作出（2008）蛟执字第379-1号民事裁定书，裁定查封了我公司坐落于蛟河市乌林乡友谊村煤矿的混凝土支架及二条输水管线，因李文华已经将其在平安煤矿的股份出售，且出售时并未讲明已经设立了权利负担，现平安煤矿经重组已经更名为蛟河市星博煤业有限公司，且李文华在出售股份时隐瞒实情，崔站树在购买李文华股份时不清楚法院查封的情况，故法院应当解除并停止（2008）蛟执字第379-1号民事裁定书的执行行为。
经审查查明：申请执行人于成龙与被执行人李文华劳务合同纠纷执行一案，本院于2007年11月5日作出（2007）蛟民一初字1083号民事判决书，判决主文：被告李文华于本判决生效后十日内给付原告于成龙劳务费80,000.00元。案件受理费1,800.00元，保全费120.00元，合计1,920.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于成龙于2007年8月28日向本院申请执行，要求被执行人李文华履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费3,650.00元。本院于当日立案执行。案号为（2008）蛟执字第379号。
另，申请执行人邵洪儒与被执行人李文华民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年11月8日作出（2007）蛟民二初字294号民事判决书，判决主文：被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告邵洪儒借款人民币600,000.00元。案件受理费9,800.00元，保全费220.00元，合计10,020.00元，由被告李文华负担。申请执行人邵洪儒于2009年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李文华履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费8,500.00元。本院于当日立案执行。案号为（2009）蛟民执字第202号。
在执行过程中，本院于2007年9月19日作出（2007）蛟民二初字第1083号民事裁定书，裁定查封李文华所有的坐落于蛟河市乌林立井煤矿井口起下两条出水管线每条约1500米（地上10米）；同日，作出（2007）蛟民二初字第294号民事裁定书，裁定查封李文华所有的坐落于蛟河市乌林立井煤矿的混凝土支架。查封期限均为两年，并载明查封期间不得出售、拆除、转让、抵押、以及其他方式转移被查封物的所有权。本院于2009年4月20日对上述两条输水管线进行了评估。吉林市正大资产评估咨询有限责任公司作出的评估结论为：评估净值为235,658.00元。
李文华于2009年3月29日与蛟河市平安煤矿、苏铁忠、齐辉签订合伙协议书，约定李文华以其所有的乌林立井的两个立井、乌林立井的一个斜井（包括上述井内的所有巷道及设备）、地面广场、500绞车架子、500绞车房、乌林立井门卫室和乌林立井排水水泵架子、水泵房作为实物出资入伙，占有蛟河市平安煤矿11%的股份。
本院于2009年9月19日作出（2008）蛟执字第379号民事裁定书，续行查封了李文华所有的乌林立井煤矿两条输水管线各1500米。同日，作出（2009）蛟执字第202号民事裁定书，裁定查封蛟河市乌林立井煤矿的混凝土支架一座。查封期间均为两年，并载明查封期间不得出售、拆除、转让、抵押、以及其他方式转移被查封物的所有权。
后李文华于2011年将在平安煤矿中的全部股份陆续转让给苏铁忠、赵笠楠、崔站树。后崔站树又将其在平安煤矿中的股份转让给赵笠楠。蛟河市平安煤矿于2014年1月1日经重组更名为蛟河市星博煤业有限公司。
本院于2016年1月6日作出（2008）蛟执字第379-1号民事裁定书，裁定查封了原蛟河市乌林立井煤矿混凝土支架及二条输水管线。
本院认为：本院查封的混凝土支架及二条输水管线系煤矿的附属设施，被执行人李文华转让煤矿股份时未向受让人明示瑕疵情况，而其转让股份的行为导致本院查封的物品权属发生变化，继续执行将给现煤矿的经营者造成经济损失，故应中止执行查封的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于蛟河市乌林乡友谊村原乌林立井煤矿混凝土支架及二条输水管线的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 李金锁
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年九月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执异14号异议人（案外人）:蛟河市星博煤业有限公司，住所地蛟河市乌林乡友谊村。法定代表人：苏波。申请执行人:于成龙，男，41岁。被执行人:李文华，女，57岁。本院在执行申请执行人于成龙与被执行人李文华劳务费纠纷执行一案中，案外人蛟河市星博煤业有限公司提出书面异议，本院依法进行审查后，于2016年4月7日作出（2016）吉0281执异6号执行裁定书，裁定中止对坐落于蛟河市乌林乡友谊村原乌林立井煤矿混凝土支架及二条输水管线的执行。申请执行人于成龙对该裁定不服，向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉02执复44号执行书，裁定：一、撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281执异6号执行裁定；二、本案发回蛟河市人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。2016年3月30日，异议人蛟河市星博煤业有限公司称，法院在执行过程中，法院作出（2008）蛟执字第379-1号民事裁定书，裁定查封了我公司坐落于蛟河市乌林乡友谊村煤矿的混凝土支架及二条输水管线，因李文华已经将其在平安煤矿的股份出售，且出售时并未讲明已经设立了权利负担，现平安煤矿经重组已经更名为蛟河市星博煤业有限公司，且李文华在出售股份时隐瞒实情，崔站树在购买李文华股份时不清楚法院查封的情况，故法院应当解除并停止（2008）蛟执字第379-1号民事裁定书的执行行为。经审查查明：申请执行人于成龙与被执行人李文华劳务合同纠纷执行一案，本院于2007年11月5日作出（2007）蛟民一初字1083号民事判决书，判决主文：被告李文华于本判决生效后十日内给付原告于成龙劳务费80,000.00元。案件受理费1,800.00元，保全费120.00元，合计1,920.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于成龙于2007年8月28日向本院申请执行，要求被执行人李文华履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费3,650.00元。本院于当日立案执行。案号为（2008）蛟执字第379号。另，申请执行人邵洪儒与被执行人李文华民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年11月8日作出（2007）蛟民二初字294号民事判决书，判决主文：被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告邵洪儒借款人民币600,000.00元。案件受理费9,800.00元，保全费220.00元，合计10,020.00元，由被告李文华负担。申请执行人邵洪儒于2009年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李文华履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费8,500.00元。本院于当日立案执行。案号为（2009）蛟民执字第202号。在执行过程中，本院于2007年9月19日作出（2007）蛟民二初字第1083号民事裁定书，裁定查封李文华所有的坐落于蛟河市乌林立井煤矿井口起下两条出水管线每条约1500米（地上10米）；同日，作出（2007）蛟民二初字第294号民事裁定书，裁定查封李文华所有的坐落于蛟河市乌林立井煤矿的混凝土支架。查封期限均为两年，并载明查封期间不得出售、拆除、转让、抵押、以及其他方式转移被查封物的所有权。本院于2009年4月20日对上述两条输水管线进行了评估。吉林市正大资产评估咨询有限责任公司作出的评估结论为：评估净值为235,658.00元。李文华于2009年3月29日与蛟河市平安煤矿、苏铁忠、齐辉签订合伙协议书，约定李文华以其所有的乌林立井的两个立井、乌林立井的一个斜井（包括上述井内的所有巷道及设备）、地面广场、500绞车架子、500绞车房、乌林立井门卫室和乌林立井排水水泵架子、水泵房作为实物出资入伙，占有蛟河市平安煤矿11%的股份。本院于2009年9月19日作出（2008）蛟执字第379号民事裁定书，续行查封了李文华所有的乌林立井煤矿两条输水管线各1500米。同日，作出（2009）蛟执字第202号民事裁定书，裁定查封蛟河市乌林立井煤矿的混凝土支架一座。查封期间均为两年，并载明查封期间不得出售、拆除、转让、抵押、以及其他方式转移被查封物的所有权。后李文华于2011年将在平安煤矿中的全部股份陆续转让给苏铁忠、赵笠楠、崔站树。后崔站树又将其在平安煤矿中的股份转让给赵笠楠。蛟河市平安煤矿于2014年1月1日经重组更名为蛟河市星博煤业有限公司。本院于2016年1月6日作出（2008）蛟执字第379-1号民事裁定书，裁定查封了原蛟河市乌林立井煤矿混凝土支架及二条输水管线。本院认为：本院查封的混凝土支架及二条输水管线系煤矿的附属设施，被执行人李文华转让煤矿股份时未向受让人明示瑕疵情况，而其转让股份的行为导致本院查封的物品权属发生变化，继续执行将给现煤矿的经营者造成经济损失，故应中止执行查封的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于蛟河市乌林乡友谊村原乌林立井煤矿混凝土支架及二条输水管线的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  李金锁审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年九月三十日书记员  鲍 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初691号
原告：徐其锋，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石荣永，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张伟，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐其锋诉被告石荣永、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐其锋到庭参加诉讼，被告石荣永、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，被告石荣永因资金周转困难向原告徐其锋借款10万元，约定利息按照月利率2.5%计算，被告张伟签字担保。借款到期后，原告多次向被告索要，两被告均未偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告石荣永、张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告石荣永向原告徐其锋借款10万元，并于借款同日出具借条一张，明确借款数额为10万元，利息按照月利率2.5%计算，借款期限3个月，被告张伟签字担保。借款到期后，原告多次向两被告索要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告石荣永向原告徐其锋借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2.5%计算，超过法律规定计算的标准，现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告张伟应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告石荣永、张伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等相关权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣永于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其锋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告石荣永、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68024号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：王师源，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告王师源居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,860元，减半收取计1,430元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1120号
原告严学生，个体户。
被告黄金其，居民身份证号码不详。
被告江苏宏威建筑工程有限公司，住所地：盐城市响水县黄海路20号。
法定代表人不详。
被告江苏万鼎置业有限公司，住所地：盱眙县淮河东路37号。
法定代表人不详。
本院在审理原告严学生与被告黄金其、江苏宏威建筑工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告严学生于2016年3月29日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告严学生的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严学生撤回起诉。
案件受理费18955元，减半收取9477.5元，由原告严学生负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 伟