天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7605号
原告：赵学芳，男，1960年1月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人：林开明，经理。
委托诉讼代理人：邹桂珍，女，1963年10月8日生，汉族，该公司职员，住福建省南平市延平区。
原告赵学芳与被告天津潭建科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学芳、委托诉讼代理人刘闯，被告委托诉讼代理人邹桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款572253元及利息109785.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日挂靠天津市方圆岩土工程有限公司（简称“方圆公司”）并以方圆公司的名义与被告签订了建设工程施工合同。后原告履约施工，竣工验收，被告拖欠部分工程款。2016年10月11日双方签订工程款确认单确认，总工程价9140938.41元，已付8688685.41元，余款452253元未付。另原告在施工过程中为被告垫付工程窝工费12万元，被告应赔偿原告。上述款项经原告催要未果，故呈诉。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、施工合同。证明原告与被告存在施工合同关系；
证据二、证明。证明原告是涉案工程的实际施工人；
证据三、2012年结算单。证明原、被告确认合同总价；
证据四、2016年工程款确认单。证明工程总价及欠款金额；
证据五、何振华、朋国华的收条3张。证明因被告原因停工，原告给付施工人员停滞费12万元；
证据六、工程款支付申请表及证明。证明朱光甫是涉案工程的监理；
证据七、原告申请何振华、朱光甫的出庭的证人证言。证明停滞费费用应由被告给付。何振华陈述，原告通知其进场，连人工带设备耽误好几个月，所以原告大约在2011年7月份，给付8万元人工停滞费。收款后给原告出具了收条，7月份以后证人就退场了。朱光甫陈述，其是河北新隆基项目管理有限公司监理，2011年5月底进的场，设备就已经在工地了，桩基设备进场后，被告未按期开工。2011年8月9日开的工，具体原因不清楚。
天津潭建科技发展有限公司辩称，是否与原告存在业务关系，以被告公司盖章为准。2016年10月11日，被告与原告签订工程确认单，认可欠原告工程款452253元，但无钱给付。其余欠款不清楚，利息由人民法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告的证据四无异议，本院对该证据予以采信。对原告的其他证据不清楚，需要回去核实，但在法庭指定的期限内，并未提交核实意见，应视为对原告证据的认可。原告的书证与证人证言相互佐证，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告作为实际施工人，以方圆公司的名义，与被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告发包的位于天津市××延吉道的潭建科技年产1.5万吨件电子电路板项目桩基工程，开工日期为2011年8月5日，工期为60天。合同约定价款780万元。工程款支付方式为，工程款每月拨付，原告每月25日前报本月已完工程量进度款，按通用筹款14天内支付按发包人核准的每月完成工程量的75%支付工程款，工程完工后14天付至完成工程量的85%，桩基工程验收合格、资料齐全且结算评审完成后30天付至95%，剩余款项5%经财务决算审计后6个月内付清（不计利息）。合同还约定了双方的其他权利义务关系。
合同签订后，原告履约施工完毕，被告支付部分工程款。2016年10月11日，被告为原告出具结算单，载明原告所承揽的桩基工程及补桩已经于2013年12月31日前全部施工完毕，并验收合格。总工程款为9140938.41元，被告已付8688685.41元，剩余工程款452253元未付。
另查明，原、被告签订建设工程施工合同前，应被告的要求，原告组织施工人员进场。后因被告工程延期，造成原告垫付何振华工程队窝工费8万元、朋国华工程队窝工费4万元。
再查明，原告在起诉时，将福建九鼎建设集团有限公司列为被告。诉讼中，原告申请撤回对福建九鼎建设集团有限公司的起诉，本院裁定依法准予。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同的承包人必须具有建筑施工企业资质。本案中，原告作为工程承包人系自然人，不具有建筑施工企业资质，故原、被告双方所签订的施工协议书，违反法律的强制性规定，该合同应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据原告提交的证据，工程早已已经竣工结算，被告应支付相应的工程款。其中，原告主张的工程尾款452253元，被告予以认可，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿原告垫付的误工损失12万元一节。本院认为，原告已经提交证据证明，因被告工程延期，造成窝工损失，应由被告担负。原告在垫付后，有权向被告追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，原告工程竣工后，被告逾期付款，应赔偿原告相应的利息损失。按照相关司法解释，利息从应付工程价款之日计付。被告认可在2013年12月31日施工完毕并验收合格。合同约定，剩余工程款在6个月内付清，故本院酌定利息自2014年7月1日起算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津潭建科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵学芳工程款452253元、赔偿窝工损失12万元，合计572253元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告赵学芳利息（以欠款数452253元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元、保全费4020元，合计9330元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年一月四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条第一款第（五）项
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。