广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第396号
原告谭宜才，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人胡烈明，男，汉族生，英德市人，住英德市。
被告江志华，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人何智瑾，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告朱玉海，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。
被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿，地址：英德市XX镇X.
法定代表人：唐永信
委托代理人苏祖志，男，汉族，英德市人，1975年5月25日出生，住英德市，系本案被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿的员工。
原告谭宜才诉被告江志华、朱玉海、英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宜才及其委托代理人胡烈明、被告朱玉海及其委托代理人吴伟鹏、黄浩梅、被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿的委托代理苏祖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宜才起诉称，2015年7月9日，被告江志华、朱玉海去到原告的石场约原告去看石灰石头，如果原告想要石头就由被告江志华、朱玉海卖给我，原告就随同被告去到石灰铺美村的碎石场看石头，看完石之后返回之时，被告江志华踩至石头塌方流落，砸到原告使原告受伤。原告受伤后，被告江志华开车送原告到英德市中医院治疗，经诊断为：一、开放性多发性损伤；二、右侧腹股沟及右侧阴囊严重挫裂；三、右侧腓骨下段粉碎性骨折。住院5天（2015年7月9日—7月13日）陪人1人，用去医药费5473.36元。后转送英德市人民医院治疗，经诊断为：一、右侧腓骨下段骨折；二、阴囊部挫裂伤；三、全身多处皮肤组织挫擦伤；四、低钾血症等。住院41天（2015年7月13日—8月24日）陪人1人，用去医药费30058.60元，出院医嘱：1、注意休息，至少2个月后方可免重扶拐下地。2、带药出院，不适时随诊。3、定期门诊复诊（出院后1、2、4、8、12个月），约1年后复查X线示骨骨折愈合后可拆除固定。2015年11月18日，英德市人民医院出具疾病诊断证明书，该证明建议：1、住院时间2015年7月13日—8月24日，陪护人员1名；2、出院后定期复查，适时拆除内固定（大约费用约6000元）；3、出院后休息3个月。事后，原告之妻于2015年7月10日至英德市公安局石灰铺派出所报案，该派出所做了处理。当时住院时被告交了1000元押金给中医院作为原告花费，其余医药费被告一直未交，也未看过原告，原告打电话找其协商，被告却说与其无关。之后原告到广东荆圣司法鉴定所申请伤残鉴定，广东荆圣司法鉴定所于2015年11月2日作出的广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人谭宜才右腓骨下段粉碎性致右下肢活动功能受限达11%，评定为十级伤残。原告谭宜才与黄永妲结婚后生育了小孩二个，女儿谭洁怡，2009年11月28日出生，儿子谭子豪，2014年1月31日出生。至今该事故已造成原告损失为医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、后继治疗费合计共111155.42元，减除事故发生后被告支付的1000元。为此，诉请：1、判令被告江志华、朱玉海赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费补助费、交通费、误工费、护理费、被扶养人员生活费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共111155.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭宜才在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格，2、户口本、结婚证、出生医学证明、证明，证明家庭成员及被抚养人生活费计算；3、报警回执，证明家庭成员受伤后，原告妻子已向公安机关报案，原告受伤是由被告踩石所致；4、英德市中医院证明书、出院记录、英德市人民医院的疾病诊断证明书及出院小结、出院记录、手术记录，证明原告住院治疗情况及计算损失依据；5、广东省医疗收费单据，证明原告支付医疗费事实；6、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书以及司法鉴定费发票，证明原告残疾程度及计算相关费用的依据；7、用药清单，证明原告用药情况。庭审中补充提交证据8、两份询问笔录。
被告江志华答辩称，一、被告江志华不存在任何过错，且被告江志华的行为与原告的损害结果不存在任何因果关系。原告的损害结果的发生系因为石头滚落压倒原告，而事故发生时被告江志华与原告隔了3米的距离，被告江志华的任何行为都不可能导致石头往下滚动。而且石头系在原告从两个大石头中间撑起跳下去后才开始滚动，极有可能是原告自己的过失才导致石头滚动下落。且民事诉讼中的举证原则“谁主张、谁举证”。原告的提交的证据中只有损害结果的证据，并没有就被告江志华的侵权行为、侵权行为与侵害结果有因果关系的证据，应该承担举证不能的不利后果。所以原告诉请被告江志华承担赔偿责任的诉求不成立。二、原告上石山的行为属于自甘风险。原告自发、自愿上山量石头，其系完全民事行为能力人；按照原告正常的智力水平系对上石山的安全风险有足够的认识能力，而且根据被告江志华提供的石灰铺派出所卷宗材料中可以得知，原告在英德市大站镇景有石场，对石头本身就有需求。原告完全有理由为了获得石头而自愿承担安全风险而上石山。所以，原告要为其自甘风险的行为承担责任。三、被告江志华、原告经过友好协商，约定前去英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿的石场看石头，在进入石场时，石场并无保安或工作人员阻止进入，在石场也没看到相关的安全措施。即使原告在石场发生事故，石场也并无人帮忙救助原告，只有被告江志华本着以人为本，乐于助人的心态救助原告。根据我国《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿有义务在其石场建设相关的安全设施以及相关的保安人员，显然英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿没有尽上述义务。四、原告赔偿要求与事实、法律相违背。1、根据原告提供的广东省医疗收费票据个人缴费实际支出为2015年7月13日2261.01元、挂号费1元、2015年7月13日570.3元、2015年8月24日10412.8元、2015年9月23日444.5元、2015年143元，合计13832.61元。原告的医对费用已经向医保报销了一部分，应该进行相应的扣减。2、被告江志华对予原告鉴定费诉请不予认可，原告并没有提供相关的鉴定费用发票。3、原告并无须加强营养的医嘱，其营养费4500元的诉求应予驳回。4、原告要求的后续医疗费用6000元并没有实际发生且无相关的医疗发票证明，原告该诉请不合理、不合法。综上，请求人民法院依法取回原告对被告江志华提出的诉讼请求。
被告江志华提交的证据有：1、原告夫妻以及被告江志华、朱玉海、邓崇浩共五份询问笔录以及涉案照片若干，证明原告诉称的江志华踩到石头导致石头滚落从而使原告受伤不是事实，事故发生的原因是他自己绊倒石头，原告是为了自己的利益而自甘冒险，被告已经尽了合理注意义务和及时救助义务，不存在过错，本案真正的责任人是违反安全保障义务的英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿及其经营义务。2、被告石场的工商登记营业执照，证明被告石场的性质，股东是唐永信。
被告朱玉海答辩称，一、被告朱玉海陪同原告进入案发石场作业区的行为与原告遭受人身损害的结果之间不存在因果关系。原告的损害结果的发生系因为石头滚落压倒原告，而事故发生时被告朱玉海与原告隔了3米的距离，被告朱玉海的任何行为都不可能导致石头往下滚动。二、无证据证明被告朱玉海存在导致山石滚落的作为形式之加害行为，原告依法应当承担举证不能的不利后果。原告仅诉称江志华殊石导致塌方砸到其受伤，并未指明也无证据证明被告朱玉海有任何作为形式的加害行为。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，原告承担驳回诉讼请求的不利后果。三、被告朱玉海也不存在导致或加重原告人身损害的不作为形式之加害行为，真正的不作为侵权人是案发石场的经营者英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿。即使要认定不作为侵权行为，也应当归责于真正的侵权人英德市石灰铺镇范崖寨建筑用灰岩矿，作为案发石场的经营者，其在石场作业区并未建设任何安全设施、安排保安人员值守，显然未尽安全保障义务，《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、误乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”四、原告自愿选择爬山量石属于自甘风险的行为，由此所发生的意外事故应当由其自行承担责任。本案事故是因山石突然滚落而导致的意外事件，原告作为完全民事行为能力人，对于爬山量石的危险性应当具有相应的认识，原告为了自己的景有石场的需求而一意孤行量石的行为，属于自甘风险。据此，根据意思自治和诚实信用原则，由此而生之损害后果应当由其自行承担。综上所述，被告朱玉海对原告遭受突然滚落的山石的碾压而受人身伤害的结果无作为或不作为形式的加害行为，不是加害人，不构成对原告的侵权责任。原告应自行承担由其先行的自甘风险行为所带来的风险和损害。据此，请求人民法院依法驳回原告对被告朱玉海提出的诉讼请求。
被告朱玉海未提交证据。
被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿答辩称，一、原告受伤的情况被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿不知情，原告与被告江志华、朱玉海到被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿的石场看石头时并未通知被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿派人到场陪同，其具体在何处受伤、在何处看石头被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿并不知情。二、原告受伤与被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿不存在因果关系，被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿开采石场是依法开采，按原告的民事起诉状所述，原告受伤是因江志华不小心“踩至石头塌方流落，砸到原告使其受伤”，从原告陈述的其受伤经过来看，原告受伤不是被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿故意或者过失造成的，也与被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿的经营开采活动无任何关系。三、本案被告朱玉海根据国家安全生产监督管理总局令第39号《小型露天采石安全管理与监督检查规定》第二十条第二款关于“采石场的入口道路及相关危险源点就好设置安全警示标志，严禁任何人员在边坡底部休息和停留”的规定申请追被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿为被告是没有道理的，国家安全生产监督管理总局令的上述规定是主要是因为采石场的放炮炸石活动危险性较大，为防止意外安全事故发生而设计的规定，但原告的受伤与被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿的经营活动没有任何联系，是其“看完石返回之时”受伤，具体是否在被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿的开采范围内受伤，被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿也不得而知。综上所述，原告的受伤与被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿毫无关系。被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿对原告的受伤不承担任何责任。
被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿提交的证据有：警示标志的照片，证明石场是有警示标志的。
经审理查明，2015年7月9日，原告及被告江志华因石头买卖事宜，相约到石灰铺镇看石头，为此在当天下午被告朱玉海驾车搭载原告及被告江志华三人驾车擅自进入被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿区域，在山脚停车后，先后下车，被告朱玉海留在了山下，原告及被告江志华共同前往山坡中的目标石头所在地，在双方看完石头后原告先行下山，被告继续留在山上目标石头位置，而原告在刚下山过程中就被滚动的石头砸到致伤，随后被告江志华送受伤的原告到英德市中医院住院治疗，并从2015年7月13日转致英德市人民医院住院治疗，2015年8月24日出院，原告在上述两医院住院的医疗费共35533.66元，其中28899.8元和5473.36元的两张医疗费票据盖有基本医疗已报的印章。出院当天原告自行到广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度评定，该鉴定所于2015年11月2日作出粤荆圣司鉴所[2015]临鉴字第477号广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告谭宜才为十级伤残。庭审中，原告坚持其损害是由被告江志华踩踏导致石头滚下砸伤所致，因此要求三被告承担连带赔偿责任；被告江志华则认为其根本未一同下山，砸伤原告的石头的滚动不是其行为所致，其不予赔偿；被告朱玉海则说其因为在山脚离原告5米左右的地方是，亲眼看到是原告自身行为导致石头滚动砸伤原告自己，因此不予赔偿；被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿则认为其矿区已有明显安全警示标志，原告及被告江志华、朱玉海是否进入到矿区，原告是否在矿区受伤均不知情，因此也不予赔偿。
另查明，2015年7月10日原告妻子黄永妲向英德市公安局石灰铺派出所报案，英德市公安局石灰铺派出所到原告妻子黄永妲指认的现场了解情况并拍摄的现场照片。
以上事实有原告的起诉状和提交的证据，被告的答辩状及提交的证据以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告坚持损害是由被告江志华踩踏导致石头滚下砸伤所致，但却没有提供反映上述事实的证据，且原告和被告江志华、朱玉海均为成年人，因各自的目的相约前往被告英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿处看石头，对于石头所处环境潜在的不稳定因素和危险是有完整的认知的，相互间没有保障对方安全的法定义务，在原告发生事故受伤时被告江志华亦及时将其送院治疗，因此原告认为损害是由被告江志华踩踏导致石头滚下砸伤所致，要求三被告承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭宜才的诉讼请求。
本案受理费1161.55元，由原告谭宜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年三月一日
书记员 刘学宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。