wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3055号
原告张某。
被告张某，男，汉族，1972年10月15日出生。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遗弃妻女，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。2013年3月原告起诉至法院要求离婚，法院未予准许。半年多以来，原被告关系没有任何改善，反而更加恶化，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起诉讼，请求依法判令1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生双胞胎女儿，小女儿张某某乙由原告抚养，大女儿张某某甲由被告抚养；3、准予原告探望婚生大女儿张某某甲至少每周一次，探视地点为社区管委会；4、被告将原告嫁妆折现28428元给原告；5、原告和女儿可在被告住房中无偿居住；6、分割被告2012年9月份至今的收入约40000元；7、被告一次性支付经济补偿金15000元给原告；8、被告一次性支付精神损害赔偿金15000元给原告；9、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、答辩书两份（两次起诉时由被告提交），证明原被告已经分居两年，感情已经破裂了；2、判决书复印件一份，表示原告多次要求离婚；3、结婚证一份；4、发票四份，证明原告结婚时所买的嫁妆；5、照片一组，证明小女儿一直跟着原告；6、社保局个人权益记录单一份，证明原告以前有工作，因为有小孩辞职了。
被告张某辩称，1、我不同意离婚；2、不同意孩子分别抚养；3、不同意原告其他诉讼请求；我们感情一直很好。
被告张某未提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院依法对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某某甲和张某某乙。双方共同生活中产生矛盾，自2012年8月份开始分居。自分居后，原告一直住在其母亲家中。原告于2013年3月26日向二七区法院起诉要求与被告离婚，法院作出了不准原告张某与被告张某离婚的判决。2013年12月26日，原告再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原告嫁妆有美的冰箱BCD-555WKGMA珊瑚红旋风一台、松下空调HE27FE1SY一台、飞利浦彩电55PPL5300\\\T3一台、三洋洗衣机XQG65-L903BHX一台，现在被告家中。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后导致的感情裂痕一直没有修复，且自从2013年3月26日原告要求离婚法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系一直没有改善，双方感情确已破裂。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原、被告双方的工作和生活均无益处，且经本院再次调解，双方亦无法达成和解，故原告主张离婚，本院予以准许。原、被告双方有两个婚生女儿，自双方分居后，小女儿张某某乙一直随原告生活，大女儿张某某甲一直随被告生活。为了两个女儿的健康成长及以后的生活和学习，应以不改变其目前的生活环境为宜。原告嫁妆系原告个人财产，应归原告所有。被告答辩称在原告购置嫁妆中出资一万元钱并支付婚宴酒席费用5500元，因未提交相应证据，本院不予支持。原、被告双方均享有对对方抚养子女的探视权，原告要求准予探望大女儿张某某甲至少每周一次，本院予以支持。具体探视时间及探视地点双方可自行协商。原告要求可在被告住房中无偿居住，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求分割被告2012年9月份至今的收入约40000元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告一次性支付经济补偿金15000元、精神损害赔偿金15000元，无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某乙随原告张某生活，婚生女张某某甲随被告张某生活。
三、准予原告探望婚生大女儿张某某甲至少每周一次。
三、原告张某嫁妆（包括美的冰箱BCD-555WKGMA珊瑚红旋风一台、松下空调HE27FE1SY一台、飞利浦彩电55PPL5300\\\T3一台、三洋洗衣机XQG65-L903BHX一台）归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担150元、被告张某承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理陪审员 赵丽霞
人民陪审员 何保险
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第3055号原告张某。被告张某，男，汉族，1972年10月15日出生。原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遗弃妻女，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。2013年3月原告起诉至法院要求离婚，法院未予准许。半年多以来，原被告关系没有任何改善，反而更加恶化，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起诉讼，请求依法判令1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生双胞胎女儿，小女儿张某某乙由原告抚养，大女儿张某某甲由被告抚养；3、准予原告探望婚生大女儿张某某甲至少每周一次，探视地点为社区管委会；4、被告将原告嫁妆折现28428元给原告；5、原告和女儿可在被告住房中无偿居住；6、分割被告2012年9月份至今的收入约40000元；7、被告一次性支付经济补偿金15000元给原告；8、被告一次性支付精神损害赔偿金15000元给原告；9、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、答辩书两份（两次起诉时由被告提交），证明原被告已经分居两年，感情已经破裂了；2、判决书复印件一份，表示原告多次要求离婚；3、结婚证一份；4、发票四份，证明原告结婚时所买的嫁妆；5、照片一组，证明小女儿一直跟着原告；6、社保局个人权益记录单一份，证明原告以前有工作，因为有小孩辞职了。被告张某辩称，1、我不同意离婚；2、不同意孩子分别抚养；3、不同意原告其他诉讼请求；我们感情一直很好。被告张某未提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某某甲和张某某乙。双方共同生活中产生矛盾，自2012年8月份开始分居。自分居后，原告一直住在其母亲家中。原告于2013年3月26日向二七区法院起诉要求与被告离婚，法院作出了不准原告张某与被告张某离婚的判决。2013年12月26日，原告再次向法院起诉要求离婚。另查明，原告嫁妆有美的冰箱BCD-555WKGMA珊瑚红旋风一台、松下空调HE27FE1SY一台、飞利浦彩电55PPL5300T3一台、三洋洗衣机XQG65-L903BHX一台，现在被告家中。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后导致的感情裂痕一直没有修复，且自从2013年3月26日原告要求离婚法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系一直没有改善，双方感情确已破裂。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原、被告双方的工作和生活均无益处，且经本院再次调解，双方亦无法达成和解，故原告主张离婚，本院予以准许。原、被告双方有两个婚生女儿，自双方分居后，小女儿张某某乙一直随原告生活，大女儿张某某甲一直随被告生活。为了两个女儿的健康成长及以后的生活和学习，应以不改变其目前的生活环境为宜。原告嫁妆系原告个人财产，应归原告所有。被告答辩称在原告购置嫁妆中出资一万元钱并支付婚宴酒席费用5500元，因未提交相应证据，本院不予支持。原、被告双方均享有对对方抚养子女的探视权，原告要求准予探望大女儿张某某甲至少每周一次，本院予以支持。具体探视时间及探视地点双方可自行协商。原告要求可在被告住房中无偿居住，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求分割被告2012年9月份至今的收入约40000元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告一次性支付经济补偿金15000元、精神损害赔偿金15000元，无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告张某离婚。二、婚生女张某某乙随原告张某生活，婚生女张某某甲随被告张某生活。三、准予原告探望婚生大女儿张某某甲至少每周一次。三、原告张某嫁妆（包括美的冰箱BCD-555WKGMA珊瑚红旋风一台、松下空调HE27FE1SY一台、飞利浦彩电55PPL5300T3一台、三洋洗衣机XQG65-L903BHX一台）归原告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担150元、被告张某承担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈书冉代理陪审员  赵丽霞人民陪审员  何保险二〇一四年二月二十八日书 记 员  谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第3055号原告张某某，女，汉族，1982年3月28日出生。被告张某某，男，汉族，1972年10月15日出生。原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遗弃妻女，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。2013年3月原告起诉至法院要求离婚，法院未予准许。半年多以来，原被告关系没有任何改善，反而更加恶化，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起诉讼，请求依法判令1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生双胞胎女儿，小女儿张某某由原告抚养，大女儿张某某由被告抚养；3、准予原告探望婚生大女儿张某某至少每周一次，探视地点为社区管委会；4、被告将原告嫁妆折现28428元给原告；5、原告和女儿可在被告住房中无偿居住；6、分割被告2012年9月份至今的收入约40000元；7、被告一次性支付经济补偿金15000元给原告；8、被告一次性支付精神损害赔偿金15000元给原告；9、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、答辩书两份（两次起诉时由被告提交），证明原被告已经分居两年，感情已经破裂了；2、判决书复印件一份，表示原告多次要求离婚；3、结婚证一份；4、发票四份，证明原告结婚时所买的嫁妆；5、照片一组，证明小女儿一直跟着原告；6、社保局个人权益记录单一份，证明原告以前有工作，因为有小孩辞职了。被告张某某辩称，1、我不同意离婚；2、不同意孩子分别抚养；3、不同意原告其他诉讼请求；我们感情一直很好。被告张某某未提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：原、被告于2011年10月10日结婚，2012年8月13日生育双胞胎女儿张某某和张某某。双方共同生活中产生矛盾，自2012年8月份开始分居。自分居后，原告一直住在其母亲家中。原告于2013年3月26日向二七区法院起诉要求与被告离婚，法院作出了不准原告张某某与被告张某某离婚的判决。2013年12月26日，原告再次向法院起诉要求离婚。另查明，原告嫁妆有美的冰箱BCD-555WKGMA珊瑚红旋风一台、松下空调HE27FE1SY一台、飞利浦彩电55PPL5300T3一台、三洋洗衣机XQG65-L903BHX一台，现在被告家中。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后导致的感情裂痕一直没有修复，且自从2013年3月26日原告要求离婚法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系一直没有改善，双方感情确已破裂。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原、被告双方的工作和生活均无益处，且经本院再次调解，双方亦无法达成和解，故原告主张离婚，本院予以准许。原、被告双方有两个婚生女儿，自双方分居后，小女儿张某某一直随原告生活，大女儿张某某一直随被告生活。为了两个女儿的健康成长及以后的生活和学习，应以不改变其目前的生活环境为宜。原告嫁妆系原告个人财产，应归原告所有。被告答辩称在原告购置嫁妆中出资一万元钱并支付婚宴酒席费用5500元，因未提交相应证据，本院不予支持。原、被告双方均享有对对方抚养子女的探视权，原告要求准予探望大女儿张某某至少每周一次，本院予以支持。具体探视时间及探视地点双方可自行协商。原告要求可在被告住房中无偿居住，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求分割被告2012年9月份至今的收入约40000元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告一次性支付经济补偿金15000元、精神损害赔偿金15000元，无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告张某某离婚。二、婚生女张某某随原告张某某生活，婚生女张某某随被告张某某生活。三、准予原告探望婚生大女儿张某某至少每周一次。三、原告张某某嫁妆（包括美的冰箱BCD-555WKGMA珊瑚红旋风一台、松下空调HE27FE1SY一台、飞利浦彩电55PPL5300T3一台、三洋洗衣机XQG65-L903BHX一台）归原告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担150元、被告张某某承担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈书冉代理陪审员  赵丽霞人民陪审员  何保险二〇一四年二月二十八日书 记 员  谢宇恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5317号
申请人：吴培鑫，男，1989年11月12日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人张成就，广东瑞雪律师事务所律师。
被执行人：孙明政，男，1983年8月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人吴培鑫与被执行人孙明政买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人保全的财产暂无法处置，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4863号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新，该厂厂长。
委托诉讼代理人丛群英，该厂职员。
被告于晓洋。
被告冯小瑜。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告于晓洋、冯小瑜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛群英、被告冯小瑜到庭参加诉讼。被告于晓洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付的2016年6月-7月银行贷款本息9776元以及利息。事实和理由：被告于晓洋与冯小瑜系夫妻关系。2015年4月，被告于晓洋在原告处购车，因购车资金不足，被告于晓洋于2015年6月1日与威海市商业银行股份有限公司签订《汽车担保借款合同》，合同约定贷款期限为36个月，被告于晓洋每月支付等额贷款本息，原告为于晓洋借款提供保证担保。后被告于晓洋未按约支付银行贷款本息，导致原告向威海市商业银行承担了保证责任。对于2016年5月（含）之前原告垫付的银行贷款本息，原告已通过诉讼得以支持。自2016年6月起原告又继续为被告垫付银行贷款本息，截至2016年7月（含），原告又为被告垫付银行贷款本息共计9776元。原告多次追索该款无果，遂于2016年10月9日诉至法院。
被告于晓洋经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
被告冯小瑜承认原告在本案中所主张的事实，但称目前经济困难，无法偿还垫付款。
本院认为，被告冯小瑜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告于晓洋在威海市商业银行的贷款承担了部分还款义务，该事实清楚，证据充分。原告作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人被告于晓洋进行追偿。二被告作为合法夫妻，彼此应当对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓洋于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款9776元及利息（以9776元为本金自2016年10月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冯小瑜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），保全费120元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜 芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01071号
原告姚燕。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告周潇。
被告黄聪。
本院在审理原告姚燕与被告周潇、黄聪民间借贷纠纷一案中，原告姚燕于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚燕撤回起诉。
案件受理费13160元，减半收取为6580元，由原告姚燕自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7025号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人牛燕飞，男，1985年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省临颍县。
被执行人靳晓蒙，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住河北省永年县。
被告人牛燕飞、靳晓蒙敲诈勒索罪一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0509刑初611号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人牛燕飞犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人靳晓蒙犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人靳晓蒙、牛燕飞在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院分别委托被执行人靳晓蒙、牛燕飞户籍所在地河南省临颍县人民法院、河北省永年县人民法院对靳晓蒙、牛燕飞在该院辖区范围内的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行财产。本院依法将牛燕飞、靳晓蒙纳入失信被执行人名单。被执行人靳晓蒙于2016年9月13日将执行款2000元及执行费50元交至法院账户，本院于同日将靳晓蒙从失信被执行人名单中删除。本院暂未发现被执行人牛燕飞有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、江苏省暂扣款(物)专用收据、银行收款通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人牛燕飞名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初611号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 嵇浩恩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第211号
服刑人员王友明，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱六监区服刑。
霍林郭勒市人民法院于2005年12月12日作出（2005）霍刑初字第60号刑事判决，以抢劫罪判处王友明有期徒刑14年，并处罚金10，000.00元，民事赔偿10，080.31元。刑期自2005年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付执行。2007年10月20日本院以（2007）通刑执字第295号裁定对其减刑6个月；2009年4月15日本院以（2009）通刑执字第44号裁定对其减刑7个月；2010年10月29日本院以（2010）通刑执字第284号裁定对其减刑8个月；2012年4月5日本院以（2012）通刑执字第201号裁定对其减刑8个月；2013年7月29日本院以（2013）通刑执字第246号裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王友明在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。2013年1月至2014年9月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记4次功。2015年2月10日被执行机关内蒙古自治区通辽监狱评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减8个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警常蒙寄及罪犯李力夫、于德顺的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。2013年1月至2014年9月，在六监区参加面案、种植劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记4次功。2015年2月10日被执行机关内蒙古自治区通辽监狱评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯罚金未缴纳，民事赔偿未履行。该犯自2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费金额为1，583.80元。该犯系累犯。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯罚金未缴纳，没有提供有关部门出具的不能缴纳罚金的家庭贫困证明，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友明减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2005年4月25日起，至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初593号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人房明周,男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人房明周犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，房明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日8时许，在林州市振林区东营街公帝庙北边，被告人房明周因怀疑被害人郭某骚扰其妻子，而与郭某发生冲突，并持砖头将郭某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某脑挫裂伤、颞叶出血的损伤程度构成轻伤一级；颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级；头皮创、面部擦挫伤、两眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。2015年2月15日，房明周与郭某达成调解，并取得谅解。2015年11月17日，房明周到林州市公安局振林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人房明周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人秦某、刑某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房明周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。房明周自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于房明周已与郭某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合房明周的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房明周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月七日
书 记 员 关芳婷
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初29号
原告郭xx，男，1954年1月16日生，汉族，农民，住五寨县xx镇xxx村。
原告郝xx，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住五寨县xx镇xxx村。
被告五寨县xx局。地址五寨县xx河。
法定代表人李xx，男，系该局局长。
委托代理人张xx，男，1969年11月4日生，系该局办公室主任。
原告郭xx、郝xx诉被告五寨县xx局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭xx、郝xx，被告委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告五寨县xx局法定代表人李xx经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年二原告被被告雇佣用自己的二辆推土机在位于五寨县二道河沿河公园项目中施工作业，工程结束后被告共欠二原告工程款29000元，并记入往来欠帐在被告财务处存放，因被告财务紧张未能及时支付，后一直催要，历经三任局长都未给付。
被告未进行答辩。
经审理查明，2001年二原告用自有的二辆推土机（以工时计算报酬）为被告在五寨县二道河沿河公园项目中施工作业，并自垫资金用于司机工资、推土机油料及修理等费用支出，二个多月后工程结束，被告共欠二原告工程款29000元，因被告资金困难，记入往来欠帐在被告财务处存放，经二原告多次摧要至今未给付所欠款。二原告要求被告支付原告的推土机工程作业欠款29000元及利息5000元。
证明以上事实的证据：前二任局长的应付（欠）推土机作业工程款情况说明。郭xx、黄xx证实和原告同去找现任局长要款的证言。信用联社贷款利息的（月利率12％）收取凭证等在案佐证。
本院认为，二原告与被告五寨县xx局的承揽合同合法有效。原告提出欠工程款29000元，被告未提出相关证据予以否认，二原告请求被告给付其欠工程款29000元的主张，本院予以支持。二原告还请求被告承担欠款29000元的利息5000元，并提供信用联社贷款利率标准月利率12%的利息计算凭证，因被告长期占用原告应得的款不归还，给原告造成了一定的损失，应承担违约责任，故参照同期人民银行存款利率支付资金占用期间的利息，因二原告请求的利息5000元的主张未超过应计算利息的限额，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告五寨县xx局一次性给付原告郭xx、郝xx工程欠款29000元及利息5000元。于判决书生效后15日内一次性付清。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告五寨县xx局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
人民陪审员 马利强
人民陪审员 刘劲松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张瑞芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执573号
申请执行人杜某，女，汉族，住凤翔县。
法定代表人刘某某，女，汉族，住凤翔县。
被执行人吴某，男，汉族，现住凤翔县。
法定代理人卢某某，女，汉族，现住凤翔县。
被执行人关某，男，汉族，现住凤翔县。
法定代理人李某某，女，汉族，现住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初262号民事判决书，在执行杜某诉吴某、关某身体权纠纷一案中，应向吴某之法定代理人卢某某执行赔偿款14639.30元及逾期执行利息，案件受理费340元，申请执行费119元。应向关某之法定代理人李某某执行赔偿款12879.74元及逾期执行利息，案件受理费280元，申请执行费93元。经执行，向李某某执行赔偿款2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执573号申请执行人杜某，女，汉族，住凤翔县。法定代表人刘某某，女，汉族，住凤翔县。被执行人吴某，男，汉族，现住凤翔县。法定代理人卢某某，女，汉族，现住凤翔县。被执行人关某，男，汉族，现住凤翔县。法定代理人李某某，女，汉族，现住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初262号民事判决书，在执行杜某诉吴某、关某身体权纠纷一案中，应向吴某之法定代理人卢某某执行赔偿款14639.30元及逾期执行利息，案件受理费340元，申请执行费119元。应向关某之法定代理人李某某执行赔偿款12879.74元及逾期执行利息，案件受理费280元，申请执行费93元。经执行，向李某某执行赔偿款2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十四日书记员 韩兰兰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00034号
申请人：陈雪松，性别：××，1966年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇望城路。公民身份号码：×××0136。
被申请人：毛家喻，性别：××，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，本县清泉镇双桥路433－52号。公民身份号码：×××8051。
被申请人：郭志友，性别：××，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，本县清泉镇双桥路433－52号。公民身份号码：×××0220。
申请人陈雪松与被申请人毛家喻、郭志友民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月29日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。请求依法查封扣押或冻结被申请人毛家喻、郭志友在金融机构的存款、工资收入、房屋及公积金等财产共计20万元。申请人已向本院提供相应的财产作本案保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈雪松的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛家喻、郭志友在金融机构帐户上的资金二十万元。
二、如被申请人毛家喻、郭志友所在金融机构无存款，则查封扣押其位于浠水县清泉镇双桥路433－52号房屋一栋或冻结被申请人毛家喻在浠水县地方税务局及被申请人郭志友在浠水县国家税务局的全部工资（含津贴、补贴及奖金）收入的共计二十万元。
三、扣押申请人陈雪松用于本案保全担保的位于浠水县清泉镇云口村（大修厂院内）房屋（浠房权证清泉字第010018**号，建筑面积为252.07平方米）一栋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申850号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐启波，男，1951年7月24日出生，汉族，住桂林市兴安县。
委托代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世雄，男，1967年5月22日出生，汉族，住桂林市兴安县。
再审申请人唐启波因与被申请人杨世雄侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐启波称，（一）原审认定基本事实缺乏证据证明，是错误的。原二审在无任何证据证实的情况下，直接认定唐启波长期排水必然会对杨世雄房屋及环境造成一定影响，而实际上，唐启波在杨世雄的房屋后面新修建排水沟不是为了自己，而是为了杨世雄的房屋东、西、北三方排水通畅。唐启波所建房屋东面的水及杨世雄不管是在建房之前还是建房之后，其土地上的水均必须要经过唐启波与杨德胜置换的土地周边排向村民王龙璋地边的水沟里，这是一条历史排水沟，本村村民对此均一清二楚。同时，也没有证据证明唐启波改变自己铁门前排水沟的现状，唐启波不存在擅自填埋排水沟的行为。双方当事人虽曾就道路通行达成多个协议，但未实际履行，杨世雄从未履行共有通道协议的义务，唐启波没有为其提供通行道路的义务。两家之间不存在历史性通道，唐启波建围墙围起的土地和道路仅供自家人生产生活，杨世雄不存在无法通行的情形，其将自己的道路与邻居杨世元通行的道路合并成了共用通道。（二）原审适用法律错误。杨世雄承认唐启波的围墙是建造在唐启波自己的土地上，而原二审却故意将此认为是诉争地，如果是争议的土地，则本案应先进行行政确权才能作出民事判决。请求依法再审本案。
本院经审查认为，唐启波与杨世雄均为兴安县湘离镇龙禾村委会会龙村村民，双方之间属邻里关系。双方因通行、建围墙、挖排水沟等矛盾无法调和而产生本案纠纷并诉至法院，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。结合本案事实，从双方多次达成的留路、调地协议的内容及湘离镇龙禾村委会、湘离镇人民政府多次调解的结果来看，唐启波修整排水沟、砌围墙的事实客观存在。经原审法院到现场实地勘查了解，唐启波修整后的排水沟并未完全成形，且该排水沟终端为杨世雄房屋后的地基旁，排水至此只能通过土地自然吸收，长此以往，势必对杨世雄房屋带来安全隐患，对周围环境亦造成一定影响。且因唐启波擅自填埋该排水沟，导致无法确定原排水沟的具体宽度和深度，由此，原审法院根据排水现状，酌情确定由唐启波恢复排水沟宽度不少于15厘米，沟深不少于20厘米，在恢复唐启波铁门口前的排水沟时，可采取填埋管道方式等合理措施，排水管通水部位直径应不小于15厘米，深度应保持排水通畅，符合客观实际并具有可操作性。同时，对于道路通行的问题，双方曾经达成多份协议但均未履行，协议中载明案涉地块用于通行及排水，通过原审实地勘查情况得知，案涉地块实际也用于道路通行。而唐启波擅自在通往村道的道路上砌的第一段围墙，不仅影响杨世雄的通行，也给自身出行带来不便，由此，原审确定由唐启波对靠近村道处的第一段墙高1.9米、基脚0.1米、长15米的围墙予以拆除，确有利于双方当事人的通行，亦符合公平合理原则。因此，原审对本案的处理有事实和法律依据，应予维持。
综上，唐启波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐启波的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 陈家添
审判员 李 延
二〇一七年八月九日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申850号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐启波，男，1951年7月24日出生，汉族，住桂林市兴安县。委托代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世雄，男，1967年5月22日出生，汉族，住桂林市兴安县。再审申请人唐启波因与被申请人杨世雄侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐启波称，（一）原审认定基本事实缺乏证据证明，是错误的。原二审在无任何证据证实的情况下，直接认定唐启波长期排水必然会对杨世雄房屋及环境造成一定影响，而实际上，唐启波在杨世雄的房屋后面新修建排水沟不是为了自己，而是为了杨世雄的房屋东、西、北三方排水通畅。唐启波所建房屋东面的水及杨世雄不管是在建房之前还是建房之后，其土地上的水均必须要经过唐启波与杨德胜置换的土地周边排向村民王龙璋地边的水沟里，这是一条历史排水沟，本村村民对此均一清二楚。同时，也没有证据证明唐启波改变自己铁门前排水沟的现状，唐启波不存在擅自填埋排水沟的行为。双方当事人虽曾就道路通行达成多个协议，但未实际履行，杨世雄从未履行共有通道协议的义务，唐启波没有为其提供通行道路的义务。两家之间不存在历史性通道，唐启波建围墙围起的土地和道路仅供自家人生产生活，杨世雄不存在无法通行的情形，其将自己的道路与邻居杨世元通行的道路合并成了共用通道。（二）原审适用法律错误。杨世雄承认唐启波的围墙是建造在唐启波自己的土地上，而原二审却故意将此认为是诉争地，如果是争议的土地，则本案应先进行行政确权才能作出民事判决。请求依法再审本案。本院经审查认为，唐启波与杨世雄均为兴安县湘离镇龙禾村委会会龙村村民，双方之间属邻里关系。双方因通行、建围墙、挖排水沟等矛盾无法调和而产生本案纠纷并诉至法院，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。结合本案事实，从双方多次达成的留路、调地协议的内容及湘离镇龙禾村委会、湘离镇人民政府多次调解的结果来看，唐启波修整排水沟、砌围墙的事实客观存在。经原审法院到现场实地勘查了解，唐启波修整后的排水沟并未完全成形，且该排水沟终端为杨世雄房屋后的地基旁，排水至此只能通过土地自然吸收，长此以往，势必对杨世雄房屋带来安全隐患，对周围环境亦造成一定影响。且因唐启波擅自填埋该排水沟，导致无法确定原排水沟的具体宽度和深度，由此，原审法院根据排水现状，酌情确定由唐启波恢复排水沟宽度不少于15厘米，沟深不少于20厘米，在恢复唐启波铁门口前的排水沟时，可采取填埋管道方式等合理措施，排水管通水部位直径应不小于15厘米，深度应保持排水通畅，符合客观实际并具有可操作性。同时，对于道路通行的问题，双方曾经达成多份协议但均未履行，协议中载明案涉地块用于通行及排水，通过原审实地勘查情况得知，案涉地块实际也用于道路通行。而唐启波擅自在通往村道的道路上砌的第一段围墙，不仅影响杨世雄的通行，也给自身出行带来不便，由此，原审确定由唐启波对靠近村道处的第一段墙高1.9米、基脚0.1米、长15米的围墙予以拆除，确有利于双方当事人的通行，亦符合公平合理原则。因此，原审对本案的处理有事实和法律依据，应予维持。综上，唐启波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐启波的再审申请。审判长 董 坚审判员 陈家添审判员 李 延二〇一七年八月九日书记员 陈 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00006号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：童守军，男，汉族，系芜湖市童年超市业主。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告童守军侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告童守军的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1691号
上诉人（原审被告）中国东方航空股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邵佳。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）、邵佳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人东方航空公司的委托代理人殷先成、上诉人邵佳的委托代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年8月，邵佳与原上海航空股份有限公司签订了期限自2006年8月1日起的无固定期限劳动合同，约定邵佳担任飞行员。上海航空股份有限公司因被东方航空公司吸收合并于2010年12月依法注销，上海航空股份有限公司人员的劳动关系由东方航空公司投资设立的上海航空有限公司承继。2013年1月，邵佳与东方航空公司签订期限自2013年1月29日起的无固定期限劳动合同。2014年8月9日，邵佳以邮件快递的方式向东方航空公司递交辞职信。东方航空公司于次日收到该辞职信。2014年9月9日起，邵佳不再至东方航空公司上班。2014年9月10日，邵佳作为申请人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即东方航空公司办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月9日作出了被申请人为申请人办理退工手续，用工期限为2006年8月1日至2014年9月10日的仲裁裁决。双方均不服该裁决，向法院提起诉讼。其中东方航空公司请求判令东不为邵佳办理退工手续，邵佳请求判令东方航空公司为邵佳办理退工手续（用工期限为2013年1月29日至2014年9月10日）。
原审审理中，邵佳表示同意办理退工手续的用工期限为2006年8月1日至2014年9月10日。
原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2014年8月9日，邵佳向东方航空公司递交辞职信提出解除劳动合同，次日东方航空公司收到辞职信，邵佳于2014年9月9日起不再上班。故双方劳动合同于2014年9月10日因邵佳提出而解除。东方航空公司应及时为邵佳出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。东方航空公司提出在邵佳支付相关培训费用等离职补偿费后才承担退工义务的主张，不符合法律规定，原审法院不予采纳。东方航空公司主张不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。邵佳表示同意办理退工手续的用工期限为2006年8月1日至2014年9月10日之意见，并无不当，原审法院予以照准。
原审法院审理后，于二○一五年七月六日作出判决：中国东方航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为邵佳办理退工手续（仅限劳动关系方面），用工期限2006年8月1日至2014年9月10日。案件受理费人民币10元，免予收取。
判决后，东方航空公司不服，向本院提起上诉称：邵佳作为飞行员与东方航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费�。因此，请求二审法院撤销原判，改判邵佳支付东方航空公司离职补偿费用以后，东方航空公司再为其办理退工手续（仅限劳动关系方面）。
邵佳亦向本院提起上诉称：其与东方航空公司签订的劳动合同约定期限自2013年1月29日起，因此，东方航空公司实际用工期限应为2013年1月29日至2014年9月10日。请求二审法院撤销原判，改判东方航空公司为邵佳办理退工手续，用工期限为2013年1月29日至2014年9月10日。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者办理退工手续的唯一前提为双方劳动合同解除。本案中，邵佳与东方航空公司之间的劳动合同因邵佳提出辞职而解除，东方航空公司应当依法在十五日内为邵佳办理退工手续。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，东方航空公司不得以邵佳未支付离职补偿为由，拒不履行为邵佳办理退工手续的义务。东方航空公司主张邵佳支付离职补偿费用以后，再为邵佳办理退工手续，于法无据。
邵佳于2006年8月1日进入原上海航空股份有限公司工作，该公司被东方航空公司吸收合并而注销后，双方之间的劳动关系由东方航空公司投资设立的上海航空有限公司承继。邵佳与东方航空公司签订劳动合同系非本人原因导致的用人单位的变化，其在原上海航空股份有限公司及东方航空公司关联公司上海航空有限公司的工龄应当连续计算，且邵佳于原审中亦确认东方航空公司的用工期限为2006年8月1日至2014年9月10日。邵佳于二审中主张东方航空公司的用工期限为2013年1月29日至2014年9月10日，显无依据。
综上，东方航空公司与邵佳的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九�第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人中国东方航空股份有限公司、邵佳各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一五年十一月九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3276号
原告湖南省好彩头化工有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人喻洁，总经理。
委托代理人唐正平、唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
被告长沙市荣昌鞋业有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李文君，总经理。
本院在审理原告湖南省好彩头化工有限公司与被告长沙市荣昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，湖南省好彩头化工有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖南省好彩头化工有限公司�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省好彩头化工有限公司撤回起诉。
本案受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告湖南省好彩头化工有限公司负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执162号之二
申请执行人杨超，男，武强县。
被执行人赵荣伟，男，深州市。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人赵荣伟为交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵荣伟已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执162号之二
申请执行人杨超，男，1995年11月26日出生，汉族，武强县武强镇。
被执行人赵荣伟，男，1988年7月7日出生，汉族，深州市大冯营乡。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人赵荣伟为交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵荣伟已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执162号
申请执行人杨超，男，1995年11月26日出生，汉族，武强县武强镇。
被执行人赵荣伟，男，1988年7月7日出生，汉族，深州市大冯营乡。
申请执行人杨超与被执行人赵荣伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1123民初38号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵荣伟银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐小勇
二〇一六年十月十九日
书记员 麻智楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第204号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人匡学良，男，1990年8月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，于2016年6月24日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人匡学良犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人匡学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人匡学良在其位于益阳市资阳区新桥河镇的家中多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月的一天中午，被告人匡学良在其家中二楼东侧的卧室内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月中旬的一天中午，被告人匡学良在其家中二楼东侧的卧室内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月的一天下午，被告人匡学良在其家中二楼东侧的卧室内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月20日21时许，被告人匡学良被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人匡学良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，现场照片，被告人匡学良的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡学良多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人匡学良到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人匡学良的刑期自2016年5月20日起至2016年12月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初58号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日19时40分许，被告人程某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在蛟河市漂河镇永安村西荒地屯行驶，经群众举报被公安机关查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，程某某驾驶机动车时血液中酒精含量为136.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年一月二十五日
书记员 马艺鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8073号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
…..
……
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…..
…..
…..
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：张海英，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇灯塔村****号，现住上海市奉贤区南桥镇万景峰***弄**号。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡兰兰，女，1963年12月19日生，汉族，户籍地上海市南桥镇运河路***弄**号，现住上海市奉贤区奉浦街道九华路***号**号***室。
原告张海英诉被告胡兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人施柳柳以及被告胡兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付原告利息（以100,000元为本金，自2017年1月27日起至本息还清为止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告儿子系朋友关系，被告因生意周转急需资金，向原告借款。2016年7月26日，原告向案外人筹措资金200,000元转借给被告。2016年7月27日，被告出具借条一份，言明借款利息为月息2分，借款期限为半年，即从2016年7月27日起至2017年1月26日止。到期后，被告仅归还本息124,000元，剩余本金100,000元及逾期利息拖延不还。原告认为，被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告胡兰兰辩称，对借款本金100,000元无异议，但对原告主张的按年利率24%利息不同意，同意按银行同期贷款利率支付利息。目前没钱无力归还，只能等到房屋置换案件处理好再归还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件及被告的常口现实库信息资料1组，借条协议复印件、借条原件及农业银行交易明细清单各1份，经质证，被告均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对本案事实具有证明力。
根据以上认定的证据，本院确定如下事实：原、被告儿子系朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告提出借款，原告遂于2016年7月26日向案外人张士均筹措200,000元转借给被告。2016年7月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今有胡兰兰（上海市奉贤区奉浦开发区南航公路171号。310226196312190064）因资金周转需要向张海英借款贰拾万元整，借款利息为月息贰分利，借款期限为半年，即从2016年7月27日到2017年1月26日，到期本息全部归还。借款凭证以此借条及银行汇款转账凭证为据。当日，原告通过农业银行转账给被告胡兰兰200,000元，向被告履行了出借义务。到期后，被告仅向原告归还借款本金100,000元及利息24,000元。对剩余本金100,000元及逾期利息被告拖延未予归还。原告在多次催讨未果后，为维护自己的合法权益，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款本金为200,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期仅归还本金100,000元及利息24,000元，对剩余的借款本金100,000元未予归还，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方约定利息为月利率2%，在法律规定的范围内，本院予以确认。对于被告已经支付的借款利息24,000元，系借款200,000元自2016年7月27日起至2017年1月26日止的利息，现原告主张被告偿付自2017年1月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告张海英借款100,000元；
二、被告胡兰兰于本判决生效之日起十日内偿付原告张海英以100,000元为本金，自2017年1月27日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告胡兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68650号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚小明，男，1989年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县黄泥沟村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚小明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚小明应支付原告全部�付租金人民币93,109.43元；2.被告姚小明应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金432.51元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,003.53元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告姚小明应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订编号为YN006-1511-564453《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆(型号及配置：BYD15GT/旅行车5门旗舰型7座手自一体6速前轮驱动2.0直接喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：巧克力棕，发动机号AXXXXXXXX，车架号：LC0CG4CG2FXXXXXXX)，车辆融资总额为84,740元，首付款54,760元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,003.53元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年12月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中�认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告姚小明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告姚小明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚小明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚小明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告姚小明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,109.43元；二、被告姚小明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金432.51元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,003.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告姚小明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213元，减半收取计1,106.50元，由被告姚小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2330号
原告：商震，男，1974年8月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告：韩学锐，男，1971年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
原告商震与被告韩学锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告商震于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商震自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商震撤诉。
案件受理费125元，由商震负担。
审判员 田爱民
二〇一七年一月十二日
书记员 潘晓丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人谭欣，男，朝鲜族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工，现住双辽市辽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王立平、徐海付、李春芳、祁海军、刘翠梅、吕学义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 李恩旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初258号
原告：肖梅琴，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。
被告：牛秀珍，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
原告肖梅琴与被告牛秀珍健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告肖梅琴于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖梅琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖梅琴负担。
审判员 张志中
二〇一八年二月二日
书记员 赵忠帅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5561号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：孙立东。
委托代理人：王金昌。
委托代理人：时春雷。
被告：遵化市南吉峪昊源选矿，住所地遵化市。
负责人：夏锁住。
被告：遵化市果庄子铁选厂，住所地遵化市。
负责人：李廷广。
被告：遵化市稳正板栗购销处，住所地遵化市。
负责人：代建军。
被告：张海涛，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市南吉峪昊源选矿、遵化市果庄子铁选厂、遵化市稳正板栗购销处、张海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后依法进行了审理。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市南吉峪昊源选矿于2015年8月28日在遵化市农村信用合作联社借款300万元，到期日2016年8月25日，由被告遵化市果庄子铁选厂、遵化市稳正板栗购销处、张海涛进行担保，截止至2016年11月4日尚欠贷款本金480万元及利息，故起诉请求：1、判令被告遵化市南吉峪昊源选矿立即偿还原告本金480万元及利息；2、被告遵化市果庄子铁选厂、遵化市稳正板栗购销处、张海涛负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未能提供被告遵化市南吉峪昊源选矿的准确送达地址，且原告方不申请公告送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告遵化市南吉峪昊源选矿的准确送达地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯建瑛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2341号
原告刘井川，男，汉族，1975年6月1日出生，住高碑店市。
委托代理人苗吉生、金永伟，高碑店市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘庆瑞，男，汉族，1966年10月6日出生，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告范建军，男，汉族，1964年10月13日出生，住高碑店市。
原告刘井川被告刘庆瑞民间借贷纠纷一案，诉讼期间，被告追加范建军为共同被告，本案依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告刘庆瑞及代理人到庭参加诉讼，被告范建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月30日向原告借款350000元，双方约定借款期限为7天，到期后被告未能偿还，为维护合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告刘庆瑞向原告偿还借款350000元；2、判令被告刘庆瑞向原告支付逾期利息；3、诉讼费由被告刘庆瑞负担。
被告刘庆瑞辩称，原告所述与事实不符，此款的借款人系被告范建军，原告提交的借条及抵押合同上的签字均不是被告刘庆瑞本人签字且原告应对该笔借款的时间、地点、交付方式、款项来源作出说明。
被告范建军未提交答辩状。
经审理查明：原告刘井川与被告刘庆瑞系亲属关系。被告刘庆瑞于2015年10月30日向原告借款350000元，借款期限为2015年10月30日至2015年11月5日，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告刘庆瑞以其自有汽车一辆及其他房产财产为该笔借款抵押。借款到期后，被告刘庆瑞一直未予偿还。上述事实有被告刘庆瑞为原告出具的借条一份、抵押合同一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘庆瑞欠原告款350000元，事实清楚，证据充分，被告刘庆瑞应予清偿。被告辩称的该笔借款系被告范建军所借、原告所提交的借据上的签字均不是其本人所写、原告也未对该笔借款的时间、地点、交易方式、款项来源作出说明的意见无证据予以证实，也未提交相应的笔迹鉴定申请，故本院对此不予认可。庭审中原告要求被告依协议约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆瑞于本判决生效后五日内偿还原告借款350000元并支付2015年10月30日起至履行完毕之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告范建军对上述借款不承担偿还责任。
诉讼费3275元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙妙笛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2665号
申请执行人山东华园物业服务有限责任公司
被执行人程某
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00165号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛家鹏，乳名胖子，男，1976年12月16日出生，身份证号码3421241976********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，合肥皖信人力资源管理有限公司亳州分公司合同工，住涡阳县涡南镇郑庙行政村盛圩自然村165号。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月14日涡阳县人民检察院以职务侵占罪批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，同年11月6日被涡阳县人民检察院取保候审。2014年3月7日经本院决定被取保候审。
被告人贾文清，乳名志平，男，1969年2月4日出生，身份证号码3421241969********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县涡北街道菜楼社区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被涡阳县人民检察院取保候审。2014年3月7日经本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人盛家鹏犯职务侵占罪、被告人贾文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人盛家鹏、贾文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2013年3月期间，被告人盛家鹏伙同马春伟、刘阿龙、于标、马春伟（四人另案处理）、刘大廷（已判）等人，分别在本县城西街道、闸北街道、龙山镇、城东镇、石弓镇等地维修电缆线时，先后十次将盗割的通信电缆线据为已有，总价值11100元。案发后，被告人盛家鹏主动退还中国电信股份有限公司涡阳分公司5000元。
被告人贾文清明知被告人盛家鹏、刘大廷、于标等人卖给其的电缆线是非法所得的，仍先后分十三次非法收购1150公斤，经涡阳县价格认证中心价格鉴定：电缆线价值l9500元，后被告人贾文清又将所收购的通信电缆线转卖给郑福平（另案处理）。
上述事实，被告人盛家鹏、贾文清在开庭审理中无异议，且有同案犯刘大廷、马春伟等人的供述，证人杨杰、杨程程、等人的证言，现场勘查笔录、辨认、指认笔录，涡阳县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人盛家鹏、贾文清的户籍证明、劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛家鹏利用职务上的便利，将本单位
财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，被告人贾文清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，被告人盛家鹏积极退赃弥补被害单位的损失，被告人贾文清自愿接受财产刑处罚，故可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三第二款、第三款，判决如下：
一、被告人盛家鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人贾文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三万元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张雨晨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执30号
申请执行人解德英，住蒙自市。
被执行人罗光明，住蒙自市。
本院在执行申请执行人解德英申请与被执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2014）蒙民初字第300号民事调解书，于2016年4月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人罗光明应给付申请人解德英欠款人民币80000元；被执行人罗光明自2016年5月起，每月25日前给付申请人解德英人民币1800元，直到还清欠款为止；本案执行费人民币1100元由被执行人罗光明承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执30号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法�文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛永祥
二〇一六年五月四日
书记员 王健安
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
被执行人张昌培，男，1986年3月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人周启梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人张昌泉，男，1987年1月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄静，女，1988年4月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人张启洋，男，1980年5月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗华梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被执行人张昌培、周启梅、张昌泉、黄静、张启洋、罗华梅金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款46482.24元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张昌培、周启梅、张昌泉、黄静、张启洋、罗华梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张昌培、周启梅、张昌泉、黄静、张启洋、罗华梅纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张昌培、周启梅、张昌泉、黄静、张启洋、罗华梅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十八日
书记员 毕庆华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3703号
罪犯付小明，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月11日作出了(2007)慈刑初字第837号刑事判决，以被告人付小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付小明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1588号
原告：林秀兰，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林庆锋，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林秀兰与被告林庆锋民间借贷纠纷一案中，原告林秀兰、被告林庆锋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。为严肃法庭纪律，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告林秀兰负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 陈德佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1750号
原告梁夫存。
被告何连广。
原告梁夫存诉被告何连广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁夫存到庭参加诉讼；被告何连广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁夫存诉称：2015年11月5日9时许，原告驾驶苏C*****号小型客车，沿新沂市泰山路由东向西行驶至与长江路交叉“十”字路口处时，与沿长江路由南向北行驶进入该路口被告驾驶的逾期未审验的苏C5****号普通摩托车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队事故认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司定损为7500元，原告实际修理费用也为7500元，被告对此未赔偿。因被告的车辆未按规定投保交强险，因此，被告首先应在交强险范围内赔偿原告的车辆损失2000元，余下的损失按事故责任比例予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4750元，并承担本案的诉讼费用。
被告何连广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月5日9时许，原告梁夫存驾驶苏C*****号小型客车，沿新沂市泰山路由东向西行驶至与长江路交叉“十”字路口处时，与沿长江路由南向北行驶进入该路口被告何连广驾驶的逾期未审验的苏C5****号普通摩托车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队事故认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司定损为7500元，原告实际修理费用为7500元，被告对此未能赔偿。被告驾驶的车辆为机动车，其未按规定投保交强险，原告要求被告首先应在交强险范围内赔偿原告的车辆损失2000元，余下的损失按事故责任比例予以赔偿。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书复印件一份、定损单一份、修理费税收发票一份以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梁夫存的车辆在交通事故中受损，交警部门已对事故责任作出认定，原、被告双方负事故同等责任。因双方驾驶的车辆均为机动车，且被告车辆未按规定投保交强险，因此，原告的损失应由被告何连广首先在交强险限额内予以赔偿，余下费用按事故责任50%比例予以赔偿。原告梁夫存因本起交通事故导致车辆受损造成的损失为7500元，故被告应当赔偿4750元【2000元+（7500元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告何连广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁夫存支付车辆维修费4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何连广负担（原告已预交，被告何连广在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 樊 帆
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩160号
被罚款人：刘曾，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘广东申请执行成洪波、陈凤萍、刘曾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘曾拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对刘曾罚款500元，限于2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年�一月十五日
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第171号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月21日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦坚毅，北京中银律师事务所广西分所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人何某及辩护人韦坚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日14时40分许，被告人何某驾驶桂N×××××号中型自卸货车沿国道325线由南往北方向行驶至南宁市良庆区国道325线758Km＋950m处，在准备超车时已见对向有来车仍强行超车，致使在超车过程中碰撞到同方向由梁某停放在右侧路边的桂A×××××号重型厢式货车，桂A×××××号重型厢式货车被撞后往前侧滑时又碰撞到站在车前的梁某，造成梁某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，被告人何某立即报警并在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人何某承担事故主要责任，被害人梁某承担事故次要责任。
另查明，肇事车辆一方已于2014年10月31日赔偿被害人的死亡丧葬费人民币15000元。肇事车辆桂N×××××已于2014年8月19日向中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日。
上述事实，被告人何某及辩护人韦坚毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、收据、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等书证，证人卢某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肇事车辆一方已赔偿被害人的部分经济损失，且被告人所驾驶车辆桂N×××××已投保交强险及第三者责任险，根据车辆保险情况及被告人所承担的责任情况，足以赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，肇事车辆一方已赔偿被害人的部分经济损失，且肇事车辆已投保，足以赔偿被害人的部分经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年七月二十九日
书记员 麻碧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01039号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：胡坚，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市同盛商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：薛仁刚，该公司经理。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：黄林，该公司经理。
被告：薛仁刚。
被告：周银花，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称翡翠园支行）诉被告马鞍山市同盛商贸有限责任公司（以下简称同盛公司）、安徽海汇融资担保有限公司（以下简称海汇公司）、薛仁刚、周银花担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告翡翠园支行委托代理人朱敏敏、被告同盛公司法定代表人薛仁刚、被告薛仁刚到庭参加诉讼，被告海汇公司、周银花经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翡翠园支行诉称：2013年11月15日，翡翠园支行与同盛公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：同盛公司向翡翠园支行借款3000000元；海汇公司为借款提供连带责任保证，并签订一份保证合同，约定了保证范围（律师代理费用）。同日，薛仁刚、周银花为上述借款与翡翠园支行签订一份《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，翡翠园支行按约发放了借款，但同盛公司没有按约归还借款。截止2015年9月2日，同盛公司欠本金2967252元、利息327218.44元（含逾期利息）未能归还。现请求法院依法判令：1、同盛公司偿还借款本金2967252元、利息327218.44元（含逾期利息，利息计算至2015年9月2日，后期利息按合同约定另行计算）、律师代理费84890元；2、海汇公司、薛仁刚、周银花对上述款项承担连带责任；3、同盛公司、海汇公司、薛仁刚、周银花承担本案诉讼费。
同盛公司及薛仁刚辩称：翡翠园支行起诉是事实；现因同盛公司经营不善，故未能及时归还上述借款。
海汇公司、周银花未作答辩。
翡翠园支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《流动资金借款合同》复印件一份，证明双方借款合同关系及相应的权利义务。
4、《保证合同》复印件一份，证明海汇公司为同盛公司借款提供保证的事实。
5、《最高额保证合同》复印件一份，证明薛仁刚、薛银花为借款提供保证的事实。
6、借款凭证复印件一份，证明翡翠园支行按约向同盛公司发放贷款的事实。
7、欠款及利息说明，证明同盛公司欠借款本金及利息的数额。
8、委托代理合同发票各一份，证明翡翠园支行为实现债权支付律师代理费84890元的事实。
同盛公司、海汇公司、薛仁刚、周银花未向法庭提交证据。
通过举证，、同盛公司、薛仁刚对翡翠园支行所举证据质证意见如下：对翡翠园支行所举证据1、2、3、4、5、6、7、8不持异议。
通过法庭举证，本院对翡翠园支行所举证据认证如下：因同盛公司、薛仁刚对翡翠园支行提交证据不持异议。经审查，翡翠园支行所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年11月15日，翡翠园支行与同盛公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：同盛公司向翡翠园支行借款3000000元，借款期限自2015年11月15日至2014年11月15日，并约定了利率标准，同盛公司逾期还款利率上浮50%（具体期限、利率标准以借款凭证为准），并承担翡翠园支行实现债权费用（含律师代理费）。同日，海汇公司与翡翠园支行签订一份《保证合同》，薛仁刚、周银花与翡翠园支行签订一份《最高额保证合同》，约定海汇公司、薛仁刚、周银花为同盛公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，翡翠园支行于2013年11月15日按约发放了贷款，约定借款期限自2013年11月15至2014年11月15日止，年利率6.5%，逾期利率9.75%。事后，同盛公司没有按约归还借款；截止2015年9月2日，同盛公司欠本金2967252元、利息327218.44元（含逾期利息）未能归还，以致成讼。
另查明，翡翠园支行为实现债权支付律师代理费84890元。
本院认为：翡翠园支行与同盛公司、海汇公司、薛仁刚、周银花之间借款合同关系及保证合同关系合法有效。借款到期后，同盛公司理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息及翡翠园支行实现债权费用（含律师代理费）；海汇公司、薛仁刚、周银花作为保证人对上述还款依法应承担连带责任。诉讼中，海汇公司、周银花经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市同盛商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行偿还借款本金2967252元、利息327218.44元（利息计算至2015年9月2日；2015年9月3日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算）、律师代理费84890元；
二、被告安徽海汇融资担保有限公司、薛仁刚、周银花对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16917元，由被告马鞍山市同盛商贸有限责任公司、安徽海汇融资担保有限公司、薛仁刚、周银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01039号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行
负责人：胡坚，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市同盛商贸有限责任公司
法定代表人：薛仁刚，该公司经理。
被告：安徽海汇融资担保有限公司
法定代表人：黄林，该公司经理。
被告：薛仁刚，
被告：周银花，女
原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称翡翠园支行）诉被告马鞍山市同盛商贸有限责任公司（以下简称同盛公司）、安徽海汇融资担保有限公司（以下简称海汇公司）、薛仁刚、周银花担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告翡翠园支行委托代理人朱敏敏、被告同盛公司法定代表人薛仁刚、被告薛仁刚到庭参加诉讼，被告海汇公司、周银花经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翡翠园支行诉称：2013年11月15日，翡翠园支行与同盛公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：同盛公司向翡翠园支行借款3000000元；海汇公司为借款提供连带责任保证，并签订一份保证合同，约定了保证范围（律师代理费用）。同日，薛仁刚、周银花为上述借款与翡翠园支行签订一份《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，翡翠园支行按约发放了借款，但同盛公司没有按约归还借款。截止2015年9月2日，同盛公司欠本金2967252元、利息327218.44元（含逾期利息）未能归还。现请求法院依法判令：1、同盛公司偿还借款本金2967252元、利息327218.44元（含逾期利息，利息计算至2015年9月2日，后期利息按合同约定另行计算）、律师代理费84890元；2、海汇公司、薛仁刚、周银花对上述款项承担连带责任；3、同盛公司、海汇公司、薛仁刚、周银花承担本案诉讼费。
同盛公司及薛仁刚辩称：翡翠园支行起诉是事实；现因同盛公司经营不善，故未能及时归还上述借款。
海汇公司、周银花未作答辩。
翡翠园支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《流动资金借款合同》复印件一份，证明双方借款合同关系及相应的权利义务。
4、《保证合同》复印件一份，证明海汇公司为同盛公司借款提供保证的事实。
5、《最高额保证合同》复印件一份，证明薛仁刚、周银花为借款提供保证的事实。
6、借款凭证复印件一份，证明翡翠园支行按约向同盛公司发放贷款的事实。
7、欠款及利息说明，证明同盛公司欠借款本金及利息的数额。
8、委托代理合同发票各一份，证明翡翠园支行为实现债权支付律师代理费84890元的事实。
同盛公司、海汇公司、薛仁刚、周银花未向法庭提交证据。
通过举证，同盛公司、薛仁刚对翡翠园支行所举证据质证意见如下：对翡翠园支行所举证据1、2、3、4、5、6、7、8不持异议。
通过法庭举证，本院对翡翠园支行所举证据认证如下：因同盛公司、薛仁刚对翡翠园支行提交证据不持异议。经审查，翡翠园支行所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年11月15日，翡翠园支行与同盛公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：同盛公司向翡翠园支行借款3000000元，借款期限自2015年11月15日至2014年11月15日，并约定了利率标准，同盛公司逾期还款利率上浮50%（具体期限、利率标准以借款凭证为准），并承担翡翠园支行实现债权费用（含律师代理费）。同日，海汇公司与翡翠园支行签订一份《保证合同》，薛仁刚、周银花与翡翠园支行签订一份《最高额保证合同》，约定海汇公司、薛仁刚、周银花为同盛公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，翡翠园支行于2013年11月15日按约发放了贷款，约定借款期限自2013年11月15至2014年11月15日止，年利率6.5%，逾期利率9.75%。事后，同盛公司没有按约归还借款；截止2015年9月2日，同盛公司欠本金2967252元、利息327218.44元（含逾期利息）未能归还，以致成讼。
另查明，翡翠园支行为实现债权支付律师代理费84890元。
本院认为：翡翠园支行与同盛公司、海汇公司、薛仁刚、周银花之间借款合同关系及保证合同关系合法有效。借款到期后，同盛公司理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息及翡翠园支行实现债权费用（含律师代理费）；海汇公司、薛仁刚、周银花作为保证人对上述还款依法应承担连带责任。诉讼中，海汇公司、周银花经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市同盛商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行偿还借款本金2967252元、利息327218.44元（利息计算至2015年9月2日；2015年9月3日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算）、律师代理费84890元；
二、被告安徽海汇融资担保有限公司、薛仁刚、周银花对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16917元，由被告马鞍山市同盛商贸有限责任公司、安徽海汇融资担保有限公司、薛仁刚、周银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1398号
上诉人（原审被告）姚桂芳，个体。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏元封律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李维新，无业。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
上诉人姚桂芳因与被上诉人李维新买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）李维新申请撤回一审诉讼请求，上诉人（原审被告）姚桂芳同意李维新撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人李维新申请撤回起诉，并经上诉人姚桂芳同意，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持，原审判决应予撤销。基于上述原因上诉人姚桂芳于2015年5月7日自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚桂芳撤回上诉；
准许被上诉人李维新撤回起诉；
撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第412号民事判决。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由李维新负担；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由姚桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李思璇
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第44号
曹龙兵：
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第28号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人曹龙兵发出执行通知书，责令被执行人曹龙兵缴纳罚金款一万元，现被执行人曹龙兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一二年三月三十一日作出的（2012）临刑初字第28号刑事判决对被执行人曹龙兵附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初915号
原告：象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙第一村民小组。
诉讼代表人：覃祖广，该小组负责人。
原告：象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙第二村民小组。
诉讼代表人：何景顺，该小组负责人。
原告：象州县象州镇鸡沙村民委崖脚第一村民小组。
诉讼代表人：黄仕存，该小组负责人。
原告：象州县象州镇鸡沙村民委崖脚第二村民小组。
诉讼代表人：黄昌伍，该小组负责人。
原告：象州县象州镇鸡沙村民委扶满村民小组。
诉讼代表人：吴光强，该小组负责人。
五原告委托代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：银陆宗，19年月日出生。
五原告与被告银陆宗排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代表人覃祖广、何景顺、黄仕存、黄昌伍、吴光强及其委托代理人覃国翰到庭参加诉讼，被告银陆宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占集体库区土地约3.1亩，清除地面附作物；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：五原告村集体有一水库，位于鸡沙村民委狮子岭，2013年6月18日，原告将该水库发包给广西象州红枫科技有限公司，在该公司承包期间，被告擅自在水库库区内的高处地开荒种菜。2015年4月25日，原告与该公司解除承包水库协议。同年6月8日，原告将该水库发包给银州。去年原告村民代表通知被告不再耕种库区内的土地，被告不听，事后村委干部及县水利部门、镇政府、司法人员找被告调解处理，且用铲车平整过，但被告仍不退还土地。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告银陆宗无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银陆宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认、对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，农村集体所有的财产受法律保护，且由该集体管理和使用，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢。本案被告没有征得水库所有者即五原告的同意，擅自在涉案水库库区耕种，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）（二）（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银陆宗应于本判决生效之日起十五日内将占用五原告位于象州县象州镇鸡沙村民委狮子岭旁的水库库区的土地上的蔬菜即豆角清除并将土地归还原告（该土地北面是小路、南面靠近水库、东面为黄祖修占用的菜地、西面为岭地；东西长为138米、南北即从小路至水库宽为14米）。
案件受理费100元，由被告银陆宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 冯 楼
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗秀平