山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初622号原告：王亚平，男。被告：董慧龙，男。被告：山西瑞泰和运业有限公司。被告：山西大道志和国际物流有限公司，住所地：侯马市新田路258号小微企业创业园1号楼428室。法定代表人：侯文，经理委托诉讼代理人：王俊艳，山西大道志和国际物流有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷城南1区5号楼。代表人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：胡志辉，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。原告王亚平与被告董慧龙、山西瑞泰和运业有限公司、山西大道志和国际物流有限公司（以下简称大道志和物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部（以下简称平安财险临汾曲沃营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾中支）自愿承担下属曲沃营销服务部的赔偿义务，本院依法通知平安财险临汾曲沃营销部退出本案诉讼，平安财险临汾中支作为本案共同被告参加本案诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平，被告大道志和物流公司的委托诉讼代理人王俊艳、被告平安财险临汾中支的委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼，被告董慧龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚平向本院提出诉讼请求：1、判令董慧龙、山西瑞泰和运业有限公司、大道志和物流公司赔偿车辆维修费18600元、拖车费1500元；2、判令董慧龙、山西瑞泰和运业有限公司、大道志和物流公司赔偿车辆停运损失费、人工费以及处理事故、修车交通费83000元；3、判令平安财险临汾曲沃营销部在交强险、商三险保险责任范围内，对上述损失承担赔偿责任；4、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年3月29日21时许，董慧龙驾驶晋******/晋*****挂号重型半挂货车由东向西行驶至陵侯高速（陵侯）185KM+100M处时，与因前方发生交通事故依次排队等候的路天胜驾驶的晋******/晋*****挂号重型半挂货车左侧发生碰撞，后又与王亚平驾驶的晋******号重型仓栅式货车尾部碰撞，后晋******号重型仓栅式货车又与前方桑吉武驾驶的晋******号轻型厢式货车尾部碰撞，同时将离开车辆下车正在往路外转移的晋******号小型轿车驾驶员郝起富撞倒，发生交通事故。此事故造成上述除晋******号小型轿车外四车受损，晋******号小型轿车驾驶员郝起富受伤。2017年4月22日，山西省公安厅交通警察总队告诉四支队七大队作出晋公交认字【2017】第00002号交通事故认定书，认为董慧龙负事故全部责任，王亚平与郝起富、路天胜、桑吉武均无责任。董慧龙驾驶的晋******/晋*****挂号重型半挂货车的行驶证车主为山西泰瑞和运业有限公司，在平安财险临汾曲沃营销部投保交强险和商三险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王亚平的晋******号重型仓栅式货车严重受损，因与董慧龙交涉未果，王亚平自行找拖车公司将受损车辆从曲沃县拖至运城市诺维兰汽车4S店进行维修，因此产生拖车费1500元、维修费18600元。且王亚平的车辆至2017年5月17日修理完成前一直处于停运状态，给王亚平造成相应的停运损失。王亚平认为，董慧龙负事故的全部责任，山西瑞泰和运业有限公司作为行驶证车主、大道志和物流公司作为车辆的被保险人，应共同赔偿王亚平因事故造成的全部损失，平安财险临汾曲沃营销部应在交强险和商三险范围内承担赔偿责任。董慧龙未答辩。大道志和物流公司辩称，我方车辆合法行驶，并向平安财险临汾中支投保交强险、商三险和不计免赔险，王亚平损失应由保险公司承担。平安财险临汾中支辩称：对事故车辆投保和事故认定书无异议，我公司愿意在商三险范围内赔偿原告合理的车辆修理费、拖运费，但原告所述停运损失费、人工费、处理事故的开支共计83000元以及诉讼费用不属于保险范围，不应赔偿。另外保险车辆的交强险已用于其他车辆的赔偿，故交强险已无法理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王亚平提交证据如下：1、交通事故认定书1份，以证明事故发生及责任认定的情况；2、车辆行驶证，以证明车辆登记情况；3、车辆维修发票、维修清单各1份，以证明车辆维修的情况及费用；4、车辆拖车发票1份，以证明支付拖车费的情况；5、车辆维修证明1份，以证明车辆停运损失费、交通费、事故处理费用、车辆贬值费用为83000元。平安财险临汾中支提交了以下证据：1、准予变更登记通知书复印件1分，以证明山西瑞泰和运业有限公司于2016年5月名称变更为山西大道志和国际物流有限公司；2、机动车行驶证复印件、车辆保单复印件、注册登记机动车信息栏复印件，驾驶人员驾驶证复印件，以证明车辆登记、投保、及驾驶人员的情况。平安财险临汾中支提供了保险条款1份。被告董慧龙未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大道志和物流公司、平安财险临汾中支对王亚平提交的证据1、2、3、4无异议。王亚平、平安财险临汾中支对大道志和物流公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。大道志和物流公司、平安财险临汾中支对王亚平提交的证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，大道志和物流公司认为王亚平的车辆停运费、交通费等是由于保险公司没有及时处理事故，拖延赔偿给原告造成的损失，应由保险公司承担，具体数额由法院认定；平安财险临汾中支认为车辆停运费、交通费等83000元损失不属保险范围；大道志和物流公司对平安财险临汾中支提交的保险条款有异议，认为未送达给投保人，未履行明确告知义务，故王亚平的所有损失均应由平安财险临汾中支承担。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为王亚平作为本次事故的无责方，其在事故认定书于2017年4月22日作出两天后2017年4月24日即将自己的车辆拖运修理，其并未有任何扩大损失的行为，其实际所有的晋******号重型仓栅式货车系从事货物运输的车辆，因该次事故损坏，导致在事故处理和修复期间无法进行正常的货物运输进而造成停运损失费，该项间接财产损失系客观存在，具有合理性及必然性，故王亚平的该项诉请于法有据，应予支持，故其要求计算从事故发生之日2017年3月29日至修理完成之日2017年5月17日合计49天的停运损失费符合法律规定，参照同类车型的停运损失费，本院酌定500元/天；王亚平所述人工费以及处理事故、修车交通费、车辆贬值费用无证据证明，不予计算；平安财险临汾中支保险条款中有关停运损失费属于间接损失，约定对于间接损失其公司免除赔偿责任，但未提交证据证明其尽到了提示和明确说明义务，故平安财险临汾中支应当依法承担该项损失，平安财险临汾中支仅以保险条款证明履行了提示和明确说明义务证据不足，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日21时00分许，董慧龙驾驶晋******/晋*****挂号重型半挂货车由东向西行驶至陵侯高速（陵侯）185KM+100m处时，与因前方发生交通事故依次排队等候的路天胜驾驶的晋******/晋*****挂号重型半挂货车左侧发生碰撞，后又与王亚平驾驶的晋******号重型仓栅式货车尾部碰撞，后晋******号重型仓栅式货车又与前方桑吉武驾驶的晋******轻型式货车尾部碰撞，同时将离开车辆下车正往路外转移的晋******号小型轿车驾驶员郝起富撞到，发生交通事故。此事故造成上述除晋******号小型轿车外四车受损，晋******号小型轿车驾驶员郝起富受伤。山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队经勘验调查，于2017年4月22日作出晋公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，以“董慧龙驾驶机动车在高速公路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，存在过错，是造成事故的原因；郝起富为晋******号小型轿车驾驶员，事发时，因前方发生交通事故在依次排队等候的过程中，其下车正在往路外安全地方转移，无过错；王亚平事发时其驾驶的晋******号重型仓栅式货车因前方发生交通事故在依次排队等候，无过错；路天胜事发时其驾驶的晋******/晋*****挂号重型半挂货车因前方发生交通事故在依次排队等候，无过错；桑吉武事发时其驾驶的晋LC7**轻型厢式货车因前方发生交通事故在依次排队等候，无过错”为由，认定董慧龙负事故全部责任，郝起富无责任，王亚平无责任，路天胜无责任，桑吉武无责任。晋******号重型仓栅式货车登记在运城市易路通汽车运输有限公司名下，王亚平为实际车主。2017年4月24日，王亚平将晋******号重型仓栅式货车拖至运城市通达汽车销售服务有限公司，支付拖车费1500元。经运城市通达汽车销售服务有限公司汽车钣喷中心维修，于2017年5月17日维修完毕，王亚平支付维修费18600元。董慧龙持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。晋******/晋*****挂号重型半挂货车登记在“山西瑞泰和运业有限公司”名下，“山西瑞泰和运业有限公司”于2016年5月变更名称为“山西大道志和国际物流有限公司”，两公司为同一公司。晋******/晋*****挂号重型半挂货车在平安财险临汾中支下属平安财险临汾曲沃营销部投保交强险和商三险，其中交强险的被保险人为山西瑞泰和运业有限公司，保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日；商三险的被保险人为大道志和物流公司，保单上载明行驶证车主为山西瑞泰和运业有限公司，保险金额为105万元，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日；事故发生在保险期间内。另查明：晋******/晋*****挂号重型半挂货车在平安财险临汾中支下属平安财险临汾曲沃营销部所投交强险已经用于本次事故其他车辆赔偿。本院认为，董慧龙驾驶机动车在高速公路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的全部原因，应负此次事故的全部责任；郝起富、王亚平、路天胜、桑吉武在本次事故中均无过错，均不应承担此次事故的责任。山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队作出的晋公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，认定正确合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。王亚平因此次交通事故造成合理损失认定如下：1、拖车费：1500元；2、车辆维修费：18600元；3、停运损失费：酌定500元/天，计算停运49天，为500元/天×49天=24500元。以上合理损失共计44600元，鉴于晋******/晋*****挂号重型半挂货车所投交强险已经用于本次事故其他车辆赔偿，根据全部责任的事故认定，应由平安财险临汾中支在晋******/晋*****挂号重型半挂货车所投商三险责任限额内全部赔偿，董慧龙、大道志和物流公司不再承担赔偿责任，只应根据事故责任负担诉讼费用。山西瑞泰和运业有限公司变更名称为山西大道志和国际物流有限公司，两公司为同一公司，责任应由名称变更后的山西大道志和国际物流有限公司承担。综上所述，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故王亚平要求平安财险临汾中支赔偿因此次交通事故所致合理损失44600元，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司晋******/晋*****挂号重型半挂货车所投商三险责任限额内赔偿原告王亚平拖车费1500元、车辆维修费18600元、停运损失费24500元，合计44600元；限自本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告王亚平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告董慧龙、山西大道志和国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  张雪姣