wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1226号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师
被告：杨燮梅，身份证住址：广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨燮梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月8日欠款金额已达7412.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款7412.11元（暂计至2014年11月8日，本金为5026.04元、利息1786.62元、滞纳金539.45元其他欠款60元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定计付从2014年11月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年7月4日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金5026.04元、利息1786.62元、滞纳金539.45元、其他欠款60元，合计7412.11元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨燮梅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5026.04元及利息、滞纳金、其他费用（截至2014年11月8日止的利息1786.62元、滞纳金539.45元、其他欠款60元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨燮梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李绮璐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第1号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年3月2日因吸食毒品被文登市公安局行政拘留�五日、罚款两千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被抓获，2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：1、2014年7月7日上午，被告人王某在文登整骨医院西的文登包子饭店门前，向于某出售甲基苯丙胺（“冰毒”）0.3克。2、2014年8月中旬的一天，被告人王某在威海市文登区文登营镇保利路西头，向扈某出售甲基苯丙胺0.4克。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言�书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年7月7日上午，被告人王某在文登整骨医院西的文登包子饭店门前，向于某出售甲基苯丙胺（“冰毒”）0.3克；2014年8月中旬的一天，被告人王某在威海市文登区文登营镇保利路西头，向扈某出售甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源及被告人王某被抓获过程。
2、公民户籍信息证明证实，被告人王某达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
3、现场检测报告书证实，被告人王某检测样本经现场检�呈阳性。
4、被告人王某供述证实，他曾分两次借于某500元钱，后来于某问他有没有冰毒，他正好有，但对于某讲要先联系联系，后来他让于某到文登包子店，将冰毒给了于某，他告诉于某冰毒为1克其实只有0.3克，并说好用冰毒抵顶之前欠于某的500元钱；2014年8月中旬，扈某联系他说要300元钱的冰毒，约定等扈某下班后到文登营工业园保利路见面，他将平时攒下的冰毒约0.4克准备好，当晚9点打车到约定地点，他将冰毒给了扈某，扈某当场支付他300元钱。
5、证人扈某证言证实，8月份一天，他联系王某想买点“东西”，谈好300元钱买半克冰毒，约好晚上9点在文登营工业园保利路见面，当天晚上下班后，他与王某在约定地点见面，王某给了他一个小塑料袋，里面放的白色晶体状的物品，他付给王某300元。
6、证人于某证言证实，因王某之前借过他300元钱，2014年7月7日他找王某要钱，王某讲没钱，他就和王某要点冰毒，王某让他再给200元钱，他就让他妻子给王某中国银行卡打款200元。后王某让他到文登整骨医院西边的文登包子门前找他，王某给了他约0.2克左右的冰毒。
7、证人王某乙证言证实，2014年8月29日上午十点左右，王某到他在文登营镇文登营村的住房借摩托车，十点半左右王某回来了。王某进屋后，拿出一个矿泉水瓶，瓶子里有大半瓶水，在瓶盖上钻了两个孔，插了两个塑料管，一个管子插水里，一个在水面上，插进水里的管子外边接了一个玻璃球漏斗，王某将白色晶体全部放在玻璃漏斗里，用打火机在下面烤，从另一个管子吸烟，王某抽完一口后让他尝尝，他吸了一口，感觉浑身不舒服，就出屋子透气，后来回到屋里。不久，警察就到了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某两次贩卖甲基苯丙胺，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴冰玉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11757号
申请执行人青岛金湖热�有限公司。
法定代表人刘永臻，总经理。
被执行人王福久，男，汉族，1954年4月16日出生。
本院在执行申请执行人青岛金湖热力有限公司与被执行人王福久供用热力合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第71070号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执440号
申请执行人邓国舟，男，1955年11月28日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1963年9月15日出生，汉族。
被执行人王明兰，女，1965年9月15日出生，汉族。
申请执行人邓国舟与被执行人ＸＸ、王明兰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、王明兰未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓国舟于2016年9月19日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ、王明兰的银行存款或其他合法收入220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00719号
原告：焦庆雨，男，1970年11月21日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市新潮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶恒，经理。
原告焦庆雨诉被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告焦庆雨到庭参加诉讼，被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庆雨诉称：2009年10月22日，原告和安庆市新潮建安公司工程项目经理蒋天珍签订合同，承建中船柴油机厂6T电炉设备基础及配电房模板单项工程。原告完成了约定的工作，但在结算时尚有14000元工程款及材料费9500元未得到支付。在多次联系蒋天珍无果后，原告找到安庆市新潮建安公司法定代表人叶恒，尤其作出了书面给付承诺，但至今该承诺未得到实施。故诉请判决：被告立即支付欠款14000元；被告立即支付材料损失费9500元；被告立即支付误工费3000元；由被告承担本案诉讼费。
被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月22日，原告和安庆市新潮建安公司工程项目经理蒋天珍签订合同，由原告承建中船柴油机厂6T电炉设备基础及配电房工程中模板单项工程，并对承包的价格及工程进度款的支付方法等作了约定。
2014年1月29日，安庆市新潮建安公司法定代表人叶恒出具承诺载明，中船柴油机项目欠工程款14000元（木工焦庆雨班组），由于项目部帐目结算不到位，公司已通知项目负责人于2月20日之前完成对账结算工作，如不处理，公司将于2月21日之前付清所有工程款。
另查明，安庆市新潮建安公司全称是安庆市新潮建筑安装工程有限公司，其法定代理人是叶恒。
上述事实有当事人陈述、合同书、承诺、安庆市新潮建筑安装工程有限公司法定代表人身份证明书及营业执照等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从叶恒向原告出具的承诺内容分析，其是代表安庆市新潮建筑安装工程有限公司向原告作出的承诺；叶恒是安庆市新潮建筑安装工程有限公司的法定代表人，其有权代表公司。故被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司应当按照承诺的内容履行义务。被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司未提交证据证明其已通知项目负责人于2月20日之前完成对账结算工作，故其应当于2014年2月21日前向原告给付工程款14000元。
原告诉求材料损失费9500元，提交有焦益的证明，但焦益未出庭作证，且从该份证明无法得出原告损失了9500元的材料，故本院不予支持。
原告诉求误工费3000元，未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告焦庆雨14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告焦庆雨负担157元，被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00719号原告：焦庆雨，农民工。被告：安庆市新潮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶恒，经理。原告焦庆雨诉被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告焦庆雨到庭参加诉讼，被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦庆雨诉称：2009年10月22日，原告和安庆市新潮建安公司工程项目经理蒋天珍签订合同，承建中船柴油机厂6T电炉设备基础及配电房模板单项工程。原告完成了约定的工作，但在结算时尚有14000元工程款及材料费9500元未得到支付。在多次联系蒋天珍无果后，原告找到安庆市新潮建安公司法定代表人叶恒，尤其作出了书面给付承诺，但至今该承诺未得到实施。故诉请判决：被告立即支付欠款14000元；被告立即支付材料损失费9500元；被告立即支付误工费3000元；由被告承担本案诉讼费。被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司未作答辩。经审理查明：2009年10月22日，原告和安庆市新潮建安公司工程项目经理蒋天珍签订合同，由原告承建中船柴油机厂6T电炉设备基础及配电房工程中模板单项工程，并对承包的价格及工程进度款的支付方法等作了约定。2014年1月29日，安庆市新潮建安公司法定代表人叶恒出具承诺载明，中船柴油机项目欠工程款14000元（木工焦庆雨班组），由于项目部帐目结算不到位，公司已通知项目负责人于2月20日之前完成对账结算工作，如不处理，公司将于2月21日之前付清所有工程款。另查明，安庆市新潮建安公司全称是安庆市新潮建筑安装工程有限公司，其法定代理人是叶恒。上述事实有当事人陈述、合同书、承诺、安庆市新潮建筑安装工程有限公司法定代表人身份证明书及营业执照等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从叶恒向原告出具的承诺内容分析，其是代表安庆市新潮建筑安装工程有限公司向原告作出的承诺；叶恒是�庆市新潮建筑安装工程有限公司的法定代表人，其有权代表公司。故被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司应当按照承诺的内容履行义务。被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司未提交证据证明其已通知项目负责人于2月20日之前完成对账结算工作，故其应当于2014年2月21日前向原告给付工程款14000元。原告诉求材料损失费9500元，提交有焦益的证明，但焦益未出庭作证，且从该份证明无法得出原告损失了9500元的材料，故本院不予支持。原告诉求误工费3000元，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告焦庆雨14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由原告焦庆雨负担157元，被告安庆市新潮建筑安装工程有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一五年六月二十五日书记员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01382号
原告：韩可胜，男，汉族。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：夏学明，男，汉族。
原告韩可胜与被告夏学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩可胜的委托代理人葛满生、石朝阳到庭参加诉讼，被告夏学明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩可胜诉称：被告夏学明于2014年5月15日向我借款50000元，约定于2014年6月14日还清借款，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年6月14日起按银行同期贷款利率四倍的利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
夏学明未提出答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告夏学明因工程建设需要向原告韩可胜借款50000元，被告当日出具欠据一份，约定于2014年6月14日还清，并在该欠据上载明：如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的借款借据一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务，原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付自2014年6月14日起按银行同期贷款利率四倍的利息至付清之日止的诉求，因原、被告双方均在借款借据中明确约定了借款人如果到期不归还借款将接受同期银行贷款利率4倍的罚息，该约定系双方真实意思表示，且并不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学明于本判决生效后十日内偿还原告韩可胜借款本金50000元及利息（自2014年6月14日起按银行同期贷款利率四倍的利息支付至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1083元，由被告夏学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01382号
原告：韩可胜，男，汉族。
被告：夏学明，男，汉族。
本院在审理原告韩可胜与被告夏学明民间借贷纠纷一案中，经查实：被告夏学明已离开现住所，通信地址不明，有关法律文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告外出，通信地址不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 姜精寿
二〇一四年九月十九日
书记员 李 伟
西藏贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡民初字第68号
原告汪增平，男，汉族，1981年3月生，35岁，四川省南溪县人，现住西藏贡觉县。
被告王安平，男，汉族，1964年1月生，51岁，四川省邛崃市人，现住西藏贡觉县。
本院在审理汪增平诉王安平劳务合同纠纷一案中，原告汪增平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪增平向本院提交撤诉申请，欲自己向王安平讨要债权，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定裁定如下：
准予原告汪增平撤回起诉，诉讼费25元由原告汪增平承担。
助理审判员 周丽娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓拉措
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1105号
申请执行人白云鹏
法定监护人刘春兰（白云鹏妻子）
被执行人马文波
申请执行人白云鹏与被执行人马文波租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽1382民初870号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费30，000元及违约金3,000元。并负担案件受理费275元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1105号申请执行人白云鹏法定监护人刘春兰（白云鹏妻子）被执行人马文波申请执行人白云鹏与被执行人马文波租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽1382民初870号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费30，000元及违约金3,000元。并负担案件受理费275元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行�赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十一月十五日书记员  司东辉
原告吕淑杰与被告张凤娟、纪振丰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第966号
原告：吕淑杰，女，1982年8月16日出生，汉族，乾安县人。
被告：张凤娟，女，1974年1月13日出生，汉族，乾安县人。
被告：纪振丰，男，1976年1月1日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吕淑杰与被告张凤娟、纪振丰民间借贷纠纷一案中，因原告吕淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 李健平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01354号
原告：曹俊忠，男，1970年6月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李启云，女，1975年5月29日生，汉族，住所地同上。
本院于2014年9月30日立案受理了原告曹俊忠诉被告潘世春、李启云民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核查，不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹俊忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年十月八日
书记员 方 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第76号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年12月4日22时许，被告人秦某酒后驾驶东风雪铁龙小型轿车，沿桂林市环城某某路由西往东行驶至桂林市某某局前路段时，因该车右前轮爆胎停车。后被告人秦某在停车地点倒车时，该车左后方与同向行驶的被害人黄某某驾驶的小型普通客车右后方发生刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经解放军第一八一医院血酒精浓度检测，秦某血酒精浓度为191.73mg／dl，属醉酒。经桂林市公安局交警支队七星大队事故责任认定，被告人秦某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人秦某赔偿被害人黄某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶至（复印件）、抓获经过、赔偿协议、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被害人黄某某的陈述，被告人秦某的供述，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单及送达回执、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2014）第1204001号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担交通事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某赔偿了被害人的经济损失人民币6000元，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人秦某的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一五年三月十七日
书记员 严永超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00404号
原告钱某，居民。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于2010年9月通过互联网相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，性格有差异，常常话不投机。2011年9月被告携金银首饰及个人衣物离家出走，至今未归，双方夫妻关系名存实亡。我在2015年5月向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚之后，被告仍无音讯，双方感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。因经常言语不和，双方产生矛盾，此后被告离家出走。2013年5月，原告向如皋市人民法院起诉离婚，该院未立案受理。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院鉴于双方感情未完全破裂，判决不准离婚。此后双方感情未得到改善。2015年9月23日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，本院的生效判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由，夫妻双方感情确已破裂的，应准予离婚。被告领取结婚证后逃避婚姻，长期外出，去向不明，不履行家庭义务，致使夫妻双方感情淡漠。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00404号
原告：范某，女，1948年7月14日出生，汉族，无业。
被告：辛某，男，1947年7月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告范某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月十三日
书记员 刘文龙
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00036号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年9月20日，汉族，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审。2014年6月20日被本院取�候审，同年9月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人曹某某，陕西东瑞律师事务所律师。
辩护人叶某某，陕西东瑞律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、李某某及其委托代理人贺某某，被告人李某某及其辩护人曹某某、叶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日中午，被告人李某某之妻左某某与李某某之兄李某某、嫂子张某某因门前出路问题发生争吵，左某某打电话给正在地里干活的李某某，李某某扛着镢头回家，见张某某站在自家门前路上辱骂，即持镢头打在张某某左肘部和左侧腰部，经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某某遭钝器作用后脾内血肿形成，损伤程度属轻伤。公诉机关据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但其能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑情节均无异议，且愿意在合理范围内赔偿被害人的损失。其辩护人对起诉书指控事实，罪名及量刑情节均无异议，但辩称本案的发生被害人有一定的过错，加之被告人有坦白情节，请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2013年10月19日中午，被告人李某某之妻左某某与李某某之兄李某某、嫂子张某某因门前出路问题发生争吵，左某某打电话给正在地里干活的被告人李某某，李某某扛着镢头回家，见张某某站在自家门前路上辱骂，即持镢头打在张某某左肘部和左侧腰部，经丹凤县公�司法鉴定中心鉴定，张某某遭钝器作用后脾内血肿形成，损伤程度属轻伤。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人张某某、李某某就民事赔偿问题达成赔偿协议并已履行完毕，二被害人均表示谅解。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有丹凤县公安局受案登记表，被告人的户籍证明，病历、诊断证明，公安司法鉴定书，被害人陈述，证人刘某某、左某某、李某某、李某甲、周某某证言，现场勘验笔录、示意图、照片及物证等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。控辩双方关于本案系因民间纠纷引发，被害人对于本案的发生具有一定过错，被告人李某某又具有坦白情节的意见一致，�与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镢头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02366号
原告丁萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告袁文明，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈丽萍，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告丁萍与被告袁文明、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与审判员文莲、人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁萍及委托代理人陶述伦到庭参加诉讼，被告袁文明、陈丽萍下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁萍诉称，2012年10月15日，袁文明向原告出具一张欠条，证明欠原告货款54404元，约定在2013年10月31日前付清。此后，袁文明付款2万元给原告，剩余34404元至今未付。陈丽萍与袁文明是夫妻，欠款是他们夫妻的共同债务。现原告诉至法院要求二被告共同支付货款34404元，并从2012年10月15日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告袁文明未答辩。
被告陈丽萍未答辩。
经审理查明，丁萍经营皮具批发、零售业务，袁文明从2002年起在丁萍处批发皮具用于销售，双方未签订书面合同，按月进行结算。袁文明最后一次从丁萍处进货是在2012年9月。2012年9月20日以后丁萍找袁文明结算，发现袁文明所开的店铺已经关门。2012年10月15日，袁文明给丁萍出具一张欠条，记载“截止2012年10月15日袁文明欠丁萍现金54404元正，归还时间为2013年10月31日止，到时不归还自行承担一切法律责任”。此后，袁文明向丁萍支付了其中2万元货款，剩余34404元至今未付。
另查明，袁文明与陈丽萍在2011年8月11日登记结婚。
以上事实，有欠条、婚姻登记资料、证人证言及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，丁萍销售皮具给袁文明，袁文明向丁萍支付货款，双方形成买卖合同关系。2012年10月15日丁萍与袁文明结算确认袁文明差欠丁萍货款54404元，袁文明出具了欠条。现在袁文明仅支付了部分欠款，现丁萍要求袁文明支付未付的货款34404元的主张，证据充分，本院予以支持。关于丁萍要求袁文明从2012年10月15日起支付欠款利息的主张，由于袁文明在欠条中承诺的付款时间为2013年10月31日前，丁萍对此并未提出异议，故应视为双方同意袁文明在该时间届满前支付货款。该履行期限届满后袁文明未履行支付义务，已构成违约，袁文明应承担相应的违约责任。因此对丁萍要求袁文明支付应付货款利息的主张，本院予以支持，但起算时间应从履行期限届满后的次日，即2013年11月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。陈丽萍与袁文明在2011年8月11日登记结婚，欠款发生在二人夫妻关系存续期间，故丁萍要求二人共同承担支付责任的主张符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文明、陈丽萍在本判决生效后十日内共同支付原告丁萍货款34404元；
二、被告袁文明、陈丽萍支付原告丁萍利息（以货款34404元为基数，从2013年11月1日起至货款付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，公告费800元，合计1460元，由被告袁文明、陈丽萍负担。此费已由丁萍预交，被告袁文明、陈丽萍在履行前述义务时一并支付原告丁萍，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱星汝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第345号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月25日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于2015年6月3日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某于2010年12月20日，在交通银行广西壮族自治区分行申领了万事达标准信用卡普卡一张，卡号52×××77，后便开始进行透支消费。透支后，被告人杜某未按规定还款。2013年10月20日至2013年12月16日期间，交通银行通过电话、信函等方式，对被告人杜某进行了多次催收。但杜某经催收后超过三个月仍拒不还款。截止2014年3月19日，被告人杜某使用该信用卡共计透支银行本金人民币11893.43元，利息及费用合计为人民币2776.89元。
另查明，2014年4月10日公安民警于南宁市琅西人才市场将被告人杜某抓获。被告人杜某到案后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人杜某已于2014年4月13日归还被害单位透支的钱款，共计人民币14835元。
上述事实，被告人杜某无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、交通银行太平洋信用卡中心的报案书、莫玲燕的报案陈述、户籍证明、抓获经过、交通银行标准信用卡申请表、信用卡交易明细、还款明细、委托书、证明、催收记录、被告人杜某的供述和辩解等证据足以证实。
本院认为，被告人杜某非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支人民币11893.43元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杜某到案后，如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，在公诉机关起诉前被告人杜某退还了被害单位的全部经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定予以其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3536号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：齐德明，男，1962年10月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙秀玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李永，男，1981年11月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：周玉亭，男，1984年4月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：李静波，男，1986年2月15日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告齐德明、孙秀玲、李永、周玉亭、李静波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵雪
二○二○一七年十月三十一日
书记员 郑娴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03727号
罪犯王俊。曾因犯抢劫罪，于2007年6月1日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2011年9月1日作出（2011）句刑初字第244号刑事判决，认定被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因发现在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚，句容市人民法院于2012年3月14日作出（2012）句刑初字第70号刑事判决，认定被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2012年3月14日起至2015年3月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王俊，在服刑期间能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王俊，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达160分。为此，2013年4月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王俊系二次以上故意犯罪，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈祖强，男，1967年11月28日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月27日被象州县公安局取保候审，2014年11月20日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈祖强犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陈祖强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎娜出庭支持公诉。被告人陈祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日15时多，正在象州县百丈乡百丈街圩厂卖鸡的被害人陈某甲为消磨时间而与周围摊贩一起打牌。后来被告人陈祖强酒后过来围观。期间因被告人陈祖强喊被害人陈某甲为“鸡公”而发生争吵，继而引起双方打架。在打架过程中，被告人陈祖强用四脚小方椅劈打陈某甲，致使陈某甲头部受伤。经象州县公安局法医检验鉴定，陈某甲受到的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈祖强赔偿了被害人陈某甲的全部经济损失，取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈祖强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，有证人罗某某、覃某甲、陈某乙、覃某乙的证言，有受案登记表、立案决定书及破案经过，有现场勘验检查笔录及照片，有指认笔录及照片，有提取笔录、扣押清单及四脚小方椅照片，有百丈乡卫生院的病历本、收费收据、疾病证明书及伤情照片，有象州县公安局法医学检验鉴定书及通知书，有户籍证明、赔偿款收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈祖强故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈祖强犯故意伤害罪成立。被告人陈祖强归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。同时，案发后被告人陈祖强能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人陈祖强从轻处罚。结合被告人陈祖强的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈祖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一五年一月六日
书记员 李丽玲
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第212号
原告朱昌平，男，汉族，现年36岁，本科文化，教师。
被告李林育，男，汉族，现年34岁，本科文化，教师。
上列当事人因追偿权纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉来院，本院受理后，于2015年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱昌平、被告李林育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日，被告因购房资金不足向华坪县定华融诚小额贷款有限公司贷款50000元，原告为被告的贷款提供担保。借款到期后被告未履行还款义务，华坪县定华融诚小额贷款有限公司将原告与被告一起诉至法院，华坪县人民法院作出（2014）华民初字第264号民事判决书，判决原告对被告所借款项及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告只偿还了部分借款，原告承担连带责任代被告偿还了35000元借款。原告代被告还款后被告一直未将代还款项支付给原告，现原告起诉来院，要求被告偿还代付款项35000元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告代我还款是事实，但我工资有限，无法一次性偿还原告代付的35000元，我愿意分期偿还原告为我代还的款项。
庭审中，原告提交了以下证据：1、（2014）华民初字第264号民事判决书，拟证实原告为被告的借款提供担保后，法院依法判决原告对被告的借款承担连带清偿责任；2、收款收据1份，拟证实原告代被告向华坪县定华融诚小额贷款有限公司偿还了借款12000元；3、云南省华坪县人民法院执行通知书及执行专用收据，拟证实经华坪县定华融诚小额贷款有限公司申请执行后原告代被告偿还了借款23000元；4、华坪县定华融诚小额贷款有限公司出具的证明1份，拟证实原告作为担保人代被告偿还了借款35000元。经当庭质证，被告李林育对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告李林育未提交证据。
经审理查明：2010年3月12日，被告李林育向华坪县定华融诚小额贷款有限公司借款50000元，原告朱昌平为该借款提供担保。借款后被告李林育未履行还款义务，华坪县定华融诚小额贷款有限公司将原告朱昌平及被告李林育一起诉至华坪县人民法院。华坪县人民法院作出（2014）华民初字第264号民事判决书，判决原告朱昌平对被告李林育所借款项及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告李林育只偿还了部分借款，原告朱昌平承担连带责任代被告李林育偿还了35000元借款。原告朱昌平代被告李林育还款后被告李林育一直未将代还款项支付给原告朱昌平，现原告朱昌平起诉来院，要求被告李林育偿还代付款项35000元并承担诉讼费用。
本院认为：原告朱昌平自愿为被告李林育的借款提供担保，在被告李林育未履行还款义务的情况下应对借款承担连带偿还责任。原告朱昌平承担了保证责任偿还了借款后，有权向被告李林育追偿，被告李林育应偿还原告朱昌平代还款项。原告朱昌平的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李林育在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱昌平代还款项35000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李林育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴廷艳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第53号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1955年5月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。
被告人彭某某，男，1963年12月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人彭某某到庭参加诉讼。民事部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。
经审理查明：1990年10月16日，被告人彭某某与被害人王某某达成共建房屋协议，约定由彭某某提供地基，王某某办理相关建房手续修建底层房屋，底层建好后地基及以上空间双方各占一半。王某某按约定出资修建了底层房屋供双方居住（房屋正面左边归王某某，右边归彭某某），双方先后在该地基上修建了二层半的房屋并共用楼梯间。后彭某某与王某某因共用楼梯间的通行及地基的使用权属发生纠纷。2014年10月15日8时许，彭某某见王某某从纳雍县雍熙镇打铁街劳动路往纳雍电力公司方向行走，遂产生殴打王某某之念，彭某某与其子彭甲追上王某某后对王某某进行殴打，彭某某持木棒将王某某左脚打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的主要损伤为左腓骨上段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
王某某受伤后，于2014年10月15日至21日在纳雍县人民医院住院治疗7天，后在贵州省人民医院及贵阳市第四人民医院诊治，共支付医药费4359.93元。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有现场指认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，住院病历，医疗费发票，被告人彭某某的供述，被害人王某某的陈述，证人彭乙、彭某军、马某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某因与被害人王某某共用楼梯间的通行及宅基地使用权属发生纠纷，彭某某持木棒故意伤害被害人王某某身体，致王某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人彭某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
被告人彭某某给附带民事诉讼原告人王某某造成的损失为：1、医药费4359.93元；2、护理费，按80元／天计算，为7天×80元／天=560元；3、误工费，按80元／天计算，为7天×80元／天=560元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，为7天×30／天=210元。上述费用共计5689.93元。
附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼范畴，依法应予驳回。附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿的后续治疗费，未提供相关证据，不予支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年5月8日止。）。
二、由被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5689.93元。限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如被告人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行给付义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章华
二〇一五年五月十二日
书记员 邓菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2771号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静。
被告张彬，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告张彬供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛 盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2771号
原告张莹,女,1991年5月13日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县兴隆镇红石砬村4组40号,身份证号:130822199105130023,电话:1393248****。
被告王蕊，女，1994年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇三义村。
原告张莹与被告王蕊健康权纠纷一案中，原告张莹于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张莹负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨艳秋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2838号
罪犯李文海，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○○年三月三十一日作出（2000）三刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人李文海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○○年六月二十九日作出（2000）豫法刑二字第173号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原状。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李文海于1999年9月1日和张某，刘某在三门峡市湖滨区会兴镇东坡村见到与张某有误解的党某，张某过去朝党某的头部猛击一拳后，该犯和刘某先后上前朝党的头部乱踢，致其因脑颅损伤，抢救无效死亡。
罪犯李文海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年一月十日起至二○一五年九月九日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1058号
原告蔡亮，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人张家谋，该公司经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告蔡亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2016年5月12日、5月26公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称，2016年2月12日12时00分许，于洪伟驾驶车牌号为津J×××××号小型轿车，沿山深线由南向北行驶至昌黎县东外环姚家庄路口驶出道路时，与沿机动车道由南向北行驶蔡亮驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞后，冀B×××××号车又撞到路拜年的电线杆上，致使双方车辆损坏及变压器损坏的交通事故，此事故经昌黎县交警部门认定，原告蔡亮负事故次要责任，于洪伟负事故主要责任。原告蔡亮将其所有的所有的冀B×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及车辆损失险、不计免赔险等保险，本事故发生在保险期间。此事故造成原告如下经济损失：车损48955元；公估费1500元；施救费500元，共计50955元。
依据原被告双方签订的保险合同，原告主张由被告保险公司全额赔付原告的经济损失50955元，同时赋予被告保险公司追偿权。综上所述请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失50955元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，鉴定结论缺乏客观真实性，该车没有在4S店维修，鉴定结论与维修费发票数额不准确，不建议法庭采纳。
原告蔡亮为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故时间、地点及责任认定情况。
2、机动车强制险单一份。证明原、被告之间保险合同及保险期间、保险金额等内容。
3、冀B×××××机动车行驶证、蔡亮机动车驾驶证、中国工商银行卡复印件各一份。证明原告系该车的所有人，具备合法驾驶资格。
4、施救费、公估费发票各一张，金额为1500元和500元。证明原告为确认车损支付的公估费用及施救费用。
5、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份。证明原告车损经第三方公估公司评估后车辆损失为48955元。
6、冀B×××××维修及配件票据5张，共计49350元。
原告提交的证据经被告质证认为，证4不属于理赔范围，证5属于原告单方委托，鉴定数额过高，虽有相关的维修发票，不能证明车损的数额。证6鉴定报告中配件的价格是4S店的价格，但维修费发票中非4S店维修，不予认可。其余证据无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据间能够相互印证原告车辆因交通事故受损的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月12日12时蔡亮驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车与于洪伟驾驶车牌号为津J×××××号小型轿车行驶至昌黎县东外环姚家庄路口时相撞，B718CL号车又撞到路拜年的电线杆上，致使双方车辆损坏及变压器损坏的交通事故，此事故经昌黎县交警部门认定，原告蔡亮负事故次要责任，于洪伟负事故主要责任。原告蔡亮将其所有的所有的冀B×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及车辆损失险、不计免赔险等保险，本事故发生在保险期间。原告车辆损失经圣源祥保险公估有限公司评估48955元（已扣除残值）、公估费1500元。原告因本次交通事故另花费施救费500元。原告向本院提交冀B×××××号车辆修理及配件费票据共计49350元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，原告负此事故次要责任的事实清楚，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。原告提交受损车辆修理费票据基本一致，故本院依据公估报告认定原告车损为48955元，评估费1500元及施救费500元系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担。被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司自本判决生效之日起十日内给付原告蔡亮保险理赔款50955元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月二十六日
代书记员 龙美竹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第207号
原告：赵永堂，男，1952年11月5日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
原告：孙菊英，女，1954年12月24日生，汉族，集安市人，无职业。住所地同上。
被告：崔锡洲，男，1935年1月28日生，汉族，集安市人。现住所地集安市。
原告赵永堂、孙菊英诉被告崔锡洲保证合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员孙荣凯、人民陪审员王德成组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告崔锡洲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永堂诉称，二原告系夫妻关系。2011年4月5日，被告儿子崔贵新向原告孙菊英借款5万元，约定于2011年6月30日前还清，崔贵新为孙菊英出具借条一枚。借款到期后，崔贵新陆续偿还了7000元，余款43000元经原告多次催要未果。2012年10月17日，被告崔锡洲为原告出具保证书一份，保证还款期限不超过2013年国庆节。由于崔贵新未偿还原告借款，原告于2013年国庆节前及2013年11月份两次找到被告索要该借款，但被告未按保证约定偿还借款。故诉至人民法院，要求被告偿还借款43000元及利息。
原告提交的证据有：借条一枚、保证书一份。
证人万瑞春出庭为原告作证（证实其在2013年国庆节前及2013年11月份曾两次陪同原告赵永堂到被告处索要欠款）。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院依法调取了被告陈述材料一份，内容为被告承认原告向其主张过权利，但被告其拒绝。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年4月5日，被告之子崔贵新向原告孙菊英借款50000元，约定用款期限为3个月，于2011年6月30日前全额还清，崔贵新为原告孙菊英出具借条一枚。嗣后，崔贵新陆续偿还了7000元，余款43000元，虽经原告多次催要，崔贵新总是推拖。2012年10月17日，被告崔锡洲为二原告出具保证书一份，保证崔贵新还不上所欠43000元，由崔锡洲担保还款，还款日期在2013年国庆节前。原告于2013年国庆节前和2013年11月两次向被告崔锡洲索要欠款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告为原告出具的保证书中已明确约定：“如果崔贵新还不上，将由我担保还款”。这足以说明被告崔锡洲所提供的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二原告未向本院提供相关证据，证明二原告与崔贵新间的债务关系已经审判或者仲裁，亦不能证明就崔贵新财产依法强制执行仍不能履行债务，因此，二原告要求被告崔锡洲承担保证责任偿还借款的请求，本院无法支持。综上，依法判决如下：
一、驳回原告赵永堂、孙菊英要求被告崔锡洲偿还借款43000元及利息的诉讼请求。
案件受理费875元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第207号
原告：赵永堂，男，1952年11月5日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
原告：孙菊英，女，1954年12月24日生，汉族，集安市人，无职业。住所地同上。
被告：崔锡洲，男，1935年1月28日生，汉族，集安市人。现住所地集安市。
原告赵永堂、孙菊英诉被告崔锡洲保证合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员孙荣凯、人民陪审员王德成组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告崔锡洲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永堂诉称，二原告系夫妻关系。2011年4月5日，被告儿子崔某某向原告孙菊英借款5万元，约定于2011年6月30日前还清，崔某某为孙菊英出具借条一枚。借款到期后，崔某某陆续偿还了7000元，余款43000元经原告多次催要未果。2012年10月17日，被告崔锡洲为原告出具保证书一份，保证还款期限不超过2013年国庆节。由于崔某某未偿还原告借款，原告于2013年国庆节前及2013年11月份两次找到被告索要该借款，但被告未按保证约定偿还借款。故诉至人民法院，要求被告偿还借款43000元及利息。
原告提交的证据有：借条一枚、保证书一份。
证人万某某出庭为原告作证（证实其在2013年国庆节前及2013年11月份曾两次陪同原告赵永堂到被告处索要欠款）。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院依法调取了被告陈述材料一份，内容为被告承认原告向其主张过权利，但被告其拒绝。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年4月5日，被告之子崔某某向原告孙菊英借款50000元，约定用款期限为3个月，于2011年6月30日前全额还清，崔某某为原告孙菊英出具借条一枚。嗣后，崔某某陆续偿还了7000元，余款43000元，虽经原告多次催要，崔某某总是推拖。2012年10月17日，被告崔锡洲为二原告出具保证书一份，保证崔某某还不上所欠43000元，由崔锡洲担保还款，还款日期在2013年国庆节前。原告于2013年国庆节前和2013年11月两次向被告崔锡洲索要欠款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告为原告出具的保证书中已明确约定：“如果崔某某还不上，将由我担保还款”。这足以说明被告崔锡洲所提供的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二原告未向本院提供相关证据，证明二原告与崔某某间的债务关系已经审判或者仲裁，亦不能证明就崔某某财产依法强制执行仍不能履行债务，因此，二原告要求被告崔锡洲承担保证责任偿还借款的请求，本院无法支持。综上，依法判决如下：
驳回原告赵永堂、孙菊英要求被告崔锡洲偿还借款43000元及利息的诉讼请求。
案件受理费875元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 戈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3859号
原告欧阳东军。
被告潘永胜。
本院于2015年8月19日立案受理原告欧阳东军与被告潘永胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳东军到庭参加诉讼，被告潘永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳东军诉称，被告2013年9月因进原材料资金不够，向原告借款，并承诺一个月归还。同月18日，原告借给被告现金3万元，被告出具借条。但借期届满后，被告却以各种理由拖延不还。原告起诉要求被告归还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告潘永胜未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，2013年9月18日，被告以经营周转需要向原告借款3万元，原告以现金交付，被告向原告出具一份借条，言明“今借欧阳东军人民币3万元，于2013年10月18日归还”。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今拖延不还，原告于2015年8月19日向本院起诉，要求被告立即归还借款3万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确定。借款到期后，被告应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永胜于本判决生效后十日内一次性向原告欧阳东军归还借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘永胜负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十月二十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7906号
原告蒋某某。
被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司。
法定代表人张树凯。
原告蒋某某与被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司（以下简称国能电联）间租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2015年11月16日公开�庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告国能电联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原、被告签订比亚迪秦汽车订货单，约定原告向被告租赁比亚迪秦汽车，原告预先支付被告租赁定金8万元，以后每年支付1万元租金，3年后被告将车辆过户给原告，并约定2个月内交车。同日，原告支付被告8万元定金。到期后，被告未按约交车。之后原告多次催促被告交车无果。2015年9月8日，原告向被告提交客户退款申请，要求被告退还定金8万元并按订单约定偿付违约金。被告同意退款，承诺于一个月内将退款划入原告提供的账户。同时被告将原告处的8万元定金收据及订单原件收回。后被告仅于2015年10月21日退还原告1万元。据此，原告起诉要求判令被告国能电联退还原告租赁定金人民币7万元，并偿付原告违约金（从2015年6月3日起至2015年10月20日止，以8万元为本金、按日万分之五计算；及自2015年10月21日起至判决生效之日止，以7万元为本金、按日万分之五计算）。
被告国能电联未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订比亚迪秦汽车订货单，约定原告向被告租赁比亚迪秦汽车，原告预先支付被告租赁定金8万元，以后每年支付1万元租金，3年后被告将车辆过户给原告，并约定2个月内交车。订货单备注事项中约定，若被告国能电联在承诺期内不能供车给客户，则需承担自承诺最后期限起至交车给客户之日止已交保证金每日万分之五的违约金。同日，原告支付被告8万元定金。到期后，被告未交车。之后原告多次催促被告交车无果。2015年9月8日，因被告无法交车，原告向被告提交客户退款申请，要求被告退还定金8万�。被告同意退款，承诺于一个月内将退款划入原告提供的账户，并同意按订单约定偿付违约金。同时被告将原告的8万元定金收据及订单原件收回。因被告一直未退款给原告，原告遂涉诉。
另查，诉讼中，被告于2015年10月21日退还原告1万元。
以上事实，有订货单、客户退款申请表及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告国能电联间签订的订货单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。后因被告未能按约交付车辆，双方达成解除订货单及退款的协议。被告理应按约履行协议，但被告又未能按约退款，构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某租赁定金人民币7万元；
二、被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋某某违约金（从2015年6月3日起至2015年10月20日止，以8万元为本金、按日万分之五计算；及自2015年10月21日起至判决生效之日止，以7万元为本金、按日万分之五计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执474号
申请执行人：桐乡市伟成鞋材有限公司。
法定代表人：倪永良，董事长。
委托代理人：倪文妹，系公司员工。
被执行人：谈新强。
本院在执行桐乡市伟成鞋材有限公司与谈新强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初7961民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付23820.00元。
本院在执行中，于2017年2月16日经执行查控系统查询，查明被执行人有一别克牌小型汽车，无工商登记信息；同年2月21日查明被执行人数个银行帐户仅200余元银行存款。2017年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。同年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人数个银行帐户仅500余元银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统询，被执行人无其他可供执行的银行存款。另于2017年4月11日查明被执行人所有的别克牌小型汽车已转让。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月27日本院前往被执行人住处执行，因其未在家而无果；同年6月2日经本院集中执行，仍因被执行人未在家而无果。2017年6月3日本院将执行情况短信告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序及提出异议期限。现期限届满，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。另本院于2017年6月3日将被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒清
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执474号申请执行人：桐乡市伟成鞋材有限公司。法定代表人：倪永良，董事长。委托代理人：倪文妹，系公司员工。被执行人：谈新强。本院在执行桐乡市伟成鞋材有限公司与谈新强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初7961民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付23820.00元。本院在执行中，于2017年2月16日经执行查控系统查询，查明被执行人有一别克牌小型汽车，无工商登记信息；同年2月21日查明被执行人数个银行帐户仅200余元银行存款。2017年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。同年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人数个银行帐户仅500余元银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统询，被执行人无其他可供执行的银行存款。另于2017年4月11日查明被执行人所有的别克牌小型汽车已转让。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月27日本院前往被执行人住处执行，因其未在家而无果；同年6月2日经本院集中执行，仍因被执行人未在家而无果。2017年6月3日本院将执行情况短信告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序及提出异议期限。现期限届满，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。另本院于2017年6月3日将被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒清二〇一七年六月十六日（代）书记员 沈 懿
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行初字第00019号
原告刘功政（曾用名刘公正），无业。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告十堰市郧阳区人民政府。住所地，湖北省郧县城关镇金沙路2路。
委托代理人许峰，该区人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权。
第三人十堰市郧阳区国土资源局。住所地十堰市郧阳区城关镇砂路西街*号。
法定代表人李茂勇，该局局长。
委托代理人杨国成，系该局干部，代理权限为代为应诉，答辩、和解等特别授权。
第三人王先珍。
委托代理人陈勇，系湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘功政不服被告郧阳区人民政府土地行政登记，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院告知其补正起诉材料后于205年11月11日立案，本院于2015年11月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。刘功政申请茶店村民委员会作为本案的第三人参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成由审判员宋志彪担任审判长并主审，审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。刘功政的委托代理人霍喜莲，郧阳区人民政府的委托代理人许峰，第三人郧阳区国土资源局的委托代理人杨国成，第三人王先珍的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经批准后延长了审理期限。本案现已审理终结。
原告刘功政的诉称，2014年2月12日原告与被告就涉案的土地发生争议，该争议事项尚未解决，2014年5月5日被告又将涉案争议的土地颁发给王先珍。本案争议期间，涉案土地被告以行政行为先后被注销四次，涉案土地先后办理到王先珍名下两次。争议涉案的土地正在诉讼审理程序中，被告无权处理涉案土地，更无权擅自将土地出让给王先珍，被告无视法律规定，其先将涉案土地权属登记在王先珍名下，等王先珍的土地证已经办理成功后再以通知、公告的形式重复二次对原告的土地证书进行注销，被告的行为违法法律规定。综上所述被告在涉案土地争议法律程序尚未终结时，对涉案土地以先颁证后注销的方式，将涉案土地颁发给王先珍的土地使用权证的行为违法，应当予以撤销。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地所有权人报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。收回用地单位的建设用地使用权能够产生消灭土地使用权的法律后果。郧阳区人民政府依据茶店镇茶店村民委员会的申请，以原茶店镇社会福利加工厂［刘功政］土地附着物已拆除，土地荒废闲置为由，根据《确认土地所有权和使用权若干规定》第二十三条第三款的规定于2013年11月13日批准同意茶店镇茶店村民委员会收回刘功政土地使用权。涉案土地归茶店镇茶店村民委员会享有土地使用权后，茶店村民委员会作为所有权人和使用权人，与王先珍签订《征（拨）用地协议书》，对该宗土地进行了处分。郧阳区人民政府将涉案集体土地以解决历史遗留问题为由作为国有土地处理并出让给王先珍，并为王先珍颁发的（2014）出字第09号《国有土地使用权证》，因刘功政对涉案土地自郧阳区人民政府作出批准收回其土地使用权决定之日起，就丧失了土地使用权，其对此后郧阳区人民政府为王先珍颁发土地使用权初始登记的行为无利害关系，刘功政起诉不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘功政的起诉。
已收案件受理费用50元，退回原告刘功政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 宋志彪
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 琴
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国土地管理法实施细则》
依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1627号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广西壮族自治区藤县。2012年2月21日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月4日刑满释放；2013年10月16日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日上午8时许，被告人苏某驾驶摩托车去到番禺区东环街蔡一村福田坊二巷12号门前附近，尾随骑行电动车的被害人黄某乙并趁其转身之机，扒窃被害人随身放置电动车脚踏板上的环保袋（内有钱包一个、价值720元的手机一台，人民币现金1120元）。被害人黄某乙迅速发觉并呼喊救助，附近的治安队员闻讯赶至将被告人苏某人赃并获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人蔡某的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片材料，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起执行至2016年4月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审210号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局综合行政执法局工作人员。
被执行人：郭伟源，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月15日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00506号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月29日作出粤中交罚［2016］00506号行政处罚决定，认定郭伟源未取得道路危险货物运输许可，擅自运载瓶装液化石油气。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对郭伟源罚款30000元。市交通运输局于2016年6月29日向郭伟源送达了粤中交罚［2016］00506号行政处罚决定书。郭伟源在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，郭伟源逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令郭伟源缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00506号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00506号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 禹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初732号
原告：廖根亮。
委托代理人：刘爱琴。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：刘斌。
原告廖根亮与被告刘斌合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月26日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告廖根亮及其委托代理人刘爱琴、霍方威，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖根亮诉称：2012年9月，被告向原告发出邀请，邀请原告去四川投资旅游项目。经�、被告协商后，原告同意出资110000元，并由被告协助投资事宜。2012年9月29日，原告通过中国农业银行杭州紫荆花路支行，给被告现金存款110000元。被告收到投资款后，一直没有给原告任何投资旅游项目方面的回应。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告返还投资款110000元；判令被告支付投资款的利息（自2012年9月29日至投资款及利息付清之日止，暂计算至2016年3月28日，110000元×6%×3.5年=23100元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斌辩称：原告主张合同纠纷，被告要求原告拿出合同。原告是同意投资旅游项目，被告有照片和身份证为证。原告知道被告是做旅游项目，自己考察旅游项目，自己愿意去投资的，2012年9月29日原告给被告打款110000元，但是后来原告已经自己取走了。故不同意原告的诉讼请求。
原告廖根亮为证明自己的主张，向本�提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明2012年9月29日原告向被告支付投资款110000元的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，表示原告的投资额实际上是141612元，被告曾给原告垫付过的，后来这110000元是原告向被告还款。本院审查后认为被告提出的异议与其在庭审中的陈述以及在杭州市西湖区人民法院庭审中陈述相矛盾，本院对其异议不予采信，故本院对原告证据证明效力予以认定。
被告刘斌为证明自己的主张，向本院提供了照片、身份证各一张，用以证明原告自愿出资投资旅游项目，不是与被告合伙的事实。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关。本院审查后认为该证据对被告主张的事实不具有证明力。
被告刘斌申请证人谢文魁到庭作证，用以证明该110000元款项是投资款以及原告到四川考察的事实。经质证，原告对证人谢文魁的相关陈述未表异议。本院审查后认为该证人证言可以证明该110000元系投资款以及原告曾到四川广安考察自愿组团旅游项目的事实。
本院依原告申请到杭州市西湖区人民法院调取庭审笔录一份，经庭审质证，原、被告对该证据真实性没有异议，本院对证据证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年被告邀请原告去四川广安考察自愿组团旅游项目，原告回到杭州后于2012年9月29日将110000元投资款存入被告银行账户。2015年12月，原告以民间借贷为案由将被告诉至杭州市西湖区人民法院，要求被告返还借款本金110000元，杭州市西湖区人民法院于2016年1月19日开庭审理该案，庭审中被告在答辩时辩称“被告没有向原告借款……被告对此有异议，当时原�是做投资的，不存在借款的事宜……”，被告在辩论时称“原告先去四川了解项目，然后打款给被告，说让被告将款项保管一下，这方面被告是有证据可以证明的……”。2016年1月26日原告向西湖区人民法院撤回起诉。2016年3月22日原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案原、被告双方对原告向被告银行账户存入110000元投资款的事实并无异议。被告在杭州市西湖区人民法院庭审中亦自认原告打款给被告，由被告代为保管。然在本案庭审中，被告在答辩时辩称该110000元款项由原告自己取走；在质证时又辩称被告曾借给原告141612元自愿组团旅游项目投资款，该110000元款项是原告还给被告的；后又辩称该款项已经由被告取出，与原告一起交给自愿组团旅游组织的组长。被告的上述辩称前后矛盾，且无充分证据证明其主张，故本院对被告上述辩解不予采信�根据被告自认的原告打款给被告、被告代为保管的事实，本院认为，在被告无法证明其已将款项交付原告的情况下，被告对该笔110000元款项应负有返还之责。但原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘斌返还原告廖根亮人民币110000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告廖根亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，已减半收取1481元，由原告廖根亮负担281元，由被告刘斌负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费2962元。
代理审判员 范建平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第7891号
原告都倩麟，男，1986年4月18日出生。
被告李斐，男，1987年5月15日出生。
被告于卓，男，1983年5月4日出生。
本院受�原告都倩麟与被告李斐、被告于卓合同纠纷一案，被告李斐、被告于卓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告于卓的住所地在黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委，被告李斐的住所地在河南省项城市治安北路东七胡同5号，故本案应当移送至黑龙江省伊春市南岔区人民法院或河南省项城市人民法院审理。
本院认为：原告都倩麟与被告李斐、被告于卓签订的场地经营合同中的经营场地位于北京市北京经济技术开发区泰河园四里二区1号楼的地下一层部分场地，该合同第十二条明确约定管辖法院为经营场地所在地法院，该经营场地属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地�与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告都倩麟与被告李斐、被告于卓签订的场地经营合同中的经营场地属于合同履行地，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定：
驳回被告李斐、被告于卓对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 李玉洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5920号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李韵，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）刘学政，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告许琪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年2月1日20时20分许，在上海市浦东新区大川公路、九曲路处，许琪驾驶沪BXXX**小型轿车与骑行电动自行车的刘学政发生碰撞，导致刘学政受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，许琪承担事故全部责任。事故发生后，刘学政至上海市浦东新区人民医院等医院进行治疗。2015年7月31日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘学政因交通事故致头部外伤，其伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。”为此，刘学政支出鉴定费人民币（以下币种同）1,000元。为诉讼，刘学政又支出律师代理费500元。原审另查明，沪BXXX**小型轿车在太平保险公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。原审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于二〇一六年四月十一日作出判决：一、太平保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘学政21,300元；二、太平保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘学政1,138.50元；三、许琪于判决生效之日起十日内赔付刘学政1,500元。原审法院判决后，上诉人太平保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人刘学政就6,136.59元医疗费已由其他保险公司进行了赔偿，不应由上诉人进行赔偿。没有直接证据证明被上诉人刘学政的实际工作情况及误工损失，原审法院判决赔偿的误工费缺乏依据。故请求撤销原审判决，依法改判驳回上述两项诉讼请求。被上诉人刘学政未答辩。原审被告许琪述称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，应由太平保险上海分公司在交强险责任限额内向刘学政承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由太平保险公司根据保险合同在商业险责任限额内向刘学政承担赔偿责任。仍有不足的，由许琪承担全部赔偿责任。被上诉人刘学政自行购买其他商业保险后获得的相应理赔，并不因此免除侵害人的赔偿责任，故该笔医疗费用仍应由上诉人予以赔付。被上诉人刘学政为证明其因道路交通事故所造成的误工损失，在原审审理时已提供了相应证据，原审法院酌情确定其误工损失并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币178元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第804号
原告吴桂英，女，1962年8月15日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告孙淑侠（霞），女，1963年1月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告孙淑英，女，1967年1月27日生，汉族，洮南市人，农民，住。
原告吴桂英诉被告孙淑侠、被告孙淑英身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙淑英家土地相邻。我在西侧南北垄，被告在东侧为东西垄。我们两家土地之间有一条南北两米多宽的通道。2015年春天，被告孙淑英将她家的土地包给她外甥王春龙（孙淑侠之子）耕种。王春龙在耕种过程中，将两家中间的南北通道种上了花生，致使过往车辆在我家地里通行，压了我家已种完的花生地四、五米宽，面积约有1.5亩。2015年6月27日我找王春龙的父亲王全。王全说：他老姨（指孙淑英）让我们种哪我们种到哪！这样，我们找到村主任刘彦生。第二天早上7点多钟，村主任刘彦生、村书记石继光约我们双方一同到地里解决此事。当时孙淑英说我乐意种哪种哪！我说你有能耐种北京去呀！她听后就破口大骂，我说你骂谁呢？她说：就骂你呢！然后就向我冲过来，她左手拽着我的头发，右手一拳打在我的脸上，就把我打倒在地。当时打的我鼻口出血。孙淑侠也上来帮孙淑英对我拳打脚踢，致使我身体多处受伤，心脏病复发。亲属打120救护车将我接到医院。当日到洮南市医院住院治疗，住院12天，诊断为，头皮挫伤、面部软组织挫伤、腹壁挫伤、双小腿挫伤。住院期间均为二级护理，出院后遵医嘱休息一周。我出院后经村有关领导及派出所调解，被告只同意赔偿2000-3000元。故诉至法院，请求：1、要求二被告共同连带赔偿原告医疗费10002.39元、护理费1303.08元、住院期间生活补助费1200.00元、误工费1692.52元，共计14197.99元；2、案件受理费由被告承担。
二被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、二被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。
本院依职权调取了洮南市公安局对吴桂英、孙淑侠、孙淑英的询问笔录。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民。2015年6月28日7时许，原告与二被告因地发生纠纷。在解决纠纷的过程中，原告与被告孙淑英撕打在一起。原告被打受伤后，于当日至洮南市人民医院治疗，住院12天。出院诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤、腹壁挫伤、双小腿挫伤，休息一周。原告的经济损失为14197.99元，其中：医疗费10002.39、护理费1303.08元（108.59元×12天二级护理）、误工费1692.52元（89.08元×19天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告孙淑英将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告孙淑英对原告的经济损失承担80%比较适宜。原告诉求被告孙淑侠承担赔偿责任，对其诉求未向本院提供证据证实，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙淑英于本判决生效之日起立即给付原告吴桂英医疗费10002.39、护理费1303.08元、误工费1692.52元、住院伙食补助费1200.00元，共计14197.99元的80%，即11358.39元；原告吴桂英经济损失14197.99元的20%，即1839.60元由原告吴桂英自己承担。
二、被告孙淑侠（霞）不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告吴桂英承担100.00元；被告孙淑侠承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鹏