wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1358号
原告：杜海水。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛。
四原告的委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张东江。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛为与被告张东江民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款本金3万元并支付利息（利息已按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至起诉之日止为3000元，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告张东江下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告郑大娜于2016年5月17日死亡。嗣后，郑大娜的法定继承人杜金生、杜常生向本院书面声明放弃对郑大娜对本案债权享有的继承份额。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告杜海水、葛世星、厉满娥、楼晨涛共同的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告张东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请中的利息起算时间为2013年9月28日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告张东江向葛界芳出具借条一份。借条载明：借款金额为3万元，借款期限从2013年8月28日起至2013年9月27日止。到期后，被告分文未还。2014年3月18日，葛界芳死亡。2014年3月20日，葛界芳的丈夫杜林生死亡，原告杜海水、郑大娜分别系杜林生的父亲和母亲，原告葛世星、厉满娥分别系葛界芳的父亲和母亲，原告楼晨涛为葛界芳和杜林生的儿子。2016年5月17日，郑大娜死亡，其法定继承人杜金生、杜常生明确放弃对郑大娜对本案债权享有的继承份额。原告以被告尚欠借款3万元及利息为由，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东江于本判决生效之日起十日内归还原告杜海水、葛世星、厉满娥、楼晨涛借款3万元，并支付利息（利息自2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告张东江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年八月十日
代书 记员 张 榕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2027号
原告：郭志欣，住呼和浩特市。
被告：康志威，住呼和浩特市。
原告郭志欣诉被告康志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志欣撤诉。
案件受理费已减半收取20元，由原告郭志欣承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋俊杰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初151号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，女，1987年1月1日生，汉族，工人，住唐山市丰润区，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人李某1。
法定代理人侯某，系李某1母亲。
诉讼代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告人董奇，�，1993年2月23日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月11日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
辩护人张小伟，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人董奇犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年11月26日作出（2015）北刑初字第223号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人董奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人董奇赔偿附带民事诉讼原告人侯某、李某1医疗费、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失，共计人民币269265.85元。收到判决书后，被告人董奇不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院作�（2016）冀02刑终39号刑事附带民事裁定书，撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第223号刑事附带民事判决，发回河北省唐山市路北区人民法院重审审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某，诉讼代理人黄国辉，被告人董奇、辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2014年12月10日，被害人李某2因与被告人董奇母亲董宏艳存在债务纠纷，前往董宏艳租住地索要债务，并指使人员将面包车堵在其家门口。当日19时50分许，被告人董奇回家与面包车司机发生口角，并与赶往现场的被害人李某2发生冲突，被告人董奇从院内取出“冰镩子”，将面包车前挡风玻璃砸坏，并持“冰镩子”朝被害人李某2躯干部�打，被害人李某2被击打受伤，经抢救无效于2014年12月11日9时35分死亡。
公诉机关在提起公诉的同时还提供了证人史金生等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；作案工具等证据材料，据此认为被告人董奇的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人侯某及诉讼代理人诉称：请求贵院依法从重追究被告人董奇故意伤害罪的刑事责任并判令被告人董奇赔偿原告人各项损失合计人民币100万元。
经依法审理查明：
2014年12月10日，被害人李某2因与被告人董奇母亲董宏艳存在债务纠纷，前往董宏艳租住地索要债务，并指使人员将面包车堵在其家门口。当日19时50分许，被告人董奇回家与面包车司机发生口角，并与赶往现场的被害人李某2发生冲突，被告人董奇从院内取出“冰镩子”，将面包车前挡风玻璃砸坏，并持“冰镩子”朝被害人李某2躯干部抡打，被害人李某2被击打受伤，经抢救无效于2014年12月11日9时35分死亡。
另查明，因被告人董奇的伤害行为造成被害人李某2死亡，其经济损失为：医疗费：3086.35元，被扶养人生活费：65984元，丧葬费：23119.50元，合计：92189.85元。
上述事实，被告人董奇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；作案工具“冰镩子”一把；被告人董奇的户籍证明等书证；证人史金生等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验笔录；视听资料、唐山铁路医院医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董奇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提要求被告�赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，因没有相应的法律规定，故该诉讼请求本院不予支持；所提停尸费的诉讼请求，因尚未确定损失数额，本院不予处理，待损失确定后另行提起民事诉讼主张；所提医疗费、被扶养人生活费、丧葬费的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持。辩护人所提被告人董奇有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案被害人李某2对案件的发生有重大过错；被告人董奇所致被害人李某2的伤并不足以导致其死亡的辩护观点，因没有提供相应的证据证明其辩护观点，故其辩护观点本院不予采纳，所提被告人董奇认罪态度好的辩护观点，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人董奇自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2028年12月10日止）。
二、被告人董奇赔偿附带民事诉讼原告人侯某、李某1医疗费、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失92189.85元。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0203刑初151号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，女，1987年1月1日生，汉族，工人，住唐山市丰润区，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人李某1。法定代理人侯某，系李某1母亲。诉讼代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告人董奇，�，1993年2月23日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月11日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。辩护人张小伟，河北东明律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人董奇犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年11月26日作出（2015）北刑初字第223号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人董奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人董奇赔偿附带民事诉讼原告人侯某、李某1医疗费、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失，共计人民币269265.85元。收到判决书后，被告人董奇不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院作�（2016）冀02刑终39号刑事附带民事裁定书，撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第223号刑事附带民事判决，发回河北省唐山市路北区人民法院重审审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某，诉讼代理人黄国辉，被告人董奇、辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年12月10日，被害人李某2因与被告人董奇母亲董宏艳存在债务纠纷，前往董宏艳租住地索要债务，并指使人员将面包车堵在其家门口。当日19时50分许，被告人董奇回家与面包车司机发生口角，并与赶往现场的被害人李某2发生冲突，被告人董奇从院内取出“冰镩子”，将面包车前挡风玻璃砸坏，并持“冰镩子”朝被害人李某2躯干部�打，被害人李某2被击打受伤，经抢救无效于2014年12月11日9时35分死亡。公诉机关在提起公诉的同时还提供了证人史金生等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；作案工具等证据材料，据此认为被告人董奇的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人侯某及诉讼代理人诉称：请求贵院依法从重追究被告人董奇故意伤害罪的刑事责任并判令被告人董奇赔偿原告人各项损失合计人民币100万元。经依法审理查明：2014年12月10日，被害人李某2因与被告人董奇母亲董宏艳存在债务纠纷，前往董宏艳租住地索要债务，并指使人员将面包车堵在其家门口。当日19时50分许，被告人董奇回家与面包车司机发生口角，并与赶往现场的被害人李某2发生冲突，被告人董奇从院内取出“冰镩子”，将面包车前挡风玻璃砸坏，并持“冰镩子”朝被害人李某2躯干部抡打，被害人李某2被击打受伤，经抢救无效于2014年12月11日9时35分死亡。另查明，因被告人董奇的伤害行为造成被害人李某2死亡，其经济损失为：医疗费：3086.35元，被扶养人生活费：65984元，丧葬费：23119.50元，合计：92189.85元。上述事实，被告人董奇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；作案工具“冰镩子”一把；被告人董奇的户籍证明等书证；证人史金生等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验笔录；视听资料、唐山铁路医院医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董奇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提要求被告�赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，因没有相应的法律规定，故该诉讼请求本院不予支持；所提停尸费的诉讼请求，因尚未确定损失数额，本院不予处理，待损失确定后另行提起民事诉讼主张；所提医疗费、被扶养人生活费、丧葬费的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持。辩护人所提被告人董奇有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案被害人李某2对案件的发生有重大过错；被告人董奇所致被害人李某2的伤并不足以导致其死亡的辩护观点，因没有提供相应的证据证明其辩护观点，故其辩护观点本院不予采纳，所提被告人董奇认罪态度好的辩护观点，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人董奇自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人董奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2028年12月10日止）。二、被告人董奇赔偿附带民事诉讼原告人侯某、李某1医疗费、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失92189.85元。上述判决款项于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏博人民陪审员  边丽云人民陪审员  张 琦二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第61号
上诉人（原审原告）寿阳县鸿程建材有限公司，地址寿阳县。
法定代表人王涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）史友花，女，1972年3月9日生，汉族，系寿阳县马首乡人。现住山西省阳泉市阳泉矿务局一矿工程区。
被上诉人（原审被告）吴锡安，男，1955年11月27日出生，汉族，系浙江省苍南县人，现住山西省阳曲市阳泉矿务局一矿工程区。
上诉人寿阳县鸿程建材有限公司不服寿阳县人民法院（2014）寿商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案由寿阳县人民法院审理。其理由是：上诉人按照被上诉人的要求将货物运送至寿阳县平头镇南庄村阳煤集团寿阳景福煤业有限公司，并由被上诉人确认后收货。因此合同履行地在寿阳县，本案应由寿阳县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人寿阳县鸿程建材有限公司与被上诉人史友花、吴锡安买卖合同纠纷一案，本案上诉人未能提供双方签订的买卖合同，仅有3份出库单，为此，上诉人不能说明合同的履行地为寿阳县平头镇南庄村阳煤集团寿阳景福煤业有限公司交货。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十一月十日
书记员 汪晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1771号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司职工。
被告许吉峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告齐玉霞，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告许吉峰、齐玉霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告许吉峰、齐玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，被告于2013年12月13日租赁原告通用别克汽车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定的租赁期限为36个月，被告于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后，拒不支付原告剩余租金，后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告至今未付，为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告车辆租赁费57262.32元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直至付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告许吉峰、齐玉霞应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告汇通租赁公司与被告许吉峰签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：许吉峰向汇通租赁公司租赁通用别克汽车一辆，车辆融资总额为64160元，首付款为27000元，租赁期限为36个月，每期还款租金2385.93元，被告于每月5日向原告支付租金，起租日自《车辆交接单》签署之日（即2013年12月13日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%/天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了12期租金（至2015年1月5日），剩余24期租金共计57262.32元至今未支付。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，被告许吉峰与齐玉霞于2007年1月23日登记结婚。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告许吉峰之间存在租赁合同关系，被告许吉峰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，结合庭审调查，足以认定被告许吉峰尚欠原告租金人民币57262.32元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告诉请二被告支付租金人民币57262.32元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算方式，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告许吉峰、齐玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许吉峰、齐玉霞于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币57262.32元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告许吉峰、齐玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓娜
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第233号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人仝某，无业。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月5日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人仝某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2014年4月28日下午，被告人仝某到朔城区神头镇大夫庄村卖给经营小卖部的杨某毒品“片片”一袋，每袋售价150元，重约500克。
2014年4月28日下午，被告人仝某到朔城区神头镇大夫庄村卖给经营小卖部的惠某毒品“片片”一袋，每袋售价150元，重约500克。
2013年年底的一天，被告人仝某到朔城区神头镇红壕头村卖给经营小卖部的张某毒品“片片”两袋，每袋售价150元，重约500克。
2014年2月、4月期间，被告人仝某先后两次到朔城区电建二公司二生活区门外的老马便利店卖于马某“片片”共三袋，每袋售价150元，重约500克。
2012年年底开始，被告人仝某先后五、六次卖于在神头朔州市六中对面经营烟酒门市的班某“片片”五、六袋，每次一袋，每袋售价150元，重约500克。
2014年4月28日下午，朔城公安神头派出所民警在工作过程中查获贩毒的被告人仝某，并在其驾驶的无牌红色四轮摩托车上查获“片片”41袋（重18532.5克）、“老羊油”1袋（重155克）、“卷卷”1袋（重412克）。2014年4月29日，经朔州市公安司法鉴定中心对查扣的“片片”、“卷卷”、“老羊油”等物及销售于小卖部未销售完扣押的毒品进行检验鉴定，上述毒品中均检验出咖啡因成分。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人仝某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人仝某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年4月28日下午，被告人仝某到朔城区神头镇大夫庄村卖给经营小卖部的杨某毒品“片片”两袋，每袋售价150元，重约500克。
2014年4月28日下午，被告人仝某到朔城区神头镇大夫庄村卖给经营小卖部的惠某毒品“片片”一袋，每袋售价150元，重约500克。
2013年年底的一天，被告人仝某到朔城区神头镇红壕头村卖给经营小卖部的张某毒品“片片”两袋，每袋售价150元，重约500克。
2014年2月、4月期间，被告人仝某先后两次到山西省电建二公司（位于神头）二生活区门外的老马便利店卖给马某“片片”共三袋，每袋售价150元，重约500克。
2012年年底开始，被告人仝某先后五、六次卖给在朔州市六中（位于神头）对面经营烟酒门市的班某“片片”五袋，每次一袋，每袋售价150元，重约500克。
2014年4月28日下午，朔州市公安局神头派出所民警在工作过程中查获贩毒的被告人仝某，并在其驾驶的无牌红色四轮摩托车上查获“片片”41袋（重18532.5克）、“老羊油”1袋（重255克）、“卷卷”1袋（重412克）。2014年4月29日，经朔州市公安司法鉴定中心对查扣的“片片”、“卷卷”、“老羊油”等物及销售于小卖部未销售完扣押的毒品进行检验鉴定，上述毒品中均检验出咖啡因成分。
另查明，在本案诉讼期间，被告人仝某的妻子张金梅向公安机关提出申请，要求对被告人仝某作司法精神病鉴定，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人仝某属神经症，具备完全刑事责任能力。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人仝某的基本情况；到案经过证实被告人仝某被抓捕归案的过程；照片及扣押物品清单证实被告人仝某出售毒品所驾驶的四轮摩托车及从被告人仝某、张某、杨某、惠某处查获的毒品的扣押情况；称重记录、赃物收缴登记表、罚没款收据及工行存款凭证证实涉案毒品及毒资收缴情况；情况说明证实因为被告人仝某作精神病司法鉴定，本案侦查期限截止为8月31日。
二、证人证言。证人杨某、惠某、张某、马某、班某的证言证实被告人仝某向其出售毒品的事实。
三、被告人供述。被告人仝某对自己的犯罪事实有如实供述。
四、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第14号、17号、18号毒品检验鉴定报告证实从被告人仝某处查获的“片片”、“老羊油”、“卷卷”及从张某、杨某、惠某处扣押的可疑物中均检出咖啡因成分。山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实被告人仝某具备完全刑事责任能力。
五、辨认笔录。惠某、杨某、马某、班某、张某辨认笔录证实被告人仝某为卖给其毒品的犯罪嫌疑人；被告人仝某辨认笔录证实惠某、杨某、班某、马某、张某曾向其购买毒品。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人仝某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控均有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人仝某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人仝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 月
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3640号
申请执行人：郝会营。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人郝会营与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1618号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郝会营依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1618号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 闵 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00059-1号
申请人刘晓红，女，汉族，荆门市人，住所地荆门市掇刀区长坂坡居委会。
被申请人代苏池，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路。
本院于2015年4月28日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00059号诉前财产保全裁定书，裁定查封了以被申请人代苏池名义登记的小轿车，以及申请人刘晓红提供的担保财产：以吕义纲（曾用名：吕义刚）名义登记的位于荆门市东宝区海慧路的房屋一套。
现申请人刘晓红以其与被申请人代苏池的本次申请诉前财产保全案件相关的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00343号民事调解书已确认被申请人代苏池偿还借款本金，且该民事调解书已生效为由，申请解除对担保财产的查封。经审查，本院认为，申请人刘晓红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人刘晓红提供的担保财产：以吕义纲（曾用名：吕义刚）名义登记的位于荆门市东宝区海慧路的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张皓宇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执130号
申请执行人俞鹏，男，1960年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被执行人王金义（又名王毅），男，1977年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。
申请执行人俞鹏与被执行人王金义（又名王毅）民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王金义（又名王毅）的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币18000元，现已经执行到位0元，未执行到位18000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执130号申请执行人俞鹏，男，1960年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人王金义（又名王毅），男，1977年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。申请执行人俞鹏与被执行人王金义（又名王毅）民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王金义（又名王毅）的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币18000元，现已经执行到位0元，未执行到位18000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月十日书记员  危 彦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终867号
上诉人（原审原告）：温某，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地为赣州市宁都县，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：抚州市南城县建昌镇建昌大道***号。
负责人：李志敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日生，汉族，住抚州市南城县，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹国文，男，1972年7月27日生，汉族，住抚州市南城县。
被上诉人(原审被告)：南城县ＸＸ物流服务有限公司。住所地：抚州市南城县江南汽车城。
法定代表人：揭咏梅，公司经理。
原审原告：温博超，男，2007年8月12日生，汉族，住赣州市宁都县。
法定代理人：温某，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地为赣州市宁都县，住赣州市宁都县，系温博超之父。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
上诉人温某、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温某以其与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司以其与上诉人温某达成和解协议为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温某、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司撤回上诉；
二、准许上诉人温某撤回上诉。
二审案件受理费2484.08元减半收取1242.04元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担551.25元，上诉人温某负担690.79元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年四月四日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清支行，现住汪清县。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，职员，现住汪清县。
被执行人姚作增，男，汉族，1973年7月20日生，农民，现住汪清县。
被执行人赵成录，男，汉族，1972年5月28日生，农民，现住汪清县。
被执行人赵成山，男，满族，1970年3月16日生，农民，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清支行与被执行人姚作增、赵成录、赵成山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）吉2424民初465号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清支行于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的本金10000.00元及利息。
本案在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人姚作增向申请执行人偿还了6000.00元，剩余4000.00元至今未偿还。本院冻结了被执行人赵成山在吉林汪清县农村商业银行股份有限公司鸡冠支行的银行存款10000.00元，冻结了被执行人姚作增、赵成山在吉林汪清农村商业银行股份有限公司大兴沟支行的土地直补账户。经对三被执行人银行存款调查，无其他可供执行的存款，经到房产部门调查，被执行人名下无登记的房产，经到公安交警部门查询，未查到有可供执行的车辆，向工商部门调查，在本辖区，被执行人无开办企业的登记信息。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执333号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5996号
被执行人：张计程。
被执行人张计程罚金一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0582刑初206号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张计程犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人张计程未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张计程有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初206号刑事判决书中关于张计程罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张计程有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞家琦
长春市二道区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2165号
原告：长春市建筑设备租赁有限公司。住所：长春市二道区惠工路*号。
法定代表人：于鑫，经理。
被告：吉林市军辉路桥工程有限公司。住所：丰满兴隆大街万隆三区1号楼1单元2号网点。
法定代表人：尼泽志，经理。
原告长春市建筑设备租赁有限公司与被告吉林市军辉路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1505元减半收取752.50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二�一六年十一月二十三日
书记员 董 塔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3691号
罪犯潘荣兴，男，1990年3月10日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月7日作出（2012）涵刑初字第364号刑事判决，以被告人潘荣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人潘荣兴与同案人共同赃款及赃物折价款人民币1940元，返还被害人；继续追缴被告人潘荣兴与同案人违法所得款人民币800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法�于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6359号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘荣兴已缴纳罚金人民币2400元。其中上次减刑已缴纳罚金人民币1200元，本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯潘荣兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘荣兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘荣兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月23日起至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更571号
罪犯刘孟杨，男，1996年4月25日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市函谷关镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年3月12日作出（2014）灵刑初字第499号刑事判决，以刘孟杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘孟杨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘孟杨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘孟杨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟杨减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月20日起至2024年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更49号
罪犯郭龙，男，1986年11月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）延中刑初字第11号刑事判决，以被告人郭龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利二年。刑期执行自2009年8月27日至2022年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00295号刑事裁定，对罪犯郭龙减去有期徒刑2年1个月的刑罚执行，刑期执行至2020年7月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3506号
申请执行人王经国，男，1936年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。
被执行人赵金花，女，1934年2月28号出生，汉族，住上海市奉贤路***号***室。
申请执行人王经国与被执行人赵金花排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初31333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金花未按民事判决书的规定履行，申请执行人王经国向本院申请执行。执行中，本院依法公告，要求被执行人迁出系争房屋并支付房屋使用费。被执行人在公告期内履行迁出系争房屋，但未履行支付义务。本院依法冻结被执行人银行账户。上述执行情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第136号
原告：朱珍。
被告：王爱丽。
被告：夏锡海。
本院在审理原告朱珍诉被告王爱丽、夏锡海民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告朱珍自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨培思
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初789号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】465号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日21时50分，被告人陈某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿平舆县城平双路由东向西行驶至5公里附近时，被平舆县双庙派出所民警查获后移交平舆县交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人陈某某血样中乙醇含量为91.75mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1964号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十四日
书记员 冯林芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初323号
原告:西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西乡县
法定代表人:贾兴元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨雅洁，该公司员工。
被告:姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，个体从业者，住西乡县。。
被告:席利峰(姚宁之夫)，男，1970年1月31日出生，汉族，，住西乡县。
被告：刘声伟，男，1983年8月16日出生，汉族，个体工商业者，住陕西省汉中市西乡县。
被告：谯红梅（刘声伟之妻），女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）与被告姚宁、席利峰、刘声伟、谯红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托代理人杨雅洁、被告刘声伟到庭参加了诉讼，被告姚宁、席利峰、谯红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚宁、席利峰偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年5月4日至2017年2月4日的利息42000元，并按月息20‰利率给付至付清本金为止；由被告刘声伟、谯红梅对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年5月5日，被告姚宁、席利峰以生意资金周转为由向原告申请借款10万元，并由被告刘声伟、谯红梅为该款提供保证。原告与被告姚宁、席利峰签订借款合同，约定了相关权利义务。并与被告刘声伟、谯红梅签订了保证担保合同。合同约定借款期间六个月，自2014年5月5日至2014年11月4日。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告姚宁、席利峰发放了借款。合同到期后，原告经催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘声伟承认原告诉讼主张的事实，仅要求原告能给被告多一点时间还款，自己配合原告找姚宁还钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的证据和被告刘声伟的当庭陈述，原告与被告姚宁、席利峰签订借款合同和与被告刘声伟、谯红梅签订担保合同及向被告借款的事实确实无疑，各被告应当按照合同的约定承担清偿责任和连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘声伟在本案中应承担的是连带清偿责任，故其配合原告的说法不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宁、席利峰偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息42000（利息计算止2017年2月4日），之后利息按20‰利率利随本请，限本判决生效后三十日内给付。被告刘声伟、谯红梅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘声伟、谯红梅承担连带清偿责任后有权向被告姚宁、席利峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570，由被告姚宁、席利峰、刘声伟、谯红梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘田田
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1863号
申请执行人：赵勇，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张杰，男1968年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张杰存款17600元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月三日
书记员 李 强
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执351号
申请执行人：高希国，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人高希国与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的(2015)安民初字第413号民事判决书，已发生法律效力。高希国于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为4153元。
本案在执行中，查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣无可供执行的财产，本院将两被执行人纳入失信被执行黑名单并依法拘留了杜怀玉和张臣。现申请执行人同意案件终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)安民初字第413号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4689号
原告：华军钗，女，1968年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：华贤良，男，1970年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告华军钗与被告华贤良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华军钗及其委托诉讼代理人王幼祥、被告华贤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华军钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树苗费、运输费、复合肥费、挖种人工费、日常管理费等合计27350元；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，其父亲华法章有位于嵊州市亩承包地。2015年4月14日，华法章书面同意将该承包地交由原告种植苗木。原告遂将其于2013年从薛有道处购买的3000株美国红枫树苗（树苗价9000元）从嵊州市鹿山街道中央宅村移栽至涉案土地上，为此支付运输费600元。期间，原告除自己参与劳动外，还雇佣赵某2、王金娥、赵某1、赵某3、赵松祥等人挖、种树苗，铲排水沟，施肥，共计支付人工费6420元，购买复合化肥680元，招待费550元。后原告对苗木进行锄草、治虫、浇水、排水、扶树等日常性管理，至2015年12月底，累计出工51天，支出人工管理费10100元。2016年3月初至12月中旬，被告分二次将树苗全部砍伐，造成原告损失共计27350元。经有关部门协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告华贤良辩称，对原告的主张不予认可，涉案土地的使用权系被告，原告无权在土地上种植苗木。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交嵊州市农户承包地登记信息摸底调查表一份，证明涉案土地使用权系华法章的事实。被告经质证对其真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
2.原告提交赠与书二份，证明华法章生前分别于2015年4月14日、5月2日将涉案土地交由原告使用的事实；被告提交声明及遗嘱各一份、视频资料一份，证明华法章生前于2015年5月3日将涉案土地交由被告使用的事实。本院认为，华法章于2015年5月4日因病去世，其在2015年4月14日与5月2日、5月3日已经住院治疗，且从被告提交的视频资料上看，华法章已经处于重度昏迷状态，其作出的赠与行为、遗嘱情形是否有效尚不清楚，且本案系财产损害赔偿纠纷，故对涉案土地的使用权属问题，本院暂不予认定，当事人可另行主张。对上述证据本院不予认证。
3.原告提交收款收据二份，证明原告因种植苗木共计购买复合肥680元的事实。本院认证认为，从该票据中尚无法体现该复合肥系用于涉案苗木，对其证明力本院不予认定。
4.原告申请薛有道、赵绿君、赵某1、赵某2、赵某3出庭作证，证明原告因移植涉案苗木花费人工工资、运输费、招待费的事实。其中薛有道当庭陈述，薛有道曾于2013年将30公分左右粗的3000棵美国红枫以每棵3元的价格出售给原告，原告自行运货；赵绿君当庭陈述，原告曾雇佣赵绿君、赵某1、赵兴祥、赵松祥、赵金娥等人在涉案土地上挖土、种植苗木、铲排水沟、施肥等工作，其中赵绿君工作3天，每天报酬为300元，一包香烟及点心；证人赵某1当庭陈述，原告曾雇佣赵绿君、赵某1、赵兴祥、赵松祥、赵金娥等人在涉案土地上挖土、种植苗木、铲排水沟、施肥等工作，其中赵某1工作3天，每天报酬为300元，一包香烟及点心，赵金娥的工资为200元/天，原告要求种植的苗木大概30-40公分粗；证人赵某2当庭陈述，原告曾雇佣赵正义种植苗木、铲排水沟、施肥等，工资按每天120元计算，每天提供香烟、点心；证人赵某3当庭陈述，赵某3受原告雇佣从事种植苗木工作，每天120元，工作3天。被告质证认为，上述证据与本案无关，涉案土地使用权系被告所有。本院认证认为，五位证人陈述较为一致，可以证明原告雇佣证人在涉案土地上种植苗木、铲排水沟、施肥，并为雇佣人员提供点心、香烟等，对其真实性本院予以认定。
5.本院根据原告申请，依法向嵊州市公安局甘霖派出所调取询问笔录四份、治安调解协议书一份、信访报告一份。原、被告经质证对其真实性均无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
本院经审理认定事实如下：原告华军钗系华法章之女，被告华贤良系华法章之子。坐落于嵊州市亩涉案土地自1999年10月1日起由村集体经济组织发包给华法章承包使用。2015年5月4日，华法章因病死亡。2013年，原告从薛有道处购买3000棵美国红枫树苗。2015年4月，原告雇佣赵绿君、赵某1、赵某2、赵某3等人将树苗移栽至涉案土地上，进行施肥、浇水等。2016年2月28日，被告经过涉案土地时将原告种植的大部分苗木拔掉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，原、被告在父亲病危时，未在双方均在场的情形下就涉案土地使用权权属进行单方确认，致使本案纠纷的产生，双方均由不可推卸的过错责任。当然，原告在争议土地上种植苗木确为不妥，但被告在发现上述情形时，未通过村集体经济组织、人民调解委员会、法院等相关部门妥善解决双方间的纠纷，而是将苗木擅自拔起，造成原告一定的经济损失。俗话说，家和万事兴。原、被告系姐弟关系，因土地引起的民事纠纷，双方均应本着互谅互让的精神进行友好协商，妥然解决双方间业已存在的矛盾。原、被告均要反省自己的言行，照顾对方的利益和关切，切忌顾此失彼、因小失大。因此，任何一方均应从中吸取教训，通过互谅互让，使双方间的矛盾能及时、有效得到化解。本案原告虽无充分有效的证据证明其损失的具体金额，但考虑到原告为种植花木，确实产生了购苗成本，种植、施肥等人工损失，但从其在嵊州市公安局甘霖派出所的陈述，其在被告将苗木拔出后，未采取必要措施，导致其损失的进一步扩大，就扩大部分的损失，应由原告自行承担。本院结合原、被告双方的过错程度及原告损失，酌定由被告赔偿原告经济损失8500元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华贤良赔偿华军钗经济损失8500元作结，款定于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回华军钗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告华军钗负担300元，被告华贤良负担184元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4689号原告：华军钗，女，1968年3月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：华贤良，男，1970年11月4日出生，汉族，住嵊州市。原告华军钗与被告华贤良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华军钗及其委托诉讼代理人王幼祥、被告华贤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华军钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树苗费、运输费、复合肥费、挖种人工费、日常管理费等合计27350元；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，其父亲华法章有位于嵊州市亩承包地。2015年4月14日，华法章书面同意将该承包地交由原告种植苗木。原告遂将其于2013年从薛有道处购买的3000株美国红枫树苗（树苗价9000元）从嵊州市鹿山街道中央宅村移栽至涉案土地上，为此支付运输费600元。期间，原告除自己参与劳动外，还雇佣赵某2、王金娥、赵某1、赵某3、赵松祥等人挖、种树苗，铲排水沟，施肥，共计支付人工费6420元，购买复合化肥680元，招待费550元。后原告对苗木进行锄草、治虫、浇水、排水、扶树等日常性管理，至2015年12月底，累计出工51天，支出人工管理费10100元。2016年3月初至12月中旬，被告分二次将树苗全部砍伐，造成原告损失共计27350元。经有关部门协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告华贤良辩称，对原告的主张不予认可，涉案土地的使用权系被告，原告无权在土地上种植苗木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：1.原告提交嵊州市农户承包地登记信息摸底调查表一份，证明涉案土地使用权系华法章的事实。被告经质证对其真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。2.原告提交赠与书二份，证明华法章生前分别于2015年4月14日、5月2日将涉案土地交由原告使用的事实；被告提交声明及遗嘱各一份、视频资料一份，证明华法章生前于2015年5月3日将涉案土地交由被告使用的事实。本院认为，华法章于2015年5月4日因病去世，其在2015年4月14日与5月2日、5月3日已经住院治疗，且从被告提交的视频资料上看，华法章已经处于重度昏迷状态，其作出的赠与行为、遗嘱情形是否有效尚不清楚，且本案系财产损害赔偿纠纷，故对涉案土地的使用权属问题，本院暂不予认定，当事人可另行主张。对上述证据本院不予认证。3.原告提交收款收据二份，证明原告因种植苗木共计购买复合肥680元的事实。本院认证认为，从该票据中尚无法体现该复合肥系用于涉案苗木，对其证明力本院不予认定。4.原告申请薛有道、赵绿君、赵某1、赵某2、赵某3出庭作证，证明原告因移植涉案苗木花费人工工资、运输费、招待费的事实。其中薛有道当庭陈述，薛有道曾于2013年将30公分左右粗的3000棵美国红枫以每棵3元的价格出售给原告，原告自行运货；赵绿君当庭陈述，原告曾雇佣赵绿君、赵某1、赵兴祥、赵松祥、赵金娥等人在涉案土地上挖土、种植苗木、铲排水沟、施肥等工作，其中赵绿君工作3天，每天报酬为300元，一包香烟及点心；证人赵某1当庭陈述，原告曾雇佣赵绿君、赵某1、赵兴祥、赵松祥、赵金娥等人在涉案土地上挖土、种植苗木、铲排水沟、施肥等工作，其中赵某1工作3天，每天报酬为300元，一包香烟及点心，赵金娥的工资为200元/天，原告要求种植的苗木大概30-40公分粗；证人赵某2当庭陈述，原告曾雇佣赵正义种植苗木、铲排水沟、施肥等，工资按每天120元计算，每天提供香烟、点心；证人赵某3当庭陈述，赵某3受原告雇佣从事种植苗木工作，每天120元，工作3天。被告质证认为，上述证据与本案无关，涉案土地使用权系被告所有。本院认证认为，五位证人陈述较为一致，可以证明原告雇佣证人在涉案土地上种植苗木、铲排水沟、施肥，并为雇佣人员提供点心、香烟等，对其真实性本院予以认定。5.本院根据原告申请，依法向嵊州市公安局甘霖派出所调取询问笔录四份、治安调解协议书一份、信访报告一份。原、被告经质证对其真实性均无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。本院经审理认定事实如下：原告华军钗系华法章之女，被告华贤良系华法章之子。坐落于嵊州市亩涉案土地自1999年10月1日起由村集体经济组织发包给华法章承包使用。2015年5月4日，华法章因病死亡。2013年，原告从薛有道处购买3000棵美国红枫树苗。2015年4月，原告雇佣赵绿君、赵某1、赵某2、赵某3等人将树苗移栽至涉案土地上，进行施肥、浇水等。2016年2月28日，被告经过涉案土地时将原告种植的大部分苗木拔掉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，原、被告在父亲病危时，未在双方均在场的情形下就涉案土地使用权权属进行单方确认，致使本案纠纷的产生，双方均由不可推卸的过错责任。当然，原告在争议土地上种植苗木确为不妥，但被告在发现上述情形时，未通过村集体经济组织、人民调解委员会、法院等相关部门妥善解决双方间的纠纷，而是将苗木擅自拔起，造成原告一定的经济损失。俗话说，家和万事兴。原、被告系姐弟关系，因土地引起的民事纠纷，双方均应本着互谅互让的精神进行友好协商，妥然解决双方间业已存在的矛盾。原、被告均要反省自己的言行，照顾对方的利益和关切，切忌顾此失彼、因小失大。因此，任何一方均应从中吸取教训，通过互谅互让，使双方间的矛盾能及时、有效得到化解。本案原告虽无充分有效的证据证明其损失的具体金额，但考虑到原告为种植花木，确实产生了购苗成本，种植、施肥等人工损失，但从其在嵊州市公安局甘霖派出所的陈述，其在被告将苗木拔出后，未采取必要措施，导致其损失的进一步扩大，就扩大部分的损失，应由原告自行承担。本院结合原、被告双方的过错程度及原告损失，酌定由被告赔偿原告经济损失8500元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华贤良赔偿华军钗经济损失8500元作结，款定于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回华军钗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告华军钗负担300元，被告华贤良负担184元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十二月十九日书 记 员  应丽梅?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08425号
原告：陕西经典物业有限责任公司。住所地，西安市雁塔西路***号世纪经典大厦。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
委托代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告：韩平，男，汉族，1986年3月22日出生，住西安市。
委托代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：韩学军，男，汉族，1948年11月15日出生，住西安市。
本院立案受理了原告陕西经典物业有限责任公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守成，被告委托代理人许涛、韩学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年其与世纪经典大厦开发商陕西兄弟置业有限公司签订前期服务合同，进驻世纪经典大厦为大厦各业主、使用人提供物业管理和服务。被告韩平为该大厦B608室业主，自2002年4月收房并接受物业服务。但自2003年4月以来借故拖欠物业费、水电费等费用至2015年9月底共计54055.20元（物业管理费33792.80元、电梯费3690元、垃圾费900元、垃圾装袋费450元、水费5451.20元、电费9771.20元）至今未交。原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付欠费54055.20元及损失10498.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告没有物业服务合同的法律关系，原告强行提供物业服务。且未提供符合标准的物业服务，收费没有法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩平系西安市雁塔西路世纪经典大厦B座608室业主。2002年4月14日被告所签订的交房手册中载明前期物业管理服务机构为西安天亚物业管理有限公司。2002年4月14日被告与西安天亚物业管理有限公司签订协议书，约定由西安天业物业管理有限公司对《房屋交付使用通知书中》所列第二项至第七项的费用，暂按每月每平方米1.5元收取，被告一次性交付三个月的费用，收费起始时间从2002年5月1日起算，待物价部门审批之后，按物价部门批准的执行。原告陕西经典物业有限责任公司于2003年3月10日注册成立。2004年4月1日原告与世纪经典大厦开发商陕西兄弟置业有限公司签订世纪经典大厦前期物业服务合同，约定陕西兄弟置业有限公司委托原告对西安市雁塔西路161号世纪经典大厦实行物业管理服务，约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同签订后，原告即对该世纪经典大厦进行物业管理服务工作。2004年8月起原告对该世纪经典大厦物业服务收费标准向西安市物价局报审，经西安市物价局审核后于同年12月30日审核通过。被告在原告管理服务期间，未向原告交纳物业管理服务等相关费用。自2005年1月1日至2015年9月被告尚欠原告物业管理费29054.26元、电梯费3690元、垃圾费772元、电费9771.20元、水费5451.20元。关于原告主张袋装垃圾费450元未经物价部门核准备案。
上述事实，有交房手册、协议书、物业收费申请表、前期物业服务合同、缴费通知单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告作为西安市雁塔西路世纪经典大厦的物业管理服务机构，经开发商陕西兄弟置业有限公司委托并签订前期物业委托服务合同。自2004年4月开始对该世纪经典大厦进行物业管理服务。原、被告双方业已形成物业管理服务关系。被告接受原告物业管理服务后，理应向原告交纳物业管理费、电梯费、垃圾费、电费、水费。长期拖欠，显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付物业管理费、电梯费、垃圾费、电费、水费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告于2004年12月30日经西安市物价局对西安市世纪经典大厦物业服务收费标准审核通过，原告应在2005年1月1日以后对该大厦进行实施收费。原告主张袋装垃圾费，未经依法审核备案，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予认定。至于原告主张违约损失一节，因双方未签订书面合同，故该项诉讼请求，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩平应于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理费29054.26元、电梯费3690元、垃圾费772元、电费9771.20元、水费5451.20元，共计48738.66元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费1414元，由原告负担414元，由被告负担1000元。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李维红
打印：相丽华校对：李维红2014年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初92号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年1月21日下午，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车，搭乘被害人张某甲从石柱县下路镇供电站出发往下路镇天全村方向行驶。当车行驶至天全村石岗组和尚石（小地名）路段时，因路面湿滑，刘某某未确保安全，致摩托车驶出道路掉下山坡，张某甲、刘某某均掉下山坡，张某甲于当日经抢救无效死亡。
经石柱县公安局物证鉴定室检验，被害人张某甲系交通事故至颅脑损伤死亡。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
2016年1月25日，被告人刘某某与被害人亲属达成调解协议，刘某某共赔偿被害人亲属6万元，其中先期支付3万元（已支付），剩余3万元每年支付1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、通话记录，病历材料，调解协议，收条，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人陈某某、张某乙、谭某某、马某甲、马某乙、陈某某的证言，被告人刘某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人刘某某当庭认罪，能与被害人亲属达成调解协议，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余江龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢209号
申请执行人：王玉林，男，汉族，住龙口市。
被执行人：王崇林，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人王玉林被执行人王崇林人格权纠纷一案的（2015）龙龙民初字第542号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0291民初976号
原告:苏德义,男，1959年2月5日出生，汉族，农民。
原告:苏桂莲，女，1960年6月29日出生，汉族，农民。
原告:苏慧娟,女，1990年3月15日出生，汉族，农民。
原告:王某，女，2014年10月27日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告:包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。
法定代表人武根飞，系该村村长。
委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏德义及其委托诉讼代理人焦振华与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的委托诉讼代理人王峰、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告集体经济组织成员；2、依法判令被告给予原告平等待遇，按100%的比例支付原告每人20000元的征地补偿款，共计80000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:四原告均系武银福村村民，从1997年农村第二轮土地承包时就以户为单位分得了承包地。2003年武银福村实行整体转制后，政府逐步将武银福村集体土地征收为国有。因村里要分配土地征收款，大量已转为市民的人又将户口迁回村里，参与到土地补偿款的分配行列中来，被告在2009年、2015年制定的土地补偿款分配方案将原告在内的于1980年至1990年落户该村的村民视为新村民，以25%的比例予以分配，2017年1月分配土地补偿款时，还按25%的比例予以分配。原告认为，被告以划票方式召开村民会议不符合法定程序，被告对不同的村集体成员实行差别待遇是滥用村民自治权的体现，侵害了原告的平等补偿权，故诉至人民法院，请求以100%的分配比例支付原告每人20000元补偿款。
被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会辩称，2017年1月的土地补偿款分配方案是结合本村具体历史原因、各村民对本集体的劳动投入及贡献大小等情况，经本村各级会议通过，并经过全体村民召开村民大会表决通过，该土地补偿款分配方案合法有效，应当予以执行。四原告确实具有武银福村集体经济组织成员资格，但原告是1980-1990年间落户在我村，相比其他原村民对本集体的贡献存在差异，按25%的比例予以分配并不属于对其权益的侵犯，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告苏德义于1989年落户到包头稀土高新技术产业开发区武银福村。1997年农村第二轮土地承包时，苏德义一家承包了武银福村3亩耕地。2003年被告实行集体转制以来，包头稀土高新区管委会陆续对武银福村的集体土地予以征收；2016年12月13日，被告武银福村委会召开两委会扩大会议，讨论土地补偿款分配方案；2016年12月17日召开武银福村党员大会，并对土地征收补偿款分配方案进行公示；2016年12月18日，召开武银福村村民代表大会，讨论通过土地补偿款分配方案；2017年1月，被告武银福村委会作出对位于万青路南院的100亩土地征收补偿款的分配方案，以划票方式召开村民大会，全村共1485户，参与讨论表决的户数1350户，超过全村户数的三分之二，同意该分配方案的户数1257户，超过全村参与户数的二分之一，被告武银福村委会根据计票结果进行了公示，最终经参与划票人员过半数通过了该方案，方案确定分配基数为老村民每人20000元，原告等1980年至1990年落户武银福村的村民按25%的比例进行分配。
以上事实有身份证复印件及户口簿内页复印件、（2016）内0291民初267号民事判决书、武银福村2016年12月13日两委会扩大会议会议纪要、武银福村2016年12月17日党员大会会议纪要、签到表、公示结果照片复印件、武银福村2016年12月18日村民代表大会会议纪要、签到表、武银福村占地款分配方案表决票等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某四人依法享有武银福村集体经济相关收益分配的权利，被告包头稀土高新区武银福村委会也予以认可，故原告要求确认其具备武银福村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。本案主要争议焦点是原告能否要求被告按100%的比例分配2017年1月土地征收补偿款。对此，应从分配方案的程序及内容是否合法来分析。首先，从程序上来看，被告武银福村委会制订的2017年1月土地征收补偿款分配方案虽然是以划票方式经村民会议讨论通过，但该种形式并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故该分配方案的作出程序合法；从该分配方案的内容上来看，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》虽然规定“征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，但此处“相应份额”并不指完全绝对的均等，被告认可原告四人的村集体经济组织成员资格，并给予了相应份额，至于具体比例是多少，应属被告村民自治范畴，被告根据本村具体情况确定不同的分配比例并未违反宪法、法律、法规及国家政策。故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二、第二十四条之规定,判决如下:
一、原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某四人具备包头稀土高新技术产业开发区武银福村集体经济组织成员资格；
二、驳回原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某要求被告给予其100%分配比例即每人20000元土地征收补偿款的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交）,由原告苏德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。
审判长王淑娟
审判员刘晓燕
审判员赵国艳
二〇一七年十月二十四日
书记员金浩
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国村民委员会组织法》**
**第二条** 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
**第二十二条**
****召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
**第二十四条** 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初976号原告:苏德义,男，1959年2月5日出生，汉族，农民。原告:苏桂莲，女，1960年6月29日出生，汉族，农民。原告:苏慧娟,女，1990年3月15日出生，汉族，农民。原告:王某，女，2014年10月27日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被告:包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。法定代表人武根飞，系该村村长。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏德义及其委托诉讼代理人焦振华与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的委托诉讼代理人王峰、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告集体经济组织成员；2、依法判令被告给予原告平等待遇，按100%的比例支付原告每人20000元的征地补偿款，共计80000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:四原告均系武银福村村民，从1997年农村第二轮土地承包时就以户为单位分得了承包地。2003年武银福村实行整体转制后，政府逐步将武银福村集体土地征收为国有。因村里要分配土地征收款，大量已转为市民的人又将户口迁回村里，参与到土地补偿款的分配行列中来，被告在2009年、2015年制定的土地补偿款分配方案将原告在内的于1980年至1990年落户该村的村民视为新村民，以25%的比例予以分配，2017年1月分配土地补偿款时，还按25%的比例予以分配。原告认为，被告以划票方式召开村民会议不符合法定程序，被告对不同的村集体成员实行差别待遇是滥用村民自治权的体现，侵害了原告的平等补偿权，故诉至人民法院，请求以100%的分配比例支付原告每人20000元补偿款。被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会辩称，2017年1月的土地补偿款分配方案是结合本村具体历史原因、各村民对本集体的劳动投入及贡献大小等情况，经本村各级会议通过，并经过全体村民召开村民大会表决通过，该土地补偿款分配方案合法有效，应当予以执行。四原告确实具有武银福村集体经济组织成员资格，但原告是1980-1990年间落户在我村，相比其他原村民对本集体的贡献存在差异，按25%的比例予以分配并不属于对其权益的侵犯，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏德义于1989年落户到包头稀土高新技术产业开发区武银福村。1997年农村第二轮土地承包时，苏德义一家承包了武银福村3亩耕地。2003年被告实行集体转制以来，包头稀土高新区管委会陆续对武银福村的集体土地予以征收；2016年12月13日，被告武银福村委会召开两委会扩大会议，讨论土地补偿款分配方案；2016年12月17日召开武银福村党员大会，并对土地征收补偿款分配方案进行公示；2016年12月18日，召开武银福村村民代表大会，讨论通过土地补偿款分配方案；2017年1月，被告武银福村委会作出对位于万青路南院的100亩土地征收补偿款的分配方案，以划票方式召开村民大会，全村共1485户，参与讨论表决的户数1350户，超过全村户数的三分之二，同意该分配方案的户数1257户，超过全村参与户数的二分之一，被告武银福村委会根据计票结果进行了公示，最终经参与划票人员过半数通过了该方案，方案确定分配基数为老村民每人20000元，原告等1980年至1990年落户武银福村的村民按25%的比例进行分配。以上事实有身份证复印件及户口簿内页复印件、（2016）内0291民初267号民事判决书、武银福村2016年12月13日两委会扩大会议会议纪要、武银福村2016年12月17日党员大会会议纪要、签到表、公示结果照片复印件、武银福村2016年12月18日村民代表大会会议纪要、签到表、武银福村占地款分配方案表决票等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某四人依法享有武银福村集体经济相关收益分配的权利，被告包头稀土高新区武银福村委会也予以认可，故原告要求确认其具备武银福村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。本案主要争议焦点是原告能否要求被告按100%的比例分配2017年1月土地征收补偿款。对此，应从分配方案的程序及内容是否合法来分析。首先，从程序上来看，被告武银福村委会制订的2017年1月土地征收补偿款分配方案虽然是以划票方式经村民会议讨论通过，但该种形式并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故该分配方案的作出程序合法；从该分配方案的内容上来看，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》虽然规定“征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，但此处“相应份额”并不指完全绝对的均等，被告认可原告四人的村集体经济组织成员资格，并给予了相应份额，至于具体比例是多少，应属被告村民自治范畴，被告根据本村具体情况确定不同的分配比例并未违反宪法、法律、法规及国家政策。故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二、第二十四条之规定,判决如下:一、原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某四人具备包头稀土高新技术产业开发区武银福村集体经济组织成员资格；二、驳回原告苏德义、苏桂莲、苏慧娟、王某要求被告给予其100%分配比例即每人20000元土地征收补偿款的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交）,由原告苏德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。审判长王淑娟审判员刘晓燕审判员赵国艳二〇一七年十月二十四日书记员金浩附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初23号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月24日被抓获，同年12月25日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日23时55分许，被告人杨某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野轿车，沿平舆县城槐树街由南向北行驶至南段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：杨某血样中乙醇含量为119.19mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、执勤查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1913号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3044号
申请执行人：林华康，男，1967年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：李庆英，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人林华康与被执行人李庆英(2016)沪0106民初9160号房屋租赁合同纠纷一案中，已对李庆英采取了司法拘留15日的强制措施，并查封了李庆英名下的沪E8XX**丰田牌小汽车一辆，及冻结了其名下的养老金账户。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9160号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执495号之一
申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘纬琳，任该公司董事长。
被执行人：王浩兵
被执行人：杨彩霞
本院执行的申请执行人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被执行人王浩兵、杨彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的115122.5元，未执行115122.5元，执行费1627元未缴。该案立案执行后，因无法找到被执行人，现已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中�本院依法查询了被执行人王浩兵、杨彩霞名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，发现王浩兵名下有房产一套，现已冻结产权过户手续，除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘0921执495号
本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与王浩兵、杨彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王浩兵、杨彩霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将王浩兵、杨彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执673号
被执行人马闯，男，汉族，无职业，住所地吉林省洮南市团结街。
本院在执行被执行人马闯金一案中，经查被执行人马闯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2582号
罪犯叶德良，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月4日作出（2012）穗云法刑初字第729号刑事判决，以被告人叶德良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶德良在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶德良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶德良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执319号
申请执行人：孟凡强，居民。
被告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市经济开发区南昌路西，柳州路北001幢101号。统一社会信用代码91371100565200069H。
法定代表人：王宝荣，经理。
申请执行人孟凡强依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初973号民事判决书申请执行日照盛嘉国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额为人民币20454元，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人孟凡强有人民币20454元本金尚未受偿，申请执行人孟凡强如发现被执行人日照盛嘉国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 王 宁
审判员 夏培宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执319号申请执行人：孟凡强，居民。被告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市经济开发区南昌路西，柳州路北001幢101号。统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王宝荣，经理。申请执行人孟凡强依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初973号民事判决书申请执行日照盛嘉国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额为人民币20454元，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人孟凡强有人民币20454元本金尚未受偿，申请执行人孟凡强如发现被执行人日照盛嘉国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  王 宁审判员  夏培宁二〇一七年八月二十四日书记员  山传江
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更217号
罪犯贺晓鑫，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年九月二十五日作出（2010）晋中中法刑初字第34号刑事判决，以被告人贺晓鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月20日起至2032年9月19日止；2015年9月17日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺晓鑫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺晓鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分91分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺晓鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺晓鑫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1072号
申请执行人白彩云，女，49岁，蒙古族，现住五原县胜丰镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
本院在执行白彩云申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人白彩云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 董艺龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3150号
申请执行人:吴贤民，男，1981年8月26日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人:吴惠娟，女，1966年12月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:王桢，男，1991年11月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初536号民事判决书，已向被执行人吴惠娟、王桢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴惠娟、王桢的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 依
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终356号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏雪清（曾用名魏小清），男，1975年12月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月9日被古田县公安局刑事拘留，同月21日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人魏雪清犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0922刑初247号刑事判决。原审被告人魏雪清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日14时许，被告人魏雪清骑一辆摩托车到事先踩点的古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口，用随身携带的螺丝刀撬开江某停放在该处的闽Ｃ×××××号黄色奇瑞车的电门锁，将该车的电瓶抱走充电，又将电门锁拆下。同日17时许魏雪清返回现场将电瓶重新装上，并用随身携带的摩托车钥匙将车发动盗走，后自行更换了电门锁、电瓶并将该车用于载客。
2016年4月8日20时许，被告人魏雪清为了逃避侦查，驾驶被盗小车至古田县局下村局下路56号对面马路使用螺丝刀将赖某停放在该处的红色奇瑞小轿车上两块闽Ａ×××××号车牌盗走并更换到之前所盗的黄色奇瑞小车上。次日古田县公安局干警接到江某报警后在古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口将魏雪清人赃俱获。经古田县价格认证中心鉴定，被盗的奇瑞小车价值人民币7675元。案发后被盗小车及车牌均已归还失主。
另查明，因被告人魏雪清有悔罪表现，且家庭经济困难。2016年6月3日，车主江某表示对被告人魏雪清的盗窃行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人赖某、江某陈述，证人林某、吴某、李某证言，古田县价格认证中心价值鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人魏雪清抓获经过、户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆转让协议、谅解书、机动车行驶证等，被告人魏雪清亦供认不讳。
原判认为，被告人魏雪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏雪清到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后小车及车牌均已归还失主，且车主江某对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏雪清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
原审被害人魏雪清上诉认为原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2016年3月28日，上诉人魏雪清到古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口，盗走江某停放在该处的闽Ｃ×××××号黄色奇瑞车，经古田县价格认证中心鉴定，被盗的奇瑞小车价值人民币7675元的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏雪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏雪清到案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后小车及车牌均已归还失主，且车主江某对上诉人表示谅解，可对上诉人酌情从轻处罚。上诉人魏雪清认为原判量刑偏重，经查，原判根据上诉人魏雪清犯罪的事实、情节、性质，社会危害性，在量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人魏雪清的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终356号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏雪清（曾用名魏小清），男，1975年12月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月9日被古田县公安局刑事拘留，同月21日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人魏雪清犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0922刑初247号刑事判决。原审被告人魏雪清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月28日14时许，被告人魏雪清骑一辆摩托车到事先踩点的古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口，用随身携带的螺丝刀撬开江某停放在该处的闽Ｃ×××××号黄色奇瑞车的电门锁，将该车的电瓶抱走充电，又将电门锁拆下。同日17时许魏雪清返回现场将电瓶重新装上，并用随身携带的摩托车钥匙将车发动盗走，后自行更换了电门锁、电瓶并将该车用于载客。2016年4月8日20时许，被告人魏雪清为了逃避侦查，驾驶被盗小车至古田县局下村局下路56号对面马路使用螺丝刀将赖某停放在该处的红色奇瑞小轿车上两块闽Ａ×××××号车牌盗走并更换到之前所盗的黄色奇瑞小车上。次日古田县公安局干警接到江某报警后在古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口将魏雪清人赃俱获。经古田县价格认证中心鉴定，被盗的奇瑞小车价值人民币7675元。案发后被盗小车及车牌均已归还失主。另查明，因被告人魏雪清有悔罪表现，且家庭经济困难。2016年6月3日，车主江某表示对被告人魏雪清的盗窃行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人赖某、江某陈述，证人林某、吴某、李某证言，古田县价格认证中心价值鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人魏雪清抓获经过、户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆转让协议、谅解书、机动车行驶证等，被告人魏雪清亦供认不讳。原判认为，被告人魏雪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏雪清到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后小车及车牌均已归还失主，且车主江某对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏雪清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。原审被害人魏雪清上诉认为原判量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定2016年3月28日，上诉人魏雪清到古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口，盗走江某停放在该处的闽Ｃ×××××号黄色奇瑞车，经古田县价格认证中心鉴定，被盗的奇瑞小车价值人民币7675元的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏雪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏雪清到案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后小车及车牌均已归还失主，且车主江某对上诉人表示谅解，可对上诉人酌情从轻处罚。上诉人魏雪清认为原判量刑偏重，经查，原判根据上诉人魏雪清犯罪的事实、情节、性质，社会危害性，在量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人魏雪清的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林雪义审 判 员  谢瑞琴代理审判员  颜重阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。