湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初221号
原告刘某。
法定代理人刘勇军，户籍地隆回县。
法定代理人刘林，户籍地隆回县。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告肖时秋，户籍地隆回县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘某诉被告肖时秋、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下称“平安财保番禺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人廖名安，被告肖时秋、被告平安财保番禺公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年2月5日下午3时许，原告在路边玩耍时，被被告肖时秋驾驶的粤A车撞倒，致原告头皮严重挫裂伤、颅骨骨折、肝破裂、右股骨、右胫腓骨骨折，经法医鉴定为十级伤残。交警队认定肖时秋负事故全责。粤A车在被告平安财保番禺公司投保了交强险及商业三者险。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失140000元（不含肖时秋已垫付的250000元），庭审中更正为150186元，并承担本案诉讼费用。
被告肖时秋辩称：对原告起诉无异议，请求法院依法处理。
被告平安财保番禺公司书面辩称：一、粤A车在我司投保了交强险和三责险，本次事故发生在保险期内，我司可以按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；二、原告诉请的相关费用明显计算过高，请依法核减；三、我司不是侵权人，依法不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月5日15时，被告肖时秋驾驶粤A丰田牌小型轿车行驶至隆回县横板桥镇荷叶塘村路段时，因避让一个横穿马路的小孩，将行走在路边的原告刘某撞倒，刘某倒地后又被粤A车右后轮挤压，造成刘某严重受伤的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队认定肖时秋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故全部责任；刘某系路边行人，不负事故责任。刘某受伤当天，被就近送往隆回县人民医院急诊，医疗费2104.50元。2014年2月6日，刘某被转院至中南大学湘雅三医院住院治疗，2014年3月20日出院，住院42天，3人陪护，医疗费133771.26元（含门诊费270元），出院诊断：头皮缺损、股骨骨折、胫腓骨骨折、顶骨骨折、肝挫裂伤，医嘱：半年后再次入院行头部扩张器置入术及内固定取出术。2014年10月21日，刘某遵医嘱再次入湘雅三医院住院治疗，2015年1月19日出院，住院90天，2人陪护，医疗费76269.41元（含西药2011.40元），医嘱：半年后再次来院行头部疤痕部分切除术。2015年7月4日，刘某第三次入湘雅三医院住院治疗，2015年7月20日出院，住院16天，医疗费18386.33元，1人陪护，医嘱：继续抗疤痕治疗，成年后疤痕挛缩及头部秃发等可再次来院行疤痕整形术。2015年7月30日，邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普司鉴所[2015]临鉴字第269号司法鉴定意见书，认定刘某头皮疤痕秃发面积达40cm2以上，评定为十级伤残，建议总伤休180天，护理期180天，营养期180天，自鉴定之日起后续医疗费预计20000元（上述日期及费用均包括右大腿瘢痕松解术日期及费用），鉴定费703元。
原告刘某事发时系学龄前儿童，其父为刘勇军、其母为刘林，一家三口户籍所在地为湖南省隆回县横板桥镇荷叶塘村10组。刘勇军、刘林夫妇长期在广东省中山市横栏镇品为先照明电器厂务工。刘某受伤后，刘勇军夫妇从广东赶回湖南老家，带刘某往返隆回与长沙治伤，刘某住院期间一直由刘勇军夫妇护理。被告肖时秋系事故车辆粤A丰田牌小型轿车的登记所有人，刘某受伤后，肖时秋通过银行汇款或现金支付的方式陆续垫付刘某医药费共计250000元。粤A车在被告平安财保番禺公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任保险（以下称“商业三者险”），保险期间均自2013年2月15日0时起至2014年2月14日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率。
经核定，原告的经济损失为：①医疗费，凭票认定230531.50元；②后续医疗费20000元，根据法医预计的后续医疗费确定；③住院伙食补助费7400元（50元/天148天），参照湖南省邵阳地区一般工作人员省内出差伙食补助标准结合住院天数计算；④护理费38966.58元（48050元/年÷365天148天2人），根据医疗机构住院期间2人陪护证明，参照湖南省2015年度制造业标准结合住院天数计算；⑤误工费，原告系学龄前儿童，不予计算；⑥残疾赔偿金20120元（10060元/年20年10%），按湖南省2015年度农村居民人纯收入标准计算；⑦交通费3000元，根据原告及其陪护人员因就医往返隆回与长沙发生的费用凭票酌定；⑧精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残并大面积秃发，遭受较大精神损害，根据其十级伤残等级酌定；⑨营养费9000元，参照住院伙食补助费的标准结合法医建议的营养天数计算；⑩鉴定费703元，原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，凭票认定。合计334721.08元。
以上事实有当事人户籍资料、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗费用票据、病历资料（含入出院记录、手术记录、诊断证明书、费用清单）、工资单、转款凭证及收据等证件在卷佐证，予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车与行人之间发生交通事故造成损害，行人没有过错的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告肖时秋驾驶粤A车撞倒原告刘某并致其十级伤残，肖时秋负事故全责，应承担侵权责任。肖时秋为粤A车在被告平安财保番禺公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），应当由平安财保番禺公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因此，刘某的经济损失334721.08元，应由平安财保番禺公司予以赔偿，但肖时秋已垫付的250000元予以扣减，即平安财保番禺公司现应支付刘某交通事故理赔款84721.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某交通事故经济损失84721.08元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：85041670007800833012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告肖时秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。