wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1455号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人冯秀芝，女，1963年3月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。广发银行股份有限公司北京分行与冯秀芝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）京0101民初4061号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.93992万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯秀芝名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯秀芝纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4061号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初189号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某，男，1985年7月14日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年3月15日经该局决定被取保候审，同年4月11日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年5、6月期间，被告人马某在其位于安徽省阜南县黄岗村的出租屋内，容留吸毒人员李某共同吸食冰毒三次，共同吸食K粉一次。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人马某多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月，被告人马某在其位于安徽省阜南县黄岗镇黄岗村的出租屋内，先后四次容留吸毒人员李某共同吸食甲基苯丙胺，其中冰毒三次、K粉一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议,并有经庭审举证的归案经过，户籍证明，前科查询证明、吸毒人员查获信息、辨认笔录，指认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录，证人李某证言及被告人马某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某明知他人吸食毒品，为他人提供场所，多次容留他人进行吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。阜南县人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3816号
上诉人（原审原告）：林泽川，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人林泽川与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，林泽川未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人林泽川撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1911号
原告孟宕福，居民。
委托代理人（特别授权代理）冯永华、胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告孟水木，农民。
委托代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
原告孟宕福为与被告孟水木人身损害赔偿纠纷一案，于2003年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2003年8月7日公开开进行了审理。原告孟宕福及其委托代理人胡伟国，被告孟水木及其委托代理人俞金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宕福诉称，2002年12月18日上午7时30分左右，原、被告为清理各自房屋附近的杂物而发生争执，在双方争执过程中，被告就一把抓住我的胸口，用拳头打击我的左眼睛处。我被打倒在地后，被告还继续殴打我的头部、胸部及肩部等处，致原告身体受到伤害。当天原告被送至绍兴第二人民医院诊治，原告之伤被诊断为头部受伤、脑震荡、多处软组织挫伤、眼结膜出血，共住院治疗14天，共花去医疗费6,282.55元。为此,原告要求被告赔偿医疗费6,282.52元、误工费604元、精神损失费2,000元等合计8,886.55元因人身损害所造成的损失。
被告孟水木辩称，2002年12月18日上午7时30分左右，原、被告为清理各自房屋附近的杂物发生争吵属实，后双方互殴。而造成原、被告纠纷的产生并至双方互殴的主要起因在于原告，且原告伤后在治疗过程中的医药费不尽合理，其提出的精神损害赔偿没有法律依据和事实根据，请求法院审查后依法判决。
经审理查明，原、被告二家曾有结怨。原告原居住地的老屋（位于绍兴县福全镇洪家墩村）与被告的住所相邻。2002年12月18日原告从市区住所地去福全镇洪家墩整理老屋。当天7时30分左右，被告孟水木在自己家门口干活时，看到原告孟宕福在屋后拿杂物，就说：“宕福，你把修屋掉下来落在我破缸内的砖头拿拿出。”原告回答说：“你先把靠在我屋后面的木头拿拿掉。”为此双方生争执，继尔相互扭打，在互殴过程中被告致原告受伤，原告之伤于当日在绍兴第二人民医院进行治疗，经诊断为：“头部受伤、脑震荡、多处软组织挫伤、左眼结膜充血。”在绍兴第二人民医院共住院治疗14天，花去医疗费6,282.55元。在审理过程中，被告孟水木提出申请要求对原告主张赔偿的医药费等支出是否合理进行法医学审查，本院法医室根据原告的申请对原告主张赔偿的医药费等支出进行了法医学审查，并作出（2003）绍法医审73号赔偿费用法医学审查意见，审查认为：“原告病历内所列药品为基本合理。孟宕福误工可考虑为三周（若孟宕福已退休，则其误工费不宜考虑）。”
另查明，原告孟宕福系退休职工。
证明以上事实的证据有，原告申请本院向绍兴县公安局福全派出所调取的该所在事发后向原、被告及其妻子等四人所作的讯问笔录4份；原告提供的门诊病历1本，门诊收费收据4份，住院收费收据1份；本院法医室出具的（2003）绍法医审73号赔偿费用法医学审查意见1份；绍兴第二医院医教科出具的证明1份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》的规定，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案被告为琐事与原告发生纠纷，继而与原告相互扭打的事实清楚，证据充分，本院应予认定，故被告应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿有此造成的经济损失，其合理部分本院应予支持。但其不合部分及无证据证明部分，不予支持，其精神损失赔偿费之请求，根据原告的伤势及被告的侵害情节，被告赔偿相应的医疗费已可以弥补原告的损失，且原告未能提供精神损害后果的依据，故不予支持；综观本案的起因、纠纷的发展及造成的结果，本院认为，邻里之间应该和睦相处，礼让往来，不应该为鸡毛蒜皮的小事斤斤计较，更不应该相互口出恶语，拳脚交往，本次纠纷如果其中有一方能宁息人事，礼让三分就不会造成现在这种结局，所以说本次纠纷的起因原、被告均有责任。依照《民法通则》的有关受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任的规定，原告孟宕福亦应承担本案损害结果的相应民事责任。庭审中查明，原告系退休职工，在本次人身损害赔偿纠纷中其本人没有造成实际误工损失，故对原告赔偿误工费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、孟水木应赔偿孟宕福医疗费6,282.55元的90%即5,654.30元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回孟宕福的其他诉讼请求。
案件受理费365元、鉴定费200元，合计565元，由原告负担165元，被告负担400元，被告负担数额中200元原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇三年八月八日
书记员 徐 芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7425号
原告：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超。
委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：毛士波，男，1966年8月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市清河新区。
本院在审理原告江苏省通达劳务服务有限责任公司与被告毛士波不当得利纠纷一案中，原告江苏省通达劳务服务有限责任公司于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏省通达劳务服务有限责任公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省通达劳务服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告江苏省通达劳务服务有限责任公司负担。
审 判 员 程军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵夜
书 记 员 梁霄
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4207号
原告严威正。
被告赖树英。
原告严威正与被告赖树英民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告严威正到庭参加了诉讼，被告赖树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严威正诉称：被告于2016年5月8日向原告借款36000元，约定借期一个月，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告归还借款36000元。原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告赖树英未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖树英于本判决生效后十日内返还原告严威正借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告赖树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十二月二日
代书 记员 应梅芳
?
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4038号
原告：胡某。
委托代理人：李忠良。
被告：叶某甲。
原告胡某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李忠良，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。双方婚后因家庭生活琐事发生争吵致夫妻不和。2012年8月，原告携女儿回娘家居住。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告应自2012年8月起每月承担女儿抚养费1000元；婚前财产归各自所有，婚后财产合理分割。
被告叶某甲辩称，原告要求离婚我同意，但婚生女儿应由被告抚养，并自愿负担女儿抚养费，同意原告探望女儿；关于财产分割问题，由于被告在婚前给付原告彩礼68000元，为此请求法院合理处理。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，名叶某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方常因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。2012年8月，原告携女儿回娘家居住。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月，本院判决驳回原告的离婚请求。嗣后，夫妻关系仍未得到改善。庭审中，被告对原告请求离婚表示同意。
原告现在被告处有婚前财产：创维42英寸1彩电台，康佳32英寸彩电1台、洗衣机1台、冰箱1台、挂式空调1台、木制沙发1套、西餐桌1套、棉被8条。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）绍民初字第2970号民事判决书、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和而分居生活，现原告请求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于离婚后婚生女儿叶某乙的抚养问题，因叶某乙目前尚未满十周岁，且现与原告共同生活，由原告继续抚养有利于女儿的健康成长，故对被告要求抚养婚生女儿之请求，本院不予支持；被告应当负担部分女儿抚养费，并定期给付。关于抚养费数额问题，本院根据被告的收入情况和当地的生活水平等因素酌情确定为每年8400元。原告要求被告每年负担女儿抚养费12000元不当，本院予以调整。关于探望权问题，被告在庭审中提及行驶探望权，被告作为不直接抚养子女的一方，在离婚后有探望子女的权利，符合法律规定，本院依法予以一并处理。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担2014年10月份以前的抚养费，以及同意现在被告处的婚前财产归被告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。被告主张返还彩礼，不合符法律规定。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十刘条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿叶某乙由原告胡某负责抚养教育，被告叶某甲应每年负担女儿抚养费8400元，自2014年10月1日起至女儿独立生活时止，款一年二付，每年度的抚养费于当年的1月30日前、6月30日前各半付清，其中2014年10月至2014年12月期间应支付的抚养费2100元，于本判决生效后十日内付清；
三、自本判决生效的当月起，被告叶某甲可于每月最后一个星期日探望女儿叶某乙遗产，原告胡某应予以配合；
四、原告胡某现在被告叶某甲处的婚前财产：创维42英寸1台，康佳32英寸彩电1台、洗衣机1台、冰箱1台、挂式空调1台、木制沙发1套、西餐桌1套、棉被8条归被告叶某甲所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢燕娣
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执410号
申请人河南凤梧置业有限公司。
法定代表人：梁建峰，系该公司总经理。
被执行人路绪恒，男，汉族。
被执行人李惠，女，汉族。
申请人河南凤梧置业有限公司申请执行路绪恒、李惠买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路绪恒、李惠银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。异议审查期间不影响本裁定的执行。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 史家川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫鹏飞，男，1988年02月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告莫鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫鹏飞归还透支款57,801.19元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：莫鹏飞系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，莫鹏飞利用该卡透支资金累计57,801.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向莫鹏飞催款，但莫鹏飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的莫鹏飞住所地信息，无法向莫鹏飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供莫鹏飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的莫鹏飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定莫鹏飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫鹏飞，男，1988年02月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告莫鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫鹏飞归还透支款57,801.19元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：莫鹏飞系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，莫鹏飞利用该卡透支资金累计57,801.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向莫鹏飞催款，但莫鹏飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的莫鹏飞住所地信息，无法向莫鹏飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供莫鹏飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的莫鹏飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定莫鹏飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初352号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告韩守凯，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩本新，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩守水，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩延义，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告韩守凯、韩本新、韩守水、韩延义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 利
江西省吉安市遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执446号
申请执行人王某某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住吉安市遂川县。
被执行人罗某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监36号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0827民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年八月七日
书记员 谢 晶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执155号
申请执行人辛运宽。
被执行人蔡春明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1729号民事判决书，受理了辛运宽申请执行蔡春明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人辛运宽暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1729号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蔡春明应继续向申请人辛运宽偿还本金及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月十三日
书记员 何艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2322号
上诉人（原审被告）常建峰，男，生于1980年11月1日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区王，驾驶员。
被上诉人（原审原告）刘向东，男，生于1957年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被上诉人（原审被告）榆林市吉祥财源信息部，住所地榆林市榆阳区。
榆林市吉祥财源信息部经营者王丽萍（又名王丽），女，生于1972年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
上诉人常建峰与被上诉人刘向东、榆林市吉祥财源信息部因公路货物运输合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月1日，原告刘向东（托运人）通过被告榆林市吉祥财源信息部与被告常建峰（承运人）签订了榆林市吉祥财源货运中心合同一份，合同约定：“电话186XX****（被告常建峰电话，驾驶员住址米脂县，车型半挂，驾驶员姓名，常建峰，车号陕KBXX**，货物名称三黑，卸货地点夹江，货物总运输费340元，付款方式货到付款。合同规则：1、运输途中因货物手续不全以及超长、超高、超宽后造成的罚款以及缺陷的损失由承运人承担。2、运输中因车辆原因以及驾驶员自身原因造成的罚款、停车费、过渡费、过桥费等均由承运人承担。3、运输途中如遇货物丢失、破碎、雨林浸湿、炸毁等均由承运方赔偿。4、合同中未尽事宜，双方协商解决，如果达不成协议，可由有关部门或法院裁决。所有费用由败诉方承担，本协议仲裁由本部所在地法院裁决。5、本合同经签字生效，一式三份，三方各执一份，有效期至货物交割完毕，结清运费。6、本合同仅作中介作用，如发生经济纠纷可作证明，中介方不负法律责任。”承运人常建峰在承运方、驾驶员、签字处签字，中介方王丽在中介方签字处签字。同日，被告常建峰所有的陕KBXX**半挂车通过金鸡滩四队煤场运输原告籽煤40.82吨，计11630元。但被告常建峰并未按照合同约定，按时将其所有车辆运输的籽煤运往四川夹江，并私自将籽煤出售他人，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原审法院判决认为，原告刘向东虽未在货物运输协议书中签字，但2015年12月1日被告常建峰所有的陕KBXX**半挂车从金鸡滩四队煤场承运原告籽煤40.82吨后未按时将籽煤运往合同约定目的地，故原告与被告常建峰之间存在事实上的货物运输合同关系。该货物运输合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同，被告理应按照约定履行合同义务。但被告常建峰承运原告籽煤40.82吨后未按时将籽煤运往目的地，并将籽煤转卖他人，致使原告的合同目的不能实现，被告常建峰已构成违约；现原告主张被告常建峰偿还籽煤款11630元，经审查，原、被告签订的运输合同中明确约定“运输途中如遇货物丢失、破碎、雨林浸湿、炸毁等均由承运方赔偿”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告该主张符合合同及法律规定，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持。原告主张被告榆林市吉祥财源信息部偿还煤款11630元，缺乏事实及法律依据支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出判决，一、本判决生效后，由被告常建峰赔偿原告刘向东籽煤款损失11630元。二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常建峰负担。
宣判后常建峰不服，上诉认为其与被上诉人刘向东并未签订合同，货物受到损失不应由上诉人赔偿，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘向东、榆林市吉祥财源信息部均未提供书面答辩材料。
本院经审理查明的事实和原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，榆林市吉祥财源货运中心2015年12月1日货运合同明确记载驾驶员姓名常建峰，电话1860922****，住址米脂县，身份证612728198011011415，车型半挂，车号陕KBXX**，货物名称三黑，卸货地点夹江，货物总运输费340元，付款方式货到付款，驾驶员签名处有常建峰的签名确认和中介人榆林市吉祥财源信息部经营人王丽的签字。同时该合同明确约定货物运输途中丢失、破碎、雨林浸湿、炸毁以及该合同仅作中介作用，如发生经济纠纷可作证明，中介方不负法律责任等作了明确的规定。上诉人常建峰对该合同亦不否认，对该合同本院依法予以认定。上诉人常建峰虽称其未直接与被上诉人刘向东签订合同，但是不能否定被上诉人刘向东提供煤炭销售方给其出具的煤炭过磅单、收据以及榆林市吉祥财源货运中心出具的运输合同的事实。综上，上诉人常建峰与被上诉人刘向东形成了事实上的货物运输关系。上诉人常建峰在承运被上诉人货物时，不能正确履行运输合同义务，构成违约。货物装车后以被上诉人榆林市吉祥财源货运中心拖欠其货物运费为由，擅自处分被上诉人刘向东财物构成侵权，货物所有人刘向东诉请赔偿应予支持。据此，原审判决正确应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人常建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光亮
审判员 曹兴华
审判员 乔幼涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王伟云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2322号
上诉人（原审被告）常XX。
被上诉人（原审原告）刘XX。
被上诉人（原审被告）XXXX信息部。
XXXX信息部经营者王XX（又名王X）。
上诉人常XX与被上诉人刘XX、XXXX信息部因公路货物运输合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月1日，原告刘XX（托运人）通过被告XXXX信息部与被告常XX（承运人）签订了榆林市吉祥财源货运中心合同一份，合同约定：“电话1860922****（被告常XX电话，驾驶员住址米脂县，驾驶员身份证612728198011011415，车型半挂，驾驶员姓名，常XX，车号陕KB36**，货物名称三黑，卸货地点夹江，货物总运输费340元，付款方式货到付款。合同规则：1、运输途中因货物手续不全以及超长、超高、超宽后造成的罚款以及缺陷的损失由承运人承担。2、运输中因车辆原因以及驾驶员自身原因造成的罚款、停车费、过渡费、过桥费等均由承运人承担。3、运输途中如遇货物丢失、破碎、雨林浸湿、炸毁等均由承运方赔偿。4、合同中未尽事宜，双方协商解决，如果达不成协议，可由有关部门或法院裁决。所有费用由败诉方承担，本协议仲裁由本部所在地法院裁决。5、本合同经签字生效，一式三份，三方各执一份，有效期至货物交割完毕，结清运费。6、本合同仅作中介作用，如发生经济纠纷可作证明，中介方不负法律责任。”承运人常XX在承运方、驾驶员、签字处签字，中介方王X在中介方签字处签字。同日，被告常XX所有的陕KB36**半挂车通过金鸡滩四队煤场运输原告籽煤40.82吨，计11630元。但被告常XX并未按照合同约定，按时将其所有车辆运输的籽煤运往四川夹江，并私自将籽煤出售他人，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原审法院判决认为，原告刘XX虽未在货物运输协议书中签字，但2015年12月1日被告常XX所有的陕KB36**半挂车从金鸡滩四队煤场承运原告籽煤40.82吨后未按时将籽煤运往合同约定目的地，故原告与被告常XX之间存在事实上的货物运输合同关系。该货物运输合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同，被告理应按照约定履行合同义务。但被告常XX承运原告籽煤40.82吨后未按时将籽煤运往目的地，并将籽煤转卖他人，致使原告的合同目的不能实现，被告常XX已构成违约；现原告主张被告常XX偿还籽煤款11630元，经审查，原、被告签订的运输合同中明确约定“运输途中如遇货物丢失、破碎、雨林浸湿、炸毁等均由承运方赔偿”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告该主张符合合同及法律规定，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持。原告主张被告XXXX信息部偿还煤款11630元，缺乏事实及法律依据支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出判决，一、本判决生效后，由被告常XX赔偿原告刘XX籽煤款损失11630元。二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常XX负担。
宣判后常XX不服，上诉认为其与被上诉人刘XX并未签订合同，货物受到损失不应由上诉人赔偿，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘XX、XXXX信息部均未提供书面答辩材料。
本院经审理查明的事实和原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，榆林市吉祥财源货运中心2015年12月1日货运合同明确记载驾驶员姓名常XX，电话1860922****，住址米脂县，身份证612728198011011415，车型半挂，车号陕KB36**，货物名称三黑，卸货地点夹江，货物总运输费340元，付款方式货到付款，驾驶员签名处有常XX的签名确认和中介人XXXX信息部经营人王X的签字。同时该合同明确约定货物运输途中丢失、破碎、雨林浸湿、炸毁以及该合同仅作中介作用，如发生经济纠纷可作证明，中介方不负法律责任等作了明确的规定。�诉人常XX对该合同亦不否认，对该合同本院依法予以认定。上诉人常XX虽称其未直接与被上诉人刘XX签订合同，但是不能否定被上诉人刘XX提供煤炭销售方给其出具的煤炭过磅单、收据以及榆林市吉祥财源货运中心出具的运输合同的事实。综上，上诉人常XX与被上诉人刘XX形成了事实上的货物运输关系。上诉人常XX在承运被上诉人货物时，不能正确履行运输合同义务，构成违约。货物装车后以被上诉人榆林市吉祥财源货运中心拖欠其货物运费为由，擅自处分被上诉人刘XX财物构成侵权，货物所有人刘XX诉请赔偿应予支持。据此，原审判决正确应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人常XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光亮
审判员 曹兴华
审判员 乔幼涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王伟云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1906号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨某，居民。
委托代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张霞、被告杨某及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求由原告抚养女孩李某乙，并由被告每月支付抚养费800元至小孩成年；3.要求依法分割原、被告的夫妻共同财产、债权和债务。事实与理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在永定区民政局登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；自2015度年1月开始，双方已分居，女儿随原告一起生活，目前由原告独自抚养；2015年10月22日，原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，法院于2015年11月20日作出（2015）张定民一初字第1843号民事判决书，判决驳回了原告与被告的离婚诉讼请求；自从法院判决至今已过六个月，在这期间，被告喊人到家里破坏共同财产，也未尽过做母亲的抚养义务，原、被告双方之间的关系没有任何缓和，夫妻感情己完全破裂。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.J430802-2013-000562号《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.照片六张，证明在法院第一次判决不准离婚后，被告到家里破坏房屋财产的事实；
3.（2015）张定民一初字第1843号民事判决书一份，证明原告曾于2015年10月22日向法院提出离婚诉讼后，法院驳回了原告的离婚诉讼请求及其他有关的事实。
被告杨某辩称：被告认为原、被告没有达到夫妻因感情不好分居两年的离婚条件，原、被告的夫妻感情也没有完全破裂，因此，被告不同意离婚；原、被告夫妻之间的感情出现了危机，其主要原因一是原告对被告多次殴打的家庭暴力行为，二是原告在婚姻关系存续期间的出轨行为和不忠实夫妻感情的行为所致；如果原告坚决要求离婚，鉴于原告有重大过错，因此请求法院在分割夫妻共同财产的时候，对原告不予分割，并且，由于被告没有固定的工作和稳定的收入，小孩可以判决给原告抚养，但请求法庭对支付小孩抚养费时酌情判决。
被告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.被告自制的《财产明细单》一份、《嘉宾礼薄》一本、购车发票一张、装修房屋保修单一份和购买家电家用物品的发票十四张，证明原、被告有共同财产236116元的事实；
2.张家界人民医院《急诊病历本》一本和照片二张，证明原告曾使用暴力殴打被告的事实；
3.照片九张和销售单二份，证明2015年9月24日，被告当场发现原告与一不明身份的女人在其家中同居的事实。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认定意见如下：
1.因被告对原告提交的证据1和证据3的真实性、合法性、关联性和证明目的均表示无异议，因此，本院均予以采信；因被告对原告提交的证据2所证明的目的表示有异议，本院认为该证据不能足以证明是被告破坏了原、被告的共同财产，因此，本院对该证据不予采信；
2.因原告对被告提交的证据1的真实性均表示无异议，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；因被告提交的证据2只能佐证被告因摔伤致头痛而到医院进行诊断治疗的事实，但不能佐证被告的伤痛是原告殴打所致，并且，原告也不认可该证据所证明的目的，因此，本院对被告有关是因原告的殴打致被告摔伤头痛的事实不予采信；因原告对被告提交的证据3的真实性、合法性、关联性和证明目的均表示有异议，本院认为该证据不符合证据的相关法律规定，也不能佐证被告所要证明的目的，因此，本院对被告有关原告与其他女人有不正当关系的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告李某甲与被告杨某经人介绍相识后，于××××年××月××日在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；原、被告婚后添置的共同财产有哈佛H1牌SUV车一辆、柜式和挂式空调各一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌一套；原、被告婚后前期的夫妻关系很好，后来由于双方生活习惯的差异和婆媳之间的矛盾等原因，致使原、被告的夫妻关系有些恶化，因此，2015年10月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼；2015年11月20日，本院依法作出了（2015）张定民一初字第1843号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求；从2015年上半年开始，原、被告因夫妻关系不好而分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，原、被告婚后生育了一女孩，两人婚后的夫妻感情也较好；虽然，原、被告因夫妻关系不好曾向本院提起过离婚诉讼，但是，自从本院判决不准原、被告离婚后，两人的夫妻感情是否已完全破裂，原告李某甲没有提交相关证据予以佐证，并且，被告杨某又坚决不同意离婚；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告李某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 符 军
二〇一六年九月五日
书记员 戴天鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8485号
原告胡宗峰，男，汉族，1967年2月25日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告李常敏，女，汉族，1975年10月19日出生，住址濮阳市。
被告李艳红，女，汉族，1978年12月1日出生，住址濮阳市。
被告顿严林，男，汉族，1975年2月18日出生，住址濮阳市。
二被告委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，联系。
被告牛秀芬，女，汉族，1974年5月10日出生，住址濮阳市。
原告胡宗峰诉被告李常敏、李艳红、顿严林、牛秀芬民间借贷纠纷一案中，原告胡宗峰于2017年9月13日向本院提出对被告李常敏、李艳红、顿严林、牛秀芬的撤诉申请。
本院认�：原告胡宗峰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡宗峰负担。
审判员 王婵微
二〇一七年九月十三日
书记员 魏香玲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第74号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年8月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日上午11时许，被告人廖某某在罗定市人民医院肿瘤防治中心门前，发现被害人苏某某停放在该处的一辆女装雅马哈二轮摩托车没有拔走车钥匙，其即起盗心，将该车盗走供自己使用。经鉴定，该车价值5392元。该车于2013年12月25日被发还给被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人苏某某的陈述；证人林某某的证言；受案登记表；扣押物品、发还物品清单；证据保全清单及情况说明；现场勘验检查工作记录；监控视频资料及截图；鉴定意见；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗列君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7546号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁小平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁小平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,657.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初245号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人崔永奎，男，汉族，1978年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯伪证罪于2015年12月4日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月18日被濉溪县公安局取保候审，2016年9月28日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2017年5月17日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人崔永奎犯包庇罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人崔永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年11月1日下午，黄某无证驾驶豫Ｎ×××××号货车，途经濉溪县铁佛镇蒋庄乡村道路与濉岳路交叉路口时，与陈召驾驶的两轮摩托车相撞，致陈召受伤，后黄某驾车逃离现场。经鉴定，陈召损伤程度为重伤二级。事故发生后，黄某将事故情况告知被告人崔永奎，崔永奎明知黄某是犯罪的人，仍作假证明并指使他人作假证明包庇黄某。
另查明:2015年12月4日,被告人崔永奎到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。2016年11月22日，黄某被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人崔永奎在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，前科核查证明，刑事判决书，证人黄某、范某、门洪江等人的证言及被告人崔永奎在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔永奎明知黄某系犯罪的人，作假证明并指使他人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。崔永奎自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；根据崔永奎的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔永奎犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年六月一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0710刑初8号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月20日出生于伊春市五营区，汉族，中专文化。2016年8月31日因本案被五营公安分局取保候审，同年9月28日经本院决定取保候审。
伊春市五营区人民检察院以被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时30分许，被告人张某甲应邀来到五营区永林委“惠香楼”202包间内吃饭，在与被害人李某某及其朋友王某甲、王某、吴某某、张某乙、王某乙聊天过程中，张某甲与李某某发生口角，李某某将张某甲推到在地，并压在张某甲身上，用拳头和空酒瓶子击打张某甲头部，造成张某甲头部出血，后二人起身厮打在一起，张某甲拿起一个空啤酒瓶击打李某某头部，将啤酒瓶打碎后，又持打碎的啤酒瓶扎李某某头部、背部等部位，之后二人被拉开。经法医鉴定：李某某右颞部帽状腱膜下血肿属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某甲、王某乙、吴某某、王某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；五营公安分局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人先动手打人在起因上负有一定责任，应相应减轻被告人的刑事责任。被告人张某甲犯罪情节轻微，系初犯；在审理中当庭认罪，认罪态度好，并能积极赔偿被害人的经济损失，具有法定免予刑事处罚和酌定从轻处罚情节。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确；被害人对被告人犯罪行为表示谅解，要求对被告人免予刑事处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘召东
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 阮 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓伟
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0710刑初8号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，男，1990年8月29日出生。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1989年4月20日出生。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其各项经济损失。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某因与被告人张某甲自愿达成赔偿经济损失的和解协议，申请撤回对被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某书面申请撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼的请求自愿、合法，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人张某甲的起诉。
审 判 长 刘召东
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 阮 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄晓伟
黑龙江省伊春市五营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑0710刑初8号公诉机关伊春市五营区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，男，1990年8月29日出生。委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告人张某甲，男，1989年4月20日出生。伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其各项经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某因与被告人张某甲自愿达成赔偿经济损失的和解协议，申请撤回对被告人的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某某书面申请撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼的请求自愿、合法，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人张某甲的起诉。审 判 长  刘召东审 判 员  樊庆华人民陪审员  阮 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄晓伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7984号
原告：奉化市润丰纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330283583963756C）。住所地：奉化市岳林东路***号。
法定代表人：王世伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和美服饰有限公司（组织机构代码为55110062-2）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
法定代表人：汪红德，该公司执行董事。
原告奉化市润丰纺织品有限公司（以下简称润丰公司）为与被告宁波市鄞州和美服饰有限公司（以下简称和美公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年9月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托代理人程梧展到庭参加诉讼，被告和美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润丰公司以被告和美公司拖欠加工款未付为由，诉请判令被告支付原告加工款39130.34元，并赔偿原告至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以39130.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率计算，暂计算至2016年7月25日为1702.17元）。
被告和美公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有面料加工业务往来，截至2015年11月25日，双方共发生业务往来加工款42622.63元。原告已向被告开具了全额增值税专用发票。被告尚欠原告39130.34元加工款未付。2016年5月16日，被告向原告出具情况说明一份，确认尚欠原告加工款3万余元，因资金周转困难暂时无法支付。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述加工款。
以上事实由原告提供的增值税专用发票六张、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明、被告出具的情况说明、企业询证函及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告已依约完成了自己的加工义务，被告理应及时支付报酬。双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告拖欠不付，原告还可主张逾期付款利息损失。现原告要求以未付价款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自其向被告开具最后一张增值税发票的次日起算逾期付款利息损失，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州和美服饰有限公司支付原告奉化市润丰纺织品有限公司加工款39130.34元，并赔偿原告至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以39130.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率计算，暂计算至2016年7月25日为1702.17元），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费821元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州和美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 俞 霜
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执192号
申请执行人盘锦鼎燃煤炭经销有限公司，男，1972年1月12日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：霍远新
被执行人邵谦，男，1969年11月21日出生，住所地盘锦市大洼区。
被执行人姚炳臣，男，1973年12月12日出生，住所地盘锦市大洼区。
被执行人龚宏伟，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地内蒙
突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司，男，1984年9月3日出生，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：宋扬
盘锦鼎燃煤炭经销有限公司申请邵谦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1835号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦鼎燃煤炭经销有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1835号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：李健，男，1982年9月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：吴琼，女，1984年3月19日出生，汉族，住薛城区。
被告：李学友，男，1967年3月5日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告李健、吴琼、李学友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告李健、吴琼、李学友经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李健偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为4,853.86元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年7月利率计算标准为6.56%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告吴琼、李学友在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月25日，原告与李健签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告吴琼、李学友为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年10月17日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告李健、吴琼、李学友均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月25日，原告与被告李健、吴琼、李学友签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告李健提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告吴琼、李学友为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告李健发放贷款30,000元。贷款于2012年10月17日到期后，被告李健没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息4,853.86元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告李健、吴琼、李学友签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告李健发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告李健未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李健偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴琼、李学友应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李健追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李健偿还原告借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为4,853.86元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴琼、李学友在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告李健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李健、吴琼、李学友共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执5号
申请执行人：黄伟，农民。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：陈道海，总经理。
第三人：黄列兴，农民。
申请执行人黄伟与被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司、黄列兴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月十七日
书记员 王建奎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3002号
申请执行人沈维英，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏天，男，1973年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈维英与被执行人夏天民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人房产，且首封案件正起动评估拍卖程序，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4857号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1389号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：孙成祥。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孙成祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月十三日
书记员 王琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更49号
罪犯郑光伟，男，1977年12月27日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年06月24日作出（2012）饶中刑一初字第64号刑事判决，以被告人郑光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年07月17日以（2014）饶中刑执字第560号减刑裁定书对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月10日以（2015）饶中刑执字第1360号减刑裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯郑光伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执248号
申请执行人：王陇军，男，生于1972年1月12日。
被执行人：王景，男，生于1993年2月28日。
被执行人：王潇，男，生于1998年2月7日。
被执行人：王建刚，男，生于1970年1月19日。
被执行人：桑凤瑞，女，生于1951年10月21日。
王景、王潇、王建刚、桑凤瑞与王陇军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王陇军依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初35号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已于2017年4月19日立案受理。本院向被执行人王景、王潇、王建刚、桑凤瑞发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款87750元。
在案件执行过程中，被执行人王景、王潇、王建刚、桑凤瑞自动履行全部案件执行款。现调解书中被执行人有执行的内容的款项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初35号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年四月二十日
书记员 张文玉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执395号
申请执行人温长华，男，1976年出生，汉族，住广昌县。
被执行人吴运良，男，1981年生，汉族，户籍地广昌县，现住广昌县。
温长华与吴运良借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年1月21日作出的(2015)广民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴运良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温长华于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款366000元，给付其诉讼期间垫付的案件受理费3395元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴运良的财产进行了查证：被执行人吴运良无银行存款信息、无房地产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位369395元，执行费5440.92未缴纳。
本院认为，本案被执行人吴运良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温长华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴运良新的财产线索，申请执行人温长华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月四日
书记员 温志鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1303号
原告：王某某，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙某某（原告之夫），农民，住同原告。
委托诉讼代理人：徐某某，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州市某房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司职员。
第三人：锦州市某征收办公室,住所地锦州市太和区。
法定代表人：张某某，锦州市太和区。
委托诉讼代理人：蔡某某，该办公室职员。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁玉衡律师事务所律师。
第三人：锦州某乡人民政府，住所地锦州市太和区。
法定代表人：郭某某，乡长。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁玉衡律师事务所律师。
第三人：锦州市某区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。
法定代表人：冯某某，区长。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告锦州市天成房屋开发有限公司、第三人锦州市某征收办公室、锦州某乡人民政府、锦州市某区人民政府商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费9333元，减半收取4667元，由原告王某某
负担。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张欣然
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2182号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪裕群，男，1974年10月16日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告汪裕群物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司于2017年8月4日以被告已履行义务为由，撤回对被告汪裕群的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回对被告汪裕群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司负担。
审 判 员 付霞
法官助理 姜毅
二〇一七年八月四日
书 记 员 齐鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执75号
申请执行人杨春乐，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海经区。
被执行人朱颜彬，男，1984年10月20日出生，汉族，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初1646号民事判决书期间，于2017年2月17日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果被执行人名下无存款、无机动车，无房产，被执行人现下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1646号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5612号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：ＸＸＸ，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月26日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款19000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.975001‰，还款日期为2013年03月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金19000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ于2011年12月26日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款19000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2013年03月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币19000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2011年12月26日计算至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元，减半收取为137.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1445号
原告张某某，女，1987年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告王某，男，1989年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年5月按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，结婚时被告给了58000元的彩礼。婚后四、五个月后的一天，我与被告发生争吵，被告对我大打出手，打得我腰痛了好几个月，我提出离婚，被告便恐吓我。婚后我们没有生育子女，感情上没有寄托。我们去医院检查，结果被告有病。因为没有钱治疗，我提出到外面打工挣钱，他死活不让我出去。被告在家不务正业，一天到晚不回家，后我们经常因鸡毛蒜皮的事情吵架。我们在福建打工两年，每个月工资三千多，除过日常花销，所有的钱都给了他爸妈。2012年被告爸爸因为住院治病没有钱，被告强迫我卖掉了结婚时全部的金银首饰供被告父亲看病。被告考驾照补考费都是我给被告的，被告的衣服和日常开销都是我在管。被告今年农历4月在我们家，扬言要将自己你的手指剁掉，并在我们厨房里取了菜刀。事情发生后，我给被告的父母打了电话，被告的父亲让我们自己看着办。这几年，我在被告家挣了钱，现在要离婚，被告的母亲要全部的彩礼钱，这没有道理。由于没有生育孩子，双方的感情无法融合，以后也不能在一起长久生活。现请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某未向法庭提交证据材料。
被告王某辩称，我不同意离婚，这个离婚太突然了，我都不知道，我第一天晚上还给原告给了300元，原告便拿上了，原告说要在县上看病，第二天早上原告便提出离婚。
被告王某未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取了结婚登记证明一份，欲证明双方登记结婚的事实。
对本院依职权调取的证据，经原、被告质证后，均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对本院依职权调取的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告王某2011年5月28日按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年年1月12日在西吉县震湖乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生过争吵。2014年8月19日原告诉至我院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告之间并无实质性的矛盾，双方之间的矛盾均因琐事而引起，共同生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，妥善解决生活中的矛盾纠纷，维护和谐、美满的婚姻生活。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年十月十日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1445号
原告李东华，女，1973年10月8日出生。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
被告李昂，女，1973年2月8日出生，职业不详。
原告李东华与被告李昂定金合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员宋迎春、果振敏参加的合议庭审理本案。原告李东华及委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告李昂经本院合法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东华起诉称：李昂先后于2012年3月27日及2012年4月9日出具《定金收条》，承诺帮助李东华购买到位于通州区的面积60至70平米的经济适用房一套，并收取定金共计12.5万元，若2012年4月27日前未帮助购买到经济适用房，则定金双倍返还。至今李昂未能帮助购买到经济适用房，因此起诉要求判令：1、李昂返还定金12.5万元；2、李昂支付自2012年4月27日至定金返还之日按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告李东华向本院提交以下证据予以证明：
证据一、购房定金收条（3月27日），证明李昴收到定金10万元；
证据二、定金收条（4月9日），证明李昂收到定金2.5万元。
被告李昂未到庭应诉，亦未参加本院庭审和递交证据材料。
经本院庭审质证，原告李东华提交证据材料形式上符合法律规定，故本院对原告李东华提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，李东华（曾用名李冬花）因委托李昂购买北京市通州区的经济适用房，交与李昂定金共计12.5万元。李昂收到后先后出具收条两张，一张是2012年3月27日的《购房定金收条》，内容为：本人李昂承诺李冬花通过个人关系能购买到北京市通州区一套经济适用房，今本人李昂收到交来的购买北京市通州区一套60-70平米的经济适用房定金：壹拾万元整（100000元）。总房款共计陆拾万元整。本人李昂承诺李冬花在收取定金之日起30日内办理完毕此套经济适用房的过户手续并过户到李冬花名下，如承诺30日内未能办理完毕过户手续，此定金双倍返还给李冬花；另一张是2012年4月9日李昂出具《定金收条》，内容为：今收到李冬花补交购买经济适用房定金人民币贰万伍仟元整，共计定金壹拾贰万伍仟元整。如到2012年4月27日前未完成（购买到上次约定的经济适用房）按违约处理，定金总计：壹拾贰万伍仟元整按双倍返还。
之后，李昂未能为李东华购买到经济适用房，亦未返还上述定金。现李昂下落不明。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李东华委托李昂购买经济适用房，李昂为此收取定金，则在委托事项未如约完成时，应按照承诺返还定金。李昂出具的收条中承诺如未能完成双倍返还定金，现李东华仅要求返还原收取的金额，属对其权利的自由处分，本院予以准许。李昂承诺2012年4月27日前买到经济适用房，那么如逾期应当于4月28日返还，李东华要求李昂自2012年4月27日返还定金本院予以纠正。李昂逾期返还必然造成李东华的利息损失，因此李东华按照中国人民银行同期贷款利率要求支付至实际付清之日利息的诉讼请求不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昂于本判决生效后十日内返还原告李东华定金十二万五千元，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二O一二年四月二十八日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告李东华的其他诉讼请求。
如果被告李昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，公告费二百六十元，由被告李昂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 果振敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 迪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1445号
原告张会宇，男，1968年12月24日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告陈付顺，男，1972年1月1日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，经理。
委托代理人李海飞，河南中锦律师事务所律师。
原告张会宇与被告陈付顺、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛、被告陈付顺、华安财产保险河南分公司委托代理人李海飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张会宇诉称，2014年5月28日6时30分，在331省道西平盆尧镇罗阁村路口，陈付顺驾驶豫QR12**号普通低速货车由西向东行驶左转弯时，与田汉杰驾驶的我所有的豫QD26**号轻型厢式货车相撞，造成杨桂香受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经西平县交通警察大队认定，陈付顺负此事故的全部责任。后我支付了杨桂香的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，车辆施救费、修理费等各项损失共计36853.68元。但是被告未支付我赔偿款，事故车辆在被告保险公司投有保险。现请求被告支付我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、修理费等共计36853.68元，并承担本案受理费。
被告陈付顺辩称，没啥意见，依法处理。
被告华安财产保险河南分公司辩称，原告合理的损失我公司愿意在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担80%责任。原告的诉讼请求过高，不合理部分不应当支持。本案的诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2014年5月28日6时30分，在331省道西平盆尧镇罗阁村路口，陈付顺驾驶豫QR12**号普通低速货车由西向东行驶左转弯时，与田汉杰驾驶的由西向东行驶的豫QD26**号轻型厢式货车相撞，造成杨桂香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定，陈付顺驾车违反《安全法》第22条第1款之规定，负此事故的全部责任，田汉杰、杨桂香不负此事故的责任。经核算，杨桂香的损失为：医疗费8063.68元，误工费（2054元／月＋1981元／月＋2127元／月）÷90天（3个月）×29天（杨桂香住院29天）＝1986元，护理费22398.03元／年÷365天×29天（杨桂香住院29天）＝1780元，营养费20元／天×29天＝580元，住院伙食补助费30元／天×29天＝870元，以上共计13279.68元。2014年7月28日经原告方申请，西平县价格认证中心出具价格鉴定结论：豫QD26**东风轻型厢式货车的损失为20180元。施救费3000元。上述费用共计36459.68元（13279.68元＋20180元＋3000元）全部由原告张会宇垫付。
另查明，原告张会宇是豫QD26**号轻型厢式货车的所有人，田汉杰是驾驶员。豫QR12**号普通低速货车登记车主是王红卫，实际车主是被告陈付顺。豫QR12**号普通低速货车在被告华安财产保险河南分公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险金额为500000元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、施救费票据、医疗费票据、西平县价格认证中心报告一份、修理费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告陈付顺驾驶豫QR12**号普通低速货车由西向东行驶左转弯时，与田汉杰驾驶的豫QD26**号轻型厢式货车相撞，造成杨桂香受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经西平县交通警察大队认定，被告陈付顺负此事故的全部责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。经核算，杨桂香的损失为：医疗费8063.68元，误工费（2054元／月＋1981元／月＋2127元／月）÷90天（3个月）×29天（杨桂香住院29天）＝1986元，护理费22398.03元／年÷365天×29天（杨桂香住院29天）＝1780元，营养费20元／天×29天＝580元，住院伙食补助费30元／天×29天＝870元，以上共计13279.68元；车辆损失为20180元；施救费3000元；上述三费用共计36459.68元。因豫QR12**号普通低速货车在被告华安财产保险河南分公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险金额为500000元。该赔偿款36459.68元未超出保险限额，被告华安财产保险河南分公司应直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张会宇各项损失共计36459.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费721元，由被告陈付顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年二月六日
书记员 李泳璇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执781号
申请执行人周亚伟，男，1964年3月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘仁华，男，1952年3月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人尹姣珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人周亚伟与被执行人潘仁华、尹姣珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人潘仁华、尹姣珍在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381初字45号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。执行员李栋湘
二〇一七年二月三日
书记员 郭珊
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3589号
申请执行人张国英。
被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司。
法定代表人肖春节，总经理。
申请执行人张国英与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2016）津0114民初7855号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司给付申请人张国英执行款人民币172108元，负担诉讼费935元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司名下无房产、车辆、登记，无证券信息及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张国英也提供不出被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司有可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3589号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十六日
书记员 付国明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执388号
本院在执行被执行人柯德猷因合同诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪刑事处罚一案中查明，被执行人柯德猷违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将柯德猷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月七日
书记员 杨 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01854号
申请执行人西安大兴新区综合改造管理委员会。
被执行人西安冠城置业有限公司。
申请执行人西安大兴新区综合改造管理委员会与被执行人西安冠城置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第02503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安大兴新区综合改造管理委员会于2014年12月30日向本院申请强制执行，执行标的为将汉城湖壹号售楼部占压原告72平方米土地上的建筑物拆除、偿还西安市大兴新区综合改造委员会损失2700元及案件受理费500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年1月12日，本院发布公告责令被执行人西安冠城置业有限公司在2015年1月20日之前将汉城湖壹号售楼部（位于西安市西二环北段路西白家口转盘西北角）占压申请执行人西安大兴新区综合改造管理委员会72平方米土地上的建筑物拆除。2015年7月21日，被执行人西安冠城置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。2015年7月28日，本院作出（2015）莲执异字第00025号执行裁定书，裁定驳回西安冠城置业有限公司的异议，被执行人西安冠城置业有限公司不服该裁定书，向陕西省西安市中级人民法院申请复议亦被驳回。该案暂不具备执行条件。2015年12月25日经本案合议庭合议决定该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01854号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第32号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟淑凡。
委托代理人：康仲仁。
被上诉人（原审原告）：康佳伟。
委托代理人：康仲仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人迟淑凡、康佳伟保险合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民三初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷、邰越群参加评议的合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人邢阔与被上诉人迟淑凡和康佳伟的委托代理人康仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟淑凡、康佳伟一审诉称，2012年8月23日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在法库县丁家房镇西大泉眼村开展“和谐家园”农村治安保险宣传活动；二原告直系亲属康仲明与其妻子许莹支出40元保费，购买了2份“和谐家园”组合保险，保险期间一年，该投保单约定二人意外险保额分劈为康仲明10000元、许莹6000元。被告在做“和谐家园”农村治安保险宣传及接受村民投保时，仅向村民出示了一份“和谐家园”农村治安保险宣传单，此保险宣传单约定的人身意外身故责任限额为8000元，同时该保险宣传单第三条规定五项保险责任免除内容。
2012年9月26日16时许，二原告直系亲属康仲明与其妻子许莹驾驶校车行驶在丁家房镇大泉眼村通往兴隆峪村的公路上，途中遇到本村村民毛继平，与之发生口角，后许莹与康仲明被毛继平用刀砍死。被告在签订保险合同时没有向原告出示保险条款，对于免责条款更没有以书面或口头形式向被保险人做出任何提示，被保险人死亡纯属于意外事故。现就康仲明的死亡，要求被告给付保险金10000元。
保险公司一审辩称，受害人康仲明死亡，并不是因为意外原因，而是因为受害人与第三方进行挑衅或故意行为，导致的打斗而被谋杀，并不属于意外事故，根据保险合同约定该情况不属于保险公司赔偿范围，原告的损失由侵权人负赔偿责任。同时原告应提供保单原件，确立保险合同关系，否则保险公司不承担赔偿责任。人身伤害最高保额8000元，被告即使赔付也不能超过保险合同约定的限额8000元。
原审法院查明，原告迟淑凡是康仲明（已死亡）的母亲，康佳伟是康仲明的儿子，二人是康仲明的直系亲属，是康仲明的第一顺序继承人。2012年8月23日，康仲明与其妻子许莹向被告投保了两份“和谐家园”组合保险。意外险保额分劈为康仲明10000元、许莹6000元。保险期间为2012年8月23日至2013年8月22日。“和谐家园”农村治安保险宣传单上保险责任第五项为意外身故，意外身故责任限额为8000元。2012年9月26日16时许，许莹与其丈夫康仲明驾驶校车行至法库县丁家房镇丁家房村东西走向的村道上时，遇到本村村民毛继平，双方发生争吵。许莹从车内取出一把带鞘砍刀，下车后用带鞘砍刀敲打毛继平手臂，毛继平遂用石块击打许莹头部，致许倒地。康仲明见状下车与毛继平厮打，毛继平持许莹所拿的砍刀，拔出砍刀砍击康仲明、许莹头、颈、腹部等处数刀，致使被害人康仲明、许莹死亡。现就康仲明的死亡，原告要求被告给付保险金10000元。
原审法院认为，许莹、康仲明与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案争议焦点为被保险人康仲明是否属于意外身故，被告是否免责。意外身故是指非本意的、外来的、突发的，非疾病的原因导致的死亡。本案被保险人康仲明虽然与毛继平发生争吵，继而厮打，但此行为并不必然导致其死亡；也没有证据证明康仲明死亡是出于康仲明的故意，即没有证据证明康仲明对自身被杀害的结果存在积极追求的意思表示，故康仲明的死亡是属于意外身故，被告应赔偿保险金。
对于被告辩称的人身伤害最高保额8000元，被告即使赔付也不能超过保险条款约定的限额8000元。因投保清单中手写意外险保额分劈：康仲明10000元，许莹6000元，故应以投保清单中手写内容为准，康仲明意外身故责任限额为10000元。故对被告此抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟淑凡、康佳伟保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被保险人与他人发生口角，因互相挑衅、斗殴等故意行为发生本次伤害事故，不属于保险合同赔付范围，上诉人不应当承担赔偿责任，应当由实际侵权人赔偿。二、被上诉人应当提供合法的保险单原件、交纳保险费凭证及各项损失等证据，否则无法确立保险合同关系，上诉人也不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
迟淑凡、康佳伟辩称，沈阳市中级人民法院生效的刑事判决和辽宁省高级人民法院生效的刑事裁定书中没有认定被保险人康仲明有故意挑衅而导致死亡的事实，所以保险公司应当承担保险责任。本案是小额诉讼，应当一审终审，保险公司不能上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供的“和谐家园”组合保险（2009款）投保清单中记载了投保人、保险金额，结合“和谐家园”农村治安保险宣传单，可以证明康仲明与保险公司已经建立保险合同关系，被保险人康仲明在保险期限内发生意外事故身亡，保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内予以理赔。
关于保险公司主张本次伤害事故属于免责事由的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司虽主张口头进行了提示说明，但未能提供证据予以支持。并且，被上诉人亦对此予以否认。故该免责条款不能产生效力。对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 崔 婷
代理审判员 邰越群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初335号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码16223435-2。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡平，江西永丰农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：吴金花，女，汉族，1989年10月13日生，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告吴金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴金花的起诉。
案件受理费377元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已足额缴纳，减半收取188.5元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 杨卫红
二〇一八年五月十五日
法官 助理 江星星
书 记 员 陈 广
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初388号
原告：牛传国，男，1969年5月2日出生，住所地龙井市。
委托代理人：马永琴（原告妻子），女，1972年2月3日生，住所地龙井市。
被告：徐梦震，男，1972年7月16日出生，住所地龙井市。
被告：周春艳（被告徐梦震妻子），女，1974年10月12日出生，住所地龙井市。
被告：ＸＸ，男，1976年1月28日出生，住所地龙井市。
被告：牛传海，男，1971年2月1日出生，住所地龙井市。
原告牛传国与被告徐梦震、周春艳、ＸＸ、牛传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永琴、被告徐梦震、被告ＸＸ、被告牛传海到庭参加诉讼，被告周春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还欠款本金200000元，利息每月1.5%从2015年12月20日到支付还清为止；2.被告ＸＸ、牛传海对上述债务承担担保责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月20日，由被告ＸＸ、牛传海担保介绍，徐梦震、周春艳向牛传国台钱200000元用于扩建养猪场投资，按每月1.5%计算利息（每月3000元），二被告自愿担保承担连带担保责任。到期后，原告多次催促四被告偿还本金利息，但被告一拖再拖，至今未还所欠欠款。现特向法院起诉，要求被告归还借款并付全部利息。
被告徐梦震、被告ＸＸ、被告牛传海承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。
本院认为，徐梦震、ＸＸ、牛传海承认牛传国在本案中主张的事实，故对牛传国主张的事实予以确认。被告周春艳与被告徐梦震系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告徐梦震、周春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告牛传国借款本金人民币200000元及其利息（利息自2015年12月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告ＸＸ、牛传海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、牛传海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向被告徐梦震、周春艳追偿。
案件受理费4,300元，减半收取2150元，由被告徐梦震、周春艳、ＸＸ、牛传海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月九日
书记员 李兰英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6599号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人更波，男，1986年6月18日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行蒋亮亮，女，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省城固县碑坝镇四沟村河坝组。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与贾波、蒋亮亮金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12475号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人贾波、蒋亮亮的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦