wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第410号
原告郑艳丽，女，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告沈海涛，男，汉族，1968年2月20日出生。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告郑艳丽与被告沈海涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳丽的委托代理人杨国威、被告沈海涛的委托代理人李杰峰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告郑艳丽诉称：2012年10月3日，原告作为漯河丰旺农副产品贸易有限公司的出资股东参加公司股东会，形成了吸收被告沈海涛为股东、将法定代表人由卢爱琴变更为被告沈海涛、被告沈海涛出资1000000元将公司股本增至4550000元，公司变更法定代表人后的债权债务由被告承担等决议，后在实际执行中，原告退出了公司的经营管理，被告受让了原告的出资500000元，将公司变更为注册资本金为2550000元的个人独资公司，并于2012年10月10日向原告出具了“欠条”，承诺在2013年10月至2014年10月之内如数偿还原告股本500000元。但约定期间届满后至今，被告以种种理由拒不付款，特依法起诉，要求判决被告沈海涛偿还人民币500000元。
被告沈海涛辩称：原告原是漯河丰旺公司的股东，为了公司经营需要，经各方共同协商签署了股权变更协议，由被告作为丰旺公司的法定代表人继续经营丰旺公司，原告退出丰旺公司的管理，但自变更以后丰旺公司较以前的经营状况并没有改观，处于亏损状态，被告虽向原告出具了欠条，但没有实际收到现金，请法庭依法裁决。
经审理查明：原告在漯河丰旺农副产品贸易公司设立后的生产经营过程中，实际出资人民币500000元参与公司经营管理。2012年10月3日，漯河丰旺农副产品贸易有限公司召开股东大会，形成的股东大会决议显示，原告系该公司股东，实收股本为500000元；会议决定吸收被告沈海涛为股东，被告沈海涛注入资金1000000元，其他股东金额不变，股本增加到至4550000元，将公司法人由卢爱琴变更为沈海涛，变更之日起公司原有债务由沈海涛承担等。该决议作出后，原告与被告经协商，原告将自己所持股本以原值转让给被告，被告于2012年10月10日，向原告出具欠条一份，内容为沈海涛以个人名义欠股东郑艳丽本金500000元。如需退出股本，此款于2013年10月至2014年10月之内如数偿还；如若继续合作，则仍作为股本，所占股份比例不变。
另查明，漯河丰旺农副产品贸易公司已经变更成被告沈海涛为股东的自然人独资有限责任公司，注册资本2550000元，被告沈海涛任法定代表人。
以上事实由股东会决议、欠条、变更登记审核表、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为漯河丰旺农副产品贸易有限公司实际出资人，与被告达成一致，转让出资给被告，至今未有股东提出异议，且公司已经变更为被告个人独资有限责任公司，可以认定该转让行为合法有效。被告辩称的原告转让的出资仍是公司股本，不是被告个人借款，与公司登记情况显示原告已经不再是公司股东的事实不符，本院不予采信。被告受让股份应当支付对价，欠条确认的金额应认定为双方商定的转让价格，对双方均具有约束力。欠条所附原告可选择继续作为股东合作的条件，因公司变更登记为被告个人独资和原告提起诉讼要求给付欠款，已经不能成就。故被告应偿还原告钱款500000元。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告沈海涛于本判决生效后五日内偿还原告郑艳丽人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告沈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋伟强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14682号
原告：范月迁，女，1965年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁智航、李莹光，广东法家律师事务所律师。
被告：蔡文波，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告范月迁诉被告蔡文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智航到庭参加诉讼。被告蔡文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡文波因资金周转原因于2013年7月向原告借款2000000元。经原告多次催讨，被告仅还了300000元。2015年6月24日，被告出具《欠条》，确认：截至2015年6月24日尚欠范月迁借款本金1700000元，并承诺于2016年6月24日之前清还全部欠款，借期月利息为2%。原告多次要求被告付息未果。
被告未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证一份、被告身份证复印件各一份，欠条及中国建设银行客户回单一份以证明其诉讼主张。
经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依据欠条等证据，被告蔡文波拖欠原告借款1700000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告逾期未偿还借款，故应承担向原告偿还借款1700000元的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不准许。本案中，原告申请调查案外人赵结好继承人的情况，与本案需查明事实即被告蔡文波是否拖欠原告借款无关联，故原告此申请不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范月迁返还借款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10050元（由原告范月迁预交），由被告蔡文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋晓贲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第3000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴宁市益兴装饰工程有限公司。住所地：广东省兴宁市滨江花园A区**栋*号。
法定代表人：张益文，该公司总经理。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市农村信用合作联社。地址：广东省兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人：肖志勤，该联社理事长。
委托代理人：郑培基，男，汉族，现住广东省兴宁市。
委托代理人：黄林光，系广东粤东律师事务所律师。
一审第三人：张益文，男，汉族，现住广东省兴宁市。
一审第三人：李佛声，男,汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人兴宁市益兴装饰工程有限公司（下称益兴公司）因与被申请人兴宁市农村信用合作联社(下称兴宁信用社)、一审第三人张益文、李佛声装饰装修合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益兴公司申请再审称：（一）二审法院认定兴宁信用社与李佛声及张益文两个自然人之间存在承包合同关系，与我方之间不存在承包合同关系；兴宁市农村信用合作联社叶塘信用社办公大楼是由李佛声与张益文合伙建造，并非由我方建造等，明显证据不足。本案事实足以认定我方与兴宁信用社之间存在承发包关系，李佛声仅是张益文聘请的管理人员，并非工程建设的合伙人。（二）二审法院认定兴宁信用社已支付全部工程款是明显错误的，因为双方于2010年7月20日签订《关于叶塘信用社建设工程结算付款协议》，兴宁信用社此前并未支付二次装修工程款和水电安装工程款522887.28元，该款系在2010年7月22日支付的，且真正承建该装修、水电安装工程的我方并没有实际取得该工程款，显然是不公平的。原判决处理不当，请求立案再审。
李佛声答辩称：我仅在建设叶塘信用社办公大楼主体时与张益文合伙，办公大楼的二次装饰工程及水电安装工程实际承包人是我，与益兴公司或张益文无关，其没有投入人力物力。已生效的（2012）梅中法民二终字第36号民事判决也确认我与张益文在承建和转让叶塘信用社办公大楼工程中存在合伙关系，故可认定兴宁信用社与我及张益文存在承包合同关系，与益兴公司不存在承发包关系。益兴公司也未能提供任何证据证明其是本案工程的承包人。同时，我与益兴公司不存在事实上的挂靠关系，我也不是益兴公司的员工。请求驳回益兴公司的再审申请。
兴宁信用社答辩称：原判决处理正确，益兴公司申请再审缺乏理据，请求驳回其再审申请。
张益文没有答辩。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。从益兴公司的再审申请理由看，本案争议焦点为益兴公司是否叶塘信用社办公大楼的承建人。
根据广东省梅州市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）梅中法民二终字第36号民事判决认定的事实，李佛声与张益文在承建和转让兴宁市农村信用合作联社叶塘信用社办公大楼工程中存在合伙关系，该项工程由李佛声与张益文合伙建设。益兴公司认为其才是涉案工程的承建人，与上述判决认定的事实不符，本院不予采信。益兴公司既非叶塘信用社办公大楼的承建人，则无权收取工程款，二审判决对益兴公司请求兴宁信用社支付工程款522887.28元及利息的诉请予以驳回，处理正确。由于兴宁信用社与张益文签订的《门店、商品房购销合同》中没有约定工程款的支付方式，兴宁信用社基于李佛声与张益文的合伙关系，将二次装饰装修工程款和水电安装工程款522887.28元支付给李佛声并无不当，李佛声与张益文之间就合伙收益的分配问题可另循途径处理。二审判决认为兴宁信用社在签订《关于叶塘信用社办公大楼建设工程结算付款协议》后向李佛声汇付了工程款273222.79元即为付清全部工程款，与事实不符，本院予以纠正。但鉴于二审判决的实体处理结果正确，故本院对该处理结果不作变更。益兴公司申请再审认为其系叶塘信用社办公大楼的承建人，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，益兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴宁市益兴装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄翠婵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初93号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘辉，男，1993年1月10日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，农民，家住河南省渑池县。2016年9月因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年10月8日缓刑考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月2日17时左右，被告人刘辉至慈溪市观海卫镇德萨电器制造有限公司宿舍楼616房间，溜门进入室内，窃得被害人刘某的银灰色OPPOR9sk手机1部（价值人民币2090元）及被害人石某的棕色shashi钱包1只（价值人民币10元）、黑色联想A318T手机1部（价值人民币50元）。
被告人刘辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物（棕色shashi钱包1只、黑色联想A318T手机1部）已退还。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、石某的陈述、辨认笔录及照片、受案登记表、照片、情况说明、价格认定结论书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、解除社区矫正证明书、抓获经过及被告人刘辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘辉的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，部分涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘辉违法所得的财物，依法应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘辉违法所得的财物（银灰色OPPOR9sk手机1部）继续予以追缴，退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆旭霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5407号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省
原告王晓婷诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金12520.40元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金12520.40元为基数，从2014年5月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元，还款期限自2013年12月16日至2014年11月16日，共计还款分期月数12个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年6月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款12520.40元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告汪勇未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2013年11月15日，汪勇与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为24350.31元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费2175.16元、信用审核费435.03元及信息管理费1740.12元，三项费用合计为4350.31元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额24350.31元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下农行安徽省分行三牌楼支行的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年12月16日至2015年11月16日，分12期，每月偿还本息2156.67元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年11月18日，王晓婷通过捷越公司向汪勇转款20000元。借款发生后，汪勇每月按期还款2156.67元，共计6期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为24350.31元，但原告实际支付被告20000元，故借款本金应认定为20000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借24350.31元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中约定的款项支付方案计算出年利率为11.4%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.4%。因被告已按约偿还12940.02元，故按照年利率11.4%计算，至2014年6月16日，其未偿还本金为7916.2元、利息75.2元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2014年6月16日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2014年6月17日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金7916.2元及利息75.2元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以7916.2元为基数，自2014年6月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告王晓婷负担170元，被告汪勇负担168元；公告费800元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初138号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谢有福，男，1966年10月4日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地焦作市解放区，现住焦作市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年5月26日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑九年，2011年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月12日刑满释放；因吸毒于2015年6月24日被焦作市公安局山阳分局行政拘留15日；因吸毒于2015年6月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月16日被济源市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人谢有福犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人谢有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日晚，被告人谢有福在济源市济水办事处八仙街口，将被害人王某放在身边的挎包盗走，将包内一部“苹果”牌6PLUS型手机、一部“三星”牌GalaxyA7型手机、250元现金拿走后将挎包丢弃。经鉴定，被盗的两部手机共价值2943元。
2016年11月28日18时许，被告人谢有福在济源市济水办事处八仙街口，将被害人卢某装在外套口袋内的一部“VIVO”牌手机盗走，手机后壳内有100元现金。经鉴定，被盗手机价值2075元。
上述事实，被告人谢有福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、卢某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料，发、破案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢有福以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢有福在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢有福到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢有福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人谢有福的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年四月五日
书记员 史佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄坤雨，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省从化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄坤雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告黄坤雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月31日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××38；
（二）信用额度：27000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月22日，被告拖欠透支本金16585.65元、利息10036.85元、滞纳金2718.41元，超限费545.02元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月22日信用卡欠款共计29885.93元，其中本金16585.65元、利息10036.85元、滞纳金2718.41元，超限费545.02元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月23日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、超限费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄坤雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坤雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月22日的透支款本金16585.65元、利息10036.85元、滞纳金2718.41元，超限费545.02元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月23日起计至被告黄坤雨实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告黄坤雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1116号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪某，农民，；因盗窃于2005年7月18日被行政拘留七日；因吸毒于2010年8月23日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年2月15日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人孙江，农民，；因犯盗窃罪于2010年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月5日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年4月5日刑满释放；因吸毒于2015年12月2日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨珊，农民，；因吸毒于2014年6月24日被行政拘留十二日；因吸毒于2014年7月18日被行政拘留十五日，同年7月31日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月1日刑满释放；因吸毒于2016年2月15日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人纪某、孙江、杨姗犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人纪某、孙江、杨姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3、4月份的一天下午，被告人纪某、孙江结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇党山群益村佳美思卫浴厂内，以搭线的方式，窃得被害人童某的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2153元。
2.2014年4月1日下午，被告人纪某、孙江结伙，在浙江省绍兴市袍江新区浙江精工重钢结构有限公司停车棚内，以搭线的方式，窃得被害人胡某的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2366元。
3.2014年5月14日下午，被告人纪某、孙江结伙，在浙江省绍兴市绍兴友润机电厂内的纺织厂大楼一楼楼道口，以搭线的方式，窃得被害人唐某的凤凰牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
4.2014年5月30日下午，被告人孙江在杭州市萧山区益农镇众力村荣达化纤厂停车棚内，以搭线的方式，窃得被害人李某的千家乐牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2104元。
5.2015年8月3日晚上，被告人纪某、杨珊结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇金迪控股集团木门制造基地停车棚内，以搭线的方式，窃得被害人宋某甲的凰中凰牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1704元。
6.2015年8月中旬的一天，被告人纪某在杭州市萧山区瓜沥镇党山振亚纺织有限公司停车棚内，以搭线的方式，窃得被害人宋某乙的红色台翔牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2204元。
7.2015年8月26日下午，被告人纪某在杭州市萧山区益农镇东联村隆利杰卫浴厂车间门口，以搭线的方式，窃得被害人张某甲的绿色蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2346元。
8.2015年9月10日下午，被告人纪某在杭州市大江东产业集聚区新湾镇杭州华成聚合纤有限公司停车场内，以搭线的方式，窃得被害人丁某的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2460元。
9.2015年9月13日下午，被告人纪某在杭州市大江东产业集聚区新湾国海针织厂后面的工地内，以搭线的方式，窃得被害人邹某的台羚牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
10.2015年9月20日下午，被告人纪某在杭州市萧山区益农镇众力村杭州华刚纺织有限公司门口，以搭线的方式，窃得被害人刘某的白色雅迪牌电动自行车1辆及相关物品。经鉴定，价值人民币2288元。
11.2015年9月26日左右的一天傍晚，被告人纪某、杨珊结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇大航壁纸厂停车棚内，以搭线的方式，窃得被害人周某的绿色威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2193元。
12.2015年10月14日下午，被告人纪某、杨珊结伙，在杭州市萧山区益农镇益农村12组周大牛家的院子内，以直接用钥匙起动的方式，窃得被害人徐某的1辆蓝贝牌电动自行车和车某。经鉴定，该电动自行车和工具共计价值人民币2552元。
13.2015年10月26日晚上，被告人纪某、杨珊结伙，在杭州市萧山区益农镇东江亿银轻纺公司停车棚内，以搭线的方式，窃得被害人张某乙紫红色菲利浦牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2173元。
综上，被告人纪某盗窃12次，涉案财物共计价值人民币22439元；被告人孙江盗窃4次，涉案财物共计价值人民币6623元；被告人杨珊盗窃4次，涉案财物共计价值人民币8622元。
2016年2月19日，被告人纪某在贵州省盘县戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关未掌握的上述盗窃事实，被告人孙江、杨珊归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人纪某、孙江、杨姗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、胡某、唐某、李某、宋某甲、宋某乙、张某甲、丁某、邹某、刘某、周某、徐某、张某乙的陈述，辨认笔录，调取证据清单，银行账户信息，证明，收款收据，电动车防盗备案登记单，购车凭证，现场勘验检查笔录及现场图，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料、刑满释放证明书，价格鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人纪某、孙江、杨姗的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某、孙江、杨姗单独或结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙江、杨姗在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人纪某主动投案，并如实供述主要盗窃事实，系自首；被告人孙江、杨姗到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人孙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人杨姗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、责令被告人纪某、孙江、杨姗退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年七月十二日
书记员 俞维霞
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审50号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人齐明朝，男，汉族，1967年2月16日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）161号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月24日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）161号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积511.4平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款10228元（壹万零贰佰贰拾捌圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）161号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）161号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1955号
原告何春，男，1978年3月21日出生，汉族，经商，住安徽省凤台县。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告林志耀，男，1984年2月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告何春与被告林志耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用资金于2016年3月16日向其借款300000元，并于当日出具借条1份，由被告签名确认并附被告身份证复印件交原告收执。双方约定还款期限为1个月，逾期还款按月利率2%计息。还款期限届满后，被告分文未付，且经催还未果。为此，原告请求判令被告立即偿还借款本金300000元，并按照月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日，被告向原告借款300000元，并由被告出具借条1份交原告收执。双方约定还款期限为2016年4月16日，如逾期还款应按月利率2%计付利息。借款后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。2016年4月20日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、借条各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金300000元，被告应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，现原告要求按照月利率2%计付自起诉之日即2016年4月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志耀应于本判决生效后10日内偿还原告何春借款本金300000元，并按照月利率2%计付自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月十二日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1955号
原告何春，男，1978年3月21日出生，汉族，经商，住安徽省凤台县。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告林志耀，男，1984年2月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告何春与被告林志耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用资金于2016年3月16日向其借款300000元，并于当日出具借条1份，由被告签名确认并附被告身份证复印件交原告收执。双方约定还款期限为1个月,逾期还款按月利率2%计息。还款期限届满后，被告分文未付，且经催还未果。为此，原告请求判令被告立即偿还借款本金300000元，并按照月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日，被告向原告借款300000元，并由被告出具借条1份交原告收执。双方约定还款期限为2016年4月16日，如逾期还款应按月利率2%计付利息。借款后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。2016年4月20日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、借条各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金300000元，被告应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，现原告要求按照月利率2%计付自起诉之日即2016年4月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志耀应于本判决生效后10日内偿还原告何春借款本金300000元，并按照月利率2%计付自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月十二日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01051号
原告：武昌华，男，1996年8月10日出生。
被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
本院在审理武昌华诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 巍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2344号
原告郭某某。
委托代理人李永彦。
原告郭某。
被告张某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人胡世银。
被告张某甲。
原告郭某某、郭某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系父子关系，二被告系父女关系。2013年1月31日，原告郭某与被告张某甲经人介绍订婚。同年4月29日依农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月23日生育女儿郭某甲，现随原告生活。双方子女订婚时，应二被告的索求，原告郭某某向被告张某某支付彩礼款66888元、三年元银元两枚、离娘钱2000元、其他财物礼品3000元。另外，二原告给被告张某甲购买三金（金项链、金耳坠、金戒指）花费9158元、买衣服花费5000元。原告郭某与被告张某甲同居期间，被告张某某经常无故离家出走，多次寻找未归。2015年3月，原告郭某某诉讼要求被告张某某返还彩礼等款项，但被告张某某以被告张某甲外出期间拖欠生活费为由，向二原告索要婚约财物款30000元，原告无奈依约支付。2015年农历5月9日，被告张某甲再次无故离家出走，至今未归。现要求：二被告返还二原告彩礼款66888元、离娘钱2000元、三金首饰（金项链一条、金耳坠一对、金戒指一枚）款9158元、衣服款5000元、礼品款3000元、其他财物款30000元及三年元银元两枚。
二被告辩称：二原告所述原告郭某与被告张某甲订婚、举行婚礼、未办理结婚登记手续、生育孩子的时间及事实均属实。订婚时，原告郭某某给付被告张某某彩礼款、离娘钱合计66888元、三年元银元两枚。二原告所述三金（金项链一条、金耳坠一对、金戒指一枚）系原告方为被告张某甲购买的实物，已归还二原告。衣服款当时给付15000元，花费5000元，下剩10000元已归还原告郭某某。原告郭某与被告张某甲同居期间，原告郭某经常对被告张某甲实施家庭暴力，关系不和。2015年3月，原告郭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案诉讼中，原告郭某某曾支付被告张某甲离家外出期间所欠30000元生活费债务，并非二原告所述的婚约财物。2015年农历5月9日，被告张某甲离家出走，至今未归。因原告郭某与被告张某甲已同居两年有余，并生育一女，彩礼款依法不予返还，三金及衣服款依法属于赠与，亦不予返还。现要求二原告返还被告张某某的陪嫁物：“戴尔”台式电脑一台、现金10000元（已消费）、被子两床、太空被三床、毛毯三条。
经审理查明：原告郭某某与原告郭某系父子关系，被告张某某与被告张某甲系父女关系。2013年1月31日，原告郭某与被告张某甲经人介绍订婚。同年4月29日依农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月23日生育一女，取名某某，现随原告生活。原告郭某与被告张某甲订婚时，原告郭某某向被告张某某、张某甲给付彩礼款66888元、三金（金项链一条、金耳坠一对、金戒指一枚）、三年元银元两枚等，另给被告张某甲买衣服花费5000元。原告郭某与被告张某甲同居期间，双方经常因琐事淘气，被告张某甲多次离家出走，关系不睦。2015年3月，原告郭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案诉讼中，原告郭某某为了让被告张某甲回家与原告郭某和好过日子，经协商向被告张某甲支付30000元所谓的“生活费账务”。2015年农历5月9日，仅共同生活两个月后，被告张某甲再次无故离家出走，至今未归。
另查明：被告张某甲的陪嫁物：“戴尔”台式电脑一台、现金10000元（已消费）、被子两床、太空被三床、毛毯三条，现在二原告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，身份证复印件，协议书原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某与被告张某甲订立婚约时，二被告依农村习俗收取了二原告给付的彩礼等款物，但原告郭某与被告张某甲至今未办理结婚登记手续，故其同居关系依法不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告的彩礼返还等诉请依法应予支持。本案中，原告郭某与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活两年有余，并生育一女，婚约关系的解除双方各有过错，故应依据共同生活时间长短、彩礼数额、双方的过错程度等因素酌情认定具体返还数额。原告郭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案诉讼中，原告郭某某向被告张某甲支付的所谓“30000元生活费账务”是以原告郭某与被告张某甲和好过日子为前提的，但被告张某甲随后再次无故离家出走，具有过错，故应对其收取的30000元现金适当返还。二原告诉请的衣服款、三金，系双方在恋爱交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，数额不大，且衣服款已实际消费，依法可不予返还。被告张某甲的陪嫁物系其个人财产，二原告应予返还。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某甲共同返还原告郭某某、郭某彩礼等款共计70000元。
二、由原告郭某某、郭某返还被告张某某为被告张某甲陪嫁的物品：“戴尔”台式电脑一台、被子两床、太空被三床、毛毯三条。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告郭某某、郭某的其他诉讼请求。
案件受理费2621元，由原告郭某某、郭某负担800元，被告张某某、张某甲负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2621元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张忠怀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第660号
罪犯苏拥军，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）长中刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人苏拥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏拥军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2014年3月因互监组成员私藏现金负连带责任受到扣考核分5分处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向监内报刊投稿，2012年至2014年在黑板报、《育德报》刊稿22篇累计获奖励分5.5分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共19分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分194.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏拥军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏拥军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01281号
原告余昌成，男，汉族，生于1982年12月16日，小学文化，个体户，住重庆市开县。
原告刘青燕，女，汉族，生于1982年12月16日，小学文化，个体户，住重庆市开县。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告章登彬，男，汉族，生于1971年7月7日，小学文化，驾驶员，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市俊华汽车货运有限公司，组织机构代码66355017-7，住所地重庆市开县汉丰平桥片区开州大道西段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，组织机构代码67612116-0，法定代表人朱彦，总经理，住所地重庆市开县汉丰街道办月潭街。
委托代理人余崇禄，男，汉族，生于1987年6月6日，大专文化，公司职工，住重庆市开县。
本院在审理原告余昌成、原告刘青燕与被告章登彬、被告重庆市俊华汽车货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余昌成、刘青燕于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告左仁富申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌成、刘青燕撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告余昌成、刘青燕负担。
审判员 彭 翔
二〇一四年八月十八日
书记员 杨大蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01310号
原告华国建，居民。
被告宿迁福顺汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县杭州路与永康路交叉路（沭阳一公司楼下）。
被告宿迁鸿世运输有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南环西路268号。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华国建撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴媛媛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初284号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张旭，男，1994年1月27日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区（户籍地天津市津南区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人张东，天津蓝天律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月9日19时许，在天津市北辰区第二儿童医院急诊输液区内，被告人张旭因琐事与医院导诊员被害人田某发生矛盾，后张旭用矿泉水瓶砸碎田某眼镜，致田某左眼受轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张旭的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人张旭对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称被告人张旭认罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日19时许，在天津市北辰区第二儿童医院二楼急诊输液区内，被告人张旭因琐事与医院导诊员被害人田某发生矛盾，张旭持矿泉水瓶将田某左侧眼镜砸碎，破碎的镜片将田某左眼扎伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人田某左眼角膜穿通伤、左眼角膜斑翳的损伤程度均为轻伤二级，面部皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张旭被公安机关从现场传唤到案。
在本案审理过程中，被告人张旭赔偿了被害人田某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、谅解书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张旭犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张旭到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景琪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第489号
原告张某某，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省罗江县。
委托代理人李光平，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省罗江县。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李光平到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月16日，被告因工程需要向原告借款，原告于2014年4月16日、17日、18日、19日分别借给被告10000元、20000元、40000元、10000元，共计80000元。此后，被告同意归还借款本金80000元，并支付利息和补偿损失共计12000元，并于2014年12月6日向原告出具借条一份，承诺2014年年底还清款项。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款92000元；2、被告向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告以工程需要向原告借款，原告于同月16日、17日、18日、19日，分别借给被告10000元、20000元、40000元、10000元，共计80000元。之后，被告一直未归还借款，但同意支付借款利息和损失合计12000元，并于2014年12月6日，出具借条一份，载明：“今借到张某某现金9.2万元整（玖万贰仟元整），归还时间年底”，借款到期后，经原告多次催收，被告已归还了20000元，下欠72000元。原告遂于2015年5月4日向本院起诉。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、《借条》及原告的当庭陈述加以证明，以上证据经查证属实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，而被告经原告催收仍未归还借款，酿此纠纷。原告依据借条及法律规定要求被告偿还借款及逾期利息的请求，于法有据、理由正当，依法应予支持。原、被告约定的前期利息为12000元，合年利率22.5%，未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，且被告出具借条予以认可，因此，本案借款本金为92000元，但应将被告已归还的20000元从借款总金额中予以扣除。原告陈述被告偿还的20000元不是本金是补偿损失，但原告未提供证据加以证明，亦未在借条中约定，本院认定其为被告归还的本金。在借条中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未主张按照何种利率计算逾期利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金72000元，并从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，由被告李某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 郝 文
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第489号
原告韦显强，农民。
特别授权委托代理人冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告韦显颂，农民。
被告莫有恩，农民。
被告韦宁宁，农民。
委托代理人黄继平。
原告韦显强诉被告韦显颂、莫有恩、韦宁宁健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦显强诉称：2015年4月4日12时许，三被告在罗城县四把镇老财政所大门外街道对原告实施殴打，致原告身体多处受轻微伤。2015年5月5日，罗城县公安局对三被告作出《行政处罚决定书》，决定对三被告分别以行政拘留十日，并处罚款五百元。事发当日，原告到罗城县人民医院急诊室治疗。为了节省治疗费用，之后原告到宜州市壮医堂中草药有限公司治疗，先后在2015年4月5日、4月9日、4月14日、4月19日和4月26日共5次到该公司诊疗取药。原告的损失为7452元，其中：（1）医疗费4971.80元（在罗城县人民医院医疗费1311.80元，在宜州市壮医堂中草药有限公司3660元）；（2）误工费480.2元（68.6元×7天）；（3）精神抚慰金2000元。原告认为，三被告共同伤害原告，应当对原告受伤承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判令三被告连带赔付原告人身受伤害损失7452元。
原告向法庭提供的证据有：1、行政处罚决定书，用于证明三被告殴打原告多处受伤和三被告被处罚的事实；2、门诊病历、疾病证明书，用于证明2015年4月4日原告到罗城人民医院就诊及伤情；3、罗城人民医院收费收据，用于证明原告在罗城人民医院开支医疗费1311.8元；4、宜州市壮医堂中草药有限公司门诊处处方签、收费收据，用于证明原告在2015年4月5日以后到宜州市治疗的费用为3660元；5、企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告就医的宜州市壮医堂中草药有限公司是合法的医疗机构。
被告韦显颂、莫有恩、韦宁宁辩称：一、原告本身有过错，在本案纠纷中，矛盾由原告引发而起，原告与被告韦显颂系房族兄弟并同住一个屯，2014年，原告建自家厕所时在未经商量的情况下，占用被告家土地将排污口改变原流向而直接通向与之相邻的原告家宅基地里，对此被告家人多次要求其按原排水方向排污，可原告仍我行我素，被告只得寻求屯、村干部调解未果，这给双方留下了矛盾的隐患，4月4日，被告在下里街遇到原告，再次要求其恢复排水方向时，是原告恶语在先激化双方矛盾，导致冲突事件发生，被告也受伤，原告对此应承担责任，并为此反省自己的过错行为。二、原告请求赔偿医药费部分不合法亦不合理。罗城医院具备医治资格，且原告到宜州市医治事先未有医院转院证明，其主张药费依法无据。三、原告请求赔偿精神抚慰金于法无据，于理不合。原告只受点轻伤，对其生活、工作并未产生影响，该主张依法不予支持。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告与被告韦显颂、韦宁宁均为本县四把镇里乐村土敢屯村民。原告与被告韦显颂曾经因排水问题产生过矛盾。2015年4月4日中午，原告与被告韦显颂在本县四把镇下里社区街上相遇，双方为排水一事争吵之后发生肢体冲突，同时在场的被告莫有恩、韦宁宁上前与被告韦显颂对原告进行殴打，导致原告受伤。原告于当日到本县人民医院门诊治疗，开支医疗费1311.80元，经诊断为全身多处外伤，医院建议全休7日。之后原告先后在2015年4月5日、4月9日、4月14日、4月19日和4月26日共5次到宜州市壮医堂中草药有限公司诊疗取药，共开支医疗费3660元。2015年5月5日，本县公安局作出行政处罚决定，对三被告分别拘留10日，罚款500元。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计7452元。
本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，三被告共同对原告进行殴打致原告受伤，侵害了原告的健康权，因此对原告的损失应当承担连带责任。关于原告的各项诉讼请求，原告所请求的在本县人民医院的医疗费1311.8元以及误工费480.2元有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求的到宜州市壮医堂中草药有限公司诊疗取药开支的3660元，本院认为，原告在受伤当日已经到本县人民医院进行了治疗，其次日及此后数次到宜州市壮医堂中草药有限公司诊疗没有经当地医疗机构出具意见，因此对于原告的该项请求本院不予支持。原告请求的精神抚慰金2000元，因原告未能提供证据证明其损害程度，对于原告的该项请求本院亦不予支持。综上，原告的损失为医疗费1311.8元，误工费480.2元，共计1792元，由三被告向原告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
1、被告韦显颂、莫有恩、韦宁宁赔偿原告韦显强1792元，被告韦显颂、莫有恩、韦宁宁对上述债务互负连带赔偿责任；
二、驳回原告韦显强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦显强负担38元，由被告韦显颂、莫有恩、韦宁宁负担12元。
上述判决所确定的义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘绵晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字949号
申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司。
法定代表人史明珍。
被执行人吴胜红，男，1971年7月23日生，汉族，住山西省新绛县新绛纺织厂家属院。
被执行人乔小红，女，1971年2月17日生，汉族，住山西省新绛县新绛纺织厂家属院。
被执行人牛志强，男，1979年1月5日生，住山西省新绛县龙兴镇站里村*组。
申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司与被执行人吴胜红、乔小红、牛志强公证文书一案。运城市河东公证处于2012年6月26日作出的（2012）运证经字232号公证书已发生法律效力，权利人于2014年8月28日向本院恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务，剩余欠款在分批履行中，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有35000元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运证经字第232号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年五月七日
书记员 张 琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第716号
申请执行人肖吉英。
被执行人林建军。
肖吉英与林建军民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第638号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为50000元及相应利息。
本案在执行过程中，提取了被执行人林建军在四川宜宾通达建设有限公司的收入50000元，申请执行人肖吉英表示其申请的2012年6月至今的利息可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第638号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨兴彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初58号
原告张玉英，女，生于1962年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛建军，男，生于1987年1月18日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。系原告儿子。代理权限为特别授权。
被告田小琴，女，生于1960年2月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张玉英诉被告田小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人毛建军、被告田小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日8时许，被告骑电动车沿中宁县城平安东街由西向东行驶至红宝幼儿园门前路段，超越前方骑自行车的原告时与原告刮擦，造成原告摔倒后受伤的交通事故。中宁县公安局交通警察大队勘察现场后，作出宁公（交）认字（2015）第90号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往中宁县人民医院治疗，伤情经医生诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，原告住院治疗14日，共支付医疗费14513.40元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级，休息期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为6000元，原告支付鉴定费1200元。对原告的各项损失，被告拒绝予以赔偿。现原告请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失118283.76元，其中：医疗费14513.40元、残疾赔偿金87332元、误工费23570.40元、护理费8838.90元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、法医鉴定费1200元、后续治疗费6000元，以上各项损失共计147854.70元，被告按照80%的责任应赔偿原告118283.76元（147854.70元80%）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，事故发生当日，被告骑电动车送孩子去医院看病。被告在原告后面跟着，在距离原告6-7米时，被告从原告左边往前超，超过去一段距离后，只听见“哐”的一声，被告以为孩子掉下去了，就停下电动车去看孩子，发现孩子没有掉下去，原告却坐在地上。被告过去扶原告，原告抱住被告称被告将其撞倒了。被告没有撞倒原告，被告不同意、也没有能力赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年3月2日8时许，被告骑电动车沿中宁县城平安东街由西向东行驶至红宝幼儿园门前路段，超越前方骑自行车的原告时与原告刮擦，造成原告摔倒后受伤的交通事故。中宁县公安局交通警察大队勘察现场后，作出宁公（交）认字（2015）第90号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往中宁县人民医院治疗，伤情经医生诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，原告住院治疗14日，支付医疗费14268.90元。2015年11月20日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级，休息期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为6000元，原告支付鉴定费1200元。对原告的各项损失，被告拒不赔偿。
以上事实有原告提交中宁县公安局交通警察大队出具的宁公（交）认字（2015）第90号交通事故认定书，中宁县人民医院出具的住院病历、疾病诊断证明书、出院证、住院医疗费收据（金额为14024.40元）、门诊收费票据（金额共计244.50元），银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据（金额为1200元）及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤事实清楚、证据确实充分，其合法权益应受法律保护。被告骑电动车行驶至出事路段超车时，因观察路面动态不周、采取措施不当，未能确保行车安全，造成本次交通事故的发生，应承担主要责任。原告骑自行车行驶至出事路段，未能靠边行驶、确保自身安全，造成本次交通事故的发生，应承担次要责任。根据本次交通事故发生的经过，原、被告承担责任的比例以4：6划分为宜。
原告受赔偿的范围和标准应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《宁夏回族自治区公安厅交通管理局﹤关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》予以确定。原告的各项损失，其中：误工费23570.40元（240天98.21元／天）、护理费（90天98.21元／天）、住院伙食补助费1400元（14天100元／天）、鉴定费1200元、后续治疗费6000元均有证据佐证且符合法律规定，本院予以支持；医疗费，原告主张过高，该项费用应为14268.90元（14024.40元＋244.50元）；残疾赔偿金应为93140元（23285元／年20年20%），因原告按照87332元主张，故本院予以支持87332元；营养费，原告亦主张过高，该项费用应为1350元（90天15元／天）；交通费，根据原告就医的时间、地点及其必要陪护人员产生交通费的实际情况，本院酌情予以支持300元。综上，原告的各项损失共计144260.20元【医疗费14268.90元、残疾赔偿金87332元、误工费23570.40元、护理费8838.90元、营养费1350元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元】。被告按照60%的责任，应赔偿原告86556.12元（144260.20元60%）。被告辩解其未碰撞原告且没有能力赔偿原告各项损失的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田小琴于判决生效之日赔偿原告张玉英各项损失共计86556.12元；
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.50元，由原告张玉英负担207.80元，被告田小琴负担311.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年三月十四日
书记员 张彩霞
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第194号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人韦万敏。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003217号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003217号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003217号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第194号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人韦万敏，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003217号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003217号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003217号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2183号
罪犯高洋，女，汉族，1991年7月8日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年5月22日作出（2013）通刑初字第453号刑事判决，以被告人高洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分459分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年3月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审41号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人曹光云。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）张第17号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行曹光云社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）张第17社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）张第17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00835-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人贾某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾宝柱金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第778号支付令，支付令如下：被申请人贾宝柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金6000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第778号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00835-1号
申请执行人某某联社。
被执行人贾某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第778号支付令，支付令如下：被申请人贾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金6000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第778号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执121号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，该公司董事长。
被执行人：何玉虎，住石嘴山市大武口区。
被执行人：贾会霞，住石嘴山市大武口区。
被执行人：何玉平，住石嘴山市大武口区。
被执行人：吴志刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人：范学军，住石嘴山市大武口区。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与何玉虎、贾会霞、何玉平、吴志刚、范学军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初8号民事判决书向被执行人何玉虎、贾会霞、何玉平、吴志刚、范学军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款800万元、利息1385553.36元、2015年12月21日至2016年7月15日的利息701396.5元、案件受理费77351元，并承担本案执行费74715元，合计10239015.86元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。
在执行过程中，本院于2016年8月10日轮候查封被执行人何玉平名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下20-1-1602室（房权证金凤区字第20140775**号）、被执行人吴志刚名下位于银川市西夏区才运家园4-4-401室（产权证号20070084**），于2017年6月1日轮候查封被执行人贾会霞名下位于大武口区永乐南路汉唐庭院30幢6号（石房权证大武口区字第D201004**号）、被执行人范学军名下位于大武口区朝阳西街山水人家16幢4单元301室（石房权证大武口区字第D2013016**号）、位于大武口区文明南路怡心花园20幢1号（石房权证大武口区字第D2007016**号）。2017年5月19日，本院依法将上述各被执行人纳入失信被执行人名单。经通过最高人民法院网络执行查控系统查询，再未发现各被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁02民初8号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的10239015.86元（含本案执行费74715元）。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执121号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人黄金魁，该公司董事长。
被执行人何玉虎，住石嘴山市大武口区。
被执行人贾会霞，住石嘴山市大武口区。
被执行人何玉平，住石嘴山市大武口区。
被执行人吴志刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人范学军，住石嘴山市大武口区。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与何玉虎、贾会霞、何玉平、吴志刚、范学军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初8号民事判决书向被执行人何玉虎、贾会霞、何玉平、吴志刚、范学军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款800万元、利息1385553.36元、2015年12月21日至2016年7月15日的利息701396.5元、案件受理费77351元，并承担本案执行费74715元，合计10239015.86元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何玉虎、贾会霞、何玉平、吴志刚、范学军在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10239015.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于6月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日10时许，在玉林市玉州区盛业家园美膳酒家门口，被告人李某发现郭某某停放在此的一辆黑色格玲牌小绵羊型电动车钥匙未拔，便将钥匙拔下并交给被告人杨某，由杨某将电动车盗走。当日13时许李某将该电动车卖给梁某某得款720元，李某分给杨某300元。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2461元。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，监控视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，领条，梁某某询问笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）128号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人李某、杨某各缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、杨某犯盗窃罪成立。被告人李某、杨某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、杨某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某、杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人李某违法所得人民币四百二十元，没收上缴国库；追缴被告人杨某违法所得人民币三百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张奕永
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3028号
原告：冯军。
委托诉讼代理人：熊和清，湖北华全律师事务所律师。
被告：吴远力。
原告冯军与被告吴远力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人熊和清到庭参加了诉讼，被告吴远力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴远力偿还原告预付款40万元，并承担利息5万元（从2014年12月12日起按同期银行贷款利率计算至本清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订《买卖合同》，双方就原告购买硫精矿预付定金、计价方法、交货地点、验收标准、结算方式等内容进行约定。2014年12月12日，原、被告经核算，被告差欠原告400000元的预付款，被告吴远力向原告出具收条一张。后原告要求被告返还400000元的预付款，被告以经济困难为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告向原告返还预付货款400000元。
被告吴远力未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告冯军与被告吴远力签订了一份《买卖合同》，该合同约定：买方冯军向卖方吴远力购买硫精矿600吨/每月，买方冯军预付定金300000元，卖方吴远力必须保证买方的供货量，双方还约定了计价方法、交货地点与方式、验收标准。结算方式为结算时，以上述约定确认的化验结算依据据实按时结算，卖方吴远力不开具任何发票，违约责任为付款逾期五个工作日买方应付卖方所欠货款总额的5‰每日违约金，硫含量低于40%另行协商，合同有效期限为2014年8月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告冯军给付被告吴远力300000元的预付款，此后，被告吴远力依约向原告供货两次。2014年12月12日，经原告冯军与被告吴远力结算，被告吴远力向原告冯军出具了收条一张，该收条载明：今收到冯军预付硫精矿预付款400000元。原告冯军于2014年7月30日、2014年8月3日、2014年12月12日、2014年12月29日、2015年1月15日、2015年1月30日分六次向被告吴远力汇款共计627700元。此后，被告吴远力向原告冯军供货两次，第一次供货1063吨计款170000元，第二次供货485.625吨计款77700元，被告向原告供货合计1548吨，按双方约定每吨160元计算，货款合计247700元。此后，被告吴远力再无货供应，原告冯军多次要求被告吴远力偿还预付货款400000万元无果，故而成讼。
本院认为，原告冯军与被告吴远力签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。原告新宇公司按约履行了合同义务，并按约付款，而被告吴远力未按约履行供货义务，已构成违约，应承担返还货款及支付逾期付款利息的违约责任。合同签订后，原告冯军累计预付被告吴远力货款627700元，被告向原告供货计款247700元，故原告要求被告返还预付货款的诉讼请求，经本院据实核定为380000元。关于原告冯军要求被告吴远力按银行同期贷款利率支付所欠货款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远力在本判决生效之日起三十日内偿还原告冯军预付货款380000元及借款利息（以380000元为基数按银行同期贷款利率计算支付从2015年1月30日起至实际货款还清之日止期间的利息）；
二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告吴远力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 徐 露
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第108号
原告郭宏彬。
委托代理人李宏程。
被告陈俊。
委托代理人唐军。
原告郭宏彬与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日、5月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月2日、10月22日、10月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭宏彬及其委托代理人李宏程、被告陈俊及其委托代理人唐军均到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告郭宏彬及其委托代理人李宏程、被告陈俊的委托代理人唐军到庭参加诉讼；第四、五次开庭，原告郭宏彬及其委托代理人李宏程、被告陈俊及其委托代理人唐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏彬诉称：原、被告系朋友，被告于2011年向原告借款300000元，并于2011年10月28日出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊辩称：被告现不欠原告的借款。
经审理查明：原、被告系朋友，2011年10月28日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到郭宏彬现金人民币叁拾万元整（300000.00）”。同日，被告在户名为“郭宏彬”、卡号为95×××16的中国农业银行卡取款凭条中客户签名一栏签名，该凭条取款金额为49900元，交易类型为“现金取款”。2011年10月29日，被告在户名为“郭宏彬”、卡号为95×××16的两张中国农业银行卡取款凭条中客户签名一栏签名，两张取款凭条取款金额均为49900元，交易类型均为“银行卡卡转账”，但一张转入户名为“陈俊”，另一张转入户名为“鄂有桐”。同日，被告又在户名为“郭宏彬”、卡号为95×××16的中国农业银行卡取款凭条中客户签名一栏签名，该凭条取款金额为49900元，交易类型为“现金取款”。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
关于借款的交付，庭审中，原告陈述，2011年10月28日，被告向原告出具借条后，原告即将其所有的卡号为95×××16的中国农业银行卡交给被告使用，一直使用至2011年11月1日，共使用人民币299700元，另给付被告现金300元。而被告则陈述，因原、被告系合伙关系，被告签名的取款、转账记录，当时原告也在现场，取出的款项用于原、被告合伙事项，其并没有单独使用过原告的银行卡，故被告不欠原告借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、录音等证据予以证实，并有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告出具的借条及中国农业银行银行卡取款凭条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。关于借款金额，原告庭审中陈述被告先向其出具金额为30万元的借条，后其将卡号为95×××16的中国农业银行卡交给被告使用，但被告对此不予认可，加之原告提供的证据仅能证明被告支取原告人民币179700元，故本院依法对179700元的借款予以认定，其余款项本院在本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼。被告称其取款后的款项用于原、被告合伙事项，但未提供证据予以证明，故对此观点，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈俊应偿还原告郭宏彬借款人民币179700元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担2200元、被告负担3600元（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 兰春华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2340号
原告谢某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年12月18日依农村风俗举行了结婚仪式，共同同居生活。2011年阴历10月25日长子刘某乙出生，××××年××月××日在莘县民政局补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告的缺点均暴露了出来，被告好吃懒做，什么也不干，还嗜酒成性，天天无故对我进行打骂，我为了年幼的儿子一直忍受被告。2014年9月我与被告又因一家庭琐事发生争吵，为了避免被告的殴打，我回娘家居住至今。后被告未接叫过我。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情，现分居已经1年，以后也无和好的可能性，故诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生男孩刘某乙由我抚养，被告承担抚养费用；个人陪嫁财产归我所有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲提交书面答辩状称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情不错，原告所述与事实不符。原告所述我们认识、举行结婚仪式、生育孩子和某，但原告所说我们感情一般，我好吃懒做，什么也不干，还嗜酒成性，完全不是事实。首先我认为我与原告夫妻感情很好，一起共同生活了5年，生育一个孩子；平时生活过程中，一直是男主外、女主内。我对原告一直呵护有加，感情深厚。我一直在家中种植蔬菜大棚，而女方一直是在家操持家务，照看孩子。并且我为人脾气随和，从没有打骂过原告。综上，我与原告感情深厚，不同意离婚，为了给孩子营造一个良好的成长环境，请原告慎重考虑。请求法院从维护家庭生活、社会稳定的基础出发，驳回原告的诉求。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2010年12月18日依照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方在莘县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事不断产生矛盾。2015年9月15日原告以原被告已无感情，无法共同生活为由向本院提起离婚之诉。庭审中，原告未就原被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原被告系自由恋爱，婚前共同生活将近2年，并生育子女，双方具有较好的感情基础。后双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应视为双方建立了应有的夫妻感情，双方应倍加珍惜和维护。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应以感情和家庭为重妥善处理，不应草率离婚。被告刘某甲在答辩状中称对原告感情深厚，要求和好，原被告夫妻感情仍有和好的可能。另原被告孩子正值幼年，父母的分离、家庭的破裂对其成长是不利的，希望双方多为孩子今后的生活考虑，互相谦让，真诚沟通，尽快和好，维护家庭之完整。为孩子健康成长之考虑，本案以判决不准离婚为宜。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋雅慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3179号
原告方某，女，1983年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告屈某甲，男，1985年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告方某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年6月11�公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告屈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年9月9日依法登记结婚，2013年6月10日生育一子屈某乙。婚前，由于被告性格问题原告父母不支持双方结婚，在原告的坚持下双方结婚。原、被告婚后感情一般，尤其在婚生子屈某乙出生后，双方常因家庭琐事产生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子屈某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至屈某乙18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告屈某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识后自由恋爱，2011年9月9日自愿登记结婚。2013年6月10日，生育一子，取名屈某乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，尤其在婚生子出生后，由于双方未能处理好家庭及双方父母的关系，导致夫妻感情出现隔阂。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭相关陈述佐证，经开庭质证和本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告恋爱后，在父母的反对的情况下自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，双方虽然在共同生活期间，因生活琐事产生了一些矛盾，尤其在婚生子屈某乙出生后，出现问题未能及时沟通，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年六月十五日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。