上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7750号
原告王景成。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告刘坚。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所实习律师。
被告顾建良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告王景成诉被告刘坚、顾建良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王景成的委托代理人金辉、被告刘坚的委托代理人周喜清、钮玲、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告顾建良经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景成诉称，2013年7月19日21时30分许，被告刘坚驾驶的机动车与原告王景成在新建一路XXX号处发生交通事故，导致原告受伤，其伤势经鉴定构成伤残。经交警认定被告刘坚承担事故主要责任，原告王景成承担次要责任。肇事车辆的所有人为被告顾建良，该车在太保上海分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）155，673.37元、住院伙食补助费960元、营养费8，400元、医疗辅助器具费1，307元、残疾赔偿金350，808元、交通费326元、精神损害抚慰金21，000元、护理费12，740元、误工费47，471.26元、日用品费766.10元、衣物损失费500元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分的80%由太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分以及鉴定费3，000元及律师费30，000元由被告刘坚、顾建良承担连带赔偿责任。
被告刘坚辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其所驾车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。肇事车辆是其向被告顾建良借用的，被告顾建良为该车车主，刘坚愿意依法承担保险外的赔偿责任，责任比例同意保险公司的意见。事发后，其为原告王景成垫付了20，000元，要求在本案中一并处理。医疗费非医保部分应由保险公司承担；对医疗辅助器具费和日用品费不予认可；鉴定费按照责任比例承担；律师费认可4，000元；其他同意保险公司意见。
被告顾建良未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。事故认定书中未载明事发时原告的交通方式，故认为超出交强险外的部分应按照70%的比例承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费以及非医保部分，人血白蛋白没有医嘱不予认可；住院伙食补助费认可按照20元／天计算46.5天；营养费认可6，300元、护理费认可8，400元；原告提供的有关误工的证据真实性不予认可，劳动合同原件有涂改且盖章并非公司公章，也未提供社保缴纳记录、银行对账单等予以佐证，故误工费认可按照1，820元／月计算295天，每月按照30天计算；房产证及居住证明上的公章真实性没有异议，但对证明内容不认可，租赁合同真实性不认可，也未提供居住证的详细信息，残疾赔偿金认可按照农村标准计算，计算系数及计算年限没有异议；精神损害抚慰金认可20，000元，并按责任比例承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；医疗辅助器具费、日用品费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月19日21时30分许，被告刘坚驾驶牌号为苏JCXX**的小型轿车沿新建一路由东向西行驶至上海市嘉定区新建一路XXX号处，适逢原告王景成在事发地路中抄泥，由于被告刘坚操作不当、疏忽大意、视线不清以及原告王景成不按规定路中操作（未设警示标志）而致两方相撞，造成原告王景成受伤、车辆受损的交通事故。同月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘坚承担事故的主要责任，原告王景成承担次要责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，住院46.5天，花费医疗费155，454.88元（不含伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王景成的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年3月10日出具复医（2014）残鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见为：王景成因道路交通事故所致全身多处损伤，遗留多处功能障碍，已分别构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息至鉴定日、营养180日、护理180日，其取内固定术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费3，000元。为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费30，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏JCXX**的小型轿车的登记所有人为被告顾建良，该车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告王景成自2010年10月1日至事发时居住于本区徐行镇新建一路XXX弄XXX号XXX室，自2010年7月至事发时在上海某某建设发展有限公司工作；3、事发后，被告刘坚为原告垫付了20，000元，原告王景成确认并同意在本案中一并处理；4、为购买医疗辅助器具（呼吸机面罩、胸腹带、弹力袜等），原告王景成花费了1，030元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、验伤通知书、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、营业执照、劳动合同、医疗辅助器具费发票、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告刘坚承担事故主要责任、原告王景成承担次要责任的认定并无不当，本院予以确认。被告刘坚驾驶车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，被告太保上海分公司应根据商业三者险合同的约定承担80%的赔偿责任。仍有不足部分由被告刘坚承担赔偿责任。事发时原告王景成在道路中间作业，期间并未搭载、使用交通工具，故对于被告太保上海分公司在商业险范围内承担70%的辩称意见，本院不予采纳。对于原告王景成要求被告刘坚、顾建良承担连带责任的意见，现原告没有证据证明作为车主的被告顾建良在本次事故中存在过错，故对于原告的上述意见本院不予支持。对于被告刘坚要求在本案中处理垫付款的意见，原告王景成没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费155，454.88元及医疗辅助器具费1，030元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于被告太保上海分公司不予认可医疗费中非医保部分的辩称意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将这一医保标准的免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保上海分公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费按照20元／天计算46.5天；3、原告主张的营养费、交通费、鉴定费，经审查并无不当，故本院予以照准；4、原告主张的护理费过高，根据鉴定意见及原告的伤势情况，本院酌定护理费按照50元／天计算210天；5、截止事发时原告在城镇地区居住、工作一年以上，残疾赔偿金可按照城镇标准计算，原告主张的计算方式经审查并无不当，本院予以支持；6、原告提供的证据不足以证明其事发后的误工损失情况，本院酌定误工费按照上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算295天，每月计30天；7、精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见、事故责任结合司法实践，酌情支持16，000元；8、原告因事故致倒地受伤，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持200元；9、日用品费，因原告提供的证据与本案没有关联性，且该项目没有法律依据，故不予支持；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持4，500元。审理中，被告顾建良经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王景成120，200元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金16，000元），在财产损失限额内赔偿200元；
二、原告王景成因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：医疗费155，454.88元、住院伙食补助费930元、营养费8，400元、医疗辅助器具费1，030元、残疾赔偿金350，808元、误工费17，896.70元、护理费10，500元、精神损害抚慰金16，000元、交通费326元、衣物损失费200元，合计561，545.58元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的120，200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王景成上述余额441，345.58元的80%即353，076.46元；
三、被告刘坚应赔偿原告王景成鉴定费3，000元的80%即2，400元以及律师代理费4，500元，合计6，900元，与被告刘坚先行支付给原告王景成的20，000元相折抵，原告王景成应于本判决生效之日起十日内返还被告刘坚13，100元；
四、驳回原告王景成的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，457元，减半收取4，728.50元，由原告王景成负担627.18元，被告刘坚负担4，101.32元。被告刘坚负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。