wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第583号
原告：马洪祥，男，回族，1972年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：任政锜，该公司经理。
被告：韩旭，男，汉族，1959年11月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马洪祥与被告新疆杰诚泰和贸易有限公司（以下简称杰诚泰和公司）、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马洪祥的委托代理人李新良到庭参加诉讼，被告杰诚泰和公司、韩旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马洪祥诉称：2015年7月8日，我向被告杰诚泰和公司出借现金300万元，借款期限为1个月，被告韩旭系借款担保人。借款逾期后，虽经本人多次索要无果。故诉至法院，要求判令二被告清偿借款300万元，承担逾期利息36万元，以及保全费5000元，并负担本案受理费。
被告杰诚泰和公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
被告韩旭虽未出庭应诉，但在庭前递交的书面答辩状中称：其本人因患癌症在医院治疗，故无法到庭参加诉讼。任政锜确实前后两次向马洪祥借过款，第二次借款300万元时，我本人是按照马洪祥的要求以见证人的身份在借条上签字的，并不是担保人，何况现在自己身患绝症，也无能力为300万元提供担保，请求解除我本人的担保责任。另外，该借款300万元在借款时就将利息10.5万元直接扣除了，实际借款本金只有289.5万元。
经审理查明：
2015年7月8日，经原告马洪祥与被告杰诚泰和公司口头协商约定：由马洪祥向杰诚泰和公司出借现金300万元，借款期限1个月，自2015年7月8日起至2015年8月4日止，借期内的月利息为3.5％。协议当日，马洪祥在扣除借期内利息10.5万元后，向杰诚泰和公司法定代表人任政锜的个人银行卡内转款289.5万元，并由杰诚泰和公司向马洪祥出具借条一份，被告韩旭以担保人身份在借条上签名。上述借款逾期后，杰诚泰和公司及韩旭未能偿还借款。
原告马洪祥在本次诉讼过程中，为申请诉讼保全，支付保全费5000元。
以上查明的事实有借条及庭审笔录等为证。
本院认为：原告马洪祥主张被告杰诚泰和公司拖欠其借款300万元未还，虽然当庭提供了借条等证据证实，但因马洪祥自认已预先在本金中扣除利息10.5万元，而对于提前在本金中扣除利息的行为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，本院认定杰诚泰和公司实际从马洪祥处借款的本金数额为289.5万元。也就是说，对马洪祥要求杰诚泰和公司偿还借款300万元的主张，本院仅对实际借款289.5万元予以支持，超过部分不予支持。对于利息请求，由于案涉借款只对借期内月利率约定为3.5%，而对逾期利率未约定，现出借人马洪祥主张借款人杰诚泰和公司自逾期还款之日起按照月利率2%支付6个月期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告韩旭作为担保人自愿为杰诚泰和公司上述借款承担保证责任，而该保证责任又可视为连带责任保证，故韩旭在本案中应对上述借款及利息承担连带清偿责任。反之，对韩旭以其身患绝症无能力承担担保责任为由，要求解除其本人担保责任的抗辩意见，因于法无据，本院不予采纳。被告杰诚泰和公司、韩旭经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆杰诚泰和贸易有限公司向原告马洪祥偿还借款289.5万元；
二、被告新疆杰诚泰和贸易有限公司向原告马洪祥支付逾期借款利息34.74万元［289.5万元×2％×6个月（自2015年8月4日起至2016年2月4日止）］；
三、被告新疆杰诚泰和贸易有限公司向原告马洪祥支付保全费5000元；
四、被告韩旭对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项，限被告新疆杰诚泰和贸易有限公司、韩旭于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3360000元，核定给付金额3242400元，占争议标的的96.5％，案件受理费33720元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取16860元，由原告负担3.5％即590.1元，二被告负担96.5％即16269.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年三月三日
书记员 李 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3853号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：犹太凤，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告犹太凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年9月1日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告犹太凤的起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年九月一日
书记员 车 孟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初263号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月26日经固始县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月8日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。
辩护人何启伍，安徽省试验区法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，2016年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被害人吴某的诉讼代理人樊某（河南振蓼律师事务所律师），被告人张某某及其辩护人何启伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年3月25日20时许40分，被告人张某某无证驾驶无号牌机动三轮车摩托车，沿339省道由东向西行驶339省道与固始县陈淋子镇商贸街交叉口处时，将行人周某撞伤，事故发生后，张某某驾车逃逸，周某在送往医院救治途中死亡。经固始县公安局交通警察大队�定，被告人张某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、前科证明等书证；2.证人杨某、陈某等人证言；3.被告人张某某公诉和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
诉讼代理人樊某诉称，被告人张某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪；要求被告人予以赔偿，如果调解不成，请求重判，民事部分另行起诉。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控本案犯罪事实及定性不持异议，同时辩护认为，被告人张某某不构成以危险方法危害公共安全罪；具有坦白情节；初犯。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日20时许40分，被告人张某某无证驾驶无号牌机动三轮车摩托车，沿339省道由东向西行驶339省道与固始县陈淋子镇商贸街交叉口处时，将行人周某撞伤，事故发生后，张某某驾车逃逸，周某在送往医院救治途中死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，车体痕迹检查笔录，道路交通事故认定书，到案经过，证人杨某、陈某等人证言，被害人吴某陈述，被告人张某某在侦查阶段供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人张某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某在抓获归案�，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，初犯，可以从轻处罚。代理人樊某提出的被告人张某某构成以危险方法危害公共安全罪的诉讼意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；提出的调解及调解不成另行起诉的诉讼意见，符合法律规定，予以支持。辩护人何启伍提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1515号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月期间，被告人赵某某以其电动自行车停放在被害人林某某开设于上海市青浦区浦仓路791号的理发店门口被盗为由，采用向被害人儿子朱某某开设于上海市青浦区城中西路281号的韩奔理发店喷油漆、大便等行为强行向被害人林某某索要了人民币2，000元。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实；还查明，被告人赵某某曾于2011年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人林某某的陈述笔录，证人朱某某、郑某某的证言笔录及相关辨认笔录，手机短信内容、银行转账记录，刑事判决书、行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人赵某某的违法所得应予追缴并发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1596号
原告吴英杰，男，1977年10月18日出生，汉族。
被告粟敦红，女，1973年12月17日出生，汉族。
原告吴英杰诉被告粟敦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰到庭参加诉讼，被告粟敦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因公告送达，本案依法扣除审限186天，现已审理终结。
原告吴英杰诉称：被告与原告系朋友关系，2013年9月7日被告向原告借款100，000元用作周转，被告向原告出具借条一份，当时口头约定一个月后还款。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未能还款，至今原告已经无法联系到被告。原告遂起诉，请求被告返还借款100，000元。
被告未向法庭陈述答辩意见，也未提交证据。
本院查明，2013年9月7日，被告向原告借款100，000元，被告出具借条一份，载明：今借吴英杰现金壹拾万元整。借条上未约定还款期限。被告至今未返还借款。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告借款后，应履行还款的义务，由于双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告经原告多次催告，至今未还款。原告要求被告还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告粟敦红于本判决生效后十五日内返还原告吴英杰借款100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告粟敦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民特字第0005号
申请人杨继年。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师事务所律师。
被申请人严泉玲。
被申请人费建忠。
本院在审查申请杨继年与被申请人严泉玲、费建忠担保物权确认纠纷一案中，申请人于2014年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨继年在案件审查过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨继年撤回申请。
审判员 陈娴静
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆 庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0348号
原告倪敏。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告林小娟。
被告陆秀城。
原告倪敏与被告林小娟、陆秀城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪敏的委托代理人陈克智到庭参加诉讼。被告林小娟、陆秀城经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪敏诉称，被告林小娟、陆秀城因经营所需，于2012年12月13日向我借款80000元。经我多次索要，被告陆秀城于2013年5月左右偿还了借款本金30000元，余款至今未还。故起诉要求两被告立即偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）。
被告林小娟未答辩。
被告陆秀城未答辩。
经审理查明，被告林小娟、陆秀城于2012年12月13日向原告倪敏借款80000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间，另有担保人签名担保。后被告陆秀城于2013年5月左右偿还借款本金30000元，余款至今未还。
上述事实有借条原件一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告林小娟、陆秀城向原告倪敏借款80000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告自认被告陆秀城已经偿还借款本金30000元，本院予以认可，余款50000元被告林小娟、陆秀城理应如数偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小娟、陆秀城于本判决生效后立即偿还原告倪敏借款本金50000元及利息（自2015年3月11日起至判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告林小娟、陆秀城负担。因公告费已由原告倪敏垫付，故由被告林小娟、陆秀城在履行上述判决主文期限内一并给付原告倪敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 茜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00103号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化。
原审被告人郑某某，男，1979年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人刘某某，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，个体经商，河北省魏县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控被告人魏某某、郑某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月21日作出（2015）濮刑初字第320号刑事判决。一审宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人魏某某的上诉请求，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本院讯问了上诉人魏某某。本案现已审理终结。
原判认定：被告人魏某某、郑某某伙同郑某甲（另案处理）分别于2015年3月24日凌晨、2015年4月23日凌晨，驾驶电动三轮车先后窜至濮阳县铁丘路“越秀花园”10号工地、“公园一品”7号楼工地、铁丘路灯泡厂对面的濮阳县“信合”建筑工地，盗窃3+2铜芯75型升降机电缆85米、3+2铜芯75型升降机电缆220米、3+1铜芯50型升降机电缆200米，后以5000余元将所盗电缆卖给被告人刘某某，刘某某加价后卖掉。经鉴定，被盗电缆价值为19125元。案发后，刘某某退出赃款19125元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人魏某某、郑某某、刘某某供述，被害人刘某甲、宋某某、张某某陈述，户籍证明、无前科证明、价格鉴定意见书，案发经过、抓获证明，销货清单、退赃笔录，发还物品、文件清单，辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人魏某某、郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人刘某某明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中盗窃罪系共同犯罪。魏某某在被抓获后主动供述司法机关未掌握的同性质犯罪事实，属坦白；魏某某、郑某某如实供述自己的犯罪事实；刘某某在案发后退出全部赃款；三被告人取得了被害人的谅解；对魏某某、郑某某、刘某某分别予以从轻处罚。刘某某有前科，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
上诉人魏某某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人魏某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人魏某某亦对其所犯罪行供认不讳，原审依据其犯罪事实及情节所处量刑并无不当，故其前述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人魏某某及原审被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人刘某某明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中盗窃罪系共同犯罪。魏某某在被抓获后主动供述司法机关未掌握的同性质犯罪事实，属坦白；魏某某、郑某某如实供述自己的犯罪事实；刘某某在案发后退出全部赃款，三人均取得了被害人的谅解；对魏某某、郑某某、刘某某分别予以从轻处罚。刘某某有前科，应酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐玉洁
文书内容河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮中法刑一终字第00103号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化。原审被告人郑某某，男，1979年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。原审被告人刘某某，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，个体经商，河北省魏县人。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控被告人魏某某、郑某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月21日作出（2015）濮刑初字第320号刑事判决。一审宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人魏某某的上诉请求，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本院讯问了上诉人魏某某。本案现已审理终结。原判认定：被告人魏某某、郑某某伙同郑某甲（另案处理）分别于2015年3月24日凌晨、2015年4月23日凌晨，驾驶电动三轮车先后窜至濮阳县铁丘路“越秀花园”10号工地、“公园一品”7号楼工地、铁丘路灯泡厂对面的濮阳县“信合”建筑工地，盗窃3+2铜芯75型升降机电缆85米、3+2铜芯75型升降机电缆220米、3+1铜芯50型升降机电缆200米，后以5000余元将所盗电缆卖给被告人刘某某，刘某某加价后卖掉。经鉴定，被盗电缆价值为19125元。案发后，刘某某退出赃款19125元，已发还被害人。认定上述事实的证据有：被告人魏某某、郑某某、刘某某供述，被害人刘某甲、宋某某、张某某陈述，户籍证明、无前科证明、价格鉴定意见书，案发经过、抓获证明，销货清单、退赃笔录，发还物品、文件清单，辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书等。根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人魏某某、郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人刘某某明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中盗窃罪系共同犯罪。魏某某在被抓获后主动供述司法机关未掌握的同性质犯罪事实，属坦白；魏某某、郑某某如实供述自己的犯罪事实；刘某某在案发后退出全部赃款；三被告人取得了被害人的谅解；对魏某某、郑某某、刘某某分别予以从轻处罚。刘某某有前科，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。上诉人魏某某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人魏某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人魏某某亦对其所犯罪行供认不讳，原审依据其犯罪事实及情节所处量刑并无不当，故其前述上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人魏某某及原审被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人刘某某明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中盗窃罪系共同犯罪。魏某某在被抓获后主动供述司法机关未掌握的同性质犯罪事实，属坦白；魏某某、郑某某如实供述自己的犯罪事实；刘某某在案发后退出全部赃款，三人均取得了被害人的谅解；对魏某某、郑某某、刘某某分别予以从轻处罚。刘某某有前科，应酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯利强代理审判员  焦奎阳代理审判员  郭树杰二〇一五年十一月五日书 记 员  徐玉洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申136号
再审申请人（原审被告）：兴国县大鑫房地产开发有限责任公司。住所地：兴国县滨江大道。
法定代表人：张志华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：严彩云，女，汉族，1969年11月15日生，住兴国县。
原审被告：张运春，男，1965年7月14日生，汉族，现在监狱服刑。
原审被告：陈爱萍，女，1970年8月28日生，汉族，住兴国县。系张运春之妻。
再审申请人兴国县大鑫房地产开发有限责任公司因与被申请人严彩云及原审被告张运春、陈爱萍民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴国县大鑫房地产开发有限责任公司申请再审称，本案借款人张运春因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，且借款人张运春是盗用公司公章为其个人借款提供担保的，借款合同应认定无效，主合同无效，担保合同无效，再审申请人不承担连带还款责任。原判适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第六项的规定进行再审。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案借款是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。再审申请人提出借款人张运春盗用公司公章为其个人借款提供担保，没有提供证据证明，原审判决再审申请人承担连带还款责任，适用法律正确。因此，兴国县大鑫房地产开发有限责任公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴国县大鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3971号
原告：余姚市中青旅旅行社有限公司。
法定代表人：沈翼翔。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告：龚求仁，成年。
本院在审理原告余姚市中青旅旅行社有限公司与被告龚求仁车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告余姚市中青旅旅行社有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市中青旅旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市中青旅旅行社有限公司负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘云潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1725号
申请执行人胡小泉。
委托代理人王敏（特别授权）。
被执行人孙江周。
被执行人莫云仙。
被执行人杭州中澳装饰家私有限公司。
法定代表人莫云仙，该公司总经理。
被执行人杭州中澳纺机有限公司。
胡小泉申请执行孙江周、莫云仙、杭州中澳装饰家私有限公司、杭州中澳装饰纺机民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2451413元，执行费人民币26914元。本院于2015年2月2日作出的（2014）杭江九商初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人�雪明于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1725号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郜文仲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2532号
罪犯杨文清，男，1968年9月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）准刑初字第182号刑事判决，认定被告人杨文清犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元（已缴）。被告人杨文清不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2017年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯杨文清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨文清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年3月、6月、11月、2016年2月连续记功6次，2015年评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨文清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表(和罪犯改造积极分子审批表)、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文清减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2355号
申请执行人：王建华，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村委会二楼。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于天津市北辰区瑞通里小区12-2-401号（现为8-2-401）房产所有权归买受人王建华（身份证号：）所有。
二、由买受人王建华（身份证号：）单方办理天津市北辰区瑞通里小区12-2-401号�现为8-2-401）不动产转移登记相关手续，房屋登记到王建华名下。
三、由王建华（身份证号：）单方办理注销该房屋备案手续。原已备案商品房买卖合同无法提供，予以作废。
四、由王建华（身份证号：）单方办理坐落于天津市北辰区瑞通里小区12-2-401号（现为8-2-401）抵押权注销手续，证号为津00018**号抵押权证明书无法收回，予以作废。
五、不按补登程序办理。
六、领取不动产登记核准注销通知书及天津市商品房买卖合同。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05825号
原告李利，男，1959年9月6日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告徐蕊，女，1978年4月7日出生。
第三人李贵华，男，1977年8月12日出生。
原告李利与被告徐蕊、第三人李贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人高鹏，被告徐蕊到庭参加了诉讼，第三人李贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺�审理。本案现已审理终结。
原告李利诉称：2013年3月18日，徐蕊向李利借款50万元。后徐蕊再次向李利借款135000元。2014年11月3日，徐蕊向李利出具一张借条，对上述款项予以确认。此外，李利在徐蕊开办的北京富邦建筑安装有限公司任高级业务主管，工作了2年，年薪15万元。徐蕊拖欠李利的工资30万元一直未付。针对该欠款，徐蕊于2013年5月29日向李利出具一张欠条。由于徐蕊迟迟不能偿还上述欠款，故李利将其所有的位于延庆县延庆镇融景美庐小区1号楼507室的装修工程以28万元的价格承包给徐蕊，后徐蕊以20万元的价格将该工程转包给李贵华。2013年12月20日，该工程竣工，同年12月21日，徐蕊将延庆县延庆镇融景美庐小区1号楼507室交付李利居住。当日，李利与徐蕊就该装修工程进行结算，约定装修款与工资抵销后，徐蕊尚欠李利工资2万元。经多次催要未果�李利起诉要求徐蕊偿还借款655000元及利息32750元。
被告徐蕊辩称：李利起诉的事实属实，同意李利的诉讼请求，但目前没有还款能力。
第三人李贵华既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：2013年3月18日，徐蕊向李利借款50万元。后徐蕊再次向李利借款135000元。2014年11月3日，徐蕊向李利出具一张借条，对上述款项予以确认。2014年7至9月期间，徐蕊给付李利利息10万元。2015年8月19日，李利诉至本院，要求徐蕊偿还借款655000元，并支付利息32750元。
上述事实，有原告李利提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李利与徐蕊之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合�约定履行合同义务。据此，李利要求徐蕊偿还借款635000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。因双方并未约定利息，故李利要求徐蕊给付利息的诉讼请求，本院不予支持。李利主张的诉讼请求中包含2万元工资，该款项与其主张的民间借贷关系并非同一法律关系，不宜在本案中一并解决，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐蕊于本判决生效后七日内偿还原告李利借款六十三万五千元；
二、驳回原告李利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十九元，由被告徐蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡志秀
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民催字第0001号
申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司。
法定代表人王滨滨，总经理。
申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沧州华阳耐火保温材料有限公司银行承兑汇票一张（出票日期为2014年8月11日，票号为3140005125055301，金额为100000元，出票人为天津二十冶建设有限公司，收款人为天津二十冶钢结构制造有限公司，付款行为天津农商银行东丽中心支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭银株
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10708号
罪犯曾黎，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）杭铁刑初字第69号刑事判决，以罪犯曾黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾黎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾黎准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10708号罪犯曾黎，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省德阳市人，中专或中技肄业，住四川省德阳市旌阳区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年八月十八日作出(2010)杭铁刑初字第69号刑事判决，以罪犯曾黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾黎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾黎准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第648-1号
申请执行人李爱荣。
被执行人何焕斌。
李爱荣与何焕斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）牧民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱荣向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何焕斌暂无财产可供执行，申请执行人李爱荣也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）牧民二初字第37号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘帅成
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第27号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告淄博山泉实业有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告淄博山泉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2505.04元，减半收取1252.52元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑轶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第470号
原告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高薪技术开发区内。
法定代表人李殷时，董事长。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路32号。
法定代表人蔡自力，总经理。
原告天津滨海汉拿混凝土有限公司与被告福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告天津滨海汉拿混凝土有限公司于2014年12月1日以双方欲庭外和解解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海汉拿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费149281元，减半收取74640.5元，由原告天津滨海汉拿混凝土有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 毕云生
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更816号
罪犯代昌辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬慈刑初字第354号刑事判决，以被告人代昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯代昌辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代昌辉2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代昌辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且系累犯，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代昌辉减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更816号罪犯代昌辉，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬慈刑初字第354号刑事判决，以被告人代昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯代昌辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯代昌辉2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯代昌辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且系累犯，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代昌辉减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月26日起至2016年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1139号
原告：泮艳文。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告泮艳文诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2014年商铺租金62051元、2015年的商铺租金62051元及2016年商铺租金62051元，合计186153元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2014年4月1日起，以62051元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止；自2015年4月1日起，以62051元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月4日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-B29-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年4月4日起算，前五年每年按按62051元支付租金。第三年（2014年4月4日至2015年4月3日）、第�年（2015年4月4日至2016年4月3日）、第五年（2016年4月4日至2017年4月3日）被告按每年62051元向原告支付租金，租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年7月3日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第三年度、第四年度及第五年度的租金（也即原告主张的2014年度、2015年度、2016年度的租金），原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第三年度、第四年度及第五年度，合计186153元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2014年4月1日起，以62051元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止；自2015年4月1日起，以62051元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年7月3日），故违约金应分别自2014年7月4日及2015年7月4日起计算，对于超过部分，本院不予支持，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二�二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泮艳文第三年度商铺租金62051元、第四年的商铺租金62051元及第五年商铺租金62051元，合计186153元并支付原告逾期租金的违约金（自2014年7月4日起，以62051元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止；自2015年7月4日起，以62051元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告泮艳文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204.50元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执319号
申请执行人席祖林，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人孟令富，男，1966年2月24日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行席祖林与孟令富追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额25490元，未执行金额25490元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡宇宙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4403号
原告：朱国勤，女，1963年10月25日出生，汉族，住武义县。
原告：张天德，男，1960年8月18日出生，汉族，住武义县。
两原告共同委托代理人：曾宣龙、徐朝阳，浙江今日律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱旭黎，女，1982年1月15日出生，汉族，住武义县。
两被告共同委托代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告朱国勤、张天德与被告张伟、朱旭黎追偿权纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告代偿款235万元、房屋过户费用106758元，并支付利息损失436074元（利息从2014年1月10日起按月利率0.5%暂计算至2016年12月9日，之后利息仍按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱国勤，两原告共同委托代理人曾宣龙、徐朝阳，两被告共同委托代理人郑卢胜到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解期限内未达成和解。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张伟、朱旭黎系夫妻关系。2013年5月9日至2013年9月16日期间，被告多次向张波（案外人）借款共计235万元。2014年1月4日，张波与原告朱国勤、张天德及被告张伟签订《以物抵债协议书》一份，约定：朱国勤、张天德自愿以其所有的坐落于武义县××街道××新村××号房屋折价235万元代张伟抵偿向张波的235万元借款。2014年1月9日，原告朱国勤、张天德按协议履行了相关义务。2015年10月9日，原告朱国勤向被告张伟发《催款函》一份，要求被告张伟立即履行还款义务，归还朱国勤、张天德人民币贰佰叁拾伍万元整。因被告未能履行还款义务，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、朱旭黎于本判决生效后十日内返还原告朱国勤、张天德代偿款235万元，并支付利息（利息从2014年1月9日起按月利率0.5%计算至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告朱国勤、张天德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29088元，减半收取14544元，保全费5000元，合计19544元，由原告朱国勤、张天德负担427元（已交纳），被告张伟、朱旭黎负担19117元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年五月十六日
代书记员 邱若语
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终270号
上诉人（原审原告）梁志华，男，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人欧阳钜辉，佛山市顺德区公安局工作人员。
委托代理人杨晓林，佛山市顺德区公安局工作人员。
上诉人梁志华因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）行政不作为一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月28日23时54分，梁志华报警称其在佛山市顺德区北滘镇林头南村大路北大巷9号的住宅被人拍门骚扰。2013年12月29日0时54分，梁志华再次报警称被北滘镇林头居委会支委梁＊汉的哥哥敲门骚扰。顺德公安局接报后即向梁志华进行调查，制作了《询问笔录》，并决定对该案进行受理，制作了《受案登记表》，同时向梁志华出具了《报警回执》，内容为：“您于2013年12月28日23时54分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记处理。如处理需要，我单位会主动与您联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系。”2013年12月30日，顺德公安局以涉嫌寻衅滋事为由分别传唤了梁超敏及梁超汉。
另查，对梁志华提出的第四项诉讼请求，因不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所指的具体的诉讼请求，法院不作审查。
原审法院认为：梁志华认为顺德公安局对其2013年12月28日的报警不立案，属于行政不作为。经查，从梁志华提供的《报警回执》反映，梁志华在2013年12月28日23时54分曾报警是事实，但梁志华报警的内容与其在2013年12月29日0时54分报警的事由同为被梁＊敏带人敲门骚扰一事，顺德公安局已对梁志华2013年12月29日0时54分的报警进行了受案登记，因此，顺德公安局对梁志华2013年12月28日的报警不再重复进行受案登记，只出具《报警回执》告知梁志华对其报警已进行登记处理并无不当。顺德公安局提供的梁＊汉、梁＊敏的《询问笔录》亦进一步证明了顺德公安局对梁志华的报案已进行调查处理的事实。因此，梁志华提出顺德公安局行政不作为的主张明显与事实不符。梁志华要求确认顺德公安局行政不作为违法，及要求顺德公安局履行法定职责、立案查处梁＊汉、梁＊敏违法行为、登报向梁志华道歉的诉请理由不成立，应不予支持。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁志华的诉讼请求。案件受理费50元，由梁志华负担。
上诉人梁志华上诉称：2013年12月26日、12月28日、12月29日连续三个晚上，梁＊汉哥哥梁＊敏带领两名陌生人手持铁棍到上诉人及梁＊波、苏＊芳家中，用铁棍打及用脚踢上诉人家的大门，恐吓上诉人，上诉人家中老人、小孩及附近邻居十分恐惧。梁＊敏违法团伙强行要上诉人写道歉书给梁＊汉，称如不服从，会继续上门闹事。上诉人连续三晚到林港社区民警中队报警，要求被上诉人查处梁＊汉和梁＊敏寻衅滋事，但被上诉人竟然不立案查处二人，属于严重行政不作为。因此，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德公安局辩称：被上诉人在处理该案过程中，依法履行了职责�进行了调查取证，不存在行政不作为或违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁志华认为被上诉人顺德公安局对其2013年12月26日、28日、29日的三次报警不立案查处，属于行政不作为。经查，根据被上诉人提供的其于2013年12月26日对上诉人所作的《询问笔录》的内容来看，当时上诉人是来被上诉人处反映有关情况，希望被上诉人予以重视，保护村民的安全。即上诉人此次并非报警，被上诉人对其并未出具《报警回执》，故上诉人称其第一次报警时间是2013年12月26日与事实不符，本院不予支持。同时根据被上诉人作出的《顺德公安局110警情》、《受案登记表》、《报警回执》等证据材料可知，上诉人在2013年12月28日23时54分及2013年12月29日0时54分报警的事由同为其被梁＊敏带人敲门骚扰一事，故被上诉人对上述两次报警一并进行了受理登记，并出具《报警回执》对上诉人报警已进行登记处理予以告知。另外，根据被上诉人提供的梁＊汉、梁＊敏的《询问笔录》亦进一步证明了其对上诉人的报案已进行调查处理的事实。因此，上诉人认为被上诉人对其报警不立案查处属行政不作为的主张明显与事实不符。至于涉案违法嫌疑人梁＊汉、梁＊敏应否给予治安行政处罚是被上诉人需要依职权进一步调查、认定及处理的范畴，被上诉人对该案尚未作出最终的认定处理结果。上诉人认为被上诉人对上述违法嫌疑人尚未给予治安行政处罚即属行政不作为的主张理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。上诉人要求确认被上诉人行政不作为违法等主张理据均不足，�院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人梁志华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘圣玺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：王德友，男，1956年12月18日出生，汉族，现住肇东市。
被告：石玉文，女，1957年2月2日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王德友、石玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01929号
原告范爱峰，男，1973年6月15日生，汉族。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。
被告高永刚，男，1974年11月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶五里槐。
负责人侯宝林，职务经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告范爱峰诉被告高永刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范爱峰委托代理人王红伟，被告保险公司委托代理人康军锋到庭参加了诉讼。被告高永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱峰诉称，2013年8月27日7时许，被告高永刚驾驶悬挂有冀DH58**号牌货车车辆识别代号为LGAGRL6X543018330的货车行驶至安姚路伦掌镇李辛庄路段时，因操作不当翻入路北车道内，与相对方向的原告驾驶员范贵峰停在路北边的冀DK27**重型半挂货车（冀DVW**挂）发生交通事故，造成两车受损的交通事故。被告驾驶使用其他机动车号牌的无牌机动车，未按照操作规范安全驾驶是事故形成的原因，该事故经安阳县公安交通警察支队处理并认定：高永刚负事故的全部责任，范贵峰无责任。原告车辆经评估机构评估车损为63245元。本次事故造成原告车辆无法运营，司机工资按时发放，给原告造成极大经济损失。被告车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损及其他损失共计100000元。
被告高永刚未到庭答辩。
被告保险公司辩称，本案中原告的损失为财产损失，根据交强险条例第22条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中保险公司承保的车辆，驾驶人使用伪造的驾驶证，系无驾驶资格的情况。无证驾驶车辆，故被告保险公司不承担赔偿及先行垫付的保险责任，应驳回对保险公司的诉讼请求。事发后，被告高永刚使用伪造的驾驶证和相关材料已将2000元取走，保险公司保留起诉高永刚民事及刑事责任的权利。
经审理查明，2013年8月27日7时许，被告高永刚驾驶悬挂有冀DH58**号牌货车，车辆识别代号为LGAGRL6X543018330的货车行驶至安姚路伦掌镇李辛庄路段时，因操作不当翻入路北车道内，与相对方向的原告驾驶员范贵峰停在路北边的冀DK27**重型半挂货车（冀DVW**挂）发生交通事故，造成两车受损的交通事故。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第507号道路交通事故认定书认定，被告高永刚负事故的全部责任，范贵峰无责任。事故发生后，原告车辆经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫损字（2013）第273号估价鉴定结论书冀DK27**号车辆的车辆损失为63245元，支付施救费4500元。
另查明，冀DK27**重型半挂货车（冀DVW**挂）车辆登记所有人为被告邯郸市智联物流有限公司，实际所有人为原告范爱峰。被告高永刚所有的车辆识别代号为LGAGRL6X543018330的货车在保险公司投保有交强险。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、评估鉴定结论书、施救费票据以及原、被告当庭陈述为证，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告高永刚驾驶车辆，因操作不当与原告所有车辆相撞，造成原告车辆受损。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第507号道路交通事故认定书认定，被告高永刚负事故的全部责任，范贵峰无责任。该事故责任认定客观、公正，本院依法予以确认。原告车辆损失应予得到赔偿。被告高永刚所有的车辆识别代号为LGAGRL6X543018330的货车在被告保险公司投保有交强险，依据法律规定，依法应在交强险保险赔偿限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。对于超出交强险限额的部分，由被告高永刚根据事故责任比例对原告承担赔偿责任。原告范爱峰车辆损失63245元、施救费4500元，两项合计67745元，原告请求合法有据，本院依法予以支持。依据法律规定，保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告范爱峰车辆损失2000元，不足部分65745元，由被告高永刚赔偿原告范爱峰。原告的其它诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司辩称被告高永刚无证驾驶车辆，被告保险公司不承担赔偿及先行垫付的保险责任，应驳回对保险公司的诉讼请求的主张，理由不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部赔偿原告范爱峰车辆损失费2000元；
二、被告高永刚赔偿原告范爱峰车辆损失、施救费共计65745元；
三、驳回原告范爱峰的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告范爱峰负担742元，被告高永刚负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王淑兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第997号
原告王清松，男，汉族，住所长春市绿园区。
被告王成，男，汉族，住所长春市绿园区屯。
本院在审理原告王清松诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王清松撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王清松负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第525-2号
原告：张伟，女，汉族，1976年8月14日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告张伟与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月12日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用331.4元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费10元，退还原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2008号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告袁步礼，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
被告袁步利，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告袁步礼、袁步利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告袁步礼、袁步利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁步礼于2009年5月20日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款15000元，用于养猪，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年5月20日，由袁步利提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经我单位多次催收，于2012年9月13日归还本金26.98元，其余部分被告袁步礼拒不归还，被告袁步利也未承担保证责任。现尚欠借款本金14973.02元，且自2009年5月20日起未支付利息。故请法院依法判令被告袁步礼偿还借款本金14973.02元并支付相应的利息，并由被告袁步利对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告袁步礼、袁步利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1633号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告袁步礼于2009年5月20日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款15000元，用于养猪，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年5月20日，由袁步利提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告袁步礼于2012年9月13日归还本金26.98元、给付利息13.01元，尚欠借款本金14973.02元及相关利息拒不偿还，被告袁步利也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告袁步礼偿还借款本金14973.02元及至还款日相关利息，保证人袁步利并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告袁步礼应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告袁步利作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告袁步礼未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁步礼于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金14973.02元并给付2009年5月20日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算，并扣除已给付利息13.01元）。
二、被告袁步利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁步礼、袁步利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2159号
原告刘某甲，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某乙，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二日
书记员 段东玉
第1页共1页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更9号
罪犯王彩丽，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省运城市芮城县。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年7月13日作出（2012）芮刑初字第95号刑事判决书，以被告人王彩丽因非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2014年10月30日，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑执字第445号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑12个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王彩丽在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王彩丽在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王彩丽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彩丽减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初712号
原告：上海爵味投资管理有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路911弄11号6幢608室，统一社会信用代码：56014732-6。
法定代表人：常杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：吴江兰，女，1983年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告上海爵味投资管理有限公司与被告吴江兰侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月17日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告上海爵味投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爵味投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9002元，减半收取为4501元，由原告上海爵味投资管理有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 范翊坤
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 万谋红
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初6号
原告石晓鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，住白水县尧禾镇阿东村*组，村民，身份证号码6121301973********。
委托代理人杜晓会，女，1976年7月11日出生，汉族，住址、职业同原告，系原告之妻。
委托代理人张建勤，系陕西正励和律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告张立端，男，1950年4月13日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，农民。
原告石晓鹏与被告张立端机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石晓鹏及其委托代理人杜晓会、张建勤，被告张立端均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石晓鹏诉称，2015年7月31日21时许，原告石晓鹏驾驶“建设”牌二轮摩托车沿渭清线由东向西行驶，与被告张立端驾驶的“山崎”牌150型三轮摩托车相撞，致原告严重受伤。原告当晚被送往西安治疗，经陕西省人民医院诊断为重型闭合颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤等，施行手术后因经济拮据仅住院17天，医疗费就花去112653元。2016年2月在白水县医院施行二次手术，住院13天，花费医疗费17637元。事故发生后，白水县公安局交通警察大队2015年8月25日做出白公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书认定原告石晓鹏负事故次要责任，被告张立端负事故主要责任。事故发生后，被告分文未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金、继续治疗费等共计121930元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、省人民医院住院病案资料、诊断证明、医疗费结算票据一份，门诊票据4张（113650元）；白水县医院二次手术病案资料、诊断证明各一份，医疗费结算票据1张，门诊票据3张，共计17637元；证明原告因交通事故住院治疗30天，支付医疗费131287元，其中包含外购材料费票据1张1500元，没有医生处方，原告计算医疗费的时误按150元计算。2、原告陈述要求住院伙食补助费每天按30元计算30天，误工费按每天100元计算150天，护理费计算方法与误工费一致；同时主张营养费2000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元。
被告张立端辩称，2015年7月31日21时许，被告驾驶“山崎”牌三轮摩托车沿渭清路由西向东行驶到小洼底村口左转已进入村道时，原告石晓鹏驾驶“建设”牌二轮摩托车沿渭清线由东向西行驶，碰到被告车辆的右后角，该事故并非原告陈述的两车相撞，在事故发生时原告一无行驶证，二车辆无号牌，三未戴安全头盔，经过村道口时不减速，仍然高速行驶，碰到原告车辆右后角后冲出十几米远，原告的行为是事故发生的原因，原告未戴安全头盔，加重了原告受伤的后果，白水县交警队做出的事故认定书认定责任不符合事实，同时该事故亦给被告造成伤害，为此住院18天，给其造成一定经济损失，故被告不应给原告承担赔偿责任。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的书面证据均无异议，但不同意原告的赔偿主张，本院认为陕西省人民医院和白水县医院的医疗费票据均为医院方出具的正式发票，对该该票据记载的医疗费用予以确认，外购材料费票据没有医生处方，不予确认。对原告主张的其他赔偿项目，结合原告庭审陈述，住院伙食补助费按每天30元计算30天为900元，误工费按每天60元计算120天为7200元，护理费按每天60元计算60天为3600元，营养费酌情确定为1000元，交通费未提供票据，但交通费确已发生，酌情确定为1500元；精神抚慰金5000元无相应依据，本院不予支持；后续治疗费3000元，因尚未产生，故本院不予支持。
根据以上已采信证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年7月31日21时许，原告石晓鹏（未戴头盔）驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车沿渭清路小洼底段由东向西行驶时，与沿渭清路小洼底段由西向东行驶至小洼底村口左转拟进入小洼底村道的被告张立端无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，当晚原告被送至陕西省人民医院进行治疗，诊断为重型闭合颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤等，住院治疗17天，2016年1月25日，原告在白水县医院施行二次手术，住院治疗13天，两次住院共支付医疗费131137元。事故发生后，白水县公安局交通管理大队作出白公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书，认定原告石晓鹏负事故次要责任，被告张立端负事故主要责任，两车均未投保交强险。
经本院核实确认，原告石晓鹏因本次交通事故造成的经济损失包含医疗费131137元、住院伙食补助费900元、误工费7200元、护理费3600元、营养费1000元、交通费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张立端无证驾驶无号牌驶机动车与原告石晓鹏驾驶的无号牌机动车发生交通事故，致原告受伤，白水县公安局交通管理大队认定原告负次要责任，被告负主要责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。由于被告车辆未投保交强险，对原告的损失，被告应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按责任承担；由于原告石晓鹏驾驶机动车上路行驶未戴安全头盔，加重了自己的损害结果，原告有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，故赔偿责任按4：6比例进行划分。关于被告陈述的被告自己在该起事故中受到的损失，未提供相应证据，对其损失不能在本案中相互抵消，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告石晓鹏的医疗费131137元、住院伙食补助费900元、误工费7200元、护理费3600元、营养费1000元、交通费1500元，共计145337元，被告张立端按不划分责任（交强险范围内）赔偿22300元，剩余123037元，被告张立端赔偿60%即73822.2元，被告张立端共计赔偿原告石晓鹏96122.2元。
上述款项于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2450元，原告由被告张立端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 奚建峰
审 判 员 问会娣
人民陪审员 梁金生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 召
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1346号
原告：申松智，男，1970年6月4日生。
委托代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
被告：李建卫，男，1966年12月9日生。
委托代理人：贾红松，河南洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告申松智诉被告李建卫为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通�序对该案进行了公开开庭审理。原告申松智及其委托代理人张金明与被告李建卫及其委托代理人贾红松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将欣达市场西门南侧门面房两间租给原告，租金为每年46000元，期限2014年8月15日至2015年8月14日。合同签订后，原告依约向被告支付了46000元租金。被告要求原告再给付转让费40000元，迫于已交租金，原告只得向被告缴纳转让费40000元，被告将两间房屋交付原告。在原告租房期间，邻居们告知被告不是门面房屋的房东，该房屋的实际房东系欣达市场或安乐镇西岗村王留欣。原告被被告限制经营种类，造成原告无法自主经营，也无法转让该房屋，造成原告损失较大。2015年3月10日，原告向被告发出解除合同通知书，被告同意解除合同，退还转让费和剩余租金，后被告又反悔，拒绝履行其承诺。原告投入资金，一直亏损，损失巨大，被告以各种借口找原告滋事，被告一再推脱并拒绝退还转让费和租金。原告多次找被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、依法确认原、被告双方于2014年8月15日签订的租赁合同己解除；2、依法判令被告退还原告转让费40000元；3、依法判令被告退还原告租赁费19615元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李建卫辩称：被告与原告在2014年8月15日签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同签订双方均有完全民事行为能力，协议签订过程公平，公正和充分进行了协商及彼此考虑的时间，原告方无任何被胁迫的情形，该合同应为依法订立的合同且原被告均实际履行了合同义务，该合同无法定的可撤销的情节，应依法予以维持并确认其效力，原告的诉请无法定依据和事实依据�应当予以驳回。2014年8月，被告在欣达市场的两间门面房欲对外出租，原告夫妇多次找到被告，当时，欲租赁该房屋的有两三家，原告夫妇出的租金不是最高的，但眼见原告夫妇较为和善，经慎重考虑后，被告才决定与原告夫妇签订了《租赁合同》。原告夫妇经营半年多后，因其经营不善，导致生意萧条，为挽回自身损失，原告夫妇提出让被告退还其部分费用及租金，原告的诉请明显无法律依据。原告己单方中止了租赁合同，且截止目前，原告仍在实际占用和使用租赁房屋，由单方行为造成的合同损失应由原告自行承担。2015年3月，在被告无任何违约行为的情况下，原告方以书面形式通知被告并单方解除了租赁合同，原告的行为系自身对法律规定的漠视和曲解，由原告单方解除合同造成的损失应由其自行承担。但截止目前，原告仍占用租赁房屋，双方的合同期限已�际履行完毕，原告诉求已无事实依据。
经审理查明：被告李建卫于2014年3月租赁位于洛龙区安乐镇欣达市场西门南侧两间门面房。2014年8月7日原告与被告签订《合同书》一份，由原告作为乙方，被告作为甲方，签订的《合同书》内容为：被告给原告提供欣达市场紧邻西门南侧门面房两间，合计年租金46000元，另外水电费、工商、税务卫生一切费用由原告按时交纳，协议签订当日，原告应一次性交纳一年租金，先付款后使用，在使用期限内原告不能私自改变房屋结构，不能私自转让房屋使用权；不能经营早餐系列产品，否则被告方有权终止合同；下一年提前2个月交房租，在同等条件下原告优先，若不交房租，被告可以出租转让，原告不得干涉，房屋价格可随市场价格浮动；未经对方同意，任何一方不得擅自更改本合同，本合同有效期为一年，自2014年8月15日至2015年8月14日止；签订之日起生效。该合同签订后，原告于2014年8月7日向被告转账支付转让费40000元，租金46000元，共计86000元。后被告将装修好的空房交付给原告。2014年8月7日被告向原告出具收到转让费40000元收条；同时被告向原告出具收到租金46000元的落款时间注明为2014年8月15日。原告使用该两间门面房至2015年3月，才得知该两间门面房的所有权人非被告，遂要求解除双方于2014年8月15日签订的合同书，并于2015年3月10日向被告发送解除合同传达书，要求被告退还40000元转让费和余下5个月租金19615元，希望被告在2015年3月13日前与原告解除合同。后双方就合同解除事宜，协商未果，原告遂向法院起诉。在庭审中，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为：双方于2014年8月15日签订《合同书》，就租赁两间门面房事宜进行约定，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告基于此合同，收取的年租金46000元，符合法律规定。被告在签订租赁合同前向原告收取的转让费40000元，没有合同依据和法律依据，给原告造成的经济损失，应属不当得利，应依法返还。然原告要求被告退还原告租赁费19615元，证据不足，不予支持；原告要求解除双方于2014年8月15日签订的租赁合同，并原告要求被告退还转让费40000元的诉求，予以支持，但租赁合同应自约定的期限届满时自行解除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、原告申松智与被告李建卫于2014年8月15日签订的《合同书》在约定的期限届满时（2015年8月14日）自行解除。
二、被告李建卫于判�生效后十日内向原告申松智退还转让费40000元。
三、驳回原告申松智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由原告申松智负担426元，由被告李建卫负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第363号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女，1988年12月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人胡某，男，1993年7月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人谭某、胡某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月30日作出（2015）芗刑初字第699号刑事判决。宣判后，被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料及上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭某于2015年4月19日，在漳州市芗城区漳华中路391号工人新村25幢804室“雷主任”（另案处理）管理的传销点，负责看管被骗到该传销点的被害人黄某，并限制其人身自由，防止其逃跑。同年5月24日被害人谷某也被骗至该传销点。5月25日晚7时许，被害人谷某在窗户边呼救时，被告人胡某与张某（另案处理）将被害人谷某拉下来，阻止其呼救。当晚被告人胡某在看管的过程中对被害人谷某进行体罚，要求被害人谷某蹲马步并不让其睡觉，及用脚踢其腿部。5月26日，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人黄某、谷某。
上述事实，被告人谭某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某的供述，被害人谷某、黄某的陈述，证人王某的证言，被告人户籍证明，前科查询证明，案件来源及抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谭某、胡某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。故根据被告人参与非法拘禁他人的时间等犯罪事实，分别予以定罪量刑。归案后，被告人谭某、胡某能如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
上诉人谭某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭某、原审被告人胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某、原审被告人胡某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。归案后，上诉人谭某、原审被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 郑荣聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 翊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00502号
原告宋建英。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告罗忠飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路300号海四达大楼四楼。
负责人钱永辉，系该总公司经理。
委托代理人韩红卫，系该公司员工。
原告宋建英与被告罗忠飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建英及其委托代理人倪永新、被告罗忠飞、被告人寿保险启东支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建英诉称，2014年9月24日，被告罗忠飞驾驶牌号为苏F×××××普通二轮摩托车，行驶过程中，与宋建英驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋建英受伤，车辆受损。被告罗忠飞驾驶的车辆在被告人寿保险启东支公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计87216.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗忠飞辩称，我的车辆投保了保险，一切费用由保险公司承担。
被告人寿保险启东支公司辩称，对车辆投保的事实，对事故的发生以及责任认定没有异议。医疗费应该剔除150元的服务费用，150元的救护车费用应该列入交通费中。对原告伤残鉴定的结论有异议，我公司认为存在着片面性，申请重新鉴定，鉴定费票据不属于保险理赔范围。原告的工作情况存在着不稳定性，且并无相应的许可证和营业执照加以证明，不能作为认定原告方可以按照城镇标准计算残疾赔偿金依据。
经审理查明，2014年9月24日，被告罗忠飞驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶过程中，与宋建英驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋建英、罗忠飞受伤，车辆受损。事故发生后，原告先后至启东市人民医院、南通瑞慈医院住院治疗共计9天。本起交通事故经交警部门认定，被告罗忠飞与原告宋建英承担同等责任。2015年4月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人因交通事故致右眼球眼睑挫伤、右眼下泪小管断裂，遗有溢泪，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为45日，护理期15日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为10日。
另查明，被告罗忠飞驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在被告人寿保险启东支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、车辆交强险保单复印件及罗忠飞驾驶证行驶证复印件、启东市人民医院门诊病历、医药费发票、费用清单、南通瑞慈医院门诊病历、出院记录、医疗发票、费用清单、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、惠萍镇拥政村村委会证明、证人周某、杨某、蔡某的书面证明、结算表、营业执照复印件、定损单及修理费发票、交通费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。鉴定部门所出具的鉴定意见，相关鉴定机构具有相应的资质，该鉴定意见，本院予以采信。事故车辆在被告人寿保险启东支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人寿保险启东支公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张的医药费，原告主张7381.56元，该费用系原告治疗所实际产生的费用，且提供了相关医药费票据，本院予以支持；2、原告主张的伙食补助费，结合住院情况，本院支持162元（9天＊18元／天），营养费，结合鉴定意见，本院支持100元（10天＊10元／天）；3、误工费，根据原告举证情况，结合证人证言，原告主张2500元／月，本院予以支持，结合鉴定意见，误工费本院支持3750元（2500元／月＊1.5个月）；4、护理费，原告主张按农村居民收入标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见，护理费本院支持1667.52元（69.48元／天＊9天＊2人＋69.48元／天＊6天）；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主要收入来源于非农业生产，主张按城镇居民标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金本院支持68692元（34346元／年＊20年＊10％）；6、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情确定3000元和300元；7、原告主张车辆损失320元，庭审中，被告人寿保险启东支公司予以认可，本院予以确认；8、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。上述1-7项损失合计85053.08元，由被告人寿保险启东支公司在交强险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告宋建英因交通事故所受各项损失合计人民币85053.08元。
二、被告罗忠飞在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告宋建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，依规定减半收取386元，鉴定费1560元，合计1946元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1000元，被告罗忠飞负担600元，原告宋建英负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费772元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋林霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第33号
原告毕岩峰，男，1958年7月1日出生，汉族。
原告刘玉萍，女，1965年7月13日出生，汉族。
被告曲立明，男。（缺席）
被告杨颖，女。（缺席）
原告毕岩峰、刘玉萍与被告曲立明、杨颖民间借贷纠纷一案，原告毕岩峰、刘玉萍于2015年1月20日向本院提起民商事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年3月26日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕岩峰、刘玉萍到庭参加了诉讼，被告曲立明、杨颖经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告毕岩峰、刘玉萍诉称，被告曲立明、杨颖系夫妻关系。2008年干工程时向我借款40，000.00元，约定了利息，2011年偿还了人民币10，000.00元，利息款没有给付。此后没有给付此款，几年来，我多次索要此款二被告总是推脱不付，故诉至法院请求被告曲立明、杨颖给付借款本金人民币30，000.00元，利息款人民币27，300.00元。同时，要求被告曲立明、杨颖承担连带责任。
被告曲立明、杨颖未向本院递交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
2008年9月23日，被告曲立明出具的欠条人民币20，000.00元。证明曲立明向原告毕岩峰、刘玉萍借款人民币20，000.00元；2011年9月9日，被告曲立明出具的欠条人民币10，000.00元。证明曲立明向原告毕岩峰、刘玉萍借款人民币10，000.00元。2014年1月10日，被告杨颖出具的说明书，认可欠款30，000.00元，到年底还10，000.00—20，000.00元，最少还10，000.00元。
被告曲立明、杨颖未到庭对上述证据提出异议，故本庭对上述证据予以采信。
被告曲立明、杨颖未向法庭提举证据亦未质证。
经审理查明，被告曲立明与杨颖系夫妻关系。2008年9月23日、2011年9月9日被告曲立明二次向原告毕岩峰、刘玉萍借款人民币30，000.00元，曲立明出具了欠条。因借款没有及时给付，2014年1月10日原告毕岩峰、刘玉萍向被告曲立明、杨颖索要借款时，由杨颖书写了一份说明，承诺在2014年年底至少还款10，000.00元，但亦未能如期给付。故原告毕岩峰、刘玉萍持欠条诉至法院，要求被告曲立明、杨颖共同偿还借款本息合计人民币57，300.00元。庭审中，原告毕岩峰、刘玉萍放弃了给付借款利息人民币27，300.00元的诉讼请求，只要求被告曲立明、杨颖给付借款本金人民币30，000.00元。针对上述请求，被告曲立明、刘玉萍未提出任何异议。
本院认为，依据原告毕岩峰、刘玉萍提举的欠条及还款说明能够证实被告曲立明、杨颖向其借款人民币30，000.00元的事实存在。故本院认定，原告毕岩峰、刘玉萍与被告曲立明、刘玉萍之间因借款事实形成的债权、债务关系成立。因被告曲立明向原告毕岩峰、刘玉萍借款发生时系被告曲立明与被告杨颖的夫妻关系存续期间，且被告曲立明未与原告约定此借款为夫妻一方的个人借款，该借款应属被告曲立明、杨颖的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，原告毕岩峰提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲立明、杨颖于本判决生效之日，共同偿还原告毕岩峰、刘玉萍借款人民币30，000.00元；
二、被告曲立明与被告杨颖对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，233.00元，减半收取人民币616.50元，由被告曲立明、杨颖负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年四月十五日
书记员 陈筱妍
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第310号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人许某某。曾因盗窃分别于2006年9月8日、2012年5月7日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因盗窃于2012年4月23日、2014年2月8日被宿松县公安局分别决定行政拘留十五日、七日；曾因犯盗窃罪于2009年2月16日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3800元，于2009年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年2月3日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2800元。因本案，于2014年6月26日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日凌晨，被告人许某某窜至缙云县新建镇西门市场内，将被害人应晓城停放在西门市场118号门口的丰成牌电动车盗走。当被告人许某某将电动车推至距离原停车位20余米的十字路口进行拆卸螺丝时，被被害人应晓城发现并抓获。经鉴定，该电动车的价值为3150元。
另查明，案发后，被告人许某某所盗窃的丰成牌电动车已被公安机关扣押并返还给被害人应晓城。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述笔录，被害人应晓城的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，收款收据，价格鉴定结论书，证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 刘 镱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1557号
罪犯李振华，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）珠中法刑初字第137号刑事判决，以被告人李振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以减去有期徒刑九个月十九日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00360号
原告曹某某，男，贵州省余庆县人。
被告令狐某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告曹某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以证据不足为由，于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审判员 谭万宇
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 松