山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第996号
原告常利，男，1987年06月18日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人常增远，男，汉族，系原告之父。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人董培大，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：山东省淄博市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人何文毅，该公司总经理。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告常利与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称人寿财险临淄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告常利的委托代理人常增远，被告浙商财险滨州公司的委托代理人董培大，被告人寿财险淄博公司的委托代理人崔杰保到庭参加了诉讼。被告人寿财险临淄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利诉称，2014年07月09日，原告驾驶鲁C×××××重型自卸货车沿205国道由南向北行驶至博兴县博昌桥南首处，撞于前方顺向减速陈安全驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车后尾部，相撞后原告驾驶的鲁C×××××重型自卸货车向右躲闪，与王磊驾驶的鲁C×××××重型自卸货车相刮碰，后与王庆胜驾驶的鲁C×××××重型自卸货车追尾相撞，致原告受伤，四车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告常利承担事故全部责任，陈安全、王庆胜、王磊不承担事故责任。事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，事故车辆鲁C×××××重型自卸货车在被告人寿财险临淄公司投保交强险，事故车辆鲁C×××××重型自卸货车在被告人寿财险淄博公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27329.88元、住院伙食补助费300元、误工费16380元、护理费4667元、交通费2000元、后续治疗费7000元计损失57676.88元中的36000元。
被告浙商财险滨州公司辩称，事故中原告承担事故全部责任，若我公司承担赔偿责任也应仅在交强险无责赔付范围内承担原告相应的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人寿财险临淄公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告人寿财险淄博公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年07月09日20时35分许，原告常利驾驶鲁C×××××重型自卸货车沿205国道由南向北行驶至博兴县博昌桥南首处，撞于前方顺向减速陈安全驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车后尾部，相撞后原告常利驾驶的鲁C×××××重型自卸货车向右躲闪，与王磊驾驶的鲁C×××××重型自卸货车相刮碰，后与王庆胜驾驶的鲁C×××××重型自卸货车追尾相撞，致原告常利受伤，四车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告常利承担事故全部责任，陈安全、王庆胜、王磊不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告常利到淄博市临淄区人民医院住院治疗22天（2014年07月10日-2014年08月01日），支付住院医疗费27329.88元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左侧股骨骨折、左侧腓骨骨折、右侧外踝骨折。淄博市临淄区人民医院出具诊断证明书，原告股骨骨折术后，二次住院行内固定物取除，约需费用7000元。
另查明，事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，事故车辆鲁C×××××重型自卸货车在被告人寿财险临淄公司投保交强险，事故车辆鲁C×××××重型自卸货车在被告人寿财险淄博公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，淄博市临淄区人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告常利承担事故全部责任，陈安全、王庆胜、王磊不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，陈安全、王庆胜、王磊在涉诉交通事故中不承担赔偿责任，故由承保三人所驾驶车辆交强险的保险公司在交强险无责赔付范围内承担原告的损失。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间120天，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，对原告的误工时间予以支持；②原告主张的误工费，原告系道路运输行业从业人员，其主张的误工费3500元／月不超出相关规定，故原告的误工费为14000元（3500元／30天×120天）；③原告主张的护理费，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，对原告的院内护理支持2人，原告未提交劳动合同等证据证实护理人员王林风、王玉花护理减少的收入，因护理人员为农村居民，结合原告主张的护理时间20天，对原告的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额确定为1974元（49.35元／天×20天×2人）；④原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持500元；⑤原告主张的后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持；⑥被告人寿财险临淄公司的赔偿义务，因被告人寿财险临淄公司作为诉讼主体，但不具有独立承担民事责任的能力，应由被告人寿财险临淄公司的上级部门即本案被告人寿财险淄博公司承担赔偿责任，故被告人寿财险临淄公司在本案中不承担赔偿责任。4、依据相关法律规定，结合原告的主张以及被告的质证意见，原告常利因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费34629.88元（27329.88元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费300元（15元／天×20天）］、误工费14000元、护理费1974元、交通费500元，综上共计51103.88元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因陈安全、王庆胜、王磊不承担事故责任，依据事故车辆交强险赔偿数额的比例，故由被告浙商财险滨州公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告损失6491.34元，由被告人寿财险淄博公司在两份交强险无责赔付范围内赔偿原告损失12928.66元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责赔付范围内赔偿原告常利损失6491.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在两份机动车第三者责任强制保险无责赔付范围内赔偿原告常利损失12928.66元；
三、驳回原告常利对被告中国人寿财产保险股份有限公司临淄支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告常利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张莲莲