安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01295号 原告王琳，男，1967年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市六航汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市皖西东路152号。组织机构代码：70500004-3。 法定代表人张海友，公司经理。 原告王修美，女，1988年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 三原告共同委托代理人（特别授权）胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。 被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽公司），住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。组织机构代码：77495336-6。 负责人李山，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）罗云强，华安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。 被告薛勤，女，1970年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人（特别授权）彭文莉，男，1971年6月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司），住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码：74678082-4。 负责人王鸿，公司总经理。 委托代理人（特别授权）陈睍，公司员工。 原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司、王修美诉被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司、薛勤、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司、王修美的共同特别授权委托代理人胡勇，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人罗云强，被告薛勤的特别授权委托代理人彭文莉，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人陈睍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月22日9时15分，王修美驾驶王琳所有的皖Ｎ×××××中型普通客车在S258线与薛勤驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成王修美和部分车上人员受伤、二车被大火烧毁的交通事故。事故经六安市公安局交警支队三大队认定：薛勤负事故主要责任。原告的车辆经评估确定车损为89835.60元、营运损失为6534.29元。皖Ｎ×××××中型普通客车在华安财险六安公司投保了不计免赔车辆损失险和车上人员险，皖Ｎ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，车损、营运损失、车损评估费、施救费、停车费合计114221.11元，当庭变更诉讼请求为124208.11元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、组织机构代码证、机动车登记证书、汽车挂户委托管理合同、保险单，道路交通事故认定书，被告身份信息、组织机构代码证、保险单，车损评估报告、营运损失评估报告，评估费、施救费、停车费发票等证据支持其诉讼请求。 被告华安财险安徽公司辩称，1、原告应选择一种法律关系主张权利；2、不承担诉讼费、评估费、停车费；3、原告车辆在我司是不足额投保，按投保金额，根据新车购置价按比例赔偿；4、对原告王修美诉请的相关损失，由平安财险六安公司在交强险限额内赔偿。 被告薛勤辩称，同意保险公司意见。 被告平安财险六安公司辨称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，车辆营运损失属间接损失，保险公司不予赔偿，在交强险和商业三者险限额内对属于保险约定的赔偿项目进行赔偿；3、不承担评估费、停车费、诉讼费。 经审理查明：2014年3月22日9时15分，被告薛勤驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿S258线由北向南行驶至13KM+280M处，迎面与原告王修美驾驶的皖Ｎ×××××中型普通客车相撞，相撞后两车起火。事故致薛勤、王修美及皖Ｎ×××××小型轿车内乘员王廷美、韩克梅和皖Ｎ×××××中型普通客车内乘员周家如、宋仁国、胡国方、鲍晓东、张兵受伤，两车损坏，车上人员的现金、物品等损毁。2014年4月2日，六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2014]第00060号道路交通事故认定书认定：薛勤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款之规定,负事故的主要责任；王修美违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的次要责任；王廷美、韩克梅、周家如、宋仁国、胡国方、鲍晓东、张兵无责任。事故发生后原告王修美在六安市中医院门诊治疗后入该院治疗，经诊断：闭合性胸部损伤，右侧第7肋前肋骨折？多处软组织损伤。对症治疗，于2014年4月7日出院，计住院13天，花去医疗费5544.09元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1、建议休息一月；2、如有不适，随时复查。 另查明一，原告王修美驾驶的皖Ｎ×××××中型普通客车，登记车主为原告六安市六航汽车运输服务有限公司，实际车主为原告王琳。原告所有的皖Ｎ×××××中型普通客车在本次事故中受损，车损及营运损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定车损金额为89835.60元，营运损失为6534.29元。原告支付评估费5500元。因本次交通事故，原告支付皖Ｎ×××××中型普通客车施救费2200元，停车费720元。案件审理期间，被告平安财险六安公司申请对皖Ｎ×××××中型普通客车车损重新评估，受本院委托，安徽百友资产评估司法鉴定所于2014年11月24日作出皖百友[2014]资鉴字第210号《关于皖Ｎ×××××车辆损失价值的鉴定意见书》鉴定确定皖Ｎ×××××中型普通客车车损数额为51385元。 另查明二，被告薛勤驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，登记车主为被告薛勤，并以被告薛勤为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险；原告王修美驾驶的皖Ｎ×××××中型普通客车以六安市六航汽车运输服务有限公司为被保险人在被告华安财险安徽公司投保了不计免赔20000元车损险（保险确定新车购置价90000元），交通事故发生在上述保险期间内。 另查明三，中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的下属支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司的承保行为承担保险赔偿责任。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告薛勤与原告王修美均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告王琳所有的车辆受损，原告王修美受伤，交警部门对事故责任作出被告薛勤负事故主要责任，原告王修美负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告薛勤作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险中按责替代赔偿；原告所有的皖Ｎ×××××中型普通客车车损数额，本院采信安徽百友资产评估司法鉴定所的鉴定意见，原告所有的皖Ｎ×××××中型普通客车营运损失，本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司的评估意见；原告王修美住院治疗期间的伙食补助费、营养费以20元/天各计算住院13天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以101.60元/天计算住院13天，误工费参照安徽省上一年度交通运输业平均工资以129.41元/天计算住院13天。综上，本院核定原告王修美的损失为：医疗费5544.09元，住院伙食补助费260元（20元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），计款6064.09元；护理费1320.80元（101.60元/天×13天），误工费1682.33元（129.41元/天×13天），计款3003.13元；本院核定原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司的损失为：车损51385元，施救费2200元，计款53585元。上述款由被告平安财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王修美医疗费6064.09元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王修美护理费等损失3003.13元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司车损2000元，超交强险限额的51585元，由被告平安财险六安公司从商业三者险中按责替代赔偿给原告70%，即36109.50元（51585元×70%），由被告华安财险安徽公司从其承保的车损险赔偿限额内赔偿给原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司3439元（51585元×20000元÷90000元×30%），原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司车辆停运损失6534.29元及交纳的评估费5500元、停车费720元，由被告薛勤按责赔偿给原告70%，即8928元（12754.29元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛勤赔偿给原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司车辆营运损失、评估费、停车费计款8928元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王修美医疗费、住院伙食补助费、营养费损失6064.09元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王修美护理费、误工费损失3003.13元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司车损2000元，计款11067.22元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司车损、施救费36109.50元。 四、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿给原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司车损、施救费3439元。 五、驳回原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司、王修美其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2590元，由原告王琳、六安市六航汽车运输服务有限公司共同负担1000元，被告薛勤负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一四年十二月十六日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。