wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第72号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人时某某，男，1982年4月13日出生于吉林省梅河口市，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住靖宇县。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日晚20时许，靖宇县个体翻斗车司机周某与朋友时某某、王某，徐某一起在靖宇镇二道街一家饭店吃饭喝酒时，周某说自己7月9日开翻斗车在龙泉镇修路拉土方时，因干活一事与同在工地拉土方的白山市八道江区翻斗车司机曹某某发生口角并被曹某某辱骂之事，被告人时某某等人听后提出找曹某某谈谈。当晚23时许，被告人时某某与周某、王某，徐某一起乘车来到靖宇县水泥厂道口“福军小吃部”停车场内，周某用石头将曹某某停放在停车场内的“瑞沃”牌翻斗车（车号吉F168**）前风挡玻璃和前车灯砸碎，车内睡觉的曹某某被惊醒后下车质问时，被周某、时某某、王某、徐某殴打，时某某用脚踹伤曹某某的左胸部。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某因钝器伤致左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
2013年10月16日，被告人时某某主动到靖宇县公安局蒙江派出所投案自首。
本案在审理过程中，被害人曹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人时某某给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币5万余元。经本院主持调解，被告人时某某与被害人曹某某自愿达成赔偿协议，一次性给付被害人上述各项经济损失人民币36500元，被害人撤回附带民事诉讼，同时出具了谅解书表示谅解，请求对被告人时某某从轻处罚。
上述事实被告人时某某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人周某、徐某某、高某某、徐某某的证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、出院诊断书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、照片、赔偿协议书、交款收据、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人时某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人时某某系自首，且能主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人时某某无前科劣迹，对其不关押不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟 渤
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第72号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人时某某，男，1982年4月13日出生于吉林省梅河口市，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住靖宇县。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人时某某�故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日晚20时许，靖宇县靖宇镇个体翻斗车司机周某与朋友时某某、王某，徐某一起在靖宇镇二道街一家饭店吃饭喝酒时，周某说自己7月9日开翻斗车在龙泉镇修路拉土方时，因干活一事与同在工地拉土方的白山市八道江区翻斗车司机曹某某发生口角并被曹某某辱骂之事，被告人时某某等人听后提出找曹某某谈谈。当晚23时许，被告人时某某与周某、王某，徐某一起乘车来到靖宇县水泥厂道口“福军小吃部”停车场内，周某用石头将曹某某停放在停车场内的“瑞沃”牌翻斗车（车号吉F168**）前风挡玻璃和前车灯砸碎，车内睡觉的曹某某被�醒后下车质问时，被周某、时某某、王某、徐某殴打，时某某用脚踹伤曹某某的左胸部。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某因钝器伤致左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
2013年10月16日，被告人时某某主动到靖宇县公安局蒙江派出所投案自首。
本案在审理过程中，被害人曹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人时某某给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币5万余元。经本院主持调解，被告人时某某与被害人曹某某自愿达成赔偿协议，一次性给付被害人上述各项经济损失人民币36500元，被害人撤回附带民事诉讼，同时出具了谅解书表示谅解，请求对被告人时某某从轻处罚。
上述事实被告人时某某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人周某、徐某某、高某某�徐某某的证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、出院诊断书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、照片、赔偿协议书、交款收据、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人时某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人时某某系自首，且能主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人时某某无前科劣迹，对其不关押不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人时某某�故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟 渤
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人方大从。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人方大从犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于4月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人方大从到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年1月9日21时许，被告人方大从进入靖西县武平乡凌安村枯按屯48号农XX家实施盗窃，当中被人发现后被抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方大从入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月9日21时许，被告人方大从进入靖西县武平乡凌安村枯按屯48号农XX家实施盗窃，当中被户主发现后报警，公安民警赶到将其抓获。
另查明，被告人方大从因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期刑一年零八个月，并处罚金1000元，2012年12月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人农XX、农姆X陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人方大从辨认现场笔录、被害人及照片，农XX辨认被告人笔录及照片，本院（2011）靖刑初字第135号刑事判决书，钦州监狱释放证明书，被告人方大从的供述及户籍证明等证据证实，被告人方大从亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方大从以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方大从因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方大从犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日至2013年9月9日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年四月九日
书记员 谭 笋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2672号
罪犯李新花，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2005�8月12日作出（2005）新刑初字第166号刑事判决，认定被告人李新花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币5000元。被告人李新花不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）驻刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李新花在执行期间，2008年5月28日减刑一年；2010年5月20日减刑一年五个月；2012年8月31日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李新花减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李新花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李新花自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规�监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年2月连续获表扬2次，2013年4月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新花准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年10月18日起至2014年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7987号
罪犯何某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）杭西刑初字第638号刑事判决，以罪犯何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予假释（假释考验期至2015年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1070号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码:765498111，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
被执行人：邵妙琴，女，1957年6月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：赖爱全，女，1984年3月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邵妙琴、赖爱全追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙10民终2162号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人邵妙琴在通知书送达之日起五日内返还给申请人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本息72864.36元，并支付利息损失（算至2015年12月20日的利息损失为3317.5元），被执行人赖爱全对被执行人邵妙琴上述还款款项承担连带偿还责任，由被执行人邵妙琴、赖爱全负担一审案件受理费1710元，公告费360元，一审案件受理费1710元由被执行人赖爱全负担，申请执行费1043元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年5月24日，查询了被执行人的公安、房产、民政、工商、银行等信息，发现被执行人邵妙琴名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月25日依法查封，2017年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年10月25日，向被执行人住所地的村委会主任了解被执行人的下落、家庭情况及财产信息，2017年11月1日，被执行人外出下落不明，邵妙琴车辆已被查封但去向不明，本院已依法查找被执行人的下落，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1070号
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邵妙琴、赖爱全（2017）浙1022执1070号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵妙琴、赖爱全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第438号
上诉人（原审起诉人）：广州市番禺南英房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街珠江花园青云阁首层。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托代理人：周石文、吴晓嘉，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市番禺南英房地产有限公司（下称南英公司）因与广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局土地出让行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，本案中，广州市国土资源和房屋管理局与广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局不属于国务院部门或者县级以上人民政府，依法不属于中级人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定：对南英公司的起诉，不予立案。
南英公司不服一审裁定提起上诉称：本案涉及请求法院对广州市人民政府办公厅穗府办（2010）35号《转发市国土房管局关于调整我市国有建设用地使用权出让金计收标准的通知》的合法性进行附带性审查，法律问题复杂，社会影响巨大。参考广州市中级人民法院受理民商事一审案件的标准，本案涉案金额超过2.6亿元，亦属于重大、复杂案件。最高人民法院发布的指导案例中，有地市级国土资源和房屋管理部门作为被告而由中级人民法院一审的案例。因此，作出行政行为的行政机关为地级市人民政府组成部门且涉及行政相对人重大利益的第一审行政案件，应由中级人民法院作为一审法院。综上，本案属于广州市辖区内重大、复杂的案件，应当由广州市中级人民法院管辖本案一审。请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院对本案立案受理。
本院二审查明：2015年6月，南英公司向原审法院提起诉讼，请求：一、判令撤销广州市国土资源和房屋管理局于2014年12月12日作出的关于广州市番禺区大石街沙滘岛珠江花园用地的《土地出让金缴款通知单》（缴款编号：CR14013217）及《土地出让契税缴纳通知》；二、判令撤销广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局强制要求南英公司签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》（编号：穗番国地出合（2014）035号的变更协议之一号）；三、判令广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局向南英公司返还已执收的土地出让金227054375元，赔偿南英公司契税款损失6811631.25元，及赔偿南英公司资金占有损失34689368元（以227054375元为本金，自2015年1月7日起，按每日千分之一为标准向南英公司赔偿出让金占用损失，直至广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局将款项实际返还予南英公司之日止。暂计至2015年6月5日出让金占用损失额为33831102元。以6811631.25元为本金，自2015年1月30日起，按每日千分之一为标准向南英公司赔偿契税款占用损失，直至广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局实际赔偿契税款予南英公司之日止。暂计至2015年6月5日契税占用损失额为858266元。详见附表）；四、判令广州市国土资源和房屋管理局就广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局上述款项返还及损失赔偿责任承担连带责任；五、请求对广州市人民政府办公厅于2010年5月6日发布的穗府办（2010）35号《转发市国土房管局关于调整我市国有建设用地使用权出让金计收标准的通知》之合法性进行审查；六、请求广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为土地出让行政纠纷，二审争议焦点是：南英公司的起诉是否应当由广州市中级人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”根据上述规定，除了对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件之外，中级人民法院管辖的一审行政案件还包括在其辖区内发生的重大、复杂案件。本案南英公司提起的诉讼，涉及广州市不同时期国有建设用地使用权出让金的计收标准和计收情形等问题，也即涉及广州市人民政府办公厅发布的穗府办（2010）35号《转发市国土房管局关于调整我市国有建设用地使用权出让金计收标准的通知》如何适用的问题，南英公司亦提出了对该规范性文件合法性的附带性审查，该案审理对象和范围将涉及到广州全市的国有建设用地使用权出让金计收问题，案情复杂。另，本案南英公司提出的返还土地出让金数额高达227054375元，加上赔偿契税款损失金额6811631.25元、资金占有损失金额34689368元，争议赔偿数额巨大。基于上述理由，可以认定本案属于重大、复杂案件，符合上述法律规定的由中级人民法院管辖的情形。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定裁定对南英公司的起诉不予立案不当，本院予以纠正。本案南英公司提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予立案。
综上，南英公司提出的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第22号行政裁定；
二、本案由广州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2731号
原告张××。
被告杨××。
原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年7月29日和9月28日公开开庭进行了审理。原告张××与被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告因性格差异较大，婚后双方经常发生争执。2006年4月，原告曾起诉离婚，后经调解撤诉，但历经数年双方依旧争执不断，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨一×随原告生活，被告每月给付抚养费1500元至其大学毕业为止；3.共同财产依法分割。
原告提供配偶之间权利人变更协议书一份，以证明坐落于大港区海滨街幸福小区二里×-×-×室房屋系原告个人所有。
被告杨××辩称，婚后双方是有些争吵，但并不象原告说的那样。原告曾起诉过离婚，自那以后，被告为了孩子和家庭什么事都能忍，还主动找领导调整了工作。现被告同意离婚，但要求孩子随被告生活。
经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，双方均系再婚，2006年2月20日生育一子杨一×。婚前、婚初双方感情尚可，后因彼此性格差异，常为生活琐事发生争吵，2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
审理中，被告表示为了孩子和家庭不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告因系再婚，能再次步入婚姻的殿堂，更应珍惜来之不易的婚姻，共同生活中夫妻间难免会产生这样或那样的矛盾，双方应学会相互尊重、相互包容、相互支持，求大同存小异。现原告坚持离婚，被告表示为了家庭和孩子，不同意离婚。考虑双方的婚姻实际，特别是婚生子杨一×尚小，若双方离婚将会给孩子今后的成长带来不利影响，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准原告张××与被告杨××离婚。
案件受理费275元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛丽新
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第815号
罪犯崔学义，男，1971年12月21日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年1月19日作出（2012）富刑初字第28号刑事判决，以被告人崔学义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔学义�执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔学义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00106－2号
原告：谢申山，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
原告谢申山于2015年3月17日向江苏省泰州市中级人民法院申请诉前保全，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）泰中诉保字第00018号民事裁定书，轮候查封了被告江苏省第一建筑安装股份有限公司名下位于海陵区凤凰东路68号（权证号：泰房权证海陵字第××、10××56、10××64、10××61、10××63、10××69）的房产6处。原告谢申山于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日立案受理。现原告谢申山以“双方达成和解”为由，申请解除对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司诉前房产的保全。
本院认为，原告谢申山的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司名下位于海陵区凤凰东路68号（权证号：泰房权证海陵字第××、10××56、10××64、10××61、10××63、10××69）的房产轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈芝梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0197号
原告文权。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告王明刚。
被告曹惠琼。
原告文权与被告王明刚、曹惠琼合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告文权的委托代理人秦宇到庭参加诉讼。被告王明刚、曹惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告文权诉称：文权与王明刚系朋友关系，共同合作从事房屋拆除工程，由王明刚承接房屋拆除工程将工程转交文权进行施工拆除。截止2014年1月18日王明刚总计结欠文权414000元。王明刚出具承诺书承诺于2014年7月全部还清款项，但期间王明刚仅支付6000元，至今尚有408000元未能支付。曹惠琼系王明刚配偶，应承担共同还款责任。故现诉至法院，要求王明刚、曹惠琼共同支付408000元及该款自2014年8月1日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率6%计算的利息计18360元。
被告王明刚、曹惠琼均未作出答辩。
经审理查明：文权与王明刚共同合作从事房屋拆除工程，由王明刚承接房屋拆除工程后再将工程交由文权进行施工拆除，具体交易习惯为：文权先将工程款支付给王明刚，待实际入场施工后，文权再交保证金给王明刚，保证金由王明刚转交给政府；等到工程结束后，保证金全额退还至王明刚处，再由王明刚全额退还给文权；之前交的工程款，按照拆迁的实际面积，双方核算后，由王明刚多退少补。2010年11月17日，因团结路外来人员管理处拆除工程之需，文权交付王明刚15万元；2011年8月7日，因泾新村拆除工程之需，文权又交付王明刚15万元，王明刚分别出具收条予以确认。王明刚收取上述款项后，均未能将相应的工程交由文权施工。另，王明刚结欠文权工程保证金及预交工程款与实际施工面积结算的差额部分，二项合计114000元，该款项由王明刚于2012年1月7日出具欠条予以确认。2014年1月18日王明刚出具承诺书一份，承诺结欠文权的414000元于2014年7月份全部归还，期间王明刚仅支付6000元，尚欠408000元未能依约支付。
本案审理期间，曹惠琼到庭作出如下陈述：曹惠琼与王明刚于2013年10月9日办理离婚手续（提供离婚证复印件），王明刚现下落不明，涉案的款项系王明刚在外结欠的工程款，曹惠琼对此并不知情，故王明刚的债务与曹惠琼无关。
上述事实，有转账凭证二份、收条二份、欠条、承诺书、离婚证、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：文权与王明刚存在合同关系，根据文权现提供的相关证据，足以认定王明刚尚欠408000元的事实，应予支付。王明刚未依约履行付款义务，应赔偿逾期付款利息损失，现文权主张以408000元为基数，自2014年8月1日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率6%计算的逾期付款利息计18360元，符合相关法律规定，本院予以支持。涉及曹惠琼应否承担民事责任，因本案所涉款项系合同项下产生，基于合同相对性原则，相关付款义务应由王明刚承担。现文权基于王明刚与曹惠琼系夫妻关系为由要求曹惠琼承担民事责任，并无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明刚于本判决生效后10日内支付文权408000元及利息18360元。
二、驳回文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，财产保全申请费2620元，公告费500元，合计诉讼费用10814元由王明刚负担（文权同意其预交案件诉讼费由王明刚直接给付，本院不再退回。王明刚应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付文权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李凯凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06388号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告徐廷美，女，汉族，1966年6月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与徐廷美法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4622号
申请执行人莫光能，户籍住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人黄冰花，广东海际明律师事务所律师。
被执行人广州齐安特清洁服务有限公司，注册住所地广州市天河区。
法定代表人ＸＸ银。
被执行人ＸＸ银，住址湖南省隆回县。
莫光能与广州齐安特清洁服务有限公司、ＸＸ银劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第2663号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需支付申请执行人医疗费11599.42元、住院伙食补助费1015元、护理费2320元、鉴定费1130元、××补助金90480元、一次性××就业补助金226200元、一次性工伤医疗补助金45240元、病假工资4136.09元、受理费10元。本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且两被执行人现下落不明。本院向执行人告知上述情况，申请执行人同意本案终止本次执行。
本院认为，经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4622号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
执行员 温 学 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 丽 华
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执40号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行。
法定代表人李旭东。
被执行人张俊波。
被执行人李丙申。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第82号民事调解书，已立案执行，但被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊波、李丙申的银行账户的存款87300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一六年二月二日
书记员 闫新铭
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初198号
原告深圳市盈米点科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道办新城社区田茜路38号旭日大楼B栋一楼101-1。统一社会信用代码：91440300306180331D。
法定代表人罗艳红，经理。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告惠州安东五金塑胶电子有限公司，住所地：博罗县龙溪镇宫庭村第一工业区。
法定代表人朱素云。
本院在审理原告深圳市盈米点科技有限公司诉被告惠州安东五金塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州安东五金塑胶电子有限公司在中国工商银行惠州分行（账号：20×××21）、中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：20×××55）的银行存款共人民币171069.25元，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市盈米点科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州安东五金塑胶电子有限公司在中国工商银行惠州分行（账号：20×××21）、中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：20×××55）的银行存款共人民币171069.25元。
二、查封原告深圳市盈米点科技有限公司提供的担保物，姜远拥所有号牌号码为粤S×××××小型轿车。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；以上被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限一年、查封车辆的期限二年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴淑娴
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00186号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人陈振坤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9522号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00722号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留；同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月中旬的一天，被告人徐某以翻窗入室的方式进入本市江岸区解放大道2701号附8号，盗走被害人林友利家中一楼电视桌里面的现金人民币130余元。
2014年3月12日21时许，被告人徐某以撬窗入室的方式进入本市江岸区解放大道2701号附8号，欲再次行窃时被群众当场抓获并移交公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人林友利的报案材料及陈述；证人曹友志、林佩、曾克福的证言；检查笔录；刑事判决书；现场照片；视频资料；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年七月三日
书记员 杜高杰
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第61号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，群众，初中文化。2010年11月1日因涉嫌交通肇事罪由涉县公安局刑事拘留，同年11月8日被涉县公安局取保候审。2012年2月17日经涉县检察院批准，同日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人张向红，河北天汉律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员樊彦伟出庭支持公诉，被害人韩某某的委托代理人董志斌、被害人董利科的委托代理人刘宏波、被告人赵某某及其辩护人张向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2010年9月2日5时20分许，邯郸市永年县临洺关的韩某某驾驶冀DA84**、冀DLE**挂福田重型罐式半挂车沿309线由南向北行驶至309国道东线881km＋500m处时，与前方同向行驶的被告人赵某某驾驶的冀D599**东风自卸货车尾部相撞，造成韩某某及其车上乘车人董某某、邢某某三人相继死亡，双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经涉县交警大队事故责任认定，赵某某、韩某某各负此事故的同等责任。事故发生后，被告人赵某某至今未对死者家属做出经济赔偿，未得到家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告书、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵某某一年至二年有期徒刑。
被告人赵某某辩称造成事故的主要原因是后面车速太快撞到自己车，对事故责任认定书有异议。
辩护人辩称，1、因事故认定事实不清，事故处理程序违法，认定责任分配不公，故涉县公安局交警大队作出的涉公交认字（2010）第00081号交通事故认定不能作为定案依据，该证据属无效证据；2、公诉方指控赵某某犯交通肇事罪事实不清、证据不足，应对被告人赵某某作出无罪判决。
经审理查明，2010年9月2日5时20分许，被告人赵某某驾驶的冀D599**东风自卸货车沿309线由南向北行驶至309国道东线881km＋500m处时，永年县临洺关的韩某某驾驶冀DA84**、冀DLE**挂福田重型罐式半挂车（乘载董利科、邢艳霞）撞在赵某某自卸车的尾部，韩某某、董利科、邢艳霞三人相继死亡，双方车辆不同程度损坏。经涉县交警大队事故责任认定，赵某某、韩某某各负此事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某供述，2010年9月2日、9月7日和2010年11月1日赵某某在交警队事故科和公安机关的主要供述内容是：2010年9月2日5时许我驾驶冀D599**东风自卸货车，从二烧拉上团球上309国道，到天利煤厂附近的420高炉送货，拉了30多吨。我当时直接上了309国道的快车道，在快车道由南向北上坡正常行驶。走了一段距离，突然感觉我车一震，方向也失去控制，往前推出10米多远停下。这时我才感觉到是别的车撞了我的车尾部，并且还着了火。然后我马上跑到对面加油站拿了瓶灭火器，给汽车灭火。当时用灭火器一喷火便灭了，但一停止喷，火就又着起来。我把三罐灭火器喷完后，消防队赶到现场把火扑灭了。看到后面车驾驶室严重变型，驾驶室门开着，司机的头向外低着，没有声音。后来消防队、县医院、交警队的人都开始抢救车上的人员，找来吊车将两车拉开，经过就是这样。我有驾驶证，准驾A2车型，是1994年办的证。法定车主是杜海太。
2、事发后到现场的张某某2010年9月2日在涉县交警队证，那天早上5点我在武涉收费站北路口，有一过路司机给我说北边出事故撞了车，我听了就开车去现场。看到事故发生在309东路，都是往邯郸方向，前边是一个翻斗车，后边是一个油罐车，是后车顶到前车尾部，驾驶室都撞扁了，司机上半身掉在车门外。我赶快用手机拨122报警，因车前下部有火，让消防队快来，我打了三个电话。
3、证人江某某证言同证人张某某证言内容基本一致。
4、现场目击证人王某某2010年9月2日在涉县交警队证，事发当日，我开着手扶拖拉机在309线由北向南行驶到这儿时，停在泵房路。在这里挂卸金粉的滚子，准备上二烧去卸金粉，看见从二烧出来由东向北有一辆自卸车拐弯以后，看见同方向有一辆油罐车速度很快撞上了。撞上了以后我赶紧跑到跟前看了看，后面油罐车司机喊救命，我想救但是被呛得受不了，两车挤着没办法救。时间是5点40分许，天没有下雨看得清。
5、道路交通事故现场图，标明两辆车均在快车道行驶。
6、现场照片可以看出，两车相撞后紧紧咬在一起，可见撞击力度大。
7、涉公交认字（2010）第00081号道路事故认定书，证赵某某、韩某某各负事故的同等责任，乘车人无责任。本认定书载明，韩某某违反了两条：（1）后车应与前车保持足以采取紧急措施的安全距离；（2）大型车应在慢速车道行驶。赵某某违反了：（1）机动车应当悬挂号牌；（2）不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；（3）大型车应在慢车道行驶。
8、涉县公安局（2010）涉公法尸检意见书三份，证对三死者进行检验。
9、赵某某酒精检测报告，证未检测出酒精。
10、韩某某酒精检测报告，证未检测出酒精。
11、韩某某驾驶证及所驾车辆的行驶证。
12、赵某某驾驶证。
13、被告人赵某某户籍证明。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致三人死亡，经涉县交警大队认定，负此事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一二年六月六日
书记员 程秀娜
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审131号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。统一社会信用代码11330523002573347G。
法定代表人：肖家青，局长。
被申请执行人：明道喜，男，1974年1月30日出生，汉族，住安吉县。
被申请执行人：徐菊，女，1984年12月27日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行安卫计征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人明道喜、徐菊缴纳社会抚养费94224元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年11月1日作出安卫计征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人明道喜和前妻邓荣2003年结婚，于2003年3月生育一男孩，身体健康，后于2012年9月离婚，婚生子协议随男方生活。后于2012年又与前妻傅小星登记再婚，于2012年11月离婚，俩人婚姻存续期间未生育及收养子女；被申请执行人徐菊和前夫王传忠结婚后于2007年6月生育一女孩，身体健康，于2009年9月生育一男孩，均身体健康，后于2014年1月离婚，婚生子女协议随男方生活。明道喜和徐菊于2015年6月登记结婚，后于2016年5月28日在临安市中医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2015年度农村居民人均可支配收入23556元，决定对被申请执行人明道喜征收社会抚养费47112元；对被申请执行人徐菊征收社会抚养费47112元，合计征收社会抚养费94224元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该征收决定书确定的缴纳社会抚养费94224元的义务。申请执行人于2017年6月8日向二被申请执行人送达了安卫计征催字（2017）第5号征收社会抚养费决定履行催告书后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年11月1日作出的安卫计征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人明道喜、徐菊缴纳社会抚养费94224元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 应亚青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05935号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李安平，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司与被告李安平物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 桢
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第386号
原告王某某，女，汉族，山西省沁县人。
委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
被告莫某某，男，汉族，山西省沁县人。
原告王某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人杨洪、被告莫某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年农历二月二十七日举行婚礼，2000年5月11日补办结婚登记，婚后于2000年8月26日生育一子，取名莫某甲。由于原、被告性格不和，经常吵架。为了维持这段婚姻，原告作出了很多努力，但被告不珍惜，经常无理取闹，对原告缺乏基本的信任。2014年6月，被告对原告出手殴打，导致原告一直居住在朋友家，害怕被告再次殴打原告，双方一直分居生活。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，无和好的可能，符合认定夫妻感情破裂的规定。另外，由于婚生子为男性，且已年满14岁，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子莫欣璐归被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告也未殴打原告，不符合法律规定离婚的条件，请求法院判令不准离婚。关于孩子抚养权问题，应当尊重孩子的意愿。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、证人证言一份，证明原告于2009年借款情况；3、照片五张，证明被告殴打原告的情况。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，认可；对证据2认为证人均系口述，也未出示借条，对证人证言不予认可；对证据3认为照片显示的时间与原告所述不符。
被告为了证明其主张向本院提交证据有：山西省农村信用社贷款本息收回凭证，证明原告所说的借款10万元，现已归还。
经质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但该贷款只归还借款1万元，尚欠9万元。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告系同学，于1998年12月27日（农历）举行结婚典礼仪式，2000年5月11日办理结婚登记。2000年8月26日，原、被告生育一子，取名莫某甲。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，为了维护婚姻家庭的稳定以及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元、财产超标费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程钧剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执224号
申请执行人：蒙吉安，男，1968年11月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒙吉安与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初330号民事调解一案中，因我院正在对被执行人的污水处理厂进行评估拍卖，申请执行人蒙吉安于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请，待进行拍卖时再申请执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初330号民事调解案件的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执224号申请执行人：蒙吉安，男，1968年11月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒙吉安与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初330号民事调解一案中，因我院正在对被执行人的污水处理厂进行评估拍卖，申请执行人蒙吉安于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请，待进行拍卖时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初330号民事调解案件的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一八年四月二十五日代理书记员  何 江
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初399号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年1月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。2012年10月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月3日19时许，被告人熊某某行至江油市某小区10幢地下停车场，趁无人之际，将被害人王某某停放在停车场的白色雅迪牌电动车盗走。2016年8月16日19时许，熊某某在江油市三合镇双流村3组靠近涪江一桥的河堤上被蓝湾花园小区保安抓获。
被告人熊某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，涉案白色雅迪牌电动车价值人民币2754元。案发后，熊某某的亲属代为向被害人王某某退赔人民币2800元，王某某对熊某某达成谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、视频光盘、登记表复印件、非机动车行驶证复印件、购车证明、价格鉴定意见书、被害人王某某的陈述、证人陈某某、杜某某、刘某某、何某某、王某兰的证言、刑事判决书、谅解书、领条、人口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。熊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。熊某某的亲属积极代为向被害人退赔，熊某某取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1436号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：王坊行，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王坊行供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第22-1号
原告：张标。
被告：杭州耀林装饰设计工程有限公司。
法定代表人：董琳。
被告：杭州唛可娱乐有限公司。
法定代表人：曹清。
本院在审理原告张标与被告杭州耀林装饰设计工程有限公司、杭州唛可娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张标于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张标撤回对被告杭州耀林装饰设计工程有限公司、杭州唛可娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张标负担。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 源
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00434号
申请执行人郭秀英，女，1968年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人史国峰，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
郭秀英与史国峰同居关系子女抚养纠纷一案，（2013）临民一初字第02366号民事调解确认，史国峰于每年的12月31日前支付子女抚养费3000元，至2018年12月31日止，该调解已经发生法律效力。申请执行人郭秀英向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人史国峰有可供执行的财产。郭秀英又放弃对采取被执行人史国峰强制。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02366号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年七月三十一日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00434号
申请执行人刚�坤，男，1966年5月18日生，汉族，农民。
被执行人刚玉学，男，1963年3月21日生，汉族，农民。
刚玉坤与刚玉学物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。刚玉学于2014年11月10日前清偿临泉县农村信用合作联社贷款本息共计20869.23元。刚玉坤于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院未能查出被执行人刚玉学可供执行财产线索，被执行人刚玉学在午收午种，未对刚玉坤使用的1.7亩土地实施侵害行为，待发现被执行人有侵权行为时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00933号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二日
书记员 韦可军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2711号
上诉人（原审被告）:许宝锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄鹏，男，1982年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告：肖忠（曾用名肖三），男，1986年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：齐爽，女，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
原审被告：河南暖洋洋农牧股份有限公司，住所地遂平县灈阳镇建设路东段（一建公司二楼）。
法定代表人许宝锋，总经理。
上诉人许宝锋因与被上诉人黄鹏、原审被告肖忠、齐爽、河南暖洋洋农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许宝锋上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：36万元的债务转移合同并未成立、生效，该债务转移所附生效条件并未成就。本案证据不能证明好上加好公司所欠被上诉人的36万元债务与上诉人出具借条所载明的36万元之间存在关联性。
黄鹏答辩称，其与好上加好公司之间的债务关系与后来的债务转移均是经过被上诉人与上诉人之间充分协商之后的结果。请求驳回上诉，维持原判。
黄鹏向一审法院起诉请求:判令四被告连带返还原告借款36万元及利息（从2015年4月18日至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：原告黄鹏曾在好上加好公司上班。2014年10月10日，被告好上加好公司以其公司员工汤洁婷名义向黄鹏借款30万元。借款方式为黄鹏通过中国建设银行账户（62×××29）向好上加好公司员工李芊瑶（6217002570002391120）账号转款（帐）30万元，当日好上加好公司向原告出具一份以其公司员工汤洁婷为借款人，好上加好公司法定代表人肖忠为保证人的借款担保合同，并签订附有借据、还款计划书、好上加好公司担保函各一份。2014年10月21日，被告好上加好公司又以其公司员工汤洁婷名义向黄鹏借款30万元。借款方式为黄鹏通过中国农业银行账户（62×××78）向好上加好公司员工李晓明（6228482041662706516）账号转款（帐）30万元（其中10万元是原告亲属的），当日好上加好公司向原告出具一份以其公司员工汤洁婷为借款人，好上加好公司法定代表人肖忠为保证人的借款担保合同，并签订附有借据、还款计划书、好上加好公司担保函各一份。后好上加好公司分别将原告两笔借款共计50万元利息付至2015年4月18日。后好上加好公司陆续偿还原告借款本金14万元，余款本金36万元。在原告黄鹏得知好上加好公司资金周转困难后，其多次向好上加好公司催要借款，因好上加好公司缺乏还款能力，好上加好公司负责人岳东建议原告将剩余36万元借款转移给被告许宝锋承担（偿还），并由肖忠、齐爽、暖洋洋公司承担保证责任。2015年4月18日，在好上加好公司岳东办公室打印借条一份，载明：借款人许宝锋，身份证号，于2015年4月18日向出借人黄鹏，身份证号：，借款人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）月利率1.5%，借款期限至2015年12月31日。若借款人不能按时、足额还款，借款人、担保人及担保企业自愿接收有管辖权的人民法院强制执行及所产生的一切法律责任等内容。借条打印好后，肖忠、齐爽先在借条担保人栏分别签名后，因当时许宝锋不在岳东办公室，岳东带着黄鹏到遂平暖洋洋公司法定代表人许宝锋办公室，许宝锋在上述借条借款人栏签名，并在借条担保企业栏加盖了河南省暖洋洋现代农牧业有限公司印章。同时，许宝锋向原告提供河南省暖洋洋现代农牧业有限公司营业执照复印件一份，并在该营业执照复印件上加盖了河南省暖洋洋现代农牧业有限公司印章，又在加章处注明“此证只做黄鹏款担保之用，如作他用无效”；另外还提供许宝锋身份证复印件一份，并在身份证复印件上注明“此证件只做借黄鹏款用，还款后失效。与原件一致，许宝锋”。后原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。另查明，2016年3月3日，河南省暖洋洋现代农牧业有限公司变更为河南暖洋洋农牧股份有限公司。
一审法院认为，被告好上加好公司下欠原告黄鹏借款36万元，后经黄鹏同意好上加好公司将36万元借款转由被告许宝锋偿还，并由肖忠、齐爽、暖洋洋公司连带担保偿还的事实，有原告黄鹏提供的借款担保合同、借据、转款凭条、还款计划书、担保函、借条等为证，予以采信。上述债务转移是在原、被告自愿的前提下进行的，不违反法律法规规定，合法有效，予以认定。债务的受让人应当按照借条上的约定履行还款、担保还款的相关义务。原告要求许宝锋返还借款及利息，于法有据，予以支持。关于原告要求被告肖忠、齐爽、暖洋洋公司承担保证责任的问题，因肖忠、齐爽、暖洋洋公司对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，原告在担保期限内向担保人肖忠、齐爽、暖洋洋公司主张权利，其担保人应对许宝锋返还借款36万元借款及利息承担连带保证责任。被告许宝锋辩称的理由，缺乏证据证明，不予采纳。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许宝锋于判决生效后十日内返还原告黄鹏借款36万元及利息（从2015年4月18日至借款还清之日止，按月利率1.5%计付）；被告肖忠、齐爽、河南暖洋洋农牧股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，由被告许宝锋、肖忠、齐爽、河南暖洋洋农牧股份有限公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提供录音一份，以证明被上诉人帮忙借款100万元给上诉人作为债务转移条件。该证据不能充分证实所证目的，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：36万元的债务是否已转移上诉人。上诉人辩称该债务转移附有生效条件，即被上诉人应帮忙借款100万元，为此二审中提供录音证据予以证明，但该录音内容并不能充分证实所证内容，且被上诉人拒绝质证，上诉人也未能提供其它证据予以证实，上诉人所出具借条中也未明确该附属条件。因此，对该所附生效条件不予认定。上诉人向被上诉人出具书面借条，明确表示愿意承担该笔债务，双方达成一致意见，债务转移合同成立并生效。上诉人应按照约定内容向被上诉人偿还债务，被上诉人请求支付应予支持。
综上所述，许宝锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由许宝锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12524号
原告刘绍芬，女，1959年12月5日出生。
被告徐立毫，男，1958年12月12日出生。
被告温淑芳，女，1960年6月20日出生。
二被告之委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
原告刘绍芬与被告徐立毫、温淑芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍芬，被告徐立毫、温淑芳及其委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍芬诉称，原被告家是前后院邻居，原告住前院被告住后院，原被告家之间以及原告家东墙外均留有两米宽的公用排水通道。2000年左右，被告擅自将自家南墙向外扩展占用了一米多的公用排水道。2014年5月，被告又擅自在其门口，即原告家东墙外的老水沟上砌了石头墙，严重影响了原告家房后及东侧排水线路的畅通。由于原告家地势比被告家低，一旦遇到雨季降水大时会造成原告家房屋的北山墙及东山墙毁损，由此会给原告家造成严重的经济损失。原告就此事经××村村委会调解无效后，原告又找到周口店镇村建科请求出面解决。2014年5月，周口店镇村建科为原被告做出了调解协议，协议规定被告在让出排水道的基础上再垒墙，当时被告也表示同意，但至今仍未整改。被告的行为严重影响了原告家正常排水。现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告拆除20公分东西向护坡，留够2.6米伙道，缩短与原告家之间的南北向护坡；2、诉讼费由被告承担。
被告徐立毫、温淑芳辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，根据事实情况来看，原被告系前后邻居，原告家东墙外原有两米通道，被告家是1996年盖房而非2000年，当时并没有占用公用排水道，原告起诉书中所述与事实不符；其次，2014年5月，被告没有垒石头墙，而是经大队同意垒了一个护坡，西面有一个2.5米的排水设施，这是大队设计的，被告出钱出力建造的，现在排水通畅，并没有影响原告家排水；另外，关于原告所说的村委会调解协议，根本不存在调解协议，而是村委会同意被告家垒护坡，原告说大队让留够2.6米的伙道是没有任何依据的，被告家的护坡并没用垒到原告家门前，更没有影响原告家排水。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘绍芬与被告徐立毫、温淑芳均为房山区周口店镇××村村民，被告徐立毫与温淑芳系夫妻关系，原被告双方系前后院邻居关系，原告家居前，二被告家居后。2014年5月，二被告在原告家东墙外的排水沟上垒护坡，现护坡已经完工，原告认为被告的行为影响自家房后及东侧排水线路的通畅，为此双方产生争议。经本院现场勘验，二被告在修建的护坡下方保留了排水通道。
庭审中，原告刘绍芬称其与被告家的纠纷已经过周口店镇村建科调解并达成了调解协议，协议约定被告家须给原告家留够2.6米的伙道，但被告对此不认可，认为根本没有原告所称的调解协议存在，原告亦未向本院提交相关证据予以证明。
以上事实由当事人开庭陈述、质证笔录，原告提交的建设用地使用权证、照片，被告提交的建设用地使用权证、协议、照片，本院现场勘验照片等证据予以佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告作为前后邻居，应正确处理相邻关系，和谐相处。本案中，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除妨害为目的的纠纷，根据查明的事实，二被告修建护坡的行为并未影响到原告家的排水，因此，对原告主张二被告拆除护坡的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十三条、《中国人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍芬的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘绍芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6870号
罪犯王廷华，男，布依族，小学文化，1978年11月5日出生于贵州省晴隆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年4月15日作出（2009）扬维刑初字第0064号刑事判决，以被告人王廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第353号刑事裁定，对罪犯王廷华减去有期徒刑二年（刑期至2018年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王廷华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王廷华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币5万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4058号
原告兰玉连，女，汉族，生于1942年7月11日。
委托代理人张祥林（兰玉连之子），男，汉族，生于1977年3月26日。
被告何炳成，男，汉族，生于1968年9月9日。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司。
负责人斯小文，经理。
本院在审理原告兰玉连诉被告何炳成、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰玉连于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰玉连的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰玉连撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告兰玉连负担。
代理审判员 钱军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1594号
罪犯马文军，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因抢劫罪，于二00九年八月十日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第414号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，未缴纳。二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期四年四个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马文军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1162号
罪犯黄官信，男，生于1961年09月02日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。1995年因犯盗窃罪判刑二年。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2007）江刑初字第293号刑事判决，以被告人黄官信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2016年08月19日）。行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分130分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄官信在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄官信减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1917号
上诉人（原审被告）：张某，住广州市番禺区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�广州星力动漫游戏产业园有限公司。住所地在广州市番禺区。
法定代表人：黄结容。
委托代理人：林杨，广东永通律师事务所律师。
上诉人张某因建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民三初字第282-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张志辉上诉称：由于本案的上诉人实际居住地为广州市白云区，根据原告就被告的管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项之规定，请求将本案移交广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设用地使用权合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉土地位于广东省广州市番禺区，在原审�院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 侃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00861号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：凡坤，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告凡坤民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 岩
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00107号
被执行人薛某某，男，1995年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区灞桥街***号。
被执行人薛某某犯盗窃危险驾驶罪一案，本院已于2014年12月22日作出（2014）碑刑初字第00728号刑事判决，对被执行人薛某某判处拘役八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币24940元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人薛某某缴纳罚金人民币24940元，本院已依法上缴国库，被执行人薛某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00728号刑事判决中对被执行人薛某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年七月十四日
书记员 董强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00077号
罪犯王海涛。
罪犯王海涛因犯盗窃罪，于2011年5月30日被江苏省大丰市人民法院作出（2011）大刑二初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月20日至2017年2月16日。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0114号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月16日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯王海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4768号
罪犯李永仟，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年02月19日作出（2009）滑少刑初字第07号刑事判决，认定被告人李永仟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，（刑期自2008年04月29日至2018年04月28日止）。于2009年04月30日送入豫北监狱服刑改造。李永仟在执行期间，2012年01月17日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李永仟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李永仟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永仟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年9月、2014年2月连续表扬3次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永仟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李永仟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年04月29日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15726号
原告：吴世安，男，1960年7月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴寅（系原告儿子），男，1986年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕国伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴世安与被告吕国伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5500号
罪犯查绍军，男，彝族，1971年7月12日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第593号刑事判决，以被告人查绍军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）云高刑复字第63号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2007年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯查绍军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯查绍军现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月24日止。罪犯查绍军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯查绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查绍军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2029年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第644号
上诉人（原审原告）王婷
被上诉人（原审被告）王燕婷
被上诉人（原审被告）许任飞
上诉人王婷因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9372号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王婷未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王婷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1636号
申请执行人沈宝妹。
被执行人潘道祥。
申请执行人沈宝妹与被执行人潘道祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）澄青民初字第0811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈宝妹因交通事故造成的损失123351.95元，由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿84004元；由潘道祥赔偿11804.39元，扣除其已经支付的10000元，还需赔偿1804.39元；由刘嘉、葛婷婷共同赔偿27543.56元，扣除其已经支付的1000元，还需赔偿26543.56元；安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潘道祥、刘嘉及葛婷婷均应于本判决发生法律效力之日起10日内将相应款项支付给沈宝妹。案件受理费903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年年3月3日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，发现其名下有号牌为苏B×××××广州丰田牌小型轿车一辆，本院对该车辆予以了查封，但未能实际扣押到案；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现其名下有可供执行的房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、提审笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄青民初字第0811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第298-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598、1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于中国工商银行股份有限公司全椒支行账号为13×××66账户在808223元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于中国工商银行股份有限公司全椒支行账号为13×××66账户在808223元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4421号
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段***号。
法定代表人：严必操，系该公司总经理。
委托代理人赵浩榕，男，汉族、西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区。
委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。
被告阳先鹏，男，汉族，1991年08月21日出生，四川省万源市。（未到庭）
委托代理人邓泽刚，男，汉族，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住现住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平洋法律服务所法律工作者。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告阳先鹏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
的委托代理人及被告阳先鹏的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，延劳仲案字【2016】第37号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提起劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资15818元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告阳先鹏的代理人辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。
经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。
以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告阳先鹏不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资15818元。
案件受理费180元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担90元，由被告于本判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年十二月十五日
书记员 石鸯鸯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初639号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赵某（自报名），出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人赵某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月26日，被告人赵某使用安装有“伪基站”设备的红色背包游走在本市天河区广州大道中和先烈东路附近路段，以不断操作“伪基站”设备强行连接移动网络系统网号和中断移动通信用户手机信号的方式，大量发送广告短信。当日10时许，民警在本市天河区广州大道与先烈东路交界处将被告人赵某当场抓获，现场缴获作案工具一台“伪基站”发射机、三台手机。经审查，被告人赵某擅自使用“伪基站”以非法占用电信频率的方式群发广告信息共计18261条。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月26日，被告人赵某使用安装有“伪基站”设备的红色背包游走在广州市天河区广州大道中和先烈东路附近路段，以不断操作“伪基站”设备强行连接移动网络系统网号和中断移动通信用户手机信号的方式，大量发送广告短信。当日10时许，民警在广州市天河区广州大道与先烈东路交界处将被告人赵某当场抓获，现场缴获作案工具“伪基站”发射器1套、手机3部。经审查，被告人赵某擅自使用“伪基站”以非法占用电信频率的方式群发广告信息共计18261条。
上述事实，被告人赵某在庭审时亦无异议，并有被害单位代表李某的报案陈述及其辨认笔录，现场照片，手机短信照片，作案工具照片，委托书，证明，工作证，身份证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，设备检测委托书，伪基站设备鉴定报告，检测报告，监控录像及截图，情况说明，被告人赵某的网上户籍查询材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具“伪基站”发射器1套、手机3部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 区倩慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8107号
原告易鹏辉。
委托诉讼代理人胡琨，广东广和律师事务所律师。
被告卢清华。
原告易鹏辉与被告卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琨到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同的成立：原告提交借据显示，2013年7月26日，被告向原告出具借据，确认向原告借款3600000元，借款时间为2013年7月26日至2013年10月25日，月利率为4.5%，如被告逾期不还借款本息的，贷款方有权提前收回借款，并自逾期之日起由被告偿付给贷款方违约金（违约金按借款总金额的1‰每日收取至还清借款本息为止）。原被告之间的借款合同成立；
二、合同的生效：原告提交支付委托书和转账凭证显示，被告确认收款户名为林俊金及本人，收到现金182000元。2013年7月26日，原告向被告转账1818000元；2013年7月26日，原告向林俊鑫转账1600000元。结合原告请求被告自2013年9月3日支付利息，本院对被告收到原告的借款3600000元及收款时间为2013年7月26日予以认定，原被告之间的借款合同自2013年7月26日起生效；
三、利息：原被告约定月利率为4.5%，超出年24%利率的标准，对超出部分本院不予认定。原告请求自2013年9月3日起计算利息，本院予以支持；
四、原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金3600000元；2、被告支付利息（自2013年9月3日起至清偿全部借款之日止，暂计至2015年4月10日为1237382.3元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢清华应于本判决生效之日起三日内偿还原告易鹏辉借款本金人民币3600000元及利息（自2013年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限，计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告易鹏辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45499元，由被告卢清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人�法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初19号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘增，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被赵县公安局刑事拘留，2017年10月24日被赵县公安局取保候审，2018年1月17日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘增犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年11月19日20时49分因在范庄金帝歌舞厅唱歌发生矛盾、被告人刘增（歌厅老板）用木棍将李某1右耳廓打伤。经鉴定李某1伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘增故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，适用第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘增对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日20时49分，因在范庄金帝歌舞厅唱歌发生矛盾,被告人刘增（歌厅老板）用木棍将李某1打伤。经鉴定李某1右耳廓开放伤为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤，颈部开放伤为轻微伤。被告人刘增在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，态度良好。
另查明，2017年10月12日，被告人刘增与被害人李某1达成和解协议，赔偿了李某1损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、刘某、郝某、戚某1、戚某2、王某、戚某3的证言、被害人李某1的陈述，被告人刘增的供述，司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明及公安机关出具的办案说明，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘增和被害人达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。被告人刘增在到案后能够如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘增系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 秦新献
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王风辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终512号
上诉人（原审被告）官享贵，男。
被上诉人（原审原告）王其春，男。
原审被告何学彬，男。
原审被告云南炫邑房地产开发有限公司（以下简称：炫邑公司）。
上诉人官享贵与被上诉人王其春、原审被告何学彬、原审被告炫邑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，前由陆良县人民法院作出（2015）陆民初字第2062号民事判决。宣判后，被告官享贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年6月26日，炫邑公司与何学彬签订劳务施工合同，炫邑公司将自己承建的青苑绿都建设工程分包给何学彬劳务施工；随后，何学彬又将该工程的泥水工程发包给官享贵施工。2015年3月，官享贵雇佣原告到该工地做工。2015年3月29日上午9时许，原告在该工地三楼浇灌构造柱过程中，因脚手架上的木板断裂，导致原告跌倒地面受伤。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗30天，诊断为全身多处骨折，开支医疗费721.32元，何学彬为原告开支医疗费25790元，支付原告现金9200元。随后，原告又到陆良戴家尧骨科医院门诊治疗，开支医疗费1778.40元，到药店开支药费1225.50元。2015年10月20日，原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：1、八级伤残；2、后期治疗费12000元；3、误工期365天；4、护理期180天；5、营养期180天。原告开支鉴定费3140元，交通费315元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告在为被告官享贵提供劳务过程中受伤，被告官享贵作为接受劳务一方，应承担主要责任；原告在此过程中，未尽到注意义务，造成其受伤，应承担次要责任；被告炫邑公司作为该建设工程发包人，明知被告何学彬没有建筑资质而分包工程，被告何学彬作为分包人，明知官享贵没有安全生产条件而分包工程，应承担连带赔偿责任。原告住所地虽系农村户口，但在城镇居住，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的相关标准计算有关赔偿费用。本案赔偿范围为：1、医疗费25790元+3725.22元=29515.22元；2、住院伙食补助费30天×100元∕天＝3000元；3、护理费30天×78.80元∕天＝2364元；4、误工费30天×158.32元∕天（建筑业）＝4749.60元；5、残疾赔偿金24299元∕年×20年×30％＝145794元；6、鉴定费3140元；7、交通费315元；8、后续治疗费12000元。以上合计200877.82元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告官享贵、何学彬、云南炫邑房地产开发有限公司于判决生效后三十日内连带赔偿原告王其春经济损失200877.82元的80%，计人民币160702.26元。除去被告何学彬已开支的医疗费25790元、现金9200元，合计34990元，尚应履行125712.26元；二、驳回原告王其春的其余诉讼请求。案件受理费1700元，由原告负担340元，三被告负担1360元。
原审判决宣判后，被告官享贵不服，向本院提起上诉。
上诉人官享贵请求改判。上诉理由：1、原判认定被上诉人按城镇居民标准计算，证据不足，因被上诉人为上诉人做工才10天，其没有收入证明，也没有居住证明。2、按城镇居民标准计算上诉人无力支付。
被上诉人王其春答辩要求支持起诉请，并提出答辩：答辩人自2011年12月就受雇于原审被告何学彬到贵阳市和2014年7月雇佣到陆良县城打工，后继续受雇于上诉人干活，上诉人每天付180元，答辩人的经常居住地和收入来源地为城镇。
二审中当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；”的规定，被上诉人王其春陈述其之前受雇于原审被告何学彬在城镇打工为生，后继续为上诉人官享贵打工致受伤，其收入来源和居住地是城镇，故一审判决按照城镇居民的标准计算赔偿数额，于法有据。上诉人提出“原判认定被上诉人按城镇居民标准计算，证据不足，因被上诉人为上诉人做工才10天，其没有收入证明，也没有居住证明”的理由，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年五月九日
书记员 何雨洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初703号
原告：吴治国，男，1967年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王仁杰，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民A区。
法定代表人彭凤尧，该公司总经理。
被告：李代强，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告吴治国与被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司、李代强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴治国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴治国撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元（实收714元），由原告吴治国负担。
审判员张颖
二〇一八年三月十五日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。