wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初383号
原告：中国石油天然气第八建设有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市
法定代表人：王兴樵，经理。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所,律师。
委托诉讼代理人：王金龙，公司员工。
被告：万通集团乾安石油天然气开发有限公司，位于乾安县。
法定代表人：吴双龙，董事长。
委托诉讼代理人：田少华，公司员工。
委托诉讼代理人：刘小云，公司员工。
原告中国石油天然气第八建设有限公司松原分公司与被告万通集团乾安石油天然气开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气第八建设有限公司松原分公司委托诉讼代理人宛宝全、王金龙及被告万通集团乾安石油天然气开发有限公司委托诉讼代理人田少华、刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国石油天然气第八建设有限公司松原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款394945元。2.判令被告支付上述工程欠款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2013年9月11日起直至全部给付之日止）。事实和理由：2012年6月15日，原告中国石油天然气第八建设有限公司松原分公司与被告万通集团乾安石油天然气开发有限公司签订了《乾深8区块注水改造工程施工合同》，原告按照合同约定如期完成，经被告验收合格并使用至今，2013年9月11日，原告向被告出具专用发票进行结算，工程价款为594945元，被告未支付的工程价款转变为欠款，2013年被告向原告支付20万工程欠款，剩余工程欠款一直推脱支付，2018年1月10日，被告在原告出具的对账往来欠款确认书上盖章签字，确认欠款金额和欠款事实。
万通集团乾安石油天然气开发有限公司辩称，我方对欠款本金金额没有异议，但是对利息有异议，不同意给付利息，我方请求庭审过程中进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对2013年9月11日确认欠款594945元、2013年10月24日偿还欠款20万元、2018年1月10日双方往来款项确认书确认剩余欠款394945元均无异议。对上述无争议事实本院予以确认。
本院认为，中国石油天然气第八建设有限公司松原分公司与万通集团乾安石油天然气开发有限公司签订的《乾深8区块注水改造工程施工合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且合同不存在生效及履行障碍，双方当事人应当秉承诚实信用原则履行合同义务，万通集团乾安石油天然气开发有限公司应当及时偿还欠款，万通集团乾安石油天然气开发有限公司应当支付逾期付款利息，对于欠付工程款利息计付标准没有约定，应当依法按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告万通集团乾安石油天然气开发有限公司于本判决生效后立即给付原告中国石油天然气第八建设有限公司松原分公司拖欠的工程款人民币394945元，并自2013年10月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,225.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
人民陪审员 易志军
人民陪审员 张金莲
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕 坤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执962号
申请执行人：许宏，男，1980年2月17日生，汉族。
委托代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司董事长。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司），统一社会信用代码9132011572171058XY，住所地同上。
法定代表人：许贵专，公司董事长。
许宏与南京海鹰公司、江�海鹰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0115民初10874号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告江苏海鹰食品有限公司于2016年12月31日前偿还原告许宏借款本金2130000元，利息320000元，合计2450000元。二、被告南京海鹰食品有限公司对被告江苏海鹰食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取13232元，由江苏海鹰公司、南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏海鹰公司、南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现江苏海鹰公司名下有位于本市江宁区汤山街道工业集中区纬二路房产，本院依法轮侯查封，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯�封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司、江苏海鹰公司及其法定代表人刘志德、许贵专纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月九日
书记员 戴 业
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2024号
申请执行人单玉飞。
被执行人沈文斌。
被执行人陶秀英。
申请执行人单玉飞与被执行人沈文斌、陶秀英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初1142号民事判决书发生法律效力后，申请执行人单玉飞于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人沈文斌、陶秀英应给付申请执行人单玉飞执行款26171.20元，案件受理费490元。
本院在执行中，被执行人沈文斌、陶秀英拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。现被执行人沈文斌、陶秀英银行无存款,且无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2024号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁一娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2024号申请执行人单玉飞。被执行人沈文斌。被执行人陶秀英。申请执行人单玉飞与被执行人沈文斌、陶秀英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初1142号民事判决书发生法律效力后，申请执行人单玉飞于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人沈文斌、陶秀英应给付申请执行人单玉飞执行款26171.20元，案件受理费490元。本院在执行中，被执行人沈文斌、陶秀英拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。现被执行人沈文斌、陶秀英银行无存款,且无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁一娜二〇一七年六月十二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2035号
原告：胡斌,男,1976年10月19日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邓玉芳，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。系原告妻子。
被告：杨红兵，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡斌诉被告杨红兵民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2017年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨红兵的起诉。
本院认为，原告胡斌自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回对被告杨红兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌承担。
审判员 王辉
二〇一七年五月三日
书记员 倪丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6184号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系该公司员工。
被告：胡桥，男，1982年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告胡桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告胡桥已与原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月十八日
书记员 彭秦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1546号
原告：申全友，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：王文东，男，汉族，住河南省清丰县。
原告申全友与被告王文东民间借贷纠纷一案。2016年5月16日，本院立案受理。2016年5月17日，原告申全友向本院提出财产保全申请，本院作出裁定予以保全。2016年6月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申全友、被告王文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告王文东向我借款现金72980元。又于2015年1月14日向我借款现金100000元。前后两次借款共计172980元，有王文东出具借条两张。现我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王文东偿还本金172980元及利息（庭审时，原告申全友明确利息自借款之日起至借款还清之日止按银行一年定期存款利息计算）。
被告王文东当庭口头辩称，我向申全友借款是职务行为，是得到单位领导任主任的同意借款的，借款事实属实，如果让我个人偿还借款，我没有能力偿还，因为是单位借的款，是单位为了处理日常事务、接待用款。
经审理查明，2014年6月9日，被告王文东向原告申全友借款现金72980元，出具借条一张，内容为：借现金柒万贰仟玖佰捌拾元整。王文东2014年6月9日。2015年1月14日，被告王文东向原告申全友借款现金100000元，出具借条一张，内容为：今借现金壹拾万元整（100000元）。第五社区王文东用于还贷领导安排2015年1月14日。2016年1月30日，被告王文东向原告申全友出具还款保证一份，内容为：2014年6月9日拿申全友现金柒万元整，2015年1月14日拿申全友现金拾万元整，合计壹拾柒万元整，保证在2016年3月份全部偿还两笔现金，保证人王文东。
庭审时，原告申全友明确利息自借款之日起至借款还清之日止按银行一年定期存款利息计算。被告王文东对此没有异议。
以上事实有庭审笔录、借条、还款保证书等证据予以证明。
本院认为，被告王文东作为完全民事行为能力人两次分别向原告申全友借款共计172980元，并出具借条，2016年1月30日，又出具还款保证书。被告王文东作为债务人，原告申全友有权要求被告王文东履行还款义务。被告王文东称其向原告申全友借款172980元用于第五社区，是单位为了处理日常事务、接待用款。因被告王文东借款是个人签字，故应认定为个人行为，即使该款用于第五社区，与本案不属于同一法律关系，不能对抗被告王文东给予原告申全友出具借款条的效力。故被告王文东的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告王文东应当偿还原告申全友借款172980元。庭审时，原告申全友明确利息自借款之日起至借款还清之日止按银行一年定期存款利息计算，被告王文东对此没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王文东于本判决生效后十日内偿还原告申全友借款本金172980元及利息（其中72980元本金的利息从2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，100000元本金的利息从2015年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行银行公布的同期一年定期存款利率计算）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告王文东负担；保全申请费1420元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦龙宾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1977号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：王晓东，工作单位:双城市农村信用合作联社万隆信用社，职务：主任。
被告：杨彦平，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡奋斗村十四委。
被告：陈志娟，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡奋斗村十四委。
原告双城市农村信用合作联社诉被告杨彦平、陈志娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告杨彦平、陈志娟经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年12月16日，被告杨彦平、陈志娟（夫妻关系）在原告处贷款50000元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，逾期利息按合同利率8.70‰加罚百分之五十，贷款方式为互保，约定还款日期为2015年11月5日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告杨彦平、陈志娟立即偿还贷款本金50000元，利息7699.50元（利息算至2016年3月22日）贷款本息合计57699.50元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告杨彦平、陈志娟未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、二被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（与原件核对无异）、借款人婚姻状况证明1份，拟证明2014年12月16日被告杨彦平在双城信用合作联社借款人民币50000元，还款日期为2015年11月5日。约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。证明被告借款时向原告提供被告结婚证明，证明被告杨彦平与陈志娟系夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告以及被告杨彦平与陈志娟是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：被告杨彦平于2014年12月16日在原告处借款人民币50000元，用于玉米种植，还款日期为2015年11月5日，约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。贷款到期后被告未履行还款义务，被告杨彦平与陈志娟系夫妻关系。
本院认为，被告杨彦平在原告处借款50000元，原告按合同约定于贷款当日将借款50000元交付被告杨彦平，被告杨彦平未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告陈志娟共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦平、陈志娟给付原告双城市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨彦平、陈志娟给付原告双城市农村信用合作联社借款利息7699.50元（自2014年12月17日至2016年3月22日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨彦平、陈志娟给付原告双城市农村信用合作联社借款嗣后利息(以50,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2016年3月23日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告杨彦平、陈志娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨同国
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1450号
原告邹国柱，男，1981年8月25日出生，汉族，历城区邹鼎建材经营部经营者，住济南市天桥区。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人苏南，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宏贯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人乐征，总经理。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人宁兆智，男，1978年2月15日出生，汉族，该公司职员，住上海市。
被告山东奥翔经贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李会亮，总经理。
委托代理人武硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告邹国柱与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、被告上海宏贯实业有限公司（以下简称宏贯实业公司）、被告山东奥翔经贸有限公司（以下简称奥翔经贸公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邹国柱，被告建工集团公司的委托代理人苏南，被告宏贯实业公司的委托代理人刘振起，被告奥翔经贸公司的委托代理人武硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国柱诉称，2015年8月1日，邹国柱与奥翔经贸公司签订银行承兑汇票质押协议两份。该两份质押协议所涉汇票载明的付款人为建工集团公司，收款人为宏贯实业公司，背书人为奥翔经贸公司，汇票金额合计为500万元。现汇票到期未能兑付。因此，邹国柱诉至法院，请求判令：一、建工集团公司、宏贯实业公司、奥翔经贸公司支付邹国柱汇票票面金额500万元；二、建工集团公司、宏贯实业公司、奥翔经贸公司支付自汇票到期日起至判决生效之日止按同期贷款利率的四倍计算的经济损失（暂计10万元）；三、本案诉讼费由建工集团公司、宏贯实业公司、奥翔经贸公司。
被告建工集团公司辩称，邹国柱作为本案原告主体不适格。第一、邹国柱并非票据的合法持有人，因为票据所记载的持有人为历城区邹鼎建材经营部。第二、历城区邹鼎建材经营部也非票据的合法持有人，因为其前手即奥翔经贸公司系非法取得的票据。
被告宏贯实业公司辩称，第一、邹国柱并非本案的适格原告。第二、邹国柱与奥翔经贸公司之间不存在真实的交易。第三、奥翔经贸公司非合法持票人。
被告奥翔经贸公司辩称，认可邹国柱的诉讼请求。
经审理本院认定，邹国柱系个体工商户，其营业执照所登记的字号为历城区邹鼎建材经营部（以下简称邹鼎经营部）。
2015年8月10日、11日，邹国柱与奥翔经贸公司各签订了《借款（银行承兑汇票）质押协议》一份，主要约定奥翔经贸公司因生产所需向邹国柱借款，并自愿将其所持有的汇票号码为00100063/2297854以及00100063/22978546的商业承兑汇票各一张质押给邹国柱。其后，奥翔经贸公司依约将上述两张商业承兑汇票（该两张汇票所载明的付款人均为建工集团公司，收款人均为宏贯实业公司，被背书人均为奥翔经贸公司，付款行均为建行上海市吴中路支行，出票日期及到期日均分别为2015年8月6日及2016年2月5日，票面金额一为300万元，另一为200万元）交付给邹国柱，并再次将该两张商业承兑汇票签章背书给了邹国柱经营的邹鼎经营部。
2016年1月18日，邹鼎经营部将上述两张商业承兑汇票签章背书给齐鲁银行委托其予以承兑。2016年2月14日，中国建设银行出具委托收款结算全部拒绝付款理由书，以冻结为由拒绝付款。
现邹国柱以上述两张商业承兑汇票被拒绝承兑为由诉至本院，要求建工集团公司、宏贯实业公司、奥翔经贸公司支付上述两张商业承兑汇票的票面金额，并赔付自汇票到期日起至判决生效之日止按同期贷款利率的四倍计算的经济损失（暂计10万元）。
上述事实，有邹国柱提交的商业承兑汇票两张、《借款（银行承兑汇票）质押协议》两份、宏贯实业公司出具的证明一份、齐鲁银行网上支付跨行清算系统凭证二十五份、中国民生银行个人账户对账单一份、齐鲁银行济南大明湖支行查询网银资金往来明细两份、齐鲁银行托收凭证四份、中国建设银行委托收款结算全部拒绝付款理由书一份，奥翔经贸公司提交的《融资服务居间协议》一份及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案系因邹鼎经营部承兑涉案汇票被拒绝后，其经营者邹国柱要求涉案汇票的出票人、背书人等票据债务人承担票据责任所引起，故本案应系票据追索权纠纷。票据追索权的权利人应当系依照法定程序在票据上签章的持票人。依据涉案商业承兑汇票关于被背书人的记载以及签章情况，持票人应为邹鼎经营部，故在涉案汇票被拒绝承兑后有权行使追索权的权利人应为邹鼎经营部。再依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故，有权提起本案诉讼的当事人应为邹鼎经营部，而非其经营者邹国柱，邹国柱并非本案适格原告，邹国柱提起的本案诉讼应当不予受理。本院在审理中发现该情况，应依法驳回邹国柱的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告邹国柱的起诉。
案件财产保全费5000元，由原告邹国柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2260号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年7月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2138号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年11月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日1时50分许，被告人叶某某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人龙某甲）至中山市横栏镇XX北路“XX百货”对开路段时，碰撞江西省鹰潭市XX建筑工程有限公司道路施工沙堆而肇事，事故造成叶某某受伤、被害人龙某甲（男，殁年24岁）送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市中医院查获被告人叶某某（未羁押）。经鉴定，被害人龙某甲符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被告人叶某某静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.1mg/100ml。同年8月8日，被告人叶某某经传唤到公安机关接受处理，并如实供述其罪行。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第二十二条第一款、第五十一条的规定，承担事故的主要责任；施工单位鹰潭市XX建筑工程有限责任公司在进行道路维修时，未按规定设置安全标志和安全防护措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款的规定，承担事故的次要责任；被害人龙某甲不承担此事故的责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断资料、证人覃某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人龙某乙、钟某某的证言、被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人叶某某有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。对被告人叶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 青长秀
李师
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终224号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某（系聋哑人），男，1988年1月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县，现住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被指定居所监视居住，同年4月15被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。、
辩护人胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭佳佳（系聋哑人），男，1995年2月15日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县，现住长沙市开福区。2014年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被指定居所监视居住，同年4月15被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
被告人姚某（系聋哑人），男，1992年8月7日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县，现住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被指定居所监视居住，同年4月15被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
指定辩护人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
被告人章小宝（系聋哑人），男，1988年5月23日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住长沙市开福区。2015年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被指定居所监视居住，同年4月15被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。
被告人杨科（系聋哑人），男，1992年2月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住长沙市开福区。2015年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被指定居所监视居住，同年4月14被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。
被告人孙秀秀（系聋哑人），女，1994年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市，现住长沙市开福区。2015年4月因犯盗窃罪被长沙市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被指定居所监视居住，同年4月14被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
指定辩护人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
手语翻译余建军，株洲市特殊教育学校教师。
株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人胡某某、谭佳佳、姚某、章小宝、杨科、孙秀秀盗窃一案，于2016年9月12日作出（2016）湘0202刑初198号刑事判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人谭佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人章小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人杨科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人孙秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。七、扣押在案的赃款8,600元，由办案单位退还给被害人危某某、孙某某、龚某等人，不足部分计人民币670元，责令被告人胡某某、谭佳佳、姚某、章小宝、杨科、孙秀秀退赔。宣判后，原审被告人胡某某、谭佳佳不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人胡某某、谭佳佳表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡某某、谭佳佳及原审被告人姚某、章小宝、杨科、孙秀秀犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某、谭佳佳申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某、谭佳佳撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终224号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某（系聋哑人），男，1988年1月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县，现住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被指定居所监视居住，同年4月15被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。、辩护人胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭佳佳（系聋哑人），男，1995年2月15日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县，现住长沙市开福区。2014年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被指定居所监视居住，同年4月15被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。被告人姚某（系聋哑人），男，1992年8月7日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县，现住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被指定居所监视居住，同年4月15被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年12月13日被取保候审。指定辩护人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。被告人章小宝（系聋哑人），男，1988年5月23日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住长沙市开福区。2015年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被指定居所监视居住，同年4月15被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。被告人杨科（系聋哑人），男，1992年2月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住长沙市开福区。2015年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被指定居所监视居住，同年4月14被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年10月12日被取保候审。指定辩护人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。被告人孙秀秀（系聋哑人），女，1994年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市，现住长沙市开福区。2015年4月因犯盗窃罪被长沙市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被指定居所监视居住，同年4月14被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年10月12日被取保候审。指定辩护人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。手语翻译余建军，株洲市特殊教育学校教师。株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人胡某某、谭佳佳、姚某、章小宝、杨科、孙秀秀盗窃一案，于2016年9月12日作出（2016）湘0202刑初198号刑事判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人谭佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人章小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人杨科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人孙秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。七、扣押在案的赃款8,600元，由办案单位退还给被害人危某某、孙某某、龚某等人，不足部分计人民币670元，责令被告人胡某某、谭佳佳、姚某、章小宝、杨科、孙秀秀退赔。宣判后，原审被告人胡某某、谭佳佳不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某、谭佳佳表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡某某、谭佳佳及原审被告人姚某、章小宝、杨科、孙秀秀犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某、谭佳佳申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某、谭佳佳撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨玫健附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初408号
原告付廷禄，男，1958年4月18日出生，汉族，住贵州省思南县，木工。
原告权兵，男，1972年5月27日出生，土家族，住贵州省思南县，木工。
原告杨廷富，男，1975年11月12日出生，土家族，住贵州省思南县，木工。
被告韩洪勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住思南县。
原告付廷禄、权兵、杨廷富诉被告韩洪勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告付廷禄、权兵、杨廷富到庭参加诉讼、被告韩洪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付廷禄、权兵、杨廷富诉称，自2014年9月20日起至2015年7月24日，原告付廷禄、权兵、杨廷富为被告承包的八处（家）公装工程负责木工项目装饰装修加工，工程完工后，被告尚未付清工程装饰装修报酬款累计总金额为77862元［其中，2014年10月对东门鞋店装修加工报酬总计13000元，已支付3000元，余下10000元未付；2014年10月装修民族风情街家装的装修报酬款10630元，已付4500元，尚欠6130元未付；2014年冬月装修江岸名都四组团27楼家装的装修报酬款15272元，已付4000元，尚欠11272元未付；2014年冬月装修江岸名都将军门面装修报酬款5000元未付；2014年12月枫香堡聂大姐家装的装修报酬款欠5000元未付；2014年枫香堡安家门面装修报酬款欠10000元未付；2015年6月装修盛世康足疗城装修报酬款总计25800元，已付8000元，现尚欠17800元。以上七家装修的加工报酬款系原告与被告结算后，由被告出具欠条两张。2015年5月枫香堡雷刚家装的装修报酬款欠8500元；2014年9月在被告办公室处三原告做两天工时6个，被告对此欠三原告装修报酬款1500元］。同时被告承诺原告两处工具磨损费（即民族风情街500元、江岸名都习酒将军门面300元，盛世康龙门架260元）。原告为被告垫付材料费1800元，欠款2860元，以上枫香堡雷刚处欠款8500元、原告在被告办公室做工的六个工时费1500元未有欠条。］，由于被告不讲诚信，拒不支付三原告的承揽报酬，为保护三原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告黄洪勇期限内支付原告装修欠款77862元整；本案案件受理费由被告承担。
原告付廷禄、权兵、杨廷富在举证期限内，向本院提交的下列供庭审质证、认证的证据：
1、三原告身份证明，证明原告的主体资格。
2、韩洪勇出具的没有时间的欠条一份（2015年6月左右出具的），证明被告韩洪勇欠付盛世康足疗城三原告木工费17800元的事实。
3、2015年4月15日韩洪勇出具的清单一份，证明被告韩洪勇欠三对原告习酒门面、江岸名都四组团、安家、民族风情街工程装修款47402元的事实。
被告韩洪勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状；亦未向本院提交任何证据供庭审质证、认证。
经查，本院审查认为：三原告提交的经庭审展示的身份证明、韩洪勇出具的没有时间的欠条一份、2015年4月15日韩洪勇出具的清单一份的证据来源合法内容，客观真实，与本案待证事实有关联性，能作为本案件事实认定的依据，予以采信。
经审理，本院查明下列案件事实：原告付廷禄、权兵、杨廷富合伙从事木工装饰装修，自2014年9月20日起至2015年7月24日期间，三原告承揽被告韩洪勇承包思南县思唐镇东门鞋店、民族风情街、江岸名都四组团27楼家装、江岸名都将军门面、枫香堡聂大姐家装、枫香堡安家门面、盛世康足疗城等房屋木工装修装饰工程，三原告按照被告的要求对承揽工程进行装饰装修，并已完成装饰装修工程交付使用。2015年4月15日被告经与三原告就思唐镇民族风情街、东门鞋店、习酒、江岸名都四组团、安家、泰文华的房屋木工装修承揽报酬进行了结算后，向三原告出具结算清单一份：“…58902-10500（支）=48402元，其中曹勇鞋店有一仟元未减，韩洪勇，2015、4、15”。2015年6月被告就三原告装修的盛世康足疗城木工装修承揽报酬经与三原告结算后，向原告付廷禄出具金额为17800元欠条一份：“今欠付廷禄壹万柒仟捌佰元整（盛世康足疗城木工），欠款人韩洪勇。”
本院认为，被告韩洪勇将其承包的房屋木工工程承揽给三原告装饰装修，三原告完成并交付装修定作成果，由定作人被告韩洪勇支付承揽报酬，原、被告之间存在承揽合同关系，予以确认。三原告作为承揽人已按照约定完成对被告承包的房屋的木工进行装饰装修，并实际将装修木工的房屋交付使用。被告韩洪勇作为定作人，在与原告结算并支付部分承揽报酬款后，对尚欠部分向原告出具欠条及结算清单，所欠三原告承揽报酬款金额为65202元至今未付，被告应当承担支付责任。故对三原告主张被告支付此部分的承揽报酬费的诉讼请求，予以支持，对三原告主张超出65202元报酬款部分，因三原告未提供相关证据予以佐证证实，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩洪勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告付廷禄、权兵、杨廷富加工承揽报酬费人民币65202元。
二、驳回原告付廷禄、权兵、杨廷富的其他诉讼请求。
本案受理费1746元，由被告韩洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周仕健
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 黄旭强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁宝华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初851号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：杨延辉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：夏雨田（公民身份号码×××）。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨延辉、夏雨田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告杨延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，夏雨田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨延辉偿还借款90000元、利息30811.57元（从借款之日起计算至2016年3月8日），自2016年3月9日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告夏雨田承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，杨延辉、夏雨田自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2013年2月2日至2015年11月20日，杨延辉、夏雨田可以在90000元范围内借款。2013年2月3日杨延辉在原告处借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，并由夏雨田承担偿还债务的连带责任。逾期杨延辉没有偿还。
本案在审理过程中，对杨延辉作出的调查笔录证实了杨延辉在农商银行借款、夏雨田担保及法院在审理该案时夏雨田外出，无法查找的事实。
被告杨延辉、夏雨田未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明杨延辉借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明夏雨田承担连带保证责任的事实。
被告杨延辉、夏雨田未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延辉于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息30811.57元（从借款之日起计算至2016年3月8日），并从2016年3月9日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告夏雨田承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告杨延辉、夏雨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳永娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更598号
罪犯江义军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)中二法刑一初字第1115号刑事判决，以被告人江义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2014年12月21日交付执行。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯江义军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，广东省东莞监狱于2017年3月29日报送本院审理，本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江义军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2017年1月31日期间共获得嘉奖20次，2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江义军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江义军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1853号
原告：李涛。
被告：李国兵。
原告李涛与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告李国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款89000元及利息（借款本金20000元，月利率2%，自2015年2月4日起计算至2015年5月4日止为600元），并承担逾期利息（借款本金89000元，月利率2%，自2015年2月5日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2011年5月15日，被告李国兵以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限三个月。被告逾期还款期间，他人代被告支付利息20000元。2015年2月4日，被告用一处宅基地使用权作价100000元抵偿原告。在协商抵款当日，被告要求原告借款20000元以解决建房装修欠款，原告又以现金方式给付被告借款，借条约定三个月内付清，未付按月2%支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定履行偿还义务。
李国兵辩称，借款及借条属实，其中100000元属于过账并已偿还，另外20000元是我的借款。我目前没有偿还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，被告李国兵以资金周转困难为由，向原告李涛借款并出具借条，约定“借现金100000元，交由叶宗旺，月息2分，时间三个月之内”。同日，原告按双方约定以现金方式向被告提供借款18400元，又于2011年5月18日按被告要求通过银行转账向案外人叶宗旺支付81600元，共计提供借款本金100000元。2014年12月间，案外人叶宗旺代被告李国兵清偿利息20000元，2015年2月4日，原告李涛与被告李国兵协商以宅基地抵偿了借款本金100000元。同日，被告李国兵再次提出借款并出具借条，约定“借现金20000元，三个月内付，未付按2分息计算”，原告以现金方式提供该笔借款。到期后，经原告多次催讨，该笔借款本息被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国兵向原告李涛借款本金两笔共计120000元，双方确认属实，原、被告间的借贷关系成立，本案案由为民间借贷纠纷。被告李国兵未按约定偿还借款本息，属违约，应承担违约责任。因双方庭审一致确认两笔借款的期限均系三个月内，三个月内未还款开始按月息2分计算利息，故本院认定两笔借款的借期内视为不支付利息。根据原、被告当庭陈述，双方于2015年2月4日协商以宅基地抵偿借款本金100000元，原告主张被告偿还本金89000元，与审理查明的事实不符，本院认定被告尚欠原告借款本金20000元。原告李涛主张由被告李国兵偿付逾期借款利息，因主张的两笔借款利率均未超过年利率24%，本院予以支持。经计算，第一笔借款本金100000元的逾期利息为84400元（2011年8月18日起至2015年2月4日止），扣减案外人代被告偿还利息20000元，下欠利息64400元。第二笔借款本金20000元，逾期利息应自2015年5月4日起计算至实际给付之日止。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金20000元及利息64400元（借款本金2万元自2015年5月4日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江豫军
二〇一六年十二月七日
书记员 段 浩
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初289号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴光勇，男，1977年4月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：湄潭县，捕前住湄潭县，无业。因犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人吴光勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人吴光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月的一天晚上，被告人吴光勇容留吸毒人员贺某在其位于湄潭县湄江镇新大桥七星小区5栋3单元602室的家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年10月初的一天19时许，被告人吴光勇容留吸毒人员唐某在其位于湄潭县湄江镇新大桥七星小区5栋3单元602室的家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月3日13时许，被告人吴光勇容留吸毒人员唐某在其位于湄潭县湄江镇新大桥七星小区5栋3单元602室的家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月6日21时许，被告人吴光勇容留吸毒人员唐某在其位于湄潭县湄江镇新大桥七星小区5栋3单元602室的家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月9日22时许，被告人吴光勇容留吸毒人员贺某、刘庆国在其位于湄潭县湄江镇新大桥七星小区5栋3单元602室的家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人唐某、贺某、邱某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过、通话记录、（2013）遵市法刑一终字第194号刑事裁定书及假释证明书、情况说明、户籍证明以及被告人吴光勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴光勇无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴光勇犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人吴光勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人吴光勇认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人吴光勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚的量刑建议，以及被告人吴光勇提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴光勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈玉玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02166号
原告：夏某某，女，1987年11月8日出生，汉族，滁州市经济技术开发区管理委员会职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江某甲，男，1988年2月19日出生，汉族，职业不详，下落不明。
原告夏某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与江某甲于2012年相识，同年3月登记结婚，生育一女江某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后江某甲大男子主义和重男轻女思想十分严重，使得双方矛盾不断升级，并逐渐激化，夫妻感情彻底破裂。女儿自出生以来一直随夏某某居住生活，女儿由夏某某抚养有利于其健康成长。夏某某于2014年6月13日向法院提起诉讼，法院于2015年1月7日判决不准离婚，现已超过6个月，双方的关系未能改善，且江某甲去向不明。为此，请求：离婚；女儿江某乙由夏某某抚养，江某甲承担江某乙至18周岁的抚养费（标准按其年收入的40%计算），教育费、医药费的一半；依法分割夫妻共同财产。庭审中，夏某某变更抚养费的诉讼请求为每月1000元并撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
江某甲未答辩。
夏某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证原件一份，证明夏某某与江某甲系夫妻关系；
二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00951号民事判决书复印件一份，证明经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善。
江某甲未质证，也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：夏某某所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
夏某某与江某甲于2012年3月16日登记结婚，2013年3月1日生一女名江某乙。2014年7月江某甲辞职，此后去向不明。2014年6月13日，夏某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月7日判决不准离婚。2015年10月4日，夏某某再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：夏某某与江某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，现江某甲下落不明，夫妻双方互不尽义务、互不享受权利，且经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夏某某主张夫妻感情确已破裂，本院予以采信，故夏某某请求离婚，本院予以支持。婚生女江某乙一直随其母夏某某生活，江某甲下落不明，夏某某要求抚养婚生女江某乙，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给予抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医药费等费用。现江某甲收入不详，根据江某乙的实际需要、滁州市的生活水平，夏某某请求判决江某甲每月给付抚养费1000元，本院部分予以支持600元。本院准许夏某某撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告江某甲离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生女江某乙由原告夏某某抚养，被告江某甲每月给付600元抚养费，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
如果被告江某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 季银珍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8764号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告江先锋，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江先锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告江先锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，江先锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江先锋于2013年4月21日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月2日共透支本金274002.86元、利息28709.04元、滞纳金14689.1元、费用1713.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江先锋立即偿还信用卡透支本金274002.86元，及截至2016年3月2日的利息28709.04元、滞纳金14689.1元、费用1713.88元,并支付自2016年3月3日起至欠款付清时止，以本金274002.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息28709.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江先锋承担。
被告江先锋未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，江先锋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江先锋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江先锋发放了信用卡一张。江先锋于2013年4月21日起从其信用卡账户中透支。2013年3月25日，江先锋向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为69万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。同时，江先锋在信用卡使用过程中开通分期业务，并产生分期业务手续费。截至2016年3月2日，江先锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金274002.86元、利息28709.04元、滞纳金14689.1元、费用1713.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江先锋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向江先锋发放了信用卡，江先锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求江先锋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告江先锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先锋在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金274002.86元，截至2016年3月2日的利息28709.04元、滞纳金14689.1元、费用1713.88元；并支付从2016年3月3日起至欠款付清时止，以本金274002.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息28709.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3043元，由被告江先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初220号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告单位青岛XX机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人刘某某。
诉讼代表人朝某某，系青岛XX机械有限公司经理。
被告人刘某某，女，1970年10月17日出生，汉族，初中文化程度，青岛XX机械有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月20日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告单位青岛XX机械有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告单位青岛XX机械有限公司的诉讼代表人朝某某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年8月，被告人刘某某经营的被告单位青岛XX机械有限公司因缺少进项发票，通过吕某某（另案处理）的介绍以青岛XX机械有限公司的名义支付6.5%开票费，从天津XX贸易有限公司开具增值税专用发票4份，总金额为人民币399863.17元，总税额为人民币67976.6元，总价税合计为人民币467839.9元。2015年8月，青岛XX机械有限公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。
2、2015年9月14日，被告人刘某某经营的被告单位青岛XX机械有限公司因缺少进项发票，通过张某某（另案处理）的介绍以青岛XX机械有限公司的名义支付7%开票费，从泰安市XX商贸有限公司开具增值税发票7份，总金额为人民币699730.23元，总税额为人民币118954.12元，总价税合计为人民币818684.35元。2015年9月，青岛XX机械有限公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。
综上，青岛XX机械有限公司虚开增值税专用发票共计11份，共计总金额为人民币1099593.4元，总税额为人民币186930.72元，总价税合计为人民币1286524.25元。
公诉机关认为被告单位青岛XX机械有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人刘某某作为直接负责的主管人员，应当同时追究其刑事责任。本案被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；其自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，建议对被告单位青岛XX机械有限公司判处罚金，对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告单位青岛XX机械有限公司对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人刘某某于2017年9月19日到公安机关投案自首，并如实供述了自己和被告单位青岛XX机械有限公司的犯罪事实。
本院认为，被告单位青岛XX机械有限公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某某作为被告单位直接负责的主管人员，应同时追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位青岛XX机械有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告单位青岛XX机械有限公司案发后已将涉案进项税额全部申报转出，本院在量刑时酌情予以考虑。被告单位青岛XX机械有限公司及被告人刘某某均系自首且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位青岛XX机械有限公司、被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位青岛XX机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一八年二月十三日
书记员 李梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年一月六日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年06月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第55号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第55号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告赖银光，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告游志平，男，汉族，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告赖银光、游志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告赖银光、游志平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）与被告赖银光、游志平签订了一份《个人保证担保借款》，约定由原告贷款20000元给被告赖银光，贷款期限自2011年3月15日起至2013年3月10日止，贷款月利率为7.625‰，还款方式为每季还本3000元，按季纳息。合同还约定：1、逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；2、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；3、借款人（被告赖银光）未按期偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告随即向被告发放20000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。被告游志平出具《保证担保承诺书》，自愿为被告赖银光的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按期偿还本息。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赖银光清偿借款本金11000元及支付计至2012年9月10日止的利息235.11元，并从2012年9月11日起按双方约定的逾期月利率11.4375‰计付利息；2、被告游志平对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖银光、游志平经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月15日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）与被告赖银光、游志平签订了一份《个人保证担保借款合同》，约定由原告贷款20000元给被告赖银光，贷款期限自2011年3月15日起至2013年3月10日止，贷款月利率为7.625‰，逾期利率为11.4375‰。合同签订后，原告随即向被告赖银光发放20000元贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，只偿还本金9000元及计算至2012年8月20日止的利息。现被告仍欠借款本金11000元，及计算至2012年9月10日止的利息235.11元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2013年1月6日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告赖银光仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金11000元及计至2012年9月10日止的利息235.11元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告赖银光清偿借款本金11000元及支付计至2012年9月10日止的利息235.11元，并请求被告从2012年9月11日起按双方约定的逾期月利率11.4375‰计付利息，且请求被告游志平对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖银光、游志平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赖银光欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金11000元及计至2012年9月10日止的利息235.11元应予清偿（从2012年9月11日起以11000元为本金按双方约定的逾期月利率11.4375‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金11000元及利息，限被告赖银光在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。对于上述被告赖银光应偿还给原告博罗县农村信用合作联社借款本金11000元及利息，由被告游志平承担连带清偿责任。
案件受理费80元（原告预交40元，缓交40元），由被告赖银光、游志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：博罗县农村信用合作联社。
委托代理人
被告：赖银道／胡英连／游志平。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县农村信用合作联社诉赖银道／胡英连／游志平金融借款合同纠纷一案，本院于2013-01-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社、，被告赖银道／胡英连／游志平、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称。请求：
被告赖银道／胡英连／游志平辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷刘勇
审判员叶秀婷
二〇一三年六月十九日
书记员杨少球
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终99号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭月婷(自报)，女，1993年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省。
上诉人(原审被告人)户丹丹，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市嘉定区。
原审被告人赵林玲(自报)，女，1994年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原审被告人刘珊(自报)，女，1989年3月19日出生，汉族，户籍地江西省。
原审被告人陈善钦(自报)，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。
原审被告人简超(自报)，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。
原审被告人王伟儒(自报)，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地广东省。
原审被告人李贵斌(自报)，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵林玲、郭月婷、户丹丹、刘珊、陈善钦、简超、王伟儒、李贵斌犯合同诈骗罪一案，于2017年12月13日作出(2017)沪0114刑初1967号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处赵林玲有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；判处郭月婷有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处户丹丹有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；判处刘珊有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；判处陈善钦有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元；判处简超拘役六个月，罚金人民币五千元；判处王伟儒有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；判处李贵斌有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；责令赵林玲退赔人民币二万六千四百元，发还被害人高艳双；责令郭月婷退赔人民币九千元，发还被害人任青波；责令郭月婷退赔人民币一万五千元，发还被害人黄军；责令郭月婷退赔人民币一万一千元，发还被害人秦红年；责令郭月婷退赔人民币一万九千二百元，发还被害人王金乐；责令郭月婷退赔人民币一万一千六百元，发还被害人李俊国；责令郭月婷退赔人民币一万五千元，发还被害人李平；责令户丹丹退赔人民币一万五千元，发还被害人董义武；责令户丹丹退赔人民币八千元，发还被害人宣志杰；责令刘珊退赔人民币一万一千元，发还被害人刘志国；责令刘珊退赔人民币一万五千四百元，发还被害人徐洪彬；责令刘珊退赔人民币一万五千元，发还被害人王春领；责令陈善钦、赵林玲退赔人民币四千元，发还被害人查斯春；责令陈善钦、简超退赔人民币六千五百元，发还被害人申宏图；责令陈善钦退赔人民币四万五千元，发还被害人杨菁明；责令陈善钦退赔人民币一万六千元，发还被害人陈苏琴；责令王伟儒退赔人民币一万二千元，发还被害人金安；责令王伟儒退赔人民币一万七千六百元，发还被害人朱建辉；责令王伟儒退赔人民币六千元，发还被害人张岗宁；责令王伟儒退赔人民币七千六百元，发还被害人张文秀；责令王伟儒退赔人民币一万五千元，发还被害人张小冰；责令李贵斌退赔人民币一万五千元，发还被害人赵春龙；责令李贵斌、简超退赔人民币一万六千元，发还被害人赵海利；责令李贵斌退赔人民币六千元，发还被害人康宝国；责令李贵斌退赔人民币一万六千八百元，发还被害人赵健；在案犯罪工具予以没收。原审被告人郭月婷、户丹丹不服，分别提出上诉。在审理过程中，郭月婷、户丹丹分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭月婷、户丹丹与原审被告人赵林玲、刘珊、陈善钦、简超、王伟儒、李贵斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据赵林玲、郭月婷、户丹丹、刘珊、陈善钦、简超、王伟儒、李贵斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现郭月婷、户丹丹申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭月婷、户丹丹撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一八年二月九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1891号
上诉人（原审原告）：淄博厚丰物流有限公司。住所地：淄博市张店区良乡物流园专线三区*号。统一社会信用代码：91370303597811936R。
法定代表人：邢建云，经理。
委托诉讼代理人：国迎宏，女，1970年8月16日出生，汉族，该单位职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博天成骥达物流有限公司。住所地：淄博市张店区鲁山大道193号天佳物流园专线一区**号。统一社会信用代码：91370303MA3C7EQL72。
法定代表人：吴宝全，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴宝全，男，1966年6月7日出生，汉族，淄博天成骥达物流有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：吴雯，女，1993年2月10日出生，汉族，系吴宝全之妻，现住淄博市张店区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：370300119515051。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，女，1982年8月18日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人淄博厚丰物流有限公司因与被上诉人淄博天成骥达物流有限公司、吴宝全、吴雯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人淄博天成骥达物流有限公司为上诉人淄博厚丰物流有限公司运输货物，双方之间构成运输合同关系。现涉案货物在运输过程中因车辆起火燃烧而损毁，给上诉人淄博厚丰物流有限公司造成了实际损失，被上诉人淄博天成骥达物流有限公司应承担相应的民事责任。原审判决仅以涉案货物的具体规格及价值无法证实为由，径直驳回上诉人淄博厚丰物流有限公司的全部诉讼请求不当，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4229号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博厚丰物流有限公司预交的二审案件受理费20316.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年八月十四日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9833号
原告：谷静波，男，1982年8月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省晋州市，现住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：范三团，男，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。
原告谷静波与被告范三团买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行审理。原告谷静波的委托诉讼代理人延建龙到庭参加诉讼，被告范三团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷静波以被告范三团未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款26530元。
被告范三团未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告之间存在龙骨材料销售的买卖关系，2015年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠谷老板30530元。同年9月15日，被告支付原告货款4000元后，被告至今未支付剩余货款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。被告已向原告出具欠条，被告理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告谷静波要求被告范三团支付拖欠的价款26530元，理由正当，本院予以支持。被告范三团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范三团向原告谷静波支付价款26530元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费463元，减半收取231.5元，均由被告范三团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 雨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第863号
申请执行人谢有军，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的谢有军申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3683元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5989号
原告顾利琴，女，汉族，1978年5月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告曹红军，男，汉族，1972年8月12日出生，住址范县。
被告杨道连，男，汉族，1976年3月24日出生，还组织范县。
本案在审理原告顾利琴与被告曹红军、杨道连民间借贷纠纷一案中，原告顾利琴于2017年7月28日向本院提出对被告曹红军、杨道连的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾利琴撤回起诉。
本案诉讼费25元，由顾利琴负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨涵宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执266号
申请执行人全伟，男，1990年6月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿华达生物热电有限公司，住所地涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力涿劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，向被执行人涿鹿华达生物热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涿鹿华达生物热电有限公司银行存款17411元。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年五月十八日
书记员 崔巍嵬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初130号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年8月12日出生于河南省西平县，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月25日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢书威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年4月10日21时23分许，被告人王某某驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿本市阜太路由北向南行驶至颍泉区中市办事处白庙街路口路段时，与同方向一无名氏推行的自行车尾部相撞，造成无名氏受伤。后无名氏经医院抢救无效于当日死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第111号道路交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车夜间上道路未在规定车道内行驶，行经人行横道时，未降低行驶速度，且对前方路面观察不力，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、车辆行驶证、保险单、前科情况查询、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过、查找尸源启事、阜公交（六）认字[2016]第111号道路交通事故认定书等书证，证人王某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某肇事后立即停车报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。本案发生后，被告人王某某认罪、悔罪，愿意承担赔偿责任并在审理期间向本院主动交纳事故赔偿款人民币10万元，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎 震
二○二○一七年五月二十六日
书记员 李芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1225号
原告：曹某，男，1984年12月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告曹某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费958元，减半收取后为479元，其它诉讼费50元，合计529元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1225号
原告：曹某，男，1984年12月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告曹某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费958元，减半收取后为479元，其它诉讼费50元，合计529元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5332号
上诉人（原审原告）乔爱芳，女，1972年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭凯，男�1979年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁琪，女，1980年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周国良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周国良。
上诉人乔爱芳因与被上诉人郭凯、梁琪、郑州海洋投资担保有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2015）金民一初字第3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，关于原告乔爱芳诉被告郭凯、梁琪、郑州海洋投资担保有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，原告以郭凯、梁琪、周国良、郑州海洋投资担保有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不�确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告乔爱芳的起诉。案件受理费2588元，退回原告乔爱芳。
宣判后，乔爱芳不服，向本院提起上诉称，本案民间借贷纠纷已经由一审法院受理，符合《民事诉讼法》规定的相关条件，一审法院以上诉人不能提供各被上诉人的具体明确的住所信息为由，驳回上诉人的起诉，于法无据，请求判令撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案原审法院以依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件为由，驳回上诉人起诉，适用法律错误，处理失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3904号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年五月四日
书记员 陈叶子
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8549号
上诉人(原审原告)：沈荣，女，1973年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人(原审被告)：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：陈国宝，董事长。
委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
上诉人沈荣与被上诉人上海来亚达置业发展有限公司(以下简称“来亚达公司”)商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈荣上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审全部诉请。事实与理由：沈荣在一审中提交的证据确实充分，已足以证明来亚达公司的违约事实，理应支持其要求双倍赔偿定金的诉请。沈荣在一审中提交的与来亚达公司员工的聊天录音，明确证明了来亚达公司同意其延期支付购房款的事实。来亚达公司的员工是能够代表公司行使公司职权的，故该员工所做许诺完全可以代表公司。而一审法院未予认定来亚达公司员工所做许诺行为，明显与法相悖，请求判如诉请。
来亚达公司辩称，不同意沈荣的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈荣向一审法院起诉请求：1、判令解除沈荣、来亚达公司签订的《嘉隆国际广场定购书》；2、判令来亚达公司返�沈荣购房款5万元；3、判令来亚达公司双倍返还定金共计10万元。
一审法院认定事实：沈荣、来亚达公司双方对定购书的签订及沈荣已经支付的定金和房款并无争议，一审法院予以确认，但对双方是否达成合意迟延签约和支付首付款的时间，双方意见不一。沈荣为证明其主张，向一审法院提交如下证据1、2016年6月1日，来亚达公司的工作人员张跃在售楼处现场与沈荣的谈话录音，证明来亚达公司同意沈荣于2016年6月30日前支付首付款并签约；2、中介方轩蜀公司经理汪勇飞与沈荣的通话录音，证明来亚达公司表示不再出售上海市嘉定区汇源路288弄3幢3号713室的商品房(以下简称“系争房屋”)；3、中介公司的部门经理张鹏飞出具的证明，证明沈荣、来亚达公司双方协商延期至2016年8月15日前支付首付款。
来亚达公司对沈荣提交证据发表如下质证意见：对�荣提交的中介工作人员汪勇飞的录音和张鹏飞的证明不予认可，因上述二人均非来亚达公司委托的销售公司即上海轩天实业有限公司的工作人员；对沈荣提交的张跃的录音，其内容可以反映沈荣未按约前来签约，此后双方进行了沟通，不能证明系来亚达公司违约拒签合同。
一审法院认为，沈荣、来亚达公司签订的《嘉隆国际广场定购书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。该定购书约定沈荣应于2016年5月25日前主动前往售楼处与来亚达公司签订《商品房预售合同》，同时沈荣应交清购房首付款，但双方并未在约定的时间内签订商品房预售合同，沈荣主张双方已协商迟延至2016年6月30日支付总房款50%的首付款并签订合同，但届时沈荣仅支付了16万房款(含支付给第三方的团购费6万元)；沈荣主张来亚达公司同意剩余首付款可以在2016年8月15日前支付，但并未提供充分的证据予以证明，来亚达公司亦不予认可。综上，沈荣并无充分的证据证明未能签约的原因在来亚达公司，故其以来亚达公司违约拒签合同为由要求双倍返还定金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于沈荣要求解除定购书，并要求来亚达公司返还定金5万元和购房款5万元，现来亚达公司同意解除定购书并返还已经收取的定金和购房款，一审法院予以照准。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除沈荣与上海来亚达置业发展有限公司于2016年2月26日签订的《嘉隆国际广场定购书》；二、上海来亚达置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还沈荣定金5万元和购房款5万元，合计人民币10万元；三、驳回沈荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，双方就系争房屋签订定购书后，沈荣未能按该定购书约定的2016年5月25日前主动前往售楼处与来亚达公司签订《商品房预售合同》。2016年5月31日，沈荣向来亚达公司支付了购房款5万元，但双方最终未能签订《商品房预售合同》。审理中，双方对定购书的签订及沈荣已经支付的定金和房款并无争议，但对双方是否达成合意迟延签约和支付首付款的时间，双方意见不一。沈荣主张双方已协商迟延至2016年6月30日支付总房款50%的首付款并签订合同，但届时沈荣仅支付了16万房款(含支付给第三方的团购费6万元)；沈荣还主张中介公司部门经理张鹏飞已代表来亚达公司同意剩余首付款可以在2016年8月15日前支付，对此来亚达公司不予认可，沈荣亦未能提供充分证据以证明其主张之授权代表行为。据此，一审法院认定沈荣以来亚达公司违约拒签合同为由要求双倍返还定金缺乏事实和法律依据，并对其诉请不予支持，于法有据，本院予以认同。鉴于，审理中双方一致同意解除定购书，且来亚达公司对于沈荣主张的返还定金5万元和购房款5万元的请求予以同意，一审法院据此照准，于法有据，并无不当，本院予以认同。现沈荣上诉主张撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人沈荣负担。
本判决为终审判决。
法官助理莫燕
审判长 倪知良
审判员 张志煜
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第622号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西首***号。
法定代表人：郝彬职务：理事长
委托代理人：吴秀青，女，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：张涛，男，汉族，现下落不明。
被告：李涣玲，女，汉族，现下落不明。
被告：茌平县兴虎机械配件制造有限公司。住所地：茌平县信发街道办事处十里铺。
法定代表人：丁学平
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告张涛、李涣玲、茌平县兴虎机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”原告诉称被告张涛、李涣玲居住地为茌平县振兴街道办事处北关村，本院送达相关诉讼材料并经本院查找，二被告不在原告提供的地址居住；原告不能提供被告其他住址，属被告不明确。经本院释明后，原告又不撤销对该二被告的起诉，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现没有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告茌平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 贺
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第70号
原告朱壮雄，男，住广东省信宜市。
委托代理人谢授驹，男，住广东省信宜市。
委托代理人胡植光，男，住广东省信宜市。
被告潘代林，男，住广东省信宜市东镇街道。
委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
被告林源新，男，住广东省信宜市。
追加第三人梁德志，男，住广东省信宜市北界镇。
追加第三人林辉祥，男，住广东省信宜市北界镇。
梁德志、林辉祥的共同委托代理人汤志谋，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告朱壮雄诉被告潘代林、被告林源新、追加第三人梁德志、追加第三人林辉祥恢复原状纠纷一案中，原告朱壮雄于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱壮雄撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱壮雄负担；原告朱壮雄已预交案件受理费100元，应退回50元。
审 判 长 陆智华
代理审判员 高洁玉
人民陪审员 欧启贤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗江熙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2484号
原告王启国，现住吉林省辽源市。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人史育松，董事长。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
原告王启国与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启国的委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告长春市轻工建筑工程有限责任公司经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王启国诉称，原告系被告垃圾电厂大寿村三组与四组交叉路口道下边沟工程的瓦工，日工资260元，工地负责人为张海军，未签书面劳动合同。2015年5月5日，原告在工作中受伤，造成右髌骨粉碎性骨折，入住辽源市中医院住院治疗，现伤情已基本稳定。原告与被告存在事实劳动关系，原告依法提出仲裁请求确认存在劳动关系，但仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理。原告系超过退休年龄的农民工，与被告单位之间形成了事实劳动关系。诉请判令确认原、被告在2015年4月至2015年5月期间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司缺席无书面答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告中标“辽源龙山工业开发区南区大寿街道路（一期）改造工程【工�施工】”，中标工期为2013年5月13日至2013年9月30日，中标工程范围包括新建道路、新建雨水管线、井工程施工。原告陈述其在2015年5月5日，经与案外人张海军商谈后，至“垃圾电厂大寿村三组与四组交叉路口道下边沟工程”做瓦工，日工资260元，但当日原告即在工地受伤。2015年10月，原告至劳动仲裁部门申请确认与被告存在劳动关系，后因不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。
本院认为，根据原告主张的其受伤时的工作地点、工作内容、工地具体负责人诸项，现有证据不能证实与被告存在关联，即原告未能承担初步的证明责任来证明其与被告存在用工关系。另外，原告工作、受伤时间与被告的中标工期时间亦存在差异。根据相关司法解释，当事人对自己提出的诉
讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告不能证实自己的主张，本院对其诉讼请求不予支持，原告可待具备相应证据时另行主张劳动或劳务之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王启国诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 金佳丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2484号
原告牛广英
被告齐建文
本院在审理原告牛广英与被告齐建文借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛广英的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛广英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛广英负担。
审判员 李振东
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵宇飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第4号
原告肖某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告肖某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐建志
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢 利
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2369号
原告：张永沾，男，1973年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：毕焯伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告张永沾诉被告毕焯伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永沾到庭参加了诉讼，被告毕焯伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永沾诉称，2012年4月17日，被告以生意急需资金为由，向原告借款现金105000元，当日被告立下借据承诺1个月偿还给原告，逾期后，原告要求被告还款，至起诉前，被告已经归还部分欠款，剩余31500元未归还，本案立案后，被告又归还了21500元，现只剩余1万元未归还。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告余借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、毕焯伟的身份证复印件，证明两被告的主体资格；2、借据、还款记录、还款协议，证明被告向原告的借款情况。
本院于2014年1月20日向被告毕焯伟公告送达起诉状副本、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年4月17日，被告毕焯伟向原告张永沾借款105000元，双方约定借款期限为1个月，被告毕焯伟于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，毕广华作为担保人在借据上签名、捺印。由于被告没有按期还款，原告于2013年9月24日起诉至法院成讼。
原告提出至本案辩论终结日止，被告已经只剩下10000元本金未归还。
本院认为，被告毕焯伟尚欠原告张永沾人民币10000元，有被告毕焯伟出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告毕焯伟归还借款本金10000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告毕焯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：
被告毕焯伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永沾清还借款10000元。
案件受理费50元由被告毕焯伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 江 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邝 俊