陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00601号
原告任芳华
被告谢林
被告马英琴
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人汤战英
委托代理人张鲁东
原告任芳华与被告马英琴、谢林、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告任芳花、被告天安财险榆林中心支公司负责人汤占英的委托代理人张鲁东到庭参加了诉讼。被告谢林、马英琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任芳花诉称：2013年12月07日18时30分，被告谢林驾驶被告陕K882**号“捷达”牌小轿车由东向西行驶至榆林市金沙路延寿路口时与由北向南直行于此的原告任芳花驾驶的陕KE83**号“宝莱”牌小型轿车发生碰撞，致原告任芳花、被告谢林受伤，两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年12月17日作出榆公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书，认定被告谢林负此次事故主要责任；原告任芳花负事故的次要责任。事故发生后，原告任芳花受伤后在榆林市第一医院抢救，后转入榆林市第二医院住院治疗，双方就此事故在交警队协调未果，被告谢林、马英琴拒绝对原告的各项损失予以赔偿，为此原告涉诉至院，请求：1、依法判令被告谢林、马英琴赔偿原告医疗费3705.16元、误工费2178元、护理费2178元、住院伙食补助费540元、车辆损失费31001元、鉴定费2000元、拆卸费共计2000元，以上共计43962.16元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告10601.16元财产962.16；由被告谢林、马英琴赔偿原告23352.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用于证明肇事的事实及责任的划分情况。
第二组：榆林市第一医院医疗费票据一张计600元，榆林市第二医院医疗费票据一张计3105.16元，住院病档一份，用于证明原告受伤后在榆林市第一医院抢救，后转入榆林市第二医院住院治疗及花费医疗费的事实。
第三组：陕KE83**号车行驶证复印件一份，用于证明陕KE83**号车车主系原告任芳花。
第四组：陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明KE8358号车车损经鉴定为31001元的事实。
第五组：鉴定费票据三张，用于证明原告支付鉴定费的事实。
第六组：收款收据一张，用于证明原告支付拆卸费3100元的事实。
被告天安财险榆林中心支公司辩称：被告公司对责任认定书无异议，陕K882**只在被告公司投保交强险一份，故被告公司只在交强险限额范围内进行赔偿。
被告天安财险榆林中心支公司向法庭提供了以下证据：机动车保险单出险抄件一份，用于证明陕K882**号车在保险公司投保交强险一份的事实。
被告谢林、马英琴未提交书面答辩材料亦未提供证据。
经庭审质证，被告天安财险榆林中心支公司对原告提供的第一、三组证据，均无异议；对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供医院的材料不完整；对原告提供的第四、五、六组证据真实性无异议，认为车损费保险公司只承担2000元，鉴定费、拆卸费不在保险理赔范围内。原告对被告天安财险榆林中心支公司提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、三组证据，被告天安财险榆林中心支公司对无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对原告提供的第二组证据，被告天安财险榆林中心支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对原告提供的四、五、六组证据，被告天安财险榆林中心支公司对其真实性无异议，该三组证据能够相互印证原告所主张的事实，与本案具有关联性，对该三组证据依法予以采信。对被告天安财险榆林中心支公司提供的证据，原告无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月07日18时30分，被告谢林驾驶登记在被告马英琴名下的陕K882**号“捷达”牌小轿车由东向西行驶至榆林市金沙路延寿路口时，与由北向南直行于此的原告任芳花驾驶的陕KE83**号“宝莱”牌小型轿车发生碰撞，致原告任芳花、被告谢林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告任芳花被送往榆林市第一医院抢救，后转入榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、头部、颈胸、腰部外伤；2、头部、胸部软组织挫伤；3、头部外伤综合症。共住院治疗18天，花医疗费3705.16元。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于作出榆公交认字（2013）第275号道路交通事故责任认定书认定，谢林负此次事故主要责任；任芳花负事故的次要责任。经榆林市交警二大队事故中队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告任芳花驾驶的陕KE83**号“宝莱”牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，该鉴定所于2014年1月2日作出陕榆正机司鉴所（2013）车鉴字001号司法鉴定意见书，结论为：陕KE83**车事故损失金额为叁万壹仟零壹元整（￥31，001.00元）。原告任芳花支付鉴定费2360元，拆卸费3100元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，现原告提起诉讼，提出前述诉请。
另查明：被告谢林与被告马英琴系夫妻关系，陕K882**号“捷达”牌小轿车登记在被告马英琴名下，该车在被告天安财险榆林中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉及的交通事故，经榆林市公安局交警支队二大队做出榆公交认字（2013）第275号事故认定书，认定被告谢林负此次事故的主要责任，原告任芳花负事故的次要责任。对此，原告及被告天安财险榆林中心支公司均无异议，本院依法予以确认。被告谢林驾驶的陕K882**号捷达牌小轿车在被告天安财险榆林中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，故被告天安财险榆林中心支公司应当在交强险限额范围内首先承担赔偿责任；陕K882**号车登记在马英琴名下，谢林与马英琴系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，故被告天安财险榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告后，不足部分，由按照责任比例划分后由被告谢林、马英琴承担赔偿责任。对原告诉请拆解费，以其诉讼请求为准。原告任芳花的损失依法确定为医疗费3705.16元、误工费2178元（18天×121元／天）、护理费2178元（18天×121元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、车辆损失费31001元、鉴定费2360元、拆解费2000元，共计43962.16元。被告天安财险榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3705.16元、住院伙食补助费540元、车辆损失费2000元，共计人民币10061.16元；由被告谢林、马英琴按责任比例划分后赔偿原告误工费2178元、护理费2178元、车辆损失费29001元、鉴定费2360元、拆解费2000元，共计人民币37717元的70%，即26401.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告天安财险榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任芳花医疗费3705.16元、住院伙食补助费540、车辆损失费2000元共计人民币6245.16元。
本判决生效后五日内，由被告谢林、马英琴按责任比例划分后赔偿原告任芳花误工费2178元、护理费2178元、车辆损失费29001元、鉴定费2360元、拆解费2000元，共计人民币37717元的70%，即26401.9元。
四、驳回原告任芳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告任芳花负担60元，由被告谢林、马英琴负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 强