wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5658号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘怀义。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘怀义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘怀义经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月3日，原告与被告刘怀义签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告刘怀义为购买车辆而向原告借款人民币90，000元，借款期限为24个月，自2010年12月3日起至2012年12月3日止，还款期数为24期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“赣G9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告刘怀义支付贷款剩余本金28，618.13元；2、被告刘怀义支付贷款利息1，243.11元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告刘怀义支付逾期利息8，350.50元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告刘怀义支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告刘怀义未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“赣G9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告刘怀义未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告刘怀义存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“赣G9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告刘怀义放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告刘怀义的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告刘怀义未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘怀义签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘怀义未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘怀义承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告刘怀义偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀义应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金28，618.13元；
二、被告刘怀义应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息1，243.11元；
三、被告刘怀义应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息8，350.50元；
四、被告刘怀义应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以28，618.13元为本金，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告刘怀义届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告刘怀义以车牌号为“赣G9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘怀义所有，不足部分由被告刘怀义清偿。
案件受理费755元，公告费100元，共计855元（原告已预付），由被告刘怀义负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1219号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：李军，男，1976年8月24日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区9号楼2单元601室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年三月十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 井国栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保361号
申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人丁威，董事长。
被申请人重庆市博乐人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人肖宗芬，董事长。
申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司与被申请人重庆市博乐人力资源管理有限公司诉前财产保全一案，申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司于2016年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市博乐人力资源管理有限公司名下银行存款4767214.73元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市博乐人力资源管理有限公司名下银行存款4767214.73元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06068号
原告赵世平，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
本院在审理原告赵世平与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世平负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张亚婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初605号
原告李前进，男，汉族，1982年4月13日出生。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告李新全，男，汉族，1966年8月18日出生。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，法定代表人：张少良。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告李前进诉被告李新全、第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李前进及其委托代理人张应利、被告李新全及其委托代理人徐德立、第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司的委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前进诉称，2014年8月份，被告向原告借款6万元，同年9月份借款4万元，同年10月份借款26万元，共计36万元，约定利率1.5%，借款期限为三个月，期限届满后，被告仅偿还5万元及部分利息。余款及利息经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款31万元及利息55800元；诉讼费用由被告承担。
被告李新全辩称，其与原告李前进不存在事实上的借贷关系，原告明知被告聚方圆投资咨询有限公司上班，原告是通过被告将钱投到公司，被告的行为属于职务行为，原告与第三人之间存在事实上的借贷关系，请求法院依法驳回原告对被告李新全的诉讼请求。
第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司辩称，原告诉称的31万元是由公司使用；约定的利息不是1.5%，而是根据公司的收益情况进行确定，最低0.3%，最高不超过1.5%；原告诉称该笔借款期限是三年，而不是三个月。
经审理查明，原告李前进通过邮政储蓄银行分四次转入被告李新全账户36万元，被告李新全收到钱后，将钱汇入案外人王宇的账户。2015年3月11日被告李新全通过邮政储蓄银行向原告李前进汇款5万元。
另查明，被告李新全自2013年在第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司就职。王宇系驻马店市投资咨询有限公司会计。
上述事实上述事实，有原告提供的银行交易明细、录音资料，被告提供的银行交易明细、第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司出具的证明，第三人提供的证明及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告李新全作为第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司的职工，在收到原告李前进的汇款后，及时将存入公司，第三人对这一事实也予以认可，故，应认定原告与第三人之间存在事实上的借贷关系，对原告李前进请求被告李新全承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告李前进请求被告李新全按照约定的月息1.5%的利率承担责任，因为原、被告双方不存在事实的借贷关系，因此，对原告请求被告按照月息1.5%的利率承担责任的诉讼请求不予支持。原告诉称借款期限为三个月，借款利率为1.5%，被告辩称借款期限为三年，借款利率为0.3%-1.5%，但双方均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对于原告请求偿还利息的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李前进借款31万元及自起诉之日起至本判决确定付清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，由原告李前进承担837元，由第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司承担5950元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 李 征
二〇一六年八月十日
书 记 员 张梦琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初50号
原告：张程霞，女，汉族，1988年9月15日出生，户籍地安徽省肥东县桥头集镇。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：孙成波，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：邵桂芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同上。
本院在审理原告张程霞诉被告孙成波、邵桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙成波、邵桂芳名下价值100000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告孙成波、邵桂芳价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年一月五日
书记员 袁 野
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00893号
原告闫新良，居民。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告南通富林建设工程有限公司（原名南通市双鼎建筑安装工程有限公司），住所地在海安县李堡镇包场中路55号1幢。
法定代表人杨春林，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告闫新良与被告南通富林建设工程有限公司（以下简称富林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫新良的委托代理人唐亚、被告富林公司法定代表人杨春林的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新良诉称，盐城新日月房地产开发有限责任公司开发翠洲嘉园文华工程苑，盐城新日月房地产开发有限责任公司于2010年5月11日与富林公司［当时原名为南通市双鼎建筑安装工程有限公司（以下简称双鼎公司）］签订工程施工合同。2011年5月28日双鼎公司又将翠洲嘉园G2、G3、G9楼屋面防水工程转让给我施工，承包方式包工包料，结算方式每平方米35元和22元。付款方式为保修期结束全部付清。合同签订后，我按约进场施工，完成了全部防水工作量，并于2011年10月15日竣工交付。经结算工程总价为211552元，己付70000元，尚欠工程款141552元未付，所以要求富林公司立即付清工程款141552元。
被告富林公司辩称，闫新良向我公司主张没有任何依据，因为原被告之间没有任何的协议书。闫新良出具的与张永祥签订的协议书，是张永祥的个人行为，张永祥无权代表我公司与闫新良进行任何的行为。我公司没有将工程发包给闫新良施工，倪志军是项目经理，张永祥是公司技术人员，不是我公司项目负责人。闫新良认为是自己施工涉案的防水工程，仅提供一份合同，没有提供有关施工的证明，尽管张永祥向闫新良出具工程结算单，但这仅仅是张永祥个人行为，我公司并不知情。而且案涉防水工程是我公司自己施工的，张永祥出具的工程结算单不能约束我公司。闫新良应当向张永祥主张权利，而不应当向我公司讨要工程款。根据闫新良与张永祥签订的合同书，保修金为5%，保修期为3年，按照国家法律规定，防水工程保修期为5年，违反法律规定无效。即使闫新良向张永祥主张权利，保修期还没有到期。
经审理查明，盐城新日月房地产开发有限责任公司开发翠洲嘉园文华工程苑，盐城新日月房地产开发有限责任公司于2010年5月11日与富林公司［当时原名为南通市双鼎建筑安装工程有限公司］签订工程施工合同。双鼎公司项目经理张永祥以双鼎公司名义与闫新良签订协议书，约定将翠洲嘉园G2、G3、G9楼屋面防水工程让闫新良承包，承包方式包工包料，屋面防水SBS单价每平方米35元，厨房、厕所、地下车库K11单价每平方米22元。付款方式工程竣工合格后一周内付工程款的30%，余款在春节前付至95%，保修期结束全部付清，保修期5%三年结清。合同签订后，闫新良进场施工，完成了全部防水工作量，并于2011年10月15日竣工交付。2011年12月30日，张永祥以双鼎公司张永祥的名义向闫新良出具工程量计算单，载明盐城市新日月房产公司翠洲嘉园二标段G2、G3、G9楼防水由闫新良施工项目如下：1、G2、G3楼厨卫间K11计1910㎡×22＝42020。2、G9K11计4906㎡×22＝107932。3、G2楼SBS计901㎡×35＝31535。4、G3楼SBS计859㎡×35＝30056。合计211552元。后张永祥支付70000元。余款未付，为此，闫新良诉来我院。
以上事实，有协议书、工程量计算单、新日月房地产开发有限责任公司出具的证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双鼎公司与闫新良签订书面协议书将承建的翠洲嘉园文华苑屋面防水工程发包给没有劳务分包资质的闫新良个人施工，双方之间协议无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。闫新良已完成了翠洲嘉园G2、G3、G9楼屋面防水工程，双鼎公司项目负责人张永祥对工程进行了确认，出具了结算清单，进行了工程款的确认，故本院对闫新良要求支付工程款的诉讼请求予以支持。按照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏，最低保修期限为五年。张永祥与闫新良约定保修期三年，不符合规定，以总工程款的5%计算的质保金10577.6元应在工程竣工验收后五年后结清。双鼎公司辩称，张永祥不是本公司项目负责人，工程不是张永祥所做，但没有提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告南通富林建设工程有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告闫新良支付己到期工程款130974.4元。
二、驳回原告闫新良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，诉讼保全费1228元，合计2795元，由被告南通富林建设工程有限公司负担2700元，原告闫新良负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年六月十九日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第179号
上诉人（原审起诉人）刘杰涛。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人刘杰涛不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第21号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对刘杰涛的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第21号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1827号原告李某甲，农民。委托代理人于某，律师。被告周某甲，农民。委托代理人周某乙，农民。原告李某甲诉被告周某甲占有排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人于某、被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1991年4月5日，周某丙、李某乙、原告李某甲与某镇某村第二生产队签订承包协议，共同承包了某镇某村地一块（西至大道、东至三队，全长210米；北至渠心、南至周领顺承包地，南北宽24米），其中原告抓阄分得承包地块最西面（长70米，宽24米），后被告周某甲的二伯周某丁在未经原告李某甲同意的情况下，私自在该承包地上建房。2011年12月周某丁去世，被告周某甲继续侵占原告的承包土地至今，不允许原告恢复承包土地的原状，且不予许原告在承包土地上种植农作物。现请求法院判令被告立即停止妨害原告行使农村土地承包经营权的行为；本案诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，一、被告周某甲没有妨碍原告李某甲的行为，本案争议土地系某镇某村村委会给被告周某甲的二伯周某丁的；二、对原告出示的承包协议不予认可；三、原告出示的某村村委会的证明没有村干部的签字，不予认可；四、原告出示的任丘市国土资源局出具的信访事件答复意见书与本案无关联性，不予认可。经审理查明，1991年4月5日，周某丙、李某乙、原告李某甲与某镇某村第二生产队签订承包协议，共同承包了某镇某村地一块（西至大道、东至三队，全长210米；北至渠心、南至周领顺承包地，南北宽24米）。2007年任丘市人民法院审理原告李某甲诉被告周某丁租赁合同纠纷一案中，该案被告提交某村村委会出具的证明一份，内容为：“1995年某村村委会同意将吕卧公路东侧水坑给周某丁，允许周某丁盖房使用，不予许买卖。周某丁盖房的地方是原来浇地用的水坑，不是李某甲的承包地”。2011年正月初九，周某丁出具赡养证明一份，同意将该住房遗赠给被告周某甲。2013年5月17日，原告李某甲儿子李某乙因故意拆除周某丁所建房屋与被告周某甲达成和解协议，协议约定“一、甲方李某乙赔偿乙方周某甲因房屋（周某丁所建）被毁造成的经济损失15000元。二、甲方李某乙不得在对该争议房屋（任丘市某镇吕卧公路南某村与前某村交界处路东的三间砖房）主张权利”。2013年5月20日，李某乙因犯故意毁坏财物罪，被判决拘役二个月，缓刑三个月。上述事实有原、被告的陈述、照片、村委会证明、任丘市国土资源局信访答复意见书、承包协议、刑事判决书、和解协议、赡养证明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交了村委会证明证实房屋所占土地并不是原告的承包地，且有刑事判决书、和解协议等证据予以佐证，而本案原告李某甲既没有提供充分证据证实被告周某甲占有的房屋建在原告所承包的土地范围内，也没有提供充分证据证实被告有妨害其行使土地承包经营权诸如不允许其种植农作物等行为，故原告主张的被告周某甲立即停止妨害其行使农村土地承包经营权诸如不允许其种植农作物行为的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求案件受理费100元。由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员田亚辉二〇一五年七月二十七日书记员王帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1827号原告冯延勇。委托代理人（特别授权）孙方杰。被告济宁市中央百货有限责任公司。法定代表人祝义财，董事长。委托代理人（特别授权）谢静。委托代理人（特别授权）马睿。原告冯延勇与被告济宁市中央百货有限责任公司（以下简称中央百货公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延勇的委托代理人孙方杰，被告济宁市中央百货有限责任公司的委托代理人谢静、马睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯延勇诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第803号仲裁裁决书。原告不服该裁决，认为被告违反法律规定解除双方的劳动合同，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金。同时《劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，判令被告为原告办理人事档案、社会保险关系的转移手续。被告济宁市中央百货有限责任公司辩称，一、原告与被告签订《劳动合同》变更、补充条款、约定：“长休期满一个月内，既不续签长休也不到公司报到者，按自动解除劳动合同处理。”原告未按期续签合同也不到公司报到，符合该条约定，可以解除劳动合同。二、原告违反单位《关于调整员工长休协议内容的通知》，因其违反单位规章制度，被告解除劳动合同不应向原告支付赔偿金。三、办理档案和社会保险关系转移，被告依法不能自动将上述材料转移，需要原告的签字，被告愿意配合。请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2008年1月11日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。2011年4月29日，原、被告签订《劳动合同》变更、补充条款，约定长休时间自2010年11月2日至2011年11月1日。长休期间，原告应于每月15日前向公司财务部上缴个人养老保险400.68元，失业保险金44.52元，医疗保险金118.72元，住房公积金56.80元，共计628.72元。在规定的十五日内不交纳养老保险金或长休期满十五日不回公司报到者，按自动解除劳动合同处理。2011年4月29日被告向原告出具收款凭单，记载交款人为冯延勇，交纳养老金、失业金、医保金、住房公积金、大额医保金共计7169.32元。2011年12月3日，原被告签订了《劳动合同》变更、补充条款，约定长休时间从2011年11月2日至2012年11月1日。长休期满一个月内，既不续签长休也不到公司报到者，按自动解除劳动合同处理。2013年1月14日被告与案外人徐冉签订了《劳动合同》变更、补充条款，约定长休时间从2012年11月2日至2013年11月1日，长休期满一个月内，既不续签长休也不到公司报到者，按自动解除劳动合同处理。2014年3月24日被告通过快递通知原告办理回岗及其他相关手续，逾期不办理按原告自愿解除劳动关系处理。2014年4月1日，被告在济宁日报公告原告于2014年4月15日前到公司报到，否则按旷工处理，并依法解除劳动关系。原告以被告解除劳动合同的行为违法要求支付赔偿金并办理档案转移为由向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济劳人仲案字（2014）第803号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院起诉。2015年6月8日，济宁市社会保险事业局出具济宁市个人参加社会保险证明，证实原告目前的单位为济宁市中央百货有限责任公司，缴费起止时间为：1995年12月至2014年3月，目前状态为在职。以上事实有《劳动合同》变更、补充条款、收款凭单、济劳人仲案字（2014）第803号仲裁裁决书、通知书、邮政快递单、济宁市社会保险局个人参加社会保险证明、济宁日报。庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》变更、补充条款等，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定，全面履行各自的义务。原告在第二次停薪留职结束后，应当及时回被告处报到，但原告怠于履行自己的义务，其行为违约。因此，原告冯延勇在停薪留职结束后，经被告中央百货公司通知，限期未返回，应按自动离职处理。原告诉求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。劳动合同解除后，被告应依照《劳动合同法》第五十条的规定为原告办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁市中央百货有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告冯延勇办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告冯延勇的其他请求。案件受理费10元，由原告冯延勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  刘 波人民陪审员  胡玉杰二〇一五年七月三十日书 记 员  胡丽丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第170号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：665997132。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王军民、王银萍，河南国丰律师事务所律师。
被告铁春玲，女，1967年10月15日生，回族，住鲁山县。
被告张留稳，女，1965年7月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁春玲、张留稳借款合同法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告铁春玲、张留稳于2014年3月6日向原告下属的董周信用社贷款30000元，期限1年，利率11.37‰，张留稳为担保人。贷款到期后经该社人员多次催要，二被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告铁春玲偿还原告本金30000元及相应利息。2、被告张留稳对以上借款本息承担连带责任。3、诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告未向本院提供二被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费275元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月七日
书记员 李依静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第92号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林仲勋，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李美萍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人林仲勋、李美萍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林仲勋、李美萍暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2010号
上诉人（一审原告）薛红梅。
上诉人（一审原告）刘国亮（薛红梅之夫）。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）河南康采恩房地产开发有限公司。
住所地郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人李忠良，董事长。
委托代理人李长青，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人杨好堃，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人薛红梅、刘国亮与上诉人河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）房屋买卖合同纠纷一案，薛红梅、刘国亮于2013年8月27日向河南省开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令康采恩公司根据薛红梅、刘国亮房屋的建筑许可证面积171.48平方米，按每平方米300元计算支付补偿款51444元，并将建设工程规划许可证返回薛红梅、刘国亮。河南省开封市禹王台区人民法院于2014年8月11日作出（2013）禹民初字第626号民事判决。薛红梅、刘国亮、康采恩公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月4日，甲方（康采恩公司）与乙方（薛红梅、侯志伟、韦磊、陈颖）签订协议书一份，内容：“经甲、乙双方充分协商，达成以下协议：一、甲方负责协调有关部门2013年7月1日之前为乙方办理《房屋产权证》，并交付乙方手中。二、乙方负责提供相关材料证件。三、如甲方不能为乙方如期办理《房屋产权证》，甲方按房屋建筑面积300元／平方米给予乙方补偿，甲方将上述四户的《建筑许可证》和相关手续交付乙方，乙方不得再以任何理由要求甲方为乙方办理《房屋产权证》。四、协议签订后，乙方不得阻挠甲方地热水施工，地热水接通后协议生效。五、甲方撤销乙方的起诉。六、未尽事宜甲、乙双方协商确定”。落款处有甲方法定代表人李忠良的签字及甲方公司的印章、乙方有薛红梅、侯志伟、韦磊、陈颖的签名捺印，并有鉴证方林祥军、杜君的签字。协议签订后，康采恩公司进行地热水施工并施工完毕，施工位置位于薛红梅、刘国亮居住小区的4号别墅和5号别墅之间，热水管由地下通过后填平。上述事实由协议书、一审询问笔录及薛红梅、刘国亮、康采恩公司的陈述存卷为证。
一审法院认为：康采恩公司为实现其公司的地热水施工目的，与薛红梅、刘国亮签订了2013年2月4日的协议书。该协议中写明甲、乙双方充分协商，落款处有康采恩公司法定代表人签名和康采恩公司单位公章，且有鉴证方签字。故该协议应系双方真实的意思表示。康采恩公司辩称其受胁迫才签该协议的意见，一审不予采信。但该协议约定如康采恩公司无法为薛红梅、刘国亮办理房屋产权证，则按房屋建筑面积每平方米300元补偿薛红梅、刘国亮的部分，该附加条件与地热水施工本身并无关联，而是涉及“小产权房”买卖问题，故协议中该部分约定无效。故薛红梅、刘国亮以此约定要求按房屋建筑面积进行补偿的请求，一审不予采信。根据我国合同法的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。康采恩公司在协议签订后进行地热水施工，实现了合同目的。其虽辩称薛红梅、刘国亮仍阻挠其地热水施工，但该意见有悖于常理，薛红梅、刘国亮不予认可，其也未提交有效证据，故一审不予采信。诉讼中，薛红梅、刘国亮未提交证据证明因地热水施工给其造成的实际损失，一审根据地热水施工的对薛红梅、刘国亮的影响程度和范围，同时考虑到康采恩公司因地热�施工而实现其合同目的的实际情况，酌定康采恩公司补偿薛红梅、刘国亮款6000元；超出部分，不予支持。关于薛红梅、刘国亮要求康采恩公司返还建设工程规划许可证的请求，因薛红梅、刘国亮并未将该证交付给康采恩公司，故对该请求，一审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南康采恩房地产开发有限公司付给薛红梅、刘国亮款6000元。二、驳回薛红梅、刘国亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费986元，薛红梅、刘国亮负担936元，康采恩公司负担50元。
本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，2013年3月26日开封市住房和�乡建设局出具了《关于薛红梅等五人申请补办房地产权证的意见》，根据该意见：“按照房屋初始登记的要求，分析现有的相关材料，我们认为薛红梅等五人办理房屋登记存在以下问题：1.没有相关土地证明。2.建设用地规划许可证上用地单位为开封市禹王台区官坊办事处，但建设工程规划许可证为侯志伟个人，两个许可证主体资格不一致。3.没有提供房屋已竣工的证明。针对以上情况，我们建议：薛红梅等五人应先取得相关土地手续，清理与开封市禹王台区官坊办事处之间的关系。然后薛红梅等五人各持各自名下的土地证明、建设工程规划许可证、房屋竣工证明、房屋测绘报告等必要材料到房地产交易大厅办理房屋登记”。
本院认为：薛红梅、刘国亮与康采恩公司为了实现合同的目的签订了2013年2月4日的协议书，该协议书中约定康采恩公司负责协调有关部门为薛红梅、刘国亮办理房产证，否则承担相应的赔偿责任。该协议是在双方充分协商下签订的，落款处有康采恩公司法定代表人签名和康采恩公司单位公章，且有鉴证方签字，康采恩公司作为房地产开发公司对于办理房产证的程序和相关规定是明知的，故其签订该协议时对协议风险应是预知的。该协议书是双方的真实意思表示，对于该协议中有关协调办理房产证以及办证不能承担违约责任的约定并不违反法律的规定，康采恩公司应受到该协议条款的约束。康采恩公司未在协议规定的日期前完成协议约定的义务，应承担协议约定的民事责任。协议中约定补偿标准为按房屋建筑面积300元／平方米。一审时，康采恩公司提出该违约金标准过高应予以酌减，故本院根据协议的履行情况以及当事人的过错程度等因素，酌定康采恩公司赔偿给薛红梅、刘国亮25700元为宜。薛红梅、刘�亮的其他上诉请求缺乏有效证据支持，本院对薛红梅、刘国亮其余上诉请求不予支持。康采恩公司的上诉请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省开封市禹王台区人民法院作出（2013）禹民初字第626号民事判决中第二项，即驳回薛红梅、刘国亮的其他诉讼请求。
二、撤销河南省开封市禹王台区人民法院作出（2013）禹民初字第626号民事判决中第一项，即本判决生效后十日内，河南康采恩房地产开发有限公司付给薛红梅、刘国亮款6000元。
三、河南康采恩房地产开发有限公司应自本判决生效后十日内付给薛红梅、刘国亮款25700元。
一审案件受理费986元，薛红梅、刘国亮负担493元，康采恩公司负担493元；二审案件受理费493元，薛红梅、刘国亮负担493元，康�恩公司负担493元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年二月九日
书记员 张 锦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执2号
申请执行人：刘吉刚，男，1953年5月25日，汉族，住所地：东阿县青年街57号1单元302室。
被执行人：张兴磊，男，1979年6月10日，汉族，住所地：东阿县姚寨镇杨柳棉厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第881号民事判决书于2016年1月5日立案执行，执行标的额为16557元及搬离租赁地。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额16557元及搬离租赁地，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执2号
申请执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县青年街XX号XX单元XX室。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县姚寨镇XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年1月5日立案执行，执行标的额为XX元及搬离租赁地。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及搬离租赁地，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 雷 强
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审93号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州飞保家居有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：江保亮。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第5-22号《行政处罚决定书》，于2016年9月8日向本院申请，要求对被执行人杭州飞保家居有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第5-22号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第5-22号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾磊君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第616号
申请执行人杨红兵，男，生于1958年8月16日，汉族，四川省江油人。
被执行人邱文浩，男，生于1985年8月2日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第11号民事判决书，于2015年3月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱文浩的银行存款15，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费90元、执行费130元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月一日
书记员 梁湫雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1691刑初27号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人夏禄杰，男，1987年12月28日出生于山东省滨城区，汉族，中专文化，农民，住山东省滨城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人夏禄杰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、刘德猛出庭支持公诉。被告人夏禄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月18日21时22分许，被告人夏禄杰醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型汽车，行驶至滨州经济技术开发区黄河五路与220国道交叉口时，被执勤交警查获，民警随即带其到滨州医学院附属医院抽取血液样本。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，夏禄杰静脉血液酒精含量134.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏禄杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏禄杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年10月18日21时22分许，被告人夏禄杰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至滨州市黄河五路、220国道路口处时，被滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队巡逻民警查获，民警现场对被告人夏禄杰进行呼气式酒精测试仪测试，检测结果为夏禄杰酒精含量86mg/100ml，民警随即带被告人夏禄杰到滨州医学院附属医院进行血液提取。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人夏禄杰静脉血液中乙醇含量为134.4mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏禄杰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人夏禄杰的户籍证明、查获经过、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的检验报告、民警出警现场视听资料、证人关某证言、被告人夏禄杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人夏禄杰归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。以上事实有归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人夏禄杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏禄杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人夏禄杰犯罪情节较轻，根据其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人夏禄杰适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人夏禄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 段京杨
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1487号
原告梁奕贵，广西岑溪市人。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告杨子林，广西岑溪市人。
委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告梁奕贵与被告杨子林合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。代理书记员贤静担任记录。原告梁奕贵的委托代理人韩信德、被告杨子林的委托代理人黄桂炎、梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁奕贵诉称，2011年1月，原、被告口头商议在大隆镇开发白泥项目，经过双方协商一致，约定由被告负责资金投入，原告负责管理，被告占70%的股份，原告占30%的股份。协议签订后，原告即开展前期工作，积极联系有关山主，与各山主签订《山场使用权租赁合同》35份。2012年9月18日，被告向法院起诉，要求解除双方的合伙关系，法院经审理后作出判决，解除原、被告之间的合伙关系，合伙期间订立的《山场使用权租赁合同》由被告履行权利义务。被告所为已严重损害了原告的合法权益，因此，请求法院判令被告支付退伙补偿金21万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2012）岑民初字第1143号民事判决书1份，拟证明原、被告之间有口头合伙协议，且协议合法有效，被告单方违约，应承担相应的赔偿责任。
被告杨子林辩称，原、被告在协议签订阶段就已经散伙，至今该矿山尚未开采，没有任何收益，不存在利益分配问题；被告曾经多次表示放弃合伙项目的一切权利和义务，自愿退伙。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据。
本院依原告申请收集的证据有：1、《山场使用权租赁合同》及支付定金、租金的收条各28份；2、投资款使用情况汇总表1份；3、梁奕贵于2011年4月19日书写的收条1张；4、梁奕贵书写的日常开支记录13页。上述证据拟证明原、被告口头达成开发白泥项目的协议后，原告即开展与各山主签订《山场使用权租赁合同》等前期工作以及日常开支的情况。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。原、被告双方对本院依原告申请收集的证据均无异议，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年年初，原告梁奕贵与被告杨子林达成口头协议，约定合伙经营岑溪市大隆镇白泥开采项目，但双方就合伙期限、投入资金、盈余分配、亏损承担等均没有明确约定。达成口头合伙协议后，原告即开展前期工作，积极联系有关山主，分别与山主签订《山场使用权租赁合同》28份。此后，原、被告之间因合伙中的相关事宜产生纠纷，经多次协商未果，被告于2012年9月18日向法院起诉，要求解除双方的合伙关系。原告在庭审中明确表示同意解除双方的合伙协议，并自愿放弃合伙项目的一切权利与义务，后法院判决解除原、被告之间的合伙关系，合伙期间订立的《山场使用权租赁合同》由被告履行权利义务。2014年9月11日，原告向本院起诉，请求法院判令被告支付退伙补偿金21万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁奕贵与被告杨子林达成合伙经营岑溪市大隆镇白泥开采的口头协议，双方就合伙期限、投入资金、盈余分配、亏损承担等均没有明确约定，且原告曾经明确表示自愿放弃合伙项目的一切权利与义务。原告要求被告支付退伙补偿金21万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁奕贵要求被告杨子林支付退伙补偿金21万元的诉讼请求。
本案诉讼受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告梁奕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 李南昌
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 贤 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0547号
原告周某。
委托代理人赵建强。
委托代理人张志强。
被告丁某甲。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与丁某甲于2003年经人介绍相识，短暂接触后就居住在一起，并于××××年××月××日生育一女儿，取名丁某乙，××××年××月××日补办了结婚证。婚后，丁某甲不务正业经常外出赌博，对家中事务不管不顾，回到家中还经常使用家庭暴力，其无法忍受这种生活，为此，其于2013年3月25日已向宜兴市人民法院起诉，法院作出（2013）宜张民初字第0177号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后双方仍分居至今，夫妻感情未有改善，已完全破裂，毫无和好的可能，要求离婚。由于其没有经济来源，一直靠朋友帮忙生活，故要求女儿由丁某甲抚养其不承担抚养费。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：周某与丁某甲于2003年相识后即开始同居，××××年××月××日生育一女丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因一些生活琐事产生矛盾。2013年3月25日周某起诉离婚，同年5月2日本院判决不准离婚。2014年8月12日周某再次诉至本院，要求与丁某甲离婚。
以上事实，有周某与丁某甲的结婚证、（2013）宜张民初字第0177号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告丁某甲的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭及子女利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为周某与丁某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，对周某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某与丁某甲离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年九月九日
书记员 潘妮娜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1177号
申请执行人：谢正伟，女，1973年6月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人谢正伟与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款130000元，并承担案件受理费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。
已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1177号申请执行人：谢正伟，女，1973年6月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。申请执行人谢正伟与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款130000元，并承担案件受理费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月十三日代理书记员  李少波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1363号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵山，男，1968年12月25日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住成都市成华区。2011年11月因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月30日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌非法持有枪支、弹药、非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有枪支、弹药、非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人赵山犯非法持有枪支、弹药罪和非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人赵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月15日14时许，公安机关在成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号被告人赵山的租住地查获其持有的仿64式制式手枪一支、64式制式手枪子弹41发、透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重11.84克）、透明塑料袋包装的红色药丸一袋（净重0.75克），赵山被民警现场挡获。经鉴定，查获的仿64式制式手机属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，查获的子弹均为“64”式手枪弹，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从查获的红色药丸中检测出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人赵山的行为已构成非法持有枪支、弹药罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚，其系累犯，应依法对其量刑处罚。
被告人赵山对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，民警扣押涉案仿64式手枪一把、子弹四十一发、白色晶体一袋、红色药丸一袋。
上述事实，有到案经过，公安局扣押物品清单，搜查笔录，现勘笔录，协议及房产证，成都市公安局物证鉴定所出具检验报告及鉴定意见书，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人黄某某、杨某的证言，被告人赵山的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵山违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。赵山明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量为十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。赵山曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵山系一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人赵山归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵山犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月十六日起至二○一七年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的仿64式手枪一把、子弹四十一发、白色晶体一袋、红色药丸一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04962号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年5月25日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱志鹏提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第959号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告张伟峰，男，住广东省佛山市顺德区。
被告潘洁雅，女，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告张伟峰、潘洁雅金融借款合同纠纷一案，本案于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告中国银行顺德分行的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告张伟峰、潘洁雅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国银行顺德分行诉称，2013年6月20日，原告与被告张伟峰签订了编号DEJXYSD（2013）年0828号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，合同约定：甲方（中国银行顺德分行）同意向乙方（张伟峰）的白金卡授予大额分期信用额度人民币300000元，用于购买家具，有效期为24个月（每月为一期），自本协议生效日起算；甲方根据乙方的需求，将乙方信用卡大额分期额度授信人民币300000元，划至乙方指定交易对象的账户（不含手续费）；甲方为被乙方办理一次性分期付款，分期期限为24期，向甲方收取分期手续费，手续费率为8.5%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，即人民币25500元；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；甲方在收取乙方手续费后，因乙方的原因造成额度有限期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予以退还；乙方应严格按照协议约定还本付息，如乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，发生可能影响乙方经济状况和履约能力的情况，或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期并解除合同，要求保证人对乙方本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。为保证协议的正常履行，被告潘洁雅与原告于同日签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，编号为DEBXYSD（2013）年0828号，保证合同约定：被告潘洁雅为被告张伟峰与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：DEJXYSD（2013）年0828号）项下贷款及因此而产生的相关费用等，承担全程连带责任保证。上述协议签订后，原告依协议向被告张伟峰发放了贷款。但被告张伟峰已有多期未足额按时偿还欠款。被告张伟峰的行为已构成根本违约。据此，特诉请判令：一、解除原告与被告张伟峰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：DEJXYSD（2013）年0828号）；二、被告张伟峰向原告清偿借款本金274666.05元及利息、滞纳金、和手续费（暂计至2014年1月27日的利息为2373.38元，滞纳金1813.1元，手续费23375元，此后至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；三、被告支付原告的律师代理费30000元；四、被告潘洁雅对被告张伟峰上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提交了原告的组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证和户口本复印件、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、中银信用卡“大额分期”最高额保证合同、借款借据、贷款欠付明细表及信用卡交易流水查询各一份，以证明其主张的事实。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的相关证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告主张的事实予以认定。
另查明，原告中国银行顺德分行与被告潘洁雅所签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定的保证期间为主合同生效之日至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；原告已于2013年6月27日向被告张伟峰发放贷款300000元，被告张伟峰暂计至2014年1月27日尚欠借款本金274666.05元，利息2373.38元，滞纳金1813.1元，手续费23375元。因被告张伟峰经催告后仍未按期还款，原告中国银行顺德分行前于2014年5月5日提起诉讼，本院于同月20日将起诉状副本向被告张伟峰送达。
本院认为，原中国银行顺德分行与被告张伟峰、潘洁雅之间借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告张伟峰发放了贷款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同并由被告清偿所有借款本金、利息、滞纳金和手续费，符合双方合同的约定，原告以起诉的方式要求解除合同，故合同的解除时间以本院向被告张伟峰送达起诉状副本即2014年5月20日为准。解除合同后，双方就结清欠款数额，暂计至2014年1月27日尚欠借款本金274666.05元，利息2373.38元，滞纳金1813.1元，手续费23375元，此后的利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付；被告潘洁雅自愿为本案借款提供连带责任担保，原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任；原告的上述诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告另要求两被告承担律师费，但未提供证据证实实际发生的律师费，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张伟峰于2013年6月20日所签订的编号为DEJXYSD（2013）年0828号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已于2014年5月5日起解除；
二、被告张伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金274666.05元、滞纳金1813.1元、手续费23375元和利息（暂计至2014年1月27日的利息为2373.38元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至清偿之日止）；被告潘洁雅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费3141.71元，财产保全费2181.13元，合计5322.84元（已由原告预交），由被告张伟峰、潘洁雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年七月三十日
书记员 宋晓贲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第496号
原告叶利明，驾驶员。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
法定代表人李光军，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司员工。
原告叶利明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判。本案定于2015年10月19日上午9时在睢宁县人民法院第四法庭开庭审理，原告叶利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1658元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第423号
原告李某某，女，1989年4月5日出生，汉族，无固定职业，住浑源县沙圪坨镇龙洼村小太阳幼儿园。
被告张某某，男，1987年7月11日出生，汉族，无固定职业，住浑源县沙圪坨镇沙圪坨村。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年未经结婚登记而已夫妻名义同居生活。2010年补办结婚登记手续。有婚生孩子两个，男孩5岁，女孩3岁。自结婚以来，被告待原告如同外人，挣钱自己一个人花，家里的事情从来不与原告商量，原告觉得自己连一个佣人也不如。更难以置信的是，被告一直对原告实施家庭暴力，被告每次殴打原告后假装后悔，还写书面保证，过后照样恶习不改。2014年，原告母亲上门，被告竟然爆打原告母亲，事后，原告起诉与被告离婚，就在开庭前一天，被告利用孩子打动原告，原告看在孩子的面子上，撤诉回去继续与被告生活。没想到，被告本性难易，回去一切照旧。半月前，因为琐事被告又爆打原告。现原告身心受到伤害，双方夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产花150000元购买的一辆重型半挂车、花18000元购买的一辆农用三轮车；3、婚生男孩随原告共同生活，被告负担孩子抚养费，婚生女孩由被告抚养。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚证两份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告补办结婚证及婚后生育子女情况。
被告答辩称，不同意离婚。同居时间、领取结婚证时间及婚后生育子女情况均无异议。没有半挂车，只有花16000元购买的一辆农用三轮车。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产及债权、债务；3、婚生子女抚养问题。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年农历十一月初八未经结婚登记而已夫妻名义同居生活。2010年7月27日补办结婚登记手续。2010年10月23日生育长子张某某，2012年7月20日生育长女张某某，现均随原告共同生活。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。庭审中原告称，双方婚姻存续期间共同财产有花150000元购买的一辆重型半挂车、花18000元购买的一辆农用三轮车，无债权、债务。被告称，双方婚姻存续期间共同财产有花16000元购买的一辆无牌时分农用三轮车，债权有原告姐姐欠款30000元、原告父亲欠款10000元，无债务。原、被告针对自己的主张均未提供供证据予以佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告属第二次起诉要求离婚，经调解和好无效，认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，考虑到原、被告生活现状，有利于孩子健康成长，婚生子张某某应随被告生活为宜，婚生女张某某随原告生活为宜，抚养费由原、被告各自承担。共同财产无牌时分农用三轮车一辆，经本院庭后调查，原告自愿放弃分割，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某随被告张某某共同生活，婚生女张某某随原告李某某共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
三、共同财产无牌时分农用三轮车一辆归被告张某某所有。
案件受理费300元（原告李某某已预交300元），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年九月六日
书记员 王海云
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1006号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告李富兰，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告李富兰、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告李富兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月24日，被告李富兰以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款23000元，约定2014年7月22日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告李富兰于2014年7月22日偿还借款本金10000元及相应利息，下欠借款本金13000元及利息被告李富兰未予偿还，被告古浪县金桥担保有限责任公司亦未履行担保责任。现要求被告李富兰偿还借款13000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告李富兰未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向李富兰提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金13000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书、贷款本金利息收回凭证各1份，证明被告李富兰向原告借款23000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息，被告李富兰于2014年7月22日偿还借款本金10000元及相应利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月24日，被告李富兰以养殖为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款23000元，约定2014年7月22日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。2014年7月22日，被告李富兰偿还借款本金10000元及相应利息，下欠借款本金13000元及利息未予偿还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李富兰向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告李富兰应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富兰在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李富兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1006号
原告黄开干，男，汉族，1989年1月18日出生，经商，古田县人，住福建省罗源县。
被告余延云，男，汉族，1984年4月26日出生，经商，古田县人，住福建古田县。
原告黄开干诉被告余延云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄开干到庭参加诉讼，被告余延云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开干诉称，2012年5月，被告余延云向原告借款38万元，后原告即通过银行转账的形式向被告支付借款本金人民币38万元整，借款到期后，被告无力还款，原被告之间于2013年4月23日重新签订一份借款协议。约定借款期限为2个月，至2013年6月23日期限届满。借款到期后，原告仍未还款。综上，请求法院判令：1、被告余延云偿还借款人民币本金38万元及利息。（利息从2013年4月23日起至实际还款之日，利率按每个月3%计算）。2、被告余延云承担本案诉讼费用。
被告余延云未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄开干为证实其主张，提供证据1、借条，证明被告余延云向原告借款的事实。2、转账凭证，证明原告向被告账户转让借款本金的。3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院认为，因被告余延云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告余延云亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄开干要求被告余延云返还借款人民币380000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告余延云从2015年3月3日起按利率3%支付利息，本院认为该利息约定超过法律的范围，本院依法予以认定应以2%计算逾期利息。被告余延云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余延云应于本判决生效之日十日内偿还原告黄开干借款本金人民币380000元及利息（利息从2015年3月3日起算至实际还款之日止，按照每月2%利率计付）；
案件受理费人民币9785元，由被告余延云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商初字第10号
原告刘艳林，男，1961年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人尹成海，经理。
委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司法律顾问。
原告刘艳林与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳林的委托代理人厉伟、被告的委托代理人吉仁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的蒙E765**号斯巴鲁森林人越野车在被告处投保了交强险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔附加险，保险期间为2010年9月18日至2011年9月18日。2011年8月2日21时40分，陈勇骑电动车沿阿荣旗333县道由北向南行驶至5公里＋960米处与魏双驾驶的保险车辆会车时相撞，造成陈勇受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定为陈勇与魏双负事故的同等责任。2013年1月，陈勇将原、被告及魏双诉至阿荣旗人民法院。2013年2月26日，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第233号民事判决书判决认定：被告在交强险医疗、伤残费用限额内赔偿陈勇120000元，对于原告在超出交强险责任限额先行支付给陈勇的70791.76元由其与被告另行解决。判决书生效后，原告要求被告对其支付给陈勇的费用予以理赔，被告只赔付了43281.89元，剩余27689.87元未予赔付。原告请求被告全面履行保险合同义务，支付保险理赔差额款27689.87元。
被告辩称，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款的规定，原告所主张的医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准进行核定，护理费、误工费、残疾赔偿金应当按照事故发生时的计算标准予以赔偿，鉴定费应当是3340元，精神损害抚慰金不属于机动车第三者责任保险合同的赔偿范围。
经审理查明，2010年9月16日，原告为自有的蒙E765**号斯巴鲁森林人越野车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2010年9月19日0时起至2011年9月18日24时止。2011年8月2日21时40分许，陈勇骑电动车沿阿荣旗333县道由北向南行驶至5公里＋960米处与原告雇佣的司机魏双驾驶的保险车辆会车时相撞，造成陈勇受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年1月28日，陈勇诉至本院，要求原、被告及魏双赔偿各项损失，经阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第233号民事判决书认定，对于陈勇各项费用超出交强险赔偿限额的70971.76元，由被告在第三者责任险保险合同确定的保险金额内承担，该部分因原告已经先行支付，由原、被告另行解决。该判决书生效后，原告要求被告对于其先行支付的费用予以理赔，被告赔付给原告43281.89元，剩余27689.87元未予赔付。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，保险单两份，欲证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险，本案保险事故发生在保险期间内。被告质证无异议，本院予以采信；
证据二，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第233号民事判决书一份，欲证明本案保险事故经阿荣旗人民法院判决书认定被告在第三者责任险保险金额内应当承担的数额。被告质证无异议，本院予以采信；
证据三，机动车保险赔偿、费用计算书一份，欲证明被告在保险理赔中赔付的项目及数额，该理赔数额与判决书认定被告应当承担的数额相差27689.87元。被告质证无异议，本院予以采信。
被告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，欲证明根据保险条款第二十七条第二款的规定，原告所主张的医疗费被告有权按照国家基本医疗保险的标准进行核定。原告质证认为投保时被告工作人员没有向原告出示该保险条款及对条款中的免责条款进行释明。本院审核认为，该证据系通用条款，客观真实性应予确认，经本院询问，被告承认投保单上的“刘艳林”签名不是原告本人书写，因被告不能证明已经对格式保险合同中的免除保险人责任或减轻保险人责任条款向投保人进行了明确解释，故该条款对原告不发生效力；
证据二，投保单一份，欲证明被告已经向原告履行了格式条款的交付及明确说明义务。原告质证认为投保单上签字不是原告本人所签，被告工作人员在原告投保时没有向其就保险条款进行释明。经本院询问，被告承认投保单上的“刘艳林”签名不是原告本人书写，故该证据不予采信。
本院认为，原告与被告之间责任保险合同成立并生效，本案保险事故发生在保险期间内。对于被告应当在责任保险合同范围内需要赔偿给第三者陈勇的各项费用，已经人民法院生效判决书予以认定，因原告已将上述费用先行支付给交通事故受害人陈勇，被告对原告先行支付的各项费用应当按照保险合同的约定予以赔付。被告抗辩应赔付给原告的医疗费应当按国家基本医疗保险的标准核定赔偿数额及精神损害抚慰金不属于第三者保险范围的主张，因保险条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费”及“保险人不负责赔偿精神损害”的约定，属格式文本中的减轻或免除保险人责任条款，被告提供的投保单不是原告本人签名，被告不能证明在原告投保时已向原告提供了格式文本并对免除责任条款进行了明确说明，因此该格式条款对原告不产生效力，并且生效法律文书也已确定精神抚慰金在交强险伤残赔偿金项下支付，因此被告抗辩主张不予支持。被告抗辩护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费计算错误的主张，无事实及法律依据，且被告对保险责任的核定不能对抗人民法院生效法律文书所确定的赔偿义务，故其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘艳林27689.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.26元，减半收取246.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一四年六月十一日
书记员 李家兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00280号
原告潘某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
委托代理人肖某某，男，汉族，系被告之父。
原告潘某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某与被告肖某某及其委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，原、被告在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后于2011年生育一女取名潘某某。由于婚前原、被告经人介绍认识，短暂了解以后即结婚，感情基础薄弱。婚后，原告发现两人性格不合，没有共同语言。同时结婚三年多以来，原告发现被告既不关心家庭，也不关心孩子的教育成长，即使原告生病住院时，被告也不闻不问，原告感觉不到夫妻间的相互温暖，也使得原告对两人的婚姻不再抱有任何希望，且原、被告自2013年11月开始已分开居住至今。原告认为双方再无必要维系这种婚姻，故诉至法院要求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女潘某某由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告婚姻登记情况；2、陕西江豪房产有限公司作出的购房证明一份，证明购房情况；3、借条一张，证明原告于2014年3月10向王伟明�款13000元。
被告辩称，不同意离婚，被告由于没有工作，无能力抚养孩子也无法负担孩子的抚养费，但以后有钱了会给孩子的抚养费用。原告所称的两人分居的实际情况是由于婆媳关系处理不好，才回娘家居住，因此不同意离婚。
被告对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对借条不予认可，对其余证据表示无异议。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识，2010年9月27日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚，于2011年生一女取名潘某某，现随原告生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭事务发生矛盾，吵过架，双方于2013年11月分居生活至今。
原告婚前财有：以原告的名义在铜川市新区溪水洋房购买房屋一套、席梦思床两套、布艺组合沙发一套、玻璃茶几一个、“海信”牌37寸电视机一台、“西门子”牌电冰箱一台、“美的”牌洗衣机一台、�开门立柜一个、五开门立柜一个；被告婚前财产有：被子六床、床单十条、毛毯一条、电脑桌一个、餐桌一个。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，虽为琐事吵过架并短暂分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告所诉夫妻性格不合，被告予以否认，且原告对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年七月四日
书记员 崔圆圆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1474号
原告：李明安，男。
委托代理人：沙玉甫，（特别授权）。
被告：刘荣魁，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，任公司经理。
委托代理人：耿庆前，公司员工，（特别授权）。
原告李明安与被告刘荣魁、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“中国人寿财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告李明安的委托代理人沙玉甫，被告刘荣魁、中国人寿财险南阳中心支公司的委托代理人耿庆前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日9时30分许，刘荣魁驾驶豫R190**牌两轮摩托车行至249省道邓州市文渠乡信用社门口处与李明安驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，使吴英杰及原告李明安受伤。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告刘荣魁负此事故的全部责任，吴英杰及原告李明安无责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用共计40000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份和诉讼主体资格。
证据2：交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及当事人双方的责任划分。
证据3：病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，用于证明原告的伤情、住院时间和医疗费花费情况。
证据4：伤残鉴定书，用于证明原告的伤情已构成十级伤残，且二次医疗费应当在7500元左右。
证据5：交通费票据，用于证明原告住院期间所花交通费情况。
证据6：驾驶证、行车证、保险单，用于证明被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告刘荣魁辩称：发生交通事故属实，但其所有的摩托车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保有交强险，对原告的损失应当由被告中国人寿财险南阳中心支公司在交强险内进行赔偿。
被告刘荣魁为证明其辩称事实，向法庭提交如下证据：
证据1：行车证、驾驶证，用于证明被告具有合法的驾驶资格。
证据2：保险单，用于证明被告刘荣魁所有的车辆在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险的事实。
被告中国人寿财险南阳中心支公司辩称：1、同意在交强险限额内分项赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财险南阳中心支公司未向法院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、5、6被告中国人寿财险南阳中心支公司、刘荣魁均不持异议，本院予以采信。证据4，被告刘荣魁不持异议，被告中国人寿财险南阳中心支公司虽对原告的伤残鉴定意见书中的二次手术费提出异议，但并未申请重新鉴定，该费用虽未实际发生，但结合原告的伤情，确有必要，为减轻诉累，节约诉讼成本，原告要求在本案中一并处理并无不当，故对该证据本院予以采信。
被告刘荣魁提交的证据1、2客观真实，原告及被告中国人寿财险南阳中心支公司均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月27日9时30分许，被告刘荣魁驾驶豫R190**牌两轮摩托车行至249省道邓州市文渠乡信用社门口处与原告李明安驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告李明安及乘坐人吴英杰受伤。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告刘荣魁负此事故的全部责任。事故发生后，原告李明安被送住邓州市第一人民医院住院治疗，住院共计30天（2013年5月27日—6月26日），花费医疗费15279.64元；2013年10月9日，经南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的肩部损伤致左上肢整体功能丧失程度已构成伤残十级、二次医疗费为7500元左右。另查明：被告刘荣魁的事故车辆豫R190**牌两轮摩托车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘荣魁已为原告李明安垫付医疗费10000元。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项费用共计40000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告刘荣魁驾驶豫R190**牌两轮摩托车与原告李明安驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告李明安受伤致残，给原告造成经济损失和精神伤害。本案中，被告刘荣魁负此事故的全部责任，根据本案事实及有关法律规定，被告刘荣魁应当对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。原告系农村居民，根据有关事实和法律规定，原告的损失应按下列标准计算：医疗费15279.64元、护理费50元／天×30天=1500元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、营养费20元／天×30天=600元、残疾赔偿金7524.94元／年×5年×10%=3762.47元、交通费300元、鉴定费700元、二次手术费7500元、精神损害抚慰金5000元，共计35542.11元。因被告刘荣魁驾驶的豫R190**牌两轮摩托车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告要求被告中国人寿财险南阳中心支公司优先在交强险限额内赔偿损失，是法律赋予原告的权利，也是被告中国人寿财险南阳中心支公司的法定责任，故对原告的上述损失35542.11元扣除鉴定费700元后的剩余款34842.11元，由被告中国人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费700元由被告刘荣魁承担。被告刘荣魁为原告李明安垫付的医疗费10000元，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明安各项损失共计34842.11元（被告刘荣魁为原告垫支的医疗费10000元，扣除其应当承担的案件受理费及鉴定费1500元后的剩余款项，原告应当退还给被告刘荣魁）。
二、驳回原告李明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费700元，由被告刘荣魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 程富君
人民陪审员 杨 训
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵红阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25427号
原告李勇，男，1982年3月2日出生。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
原告王海燕，女，1983年7月24日出生。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
被告张树立，男，1970年4月28日出生，身份证号×××
被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。
法定代表人谭杰，董事长。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
原告李勇、王海燕与被告张树立、中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，由代理审判员田青、人民陪审员黄士华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、王海燕之委托代理人杨林、被告凯瑞公司之委托代理人张聚浩到庭参加诉讼，被告张树立经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李勇、王海燕起诉称：2012年9月14日至11月11日期间，张树立多次在李勇处购买建筑材料，用于凯瑞公司所属的连霍高速TJ-13标项目部（以下简称项目部）的工程建设。经结算，张树立累计拖欠李勇、王海燕材料款共计42000元。2013年4月15日张树立委托项目部向李勇之妻王海燕支付该款项，项目部经理宋宇同意支付并在“支付申请表”中签字确认。后李勇、王海燕多次向张树立、凯瑞公司主张该欠款，均未果，故李勇、王海燕诉至本院，要求张树立、凯瑞公司支付货款42000元并支付迟延付款利息（以42000元为基数，自2013年4月15日至实际支付之日，按照日万分之二点五计算）；诉讼费由张树立、凯瑞公司负担。
被告张树立未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告凯瑞公司答辩称：其与李勇、王海燕并不存在买卖合同关系，张树立并不是凯瑞工作人员，宋宇的签字并不能代表凯瑞公司的行为，凯瑞公司与张树立之间的款项已经结清，凯瑞公司无法向李勇、王海燕支付货款，综上，不同意李勇、王海燕的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，张树立出具委托书一份，载明：委托单位为张树立，受托方为凯瑞公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-13标项目部直接支付本人张树立所欠李勇材料款42000元，该款项直接支付到下列账户，王海燕，卡号×××，开户行，三门峡工商银行黄河路支行。上述款项在张树立施工队工程计量款中直接扣除。委托人处有张树立签字确认。凯瑞公司认为上述委托并没有经过其确认，对上述委托书不予认可。
李勇、王海燕出具的2013年8月1日支付申请表中载明，单位凯瑞公司连霍洛高速TJ-13标项目部，申请单位天桥，申请人张树立，款项用途借款，金额42000元，领款人张树立，项目经理宋宇。凯瑞公司对上述支付申请表不予认可。
诉讼中，李勇称，其向张树立供应的是五金制品，因其与王海燕为夫妻关系，且委托书中指定收款人的为王海燕，故王海燕作为共同原告参加诉讼。并称，张树立、凯瑞公司所欠货款至今未付。
诉讼中，凯瑞公司称，连霍洛高速TJ-13标项目部确为其公司的项目部，项目部负责人为宋宇，该项目的天桥工程由张树立承包，凯瑞公司已经与张树立结算完成。
上述事实，有委托书、支付申请表、等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李勇向张树立供应货物，双方已经形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现依据张树立出具的委托书可以确认张树立尚欠货款的金额为42000元，故李勇要求张树立支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于李勇要求张树立支付逾期付款利息的诉讼请求，张树立的行为已经构成逾期，故对其此项诉讼请求本院予以支持，但因双方并没有约定付款期限及利息，故李勇关于利息的起算点及标准均有误，本院予以调整。关于李勇向凯瑞公司主张货款及利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明凯瑞公司对该笔货款承担清偿责任，故对此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于王海燕要求张树立、凯瑞公司支付货款及利息的诉讼请求，因王海燕并不是买卖关系的主体，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张树立于本判决书生效之日起十日内支付原告李勇货款四万二千元及迟延付款利息（以四万二千元为基数、自二〇一三年四月十六日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求；
三、驳回原告王海燕的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元、公告费二百六十元，由被告张树立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3469号
原告：许敏。
委托代理人：卢华。
被告：柳根连。
原告许敏为与被告柳根连民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告许敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柳根连系朋友关系，被告因资金周转困难，于2009年8月25日向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，并出具借条一份。借款后，被告按约定月利率支付了一年利息。之后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告柳根连立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2010年8月25日起算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2009年8月25日向原告借款20000元，约定借期30个月、月利率按3%计算。
被告柳根连未答辩，未提供证据。
被告柳根连经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柳根连借款后，理应按时返还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原被告约定借款按月利率3%支付利息，该约定违反了最高人民法院的“民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，故被告已支付的超出部分的利息应当作为后期利息予以冲减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳根连于判决生效后十日内返还原告许敏借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年2月25日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告柳根连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 敏