四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2775号
原告：刘文琼，女，汉族，初中文化，生于1963年l0月21日。
委托代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：杜钦保，男，汉族，初中文化，生于1992年1月19日。
被告：杜海先，男，汉族，初中文化，生于1965年2月18日。
被告：张继银，男，汉族，小学文化，生于1974年2月22日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司
负责人：孙立，该公司经理
委托代理人：马永成，四川路石律师事务所律师。
原告刘文琼诉被告杜钦保、杜海先、张继银、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文琼及其委托代理人邱勇，被告杜钦保、张继银，人寿保险公司的委托代理人马永成均出庭参加诉讼，被告杜海先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2015年4月4日7时38分，原告搭乘被告张继银驾驶的川H106**号嘉陵牌普通二轮摩托车从广元市利州区三堆镇樊家山驶往中核821厂区方向，与被告杜钦保驾驶的川H795**号北京牌小型普通客车由广元市利州区三堆镇鱼洞村方向驶往三堆镇场镇方向，在中核821厂区老油库前“Ｙ”型交叉路口处相碰撞，造成驾驶员张继银、搭乘人员刘文琼和徐清荣受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后送往广元市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：外伤性脾破裂，左胸多发肋骨骨折、创伤性休克、左侧锁骨骨折。住院25天，花去医疗费15090.57元，门诊费3341.27元。2015年5月12日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级、十级，误工损失日为120-150日。被告杜钦保驾驶的川H795**号北京牌小型普通客车属被告杜海先所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投保有交强险、商业险。2015年4月13日，广元市公安交警直属三大队作出广公交（直三）认字（2015）第025号《道路交通事故责任认定书》，确认被告杜钦保、张继银承担事故同等责任，原告刘文琼、徐荣清不承担事故责任。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费22431.84元，误工费14000元，护理费6000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，残疾赔偿金156038.4元，鉴定费14OO元，精神抚慰金2000元，交通费500元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿义务；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜钦保、张继银、人寿保险公司均对原告诉称本次交通事故、交警部门对事故的责任认定结论无争议、均对原告住院事实25天，对原告的伤残等级为1个八级、1个十级无争议、均对原告户籍登记为城镇居民无争议。被告人寿保险公司对川H795**号北京牌小型普通客车投保交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额30万元）无争议，对理赔事实无争议，并已向原告刘文琼预付医疗费1万元，原告刘文琼对该事实表示认可。原告发生医疗费22431.84元（含已发生18431.84元、后续医疗费4000元），其中原告支付600元，被告杜钦保垫付1500元，被告人寿保险公司预付1万元，被告张继银垫付10331.84元，原告刘文琼、被告杜钦保、被告人寿保险公司表示认可。被告杜钦保、张继银请求本院将垫付款纳入本案一并处理。原告刘文琼认可其住院期间由被告张继银负责生活费。被告杜钦保陈述，自己与被告杜海先为父子关系，川H795**号北京牌小型普通客车为其父亲杜海先所有。被告张继银在本次交通事故中受伤，但在庭审中表示放弃主张赔偿权。同宗交通事故受伤人员徐荣清，向本院表示放弃主张赔偿权。
被告杜钦保、张继银、人寿保险公司共同对原告刘文琼主张误工天数120-150天有争议，同时认为原告未提供误工收入证明，误工费不应支持。原告诉请交通费，未提供证据不应支持。
被告杜海先未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的问题，经审理查明：原告刘文琼受伤后，当即（即2015年4月4日）被送往广元市利州区第二人民医院住院治疗，被诊断为外伤性脾破裂，左胸多发肋骨骨折、创伤性休克、左侧锁骨骨折，于2015年4月28日出院，实际住院25天。出院医嘱全休4月，门诊随访，1月后复查X片。原告提供广元利州司法鉴定中心于2015年5月12日作出的广利司鉴中心（2015）临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，鉴定“刘文琼交通事故损伤伤残等级为八级、十级。误工损失日为120-150日。”原告支付鉴定费1400元。原告在庭审中陈述自己在工地从事炊事工作，但未提供工资收入证明。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。
关于原告损失项目及金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，按照四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》之精神，具体为：（1）医疗费22431.84元（含已发生18431.84元、后续医疗费4000元）。根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，本院确定保险免赔医疗费按总金额15%扣减即为3364.77元（22431.84元×15%），保险理赔医疗费为19067.07元。（2）住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。（3）护理费2167元。原告未提供护理医嘱证明，但考虑原告病情，本院确定住院期间需1人护理，即护理25天／人，原告未提供护理人员收入证明，本院参考四川省统计局公布的2014年度居民服务业31642元／年工资标准计算，因此，护理费为2167元（25天×31642元／年÷365天／年）。对于原告诉请6000元，其超出部分本院不予支持。（4）误工费12320.23元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，由于原告住院25天，提供出院医嘱证明出院后需全休4个月，故本院确定误工天数为145天；对于原告提供广利司鉴中心（2015）临鉴字第574号《司法鉴定意见书》鉴定“误工损失日为120-150日。”因与医嘱休息情况相吻合，故本院予以采信。由于原告未提供收入证明，在庭审中陈述自己从事炊事员工作，故本院确定参考四川省统计局公布的2014年度住宿和餐饮业31013元／年工资标准计算；因此，误工费为12320.23元（145天×31013元／年÷365天／年）；对于原告诉请14000元，其超出部分本院不予支持。（5）残疾赔偿金156038.40元。原告受伤时51岁，户籍登记为城镇居民，伤残等级为1个八级、1个十级，故残疾赔偿金为156038.40元（24381元／年×32%×20年）。（6）精神抚慰金2000元。被告杜钦保、张继银的侵权行为必然给原告造成精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，理应赔付精神抚慰金，原告诉请2000元，并无不当，本院予以支持。（7）交通费500元。原告虽然未提供交通费证明，但原告因治疗、处理相关事宜必然发生交通费，故原告诉请500元并无不当，本院予以支持。（8）鉴定费1400元。由于本案以采信鉴定结论，故对鉴定费1400元予以确认。对于原告诉请营养费750元，因未提供“需加强特殊营养”的医嘱证明，本院不予支持。
关于原告损失（含被告垫付款）的赔偿问题。⑴由于同宗交通事故受伤的案外当事人徐荣清、本案被告张继银均表示放弃主张赔偿的权利，故亦放弃了参与交强险理赔权利。因此，应由被告人寿保险公司在交强险理赔限额内赔付保险赔付医疗费19067.07元、住院伙食补助费750元计19817.07元中的10000元，赔付护理费2167元、误工费12320.23元、残疾赔偿金156038.40元、精神抚慰金2000元、交通费500元计173025.40元中的110000元。（2）对于交强险理赔不足费用72842.47元、保险免赔医疗费3364.77元、鉴定费1400元的赔偿，因原告不承担事故责任，被告杜钦保、张继银承担事故同等责任，且该事故是机动车与机动车之间发生，故本院确定应由被告杜钦保、张继银各承担50%的赔偿责任。在被告杜钦保承担的50%赔偿责任中，由于被告杜钦保驾驶的川H795**号北京牌小型普通客车在被告人寿保险公司投保有商业三者责任险和不计免赔险（保险金额30万元），被告人寿保险公司对理赔事实无争议，故应由该公司在理赔限额内赔付36421.23元（72842.47元×50%）；被告杜钦保与被告杜海先属父子关系，被告杜海先为川H795**号北京牌小型普通客车属所有权人，但被告杜钦保在该次事故中持有合法驾驶证，且该车辆亦不存在安全技术性缺陷，故被告杜海先不应承担赔偿责任；据此，被告杜钦保应赔付2382.39元［（3364.77元＋1400元）×50%］，被告张继银应赔付38803.62元［（72842.47元＋3364.77元＋1400元）×50%］。
关于被告杜钦保请求将垫付款1500元、被告张继银请求将垫付10331.84元纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，确定由原告向二被告退付上述款项。对于被告人寿保险公司预付款10000元，本院确定在应赔付款中予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在交强险理赔限额内向原告刘文琼付保险赔付120000元，在商业三者责任险和不计免赔险限额内赔付36421.23元，合计156421.23元，扣除已预付的10000元，实际支付146421.23元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告杜钦保向原告刘文琼赔付2382.39元；
三、被告张继银向原告刘文琼赔付38803.62元；
四、原告刘文琼向被告杜钦保退付已垫付医疗费1500元；
五、被告刘文琼向被告张继银退付已垫付医疗费10331.84元；
上述二、三、四、五项经相互品迭后，由被告杜钦保直接向原告刘文琼支付882.39元，由被告张继银直接向原告刘文琼支付28471.78元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
六、被告杜海先不承担赔偿责任。
本案诉讼费2314元，由被告杜钦保承担1157元，由被告张继银承担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：刘云丹