wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第520号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。2005年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人龚某、陈某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人龚某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月，被告人龚某、陈某某窜至南昌县八一乡板联村福龙寺龚某华老屋将8蛇皮袋铜线窃走，烧成铜大约90斤左右，获利人民币1700元。
2、2015年7月28日，被告人龚某、陈某某窜至南昌县八一乡板联村泄水闸窃走100多米铜线，获利人民币155元。
3、2014年8月，被告人龚某窜至南昌县八一乡板联村砖瓦厂窃得5个铝合金窗户和八个纱窗，获利人民币200元。
4、2014年10月，被告人龚某在被害人徐某珍家门口，窃得50斤烧好的废旧铜线，获利人民币400元。
5、2015年5月，被告人龚某窜至南昌县八一乡板联村砖瓦厂漆家湖鱼塘，盗得120米左右铜线，获利人民币600元。
6、2015年7月，被告人龚某窜至南昌县八一乡板联村龚某生的鱼塘，盗得铜线2、30米，获利13元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某华、郑某韬、龚某保、徐某珍、吴某兵、龚某生的陈述，证人曾某宁、杜某园的证言，指认现场笔录、照片，辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、陈某某以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，其中被告人龚某盗窃六次，价值人民币3068元；被告人陈某某盗窃二次，价值人民币1855元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，两被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某盗窃六次，被告人陈某某盗窃二次，均具有酌情从重处罚情节。被告龚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第520号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人完某某，男，1959年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人完某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月17日15时30分许，被告人完某某在本市南明区河滨公园儿童乐园，趁被被害人唐某不备，将其棕色的手提包盗走时，被公安机关巡逻人员当场抓获。经查，被盗手提包内有一部价值人民币360元的白色I699三星手机、一部价值人民币1499元的蓝色金立E3T手机，一部价值人民币2010元的灰黑色GT-I9500三星手机和现金人民币50元。经鉴定，涉案手机共计价值人民币3419元。
案发后，被盗赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人完某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人完某某的供述，被害人唐某的陈述，证人陈某某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物、赃款照片，涉案财物价格鉴定结论，行政处罚决定书，被告人完某某的户籍证明等证据在案予以证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人完某某以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年五月四日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第520号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年11月18日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋国才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2014年11月1日9时50分许，在长春市南关区龙春胡同与四道街交汇南行20米处，与被害人王某某因生意纠纷发生争吵，后被告人刘某某用事先准备好的水果刀一刀将被害人王某某腹部扎伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系外伤后致小肠多处全层破裂，行小肠修补手术，已构成重伤二级，伤残八级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某某人民币18万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。有鉴于被告人系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审判审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年一月二十日书 记 员  孙振霆
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第144号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王旭。因敲诈勒索，于2009年11月26日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2010年6月11日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人张某甲。因吸食毒品，于2014年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人吴某甲，绰号“黑哥”。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月15日被该局取保候审，于2015年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王旭、张某甲、吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王旭、张某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月7日，被告人吴某甲因琐事为泄愤找到吕良库（另案处理）让其帮助砸车。吕良库又找到被告人张某甲、王旭，随后，被告人吴某甲带被告人张某甲及吕良库到车辆停放处踩点，确认要砸的车辆。当日2时许，被告人张某甲、王旭来到大连经济技术开发区翠竹小区49号楼下幸福紫菜包饭餐馆门口，将被害人吴某乙车牌号为辽B×××××白色保时捷凯宴小型越野客车的后窗玻璃等处砸坏。经估价，该车被损坏部分价值人民币14555.07元。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙人民币20000元，并取得被害人吴某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人王旭、张某甲、吴某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人王旭、张某甲、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的被砸车辆照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书3份、判决书2份、释放证明2份、谅解书、暂不收押通知书、门诊医疗手册复印件、大连市结核病医院检验报告单复印件、大连市结核病医院CT检查报告单复印件、集镇医疗手册复印件、急诊病志复印件、××患者转诊单复印件、影像检查报告单复印件、彩超检查报告单复印件、血液分析报告单复印件、尿液分析报告单复印件、联丰村镇银行对账单、一本通-
绿卡通明细查询单、修理车辆服务结算单、大连增值税普通发票、注册机动车信息单、机动车行驶证复印件、大连市机动车停车场备案证复印件、收费许可证复印件、证人张某乙证言、被害人吴某乙陈述、被告人王旭、张某甲、吴某甲陈述和辩解、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、监控录像光盘1张、辨认笔录、辨认现场笔录（附辨认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭、张某甲、吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了他人财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭、张某甲、吴某甲系共同犯罪，按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人王旭系累犯，予以从重处罚。被告人王旭、张某甲、吴某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）；
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王前
二〇一五年五月十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第144号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，原系山东弘易广告有限公司德州市场部经理，现系德州恒业传媒广告公司销售员。2015年5月20日因涉嫌犯职务侵占罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］140号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年8月份、2014年12月份，被告人王某利用其担任山东弘易广告有限公司德州市场部经理的便利条件，让他人伪造山东德百奥德乐分公司印章、收据用于向本公司报账付款，分两次将本公司应支付给山东德百奥德乐分公司2013年全年、2014年上半年的电梯使用租金人民币2万元私吞侵占。潍坊高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人王某的行为构成职务侵占罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
另查明，2015年5月20日，被告人王某通过中国工商银行退还山东弘易广告有限公司租赁费人民币2万元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、报案材料、证明二份、关于王琬璎等任免职的通知、网上银行电子回单、客户电子交易回单、劳动合同二份、借记卡适用协议、账户交易明细二份、费用报销单、收据复印件、证明、营业执照、合作合同书、收据三份、印章印模、工商银行凭证、银行卡交易明细、现场检测报告书、电话查询记录、人口信息，证人赵某某、王某某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚。鉴于被告人王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极退还全部赃款，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 王法明
人民陪审员 于树明
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第144号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月27日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年8月4日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁、韩斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日18时30分许，被告人陈某某驾驶无牌号二轮摩托车在中兴道新野华府附近由东向西行驶时，与同向骑自行车的刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人刘某某的损伤为重伤二级。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。被告人陈某某于2015年7月28日唐山市公安局开平区分局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证人证言，肇事现场的勘验笔录及照片，辨认笔录，交通事故认定书，交通事故重新认定书，伤情鉴定书，交通事故车辆痕迹检验报告及被告人的供述等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈某某对上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月2日18时30分许，被告人陈某某驾驶无牌号二轮摩托车在中兴道新野华府附近由东向西行驶时，与同向骑自行车的刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某伤后属重度智力缺损，伤残等级为叁级，不能完全独立生活，需经常有人监护；损伤程度为重伤二级。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。被告人陈某某于2015年7月28日唐山市公安局开平区分局抓获归案。审理中，附带民事诉讼原告人向本院突出撤诉申请，本院依法裁定准许。被害人对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并要求判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提异议，且有证人关某某、孙某某、赵某某等人的证言，肇事现场的勘查笔录及照片，辨认笔录，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，交通事故重新认定书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶无牌证机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，且被告人陈某某当庭自愿认罪，故对被告人陈某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈某某的社会考察结果，综合被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第144号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1957年11月17日出生于河南省新乡市，汉族。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，经审查，本院决定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月23日8时15分许，被告人张某甲在郑州经济技术开发区第二大街与航海东路交叉口处的艳丽批发超市内以购买商品为由，趁被害人张某乙不备，公然将该超市的中华牌香烟软、硬各2条抢走。后在逃跑的过程中被现场群众抓获。根据烟草公司出具的证明，该涉案香烟价值共计人民币1820元。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人的损失，并取得其谅解。被告人张某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被害人张某乙于1951年3月2日出生。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某丙、翟某甲、刘某某、翟某乙的证言、被告人辨认作案现场的辨认笔录、户籍信息、报案材料、到案经过、烟草公司价格认定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、谅解书、庭审笔录。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张某甲应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人张某甲具有以下量刑情节：（1）抢夺老年人财物；（2）张某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；（3）系初犯；（4）认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月5日起扣除先行羁押的7日至2015年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  王 娟人民陪审员  靳 霞二〇一五年五月十三日书 记 员  王 昭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1919号
上诉人（原审原告）：邱友贵，男，1949年8月25日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表�：徐恒军，经理。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人邱友贵因与被上诉人连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：云台建筑公司原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。邱友贵索要的工资系云台建筑公司1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。遂裁定驳回邱友贵的起诉。案件受理费用10元，退还邱友贵。
邱友贵不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、最高人民法院司法解释只适用国有企业改制引起的整体工资纠纷，本案被改制企业属于集体企业，而不属于国有企业。二、改制后企业名称、所有制均不变，改制前欠工人工资，作为原企业债务，改制后继承。三、乡政府与改制后企业法定代表人签订的协议已部分履行，企业原有的债权、债务，在企业转让后，由改制后企业承担。
云台建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
邱友贵一审诉讼请求是：1、判令云台建筑公司支付工资款1310.74元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2、云台建筑公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的劳动纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业本身所能决定。本案系由原云台乡人民政府主导实行的企业改制，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原审法院驳回起诉是正确的。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月二十四日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2160号
原告裴仁强，男，汉族，1966年10月18日生，住光山县。
被告冯修成，男，汉族，1966年3月15日生，住光山县。
原告裴仁强诉被告冯修成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴仁强到庭参加诉讼，被告冯修成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2015年在光山县城经营羽绒布生意，被告冯修成于2011年在我店购买羽绒布，经结算欠款28225元（有欠条），当时约定年底回来付齐。后经多次上门催要，被告冯修成分文未付。请求依法判令被告冯修成偿还货款28225元并支付利息。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、冯修成的欠条一张。
被告冯修成经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告冯修成向原告裴仁强购买羽绒布，结算欠款28225元，冯修成于2013年3月26日向原告裴仁强出具欠条一张。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯修成向原告裴仁强偿付羽绒布款28225元及利息（自2016年9月14日起，按年利率6%的标准计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费506元，由被告冯修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00082号
原告江苏中捷机电科技有限公司.法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人郭丽娟。
被告刘建江。
委托代理人王传俊。
委托代理人戴益彬。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告刘建江劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人郭丽娟、被告刘建江及其委托代理人王传俊、戴益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷公司诉称，2014年10月17日原告要求被告与另一员工王剑峰同至无锡仓库将机器拉回，被告作为保安队长，拒不服从法定代表人的命令。次日被告同其小舅子陆曾（时任公司总经理）一道将存于无锡仓库的机器进行转移、藏匿和侵占。被告的行为严重违反公司规章制度。请求法院确认原告作出与被告解除劳动关系的决定合法，无需向被告支付赔偿金12800元。
被告刘建江辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按照仲裁裁决履行义务。
经审理查明，2013年3月25日刘建江进入中捷公司工作，最近岗位为保安队长。双方最后一份劳动合同签订于2014年4月30日，合同期限为2014年3月31日至2015年3月30日。
2014年10月18日中捷公司部分机器从马山仓库移至东亭仓库，刘建江参与了上述过程。同年10月21日中捷公司发出《关于刘建江同志的处理决定》：“因原公司总经理陆曾同志涉嫌利用职务之便侵占公司资产问题，已被公司股东会罢免董事职务，并解聘公司总经理职务”，“刘建江同志在此事件中未履行好其保安队长职责，属失职行为，同时涉嫌参与，根据公司《门卫管理制度》和《门卫岗位考核细则》，决定将其开除”。同日刘建江收悉上述决定，双方解除劳动关系。
刘建江离职前十二个月月平均工资为3200元。
刘建江向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，认为中捷公司违法解除劳动关系，要求中捷公司支付赔偿金12800元。2014年12月16日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1303号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘建江与中捷公司2013年3月25日至2014年10月21日存在劳动关系。二、中捷公司支付刘建江违法解除劳动合同关系赔偿金12800元。中捷公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决第一项无争议。
原告陈述陆曾2014年10月20日前为中捷公司总经理。其与蔡杰因股权回购发生纠纷。刘建江系陆曾的姐夫。2014年10月17日中捷公司董事长蔡杰通过王剑峰安排刘建江、王剑峰去无锡马山仓库将机器拉回公司，刘建江在路上接到电话后立即返程，因为仓库钥匙在刘建江处，王剑峰不得已随之返回。次日陆曾与刘建江私自将公司存放于无锡马山仓库的机器进行了转移、藏匿和侵占。2014年11月11日刘建江出现在陆曾藏匿机器的东亭仓库，阻挠公司通过合法途径将机器拉回公司。被告刘建江不听从职位高于总经理的董事长之命，协助陆曾侵占公司资产且有主观恶意，其行为严重违反中捷公司《劳动合同管理制度》第2、3、8条、《门卫管理制度》第1、8条《保安队长岗位职责》第1、9、10、11条的规定，中捷公司2014年10月20日征询工会及职代会意见后作出与之解除劳动关系的决定。
被告刘建江陈述其确为陆曾的姐夫。2014年10月17日刘建江并未接到董事长的指令，其是按照总经理陆曾的命令去无锡马山仓库拉机器，途中接到陆曾的电话要其返回。刘建江回到公司后听说总经理与董事长发生纠纷。2014年10月18日刘建江按照陆曾的命令将存放于无锡马山仓库的118台电脑横机运至东亭友谊路一处废弃仓库。2014年11月11日陆曾叫刘建江去东亭仓库，说中捷公司的人将仓库门撬开，强行搬走20台机器。刘建江与陆曾一起到了东亭仓库，当时警察已经在场，警察询问事情经过后，要求大家暂时不要动机器。对原告中捷公司提交的《门卫管理制度》、《保安队长岗位职责》的真实性，被告刘建江无异议，但否认知晓《劳动合同管理制度》，对原告中捷公司提交的职代会决议亦不予认可，主张2014年10月20日公司上班人数只有30余人，不可能出现50余名员工签字。
《劳动合同管理制度》第7.4条规定：有下列情形之一者，属于严重违规违纪，公司可予以解除劳动合同并不予经济补偿：（2）未经许可，将公司资金、车辆、设备、房产、产品等擅自转让、赠与、出租、出借、抵押给其他单位或个人者；（3）利用职权受贿或以不正当手段谋取私利者；（8）拒不服从工作安排或调度者。《门卫管理制度》第1条：门卫的职责：保护公司财产，制止不法侵害，维护厂区秩序，对出入公司的人员、车辆、物品进行登记、检查，对厂区进行巡逻检查。第8条：如有严重违反国家法律法规、公司其他规章制度及门卫岗位职责的现象发生，公司有权与其解除劳动关系并不支付任何经济赔偿。《保安队长岗位职责》第1条：严格执行公司的规章制度。第9条：负责防火、防盗安全工作管理，消防设施的保养维护和检查。第10条：遇到治安、突发事件等应立即赶到现场，并组织队员进行现场秩序维护和处理，并及时上报上级领导。第11条：完成领导交办的其他工作。
由于原告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
虽然被告与陆曾有亲属关系，但陆曾同时也是被告的上司。被告听从公司总经理的指令于2014年10月17日返程及次日搬运机器的行为，并未违背其职责。2014年11月11日双方已不存在劳动关系，被告此时的行为不能作为原告解除劳动关系的依据。原告解除与被告的劳动关系，缺乏相应事实与法律依据，系违法解除，应向被告支付赔偿金3200元／月×2个月×2=12800元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏中捷机电科技有限公司与被告刘建江2013年3月25日至2014年10月21日存在劳动关系。
二、原告江苏中捷机电科技有限公司支付被告刘建江赔偿金12800元。（如采用转账方式支付，请汇入被告刘建江指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告江苏中捷机电科技有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏中捷机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年三月十三日
书记员 许晓丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第390号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月2日中午，被告人朱某到杭州市余杭区余杭经济开发区都市港湾某室杭州某建筑装饰工程有限公司，因房屋装修费问题与该公司负责人夏和录发生纠纷。被告人朱某随即下楼从自己车内取出一把西瓜刀并折返至该公司，持刀将被害人夏和某手臂砍伤，致被害人夏和某上臂形成疤痕单条长度达14.0cm、累计达22.0cm。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人夏和录的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人朱某于次日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，后与被害人夏和录达成赔偿协议，获得被害人夏和录谅解。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏和录的陈述；证人夏某的证言；现场勘查笔录、现场方位图及照片；协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍证明；抓获（破案）经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年四月十日
书记员 夏菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第121号
原告：邱成祥。
被告：刘勇。
委托代理人：宋振芳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：王朋。
原告邱成祥与被告刘勇、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月21日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成祥、被告刘勇的委托代理人宋振芳、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日0时0分许，刘勇驾驶的鲁LDN2**号小型汽车沿临沭县滨海西街由西向东行驶，行至事故地点时，与邱成祥驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致邱成祥受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队作出认定，刘勇负事故的全部责任，邱成祥无事故责任，刘勇驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失45000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘勇辩称：先由保险公司赔偿，垫付2890元，有收条一张。
经审理查明：2014年10月5日0时0分许，刘勇驾驶的LDN210号小型汽车沿临沭县滨海西街由西向东行驶，行至临沭县225省道与滨海西街交汇处时，与邱成祥驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致邱成祥受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘勇负事故的全部责任，邱成祥无事故责任及商业险。被告刘勇驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告刘勇为原告垫付医疗费2890元，原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明刘勇负事故全部责任，邱成祥无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据3张，支付医疗费计21728元、用药明细一宗，证实原告住院28天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日180日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计800元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员任祥英身份证复印件一份，证实由任祥英护理，与原告系夫妻关系。
7、山东美华塑胶包装有限公司出具证明及工资表一份各一份，证实其误工费按其工资损失计算。
8、赔偿明细一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据4，有异议，误工时间过长，不申请重新鉴定；对证据7，原告应提交劳动合同，不认可，按农村标准计算；对证据8，误工费按农村标准计算；对其他证据均无异议。
被告刘勇质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费21728元、护理费49.35元／天×28天=1381.8元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、误工费49.35元／天×180天=8883元、鉴定费500元、交通费300元，合计33632.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。刘勇驾驶的机动车与原告邱成祥驾驶的机动车发生交通事故，刘勇负事故全部责任。被告刘勇驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告提交其在山东美华塑胶包装有限公司出具证明及工资表，证实其误工损失按照实际工资标准计算，证据不充分，不予认可。被告保险公司以原告没有提交劳动合同主张按照农村标准计算，理由正当，予以支持。原告主张的交通费根据其住院治疗情况，可酌定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告邱成祥医疗费21728元、护理费1381.8元、误工费8883元、交通费300元、住院伙食补助费840元，以上合计33132.8元。
二、被告刘勇赔偿原告邱成祥鉴定费500元。（已垫付2890元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元减半收取463元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年五月四日
书记员 周文香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第163-1号
申请执行人：李盼京，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路32号。
被执行人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建国路73号。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1003号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的存款、收入31116.32元（其中本金30755元；执行费361.32元）；
二、被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01309号
原告文泽辉，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告四川仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司，住所地西安市雁塔区电子正街164号怡兴大厦1幢1单元4层10406室。
代表人莫怀斌，该公司经理。
被告刘辉，男，汉族。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
原告文泽辉与被告四川仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司（以下简称新兴劳务）、被告刘辉施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文泽辉委托代理人陈银海，被告刘辉委托代理人马利军到庭参加了本案诉讼活动。被告新兴劳务经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽辉诉称，2013年3月7日其与被告签订了《钢筋工程劳务施工合同》，施工地点在西安市莲湖区三民村4号安置楼，原告已按合同约定完成工作任务。由于在施工期间，发包方变更工程内容，被告自愿支付补偿款20000元。现原告已完成施工，被告尚欠工程款36544元，另有工程押金40000元未退还。现请求法院依法判决：1、二被告支付工程款36544元，补偿金20000元，保证金40000元，共计96544元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告新兴劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，亦未递交书面答辩意见。
被告刘辉辩称，其与原告签订《钢筋工程劳务施工合同》情况属实，因为劳务费纠纷，莲湖区劳动监察部门介入后其已将劳务费186138元支付给工人，已经支付完应付给原告的各项费用。
经审理查明，2013年3月7日甲方四川仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与乙方文泽辉签订了《钢筋工程劳务施工合同》，合同加盖“四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司三民村安置小区项目部资料专用章”。该合同约定工程名称为三民村4号、5号安置楼；承包方式为包工不包料；承包内容为4号、5号安置楼及四周车库的全部钢筋构件。付款方式为当月工程结算完后支付70%。在主体竣工、各方验收达到优良标准后支付至总价95%，留5%待工程竣工彻底修复完后看是否完成合同条款，根据完成情况支付剩余工程款。计价方式为按建筑面积每平方米36.5元。合同第9条第三款规定乙方文泽辉自愿交信誉保证金4万元，此款应在第一次付款时全部返还原告。
2013年4月11日被告新兴劳务与文泽辉签订一份补充协议，约定因情况变动，5号楼不在承包范围内，工程范围变更为4号楼，经双方协商，被告新兴劳务补偿原告文泽辉2万元。
合同签订后，原告文泽辉组织人员进行施工，施工范围为4号楼4层至17层主体结构的钢筋工程、车库的钢筋工程。在原告施工至17层时，被告提出解除合同，原告遂退场中止劳务提供。施工中被告陆续向原告支付劳务费13万元；2013年9月6日劳动监察部门介入后被告向提供钢筋工劳务的个人发放款项180001元。
原告主张其提供的劳务费总额为368307元，计算方式为每层635.1平方米×（17层-4层）×36.5元=301354.95元，车库钢筋118.5吨×550元=65175元，零星用工1540元。被告对该计算结果不予认可。
另查明，三民村安置楼项目总承包方为西安市第四建筑工程公司，被告刘辉借用新兴劳务名义承包了该工程劳务。4号楼目前工程尚未封顶完工。
上述事实，有企业工商档案资料、钢筋工工程劳务施工合同、保证金收据、借支单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘辉在三民村安置楼建设工程中借用被告新兴劳务资质承揽工程劳务，又将劳务工程分包给没有任何资质的原告，该行为违反了国家行政法规管理规定，应属无效。虽转包行为无效，但原告作为实际劳务付出方，被告刘辉和新兴劳务应按照约定向原告支付劳务费用。目前涉诉的工程项目尚未完工，原告实际施工的工程面积无法核算，且双方对面积说法不一；另根据合同约定主体封顶后支付至95%和留5%作为质保金部分的付款条件尚未成就，现被告已支付了31.001万元的劳务费，双方待工程完工建筑面积确定后，若有争议可另案主张。原告主张被告刘辉返还4万元履约保证金和支付变更面积补偿款2万元一节，虽被告辩称已将款项以向工人支付工资的形式向原告返还，但未能提供证据佐证，本院不予采信。根据合同约定此部分付款条件已经成就，应由被告刘辉予以支付，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内，向原告文泽辉返还施工保证金4万元；
二、被告刘辉于本判决生效后十日内，向原告文泽辉支付变更施工项目补偿款2万元；
三、被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告文泽辉其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告刘辉和被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司承担（原告均已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 毅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第204号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人费某。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）147起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日20时55分许，被告人费某醉酒后驾驶车号牌为浙E×××××小型轿车，途经本县武康镇广爱路路段处，与被害人李某驾驶的车号牌为浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人费某血液中乙醇浓度为230mg／100ml。案发后，被告人费某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
另经本院审理查明，被告人费某已赔偿给被害人李某车辆损失费人民币3700元。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证与行驶证复印件、被害人李某的陈述、情况说明、查获某、辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人费某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人费某已对被害人作了赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年四月十八日
代书记员 傅 琪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第214号
原告支某某，女，1977年10月12日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年3月29日生，汉族。
原告支某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人冯保安到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年元月10日登记结婚，婚后于2002年8月11日生育女儿王某甲，2011年1月20日生育儿子王某乙。因生活中被告不履行家庭义务，经常长期离家出走，无法共同生活，请求依法判决：1、与被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年原、被告双方经人介绍订婚，双方原是同学。2001年元月10日双方领取了结婚证。婚后于2002年8月11日生育女儿王某甲，2011年1月20日生育儿子王某乙，现均随原告生活。被告自2012年腊月初一离家出走，至今下落不明。原告所述的共同财产及债务，原告未提供相关证据，无法查明。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本及本院依职权对常改枝的调查笔录为证，且所有证据经质证、认证，并结合原告陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方虽共同生活多年，并生育了子女，但被告自2012年腊月初一离家出走后，对家庭及子女不尽自己的义务，况且至今下落不明，导致了双方的夫妻感情破裂，双方无和好的可能。故原告要求离婚之诉请，应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告双方均有抚养权，以婚生女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养为宜，抚养费均自理。原告所主张的分割财产，因原告未提供证据，被告又未到庭，无法查明，故其主张可另行处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告支某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告支某某抚养，儿子王某乙由被告王某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告支某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年四月六日
书记员 温雷兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第270号
原告王某，男。
被告陈某，女。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年2月28日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告陈某辩称，不同意与原告王宇离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年5月自由恋爱相识，2010年12月登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年2月24日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年二月二十八日
书记员 韩 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2353号
申请执行人郝小平，无固定职业。
被执行人黄聪，居民。
被执行人白利会（又名白利慧），无固定职业。
本院在执行郝小平与黄聪、白利会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2014）榆民初字第06534号民事判决书，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币6万元，承担案件受理费1520元，执行费820元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄聪、白利会下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1125号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜英举
姜英杰
姜国军
上列莱阳市农村信用合作联社与姜英举、姜英杰、姜国军借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1125号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的总额为253984元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1125号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第431-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路268、270号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆。
被执行人：王娜。
被执行人：王海波。
被执行人：谢传钢。
被执行人：宁波市立德车道汽车营销有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段773号1-53。
法定代表人：谢传钢。
被执行人：宁波市立德现代控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段769号（1-8）。
法定代表人：王海波。
被执行人：宁波市值德房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路268号1-11室。
法定代表人：谢传钢。
被执行人：宁波市思力企业投资管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路270号1-12室。
法定代表人：王海波。
被执行人：宁波市立德现代装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区曙光路80号二楼。
法定代表人：谢传钢。
被执行人：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区院士路创业大厦329室。
法定代表人：谢体仁。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市立德现代工贸有限公司、王娜、王海波、谢传钢、宁波市立德车道汽车营销有限公司、宁波市立德现代控股集团有限公司、宁波市值德房地产经纪有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、宁波市立德现代装饰工程有限公司、宁波市科技园区华通网络技术有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁波市立德现代工贸有限公司、宁波市立德车道汽车营销有限公司、宁波市立德现代控股集团有限公司、宁波市值德房地产经纪有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、宁波市立德现代装饰工程有限公司、宁波市科技园区华通网络技术有限公司均已停止经营，被执行人王海波、谢传钢因涉嫌刑事犯罪羁押于宁波市看守所，被执行人王娜目前下落不明。被执行人宁波市立德现代工贸有限公司明名下的位于慈溪市龙山慈东滨海区房地产、被执行人王海波名下的位于宁波市环城北路东段334弄7-9号<；1-7>；<；2-7>；<；2-8>；及解放南路268弄270号<；1-11>；<；1-12>；房地产、被执行人谢传钢名下的位于宁波市环城西路南段773号<；1-53>；<；1-10>；房产均已被其他法院首轮查封且已设定抵押，暂时难以处置。此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人宁波市立德现代工贸有限公司、王娜、王海波、谢传钢、宁波市立德车道汽车营销有限公司、宁波市立德现代控股集团有限公司、宁波市值德房地产经纪有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、宁波市立德现代装饰工程有限公司、宁波市科技园区华通网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 薇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1212号
原告袁崯埔，男，42岁
委托代理人：黄维，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗学德，四川蓉兴律师事务所律师，一般代理。
被告姚红亮，男，25岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
地址：运城市盐湖区河东街（河东商务中心三、四层）；
负责人：张建东（总经理）
本院在审理原告袁崯埔诉被告姚红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁崯埔于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告袁崯埔撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担，已于2014年5月5日向本院预缴。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1044号
申请人白山市方园木业有限公司
法定代表人范玉杰，系该公司经理。
被申请人于凯，个体工商户，住白山市。
本院在审理原告白山市方园木业有限公司诉被告于凯合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市方园木业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告白山市方园木业有限公司承担400元。
代理审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3365号
原告张宝瑞，住肥城市。
委托代理人徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵佰泰（又名赵佰太），住肥城市。
原告张宝瑞与被告赵佰泰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝瑞及其委托代理人徐熙华到庭参加诉讼。被告赵佰泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝瑞诉称，2012年原告跟随被告干活，被告赵佰泰出具欠条两份，共欠原告工资7017元。经多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告赵佰泰支付工资7017元和利息，并承担诉讼费用。
被告赵佰泰未答辩。
经审理查明，2012年10月至2012年11月29日原告张宝瑞跟随被告赵佰泰在济南市西藏中学和济南客运长途汽车总站打工期间，被告赵佰泰欠原告张宝瑞工资7017元，被告赵佰泰向原告张宝瑞出具欠条两份。内容分别为：“下欠张宝瑞安全厅人工费肆仟柒佰陆拾柒元整（4767元）合计工日28个赵佰太2012.11，7号（10月—11.7号）”；“欠条欠2012年11月工资合计工日15天×150=2250元赵佰太2012年11、29号”。后经原告多次催要未果。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告于2013年10月10日诉来本院，因被告张宝瑞未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告张宝瑞与被告赵佰泰之间的劳务关系明确，被告赵佰泰拖欠原告张宝瑞工资共计7017元事实清楚，证据确实充分。被告赵佰泰未及时归还，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佰泰于本判决生效后五日内，偿还原告张宝瑞工资7017元；
二、被告赵佰泰于本判决生效后五日内，偿还原告张宝瑞利息（本金7017元自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵佰泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安直，男，1947年2月9日出生，汉族，住渠县，
再审申请人王安直因诉四川省达州市渠县丰乐乡大湾村村委会不当得利纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院作出（2017）川17民终119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王安直申请再审称本案的起诉符合法律规定，法院应当立案受理。请求撤销原裁定，进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即人民法院受理的案件即要属于人民法院的主管范围又要符合具体法院的管辖权限。参照农业部《村民一事一议筹资筹劳管理办法》第一条第（一）项关于：“筹资筹劳的适用范围：村内农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目。”的规定，本案所涉村集资修建公路属筹资筹劳范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；……”的规定和第三十六条关于：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”的规定，本案中，王安直诉请所在村民委员会返还公路集资款，属村民自治范畴内的事项，因而不属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审法院以王安直所诉请事项属于村民自治范畴，不属于人民受案范围为由裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王安直的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5296号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告段晓平。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告段晓平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告段晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，段晓平自2009年5月26日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用96384.42元未给付，经建行提督支行多次催收，段晓平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告段晓平归还信用卡透支款本息及费用96384.42元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告段晓平承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告段晓平未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告段晓平向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告段晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年5月26日，段晓平向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，段晓平所申领信用卡累计透支本息及费用96384.42元，以上款项段晓平未给付。后经建行提督支行向段晓平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，段晓平向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下段晓平未在约定的期限内偿还欠款，故段晓平作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求段晓平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段晓平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用96384.42元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，公告费120元，共计2330元，由被告段晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1324号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈金水。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0016195号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0016195号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为陈金水，但向本院提出强制执行申请时没有提供陈金水有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0016195号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00672号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人陈太松，该公司员工。
被告石祥修，教师。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告石祥修担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人陈太松到庭参加诉讼，被告石祥修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：胡军与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗洪东吴村镇银行）签订最高额保证担保借款合同，胡军向该行借款5万元用于养鹅、鱼。原告为胡军借款提供连带责任保证。其后，被告、胡军和原告签订《反担保合同》，约定：被告石祥修为原告的担保提供连带责任保证反担保；因借款人逾期不履行贷款而造成担保资金被银行扣除的，反担保人不仅要赔偿保证人的全部损失，而且要向保证人支付担保额20%的违约金。由于胡军未及时清偿借款，原告为其代偿了53144.74元。原告代偿后，要求被告石祥修偿还代偿款，但被告石祥修至今未清偿。故诉至贵院，请求判令被告石祥修偿还原告代偿款53144.74元及违约金10628.95元。
被告石祥修未答辩。
原告盛达公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、泗洪县小额担保贷款申请表一份，证明胡军向泗洪东吴村镇银行申请贷款，盛达公司为胡军提供担保，被告为原告在泗洪东吴村镇银行为胡军担保的贷款提供反担保。
2、泗洪东吴村镇银行最高额保证担保借款合同复印件一份，证明胡军向泗洪东吴村镇银行借款5万元，由原告为胡军贷款提供担保。
3、2012年12月11日，泗洪东吴村镇银行的借款借据一份，证明胡军向泗洪东吴村镇银行借款5万元。
4、反担保合同一份，证明被告石祥修为原告在泗洪东吴村镇银行为胡军担保的贷款提供反担保。
5、2014年1月6日的代偿凭证一份，证明原告盛达公司为胡军代偿了53144.74元。
本院认证意见：原告提供的五份证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：案外人胡军与泗洪东吴村镇银行签订最高额保证担保借款合同，约定从2012年12月11日至2103年12月10日止，由贷款人在最高额贷款限额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，原告盛达公司对借款人的债务提供连带责任保证。根据胡军申请，2012年12月11日，泗洪东吴村镇银行向胡军发放�款5万元，约定还款日期为2013年12月10日。被告石祥修在胡军的小额担保贷款申请书上签字同意为盛达公司提供反担保，并与原告盛达公司、胡军签订了反担保合同，合同约定：被告的保证范围为借款本金5万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告履行保证责任之日起两年，借款合同的履行期限自2012年12月11日至2013年12月10日；因借款人逾期不还贷款而造成原告担保资金被银行扣除的，被告不仅要赔偿原告全部损失，而且要向原告支付担保额20%的违约金。因借款人胡军未按约履行还款义务，2014年1月6日，泗洪东吴村镇银行从原告账户中扣划了51344.74元代偿上述借款。后此款经原告催要未果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告盛达公司与胡军、泗洪东吴村镇银行签订的《最高额保证担保借款合同》，以及原告与胡军、被告石祥修签订的《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对各方均有约束力。根据合同约定，原告为胡军在泗洪东吴村镇银行的贷款5万元及利息等提供担保，在合同履行过程中，因胡军未能履行还款义务，原告依合同约定，向泗洪东吴村镇银行偿还了借款本息53144.74元，履行了保证责任，被告作为反担保人，在原告承担保证责任后，应当对该款项承担连带责任保证，其未履行相应的担保责任系违约行为，原告可以要求债务人履行债务，也要求要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还53144.74元符合合同约�及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，在《反担保合同》中已明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告应支付担保额20%的违约金，即53144.74元×20%=10628.95元。被告石祥修作为保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人胡军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石祥修偿还原告泗洪县盛达咨询担保有限公司53144.74元，并支付违约金10628.95元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告石祥修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1394元（宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第344号
罪犯阿加五各木，女，1969年5月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人阿加五各木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1099号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2008年9月24日止于2026年9月23日。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3782号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年7月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分100分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿加五各木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1167号
原告王德有，男，生于1927年12月，汉族，住南召县城郊乡贾沟村。
委托代理人刘世蔚，男，河南华浩律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，生于1985年8月，汉族，住济源市承留镇西官桥村。
委托代理人彭德然，男，生于1965年10月，汉族，住南召县城关镇中华村。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市郑东新区商务外环路31号1、4层。
组织机构代码66188963-6。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人崔富锟，男，该公司职工。
原告王德有与被告ＸＸ飞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月4日受理后依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。同年12月9日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日17：20许，被告ＸＸ飞驾驶豫A6DU**号轿车，沿S331线自西向东行驶至南召县城郊乡贾沟村霍家沟口路段时，将步行的原告王德有撞伤，发生交通事故。公安部门认定ＸＸ飞负事故全部责任。ＸＸ飞系豫A6DU**号轿车车主，该车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险。事故发生后，被告ＸＸ飞已支付原告30572.89元。原告王德有受伤后住院治疗，遭受了一定的经济损失。诉请二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计87714.23元。
原告提交的证据是：
身份证（复印件）一份。
南召县公安局交通警察大队召公交认字（2014）第256号事故认定书（复印件）一份，主要内容是，2014年8月2日17：20许，被告ＸＸ飞驾驶豫A6DU**号轿车，沿S331线自西向东行驶至南召县城郊乡贾沟村霍家沟口路段时，将步行的原告王德有撞伤，发生交通事故；被告ＸＸ飞负事故全部责任。
郑州大学第一附属医院医疗费发票、病历、诊断证明、出院证各一份及南阳市中心医院医疗费发票、诊断证明各一份，证明：原告王德有受伤后到郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为右侧足踝部碾压撕脱伤。2014年8月14日转院至南阳市中心医院住院治疗，同年9月25日出院，两次住院共计支出医疗费65145.56元。南阳市中心医院住院期间需二人护理。
护理人员原告亲属靳三权、张淑霞结婚证及户口簿（复印件）各一份、靳三权的健康证（复印件）一份、南阳市卧龙区五哥茄汁面店出具的证明及营业执照（复印件）各一份，证明：靳三权、张淑霞系夫妻。靳三权受雇于南阳市卧龙区五哥茄汁面店，从事厨师职业，月薪4200元。张淑霞雇于南阳市卧龙区五哥茄汁面店，从事服务员职业2200元。
被告ＸＸ飞的驾驶证、豫A6DU**号轿车行驶证及保险单（复印件）各一份，证明：被告ＸＸ飞系豫A6DU**号轿车车主，该车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险。
被告ＸＸ飞辩称，本人系豫A6DU**号轿车车主，该车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险，二原告的损失应由该公司赔偿。事故发生后，本公司已支付原告的30572.89元应由被告中华联合财险郑州公司予以返还。
被告ＸＸ飞提交的证据是，身份证（复印件）一份。
被告中华联合财险郑州公司辩称，愿在豫A6DU**号轿车交强险各分项责任限额内赔偿原告合理损失；不承担本案受理费。
被告中华联合财险郑州公司未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据1、2、4无实质性异议，原告及被告中华联合财险郑州公司对被告ＸＸ飞所举证据无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。二被告对原告所举证据3有异议，认为该证据不足以证明护理人员的固定收入，本院认为二被告的异议成立，本院对该证据在本案中关于收入的证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告各方陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月2日17：20许，被告ＸＸ飞驾驶豫A6DU**号轿车，沿S331线自西向东行驶至南召县城郊乡贾沟村霍家沟口路段时，将步行的原告王德有撞伤，发生交通事故。经南召县公安局交通警察大队出具召公交认字（2014）第256号事故认定书认定，被告ＸＸ飞负事故全部责任。
原告王德有受伤后到郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为右侧足踝部碾压撕脱伤。2014年8月14日转院至南阳市中心医院住院治疗，同年9月25日出院，两次住院共计支出医疗费65145.56元。原告王德有住院期间由亲属靳三权、张淑霞护理。靳三权、张淑霞系夫妻，二人从事餐饮业。
被告ＸＸ飞系豫A6DU**号轿车车主，该车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告ＸＸ飞已支付原告30572.89元，为其他赔偿问题，原、被告不能达成一致意见，形成本案诉讼。
本院认为，原告王德有与被告ＸＸ飞驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王德有受伤，公安部门认定，被告ＸＸ飞负事故全部责任。豫A6DU**号轿车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险，现原告王德有就事故所造成的经济损失，对二被告提起赔偿诉讼，于法有据，合理请求本院予以支持。原告王德有损失是：1、医疗费，65145.56元；2、护理费，原告王德有住院54天，二人护理，参照餐饮业75元／天，即54天×75元／天×2人=8100元；3、住院伙食补助费，54天×30元／天=1620元；4、营养费，住院54天、每天10元为540元。以上共计75405.56元，在交强险责任限额内，由被告中华联合财险郑州公司赔偿。为减少诉累，被告ＸＸ飞已向原告王德有支付的30572.89元从中扣除，由被告中华联合财险郑州公司直接支付给被告ＸＸ飞。鉴于被告中华联合财险郑州公司已全额赔偿原告王德有的损失，被告ＸＸ飞不再承担赔偿责任。本案经调解，不能达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫A6DU**号机动车交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费75405.56元，其中44832.67元支付给原告王德有，30572.89元支付给被告ＸＸ飞，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告ＸＸ飞不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由原告王德有负担100元，由被告ＸＸ飞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年十二月十七日
书记员 段显成
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2524号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某（曾用名：程某），男，汉族，中专文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。身份证号码：×××549X。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚23时许，被告人程某携带刀片到事先××过点××屏镇泰锋电器一楼楼梯底处，用刀片卸下玻璃后，进入到泰锋电器商场内的一楼手机卖场内，盗窃了该卖场内的平板电脑8台、手提电脑2台、手机84台（经鉴定，上述手机、电脑共价值人民币169643元），后多次将所盗得的14台手机出售。
2014年7月16日，被告人程某被抓获归案。公安民警从其身上缴获赃物手机5台，从其位于珠海市香洲区南屏镇中横街6号503房的住处搜出其盗得的赃物手机65台、手提电脑2台、平板电脑8台，还搜出其作案时使用的工具剪刀一把、黑手套一双、有两个洞的黑色环保袋一个、背包二个、黑色衣服一套和展示厅手机防盗线三十五个，以及赃款人民币13000元、用赃款购得的黄金戒指一枚。上述缴回的手机、平板电脑均已经发还被害单位泰锋电器公司。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表蔡武生的陈述，证人林某、张某、黄某、郑某、江某、苏某、兰某、戴某的陈述及辨认笔录，接受证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币13000元、用赃款购买的戒指一枚由扣押机关发还被害单位；扣押在案的作案工具剪刀一把、环保袋一个、手套一双、背包二个、衣服一套、展示厅手机防盗线三十五个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 温桂莲人民陪审员陈敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初字第535号
原告：朱小龙，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号，统一社会信用代码913405007049282962
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117.
法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理
原告朱小龙诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告朱小龙的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强均参加诉讼、铜陵兴发实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称：2014年9月我进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地工作，从事木工后双方结算，该公司欠我工资11100元，铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。虽经多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠我的工资11100元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：欠工资款无异议。
被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月朱小龙进入黄山公司承建铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2015年“五一”节前，该公司欠朱小龙11100元工资待发。2016年2月6日马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺出一份，承诺2016年3月底前付款，支付木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工费90000元。铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。
上述事实，有原告提供的工资发放表，承诺书以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠朱小龙工资款，事实清楚，证据充分，朱小龙诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应预支付。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以担保方盖章，并未对保证方式约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付陆志胜工资11100元；
二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条----
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条----?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条?----
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初字第535号原告：朱小龙，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号，统一社会信用代码913405007049282962法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117.法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理原告朱小龙诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告朱小龙的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强均参加诉讼、铜陵兴发实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱小龙诉称：2014年9月我进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地工作，从事木工后双方结算，该公司欠我工资11100元，铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。虽经多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠我的工资11100元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：欠工资款无异议。被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。经审理查明：2014年9月朱小龙进入黄山公司承建铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2015年“五一”节前，该公司欠朱小龙11100元工资待发。2016年2月6日马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺出一份，承诺2016年3月底前付款，支付木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工费90000元。铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。上述事实，有原告提供的工资发放表，承诺书以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠朱小龙工资款，事实清楚，证据充分，朱小龙诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应预支付。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以担保方盖章，并未对保证方式约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付陆志胜工资11100元；二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉二〇一七年一月十日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条——?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条?——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1741号
原告：蒋光财，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈婷婷（系原告妻子），女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被告：梅斌，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告蒋光财诉被告梅斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理�，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋光财的委托代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告梅斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光财诉称：原、被告系装饰装修合同关系。2015年1月29日，南陵县人民法院曾受理此欠款一案，后经原、被告双方的朋友出面协调，被告支付了部分欠款后原告撤诉，剩余欠款双方约定于2015年年底前结清，被告另出具了欠条欠原告19000元，后经原告多次催要，被告给付了3000元，尚欠16000元被告一直拖延不还，故诉至法院要求判令被告立即给付装修欠款16000元整。
被告梅斌未出庭参加诉讼，但在庭前调解时辩称：被告为我等人合伙开设的“男子会所”装修，我欠原告装修�款16000元属实，但现在自己能力有限，如果原告同意，可以做分期还款，每月归还800元直至还清止。
经审理查明：原告蒋光财为被告梅斌等人开设的“男子会所”装修，被告及其他合伙人给付了部分款项，因被告梅斌尚欠原告装修款19000元，被告梅斌并于2015年3月19日出具欠条一份，载明：“今欠到蒋光财壹万玖仟元整（2015年12月31日前付清）”。条据出具后，被告梅斌归还了3000元，现尚欠16000元整。现原告诉至法院，要求被告立即给付16000元。庭审中，原告表示自愿负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、欠条原件一份、被告提交的被告的身份证复印件、收条复印件一份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定支付价款，原告蒋光财为被告梅斌装修，双方形成了装修合同关系，现原告按约定完成了工作量，被告理应支付相应的价款。被告梅斌未支付，出具了欠条，并约定了给付期限，现给付期限已过，被告仍不支付，显属无理。故原告蒋光财要求被告立即支付装修款16000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋光财装修尾款16000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费213元，由原告蒋光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年六月十六日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执155号
申请执行人韩洪泉。
被执行人山东沾化阳光食品有限公司，负责人孙庆国，经理，住所地沾化经济开发区。
本院在执行（2015）沾商初字第470号民事判决书韩洪泉申请执行山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
浙�省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3548号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，统一社会信用代码：91330824670250164W。住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园**幢负*层。
法定代表人：刘向东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：丰红晓，男，1978年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告丰红晓物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告物业管理服务费2250元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡雪平适用简易诉讼程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告�托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告丰红晓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年3月19日，开化县凯凌南湖工程投资有限公司将其承建的开化县芹阳办事处芹南路南湖花园小区委托原告进行物业管理。2014年8月20日，开化县芹阳办事处南湖花园小区成立业主委员会，与原告继续签订《开化南湖花园物业管理服务合同》，由原告对开化县南湖花园小区进行物业管理服务。被告丰红晓系南湖花园业主。2013年3月25日至2017年3月24日，被告丰红晓共欠付物业服务费1840元，公共能耗费410元，合计2250元。经原告多次催收，被告均未履行。
另查，关于公共能耗410元，因原告没有充足证据予以证明，故在法庭调查过程中，原告放弃对其主张权利，变更诉讼请求为要求丰红晓支付欠付物业服务费1840元。对于原告变更诉讼请求，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰红晓于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司物业服务费1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰红晓负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周 宇
书 记 员 齐 鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙�省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3548号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，统一社会信用代码：91330824670250164W。住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园**幢负*层。法定代表人：刘向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：丰红晓，男，1978年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告丰红晓物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告物业管理服务费2250元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡雪平适用简易诉讼程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告�托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告丰红晓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年3月19日，开化县凯凌南湖工程投资有限公司将其承建的开化县芹阳办事处芹南路南湖花园小区委托原告进行物业管理。2014年8月20日，开化县芹阳办事处南湖花园小区成立业主委员会，与原告继续签订《开化南湖花园物业管理服务合同》，由原告对开化县南湖花园小区进行物业管理服务。被告丰红晓系南湖花园业主。2013年3月25日至2017年3月24日，被告丰红晓共欠付物业服务费1840元，公共能耗费410元，合计2250元。经原告多次催收，被告均未履行。另查，关于公共能耗410元，因原告没有充足证据予以证明，故在法庭调查过程中，原告放弃对其主张权利，变更诉讼请求为要求丰红晓支付欠付物业服务费1840元。对于原告变更诉讼请求，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰红晓于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司物业服务费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰红晓负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一七年十一月二十八日法官助理 周 宇书 记 员 齐 鑫?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初645号
原告赵某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
被告常某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年五月十七日
书记员 史奎涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢795号
申请执行人李某1，女，1938年7月3日出生，汉族，住张店区。
申请执行人赵某，男，1984年2月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人李某2，女，1965年7月8日出生，汉族，住张店区。
本案执行李某1、赵某与李某2继承一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第65号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑云静