商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初478号原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司，住所地商洛市商州区江滨西路。法定代表人王世春，执行董事。委托代理人ＸＸ潇，商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司风险管理部职员。委托代理人张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。被告黄晓旭，男，汉族。被告陈江莉（黄晓旭之妻），女，汉族，居民。被告黄晓红，女，汉族。被告王晓军，男，汉族。被告郭侃民，男，汉族。原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司（以下简称“瑞元公司”）与被告黄晓旭、陈江莉、黄晓红、王晓军、郭侃民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞元公司的委托代理人ＸＸ潇、张冷夫与被告黄晓旭、黄晓红、郭侃民到庭参加了诉讼，被告陈江莉、王晓军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞元公司诉称，被告黄晓旭经其妻陈江莉同意，于2014年3月21日与原告签订了金额为300000元的《借款合同》，期限12个月，至2015年3月20日止，月利率19.8‰，采取一次还本，分次按月付息法归还借款，约定的逾期利率为日万分之7.22，被告黄晓红、王晓军、郭侃民自愿为被告黄晓旭、陈江莉的上述借款提供共同连带责任保证担保，并于同日与原告签订了《保证担保合同》，保证还本付息。上述合同签订后，原告向被告黄晓旭发放了该300000元贷款，但被告黄晓旭至今只偿还了50000元本金，下欠250000元未能还本付息，至2016年2月20日已累欠利息17064.20元，构成违约。原告多次向借款人、保证人主张权利，但五被告均未积极履行，故起诉，要求判令被告黄晓旭、陈江莉立即共同偿还借款本金250000元及相应利息17064.20元（计至2016年2月20日），以后利息按照合同约定的日利率万分之7.22实行利随本清，还完为止；被告黄晓红、王晓军、郭侃民对上述债务本息承担连带清偿责任。本案诉讼费及律师费由五被告承担。被告黄晓旭未提交书面答辩状，口头辩称，对原告诉称的借款、还款，以及原告要求的还款金额、利息计算方法都没有什么异议，对原告的诉讼请求也没有异议，要求与原告和解。被告陈江莉未到庭，亦未提交书面答辩状。被告黄晓红未提交书面答辩状，口头辩称，其给黄晓旭在原告处的借款提供担保没有异议，对原告诉称没有异议，其和黄晓旭意见一样，也要求和原告进行和解。被告王晓军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告郭侃民未提交书面答辩状，口头辩称，原告没有理由起诉自己，其给黄晓旭的担保期限只是一年，即从2014年3月20日到2015年3月20日，贷款期限届满之后的展期其没有向原告签字。经审理查明，2014年3月20日，被告黄晓旭向原告瑞元公司申请一年期借款300000元，黄晓阳之妻陈江莉向原告出具书面承诺书，愿对该贷款承担连带偿还责任；3月21日，原告（贷款人）与被告黄晓旭（借款人）签订借款合同（合同编号：商瑞元借字2014-009号），约定由原告向被告黄晓旭提供300000元借款，期限12个月，自2014年3月21日至2015年3月20日，贷款利率为月利率19.8‰，月利率=日利率×30天，执行固定利率；还款方式采取贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数；违约责任中约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率为万分之7.22，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。2014年3月20日、21日，被告黄晓红、王晓军、郭侃民陆续向原告出具书面贷款担保承诺书，自愿为黄晓旭在原告处的上述300000元贷款，提供100000元的贷款连带责任担保，并于2014年3月21日与原告签订保证担保合同（合同编号商瑞元保字2014-009号），明确三位担保人的保证方式为连带责任保证、保证期间为债务履行期限届满之日止，还约定有“债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是，未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按本合同约定的金额、币种、利率和期限承担保证责任”等条款。上述合同签订后，原告于2014年3月21日向被告黄晓旭发放了300000元贷款，在该一年期内，被告黄晓旭向原告结清了利息；2015年3月19日，被告黄晓旭以其周转资金不足为由，表示先归还本金50000元，剩余250000元贷款，申请延期半年；被告黄晓红、王晓军分别在黄晓旭的延期申请上签字表示愿继续为黄晓旭担保；原告于当日同意黄晓旭的申请，展期半年的利率执行原月利率19.8‰；黄晓旭亦于当日归还原告本金50000元；展期6个月到期后，黄晓旭未按期归还借款本金，将利息支付至2015年11月20日；在此期间，原告曾于2015年9月22日，分别向被告黄晓红、王晓军发出贷款逾期催收通知书，说明黄晓旭借款展期至2015年9月20日已届满，但其至9月22日未归还借款本金250000元，要求担保人敦促借款人在9月25日前归还贷款本息，否则其公司将追究保证人的担保责任。庭审中，原告瑞元公司说明被告黄晓旭于2015年3月19日归还本金50000元，2015年11月21日以前的利息亦全部结清；并将其要求的利息降低，按月利率20‰计算，其中2015年11月21日至2016年2月20日的利息是14917.52元；同时，原告基于贷款展期后，被告郭侃民不同意继续提供担保的事实，当庭表示不要求郭侃民承担担保责任。另外，原告同意被告黄晓旭提出的2016年6月底以前归还本金100000元及利息，剩余本息于2016年8月底以前还清的方案，被告黄晓红亦同意承担担保责任，但被告陈江莉与王晓军未到庭，无法当庭达成调解协议。庭审结束后至今，被告陈江莉未对调解方案明确表态，被告黄晓旭亦未按自己提出的调解方案履行还款义务。审理中，被告王晓军到庭说明其为被告黄晓旭在原告处的两次担保均属实，愿意承担连带担保责任，各担保人均提供有100000元的担保责任；其对原告与其他被告当庭协商的调解方案表示同意，愿承担100000元的连带担保责任。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告瑞元公司提供的（均为复印件）黄晓旭、陈江莉身份证及结婚证，借款申请，夫妻共同债务承诺书，2014年3月21日借款合同，借款凭证，黄晓红、王晓军、郭侃民身份证及担保人身份及收入状况证明、贷款担保承诺书，2014年3月21日保证担保合同，延期申请，贷款逾期催收通知书，还款凭证，结息单；本院调解笔录。以上证据已经质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原告瑞元公司与被告黄晓旭签订的借款合同真实、合法、有效，双方就借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等约定明确，原告已按约向被告黄晓旭提供了借款，并在借款到期后，给予展期6个月，被告黄晓旭未按约定归还借款本金、支付利息，应承担逾期还款的违约责任，又因被告陈江莉向原告承诺愿为其夫黄晓旭的该项贷款承担连带偿还责任，故原告要求被告黄晓旭、陈江莉归还借款本金250000元及利息，事实清楚，应予支持。被告黄晓红、王晓军就被告黄晓旭在原告处的上述贷款分别承诺承担100000元贷款本息的连带偿还责任，并与原告签订了保证担保合同，被告黄晓旭申请展期后，被告黄晓红、王晓军愿继续承担连带责任的担保，故两担保人应就上述款项分别在100000元范围内承担连带保证责任。原告要求由被告承担的律师费，因该费用并非其实现债权的必需支出，且原告未提供有效证据，本院不予支持。原告庭审中明确表示不要求被告郭侃民承担保证责任，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晓旭、陈江莉偿还原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息（利息以所欠本金为基数，从2015年11月21日起，按月利率20‰计算至付清之日止)。二、被告黄晓红、王晓军分别在100000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述内容，限被告黄晓旭、陈江莉、黄晓红、王晓军于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告黄晓旭、陈江莉承担3305元，被告黄晓红、王晓军各承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  薛红炜审 判 员  何 明人民陪审员  常惠香二〇一六年七月十四日书 记 员  李 倩