wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0095号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人石某，瓦工。曾因嫖娼于2011年4月20日被原姜堰市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五千元。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，12月13日被姜堰区公安局取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某于2013年3月22日7时许，驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰镇罗塘西路民政工业园区附近路段时，在超车过程中对路面车辆动态观察不够，遇有情况采取措施不当，未能确保安全，与被害人朱某驾驶的苏M×××××号二轮摩托车及被害人陈某驾驶的苏MM0785**号电动自行车发生交通事故，致被害人朱某、陈某受伤，被害人朱某经救治无效于同年10月19日死亡。经鉴定，被害人朱某因交通事故致颅脑损伤引起多器官功能衰竭死亡，被害人陈某的损伤为轻伤一级。被告人石某应负事故全部责任。
案发后，被告人石某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人朱某近亲属各项损失计人民币1072438元，赔偿被害人陈某各项损失计人民币110562元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、医院诊断证明、民事调解书等书证；证人张某、沈某等人的证言；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录及交通事故尸体检验报告等证据证实,足以认定。被告人石某受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人石某委托他人代为报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾被行政外罚，可酌情从重处罚。被告人石某系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人石某从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第993号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：施金鑫、孔海燕。
被告：永康市双舟不锈钢制品厂。
法定代表人：胡旭。
被告：胡旭。
被告：胡勇攀。
被告：胡航瑞。
被告：应卫忠。
被告：朱超雄。
被告：胡丽生。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市双舟不锈钢制品厂、胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、应卫忠、朱超雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告永康市双舟不锈钢制品厂向原告归还借款本金470万元，并支付利息（利息自2014年6月21日起按月利率7.77‰计算至2014年12月25日止）、罚息（罚息自2014年12月26日起按月利率11.655‰计算至款清之日止）、及复息（复息以所欠利息、罚息的总额为基数按月利率11.655‰计算至款清之日止）；二、由被告永康市双舟不锈钢制品厂承担原告为本案支付的律师代理100000元；三、原告对被告永康市双舟不锈钢制品厂所有的坐落在永康市古山镇古山三村古弓路1号的厂房在最高额抵押范围内享有优先受偿权；四、由被告胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、朱超雄、应卫忠对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，原告与被告永康市双舟不锈钢制品厂签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告永康市双舟不锈钢制品厂以其所有的坐落在永康市古山镇古山三村古弓路1号的厂房作为抵押物在2014年2月25日至2016年2月24日融资期间内最高额融资限额为玖佰壹拾陆万元的所有融资债权最高额抵押担保；担保范围为合同项下的所有债权包括并不限于本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。2014年2月25日，原告与被告永康市双舟不锈钢制品厂签订编号为9031120140003823的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告发放贷款470万元；借款期限从2014年2月25日至2014年12月25日止，借款利率为月利率7.77‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向借款人发放了470万元借款并办理抵押登记手续。2014年3月11日，被告胡旭、胡丽生、胡航瑞、朱超雄、胡勇攀向原告出具《保证函》一份，载明：保证人为被告永康市双舟不锈钢制品厂在2013年4月1日至2015年12月31日期间最高融资限额人民币贰仟伍佰万元的所有融资债权提供连带责任保证，约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年6月18日，被告应卫忠向原告出具《保证函》一份，载明：保证人自愿为被告永康市双舟不锈钢制品厂在2013年7月26日至2015年12月31日期间最高融资限额人民币壹仟柒佰伍拾万元的所有融资债权提供连带责任保证，约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。现合同约定还款期限已过，被告仅支付利息至2014年6月20日止，借款本金及其他利息各被告均未归还。原告为本案支付律师代理费100000元。
2014年12月23日，浙江永康农村合作银行经银监会决议改制成为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市双舟不锈钢制品厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元，并支付利息、罚息、及复息（利息自2014年6月21日起按月利率7.77‰计算至2014年12月25日止；罚息自2014年12月26日起按月利率11.655‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.655‰计算至款清之日止）。
二、由被告永康市双舟不锈钢制品厂支付原告因本案支付的律师代理费100000元。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、原告对被告永康市双舟不锈钢制品厂所有的坐落于永康市古山镇古山三村古弓路1号的厂房（房产证号：永康房权证古山字第××号，土地证号：永国用（2012）第53**号，他项权证号：房他证字第0836**号）变价后所得价款在最高额9160000元范围内有优先受偿权。
四、由被告胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、朱超雄在最高额25000000元范围内，被告应卫忠在最高额17500000元范围内对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23470元，由被告永康市双舟不锈钢制品厂负担，由被告胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、应卫忠、朱超雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年四月十六日
代书记员 应安康
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初367号
原告聂改娃。
委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所律师。
被告张志林。
被告屈东社。
被告徐军建。
被告窦可战。
本院在审理原告聂改娃与被告张志林、屈东社等四被告运输合同纠纷一案中，原告聂改娃于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂改娃提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂改娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂改娃负担。
审判员 张水利
二〇一六年四月五日
书记员 杨海涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第78号
原告刘继兴，男，1937年3月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告姬广云，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告刘继兴与被告姬广云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继兴到庭参加诉讼，被告姬广云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继兴诉称，2011年农历3月28日，被告姬广云以买鸡饲料为由从刘金朝处借款6000元，我是担保人。刘金朝向被告姬广云催要未还。2013年农历3月12日刘金朝之子订婚时我将6000元还给了刘金朝。后经我多次催要，被告未还我，特诉至法院，请求依法判令被告姬广云偿还借款6000元及利息。
被告姬广云未答辩。
经审理查明，原告刘继兴与被告姬广云熟识，2011年农历3月28日，被告姬广云由原告刘继兴介绍从莘县魏庄镇落寨村刘金朝处借现金6000元，被告姬广云书写欠据一支，内容为“今借道六千元三月二十八姬家姬广云担保人刘继兴”。后被告姬广云未还。2013年农历7月份，刘金朝之子结婚前，原告刘继兴将6000元钱偿还给刘金朝。后原告向被告追偿未果，2014年2月18日原告刘继兴诉至本院，要求被告姬广云偿还借款6000元及利息。
以上事实有欠据一支、证人刘金朝、姬生双证言、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告姬广云经原告刘继兴介绍并担保从刘金朝处借款6000元，事实清楚。2013年农历7月份，刘金朝之子结婚前，原告刘继兴做为保证人将6000元钱偿还给刘金朝，依法就取得了向被告姬广云追偿的权利，原告刘继兴要求被告姬广云偿还借款6000元之诉求依法应予以支持。关于利息，原告刘继兴依法取得的追偿权，属于债权，诉讼中，原告刘继兴同意自其起诉之日即2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告姬广云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告姬广云于本判决生效后十日内偿还原告刘继兴6000元及利息（利息自2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告姬广云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙明辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1364号
原告孟�华。
被告刘连辉。
被告赵建文。
原告孟建华与被告刘连辉、赵建文民间借贷纠纷一案，原告孟建华未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告孟建华撤回起诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月三十日
书记员 习雅楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1364号
原告孟建华，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告刘连辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告赵建文，女，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告孟建华与被告刘连辉、赵建文民间借贷纠纷一案，原告孟建华未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告孟建华撤回起诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月三十日
书记员 习雅楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11267号
原告吕龙，男，1983年1月15日出生。
被告郑文，男，1987年10月2日出生，职业不详。
原告吕龙与被告郑文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕龙到庭参加诉讼。被告郑文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙诉称，2014年6月2日，被告在丰台区左安门桥西侧300米河边处，因放生活鱼与原告发生口角，被告与多人殴打原告，又用拳头及砖头将原告打伤，致住院七天，在朝阳急诊抢救中心治疗。现原告起诉，请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、精神损失费共计18000元；2、诉讼费被告负担。
被告郑文未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6月2日15时许，郑文在丰台区左安门桥西侧300米河边处，因放生活鱼与吕龙发生口角，郑文用拳头及砖头将吕龙打伤，郑文因此被北京市公安局丰台分局治安拘留五天。后吕龙被送往朝阳急诊抢救中心，自2014年6月2日至6月8日在该院住院治疗，支付住院费、医疗费共计8502.36元。
上述事实，有医药费票据、住院病历、处方笺以及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。郑文将吕龙打伤，郑文应赔偿吕龙治疗所支出的医药费。吕龙因此住院治疗，郑文应当支付合理的营养费。吕龙的其他诉求，没有充分的法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑文于判决生效后十日内赔偿吕龙医药费八千五百零二元三角六分、营养费三百元。
二、驳回吕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由吕龙负担一百二十八元（已交纳）；由郑文负担一百二十二元（判决生效后七日内交纳）；公告费六百元，由郑文负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 曦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00039号
案外人从玉杰，女，1960年9月9日出生。
申请执行人北京博龙物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路10号。
法定代表人刘希臣，经理。
委托代理人杜娟，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所律师。
被执行人宋光辉，女，1964年4月5日出生。
本院在执行申请执行人北京博龙物业管理有限责任公司（以下简称博龙物业公司）与被执行人宋光辉租赁合同纠纷一案中，案外人从玉杰向本院提出执行异议，称2003年马家堡西路涉及拆迁，将聚山峰酒楼拆除，作为拆迁安置的补偿，由当时的马家堡大队三公司对聚山峰酒楼进行安置：马家堡大队三公司提供场地，由宋光辉、宋光明、我及其他人员共同出资建设综合市场，以及低价租赁给我们使用的四间平房，后我们共同出资成立了北京东方峰尚商贸有限公司用于管理综合市场。我认为本案判决程序违法，博龙物业公司在承接马家堡大队三公司与宋光辉的租赁合同后，起诉宋光辉至法院，其在明知宋光辉的居住地址，办公地址的情况下，隐瞒法院，致使法院未将起诉状、开庭传票送达至宋光辉，法院在我们不知情的情况下开庭审判是违反法定程序的，而后宋光辉提起再审，二中院在不了解案情的情况下先裁后审也是违反法定程序的。2014年1月7日法院送达的通知，要求西区临街全体租户搬离并腾退。原判决所涉及到的只是西区临街西北4间房屋，法院的通知腾退房屋的间数不清，擅自扩大执行范围。法院的强制执行严重损害了我们的合法权益，请求法院停止本案执行。
申请执行人博龙物业公司辩称，涉诉房屋最初由谁出资建设与本案无关。案外人所述出资建房的事实现无法核实，康复中心对该处土地及地上物支付了足额的补偿款，马家堡村委会也出具了声明，该土地及地上物没有纠纷。诉讼中我公司提供了宋光辉可能居住的两处地址，法院对上述地址均无法送达，后法院采取公告送达的方式，是合理合法的。而北京东方峰尚商贸有限公司是与本案无关的案外人，我公司不可能向法院提供其住所地址。本案执行的房屋与判决的房屋是一致的，并没有扩大执行范围，在没有撤销该判决书前，法院不能停止执行，且案外人所述的出资建房于法无据，应当通过另行起诉解决。综上，故我公司不同意案外人申请。
被执行人宋光辉答辩，我同意案外人的异议申请。
经审查查明，博龙物业公司与宋光辉租赁合同纠纷一案，本院于2007年1月22日作出（2006）丰民初字第10669号民事判决书，该判决确定：一、解除博龙物业公司与宋光辉的房屋租赁合同；二、宋光辉自本判决生效后10日内从其租赁博龙物业公司的房屋中搬出并腾空；三、宋光辉于本判决生效后7日内支付博龙物业公司电费人民币8908元。博龙物业公司向本院申请强制执行，要求宋光辉履行义务。2007年7月19日，本院向被执行人宋光辉发出执行通知书。2013年11月24日，本院张贴公告：责令宋光辉七日内从其租赁博龙物业公司的房屋中搬出并腾空。2014年1月7日，本院张贴通知要求丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街全体租住户于2014年1月12日中午12时前自行搬空并腾退，逾期未腾退，本院将依法强制执行。另查，宋光辉租赁博龙物业公司的房屋为丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西北4间房屋及丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西面菜市场。
本院认为：本院（2006）丰民初字第10669号民事判决已确定宋光辉将其租赁博龙物业公司的房屋腾退给博龙物业公司，该房屋为丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西北4间房屋及丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西面菜市场。（2006）丰民初字第10669号民事判决已发生法律效力，本院依据该判决张贴的公告、通知是要求被执行人及租户从宋光辉租赁的丰台区晨光路中国康复研究中心上述房屋中腾退，并没有扩大执行范围，故本院作出的执行行为符合法律程序，采取的执行措施符合法律规定。案外人所述其是与他人出资建设的综合市场不应被法院执行，应通过其他途径解决，其提出的本案诉讼审理中违反法定程序及二审再审中违反法定程序，不属于执行异议审查范围。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人从玉杰提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 淼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第605号
原告：李强。
被告：孙雁超。
被告：孙卫国。
被告胡付亮。
被告孙卫国、胡付亮委托代理人：杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告李强与被告孙雁超、孙卫国、胡付亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李强，被告孙卫国、胡付亮委托代理人杨顶昌到庭参加了诉讼，被告孙雁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告因做生意需用资金，借原告款110000元，被告孙卫国、胡付亮为担保人，后经原告�要被告未还款；被告孙雁超未用房产抵押，原告也未预扣借款利息，原告也未与被告孙雁超等人分借款。请求依法判令三被告偿还借款本金110000元及利息（按银行存款利率计息）。
被告孙雁超在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
被告胡付亮、孙卫国辩称：2014年10月16日，被告孙雁超需用款，要二被告作担保，被告孙雁超借款时拿着两个房产证，对二被告说其用两套房子做借款抵押；原告将款交给被告孙雁超时，原告李强预扣了4900元的利息，之后李强、孙雁超等人把剩余的100000多元钱分了，后来才知道孙雁超所提供的二个房产证是假的。因此原告和被告孙雁超二人恶意串通，欺骗担保人，违背了二被告的真实意思，二被告不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、被告孙雁超出具的借条1份。拟证明被告孙雁超2014年10月16日借原告现金110000元，被告胡付亮、孙卫国为担保人。2、证人张某的证言笔录。证人证明2014年10月16日，证人到原告家找原告玩，看见被告孙雁超等人借原告钱，原告将款交给孙雁超后，被告向原告出具了欠条；因被告孙雁超原欠证人款40000元，孙雁超借款后还给证人款20000元。
上述证据材料经被告胡付亮、孙卫国质证，对上述证据无异议。
上述证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
三被告诉讼过程中未提交证据材料。
综合以上证据材料，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，被告孙雁超借原告李强款110000元，期限二个月，并出具借条1份，内容为：今借到李强现金壹拾壹万元整，借款人孙雁超（××），担保人孙卫国（××），担保人胡付亮（××）。被告孙雁超借款后还给张某欠款20000元。后经原告催要，被告未还款。被告胡付亮、孙卫国辩称，被告孙雁超用房产作了抵押担保、原告李强预扣了4900元的利息，李强、孙雁超等人把借款分了，原告否认，二被告对其上述主张未能提供证据支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年10月16日被告孙雁超借原告款110000元，有被告孙雁超出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告孙雁超返还借款本金110000元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因被告孙雁超出具的借条上未写明借款利息，原告�求被告支付借款利息，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告胡付亮、孙卫国以担保人的身份在借据上签名，未约定保证方式，应为连带责任的保证。原告在担保期限内要求被告胡付亮、孙卫国承担连带担保责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡付亮、孙卫国辩称，被告孙雁超用房产作了抵押担保、原告李强预扣4900元利息，李强、孙雁超等人把借款分了，原告否认，二被告对其上述主张未能提供证据支持，二被告的上述主张，依法不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雁超于本判决生效后7日内偿还给原告李强借款本金110000元。
二、被告胡付亮、孙卫国负连带清偿责任；二被告承担连带清偿责任后有权向被告孙雁超追偿。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙雁超负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年五月四日
书记员 王晓蔚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2600号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：黄尚春，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告：杨随文，又名杨徐文，农民。
原告平江县农村信用合作联社与被告杨随文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄尚春、被告杨随文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年12月31日至2003年12月31日向原告下属的加义信用社借款5笔，共计金额为237600元，定于2004年11月30日偿还。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款237600元及利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份资格证明（组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明）、被告户籍证明，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、贷款借据5张，证明被告借款的事实；
3、贷款催收回执，证明原告于2014年7月16日向被告催收贷款的事实。
被告辩称：欠账还钱，天经地义，对原告提交的借据没有异议，但被告现在没有能力偿还，且这些钱被告不知道是怎么计算出来的。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2003年12月31日，被告在原告下属的加义信用社借款本金26800元，约定2004年11月30日到期，月利率为7.3125‰，但被告至今未向原告偿还本息；1997年12月24日被告在原告下属的加义信用社借款本金64500元，约定于1998年2月24日到期，月利率为12.81‰，但被告至今未向原告偿还本息；1997年12月24日被告在原告下属的加义信用社借款本金143300元，定于1998年12月20日到期，月利率为12.81‰，但被告至今未向原告偿还本息；1997年1月1日被告立据在原告下属的加义信用社借款本金1600元，月利率为18.3‰，定于1997年6月30日到期，但被告至今未向原告偿还过本息；1995年12月31日被告立据在原告下属的加义信用社借款本金1400元，月利率为18.3‰，定于1996年10月20日到期，但被告仅将利息偿还至1996年12月31日就未再偿还过本息。2014年7月16日原告向被告催收贷款，被告在催收回执上签字确认。
本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任；关于被告主张的不清楚原告提供的借据上的借款数额是如何计算而来的问题，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，对于在借据上签字所代表的法律意义应当是熟知的，而被告对原告提交的借据均予以认可，应当视为被告对原、被告之间借款的事实及金额的确认，故被告的抗辩主张，本院不予认定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
限被告杨随文在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币237600元并支付其相应的利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，减半收取2432元，由被告杨随文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘咏冬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第77号
原告柯月珠，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告柯月珠与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定�解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯月珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告柯月珠负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第28号
原告：张某。
被告：董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 于新海
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2329号
申请执行人：薛安国。
被执行人：王闽东。
被执行人：印亚云。
本院在执行薛安国与王闽东、印亚云为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执475号
申请执行人：杜进元，住哈密市。个体。
被执行人：叶生拜克，住哈密市。
本院申请执行人杜进元与被执行人叶生拜克买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出(2015)哈市民一初字第1758号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。因被执行人叶生拜克无财产可供执行，申请执行人杜进元也不能提供被执行人叶生拜克可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈市民一初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 . 司坎旦
审判员 库尔班． 艾比布拉
审判员 田 仲
二〇一六年八月二十四日
书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执475号申请执行人：杜进元，住哈密市。个体。被执行人：叶生拜克，住哈密市。本院申请执行人杜进元与被执行人叶生拜克买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出(2015)哈市民一初字第1758号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。因被执行人叶生拜克无财产可供执行，申请执行人杜进元也不能提供被执行人叶生拜克可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市民一初字第1758号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 . 司坎旦审判员 库尔班． 艾比布拉审判员 田       仲二〇一六年八月二十四日书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10112号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苗庆发，男，1962年12月20日生，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苗庆发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,658.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,658.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1028号
申请执行人吴慰亮，男，1966年3月15日出生，�惠安县。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，住惠安县。
被执行人黄莉玲，女，1978年3月21日出生，住永春县。
申请执行人吴慰亮与被执行人杨剑鸿、黄莉玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 炳 泉
审判员 杨 伟 峰
审判员 �郑育鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 明 钦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第525号
原告陈×，男，1952年3月25日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告李×，女，1954年9月18日出生。
原告陈×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人吴舒波、被告李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于1973年10月登记结婚，于1974年生育一女，于1976年生育一女，现二女均已结婚。自2008年开始，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，为此经常吵架甚至限制原告人身自由。2010年6月3日被告不辞而别离家不归，直到2013年11月25日，被告回京带亲友将原告从石景山法院门前强行带至苹果园家中，对原告打骂，并将原告手机抢走逼其写下保证书，否则将原告扫地出门。原告次日报警并逃出家门至今不敢回家。被告的行为给原告造成了极大的伤害，现根据相关法律法规的规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我不同意离婚，我与原告结婚四十多年，为家庭付出了很多，现在我身体不好，我后半生还需要原告照顾，并且我已经照顾原告四十多年了，我还要继续照顾他。
经审理查明，原、被告于1973年9月登记结婚，双方均系初婚，婚后于1974年2月15日生有一女，于1976年11月10日生有一女，现二女均已成年。陈×曾于2013年12月5日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年6月5日作出（2013）石民初字第7779号民事判决书，驳回陈×离婚之诉讼请求，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。李×曾于2014年7月2日以陈×为被告向本院提出扶养费纠纷诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）石民初字第5770号判决书，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。
庭审中，原告认可（2013）石民初字第7779号民事判决确认的分居时间，即2013年11月25日，被告对此不予认可，称此判决作出之后，原告经常回家居住，原告未提交证据证实其分居主张。原告认可被告无重大过错，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。
另查，根据（2014）石民初字第5770号判决书查明的事实和当事人当庭陈述，被告月收入退休金435元，原告月收入退休金3414元。原告与被告均患有多种慢性病，需长期看病治疗。
上述事实，有（2013）石民初字第7779号民事判决书、（2014）石民初字第5770号判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告双方已携手度过四十余载，从青丝变成白发，且共同抚育了两个女儿，感情基础应属深厚。在共同生活中，夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾，本案原、被告均已步入晚年，体弱多病，更需要相互扶持，携手度过。现原告未提交证据证实其与被告夫妻感情破裂，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，原告现有情况不符合法定离婚要件，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第142号
原告江苏业茂国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场316B室。
法定代表人赵志高，总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告苏州世爵精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人钱春刚。
本院于2015年6月4日受理了原告江苏业茂国际贸易有限公司诉被告苏州世爵精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏业茂国际贸易有限公司的委托代理人方亚林到庭参加诉讼，被告苏州世爵精密机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏业茂国际贸易有限公司诉称，其与被告素有业务往来，至2015年5月30日，被告结欠其货款计192937.71元。其多次催讨未果，故请求法院判令被告向其支付货款192937.71元并承担本案诉讼费用。
被告江苏业茂国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告为被告供应纯碱、元明粉等货物。2015年5月11日，原告向被告发出对账函，表示至2015年5月11日被告结欠其货款253417.71元，并要求如记录不符则被告在回复意见栏列明记录金额并说明原因。后被告苏州世爵精密机械科技有限公司在回复意见中表示“经我公司核查，上述数据与我公司账面不符，我公司数据为251017.71元”，并注明暂扣由于质量问题导致的损失预计210000元。原告称对账金额尚未扣除损失，对账后被告支付了100000元，以被告自认至2015年5月11日的欠款251017.71元计算，现欠款为151017.71元。
上述事实，由原告提供的对账函及庭审笔录等在卷予以佐证。
又，原告称对账后其又于2015年5月12日、14日向被告供应纯碱、元明粉等货物并开具了相应的价税合计41920元的增值税发票。为证明其主张，原告提供了送货单及增值税发票为证。经查，上述增值税发票已认证。
本院认为，买受人应当依照约定支付价款。原告称被告结欠价款192937.71元，提供了对账函、增值税发票、送货单为证。结合上述证据及原告自认被告对账后付款100000元的情况，在无相反证据的情况下，本院对被告欠款192937.71元的事实予以确认，此款被告理应给付原告。被告在对账函中表示要暂扣由于质量问题导致的损失预计210000元，但未就此举证证明，亦未提出反诉，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州世爵精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏业茂国际贸易有限公司价款人民币192937.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2079元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3599元，由被告苏州世爵精密机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年七月十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更37号
罪犯徐志强，男，1993年10月22日出生，汉族，内蒙古多伦县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2014年3月20日作出（2013）多刑初字第53号刑事判决，以被告人徐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐志强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯徐志强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨 如 拉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第01021号
原告邵慧。
委托代理人金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告万丽娜。
被告高麒麟。
原告邵慧为与被告万丽娜、高麒麟民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年1月8日公开开庭审理。原告邵慧及其委托代理人金学锋、被告高麒麟到庭参加诉讼。被告万丽娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵慧诉称：2014年4月10日，二被告向原告出具《借条》1张。载明：被告万丽娜向原告邵慧借到人民币240000元，借款利息按月息2分计算，归还日期为2015年9月10日；如果逾期不归还，每天按借款1%支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用；被告高麒麟作为担保人，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，二被告未按期归还借款本金，2014年10月9日之前的利息已付清，之后利息及违约金未付，经原告多次催讨，均未果。原告诉请法院判令：1.被告万丽娜归还借款本金240000元，并支付利息及违约金62400元（已计算至2015年11月9日止，此后利息及违约金仍按月息2分计算至实际还款日止）；2.被告高麒麟对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告邵慧向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（经本院查证属实）2份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告王丽娜向原告借款并由被告高麒麟担保的事实；4.转账凭证1份，证明原告向被告万丽娜交付借款的事实。
被告万丽娜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告高麒麟答辩称：欠款是事实，前期利息已支付，希望能够和原告达成调解协议。
被告高麒麟未向本院提交证据。
审理过程中，本院将原告提交的证据交由被告高麒麟质证，被告高麒麟均无异议，被告万丽娜亦未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月19日，原告邵慧通过银行向被告万丽娜转账273000元。2014年4月10日，被告万丽娜向原告邵慧出具《借条》1张，载明：“今向邵慧借到人民币贰拾肆万元正（￥240000.00元），借款利息按2分计算。归还日期为2015年9月10日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任。如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。”同日，被告高麒麟在该《借条》下方签字，承诺对借款进行担保，并载明：“担保事项：担保人同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年。”
另查明，除本案借款外，被告万丽娜对原告邵慧尚有其他借款未予归还。同期诉至本院的有：2014年6月10日借款198000元；2014年6月19日借款493000元；2014年7月1日借款200000元。上述借款亦均由高麒麟进行担保。
再查明，原告自认，本次借款2014年10月9日之前的利息，被告均已支付。另，2015年6-7月份，被告又分二次共计支付过150000元，原告认可该笔款项系用于支付上述全部借款的利息，被告万丽娜、高麒麟均未提异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万丽娜向原告邵慧借款240000元并由被告高麒麟提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约交付了借款，被告王丽娜应按约还本付息，被告高麒麟亦应承担担保责任。现二被告至今未还本付息的行为构成失信和违约，应承担相应的违约责任。原告自认利息已支付至2014年10月9日，本院予以确认。原告自认被告邵慧针对本案借款及另外三笔借款曾于2015年支付过利息150000元，该部分款项应在应付款项中予以扣除。为计算方便，本院按四笔借款日期的先后顺序，分别在应付利息中予以扣除，直至扣除完毕。现原告按月利率2%计算，同时主张利息及逾期付款违约金，本院仅支持按月利率2%计算的利息部分。经计算150000元中本案可予扣除的利息为62400元（按月利率2%从2014年10月10日起计算至2015年11月9日止）。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告万丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告邵慧借款本金240000元并支付利息（按月利率2%从2015年11月10日起计算至实际还款日止）。
二、被告高麒麟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告邵慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元（已减半收取，原告已预交），由被告万丽娜、高麒麟负担2316元，由原告邵慧负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 洪慧玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执802号之一
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:张兴兰，农民。
被执行人:赵志武，农民。
被执行人：赵成浩，农民。
被执行人：赵燕利，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志武的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执802号之三
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:张兴兰，农民。
被执行人:赵志武，农民。
被执行人:赵成浩，农民。
被执行人:赵燕利，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵燕利的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执802号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:张兴兰，农民。被执行人:赵志武，农民。被执行人:赵成浩，农民。被执行人:赵燕利，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兴兰的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第441号
申请执行人：成都恒意达建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市龙泉驿区西街37号时代广场4楼409号。
组织机构代码：06434224-5。
法定代表人：吴勇，总经理。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
住所地：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：78669860-6。
法定代表人：陈明远，该公司董事长。
本院在执行成都恒意达建筑工程有限公司申请执行绵阳川银房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人的财产暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院2015）安民初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闻运刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第441号之二
申请执行人：王善玉，女，1965年9月26日出生，汉族，安丘科兴机械有限公司职工，住安丘市。
被执行人：曹秀娟，女，1962年9月30日出生，汉族，中国银行安丘支行职工，住安丘市。
本院在执行申请执行人王善玉与被执行人曹秀娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人曹秀娟在中国银行股份有限公司安丘支行营业室22XXXXXXXX42账户存款800000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月八日
书记员 董文武
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第441号申请执行人丁羚媛，女，汉族，1968年12月3日出生，云南省安宁市人，住安宁市。被申请执行人周永梅，女，汉族，1971年8月16日出生，河南省人，现住云南省安宁市。现下落不明。关于丁羚媛与周永梅委托合同纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第466号民事判决书已发生法律效力，权利人丁羚媛于2015年4月13日向我院申请强制执行38810.00元及利息，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，被执行人周永梅下落不明，我院对其工资账户进行了查封、冻结，经查询其名下无存款，无财产可供执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第441号案件的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行程序。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月十五日书记员 李勇明
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521财保10号
申请人：范瑞生。
被申请人：蔡其盟。
申请人范瑞生与被申请人蔡其盟申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月13日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡其盟在东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521执792号案件中的过付款93万元。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡其盟在东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521执792号案件中的过付款93万元，期限两年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 文 振
二〇一七年十二月十四日
书记员 李维海存在
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第331号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵某，男，1960年3月1日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被徐州市公安局大屯分局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日13时许，被告人邵某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿大屯煤电公司煤电路由南向北行驶，当行驶至大屯煤电公司亿海联华超市大门北侧时，与前方杨某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致双方受伤，当日徐州市公安局交巡警支队大屯大队民警将被告人邵某送至医院抽取血液，经法医鉴定，被告人邵某静脉血中乙醇含量为125.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2051号物证鉴定意见，徐州市公安局交巡警支队大屯大队第2013032号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，证人吴某、杨某、程某、唐某的证言，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邵某系坦白，具有法定从轻处罚情节，民事部分赔偿，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邵某系坦白，本院决定对被告人邵某从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00139号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：钱毅，该支公司经理。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储彩虹，女，住安徽省潜山县。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安人寿安庆公司）因与被上诉人储彩虹人身保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安人寿安庆公司的委托代理人万超，被上诉人储彩虹的委托代理人韩传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月29日，储彩虹经平安人寿安庆公司业务员汪丽推销，在平安人寿安庆公司投保了平安智盈人寿终身寿险（万能型）附加智盈重疾保险合同，附加险保险金额为50000元，保险期间为终身。该保险条款“重大疾病保险金”约定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”。投保时，储彩虹虽签字声明“已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保险利益的不确定性”，但业务员汪丽并未就该保险条款“释义”中“重大疾病”的规范定义向投保人作明确说明。2013年5月8日，储彩虹经潜山县中医院诊断患急性胰腺炎、胆囊息肉，先后遵照医嘱建议转至安庆市第一人民医院、安徽省立医院、中国人民解放军南京军区南京总医院进行住院治疗。2013年8月22日出院。此后，平安人寿安庆公司以储彩虹提出的理赔申请不符合约定的重大疾病保险金给付条件为由拒赔。
原审认为：储彩虹与平安人寿安庆公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。储彩虹作为被保险人在保险期间内，患有重大疾病，平安人寿安庆公司应当按照保险合同的约定负赔偿责任。关于储彩虹所患疾病是否在保险条款约定的疾病种类范围问题，因保险公司在投保过程中未就“重大疾病”的规范定义向投保人作明确说明，故被告的辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告储彩虹保险金50000元。案件受理费1050元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担
平安人寿安庆公司不服上述判决上诉称：本案被上诉人所患疾病不属于保险合同约定的三十种疾病范畴，不属于保险事故，本案不是格式条款理解产生歧义问题，而是确定保险责任范围问题，原审认定事实错误。关于重大疾病的释义条款是责任条款，而非免责条款，根据《保险法》和《保险法司法解释二》，被上诉人无明确说明保险条款义务，原审适用《保险法司法解释二》第十三条来认定“保险责任条款”，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人储彩虹庭审中辩称：一、原审认定事实清楚。首先，上诉人在签订保险合同时，并没有针对重大疾病定义包括重大疾病种类及免责条款提请自己作特别注意，更没有向自己作明确的说明或作特别的解释。其次，上诉人制定的格式合同对重大疾病的定义仅是对重大疾病的部分列举，自己所患重症急性胰腺炎属于急性胰腺炎的特殊类型，是一种病情险恶、并发症多、病死率较高的急腹症，总体死亡率高达17%左右，医疗费用高达28万多。从自己所患疾病症状、治疗及支出情况看，应当属于一般人所理解的重大疾病，符合投保人投保重大疾病的真实意图和社会普通人对重大疾病保险的合理期待。当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人对于合同缔结目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。二、原审适用法律正确。基于上述事实，原审法院正确地适用了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的相关条款的规定，有效地维护了投保人的合法权益。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，依法应予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是上诉人保险公司应否承担保险责任。
重大疾病既不是具体的病种，也不是医学上的专门术语，而是一个内涵和外延难以确定的不确定概念。在保险人提供的格式化合同文本中，保险人通过列举式“释义”的方式对重大疾病内涵进行了限定，认为重大疾病仅指被保险人初次发生符合保险合同文本中明确列举的由中国保险行业协会与中国医师协会制定了规范定义的疾病。投保人作为普通人，对“重大疾病”的通常理解则是指病情严重、费用较大、严重影响患者本人及家庭生活的疾病。根据相关法律规定，当事人对保险合同中重大疾病释义条款理解发生歧义时，首先，应当按照合同所使用的“重大疾病”词句本身进行文义解释，即凡是对被保险人健康、生活造成重大影响的疾病，均应视为重大疾病；其次，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。从被上诉人储彩虹所患疾病症状、治疗及支出情况看，应当属于一般人所理解的重大疾病，符合投保人投保重大疾病的真实意图和社会普通人对重大疾病保险的合理期待，故上诉人保险公司依法应承担保险责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王纯兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初472号
原告：史安定，男，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告：张小琼，女，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告史安定、原告张小琼与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告史安定、原告张小琼于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史安定、原告张小琼的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史安定、原告张小琼撤诉。
案件受理费1479元，由原告史安定、原告张小琼负担50元，退还原告史安定、原告张小琼14**元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第133号
原告金某。
委托代理人陈斌。
委托代理人陈凯。
被告钱某甲。
原告金某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年4月18日公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理人陈斌、陈凯、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金某诉称，原告与被告钱某甲自由恋爱相识，双方于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于双方婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2006年10月11日原被告协议离婚，后又于××××年××月××日复婚。但复婚后，夫妻之间仍经常吵架，被告甚至经常殴打原告，使原告的心身受到了极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费及教育费凭发票双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产，即农村住房一套和本田CRV汽车一辆。庭审中，原告放弃对夫妻共同财产中农村住房一套的分割请求。原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记复婚的事实；2、离婚协议一份和房屋产所有权证一份，用于证明原、被告于××××年登记结婚，并于2006年10月11日协议离婚，离婚时原、被告之前共有的位于德清县东兴小区1幢1单元201室的房屋一套归原告所有的事实；3、机动车销售发票和税务发票各一份，用于证明被告于婚姻存续期间2011年12月10日购置本田CRV越野车一辆，属于夫妻共同财产；4、出生医学证明一份，用于证明婚生女儿钱某乙，现年16岁，尚未成年的事实；5、劳动合同书一份，用于证明原告目前有稳定的工作用收入，有能力抚养女儿的事实。
被告钱某甲辩称，被告不想离婚，夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方共同努力还是能够和好的。如果原告要离的话，抚养问题和财产分割应征求女儿意见。被告对其上述辩称均未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告当庭质证，本院认证如下：原告提交的结婚证、医学出生证明、劳动合同书一份，经被告钱某甲质证无异议，再结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。对于离婚协议、房屋所有权证各一份，被告质证认为离婚协议中对于房产的约定是出于躲债的需要，而且离婚后房屋剩余的按揭贷款是由被告还清的，同时在购买该房屋时其中一部分钱是被告父母把韩乾元房子卖了筹得的，本院审查认为，证据能证明原被告双方曾于2006年10月11日协议离婚的事实，对这一事实本院予以认定。对于机动车销售发票和税务发票各一份，被告质证认为本田CRV车已经转让，转让款已全部用于偿还债务，本院审查认为，证据能证明被告曾于2011年12月10日购买本田CRV车一辆的事实，对这一事实本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告金某与被告钱某甲系于1994年相识并自由恋爱，双方于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钱某乙，恋爱期间和婚后双方感情较好。2006年10月11日，原、被告双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告又办理结婚登记，双方重新复婚。近段时间来，由于双方未能正确处理家庭矛盾以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄，引发夫妻矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告金某与被告钱某甲双方系自由恋爱，婚前双方了解充分，结婚以后双方感情较好，并且于双方已生育一女钱某乙。虽然双方曾于2006年10月11日协议离婚，但后于××××年××月××日复婚，且离婚期间原被告双方经常居住在一起，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年四月十八日
代书记员 ＸＸ荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1123号
上诉人（原审被告）叶某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人叶某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年12月7日，案外人陈某某与被告叶某某签订房屋租赁协议一份，约定陈凤娥将解放南路1446号营业房出租给被告使用，被告不得无故转租，租用期为2年（从2011年12月7日至2013年12月8日止），年租金为55000元。后原告高某某与被告叶某某签订房屋租赁协议一份，约定被告叶某某将解放南路1446号营业房出租给原告使用，租赁期为7个月（自2013年5月8日至2013年12月8日），7个月租金为35000元。经查，原、被告双方口头约定，原告在支付房屋租金外另支付给被告55000元作为房屋转让金。后原告按约定将房屋租金35000元和房屋转让金55000元，共计90000元支付给被告。
原审判决认为：原告高某某与被告叶某某在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。本案争议焦点为原、被告双方口头约定并支付的房屋转让金55000元是否应当返还。根据常理判断，原告租赁房屋期限较短，仅为7个月，而其支付的房屋转让费远高于房屋租金，有悖常理。被告叶某某在转租前确对该房屋进行了一些装修，但其提供的证据不足以证明其在房屋转租前对房屋装修花费30000余元的事实。根据公平原则，同时为了减少当事人的诉累，促进社会和谐，根据实际情况，该院酌情认定被告叶某某应返还原告高某某房屋转让金人民币30000元。原告未存在不履行合同约定之情形，故被告认为原、被告签订合同意思真实，不存在违约情形，要求原告继续履行的辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告叶某某应于该判决生效之日起三十日内返还原告高某某转让金人民币30000元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告叶某某负担320.5元，由原告负担267元，于该判决生效后三十日内结清。
上诉人叶某某不服原审判决，提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人从案外人处承租绍兴市解放南路1446号营业房后，支付转让费30000元及租赁费55000元。上诉人在合同期限内将房屋转租给被上诉人使用，租赁期限为7个月，租金为35000元，并约定转让费为55000元。原审法院对证据的认定有失偏颇，未能体现法律的公平、公正。2、原审法院适用法律错误。原审法院依据民法通则第4条及合同法第4条之规定，裁决上诉人返还被上诉人30000元，原审法院此处适用的是法律原则，违反了“穷极法律规则而用法律原则”的司法程序。请求：1、依法撤销（2013）××民初字第××号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某某答辩称：上诉人主张装修费用为30000元不符合实际。上诉人只装修了楼梯。上诉人给我的房东电话是虚假的。
上诉人叶某某在二审中提交证据如下：照片打印件6张，以证明上诉人房屋转租过来时也支付了转让费，对店面进行了装修。被上诉人质证认为：1446与1444店面房的装修是一样的，不是上诉人装修的。楼梯是上诉人装修的。柜子是否是上诉人装修的说不准。
本院经审查后认为，上诉人提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故不予认定。
被上诉人高某某在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原审法院对证据的采信是否符合法律规定；2、原审法院认定上诉人应返还被上诉人房屋转让金人民币30000元是否得当。
针对焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或某提供证据的人，与当事人有无利害关系。本案中，上诉人提交的收条系复印件，绍兴市越城鑫发装饰材料商店出具的销货记录卡无法证明与本案事实相关，材料款清单系上诉人自行制作，无法确认其内容是否真实，因此原审法院对上述证据不予采信，对上诉人主张的事实不予认定，符合法律规定。
针对焦点2，原审法院根据查明的事实，运用日常生活经验法则，从公平原则出发，同时为减少当事人讼累，促进社会和谐，结合本案实际情况，酌情认定上诉人应返还被上诉人房屋转让金人民币30000元，得当、合理。上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 马 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十一月四日
书 记 员 余某某
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1510号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告王英苗，男,1969年出生,汉族,现居住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王英苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张荣荣
山东省济宁市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第56号
申请人济宁玮博商贸有限责任公司。
法定代表人张映雪。
被申请人济宁德麟商贸有限公司。
法定代表人杨德凯。
本院在受理申请人济宁玮博商贸有限责任公司诉被申请人济宁德麟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁德麟商贸有限公司名下的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年八月十一日
书记员 林晓霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第267号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，生于山东省胶州市，汉族，农民，2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人杨某驾驶鲁Bx**号轿车沿胶王路由西向东行至事故地点与对行程某醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致程某受伤后经抢救无效于次日死亡。肇事后杨某驾车逃逸，次日到公安机关投案。经认定被告人杨某负事故的主要责任。针对以上指控公诉机关提供了案件来源、被告人供述、交通事故现场图及照片、物证检验报告、事故认定书、尸检报告等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月25日23时许，被告人杨某驾驶鲁Bx**号轿车沿胶王路由西向东行至胶州市胶西卫生院附近路段时，与对行程某醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致程某颅脑损伤、胸腔脏器损伤后经抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，次日到公安机关投案，如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、到案经过、公安机关讯问被告人笔录、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、胶州市公安局物证检验鉴定报告、青岛市胶州中心医院死亡医学证明书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本案在审理期间，程某近亲属向本院提起民事诉讼，本院已以（2014）胶民初字第1515号调解书调解结案。调解书确定赔偿被害人近亲属的数额为：保险公司承担112700元、胶州市胶西镇政府承担160000元、被告人承担202000元。被告人杨某亲属已履行该调解书确定的属于杨某应承担的义务，被害人近亲属对被告人杨某予以谅解，请求对被告人从轻处罚、适用缓刑。该事实有被害人近亲属出具的谅解书随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人杨某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人杨某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期内对被告人杨某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第166号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年12月29日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年1月2日下午15时许，被告人杨某某至昆明市呈贡区惠景园在建工地，对工地内停放的一辆深蓝色城市风影牌电动自行车实施盗窃，在撬锁的过程中被群众抓获。经鉴定，被盗的城市风影牌电动自行车价值人民币4257元。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议判处杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实属实。被告人杨某某亦对指控的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、鉴定意见告知书、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。杨某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
二、犯罪工具螺丝刀一把、扳手一把、六角头一把、“T”字型工具一把、一字型螺丝刀三把、液压钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 成
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李茂盛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祝俊丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1096号
原告陈群枝，女，1947年9月25日出生，汉族，住永年县。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告石运科，男，1973年2月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人高晓叶，系石运科妻子，女，1976年12月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。住所地：永年县火炬街，组织机构代码证：68824583-0。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，该公司员工。
原告陈群枝诉被告石运科、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈群枝的委托代理人陈鹏，被告石运科的委托代理人高晓叶，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈群枝诉称，2012年10月15日7时许，被告石运科驾驶冀DEC8**号小型轿车，沿永年县东三环由北向南行驶至龙泉村路段时，与骑自行车由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定石运科负此事故的主要责任。石运科所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、限额为5万元的第三者责任保险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计45347.42元（其中医疗费32647.42元、护理费7200元、住院伙食补助费2000元、交通费1500元、营养费2000元），承担本案的诉讼费。
被告石运科辩称，对事故经过和责任均无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率、限额为5万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间，因此，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付的医疗费30365.63元，应由保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称，同意交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分同意按照石运科在本次事故中的责任比例在商业第三者责任保限额内赔偿，诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2012年10月15日7时许，被告石运科驾驶冀DEC8**号小型轿车，沿永年县东三环由北向南行驶至龙泉村路段时，与骑自行车由东向西横过道路的原告陈群枝相撞，造成原告陈群枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年11月16日作出永公交认字（2012）第1015001号道路交通事故认定书，认定石运科负此事故的主要责任，陈群枝负此事故的次要责任。
被告石运科驾驶的冀DEC8**号小型轿车所有人是石运科，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、限额为5万元的第三者责任保险，发生事故时在保险期间内。
原告受伤后到永年县中医院住院治疗1天，后于第二天转邯郸市中心医院住院治疗，住院39天，于同年11月23日出院，诊断为：急性颅脑损伤，右额颞硬膜下血肿，左髌骨骨折，外伤性牙齿松动，左下肢软组织损伤，右肘关节外伤。住院期间2人护理，原告在永年县中医院支付医疗费4009.33元，在邯郸市中心医院支付医疗费28638.09元。原告的医疗费数额共计为32647.42元，其中被告石运科为原告垫付30365.63元。护理人员原告儿子孟宪科、儿媳赵伟阳均是永年县高新区益通紧固件综合加工厂的职工。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院诊断书、住院收费收据、病历、费用清单各1份，邯郸市中心医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份、门诊收费收据4份，原告及孟宪科、赵伟阳的常住人口登记卡各1份，永年县高新区益通紧固件综合加工厂的个人独资企业营业执照、机构代码证各1份、误工证明2份、工资表12份；被告石运科提交的车辆保险单2份、石运科驾驶证、车辆行驶证各1份及原、被告当庭陈述在卷证明。
原告主张交通费1500元，提交了面额为100元的河北省长途汽车发票11份、面额为30元的河北省长途汽车票5份，经质证，被告均认为原告主张的交通费数额过高，应由法院酌情确定。
原告主张营养费，未提交票据。
另查明，2011年度河北省农林牧渔业年平均工资标准为12825元，制造业年平均工资标准为52503元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告石运科驾驶其所有的机动车与原告陈群枝骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告石运科负事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失；因被告石运科的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、限额为5万元的第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在根据被告石运科在本次事故中应负的主要责任，在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%。被告石运科已为原告垫付的医疗费30365.63元应由被告保险公司支付给被告石运科。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，32647.42元；
护理费，原告住院期间2人护理，参照2011年度河北省制造业年平均工资标准为32503元标准计算为7124元；
住院伙食补助费，2000元；
交通费，酌情确定为300元；
原告主张营养费未提交相关票据，故不予支持。
上述医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）共计为34647.42元，护理费、交通费等其他各项损失共计7424元，其中医疗费用已超过交强险10000元限额，护理费等损失未超过110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理等其他损失7424元，共计17424元；医疗费用不足部分24647.42元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%为17253.19，被告保险公司共应赔偿原告陈群枝34677.19元。因被告石运科已为原告陈群枝垫付的30365.63元，故应由被告保险公司应赔偿原告4311.56元，支付被告石运科30365.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈群枝各项经济损失共计4311.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内支付被告石运科垫付的医疗费30365.63元；
三、驳回原告陈群枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1154元，由原告陈群枝负担220元，被告石运科负担934元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月八日
书记员 夏 燕
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1096号
原告张连松，男。
原告李芝凤，女。
被告伍发清，男。
被告伍健国，男。
原告张连松、李芝凤与被告伍发清、伍健国民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花担任审判长，与代理审判员彭林、人民陪审员朱致文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连松、李芝凤到庭参加了诉讼，被告伍发清、伍健国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连松、李芝凤诉称，2012年2月21日，两被告以开岩厂欠资金为由向两原告借款2万元，并约定每月利息700元，一年还清。两原告将款借给两被告后，两被告仅支付4900元利息后，就一直以各种借口不给两原告偿还。
被告伍发清、伍健国未答辩。也未在举证期间内向本院提交相关证据。
原告张连松、李芝凤为支持其诉讼请求提供证据如下：借条，拟证明两被告借款的事实。
经合议庭评议，对当事人提交的证据作出如下认定：原告提供的证据借条作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年2月21日，被告伍发清、伍健国以开岩厂欠资金为由向原告张连松、李芝凤借款2万元，并约定每月利息700元，一年还清。并出具借条一张。原告方将款借给两被告后，两被告仅支付4900元利息，就一直以各种借口不给两原告偿还。故两原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：被告伍发清、伍健国向原告张连松、李芝凤借款2万元，有被告伍发清、伍健国给原告方出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。故对此笔借款本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条即“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条即“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对借条上约定的借款利息在不超过银行同类贷款利率四倍的部分本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍发清、伍健国于本判决生效后十日内偿还原告张连松、李芝凤借款本金2万元及借款本金的利息（利息从2012年2月21日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际还清时止）并扣减已付利息4900元。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原告张连松、李芝凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告伍发清、伍健国负担。
审 判 长 向云花
代理审判员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二〇一四年五月十日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第348号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年8月22日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）889号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年5月至6月6日间，被告人李某伙同张荣光、吴春荣（均已判决）先后6次盗窃张、吴二人驾驶的南京东兴混凝土有限公司的苏A×××××号车上的柴油282.72升，计人民币2143元。
2012年6月6日，被告人李某在盗窃柴油时被发现，当日，公安机关将其传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴春荣、张荣光的供述，证人张某、赵某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、过磅笔录、现场笔录、同案犯的刑事判决书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第348号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因本案于2013年8月22日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]889号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年5月至6月6日间，被告人李某伙同张荣光、吴春荣（均已判决）先后6次盗窃张、吴二人驾驶的南京东兴混凝土有限公司的苏Axxx**号车上的柴油282.72升，计人民币2143元。
2012年6月6日，被告人李某在盗窃柴油时被发现，当日，公安机关将其传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴春荣、张荣光的供述，证人张某某、赵某某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、过磅笔录、现场笔录、同案犯的刑事判决书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第538号
原告陈明远，男，汉族，1966年11月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告傅伟中，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告王晓萍，女，汉族，1989年6月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈明远与被告傅伟中、王晓萍因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明远的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，原告陈明远的委托代理人傅青梅未到庭。被告傅伟中、王晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明远诉称：被告傅伟中、王晓萍系夫妻关系。因资金周转困难，被告傅伟中于2012年9月18日向原告借款人民币27690元，被告傅伟中当场出具借条一份交原告收执。请求法院判令：1、被告傅伟中、王晓萍共同偿还原告陈明远借款人民币27690元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告傅伟中、王晓萍共同承担。
被告傅伟中、王晓萍未作答辩。
经审理查明：被告傅伟中、王晓萍于2012年5月16日登记结婚。2012年9月18日，被告傅伟中出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“傅伟中向陈明远借钱27690元整（贰万柒仟陆佰玖什元整）借款人：傅伟中2012／09／18。”2015年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、二被告户籍信息、《借条》、结婚登记审查处理表各一份等为证，被告傅伟中、王晓萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明远与被告傅伟中之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告傅伟中向其借款人民币27690元的事实，有被告傅伟中出具的一份《借条》为证，本院予以采信。原告请求被告傅伟中偿还原告借款人民币27690元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。被告傅伟中的上述债务发生于被告傅伟中、王晓萍夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告傅伟中、王晓萍夫妻共同债务，原告请求被告王晓萍承担共同偿还责任，本院予以支持。被告傅伟中、王晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟中、王晓萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明远借款人民币27690元并支付该款自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告傅伟中、王晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一五年三月十六日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1492号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人顾春萍。
被告吴金甫。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告吴金甫物业服务合同纠纷一案时，现原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季 颖