wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执358号
申请执行人：宋德富，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初613号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人宋德富与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁纪学，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海林，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海艳，女，汉族。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁敏丽（袁纪学之女），女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏超，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏振良，男，汉族。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：杨万武，该公司总经理。
再审申请人袁纪学、袁海林、袁海艳因与被申请人魏超、魏振良、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁纪学、袁海林、袁海艳申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。有关此次事故的交通费、住宿费均有相关票据为证，原审法院认定数额不当。被害人袁成东户籍虽为农民，但长期在长海县打工谋生，应依法按照城镇居民计算死亡赔偿金。袁纪学现已80余岁，被害人的死亡给袁纪学造成严重精神损害，原审法院支持6万元精神损害抚慰金过少，应支持10万元。原审认定被申请人承担50%的赔偿责任于法无据。被申请人由于有超速行为，且破坏现场，没有及时施救，应当承担60%的赔偿责任。袁纪学、袁海林、袁海艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
魏超、魏振良提交意见称,袁纪学等人的再审申请缺乏事实和法律依据，本案已经执行完毕，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，关于交通费、食宿费的数额认定问题。虽然袁纪学等人提供了相关票据，但不足以证明均为因涉案交通事故而产生的合理必要费用，原审法院酌情认定交通费2万元，食宿费5000元，并无不当。其次，关于袁成东的死亡赔偿金标准问题。因袁成东的户籍为农村户籍，而袁纪学等人原审提供的证据不足以充分证明袁成东去世前的经常居住地为城镇，并且主要收入来源地为城镇，因此，原审法院按照农村户籍标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。再次，关于精神抚慰金的数额认定问题。魏超的肇事行为给袁纪学等人造成了严重精神损害，应当支付一定的精神抚慰金。原审法院结合魏超和袁成东在本次交通事故中各自的过错程度、魏超侵权行为造成的损害后果以及当地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为6万元并无不当。最后，关于交通事故责任划分问题。根据涉案道路交通事故认定书记载，此次交通事故的发生，袁成东和魏超均有过错，负同等责任。因此，原审法院认定魏超、魏振良承担50%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁纪学、袁海林、袁海艳的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁纪学，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海林，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海艳，女，汉族。三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁敏丽（袁纪学之女），女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏超，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏振良，男，汉族。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：杨万武，该公司总经理。再审申请人袁纪学、袁海林、袁海艳因与被申请人魏超、魏振良、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁纪学、袁海林、袁海艳申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。有关此次事故的交通费、住宿费均有相关票据为证，原审法院认定数额不当。被害人袁成东户籍虽为农民，但长期在长海县打工谋生，应依法按照城镇居民计算死亡赔偿金。袁纪学现已80余岁，被害人的死亡给袁纪学造成严重精神损害，原审法院支持6万元精神损害抚慰金过少，应支持10万元。原审认定被申请人承担50%的赔偿责任于法无据。被申请人由于有超速行为，且破坏现场，没有及时施救，应当承担60%的赔偿责任。袁纪学、袁海林、袁海艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。魏超、魏振良提交意见称,袁纪学等人的再审申请缺乏事实和法律依据，本案已经执行完毕，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，关于交通费、食宿费的数额认定问题。虽然袁纪学等人提供了相关票据，但不足以证明均为因涉案交通事故而产生的合理必要费用，原审法院酌情认定交通费2万元，食宿费5000元，并无不当。其次，关于袁成东的死亡赔偿金标准问题。因袁成东的户籍为农村户籍，而袁纪学等人原审提供的证据不足以充分证明袁成东去世前的经常居住地为城镇，并且主要收入来源地为城镇，因此，原审法院按照农村户籍标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。再次，关于精神抚慰金的数额认定问题。魏超的肇事行为给袁纪学等人造成了严重精神损害，应当支付一定的精神抚慰金。原审法院结合魏超和袁成东在本次交通事故中各自的过错程度、魏超侵权行为造成的损害后果以及当地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为6万元并无不当。最后，关于交通事故责任划分问题。根据涉案道路交通事故认定书记载，此次交通事故的发生，袁成东和魏超均有过错，负同等责任。因此，原审法院认定魏超、魏振良承担50%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁纪学、袁海林、袁海艳的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘露路
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢229号
申请执行人：池州恒生科技发展有限公司。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人池州恒生科技发展有限公司与被执行人烟台海通天顺管件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢330号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人柳孟信用卡纠纷的（2009）芙民初字第1632号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初714号
原告曾昭齐，男，生于1946年9月21日，汉族，农民，荥经县人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县水务投资有限责任公司九龙电站，住所地四川省荥经县。
法定代表人黎建新。
委托诉讼代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。
本院在审理原告曾昭齐诉被告荥经县水务投资有限责任公司九龙电站排除妨害纠纷一案中，原告曾昭齐于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭齐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告曾昭齐承担。
审判员 卢一锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初929号
原告尹新中，男，1971年5月21日，汉族。
原告尹克安，男，1967年10月18日，汉族。
委托代理人李敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祁广信，男，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
康留锁，男，汉族，1968年12月25日生，住通许县厉庄乡于庄村委康庄村**号，身份证号码××。
原告尹新中、尹克安诉被告祁广信、康留锁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人李敏、被告祁广信及其委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告康留锁经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月份，二原告通过被告康留锁承接了位于通许县大岗李乡阳光新村商住楼的基础主体框架结构、砌体、内外粉刷、地坪等施工工程，由二原告负责联系工人干活，建筑总面积为2799平方米，单价为每平方米260元，工程款共计727740元，该工程系二被告承接的，工程款也全部由二被告负责结算，在工程结束后，被告祁广信将大部分工程款与二原告进行了结算，其中一小部分由被告康留锁负责结算，现经结算二被告下欠二原告工程款46000元，因二被告拖欠工程款，导致原告所联系的工人工资无法结算。为了维护二原告的合法权益特诉至贵院，请求判令二被告给付工程款46000元。
被告祁广信辩称，该工程不是二被告合伙承包后转给二原告的，该工程是被告祁广信承包后让康留锁先帮忙看着的，后来康留锁想干这个工程，所以被告就让其参与了。工程款中有一部分是被告直接给二原告的，有一部分是康留锁给的，按照转包合同，二原告剩余十个楼梯的工程未做，应当予以扣除，交工后还应扣除部分维修基金。
被告康留锁未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告祁广信与ＸＸＸ签订了劳务承包施工合同，承接了通许县大岗李乡阳光新村商住楼的建设工程，后来被告康留锁作为合伙人参与其中。后被告康留锁联系到二原告，经二原告与二被告商量决定，由二原告负责联系工人干这个活，期间由二被告分批次向二原告给付劳动报酬，工程结束后，经结算，二被告下欠二原告劳动报酬46000元未给付，为此被告康留锁向二原告出具证明一份，其中署有二被告的签名，祁广信的签名系被告康留锁代笔。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、劳务承包施工合同、证明等证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，二原告负责联系工人为二被告承接的工程做基建工作，被告康留锁为二原告出具欠工资款的证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的二被告理应向二原告支付劳动报酬，故对二原告要求二被告支付下欠工资款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告祁广信辩称的，其与被告康留锁不是合伙关系，而是被告祁广信承包该工程后，让康留锁先帮忙看着，后被告康留锁想干该工程，被告祁广信就将该工程再承包给了被告康留锁的辩解理由，因该工程的劳动报酬给付有被告祁广信给付，也有被告康留锁给付，而且被告祁广信也自认是其本人让被告康留锁在该工地负责的，故对被告祁广信此辩解理由，本院不予采信，对二被告系合伙承包该工程的事实，本院予以认可。对被告祁广信辩称的还有部分工程未做完及应扣除部分维修基金的辩解理由，因其未提供充分证据予以证明，且工程现已结束，二被告已按照约定分批次给付了二原告部分劳动报酬，下欠劳动报酬款46000元未给付，为此被告康留锁向二原告出具证明一份，故对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁广信、康留锁于本判决生效之日起五日内给付原告尹新中、尹克安工资款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由二被告共同承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 ＸＸ蒙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1826号
原告李建玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人李建明，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告陈明菊，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。
被告黄静雅，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告李建玲诉被告陈明菊、黄静雅民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建玲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李建玲缴交。
审判员 陈海波
二〇一六年九月二十七日
书记员 周金瑞
第2页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4514号
原告刘欣。
委托代理人赵家骏。
被告范荣明。
本院在审理原告刘欣诉被告范荣明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在在向被告范荣明送达起诉状副本前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭下和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘欣负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年八月九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1471号
原告：吴冬然，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人布庆河，系公司经理。
原告吴冬然与被告通辽市山河物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴冬然撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘明丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5360号
上诉人（原审原告）:湖南派丽建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室，统一社会信用代码91430100597587763B。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢丽芬，女，汉族，1984年1月9日出生，住江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：陈裕超，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人湖南派丽建材科技有限公司（以下简称派丽公司）因与被上诉人卢丽芬劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢丽芬2015年12月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资26380元；二、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢丽芬2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额26380元；三、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢丽芬报销款1700元；四、驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。”
派丽公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求撒销一审判决第二项判决，改判派丽公司无须支付卢丽芬2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额26380元；2.本案二审诉讼费由卢丽芬承担。事实与理由：卢丽芬与派丽公司劳动争议一案，经一审法院一审审结，作出判决。该判决认定派丽公司需支付卢丽芬2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额与实际事实不符，适用法律错误。首先，卢丽芬入职派丽公司工作时，双方在《应聘人员登记表》中约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应当视为双方签订劳动合同，符合《劳动合同法》的规定。其次，派丽公司与卢丽芬双方在劳动关系存续期间也是按上述《应聘人员登记表》的约定履行，卢丽芬也从未提出异议，显然双方就劳动合同的签订与履行达成了合意。而《应聘人员登记表》个别要素的缺少并不影响劳动合同的履行。一审判决认定《应聘人员登记表》未能证明是双方合意是错误的。请求法院查明事实，依法改判。
卢丽芬答辩称：卢丽芬认为派丽公司没有签订劳动合同，对方称的应聘登记表不具备劳动合同的条款，如劳动期限、工作内容、工资等条款都没有。一审认定正确，希望二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。对于双方当事人均无异议的原审判决项目，本院径行维持。本案二审争议焦点为派丽公司应否支付卢丽芬2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本院就此论述如下。
派丽公司主张“应聘登记表”约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方签订了书面劳动合同，且双方也是按此登记表的约定履行无异议。经查，首先，卢丽芬在“应聘登记表”中填写相关内容时，登记表中的“聘用审批”栏尚为空白，即后面的“聘用审批”栏填写的岗位、月薪是用人单位后补的，且没有证据证明“聘用审批”栏有关卢丽芬的岗位、月薪的内容是双方当事人经协商一致的意思表示。其次，“应聘登记表”不管是其内容、还是形式，均不符合劳动合同的条件，既缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的必备条款，又不具备作为合同的形式要件。故派丽公司主张“应聘登记表”应视为双方已签订了书面劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，派丽公司应向卢丽芬支付2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额26380元。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。派丽公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南派丽建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴玮祺
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初862号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）。
负责人王添华，系该支行行长。
住所地修水县凤凰山路**号。
委托代理人余强、李剑杰，系该支行员工，特别代理。
被告袁长山，男。
原告修水农行与被告袁长山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告袁长山经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行诉称，2014年8月15日，被告袁长山向原告申请金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于当年9月19日向被告发卡，卡号为62×××71，信用额度为20000元。此后，被告违反合同规定，持卡使用却未及时按约定进行偿还，原告通过打电话和上门催收等多种方式进行催讨，但被告一直未履行还款义务，截至2016年4月6日，共拖欠原告贷记卡消费金额本金19910.73元、利息1941.78元、滞纳金1153.27元。为维护原告方的合法权益，保障国家信贷资金安全，故依法起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷记卡透支的本金、利息、滞纳金共23005.78元（暂计算至2016年4月6日，2016年4月6日之后的利息按合同约定继续计算至偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，其庭前向本庭提交了一份书面意见辩称，因相关政策的原因造成被告经营困难并欠下许多债务，出去务工还不小心将信用卡丢失，现被告妻子吵着离婚，被告家里又还有三个尚在读书的小孩和一位七十多岁的父亲，打工的收入只能基本维持家庭生活，但被告一定会想办法在2016年年底前偿还这笔钱。
经审理查明，2014年8月15日，被告袁长山因需要资金周转向原告申请金穗贷记卡并提交了经营者登记为被告本人的《个体工商户营业执照》，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表最后附有被告亲自书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》章程规定，第四条关于利息和费用“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支（含分期付款），持卡人在到还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。经审核后，2014年9月19日原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××71，账户授信额度为人民币20000元，每个月7号为账单日。此后，被告陆续使用该卡，却未按约定还款，截至2016年4月6日，被告使用的该贷记卡项下，结欠借款本金19910.73元、利息1941.78元、滞纳金1153.27元，超限费0元，合计23005.78元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程、《收费标准》、账户为62×××71的详细信息、营养执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁长山与原告修水农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁长山在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款23005.78元（含本金19910.73元、利息1941.78元、滞纳金1153.27元，上述费用均计算至2016年4月6日止，2016年4月6日之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告袁长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 周先明
人民陪审员 周福国
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹文标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人彭湘林，行长。
被告刘海平。
被告易灿。
被告郭华军。
被告孟庆芳。
被告郭城海。
被告刘洁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告刘海平、易灿、郭华军、孟庆芳、郭城海、刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年6月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘海平、郭华军、郭城海银行存款21万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘海平、郭华军、郭城海银行存款共21万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湖南市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2837号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人彭湘林，行长。委托代理人吴莉丽。被告刘海平。被告易灿。被告郭华军。被告孟庆芳。被告郭城海。被告刘洁。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告刘海平、易灿、郭华军、孟庆芳、郭城海、刘洁金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年9月29日向本院提出撤回对刘海平、易灿、郭华军、孟庆芳、郭城海、刘洁起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回对被告刘海平、易灿、郭华军、孟庆芳、郭城海、刘洁的起诉。本案受理费4577元，减半收取2289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年九月三十日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1020号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：刘维敢。
被告：高福度。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告刘维敢、高福度金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘维敢偿还原告借款本金40000元以及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告高福度对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求1中的本金为30000元，罚息以本金60000元为基数，按月利率12.75‰从2015年3月11日起计算至2015年6月29日止；以本金40000元为基数，按月利率12.75‰从2015年6月30日起计算至2016年3月8日止；以本金30000元为基数，按月利率12.75‰从2016年3月9日起计算至判决确定履行义务之日止，扣减2601元。明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月12日，被告刘维敢、高福度与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告刘维敢提供的借款额度为60000元，额度使用期限从2014年3月12日起至2015年3月10日止；借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；按季付息，逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告高福度自愿为被告刘维敢的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告刘维敢与原告签订《借款借据》，约定借款金额60000元，借款期限从2014年3月12日起至2015年3月10日止，月利率8.5‰。现借款期限届满，被告刘维敢分别于2015年6月29日偿还本金20000元、2016年3月8日偿还本金10000元，并依约支付全部期内利息及罚息2601元，尚欠借款本金30000元及相应罚息未予偿还，被告高福度亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘维敢于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及罚息（罚息以未还本金为基数，按月利率12.75‰从2015年3月11日起计算至判决确定履行义务之日止，扣减2601元）；
二、被告高福度对被告刘维敢的上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘维敢、高福度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月十五日
代书 记员 温咪咪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5742号
原告：李金泉，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇花垛村*组**号，公民身份号码3209251977********。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈恒立，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道由拳路***号*幢*单元***室，公民身份号码3304811987********。
被告：陈红梅，女，1986年12月25日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建林村鲁安浜**号***室，公民身份号码3305011986********。
原告李金泉与被告沈恒立、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月5日裁定转换为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李金泉委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告沈恒立、陈红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年3月11日，被告沈恒立出具一借条，确认借到人民币现金30000元整。被告陈红梅与被告沈恒立系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，故被告陈红梅应对上述借款负共同偿还义务。对上述借款被告至今未付，原告催讨无果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告沈恒立、陈红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，两被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，被告沈恒立向原告借款30000元，并出具借条一份。被告沈恒立在借款人处签名捺印。借条出具后，被告沈恒立未向原告归还过款项。
另查，被告沈恒立与陈红梅于2010年12月21日登记结婚，于2013年5月2日登记离婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告能够提供被告沈恒立签字确认的借条，原告与被告沈恒立之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈恒立取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告沈恒立在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告沈恒立理应归还原告借款30000元。双方未约定借款利息，现原告要求按照年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告沈恒立与陈红梅婚姻关系存续期间，且无证据证明被告沈恒立与原告明确约定为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同归还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈恒立、陈红梅于本判决生效之日起十日内归还原告李金泉借款30000元并支付自2017年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈恒立、陈红梅负担。公告费600元，由被告沈恒立、陈红梅负担（原告已预交，由被告沈恒立、陈红梅于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5742号原告：李金泉，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇花垛村*组**号，公民身份号码3209251977********。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈恒立，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道由拳路***号*幢*单元***室，公民身份号码3304811987********。被告：陈红梅，女，1986年12月25日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建林村鲁安浜**号***室，公民身份号码3305011986********。原告李金泉与被告沈恒立、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月5日裁定转换为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李金泉委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告沈恒立、陈红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金泉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年3月11日，被告沈恒立出具一借条，确认借到人民币现金30000元整。被告陈红梅与被告沈恒立系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，故被告陈红梅应对上述借款负共同偿还义务。对上述借款被告至今未付，原告催讨无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告沈恒立、陈红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，两被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告沈恒立向原告借款30000元，并出具借条一份。被告沈恒立在借款人处签名捺印。借条出具后，被告沈恒立未向原告归还过款项。另查，被告沈恒立与陈红梅于2010年12月21日登记结婚，于2013年5月2日登记离婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告能够提供被告沈恒立签字确认的借条，原告与被告沈恒立之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈恒立取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告沈恒立在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告沈恒立理应归还原告借款30000元。双方未约定借款利息，现原告要求按照年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告沈恒立与陈红梅婚姻关系存续期间，且无证据证明被告沈恒立与原告明确约定为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同归还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈恒立、陈红梅于本判决生效之日起十日内归还原告李金泉借款30000元并支付自2017年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈恒立、陈红梅负担。公告费600元，由被告沈恒立、陈红梅负担（原告已预交，由被告沈恒立、陈红梅于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保228号
申请人：于桂华，女，汉族，1970年5月21日出生，住齐河县。
被申请人：徐志波，男，汉族，1983年10月10日出生，住齐河县。
申请人于桂华于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志波驾驶的豫Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。亚太财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人于桂华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐志波驾驶的豫Ａ×××××号车辆，保全价值为30000元。
案件申请费320元，由申请人于桂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱冈祥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第838号
原告莱州建设集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李秉良，董事长。
委托代理人孙国良，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州建设集团有限公司与被告陈广波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，发现案件不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，由代理审判员林浩杰担任审判长，与人民陪审员杨文珍、刘哲云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州建设集团有限公司的委托代理人孙国良、被告陈广波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原被告之间核算，被告欠原告建筑器材租赁费88000元。后原告多次催款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费88000元，并按欠款数额支付自2015年1月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠被告88000元租赁费属实，但原告也欠我干活工人的人工费，因此需要双方对账确定最终的欠款数额。
经审理查明，原告莱州建设集团有限公司系从事房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、建筑机械及设备租赁等的企业。原、被告之间存在长期的建筑器材租赁业务关系。2015年1月30日，经双方对账，被告陈广波给原告出具了确认证明一份，证明载明“陈广波截止2015年1月30日欠莱州建设集团租赁费捌万捌仟元（88000.00）整”。后原告向被告催款未果，诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交了被告陈广波签字的确认证明一份。经质证，被告对该证据无异议。
庭审中，被告陈广波主张曾给原告建设两座桥，人工费尚未结算，但对此未提供相关证据。原告对被告的主张不认可，主张建桥用不到上述建筑器材，被告的主张与本案无关。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间的租赁合同关系，该租赁合同关系合法有效，本院予以确认。被告对其签字的确认证明无异议，对欠付租赁费数额88000元本院予以确认。被告主张原告欠其人工费，但未提供相关证据予以证实，对其抗辩主张本院不予采纳。现原告依据被告出具的欠款凭证，要求被告给付所欠租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失，应予支持，但利息起算时间应自原告主张权利之日（2015年11月20日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈广波给付原告莱州建设集团有限公司设备租赁费88000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，给付原告自2015年11月20日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以88000元为基数计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费900元，共计3800元，由被告陈广波负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2621号
原告毛翔。
法定代理人许小兰，女，1980年11月2日出生，汉族，系原告毛翔的母亲。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
被告陈亮，系无牌两轮摩托车的车主及驾驶人。
原告毛翔诉被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛翔诉称：2016年5月30日18时30分许，被告陈亮驾驶无牌两轮摩托车从咸安沿107国道往官埠桥镇方向行驶，在咸宁高铁北站路口将行人原告毛翔撞伤，造成原告毛翔受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告陈亮应负此次事故的全部责任；原告毛翔在此次事故中无责任。事故发生后，原告毛翔被送至咸宁市中医医院住院治疗18天，花医疗费17459.90元；2016年8月30日，原告毛翔经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级，护理时间150日；营养期90日；后期医疗费12000元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计47187.94元。
原告毛翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2.身份证、户口本，以证明原告毛翔及其法定代理人的基本情况。
证据3.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据4.住院病历、出院小结、医疗费票据，以证明原告毛翔的诊疗过程及所花医疗费。
证据5、6.鉴定书及鉴定费票据，以证明原告毛翔的损伤程度、营养、护理时间及所花鉴定费。
被告陈亮辩称：原告毛翔横过公路，其监护人应承担责任；事故发生后，被告陈亮为原告支付医疗费14300元。
被告陈亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈亮对原告提交的证据1-6无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年5月30日18时30分许，被告陈亮驾驶无牌两轮摩托车从咸安沿107国道往官埠桥镇方向行驶，在咸宁高铁北站路口将行人原告毛翔撞伤，造成原告毛翔受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的认定书（简易程序）认定：被告陈亮应负此次事故的全部责任；原告毛翔在此次事故中无责任。事故发生后，原告毛翔被送至咸宁市中医医院住院治疗18天，花医疗费17459.90元；2016年8月30日，原告毛翔经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级，护理时间150日；营养期90日；后期医疗费12000元或以实际发生为准。
同时查明：原告毛翔，男，2008年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区湖泗镇许江湾9号，
还查明：被告陈亮未将无牌两轮摩托车投保。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告陈亮应承担此次事故100%的责任。由于被告陈亮未就无牌两轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告陈亮应在交强险的限额内先行赔付。
对原告毛翔因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费17459.90元，根据原告毛翔提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费900元，根据原告毛翔的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×18天＝900元。
3、后期医疗费12000元，根据原告毛翔提交的鉴定书确定的数额确定（原告毛翔的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持，但对原告毛翔的后期治疗费在实际治疗中超出12000元，原告毛翔也不得再向被告陈亮主张权利）。
4、护理费12796.43元，根据原告毛翔提交的鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×150天＝12796.43元。
5、交通费300元，根据原告毛翔提交的交通费票据酌情确定。
6、鉴定费1950元，根据原告毛翔提交的鉴定费发票确定。
据此，原告毛翔的损失为45406.33元。
由于被告陈亮未就无牌两轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告陈亮应在交强险的限额内先行赔付。因此，被告陈亮应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告13096.43元。对原告超出此限额范围的损失22309.90元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告陈亮应承担100%为22309.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告毛翔事故损失45406.33元，由被告陈亮赔偿，减去其已赔付的14300元，还应赔偿31106.33元。
二、驳回原告毛翔的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十二月六日
书记员 张 璐
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5789号
原告：常州金杉环保科技有限公司，住所地常州市新北区华山路18号3-210。
法定代表人：赵娟，该公司总经理。
被告：常州科威天使环保科技股份有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园舜山路8号。
法定代表人：庄华，该公司董事长。
原告常州金杉环保科技有限公司与被告常州科威天使环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告常州金杉环保科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州金杉环保科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州金杉环保科技有限公司撤诉。
案件受理费7300元，按规定减半收取3650元，由原告常州金杉环保科技有限公司负担。
审 判 长 冯 云
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾逸岚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1191号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：王来虎，男。一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地：扶风县北大街。
负责人：孙宁，公司经理。
委托代理人：帖秦斌，公司职员。特别授权代理。
原告刘某甲与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王来虎、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司委托代理人帖秦斌、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿原告医疗费37698.20元、误工费28800元、护理费9000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费15000元、司法鉴定费2600元、复印费50元、交通费800元、摩托车修理费1316.80元、精神损害抚慰金5000元，合计140489元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日18时50分许，被告王某某驾驶陕VYH6**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿扶风县城南大街由南向北行驶至扶风县城南大街与南二路十字左转时，与相对方向原告刘某甲驾驶的无号大阳牌两轮摩托车相撞，造成原告刘某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：左髋关节脱位、左髋臼骨折、头皮裂伤、多处皮肤擦伤，住院4天，支付医疗费4162.50元，因髋臼手术难度较大，医院建议转上级医院手术。原告于2017年2月22日转中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：左髋臼后壁粉碎性骨折、左髋关节损伤、左膝关节损伤：左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝关节内外半月板损伤，住院15天，支付医疗费33433.70元。出院时，医嘱：左膝关节韧带、半月板损伤，建议早期下肢外固定，后期手术治疗。该事故经扶风县公安局交警大队认定：被告王某某负事故的全部责任，原告刘某甲无责任。原告的伤情于2017年6月3日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告左髋部损伤属九级伤残；原告取除内固定后续医疗费预计为15000元；原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2600元、复印费50元。原告的摩托车修理花费1298.60元。陕VYH6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”）。被告王某某已给付原告26264.50元。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其给付原告26264.50元，在处理时应当由保险公司直接给付被告王某某，其他以保险公司的答辩意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的误工费、护理费计算标准偏高，交通费应以300元为妥。
本院认为，被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承认原告刘某甲在本案中主张的事实，故对原告刘某甲主张的事实予以确认。据此，关于原告刘某甲的损失，本院作如下认定：
医疗费52596.20元（4162.50+33433.70+15000）；
误工费18000元（180天*100元/天）；
护理费9000元（90天*100元/天）；
住院伙食补助费570元（19天*30元/天）；
营养费1800元（90天*20元/天）；
鉴定费及复印费2650元（2600元+50元）；
交通费500元，原告两次住院酌定为500元；
摩托车修理费1298.60元，以定损单为准；
残疾赔偿金37584元（9396元/年*20年*20%）；
精神损害抚慰金2000元，以原告属九级伤残等酌定。原告的损失合计为医疗费用54966.20元、伤残费用为69734元、财产损失为1298.60元。
被告王某某驾驶机动车与原告刘某甲驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，王某某负全部责任，刘某甲无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。被告王某某已给付原告的26264.50元，保险公司在赔偿原告时应予扣除直接赔偿给被告王某某。故被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司应当在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用69734元、财产损失1298.60元，在商业三者险责任限额内赔偿原告18701.70元、被告王某某26264.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲99734.30元；
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王某某26264.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年八月二十九日
书记员 妙 语
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更875号
罪犯丁广录，别名丁三，男，汉族，1970年11月23日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）绥中法刑少初字第6号刑事判决，认定被告人丁广录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁广录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁广录的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯丁广录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯丁广录改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯丁广录入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯入监改造时间较短，改造考核奖分较低，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁广录不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
审 判 员 刘喜国
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更875号罪犯丁广录，别名丁三，男，汉族，1970年11月23日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）绥中法刑少初字第6号刑事判决，认定被告人丁广录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁广录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁广录的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯丁广录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯丁广录改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯丁广录入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯入监改造时间较短，改造考核奖分较低，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁广录不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初447号
原告：郑某，女，1982年8月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组**号人，农民。
委托代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所工作者。
被告：何某，男，1976年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组**号人，农民。
原告郑某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建华独任审判，进行了公开审理，原告郑某及其委托代理人杨天祥、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱结婚，于2001年未办结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，同年5月10日生一男孩，取名何某甲。2004年7月28日补办结婚登记。2010年12月23日又生一女孩，取名何某乙。婚后生活中，因性格不合，导致夫妻关系长期不睦，常因家务琐事争吵打闹，加之双方互不信任，致使矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，男孩随被告生活，女孩随我生活，家中财产全部归被告所有。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、曲沃晋庭家政服务公司证明一份；
2、本院（2014）年芮陌民初字第115号民事判决书一份。
被告辩称：原告坚持离婚我也没办法，两个孩子全部随我生活。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2001年未办结婚登记手续便以夫妻名义同居，同年5月10日生一男孩，取名何某甲。双方2004年7月8日补办了结婚登记，2010年12月23日又生一女孩，取名何某乙。婚后二人在共同生活中因家务琐事时有争执，2014年2月24日原告离家与被告分居生活。现女孩何某乙随原告生活，男孩何某甲随被告生活。原告曾于2014年7月提出离婚诉讼，本院2014年9月10日作出（2014）年芮陌民初字第115号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判后，原、被告相互不联系，仍各自分居生活。庭审结束后，原告表示放弃分割共同财产，同意家庭共同财产全部归被告所有。经本院征求男孩何某甲的意见，何某甲愿意随被告生活。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自由恋爱并办理结婚登记手续，本应互相珍惜在一起的时光。原、被告视婚姻为儿戏，争吵后长期分居生活，且在法院判决不准离婚后，双方仍不进行感情沟通，互不履行夫妻义务满一年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次提出离婚，本院予以准许。为了让孩子长期生活在熟悉的环境中，从有利于孩子身心健康成长出发，男孩何某甲应继续随被告生活、女孩何某乙应继续随原告生活为宜。共同财产原告表示放弃分割，同意全部归被告所有，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告何某离婚；
二、原、被告所生男孩何某甲随被告生活，女孩何某乙随原告生活，原、被告对孩子均享有探望权；
三、家庭共同财产全部归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 魏建华
二〇一六年五月六日
书记员 宁纪璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3059号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行的职员。
委托代理人：汤赛仙，系该银行的职员。
被告：方飞国。
被告：倪立修。
被告：周士定。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方飞国、倪立修、周士定金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方飞国偿还原告借款本金4.5万元及其利息（自2015年8月27日起至2015年8月15日止，按月利率9.0‰计算，扣除已支付利息2781元），逾期利息（自2015年8月16日至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告倪立修、周士定对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告方飞国、倪立修、周士定与原告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款为4.5万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月15日止，月利率为9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.5‰）计息。被告倪立修、周士定为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。合同签订后，原告履行了放贷义务，到期后，被告方飞国仅偿还利息2781元，尚欠借款4.5万元本金及剩余利息及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方飞国于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及期内利息（自2014年8月27日起至2015年8月15日止，按月利率9.0‰计算，扣除2781元），逾期利息（自2015年8月16日至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、倪立修、周士定对方飞国的上述债务承担连带保证责任，倪立修、周士定在承担保证责任后，有权向方飞国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由方飞国、倪立修、周士定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省�丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2230号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该社信贷员。
被告侯春庆，男，1963年12月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告侯春强，男，1970年8月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告侯春堂，男，1968年12月21日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告侯春庆、侯春强、侯春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人殷立增到庭参加诉讼，被告侯春庆、被告侯春强、被告侯春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯春庆偿还原告贷款本金114500元，利息为44363元（利息算至2016年1月2日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：158863元；2、被告侯春强、侯春堂负连带清偿责任。事实和理由：2013年1月2日，侯春庆在任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款115000元，担保人侯春强、侯春堂，贷款到期日为2015年5月1日，利率10.7625‰，经原告多次催要，现被告尚欠原告借款本金114500元，利息44363元，由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金114500元，利息44363元，（2016年1月2日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告侯春强、侯春堂负连带清偿责任。
被告侯春庆、侯春强、侯春堂未答辩。
本院经审理�定事实如下：2013年1月2日，被告侯春庆向原告任丘市信用联社申请贷款115000元，并签订借款合同一份，合同约定：还款日期为2015年5月1日，利率为10.7625‰。担保人为侯春强、侯春堂，保证方式为连带责任保证。截止到起诉时，被告侯春庆尚欠原告借款本金114500元，利息44363元（利息算至2016年1月2日，以后利息顺延）。被告侯春强、侯春堂亦未履行担保义务。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告侯春庆、侯春强、侯春堂所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告侯春庆依法负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告侯春强、侯春堂作为被告侯春庆的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告侯春强、侯春堂承担保证责任后，有权向被告侯春庆追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春庆于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金114500元，利息44363元（利息算至2016年1月2日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计158863元。被告侯春强、侯春堂负连带责任，被告侯春强、侯春堂承担保证责任后，有权向被告侯春庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由被告侯春庆、侯春强、侯春堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋威震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00233号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图2，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛龙民一初字第123号
原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人：王志兴，任该公司董事长。
委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐州威远工程机械有限公司。
法定代表人：杨雨，任该公司董事长。
委托代理人：仲丛乐，江苏省红杉树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王舰，男。
委托代理人：仲丛乐，江苏省红杉树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（简称亚龙公司）与被告徐州威远工程机械有限公司（简称威远公司）、被告王舰买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告威远公司和王舰在答辩期间内向本院提出管辖权异议。本院审查后作出（2012）宛龙民一初字第123号民事裁定，驳回其管辖权异议。被告不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法作出（2012）南管民终字第31号裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚龙公司的委托代理人李玉常到庭参加了诉讼。被告威远公司、被告王舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚龙公司诉称：2006年5月25日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定在被告未付清货款前原告保留设备所有权。合同签订后，原告为被告加工生产LB1000型沥青拌合设备一套，合同价130万元。被告应于2007年6月30日之前付清设备款，若一方违约需向对方支付3‰的违约金。2009年5月29日被告垫付运费将设备拉走，余款90万元至今未付，原告曾数次派人催要，均无结果。原告欲拉回设备行使所有权时，遭到被告拒绝。原告现请求法院判令被告支付设备款90万元及利息，并承担诉讼费。
被告威远公司、被告王舰辩称，1、原被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，本案二被告的住所地均为江苏省徐州市泉山区，合同约定的交货地也在江苏省徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案只能由江苏省徐州市泉山区人民法院审理，2、即便原告依据合同中的所有权保留条款，以侵害所有权为由起诉，设备在四川省小金县工地，侵权行为地和被告住所地都不在河南省南阳市，南阳市卧龙区人民法院对本案无管辖权。
经审理查明：2006年5月25日，原告与二被告签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定：“第一条、原告供给被告LB1000型沥青拌合设备一套，价款为130万元。……第六条、标的物所有权自货款付清之日时起转移，但买受人未履行价款义务的，标的物属于出卖人所有。……第十二条、结算方式为，首付定金5万元，发货前再付35万元；款到发货……付款15万元，2006年12月20日以前付款36万元；余款于2007年6月30日以前付清。……违约责任，双方应自觉遵守合同条款，若一方违约，则违约方须向对方支付3‰日的违约金。……”。
合同签订后，原告向二被告交付了LB1000型沥青拌合设备一套，按约履行了自己的义务。二被告于2006年5月26日支付给原告设备款5万元，于2006年5月30日支付给原告设备款35万元。尚欠90万元设备款，经原告数次派人催要，均无结果。原告诉至本院，请求被告支付设备款90万元，并自2007年7月1日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
2012年2月13日，本院对被告提出的管辖权异议审查做出（2012）宛龙民一初字第123号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院认为：根据本案原被告之间签订的《工业品买卖合同》第六条约定，在被告付清货款前，合同标的物所有权仍归原告所有，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条所有权保留制度的规定，对于所有权保留的买卖合同，其合同的履行应当包括两个方面，即标的物的交付与所有权的转移。标的物所有权的转移履行地应当在出卖方住所地应无争议。因为所有权转移是否履行在于合同中所约定的条件是否成就。本案中合同约定的所有权转移的条件为“货款付清”。但货款在什么地方支付，合同并未约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定“履行地点不明确，给付货地的，在接受货币一方所在地履行”。很明显，本案中接受货币（货款）一方为本案原告，而原告住所地在河南省南阳市卧龙区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不妥，故河南省南阳市卧龙区人民法院对本案有管辖权。之此，河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南管民终字第31号裁定，驳回上诉，维持原审裁定。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、发货清单、付款凭证、工商登记材料、录音资料、民事裁定书等证据予以证实，并记录在卷足以为凭。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告亚龙公司与被告威远公司、王舰签订的《工业品买卖合同》系所有权保留的买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条所有权保留制度的规定。该买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。原被告均应全面履行合同约定的合同义务。合同生效后，原告亚龙公司按合同约定履行了合同，交付了标的物。被告威远公司、王舰应当按照合同约定支付总价款为130万元的全部款项。但二被告仅支付40万元，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，二被告应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。所以，原告亚龙公司要求被告威远公司及被告王舰支付设备款符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求自2007年7月1日起支付按同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，由于原被告签订的《工业品买卖合同》第十二条明确约定货款于2007年6月30日前付清，被告逾期未支付必然给原告造成经济损失，原告要求被告支付利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告支付款项后，双方买卖标的物的所有权归被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告徐州威远工程机械有限公司、被告王舰共同支付给原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款900000元；并自2007年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至判决生效十日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计188000元，由被告威远工程机械有限公司、被告王舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 赵玉西
审判员 姜 南
二〇一二年十月九日
书记员 来明锁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04971号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王丽，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积91.53平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年7月1日起对物业费进行了调整，调整后为每月每平方米1元，并与社区改签合同。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2013年5月1日起至2014年4月30日共拖欠原告物业费1034元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1034元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告王丽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.53平方米。被告拖欠原告从2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费1034元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即930元（1034元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月二日
书记员 魏立涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7550号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04905号
上诉人（原审原告）：重庆恒鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双北一街12号-3，组织机构代码74749721-1。
法定代表人：段子恒，总经理。
委托代理人：杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古德清。
上诉人重庆恒鼎建筑工程有限公司与被上诉人古德清工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年8月14日作出（2013）足法民初字第03459号民事判决，重庆恒鼎建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆恒鼎建筑工程有限公司于2013年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆恒鼎建筑工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒鼎建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆恒鼎建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈嬿西
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1523号
原告李某。
委托代理人欧某某，系原告母亲、特别授权。
委托代理人宋必胜，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某诉被告李某甲、被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以对除本案被告外的其他继承人通讯地址不详、需进一步补充证据为由撤回起诉的意思表示真实、且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告李某承担。
审判员 向 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 吉巧林
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第231号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某先后三次盗窃他人财物，共盗得手机一台、现金500元，详情如下：
1、2014年7月6日晚，被告人王某与被害人彭某某一同在株洲市天元区88酒吧内消费，期间被告人王某借用了被害人彭某某的苹果5S手机，用完后将手机放在卡座台子上并告诉了被害人彭某某。被告人王某趁被害人彭某某去跳舞之机，将放在茶几上的被害人彭某某的手机塞入裤腰内夹带出酒吧盗走。同年7月10日，被告人王某到株洲市攸县新城路陈洁玲的手机店将盗得的手机换成一部新苹果5手机供自己使用。经鉴定，被盗苹果5S手机价值3860元。
2、2014年6月2日11时许，被告人王某在株洲市芦淞区新华西路天顺楼2306号的天天美汗蒸养生馆上班时，趁被害人赵某某不在，盗得被告人赵某某放在前台柜子内的现金200元。
3、2014年6月4日20时许，被告人王某在株洲市芦淞区新华西路天顺楼2306号的天天美汗蒸养生馆替被害人孙某做美容时，趁被害人孙某不注意盗得被害人孙某包内现金300元。
被告人王某到案后，认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行。被告人王某已赔偿被害人彭某某损失4300元，获得被害人彭某某的谅解，被害人赵某某和孙某被盗的500元也已经被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的报案材料及被害人彭某某、赵某某、孙某的陈述，证人李某某、谭某某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的扣押清单，株天价认鉴（2014）52号价格鉴定结论书，88酒吧视频截图，被盗手机购买凭证，陈洁玲交易登记本复印件，株洲市公安局天元分局出具的到案经过，被害人彭某某出具的收条及谅解书，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人王某赔偿了被害人彭某某经济损失，取得了被害人彭某某的谅解，且案发后，被害人赵某某、孙某的被盗财物已被依法追回，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、被告人王某违法所得苹果5代手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2703号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告陈保卫，男，1984年10月3日出生，汉族，住巨野县。
被告张怀刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈保卫、张怀刚借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈保卫、张怀刚的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 单迪迪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1250号
原告叶县城关乡程寨村村民委员会。
代表人程纪长，村主任。
委托代理人李银成（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告杜五贵，男，1944年8月25日出生，汉族。
委托代理人郑金龙（特别授权），女，1976年10月27日出生，汉族。
原告叶县城关乡程寨村村民委员会诉被告杜五贵恢复原状纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县城关乡程寨村村民委员会的委托代理人李银成，被告杜五贵及其委托代理人郑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月份，原告为了附近村民的方便，在被告原宅院北承建了一个公共厕所。2000年3月份，经与村委协商，被告将村委承建的厕所扒掉，由被告在原宅院北10余米后为村委另修建一个公共厕所。2015年5月份，被告在无任何规划和建房手续的情况下，在其原宅院的北边空地上建造彩钢房，2015年7月3日被告为继续侵占集体土地还将原告所建的厕所的女厕所墙体和顶棚扒掉，村委派人去阻止，被告保证将厕所恢复原状。经村委工作人员多次劝说，但被告却还一意孤行，在2015年7月8日晚，被告却又将男厕所的墙体扒掉。被告的行为引起附近村民的强烈不满。综上所述，原告拥有对集体土地和厕所的所有权，被告不仅强行侵占原告集体的土地，还将村委承建的公共厕所扒掉。故请求判令被告将原告所建的厕所恢复原状、赔礼道歉；被告立即拆除其房后新建的彩钢房并恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告辩称，村里的厕所是大概九几年盖的，在我家主房正后方，这个厕所2000年的时候前墙就已经塌了，后墙是别人用着，所以没法拆，之后就没人使用了，也没有人盖，后来我们建彩钢瓦房的时候把原先塌的厕所给清理了。盖这个厕所是我自己盖的，村里也没人找我协商，村里也没让我盖，我们自己没厕所用，我退休回来后，家里不方便，当时还种的有地，想着用粪也方便，我就自己盖的厕所。我盖的厕所不是在原来的地址上，我盖厕所的时候村里也没人说过啥，包括盖彩钢瓦的时候也没人说过啥，因为村里的都是这样盖的。我们盖的厕所是两个，一个男厕所一个女厕所。建的彩钢瓦房就是在我家宅基地后面盖的，当时划宅基地的时�就说，宅基地后面的地让我们使用，最早盖房子的地方是坑，房子后面也是坑，大概有一人深，是我们把坑垫的，当时那个厕所没在坑里。村里的宅基地都是这，谁家房子后面有地方都是自己盖了房子，村主任自己家也是这样盖的，村里都是这习惯，所以彩钢瓦房我不会拆，厕所我也不会给他恢复，本来就塌了。
经审理查明：1994年4月份，原告在被告原宅院北承建了一个公共厕所。2000年该厕所坍塌，后被告在原宅院北10余米处又新建一个厕所。2015年5月份，被告在其原宅院的北边空地上建造彩钢房，并将建造的厕所墙体扒掉。
被告原宅院的北边空地上所建造得彩钢房占用的土地系原告集体所有。
本院认为，关于原告主张被告将原告所建的厕所恢复原状、赔礼道歉的请求，因原告所建的厕所早已坍塌，被告所扒掉的厕所系被告所建，被告将其扒掉，已无恢复的必要。对于原告要求被告立即拆除其房后新建的彩钢房并恢复原状的请求，因被告在无任何建房许可的情况下建造彩钢房，侵占了被告的集体土地，损害了原告的权益，故对于该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜五贵于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其房后所建的彩钢房；
二、驳回原告叶县城关乡程寨村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶县城关乡程寨村村民委员会负担50元，被告杜五贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年一月六日
书记员 郑佩佩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01058号
申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：李晓春，该支行行长
被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾学进，该公司总经理。
被执行人艾学进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人程文革，女，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司所有的位于繁昌县繁阳镇华阳村芜繁路南侧厂房。
二、查封被执行人艾学进、程文革共同所有的位于繁昌县繁阳镇春谷商市房产壹套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年五月四日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01058号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人:繁昌县北爱达商贸有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人:艾学进，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人:程文革，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院【2014】繁民二初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司所有的位于繁昌县繁阳镇华阳村芜铜路南侧厂房。
二、查封被执行人艾学进、程文革共同所有的位于繁昌县繁阳镇春谷商市房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年五月四日
书记员 方 继
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01600号
原告：王中国，男。
被告：宝森建设有限公司。
被告：周恒云，男。
原告王中国诉被告宝森建设有限公司、周恒云建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年，被告宝森建设有限公司承建巢湖市卧牛山街道敬老院工程，因施工需要，成立了巢湖市卧牛山街道敬老院工程项目部，并由被告周恒云作为项目负责人组织施工。后周恒云与原告签订了《施工协议》，双方对单价、结算方式、付款时间等进行了明确约定。协议签订后，原告按约定进行施工。经结算，被告差欠原告工资款84900元，后原告多次催讨，被告共计支付原告64000元，下欠20900元至今未付。故原告于2015年5月向本院提起诉讼，要求被告给付原告工程款20900元及逾期利息2765元。本院按照原告确认后的被告地址，向被告宝森建设有限公司、周恒云送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告王中国应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王中国的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年八月一日
书 记 员 李 楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某某，行长。
委托代理人马某某，客户经理。特别授权。
被告孔某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告胡某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告孔某甲、孔某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告孔某甲、孔某乙、胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我行与被告存在借贷业务关系，2010年11月6日，由被告孔某乙、胡某某提供担保，被告孔某甲与我行签订了借款合同，借款50000元，期限一年，2011年10月5日到期，借款方式为自助循环贷款，保证方式为最高额连带保证，利率为5.31%上浮30%。借款到期后，被告孔某甲未能偿还借款本息，我行多次催要未果，现起诉要求被告孔某甲偿还借款50000元、利息22953.91元（利息截止到2014年9月20日）及逾期利息，被告孔某乙、胡某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孔某甲、孔某乙、胡某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月6日，由被告孔某乙、胡某某提供担保，被告孔某甲与原告曲阜农行签订了借款合同，借款50000元，期限一年，2011年10月5日到期，借款方式为自助循环贷款，保证方式为最高额连带保证，利率为5.31%上浮30%。借款到期后，被告孔某甲未能偿还借款本息，原告多次催要未果诉来本院，要求被告孔某甲偿还借款50000元、利息22953.91元（利息截止到2014年9月20日）及逾期利息，被告孔某乙、胡某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孔某甲、孔某乙、胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告曲阜农行提供的双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同，原告所举证据相互关联、相互印证，本院予以认定；合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款义务，而被告孔某甲在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告孔某乙、胡某某作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元、利息22953.91元（利息截止到2014年9月20日）及约定利率的逾期利息。
二、被告孔某乙、胡某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告孔某甲、孔某乙、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李元元