上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27839号
原告徐XX。
法定代理人曹XX。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告陆XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐XX与被告陆XX、郑莲芳及中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人胡小汉，被告陆XX，被告XX保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。后因案情需要于2015年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人胡小汉，被告陆XX，被告XX保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2013年1月18日21时20分，被告陆XX驾驶闽J-XXX**小型轿车在沪南公路、繁荣路路口由北向东行驶时，适遇案外人张某某驾驶苏A-
XXX**轿车（车上乘坐原告）由南向北驶至，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告陆XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，602.17元（人民币，下同）、住院伙食补助费230元、交通费400元、误工费19，800元、护理费3，000元、营养费1，200元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、鉴定费4，550元、律师费7，000元，共计132，850.17元。要求先由被告XX保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告陆XX承担赔偿责任。
被告陆XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX保上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年1月18日21时20分许，在本市浦东新区周浦镇沪南公路、繁荣路路口，被告陆XX驾驶闽J-
XXX**小型轿车由北向东行驶时，适遇案外人张某某驾驶苏A-
XXX**轿车（车上乘坐原告）由南向北驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告等多人受伤。经交警部门认定，被告陆XX违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费15，297.70元（其中原告自付1，602.20元，被告陆XX垫付13，695.50元），并住院治疗了11.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，550元，为本次诉讼支出了律师费7，000元。2013年10月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人徐XX于2013年1月18日因交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人徐XX营养期30日、护理期60日、休息期180日。”另查明，闽J-
XXX**小型轿车在被告XX保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元，不计免赔率，），保险期间均自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告陆XX负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告陆XX予以赔偿。被告XX保上海分公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费230元、衣物损失费300元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为15，297.70元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、误工费，原告提供的证据经本院调查核实，未能确定其真实性，故本院参照2013年度本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认原告误工损失为9，720元。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，主张3，000元，并无明显不当，本院可予照准。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），计算20年，现原告主张84，768元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院予以照准，该款由被告XX保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持200元。9、鉴定费4，550元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX保上海分公司主张的商业保险条款中亦未明确约定该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为117，988元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款107，688元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为10，977.70元；不属于保险责任范围的损失4，000元（律师费），由被告陆XX承担赔偿责任，现被告陆XX已实际支付了13，695.50元，多支付了9，695.50元，该款应由原告返还被告陆XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX交强险及商业三者险保险金共计128，965.70元；
二、原告徐XX应于本判决生效之日起十日内返还被告陆XX9，695.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，547元，减半收取计2，273.50元（此款已由原告徐XX预交），由原告徐XX负担930.50元，被告陆XX负担1，219元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担124元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。