河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终175号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏奎，男，1984年9月15日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市连山区。曾因犯交通肇事罪，于2012年7月12日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2014年5月中旬被辽宁省葫芦岛市连山区连山派出所罚款人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被辽宁省葫芦岛市连山分局站前派出所刑事拘留，羁押于葫芦岛市看守所。2016年4月20日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，同年5月27日被该局逮捕。
辩护人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史春野，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市连山区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月17日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，同年5月27日被该局逮捕。
上诉人（原审被告人）王永强，别名王坤，男，1989年2月19日出生，满族，初中肄业，无业，籍贯辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市绥中县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2016年4月28日被辽宁省葫芦岛市连山分局刑事拘留，并羁押于葫芦岛市看守所。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕。
上诉人（原审被告人）朱旭，男，1993年12月22日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市南票区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被辽宁省葫芦岛市连山分局刑事拘留，并羁押于葫芦岛市看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人苏奎、史春野犯抢夺罪，原审被告人苏奎、王永强、朱旭犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0181刑初570号刑事判决。原审被告人苏奎、史春野、王永强、朱旭均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月9日，被告人苏奎伙同史春野、于海东（另案处理）在网上查询到被害人闫某欲出售一辆黑色奔驰牌S500型轿车，遂电话联系闫某，谎称购买二手车，约定与闫某在巩义市石河路朗曼新城路段见面，被告人苏奎、史春野、于海东借口试驾车辆，趁被害人闫某不备，将黑色奔驰牌S500型轿车抢走。后苏奎、史春野、于海东将该车开至辽宁省葫芦岛市，并将车辆装上GPS定位系统，后以12.2万元的价格卖给李小东，李小东又以13万元的价格卖给张某。
2016年4月18日，被告人苏奎通过GPS定位系统查到黑色奔驰S500轿车位于辽宁省海城市，当晚其伙同王永强、朱旭、张爽（另案处理）一同驾车到辽宁省海城市，将张某停放在海城市白杨西街50号楼下的黑色奔驰S500轿车偷走。
经巩义市价格认证中心鉴定，黑色奔驰S500轿车价格为14.2万元。
案发后，黑色奔驰S500轿车已发还被害人闫某。
原判认定上述事实，有被告人苏奎、史春野、王永强、朱旭的供述，被害人闫某、张某的陈述，证人祖某、李某、刘某、牛某的证言，户籍证明、前科判决书、释放证明、羁押证明、到案经过、扣押决定书、发还物品文件清单、受案登记表、车辆抵押协议、中华人民共和国郑州海关缉私局关于协助查询车辆报关进口相关信息的复函，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见书、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。
根据以上事实和证据，原判认定：（一）被告人苏奎犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。（二）被告人史春野犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（三）被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。（四）被告人朱旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。（五）涉案赃款十四万二千元追回后，依法发还被害人张某。
苏奎上诉及其辩护人辩护称，涉案的奔驰车的价格鉴定不具有客观性，不能作为犯罪的数额；其如实供述盗窃的犯罪事实，有自首情节；主动交待犯罪事实、认罪态度好，有主动退赃情节，原判量刑重，请求从轻、减轻处罚。
史春野上诉称，涉案车辆的价值鉴定不客观，鉴定程序违法；其认罪态度好、有悔罪情节，原判量刑重、罚金数额过高，请求从轻、减轻处罚。
王永强上诉称，涉案车辆属报废、走私车辆，价值鉴定金额过高，其认罪态度好，积极协助追回被盗车辆，原判罚金过高，请求从轻、减轻处罚。
朱旭上诉称，其不是犯意的提起者、预谋者，没有实施具体的盗窃行为，也没有得到任何好处，在犯罪过程中起辅助作用，在共同犯罪中应系从犯；原审以价格认定中心鉴定的车辆价格确定盗窃数额错误；认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，原判量刑重，请求从轻、减轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于苏奎、史春野、王永强、朱旭及苏奎的辩护人所提涉案车辆的价格鉴定不具有客观性、鉴定程序违法、价值鉴定金额过高，价格鉴定数额错误的上诉理由，经查，本案涉案车辆奔驰S500型轿车，侦查机关依法定程序聘请有资质的巩义市价格认证中心对其进行价格鉴定，巩义市价格认证中心采用市场法，依照规定的标准和程序，对该车进行了鉴定，该价格鉴定过程及结论客观、公正。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于苏奎及其辩护人所提有自首情节，主动交待犯罪事实、认罪态度好，有主动退赃情节，原判量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据苏奎的犯罪事实、性质、造成的社会危害及盗窃罪构成自首等情节，量刑并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立。
关于史春野所提其认罪态度好、有悔罪情节，原判量刑重、罚金数额过高的上诉理由，经查，原判根据史春野的犯罪事实、性质、造成的社会危害及认罪态度等情节，所确定的刑罚及罚金数额并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于王永强所提其认罪态度好，积极协助追回被盗车辆，原判罚金过高的上诉理由，经查，原判根据王永强的犯罪事实、性质、造成的社会危害及累犯、认罪态度等情节，所确定的刑罚及罚金数额并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于朱旭所提其不是犯意的提起者、预谋者，没有实施具体的盗窃行为，也没有得到任何好处，在犯罪过程中起辅助作用，在共同犯罪中应系从犯；认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，原判量刑重的上诉理由，经查，朱旭伙同苏奎、王永强等结伙盗窃奔驰S500轿车过程中，其携带作案工具具体实施盗窃，在共同犯罪中，作用积极主动，系主犯。原判根据其犯罪事实、性质、造成的社会危害及认罪态度等情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏奎、史春野以非法占有为目的，结伙趁人不备，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且系数额巨大；上诉人（原审被告人）苏奎、王永强、朱旭以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月二十日
书记员 王 芃