福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第257号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省天门市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月30日被取保候审，2014年5月28日被解除取保候审；同年6月5日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1966年9月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，经商，家住福建省南靖县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月3日被取保候审，2014年7月17日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人陈东勇，男，1974年4月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月26日被取保候审，2015年1月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某甲、陈某甲、陈东勇犯生产有毒、有害食品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈龙民、吴振华、被告人陈某甲及其辩护人蔡鸿明、冯卢亮、被告人陈东勇及其辩护人韩志雄，证人韩某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。2014年12月9日，因公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年1月9日本院恢复审理。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年7～8月间，被告人周某甲与被告人陈某甲谈妥合伙使用工业硫磺熏制麻笋尾，被告人周某甲按照每加工1吨麻笋尾100元的价格支付陈某甲代办费。被告人陈某甲负责在其位于南靖县丰田镇五川村原益和旧笋厂旁的空地上搭建了简易加工棚，向韩某乙等人收购麻笋尾原材料，并雇请韩某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某辛等人到加工点负责麻笋尾的装卸、熏制及包装等事务；被告人周某甲负责收购部分麻笋尾原料、在现场监督收购的麻笋尾质量及熏制麻笋；被告人陈东勇在现场负责管理。该窝点于2012年8月31日被查获，至被查获时，该生产窝点已熏制完成麻笋共计56870千克。经南靖县价格认证中心鉴定，熏制完成的麻笋价值人民币90992元。经漳州市产品质量检验所测试，被查获麻笋中二氧化硫残留量为2.1g／kg。案发后，被告人周某甲于2013年5月29日主动到南靖县公安局投案。
对于上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人周某甲、陈某甲、陈东勇明知工业硫磺是有毒、有害的非食品原料，在生产麻笋过程中予以故意掺入，生产金额共计人民币90992元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。陈东勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈东勇在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈某甲如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对周某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对陈某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对陈东勇犯生产有毒、有害食品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人陈龙民提出：被告人周某甲以工业硫磺熏制麻笋均系半成品，未流向市场即被查获并销毁，未获取非法利润。周某甲系初犯，犯罪以后自动投案，认罪态度好，具有自首情节，愿意缴纳罚金，有真诚悔罪表现。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。辩护人吴振华提出：1、周某甲以工业硫磺熏制麻笋系半成品，目的为了保鲜，未流向市场，危害性小。2、周某甲主动交代并配合指认同案犯使案件及时侦破，具有立功表现。3、周某甲犯罪以后具有投案自首情节。4、周某甲是外地人，在共同犯罪中主要依靠本地人陈某甲，其作用相对较小。5、周某甲无前科劣迹，自愿认罪。综上所述，建议对周某甲予以从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并宣告缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人蔡鸿明提出：1、被告人陈某甲不是犯意提起人，其负责场地、工人、货源，生产成本和利润属于周某甲，只是抽取每吨100元代办费，而以工业硫磺熏制麻笋生产过程由周某甲负责，故陈某甲系作用相对较小的主犯。2、本案中所熏制麻笋未流向社会即被查获并销毁，未对他人身体造成伤害。3、陈某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议在有期徒刑一年以下对其判处刑罚。
被告人陈东勇辩称，其不是现场管理人，没有管理工人，安排工人做事，而只是受其哥哥陈某甲委托到现场照看，清点每天运来的麻笋数量，以便陈某甲与周某甲结算代办费。辩护人韩志雄提出：1、被告人陈东勇与陈某甲、周某甲事先并无共谋，并非本案生产有毒、有害食品的股东或合作人，亦未提供资金或场地、技术，更没有从中获取不法利益，陈东勇平时主要在管理其自己的兰花园，受其兄委托，有空时到现场照看，主要是要核实麻笋尾的数量，以便陈某甲结算代办费，其并非现场管理人，也未使用或安排工人使用工业硫磺。故指控陈东勇系生产有毒、有害食品罪共犯的事实不清，证据不足，陈东勇无罪。2、即使陈东勇构成共犯，因陈东勇犯罪情节轻微，系从犯，经南靖县公安局电话通知后主动接受调查，如实交代自己的犯罪事实，系自首，根据以上情节，依法可以免予刑事处罚，在缓刑考验期限内被免予刑事处罚，无须撤销缓刑并数罪并罚。
经审理查明，2012年7～8月间，被告人周某甲与被告人陈某甲预先约定合作使用工业硫磺加工熏制麻笋尾，生产成本和成品归周某甲，陈某甲按周某甲的要求加工麻笋尾，周某甲按每吨麻笋尾100元支付给陈某甲代办费。陈某甲负责提供场地、收购原料、组织工人进行装卸、熏制加工、包装等。周某甲负责麻笋质量监督，用工业硫磺熏制技术、销售。之后，周某甲经陈某甲帮助购买到工业硫磺和焦亚硫酸钠。陈某甲在其位于南靖县丰田镇五川村原“益和笋厂”旁的空地上搭建简易工棚作为生产加工点，向韩某乙等人收购麻笋尾，并雇请韩某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某辛等人到该加工点对麻笋进行装卸、熏制及包装。周某甲在该加工点监督麻笋尾质量，自己也向他人收购部分麻笋尾，并负责用工业硫磺加工熏制麻笋尾。生产加工前期，被告人陈东勇明知周某甲等人是使用硫磺熏制麻笋尾，仍受陈某甲委托到该加工点安排工人对麻笋进行装卸、包装、清点麻笋数量，到生产加工后期才离开加工点。该加工窝点于2012年8月31日被南靖县技术监督局查获，当场查获工业硫磺16袋（800kg），已经用工业硫磺熏制麻笋共计56870千克（经鉴定价值人民币90992元，已经销毁处理）。经漳州市产品质量检验所测试，被查获麻笋中二氧化硫残留量为2.1g／kg。
另查明，案发后，被告人周某甲于2013年5月29日主动到南靖县公安局投案，除如实供述自己的罪行，还供述了所知的同案犯的犯罪事实。被告人陈某甲、陈东勇经南靖县公安局电话通知，先后于2013年6月3日、同月4日主动到南靖县公安局接受调查，并如实向公安机关交代自己的犯罪事实。另还查明，陈东勇因其于2013年6月28日故意损害他人身体致人重伤，于同年6月29日被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年10月31日被取保候审。经本院审理于同年11月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2013年11月29日起至2016年11月28日止。
上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、南靖县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，南靖县质量技术监督局现场检查笔录及照片，证实南靖县公安局侦查人员与南靖县质量技术监督局执法人员于2012年8月31日到南靖县丰田镇五川村原益和公司旁查获一个工业硫磺熏制麻笋的加工点，当场查获未使用的工业硫磺16包及已熏制完成的麻笋。
2、南靖县质量技术监督局涉案物品清单，证实2012年8月31日现场查获工业硫磺熏制的麻笋约30吨、工业硫磺16袋。
3、南靖县质量技术监督局扣押物品过磅单及其情况说明，证实2012年9月1日该局行政执法人员将现场扣押的工业硫磺熏制的麻笋载至山城镇湖美地磅进行过磅，重量为56870千克。
4、漳州市产品质量检验所出具的2012年9月6日测试报告，经测试，送检麻笋中二氧化硫残留量为2.1g／kg。
5、南靖县价格认证中心2013年7月23日价格鉴定意见书，经鉴定，涉案麻笋56870公斤，基准日2012年9月1日价值人民币90992元。
6、南靖佳华食品有限公司进仓单，证实周某甲自2012年6月29日至2012年8月10日向南靖县佳华食品有限公司收购部分麻笋原料情况。
7、周某甲号码135××××0754的手机通话清单，证实自2012年7月24日至2012年9月1日期间，陈某甲139××××0302的手机号码与周某甲通话共计103次；自2012年8月4日至2012年9月1日期间，陈东勇139××××0512的手机号码与周某甲通话共计125次。
8、陈东勇号码139××××0512的手机通话清单，证实自2012年7月31日至9月12日期间，陈东勇该手机与韩某甲号码186××××8311的手机通话共计181次，与陈某乙号码134××××0018的手机通话16次，与陈某丁号码158××××3627的通话2次；与陈某己号码159××××8749的通话2次。
9、户籍证明，证实被告人周某甲、陈某甲、陈东勇身份基本情况。
10、南靖县公安局在逃人员登记／撤销表、投案证明书、抓获经过说明，证实周某甲于2012年9月25日被决定刑事拘留上网追逃，2013年5月29日，周某甲主动到南靖县公安局治安大队投案。被告人陈某甲、陈东勇经南靖县公安局电话通知，先后于2013年6月3日、同月4日主动到南靖县公安局接受调查，并如实向公安机关交代自己的犯罪事实。
11、本院（2013）靖刑初字第277号刑事判决书，证实被告人陈东勇因其在2013年6月28日故意损害他人身体致人重伤，于同年6月29日被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年10月31日被取保候审。经本院审理于2013年11月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2013年11月28日起至2016年11月27日止）。
12、证人韩某甲的证言，证人韩某甲在侦查阶段的证言证实2012年7月中旬，陈某甲介绍其到一个湖北的周老板经营的位于丰田镇五川村的一麻笋尾加工点加工麻笋。该加工点每天将运送来到麻笋堆成一堆，后用塑料薄膜覆盖，由周老板将工业硫磺点燃，然后由其放在麻笋堆中间熏制，熏制时间由周老板确定，熏制好后周老板通过陈东勇打电话给他，由他将塑料薄膜掀开。其与其他工人主要负责装袋、卸货、搬运、称重等。加工点有5、6个工人在场，其在该加工点打工至少12天，周老板共支付给其1100元的报酬，其中前三天其向周老板领取了300元工资，后向陈某甲领取了800元工资。陈东勇经常到加工点，其看过陈东勇安排工人做事，陈东勇曾安排其加固简易棚、清理水沟，叫其给电子磅充电、购买包装材料。证人韩某甲出庭作证时，称在侦查阶段上述证言属实。
13、韩某甲辨认笔录，韩某甲分别从10张不同男性照片中辨认出周某甲、陈某甲、陈东勇。
14、证人陈某丙的证言，证实周某甲在丰田镇五川村的一个花圃旁其哥哥陈某甲承包空地上设点加工麻笋后，陈某甲于2012年8月26日下午叫其于第二天中午12时到加工点将运来的麻笋卸至加工点内，工资按每卸一吨笋15元计，周某甲将工资付给陈某甲，再由陈某甲付给其，其表示同意。8月27日其便到加工点与陈某乙、陈某丁一起卸笋。当时陈电珠、矮子、韩某甲等人在加工点负责装袋，周某甲老板一般在16时-17时到加工点看看收购和熏制的麻笋质量。陈东勇有时会到加工点走走看看，没有看见其参与做事。
15、陈某丙辨认笔录，由陈某丙从20张不同男性照片中辨认出周某甲就是周老板。
16、证人陈某乙的证言，证实2012年7月的一天，陈东勇告诉其湖北周老板有一个麻笋加工点要请工人帮忙卸笋，问其是否要去做，其同意。第二、三天，陈东勇打电话说载笋的货车已经到加工点，叫其过去，其到场后陈东勇和陈某丁已在加工点，陈东勇安排其与陈某丁将笋卸至指定位置。之后的十二三天其与陈某丁就每天到加工点按照陈东勇的指定位置卸笋，一般载笋的货车到加工点时陈东勇会给其打电话，偶尔其会自己提前到加工点等。陈某丙偶尔到加工点帮忙卸笋。陈东勇在加工点负责安排工人做事，工人有事都会找陈东勇。陈某辛、陈某庚、陈矮子等人在加工点负责装袋。加工点都是湖北人在指挥，偶尔也看到陈某丙在加工点。其在加工点有看到白色蛇皮袋装的硫磺。其在庭审中证实，陈东勇介绍其到周某甲麻笋加工点负责卸笋，工资向陈某甲领取，工价每吨20元是与陈某甲讲的，其还未领得工资，有向陈某甲追过，陈某甲说老板还没发。证人韩某甲出庭作证时，称在侦查阶段上述证言属实。
17、陈某乙证实辨认笔录，由陈某乙分别从10张不同男性照片中辨认出陈某丙、陈东勇。
18、证人陈某丁的证言，证实2012年8月的一天，陈某丙叫其当天傍晚4～5点到加工点帮忙卸车，其答应。当天傍晚陈某丙便打电话叫其过去，其和陈其生一起负责卸笋，陈某辛、陈某庚、陈某己也在加工点负责装袋，加工点都由湖北人指挥工人干活。
19、陈某丁辨认笔录，由陈某丁从10张不同男性照片中辨认出陈某丙。
20、证人陈某戊的证言，证实2012年8月28日上午，其到陈某丙的麻笋加工点询问陈某丙和湖北人是否招工，湖北人同意。当日下午其便到加工点，加工点由湖北人在管理。其负责将熏制完成的麻笋尾装袋，湖北老板说每装袋一吨支付其工钱40元，但至今未结算。
21、证人陈某己的证言，证实2012年8月27日中午，其问陈某丙的笋尾加工点是否招工，陈某丙同意。其便到加工点负责将熏制完成的笋尾按每袋53斤装袋。该加工点的老板是一个湖北人，说每装袋一吨支付其工钱40元，但至今未结算。加工点的用电是从陈东勇兰花园拉过来的，陈东勇常常会到加工点看看。
22、陈某己辨认笔录，陈某己分别从10张不同男性照片中辨认出陈某丙、陈东勇。
23、证人陈某庚的证言，证实其与妹妹陈某辛于2012年8月28日经过麻笋尾加工点时，问一个湖北人是否需要工人，湖北人同意。其便从2012年8月28日至8月30日每天下午14时许到该笋尾加工点，将用工业硫磺熏制好的笋尾装袋，加工点的老板是湖北人，加工点都由湖北人在管理。其在加工点加工期间，看到陈东勇经常到加工点看看。
24、陈某庚辨认笔录，由陈某庚分别从10张不同男性照片中辨认出陈某丙、陈东勇。
25、证人陈某辛的证言，证实其与姐姐陈某庚到麻笋加工点问湖北人是否招工，湖北老板同意，其从2012年8月28日至8月30日到笋尾加工点打工，加工点的老板是一个湖北人。其每天下午14时许将用工业硫磺熏制好的笋尾装袋，其在加工点加工期间，看到陈东勇经常到加工点看看。
26、陈某辛辨认笔录，其分别从10张不同男性照片中辨认出陈某丙、陈东勇。
27、证人陈某壬的证言，证实2012年8月的一天，其姐夫陈某甲打电话问其漳州是否有销售工业硫磺，其便开车在漳州市区寻找，后在漳州市水仙大街一家销售食品添加剂的商店找到工业硫磺，其就将老板的联系方式留给陈某甲，之后陈某甲如何联系购买其不清楚。
28、证人周某乙的证言，证实其与周某甲、刘某甲是老乡，2012年8月15日之后，其到刘某甲的麻笋加工点时听刘某甲说周某甲在附近也有一个工业硫磺熏制麻笋的加工点，其便与刘某甲到周某甲的加工点，周某甲说其与陈某甲合作收购麻笋，周某甲按每吨麻笋100元的价格支付陈某甲代办费。
29、证人刘某甲的证言，证实周某甲在其和周某乙合伙的麻笋加工点旁也有一个麻笋加工点，是周某甲与一个叫陈某甲的人合伙收购麻笋，并用工业硫磺熏制麻笋。2012年8月31日，其的麻笋加工点与周某甲的麻笋加工点一起被质监局查获。
30、证人陈某癸的证言，证实2012年8月，陈某甲以每千克1.64元的价格向其收购了6700市斤的麻笋尾，其通过陈某子将麻笋尾运至陈某甲位于原益和笋厂旁的一个麻笋加工点，至2013年5月，陈某甲才通过陈某子付给其麻笋款5500元。
31、证人韩某乙的证言，证实2012年7月的一天，其送麻笋到东升食品有限公司时，陈某甲告诉其要与一个湖北人在五川作区原益和笋厂旁搭建一个利用硫磺熏制麻笋的加工点，要向其收购麻笋尾，其同意。后其先后五次运载麻笋尾到该麻笋加工点出售，重量至少5000斤，麻笋款均由该湖北人支付。
32、韩某乙辨认笔录，其从10张不同男性照片中辨认出周某甲就是在原益和笋厂旁与陈某甲合作加工厂的那个湖北人。
33、证人陈某子的证言，证实其经营一家秀霞果蔬收购点店，2012年8月其以每公斤1.64元的价格出售了至少6000多斤的麻笋给陈某甲位于原益和旧笋厂旁的一家麻笋加工点，麻笋款至少5000元左右，由一个湖北老板支付。
34、证人张某的证言，证实2012年6月29日至8月19日，其共销售给周某甲麻笋尾共计74886.5千克，麻笋款共135782.7元。麻笋的运输由周某甲负责，其不知道这些麻笋载至何处。
35、证人刘某乙的证言，证实其于2013年5月29日陪同周某甲到南靖县公安局治安大队投案。
36、被告人周某甲的供述与辩解，周某甲对指控犯罪事实供认不讳。供称2012年8月初，其经广东朋友介绍认识了陈某甲，其与陈某甲谈妥合作加工熏制麻笋尾，陈某甲按照其的要求加工麻笋尾，陈某甲负责提供麻笋尾原材料、场地、工人、包装、工业硫磺等材料和熏制麻笋，费用均由其支付，成品归其所有，其按照每吨麻笋尾100元的价格支付陈某甲代办费。其有先提出用硫磺熏制麻笋尾，但用工业硫磺熏制是陈某甲提出的，其也表示同意。陈某甲在南靖县丰田农场五川作区搭建了一个加工棚开始加工麻笋尾，其通过陈某甲提供的联系电话购买熏制麻笋尾用的工业硫磺和焦亚硫酸钠。刚开始由其自己负责熏制麻笋，后陈某甲叫了一个叫“小韩”的到加工点帮其熏制。陈某甲安排陈东勇在加工点管理工人、安排工人卸车、打包、何时熏制麻笋、将麻笋堆在何处、如何堆放等，一般中午就到加工点，直到傍晚才离开。还安排陈某丙在加工点负责装卸。其则负责收购部分麻笋尾以及在加工点监督收购的麻笋的质量。加工点加工了20多天，其共向陈某甲购买麻笋尾约30吨，向龙山佳华食品厂收购麻笋尾70多吨。共支付给陈某甲麻笋尾的货款、工人工资、材料款以及代办费共5万元。
37、周某甲辨认笔录，其分别从10张不同男性照片中辨认出陈某甲、陈东勇、陈某丙及在加工点熏制麻笋的小韩。
38、被告人陈某甲的供述与辩解，陈某甲对指控犯罪事实供认不讳。供称2012年7月，其通过广东客户介绍认识了周某甲，周某甲与其商谈合作使用工业硫磺熏制加工麻笋，由其负责麻笋尾的收购和熏制麻笋尾的工人、场地、包装、装卸及工业硫磺等材料，周某甲按照每吨生麻笋100元的价格支付其代办费，其表示同意。8月中旬，其在南靖县丰田农村五川作区的空地上搭建一个简易加工棚，招收了陈某丁、陈某戊、陈某辛、陈其生、陈某庚、陈电珠等人到加工点加工。因其自己在管理东升食品有限公司，没有时间到五川作区的加工点，故其安排了一个叫“小韩”的人在加工点使用工业硫磺熏制麻笋；安排陈东勇到加工点管理工人、安排工人做事；安排陈某丙在加工点装卸。搭建加工棚的费用、工人的工资、麻笋原料款等均由其先行垫付再由周某甲支付给其。其将自己公司的麻笋尾销售给周某甲，并联系陈某癸、日水、韩某乙销售麻笋尾给周某甲，周某甲自己也收购麻笋尾。周某甲共付给其5万元，其中麻笋款至少6500元，代办费至少3000元，目前周某甲欠其部分麻笋款和代办费。在熏制麻笋尾期间共两次购买工业硫磺，第一次是周某甲自己联系购买，第二次是其通过他小舅子陈某壬提供出售工业硫磺点的电话号码给周某甲，由周某甲自己联系购买的，第二次共购买了工业硫磺和焦亚硫酸钠各1吨。
39、陈某甲辨认笔录，由其从10张不同男性照片中辨认出周某甲和在麻笋加工点帮周某甲熏制麻笋的韩某甲。
40、被告人陈东勇的供述与辩解，其在侦查阶段述称，2012年7月底的一天，他与哥哥陈某甲一起吃饭时，陈某甲说要和被告人周某甲合作加工麻笋尾，由陈某甲负责提供场地、招工及收购麻笋原材料，按收购来的麻笋每吨100元的价格向周老板收取代办费。陈某甲要他帮助到加工点管理工人，安排工人做事，并说会给他支付报酬。两三天后，其便按陈某甲的要求到加工点管理工人及安排工人做事。加工点的工人约有6名，是陈某甲负责找来的，其第一次到加工点时工人已经到位，工棚已经搭好，麻笋尾原料、工业硫磺、焦亚硫酸钠也已经进场。其在加工点负责管理工人，安排工人装袋、卸货、搬运、确定卸货点等，并看周某甲每天运来的麻笋数量，以便陈某甲与周某甲结算代办费。周某甲在现场负责用工业硫磺熏制麻笋，熏制时有很浓的的臭味，当时其问周某甲说：工业硫磺有毒，用工业硫磺熏制的麻笋能吃吗？周某甲说在出售前用清水漂两、三次，能降低毒性，吃不死人的。其在该加工点看管有十多天的时间，每次大约半个小时，后来其因到法院担任驾驶员，就没有再去该加工点。加工现场均由周某甲自己管理。工人的工资由周某甲付给陈某甲，陈某甲再支付给工人。其在庭审中只供认受其哥哥陈某甲委托到现场照看，清点每天运来的麻笋数量，以便陈某甲与周某甲结算代办费，否认其在加工点参与安排工人做事，即在加工点安排工人卸车、打包、何时熏制麻笋、将麻笋堆在何处、如何堆放等。
关于辩护人吴振华提出被告人周某甲是外地人，在共同犯罪中主要依靠本地人陈某甲，其作用相对较小，以及辩护人蔡鸿明提出被告人陈某甲在共同犯罪中主要负责加工赚取加工费，其作用相对较小的辩护意见。经查，在共同犯罪中，周某甲、陈某甲预谋后分工合作，互相配合，均起主要作用，均为主犯。其中，周某甲与陈某甲合作使用工业硫磺加工熏制麻笋尾，生产成本和成品归周某甲，在生产中周某甲负责并具体指挥操作使用工业硫磺熏制麻笋尾的技术，其作用相对较大，陈某甲主要负责加工赚取加工费，作用相对稍小。故辩护人吴振华该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于被告人辩护人吴振华提出被告人周某甲主动交代并配合指认同案犯，使案件及时侦破，具有立功表现的辩护意见。经查，周某甲案发后主动投案，如实交代自己和同案犯的犯罪事实，并配合公安机关辨认出同案犯陈某甲、陈东勇的情况属实。但是，根据法律规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。因此，应认定周某甲具有自首情节。辩护人的上述辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。
关于被告人陈东勇辩解其没有管理工人和安排工人做事的意见。经查，被告人陈东勇在生产加工期间，受被告人陈某甲委托，到该加工点代为安排工人对麻笋进行装卸、包装、清点麻笋数量，陈东勇在生产加工后期因有其他工作才离开加工点。该事实有同案人陈某甲、周某甲及被告人陈东勇在侦查阶段的供述、证人陈某乙、韩某甲的证言等证据互相印证，足以认定。庭审中被告人陈东勇辩解的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于公诉机关指控被告人陈东勇在加工点现场负责管理的公诉意见，以及陈东勇及其辩护人提出不能认定陈东勇为加工点管理人员的辩解、辩护意见。经查，陈东勇在加工点现场是受其哥哥陈某甲委托代为安排工人加工麻笋尾，工人的工资向陈某甲领取，使用工业硫磺熏制麻笋尾的技术系周某甲负责并具体指挥操作，公诉机关也认为陈东勇起次要和辅助作用，故不宜认定陈东勇为加工点管理人员，指控陈东勇在加工点现场负责管理的证据不足，不予认定。上述辩解、辩护意见予以采纳。
关于辩护人韩志雄提出被告人陈东勇具有自首情节的辩护意见。经查，案发后，陈东勇未被采取强制措施，经南靖县公安局电话通知，于2013年6月4日主动到该局接受调查，可以认定为自动投案，到案后虽然能够交代主要犯罪事实，但在庭审中翻供，否认其在加工点帮助陈某甲安排工人做事的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲、陈某甲、陈东勇生产有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某甲、陈某甲、陈东勇明知工业硫磺是有毒、有害的非食品原料，在生产食品麻笋过程中故意予以掺入，生产出掺有有毒、有害非食品原料的麻笋共计56870千克，价值人民币90992元，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪，依法应予追究刑事责任。因陈东勇明知他人在生产食品麻笋过程中掺入有毒、有害的非食品原料，仍接受陈某甲委托到生产加工点协助生产加工，该事实清楚，证据确实充分。故辩护人韩志雄提出陈东勇无罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。在共同犯罪中，周某甲、陈某甲预谋后分工合作，互相配合，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其中，周某甲提供生产成本并获得成品，且负责使用工业硫磺熏制技术工序，作用相对较大；陈某甲负责组织生产加工，赚取加工费，作用相对稍小。陈东勇协助生产加工掺有有毒、有害的非食品原料的食品，起次要、辅助作用，系从犯，且情节较轻，依法应当从轻处罚。周某甲、陈某甲犯罪以后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈东勇自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。辩护人韩志雄提出陈东勇具有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。陈东勇因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人周某甲、陈某甲、陈东勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
三、撤销本院（2013）靖刑初字第277号刑事判决中对被告人陈东勇宣告的缓刑；被告人陈东勇犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期125日后自2015年1月12日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
四、查扣在案的麻笋56870千克、工业硫磺16袋均应予以没收（南靖县公安局已销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 洪红花
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚','2018-09-25
22:10:57',0,'web',NULL),(18241370,'9ccaadd7-3b72-4cdd-b53c-a8490111aae2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市巴南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆凯茂房地产开发有限公司,郝中成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-25
22:10:57',0,'web',NULL),(18241371,'e2446e85-1d5c-4992-82fc-81a9b4152548','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
22:10:57',0,'web',NULL),(18241372,'f782373b-cc86-4be0-a3f4-fe599325089f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1206\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律规定：\\\n《中华人民共和国行政诉讼法》\\\n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）田行初字第00057号\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f782373b-cc86-4be0-a3f4-fe599325089f\",\"案件名称\":\"倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英与淮南市大通区人民政府、淮南金丰易居置业投资有限公司土地行政补偿一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英诉被告淮南市大通区人民政府，第三人淮南金丰易居置业投资有限公司土地行政补偿一案，原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417566983000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英与淮南市大通区人民政府、淮南金丰易居置业投资有限公司土地行政补偿一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英与淮南市大通区人民政府、淮南金丰易居置业投资有限公司土地行政补偿一审行政裁定书
（2014）田行初字第00057号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f782373b-cc86-4be0-a3f4-fe599325089f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英与淮南市大通区人民政府、淮南金丰易居置业投资有限公司土地行政补偿一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）田行初字第00057号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市田家庵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-11-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"倪启安,倪启福,倪永汉,倪永英,淮南市大通区人民政府,淮南金丰易居置业投资有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英与淮南市大通区人民政府、淮南金丰易居置业投资有限公司土地行政补偿一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-03\\\\\",\\\\\