wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保404号申请人：郭祖荣。被申请人：钱忠大。被申请人：湖南常源建设有限公司。法定代表人：刘永忠。本院在审理申请人郭祖荣与被申请人钱忠大、湖南常源建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭祖荣于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱忠大、湖南常源建设有限公司名下银行存款120万元。担保人蔡元香自愿以其名下位于常德市武陵区南坪紫苑花园2号楼8幢房屋（产权证号：常房权证武字第001649**号）提供担保。本院认为，申请人郭祖荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱忠大、湖南常源建设有限公司名下银行存款120万元；二、查封担保人蔡元香名下位于常德市武陵区南坪紫苑花园2号楼8幢房屋（产权证号：常房权证武字第001649**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执843号
申请执行人：长春市美阁建材制品有限公司。
被执行人：尹树玉。
申请执行人长春市美阁建材制品有限公司与被执行人尹树玉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初3022号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人尹树玉给付货款545,637.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆未果。2017年8月11日本院下发执行决定书，将被执行人尹树玉纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初3022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执843号申请执行人：长春市美阁建材制品有限公司。被执行人：尹树玉。申请执行人长春市美阁建材制品有限公司与被执行人尹树玉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初3022号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人尹树玉给付货款545,637.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆未果。2017年8月11日本院下发执行决定书，将被执行人尹树玉纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初3022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十一月十六日书记员  白清源
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1754号
原告：林强，松原市人，律师，现住洮南市。
被告：李勇，洮南市人，现住洮南市。
原告林强与被告李勇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加了诉讼。被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林强向本院提出如下请求：1、要求被告给付林强欠款人民币25000.00元及利息，2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2006年李勇向林强借款，在2014年5月7日李勇与林强结算了部分欠款，欠款28000.00元，当日李勇出具欠据，口头约定，年底给付，利息2分。到期后，林强不间断的向李勇要钱，李勇于2017年7月给付3000.00元，尚欠25000.00元没有给付，因李勇不能按约定还款，故提起诉讼，请人民法院支持林强的诉讼请求。
被告李勇经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：欠据一枚，证明被告欠我28000.00元，后来被告给我3000.00元，现被告欠我25000.00元。
被告李勇未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年5月7日，被告为原告出具人民币28000.00元，口头约定利息2分，经原告多次索要，被告在2017年7月14日给付原告3000.00元，尚欠25000.00元，被告至今未给，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为：被告欠款事实清楚，证据充分，原告向法院提供欠据一份，予以证实，被告理应偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同的规定。”原、被告间借贷关系成立，故被告给付原告欠款，另原告要求给付利息的请求，因被告到期未履行合同义务，故应承担违约责任。和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后，立即偿还原告欠款25000.00元及利息（从2017年9月1日起至给付之日止，按月利率2分计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周颖双
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5359号
原告：吉林省睿腾伟业商贸有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区5栋4门107室。
法定代表人：马明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑平，吉林万公律师事务所律师。
被告：刘国青，男，住吉林省德惠市。
原告吉林省睿腾伟业商贸有限公司（以下简称睿腾公司）与被告刘国青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
睿腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款438，109.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月初，被告刘国青应聘成为原告睿腾公司的兼职医药代表，负责德惠、九台等地区的药品销售。被告分别于2015年9月10日、9月14日、9月21日、2015年10月9日从原告处提货合计价值438，109.6元，并给原告出具欠据和借款单。但被告始终未支付货款，也未返还货物，故诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因睿腾公司不能提供刘国青准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回睿腾公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省睿腾伟业商贸有限公司的起诉。
案件受理费7872元不予收取，退予原告吉林省睿腾伟业商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许斌
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1458号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，1961年9月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：宋相福，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告宋相福服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 齐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执383号
申请执行人李昌建，住江西省萍乡市。
被执行人刘仕云，住湖南省醴陵市。
申请执行人李昌建与被执行人刘仕云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款9495元，案件受本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执383号申请执行人李昌建，住江西省萍乡市。被执行人刘仕云，住湖南省醴陵市。申请执行人李昌建与被执行人刘仕云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款9495元，案件受本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年八月二十三日书记员  程 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9195号
原告：广西藤县东林人造板有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人：苏勇。
委托代理人：李柏顺，系广东广健律师事务所律师。
被告：佛山市南海区聚亿木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：崔志敏。
被告：崔志敏，男，住广东省佛山市南海区。
被告：关均明，男，住广东省佛山市南海区。
被告：崔志刚，男，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市家合家美家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：王凯。
原告广西藤县东林人造板有限公司诉被告佛山市南海区聚亿木业有限公司（以下简称聚亿公司）、崔志敏、关均明、崔志刚、佛山市家合家美家具有限公司（以下简称家合家美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏顺、被告崔志敏（亦系被告聚亿公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告关均明、崔志刚、被告家合家美公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聚亿公司素有业务往来，被告聚亿公司向原告采购中纤板等产品。2015年8月4日，被告崔志敏、崔志刚和关均明向原告出具一份《承诺书》，承诺愿为被告聚亿公司全面履行一切与原告所产生的经济利益提供连带责任，被告崔志敏、崔志刚和关均明同意为所有销售合同中债务人所承担的债务承担连带保证责任，且确认该承诺书是不可撤销的。原告向被告聚亿公司履行交货义务后，被告聚亿公司于2016年1月1日向原告出具一份《还款协议》，该协议约定了以下内容：被告聚亿公司确认拖欠原告货款1843592.05元，确认并同意于2016年1月15日前还款50万元、2016年1月31日前还款50万元、2016年3月31日前还清所有货款；如有任何一期未能按上述约定清偿货款，原告有权要求被告聚亿公司一次性清偿所欠货款，且每逾期一天，原告有权要求被告聚亿公司按其拖欠货款总额的千分之一的标准支付违约金；如原告通过法律途径实现上述债权的，则原告所支出的诉讼费、保全费、担保公司手续费及律师费等费用均由被告聚亿公司承担；协议还约定了股东或担保人对原告的所有债权具有连带清偿责任。被告聚亿公司、崔志敏及关均明签署该协议后，并未能依约支付货款。在原告多次催促下，被告聚亿公司将其对被告家合家美公司享有的292261元债权转让给了原告，并依法通知了被告家合家美公司。被告家合家美公司签收了《债权转让通知书》并承诺向原告支付相应的货款。2016年4月5日，被告聚亿公司、崔志敏、关均明和崔志刚向原告出具了一份《承诺书》，确认其转让给原告的上述债权是真实无误的，被告聚亿公司、崔志敏、关均明和崔志刚承诺自愿与被告家合家美公司就拖欠原告的货款承担无限连带清偿责任直至所有货款清偿之日止。被告聚亿公司向原告转让上述债权后，被告家合家美公司未能向原告支付上述货款292261元。此款经原告多次催收，五被告均未能支付。请求判令：1、五被告共同向原告支付货款292261元及其从2016年4月1日起至付款之日止按日利率1‰计算的逾期付款违约金；2、五被告向原告支付因实现本案债权产生的律师费19000元；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告聚亿公司、崔志敏辩称，对原告的诉请无异议。
被告关均明、崔志刚、家合家美公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告聚亿公司工商信息、被告关均明、崔志敏、崔志刚身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议（1份，原件），用以证明被告聚亿公司确认欠原告货款1843592.05元并承诺分期向原告清偿。被告逾期支付货款的，原告可以要求被告一次性还款并有权要求被告按日利率1‰支付违约金。被告承诺承担原告通过法律途径实现债权的一切费用。
3、承诺书（2份，原件）、双方对公联系方式（1份，原件），用以证明被告崔志刚、崔志敏、关均明承诺为被告聚亿公司承担连带责任。
4、被告家合家美公司组织机构代码证、工商信息（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼资格。
5、债权转让通知书及附件（2份，原件），用以证明被告聚亿公司将其对被告家合家美公司的债权转让给原告。
6、诉讼代理合同、广东增值税普通发票（各1份，原件），用以证明原告通过法律途径实现债权而支付律师费19000元的事实。
经质证，被告聚亿公司、崔志敏对原告出示的证据16无异议。
被告聚亿公司、崔志敏没有举证。
被告关均明、崔志刚、家合家美公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查，对原告出示的证据均予以确认，并采信原告主张的事实。
本院认为，被告聚亿公司结欠原告货款事实清楚，证据充分。被告聚亿公司对被告家合家美公司享有292261元到期债权，且已依法转让给原告，现原告请求被告家合家美公司付清该款，本院予以支持。虽被告聚亿公司将上述债权转让给原告，但其与被告崔志敏、关均明、崔志刚均承诺对债权的实现及违约金费用等承担连带清偿责任，因此，被告聚亿公司、崔志敏、关均明、崔志刚应当对本案原告的请求依约承担责任且应按约定的日千分之一支付违约金并承担原告实现债权的相应费用。被告家合家美公司没有承诺对违约金及相关费用承担责任，故被告家合家美公司不须对上述违约金及相关费用承担连带清偿责任。
被告关均明、崔志刚、家合家美公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市家合家美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款292261元予原告广西藤县东林人造板有限公司。
二、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明、崔志刚对被告佛山市家合家美家具有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明、崔志刚应以292261元为本金从2016年5月21日起至付清款项之日止按日利率1‰计付逾期付款违约金予原告广西藤县东林人造板有限公司。本项随上列第二项清。
四、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明、崔志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19000元予原告广西藤县东林人造板有限公司。
五、驳回原告广西藤县东林人造板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115.98元（原告已预交），由被告家合家美公司负担，被告聚亿公司、崔志敏、关均明、崔志刚承担连带清偿责任。应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴莹莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3109号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告邹贡。
被告陈丽梅。
原告新化农商银行与被告邹贡、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告邹贡、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告邹贡、陈丽梅偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息39597元，本息合计89597元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹贡、陈丽梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告邹贡、陈丽梅系夫妻。2010年3月13日，被告邹贡、陈丽梅以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰”；借款后，被告邹贡、陈丽梅支付利息至2011年3月28日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息33182元及原告要求的逾期加息6415元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹贡、陈丽梅以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告邹贡、陈丽梅偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告邹贡、陈丽梅支付逾期加收利息6415元的请求，本院不予支持。被告邹贡、陈丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹贡、陈丽梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年3月29日至2016年9月30日的利息33182元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告邹贡、陈丽梅负担1990元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2263号
原告李运生，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李运生诉被告江勇飞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李运生到庭参加诉讼，被告江勇飞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运生诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的借款合同，由被告偿还原告借款本金190万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年投资宁远县潇湘山水城项目，当时原告的朋友孙吉升在潇湘山水城从事管理工作，2014年5月时被告需借款投资该工程，经孙吉升介绍，被告与原告相识，原告同意借款给被告，于是2014年5月9日原告借给被告190万元，借款到期后，被告说无钱给付，为此，请求法院依法判决。
被告江勇飞未进行答辩。
经审理查明：原告李运生与孙吉升是朋友关系。2014年孙吉升在“潇湘山水城房地产公司”从事管理工作，与被告江勇飞同坐一个办公室工作，经孙吉升的介绍，原告了解到被告在“潇湘山水城房地产公司”进行了投资，并且需要资金周转。于是2014年5月9日原告李运生到“潇湘山水城房地产公司”找到了被告江勇飞，双方经过商谈，原告同意借款190万元给被告。被告江勇飞当即向原告出具了借条，“今借到宁远县电力公司李运生人民币壹佰玖拾万元正，月息25‰，每季付利息，时间暂定两年，以宁远县山水城股份作抵押，到期本息一次付清。如延期双方另签借条，在借期内如须还款，须提前20天通知”。借条写好后，孙吉升在借条作证明人签了名。原告拿到借条后，当天即向被告江勇飞的账号内汇入了190万元。借款到期后，被告按约定支付了二年的借款利息。2016年5月9日，借款到期后，因被告无钱偿还借款本金，于是在借条上注明“此款续借壹年”。从此之后，被告未再给付借款利息及本金。从2016年6月起被告江勇飞就不再接原告的电话，原告也无法联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告江勇飞因做生意需要资金周转，向原告李运生借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于被告从2016年5月起未再支付借款利息，并且现已经无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……，”对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原、被告约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定对尚未给付的利息按年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李运生与被告江勇飞于2014年5月9日签订的借款合同（借条）。
二、由被告江勇飞在本判决生效后15日内偿还原告李运生借款190万元及利息（利息按年利率24%从2016年5月9日起计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告江勇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00191号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人羊某。因本案于2016年10月25日被刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日19时30分，被告人羊某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车经过磐缙线16KM+700M路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，羊某的体内酒精含量为175mg/100ml；经鉴定，该涉案被告人血液中的乙醇含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某某的证言，血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，醒酒记录，物证检验报告，户籍证明，抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊某无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林柳娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保196号
申请人：罗刚，男，1971年3月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被申请人：郑杰刚，男，1972年9月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院在受理申请人罗刚诉被申请人郑杰刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑杰刚的银行存款、车辆予以冻结、查封，并提供相应财产担保。
本院认为：申请人罗刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑杰刚的银行存款予以冻结，金额以300000元为限；
二、对被申请人郑杰刚所有的车牌号为川X车辆予以查封；
三、对申请人罗刚所有的车牌号为川X号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓洁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保196号之一
申请人：罗刚，男，1971年3月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被申请人：郑杰刚，男，1972年9月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院在受理申请人罗刚诉被申请人郑杰刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑杰刚之妻关某的房屋予以查封，并提供相应财产担保。
本院认为：申请人罗刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人郑杰刚之妻关某所有的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年八月九日
书记员 王晓洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3254号
原告高玉才，男，汉族，住胶州市。
被告迟树伟，男，汉族，住胶州市。
被告钟晓浩，男，汉族，住胶州市。
被告杨文建，男，汉族，住胶州市。
原告高玉才与被告迟树伟、钟晓浩、杨文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉才、被告迟树伟到庭参加诉讼，被告钟晓浩、杨文建经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉才诉称，被告迟树伟于2011年9月22日借原告现金40万元，借款期限2个月，由被告钟晓浩、杨文建提供担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未将上述款项及利息给付原告，要求法院判令三被告给付原告本金40万元，利息29万元，并承担本案的诉讼费用。
被告迟树伟辩称，第一，原告高玉才并未给付被告起诉数额，且已经还了部分利息；第二，担保人杨文建当时说不想担保，对于借款合同担保人签字是否真实，希望法庭调查。
被告钟晓浩未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨文建未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：一、2011年9月22日，被告迟树伟与原告高玉才签订担保借款合同，借款金额为40万元，双方约定2011年11月21日前还清，约定逾期还款按本息总额每日百分之一支付滞纳金，担保人杨文建、钟晓浩为此笔借款承担连带保证责任。同日，原告高玉才与被告迟树伟、钟晓浩、杨文建签订借款违约协议，约定若未按期支付本金及利息，被告迟树伟每日向原告支付总款的3%违约金。
上述事实，原告高玉才提交法庭担保借款合同、借款违约协议、借条各一份及当事人的庭审笔录在案为凭，被告迟树伟称担保人是否是本人签字及是否超过担保期限不确定，但未提交相关证据证明。
二、借款合同签订当天，原告高玉才通过银行将分别将272000元、80000元合计352000元转账至被告迟树伟的账户。
庭审中，经询问原告高玉才，原告称因双方当时约定月息六分，所以在借款时从本金40万元中扣下两个月的利息48000元，实际给被告迟树伟打款352000元。
上述事实，原告高玉才提交个人转账回单两份及当事人的庭审笔录在案为凭，上述证据经本院审查核实，予以采信。
三、对于借款利息，被告迟树伟称共给原告高玉才打了48000元的利息，但庭后被告并未提交相关证据证明。
四、经查，原告高玉才曾对本案于2013年11月14日起诉至胶州市人民法院，后因被告下落不明裁定驳回原告的起诉，2014年4月28日，原告再次起诉三被告至胶州市人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告迟树伟向原告高玉才借款，并要求担保人杨文建、钟晓浩提供担保，原、被告均在担保借款合同、借款违约协议、借条上签字捺印，原告依据借款合同向被告主张债权，于法有据，本院应予支持。
而被告杨文建、钟晓浩作为担保人，因在借条上明确约定担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方偿还全部甲方应实现的债权为止，根据法律规定，该借款合同的担保期限为两年。因原告第一次起诉的时间为2013年11月14日，故原告起诉未过保证期间，被告杨文建、钟晓浩应对该笔借款承担连带保证责任，需要说明的是，被告杨文建、钟晓浩对该借款在承担连带清偿责任后，有权向被告迟树伟进行追偿。
通过原告举证及庭审查明，原告高玉才实际给付被告迟树伟借款本金352000元，故双方虽然借款合同约定借款40万元，但因借款合同属实践性合同，因此被告应偿还原告本金数额为352000元。
被告迟树伟称，借款后又偿还原告48000元，但庭后未提交证据证明，本院不予认可。
原告在起诉时向三被告主张逾期付款的利息29万元，本院认为，原、被告在担保借款合同及借款违约协议对利息均无约定，在担保借款合同中约定逾期滞纳金为日1%，在借款违约协议中约定违约金为日3%，但根据法律规定，双方约定的借款利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分不应受到法律保护和支持，故本院认为原、被告双方的违约金为年利率不超过24%为宜。被告逾期还款日期为2011年11月21日，按照年利率24%计算，违约金计算至开庭之日，合计：352000元×年利率24%/365天×1108天=256449元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告迟树伟偿还原告高玉才借款本金352000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告迟树伟偿还原告高玉才借款违约金256449元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨文建、钟晓浩对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告迟树伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高玉才的其他诉讼请求。
案件受理费10700元，由原告负担1265元，三被告负担9435元，公告费780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第3254号原告高玉才，男，汉族，住胶州市。被告迟树伟，男，汉族，住胶州市。被告钟晓浩，男，汉族，住胶州市。被告杨文建，男，汉族，住胶州市。原告高玉才与被告迟树伟、钟晓浩、杨文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉才、被告迟树伟到庭参加诉讼，被告钟晓浩、杨文建经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉才诉称，被告迟树伟于2011年9月22日借原告现金40万元，借款期限2个月，由被告钟晓浩、杨文建提供担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未将上述款项及利息给付原告，要求法院判令三被告给付原告本金40万元，利息29万元，并承担本案的诉讼费用。被告迟树伟辩称，第一，原告高玉才并未给付被告起诉数额，且已经还了部分利息；第二，担保人杨文建当时说不想担保，对于借款合同担保人签字是否真实，希望法庭调查。被告钟晓浩未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告杨文建未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：一、2011年9月22日，被告迟树伟与原告高玉才签订担保借款合同，借款金额为40万元，双方约定2011年11月21日前还清，约定逾期还款按本息总额每日百分之一支付滞纳金，担保人杨文建、钟晓浩为此笔借款承担连带保证责任。同日，原告高玉才与被告迟树伟、钟晓浩、杨文建签订借款违约协议，约定若未按期支付本金及利息，被告迟树伟每日向原告支付总款的3%违约金。上述事实，原告高玉才提交法庭担保借款合同、借款违约协议、借条各一份及当事人的庭审笔录在案为凭，被告迟树伟称担保人是否是本人签字及是否超过担保期限不确定，但未提交相关证据证明。二、借款合同签订当天，原告高玉才通过银行将分别将272000元、80000元合计352000元转账至被告迟树伟的账户。庭审中，经询问原告高玉才，原告称因双方当时约定月息六分，所以在借款时从本金40万元中扣下两个月的利息48000元，实际给被告迟树伟打款352000元。上述事实，原告高玉才提交个人转账回单两份及当事人的庭审笔录在案为凭，上述证据经本院审查核实，予以采信。三、对于借款利息，被告迟树伟称共给原告高玉才打了48000元的利息，但庭后被告并未提交相关证据证明。四、经查，原告高玉才曾对本案于2013年11月14日起诉至胶州市人民法院，后因被告下落不明裁定驳回原告的起诉，2014年4月28日，原告再次起诉三被告至胶州市人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告迟树伟向原告高玉才借款，并要求担保人杨文建、钟晓浩提供担保，原、被告均在担保借款合同、借款违约协议、借条上签字捺印，原告依据借款合同向被告主张债权，于法有据，本院应予支持。而被告杨文建、钟晓浩作为担保人，因在借条上明确约定担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方偿还全部甲方应实现的债权为止，根据法律规定，该借款合同的担保期限为两年。因原告第一次起诉的时间为2013年11月14日，故原告起诉未过保证期间，被告杨文建、钟晓浩应对该笔借款承担连带保证责任，需要说明的是，被告杨文建、钟晓浩对该借款在承担连带清偿责任后，有权向被告迟树伟进行追偿。通过原告举证及庭审查明，原告高玉才实际给付被告迟树伟借款本金352000元，故双方虽然借款合同约定借款40万元，但因借款合同属实践性合同，因此被告应偿还原告本金数额为352000元。被告迟树伟称，借款后又偿还原告48000元，但庭后未提交证据证明，本院不予认可。原告在起诉时向三被告主张逾期付款的利息29万元，本院认为，原、被告在担保借款合同及借款违约协议对利息均无约定，在担保借款合同中约定逾期滞纳金为日1%，在借款违约协议中约定违约金为日3%，但根据法律规定，双方约定的借款利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分不应受到法律保护和支持，故本院认为原、被告双方的违约金为年利率不超过24%为宜。被告逾期还款日期为2011年11月21日，按照年利率24%计算，违约金计算至开庭之日，合计：352000元×年利率24%/365天×1108天=256449元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：一、被告迟树伟偿还原告高玉才借款本金352000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告迟树伟偿还原告高玉才借款违约金256449元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杨文建、钟晓浩对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告迟树伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高玉才的其他诉讼请求。案件受理费10700元，由原告负担1265元，三被告负担9435元，公告费780元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一四年四月十日书 记 员  刘宗超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1440号
罪犯王小华，男，汉族，生于1990年10月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因寻衅滋事被劳动教养一年。本院于2014年6月16日作出（2014）渝二中法刑终字第00047号刑事附带民事判决，以被告人王小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（未赔完）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝高法刑终字第00166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极履行附带民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22064号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李海鹏，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李海鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月16日，李海鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李海鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年7月8日共透支本金18490.35元、利息2910.26元、滞纳金1402.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李海鹏立即偿还信用卡透支本金18490.35元，及截至2016年7月8日的利息2910.26元、滞纳金1402.14元,并支付自2016年7月9日起至欠款付清时止，以本金18490.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2910.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李海鹏承担。
被告李海鹏未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，李海鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李海鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李海鹏发放了信用卡。李海鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月8日，李海鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18490.35元、利息2910.26元、滞纳金1402.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、账单及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李海鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李海鹏发放了信用卡，李海鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李海鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18490.35元，截至2016年7月8日的利息2910.26元、滞纳金1402.14元；并支付从2016年7月9日起至欠款付清时止，以本金18490.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2910.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由被告李海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执861号
申请执行人潍坊市辰建经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与鸢飞路交叉路口以东路北。
法定代表人：郝建刚，总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道长江路3号。
法定代表人：董延成，总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地:北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：韩乃山，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊市辰建经贸有限公司与被执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，涉案案款660148元及利息未执行。现查明被执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十日
书记员 张祥龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1058号
原告：伊振增，男，1954年2月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：沈祥会，男，1963年6月26日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李昕，曹县法律援助中心实习律师。
原告伊振增与被告沈祥会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱良合，被告之委托诉讼代理人崔振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊振增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1万元并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为9615元。事实和理由：2017年8月13日7时许，吕金昌驾驶鲁Ｒ×××××号货车由东向西行驶至曹县青菏办事处陈庄行政村岳泗庄T形路口时，与由北向南沈祥会驾驶的“珠峰”电动三轮车发生相撞后，“珠峰”电动三轮车又与道路西南角的行人伊振增发生碰撞，造成伊振增受伤。经曹县交警队认定，吕金昌承担此事故主要责任，沈祥会承担此事故次要责任，伊振增无事故责任。吕金昌与伊振增达成和解已赔偿完毕。
沈祥会辩称，该事故是由于吕金昌驾驶机动车碰撞被告车辆而引发的，沈祥会无过错也没有违反交通安全法规。被告沈祥会在道路主道行驶，吕金昌在非主车道上行驶，由于吕金昌车辆车速过快，未尽到安全注意义务而导致事故发生，沈祥会不应承担侵权赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告对本案的道路交通事故认定书有异议，该认定书原因分析不符合客观事实，经审查，被告未在规定的期间内向上一级公安交通机关提出复核，也未提交足以推翻该事故认定书的证据，该道路交通事故认定书具有证据的证明效力；2、原告提交的交通费单据虽有瑕疵，但原告为治疗及鉴定，交通费实际发生，结合本案案情，酌定伊振增交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日7时许，吕金昌驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车由东向西行驶至曹县青菏办事处陈庄行政村岳泗庄T形路口时，与由北向南沈祥会驾驶的“珠峰”电动三轮车发生相撞后，“珠峰”电动三轮车又与道路西南角的行人伊振增发生碰撞，造成伊振增、沈祥会受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队曹公交认字[2017]第299号道路交通事故认定书认定吕金昌承担此事故主要责任，沈祥会承担此事故次要责任，伊振增无事故责任。
原告伤后当日即至曹县人民医院住院治疗60天，支付医疗费22629.37元，支付门诊费780.53元。经本院委托菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴定所[2017]临鉴字第522号伊振增鉴定意见书认定：被鉴定人伊振增道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后住院期间，后续治疗费预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定费2900元。伊振增与吕金昌于2017年12月26日达成调解协议。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门做出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据。该道路交通事故认定书认定吕金昌承担此事故主要责任，沈祥会承担此事故次要责任，伊振增无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第四项的规定，认定被告沈祥会承担15%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费被告辩解原告有治疗其他病症的费用，但为其辩解未提交证据予以证明，对其辩解不予支持。根据原告的诉请，原告的损失范围为：医疗费22629.37元。后续治疗费10000元。交通费500元。鉴定费2900元。原告主张护理费，但未提交证据予以证明，对此诉请不予支持。伊振增未主张住院伙食补助费，是对其权利的处分，本院予以准许。以上伊振增的损失共计36029.37元。被告沈祥会应赔偿原告伊振增5404.41元（36029.37元×15%）。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祥会赔偿原告伊振增医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计5404.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告伊振增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 姚建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1058号原告：伊振增，男，1954年2月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被告：沈祥会，男，1963年6月26日出生，汉族，城镇居民，住曹县。委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李昕，曹县法律援助中心实习律师。原告伊振增与被告沈祥会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱良合，被告之委托诉讼代理人崔振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊振增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1万元并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为9615元。事实和理由：2017年8月13日7时许，吕金昌驾驶鲁Ｒ×××××号货车由东向西行驶至曹县青菏办事处陈庄行政村岳泗庄T形路口时，与由北向南沈祥会驾驶的“珠峰”电动三轮车发生相撞后，“珠峰”电动三轮车又与道路西南角的行人伊振增发生碰撞，造成伊振增受伤。经曹县交警队认定，吕金昌承担此事故主要责任，沈祥会承担此事故次要责任，伊振增无事故责任。吕金昌与伊振增达成和解已赔偿完毕。沈祥会辩称，该事故是由于吕金昌驾驶机动车碰撞被告车辆而引发的，沈祥会无过错也没有违反交通安全法规。被告沈祥会在道路主道行驶，吕金昌在非主车道上行驶，由于吕金昌车辆车速过快，未尽到安全注意义务而导致事故发生，沈祥会不应承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告对本案的道路交通事故认定书有异议，该认定书原因分析不符合客观事实，经审查，被告未在规定的期间内向上一级公安交通机关提出复核，也未提交足以推翻该事故认定书的证据，该道路交通事故认定书具有证据的证明效力；2、原告提交的交通费单据虽有瑕疵，但原告为治疗及鉴定，交通费实际发生，结合本案案情，酌定伊振增交通费500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日7时许，吕金昌驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车由东向西行驶至曹县青菏办事处陈庄行政村岳泗庄T形路口时，与由北向南沈祥会驾驶的“珠峰”电动三轮车发生相撞后，“珠峰”电动三轮车又与道路西南角的行人伊振增发生碰撞，造成伊振增、沈祥会受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队曹公交认字[2017]第299号道路交通事故认定书认定吕金昌承担此事故主要责任，沈祥会承担此事故次要责任，伊振增无事故责任。原告伤后当日即至曹县人民医院住院治疗60天，支付医疗费22629.37元，支付门诊费780.53元。经本院委托菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴定所[2017]临鉴字第522号伊振增鉴定意见书认定：被鉴定人伊振增道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后住院期间，后续治疗费预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定费2900元。伊振增与吕金昌于2017年12月26日达成调解协议。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门做出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据。该道路交通事故认定书认定吕金昌承担此事故主要责任，沈祥会承担此事故次要责任，伊振增无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。参照《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项的规定，认定被告沈祥会承担15%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费被告辩解原告有治疗其他病症的费用，但为其辩解未提交证据予以证明，对其辩解不予支持。根据原告的诉请，原告的损失范围为：医疗费22629.37元。后续治疗费10000元。交通费500元。鉴定费2900元。原告主张护理费，但未提交证据予以证明，对此诉请不予支持。伊振增未主张住院伙食补助费，是对其权利的处分，本院予以准许。以上伊振增的损失共计36029.37元。被告沈祥会应赔偿原告伊振增5404.41元（36029.37元×15%）。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥会赔偿原告伊振增医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计5404.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告伊振增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈祥会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 姚建华二〇一八年四月二十七日法官助理 闫 鹏书 记 员 刘 伟附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国工商银行曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：16×××78
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终124号
上诉人（原审原告）太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街移村。
法定代表人高代贵，主任。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区房地产管理局。
上诉人太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院以原告超过起诉期限，故不属于人民法院受案范围为由，裁定不予立案。经查，上诉人太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会是在2016年3月才见到房屋所有权证，其于2016年5月提起诉讼，并未超过起诉期限，故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初55号行政裁定书；
二、指令太原市杏花岭区人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第162号
原告李xx，女，汉族，系家属。
委托代理人牛xx（系原告儿子），男，汉族，系大庆炼化公司炼油x厂xxxx车间工人。
被告李xx，女，汉族，系个体。
原告李xx与被告李xxx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、孟庆达组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李xx委托代理人牛xx、被告李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告无证驾驶未登记注册安全性能检测不合格的太阳牌电动三轮车由西向东行驶至红岗区采油五厂东街路南约20米处将原告撞伤，导致原告肱骨头、腰椎、骶骨等多处骨折，在大庆油田总医院住院治疗23天，共计支付医疗费用63506.27元，经交警部门认定原告无责任，被告承担此事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费63506.27元、住院期间护理费3000元、伙食补助费1150元、交通费200元、住院期间营养费1150元、精神抚慰金5000元，共计74006.27元。因被告已经支付1万元医疗费，故原告主张被告赔偿各项费用共计64006.27元。
被告辩称：对事实无异议，但只同意赔偿原告医疗费，其他费用不同意承担。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、事故认定书一份，欲证明在此次事故中，被告撞伤原告的事实，被告系全责。被告对事故认定书真实性无异议，但认为被告不应该承担全部责任，因为肇事时，原告不是在斑马线上，故原告也有一定的责任。本院认为被告的异议理由没有证据支持，该事故认定书系交警部门依法作出，故对该证据予以采信。
二、出院证一份、诊断书一份、病历一组、结算单三份，欲证明原告的伤情、治疗过程以及住院花费。被告对原告在医院治疗无异议，但是对病症有异议，糖尿病、冠心病、胃炎、结肠炎不是原告撞伤导致的，所以不同意承担治疗以上疾病的医疗费。本院认为被告对其异议理由并未有证据予以支持，故对以上证据予以采信。
三、120急救车票据两张，欲证明事故发生当天和出院时用医院急救车产生的费用共670元。被告无异议。本院对该证据予以采信。
四、门诊票据三张、药店信誉卡两张，欲证明在红岗区医院支付门诊费用36元，原告在住院时医生说在药店买药费用低，所以原告去药店买的药，在药店买药花费354.5元。被告均无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未举证。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年2月10日，被告无证驾驶未登记注册安全性能检测不合格的太阳牌电动三轮车由西向东行驶至红岗区采油五厂东街路南约20米处将原告撞伤，导致原告肱骨头、腰椎、骶骨等多处骨折，在大庆油田总医院住院治疗23天，支付住院医疗费62426元，门诊费用35.77元、在药店购买药品及用具支付354.5元，急救车费用670元，以上共计63486.27元。经交警部门认定原告无责任，被告承担此事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费63506.27元、住院期间护理费3000元、伙食补助费1150元、交通费200元、住院期间营养费1150元、精神抚慰金5000元，共计74006.27元。因被告已经支付1万元医疗费，故原告主张被告赔偿各项费用共计64006.27元。
本院认为：根据事故认定书认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的诉讼请求，医疗费63506.27元，根据原告提供的票据，原告的医疗费用应为63486.27元；对于200元的交通费，原告虽未出示证据予以证明，但结合原告住院天数及出院证记载住院期间二人护理的事实，对其该请求予以支持；对于伙食补助费1150元，没有超过法律规定，应予支持；对于护理费，按照居民服务业标准计算，原告主张的3000元没有超过法律规定，应予支持；对于1150元营养费，原告提交的证据中并未有医嘱显示原告需要营养支持，故对其该项请求不予支持；对于5000元精神抚慰金，因原告还没有做伤残鉴定，无法确定原告是否构成伤残及伤残等级，故对其该项请求暂不予支持。综上，原告的各项损失为67836.27元。因被告已经支付原告1万元，故被告还应赔偿原告57836.27元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李xx自本判决生效后十日内赔偿原告李xx各项损失57836.27元。
二、驳回原告李xx其他诉讼请求。
案件受理费1650元，原告承担404元，被告承担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
代理审判员 孟庆达
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第162号
原告白金明（曾用名白明松），男，1972年6月10日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人翟国军，总经理。
本院在审理原告白金明诉被告赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司所有权确认纠纷一案中，现原告白金明于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计290元，由原告白金明负担。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 于丽红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李媛媛
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第1701号
原告李某某，女，1978年10月9日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1974年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年二月十五日
书记员 王二治
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第559号
罪犯杨良德，男，汉族，1969年3月10日出生于广州省惠来县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）德刑初字第94号刑事判决，认定杨良德犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨良德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨良德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，杨良德系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨良德减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2020年4月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初867号
原告：庄翔，男，汉族，1988年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄鑫滨，男，汉族，1988年4月17日出生，住泉州市泉港区。
原告庄翔与被告庄鑫滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄翔到庭参加诉讼。被告庄鑫滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄翔向本院提出诉讼请求：判令庄鑫滨偿付借款2万元及利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月25日，庄鑫滨以资金周转困难为由向其借款2万元，约定于2016年10月25日还款，未约定借款利息，并由庄鑫滨出具借条1张交其收执。之后，庄鑫滨未能还款。
庄鑫滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，庄鑫滨向庄翔出具1张载明借款金额为2万元和定于2016年10月25日还款等内容的借条。2017年3月24日，庄翔诉诸本院。庭审时，庄翔称：本案借款系庄鑫滨在2016年6月25日之前分两次向其所借，故双方于2016年6月25日进行结算，并由庄鑫滨出具上述借条交其收执。借条出具后，庄鑫滨未能偿付。
上述事实，有庄翔的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄鑫滨在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄鑫滨向庄翔借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款约定了还款期限，未约定借款利率，属定期无息借贷，故庄翔请求判令庄鑫滨偿付借款2万元及相应利息，均符合法律规定。庄鑫滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄翔的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄鑫滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄翔借款2万元及利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告庄鑫滨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年五月八日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初867号原告：庄翔，男，汉族，1988年3月9日出生，住泉州市泉港区。被告：庄鑫滨，男，汉族，1988年4月17日出生，住泉州市泉港区。原告庄翔与被告庄鑫滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄翔到庭参加诉讼。被告庄鑫滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄翔向本院提出诉讼请求：判令庄鑫滨偿付借款2万元及利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月25日，庄鑫滨以资金周转困难为由向其借款2万元，约定于2016年10月25日还款，未约定借款利息，并由庄鑫滨出具借条1张交其收执。之后，庄鑫滨未能还款。庄鑫滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，庄鑫滨向庄翔出具1张载明借款金额为2万元和定于2016年10月25日还款等内容的借条。2017年3月24日，庄翔诉诸本院。庭审时，庄翔称：本案借款系庄鑫滨在2016年6月25日之前分两次向其所借，故双方于2016年6月25日进行结算，并由庄鑫滨出具上述借条交其收执。借条出具后，庄鑫滨未能偿付。上述事实，有庄翔的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄鑫滨在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄鑫滨向庄翔借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款约定了还款期限，未约定借款利率，属定期无息借贷，故庄翔请求判令庄鑫滨偿付借款2万元及相应利息，均符合法律规定。庄鑫滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄翔的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄鑫滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄翔借款2万元及利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告庄鑫滨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年五月八日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执584号
申请执行人江奎锋，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人吴永兴，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人吴永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人江奎锋依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1734号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，并于2016年5月9日向被执行人吴永兴发出执行通知书，但被执行人吴永兴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通�房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人吴永兴无财产可供执行，本案尚有执行标的款10，000.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1734号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执584号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 祥 贞
审 判 员 胡 初 文
审 判 员 陈 红 应
二〇一六年十一月七日
代理书记员 �秋桃
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审29号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人丁申金，男，1987年3月30日出生，住湖南省石门县。
被执行人钟旭（系丁申金之妻），女，1989年11月10日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X275号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人丁申金、钟旭夫妇已生育一个子女，又于2014年6月11日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月17日对被执行人丁申金、钟旭作出共征收社会抚养费40712元的决定，并于同年4月25日送达。被执行人丁申金、钟旭在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年7月25日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x275号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审29号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人丁申金，男，1987年3月30日出生，住湖南省石门县。被执行人钟旭（系丁申金之妻），女，1989年11月10日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X275号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人丁申金、钟旭夫妇已生育一个子女，又于2014年6月11日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月17日对被执行人丁申金、钟旭作出共征收社会抚养费40712元的决定，并于同年4月25日送达。被执行人丁申金、钟旭在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年7月25日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x275号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更676号
罪犯黄飞虎，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）吉中刑二初字第7号刑事判决，认定黄飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第372号、（2013）宜中监刑执字第322号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月。减刑后，刑期自2007年2月2日起至2018年9月1日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄飞虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞虎减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2007年2月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1482号
原告魏晓斌，男，汉族，1971年1月19日出生,高中文化，公务员。
被告王超，男，汉族，1979年7月22日出生，初中文化，个体户。
委托代理人陈少霞（系王超母亲），女，汉族，1954年2月25日出生，初中文化，退休职工（特别授权）。
原告魏晓斌诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏晓斌、被告王超委托代理人陈少霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓斌诉称：2014年12月30日，被告王超以做生意资金周转紧张为由，向原告借款108000元，约定月息为2分，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王超向原告偿还借款本息114480元，其中：本金为108000元，利息为6480元（利息从2015年12月30日起至2016年3月30日止计3个月×2%×108000元=6480元，起诉之后利息按照月息2分计算至全部履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借款合同书一份（原件），证明原告以现金方式向被告出
借108000元的事实。
二、借条一张（原件），证明被告向原告借款现金108000元
的事实。
被告王超代理人对原告提交的证据表示不清楚，不予质证。
被告王超委托代理人辩称，对于该笔借款听说只打了借条，未实际出借，对该借款不予认可。
被告王超委托代理人对自己的辩解主张未提供书面证据，但申请证人丁志华出庭作证。
证人丁志华证实2015年12月30日，被告王超找到证人要求担保其向原告借款108000元，证人表示款项打入被告账户才进行担保，后来被告就走了，具体原告有无给被告借款108000元不清楚。
原告对证人证言不予质证。
被告王超委托代理人对证人证言不予质证。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告证人证言不具证明效力。
经审理查明：2015年12月30日，被告王超因周转资金向原告借款108000元，并出具借款合同书一份，双方约定原告以现金方式向被告出借108000元，未约定借款期限及借款利息，同时被告又出具借条一张，借条载明：“借条，今借到魏晓斌现金壹拾万零捌仟元整（108000元），借款人：王超，2015.12.30”。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告魏晓斌当庭提交的由被告王超出具的借款合同及借条能互相印证被告王超向原告魏晓斌借款108000元的事实，故对原告魏晓斌要求被告王超偿还借款本金108000元的诉求应予支持。因原告未提交证据证实原、被告曾约定借款利息，原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持；根据相关法律规定，被告应支付原告逾期利息，因原告未提交证据证明双方曾约定过还款期限或催要借款的具体日期，应按照年利率6%计算，时间自起诉之日即2016年4月11日至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
一、被告王超偿还原告魏晓斌借款本金108000元及利息（按照年利率6%计算，时间自2016年4月11日至判决确定履行届满之日止），限被告王超于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告魏晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，原告魏晓斌负担130元，被告王超负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3325号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
第一被告郭永和，男，1970年5月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第二被告刘英，女，1972年2月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郭永和、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告郭永和到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告郭永和、刘英共同偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，我行与郭永和、刘英签订《农户信用借款合同》，郭永和在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款2万元，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，借款月利率为10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。刘英（郭永和妻子）在《农户信用借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向郭永和发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
郭永和辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告刘英未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、户口簿和居民身份证复印件等证据。被告郭永和对上述证据均无异议，被告刘英未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郭永和、刘英签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郭永和、刘英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告郭永和、第二被告刘英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2316号
申请执行人李树霞，女，1984年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2441号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保21-1号
申请人：某建设有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。
被申请人：陕西某投资交易有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
西安仲裁委员会于2016年4月20日向本院转来申请人某建设有限公司与被申请人陕西某投资交易有限公司因建设工程施工合同纠纷仲裁案件的申请人某建设有限公司财产保全申请书，要求对被申请人陕西某投资交易有限公司名下银行存款2970000元采取保全措施。本院于2016年5月26日作出（2016）陕0113财保21号民事裁定书，对被申请人名下账户予以冻结。现申请人称，被申请人已支付全部工程款，其已撤回仲裁申请，故要求撤回对被申请人的财产保全措施。
本院认为，申请人某建设有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除冻结被申请人陕西某投资交易有限公司银行存款2970000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王小波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱庆华，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40002.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40002.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3241号
申请执行人马正能。
被执行人张均良。
原告马正能与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）东南商初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马正能于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人张均良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马正能未实现债权33.7万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马正能于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3241号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3486号
罪犯陈某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2015年1月13日作出（2014）微刑重字第3号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1807号
上诉人（原审被告）：柳福红，女，1973年4月6日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：周志得，男，1971年7月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：王小林，男，1959年4月3日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：柳香云，女，1961年10月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人柳福红因与被上诉人王小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人柳福红及其委托诉讼代理人周志得，被上诉人王小林的委托诉讼代理人柳香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳福红上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定交通费300元，不符合法律依据；原审法院应按照2015年河南省农村居民人均存收入标准计算被上诉人损失。
王小林答辩称：住院我们花的钱少，不代表我们没有病。
王小林向一审法院的起诉请求：请求被告赔偿其医疗费1960.4元、误工费897元、护理费2089元、住院伙食补助费840元、营养费600元、交通费1000元，共计7386.4元。
一审法院认定的事实：2016年11月2日中午12时许，原告王小林到被告柳福红家找鸡双方发生口角，两人相互殴打。原告王小林受伤后于同日入住平舆县中心医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤、颅脑外伤综合症，住院治疗28天后于2016年11月30日出院，总计花费医疗费1960.4元。2016年12月12日，被告柳福红因殴打他人被平舆县公安局行政拘留5日、并处罚款200元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。原被告因琐事发生纠纷后未能妥善、理性处理，双方相互殴打，行为均违反相关法律规定，双方均有过错，酌定双方各承担50%的责任为宜。根据原告的请求范围，依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费1960.4元；住院伙食补助费30元×28＝840元；营养费20元×28天＝560元；误工费11696.74÷365×28＝897.28元，原告请求897元，予以支持；护理费11696.74÷365×28＝897.28元；交通费的发生客观存在，酌定为300元，以上合计5454.68元，根据责任划分，被告柳福红依法应赔偿原告王小林损失2727.34元（5454.68元×50%＝2727.34元）。判决：一、被告柳福红于判决生效后十日内赔偿原告王小林损失人民币2727.34元。二、驳回原告王小林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王小林负担31.54元，被告柳福红负担18.46元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王小林受伤住院28天，其家人出入照顾，需要产生交通费用，原审法院判决交通费300元，符合法律规定。被上诉人王小林提起诉讼的时间是2017年3月10日，应当按照一审庭审时，上一年度河南省农村居民人均纯收入计算王小林的各项损失，原审法院适用2016年度河南省农村居民人均纯收入计算王小林的各项损失，正确。综上所述，柳福红的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柳福红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初125号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田永车，男，1974年5月15日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯盗窃罪，于2014年7月3日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人田永车犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官袁野出庭支持公诉，被告人田永车到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控：2017年3月6日，被告人田永车与宋某（另案处理）驾车来到酉阳县官清乡街上欲图趁人多秘密窃取他人财物。宋某趁正在赶集的被害人杨某1不注意，拉开其背包拉链，田永车从中将背包内的5000元人民币及存折拿走。盗窃过程被群众发现后，田永车驾车离开。
当日18时许，民警在酉阳县XX乡XX村被告人田永车家门前将田永车抓获，并扣押赃款2500元。
指控证据有户籍信息等书证，被盗物品照片，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，被告人田永车的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田永车扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田永车归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人田永车对指控的事实和罪名不持异议，提出家庭特殊等原因，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日，被告人田永车等人驾车来到酉阳县官清乡街上欲图趁人多秘密窃取他人财物。田永车等人趁正在赶集的被害人杨某1不注意，拉开其背包拉链，从中将背包内的5000元人民币及存折拿走。盗窃过程被群众发现后，田永车驾车离开。
当日18时许，民警在酉阳县XX乡XX村被告人田永车家门前将田永车抓获，并扣押赃款2500元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，辨认交通工具、作案现场笔录及照片，调取证据通知书及清单，辨认笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，同案关系人宋友的供述，刑事判决书，被告人田永车的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田永车扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控田永车犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从。田永车归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。关于被告人田永车提出其家庭特殊等原因，请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田永车犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起到2017年10月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯玉蓉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1373号
申请执行人王秀聪
被执行人季文芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02558号，依法向被执行人季文芳发出执行通知书，责令被执行人季文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫威