广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。曾因犯滥伐林木罪于2014年4月11日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年3月10日被依法执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
辩护人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人邓华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，被告人韦某甲从黄某甲、陆某、农某手中购买了位于扶绥县东罗镇渠坎村岜蕉屯旧村西面“岑多”山的一片11.07公顷林地，并将其中的6.3公顷（94.5亩）林木办理了采伐许可证。2014年10月20日至2014年11月4日期间，被告人韦某甲雇请韦某丙等人帮其砍伐上述林地。在明知已经超过采伐许可证规定的范围后仍继续将未办理采伐许可证的4.77公顷的林地全部砍伐。经林业技术员鉴定：超范围砍伐的林木位于广西国有东门林场华侨分场15林班2经营班1、3小班，林地面积为4.77公顷，被砍桉木6347株，蓄积量为347.9立方米，树种为巨尾桉。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人韦某甲的刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韦某甲及辩护人邓华芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人邓华芳向法庭提交了二份收据及一份现金缴款单，拟证实案发后，被告人韦某甲向东门林场补交了被超范围砍伐林木的办证费用共13200元。被告人韦某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人韦某甲向黄某甲、陆某、农某购买了一片被台风刮倒的桉树林木，该片林木位于扶绥县东罗镇渠坎村岜蕉屯旧村西面约1.5公里处的“岑多”山，面积为11.07公顷。之后，其仅将其中的6.3公顷（94.5亩）林地上的林木办理了采伐许可证。2014年10月20日至11月4日期间，被告人韦某甲雇请韦某丙、梁某甲、梁某乙帮其组织民工砍伐该片林木。在砍伐过程中，其在明知已经超出采伐许可证规定的范围后，仍继续让民工将未办理采伐许可证的4.77公顷林地上的林木全部砍伐。经调查鉴定：被超范围砍伐的林木地点位于广西国有东门林场华侨分场15林班2经营班1、3小班内，林木面积为4.77公顷，树种为巨尾桉，被伐总株数为6347株，总蓄积量为347.9立方米。案发后，韦某甲向东门林场补交了被超范围砍伐林木的办证费用共13200元，并于2014年12月16日主动到广西区森林公安局东门派出所投案，供认超范围无证采伐林木的事实。
另查明，被告人韦某甲曾因犯滥伐林木罪于2014年4月11日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。管制期限从2014年4月25日起至2015年4月24日止，管制的刑罚已被执行至2015年3月9日，尚余一个月十五天刑期未执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实东门林场护林员韦某乙于2014年11月18日上午9时许巡山至东门林场华侨分场15林班时发现有人滥伐林木，即刻向广西区森林公安局东门派出所报案，后由崇左市森林公安局于同年11月20日决定立案侦查的事实。
2、证人东门林场护林员韦某乙的证言，证实其于2014年11月18日上午9时许巡山至东门林场华侨分场15林班时，发现有人滥伐林木约50亩，即打电话报警。
3、证人韦某丙、梁某甲、梁某乙的证言相一致，证实韦某甲向黄某甲、陆某、农某购买了位于扶绥县东罗镇渠坎村岜蕉屯旧村西面约1.5公里处的“岑多”山上的一片林木，面积约140亩。其三人则受雇于韦某甲，帮助韦某甲办理砍伐证及组织民工砍伐林木，但仅对其中的94.5亩林木办理了采伐许可证。2014年10月20日开始砍伐林木，后在砍伐过程中，韦某甲要求把买下的该片林木全部砍完，他们便超出采伐许可证规定的范围砍伐了林木，至2014年11月4日就砍完了该片林木。
4、证人农某、黄某甲、陆某的证言相一致，证实其三人从东门林场承包了一片林地，该林地位于东罗镇渠坎村岜蕉屯旧村西面的“岑多”山（地名）。2014年8月，该片林地被台风刮倒了约140亩的林木，他们三人便将被台风刮倒的林木卖给邻村的韦某甲。后韦某甲只申请办理了部分林木采伐许可证，便雇请他人全部砍伐所买下的林木。
5、证人韦某丁、黄某乙、韦某戊、韦某己、梁某等人的证言，证实他们受雇于韦某甲，从2014年10月20日开始到东罗镇渠坎村岜蕉屯旧村西面约1.5公里处的“岑多”山砍伐一片林木的事实。
6、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片，证实案发现场位于东门林场华侨分场15林班2经营班1、3小班林区内，以及现场的概况。
7、伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被滥伐林木的地点位于广西国有东门林场华侨分场15林班2经营班1、3小班内，滥伐林木面积为4.77公顷，树种为巨尾桉，被伐总株数为6347株，总蓄积量为347.9立方米。该鉴定意见已通知了韦某甲。
8、林地租赁合同及山界林权证，证实涉案林地属黄某甲、陆某、农某向东门林场承包的林地。
9、东门林场（2014）10号伐区调查设计说明书、林木采伐许可证，证实东门林场华侨分场15林班1作业区有6.3公顷的面积办理了林木采伐许可证的事实。
10、收据及现金缴款单，证实案发后，韦某甲委托黄某甲、韦某丙向东门林场补交了被超范围砍伐林木的办证费用共13200元。
11、广西区森林公安局东门派出所出具的到案情况说明，证实韦某甲主动于2014年12月16日到公安机关投案的事实。
12、（2014）扶刑初字第70号刑事判决书及崇左市森林公安局逮捕证，证实被告人韦某甲曾因犯滥伐林木罪于2014年4月11日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），管制期限从2014年4月25日起至2015年4月24日止；因本案于2015年3月10日被依法执行逮捕，前罪判处管制的刑罚已被执行至2015年3月9日，还剩下一个月十五天的刑期未执行。
13、户籍证明，证实被告人韦某甲的身份情况。
14、被告人韦某甲的供述，证实2014年8月中旬，其向黄某甲、陆某、农某购买了位于扶绥县东罗镇渠坎村岜蕉屯旧村西面约1.5公里处的“岑多”山的一片被台风刮倒的桉树林木，价格为380000元，面积约140亩。该片林木是黄某甲、陆某、农某承包东门林场的土地种植的。之后，其就雇请韦某丙、梁某乙、梁某甲帮其办理采伐许可证及组织砍运工作，但仅对其中的6.3公顷（94.5亩）林木办理了采伐许可证。2014年10月20日，韦某丙、梁某乙、梁某甲开始组织民工进行砍伐，至2014年11月4日就把该片林木全部砍完。在砍伐过程中，其知道超范围砍伐了林木，但因嫌麻烦，所以超出许可证范围的林木就不办证，加上超范围砍伐林木后也没有人来制止，因此其就要求全部砍完该片林木。2014年11月底，黄某甲打电话告知其说东门林场要求去补办被超范围砍伐林木的采伐手续，其便让韦某丙去东门林场补交了办证费用。
以上证据，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量而任意采伐其向他人购买的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人韦某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某甲在执行前罪的刑罚期间又犯新罪，在量刑时酌情从严考虑。综合本案情节，决定对被告人韦某甲从轻处罚，并根据扶绥县司法局的调查评估意见书考虑对其适用缓刑。被告人韦某甲在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，与未执行的前罪刑罚管制一个月十五天并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，管制一个月十五天，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限届满后，继续执行管制的刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李华德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。