江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5975号
原告贡楠。
委托代理人刘士刚、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告王恒松。
被告武德明。
两被告共同委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路11号。（以下简称保险公司）
负责人刘亮，总经理。
委托代理人叶俊，该公司职员。
本院于2015年12月21日依法立案受理了原告贡楠与被告王恒松、武德明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡楠的委托代理人窦钶凯、被告王恒松、被告王恒松、武德明的共同委托代理人陈悦忠、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡楠诉称：2015年5月24日14时20分许，王恒松驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿齐梁路由南往北行驶，行至齐梁路078号路灯杆附近路段处左转弯时与对方向在机动车道内行驶的贡楠驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、贡楠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王恒松承担事故的主要责任，贡楠承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计579541.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王恒松辩称：事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我方的责任过大。道路上没有禁止左转的标志，我方当时驾驶速度很慢，没有违反道路交通规则。道路区分了机动车道和非机动车道，非机动车道很宽也很畅通，原告在机动车道上行驶超过了电动车的限速规定，违反了交通规则，是造成该事故的直接原因。交警大队处理道路交通事故程序有瑕疵，事故认定书在伤者调查之前作出，我们认为应该先调查再作出认定，交警违反了程序规定。监控视频有无直接发生碰撞不清晰。实际上是受害人速度过快，发现情况处理不当，惊慌失措下自己摔倒在地。交警大队的复核意见违反有关规定，复核结果作出在法院受理案件之后。复核期间交警也未询问当事人、听取当事人的意见，且未将复核通知送达我方。故责任划分不公平，请求法院重新划定责任。保险公司没有向当事人释明不计免赔的条款，所以不计免赔条款不能生效。事故发生后，我垫付了5万元，要求一并处理。
被告武德明辩称：我方在事故中无过错，不应当承担法律责任。保险公司在订立保险合同的时候没有释明不计免赔条款，商业险中没有，所以不计免赔条款不生效。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保了交强险和20万元的商业三责险，未投保不计免赔。损失超过保险金额后，在保险金额内扣除免赔率，这是保险赔偿金额的计算方式，是双方在保险合同内约定的，应按合同履行。××理基础和实际情况，据我方人伤跟踪了解，原告可以自行行走，不存在偏瘫问题。维修费发票没有注明维修项目，而且与车辆损坏照片中的损坏程度明显有误，我方不认可。赔偿清单里，医药费请法院核定，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天。护理费区分住院与非住院，住院期间是140元/天，出院后结合原告的伤情，我方认可80元/天。营养费15元/天。误工费认可3000元/月。伤残赔偿金无异议。交通费酌情认定400元。精神抚慰金按照责任承担28000元。财产损失不认可。我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月24日14时20分许，王恒松驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿齐梁路由南往北行驶，行至齐梁路078号路灯杆附近路段处左转弯时与对方向在机动车道内行驶的贡楠驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、贡楠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王恒松承担事故的主要责任，贡楠承担事故的次要责任。该事故经镇江市公安局交通警察支队复核，维持原交通事故认定。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗，花去医疗费98365.68元。原告的损伤于2016年3月2日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故四级伤残、九级伤残，误工、营养、护理期限分别为278天、180天、180天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型普通客车的所有人为被告武德明，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王恒松给付原告50000元。
另查明：原告贡楠发生事故前在江苏赛蒙光学眼镜有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、用药清单、护理费收据、轮椅购买发票、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、企业基本信息打印件、误工证明、银行流水明细、完税证明、维修费发票，被告王恒松提供的道路交通事故预付金凭证、预交款收据，本院调取的交通事故公安卷宗及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。被告王恒松对责任认定有异议，经本院核实，王恒松驾驶机动车进出道路时，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，故本院确定被告王恒松承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王恒松驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确定被告王恒松承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
三被告对原告的鉴定结论不认可，经本院释明，被告保险公司及武德明不申请鉴定人员出庭接受质询，被告王恒松申请鉴定人员出庭接受质询。司法鉴定人员孙瑞清、王永忠依法到庭接受质询。原告颈部受伤致偏瘫，右上下肢肌力四级，鉴定过程由被告保险公司人员全程陪同，鉴定程序公正合法，本院对被告的上述抗辩不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张535291.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾辅助器具费，原告主张499元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张98365.68元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张5940元，按每天33元，鉴定营养期限180天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为5400元，按30元/天，鉴定营养期限180天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张2900元，按每天50元，住院58天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1740元，按30元/天，住院58天计算。
关于护理费，原告主张25200元，按每天140元，鉴定护理期限180天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为19100元，按住院期间140元/天，出院期间90元/天，鉴定护理期限180天计算。
关于误工费，原告主张37800元，按每天150元，鉴定误工期限252天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为37044元，按147元/天，鉴定误工期限252天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张32000元，经审查，本院酌情认定为28800元。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为1000元。
关于车损，原告主张950元，经审查原告提供的票据及事发现场的车辆损失照片，原告的车辆仅轻微擦伤，而车辆并未经过估损，本院酌情认定为100元。
关于施救费、停车费，原告主张235元，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为727339.88元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告120100元，余款607239.88元由被告王恒松承担80%的赔偿责任计485791.9元，其余损失由原告自理。由于被告王恒松驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额20万元）,未投保不计免赔，而被告的赔偿总额已超过其购买的商业险限额，故由被告保险公司在商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失20万元，余款285791.9元由被告王恒松赔偿给原告。因被告王恒松已给付原告50000元，故被告还需给付原告235791.9元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡楠各项损失320100元。
二、被告王恒松于本判决生效后十日内赔偿原告贡楠各项损失235791.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，鉴定费2360元，合计5658元，由原告负担1132元，由被告王恒松负担4526元(此款原告已垫付，由被告王恒松于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。