wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审50号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：杭行，局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。
被申请执行人：巢湖市万客福好又多超市
经营者：豆念秀
申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市万客福好又多超市不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】11034号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】11034号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】11034号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年四月十日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审50号申请执行人：巢湖市城市管理局法定代表人：杭行，局长。委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。被申请执行人：巢湖市万客福好又多超市经营者：豆念秀申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市万客福好又多超市不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】11034号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】11034号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】11034号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年四月十日书记员  曹小飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22037号之一
原告赵玲玲，女，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告张毅，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈松良，男。本院在审理原告赵玲玲与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲玲申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告赵玲玲负担。
审判员 陶郑忠
二〇一六年五月十八日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22037号
原告赵玲玲，女，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告张毅，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵玲玲与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，原告赵玲玲向本院提出财产保全申请，要求对被告张毅名下位于上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室的房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赵玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记于被告张毅名下位于上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封登记于原告赵玲玲与案外人赵某某名下位于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年四月一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22037号原告赵玲玲，女，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告张毅，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵玲玲与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，原告赵玲玲向本院提出财产保全申请，要求对被告张毅名下位于上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室的房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赵玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记于被告张毅名下位于上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封登记于原告赵玲玲与案外人赵某某名下位于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇一六年四月一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0183刑初24-1号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，无职业，现住德惠市站前街永青村4社。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月4日被德惠市公安局取保候审。2016年3月28日被上网追逃，于2017年3月10日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
本院于2016年3月10日以(2016)吉0183刑初24号刑事裁定，对德惠市人民检察院起诉的被告人李某一案中止审理。
经查，被告人李某已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 翘
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终122号
上诉人（原审被告）：河南省君泰科技发展股份有限公司（原为河南省伯马矿业科技股份公司），住所地河南省卫辉市顿坊店乡比干庙村、安都乡斜道村。
法定代表人：于立军，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人：李良光，董事长。
上诉人河南省君泰科技发展股份有限公司因与被上诉人福建海源自动化机械股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省君泰科技发展股份有限公司上诉称,本案招标项目在上诉人住所地，而上诉人又是本案被告，故本案只有上诉人住所地法院有管辖权。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
被上诉人福建海源自动化机械股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因招标投标买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人并未约定合同履行地。被上诉人系因上诉人在招标有效期届满后，未按合同约定及时退还投标保证金而诉至法院，诉请上诉人归还投标保证金并支付相应违约金。故本案争议标的为货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东心村。
法定代表人：帅新武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施缙，浙江腾智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿地生态建设发展有限公司。住所地：永康市花街镇大屋村。
法定代表人：孙建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
再审申请人浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称华野公司）因与被申请人浙江绿地生态建设发展有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并召集双方当事人进行了调查，现已审查终结。
本院认为：华野公司据以主张和绿地公司存在买卖合同关系的主要证据即一审举证1《销售合同》、举证2《对账单》公章编号尾号为5513，一审法院认定绿地公司公章尾号为5913，未采纳华野公司有关《销售合同》、《对账单》真实性的主张。华野公司坚持一审主张，上诉认为其一审举证18即绿地公司和案外人签订的《农产品采购合同》中绿地公司公章的尾号也是5513，以此主张本案争议的《销售合同》、《对账单》上的公章，绿地公司在其他场合使用过，而对方当事人并未就此提出足以信服的反驳证据和意见。但二审法院仍然以与一审相同的理由未采纳华野公司的主张，不符合民事诉讼的一般采证规则。另外，在本案和关联案件的再审申请中，华野公司提出了“配送制”的交易背景并作了相应的说明；也有证据显示绿地公司曾有向华野公司付款的行为。相关情节增强了绿地公司和本案争议的交易关联性的心证。根据现有审查情况，原判决存在“认定的基本事实缺乏证据”的情形。华野公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周云芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第04号
申请执行人王润生诉被执行人高致礼人身损害赔偿－案，本院于1997年3月25日作出的（1997）阿法民判字第04号民事判决书，已发生法律效力。权利人于1997年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 徐 文 波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1042号
申请执行人：孙景艳，女，1982年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行申请执行人孙景艳与被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初364号
原告：陈仁忠,男,1980年7月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：史庆华，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告陈仁忠与被告史庆华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年六月十五日
书记员 丁玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1226号
原告李文忠，男，1971年9月10日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
被告曾瑞，男，1968年11月1日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告单革辉，男，1968年10月11日生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李文忠与被告曾瑞、单革辉法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李文忠未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲍汝霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2122号
申请执行人闫伟。
被执行人山东省东泰昌盛建材有限公司。
申请执行人闫伟与被执行人山东省东泰昌盛建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人闫伟依据已经生效的（2016）鲁0883民初5114号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初5514号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1991号
申请执行人王静，女，1964年10月5日出生。
被执行人首芳（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼1401。
法定代表人郑大法，经理。
王静与首芳（北京）文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)丰民初字第19651号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告王静与被告首芳（北京）文化发展有限公司及第三人北京联众恒业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》。二、被告首芳（北京）文化发展有限公司按每月二万九千四百元的标准向原告王静支付自二〇一五年四月十日起至涉案房屋实际腾退之日止的租金（自本判决生效之日起七日内履行）。
判决书生效后，首芳（北京）文化发展有限公司未按判决书履行义务，权利人王静向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1991号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘靖轩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初108号
原告艾丽芬，男，汉族，工人。
被告刘玉胜，男，汉族，农民。
被告刘桂艳，女，汉族，农民。
原告艾丽芬与被告刘玉胜、被告刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告艾丽芬到庭参加诉讼，被告刘玉胜、刘桂艳经公告合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾丽芬诉称：二被告系夫妻关系，被告刘玉胜于2010年12月6日向原告借款60000元，2011年1月8日借款50000元，2011年3月借款40000元，2011年8月16日借款100000元，2011年8月20日借款20000元，2011年12月借款80000元，共计借款350000元，约定月利率为2分。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由继续拖欠。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付欠款本金350000元，并按月利率2分给付欠款利息，诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
被告刘玉胜、刘桂艳经公告合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，欠据6张。意在证明被告刘玉胜从2010年至2011年期间向原告借款350000元的事实。
本院认为：此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且二被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年12月6日，被告刘玉胜向原告借款60000元，约定月利率3分，还款时间约定为2011年3－4月份还清；2011年1月8日，被告刘玉胜向原告借款50000元，约定还款时间为2011年4月8日，未约定还款时间；2011年3月1日，被告刘玉胜向原告借款40000元，约定月利率3分，还款时间为当年4月4日前；2011年8月12日，被告刘玉胜向原告借款100000元，约定月利率1分5，未约还款时间；2011年8月20日，被告刘玉胜向原告借款20000元，约定月利率2分，未约定还款时间；2011年12月1日，被告刘玉胜向原告借款80000元，未约定月利率和还款时间。上述借款合计350000元。
本院认为：被告刘玉胜向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告刘玉胜依合同的经定对原告负有债务，依法应当清偿；因被告刘桂艳与被告刘玉胜系夫妻关系，故被告刘桂艳应对刘玉胜所欠债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘玉胜、刘桂艳于判决生效后十五日内给付原告借款本金350000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1020元，由被告刘玉胜与刘桂艳负担，。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 代子光
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初108号
原告：林口县林口镇小龙农机具综合修理部，住所地林口县林口镇铁北大街。
经营者：李士龙，男，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，林口县法律援助中心指派律师。
被告：林口县发达果菜批发市场，住所地林口县林口镇金桥市场西侧。
法定代表人李敬华，男，职务经理。
原告林口县林口镇小龙农机具综合修理部与被告林口县发达果菜批发市场房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林口县林口镇小龙农机具综合修理部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林口县林口镇小龙农机具综合修理部撤回起诉处理。
审判员 李生
二〇一七年二月二十三日
书记员 苍劲
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第49号
湖南化工职业技术学院：
你与株洲健坤外国语学校仲裁一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4462号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林成桂，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人林成桂商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1034号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4599元予以退回。
审 判 长 张雅典
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏坤贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3726号
原告：杨康俊,男,1991年4月18日出生,住义乌市
被告：陈林龙，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告杨康俊诉被告陈林龙、何香仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费676元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 贝康婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘胡嘉，男，1981年4月26日生，住陕西省汉中市宁强县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胡嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘胡嘉，男，1981年4月26日生，住陕西省汉中市宁强县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胡嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1228号
上诉人（原审被告）林文*，男，1970年10月**日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：刘欣、王旭，福建汇成律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）黄修*，男，1972年1月**日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：郁清清，福建三通律师事务所律师。
原审被告汪卫*，男，1970年10月**日出生，汉族，永泰县人，住浙江省绍兴县
上诉人林文*因与被上诉人黄修*、原审被告汪卫*民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人林文*的委托诉讼代理人刘欣、王旭、被上诉人黄修*的委托诉讼代理人郁清清到庭参加诉讼，原审被告汪卫*经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初631号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初631号民事判决。
二、发回福建省永泰县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费46800元，退还上诉人林文*。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄晓辰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3444号
原告陈秀丽，女，1966年1月16日生人，汉族，干部，现住长春市南关区鸿城西域4栋2门。
被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司。
法定代表人张杰，经理。
被告张杰，男，1961年2月15日生人，汉族，个体户，现住榆树市华昌街十三委**组。
委托代理人沈玉双，女1961年10月21日生人，汉族，个体户，现住榆树市华昌街十三委**组。
被告蒋津舟，男，1957年7月14日生人，汉族，个体户，现住榆树市华昌街法院小区。
被告辛晓东，男，1983年8月12日生人，汉族，个体户，户籍地：大连市沙河口区联合路***号，现住榆树市帝泊湾小区。
委托代理人戴希东，系吉林崇旭律师事务所律师。
原告陈秀丽诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀丽、被告张杰委托代理人沈玉双、被告蒋津舟、被告辛晓东及其代理人戴希东到庭参加诉讼，被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告张杰、被告蒋津舟、被告辛晓东是被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司的股东，其中张杰持股60%，蒋津舟、辛晓东各持股20%.2008年开始，被告公司对老法院进行开发建设，被告张杰以公司名义数次在原告处借款102万元，公司开发建完后，被告张杰、被告蒋津舟、被告辛晓东在未召开股东会和对债权人公示的情况下，私自将公司建成的坐落在榆树市华昌街0103-17/2-18号，0103-17/2-20号，0103-17/2-19号，房屋总建筑面积5407.96平方米的产权申请在自己名下，将底商于2012年11月15日卖给邢宝光，所卖价款三股东据为己有，未偿还原告欠款。现要求四被告立即连带偿还所欠原告借款本金102万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张杰辩称，我承认这笔债务，公司另案解决后还款。
被告蒋津舟辩称，欠据是2012年出的，与我们无关。
被告辛晓东辩称，原告诉讼借款，我不知晓，我并非现任公司股东，对本案债权债务不承担责任。
经审理查明：被告张杰、被告蒋津舟、被告辛晓东均系被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司的股东，其中张杰持股60%，蒋津舟、辛晓东各持股20%.2008年开始，被告公司对原榆树法院地址进行开发建设，被告张杰以公司名义数次在原告处借款102万元，并于2012年3月17日和同年5月11日，给原告出具欠据两枚。2011年9月19日，被告张杰、被告蒋津舟、被告辛晓东达成股东股权转让决议，决定将被告蒋津舟、被告辛晓东在公司占有的20%股权一并转让给沈玉双。现原告要求四被告立即连带偿还所欠原告借款本金102万元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司以其名义向原告借款，有出具加盖公司公章的借据，应认定是被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司向原告借款，逾期利息按年利率6%计算，原告主张由被告张杰、被告蒋津舟、被告辛晓东连带给付借款无事实和法律依据，对此项请求不予支持，故对原告合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司给付原告陈秀丽借款本金102万元及利息（利息计算方法：年利率按6%计算，其中本金24万，自2012年3月17日起至给付之日止；本金78万，自2012年5月11日起至给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13，980.00元，由被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐永哲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1491号
申请执行人闫莎莎。
被执行人霍瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2019号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷云霄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2308号
原告：丁智良，住安徽省黄山市休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：周国洋，住江苏省泗洪县。
被告：程慕良，住安徽省黄山市屯溪区。
原告丁智良诉被告周国洋、程慕良民间借贷纠纷一案中，原告丁智良的委托诉讼代理人刘二龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁智良撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告丁智良撤回起诉。
本案受理费500元，由原告丁智良自行负担。
审判员 潘 华
二〇一七年十一月八日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0923行初5号
原告：刘丹花，女，1960年12月26日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：上高县人力资源和社会保障局。住所地：上高县敖山大道。
法定代表人：陈秋勇，该局局长。
委托代理人：赵宇刚，该局工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘丹花与被告上高县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2016年8月31日以被告上高县人力资源和社会保障局自行撤销了工伤认定申请不予受理通知书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘丹花负担。
审判长 李 军
审判员 李任根
审判员 晏胜民
二〇一六年八月三十一日
书记员 李海璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4243号
原告张正亚。
被告赵康。
原告张正亚诉被告赵康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正亚、被告赵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款66000元，并于2013年2月27日出具欠条一份。原告向被告催要，被告保证在2013年年底前付清，但被告并未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赵康偿还借款66000元。
被告赵康辩称原告扣押其车辆，其愿意在原告归还车辆后还钱。
原告张正亚为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一份；2、证明一份。
被告赵康未向法庭提交证据，对原告提交法庭的上述证据真实性无异议。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月27日，被告赵康向原告张正亚出具借条一份，内容为：“今借张正亚人民币陆万陆仟元整（66000元）人民币。”2013年7月15日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款66000元的事实，有被告赵康出具的借条为证，本院予以认定。双方借贷关系受法律保护。被告在原告催告后仍未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款66000元，理由正当，本院予以支持。因原告返还请求权与民间借贷属不同法律关系，故对于被告辩称原告扣押其车辆，其愿意在原告归还车辆后还钱的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赵康于本判决生效后十日内偿还原告张正亚借款人民币六万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元减半收取七百二十五元，由被告赵康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一三年八月二十九日
书记员 周 芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更569号
罪犯王某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月29日作出（2014）榆刑初字第00385号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年又六个月，（刑期从2013年10月16日起至2020年4月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十一个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2968号
原告:胡传彬，男，1972年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李小兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告胡传彬为与被告李小兵买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡传彬到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传彬诉称：2009年3月至6月间被告李小兵向原告购买树脂共计货款33000元，之后被告已支付货款20000元。截止2016年1月22日被告尚欠原告货款13000元，并由双方于2016年1月26日签订对账单一份。签订对账单后，被告分文未付。现原告要求被告支付货款13000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息查阅登记表一份，证明被告的主体资格。
3、对账单一份，证明截止2016年1月22日被告尚欠原告货款13000元的事实。
被告李小兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告李小兵未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告李小兵尚欠原告胡传彬货款13000元事实清楚。现原告要求被告李小兵支付货款13000元及利息（从起诉之日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日支付原告胡传彬货款13000元及利息（从2017年3月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一七年四月十日
书记员 周璐璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初521号
原告：西安市莲湖区英敏通风设备经营部，住所地西安市莲湖区星火路107号天正机电市场A区12排1号。
经营者：唐坤念，男，1972年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被告：陕西金丰建筑安装有限公司，住所地西安市长安区木材公司沿街综合楼3单元11层3户。
法定代表人：史卫武，该公司经理。
原告西安市莲湖区英敏通风设备经营部与被告陕西金丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者唐坤念、委托诉讼代理人习宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告与原告签订《设备供货合同》，约定由原告按照合同要求提供被告风机、风口和风阀等货物，合同价款为215000元。原告在收到预付款15天内交货，付款方式订货时支付5000元，剩余货款货到付清。合同签订后，被告于2015年1月14日按合同约定缴纳5000元预付款，原告于1月29日向被告交付全部货物，被告验收并签字确认。至此原告履行了全部合同义务，但被告却只支付75000元货款，包括预付款，剩余140000元货款经多次催要至今仍未支付，故诉至法院，请求：1、由被告支付货款14万元，并按照同期人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起计算利息损失至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告订立了设备供货合同，约定由原告向被告供应各种型号通风风口、风阀等商品，供货数量详见合同清单，合同总价值为215000元。约定交货期为收到预付款后15天，交货地点为西安，订合同时交5000元，货到时付清货款，设备质保期为一年。
合同共有附件五份：清单一价值9921元，其中低噪声混流风机备注为差两台，单价均为1308元；清单二价值7738元；清单三价值86500元，其中高温消防排烟风机备注取消，单价1340元；清单四价值14240元；清单五价值125432元，其中280C型号防火阀少一件价值185元、单层百叶少一台价值18元。上述清单共计价值243831元，五份清单实际取消供货4159元。
庭审中，原告称双方清单中记载的价值243831元与双方合同中约定的总价款215000元之间的差额，是双方协商后的折扣，双方实际按215000元进行结算。原告称清单中注明的取消4159元，原告后来已经供货或者用另外的产品补齐，但未提供证据。
合同清单由史平昌签收，原告称其为被告的工作人员。合同签订后，被告向原告经营者唐坤念账户于2015年1月14日转款5000元；2015年4月17日转款20000元；2015年5月17日转款50000元。
上述事实，有被告工商登记信息资料、供货合同及清单附件五份、银行专款记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同所附清单，共计预定供货价值为243831元，折扣后双方按照215000元决算，折扣率为0.8817；根据清单记载，实际供货比清单少4159元，原告虽称以其他货品代替供应，但未提供证据证明，本院认定双方实际供货价值为239672元。按照双方协商的折扣率，被告应当向原告支付的货款应为211332元，被告实际已向原告支付货款75000元，剩余货款应为136332元，对原告超过的主张，本院不予支持。按照合同约定，被告应当在收货后即付清货款，收货日期为2015年元月29日，被告逾期付款构成违约，原告主张由其赔偿逾期支付货款的利息损失，依据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西金丰建筑安装有限公司于本判决生效后七日内日向原告西安市莲湖区英敏通风设备经营部支付货款136332元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息，从2015年2月1日起计算至付清之日止）；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告承担140元，由被告承担3000元（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 瑞
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审1号
申请人广昌县国土资源局。
被申请人揭正生，男。
2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行揭正生行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第014号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审1号申请人广昌县国土资源局。被申请人揭正生，男。2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行揭正生行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第014号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月一日书记员  廖临怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初185号
原告义乌市浩康皮革有限公司,住所地:义乌市国际生产资料市场四楼40472-40476商位.
法定代表人:曹伟康。
委托代理人张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：胡辉。
原告义乌市浩康皮革有限公司诉被告宁波塑博文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因原告义乌市浩康皮革有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王牮英
二〇一七年一月十六日
书记员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初185号原告义乌市浩康皮革有限公司,住所地:义乌市国际生产资料市场四楼40472-40476商位.法定代表人:曹伟康。委托代理人张超，浙江一剑律师事务所律师。被告宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉。原告义乌市浩康皮革有限公司诉被告宁波塑博文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因原告义乌市浩康皮革有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王牮英二〇一七年一月十六日书记员  贾晶婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13814号
上诉人（原审原告）:鞍钢建设集团有限公司。住所地鞍山市铁东区安乐街**号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳高压成套开关股份有限公司。住所地沈阳市于洪区黄河北大街******号。
法定代表人：张文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：单重军，男，汉族，该公司副总经理。
上诉人鞍钢建设集团有限公司与被上诉人沈阳高压成套开关股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9295号民事判决，向本院提出上诉。依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员刘冬、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。
鞍钢建设公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）辽0114民初9295号民事判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审判定诉讼时效错误。原审法院将涉案工程所属房屋取得所有权证时间（2010年5月6日）视为工程合格之日，但上诉人直至原审庭审时才知道涉案房屋取得了房屋所有权证书。二、被上诉人至今一直未对涉案工程进行竣工验收程序，双方对工程验收合格之日未达成一致的意思表示。三、被上诉人取得房屋所有权证后仍发函声称工程存在质量问题，上诉人一直不清楚工程已经满足付款条件。
高压成套公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，根据本案双方的诉辩主张，本案争议的问题：上诉人给付欠款的主张是否超过诉讼时效。双方签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效。合同已经履行。双方对尚欠工程款1227782.91元没有给付的事实没有异议。原审法院以2010年5月取得房屋权属证书的时间作为诉讼时效起算时间是否符合法律规定？且从双方往来函件上看，工程施工完毕后，关于吊车梁等的维修问题，双方一直协商到2011年11月，但未解决，故双方真正争议亦在于此。时效问题应当将上诉人所提供的书证及录音资料结合综合考量。重审时，应当依照双方协议约定，确定责任后，进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9295号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费20316.4元，退回鞍钢建设集团有限公司。
审 判 长 李倩
审 判 员 刘冬
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会来，男，汉族，1958年12月28日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立敏，女，汉族，1956年2月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会存，男，1969年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ凤，女，1966年10月10日出生。
再审申请人张会来、王立敏因与被申请人张会存、ＸＸ凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会来、王立敏申请再审称：张会来、王立敏于1980年在宅基地原址翻建北房四间。1983年张会来与父亲分家，分家后张会来、王立敏搬出争议房屋，由张会来父母居住该宅院。2011年初，由于政府对文物保护欲占争议宅院，张会存、ＸＸ凤没有通知张会来、王立敏私自拆除张会来、王立敏所建建筑，并签了房屋拆迁合同，领取了拆迁款占为己有，侵犯了张会来、王立敏的权益。一审、二审法院认定事实错误，未能查清事实。村委会给张会存作伪证，不出示拆迁合同。请求贵院处理作伪证的相关人员及单位责任，依法再审此案。
本院认为：根据本案现有证据及双方当事人的陈述，张会来、王立敏的主张涉及家庭成员之间分家析产的情况，其本案的起诉存在主体不适格的情形，据此，原审法院裁定驳回张会来、王立敏的起诉并无不当。
综上，张会来、王立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张会来、王立敏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
福建省福州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽01民初142号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。
代表人：曹宁。
委托诉讼代理人：于红日、虞鹏新，公司职员。
被告：福建鑫威电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾工业园阳岐路66号，统一社会信用代码9135010073565600P。
法定代表人：蔡晖。
被告：蔡晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：曾晓晖，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
三被告共同委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（下称“稠州银行”）因与被告福建鑫威电器有限公司（下称“鑫威公司”）、蔡晖、曾晓晖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：一、被告鑫威公司向原告稠州银行偿还借款本息30198514.9元，其中本金29000000元，利息1198514.9元（利息暂计至2017年1月16日，之后利息按合同约定计至还清款项之日止）；二、原告稠州银行就被告鑫威公司所有的坐落于福清市阳下街道屿边、溪头村鑫威公司厂房一整座、厂房二整座、实验车间整座、厂房三整座、宿舍二整座的房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融阳下国用（2014）第A0249号），在最高额主债权27548800元及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围内享有抵押权，有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；三、原告稠州银行就被告鑫威公司所有的坐落于福清市阳下街道屿边、溪头村鑫威公司厂房四整座、宿舍一整座的房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），在最高额主债权15607600元及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围内享有抵押权，有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并优先受偿。四、被告蔡晖、曾晓晖对上述第一项所列明的被告鑫威公司所负的全部债务，承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实和理由：
2015年9月16日，被告鑫威公司与原告订立《最高额抵押合同》（编号：20153566420021503269），约定：被告鑫威公司以其所有的坐落于福清市阳下街道屿边、溪头村福建鑫威电器有限公司厂房一整座、厂房二整座、实验车厢整座、厂房三整座、宿舍二整座的房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融阳下国用（2014）第A0249号），自愿为被告鑫威公司在2015年9月16日至2018年9月8日期限内发生的最高融资本金限额为27548800元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保，2015年9月17日上述最高额抵押权经不动产登记机关依法登记设立。2016年5月3日，被告鑫威公司与原告订立《最高额抵押合同》（编号：20163566420050303269），约定：被告鑫威公司以其所有的坐落于福清市阳下街道屿边、溪头村福建鑫威电器有限公司厂房4整座、宿舍一整座的房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），自愿为被告鑫威公司在2016年5月3日至2019年4月19日期限内发生的最高融资本金限额为15607600元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保，2016年5月3日上述最高额抵押权经不动产登记机关依法登记设立。2016年4月21日，被告蔡晖、被告曾晓晖与原告订立《最高额保证合同》（编号：2016356641004210326901），自愿为被告鑫威公司在2016年4月21日至2018年4月20日期间连续发生的最高本金限额为29000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。在2016年4月21日至2016年5月4日期间，被告鑫威公司与原告稠州银行订立了多笔《流动资金借款合同》，双方对借款数额、借期、利率计算方式等作出约定，原告稠州银行已实际放款，被告鑫威公司已出具收据。2016年7月21日（约定结息日次日），原告未能自被告鑫威公司约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。截至2017年1月16日，被告鑫威公司尚欠原告借款本息30198514.9元，其中本金29000000元，利息1198514.9元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认，暂计至2017年1月16日，鑫威公司尚欠原告贷款本金2900万元。同时鑫威公司还应支付依据合同约定的利息、罚息、复利至实际清偿之日止；
二、鑫威公司应于2017年4月10日前向原告偿还借款本金2900万元及至该日止按合同约定计算的利息、罚息、复利及原告因本案支出的诉讼费用96396.5元。若鑫威公司无法按前述时间足额付款，则应告知原告并征得原告书面同意确认后的二个工作日内必须结清至2017年4月12日所欠的全部利息（包括罚息、复利等），并在2017年6月15日前向原告归还借款本金2900万元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付原告因本案支出的诉讼费用96396.5元；
三、被告蔡晖、曾晓晖对鑫威公司的前述债务承担连带保证责任；
四、如鑫威公司未能履行上述还款义务时，则原告有权立即申请强制执行，对鑫威公司提供的抵押物即位于福建省福清市阳下街道屿边、溪头村的土地使用权【权证号：融阳下国用（2014）第A0249号】及其上的工业厂房、宿舍、实验车间整座（权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号）有权以拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿前述债权；
五、本案案件受理费192793元减半收取为96396.5元，由三被告共同负担。原告已经预缴的案件受理费96396.5元，直接转入法院财政账户。被告按照前述第二条的约定，直接向原告支付案件受理费96396.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月七日
法官 助理 赖钟炜
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民初142号共5页
福建省福州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）闽01民初142号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。代表人：曹宁。委托诉讼代理人：于红日、虞鹏新，公司职员。被告：福建鑫威电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾工业园阳岐路66号，统一社会信用代码9135010073565600P。法定代表人：蔡晖。被告：蔡晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：曾晓晖，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，三被告共同委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（下称“稠州银行”）因与被告福建鑫威电器有限公司（下称“鑫威公司”）、蔡晖、曾晓晖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：一、被告鑫威公司向原告稠州银行偿还借款本息30198514.9元，其中本金29000000元，利息1198514.9元（利息暂计至2017年1月16日，之后利息按合同约定计至还清款项之日止）；二、原告稠州银行就被告鑫威公司所有的坐落于福清市阳下街道屿边、溪头村鑫威公司厂房一整座、厂房二整座、实验车间整座、厂房三整座、宿舍二整座的房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融阳下国用（2014）第A0249号），在最高额主债权27548800元及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围内享有抵押权，有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；三、原告稠州银行就被告鑫威公司所有的坐落于福清市阳下街道屿边、溪头村鑫威公司厂房四整座、宿舍一整座的房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），在最高额主债权15607600元及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围内享有抵押权，有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并优先受偿。四、被告蔡晖、曾晓晖对上述第一项所列明的被告鑫威公司所负的全部债务，承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实和理由：2015年9月16日，被告鑫威公司与原告订立《最高额抵押合同》（编号：20153566420021503269），约定：被告鑫威公司以其所有的坐落于福清市阳下街道屿边、溪头村福建鑫威电器有限公司厂房一整座、厂房二整座、实验车厢整座、厂房三整座、宿舍二整座的房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融阳下国用（2014）第A0249号），自愿为被告鑫威公司在2015年9月16日至2018年9月8日期限内发生的最高融资本金限额为27548800元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保，2015年9月17日上述最高额抵押权经不动产登记机关依法登记设立。2016年5月3日，被告鑫威公司与原告订立《最高额抵押合同》（编号：20163566420050303269），约定：被告鑫威公司以其所有的坐落于福清市阳下街道屿边、溪头村福建鑫威电器有限公司厂房4整座、宿舍一整座的房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），自愿为被告鑫威公司在2016年5月3日至2019年4月19日期限内发生的最高融资本金限额为15607600元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保，2016年5月3日上述最高额抵押权经不动产登记机关依法登记设立。2016年4月21日，被告蔡晖、被告曾晓晖与原告订立《最高额保证合同》（编号：2016356641004210326901），自愿为被告鑫威公司在2016年4月21日至2018年4月20日期间连续发生的最高本金限额为29000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。在2016年4月21日至2016年5月4日期间，被告鑫威公司与原告稠州银行订立了多笔《流动资金借款合同》，双方对借款数额、借期、利率计算方式等作出约定，原告稠州银行已实际放款，被告鑫威公司已出具收据。2016年7月21日（约定结息日次日），原告未能自被告鑫威公司约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。截至2017年1月16日，被告鑫威公司尚欠原告借款本息30198514.9元，其中本金29000000元，利息1198514.9元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认，暂计至2017年1月16日，鑫威公司尚欠原告贷款本金2900万元。同时鑫威公司还应支付依据合同约定的利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、鑫威公司应于2017年4月10日前向原告偿还借款本金2900万元及至该日止按合同约定计算的利息、罚息、复利及原告因本案支出的诉讼费用96396.5元。若鑫威公司无法按前述时间足额付款，则应告知原告并征得原告书面同意确认后的二个工作日内必须结清至2017年4月12日所欠的全部利息（包括罚息、复利等），并在2017年6月15日前向原告归还借款本金2900万元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付原告因本案支出的诉讼费用96396.5元；三、被告蔡晖、曾晓晖对鑫威公司的前述债务承担连带保证责任；四、如鑫威公司未能履行上述还款义务时，则原告有权立即申请强制执行，对鑫威公司提供的抵押物即位于福建省福清市阳下街道屿边、溪头村的土地使用权【权证号：融阳下国用（2014）第A0249号】及其上的工业厂房、宿舍、实验车间整座（权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号）有权以拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿前述债权；五、本案案件受理费192793元减半收取为96396.5元，由三被告共同负担。原告已经预缴的案件受理费96396.5元，直接转入法院财政账户。被告按照前述第二条的约定，直接向原告支付案件受理费96396.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年四月七日法官 助理  赖钟炜书 记 员  刘 琳（2017）闽01民初142号共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4832号
原告：义乌市东山新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶村。
法定代表人：吴娥芳，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：陶良福，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市东山新型建筑材料有限公司诉被告陶良福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告义乌市东山新型建筑材料有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市东山新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告义乌市东山新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年五月四日
代书记员 楼青云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1043号
申请执行人：骆舟，男，1994年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人骆舟与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢照钢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1752号之一
申请执行人应光池，男，1949年8月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人周雨根，男，1969年5月21日出生，住浙江省常山县。
在本案在执行申请执行人应光池与被执行人#dsr_bzxr_j#买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周雨根名下银行存款28200元。现因被执行人周雨根已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周雨根名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1752号
申请执行人应光池，男，1949年8月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人周雨根，男，1969年5月21日出生，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2243号民事判决，责令被执行人周雨根归还申请执行人应光池货款28200元及利息，负担案件受理费260元、执行费323元。但被执行人周雨根至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雨根的银行存款人民币30000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 林立坤
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督119号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人贡加。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人贡加于2015年3月26日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50017.96元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人贡加偿还贷款本金及利息共计50017.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贡加应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计50017.96元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
云�省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第35号
申请执行人李广荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人付福崇，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
本院在执行巧家县人民法院（2015）巧执字第35号执行案过程中，经过采取执行措施，因付福崇没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2015）巧执字第35号执行案本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 杨德银
审 判 员 石少武
人民陪审员 吴忠美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄家玺
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第35号申请执行人：李广荣，男，生于1971年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：付福崇，男，生于1976年10月8日，云南省巧家县人，住巧家县。李广荣与付福崇农村建房施工合同纠纷一案，本院在执行巧家县人民法院（2015）巧执字第35号执行案过程中，经过采取执行措施，因付福崇没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2015）巧执字第35号执行案本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 员  杨德银执 行 员  石少武人民陪审员  吴忠美二〇一五年六月十二日书 记 员  黄家玺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第307号
上诉人（原审被告）山东天行钢管工业有限公司。
法定代表人赵泽华，经理。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛长城电缆有限公司。
法定代表人吴晨阳，经理。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
上诉人山东天行钢管工业有限公司（以下简称天行公司）因与被上诉人青岛长城电缆有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第1376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月17日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，于2014年4月28日向双方当事人送达了开庭传票，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人山东天行钢管工业有限公司的委托代理人周兆勇，被上诉人青岛长城电缆有限公司的委托代理人万久祝、许光磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛长城电缆有限公司在原审中诉称：长城公司与天行公司于2012年7月20日在胶州市签订了合同编号为A2012072001的《工业品买卖合同》（以下简称“合同”），合同中约定了供货标的为“电线电缆”、规格型号附清单、金额为690616.2元。合同签订后，长城公司依据清单发货，履行合同义务并为天行公司开具了69万元的发票，但天行公司仅支付10万元定金后便不再支付余款，在长城公司多次催要之后仍不支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金。”请求判令：1、天行公司向长城公司支付所欠货款695790.24元以及按照银行同期贷款利率计算自2012年10月31日起至起诉之日的利息38036.5元，共计733826.74元；2、天行公司丧失定金10万元；3、诉讼费、保全费及其他费用由天行公司承担。
山东天行钢管工业有限公司在原审中辩称：第一，长城公司所诉欠款数额与事实不符，具体数额要看长城公司所提供的证据确定；第二，不存在丧失定金的问题，因为天行公司已经支付10万元的货款，且长城公司也根据合同提供了货物，合同已经实际履行。请求驳回长城公司的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年7月20日，长城公司（出卖人）与天行公司（买受人）签订《产品订货合同》一份，约定天行公司从长城公司处购买电线电缆一批，具体规格型号以所附清单为准，货物总金额共计690616.2元，合同约定实收金额为69万元，优惠616.2元（含17%增值税发票）；交货时间为预付定金到供方账户之日起6天后发货，7天之内到货；合同第八条约定的验收标准、方法及指出异议期限为：现场物理方式验收，正常使用条件下一年之内为异议期；合同第九条约定的结算方式及期限为：预付定金10万元，到货当天验收，验收合格后结清货款。如分批订货，每批到货当时验收后货款全部支付，预付定金最后一批结算。
合同签订后，天行公司支付长城公司定金10万元，长城公司按照合同约定发送了全部货物。2012年10月31日，天行公司给长城公司出具货物、发票签收单一份，确认天行公司已收到长城公司总金额共计69万元的发票，发货明细详见发票，此货款尚未支付。
原审法院认为：长城公司与天行公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，长城公司已经按照合同约定履行了全部交货义务，天行公司亦应按时支付全部货款，天行公司未按合同约定支付全部货款的行为已经构成违约，应当承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。
本案争议焦点是：1、天行公司应否丧失定金10万元；2天行公司所欠长城公司货款的数额是多少。
关于上述争议焦点，原审法院认为，第一，合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”从该规定可以看出，定金是债务人履行债务的金钱保证，只有在违约方不履行债务构成根本违约的情况下才能适用，本案天行公司所负债务为金钱债务，且天行公司并未明确表示不履行该债务，不构成根本违约，在长城公司要求其继续履行支付货款义务的情况下，若再行适用定金罚则可能使守约方获得额外的利益。因此本案不应适用定金罚则，天行公司已支付的10万元定金应抵作价款。第二，双方买卖合同约定的总价款为69万元，天行公司除支付10万元定金外，并未支付任何货款，因此其还应支付长城公司货款59万元。
关于长城公司主张的由于天行公司逾期付款给其造成的利息损失，根据合同约定，天行公司应在货物验收合格后结清货款，现长城公司要求天行公司承担自收到发票之日即2012年10月31日至起诉之日即2013年8月20日的利息，原审法院予以支持，但应以天行公司所欠货款59万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、山东天行钢管工业有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛长城电缆有限公司货款59万元。二、山东天行钢管工业有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛长城电缆有限公司以所欠货款59万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年10月31日至2013年8月20日止的利息，以不超过38036.5元为限。三、驳回青岛长城电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12138元，保全费4520元，共计16658元，由青岛长城电缆有限公司承担2584元，由山东天行钢管工业有限公司承担14074元。宣判后，山东天行钢管工业有限公司不服，上诉至本院。
上诉人山东天行钢管工业有限公司上诉称：上诉人经账目核对确认欠被上诉人的款项为58万元，而非59万元，一审法院判决数额比实际欠款多出1万元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人青岛长城电缆有限公司答辩称：上诉人欠款的数额与实际欠款数额相差1万元没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
原审法院查明和认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人天行公司上诉称欠款为58万元，并非一审认定的59万元，但上诉人对该主张并未提交证据。双方签订合同确认的总价款为69万元，天行公司已支付的10万元定金应抵作价款，天行公司除支付前述10万元定金外，并无证据证明其就涉案合同另行支付过款项，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上，上诉人山东天行钢管工业有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东天行钢管工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保7号
申请人：安康市万宁轮胎贸易有限责任公司。
法定代表人赖红波。
住所地：安康市高新区张岭村七组。
被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。
被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。
被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。
法定代表人：邱伟。
住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。
安康市万宁轮胎贸易有限责任公司与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人安康市万宁轮胎贸易有限责任公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；
案件申请费3520元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=305f2d42-f5d5-4d39-9033-a90c0131c85b&imgId=MzA1ZjJkNDItZjVkNS00ZDM5LTkwMzMtYTkwYzAxMzFjODViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902财保7号	申请人：安康市万宁轮胎贸易有限责任公司。	法定代表人赖红波。	住所地：安康市高新区张岭村七组。	被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。	被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。	被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。	法定代表人：邱伟。	住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。	安康市万宁轮胎贸易有限责任公司与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人安康市万宁轮胎贸易有限责任公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；	案件申请费3520元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	审判员  郑安宁			二〇一八年一月十一日	书记员  刘 莎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初853号
原告：王诗勇，居民。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
原告王诗勇与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王诗勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗勇申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王诗勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 周华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书 记 员 王玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5422号
原告李某，女，1979年11月15日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告楼某，男，1975年5月22日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告李某与被告楼某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年六月一日
书记员 骆光雷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初624号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月18日依法变更为取保候审。
被告人闵某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月18日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人邵某、闵某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人邵某、闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日至同月20日期间，被告人邵某、闵某伙同“宁宁”（名不详，在逃）经事先商量，结伙先后在本市泗门镇姚北大道13号一厂房内，泗门镇“宏福阁宾馆”226房间内，分别为方某、杨某甲、沈某、杨某乙、陈某、吴某、孙某、陆某（均已被行政处罚）等人进行“二八杠”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7500余元。
同月20日，被告人邵某、闵某被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具“二八杠”牌1副，头钿人民币500元。
上述事实，被告人邵某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、证据保全清单、证据保全决定书、清点记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人许某、方某、杨某甲、沈某、杨某乙、陈某、吴某、孙某、陆某、徐某证言，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、闵某以营利为目的，结伙聚众赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、闵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人邵某、闵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据被告人邵某、闵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人闵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具“二八杠”牌一副，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月十九日
代书记员 施佳丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初120号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月29日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，中共党员，农民，突泉县某乡某村村长，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被内蒙古突泉县公安局刑事拘留，2016年8月24日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]122号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙FP78**号小型轿车，沿突泉县突泉镇文明路由北向南行驶至春州物流城附近时，被公安机关查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为273mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证查询证明、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6982号
原告：时明栋，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，地址：阜阳市清河东路京九商城综合楼3楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告时明栋诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告时明栋的起诉。
案件受理费356元，退还给时明栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅鑫娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1934号
原告：刘某某，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：王小敏、李进，四川维扬律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王小敏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子陈某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方系在网络上认识、建立的恋爱关系。2011年12月29日，双方在绵竹市民政局登记结婚，婚后于2012年6月19日生育子陈某。双方认识时间短，互相之间缺乏了解，感情基础薄弱，加之二人性格差异较大，婚后生活矛盾不断。现双方因感情不和已分居满两年，原告遂起诉来院，请求判其所请。
陈某某辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。双方结婚前后的感情一直都很好。被告承认双方在生活中的确发生了一些摩擦和矛盾，但不影响夫妻感情。原告称双方因感情不和分居并不属实，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系通过网络认识并建立的恋爱关系。2011年12月29日，双方在绵竹市民政局登记结婚，婚后于2012年6月19日生育子陈某。婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。2016年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判决与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1934号原告：刘某某，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：王小敏、李进，四川维扬律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王小敏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子陈某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方系在网络上认识、建立的恋爱关系。2011年12月29日，双方在绵竹市民政局登记结婚，婚后于2012年6月19日生育子陈某。双方认识时间短，互相之间缺乏了解，感情基础薄弱，加之二人性格差异较大，婚后生活矛盾不断。现双方因感情不和已分居满两年，原告遂起诉来院，请求判其所请。陈某某辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。双方结婚前后的感情一直都很好。被告承认双方在生活中的确发生了一些摩擦和矛盾，但不影响夫妻感情。原告称双方因感情不和分居并不属实，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系通过网络认识并建立的恋爱关系。2011年12月29日，双方在绵竹市民政局登记结婚，婚后于2012年6月19日生育子陈某。婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。2016年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判决与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  雷 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1028号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李聪聪，男，1988年7月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市椒江区。2005年8月31日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年7月28日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人陈建，男，l992年2月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市椒江区。2009年11月4日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月28日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人阮仙明，男，1982年4月14日出生于浙江省台州市，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省台州市椒江区。2004年2月1日因偷窃少量公私财物被台州市公安局椒江分局治安拘留七日。因本案于2016年7月28日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人李聪聪、陈建、阮仙明犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人李聪聪、陈建、阮仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年7月15日17时许，被告人李聪聪因发现袁某与其妻子泮冰晶关系暖昧，为泄私愤，伙同被告人陈建、阮仙明及白庆堃(另案处理)等人驱车来到路桥区财富大道王斌相框仓库附近，待袁某下班步行回家时，在路桥区桐屿街道财富商贸城售楼部附近辅道上，持铁棍对袁某进行殴打，并将袁某抬上汽车强行带至泮冰晶家附近，整个过程持续l个小时左右。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月25日，被告人李聪聪被公安机关抓获归案。
2016年7月25日，被告人陈建、阮仙明在被告人李聪聪的劝说下主动至公安机关投案自首。被害人袁某已向公安机关表示谅解李聪聪等人。
上述事实，被告人李聪聪、陈建、阮仙明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李聪聪、陈建、阮仙明的供述与辩解、被害人袁某的陈述、证人泮冰晶、潘某、喻应标等人证言、鉴定意见、辨认笔录、接受证据清单及谅解书、调取证据通知书、调取证据清单及泮冰晶通话详单、过车记录信息、前科记录、人员信息、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪聪、陈建、阮仙明等人以非法手段限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李聪聪具有立功情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈健、阮仙明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李聪聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
二、被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
三、被告人阮仙明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初657号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁幸福，务工。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月31日被取保候审。现在家。
被告人杨某，无业。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人袁某、杨某犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员余丽章、徐婉娴共同出庭支持公诉，被告人袁某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年3月开始，被告人杨某与被害人杨某甲一直保持不正当男女关系。2016年4月20日左右，该事情被杨某的丈夫即被告人袁某发现。同年4月25日，袁某告诉杨某其要与杨某甲私了。随后两人在瓯海区梧田街道塘东菜市场附近的棋牌室内找到杨某甲，并要去杨某甲位于瓯海区梧田街道塘东菜市场附近的出租房四楼的住处处理此事。在路上，为防止杨某甲逃跑，被告人袁某、杨某拿走杨某甲的身份证、手机和钱包，被告人袁某招来其子袁某甲（另案处理）。四人到杨某甲的住处后，被告人杨某将门锁住，袁某甲站在门边守着门，被告人袁某威胁杨某甲拿两万元钱才能私了其与杨某的事情，期间被告人袁某用手机自拍杆打了杨某甲的头部一下,最后杨某甲趁被告人袁某等三人不注意从四楼跳下逃走，造成左腿骨折。经鉴定，杨某甲的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人袁某、杨某已赔偿杨某甲一万五千元。
上述事实，被告人袁某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯袁某甲的供述，证人廖某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，X线检查报告单，病历本，人体损伤程度鉴定书，谅解书，接警单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杨某以非法占有为目的，对他人使用暴力威胁等手段，强行索要数额较大的财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某、杨某系未遂犯,且归案后均能如实供述自己的罪行，结合本案具体案情，予以不同程度地从轻处罚并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年八月十日
书记员 卢坤坤
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保35号
申请人孙文秀。
法定代理人李志会，地址同上，
被申请人霍之亮，
申请人孙文秀与被申请人霍之亮、诉前财产保全纠纷一案，申请人孙文秀于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人霍之亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××号半挂牵引货车一辆扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人霍之亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××号半挂牵引货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年四月五日
书记员 田 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保15号
申请人杨宝富，男。
被申请人相幸坤，女。
申请人杨宝富与被申请人相幸坤因XX赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人相幸坤名下位于XX楼房一栋及车牌号为辽XX的货车一辆依法查封。申请人杨宝富提供XX名下位于XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人相幸坤名下位于XX楼房一栋及车牌号为辽XX的货车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人杨宝富提供XX名下位于XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3807号
原告：陈文明，男，土家族，1953年11月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂军，又名冉军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，又名冉刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告陈文明诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加了诉讼，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内先偿还原告借款50000元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆桂香之夫、被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需资金周转为由，于2016年5月6日向原告借款50000元，并给原告出具了借款《借条》一份。2016年8月29日早上，冉啟荣突然死亡。事后，原告要求三被告偿还该借款未果。原告认为，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，所借款项是用于家庭做生意资金周转，属于家庭共同债务，应当由其家庭成员共同承担偿还义务。
被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚未出庭诉讼，但在庭审前向法庭提交了书面答辩状一份，提出了以下主要答辩意见：1、冉啟荣生前经常在外打牌赌博。他有退休工资，家里日常生活并不需要他借高利贷来开支。近几年来，家里没有做什么大生意，就是摆个小摊点，周转资金只需要几百元，不需要借钱周转；2、冉啟荣生前是否在原告处借过钱，被告不知情。冉啟荣生前没有做生意，原告所编造的借款事实无非就是想得到高额的借款利息。即使有借款也可能是因赌博或做其他非法交易，赌债不受法律保护，不属于夫妻共同债务，也与其他家庭成员无关；3、冉啟荣生前对家庭极不负责任，只顾他一人享乐，与家庭成员关系不好。他生前没有给子女创造任何财产，死后也没有给子女留下任何遗产。家里现居住的房屋是大儿媳杨××借钱所修建，被告陆桂香是借居在此，陆桂香与冉啟荣的房产早已被冉啟荣变卖用于还债；4、被告冉茂军、冉茂刚与冉啟荣已于2008年2月分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。且冉茂军、冉茂刚已经声明自愿放弃对冉啟荣的一切财产继承权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月6日，冉啟荣向原告陈文明借款50000元，并出具借款《借条》一份。借条载明的内容为：今借到陈文明现金伍万元整（50000.00元），每个月利息2500元，利息按月付清，借款时间1年。
认定上述事实的证据有原告向本院提交的借款《借条》等在卷佐证。
另查明，被告陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣已于2016年8月28日死亡。冉啟荣向原告陈文明出具的借款借条虽有利息约定，但原告陈文明已当庭表示放弃利息请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，冉啟荣生前在原告陈文明处借款50000元，并向原告出具了借款《借条》，原告按照约定支付给冉啟荣借款50000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务，陆桂香依法应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陆桂香偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆桂香抗辩认为冉啟荣所借债款是用于赌博和个人消费，因其未能举示相应证据佐证证明，故证据不足，本院不予采纳。
本案被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效后十日内偿还原告陈文明借款50000元。
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一八年六月十五日
书记员 王思粤