广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初172号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某3，男，1948年9月4日出生，汉族，住潮州市潮安区，系本案被害人陈某6之父。
附带民事诉讼原告人陈某4，女，1954年9月23日出生，汉族，住址同上，系本案被害人陈某6之母。
附带民事诉讼原告人林某1，女，1979年3月17日出生，汉族，住址同上，系本案被害人陈某6之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1。
附带民事诉讼原告人陈某2。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的法定代理人林某1，系附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2之母。
上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人吴健生、陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告人潘清强（自报），男，1981年5月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区武鸣县。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被公安机关处行政拘留，同年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人施奕盛、洪闯法，广东森正律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人潘清强犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了合并审理。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某3、林某1及五附带民事诉讼原告人共同的委托代理人陈培聪，被告人潘清强及其辩护人施奕盛、洪闯法到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人潘清强在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2016年2月13日下午，驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载其妻子黄某从潮州市潮安区金石镇金和路旁林某2宰鹅场驶入金和路往沙溪镇方向的过程中，适遇未取得机动车驾驶资格的被害人陈某6酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿金和路自沙溪镇往彩塘镇方向行驶至该处，双方发生碰撞，造成被害人陈某6与被告潘清强及其妻子黄某受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，群众林某2报警，双方被送往医院抢救。被害人陈某6经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人潘清强的亲属已预交人民币30000元在公安机关。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某6系颅脑严重损伤而死亡；潘清强的损伤程度属轻伤二级。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈某6血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为61.77mg／100ml；送检的潘清强血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：潘清强负本事故的主要责任，陈某6负本事故的次要责任，黄某无事故责任。
被告人潘清强于2016年2月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人潘清强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘清强归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘清强犯交通肇事罪，判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑；如积极且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控提供了被告人潘清强的供述，证人林某2、陈某5、林某1等多人的证言，物证，书证，勘验笔录，鉴定意见等材料在案为证。
附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2诉称：2016年2月13日15时51分左右，被告人潘清强驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载黄某从金石镇金华路旁一宰鹅场内驶入潮安区金石镇金华路往沙溪方向行驶的过程中，适逢陈某6饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿金华路自沙溪往彩塘方向行驶至该处，双方发生碰撞，造成陈某6、潘清强、黄某受伤及二车不同程度受伤的交通事故，后陈某6经医院抢救无效于当日死亡。请求判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币1101040.5元。具体如下：一、医疗费666.3元；二、丧葬费32395元；三、被扶养人陈某3生活费120518.4元、被扶养人陈某4生活费180777.6元、被扶养人林某1的生活费200864元、被扶养人陈某1生活费80345.6元、被扶养人陈某2生活费130561.6元；四、死亡赔偿金244912元；五、陈某6亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用10000元；六、精神损害抚慰金100000元。
附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2对其主张向法庭提供了以下证据：
1、刑事附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1的身份证复印件各1份，据以证明刑事附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1的诉讼主体资格；
2、刑事附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2常住人口登记卡复印件各1份，据以证明附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2的诉讼主体资格以及受害人陈某6的家庭成员情况；
3、潮州市中心医院收费专用票据1份，据以证明本案事故发生后，受害人陈某6被送往医院抢救花费医疗费人民币666.3元的事实；
4、潮州市殡葬管理所发票1份，据以证明在殡葬管理所支出费用人民币5480元的事实。
被告人潘清强辩称：一、其对《道路交通事故认定书》有异议，应认定其仅负次要责任；二、对五附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求由法庭依法裁决。
被告人潘清强的辩护人辩护称：1、潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，责任认定依据不清，不能作为本案定罪的依据。2、对本次交通事故造成的后果，被告人潘清强主观上过失程度较轻，因此，被告人潘清强的行为依法不构成交通肇事罪。
被告人潘清强及其辩护人向法庭提供了复核申请书、复核受理通知书及复核结论各一份，据以证明被告人潘清强及其妻子对道路事故认定书结论不服，向潮州市公安局交通警察支队提出复核申请，潮州市公安局交通警察支队作出维持决定的事实。
经审理查明：
2016年2月13日下午，被告人潘清强在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载其妻黄某从潮州市潮安区金石镇金和路旁林某2宰鹅场驶入金和路往沙溪镇方向的过程中，适遇未取得机动车驾驶资格的被害人陈某6酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿金和路自沙溪镇往彩塘镇方向行驶至该处。潘清强因没有让在道路内行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，造成被害人陈某6与被告人潘清强及其妻子黄某受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，群众林某2报警，双方被送往医院抢救。被害人陈某6经医院抢救无效于当日死亡。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某6系颅脑严重损伤而死亡；潘清强的损伤程度属轻伤二级。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈某6血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为61.77mg／100ml；送检的潘清强血液中未检出乙醇（Efhanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：潘清强负本事故的主要责任，陈某6负本事故的次要责任，黄某无事故责任。
被告人潘清强于2016年2月17日被公安机关传唤到案。
另查明：一、被告人潘清强所驾驶无号牌二轮摩托车系被告人潘清强所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制险或其他责任险。二、被害人陈某6于1977年11月4日出生，系农业家庭户口人员，其于2016年2月13日因交通事故受伤后被送往潮州市中心医院抢救无效于同日死亡，用去医疗费人民币666.3元。三、附带民事诉讼原告人陈某3系陈某6之父，附带民事诉讼原告人陈某4系陈某6之母，陈某3、陈某4均系农业家庭户口人员，共生育二子，即被害人陈某6及次子陈楚浩。附带民事诉讼原告人林某1系陈某6的配偶。附带民事诉讼原告人陈某1系陈某6之女，附带民事诉讼原告人陈某2系陈某6之子，均未成年，均系农业家庭户口人员。四、案发后，被告人潘清强的亲属已向公安机关预交赔偿款人民币30000元。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘清强、被害人陈某6均没有驾驶资格。经系统查询，未查询到居民身份证号码为（潘清强）、445121197711045113（陈某6）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
2、潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘清强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶时，司乘人员没有按规定佩戴安全头盔，且在驾驶车辆驶入道路时，没有让在道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的有关规定，是造成本事故发生的主要原因；陈某6未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶时，没有按规定佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的有关规定，是造成本事故发生的次要原因；黄某查无与本事故有直接因果关系的交通违法行为。故：潘清强应承担本事故的主要过错，陈某6应承担本事故的次要过错；黄某无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，潘清强负本事故的主要责任，陈某6负本事故的次要责任，黄某无事故责任。
3、车辆技术性能检测鉴定表，证实涉案二辆摩托车油电路、行驶系统损坏，均无法上线检测。
4、刑事化验检验报告书，证实经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈某6血液中检出乙醇成份，含量为：61.77mg／100ml；送检的潘清强血液中未检出乙醇成份。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某6系颅脑严重损伤而死亡；潘清强的损伤属轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
7、证人黄某的证言，证实2016年2月13日下午3时多，潘清强驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车载其从工场出来在塔下村路段上金和公路，行驶到路中间准备左转弯回沙溪，与一辆摩托车发生碰撞，致其和潘清强及与我们发生碰撞的摩托车上的男子受伤。潘清强所驾驶的摩托车是几个月前所购买的二手车，没上牌。其与潘清强都没有戴头盔，对方不知道有没有戴头盔。
8、证人林某2的证言，证实2016年2月13日下午3时多，潘清强、黄某夫妇从本人处拿了工资，下班后潘清强驾驶摩托车载黄某离开没有多久，其就听到碰撞声音，其出去工场发现潘清强、黄某夫妇倒在他们的女庄摩托车旁边，右侧处还倒着一辆男庄摩托车，男庄摩托车旁边还躺着一个陌生的中年男子。其就报110和120，潘清强、黄某夫妇在沙溪租了房子，当时应该是要回去，其的工场在金和路边。
9、证人陈某5的证言，证实其侄子陈某6因发生事故而死亡，其亲戚一行人一起到潮州市中心医院太平间确认尸体。陈某6夫妻关系一般，没住在一起。公安机关在陈某6身上搜到2800元人民币已经交还我们。
10、证人林某1的证言，证实其和陈某6是夫妻关系，平时二人没有住在一起，2016年2月13日陈某6发生事故后其才知道他出事故。陈某6能喝一点酒，但平时很少喝。陈某6没有任何驾驶证件，对陈某6血液检出乙醇（酒精）浓度没有异议。
11、证人陈某3的证言，证实其儿子陈某6因发生交通事故死亡，其有去医院确认死者为陈某6，其同意法医的死亡鉴定意见，不同意对陈某6身体作解剖进一步确认陈某6死因。
12、被告人潘清强的供述，陈述2016年2月13日下午3时多，其驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车载其妻子黄某从金和公路左转弯往沙溪方向行驶，转弯时在路中间被一辆从金和路沙溪方向而来由一男子所驾驶的男庄摩托车撞倒在地，之后我们都被送往医院。金和公路没有划分车道，其在驶入公路时并没有发现该辆摩托车，当时对方的速度很快约有80公里，撞到其摩托车前轮左侧，双方都没有戴头盔。事故发生后，其老板林某2有到现场并报警。其驾驶的摩托车是购买的二手车，没上牌，其没有驾驶资格；其对《道路交通事故认定书》有异议，其仅负次要责任。
13、公安机关出具的抓获证实，扣押物品清单，被告人潘清强身份证明及其他书证材料。
附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2提交的上述证据，经查属实，予以认定。
被告人潘清强及其辩护人提交的上述证据，并不影响本案事实和事故责任的认定。
本院认为：被告人潘清强无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人潘清强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人潘清强及其辩护人提出上述辩护意见。经查，一、潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任认定准确，且经潮州市公安局交通警察支队复核予以维持，该《道路交通事故认定书》可以作为认定本案被告人潘清强交通肇事犯罪事实的依据，被告人潘清强提出应认定其仅负次要责任及其辩护人提出《道路交通事故认定书》认定事实错误，责任认定依据不清，不能作为本案定罪的依据的辩护意见依据不足，不能成立，不予采纳。二、被告人潘清强在本案中未尽注意义务，致发生本案事故并致被害人陈某6死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，辩护人提出被告人潘清强的行为不构成交通肇事罪的辩护意见据理不足，其意见不能成立，不予采纳。
被告人潘清强交通肇事犯罪致被害人陈某6死亡，应对附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。被告人潘清强未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由被告人潘清强在交强险责任限额范围内全额予以赔偿；鉴于被害人陈某6在本案交通事故中负次要责任，依法可减轻被告人潘清强的民事赔偿责任，并确定在交强险责任限额范围外部分由被告人潘清强承担70%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2提出上述诉讼请求，其中合法有据部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2在本案中遭受的经济损失，具体评判如下：
1、对主张的医疗费部分，各附带民事诉讼原告人提出医疗费损失人民币666.3元。经查，各附带民事诉讼原告人向法庭提供了被害人陈某6在潮州市中心医院的医疗费单据1单，证实被害人陈某6住院的抢救费用为人民币666.3元，本院对此有证据证实的医疗费人民币666.3元予以确认。
2、对主张的死亡赔偿金部分，各附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金人民币244912元。经查，被害人陈某6的出生日期为1977年11月4日，其系农业户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，各附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金金额未超过按法定标准计算的数额，可予认定。
3、对主张的丧葬费部分，各附带民事诉讼原告人提出丧葬费人民币32395元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算，各附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金金额未超过按法定标准计算的数额，可予认定。
4、对主张的被扶养人生活费部分，附带民事诉讼原告人陈某3提出其生活费损失人民币120518.4元、附带民事诉讼原告人陈某4提出其生活费损失人民币180777.6元、附带民事诉讼原告人林某1提出其生活费损失人民币200864元、附带民事诉讼原告人陈某1提出其生活费损失人民币80345.6元、附带民事诉讼原告人陈某2提出其生活费损失人民币130561.6元。经查，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，因附带民事诉讼原告人陈某3现年67周岁，按十三年计算，被扶养人陈某3生活费为人民币72169.5元；附带民事诉讼原告人陈某4现年61周岁，按十九年计算，被扶养人陈某4生活费为人民币105478.5元；附带民事诉讼原告人陈某1现年10周岁，按八年计算，被扶养人陈某1生活费为人民币44412元；附带民事诉讼原告人陈某2现年4周岁，按十四年计算，被扶养人陈某2生活费为人民币77721元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、陈某1、陈某2的生活费数额为人民币183199.5元，四附带民事诉讼原告人请求的被扶养人生活费超过部分，予以驳回。附带民事诉讼原告人林某1非被害人陈某6依法应当承担扶养义务的被扶养人，其请求生活费人民币200864元的诉求，不予支持。
5、对主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用人民币10000元部分。经查，各附带民事诉讼原告人未提供支出交通费、住宿费、误工费的证据，因本事故发生于本地，丧葬事宜在本地办理，故请求办理丧葬事宜支出的住宿费不能支持，但考虑办理丧葬事宜需要支出交通费、误工费等费用的实际，酌定办理丧葬事宜的交通费和误工费损失为人民币5000元。
6、对主张的精神损害抚慰金部分，各附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金人民币100000元的诉求，不属附带民事诉讼受理范围，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2因陈某6死亡造成的经济损失医疗费人民币666.3元、死亡赔偿金人民币244912元、丧葬费人民币32395元、被扶养人生活费人民币183199.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失人民币5000元，合共人民币466172.8元。被告人潘清强依法应在交强险责任限额人民币110000元范围内对本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，余款人民币356172.8元根据上述赔偿责任份额计，被告人潘清强应予赔偿的金额为人民币249320.96元，即被告人潘清强应赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2的经济损失共计人民币359320.96元。
鉴于被害人陈某6在本案中负有次要责任，依法对被告人潘清强予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议对被告人潘清强判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第二、三款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人潘清强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止）
二、被告人潘清强应赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2因被害人陈某祥死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费损失及附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、陈某1、陈某2的被扶养人生活费共计人民币359320.96元，被告人潘清强预交于公安机关的款项人民币30000元抵偿赔偿款，余款人民币329320.96元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、林某1、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 如