wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第382号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨仍龙，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇康乐花园**栋***房，无业。身份证号码：×××9091。因本案于2014年5月23日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）418号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2014年5月中旬的一天，吸毒人员赖某、吴某来到红旗医院巴士站，找到被告人杨某并支付人民币200元用于购买毒品冰毒，被告人杨某收到毒资后，让赖某、吴某到其住处等候。半个小时后，被告人杨某回到住处，将1袋冰毒交给吴某，并容留赖某、吴某在其住处吸食毒品。
2014年5月23日21时许，吸毒人员赖某、吴某来到被告人杨某的住处，吴某向被告人杨某支付人民币200元用于购买毒品冰毒。被告人杨某拿出少量的冰毒让赖某、吴某在其住处吸食。随后，被告人杨某外出并购得2袋毒品冰毒。当被告人杨某买完毒品回到住处楼下时被民警当场抓获。民警在被告人杨某身上查获2袋白色晶体状物质和苹果牌手机一部，在被告人杨某的住处抓获吸毒人员赖某、吴某，并查获2个自制吸食毒品工具。经鉴定，涉案白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.98克。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人杨某亦无异议。另查明，被告人杨某因吸毒于2011年11月25日被珠海市公安局金湾分局，罚款500元。因本案被抓获后，又因吸毒，于2014年5月24日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人杨某的供述；2.证人赖某、吴某、李某的证言；3.到案情况说明；4.搜查笔录；5.手机开户资料及通话记录清单；6.扣押、收缴、随案移送物品清单；7.辨认笔录及指认照片；8.现场及物证照片；9.租房合同；10.户籍证明材料；11.公安行政处罚决定书；12.现场检测报告；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）753号《理化检验报告书》；14.物证：手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。缴获的苹果牌手机一部系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.98克，予以没收；缴获作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年十月十六日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终309号
上诉人（原审原告）：司新福，男，1967年9月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）：姚庄林，男，1964年5月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）：郑有成，男，1964年10月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）：郑有全，男，1967年9月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1973年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：平陆县钟氏矿业有限公司，住所地山西省平陆县开发区电力冶化公司办公楼二楼。
法定代表人：钟俊文，该公司总经理。
上诉人司新福、姚庄林、郑有成、郑有全因与被上诉人吴卫东、平陆县钟氏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
司新福、姚庄林、郑有成、郑有全上诉请求：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1691号之一民事裁定；2、指令鹤壁市山城区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鹤壁市山城区人民法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定。被上诉人吴卫东是鹤壁市山城区石林乡东马村人，上诉人据此向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，案件受理后，被上诉人吴卫东、平陆县钟氏矿业有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。案件审理过程中，被上诉人吴卫东委托诉讼代理人应诉答辩，在参加庭审活动时也未对管辖权提出异议，应视为受诉人民法院具有管辖权，故鹤壁市山城区人民法院对本案有管辖权。鹤壁市山城区人民法院以本案不属于本院管辖为由裁定驳回上诉人的起诉明显不妥。
司新福、姚庄林、郑有成、郑有全向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告支付原告工资款113140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告吴卫东住鹤壁市××××区，被告平陆县钟氏矿业有限公司住所地山西省平陆县。本案不属于鹤壁市山城区人民法院管辖。一审法院认为，本案四原告应向有管辖权的人民法院起诉。裁定：驳回原告司新福、姚庄林、郑有成、郑有全的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定，当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。本案中，二被上诉人住所地均未××鹤壁市山城区且均未对案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉。故不能视为一审法院具有管辖权。
综上，司新福、姚庄林、郑有成、郑有全的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 蓉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第127号
申请执行人安士慧，女，1936年12月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被执行人唐民，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人安士慧与被执行人唐民民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月19日作出的（2015）高民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安士慧于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐民所有的位于高唐县姜店镇三杨村老105国道东的“正旺”家电门市部二层门头及与该门头相连门口朝南的二层楼房及附着物（含室内的装修）已分两次全部拍卖完毕，被执行人唐民已无任何有价值的财产可供执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序，该案执行标的本金20000元及利息，已执行6000元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘善勇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执817号
申请执行人李小党，男，1976年11月6日出生。
被执行人王景云，女，1967年11月15日出生。
李小党与王景云家庭婚姻纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1955号民事调解已发生法律效力。2016年9月18日，本院立案执行。执行内容为给付金钱4000元及利息。立案执行后查明：1、被执行人王景云没有银行存款；2、没有房地产；3、没有车辆；4没有其他投资权益。申请执行人又提供不出可供执行财产线索，对本次查询结果申请人予以认可。对未实现的债权4000元及利息申请执行人李小党申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执817号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李小党享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人王景云负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年三月二十日
书记员 张金尚
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执817号
申请执行人李小�，男，1976年11月6日出生。
被执行人王景云，女，1967年11月15日出生。
申请执行人李小党依据本院（2016）豫1727民初1955号民事判决，于2016年09月22日向本院申请执行。被执行人王景云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留�提取）被执行人王景云及其共有存款（收入）4500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执817号申请执行人李小党，男，1976年11月6日出生。被执行人王景云，女，1967年11月15日出生。李小党与王景云家庭婚姻纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1955号民事调解已发生法律效力。2016年9月18日，本院立案执行。执行内容为给付金钱4000元及利息。立案执行后查明：1、被执行人王景云没有银行存款；2、没有房地产；3、没有车辆；4没有其他投资权益。申请执行人又提供不出可供执行财产线索，对本次查询结果申请人予以认可。对未实现的债权4000元及利息申请执行人李小党申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执817号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李小党享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人王景云负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年三月二十日书记员  张金尚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2268号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）。
委托代理人李辉。
委托代理人张利鹏。
被告熊朝友。
被告张玉连。
被告赖德全。
被告王霞。
被告师伟。
被告熊艳。
原告邮政银行珙县支行与被告熊朝友、张玉连、赖德全、王霞、师伟、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉、张利鹏到庭参加了诉讼，被告熊朝友、张玉连、赖德全、王霞、师伟、熊艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告熊朝友因经营车辆缺少资金向原告申请借款50000.00元，在被告张玉连、赖德全、王霞、师伟、熊艳的保证下，原告于2012年10月11日向被告熊朝友交付了借款50000.00元。借款逾期之后，经原告多次催收，六被告未按合同履行还款义务。截止2014年7月14日，被告熊朝友只偿还了本金0.53元、利息5326.94元。现原告诉讼请求判令被告熊朝友、张玉连共同偿还尚欠借款本金49999.47元、利息7982.16元、罚息3991.08元（利息和罚息暂计算至2014年7月14日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；请求判令被告赖德全、王霞、师伟、熊艳承担连带保证责任。
被告熊朝友未作答辩。
被告张玉连未作答辩。
被告赖德全未作答辩。
被告王霞未作答辩。
被告师伟未作答辩。
被告熊艳未作答辩。
经审理查明，被告熊朝友因垫付挂靠车辆运费于2012年10月9日向原告邮政银行珙县支行申请借款50000.00元，原告于2012年10月11日与被告赖德全、王霞、熊朝友、张玉连、师伟、熊艳签订了编号为511526212102057173《小额贷款联保协议书》以及与被告熊朝友签订了编号为511526112109862441《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为熊朝友；借款金额为50000.00元；借款用途为垫付挂靠车辆运费；借款期限自2012年10月11至2013年10月11日止；借款年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告赖德全、王霞、张玉连、师伟、熊艳系被告熊朝友的借款连带责任担保人，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。原告依约定于2012年10月11日向被告熊朝友交付了借款50000.00元。借款逾期之后，六被告未按合同履行偿还或代偿义务。截止2014年7月14日，被告熊朝友偿还了本金0.53元、利息5326.94元，现尚欠借款本金49999.47元、利息7982.16元、罚息3991.08元。另查明，该50000.00元借款发生在被告熊朝友与张玉连婚姻存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；贷款借据、至2014年7月14日尚欠本金、利息和罚息计算清单；六被告的身份信息资料，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告熊朝友、张玉连、赖德全、王霞、师伟、熊艳签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定于2012年10月11日向被告熊朝友交付了借款50000.00元，被告熊朝友借款后未按合同约定履行还款义务，经多次催收后仍不按时偿还，至2014年7月14日，尚欠本金49999.47元、利息7982.16元、罚息3991.08元的事实清楚。该50000.00元借款发生在被告熊朝友与张玉连婚姻存续期间，系被告熊朝友与张玉连的共同债务，应由被告熊朝友与张玉连依借款合同的约定履行还款义务。因为保证人赖德全、王霞、师伟、熊艳在担保合同中未约定保证份额，在主债务人熊朝友与张玉连未履行还款义务时，被告赖德全、王霞、师伟、熊艳应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告熊朝友、张玉连、赖德全、王霞、师伟、熊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊朝友、张玉连自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金49999.47元、利息7982.16元及罚息3991.08元（利息和罚息暂计算至2014年7月14日，2014年7月15日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算）。
二、被告赖德全、王霞、师伟、熊艳对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告赖德全、王霞、师伟、熊艳承担保证责任后，有权向主债务人熊朝友、张玉连追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349.00元（原告已预交），由被告熊朝友、张玉连、赖德全、王霞、师伟、熊艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 稳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3326号
原告吕艳。
委托代理人王业伟者。
被告张磊。
原告吕艳诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年7月，21日公开开庭进行了审理。原告吕艳的委托代理人王业伟到庭参加诉讼；被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称，2012年6月4日，被告因经营太阳能之需向我借款72000元，约定月息为1分5厘，当时言明，随要随还。被告收款后出具借条。近期，我因事需要钱向被告索要，被告以资金紧张为由拒不归还。请求判令被告偿还借款72000元及利息28000元（并继续计算至付清借款时止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告因经营太阳能需要约定向原告借款72000元，月利率1.5%。同日，被告出具借据，领取借款。后被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金成立，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳借款72000元，并支付利息（以72000元为本金，从2012年6月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年八月一日
书记员 乔 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第1095号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人肖某，于本市，个体。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定刑事拘留，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，2015年3月12日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月4日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月6日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人肖某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2010年3月16日，被告人肖某与唐某、时任淮南市舜耕物业管理有限公司经理冯某（已判刑）、时任国庆街道主任郭某（已判刑）签订了一份建房协议，协议约定在本区国庆街道百花园社区内建造一套六层违建楼房，由郭某、唐某负责与相关部门沟通，由冯某利用职务之便，提供土地、水电，并将物业保安值班室移走等便利，由肖某负责出资建房。
该违章楼房建成后，被告人肖某按照协议给郭某第四层楼房，后郭某提出不愿要楼房，肖某与郭某商议，肖某按照郭某要求，向其妻子廖伟光交通银行卡汇款18万元。冯某获得一套房屋后转让获利21万元。
2、在2010年到2014年期间，被告人肖某在国庆街道承包“小街小巷”改造工程，为谋取不正当利益，多次送给郭某现金64000元及购物卡价值47000元，共计11.1万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了合作建房协议、淮南市城市管理行政处罚相关手续、汇款凭证、小街小巷维修改造协议书、刑事判决书、刑事裁定书、协议书、情况说明、淮南市淮舜物业管理有限责任公司第二次股东会决议、归案说明、户籍证明等书证，证人郭某、冯某、唐某的证言，被告人肖某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人肖某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人肖某犯有数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人肖某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2010年3月16日，被告人肖某与唐某、时任淮南市舜耕物业管理有限公司经理冯某（已判刑）、时任国庆街道主任郭某（已判刑）签订了一份建房协议，协议约定在本区国庆街道百花园社区内建造一套六层违建楼房，由郭某、唐某负责与相关部门沟通，由冯某利用职务之便，提供土地、水电，并将物业保安值班室移走等便利，由肖某负责出资建房。
该违章楼房建成后，被告人肖某按照协议给郭某第四层楼房，后郭某提出不愿要楼房，肖某与郭某商议，肖某按照郭某要求，向其妻子廖伟光交通银行卡汇款18万元。
冯某获得一套房屋后转让获利21万元，其中冯某为该房安装水、电、门等物花费5740元。
2、在2010年到2014年期间，被告人肖某在国庆街道承包“小街小巷”改造工程，为谋取不正当利益，多次送给郭某现金及购物卡等财物共计10.25万元。
上述事实，被告人肖某在法庭审理中亦无异议，且有被告人肖某在公安机关的供述，证人郭某、冯某、唐某的证言，现场勘验检查笔录，合作建房协议、淮南市城市管理行政处罚相关手续、汇款凭证、小街小巷维修改造协议书、刑事判决书、刑事裁定书、协议书、情况说明、淮南市淮舜物业管理有限责任公司第二次股东会决议、归案说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人肖某为谋取不正当利益及在经济往来中，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪；为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。肖某行贿犯罪情节较轻，且在被追诉前主动交待了向国家工作人员郭某行贿的事实，对郭某受贿一案的证据收集有重要作用，依法可以减轻处罚；在被追诉前又主动交待了向非国家工作人员冯某行贿的事实，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条，第一百六十四条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯行贿罪，判处拘役六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》及1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3390号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：刘和龙。
本院在审理原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告刘和龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月三日
书记员 王任凭
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第521号
原告：梁某某，女，1956年2月20日出生，汉族，冀州市人，农民。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀某某，男，1954年3月13日出生，汉族，冀州市人，农民。
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告冀某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员尚东林独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人牛荣奎、被告冀某某及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告系同村，在同一胡同居住，原告系再婚，被告系初婚。2009年3月23日双方登记结婚，婚后被告经常打骂原告，不管原告生活，也不给原告日常开支，从不把原告当做一家人，双方结婚这几年没有建立起夫妻感情。2012年正月二十七下午被告因琐事对原告大打出手，导致原告胃出血，自此，双方开始分居，2012年原告曾提出离婚诉讼，经说和，原告撤诉。2013年4月6日上午，被告又用铁棍把原告的脚面骨打折。原告前老伴去世多年，本意为找个伴互相照应，但被告的所作所为从没有把原告当做自己的妻子看待，原告对这一婚姻彻底绝望，2013年原告又向法院起诉离婚，经冀州市法院（2013）冀民一初字第756号民事判决书判决不准离婚，判决后，原、被告没有和好，为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告冀某某辩称：原告所述不是事实，我坚决不同意离婚。我与原告是同村，在同一个胡同居住多年，我与原告结婚以来没有吵闹过，我对原告的生活照顾的很周到，我从来没有说过对原告伤害的话，婚后原告常在她儿子家居住。我外出打工的工资共计11200元，地里的收入42850元都是原告保管。婚前在2003年原告借我现金300元，在2008年借了7000元，第二次借了22700元，在2009年借了10000元，共计40000元，以上这40000元都是经过吕某某、张某某借给原告。原告所述的没有把她当一家人看待，用铁棍打她的脚面都是无中生有。我与原告有感情基础，婚后建立起真正的夫妻感情，有共同语言，我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告各自个人财产在对方的存置情况，及共同财产情况及共同债权、债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告梁某某主张，原、被告系同村，2009年3月23日双方登记结婚，婚后被告经常打骂原告，不管原告的生活，双方共同生活近三年，没有建立起任何夫妻感情，2012年农历正月二十七，被告将原告打至胃出血，双方开始分居，2012年，原告提出离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未和好，被告对原告仍殴打，用铁棍把原告的脚打骨折，2013年原告向冀州市法院起诉离婚，经（2013）冀民一初字第756号判决书，判决不准离婚，判决后双方无任何联系，无和好可能，一直在分居生活，为此，原告在2014年4月份第三次向法院提出离婚，请法院判离婚，双方已无夫妻感情，提交证据：（2013）冀民一初字第756号民事判决书。
被告冀某某对原告梁某某提供证据的质证意见是：对该判决书无异议。
本院对上述证据的认证意见是：该证据被告无异议，本院对该证据予以认定。
围绕第一个争议焦点，被告冀某某主张，2008年经他人介绍相互来往，建立恋爱关系，双方觉得有共同语言后，登记结婚，原、被告同村，并在一个胡同居住，有感情基础，婚后被告从未打骂原告，原告所说打的胃出血及骨折都没有的事，被告从来没有把原告当作外人，从来没有用伤害的话语伤害原告，因此被告坚决不同意离婚。
围绕第二个争议焦点，原告梁某某主张，有财产，但是我放弃权利，不要了，没有共同债权、债务。
围绕第二个争议焦点，被告冀某某主张，个人财产：我在原告处有一辆富士达自行车。婚后共同财产：翔鸽尔的电动三轮车，电动喷雾器一个、浇地的塑料水袋子四卷、婚后我打工的工资11200元、地里的收入42850元。没有共同债权、没有共同债务。在婚前，2003年借了300元、2008年借了7000元，第二次借了22700元，2009年借了10000元，原、被告在2009年3月23日登的记，以上是原告婚前借的被告的钱，由证人吕某某给的原告。提交证据：证人吕某某到庭证言一份及借条（当庭出示原件）
原告梁某某对证人证言的质证意见是：对证人证言有异议，称与条有矛盾，没有借被告的钱。被告冀某某对证人证言的质证意见是：无异议。
原告梁某某对借条的质证意见是：有异议，称没借钱，不是原告签的字。
本院对上述证据的认证意见是：因被告称该借款均是婚前借的，故证人证言与借条与本案无关联性，故本院对证人证言和借条不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年3月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。2012年原告曾起诉过被告离婚，经说和，原告撤诉。2013年原告又向我院起诉与被告离婚，经我院（2013）冀民一初字第756号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，2012年原告曾起诉过被告离婚，经说和，原告撤诉。2013年原告又向我院起诉与被告离婚，经我院（2013）冀民一初字第756号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，经调解，原告坚持与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告称有个人财产自行车一辆，原告称是被告买的，故该自行车应归被告所有。被告称婚后共同财产：翔鸽尔的电动三轮车、电动喷雾器一个、浇地的塑料水袋子四卷、婚后被告打工的工资11200元、地里的收入42850元，原告不认可，被告未提交证据予以证实，故对被告该主张本院不予支持。对于被告称在婚前原告借了被告40000元，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告冀某某离婚。
二、自本判决生效之日起五日内，被告冀某某从原告梁某某处拉走自行车一辆。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚东林
二〇一四年五月二十日
书记员 韩小凤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执510-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王广路与李多红买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第186号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1960年1月25日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2015年2月12日因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月10日绥化市北林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。同年8月5日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孙某甲买卖国家机关证件一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年6月，被告人孙某甲因建楼缺少资金向吕某某提出借款40万元，并约定用自家及儿子房照做抵押，如果到期不清还款就用房产顶账。双方于同年6月30日签订借款合同，因被告人孙某甲误认为自家的两本房产证丢失，补办不及，为了能够顺利借款，通过与办假证人员某甲，花200元买了两个假房产证，交给吕某某房照一：房屋所有权人孙某甲，西长发镇太平山村4组，后（地）号04033，私产，建筑面积146平方米，设计用途：厂房。房照二：房屋所有权人孙某乙，西长发镇太平山村4组，丘（地）号04032，私产，建筑面积197平方米，设计用途：住宅。经绥化市北林区乡镇建设管理处证实，这两本房屋产权证不是该处所发。其所借款项用于经营，因孙某甲没能如期还款，吕某某到绥化市北林区乡建处查询，发现两本房照系伪造。案发后，孙某甲的家属在家中找到了该两本真实房产证并提交给公安机关。2015年2月10日，被告人孙某甲被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为被告人孙某甲买卖国家机关证件，影响国家机关的正常管理活动，破坏社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人孙某甲犯买卖国家机关证件罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2012年6月，被告人孙某甲因建楼缺少资金向吕某某提出借款40万元，并约定用自家及儿子房照做抵押，如果到期还不清借款就用房产顶账。双方于同年6月30日签订借款合同，因被告人孙某甲误认为自家的两本房产证丢失，补办不及，为了能够顺利借款，通过与办假证人员某甲，花200元买了两个假房产证，交给吕某某房照一：房屋所有权人孙某甲，西长发镇太平山村4组，后（地）号04033，私产，建筑面积146平方米，设计用途：厂房。房照二：房屋所有权人孙某乙，西长发镇太平山村4组，丘（地）号04032，私产，建筑面积197平方米，设计用途：住宅。经绥化市北林区乡镇建设管理处证实，这两本房屋产权证不是该处所发。其所借款项用于经营，因孙某甲没能如期还款，吕某某到绥化市北林区乡建处查询，发现两本房照系伪造。案发后，孙某甲的家属在家中找到了该两本真实房产证并提交给公安机关。2015年2月10日，被告人孙某甲被公安机关抓获。同年7月30日孙某甲的家属与吕某某达成还款协议，吕某某对孙某甲表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实经吕某某报案，被告人孙某甲被列为网上逃犯后被抓获的经过。
2、孙某甲购买的二本假房照、二本真实房照复印件、提交清单，绥化市北林区乡镇管理处出具的证明、说明，证实经查绥化市北林区西长发镇太平山村4组孙某甲、孙某乙在我处有产权档案，产权登记日期为2007年6月16日，办案民警提供的两本房屋产权证不是我处所发。孙某甲、孙某乙两处房产产籍号为0011004032、0011004033均没有在我乡建处办理过抵押；没有补办过房照；经查档案孙某甲、孙某乙两处房产的真实面积和丘地号与孙某甲伪造的两本假房照面积和丘地号相符。
3、证人吕某某的证言及借款合同，证实2008年在绥化市北林区木材市场卖木材，孙某甲当时在北林区包小工程，我俩就认识了，2012年6月，孙某甲说包工程没钱了，向我借款，同年6月30日，孙某甲用两处房产作抵押，向我借款40万元，并签订借款合同。约定利息3分，到期不还用两处房屋抵债，现还款日期已过，他没有还款，我到绥化市北林区乡镇管理处查询，证实孙某甲用于抵押两处房照是伪造的，我给孙某甲打电话他不接，我发现被骗到公安机关报案。
4、大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部情况说明，证实2007年大庆市团结汽配城建设中，孙某甲和隋立彬承建了市团结汽配城19号楼，总建筑面积5000平方米左右，目前没有结算，2009年孙某甲和孙立辉又承建了配城城小区内油管线归并施工，总造价150万元，付款情况以配城城财物为准。
5、证人李某某的证言、公安机关与李某某、李向东电话记录，证实李某某、李向东系父子关系，与孙某甲是亲属关系。2010年左右，孙某甲干工程向李某某借款100万元，孙某甲说如还不上用其绥化市北林区西长发镇太平山村4组房产抵偿借款，并写了一份借款抵押协议，因为是亲属，就只出个借据就行，孙某甲就给李某某出个借据一份。李向东也知道此事。
6、证人孙某乙的证言，证实我与被告人孙某甲系父子关系。我于2015年6月10日收拾屋时，在我家衣柜后面找到我名和我父亲名的房屋产权证，我将两本房屋产权证交到公安机关。
7、被告人孙某甲的供述，证实2012年6月，我因建楼缺少资金向吕某某提出借款40万元，并约定用自家及儿子房照做抵押，如果到期还不清借款就用房产顶账。我们于同年6月30日签订借款合同，当时认为自家的两本房产证丢失，补办来不及，为了能够顺利借款，通过与办假证人员某甲，花200元买了两个假房产证。使用这两个假房产证与吕某某做抵押借的款。
8、户籍证明，证实被告人孙某甲已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某甲通过办假证人员某乙的房屋产权证，并予以购买，其行为影响了国家机关的正常管理活动，破坏社会管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1878号
原告：边××。
委托代理人（特别授权）：钱乙、黄××。
被告：钱甲。
被告：赵×。
原告边××为与被告钱甲、赵×民间借贷纠纷一案，于2
013年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员杨燕峰独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原
告边××的委托代理人黄××、被告赵×到庭参加诉讼；被告
钱甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告边××诉称：2011年5月10日，被告钱甲因资金周转
需要，向原告借款500，000元，借期30天，并由被告赵×提供
担保。当日，原告交付该款项给被告钱甲，并由其出具收条一
份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务
。现原告诉请法院判令被告钱甲归还借款本金500，000元，支
付自2011年6月10日起至款付清之日止按银行同期贷款利率四
倍计算的违约金；由被告赵×对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告变更违约金的诉讼请求为支付自2011年6月10日
起至2012年12月9日止以本金500，000元按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付自2012年12月10日起至本判决确定的履行之日止以本金450，000元按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告钱甲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
向本院提供相关证据。
被告赵×辩称：借款是事实的，但我已经分两次归还了5
0，000元，被告钱甲也已经归还140，000元或150，000元。
为证明自己的主张，原告边××向本院提供了借据（附
收条）一份，以证明被告钱甲于2011年5月10日向原告借款计
人民币500，000元，借期30天，违约则支付日1%的赔偿金，并
由被告赵×提供担保的事实。
上述证据经庭审质证，因被告钱甲未到庭应诉，视为其
放弃对证据进行辩驳的权利；被告赵×对证据的真实性没有异
议。本院审查认为，该借据（附收条）系原、被告发生借贷及
保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年5月10日，被告钱甲因资金紧张，向
原告借款500，000元，双方约定借期30天，并由被告赵×提供
担保。借款交付后，由被告钱甲出具收条一份。此后，被告赵
×已归还原告边××借款本金50，000元，余款未还。
本院认为：原告边××与被告钱甲、赵×之间的民间借
贷行为与保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格
，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。
被告钱甲尚欠原告边××借款450，000元，事实清楚。由于被
告未按约定期限履行还款义务，现原告要求被告支付自违约之
日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告赵×作为担保人
应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告赵×辩称被告钱甲已归还部分借款的事实，因
无证据证实，本院不予采信。被告钱甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱甲应归还原告边××借款计人民币450，000元
，并支付自2011年6月10日起至2012年12月9日止以本金500，00
0元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约
金，并支付自2012年12月10日起至本判决确定的履行之日止以
本金450，000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍
计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵×对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，依法减半收取4，400元，由被告钱
甲负担，由被告赵×承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月十三日
书记员 张 仁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2218号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（香梦﹒黄卷）（全新版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“荣获全国最佳幼儿读物奖”等字眼。“最佳”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21.80元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（香梦﹒黄卷）（全新版）》图书1本，支付价款21.80元。被告向原告出具了相应的票据。该书由云南出版集团公司晨光出版社出版，封面标注有“荣获全国最佳幼儿读物奖”等文字。
原告为证明其主张提交了购物票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“荣获全国最佳幼儿读物奖”用语中带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款21.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
关于原告要求被告承担交通费、材料打印费、误工费7000元的诉讼请求，由于原告不能提出证据证明，缺乏依据，本院不予采纳。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款21.80元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司返还《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（香梦黄卷）（全新版）》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以21.80元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2302号
原告：张文光。
原告：陈金娟。
原告张文光、陈金娟共同委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：冯晶珎。
被告：临安沃居房产置换有限公司，住所地：临安市锦城街道万马路768号。
法定代表人：陈程，该公司总经理。
本院在审理原告张文光、陈金娟诉被告冯晶珎、临安沃居房产置换有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张文光、陈金娟于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张文光、陈金娟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文光、陈金娟撤回起诉。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告张文光、陈金娟负担。
审判员 石磊
二〇一五年十二月七日
书记员 张洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
负责人：程嘉华，该行行长。
委托代理人（特别授权）戚飞虎，系申请××人单位职工。
被执行人陈肖青。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）与陈肖青公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第51897号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）浙杭证执字第935号执行证书已经发生法律效力。权利人工行杭州艮山支行于2015年12月29日向本院申请执行，要求义务人陈肖青归还购车透支款58558.55元及相关费用、公证费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈肖青下落不明，现无财产可供执行。申请执行人工行杭州艮山支行也未能提供被执行人陈肖青有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3252号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祝明晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第57号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐×，男，1992年8月6日出生于湖南省常德市临澧县，汉族，初中文化，无固定职业，本市无固定住址。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人唐×犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）天少刑初字第82号刑事判决，认定被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人唐×提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐×服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人唐×犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐×撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐×撤回上诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一四年十二月十二日
书记员 石荣辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00266号
原告：王立志，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：汤如华，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上两原告共同委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：范军剑，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：范志伟，男，1978年3月20日出生，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，组织机构代码67958647-3。
负责人：杜轩，该公司总经理。
委托代理人：袁轶士，该公司员工。
原告王立志、汤如华诉被告范军剑、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志、汤如华的共同委托代理人蒋纪、被告范军剑的委托代理人范志伟到庭参加诉讼，被告长安保险公司的法定代表人及委托代理人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在举证期限内提交了答辩状。本案现已审理终结。
王立志、汤如华共同诉称：2014年11月12日1时30分许，范军剑驾驶在长安保险公司投保的“浙F×××××”号轿车，沿S307线自西向东行至怀远县龙亢镇境内王大郢路口处，超越前方同向左转弯原告王立志驾驶的二轮摩托车（车载汤如华）时，两车相刮撞，造成王立志、汤如华夫妻受伤及两车损坏的交通事故。该起交通事故经过怀远县交通管理大队认定，范军剑负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，该起事故给原告造成了损失，被告却不予赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费等共计75210.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
范军剑辩称：对原告的诉请无异议。
长安保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，对王立志医疗费收据显示金额为75029.49元，该金额明显高于胫腓骨骨折的治疗费用，请法院审核该笔医疗费的合理性，王立志没有提供住院期间的医疗费明细清单，无法对医疗费进行审核要求原告补充。对护理费，原告没有提出明确的护理时间及护理费计算标准，保险公司愿意就住院37天进行赔偿，赔偿标准请法院根据当地实际情况酌定。因事故发生时两原告均已年满60周岁，且户籍显示为粮农，故原告不应主张误工费。保险公司愿意在交强险范围内赔偿医疗费10000元及合理的护理费用，医疗费超过交强险限额的部分由驾驶员进行赔付，再由肇事车主，即保险公司的被保险人拿医疗费发票、住院病历，住院费用清单，出院小结，诊断证明等相关资料到保险公司进行理赔，我公司在商业险范围内审核后对医保范围内的合理医疗费进行理赔。请法院公正判决。
经审理查明：2014年11月12日13时30分许，范军剑驾驶“浙F×××××”号轿车，沿S307线自西向东行至怀远县龙亢镇境内S307线王大郢路口处，超越前方同向左转弯王立志驾驶的二轮摩托车（车载汤如华）时，两车相刮撞，造成王立志、汤如华受伤及两车损坏的交通事故。该起交通事故经过怀远县公安局交通管理大队认定，范军剑负全部责任，王立志、汤如华无责任。王立志受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗37天，入院诊断为：左胫腓骨上段骨折。出院医嘱：我科随访，一月后复查；缝线已拆，加强换药；加强功能锻炼，卧床休息三周，不负重锻炼3个月；勤翻身，加强双下肢的辅助按摩；定期复查，一年后根据骨折愈合情况去除内固定，加强营养及护理，注意休息。王立志为此支付医疗费75898.74元。汤如华受伤后，产生门诊医疗费201元。事故发生后，范军剑向原告垫付医疗费10000元。
另查明：“浙F×××××”号轿车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者险。
又查明：王立志和汤如华为夫妻。2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元，每天101.57元。
以上事实，有本院认定的原告提交的身份证二份、户口本一份、交通事故认定书一份、行驶证驾驶证复印件各一份、保险单复印件2份、住院病历一份、门诊病历一份、用药清单一份、医疗费票据10张、放射科报告单一份及原、被告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了王立志、汤如华受伤并两车损坏，范军剑负此起事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因范军剑驾驶的“浙F×××××”号轿车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，长安保险公司应在保险赔偿限额内承担相应的替代赔偿责任。王立志诉请的医疗费75898.74元，因有门诊病历、住院病历、医疗费票据及用药清单等予以佐证，本院予以支持。王立志实际住院37天，故其住院伙食补助费、营养费均应按照37天予以计算。因王立志出院医嘱需卧床休息三周，故护理费的期限应为（37天＋21天）58天。王立志主张交通1000元过高，其提供的交通费票据的时间地点与就医的时间地点不相符，但考虑到王立志住院确实产生交通费，本院酌定500元。王立志因本起事故受到的损失为：医疗费75898.74元、护理费［101.57元／天×58天］5891.06元、住院伙食补助费［30元／天×37天］1110元、营养费［30元／天×37天］1110元、交通费500元，合计84509.80元。汤如华因本起交通事故受到的损失为医疗费201元。王立志、汤如华损失总额为（84509.80元＋201元］84710.80元。因未超出保险限额，扣除范军剑已垫付医疗费10000元，长安保险公司在本案中应赔偿两原告（84710.80元-10000元］74710.80元。至于垫付的10000元医疗费，范军剑直接向长安保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告王立志、汤如华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计74710.80元；
二、驳回原告王立志、汤如华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担132元，由被告范军剑负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第546号
原告罗琼远。
被告罗丽。
委托代理人许玲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告罗琼远与被告罗丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼远、被告罗丽及其代理人许玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼远诉称，2012年11月29日下午四时许，罗琼远与罗丽因长宁县新农贸市场的摊位问题发生语言冲突。冲突过程中，罗丽向罗琼远脸上吐口水，罗琼远也向罗丽吐口水，随后罗丽用脚蹬了罗琼远一下，就向新农贸市场里面跑去，罗琼远在后追赶罗丽，并用手打击罗丽头部，罗丽随手掀了罗琼远一下，罗琼远不慎摔倒。原告伤后入长宁县人民医院住院治疗，诊断为：右腰部软组织伤。住院8天。2012年12月5日出院。用去医疗费1650.00元。出院医嘱：1、建议休息两周；2、门诊随访。罗琼远出院后继续在长宁县中医院�诊部就医，用去医疗费用共计1578.90元。并在其他诊所就医。原告诉讼要求被告赔偿医疗费4397.90元、误工费2400元、护理费800元、精神抚慰金402元，共计8800元。
被告罗丽辩称，我与罗琼远发生纠纷是事实，但这都是因摊位问题引起的。同时，我没有动手打罗琼远，是她自己摔倒的，我没有责任，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日下午四时许，罗琼远与罗丽因长宁县新农贸市场的摊位问题发生语言冲突。冲突过程中，罗丽向罗琼远脸上吐口水，罗琼远也向罗丽吐口水，随后罗丽用脚蹬了罗琼远一下，就向新农贸市场里面跑去，罗琼远在后追赶罗丽，并用手打击罗丽头部时，罗丽随手掀了罗琼远一下，罗琼远不慎摔倒受伤。原告伤后入长宁县人民医院住院治疗，诊断为：右腰部软组织伤。住院8天。2012年12月5日出院。用去医疗费1650.00元。出院医嘱：1、建议休息两周；2、门诊随访。罗琼远出院后继续在长宁县中医院门诊部就医，用去医疗费用共计1578.90元。
另查明，2013年2月3日，四川省长宁县公安局对罗琼远进行损伤程度鉴定作出公（长）伤鉴（法）字（2013）6号鉴定书鉴定意见为：罗琼远右侧第11肋骨折属轻微伤。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、长宁县人民医院住院病历及票据、长宁县中医院的处方及票据、证人刘忠平、刘树云的证言、本院依法调取长宁县公安局长宁镇派出所处理罗琼远与罗丽纠纷的相关材料及处理意见以及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原被告同在农贸市场做生意，本应互相帮助，照顾，即便有小的矛盾，摩擦，也应互谅互让，冷静处理，不能恶语相向，更不能发生肢体冲突，有了争执是不能靠武力来解决。本案纠纷的发生值得原被告双方深刻反思，汲取教训。本案中被告罗丽与原告罗琼远因摊位问题发生争执，在争执纠缠过程中，而致原告罗琼远受伤，被告罗丽对原告罗琼远的损害后果应承担的相应赔偿责任。原告罗琼远在该案中处理方法欠妥，造成纠纷的发生，也有过错，依法应减轻被告罗丽的赔偿责任。根据查明的事实，认为被告罗丽承担50%的民事责任，原告罗琼远承担50%的民事责任较为适宜。原告罗琼远请求被告罗丽赔偿精神抚慰金的要求，于法无据，本院不予支持。被告罗丽所举之证据不足以证明罗琼远受伤与其无因果关系以及不存在过错，故被告罗丽的抗辩理由不成立。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：医疗费3228.90元、护理费50元／天×8天=400元、误工费50元／天×8天=400元，共计4028.90元。为此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗丽赔偿原告罗琼远各项损失2014.45元（限于本判决生效后五日内履行）；
二、驳回原告罗琼远的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗琼远承担25元，被告罗丽承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一三年四月二十二日
书记员 邵 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7373号
原告：李正，男，1989年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告：高登林，男，1971年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
原告李正与被告高登林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李正撤诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛 磊
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02171号
原告杜某甲，女，住重庆市潼南县。
被告龚某甲，男，住重庆市潼南县。
原告杜某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告结婚后因被告嗜赌如命，且对家人也不关心，原、被告性格也不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚并抚养婚生子，由被告每月给付抚养费500元，并分割房产一套。
被告龚某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，2001年1月12日在潼南县民政局办理结婚登记，2001年9月26日生育子龚某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，又于2013年9月26日撤回起诉。原告又于2014年6月再次诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2013）潼法民初字第02943号裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事时有发生纠纷，原告在2013年起诉与被告离婚后又自愿撤诉，说明原、被告夫妻感情并未破裂，且原告也未提供证据证明被告有赌博行为，有法律规定的符合离婚的法定条件。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费240，减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红林
二〇一四年七月三十日
书记员 吉泉忠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2111号
原告李亚丽，女，住河北省献县，系献县泰景建筑器材租赁站业主。
被告沈阳瑞卓电梯安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人刘玮，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚丽撤回起诉。
案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告李亚丽承担。
代理审判员 高勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵晴
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第275号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
被执行人：陈民，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人陈民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈民应支付26188元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐刚强
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3587号
原告：张有军，男，1964年11月26日生，汉族，住江西省瑞金市，
原告：陈金生，男，1962年1月8日生，汉族，住江西省瑞金市，
原告：王昆斌，男，1964年7月2日生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：钟丽春，女，1972年3月9日生，汉族，住瑞金市，
原告张有军、陈金生、王昆斌与被告钟丽春不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告以对方已经支付清款项为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张有军、陈金生、王昆斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 钟野明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘保莲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第101号
上诉人（原审原告）：付海舰。
被上诉人（原审被告）：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：哈布莱特·德米特里，董事长。
委托代理人：刘长强，该公司职工。
上诉人付海舰因劳动争议一案，不服罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，付海舰于2010年9月15日进入山东红日阿康化工股份有限公司（以下简称红日阿康公司）任通勤车驾驶员，双方签订为期三年的劳动合同，2013年9月15日续签劳动合同，期限五年。2013年11月8日，付海舰因酒后破坏红日阿康公司家属院财物被公安机关治安拘留。2013年11月21日付海舰向红日阿康公司作出书面检讨，2013年11月27日，红日阿康公司下发红日阿康发（2013）64文件对付海舰酒后滋事的行为作出处理通报，解除与付海舰的劳动合同关系。2013年11月28日红日阿康公司向付海舰送达劳动关系解除（终止）证明书，以付海舰违反公司劳动纪律为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》及公司相关规定，自2013年11月28日解除双方劳动关系。付海舰在该证明书上签字。原审法院另查明，红日阿康公司《员工手册》已于2012年7月25日经红日阿康公司第七届四次职工代表大会正式通过，付海舰于2013年2月8日领取《员工手册》并签字，该员工手册第三条第二项中明确规定：员工被依法追究刑事责任或因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关处以行政拘留及以上处罚的，或者涉嫌犯罪被刑事拘留的，公司可以解除劳动合同，且不支付经济补偿。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿。红日阿康在员工手册中对该项法律规定进一步明确和细化，员工手册亦经红日阿康公司职工代表大会正式通过并下发至付海舰本人，付海舰对该项规章制度应属明知。2013年11月8日付海舰酒后破坏红日阿康公司家属院公物被处治安拘留，红日阿康公司以违反公司劳动纪律为由与付海舰解除劳动关系，符合公司规章制度及法律规定，无需支付付海舰经济补偿金，对付海舰的诉讼请求不予支持。付海舰称作出书面检讨系公司对付海舰的最终处理结果无证据证实，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决：驳回付海舰的诉讼请求。案件受理费10元，由付海舰负担。
上诉人付海舰不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人系被上诉人公司通勤车驾驶员，与案外人陈维强开一台车，两人轮休，上两天两夜休两天两夜。2013年11月8日在休息时因与住处物业的经济纠纷，被处治安拘留五日。上诉人于2013年11月13日上班时，得知在行政拘留期间，与上诉人开同一台车的陈维强连着上了一周的班，被上诉人对此事没作出任何安排，故而上诉人又连着上了一周的班。在此期间，上诉人的直接领导胡队长通知上诉人写份检讨书，作为公司的处理，以示惩戒。之后，上诉人一直在被上诉人处正常上班。直至2013年11月28日早上，被上诉人通知上诉人到公司人力资源部签劳动合同解除（终止）证明书。上诉人经了解得知，因另两名通勤车驾驶员驾驶的班车晚点，上诉人又被连带处罚了一次。上诉人与物业的经济纠纷已被治安拘留，被上诉人已对上诉人的行为给予了处罚，通知上诉人交了书面检讨。被上诉人对上诉人的除名违反了劳动合同法的相关规定，属于违规除名，应支付上诉人解除劳动合同的经济赔偿金。二、原审判决显失公平。上诉人已按被上诉人要求提交了书面检讨，原审判决以上诉人不能举证书面检讨系被上诉人对上诉人的最终处理结果，判决上诉人败诉，显失公平。上诉人处于弱势地位，无法举证该书面检讨是最终处理结果，不应把该举证责任强加给劳动者。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付无故将上诉人除名的经济赔偿金。
被上诉人红日阿康公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚正确。上诉人酒后到被上诉人公司家属院滋事，砸坏物业、保卫处多处物品，公安机关将其行政拘留。上诉人的行为给公司造成财产损失和恶劣影响，根据《合同法》第三十九条和被上诉人规章制度《员工手册》，被上诉人下发了红日阿康发（2013）64号文，作出与上诉人解除劳动合同的处理决定，并向上诉人送达了解除劳动关系证明书，上诉人签字确认，并未提异议。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定，无需向上诉人支付经济补偿金。二、原审判决公平合理。原审判决上诉人败诉，并非依据上诉人不能举证书面检讨系被上诉人的最终处理结果，而是依据上诉人违反被上诉人劳动纪律这一事实及《劳动合同法》第三十九条的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人红日阿康公司制定的《员工手册》系其单位的规章制度，其中第四章第三条第（二）项规定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，属于合理合法的公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权与其解除劳动合同。上诉人付海舰酒后破坏被上诉人公司家属院财物，属于严重违反被上诉人公司规章制度的情形，且上诉人已领取被上诉人发放的《员工手册》，对被上诉人公司的规章制度应当明知。被上诉人将上诉人除名的行为，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。因此，被上诉人无需向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
上诉人于2013年11月8日酒后滋事被治安拘留，于11月21日向被上诉人作出书面检讨，又于11月27日被红日阿康公司下发的64号文件除名。上诉人称被上诉人在上诉人被治安拘留后正常工作15日之后才对其作出除名决定，属于违规除名，对此被上诉人辩称，根据公司的规章制度，员工违反公司规章需要由职工所在部门逐级上报，最后由公司人力资源部作出处理决定，这一过程需要一定时间。综合本案案情及双方陈述，本院认为被上诉人的答辩理由合理，予以采信。故，上诉人上诉称被上诉人与其解除劳动关系属于违反劳动合同法的行为，应当支付其经济赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付海舰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张洪亮
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行初字第00029号
原告来凤县合顺医药有限责任公司。
法定代表人汤慧平，该公司总经理。
被告来凤县人民政府，来凤县翔凤镇武汉大道18号。
法定代表人向军，该县县长。
第三人朱慧敏，女，汉族，出生于1972年7月29日，住湖北省来凤县。
第三人刘相忠，男，苗族，出生于1974年2月21日，住来凤县。
第三人陈平，男，苗族，出生于1958年10月10日，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
第三人李家林，男，汉族，出生于1959年5月20日，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
第三人杨义胜，男，苗族，出生于1971年9月16日，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
第三人周坤，男，汉族，出生于1987年11月12日，户籍地来凤县，现住湖北省来凤县。
原告来凤县合顺医药有限责任公司诉被告来凤县人民政府及第三人朱慧敏土地行政确认一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年7月8日作出（2014）鄂宣恩行初字第00008号行政判决，被告来凤县人民政府不服判决，向恩施州中级人民法院提出上诉。2014年8月20日，恩施州中级人民法院以（2014）鄂恩施中行终字第00080号裁定发回本院重新审理。因第三人刘相忠、陈平、李家林、杨义胜、周坤与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知刘相忠、陈平、李家林、杨义胜、周坤作为第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告来凤县合顺医药有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告来凤县合顺医药有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告来凤县合顺医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤县合顺医药有限责任公司负担。
审 判 长 罗 军
审 判 员 汪秋红
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨丽俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00056号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，（自报）。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。2014年3月18日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人沈波、沈冬玲，江苏南通信阳光律师事务所律师。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）崇刑二初字第15号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2014年6月12日第一次公开开庭审理后，南通市人民检察院于2014年6月18日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。审理期间，上诉人王某甲要求撤回上诉，本院经审查未予准许，并于2014年8月14日第二次公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员郁瑾出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人沈波到庭参加诉讼，辩护人沈冬玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
被告人王某甲案发前个体经营中介服务。2008年6月，被害人秦某乙（1947年2月生）因无法向银行申办贷款，遂向被告人王某甲借款人民币10万元。两人经过协商决定将秦某乙所有的青年路新村21幢106室房屋过户到被告人王某甲朋友王某乙的名下，再以王某乙名义向银行抵押贷款人民币10万元。待银行放款后将所贷的钱款借给秦某乙，并由秦某乙每月向银行归还贷款人民币2300元直至2013年贷款还清。贷款还清后该房再过户至秦某乙的名下。
2008年6月16日，秦某乙与王某乙在被告人王某甲安排下签订了房屋买卖合同。同年6月20日，秦某乙将青年路新村21幢106室房屋过户至王某乙的名下。后被告人王某甲以王某乙的名义向中国建设银行南通分行个人信贷中心抵押青年路新村21幢106室房屋，并擅自办理了人民币20万元的房屋贷款。2008年7月1日中国建设银行南通分行向王某乙的账户放款人民币20万元。被告人王某甲在扣除该房屋过户前原有的贷款后将人民币约7万元交给秦某乙，后又将该贷款中的人民币10万元借给他人。2008年7月开始，秦某乙每月向被告人王某甲指定并实际掌管的银行卡还款人民币2300元。
2011年1月，被告人王某甲因急需资金偿还个人债务，即与沈某约定向沈某借款人民币50万元，将青年路新村21幢106室房屋过户给沈某作为抵押。2011年1月19日，被告人王某甲以王均名义与沈某签订了房地产买卖合同及补充协议，补充协议中双方约定：甲方（王某甲）在2011年3月18日将50万元还给乙方（沈某），乙方将青年路新村21幢106室房屋归还甲方。如2011年3月18日甲方不能及时归还，则应交出房屋钥匙给乙方。双方亦约定1月19日至3月18日期间，乙方不能出售该房屋。同年1月26日，该房屋过户至沈某名下。扣除归还银行贷款、相关手续费后被告人王某甲实际从沈某处得款约人民币30万元。被告人王某甲向秦某乙隐瞒了房屋被过户的事实，并让其以后继续还款到被告人王某甲的工商银行帐户上。后秦某乙每月将2300元还至被告人王某甲提供的工商银行账户直至2012年4月得知该房被过户。
2011年1月至2012年4月期间，秦某乙在不知房屋被擅自出售的情况下继续向被告人王某甲的工商银行账户还款共计人民币34500元。该款被被告人王某甲用于个人挥霍。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人王某甲犯罪所得，发还被害人。
上诉人王某甲及其辩护人提出：上诉人王某甲不构成诈骗罪，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
出庭检察人员认为：上诉人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与被害人沈某在签订、履行合同过程中骗取财物，应当定性为合同诈骗罪，犯罪金额为上诉人骗取被害人沈某的420000元，数额巨大。原判决认定事实错误，适用法律不当，导致量刑偏轻。
经审理查明，原审认定全案事实的证据有上诉人王某甲的供述、证人秦某乙、范某、王某乙、孙某等人的证言，被害人沈某的陈述，书证房屋买卖合同，上诉人王某甲与沈某的补充协议，借条、收条以及租房协议、承诺书，房屋产权资料复印件，银行帐户交易明细以及对账单、存款凭条，南通市崇川区人民法院民事调解书以及民事判决书、执行裁定书，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过材料等证据予以证实，上述证据均经原审庭审质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查予以确认。
本院另查明，2011年1月26日，王某乙将青年路新村21幢106室房屋过户至沈某名下，沈某支付159966.67元归还该房屋在银行的剩余贷款后又给王某甲汇款30万元。
认定本节事实的证据有补充侦查的书证王某乙在中国建设银行的个人贷款还款凭证及房地产抵押注销登记证明、中国农业银行还款记录、个人住房抵押借款合同等证据予以证实，上述证据均经二审庭审质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。上诉人王某甲及其辩护人认为上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；出庭检察人员的检察意见成立，本院予以采纳，但本院依法不得加重被告人的刑罚，故对本案予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年九月九日
书 记 员 马章伟
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初618号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，男，系该社职员。
被告：刘茁，女，汉族，护士。
被告:辽宁优度旅游投资开发有限公司。
法定代表人：沈洋，系该公司董事长。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告刘茁、辽宁优度旅游投资开发有限公司（以下简称“优度公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人周宇鹏、被告优度公司的法定代表人沈洋到庭参加诉讼。被告刘茁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘茁立即给付原告借款本金120万元及利息；2、判令原告对被告优度公司的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年5月22日，被告刘茁因借款与原告签订借款合同，向原告借款120万元，年利率11.514%，被告优度公司以其2处房产为被告刘茁提供抵押担保并与原告签订抵押合同，借款到期后，经原告多次主张权利，被告未履行还本付息义务。
被告刘茁未作答辩。
被告优度公司辩称：原告所说都是事实，我们予以认同。
本院经审理认定如下事实：2015年5月22日，被告刘茁与原告签订了《借款合同》一份，双方约定：刘茁向原告申请贷款120万元，贷款期限为2015年5月29日至2016年5月21日止，年利率为11.514%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定等条款。同日被告优度公司与原告签订了一份《抵押合同》，该公司以其自有的2处房产为刘茁此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于同年5月29日将120万元贷款交付给刘茁。被告刘茁先后18次偿还利息共计67554.44元。此款到期后经原告方催要，被告刘茁尚欠120万元本金及余下利息未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋他权证、借款凭证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了合同约定的全部义务，被告刘茁应偿还原告本金120万元并按合同约定支付利息和罚息；被告优度公司应承担抵押担保责任，原告对其抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茁于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金120万元并支付利息（利息自2015年5月29日起按照《借款合同》的约定计算至付清之日止，扣除已给付的利息67554.44元）；
二、被告辽宁优度旅游投资开发有限公司承担抵押担保责任。在被告刘茁未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告辽宁优度旅游投资开发有限公司的抵押物（房权证号为铁岭市房权证清河区字第LTB027103-S0-**号、LTB027100-S0-**号的两处房屋）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费15600.00元，由被告刘茁、辽宁优度旅游投资开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 衍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1149号
原告穆某某。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告穆某甲。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告穆某某与被告穆某甲解除收养关系纠纷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后无子，1980年农历2月1日经人介绍将慕某某之子即时年6岁的被告穆某甲（时名慕某甲）收养为子，并签订书面契约。原告当时给付被告之父现金350元、衣服两件，被告后被更名为“穆某甲”。在原告的精心养育下，被告已至成年，1993年原告为被告操办了婚事、成了家。自从1994年原、被告分家另过后，被告对原告不尽赡养义务，经常因琐事辱骂原告。2013年12月，原告向环县人民法院诉讼要求解除与被告的收养关系，后经调解和好。2015年4月9日，被告借故殴打原告，造成原告“头部外伤、胸部外伤”，住院治疗6天。被告不履行赡养义务的行为令人不齿，其辱骂殴打行为令原告无法忍受。现要求：一、依法判决解除原、被告的收养关系；二、判令被告支付原告生活费10万元；三、判令被告支付原告收养期间支出的生活费、教育费50万元。
被告辩称：原告所述收养被告的时间及经过属实，被告自食其力后，对原告尽到了赡养义务，原告所述被告辱骂殴打原告纯属无中生有。现不同意解除与原告的收养关系。
经审理查明：原告婚后无子，1980年农历2月1日经人介绍将慕某某之子即时年6岁的被告穆某甲（时名慕某甲）收养为子，并签订书面契约。内容梗概为：“人姓公约：兹有环县樊家川公社慕家河大队慕某某因人口众多，生活困难，将小儿慕某甲送给穆某某。因穆某某为木钵公社木钵大队人，膝下有女无男，“慕某甲”改名为“穆某乙”，为穆某某之子。为此，穆姓赠送的款物一次交清”。双方户族代表均签字捺印为证，被告后更名为“穆某甲”。在原告的精心养育下，被告已至成年，1993年原告为被告操办了婚事，成了家，1994年分家另过。共同生活期间，双方养父子关系尚可，偶因家庭琐事淘气。2013年12月，原告向环县人民法院诉讼要求解除与被告的收养关系，后经调解和好。
另需说明：庭审中，原告主张并提供证据称：2015年4月9日晚，被告借故殴打原告致伤，原告经盐池县人民医院诊断为“1、颅脑外伤；2、胸部外伤；3、高血压；4、强袭性脑梗塞”，住院治疗6天。2015年4月16日，青铜峡市公安局河西派出所就“穆某甲殴打穆某某一案”对原、被告分别作了询问，但被告拒不承认殴打原告。除上述证据外，被告殴打原告的事实无其他证据相佐证。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，收养契约，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国收养法》（1992年实施，以下简称《收养法》）第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，原告于1980年收养被告作为养子，当时《收养法》尚未实施，依据法不溯及既往原则，对原、被告之间的收养关系无溯及力。当时应适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”原、被告于1980年共同生活，其养父子关系已得到亲友、群众认可，依照该条规定，原、被告之间已形成一种合法的事实收养关系。《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二项规定：“…对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”依据该条规定，现原告要求与被告解除《收养法》实施之前合法成立的收养关系，应适用现行《收养法》的有关规定。
《收养法》第二十七条规定：“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”第三十条第一款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案中，原、被告以养父子关系已共同生活30余年，现原告年事已高，遵从老有所养的原则，从情理上来讲应和睦相处，生活中被告亦尽到了基本的赡养义务。原告主张的被告辱骂殴打行为除住院病历资料及派出所询问笔录外，无其他确凿证据相佐证，无法形成完整有效的证据链，以证实被告殴打原告行为的客观真实性，依据民事诉讼举证规则，应由原告承担举证不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诸项诉讼请求。
案件受理费70元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张忠怀
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第279号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄建镇，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪秋霞，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行浦人口征决字（2013）第148号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年8月27日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县人口和计划生�局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢娴婧
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被执行人夏庆丰，男，汉族，务农。
被执行人雷梅香，女，汉族，务农。
被执行人汤丽华，女，汉族，务农。
本院于2014年5月8日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人夏庆丰、雷梅香、汤丽华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，三被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）津民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第85号
原告：张洪军，男，1957年8月9日出生，汉族。
被告：沈阳方正建设监理有限公司。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托代理人：牛桐，该公司职员。
原告张洪军与被告沈阳方正建设监理有限公司（以下简称方正监理公司）劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张洪军，被告的委托代理人牛桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，原告于2012年8月9日受聘到被告企业从事工程监理工作，每月工资3500元，冬季期间待岗工资800元，在此期间被告没有与原告签订《劳动合同》。被告在正常的工作期间不按时发工资，经常拖欠职工资，克扣节假日加班费，不支付冬季待岗期间工资，不支付解除劳动合同后的经济补偿金，不替原告交纳各项保险金等。原告在2013年5月以前多次打电话咨询上班时间，给答复的理由是等待新工程下来就上班。可是新工程没下来被告以工程量不足，人员安排不下的理由单方解除劳动关系。2013年年5月22日被申请人出示《聘用关系终止确认书》一式一份（不给本申请人），让原告签字，如不签字2012年11、12月份拖欠工资不给补发。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付违反《劳动法》工资，经仲裁庭审，仲裁裁决是：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，原告提出的请求事项不予支持。原告不服劳动仲裁裁决，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护起诉人合法权益。1、原告要求被告支付2012年8月9日至2013年5月22日未签订劳动合同二倍工资43468.40元；2、支付2012年8月9日至2012年12月31日节假日加班费费7724.16元；3、支付2012年8月9日至2012年12月31日节假日加班费的25%加付经济补偿金及2013年1月1日至2013年5月22日冬季待岗工资的25%加付经济补偿金，共计6562.5元；4、支付2012年8月9日至2013年5月22日解除劳动合同经济补偿金6222.22元。
被告方正监理公司辩称，1、未签订劳动合同并非我公司原因，系原告不主动与我公司签订劳动合同，责任不在我方。2、结合我方提供的原告的考勤记录可以显示出原告不存在节假日加班的问题。3、关于企业、职工停工津贴的暂定规定已经于2001年10月6日废止，原告主张没有法律依据。4、违反和解除劳动合同的经济补偿办法虽然没有不废止，但其中提到的经济补偿金与劳动合同法中的经济补偿金为同一个概念。即现行办法中的规定已经与现行法律向冲突，基于法律效力上，法律高于办法，关于经济补偿金的支付应当依据劳动合同法相关规定。5、原告系自愿申请与我公司解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，由劳动者提出，申请解除劳动关系，用人单位不支付经济补偿金。
经审理查明，原告原系被告长白e巢监理项目部监理工程师。2013年9月6日至12月31日工资标准为3500元，另有午餐补助等补贴180元。之后因冬季停工被告一直未安排原告工作。2013年5月22日双方签订了《聘用关系终止确认书》。内容为原告因个人原因于2013年4月12日向被告申请离职，经被告同意双方确认终止聘用关系。该确认书中还写明双方就解除聘用关系相关补偿以及聘用期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，原告不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。2013年9月29日原告告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2013年11月25日作出沈劳人仲字（2013）第1019号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。现原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、2012年12月31日被告长白e巢监理项目部出具的证明、原告的考勤表、聘用关系终止确认书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。现原、被告双方一致同意解除劳动合同，并且就解除劳动的经济补偿及所有问题达成一致并履行完毕，现原告方没有证据证明被告方有胁迫、欺诈等行为，应视为双方真实意思表示。在《聘用关系终止确认书》中，双方已经明确原告不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张洪军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2538号
原告赵保立。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人刘某某。
委托代理人韩某某。
原告赵保立与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保立、被告的委托代理人韩某某律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一套，价款647570元，2012年10月31日前交房。直到2014年11月20日被告才交付房屋，逾期交房达750余天。合同第十二条约定逾期交房违约金按原告已付房款日万分之一计算支付原告。请求人民法院判决被告:1、支付原告2012年11月1日至2015年4月25日期间的违约金，其中截止到2014年11月20日违约金数额为48568元；2、支付原告上述违约金的利息（自违约之日起至判决生效之日、按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交付事实认可，但逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。违约金应计算至2014年11月18日，之后的违约金不应支持。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。原告主张违约金利息无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年6月26日原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一处，价款647570元；交房日期为2012年10月31日前，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。原告按约定交付价款，并于2014年11月18日接收房屋办理入住手续。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、银行进账单以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。计算违约金的期限应当自2012年11月1日逾期之日计算至2014年11月18日原告实际接收房屋之日。原告主张此后的逾期交房违约金无事实依据，本院不予支持。综上，本院确认被告逾期交房748天（按年365天计算），应当支付原告逾期违约金48438.2元。
原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告称逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致、应当追加施工方为第三人以及违约金过高请求按照存款利率计算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告赵保立逾期交房违约金48438.2元。
二、驳回原告赵保立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 于建芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵迅舟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60032号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孙××于2015年12月4日17时30分许发现滨海新区海滨街三号院北区19-1-101室住房房门未锁，遂进入该室从客厅茶几上盗窃魅族手机两部，经鉴定价值1800元。案发后，被告人孙××被抓获归案，并返还失主两部手机。
上述事实，被告人孙××当庭亦无异议，且有失主陈宣的陈述，证人宋××的证言，被告人孙××的供述，辩认笔录、被盗手机照片、估价鉴定结论、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人孙××到案后能坦白罪行，且已退还失主被盗物品，并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（缓刑自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第247号
申请执行人孙永强
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人孙永强与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第543号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油148.7斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第543号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第673号
申请人贾富，男，岁，38岁，农民，现住巴林左旗隆昌镇联合村。
被执行人魏井全，男，55岁，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏井全在巴林左旗白音敖包信用社发放的补助款6075元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 张 元