wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1495号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人吴美娜行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人吴美娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴美娜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第49号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人郭云青。
被申请人刘迎杰［又名刘英杰］。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郭云青，刘迎杰计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）424号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年1月4日政策外生育第一个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月13日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月16日向被申请人送达了邢计征决字（2014）424号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费41000元。并于2014年9月20日向被申请人送达了邢计征催字（2014）42号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郭云青，刘迎杰于2014年1月4日政策外生育第一个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，未达到法定结婚年龄生育第一个子女的，分别比照本条第（一）项规定的第二个子女的征收标准征收；生育第二个子女的，比照本条第（一）项规定的第三个子女的征收标准征收；生育第三个以上子女的，以此类推。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）424号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）424号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费41000元。
本案申请费515元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡利凯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00284号
原告：王兆文，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：谭文斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：夏春香，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王兆文诉被告谭文斌、夏春香买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王兆文负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一五年一月六日
书记员（代） 周思琦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4158号
原告：驻马店禾丰牧业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727667212407T
法定代表人：雷爱民，公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉合(系原告公司职员)，男，1974年11月13日出生，汉族，住正阳县。
被告：芮作洲，男，1967年1月2日出生，住河南省潢川县。
原告驻马店禾丰牧业有限公司与被告芮作洲买卖合同纠纷一案，原告驻马店禾丰牧业有限公司于2017年10月27日起诉，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店禾丰牧业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许�告驻马店禾丰牧业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告驻马店禾丰牧业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月七日
书记员 石云婷
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第163号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1971年9月3日出生于山东省平阴县，初中文化，无业，捕前住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人郭际省，山东盈德律师事务所律师。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月28日、12月10日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才出庭支持公诉、被告人谭某某及其辩护人郭际省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日15时30分许，被告人谭某某受济南某公司经理李某某吩咐，通知被害人巩某某到公司经理办公室开会，巩某某正在睡觉，以身体不舒服为由不去，谭某某因巩某某态度不好，将盖在巩某某身上的大衣扔在地上，二人随即发生冲突。二人在扭打过程中，谭某某用厨房使用的菜刀将巩某某的左脸部砍伤。经鉴定，其损伤构成轻伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、被害人巩某某的陈述；2、证人王某某、任某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品文件清单；5、现场勘验笔录及照片；6、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）023号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人谭某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人谭某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人谭某某及辩护人对公诉机关的指控没有异议，亦未向法庭提供新的证据。
经审理查明，2013年3月23日15时30分许，被告人谭某某因受济南某公司经理李某某吩咐，通知时任经理的被害人巩某某到李某某办公室。谭某某在某大厦传达室找到正在此处睡觉的巩某某，并告知巩某某到李某某的办公室。巩某某以正在睡觉拒绝去见李某某。谭某某因为巩某某态度不好，就将巩某某身上盖着的大衣扔在地上，二人随即发生冲突并扭打在一起。二人在扭打过程中，谭某某用厨房使用的菜刀将巩某某脸部及腿部砍伤。后经法医鉴定，被害人巩某某脸部的损伤构成轻伤。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案并如实供述了故意伤害被害人巩某某的事实。
认定上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人巩某某（男，35岁）的陈述，证实2013年3月23日中午，其和他人一块吃饭，期间喝了二两白酒，饭后其回到了平阴县某大厦一楼的值班室睡觉了。大约在15点左右，其正在睡觉时，谭某某到屋里告诉其李某某找他，并用手拍着其的肩膀。其告诉谭某某因身体不舒服不去后，谭某某就把盖在其身上的黄大衣掀起来扔在地上，并用右拳打右侧太阳穴一拳。两人在扭打过程中，谭某某从厨房拿来一把菜刀，用左手掐住其脖子，右手拿着菜刀砍其。先砍了其左侧脸部一刀，并用刀砍了其右腿膝盖。后谭某某见有人来了，扔下刀就跑了。
2、证人王某某（女，47岁）的证言，证实2013年3月23日中午，其和巩某某一块吃的饭，期间，巩某某共喝了二两白酒。下午2时许，巩某某到某大厦的传达室内的床上盖上一个黄大衣在床上睡觉。其和看门的老头在传达室说话。3点左右，谭某某来找巩某某并让巩某某起来到李某某办公室，巩某某不去。谭某某就把盖在巩某某身上的黄大衣扔到了北面墙角里。接着谭某某就用拳头打巩某某，巩某某从床上坐起来，两人就打起来了。其见两人打架就跑出传达室。后来，其看见谭某某从传达室里出来取了厨房，并拿了一把菜刀后又回到传达室。其又进去传达室看见传达室南墙上有血，谭某某正在拿着刀，巩某某躺在床上不动弹。后来，其就去喊人了。
3、证人任某某的证言，证实，其听到王某某的喊声就去值班室看看情况，发现谭某某正压在巩某某的身上，巩某某正在床上躺着，南墙上全是血。其就去找经理李某某，找到了李某某后，其就回到了值班室，看到谭某某还在用双手压着巩某某，巩某某仰面躺在床上，脸上全是血，其看到了地上的西边有把菜刀，其就把菜刀捡起来扔到了值班室厨房的门里面地上了。
4、证人王某甲的证言，证实2013年3月23日下午大约3点25分左右，其在某大厦的值班室看到巩某某在床上仰面躺着，满脸是血，谭某某正在用双手按着巩某某的双手并用膝盖顶着巩某某的腿不让他挣扎，其就赶紧过去拉谭某某，谭某某不让管，其就用手机拨打了110报警。
5、证人王某某辨认被告人谭某某的笔录及照片，证实经平阴县公安局组织，证人王某某在公安机关提供的12张照片中辨认出被告人谭某某系伤害巩某某的人。
6、扣押物品清单、照片，证实平阴县公安局扣押被告人谭某某用于伤害被害人巩某某的作案工具菜刀一把。
7、平阴县公安局出具的抓获经过，证实2013年3月23日15时50分，谭某某主动到平阴县公安局榆山第二派出所投案自首，如实供述了2013年3月23日15时至15时30分在平阴县某大厦值班室持菜刀将巩某某伤害的事实。
8、被害人巩某某受伤照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况及被害人受伤的情况。
9、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）023号法医学人体损伤程度鉴定书，证实巩某某面部的损伤构成轻伤。
10、济南市公安局公（济）鉴（DNA）字（2013）226号生物物证鉴定书，证实经鉴定墙壁、菜刀及毛衣上的血迹系被害人巩某某的血液相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某在犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人谭某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 崔建国
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦晓琳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘家达，男，1994年4月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县平南镇罗合村岩塘屯**号。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人刘庆乐，男，1995年6月5日出生于广西平南县人，汉族，初中文化，农村居民，住平南县平南镇乌江村丰二屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人刘家达、刘庆乐犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人刘家达、刘庆乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年4月9日15时左右，被告人刘家达、刘庆乐经密谋扒盗后窜到平南县平南镇八达街“佳味”快餐店门口附近，由被告人刘庆乐望风，被告人刘家达用随身携带的镊子盗窃了陈XX放在上衣口袋里价值人民币375元的诺基亚6700型手机一台。
二、被告人刘家达、刘庆乐经密谋于2013年4月10日下午15时许，被告人刘家达在平南县城区热卖场门口附近用随身携带的镊子盗得叶XX放在上衣口袋里价值人民币1344元的金立牌GM305型手机一台后转移给在旁边被告人刘庆乐。当二被告人逃跑至平南县汽车总站出口附近时被公安民警人赃俱获。
另查明，被告人刘家达、刘庆乐到案后主动供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。公安机关破案后已将赃物诺基亚6700型手机发还给被害人陈XX。
上述事实，被告人刘家达、刘庆乐在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子、被害人陈XX、叶XX陈述、证人陆XX、潘XX证言、现场图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、平南县价格认证中心平价认鉴字（2013）52号价格鉴定结论及通知书、抓获经过、户籍证明、本院（2012）平刑初字第357号判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家达、刘庆乐结伙以非法占有为目的，在公共场所扒盗他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘家达、刘庆乐犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘家达、刘庆乐分工合作，积极实施犯罪行为，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘庆乐犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘家达、刘庆乐到案后主动供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘家达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘庆乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁浩林
二〇一三年七月二日
书记员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第163号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张明力，男，1976年10月30日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张明力犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张明力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日19时许，被告人张明力驾驶粤B909**号小型轿车沿信正公路由北向南行驶至信阳市平桥区洋河乡卧牛店村路段时，与相向而行的被害人吕训钢驾驶的豫SQ33**两轮摩托车及被害人周义慧驾驶的电动自行车发生相撞，致使周义慧受伤，摩托车乘坐人柳贵荣、吕瑞雪受重伤，吕训钢受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，张明力在抢救伤员过程中逃逸。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张明力应承担此事故的全部责任。被告人张明力于2013年2月17日17时许到信阳市交警部门投案。
在审理过程中，被告人张明力的亲属与被害方达成赔偿协议，张明力的亲属一次性赔偿被害人柳贵荣、吕瑞雪、周义慧、吕健及死者吕训钢的近亲属共计29.5万元，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张明力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张清明、方安详、陈永业及柳春荣的证言，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明、到案经过和破案经过，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人重伤，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张明力案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人及其亲属经济损失，且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张明力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张明力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 贾云清
审判员 徐永琴
二〇一三年七月十日
书记员 张 素
信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第163号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张明力，男，1976年10月30日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张明力犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张明力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日19时许，被告人张明力驾驶粤B909**号小型轿车沿信正公路由北向南行驶至信阳市平桥区洋河乡卧牛店村路段时，与相向而行的被害人吕某某驾驶的豫SQ33**两轮摩托车及被害人周义慧驾驶的电动自行车发生相撞，致使周义慧受伤，摩托车乘坐人柳贵荣、吕瑞雪受重伤，吕某某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，张明力在抢救伤员过程中逃逸。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张明力应承担此事故的全部责任。被告人张明力于2013年2月17日17时许到信阳市交警部门投案。
在审理过程中，被告人张明力的亲属与被害方达成赔偿协议，张明力的亲属一次性赔偿被害人柳贵荣、吕瑞雪、周义慧、吕健及死者吕某某的近亲属共计29.5万元，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张明力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张清明、方安详、陈永业及柳春荣的证言，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明、到案经过和破案经过，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人重伤，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张明力案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人及其亲属经济损失，且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张明力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张明力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 贾云清
审判员 徐永琴
二〇一三年七月十日
书记员 张 素
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2561号
原告夏永乐，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄成坤，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市.
本院在审理原告夏永乐与被告黄成坤民间借贷纠纷一案中，原告夏永乐于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏永乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏永乐负担。
审判员 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏向阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04725号
原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市雁塔南路12号。现住所地：西安市雁塔南路***号。
代表人：雷天安。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨明芝。
被告：梁荣，籍住西安市灞桥区空军工程学院八系。
委托代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西金裕房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺北酒十路93号。
法定代表人：屈书庭，该公司董事长。
委托代理人：仵宏，男，1969年3月10日出生，汉族。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉被告梁荣、陕西金裕房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行撤回起诉。
本案案件受理费2937元，减半后由原告承担1468.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 张晓慧
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 董倩倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民申字第13号
再审申请人（一审原告）何光弟，男，汉族，生于1943年1月1日，居民。
被申请人（一审被告）四川省广元监狱，住所地：广元市利州区雪峰办事处泡石村。
法定代表人李继康，监狱长。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师
再审申请人何光弟因与被申请人四川省广元监狱（以下简称广元监狱）劳动争议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（以下简称利州法院）于2014年7月4日作出的（2014）广利州民初字第1392号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。9月24日上午，本院对本案举行听证会，再审申请人何光弟、被申请人广元监狱的委托代理人王海臣参加了听证。本案现已审查终结。
何光弟申请再审称：一、利州法院认定事实错误，应予以纠正。1962年，我从四川省筑路支队下岗，被四川省地方国营荣山煤矿（现改为四川省蜀锦工贸有限责任公司）招为井下矿工，1968年因工作将右手致残。我一直四处寻求救济至今。我不是1961年因犯盗窃罪被判刑一年在广元监狱服刑。我是工人身份，不是犯人。二、一审裁定结论没有证据支持。没有证据证明，我在广元监狱劳教一年。2014年3月6日，广元监狱作出广狱发（2014）84号文件，关于何光弟工伤待遇的处理意见告知书，明确认定何光弟在1968年8月27日工作中造成的工伤，说明对何光弟工伤事故认定是无异议的。依据我国《劳动法》及相关工伤保险待遇的规定，应参照现行法律文件来处理该案。三、本案适用法律错误。何光弟与广元监狱之间属于劳动者与用人单位之间的劳动关系。何光弟在劳动中受伤，应属于劳动法律关系。利州法院驳回何光弟的起诉，没有法律和事实根据。申请再审改判为，1、撤销利州法院（2014）利州民初字第1392号民事裁定；2、判令广元监狱支付何光弟一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金合计315000元；3、判令广元监狱一次性支付何光弟从60岁到85岁，共25年的养老金共计750000元；4、判令广元监狱一次性支付何光弟从停发工资至退休年龄共33的工资计40760元＊33年计1378000元；5、判令广元监狱一次性支付何光弟因追偿上述费用所花交通、食宿等费用共计15000元。以上总计2458000元。
2015年9月24日上午，本院举行听证会。何光弟要求广元监狱赔偿他各种经济损失1229000元。广元监狱表示愿意根据广狱发（2014）84号文件“四川省广元监狱关于何光弟工伤待遇信访事项处理意见告知书”，一、发给何光弟一次性伤残补偿金人民币27497元；二、何光弟进行伤残等级鉴定的相关费用及路费由广元监狱凭票报销；三、本处理为何光弟工伤的一次性终结处理。双方未能达成协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请工伤鉴定为四川省蜀锦工贸有限责任公司，并非广元监狱，再审申请人何光弟未向本院提供证据，证明与广元监狱有劳动者与用人单位之间的劳动关系，其所诉广元监狱为被告主张权利，系被告主体不适格，何光弟应承担举证不能的后果。利州法院（2014）利州民初字第1392号民事裁定，结果正确，应予维持。何光弟的再审理由，不能成立，本院不予采纳。综上，何光弟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何光弟的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年十月十五日
书记员 何 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保717号
申请人张慧敏，女，汉族，1971年5月4日出生，住址郑州市中原区。
被申请人谢邦友，男，汉族，1972年4月9日出生，住址郑州市金水区。
申请人张慧敏于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢邦友名下位于中牟县白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧x号楼x单元xx-
xx层xxxx的房产，保全价值1589667元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢邦友名下位于中牟县白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧x号楼x单元xx-xx层xxxx的房产（合同号：ZM150022x****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵淑霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2875号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行。
负责人夏建国，行长。
被执行人尹必建。
被执行人王大芳。
被执行人钱俊宏。
被执行人尹徐生。
被执行人卢其峰。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人尹必建、王大芳、钱俊宏、尹徐生、卢其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泰商初字第0076号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹必建、王大芳、钱俊宏、尹徐生、卢其峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行20000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人钱俊宏、卢其峰分别有苏M×××××、苏M×××××汽车，但不知汽车的具体下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0076号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十六日
书记员 卢月华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初203号
原告：吕某甲。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：周某。
原告吕某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：双方于1987年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育儿子吕某丙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有一子一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为家庭和子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。以离婚为前提的财产分割问题，本院亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈安倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2304号
原告詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告周敏，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住尤溪县
本院在审理原告詹晖霞与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告詹晖霞于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹晖霞以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹晖霞撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告詹晖霞负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩智霖（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第509号
原告傅宗成，农村居民。
委托代理人冷松良，城镇居民，潍坊寒亭维真法律服务所法律服务工作者。
被告孔令涛，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告傅宗成与被告孔令涛身体权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行和解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅宗成撤回对被告孔令涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅宗成负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年一月二十一日
书记员 李培亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1682号
原告康某，男，1985年4月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告苏某某，女，1985年2月26日出生，汉族。
原告康某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告康某以夫妻感情破裂为由诉来法院请求与被告苏某某离婚。被告未作答辩。
经审理查明：原告康某与被告苏某某经人介绍认识后开始恋爱，2009年9月11日在林口镇婚姻登记管理处办理了结婚登记。婚后，双方在2009年10月3日生育女儿康某某。由于，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告苏某某在双方子女康某某出生之后不久就离家外出至今，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口薄复印件、子结婚证原件、林口镇计生办证明一份、林口镇林前村民委员会证明二份、证人康笃平、李观琴所做证词证言等在案为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：因感情不和分居满二年，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告苏某某在双方子女康某某出生之后不久就离家外出至今。原、被告双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，对原告康某的离婚诉求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，因被告苏某某经合法传唤未到庭参与诉讼，且原告康某请求自费子女康某某，故原告康某应承担双方所生未成年子女康某某的抚养教育义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第四款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告康某与被告苏某某离婚。
原、被告双方所生未成年子女康某某由原告康某自费抚养。
被告苏某某可在原告康某家探视未成年子女康某某。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 苏在发
人民陪审员 杨唐俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1056号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1970年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，2010年9月2日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）829号起诉书，指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员安颖出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年8月13日，被告人王伟在哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方路与程家村路交叉口处，因王某甲驾驶小型货车与王伟驾驶的面包车追尾相撞，王某甲找来被害人王某乙（男，42岁）与王伟协商赔偿事宜时，双方发生争执，后王伟持砍刀将王某乙砍伤，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王伟的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人王伟对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2011年8月13日15时，被告人王伟驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方路与程家村路交叉口处时，与被王某甲驾驶的小型货车追尾，王某甲找来被害人王某乙（男，42岁）与王伟协商赔偿事宜时，双方发生口角并厮打，后王伟从车上取来砍刀将王某乙背部砍伤，并用拳头击打王某乙的头面部数拳，致被害人王某乙闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。经评定，王某乙头部损伤构成轻伤，无残。被告人王伟于2013年7月8日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人王伟的供述；三、被害人王某乙的陈述；四、证人王某甲、张某某、丁某某、陈某某的证言；五、辩认笔录；六、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；七、被告人前科材料。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、持械伤人，可酌情从重处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个
月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 李艾英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡伟丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14245号
原告闫海红，女，1982年1月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦闫海红6层，机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
负责人门俊，经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告闫海红与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海红，被告骏马公司之委托代理人董立伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日11时45分，在北京市顺义区李桥镇北庄头村南侧路口，闫海红乘坐杜勇猛驾驶轿车（车号为京P979**）由东向西行驶，适遇金振江驾驶大客车（车号为京AG76**）由北向南行驶，两车相撞，造成闫海红受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜勇猛为主要责任，金振江为次要责任。此次事故给原告造成了如下损失：车辆损失费12508.10元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告骏马公司辩称：认可原告车辆扣除残值后的车损金额为37027元。
被告太平洋保险公司书面辩称：认可原告车辆扣除残值后的金额为37027元，我公司交强险财产损失限额内已经赔偿600元，剩余财产损失限额为1400元。我公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任为10688.10元，故同意赔偿12088.10元。
经审理查明：
2012年8月29日11时45分，在北京市顺义区李桥镇北庄头村南侧路口，杜勇猛驾驶轿车（车号为京P979**，内乘闫海红、杨克平、张日成）由东向西行驶，适遇金振江驾驶大客车（车号为京AG76**）由北向南行驶，轿车右侧与大客车前部相撞后，轿车翻入沟内，造成两车损坏，闫海红受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜勇猛为主要责任，金振江为次要责任。
另，车号为京P979**的车辆系闫海红所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故后因该车辆损失严重，闫海红向其保险公司申请车辆全损。闫海红和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经过协商，确认其车按照实际价值扣除车辆残值确定全损金额，全损金额为37027元。庭审中，骏马公司认可全损金额，太平洋保险公司向本院提交的代理词亦认可全损金额。
车号为京AG76**的车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险财产损失限额已使用600元。第三者责任商业保险限额已使用132515.04元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、定损报告、全损协议书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，车辆损失费属于闫海红因此事故造成合理损失的范围。闫海红主张车辆全损金额为：37027元，二被告均认可，本院予以确认。经过庭审质证，本院审核确认闫海红因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下车辆损失费：37027元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
闫海红的损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由骏马公司按照30%的比例赔偿。骏马公司所应承担的赔偿责任由太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿闫海红财产损失赔偿金一千四百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫海红车辆损失费一万零六百八十八元一角，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告闫海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初204号
原告：王中传。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：新和枫凡危险品物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县北工业园区（新和县恒信化工有限责任公司内）。
法定代表人：赵春，该公司总经理。
本院在审理原告王中传与被告新和枫凡危险品物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告王中传于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告王中传要求撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王中传撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中传负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年四月十三日
书记员 崔孝雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00555号
罪犯胡张学，男，1980年2月9日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年12月21日作出（2011）枞刑初字第00013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡张学有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行（刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年11月13日枞阳县民政局书面证明该犯家庭是所在社区低保户，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡张学减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡张学自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡张学减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第643号
申请执行人严志维，男，1976年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人张耀坤，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人林巧文，女，1973年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人严志维与被执行人张耀坤、林巧文追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）龙新民初字第671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张耀坤、林巧文应支付申请执行人严志维借款本金1800000元及利息。本院已查封被执行人林巧文所有的证号为201210168号房产，但该房产暂不能处置。依法向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第643号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4273-1号
申请执行人董某，住广州市荔湾区。
被执行人麦某，住广州市荔湾区。
申请执行人董某与被执行人麦某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民一初字第1798号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付夫妻共同财产折价补偿款70000元，女儿麦洁欣、麦洁珊、麦洁莹自2015年1月至10月的抚养费共15000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下的粤A×××××东风日产小型汽车档案，但该车没有实际控制，暂未可处理。经向有关银行、房屋管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现去向不明。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕毅滔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00039号申请人：王桂云，女，1947年2月16日出生。申请人王桂云要求宣告被申请人李凤娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李凤娟，女，1966年8月26日出生。申请人王桂云与被申请人李凤娟系母女关系。依据申请人述称，被申请人因患精神疾病，于2009年经武汉市精神病医院鉴定为智障三级，生活完全不能自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告李凤娟为无民事行为能力人，并指定申请人王桂云为李凤娟的监护人。经本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2014年9月19日出具武精医鉴字201409339号鉴定意见书，诊断被申请人李凤娟为精神发育迟滞（中度），�论为无民事行为能力。经审理查明，被申请人李凤娟的父母李敬国、王桂云于2000年4月13日经法院调解离婚，双方约定：李凤娟由王桂云抚养。李凤娟至今未婚。依据法律规定，无民行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人的母亲，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李凤娟为无民事行为能力人。二、指定王桂云为李凤娟的监护人。本判决为终审判决。审判员钟会敏二〇一四年十月八日书记员林伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初75号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余爱萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第80号
原告汪勇，男，生于1980年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市历下区茂陵山路*号普利商务中心**层。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人祁琳，女，生于1983年1月8日，汉族，住济南市历下区，系该公司职员。
原告汪勇与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人祁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称，2010年6月，原告所有的鲁A21Q**号小型轿车在被告处投保，并按约定支付了保险费。该车的机动车损失保险金额为72000元，保险期限自2010年6月8日零时起至2011年6月7日二十四时止，并投保了不计免赔特约条款。2011年3月15日，原告鲁A21Q**号小型轿车发生了保险合同约定的保险事故，车辆受损严重，原告拨打了报案电话和报警电话，经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定原告的车负事故的全部责任。被告保险公司的工作人员也查看了现场，并对车辆受损情况、驾驶员及车辆证件进行了拍照。事故发生后原告一直在等待被告的理赔信息，但被告迟迟不予答复，无奈原告只能委托济南市长清区价格认证中心对原告的鲁A21Q**号小型轿车损失进行了价格认证，原告车辆损失48060元。9月原告将被告所需的理赔材料包括保险单交付被告处，后多次催要理赔款，被告的工作人员以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损48060元，并支付因被告迟迟不履行保险义务给原告造成的损失。
被告华安财保济南分公司辩称，原、被告之间确实存在保险合同关系，原告发生的交通事故确系保险事故，属于保险责任。但被告认为原告提出的诉讼请求数额过高。
经审理本院认定，2010年6月，原告为其所有的北京现代，车牌号为鲁A21Q**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，并按约定足额支付了保费。根据原、被告双方约定，该车车辆损失险的保险金额为72000元，保险期限自2010年6月8日零时起至2011年6月7日二十四时止，并约定不计免赔率特约条款。2011年3月15日20时35分许，原告所有的鲁A21Q**号小型轿车在济南市长清区丁香路与通殡仪馆路路口南侧，发生了单方交通事故，致车辆损坏，原告及时向保险公司和交警部门报案，2011年3月18日交警部门的道路交通事故认定书认定，驾驶人郭百利驾驶机动车违反了法律规定，负事故全部责任。后被告未及时对车辆损失作出评估，2011年4月15日原告委托济南市长清区价格认证中心对原告的鲁A21Q**号小型轿车损失进行了价格认证，认定原告车辆损失为48060元，原告自行对受损车辆进行了修理。同年9月，原告将被告所需的理赔材料包括保险单交付被告，后多次催要理赔款，被告的工作人员以各种理由推脱，至今未向原告支付赔偿款。现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿车损48060元，以及因被告不履行保险义务给原告造成的损失。双方形成诉讼。
另查，庭审中，经被告要求，原告汪勇自愿放弃了要求被告赔偿迟延支付保险金损失的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险手抄单一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证和机动车行驶证各一份、驾驶员体检表一份、价格认证结论书一份、鉴定费收据一份及当事人的陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的鲁A21Q**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，并按约定足额支付了保费，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，为有效的保险合同。2011年3月15日原告车辆发生单方保险事故，该事故损失属于承保范围，被告应当及时勘验现场、评估损失、进行理赔，被告未能及时予以理赔，侵害了原告的合法权益，原告自行委托物价部门进行评估，自行受损车辆进行修理，被告代理人虽认为评估价格过高，但并未提供相反证据，因车辆已经修复，也不具备重新评估损失的条件，故应认定原告受损车辆的损失为48060元，原告要求被告支付赔偿款48060元的诉讼请求，本院予以支持。原告因评估损失支出的鉴定费用属原告的必要支出，理应由被告承担，故对于原告请求判令被告支付鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，向原告汪勇支付赔偿款48060元。
限被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，向原告汪勇支付鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋春晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第59号
原告：池某甲，公司职员。
被告：陈某，无业。
原告池某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告池某甲和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子池某乙。由于双方性格不和，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子池某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某答辩称：因为儿子尚小，如果离婚会影响儿子成长，故被告不同意离婚。
原告池某甲为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、户口簿和宁波市鄞州区古林镇居民委员会证明各一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子池某乙，被告从2009年起一直居住在居委会何家152号的事实。被告陈某对上述证据无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
本院认为，原告池某甲提交的证据，被告陈某无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子池某乙。双方婚后因缺乏沟通产生矛盾，原告池某甲遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础，现因缺乏沟通产生矛盾，但原告池某甲提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告池某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通谅解，考虑儿子健康成长，妥善消除矛盾，共建和谐美满家庭。因本院在本案中尚不能判决原、被告离婚，故本院对原告池某甲的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐巧娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更816号
罪犯刘仁敬，男，1974年3月10日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省高密市，住高密市。1994年因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年9月25日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；2009年6月8日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年4月23日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二○一二年十一月十二日作出(2012)昌刑初字第268号刑事判决，以盗窃罪判处刘仁敬有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十二月三十日作出(2013)潍刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑十个月，刑期自2012年3月9日起至2025年11月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘仁敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁敬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年3月9日起至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6169号
罪犯钟马义，男，1982年8月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年3月25日作出(2010)霞刑初字第135号刑事判决，以被告人钟马义犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出(2010)湛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟马义在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑五个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟马义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟马义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟马义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟马义予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13457号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告王波。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23526号
原告郑x，女，1963年4月26日出生。
被告崔x，男，1930年11月15日出生。
原告郑x与被告崔x相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑x，被告崔x，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑x诉称，原、被告是邻居。被告于2013年初在其南向西数第一间的窗户上安装飘窗及护栏，大大超出正常尺寸，盖过原告家的窗户，严重影响原告家通风及采光，且使得雨水溅入原告家窗内，无法正常开窗。原告多次找到被告沟通，无果。现诉至法院，要求判决被告拆除位于西城区x西里x区x号楼x单元x号房屋南向西数第一扇窗户上安装的飘窗及护栏，诉讼费由被告负担。
被告崔x辩称，404号房屋产权登记在我名下，我在房屋西数第一扇窗户安有飘窗及护栏。不同意原告诉讼请求。原告家只是早晨能照到太阳，到了十点左右根本就没有阳光照射到，所以不影响原告采光。原告家处于小夹道的西南角，原告家根本不可能进来风，即便是刮东风，也刮不到她家。被告家的窗户只有60厘米，不影响原告家通风。
经审理查明，北京市西城区x西里x区x号楼x层x单元x号房屋（以下简称原告房屋）所有权人登记为郑x，原、被告称该楼7单元404号房屋（以下简称被告房屋）所有权人登记为被告崔x。原告房屋位于被告房屋西侧，原告房屋东墙与被告房屋南墙垂直。被告房屋南墙上有一大一小两扇窗户，被告在西侧的窗外安装有飘窗和铁护栏。原告房屋东墙上有一扇窗户，该窗户南北宽约1.2米，该窗户外加装有铁护栏，护栏东西宽约53厘米。原告窗外铁护栏东侧紧挨与被告西侧窗外铁护栏西侧。被告房屋南墙西侧窗户外护栏及飘窗窗顶紧挨原告窗户护栏，该窗顶南北宽约80厘米，呈北南倾斜状。被告房屋南墙西侧窗外飘窗位于该窗户铁护栏里面，东西长约1.36米，南北宽约57厘米，铁护栏南北宽约70厘米。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、房屋所有权证、现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告房屋窗户紧邻，被告在其房屋南墙西侧窗外加装的飘窗、护栏及顶棚作为一个整体，其南北向尺寸较大，在客观上确实会对原告视野及家中的采光造成一定影响，故原告要求被告拆除飘窗及护栏，理由正当，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告崔x将北京市西城区x西里x区x号楼x单元x号房屋南向西数第一扇窗户上安装的飘窗及护栏予以拆除。
案件受理费七十元，由被告崔x负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 果振敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 芦 萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3000号
申请执行人：房安臣，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：王光桥，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在执行申请执行人房安臣与被执行人王光桥追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人申请执行标的15088元及损失。在经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第906号
原告刘某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某承担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年七月二日
书 记 员 董钰珑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第465号
申请执行人ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉贤，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人林玉超，男�1987年11月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人ＸＸ与被告林玉贤、林玉超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3748号民事判决书本次执行程序终结。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00491号
原告：李X，女，1986年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苗XX，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
原告李X与被告苗XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行审理。原告李X、被告苗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称：我和被告打工相识，2005年1月24日同居生活，2006年11月5日生育长子取名苗子杰，2009年8月4日补办结婚登记，2011年7月4日生育次子取名苗子贺。婚后我们经常因琐事吵架，被告总是喝酒，经常因家庭琐事打我，把我赶出家门，双方感情已经破裂。现要求与被告离婚，两个婚生子均由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产一套住房底上两间折抵小孩抚养费。
苗XX辩称：我不同意离婚，原告所陈述的部分是事实，吵架有，我没有打她。
李X就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及苗XX的质证意见如下：
1、李X身份证复印件1页，证明李X的原告主体资格。苗XX对该证据没有异议。
2、婚姻登记记录证明1页，证明李X与苗XX系夫妻关系。苗XX对此没有异议。
苗XX就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据李X的举证、苗XX的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李X提供的证据1、2，苗XX未提出异议，本院认为证据1、2真实可信，予以认定。
根据以上对李X、苗XX提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
李X和苗XX打工相识，2005年1月24日同居生活，2006年11月5日生育长子取名苗子杰，2009年8月4日补办结婚登记，2011年7月4日生育次子取名苗子贺。
本院认为：原告李X提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告李X应承担举证不能的责任。据此，原告李X的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年三月十九日
书记员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第109号
原告蒋家条，无固定职业。
委托代理人蒋红敏。
被告王小郎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人吕威。
委托代理人孙大伟。
原告蒋家条诉被告王小郎、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家条及其委托代理人蒋红敏、被告保险公司的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。被告王小郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告齐永兴驾驶车辆在231省道由北向南行驶，途径8km＋980m地段时突然右转，与同向直行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，驾驶人齐永兴承担事故全部责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗，造成各项损失76792元。被告王小郎系车主，齐永兴系被告王小郎雇佣的驾驶员，车辆挂靠在安徽省阜阳市咸通汽车运输有限公司（以下简称咸通公司）名下，并在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，被告王小郎支付21400元。为维护原告合法权益，诉至法�，请求判令两被告赔偿原告损失76792元（其中住院医疗费用21400元已由被告王小郎先行垫付），被告保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告王小郎未作答辩。
被告保险公司辩称：由于驾驶员及被告王小郎均未到庭，无法核实驾驶人员的驾驶资格及车辆的年检情况。原告诉请的部分事项不合理：医疗费中的非医保用药、与事故无关用药不属于保险公司承担范围，误工费、营养费不应支持，护理费用过高，护理天数过长，交通费用酌情认定，财产损失无相应依据。
经审理查明：皖k×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为500000元（并投保不计免赔险）。事故发生在保险期内。
2013年6月21日11时39分许，原告蒋家条驾驶电动自行车沿231省�由北往南行驶，途径231省道8km＋980m地段时，与由北往西右转弯齐永兴驾驶的皖k×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定齐永兴驾车右转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年6月21日至2013年8月2日在舟山医院住院治疗42天，被诊断为右足背挫裂伤等，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费20147元、门诊医疗费1283.20元、挂号费20元，共计21450.20元。原告出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需人护理，出院后需病休3个月。根据被告保险公司申请，本院对原告的医疗费用合理性、误工时间、非医保用药进行委托鉴定。2014年11月13日，宁波天童司法鉴定中心出具司法评估意见书，建议原告误工损失日为120日；原告�院期间所用的甘草酸二铵肠溶胶囊、环磷腺苷葡胺针、红霉素眼膏、乳酸左氧氟沙星眼液与本次外伤无关，应予剔除（共计1571.81元），其余住院及门诊治疗费用应予认定；非医保用药不在鉴定业务范围，不予鉴定。被告保险公司支付鉴定费1600元。事故发生后，被告王小郎支付给原告医疗费用共计21400元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、诊断证明书、本院委托鉴定机构出具的评估意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿。事故车辆已向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对�过交强险范围的损失，与被告保险公司在三者险范围内予以赔偿。原告诉称王小郎系事故车辆的实际车主，但未提供相应证据，原告自愿撤回对车辆驾驶员齐永兴及咸通公司的诉请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用21450.20元，扣除与事故无关用药1571.81元，剩余的19878.39元，有发票及相关病历予以印证，且与事故有关联性，可予支持；2、误工费，根据鉴定意见，误工时间为120天，原告虽已超过退休年龄，但根据金山社区的证明，其在事故发生前应有一定收入，但诉请每日350元依据不足，结合原告年龄，其误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的80%计算，金额为44513元÷365天×120天×80%=11707.53元；3、护理费，根据原告伤势，酌情认定4200元；4、住院伙食补助费1260元，属合理，可予支持；5、营养费，根据出院小结记载，酌情认定2000元；6、交通费，根据原告门诊次数，酌情认定50元；7、财物损失，虽无保险公司定损，但根据事故造成后果，原告诉请在事故中，其部分财物受到损失亦属合理，本院酌情认定500元。综上，原告各项损失为医疗费用19878.39元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、误工费11707.53元、护理费4200元、交通费50元、财物损失500元，共计39595.92元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、误工费11707.53元、护理费4200元、交通费50元、财物损失500元，共计26457.53元。原告剩余损失：医疗费用9878.39元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元，共计13138.39元，由被告保险公司在三者险范围内进行赔偿。事故发生后，被告王小郎支付给原告医疗费21400元，被告王小郎虽未到庭，但原告的诉请中已包�被告先行垫付的医疗费用，为避免诉累，该笔垫付款可在本案中由被告保险公司直接支付给被告王小郎。鉴定费1600元，该鉴定系被告保险公司申请，现鉴定结论与原告诉请有部分差异，本院确定由原告承担部分鉴定费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蒋家条医疗费用、误工费、护理费、交通费、财物�失共计26457.53元（其中支付给被告王小郎21400元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋家条医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计13138.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告蒋家条承担；鉴定费1600元，由原告蒋家条承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年一月六日
书记员 王成挺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第437号
原告符昭进，男，1972年10月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告黄传艳，女，1963年6月28日出生，汉族。
原告符昭进诉被告黄传艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告符昭进的委托代理人梁永余到庭参加诉讼。被告黄传艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符昭进诉称，原、被告于2011年因朋友介绍相识。2012年2月22日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元整，并立《借条》为据。时过一年多，虽经原告多次追讨，被告拒不偿借款，还对原告避而不见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：
1、居民身份证，证明原告符昭进的身份情况；
2、人员基本信息，证明被告黄传艳的身份情况；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄传艳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄传艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年因朋友介绍相识。2012年2月22日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，借款时立《借条》给原告收执，事后经原告多次追偿，至今分文未还。为此原告向本院起诉，请求处理。
本院认为，合法借贷依法受法律保护，被告黄传艳急需用钱与原告借款10000元，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。被告向原告借款时，借条没有约定利息，属无息借贷。现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，也符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条的规定，判决如下：
被告黄传艳偿还原告符昭进借款人民币10000元及利息（从2013年4月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应予本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可于判决生效之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费58元，由被告黄传艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费58元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许德宝
审 判 员 黄文标
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李科杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终210号
上诉人(原审被告)：何德中，男,1969年3月19日出生，现住昌吉市。
被上诉人(原审原告)：肖旭，男,1981年2月24日出生，现住贵州省思南县。
原审被告：新疆昊天源建设工程有限公司，住所地：昌吉市建国西路全优农资交易市场西侧门面房126区1丘2栋。
法定代表人：余行军，该公司经理。
上诉人何德中因劳务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1316号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何德中上诉称：一、本案案由定为劳务合同纠纷错误。1、上诉人何德中、原审被告新疆昊天源建设工程有限公司均未与被上诉人肖旭签订过劳务合同；2、上诉人何德中已与被上诉人肖旭就劳务作业量进行了结算，并给被上诉人肖旭出具了《欠条》，双方法律关系已转变为欠款关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人肖旭提起诉讼依据的是欠条，属于债权债务法律关系，本案双方当事人并未签订书面劳务合同，因此不属于”因合同纠纷提起的诉讼”。综上，本案应当按照”原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖法院，请求：撤销原裁定，将本案移送到昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人肖旭提起诉讼所依据的欠条系上诉人何德中与被上诉人肖旭就所提供的劳务进行结算后出具的凭证。虽然双方均未向法庭提交书面的劳务合同，但实际上双方系劳务合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据欠条显示，双方约定被上诉人肖旭在”五彩湾国泰新华项目中石化工建设有限公司甩项项目工地钢筋班”提供劳务，故吉木萨尔县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人何德中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00950号
原告：谢东红，女，汉族，1976年10月10日出生，文化程度不详，新亚特电缆公司员工，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：周武，男，汉族，1988年7月25日出生，研究生学历，无固定职业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住弋江区。
原告谢东红诉被告周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告谢东红的委托代理人吕光富、被告周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东红诉称：2014年7月25日19时许，被告周武驾驶电动车沿九华南路西侧非机动车道由北向南行驶至中医院路段，在向左转向过程中未伸手示意，造成其后方同向行驶的原告谢东红驾驶的电动车向左避让，在避让过程中，造成谢东红左脚碰擦到路缘受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院进行治疗，住院至2014年7月29日出院，诊断为：外伤、气滞血瘀、左足背撕脱伤。截止到目前，原告为治疗伤情共计支付了医疗费2347.32元，停职休息了1个月。2014年7月25日，弋江交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：周武承担本起事故同等责任。原告认为：公民享有生命健康权，被告的侵权行为给原告造成了人身损害，应承担赔偿责任。但被告拒绝赔偿，故原告依法诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4206.16元（其中：医疗费2347.32元，营养费4天×30元／天=120元，伙食补助费4天×30元／天=120元，误工费30天×100元／天=3000元，护理费4天×130元／天=520元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，停车费105元）等。
被告周武辩称：事故发生是事实，我垫付了部分医药费，其他诉请项目不应由我赔偿，医药费过高。
经审理查明：2014年7月25日19时许，被告周武驾驶电动车沿芜湖市九华南路西侧非机动车道由北向南行驶至中医院路段，在向左转向过程中未伸手示意，造成其后方同向行驶的原告谢东红驾驶的电动车向左避让，在避让过程中，造成谢东红左脚碰擦到路缘受伤的道路交通事故。事故当日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周武负事故同等责任，谢东红负事故同等责任。原告事故当日即至医院治疗，并于2014年7月26日凌晨至芜湖市中医医院住院治疗，同年7月29日出院，出院医嘱：注意预防感冒，建议休息半月后进行功能锻炼，术后两周拆线等。原告为治疗共用去医疗费2347.32元，并用去电动车停车费105元及部分交通费用。因原被告双方未能就原告因交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：原告在安徽新亚特电缆集团有限公司工作，月工资3000元。
上述事实，有证据原告提交的被告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用汇总一览表、劳动合同、收入证明、营业执照、收款收据、发票及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中受伤，负事故同等责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医疗费2347.32元，2、营养费4天×30元／天=120元，3、住院伙食补助费4天×30元／天=120元，4、误工费，原告请求的时间过长，且未能提交足够的证据。其合理的误工费应为19天×100元／天=1900元，5、护理费，原告请求的标准偏高，应为4天×101.57元／天=406.28元，6，精神损害抚慰金，原告未能提供相关证据，故本院不予支持；7、交通费，原告请求偏高，本院酌定为100元，8、停车费105元，上述损失合计5098.6元。被告在本起交通事故中负同等责任，双方均为电动车，故对原告的损失应赔偿50%，即2549.30元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周武于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢东红医药费等各项损失2549.30元。
二、驳回原告谢东红其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年十月廿一日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00950号
原告：谢东红，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：周武，男，汉族，现住弋江区。
原告谢东红诉被告周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告谢东红的委托代理人吕光富、被告周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东红诉称：2014年7月25日19时许，被告周武驾驶电动车沿九华南路西侧非机动车道由北向南行驶至中医院路段，在向左转向过程中未伸手示意，造成其后方同向行驶的原告谢东红驾驶的电动车向左避让，在避让过程中，造成谢东红左脚碰擦到路缘受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院进行治疗，住院至2014年7月29日出院，诊断为：外伤、气滞血瘀、左足背撕脱伤。截止到目前，原告为治疗伤情共计支付了医疗费2347.32元，停职休息了1个月。2014年7月25日，弋江交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：周武承担本起事故同等责任。原告认为：公民享有生命健康权，被告的侵权行为给原告造成了人身损害，应承担赔偿责任。但被告拒绝赔偿，故原告依法诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4206.16元（其中：医疗费2347.32元，营养费4天×30元／天=120元，伙食补助费4天×30元／天=120元，误工费30天×100元／天=3000元，护理费4天×130元／天=520元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，停车费105元）等。
被告周武辩称：事故发生是事实，我垫付了部分医药费，其他诉请项目不应由我赔偿，医药费过高。
经审理查明：2014年7月25日19时许，被告周武驾驶电动车沿芜湖市九华南路西侧非机动车道由北向南行驶至中医院路段，在向左转向过程中未伸手示意，造成其后方同向行驶的原告谢东红驾驶的电动车向左避让，在避让过程中，造成谢东红左脚碰擦到路缘受伤的道路交通事故。事故当日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周武负事故同等责任，谢东红负事故同等责任。原告事故当日即至医院治疗，并于2014年7月26日凌晨至芜湖市中医医院住院治疗，同年7月29日出院，出院医嘱：注意预防感冒，建议休息半月后进行功能锻炼，术后两周拆线等。原告为治疗共用去医疗费2347.32元，并用去电动车停车费105元及部分交通费用。因原被告双方未能就原告因交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：原告在安徽新亚特电缆集团有限公司工作，月工资3000元。
上述事实，有证据原告提交的被告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用汇总一览表、劳动合同、收入证明、营业执照、收款收据、发票及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中受伤，负事故同等责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医疗费2347.32元，2、营养费4天×30元／天=120元，3、住院伙食补助费4天×30元／天=120元，4、误工费，原告请求的时间过长，且未能提交足够的证据。其合理的误工费应为19天×100元／天=1900元，5、护理费，原告请求的标准偏高，应为4天×101.57元／天=406.28元，6，精神损害抚慰金，原告未能提供相关证据，故本院不予支持；7、交通费，原告请求偏高，本院酌定为100元，8、停车费105元，上述损失合计5098.6元。被告在本起交通事故中负同等责任，双方均为电动车，故对原告的损失应赔偿50%，即2549.30元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周武于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢东红医药费等各项损失2549.30元。
二、驳回原告谢东红其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终39号
上诉人（原审被申请人）唐山诚信印务有限公司。住所地河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人付玉龙，经理。
被上诉人（原审申请人）刘永泉。
被上诉人（原审申请人）张新。
被上诉人（原审申请人）张祖玮。
被上诉人（原审申请人）张祖瑄。
原审第三人付玉龙，男，1969年5月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区公园道园东小区***楼2门***室。
上诉人唐山诚信印务有限公司因申请公司清算一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民法清（算）第1-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被申请人唐山诚信印务有限公司提出级别管辖异议，但没有证据证明本案属于在唐山市辖区内有重大影响的案件，被申请人唐山诚信印务有限公司提出的级别管辖异议不能成立，遂裁定驳回被告唐山诚信印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后唐山诚信印务有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案存在历史原因，历时十几年，涉及人员众多，牵涉案件标的巨大，在本区影响深远，社会影响重大，请求撤销原审裁定，本案由唐山市中级人民法院审理。
被上诉人刘永泉等4人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系申请公司清算案件。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》【法发（2009）52号】，关于强制清算案件的管辖，级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以认定，即基层人民法院管辖县、县级市、或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。上诉人唐山诚信印务有限公司由唐山市丰润区工商行政管理局核准登记，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毕艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第359号
申请人姚晓东。
被申请人王毅。
被申请人洛阳焱玉成套设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人王毅。
本院在审理申请人姚晓东诉被申请人王毅、被申请人洛阳焱玉成套设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司银行存款140000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王毅、被申请人洛阳焱玉成套设备有限公司银行存款140000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人姚晓东提供担保的坐落于洛阳市涧西区6街坊64-3-202，建筑面积为61.43平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第359号
申请人姚晓东。
被申请人王毅。
被申请人洛阳焱玉成套设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人王毅。
本院在审理申请人姚晓东诉被申请人王毅、被申请人洛阳焱玉成套设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司银行存款140000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王毅、被申请人洛阳焱玉成套设备有限公司银行存款140000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人姚晓东提供担保的坐落于洛阳市涧西区6街坊64-3-202，建筑面积为61.43平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 师丽锋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初76号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈显鑫。因犯诈骗罪于2013年5月16日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月4日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人陈显鑫犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王传心、杨松润出庭支持公诉，被告人陈显鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2015年7月，被告人陈显鑫化名陈子懿，虚构职业、隐瞒婚姻状况与被害人陈某甲确立男女朋友关系后，向陈某甲所要人民币5000元供其花销；后又虚构给陈某甲买礼物被海关查扣需要缴纳罚款、谎称办理汽车过户手续等事由，骗取陈某甲人民币3680元。
二、2015年9月，被告人陈显鑫化名陈子懿，虚构职业、隐瞒婚姻状况与被害人陈某乙确立男女朋友关系后，同年9月9日，陈显鑫谎称有朋友高息借款，骗取陈某乙通过微信软件向其转款人民币2万元，后以蓝翔汽车租赁服务中心客户李某某的名义伪造借条交予陈某乙。同年9月12日，陈显鑫谎称钱包丢失需要钱应酬等事由，骗取陈某乙共计人民币7000元。
三、2015年9月，被告人陈显鑫谎称自己系怒放酒吧的股东身份，并与被害人朱某某确定男女朋友关系，后陈显鑫以找人办事需支付劳务费的事由在海口市龙华区XX路XXXX小区X栋X幢XXX房处，骗取朱某某人民币4000元。
公诉机关认为，被告人陈显鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币39680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈显鑫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人陈显鑫隐瞒自己已婚的事实，通过虚构自己的身份，同时与多名女性建立恋爱关系并获取被害人的信任，后在交往的过程中虚构事实与理由骗取被害人钱财用于个人消费挥霍，具体犯罪事实如下：
一、2015年7月，被告人陈显鑫化名陈子懿，虚构职业、隐瞒已婚的事实与被害人陈某甲确立男女朋友关系，并向陈某甲索要人民币5000元供其花销；后又虚构给陈某甲买礼物被海关查扣需要缴纳罚款、谎称办理汽车过户手续等事由，骗取陈某甲人民币3680元。
二、2015年9月，被告人陈显鑫化名陈子懿，虚构职业、隐瞒已婚事实与被害人陈某乙确立男女朋友关系，同年9月9日，陈显鑫谎称有朋友高息借款，骗取陈某乙通过微信软件向其转款人民币2万元，后以蓝翔汽车租赁服务中心客户李某某的名义向陈某乙出具借条。同年9月12日，陈显鑫谎称钱包丢失需要钱应酬等事由，骗取陈某乙共计人民币7000元。
三、2015年9月，被告人陈显鑫谎称自己系怒放酒吧的股东，并与被害人朱某某确定男女朋友关系，后陈显鑫虚构找人办事需支付劳务费的事由在海口市龙华区XX路XXXX小区X栋X幢XXX房处，骗取朱某某人民币4000元。
2015年9月15日，公安民警将被告人陈显鑫抓获。
上述事实，被告人陈显鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某甲、陈某乙、朱某某的报案书及陈述，证人冯某某、符某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、借据、转账凭证、银行交易流水清单、微信转账交易截图、微信聊天记录截图、扣押物品清单、案发现场示意图、被告人陈显鑫的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币39680万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈显鑫曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈显鑫当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈显鑫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2018年7月14日止。）
二、扣押在案的苹果牌手机一部折价退赔被害人。
三、尚未退还的赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年一月二十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1045号
原告杨青云，女，身份证号×××，电话135XX****XX。
委托代理人李宝升，男，身份证号×××，电话135XX****XX。
被告张立娜，女，身份证号×××，电话136XX****XX。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告承德宏泰仪家房地产经纪有限公司。
法定代表人王建华，总经理，身份证号×××，电话1536908885。
委托代理人付伟业，男，身份证号×××，电话157XX****XX。
原告杨青云与被告张立娜、承德宏泰仪家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨青云负担。
审判员 冯静
二〇一七年五月十五日
书记员 韩颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8272号
上诉人（原审原告）深圳市屹东达科技有限公司。
法定代表人梁金沃，总经理。
�托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小梅。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人深圳市屹东达科技有限公司（以下简称屹东达公司）因与被上诉人陈小梅追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,陈小梅与屹东达公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2015年4月1日至2015年7月27日工资，根据陈小梅的工资表显示，其4月份工资为3454元、5月份工资为3340元、6月份工资为3324元、7月份工资为2344元，合计12462元，原审判�屹东达公司依法应向陈小梅支付上述工资，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月23日至2015年7月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，屹东达公司未依法与陈小梅签订书面劳动合同，原审根据陈小梅的工资表核算，判决屹东达公司应向陈小梅支付2014年9月23日至2015年7月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34952.46元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿，屹东达公司主张陈小梅系旷工，属自动离职，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据前述，屹东达公司确实存在拖欠工资的事实，原审采信陈小梅关于屹东达公司拖欠工资、没有购买社会保险、没有签订书面劳动合同而解除劳动关系的主张，并无不当。根据陈小梅的工资表核算，陈小梅离职前月平均工资为3416.13元。屹东达公司主张陈小梅实际月平均工资为3000元，没有事实依据，本院不予采信。结合陈小梅的工作年限计算，屹东达公司依法应向陈小梅支付解除劳动关系经济补偿金3416.13元。原审判决计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人屹东达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市屹东达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年七月十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。