广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1732号
原告：中山市正德商业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈铨标，系该公司执行董事。
委托代理人：何晓帆、吴增。
被告：中山市漫丰日用制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏丽婵，系该公司总经理。
被告：苏丽婵，女，汉族，住广东省中山市。
二被告的共同委托代理人：贺四平、周喜玲，均系广东正鸿律师事务所律师。
原告中山市正德商业有限公司（以下简称正德公司）诉被告中山市漫�日用制品有限公司（以下简称漫丰公司）、苏丽婵企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓帆、吴增，二被告委托代理人周喜玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款50万元用于经营周转，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，共12个月，借款利率为每月1%，并于每月28日前一次性支付利息；若被告未按时足额归还借款，每逾期一天须向原告支付欠款总额1%的违约金，并承担原告因追索债权产生的所有费用；被告苏丽婵还就前述借款向原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、违约金、诉讼费和律师费等。借款协议签订后，原告按照约定向被告漫丰公司提供了借款，但借款期限届满后二被告虽经原告反复追讨亦未返还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告漫丰公司向原告返还借款本金50万元及利息60000元；二、判令被告漫丰公司向原告支付自2015年5月28日起到实际还款之日止，以50万元为计算基数，按月息2%计算的逾期还款利息（暂计至2015年11月28日的利息数额为70000元）；三、判令被告漫丰公司向原告赔偿律师代理费31500元；四、判令被告苏丽婵对被告漫丰公司负担的第1项至第3项债务承担连带清偿责任；五、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张事实提供如下证据：1.借款协议一份；2.转账凭证及广发银行现金管理电子回单各一份；3.委托代理合同及律师发票各一份；4.出口合作合同一份；5.苏丽婵与欧子游系母子关系的户籍证明一份。
二被告共同辩称：一、对借款协议真实性无异�。被告苏丽婵提供的是连带保证责任，但双方未约定保证期间，而根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告起诉的时间为2016年1月份，已超过六个月的保证期间，因此，被告苏丽婵免除保证责任。二、被告漫丰公司对借款本金50万元、利息6万元及2015年5月28日之后的利息计算标准及律师代理费均无异议。
经审理查明：2014年5月28日，原告正德公司（甲方）与被告漫丰公司（乙方）、丙方苏丽婵就乙方向甲方借款并由丙方提供担保事宜签订借款协议一份，约定：一、借款金额50万元、借款用途经营周转、借款期限12个月（自2014年5月28日至2015年5月28日）；二、乙方须于2015年5月28日前将借款归还甲方指定账户；三、借款利率为每月1%，每月利息后置，并于每月的28日前一次性支付，如乙方不能按时足�归还借款，每逾期一天乙方须支付欠款总额1%的违约金；四、若乙方不按时归还借款，须承担违约责任。乙方借款期满后3天尚未足额归还借款，甲方有权要求乙方立即归还借款，并可要求乙方承担追索债权的所有费用，包括但不限于各项诉讼费、律师费等；五、丙方自愿为乙方借款提供无限连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。丙方可承担担保的财产包括且不限于以下财产（苏丽婵单独所有的商业住宅一座，地址中山市小榄镇民安北路60号维港湾7幢1301房）。被告漫丰公司在借款协议乙方处加盖公章，苏丽婵以公司法定代表人的身份在乙方处签名，欧
子游则以股东代表的身份在乙方处签名。同时，苏丽婵亦在丙方处签署姓名。上述协议签订后，原告正德公司于2014年5月28日通过银行转账方式向被告漫丰公司支付借款50万元。之后，借款协议约定的期限届满后，被告漫丰公司既未向原告正德公司偿还借款本金50万元，亦未按借款协议约定支付借款期间内的利息。
另查：原告正德公司为索要涉案借款委托广东广鸿律师事务所律师代为诉讼而支出律师代理费31500元。
再查：原告正德公司的经营范围包括销售：家用电器、照像器材、电工器材、日用百货；货物进出口、技术进出口；经营进料加工业务、发外加工；经营对销贸易、转口贸易。同时，2014年5月20日，原告正德公司与被告漫丰公司还签订出口合作合同一份，约定双方在外商的交易中分工合作，被告漫丰公司负责与外商商定有关产品规格、数量、质量、交货期、单价及结算方式等方面事项，负责按照其与外商商定的条款进行生产；原告正德公司根据被告漫丰公司与外商商定的条款与外商签订出口合同并办理出口�收汇等手续。
本院认为：首先，依原告正德公司与被告漫丰公司签订的出口合作合同并结合原告正德公司的经营范围，本院认定原告正德公司并非以资金融通为常业，其为被告漫丰公司提供资金的行为应属于临时性资金拆借行为，并不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。据此，本院认定原告正德公司与被告漫丰公司、苏丽婵所签订的借款协议，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告漫丰公司未按期偿还借款50万元，已构成违约，除负有向原告正德公司清偿借款50万元的责任外，还应当支付借款期间内的利息6万元（利率按每月1%计算）。
其次，被告苏丽婵对被告漫丰公司所负担的涉案债务是否应承担担保责任的问题。依借款协议的约定，被告苏丽婵提供的担保方式为�带责任保证，但双方并未约定保证期间，对此，依《中华人民共和国担保法》关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证”的规定，被告苏丽婵承担保证责任的期间为自2015年5月28日至2015年11月28日止。现原告正德公司并未提交证据证实在上述期间内向被告苏丽婵要求过承担保证责任，因此，被告苏丽婵作为保证人免除保证责任。
第三，关于原告正德公司诉讼主张律师代理费的问题。鉴于借款协议中明确约定的律师代理费支付条款，且原告正德公司已实际支付了律师代理费31500元，因此，原告正德公司诉讼主张律师代理费的请求，有理有据，本院予以支持。
第四，关于原告正德公司诉讼主张借款期限届满后的逾期利息问题。鉴于被告漫丰公司对原告正德公司按每月2%计算借款期限届满后的逾期利息并无异议，因此，本院对原告正德公司的此项诉讼主张予以支持。
综上所述，被告苏丽婵针对本案提出的抗辩理由，有理有据，本院予以支持。原告正德公司向被告漫丰公司提出的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中山市漫丰日用制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正德商业有限公司偿还借款本金500000元及相应利息（包括：1.借款期间内的利息6万元；2.自2015年5月29日起至实际给付之日止期间的利息，以500000元为计算�数，按每月2%计算）；
二、被告中山市漫丰日用制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正德商业有限公司支付因诉讼而产生的律师代理费31500元；
三、驳回原告中山市正德商业有限公司要求被告苏丽婵承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元，由被告中山市漫丰日用制品有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�长夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶 婷
王婷
第6页共6页