北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23801号
原告杨占国，男，1974年11月15日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告王长振，男，1972年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杨占国（以下简称姓名）与被告王长振（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。杨占国及其委托代理人赵昀腾，王长振，人保宣武支公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨占国诉称：2014年3月20日11时30分，我驾驶电动自行车行驶至北京市朝阳区景华北街西口时，适逢王长振驾驶京Nxx**号小客车由东向北行驶与我发生接触，造成我受伤、电动车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，我与王长振负此次事故同等责任。我于事故发生当日到朝阳医院就诊，并于当日住院，2014年3月24日转院至北京积水潭医院继续治疗，2014年4月1日出院，经诊断为胫骨平台骨折（左）、皮擦伤（左小腿）。出院后我去医院复查了两次，王长振没有为我负担过任何费用。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求王长振及人保宣武支公司赔偿我：1、医疗费88066.27元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费10169元；4、护理费9160元；5、误工费11107元；6、交通费508元；7、残疾赔偿金80642元；8、被抚养人生活费29359.55元；9、精神损害抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费155元；11、财产损失800元；12、复印费9.2元。上述费用，人保宣武支公司在交强险保险限额内赔偿后，应该由王长振承担二分之一。
王长振辩称：杨占国所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生时我驾驶的京Nxx**号车辆登记所有人为美国科恩计算机公司北京代表处，事故发生时我驾驶车辆系个人行为，与该公司无关，事故发生后我没有给杨占国支付过任何费用。对于杨占国的诉讼请求，被抚养人生活费、护理费我不同意给付，我对误工费证据异议，因双方都有责任，故财产损失不同意赔偿。
人保宣武支公司辩称：杨占国所述事故发生经过及责任认定属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额5万元，不计免赔，该起事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险以外部分按照50%核定。
经审理查明：2014年3月20日11时30分，杨占国驾驶电动自行车行驶至北京市朝阳区景华北街西口时，适逢王长振驾驶京Nxx**号小客车由东向北行驶与杨占国发生接触，造成杨占国受伤、电动车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，杨占国与王长振负此次事故同等责任。杨占国于事故发生当日到朝阳医院就诊，并于当日住院，2014年3月24日转院至北京积水潭医院继续治疗，2014年4月1日出院，经诊断为胫骨平台骨折（左）、皮擦伤（左小腿）。杨占国因伤住院及复查支出医疗费84827.54元。
另查，京Nxx**号车辆登记所有人为美国科恩计算机公司北京代表处，该车辆在人保宣武支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为5万元，不计免赔。事故发生时实际驾驶人系王长振。
经杨占国申请，本院于2014年6月23日委托北京盛唐司法鉴定所对杨占国的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所于2014年6月26日出具京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2201号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨占国的目前状况构成X级伤残；被鉴定人杨占国的误工期限可为90-180日、营养期限可为60-90日、护理期限可为30-90日。杨占国支付鉴定费3300元。
庭审中，杨占国称其自行购买外购药，就此向本院提交数额为2897元的售货凭证及发票予以佐证，王长振及人保宣武支公司对此均不予认可；杨占国主张营养费损失10169元，就此向本院提交营养品发票予以作证，王长振及人保宣武支公司对此关联性均不予认可；杨占国称住院期间聘请护工护理8日支出960元护理费，出院后由其弟杨波、其妹杨玉凤及其爱人陈有杰负责护理82日，每日护理费按照100元计算，就此向本院提交数额为960元的陪护费发票予以佐证；杨占国主张误工费11107元，称系按照3400元工资标准计算至定残前一日，就此向本院提交工资领取签收单、北京市云杰蓝涛水站出具的《证明》、《合同书》、个体工商户营业执照予以佐证，王长振及人保宣武支公司以该水站系杨占国爱人注册且未提交伤后休息时间的工资发放表为由对以上证据均不予认可；杨占国主张交通费508元，就此向本院提交护送车费、出租车费票据予以佐证；杨占国主张被抚养人生活费29359.55元，被抚养人包括其父亲杨树春、母亲孙秀华及其女儿杨欣逸，杨树春及孙秀华共育有三个子女，杨树春及孙秀华的被抚养人生活费均按2013年北京市农村居民消费性支出标准计算，杨欣逸的被抚养人生活费按2013年北京市城镇居民消费性支出计算，就此杨占国向本院提交户口本、暂住证、北京市东方德才学校出具的杨欣逸的《在读证明》及甘南县兴隆乡民政办公室、甘南县公安局兴隆派出所、甘南县兴隆乡双龙村民委员会出具的《证明》予以佐证，该《证明》记载“兹有我村村民杨树春，年龄66岁，身份证号×××；村民孙秀华62岁，身份证号×××。二人系夫妻关系，共育有3名子女，其中一人为杨占国，身份证号×××。目前杨树春、孙秀华二人无劳动能力，无生活来源。”杨占国主张残疾辅助器具费155元，就此向本院提交拐杖费发票及腿垫费收据予以佐证，王长振及人保宣武支公司对腿垫费收据不予认可。杨占国主张因此次事故产生财产损失800元，就此向本院提交北京市富国商贸中心于2012年8月17日出具的电动车发票予以佐证，该发票记载购买电动车费用为1650元，王长振及人保宣武支公司以该电动车未进行定损为由对此不予认可。杨占国主张复印费损失9.2元，就此向本院提交复印费收据予以佐证，王长振及人保宣武支公司对此不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、暂住证、交通费票据、电动自行车发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王长振驾驶机动车与杨占国及其非机动车发生接触，造成杨占国受伤，其电动自行车受损，经公安交通管理机关认定杨占国与王长振均负此次事故同等责任。杨占国因此次事故造成的损失应由人保宣武支公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出的部分，由其在商业险责任限额内按照保险合同在责任比例内予以赔偿，不足部分由王长振在责任比例内予以赔偿。
杨占国主张的各项损失中，关于医疗费，其在住院期间及复诊产生的医疗费系合理损失，本院予以支持。杨占国自行外购药品产生的费用并无医疗机构出具的医嘱，其该项费用支出的必要性与合理性缺乏证据支持，本院不予支持。医疗费具体数额由本院根据相关医疗费收据依法核定。关于住院伙食补助费，符合法律规定本院予以支持。关于营养费，杨占国自行补充营养当属合理，但其主张金额过高，具体数额由本院根据其伤情及就诊情况予以酌定。关于误工费，杨占国因伤必然导致误工，误工期间由本院根据现有证据依法核定，其主张的误工费计算标准合理，具体数额由本院根据现有证据及已查明事实予以确定。关于护理费，杨占国的家人对其进行护理当属必要，其主张的护理期间过长，具体数额由本院根据其伤情并参照同级别护理费用标准予以酌定。关于交通费，杨占国因就诊产生的交通费系合理损失，具体数额由本院根据其就诊时间、陪同人数、路程等因素予以酌定。关于残疾赔偿金，根据杨占国提交的相关证据，其主张残疾赔偿金于法有据，且计算方式合理，本院予以支持，因伤残鉴定产生的费用，赔偿义务人亦应予赔偿。关于被扶养人生活费，根据现有证据可以认定杨树春、孙秀华、杨欣逸无劳动能力和收入来源，需要扶养，被扶养人生活费金额由本院根据法定标准予以核定，一并计入残疾赔偿金项下。关于精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其主张的金额过高，具体数额由本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。关于残次辅助器具费，系合理损失亦提交相关证据佐证，本院予以支持。关于电动自行车损失，于法有据，具体数额本院结合电动车购买价格及使用年限予以酌定。关于复印费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨占国死亡伤残类赔偿金十一万元（其中残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨占国医疗费一万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨占国财产损失类赔偿金五百元（电动车损失五百元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨占国医疗费三万九千零三十三元、住院伙食补助费三百元、营养费三千元、护理费三千四百八十元、交通费二百五十元、残疾辅助器具费七十七元五角、误工费三千八百五十九元五角；
五、被告王长振于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨占国误工费一千六百九十四元；
六、驳回原告杨占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告杨占国负担481元（已交纳），由被告王长振负担482元（原告杨占国已交纳，被告王长振于本判决生效后七日内给付原告杨占国）；鉴定费3300元，由原告杨占国负担1650元（已交纳），由被告王长振负担1650元（原告杨占国已交纳，被告王长振于本判决生效后七日内给付原告杨占国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李文丹