wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2055号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张志军，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：曹葛如，男，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：曹俊如，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告张志军、曹葛如、曹俊如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张志军、曹葛如、曹俊如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张志军偿还原告借款本金47933.36元及合同约定利息22400元（利息从2013年11月14日暂计算至2016年8月30日，合计70333.36元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告曹葛如、曹俊如对被告张志军的债务承担连带偿还责任；3、由被告张志军、曹葛如、曹俊如承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，被告张志军、曹葛如、曹俊如与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，借款期限自2012年10月20日起至2015年10月10日止，最高借款金额50000元，被告曹葛如、曹俊如提供连带责任保证担保。2013年11月14日，被告张志军从原告处借款50000元，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年11月10日,借款到期后，经原告多次催要，累计已归还借款本金2066.64元，剩余本金47933.36元及利息，未履行还款义务。
被告张志军、曹葛如、曹俊如未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用一证通最高额保证担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告张志军、曹葛如、曹俊如与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，原告为贷款人，被告张志军为借款人，被告曹葛如、曹俊如为保证人，合同约定：从2012年10月20日至2015年10月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币伍万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之叁拾计收利息。2013年11月14日，被告张志军从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2014年11月10日，借款到期后，经原告催要，已偿还借款本金2066.64元，剩余本金47933.36元及利息，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告张志军、曹葛如、曹俊如签订的信用一证通最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张志军未按照合同约定履行还款义务，被告曹葛如、曹俊如为被告张志军的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。另，原告主张逾期利息为在原定执行利率基础上上浮30%，符合法律规定，本院予以支持。被告张志军、曹葛如、曹俊如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金47933.36元及合同约定利息（自2013年11月14日至2014年11月10日按年利率11.52%计算，自2014年11月11日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告曹葛如、曹俊如对被告张志军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告张志军、曹葛如、曹俊如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10284号
原告黄某，男，1986年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告夏某，女，1987年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告未预缴诉讼费，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 吴建平
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙刑三终字第263号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾必武。2011年11月26日因本案被行政拘留15天，同年12月12日因本案被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现押浙江省杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）王卫政。2001年4月因吸食毒品被决定劳动教养两年；2010年7月因吸食毒品被行政拘留十五日。2011年11月26日因本案被行政拘留15天，同年12月12日因本案被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现押浙江省杭州市西湖区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人曾必武、王卫政犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年9月14日作出（2012）浙杭刑初字第242号刑事判决。曾必武、王卫政不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月中下旬，被告人曾必武电话联系被告人王卫政共谋购买毒品用于贩卖，并分次将购毒款汇入王卫政指定的银行帐户。同年11月25日，曾必武驾驶号牌为赣F×××××的轿车从浙江省杭州市赶至江西省抚州市王卫政租住处。而后，王卫政外出购得大量毒品。次日6时许，被告人曾必武、王卫政及“黄毛”（另案处理）携带毒品驾车前往浙江省杭州市贩卖。当日11时20分许，在途经杭千高速杭州南收费站附近时，因形迹可疑，高速交警执勤民警对三人驾乘的轿车进行检查，在副驾驶室座位下查获装有疑似毒品的牛皮纸袋，曾必武、王卫政见状上前强行抢夺，曾必武还将抢得的毒品抛洒在地上。曾必武被当场制服，“黄毛”趁乱逃走，王卫政则驾车逃离，后被追捕的警车逼停抓获，公安人员从王卫政随身携带的包内查获可疑晶体1包、可疑药丸1包。经鉴定，从曾必武轿车内查获的牛皮纸袋内的可疑晶体6包（其中1包系洒落在地上后收集），净重149.2克，可疑药丸3包，净重47.39克，共计净重196.59克，均检出甲基苯丙胺；从王卫政包内查获的可疑晶体1包，净重2.25克，可疑药丸1包净重8.22克，共计净重10.47克，均检出甲基苯丙胺。
公安机关还扣押曾必武的红旗牌轿车1辆、手机2部；扣押王卫政的手机2部、农业银行卡1张、人民币18970元等财物
原审以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人曾必武无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人王卫政无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪工具轿车1辆及手机4部予以没收，上缴国库。
被告人曾必武上诉提出，其只是出资7000元向王卫政购买麻古用于自吸；不知道其车子里放有毒品，要求查明事实，公正判处。
被告人王卫政上诉提出，其购买的毒品都是用于自己吸食，从未贩卖过毒品；曾必武存入其提供的账户的钱不是购买毒品的款项；公安人员发现装有疑似毒品的牛皮纸袋时，其没有去抢夺，要求对其公正处罚。
经审理查明，原判认定被告人曾必武、王卫政贩卖、运输毒品的事实，有当场查获的毒品，两被告人从事贩毒活动的手机通话记录及短信内容，相关银行账户交易明细单等书证，程剑、甘泉、傅卫庭、张红云、徐修武等人的证言，高速系统过车记录、现场勘验笔录、扣押物品清单、毒品鉴定结论等证据证实。被告人曾必武、王卫政亦有供述在案。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在杭州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）曾必武去江西抚州市购毒品的前几天就在浙江杭州市分多次将至少2万元以上的购毒款项存入王卫政提供给其的银行账户里，该事实有相关短信内容及银行账户交易明细在案证实；其购入的毒品数量大，明显超过正常吸食量。曾必武称其仅出资7000元购买毒品用于自吸与查明的事实不符。曾必武归案当天供述的在其车内查获的毒品种类、数量、包装材料及毒品放置的位置与公安机关当场查获的毒品情况完全吻合。当交警查获装有毒品的牛皮纸袋时，曾必武还有强行抢夺牛皮纸袋的反常行为，据此，足以认定曾必武对其轿车内带有毒品是明知的。其称不知道车子里放有毒品亦与事实不符，不予采信。（2）王卫政曾因吸食毒品分别被劳动教养和行政拘留，有较长的涉毒史。其女朋友张红云证实，王卫政没有工作和生活来源，不仅吸毒，还在江西抚州做毒品生意。曾必武也供称其都是向王卫政购买毒品，购毒款都是事先存到王卫政给其的银行账号里。而王卫政购入大量毒品，也明显超过正常吸食量。执勤交警证实，在王卫政乘坐的轿车中查获装有毒品的牛皮纸袋时，王卫政与曾必武一起上前抢夺牛皮纸袋，后又乘乱驾车逃跑。结合从王卫政与曾必武手机中提取的大量涉及毒品交易的短信内容等证据，足以认定王卫政与曾必武共同购买毒品并用于贩卖的事实。其上诉否认贩卖毒品与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人曾必武、王卫政贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，均应依法惩处。曾必武、王卫政归案后认罪态度差，应酌情从重处罚。两被告人上诉要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人曾必武、王卫政的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 干金耀
代理审判员 章雨舟
代理审判员 董卫国
二〇一三年一月××日
书 记 员 韩熙青
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第237号
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司。
法定代表人叶春根。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶芬。
被告陈某某，职工。
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松、叶芬，被告陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司诉称，原告系庆元县濛洲街道沁心园小区的物业管理公司，从事该小区的物业管理服务工作。平时，原告已经尽心尽职地做好了服务工作，然而被告却拖欠应当支付的物业费不予支付。原告经多次催收无果，故起诉请求：1.判令被告支付所欠物业费1733元；2.判令被告赔偿原告律师代理费1000元。
被告陈某某辩称，对原告指控的2014年物业费计1733元未交的事实，被告予以认可。但被告未交物业管理费存在以下原因1.原告未解决被告家墙体渗水问题。2014年原告曾以被告未交物业费为由起诉至法院，后经过法院调解被告已经支付2011、2012、2013三年物业费，原告答应会与开发商联系帮助被告解决外墙渗水问题，事后原告派一人在外墙用一种不知名的材料进行粉刷，但未解决墙体渗水问题，现在被告家仍存在渗水问题；2.在原告管理沁心园小区期间绿化地被部分业主侵占。原告任由一小部分业主侵占属于全体沁心园居民的公共绿地，严重损害大部分业主的利益，据业主委员会测算仅仅绿化带如需恢复需要资金10多万元，原告管理存在重大失误，对此应该负全部责任；3.沁心园小区消防设备存在重大问题。原告于2015年4月突然自行终止小区物业服务管理，经业主委员会检查发现，大部分消防栓内无水，消防设备存在重大安全隐患问题；4.小区电梯管理存在重大安全隐患。如B幢一单元电梯的刹车轮盘已磨损，但原告未及时修理和更换。原告对每台电梯每年收取管理费9800元，除去每年3000元维保费，电费1800元，剩余5000元应用于电梯维修及零件更换，但原告却将其作为利润收取；5.小区内停车无序，管理混乱。外来车辆停车占道、乱停放车辆现象严重，而且有小部分业主将地下车库出租，车库变为加工场所，造成业主车辆进出存在重大安全隐患，原告对此存在管理上的缺失；6.原告私自终止小区管理（并未与业主委员会移交），造成2015年4月8日至4月16日管理断层，期间导致小区垃圾9天无人清理，致使整个小区蚊蝇乱飞，臭气冲天严重危害小区居民身体健康。综上，被告并非无故拖欠物业管理费，只要原告完成下列事项：“1.对被告房屋墙体渗水问题进行调查，对渗水墙体进行彻底修补，并保证不会再次渗水；2.将公共花坛被侵占的部分恢复原样，将小区绿化带修剪完善交还广大业主；3.尽快联系相关部门监督开发商将沁心园消防设施完善、电梯隐患予以排除。”被告将如数缴纳物业费。
经审理查明，被告为沁心园小区B幢3单元1106室业主。2008年9月3日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沁心园小区提供前期物业管理服务，前期物业服务费用由业主按建筑面积交纳，成立业主委员会以后由业主代表大会与物管公司另行协商确定。关于车辆管理约定，原告应对业主自备用车进行注册登记和实行查验制度及凭证（卡）进出，限速、限重、禁鸣，停车场管理，对露天泊位及临时停车实施管理。违约责任条款约定“在履行协议过程中，一方违约、另一方起诉到法院所需费用（包括诉讼费、律师费）由败诉方承担。”2014年12月26日，沁心园小区第一届业主委员会成立。原告继续在沁心园小区提供物业管理服务。因原告与沁心园小区多家业主存在物业费缴费纠纷，在2015年4月中旬，原告停止管理，导致沁心园小区垃圾无序堆放，造成一定的污染。2015年4月8日原告通过张贴公告的形式向被告催缴物业费，要求被告在当月的15日前来物业2楼办公室缴纳，但被告并未缴纳。2015年4月20日原告正式撤出沁心园小区管理。
另查，在原告管理沁心园小区物业期间，存在小区内车辆无序停放，外来车辆停放在小区内的情况。还存在部分业主违规占用公共绿地，对公共设施进行改造等情况。被告承认尚欠原告物业管理费1733元。原告委托浙江百山祖律师事务所处理与被告物业费纠纷一案，并为此支付给该律师事务所律师费1000元。
以上事实有原告提供的原告工商营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证，被告的户籍证明，前期物业服务协议，沁心园物业管理费调整公示，沁心园2013年1月7日18时30分楼长会议记录，律师费发票；被告提供的照片等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；在业主委员会成立后，原告继续提供物业服务，该小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按月支付物业管理费。因原告提供的管理服务存在瑕疵，致使外来车辆停放在小区内，小区内车辆无序停放也构成违约，本院酌情减轻被告应缴纳的物业管理费，确定由被告支付原告物业管理费的80%，即1386.4元。被告提出原告应将公共花坛被侵占的部分恢复原样要求，因公共花坛被侵占等并不是原告违约所造成的，被告应另行向业主委员会建议处理。原告要求被告承担原告律师代理费1000元，因双方签订的协议中有约定，本院予以支持，但具体到承担律师费用的实际数额，因原、被告双方均存在违约，鉴于此，本院对原告主张的律师费用酌情支持其中的500元，对其余部分不予支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司管理费人民币1386.4元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司赔偿律师费损失500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00065号
申请人：王七苗，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：吴茂振，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人王七苗与被申请人吴茂振申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人朱淑献以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴茂振驾驶的“北京”牌变形拖拉机一辆。
二、查封担保人朱淑献所有的住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月十七日
书记员 张海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0719号
原告果玉珍。
被告冯荣俊。
本院在审理原告果玉珍与被告冯荣俊民间借贷纠纷一案中，原告果玉珍于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告果玉珍撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告果玉珍担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第259号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川南大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人李凤刚，男，1965年12月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关洪福，身份证号×××，男，1973年1月13日出生，汉族农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐忠伟，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐国柱，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。现住址哈尔滨市阿城区。
被告王军，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。现住址哈尔滨市阿城区。
被告李强，男，1981年11月19日出生，汉族，农民。现住址哈尔滨市阿城区。
被告王强，男，1979年6月18日出生，汉族，农民。现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告关洪福、唐忠伟、唐国柱、王军、李强、王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤刚，被告关洪福、唐忠伟、唐国柱、王军、李强、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2011年4月19日被告关洪福、唐忠伟、唐国柱、王军、李强、王强组成贷款联保小组在原告处贷款，其中被告关洪福贷款本金30，000.00元，被告唐忠伟贷款本金20，000.00元，被告唐国柱贷款本金20，000.00元，被告王军贷款本金20，000.00元，被告李强贷款本金20，000.00元，被告王强贷款本金10，000.00元，月利率为9.6465‰，贷款到期日为2012年4月10日。贷款到期后，原告多次派人催收，但借款人及担保人拒绝偿还贷款，因此，原告提起诉讼，要求被告关洪福贷款本金30，000.00元，利息12，489.37元，被告唐忠伟贷款本金20，000.00元，利息8，326.26元，被告唐国柱贷款本金20，000.00元，利息8，326.26元，被告王军贷款本金20，000.00元，利息8，326.26元，被告李强贷款本金1，800.00元，利息749.37元（利息计算截止2014年4月18日）。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告关洪福、唐忠伟、唐国柱、王军、李强、王强身份证复印件各一份，证明原告与各被告的身份情况。
证据二，农户联保借款合同1份，证明1、二被告于2011年4月18日与原告签订农户联保借款合同，明确被告关洪福在原告处借款30，000.00元、被告唐忠伟在原告处借款20，000.00元、被告唐国柱在原告处借款20，000.00元、被告王军在原告处借款20，000.00元、被告李强在原告处借款20，000.00元、被告李强在原告处借款20，000.00元、被告王强在原告处借款10，000.00元，并且六被告自愿互相承担连保证责任；2、证明借款期限至2012年4月10日止；3、被告不按期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%的利息。
证据三，黑龙江省农村信用社借款凭证2张，证明1、被告关洪福、唐忠伟、唐国柱、王军、李强、王强于2011年4月18日从原告处借款的事实，并且在借款凭证中，明确约定了月利息为9.6465‰。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告关洪福、唐忠伟、唐国柱、王军、李强、王强经本院合法传唤，在开庭时未到庭发表质证意见，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据一企业法人营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件，证明了原告作为金融机构具备贷款资格，证明被告的主体资格，对以上证据，本院认定为有效证据。原告提交的证据二、证据三证明被告在原告处借款及该借款被告已领取的事实，证据真实、客观，应认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2011年4月19日被告关洪福、唐忠伟、唐国柱、王军、李强、王强组成贷款联保小组与原告签订了农户联保借款合同，被告关洪福在原告处借款30，000.00元，被告唐忠伟在原告处借款20，000.00元，被告唐国柱在原告处借款20，000.00元，被告王军在原告处借款20，000.00元，被告李强在原告处借款20，000.00元，被告王强在原告处借款10，000.00元，双方约定月利率为9.6465‰，还款期日为2012年4月10日。还款期限届满后，借款人仅偿还了部分借款，原告为此诉至法院。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的联保借款合同，被告之间应属连带保证形式的担保，原告请求被告之间相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关洪福于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元，给付借款利息12，489.37元（利息计算截止至2014年6月10日，自2014年6月11日至判决生效时的利息，依照双方约定计算）；
二、被告唐忠伟于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付借款利息8，326.26元（利息计算截止至2014年6月10日，自2014年6月11日至判决生效时的利息，依照双方约定计算）；
三、被告唐国柱于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付借款利息8，326.26元（利息计算截止至2014年6月10日，自2014年6月11日至判决生效时的利息，依照双方约定计算）；
四、被告王军于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付借款利息8，326.26元（利息计算截止至2014年6月10日，自2014年6月11日至判决生效时的利息，依照双方约定计算）；
五、被告李强于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金1，800.00元，给付借款利息749.37元（利息计算截止至2014年6月10日，自2014年6月11日至判决生效时的利息，依照双方约定计算）；
六、被告关洪福、唐忠伟、唐国柱、王军、李强、王强相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901.00元，由被告关洪福负担948元、被告唐忠伟负担632元、被告唐国柱负担632元、被告王军负担632元、被告李强负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年八月十四日
书记员 张洪涛
闫龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1150号
原告：卜某某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：何静，朝阳县古山子镇法律服务所法律援助工作者。
被告：赵某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
原告卜某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托诉讼代理人何静，被告赵某甲及其委托诉讼代理人曹天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长女由其抚养，被告承担抚养费，次女由被告自费抚养；3、银行贷款双方共同承担，借其母10000元及张洪学5000元由被告承担；4、债权被告姐姐在原告手借3000元，在原告母亲手借1000元，共4000元双方享有；5、原告所花药费、大女儿学费等由被告承担。事实和理由：我与被告婚后生育俩个女儿，长女赵某乙，现年15岁，次女赵某丙，现年9岁，我系肢体二级残疾人，被告自2015年无故打骂虐待我，2015年3月6日因被再次殴打而报警，现夫妻感情确已破裂。在婚续期间因建大棚向银行贷款25000元，建房和给大女儿交学费向我母亲借款10000元，我被打治病向张洪学借款5000元，被告姐姐向我借款3000元，向我母亲借款1000元，我没有劳动能力，无生活保障，共同财产房屋我放弃分割，但除银行贷款双方共同承担外其余债务应由被告全部承担。
被告赵某甲辩称，同意离婚，两个女儿我都自费抚养，同意银行贷款共同承担，借原告母亲5000元买彩钢瓦认同，但其余借款不认可，至于借给我姐姐4000元，已经偿还1000元，另外3000元抵账了，且是我姐姐所借不应被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的为大女儿赵某乙交学费等向其母借款5000元，只向法庭提供了七道岭初级中学证明，证明赵某乙在校学费等总花销4500元，被告质证意见称该证明只能证明学费等花销数额，并不能证明就此必然存在外债，也主张学费等被告全部交纳，综合双方陈述和现有证据，对原告该主张事实，因缺乏证据，本院不予认定；对原告主张的因被打看病向张洪学借款5000元，向法庭提供了医院医疗费收据，卫生所用药处方，虽然被告质证意见予以否认，但综合原告的陈述及身体状况、医疗机构医疗费收据和处方等证据，该主张事实本院予以认定。对于原告主张的债权问题，被告姐姐向原告借款3000元，向原告母亲借款1000元，借款事实被告予以认同，但被告主张已经偿还和抵账，原告不予认同，被告又未提供其他证据佐证，本院对被告主张还款和抵账的事实不予认定。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张抚养大女儿赵某乙，被告自费抚养二女儿赵某丙，被告承担赵某乙抚养费的诉讼请求，因赵某乙明确表示愿与原告生活，考虑原告劳动能力状况，对原告该请求本院予以支持；对于本院认定的共同债权、债务问题，综合考虑原告身体状况、放弃财产分割的意愿以及债权债务关系的形成情况等因素，此债权债务归于同一人被告为宜，至于被告姐姐向原告母亲借款问题，因属另一法律关系，本院不予审理。原被告对银行贷款部分均主张共同承担，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生长女赵某乙由原告卜某某抚养，次女赵某丙由被告赵某甲自费抚养，被告赵某甲自2016年起每年12月30日前给付赵某乙当年子女抚养费3600元，给付至成年时止；
三、共同债务，其中银行贷款部分由原告卜某某与被告赵某甲共同承担；欠原告母亲5000元和张洪学5000元，由被告赵某甲负责偿还，
四、共同债权，被告姐姐欠款3000元，由被告赵某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告卜某某和被告赵某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年九月十二日
书记员 时 建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第383号
罪犯陈勇，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年2月6日作出（2012）汉刑初字第22号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期止于2014年8月27日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6408号
上诉人（原审原告）：天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：刘佩春，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴秀季。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司因与被上诉人巴秀季劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉，主要理由是上诉人同意一审判决。
本院认为，天津健隆盛机电设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津健隆盛机电设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 郑全超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02706号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张文秀，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨林燕，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张文秀、杨林燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初374号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡全育，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡全育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡全育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111547.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111547.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第874号
原告王鹏。
被告郭锐。
被告张岩。
原告王鹏与被告郭锐、被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告张岩到庭参加诉讼，被告郭锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告借款11万元及借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张岩辩称，对于原告主张的事实认可，但我仅对被告郭锐的10万元借款提供了担保。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告郭锐向原告王鹏借款10万元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限为2014年11月5日至2014年11月14日。被告张岩作为担保人在借款合同中签字。2014年11月24日，被告郭锐再次向原告王鹏借款1万元，同时签订了借款合同，借款合同约定借款期限为2014年11月24日至2014年12月24日。两次借款均未约定利息。借款到期后，原告多次向被告郭锐索要借款，被告郭锐至今尚未偿还借款，故原告王鹏诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郭锐分别于2014年11月5日和2014年11月24日向原告王鹏借款总计11万元，有原告王鹏与被告郭锐签订的借款合同为据，故本院对两次借款事实予以确认。被告郭锐在借款到期后仍未清偿借款，故对原告主张被告郭锐偿还11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张岩仅在2014年11月5日签订的借款合同中作为担保人签字，且原、被告对担保方式没有明确约定，故被告张岩对被告郭锐10万元借款承担连带保证责任。原告王鹏与被告郭锐两次借款均未约定利息，两次借款利息应分别从借款到期日开始计算，故原告王鹏主张两次借款到期日开始计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锐于本判决生效后二十日内给付原告王鹏借款人民币11万元及借款利息（借款10万元从2014年11月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款1万元从2014年12月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告张岩对被告郭锐上述借款中的10万元借款及该笔借款利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭锐、被告张岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2183号
原告刘德，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告步林敏，男，生于1981年6月5日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告沈蓉，女，生于1979年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告刘德诉被告步林敏、沈蓉合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德、被告沈蓉均到庭参加诉讼，被告步林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德诉称，被告沈蓉与原告之妻系姊妹关系，二被告系夫妻关系。2010年，二被告投资经营运输生意，因出现资金缺口，向原告借款120000元。2011年6月12日，被告归还30000元后，仍欠原告90000元，被告步林敏当即出具条据，并保证两年内陆续还清。原告经多次催收未果，特诉请人民法院判令二被告偿还借款90000元并按中国工商银行同期贷款利率自2011年6月12日起支付资金利息至全部偿还清结之日止。
被告步林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告沈蓉辩称，在2002年与被告步林敏登记结婚至今仍是夫妻属实，但该笔债务系被告步林敏、原告以及沈仕贵三人合伙经营货车期间形成，因未具体参与合伙经营不清楚详细情况，现没有能力更不应承担偿还责任。
经审理查明，2010年6月10日，被告步林敏出具借条一张，上书“今借到刘德现金12万元整壹拾贰万元整借款人：步林敏2010.6.10”。借条出具后，被告步林敏支付部分款项，于2011年6月12日重新出具借条一张，上书“今借到刘德现金玖万元整（90000.00元正）原拾贰万元借据作废借款人：步林敏2011年6月12日”。同日，被告步林敏在该借条上注明“我保证在两年内还清，如到期不还，我愿用房屋作抵押。保证人：步林敏2011年6月12日”。事后，原告刘德经催收未果，遂诉至本院。
另外，原告刘德与被告沈蓉当庭共同确认自2010年3月开始，被告步林敏、原告刘德等人共同出资合伙经营货车，但在经营过程中，被告步林敏与原告刘德等人因琐事意见产生分歧。在本案审理过程中，原告刘德承认被告步林敏出具的借条载明的借款数额实为退伙算账后被告步林敏应向原告刘德支付的款项，并非真正的借款，且请求人民法院审查后依法确认原、被告之间的法律关系和本案案由。
上述事实，有被告步林敏出具的借条、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及到庭的原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告刘德与被告步林敏等人曾经合伙经营货车后又退伙，已是不争的事实，本院依法直接予以确认。被告步林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失对原告刘德提出的诉讼请求和证据的抗辩权，视为其对相应权利的自行放弃。在合伙经营期间，被告步林敏向原告刘德出具的借条，并非真正法律意义上的借款，实为原、被告双方当事人之间对合伙事务的处理，故本案的案由依法应当确认为合伙协议纠纷。被告步林敏在偿还部分债务后又重新出具条据并确定履行期限的情况下，未按约偿还债务，现原告刘德凭被告步林敏出具的原始条据主张权利，被告步林敏理应对原告刘德承担偿还责任。由于被告步林敏未能按照约定期限偿还债务，确给原告刘德造成一定的经济损失，理应自履行期限届满之次日即2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息；因此，原告刘德超过此限的诉讼请求，本院不予支持。由于该笔债务是在被告步林敏、沈蓉婚姻关系存续期间形成的，且原、被告双方当事人在本案诉讼过程中均未提交证据证明作为债权人的原告刘德与作为债务人的被告步林敏已明确约定为个人债务，或者被告步林敏、沈蓉曾对婚姻关系存续期间取得财产的归属和产生债务的承担有过明确约定，依法应当按夫妻共同债务处理，被告沈蓉理应与被告步林敏共同承担偿还责任。因此，被告沈蓉有关虽与被告步林敏仍系夫妻关系属实，但因未具体参与合伙经营不清楚详细情况，现没有能力更不应承担偿还责任的辩解意见，与相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告步林敏、沈蓉在本判决生效后三十日内共同向原告刘德支付人民币90000元及资金利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止）。
案件受理费减半收取1025元，由被告步林敏、沈蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第221号
申请执行人翟亮，居民身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县XX镇XX委X组XXX号。
被执行人于井泉。居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街X委XX组。
被执行人宰俊萍。居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978X年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街X委XX组。
本院在执行申请执行人翟亮与被执行人于井泉、宰俊萍买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1206号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某甲。因本案涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人李某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，平阳县人民政府因平阳县顺溪水利枢纽工程建设需要，对原顺溪镇处基村、溪口村等自然村进行整体搬迁移民。期间，被告人李某甲和李在义（已判刑）、李美同（另案处理）等八户村民因对移民安置协议不满意，经多次协商仍拒绝与政府签订安置协议。2014年9月中旬至25日期间，李在义等人为给平阳县人民政府施加压力，逼迫政府满足其不合理的赔偿要求，公然煽动一百多名不明真相的顺溪移民非法冲击平阳县人民政府大院，后被公安机关依法立案查处。
尔后，被告人李某甲伙同李在义妹妹李陈桃（另案处理）、李美同等人为达到让李在义逃脱刑罚、逼迫平阳县人民政府满足其不合理的赔偿要求等不法目的，策划组织顺溪移民到北京天安门进行非法信访，妄图以此制造影响并惊动中央领导，进而给地方政府施加压力。2015年5月24日、25日两晚，被告人李某甲和李陈桃、李美同等人连续组织村民在位于平阳县万全镇移民安置小区1栋1单元201室的李美同家中开会，以安置房质量有问题、移民没有耕地及到北京天安门信访就可以额外多拿20平方米安置房指标为由，煽动组织陈某丙、吴某甲、李某乙等三十余名顺溪移民集体到北京天安门上访。会上，李陈桃及黄益海（另案处理）对去北京天安门上访的移民进行登记，被告人李某甲则对乘车路线进行安排，并约定众人要自行选择出发方式，尽量多坐动车。
2015年5月27日上午11时许，被告人李某甲和李美同等三十余名顺溪移民携带信访材料来到北京市广场东路天安门广场东入口处，准备进入天安门广场进行上访，在被执勤民警、武警制止后，被告人李某甲和李美同等人仍不听劝阻，继续滞留在天安门地区，并扬言政府乱来、顺溪水库大坝漏水，要求国务院领导出来对话，引发大量游客停留围观，严重扰乱了北京市重点敏感区域的正常秩序，后被执勤人员强行带离现场。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员李陈桃、黄益海、李美同、陈梅红供述，证人杨某、陈某甲、吴某甲、陈某乙、李某乙、蔡某甲、李美葛、陈某丙、吴某乙、朱某、吴某丙、兰某、李在农、李某丙、雷某甲、李某丁、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、雷某乙、叶某、李美满、蔡某乙、林某、陈某辛、陈某壬、陈某癸证言，现场执法记录视频，监控视频，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，劝返接回通知单，训诫书，非正常上访行为处置建议书，信访材料，情况说明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 温从剑
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1148号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。经合法传唤，被告李某乙未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久发现被告性格内向，双方根本无法沟通交流，夫妻感情根本无法建立。××××年××月××日婚生一男孩取名李某丙，现随我生活，孩子的出生也并未缓和紧张的夫妻关系，被告于2006年离家出走，至今未归，因被告离家出走，致使二人夫妻权利义务根本不能履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求，原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
3、隆尧县牛家桥乡北吴疃村村委会证明，证明被告2006年离家出走，至今未归，下落不明。
被告李某乙未出庭应诉及答辩，在举证期限内内亦未提交相关证据。
经审理查明，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名李某丙，现随原告生活。因家庭生活琐事被告于2006年离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，抚养婚生男孩并自愿承担抚养费。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，夫妻感情一般，被告于2006年无故离家出走后，原告多次寻找未果，夫妻关系中断，夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的主张本院予以支持；婚生男孩李某丙现随原告生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，且被告下落不明，故原告请求婚生男孩由其抚养，自愿承担抚养费的主张本院予以支持。夫妻婚后共同财产及债务因被告未到庭质证，双方可通过其他合法途径另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费原告自理，孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一五年二月十二日
书记员 成文霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2536号
原告：顾荣军，男，1989年10月27日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住贵州省水城县。
被告：简忠海，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省水城县。
原告顾荣军与被告简忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣军、被告简忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31800元，利息14628元（2015年8月29日至2017年7月29日，计算方式为31800元×2%×23月），合计46428元，利随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款31800元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2015年6月29日至2015年8月29日止，若借款期限届满被告不能偿还，利息从借款之日起按银行贷款利息4至5倍计算（现原告自愿按月息2%计算）。被告收到借款，又向原告出具《收条》一份。借款期限届满，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告简忠海辩称：借款31800元是事实，对双方约定的利息我也是按期支付的，但具体支付的金额记不清楚了。我同意偿还本金31800元，不应偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告简忠海需要资金周转，向原告顾荣军借款31800元，并于当日向原告出具借条和收条各一份，约定于2015年8月29日前一次性还清，逾期按照银行4-5倍的利息支付，并自愿支付10000元违约金。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告提交的身份证、被告出具的借条、收条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告简忠海向原告顾荣军借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。原告顾荣军按照约定借给被告简忠海31800元，被告简忠海未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金31800元，且被告无异议，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付利息14628元的诉请，因双方约定了借款期限，且被告对约定逾期利息的事实不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张该项诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付利息至2017年1月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因未提交证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告简忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告顾荣军借款本金31800元，利息14628元（算至2017年7月30日），合计46428元；2017年7月31日之后的利息按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，因适用简易程序审理，减半收取480元，由被告简忠海负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年九月十八日
书记员 吴含
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2536号原告：顾荣军，男，1989年10月27日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住贵州省水城县。被告：简忠海，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省水城县。原告顾荣军与被告简忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣军、被告简忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31800元，利息14628元（2015年8月29日至2017年7月29日，计算方式为31800元×2%×23月），合计46428元，利随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款31800元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2015年6月29日至2015年8月29日止，若借款期限届满被告不能偿还，利息从借款之日起按银行贷款利息4至5倍计算（现原告自愿按月息2%计算）。被告收到借款，又向原告出具《收条》一份。借款期限届满，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告简忠海辩称：借款31800元是事实，对双方约定的利息我也是按期支付的，但具体支付的金额记不清楚了。我同意偿还本金31800元，不应偿还利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告简忠海需要资金周转，向原告顾荣军借款31800元，并于当日向原告出具借条和收条各一份，约定于2015年8月29日前一次性还清，逾期按照银行4-5倍的利息支付，并自愿支付10000元违约金。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告提交的身份证、被告出具的借条、收条以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告简忠海向原告顾荣军借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。原告顾荣军按照约定借给被告简忠海31800元，被告简忠海未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金31800元，且被告无异议，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付利息14628元的诉请，因双方约定了借款期限，且被告对约定逾期利息的事实不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张该项诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付利息至2017年1月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因未提交证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告简忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告顾荣军借款本金31800元，利息14628元（算至2017年7月30日），合计46428元；2017年7月31日之后的利息按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，因适用简易程序审理，减半收取480元，由被告简忠海负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年九月十八日书记员  吴含
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初489号
原告：江门市公共汽车有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：吕国文，公司总经理。
委托代理人：罗元番，男，××年××月××日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：苏劲斌，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市旅游局，住所地：广东省台山市。
法定代表人：魏思远。
被告：台山市川岛镇人民政府，住所地：广东省台山市。
法定代表人：赵越甘。
本院在审理原告江门市公共汽车有限公司诉被告台山市旅游局、台山市川岛镇人民政府广告合同纠纷一案中，原告江门市公共汽车有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市公共汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费3648元，因撤诉结案减半收取1824元，由原告江门市公共汽车有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月十五日
书记员 李宝红
第1页共2页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1522号
申请执行人：王松立
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人王松立与被执行人宁国祥和建材有限公司一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第153-1号
申请执行人郑建强，男，1977年9月4日出生，德化县人。
被执行人郑瑞明，男，1966年2月12日出生，德化县人。
被执行人颜建森，男，1981年3月24日出生，德化县人。
申请执行人郑建强与被执行人郑瑞明、颜建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建强于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费。
本案在执行过程中，申请执行人已经受偿8250元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一四年三月十九日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第226号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人杨卫兵，男，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职员。
被告龚学军，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，住兴庆区。
被告杨虎，男，1984年2月3日出生，汉族，职业不详，住银川市永宁县。
被告张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
被告ＸＸ，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告龚学军、杨虎、张涛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员杨远慧独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫兵到庭到庭参加诉讼，被告龚学军、杨虎、张涛、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原告与被告龚学军签订《借款合同》一份，约定被告龚学军向原告借款人民币140000元，借款期限自2010年10月29日起至2012年10月28日止，还款方式按季清息，到期还本；借款利率为月息12.723‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2010年10月29日向被告龚学军发放了贷款140000元。但贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，截止2014年1月23日，被告欠原告借款本金120000元、利息26784.6元。为此诉至法院，请求判令被告龚学军偿还原告借款本金120000元、利息26784.6元（暂计算至2014年1月23日），并承担本息还清之日止的全部利息；被告杨虎、张涛、ＸＸ对被告龚学军的以上债务承担连带担保的清偿责任；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告龚学军、杨虎、张涛、ＸＸ未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告龚学军签订《借款合同》一份，约定龚学军向原告借款人民币140000元，借款期限自2010年10月29日起至2012年10月28日止，还款方式按季结息，到期还本，借款利率为月息12.723‰，按季计付利息，如被告未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨虎、张涛、ＸＸ签订《保证合同》一份，合同约定杨虎、张涛、ＸＸ为龚学军的保证人，对龚学军的债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2010年10月15日，被告杨虎、张涛、ＸＸ向原告出具《保证担保承诺书》，承诺如被告龚学军不能按期归还贷款本息，愿意为被告龚学军偿还贷款本息和逾期罚息或由原告从其账户中扣收贷款本息和逾期罚息。合同签订后，原告于2011年5月26日向被告龚学军发放了贷款140000元。被告龚学军于2013年2月7日向原告偿还借款本金20000元，并清偿了2013年2月7日前的借款利息。截止到2014年1月23日，被告龚学军尚欠原告借款本金120000元、逾期利息26784.6元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、保证担保承诺书、利息清单及原告的当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告龚学军签订的《借款合同》及原告与被告杨虎、张涛、ＸＸ签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告龚学军发放了贷款，被告龚学军未按照合同约定的时间向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告龚学军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。保证合同约定被告杨虎、张涛、ＸＸ作为保证人为被告龚学军的借款承担连带责任，杨虎、张涛、ＸＸ应按照其向原告出具的《保证担保承诺书》，对被告龚学军的借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告龚学军追偿。被告龚学军、杨虎、张涛、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龚学军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息26784.6元（截止2014年1月23日），并支付自2014年1月24日至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按合同约定执行）；
二、被告杨虎、张涛、ＸＸ对被告龚学军上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿后，有权向债务人即被告龚学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，减半收取1668元，由被告负担（该款原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已预交，被告随上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执388号
被执行人：赵鑫
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵鑫银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4331号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张猛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3861元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3861元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第426号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告林杰荣，住广东省德庆县。
被告陈锡汉，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告林杰荣、陈锡汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1049.3元，减半收取为524.65元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0732号
原告仲某。
委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告华某。
原告仲某诉被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告华某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年2月相识后共同居住在一起，2006年6月3日生一子取名华某某，2010年4月13日登记结婚。我与被告婚前相互了解不多，性格不和，婚后共同语言少，多年来经常为生活琐事发生争吵，被告还曾殴打我致我受伤。双方于2012年3月起分居，现已无和好可能，无法继续共同生活，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生子华某某随我生活，被告依法给付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告2005年2月相识恋爱，后共同居住生活，2006年6月3日生一子，取名华某某，2010年4月13日补办结婚登记。近年来，原被告经常为生活琐事发生矛盾，引起争吵甚至打骂，致双方感情不和。又因为被告长期在外，双方联系较少，缺乏沟通。因此，原告认为双方感情破裂已无法继续共同生活，诉至本院。
本院认为：原被告系合法婚姻，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活过程中发生一些矛盾引起感情不和，但并未达到感情破裂程度。原告主张双方感情破裂证据不足，对其离婚请求依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告仲某与被告华某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海霞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第162号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨支委，男，1977年4月4日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人杨支委未经有权机关批准，非法占用芗城区浦南镇后林村委会集体土地121.03平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）12号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人杨支委在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的121.03平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人杨支委。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）12号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）12号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）12号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人杨支委在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的121.03平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘11刑初10号
公诉机关甘肃省定西市人民检察院。
被告人马某，曾用名马二沙，男，回族，1990年7月6日出生于甘肃省广河县，身份证号码6229241990********，住广河县齐家镇红庄村新庄社**号。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。
指派辩护人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
甘肃省定西市人民检察院以定检诉字(2016)9号起诉书指控被告人马某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日依法公开开庭审理了本案。甘肃省定西市人民检察院指派助理检察员马淑梅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月10日，被告人马某携带毒品从广河县乘坐甘E213**号客车前往天水，途径临洮县，行至渭源县职业中学门口时被临洮县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物十四包。经称量共计216.37克，均检出毒品海洛因成份，含量为47.69克/100克。
针对上述事实的指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见及查获的毒品等证据。
公诉机关认为，被告人马某运输毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人认为，被告人认罪态度好，毒品当场查获，社会危害性小，系初犯、偶犯，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日，被告人马某携带毒品从广河县乘坐甘E213**号客车前往天水，途径渭源县职业中学门口时被抓获，当场查获毒品可疑物14包。经称量共计216.37克，均检出毒品海洛因成份，海洛因含量为47.69克/100克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及抓获经过证明：2015年10月10日，临洮县公安局禁毒大队民警根据技术部门提供的线索，获悉由临夏发往天水的客车上，有人涉嫌运输毒品。公安人员设卡盘查，在临夏发往天水的甘E213**客车上，从马某放在行李架上的包中发现毒品可疑物一包。
2、证人张某证言证明：我是甘E213**客车的售票员，从我车上抓获的这个年轻人是在广河县高速公路收费站上我们车的，他身上背着黑颜色的背包，坐在倒数第二排左边空位置上。在渭源职中门上警察把这个年轻人带下车，并且从车中间左边行李架上找到年轻人上车时提着的那个背包，发现里面有白色塑料纸包着的一包白色块状物体，警察就把包拿走了。
3、证人包某证言证明：2015年10月10日，公安民警从甘E213**客车上抓获一名男子并从车上查获一个黑色背包。
4、被告人的马某的供述证明：我携带的毒品是一个叫哈某的朋友给的，他让我乘临夏到天水的班车去天水，到天水出站后等着，有人给我打电话呢。具体是有人问：“是不是过来看澡堂子的”？，就让我坐着这个人的车去。我根据他的安排，就拿着背包上了甘E213**的客车，我上车后把背包放到客车左面行李架的中部，我坐在客车左面倒数第二排的位置，当车行至渭源县城职业中学门口路边时，警察将车拦停，上来几名便衣警察对车进行盘问检查，对我也进行了盘问，问了我的姓名电话等，问我带行李了没有，我说没有带行李。后来警察将我带至客车中部背包前，问这个背包是不是我的，询问了几句后，我说就是我的包，然后警察就将我带走了。哈儿克是东乡县人，二十几岁，身高一米七左右，中等偏瘦，住哪里我不知道，他的联系电话是1821509****。我的背包是一个黑色双肩包，上面标有“√“的标志及tota190的数字，查获的毒品装在白色塑料袋内，是大小不等的白色塑料包装的小包包，其中有两个是用黑色塑料包装的。
5、查扣及称量笔录证明：2015年10月10日，从马某处查获并扣押号码为1351930****iphone手机一部，号码为1519381****）三星手机一部，标有“√“标志及tota的双肩包一个，包内装有毒品可疑物一包，内有大小不等毒品可疑物14小包。
6、称量笔录及照片证明：2015年10月10日14时许，临洮县公安局禁毒大队民警对14小包毒品可疑物进行称量，分别编号1-14号，经用临洮县公安局刑事科学技术室电子天枰称量，分别净重49.93克、50.04克、20.4克、20.5克、20.01克、20.03克、10.06克、10.06克、10.01克、1.1克、1.05克、1.1克、1.08克、1.0克，共计净重216.37克。
7、鉴定意见。（1）定西市公安司法鉴定中心（定）公（物）鉴（理化）字（2015）153号理化检验鉴定报告证明，从查获1-14号毒品可疑物中各取0.5克检验，均检出毒品海洛因成份。（2）甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）561号检验鉴定意见书证明，从马某处查获的毒品中经检验海洛因含量为47.69克/100克。
8、电话通话记录证明：马某（电话号码为1519381****）与提供毒品的人（电话号码为1821509****）多次通话的证明。
9、户籍证明被告人马某的出生时间、籍贯、住址等基本个人信息。
本院认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马某乘坐车辆在运输毒品过程中被当场查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。考虑被告人的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品被当场查获，未继续危害社会，社会危害性相对较小，犯罪后被告人认罪态度较好，辩护人提出可对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。根据运输毒品的犯罪特征以及案件的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，
剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。
二、查扣白色Iphone、黑色三星手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张昱东
审判员 马向东
审判员 孔 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 田思阳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第521号
原告：邓长锦，男，汉族，住英德市。系邓承忠父亲。
原告：邝金兰，女，汉族，住址同上。系邓承忠母亲。
原告：陆锐英，女，汉族，住址同上。系邓承忠妻子。
原告：邓丽君，女，汉族，住址同上。系邓承忠女儿。
原告：邓先聪，男，汉族，住址同上。系邓承忠儿子。
上述原告共同委托代理人：郭周旋，系广东执正律师事务所律师。
被告：陆国活，男，汉族，汉族，住英德市。
被告：刘利芬，女，汉族，住英德市。系陆国活之妻
原告邓长锦、邝金兰、陆锐英、邓丽君、邓先聪诉被告陆国活、刘利芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓长锦、陆锐英及原告共同委托代理人郭周旋到庭参加诉讼，被告陆国活、刘利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长锦、邝金兰、陆锐英、邓丽君、邓先聪诉称，2011年1月8日，被告因资金周转困难，向原告亲属邓承忠（已故）借款7000元，约定月利息为5%，利息支付到还清借款之日止，2014年1月，原告亲属邓承忠因借贷事宜被他人杀害，五原告均为邓承忠直系亲属，依法有权向被告追偿借款，两被告是夫妻关系，依法应当共同偿还原告债务，因原告多次要求被告返还借款，被告均以各种借口拒不返还借款，遂起诉至法院请求：1、判令两被告返还借款7000元；2、被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓长锦、邝金兰、陆锐英、邓丽君、邓先聪在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、破案告知书、火化证明，证明出借人被害身亡的事实；三、借条及被告身份证，证明被告收到借款的事实；四、户口本及证明两份，证明5名原告与被害人的身份关系；五、调取证据清单复印件，证明派出所调取了借条的原件；六、结婚登记审查处理表，证明陆国活与刘利芬是夫妻关系，债务是发生在夫妻关系存续期间，故应该由夫妻双方共同承担。
被告陆国活、刘利芬未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：根据原告陈述，被告陆国活于2011年1月8日因资金周转困难向原告亲属邓承忠（已故）借款7000元，未约定借款期限及借款利息。2014年1月22日，原告亲属邓承忠因借贷事宜被他人杀害。原告邓长锦为邓承忠父亲，原告邝金兰为邓承忠母亲，原告陆锐英为邓承忠妻子，其与邓承忠婚后生育一女一儿，原告邓丽君为邓承忠女儿，原告邓先聪为邓承忠儿子。被告未到庭应诉，亦未作出答辩，本院对原告的陈述予以认定。
另查明，被告陆国活、刘利芬于2007年1月10日登记结婚，债务为其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：被告陆国活欠原告亲属邓承忠借款7000元的事实有被告本人签名确认的借条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应承担法律上相应的不利后果，因此本院对借条中7000元的借款予以确认，对原告请求被告返还7000元借款的诉讼请求予以支持。该借条未约定借款期限及借款利息，逾期利息则依法从起诉之日起依照中国人民银行同类贷款利率计算至借款偿清之日止。被告陆国活在夫妻关系存续期间向原告亲属邓承忠借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款及利息属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆国活、刘利芬欠原告邓长锦、邝金兰、陆锐英、邓丽君、邓先聪借款人民币7000元及利息（从2014年8月4日起以7000元为基数按中国人民银行同类贷款利率计付利息至借款偿清之日止），限于判决发生法律效力之日起十五日内偿清。
本案受理费25元，由被告陆国活、刘利芬负担。（上述受理费原告已预交，被告在支付上述借款及利息时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 愈
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7133-5774-7345
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更94号
罪犯刘海空，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年12月22日作出(2015)鄂阳新刑初字第00341号刑事判决，认定被告人刘海空犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年6月26日起至2018年10月25日止。于2016年2月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海空在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年3季度表扬；2016年4季度表扬；2017年1季度记功；2017年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘海空在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海空减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第777号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告麦伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《�讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第29号
申请执行人：刘春利，男，1968年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李玫玫，女，1963年10月1日生，汉族，住同吉林省桦甸市。
被执行人：赵凡夫，男，1948年6月13日生，汉族，退休干部，住桦甸市。
申请执行人刘春利与被执行人赵凡夫委托合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）昌民二初字第316号民事判决书，判决被告返还原告出国保证金15，000.00元，于判决生效后三日内付清。后被告赵凡夫不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）吉中民三终字第335号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，申请人于2012年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李赞承办此案，并向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人未在规定的履行期限履行相应义务，本院依法冻结其工资账户存款。后因案件执行期限过长，本院于2012年11月20日作出终结该案本次执行程序裁定书。2014年4月22日，申请执行人恢复执行，案件由杨大勇承办。
本案在执行过程中，分别依法执行被执行人执行款情况为：2012年12月4日50，000.00元、2012年12月21日29，500.00元、2013年7月15日24，500.00元，另2014年4月21日扣划其银行存款51，098.00元。鉴于被执行人赵凡夫同一事由共有4件执行案件，且属系列案件，申请人已承诺领取执行款后由其自行分配。故本院于2014年4月28日将执行款支付4位申请执行人的特别授权代理人李玫玫。现申请执行人同意结案。申请执行费128.00元亦由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民三终字第335号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一四年五月五日
代理书记员 隋 娜
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1727号
罪犯李帅，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）文刑初字第287号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1727号
罪犯李帅，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）文刑初字第287号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第1006号
上诉人（原审原告）：饶光福（姚广福），男，1937年8月26日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：姜华，吉林农民法律援助协会磐石分会工作人员。
被上诉人（原审被告）：李福文，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人饶光福（姚广福）因土地承包经营权转让纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶光福（姚广福）及其委托代理人姜华、被上诉人李福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶光福（姚广福）在原审时诉称：1982年落实生产责任制时，原告分得0.27公顷责任田。1996年二轮土地延包，未调整土地延续第一轮承包。原告取得二轮土地承包经营权，原告耕种至1996年末，1997年原安乐乡政府要在原告居住的村屯搞蔬菜种植基地，原告按要求建好了大棚及看护房，后因不懂技术将责任田口头承包给被告，被告给付看护房款14000.00元，用此款偿还了一个在银行的贷款，约定被告每年给付原告1000.00元，被告未按合同履行，属根本违约，故解除原、被告的承包合同关系，判令被告将0.27公顷责任田返还给原告，请求判令被告给付承包费17，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原审裁定认为：本案原告基于权利人为原告的土地台账，请求判令被告返还争议土地，庭审过程中，被告向本院提交了农村集体土地承包经营权权证。原、被告分别持有同一块土地的权属证明，本案实质上的争议焦点问题是农村土地承包经营权权属确认，关于土地的经营使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院民事受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告饶光福（姚广福）的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告饶光福。
原审裁定后，饶光福（姚广福）不服，向本院提起上诉，请求二审法院指令原审法院受理并进行审体审理。
被上诉人李福文辩称：原审裁定正确，该案件不属于人民法院民事受案范围。
本院认为，针对双方争议的土地，吉林省磐石市人民政府已经为被上诉人李福文颁发了农村集体土地承包经营权证，而且上诉人饶光福（姚广福）又持有原始承包时的土地台账。即双方分别持有同一块土地的权属证明，本案实质上的争议焦点问题是农村土地承包经营权权属确认，关于土地的经营使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 付广
代理审判员 孙伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蕾
（此件共3页，印15份）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1878号
申请执行人：高美珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁建云,女,1972年9月3日出生,回族,住福建省平潭县。
被执行人：林强,男,1969年11月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高美珍与被执行人丁建云、林强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1235号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁建云、林强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月14日向申请执行人高美珍发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人生效法律文书所确定的借款本金人民币10万元及相应利息，本院已将被执行人丁建云、林强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保57号
申请人：湖北江汉重工有限公司管理人。
负责人：喻计安。
被申请人：北京北重汽轮电机有限责任公司。
法定代表人：张岩松。
申请人湖北江汉重工有限公司管理人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司的1807590元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司的1807590元的银行存款予以冻结或者对其等额财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙仁国
审判员 方 俊
审判员 陈爱国
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 筱
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保57号申请人：湖北江汉重工有限公司管理人。负责人：喻计安。被申请人：北京北重汽轮电机有限责任公司。法定代表人：张岩松。申请人湖北江汉重工有限公司管理人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司的1807590元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司的1807590元的银行存款予以冻结或者对其等额财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙仁国审判员  方 俊审判员  陈爱国二〇一七年五月十九日书记员  谢 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9681号
原告：刘红波，男，汉族，1989年5月13日出生，住重庆市合川市。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号****号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告刘红波诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序审理。原告刘红波于2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告刘红波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 欣