wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人张允志，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市食品药品监督管理局，住所地广西柳州市城中区海关路西一巷2号。
法定代表人林卫，该局局长。
再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙公司）因诉被申请人柳州市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚龙公司申请再审称，一、因聚龙公司提起的另案经广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂立行终字第101号行政裁定，认定聚龙公司应向基层人民法院提起行政诉讼。聚龙公司遂向柳州市城中区人民法院提起本案行政诉讼，经两级人民法院审理后不予立案。但是，在聚龙公司就另案向最高人民法院申请再审后，最高人民法院作出（2016）最高法行再90号行政裁定，认定聚龙公司不违规、不违法，并确定了诉讼权，与本案生效裁定相矛盾，应当依法撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02行终17号行政裁定和柳州市城中区人民法院（2015）城中行初字第71号行政裁定。二、聚龙公司于2015年6月18日收到南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第65号行政判决书时，才知道食药监局作出的（柳）药行罚[2010]22-1号《行政处罚决定书》，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，诉讼期限五年内有效，从2010年12月31日至2015年12月31日不过期。三、根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定，限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。在追究聚龙公司法定代表人张允志刑事责任后，食药监局没有权利再进行行政检查和行政处罚，应依法撤销食药监局的行政行为。四、本案是由于来宾市食品药品监督管理局把复方茶碱麻黄碱片当成麻黄碱229.50千克毒品报假案，混淆导致张允志无罪坐牢，聚龙公司的合法经营变成非法经营，行政行为明显不当。综上，请求撤销一、二审裁定及食药监局于2010年12月31日作出的（柳）药行罚[2010]22-1号《行政处罚决定书》，并由食药监局承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行再90号行政裁定，纠正了本院（2015）桂立行终字第101号行政裁定对聚龙公司起诉撤销柳州市人民政府柳政复字[2015]91号行政复议决定应由基层人民法院管辖的错误认定，指令柳州市中级人民法院予以立案。但是，对于聚龙公司起诉食药监局行政处罚一案，最高人民法院亦认为应向起诉人释明向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，本案即为聚龙公司因起诉撤销食药监局（柳）药行罚[2010]22-1号《行政处罚决定书》而向柳州市城中区人民法院提起的行政诉讼，与最高人民法院前述行政裁定并不矛盾。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，判断“知道或者应当知道”的程度具体标准一是能使起诉人确定是否会影响其合法权益；二是能使起诉人可通过起诉方式以维护其合法权益。根据原审查明的案件事实，食药监局于2010年12月31日对聚龙公司作出的（柳）药行罚[2010]22-1号《行政处罚决定书》已于当日向聚龙公司工作人员张贡献送达，聚龙公司对此未予否认，只以聚龙公司法定代表人张允志因被公安机关羁押侦查而未能签收该行政处罚决定书来主张羁押期间不应计入起诉期限；且聚龙公司申请再审时还主张其至2015年6月18日收到南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第65号行政判决书时，才知道被食药监局进行了行政处罚。但是，在聚龙公司申请再审期间向本院提交的来宾市中级人民法院作出的（2012）来刑二终字第15号刑事判决书中，明确记载了聚龙公司法定代表人张允志提起上诉时主张“……是公司行为，不是个人行为，且该行为已于2010年被柳州市食品药品监督管理（局）行政处罚，原判不能再次对上诉人（张允志）同一行政违规行为再行实施刑事处罚。”故聚龙公司有关非自身原因耽误法定起诉期限的主张，缺乏事实证据和法律依据。原审法院据此认定聚龙公司至2015年才向法院起诉，已经超过法定起诉期限，并无不当。一审裁定驳回聚龙公司的起诉，二审裁定驳回聚龙公司的上诉，均是正确的。因本案系以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的案件，被诉行政行为的实体处理是否合法，不属于本案审查范围。
综上，聚龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳州市聚龙医药有限责任公司的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市食品药品监督管理局，住所地广西柳州市城中区海关路西一巷2号。法定代表人林卫，该局局长。再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙公司）因诉被申请人柳州市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚龙公司申请再审称，一、因聚龙公司提起的另案经广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂立行终字第101号行政裁定，认定聚龙公司应向基层人民法院提起行政诉讼。聚龙公司遂向柳州市城中区人民法院提起本案行政诉讼，经两级人民法院审理后不予立案。但是，在聚龙公司就另案向最高人民法院申请再审后，最高人民法院作出（2016）最高法行再90号行政裁定，认定聚龙公司不违规、不违法，并确定了诉讼权，与本案生效裁定相矛盾，应当依法撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02行终17号行政裁定和柳州市城中区人民法院（2015）城中行初字第71号行政裁定。二、聚龙公司于2015年6月18日收到南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第65号行政判决书时，才知道食药监局作出的（柳）药行罚[2010]22-1号《行政处罚决定书》，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，诉讼期限五年内有效，从2010年12月31日至2015年12月31日不过期。三、根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定，限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。在追究聚龙公司法定代表人张允志刑事责任后，食药监局没有权利再进行行政检查和行政处罚，应依法撤销食药监局的行政行为。四、本案是由于来宾市食品药品监督管理局把复方茶碱麻黄碱片当成麻黄碱229.50千克毒品报假案，混淆导致张允志无罪坐牢，聚龙公司的合法经营变成非法经营，行政行为明显不当。综上，请求撤销一、二审裁定及食药监局于2010年12月31日作出的（柳）药行罚[2010]22-1号《行政处罚决定书》，并由食药监局承担诉讼费用。本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行再90号行政裁定，纠正了本院（2015）桂立行终字第101号行政裁定对聚龙公司起诉撤销柳州市人民政府柳政复字[2015]91号行政复议决定应由基层人民法院管辖的错误认定，指令柳州市中级人民法院予以立案。但是，对于聚龙公司起诉食药监局行政处罚一案，最高人民法院亦认为应向起诉人释明向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，本案即为聚龙公司因起诉撤销食药监局（柳）药行罚[2010]22-1号《行政处罚决定书》而向柳州市城中区人民法院提起的行政诉讼，与最高人民法院前述行政裁定并不矛盾。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，判断“知道或者应当知道”的程度具体标准一是能使起诉人确定是否会影响其合法权益；二是能使起诉人可通过起诉方式以维护其合法权益。根据原审查明的案件事实，食药监局于2010年12月31日对聚龙公司作出的（柳）药行罚[2010]22-1号《行政处罚决定书》已于当日向聚龙公司工作人员张贡献送达，聚龙公司对此未予否认，只以聚龙公司法定代表人张允志因被公安机关羁押侦查而未能签收该行政处罚决定书来主张羁押期间不应计入起诉期限；且聚龙公司申请再审时还主张其至2015年6月18日收到南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第65号行政判决书时，才知道被食药监局进行了行政处罚。但是，在聚龙公司申请再审期间向本院提交的来宾市中级人民法院作出的（2012）来刑二终字第15号刑事判决书中，明确记载了聚龙公司法定代表人张允志提起上诉时主张“……是公司行为，不是个人行为，且该行为已于2010年被柳州市食品药品监督管理（局）行政处罚，原判不能再次对上诉人（张允志）同一行政违规行为再行实施刑事处罚。”故聚龙公司有关非自身原因耽误法定起诉期限的主张，缺乏事实证据和法律依据。原审法院据此认定聚龙公司至2015年才向法院起诉，已经超过法定起诉期限，并无不当。一审裁定驳回聚龙公司的起诉，二审裁定驳回聚龙公司的上诉，均是正确的。因本案系以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的案件，被诉行政行为的实体处理是否合法，不属于本案审查范围。综上，聚龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柳州市聚龙医药有限责任公司的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十一月二十三日书记员  黄雷蕾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初481号
原告：李永定，男，汉族，生于1957年9月10日，住所地：河南省西峡县。
委托诉讼代理人：陈凯，汉族，生于1978年11月22日，住所地：河南省西峡县。特别授权。
被告：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。
原告李永定与被告邢学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李永定及其委托诉讼代理人陈凯均到庭参加了诉讼，被告邢学志经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金140000元。事实与理由：被告邢学志以资金紧张为由，于2014年8月份向李永定借款130000元，约定期限3个月借款利息为年息24%，并出具借条一张。借款到期后，原告李永定向被告邢学志再次借款10000元，延迟三个月还款并更换借条，后经李永定索要，被告邢学志无力偿还，至2015年2月16日被告邢学志以各种理由推脱。
被告邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告李永定围绕诉讼请求依法提交了收据，被告邢学志未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告李永定提交的证据进行了审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢学志于2014年8月份以资金紧张为由向原告李永定借款130000元，约定借款期限三个月，约定借款利息为年息24%。借款到期后，被告邢学志支付原告李永定三个月利息7800元，原告李永定向被告邢学志再次借款10000元，延迟三个月还款并更换借条，约定借款利息为年息24%，并加盖百利特汽车配件有限公司及邢学志章印。后被告邢学志去向不明，百利特汽车配件有限公司财务主管符金柱个人支付原告李永定本金140000元三个月的利息8400元。百利特汽车配件有限公司无工商信息登记。
本院认为，本案被告邢学志经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法借贷关系受法律保护，原告李永定持有的收据上虽加盖有百利特汽车配件有限公司印章，但该公司并未依法进行工商登记，该借款应属被告邢学志个人借款。原告李永定与被告邢学志之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告李永定请求被告邢学志偿还借款140000元符合法律规定，本院予以支持。被告邢学志先向原告李永定借款130000元后，支付部分利息，未超出法律规定，且原告李永定不要求被告邢学志支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学志于本判决生效之日起十日内支付原告李永定140000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费540元，合计3640元，由被告邢学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 王毅刚
人民陪审员 陈中亚
二〇一七年六月八日
书 记 员 申 振
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执723号
申请执行人：李雷，男，1987年10月30日出生。
被执行人：卢永吉，男，1982年6月23日出生。
本案在执行李雷与卢永吉机动车交通事故责任纠纷一案中，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民一初字第121号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人卢永吉应向本院交纳案件款138500元，诉讼费2011元，执行费2008元，合计142519元。在执行过程中，被执行人已履行20500元案件款，下剩的案件款双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫继东
代理审判员马静
代理审判员张燕
二〇一七年三月二十四日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执723号申请执行人：李雷，男，1987年10月30日出生。被执行人：卢永吉，男，1982年6月23日出生。本案在执行李雷与卢永吉机动车交通事故责任纠纷一案中，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民一初字第121号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人卢永吉应向本院交纳案件款138500元，诉讼费2011元，执行费2008元，合计142519元。在执行过程中，被执行人已履行20500元案件款，下剩的案件款双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长闫继东代理审判员马静代理审判员张燕二〇一七年三月二十四日书记员黄君南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第459号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博天一建博建工有限公司，住所地，淄川区解放路69号。
法定代表人：高海波，经理。
被执行人淄博市淄川盛川耐火材料有限公司，住所地，淄川区西外环路北段。
法定代表人：张明忠，经理。
被执行人张明忠，淄博市淄川盛川耐火材料有限公司法定代表人。
被执行人任继礼。
被执行人李积刚。
被执行人王涛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博天一建博建工有限公司、淄博市淄川盛川耐火材料有限公司、张明忠、任继礼、李积刚、王涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第459号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第129号
原告张某。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告何某甲。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年7月原告在深圳市宝安区打工时与被告相互认识，并与之谈婚。2003年12月原告与被告同居生活。2006年农历7月12日原告生下长子何弘卓；××××年××月××日原告生下女儿何某乙；××××年××月××日原告生下次子何弘权。××××年××月××日原告与被告到化州市民政局补办登记结婚手续。婚后原告逐步发现被告与自己的性格合不来。被告脾气暴躁，为生活琐事有时动手打原告。2012年农历9月8日原告次子满月的时候，被告因饮酒，原告批评了他，被告就用拳头打原告的头部，当时原告被打之后原告觉得头痛、头晕，一年之内都感到头痛头晕。××××年××月××日原告哥哥结婚，原告多次请求被告来参加婚礼，被告不乐意到原告娘家参加原告哥哥的婚礼。2010年4月被告邻居一产妇在医院死亡，死者的家属叫被告去打架，他就立即去帮手打架，后被告被人打到伤痕累累。因工作关系有时男同事打电话给原告，被告就怀疑原告有第三者。每次被告与原告争吵时被告就装有病，喊生喊死，后来原告带被告到医院检查，经过检查，医生说被告没有事。从此之后，被告对原告漠不关心，原告从早上加班到凌晨二点他都不到工厂接原告下班。被告经常在宿舍发脾气，发酒疯，摔酒瓶，打烂的酒杯瓶也不扫，一直等原告凌晨下班回来才打扫烂酒瓶、烂玻璃。被告不尽到丈夫的责任，原告生病他不理原告，不带原告看医生。2011年儿子何弘杰玩水淹死，他还是不听话，强迫原告去放环再生一个儿子。被告好食懒做，平时不上班，到处游荡，到处惹事打架，还经常三更半夜骚扰原告的家人。为了维护原告的合法权益，原告于2014年6月20日向法院起诉，要求与被告离婚，法院经过审理之后，为了改善原告与被告的夫妻关系，判决原告与被告不准离婚，自法院判决原告与被告不准离婚之后，双方没有来往，没有电话联系。现在原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好，夫妻关系已名存实亡。为此，特向法院第二次提起诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚。2、判决长子何弘卓、次子何弘权、女儿何某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。3、位于化州市中垌镇兰山村委会陂口江头垌村2号一栋一层价值18万元的楼房，判决上述房屋的一半产权归原告所有。
被告何某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月在深圳市宝安区务工时相识，经过一段时间的了解，两人于2003年12月开始同居生活。××××年××月××日原、被告在化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育了长子何弘卓，××××年××月××日生育了女儿何某乙，××××年××月××日生育了次子何弘权。婚后由于原、被告夫妻外出务工，因工作忙的原因，夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）茂化法民一初字第267号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；婚姻登记处证明；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了三个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，但因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题和财产问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年五月二十日
书记员 周颖君
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初100号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某（绰号尖尖），男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉安县。2009年因犯抢劫罪，被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月4日被刑满释放。2016年11月14日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2016年11月15日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2016年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人王某某，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达县。2009年因犯抢夺罪，被河源市紫金县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年10月30日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月31日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2016年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人谢某某、王某某犯抢夺罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人谢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年10月28日晚，被告人谢某某、王某某经商量后，由被告人王某某驾驶一辆红色男装二轮摩托车搭载被告人谢某某来到河源市源城区城南市场附近抢夺。当二被告人来到河源市源城区城南路富发特产店时，发现被害人张某某佩戴着黄金项链（经鉴定，45.25克，价值12670元），于是被告人谢某某下车，从背后抢走被害人张某某的项链，得手后，坐上被告人王某某驾驶的车辆逃离现场。后被告人谢某某、王某某将项链上的玉佩吊坠留下，并以11130元将项链卖掉，其中被告人王某某分得5500元。
2016年10月30日，公安人员在河源市源城区庄田村附近一所居民房内抓获被告人王某某，后扣押了其作案使用的摩托车及二个红色头盔。2016年11月14日，公安人员在河源市茶山公园抓获被告人谢某某，后在其身上扣押了一个玉观音吊坠。案破后，公安人员已将玉观音吊坠发还给被害人张某某。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：购买项链单据、作案工具确认、赃物照片确认、前科资料、刑事判决书、罪犯档案资料、登记内容确认、抓获经过、户籍资料；2、证人翁某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、犯罪嫌疑人谢某某、王某某的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、扣押笔录、发还笔录等。
公诉机关认为，被告人谢某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谢某某刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人谢某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月28日晚，被告人谢某某、王某某经商量后，由被告人王某某驾驶一辆红色男装二轮摩托车搭载被告人谢某某来到河源市源城区城南市场附近抢夺。当二被告人来到河源市源城区城南路富发特产店时，发现被害人张某某佩戴着黄金项链（经鉴定，45.25克，价值12670元），于是被告人谢某某下车，从背后抢走被害人张某某的项链，得手后，坐上被告人王某某驾驶的车辆逃离现场。后被告人谢某某、王某某将项链上的玉佩吊坠留下，并以11130元将项链卖掉，其中被告人王某某分得5500元。
2016年10月30日，公安人员在河源市源城区庄田村附近一所居民房内抓获被告人王某某，后扣押了其作案使用的摩托车及二个红色头盔。2016年11月14日，公安人员在河源市茶山公园抓获被告人谢某某，后在其身上扣押了一个玉观音吊坠。案破后，公安人员已将玉观音吊坠发还给被害人张某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢某某、王某某无异议，且有书证：购买项链单据、作案工具确认、赃物照片确认、前科资料、刑事判决书、罪犯档案资料、登记内容确认、抓获经过、户籍资料；证人翁某某的证言；被害人张某某的陈述；犯罪嫌疑人谢某某、王某某的供述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、扣押笔录、发还笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某、王某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人谢某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月30日起至2018年4月29日止。）
三、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱素芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初696号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人方某，曾用名：方祥，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同9月22日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）680号起诉书指控被告人方某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、被告人方某利用其与被害人租住同一栋楼的便利，趁租住在六楼的被害人杨某不在家之机，先后三次进行盗窃。前两次采用从通风口伸竹竿将放在屋内的双肩包挑出的方式，第三次使用木梯从通风口爬进屋内的方式，共盗得现金人民币750元。赃款已被挥霍一空，无法追缴。
2、被告人方某利用其与被害人租住同一栋楼的便利，趁租住在二楼的被害人覃某短暂离开房间、房门未关之机，先后三次进入房内实施盗窃。前两次共盗得现金人民币900余元，赃款已被挥霍一空，无法追缴。2016年9月9日第三次入户盗窃时未能获取财物，在逃离现场时被楼内覃某等人发现后报警，公安民警赶来将其抓获归案。
综上所述，被告人方某盗窃六起，盗窃金额共计人民币1，650元。
被告人方某因第六起未遂的入户盗窃行为被抓获后，主动供述了尚未被公安人员所掌握的前五起盗窃行为。
上述事实，被告人方某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人杨某、覃某的陈述，被告人方某的供述，证人刘某、许某、方某的证言，辨认笔录及指认照片，房屋出租管理信息表，房屋出租合同，现场勘验检查卷，到案经过，被告人方某的户籍信息、被害人杨某、覃某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，以秘密方式多次入户窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪成立。方某归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对方某适用从轻处罚。因被告人方某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人杨XX经济损失人民币750元；退赔被害人覃XX经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月九日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1059号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑基础公司七分公司，住所地广东省湛江市霞山区建设路37-39号。
法定代表人：吴国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤志强，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被上诉人（原审原告）：梁威，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原审被告：湛江市建筑基础公司，住所地广东省湛江市霞山区新园路3号。
法定代表人：李裕光，该公司总经理。
上诉人湛江市建筑基础公司七分公司因与被上诉人汤志强、梁威、原审被告湛江市建筑基础公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，上诉人湛江市建筑基础公司七分公司2017年10月23日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江市建筑基础公司七分公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市建筑基础公司七分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年十一月七日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第579号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日20时左右，钟某打电话给“瘦嗨”（另案处理）称要购买600元的毒品“K粉”。在“瘦嗨”的引见下，被告人马某与甘某（不批捕），来到玉林市玉州区美林街捷佳咖啡店门口附近，由被告人马某贩卖600元毒品“K粉”给钟某，双方交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从钟某身上缴获毒品“K粉”可疑物1包（净重10.85克），从马某身上缴获毒资600元。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人钟某、甘某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪成立。被告人马某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 维
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2642号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文镇北镇街15号。
法定代表人：吕祝良，董事长。
委托代理人：陈卫仙（系原告公司员工），住磐安县。
被告：周健华，男，汉族，住磐安县。
被告：陈公飞，男，汉族，住磐安县。
被告：周晓华，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告周健华、陈公飞、周晓华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈卫仙到庭参加诉讼，被告周健华、陈公飞、周晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉请：1、被告周健华偿还借款人民币40万元及利息101866.67元（暂算至2016年12月7日，以后按月利率2%计算至款清日止）。2、被告陈公飞、周晓华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周健华、陈公飞、周晓华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月29日，原告汇通公司与被告周健华、陈公飞、周晓华签订保证借款合同一份，约定：原告向被告周健华发放贷款人民币40万元，借款用途为承包工程，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月23日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈公飞、周晓华提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息等内容。同日，原告依约向被告周健华发放贷款人民币40万元。借款后，被告周健华仅付息至2015年11月20日，借款本金及其余利息至今未还。被告陈公飞、周晓华也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周健华于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息101866.67元（利息已计算至2016年12月7日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈公飞、周晓华对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向周健华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元（已减半收取），由被告周健华负担，被告陈公飞、周晓华承担连带责任，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玫琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2103号
申请执行人张纯健。
被执行人吴计泵。
被执行人黄小春。
被执行人吴于萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02765号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人张纯健与被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍民间借贷纠纷一案。于2016年05月11日向被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴计泵、黄小春交纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人吴于萍对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费306元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人吴计泵、黄小春共有的坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢1502室房产已�另案中拍卖，申请执行人已领取分配款3180元。本院依法查询了被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍的财产情况，发现被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、（2015）温苍执民字第1061-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年七月十二日
书记员 谢智慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1105号
申请执行人：福建泉州市桑立工贸有限公司，组织机构代码26004331-4，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：郑泽水，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建泉州市桑立工贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月17日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1105号
申请执行人：福建泉州市桑立工贸有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：郑泽水，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建泉州市桑立工贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月17日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1105号申请执行人：福建泉州市桑立工贸有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人：郑泽水，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建泉州市桑立工贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月17日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一五年十月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1183号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行。
负责人陈月桃，该行行长。
委托代理人陆长均，该行员工。
委托代理人陈海轩，该行员工。
被告霍粤城。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行诉被告霍粤城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2013年8月12日签订了一份兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316890801000号《个人旅游借款合同》，原告给予两被告个人旅游贷款150000元，借款期间自2013年8月15日起至2014年8月15日止，贷款利率为年利率8%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。原告依约发放了贷款。被告自2014年4月10日开始欠息，至2014年8月15日贷款到期日欠息3543.18元，欠息至2015年5月31日的罚息491.32元；本金2014年8月15日到期后至2015年5月31日逾期罚息14450元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316890801000号《个人旅游借款合同》；2.被告向原告立即归还150000元本金及利息、复利、罚息168484.5元（暂计至2015年5月31日，本息合计168484.5元）；3.由被告承担本案费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人旅游借款合同一份、借款借据一份，证明被告向原告借款150000元，原告于2013年8月15日发放贷款。
3.贷款本息明细表一份，证明被告欠款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3均来源合法，客观真实，均与本案有关，证据之间能相互印证，因此本院对其均予以采纳。
经审理查明，原告与被告于2013年7月31日签订一份编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316890801000号《个人旅游借款合同》，合同约定被告为支付旅游消费支出向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止，合同采用到期一次性归还本金，每月10日付息，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，合同还约定债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同还约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告于2013年8月15日向被告发放借款150000元，被告从2014年4月10日起未按时支付利息，之后未返还借款本金也未支付利息。原告为此于2015年7月8日向本院提起诉讼。被告于2015年8月4日收到本案的相关应诉材料。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316890801000号《个人旅游借款合同》不存在无效情形，应受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告在收到原告发放的借款后，未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除双方签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316890801000号《个人旅游借款合同》并要求被告承担相应的还本付息责任，本院予以支持。解除的时间应以被告收到本案应诉材料的2015年8月4日为准。
关于利息、复利、罚息的问题，被告从2014年4月10日起未按时偿还贷款本息，庭审中原告明确主张要求被告从2014年4月10日起至2014年8月15日以借款本金150000元按年利率8%计算利息，对逾期利息从2014年4月10日起至合同解除之日按年利率12%计算复利，从2014年8月16日起以借款本金150000元为基数按年利率12%计算罚息。原告的上述主张未违反合同及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、从2015年8月4日起解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告霍粤城于2013年7月31日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316890801000号《个人旅游借款合同》；
二、被告霍粤城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行借款本金150000元及利息、复利、罚息（利息从2014年4月10日起至2014年8月15日止以借款本金150000元按年利率8%计算并扣减819.07元；复利从2014年4月10日起至2015年8月4日止对逾期利息按年利率12%计算；罚息从2014年8月16日起以借款本金150000元按年利率12%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1834.85元、财产保全费1362.42元，合共3197.27元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行已预交），由被告霍粤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年九月二十八日
书记员 霍惠梅
第6页共6页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审98号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人黎兵辉，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人杨自红，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人黎兵辉之妻。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年1月4日对被执行人黎兵辉、杨自红作出的新卫计征决字[2016年]第15025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黎兵辉、杨自红于2001年1月4日生育了第一个孩子系女孩，于2008年5月27日生育第二个孩子系女孩，于2010年4月10日生育的第三个孩子系男孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年1月4日作出新卫计征决字[2016年]第15025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13944元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年1月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月3日作出新卫计催字[2017年]第15010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年1月4日对被执行人黎兵辉、杨自红作出的新卫计征决字[2016年]第15025号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人黎兵辉、杨自红应立即缴纳社会抚养费13944元。
案件申请费109元，由被执行人黎兵辉、杨自红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 李文凯
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月十四日
代理书记员 吴敏彦
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审98号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人黎兵辉，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人杨自红，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人黎兵辉之妻。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年1月4日对被执行人黎兵辉、杨自红作出的新卫计征决字[2016年]第15025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人黎兵辉、杨自红于2001年1月4日生育了第一个孩子系女孩，于2008年5月27日生育第二个孩子系女孩，于2010年4月10日生育的第三个孩子系男孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年1月4日作出新卫计征决字[2016年]第15025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13944元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年1月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月3日作出新卫计催字[2017年]第15010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年1月4日对被执行人黎兵辉、杨自红作出的新卫计征决字[2016年]第15025号征收社会抚养费决定书。二、被执行人黎兵辉、杨自红应立即缴纳社会抚养费13944元。案件申请费109元，由被执行人黎兵辉、杨自红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁桂萍审 判 员  李文凯审 判 员  陈 训二〇一七年九月十四日代理书记员  吴敏彦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1670号
原告鄂尔多斯兴科劳务有限公司
法定代表人曾小梅，职务：董事长。
公司地址：达拉特旗树林召镇
委托代理人刘尔晓，内蒙古首家律师事务所律师。
被告内蒙古达拉特正通电力有限公司
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
公司地址：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特发电厂。
委托代理人范明，系该单位职工。
第三人娜仁其木格，又名杨阳，女，蒙古族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯兴科劳务有限公司（以下简称劳务公司）与被告内蒙古达拉特正通电力有限公司（以下简称电力公司）、第三人娜仁其木格追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘尔晓、被告委托代理人范明及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告劳务公司诉称，请求被告电力公司支付原告劳务公司已经为第三人垫付的工资及加班费47139.44元。
被告电力公司辩称，第三人不是电力公司的员工，且第三人不存在加班问题，不承担这些费用。
第三人娜仁其木格辩称，没有答辩意见。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、劳务合同书一份，证明原告兴科公司与第三人娜仁其木格签订劳务合同。被告电力公司及第三人对该证据真实性无异议。
证据二、劳务派遣协议书一份，证明原告是派遣单位，电力公司是用人单位，按照合同法依法由用人单位支付劳务费。被告电力公司对该证据真实性无异议，被告已经支付了费用，至于原告怎么发放与被告无关。第三人无异议。
证据三、中国建设银行的扣划回单一份，证明达拉特旗人民法院依法扣划原告的款项支付给第三人。被告对该证据真实性合法性无异议，但认为该证据与本案无关。第三人认可该证据。
证据四、（2014）达法民初字第1905号民事判决书一份，证明原告支付了第三人经济补偿费15500元，休息日加班费22233.12元，法定节假日加班费9406.32元，合计47139.44元。被告电力公司及第三人均认可。
被告电力公司及第三人未提供书面证据。
经审理查明，原告兴科劳务公司作为乙方与甲方即本案被告正通电力公司签订了《劳务派遣协议书》，按照该协议的约定，乙方根据甲方的需要招聘适合人才，再将其派到甲方工作，乙方为所聘用人才发放薪酬、办理相关社会保险等，甲方负责支付乙方劳务费，该劳务费包括基本劳务费和劳务服务费，其中，基本劳务费包括派遣人员的劳动报酬及保险费。其中第五条第4款规定“甲方不得随意克扣劳务人员劳动报酬或收取其他费用。”按照上述约定，第三人娜仁其木格受原告劳务公司的派遣，到被告电力公司从事雇佣活动。2013年4月8日，原告解除了与第三人的劳动关系。后经达拉特旗人民法院（2014）达法民初字第1905号民事判决书作出裁决，由原告劳务公司支付第三人经济补偿15500元，休息日加班费22233.12元，法定节假日加班费9406.32元，合计47139.44元。原告已经支付了上述款项。上述判决书对第三人因在用工单位劳动期间产生的法定节假日、休息日加班费作出认定，系用工单位没有按照法律的规定足额支付劳动者该笔劳动报酬，但因第三人的工资由用人单位发放且上述案件中第三人未提出要求用工单位支付加班费的诉讼请求，故上述加班费由用人单位支付。现原告诉至法院，要求依照派遣协议的约定，由用工单位归还其垫付给劳动者的休息日、法定节假日加班费等。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠款条据在案为证。
本院认为，2008年至2013年，第三人受原告劳务公司的派遣，到被告电力公司从事雇佣活动，被告电力公司作为用工单位，应该支付受雇人员的加班费，因原告已经垫付了被告应该支付的加班费，按照原告与被告所签《劳务派遣协议书》的约定，被告应该支付原告所垫付的加班费，对原告该项请求本院予以支持。另原告提出由被告负担其垫付给第三人经济补偿款15500元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案中，该笔赔偿金系原告作为用人单位擅自解除与劳动者娜仁其木格的劳动关系违反了法律规定而向第三人作出的补偿，故原告的该项请求与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第62条第一款第三项之规定判决如下：
被告内蒙古达拉特正通电力有限公司于本判决书生效之日起给付原告鄂尔多斯兴科劳务有限公司垫付款31639.44元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费978元减半收取489元由被告内蒙古达拉特正通电力有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 乐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1670号
原告鄂尔多斯兴科劳务有限公司
法定代表人曾小梅，职务：董事长。
公司地址：达拉特旗树林召镇
委托代理人刘尔晓，内蒙古首家律师事务所律师。
被告内蒙古达拉特正通电力有限公司
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
公司地址：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特发电厂。
委托代理人范明，系该单位职工。
第三人娜仁其木格，又名杨阳，女，蒙古族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯兴科劳务有限公司（以下简称劳务公司）与被告内蒙古达拉特正通电力有限公司（以下简称电力公司）、第三人娜仁其木格追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘尔晓、被告委托代理人范明及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告劳务公司诉称，请求被告电力公司支付原告劳务公司已经为第三人垫付的工资及加班费47139.44元。
被告电力公司辩称，第三人不是电力公司的员工，且第三人不存在加班问题，不承担这些费用。
第三人娜仁其木格辩称，没有答辩意见。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、劳务合同书一份，证明原告兴科公司与第三人娜仁其木格签订劳务合同。被告电力公司及第三人对该证据真实性无异议。
证据二、劳务派遣协议书一份，证明原告是派遣单位，电力公司是用人单位，按照合同法依法由用人单位支付劳�费。被告电力公司对该证据真实性无异议，被告已经支付了费用，至于原告怎么发放与被告无关。第三人无异议。
证据三、中国建设银行的扣划回单一份，证明达拉特旗人民法院依法扣划原告的款项支付给第三人。被告对该证据真实性合法性无异议，但认为该证据与本案无关。第三人认可该证据。
证据四、（2014）达法民初字第1905号民事判决书一份，证明原告支付了第三人经济补偿费15500元，休息日加班费22233.12元，法定节假日加班费9406.32元，合计47139.44元。被告电力公司及第三人均认可。
被告电力公司及第三人未提供书面证据。
经审理查明，原告兴科劳务公司作为乙方与甲方即本案被告正通电力公司签订了《劳务派遣协议书》，按照该协议的约定，乙方根据甲方的需要招聘适合人才，再将其派到甲方工作，乙方为所聘用人才发放薪酬、办理相关社会保险等，甲方负责支付乙方劳务费，该劳务费包括基本劳务费和劳务服务费，其中，基本劳务费包括派遣人员的劳动报酬及保险费。其中第五条第4款规定“甲方不得随意克扣劳务人员劳动报酬或收取其他费用。”按照上述约定，第三人娜仁其木格受原告劳务公司的派遣，到被告电力公司从事雇佣活动。2013年4月8日，原告解除了与第三人的劳动关系。后经达拉特旗人民法院（2014）达法民初字第1905号民事判决书作出裁决，由原告劳务公司支付第三人经济补偿15500元，休息日加班费22233.12元，法定节假日加班费9406.32元，合计47139.44元。原告已经支付了上述款项。上述判决书对第三人因在用工单位劳动期间产生的法定节假日、休息日加班费作出认定，系用工单位没有按照法律的规定足额支付劳动者该笔劳动报酬，但因第三人的工资由用人单位发放且上述案件中第三人未提出要求用工单位支付加班费的诉讼请求，故上述加班费由用人单位支付。现原告诉至法院，要求依照派遣协议的约定，由用工单位归还其垫付给劳动者的休息日、法定节假日加班费等。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠款条据在案为证。
本院认为，2008年至2013年，第三人受原告劳务公司的派遣，到被告电力公司从事雇佣活动，被告电力公司作为用工单位，应该支付受雇人员的加班费，因原告已经垫付了被告应该支付的加班费，按照原告与被告所签《劳务派遣协议书》的约定，被告应该支付原告所垫付的加班费，对原告该项请求本院予以支持。另原告提出由被告负担其垫付给第三人经济补偿款15500元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的�应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案中，该笔赔偿金系原告作为用人单位擅自解除与劳动者娜仁其木格的劳动关系违反了法律规定而向第三人作出的补偿，故原告的该项请求与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第62条第一款第三项之规定判决如下：
被告内蒙古达拉特正通电力有限公司于本判决书生效之日起给付原告鄂尔多斯兴科劳务有限公司垫付款31639.44元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费978元减半收取489元由被告内蒙古达拉特正通电力有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 乐
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00136-1号
申请执行人赵玉珍，女，1968年1月9日出生。
被执行人孙震弟，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民一初字第00221号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人孙震弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙震弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙震弟银行存款人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭大为
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1789号
申请执行人淄博张店新飞物资有限公司。住所地，张店区西外环。
被执行人淄博铭森建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇。
本院在执行淄博张店新飞物资有限公司诉淄博铭森建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有34037元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀????唃???ń?洀H渄H甄??鱨???j?鱨??唀??鱨??j?鱨?唀??
????y???萑?搒???葠?摧勐ā?
9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1789号
申请执行人淄博张店新飞物资有限公司。住所地，张店区西外环。
被执行人淄博铭森建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇。
本院在执行淄博张店新飞物资有限公司诉淄博铭森建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有34037元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1789号申请执行人淄博张店新飞物资有限公司。住所地，张店区西外环。被执行人淄博铭森建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇。本院在执行淄博张店新飞物资有限公司诉淄博铭森建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有34037元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                        昌                                                        学人民陪审员 信                                                        铭                                                        先人民陪审员 刘                                                        方                                                        方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀????唃???ń?洀H渄H甄??鱨???j?鱨??唀??鱨??j?鱨?唀??????y???萑?搒???葠?摧勐ā?9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9SummaryInformationDocumentSummaryInformation
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1072号
申请执行人：吴广斌，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初497号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取案件款人民币33198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1072号之一
申请执行人：吴广斌，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初497号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币33198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十九日
书记员 花晓艳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1060号
原告黄月春。
被告谢坚固。
原告黄月春与被告谢坚固民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院立案�理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄月春到庭参加诉讼，被告谢坚固经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月春诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告因生意上资金困难，向原告借款33000元，定于同年9月30日还清，并以位于象州县运江镇新街人民北路104号宗地作借款抵押。借款到期后，被告分文不还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款33000元及利息165元（利息至2015年10月30日止，每月按0.5%利率计息，以后利息另外计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《欠条》原件�证明被告借原告款33000元的事实。
被告谢坚固经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告谢坚固经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告黄月春与被告谢坚固系朋友关系。2015年8月1日，被告谢坚固因生意上资金周转困难，向原告黄月春借款33000元。被告谢坚固写有《欠条》给原告，《欠条》写明：今欠黄月春人民币叁万叁仟元整，本人承诺2015年9月30日还清。如到期不还清，本人名下的宗地位于运江镇新街人民北路104号（地号0319091，面积144.20平方米，象国用（2009）第012754836号），可由黄月春本人拍卖抵押。欠债人谢坚固。被告借款后，原、被告没有到有关部门对宗地办理抵押登记。被告借款到期后，分文未还借款。2015年11月10日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告2015年8月1日向原告借款33000元，并写有《欠条》给原告，原、被告借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示。合法的借贷关系应受到法律保护，原告已依约履行了提供借款33000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告谢坚固作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，谢坚固未按约定期限返还借款，已�成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的33000元。原告请求被告谢坚固返还借款本金33000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，因原、被告在借款时没有约定要支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，自2015年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谢坚固应向原告黄月春偿还借款本金33000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月1日起以33000元为基数按年利率6%计算至被告谢坚固还清借止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费629元，减半收取314元，由被告谢坚固负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区�宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费629元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一五年十二月四日
书记员 覃雪菲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第576号
原告冯某，教师。
被告徐某，职工。
本案在审理原告冯某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告冯某以双方和好为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年五月十三日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第576号
原告冯某某，女，1988年10月24日出生，汉族，教师，住故城县。
被告徐某某，男，1989年4月10日出生，汉族，职工，住故城县。
本案在审理原告冯某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方和好为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年五月十三日
书记员 袁俊静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03241号
本院于二○一四年五月四日对原告王冬立与被告张龙、永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2014）房民初字第03241号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决被告“永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司”，应改为“永安财产保险股份有限公司保定中心支公司”。
代理审判员 邵波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 祝婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3013号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人毛卫华。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初452号刑事判决书，于2016年8月9日立案执行被执行人毛卫华犯容留他人吸毒罪一案，执行标的5000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3013号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 孙少胤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第676号
原告：朱六根，男，汉族，身份证号码：×××1531，住韶关市武江区。
被告：林奀连，女，汉族，身份证号码：×××2726，身份证住址：韶关市武江区，现住韶关市武江区白芒。
原告朱六根诉被告林奀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱六根到庭参加了诉讼。被告林奀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱六根诉称：被告在2013年1月30日向原告借款17000元用于购买房屋，约定三个月后以被告�白芒大村的征地分红款归还，但被告至今未能归还，现原告急需用钱，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告归还借款17000元。
被告林奀连未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2013年7月25日向原告借款3000元、2014年7月11日向原告借款9000元、2014年10月18日向原告借款5000元，合共17000元。被告分别出具了两张《借条》、一张《欠条》给原告收执。原告借款后，未向被告偿还借款，后经多次催收，被告一直拖欠，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币17000元的事实，有被告立下的《借条》、《欠条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。虽然被告向原告借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款17000元，证据充分，本院予以支持。
被告林奀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奀连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱六根偿还借款本金人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.50元，由被告林奀连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 麦燕玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚招娣
第3页共3页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2589号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙廷春，男，1970年5月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：魏莉，女，1971年4月13日出生，汉族，住利辛县。
原告张光辉诉被告孙廷春、魏莉买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理,依法审判员刘东海独任审判,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼。被告孙廷春、魏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，2011年11月至2015年1月期间二被告在城北镇养猪期间，从原告处赊欠部分饲料用于养殖，合计欠款17094元。后二被告不再养猪。该笔欠款经原告多次上门催要，二被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还饲料款17094元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张光辉就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、欠条四张，证明二被告欠原告饲料款共计17094元的事实。
被告孙廷春、魏莉未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明,2011年11月份至2014年9月份，被告孙廷春、魏莉从原告张光辉处购买饲料用于养猪。在此期间，二被告赊欠原告部分饲料，并出具欠条四张，欠条内容分别为：1、“欠条：断奶料540元、中猪料1300元、乳猪料1365元，合计款3200元。落款为：孙廷春、魏莉，11月11号”;2、“欠条：今欠552仔猪料款2304元，553中猪料款875元，合计款3179。落款为：欠款人：孙廷春、魏莉，11月24号”；3、“欠条：欠张光辉4900元整。落款为：欠款人：孙廷春，2013年5月12号”；4、“欠条：欠张光辉5815元整。落款为：孙廷春、魏莉，2014年8月2号”。该四笔欠款合计17094元。二被告系夫妻关系。该四笔欠款后经原告多次催要，二被告未还款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还饲料款17094元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告孙廷春、魏莉因养猪从原告张光辉处购买饲料，并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系及债权债务关系成立。被告孙廷春、魏莉应偿还饲料款17094元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙廷春、魏莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉饲料款17094元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告孙廷春、魏莉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年六月十二日
书记员 刘鹏程
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第796号
原告：刘某，农民。
被告：高某，个体。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年十二月十日
书记员 何瑞桢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2716号
原告：谈某甲。
被告：王某。
原告谈某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生女谈盈盈由原告抚养，被告负担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谈某乙。
原告主张及证据：原告认为婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾于2009年擅自离家出走，直到2013年才回家，但是被告回家后双方仍旧经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证和户口簿各1份。
被告答辩意见和证据：被告认为原告诉状中所说的不是事实，不同意离婚，而且现在被告身患乳腺癌，身体状况较差。被告向本院提交借条2份、保证书1份、女儿的门诊病历2份、收据和领款凭证各1份、报告1份、信誉卡1份、女儿的荣誉证书1份、被告的门诊病历7份和诊断报告4份。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的保证书、女儿的病历、报告、荣誉证书、被告的门诊病历和诊断报告无异议，故本院予以认定，其余被告提供的证据，无法证明其主张，本院不作认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，也建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应妥善处理夫妻之间的矛盾，理性的看待问题，相互宽容和谅解，共同维护家庭和睦。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年十月三十日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03677号
原告吴海全，男，1969年9月13日出生。
被告焦永春，男，1981年1月20日出生。
委托代理人王俊英（系焦永春之母亲），女，1955年6月3日出生。
委托代理人宋海英（系焦永春之妻子），女，1980年10月1日出生。
原告吴海全与被告焦永春劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海全，被告焦永春及其委托代理人王俊英、宋海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海全诉称：2006年至2007年间，原告在被告承包的工地干活，双方约定按月计价开支。在工地干活的前几个月被告按月支付了报酬，而后被告总以工程款没下来拖延开支时间，现被告共拖欠原告工资9041元。前几天，原告得知工程款早已结算，但被告没有给付拖欠的款项，却为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告支付原告劳动报酬9041元，并承担本案诉讼费。
被告焦永春辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，被告也不欠原告劳务费，原告与被告都是受雇于王生，是王生拖欠了我们的工程机械费，被告手中的账目只是起到内部统计和分配的作用，因此不同意原告要求被告给付劳务费的诉讼请求。
经审理查明：2006年间，刘庆良和焦永胜代表焦士芳、吴信、吴海全、侯书田、焦永春以及案外人刘庆忠、侯克祥、焦永超、焦永祥等人与王生达成协议，约定，由刘庆良等人分别自备冲击钻到位于湖南省岳阳市岳阳县地界的武广高铁茅栗铺段工地从事钻打桥墩孔的工作，以地面为基准向下钻打桥墩孔的报酬为每延米165元。协议达成以后，在2006年至2007年间，吴海全和刘庆良等人按照约定携带各自的机器设备并各自雇人在上述工地从事钻打作业，每个人工作量都报送给焦永春，再由焦永春将汇总后的工作量报送给王生，王生根据工作量将前述人员总的工作报酬统一拨付焦永春，再由焦永春等人进行内部自行分配。2007年2月12日，刘庆良、吴海全和焦永春等人共同核算已付的工作报酬，并对个人从焦永春处已领到的款额签字进行了确认。2010年2月12日，焦永春、刘庆良、焦永胜、焦士芳和案外人刘庆忠对王生给付的60000元工作报酬进行了内部分配；2011年1月3日，焦士芳、焦永春、焦永胜和案外人焦永超对王生给付的20000元工作报酬亦进行了内部分配。2015年1月10日，焦永胜、焦士芳为王生拖欠工作报酬一事找到焦永春，焦永春根据手中保存的账目核算出欠款数额后，为焦永胜和焦士芳出具了内容为“共计1539122元、总支
1196361元、欠款342761元”的欠条。同年1月22日、刘庆良、焦永胜、焦士芳、吴信、吴海全、侯书田等人依据上述欠条向焦永春主张权利，请求法院判令焦永春给付劳务报酬。
庭审中，吴海全认可焦永春出具的欠条中显示的欠款数额除了含有自己的欠款外，还包括刘庆良、焦永胜、焦士芳、吴信、侯书田、焦永春和案外人侯克祥、刘庆忠、焦永超、焦永祥等人的劳务报酬。
以上事实，有原告吴海全向本院提交的欠条原件；有被告焦永春提交的2006年5月至2007年1月15日期间工地借支记录原件，截止至2007年2月12日个人已结工作报酬汇总账目原件，2010年2月12日和2011年1月31日领款记录原件，中冶钻孔桩结算单复印件，扣除材料费的材料单复印件，岳阳工地施工清单复印件；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴海全提出2006年至2007年间受雇于焦永春到湖南省岳阳市岳阳县地界的武广高铁茅栗铺段的工地从事钻打桥墩孔的工作，为此焦永春拖欠其劳务报酬；焦永春否认其与吴海全之间存在劳务雇佣关系，并提出其与吴海全、刘庆良等人共同受雇于王生。吴海全基于其主张提供了焦永春出具的欠条，而吴海全也认可欠条显示的欠款数额中含有焦永春的劳务报酬，且其亦确认刘庆良和焦永胜代表众人与王生商谈具体工作内容、磋商务工价格之事实；虽然焦永春认可吴海全从其处领取了部分劳务报酬，然而焦永春提供的证据却可以反映吴海全与焦永春系根据各自的工作量内部分配结算的劳务报酬。根据双方提供的证据并结合当事人的陈述综合考量可以认定，吴海全从事钻打桥墩孔的工作并非直接受焦永春支配和管理，因而其提出受雇于焦永春的主张本院不予采信，进而其请求焦永春给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴海全的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴海全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 王得壮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初772号
原告：于文波，住吉林省蛟河市。
被告：关振羊，住吉林省蛟河市。
原告于文波诉被告关振羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，于2016年5月18日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文波、被告关振羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文波起诉称：2014年7月4日，关振羊因需要经营资金向我借款10万元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年。关振羊于借款当日为我出具拆借协议书一份。该笔借款逾期后，关振羊未能还本付息。现提起诉讼，请求人民法院依法判令关振羊偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年4月12日起至实际给付之日时止）。
关振羊辩称：借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力。2015年偿还8000元利息。
经审理查明：2014年7月4日，关振羊因需要经营资金向于文波借款10万元，约定利息为月利率2%，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月4日止。关振羊于借款当日为于文波出具拆借协议书一份。现该笔借款已经逾期，关振羊仅于2015年偿还8000元利息，其余本息未能偿还。
认定上述事实的证据有：拆借协议书。
本院认为：关振羊在于文波处借款，且为于文波出具拆借协议书的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故于文波与关振羊之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，关振羊应偿还于文波借款本金10万元、利息1.6万元（10万元×2%×12个月-8000元）及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年7月5日起至实际给付之日时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告关振羊于本判决生效之日立即偿还原告于文波借款本金10万元、利息1.6万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年7月5日起至实际给付之日时止）
案件受理费1150元，由被告关振羊负担。
审判员 孙钰
二〇一六年五月二十三日
书记员 林尧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第675号
原告自贡市联胜汽贸有限公司。
法定代表人周齐胜，总经理。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人熊伟，经理。
委托代理人胡雪峰，公司员工。
原告自贡市联胜汽贸有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹瑜、被告的委托代理人胡雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的蓬式运输车向被告投保了交强险和商业险。2014年12月25日，原告的驾驶员驾驶蓬式运输车在成都市金牛区钢材城倒车将限高栏撞毁，造成经济损失16900元。特诉请法院判令被告赔偿原告经济损失16900元。
被告辩称：依据保险合同的约定，事故发生时原告驾驶员驾驶证的有效期已届满，不属赔付的范围，我公司应当不予赔付。
经审理查明：2014年7月18日，原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》，合同主要约定，原告将自有的蓬式运输车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，机动车交通事故责任强制保险限额为财产损失赔偿限额2000元，机动车保险限额为第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险。同时，双方在《机动车第三者责任保险条款》中约定：“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费。2014年12月25日，原告的驾驶员宋勇驾驶川C098**蓬式运输车在成都市金牛区钢材城倒车将限高栏撞毁，造成交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局第0093942号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：宋勇负事故全部责任。交通事故发生后，原告向成都成华区佳亿字艺工作室支付了限高架广告架制作安装费16900元。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》、《机动车第三者责任保险条款》、成都市公安局交通管理局第二分局第0093942号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法、有效。合同签订后，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应的义务。
交通事故发生后，被告应当依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”的规定，承担赔偿或者给付保险金的义务。原告对给他人造成的损失提供了《发票》等证据，能够证明此次交通事故给原告造成的损失为16900元；被告辩称事故发生时原告驾驶员驾驶证的有效期已届满，不属赔付的范围，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告没有提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，已向原告作出提示或者明确说明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告辩称不予赔付的理由不能成立，本院不予采信。原告主张损失16900元在机动车损失保险限额内，故被告应赔偿原告机动车损失保险金16900元。原告已赔偿了第三者财产损失16900元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告应当向原告支付第三者责任险保险金16900元，此项保险金应由被告首先从交强险中的财产损失赔偿限额内支付2000元，余款14900元由被告从第三者责任保险限额内支付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市联胜汽贸有限公司支付保险金16900元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取111.50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 黎 龙
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00343号
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。
负责人杨忠坚，行长。
委托代理人周嵘，系国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人唐亚蕾，女，1990年4月3日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号。
法定代表人严智，局长。
被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人方军，区长。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行不服被告重庆市工商行政管理局永川区分局行政处罚决定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2015年11月11日分别向被告重庆市工商行政管理局永川区分局、被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行于2015年11月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初532号
原告：严澄。
委托诉讼代理人：陈延升,系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙。
被告：冯秋菊。
原告严澄与被告ＸＸ龙、冯秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要于2016年6月13日，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ龙向原告严澄归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月10日开始计算至借款实际履行之日止）；2、判令被告冯秋菊对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月10日，被告ＸＸ龙向原告声称因资金周转需要，希望从原告处借款5万元人民币。原告表示需有担保人方可出借，被告ＸＸ龙叫其妻子冯秋菊帮助担保。后双方签订《借款合同》，约定借款5万元，利息按月利率2%计算，借期5个月，从2015年1月10日至2015年6月10日，保证期间为主债务履行届满之日起二年。然而，在借款到期后经原告多次催讨，两被告一直以各种理由拖延至今未归还借款。为维护自身权益，今特向贵院起诉，请求依法判决。
被告ＸＸ龙、冯秋菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ龙、冯秋菊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法民间借贷法律关系应受法律保护。本案中ＸＸ龙与严澄之间借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立并生效。现原告已实际交付被告ＸＸ龙约定借款金额5万元，故被告ＸＸ龙亦应当按约履行还本付息义务。被告冯秋菊自愿为被告ＸＸ龙的上述债务提供连带责任保证，故应承担相应连带保证责任。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内偿还原告严澄借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2015年1月10日起计算至款项还清之日止）；
二、被告冯秋菊对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ龙、冯秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年九月十四日
代书 记员 梁春杰