江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00755号
原告：汤其芳，女，1964年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：秦农，男，1970年2月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼。
法定代表人周来娣。
被告：曹娴洁，女，1972年2月25日生，汉族，住无锡市。
原告汤其芳与被告秦农、无锡佰典商贸有限公司（下称佰典公司）、曹娴洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤其芳的委托诉讼代理人顾秋荣到庭参加诉讼。被告秦农、佰典公司、曹娴洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其芳向本院提出诉讼请求：1、秦农、曹娴洁立即归还借款本金2551000元；及逾期付款利息；2、秦农、曹娴洁支付上述借款的利息，借款本金100万元的利息自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率3%计算，借款本金1551000元的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3、无锡佰典商贸有限公司对上述借款承担连带担保责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：其与秦农系业务往来过程中相识，秦农以将会为其介绍生意且经营公司缺少流动资金为由，向其借款，其先后多次出借款项，秦农出具了5张借条合计2551000元，该借款由无锡佰典商贸有限公司出具担保书提供担保。后因秦农迟迟未归还款项，佰典公司亦未履行担保责任，秦农与曹娴洁系夫妻关系，故其诉至法院，诉请如前。
被告秦农、佰典公司、曹娴洁在法定期限内未作出答辩。
汤其芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因秦农、佰典公司、曹娴洁未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2015年6月1日，汤其芳农业银行转入秦农账户500000元，并于同年7月6日补写借条一张；2、2015年6月10日，秦农出具借条，注明“今借汤其芳现金壹佰万元整（¥1000000），时间2015.6.10
--
2015.7.1，利息3%。”，同日，汤其芳自农业银行转入秦农账户1000000元；3、2015年7月6日，秦农出具借条写明借汤其芳银行承兑伍拾万元整（¥500000），并在四张合计面额500000元的银行承兑汇票复印件上签收；4、2015年7月30日，秦农出具借条写明借汤其芳银行承兑叁拾万元整（票号为3040051），时间为一个月（2015.7.30
--
2015.8.30），并在该银行承兑汇票复印件上签收；5、2015年8月10日，秦农出具借条写明借汤其芳银行承兑贰拾伍万壹仟元整，并在三张合计面额251000元的银行承兑汇票复印件上签收；6、上述五张借条中均有秦农签字，并由佰典公司盖章，2015年10月19日，佰典公司出具担保书，愿为本案所涉总金额2551000元的借款承担连带还款担保责任。
在本案审理过程中，经法院调查取证，查明秦农与曹娴洁于1997年4月8日登记结婚，于2015年2月9日离婚。
本院认为，结合秦农出具5份借条、签收承兑汇票的行为和汤其芳通过转账及汤其芳相关陈述，可以认定秦农与汤其芳之间存在借贷关系，并且汤其芳已经实际出借款项。秦农向汤其芳出具借条时仅有一笔2015年6月10日的1000000元借款约定还款日期和利息，其他并未书面约定资金占用期间利息，现汤其芳主张对其中1000000元借款要求秦农归还本金并支付自出借之日即2015年6月10日起至实际给付之日止按照年利率3%计算的利息，其余1551000元借款要求秦农归还借款本金及自起诉之日即2015年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于佰典公司是否应当承担连带保证责任的问题，佰典公司在5张借条上盖章并出具担保书承诺为秦农共计2551000元的借款作连带还款担保，并未违反法律规定，故本院认定佰典公司应对秦农的还款承担连带保证责任。本案所涉所有借款行为均发生在秦农与曹娴洁离婚之后，不应认定为夫妻共同债务。秦农、佰典公司、曹娴洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，汤其芳要求秦农立即归还借款本金2551000元及相应利息、要求佰典公司对秦农的还款承担连带保证责任的诉请均于法有据，本院予以支持。汤其芳对曹娴洁的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦农于本判决发生法律效力后十日内归还原告汤其芳借款2551000元及利息（借款本金100万元的利息自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率3%计算；借款本金1551000元的利息自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告无锡佰典商贸有限公司对被告秦农的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汤其芳对被告曹娴洁的诉讼请求。
案件受理费27208元，保全费5000元，公告费600元，三项合计32808元，由被告秦农、无锡佰典商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 华雁群
人民陪审员 石凤君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。