浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
法定代表人：金朝洲。
委托代理人：郑旭阳。
委托代理人：朱国琬。
被告：浙江景裕电气有限公司。
法定代表人：黄磊磊。
被告：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被告：陈景强。
被告：苏州路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行诉被告浙江景裕电气有限公司（以下简称景裕公司）、浙江路美思电气有限公司（以下简称浙江路美思）、陈景强、苏州路美思电气有限公司（以下简称苏州路美思）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈景强所有的坐落于本市北白象镇前岸村的房产（所有权证号：040f07059）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本案依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳、朱国琬到庭参加诉讼。被告景裕公司、浙江路美思、陈景强、苏州路美思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，被告浙江路美思与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128043901），约定为被告景裕公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与景裕公司在2011年8月25日至2014年8月25日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用。
2011年8月25日，被告陈景强与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128043902），约定为被告景裕公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与景裕公司在2011年8月25日至2014年8月25日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用。
2012年8月29日，被告苏州路美思与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9016201208290001），约定为被告景裕公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与景裕公司在2012年8月29日至2015年8月29日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币500万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用。
景裕公司为购买电子原件向原告申请授信，在各保证人的担保之下，2013年8月22日，原告与景裕公司签订了一份《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280189）。贷款合同约定，原告向景裕公司发放贷款人民币450万元，贷款期限自2013年8月23日至2014年2月23日，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮40%计算，即年利率为7.84%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
原告依约于2013年8月23日将450万元贷款划入约定账户。现景裕公司未能清偿到期利息，原告经多次催讨未果，其行为已经构成违约，原告依据上述合同第十三条第二款第一项的规定宣布合同项下借款全部提前到期。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告景裕公司支付原告借款本金人民币450万元及计算至判决履行之日的利息和复息（利息以本金为基数，以7.84%年利率计息；复息以逾期未还的利息为基数，以11.76%年利率计息，暂算至2014年1月6日，总欠息为1016104.71元）；2、判令被告浙江路美思、陈景强、苏州路美思对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由四被告共同承担。
庭审中，原告明确本案的借款合同不提前到期，合同到期日仍为2014年2月23日，第一项诉讼请求中的利息包含期内利息、逾期利息和复利。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证、身份证、变更登记情况表，以证明被告主体资格，以及原乐清市景裕电气有限公司变更为浙江景裕电气有限公司；
3、《浦发银行流动资金借款合同》及借款凭证，以证明原告与被告景裕公司签订借款合同及原告已履行450万元贷款的交付义务的事实；
4、《最高额保证合同》三份，以证明被告浙江路美思、陈景强、苏州路美思为景裕公司向原告的借款提供最高额保证的事实；
5、欠息清单，证明被告景裕公司欠款情况的事实。
被告景裕公司、浙江路美思、陈景强、苏州路美思未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告景裕公司、浙江路美思、陈景强、苏州路美思未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：2011年8月25日，被告浙江路美思与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128043901），约定为被告景裕公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与景裕公司在2011年8月25日至2014年8月25日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的履行期届满之日后两年止。
2011年8月25日，被告陈景强与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128043902），约定为原乐清市景裕电气有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与原乐清市景裕电气有限公司在2011年8月25日至2014年8月25日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的履行期届满之日后两年止。
2012年8月29日，被告苏州路美思与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9016201208290001），约定为被告景裕公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与景裕公司在2012年8月29日至2015年8月29日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币500万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的履行期届满之日后两年止。
2013年8月22日，原告与景裕公司签订了一份《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280189）。合同约定，原告向景裕公司发放贷款人民币450万元，贷款期限为自2013年8月23日起至2014年2月23日，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮40%，即年利率为7.84%（由5.6%×140%所得）；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%即11.76%（由7.84%×150%所得）确定；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收复利。
《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定于2013年8月23日向景裕公司发放了人民币450万元贷款，借款凭证明确还款期限为2014年2月23日。被告景裕公司在2013年12月21日支付了2013年9月21日之前的利息后，其余利息及借款本金至今未付。截止2014年2月23日，景裕公司尚欠原告借款本金450万元、期内利息152650.74元及复利1887.71元未付，被告浙江路美思、陈景强、苏州路美思也均未按合同约定履行保证责任。
另查明，乐清市景裕电气有限公司于2011年8月26日变更为浙江景裕电气有限公司。
本院认为：原告与被告景裕公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告浙江路美思、陈景强、苏州路美思签订的三份《最高额保证合同》意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约向被告景裕公司发放贷款，被告景裕公司未按合同约定逾期未足额偿付借款本金及利息，景裕公司违约，依法应承担借款合同约定的违约责任，现原告起诉要求被告景裕公司偿还借款本金及借款期内未付利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的复利是以借款期内利息、逾期罚息、复利为基数计收复利，其中逾期罚息、复利再计收复利无事实依据，本院不予以支持。被告浙江路美思、陈景强、苏州路美思分别为被告景裕公司向原告的借款提供最高额保证，故原告起诉要求被告浙江路美思、陈景强、苏州路美思分别承担连带保证责任有事实、法律依据，保证人应某各自最高额保证合同约定的最高限额内向原告承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向景裕公司追偿。被告景裕公司、浙江路美思、陈景强、苏州路美思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江景裕电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金450万元、期内利息152650.74元、逾期罚息（逾期罚息以借款本金450万元为基数，自2014年2月24日起按年利率11.76%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2014年2月23日的复利为1887.71元，剩余复利以152650.74元为基数，自2014年2月24日起按年利率11.76%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江路美思电气有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号ZB9016201128043901《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元；其承担保证责任后，有权向浙江景裕电气有限公司追偿。
三、被告陈景强对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号ZB9016201128043902《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元；其承担保证责任后，有权向浙江景裕电气有限公司追偿。
四、被告苏州路美思电气有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号ZB9016201208290001《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元；其承担保证责任后，有权向浙江景裕电气有限公司追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43650元，保全费5000元，公告费400元，共计49050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 金玲光
二〇一四年九月一日
代书 记员 曾一林