wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０２７号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：郭毅，男，汉族，1971年12月19日出生，新疆机场集团职员，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告郭毅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 井国栋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1970号
上诉人（原审原告）：傅思佳，男，1988年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：林水友（又名林兴迪），男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环县。
上诉人傅思佳因买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2016年4月至6月间，被告共计向原告购买页岩多孔砖31批次，原告共计交付给被告木架子614个，被告返还了一部分，其余未返还。
原审法院审理认为，原告按照双方之间的买卖关系向被告交付包装物，并约定应由被告返还，则被告接收货物后应当及时返还包装物。依照双方庭审陈述及原告提供的证据，原告共计向被告交付了614个木架子属实，则被告应当全额返还。原告认为被告仅仅返还了364只，被告辩称已经返还了550只左右，按照证据规则，被告应当对返还的事实进行举证，现被告未提供相应证据，应当承担不利后果，该院据此认定被告尚未返还的木架子为250只，原告要求返还的诉讼请求，该院予以支持。如被告不能返还，应当折价赔偿原告损失。关于折价价格，因木架子是重复使用的包装物，且属于易耗物品，考虑到折价赔偿的方式省去了运输木架产生的费用，且现原告也没有证据证实其提供给被告的木架子是全新的，该院酌情按照原告主张的新置价的50%作为折价价格，即被告不能返还的木架按照每只30元予以赔偿。本案系履行买卖合同过程引起的纠纷，案由应当定为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告林水友于本判决生效之日起十日内返还原告傅思佳1.2m×1.2m的木架250个，不能返还部分，按照每只30元折价赔偿给原告。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告傅思佳负担62.5元，被告林水友负担25元（此款于本判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，傅思佳不服，向本院提起上诉称：从2016年4月1日开始，被上诉人陆续向上诉人购买页岩多孔砖，截至2016年6月2日，经结算，上诉人出货时共提供614个木架子装页岩多孔砖，已退回木架子364个，尚有250个未归还，木架子每个购入价60元，一审法院判决被上诉人返还木架子250个，不能返还部分按照每只30元折价赔偿给上诉人，上诉人认为判决不公。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
林水友辩称，一审判决按30元/个计算并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审判决对不能返还部分的木架子按30元/个计算过低。本院审查认为，本案中的木架子是用于装载页岩多孔砖的包装物，可以重复使用，上诉人一审中主张返还原物，在无法返还的情况下，采取折价赔偿的方式予以赔偿，因折价赔偿的方式可以节省运输费用，且上诉人也没有证据证实其提供给被上诉人的木架子是全新的，故上诉人主张按购入价予以赔偿，依据不足，故原审判决酌情按照上诉人主张的新置价的50%作为折价价格并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人傅思佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 里
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初65号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人肖衍福，男，1979年7月24日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，公益性岗位，住遂川县。因本案于2017年12月21日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人肖衍福犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明出庭支持公诉，被告人肖衍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：温某与王某1两家有婚约财产纠纷，2017年12月11日14时许，被告人肖衍福与温某、肖某来到遂川县巾石乡新农贸市场旁边一处工地找王某1协商解决纠纷，但被告人肖衍福和温某与王某1协商不成便发生口角，后被告人肖衍福和温某欲离开时，王某1抓住被告人肖衍福肩膀阻止其离开，被告人肖衍福用力挥动手臂时将王某1掀倒，导致王某1向前倒地时左膝盖受伤不能站起。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖衍福如实供述了自己的罪行。被告人肖衍福和被害人王某1达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖衍福在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人温某、肖某、王某2、熊某1、熊某2、朱某、王某3、王某4、袁某1、刘某、胡某的证言及书证、鉴定意见、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖衍福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖衍福归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人肖衍福与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对被告人肖衍福酌情从轻处罚。根据被告人肖衍福的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖衍福犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一八年五月四日
书记员 周福群
注：相关法律条款附后
《中华人民共和国刑法》（节选）
第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款和第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保383号
申请人杜望珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人刘镁章（特别授权代理），湖北亚威律师事务所律师。
被申请人陈大晏，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人黎艳红，女，汉族，1972年9月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人杜望珍因民间借贷纠纷，于2016年8月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈大晏、黎艳红银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杜望珍的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人杜望珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈大晏、黎艳红银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月十日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执181号
申请执行人苏引梅，女，1985年8月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人苏引梅与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏引梅于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初465号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 凯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2728号
原告周三峰，男，1966年8月27日出生，汉族，个体。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律事务所。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书。
被告黄伟，男，1972年10月21日，汉族，个体。
原告周三峰诉被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判决员王芬适用简易程公开开庭进行了审理。原告周三峰到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周三峰诉称：2012年原告为被告所建的同江市泰之源小区从事抹灰人工部分工作，经双方结算，双方于2016年5月24日签订了还款协议一份，被告欠原告人工费1264000元，协议约定被告用同江市都市名苑小区10号楼、11号路、13号楼、6个车库及金鼎佳苑小区4层2套住宅抵顶工程款，如2016年7月30日前不能将上述楼房及车库全部交付给原告，被告应按照月利息2分计息，利息从2013年11月21日起计算至给付清人工费时止,并要求被告承担保全费5000元及诉讼费。
被告黄伟经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，还款协议一份，证明被告欠原告人工费1264000元人民币，双方约定按月利息2分，从2013年11月21日起至给付时止，被告作为欠款人有偿还欠款的义务。
被告未到庭，对该证据没有质证
本院经审查认为：该证据是工程完工结算后，被告黄伟因剩余人工费1264000元未能给付原告，双方签订的还款协议，该协议详细书写了被告欠原告人工费1264000元，能够证明原告周三峰与被告黄伟债务关系成立，能够原告主张的问题，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年原告为被告所建的同江市泰之源小区从事抹灰人工部分工作，经双方结算，双方于2016年5月24日签订了还款协议一份，被告欠原告人工费1264000元，协议约定被告用同江市都市名苑小区10号楼、11号路、13号楼、6个车库及金鼎佳苑小区4层2套住宅抵顶工程款，如2016年7月30日前不能将上述楼房及车库全部交付给原告，被告应按照月利息2分计息，利息从2013年11月21日起计算至给付清人工费时止。
本院认为：被告拖欠原告人工费，有被告与原告签订的还款协议在卷佐证，本院予以确认。被告理应按照协议约定，及时支付原告人工费用，现因被告未履行协议约定给付原告人工费，故原告要求被告给付人工费1264000元的诉讼请求合理，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于判决生效之日给付原告周三峰劳务费1264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16176元减半8088元收取由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年十月十四日
书记员 ：孙海星
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第111号
上诉人（原审原告）刘丽跃，女，1942年1月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘明海，男，1963年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘再林，男，1961年6月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘雪冰，女，1966年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘雪琴，女，1968年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘科，男，1971年6月25日生，汉族。
上诉人刘丽跃、上诉人刘明海因与被上诉人刘再林、刘雪冰、刘雪琴、刘科赡养纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘丽跃、被上诉人刘再林、被上诉人刘雪冰、被上诉人刘科到庭参加诉讼。上诉人刘明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其按自动撤回上诉处理。被上诉人刘雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘丽跃与刘再林、刘明海、刘雪冰、刘雪琴、刘科系母子关系。刘丽跃与丈夫刘贵宣共同生育刘再林、刘明海、刘雪冰、刘雪琴、刘科五个子女。刘丽跃在丈夫刘贵宣病故后，与刘科共同生活至今。2009年5月，刘丽跃购买养老保险一次性花费22400元，其中刘再林出7000元，刘雪琴出10000元，刘科出7000元，合计24000元。刘丽跃每月领取1040元，此款由刘丽跃支配使用。2013年7月，刘丽跃起诉刘再林、刘明海、刘雪冰、刘雪琴、刘科继承纠纷一案，经荣县人民法院（2013）荣民一初字第1637号民事判决，坐落在荣县长山镇迎宾街394－8号（原长山镇筒车村1组4号）面积84平方米的砖混结构房屋一套（荣房管字证字第NO.0114660号、荣国用（1998）字第43025号），除刘丽跃所有50％的房屋产权份额外，由刘丽跃、刘再林、刘明海、刘雪冰、刘雪琴、刘科对其余50％的房屋产权各享有六分之一的份额。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘丽跃年老体弱，有权依照法律规定要求五个子女履行赡养义务。五个子女的赡养责任应当根据其实际履行赡养义务的不同情况确定。刘丽跃诉请五子女履行赡养义务的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决一、刘再林、刘雪琴、刘科从2013年12月起每月各给付刘丽跃赡养费100元；二、刘明海从2013年12月起每月给付刘丽跃赡养费250元；三、刘雪冰从2013年12月起每月给付刘丽跃赡养费150元；四、驳回刘丽跃的其他诉讼请求。
宣判后，刘丽跃不服，向本院提起上诉称：原审判决未明确其护理方式；未支持刘明海应支付刘贵宣的赡养费、医疗费等的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
刘再林、刘明海、刘雪冰、刘雪琴、刘科均未进行书面答辩，刘再林、刘雪冰、刘科于二审庭审中当庭答辩称：支持上诉人刘丽跃的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，关于刘丽跃的护理方式的问题，其子女均应尽赡养义务，但结合刘丽跃年老体弱的状况，宜维持生活现状，保持其生活相对稳定，原审判决在考虑五个子女的收入状况以及对刘丽跃实际履行赡养义务的基础上，确定刘明海多出赡养费，其余子女相对少出赡养费恰当。关于刘贵宣的赡养费医疗费等的问题，因刘贵宣已经病故，且该诉请与本案刘丽跃的赡养纠纷无关，故原审判决对该问题不作处理并无不当。
综上，刘丽跃的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘丽跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 品 强
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 彩 霞
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初438号
原告：张某。
委托诉讼代理人：邓文鼎，黄平县平溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于2015年6月经人介绍认识，认识之前，我已怀孕4个月，被告自愿接受这个事实之后，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对我经常恶言恶语，并威胁、恐吓我，被告母亲如被告一样，且被告总拿孩子说事。被告也多次提出过离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所说关于我与原告认识、结婚及原告在认识我之前就怀孕的情况均属实，但原告其他所述不属实。我没有打骂原告，更不是性格暴躁，我自愿接受原告已怀孕的事实，且我对原告一直很好，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚证（原件）一份、户口簿及出生证明复印件一份，被告未提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的所有证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原、被告于2015年6月经人介绍认识，认识之前，原告已怀孕4个月，被告自愿接受这个事实之后，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求，被告不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。就本案而言，原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，只要原、被告互谅互让，其夫妻感情尚有和好可能。原告请求其与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张光祝
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 周江智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴绍美
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执356号
申请执行人申鹏，男，1980年5月1日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人许昌典范建筑劳务有限公司，地址许昌市六一路粮苑小区5号楼1单元3楼西户。
申鹏与许昌典范建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月13日作出的2015魏半民初字第178号已经发生法律效力。由于被执行人许昌典范建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申鹏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌典范建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌典范建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人申鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3488号
原告：瞿培英。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：周小萍。
被告：临安市章东气体有限公司。
法定代表人：陈国定。
被告：陈国定。
原告瞿培英为与被告周小萍、临安市章东气体有限公司（以下简称章东气体公司）、陈国定民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周小萍、章东气体公司、陈国定下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿培英的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告周小萍、章东气体公司、陈国定经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告瞿培英诉称：被告周小萍以自己夫妻共同经营的公司需要资金为由向原告及其他许多人提出借款意向。2012年1月2日，被告周小萍与原告双方签订了借款协议，约定借款金额为10万元，利息按月息2.3分计算，暂定借期一年，如需续借再另行约定。被告周小萍在借款协议上签名后，被告章东气体公司又作为借款人在借款协议上加盖公章对借款事实予以确认。协议签订后，原告将10万元通过银行转账交给了被告周小萍。借款期限届满后，被告周小萍却没有按时向原告及其他债权人归还借款及支付利息。原告汇集其他债权人多次找到被告周小萍、陈国定夫妻催讨借款，但被告周小萍仅在2013年1月向原告支付了3万元利息，对其余本金及利息却以公司经营状况不好为由推拖不付，要求各债权人宽限还款期限，并承诺到时一并归还借款及支付利息。被告周小萍多次以书面形式确认包括原告在内的各债权人的借款金额和承诺的还款付息时间，但却迟迟不予兑现。被告周小萍向原告借款时，被告章东气体公司在借款协议上盖章予以了确认，因此被告章东气体公司应承担共同清偿责任。被告陈国定作为被告周小萍的丈夫和被告章东气体公司的法定代表人，且本案借款发生在被告周小萍与被告陈国定的夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告周小萍、章东气体公司、陈国定立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款协议书、杭州银行个人业务回单各一份，用以证明被告向原告借款的事实及约定借款期限等的事实。
证据二、承诺书复印件、还款承诺复印件、借款还款承诺复印件各一份【原件均存放于（2016）浙0185民初3482号案件中】，用以证明被告周小萍对原告及他人借款金额的确认，作出借款未还请求谅解、并承诺还款时间的事实。
证据三、结婚证复印件一份【原件存放于（2016）浙0185民初3482号案件中】，用以证明被告周小萍、陈国定是夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告周小萍、章东气体公司、陈国定在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周小萍、章东气体公司、陈国定无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告周小萍、章东气体公司、陈国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告周小萍、章东气体公司向原告瞿培英借款100000元的事实清楚，有原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证等证据为证。被告周小萍、章东气体公司未按期归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈国定与被告周小萍的夫妻关系存续期间，且《借款协议书》中载明的款项用途亦为由被告陈国定担任法定代表人的章东气体公司的经营所需，被告方未能举证本案借款属于被告周小萍的个人债务，故本案借款依法应认定为被告周小萍与被告陈国定的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿培英借款人民币100000元。
如果被告周小萍、章东气体公司、陈国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 贾爱玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3488号原告：瞿培英。委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。被告：周小萍。被告：临安市章东气体有限公司。法定代表人：陈国定。被告：陈国定。原告瞿培英为与被告周小萍、临安市章东气体有限公司（以下简称章东气体公司）、陈国定民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周小萍、章东气体公司、陈国定下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿培英的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告周小萍、章东气体公司、陈国定经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告瞿培英诉称：被告周小萍以自己夫妻共同经营的公司需要资金为由向原告及其他许多人提出借款意向。2012年1月2日，被告周小萍与原告双方签订了借款协议，约定借款金额为10万元，利息按月息2.3分计算，暂定借期一年，如需续借再另行约定。被告周小萍在借款协议上签名后，被告章东气体公司又作为借款人在借款协议上加盖公章对借款事实予以确认。协议签订后，原告将10万元通过银行转账交给了被告周小萍。借款期限届满后，被告周小萍却没有按时向原告及其他债权人归还借款及支付利息。原告汇集其他债权人多次找到被告周小萍、陈国定夫妻催讨借款，但被告周小萍仅在2013年1月向原告支付了3万元利息，对其余本金及利息却以公司经营状况不好为由推拖不付，要求各债权人宽限还款期限，并承诺到时一并归还借款及支付利息。被告周小萍多次以书面形式确认包括原告在内的各债权人的借款金额和承诺的还款付息时间，但却迟迟不予兑现。被告周小萍向原告借款时，被告章东气体公司在借款协议上盖章予以了确认，因此被告章东气体公司应承担共同清偿责任。被告陈国定作为被告周小萍的丈夫和被告章东气体公司的法定代表人，且本案借款发生在被告周小萍与被告陈国定的夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告周小萍、章东气体公司、陈国定立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借款协议书、杭州银行个人业务回单各一份，用以证明被告向原告借款的事实及约定借款期限等的事实。证据二、承诺书复印件、还款承诺复印件、借款还款承诺复印件各一份【原件均存放于（2016）浙0185民初3482号案件中】，用以证明被告周小萍对原告及他人借款金额的确认，作出借款未还请求谅解、并承诺还款时间的事实。证据三、结婚证复印件一份【原件存放于（2016）浙0185民初3482号案件中】，用以证明被告周小萍、陈国定是夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告周小萍、章东气体公司、陈国定在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周小萍、章东气体公司、陈国定无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告周小萍、章东气体公司、陈国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告周小萍、章东气体公司向原告瞿培英借款100000元的事实清楚，有原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证等证据为证。被告周小萍、章东气体公司未按期归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈国定与被告周小萍的夫妻关系存续期间，且《借款协议书》中载明的款项用途亦为由被告陈国定担任法定代表人的章东气体公司的经营所需，被告方未能举证本案借款属于被告周小萍的个人债务，故本案借款依法应认定为被告周小萍与被告陈国定的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿培英借款人民币100000元。如果被告周小萍、章东气体公司、陈国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  徐伟国人民陪审员  贾爱玲二〇一六年十月十九日书 记 员  沈 霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1554号
原告:某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王某甲，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：王某乙，男，1971年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告某某银行与被告王某乙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某乙立即偿还原告信用卡透支本金人民币30170.05元，利息、滞纳金9321.96元（利息、滞纳金计算至截止2017年4月24日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2009年2月8日被告王某乙向原告申请中国建设银行信用卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡信用卡信用额度4万元整。被告于2016年4月17日已使用并透支该卡信用额度，根据被告王某乙信用卡交易流水明细记载：从2016年5月1日至2017年4月24日累计透支39492.01元，截止2017年4月24日尚欠原告信用卡透支本金30170.05元，利息、滞纳金9321.96元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第五款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额未还部分的5%计算。截止2017年3月22日被告尚欠原告本金30170.05元，利息、滞纳金9321.96元未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。
本院经审查认为，原告某某银行提供的信息，无法对被告王某乙进行送达，无法确定被告王某乙基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月二十日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1554号原告:某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王某甲，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。被告：王某乙，男，1971年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某某银行与被告王某乙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某乙立即偿还原告信用卡透支本金人民币30170.05元，利息、滞纳金9321.96元（利息、滞纳金计算至截止2017年4月24日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2009年2月8日被告王某乙向原告申请中国建设银行信用卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡信用卡信用额度4万元整。被告于2016年4月17日已使用并透支该卡信用额度，根据被告王某乙信用卡交易流水明细记载：从2016年5月1日至2017年4月24日累计透支39492.01元，截止2017年4月24日尚欠原告信用卡透支本金30170.05元，利息、滞纳金9321.96元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第五款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额未还部分的5%计算。截止2017年3月22日被告尚欠原告本金30170.05元，利息、滞纳金9321.96元未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。本院经审查认为，原告某某银行提供的信息，无法对被告王某乙进行送达，无法确定被告王某乙基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年六月二十日书记员  宋丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初30号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人项某某，男，1976年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员。2016年10月28日因交通肇事被阜阳市公安局行政拘留十五日，同年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被该局取保候审，2017年1月11日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，次日由阜阳市公安局颍东分局执行取保候审，1月24日经本院决定被取保候审。
辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人汪松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月18日5时许，被告人项某某驾驶无号牌非法拼装货车，行驶至阜阳市颍东区袁某中心街路口时，与过马路的被害人程某丙相撞，并驾车逃离现场，程某丙在被送往医院的途中死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人项某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人项某某赔偿被害人近亲属15万元，取得谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人项某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有坦白情节，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人项某某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人项某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人项某某具有自首情节，且系过失犯罪，其积极赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月18日5时许，被告人项某某持C1驾证驾驶无号牌非法拼装自卸货车，沿阜口路由东向西行驶至阜阳市颍东区袁某中心街路口时，与由北向南过马路的被害人程某丙相撞后，驾车逃离现场，程某丙在被送往医院的途中死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人项某某承担本次事故的全部责任。
另查明，2016年10月18日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在被告人项某某家附近将其传唤至该队后，其如实供述了犯罪事实。
2016年11月12日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人项某某与被害人近亲属程某甲、程某乙达成调解协议，被告人项某某赔偿被害人近亲属程某甲、程某乙各项经济损失共计15万元，被害人近亲属程某甲、程家某被告人项某某的行为表示谅解，建议对被告人项某某适用缓刑。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字［2016］339号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故赔偿凭证及谅解书等书证，证人陈某、董某甲、董某乙等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2016］病鉴字第16234号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴中心［2016］交鉴字第1008号关于涉案无号牌无品牌自卸货车的道路交通事故痕迹司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌非法拼装的机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人项某某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过及被告人项某某的当庭供述，证实被告人项某某系被办案民警传唤到案，不具有到案的主动性，不应认定为自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人项某某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对辩护人建议对被告人项某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2017)皖1203刑初30号本院受理的被告人项某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第483号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：金磊，具体信息不详，住乌市青年路**号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告金磊供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5108号
上诉人（原审被告）：李鸿英，女，1938年5月24日出生。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人李鸿英因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22536号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人李鸿英预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5108号
上诉人（原审被告）：李鸿英，女。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人李鸿英因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22536号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人李鸿英预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2624号
原告邓某，略。
委托代理人刘某。（特别授权）
被告商某，略。
原告邓某诉被告商某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告商某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告商某因资金周转于2015年5月22日向原告借款4万元，用期一个月。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求：依法判决被告给付原告借款4万元。诉讼费用由被告承担。
被告商某未作答辩。
经审理本院认定，被告商某于2015年5月22日以其铸造厂急用资金为由，向原告邓某借款40000元。原告通过银行转账给被告30600元，给付现金9400元。被告收款后为原告出具借条一份。借据载明：“借条，甲方：邓某身份证号码××，乙方：商某身份证号码××。兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币肆万元整（大写）。借款期限为：2015年5月22日到2015年6月22日。立据出借人：邓某，立据借款人：商某身份证号码××。联系地址：邹城市西关，电话：188××××7666。借条出具时间：2015年5月22日”。借款到期后经原告多次催要，至今未果。原告于2015年7月10日诉至本院。请求：依法判决被告给付原告借款4万元。诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借条一份、银行转账凭证一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告商某以其铸造厂急用资金为由，于2015年5月22日向原告借款4万元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告商某出具的借条为证。原告请求被告商某偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商某自本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 孙继泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4798号
原告：惠艳，女，生于1982年4月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李康，男，生于1979年5月15日，汉族，住址同上，系原告丈夫，（特别授权）。
被告：徐坦，男，生于1985年11月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告惠艳与被告徐坦为民间借贷纠纷一案中，原告惠艳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠艳的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠艳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告惠艳承担775元。
审判员 张 松
二〇一七年十月十八日
书记员 吴应应
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2747号
原告：莫挪，男，1965年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：徐海鹏，男，1970年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈赛，女，1974年9月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈达松，男，1969年7月26日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告莫挪诉被告徐海鹏、陈赛、陈达松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告莫挪撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫挪撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取，该款原告已预交），由原告莫挪负担。
审判员 许 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 冼金莲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第111号
原告成都达利食品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇新斑公路旁。
法定代表人许世辉，董事长。
委托代理人吴云胜。
被告山东仲村物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县仲村镇兴合村平蒙路西。
法定代表人管彦光。
被告任庆上。
原告成都达利食品有限公司诉被告山东仲村物流有限公司、被告任庆上公路货物运输合同纠纷一案，本院于受理后，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告成都达利食品有限公司法定代表人许世辉未到庭，其委托代理人吴云胜到庭参加诉讼；被告山东仲村物流有限公司法定代表人管彦光、被告任庆上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都达利食品有限公司诉称，2012年6月13日，原告与被告山东仲村物流有限公司签订《货物运输合同》，约定被告山东仲村物流将原告货物运送到陕西府谷。运送过程中，被告任庆上驾驶运输货物的车辆发生交通事故，造成原告106862元的货物损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告共同赔偿原告货物损失106862元；二、二被告赔偿原告经济损失15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告山东仲村物流有限公司未作答辩。
被告任庆上向本院提交答辩状辩称，本案系货物运输合同纠纷，根据《合同法》规定，承运人应按合同规定，将货物安全运至托运人指定地点，发生的货物损失，应由承运人承担民事赔偿责任。答辩人只是承运人山东仲村物流有限公司的驾驶员，与该车辆的实际车主是雇佣关系，不是货物运输合同的主体，不应承担货物运输合同的民事责任。据此，成都达利食品有限公司将答辩人列为被告，要求赔偿其货物损失及费用的诉讼请求，依法不应支持。原告对被告任庆上答辩状主张的事实无异议，但认为任庆上仍应连带承担本案违约责任。
原告为证明其主张在举证期限内提交了以下证据：
1、2011年6月13日成都达利食品有限公司作为托运方与山东仲村物流有限公司作为承运方签订的《货物运输合同》一份，拟证明原、被告之间建立起货物运输合同关系。
2、四川省公路货物运输配载合同书一份，拟证明被告仲村物流公司将原告主张的本案价值106862元的货物装车发运。
3、达利公司货物调拨清单二张，拟证明该二张调拨清单所载货物的实际价值为106862元。
原告所举上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告山东仲村物流有限公司驾驶员任庆上以该公司名义与原告签订《货物运输合同》，约定由被告山东仲村物流有限公司为原告承运食品3110件，运输车辆为被告山东仲村物流有限公司所有的鲁Q3E1**号货车，驾驶员为被告任庆上。合同签订当日，原、被告与配载中介方绵阳长丰货物运输有限公司三方签订了《四川省公路货物运输配载合同书》，对标的物数量、目的地等作出了与《货物运输合同》相关内容一致的约定。之后，被告任庆上将合同约定货物装车起送，并在原告出具的《调拨单》上签名，确认装载的货物价值为106862元。被告任庆上驾车运输过程中发生交通事故，致装载货物全部毁损。原告要求二被告承担违约责任未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告山东仲村物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案运输合同其主体、内容不违反法律规定，属有效合同。被告山东仲村物流有限公司未将标的物安全运输至目的地，应根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定承担违约责任，赔偿原告货物损失。原告所举货物调拨单足以证明货物价值为106862元，本院予以采信，被告山东仲村物流有限公司应根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，赔偿原告货物损失106862元。原告要求被告赔偿货物损失106862元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。原告对其主张的其他经济损失15000元未举证证明，其要求被告赔偿此损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告任庆上系被告山东仲村物流有限公司的工作人员，不是本案货物运输合同的相对方，故原告要求被告任庆上连带承担本案违约责任的诉讼请求因无法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东仲村物流有限公司赔偿原告成都达利食品有限公司经济损失人民币106862元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告成都达利食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1219元，全部由被告山东仲村物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 名
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4955号
申请执行人上海宇路供应链管理股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴晓森。
被执行人朱烨，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14754号上海宇路供应�管理股份有限公司与朱烨房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海宇路供应链管理股份有限公司要求被执行人朱烨支付房屋使用费、违约金、诉讼费等合计人民币232673元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查封被执行人名下的车辆，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初14754号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年四月二十六日
�记员陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审14号
申请执行人通化县人民政府，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人孙继民，县长。
委托代理人华欲超，男，汉族，通化县房屋征收经办中心科员，住通化市五月花城，代理权限为一般代理。
被执行人韩恩惠，男，满族，住通化县。
委托代理人韩宏伟（韩恩惠之子），男，满族，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2016年8月15日对韩宏伟作出的通县政房征补[2016]003号《关于对韩恩惠房屋的征收补偿决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行了审查。
在审理过程中，申请执行人通化县人民政府与被执行人韩恩慧于2017年3月27日达成房屋征收产权调换协议。被执行人于当日腾空被征收房屋。
本院认为，征收人通化县人民政府与被征收人韩恩惠房屋征收一案，在审理过程中双方自愿达成和解协议，并以实际履行，已无继续执行必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终止通化县人民政府作出的通县政房征补【2016】003号征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 孙永志
二〇一七年四月七日
书记员 南红阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1157号
罪犯黄小飞，曾用名黄启知，男，1982年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2015年1月14日作出（2014）永刑初字第95号刑事判决，以被告人黄小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年10月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄小飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄小飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄小飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获奖励分69.3分。原判罚金人民币一千元，该犯于2017年1月13日向广西壮族自治区永福县人民法院缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄小飞在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小飞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民一终字第00511号
上诉人（原审原告）：蒋xx，女，1970年9月8日出生，汉族，辽东学院教师，住丹东市振兴区振四街**号楼*单元*室。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李x，男，1971年3月3日出生，汉族，辽宁东信网络通讯有限公司经理，住丹东市振兴区振四街28号楼1单元x室。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：吕程，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
上诉人蒋xx与上诉人李x离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年9月27日作出（2012）兴民一初字第00825号民事判决。上诉人蒋xx、上诉人李x不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人蒋xx及其委托代理人矫春阳，上诉人李x及其委托代理人刘官棠、吕程到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人蒋xx在二审中申请对李x转移夫妻共同银行存款的数额进行审计；上诉人李x二审提供新证据证明银行存款用于辽宁东信网络通信有限公司业务支出和夫妻共同生活支出。因本案需对银行账户为李x的存款是否被李x转移及数额进行审计，从而确定夫妻双方共同财产的实际情况；需审查双方在婚姻生活中是否存在过错？进而对夫妻财产依法进行分割，故将本案发回重审。在重审审计时需注意审查双方提交的相关票据等证据的合理性、合法性及真实性，以便确定本案的事实，作出正确的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2012）兴民一初字第00825号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4775号
原告李成杰，男，1980年3月5日生，汉族，住山东省。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告方增亮，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省。被告牟海红，女，1979年6月10日生，汉族，住甘肃省。原告李成杰与被告方增亮、牟海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李成杰及其委托代理人陈渊到庭参加了诉讼，被告方增亮、牟海红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成杰诉称，原告与两被告系朋友关系。2015年4月14日，两被告以生意周转为由向原告借款人民币21.5万元，借期为40天。然两被告未按期还款，经原告反复催讨，两被告仍借故拖延，进而对原告避而不见。为此，原告请求依法判令两被告归还借款21.5万元，并按年息6%支付自2015年5月26日起至实际还款日的利息。被告方增亮、牟海红未到庭亦未具答辩。经审理查明，2015年4月14日，两被告出具借条一份，言明因生意周转被告方增亮向原告借款21.5万元，借款期限为40天，于2015年5月25日还款。借条落款处有两被告签名。现两被告逾期未归还上述借款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。对于逾期付款利息的利率，因双方未有约定，故本院确定按银行同期贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方增亮、牟海红于本判决生效之日起十日内归还原告李成杰借款21.5万元；二、被告方增亮、牟海红于本判决生效之日起十日内支付原告李成杰以21.5万元为基数、自2015年5月26日起至实际还款日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,621.75元、公告费560元，合计5,181.75元(原告李成杰已预交)，由被告方增亮、牟海红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终923号
上诉人（原审被告）：刘彩萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：杜开善，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：福清市东方旅游航空实业有限公司，住所地福建省福清市江滨路江滨广场二层3-4号。
法定代表人：林辉。
上诉人刘彩萍、林辉因与被上诉人杜开善、原审被告福清市东方旅游航空实业有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘彩萍、林辉虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中的相关规定，上诉人的司法救助申请未获批准。此后，上诉人在人民法院指定期限内仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彩萍、林辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月二十四日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终923号上诉人（原审被告）：刘彩萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审被告）：林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：杜开善，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：福清市东方旅游航空实业有限公司，住所地福建省福清市江滨路江滨广场二层3-4号。法定代表人：林辉。上诉人刘彩萍、林辉因与被上诉人杜开善、原审被告福清市东方旅游航空实业有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘彩萍、林辉虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中的相关规定，上诉人的司法救助申请未获批准。此后，上诉人在人民法院指定期限内仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘彩萍、林辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月二十四日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1877号
申请执行人：戴瑞年，男，1951年6月8日生，住深圳市盐田区。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司。
法定代表人：吴启丸，经理。
依据已经发生法律效力的（2015）堔盐法立保字第3号民事裁定书，深圳市盐田区人民法院于2017年10月31日委托本院代为送达法律文书，本院依法受理。
本案在执行过程中，代为送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人戴瑞年与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初856号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所，特别授权。
被告：黄伍，男，生于1978年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县定远乡。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告黄伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 黄 羽
二〇一七年四月十八日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初36号
原告于飞，无职业。
被告刘海龙，无职业。
原告于飞诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陂继清实行独任审判。于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于飞诉称，被告于2013年6月30日向原告借款本金80000元，约定利息为月息2%，借款期限为3个月。此款到期后，被告一直未还款。2015年4月17日，双方经核对后重新出具一份借款合同，约定被告借款107200元，利息为月息2%，2015年12月30日还款。此后被告又未还款。原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金及利息139360元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求将利息计算到实际给付之日。
被告刘海龙未提交答辩。
各方当事人举证、质证情况：
原告于飞为证明其主张，向本院提交了借款合同二份、欠据一份，证明被告刘海龙欠款及利息未偿还的问题。
被告刘海龙未提交证据。
本院查明：2013年6月30日，被告刘海龙向原告于飞借款本金80000元，约定利息为月息2%，借款期限为3个月。此款到期后，被告一直未还款。2015年6月30日，双方经核对后，将本息合计后重新出具一份借款合同，约定被告借款107200元，利息为月息2%，2015年12月30日还款，此后被告又未还款。
本院认为，原告于飞与被告刘海龙签订的借款合同成立并有效，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。故被告刘海龙应偿还原告于飞本金80000元，自2013年6月30日至2017年1月21日的利息68436.16元（80000元×24%÷365天×1301天），合计148436.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起10日内给付原告于飞借款本金80000元、利息68436.16元（上述利息计算至2017年1月21日），合计148436.16元，自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息，以本金80000元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年三月一日
书记员 刘立强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2117号
申请人：孟祥雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住衡水阜城县。
被申请人：周海涛，男，1983年10月16日，汉族，住景县。
本院在审理申请人孟祥雷与被申请人周海涛民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥雷于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周海涛的银行存款18500万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周海涛的银行存款18500元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2117号
申请人：孟祥雷。
被申请人：周海涛。
本院在审理申请人孟祥雷与被申请人周海涛民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥雷于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周海涛的银行存款18500万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周海涛的银行存款18500元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2117号申请人：孟祥雷。被申请人：周海涛。本院在审理申请人孟祥雷与被申请人周海涛民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥雷于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周海涛的银行存款18500万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人周海涛的银行存款18500元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十月十三日书记员  翟荣欣
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初2029号
原告：冯红彪，男，1979年9月22日生，汉族，住赵县。
原告：石彩娟，女，1978年12月26日生，汉族，住赵县。二原告系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2016年12月5日立案受理了原告冯红彪、石彩娟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2014年7月2日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年3月10日前支付二原告第二期福利购房款两套共计74504元。
案件受理费831元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年一月十一日
书记员 陈建力
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1249号
原告:许丙新，男，1948年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李志光，男，1969年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许丙新诉被告李志光提供劳务者受害责任纠纷一案中，许丙新于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许丙新撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收694.5元，由原告许丙新负担。
审判员 王同威
二〇一七年四月十一日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初17号
公诉机关淮滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，男，1989年8月1日出生，汉族，司机，住固始县。
诉讼代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告人吴鹏，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被抓获到案，同月22日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2016年12月2日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人吴鹏犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人任行军、被告人吴鹏及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年9月份，被告人吴鹏和汪某在固始县白露河沙场因过磅引发矛盾，后被人劝离。2016年9月29日12时许，被告人吴鹏在运沙途中与汪某相遇并互相对骂，后二人在淮滨县期思埂附近一家电瓶车维修店门口互相厮打。在厮打过程中，被告人吴鹏拿刀捅了汪某腹部一下。2016年10月12日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：汪某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴鹏的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人汪某诉称，由于被告人吴鹏的犯罪行为将其打伤，给原告人造成严重的伤害，应承担刑事责任且从重处罚，并应赔偿其医疗费15564.12元、住院伙食补助3700元、营养费2220元、误工费246000元、护理费6179.91元、交通费2000元等损失共计275664元（残疾赔偿金在司法鉴定后另行追加）。
被告人吴鹏辩称，我认罪，我错了。
被告人吴鹏的辩护人辩称，1、被告人吴鹏拿刀只是为了防卫，属防卫过当；2、被害人有过错；3、被告人吴鹏没有前科；4、被告人吴鹏构成坦白，积极赔偿，认罪态度好。建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人吴鹏和汪某在固始县白露河沙场因过磅引发矛盾，后被人劝离。2016年9月29日12时许，被告人吴鹏在运沙途中与汪某相遇并互相争吵，被告人吴鹏遂打电话安排在淮滨县期思埂附近经营电瓶车维修店的王某在该店门口将驾驶沙车的汪某拦下。十多分钟后，被告人吴鹏也驾车到达该店门口，下车后与汪某继续争吵，争吵过程中，汪某上前对坐在店门口板凳上的被告人吴鹏踹了一脚，被告人吴鹏遂从该店内地上捡起一把刀与汪某互相厮打。在厮打过程中，被告人吴鹏将汪某腹部捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：汪某的损伤程度符合轻伤二级。
被害人汪某受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗，共花费医疗药15234.12元，在淮滨红十字博爱医院花费CT费330元，共计15564.12元。期间，被告人吴鹏已支付汪某医药费二万元。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：尖刀一把；2.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、前科证明、到案经过、情况说明、羁押证明；3.视听资料：光盘一张及相关照片；4.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】01006号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；5.证人王某、牛某证言；6.被害人汪某陈述;7.被告人吴鹏供述与辩解等证据证实。
附带民事诉讼原告人汪某为了支持自己的诉求，向本院提交有住院证、出院证、淮滨县人民医院费用汇总、诊断证明书、增值税发票等医疗票据、交通费票据等证据。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴鹏与被害人汪某因琐事发生争吵，在争吵过程中相互厮打，其行为不属于防卫性质，对其辩护人辩称的被告人吴鹏系防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人吴鹏使用刀具实施伤害行为，可酌定从重处罚；被告人吴鹏系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本案中被害人汪某存在一定过错，对被告人吴鹏可酌定从轻处罚。对因被告人吴鹏伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人吴鹏应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某住院治疗74天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费15564.12元，交通费酌定为500元，误工费为10021元（49426元／年÷365天×74天）；护理费为6180元（30482元／年÷365天×74天），住院伙食补助费酌定2220元（30元／天×74天），营养费酌定为1480元（20元／天×74天），以上合计为35965.12元。对附带民事诉讼原告人诉求的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月22日至2018年5月16日止）
二、被告人吴鹏赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项损失35965.12元，于本判决生效之日起十日内一次性付清（履行时扣除已支付的二万元）。
三、作案刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 浩
河南省淮滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1527刑初17号公诉机关淮滨县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，男，1989年8月1日出生，汉族，司机，住固始县。诉讼代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告人吴鹏，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被抓获到案，同月22日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2016年12月2日被淮滨县公安局逮捕。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人吴鹏犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人任行军、被告人吴鹏及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2016年9月份，被告人吴鹏和汪某在固始县白露河沙场因过磅引发矛盾，后被人劝离。2016年9月29日12时许，被告人吴鹏在运沙途中与汪某相遇并互相对骂，后二人在淮滨县期思埂附近一家电瓶车维修店门口互相厮打。在厮打过程中，被告人吴鹏拿刀捅了汪某腹部一下。2016年10月12日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：汪某的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴鹏的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人汪某诉称，由于被告人吴鹏的犯罪行为将其打伤，给原告人造成严重的伤害，应承担刑事责任且从重处罚，并应赔偿其医疗费15564.12元、住院伙食补助3700元、营养费2220元、误工费246000元、护理费6179.91元、交通费2000元等损失共计275664元（残疾赔偿金在司法鉴定后另行追加）。被告人吴鹏辩称，我认罪，我错了。被告人吴鹏的辩护人辩称，1、被告人吴鹏拿刀只是为了防卫，属防卫过当；2、被害人有过错；3、被告人吴鹏没有前科；4、被告人吴鹏构成坦白，积极赔偿，认罪态度好。建议从轻处罚。经审理查明，2016年9月份，被告人吴鹏和汪某在固始县白露河沙场因过磅引发矛盾，后被人劝离。2016年9月29日12时许，被告人吴鹏在运沙途中与汪某相遇并互相争吵，被告人吴鹏遂打电话安排在淮滨县期思埂附近经营电瓶车维修店的王某在该店门口将驾驶沙车的汪某拦下。十多分钟后，被告人吴鹏也驾车到达该店门口，下车后与汪某继续争吵，争吵过程中，汪某上前对坐在店门口板凳上的被告人吴鹏踹了一脚，被告人吴鹏遂从该店内地上捡起一把刀与汪某互相厮打。在厮打过程中，被告人吴鹏将汪某腹部捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：汪某的损伤程度符合轻伤二级。被害人汪某受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗，共花费医疗药15234.12元，在淮滨红十字博爱医院花费CT费330元，共计15564.12元。期间，被告人吴鹏已支付汪某医药费二万元。上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：尖刀一把；2.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、前科证明、到案经过、情况说明、羁押证明；3.视听资料：光盘一张及相关照片；4.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】01006号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；5.证人王某、牛某证言；6.被害人汪某陈述;7.被告人吴鹏供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人汪某为了支持自己的诉求，向本院提交有住院证、出院证、淮滨县人民医院费用汇总、诊断证明书、增值税发票等医疗票据、交通费票据等证据。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴鹏与被害人汪某因琐事发生争吵，在争吵过程中相互厮打，其行为不属于防卫性质，对其辩护人辩称的被告人吴鹏系防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人吴鹏使用刀具实施伤害行为，可酌定从重处罚；被告人吴鹏系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本案中被害人汪某存在一定过错，对被告人吴鹏可酌定从轻处罚。对因被告人吴鹏伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人吴鹏应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某住院治疗74天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费15564.12元，交通费酌定为500元，误工费为10021元（49426元／年÷365天×74天）；护理费为6180元（30482元／年÷365天×74天），住院伙食补助费酌定2220元（30元／天×74天），营养费酌定为1480元（20元／天×74天），以上合计为35965.12元。对附带民事诉讼原告人诉求的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月22日至2018年5月16日止）二、被告人吴鹏赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项损失35965.12元，于本判决生效之日起十日内一次性付清（履行时扣除已支付的二万元）。三、作案刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  熊志强人民陪审员  杜灿灿二〇一七年三月十五日书 记 员  张 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6678号
原告：陆兆祥，男，汉族，1942年4月22日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈春保，男，汉族，1977年7月15日生，住盐城市大丰区。
被告：陈金友，男，汉族，1956年5月30日生，住盐城市大丰区。
原告陆兆祥诉被告陈春保、陈金友产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆祥的委托代理人李建南，被告陈金友到庭参加诉讼，被告陈春保经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3225元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还2935元。事实与理由：2011年度，原告因购买使用被告销售的一种叫“康苗”的农资，致使原告的棉苗停止生长并变形皱缩，严重的导致死亡。原告依法起诉被告，大丰市人民法院依法作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告赔偿原告损失3600元。此判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，双方达成和解，后被告先行给付原告三袋80斤的尿素及一袋100斤的复合肥料抵算了部分赔偿款，余款3225元约定于2014年12月30日前还清，现期限已过，原告向被告追要未果。请求法院判如所请。
被告陈金友辩称，对欠款的形成及原告所举的证据无异议，但我实际只欠原告2935元未给付。
被告陈春保未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、（2012）大三民初字第0126号民事判决书复印件、（2013）盐民终字第0491号民事判决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金友、陈春保利用位于盐城市大丰区三龙镇丰余村的住宅从事农资销售。2011年初，被告陈金友、陈春保购进了一批“康苗”产品进行销售。“康苗”使用过程中出现棉苗受害现象，原告等48人于2012年4月10日诉至本院。本院于2012年11月22日作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告陈春保赔偿原告等48人计137850元，其中含原告陆兆祥3600元。2013年7月26日，被告陈春保就欠款向原告出具欠条一份，载明欠款3600元，于2014年12月31日前归还。被告陈春保在欠条上欠款人处按印、陈金友在担保了处签名并按印。此后，被告陈春保、陈金友以交付农资的方式抵算了部分赔偿款，其余欠款原告索款无果遂诉至本院。经结算，截至2016年12月26日两名被告尚有2935元未曾给付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就本院（2012）大三民初字第0126号民事判决书确定的内容达成的还款协议，属于新的债权债务关系，原告以被告不履行还款协议为由向本院提起诉讼，本院应当受理。被告陈春保与原告之间达成的还款协议是双方真实意思表示，被告陈春保应当按照欠条的约定履行还款义务。因被告陈春保未按约履行还款义务，故对原告要求被告陈春保给付2935元的诉讼请求本院予以支持。被告陈金友为被告陈春保的还款责任提供担保，未约定担保方式，应按连带保证承担还款责任，故对原告要求被告陈金友承担还款义务的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈春保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春保于本判决生效之日起10日给付原告陆兆祥人民币2935元。
二、被告陈金友对被告陈春保的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈春保、陈金友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1641号
原告：齐凤松，农民。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县金鑫建材有限公司，住所地宿松县九姑乡白马村。
法定代表人：刘泽林，系该公司经理。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨克华，经商。
原告齐凤松诉被告宿松县金鑫建材有限公司、被告杨克华合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告齐凤松于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐凤松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐凤松负担。
审判员 张小兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 殷 琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第126号
原告黄某某，男，汉族，住广东省。
委托代理人闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人万琳洁，江西朗秋律师事务所律师。
被告江西远界电缆电线实业有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。
法定代表人朱某某，该公司负责人。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
原告黄某某（以下简称原告）与被告江西远界电缆电线实业有限公司（以下简称远界有限公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闵中林、万琳洁，被告远界有限公司的委托代理人况伟龙均到庭参加诉讼。因案情需要，由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、人民陪审员梁炳荣组成合议庭，书记员黄燕担保记录，于2014年6月5日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万琳洁，被告远界有限公司的委托代理人况伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年9月起由原告向被告供应电缆外包装原材料，被告应向原告支付材料款。2013年4月期间被告股东变更，由原法定代表人刘某某变更为朱某某，刘某某与朱某某在《股权转让补充协议》中明确应付款（包括黄某某所供材料款196057.76元）由朱某某承担，并经朱某某签字核实确认。原告多次要求被告支付货款，均遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益特依照法律规定提起诉讼，请贵院依法判决。
被告远界有限公司辩称：1、原告起诉证据不足，原告没有向法庭提供原、被告之间签订的买卖合同，不能证明原、被告之间存在买卖合关系。原告向法庭提供的托运单也只能证明向刘总托运了电缆外包装原材料，而不是送到远界电缆公司。2、远界电缆的财务明细为复印件没有公司的盖章确认，无法对其真实性予以确认，刘某某存在虚增问题对真实性无法证实。
综合原告诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、原告要求被告支付货款94277.5元是否属实？3、原告要求被告支付利息是否符合法律规定？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件、被告《企业信息》《组织机构代码》，证明原、被告的主体资格。（二）《关于江西远界电缆电线实业有限公司股权转让协议》、《关于江西远界电缆电线实业有限公司股权转让补充协议》、《江西远界电缆电线实业有限公司应付账款明细》、《企业变更信息》，证明被告原股东刘某某于2013年4月11日将自己所持有的公司60%的股权转让给朱某某及朱丰；2013年4月12日被告的股东变更为朱某某、朱丰二人，法定代表人变更为朱某某；2013年4月11日原股东刘某某与朱某某约定应付账款全部归朱某某还，其中包括黄某某196057.76元，经朱某某签字确认，无论原法人代表还是现任法人代表均承认欠款，所欠账款应由被告承担。（三）1、《客户流水账》、2、送货单18张、3、刘某金出具的《证明》一份、股权转让协议一份，证明1、证明被告尚欠原告货款94277.5元，被告应当支付；2、刘某金系被告江西远界电缆电线实业有限公司原总经理，其证明被告欠货款的事实。3、刘某金也曾是江西远界电缆电线实业有限公司的股东之一。
对原告提供上述证据被告远界电缆有限公司经质证认为：对证据（一）的三性没有异议，原告只提供了身份证，如是个体工商户应向法庭提供营业执照。对证据（二）均为复印件不具有证据效力，应付账款和银行全由朱某某偿还只是刘某某个人签字没有朱某某确认，朱某某在上面签核实的意思只是需要核实，通过核实后发现刘某某存在虚增的问题。对证据（三）对原告的客户流水账不能证明原告与被告发生了业务往来，其编制单位是奥瑞料业与原告是什么关系我们不清楚，客户为南昌刘某鑫也不是被告。送货单也不能证明原、被告之间发生来务往来，所有送货单地址均为南昌，为刘某鑫老板，也有一张是刘某金老板，与被告没有关系。对证明的真实性存在异议，内容也存在异议。
被告远界电缆有限公司未提供证据供本庭质证。
本庭出示调查笔录一份，原告经质证认为：对本院出示的证据的三性均未提出异议。
被告经质证认为：对其三性均有异议，因刘某金与刘某某有利害关系为兄弟关系，刘某某做虚假的账目，对于欠款的金额以及刘某鑫是刘某金没有相关证据证明。应付账款与协议上朱某某写的是要核实，应提供送货到远界电缆的证据，而目前的证据只是说送到南昌，也没有买卖合同，该证据不充足。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），被告未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据（二）（三），本院经审查认为，综合本院出示的调查笔录中，刘某金证实，被告在2013年4月11日时欠原告货款为196057.76元，后退了一部分货后实欠94277.5元，虽证据（二）为复印件，但经本院审查与原件一致，故本院对证据（二）（三）予以确认。
综上认证，本院认定本案的事实如下：原告与被告远界公司一直有存在业务往来，在业务往来中，双方均为口头协议。被告远界公司的法定代表人原为刘某某，2013年4月刘某某才将其所持有的远界公司股份转让给朱某某，远界公司法定代表人刘某某同时变更为朱某某。在2013年4月11日在双方转让股份时，在远界公司应付账款明细中注明欠“奥瑞黄某某”货款196057.76元，并由刘某某、朱某某进行了确认、核实。之后，被告远界公司退回了部分货物给原告，被告远界公司实欠黄某某94277.5元。
本院认为：原告与被告远界公司买卖的行为，系双方自愿，且符合法律规定，其买卖有效。被告远界公司未按约付清欠款，是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。刘某某、朱某某在转让公司股份时，已对远界公司所欠原告货款196057.76元的金额予以确认，后被告退回部分货物后，尚欠原告货款94277.5元。原告起诉要求被告支付所欠货款利息，本院经审查认为，原、被告之间对逾期付款没有约定支付利息，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西远界电缆电线实业有限公司偿还所欠原告黄某某货款94277.5元。限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费2251元，由被告江西远界电缆电线实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 鹃
审 判 员 况国良
人民陪审员 梁炳荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保45号
申请执行人：吉林奥铁科技股份有限公司。
法定代表人：陈永安，总经理。
被执行人：四川黄龙智能破碎技术股份有限公司。
法定代表人：李涛海，总经理。
申请执行人吉林奥铁科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3379-1号民事裁定书，于2017年11月14日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人四川黄龙智能破碎技术股份有限公司在中国农业银行股份有限公司江油支行营业部账号为2****3内135000.00元存款予以冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林奥铁科技股份有限公司与被执行人四川黄龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1871号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
负责人李瑞霞。
被执行人王龙。
被执行人贺彩霞。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行王龙、贺彩霞保证合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1220号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1871号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
负责人李瑞霞。
被执行人王龙。
被执行人贺彩霞。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行王龙、贺彩霞保证合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1220号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审293号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]104号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]104号行政处理决定：1.确认黄子业自2015年8月19日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认黄子业自2015年8月19日起享有中山市石岐区张溪第八股份合作经济社（以下简称张溪第八经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认黄子业自2015年8月19日起享有张溪经联社、张溪第八经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；4.确认黄子业自2015年8月19日起享有张溪经联社、张溪第八经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回黄子业的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第八经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初518号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第八经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第八经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付黄子业在2015年9月16日至2017年1月15日期间的村级股分配款1060元；张溪第八经济社立即向石岐区办事处支付黄子业在2015年9月16日至2017年1月15日期间的发展股分配款1400元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第八经济社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配400元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]104号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]104号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆