wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1520号
申请执行人：赵大伟，男，1977年5月13日出生，汉族，个体户，住大同市城区西街育才园。
申请执行人：赵亚圣，男，2004年10月22日出生，汉族，住同申请人赵大伟。
委托诉讼代理人：赵大伟，男，1977年5月13日出生，汉族，个体户，住大同市城区西街育才园号。
二申请人委托代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1984年2月20日出生，汉族，住大同市城区福安里平。
本院在执行赵大伟、赵亚圣与被执行人ＸＸ金钱给付一案中，责令被执行人ＸＸ履行归还借款共22028.3元，案件受理费438元，执行费230元，共计22696.3元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ名下的存款22696.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十三日
书记员 王雅玲
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初22号
原告：夏前文，男，汉族，住梅州市梅县区。
委托代理人：张强，女，北京圣运律师事务所律师。
被告：梅州市国土资源局，地址：梅州市华南大道29号。
法定代表人：ＸＸ，男，该局局长。
委托代理人：温浪升，男，梅州市人民政府调处土地纠纷办公室主任。
委托代理人：范伟基，男，广东客中梅律师事务所律师。
原告夏前文诉被告梅州市国土资源局行政行为违法纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，于2017年2月15日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，被告于2017年2月27日向本院提交了书面答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告夏前文及其委托代理人张强、被告委托代理人温浪升、范伟基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为梅州市××镇的村民，在梅州市××镇有合法房屋。因“梅州市梅江区江南新城”项目其房屋被纳入征收范围。为核实该区域内房屋征收的合法性，原告通过政府信息公开方式，于2016年2月19日得知经梅州市人民政府批准，梅州市国土资源局作出了梅市国土资（建）字[2013]116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》（以下简称116号复函），以该复函的形式收回了原告所享有的土地使用权。2016年7月6日，原告依法向梅州市中级人民法院提起行政诉讼，以梅州市梅江区人民政府、梅州市国土资源局为被告，请求依法确认被告以116号复函的形式收回原告依法享有的土地使用权的行政行为违法；梅州市中级人民法院认为梅州市梅江区人民政府不是本案的适格被告，原告在庭后书面申请变更被告梅州市梅江区人民政府为梅州市人民政府，梅州市中级人民法院未予准许，并于2016年9月28日作出《行政裁定书》，驳回原告的起诉。2016年10月10日，原告以梅州市人民政府、梅州市国土资源局为被告，再次向梅州市中级人民法院提起行政诉讼，2016年10月18日，原告收到梅州市中级人民法院作出的《行政裁定书》，对原告的起诉不予立案。原告认为，被告作出的行政行为在实体及程序上均违法。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特起诉法院请求判决：一、依法确认被告以116号复函的形式收回原告依法享有的土地使用权的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告夏前文原有位于梅江区三角镇××、××组的房屋属梅州市江南新城征收范围，其房屋已于2014年2月24日由梅江区人民政府作出梅区府征补[2014]第10号《房屋征收补偿决定书》告知原告补偿款全部提存至梅州市嘉应公证处，该决定生效后，经梅江区人民法院2014年9月22日（2014）梅江法非诉审字第57号裁定书裁定准予强制执行后已执行拆迁完毕。原告因对征收补偿有异议，多次向有关部门信访，得知被告于2013年4月28日作出了116号复函，原告遂认为被告以该复函的形式收回其享有的土地使用权的行为违法，于2016年7月6日以梅州市梅江区人民政府、梅州市国土资源局为被告向梅州市中级人民法院提起确认违法诉讼，梅州市中级人民法院于2016年9月28日作出了驳回原告起诉的裁定书。2016年10月10日，原告再次以梅州市人民政府、梅州市国土资源局为被告向梅州市中级人民法院提起行政诉讼，梅州市中级人民法院作出了不予立案的裁定，原告遂于2016年10月31日向梅江区人民法院提起确认违法行政诉讼。梅江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤1402行初21号行政裁定书裁定不予受理，原告不服提起上诉，梅州市中级人民法院于2016年12月18日作出（2016）粤14行终50号行政裁定书裁定指令梅江区人民法院立案受理。梅江区人民法院2017年1月22日立案受理后，因梅州市范围内的行政案件由兴宁市人民法院集中管辖，于2017年2月7日作出（2017）粤1402行初1号行政裁定书裁定移送本院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人及其他组织，有权提起诉讼”的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人，或者其他组织，在认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条亦规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，原告夏前文原有的梅州市××镇XXXXXX房屋位于梅州市江南新城征收范围内，其房屋于2014年2月间由梅江区人民政府作出梅区府征补[2014]第10号《房屋征收补偿决定书》，告知原告补偿款全部提存至梅州市嘉应公证处，该决定书生效后由梅江区人民法院2014年9月22日裁定准予强制执行后已执行拆迁完毕，现原告夏前文对征收决定之前的116号复函这一前置行为提起行政诉讼，因原告夏前文作为房屋被征收人，对其被征收的房屋已经获得了相应的安置补偿，其已经不再是该被征收土地房屋的权利人而与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。因此，原告夏前文在本案中不具备原告主体资格，不是本案的适格原告。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：
驳回原告夏前文的起诉。
本案受理费人民币50元已由原告夏前文预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 江万红
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初601号
原告：高建国，男，1987年3月2日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：杨辉，男，1989年10月23日生，哈尼族，住宁洱县。（未到庭）
被告：屈俊，男，1990年3月23日生，傣族，住宁洱县。（未到庭）
原告高建国与被告杨辉、屈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告杨辉、屈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨辉、屈俊及时偿还原告借款40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2015年6月6日，被告杨辉向原告高建国借款40000元，被告屈俊为借款担保人，原、被告双方约定借款期限2个月(2015年6月6日至2015年8月6日止)，借款期限届满后，被告不自动履行还款义务，原告多次向被告索要借款无果。2016年8月31日，原告向宁洱县人民法院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还借款40000元。
被告杨辉、屈俊未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高建国与被告屈俊系朋友关系，因被告杨辉与被告屈俊做鞭炮生意，向原告借款40000元，原告将该笔借款现金交付被告。借款到期后，二被告未能及时偿还原告借款。2015年6月6日，被告杨辉承认该笔借款被其使用，并写给原告借条一份，承诺于2015年8月6日前一次性还清借款40000元，被告屈俊作为担保人在借条上签字。借款再次到期后，原告多次向被告催要未果。2016年8月31日，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决二被告及时偿还借款40000元。
以上事实，有原告提供的借条一份予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告之间的债权债务关系成立，原告已交付被告借款，借款到期后被告应当及时偿还原告。故对原告要求被告杨辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告屈俊作为担保人在借条上签字，未明确承担保证责任的方式，故被告屈俊应对该笔借款承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付欠原告高建国的借款本金40000元，由被告屈俊对该借款本金40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杨辉、屈俊承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一六年十月二十四日
书记员 李亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6011号
原告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业西路三号8栋3楼。
法定代表人肖玉枚。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告深圳市艾仕图触控电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道80号B栋6楼。
法定代表人周守琼。
被告龚汉江，户籍地址湖南省益阳市资阳区长春。
原告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司与被告深圳市艾仕图触控电子有限公司、龚汉江买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文清到庭参加诉讼，被告深圳市艾仕图触控电子有限公司、龚汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告讼请求：1.判令二被告支付所欠货款1086888.45元；2、判令二被告支付利息78255.97元(暂计至起诉之日)；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告缺席无答辩。
本案查明的事实
2013年12月至2014年9月期间，被告深圳市艾仕图触控电子有限公司陆续采购原告的产品。直至2014年9月，被告深圳市艾仕图触控电子有限公司未付给原告货款共计1086888.45元。2014年11月1日，原告与被告龚汉江签订了一份《还款协议》，约定：深圳市艾仕图触控电子有限公司所欠货款债务全部转至龚汉江先生个人名下，所欠货款1086888.45元变为龚汉江先生向深圳市鑫盈通达电子科技有限公司个人借款，自签订此协议之日起，龚汉江于2014年11月1日至2015年12月30日前还清，即还款总额1086888.45元，分12期还清，每期最低还款不少于10万元，如未能如约还款，将按照银行借款利率计算利息。协议签订后，被告并未如约支付货款，故原告诉至本院。
裁决结果
本院认为，原告与被告深圳市艾仕图触控电子有限公司之间买卖关系成立，被告在收取原告的货物后，应及时按约定支付货款。原告提供的《还款协议》表明被告深圳市艾仕图触控电子有限公司所欠原告的货款，已经转为被告龚汉江的个人债务，故原告要求被告深圳市艾仕图触控电子有限公司承担还款义务没有依据，本院不予支持。被告龚汉江自愿承担被告深圳市艾仕图触控电子有限公司所欠原告的货款1086888.45元，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。因被告龚汉江未如期支付货款，应按双方约定自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付相应的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龚汉江于本判决生效之日起五日支付原告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司货款1086888.45元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告对被告深圳市艾仕图触控电子有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15286元由被告龚汉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5760号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
负责人曲俊杰，该单位行长。
委托代理人王一婷。该单位员工。
委托代理人杨敏。该单位员工。
被告杨万昆。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款申请合同》；2、被告偿还借款本金人民币93053.01元，贷款利息人民币1030.50元，罚息48.76元，复利8.69元（贷款利息、罚息、复利暂计至2016年7月7日，此后按年利率13.3%计算贷款利息，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息、复利，直至全部债务清偿完毕）；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。
案件相关事实
1、2014年8月8日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第01896号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供20万元授信额度，额度期限从2014年8月8日起至2017年8月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得找过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为按月等额本息还款。如果被告未按照合同的约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿全部未还款项之日止。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为发生违约事件，原告就违约事件有权采宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。
2、原告向被告发放贷款后，被告未依约还款。原告起诉后，被告归还了部分款项。截止2016年7月7日，被告尚欠本金人民币93053.01元、贷款利息人民币1030.50元，罚息人民币48.76元，复利人民币8.69元，合计人民币94140.96元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨万昆之间的《个人信用贷款授信额度合同》；
二、被告杨万昆应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币本金93053.01元、利息1087.95元（利息含罚息、复利，暂计至2016年7月7日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3054元及公告费人民币73.75元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10561号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，系公司总经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师，一般代理。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师，一般代理。
被告刘志豪，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告刘豪杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告河南平安运输有限公司，住所地周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人司战松。
委托代理人单艳伟，河南风向标律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告河南新�纪亚飞汽车贸易有限公司与被告刘志豪、刘豪杰、河南平安运输有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘永珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第138号
申请执行人青岛金桥建设机械有限公司，住所地平度市经济开发区青岛路与烟台路交叉路口处。
法定代表人王永法，公司总经理。
被执行人山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇驻地。
法定代表人马金磊，公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛金桥建设机械有限公司与被执行人山东红建建安集团公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2008)平民二初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏剑军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第20号
罪犯赵涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1235号刑事判决，以罪犯赵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1377号
原告：陈某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：朱某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：朱某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告陈某与被告朱某、朱某甲买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民抗11号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈小二，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申诉人（原审被告）：强海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申诉人（原审原告）陈小二因与被申诉人（原审被告）强海峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初432号民事判决，向安徽省固镇县人民检察院申请监督，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉，安徽省蚌埠市人民检察院抗诉认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以蚌检民（行）监（2017）34030000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省固镇县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 慧
审 判 员 洪增余
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月七日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异151号
异议人：武云，女，1952年12月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘元华，女，1975年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区海宫北村*栋***室，身份证号码3406031983********。
本院在执行刘元华与任圣楠民间借贷纠纷一案中，异议人武云对本院作出追加其为本案的被执行人并责令其补交37.5515万元拍卖差价、费用损失及拍卖佣金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武云称，武云本人没有参加也没有委托他人参加关于坐落于相山区相山路303号（所有权证号为：淮预房淮房字第××号）房产的拍卖。武云对委托书中“武云”签名进行了司法鉴定，鉴定结果显示该签名不是武云所签，现请求法院撤销（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书。
本院查明，刘元华诉任圣楠民间借贷纠纷一案经本院审理，于2015年2月16日作出（2015）淮民二初字第00053号民事判决书，判决任圣楠于判决生效之日起五日内偿还刘元华借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2014年12月15日起，按月息2%的标准计算至本息清偿完毕之日止）。后任圣楠未按期还款，刘元华向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了任圣楠名下坐落于相山区相山路303号房产（所有权证号为：淮预房淮房字第××号），并委托相关单位对该房产进行评估、拍卖。2015年5月26日，案外人李育持签名为武云的委托书参与竞买，以385.05万元成交，逾期未支付价款。本院于2015年6月23日对上述房产降价后重新拍卖，因无人竞买而流拍。刘元华同意以流拍价333.05万元接收房产。本院认为，武云逾期未支付房屋拍卖价款导致重新拍卖的价款333.05万元与原拍卖价款385.05万元的差价52万元、费用损失及原拍卖中的佣金15.5515万元，应由武云承担，扣除其交付的保证金30万元，其还应承担37.5515万元。遂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，作出（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书，裁定“追加第三人武云为本案的被执行人。武云应当在本裁定生效之日起十日内将37.5515万元交付至我院”。
武云收到上述裁定书后，向本院提出异议并申请对李育持有的武云签名的委托书中“武云”笔迹进行鉴定。2016年8月10日，湖南大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认为送检的委托书上“武云”签名笔迹与提供样本上“武云”签名笔迹不是同一人书写。
本院认为，案外人李育持有的签名为武云的委托书，经鉴定该委托书中签名并不是武云本人所签，故该委托不能视为武云本人的真实意思表示，武云对李育参与竞买及逾期付款的法律行为，不应承担责任。本院作出的（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书，依据不足，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销淮北市中级人民法院作出的（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异151号异议人:武云,女,1952年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。申请执行人:刘元华,女,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:任圣楠，女,1983年7月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行刘元华与任圣楠民间借贷纠纷一案中，异议人武云对本院作出追加其为本案的被执行人并责令其补交37.5515万元拍卖差价、费用损失及拍卖佣金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武云称，武云本人没有参加也没有委托他人参加关于坐落于相山区相山路xxx号房产的拍卖。武云对委托书中“武云”签名进行了司法鉴定，鉴定结果显示该签名不是武云所签，现请求法院撤销（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书。本院查明，刘元华诉任圣楠民间借贷纠纷一案经本院审理，于2015年2月16日作出（2015）淮民二初字第00053号民事判决书，判决任圣楠于判决生效之日起五日内偿还刘元华借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2014年12月15日起，按月息2%的标准计算至本息清偿完毕之日止）。后任圣楠未按期还款，刘元华向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了任圣楠名下坐落于相山区相山路xxx号房产，并委托相关单位对该房产进行评估、拍卖。2015年5月26日，案外人李育持签名为武云的委托书参与竞买，以385.05万元成交，逾期未支付价款。本院于2015年6月23日对上述房产降价后重新拍卖，因无人竞买而流拍。刘元华同意以流拍价333.05万元接收房产。本院认为，武云逾期未支付房屋拍卖价款导致重新拍卖的价款333.05万元与原拍卖价款385.05万元的差价52万元、费用损失及原拍卖中的佣金15.5515万元，应由武云承担，扣除其交付的保证金30万元，其还应承担37.5515万元。遂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，作出（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书，裁定“追加第三人武云为本案的被执行人。武云应当在本裁定生效之日起十日内将37.5515万元交付至我院”。武云收到上述裁定书后，向本院提出异议并申请对李育持有的武云签名的委托书中“武云”笔迹进行鉴定。2016年8月10日，湖南大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认为送检的委托书上“武云”签名笔迹与提供样本上“武云”签名笔迹不是同一人书写。本院认为,案外人李育持有的签名为武云的委托书，经鉴定该委托书中签名并不是武云本人所签，故该委托不能视为武云本人的真实意思表示，武云对李育参与竞买及逾期付款的法律行为，不应承担责任。本院作出的（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书，依据不足，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定,裁定如下:撤销淮北市中级人民法院作出的（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐蕊蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第772-4号
申请执行人董续武。
被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩。
申请执行人董续武与被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第151号执行证书于2015年6月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人何稳稳银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4216号
原告姚复举，男，1969年10月10日生，侗族，住贵阳市南明区。
被告靳家贤，男，1987年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告姚复举诉被告靳家贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚复举到庭参加诉讼，被告靳家贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚复举诉称，被告靳家贤于2012年8月8日，被告靳家贤称其尚欠7160元装修材料款，同月8、9日，应被告靳家贤要求，借款3060元、4100元，共计7160元出借给被告靳家贤。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金7160元，并按月利率2%从2013年1月1日起支付原告姚复举利息至借款还清时止；二、诉讼费由被告承担。
被告靳家贤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告靳家贤向原告姚复举借款3060元，同日，原告姚复举将借款交付给被告靳家贤，被告靳家贤向原告姚复举出具借条，约定于2012年8月11日归还借款。2012年8月9日，被告靳家贤向原告姚复举借款4100元，同日，原告姚复举将借款交付给被告靳家贤，被告靳家贤向原告姚复举出具借条。以上借款本金共计7160元。
本院认为，借条有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条内容表明原、被告双方有借贷的意思表示，也表明原告姚复举向被告靳家贤交付了借款。根据借条内容，本院对原、被告之间7160元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告靳家贤应及时归还原告姚复举借款本金7160元。对于原告姚复举按月利率2%主张利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”之规定，本院按6%的年利率予以支持。原告姚复举主张从2013年1月1日起算，该起算时间在借款实际发生之后，符合案件客观事实，本院予以支持。被告靳家贤应从2013年1月1日起按6%的年利率支付原告姚复举借款利息至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告靳家贤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚复举借款本金7160元，并从2013年1月1日起按年利率6%支付原告姚复举利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告姚复举其余诉讼请求。
案件受理费147元，由被告靳家贤、穆莲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
人民陪审员 覃小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5341号
原告李序江，男，1977年3月14日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王国军，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告佳兆业置业（南充）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人孙越南。
被告成都市金门装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人何涛。
被告杨兴，男，1981年9月1日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李序江诉被告佳兆业置业（南充）有限公司、成都市金门装饰工程有限公司、杨兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李序江撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李序江负担。
审判员 刘先平
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 希
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更351号
罪犯李静，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年2月5日作出（2015）海刑初字第82号刑事判决，以盗窃罪判处李静有期徒刑三年十个月(刑期自2014年6月18日起至2018年4月17日止),并处罚金20000元。判决发生法律效力，于2015年3月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑罚无变动，截止2017年9月20日，剩余刑期六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李静在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李静在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李静曾于2008年因盗窃罪被内蒙古自治区根河市法院判处有期徒刑二年，系累犯。再查明，罪犯李静罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李静在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5536号
原告：吴永建，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：朱金兰，女，1971年10月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：杨惠珠，女，1944年2月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：徐至远，男，1996年3月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告吴永建与被告朱金兰、杨惠珠、徐至远为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永建及其委托诉讼代理人刘靖、被告朱金兰到庭参加诉讼，被告杨惠珠、徐至远经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金兰立即归还原告借款12万元；2.被告杨惠珠、徐至远对�述债务在继承徐小平遗产范围内承担还款责任。事实和理由：我和徐小平是邻居，两家交情深厚，且曾有经济往来。2012年12月下旬，徐小平称家中急需用钱，欲向我借款12万元。我于2013年1月1日凑足12万元交付给徐小平，其当场出具借条一张。后经多次催要，徐小平一直未归还上述借款。2016年3月10日，徐小平因病死亡。被告朱金兰与徐小平原系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，其负有共同归还之义务。被告杨惠珠系徐小平之母、被告徐至远系徐小平之子，其二人作为徐小平的继承人，应当在继承徐小平遗产范围内对上述债务承担还款责任。
被告朱金兰辩称，对原告所述徐小平向其借款的事实不知情，借条是否系徐小平出具不能确认。我与徐小平于2014年8月26日离婚，但双方于2005年开始分居，徐小平典租在外不回家。�告与徐小平系发小，对我们夫妻感情不睦是知情的，家中未建房买车，也无经营之需，无需借款。即便借款属实，该款也未用于家庭生活，原告亦从未向我催要，我不同意归还该款，也无能力偿还。
被告杨惠珠辩称，徐小平死后未留下任何遗产，即便有，我放弃继承徐小平的遗产，故不承担徐小平的债务。
被告徐至远辩称，徐小平死后未留下任何遗产，即便有，我放弃继承徐小平的遗产，故不承担徐小平的债务。
本院经审理认定事实如下：徐小平与被告朱金兰原系夫妻，于2014年8月26日登记离婚。被告杨惠珠系徐小平之母、被告徐至远系徐小平之子。就双方争议的涉案借款是否真实存在问题，原告向本院提供了一张落款时间为2013年1月1日、具借人处签名为徐小平的借条，经质证，被告朱金兰对上述借条上“徐小平”三个字是否其本人所签持有疑议，不能确定。本院认证认为，被告朱金兰虽对借条真实性提出异议，但在本院限期内未提出笔迹鉴定，亦未提供反驳证据，本院可以认定涉案借条的真实性，涉案借条应当作为本案的定案依据。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以认定徐小平向原告借款12万元未还的事实成立。原告与徐小平间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向徐小平提供了借款，其理应按约还款。涉案借款发生在徐小平与被告朱金兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱金兰应承担还款责任。被告朱金兰辩称对借款并不知情，且非用于家庭共同生活，但未提供证据证明原告与徐小平明确约定讼争债务为徐小平的个人债务或�证明被告朱金兰与徐小平在夫妻关系存续期间约定各自所得的财产各自所有且原告知道该约定的，亦未举证证明原告知道或应当知道涉案债务不是用于二人家庭生产经营或者共同生活，故对被告朱金兰的辩称不予采纳。被告杨惠珠、徐至远已明确表示放弃继承徐小平的遗产，对徐小平依法应当承担的债务不负偿还责任，故对原告要求被告杨惠珠、徐至远在继承遗产范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴�建借款12万元。
二、驳回原告吴永建要求被告杨惠珠、徐至远在继承徐小平遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告朱金兰负担（此款原告已交纳，被告朱金兰在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 严欢
二〇一六年十月十八日
书记员 沈璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17959号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：关芬旭，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告关芬旭信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告关芬旭已主动履行还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告关芬旭的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告关芬旭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告关芬旭的起诉。
案件受理费2202元，减半收取为1101元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 李泳瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10194号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王承意，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王承意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月14日，王承意向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，王承意以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月23日王承意尚欠招行信用卡中心透支本金29799.3元、利息1480.33元、费用2507.82元，以上合计33787.45元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王承意立即偿还招行信用卡中心透支本金29799.3元及截止2015年6月23日的利息1480.33元、费用2507.82元，合计33787.45元，并支付从2015年6月24日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币29799.3元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由王承意承担。
被告王承意未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，王承意向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王承意发放了信用卡。嗣后，王承意从其人民币账户中透支。截至2015年6月23日，王承意尚欠招行信用卡中心本金29799.3元、利息1480.33元、费用2507.82元，合计33787.45元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求王承意立即支付截至2015年6月23日止的信用卡透支本金29799.3元，利息1480.33、费用2507.82元以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月23日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月23日之后的费用明确为自2015年6月23日起至付清时止以透支本金29799.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，王承意与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王承意发放了信用卡，王承意使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王承意应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求王承意支付2015年6月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王承意支付2015年6月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王承意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承意在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金29799.3元及截止2015年6月23日的利息1480.33元、费用2507.82元，合计33787.45元，并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金29799.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王承意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费322元，保全费358元，由被告王承意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 阳文敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5655号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
被执行人；梁家燕，女，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址广西南宁市西乡塘区大学东路***号学生宿舍，身份证号码4505211985********，现下落不明。
被执行人：梁家禧，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广西，现下落不明。
被执行人：夏洪飞，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址江苏省江都市，现下落不明。
权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日受理并立案，申请执行标的为86601.38元，执行费为1199元。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与梁家燕、梁家禧、夏洪飞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人夏洪飞名下车牌号码为粤Ａ×××××、梁家禧名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5655号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执610号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：陈根管，男，汉族，1963年3月15日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：安喜堂，男，汉族，1970年10月26日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈根管、安喜堂借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人陈根管、安喜堂送达了执行通知书，责令被执行人陈根管、安喜堂归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款119740.25元及利息。但被执行人陈根管、安喜堂至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈根管、安喜堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人陈根管、安喜堂纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人陈根管、安喜堂限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人陈根管、安喜堂继续清偿，待被执行人陈根管、安喜堂有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1615号
原告：张建军，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：窦俊荣，女，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，售货员，住黄骅市。
被告：许德，男，1937年8月2日出生，小学文化，农民，住黄骅市。
被告：刘素明，女，1941年8月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
被告：许某甲，女，1996年2月出生，汉族，学生，住黄骅市。
被告：许某乙，男，2002年5月出生，汉族，学生，住黄骅市。
以上二被告法定代理人：窦俊荣，女，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，售货员，住黄骅市。
五被告委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
原告张建军诉被告许德、刘素明、窦俊荣、许某甲、许某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建军于2014年4月18日向本院申请撤回对被告许德、刘素明、窦俊荣、许某甲、许某乙的起诉。
本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告许德、刘素明、窦俊荣、许某甲、许某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告张建军承担。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月十八日
书记员 张 婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2743号
原告贾仕荣。
被告杨启强。
原告贾仕荣诉被告杨启强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川担任审判长，与代理审判员赵伟、人民陪审员高小蒙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾仕荣到庭参加了诉讼，被告杨启强经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告杨启强因搞工程欠民工工资，在原告处借款52360元，并向原告书立借条一张，同时约定按月息二分计息。后经原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口拒不偿还。请求法院判令被告：1、判令被告偿还原告借款52360元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨启强于2013年9月30日向原告借款52360元，并书立借条一张：借条今借到贾仕荣现金伍万贰仟叁佰陆拾元整（小写：52360.00元）（利息月息2分）。
借款人：杨启强2013年9月30日。后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款52360元，有被告出具的借条等为据，本院予以认定，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对每月按月息2%付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨启强于本判决生效后十日内偿还原告贾仕荣借款52360元，并自2013年10月起按照月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严红艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2061号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍仕春，男，1985年3月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2017〕2122号起诉书指控被告人伍仕春犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人伍仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年6月2日凌晨，被告人伍仕春携带扳手，驾驶助力车至瑞安市塘下镇鲍田××路××号门口，窃取被害人曾某停放在该处的电动三轮车上的电瓶四只。
2、2017年6月9日凌晨，被告人伍仕春携带扳手，驾驶助力车至瑞安市塘下镇海安××村办公楼南侧“张氏大楼”门口，窃取被害人谢某1停放在该处的鄂SC×××××号高压清洗车上的电瓶二只。
3、2017年6月11日凌晨，被告人伍仕春携带扳手，驾驶助力车至瑞安市塘下镇海安××村××路××号门口，窃取被害人郑某1停放在该处的浙Ｃ×××××号福××货车上的电瓶一只。
4、2017年6月12日凌晨，被告人伍仕春携带扳手，驾驶助力车至瑞安市场桥××包装有限公司门口，窃取被害人张某2停放在该处的赣Ｃ×××××号××牌货车上的电瓶一只。经鉴定，涉案电瓶价值人民币212元。
2017年6月13日，被告人伍仕春被公安机关抓获，赣Ｃ×××××号××牌货车上涉案电瓶已起获，并发还给被害人张某2。
上述事实，被告人伍仕春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、谢某1、张某2、郑某1的陈述，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，传唤证，微信聊天记录截图，扳手二把，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仕春以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍仕春归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年6月13日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人伍仕春退赔电瓶七只，其中发还给被害人曾某电动三轮车上的电瓶四只、谢某1高压清洗车上的电瓶二只、郑某1福田牌货车上的电瓶一只。
三、随案移送的作案工具扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈杨杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1373号
原告：高作杰，农民。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：孔祥红，农民。
原告高作杰诉被告孔祥红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告高作杰委托代理人江心利到庭参加诉讼，被告孔祥红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高作杰诉称，被告因养殖鸡需用鸡药，2012年1月2日被告用原告的鸡药，事后被告向原告出具欠条1份，被告出具欠条后，原告多次向被告催要鸡药款，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判决被告支付原告鸡药款2270元及利息。
被告孔祥红在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告高作杰举证了由被告孔祥红出具的欠条1份，其内容为：欠条今欠药款（2270￥）贰仟贰柒拾祥红012.1.1号。诉讼过程中，原告高作杰将诉讼请求变更为只要求被告偿还鸡药款2270元。
本院认为，被告孔祥红购买了原告高作杰的鸡药，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告主张被告欠其鸡药款2270元，原告举证的欠条1份，能够证实被告尚欠原告货鸡药款2270元没有偿还，故被告应偿还原告鸡药款2270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥红于本判决生效后十日内偿还原告高作杰鸡药款2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥红负担（原告高作杰已垫付，待本判决生效后，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一六年五月九日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1439号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方是初中同学自由恋爱，于2014年1月27日在襄州区民政局办理了结婚登记手续，于当年十二月二十日在男方家举行结婚仪式，婚后不久，原告发现被告好逸恶劳且赌博上瘾，经常为此事吵打，2014年5月原、被告双方又因被告赌博及吸毒发生矛盾后，原告回良家居住至今未和被告有任何联系。一直长期分居并无小孩，也无共同财产，原告认为被告没有尽到一点点当丈夫义务。于2016年5月3日原告以夫妻感情确已破裂，无法和好，请求法院判令与被告张某某离婚，原告自愿承担本案诉讼费用。
被告张某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证及襄阳市襄州区民政局于2016年5月19日的结婚登记审查处理表证复印件各一份，用于证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，登记结婚的时间等事实情况，被告未到庭质证。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告张某某于2013年9月11日因涉嫌犯开设赌场的襄阳市襄州区人民法院刑事判决书复印件一份（（2013）鄂襄州刑初字第00202号），用于证明被告张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。被告未到庭质证，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方是初中同学自由恋爱，于2014年1月27日在襄州区民政局办理了结婚登记手续，于当年十二月二十日在男方家举行结婚仪式，婚后不久，原告发现被告好逸恶劳且赌博上瘾，经常为此事吵打，2014年5月原、被告双方又因被告赌博上瘾发生矛盾后，原告回良家居住至今未和被告有任何联系。一直长期分居并无小孩，感情不好，也无共同财产，于2016年5月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼离婚，被告张某某未到庭诉讼，现原、被告的感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的重要内容。被告张某某不珍惜夫妻感情、不正确处理夫妻关系，长年好逸恶劳且赌博上瘾，被告张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（（2013）鄂襄州刑初字第00202号），并处罚金人民币壹万元。出狱后任不改悔，互不履行夫妻义务已达二年多，导致夫妻产生矛盾，无法和好，夫妻感情确已破裂，被告张某某未到庭诉讼，。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款，故原告诉请与被告离婚本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权、债务无法查清，若双方以后对共同财产、债权、债务发生争议，可另行主张处理。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第22条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
案件受理费150元，，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十七日
书记员 周芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2368号
申请执行人某热力公司。
法定代表人李某某。
被执行人高某某，女。
被执行人高某，女。
本院在执行申请执行人某热力公司与被执行人高某某、高某供用热力合同纠纷一案中，被执行人高某某、高某未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从其银行账户内扣划存款17408元（其中供热费15444元、违约金1544元、受理费260元、执行费160元），该款已由申请执行人某热力公司领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2368号之一
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司总经理。
被执行人高彩霞，女，生于1959年11月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山驼峰路东惠丰小区1幢07号，居民。
被执行人高红梅，女，汉族，生于1972年2月8日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山驼峰路东惠丰小区1幢07号，居民。
本院在执行申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人高彩霞、高红梅供用热力合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人榆林市红山热力有限责任公司供热费15444元及违约金1544元。负担案件受理费260元，申请执行费160元,共计17408元。经查,被执行人高彩霞、高红梅在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高彩霞、高红梅的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 寇腾腾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1511号
罪犯杨廷松，男，1981年4月19日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年10月21日作出（2012）蒸刑初字第166号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杨廷松有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨廷松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷松减刑八个月（刑期自2012年3月9日至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2011号
原告：韩树涛，男，1964年3月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李井民，男，1970年5月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：李井章，男，1967年6月30日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告韩树涛诉被告李井民、李井章土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告韩树涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树涛的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩树涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩树涛负担。
审判员 马志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 群
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终234号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何潇，男，汉族，1988年10月16日出生于新疆阿克苏市，大专文化程度，个体户，现住阿克苏市。无前科。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪�阿克苏市公安局取保候审，2017年7月6日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现押于阿克苏市公安局看守所。
辩护人梁洪超，陕西群鑫律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人何潇犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）新2901刑初598号刑事判决书。原审被告人何潇不服，提出上诉。本院2017年7月28日受理后依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员ＸＸ出庭履行职务并监督法庭的审理活动。上诉人何潇及辩护人梁洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：阿克苏市人民检察院指控：2016年4月21日凌晨3时许，被告人何潇在阿克苏市迎宾路万紫千红娱乐城喝完酒出来后，乘坐被害人吐末驾驶的出租车前往民主路天百名宅小区，车辆行驶至文化路市法院路口时因行车路线问题两人发生口角，被告人何潇遂手持一把车钥匙朝被害人吐某左面头部击打，致使吐某头部受伤。经鉴定，被害人吐某为重伤二级。
上述事实，被告人何潇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、法医损伤检验鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人何潇遇事不冷静，因琐事于他人发生纠纷后，手持钥匙将他人打成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人案发后主动报案，属自首，当庭认罪，可从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人虽当庭与被害人达成调解协议，但对被害人的损失未按照约定完全予以赔偿，依法可从轻处理。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人何潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决确定之日起计算）。
上诉人何潇不服一审判决，上诉称：本案事出有因，被害人有过错，上诉人有自首情节、积极赔偿、达成赔偿协议，请求减轻处罚。辩护人的意见：上诉人主观恶性、社会危害不大，有自首情节，积极赔偿获得受害人谅解，请求宣告缓刑。
新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院二审出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑可以从轻处理。
本院二审期间，控辩双方均没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实、证据和一审一致。
本院认为，上诉人何潇无视国家法律，因琐事持钥匙击打他人头部致受害人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。原审法院根据上诉人何潇的认罪态度、自首情节及民事赔偿等情况，在量刑时对上诉人何潇已依法从轻处罚，上诉人何潇及辩护人以量刑过重要求判处缓刑的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚鹏程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6129号
原告：赖美丽，女，1965年3月5日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：蒋开武，男，。
被告：张生娟，女。
原告赖美丽与被告蒋开武、张生娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋开武外出，具体联系地址不明，本院于2016年10月14日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赖美丽的委托代理人张勇、被告张生娟到庭参加诉讼，被告蒋开武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0225民初6129号之一民事裁定，依法查封登记在何永城名下与被告张生娟夫妻共有的房地产，保全价值为21000元，保全期限为自查封之日起三年。
原告赖美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋开武、张生娟立即共同偿还原告借款本金21000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，被告蒋开武、张生娟共同出具借条一份，向原告借款30000元。借款后，二被告只偿还借款本金9000元，其余借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张生娟辩称：借款属实，但均系被告蒋开武所用。被告蒋开武曾为原告打工，原告还拖欠部分工资，要求原告与被告对账，并在本案借款中予以扣除。
被告蒋开武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告张生娟对此并无异议，被告蒋开武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告赖美丽与被告蒋开武、张生娟之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张。现原告主张判令二被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，依法有据，本院予以支持。关于被告张生娟辩称的要求扣除劳务工资的主张，由于其并未提供相应证据予以佐证，且是否欠薪问题与本案审理的民间借贷纠纷一案无涉，被告可另案主张。被告蒋开武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋开武、张生娟于本判决生效后十日内归还原告赖美丽借款21000元，并支付利息（自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，诉讼保全费230元，合计555元，由被告蒋开武、张生娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 周云海
人民陪审员 张亚敏
二〇一七年二月八日
代书 记员 郑晓薇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1887号
原告正安县农村信用合作联社。
住所地：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，该联社理事长。
委托代理人周健，该联社晏溪信用社主任。
被告刘忠云，男，生于1963年11月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉被告刘忠云金融借款合同纠纷一案中，经查明：被告刘忠云于2014年12月2日以养殖需要资金为由向原告借款43000元，借款期限为36个月，期内利率为7.542‰，逾期罚息为期内利率水平上加收50%。后被告未按期支付利息，原告诉来本院。该案在审理过程中，原告正安县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年十一月二日
书记员 骆 乐
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2017）皖0881民督12号
申请人：胡于志，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：李祖党，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南市，现住安徽省桐城市。
申请人胡于志于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人胡于志称，2016年底，申请人到被申请人单位安装机子。2017年5月23日，被申请人就申请人余下工资款出具欠条，并签字确认，后申请人多次催要，被申请人拒绝支付。申请人向本院提交了身份证复印件、欠条、企业登记备案信息，证明被申请人欠申请人工资的事实。要求被申请人李祖党给付申请人胡于志7500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李祖党应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人胡于志7500元。
申请费50元，由被申请人李祖党负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡立平
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民督12号
申请人：胡于志，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住安徽省安庆市。
被申请人：李祖党，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南市，现住安徽省桐城市双新经济开发区。
申请人胡于志与被申请人李祖党申请支付令一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月19日发出（2017）皖0881民督12号支付令，限令被申请人李祖党在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人主张支付申请人安装工资的前提条件为成就，被申请人提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0881民督12号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人胡于志�担。
审判员 胡立平
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民督12号申请人：胡于志，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住安徽省安庆市。被申请人：李祖党，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南市，现住安徽省桐城市双新经济开发区。申请人胡于志与被申请人李祖党申请支付令一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月19日发出（2017）皖0881民督12号支付令，限令被申请人李祖党在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人主张支付申请人安装工资的前提条件为成就，被申请人提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0881民督12号支付令自行失效。申请费50元，由申请人胡于志�担。审判员  胡立平二〇一七年七月三十一日书记员  肖 宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02692-1号
申请执行人彭建刚，居民。
被执行人郑少明，居民。
被执行李秀芳（系郑少明之妻），居民。
被执行人郑晓超（系郑少明之子），居民。
本院受理的原告彭建刚与被告郑少明、李秀芳、郑晓超、林爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）亭东民初字第00549号民事判决书。判决书载明：一、被告郑少明、李秀芳、郑晓超应于本判决生效后十日内共同偿还原告彭建刚借款人民币38000元并支付利息（1、本金3万元，从2014年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效确定履行义务之日止；2、本金8000元，从2015年7月20日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效确定履行义务之日止）。二、驳回原告彭建刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取375元，由被告郑少明、李秀芳、郑晓超共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02692号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1217-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
被执行人丁伟，男，1960年10月22日出生，汉族，济南艳阳贸易有限公司总经理，住济南市
被执行人刘玉英，女，1962年6月13日出生，汉族，济南艳阳贸易有限公司职工，住济南市
被执行人济南艳阳贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人陈曦，男，1982年7月20日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人杨艳，女，1983年5月9日出生，汉族，无业，住济南市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人丁伟、刘玉英、济南艳阳贸易有限公司、陈曦、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第749号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第749号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执833号
申请执行人�柏成，男，住肇东市。
被执行人张述国，男，住肇东市。
被执行人张硕，男，住肇东市。
刘柏成与张述国、张硕民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初2033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人47500元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第150号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1966年4月17日出生，汉族，住栖霞市。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某乙又以要求被告人卢某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某乙、被告人卢某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准，延长审限两个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲与被害人卢某乙系同胞兄弟，二人因家务纠纷素有矛盾。2013年11月22日11时许，被告人卢某甲在招远市毕郭镇集市上与卢某乙因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人卢某甲持木把单刃尖刀将卢某乙腹部捅伤。经法医鉴定，卢某乙腹部外伤后致脾破裂，已行脾脏切除术，其腹部损伤构成重伤。给被害人卢某乙造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人对被告人卢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲在庭审中亦无异议，且有被害人卢某乙的陈述，证人徐某甲、陈某某、徐某乙、张某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、出警经过、抓获材料，招远市公安局扣押作案工具清单及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人卢某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 张金业
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张俊庚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2462号
上诉人（原审原告）：范冬仙，女，1932年10月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，男，1987年12月10日出生，汉族，住天台县，系范冬仙孙子。
被上诉人（原审被告）：陈梅玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住天台县。
原审第三人：陈梅芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住天台县。
原审第三人：陈邦安，男，1952年7月27日出生，汉族，住天台县。
原审第三人：陈邦国，男，1958年2月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：丁秋月，女，1963年9月14日出生，汉族，住天台县，系陈邦国妻子。
原审第三人：陈若茜，女，1990年3月5日出生，汉族，住天台县。
上诉人范冬仙因与被上诉人陈梅玉、原审第三人陈梅芳、陈邦安、陈邦国、陈若茜物权保护纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2016）浙1023民初186号民事判决；
二、本案发回天台县人民法院重审。
上诉人范冬仙预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年三月九日
代书 记员 严 凌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1653号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区
被告贾继连，男，1956年11月10日生，汉族，住天津市静海区。
被告高如善，男，1957年9月8日生，汉族，住天津市静海区。
被告曲宗林，男，1959年9月10日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人贾继连，高如善，曲宗林借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日向被执行人贾继连，高如善，曲宗林出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月九日
书记员 ：胡春弟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1443号
原告：王俊红，女，汉族，住夏津县中山北街。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：山东省夏津县经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区崔公街。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县北城街道办事处李刘庄村。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
被告：张友秋，男，汉族，住夏津县中山北街。
被告：张友泉，男，汉族，住夏津县北城街。
被告：贺杰，女，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人：马早旺，雷集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认变更放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告王俊红与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日申请撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊红撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告王俊红负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 齐端阳
人民陪审员 都宝庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁希龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执579号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人王向宝，男，住四平市铁东区。
被执行人艾娇丽，女，住四平市铁东区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人王向宝、被执行人艾娇丽借款合同纠纷一案，本院的(2015)四西民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)四西民二初字第353号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张媛媛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张巧美，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人聂展云，局长。
委托代理人陈玲爱、郑水平，该局工作人员。
被申请人（一审第三人）武义县公安局，住所地：浙江省武义县壶山街道武阳中路12号。
法定代表人金常法，局长。
再审申请人张兆松、张巧美因与被申请人金华市公安局、武义县公安局公安行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张兆松、张巧美申请再审称，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，其具有依法申请行政复议的权利，金华市公安局作出不予受理的答复，属行政不作为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定，金华市公安局应当主动采取措施督促履行复议决定，原审判决没有予以纠正，明显错误。请求依法再审本案。
金华市公安局答辩称，原一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
武义县公安局在本院再审期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张兆松、张巧美向金华市公安局申请行政复议，请求事项有：1.认定武义县公安局不履行金市公复决字〔2014〕第18号决定违法；2.认定武义县公安局于2014年7月18日作出的行政处罚告知笔录公告方式违法，对因此遭受的损害作出赔偿。对第一个事项，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条及第三十七条规定，下级公安机关不履行上级公安机关复议决定的后果为对相应责任人进行行政处分或人事处理，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定，对行政处分或人事处理等事项应通过申诉途径解决，故该事项不属行政复议受案范围。对第二个事项，武义县公安局送达行政处罚告知笔录系作出行政处罚过程中的一个环节，亦不属行政复议受案范围。因此，金华市公安局对张兆松、张巧美的复议申请作出不予受理的答复，并无不当。原一审判决驳回张兆松、张巧美的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，张兆松、张巧美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆松、张巧美的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2255号
原告：吴宝荣，男，1972年9月生。
委托诉讼代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：曾庆文，男，1968年11月生。
被告：曾春华，女，1971年1月生。
原告吴宝荣与被告曾庆文、曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝荣及其委托代理人吴康梅，被告曾庆文到庭参加诉讼，被告曾春华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款190000元，并从2014年12月19日起按月利率1.8%支付利息至还清款之日止（庭审中变更利息请求为从2015年6月15日起按月利率1.8%计息至还款日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年1月18日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1.8%，按月付息，借期一年。借款到期后，经原告催收，被告于2015年6月份偿还原告10000元，后被告重新向原告出具190000元借条。原告催收，被告未还款。
被告曾庆文辩称，1、只欠原告190000元，200000元的借条已作废；2、后来我陆续偿还原告本金49600元，现尚欠原告140400元且原告提供了还款的银行流水佐证，我也提供了我公司财务登记和证明；3、该笔借款不是用于家庭，被告曾春华不清楚。
被告曾春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、被告曾庆文与曾春华婚姻登记信息等证据，被告曾庆文围绕其答辩意见依法提交了南康市亚欧龙汽车贸易有限公司还款记录（吴宝荣）。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆文因资金周转，于2014年1月18日立据向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1.8%，按月付息，借期一年。被告于2015年6月4日偿还原告10000元，经双方结算，尚欠原告借款190000元，被告又重新向原告出具190000元借条。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款190000元及从2015年6月15日起按月利率1.8%计息至还款日的请求，本院予以支持。被告曾庆文抗辨已偿还原告本金49600元，现尚欠原告140400元，根据谁主张谁举证原则及民间借贷案件举证责任分配原则，需被告提供已偿还借款的相关证据。现被告提供的南康市亚欧龙汽车贸易有限公司还款记录（吴宝荣）不能证明偿还的是本金，且无其他证据予以佐证，只有被告的单方陈述，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。该笔债务系被告曾庆文与曾春华婚姻存续期间的债务，被告曾春华应当共同偿还。被告曾春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆文、曾春华在本判决生效后十日内偿还原告吴宝荣借款本金190000元整；
二、被告曾庆文、曾春华在偿还借款本金的同时，自2015年6月15日起至还清款之日止按月利率1.8%计息于原告吴宝荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告曾庆文、曾春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 兰志中
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 史 敏
二〇一六年七月十八日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2255号原告：吴宝荣，男，1972年9月生。委托诉讼代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被告：曾庆文，男，1968年11月生。被告：曾春华，女，1971年1月生。原告吴宝荣与被告曾庆文、曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝荣及其委托代理人吴康梅，被告曾庆文到庭参加诉讼，被告曾春华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款190000元，并从2014年12月19日起按月利率1.8%支付利息至还清款之日止（庭审中变更利息请求为从2015年6月15日起按月利率1.8%计息至还款日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年1月18日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1.8%，按月付息，借期一年。借款到期后，经原告催收，被告于2015年6月份偿还原告10000元，后被告重新向原告出具190000元借条。原告催收，被告未还款。被告曾庆文辩称，1、只欠原告190000元，200000元的借条已作废；2、后来我陆续偿还原告本金49600元，现尚欠原告140400元且原告提供了还款的银行流水佐证，我也提供了我公司财务登记和证明；3、该笔借款不是用于家庭，被告曾春华不清楚。被告曾春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、被告曾庆文与曾春华婚姻登记信息等证据，被告曾庆文围绕其答辩意见依法提交了南康市亚欧龙汽车贸易有限公司还款记录（吴宝荣）。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆文因资金周转，于2014年1月18日立据向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1.8%，按月付息，借期一年。被告于2015年6月4日偿还原告10000元，经双方结算，尚欠原告借款190000元，被告又重新向原告出具190000元借条。本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款190000元及从2015年6月15日起按月利率1.8%计息至还款日的请求，本院予以支持。被告曾庆文抗辨已偿还原告本金49600元，现尚欠原告140400元，根据谁主张谁举证原则及民间借贷案件举证责任分配原则，需被告提供已偿还借款的相关证据。现被告提供的南康市亚欧龙汽车贸易有限公司还款记录（吴宝荣）不能证明偿还的是本金，且无其他证据予以佐证，只有被告的单方陈述，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。该笔债务系被告曾庆文与曾春华婚姻存续期间的债务，被告曾春华应当共同偿还。被告曾春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆文、曾春华在本判决生效后十日内偿还原告吴宝荣借款本金190000元整；二、被告曾庆文、曾春华在偿还借款本金的同时，自2015年6月15日起至还清款之日止按月利率1.8%计息于原告吴宝荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告曾庆文、曾春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  兰志中审 判 员  钟骏荣审 判 员  史 敏二〇一六年七月十八日代理书记员  徐桂英
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民申1号
再审申请人(原审被告)：李吉祥,男,1982年7月27日出生,汉族,农民,住武山县城关镇家坡村。
委托代理人陈智明,男,汉族,1970年2月28日出生,住武山县城关镇渭北小区。
被申请人(原审原告)李三平,男,1982年1月4日出生,汉族，农民,住甘谷县磐安镇西街村*组。
再审申请人李吉祥与被申请人李三平民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)甘0524民初第707号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李吉祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘月成
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 马君宜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭春霞