wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初205号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年8月24日因涉嫌犯失火罪被取保候审。2016年9月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人孙某甲犯失火罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持了公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日下午5时许，被告人孙某甲同父亲孙某乙到本村“白羊山顶”油菜基地去烧开荒割了的茅草。孙某甲用打火机点燃堆放在防火隔离带内的茅草时，因起风，大火烧过隔离带朝通山县和泉口村方向蔓延，引发森林火灾。过火面积670.2亩，其中灌木林地面积162.4亩，直接经济损失186700余元。同月19日，孙庆国主动到森林公安局投案。
上述事实，有证人孙某丙、孙某丁、孙某乙的证言、现场勘验查录、森林火灾损失调查报告等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因疏忽大意的过失，造成森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年九月九日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更416号
罪犯张强，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年8月28日作出（2013）达刑初字第157号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年12月14日起至2017年12月13日止，判决发生法律效力后，于2013年9月23日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初120号
原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人苏海东，男，行长。
委托代理人孔凡武，男，1962年3月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限责任穆棱市支行法律顾问，住所地黑龙江省林口县。
被告张成胜，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江骏达房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人胡广明，男，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告张成胜、牡丹江骏达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2016年6月14日以被告下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费2579元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 超
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初120号
原告:许春林，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：高俊峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告许春林与被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许春林按撤回起诉处理。
审判员 姜英玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5810号
原告：齐连胜，男，1970年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理原告齐连胜与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其开发项目和出售的房屋位于雁塔区，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，齐连胜购买的房屋系其开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安项目的房屋，双方签订有《商品房买卖合同》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向项目所在地人民法院起诉。”因项目位于雁塔区，属于西安市雁塔区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 洁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3609号
原告：杨金水，男，汉族，1953年1月29日出生，住武陟县。
被告：李兰草，女，汉族，1962年11月11日出生，住武陟县。
原告杨金水被告李兰草民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金水、被告李兰草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金水向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告李兰草向原告借款10000元。后经原告讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李兰草辩称，原告起诉属实，这钱是2016年借的，有一年多一点，后来更换的借条，利息是2000元，暂时没钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告李兰草向原告杨金水借款10000元。2017年8月26日，被告为原告更换了借据，该借据载明：今借到杨金水现金10000元，利息2000元。后经原告讨要，被告至今未还；为此原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李兰草拖欠原告杨金水借款本息12000元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款本息并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兰草于本判决生效后十日内偿还原告杨金水借款本息12000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元；由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一七年十月三十日
书记员 张东晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07729号
原告雷理鹏，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
委托代理人周渠，重庆丽泽律师事务所律师。
被告徐广学，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶绍波，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷理鹏诉被告徐广学、叶绍波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员王道恒、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷理鹏的委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告徐广学、叶绍波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷理鹏诉称：2014年5月23日，原告与两被告在北部新区签订《借款协议书》，约定原告借款20万元给被告徐广学，期限1个月，并约定了违约责任等，借款期内未约定利息。被告叶绍波自愿为该笔借款承担连带担保责任。协议签订后，原告按约向被告叶绍波转账20万元。借款期满后，被告一直未偿还，故原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元；2、判令二被告立即支付从2014年6月23日至2015年5月4日利息41466.68元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及从2015年5月5日起至实际还款日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令二被告立即支付从2014年6月23日至2015年4月23日违约金10万元（按5%每月计）及从2015年4月24日至实际还款日的违约金（按5%每月计）；4、判令二被告支付原告为实现债权而产生的律师费5000元。
被告徐广学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告叶绍波辩称，提供担保属实，愿意继续承担担保责任。原告在借款到期后向其催收过债务，要求履行担保责任。债务应当由徐广学偿还，再由其承担担保责任。
经审理查明：2014年5月23日，以原告为甲方（出借人）、被告徐广学为乙方（借款人）、被告叶绍波为丙方（担保人）签订《借款协议书》，约定：乙方需周转资金向甲方借款20万元；借款期限1个月，2014年5月23日至2014年6月22日；如乙方违约，为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等）由违约方负担；丙方为乙方向甲方借款提供担保，担保责任为连带责任；担保范围为主合同项下债权本金及借款费用、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等）；若乙方违约，乙方自愿承担违约金每月5%，同时按银行同期利率4倍支付利息，等。2014年5月23日，原告向被告徐广学转账20万元。庭审中，原告陈述，二被告未偿还过借款。
为追索本案借款，原告委托重庆丽泽律师师事务所指派律师代理本案，约定律师费5000元。2015年5月14日，重庆丽泽律师师事务所向原告开具代理费5000元的发票。
上述事实，有借款协议书、转账记录、法律事务委托合同、发票以及原告及被告叶绍波的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告雷理鹏与被告徐广学、叶绍波签订《借款协议书》。该借款协议书是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告徐广学支付了借款，履行了合同义务，被告应当按约定还款。现借款期限届满，被告应当偿还原告借款本金。原告请求的利息及违约金标准过高，本院以利息及违约金合计按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。原告为追索本案债权委托律师事务所发生代理费5000元，根据约定应当由违约方负担。
被告叶绍波提供连带保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。债务到期后，原告向被告叶绍波催收过要求其承担担保责任，现被告叶绍波也愿意继续承担担保责任。故本院对于原告请求被告叶绍波承担连带清偿责任予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广学在本判决生效之日起十日内向原告雷理鹏返还借款20万元及支付利息、违约金（以20万元为基数，从2014年6月23日起算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍至本清时止）；
二、被告徐广学在本判决生效之日起十日内向原告雷理鹏支付律师费5000元；
三、被告叶绍波对被告徐广学前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告雷理鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元、保全措施费2270元，由原告雷理鹏负担1000元，由被告徐广学、叶绍波共同负担7470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3293号
上诉人（原审原告）：冯加增，男，1954年7月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高胜杰（又名高小广），男，1969年3月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人冯加增因与被上诉人高胜杰承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯加增上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人一审提交的由被上诉人出具的5000元保证金收条、证人张某的证言、龙某等人出具的丈验清单及计算窗款明细单等证据，足以证明上诉人承建了塑钢窗工程，被上诉人尚欠上诉人款项。一审法院竟以证据不足为由驳回诉讼请求，是错误的。
高胜杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有提供一份合法有效的证据，应承担举证不能的法律后果。
冯加增向一审法院起诉请求：判令被告清偿拖欠塑料钢窗款33128元及利息。
一审法院认定事实：诉讼中，原告提供了署名为高小广收据（复印件）一份，载明：今收到冯加增伍仟元正高小广4月2号。原告还提供了门窗安装清单上书写有王世锋、张小欢的名字。张某出庭作证称：“高小广将工程分包给冯加增和张某，2010年四五月份，冯加增和张某各交了5000元的保证金，张某干的是3标段，冯加增干的是4标段。”一审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告向法院提交了收据、门窗安装清单等，该证据并不能证明原告主张原、被告之间存在合同分包关系、被告拖欠塑料钢窗款的事实。张某与原、被告之间存在利益纠葛，其证言依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，事实不清，依法不予支持。判决：驳回原告冯加增的诉讼请求。
二审中，冯加增围绕上诉请求提交了滑县建筑安装第一工程公司与高胜杰签订的合同第二页复印件一份，高胜杰质证认为是复印件，证明不了双方当事人间存在承揽关系，在一审时未提供，且只有第二页；提交车间照片两种，高胜杰质证认为不显示地理位置、建筑物名称，与案件无关系。本院认为，合同是复印件，只有第二页，无法核实真实性，更不能证明与本案有关联性，本院不予采纳；照片不显示位置、名称，不能证明与本案有关联性，本院不予采纳。冯加增申请证人龙某出庭作证，用以证明窗户是冯加增安装的，并验收了，尺寸是其丈量的，但不能证明冯加增是从高胜杰处承揽的活。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，冯加增在一审、二审程序中提交的有效证据均不能证明是从高胜杰处承接的塑钢窗工程，无法认定双方当事人之间存在合同关系，此外也不能证明价款是如何计算出来的、是谁进行结算的，故冯加增诉请高胜杰支付其塑钢窗款，证据不足，一审法院予以驳回并无不当。冯加增待有新证据后，可另行向有关义务人主张权利。
综上所述，冯加增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人冯加增负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张 朋
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初48号
原告韩志强
委托代理人韩永亮，代理权限为特别授权。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告辉县市公安局，住所地：辉县市牌坊街。
法定代表人王国凯，负责人。
委托代理人李晋，辉县市公安局薄壁派出所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人杜冠华，辉县市公安局薄壁派出所工作人员，代理权限为一般代理。
第三人韩学智
第三人韩棉荣（又名韩小让）
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者，系两个第三人的委托代理人，代理权限为特别授权。
本案原告韩志强请求被告辉县市公安局依法履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告韩志强以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告韩志强以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩志强撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告韩志强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王瑞芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1170号
原告李淑芝，女，1964年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告周亚利，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告李淑芝与被告周亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费183元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年九月十一日
书记员 陈海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00138-1号
申请执行人高玉春。
被执行人梁国涛。
被执行人李丽。
申请执行人高玉春与被执行人梁国涛、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高玉春于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付260000元。二、负担案件受理费1369元。
在执行过程中，申请执行人高玉春与被执行人梁国涛自愿达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00119号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 伟
河南省正阳县人民法院
民事判�书
（2017）豫1724民初943号
原告田娟，女，1973年3月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告田娟诉被告河南省正阳县皮件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂行志、被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年3月经被告招工进厂，先后在被告单位手套车间、利丰包车间上班。原告一直在被告单位工作，是被告单位依法招用的员工。2008年10月以来，被告因经营不善等原因一直没有组织生产经营，也没有通知解除与原告之间的劳动关系，没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费。按照法律规定，原、被告之间已存在无固定期限的劳动合同关系，被告依法应当为原告缴纳养老保险金等社会保险费。为此要求：1、确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令被告为原告缴纳从1991年3月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令被告向原告支付被告应缴纳的养老保险金46057.61元。4、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
被告辩称，1、原告非被告依法招用的正式工人。原告于1991年4月到被告处做计件工，至2007年10月自动离厂，双方已终止劳务关系，双方不存在无固定期限劳动关系。2、原告逾期向劳动仲裁机构申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。3、原告诉求于法无据，诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年3月到被告处工作，从被告处领取工资至2008年10月。2008年11月至今，原告未再在被告处上班，未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2010年12月20日，原告以“正阳县11号文临时人员”的名义补交了1995年1月以后的养老保险金，现原告的养老保险金已缴纳至2016年6月。2017年2月10日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年2月14日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月3日诉至本院。
原、被告双方在诉讼中提到的11号文是河南省人力资源和社会保障厅于2010年7月19日印发的豫人社养老[2010]11号文件（以下简称11号文），其目的是解决�分经过劳动人事部门选招为国家正式职工的未参保人员和没有经过正式招工、目前也不再与企业保持劳动关系、但过去长期在城镇企业工作的人员的基本养老保险问题。为落实11号文精神，河南省人力资源和社会保障厅于2011年1月31日印发豫人社养老[2011]4号文件（以下简称4号文），要求“曾经与城镇企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的，本人自愿，均可办理补缴参保手续。应补缴的基本养老保险费原则上由个人负担，有条件的单位可以对曾经在本单位工作过的人员补缴基本养老保险费给予适当补助”。
上述事实，有原告提交的工资表、养老保险缴费票据、被告出具的证明、被告提交的该厂员工花名册、考勤表等书证及河南省人力资源和社会保障厅文件、当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，原告1991年3月后在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理和被告单位规章制度的约束，双方形成事实上的劳动关系。双方在劳动关系存续期间被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。自2008年11月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月10日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的第1、2、4项诉求，本院不予支持。对于原告的第3项诉求，因原告系按照11号文的精神补缴个人基本养老保险费，而11号文和4号文明确了养老保险费原则上由个人缴纳。原告未向本院提交相关证据证明被告具备给予原告适当补助的能力，且被告亦不愿为原告缴纳，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告田娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初943号
原告田娟，女，1973年3月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员郭华伟、人民陪审员史连文组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年四月一日
书记员 潘丽莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第724号
原告张爱荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王正良，又名刘玉良，男，1954年12月6号出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘廷利，男，1978年7月7号出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张爱荣与被告王正良、刘廷利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，刘玉良、刘廷利于2008年1月1日向原告借款22600元，2008年1月28日借款40000元，经多次催要无果。请求依法判令两被告偿还借款62600元及利息。
原告根据自己的主张向本院提供了两被告出具的借据两份，内容分别为：“今借到现金贰万贰仟陆百元整（月息1分3厘）月息2分经手人刘玉良、刘廷利08年元月1日”、“今借到现金肆万元整（月息1分3厘）月息2分经手人刘玉良、刘廷利08年元月28日”，经质证，两被告对两份证据均无异议，因此，以上证据可以作为本案的定案依据。
被告王正良口头辩称，没意见，因我现在有病尚在治疗，暂时没能力还款，打算分期分批还款。
被告刘廷利口头答辩，打条的时候是我签的字，我没参与过家里的生意，也没有和我父亲合伙做生意。什么时候打的条我也没印象了，这个条是我签的字。
经审理查明，原告张爱荣与被告王正良原先是高唐县棉花六厂的同事，被告王正良与刘廷利系父子关系。被告王正良因经营化肥缺乏资金分别于2008年1月1日向原告借款22600元，2008年1月28日借款40000元，双方约定的利息为月利率1.3%，两被告收到原告送来的现金后向原告分别出具了借据，之后被告按月向原告支付利息，已经分别支付到2012年7月1日和7月28日。从2012年7月份开始，双方重新约定了利息为月利率2%，但是至今两被告既没有支付利息也没有偿还本金，因此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款62600元及利息（按月利率2%计算）。
另查明，2008年1月份时，中国人民银行公布的六个月之内的短期贷款基准利率为年利率6.57%，四倍为26.28%；2012年7月1日时，中国人民银行公布的六个月之内的短期贷款基准利率为年利率5.85%，四倍为23.40%；2012年7月28日时，中国人民银行公布的六个月之内的短期贷款基准利率为年利率5.60%，四倍为22.40%。
本院认为：被告王正良、刘廷利向原告张爱荣借款两次共计62600元并分别出具了借据，双方的借贷关系明确，经原告催要，两被告没有偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方在借款时约定的利息没有超出法律规定，本院予以支持，但双方重新约定的利息为月利率2%，相当于年利率24%，已经超出法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王正良、刘廷利自本判决生效之日起十日内向原告张爱荣偿付借款本金62600元及利息（其中本金22600元自2012年7月2日起按年利率23.40%计算，本金40000元自2012年7月29日起按年利率22.40%计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十月十日
书 记 员 殷广新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3815号
原告：周庆现，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：杨茂超（曾用名杨茂起），男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告周庆现与被告杨茂起合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆现及其委托诉讼代理人王晓峰，被告杨茂起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆现向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告给付拖欠人工费138000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年跟随被告从事建筑钢筋工，至2014年3月份，被告累计共欠原告人工费138000元，经原告多次催要被告于2016年11月3日给付原告2000元，被告重新出具了欠条一份，至今未再给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨茂起辩称：被告对欠原告人工费138000元没有异议，现在工程款还没结下来，被告暂时没有能力给付原告，需等工程款结算后再给付原告。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：
2016年11月3日，被告杨茂起向原告周庆现书写欠条一张，载明：“欠条今欠泰康4号楼人工费38000元，欠泉兴综合楼100000元杨茂超（起）”。后原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠人工费138000元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证及庭审查证认定，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条，要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨茂起于本判决生效后10日内给付原告周庆现人工费138000元。
案件受理费1530元，由被告杨茂起负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年八月三十日
书记员 王莉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3630号
原告：尹绍明，农民。
被告：张建光。
本院在审理原告尹绍明与被告张建光修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹绍明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年十一月三日
书记员 贾慧颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1146号原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦。组织机构代码证代码79642142-4。法定代表人：孙福来，董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：赵磊，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽灵斛仙酒业营销有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路金环B楼第四层。法定代表人：戴永保，总经理。被告：安徽永保财务管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路金环B楼第四层。法定代表人：戴永保，总经理。被告：戴永保。被告：刘洪芬。被告：戴芮。被告：李锦云。本院在审理安徽德信融资担保有限公司诉安徽灵斛仙酒业营销有限公司、安徽永保财务管理有限责任公司、戴永保、刘洪芬、戴芮、李锦云追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款217万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽灵斛仙酒业营销有限公司、安徽永保财务管理有限责任公司、戴永保、刘洪芬、戴芮、李锦云银行存款217万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一六年二月一日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0096号
原告鲍恩波。
被告李开玉。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭琐事致伤原告，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计11560元。
被告辩称，原告夫妻二人共同殴打被告，被告系正当防卫，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的大嫂。2013年9月17日19时许，被告因家庭琐事在原告家中发生争吵，后原、被告相互吵打，厮打过程中，被告致伤原告。原告伤后至沭阳新河医院、沭阳协和医院检查治疗，诊断为“全身多发性软组织挫伤、脑震荡、左耳廓部分缺如”。原告住院11天，共支出医疗费7254元。出院医嘱“注意休息；不适随诊”。原告的损伤经鉴定构成轻微伤。后原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、病程记录、医疗费发票、费用清单、出院记录、报告单、公安卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告因家庭琐事发生吵打，被告致伤原告，应赔偿原告因此产生的各项损失。原告对纠纷的起因也有一定过错，应减轻被告的责任。原告的各项损失本院依法确定为：医疗费7254元、误工费368元、护理费368元、住院伙食补助费198元、交通费（酌定）200元。被告辩解其行为系正当防卫，依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鲍恩波的医疗费7254元、误工费368元、护理费368元、住院伙食补助费198元、交通费200元，合计8388元，由被告李开玉于本判决生效后十日内赔偿原告5872元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年三月十二日
书记员 乔 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申15号
再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。
被申请人（原审原告）方云明，男，汉族，1969年9月25日出生，住汉滨区谭坝镇。
被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。
再审申请人刘赐伍与被申请人方云明、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）安汉民初字第00174号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣方云明为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还方云明的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。
综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释>第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘赐伍的再审申请。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民申15号再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。被申请人（原审原告）方云明，男，汉族，1969年9月25日出生，住汉滨区谭坝镇。被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。再审申请人刘赐伍与被申请人方云明、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）安汉民初字第00174号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣方云明为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还方云明的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘赐伍的再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵人民陪审员  黄洪琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12425号
原告：上海东龄家具制造有限公司。
法定代表人：朱学亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，该公司员工。
原告：上海嘉扬人力资源管理有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冰炳，该公司员工。
被告：李庆银。
委托诉讼�理人：周樑，上海达真律师事务所律师。
原告上海东龄家具制造有限公司（以下简称东龄公司）、上海嘉扬人力资源管理有限公司（以下简称嘉扬公司）与被告李庆银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东龄公司的委托诉讼代理人陈晓俊、原告嘉扬公司的委托诉讼代理人吴冰炳，被告的委托诉讼代理人周樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东龄公司、嘉扬公司向本院提出诉讼请求：判令两原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金人民币16353元、一次性伤残就业补助金16353元。事实和理由：两原告已为被告李庆银向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金，目前正在审核处理中，故不同意支付该项待遇。至于一次性伤残就业补助金，待社保经办机构核准一次性工伤医疗补助金�，由东龄公司直接向被告支付该项待遇。
被告李庆银辩称，认可仲裁裁决，要求依法驳回两原告的诉讼请求，判决两原告连带支付工伤待遇。
本院经审理认定事实如下：被告李庆银系本市外来从业人员，于2014年6月23日入职原告嘉扬公司，并被派往原告东龄公司工作。2015年7月14日，被告在工作中受伤，并于2015年9月30日被劳动保障部门认定为工伤，2016年2月15日经鉴定为因工致残程度十级。2016年3月31日被告离职。原告嘉扬公司为被告缴纳了社会保险费。2016年5月17日，李庆银为本案诉请向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月30日，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第1811号裁决书，裁决东龄公司支付李庆银一次性就业补助金16353元、一次性医疗补助金16353元，嘉扬公司承担连带责任。嘉扬公司和东龄公司不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告嘉扬公司提交了社保经办机构于2016年4月27日出具的受理情况回执，载明办理事项为李庆银的工伤人员一次性工伤医疗补助金待遇申领。原、被告均明确至今未收到社保经办机构不予支付该项待遇的办理情况回执。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告李庆银在工作中受伤并被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于李庆银离职后，嘉扬公司已为其申领一次性工伤医疗补助金，目前尚无结论，本案对此不予处理。嘉扬公司作为用人单位，理应支付一次性伤残就业补助金，李庆银要求用工单位东龄公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告上海嘉扬人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李庆银一次性伤残就业补助金人民币16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海嘉扬人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4370号
罪犯卫明，男，汉族，初中文化，1987年6月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年2月12日作出（2007）云少刑初字第30号刑事判决，以被告人卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月11日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年4月11日、2012年10月10日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第7730号、第2557号、第7804号刑事裁定，对罪犯卫明减去有期徒刑三年（刑期至2017年9月11日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卫明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卫明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫明减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4896号
原告：杨金亭，司机。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：董雪静，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告杨金亭与被告董雪静、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金亭的委托代理人齐玲瑞，被告太平洋财险滨州公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。被告董雪静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金亭的诉讼请求：1、原告经济损失8030元，由被告太平洋财险滨州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任6030元，交强险部分另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董雪静缺席无答辩。
被告太平洋财险滨州公司辩称：1、首先核实车辆鲁M×××××号车的行驶证及驾驶员李永华的驾驶证，是否在合法有效期内，若以上证件未在合法有效期内，保险公司不承担赔付责任；2、该车辆在被告保险公司仅投保了一份商业险，并未在公司投保交强险，保险公司仅在商业险中按照事故责任承担赔付责任。并且该投保车辆约定了行驶区域为山东省，该事故发生在河北省黄骅市，已经超出合同约定的行驶范围，保险公司在商业险中免赔10%。3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年9月19日6时25分左右，李永华驾驶车牌号为鲁M×××××的小型客车沿南疏路由东向西行驶至黄骅港南疏港路中铁6号门前时，与由西向东行驶的杨金才驾驶的车牌号为冀J×××××号轻型货车相撞，造成两车受损。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第1309042201550115号道路交通事故认定书，认定被告驾驶员李永华负本次事故的全部责任，杨金才无责任。原告杨金亭系冀J×××××号车车主，被告董雪静系鲁M×××××号车的车主，鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保商业三者险并投保不计免赔。杨金亭行驶证、杨金才驾驶证均为合法有效证件，事故发生在保险期间内。被告保险公司对上述事实及证据无异议。
原告的损失及依据
1、车损7030元，证据是车损鉴定报告一份。
2、公估手续费1000元，证据是鉴定费票据一张。
被告太平洋财险滨州公司的质证意见：1、对鉴定报告真实性认可。由于该车辆鲁M×××××号车超出约定行驶区域，被告保险公司仅在商业险中承担90%的责任。鉴定费属于间接损失，公司不予承担。2、向法庭提交出险车辆信息表2页，证实事故车辆鲁M×××××号车在被告保险公司的投保情况，也证实该车辆在投保时约定了行驶区域为山东省境内，该车发生事故时已经超出约定的行驶范围，公司免赔10%。
原告杨金亭的质证意见：被告保险公司提出的免赔10%的主张，对原告没有法律效力。保险公司应该承担100%的责任。
上述事实有原、被告提交的证据、双方当事人当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对于事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆鲁M×××××号车在被告保险公司投保商业三者险并投保不计免赔的事实无异议，本院予以确认；李永华系鲁M×××××号车的驾驶员，依据被告保险公司提供的出险车辆信息表证实鲁M×××××号车车主为被告董雪静。据此道路交通事故认定书，确认被告董雪静在本次事故中承担100%的民事赔偿责任。杨金亭系冀J×××××号车车主，原告驾驶员杨金才的驾驶证、杨金亭的行驶证，经核实为合法有效证件，事故发生在保险期间。对上述事实本院予以确认；被告太平洋财险滨州公司应在其承保的鲁M×××××号车车辆商业三者险限额内赔偿原告损失。被告太平洋财险滨州公司提出的免赔情况，因被告董雪静未到庭，无法查实，故对其主张本院不予采信。本院确认原告损失如下：经法院委托的河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，鉴定原告车损为7030元，本院予以确认；公估手续费1000元，系原告为查清车辆损失而实际支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；上述原告损失合计8030元，原告主张被告太平洋财险滨州公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失6030元，交强险部分2000元另行主张，理据充分，本院予以支持。上述赔偿义务履行后，被告董雪静不再承担赔偿责任。被告董雪静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证参与庭审活动等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在其承保的鲁M×××××号车车辆商业三者险限额内赔偿原告保险金6030元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告董雪静不再承担本案赔偿责任。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 白 峰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初762号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）656号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月4日20时40分许，被告人郑某某醉酒驾驶吉C4C5**号夏利轿车，沿公长线由北向南行驶，行至公长线某某镇某某化肥店门前处，与同方向刘某某驾驶的吉A1B0**号轿车追尾相撞，两车损坏，无人员受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某某静脉血中未检出乙醇。2016年7月7日经公主岭市交通管理大队事故中队研究：郑某某承担此事故的全部责任。现双方经济部分已和解且赔偿完毕。案发后，被告人郑某某在案发现场被带至公安机关接受调查。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，从送检的郑某某静脉血中检出乙醇，含量为122.07毫克/100毫升。
上述事�，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人刘某某的陈述，司法鉴定检验报告，证人贾某某、苏某某、邹某的证言，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，收条，机动车驾驶证，行车证复印件，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，民事部分已经协商解决，并已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(此款于本判决发生法律效力后3日内缴纳)
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 皓
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ晨
河南省开封市鼓楼区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0204刑更6号
罪犯刘某某，男，汉族，42岁。罪犯刘某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被开封市公安局南苑分局取保候审。2016年3月28日本院作出（2016）豫0204刑初34号刑事判决书，以危险驾驶罪判处刘某某拘役二个月，并处罚金三千元。
本案审理期间，本院将刘某某病情鉴定案件于2016年4月14日移送至开封市中级人民法院技术处，2016年5月9日，开封市中级人民法院委托河南大学第一附属医院为罪犯刘某某做病情鉴定，河南大学第一附属医院于2016年5月16日出具的鉴定意见为:1、高血压3级，极高危组（颈-股动脉脉搏波速度（PWV）:左侧16.61m∕s，右侧16.75m∕s）;2、高血脂症。2016年5月25日刘某某申请暂予监外执行，2016年5月30日本院立案对刘某某是否准予监外执行进行审查。
本院认为，依据河南大学第一附属医院出具的鉴定意见，刘某某的病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）项高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损（标准项是12m∕s）。且2016年7月28日开封市鼓楼区检察院向本院出具关于是否对罪犯刘某某暂予监外执行的答复，开封市鼓楼区检察院认为罪犯刘某某符合《暂予监外执行规定》第五条第一项之规定，建议开封市鼓楼区法院对罪犯刘某某依照相关规定作出处理。故本院依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯刘某某暂予监外执行，暂予监外执行期限自2016年8月8日起至2016年10月7日止。
审判长 王振玲
审判员 肖立新
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月八日
书记员 王 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2598号
罪犯王某某，男，1994年2月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月13日作出（2013）沙法刑初字第00668号刑事判决，认定王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人280元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月18日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执46号
申请执行人于小平，男，1956年10月7日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人余文，男，1986年9月9日出生，汉族，住武夷山市彭祖路景区。
申请执行人于小平与被执行人余文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初144号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人于小平的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为追偿债务460918.96元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年6月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，房产，土地、工商、汽车等登记信息。
3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第331号
原告徐雪琴，农民。
原告管京征，农民。
上述二原告的委托代理人钱跃庭。
被告柯庆军，农民。
被告傅素玉，农民。
被告舒益云，农民。
本院在审理原告徐雪琴、管京征与被告柯庆军、傅素玉、舒益云民间借贷纠纷一案中，原告徐雪琴、管京征于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雪琴、管京征撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐雪琴、管京征负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈璟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第87号
罪犯李成，男，生于1987年6月11日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李成减刑。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分231分。2012年3月获得行政表扬一次；2013年2月被评为改造积极分子。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减�审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条，第四百五十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳基敏。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳基敏信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告欧阳基敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2007年3月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2013年12月20日止，累计透支本息合计1695.52元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计1695.52元（其中透支本金1665.9元、利息29.62元，利息暂计至2013年12月20日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年5月29日向被告欧阳基敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳基敏在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳基敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2007年3月23日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年12月20日止，累计尚欠透支本金1665.9元、利息为29.62元。原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金1665.9元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳基敏在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1665.9元及其利息（利息计算方法：截至2013年12月20日止利息为29.62元，此后利息从2013年12月21日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳基敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第101号
原告：王宝山。
被告：孙明晔。
本院在审理原告王宝山与被告孙明晔服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 玲
人民陪审员 王秋福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初897号
原告方某甲。
被告张某。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告方某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，双方交往不久后便同居生活。年月日登记结婚。年月日生一男孩方某乙，现在独山镇枫岭村小学念三年级。方某乙自出生6个月至今一直随原告父母生活。双方结婚初期夫妻感情尚可，但是由于双方缺乏足够了解，被告又毫无家庭责任感，从不过问家里任何事情，儿子出生6个月后都不管不问，而且经常抹牌赌博，又长期不回家，导致原、被告无法沟通，难有共同语言。原、被告于2011年春节至今夫妻分居生活。从2013年2月至今，原、被告未见面，双方分居生活达四年。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。原告方某甲诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告张某辩称，原告诉状上所述不属实，被告履行了家庭义务，真正是从2015年腊月二十左右分居至今，不同意离婚。
原告方某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、结婚证；2、原、被告及方某乙的户口本。
被告张某提交其身份证作为证据材料。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，质证相对方均无异议。经本院审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院均确认为有效证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2005年8月在福建省某服装厂打工时相识，后恋爱，年月日登记结婚，年月日生一男孩方某乙（现在�山镇枫岭村小学念三年级），一般由祖父母照料方某乙生活。原、被告结婚初期感情尚可，但是由于双方性格不和，时有矛盾发生，原告认为被告不承担家庭责任。现原告以分居四年、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。双方恋爱结婚，婚后生育一子，在一起生活多年，可以看出双方具有一定感情基础，并建立起了较好的夫妻感情，但是后来，因由于双方性格不和，常发生矛盾。但是，在审理过程中未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的情形。根据民事诉讼规则，原告方某甲应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年五月六日
书记员 盛 重
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1592号
原告初翠兰，农村居民。
委托代理人于广升，农村居民。
被告张立岐，农村居民。
原告初翠兰与被告张立岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初翠兰的委托代理人于广升，被告张立岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初翠兰诉称，2015年4月20日14时50分许，初翠兰骑电动助力车由南向北行驶至田新路肇事处与张立岐无证驾驶无牌三轮汽车发生事故，致二车损坏，初翠兰受伤住院。平度市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，张立岐承担事故主要责任，初翠兰承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，被告驾驶机动车未按规定投保交强险及商业险，要求被告参照交强险予以赔偿，不足部分由被告赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5390.38元（医疗费共23390.38元，被告已垫付18000元），误工费23205.6元，护理费8280元，住院伙食补助费180元，交通费300元，伤残赔偿金31429.8元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计82785.78元。
被告张立岐辩称，原告所诉交通事故情况属实，我是三轮车的驾驶员和所有人，我在事故中承担主要责任。车辆未投保交强险及商业险，同意赔偿原告。我垫付给原告18000元，要求按照法律规定处理。
经审理查明，2015年4月20日14时50分许，张立岐驾车沿田新路由东向西行驶至肇事处与初翠兰骑电动助力车由南向北行驶发生事故，致二车损坏，初翠兰受伤。平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，张立岐承担事故主要责任，初翠兰承担事故次要责任。原告初翠兰被送往医院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、骨质疏松、软组织挫伤，住院9天，花医疗费23390.38元。经原告申请，2015年11月5日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认为初翠兰交通事故致右下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为8000-10000元，护理时间建议为30-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2000元。原告住院期间花交通费300元。被告张立岐系无牌三轮车的所有人及驾驶人，未按规定投保交强险及商业险。事故发生后，被告张立岐垫付给原告18000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、崔家集中心卫生院门诊收费票据、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票各1份，交通费单据4份以及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较强的证明力，本院予以采信。原告初翠兰承担事故次要责任，即30%，被告张立岐承担事故主要责任，即70%。被告驾驶机动车未投保交强险，原告要求被告按照在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告对原告提交的鉴定意见书无异议，不申请重新鉴定。根据鉴定意见，原告主张伤残等级十级，后续治疗费为9000元，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以采信。误工费、护理费应按照农村居民标准117.2元／天计算，伤残赔偿金按照农村居民人均可支配收入17461元／年计算，住院伙食补助按照每天20元计算。原告主张从受伤之日至定残前一日，误工时间为198天，对此被告无异议，本院予以支持。原告因交通事故身体致残，其请求精神损害抚慰金，符合有关规定，以1000元为宜。综上，原告初翠兰因本次事故造成的损失有医疗费23390.38元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），后续治疗费9000元，误工费23205.6元（117.2元／天×198天），护理费8086.8元（117.2元／天×9天×2人＋117.2元／天×51天×1人），交通费300元，伤残赔偿金15714.9元（17461元／年×9年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元，共计82877.68元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共32570.38元，超出交强险中医疗费10000元的赔偿限额，应先由被告张立岐赔偿10000元，超出限额的22570.38元，由被告张立岐按事故责任比例承担70%，即15799.26元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共48307.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元的限额，应当由被告张立岐予以赔偿。综上，被告张立岐应先在交强险限额内赔偿原告58307.3元，再赔偿原告15799.26元，共74106.56元，扣除被告垫付给原告的18000元，被告还应支付原告56106.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立岐赔偿原告初翠兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计56106.56元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，鉴定费2000元，共计3870元，由原告初翠兰负担1560元，由被告张立岐负担2310元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 官雪冲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4328号
原告：牛巴合机，男，1974年2月27日生，彝族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，总经理。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫婷，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：吴卫超，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴坤晓，男，1979年9月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李严，男，1972年5月19日生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告牛巴合机诉被告河南省大成建设工程有限公司、吴卫超、吴坤晓、李严提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛巴合机撤回起诉。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告牛巴合机承担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 唐春增
人民陪审员 高东河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张智毅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01007号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孟春寒，男，46岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孟春寒有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1278号
原告陆林。
被告岳立志。
原告陆林与被告岳立志民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告岳立志不是本案借款主体，依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆林的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的陈述提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷勤
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈民
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1265号
原告太原市瑞日德轴承销售有限公司，地址太原市迎泽区建设南路163号。
法定代表人李海英，系该公司总经理。
委托代理人刘明贤，山西三晋律师事务所律师。
被告山西力锐特科技有限公司，地址晋中开发区民营科技园昭余街。
法定代表人张会霞，系该公司董事长。
委托代理人李玉明，男，汉族，1972年6月10日出生，系该公司总经理。
原告太原市瑞日德轴承销售有限公司与被告山西力锐特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市瑞日德轴承销售有限公司撤回对被告山西力锐特科技有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告太原市瑞日德轴承销售有限公司负担。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 古丽君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第152号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月12日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2015年6月14日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人张某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日21时30分左右，禄劝县公安局九龙派出所根据线索，在被告人张某某家查获疑似射钉枪一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似射钉枪已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的射钉枪、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十八日
书记员 张涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第87-1号
原告临沂永利国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段盛世金源A楼1单元21-2109室。
法定代表人任广伟，总经理。
被告祖国强。
被告周志花。
被告胡发启。
本院在审理(2015)临兰民初字第474号原告临沂永利国际贸易有限公司与被告祖国强、周志花、胡发启民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2014）临兰民保字第87号财产保全的裁定，保全了被告祖国强、周志花所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现原告申请解除对被告车辆的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告祖国强、周志花所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月九日
书记员 史运芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1511545-ad56-4d79-9b61-a8480094a6d8&imgId=YjE1MTE1NDUtYWQ1Ni00ZDc5LTliNjEtYTg0ODAwOTRhNmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2754号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：王宏，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：胡小，女，1978年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：那顺德力根，男，1976年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘媚师，男，1962年11月10日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：程艳花，女，1966年10月5日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔俊厚，男，1968年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨国君，男，1978年8月8日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与胡小、那顺德力根、刘媚师、程艳花、乔俊厚、杨国君公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2016）鄂天证执字第405号执行证书已经发生法律效力，被执行人胡小、那顺德力根、刘媚师、程艳花、乔俊厚、杨国君应向申请人偿还200000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月1日依法查封了被执行人胡小、那顺德力根共同所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市房产一套；于2017年6月23日依法冻结了被执行人胡小在准格尔农村信用合作联社处享有的股金账户；于2017年7月14日依法冻结被执行人胡小在鄂尔多斯农村商业银行处享有的股金账户。本院于2017年7月20日对被执行人胡小、那顺德力根共同所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市房屋在司法网络上公开进行拍卖，拍卖物流拍。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年10月27日，被执行人胡小、那顺德力根、刘媚师、程艳花、乔俊厚、杨国君尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司200000元本金及利息，并负担本案申请执行费4682元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2754号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：池红，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王宏，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：胡小，女，1978年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：那顺德力根，男，1976年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘媚师，男，1962年11月10日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：程艳花，女，1966年10月5日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔俊厚，男，1968年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨国君，男，1978年8月8日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与胡小、那顺德力根、刘媚师、程艳花、乔俊厚、杨国君公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2016）鄂天证执字第405号执行证书已经发生法律效力，被执行人胡小、那顺德力根、刘媚师、程艳花、乔俊厚、杨国君应向申请人偿还200000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月1日依法查封了被执行人胡小、那顺德力根共同所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市房产一套；于2017年6月23日依法冻结了被执行人胡小在准格尔农村信用合作联社处享有的股金账户；于2017年7月14日依法冻结被执行人胡小在鄂尔多斯农村商业银行处享有的股金账户。本院于2017年7月20日对被执行人胡小、那顺德力根共同所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市房屋在司法网络上公开进行拍卖，拍卖物流拍。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年10月27日，被执行人胡小、那顺德力根、刘媚师、程艳花、乔俊厚、杨国君尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司200000元本金及利息，并负担本案申请执行费4682元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十七日书记员 李 典 红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4801号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：柴红树，董事长。
委托诉讼代理人：邱龙，该公司风险部总经理。
委托诉讼代理人：安宁，该公司风险部经理。
被告：李铭，男，1983年3月2日出生，汉族，住曹县。
被告：康会瑞，女，1980年9月5日出生，汉族，住址曹县。
原告曹县中银富登村镇银行有限公司诉被告李铭、康会瑞金融借款合同纠纷一案，2016年10月20日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱龙、安宁到庭参加了诉讼，被告李铭、康会瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李铭、康会瑞返还借款本金168116.77元并支付利息（自2014年12月31号起至判决指定履行之日止按年利率17.5%计算利息，同时另按原定利率的50%计收逾期罚息）。
被告李铭、康会瑞逾期未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：综合授信合同、借款合同、借款借据、客户对帐单。被告李铭、康会瑞对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2014年3月26日李铭、康会瑞与原告签订《借款合同》，约定：借款人李铭、康会瑞向原告借款30万元，贷款期限为36个月，借款人按“等额本息还款法”还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年3月28日李铭、康会瑞在原告出具的《借款借据》上签名并捺手印，载明：年利率17.5%，贷款金额30万元，贷款期限为2014年3月31日至2017年3月31日。2014年3月31日原告依约借给李铭、康会瑞30万元。2014年12月31号李铭、康会瑞应当归还借款本息10770.62元，但李铭、康会瑞只归还5000元，未按合同约定还款。李铭、康会瑞尚欠原告借款本金168116.77元及利息至今未还。
本院认为，原告与李铭、康会瑞在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令李铭、康会瑞返还借款本金168116.77元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李铭、康会瑞于本判决生效后十日内返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金168116.77元并支付利息（自2014年12月31号起至判决指定履行之日止按年利率17.5%计算利息，同时另按原定利率的50%计收逾期罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告李铭、康会瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 晗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4801号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：柴红树，董事长。
委托诉讼代理人：邱龙，该公司风险部总经理。
委托诉讼代理人：安宁，该公司风险部经理。
被告：李铭，男，汉族。
被告：康会瑞，女，汉族。
原告曹县中银富登村镇银行有限公司诉被告李铭、康会瑞金融借款合同纠纷一案，2016年10月20日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱龙、安宁到庭参加了诉讼，被告李铭、康会瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李铭、康会瑞返还借款本金168116.77元并支付利息（自2014年12月31号起至判决指定履行之日止按年利率17.5%计算利息，同时另按原定利率的50%计收逾期罚息）。
被告李铭、康会瑞逾期未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：综合授信合同、借款合同、借款借据、客户对帐单。被告李铭、康会瑞对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2014年3月26日李铭、康会瑞与原告签订《借款合同》，约定：借款人李铭、康会瑞向原告借款30万元，贷款期限为36个月，借款人按“等额本息还款法”还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年3月28日李铭、康会瑞在原告出具的《借款借据》上签名并捺手印，载明：年利率17.5%，贷款金额30万元，贷款期限为2014年3月31日至2017年3月31日。2014年3月31日原告依约借给李铭、康会瑞30万元。2014年12月31号李铭、康会瑞应当归还借款本息10770.62元，但李铭、康会瑞只归还5000元，未按合同约定还款。李铭、康会瑞尚欠原告借款本金168116.77元及利息至今未还。
本院认为，原告与李铭、康会瑞在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令李铭、康会瑞返还借款本金168116.77元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李铭、康会瑞于本判决生效后十日内返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金168116.77元并支付利息（自2014年12月31号起至判决指定履行之日止按年利率17.5%计算利息，同时另按原定利率的50%计收逾期罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告李铭、康会瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 晗
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初223号
原告：解海林，男，1954年4月2日出生，汉族，洛川县槐柏镇槐柏杰行政村人，住该村。
被告：张春明，男，1980年2月26日出生，洛川县槐柏镇桃坡行政村村民，住洛川县农机公司常柴专营店。
原告解海林诉被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯法庆到庭参加诉讼，被告李银智未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、判令被告赔偿我索要欠款造成的各种费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告张春明经营农机门市资金周转困难，向原告借款30000元，约定利息2分钱，后被告未能偿还借款，原告遂诉至贵院。
被告张春明辩称其借款同意偿还，但其于2016年1月20日给付原告10000元，2016年3月给付原告2000元，2016年7月给付原告1000元，这13000元全部是本金，下余17000元欠款其下半年给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告张春明向原告借款30000元，约定月利率2%，被告并向原告出具借条1张，后被告张春明于2016年1月20日给付原告10000元，2016年3月给付原告2000元，2016年7月给付原告1000元，后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为被告给付原告13000元系借款本金还是借款利息。本院认为，双方当事人约定了借款利息，故被告应当先行支付借款利息，对剩余款项应当视为其清偿借款本金。被告于2016年1月20日给付原告10000元，该金额已经超过其应当给付原告的借款利息，故该10000元中8400元为借款利息，下余的1600元为借款本金。本案中，在被告于2016年1月20日偿还部分本金后，下欠原告借款本金28400元。2016年3月，被告给付原告2000元，其中1136元应当为借款利息，下余864元为借款本金。被告于2016年7月给付原告1000元，该金额应当为借款利息。故被告在给付原告13000元后，仍下欠原告借款本金27536元。被告辩称其给付原告13000元全部为借款本金的答辩意见不能成立，本院不予采信。
本院认为原、被告所达成借款协议，符合法律规定，系合法的民间借贷关系。在原告向被告履行了给付现金的合同义务后，被告亦应当积极履行合同义务，积极向原告支付利息，并偿还借款本金。被告在给付原告13000元后，下余款项未能给付，已经构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告已经偿还原告借款本金2464元，故被告应当偿还原告借款本金27536元及利息，借款利息亦应当于2016年7月起计算。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春明偿还原告解海林借款本金27536元及利息（月利率以2%计算，于2016年7月起计算至本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告解海林其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起10日一次性内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张春明负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨鹏辉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称农行皋兰县支行）。
负责人马得金，该行行长。
委托代理人魏鹏仪，该行职员。
被执行人魏孔斌，男，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2010年12月8日作出的（2010）皋西民督字第4号支付令已发生法律效力，该支付令确定由被执行人魏孔斌给付申请执行人农行皋兰县支行借款本金19998.82元及利息。因被执行人魏孔斌未主动履行，申请执行人农行皋兰县支行于2011年6月17日向本院申请强制执行。本院以（2011）皋执字第76号立案执行后，因被执行人魏孔斌无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年5月19日申请执行人农行皋兰县支行向本院证实被执行人魏孔斌已结清贷款本息，本院收取执行费199元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2010）皋西民督字第4号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年九月十六日
书记员 高 风
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第620号
上诉人（原审原告）厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。
负责人徐小全，行长。
委托代理人施晓娟，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人唐颖聪，福建丰一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）厦门润沣商贸发展有限公司，（保税区）象兴三路16号3B单元之一。
法定代表人王军缝。
被上诉人（原审被告）厦门市万亨欣轴承工业有限公司。
法定代表人曾戍癸。
被上诉人（原审被告）王军缝，男，汉族，1971年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）华旭蔚，男，汉族，1971年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）洪志峰，男，汉族，1967年2月18日出生。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾戍癸，男，汉族，1971年3月1日出生。
上诉人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行（以下简称厦门农商行）因与被上诉人厦门润沣商贸发展有限公司（以下简称润沣公司）、厦门市万亨欣轴承工业有限公司、王军缝、华旭蔚、洪志峰、曾戍癸金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3174号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人厦门农商行上诉请求撤销原审裁定，依法改判原审案件中止诉讼。理由如下：1、厦门农商行对润沣公司资信与资产状况的评估，准予发放信用贷款，合法合规。王军缝作为保证人，并没有使用产权虚假或价值虚假的担保物进行担保，无法构成贷款诈骗罪。其个人是否涉嫌其他诈骗，应另案处理，与本案无关。2、原审案件应该继续审理，刑事案件认定的事实若对本案产生重大影响，理应中止诉讼，而不应该驳回起诉，以免浪费司法资源、形成“以刑阻民”的负面影响。
被上诉人洪志峰答辩称，润沣公司隐瞒经营状况极差，资产负债率畸高的事实，骗取厦门农商行借款，构成贷款诈骗罪，应当追究刑事责任。同时润沣公司及王军缝以合作、周转、新贷还旧贷等手段取得洪志峰的信任，涉嫌合同诈骗，公安机关已予以立案侦查。原审法院裁定符合法律规定及案件事实，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人华旭蔚答辩称，洪志峰认为润沣公司及王军缝向上诉人贷款的行为存在诈骗嫌疑并已报案，厦门市公安局水陆交通分局受理后进行并案侦查，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，原审法院适用法律正确，裁定完全正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案上诉人厦门农商行原审请求判令债务人、保证人、共同还款承诺人承担违约责任，属于金融借款合同纠纷。讼争合同及洪志峰单方向厦门农商行出具共同还款承诺书的行为本身未被公安机关认定存在经济犯罪嫌疑，洪志峰是否为王军缝诈骗行为的受害人亦不影响其在本案中的民事责任认定，原审法院依法应当继续审理。综上，原审法院裁定驳回厦门农商行起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3174号之二民事裁定；
二、指令厦门市湖里区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00351号
原告：史爱君。
被告：钱巧珍。
原告史爱君为与被告钱巧珍民间借贷纠纷一案,于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告史爱君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告史爱君以被告钱巧珍未归还借款为由，诉请判令被告钱巧珍归还原告借款本金256900元。
被告钱巧珍未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2015年7月21日，被告向原告借款70000元，并签订《借款协议》一份。2015年12月5日，被告向原告借款100800元，并向原告出具借条一份。2015年11月21日，被告向原告借款86100元，并向原告出具借条一份。上述借款金额共计256900元，借款出借后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、借条两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未及时归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金256900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱巧珍归还原告史爱君借款256900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5154元，公告费650元，合计5804元，由被告钱巧珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 张仙丽
二〇一六年五月六日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。