西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2899号
原告李某某，女。
委托代理人王某一，男系原告李某某之夫。
被告王某二，男，1954年2月5日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市新城区六合窑1区19号楼1单元10号。公民身份号码：6101021954********。
原告李某某与被告王某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某二、被告王某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告承担医疗费6508元、护理费4000元、鉴定费1600元、医学检查费510元、交通费172元、精神损失20000元、十级伤残赔偿金52840元，共计84630元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告按照年利率24%承担上述费用的利息。2016年10月26日，原告提出变更诉讼请求申请，将医疗费金额变更为5506.4元。事实和理由：2012年11月20日晚11时，原告与王某二乘坐被告驾驶的车辆，车辆行驶至纺北路加油站地段撞入绿化带，致原告及王某二受伤。后双方达成赔偿协议，由被告给付原告及王某二4600元。后双方就赔偿给付及具体数额问题多次协商后未果，原告遂诉至法院，灞桥法院作出（2014）灞民初字236号民事判决书，该判决遗漏了部分医疗费、护理费及残疾赔偿金等问题，故原告提起诉讼。
被告辩称，对于医疗费，（2014）灞民初字236号民事判决书判决平安财险给付原告医疗费2126.2元，被告也按照赔偿协议的约定给付原告4600元，原告对本案主张的医疗费也已通过购买的人寿意外险报销，故原告医疗费被告已给付过；对于护理费，在（2014）灞民初字236号民事判决书中已经处理过，属于重复起诉；对于鉴定费及残疾赔偿金，原告的伤残鉴定不符合法律规定，不具备证据的合法性应予排除，故不应赔偿；检查费及交通费属于原告为自己的病情而支出的费用，与被告无关，应自行承担；对于精神损害赔偿，不予赔偿；综上，原告的各项诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理查明：2012年11月20日22时许，王某二驾驶陕AD03**号车，车上乘坐王某二、原告李某某沿纺北路由东向西行驶至中石化加油站附近时，因操作不当，该车撞在路中间花坛上受损，王某二、王巧玲受伤，造成事故。2013年3月4日，西安市交通警察支队灞桥大队作出的第2012C1120260号道路交通事故认定书认定：王某二负此次事故的全部责任，王某二、原告李某某无责任。原告于事故当日被送往西安交通大学医学院第二附属医院就诊，门诊留观治疗，被诊断为：头面部外伤，胸腹部闭合性损伤：肋骨骨折，胸腔积液。期间花费医疗费5507元。后原告在西安市中心医院治疗。2014年12月30日，原告经陕西省老法律工作者协会法律工作部委托陕西中金司法鉴定中心对此次交通事故致其受伤的伤残等级及护理期限进行法医学鉴定。该鉴定中心于2015年1月15日作出陕中金司鉴中心[2014]临鉴字第2462号司法鉴定意见书，其结论为：李某某此次外伤致左侧第1、2、5肋及右侧第1肋骨折，评定为十级伤残，护理期限为30日。原告为此支出鉴定费1600元。2015年5月4日，被告王某二经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对此次交通事故致李某某受伤的伤残等级，左侧第1、2、5肋骨骨折是否为陈旧伤（与交通事故是否存在关联）进行法医学鉴定。该鉴定中心于2015年6月3日作出西法大司鉴中心[2015]临鉴字第311号司法鉴定意见书，其结论为：李某某肋骨骨折与2012年12月20日交通事故有关，因交通事故致右侧第1肋骨及左侧第2-6肋骨骨折，右侧第10肋肋骨头与锥弓假关节形成，构成十级伤残。原告提交的票据显示花费检查费204元。
另查明，2014年1月16日，原告诉至本院，要求被告王某二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）赔偿误工费7000元、护理费4000元、鉴定费800元、医疗费2126.2元、交通费300元。2014年9月20日，本院作出（2014）灞民初字236号民事判决书，判决平安财险陕西分公司赔偿李某某医疗费2126.2元、误工费7000元、交通费300元共计9426.2元，被告王某二赔偿李某某鉴定费800元，从其已支付的费用中抵扣。
又查明，原告李某某1957年5月29日出生，户籍性质为城镇户口。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及伤残赔偿金等费用。本案中，被告驾驶车辆操作不当，致使原告受伤，构成侵权事实。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：按照原告提交的西安交通大学医学院第二附属医院票据据实结算为5507元，原告主张5506.4元，予以认可；2、护理费：参考陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论，结合原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算，应为3000元（100元/天×30天）；3、鉴定费：按照原告提交的票据结算为1600元，本院予以支持；4、二次鉴定检查费：根据原告提交的2张票据结算为204元；5.交通费：根据原告提交的证据，该费用为原告二次鉴定期间所产生的交通费，并非因原告就医或者转院治疗而产生，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告主张52840元（26420元/年×20年×10%），本院参照鉴定意见书之意见，依法予以支持；7、精神损害抚慰金：根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，本院酌定为1000元。原告要求被告按照年利率24%支付上述费用的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王某二称其向原告支付4600元，但其未举证加以证明，故本院确认原告认可的4300元。被告辩称，原告医疗费已经通过商业保险报销，因被侵权人有权获得商业险理赔，侵权人的侵权责任不因受害人获得商业险理赔而减轻或免除，故本院对被告该意见不予采纳。被告辩称，原告主张护理费一项，违反一事不再理原则，因（2014）灞民初字236号民事判决书中以证据原因未支持原告护理费，本案中本院根据原告提供新证据对该项请求予以支持，不违反一事不再理原则，故本院对原告意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、被告王某二于本判决生效后二十日内向原告李某某支付医疗费5506.4元、护理费3000元、鉴定费1600元、二次鉴定检查费204元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金1000元，共计64150.4元（给付时应扣除被告已支付费用3500元）。
二、驳回原告李某某要求被告支付交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，原告已预交。该费用由原告承担466元；另1450由被告王某二承担（与上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 答 云