wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初473号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人秦世丽，女，1970年6月9日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人秦世丽犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人秦世丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月8日，被告人秦世丽在天津市北辰区××村与被害人张某发生纠纷，秦世丽用刀将张某砍致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦世丽的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人秦世丽判处有期徒刑十个月的刑罚。
被告人秦世丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年4月8日，被告人秦世丽在天津市北辰区××镇××村暂住处与被害人张某发生纠纷，后双方发生厮打，秦世丽用菜刀将张某右臂砍伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人张某右肱骨外髁骨折累及关节面的损伤构成轻伤一级；右肱三头肌、肘肌部分断裂，肘关节囊断裂，右肘桡侧皮肤瘢痕8.4cm的损伤均为构成轻微伤。案发后，秦世丽已垫付张某部分医药费。2018年6月4日，被告人秦世丽被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人秦世丽在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦世丽故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人秦世丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦世丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 范 辉
人民陪审员 丁红军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初110号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王海鱼，又名王万平，男，汉族，1985年11月1日出生，临漳县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月18日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。
河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人王海鱼犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王海鱼及其辩护人张桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民检察院指控，2017年6月20日9时许，被告人王海鱼及其父亲王某2、母亲冯某驾驶电动三轮车从临漳县城看病回家途中，在柏鹤集乡兵马寨村东南遇到驾驶电动三轮车的王某1和杨某1夫妻。王某2驾驶电动三轮车将对方逼停，王海鱼伙同王某2、冯某拳打脚踢，将王某1、杨某1打伤。杨某1右侧第5、8、9、11肋骨骨折，王某1右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，二人损伤程度均为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海鱼的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王海鱼供认指控的犯罪事实。
辩护人主要提出王海鱼有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日9时许，被告人王海鱼和其母亲冯某（另案处理）、父亲王某2（在逃）驾驶电动三轮车回家途中，在柏鹤集乡兵马寨村东南和同样驾驶电动三轮车的王某1（王某2胞弟）和杨某1夫妇相遇，因家庭纠纷，王某2驾驶电动三轮车将对方逼停，王海鱼、冯某、王某2三人用拳打脚踢等方式殴打王某1和杨某1，致王某1左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，杨某1肋骨骨折，均属轻伤二级。双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、司法鉴定意见结论证实，王某1右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折；杨某1右侧第5、8、9、11肋骨骨折，均构成轻伤二级。
2、现场勘验笔录证实，打架现场位于柏鹤集乡兵马寨村东南方向公路右侧，距离兵马寨村500米，距离柏鹤集村2500米。
3、到案证明证实，2018年2月18日15时许，临漳县公安民警在柏鹤集村东将被告人王海鱼抓获。
4、王某1证实，那天上午10点左右，他骑着电三轮拉着妻子杨某1，侄媳妇袁某骑着电动车，三个人一起去县城，走到兵马寨南地时，遇到王某2骑着电三轮，拉着冯某和王某3，王某2用三轮车将他骑的电三轮逼停，王某3从三轮车上下来，手中拿着一个一尺长的黑东西，上前就朝他头部和面部打，王某2、冯某、王某3三人还将他从三轮车上拖下来一起打，王某2与王某3朝他面部和胸部踹，冯某朝他腿上踹，三人将他打的不能动了，又将杨某1从三轮车上拖下来打。
5、杨某1证实，那天上午9点，王某1骑着电三轮拉着她，侄媳妇袁某自己骑着电车，一起去县城，走到兵马寨村南地时，王某2骑着电三轮拉着冯某和王某3追上他们，把他们逼到路沟，他们被逼停下后，王某3手中拿着黑色的棍子从三轮车上跳下来朝王某1的面部、腿部打，后王某2、冯某、王某3三人一起把王某1从电三轮上拖下来打，把王某1打倒后，王某3三人又把她从三轮车上拖下来打，王某3用黑色棍子和拳头朝她面部打，用脚踹她腰部，王某2用拳头打她的面部和胸部，冯某扇她的脸。
6、袁某证实，那天上午9点左右，她和王某1夫妻一起去县城，王某1夫妻骑着电三轮在前面走，她骑着电动车在后面走，走到兵马寨村东头路段时，王某2开着电三轮把王某1夫妻的电三轮逼到了路边，王某2车上坐着冯某和王某3，见势她就赶紧停车，停好后扭脸就看见王某2一家三口和王某1打在一起了，后来围观的人太多，王某2一家就走了。她看到王某1和杨某1满脸是血，王某1坐在地上背靠着电三轮，杨某1在电三轮后面躺着。
7、王某2供证，那天上午10点左右，他和媳妇冯兰秀、大儿子王海鱼一块从县医院看完病后骑电三轮回家，走到兵马寨村遇见王某1和杨某1夫妻，冯某非让他停车，不停就要跳下来。他就开着电三轮把王某1逼停，冯某和王海鱼从车上下来，把车停好后，冯某和王海鱼已经打完王某1了，他看见杨某1还在车上坐着，就拽着杨某1的腿把杨某1从车上拽下来，朝杨某1腰部和身上打了好几拳。
8、冯某供证，那天，他和丈夫王某2、儿子王某3骑着电三轮从县城往家走，走到兵马寨村东边大路时，遇见王某1和杨某1夫妻，因为前几天王某1家人将她打伤，她就想和王某1夫妻理论，王某2怕她摔倒，就掉头追上了王某1的三轮车，停下后她就下车，拿着鞋准备去打王某1和杨某1，王某1和杨某1准备还手，王某3就搂住王某1，王某2把杨某1扳倒在地，她就拿着鞋打王某1的脸，并在杨某1身上乱打。
9、被告人王海鱼供认上述犯罪事实。并有调解协议、谅解笔录、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王海鱼伙同其父母用拳打脚踢等方式将叔婶二人均打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节，应从轻处罚的理由，经查，被告人系被抓获归案，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人王海鱼能如实供认犯罪事实，其家属赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 郭小云
二〇一八年八月七日
书 记 员 贾盈盈
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1137号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周成建，男，1978年8月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人周成建犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人周成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月10日23时许，被告人周成建在渝北区XX镇XX小区楼下左侧地坝处，趁无人之机，以接线打火的方式将被害人刘某停放在此的一辆价值18950元铃木牌两轮摩托车盗走。
2016年6月19日，被告人周成建主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人刘维12000元并获得谅解。
上述事实，被告人周成建在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；谅解书；被害人刘某的陈述；被告人周成建的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周成建因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周成建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周成建赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周成建将价值18950元铃木牌两轮摩托车一辆退赔被害人刘维（已赔偿12000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁月
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初378号
被告人：陈某某，男，2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：廖帮华
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］370号。
指控事实：2018年5月15日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车�号为川X**号小型普通客车，沿318国道由本区滨河路往山泉镇方向行驶至飞龙湖路段时，被执勤民警挡获。民警通过酒精呼气测试发现陈某某有酒驾嫌疑遂带其至医院抽血备查，经鉴定，被告人陈某某血液样品乙醇浓度为148.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：被告人陈某某系初犯，坦白，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人认罪认罚情况：被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并申请适用认罪认罚从宽程序。
辩护律师意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用认罪认罚从宽程序，请求从轻处罚。
审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液样品乙醇浓度为148.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某系初次犯罪，案件诉讼过程中主动具结悔过并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓�考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 高欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特240号
申请人：徐志军，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月25日立案受理了申请人徐志军（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方3180元（大写叁仟壹佰捌拾元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋文艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初339号
原告韩文凤。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告王光成。
被告任亮。
原告韩文凤与被告王光成、任亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文凤之委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼。被告任亮、王光成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文凤诉称，2015年4月15日13时20分许，被告王光成驾驶冀J×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿津沽公路南侧非机动车道由西向东行驶，行至天津农商银行辛庄支行门前时，将车紧靠其左侧的津沽公路南侧隔离带停放，车停稳后，副驾驶位乘车人被告任亮打开车门下车时，遇原告驾驶电动自行车沿津沽公路南侧非机动车道由西向东行驶，被告车门与原告电动自行车左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王光成承担事故主要责任，被告任亮承担事故次要责任，原告不承担责任。原告在天津市海河医院就诊。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部处投保了交强险。原告曾就2015年5月25日之前的医疗费损失诉至法院，并获得生效判决，现原告主张后期损失，请求人民法院依法判令被告王光成、任亮连带赔偿原告医疗费2884.9元、护理费17717.89元、营养费6000元、住院伙食补助费3700元、交通就医费1000元、伤残赔偿金36964元、精神损失费5000元、鉴定费1800元，以上共计75066.79元；肇事车辆承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔偿原告上述损失；诉讼费由被告承担。
被告王光成、任亮未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书1份。以此证明交通事故经过及交管部门责任认定情况。
2、指定医院就诊证明信1份，以此证明原告伤情；
3、医疗费票据9张，以此证明原告医疗费费用；
4、诊断证明书及休假证明，以此证明原告休假情况；
5、住院病案1份，以此证明原告住院37天；
6、法医鉴定意见书1份，以此证明原告伤残情况；
7、交通费票据34张，以此证明部分交通费发生金额；
8、护理人员劳动合同及收入证明、税收证明、公司营业执照、工资单，以此证明原告护理费；
9、鉴定费票据1张，以此证明原告鉴定费用；
10、（2015）南民二初字第781号民事判决书1份。
本院对上述证据审查分析后，认为原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2015年4月15日13时20分，被告王光成驾驶其妻子永领名下的冀J×××××号“奇瑞”牌小轿车，沿津沽公路南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至天津农商银行辛庄支行门前时，将车紧靠左侧机非隔离带停放。待车停稳后，其车副驾驶座位上乘车人被告任亮打开车门下车时，适遇原告驾驶电动自行车沿津沽公路南侧非机动车道由西向东驶来，事故车辆右前门与原告车左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定王光成承担事故主要责任，任亮承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告于事故当日被送往天津市海河医院急救并住院37天。医院诊断原告伤情为：多发脑挫裂伤（双颞、左额顶岛叶、左基底节区）、左额顶颞硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颅底骨折合并耳漏、蛛网膜下腔出血、右颞部头皮下血肿、颈髓挫伤、颈椎病、双肺挫伤、外伤后精神障碍、右耳外伤性神经性耳鸣、甲亢、高血压病2级、急性胃黏膜病变。2015年6月2日，原告就其2015年5月25日前共花费医疗费诉至本院，本院以（2015）南民二初字第781号民事判决书判决被告王光成赔偿原告医药费38926.27元，被告任亮赔偿原告医药费17054.11元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔偿原告医药费10000元，该民事判决书已经生效。
另查明，被告王光成妻子永领为其名下的冀J×××××号车辆汽车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期间内。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部与原告就护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金项目的赔偿达成调解意见。
本院认为，公民的人身权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆投保的保险部分已经赔偿完毕，故原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应由被告王光成承担70%，由任亮承担30%。
关于原告的损失，本院评析如下：⑴医药费，根据原告提交的有效票据，本院确定为2884.9元。⑵住院伙食补助费，结合原告的伤情及住院天数，本院确定为3700元。⑶营养费，根据原告的伤情本院酌定为3000元，原告主张过高，本院不予全部支持。⑷鉴定费，根据原告提交的有效票据，本院确定为1800元。以上原告损失共计为11384.9元，由被告王光成赔偿7969.43元，由被告任亮赔偿3415.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王光成于本判决书生效后7日内赔偿原告韩文凤各项损失共计7969.43元。
二、被告任亮于本判决书生效后7日内赔偿原告韩文凤各项损失共计3415.47元。
三、驳回原告韩文凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告王光成负担602元、被告任亮负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 鲁一男
人民陪审员 吴中彦
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2196号
原告：王宁，男，1994年6月3日出生，个体，现住大庆市龙凤区。
委托代理人：马金凤，女，1972年1月29日出生，现住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王宁与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人马金凤、被告万年公司的诉讼代理人赵云�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金95256元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年12月21日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王宁就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价�438161元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年12月21日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月28日，原告王宁与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款438161元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款438161元。被告于2016年12月21日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年12月21日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金95256元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宁逾期交付房屋违约金95256元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1091元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时�内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复11号
复议申请人：李剑南，男，汉族�生于1965年5月23日，住福建省福州市台江区。
复议申请人：王辉，男，汉族，生于1968年4月24日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号，统一社会信用代码9123019912
70443422。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
被执行人：福建众和股份有限公司，住所福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码9135000072912
7050。
法定代表人：许建成，该公司董事长。
被执行人：马尔康金鑫矿业有限公司，住所四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市党坝乡地拉秋村，组织机构代码74
001100-4。
法定代表人：王强，该公司董事长。
复议申请人李剑南、王辉不服江油市人民法院(以下简称江油法院）（2016）川0781执异159号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李剑南、王辉不服江油法院对马尔康金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫公司）的采矿权执行拍卖，向江油法院提出异议，请求认定金鑫公司采矿权不属于执行财产，并停止对采矿权的拍卖等执行措施。
执行法院查明，该院立案受理中融国际信托有限公司申请执行福建众和股份有限公司、金鑫公司借款合同纠纷一案后，于2016年7月15日作出（2016）川0781执1103号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人金鑫公司所有的四川阿坝州锂辉石矿的采矿权（采矿许可证编号51322900081201，有效期自2008年12月至2023年12月，审批发证机关为阿坝藏族羌族自治州国土资源局）用于偿债。
2015年12月21日，王辉向马尔康市公安局报称陈建山涉嫌合同诈骗，马尔康市公安局于同日立案侦查。听证会议中，王辉当庭出示马尔康市公安局于2016年12月14日给江油法院的函，载明江油法院拟执行拍卖的财产（即金鑫矿业的采矿权）可能为其正在侦查的《陈建山涉嫌合同诈骗案》的赃物，请求法院暂缓执行金鑫矿业的采矿权。
执行法院认为，该院裁定拍卖编号为51322900081201的四川阿坝州锂辉石矿的采矿权用于偿债的行为符合法律规定，李剑南、王辉未提交充分的证据证明该拍卖行为违法或拍卖的财产与其有法律上的利害关系，且马尔康市公安局出具的函只能证明陈建山涉嫌合同诈骗案现处于侦查阶段，尚不能确定金鑫公司的采矿权系该刑事案件的赃物，异议人提出停止拍卖的异议申请没有事实和法律依据。该院遂于2
016年12月20日作出（2016）川0781执异159号执行裁定，驳回李剑南、王辉的执行异议。
李剑南、王辉不服，提出复议称，阿坝州众和新能源有限公司持有金鑫公司98%股份，复议申请人李剑南、王辉等人涉案股权为阿坝州众和新能源有限公司33.19%，系间接拥有金鑫公司部分股份，涉案金额为29453.22万元，法院对金鑫公司采矿权拍卖将造成其巨额经济损失。据此，请求本院撤销江油法院（2016）川0781执异159号执行裁定,对金鑫公司采矿权停止拍卖。
本院查明事实与江油法院一致。
本院认为，执行程序中利害关系人是指除执行当事人之外，与执行结果存在法律上直接利害关系的第三人。江油法院异议审查过程中，既认为李剑南、王辉是利害关系人，又认为其与拍卖的财产无法律上的利害关系，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江油市人民法院（2016）川0781执异159号执行裁定；
发回江油市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒙柳洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民特7号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王世凯，该社巴彦港信用社主任。
被申请人董玉仁，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）于2016年10月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人巴彦县农信社称：被申请人董玉仁于2013年8月26日用其所有的位于巴彦县巴彦港镇（产权证号：巴房权证巴彦港镇字第4030**号，建筑面积165.02平方米）房产提供抵押担保。还款期至，经申请人多次催要，董玉仁尚有借款本息359838.6元未还。申请人巴彦县农信社现申请实现担保物权，对被申请人的抵押房产予以评估、拍卖并就所得的价款在359838.6元范围内（其中本金为330000元，利息为29838.6元，利息计算至2016年9月19日，最终应清偿数额以实际清偿时间为准）优先受偿并负担实现抵押权费用。
本院查明，2013年8月26日，申请人巴彦县农信社与被申请人董玉仁签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：董玉仁借款40万元，借款期限自2013年8月26日至2016年8月25日，月利率9.9‰。同日，申请人巴彦县农信社与被董玉仁签订《房地产抵押合同》，被申请人董玉仁自愿以其位于巴彦县巴彦港镇（产权证号：巴房权证巴彦港镇字第4030**号，建筑面积165.02平方米）房产提供抵押担保，并对抵押房产办理了他项权利登记手续。董玉仁分别于2015年5月17日、2015年7月25日偿还借款本金50000元、20000元及利息，尚欠借款本金330000元。债务履行期限届满后，借款人董玉仁未按合同约定及时履行还款义务，申请人巴彦县农信社请求人民法院依法拍卖、变卖抵押房产偿还贷款本金、利息及实现抵押权费用。
审查中，被申请人董玉仁对于《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》的成立、效力及担保物权的设定等均未提出异议，亦未向本院提交抗辩证据。
本院认为，申请人巴彦县农信社实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人董玉仁所有的位于巴彦县巴彦港镇（产权证号：巴房权证巴彦港镇字第4030**号，建筑面积165.02平方米）的抵押房产，申请人巴彦县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖被申请人董玉仁的抵押财产所得的价款在本金330000元及利息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日）的范围内优先受偿。
申请费6698元，由被申请人董玉仁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦双
审 判 员 耿海波
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高英晗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第398号
原告（反诉被告）绍兴县恒森纱业有限公司。住所地绍兴县湖塘街道大坞村。
法定代表人沈琳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡阿明。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴县恒森纱业有限公司为与被告胡阿明买卖合同纠纷一案于2005年1月25日起诉来院，本院当日受理后依法由审判员陈伟独任审判，被告在本院指定的举证期限内向本院提出反诉，本院依法受理后，于2005年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告绍兴县恒森纱业有限公司的委托代理人魏德祥和被告胡阿明的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县恒森纱业有限公司诉称，原、被告双方曾有口头买卖全粘4S雪尼尔纱业务，至2004年11月9日原告供给被告8.3383吨，单价24,500元/吨；同日双方再签订一份买卖合同，由原告供给被告全粘4S雪尼尔纱30吨，单价24,500元/吨，合同约定被告自负运输到原告厂方仓库提货，从11月9日开始到12月8日交付完毕；如违约，支付总价10%的违约金。合同订立后被告实际仅到原告处提货5.325吨。经原告电报催促未果，合同提前解除。至此被告共向原告购入全粘4S雪尼尔纱13.6633吨，总计货款334750.85元，被告收货后陆续支付货款265,000元，尚欠69,750.85元未付。现要求判令被告支付货款69,750.85元及合同约定的违约金73,500元。
被告胡阿明辩称并反诉称，对原告先后供给被告全粘4S雪尼尔纱13.6633吨，被告尚欠69,750.85元没有异议。但拒付的理由是原告没有按照合同规定交付货物，合同约定从11月9日至12月8日原告每天供货不少于1吨，但原告仅在11月9日至11月18日提供5.325吨货物，其中11月10日只交付200公斤，故原告迟延履行主要债务，已构成违约，被告同意原告解除合同的意见，但要求原告承担违约责任。故提出反诉，要求判令原告支付违约金73,500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2004年10月23日至11月8日送货码单六份，证明原告在此期间向被告供应全粘4S雪尼尔纱8.3383吨，单价24,500元/吨，计价204,288.35元。2、2004年11月9日原、被告签订的买卖合同一份，证明合同约定的交货地点为原告厂内。3、2004年11月9日、10日、18日出仓码单三份，证明被告从原告处提货5.325吨全粘4S雪尼尔纱，价值130,462.50元。4、2005年1月22日、23日原告发给被告的电报二份，因被告找不到无法投递。证明原告曾催告被告提货、付款。5、解除合同通知书一份，申请法院随同起诉状副本一起送达。
上述证据经被告质证认为，证据1、3、5无异议，对被告收货后已支付货款265,000元也无异议，同意原告要求解除合同的意见。对证据2有异议，原告在其留存的合同上自行添加了部分内容，包括第三条中添加了“提货人柳红刚”、第七条中“公路运输需负担”的“需”字。证据4被告没有收到。被告为证明自己的主张，向本院提供了没有添加内容的合同。原告承认添加，但事前征得被告经办人同意。被告表示否认。
本院认证认为，原告提供的证据1、3、5经被告质证无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应确认对本案有证明力。原告提供的证据2，因没有证据证明添加的内容曾征得被告同意，故添加部分没有证明力。原告提供的证据4，虽然被告未收到，但原告已按照被告留存在合同上的地址发送，可以认定原告已催告的事实。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：原、被告双方曾有口头买卖全粘4S雪尼尔纱合同。2004年10月23日至11月8日，原告共供给被告全粘4S雪尼尔纱8.3383吨，单价24,500元/吨，计价204,288.35元。被告收货后已付清货款。2004年11月9日双方签订一份买卖全粘4S雪尼尔纱合同，约定由原告供给被告全粘4S雪尼尔纱30吨，单价24,500元/吨，交货期限为在11月9日开始陆续交货，到2004年12月8日交付完毕。每天不少1吨，交货地点为柯桥湖塘原告厂内，违约责任为违约方向守约方支付总价款10%的违约金。合同签订后，被告分别于2004年11月9日、10日、18日自行雇车前往原告厂提取全粘4S雪尼尔纱2.125吨、0.2吨和3吨。被告收货后陆续支付货款60,711.65元，尚余69,750.85元未支付。嗣后被告未向原告提货，原告二次电报向被告催告履行合同，均因被告留存的地址无法送达而未果。原告遂起诉通知被告要求解除合同并支付欠款，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的买卖全粘4S雪尼尔纱合同系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。合同依法生效后，双方当事人理应全面履行。现被告未按约向原告提货，致使合同无法继续履行。原告发函要求解除合同，被告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自被告收到原告的通知书时即告解除。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。据此原告要求被告支付已履行部分的货款并承担违约金的请求理由正当，本院予以支持。被告提出原告未按约供货是导致合同解除的原因，根据双方约定的交货地点为原告厂内，在没有明确约定运输费的负担方式的情况下，结合已履行部分由被告自行雇车提货的因素，应确认该合同的交货方式为被告提货。现被告未提供已按约向原告提货的证据，应认定为被告违约，故该辩称与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告胡阿明应支付给原告绍兴县恒森纱业有限公司货款人民币69,750.85元并支付违约金73,500元，合计143,250.85元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告胡阿明的反诉请求。
本诉案件受理费4,475元，反诉案件受理费2,715元，合计7,190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年四月五日
书记员 易青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初77-1号
原告刘庆平，男，汉族，1971年5月23日出生，现住大同市南郊区。
被告张军，男，汉族，1969年7月10日出生，现住大同市城区。
被告大同市灵丘县鑫兴砼业有限责任公司，住所地灵丘县。
法定代表人张军，任该公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告张军对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告张军的住所地在大同市灵丘县，故应由大同市灵丘县人民法院管辖。大同市城区人民法院无管辖权，本案应移送至大同市灵丘县人民法院审理。
本院认为，本案被告张军在2015年11月5日在灵丘县公安局经侦大队的询问笔录中明确阐述了自己的住址为大同市金色海岸龙苑小区，该小区住所地为本市城区，本院受理并无不当，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一六年一月二十八日
书记员 林媛君
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定�
（2017）豫0103执3105号
申请执行人：庄洪活，男，汉族。
被执行人：郑州市二七区王春光快餐中原东路店。
关于申请执行人庄洪活申请执行被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初848号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执行裁定�（2017）豫0103执3105号申请执行人：庄洪活，男，汉族。被执行人：郑州市二七区王春光快餐中原东路店。关于申请执行人庄洪活申请执行被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初848号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执653号
申请执行人刘振国，住所地泰来县。
被执行人单广军，住所地泰来县。
被执行人姚金华，住所地泰来县。
刘振国与单广军、姚金华民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘振国于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人单广军、姚金华履行生效法律文书确定的给付欠款人民币50525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人单广军、姚金华有可供执行财产，申请人刘振国也未能提供单广军、姚金华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执653号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第1150-3号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：孟令贵，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：高小利，女，1978年8月11日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：马振山，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，董事长。
原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告孟令贵、高小利、马振山、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，河南南亚工程机械有限责任公司于2015年9月7日向本院提交撤诉申请，马振山后于2015年11月25日申请解除对其银行账户的冻结，现河南南亚工程机械有限责任公司同意马振山的解冻申请。
本院认为，马振山的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对马振山的银行存款的冻结。
审判员 丁丁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卫超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1636号
原告：李国红，男，1970年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告李国红与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李国红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年六月十日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1636号原告：李国红，男，1970年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告李国红与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李国红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年六月十日书记员  魏亚冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1244号
申请执行人李江枝，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被执行人梧州市安逸建筑劳务有限责任公司，住所地广西梧州市工厂二路三和里11号。
法定代表人李德安，该公司执行董事。
申请执行人李江枝依据已生效的梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初225号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行李江枝建筑施工合同纠纷（标的153707元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产。目前，被执行�已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初225号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇�六年八月二十九日
书 记 员 潘艺瑜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1834号
原告纪焕奎，男，1951年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张洪亮，男，1983年7月27日生，汉族，住长春市榆树市。
被告长春众人汽车租赁有限公司，住所长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。
本院在审理原告纪焕奎诉被告张洪亮、长春众人汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告纪焕奎撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年五月二十七日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1834号原告纪焕奎，男，1951年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。被告张洪亮，男，1983年7月27日生，汉族，住长春市榆树市。被告长春众人汽车租赁有限公司，住所长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。本院在审理原告纪焕奎诉被告张洪亮、长春众人汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告纪焕奎撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年五月二十七日书记员  康 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3677号
原告杨小平，男，汉族，1973年2月18日出生，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。
被告张广平，男，汉族，1966年9月12日出生，住庆阳市西峰区。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。住所地:庆阳市西峰区。
法定代表人刘自立，该公司董事长。
委托代理人王瑞峰，男，汉族，1973年4月8日出生，
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
原告杨小平与被告张广平、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告张广平、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司的委托代理人王瑞峰、蓝光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：2012年被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承包长庆油田四项目部工程，被告张广平为该工程项目部负责人。被告张广平叫原告做活，原告从2012年至2014年年底共给二被告做活的人工费为970000元，除去原告在被告张广平处所借工程款500000元，被告张广平欠原告劳动报酬420000元。后原告多次向被告张广平索要劳务费，被告张广平至今未支付。现要求二被告连带支付原告劳动报酬34万元，并承担原告索款损失10000元，合计350000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张广平辩称：原告起诉的340000元不属实，原告从2012年后半年到2014年中旬给我干活，我给原告支付了50多万元，我与原告尚未结算，也许我欠原告的，也许是原告还欠我的。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司辩称：我公司与原告没有劳务劳动关系，没有向原告支付劳动报酬的法律义务。根据被告张广平的陈述，被告张广平不欠原告劳务费。原告诉讼已超过诉讼时效，且被告张广平挂靠我公司干工程的工程款已经结算完毕，我公司不欠其工程款。请求依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年后季被告张广平雇佣原告为其承包的站外油水管线工程挖管道，2014年工程结束。在原告做工期间，被告张广平给原告支付劳务费约500000元，但双方至今对原告所做的劳务未进行结算。现原告以被告张广平尚欠其劳务费340000元为由，向法院提起诉讼。另查，被告张广平与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司系挂靠关系。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告雇佣被告为其承包的站外油水管线工程挖管道的事实虽然客观存在，但是原告无证据证实被告张广平尚欠其劳务费340000元，且被告张广平对原告主张的340000元予以否认，现原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求不予支持。原告要求二被告支付因索要劳务费而导致损失10000元，因无证据证实，对此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨小平的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玉璇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5721号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉口处。
主要负责人：倪强，该支行行长。
委托诉讼代理人：周健，该行员工。
被告：武松，男，1969年8月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈冬宝，男，1979年11月17日生，汉族，住睢宁县。
被告：柏伟，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：代彩侠，女，1975年6月25日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告武松、陈冬宝、柏伟、代彩侠借款合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。因被告已经偿还了原告的借款本息，故原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告武松、陈冬宝、柏伟、代彩侠的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告武松、陈冬宝、柏伟、代彩侠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行负担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邢 伟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告黄醒林，男，1965年5月21日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告黄醒林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告黄醒林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，被告黄醒林于2013年1月10日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将卡号为5194130015XXXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。被告于2013年3月18日至2014年7月13日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、还款共25笔，合共11466.58元。截至2014年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本息及费用合共6457元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄醒林迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共6457元（利息暂计至2014年7月13日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南县支行提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告黄醒林的身份证复印件一份，证明被告黄醒林的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：5194130015XXXXXX）交付被告使用的事实。
4、黄醒林使用信用卡透支等情况记录及流水账，证明被告账户至2014年7月13日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、还款共25笔，金额合计人民币11466.58元（其中：消费10000元，利息1174.26元，滞纳金292.32元，还款5009.58元），扣除还款金额5009.58元，现尚欠原告信用卡透支本息及费用合计6457元的事实。
本院于2014年11月19日向被告黄醒林公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告黄醒林既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告黄醒林填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南县支行申领标准卡金卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核同意开卡，并将卡号为5194130015XXXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。农行郁南县支行作为甲方与申请人黄醒林作为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款载明：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第3款载明：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第六条第5款载明：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”2013年3月18日至2014年7月13日期间，被告使用该信用卡在商户消费、利息、滞纳金、还款共25笔，合共11466.58元。其中消费10000元、利息1174.26元、滞纳金292.32元、还款5009.58元。截至2014年7月13日被告尚欠原告信用卡透支本金和利息及费用共6457元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄醒林与原告农行郁南县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告农行郁南县支行与被告黄醒林成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告黄醒林发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄醒林偿还截至2014年7月13日的信用卡透支本金和利息及费用合共6457元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄醒林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告黄醒林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还金穗贷记卡信用卡(卡号:5194130015XXXXXX)的透支本金和利息及费用合共6457元（利息暂计至2014年7月13日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告黄醒林负担。该款原告已预付，被告黄醒林在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘麟继
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5768-4号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
被执行人赵大伟，男。
被执行人冯正方，女。
被执行人侯晓军，男。
被执行人高永超，女。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行赵大伟、冯正方、侯晓军、高永超借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5303号民事判决书，于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2016年9月12日立案执行；
2、于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；
3、本院分别于2016年9月26日、2018年4月16日、2018年8月27日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
4、于2018年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
5、于2017年4月5日对诉讼保全的侯晓军名下位于郑东新区天赋路30号13号楼1-2层附5号房产一套张贴查封公告，告知被执行人该房产已被法院查封，查封期间，非经本院同意，任何人不得处分该房产；
6、于2018年6月14日张贴腾房通知书，通知被执行人将房屋腾空并将房屋钥匙交至本院，到期仍不履行的，本院将依法强制执行；
7、于2018年6月15日向被执行人发出责令履行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖已查封房产；
8、因申请人未向本院申请拍卖该房产且向本院申请该案件终结本次执程序，故本院对查封房产暂不进行处置；
9、同时本院于2016年12月16日查封了被执行人名下车辆六辆，因未扣押到车辆，无法进行处置；
10、本院于2018年8月30日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；
11、2018年8月29日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计3660610.45元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年八月三十日
书记员（代） 王 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1402号
上诉人（原审被告）：艾营，女，生于1970年12月12日，回族，住禹州市。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董菊芬，女，生于1961年6月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原审被告：杨克俭，男，生于1972年3月16日，回族，住禹州市。
原审被告：童俊伟，男，生于1969年7月23日，汉族，住禹州市。
原审被告：王彩娟，女，生于1968年8月3日，汉族，住禹州市。
上诉人艾营因与被上诉人董菊芬、原审被告杨克俭、童俊伟、王彩娟民间借贷纠纷一案，不服禹州市（2015）禹民一初字第2952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人艾营上诉请求：撤销禹州市（2015）禹民一初字第2952号民事判决，改判艾营对本案借款115万元及利息不承担还款责任。事实和理由：杨克俭与童俊伟在外独自合伙做生意，上诉人艾营不知情，且二人的离婚民事调解书确认双方在婚姻关系存续期间无债权债务。艾营并不认识董菊芬，杨克俭和童俊伟从事经营所得收益未用于家庭生活，二人于2012年6月因家务琐事发生矛盾，已分居生活，艾营独自经营家电门市部，该经营收入可以满足家庭生活，杨克俭向董菊芬借款未用于家庭生活，也无证据证明是夫妻合意借款，故艾营不应承担本案还款责任。
被上诉人董菊芬答辩称，艾营没有证据证实自己的主张，其认为一审判决错误是自己的主观看法，董菊芬认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审认定系艾营和杨克俭是夫妻关系存续期间所借款项，并无不当。艾营的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
原审被告杨克俭、童俊伟、王彩娟民未发表意见。
一审法院认定事实：被告杨克俭、童俊伟于2012年3月27日、2012年8月19日、2013年2月3日、2013年2月23日、2013年8月18日、2013年12月23日、2014年7月10日七次向原告董菊芬借款共计1150000元。2015年6月17日，原告董菊芬起诉，请求被告偿还借款1150000元及利息，利息从2014年8月份起按双方口头约定月息3分计算至实际还款之日止。另查明：被告杨克俭、艾营于1994年1月16日登记结婚，于2015年5月8日离婚。被告童俊伟、王彩娟于1991年6月30日登记结婚，于2015年2月9日离婚。
一审法院认为：被告杨克俭、童俊伟向原告董菊芬借款本金1150000元未还，原告董菊芬要求被告杨克俭、童俊伟偿还借款本金1150000元，该院予以支持。原告董菊芬称双方口头约定月利率3%，被告艾营不予认可，原告董菊芬亦未提供证据，故原告董菊芬要求利息按月息3分计算，该院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告董菊芬要求的利息应自起诉之日即2015年6月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告艾营、王彩娟虽未在借据上签名，但该款系被告杨克俭、艾营和被告童俊伟、王彩娟婚姻关系存续期间所借，被告艾营、王彩娟未提供有效证据证明原告董菊芬与被告杨克俭、童俊伟之间明确约定该笔借款系被告杨克俭、童俊伟个人债务，亦不能证明被告杨克俭和艾营、被告童俊伟和王彩娟之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告杨克俭、童俊伟向原告董菊芬借款1150000元应视为被告杨克俭和艾营、被告童俊伟和王彩娟夫妻共同债务，应由被告杨克俭、艾营、童俊伟、王彩娟共同偿�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告杨克俭、艾营、童俊伟、王彩娟于本判决生效后十日内支付原告董菊芬借款本金1150000元及利息（自2015年6月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告董菊芬的其他诉讼请求。本案受理费17883元，保全申请费5000元，共计22883元，由被告杨克俭、艾营、童俊伟、王彩娟负担。
本院二审期间，上诉人艾营围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人艾营提供禹州市人民法院2015禹民一初字35513号民事判决书一份，证明杨克俭对外借款用于投资生意，艾营均�知情，该判决中一审法院判决驳回了对艾营的诉讼请求。被上诉人艾营质证意见为对该判决书的真实性无异议，本案与上诉人提供的证据不相符，案件情况不同，不能证实上诉人的证明目的。本院经审查认为该判决书中作为原告的韩志刚对艾营与杨克俭的分居协议无异议，认可该分居协议，但本案董菊芬称不知道该分居协议，也无证据证明董菊芬知道该协议，故本院对该证据的真实性予以确认，与本案事实无直接关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应该知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，虽然艾营举证其与杨克俭的分居协议，但其无证据证明董菊芬与杨克俭就本案债务明确约定为个人债务，也无证据证明董菊芬知道艾营与杨克俭之间的分居协议，在此情况下，艾营应与杨克俭等人共同承担本案的还款义务。综上，上诉人艾营的上诉理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15000元由上诉人艾营承�。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王燕军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执608号
申请执行人欧国兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人林锡友，男，1967年11月3日出生，汉族，现住广西南宁市。
本院在执行欧国兵与林锡友承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0702民初597号民事判决已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人林锡友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林锡友所有的桂Ａ×××××号现代牌小汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人林锡友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林锡友可以使用被查封财产；但因被执行人林锡友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨朝伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初657号
原告毕会林（又名毕慧玲），女，1959年3月18日生，汉族，住米脂县银州镇公园东路10号，身份证号：6127281959********。
委托代理人窦苗苗，女，1986年12月25日生，汉族，住米脂县银州镇公园东路**号，身份证号：6127281986********。系原告毕会林之女。
被告常忠海，男，1953年11月13日生，汉族，住米脂县银州镇盘龙南路***号，身份证号：6127281953********。
被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号。
法定代表人常忠海，系该公司经理。
原告毕会林与被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告毕会林未到庭其委托代理人窦苗苗到庭参加诉讼，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司法定代表人常忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕会林诉称，2015年9月19日被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司向原告贷款50000元，约定月利率为12‰，并打下贷款借据1张，被告榆林市海平电器有限责任公司盖章确认。后原告多次催要，被告一直不还。故原告只能提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告贷款50000元整及利息，庭审中原告变更诉请为由二被告偿还45000元本金及利息（利息从2015年9月19日起以12‰的月利率计息至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，用于证明被告常忠海、榆林海平电器责任有限公司于2015年9月19日借原告毕会林（毕慧玲）50000元并约定月利息为1.2分的事实。
被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司辩称，原告诉称是事实，现在没有能力偿还。
被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且二被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年9月19日被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司向原告毕会林（毕慧玲）借款人民币五万元（50000元），约定利息壹分贰厘，并立写借条一支,其内容为：“今贷到毕慧玲人民币五万元整（50000.00）利息壹分贰厘整贷款人：常忠海、榆林市海平电器有限责任公司（印章）2015年9月19日。”2016年9月被告向原告偿还借款本金5000元。现原告毕会林（毕慧玲）诉讼来院，要求被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司偿还本金45000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止。并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司于2015年9月19日向原告毕会林（毕慧玲）立写的借据系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司作为借款人理应履行偿还义务。原告主张二被告返还借款的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司在本判决生效后十日内向原告毕会林（毕慧玲）偿还借款本金人民币45000元整及利息，利息从2015年9月19日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00156号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人梁怀林，2010年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年1月31日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被荆门市公安局东宝分局抓获，同年4月5日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人梁怀林犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人梁怀林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年4月4日20时许，被告人梁怀林进入被害人张某某位于荆门市东宝区白云楼社区旁边的租住屋内盗窃时，被张某某当场发现，梁怀林为了逃跑便用随身携带的老虎钳、起子以及路边的石头殴打张某某，抗拒抓捕。
公诉机关指控被告人梁怀林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人梁怀林提出了盗窃被发现后没有打人，其行为只构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被告人梁怀林窜至荆门市东宝区白云楼社区旁边的一屋内盗窃，被房屋租住人张某某当场发现，张某某想抓住逃跑的梁怀林，梁怀林用随身携带的老虎钳、起子及路边的石头殴打被害人张某某，抗拒抓捕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人梁怀林被抓获的情况。
2、被害人张某某的陈述，证实2015年4月4日20时许，其回到位于荆门市东宝区白去楼社区旁的租住屋时，发现有人在屋内偷东西，想抓住偷东西的人，他就掏出一把钳子想往其身上打，被夺了过来，又拿出一把起子向其身上刺，将手、脸部及脖子刺破了皮。两人相互拉扯到了外面的巷子里，他又捡石头砸了其左腿和背部，其用拳头朝这个人脸部打了三四下，后打电话报警。
3、扣押清单及照片，证实扣押作案工具钳子、起子、医疗卡片。
4、辨认笔录及照片，证实被告人梁怀林辨认荆门市白云楼居委会超市旁巷里为其作案现场。
5、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实作案现场情况。
6、公安机关出具的情况说明，证实被害人张某某的损伤程度达不到轻微伤标准，未出具伤情鉴定。
7、（2010）东刑一初字第73号刑事判决书、罪犯档案资料，证实2010年4月19日被告人梁怀林因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。
8、户籍证明，证实被告人梁怀林的身份情况。
9、被告人的供述，证实在2015年4月4日19时许，进入白云楼社区一平房内准备盗窃，进来了一名男子，其想往外跑，那名男子抓住不让走，就拿出钳子准备打，被夺了过去，又拿出一把起子往男子身上打，两人相互拉扯到了外面的巷子里，捡石头砸了那名男子的左腿膝盖，那名男子用拳头打了其脸部，那名男子打电话报警，后被警察带到了派出所。
本院认为，被告人梁怀林以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁怀林当庭辩解其行为只构成盗窃，经查，被告人梁怀林在侦查阶段的供述中，多次承认其入室实施盗窃被发现，为逃跑其持作案工具钳子、起子反抗，并捡拾石头对被害人进行了殴打，其供述与被害人张某某的陈述相互吻合，且有辨认笔录、扣押的作案工具、被害人的伤情照片佐证，足以证明被告人盗窃被发现后为抗拒抓捕，当场使用了暴力，对其辩解意见不予采纳。被告人梁怀林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁怀林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月4日起至2019年4月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 陈红艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4960号
原告:汪宝军，男，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省汉中。
被告：宜宾绿源食品有限公司印象绿源东方时代广场店，经营场所：宜宾市翠屏区金沙江南路3号东方时代广场负1层。
负责人：阚焰。
委托诉讼代理人：刘永明、屈刚,四川丰宜律师事务所律师。
原告汪宝军与被告宜宾绿源食品有限公司印象绿源东方时代广场店（以下简称：绿源东方时代广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宝军及被告绿源东方时代广场店的委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宝军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿商品价款528.2元及购买该商品价款的赔偿金5282元，合计5810.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月15日在被告处购买“三全多倍馅料披萨”等食品13盒，价值528.2元。购买后发现是过期食品，对人体健康有害，原告随即向宜宾市食品药品监督局进行了举报。原告认为被告出售不符合食品安全标准的食品，严重侵害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告绿源东方时代广场店辩称：原告购买的食品系我方从民生冰品处进的货，对涉民生冰品的产品我方当时已经拉了警示线暂停售卖，原告故意购买，我方不应赔偿，只同意支付购买货物的货款。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2015年8月15日在被告处购买了“三全”多倍馅料披萨、丹夫华夫饼等食品，共计支付价款528.2元。被告向原告出具了收银小票。原告带回家后发现所有的物品均已过期，物品外包装上注明的生产日期分别有2015年10月26日、2015年11月13日、2015年11月10日和2015年10月31日，保质期均为9个月。原告于当日下午找被告论理，双方未达成一致意见。庭审中，原告陈述因未与被告达成一致意见又于购买当日向宜宾市食品监督管理局进行了举报，但未得到答复。
本院认为：原告与被告之间买卖“三全”多倍馅料披萨等食品的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同关系。被告作为销售者应当严格审查食品保质期，不应将超过保质期的会对人体健康造成危害的食品销售给消费者，故被告在本案中存在明显过错。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”本案中，原告支付了价款528.2元，故其诉请被告赔偿商品价款528.2元及十倍赔偿金5282元，合计5810.2元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其已在原告购买食品当时拉了警示线标明暂停售卖，因无相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告宜宾绿源食品有限公司印象绿源东方时代广场店于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪宝军商品价款528.2元及赔偿金5282元，合计5810.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾绿源食品有限公司印象绿源东方时代广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月四日
书记员 杨薇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初56号
原告余莉，女，汉族，1987年11月10日生，住新县。
委托代理人周明华，女，汉族,1957年3月5日生，住新县，系原告余莉母亲。
被告陈秦峰，男，1981年7月1日出生，汉族，大专文化，经商，住新县。
原告余莉与被告陈秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余莉及其委托代理人周明华到庭参加诉讼、被告陈秦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息（含2016年9月12日前所欠利息1.7万元及2016年9月12日之后按照月息2分计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，被告以做生意为由向原告借款20万元，约定月息1.8分，并向原告出具借条一张，之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，2016年9月12日，被告重新给原告打了20万元借条一张和1.7万元利息条一张，被告至今未能偿还借款及利息，现诉至法院请依法公判。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年9月12日陈秦峰出具的借条一张，证明被告欠原告20万元本金的事实，约定月息为1.8分；2、2016年9月12日陈秦峰出具的利息欠条一张，证明之前陈秦峰还欠1.7万元的利息。
被告陈秦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其于庭审结束后到庭称对庭审笔录及证据无异议，原告庭审中所述情况都属实。
被告陈秦峰未提交任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2014年12月5日，被告陈秦峰向原告借款20万元，并约定月息为1.8%，借款交付时，原告提前扣除2万元作为6个月的利息，实际交付被告18万元。2016年9月12日，双方将20万元借款本金按月利率1.8%的标准对结算前的利息进行计算，前期被告下欠借款利息为1.7万元，由被告出具20万元的借条及利息1.7万元的欠条一份，同时，书面约定借款利息为月息1.8%。后被告陈秦峰未能及时偿还借款及利息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告余莉与被告陈秦峰之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，除将利息在本金中扣除的约定违反法律强制性规定外，其余内容符合法律规定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。在本案中，2014年12月5日被告陈秦峰向原告借款20万元，当时扣除利息2万元，因此，原告所主张的20万元借款本金应认定为18万元。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院支持被告陈秦峰应偿还借款本金18万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为1.8%（年利率21.6%），符合法律规定。2016年9月12日前，被告按照本金18万元计算支付的利息的额度亦未超出法律规定，故原告要求被告支付前期未付借款利息1.7万元及自2016年9月12日起按照月利率1.8%的标准支付借款利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因被告陈秦峰未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秦峰于本判决生效后十日内偿清原告余莉借款本金18万元及利息，利息自2016年9月12日起按照月利率1.8%计算，利随本清；
二、被告陈秦峰于上述期限内偿清2016年9月12日前所欠原告余莉的借款利息1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由原告余莉负担255元，被告陈秦峰负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）咸秦民初字第01953号
原告杨卫强，男，1969年2月8日生，汉族，陕西三原人，住西安市三桥车辆厂，无业。
被告长庆水电工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳县城关镇。
法定代表人叶四平，经理。
委托代理人赵治乐，陕西天威律师事务所律师。
案由租赁合同纠纷
原告杨卫强与被告长庆水电工程有限责任公司因租赁建筑物资发生纠纷，原告杨卫强诉至本院请求被告长庆水电工程有限责任公司支付租赁费30000元。被告长庆水电工程有限责任公司对租赁事实无异议，认为在双方在2008年3月2日对账后其又付给原告10000元租费，实际下欠原告20000元租费。原告对被告抗辩意见予以认可。
审理中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、被告长庆水电工程有限责任公司于2010年12月20日以前一次性支付原告杨卫强租赁费20000元。
二、双方再无其他争议。
三、案件受理费550元，减半收取275元由被告长庆水电工程有限责任公司承担。
原、被告双方一致同意本协议自双方签字后即生效
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘康军
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 柯 妍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2256号
原告杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人牛一兵。
原告杜丕元诉被告人民网股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告杜丕元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丕元的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丕元撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜丕元负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈炳杰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初119号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人岳彩瑞，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保审，10月31日被本院决定逮捕，11月2日由莘县公安局执行逮捕，被羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人岳彩瑞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人岳彩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2017年1月28日15时许，被告人岳彩瑞酒后无证驾驶无牌四轮老年代步车，由南向北行驶至莘县古城镇农商行北30米处时，与顺行的骑电动自行车（载孙筱淯）的石某发生碰撞，致孙筱淯经抢救无效死亡。经认定，岳彩瑞承担事故全部责任，岳彩瑞的静脉血中检出乙醇成份，含量为241.9mg/100ml。案发后双方达成调解协议。公诉机关认为被告人岳彩瑞无证酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人岳彩瑞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月28日15时许，被告人岳彩瑞驾驶无牌四轮轿车，由南向北行驶至（朝城--
古城）莘县古城镇农商行北30米处时，与顺行的石某驾驶的电动自行车（载孙筱淯）发生碰撞，致孙筱淯经抢救无效死亡、石某受伤。经莘县交警大队认定，岳彩瑞醉酒驾驶机动车、未在道路中间通行、无证驾驶机动车是事故发生的原因，承担全部责任。案发后岳彩瑞与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，有已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人石某的陈述，其陈述了骑电动自行车载孙筱淯被岳彩瑞开车从后面撞了的事实经过；
（二）证人王某的证言，其证实和岳彩瑞认识，案发时在现场，岳彩瑞说回家拿钱去，让其在现场看会，对方该报警的报警；
（三）鉴定意见：
1、莘县公安局刑事科学技术室（莘）公（法）鉴（尸）[2017]02073号尸体检验鉴定书，鉴定意见孙筱淯系严重颅脑损伤死亡；
2、莘县交警大队聊莘公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书，认定岳彩瑞承担事故全部责任，石某、孙筱淯无责任；
3、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告（编号2017--117），检验意见：岳彩瑞的静脉血检出乙醇成份，其含量为241.9mg/100ml；
（四）道路交通事故现场勘查笔录；
（五）书证：包括受案登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、户籍身份证明、谅解书等；
（六）被告人岳彩瑞的供述与辩解：其供述案发日下午酒后无证驾驶无牌四轮烧油的老年代步车，在古城农商行北与一辆电动自行车后尾部发生碰撞，之后下车看到有个孩子头伤的厉害，就走着回家拿钱去了，派出所的人找到家并被带到了派出所。
本院认为：被告人岳彩瑞违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚；同时鉴于其案发时醉酒情节严重，不宜宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳彩瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初119号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人岳彩瑞，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保审，10月31日被本院决定逮捕，11月2日由莘县公安局执行逮捕，被羁押于莘县看守所。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人岳彩瑞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人岳彩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2017年1月28日15时许，被告人岳彩瑞酒后无证驾驶无牌四轮老年代步车，由南向北行驶至莘县古城镇农商行北30米处时，与顺行的骑电动自行车（载孙筱淯）的石某发生碰撞，致孙筱淯经抢救无效死亡。经认定，岳彩瑞承担事故全部责任，岳彩瑞的静脉血中检出乙醇成份，含量为241.9mg/100ml。案发后双方达成调解协议。公诉机关认为被告人岳彩瑞无证酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人岳彩瑞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月28日15时许，被告人岳彩瑞驾驶无牌四轮轿车，由南向北行驶至（朝城—古城）莘县古城镇农商行北30米处时，与顺行的石某驾驶的电动自行车（载孙筱淯）发生碰撞，致孙筱淯经抢救无效死亡、石某受伤。经莘县交警大队认定，岳彩瑞醉酒驾驶机动车、未在道路中间通行、无证驾驶机动车是事故发生的原因，承担全部责任。案发后岳彩瑞与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，有已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）被害人石某的陈述，其陈述了骑电动自行车载孙筱淯被岳彩瑞开车从后面撞了的事实经过；（二）证人王某的证言，其证实和岳彩瑞认识，案发时在现场，岳彩瑞说回家拿钱去，让其在现场看会，对方该报警的报警；（三）鉴定意见：1、莘县公安局刑事科学技术室（莘）公（法）鉴（尸）[2017]02073号尸体检验鉴定书，鉴定意见孙筱淯系严重颅脑损伤死亡；2、莘县交警大队聊莘公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书，认定岳彩瑞承担事故全部责任，石某、孙筱淯无责任；3、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告（编号2017—117），检验意见：岳彩瑞的静脉血检出乙醇成份，其含量为241.9mg/100ml；（四）道路交通事故现场勘查笔录；（五）书证：包括受案登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、户籍身份证明、谅解书等；（六）被告人岳彩瑞的供述与辩解：其供述案发日下午酒后无证驾驶无牌四轮烧油的老年代步车，在古城农商行北与一辆电动自行车后尾部发生碰撞，之后下车看到有个孩子头伤的厉害，就走着回家拿钱去了，派出所的人找到家并被带到了派出所。本院认为：被告人岳彩瑞违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚；同时鉴于其案发时醉酒情节严重，不宜宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳彩瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏国龙二〇一七年十一月二日书记员  李井瑞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5671号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：陈贤忠，男，1982年7月9日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈贤忠电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第2160号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款906.38元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1038号
申请执行人赵秋英。
委托代理人汪涛。
被执行人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈建平，总经理。
被执行人陈建平。
被执行人翟红林。
申请执行人赵秋英与被执行人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司、陈建平、翟红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0956号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司、陈建平、翟红林应偿还申请执行人借款本金664850元及利息、垫付的案件受理费5224.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产；在另案执行中对被执行人陈建平、翟红林所有的房产进行评估、拍卖，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人陈建平、翟红林所有的房产进行评估、拍卖，本案参与分配。申请执行人明确表示除上述处置财产外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0895号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 孙 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初851号
原告刘建国。
委托代理人徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告宋伟。
原告刘建国与被告常州市迪丽机械制造有限公司、宋伟加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，由审判员高立群适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。审理中原告刘建国撤回了对被告常州市迪丽机械制造有限公司的起诉。原告及其委托代理人徐科到庭参加诉讼。被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2013年12月左右，原告与被告产生业务往来，原告为被告提供来料加工，截止2014年12月，被告共计结欠原告加工款217682元，后被告于2014年12月支付了50000元，剩余款项经原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即支付加工款167682元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告立即支付加工款167432元。
原告刘建国为支持其诉讼请求，向本院提供了记账本、民事裁定书等证据以证明双方之间的加工合同关系及被告结欠原告的价款金额。
被告宋伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘建国与被告宋伟之间存在业务往来，由原告为被告加工圆钢及不锈钢。2014年11月15日和2015年1月2日，被告宋伟分别在原告记账本上签字确认，共计结欠原告加工款22517元和195082元。庭审中，原告陈述2014年11月15日的结欠价款22517元存在计算错误，现按22350元主张。
另查明，2014年12月，被告宋伟向原告支付了价款50000元，剩余款项经原告多次催要未着，原告遂于2015年10月29日向常州市武进区人民法院起诉。在该案的审理过程中，被告宋伟对原告主张的价款金额有异议，常州市武进区人民法院遂要求被告于2016年3月16日前提供相关证据，但被告未提供。原告刘建国后于2016年4月22日撤回起诉。
本院认为，原告刘建国提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告之间存在加工合同关系及被告结欠原告价款合计167432元的事实。结合原告第一次向常州市武进区人民法院起诉后，法院于2016年3月11日组织的听证笔录的内容，被告虽对原告主张的加工费总金额存在异议，但未能在法院指定的期限内向提交相应的证据材料，而本案的庭审被告亦无正当理由拒不到庭，故视为对其权利的放弃，原告主张被告支付加工款167432元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未及时履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内向原告刘建国支付价款167432元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1827元，由被告宋伟负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年七月二十七日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第362号
原告：宿州中卡通神游世界东园经营管理有限公司
法定代表人：杜晨晓，系该公司董事长。
委托代理人：裴国晓，系浙江乾衡律师事务所律师。
被告：宿州市嘉杰建设有限公司
法定代表人：许朝晖，系该公司董事长。
原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司与被告宿州市嘉杰建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司诉称，2014年4月28日与被告宿州市嘉杰建设有限公司签订一份工程承包合同。合同约定：宿州神游世界动漫产业园一期配套用房（1#、2#、3#、5#、7#、8#）由被告承包施工，工程竣工日期2014年11月13日，工程不能按合同期竣工，每延误一天违约金为5000元。工程总价2150万元。付款方式为：6幢全部主体封顶验收合格付40%，6幢全部竣工，验收合格付80%，审计完毕付95%，余5%做工程质量保证金。被告至今未将工程结顶，由于该工程延误，给原告造成特别巨大的损失，被告已违约，且导致公司目的无法实现。为此请求法院依法解除工程承包合同，由被告支付违约金200万元。
原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、建设工程施工合同，证明合同书第2页约定竣工期为2014年11月13日、第56页约定付款方式，第61页约定违约责任及违约金的内容。2、公证书，证明7号、8号楼尚未结顶验收，公证书第11页、12页证明7号、8号楼主体未验收，工程未到付款期限，违约责任在于被告。3、汇总表一份，证明因被告工程延期致原告损失仅2015年损失3000多万元。4、营业执照组织机构代码证，证明诉讼主体适格。
被告宿州市嘉杰建设有限公司辩称，原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司的诉求与事实不符，因原告没有按约定支付工程款，导致工期顺延，责任不属于被告，应依法驳回原告的诉求。
被告宿州市嘉杰建设有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照，组织机构代码证，证明诉讼主体资格。2、给原告出具的发票，收据及银行回执一组，证明原告已支付工程款100万元，另300万元是作为发方农民工工资，原告未按约定全额支付工程款，致使工程顺延。3、建设工程施工合同第3、25、47、48、40、41页及出具的7、8#楼主体验收申请书，证明一、首次应付款860万元，证明二主体封顶验收付工程价40%，主体完成验收支付履约保证金的40%，主体封顶与主体完成验收不是一个节点，另证明原告违约造成工期延误，责任应由原告承担。按合同的约定已申请原告验收7、8#楼主体验收，其结果，工程合格。
被告宿州市嘉杰建设有限公司对原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议。违约责任在工程工期条款中有专门约定，是因为原告未按约定支付工程款致工期顺延，责任在原告，合同第3页第2条付款方式，第47页违约责任，致工程顺延，责任不在被告。对证据2与本案支付方式无关。合同约定是主体封顶验收，而原告陈述的是主体验收，主体封顶验收在先，属分项验收，主体验收在后，属工程进度完成的80%，责任不在被告。对证据3与本案无关。对证据4无异议。
原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司对被告宿州市嘉杰建设有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3，被告提供的资料的真实性、关联性有异议，其资料和主体验收无关，均不能证实六幢主体全部验收合格，也不能证实通过结顶验收。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对证明的目的故不予认定。（二）对被告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性及证明的目的予以认定。
经审理查明事实为，原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司与被告宿州嘉杰建设有限公司签订工程承包合同协议书。约定宿州神游世界动漫产业园一期配套用房1#、2#、3#、5#、7#、8#工程发包给被告施工，合同工期自2014年4月28日起至2014年11月13日。其合同约定了质量标准、违约责任、工程进度款支付方式等，合同签订后，被告宿州市嘉杰建设有限公司承揽该工程后，在约定的期限内将1#、2#、3#、5#楼验收，其7#、8#楼在顺延后的限期内已完成主体工程，并于2015年5月6日向原告及宿州市峙恒建设监理事务所递交了主体工程验收申请书。原告及宿州市峙恒建设监理事务所在接到该申请后一直未给予验收结论，且原、被告均为其违约问题发生争议。本案在审理过程中，被告同意解除工程承包合同。
本院认为，原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司与被告宿州市嘉杰建设有限公司签订的工程承包合同协议书为有效合同。被告在承包期限内，按合同的约定完成了主体封顶工程，并于2015年5月6日向原告及宿州市峙恒建设监理事务所递交了验收申请书，且未验收，有被告提供的加盖原告及宿州市峙恒建设监理事务所的方印作证。因此对原告主张的要求被告支付违约金的问题，因原告未提供证据证明被告有违约的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院不予支持。对原告要求解除与被告工程承包合同的诉求，被告同意解除，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、予以解除原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司与被告宿州市嘉杰建设有限公司工程承包合同。
二、驳回原告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22800元，原、被告各自负担11400元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 铸