湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4658号
上诉人（原审被告）：武汉市第三医院，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。
法定代表人：黄晓东，院长。
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡桂荣，女，1945年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市第三医院因与被上诉人胡桂荣违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武汉市第三医院上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6055号民事判决，改判驳回胡桂荣的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由胡桂荣承担。事实与理由：1.胡桂荣向武汉市第三医院主张权利超过诉讼时效。胡桂荣自述于2016年2月25日在武汉市第三医院被堆放�废旧物品绊倒受伤后即在武汉市第三医院住院进行治疗，此时胡桂荣即知道或者应当知道自身权利受到侵害，应当开始计算诉讼时效期间。诉讼时效起算点以权利人之权利受到损害的事实时间开始计算，司法鉴定只是对损害事实的确认，明确损害结果，并非诉讼时效起算点。《民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。胡桂荣权利受到损害的事实发生在《民法总则》施行之前，按照《民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，武汉市第三医院已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭。2.胡桂荣的损害结果与武汉市第三医院无因果关系。武汉市第三医院学术报告厅并非诊疗场所，非工作人员不应入内是社会公众常识，胡桂荣应当保护自身安全，注意防范。胡桂荣未举证证明其损�后果与武汉市第三医院存在因果关系，是被武汉市第三医院堆放的物品绊倒。3.鉴定费以及案件受理费的分担不符合法律规定。在本案中，胡桂荣只有部分诉讼请求得到支持，一审判决武汉市第三医院承担全部的案件受理费有悖相关法律规定，一审判决未根据案件的具体情况合理确定当事人各自应负担的诉讼费用数额。
胡桂荣二审答辩认为，诉讼时效应从司法鉴定作出之日开始起算，胡桂荣向武汉市第三医院主张权利未超过诉讼时效。安全保障义务是强制性义务，武汉市第三医院未设置警示标志导致胡桂荣受伤，应承担侵权责任。
胡桂荣向一审法院起诉，请求判令武汉市第三医院赔偿其医疗费4185.51元、后期治疗费2000元、误工费8915元、护理费7677.86元、交通费500元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、残疾赔偿金24345.90元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计61874.27元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月25日，胡桂荣到武汉市第三医院参加糖尿病系列讲座，因讲座取消而武汉市第三医院未及时告知，胡桂荣在医院内6楼学术报告厅寻找讲座地点时，被走廊内随意堆放的废旧物品绊倒受伤，后在武汉市第三医院住院治疗13天，支付医疗费3911.11元。出院后，胡桂荣在湖北省人民医院支付医疗费274.40元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，胡桂荣构成十级伤残，伤后误工时间150日，护理时间90日，营养时间90日，后期治疗费2000元或据实赔付。胡桂荣支付法医鉴定费1800元，其一审庭审中放弃误工费的赔偿请求。
一审法院认为：胡桂荣于2016年2月25日受伤，于同年10月18日进行司法鉴定，于2017年7月18日提起诉讼，并未超过诉讼时效的规定，故对武汉市第三医院关于诉讼时效的辩称意�不予采纳。武汉市第三医院作为综合性、服务性的机构，理应考虑其服务性质及服务对象的特殊性，对其服务处所是否安全应给予足够的重视并随时加以完善，采取积极行为的方式以尽力保障就医的人员和其他人员的基本人身安全，最大限度地履行安全保障义务。本案中，事发现场用于通行的走廊上堆积有废弃物品，但医方未设立警示标志，未尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，武汉市第三医院对胡桂荣的损害结果应当承担赔偿责任。同时，胡桂荣对保护�己的人身安全亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，其在本案中亦应承担相应的民事责任。综合考虑本案的具体情况，确定武汉市第三医院承担80%的民事责任；胡桂荣自行承担20%的民事责任。
本案中，胡桂荣在武汉市第三医院住院治疗13天，共计发生医疗费3911.11元，其中自行承担821.23元；在湖北省人民医院就诊，共计发生医疗费335.80元，故医疗费损失为1157.03元。参照法医鉴定意见，确定其后期治疗费为2000元，护理费为6750元（31138元／年÷365天×90天），住院伙食补助费为195元（15元／天×13天），残疾赔偿金为24345.90元（27051元／年×9年×10%），鉴定费为1800元。酌情确定其交通费为500元，营养费为195元，以上损失共计36942.93元，由武汉市第三医院�担80%的民事责任，即29554.30元。精神损害抚慰金1000元由武汉市第三医院赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市第三医院于判决书生效之日起十日内，一次性赔偿胡桂荣各项经济损失共计29554.30元。二、武汉市第三医院于判决书生效之日起十日内，一次性赔偿胡桂荣精神损害抚慰金1000元。三、驳回胡桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由武汉市第三医院负担（此款胡桂荣已预交，武汉市第三医院随上述赔偿义务一并履行）。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，胡桂荣虽然于2016年2月25日受伤，但其至2016年10月18日进行司法鉴定之时才明确自身伤情，知道自身权利受侵害的具体范围，一审按照该时点确定其诉讼时效的起算点，并无不当。武汉市第三医院对胡桂荣在其医院学术报告厅门口受伤的事实不持异议，且认可胡桂荣系因走廊堆放的废旧物品绊倒受伤。武汉市第三医院未及时告知公众讲座已取消，致使胡桂荣误入学术报告厅走廊；对堆放于走廊的废旧物品未设置警示标志和采取安全防护措施，导致胡桂荣被废旧物品绊倒而受伤，对此武汉市第三医院存在安全�障方面的过错，应当承担主要的赔偿责任。本案鉴定费系胡桂荣因人身遭受伤害造成的损失，一审将鉴定费计入损失总额，按照责任比例进行分担，处理无误。
综上所述，武汉市第三医院的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。但一审法院未按照责任比例分担案件受理费，该处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由武汉市第三医院负担240元，胡桂荣负担60元；二审案件受理费300元，由武汉市第三医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年六月十九日
书记员 陈成