河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终347号
上诉人(原审被告):穆强强，男，汉族，1990年3月20日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：耿芙荣，女，汉族，1944年5月16日生，住襄城县
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
原审被告：丁巴永，男，回族，1981年5月20日生，住襄城县。
上诉人穆强强因与被上诉人耿芙荣、原审被告丁巴永机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人穆强强上诉请求，请求撤销原判，改判丁巴永赔偿被上诉人耿芙荣医疗费各项损失5万元，上诉人不承担赔偿责任。1、一审认定上诉人与原审被告丁巴永共同承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。肇事车辆的确属于上诉人所有，但丁巴永私自驾驶该车辆，上诉人不知情，因而没有任何过错。2、被上诉人耿芙荣伤残等级过高，是否系交通事故造成的，应通过司法鉴定查明。被上诉人耿芙荣的医疗费有治疗××的费用，该费用依法应当扣除。
被上诉人耿芙荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人与一审被告系共同侵权，应对被上诉人的各项损失承担连带赔偿责任。事发当日，上诉人的妻子也在肇事车辆内，不存在丁巴永私自驾驶车辆的说法，上诉人将该车辆交付无驾驶资质的丁巴永，对丁巴永造成交通事故系疏忽大意的主管过失。2、被上诉人的鉴定结论系一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，上诉人未提供证据证明该鉴定结论存在程序及实体违法的情况，一审法院采纳该鉴定结论符合法律规定。被上诉人不存在治疗××的费用支出，上诉人也未提供证据证明。
耿芙荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计151728.45元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,2016年4月24日17时许分，丁巴永驾驶四轮电动汽车沿襄城县城关镇利民街东段由西向东行驶时，与行人耿芙荣相撞，造成耿芙荣受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，丁巴永负此次事故的全部责任，耿芙荣无事故责任。
原告耿芙荣受伤后被送往襄城县人民医院住院治疗，共住院45天，经诊断为左股骨颈骨折，期间花去医药费44968.45元。2016年5月3日至5月4日需二人护理，其余时间需一人护理。许昌泰安法医临床司法鉴定所2016年8月8日鉴定：耿芙荣的损伤程度评定为八级伤残，原告支付鉴定费200元。另查明，丁巴永驾驶的四轮电动汽车实际车主为穆强强。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告丁巴永承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。因被告丁巴永无证据证明其属于义务帮工，故义务帮工理由不能成立。丁巴永驾驶的四轮电动汽车实际车主为穆强强，《侵权责任法》第四十九条：“?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此规定，被告穆强强作为实际车主应对被告丁巴永承担的赔偿责任承担连带责任。医药费：44968.45元；伙食补助费：45天×30元/天=1350元；护理费：0482元/年÷365天×2天×2人+30482元/年365天×43天=3925.08元，原告耿芙荣请求3805元应予准许；营养费：45天×10元/天=450元；伤残赔偿金：25576元/年×8年×30%=61382.4元；精神抚慰金：20000元（酌定）；交通费：500元（酌定）；鉴定费：200元；合计：132656元（取整）；被告丁巴永已支付：2000元。判决：一、被告丁巴永、穆强强连带赔偿原告耿芙荣医疗费等各项损失共计人民币130656元。二、驳回原告耿芙荣的其他诉讼请求。以上第一项于本判决书生效后五日内履行完毕。
二审中上诉人出示证据：1、广州顶津食品有限公司在职证明，2、襄城县公路管理局的离岗证明，3、襄城县城关镇东大街居委会的证明，4、上诉人的岳父王光民的证言，证明在2016年2月份至今上诉人在顶津食品公司工作，对丁巴永驾驶该车辆即未允许也不知情。被上诉人耿芙荣质证称，该三份证明不符合单位出具证明的形式，也不能证明在案发时丁巴永系私自驾驶穆强强的车辆，虽然穆强强在外地，但是钥匙丁巴永是持有的。证人是穆强强的岳父，此证言效力过低，其所说部分也不属实。本院经审查认为，三份证明虽能证明在事故发生前后上诉人穆强强在广州顶津食品公司工作，但结合本案案情，并不能证明上诉人对丁巴永驾驶其车辆无过错，对三份证明的效力不予认定。一审庭审时，丁巴永明确陈述称事故发生时上诉人的妻子也在车上，穆强强也未予以否认，证人证言与客观事实不符，不予采信。二审另查明：事故发生时，穆强强的妻子在事故车辆内。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人穆强强承担连带责任是否有事实及法律依据；2、被上诉人的耿芙荣构成伤残与交通事故之间的因果关系；3、医疗费用支出中是否有治××病的费用。关于争议焦点1、肇事车辆系上诉人购买的，属于上诉人夫妻共同财产，因事故发生时上诉人的妻子在车辆内，上诉人称系原审被告丁巴永私自偷开的车与客观事实不符，根据本案案情可以推定至少系上诉人的妻子提供的车钥匙并允许丁巴永开的车。上诉人的妻子允许无证人员驾驶作为其家庭共同财产的车辆，上诉人作为购车人、配偶，对机动车辆的管理不到位，即使其赴外地也应对车辆及车钥匙进行妥善管理，但上诉人放任其责任，对事故的发生具有过错，一审判决上诉人承担连带责任有事实及法律依据。关于争议焦点2、被上诉人的耿芙荣在事故发生时的身份系行人，证明其能够正常行走，且事故责任认定书也认定耿芙荣无责任，也即其对交通事故的发生无过错，交通事故发生后，耿芙荣即住院治疗，并行左侧人工全髋关节置换术等治疗措施，耿芙荣构成伤残与交通事故之间因果关系明确。关于争议焦点3、耿芙荣因交通事故致伤，住院后由医务人员根据病情需要对症治疗，医疗费的支出并非被上诉人耿芙荣所能控制，上诉人亦未举证证明耿芙荣事故前患××病，耿芙荣在事故前即使患××病，但并无证据证明达到需要做手术更换的程度，医疗费用支出与交通事故之间有直接的因果关系。综上，上诉人穆强强上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由上诉人穆强强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月七日
异
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口