wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执987号
申请执行人彭xx，女，197x年x月17日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
申请执行人严xx，女，197x年xx月4日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
被执行人吴xx，男，198x年1月30日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州市.
被执行人杨xx，男，197x年2月16日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人彭xx、严xx与被执行人吴xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂1281民特4号民事裁定书已经发生法律效力，因吴xx、杨xx未履行生效裁定确定偿还权利人彭xx、严xx借款1140000元的义务，权利人彭xx、严xx于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执987号。
本院在执行过程中查明，被执行人吴xx暂无财产可供执行，被执行人杨xx位于广西南宁市兴宁区人民东路ｘ××号金朝阳综合楼x座x层ｘ××号有商品房一套（房屋权所有权证号为：邕房权证字第××号，该房产已于2015年8月25日抵押给另案申请人韦xx，债权数额为570000元，他项权利证为邕房他证字第××号，现韦xx已申请执行吴xx，标的为540700元）、位于宜州市庆远镇山谷路凉泉巷ｘ××号有房产一栋（土地证号为宜国用2014第ｘ××号，房产证号为宜房建宜州字第××号，该房已于2015年10月13日办理抵押给第三人兰x八十五万元，）、与妻子石xx共有位于宜州市庆远镇车江路18号（绿江苑）6幢6-3-5-2有商品房一套及车库一间（商品房房产证号为桂房权证宜字第××号，共有证号为桂房宜共字第××号，房产已向中国银行股份有限公司宜州支行抵押贷款xx元，他项权证号为桂房宜他字第××号，车库房屋所有权证号桂房宜共字第××号、桂房权证宜字第××号，车库已于2015年10月16日抵押给第三人兰x，他项权利证号为宜房他证宜州字第××号），除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，2016年11月28日本院向权利人严xx、彭xx告知本院调查结果，权利人向我院提交对被执行人杨xx位于宜州市山谷路凉泉巷ｘ××号房产及杨xx与其妻子共有的位于宜州市庆远镇车江路ｘ××号（xx）x幢x有商品房及车库进行查封的申请，本院在查封房产后申请人书面同意终结本案的本次执行程序。经审查，权利人向本院提交查封房产的申请符合法律规定，本院应裁定查封，查封房产后本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。权利人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时（也可向我院申请对上述查封的房产进行拍卖以清偿债务），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨xx所有的位于宜州市庆远镇山谷路凉泉巷xｘ××号房产（土地证号为宜国用xx第ｘ××号，房产证号为宜房建宜州字第××号）。查封期间由被执行人杨xx保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被执行人杨xx及其妻子石xx共有位于宜州市庆远镇车江路ｘ××号x幢x商品房一套及车库一间（商品房房产证号为桂房权证宜字第××号，共有证号为桂房宜共字第××号，车库房屋所有权证号桂房宜共字第××号、桂房权证宜字第××号）。查封期间由被执行人杨xx及其妻子石xx保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
四、终结本院（2016）桂1281执987号案的本次执行程序。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃 榜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执125号
申请执行人：徐州压力机械有限公司。
被执行人：吉林市东兴模具制造有限公司。
本院在执行申请执行人徐州压力机械有限公司与被执行人吉林市东兴模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州压力机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初236号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林市东兴模具制造有限公司给付贷款296.96万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初236号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执125号申请执行人：徐州压力机械有限公司。被执行人：吉林市东兴模具制造有限公司。本院在执行申请执行人徐州压力机械有限公司与被执行人吉林市东兴模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州压力机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初236号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林市东兴模具制造有限公司给付贷款296.96万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初236号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十七日书记员  付 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12720号
原告：王某，女，1979年4月21日出生，汉族，住上海市。
被告：朱1，男，1980年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告王某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
王某诉称，原、被告于2011年10月10日登记结婚，2012年9月20日生育一女名朱2。婚初夫妻关系尚好，后双方为琐事经常争吵，双方父母亦有争执。故起诉要求离婚。
朱1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市静宁路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在上海市静宁路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
朱1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年六月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2974号
原告：闫广懋，男，，汉族，住呼和浩特市。
被告：内蒙古远大置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区A区。
法定代表人:杨智峰，董事长。
委托诉讼代理人：朝鲁，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯海生，该公司员工。
原告闫广懋与被告内蒙古远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫广懋、被告内蒙古远大置业有限公司委托诉讼代理人朝鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，返还首付房款186087元，并支付利息17550元，违约金17280元；2、判令被告赔偿原告因迟延交房带来的经济损失57600元（按房屋返租利息计算到6月）；3、由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用、律师代理费等费用。4、若被告无法执行赔偿，请求法院对本案争议房屋进行财产保全。事实与理由:2013年5月4日，被告预售内蒙古南璞房地产开发有限公司建造的“海东一号”房产，宣称房屋为loft结构，实用率超过180%，B-1户型上层平面面积大于下层平面面积8.8平方米。置业顾问称“五证”正在办理，已取得房屋预售许可证。2013年8月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：“买受人购买2号楼2729号房屋（B-1户型），房屋初测面积为42.37平方米，单价为每平米8404.22元，房屋总价356087元。付款方式为银行按揭，首付房款186087元。出卖人应在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合房屋综合验收合格的房屋交付买受人适用。合同第七条规定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金。”买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年8月5日，原告交纳了首付款186087元。后被告通知原告于2016年10月26日办理相关交房手续。然而被告至今未取得房屋预售许可证，并不具备交付房屋条件，原告经多次与被告协商未果而诉至法院。
被告内蒙古远大置业有限公司辩称，房子是按揭方式交易的，原告已经支付了百分之五十多的款，房款是可以返还的。利息、违约金和经济损失我方不予负担。
本院经审理认定如下事实：2013年8月5日,原告闫广懋与被告内蒙古远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的海东一号2#2729号商业用房，建筑面积42.37平方米。每平米8404.22元。原告在签订房屋买卖合同之日支付首付房款186087元，其余房款以银行按揭贷款的方式支付。合同第六条约定，出卖人应在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，房屋经综合验收合格交付买受人适用。合同签订当天，原告交纳了首付款186087元。后被告通知原告于2016年10月26日办理交房手续。被告未取得房屋预售许可证，原告于2016年11月7日向被告提出退房申请，处理未果后诉至法院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得房屋预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得预售许可证明的，可以认定有效。本案被告内蒙古远大置业有限公司出售的海东一号商业用房，没有取得预售许可证，在本案原告起诉时也未取得房屋预售许可证，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，被告应返还原告已交购房款，同时应给付原告已付房款的利息，原告要求的利息起算时间为2014年10月1日，本院对此予以支持。因被告故意隐瞒未取得房屋预售许可证导致合同无效，原告可以要求被告赔偿损失，但原告诉请的经济损失57600元，没有证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的要求被告承担取证费用和律师费等没有证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请的若无法执行，要求法院对房屋进行财产保全，在庭审中已经向原告释明如有保全意图，应另行向法院申请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、确认原告闫广懋与被告内蒙古远大置有限公司于2013年8月5日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告内蒙古远大置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告首付房款186087元，支付从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际支付之日止；
三、驳回原告闫广懋其他诉讼请求。
案件受理费2739元，由原告负担620元，由被告内蒙古远大置业有限公司负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2601号
申请执行人潘跃光
被执行人谭国栋,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰民初字第01219号，依法向被执行人谭国栋发出执行通知书，责令被执行人谭国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭国栋(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000002442023的存款人民币269000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2601号
申请执行人潘跃光
被执行人谭国栋,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰民初字第01219号，依法向被执行人谭国栋发出执行通知书，责令被执行人谭国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭国栋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币269000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2601号
申请执行人潘跃光
被执行人谭国栋,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰民初字第01219号，依法向被执行人谭国栋发出执行通知书，责令被执行人谭国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭国栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的0320319196819-100的存款人民币269000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保8号
申请人：刘素香，住所地吉林省辽源市。
被申请人：陆海伟，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆海伟驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3756-1号
原告：张爱军，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南省有色工程勘察有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13楼1313号。统一社会信用代码：91410100735523865H。
法定代表人：赵全胜，男，1972年7月13日出生，汉族，该公司总经理，住郑州市金水区。
本院在审理原告张爱军与被告河南省有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省有色勘察有限公司银行存款17.9万元或者查封其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南省有色勘察有限公司银行存款17.9万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执925号
李媛媛：
汇通信诚租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初578号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十八日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2181号
原告：任进星，男，汉族，住四川省三台县光辉镇
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：林应红，男，汉族，住四川省大英县回马镇，系长城牌小型轿车车主及驾驶员。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。住址：四川省绵阳市科创园区园艺街**号***号。
负责人：赵扬，系该公司总经理。
原告任进星与被告林应红、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告任进星于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任进星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任进星撤回起诉。
本案受理费4301元，减半收取2150.50元，由原告任进星负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾蕊帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1137号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住址：平舆县解放路中段56号。
法定代表人：郭仲彦，该行行长。
委托诉讼代理人：宗付根，该行客户经理。
被告郭松，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告刘居阳，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告郭松、刘居阳借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏晓彦
人民陪审员 李 征
人民陪审员 付长路
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初183号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢丰祥，男，1957年3月1日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人谢丰祥犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人谢丰祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年11月25日19时许，被告人谢丰祥酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县王店镇刘观村路段时，与步行人刘某相撞，造成谢丰祥、刘某受伤、车辆有损的交通事故。2016年11月27日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢丰祥的血液中乙醇含量为116.03mg/100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，谢丰祥应负此事故的全部责任，刘某无责任。2016年11月30日，事故双方当事人达成调解协议，刘某表示不再追究谢丰祥的任何责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人谢丰祥的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谢丰祥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人谢丰祥无异议，且有证人刘某、谢某证言、发破案报告、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、调解协议、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人谢丰祥均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人谢丰祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢丰祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年五月十一日
书记员 闫珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02140号
原告张洪江，男，1975年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员。
原告张洪江与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张洪江于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪江负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3780号
原告：李连娟。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李连娟诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李连娟及委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连娟诉称：原告李连娟是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2485.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2485.44元，共计人民币5743.24元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李连娟系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2485.44元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2485.44元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李连娟垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2485.44元，共计人民币5743.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3553号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：杨鲁超。
被执行人：戎秋军。
被执行人：许晓峰。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第00755号申请执行人宁波慈溪农村商业银行银行股份有限公司与被执行人戎秋军、许晓峰金融借款合同纠纷一案过程中，经查，上述两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现两被执行人尚欠申请执行人借款182680.29元，另需分别承担诉讼费956.75元，共同承担执行费2640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十九日
代书记员 李宇飞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保11号
申请人：宫连强，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：宋一庆，德州德城黄河法律服务所工作者。
被申请人：周水营，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：高唐县第二汽车运输有限公司，住所地为高唐县南关村。
法定代表人：李海国，总经理。
本院在审理申请人宫连强与被申请人周水营、高唐县第二汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人周水营驾驶的高唐县第二汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/PJ296挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的50000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周水营驾驶的高唐县第二汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/PJ296挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的50000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 静
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第230号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。
被告石峰，男，1972年7月10日出生，太仆寺旗公安局职工。
被告钢毕力格，男，1970年4月26日出生，太仆寺旗公安局职工。
被告董尚瑞，男，1976年11月13日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告石峰、钢毕力格、董尚瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告石峰、钢毕力格、董尚瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告石峰于2013年2月6日以保证的方式向我公司千斤沟支行申请借款100000.00元用于购车，合同约定2014年2月3日为到期日。借款人于到期日申请展期，展期到期日为2015年1月25日，合同约定到期还本付息。由被告钢毕力格、董尚瑞提供连带责任保证。借款合同到期后，经我公司多次催收，被告石峰至今不履行还款义务，截止起诉之日，借款人共欠我行借款本金99852.00元及利息20745.92元，本息合计120597.92元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告石峰履行还款义务，偿还本金99852.00元及利息20745.92元，本息合计120597.92元，被告钢毕力格、董尚瑞承担连带责任。被告方承担本案诉讼费。
被告石峰未答辩。
被告钢毕力格未答辩。
被告董尚瑞未答辩。
经审理查明，原告太旗农商行与被告石峰于2013年2月6日签订借款合同书，合同约定，被告石峰向原告太旗农商行借款100000.00元，借款期限为12个月，借款用途为买车，借款月利率为9.75‰，按季支付利息。2014年1月21日被告石峰申请展期，展期到期日为2015年1月25日，由被告钢毕力格、董尚瑞提供连带责任保证。展期借款到期后，被告石峰未按照约定履行还款义务。尚欠原告本金99852.00元及利息20745.92元，本息合计120597.92元。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：个人借款合同复印件一份（与原件核对无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告石峰订立了借款合同，石峰现尚欠本金99852.00元及利息20745.92元未偿还。被告钢毕力格、董尚瑞系保证人，应承担连带保证责任。原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
三被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，太旗农商行与被告石峰订立的借款合同书系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告石峰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告石峰返还借款本金99852.00元及利息20745.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告钢毕力格、董尚瑞在借款展期申请书的担保人处签字捺印，系其在太旗农商行为被告石峰借款展期保证的真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告钢毕力格、董尚瑞应与被告石峰对该借款及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石峰于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币120597.92元；
二、被告钢毕力格、董尚瑞对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告石峰负担，被告钢毕力格、董尚瑞承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一五年九月二十三日
书记员 张永慧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第1页共6页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第230号
原告杨满福，男。
被告胡汝勇（又名胡利明），男。
本院在审理原告杨满福诉被告胡汝勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨满福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 王宝君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09585号
上诉人（原审被告）北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号1层12-7。
法定代表人王吉全，董事长。
委托代理人郭帅，男，1989年8月26日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司职员。
委托代理人季亮亮，男，1988年1月1日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审原告）胡现梅，女，1985年11月17日出生。
上诉人北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称大海云水公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。大海云水公司的委托代理人郭帅、季亮亮，被上诉人胡现梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡现梅在原审法院诉称：2013年6月30日，原告胡现梅从被告处租下了位于北京市通州区××号主卧。期间被告收取了原告900元的押金、门禁卡押金100元。现租赁合同已经履行完毕，原告已经按照约定退房，但是被告拒不返还上述押金，现要求法院依法判令：被告返还原告押金1000元。本案诉讼费由被告承担。
大海云水公司在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求，原告胡现梅对我们出租的房间木地板及门进行了损坏，所以不能退还押金。另门禁卡还在原告胡现梅处。
原审法院经审理查明：2013年6月30日，原告胡现梅与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，原告胡现梅从被告处承租位于北京市通州区××号房屋的主卧，租赁期为2013年6月30日至2013年12月29日，租金每月900元。另，被告还收取了门禁卡押金100元。租赁期届满，原告胡现梅没有续租。庭审中，被告称不退押金的理由是出租房屋的门及地板受损，且原告没有退还门禁卡。庭审中，原告胡现梅当庭将门禁卡以及门禁卡的收据退还被告。
原审法院认定上述事实的证据有，当事人陈述，《北京市房屋租赁合同》、收据、照片等。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了租赁合同并履行了该合同，现合同已经履行完毕，被告应当将相关押金返还原告胡现梅。被告主张房屋被胡现梅损坏，但是其提交的证据并不能充分证实其主张。被告主张门禁卡没有退还，原告胡现梅已经当庭退还。故被告不退押金已经没有依据。故对于原告胡现梅要求被告返还押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。2014年5月16日，原审法院判决：被告北京大海云水房地产经纪有限公司给付原告胡现梅押金一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
大海云水公司不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，发回原审法院重审。上诉理由为原审法院未认定胡现梅损坏租赁物属认定事实不清，适用法律不当。
胡现梅认可原审法院判决，否认存在损坏上诉人租赁物的事实，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人认可租赁期间收取押金900元及门禁卡押金100元，但主张被上诉人存在损坏租赁物的事实，应照价赔偿，但上诉人在原审法院诉讼期间、本院审理期间对主张事实均未提交相应证据加以证明，且被上诉人不认可，本院对上诉人的上诉理由不予认定。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2013年6月30日，大海云水公司与胡现梅订立《北京市房屋租赁合同》时，向承租人胡现梅收取押金900元、门禁卡押金100元。租赁期届满双方租赁合同终止后，作为出租人大海云水公司仍负有返还押金的合同附随义务。大海云水公司不履行该义务属违约行为，是引发本案的过错方。关于上诉人的反驳事实，其在原审法院审理期间未提交相应证据，上诉期间仍未提交相应证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人大海云水公司的上诉请求和上诉理由无法律和事实根据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京大海云水房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日始七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京大海云水房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张 明
代理审判员 李 丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘向飞
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督49号
申请人刘维付，男，1975年8月21日生，汉族，四川省内江市东兴区村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人黄平县第二建筑工程公司，地址黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人粟泽全，系该公司经理。
申请人刘维付于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计100000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘维付的工资100000.00元，并承担申请费767.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1749号
原告何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省都江堰市。
被告赵毅，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省都江堰市。
被告刘红烈，男，汉族，1972年3月15日出生，住江苏省江阴市。
被告ＸＸ强，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省都江堰市。
被告江苏红利来农业发展有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
被告肇东市红利来农业发展有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市南十七街审计局家属楼。
本院在受理原告何艳松与被告赵毅、刘红烈、ＸＸ强、董伟、江苏红利来农业发展有限公司、肇东市红利来农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何艳松于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵毅所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号X栋X单元X楼X号房屋（权：XXXX939）予以查封，查封限额120万元；对被告赵毅所有的位于都江堰市滨江街道办事处安金路地博随园X号X栋X单元X楼X号房屋（61652）予以查封，查封限额20万元。对被告肇东市红利来农业发展有限公司在中国银行第一支行的银行存款（账号：171XXXX629）予以冻结，冻结限额360万元。原告何艳松提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。
本院认为，原告何艳松的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵毅所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号X栋X单元X楼X号房屋（权：XXXX939）予以查封，查封限额120万元；查封期限三年。
二、对被告赵毅所有的位于都江堰市滨江街道办事处安金路地博随园X号X栋X单元X楼X号房屋（61652）予以查封，查封限额20万元；查封期限三年。
三、对被告肇东市红利来农业发展有限公司在中国银行绥化市肇东市第一支行的银行存款（账号：171XXXX629）予以冻结，冻结限额360万元;查封期限一年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何唯
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第177号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某某，女，1978年10月24日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2013年5月30日被迁西县公安局取保候审，同年7月18日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月19日被本院取保候审，同年7月30日经本院决定，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日15时许，被告人郭某某路过迁西县三屯营镇井泉村陈广新家时，见大门开着，家中无人，产生盗窃之念，进入屋内，正在东屋翻找财物时，被回家的陈广新发现抓获。公诉机关认为被告人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月31日起至2013年9月30日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第177号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某，女，1978年10月24日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302301978********，汉族，小学文化，农民，住迁西县三屯营镇彭庄村。因本案于2013年5月30日被迁西县公安局取保候审，同年7月18日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月19日被本院取保候审，同年7月30日经本院决定，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日15时许，被告人郭某路过迁西县三屯营镇井泉村陈广新家时，见大门开着，家中无人，产生盗窃之念，进入屋内，正在东屋翻找财物时，被回家的陈广新发现抓获。公诉机关认为被告人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月31日起至2013年9月30日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵海丽
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初992号
原告：段洪玉，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：武洪春，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：武广锁（被告武洪春之父），住海兴县。
原告段洪玉与被告武洪春健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段洪玉及其委托诉讼代理人张国军、被告武洪春及其委托诉讼代理人武广锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段洪玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神损失抚慰金等各项损失10000元。事实和理由：2017年1月19日20时5分，武洪春醉酒后非法侵入我家住宅，我多次让其离开我家，武洪春不但拒绝离开反而将门关闭，继而将原告按倒在地实施殴打,致我全身多处受伤。武洪春非法侵入我家住宅，且造成我比较严重的伤害后果，为此，海兴县公安局苏基派出所做出了沧海公（苏）行罚决字【2017】第0117号行政处罚决定书，对武洪春处以200元罚款。综上所述，被告的行为严重违法，造成原告经济和精神损失。故此，请求法院依法判决。
武洪春辩称，被告打电话让我去她家，到她家后，被告先动手打我、挠我，我俩撕扯起来，被告把我脸挠破了，被告的公公和丈夫在那里拍照，我认为这是一个圈套。海兴县公安局苏基派出所对我俩都处罚了，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，因经济纠纷问题，原告的公公打电话叫被告来算账。当日晚20时许，被告武洪春来到原告家，因话不投机，武洪春与段洪玉相互厮打，后双方倒地，致双方受伤。段洪玉当晚入海兴县人民医院治疗，经诊断为头胸部软组织损伤，住院治疗7天，由其丈夫护理，花费医疗费4710.92元。原告因住院、出院支付交通费60元。原被告因违反社会治安，海兴县公安局苏基派出所做出了对武洪春、段洪玉各处罚款200元、50元的行政处罚。上述事实由原被告在公安机关的陈述、处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院票据、交通发票所证实，足以认定。
原告因受伤造成的损失有：1、医疗费4710.92元。2、住院伙食补助350元。3、误工费421.67元。原告段洪玉系农民，无固定收入，且不能提供最近三年平均收入状况，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，根据《河北省2016年国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）有关数据，河北省2016年度农林行业职工年平均工资数额为21987元，段洪玉误工费计算为：21987元÷365天×7天＝421.67元。4、护理费421.67元。段洪玉住院期间由其丈夫李永成护理，李永成系农民，无固定收入，且不能提供最近三年平均收入状况，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，根据《公报》有关数据，河北省2016年度农林行业职工年平均工资数额为21987元，段洪玉护理费计算为：21987元÷365天×7天＝421.67元。5、交通费60元。
本院认为，被告武洪春与原告厮打致原告倒地造成原告头胸部软组织损伤，具有过错，应当承担侵权责任。但鉴于原告在与被告相互厮打过程中受伤，对自身损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告承担80%的责任，即被告赔偿原告4771.41元。原告的头胸部软组织损伤虽给原告造成了一定的精神损害，但尚未达到严重后果，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。关于原告支付的鉴定费问题，本院认为，该鉴定费是公安机关为确定原告的伤害程度，委托鉴定机构做伤情鉴定所支付的费用，依法不应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告武洪春于判决生效后5日内赔付原告段洪玉损失4771.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘元春
二〇一七年九月十二日
书记员 何文文
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第88号
上诉人（原审原告）：潘子寿。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会。
法定代表人：赖国文。
委托代理人：古伟峰，惠东县国土资源局工作人员。
委托代理人：周进福，惠东县司法局港口司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）：惠东县港口国土资源所。
负责人：戴伟军。
委托代理人：古伟峰，惠东县国土资源局工作人员。
原审第三人：余某某。
上诉人潘子寿因城乡建设行政许可一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”该条文中的“诉讼标的”指的是行政诉讼中的被诉具体行政行为。本案当事人潘子寿与余某某之间的民事纠纷业经本院作出终审判决，而民事判决只是对当事人的民事权益作出处理，其羁束力仅及于平等的民事主体之间。本案系行政诉讼，上诉人潘子寿在一审起诉时的诉讼请求为判决惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会于2012年11月7日对第三人余某某1992年《农村居民建房用地呈批表》进行补审批的具体行政行为违法,原民事判决并未对此作出认定和处理，故原审裁定以潘子寿的诉讼请求已为生效判决所羁束为由驳回其起诉，有所不妥。
综上，原审裁定依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定驳回潘子寿的起诉不妥，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2014）惠东法行初字第1号行政裁定；
二、本案由惠东县人民法院继续审理。
二审预交的受理费50元，退回上诉人潘子寿。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年一月二十七日
书记员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠中法行终字第88号上诉人（原审原告）：潘子寿。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会。法定代表人：赖国文。委托代理人：古伟峰，惠东县国土资源局工作人员。委托代理人：周进福，惠东县司法局港口司法所工作人员。被上诉人（原审被告）：惠东县港口国土资源所。负责人：戴伟军。委托代理人：古伟峰，惠东县国土资源局工作人员。原审第三人：余某某。上诉人潘子寿因城乡建设行政许可一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”该条文中的“诉讼标的”指的是行政诉讼中的被诉具体行政行为。本案当事人潘子寿与余某某之间的民事纠纷业经本院作出终审判决，而民事判决只是对当事人的民事权益作出处理，其羁束力仅及于平等的民事主体之间。本案系行政诉讼，上诉人潘子寿在一审起诉时的诉讼请求为判决惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会于2012年11月7日对第三人余某某1992年《农村居民建房用地呈批表》进行补审批的具体行政行为违法,原民事判决并未对此作出认定和处理，故原审裁定以潘子寿的诉讼请求已为生效判决所羁束为由驳回其起诉，有所不妥。综上，原审裁定依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定驳回潘子寿的起诉不妥，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2014）惠东法行初字第1号行政裁定；二、本案由惠东县人民法院继续审理。二审预交的受理费50元，退回上诉人潘子寿。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  覃毅华审判员  黄潮明二〇一五年一月二十七日书记员  廖晓丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00067号
申请人黄兵，居民。
被申请人曹奇，居民。
申请人黄兵因被申请人曹奇向其借款人民币10万元到期未还，故于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹奇所有的苏J×××××号大众牌小轿车予以查封，查封金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄兵的申请符合法律规定。为防止被申请人曹奇转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人曹奇所有的苏J×××××号大众牌小轿车予以查封，限查封金额为11万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年八月二十日
书记员 张海燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢496号
申请执行人王海英，女，住西安市长安区。
被执行人曾培民，男，住西安市新城区。
王海英与曾培民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曾培民的财产进行了查控，现已对被执行人曾培民的工资账户冻结，并将执行的XXXXX元款项发放申请执行人，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王海英依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告胡长江，男，1975年4月6日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告胡长江信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告胡长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年11月13日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计25,185.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19,906.59元、利息2,320.61元、费用2,958.05元，合计25,185.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡长江未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告胡长江身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告在办理信用卡时由原告银行工作人员推荐。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计25185.25元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告胡长江未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年10月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金19,906.59元、利息2,320.61元、费用2,958.05元，合计25,185.25元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金19,906.59元、利息2,320.61元、费用2,958.05元，合计25,185.25元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19,906.59元、利息2,320.61元、费用2,958.05元，合计25,185.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告胡长江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00158号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丹某，兴化市五得利面粉厂员工，住兴化市（户籍所在地河北省邯郸市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被兴化市公安局取保候审；同年2月13日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人丹某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人丹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日12时50分许，被告人丹某酒后无证驾驶苏M×××××小型面包车，沿333省道由西向东行驶至兴化市垛田镇芦洲转盘路段，被公安机关查获。经鉴定：被告人丹某血液中酒精含量为168.87mg／100ml；属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人丹某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某的证言；书证：常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、兴化市公安局制作的现场图及照片；查获经过；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）7号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年三月十二日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00262号
原告武某，男，住辽宁省兴城市。
被告王某，男，住辽宁省绥中县塔山路。
原告武某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员刘延顺担任审判长，代理审判员曹阳、人民陪审员郑超组成合议庭。并由代理审判员曹阳主审，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼、被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：2008年6月，孙某买车并办理了抵押贷款手续，武某甲做了担保，后来孙某委托被告王某来帮其偿还贷款，并把相应车款给了王某。后被告王某私自把钱扣留，导致车辆贷款无法还上，武某甲作为担保人也有还款责任。在这种情况下，原告武某（武某甲的父亲）拿出40000.00元。借给被告王某，用来偿还了车辆贷款，为此被告王某向原告出具借条。后多次催要未果，故诉至法院请求法院判令一、被告支付原告欠款4000元及逾期利息。二、承担本案诉讼费。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月，孙某买车并办理了抵押贷款手续，武某甲做了担保，后孙某委托被告王某来帮其偿还贷款，并把相应车款给了王某。被告王某私自把钱扣留，导致车辆贷款无法还上。2011年4月27日原告武某（武某甲的父亲）借给被告王某40000.00元。被告为原告出具欠条一张内容为今欠人民币肆万元整。原告为民间借贷纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、欠条等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。从被告给原告出具的欠条中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告武某借款40000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月26日开始计算，至被告偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄费80.00元，公告费780.00元。由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 郑 超
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁 丹
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审136号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区郭峰面食店，住所地丹东市元宝区。
经营者郭峰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年4月19日作出丹元综罚字［2017］5-008号行政处罚决定书，于2017年4月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年5月10日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-008号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区郭峰面食店作出的丹元综罚字［2017］5-008号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审136号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区郭峰面食店，住所地丹东市元宝区。经营者郭峰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年4月19日作出丹元综罚字［2017］5-008号行政处罚决定书，于2017年4月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年5月10日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-008号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区郭峰面食店作出的丹元综罚字［2017］5-008号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈丽丽
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00139号
原告阜新市津阜基业工程有限公司。
法定代表人高祥，系该公司董事长。
委托代理人黄某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年9月25日出生，汉族。
被告王某某，女，1963年8月26日出生，汉族。
原告阜新市津阜基业工程有限公司诉被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市津阜基业工程有限公司的委托代理人黄某，被告李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。二人从阜新市津阜基业工程有限公司购买混凝土，供应阜新佳烨建筑工程有限公司龙泽雅苑工地，阜新市玉龙建设工程有限公司凯旋帝景小区4号楼、6号楼，现被告共欠原告混凝土货款506175元。经原告多次催要被告未付。请求法院判令被告给付混凝土货款506175元及自2015年1月1日后计算利息。
被告李某某、王某某辩称：欠款属实，金额没有异议。现在没有能力偿还，可以用房子和车顶账。
经审理查明：被告李某某、王某某系夫妻关系。2011年7月3日至2013年12月31日二被告从原告处购买混凝土，用于阜新佳烨建筑工程有限公司龙泽雅苑工地及阜新市玉龙建设工程有限公司凯旋帝景小区4、6号楼工地建设。混凝土价值人民币586175元，被告给付原告人民币8万元，尚欠原告混凝土款人民币506175元未还。
上述事实有庭审笔录、还款协议、确认书等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，被告从原告处购买混凝土，理应给付货款。关于原告要求被告给付利息一节，因双方未约定，应从还款协议约定的还款之日后起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市津阜基业工程有限公司货款人民币506175元，并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至判决确定之日止）;
二、被告李某某、王某某互为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8862元（原告已预交），由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2357号
上诉人(原审被告)：临颍金盟房地产开发有限公司。住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业A区。
法定代表人：全广霞。
委托诉讼代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甄银垒，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人临颍金盟房地产开发有限公司因与被上诉人甄银垒民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临颍金盟房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，临颍金盟房地产开发有限公司的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临颍金盟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35900元，减半收取17950元，由上诉人临颍金盟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 刘贺举
二〇一七年九月十日
书 记 员 张扬梵
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1880号
原告：刘凤青（曾用名刘凤春），女，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：狄庆宝，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告刘凤青与被告狄庆宝健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤青到庭参加诉讼，被告狄庆宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿下列经济损失：医疗费3230.22元；误工费455.84元（113.96元∕天∕天X4天）；护理费483.28（120.82元∕天X4天）元；伙食费400元（100元∕天X4天）；交通费180元。以上共计4749.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日8时左右，原告与被告因琐事发生口角，在互相谩骂的过稈中，被告用拳头将原告杵倒在水泥路上受伤，原告被送到双阳区医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、腰背部外伤、腰部外伤。花去医疗费3230.22元。本次治安案件，太平镇派出所双公（太）行罚决字【2017】3号、4号行政处罚决定书，对原告治安处罚50元，对被告治安处罚200元。原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的身体健康权益，导致原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等项损失共计4749.34元，其民事损害经济后果应当由被告全部承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。
狄庆宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日7时许，原告与被告在屯中因琐事发生口角，并互相谩骂，在争执的过程中原告用拖鞋打被告两下，被群众拉开后，在屯中水泥路上，原、被告再次互相谩骂，被告用拳头将原告杵倒在水泥路上受伤，原告被送往双阳区医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、腰背部外伤、腰部外伤，住院4天，花医疗费3230.22元，花120交通费180.00元。本次治安案件，经长春市公安局双阳区分局太平镇派出所作出双公（太）行罚决字【2017】3号、4号行政处罚决定书，对原告治安处罚50元，对被告治安处罚200元。
本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担侵权赔偿责任。本案原、被告因琐事引发口角并互相谩骂，被告打伤原告，被告应承担侵权赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告的医疗费为3230.22元，原告的误工费为455.84元（113.96元∕天∕天X4天），护理费为483.28元（120.82元∕天X4天），伙食补助费为400元（100元∕天X4天），交通费180.00元，总计4749.34元的70%，即为3324.54元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄庆宝于本判决生效后立即赔偿原告刘凤青医疗费3230.22元、误工费455.84元、护理费483.28元、伙食补助费400.00元，总计4749.34元的70%，即为3324.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年十一月十日
书记员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1880号原告：刘凤青（曾用名刘凤春），女，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：狄庆宝，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告刘凤青与被告狄庆宝健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤青到庭参加诉讼，被告狄庆宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿下列经济损失：医疗费3230.22元；误工费455.84元（113.96元∕天∕天X4天）；护理费483.28（120.82元∕天X4天）元；伙食费400元（100元∕天X4天）；交通费180元。以上共计4749.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日8时左右，原告与被告因琐事发生口角，在互相谩骂的过稈中，被告用拳头将原告杵倒在水泥路上受伤，原告被送到双阳区医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、腰背部外伤、腰部外伤。花去医疗费3230.22元。本次治安案件，太平镇派出所双公（太）行罚决字【2017】3号、4号行政处罚决定书，对原告治安处罚50元，对被告治安处罚200元。原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的身体健康权益，导致原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等项损失共计4749.34元，其民事损害经济后果应当由被告全部承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。狄庆宝未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日7时许，原告与被告在屯中因琐事发生口角，并互相谩骂，在争执的过程中原告用拖鞋打被告两下，被群众拉开后，在屯中水泥路上，原、被告再次互相谩骂，被告用拳头将原告杵倒在水泥路上受伤，原告被送往双阳区医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、腰背部外伤、腰部外伤，住院4天，花医疗费3230.22元，花120交通费180.00元。本次治安案件，经长春市公安局双阳区分局太平镇派出所作出双公（太）行罚决字【2017】3号、4号行政处罚决定书，对原告治安处罚50元，对被告治安处罚200元。本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担侵权赔偿责任。本案原、被告因琐事引发口角并互相谩骂，被告打伤原告，被告应承担侵权赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告的医疗费为3230.22元，原告的误工费为455.84元（113.96元∕天∕天X4天），护理费为483.28元（120.82元∕天X4天），伙食补助费为400元（100元∕天X4天），交通费180.00元，总计4749.34元的70%，即为3324.54元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告狄庆宝于本判决生效后立即赔偿原告刘凤青医疗费3230.22元、误工费455.84元、护理费483.28元、伙食补助费400.00元，总计4749.34元的70%，即为3324.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年十一月十日书记员  于新宁—3—
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第298号
上诉人（原审原告）温冠军，男，1975年3月25日出生。
委托代理人余东利，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平高集团有限公司。
法定代表人李永河，执行董事。
委托代理人马响越，平高集团有限公司法律部工作人员。
上诉人温冠军与被上诉人平高集团有限公司（以下简称平高公司）劳动争议纠纷一案，温冠军原审诉请：依法判令平高公司继续履行与温冠军的劳动合同，诉讼费由平高公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年8月12日作出（2015）湛民劳初字第54号民事判决后，温冠军不服，提出上诉。本院于2015年10月18日受理此案后，依法组成合议庭于2015年10月26日对此案进行了公开开庭审理。温冠军及其委托代理人余东利、平高公司委托代理人马响越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，温冠军系平高公司货运分公司职工。2013年8月21日因盗窃公司废旧铝板被保卫人员发现，当天温冠军书写事情经过一份对盗窃公司废旧铝板一事未予否认。2013年8月29日平高公司货运分公司召开职代会对解除双方当事人之间劳动关系一事进行表决并形成书面表决建议，并经公司员工奖惩委员会讨论通过。2014年1月13日平高公司人力资源部给温冠军邮寄送达了解除劳动合同书。
另查明，平高公司于2010年1月举行第三届八次职工（会员）代表大会对《平高集团公司员工奖惩制度》在内的集体合同修订说明并举行签字仪式。
温冠军以平高公司为被申请人，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出平劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求不予支持。后温冠军不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
原审认为，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。为了防止用人单位随意解除劳动合同，劳动法律法规对企业开除职工规定了严格的实质要件及必要的程序要件。同时用人单位用工自主权及内部管理权是法律赋予用人单位的权利，是用人单位生存、发展所必需的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。而用人单位依据的企业内部规章制度必须符合法律、法规的规定，才具有法律效力，才对劳动者具有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案平高公司的货运分公司召开职代会对解除温冠军与平高公司之间劳动关系一事进行表决并形成书面表决建议，并经公司员工奖惩委员会讨论决定，且向温冠军送达了解除劳动合同书，公司开除温冠军依据的《平高集团公司员工奖惩制度》在该公司第三届八次职工（会员）代表大会经行讨论并表决，达到了公示的要求。虽然温冠军所盗窃的公司财务市场价值并不高，但盗窃行为却属于严重违纪行为，故平高公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定行使用人单位内部管理权解除双方劳动合同关系并无不妥。故温冠军的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告温冠军的诉讼请求。
温冠军上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或将案件发回重审。主要理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定平高公司开除温冠军所依据的《平高集团公司职工奖惩制度》达到公示要求是错误的。签订集体合同与规章制度向劳动者公示两者之间没有必然的联系，并非签订集体合同就能免除向劳动者公示规章制度的义务，职工代表大会讨论并表决，只是规章制度修订的民主程序制定过程，并不能证明该制度已向劳动者公示。平高公司单方解除温冠军的劳动合同，未按《劳动合同法》规定事先将理由通知工会，且未按照自己制定的制度关于奖惩规定程序，做出处理决定，未经公司员工奖惩委员提出意见，也未经总经理批准。平高公司货运分公司职工代表、科长、管理员职代会表决建议中，会议应到10人，实到10人，该建议书却有12人签字，存在没有参加会议的人在建议书中签名，该材料存在虚假问题。平高公司《关于对温冠军偷窃废铝板议案的调查报告及处理意见》中，倒数第三行称根据职代会等讨论意见，而该意见第二天才作出，该份意见书存在虚假问题。平高公司制定的《平高集团公司员工奖惩制度》第十六条具体条款没有“盗窃公司生产资料或其他公司物品的”规定。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护温冠军的合法权益。
平高公司答辩称，温冠军违反单位规章制度，单位可以解除劳动合同。解除劳动合同通知已经邮寄给温冠军，解除劳动合同也按照公司内部流程执行。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位有权解除合同：（1）在试用期被证明不符合录用条件的；（2）严重违反用人单位规章制度的……企业内部规章制度是国家劳动法律、法规的延伸和具体化，是企业内部管理行为的重要依据，是职工行为的准则。平高公司原审提供的证据材料中已显示温冠军认可其偷盗行为违反了集团公司的管理规定，且认可平时不严格要求自己，忽视对厂规厂纪的学习，严重违反了工厂的纪律。现温冠军称平高公司与其解除劳动关系所依据的规章制度未经公示等缺少依据，本院对其该项主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。解除温冠军劳动关系一事已经平高公司的货运分公司召开职代会进行表决并形成书面表决建议，并经公司员工奖惩委员会讨论决定。平高公司货运分公司召开的职代会表决建议上虽然显示会议应到、实到人数与实际签名人数不一致，但不能否认职代会表决的事实。虽然温冠军所盗窃的公司财务市场价值并不高，但盗窃行为却属于严重违纪行为，故平高公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定行使用人单位内部管理权解除双方劳动合同关系并无不妥。温冠军的诉讼请求不予支持。综上，原审原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 甦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初340号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省江门市新会区。2015年10月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月1日凌晨4时许，被告人吕某在蓬江区ＸＸ一路酒吧街“TOME”酒吧饮酒后，驾驶粤J×××××号牌的二轮摩托车（搭载区某发、洪某森）沿象溪路往蓬江区胜利路方向行驶。当日4时30分，其行驶至象溪路利盛茶餐厅前路段时，与沿象溪横路左转弯往象溪路方向行驶的由邝某亮驾驶的粤J×××××号牌小轿车发生碰撞，造成吕某、区某发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吕某承担此事故的同等责任。经司法鉴定，被告人吕某案发时血液酒精浓度为142.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝添亮、区鸿发的证言，接处警信息表，到案经过，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、身份证信息、机动车信息查询结果单，江门市五邑中医院的检验报告单，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年六月十三日
书记员 黄桂花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第662号
上诉人（原审被告）高西保。
委托代理人贾士福，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霸州市金昌环保材料有限公司，住所地：霸州市辛章办事处辛章六村村东。
法定代表人郝同乐，该公司总经理。
委托代理人冯明，该公司职工。
上诉人高西保因买卖合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的案件事实：2012年原告霸州市金昌环保材料有限公司与被告高西保达成粉末买卖协议。2013年2月25日原被告签订了供需合同。合同签订后，原告开始按合同向被告供货，被告也支付过原告部分货款。截止到2013年12月6日，经原被告对账，被告共计拖欠原告货款57730元。当日原被告双方达成协议一份，协议内容：“高西保结到2013年12月6日共欠金昌粉末款57730元，因高西保和王印来有10000元的分歧说不明，经双方同意王印来担5000元，高西保担5000元，王印来给金昌粉末厂5000元，金昌粉末厂给高西保减5000元，高西保现欠金昌粉末厂款伍万贰仟柒佰叁拾元整，同意人王印来、高西保，2013年12月6日”。协议签订后，被告至今未偿还原告货款。
原审法院认为：被告高西保拖欠原告霸州市金昌环保材料有限公司粉末款52730元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还原告货款的民事责任。原告主张的欠款利息，因原被告未约定还款时间，本院认为，欠款利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决给付之日。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告高西保于本判决生效后三日内给付原告霸州市金昌环保材料有限公司粉末款52730元。二、被告高西保于本判决生效后三日内给付原告霸州市金昌环保材料有限公司欠款利息（以52730元为基数，从2015年4月2日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决给付之日）。案件受理费1118元减半收取559元，由被告高西保负担。
上诉人高西保上诉主张，其曾经还过6000元，应当在欠款总额中减除。因其在一审期间因病住院，所以未到庭参加庭审。因此，上诉人高西保认为原审判决认定事实不清，程序违法，判决有误，请求二审依法改判。
被上诉人霸州市金昌环保材料有限公司辨称，上诉人拖欠货款应当返还。
本院二审经审理查明的主要事实与原审相同。
本院认为，被告高西保购买原告霸州市金昌环保材料有限公司粉末，拖欠货款未还，其应当承担还款责任。二审诉讼中其主张还曾经还款6000元，被上诉人予以认可。因此该6000元应在欠款总额中予以扣减，即被告高西保实际欠款是46730元。因此，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销霸州市人民法院（2015）霸民初字第1555号民事判决；
二、被告高西保于本判决生效后三日内给付原告霸州市金昌环保材料有限公司粉末款46730元。
三、被告高西保于本判决生效后三日内给付原告霸州市金昌环保材料有限公司欠款利息（以46730元为基数，从2015年4月2日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决给付之日）。
一审案件受理费1118元减半收取559元，由被告高西保负担。二审案件受理费1118元，由被告高西保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2277号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人戚邦化。
被执行人彭明山。
被执行人孙远述。
被执行人彭明礼。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与戚邦化、彭明山、孙远述、彭明礼借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第345号执行证书已经发生法律效力。因被执行人戚邦化、彭明山、孙远述、彭明礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第345号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6069号
原告骆某。
委托代理人何某。
被告雷某。
本院在审理原告骆某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告骆某负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赖 潋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第274号
原告陈法兵。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告何明东。
原告陈法兵与被告何明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈法兵及其委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告何明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法兵诉称：2015年1月19日，被告因急需资金，向原告借款50万元。后原告通过汇款和现金方式交付给被告。现原告多次向被告催要，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元并承担利息（利息从诉讼之日起到付清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何明东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈法兵现金人民币伍拾万元正”。同日，原告老婆高琴在其扬中农村商业银行卡转账10万元给被告，在其扬中农业银行卡转支15万元给被告，原告在其工商银行卡上支取9万元给被告，原告另给付被告现金16万元。后原告多次向被告催要，被告未予偿还，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司扬中车站支行借记卡账户历史明细清单、扬中农村商业银行股份有限公司明细账结果、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款及承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何明东应偿还原告陈法兵人民币50万元及承担利息（自2015年6月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告何明东负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3060号
原告：王美林。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：袁铭。
被告：潘丽霞。
原告王美林为与被告袁铭、潘丽霞民间借贷纠纷一案于2016年6月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王美林、被告袁铭到庭参加诉讼，被告潘丽霞经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王美林起诉称：2015年1月17日，被告袁铭因经营需要向原告借款300000元人民币，未约定归还期限，口头约定利息按月利率2分计算，被告至今未归还。被告袁铭、潘丽霞系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、请求判令两被告共同归还借款300000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告袁铭向原告借款300000元的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，欲证明被告一和被告二系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告袁铭称：借条是我出具的，但是原告没有把款项交付给我。也没有口头约定利息。因为天目山镇的一块土地租赁的项目需要资金，我就跟原告说需要的话就要问他借钱，于是就先出具了借条。但是后来项目竞争比较激烈，我就放弃了，借条我没有拿回来，因为是朋友，我就叫原告自己撕掉就好了。
被告袁铭未向本院提交证据。
被告潘丽霞未答辩，也未向本院提供证据。
被告潘丽霞未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一，被告袁铭对其真实性没有异议，但认为借款并没有实际交付给被告。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告的证据二，被告袁铭没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月17日，被告袁铭向原告借款300000元人民币并出具了借条一份，借款未约定归还期限，被告至今未归还。被告袁铭、潘丽霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告潘丽霞未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告袁铭向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，原告有权随时要求被告归还借款；本案借款发生在被告袁铭与潘丽霞夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔借款应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁铭称借款未实际交付的答辩意见，缺乏证据予以证实，且被告袁铭称在未收到借款时就先出具借条给原告，与生活常理不符，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁铭、潘丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王美林借款300000元。
如果被告袁铭、潘丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告袁铭、潘丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年七月十二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3060号原告：王美林。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：袁铭。被告：潘丽霞。原告王美林为与被告袁铭、潘丽霞民间借贷纠纷一案于2016年6月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王美林、被告袁铭到庭参加诉讼，被告潘丽霞经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王美林起诉称：2015年1月17日，被告袁铭因经营需要向原告借款300000元人民币，未约定归还期限，口头约定利息按月利率2分计算，被告至今未归还。被告袁铭、潘丽霞系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、请求判令两被告共同归还借款300000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、借条1份，欲证明被告袁铭向原告借款300000元的事实。证据二、结婚登记申请书1份，欲证明被告一和被告二系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告袁铭称：借条是我出具的，但是原告没有把款项交付给我。也没有口头约定利息。因为天目山镇的一块土地租赁的项目需要资金，我就跟原告说需要的话就要问他借钱，于是就先出具了借条。但是后来项目竞争比较激烈，我就放弃了，借条我没有拿回来，因为是朋友，我就叫原告自己撕掉就好了。被告袁铭未向本院提交证据。被告潘丽霞未答辩，也未向本院提供证据。被告潘丽霞未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的证据一，被告袁铭对其真实性没有异议，但认为借款并没有实际交付给被告。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告的证据二，被告袁铭没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月17日，被告袁铭向原告借款300000元人民币并出具了借条一份，借款未约定归还期限，被告至今未归还。被告袁铭、潘丽霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案被告潘丽霞未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告袁铭向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，原告有权随时要求被告归还借款；本案借款发生在被告袁铭与潘丽霞夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔借款应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁铭称借款未实际交付的答辩意见，缺乏证据予以证实，且被告袁铭称在未收到借款时就先出具借条给原告，与生活常理不符，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁铭、潘丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王美林借款300000元。如果被告袁铭、潘丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告袁铭、潘丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 程 睿二〇一六年七月十二日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。