wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执583号
申请执行人:尹银子，女，朝鲜族，1960年5月22日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行尹银子与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人尹银子同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭道臣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4769号
原告：湖南金元通投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地617房。
法定代表人：李荣溪，董事长。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告：刘四海，男，汉族，1976年5月12日出生。
原告湖南金元通投资有限公司（以下简称金元通公司）与被告刘四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元通公司的委托诉讼代理人曾东明到庭参加诉讼；被告刘四海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金60万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告因为资金紧张，向原告借款60万元；双方之间的《借款合同》约定了还款时间、借款具体金额、利息、违约责任等内容。2015年2月28日借款到期后，原告多次向被告催要欠款。但被告一直借口拖延，至今未按约定还款。原告认为，原告与被告之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限具体明确，双方无其他债务纠纷。为索要欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供了下列证据证明其主张：
证据1、借款合同，拟证明原、被告双方签订借款合同情况；
证据2、付款凭证，拟证明原告已依据被告指示将借款本金通过银行转账形式打入被告指定账户。
被告刘四海未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经核对原告所提交证据原件，本院确认原告所提交证据的真实、有效。
经审理查明：2014年8月29日，原告金元通公司与被告刘四海签订借款合同，双方约定被告向原告借款600000元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，借款期间按照年息12%的标准计息，到期一次性还本付息；约定由原告按照被告的指示将借款本金转至被告刘四海名下的中国建设银行个人账户内，由案外人湖南湘福投资发展有限公司作为该借款合同保证人。原告公司业务经理李怀伟经原告授权，在其收到原告金元通公司转入其个人账户的资金后，于2014年8月29日从其个人账户向上述刘四海名下账户转款600000元。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告刘四海与原告金元通公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告指示其业务经理李怀伟通过银行转账向被告指定账户足额支付借款本金，双方借款合同关系成立并生效，被告应按照双方合同之约定，承担向原告还本付息的义务。故原告主张被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南金元通投资有限公司借款本金人民币600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告刘四海承担（该款湖南金元通投资有限公司已先行预交，由被告于本判决发生法律效力后10日转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彩
审 判 员 黎 阳
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16723号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28—32号。
负责人：黄江炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩银丹，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：金霖琪，女，该支行员工。
被告：杨铁山，男，1982年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告杨铁山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人金霖琪到庭参加诉讼，被告杨铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：被告支付丰收贷记卡欠款本金4289.06元，利息、费用7998.89元（利息、费用暂计至2017年10月20日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2011年2月17日在原告处办理丰收卡（卡号62×××14），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2017年10月20日，欠款本金和利息、费用合计已达12287.95元。
被告杨铁山未作答辩。
原告农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，丰收卡（贷记卡）领用合约约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）�二十六条第四款规定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，第二十七条规定：“持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金”。
本院认为，原告农商银行大唐支行与被告杨铁山之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨铁山未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨铁山应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行信用卡透支款本金4289.06元，支付计算至2017年10月20日止的利息、滞纳金、违约金等费用7998.89元，自2017年10月21日起至付清之日止的利息、滞纳金、违约金等费用按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 周秀梅
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16723号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28—32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：韩银丹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：金霖琪，女，该支行员工。被告：杨铁山，男，1982年12月11日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告杨铁山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人金霖琪到庭参加诉讼，被告杨铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：被告支付丰收贷记卡欠款本金4289.06元，利息、费用7998.89元（利息、费用暂计至2017年10月20日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2011年2月17日在原告处办理丰收卡（卡号62×××14），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2017年10月20日，欠款本金和利息、费用合计已达12287.95元。被告杨铁山未作答辩。原告农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收卡（贷记卡）领用合约约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）�二十六条第四款规定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，第二十七条规定：“持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金”。本院认为，原告农商银行大唐支行与被告杨铁山之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨铁山未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨铁山应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行信用卡透支款本金4289.06元，支付计算至2017年10月20日止的利息、滞纳金、违约金等费用7998.89元，自2017年10月21日起至付清之日止的利息、滞纳金、违约金等费用按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一七年十二月十三日代书记员 周秀梅???
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审162号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人肖良田，农民。
被执行人陈如英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖良田、陈如英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0443号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖良田、陈如英于2015年2月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖良田、陈如英征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0443号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖良田、陈如英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0443号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人肖良田、陈如英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2900号
原告南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。
法定代表人杨秀清，经理。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人张盼，女，汉族，1991年4月5日生，系公司员工。
被告宿迁市富丽工贸有限公司（统一社会信用代码913213915884850790），住所地在宿迁市经济技术开发区市场监督管理局。
法定代表人丁辰。
原告南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）诉被告宿迁市富丽工贸有限公司（以下简称富丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿实公司的委托代理人江来文、张盼到庭参加诉讼，被告富丽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿实公司诉称：2013年5月30日，其与被告富丽公司签订关于“宿迁新博物馆项目”的“产品购销合同”，约定富丽公司向其采购消防水炮等消防产品。其依约履行了供货义务。同年10月18日，应富丽公司要求，其又向富丽公司增补了水炮电磁阀一只。截止目前，其向富丽公司供货的总金额为87700元，富丽公司向其支付66000元，尚欠21700元未付。其多次催要未果，故其诉至法院，要求被告支付货款21700元及违约金13027.5元，共计34727.5元。
被告富丽公司未应诉。
经审理查明：2013年5月30日，原告睿实公司（供方）与被告富丽公司（需方）签订产品购销合同，约定富丽公司向睿实公司采购消防设备，金额共计86850元，富丽公司指定货物签收代表为陈军，关于结算方式约定为：“合同签订后一周内预付壹万，货到现场后付至合同总额的60%，安装调试完毕后付至合同总额的95%，剩余5%作为质保金，一年后付清余款。……其中：通过检测盒消防验收的周期时间不应超过30天，超过30天后即视为自动通过消防验收。起始日期为交货时间开始起诉”。关于违约责任约定：“供方不能按约定时间供货，须向需方支付合同总价15%违约金。需方无故中止合同、拒绝收货或中途退货，以及不能按约定时间付款，须向供方支付合同总价15%违约金，供方并有权停止后续相关服务工作”。2013年6月20日，富丽公司指定收货代表陈军在送货单中签字。
审理中，关于原告睿实公司主张的增补货款850元，其并无证据证明。另，睿实公司自认富丽公司已支付货款66000元。本院依法向富丽公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，富丽公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有产品购销合同、送货单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告睿实公司与被告富丽公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。本案中，原告睿实公司提供的送货单可证明其已向富丽公司供应合同约定的消防设备，其有权要求富丽公司支付相应的货款86850元。另，睿实公司主张增补的货款850元，并无证据证明，故对睿实公司要求富丽公司支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。睿实公司自认富丽公司已支付货款66000元，故睿实公司有权就未付货款20850元向富丽公司主张。另，富丽公司未能按照合同约定给付货款，构成违约，故睿实公司有权依据合同约定要求富丽公司支付合同总价15%的违约金13027.5元。被告富丽公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宿迁市富丽工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京睿实消防安全设备有限公司货款20850元及违约金13027.5元，共计33877.5元。
二、驳回原告南京睿实消防安全设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334元，由被告富丽公司负担（该款项已由原告睿实公司垫付，被告富丽公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马芳
二〇一七年四月二十三日
见习书记员 袁蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1905号
原告：毕艳梅，女，1982年生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：王文清，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告毕艳梅与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了此案，原告毕艳梅到庭参加诉讼、被告王文清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕艳梅提出诉讼请求：1.被告王文清支付货款74000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初3月份，被告在原告处赊销化肥。2017年7月，经原、被告结算后，确定了被告应当给付原告化肥款74000.00元。被告当场为原告出具欠条一张，并口头约定当年9月份还款。现该还款期限早已到期，但被告拒不给付原告货款。经原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告货款74000.00元及相应利息。
被告王文清未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
原告毕艳梅向本院提交了如下证据材料：
一、原告毕艳梅身份证复印件一份，证明原告身份真实准确，具备诉讼主体资格。
二、欠条一份。原告据此证明其诉讼主张可以成立。
三、交付化肥种类和价值清单一份，证明原、被告买卖行为真实、有效。
被告王文清未向本院提交相应证据材料。
本院审核后认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：
2016年3月，原、被告达成赊销协议，由被告代售原告所有的化肥。后原告将总计39.84吨的几类化肥运至洮南市万宝镇被告家中。经双方核算，被告总计应付货款130193.7元。在2017年7月间，经原、被告双方核算，扣除原告代支付的装卸费、及被告后期支付的50000.00元，核定了被告应当给付原告剩余货款74000.00元。被告为原告出具欠条一张，并口头约定当年9月份还款。现该还款期限已到期，但经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告双方从合同的协商签订到合同的履行（交付货物、出具欠条）均体现了其真实意思，原告依约将货物（化肥）交付，被告理应给付货款。被告王文清所打的欠条证明被告未按照合同约定履行给付货款74000.00元，被告应当履行合同约定，给付所余货款并承担相应的违约责任。原告要求被告王文清给付货款74000.00元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应当给付逾期履行合同的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定:对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。因此，原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清于本判决生效之日起三十日内给付原告毕艳梅合同款74000.00元及利息（利息以74000.00元为基数，自2017年10月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）
案件受理费900.00元，由被告王文清承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹雨健
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初17号
原告：天津开发区之海船舶油料供应有限公司。住所地：天津市滨海新区开发捷达路**号5门***室。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路***号。
法定代表人：王继存。
原告天津开发区之海船舶油料供应有限公司与被告宁波太平洋海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的船舶物料款1665951元及其违约金（自2016年11月8日起至实际给付之日止按年百分之二十四计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2016年7月26日至10月9日期间，原告应被告请求多次为其所属的“拓展7”轮供油。双方于2016年12月25日对账，被告确认共拖欠“拓展7”轮供油款1665951元，至今未付。双方在油品购销合同中约定被告如逾期付款每天按油款总额的千分之二向原告支付迟延付款的违约金，考虑多年业务关系，原告自行降低违约金的计算方法按拖欠金额的年百分之二十四计算。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：油品购销合同、供油凭证、欠款确认单。本院对证据的真实性予以确认，能够证明双方的合同关系、供油事实及欠款数额。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日至10月9日期间，原告于黄骅港、京唐港、秦皇岛港多次为“拓展7”轮提供燃油。每次供油前，原、被告均签订油品购销合同；供油后，船上工作人员均在供油凭证上受油方签字盖章处加盖印有被告名称的船章。油品购销合同中约定了油品的规格、数量及单价并载明油款自供油作业之日起30日内付清，如超期被告每天按油款总额的千分之二向原告支付迟延付款的违约金。2016年12月25日，双方进行对账，被告确认拖欠“拓展7”轮的供油款共计1665951元。被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告作为供油方，提供相应油品，履行了其应尽义务；被告作为受油方，应当向原告履行油款给付义务。被告拖欠原告油款的行为，属违约行为，应承担给付责任。双方约定被告迟延付款的违约金按油款总额的日千分之二计算，原告于起诉时将违约金减少为按照欠款金额的年百分之二十四计算。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波太平洋海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区之海船舶油料供应有限公司供油款1665951元；
二、被告给付原告上述款额的违约金（自2016�11月8日起至实际给付之日止按年百分之二十四计算）。
如果被告宁波太平洋海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19794元，由被告宁波太平洋海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 林榕榕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲁振楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初517号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年7月29日出生，汉族，大专文化，莱芜经济开发区张家洼街道办事处东邹村人。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年6月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人邹某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人邹某某在任莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所羊里分所检疫员期间，为多发工资，违反检疫程序的规定，在未查看《动物免疫证明》的情况下，于2012年11月20日、2013年3月8日为养鸭户许庆波、朱应顺分别开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
2017年6月22日，被告人邹某某经检察机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱应顺等人的证言、动物检疫合格证明、户籍证明、被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某经电话通知后自动到案，视为自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，且其犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 陈建美
二〇一八年一月十九日
书 记 员 亓云珠
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5944号
原告：延边方圆旅行社有限公司，住所地为延吉市人民路51号
80039。法定代表人：耿艳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：沙丽娟，女，无职业，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王静波，男，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
原告延边方圆旅行社有限公司（以下简称方圆公司）与被告沙丽娟之间委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人宋强，被告沙丽娟的委托诉讼代理人王静波到庭参加诉讼。2017年12月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人宋强，被告沙丽娟的委托诉讼代理人王静波、王政杰到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司诉称：2017年7月21日，方圆公司与沙丽娟签订了《代理协议》，约定沙丽娟委托方圆公司办理胡某代办旅游签证，代办费为12万元。办理签证后，沙丽娟至今未向方圆公司支付代办费12万元，故请求判令沙丽娟立即支付签证代办签证费12万元。
沙丽娟辩称：方圆公司与沙丽娟之间不存在真实的代理关系，方圆公司以旅游名义安排胡某出国劳务，收取非法利益，其主张的12万元为非法利益，不应得到法律保护；方圆公司未支付代办签证费12万元，以不合法的代理协议敲诈沙丽娟，属于恶意诉讼；胡某是争议事实当事人，应追加其参加诉讼；方圆公司所述不是事实，方圆公司安排胡某工作后，由胡某支付方圆公司12万元；沙丽娟在中间只是介绍顾客，起中介介绍作用，具体出国事情是方圆公司与胡某商量的；对沙丽娟无任何利益，方圆公司的不合法行为导致胡某目前未出国，属于非法利益，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2017年7月31日，方圆公司（甲方）与沙丽娟（乙方）签订了《代理协议》，内容为“甲乙双方经友好协商，就乙方委托甲方代办旅游签证人员一事，做出如下决定：乙方客人姓名胡某、出生年月日：1979.8.6、护照号：EXXXXXXX。乙方向甲方输送代办旅游签证人员，甲方收取乙方代办签证费人民币大写：壹拾贰万元、小写：120000.00元每人，乙方可以加价销售。如对方国家签证下发，如因客人或代理人自身原因导致不能正常出境或自愿放弃签证、未能按公司规定如期出境等，甲方有权要求乙方支付乙方客人的全部办理费用及机票、酒店、景点行程等一切费用。如因本协议发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，此协议由甲乙双方签字之日起生效（以上条款我已详细阅读，完全同意），甲方：延边方圆旅行社有限责任公司；乙方：沙丽娟。”
2017年8月2日，方圆公司为胡某办理了赴澳大利亚的旅游签证，停留期限为每次抵达后的3个月。
方圆公司于2017年7月17日在延吉市市场和质量监督管理局办理工商登记，并领取营业执照，经营范围为入境旅游、境内旅游；会务服务；代办签证手续、；代购机票、船票、火车票服务等。
另查明，胡某于2017年9月15日已赴澳大利亚。
认定上述事实的主要证据有：《代理协议》、澳大利亚签证手续以及原、被告的陈述。
沙丽娟提供了通话录音（附带书面材料），证明方圆公司从事以旅游形式骗取出境签证，安排出国人员从事非法劳务，并负责国外接机安排工作。方圆公司提出异议，方圆公司与沙丽娟签订了关于胡某旅游代办签证事宜，该通话录音并未证明该签证事宜，且本案无关。本院认为，方圆公司与沙丽娟签订的是关于代办胡某旅游签证的有偿代理协议，至于在澳大利亚旅游期间能否劳务与本案没有直接的关联，方圆公司的抗辩意见成立，故本院不予采信。
沙丽娟提供了微信截图，证明方圆公司在微信圈里发布了去澳大利亚劳务信息。方圆公司提出异议，不能证明方圆公司发的威信圈，与本案的委托签证无关。本院认为，方圆公司与沙丽娟签订的《代理协议》中没有从事劳务的内容，且与本案无关，故本院不予采信。
沙丽娟提供了陈某某的证人证言及书面证明，证明方圆公司安排胡某到澳大利亚劳务，且落地安排工作后，由胡某支付方圆公司12万元，且胡某至今未出国。方圆公司提出异议，《代理协议》中约定了旅游签证事宜，没有从事劳务的内容，也未举证胡某支付方圆公司代办签证费12万元；还有出入境记入显示，胡某于2017年9月15日已赴澳大利亚，综上理由，本院不予采信。
沙丽娟提供了崔某某的收条，该收条与本案无关，本院不予采信。
本院认为，方圆公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理营业执照，该公司具有代办签证手续的合法资质。方圆公司与沙丽娟签订的《代理协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，应合法有效。该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。方圆公司受沙丽娟委托为胡某已代办了旅游签证，沙丽娟则应按协议支付代办旅游签证费12万元，故方圆公司主张沙丽娟支付代办签证费12万元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
沙丽娟于本判决发生法律效力后立即支付原告延边方圆旅行社有限公司代办签证费12万元。
如果被告沙丽娟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），由被告沙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 金 贤
人民陪审员 王惠琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩春燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第04号
申请执行人肃北蒙古族自治县党城乡农工商公司。
法定代表人赵尔飞，该公司经理。
委托代理人丁天青，肃北县党城乡农工商公司建筑队三分队队长。
被执行人阿克塞哈萨克族自治县粮油实业总公司。
法定代表人邢新成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2003）阿民初字第09号民事调解书，于2003年8月4日向被执行人阿克塞哈萨克族自治县粮油实业总公司发出执行通知书，责令被执行人履行工程款30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在阿克塞县红柳湾镇有砖木结构门面房二处（红柳湾镇建设路2号西侧一大间、二小间；阿克塞县粮食局办公楼西后侧二大间、二小间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人阿克塞哈萨克族自治县粮油实业总公司所有的在阿克塞县红柳湾镇的砖木结构房产两处（红柳湾镇建设路2号西侧一大间、二小间；阿克塞县粮食局办公楼西后侧二大间、二小间）。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇四年八月三日
书记员 徐 文 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01131号
原告：王小平，男，1960年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦灿孟，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
本院在审理原告王小平与被告韦灿孟民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王小平负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 凃传生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴佳冀
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更299号
罪犯陈宏源，男，1994年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月21日作出（2015）翠屏刑初字第204号刑事判决，以被告人陈宏源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏源确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈宏源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈宏源确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏源减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘01刑更21号
罪犯黄明，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院法院于2015年3月18日作出（2015）天刑初字第115号刑事判决，以犯盗窃、抢劫罪判处被告人黄明有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月21日起，至2023年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关湖南省长沙监狱经所务会研究，提请撤销减刑呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，决定如下：
准许湖南省长沙监狱撤回对罪犯黄明的减刑呈报。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	决 定 书	（2017）湘01刑更21号	罪犯黄明，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。	湖南省长沙市天心区人民法院法院于2015年3月18日作出（2015）天刑初字第115号刑事判决，以犯盗窃、抢劫罪判处被告人黄明有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月21日起，至2023年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。	本院审理期间，执行机关湖南省长沙监狱经所务会研究，提请撤销减刑呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，决定如下：	准许湖南省长沙监狱撤回对罪犯黄明的减刑呈报。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一七年三月三十日																															书 记 员 苏志伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第667号
申请执行人:唐家华，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人唐家华与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案的（2011）龙法调初字第65号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2246号
原告青岛世茂华金属制品有限公司
被告青岛地恩地投资集团有限公司
本院受理原告青岛世茂华金属制品有限公司与被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地投资集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告青岛地恩地投资集团有限公司的住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月十八日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2246号原告招商银行股份有限公司青岛分行负责人张连怀，职务行长。被告孙宏伟，男被告孙惠玲原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告孙宏伟、孙惠玲银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙宏伟、孙惠玲银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年七月四日书记员  由子聪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初372号
自诉人高某某，男，汉族，安徽省六安市人，居民。
自诉人李某，男，汉族，安徽省合肥市人，居民。
被告人南昌市某某有限公司。法定代表人：吴志斌。
自诉人高某某、李某以被告人南昌市某某有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，高某某、李某以南昌市某某有限公司已履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人南昌市某某有限公司偿还了自诉人高某某、李某工程款，履行了判决义务，双方已经自行和解，高某某、李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某、李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 洁
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初29号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈海生，男，1988年5月28日出生，初中肄业，于2018年1月1日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈海生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈海生于2017年6月13日14时许，酒后在北京市怀柔区南华园一区明珠胡同内“大智刺青”店西侧，因琐事与被害人孙某发生口角,后被告人陈海生持王麻子牌不锈钢菜刀将被害人孙某面部及背部砍伤，造成被害人孙某多处软组织裂伤。经鉴定,被害人孙某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人陈海生于2018年1月1日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。被告人陈海生于案发后由其家属代为赔偿被害人孙某人民币95000元（已给付人民币65000元），被害人孙某对其表示谅解。
公诉机关建议对被告人陈海生在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人陈海生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海生犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈海生到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失且得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年二月九日
书记员 卢 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3377号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫资金合作社），所在地：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：沈景华，农民。
被告：蒋雪梅（系沈景华妻子），农民。
被告：赵玉柱，农民。
被告：李艳侠（系赵玉柱妻子），农民。
被告：沈树光，农民。
被告：张亚敬（系沈树光妻子），农民。
原告众鑫资金合作社与被告沈景华、蒋雪梅、赵玉柱、李艳侠、沈树光、张亚敬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告沈景华、蒋雪梅、赵玉柱、李艳侠、沈树光、张亚敬经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，在庭审过程中被告沈树光、赵玉柱到庭。本案现已审理终结。
原告众鑫资金合作社诉称，2014年1月3日，被告沈景华、蒋雪梅自原告处借款人民币100000元，借款用途为建大棚，约定借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日止，月利率12.33‰，借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按日3%向贷款人支付违约金。被告赵玉柱、李艳侠、沈树光、张亚敬承担连带保证责任。被告沈景华、蒋雪梅已偿还2014年1月3日至2015年1月3日的利息15000元。请法院判令六被告承担连带给付借款本金100000元，并按约定给付利息及违约金40000元；六被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
1、滦南县众鑫资金合作社社员借款合同一份，用于证明借款人向原告借款，担保人自愿承担连带担保责任，同时约定担保的期限为两年；
2、投放金发放凭证一份，用于证实原告按照双方的约定支付借款100000元整。
被告赵玉柱辩称，合同担保期限是一年，现在已经超过一年了，我们已经不再担保了。
被告沈树光辩称，担保期限是一年，已经超出了担保期限，钱都是沈景华花的，担保期限已经超出了六个月了。
被告沈景华、蒋雪梅、李艳侠、张亚敬未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，2014年1月3日，被告沈景华、蒋雪梅与原告签订《社员借款合同》，自原告处借款人民币100000元，借款用途为建大棚，约定借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，月利率12.33‰，同时约定借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按日3%向贷款人支付违约金。被告赵玉柱、李艳侠、沈树光、张亚敬签署了担保人及家属承诺书，承担连带责任担保，担保期限为两年。被告沈景华、蒋雪梅已偿还2014年1月3日至2015年1月3日利息15000元，自2015年1月4日至今的利息及本金未偿还。原告于2016年7月26日向本院起诉主张权利。
本院认为，原、被告借款、担保合同成立，有双方签订的社员借款合同及借款人、担保人家属承诺书等证明，被告沈景华、蒋雪梅应偿还该借款本息。原告主张利息及违约金共计40000元不超年利率24%，本院予以支持。被告赵玉柱、李艳侠、沈树光、张亚敬系连带保证人，且现该债务仍在保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵玉柱、李艳侠、沈树光、张亚敬承担保证责任后，有权向被告沈景华、蒋雪梅追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈景华、蒋雪梅偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款本金100000元、截止到2016年9月3日的利息40000元，共计140000元。本判决生效即履行；
二、被告赵玉柱、李艳侠、沈树光、张亚敬对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈景华、蒋雪梅、赵玉柱、李艳侠、沈树光、张亚敬负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年九月十四日
书记员 刘秀静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执625号
申请执行人：中国农业银行有限股份公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。
负责人：黄立新，行长。
被执行人：舒新生，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：孟年珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：余正，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：舒玲君，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1004号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人余正、舒玲君位于望江县华阳镇雷池大道棉花大市场C1楼一区段（AC2）AC2幢1单元一楼124室，权证字号：房地权证华阳镇字第201406**号。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年三月一十七日
书记员 李家林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执829-2号
申请执行人祝某某。
法定代理人祝某。
被执行人陈某某。
本院在执行祝某某与陈某某抚养费纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人陈某某发出执行通知书。执行中，本院已扣划了被执行人陈某某在金融机构的存款9950元。现查明，被执行人陈某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执829号案件的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十七日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执829-2号
申请执行人祝某某。
法定代理人祝某甲。
被执行人陈某某。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝某某向本院申请强制执行。被执行人陈某某至今未履行判决确定的义务。现查明，被执行人陈某某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月十四日
书记员 张选茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终165号
上诉人（原审原告）：刘玲，女，1967年6月16日出生，土家族。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏亚洲，男，1939年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏国永，男，1969年4月4日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人刘玲因与被上诉人魏亚洲、魏国永合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或支持刘玲在一审中的诉讼请求即确认刘玲与魏亚洲、魏国永于2005年11月23日签订的协议无效。事实与理由：刘玲与魏亚洲、魏国永于2005年11月23日签订的还款协议，虽然是在沙依巴克区人民法院执行局达成的，但该协议书中包含了以房抵债的内容，其实质是刘玲用涉案房屋的租金抵偿债务，并非对物权权属的变动，代物清偿为实践性法律关系，还需要履行给付行为，但不动产给付需履行过户手续，目前，该房产登记在刘玲名下，协议中包含的物权变动的约定无效。民事诉讼法第二百零二条规定的内容不适用本案，刘玲无需提出执行异议申请。
魏亚洲、魏国永辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘玲向一审法院起诉请求：1.确认刘玲与魏亚洲、魏国永于2005年11月23日签订的协议书无效；2.魏亚洲、魏国永承担诉讼费用。
一审法院认为，魏亚洲、魏国永与刘玲因民间借贷纠纷，分别诉至一审法院，一审法院于2005年3月18日，分别作出（2005）沙民一初字第661号民事调解书及（2005）沙民一初字第664号民事调解书，确定刘玲偿还魏国永借款40000元并承担案件受理费1634元，偿还魏亚洲借款156200元并承担案件受理费4662.12元。因刘玲未履行给付案款的义务，魏亚洲、魏国永向一审法院申请执行，执行过程中，刘玲、魏亚洲、魏国永达成还款协议，约定还款事由。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释相关规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。因此，本案诉求非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回刘玲的起诉。
本院审理查明，魏亚洲、魏国永与刘玲因民间借贷纠纷，分别诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2005年3月18日，分别作出（2005）沙民一初字第661号民事调解书及（2005）沙民一初字第664号民事调解书，确定刘玲偿还魏国永借款40000元并承担案件受理费1634元，偿还魏亚洲借款156200元并承担案件受理费4662.12元。因刘玲未履行给付案款的义务，魏亚洲、魏国永向该院申请执行，执行过程中，刘玲、魏亚洲、魏国永达成还款协议，约定还款事由。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据上述法律规定，刘玲要求确认其与魏亚洲、魏国永在人民法院执行程序中达成的还款协议无效，其就此主张可以通过向负责执行的人民法院提出书面异议的方式提出，并非人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回刘玲的起诉于法有据，刘玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭 蕊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执426号
申请人：王国华，女，1953年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：蓝卫峰，男，1978年1月30日出生，畲族，住浙江省龙游县。
申请人王国华诉被执行人蓝卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙0825民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人支付50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及利息。通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0825执426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 静
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民事�决书
（2017）新4224民初911号
原告：马瑞，男，1987年8月12日出生，汉族，现住：塔城市。
委托代理人(特别授权)：张婧瑜，塔城市公平法律服务所，联系电话：189XX****XX。
被告：马永祥，男，1984年4月16日出生，回族.
委托代理人(特别授权)：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
原告马瑞与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月19日被告借原告现金20000元，约定一个月还清，并立有借据，到期后原告一直追要，被告都一拖再拖，根据《民法通则》第84条之规定，特诉讼。要求法院依法判令被告：1、偿还借款20000元；2、支付约期利息446.4元（2017年2月19日-2017年6月19日）；3、承担本案诉讼费及邮寄费。
被告答辩称：这笔欠款属实，字也是被告签的，钱已经还了6200元，有证据。对于原告的计算利息错误，应该将我们还得本金扣减，按照6%计算利息。
经审理查明：2017年1月19日，被告马永祥向原告马瑞借款20000元，被告书写《借条》，内容为：”今借马瑞现金20000元(大写：贰万元)，借期一个月还清”。被告马永祥未按约定期限履行还款义务，导致原告诉讼来院。要求本院依法判令被告偿还借款20000元，逾期利息446.4元(2017年2月19日-2017年6月19日，月息5.58‰计息)。
另查明：2017年2月22日，通过微信给原告�账2000元，2017年3月23日，通过微信给原告转账2000元，2017年4月20日，通过微信给原告转账1500元，2017年5月1日，通过微信给原告转账350元，2017年6月3日，通过微信给原告转账350元，共计6200元。
上述事实有原、被告双方当事人向法庭的陈述、《借条》、微信转帐凭证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供了被告出具的《借条》，被告认可借款事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对剩余欠款数额，庭审中，被告方提交的微信转帐凭证均为借款日期之后的还款，原告陈述系支付其他的帐，但未提交相关证据予以证实，故应在本案进行冲减，即:被告欠原告具体数额应为13800�。
对原告诉请的逾期利息446.4元(自2017年2月19日-2017年6月19日)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张446.4元，因借款后被告通过微信转帐方式已归还了部分借款，逾期利息应分段计算，应为278.55元(自2017年2月19日-2017年6月19日)，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告马永祥于本判决生效后十日内偿还原告马瑞借款本金13800元，利息278.55元(自2017年2月19日至6月19日)，合计14078.55元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155.58元(已减半收取)，原告马瑞负担25元，被告马永祥负担130.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年九月十二日
书记员 柏松梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更21号
罪犯马延军，男，1983年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）延中刑终字第00001号刑事判决，以被告人马延军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，附加剥夺政治权利四年，罚金10000元，刑期执行自2010年3月4日至2024年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00980号刑事裁定，对罪犯马延军减去有期徒刑1年7个月的刑罚执行，刑期执行至止2022年11月3日。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马延军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马延军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7269号
原告:展财荣，男，1957年5月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：张正义，男，50岁，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许展财荣撤回起诉。
案件受理费50元，由展财荣负担。
审判员 李发旺
二〇一八年六月十五日
书记员 谭美娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4657号
原告：钟某甲，住广州市天河区。
委托代理人：何丽国，系广东一粤律师事务所律师。
被告：潘某，住广州市荔湾区。
被告：钟某乙，住广州市荔湾区。
被告：钟某丙，住广州市天河区。
被告：钟某丁，住广州市荔湾区。
被告：钟某戊，住广州市天河区。
被告：钟某己，住广州市天河区。
本院受理原告钟某甲诉潘某、钟某乙等六人继承纠纷一案，原告钟某甲于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告钟某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费1990元由原告钟某甲负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闻 慧
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2936号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：张永波，该公司员工。
被告：李社亚，男，1965年6月27日生，汉族，邯郸市永年区刘汉乡刘固三分村人，住沙河市。
委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）与被告李社亚财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告保险公司诉称，2014年4月11日18时55分许，被告无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿沙河市经八路由北向南行驶至长城深加工市场路口转弯时，与刘占波骑行的电动车相撞，造成刘占波受伤、两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任。事故发生后，刘占波将原告诉至沙河市人民法院，后该院作出（2014）沙民一初字第715号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿刘占波64254元，后原告与刘占波协商核减2000元，原告随后履行了赔付义务，并在赔偿范围内取得对被告的追偿权。为此，请求法院判令被告赔偿原告62254元，并承担本案诉讼费。
被告李社亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并称其于2010年起就一直在沙河市大光明花园小区9号楼2单元302室居住，工作单位为沙河市泰鸿轿车维修中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有经常居住地的，由居住地人民法院管辖。所以，本案应由沙河市人民法院管辖，请求法院裁定将本案移送沙河市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告虽为邯郸市永年区刘汉乡刘固三分村人，但其于2010年开始便在沙河市大光明花园小区9号楼2单元302室居住，故沙河市大光明花园小区应认定为被告的经常居住地。根据上述法律规定，本案应由沙河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送沙河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 强
二〇一六年十二月二日
（代印）
书记员 张凯超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4198号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：戴磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告戴磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告戴磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告戴磊偿还信用卡欠款本金49903.35元、零售利息3401.43元、年费2000元、违约金3477元，合计58781.78元（截至2017年5月5日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××37的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年5月5日，欠本息、年费、违约金合计58781.78元。原告多次催要未果。
被告戴磊未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××37的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年5月5日，被告拖欠本金49903.35元、零售利息3401.43元、年费2000元、违约金3477元，合计58781.78元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、年费、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告戴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49903.35元、年费2000元及利息、违约金（截至2017年5月5日的零售利息为3401.43元，违约金为3477元，自2017年5月6日起至还清欠款本息之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告费（以实际发生为准），由被告戴磊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01091号
原告汪某，农民。
被告王某甲，农民。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。被告性情懒散，不思进取，双方经常因家庭琐事发生争吵打架，现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，儿子王某乙随被告生活，原告依法支付部分抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告合法夫妻关系。
证据二：户口登记卡复印件1份，以证明双方身份信息及子女基本信息。
被告王某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二被告未到庭质证，经审查，该证据与原件核对一致、来源合法，符合民事证据的合法性、关联系、真实性原则，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
2001年4月，原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原曾都区婚姻管理登记机构登记结婚。婚后，原、被告共同操持家务，夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现随被告一起生活。期间，双方因家庭琐事发生过争吵打架，造成夫妻感情的变化。故原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告属自愿结婚，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱中相
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保87号
申请人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司
统一社会信用代码-9123023132587809XH
法定代表人:郭洪宇
被申请人：宋凤臣，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡。
本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人宋凤臣民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2026号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周大龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8054号
原告：华冬梅,女,1970年1月26日生,汉族,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,江苏焯燃律师事务所律师。
被告：于江萍，女，汉族，1967年1月27日生，住南京市建邺区。
被告：徐永青，男，汉族，1966年4月18日生，住南京市建邺区。
本院在审理原告华冬梅诉被告于江萍、徐永青民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人庭外自行和解，原告华冬梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华冬梅的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华冬梅撤诉。
受理费由原告华冬梅承担。
审判员 沈智慧
二〇一七年十二月六日
书记员 何婷伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保666号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢时军，男，1981年3月21日出生，汉族，居民。
被申请人卿小琴，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，系谢时军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿小琴在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8505xxx的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户8505xxx1中的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿小琴在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8505xxx的存款40000元。
案件申请费420元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川刑申78号
原审被告人孙为民犯诈骗罪一案，四川省长宁县人民法院于2016年8月24日以（2015）长刑初字第239号刑事判决，认定孙为民犯诈骗罪，判处孙为民有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人万某经济损失32.97万元。孙为民不服，向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）川15刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已发生法律效力。原审被告人孙为民向本院提出申诉。本院认为，原审被告人孙为民的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1376号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
被执行人袁秀玲，女，1973年10月5日出生，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人张海鹏，男，1973年7月1日出生，汉族，个体，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人袁秀玲、张海鹏借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人袁秀玲、张海鹏自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴文举
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1300号
申请执行人倪仁宏，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓荣刚，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现关押于闽西监狱。
本院在执行申请执行人倪仁宏与被执行人邓荣刚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7922号民事调解书，被执行人邓荣刚应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院于2016年4月8日查封了被执行人邓荣刚所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车下落不明。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人邓荣刚有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1300号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 张爱珠(代)
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢90号
申请人:王利，男，1971年4月12日生，汉族，司机，住兴城市沙后所镇。
被执行人：刘岩，男，1968年10月16日生，满族，农民，住兴城市海滨乡。
王利申请执行刘岩雇员受害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月20日作出（2011）兴沙初字第00158号民事判书已经发生法律效力。申请人王利于2016年6月20日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2011）兴沙初字第00158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 巍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执238号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院2014年5月22日作出的（2014）铁银民一初字第00215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人ＸＸ下落及其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00215号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 时庆彬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2213号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，统一社会信用代码9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，该公司物业总监。
被告：梁晓谊，女，l979年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告梁晓谊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更297号
罪犯戴兴明，男，1958年9月15日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯戴兴明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2010年7月7日作出（2010）万刑初字第123号刑事判决，认定戴兴明犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失210850元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日、2016年6月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年08月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯戴兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯戴兴明减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月27日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4355号
罪犯刘水平，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年2月19日作出（2013）湖刑初字第48号刑事判决，认定刘水平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元以上级国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水平减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月12日起至2027年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初244号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人圣某，男，1983年6月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，农民，住利辛县江集镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。
辩护人董效毛、姜成刚，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人圣某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人圣某及其辩护人董效毛、姜成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月12日，被告人圣某与被害人郑某因家庭纠纷发生打架，被告人将被害人鼻部打伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人圣某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人圣某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出本案系因家庭纠纷引起，被告人有自首情节，且与被害人达成协议，取得谅解，认罪态度较好、悔罪，无前科，请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月12日下午，在利辛县江集镇，被告人圣某与被害人郑某因家庭纠纷发生打架，被告人将被害人鼻部打伤，经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，被害人的双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。
另查明，被告人圣某于2016年3月2日到利辛县公安局投案。
上述事实，被告人圣某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案证明、呈请出具主动投案证明报告书、前科查询证明、民事调解书、申请书及谅解书等书证；证人郑某甲证言；被害人郑某陈述；被告人圣某供述及辩解；勘验、检查笔录及现场图；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，其辩护人此相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人圣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初109号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王向前，曾用名王军，男，1970年10月13日出生，汉族，小学肄业，个体户，现住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年6月11日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2008年12月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年10月1日被荥阳市公安局取保候审，2017年1月18日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人王向前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人王向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年8月29日上午8时许，被告人王向前伙同刘廷勤、李书四在荥阳市乔楼镇中原西路12路公交车始发站实施扒窃，在公交车站台处趁等车乘客上车拥挤时将被害人张某2随身携带挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金280余元和被害人张某2的身份证、银行卡等物品。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，指控被告人王向前之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王向前对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月29日上午8时许，被告人王向前伙同刘廷勤（已判决）、李书四（另案处理）在荥阳市乔楼镇中原西路12路公交车始发站实施扒窃，在公交车站台处趁等车乘客上车拥挤时将被害人张某2随身携带挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金280余元和被害人张某2的身份证、银行卡等物品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王向前的供述，供述了2015年8月29日，其开车带着刘廷勤、李书四一块到荥阳市中原路12路公交车起点站那商量到起点站那看看能不能偷些东西，之后其三人下车各自找对象下手，其等了几辆车没有找到下手对象便回到自己车上，李书四�刘廷勤也跟着上了车，刘廷勤对李书四说他偷了二百多元钱，让李书四先装起来，走了一百多米远就被警车拦住带到派出所的事实。
2、同案犯刘廷勤的供述，供述了2015年8月29日，王向前开车拉着自己和一个戴帽子的中年男子（王向前叫他四哥）来到荥阳市乔楼镇12路始发站，其三人到始发站的目的就是去偷东西，其三人都走到12路站牌处，其看到一个抱小孩的妇女，妇女背着一个挎包，12路公交车来之后人们都挤着上车，其就跟着那个抱孩子的妇女后面，趁人拥挤的时候偷出了那个抱孩子妇女的挎包内的一个红色长方形钱包，然后其走到站牌南面打开钱包把里面的280元钱抽出，把钱包扔到草窝里，然后其看到王向前和那个四哥都上到王向前的车上了，其也上车，其在车上告诉他们自己偷了280元钱和一张外币，那个四哥让其把280元钱给他，其自己留了一张�币，之后其三人开车走了没多远就被派出所民警抓住了。
3、同案人李书四的供述，供述了2015年8月29日早上，王向前开车拉着自己和一个中年男子（指刘廷勤）出去偷东西，王向前开车到荥阳市乔楼镇12路始发站，其三人下车后各自寻找目标下手，其没有偷到东西，王向前喊自己上车后刘廷勤说他偷了200多元钱，他把钱交给了自己的事实。
4、被害人张某2的陈述，陈述了2015年8月29日早上8点多，其带着女儿和家人一起到荥阳市乔楼镇中原路12路公交车起点站准备到郑州，当时有一辆12路公交车过来，等车的人很多，其抱着女儿挤车时感觉有人在挤自己，等自己挤上车后车准备启动时，其发现自己挎包里的红色小钱包被盗了，钱包里有280元现金和一美元纸币，还有身份证、银行卡等物品。车上的人告诉自己挤车时自己身后两个男子跟在自己身后挤车�但后来又下车了，其怀疑那两个人偷自己的钱包了，其就下车报警的事实。
5、证人谢某的证言，证明2015年8月29日，其在12路公交车始发站做调度工作，早上8点多有三个人将一辆灰色轿车停在路边便道里，就去始发站那挤车，但12路车过去几趟他们只是在人群挤车不上公交车，后来其看到其中的两个人跟在一个抱孩子的妇女身后挤车的事实。并证实这几个人在8月29日前几天也经常到12路公交车始发站偷东西，并且有乘客反映其手机被盗的事实。
6、证人张某1、杨某的证言，均证明了2015年8月29日早上其和张某2等人在荥阳市乔楼镇12路公交车始发站乘车到郑州，当时等车人比较多，张某2抱着孩子先挤上公交车，上车后张某2发现自己的钱包被盗，车上有乘客说是刚挤公交车又下车的两名男子偷了张某2的钱包，张某2就下车报警的事实。
7、证人陈某的证言，证明了2015年8月29日早上其开12路公交车从荥阳乔楼始发，当时上车的乘客比较多，其发车后车上一个抱小孩的乘客说自己的钱包被盗，那名女子下车报警，车上有乘客议论有个中年男子把那名抱小孩的女乘客的钱包偷走的事实。
8、辨认笔录及照片，证明被害人张某2辨认出刘廷勤、李书四是其挤公交车时跟在其后面的两名男子；证人谢某辨认出李书四、刘廷勤是2015年8月29日其在乔楼镇12路公交车始发站见到的两名男子；证人张某1辨认出刘廷勤是2015年8月29日其在乔楼镇12路公交车始发站下车的两名男子中的一名。
9、扣押物品清单、照片、收到条，证明从刘廷勤处扣押一美元纸币一张并发还被害人张某2。
10、另有辨认现场笔录及照片、到案经过，户籍证明等证据在卷。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实�分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王向前以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王向前的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王向前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零四日予以折抵，即自2017年1月18日起至2017年7月13日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王向前的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一七年三月二十日
书记员 孟芳丽
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执异字第3号
异议人李华，女，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区利民社区11委*组。
委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
申请执行人于金刚，男，1976年10月27日出生，汉族，萝北县名族鞋城经营业主，住萝北县凤翔镇国土公寓。
被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），第三人李华于2017年4月6日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李华称，2013年7月至11月间，异议人给双宇公司开发的宝泉岭龙源小区建筑工地送红砖。2014年5月9日、6月25日，双宇公司与异议人签订了《商品房销售认购书》12份，将该小区的12套车库折抵建筑材料款，其中包括7号楼南3、4、5号车库和北4、13号车库，8号楼南5、6、7号车库。法院查封的52套车库中包含了异议人的上述8套车库。故申请法院解除对该8套车库的查封。
本院查明，2014年5月9日、6月25日，双宇公司与异议人李华签订了《商品房销售认购书》12份，将该小区的12套车库折抵建筑材料款，其中包括7号楼南3、4、5号车库和北4、13号车库，8号楼南5、6、7号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区7#楼1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、18、19、20、23、24、26、27、28号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；8#楼1、2、3、4、5、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；5#楼11、12、14、16号，8#楼6、7、8、9、10、11、12、13号，9#楼1、2、3、4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记）。以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。
本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚享有物权保护；异议人李华与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有优先办理不动产登记的权利。故本院作出的（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书正确，异议人李华申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向萝北县人民法院提起诉讼。
审判长 杨宝生
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王延鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6593号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金某某，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年十二月八日
书记员 郑姬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执116号
申请执行人姚翠娥，女，1967年5月7日生，汉族，晋中市榆次区，住本区。
被执行人李福生，男，1958年2月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人李亚峰，男，1985年3月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
本院在执行关于姚翠娥与李福生、李亚峰买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 于盛楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初245号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年1月18日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪于2016年12月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人陈某、杨钊到庭参加诉讼。因被告人杨钊脱逃，本院于2018年2月2日裁定对被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪一案中止审理。现被告人陈某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪一案已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月7日上午9时许，被告人杨钊办理营业执照需要一张由威海经济技术开发区西苑街道办事处出具的证明，因杨钊在西苑办事处辖区无实际经营场所，无法从西苑办事处开出证明，因此杨钊未到西苑办事处开具真实证明，而是到威海经济技术开发区长峰大槐树附近被告人陈某经营的顺达数码摄影店伪造了一枚“威海经济技术开发区西苑街道办事处”章盖在打印的一张证明纸上，杨钊当日持该证明到威海经济技术开发区政务服务大厅窗口办理业务时被告知印章有问题，杨钊再次找到陈某为其雕刻了第二枚“威海经济技术开发区西苑街道办事处”的印章重新盖在一张证明纸上再次去威海经济技术开发区政务服务大厅窗口办理业务，被窗口办理业务的工作人员发现并报警。威海经济技术开发区分局于2016年12月14日在陈某经营的顺达数码摄影店内发现陈某伪造的分别为威海市第二中学、威海市温泉医院、山东燕喜堂医药连锁有限公司、威海火炬高新技术产业开发区盛德实业有限公司、乳山泰和会计师事务所有限公司、威海市好宜家家具有限公司、威海经济技术开发区聚源宾馆、威海鼎艺广告社、威海宇宸装饰公司、威海艺源广告有限公司的十枚印章。上述印章中，威海市第二中学、威海市温泉医院、山东燕喜堂医药连锁有限公司、威海火炬高新技术产业开发区盛德实业有限公司、乳山泰和会计师事务所有限公司、威海市好宜家家具有限公司的印章为事业单位、公司印章，其余的印章无法予以认定。
案发后，被告人杨钊经公安机关电话传唤到案，后据其提供的信息，公安机关到威海经济技术开发区顺达数码摄影店将被告人陈某抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍证明、抓获经过、加盖伪造印章的“证明”文件、相关单位出具的证明、扣押物品清单、办案说明等书证，证人张某、王某的证言，被告人陈某、杨钊的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，应数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款的规定予以处罚。
被告人陈某、杨钊对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月7日上午，被告人杨钊因办理营业执照需要相关证明文件，遂到被告人陈某在威海经济技术开发区长峰经营的“顺达数码摄影店”伪造“威海经济技术开发区西苑街道办事处”印章一枚并加盖于自行打印的“证明”上。其持该“证明”到有关部门办理业务时被告知印章有问题，遂再次找陈某重新伪造一枚该办事处印章并加盖于“证明”上。其持“证明”到相关部门办理业务时，被工作人员识破并报警。同年12月14日，公安机关在陈某经营的店内查获其伪造的威海市第二中学、威海市温泉医院事业单位印章两枚，山东燕喜堂医药连锁有限公司等公司印章四枚。
案发后，公安机关根据被告人杨钊提供的信息在被告人陈某店内将其抓获。
诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人陈某是否适用社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某身犯二罪，应数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具电脑主机、显示器、激光雕刻机各一台及伪造的印章十枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉