wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16319号
原告陈明富，男，汉族，1952年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告江苏省建筑工程集团有限公司（组织机构代码13475076-3），住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路180号。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人李一帆，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人温凤娟，四川超跃律师事务所律师。
原告陈明富与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明富，被告江苏建司委托代理人李一帆、温凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明富诉称：2012年6月29日，原告经被告聘用为执行项目经理，约定：1、原告2012年7月至9月社保五险一金由被告出资购买；2、原告税后工资执行年薪12个月共400000元，平均每月33333.33元，每月先期发放25000元，余额工资在其后的春节及满一年全部付清。但被告至今不与原告签订劳动合同，且拖欠工资和五险一金费用，原告于2013年7月11日向公司提出辞职，但因被告口头承诺辞职后工资全部补齐，所以辞职原因就写成因身体及其他原因。辞职报告交给了办公室朱静，后原告索要辞职报告，办公室人员说找不到了，原告于是又写了一份亲自交公司郭总审批，时至今日，原告已离开公司近3个月，被告公司至今没有支付拖欠工资。故请求法院判令被告支付原告拖欠的工资2012年6月30日-2012年9月30日期间未支付的工资26307.18元（40万／年／12个月=33333.33元／月，每月已支付2.5万元，尚余8333.33元未付，总计3个月，加上2012年6月30日当日工资33333.33／25.5天=1307.19元）。
被告江苏建司辩称：被告聘用原告的时间是2012年7月1日，所以原告主张2012年6月30日工资没有依据。即使有权利主张也是错误的，应依照固定工资2.5万元／30天计算，被告已足额支付了2012年7、8、9月的工资，不认可原告年薪40万的主张。故原告的请求应予驳回。
经审理查明：2012年6月30日，陈明富填写了江苏建司的《职员聘任表》，职位为项目经理。陈明富工资通过银行转账方式支付，由江苏建司四川分公司具体发放。江苏建司未与陈明富订立劳动合同。2013年7月11日，陈明富自行离职。2013年10月11日，陈明富向重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求江苏建司支付尚余工资。2013年10月11日，该委以陈明富已超过法定退休年龄，主体不适格为由，出具了不予受理案件通知书。陈明富诉来我院。
另查明，陈明富通过自己邮箱向网名为“老会计”的QQ号发放了自行制作的工资表等邮件，“老会计”2013年4月12日进行了回复。
江苏建司没有向陈明富支付2012年6月30日当日的工资。
以上事实由不予受理通知书、邮件及回复、职员聘任表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案的焦点为：1、用工起始时间如何确定；2、陈明富的月工资标准；3、江苏建司尚须支付的工资。
关于用工起始时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条进一步规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”。因此，作为用人单位江苏建司有义务建立职工名册并举示以确定其员工陈明富的用工起始时间，现江苏建司没有举示，本院以双方认可的《职员聘任表》载明的填表时间2012年6月30日作为陈明富的用工起始时间。
关于陈明富的月工资标准。江苏建司已按2.5万元／月向陈明富支付了工资，陈明富对此予以认可，但认为其年薪应为40万元，系其入职时与公司领导口头约定的，故月工资应为40万／12个月=33333.33元。庭审中，陈明富主要举示了向网名为老会计的Q号发出的电子邮件及回复和朱某的证言，以此证明其年薪为40万元，经质证，本院认为，首先，网名为老会计的用户是否与江苏建司有关不能证明；其次，发出的邮件是陈明富自行制作的，老会计的回复并未涉及和确认陈明富工资为年薪40万元。对朱某的证言，本院认为，首先，证人被江苏建司开除又因赔偿与公司产生纠纷对江苏建司有不满情绪，故其证言不能单独作为定案依据；其次，证人面对原告陈明富“你知道我年薪为40万吗？”的提问，回答道：“听别人说过原告的年薪为40万。”对陈明富“要求郭总补发工资余额及我和员工所扣除的业绩工资，你知道不？”的提问，证人回答：“听原告说过”，因此证人的证言系转述，缺乏可信度，没有其他证据相印证，不能直接认定案件事实。综上，陈明富年薪40万元证据不足，不能认定，其主张每月工资33333.33元，本院不予确认，其工资应按每月已发放的2.5万元确认。
关于江苏建司尚须支付的工资。江苏建司已按每月2.5万元向陈明富支付了工资，陈明富没有证据证明江苏建司还拖欠工资未支付，故其请求按年薪40万元支付拖欠工资余额，没有事实依据，本案不予支持。对于2012年6月30日当日工资，江苏建司应予支付，为2.5万元／21.75天（计薪天数）=1149元。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈明富工资1149元；
二、驳回原告陈明富的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年三月十八日
书记员 熊芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初85号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司。
法定代表人：侯伯谦。
原告长城电器集团有限公司诉被告贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款75607元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款75607元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长城电器集团有限公司欠款75607元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元、公告费300元，由被告贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 施保庆
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈思思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00405号
上诉人（原审原告）贺中用。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西盛华煤业有限公司。
法定代表人刘瑞圣，该公司总经理。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人贺中用因与被上诉人陕西盛华煤业有限公司（以下简称盛华公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺中用及其委托代理人文自进，被上诉人盛华公司之委托代理人张享维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺中用于2012年6月20日至2012年9月4日在青海江仓煤矿建设项目工作。2012年3月18日，盛华公司出具《关于江仓项目部人事任免的决定》，任命贺中用为项目部机电经理。贺中用在担任项目部机电经理期间月工资为6000元，盛华公司已将贺中用项目部机电经理的工资予以支付。贺中用提供案外人张昭来的证明，称其兼任风井电工职务，另有月工资6000元，盛华公司未支付该部分工资，每天按200元计算，风井电工任职从2012年6月20日至9月3日，盛华公司共计拖欠15400元。盛华公司称案外人刘明孝承包了风井项目，刘明孝雇佣贺中用，贺中用风井电工的报酬应当由刘明孝承担。经查，张昭来系盛华公司江仓项目部经理，贺中用提供的张昭来的证明系复印件，盛华公司对该证明的真实性不予认可。另查，因建设工程施工合同纠纷，2014年4月刘明孝将盛华公司诉至原审法院，要求盛华公司支付风井项目的工程款及欠付利息。
贺中用于2014年于2014年11月向原审法院起诉称，2012年6月20日至9月3日其在盛华公司的青海江仓煤矿建设项目工作，约定日工资200元，共计15400元。盛华公司结算后无故拖欠至今。请求判令盛华公司支付其2012年6月至2012年9月工资15400元。
盛华公司辩称，贺中用在江仓煤矿建设项目工作是事实，但贺中用工作期间，该项目是由刘明孝承包的，贺中用的工资应当由刘明孝承担，与其公司无关。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贺中用与盛华公司之间确实存在劳动关系，双方对贺中用担任机电经理一职没有异议，争议焦点为贺中用是否在盛华公司处兼任风井电工一职。本案中，贺中用仅提供张昭来的证明复印件一张，证明其兼任风井电工一职，无其他证据予以佐证，且盛华公司对该证明不予认可，故对该证明的内容不予采信。另，根据调查，案外人刘明孝因建设工程施工合同纠纷，诉求盛华公司支付风井施工项目的工程款及欠付利息，可以印证盛华公司将风井施工项目承包给了案外人刘明孝，贺中用在风井项目的工作并非为盛华公司提供，该部分报酬不应由盛华公司予以支付。综上，贺中用主张其在盛华公司处兼任风井电工一职，并要求盛华公司支付15400元工资的诉请，无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告贺中用的诉讼请求。案件受理费10元，由贺中用承担。
宣判后，贺中用不服，向本院提起上诉称，其于2012年6月20日至9月3日在盛华公司的青海江仓煤矿建设项目工作，其诉请的该期间兼任风井项目电工一职的工资15400元应由盛华公司支付。原审法院认定事实及适用法律有误，请求撤销原判，改判盛华公司向其支付工资15400元，一、二审诉讼费由盛华公司负担。
盛华公司答辩称，其公司已将贺中用担任其公司江仓项目部机电经理一职的工资支付完毕，本案贺中用诉请的是2012年6月20日至9月3日兼职风井电工的工资15400元，因该期间其公司将风井项目承包给案外人刘明孝，故贺中用诉请的风井电工工资应由风井项目承包人刘明孝承担。原判正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方当事人的诉辩意见及庭审查明事实，本案的焦点问题是贺中用兼任风井电工工资是否应由盛华公司支付。本案中，盛华公司发文仅任命贺中用为江仓项目部机电经理，从未发文任命贺中用兼任风井项目电工一职。且经原审法院调查核实，案外人刘明孝与盛华公司因在风井项目中的经济纠纷，刘明孝以建设工程合同纠纷起诉至原审法院，诉请盛华公司支付风井项目工程款及欠付利息。原审法院根据调查核实的情况，并结合双方举证情况，认定贺中用在风井项目中任电工的工作并非是盛华公司提供，贺中用风井项目电工一职的劳动报酬不应由盛华公司支付，并无不妥。贺中用上诉请求盛华公司支付风井项目电工一职的工资，无事实依据，本院对贺中用的上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺中用负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘丽娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第135号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：邹海燕，女，1979年11月21日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告邹海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告邹海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年4月6日被告在我社贷款23000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年4月5日，被告只将利息还至2013年12月27日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金23000.00元及2013年12月27日以后的利息。
被告邹海燕未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2008年4月6日吉林省农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告邹海燕于2008年4月6日在原告处贷款本金23000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年4月5日，被告只将利息还至2013年12月27日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年4月6日被告在原告处贷款23000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2009年4月5日，到期后被告只将利息还至2013年12月27日，被告至今未还余欠贷款本金23000.00元及2013年12月27日以后的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹海燕于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金23000.00元及利息（利息从2013年12月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告邹海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第431号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人赵孝山，主任。
被告赵国志。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告赵国志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 静
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执654号
申请执行人：杨某某，男，1960年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇大众社区服务小区*组。
被执行人：杨某，男，1987年03月28日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇红医社区服务小区。
杨某某申请执行杨某承揽合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第678民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为29600万元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到有可供执行的其他财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执654号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月九日
书记员 吴晓涵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第655号
罪犯刘明有，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年1月12日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以罪犯刘明有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯刘明有不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）营刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年8月10日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分351分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘明有减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00366号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被如皋市公安局取保候审，2014年8月14日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某甲于2013年12月29日14时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇孔夏路由北向南行驶至该镇林上村25组路段，与被害人肖某驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人顾某甲的血液中乙醇含量为163.7mg／100ml血液。
案发后，被告人顾某甲已知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。与被害人就民事赔偿问题达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人顾某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，被告人顾某甲的驾驶证、行驶证复印件，南通市公安局理化鉴定意见书，协议书，被告人顾某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人顾某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年九月十日
书记员 沈 鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民初字第00855号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17c1地块东合中心b栋1201号。
被告：广汽三菱汽车有限公司，住所地湖南省经济技术开发区漓湘中路15号广汽长丰办公楼4楼。
被告：王家兵。
被告：张权。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告武汉晟昶工贸有限公司、被告广汽三菱汽车有限公司、被告王家兵、被告张权保理合同纠纷一案后，被告广汽三菱汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案保理合同约定管辖不适用于被告广汽三菱汽车有限公司、本案诉讼标的额为人民币932.40万元超过基层人民法院管辖的诉讼标的额等，请求将案件移送至长沙市中级人民法院。
经审查，本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉晟昶工贸有限公司在保理合同中约定由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反栓法对级别管辖和专属管辖的规定”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”的规定，本案涉诉标的额为人民币932.40万元，本院对该案无管辖权，被告广汽三菱汽车有限公司提出的地域管辖异议不能成立，其提出的级别管辖异议成立，但其要求移送至长沙市中级人民法院的请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，裁定如下：
本案移送武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵焱
人民陪审员谭忠元
人民陪审员章礼华
二〇一五年三月十日
书记员陶倩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第06004号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇。
负责人薛瑞海，主任。
被告田猛，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告恽占华，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告林金海，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告田猛、恽占华、林金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告田猛、恽占华、林金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告田猛于2012年1月19日在我社贷款8万元，用途为买车，月利率8.7‰，贷款到期日为2013年1月18日。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息。原告请求法院判令被告田猛偿还贷款本金8万元并给付贷款的相应利息；被告恽占华、林金海对上述给付义务承担连带给付责任。
被告田猛、恽占华、林金海未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告田猛、恽占华、林金海与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证担保借款合同，被告田猛从原告处贷款8万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年1月18日。被告恽占华、林金海是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现三被告未偿还原告此笔贷款本金8万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告田猛、恽占华、林金海与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告田猛应将拖欠原告的贷款本金8万元及相应利息偿还原告，被告恽占华、林金海应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田猛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金8万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告恽占华、林金海对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，公告费800元，合计2，600元由被告田猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 菡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04729号
原告齐秀霞，女，1965年3月6日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告徐德奎，男，1971年12月28日出生。
原告齐秀霞与被告徐德奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告齐秀霞及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告徐德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告齐秀霞诉称，2013年5月6日，原、被告签订《购树协议》，约定被告以50000元价格购买原告承包地上所有银杏苗，被告先付30000元，余下20000元待所有树苗净地付清。该协议签订后，被告向原告支付了30000元树苗款，并将银杏树苗运走。但被告对拖欠的20000元树苗款一直未付。诉讼请求：判令被告立即给付原告树苗款20000元。
被告徐德奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月6日，被告徐德奎购买原告齐秀霞的树苗，并在北房村村西承包地书写《售树协议》：甲方齐秀霞，乙方徐德奎……一、甲方自愿将北房村村西承包地上的银杏苗木以50000（伍万元）的价格售予乙方；二、乙方先付甲方30000（叁万元整），余20000（贰万元整）待所有树苗净地时付清；三、起苗期间，甲方有责任负责乙方苗木的运输和交通，所产生纠纷，由甲方全权负责……甲方：齐秀霞，乙方：徐德奎。2013年5月6日。”徐德奎当场给付齐秀霞30000元后，陆续将树苗全部移走，至今尚欠齐秀霞20000元树苗款未付。
上述事实有原告提交的《售树协议》、证人证言及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告要求被告给付剩余树苗款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德奎于本判决生效后七日内给付原告齐秀霞树苗款二万元。
如果被告徐德奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告徐德奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一四年八月十二日
书记员 吕娟娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第796号
原告东莞市拓镁金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人伍中参，董事长。
委托代理人黄应新，广东常正律师事务所律师。
被告东莞市南奥电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周成国。
原告东莞市拓镁金属制品有限公司诉被告东莞市南奥电子科技有限公司承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，结案案由为承揽合同纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月至8月向原告采购铁框多批，货款合计24794元。该货款到期后经原告多次催讨，被告一直未付。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款24794元及其逾期付款利息（从立案之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《开模申请表》、送货单、对账单。
被告庭前提交答辩状称，原、被告双方自从2015年6月合作以来，原告所开模具送样及试产以后，所开4.0模具铁框严重变形，一直要求原告进行改善，未果。原告每次送货的产品均变形，造成被告人力严重浪费。为能向客户交货，均采用特采上线。但原告始终不能改善铁框变形问题，导致客户多次退货、罚款，直至终止合同。另被告所开3.5型产品也是一直拖延交付铁框，多次拖延多次退回，导致客户再次终止与被告合作。上述两款产品造成被告直接损失如下：人员返修费2000元、退货往返运输费1800元、供应商罚款11641.50元、被告罚款2000元、间接损失117000元。应判令原告承担被告直接损失17441.50元、间接损失117000元。
被告庭前向本院提交的证据有供应商扣款通知单、供应商来料质量信息反馈、供应商扣款单、照片。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系。被告向原告定制铁框，原告完成加工生产后，将货物送至被告处，由被告员工杨某峰、傅洁琼、黄志聪、周某某等人签名确认收货。随后，双方通过传真方式进行对账，确认被告应付原告2015年6月、7月、8月货款分别为9230元、12384元、2500元。经本院核算，以上货款合计24114元。庭审过程中，原告主张货款是根据对账单计算。
被告提交的供应商扣款通知单、供应商来料质量信息反馈、供应商扣款单、照片均是复印件，原告不予确认其真实性。
以上事实，有《开模申请表》、送货单、对账单、供应商扣款通知单、供应商来料质量信息反馈、供应商扣款单、照片以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告定制铁框，原告按照被告要求生产交货，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告提交的《开模申请表》、送货单、对账单形成完整的证据链条，证实原告已经履行了交货义务。鉴于双方已就案涉加工定作款进行对账，双方加工定作款应以对账金额为准。经本院核算，对账单载明的货款金额合计24114元。被告在答辩状中抗辩原告供应的货物存在质量问题，但其提交的证据均是复印件，原告亦予以否认，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对其质量抗辩不予采信。故原告请求被告支付货款24114元及逾期付款利息（从立案之日即2015年12月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告在答辩状中主张原告加工的货物存在质量问题造成原告经济损失，但被告既未提交反诉状进行反诉，又未到庭参加诉讼，本院对其主张在本案中不予处理，被告可以另案诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市南奥电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市拓镁金属制品有限公司支付货款24114元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2015年12月2日开始计算利息至付清之日）；
二、驳回原告东莞市拓镁金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告东莞市拓镁金属制品有限公司负担5元，被告东莞市南奥电子科技有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00038号原告陈某。委托代理人蒙世政，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告李某。委托代理人龚国忠，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔朝阳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人蒙世政、被告李某及其委托代理人龚国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告夫妻感情破裂，请求离婚。小孩李某甲随被告生活。被告李某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2005年1月，原、被告相识恋爱，2006年1月9日登记结婚，2006年8月1日生一男孩，取名李某甲，婚后夫妻感情尚可，2015年春，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告共同生活近10年，且生育一子，婚姻基础比较牢固。婚后双方理应相互理解，在处理矛盾上应相互忍让，冷静处理。原告诉称夫妻感情已破裂，证据不充分，故其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员乔朝阳二〇一五年四月二十五日书记员田艳涛
宋体仿宋黑体天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第509号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告王志强，男，1978年9月12日出生，汉族。
被告李恩生，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王志强、李恩生借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告王志强、李恩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年11月29日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告王志强、李恩生签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告王志强为借款人，被告李恩生为担保人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年8月25日，利率为10.935‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告王志强没有及时归还贷款本息。被告李恩生也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王志强偿还本金20000元及至本金实际还清之日止的利息，被告李恩生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书两份
被告王志强、李恩生未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月29日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告王志强、李恩生签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73801号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告王志强为借款人，被告李恩生为担保人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年8月25日，贷款月利率为10.935‰。被告李恩生为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金20000元和贷款利息5425.58元。被告王志强至今未履行还款义务，被告李恩生亦未履行保证担保责任。被告王志强于2010年6月12日、2012年2月21日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告李恩生也于2010年6月12日、2012年2月21日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告王志强、李恩生之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告王志强提供贷款，但被告王志强在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告王志强归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告李恩生承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元，截止到2013年12月21日的借款利息5425.58元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李恩生对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王志强、李恩生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第509号
原告王某，城镇居民。
委托代理人张守岭，男。
委托代理人毕鸿飞，男。
被告宁某甲。
委托代理人曹奇安，男。
原告王某与被告宁某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张守岭，被告宁某甲及其委托代理人曹奇安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月21日，我和被告因感情不和，导致夫妻感情破裂，双方在宁阳县婚姻登记处办理了协议离婚手续且已生效，双方在协议中对婚生孩子的抚养、抚养费�支付方式及标准和探视权以及财产的分割进行了约定，但被告并未按协议第二项第一条的约定履行相关义务，单方违反协议约定，以莫须有的理由将我赶出我拥有所有权的楼房，不让我享有居住使用权，并将该楼房锁更换，使我有家不能回，致我现在无安身之处。综上所述，我认为我是该楼房的所有权人，该楼房是我婚前财产，被告只在婚姻关系存续期间享有涉案楼房的居住使用权，而且被告所享有的夫妻关系存续期间相互扶养的义务（房屋居住）是基于夫妻身份关系而产生的，但随着2013年8月21日离婚手续的办理，被告所享有的房屋居住使用权利也随之消除，而且被告也未按照协议约定履行共同居住的承诺，而且被告是某公司的正式职工，工资收入也不低于当地基本生活水平，我也每月向被告支付孩子的抚养费用，被告并不是生活困难方，相反原告现在是无固定生活来源和收入的人，在让被告赶出我拥有所有权的房屋后，也无地方生活居住，被告现状是有固定的收入和老家有住房。所以双方在协议中约定的“被告在涉案房屋中居住到老家拆迁，新房装修完毕”的条款应依法予以解除，该条款的约定违反《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》等法律规定，并且被告也未按约定履行承诺，该约定损害了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判令1、被告停止侵权行为，判令原告享有房产的所有权及居住使用权；2、判令2013年8月21日双方所签《离婚协议书》中第一条的约定无效，由被告自行搬出我所拥有的所有权及居住权的房屋，将属于我的财产交付给我处分、占有和使用；3、承担本案的诉讼费用。
被告宁某甲辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据�请求法院开庭审理查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。一、原告请求法院判令我停止侵权行为没有法律依据，我并没有任何侵权行为，所以根本无法谈起停止侵权的事实。在2013年8月21日我和原告因夫妻感情不和，在宁阳县婚姻登记处办理了协议离婚手续，且已生效，双方在协议中明确约定了双方自愿离婚，婚生孩子由我抚养，原告按月支付孩子的抚养费500元至18岁，但原告至今没有支付过孩子的抚养费已构成违约。在协议中又明确约定了原告王某名下的楼房，由我和孩子宁某乙继续居住，居住到老家（被告老家）拆迁新房装修完毕，现在我的老家房子至今还没有拆迁，所以我和孩子继续居住该楼房，正是原被告双方严格履行离婚协议的约定，我不存在侵权行为。二、原告请求2013年8月21日原被告双方所签《离婚协议书》中第一条的约定无效，没有法律依据，因为�被告双方签订的《离婚协议书》中所有事项和条款均是双方自愿签订的，是双方协商自愿同意达成的条款，且是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，理应受法律保护，是合法有效的。综上所诉，原告的诉讼请求依法不予以成立，被告的答辩观点及事实理由符合法律规定，依法应予以采信。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告宁某甲于××××年××月××日登记结婚，2004年4月25日生一子，取名宁某乙。后原、被告因感情不和于2013年8月21日在宁阳县婚姻登记处办理协议离婚手续并签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第二部分第一项规定：“王某名下房子，由宁某甲和宁某乙继续居住，居住到老家拆迁新房装修完毕。宁某甲和宁某乙居住期间，王某不得买卖、抵押贷款和更名。”该楼房指位于某小区，房权证号为“宁房权证字第××号”，房屋所有权人王某。离婚后，原告王某、被告宁某甲及孩子宁某乙居住于此，后原告到别处居住，被告遂将门锁更换。还查明，被告母亲在文庙街道办事处某社区有平房一处，至今没有拆迁。
本院认为，2013年8月21日原、被告在宁阳县婚姻登记处签订的《离婚协议书》是原、被告双方真实意思表示，协议合法有效。原、被告约定了房屋的归属且宁房权证字第××号房权证上记载的房屋所有权人为原告，原告要求确认该房产归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定了被告居住、搬离房屋的条件，该约定不违反法律规定的强制性规定，该约定合法有效，双方应当按照协议书约定履行，在条件未成就时，原告不得要求被告搬离。因此，原告请求被告停止侵权、确认“离婚协议书”中第一条的约定无效及要求被告自行搬出该房屋并将该房屋交付给其�分、占有和使用的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、宁房权证字第××号房产归原告王某所有。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宁晓丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第509号
原告：马青坡，男，洛宁县人。
被告：刘普选，男，洛宁县人。
委托代理人：黄焕竹，女，洛宁县人。特别授权。
原告马青坡诉被告刘普选买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向法院提起诉讼。我院于2014年9月12日，向被告刘普选送达了举证通知书、应诉通知书、起诉书副本，9月23日向原告送达了举证通知书，开庭传票，10月10日向被告送达了开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员史雪艳独任审理，书记员田玉囡担任记录，于2014年10月14日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告马青坡、被告刘普选委托代理人黄焕竹到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我于2009年把货车一辆卖给了刘普选，约定车价68000元，当时付了63000元，下欠5000元，被告给我打有欠条一张，介绍人是芮某某，说是三个月还这5000元，到期没有还，推到2009年底，后来被告身体出了毛病，经我多次讨要未果，诉至法院，要求被告偿还我欠款5000元及利息。
被告辩称：经芮某某介绍，我从马青坡处购买一辆货车，当时协议车价68000元，当场付款63000元，剩余5000元打了一张欠条属实，但是后来发现车并不是原告马青坡说的只有半年车龄，行车证上显示实际车龄已有三年多，原告存在欺诈行为，经人说和，被告受骗的钱不再要，欠条作废，现在原告的行为属恶人先告状，我不同意还钱并要求原告偿还我被骗金额2.3万元。
经审理查明：经芮某某介绍，2009年3月27日原告马青坡从被告刘普选处购买货车一辆，双方经过看车，约定车价68000元，当场付款63000元，余款5000元未付。被告刘普选向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到买车款伍仟元整，刘普选，2009年3月27日”。原告马青坡多次向被告讨要，被告推诿不予给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告马青坡与被告刘普选之间的买卖合同法律关系成立。原告马青坡履行了合同义务，向被告刘普选交付货车一辆。原告要求被告偿还剩余买车款5000元由欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担相应的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告在买卖过程中存在欺诈行为并要求原告赔偿2.3万元，虽然提供了相关证据，但其证据不足以证明其主张，原告对该说法又不予认可，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘普选限本判决生效后十日内偿还原告马青坡买车款5000元。
二、驳回原告马青坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘普选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：史雪艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：田玉囡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初445号
原告:黄天宁，男，1968年8月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：黄明辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告黄天宁与被告黄明辉不当得利借贷纠纷一案中，原告黄天宁称其需要另行收集证据为由，于2017年3月29日向本院提出对被告黄明辉的撤诉申请。
本院认为，原告黄天宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天宁撤回对被告黄明辉的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄天宁负担。
审判员 陈昂
二〇一七年四月一十二日
书记员 禤干
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2221号
原告陈发德。
原告张金芳。
上列原告之委托代理人丁章仕。
上列原告之委托代理人杨维彬。
被告刘志平。
被告宁夏神河物流有限公司，住所地银川市贺兰县银川德胜园区汽车大世界15-2房。
法定代表人邱园智，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地银川市清河北街49号。
原告陈发德、张金芳与被告刘志平、宁夏神河物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李英适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈发德、张金芳之委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告刘志平、宁夏神河物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈发德、张金芳诉称，2015年3月6日19时29分许，陈岗驾驶川M×××××号小型轿车，由资阳市雁江区娇子大道方向驶往书台路方向，当车行至大千路宰山村村公所外路口时，与二原告之子ＸＸ驾驶的由四海公司方向驶出左转驶往娇子大道方向的电动自行车相撞，后又撞上刘志平停驶在道路右侧宁A×××××号重型半牵引车，造成ＸＸ受伤经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。交警队认定陈岗承担同等责任，ＸＸ承担同等责任，刘志平不承担责任。现川M×××××号车驾驶员陈岗、车主张珍及所投保的中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司就赔偿事宜达成协议，该协议扣除了无责方被告保险公司应当承担的无责赔付数额。原告起诉要求承担无责赔付责任的被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因其亲属死亡的损失12200元。
被告刘志平、宁夏神河物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司未出庭答辩应诉。
原告方为证明自己的主张，举证如下：
1、陈发德、张金芳的身份证复印件、户口本复印件、资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区居委会证明复印件。拟证明原告方的主体资格。
2、刘志平的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书复印件。拟证明被告刘志平的基本情况，刘志平所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内。
3、尸检报告复印件、资阳市第一人民医院出院证明书复印件、住院医疗费票据复印件。拟证明原告方的亲属因本次交通事故受伤经抢救无效死亡。
4、赔偿协议复印件。拟证明本次交通事故承担同等责任的陈岗及陈岗所驾车辆的保险公司在2015年4月14日通过协商，除刘志平一方的无责赔付数额外，另外再赔偿原告方342597.26元，其中车损数额为800元。
本院对原告所提供的证据作如下认证：原告方提供的所有证据其形式、来源合法，且与本案有关，予以确认。
经审理查明，原告陈发德与张金芳为ＸＸ之父母，系城镇居民，共生育五个子女。宁A×××××重型半挂牵引车登记在被告宁夏神河物流有限公司，事故发生时为被告刘志平驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险的有效期限内。
2015年3月6日19时29分许，陈岗驾驶川M×××××号小型轿车，由资阳市雁江区娇子大道方向驶往书台路方向，当车行至大千路宰山村村公所外路口时，与ＸＸ驾驶的由四海公司方向驶出左转驶往娇子大道方向的电动自行车相撞，后又撞上刘志平停驶在道路右侧宁A×××××号重型半牵引车，造成ＸＸ受伤、三车受损的交通事故，ＸＸ被送往资阳市第一人民医院抢救治疗于当日净抢救无效死亡，用去抢救费6213.30元。2015年3月9日资阳市公安局物证鉴定所作出的尸体检验鉴定书载明“ＸＸ系车祸伤致心肺肝脾等脏器挫伤、左下肢骨折死亡。”2015年3月27日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定陈岗承担同等责任；ＸＸ承担同等责任；刘志平无责任。2015年4月14日，陈岗及陈岗所驾车辆的车主张珍即投保的保险公司中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司与原告陈发德协商并达成赔偿协议，该协议载明“…电瓶车车损800元…扣除宁A×××××号车交强险无责赔付商业险按60%赔付，合计赔偿342597.26元…”
2015年6月4日，原告方诉来本院，要求被告方承担无责赔付责任赔偿原告方损失12200元。
本院认为，本案所涉交通事故系陈岗驾驶川M×××××号小型轿车与二原告之子ＸＸ驾驶的电动自行车相撞后，陈岗所驾车辆又撞上被告刘志平停驶在道路右侧的宁A×××××号重型半挂牵引车。虽然交警部门作为同一起交通事故作出责任认定，但导致ＸＸ人身伤亡、财产损失的直接原因系陈岗所驾驶的川M×××××号小型轿车，与被告刘志平驾驶的宁A×××××号重型半挂牵引车之间不存在因果关系，故被告刘志平及被告宁夏神河物流有限公司均不应对ＸＸ之损害后果承担民事赔偿责任，承保宁A×××××号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司也不应承担交强险无过错赔偿责任。二原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈发德、张金芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计530元，由原告陈发德、张金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年七月六日
书记员 邓海
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽宏刑初字121号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中肄业，个体运输户。因本案，于2012年10月12日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2013年11月21日继续取保候审，2014年2月11日经本院决定逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月20日23时50分许，被告人李某某驾驶车牌号为豫AN77**的装有假冒伪劣烟草制品的货车从河南林盈运至沈阳，途中在辽中县高速公路出口处被辽阳市烟草专卖稽查大队截获。被告人李某某系该车车主，其明知是假冒伪劣烟草制品而运输。经辽宁省烟草专卖局价格认定，在该货车上所查获、扣押的假冒伪劣卷烟制品，价值人民币611850元。
认定上述事实证据如下：1、证人岳某证言；2、被告人李某某供述与辩解；3、涉案物品核价表、鉴别检验报告；4、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、情况说明、李某某手机内容、辽阳市烟草专卖局移交卷等。上述所有证据均当庭举证、质证、认证。
被告人李某某对上述事实无异议。
本院认为，被告人李某某明知假冒烟草制品而运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某运输假冒烟草制品尚未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某某具有坦白的情节，且当庭认罪，并且积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，被告人李某某符合适用缓刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
1、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
2、被扣押的货车、笔记本、车钥匙返还被告人李某某；被扣押的假冒大前门软包3030条、红梅14190条、大丰收7140条烟草制品由辽阳市烟草专卖局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款：公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
第三款：人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
2、《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款（二）项：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天（一）民初字第27号
原告东某，女，藏族。
被告保某，男，藏族。
本院在审理原告东某与被告保某离婚纠纷一案中，原告东某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院主持调解，自愿和好，有利于家庭和睦和子女身心健康，亦有利于社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项至规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东某自愿承担。
审 判 长 达哇吉
审 判 员 奇 杰
人民陪审员 肉 巴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 达措吉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初787号
原告尤秀梅，女，1960年3月20日出生，赫哲族，个体。
被告魏树东，男，1977年12月20日出生，汉族，街津口林场干部。
原告尤秀梅与被告魏树东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告尤秀梅到庭参加诉讼，被告魏树东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秀梅诉称：2009年被告魏树东在原告尤秀梅经营的化肥店赊购化肥种子农药共计40000.00元整，2015年4月12日原告再次与被告索要货款，被告以无钱为由拒付，并给原告为被告出具借据45000元，口头约定有钱就付，后还款5000.00元。后原告多次向被告索要所欠化肥种子农药欠款，被告以种种理由拒不付款，原告诉至法院，要求被告给付剩余所欠化肥款40000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告魏树东未到庭，未质证。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份。证明魏树东欠化肥款45000.00元。已还给我5000.00元，尚欠40000.00元。
被告魏树东未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告魏树东2009年在原告处购买化肥等农资欠化肥款45000.00元的事实，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述、自认，本案基本事实如下：被告魏树东于2009年在原告经营的商店处赊购化肥等农资欠款45000.00元，2015年4月12日被告为原告出具借条45000.00元，后还款5000.00元，2016年1月29日原告再次向被告索要所欠化肥种子农药欠款，被告以种种理由拒不付款，原告诉至法院，要求被告给付剩余所欠化肥款40000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告尤秀梅与被告魏树东一案为买卖合同纠纷，被告魏树东在原告尤秀梅处购买化肥等农资并为原告出具了借条，是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的买卖关系，被告应当按照约定偿还所欠货款。双方在借条中没有对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告履行，原告请求被告给付剩余所欠化肥款40000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四款之规定，判决如下：
被告魏树东于判决书生效之日偿还欠原告尤秀梅的货款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告魏树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 胡庆生
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孔祥民
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙海星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1197号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告刘凤德，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村016。
被告娄宏宽，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村017。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘凤德、娄宏宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告刘凤德、娄宏宽经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘凤德因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为7，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告娄宏宽为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘凤德偿还贷款本金人民币7，000.00元及利息，要求被告娄宏宽对上款给付负连带偿还责任。
被告刘凤德、娄宏宽未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘凤德因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为7，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告娄宏宽为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘凤德偿还贷款本金人民币7，000.00元及利息，要求被告娄宏宽对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤德、娄宏宽经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘凤德未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告娄宏宽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告刘凤德偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金7，000.00元及利息（利息从2011年3月14日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告娄宏宽对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费800.00元由被告刘凤德
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2998号
罪犯秦勇，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年1月15日作出（2010）沈铁西刑初字第44号刑事判决，以被告人秦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯秦勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3712号
罪犯黄驰宇，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第468号刑事判决，以被告人黄驰宇犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄驰宇不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月十三日作出（2012）云高刑终字第366号刑事判决，维持并核准原判对被告人黄驰宇的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄驰宇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3712号罪犯黄驰宇，出生于广西壮族自治区隆林县，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)普中刑初字第468号刑事判决，以被告人黄驰宇犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄驰宇不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月十三日作出(2012)云高刑终字第366号刑事判决，维持并核准原判对被告人黄驰宇的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄驰宇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王涛审判员  钟梅代理审判员  陈金平二O一四年十二月十七日书记员  李彦鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第521号
申请执行人：松阳县兴盛融资性担保有限公司，住所地：松阳县西屏街道金田小区18-1号。
法定代表人：叶晖民，任董事长。
被执行人：周秀和。
被执行人：浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地：松阳县工业园区瑞阳大道245号。
法定代表人：张崇谦，该公司董事长。
被执行人：浙江浩博不锈钢有限公司，住所地：松阳县工业园区瑞阳大道218号。
法定代表人：周秀和，该公司董事长。
申�执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司依据已经于2014年4月28日发生法律效力的（2014）丽松商初字第504号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人周秀和、浙江浩宇不锈钢管业有限公司、浙江浩博不锈钢有限公司无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月26日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第521号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2185号
原告温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人戴淑雅。
委托代理人（特别授权）张紫朴。
被告瑞安市成龙电器有限公司。
法定代表人吴成龙。
本院在审理温州银行股份有限公司塘下支行与被告瑞安市成龙电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴晓初
二〇一四年七月二十四日
书记员 周敏捷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1792号
原告薛才先，女，汉族。
原告张薛凡，男，汉族。
原告杨素清，女，汉族。
原告张芝友，男，汉族。
法定代理人杨素清，女，汉族，张芝友母亲。
四原告委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，总经理。
委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
被告王先善，男，汉族。
被告梁正玲，女，汉族。
原告薛才先、张薛凡、杨素清、张芝友诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中财保国际业务部）、王先善、梁正玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年6月2日、2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告薛才先及四原告的委托代理人宋明东，被告王先善、梁正玲，被告中财保国际业务部的委托代理人敖岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月30日，被告王先善驾驶梁正玲的川A23S**小轿车沿京昆高速由广元往绵阳方向行驶。当车行至京昆高速公路绵广段江油境内1652km+500m路段时，由于王先善未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与在高速公路内的张芝明碰撞，造成张芝明当场死亡。本次事故经四川省交警总队成绵高速二大队认定为：张芝明负主要责任、王先善负次要责任。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令原告各项损失共计374043元，由被告保险公司赔偿200891元，不足部分由被告王先善、梁正玲承担；诉讼费由被告承担。
被告中财保国际业务部辩称：案发道路是高速公路，驾驶员正常行驶无任何违章行为，故对交通事故认定书由异议，王先善应无责。杨素清生育了7个子女，故赡养费应予分摊；张芝友未与死者共同生活，故不应承担兄弟扶养费；张薛凡已满18周岁，不应支付抚养费；交通费、精神抚慰金不予认可。商业险指定驾驶人为梁正玲，应扣除10%的免赔率。
被告王先善、梁正玲辩称：梁正玲自始至终未领取过驾驶证，保险单约定梁正玲为指定驾驶人系保险公司失误，不应扣除保险公司的10%免赔率。
审理查明：2015年1月30日2时许，被告王先善驾驶川A23S**号“东风日产”牌小型普通客车沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，行至京昆高速公路绵广段1652km+500m地段时，与在高速公路车道内行走的张芝明发生碰撞，造成张芝明当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年2月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队依法作出川公交高（成绵广二）认字[2015]第013002号道路交通事故认定书，认定张芝明承担此次事故主要责任，王先善承担此次事故次要责任。
川A23S**号小型普通客车的登记车主为被告梁正玲，梁正玲与王先善系夫妻关系。梁正玲为其所有的川A23S**号小型普通客车向中财保国际业务部设立了交强险及商业险。本次交通事故发生在保险期内。截止本次交通事故发生时，梁正玲未取得驾驶证。交通事故发生后，川A23S**号小型普通客车经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定为“前照灯的近光灯改装成氙气大灯，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8照明、信号装置和其他电器设备中的相关规定”。
原告薛才先与死者张芝明系夫妻关系，原告张薛凡系薛才先与张芝明的婚生子。原告杨素清在交通事故发生时已年满83岁，其丈夫张福松已过世；杨素清养育包括张芝明、张芝友在内共7名子女，其中原告张芝友属于精神类二级残疾人，在交通事故发生时年满42岁。张芝友原监护人为死者张芝明。
2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元，2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元，2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，保单，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王先善驾驶机动车与在高速公路车道内行走的死者张芝明发生碰撞，造成张芝明当场死亡、车辆受损的交通事故。虽然原、被告双方均对交通事故认定书责任划分表示异议，但本院认为：首先，《交通事故认定书》经现场勘查和调查，根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述材料、询问笔录、相关检验鉴定结论等综合认定形成，且在该认定书作出后原、被告均未提出书面复核申请；其次，死者张芝明在不应由行人进入的高速公路内行走，造成交通事故的发生，理应承担主要责任，而被告王先善驾驶经改装且不符合国家标准的车辆行驶，应当承担部分责任。故本院对道路交通事故认定书予以采纳，对由张芝明承担本次事故主要责任、王先善承担本次事故次要责任予以确认。故被告应当赔偿原告因交通事故受伤产生的全部合理损失。
被告梁正玲在被告中财保国际业务部购买了交强险、商业险，且本次交通事故发生在保险期内，故中财保国际业务部应当在保险范围内赔偿原告因交通事故受伤产生的全部合理损失。保险公司辩称，因肇事车辆事故发生时为非指定驾驶人，应依照商业险合同扣除10%的免赔率。本院认为，梁正玲从未取得驾驶证，而保险合同指定驾驶人为梁正玲，该特别约定无效；且梁正玲与王先善系夫妻关系，王先善具有驾驶证。故中财保国际业务部的该辩解理由本院不予采纳，不应扣除中财保国际业务部的10%免赔率。
原告主张的抚养费27827元，因原告张薛凡现已成年，死者张芝明在法律上对其已不存在抚养义务，故该费用本院不予支持。原告请求的被扶养人生活费应为23700元（7110元/年×5年÷6人+7110元/年×15年÷6人）。
原告主张的死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年），丧葬费22848元（45697元÷12月×6月），本院予以支持。原告主张的交通费、误工费、生活费无证据证明，本院酌情认定2000元。张芝明的死亡给四原告造成了巨大的精神损害，本院酌情确定被告中财保国际业务部在交强险范围内优先支付四原告精神抚慰金5000元。
综上，四原告因本次交通事故造成张芝明死亡的损失合计为229608元。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司国际业务营业部在交强险限额内支付原告薛才先、张薛凡、张芝友、杨素清因张芝明死亡而造成的经济损失110000元，在商业险范围内支付原告薛才先、张薛凡、张芝友、杨素清因张芝明死亡而造成的经济损失23921.6元[（229608元-110000元）×20%]。两项合计为133921.6元，限被告中国人民财产保险股份有限公司国际业务营业部于本判决生效后三十日内付至户名：江油市人民法院，开户行：绵阳市商业银行恒丰支行，账号：14011300000103。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛才先、张薛凡、张芝友、杨素清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收2155元、鉴定费4000元，由原告薛才先、张薛凡、张芝友、杨素清承担3690元，由被告王先善、梁正玲承担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月十三日
书记员 陈露
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2125号
原告：钟定珍，女，1968年8月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄烈飞，男，1980年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告钟定珍与被告黄烈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟定珍到庭参加诉讼，被告黄烈飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟定珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄烈飞归还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年7月25日起计付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄烈飞因资金周转困难，于2013年中秋节向原告借款5万元，被告于2014年4月1日向原告后补出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息2%。借款后，被告未按约定支付利息，至今未归还借款本金，损害了原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告黄烈飞书面辩称，向原告借款5万元是事实，但双方没有约定利息。这笔借款自己承诺会偿还的，只是现在资金紧张，暂时无力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.短信记录。经本院审查，综合认定如下：该借条系被告向原告出具且对借条内容予以签名确认，该借条内容、短信记录与被告自认向原告借款的事实能够相互印证；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系姻亲关系。被告黄烈飞以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告向被告交付5万元现金后，被告于2014年4月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今黄烈飞向钟定珍借款五万元整，定于本周星期四还息，到时转条子，本条子作废。借款人：黄烈飞。2014年4月1日”。借款到期后，被告至今未偿还借款。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张按月利率2%计付利息，要求被告以尚欠借款5万元为基数按年利率6%从起诉之日起计付逾期利息。
本院认为，综合原告提供的借条、短信记录及被告自认向原告借款5万元的事实，足以认定原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约给付被告借款后，被告应当按约定的期限偿还借款，因被告逾期未还款，故原告要求被告偿还借款5万元的主张成立，本院予以支持。被告至今未还款，必然给原告造成了利息损失，原告要求被告以5万元为基数按年利率6%从起诉之日（即2016年7月25日）起计付逾期利息至借款清偿之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄烈飞限期于本判决生效之日起5日内偿还原告钟定珍借款5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数按照年利率6%，从2016年7月25日起计付至本金还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，共计2170元（原告已预付），由被告黄烈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执486号
高广祥、高凤良、高颍：
你与徐兴亚为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执486号
本院在执行申请执行人徐兴亚与被执行人高广祥、高凤良、高颍为民间借贷财产纠纷一案中，申请执行人徐兴亚申请将被执行人高广祥、高凤良、高颍纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人高广祥、高凤良、高颍拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高广祥（身份证号、高凤良（身份证号、高颍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1048号
罪犯艾宗南，男，1979年10月14日出生，汉族，四川省泸县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）中中法刑二初字第55号刑事判决，认定艾宗南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2119号刑事裁定，对其减为十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第5699号、（2014）佛中法刑执字第1732号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾宗南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾宗南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾宗南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月28日至2027年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4449号
罪犯蒋高峰，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬宁刑初字第160号刑事判决，以被告人蒋高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋高峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高峰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆�慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1334号
申请执行人：胡连合，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙本胜，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行胡连合与孙本胜合同纠纷一案中，因被执行人孙本胜自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1334号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00971号
罪犯吴新平，四川省邻水县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）垫法刑初字第00324号刑事判决，以被告人吴新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，共同退赔四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴新平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴新平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴新平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提交困难证明，不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1257号
原告杨某甲，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告姚某某，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告杨某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员母茂生担任审判长，审判员邓锐、审判员陈建军组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年3月14日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于1988年按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。1988年10月18日生育一子，取名杨某甲，现已成年。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，2002年被告离家出走，开始与原告分居15年，双方没有联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂。遂诉至法院要求离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告原、被告未办理结婚登记手续的事实；
3、深柳镇长岭洲社区居民委员会证明二份，拟证明原、被告于1988年结婚，但没有办理婚姻登记手续，被告离家出走至今未归，双方已经分居十多年的事实；
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据1、2，本院审查认为，该二份来自政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以认定。对原告提交的证据3，本院审查认为，村委会出具的证明涉及其日常事务或权限范围内行为等客观情况的，可以作为证据使用，该证据内容能够证明原、被告存在事实婚姻关系，但原、被告感情如何，属原、被告个人生活，超出村委会日常事务或权限范围所掌握情况，故本院对证据3所证明原、被告系事实婚姻予以认定，对其证明双方感情不和离家出走的证明目的不予认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，原、被告双方于1988年按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。1988年10月18日生育一子，取名杨某甲，现已成年。婚后原、被告双方偶尔为生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告从结婚到现在已达二十八年之久，虽未办理结婚登记，但双方已形成事实婚姻关系，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，称原、被告双方因感情不和分居长达十五年之久，但并没有向本院提供因感情不和分居的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 邓 锐
审 判 员 陈建军
二〇一六年三月十四日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1257号
原告贺柏兰。
委托代理人张家秀。系贺柏兰姐夫。
被告刘少华。
原告贺柏兰与被告刘少华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈亚琳独任审理，于2016年1月5日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告贺柏兰委托代理人张家秀到庭参加诉讼，被告刘少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺柏兰诉称，被告刘少华因资金紧缺，于2014年7月2日和2014年11月21日分别向原告借款20万元、5万元，合计25万元。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘少华未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告刘少华因资金周转困难向原告贺柏兰借款20万元，约定2015年1月份归还，并出具借条。2014年11月21日被告刘少华向原告贺柏兰借款5万元，约定借期1个月，并在2014年7月2日向原告贺柏兰出具的借条上注明。借款到期后，原告贺柏兰多次催讨，被告刘少华未还款。
以上事实有借条原件等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺柏兰向被告刘少华提供了借款，被告向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告贺柏兰要求被告刘少华偿还借款本金25万元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，但双方未书面约定利息，原告亦未提供证据佐证存在利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘少华在本判决生效后五日内归还原告贺柏兰借款本金25万元；
二、驳回原告贺柏兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年一月五日
代理书记员 李 巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1257号
原告：王长春，农民。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法律顾问，特别授权。
原告王长春与被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王长春，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告承包迁安市崔庄村回迁楼工程，原告在该工程中施工。至完工，被告拖欠原告工资43500元，经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告给付原告工资43500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有与原告签订过劳务合同，也没有招录过原告进行劳务作业，也不拖欠原告的劳务费。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。原告承包涉案工程31#、32#楼的暖气、自来水、压力排水工程。2014年5月21日，中太建设集团迁安市城中村改造项目住宅建筑崔庄地块项目部为王长春班组出具农民工工资发放表，载明人工费共计87500元，本次付50000元，余额37500元。现尚欠原告劳务费37500元。
上述事实有原被告陈述、农民工工资发放表、崔庄工地施工人员工资申请计划、2015安民初字第631号民事判决书、建设工程施工合同等证据予以证实。
本院认为：原告被相关责任人拖欠劳务费37500元的事实清楚，有农民工工资发放表等证据为证，本院予以确认。被告中太建设集团股份有限公司违反法律规定转包涉案工程，对于拖欠原告王长春的劳务费应承担连带给付责任。故被告中太建设集团股份有限公司应当给付原告王长春劳务费37500元。原告主张给水支管打压人工费6000元，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告王长春劳务费37500元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王长春的其他诉请。
案件受理费888元，由原告王长春负担122元，由被告中太建设集团股份有限公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秀红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1257号
原告张某，无业。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告鞠某，无业。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
原告张某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏治勇，被告鞠某及其委托代理人郎需刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告于1985年农历2月经人介绍相识，同年农历腊月初八举行婚礼，婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方性格差异很大，近年来夫妻感情越来越差，到现在已经完全破裂。他与被告之间互不照顾双方的生活，形同路人，双方在一起只能增加各自的痛苦。为以后更好的生活，现他提起诉讼，请求本院判决他与被告离婚。
被告鞠某辩称，对原告诉称的婚姻构成及子女情况没有异议。但原告所述的夫妻感情情况与事实不符，她与原告夫妻感情一直很好，因此，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后于1985年农历12月8日举行婚礼后共同生活。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直较好。2005年被告因患脑溢血，并留下后遗症，致使生活无法自理，原、被告因此交流减少，矛盾增多，影响了二人的夫妻感情。2015年4月3日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活三十余年，且生育三个子女，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。因被告患病致生活无法自理，出现生活矛盾，导致夫妻关系不和，影响了二人的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情。现被告身患××，原告应肩负起照顾妻子的重担，努力尽到夫妻之间相互扶养的义务，不应动辄提出离婚。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告鞠某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月一日
书 记 员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1257号
原告林文王，男，1972年2月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林灿阳，男，1989年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林坤河，男，1971年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林清碧，男，1968年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县
本院在审理原告林文王与被告林灿阳、林坤河、林清碧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文王以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告林文王撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林文王负担。
审判员 林剑东
二〇一五年四月十五日
书记员 林志群
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执151号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人黄爱平，男，汉族，住威海市青岛北路。
被执行人王艳伟，女，汉族，住威海市青岛北路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1955号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人黄爱平、王艳伟已履行250000元，剩余借款双方当事人自愿达成了和解协议。申请执行人现要求终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执151号执行案件终结执行。
执行费6649元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓军