黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00217号
原告黄石汇众商贸有限公司。
法定代表人李洪坤。
委托代理人周建。
委托代理人陈鹏。
被告黄石市新源贸易有限公司。
法定代表人杨涛。
被告黄石华特工贸有限公司。
法定代表人杨晓惠。
被告俞培飞。
被告杨涛。
被告张爱民。
被告杨晓惠。
原告黄石汇众商贸有限公司（以下简称汇众商贸）诉被告黄石市新源贸易有限公司（以下简称新源贸易）、被告黄石华特工贸有限公司（以下简称华特工贸）、被告俞培飞、被告杨涛、被告张爱民、被�杨晓惠追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成由审判员南火云担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汇众商贸的委托代理人陈鹏、周建到庭参加了诉讼；被告新源贸易、被告华特工贸、被告俞培飞、被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇众商贸诉称，2013年5月和6月，被告新源贸易因流动资金不足，向湖北银行黄石分行营业部分别申请了2笔流动资金贷款，合计贷款金额为人民币4000000元，期限均为十二个月，并委托担保公司（下称担保公司）为前述贷款向银行提供了担保。同时，被告俞培飞自愿提供了一套房产作为反担保抵押给了黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司），并办理了�押登记手续，另外，被告华特工贸、被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠均向担保公司提供了连带责任保证反担保。
而贷款期限届满后，被告新源贸易无力清偿贷款本息，导致担保公司向银行承担了担保责任。代偿后，经担保公司与原告协商一致，担保公司将债权转让给了原告。原告受让债权后，多次就还款事宜与上述被告多次协商，但均未果。原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告新源贸易清偿所欠原告的债务人民币4187160.25元；2、被告新源贸易给付原告违约金人民币200000元；3、被告新源贸易按年利率22.4%向原告给付利息（自原告起诉之日起至被告新源贸易实际清偿债务之日止）；4、被告给付原告为实现债权所支付的律师费80000元；5、原告对被告俞培飞的房产享有抵押权，可依法进行处分并在担保范围内优先受偿；6、被告华特工贸�杨涛、张爱民、杨晓惠在担保范围内向原告承担保证担保责任；7、由被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
原告汇众商贸为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，湖北银行流动资金借款合同。拟证明：2013年5月27日，湖北银行黄石分行与被告新源贸易签订借款合同，被告向湖北银行黄石分行借款3000000元，借期12个月。
证据二，委托担保合同。拟证明：2013年5月27日，担保公司与被告新源贸易签订委托担保合同，被告新源贸易委托担保公司对3000000元借款提供担保。
证据三，湖北银行保证合同。拟证明：2013年5月27日，担保公司）与湖北银行黄石分行签订保证合同，担保公司对被告新源贸易借款3000000元提供连带责任保证。
证据四，湖北银行借款票据。拟证明：湖北银行黄石分行履行借款合同义务，向被告新源贸易给付3000000元贷款。
证据五，湖北银�流动资金借款合同。拟证明：2013年6月27日，湖北银行黄石分行与被告新源贸易签订借款合同，被告新源贸易向湖北银行黄石分行借款1000000元，借期12个月。
证据六，委托担保合同。拟证明：2013年6月27日，担保公司与被告新源贸易签订委托担保合同，被告新源贸易委托担保公司对1000000元借款提供担保。
证据七，湖北银行保证合同。拟证明：2013年6月27日，担保公司与湖北银行黄石分行签订保证合同，担保公司对被告新源贸易借款1000000元提供连带责任保证。
证据八，湖北银行借款票据。拟证明：湖北银行黄石分行履行借款合同义务，向被告新源贸易给付1000000元贷款。
证据九，最高额抵押反担保合同。拟证明：2012年6月1日，被告俞培飞与担保公司签订最高额抵押反担保合同，合同约定被告俞培飞对担保公司为被告新源贸易融资进行的一系列担保提供反抵押担保，�押担保物为被告俞培飞所有位于西塞山区沿湖路431号房屋一套、反担保最高金额为4000000元。
证据十，黄房他证西字第2012016**号他项权证。拟证明：被告俞培飞向担保公司提供的反抵押担保物已办理抵押登记，抵押权依法成立。
证据十一，最高额保证反担保合同。拟证明：2013年5月1日，被告华特工贸与担保公司签订最高额保证反担保合同，合同约定被告华特工贸对担保公司为被告新源贸易融资进行的一系列担保提供反保证担保，担保金额为4000000元。
证据十二，最高额连带责任保证书三份。拟证明：2013年5月10日，被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠分别签署保证书，对担保公司为被告新源贸易融资进行的一系列担保提供保证反担保，担保金额为4000000元。
证据十三，代偿通知书。拟证明：被告新源贸易逾期未偿还湖北银行黄石分行3000000元，本息合计3136064.19元，湖北银行黄石分行向担保公司提出代偿主张。
证据十四，代偿通知书。拟证明：被告新源贸易逾期未偿还湖北银行黄石分行1000000元的贷款利息41996.06元，湖北银行黄石分行向担保公司提出代偿主张。
证据十五，银行汇款单据及收据。拟证明：担保公司收到二份代偿通知书后，向湖北银行黄石分行支付代偿款3178060.25元。
证据十六，代偿通知书。拟证明：被告新源贸易逾期未偿还湖北银行黄石分行1000000元，本息合计1009100元，湖北银行黄石分行向担保公司提出代偿主张。
证据十七，银行汇款单据及收据。拟证明：担保公司收到代偿通知书后，向湖北银行黄石分行支付代偿款1009100元。
证据十八，债权转让协议书。拟证明：2014年12月3日，原告与担保公司签订债权转让协议，担保公司将因承担保证责任支付的代偿款4187160.25元以及相关债权一并转让给原告。
证据十九，债权转让通知书。拟证明：2014年12月3日，担保公司向被告新源贸易送达债权转让通知，告知被告新源贸易债权转让事实。
证据二十，委托代理合同及发票。拟证明：原告为实现债权委托专业律师代理诉讼，由此产生律师费80000元应由被告承担。
被告新源贸易、被告华特工贸、被告俞培飞、被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠至今均未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告汇众商贸提交证据的来源及形式均符合法律规定，内容均真实，且均与本案事实相关联，且各被告均未提交足以反驳的相反证据，故本院均依法均予以采信。
经审理查明，2012年6月1日，被告俞培飞与担保公司签订《最高额抵押反担保合同》。合同约定：被告俞培飞自愿以其所有的坐落于黄石市西塞山区沿湖路431号房产（房产证号2××9房第0207049号）作为反担保抵�给了担保公司（已办理了抵押登记手续，他项权证号为黄房他证西字第2012016**号，债权数额为4000000元），为被告新源贸易融资，委托担保公司向债权人提供担保；担保主债权为自2012年6月1日至2015年6月1日间因担保公司为被告新源贸易融资而提供担保所形成的一系列债权，担保的最高金额为人民币4000000元；最高额抵押反担保的范围为：1、主合同项下本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）；2、为债务人代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息；3、与债务人签订的《委托保证合同》约定的债务人应当支付的违约金、赔偿金以及担保费；4、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、�行费等）。
2013年5月27日、同年6月27日，被告新源贸易因流动资金不足，分别向湖北银行黄石分行营业部申请了流动资金贷款，合计贷款金额为人民币4000000元（第一笔贷款3000000元、第二笔贷款1000000元）。贷款期限均为贷款之日起的十二个月；贷款的利率均为实际提款日当日中国人民银行公布实行的一年期贷款基准利率上浮30%，被告新源贸易均委托担保公司为前述两笔贷款向银行提供了担保。委托担保合同约定：担保公司依照合同约定代新源贸易承担了担保责任后，即取得债权人地位，有权要求新源贸易履行下列义务：自代偿之日起7日内，清偿代偿的全部款项；给付自代偿之日起至实际清偿债务之日止的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；给付实现债权的费用等；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费�财产保全费、公告费、执行费、律师代理费以及其他处置费等债权人为实现债权而支付的费用；若被告新源贸易为履行或完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司所担保主债权本金20%，若确实无法继续履行义务的，因此给担保公司造成的一切损失，被告新源贸易须向担保公司全额给付损害赔偿金。
同期，被告华特工贸与担保公司签订了《最高额保证反担保合同》，为被告新源贸易融资向担保公司提供了连带责任保证反担保，所担保的最高金额为4000000元、担保范围同被告俞培飞《最高额抵押反担保合同》的约定。被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠分别向担保公司出具《最高额连带保证书》，为被告新源贸易融资向担保公司提供了连带责任保证反担保，担保方式均为最高额连带责任保证，所担保的最高金额均为4000000元。同时约定：如主合同项下任一笔债务履行期限届满时，债务人没有履行或没有完全履行清偿债务，导致担保公司承担担保责任的，保证人应当在担保公司指定的期限内向担保公司清偿代偿的全部款项，并且支付自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）；保证人承诺不因债权有其他反担保方式的求偿要求提出任何抗辩。
贷款期限届满后，被告新源贸易无力清偿贷款本息。湖北银行股份有限公司黄石分行向担保公司发出《代偿通知书》，要求担保公司代偿被告新源贸易贷款本息。2014年6月27日，担保公司代偿了借款本息3178060.25元。2014年7月27日，担保公司代偿了借款本息1009100元。
2014年12月3日，原告汇众商贸与担保公司签订《协议书》，约定：担保公司将新源贸易的全部债权一并转让给汇众商贸，包括但不限于：1、代偿款本金4187160.25元；2、自担保公司代偿之日至新源贸易实际清偿债务之日止的利息（按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）；3、新源贸易应当支付担保公司的违约金人民币800000元；4、其他由担保公司代偿所衍生的债权。债权转让后，担保公司将已为新源贸易提供的反担保也一并移交给原告汇众商贸，由原告汇众商贸自行向被告新源贸易及反担保人进行追索，并依法实现相关债权和担保物权；债权转让后，担保公司应通知被告新源贸易，并要求被告新源贸易向原告汇众商贸清偿债务。
2014年12月3日，担保公司向被告新源贸易发出《债权转让通知书》称，已将代偿款4187160.25元及与债权相关的其他权利一并转让给了原告汇众商贸，并通知被告新源贸易向原告汇众商贸履行义务。
2015年1月22日，原告汇众商贸与湖北太圣律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北太圣律师事务所在本案中为其提供法律服务，律师费用为80000元。同月28日，原告汇众商贸已支付80000元的律师费用。
本院认为，本案系追偿纠纷。本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额连带责任保证书》及债权转让的《协议书》均系签约当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效，各方均应遵守。担保公司在被告新源贸易违反合同约定拒不按期偿还贷款本息时，代替被告新源贸易偿还借款本息符合合同约定及法律规定。担保公司代偿贷款本息后，依法取得对被告新源贸易的债权，亦取得了要求被告华特工贸、被告俞培飞、被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠履行担保�务的权利。原告汇众商贸与担保公司签订《协议书》后，依法受让担保公司对被告新源贸易的债权及被告华特工贸、被告俞培飞、被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠为被告新源贸易向担保公司提供的反担保权利，其依法要求各被告承担相应的法律责任符合法律规定。原告汇众商贸要求被告新源贸易偿还代偿款本金4187160.25元及律师费用80000元，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告华特工贸、被告俞培飞、被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠依法亦应在各自担保范围内对代偿款本金4187160.25元及律师费用80000元承担担保责任。
原告汇众商贸要求被告新源贸易承担违约金200000元，符合合同约定；担保公司与被告新源贸易在《委托担保合同》中约定“担保公司依照合同约定代新源贸易承担了担保责任后，有权要求新源贸易给付自代偿之日起至实际清偿债务之日止的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）”，故原告汇众商贸要求被告新源贸易依法应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的利率标准支付代偿款自代偿之日起至实际清偿之日止的利息亦符合合同约定。但是，合同约定被告新源贸易承担的违约金及利息之和超过了按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率计算得出的利息额，故本院仅在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率计算得出的利息额范围内支持原告汇众商贸要求被告新源贸易给付违约金及代偿款自代偿之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。因担保公司与被告俞培飞之间的《最高额抵押反担保合同》、与被告华特工贸之间的《最高额保证反担保合同》约定违约金亦为反担保的范围，并约定“�付自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息”，故被告俞培飞、被告华特工贸亦在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率计算得出的利息额的范围内对被告新源贸易应给付违约金及代偿款自代偿之日起至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任。
被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠出具的《最高额连带责任保证书》均未将违约金列为保证范围，故被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠对被告新源贸易应承担的违约金不承担保证责任。因被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠出具的《最高额连带责任保证书》均约定“支付自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息”，故本院依法按主合同约定的利率支持原告汇众商贸要求被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠在保证责任限额范围内承担代偿款自代偿之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求。
被告俞培飞自愿以其所有的坐落于黄石市西塞山区沿湖路431号房产（房产证号2××9房第0207049号，他项权证号为黄房他证西字第2012016**号）作为反担保抵押给了担保公司，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告汇众商贸在被告俞培飞不履行到期债务时，依法享有就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，故本院依法支持原告汇众商贸要求依法处分抵押房屋，并在担保范围内优先受偿的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告黄石市新源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄石汇众商贸有限公司代偿款4187160.25元、律师费80000元，并支付违约金及代偿款利息［违约金及利息支付金额为：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为利率，计算本金3178060.25元自代偿之日（2015年6月27日）起至实际偿还之日止的利息与本金1009100元自代偿之日（2015年7月25日）起至实际偿还之日止的利息之和］。
二、被告俞培飞在4000000元限额内对被告黄石市新源贸易有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
三、被告黄石华特工贸有限公司在4000000元限额内对被告黄石市新源贸易有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
四、被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠各自在4000000元限额内对被告黄石市新源贸易有限公司给付原告黄石汇众商贸有限公司代偿款4187160.25元、律师费80000元及利息的义务承担连带清偿责任［利息计算：按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率（6%）上浮30%，即年利率7.8%，计算本金3178060.25元自代偿之日（2015年6月27日）起至实际偿还之日止的利息与本金1009100元自代偿之日（2015年7月25日）起至实际偿还之日止的利息之和］。
五、如原告黄石汇众商贸有限公司就被告俞培飞坐落于黄石市西塞山区沿湖路431号房产（房产证号2××9房第0207049号，他项权证号为黄房他证西字第2012016**号）实现债权，可在拍卖、变卖所得价款在4000000元内优先受偿。
六、驳回原告黄石汇众商贸有限公司其他诉讼请求。
本案受理费42538元、保全费5000元，合计47538元，由被告黄石市新源贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳），被告黄石华特工贸有限公司、被告俞培飞、被告杨涛、被告张爱民、被�杨晓惠在4000000元限额内对诉讼费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币42538元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一五年八月七日
书 记 员 詹 璐