成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1816号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林梦飞，男，该公司员工。
被告：余文杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：黄蓉，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：兰军，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：高承芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：葛方林，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：黄富琼，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：刘世方，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李其芬，女，1954年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县万盛包装印务有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只新大街。
法定代表人：刘世方。
被告：隆昌县金达汽车维护有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：葛方林。
被告：内江市同富农业专业合作社，住所地四川省内江市东兴区汉安大道619-1-2号。
法定代表人：高承芬。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）诉被告余文杰、黄蓉、兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、隆昌县万盛包装印务有限责任公司（以下简称“万盛公司”）、隆昌县金达汽车维护有限公司（以下简称“金达公司”）、内江市同富农业专业合作社（以下简称“同富合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟、林梦飞到庭参加诉讼。被告余文杰、黄蓉、兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、万盛公司、金达公司、同富合作社经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余文杰、黄蓉立即偿还借款本金150万元及至付清之日止利息（含罚息）；2.被告兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、同富合作社承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告余文杰、黄蓉签订《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告余文杰、黄蓉出借150万元，借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日。被告兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、同富合作社为涉案债务提供连带保证担保。合同签署后，原告按约将涉案借款转入被告余文杰的账户，后被告余文杰未按期还款，已构成违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告（债权人）与被告余文杰（主债务人）、黄蓉（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定余文杰、黄蓉向稠州银行借款150万元，借款期限为12个月，自2016年6月17日起至2017年6月7日止，借款期间按固定年利率9.6%计算利息，按月付息到期一次性还本。债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，借款逾期的，原告有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，被告（保证人）高承芬、黄富琼、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、同富合作社分别与原告（债权人）分别签订《保证合同》，上述合同约约定：高承芬、黄富琼、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、同富合作社为涉案借款提供连带保证担保。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、执行费、拍卖费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接有权保证人承担保证责任。
被告余文杰、葛方林、兰军与原告签订《最高额联合保证合同》，余文杰、葛方林、兰军自愿组成联保体，并完全同意当联保体中的任一成员按合同约定的期限和额度内向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的合部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；因汇率变化而实际超出最高余额的部分，所有保证人自愿承担连带责任保证。
原告于2016年6月8日向被告余文杰指定的账户转账支付借款150万元。截止2018年5月7日，被告余文杰、黄蓉尚欠借款本金150万元及逾期还款的利息（含罚息）358746.94元。
上述事实，有原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》、借款借据、贷款放款记账凭证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《质押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告余文杰、黄蓉在借期届满后未按约还本，已构成违约。原告按照合同约定要求被告葛方林偿还相应借款本金、利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》以及《最高额抵押合同》的约定，被告兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、同富合作社为被告余文杰、黄蓉的债务提供连带责任保证，且对保证责任的范围进行约定，被告逾期还款，原告在保证期间主张被告兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、同富合作社承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、同富合作社承担连带给付责任后，有权向被告余文杰、黄蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文杰、黄蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息（截止2018年5月7日的利息358746.94元，从2018年5月8日至本金还清之日止的利息，以未付本金为计算基数，按《个人创业（经营性）借款合同》第十五条的约定的方式计算）；
二、被告兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、隆昌县金达汽车维护有限公司、内江市同富农业专业合作社在上述债务范围内承担连带给付责任。被告兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、隆昌县金达汽车维护有限公司、内江市同富农业专业合作社承担保证责任后，有权向余文杰、黄蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10522.5元，由被告余文杰、黄蓉、兰军、高承芬、葛方林、黄富琼、刘世方、李其芬、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、隆昌县金达汽车维护有限公司、内江市同富农业专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年六月五日
书记员 李 洁