wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4325号
原告：王某，女，1940年4月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：赵某，女，1965年12月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。（与原告王某系母女关系）
被告：刘某，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：陈某，公司职员。
原告王某与被告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵某、被告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费69204.51元、交通费2300元、护理费6270元、伙食补助费1500元、前后托支具1160元、后续治疗费990元、精神损害抚慰金10000元，总计91424.51元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月17日8时10分许，被告刘某驾驶×××号普通二轮摩托车沿契丹大街自东向西行驶至事故地点处，与沿人行横道自南向北行走的原告发生碰撞，致使原告受伤，经巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2017）第10040号道路交通事故认定书，认定原告无过错，不承担此次事故的责任，被告刘某承担此次事故的全部责任。发生事故以后原告被紧急送往巴林左旗医院进行入院治疗，住院两天后原告伤势较重，旗医院建议原告转院治疗，后原告于2017年7月19日转入赤峰市医院住院治疗，2017年7月25日进行了经皮刺穿T12、L1、L2椎体球囊扩张椎体成形术，2017年8月1日出院，共住院13天。在住院期间被告刘某在旗医院看望原告一次后，至今未露面，后原告出院找被告要求支付因被告导致原告住院费用时，被告以没钱推脱不给，为此原告诉至法院，请求法院判令被告刘某给付医疗费69204.51元、交通费2300元、护理费6270元、伙食补助费1500元、前后托支具1160元、后续治疗费990元、精神损害赔偿金10000元，总计91424.51元，并由被告承担本案一起诉讼费用。
刘某辩称，事故的经过没有异议，我驾驶的×××号摩托车在中华联保险公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内由保险公司承担。原告要求的赔偿数额过高，被告请求人民法院按照法律规定予以适当调整。
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，×××号摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故发生后，我司积极组织各方面调解，经调解，我公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失62006.5元。医疗费限额10000元已经足额赔偿原告。原告在收到赔偿后不再向我公司主张任何赔偿权利。此赔款已经支付，故我公司不再承担任何赔偿责任，请人民法院驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日8时10分许，刘某驾驶×××号普通二轮摩托车沿契丹大街自东向西行驶至事故地点处，与沿人行横道自南向北行走的王某发生碰撞，致王某受伤的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10040号道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的全部责任；行人王某无过错，不承担此次事故责任。王某受伤后在巴林左旗医院住院2天，花费医疗费4379.39元；后原告转院至赤峰市医院住院治疗13天，花费医疗费64825.12元；出院后花费医疗费990元，医疗辅助器械费1160元。×××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险。原告王某、×××号普通二轮摩托车投保人与中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司达成了调解协议，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险保险限额范围内赔付了原告王某医疗费、护理费、残疾赔偿金合计62006.5元。原告住院期间被告刘某垫付了垫付3600元。二被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、巴林左旗医院住院病历、巴林左旗医院门诊收费收据2枚、病人住院收费收据、巴林左旗医院住院病人费用清单、转院申请书、赤峰市医院疾病诊断书、病历、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用清单、北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司收据1枚无异议，本院予以确认。原告王某，被告刘某对中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的车险人伤案件调解协议书、快钱付款凭证的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，刘某驾驶×××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任，因被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与双方达成了调解协议，交强险保险限额部分已经给付了原告王某，故原告各项损失超出交强险保险限额的部分应由侵权人刘某按照交通事故划分的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告主张的后续治疗费990元、住院伙食补助费1500元、医疗辅助器械费1160元，本院予以支持；原告主张的医疗费69204.51元，因交强险医疗费项下的10000元已经赔付，本院支持59204.51元；原告主张的交通费2300元、护理费6270元，属于交强险的赔偿范围，但因原被告双方已经就交强险的赔偿部分达成了调解协议，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金10000元，因原告尚未评定伤残，无事实及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起3日内赔付原告王某59254.51元。（医疗费59204.51元、后续治疗费990元、住院伙食补助费1500元、医疗辅助器械费1160元、扣除刘某先行垫付的3600元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.81元，由原告负担325.81元，由被告刘某负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董磊
二○一七年九月二十二日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4325号原告：王某，女，1940年4月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：赵某，女，1965年12月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。（与原告王某系母女关系）被告：刘某，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦。负责人：杨旭，经理。委托代理人：陈某，公司职员。原告王某与被告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵某、被告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费69204.51元、交通费2300元、护理费6270元、伙食补助费1500元、前后托支具1160元、后续治疗费990元、精神损害抚慰金10000元，总计91424.51元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月17日8时10分许，被告刘某驾驶×××号普通二轮摩托车沿契丹大街自东向西行驶至事故地点处，与沿人行横道自南向北行走的原告发生碰撞，致使原告受伤，经巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2017）第10040号道路交通事故认定书，认定原告无过错，不承担此次事故的责任，被告刘某承担此次事故的全部责任。发生事故以后原告被紧急送往巴林左旗医院进行入院治疗，住院两天后原告伤势较重，旗医院建议原告转院治疗，后原告于2017年7月19日转入赤峰市医院住院治疗，2017年7月25日进行了经皮刺穿T12、L1、L2椎体球囊扩张椎体成形术，2017年8月1日出院，共住院13天。在住院期间被告刘某在旗医院看望原告一次后，至今未露面，后原告出院找被告要求支付因被告导致原告住院费用时，被告以没钱推脱不给，为此原告诉至法院，请求法院判令被告刘某给付医疗费69204.51元、交通费2300元、护理费6270元、伙食补助费1500元、前后托支具1160元、后续治疗费990元、精神损害赔偿金10000元，总计91424.51元，并由被告承担本案一起诉讼费用。刘某辩称，事故的经过没有异议，我驾驶的×××号摩托车在中华联保险公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内由保险公司承担。原告要求的赔偿数额过高，被告请求人民法院按照法律规定予以适当调整。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，×××号摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故发生后，我司积极组织各方面调解，经调解，我公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失62006.5元。医疗费限额10000元已经足额赔偿原告。原告在收到赔偿后不再向我公司主张任何赔偿权利。此赔款已经支付，故我公司不再承担任何赔偿责任，请人民法院驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日8时10分许，刘某驾驶×××号普通二轮摩托车沿契丹大街自东向西行驶至事故地点处，与沿人行横道自南向北行走的王某发生碰撞，致王某受伤的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10040号道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的全部责任；行人王某无过错，不承担此次事故责任。王某受伤后在巴林左旗医院住院2天，花费医疗费4379.39元；后原告转院至赤峰市医院住院治疗13天，花费医疗费64825.12元；出院后花费医疗费990元，医疗辅助器械费1160元。×××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险。原告王某、×××号普通二轮摩托车投保人与中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司达成了调解协议，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险保险限额范围内赔付了原告王某医疗费、护理费、残疾赔偿金合计62006.5元。原告住院期间被告刘某垫付了垫付3600元。二被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、巴林左旗医院住院病历、巴林左旗医院门诊收费收据2枚、病人住院收费收据、巴林左旗医院住院病人费用清单、转院申请书、赤峰市医院疾病诊断书、病历、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用清单、北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司收据1枚无异议，本院予以确认。原告王某，被告刘某对中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的车险人伤案件调解协议书、快钱付款凭证的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，刘某驾驶×××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任，因被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与双方达成了调解协议，交强险保险限额部分已经给付了原告王某，故原告各项损失超出交强险保险限额的部分应由侵权人刘某按照交通事故划分的责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告主张的后续治疗费990元、住院伙食补助费1500元、医疗辅助器械费1160元，本院予以支持；原告主张的医疗费69204.51元，因交强险医疗费项下的10000元已经赔付，本院支持59204.51元；原告主张的交通费2300元、护理费6270元，属于交强险的赔偿范围，但因原被告双方已经就交强险的赔偿部分达成了调解协议，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金10000元，因原告尚未评定伤残，无事实及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起3日内赔付原告王某59254.51元。（医疗费59204.51元、后续治疗费990元、住院伙食补助费1500元、医疗辅助器械费1160元、扣除刘某先行垫付的3600元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.81元，由原告负担325.81元，由被告刘某负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员董磊二○一七年九月二十二日书记员张广
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1498号
原告：田和忠，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：天津冠杰石化工程有限公司青岛分公司。住所地黄岛区武夷山路716号686-5室。
法定代表人:王海。
被告：王平，男，35岁，汉族，现住黄岛区。
本院在审理原告田和忠与被告天津冠杰石化工程有限公司青岛分公司、王平劳务合同纠纷一案中，原告称案涉劳务费已付清，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田和忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年二月十日
书记员 丁煜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执965号
申请执行人李璟，女，汉族。
被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
本院在执行申请执行人李璟与被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0202民初678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杭倬宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00891号
申请执行人：潘建军，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：郑怀宏，男，1972年11月出生，住五河县。
本院在执行潘建军申请执行郑怀宏民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 程度群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔国栋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。
委托代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告许长江，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告高君，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告许长安，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告纪洪玲，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告曹双喜，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告顾明艳，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告许长江、高君、许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停、被告许长安、顾明艳到庭参加诉讼，被告许长江、高君、纪洪玲、曹双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2015年3月6日，被告许长江、高君与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币60000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳签订了小额贷款联保协议书，被告、许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告许长江发放了60000元贷款。合同签订后，被告一直未按合同约定偿还本息。故诉至法院请求判令被告许长江、高君偿还借款本金40504.58元，并从2015年11月9日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳承担连带偿还责任。
被告许长安辩称，此款是我贷的，与被告许长江无关。
被告顾明艳辩称，经济困难，无力偿还。
被告纪洪玲、许长江、高君、曹双喜在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告许长江、高君与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币60000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳为许长江、高君贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告许长江发放了60000元贷款。合同签订后，被告在2015年11月8日前按合同约定偿还了利息及本金19495.42，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告许长江、高君偿还借款人民币40504.58元，并从2015年11月9日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许长江、高君原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告许长江、高君偿还贷款本息及罚息，被告许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许长江、高君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币40504.58元，并从2015年11月9日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告许长安、纪洪玲、曹双喜、顾明艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406元，由被告许长江、高君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 映
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋。
委托代理人：张虹，该支行风险管理部风险经理。
被告：李品升。
被告：陈礼武。
本院于2016年6月14日受理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告李品升、陈礼武金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已偿还全部贷款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费1368元，撤诉案件减半收取为684元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 雷 邓
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1861号
原告钱福文。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘平，1965年9月15日。
原告钱福文与被告刘平保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱福文委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱福文诉称，2012年10月，陈怀琴多次找到原告以开厂经商为由向原告借款。2012年10月，原告从银行取款并加上部分现金共计148800元借给陈怀琴。2012年12月1日，双方又对利息进行协商，陈怀琴重新出具借条，并由被告刘平签字担保。
原告认为，原告与陈怀琴之间借贷关系成立。被告刘平连带担保关系成立，被告刘平应承担偿还借款责任。请求依法判令被告刘平偿还原告借款148800元及利息。
被告刘平未答辩。
经审理查明，2012年10月，陈怀琴因搞养鸡场向原告借款，原告从银行取款并加上部分现金共计140000元借给陈怀琴。2012年12月1日，双方又对利息进行协商，陈怀琴重新出具借条，并由被告刘平签字担保，借款约定月息2分，对还款期限没有约定。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈怀琴向原告借款140000元，被告刘平签字担保，有陈怀琴出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原告与陈怀琴约定月息按2分计算的约定，没有超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告刘平自愿为陈怀琴向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告一直向陈怀琴和被告刘平追要借款，故担保人应承担还款责任。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告钱福文借款人民币14万元并支付利息（利息按月息2分计算，自2012年12月1日起算，至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3270元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3270元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年八月十五日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2686号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波恒玥金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心*号楼。
法定代表人：傅鲁华，该公司总经理。
委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：奥里伯斯（中国）铝业有限公司。住所地：浙江省湖州市织里轧村。
法定代表人：约翰·冯斯特本，该公司董事长。
原审被告：杭州海似业进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心****室。
法定代表人：傅永正，该公司总经理。
再审申请人宁波恒玥金属制品有限公司（以下简称恒玥公司）为与被申请人奥里伯斯（中国）铝业有限公司（以下简称奥里伯斯公司）、原审被告杭州海似业进出口有限公司（以下简称海似业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终92号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
恒玥公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、关于质量问题。产品交货时双方仅对产品的质量、数量进行了核对，双方的交货文件型材出库单中均明确：“数量确认、质量不确认”；交货时，双方无法对产品逐条拆检，故合同中约定了3个月的质量异议期；恒玥公司与奥里伯斯公司的负责人就涉案货物的质量已进行磋商，但双方无法达成一致意见；奥里伯斯公司提供的货物无法达到双方封存样品的质量标准。2、根据奥里伯斯公司在原审时提供的型材出库单注明的内容及生产联系单、恒玥公司提供的由奥里伯斯公司签名的封存样品及退回货物照片等，可以证明涉案货物与退回货物的同一性，原审判决对此所作的认定不当。3、原审对恒玥公司提出的模具返还的反诉请求不予审理不当。二、原审判决程序严重违法，存在徇私舞弊、枉法裁判。三、本案系凭样品买卖合同纠纷，原审判决对案件性质认定错误，从而导致适用法律错误。综上，恒玥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为：本案奥里伯斯公司与恒玥公司签订的合同名称为销售合同，合同约定的内容符合买卖合同的法律特征，故本案应为买卖合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违法，依法应确认有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，奥里伯斯公司已按约交付涉案货物，恒玥公司对奥里伯斯公司主张的未付货款的金额没有异议，原审判决对此予以确认并无不当。对于涉案货物是否存在质量问题。涉案销售合同约定：恒玥公司收到货物进行检验。现并无证据证明恒玥公司收到奥里伯斯公司交付的货物后对货物进行了验收。虽然恒玥公司在一审时提供了客户反映货物存在质量问题的邮件、就货物质量问题与外商达成的赔偿协议、照片等证据证明涉案货物存在质量问题，但从其提供的证据看，仅能证明其与国外客户就其提供的货物质量问题达成赔偿协议。由于前述证据对货物存在质量问题的描述笼统不明确，难以与恒玥公司在本案中主张的有质量问题的货物一一对应。尽管涉案货物系奥里伯斯公司利用恒玥公司提供图纸并委托其开发出来的模具进行生产，但是有关模具的图纸、所需产品的尺寸、型号等信息均由恒玥公司公司掌控，其可以通过同样的方式向其他市场主体订购所需的货物。且根据查明的事实，涉案货物出口时并非奥里伯斯公司一家生产，因此，恒玥公司提供的证据不足以认定涉案货物存在质量问题。至于出库单问题。本案9份出库单除1份出库单外，其余出库单手写部分均明确“数量已确认，重量不确认”，而非恒玥公司所称“数量已确认，质量不确认”。原审判决根据多数出库单所反映的双方一般交易习惯，认定另一份出库单上手写的内容亦是“数量已确认，重量不确认”并无不当。虽然一审装订入册的出库单与前述出库单不尽一致，但二审审理时对此已予补强，故恒玥公司认为一审判决程序违法的申请理由，不予采信。而对于模具的返还问题。恒玥公司一审时提起反诉，请求奥里伯斯公司返还属恒玥公司所有的模具并赔偿重新开模费用，系基于其与奥里伯斯公司之间签订的模具开发协议提出的反诉主张，而本案系奥里伯斯公司基于双方之间签订的销售合同提出的诉请，两者系不同的法律关系，不具有诉的同一性，不宜在本案中一并处理，恒玥公司可另行解决。恒玥公司就此提出的申请理由不能成立，不予采信。原审据此所作的判决并无不当，恒玥公司申请再审时提供的证据不足以推翻原审判决。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。恒玥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波恒玥金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 章 瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1183号
申请执行人折彦军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张孝刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05659号民事调解书，在执行折彦军申请执行张孝刚、刘艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张孝刚、刘艳偿还申请执行人借款10万元及利息，并负案件受理费费6200元，申请执行费。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，对被执行人张孝刚所有的位于南东兴街路西7号的房产一处（产权证号：091391**）予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2970号
上诉人（原审被告）侯伏云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）任晓亮，男，汉族。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人侯伏云因与被上诉人任晓亮劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林合民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯伏云于2015年2月13日自愿申请撤回上诉，任晓亮于同日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，侯伏云申请撤回上诉、任晓亮申请撤回起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许侯伏云撤回上诉；
二、撤销河南省林州市（2014）林合民初字第121号民事判决；
三、准许任晓亮撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由任晓亮负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由侯伏云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年二月十三日
书记员 张 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1428号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：李路，住广东省广州市萝岗区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李路经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年2月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130227000528）号]，合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月28日发放了该笔贷款，但截至2014年11月21日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金308950.93元及利息、复利（截止至2015年8月28日的利息94410.99元、复利16834.88元；自2015年8月29日起至付清之日止的罚息以本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李路未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月28日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告李路（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130227000528）号]，约定：甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年2月28日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年8月28日，被告已逾期多期，借款本金余额308950.93元、逾期未付的利息94410.99元、复利16834.88元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年8月28日，被告拖欠借款本金308950.93元、利息94410.99元、复利16834.88元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年8月29日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李路于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款308950.93元及利息、罚息、复利（截止至2015年8月28日利息94410.99元、复利为16834.88元；自2015年8月29日起的罚息以本金308950.93元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告李路于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元、公告费500元，均由被告李路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何柳辉
苏树煌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1551号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告陈超跃，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张秋满，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘丽霞，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张秋悦，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘俊辉，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告陈超跃、张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告陈超跃、张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年1月15日巴彦融兴银行与借款人陈超跃签订《农户联保贷款合同》，借款人陈超跃向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人陈超跃发放贷款30,000.00元，但借款人陈超跃未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈超跃立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为5,054.55元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉对借款本息承担连带清偿责任。
被告陈超跃、张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉令经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年1月15日，借款人陈超跃及担保人张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年1月15日向被告陈超跃发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日为2017年1月20日。
被告陈超跃、张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告陈超跃、张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年1月15日被告陈超跃、张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告陈超跃向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告陈超跃发放贷款30,000.00元，被告陈超跃在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告陈超跃未按合同约定偿还贷款，被告张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告陈超跃立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为5,054.55元，后续利息计算至实际清偿时止），被告张秋满、刘�霞、张秋悦、刘俊辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告陈超跃签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈超跃未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉自愿为被告陈超跃贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告陈超跃贷款承担连带清偿责任。被告陈超跃、张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超跃于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告陈超跃于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息5,054.55元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元、公告费560.00元，由被告陈超跃、张秋满、刘丽霞、张秋悦、刘俊辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0907号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告孙洁，女，汉族。
被告李斌，男，汉族。
被告无锡海江印染有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路1号。
法定代表人郭新民。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告孙洁、李斌、无锡海江印染有限公司（以下简称海江公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙洁；贷款150万元于2013年4月12日发放，于2014年4月12日到期（海江公司于诉讼中还清该笔贷款本息）；贷款150万元于2013年4月13日发放，于2014年4月13日到期（海江公司于诉讼中归还贷款本金958568.6元），期内利息已归还至2014年1月21日；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%。孙洁应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费14万元。孙洁与李斌系夫妻，李斌应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：海江公司在最高额300万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、孙洁、李斌立即向招商银行归还贷款本金541431.4元；并支付期内欠息26650元、逾期罚息（计算至2014年7月4日为44047.3元，自2014年7月5日起至判决给付之日止，以541431.4元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月4日为945.24元，自2014年7月5日起至判决给付之日止，以26650元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费14万元。
2、对孙洁、李斌前述第1项债务，海江公司在最高额300万元范围内承担连带清偿责任
被告孙洁、李斌、海江公司未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信协议、周转易协议书、贷款信息表、个人授信最高额不可撤消担保书、贷款明细、结婚证、委托合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告孙洁、李斌、海江公司未到庭答辩，本院予以确认。招商银行要求李斌承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙洁应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金541431.4元；并支付期内欠息26650元、逾期罚息（计算至2014年7月4日为44047.3元，自2014年7月5日起至判决给付之日止，以541431.4元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月4日为945.24元，自2014年7月5日起至判决给付之日止，以26650元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费14万元。
二、对孙洁前述第一项债务，海江公司在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32550元、保全费5000元，合计37550元，由被告孙洁、海江公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4867号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：李某，男，1952年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚丽坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执423号
原告杨志坚与被告武义众利木业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人杨志坚于2016年01月27日向本院申请执行，要求被执行人武义众利木业有限公司支付赔偿款71816元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执423号案终结执行。申请执行人杨志坚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保537号
申请人刘志兰。
被申请人张永峰。
本院受理的申请人刘志兰诉被申请人张永峰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月03日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永峰驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月三日
书记员 阚 健
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1922号
申请执行人：樊欣，男，汉族。
被执行人：朱海莹，女，汉族。
樊欣与朱海莹返还原物一案，本院（2016）陕0102民初第3739号民事判决书已经发生法律效力。申请人樊欣向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人樊欣与被执行人朱海莹达成和解协议，申请人樊欣申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 党 涵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5429号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：郭本金，男，1967年04月09日出生，汉族，住巨野县。
被告：纪咨敏，男，1964年01月23日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘守社，男，1965年11月03日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭本金，纪咨敏，刘守社借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5429号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:刁辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。被告：郭本金，男，1967年04月09日出生，汉族，住巨野县。被告：纪咨敏，男，1964年01月23日出生，汉族，住巨野县。被告：刘守社，男，1965年11月03日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭本金、纪咨敏、刘守社借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一六年十二月六日书记员  陈红伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2001-580号
申请执行人：杨福禄，男，1924年1月1日出生，汉族，住汝州市温泉镇翟楼村。
申请执行人：吴娥，女，1928年7月30日，汉族，住汝州市温泉镇翟楼村。
被执行人：杨金旺，男，1949年2月15日出生，汉族，住汝州市温泉镇翟楼村。
被执行人：杨金有，男，成年，汉族，住汝州市温泉镇翟楼村。
被执行人：杨冬梅，女，成年，汉族，住汝州市温泉镇翟楼村。
被执行人：杨金竹，女，成年，汉族，住汝州市温泉镇翟楼村。
被执行人：杨金栾，女，成年，汉族，住汝州市温泉镇翟楼村。
被执行人：杨金玲，女，成年，汉族，住汝州市温泉镇翟楼村。
本院在执行杨福禄等与杨金旺等人赡养纠纷一案中，申请执行人杨福禄申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结（1995）汝民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：牛振民
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵乐乐
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执178号
申请执行人德州永鑫经贸有限公司。
法定代表人赵洪燕，该公司经理。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司。
法定代表人吕方臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第647号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人厦门鑫东源工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人厦门鑫东源工贸有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十七日
书记员 阎跞冉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第31号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人满某某，男，回族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人满某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员江健、张一智出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2014年9月19日17时40分许，张某某驾驶蓝色翻斗车至舒兰市附近被蒋某某驾驶的大货车超越，张某某对超车不满，驾车追赶拦住对方大货车，张某某及满某某同对方齐某某、蒋某某话不投机厮打起来，张某某（同案犯另案处理）和满某某共同殴打齐某某致伤。经依法鉴定，齐某某左肩部外伤评定为轻微伤，头面部外伤评定为重伤二级。
案发后，被告人赔偿被害人100000.00元，被害人对被告人表示谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了证人蒋某某、李某某、丁某某等人的证言、被害人齐某某的陈述及被告人的供述和辩解，同时出示了物证照片、被告人及被害人户口信息、和解协议、收据、法医鉴定书等证据。
并认为，被告人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人满某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明：2014年9月19日17时40分许，被告人张某某驾驶蓝色翻斗车至舒兰市附近被蒋某某驾驶的大货车超越，张某某对超车不满，驾车追赶将对方大货车别停，齐某某下车找张某某、满某某理论，双方话不投机即厮打在一起，张某某和满某某用拳脚殴打齐某某头面部，张某某还用板锹拍打齐某某肩部数下，二人将齐某某致伤。期间蒋某某用锹把将张某某面部致伤。经法医鉴定：被害人齐某某左肩部外伤评定为轻微伤，头面部外伤评定为重伤二级；被告人张某某面部外伤评定为轻微伤。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失100000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人及被害人户口信息。
2、和解协议、收据及调查笔录各一份，证实被告人赔偿被害人损失100000.00元，被害人对被告人表示谅解。
3、被害人齐某某法医鉴定意见书，证实被害人左肩部外伤评定为轻微伤，头面部外伤评定为重伤二级。
4、证人蒋某某证言证实，2014年9月9日17时许，其和齐某某驾车将对方张某某、满某某驾驶的翻斗车超越，对方不满即开车追赶并别了一下，齐某某下车和对方理论时，被对方殴打，期间蒋某某用锹把打对方司机肩部一下。
5、证人李某某证言证实，案发时，张某某驾驶翻斗车拉着其和满某某行驶，一辆蓝色小货车从左侧超越，两车差点相撞，张某某便开出追那辆货车，后两车停下。对方一个男子走到车门附近，用手拽着方向盘，嘴里还骂着，张某某、满某某和这名男子厮打到一起，张某某、满某某用拳脚将这名男子打倒在地，对方车辆的司机拿着一根镐把打了张某某右侧面部一下并致伤。
6、证人丁某某证言证实，案发当天有个满脸是血的人到他家找其要双鞋，后来这个人把他家大板锹送回来了。
7、被害人齐某某陈述，因为其头部被打伤，具体情节记不清了。
8、被告人满某某供述：案发当天下午，张某某驾驶翻斗车拉着其和李某某，张某某要左拐进入加油站路口，这时后面一辆蓝色货车从左侧超越，使两车差点相撞，张某某不满随后开车追赶并将对方的车别停，对方车上下来一个体型偏旁的男子走到满某某跟前说：“你他妈咋开的车？会不会开车？”满某某说不是他开的车，这个男子就用拳头打其肩膀一拳，张某某从车上下来，打这名男子，满某某和张某某一起拳打脚踢将这名男子打倒，并用脚踢这名男子。这时，对方一个手持镐把的男子过来打满某某右侧脸部和右大腿各一下，打张某某脸部一下。张某某启动汽车去追手持镐把的男子未果，返还后张某某和满某某继续用拳脚殴打这名体型偏胖的男子，张某某还从车上拿一把板锹打这名男子背部四五下，满某某看对方都是血劝张某某别打了，二人便离开。
本院结合控辩双方意见对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人满某某犯故意伤害罪，有被告人及被害人户口信息、证人蒋某某、李某某、丁某某的证言，被害人齐某某陈述，被告人满某某的供述，法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，并致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人满某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 葛丽莎
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘 昭
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初298号
自诉人王学红，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省。
被告人常富堂，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省。
自诉人王学红以被告人常富堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学红以被告人常富堂积极与其协商解决此事,且现有证据暂不能充分证明常富堂涉嫌拒不执行判决、裁定罪案为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人王学红自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王学红撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初298号自诉人王学红，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省。被告人常富堂，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省。自诉人王学红以被告人常富堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学红以被告人常富堂积极与其协商解决此事,且现有证据暂不能充分证明常富堂涉嫌拒不执行判决、裁定罪案为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王学红自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王学红撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  刘素萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第374号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马金香，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月28日被取保候审，后因多次传讯未到案，于2012年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被取保候审。
被告人黄某，无业。2012年4月因赌博被余姚市公安局罚款一百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人马金香、鲁某、黄某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人马金香、鲁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年2月某日清晨，被告人马金香、鲁某经预谋，至慈溪市周巷镇浙江长华汽车零部件有限公司内，采用技术开挂锁的方式进入模具仓库内，窃得各种模具10余只（价值人民币20000余元），销赃后所得赃款共分。
同月某日凌晨，被告人马金香、鲁某、黄某经预谋，又至上述同一地点，采用相同方式窃得各种模具10余只（价值人民币10000余元），销赃后所得赃款共分。
同月某日凌晨，被告人马金香、鲁某经预谋，又至上述同一地点，采用相同方式进入板材仓库，窃得铬锆铜棒50公斤（价值人民币4200元），销赃后所得赃款共分。
同年3月19日凌晨，被告人马金香又至上述同一地点，采用相同方式窃得铬锆铜40公斤（价值人民币3440元）。
被告人马金香、鲁某、黄某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人鲁某向本院预缴了退赃款人民币34200元。
上述事实，被告人马金香、鲁某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人师某剑、王某琼、蔡某明、徐某金、朱某武的证言、辨认笔录及照片、被盗模具清单及照片、被盗铬锆铜清单、证明、说明、病历资料、通话详单、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、到案经过、抓获经过及被告人马金香、鲁某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马金香、鲁某的量刑幅度均为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金；建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人马金香、鲁某、黄某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取公私财物，其中被告人马金香、鲁某系多次盗窃，数额巨大，被告人黄某系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金香、鲁某、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁某有退赃情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人马金香、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人鲁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马金香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2016年11月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年三月六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1285号
原告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
公司负责人：曾凡胜，公司总经理。
委托代理人：杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
被告：黄石市龙昊工贸有限公司，住所地湖北省黄石冶钢四门变电站后。
法定代表人：潘文龙。
被告：潘文龙，男，汉族，1957年10月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石公司）诉被告黄石市龙昊工贸有限公司（以下简称龙昊公司）、潘文龙保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告太平财保黄石公司的委托代理人杨志平、被告龙昊公司及潘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财保黄石公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被�赔偿原告损失10300元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日7时10分许，被告龙昊公司法定代表人潘文龙驾驶鄂Ｂ×××××小轿车（鄂Ｂ×××××车辆所有人为龙昊公司）在黄石大道中窑车站路段与李德林驾驶鄂Ｂ×××××轿车（鄂Ｂ×××××车辆所有人为黄石市磁湖建设维护工程有限公司，该车辆在太平财保黄石公司投保交强险和商业第三者责任险）发生交通事故，黄石市公安局交巡警支队道路交通事故认定书第05031号认定本次事故潘文龙负全部责任。事故发生后太平财保黄石公司向鄂Ｂ×××××车辆投保人黄石市磁湖建设维护工程有限公司支付车辆维修费10300元。故而成讼。
被告龙昊公司、潘文龙共同辩称，被告对车辆维修费10300元有异议。事故发生后，被撞车辆司机要求到其车辆4S店进行维修，当时核定的修理费大概6000�，其中4000元是可修可不修的，被告对其修理费提出了异议，也没有在维修单上签字，但被撞车辆司机对被告提出的异议置之不理。故请求法院对车辆修理费酌情调减。
经审理查明，2016年6月22日7时10分许，被告潘文龙驾驶被告龙昊公司所有的鄂Ｂ×××××小轿车在黄石大道中窑车站路段与李德林驾驶的黄石市磁湖建设维护工程有限公司（以下简称磁湖公司）所有的鄂Ｂ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。黄石市公安局交巡警支队出具第05031号道路交通事故认定书，认定潘文龙负此次事故的全部责任，李德林无责任。事故发生后，磁湖公司将受损车辆送至湖北正旺汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了汽车维修费用10300元。因磁湖公司作为被保险人就鄂Ｂ×××××车辆在原告太平财保黄石公司投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险（含车辆损失险），故磁湖公司就该车辆损失向原告提起机动车损失保险索赔，原告在保险限额内于2016年7月28日向磁湖公司赔付了10300元。磁湖公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人李德林驾驶在原告处投保的保险车辆在驾驶过程中与被告潘文龙驾驶的机动车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告潘文龙负该起交通事故的全部责任。潘文龙驾驶的鄂Ｂ×××××小轿车系被告龙昊公司所有，事故发生时潘文龙既是驾驶者，同时也是龙昊公�法定代表人，其在上班途中发生交通事故，应认定其驾驶行为系职务行为，潘文龙在履行职务过程中，造成他人损失的，应当由龙昊公司承担赔偿责任，故被告龙昊公司应当对磁湖公司的保险车辆损失负赔偿责任。磁湖公司根据其与原告的保险合同关系，向原告索赔，原告经审核后，对该损失予以赔偿，原告在保险赔偿金范围内依法取得代位求偿权。故原告要求被告龙昊公司赔偿受损车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告黄石市龙昊工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司赔偿款10300元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市龙昊工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴翔
二〇一七年九月十八日
书记员 王静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保99号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：周永贵，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：任金英，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人周永贵、任金英金融借款合同纠�一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周永贵、任金英银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人周永贵、任金英银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1286号
申请人：胡海军，男，1982年3月27日生，汉族，住成都市成华区。
申请人：李晓娟，女，1986年6月1日生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：姬厚文，男，1970年9月5日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：孙业玲，女，1972年9月13日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人胡海军、李晓娟与被申请人姬厚文、孙业玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币196000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姬厚文、孙业玲银行存款人民币196000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年八月十七日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1286号 原告：胡海军，男，1982年3月27日生，汉族，现住成都市成华区， 原告：李晓娟，女，1986年6月1日生，汉族，现住成都市成华区， 二原告委托诉讼代理人：徐利敬，山东瀛超律师事务所律师。 被告：姬厚文，男，1970年9月5日生，汉族，现住潍坊市高新区（富华别墅北门对面）24号楼4单元二楼西户， 被告：孙业玲，女，1972年9月13日生，汉族，现住潍坊市高新区（富华别墅北门对面）24号楼4单元二楼西户， 二被告委托诉讼代理人：王存东，山东豪德律师事务所律师。 原告胡海军、李晓娟与被告姬厚文、孙业玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军、李晓娟的委托诉讼代理人徐利敬，被告姬厚文、孙业玲的委托诉讼代理人王存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海军、李晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元及利息9.6万元（以借款10万元为基数，按月息3%，自2014年10月20日计算至2017年6月20日），以后利息按月息3%继续计算至实际给付之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告姬厚文、孙业玲系夫妻关系，两被告于2014年10月向两原告（系夫妻关系）借款10万元，双方口头约定月息为3%，后原告于2014年10月20日如约将10万元通过银行汇给被告，现原告多次要求两被告归还借款及利息，但二被告拒绝还款。为此，要求判如所请。 被告姬厚文、孙业玲辩称，原告所诉不实，被告与原告之间不存在借贷关系，应依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法进行了开庭审理，双方当事人对二原告通过原告李晓娟银行账户向被告姬厚文账户转账10万元无异议，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1、关于原告转账的款项是否为借款以及借款人问题。原告主张上述款项是向被告姬厚文出借借款，本院依据转账凭证结合录音证据足以认定本案款项系借款，借款方为被告姬厚文。被告姬厚文辩称原告支付的款项的借款人为公司而不是其本人，除其在原告提交的录音证据中的被告本人自述外，未提交任何证据，故对被告姬厚文的辩解意见，本院不予采信。2、关于利息问题，原告提交的录音证据不足以证明其主张，双方约定不明，本院依法认定为无息借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬厚文向原告借款10万元，双方虽未明确约定还款期限，经原告催要，被告姬厚文应予偿还。对于利息，经原告催要，被告姬厚文未能偿还，本院依法自起诉之日按年息6%支持资金占用期间的利息。被告孙业玲与被告姬厚文系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告孙业玲应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告姬厚文、孙业玲共同归还原告胡海军、李晓娟借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，由原告负担1000元，由被告姬厚文、孙业玲负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十一月六日 书记员  王素杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年卫滨民二初字363号
原告：新乡市维康医疗有限责任公司
地址：新乡市南环路中段
机构代码：75518089-8
法定代表人：张文泉
被告：通化颐生药业股份有限公司
住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路8855号
机构代码：72487670-2
法定代表人：张德武，董事长
本院在审理原告新乡市维康医疗有限责任公司诉通化颐生药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市维康医疗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费467元，由原告新乡市维康医疗有限责任公司承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵福萍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初9号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李波，男，1988年4月10日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，靖江市恒生混凝土制造有限�司工人，住河南省光山县。因本案于2016年12月28被刑事拘留。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至12月27日间，被告人李波乘隙盗窃作案6起，窃得价值计人民币2106元的雅迪牌燃油助力车等物，分述如下：
1、2016年5月的一天21时许，被告人李波至本市江苏新扬子造船有限公司生活区10号楼附近，窃得价值计人民币10元的黑色蕾丝女士内裤1条、黑色平角女士内裤1条。
2、2016年8月的一天19时许，被告人李波至本市东兴镇克成村附近，窃得价值计人民币5元的三角女士内裤1条。
3、2016年10月底的一天16时许，被告人李波至本市东兴镇万盛村吉胜圩137号，窃得袁某价值人民币36元的狂野鲤牌钓鱼竿1根。
4、2016年12月25日19时许，被告人李波至本市东兴镇惠丰村瑞圣圩39号，窃得马某价值人民币5元的红色女士内裤1条。
5、2016年12月26日11时许，被告人李波至本市经济开发区江阴园区恒生混凝土制造有限公司食堂内，窃得辛某价值人民币100元的苹果4手机1部。
6、2016年12月27日13时许，被告人李波至本市经济开发区江阴园区恒生混凝土制造有限公司停车场，窃得缪某价值人民币1950元的雅迪牌燃油助力车1辆。
2016年12月28日，被告人李波至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人李波所窃女士内裤3条、钓鱼竿1根、苹果4手机1部、燃油助力车1辆，苹果4手机已发还被害人辛某、燃油助力车已发还被害人缪某。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局受案登记表、立案决定书、物证照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人缪某、马某、辛某、袁某等人的陈述，证人胡某的证言，抓获经过，被告人李波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李波多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，且被害人损失已被追回，可酌情从轻处罚。被告人所窃财物未退还的，应退赔被害人。无法确定被害人的部分赃物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年12月28日起至2017年1月27日止。）
二、公安机关扣押的红色女士内裤一条、狂野鲤牌钓鱼竿一根，分别发还被害人马约美、袁国江；公安机关扣押的黑色蕾丝女士内裤、黑色平角女士内裤、三角女士内裤各一条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1325号
原告刘＊，女，1988年9月6日出生，汉族，农民。
被告李＊，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
原告刘＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊到庭参加诉讼，被告李＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩李a由被告抚养至独立生活；夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告李＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识后自由恋爱，2009年9月29日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2010年10月3日，双方共同生育女孩李a（现跟随被告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因琐事产生矛盾。2016年3月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方因感情不和，从2014年5月份开始分居至今，但未提交相关证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，各自改正自身的缺点和不足，共同着眼于家庭经济建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第248号
原告：徐某某，男，1973年8月26日生，汉族，农民，
住址：河北省某某市。
委托代理人：刘某某，某某市法律援助中心法律工作者。
原告：河北某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：时某某，职务该公司总经理。
组织机构代码：58540339-X。
委托代理人：刘某某，某某市法律援助中心法律工作者。
被告：民安财产有限公司某某营业部。
华区中华北大街50号军创国际20层。
负责人：杨某某，该公司经理。
组织机构代码：58967234-3。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
原告徐某某、原告河北某某汽车贸易有限公司诉被告民安财产有限公司某某营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘某某、被告民安财产有限公司某某营业部委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、原告河北某某汽车贸易有限公司诉称，原告徐某某系原告河北某某汽车贸易有限公司的贷款购车人。2013年11月2日07时50分许，原告徐某某司机王某某驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂大型货车行驶至保阜高速保定方向111KM50M处时，分别与冀A×××××、冀A2**挂解放重型半挂、冀A×××××、冀A×××××挂乘龙重型半挂发生刮蹭碰撞，后与冀F×××××、冀F×××××挂东风重型半挂发生碰撞，造成四车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队对事故经行了处理，认定王某某负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、车损险。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂大型货车车辆损失149，140元、施救费28，800元（包括拖车、吊车和施救）、评估费11，000元、拆验费8，000元等共计196，940元，并承担诉讼费。
被告民安财产有限公司某某营业部未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告民安财产有限公司某某营业部辩称，请
求人民法院依法核实被保险车辆的行驶证，驾驶人地驾驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告的诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份；
2、车损公估报告一份，车辆损失149，140元；
3、施救费票据两张，合计28，800元（包括拖车、吊车和施救）；
4、车损鉴定费票据：11，000元；
5、拆验费票据8，000元；
6、保险单三份，其中交强险两份，商业险一份，其中投保车辆损失险229，500元、三者险500，000元等并投保不计免赔；
7、驾驶证、行驶证；
以上合计196，940元。
以上证据经被告民安财产有限公司某某营业部质证后认为，对交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损公估报告、施救费票据、车损鉴定费票据、拆验费票据、保险单真实性均无异议；但车损评估报告系原告方委托，且鉴定数额过高，我们保留申请重新鉴定的权利，我公司在七日内向法院提交书面申请及相关材料，逾期视为对该权利的放弃；被告认为施救费数额较高，拆验费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月2日07时50分许，司机王某某驾驶原告徐某某所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂大型货车行驶至保阜高速保定方向111KM50M处时，分别与冀A×××××、冀A2**挂解放重型半挂车、冀A×××××、冀A×××××挂乘龙重型半挂车发生刮蹭碰撞，后与冀F×××××、冀F×××××挂东风重型半挂车发生碰撞，造成四车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速警察总队保定支队某某大队勘察及调查，认定王某某负事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂大型货车在被告民安财产有限公司某某营业部投保了交强险两份；商业险一份，其中投保车辆损失险229，500元、三者险500，000元等并投保不计免赔，保险期间为2013年5月9时零时至2014年5月8日二十四时止。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，被告对原告提交的交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、车损公估报告、施救费票据、车损鉴定费票据、拆验费票据的真实性均无异议，本院予以认定；被告认为原告提交的车损公估报告鉴定数额较高，提出重新评估申请，但在规定的期限内未向我院提交重新评估的申请书、证据和相关费用，其质证意见本院不予采纳；施救费、拆验费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告辩称不属保险公司的理赔范围的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳，根据本案的实际情况，施救费本院酌情认定为20，000元；
综上，本院确定如下数额：
1、车辆损失费149，140元；
2、车损鉴定费11，000元；
5、拆验费8，000元；
6、施救费20，000元（包括吊装、拖车和施救）。原告要求施救费28，800元，本院根据本案的实际情况，施救费酌情认定20，000元为宜；
以上合计188，140元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产有限公司某某营业部在保险限额内赔偿原告徐某某、河北某某汽车贸易有限公司各项损失188，140元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某某、河北某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，079元，减半收取2，040元，由原告徐某某、河北某某汽车贸易有限公司负担40元，由被告民安财产有限公司某某营业部负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年五月七日
书记员 张彩霞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执41号
申请执行人李芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林桂华，男，1964年4月18日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行李芳与林桂华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林桂华偿还申请执行人李芳借款本金200000元及利息，并支付案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的财产已控制，但短期内难以实现债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第557号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十四日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告金梦梦，女，1990年4月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金梦梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金梦梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,798.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,798.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终90号
上诉人（原审被告）：田卫华，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东信源种业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路东现代路南现代路沿街商业楼2号楼。
法定代表人：张广银，该公司总经理。
原审被告：梁振吉，男，1961年6月23日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：梁拥军，男，1989年11月9日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人田卫华因与被上诉人山东信源种业有限公司（以下简称信源公司）、原审被告梁振吉、梁拥军买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初133号之二民事裁定，向本院提起上诉。
田卫华上诉称，原审法院认定事实有误，本案系买卖合同纠纷，应适用民事诉讼法第二十三条的规定，不应依据民事诉讼法第二十一条的规定，认定对本案享有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送兖州区人民法院管辖。
信源公司、梁振吉、梁拥军均未答辩。
本院经审查认为，信源公司主张，梁振吉、梁拥军系父子关系，梁振吉、梁拥军、田卫华系合伙关系，其向梁振吉、梁拥军、田卫华购买小麦种子并支付货款，后因小麦种子不符合标准，造成较大损失，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告梁振吉、梁拥军的住所地均位于宁阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，信源公司选择向两被告住所地的宁阳县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。田卫华的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1722号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人何某某，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市大足县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行何某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘荣状
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王其富。
被执行人：王萍丽。
被执行人：夏正平。
被执行人：盛陆荣。
被执行人：黄桂花。
本院在执行（2014）黄民二初字第00134号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王其富、王萍丽、夏正平、盛陆荣、黄桂花银行存款人民币32628.74元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 王甜甜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2147号
原告田某某，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1974年2月21日，住四川省达州市达川区。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由兰海担任审判长，与审判员何多奇、人民陪审员吴平宣组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人唐继平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告杨某某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年5月在某某镇民政办办理结婚证，后结婚证遗失，1993年12月22日生育一子田某甲（已成年），2004年6月12日生育一子田某乙，在校学生。婚后，我与被告杨某某没有共同财产和共同债权，被告不尽妻子义务，不抚养小孩，并与他人发生不正当关系，后来就躲避我，现我们分居已达8年之久。为了维护我的合法权益，现我诉讼至贵院，请求判令准予我与被告离婚；婚生子田某乙随我生活，被告按法律规定给予抚养费、教育费等。
被告杨某某未答辩。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻状况证明；
2、原、被告及子女的身份信息；
3、原告的委托代理人对田某甲的调查笔录；
5、原告的委托代理人对刘庆波的调查笔录；
6、原告的委托代理人对刘昌太的调查笔录；
7、证人顾远秀、冉启容、陈生瑞的自书证言。
被告杨某某未质证。
通过原告的举证，本院对原告所提交的证据分析认定如下：
证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3-7，系原告委托代理人依法收集，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告田某某与被告杨某某于1992年5月份在某某镇政府办理结婚证，后结婚证遗失，1993年12月22日生育一子田某甲（已成年），2004年6月12日生育一子田某乙，系在校学生。婚后初期感情尚可，自2007年被告杨某某离开原告下落不明已近八年，至今未回过家，被告未尽到关心抚养子女的义务，原、被告分居已近8年之久，现原告诉讼来院，请求判令原告田某某与被告杨某某离婚；婚生子田某乙随原告田某某生活，由被告杨某某按法律规定给付子女抚养费、教育费等。
同时查明：原告田某某在庭审中明确表示放弃在本次诉讼中主张子女抚养费的请求，待被告杨某某出现后，另行主张子女抚养费。
本院认为：原、被告结婚后，被告于2007年离开原告下落不明至今已近8年，原告四处寻找被告无果。原告提交的证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田某某要求抚养婚生子田某乙，因被告杨某某至今下落不明，婚生子田某乙由原告田某某抚养为宜。在审理过程中，原告田某某表示放弃在本次诉讼中主张子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子田某乙由原告田某某抚养。
案件受理费260元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 兰 海
审 判 员 何多奇
人民陪审员 吴平宣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李洪平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人张武，总经理。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人李岩，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人李维国，行长。
上诉三被申请人的委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
一审原告李霞，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司（以下简称中石油巴市分公司）因与被申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称东风支行）、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司火车站支行（以下简称火车站支行）及一审原告李霞储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石油巴市分公司申请再审称，（一）原审法院认定我方对诉争款项流失具有过错的事实错误。银行是特许行业，按相关法律规定，办理五万元以下的柜台现金转存取款业务的，只需持卡凭密码就可以办理；办理五万元以上的业务，则需持卡同时审核持卡人身份证明，非本人的，还需提供代理人身份证明。虽然本案所涉银行卡上的存款真正所有人是中石油巴市分公司，办理柜台现金转存取款业务时，乌拉特农商行既未要求出示银行卡也未核实李霞身份证以及代办人梁凯的身份证，仅凭银行卡号和密码即予以办理，违反法律相关规定，致使款项流失。我方并无义务通知银行梁红月被撤职一事，也不存在未尽通知义务的情形，更非因我方泄露银行卡信息导致存款流失，而是乌拉特农商行未尽审核义务所致，乌拉特农商行应承担全部责任。（二）原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条以及《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条、第二十条的规定。本案系储蓄存款合同纠纷，归责原则应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条所规定的违约责任归责原则即“严格责任原则”，乌拉特农商行办理取款转存手续过程中不仅存在违约行为，还存在严重的主观过错违法行为，并因此最终导致中石油巴市分公司的资金被案外人梁凯转走，其不能保证储户的交易安全、资金安全，构成违约，应当承担付款义务及赔偿责任。综上，原一、二审判决认定的部分事实不清、证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，并对本案予以再审。
被申请人乌拉特农商行、火车站支行、东风支行答辩称，中石油巴市分公司为工作便利以其下设13个加油站站长的个人身份办理13张储蓄卡，交由其公司出纳梁红月统一使用，每两到三天即统一将卡上的钱转到石油公司的账上，后中石油巴市分公司发现出纳梁红月挪用公款，撤销其职务并将储蓄卡收回，但未及时将此事告知乌拉特农商行，梁红月仍按照以前的办法继续转账，共转了15笔，合计1783780元。依据《内蒙古自治区农村信用社金牛个人借记卡领用合约》第二条、第五条、第九条之规定，中石油巴市分公司违反储蓄卡使用规定，因此造成的一切后果应由其承担，我行对此不存在任何过错。综上，中石油巴市分公司的再审理由无相关事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，中石油巴市主张本案应予再审，主要认为，（2015）巴民二终字第243号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”所规定的情形。
关于原一、二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。中石油巴市分公司认为原一、二审判决认定“中石油巴市分公司对款项的流失存在过错”缺乏证据证明。首先，以上表述并非原审判决认定的案件基本事实，而是原审法院根据已查明的事实做出的评判性结论；其次，中石油巴市分公司对于原一、二审判决中审理查明的事实认定并无异议，其主张实质上是对双方责任分担比例存在异议。因此，该主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，不能成立。
关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。中石油巴市分公司主张，原审判决存在应适用的法律未完全适用的情况，导致判决结果错误。首先，中石油巴市分公司认为原审判决漏引《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条、第二十条的规定。经查，原一审判决在论述中已援引以上内容，并据此充分分析了乌拉特农商行在本案中的过错责任，不存在未适用的情形。其次，本案中，中石油巴市分公司以其十三名加油站站长的身份从东风支行开立储蓄卡，双方之间即成立储蓄存款关系。虽然，该开户行为存在开户人与实际所有人不符的情形，但并不因此影响储蓄合同关系的合法成立。以上13张储蓄卡开立后，基于工作需要，由中石油巴市分公司出纳梁红月统一持有、并负责办理日常存取款业务，正因为梁红月长此以往的办理过程，使火车站支行对该13张储蓄卡的款项实际所有人为中石油巴市分公司以及梁红月有权处理相关账户事宜产生一定的信赖，而在梁红月被撤职后，中石油巴市分公司未及时变更密码也未及时通知银行，对梁红月骗取款项、致其损失也具有一定过错。原审判决综合当事人双方的过错程度，判令由乌拉特农商行承担50%即7.239万元及相应利息损失的责任，其余损失由中石油巴市分公司自负无误。原审适用法律正确，再审申请人中石油巴市分公司的该再审理由亦不能成立。
综上，中石油巴市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付欣欣
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初272号
原告：山西焦煤集团日照有限责任公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼01单元25层。
法定代表人：李小兵，任董事长。
委托诉讼代表人：管晋宏，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代表人：李石，系原告处职工。
被告：山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司，住所地襄垣县五阳煤矿矿区。
法定代表人：李达峰，任执行董事。
本院在审理原告山西焦煤集团日照有限责任公司诉被告山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初272号原告：山西焦煤集团日照有限责任公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼01单元25层。法定代表人：李小兵，任董事长。委托诉讼代表人：管晋宏，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代表人：李石，系原告处职工。被告：山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司，住所地襄垣县五阳煤矿矿区。法定代表人：李达峰，任执行董事。本院在审理原告山西焦煤集团日照有限责任公司诉被告山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一七年三月十四日书记员  梁 倩