wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第21号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告牛晓梅，女，1961年9月16日出生，满族，粮农，住五常市。
被告石子安，男，1959年5月20日出生，满族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告牛晓梅、石子安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告牛晓梅、石子安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月20日，哈尔滨银行向借款人牛晓梅发放贷款29，800元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由穆玉辉、刘海东、石子安、石子学提供担保，借款月利率9.75‰，借款期限自2011年12月20日至2013年1月9日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人牛晓梅尚欠借款本金29，800元，利息15，277.12元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人牛晓梅给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人穆玉辉、刘海东、石子安、石子学按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人穆玉辉、刘海东、石子学的诉讼。
被告牛晓梅、石子安未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年12月20日农户联保贷款合同一份。证明借款人牛晓梅借款及穆玉辉、刘海东、石子安、石子学担保的事实。
三、2011年12月20日由借款人牛晓梅签字的农户借款凭证一份。证明借款人牛晓梅借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月20日，哈尔滨银行与借款人牛晓梅由保证人穆玉辉、刘海东、石子安、石子学担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人牛晓梅在哈尔滨银行处借款29，800元，月利率9.75‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人牛晓梅从哈尔滨银行处借款29，800元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年1月9日，借款到期后，借款人牛晓梅尚欠借款本金29，800元，利息15，277.12元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人穆玉辉、刘海东、石子学的诉讼。
本院认为：哈尔滨银行与借款人牛晓梅由保证人穆玉辉、刘海东、石子安、石子学担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对保证人穆玉辉、刘海东、石子学的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人牛晓梅未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人石子安应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人牛晓梅偿还借款本息，要求保证人石子安承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晓梅自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，800元，利息15，277.12元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计45，077.12元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告石子安对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告牛晓梅负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告石子安承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 马国友
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3858号
罪犯刘航，男，1993年4月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月25日作出（2013）朝少刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币337000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘航伙同他人于2012年6月19日至2012年12月24日间，先后在本市宽城区、伊通县两地采用别锁的方式，三次盗窃一台摩托车、两台轿车，被盗车辆共价值168500元。被告人刘航当庭自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分217分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币847.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃机动车，且月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终224号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙曾益，男，1995年3月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2016年8月15日因吸毒、向他人提供毒品被宿松县公安局行政拘留十日，2017年3月18日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留七日，2017年4月3日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留十五日，2017年4月17日被宿松县公安局决定强制戒毒二年。2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年5月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局�行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人孙曾益犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月七日作出（2017）皖0826刑初227号刑事判决书，以被告人孙曾益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙曾益不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙曾益申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，二审审理期间上诉人孙曾益申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙曾益撤回上诉。
安徽省宿�县人民法院（2017）皖0826刑初字227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡胜春
审判员 纪泽平
审判员 程 鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 焦 琰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终224号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙曾益，男，1995年3月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2016年8月15日因吸毒、向他人提供毒品被宿松县公安局行政拘留十日，2017年3月18日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留七日，2017年4月3日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留十五日，2017年4月17日被宿松县公安局决定强制戒毒二年。2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年5月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局�行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人孙曾益犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月七日作出（2017）皖0826刑初227号刑事判决书，以被告人孙曾益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙曾益不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙曾益申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，二审审理期间上诉人孙曾益申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙曾益撤回上诉。安徽省宿�县人民法院（2017）皖0826刑初字227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡胜春审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一七年十一月二日书记员  焦 琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初226号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李春福，男，1987年6月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2011年8月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人黄克游、宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李春福犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿某，被告人李春福及其辩护人黄克游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日晚上22时许，被告人李春福至宁波市石碶街道爬围墙进入宁波瑞国精机工业有限公司，又爬窗进入一楼业务办公室内，在办公桌下窃得现金人民币150000元，在办公桌上窃得钱包1只（内有人民币2000元、台币4000元、美金100元）。为掩人耳目，又窃得监控电脑主机1台和工作服1件后离开。
同年11月27日凌晨5时许，被告人李春福在湖北省巴东县溪丘湾巴东北高速出口处被警方抓获。民警从李春福处追回赃款人民币38150元、美金100元及用赃款购买的宝骏牌小型轿车1辆、VIVO牌手机1部，均已发还给被害人。
上述事实，被告人李春福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人金某的证词，盗窃现场、丢弃部分赃物地点指认笔录和照片说明，扣押决定书、扣押和发还清单，部分赃款、赃物照片，抓获经过，四川省双流县人民法院刑事判决书和释放证明，被告人李春福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春福因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李春福归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李春福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李春福继续退赔被害人张书麟的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 阮雪蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00846号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告李家玲。（未到庭）
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李家玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，组成由审判员朱友学担任审判长，与审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告李家玲经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2007年3月，李家玲向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××28。截止2015年3月25日，李家玲累计欠款本息96453.45元未付。原告多次催缴，被告仍未清偿。故诉请法院判令：1、被告李家玲立即偿还截止到2015年3月25日的信用卡欠款本金78961.51元、利息3653.75元、费用13838.19元，并按《信用卡领用合约》支付利息、费用至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李家玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月15日，李家玲向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或美金1元。此后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李家玲核发了卡号为35×××28的信用卡。2007至2015年期间，李家玲多次使用该信用卡进行透支消费。截止2015年3月25日，李家玲共透支信用卡本金78961.51元，产生利息3653.75元、费用13838.19元，合计金额96453.45元。原告多次催缴未果，故诉至法院。
上述事实，有《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行账户明细等证据，及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家玲应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金78961.51元。
二、被告李家玲应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至到2015年3月25日时的信用卡利息3653.75元、费用13838.19元。
三、被告李家玲应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、费用。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算。
案件受理费2211元（原告已预交），由被告李家玲负担。被告在支付上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14995号
原告：温岭市华盛达鞋厂(普通合伙)，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区，统一社会信用代码：91331081L27766527D。
法定代表人：盛华军，该厂负责人。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：林春湖，男，1965年3月10日出生，汉族，现住浙江省浦江县。
原告温岭市华盛达鞋厂(普通合伙)为与被告林春湖买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款170000元，并自起诉之日起赔偿原告按银行同类同期贷款利率计算至实际履行日止的经济损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告温岭市华盛达鞋厂(普通合伙)长期从事鞋制造、销售业务。2016年前后，被告林春湖向原告购买鞋。2016年6月30日，经结算，被告林春湖尚欠原告温岭市华盛达鞋厂(普通合伙)货款170000元，并由被告向原告法定代表人盛华军出具欠条一张。后原告多次催讨，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林春湖于本判决生效后十日内支付给原告温岭市华盛达鞋厂(普通合伙)货款170000元并支付自2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林春湖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年十二月十三无
代书记员 徐天舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3361号
原告：陈立军，男，1976年11月10日出生，汉族�住平罗县。
委托诉讼代理人：孙安宁，男，1965年5月24日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
被告：蒋东海，男，1975年10月14日出生，汉族，住平罗县城。
原告陈立军与被告蒋东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托诉讼代理人孙安宁到庭参加了诉讼，被告蒋东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈立军诉称，2015年5月27日，被告蒋东海因做生意资金周转困难向原告借款3万元，给原告出具借据一张。后原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即向原告返还借�3万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈立军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据一份，证明被告蒋东海于2015年5月27日向原告借款3万元，给原告出具借据一张，借款至今未还的事实。
被告蒋东海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告陈立军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告陈立军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年5月27日，被告蒋东海向原告借款3万元，给原告出具借据一张。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告蒋东海向原告借款3万元，有原告陈立军的陈述以及原告向法庭出示的借据予以证实，故对原告陈立军要求被告蒋东海返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋东海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋东海于判决生效后五日内返还原告陈立军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蒋东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1002号
申请执行人：日照欣明贸易有限公司，住所地，日照市外滩锦华临华商务中心E座208室。
法定代表人：刘宗亮，总经理。
被执行人：大连熠堃贸易有限公司，住所地，大连市中山区鲁迅路204号1单元3层2号。
法定代表人：薛峰，经理。
申请执行人日照欣明贸易有限公司与被执行人大连熠堃贸易有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院二○一五年九月十四日于2015年9月14日作出（2015）东商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款40万元及利息，并由被执行人承担案件受理费7300元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月14日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1002号申请执行人日照欣明贸易有限公司与被执行人大连熠堃贸易有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初874-1号
原告李琍娜，女，汉族，1960年5月5日生，住襄阳市。
被告卢开明，男，汉族，1971年1月14日生，住襄阳市。
被告章雪梅，女，汉族，1971年8月26日生，住址同被告卢开明，系被告卢开明之妻。
被告襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称先天下环保公司），住所地：襄阳市。
法定代表人卢开明，先天下环保公司总经理。
湖北先天下电气股份有限公司（以下简称先天下电气公司），住所地：襄阳市。
法定代表人卢开明，先天下电气公司总经理。
本院在审理原告李琍娜与被告卢开明、章雪梅、先天下环保公司、先天下电气公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢开明、章雪梅、先天下环保公司、先天下电气公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李琍娜自愿以其名下位于襄阳市樊城区新华路15号8幢302号的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000912**号），案外人李晶自愿以其名下位于襄阳市樊城区星月巷星月花园2幢1单元2层左户的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700126**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告李琍娜的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢开明、章雪梅、先天下环保公司、先天下电气公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告李琍娜名下位于襄阳市樊城区新华路15号8幢302号的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000912**号）。
三、查封案外人李晶名下位于襄阳市樊城区星月巷星月花园2幢1单元2层左户的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700126**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初874-1号
原告李某某。
被告卢某某。
被告章某某。
被告某某环保公司。
被告某某电气公司。
本院在审理原告李某某与被告卢某某、章某某、某某环保公司、某某电气公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢某某、章某某、某某环保公司、某某电气公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李某某自愿以其名下位于襄阳市樊城区新华路15号8幢302号的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000912**号），案外人李晶自愿以其名下位于襄阳市樊城区星月巷星月花园2幢1单元2层左户的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700126**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢某某、章某某、某某环保公司、某某电气公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告李某某名下位于襄阳市樊城区新华路15号8幢302号的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000912**号）。
三、查封案外人李晶名下位于襄阳市樊城区星月巷星月花园2幢1单元2层左户的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700126**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐玮欢
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初272号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冉某某，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被夏邑县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被夏邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年1月3日7时许，被告人冉某某在夏邑县城世界花园小区东门南侧一早点店盗窃韩元从手机1部，经评估价格2257元.案发后，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证、视听资材、鉴定意见、证人郭某、张某的证言、被害人韩元从陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冉某某盗窃的财物被追回，退还被害人，可以从轻处罚。冉某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年六月四日
书记员 陈 梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字616号
原告牛某甲，女，1987年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告牛某乙，男，1988年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人牛锐锋，农民。
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年4月20开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人叶灵恩、被告牛某乙及其委托代理人牛锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2007年农历11月典礼同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年农历9月21日生一男孩取名牛某某，于2011年11月7日生一女孩取名牛某丙，现随我生活，因感情不和于2013年分居至今。2015年我向法院起诉要求离婚，经法院审理以（2015）内楚民初字第76号民事判决书判决不准离婚，在六个月内仍未和好。现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子女判归我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年农历11月按民俗举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。婚后双方于2008年农历9月21日生一男孩取名牛某某，于2011年11月7日生一女孩取名牛某丙，现均随原告生活。原告于2015年3月4日第一次起诉被告离婚至本院，本院作出（2015）内楚民初字第76号民事判决书判决双方不准离婚。庭审过程中，被告提交内黄县石盘屯乡牛林村委会证明一份证明原被告从2015年5月份开始和好并共同生活，原告对此不予认可。诉讼过程中，本院对原告父亲牛某丁进行了调查，牛某丁表示2016年春节前原被告双方在其家中共同生活，家庭非常和睦，牛某丁也表示不同意双方离婚。原告对此不予认可。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供其他相关足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的村委会证明，调查笔录，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突。原告虽系第二次起诉，但在法院第一次判决不准离婚后，结合被告提供的村委会证明以及本院对原告父亲的调查情况，可见双方感情尚可，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。原、被告双方在以后的生活中应加强沟通，相互理解，珍惜彼此。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
案件受理费150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年五月十四日
书记员 杨昊方
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1344号
原告张振国，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告闫霞（系原告张振国之妻），女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人何满晓，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告阿拉坦巴根，男，1968年10月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告张振国、闫霞诉被告阿拉坦巴根健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振国、闫霞及委托代理人何满晓，被告阿拉坦巴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国、闫霞诉称，二原告系夫妻关系。2015年4月17日14时许，原告夫妇与被告因草场纠纷发生争执并遭其殴打受伤。事发当日，二原告前往扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，共支出医疗费9056.48元。关于损害赔偿事宜经嘎亥图派出所调解未果，故提起诉讼：一、要求被告立即赔偿原告张振国医疗费3966.55元、误工费902元、护理费1122元、伙食补助费440元，共计6430.55元；二、要求被告立即赔偿原告闫霞医疗费5089.93元、误工费902元、护理费1122元、伙食补助费440元、交通费500元，共计8053.93元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉坦巴根辩称，原告夫妇先动手打我妻子，所以我才打二原告，因此原告应承担主要责任。
原告张振国、闫霞为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、嘎亥图派出所治安卷宗中的报案材料及对原、被告和车全宝的询问笔录。以证明事发时间、地点和被告殴打二原告的事实。
二、扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历各二份，挂号单一枚、收费专用收据三枚。以证明二原告伤情、住院经过及支出的医疗费数额。
被告阿拉坦巴根对原告所举以上证据均无异议。
本院认证为，原告所举以上证据来源合法、客观真实，且被告无异议，为有效证据，予以采信。能够证明2015年4月17日14时许，原告夫妇与被告因草场纠纷发生争执，继而被告用石头将二原告打伤。事发当日，二原告前往扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，医院诊断张振国为“头部外伤、背部外伤、乙型肝炎”，闫霞为“头面部外伤、胸部外伤”，共支出医疗费9056.48元，其中张振国支出医疗费3966.55元，闫霞支出医疗费5089.93元。
被告阿拉坦巴根为证明自己的诉讼主张，提举了嘎亥图派出所对彩花、王国宝的询问笔录。以证明二原告先动手打被告妻子彩花。
原告张振国、闫霞质证意见：询问笔录内容与事实不符，是被告妻子彩花先动手打原告。
本院认证为，彩花、王国宝分别是被告的妻子和女婿，原告对该二人陈述有异议，而被告无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：
二原告系夫妻关系。2015年4月17日14时许，原告夫妇与被告因草场纠纷发生争执，继而被告用石头将二原告打伤。事发当日，二原告前往扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，医院诊断张振国为“头部外伤、背部外伤、乙型肝炎”，闫霞为“头面部外伤、胸部外伤”，共支出医疗费9056.48元，其中张振国支出医疗费3966.55元，闫霞支出医疗费5089.93元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，被告将二原告殴打致伤。因此，被告应对二原告受伤所致的损失承担主要赔偿责任。而原告未正确处理纠纷，致使事态扩大，故对其受伤损失亦应承担一定责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，应予支持。考虑原告受伤地与住院医院所在地的距离，本院酌定交通费为200元。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，应由被告阿拉坦巴根承担主要责任即70%，由原告张振国、闫霞承担次要责任即30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根赔偿原告张振国医疗费医疗费
3966.55元、误工费902元（82元×11天）、护理费1122元（102元×11天）、伙食补助费440元（40元×11天），共计6430.55元的70%，即4501.39元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告阿拉坦巴根赔偿原告闫霞医疗费5089.93元、
误工费902元（82元×11天）、护理费1122元（102元×11天）、伙食补助费440元（40元×11天）、交通费200元，共计7753.93元的70%，即5427.75元。此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元由原告张振国、闫霞承担26.5元、由被告阿拉坦巴根承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年九月八日
书记员 尹 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00176号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，系十堰市闻天装饰公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，于2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月10日22时05分，被告人徐某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市东岳路向人民路方向行驶，行驶至十堰市人民路柳林岗时被公安交警查获，经酒精鉴定检测，在徐某的血液中检出酒精成分含量为309mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事情经过、被告人徐某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人王某的证言，被告人徐某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月十日
书记员 赵会芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更539号
罪犯顾文政，男，1975年12月17日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年12月8日作出（2014）临罗刑二初字第244号刑事判决，以罪犯顾文政犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯顾文政有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾文政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾文政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾文政准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月15日起至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1035号
原告向济国，1946年10月25月出生。退休职工。
原告张忠英，同上。系向济国之妻。
委托代理人谭向晔。代理权限，一般代理。
被告向国庆。
被告张存芝，系向国庆之妻。
委托代理人向忠，代理权限，代为承认、调解，接受法律文书等。
委托代理人李芸，代理权限，一般代理。
原告向济国、张忠英与被告向国庆、张存芝农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员乐金军担任审判长，审判员毛庆根、代理审判员李军参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告向济国、张忠英及其委托代理人谭向晔，被告向国庆、张存芝及其委托代理人向忠、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向济国、张忠英诉称，2011年二原告在自家地基上建房，建房中被告找到原告，要求购买房屋，原、被告口头协商约定被告购买原告二楼一套房屋，单价1500元每平方，总价为196500元，后经双方协商为185763元，原告预交定金50000元。房屋建成后被告未经原告同意也未付清房款擅自装修入住，原告多次催要房款，被告总共支付房款150000元，余下30763元及水电入户5000元共计35763元被告拒绝支付。二被告非本经济组织成员，购买了我们房屋，因该买卖房屋违反了国家法律禁止规定，请求判令原、被告房屋买卖无效，被告立即返还房屋。
被告向国庆、张存芝辩称，1、原告诉称的事实不真实。原、被告口头约定，原告将城郊办事处富康社区建设房屋第二层一套房屋以总价170000元出售被告，约定由原告负责办理房产证，被告暂扣20000元房款押金。被告已按约定给付房款150000元。2、原告所建房屋至今没取得土地使用证，属违法建筑，且二原告系国家工作人员，户口性质属于城镇，其无权购买富康社区土地。3、原告明知自己建设房屋不合法，仍出售，自身存在过错。请求判令合同无效，要求原告返还购房款150000元，赔偿被告装修损失140000元及房屋增值部分100000元。
经审理查明，2012年2月，原告向济国与被告向国庆口头达成房屋买卖协议，约定原告将其所建的位于城郊办事处富康村杨家山半坡二楼一套房屋卖于被告，价款为170000元，约定被告暂留20000元押金，由原告办理好房产证后再给付。2012年2月19日，被告向国庆交付购房款50000元。2012年底原告所建房屋竣工。2013年2月被告向国庆在给付50000元房款后原告交付了房屋。2014年1月被告给付房款40000元，2014年9月被告给付房款10000元。随后，被告将该房屋进行了装修。2016年原告因与被告为购房款及办证协商未果，由此成诉。
另查明，原告向济国、张忠英夫妇原系银行职工。1988年9月5日，原告张忠英与与原城郊乡牌坊岗村签订征用房屋地基协议，协议约定原告以1440元价格购得牌坊岗村八组0.17亩地基建房，当天原告即予付款。1988年12月13日原告向原城郊土管所申请了建设用地批准通知书。1989年5月8日原告申请了建设一层住房的建设许可证，1995年10月18日申请补办加层建设许可。但二原告一直未取得该房屋土地使用权证。
本院认为，本案案由为农村房屋买卖纠纷，而农村房屋买卖实质上涉及农村宅基地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用以非农业建设”。同时，国土资源部《关于加强农村宅基地管理意见》规定“严禁城镇居民在农村购买宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造住宅发放土地使用证”。依据“房地一体”转让原则，二原告系城镇居民，不是城郊办事处富康村本集体经济组织成员，不得申请取得宅基地使用权。原告于1988年9月购买牌坊岗村八组0.17亩地的行为违反了法律禁止性规定，自始无效。原、被告达成房屋买卖协议至今，未办理房屋过户手续，该房屋土地属集体所有，不得对外出售。二被告非本集体经济组织成员，不能购买该房屋。原告在购买的土地上建造房屋对外出售，违反了法律规定，本院将另行制作裁定书对其非法所得予以制裁。故原、被告达成房屋买卖协议应为无效协议。依据合同法第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”。原告依据卖房协议取得房款150000元应予返还。关于被告辩称要求原告赔偿装修费140000元及房屋增值100000元，因被告在本案中未提出反诉，未缴纳反诉费用，也未向法庭请求对该房屋装修进行鉴定，故本院不予合并审理，被告可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告向济国、张忠英与被告向国庆、张存芝之间的房屋买卖协议无效。
二、原告向济国、张忠英返还被告向国庆、张存芝购房款150000元。
三、被告向国庆、张存芝返还原告向济国、张忠英诉争房屋。
四、驳回原告向济国、张忠英其他诉讼请求。
上述判决具有给付内容的，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4015元，由原告向济国、张忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年七月八日
书 记 员 瞿明朝
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1416号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子、由被告给付抚养费；3.由被告偿还借我娘家20000元。事实和理由：我与被告婚初关系一般，不久被告多次酗酒后与我发生激烈争吵，我多次规劝被告无悔改，依旧酗酒闹事，不尽家庭义务。2016年6月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，我便回居娘家至今。
张某甲辩称：我系再婚，与前妻生有一子，原告与我母亲相处不睦，对我前妻所生孩子不满意，为此矛盾不断，自孩子出生后，原告带孩子久居娘家，回来后无故找茬，致家庭不和、矛盾加剧。2016年3月，因家庭琐事发生口角，原告将我头打破，原告不主动送我到医院包扎，反而逃避责任，回居娘家，原告的上述行为，致夫妻间无感情可言，故同意离婚。因我与前妻生有孩子，同意孩子由原告抚养。我与原告婚姻关系存续期间借债50万元经营一材料装潢店，因经营不当亏损，要求与原告平均分担50万元债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、婚育证明、本人身份证，结合双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月8日自愿登记结婚，婚后关系一般。被告系再婚，身边带一与前妻所生男孩，原告与被告母亲及被告前妻所生男孩相处不睦，为此矛盾不断。2015年1月26日原告生一男孩张某乙。2016年3月，双方因琐事发生打架，同年6月，双方再次发生矛盾后原告携孩子张某乙回居娘家。原、被告婚姻关系存续期间经营一材料装潢店，被告还与�人合伙经营梦圆皇宫KTV。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾致家庭不和、夫妻关系恶化。原告坚持离婚，被告同意离婚，双方均无继续共同生活的意愿，综合考虑夫妻关系现状足以认定夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性。关于孩子，尚在哺乳期且被告同意由原告抚养，故由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。对于夫妻共同财产及债权债务，因关系复杂且一时难以查清，本案不便一并处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、第三款（五项），第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，由被告给付孩子抚养费35000元，于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苗 苗
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第151号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县。
法定代表人：方化臣，任董事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工，特别授权。
被告：李振亮，男，1975年4月29日生，汉族，住庆云县。
被告：赵春萍，女，1976年9月1日生，汉族，住庆云县。
被告：李景文，男，1968年1月1日生，汉族，住庆云县。
被告：李进田，男，1960年5月5日生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告李振亮、赵春萍、李景文、李进田借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日予以受理，依法由代理审判员杨清渤独任于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告李振亮、赵春萍、李景文、李进田经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，原告与被告李振亮签订最高额联合保证借款合同，期限为3年。原告于2011年2月21日向被告李振亮发放借款50000元，利率为10.0000‰，借款期限为1年。被告李景文、李进田为被告李振亮的借款承担连带保证责任。被告赵春萍与被告李振亮系夫妻。截止原告起诉之日，四被告尚欠原告借款本金50000元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求四被告偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息等费用。
被告李振亮、赵春萍、李景文、李进田均未有答辩意见。
本院经审理查明，2010年3月15日，庆云县农村信用合作联社与被告李振亮、李景文、李进田签订最高额联合保证借款合同，合同编号为：农信联保借字（2010）年第0312031号，期限自2010年3月20日起至2013年3月19日止，在此期间内三人均可各从庆云县农村信用合作联社处借款最高额度为50000元，并且三人对其借款相互承担连带保证责任，保证期限自其从庆云县农村信用合作联社处借款的偿还期限届满之日起二年。
被告赵春萍与被告李振亮系夫妻，其于2010年3月12日共同签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》一份，约定对被告李振亮于农信联保借字（2010）年第0312031号借款合同项下的借款承担连带偿还责任。
被告李振亮于2011年2月21日向庆云县农村信用合作联社实际借款50000元，利率均为10.0000‰，借款期限为1年，即截止2012年2月20日。对该借款，被告李振亮于2012年4月20日、2013年11月25日、2014年5月29日、2015年5月5日偿还借款本金879.87元、3000元、2000元、5000元，尚欠借款本金39120.13元，利息已支付至2012年4月20日。逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息，即分别自2012年4月21日起至2013年11月25日以49120.13元、自2013年11月26日起至2014年5月29日以46120.13元、自2014年5月30日起至2015年5月5日以44120.13元、自2015年5月6日起以39120.13元为基数计算，并同时以此基点计算相应的利息。
另庆云县农村信用合作联社于2014年11月28日经山东省银监局鲁银监准（2014）531号文件批准，变更名称为“山东庆云农村商业银行股份有限公司”，原庆云县农村信用合作联社所有的债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承继，即原告承继。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借据、借款本金及利息证明、夫妻双方共同还款承诺确认书、山东省银监局的批复文件各一份佐证在卷。
本院认为，山东庆云农村商业银行股份有限公司承继庆云县农村信用合作联社所有的债权债务，其享有原告的主体资格，能以原告的身份提起诉讼。合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的最高额联合保证借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告李振亮与原告之间的借款合同关系依法成立。被告李振亮的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金的责任。原告与被告李振亮约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。根据李振亮、李景文、李进田与原告签订的最高额联合保证借款合同关于保证责任的约定及被告赵春萍、李振亮签订的《夫妻双方共同还款承诺确认书》，被告赵春萍、李景文、李进田需对被告李振亮的借款本金、利息、逾期罚息等承担连带偿还责任，故对原告关于四被告连带偿还其借款本金、利息、逾期罚息等的主张，本院予以支持。被告李振亮、赵春萍、李景文、李进田未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振亮于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金39120.13元及利息、逾期罚息（按利率1.5×10.0000‰分别自2012年4月21日起至2013年11月25日以49120.13元、自2013年11月26日起至2014年5月29日以46120.13元、自2014年5月30日起至2015年5月5日以44120.13元、自2015年5月6日起至实际还款之日止以39120.13元为基数计算）。
二、被告赵春萍、李景文、李进田对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担270元，由四被告承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 雪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00197号
原告郭某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭某某承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王娜
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民初字第00197号原告郭文启，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化。被告刘光洋，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告郭文启与被告刘光洋民间借贷纠纷一案中，原告郭文启于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文启提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭文启撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭文启承担。代理审判员  刘鹏二〇一五年五月八日书 记 员  王娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初170号
原告李春福，男，1978年9月30日出生，汉族，住三河市。
被告张建，男，1978年10月19日出生，汉族，住三河市。
原告李春福与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春福到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春福诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月8日，被告向原告借现金38000元，约定于2014年10月31日前还清，有被告出具的借据为证。到期后，原告多次催要未果。原告诉请依法判令被告偿还原告借款38000元；诉讼费由被告承担。
被告张建未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2014年10月8日的借条一份，写明：“今张建从李春福手中借现金叁万捌仟元整（￥38000.00元）于2014年10月31日前还清借款人：张建。”
本院认为，依据原告李春福在庭审中提交的借款借据，及被告张建未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告张建自原告处借款38000元的事实，依法予以确认。现借款履行期限已至，原告要求被告偿还借款的诉求合理，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后三日内偿还原告李春福借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张建负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴美怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68681号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：单旭宝，男，1984年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县光荣乡光荣村三队32号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告单旭宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告单旭宝经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告单旭宝应支付原告全部未付租金人民币88,577.52元；2.被告单旭宝应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金254.60元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,615.73元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告单旭宝应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订编号为JL190-1605-637315《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆(型号及配置：BUIC16AP/2015款三厢轿车4门LX经典型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射(国V)，车辆颜色：银，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H4GS070203)，车辆融资总额为70,546元，首付款26,230元，尾付款25,800元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,615.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区丽景小区A栋3单元101室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告单旭宝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告单旭宝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告单旭宝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告单旭宝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告单旭宝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单旭宝应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,577.52元；二、被告单旭宝应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金254.60元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,615.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告单旭宝应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095元，减半收取计1,047.50元，由被告单旭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执557号
申请执行人范爱国，男，1963年7月13日出生。
被执行人程习群，男，1965年7月7日出生。
被执行人宋晋宏（程习群之妻），女，1974年4月20日出生。
被执行人程凯楠（程习群之子），男，2003年3月17日出生。
被执行人程凯枫（程习群之子），男，2003年3月17日出生。
范爱国与程习群、宋晋宏、程凯楠、程凯枫房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）东民初字第11966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范爱国于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人程习群、宋晋宏、程凯楠、程凯枫将北京市东城区夕照寺街×号院×号楼×层×单元×号房屋腾空及给付人民币200000元。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息。关于被执行人应给付申请执行人人民币二十万元，现被执行人已经履行，申请执行人表示暂不领取。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人另有房屋线索，且亦不能为被执行人提供临时居住房屋，本案暂不具有执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11966号民事判决书第三项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执557号申请执行人范爱国，男，1963年7月13日出生。被执行人程习群，男，1965年7月7日出生。被执行人宋晋宏（程习群之妻），女，1974年4月20日出生。被执行人程凯楠（程习群之子），男，2003年3月17日出生。被执行人程凯枫（程习群之子），男，2003年3月17日出生。范爱国与程习群、宋晋宏、程凯楠、程凯枫房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）东民初字第11966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范爱国于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人程习群、宋晋宏、程凯楠、程凯枫将北京市东城区夕照寺街×号院×号楼×层×单元×号房屋腾空及给付人民币200000元。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息。关于被执行人应给付申请执行人人民币二十万元，现被执行人已经履行，申请执行人表示暂不领取。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人另有房屋线索，且亦不能为被执行人提供临时居住房屋，本案暂不具有执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11966号民事判决书第三项内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十日书 记 员  盖 轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8948号
上诉人（原审被告）石成富，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）郭克秀，女，1937年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）石成孝，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人石成富因与被上诉人郭克秀、石成孝赡养纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2015)都江民初字第1969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石成富，被上诉人郭克秀、石成孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭克秀与石成富、石成孝系继母子关系，自1964年起，郭克秀与石怀安结婚后即共同抚养被告石成富、石成孝至其成年，石成富、石成孝系石怀安与其前妻所生子女，石怀安于2013年2月去世。郭克秀共有9名子女，分别是石成富、石成孝、李耀平、石成碧、石成容、石成会、石小群、石小兰、石小琴。郭克秀生于1937年4月8日，现年78周岁，已丧失劳动能力，也无其他生活来源，并且患有慢性胃炎、三叉神经痛等疾病。
原审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人；赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉等义务；对年老多病的父母进行赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案郭克秀现已年迈，没有劳动能力并患有多种疾病，其需要子女的亲情和关心，因此，郭克秀要求石成富、石成孝支付赡养费和承担医疗费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于石成富、石成孝每月应承担的赡养费的数额问题，石成富在案件审理过程中，同意每月给付郭克秀赡养费人民币800元，原审法院予以确认。石成孝在案件审理过程中亦表示应当赡养老人，但表示其已与石成富达成分别赡养郭克秀和父亲的约定，并且已赡养了其父亲至其病逝，不愿意再向郭克秀支付赡养费。但赡养老人是子女应尽的义务，不能因其约定或者其他事由而免除子女的赡养义务，因此本案的石成富、石成孝与郭克秀的其他7个子女都有赡养郭克秀的义务，原审法院根据本地的实际生活水平，考虑到其他子女的情况，结合石成孝对其父已经尽到了主要的赡养义务，酌情确定石成孝每月支付郭克秀赡养费人民币100元。同时，郭克秀的医疗费应当由石成富、石成孝和郭克秀的其他子女共同承担。综上，原判依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、石成富于2015年7月1日起每月给付郭克秀赡养费人民币800元，此款项于每月25日前支付完毕；二、石成孝于2015年7月1日起每月给付郭克秀赡养费人民币100元，此款项于每月25日前支付完毕；三、郭克秀的医疗费凭票据由石成富、石成孝各承担九分之一。
宣判后，原审被告石成富不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：上诉人石成富应与被上诉人石成孝平均承担其母亲郭克秀的赡养费，一审法院对赡养费作出的差额判决不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石成孝答辩称：对一审判决没有异议。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人石成富是否应与被上诉人石成孝平均承担其母郭克秀的赡养费的问题。针对争议的焦点，本院评判如下：根据法律规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。庭审中，被上诉人石成孝、郭克秀均认可上诉人石成富与被上诉人石成孝达成了由石成富赡养其母郭克秀，由石成孝赡养其父石怀安的约定，石成孝已履行了赡养其父石怀安的主要赡养义务，石怀安去世后，按照法律规定，虽不能免除石成孝对其母郭克秀的赡养义务，但可酌情减轻石成孝对郭克秀应承担的赡养费数额。故对上诉人石成富提出被上诉人石成孝应平均承担其母郭克秀赡养费数额的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费50元，由上诉人石成富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 为
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙03行赔初2号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市安阳新区市府大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人徐本仲，瑞安市人民政府工作人员。
原告蔡仕杰诉瑞安市人民政府其他行政赔偿一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、被告瑞安市人民政府的委托代理人徐本仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕杰诉称：因104国道和瑞枫公路建设，被告于2009年3月强制拆除了原告房屋，补偿安置问题至今未能解决。原告为此向被告下属的104国道改建工程指挥部提出信息公开申请，要求提供2001-2006年三公经费财政拨款预算总额和分项数额，对增减变化的原因进行说明，将公务用车购置和运行费细化为公务用车购置费和公务用车运行费等政府信息，但该指挥部作出2015年（答）第306号政府信息公开申请答复书，拒绝公开。原告据此申请行政复议并提起诉讼，温州市中级人民法院经审理作出（2015）浙温行初字第324号行政判决书，判决撤销了答复书，被告败诉。因被告的行为直接影响了原告的合法权益，造成财产损失，原告为此依据国家赔偿法第二条、第四条第（四）项、第三十六第（八）项规定向被告申请行政赔偿，但被告不予赔偿。故请求判令被告赔偿因提起诉讼支出的材料打印费、交通费、误工损失等500元。
原告蔡仕杰在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1、国家赔偿申请书，证明原告申请国家赔偿；2、公民身份证件，证明原告主体资格；3、（2015）浙温行初字第324号行政判决书，证明被告的行政行为已被撤销；4、行政赔偿申请补充证据告知书，证明被告要求补充证据；5、赔偿清单及相关票据，证明因被告违法行为造成原告的损失情况；6、瑞政行赔字[2016]第1号不予行政赔偿决定书，证明被告不予赔偿；7、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六第（八）项规定，证明被告应予以赔偿。
被告瑞安市人民政府辩称：被告派出机构104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部作出的2015年（答）第306号政府信息公开申请答复行为虽被撤销，但并未对原告的人身权、财产权等造成损害，原告提出的材料打印费、交通费、误工损失费等均不属于国家赔偿法第三十六第（八）项规定的直接损失范畴。故原告的赔偿申请不属行政赔偿范围，请求驳回原告的赔偿请求。
被告瑞安市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、国家赔偿申请书；2、原告的公民身份证件；3、赔偿清单及相关票据；证据1-3主要证明原告提出国家赔偿申请；4、2015年（答）第306号政府信息公开申请答复书；5、（2015）浙温行初字第324号行政判决书；证据4-5主要证明原答复行为被法院确认违法；6、瑞政行赔字[2016]第1号不予行政赔偿决定书；7、EMS邮寄单；证据6-7证明被告依法作出不予赔偿决定并送达原告；8、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第七条、第十三条、第十四条、第三十六第（八）项规定，证明不予赔偿合法。
庭审中，双方当事人主要围绕被告是否应当承担行政赔偿责任、原告请求赔偿经济损失是否有事实和法律依据等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原、被告提供的上述证据，各方对真实性无异议，可以证明本案的事实经过，本院均予以采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月，原告蔡仕杰向被告瑞安市人民政府下设的派出机构104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部提出政府信息公开申请，要求获取“104国道瑞安段改建工程指挥部2001-2006年的三公经费财政拨款预算总额和分项数额，对增减变化的原因进行说明，将公务用车购置和运行费细化为公务用车购置费和公务用车运行费”等12件政府信息。该指挥部收件后于同年5月11日分别作出2015年（答）第297-308号政府信息公开申请答复，告知原告申请信息不由其制作、保存，不属于其公开范围。原告对其中的2015年（答）第306号政府信息公开申请答复书不服，向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府于同年7月10日作出温政行复[2015]283号行政复议决定，维持原行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理于2015年11月11日作出（2015）浙温行初字第324号行政判决，撤销2015年（答）第306号答复并责令被告重新作出处理。此后，原告以上述答复行为已被撤销为由，于2015年12月向被告提出行政赔偿申请。2016年2月5日，被告作出瑞政行赔字[2016]第1号不予行政赔偿决定，决定不予赔偿，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。原告蔡仕杰提供的上述证据，只证明了2015年（答）第306号政府信息公开申请答复因原告提起行政诉讼后，已被本院判决撤销的事实，但该撤销行为并未导致上述法律规定的应予赔偿事项的发生，并导致原告的直接经济损失，且原告亦未能提供其权益因此受到其他损害的证据，原告以此主张财产损失，证据不足。况且，原告主张的材料打印费、交通费、误工损失费等均不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六第（八）项规定的赔偿范围。故原告要求被告承担行政赔偿责任，赔偿其经济损失500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告蔡仕杰的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 邵建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭敏娟
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执573号
本院执行的申请执行人辛洪章与被执行人李宝禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0581民初498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宝禄没有履行生效法律文书确定的义务，辛洪章于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中，双方当事人已自行执行和解，并已实际履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执573号案件双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，该案按执行完毕予以结案。
二〇一七年六月二十日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3425号
江苏高成物业服务有限公司、王金海、杨卫萍：
江苏高成物业服务有限公司申请执行王金海、杨卫萍物业服务纠纷一案,申请执行标的共计3647元。经本院立案受理，现已执行到位3647元（除执行费50元外）。至此，江苏高成物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保360号
申请人:赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：华素芝，经理。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代理人：苏占怀，经理。
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰拓展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月三十日
书记员 海尔罕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22671号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告毛彬，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毛彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毛彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，毛彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。毛彬从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金61192.36元、透支利息59570.05元、滞纳金10000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告毛彬立即支付截止2016年9月26日的透支本金61192.36元、透支利息59570.05元、滞纳金10000元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金61192.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告毛彬承担。
被告毛彬未答辩。
经审理查明，2009年，毛彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向毛彬发放了信用卡。毛彬从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，毛彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金61192.36元、透支利息59570.05元、滞纳金10000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向毛彬发放了信用卡，毛彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求毛彬还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金61192.36元、透支利息59570.05元、滞纳金10000元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金61192.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1458元，由被告毛彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05245号
原告秦刚，住大连市沙河口区。
被告王士琨，大连市沙河口区。
本院在审理原告秦刚与被告王士琨民间借贷纠纷一案中，原告秦刚于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，以“双方自行和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告秦刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦刚撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），由原告负担2375元，退回原告2375元。
代理审判员 葛 菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王志伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2137号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张同发，男，1980年7月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被拘传到案，同月16日被慈溪市公安局指定居所监视居住，同年12月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2094号起诉书指控被告人张同发犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张同发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月12日下午，被告人张同发在慈溪市1辆营运中的293路公交车上，扒窃得乘客陈某身上的苹果6手机1部（价值人民币2424元）。
同月13日下午，被告人张同发在慈溪市1辆营运中的17路公交车上，扒窃得乘客余某身上的苹果6S手机1部（价值人民币4496元）。
案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。被告人张同发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张同发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、余某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、快递单、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人张同发的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张同发的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张同发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张同发系累犯，依法从重处罚。被告人张同发到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张同发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3754号
申请执行人：王武云，女，1966年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人王武云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3118号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请立案执行被执行人陈明香民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈明香偿还借款50000元，案件受理费1050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款50000元，案件受理费1050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第736号
申请执行人黄梦丽，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人黄梦丽依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1446号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给黄梦丽逾期交付房屋违约金20748.7元，并承担案件受理费153元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人黄梦丽的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1446号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朝阳华美服装厂，住所地朝阳市龙城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市国土资源局，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段90号。
再审申请人朝阳华美服装厂因诉朝阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朝阳华美服装厂申请再审称：1、朝阳市国土资源局于2012年7月9日做出的答复内容是伪造事实。原审法院将伪造事实的答复视为已经履行了法院判决，因此认为再审申请人的此次诉讼属于重复诉讼，故驳回起诉属于适用法律错误。2、朝阳市国土资源局的答复内容是伪造的，原审法院没有进过质证即采信该答复，原判依据错误。
本院认为：被申请人朝阳市国土资源局具有对土地权利人提出的申请进行审查并作出答复的法定职责。本案中，朝阳市华美服装厂曾以不履行法定职责为由，在2012年3月21日向一审法院提起行政诉讼,一审法院于2012年5月11日作出(2012)朝双行初字00021号行政判决书，责令朝阳市国土资源局于判决生效后六十日内对朝阳市华美服装厂要求恢复5478.21平方米土地使用权的申请作出书面决定。朝阳市国土资源局于2012年7月9日已经作出答复。现朝阳市华美服装厂又以同一事实和理由起诉，属于当事人重复起诉，根据“一事不再理”原则，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人朝阳华美服装厂的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朝阳华美服装厂的再审申请。
审 判 长 李 江 红
代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朝阳华美服装厂，住所地朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市国土资源局，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段90号。再审申请人朝阳华美服装厂因诉朝阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朝阳华美服装厂申请再审称：1、朝阳市国土资源局于2012年7月9日做出的答复内容是伪造事实。原审法院将伪造事实的答复视为已经履行了法院判决，因此认为再审申请人的此次诉讼属于重复诉讼，故驳回起诉属于适用法律错误。2、朝阳市国土资源局的答复内容是伪造的，原审法院没有进过质证即采信该答复，原判依据错误。本院认为：被申请人朝阳市国土资源局具有对土地权利人提出的申请进行审查并作出答复的法定职责。本案中，朝阳市华美服装厂曾以不履行法定职责为由，在2012年3月21日向一审法院提起行政诉讼,一审法院于2012年5月11日作出(2012)朝双行初字00021号行政判决书，责令朝阳市国土资源局于判决生效后六十日内对朝阳市华美服装厂要求恢复5478.21平方米土地使用权的申请作出书面决定。朝阳市国土资源局于2012年7月9日已经作出答复。现朝阳市华美服装厂又以同一事实和理由起诉，属于当事人重复起诉，根据“一事不再理”原则，原审法院驳回起诉并无不当。综上，再审申请人朝阳华美服装厂的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朝阳华美服装厂的再审申请。审 判 长 李    江    红代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁二〇一七年一月九日书 记 员 蒋    天    盛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第45-2号
申请执行人宋谋生。
被执行人淄博鸿运物流有限公司。
本院在执行宋谋生诉淄博鸿运物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第45号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2458－2号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：杨波，男，1977年8月18日生，住所地：湖北省谷城县。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杨波行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第368号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人杨波名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号奇瑞牌SQR7130S21，车架号LVVDC12AX6D265374）进行了评估，后委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29760元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。
本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨波名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号奇瑞牌SQR7130S21，车架号LVVDC12AX6D265374）的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2458－2号申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。被执行人：杨波，男，1977年8月18日生，住所地：湖北省谷城县。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杨波行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第368号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人杨波名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号奇瑞牌SQR7130S21，车架号LVVDC12AX6D265374）进行了评估，后委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29760元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨波名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号奇瑞牌SQR7130S21，车架号LVVDC12AX6D265374）的查封；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月二十四日书记员  曾 美
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审52号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：林玉召，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省中牟县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月28日作出的编号为410321-1005496330号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审52号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：林玉召，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省中牟县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月28日作出的编号为410321-1005496330号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02842号
原告吴某某，男，务农。
被告赵某某，男，务农。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓凤喆
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初126号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方平，男，1989年7月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住安徽省无为县。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被无为县公安局刑事拘留，2016年1月11日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人方平犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年2月至10月期间，被告人方平在无为县泥汊镇福成行政村吴家闸、后河一带的树林内，长期提供场所，组织他人以“四字宝”的方式进行赌博，并按照赌博盈利5%的比例从中抽头渔利。
公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、无为县人民法院刑事判决书、情况说明等书证，证人代某某、李某某、陈某甲、邢某某、陈某乙、吴某某、严某某、方某某等人的证言，被告人方平的供述与辩解及辨认笔录等证据，指控被告人方平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人方平的刑事责任，被告人方平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方平对公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名不持异议，但辩解自己具有自首情节，其赌场开设没那么长时间，只在2015年10月份开设了四五天。
经审理查明：2015年2月至10月期间，被告人方平在无为县泥汊镇福成行政村吴家闸后河一带的树林内，长期提供场所，组织他人以“四字宝”的方式进行赌博，并按照赌博盈利5%的比例从中抽头渔利。
案发后，被告人方平于2015年12月9日到无为县泥汊派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍信息，证实被告人方平的身份情况的事实。
2.到案经过，证实被告人方平于2015年12月9日到无为县泥汊派出所投案的事实。
3.刑事判决书复印件，证实被告人方平曾因犯故意伤害罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月的事实。
4.情况说明，证实无为县泥汊派出所民警2015年10月30日、31日两次对福成行政村吴家闸附近树林内“四字宝”赌场进行禁赌，抓获该赌场服务人员李某某，经李某某交代，该赌场系被告人方平开设，随后泥汊派出所对该案立案侦查的事实。
5.证人代某某的证言，证实2015年10月份，自己从无城打的到泥汊福成吴家闸“四字宝”场押了几次宝，听说该赌场是方平开设的，自己在该赌场看到方平经常来收头花钱，每次大约收人民币500元左右，还请自己吃过饭的事实。
6.证人李某某的证言，证实自己在该赌场卖卖香烟和饮料，赌场从2015年2月开始至10月31日被查获，该赌场每天二场，参赌人员每场输赢三四千元左右，代某某在该赌场负责望风，该赌场是方平开设，还证实陈某甲在该赌场负责接送参赌人员，严某某、陈某乙经常在该赌场参赌的事实。
7.证人陈某甲的证言，证实自己是该赌场附近村民，经常来该赌场参赌，该赌场是被告人方平和代某某组织的，从2015年2月份就开始搞赌，李某某在该赌场卖香烟和饮料的事实。
8.证人邢某某的证言，证实自己在该赌场参与过赌博，该赌场是从2015年春节开始开设的，是被告人方平和代某某组织，赢了的人按5%给被告人方平头花的事实。
9.证人陈某乙、吴某某、严某某的证言，均证实自己经常在该赌场参赌，该赌场由被告人方平和代某某开设，从2015年2月份开始，赢了的人按5%给被告人方平头花的事实。
10.被告人方平的供述，证实该赌场是自然形成的，跟该赌场参赌人吴某某、邢某某认识，自己是从2015年10月份开始收头花的，按5%的比例收，总共只收过六七次的事实。
11.辨认笔录，证实证人吴某某从两组照片中辨认出赌场组织者代某某和被告人方平；证人邢某某从一组照片中辨认出被告人方平的事实。
关于被告人方平提出自己具有自首情节，且只在2015年10月份开设了四五天的辩解。经查，被告人方平虽主动到案，但归案后没有如实供述自己全部犯罪事实，其行为不能认定为自首。该案中几名证人的证言均相互印证了该赌场系被告人方平从2015年2月份开始开设至10月底的事实，其辩解并无证据支持。故被告人的上述辩解与本院查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人方平提供场所供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金人民币20000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。