wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17516号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：劳奕南，男，1977年1月11日出生，汉族，住广西灵山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告劳奕南信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告劳奕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6862.45元、利息和复息3533.03元、分期手续费620.1元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年6月1日，以上各项欠款总金额为11027.58元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告劳奕南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告劳奕南于2013年7月12日向原告申办了卡号为62×××97的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金6862.45元、利息和复息3533.03元、分期手续费620.1元、其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告劳奕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告劳奕南没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳奕南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6862.45元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年6月1日，利息和复息3533.03元、分期手续费620.1元、其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.68元（原告已预交），由被告劳奕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2386号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:马女女，女，1985年6月20日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初747号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款63000.60元及逾期利息（自2016年12月21日起，以51715.25元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费688元、执行费675元，合计64363.6元及逾期利息（自2016年12月21日起，以51715.25元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以63000.60元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马女女在银行账户上的存款64363.6元及逾期利息（自2016年12月21日起，以51715.25元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以63000.60元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1448号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：胡向阳，男，1973年8月8日出生，汉族，住韶关市仁化县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告胡向阳信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告胡向阳经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币10342.88元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××54）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××54，信用卡额度为人民币9000元。领卡后被告开始持卡进行消费，但被告消费后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金8937.83元、利息704.10元、滞纳金509.87元、其他费用191.08元，共计10342.88元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××54卡结欠的透支本金8937.83元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息704.10元（计算到2015年12月20日）、滞纳金509.87元及其他费用191.08元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告胡向阳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告胡向阳使用62×××54信用卡产生的透支本金8937.83元、利息704.10元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金509.87元、其他费用191.08元，共计10342.88元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.58元，公告费37.15元，共95.73元由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯嘉琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5399号
申请执行人：张朝进，男，1958年7月30日生，汉族。
委托代理人：俞有兰，女，1965年4月4日生，汉族。
被执行人：张勇，男，1973年8月4日生，汉族。
申请执行人张朝进与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0115民初11350号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张勇支付张朝进劳务报酬16158元并支付逾期利息1000元，合计17158元。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行人张朝进亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将张勇纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月六日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5399号申请执行人：张朝进，男，1958年7月30日生，汉族。委托代理人：俞有兰，女，1965年4月4日生，汉族。被执行人：张勇，男，1973年8月4日生，汉族。申请执行人张朝进与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0115民初11350号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张勇支付张朝进劳务报酬16158元并支付逾期利息1000元，合计17158元。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行人张朝进亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将张勇纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月六日见习书记员  张韵琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00223号
上诉人（原审被告）：徐艳利。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：余斐，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计群龄。
委托代理人：余汉光。
被上诉人（原审被告）：孙杰。
上诉人徐艳利为与被上诉人计群龄、孙杰民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐艳利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐艳利申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐艳利撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取3200元，由徐艳利负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年四月九日
书记员 胡 庭
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第434号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。2013年11月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年11月1日20时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶苏G×××××小型普通客车在本县永安公园大卫世纪城自东向西行驶时，与对向行驶的一辆电动车发生碰撞。经交通事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，其结果为175mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有证人韩某的证言，行政强制凭证，呼气酒精测试，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人吴某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1642号
原告商某。
被告魏某甲。
本院于2013年6月21日立案受理了原告商某诉被告魏某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女魏某乙。婚后双方性格不合，经常发生矛盾，婚后感情淡漠，直至完全破裂，现双方无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令：1、判令原被告离婚。2、判决共同财产归原告所有（价值200000元）。
原告商某于2013年9月17日向法院递交了撤诉申请书，本院认为原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李国宁
湖北省麻城市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂麻城民一初字第01099号
原告余元荣。
被告田艳红。
本院在审理原告余元荣诉被告田艳红民间借贷纠纷一案中，原告余元荣以与被告田艳红在庭外已达成和解协议且被告已支付欠款为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余元荣的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余元荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余元荣负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月十八日
书记员 胡正涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3313号
原告杨怀林，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐增马。
被告安徽省濉溪县房庄运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢铝箔厂院内。
法定代表人丁一波，该公司经理。
本院在审理原告杨怀林与徐增马、安徽省濉溪县房庄运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨怀林于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐增马、安徽省濉溪县房庄运输有限公司的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀林撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09837号
原告魏某。
被告梁某。
本院在审理原告魏某与被告某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告魏某负担。
审判员 景振宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第388号
原告：胡某，住广州市番禺区。
被告：江某，住广州市番禺区。
委托代理人：李喜春，是广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年八月四日
书记员 蒋风采
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第135号
自诉人柴毅，男，1963年11月1日出生，汉族，盐湖区国税局干部。
被告人李军，男，1974年11月17日出生，汉族，安运风机有限公司员工，现住运城市空港幸福小镇小区7号楼1单元302室。
自诉人柴毅以被告人李军犯侮辱、诽谤罪，于2015年3月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人柴毅的控诉缺乏罪证，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人柴毅对被告人李军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一五年六月八日
书记员 嘉 帅
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人?受送达人送达人?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第一项、第二项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第403号
申请执行人徐玉霞，女，汉族，农民。
被执行人曾祥成，男，汉族，无职业。
申请执行人徐玉霞与被执行人曾祥成交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月12日作出（2014）磐民一初字第941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第941号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6362-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该董事长。
委托代理人：潘春燕，该员工。
委托代理人：龚雅科，该员工。
被执行人：胡科杰，农民。
被执行人：王孝珍，农民。
被执行人：王立锋，农民。
被执行人：潘立锋，农民。
被执行人：胡吉磊，农民。
被执行人：戚静儿，农民。
被执行人：林萍，农民。
被执行人：胡维珍，农民。
被执行人：高芳，居民。
被执行人：邹百锦，农民。
被执行人：赵爱琴，农民。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与胡科杰、王孝珍、王立锋、潘立锋、胡吉磊、戚静儿、林萍、胡维珍、高芳、邹百锦、赵爱琴（2015）甬慈逍商初字第684号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4410.5元，执行费8099元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6362号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1440号
原告：胡立钊，（370306197408103012），个体。
被告：卢卫东，（370303196806170655）。
原告胡立钊诉被告卢卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立钊到庭参加诉讼，被告卢卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立钊诉称，被告卢卫东在淄博师专第三餐厅承包红案窗口，期间原告为其配送烹饪所需要的调料等物品，被告收到货后并不支付货款，而是用赊欠的形式，直到被告于2014年7月份承包结束，累计欠原告现金5659元，2014年7月7日，被告重新写下欠条，承诺支付利息，利率为月息2分，并且以被告妹妹的房产证做抵押。从其重新写借条算起，已近4个月了，期间原告曾经多次催要，被告总是以种种借口拖延，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告现金5659元、利息452元；本案诉讼费用由被告负担。
被告卢卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡立钊给被告卢卫东提供调料等物品，截止到2014年7月7日尚欠5659元，由被告给原告书写的欠条一份为证，欠条中注明欠款于2014年8月24日前全部结清，利息为月息2分。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告卢卫东欠原告胡立钊5659元货款，事实清楚，证据充分，被告卢卫东理应支付。原告根据欠条中月底的利息2分计算，要求被告支付利息450元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告卢卫东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢卫东于本判决生效后十日内支付给原告胡立钊货款5659元；
二、被告卢卫东于本判决生效后十日内支付给原告胡立钊利息450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡立钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周京京
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00882-2号
原告北京和福餐饮有限公司与被告刘勃麟劳动争议一案，北京市第三中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）三中民终字第00202号民事判决书。判决书生效后，被执行人北京和福餐饮有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人刘勃麟于2015年2月9日向本院申请强制执行（2015）三中民终字第00202号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京和福餐饮有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人北京和福餐饮有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京和福餐饮有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00202号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘勃麟在本次执行程序终结后发现被执行人北京和福餐饮有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京和福餐饮有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月十五日
书记员 姬小楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字1083号
原告：彭国方，企业主。
原告：李红英，企业主。
被告：甘建红，企业主。
原告彭国方、李红英与被告甘建红追偿权纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告彭国方、李红英到庭参加诉讼，被告甘建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告甘建红向浙江泰隆商业银行衢州常山支行贷款150000元，由两原告为被告的该笔借款提供担保。嗣后，被告一直未归还银行贷款本金及利息。经浙江泰隆商业银行衢州常山支行多次催讨，两原告于2015年9月25日将借款本金150000元及利息6700元支付给泰隆银行。原告认为，被告所欠浙江泰隆商业银行衢州常山支行贷款及利息已由两原告代为偿还，原告有权向被告追偿。原告基于最高额保证合同、还款发票、泰隆银行的证明、承诺书各一份，向本院起诉要求：1、被告甘建红支付两原告代被告归还所欠浙江泰隆商业银行衢州常山支行贷款款项本金150000元及利息6700元，本息合计156700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红归还原告彭国方、李红英代偿款156700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，减半收取1717元，由被告甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 董益宁
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初306号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人牛鹏，男，1986年1月24日出生，现住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月16日被临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红、李永超出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日23时许，被告人牛某驾驶车牌号为鲁G×××××长安牌小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至该路段096号路灯东11.5米处时，与在机动车道上行走的行人于秀海相撞，致于秀海受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人牛某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人牛某在案发现场等候，后随民警到公安机关接受讯问，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、人口信息、驾驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、前科查询，笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见尸体检验鉴定书、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人牛某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2017年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 阳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初41号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人司国福，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌强奸，于2015年10月10日被刑事拘留，于2015年10月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人司国福犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人司国福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人司国福与被害人王某在一起打工时相识，后发展成为异性朋友并多次发生不正当两性关系。2015年初，王某与本市同太乡杨八郞村东二十家子屯的孔某确立恋爱关系并同居生活，同时向被告人司国福表明与之断绝之前的不正常关系。此后，王某便中断了与被告人司国福的所有联系。2015年4月17日7时许，被告人司国福在得知王某与孔某同居生活消息后，乘车来到同太乡杨八郞村东二十家子屯，乘王某上厕所之机，持刀威胁将王某强行带至本市惠发街烧锅村5组其三哥司某家中。被告人司国福乘机将王某奸污。当时，王某从司某家中逃脱并到公安机关报案。
公诉机关认为，被告人司国福违背妇女意志，以威胁手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以强奸罪，追究其刑事责任。
被告人司国福无辩解。
经本院审理查明：被告人司国福与被害人王某在一起打工时相识，后发展成为异性朋友并多次发生不正当两性关系。2015年初，王某与本市同太乡杨八郞村东二十家子屯的孔某确立恋爱关系并同居生活，同时向被告人司国福表明与之断绝之前的不正常关系。2015年4月17日7时许，被告人司国福在得知王某与孔某同居生活消息后，乘车来到同太乡杨八郞村东二十家子屯，乘王某上厕所之机，持刀威胁将王某强行带至本市惠发街烧锅村5组其三哥司某家中。被告人司国福乘机将王某强奸。当时，王某从司某家中逃脱并到公安机关报案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：司国福户籍信息情况。
2、到案经过证明：2015年10月10日，德惠市公安局在德惠市龙凤村龙桥附近将被告人司国福抓获。
3、被害人王某的陈述：我和司国福认识很长时间了，之前与司国福发生过性关系。我现在有对象了。我在对象家住好几天了，2015年4月17日早上7点多，我去厕所，司国福就进厕所了，让我和他走，我不同意，他就拿出一把刀，我说你把刀放下，我和你走，他说，我想死你了，要和我发生关系，我说行，后来他没有做，要带我走，我不同意，他拿刀比划，我说你把刀放下，我和你走。他将刀插到柴火垛的空里了。他打电话让车来接我们。之后到德惠市惠发街烧锅村司国福的三哥家，将我强奸了。
4、证人司某的证言：证实2015年4月17日早上8点左右，我弟弟司国福领王某来我家了。在我家我给买的药，一起吃的饭。后来王某跑了。
5、证人孔某的证言：证实王某是其对象，王某和我说被司国福强奸了，之后就报警了。
6、证人付某的证言：证实其是吉A7T**出租车司机，2015年4月17日，第一次在德惠市东三道街拉司国福到和平杨八郞村东二十家子，第二次在和平杨八郞村东二十家子屯后的高速桥附近拉司国福和一个女的到烧锅屯。第三次在烧锅屯拉司国福到和平杨八郞村东二十家子。
7、指认笔录：证实指认的尖刀是被告人司国福作案时所用的工具。
8、门诊病历。
9、出示物证刀一把。证实刀是被告人司国福作案时所用的工具。
10、被告人司国福供述：我和王某认识5、6年了，之后我们一直保持性关系，在今年过年之后，她就不和我联系了，我就开始找她，在今年4月中旬的时候，我打听到她在同太乡杨八郞村东二十家和一个姓孔的过上了，有一天早上六点多钟，我在三道街广大商场打车去的同太东二十家子，之后在他家院子外等王某出来，接着我就跟着去厕所了，我说你跟我走，我把外衣撩开给她看我带的刀。我说想死我了，多长时间没办事了，她说上柴火垛那办一下，我说不行，让她和我去德惠，她不去，我说你别给气急了，气急了我弄死你，她说你把刀放下，我跟你走，之后我就把刀扔柴草垛了，之后我打电话联系的出租车，我俩坐车到的烧锅屯我三哥家，王某说她心脏跳的快，我三哥去给买的药，之后我俩性的性关系，我们一起吃的饭。后来我和我三哥说几句话，王某不见了。
以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人司国福违背妇女意志，持刀相威胁，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人司国福能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人司国福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月10日起至2019年10月9日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 翘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1783号
原告贺旭平。
委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告陈高林。
被告彭晓芳。
原告贺旭平诉被告陈高林、彭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林洪春均到庭参加诉讼。被告陈高林、彭晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺旭平诉称：2012年3月5日，被告陈高林以生产经营需要向原告借款350000元，该款按被告陈高林要求汇入陈竹林账户。2013年3月5日，被告陈高林要求原告再借150000元用于生产经营，该款按照被告陈高林要求汇入张雯雯账户。2014年3月5日，被告陈高林重新出具借条一份，借条没有注明利息但口头约定利息为月利率2%。该利息付至2015年3月5日。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间，应共同偿还。现请求判令：两被告归还借款500000元，并赔偿该款自2015年3月5日至款项还清之日按月利率2%计算的逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款500000元，并赔偿该款自起诉日起至款项还清之日按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告陈高林、彭晓芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于2010年3月26日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表、（2015）杭临商初字第1254号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈高林之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告陈高林作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭晓芳未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告陈高林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈高林、彭晓芳于本判决生效后十日内返还贺旭平借款500000元，并赔偿该款自2016年1月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈高林、彭晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1783号原告贺旭平。委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告陈高林。被告彭晓芳。原告贺旭平诉被告陈高林、彭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林洪春均到庭参加诉讼。被告陈高林、彭晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告贺旭平诉称：2012年3月5日，被告陈高林以生产经营需要向原告借款350000元，该款按被告陈高林要求汇入陈竹林账户。2013年3月5日，被告陈高林要求原告再借150000元用于生产经营，该款按照被告陈高林要求汇入张雯雯账户。2014年3月5日，被告陈高林重新出具借条一份，借条没有注明利息但口头约定利息为月利率2%。该利息付至2015年3月5日。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间，应共同偿还。现请求判令：两被告归还借款500000元，并赔偿该款自2015年3月5日至款项还清之日按月利率2%计算的逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款500000元，并赔偿该款自起诉日起至款项还清之日按年利率6%计算的逾期利息损失。被告陈高林、彭晓芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于2010年3月26日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表、（2015）杭临商初字第1254号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈高林之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告陈高林作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭晓芳未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告陈高林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈高林、彭晓芳于本判决生效后十日内返还贺旭平借款500000元，并赔偿该款自2016年1月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由陈高林、彭晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一六年七月十二日书 记 员  楼宇楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7232号
原告：叶友船。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：周云。
原告叶友船与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶友船委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼，被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友船向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款170000元及利息（以170000元为基数，从2016年4月6日起按银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告周云向原告购买生皮，2016年2月6日，经双方结算，被告结欠原告货款170000元，并出具一份欠条交原告收执，约定该款于4月5日前还款。此后，被告未偿还货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效之日起十日内支付原告叶友船货款170000元及利息（以170000元为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取计1898.50元，由周云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月五日
代书记员 应培雷
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执378号
申请执行人：杨良艮，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人:张秋芳，女，1983年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：张旭（张秋芳之夫），男，1982年10月18日出生，住随州市曾都区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段市场开发经营管理局***楼。
主要负责人：曹永凯，公司经理。
本院在执行杨良艮与被执行人张秋芳、张旭、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨良艮与被执行人被执行人张秋芳、张旭、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已经达成执行和解协议，且该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初2018号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年四月十一日
书记员 汪晓曲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元调确字第1号
申请人马会芬，女，1963年生。
申请人龙燕，女，1985年生。
申请人龙秀，女，1988年生。
申请人中国电信股份有限公司元江分公司（以下简称元江电信公司）。
法定代表人余伟，公司经理。
特别授权委托代理人周海仁，男，1956年生，汉族，元江电信公司法律顾问。
特别授权委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。
申请人元江供电有限公司（以下简称元江供电公司）。
法定代表人普宏林，公司经理。
特别授权委托代理人师本领，云南玉源律师事务所律师。
特别授权委托代理人李寿华，男，1976年生，元江供电公司职工。
本院于2015年1月15日受理了申请人马会芬、龙燕、龙秀、元江电信公司、元江供电公司关于确认协议效力的申请。依法指定审判员李田兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因龙正洪、马会芬触电造成人身伤亡后产生生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月30日经元江县曼来镇调解委员会主持调解，达成了曼人调协字（2015）01号《调解协议书》，协议条款如下：
（一）龙正洪触电死亡应得到赔偿款为肆拾万元整（包括相关法律规定所应当赔偿的全部费用），马会芬受伤应得到赔偿款为陆万元整（包括相关法律规定所应当赔偿的全部费用），由中国电信元江分公司、元江供电有限公司共同承担赔偿责任；
（二）赔偿责任划分：中国电信股份有限公司元江分公司承担26万元（贰拾陆万元整），元江供电有限公司承担20万元（贰拾万元整）；
（三）本协议自当事人各方签字之日生效，协议生效以后共同向人民法院申请司法确认，当事人各方应当于人民法院裁定书生效之日起七日内履行各自义务；
（四）本协议生效后当事人各方必须遵照执行，不得反悔；
（五）本协议一式六份，当事人各持一份，调委会存一份。
2015年3月3日，申请人为进一步明确上述协议内容，经自愿协商达成《关于曼人调协字（2015）01号﹤调解协议书﹥的补充协议》，协议条款如下：
一、双方关于“龙正洪因触电死亡应得到的赔偿款为肆拾万元整（包括相关法律规定所应当赔偿的全部费用）”的约定，根据龙正洪是居民户的事实，具体赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。
二、双方关于“马会芬受伤应得到赔偿款为陆万元整（包括相关法律规定所应当赔偿的全部费用）”的约定，根据马会芬是居民户的事实，具体赔偿项目包括住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金。
三、双方一致确认2014年4月11日中国电信股份有限公司元江分公司已垫付给马会芬、龙燕、龙秀赔偿款肆拾万捌仟贰佰陆拾陆元整（408266元）。
四、由元江供电有限公司于法院作出生效裁定之日起7日内将协议约定应当给付的赔偿款贰拾万元打到元江县人民法院的银行账户，马会芬、龙燕、龙秀可按协议约定领取剩余赔偿款。
五、本协议与曼人调协字（2015）01号《调解协议书》具有同等法律效力，本协议自各方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，申请人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认曼人调协字（2015）01号《调解协议书》及《关于曼人调协字（2015）01号﹤调解协议书﹥的补充协议》有效。
案件受理费免收。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李田兵
二〇一五年三月五日
书记员 钱俊宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人蔡正清、罗兴平。
被执行人徐振泉，男，汉族。
被执行人张金娥，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐振泉、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2102号民事判决书，向被执行人徐振泉、张金娥发出执行通知书，责令被执行人徐振泉、张金娥立即支付申请执行人借款本金人民币414697.54元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人徐振泉、张金娥提供抵押担保的位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的房产。现因上述房产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6896号
原告任某1，女，1971年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告任某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某1及委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式，1990年10月19日生女儿任某2，1991年7月9日补办结婚登记手续，2003年9月2日生儿子任某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，无共同语言，经常因琐事争吵，导致双方感情已完全破裂。原告曾于2013年7月15日诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善。请求法院判决原、被告离婚，婚生子任某3由原告直接抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方1989年经人介绍相识，于同年春节前举行结婚仪式，1990年10月19日生女儿任某2，1991年7月9日补办结婚登记手续，2003年9月2日生子任某3，现随原告生活。原告曾于2013年7月15日诉至提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原告于2016年5月23日为由再次诉至本院要求于被告刘某离婚。
庭审时，原告任某1陈述双方均无婚前个人财产，也无婚后共同债权、债务。原告还主张双方婚后共同财产有：位于临沂市兰山区半程镇任家庄村xx层楼房两处（其中一处东至李福伦、西至村内道路、南至任德信、北至空地，现由原告任某1占有；另一处东至李春远、西至任德祥、南至东程路、北至东西小街，现由被告刘某占有），并提交临沂市兰山区半程镇任家庄村村民委员会出具的证明一份加以证明。
另外，原告还主张：假如法院判决离婚，婚生子任某3应由其直接抚养，不需要被告支付抚养费用；婚后共同财产中由原告占有的房产应由其享有，由被告刘某占有的房产可由被告享有。
上述事实，根据相关书证和原告庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，致使感情日渐疏远，原告曾于2013年7月15日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，家庭矛盾没有缓和，现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方符合离婚条件，故本院对原告任某1要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告的婚生子任某3一直随原告任某1生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长和教育，故对原告要求由其直接抚养任某3并自行承担抚养费用的请求，本院予以支持。
对于原、被告位于临沂市兰山区半程镇任家庄村的两套婚后共同房产，原告主张由双方分别享有各自占有的房产，该分配意见便于双方实现权利，且对被告刘某并无不利，本院予以支持。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某1与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子任某3由原告任某1直接抚养，并自行承担抚养费；
三、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区半程镇任家庄村的xx层楼房（东至李福伦、西至村内道路、南至任德信、北至空地），归原告任某1所有；位于临沂市兰山区半程镇任家庄村的xx层楼房（东至李春远、西至任德祥、南至东程路、北至东西小街），归被告刘某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第53号
原告刘永贵，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人高文斌，包头市青山区科学路法律服务所法律工作者。
被告郝建国，男，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告闫蓉，女，1977年12月24日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告刘永贵诉被告郝建国、被告被告闫蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永贵的委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告郝建国、闫蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永贵诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月23日，被告因开办企业向原告借款人民币300000元，被告郝建国将自己所有的车牌号为蒙BHJ2**小型越野客车一辆作为担保抵押给原告。原告与二被告签订借款抵押合同。合同明确抵押车辆及还款时间，借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为此，原告依法提起诉讼，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告依照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告从2012年6月23日起至借款付清之日止的借款本金300000元的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告郝建国、被告闫蓉未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告郝建国、被告闫蓉于2012年3月23日向原告刘永贵借款300000元。双方签订抵押合同。该合同原文为：“抵押人（甲方）：闫蓉、郝建国，抵押权人（乙方）：刘永贵。甲方为了办企业，将自己名下一辆途锐牌WVGA67L小型越野客车抵押给乙方，作为还款的保证，以上一切数据以登记书和行驶证为准。甲乙双方根据自愿互利公平和诚信的原则，经共同协商，订立本合同。一、甲方向乙方借款大写叁拾万，小写300000元正，借款期限为3个月，从2012年3月23日至2012年6月22日，在借款期间，乙方站在同情甲方的立场允许此车在抵押期间将让甲方所用，但是在抵押期间此车所发生的一切债权债务纠纷乙方概不承担，由甲方全权负责。二、抵押期间，甲方未经得乙方书面同意，不得擅自将抵押车出租或变卖。三、如借款到期，甲方未能归还此借款，乙方有权收回此车，甲方必须遵守合同，如有违约给乙方带来损失，由甲方按借款的两倍赔偿于乙方。四、如果到期未能还清此项借款，乙方收回此车，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续，过户所产生费用由甲方全部承担……。甲方：闫蓉、郝建国（签名、手印），乙方：刘永贵（签名、手印），2012年3月23日”。合同签订后，被告将抵押车辆的权属证书及车辆行驶证交付原告，原、被告未对抵押车辆进行登记。二被告向原告借款也未约定利息。
原告刘永贵于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝建国所有的车牌号为蒙BHJ2**小型越野客车一辆予以查封，本院于当日作出（2013）包青民五初字第53号查封被告郝建国所有的车牌号为蒙BHJ2**小型越野客车的民事裁定书。原告支出保全费2020元。
以上事实，有原告陈述及提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款300000元且双方签订抵押合同，双方的借贷关系即已成立，被告理应按约定偿还原告借款。但被告未及时履行偿还借款的义务，原告请求依法判令被告偿还借款300000元，理由充分，本院予以支持。原告请求判令被告依照中国人民银行同期贷款利率4倍给付从2012年6月23日起至借款付清之日止的借款本金300000元的利息，因双方未约定利息，故本院依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本院支持其该项请求按中国人民银行同类贷款的利率计算，借款本金300000元的利息从起诉之日起即从2013年7月5日起至本息付清时止。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建国、被告闫蓉于本判决生效之日起30日内偿还原告刘永贵借款本金300000元。
二、被告郝建国、被告闫蓉支付原告刘永贵借款本金300000元的利息，从2013年7月5日起至执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，由被告郝建国、闫蓉负担，于本判决生效之日起30日内给付原告刘永贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一三年十二月二十日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第50号
原告李平
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告陈其新
委托代理人沈开联，江苏省响水县城南法律服务所法律工作者。
原告李平与被告陈其新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人魏有清，被告陈其新的委托代理人沈开联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原、被告系同乡朋友关系，因经营之需，被告从2004年3月8日起，前后8次向原告共计借款98万元并约定了不同的利率。嗣后，原告多次向被告主张权利，被告在2010年2月归还原告5万元承兑；在2011年7月归还原告20万元承兑；在2012年10月归还原告5万元现金，共计还款30万元。根据息随本清原则，归还的30万元中，本金应为130921元，利息为169079元。因被告拒不履行给付义务，原告诉至法院，要求判令被告给付借款849079元并支付利息（其中本金119079元按照月息1.5%，自2004年4月1日起；本金300000元按照月息1.5%，自2004年7月1日起；本金380000元按照同期银行贷款利率的四倍，自2008年1月1日起；本金50000元按照同期银行贷款利率，自起诉之日起，计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈其新辩称，对于2004年的六笔款额，并非原告所述的是借款，而是被告与原告丈夫陈卫在山东投资办厂时的投资款，全部投入到厂里了，没有直接给付被告本人，被告出具借条的行为属于职务行为。对于2007年的两笔款额共计38万元，我认可，但是我已经归还了30万元，因此我现在只欠原告8万元。对于借据上约定的月息按1.5分、3分计算，我认为是按照月息万分之一点五或万分之三计算，而非原告所述的计算标准。
经审理查明：一、2004年3月8日，6月9日，6月14日，6月18日，6月28日，6月30日，被告陈其新分别向原告出具借条一份，共计借款人民币60万元，除了2004年6月30日的5万元的借条上没有约定利息外，其他借据上均明确约定月息按1.5分计算。2007年11月1日，12月25日，被告陈其新向原告出具两张借条，共计借款38万元，并约定月息按3分计算。
二、2010年2月，被告陈其新通过承兑方式归还原告李平人民币5万元；2011年7月被告陈其新通过承兑方式归还原告李平人民币20万元；2012年10月被告陈其新归还原告李平现金5万元。
庭审中，被告对8张借条真实性均认可，并认可2007年向原告借款38万元。但是认为2004年的六笔款共计60万元并非借款，而是被告陈其新与原告丈夫陈卫在山东投资办厂的投资款，被告出具借条的行为属于职务行为。对于借条上约定的利息（按月息1.5分计算；按月息3分计算），被告认为应该是按万分之一点五和万分之三计算，而非原告主张的按百分之一点五和百分之三计算。原告对被告所述的60万元属于投资款的说法不予认可，坚持认为该60万元是被告陈其新个人向原告借款。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的由被告出具的借条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告归还下剩借款，其向法庭提交了由被告出具的借条予以证明；其主张被告归还30万元应当先扣除利息（其中2010年2月份归还的5万元；2011年7月归还的20万元；2012年10月归还的5万元均自2004年4月1日起，按月息1.5%，分别计算70个月、87个月、102个月的利息），其依据为被告出具的借条以及行业惯例，对原告的主张，本院予以支持。被告对借条的真实性均无异议，但是辩称2004年的60万元并非借款而是投资款，因被告未能提供合法有效的证据予以反驳，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告陈其新于本判决生效后七日内归还原告李平借款人民币849079元并支付逾期还款利息（以本金119079元为基数，按照月息1.5%，自2004年4月1日起；以本金300000元为基数，按照月息1.5%，自2004年7月1日起；以本金380000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2008年1月1日起；以本金50000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2013年1月30日起，计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费13384元，由被告陈其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钱亚茹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执261号
申请人：刘鑫，男，1989年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：吕海雄，男，1968年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行刘鑫与吕海雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人吕海雄无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十一月十日
书记员 燕浩楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执283号
申请执行人张桂珍，女，1926年3月1日生，汉族，居民，住广西宜州市。
申请执行人龙姣，女，1949年12月28日生，汉族，居民，住广西宜州市。
被执行人韦海妮,女，1968年8月1日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被执行人兰志远,男,1967年5月13日生,汉族,居民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
申请执行人张桂珍、龙姣与被执行人韦海妮、兰志远相邻损害防免纠纷一案，宜州市人民法院作出的（2014）宜民初字第1683号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2015)河市民一终字第470号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：1.将自家房屋西北面墙体上开设的侧门用火砖进行封堵;2．将通道临街的木门按标准高度恢复原状；3．补偿给张桂珍、龙姣8200元（其中灯具等1200元）；4．把通道拐角处的排水沟改造，安装“地漏”排水口用于排水；承担本案受理费50元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂珍、龙姣于2017年3月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执第283号。
本院在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人韦海妮、兰志远发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，2017年4月7日，被执行人韦海妮、兰志远已按本案据以执行的生效法律文书确定，自行用火砖封堵了自家房屋西北面墙体上开设的侧门，并按标准高度恢复了通道临街的木门的原状及把通道拐角处的排水沟改造，安装“地漏”排水口用于排水，同日，被执行人兰志远也主动交纳了补偿给张桂珍、龙姣人民币8200元（其中灯具等1200元），并缴纳了本案诉讼费50元、执行费500元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应予终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）宜民初字第1683号民事判决书和河池市中级人民法院作出的(2015)河市民一终字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执283号申请执行人张桂珍，女，1926年3月1日生，汉族，居民，住广西宜州市。申请执行人龙姣，女，1949年12月28日生，汉族，居民，住广西宜州市。被执行人韦海妮,女，1968年8月1日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。被执行人兰志远,男,1967年5月13日生,汉族,居民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。申请执行人张桂珍、龙姣与被执行人韦海妮、兰志远相邻损害防免纠纷一案，宜州市人民法院作出的（2014）宜民初字第1683号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2015)河市民一终字第470号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：1.将自家房屋西北面墙体上开设的侧门用火砖进行封堵;2．将通道临街的木门按标准高度恢复原状；3．补偿给张桂珍、龙姣8200元（其中灯具等1200元）；4．把通道拐角处的排水沟改造，安装“地漏”排水口用于排水；承担本案受理费50元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂珍、龙姣于2017年3月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执第283号。本院在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人韦海妮、兰志远发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，2017年4月7日，被执行人韦海妮、兰志远已按本案据以执行的生效法律文书确定，自行用火砖封堵了自家房屋西北面墙体上开设的侧门，并按标准高度恢复了通道临街的木门的原状及把通道拐角处的排水沟改造，安装“地漏”排水口用于排水，同日，被执行人兰志远也主动交纳了补偿给张桂珍、龙姣人民币8200元（其中灯具等1200元），并缴纳了本案诉讼费50元、执行费500元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应予终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2014）宜民初字第1683号民事判决书和河池市中级人民法院作出的(2015)河市民一终字第470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年四月二十四日书记员  韦 懿
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审7号
申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县新城路38号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：蓝田县月红仟禧自助火锅店。地址：蓝田县北门农贸市场。
负责人：蒋某某，该店经营者。
本院在审查申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蓝田县月红仟禧自助火锅店行政处理决定一案中，2017年9月1日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 俭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第244号
原告黄某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和好并自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
审 判 员 黄新陵
二〇一二年七月六日
代书记员 陈芝林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第351号
申请执行人陈金智，男，1963年6月29日出生，汉族。
被执行人黄毓云，男，1979年11月6日出生，汉族。
本院在执行陈金智与黄毓云债权纠纷一案过程中，查明被执行人黄毓云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第679号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第79号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某。
辩护人郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹辉。
辩护人张一帆，上海政明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲍某某。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人邵某某、尹辉、鲍某某、李某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月23日作出（2014）宝刑初字第2178号刑事判决。原审被告人邵某某、尹辉、鲍某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人邵某某、尹辉、鲍某某、李某某及邵某某、尹辉的辩护人郑兆如、张一帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人陈甲、陈乙、满某某、程某某的陈述及辨认笔录，证人陈丙的证言，相关银行出具的对账单、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及被告人尹辉、鲍某某的供述等证据确认：
被告人邵某某纠集被告人尹辉、鲍某某、李某某等人为非法牟利，于2014年7月至8月间，跟踪货运驾驶员至目的地，后以扣留驾驶证、行驶证或威胁举报驾驶员掉包所运货物等方法，先后勒索钱款共计15，000元，具体如下：
1、2014年7月18日凌晨3时许，被告人邵某某纠集被告人尹辉、鲍某某、李某某，使用上述方法跟踪被害人孙某某、顾健东驾驶的两辆货运车辆至上海市浦东新区下盐公路、呈祥港路“南汇建筑”工地，强行将两人的驾驶证、行驶证扣留后向两人勒索钱款。后顾健东通过交通银行ATM机向被告人邵某某等人提供的银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款7，000元，取回两人证件。
2、2014年8月7日晚被告人邵某某纠集被告人尹辉、鲍某某、李某某等人，使用同样的方法跟踪满某某所驾货运车辆至上海市中华路XXX号建筑工地，以举报满某某在陈乙经营的停车场（位于上海市宝山区泰和支路XXX弄XXX号）掉包所承运的钢材相要挟，勒索钱款8，000元。后该停车场另一经营者程某某通过农行ATM机向邵某某等人提供的农业银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款、转账共计15，700元（其中7，700元系程某某误操作）。
被告人尹辉、鲍某某、李某某于2014年8月15日17时许，至上海市宝山区兰岗路、铁山路场地企图伺机再次敲诈勒索时被扭获。被告人邵某某于2014年9月17日在上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。
被告人尹辉家属代为退赔违法所得6，000元、被告人鲍某某家属代为退赔违法所得4，000元。
上海市宝山区人民法院认为，被告人邵某某、尹辉、鲍某某、李某某结伙，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人尹辉在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人尹辉、鲍某某到案后能如实供述罪行，且积极退赔部分违法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人邵某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人鲍某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以敲诈勒索罪判处被告人尹辉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销（2014）鄂西陵邢初字第00058号判决中的缓刑部分，与该判决的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得，依法发还被害人，继续追缴违法所得，发还被害人。
上诉人邵某某否认参与本案二起敲诈勒索案件。其辩护人提出，原判认定邵某某参与二起敲诈勒索案件证据不足。
上诉人尹辉、鲍某某、李某某均否认2014年7月18日实施了对被害人孙某某、顾某某敲诈勒索的行为。尹辉的辩护人提出，原判认定尹辉参与对被害人孙某某、顾某某进行敲诈勒索证据不足。
上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人邵某某、尹辉、鲍某某、李某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人邵某某、尹辉、鲍某某、李某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人孙某某、顾某某、陈乙的陈述笔录及顾某某、陈乙的辨认笔录分别证明上诉人尹辉、鲍某某、李某某等人对孙某某、顾某某、陈乙分别实施了以各被害人运货途中调换货物，强行扣留被害人驾驶证、行驶证，让被害人向上诉人提供的银行卡账户内打入钱款后放人、还证。尹辉、鲍某某到案后即供认在邵某某的纠集下，由邵使用GPS跟踪器跟踪各被害人车辆行驶路线，并告知尹辉、鲍某某、李某某等人驾驶车辆至各被害人缷货地实施敲诈。故对上诉人邵某某、尹辉、鲍某某、李某某的辩解及邵某某、尹辉的辩护人提出的相关辩护意见不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第160号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈泽宏，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人陈欣锐，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人林焕新，男，成年，汉族，文化程度大专，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈泽宏、陈欣锐、林焕新犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈泽宏、陈欣锐、林焕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人陈泽宏、陈欣锐通过被告人林焕新向“阿猪”（另案处理）拿到一个“快乐十分”的赌博网站提供给同案人黄建章（另案处理），再由黄建章将赌博网站提供其他参与人赌博，并约定林焕新、陈泽宏、黄建章、陈欣锐均可从中以网站投注额0.2%“抽水”获利。参赌人员在上述网站投注赌博投注人民币130万元，输了61万元，后该网站被“阿猪”冻结并通过林焕新向黄建章追讨赌债。被告人陈泽宏、陈欣锐、林焕新先帮黄建章垫付部分赌债。至2012年6月份，黄建章还完“阿猪”所有赌债，但仍欠陈泽宏先垫付的赌债。被告人陈泽宏、陈欣锐于2013年2月7日在深圳机场将黄建章带到汕头市公安局澄海分局广益派出所处理赌债事项。被告人林焕新于2013年6月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈泽宏、陈欣锐、林焕新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄建章的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片及扣押清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泽宏、陈欣锐、林焕新无视国家法律，以营利为目的，参与利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈泽宏、陈欣锐、林焕新在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈泽宏、陈欣锐能当庭认罪，积极预交罚金，有悔罪表现；被告人林焕新犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以减轻判处。根据被告人林焕新、陈泽宏、陈欣锐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈欣锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林焕新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年七月十五日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2261号
原告诸某，女，1991年7月24日生，汉族。
被告曹某甲，男，1992年7月17日生，汉族。
原告诸某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告诸某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年2月13日生一子曹某乙，2014年7月17日登记结婚。婚前由于被告隐瞒年龄，双方相识1个月就办理婚礼，后原告怀孕，才无奈与被告继续生活。婚后性格差异渐渐显现，经常为家庭琐事发生吵打。被告经常殴打原告，不顾家，对孩子不管不问，不付孩子的生活费。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告曹某甲辩称，相识、结婚、生子的时间属实。我没对家庭、孩子不负责任。我们为琐事发生争吵，我不同意离婚。
经审理查明，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年2月13日生一子曹某乙，2014年7月17日原、被告登记结婚。近来因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告诸某与被告曹某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2261号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人张勇，董事长。
委托代理人彭妍，女，1981年10月30日出生，汉族，鑫苑物业服务有限公司山东分公司员工，住济南市。
被告陈佳佳，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住济南高新区工业南路36号鑫苑国际城市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回对被告陈佳佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审判员 李 青
二〇一五年十月三十日
书记员 王明明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1581号
罪犯罗新明，男，1983年12月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年九月十一日作出（2007）永中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯罗新明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一0年四月二十日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、二次、表扬一次。2012年、2013年评为监狱劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第268号
申请人张建祥，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人上海心连心食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张宝清，该公司董事长。
被申请人陈明，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人侯李娴，该公司董事长。
被申请人侯李娴，住北京市丰台区。
被申请人马建忠，住北京市丰台区。
申请人张建祥与被申请人上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴、马建忠民间借贷纠纷一案，申请人张建祥于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴、马建忠银行存款318万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人刘石泉、李燕平自愿为本次财产保全以易俗河镇××路西侧×住宅楼×栋××××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）提供担保。
本院认为，申请人张建祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴、马建忠银行存款318万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘石泉、李燕平所有的易俗河镇××路西侧××住宅楼×栋××××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢272号
申请执行人:田保身，男，汉族，1946年8月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人:俞兆国，男，汉族，1968年2月出生，现住昌吉市。
申请人田保身与被执行人俞兆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第00962号民事判决书发生法律效力后，因被执行人俞兆国未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人田保身于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为19891元，未执行标的为19891元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年8月20日向申请人支付案款19891元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人田保身向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人田保身的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）昌民二初字第00962号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初765号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：洪超，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告洪超物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初349号
原告周琳，女，汉族，1965年11月4日出生，住随州市曾都区。
委托代理人申长胜，系周琳之夫。代理权限：特别授权。代为出庭、代为参加调解、代收执行款。
委托代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告廖家军，男，汉族，1968年1月1日出生，住随州市曾都区。
被告胡平，女，汉族，1971年5月10日出生，住址同上，系廖家军之妻。
被告廖焕然，男，汉族，1989年9月4日出生，住址同上，系廖家军之子。
被告刘天娇，女，汉族，1990年9月4日出生，住址同上，系廖焕然之妻。
被告随州市安得物流有限责任公司（以下简称安得物流公司），住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，经理。
原告周琳与被告廖家军、胡平、廖焕然、刘天娇安得物流公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琳的委托代理人申长胜、高东菊到庭参加诉讼。被告廖家军、胡平、廖焕然、刘天娇、安得物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2014年11月18日，被告廖家军、胡平因业务经营需要，向原告借款20万元，约定按月息2%计息，按月付息。当日，原告向被告廖家军、胡平提供的银行账户上转款20万元，被告廖家军、胡平共同向原告出具了借据一张。其后，被告廖家军、胡平仅按双方约定向原告付息至2015年4月30日止。剩余利息经原告多次催要拖延支付。2015年下半年，由于被告廖家军、胡平拖延偿还原告等37人的借款本金及利息，在原告周琳等37人的催要下，五被告于2015年10月17日与原告等37人签订了一份《借款担保协议书》，协议约定：借款自2015年5月1日至2015年9月30日均按月息2%计算；由随州市安得物流有限责任公司用其公司院内一号、二号车间，一号、二号仓库等公司全部财产作担保；被告廖焕然、刘天娇用家庭的全部财产为该笔借款承担连带责任保证；各担保责任直到借款还清止。同时，被告廖家军、胡平还承诺于2016年6月30日前还清本息。《借款担保协议书》签订后，五被告均没有履行协议。请求判令五被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息，并按照双方合同约定支付违约金和赔偿金（利息、违约金和赔偿金均计算至款项全部还清之日止）；本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告廖家军、胡平、廖焕然、刘天娇、安得物流公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告廖家军、胡平以业务经营需要为由向原告周琳借款20万元，并向原告周琳出具借据，借据载明，借到周琳现金（人民币大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。借据还载明了出借人和借款人的银行帐号。借据另载明：所借资金期限不定，若要收回借资需提前十天通知借款人，以便如期办理还款手续。所借资金每月按1.8%支付利息，按月结算。当日，原告周琳通过中国工商银行随州南关口支行向被告廖家军62×××47银行卡上转款20万元。被告廖家军、胡平借款后按月利率2%已向原告支付利息至2015年4月30日。
另查明，2015年10月17日，在原告周琳等37人的催要下，五被告与原告周琳等37人签订了一份《借款担保协议书》，协议约定：借款自2015年5月1日至2015年9月30日均按月息2%计算；由随州市安得物流有限责任公司用其公司院内一号、二号车间，一号、二号仓库等公司全部财产作担保；被告廖焕然、刘天娇用家庭的全部财产为该笔借款承担连带责任保证；各担保责任直到借款还清止。同时，被告廖家军、胡平还承诺于2016年6月30日前还清本息。
本院认为，被告廖家军、胡平向原告周琳借款有其向原告周琳出具的借据，并有原告周琳通过银行向被告廖家军银行卡上转款的相关凭证在卷证实，原告周琳与被告廖家军、胡平之间的借款事实清楚、证据充分，被告廖家军、胡平依法应履行清偿欠款之义务。现被告廖家军、廖焕然在其承诺的期限内没有履行还款义务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第一百二十一条的规定，原告周琳诉请被告廖家军、胡平偿还其借款，符合该规定，本院依法予以支持。原告周琳等三十七人与五被告签订的《借款担保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，为有效合同。原告周琳诉请自2015年5月1日起至2015年9月30日止按该协议约定的月利率2%支付利息，且该约定的月利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。但该协议约定从2015年10月1日以后不再计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，从借款逾期之日起，即2016年7月1日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息。原告周琳诉请被告廖焕然、刘天娇、安得物流公司承担连带偿还责任，因被告廖焕然、刘天娇、安得物流公司在担保协议上签字，且约定直到借款还清，担保责任解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告廖焕然、刘天娇、安得物流公司应依法对被告廖家军、胡平的借款承担连带责任保证，且也未超过保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家军、胡平于本判决生效之日起五日内偿还原告周琳借款本金20万元及利息（自2015年5月1日起至2015年9月1日，按月利率2%计算利息、自2016年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算资金占用费）。
二、被告廖焕然、刘天娇、随州市安得物流有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告廖家军、胡平、廖焕然、刘天娇、随州市安得物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄运涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第864号
罪犯尹文忠，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）德刑三初字第132号刑事判决，以被告人尹文忠犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹文忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月9日起至2037年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二再字第3号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。所在地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王云秀，系经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉�）：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，长白朝鲜族自治县长城维修队业主，住长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司（以下简称新利来秀水电公司）与被告邵长成建设工程合同纠纷一案，新利来秀水电公司于2014年7月7日向长白县人民法院起诉，长白县人民法院经审理于2014年7月11日作出（2014）长民初字第129号民事裁定：驳回起诉。新利来秀水电公司不服该裁定向本院提起上诉，本院经审理于2014年9月26日作出（2014）白山民二立字第4号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。新利来秀水电公司不服该裁定向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院经审查于2015年3月30日作出（2015）吉民申字第326号民事裁定：本案指令白山市中级人民法院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
新利来秀水电公司诉称，新利来秀水电公司与邵长成于2007年11月28日签订了《长白县新利来水电站建设项目合同书》，约定被告为原告承建长白县新利来水电站建设工程。工程完成后，电站发电调试过程中，水电站的主体工程拦河坝、水渠出现严重漏水，导致水利部门无法验收。为避免损失的扩大，新利来秀水电公司于2010年8月5日并网发电至今。使用过程中，水电站的主体工程拦河坝、水渠依然严重漏水，并对周边地区农户造成一定的损失。在（2011）长民二初字第80号一案中，新利来秀水电公司申请对水电工程的主体进行质量鉴定，但人民法院未能鉴定。水电站地基基础工程和主体结构质量存在严重质量问题，原告要求被告赔偿因水电站地基基础工程和主体结构质量造成的一切损失200万元。
长白县人民法院一审认为，长白县人民法院于2013年9月5日作出的（2011）长民二初字第80号民事判决书中，对新利来秀水电公司提出电站工程的地基基础工程和主体存在质量问题，但未提供证据证明，故对该抗辩理由没有支持。同时判决也明确：如长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司确因邵长成在工程中造成工程质量有缺陷，可另行主张。白山市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）白山民二终字第236号民事判决书及吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）吉民申字第48号民事裁定书亦没有支持新利来秀水电公司主张电站工程地基基础工程和主体结构质量存在问题抗辩理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见�第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”新利来秀水电公司主张电站工程地基基础工程和主体结构质量存在问题的抗辩事由，法院已作出了评判，新利来秀水电公司又以电站地基基础工程和主体结构存在质量问题，要求被告邵长成赔偿损失200万元，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定的情形，遂裁定：驳回原告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司的起诉。
新利来秀水电公司上诉称，2010年7月12日，工程施工完毕，电站发电调试过程中，水电站的主体工程拦河坝、水渠出现严重漏水，导致每年都进行大量维修。在（2011）长民二初字第80号一案中，上诉人申请对水电工程主体进行质量鉴定，但法院未依法进行鉴定。上诉人的电站地基基础工程和主体结构存在严重质量问题无处解决。
本院二审认为，上诉人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司提出长白县新利来水电站的地基基础工程和主体存在质量问题的主张，长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第80号民事判决和本院（2013）白山民二终字第236号民事判决已作出评判，且该判决已发生法律效力。上诉人的该项主张，生效判决未予支持。上诉人不服该生效判决，向吉林省高级人民法院提出再审申请后，吉林省高级人民法院亦作出（2014）吉民申字第48号民事裁定，驳回其再审申请。现上诉人再次以该电站的地基基础工程和主体存在质量问题为由要求赔偿，属重复告诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，原审裁定应予维持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
新利来秀水电公司申请再审称，新利来秀水电�司在邵长成索要工程款一案中，提出工程质量存在问题的抗辩理由，并未提出工程质量不合格的诉讼请求。原审法院错把新利来秀水电公司在邵长成索要工程款一案中的抗辩理由当做诉讼请求。
本院再审认为，在邵长成起诉新利来秀水电公司给付工程款的诉讼中，新利来秀水电公司是以电站的地基基础工程和主体结构质量存在问题为由进行的抗辩，行使的是抗辩权。原审法院对该抗辩事由虽未予支持，却在判决中指出：如电站确因邵长成在施工中造成工程质量问题，水电公司可另行主张权利。本案中，新利来秀水电公司针对电站的地基基础工程和主体结构质量问题起诉邵长成，行使的是请求权，是对电站的地基基础工程和主体结构质量存在问题的具体权利的主张。根据《最高人民法院＜关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十三条“�设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，新利来秀水电公司即使在电站未经竣工验收的情况下擅自使用，仍有权针对在合理使用寿命期间内的电站地基基础工程和主体结构质量问题提起诉讼。故原审认为水电公司重复诉讼，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白山民二立字第4号民事裁定及（2014）长民二初字第129号民事裁定；
二、本案指令长白朝鲜族自治县人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
代理审判员 李晓光
代理审判员 杜文广
二〇一五年六月十二日
代书 记员 宋延良