湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第630号
原告吴爱中，居民，住涟源市。
被告丁龙涛，职工，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。
被告肖欣欣（被告丁龙涛之妻），职工，住址同上。
被告肖志坚，公务员，住涟源市。
原告吴爱中与被告丁龙涛、肖欣欣、肖志坚民间借贷纠纷一案，原告吴爱中于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴爱中、被告肖欣欣、肖志坚到庭参加了诉讼，被告丁龙涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴爱中诉称：2012年6月底，被告肖志坚要求原告，借给被告丁龙涛之父丁柏青10万元，原告不同意。后被告肖志坚又要求原告，借给被告丁龙涛10万元。被告肖志坚介绍被告丁龙涛有工作单位，有房有车，可以由他作担保，原告就同意了，便从其他人手中借来10万元转借给被告丁龙涛，由被告丁龙涛向原告出具了借据，并由被告肖志坚进行担保。被告丁龙涛在借款时，原告强调被告丁龙涛和担保人肖志坚连带偿还。约定借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告丁龙涛、被告肖志坚催讨，被告丁龙涛以无偿还能力为由予以搪塞，被告肖志坚也督促了被告丁龙涛偿还借款未果。综上所述，为了保护原告的利益，请求人民法院判令被告丁龙涛、肖欣欣、肖志坚偿还原告本金及利息合计12.75万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴爱中为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告吴爱中《身份证》1份（复印件），拟证明原告基本情况的事实。
2、被告丁龙涛、肖欣欣《户籍资料》各1份（复印件），拟证明两被告基本情况及夫妻关系的事实。
3、被告肖志坚《身份证》1份（复印件），拟证明被告基本情况的事实。
4、《借据》1份（原件），拟证明被告丁龙涛向原告借款10万元、并约定了利息，由被告肖志坚担保的事实。
被告肖欣欣对原告吴爱中提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为无法核实借款真假，且其不知借款情况。
被告肖志坚对原告吴爱中提交的证据均无异议。
被告肖欣欣辩称：被告丁龙涛向原告借款是为其父所借，不是其本人所借，她对借款的事实不知情，不承担偿还责任。
被告肖欣欣未向本院提交证据。
被告肖志坚辩称：原告所诉属实，借款到期，原告要求偿还利息时，双方曾协商过由被告丁龙涛分期分批偿还，同时，现要求原告减免利息，原、被告双方协商解决。
被告肖志坚未向本院提交证据。
被告丁龙涛未答辩亦未质证、举证。
对原告的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述举证、质证，原告吴爱中、被告肖欣欣、肖志坚在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
被告丁龙涛与被告肖欣欣系夫妻关系，被告丁龙涛经被告肖志坚介绍与原告相识。2012年7月3日，被告丁龙涛向原告借款，并向原告出具了借据，其内容为“今借到吴爱中人民币壹拾万元整（100000.00），经营足浴城，月息二分五厘，期限壹年。借款人，丁龙涛，担保人肖志坚”。原告当即交付2万元现金后，并从银行转帐8万元给被告之父的银行帐上，故被告丁龙涛向原告所借款实为其父所借。被告丁龙涛将借款利息已付至2013年6月3日。后原告多次向被告丁龙涛、肖志坚催讨未果。2013年9月，被告丁龙涛下落不明。原告遂诉至本院。
另查明，2012年7月3日，中国人民银行1-3年期同类贷款年利率为6.4﹪。利息2.56万元（10×6.4﹪÷12×4×12（2013年6月4日至2014年6月10日止））。
本案争执焦点：被告肖欣欣对被告丁龙涛的这笔借款是否承担共同清偿责任或连带责任。
本院认为：关于争执焦点，被告丁龙涛向原告所借款实为其父经营足浴城所借。被告丁龙涛向原告所借的款项与被告肖欣欣无共同借款的合意，原告将其10万元借款交付给被告丁龙涛之父，又未用于其家庭开支或经营，现原告要求被告肖欣欣对其夫被告丁龙涛向原告所借的借款承担共同清偿责任，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告肖欣欣的辩称意见成立，本院予以采纳。被告丁龙涛欠原告的借款，并由被告丁龙涛向原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告与被告丁龙涛之间约定了偿还期限，被告丁龙涛应按约定偿还。现原告要求被告丁龙涛偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告丁龙涛约定月利率为2.5%，该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本案借款的月利率调整为2.13%（6.4﹪÷12×4）计算利息，因此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告丁龙涛未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告肖志坚系被告丁龙涛的担保人，现原告要求被告肖志坚承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告的这一诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁龙涛在本判决书生效后五日内偿还原告吴爱中本金10万元，利息2.56万元，合计12.56万元。被告肖志坚负连带偿还责任。
二、驳回原告吴爱中的其他诉讼请求。
本案受理费2850元，由被告丁龙涛负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。