wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10149号
罪犯谢满池，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月20日作出（2010）花刑初字第258号刑事判决，以被告人谢满池犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢满池在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢满池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢满池在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢满池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢满池予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审403号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区瑞青粮油店。地址：林州市龙山路。
法定代表人李瑞青，女，汉族，1974年6月20日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34306号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区瑞青粮油店送达（2016）林管征字第34306号行政征收决定书。决定对林州市龙山区瑞青粮油店依法征收2016年生活垃圾处理费504元。林州市龙山区瑞青粮油店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34306号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34306号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1063号
原告黄某某，女，汉族，1974年11月8日生。
被告刘某甲，男，汉族，1976年7月14日生。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一子，名叫刘某乙，今年6岁。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重。特别是被告对家庭不负责任，平常被告还经常殴打原告，对孩子不管不问且打儿子。被告的所作所为使原被告间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决依法解除原被告婚姻关系；婚生子刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告未提交证据。
被告辩称，夫妻之间在日常生活中避免不了磕磕碰碰，但我门并没有大矛盾，况且我们已经有了孩子，为了孩子有亲妈，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂。且双方已生育子女，为了维持家庭的和睦和社会稳定及子女的健康成长，故�于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 祥
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审499号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘平。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第3065号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第3065号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4707号
原告：高孟娜，女，1952年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：高孟皇，女，系高孟娜之妹，居民，住福建省龙海市。
被告：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告高孟娜与被告陈四蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高孟娜的委托诉讼代理人高孟皇到庭参加诉讼，被告陈四蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高孟娜向本院提出诉讼请求：判令被告陈四蛟立即偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：被告陈四蛟在承租龙海市烨明工贸有限公司（住所地龙海市浮宫镇山塘村）厂房及一条五金电镀生产线经营期间，因被告缺乏经营资金，于2016年5月13日向原告借款人民币20万元，被告书面提供其投资的五金电镀生产线设备作抵押，同时口头承诺在短期内还清借款，并出具被告亲自签名确认的借条给原告收执。现原告需用资金，经多次向被告催讨未果，依法具状诉至法院。
被告陈四蛟未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告高孟娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告陈四蛟向原告借款20万元的事实；2、被告陈四蛟的身份证复印件，证明被告身份信息情况。以上证据业经本院确认并在卷佐证。
根据本案有效证据可认定如下事实：2013年左右，被告陈四蛟在龙海市浮宫镇山塘村承租厂房作五金电镀生意。期间，因资金周转需要，多次向原告高孟娜的妹妹高孟皇提出借款，高孟皇即从其姐高孟娜处取得款项交付被告。至2016年5月13日，原告高孟娜与被告陈四蛟重新结算并由陈四蛟出具了一张借条，内容载明“本人姓名陈四蛟，身份证号码，向高孟娜借人民币贰拾万元整（200000.00）”。后有陈四蛟的签名及捺印，被告陈四蛟还在借条上手写“此借款以五金生产线电镀设备抵押”的字样。该借条交付原告高孟娜后，之前所签借条由被告收回。但此后，被告陈四蛟离开了龙海市浮宫镇山塘村，至今未向原告高孟娜归还借款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告高孟娜主张被告陈四蛟向其借款20万元未还，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。但本案原、被告双方并未在借条中约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告高孟娜要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计息的诉请依法予以调整。被告陈四蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四蛟应于本判决生效之日起十日内向原告高孟娜偿还借款20万元及利息（从2016年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告陈四蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈四蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十月二十日
书记员 林建伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1555号
申请执行人甄安勤，女，1947年6月25日。
被执行人常州徐氏水洗有限公司。
法定代表人徐金堂。
甄安勤诉常州徐氏水洗有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）常民终字第370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州徐氏水洗有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付甄安勤停工留薪期工资2072.52元、一次性伤残补助金19634.4元、一次性工伤医疗补助金15799.8元、医疗费48785.65元、护理费1995元、住院伙食补助费513元、劳动能力鉴定费400元，合计89200.37元；一审案件受理费10元，减半收取5元，由常州徐氏水洗有限公司负担，二审案件受理费10元，由常州徐氏水洗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人常州徐氏水洗有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。后申请执行人与被执行人以达成分期履行和解协议。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人常州徐氏水洗有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。后申请执行人与被执行人以达成分期履行和解协议。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵亚鲁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初101号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邬桐，男，1977年12月18日出生，汉族，本科文化，中国共产党党员，户籍地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，无业。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年6月30日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕并于当日取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人邬桐犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邬桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邬桐因对石家庄市公交总公司纪委书记刘某1不满，欲对其进行报复，遂指示杨某（已判决）对被害人刘某1进行指认，由卢某（已判决）对刘某1进行殴打。2014年5月21日18时25分许，在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区北门附近，杨某看到刘某1后即通知卢某，卢某伙同赵某1（已判决）对刘某1进行殴打，致使刘某1面部受伤。河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某1之损伤属轻伤一级。现被告人邬桐已赔偿被害人刘某1的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人邬桐于2017年6月30日14时许到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队兴安中队投案自首。
上述事实，被告人邬桐在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明、强制措施为证。有被害人刘某1陈述、证人卢某、杨某、赵某1证言、被告人邬桐供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、辨认照片及说明为证。有河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邬桐指使人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邬桐系初犯且犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邬桐已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年七月十三日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行
被执行人：董江丽
被执行人：任晶涛
被执行人：吴佳林
中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与董江丽、任晶涛、吴佳林金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1545号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1545号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1545号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初611号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘清举，男，1976年8月16日出生于山东省罗庄区，汉族，大学文化，工人，住山东省兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）557号起诉书指控被告人刘清举犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘清举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日8时许，被告人刘清举因土地租赁经营问题与兰陵县大仲村镇车庄村村民张某在该村村北田地里发生争执，后对张某实施殴打，致张某右腓骨骨折。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘清举犯罪以后，自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某2、王某1等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、协议书等书证，被告人刘清举的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘清举故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘清举犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘清举系自首，与被害人达成调解并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人刘清举从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘清举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11281号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告何亨，男，1990年11月16日出生。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告何亨劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，何亨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：何亨自2015年4月13日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，何亨自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了何亨相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付何亨工资差额12689.64元。
何亨辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：何亨于2015年4月13日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。何亨主张其每月工资6000元，其正常出勤至2015年7月17日。双方均认可中酒网络公司向何亨支付了2015年5月份工资2381.23元，此后工资未支付。
2015年7月，何亨就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付何亨2015年5月1日至2015年7月17日期间工资差额12689.64元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12136号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交何亨的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对何亨主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付何亨相应的工资报酬，对此何亨不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付何亨2015年5月1日至7月17日期间的工资差额12689.64元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告何亨二○一五年五月一日至二○一五年七月十七日期间的工资差额一万二千六百八十九元六角四分；
二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终106号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：黄石市住宅建筑公司，住所地黄石市西塞山区公安路1号。
法定代表人：万建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳炎，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁应强，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告暨反诉原告）：湖北挹江化工有限责任公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道659号。
法定代表人：张德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：张明星，该公司法律顾问。
上诉人黄石市住宅建筑公司因与被上诉人湖北挹江化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：黄石市住宅建筑公司在履行《建设工程施工合同（二期）》过程中，已自行停工，并撤回全部施工人员和设备，且已向发包方湖北挹江化工有限责任公司发出解除合同及工程结算的书面通知。黄石市住宅建筑公司上述行为致使《建设工程施工合同（二期）》已无法继续履行。该合同实际已被黄石市住宅建筑公司解除，其提出对二期工程已完工部分进行结算，人民法院应予审理。一审法院对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初91号民事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。
当事人预交的二审案件受理费26,415元全部予以退还。
审判长 汪飞林
审判员 王建明
审判员 聂 潇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 恋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1728号
原告：黄敏霞，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：韩荣苗，男，1986年11月2日出生，汉族�住广东省平远县，现住广东省佛山市南海区，
原告黄敏霞诉被告韩荣苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄敏霞到庭参加诉讼。被告韩荣苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还借款人民币20000元；2、被告返还约定的违约金4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告韩荣苗以生意周转为由，于2015年4月25日向原告借款20000元，并签订借款协议书，约定借款分两次偿还，分别为2016年1月1日还10000元，2016年10月1日还10000元。还约定如不能按期还款，应按借款总额的20%计算违约金。借款期满后，被告未履行还款义务。
被告韩荣苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告韩荣苗向原告黄敏霞借款20000元的事实，有借款协议予以确认，本院对该借款事实予以确认。故本院对原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方约定了逾期违约金按借款总额的20%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可主张的逾期付款利息从2016年1月2日计算到一审法庭辩论终结日（2017年6月13日）已经超过1年，故原告按20%计算没有超过法律可支持的标准，其主张的逾期还款利率4000元（20000元×20%）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩荣苗应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期还款利息4000元给原告黄敏霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告韩荣苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林�
二〇一七年六月十五日
书记员 仇 秀 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执818号
申请执行人：宋学礼，男。
被执行人：刘玉良，男。
本院执行宋学礼与刘玉良民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执35号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：钟丹，女，1978年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：薛长春，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：黄祖秀，女，1972年11月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李盛刚，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本案在执行过程中，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年3月24向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代荣龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 张一凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9205号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街*号。
负责人：丁强，行长。
委托代理人：吴彧、何威，该行工作人员。
被告：浙江中兴人防设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：章成义，董事长。
被告：诸暨中兴金属材料有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：章成义，董事长。
上述两被告共同委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：贵州精工科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇工业园聚集区。
法定代表人：楼金燕。
被告：金纪星，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨飞霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴设备公司）、诸暨中兴金属材料有限公司（以下简称中兴金属公司）、贵州精工科技有限公司（以下简称贵州精工公司）、金纪星、杨飞霞保证合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司、金纪星、杨飞霞在连带保证责任范围内偿还原告温州银行杭州分行贷款利息398553.26元、复利14577.09（暂算至2016年5月8日，此后利息、复利、罚息按编号903002014企贷字00279号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止），合计413130.35元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由五被告负担。
事实理由：2014年9月2日，温州银行杭州分行与中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司分别签订编号温银903002014年高保字00804号、00802号、00803号《温州银行最高额保证合同》，均约定：中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司分别为温州银行杭州分行与浙江科鑫机械制造有限公司（以下简称科鑫公司）自2014年9月2日至2015年9月2日签署的所有主合同项下各笔债权分别向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额分别为16500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。同日，温州银行杭州分行与金纪星、杨飞霞签订编号温银903002014年高保字00805号《温州银行最高额保证合同》，约定金纪星、杨飞霞分别为温州银行杭州分行与科鑫公司自2014年9月2日至2015年9月2日签署的所有主合同项下各笔债权分别向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额分别为15000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。2014年9月3日，温州银行杭州分行与借款人科鑫公司签订编号903002014企贷字00279号《温州银行非自然人借款合同》，约定：科鑫公司向温州银行杭州分行借款14990000元，期限自2014年9月3日至2015年9月3日，借款固定月利率为5.5‰，遇中国人民银行借款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结算，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还借款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上回收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2014年9月3日向科鑫公司发放贷款本金14990000元。2016年1月19日借款人科鑫公司归还借款本金14990000元。原告认为，温州银行杭州分行与科鑫公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司、金纪星、杨飞霞签订的《温州银行最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的借款，但科鑫公司尚有部分借款利息未能足额支付，各被告未履行担保义务，故提起本案诉讼。
各被告在答辩期内未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。因被告未提出答辩及质证，系放弃相关诉讼权利，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，2016年5月9日，诸暨市人民法院裁定科鑫公司进入破产程序。
本院认为，温州银行杭州分行与中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司、金纪星、杨飞霞签订的《温州银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。
中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司、金纪星、杨飞霞为科鑫公司向温州银行杭州分行的借款提供连带保证担保，在科鑫公司未按约履行归还本金并支付利息的情况下，各被告未依约履行担保责任，因此温州银行杭州分行有权要求各保证人在保证范围内承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨中兴金属材料有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞对浙江科鑫机械制造有限公司所欠的利息、复利、罚息共计413130.35元（暂算至2016年5月8日，此后利息、复利、罚息按编号903002014企贷字00279号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）承担连带保证责任；被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨中兴金属材料有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞承担连带保证责任后有权向浙江科鑫机械制造有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元、财产保全申请费2586元，合计10083元，由被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨中兴金属材料有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张如画
二〇一七年八月八日
代书 记员 孟吉霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9205号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街*号。负责人：丁强，行长。委托代理人：吴彧、何威，该行工作人员。被告：浙江中兴人防设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。法定代表人：章成义，董事长。被告：诸暨中兴金属材料有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。法定代表人：章成义，董事长。上述两被告共同委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。被告：贵州精工科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇工业园聚集区。法定代表人：楼金燕。被告：金纪星，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨飞霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴设备公司）、诸暨中兴金属材料有限公司（以下简称中兴金属公司）、贵州精工科技有限公司（以下简称贵州精工公司）、金纪星、杨飞霞保证合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司、金纪星、杨飞霞在连带保证责任范围内偿还原告温州银行杭州分行贷款利息398553.26元、复利14577.09（暂算至2016年5月8日，此后利息、复利、罚息按编号903002014企贷字00279号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止），合计413130.35元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由五被告负担。事实理由：2014年9月2日，温州银行杭州分行与中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司分别签订编号温银903002014年高保字00804号、00802号、00803号《温州银行最高额保证合同》，均约定：中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司分别为温州银行杭州分行与浙江科鑫机械制造有限公司（以下简称科鑫公司）自2014年9月2日至2015年9月2日签署的所有主合同项下各笔债权分别向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额分别为16500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。同日，温州银行杭州分行与金纪星、杨飞霞签订编号温银903002014年高保字00805号《温州银行最高额保证合同》，约定金纪星、杨飞霞分别为温州银行杭州分行与科鑫公司自2014年9月2日至2015年9月2日签署的所有主合同项下各笔债权分别向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额分别为15000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。2014年9月3日，温州银行杭州分行与借款人科鑫公司签订编号903002014企贷字00279号《温州银行非自然人借款合同》，约定：科鑫公司向温州银行杭州分行借款14990000元，期限自2014年9月3日至2015年9月3日，借款固定月利率为5.5‰，遇中国人民银行借款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结算，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还借款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上回收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2014年9月3日向科鑫公司发放贷款本金14990000元。2016年1月19日借款人科鑫公司归还借款本金14990000元。原告认为，温州银行杭州分行与科鑫公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司、金纪星、杨飞霞签订的《温州银行最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的借款，但科鑫公司尚有部分借款利息未能足额支付，各被告未履行担保义务，故提起本案诉讼。各被告在答辩期内未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。因被告未提出答辩及质证，系放弃相关诉讼权利，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，2016年5月9日，诸暨市人民法院裁定科鑫公司进入破产程序。本院认为，温州银行杭州分行与中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司、金纪星、杨飞霞签订的《温州银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。中兴设备公司、中兴金属公司、贵州精工公司、金纪星、杨飞霞为科鑫公司向温州银行杭州分行的借款提供连带保证担保，在科鑫公司未按约履行归还本金并支付利息的情况下，各被告未依约履行担保责任，因此温州银行杭州分行有权要求各保证人在保证范围内承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨中兴金属材料有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞对浙江科鑫机械制造有限公司所欠的利息、复利、罚息共计413130.35元（暂算至2016年5月8日，此后利息、复利、罚息按编号903002014企贷字00279号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）承担连带保证责任；被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨中兴金属材料有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞承担连带保证责任后有权向浙江科鑫机械制造有限公司追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元、财产保全申请费2586元，合计10083元，由被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨中兴金属材料有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  王建国人民陪审员  张如画二〇一七年八月八日代书 记员  孟吉霞?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0191刑初982号
自诉人孙政堂，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省惠济区。
被告人张全为，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
自诉人孙政堂以被告人张全为犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月10向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孙政堂因与被告人张全为达成和解协议自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙政堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙政堂撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终430号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1955年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1960年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：李某3，男，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人（原审被告）：李某4，女，1964年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
共同委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦某，女，1940年8月4日出生，汉族，武汉塑料公司退休职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
原审被告：李斌，男，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：李某5，女，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李斌，系其弟，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区人信汇天悦*栋*单元****室，公民身份号码：4201051971********。
原审被告：李某6，男，1995年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李斌，系其父，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区人信汇天悦*栋*单元****室，公民身份号码：4201051971********。
原审被告：李某7，男，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：付新红，系其母，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人芦某、原审被告李斌、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，芦某的诉讼请求为要求确认位于武汉市汉阳区动物园新村38号房屋的拆迁所得180平方米还建房为其所有，一审法院在未向芦某释明变更诉讼请求的前提下，径行判决芦某及李某7、李某6均享有案涉房屋拆迁所得的相应份额，超越了诉讼请求的范围，违反法定程序。
本案如果为继承纠纷，则首先应确定李玉山遗留的合法财产，确定后再根据案件事实认定各继承人应继承的相应财产。一审对上述事实没有查清即作出判决欠妥，重审中对上述问题应予综合考虑。
综上，一审判决基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1523号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人李某1、李某2、李某3、李某4预交的二审案件受理费11000元予以退还。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8214号
原告：潘某某，女，1977年8月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市嘉定区。
委托代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：张1，男，1960年5月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告潘某某与被告张1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人温浩到庭参加诉讼。被告因被关押于监狱，故未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年7月3日登记结婚，于2003年12月19日生育女儿张某2。婚初双方感情尚可，之后由于双方年龄等各方面差距较大导致双方产生矛盾。被告对家庭不负责任，对女儿的事基本不过问。被告在外面还与他人有不正当关系，导致夫妻矛盾加剧。且被告一直没有正经的职业，在外游手好闲。2014年11月，被告张1因刑事犯罪被嘉定区公安局拘留，2015年7月被嘉定区人民法院以犯诈骗罪判处2年6个月的有期徒刑。原告于2016年7月曾去四岔河监狱探望被告。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告张1书面辩称，原、被告感情基础好，又生育女儿。离婚对女儿的成长不利。且原、被告结婚多年，原告的户口一直未解决。被告希望等刑满释放后将原告的户口迁至上海。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年7月3日登记结婚，于2003年12月19日生育女儿张某2。婚初双方感情尚可，之后由于双方年龄等各方面差距较大导致双方产生矛盾。另被告对家庭关爱甚少，且没有正经的职业，导致夫妻矛盾加剧。2014年11月，被告张1因刑事犯罪被嘉定区公安局拘留，2015年7月被嘉定区人民法院以犯诈骗罪判处2年6个月的有期徒刑。后原告于2016年7月曾去江苏省四岔河监狱探望被告。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证、刑事判决书、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因系被告没有正当职业，平时对家庭关心甚少，另被告的犯罪行为也一定程度伤害了双方的感情，但被告在答辩信中表示在其刑满释放后要解决原告的户口问题，可见被告现已有悔改之意，觉得亏欠原告母女俩。原告不应固执已见，给双方一个机会。希望被告在2017年刑满释放后，承担起对家庭的责任。只要双方在今后的生活中多进行沟通，互相关心，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第1号
起诉人莫某，住址广州市白云区。
2014年12月22日，本院收到起诉人莫某的民事起诉状。起诉人以朱炳荣为被告，主张：起诉人与被告于2000年12月登记结婚，2001年9月生育女儿朱慰霖。双方经深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第225号判决离婚。被告在离婚诉讼期间，私自将其拥有的深圳市设计装饰工程有限公司0.7925%的股权（价值404175元）以1元的价格转让给徐小武，属于恶意转让夫妻共同财产，侵害了起诉人的合法权益。被告的违法行为并未引起离婚案件法官的重视，反而片面采信被告及其公司提供的虚假证据，认定上述股权价值为90057.18元。如今起诉人依据新的证据《股权转让见证书》起诉，请求判令：被告支付起诉人股权价款157058.92元，并承担诉讼费。
经审查，起诉人提交的深圳市中级人民法院（2012）深中法审监民再字第11号民事判决书载明：起诉人与被告之间的离婚诉讼中，本院已对被告名下的深圳市设计装饰工程有限公司0.7925%股权进行处理，认定该股权归被告所有（价值为90057.18元），�告应补偿起诉人一半价值45028.59元；深圳市中级人民法院二审、再审该案时，该判项亦被予以维持。
本院认为，起诉人莫某主张权利的被告名下深圳市设计装饰工程有限公司0.7925%股权，本院已在起诉人与被告之间的离婚诉讼中进行分割处理，依法具有法律约束力。现起诉人就上述股权再次提起民事诉讼，属于重复诉讼的范围，有违民事诉讼一事不再理原则。本案不符合民事诉讼受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人莫某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十二�二十四日
书 记 员 刘伯男（兼）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2301号
原告：宋XX，男，196X年XX月X日出生，汉族，住开原市。
原告：郭XX，女，196X年XX月X日出生，汉族，住开原市。
被告：李X，女，196X年XX月X日出生，汉族，住开原市。
被告：李XX，女，199X年XX月XX日出生，汉族，住开原市。
被告：李X才，男，193X年X月X日出生，汉族，住开原市。
被告：周XX，女，193X年X月XX日出生，汉族，住开原市。
原告宋XX、郭XX与被告李X、李XX、李X才、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告李X到庭参加诉讼，原告郭XX、被告李XX、李X才、周XX经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元，借款利息服从法律的规定；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李X与丈夫李宝X（已故）于2013年7月3日因清河金枫雅居工地施工急于用钱，向二原告借款10万元，并给二原告出具欠据一份并约定了利息。现此款已到期，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告李X辩称：借款属实，是我与李宝X向原告借款，现在李宝X已去世，我没有偿还能力。
被告李XX、李X才、周XX未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2013年7月3日借条一份，证明李宝X与被告李X向原告借款10万元的事实；2、收款收据一张，证明李宝X用清河金枫雅居楼房作借款抵押。被告均未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告李X无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告李X和李宝X为原告宋XX、郭XX出具借条一份，约定李宝X和被告李X向二原告借款10万元，口头约定月利率月息3分，用于工程使用，还款时间为2013年12月31日，并用清河金枫雅居小区3#楼262室88.72平方米住宅楼房票作抵押。被告李X和李宝X借款后未按期还款，利息已结算至2015年7月3日。另查明，李宝X已于2016年9月26日去世，被告李X系李宝X妻子，被告李XX系李宝X女儿，被告李X才、周XX系李宝X父母。
本院认为，被告李X与李宝X为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，依法予以确认，因李宝X已去世，故应由被告李X承担还款责任，被告李XX、李X才、周XX系李宝X的法定继承人，其应在继承李宝X遗产的范围内承担还款责任。关于借款利息，双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应自借款之日起按月利率2分给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后十日内给付原告宋XX、郭XX借款10万元及利息（利息计算方法：自2015年7月4日起按月利率2分计息，至本判决确定之日止）；
二、被告李XX、李X才、周XX在继承李宝X遗产范围内对本判决第一项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，计3320元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书记员 李娇雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2886号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告黄峰，1977年7月14日生，居民，住建湖县建阳镇。
被告杨红霞，1979年7月19日生，居民，住建湖县建阳镇。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告黄峰、杨红霞借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告黄峰、杨红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告黄峰与被告杨红霞系夫妻关系。2013年12月12日，被告朱国厚向原告的下属单位建阳支行借款100000元，约定年利率8.96%，被告黄峰、杨红霞提供自己的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，两被告仅偿还借款本金12601.88元，尚欠借款本金87398.12元及约定利息，故请求法院判令被告黄峰、杨红霞共同偿还借款本金87398.12元及约定利息，被告黄峰、杨红霞抵押的房产折价变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。
被告黄峰、杨红霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告黄峰与被告杨红霞系夫妻关系。2013年12月12日，原告建湖农商行的下属单位建阳支行与被告黄峰、杨红霞签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：黄峰，担保人：黄峰、杨红霞；自2013年12月12日起至2015年12月12日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过100000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年12月12日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为抵押担保，担保人同意以黄峰、杨红霞共有房产作为本合同项下的抵押物，上述抵押物为本合同组成部分。一次性还款的，保证期间为借款到期日期二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年12月17日，被告黄峰、杨红霞办理了房屋他项权登记，2014年12月22日，被告黄峰向原告出具金额为100000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年12月10日，年利率8.96%。届期，两被告仅偿还本金12601.88元，尚欠借款本金87398.12元及约定利息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告黄峰、杨红霞的结婚证、房屋他项权证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位建阳支行与被告黄峰、杨红霞之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曹飞未按期足额偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告杨红霞与被告黄峰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杨红霞应对被告黄峰的该笔债务承担共同清偿责任。被告黄峰、杨红霞提供共有房产进行抵押担保，并办理了他项权登记，在被告黄峰、杨红霞未履行还款义务时，应依法承担抵押和保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄峰、杨红霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87398.12元，并承担借款本金10万元自2014年12月22日起至2015年12月10日止按年利率8.96%计算的利息；承担借款本金10万元自2015年12月11日起2015年12月17日按年利率8.96%加收50%计算的利息，承担借款本金91994.24元自2015年12月12日至2015年12月25日按年利率8.96%加收50%计算的利息，承担借款本金90398.12元自2015年12月26日至2016年2月5日按年利率8.96%加收50%计算的利息，承担借款本金89398.12元自2016年2月6日至2016年3月27日按年利率8.96%加收50%计算的利息，承担借款本金87398.12元自2016年3月28日至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告黄峰、杨红霞未能履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告黄峰、杨红霞抵押的房产折价或以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告黄峰、杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 夏 云
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3517号
原告：江门市新会区会城杰辉商店，住所地江门市新会区会城冈州大道中18号3座103，注册号440782600197589。
经营者:梁锡锋。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市新会区世纪美食服务有限公司，住所地江门市新会区会城世纪商业街2号301（301-2），营业执照号码91440705588341497R。
法定代表人：ＸＸ镇。
被告：汤锡立，男，汉族，1966年3月8日出生，住江门市新会区。
原告江门市新会区会城杰辉商店诉被告江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员黄社昌担任审判长，与人民陪审员黎玉萍、梁瑞琴组成合议庭进行审理，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告江门市新会区会城杰辉商店（以下简称杰辉商店）的委托代理人周文钊到庭参加诉讼，被告江门市新会区世纪美食服务有限公司（以下简称世纪美食公司）、汤锡立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰辉商店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款16687元及逾期支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款止）；2、判令被告汤锡立支付货款27725元及逾期支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告江门市新会区会城杰辉商店与被告汤锡立经营的新会区会城聚欢酒楼（以下简称聚欢酒楼金沙店）及被告世纪美食公司的分公司江门市新会区世纪美食服务有限公司会城聚欢酒楼（以下简称聚欢酒楼世纪店）达成供货协议，由原告向被告经营的酒楼供应大米。刚开始时两被告能及时支付货款，但其后被告多次拖延支付。经核对，被告未向原告支付货款共44412元。
被告世纪美食公司、汤锡立没有答辩。
原告杰辉商店就其诉请在举证期限内向本院提交原告的营业执照、被告世纪美食公司的工商机读资料、新会区会城聚欢酒楼工商机读资料、江门市新会区世纪美食服务有限公司会城聚欢酒楼工商机读资料、对账单等证据予以佐证。经审查，原告杰辉商店提供的证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告杰辉商店的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告杰辉商店与被告汤锡立所经营的聚欢酒楼金沙店、聚欢酒楼世纪店达成供货协议，一直有生意上的往来。自2014年10月27日至2015年7月5日期间，聚欢酒楼金沙店拖欠原告货款共27725元，聚欢酒楼世纪店拖欠原告货款共16687元。另查明，聚欢酒楼金沙店于2016年6月22日工商注销，聚欢酒楼世纪店于2015年2月3日工商注销，聚欢酒楼世纪店是被告世纪美食服务公司的分公司。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告杰辉商店与聚欢酒楼金沙店、聚欢酒楼世纪店是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，原告已履行完毕交货义务，双方当事人意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求支付价款或报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，聚欢酒楼金沙店、聚欢酒楼世纪店没有支付货款给原告杰辉商店，已构成违约，现聚欢酒楼金沙店、聚欢酒楼世纪店已工商注销，原告杰辉商店诉请被告汤锡立、世纪美食公司支付聚欢酒楼世纪店拖欠的货款16687元，被告汤锡立支付聚欢酒楼金沙店拖欠的货款27725元，合法有据，本院予以支持。
关于原告杰辉商店主张被告汤锡立、世纪美食服务公司支付逾期利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款止）的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚款利率标准计算”之规定，原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款止计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。
被告世纪美食服务公司、汤锡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区会城杰辉商店货款16687元及逾期支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款日止）；
二、被告汤锡立应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区会城杰辉商店货款27725元及逾期利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费910.3元（原告起诉时已预付），由被告江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 谭晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1356号
申请人徐兆叶,男,1976年4月30日出生,汉族,住合肥市包河区,
被执行人安徽庆丰楼餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：何安俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现�执行人应履行欠款4万元及利息，承担诉讼费300元，案件执行费500元，合计40800.00元及逾期付款利息（利息计算方式：以人民币4万元为基数，自2017年4月1日起，按照利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽庆丰楼餐饮管理有限公司在银行帐户上的存款人民币40800.00元及逾期付款利息（利息计算方式：以人民币4万元为基数，自2017年4月1日起，按照利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十月十日
书记员 段云翔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3624-1号
原告李中平，男，1953年9月30日出生，汉族，住莱州市。
被告栖霞市军青果品初加工厂。
经营者梁军青，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告李中平与被告栖霞市军青果品初加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日提出财产保全的申请，要求查封被告栖霞市军青果品初加工厂所有的铁质苹果笼子1.5万个（保全标的额5万元）、合力牌黄色叉车3台（保全标的额3万元）（详见查封清单），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告栖霞市军青果品初加工厂所有的铁质苹果笼子1.5万个（保全标的额5万元）、合力牌黄色叉车3台（保全标的额3万元）（详见查封清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告栖霞市军青果品初加工厂保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十日
书记员 张汉利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1979号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：李绍俊，男，1944年3月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告李绍俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86元（原告已预交），由原告负担43元，退回原告43元。
审判员 王梦意
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1801号
申请执行人ＸＸ飞，男，1967年7月1日生，汉族。
被执行人史荣祥，男，1968年11月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告ＸＸ飞与被告史荣祥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)沪0113民初5671号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ飞于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人史荣祥支付钱款人民币418,017元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前去向不明，其在本院尚有多起应付款案未了，其名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初5671号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字600号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。
主要负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
被申请人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区。
法定代表人：冯海江。
被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：杨书德，职务董事长。
被申请人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟名下价值15912593.75元的财产采取财产保全措施。担保人大连银行股份有限公司天津和平支行为申请人大连银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人中国农业机械华北集团有限公司名下坐落于北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字600号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。主要负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区。法定代表人：冯海江。被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：周永胜，职务总经理。被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：杨书德，职务董事长。被申请人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟名下价值15912593.75元的财产采取财产保全措施。担保人大连银行股份有限公司天津和平支行为申请人大连银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中国农业机械华北集团有限公司名下坐落于北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月十三日书记员  高畅一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初551号
原告：戴某2，男，1980年10月9日出生。
原告：任某，女，1980年8月23日出生。
委托诉讼代理人：戴某2(原告任某之夫)。
原告：戴某1，男，2010年12月18日出生。
法定代理人：戴某2（原告戴某1之父）。、任某（原告戴某1之母）。
被告：北京瀚耀东方健身有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院228号楼106室。
法定代表人：常进勇。
委托诉讼代理人：栗志远，男，北京瀚耀东方健身有限公司员工。
原告戴某2、任某、戴某1与被告北京瀚耀东方健身有限公司（以下简称：瀚耀东方公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某2（并作为原告任某的委托诉讼代理人、及原告戴某1的法定代理人）、被告瀚耀东方公司的委托诉讼代理人栗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某2、任某、戴某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还健身卡余额3927元，给付14个月的资金占用利息，承担本案诉讼费。事实和理由：戴某2与任某在2015年7月7日，到瀚耀东方公司（珠江逸景家园228号楼配楼）内前台，购买了瀚耀东方健身俱乐部珠江逸景店VIP会员卡3张，戴某2、任某、戴某1各一张。原告购买会员卡的目的是想健身加游泳。但让原告没有想到的是，被告口头承诺在小区内的游泳池一直没有建设起来，而是让原告使用附近小区的游泳池，作为代用。后来不知什么原因，在2015年10月27日通知，代用游泳池停止开放。原告多次要求退款至今无果。
被告北京瀚耀东方健身有限公司辩称，当时经营健身房的员工都走了，具体情况我公司也不清楚，请求法庭核实之后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，戴某2、任某在瀚耀东方公司以家庭为单位申请办理了健身、游泳业务，任彦函向瀚耀东方公司交纳了会员费4800元，瀚耀东方公司为戴某2、任某、戴某1办理了家庭双年会员卡。戴某2、任某、戴某1的会员卡自2015年7月7日开卡计时。双方约定瀚耀东方公司为戴某2、任某、戴某1提供为期24个月（双年）的健身、游泳、淋浴服务项目，会员持卡在规定的时间内可以享受到相应服务。此后，瀚耀东方公司承诺的在珠江逸景家园小区建设的游泳池迟迟未能建成、投入使用，瀚耀东方公司暂时提供位于附近小区的游泳池供会员游泳使用。2015年10月12日始，瀚耀东方公司未能再为会员提供的游泳服务。2016年5月，瀚耀东方公司所有服务项目均停止，其健身会所也已易主。
上述事实，有入会申请表（后附瀚耀东方健身俱乐部会员章程与规则）、会员卡、收据、年卡类退款统计表及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据庭审查明的事实，原告戴某2、任某、戴某1与瀚耀东方公司之间的服务合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。根据瀚耀东方健身俱乐部会员章程与规则，瀚耀东方公司应当既能够提供游泳服务又能够提供健身服务，对于会员来说其完全可以只选择游泳。然而，在服务合同履行期间，瀚耀东方公司自2015年10月12日开始就不再履行合同中为会员提供游泳服务的义务，致使会员游泳的目的此后不能实现，其行为明显违约，因此应当承担违约责任，赔偿戴某2、任某、戴某1的损失。对于戴某2、任某、戴某1要求退还健身卡余额3927元的诉讼请求，由于戴某2、任某、戴某1自2015年10月12日至2017年7月6日无法享受到瀚耀东方公司的游泳服务，该期间的会员费系其实际损失，瀚耀东方公司应予以退赔，因戴某2、任某、戴某1要求退还的数额并不高于实际应退的数额，故以其主张的为准。对于戴某2、任某、戴某1要求被告给付14个月资金占用利息的主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瀚耀东方健身有限公司退还原告戴某2、任某、戴某1服务费3927元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告戴某2、任某、戴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京瀚耀东方健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年三月二十日
书记员 栾舒彤
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00019号
原告：曹坤，男，汉族，中专文化，辽宁省大洼县人，中国石油辽河油田公司振兴公用事业公司绿化公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：姚文杰，男，汉族，河北省徐水县人，中国石油辽河油田曙光工程技术处作业六大队工人石化公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告曹坤诉被告姚文杰保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年一月六日
书记员 张晨子（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03754号
原告冉剑军，男，汉族，1980年5月9日出生，住重庆市忠县。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告康兴贵，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市忠县。
被告吴顺文，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市忠县。
原告冉剑军诉被告康兴贵、吴顺文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告冉剑军及其委托代理人唐杨春到庭参加诉讼，被告康兴贵、吴顺文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉剑军诉称，二被告系夫妻。2014年8月至2015年8月期间，被告因工程需资金，多次向原告借款，累计借款金额为1030000元。二被告于2015年8月23日，在在场人叶某某的见证下，向原告出具借条一张，约定于2015年9月30日还清，并用忠县武装部二楼所有的房屋作为抵押。现被告逾期未偿还借款，原告冉剑军起诉要求二被告偿还其借款1030000元，并自2015年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息，至二被告还清之日止。
被告康兴贵、吴顺文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年8月至2015年8月期间，先后通过现金、银行卡转账的方式向原告冉剑军合计借款800000元。双方于2015年8月23日对借款本金及利息进行结算，后二被告向原告冉剑军出具借条一张，借条载明：“今借到冉剑军人民币现金1030000.00元，大写壹佰零叁万元正。还款时间2015.9.30号前付清。如到期不还将武装部二楼做为抵押。2015.8.23借款人：康兴贵、吴顺文在场人：叶某某。”庭审中原告陈述，其结算时以800000元为基数，从2014年8月4日结算到2015年9月30日，合计本息为1030000元。现原告冉剑军起诉要求二被告偿还其借款1030000元，并自2015年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息，至二被告还清之日止。
以上事实，有借条、转款凭据、银行卡交易明细、本院核实的转款明细、二被告之子康宁的询问笔录以及当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原告冉剑军主张被告偿还借款，有借条、转款凭据、银行卡交易明细为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于本案的借款金额，原告实际支付的借款为800000元，双方结算时以800000元为基数，从2014年8月4日结算到2015年9月30日，合计本息为1030000元，且双方是在2015年8月23日进行结算的。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案中双方结算利息时只能计算到2015年8月23日。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据法律规定，按月利率2%计算2014年8月4日到2015年8月23日期间的利息为202133元，而双方结算的利息为230000元，超过了法律的规定，超过部分不予支持，故本案结算后的本金为1002133元。对于2015年8月23日至2015年9月30日期间的利息，双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张该期间的利息本院不予支持。
关于原告冉剑军要求按照年利率6%计算逾期利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中双方在借条中既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。因此，对于原告冉剑军要求按照年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告康兴贵、吴顺文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康兴贵、吴顺文在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1002133元，并自2015年10月1日起按年利率6%计算逾期利息，至二被告还清之日止。
二、驳回原告冉剑军的其他诉讼请求。
如被告康兴贵、吴顺文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7057.5元，由被告康兴贵、吴顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜春江
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4908号
申请执行人叶秋明，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人叶秋明与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8815号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8815号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢59号
申请执行人胡善聪，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人韦代翠，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人胡付容，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人胡付均，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人彭腾菲，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人胡泓毅，男，2011年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人胡付均（系胡泓毅之父），基本情况同上。
申请执行人胡善聪、胡付容、胡付均、彭腾菲、胡泓毅的共同委托代理人韦代翠，女，基本情况同上。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人胡善聪、韦代翠、胡付容、胡付均、彭腾菲、胡泓毅与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执515号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付11670元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢59号申请执行人胡善聪，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人韦代翠，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人胡付容，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人胡付均，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人彭腾菲，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人胡泓毅，男，2011年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人胡付均（系胡泓毅之父），基本情况同上。申请执行人胡善聪、胡付容、胡付均、彭腾菲、胡泓毅的共同委托代理人韦代翠，女，基本情况同上。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人胡善聪、韦代翠、胡付容、胡付均、彭腾菲、胡泓毅与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执515号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付11670元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十六日书记员 刘俊鹏
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1379号
原告赛音吉亚，男，1949年5月18日出生，蒙古族，牧民。（缺席）
委托代理人阿拉腾苏和，男，1970年1月13日出生，蒙古族。（系原告儿子）
被告刘根换，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。
本院经审查认为，该案是墓地纠纷，根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条的规定”应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”。因此该案属于行政法律调整范围，应由政府相关部门处理。故此案不属于本院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赛音吉亚的起诉。
依法收取案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 胡 俊 萍
人民陪审员 耿 培 国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乌云通拉格
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7895号
原告曾某某。
被告杨某某。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某与被告成杨某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年12月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张海燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00195号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某某），男，1990年5月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月22日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现关押于巴南区看守所。
辩护人龙永兰，重庆市格林威律师事务所律师，执业证号15001200311189530。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2014］54号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日22时许，被告人李某因林某（已判决）等人半个月前在“金钻娱乐会所”玩耍时殴打女服务员而发生争执，李某电话邀约林某到重庆市巴南区鱼洞街道办事处铜锣湾广场斗殴。随后，林某先后邀约刘某甲、胡某、李某甲、熊某、牟某、李某乙、罗某甲、罗某乙、刘某乙、赵某甲、温某、敖某、赵某乙、杨某、陈某、夏某（均已判决）等人携带钢管、健身棒等工具聚集在铜锣湾广场。次日1时许，被告人李某伙同王某乙（另案处理）携带砍刀在铜锣湾广场与林某一方相遇，后双方持械斗殴。在双方持械斗殴过程中造成李某和王某乙受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某损伤程度属重伤；王某乙损伤程度属轻微伤。
被告人李某归案后，如实供述了自己聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有证人陶某、吴某、封某、宋某、王某甲、刁某、王某乙、林某、刘某甲、胡某、李某甲、熊某、牟某、李某乙、罗某甲、罗某乙、刘某乙、赵某甲、温某、敖某、赵某乙、杨某、陈某、夏某等人的证言，被告人李某的供述，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检察笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，指认现场笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某破坏社会管理秩序，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某前罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某到案后，如实供述了自己聚众斗殴的事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 徐廷才
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘天柱
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4954号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执4954号
申请执行人杨婷，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人上海科林文化传播有限公司，注册地上海市。
本院在执行杨婷与上海科林文化传播有限公司(2016)沪0108民初274号劳动合同纠纷一案中，查明：除本院轮侯查封被执行人名下车辆外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0108民初274号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 胡元伟
执行员 杨 辉
二〇一七年三月××日
书记员 郭 倩
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3744号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1977年4月10日出生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,240.57元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,240.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2330号
申请执行人：刘XX，男，1965年10月23日出生，汉族，现住瓦房店。
被执行人：姜大庆，男，1981年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜正鑫，男，1988年1月25日出生，汉族，现住瓦房店。
刘XX与姜大庆、姜正鑫抢劫罪一案，本院作出的（2014）瓦刑初字第633号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询问，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1831号
原告：宜宾县吉安物流有限责任公司,住所地宜宾县柏溪镇振兴路振兴路阳光苑1幢2层。
法定代表人：马勇。
委托诉讼代理人：李桂良，该公司员工。
被告:罗万勇,男,汉族,住四川省珙县。
原告宜宾县吉安物流有限责任公司与被告罗万勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾县吉安物流有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县吉安物流有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾县吉安物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告宜宾县吉安物流有限责任公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨力
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终34号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周鹏，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00664号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1456号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：耿万贵，农民。
被告：苑书林，农民。
被告：耿万国，农民。
被告：杨永聚，农民。
被告：苑新军，公务员。
被告：耿志远，职工。
被告：耿万运，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告耿万贵、苑书林、耿万国、杨永聚、苑新军、耿志远、耿万运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告耿万贵、苑新军到庭参加诉讼，被告苑书林、耿万国、杨永聚、耿志远、耿万运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月14日被告耿万贵向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月8日，2014年4月16日被告耿万贵向原告借款70万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月8日，被告苑书林对该两笔贷款承担连带清偿责任，被告耿万国、杨永聚、苑新军、耿志远、耿万运为该两笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金150万元及利息。
被告耿万贵、苑新军承认借款担保是事实，其中150万元由李万华使用，现无力偿还，待有钱后偿还。
被告苑书林、耿万国、杨永聚、耿志远、耿万运未作答辩。
经审理查明，借款人耿万贵20**年4月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购沙石料水泥；借款金额为150万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告耿万国、杨永聚、苑新军、耿志远、耿万运作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月17日至2015年4月8日之间的借款本金150万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告耿万贵发放借款80万元，还款日期为2015年4月8日。原告于2014年4月16日向被告耿万贵发放借款70万元，还款日期为2015年4月8日。被告耿万贵、苑书林夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告耿万贵未按约定履行还款义务，被告耿万国、杨永聚、苑新军、耿志远、耿万运未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告耿万贵签订的个人借款合同，以及与被告耿万国、杨永聚、苑新军、耿志远、耿万运签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告耿万贵、苑书林夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿万贵、苑书林于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告耿万国、杨永聚、苑新军、耿志远、耿万运对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告耿万贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告耿万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 聘