广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1587号
原告陈为喜，农民。
委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告黄美锦，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人刘占奇，总经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告陈为喜与被告黄美锦、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈和真、被告保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。被告黄美锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为喜诉称，2013年10月25日20时10分，被告黄美锦驾驶桂D×××××号中型自卸货车由藤县和平镇和平街往和平镇龙塘村方向行驶，行至和平镇陈塘村陈村路段时，与行人陈为喜发生碰刮，造成陈为喜受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.黄美锦负此事故的全部责任；2.陈为喜无责任。原告2014年7月7日前发生的治疗费用已经法院判决。现原告再次起诉，要求两被告对原告以下损失予以赔偿：1.医疗费5804.15元；2.拆除内固定的住院伙食补助费700元（100元／天×7天=700元）；3.营养费140元（20元／天×7天=140元）；4.××赔偿金14373.50元（7565元／年×19年×10%=14373.50元）；5.误工费14018.13元（74.17元／天×189天=14018.13元。180天＋7天＋2天=189天）；6.护理费7639.51元（74.17元／天×103天=7639.51元。4天＋90天＋7天＋2天=103天）；7.交通费780元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1815元；10.桂林鉴定住宿费660元（330元／天×2人）。为此，请求法院判令被告黄美锦赔偿上述1-3项共6644.15元、被告保险公司赔偿上述4-9项共计42286.14元给原告。
原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2.黄美锦的驾驶证、行驶证、交强险保单抄件各1份，拟证明被告黄美锦及保险公司的基本情况；
3.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任分担；
4.藤县人民医院的出入院记录，梧州市人民医院的疾病证明书、病情简介、出入院小结、影像报告单、手术记录，拟证明原告住院治疗101天，受伤日至治疗终结，误工555天，住院护理人员1名；
5.医疗费发票和住院费用清单，拟证明原告拆除内固定物及复诊复治，用去医疗费5804.15元；
6.伤残鉴定书和鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残和鉴定费为1100元；
7.（2014）藤民初字第1087号民事判决书，拟证明原告的前期治疗费用已依法院判决，但误工费、伤残赔偿金等项尚未判决赔偿；
8.和平镇陈塘村委会的证明，拟证明原告仍以从事农业生产为主要生活来源，其受伤后的误工费应予赔偿；
9.藤县农业银行的汇款单，拟证明原告向正诚司法鉴定中心汇去鉴定费用715元；
10.交通费发票，拟证明原告及护理人员到桂林正诚作鉴定用去交通费280元。
被告黄美锦辩称，桂D×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应先由被告保险公司赔偿。事故发生后已赔偿原告4600元。原告的误工费计算有误，应为6700元（67元／天×100天=6700元）。护理费应为6030元（67元／天×90天=6030元）。交通费无票据，不应支持。原告属十级伤残，精神损害抚慰金应为1000元。法医鉴定费应为800元，其余300元不是税票，不应支持。
被告黄美锦没有提供证据。
被告保险公司辩称，桂D×××××号车在答辩人处投保有交强险，本次交通事故也发生在保险期限内，本案诉前，答辩人已依据（2014）藤民初字第1087号民事判决在交强险医疗限额内赔付10000元。对于原告诉请的合理合法的损失，答辩人同意在交强险伤残赔偿限额110000元和财产损失限额2000元内进行赔付。后续治疗费应按正式发票核算。对住院伙食补助费无异议。营养费应按10元／天计算。××赔偿金应为12223.80元（6791元／年×18年×10%=12223.80元。原告在事故发生时已60岁，已超国家规定的退休年龄，依法不应计算误工费，若法院认为存在误工的情形，应为12060元（67元／天×180天=12060元）。护理费应按67元／天计算。交通费无票据证实，同意法院在200元以内酌定。精神损害抚慰金过高，结合当地的平均生活水平，以不超过2000元为宜。法医鉴定费用属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理。因答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保责任范围，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告保险公司提供的证据有：桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定书，拟证明原告伤后误工180天、护理90天、营养90天。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月25日20时10分，被告黄美锦驾驶属其所有的桂D×××××号中型自卸货车由藤县和平镇和平街往和平镇龙塘村方向行驶，行至和平镇陈塘村陈村路段时，与行人陈为喜发生碰刮，造成陈为喜受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、黄美锦负此事故的全部责任；2、陈为喜无责任。原告于2015年4月27日至5月3日在梧州市人民医院住院治疗行内固定拆除术，共用去医疗费5804.15元。
2014年7月7日前的损失98293.59元，其中：1、医疗费87013.59元；2、住院伙食补助费9400元（100元／天×94天=9400元）；3、营养费1880元（20元／天×94天=1880元），本院已判决被告保险公司在桂D×××××号中型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、被告黄美锦赔偿原告88293.59元。广西公明司法鉴定中心于2015年6月18日对原告的损伤作司法鉴定，原告的损伤构成X（十）级伤残，鉴定费为800元。桂林市正诚司法鉴定中心于2015年8月30日对原告的损伤作司法鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工180天、护理90天、营养90天，鉴定费为680元。
桂D×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、黄美锦负此事故的全部责任；2、陈为喜无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告黄美锦的行为已经构成对原告人身权的损害，依法应承担侵权赔偿的民事责任。
根据有关法律法规及《2015年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本次交通事故而造成的损失经本院核定为44733.55元，其中：1.医疗费5804.15元；2.住院伙食补助费700元（100元／天×7天=700元）；3.护理费6675.30元（74.17元／天×90天=6675.30元）；4.误工费13350.60元（74.17元／天×180天=13350.60元）；5.××赔偿金14373.50元（7565元／年×19年×10%=14373.50元。原告1953年出生，赔偿19年。原告伤残赔偿指数为10%）；6.精神损害抚慰金3000元（因原告的伤构成××，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元）；7.交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）；8.住宿费330元（根据实际情况，本院酌定住宿费为330元）。
原告的损失共44733.55元，其中属于医疗费用赔偿项目范围6504.15元，属死亡伤残赔偿项目范围38229.40元。
桂D×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，由于交强险在医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故被告保险公司只应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告38229.40元。保险公司赔偿不足部分款项，由于被告黄美锦在本事故中负全部责任，故原告余下损失6504.15元，应由被告黄美锦负责赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D×××××号中型自卸货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告陈为喜护理费等损失38229.40元；
二、被告黄美锦赔偿原告陈为喜医疗费、住院伙食补助费损失6504.15元；
三、驳回原告陈为喜的其他诉讼请求。
案件受理费1502元（已预交），减半收取751元，鉴定费1480元，共2231元。由原告负担500元，被告黄美锦负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担1400元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年十一月四日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。