广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第140号
原告汕头市海湾印刷有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人江剑辉。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托代理人蔡钰敏。
被告成都上冠食品有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人王文中。
原告汕头市海湾印刷有限公司诉被告成都上冠食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汕头市海湾印刷有限公司的委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼，被告成都上冠食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营食品需要，委托原告代为加工印制“上冠集团”商标的外包装盒一批，总加工货值2，710，500元。原、被告双方于2015年6月30日签订了一份《委托加工合同》，对加工产品的品名、规格、数量、金额、付款期限方式、交货、违约责任和纠纷管辖法院等作了明确约定。合同签订后，原告依约分多次将合同约定的包装盒全部交付被告，被告于2015年7月28日前分五次向原告的法定代表人江剑辉转账还款共计1，355，250元。但之后被告没有再依约偿还剩余的加工货款1，355，250元。原告多次催讨，被告一直以种种借口拖延还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应立即偿还结欠原告的加工款并承担相应的违约责任。请求法院判令：1被告立即偿还结欠原告的加工货款1，355，250元；2.被告按欠款金额向原告支付自2015年12月1日起至被告还清全部欠款止按日1‰计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.法定代表人身份证明书，证明原告的法定代表人是江剑辉；
3.被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告的诉讼主体资格；
3.委托书，证明被告委托原告为其加工印制“上冠集团”商标包装盒；
4.《委托加工合同》，证明原告与被告于2015年6月30日签订委托加工合同，被告委托原告加工包装盒一批的事实；
5.《对账单》，证明原告按合同约定为被告加工了全部包装盒；
6.《送货单》，证明原告委托货运公司将加工完成的包装盒全部发送给被告。
原告当庭补充提交陕西新奇特彩印有限公司及汕头市金平区裕泰货运站出具的证明，证明本案合同约定的加工产品已经全部送达被告。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性。被告在签收了有关诉讼材料后，既没提出反诉，又没提交答辩状，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。
据本院采信的证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
2015年6月30日，被告与原告签订《委托加工合同》，委托原告加工包装盒一批，总加工货值2，710，500元。双方在合同中约定了委托加工产品的品名、规格、数量、交货日期、质量标准、运输方式、付款方式等，其中付款方式为：被告签订合同后支付货款50%的定金1，355，250元作为预付款，2015年10月30日被告支付实际结算货款的20%，余款在2015年11月30日之前全额付清。双方还约定原告交货数量允许与合同数量有正负0.5%的数量偏差；价款按被告实际验收合格数量及本合同约定单价为准；如被告未按时付款，应向原告支付违约金，违约金按未付款金额的1‰／日计算，如原告未按时交货，应向被告支付违约金，违约金按未交货金额的1‰／日计算；双方因履行本合同发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等等。合同签订后，原告将加工完成的包装盒分别委托陕西新奇特彩印有限公司和汕头市金平区裕泰货运站分多次送达被告。根据原告提交法院的对账单显示，被告于2015年7月28日前分五次向原告转账还款共计1，355，250元，尚结欠原告加工货款1，306，107元至今未付。原告经向被告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告签订了委托加工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已依约向被告履行了交付加工产品的义务，被告未依约完全履行支付加工货款义务，显属违约，应承担付还结欠加工货款及违约责任。根据原告提交的送货单及对账单，能够反映原告已依合同约定实际交付加工产品的数量，以及被告尚未付还原告加工货款1，306，107元的事实。原告要求被告偿还结欠的加工货款并按合同约定支付逾期付款违约金，理由依据充分，本院予以支持，但被告结欠的加工货款金额应为1，306，107元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中原、被告双方虽然在合同中约定逾期付款违约责任，但原告并未就其因被告拖欠加工货款而造成的各种实际损失进行举证，且该违约金的约定过分高于被告逾期付款给原告造成的正常利息损失，因此原告主张的违约金应予调整，即被告应支付原告结欠加工货款1，306，107元自2015年12月1日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都上冠食品有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市海湾印刷有限公司加工货款1，306，107元及逾期付款的违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算，自2015年12月1日起计至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告汕头市海湾印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，670元，保全费5，000元，合计诉讼费22，670元（原告汕头市海湾印刷有限公司已预交），由原告汕头市海湾印刷有限公司负担820元，被告成都上冠食品有限责任公司负担21，850元。被告成都上冠食品有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接付还原告汕头市海湾印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
代理审判员 黄斯妍
人民陪审员 陈木坚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。