wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1555号
原告：白军伟。
被告：敖尚慧。
原告白军伟为与被告敖尚慧民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告白军伟到庭参加诉讼，被告敖尚慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白军伟起诉称：被告于2015年1月26日向原告借款20140元，并出具借条1张，约定借款期限3个月，如到期不还，按银行利息4倍结算违约金。后被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告返还原告借款本金20140元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍从2015年4月26日计算至判决确定的履行之日，计算至2016年2月29日的利息为3700元）。
被告敖尚慧未作答辩和举证。
原告白军伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定借款期限及逾期利息的事实。
本院已向被告敖尚慧送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告敖尚慧既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告敖尚慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖尚慧于本判决生效之日起十日内返还原告白军伟借款本金20140元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告敖尚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月十四日
代书 记员 章佳瑶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1991号
原告：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：黄添周，男，汉族，1985年5月18日出生，住广东省吴川市，联系。
被告：韩英，女，汉族，1983年3月1日出生，住广东省吴川市，
被告：易康瑞，男，汉族，1981年2月25日出生，住广东省吴川市，联系。
被告：黄水华，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省吴川市，联系。
本院在审理原告潘湖波诉被告黄添周、韩英、易康瑞、黄水华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告庭外协商达成和解，还清借款本息，了结争讼，现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘湖波撤诉。
本案受理费800元减半收取，即400元由原告负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终184号
上诉人（原审被告）沙某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）符某某，男，汉族。
上诉人沙某某因与被上诉人符某某劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙某某、被上诉人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月至10月，符某某为沙某某承包的工程提供劳务。2015年10月7日，经双方核算，沙某某给符某某出具欠条一份，载明：“今在我处沙某某和李君平工地。欠符某某人工工资20000万（元）《贰万元》整见款此条作废。特此证明。沙某某以（已）付5000元《伍仟元整》沙某某62262319720919XXXX1519963****李某某152999985052015年10月7日”。后沙某某未向符某某支付工资，符某某多次催要未果，故诉至法院。
另查，符某某在庭审中出具了一份证明，该证明载明：“今因施工所需向符某某处借劳务工共计57个工天，每工天200元《贰佰元》整共计11400元《壹万壹仟肆佰元》整：见款此条作废特此证明：沙某某62262319720919****电话：1519963****符某某：187992179932015年10月7日”。符某某称该证明是其自行书写，并签署了沙某某的名字。沙某某亦称从未向符某某出具任何证明，也未拖欠其劳务用工费用。
另查，沙某某称在2013年11月21日从自己的中国邮政储蓄银行向符某某支付了劳务费20000元，并出具了一份中国邮政储蓄银行账户交易明细单，符某某对收到20000元的事实认可，但认为该款并非支付劳务费，而称是沙某某借用自己的卡进行了转帐操作。
原审法院认为，符某某为沙某某提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，沙某某理应按约向符某某支付劳务费。沙某某逾期未履行付款义务，应承担向符某某支付相关费用的法律责任。符某某要求沙某某支付劳务费15000元的诉讼请求，有沙某某给符某某出具的欠条为证，故该诉讼请求，合法有据，依法予以支持。沙某某称已于2013年11月21日向符某某支付了劳务费的辩解意见，原审法院认为，沙某某向符某某出具欠条载明欠劳务费的时间是2015年10月7日，但其出示的帐户交易明细显�向符某某付款时间是2013年11月21日，明显不符合常理，故沙某某的该项辩解意见，不予采信。关于符某某要求沙某某支付劳务用工费11400元的诉讼请求，因符某某当庭提供的证明系其自行书写，并没有提供其它证据证实自己的主张，且沙某某当庭不予认可，故符某某要求沙某某支付劳务用工费11400元的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、沙某某于本判决生效之日起五日内向符某某支付劳务工资15000元；二、驳回符某某的其它诉讼请求。
一审宣判后，上诉人沙某某不服提起上诉称，被上诉人于2013年9月至10月为上诉人提供劳务共计劳务费20000元，当时支付了5000元，剩余15000元上诉人于2013年11月21日从其邮政储蓄卡中转给被上诉人20000元，故被上诉人欠上诉人超支付的5000元。上诉人为了讨要李君平拿走的劳务费，给被上诉人写了一份15000元的欠条，上诉人签字后被上诉人把2013年10月7日写成了2015年10月7日。上诉人认为一审法院判决显失公平，请求二审法院依法撤销（2016）新0203民初340号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人符某某答辩称，上诉人于2013年11月21日从其邮政储蓄卡中转给被上诉人的20000元是给李君平用于赌博的款项，不是其劳务费。上诉人陈述已经支付了5000元，后又陈述给被上诉人邮政转账20000元，不符合常理。故被上诉人认为一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案当事人争议�主要焦点是2013年11月21日上诉人沙某某从其邮政储蓄卡中转给被上诉人符某某的20000元是否属于支付劳务费以及2015年10月7日上诉人出具给被上诉人15000元欠条的原因。
上诉人沙某某与被上诉人符某某均认可2013年9月至10月符某某为沙某某承包的工程提供劳务、符某某应付沙某某20000元劳务费、提供劳务期间沙某某已支付给符某某5000元的事实，因此，沙某某未支付给符某某劳务费的数额应为15000元。2015年10月7日沙某某给符某某出具15000元欠条的行为，应当由沙某某提供证据证实15000元欠条不真实的辩解意见，但其未提供证据予以证实，应当认定2015年10月7日沙某某给符某某出具15000元欠条的真实性，能够证实直至2015年10月7日沙某某仍欠符某某15000元的事实。2013年11月21日沙某某从其邮政储蓄卡中转给符某某20000元，超出实际所欠劳务费，较常理不符，且与其后于2015年10月7日沙某某给符某某出具15000元欠条的行为相矛盾，该20000元不应认定为沙某某支付给符某某的劳务费，至于其他性质，本案不予审查，双方可另行解决。
综上，上诉人沙某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由被上诉人沙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 迪里拜尔
二〇一六年六月十三日
书记员 郗 翠 清
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初138号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人吴某，男。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月20日22时许，被告人吴某酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至瓜州县祁连街三幼门口时，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为87.142mg/100ml。吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人证言、被告人吴某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后吴某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年九月五日
书记员 俞 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16591号
原告：北京市通州区马驹桥镇小白村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小白村。
法定代表人：赵万方，主任。
委托诉讼代理人：王月，北京市xx律师事务所律师。
被告：寇津生，男，1957年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北xx律师事务所律师。
被告：寇京东，男，1962年1月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北xx律师事务所律师。
被告：寇春娜，女，1955年3月31日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北xx律师事务所律师。
被告：寇丽萍，女，1959年12月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北xx律师事务所律师。
原告北京市通州区马驹桥镇小白村村民委员会（以下简称村委会）与被告寇津生、寇京东、寇春娜、寇丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告村委会于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告村委会撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区马驹桥镇小白村村民委员会撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市通州区马驹桥镇小白村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 薛德胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤 硕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人朱洪财，男，1956年9月18日出生，汉族，农户，住桦川县。
被执行人冯剑，男，1966年4月6日出生，汉族，农户，住桦川县。
被执行人陈国云，女，1968年2月17日出生，汉族，农户，住桦川县。
被执行人李晓彬，男，1966年3月11日出生，汉族，农户，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3067号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人朱洪财、冯剑、陈国云、李晓彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人自行和解，现申请撤销执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年八月十日
书 记 员 王天宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终951号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧。
法定代表人：刘自强，经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李季，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人李季建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清且二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1781号民事判决；
二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司预交的二审案件受理费23000元依法予以退回。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王骏宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1741号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人陈鹏，行长。
被执行人丁军。
被执行人邱卫红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人丁军、邱卫红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭慧敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1158号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚,公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告尚泽明，男，汉族，农民。
被告吉军良，男，汉族，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉被告尚泽明、吉军良分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告尚泽明、吉军良经合法传唤拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2014年7月15日原告与被告尚泽明签订了借款(分期付款)购车暨车籍保留合同。由被告吉军良担保，被告尚泽明从原告处借款33.3万元，并于12日书写了借款凭据，购买了原告东风牌陕EA78**重型自卸货车。该车登记在原告名下，但车的使用权和收益权由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，利息为月息1分，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截至2015年3月24日止被告尚泽明共还款92979元。其中还车款64970元、利息24038元、管理费800元、审验办二保1730元、违约金1441元。截止2015年8月13日被告还欠原告车款268030元、利息13311元、管理费497元、应承担违约金2662元，合计欠款284500元。由于被告尚泽明长期不还款，原告于2015年8月13日将车收回。经合阳县价格认证中心评估车价为185000元，认证费2000元。欠款与车款相抵后，被告尚泽明还欠车款99500元。被告吉军良为该车担保人，应当承担连带还款责任。利息按照月息1分，自2015年8月13日计算至欠款还清之日。
原告为了证明自己的观点提供以下观点予以证明：
1、原告与被告尚泽明、吉军良于2014年7月15日签订的借款（分期付款）购车暨车籍保留合同。
2、原告出具的新车购置收费清单。
3、被告尚泽明、吉军良2014年7月12日出具的借款凭据。被告尚泽明为借款人，被告吉军良为借款担保人。
4、原告车辆的行驶证。
5、原告出具被告的还款清单。
6、原告提供的合阳县价格认定中心的价格认定意见书及价格收费单。
7、原告给被告尚泽明发的短信复印件。
8、原告出售车辆的交易协议书。
被告尚泽明、吉军良没有进行答辩。
经审理查明，本院所查明的事实与原告诉称的事实基本一致。由被告吉军良担保，被告尚泽明购得原告所有的陕A78**东风牌重型自卸货车一辆。车辆价款为423000元，被告尚泽明首付原告90000元，向原告借款333000元，并由被告吉军良进行担保。按照合同约定，被告借款期限为24个月，每月承担借款利息为1%.每年交管理费1200元。被告尚泽明给原告缴纳10000元保证金。至2015年3月24日，被告尚泽明付原告车款64970元、利息24038元、管理费800元、审验二保费1730元、违约金1441元，共计92979元。由于被告尚泽明不能按时还款，原告按照合同约定于2015年8月13日将车收回。至此，被告尚泽明尚欠原告车款268030元、利息13311元、管理费497元、违约金2662元。原告在通知被告后，2016年5月12日通过陕西省合阳县城关法律服务所委托合阳县价格认定中心对陕A78**东风重型自卸货车进行了价格认证，鉴定价格为185000元，价格认证费1200元。原告以电话和短信于2016年5月19日通知被告尚泽明处理车辆相关事宜后，于2016年5月28日通过中介人行卫忠将所鉴定车辆以173000元出售给案外人王呈勇。被告尚泽明经本院传票传唤，且在开庭前与其电话联系、发短信（手机号码1829243****），其拒不到庭。本院在被告吉军良家门口、村委会等处张贴公告进行送达、传唤，亦不到庭，致案件难以调解。
本院认为，被告尚泽明在公平、自愿的基础上与原告签订分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行还款义务。原告诉请其支付下欠车款及部分利息的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院应当支持。被告吉军良自愿为被告尚泽明的借款进行担保，原告主张其承担连带还款责任的请求，依法应予支持。原告在被告尚泽明不能还款的情况下扣回车辆，依照合同约定，由陕西省合阳县城关法律服务所委托价格鉴定部门对其所使用车辆进行价格评估，符合合同约定和法律规定，对鉴定价格本院予以认可，由此支出的鉴定费用应由被告尚泽明负担。因被告再未实际使用和控制车辆,原告主张其扣车之后的利息，本院不予支持。原告所主张的违约金，不符合法律规定,本院不予支持。原告所收被告尚泽明10000元保证金，应当在欠款中予以扣除。据此，被告尚泽明应当支付原告欠款为：原车价款423000元-首付款90000元-已付车款64970元-评估车价款185000元+评估费1200元+应付利息13311元-保证金10000元=87541元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚泽明在本判决生效后十日内支付原告陕西驰圣威工贸有限公司欠款87541元。
二、被告吉军良承担连带还款责任。
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2314元，由被告尚泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 姚学仁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白晓艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执335号
申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陶涛，该公司总经理。
被执行人：雅安市川西香茗茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，杨良华。
被执行人：杨良华，男，生于1961年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：牟泽萍，女，生于1964年6月6日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市刘祥茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：刘祥。
被执行人：刘祥，男，生于1969年2月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑继琼，女，生于1971年10月22日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市绿春鸣茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：刘培良。
被执行人：刘培良，男，生于1970年4月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：高兴琼，女，生于1971年11月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区绿清香茶厂，住所地雅安市名山区。
法定代表人：卢科志。
被执行人：卢科志，男，生于1985年12月7日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：卢洪艮，男，生于1958年1月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨华琴，女，生于1957年2月8日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：骆燕，女，生于1986年5月20日，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与雅安市刘祥茶业有限公司、刘祥、郑继琼、雅安市川西香茗茶业有限公司、杨良华、牟泽萍、雅安市绿春鸣茶业有限公司、刘培良、高兴琼、雅安市名山区绿清香茶厂、卢科志、卢洪艮、杨华琴、骆燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人雅安市刘祥茶业有限公司、雅安市川西香茗茶业有限公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市名山区绿清香茶厂分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产予以查封；对被执行人牟泽萍位于雅安市名山区蒙阳镇xxx的房屋（权证号：名山0047x**）和被执行人杨良华位于雅安市名山区蒙阳镇xxx的房屋（房产证号：蒙阳0002x**）予以查封；对被执行人牟泽萍名下川A2Yx**号奥迪牌汽车、被执行人杨良华名下川T63x**号五菱牌汽车和川TK3x**号别克牌汽车、被执行人刘祥名下川TP0x**号五菱牌汽车、被执行人卢科志名下川TG6x**号五菱牌汽车和川TJMx**号广州雅阁汽车、被执行人卢洪艮名下川TS1x**号长安牌汽车予以查封，查封资产处置条件尚不成就；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初19号
原告邵大妹，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告邵大妹不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告邵大妹诉称：2014年3月6日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月6日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告邵大妹签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告邵大妹通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告邵大妹于2014年3月6日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵大妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3774号
原告：赖发选，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：赖敏强，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告赖发选诉被告赖敏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加诉讼，被告赖敏强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖发选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖敏强偿还原告赖发选借款本金35000元及利息16800元，共计51800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告赖敏强开办加工制衣厂资金短缺，于2015年10月26日向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%。借款后被告未偿还本金和利息，原告多次催收未果，诉请法院要求处理。
原告赖发选为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款35000元，并约定按月利率3%计付利息。
被告赖敏强未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明,被告赖敏强因生产经营需要，于2015年10月26日向原告赖发选借款35000元，约定月利率为3%，原告于2015年10月26日向被告支付现金35000元。之后，被告赖敏强既未偿还借款，也未支付利息。原告于2017年10月25本院起诉，要求被告偿还本金并按月利率2%支付利息至2017年10月25日止。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告赖发选与被告赖敏强之间的民间借贷关系合法有效，被告赖敏强未及时偿还借款，应当承担偿还借款35000元并自2015年10月26日起至2017年10月25日止按月利率2%计付利息共计16800元的违约责任。赖发选的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赖敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖敏强欠原告赖发选借款35000万元及利息16800元，限被告赖敏强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赖发选。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告赖敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张庆津
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 廖 蓉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执261号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人高劲松，男，彝族，生于1974年9月5日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行高劲松罚金一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，因被执行人高劲松无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执261号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月六日
书记员 段光礼
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第440号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，系石家庄市长安区某学校建设项目办公室主任，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2015年6月25日因涉嫌犯受贿罪经石家庄市长安区人民检察院决定并由石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月10日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
辩护人杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨嘉麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月，被告人王某某在任石家庄市长安区某学校建设项目办公室主任期间，非法收受石家庄市某建筑装修服务队老板贾某5万元人民币。后王某某为贾某介绍承揽长安区某小学围墙改造工程，并允诺2015年暑假期间再给贾某介绍承揽相关学校改造工程。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨嘉麟对起诉书所指控的被告人的犯罪事实和罪名均无异议。其主要提出：1、被告人有以下从轻、减轻情节：提起公诉前如实供述自己的罪行，能够真诚悔罪，积极退赃，没有损害国家公共利益。2、被告人犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚，被告人和贾某本来就是非常要好的朋友，双方之间有资金往来本属正常，涉案资金在开始的时候应属于正常的民间借贷，只是后来随着被告人职位的变化以及贾某的承诺而产生了变化，根据被告人和贾某的证言均可证实，该涉案资金是双方聊天中贾某自己主动说不要的，并非被告人索贿，没有造成任何社会不良影响，被告人的行为只是轻微扰乱了市场公平竞争秩序，没有造成其他不良后果。
经审理查明：
犯罪事实：
2014年5月，被告人王某某在担任石家庄市长安区某学校建设项目办公室主任期间，非法收受石家庄市某建筑装修服务队老板贾某5万元人民币。后王某某为贾某介绍承揽长安区某小学围墙改造工程，并允诺2015年暑假期间再给贾某介绍承揽相关学校改造工程。
二、量刑事实：
1、被告人王某某已经主动退缴石家庄市长安区人民检察院违法所得五万元。2、被告人王某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某、徐某、黄某的证言，被告人王某某的中国建设银行（账号：43×××40）交易明细，长安区某关于学校建设项目办公室的工作职责，石家庄市长安区中小学校舍安全工程领导小组办公室工作规则，中共石家庄长安区某委员会文件，长安区某机关科室职责，河北某工程造价咨询有限公司建筑安装工程结算审定表，石家庄市某小学与石家庄市某建筑装修服务队工程协议，河北省财政厅关于调整河北省政府采购集中采购目录和限额标准的通知，河北某工程造价咨询有限公司关于石家庄某小学围墙改造工程竣工结算审核报告书、建设工程结算审核书，建设工程结算书，个体工商户营业执照，被告人王某某个人简历及工作职责等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，公诉机关指控其犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，主动退缴违法所得五万元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得五万元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈德贤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第440号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龚某某，男。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月7日晚23时40分许，被告人龚某某酒后驾驶一辆牌号为沪H235**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近被民警查获。经检验，被告人龚某某案发时血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人龚某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龚某某拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以上述理由，建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第226号
原告陆某。
被告粟某。
原告陆某诉被告粟某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长并主审本案，审判员廖吉勋、人民陪审部刘昌亿参加评议，书记员杨再沛担任法庭记录。因被告粟某下落不明，本院于2012年9月3日公告向被告粟某送达起诉状副本及开庭传票，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告粟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告粟某为在湖南省通道县兴建长辰水电站先后于2008年8月7日和9月25日两次向原告借款共13万元，开始被告称可以让原告把借款转为股金投资长辰水电站，后来才发现被告既不让原告占股，也不还款给原告。原告曾多次向被告追索，但被告均拒不偿付，还故意躲避原告，让原告找不到被告。为此，向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还所欠原告的款项13万元及相利息（利息按银行同期存款利率计算利息）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、协议书及银行卡存款业务回单，欲证明被告粟某于2008年8月7日向原告借款10万元，借款期限为二个月，原告已经将该款付给被告；
2、借条，欲证明被告粟某于2008年9月25日向原告借款3万元；
3、胡XX、杨XX、陆XX分别出具的证明，欲证明原告曾多次向被告主张权利；
4、通道侗族自治县长辰水电站企业注册登记资料，欲证明长辰水电站是个人独资企业，投资人为粟某。
被告粟某未提交书面答辩。
本院认为，被告粟某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，原告提交的证据，均提交证据的原件，本院依法予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，归纳本案事实如下：
2008年8月7日，原告陆某（乙方）与被告粟某（甲方）签订《协议书》，约定：1、甲方向乙方借款10万元，作长辰电站急用开支，借款期定为二个月；2、乙方在二个月如决定投资长辰电站，此10万元转为电站股份款，待电站运行后，若利润低于贷款利息，乙方要求退股，甲方应退还乙方所投的资金，按银行存款利息支付给乙方；3、乙方在二个月内决定转为投资的情况，如乙方要求增加投资，可根据乙方的要求增加多少，但总投资款在50万元为限。协议签订后，原告陆某于2008年8月7日通过中国农业银行龙胜支行仙桃分理处将10万元存入被告粟某持有的9559981690780406218的银行帐户。2008年9月25日，原告陆某再次将3万元借给被告粟某，被告粟某当天出具了借条，未约定还款时间。第一笔借款到期后，原告于2008年10月开始，一直向被告粟某主张权利。
另查明，通道侗族自治县长辰水电站成立于2007年5月21日，企业类型为个人独资企业，投资人为粟某。庭审过程中，原告陆某变更诉讼请求，请求按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告粟某先后两次向原告陆某借款共13万元，原告陆某依约将10万元存入被告粟某的银行帐户，3万元直接交给被告粟某，双方形成借贷关系，被告粟某应当依照双方的约定或者催告及时归还借款。虽然双方于2008年8月7日签订的《协议书》约定原告陆某可将借款转为长辰水电站的投资，但从长辰水电站的企业注册登记资料来看，长辰水电站为个人独资企业，并没有登记有原告陆某的股份，由此可见原告陆某并没有将借款转为投资，现借款期限已过，原告陆某请求被告粟某偿还借款，理由成立，本院应予支持。虽然2008年9月25日被告粟某出具的借条没有约定还款日期，但原告曾于2008年10月开始即向被告粟某主张权利，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告陆某于2010年10月开始主张权利，被告粟某应当及时返还借款，逾期后原告要求支付利息的，可参照银行同类贷款利率计算利息。本案中，第一笔10万元借款双方约定借款期限为二个月，借款期限内没有约定利息，依法不予计息，但原告起诉主张逾期利息，本院应予支持，利息应从借款期限届满之日起计算，即从2008年10月8日起按中国人民银行公布的六个月短期贷款利率计算利息；第二笔3万元借款双方未约定还款期限，原告陆某可以随时请求返还，原告从2008年10月起开始主张权利，应从2008年11月1日起按中国人民银行公布的六个月短期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告粟某归还原告陆某借款本金13万元及利息（按中国人民银行同期六个月贷款利率计算利息，其中10万元从2008年10月8日起计息，3万元从2008年11月1日起计息）。限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2900元，由被告粟某负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的履行期限自动履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 刘昌亿
二〇一二年十二月六日
书 记 员 杨再沛
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初62号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市井陉县人，住户籍地。曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被井陉县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月15日刑满释放。2015年6月11日，又因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被井陉县公安局取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，1、2015年12月16日17时许，被告人郝某某在井陉县微水镇某小区盗窃冯某停放的富士达牌电动自行车一辆。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1250元。2、2015年12月17日，被告人郝某某在井陉县微水镇井陉县某家属楼1单元门口，盗窃单某某停放的踏浪牌电动摩托车一辆。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值1617元。3、2015年12月23日14时许，被告人郝某某在井陉矿区某超市车棚内，盗窃张某停放的捷马牌电动车一辆，经井陉县价格认证中兴鉴定，被盗电动自行车价值1325元。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月16日17时许，被告人郝某某在井陉县微水镇某小区盗窃冯某停放的富士达牌电动自行车一辆。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1250元。
2、2015年12月17日，被告人郝某某在井陉县微水镇井陉县某家属楼1单元门口，盗窃单某某停放的踏浪牌电动摩托车一辆。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值1617元。
3、2015年12月23日14时许，被告人郝某某在井陉矿区某超市车棚内，盗窃张某停放的捷马牌电动车一辆，经井陉县价格认证中兴鉴定，被盗电动自行车价值1325元。
综上，被告人郝某某三次盗窃，盗窃价值合计4192元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：刑事判决书，释放证明，被告人的户籍及前科证明，证人于某、高某、李某甲、马某甲、马某乙、李某乙、王某的证言，被害人单某、张某的陈述，被告人郝某某的攻速，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该自愿认罪，态度较好，如实供述尚未掌握的同种罪行，有助于定案，系坦白，并积极配合追缴赃物，且部分赃物已发还被害人，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人郝某某的亲属在其被取保候审期间带领郝某某到公安机关投案，如实供述尚未掌握的同种罪行，不属于自首，属坦白。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人郝某某于本判决生效之日起十日内退赔1630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初62号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝新芳，男，1973年7月20日出生，身份证号码：1301211973********，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县威州镇五柳村，住户籍地。曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被井陉县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月15日刑满释放。2015年6月11日，又因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被井陉县公安局取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郝新芳犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人郝新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，1、2015年12月16日17时许，被告人郝新芳在井陉县微水镇金宸家园小区盗窃冯芳芳停放的富士达牌电动自行车一辆。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1250元。2、2015年12月17日，被告人郝新芳在井陉县微水镇井陉县人事局家属楼1单元门口，盗窃单月华停放的踏浪牌电动摩托车一辆。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值1617元。3、2015年12月23日14时许，被告人郝新芳在井陉矿区365超市车棚内，盗窃张某停放的捷马牌电动车一辆，经井陉县价格认证中兴鉴定，被盗电动自行车价值1325元。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝新芳对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月16日17时许，被告人郝新芳在井陉县微水镇金宸家园小区盗窃冯芳芳停放的富士达牌电动自行车一辆。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1250元。
2、2015年12月17日，被告人郝新芳在井陉县微水镇井陉县人事局家属楼1单元门口，盗窃单月华停放的踏浪牌电动摩托车一辆。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值1617元。
3、2015年12月23日14时许，被告人郝新芳在井陉矿区365超市车棚内，盗窃张某停放的捷马牌电动车一辆，经井陉县价格认证中兴鉴定，被盗电动自行车价值1325元。
综上，被告人郝新芳三次盗窃，盗窃价值合计4192元。
上述事实，被告人郝新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：刑事判决书，释放证明，被告人的户籍及前科证明，证人于某、高某、李某甲、马某甲、马某乙、李某乙、王某的证言，被害人单某、张某的陈述，被告人郝新芳的攻速，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人郝新芳多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人郝新芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝新芳在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该自愿认罪，态度较好，如实供述尚未掌握的同种罪行，有助于定案，系坦白，并积极配合追缴赃物，且部分赃物已发还被害人，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人郝新芳的亲属在其被取保候审期间带领郝新芳到公安机关投案，如实供述尚未掌握的同种罪行，不属于自首，属坦白。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人郝新芳于本判决生效之日起十日内退赔1630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第777号
原告法彪。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张洪伟。
原告法彪诉被告张洪伟承揽合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原、被告双方经协商，被告将承揽河南博元电力实业有限公司的高压电力基座工程承包给了原告，并签订了书面合同一份，合同签订后原告即带职工及设备，积极努力按建设方要求进行施工，2012年元月完工后，被告以发包方未支付完工程款为由，一直拖欠原告工程款至今，至原告也无法按时给雇工发放工资，因此原告在讨要无果之下诉至法院，请求法院在查明事实之下，依法判令被告立即支付原告工程款7800元。
被告未答辩。
原告向本院提交欠条一份，内容为：经结算，欠法彪柒千捌百元整，施工地点巩义瑶岭煤矿，注明款项不含误工及追加补贴，2013.4.9，张洪伟。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月29日，原、被告协商将被告承包的位于巩义市瑶岭煤业有限公司的35KV输电线路的基座建设工程转包给原告，原告在承包期间共完成6个基座工程，被告支付部分工程款后，经双方结算，被告仍欠原告工程款7800元，该款项被告至今未支付。
本院认为：被告将输电线路基座建设工程承包给原告，原告完成工作后，被告欠原告工程款7800元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告支付工程款7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告法彪工程款七千八百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第98号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月至8月29日期间，犯罪嫌疑人邓某某（另处）租用位于成都市成华区某某路“某某某某”小区西区某栋某单元某某某某号室，开设赌博游戏机，为赌场招揽生意，为前来赌博人员提供冰毒和吸毒工具。并招聘被告人吴某某等人为赌博提供服务，并为赌博人员提供毒品及吸毒工具的服务。2014年8月29日民警现场挡获被告人吴某某和赌博、吸毒人员范某某、熊某某等人。经成都市公安局物证鉴定所鉴定从现场查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色固体状片剂和3个插有吸管的矿泉水瓶里的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；经成都市公安局成华区分局认定，所查获的电子游戏机属于赌博机。公诉机关认为，被告人吴某某为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人吴某某明知道他人吸毒，而为其提供毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以容留他人吸毒罪和开设赌场罪数罪并罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月至8月29日期间，犯罪嫌疑人邓某某（另处）租用位于成都市成华区某某路“某某某某”小区西区某栋某单元某某某某号室，开设赌博游戏机，为赌场招揽生意，为前来赌博人员提供冰毒和吸毒工具。邓某某招聘被告人吴某某等人为赌博提供服务，并为赌博人员提供毒品及吸毒工具的服务，被告人吴某某在赌场工作领取高额工资。2014年8月29日民警现场挡获被告人吴某某和赌博、吸毒人员范某某、熊某某等人。经成都市公安局物证鉴定所鉴定从现场查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色固体状片剂和3个插有吸管的矿泉水瓶里的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；经成都市公安局成华区分局认定，所查获的电子游戏机属于赌博机。
另查明，涉案的现金9400元、贵宾充值卡40张、记账本2本、赌博机主板8个、晶体状甲基苯丙胺1袋、红色片剂状甲基苯丙胺4颗、吸毒工具冰壶3个现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，帮助他人开设赌场，领取高额固定工资，并在开设的赌博场所内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吴某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。在开设赌场、容留他人吸毒犯罪中，被告人吴某某提供开设赌场及提供毒品、吸毒工具的帮助行为，与他人构成共同犯罪，系从犯，可比照主犯从轻、减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民保字第8-2号
申请人李美琼，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被申请人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人李美琼因与被申请人林建成、闵慧真之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人转移其财产，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闵慧真在福建省银通融资担保有限公司价值人民币600万元的股权交易和股权收益。申请人李美琼已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李美琼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵慧真在福建省银通融资担保有限公司价值人民币600万元的股权交易和股权收益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈文芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 王情娟
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第49号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“张飞”，男，1974年3月12日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨5时许，被告人黄某某伙同李某某（已判刑）等人驾驶摩托车来到景婺黄高速公路景德镇服务区盗取被害人胡某某停在服务区南区超市门口的浙CW6E**轿车内奥康牌钱夹一个，钱夹内有现金人民币2300元及银行卡、证件等物品。除现金外，钱夹及钱夹内的其他物品在离被害人车辆50米处的绿化带被公安民警提取。案发后，被告人投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人潘某某、李某甲的证言及同案人李某某的供述、提取物证登记表及发还清单、报案报告、通话清单、浮梁县公安局刑警大队情况说明、荞麦岭派出所出具的劝投说明及被告人投案的补充证据、常住人口信息、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，属共同犯罪。案发后投案自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 王书俊
二〇一五年四月三十日
代书 记员 许 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第349号
申请执行人裴大妞，女，1979年5月11日出生。
被执行人赵东限，男，1980年10月4日出生。
本院于2014年7月17日受理申请执行人裴大妞与被执行人赵东限机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第229-3号民事调解书。2014年7月19日向申请执行人裴大妞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赵东限财产状况的线索。逾期，申请执行人裴大妞未能提供被执行人赵东限可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第229-3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人裴大妞如发现被执行人赵东限可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第425号
原告：戚丽华。
委托代理人：吴旭军。
被告：潘林亮。
原告戚丽华与被告潘林亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告戚丽华的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告潘林亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告戚丽华起诉称：被告和原告的丈夫系朋友。2014年8月1日，被告以做生意需流动资金为由而向原告短期借款50000元，约定此款在2014年8月8日前归还。当天，原告按约把此款在新登农业银行划入被告的农行卡上。可借款到期后，被告并没有按约履行其还款义务。后原告多次催讨亦无果。故原告戚丽华起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告戚丽华为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明原、被告借款事实。
2、转账汇款凭证1份，证明原告交付借款的事实。
被告潘林亮未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告戚丽华提供的证据，被告潘林亮未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年8月1日，被告潘林亮出具一份借款金额为50000元的借条给原告戚丽华，并承诺2014年8月8日前归还。同日，原告戚丽华以银行转账方式向被告潘林亮交付人民币50000元。借款到期后，被告潘林亮至今未归还借款。故原告戚丽华起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告戚丽华与被告潘林亮之间的借贷关系合法有效。被告潘林亮尚欠原告戚丽华借款50000元的事实，有被告潘林亮出具的借条、原告戚丽华提供的银行转账汇款凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款归还日期，被告潘林亮应按约归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告戚丽华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘林亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林亮应于本判决生效之日起十日内向原告戚丽华归还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘林亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年六月八日
书 记 员 屠建峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯定花，女。
再审申请人冯定花不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯定花申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，其已依法经过仲裁程序，可以向人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于民事诉讼的范畴，故一审法院裁定“本案不属于民事诉讼案件受理范围”的认定不符合法律规定。（二）其在获得公办教师资格之前已接受行政处罚，根据“一事不二罚”的法律基本原理，盘县教育局作出的处罚决定对其不公平，缺乏合理性。冯定花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）冯定花诉请的问题属于民办教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性问题，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受案范围，故对刘权武的此项申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审裁定仅限于冯定花的起诉是否应当受理的问题，故盘县教育局作出的处罚决定是否违反“一事不二罚”的法律基本原理、是否对冯定花不公平以及是否不合理的问题，不属于本案审查范围，对此申请理由，本院不予审查。
综上，冯定花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯定花的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2991号
原告洪礼池，男。
委托代理人李飚，广西桂兴律师事务所律师。
被告贵港市金港农业种植有限公司。
法定代表人石勇。
本院于2013年11月15日立案受理了原告洪礼池与被告贵港市金港农业种植有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员谭冰独任审判，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告洪礼池及其委托代理人李飚到庭参加诉讼，被告贵港市金港农业种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告在原告同意代为借款垫付管道施工费4万元后，向原告出具欠条一份，约定向原告借款4万元，月利息为3%。同年2月7日起，原告向被告催还借款本息，被告一直拒不返还。原告认为，被告拒不返还借款本息，违反法律规定，损害了原告的合法债权，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4万元，并支付利息（按照人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告支付自2013年2月7日起至实际还清之日止的利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵港市金港农业种植有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告贵港市金港农业种植有限公司自原告洪礼池处借款四万元用以支付管道施工费，并于同日出具一份欠条，欠条内容载明：“今有贵港市金港农业种植有限公司欠到洪礼池管道施工费用人民币肆万元整，经协商，月利息为3%，此据！”。被告贵港市金港农业种植有限公司的法定代表人石勇在欠条上签字，并加盖被告公章。被告出具欠条后一直未归还欠款，经原告追索未果，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、被告于2013年2月6日出具的欠条、被告电脑咨询单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，虽然被告贵港市金港农业种植有限公司出具的欠条内容显示欠款性质为管道施工费，但是原告与被告之间未签订该类施工合同，双方之间亦无相关口头约定，且欠条内容对欠款月利息进行了约定，因此，结合本案证据材料及民间借贷惯例，原告与被告之间名为欠款实际构成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，该行为符合法律的规定，对双方均有法律约束力，被告应当承担对原告偿还借款本息的责任。由于双方约定的利息超出了法律关于民间借贷利率支付的上限规定，原告主动要求下调至按照银行同期贷款利率的四倍计息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵港市金港农业种植有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金港农业种植有限公司向原告洪礼池偿还借款本金四万元整，并按照人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告支付自2013年2月7日起至实际还清之日止的利息。
本案受理费1040元，减半收取为520元，由被告贵港市金港农业种植有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年一月七日
书记员 张蓝月
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第12号
原告焦作市解放区信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市太行西路。
负责人李法利，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人任小勇，该单位员工。
被告王春霞，女，1973年出生，回族，住焦作市解放区。
被告李铁明，男，1971年出生，汉族，住址同上。
被告张常海，男，1951年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告谢贻秀，女，1952年出生，汉族，住址同上。
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）诉被告王春霞、李铁明、张常海、谢贻秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上白作信用社的委托代理人任小勇、张当智，被告张常海到庭参加诉讼。被告王春霞、李铁明、谢贻秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上白作信用社诉称，2012年9月17日，被告王春霞由被告张常海位于解放区＊＊＊＊商铺作抵押，抵押担保向原告借款160000元，被告李铁明、谢贻秀、张常海负连带担保责任保证，借款期限为2012年9月17日至2014年9月16日，贷款利率为11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告仅偿还了2014年9月12日前的利息42920元，剩余160000元本金及2014年9月13日至今的利息经原告多次催收，被告至今未还。为此原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王春霞立即偿还原告借款160000元及利息42920元（利息仅计算至2014年9月12日，自2014年9月13日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、依法判决原告对被告谢贻秀用来抵押的位于解放区＊＊＊＊商铺（50.36平方米），拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判决被告李铁明、张常海、谢贻秀对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张常海辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议，同意还款。
被告王春霞、李铁明、谢贻秀未提交答辩意见。
原告上白作信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款申请书一份、借款合同一份、保证书三份、抵押物品清单一份、他项权证书、房产证复印件贷款发放通知单、借款借据，证明被告王春霞2012年9月17日向原告借款16万元，借款期限为2012年9月17日至2014年9月16日，利率为11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。张常海用自己所有的位于解放区＊＊＊＊房为借款提供就抵押担保。李铁明、谢贻秀、张常海还为借款提供了保证担保。
被告张常海对原告的证据质证后，对原告提交的证据无异议。
被告王春霞、李铁明、谢贻秀未发表质证意见。
被告王春霞、李铁明、张常海、谢贻秀未提交证据。
对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月17日，被告王春霞与原告签订抵押担保借款合同向原告借款160000元。贷款期限为2012年9月17日至2014年9月16日，贷款利率为11.1‰，还款方式为按月清息、到期还本。如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。由被告张常海的位于解放区＊＊＊＊商铺的房产作为抵押物，为王春霞的借款提供担保，并已办理房屋他项权证（焦房他证解放字第2012＊＊**号），登记日期为2012年9月17日。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。被告李铁明、谢贻秀、张常海负连带担保责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，双方对保证人的担保期限没有明确约定。借款到期后，2014年9月12日前的利息42920元被告已还清，借款本金及剩余利息被告至今未还，原告于2014年12月5日诉至本院。
本院认为，原告上白作信用社与被告王春霞签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。上白作信用社作为贷款人已按约定向王春霞提供了160000元借款，王春霞作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告王春霞偿还借款160000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于保证责任的问题，根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，合同双方对实现债权的顺序及方式没有明确约定，且提供物的担保的系保证人张常海，也就是第三人提供物的担保的情形，因此上白作信用社作为债权人可以要求就物的担保实现债权，也可以要求保证人李铁明、张常海、谢贻秀承担连带保证责任。关于原告起诉要求的利息，原告诉状的事实与理由部分以及原告提交的证据均显示，2014年9月12日前的利息共计42920元被告已经付清，因此原告要求被告支付2014年9月12日前的利息42920元本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款160000元及利息（利息自2014年9月13日至2014年9月16日按月息11.1‰计算，自2014年9月17日起按日利率万分之五计算至被告将借款本息实际清偿完毕之日止）；
二、对被告张常海的位于解放区＊＊＊＊商铺拍卖、变卖的价款，原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社享有优先受偿权；
三、被告李铁明、张常海、谢贻秀对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；
四、驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4344元由被告王春霞、李铁明、张常海、谢贻秀承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年二月十日
书记员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第12号
原告焦作市解放区信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市太行西路上白作村南。
负责人李法利，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人任小勇，该单位员工。
被告王春霞，女，1973年出生，回族，住焦作市解放区。
被告李铁明，男，1971年出生，汉族，住址同上。
被告张常海，男，1951年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告谢贻秀，女，1952年出生，汉族，住址同上。
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）诉被告王春霞、李铁明、张常海、谢贻秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上白作信用社的委托代理人任小勇、张当智，被告张常海到庭参加诉讼。被告王春霞、李铁明、谢贻秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上白作信用社诉称，2012年9月17日，被告王春霞由被告张常海位于解放区陶瓷路山阳开发的＊号商铺作抵押，抵押担保向原告借款160000元，被告李铁明、谢贻秀、张常海负连带担保责任保证，借款期限为2012年9月17日至2014年9月16日，贷款利率为11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告仅偿还了2014年9月12日前的利息42920元，剩余160000元本金及2014年9月13日至今的利息经原告多次催收，被告至今未还。为此原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王春霞立即偿还原告借款160000元及利息42920元（利息仅计算至2014年9月12日，自2014年9月13日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、依法判决原告对被告谢贻秀用来抵押的位于解放区陶瓷路山阳开发的＊号商铺，拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判决被告李铁明、张常海、谢贻秀对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张常海辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议，同意还款。
被告王春霞、李铁明、谢贻秀未提交答辩意见。
原告上白作信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款申请书一份、借款合同一份、保证书三份、抵押物品清单一份、他项权证书、房产证复印件贷款发放通知单、借款借据，证明被告王春霞2012年9月17日向原告借款16万元，借款期限为2012年9月17日至2014年9月16日，利率为11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。张常海用自己所有的位于解放区陶瓷路山阳开发的＊号房为借款提供就抵押担保。李铁明、谢贻秀、张常海还为借款提供了保证担保。
被告张常海对原告的证据质证后，对原告提交的证据无异议。
被告王春霞、李铁明、谢贻秀未发表质证意见。
被告王春霞、李铁明、张常海、谢贻秀未提交证据。
对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月17日，被告王春霞与原告签订抵押担保借款合同向原告借款160000元。贷款期限为2012年9月17日至2014年9月16日，贷款利率为11.1‰，还款方式为按月清息、到期还本。如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。由被告张常海的位于解放区陶瓷路山阳开发的＊号商铺的房产作为抵押物，为王春霞的借款提供担保，并已办理房屋他项权证，登记日期为2012年9月17日。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。被告李铁明、谢贻秀、张常海负连带担保责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，双方对保证人的担保期限没有明确约定。借款到期后，2014年9月12日前的利息42920元被告已还清，借款本金及剩余利息被告至今未还，原告于2014年12月5日诉至本院。
本院认为，原告上白作信用社与被告王春霞签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。上白作信用社作为贷款人已按约定向王春霞提供了160000元借款，王春霞作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告王春霞偿还借款160000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于保证责任的问题，根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，合同双方对实现债权的顺序及方式没有明确约定，且提供物的担保的系保证人张常海，也就是第三人提供物的担保的情形，因此上白作信用社作为债权人可以要求就物的担保实现债权，也可以要求保证人李铁明、张常海、谢贻秀承担连带保证责任。关于原告起诉要求的利息，原告诉状的事实与理由部分以及原告提交的证据均显示，2014年9月12日前的利息共计42920元被告已经付清，因此原告要求被告支付2014年9月12日前的利息42920元本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款160000元及利息（利息自2014年9月13日至2014年9月16日按月息11.1‰计算，自2014年9月17日起按日利率万分之五计算至被告将借款本息实际清偿完毕之日止）；
二、对被告张常海的位于解放区陶瓷路山阳开发的＊号商铺拍卖、变卖的价款，原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社享有优先受偿权；
三、被告李铁明、张常海、谢贻秀对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；
四、驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4344元由被告王春霞、李铁明、张常海、谢贻秀承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年二月十日
书记员 郭慧娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2899号
申请执行人宋加邵，男，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。
本院在宋加邵申请执行黄发礼买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人黄发礼无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2899号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔练民初字第369号
原告：湖州诚华纺织厂。
代表人：沈新华。
委托代理人：沈炳松。
委托代理人：沈根荣。
被告：湖州久丰电磁线有限公司。
法定代表人：陆云庆。
委托代理人：姚建生。
原告湖州诚华纺织厂与被告湖州久丰电磁线有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年11月16日、2013年1月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州诚华纺织厂的委托代理人沈炳松、沈根荣，被告湖州久丰电磁线有限公司的法定代表人陆云庆及委托代理人姚建生均到庭参加了诉讼。
原告湖州诚华纺织厂起诉称，2007年6月25日，原、被告签订租赁协议，由被告承租原告所有的8间半平房用作拉丝车间及库房，租赁期限至2012年6月26日止。2012年4月11日，原告书面通知被告：租赁期满后，原告将收回租赁物，要求被告提前安排好搬迁工作。租赁实际期满后，被告一直拒不搬出。同年7月底，被告同意于当年8月底前搬出房屋。2012年8月1日，原告与杨池新签订租赁协议，将上述租赁物出租给杨池新，双方约定原告于同年9月1日前将租赁物交付给杨池新，租金为每月20000元。若原告不能按时交付租赁物，则需承担违约责任，双倍返还杨池新定金60000元。直至起诉日止，由于被告未能按时归还租赁房屋，导致原告未能按时将租赁物交付给杨池新。由于被告的侵占行为导致原告无法交付租赁物，故于同年9月12日双倍返还杨池新定金60000元。事后，原告曾多次要求被告搬离房屋及赔偿上述损失，但其以各种理由拒不搬离及赔偿。故请求判令：1、被告搬离涉案房屋；2、被告立即赔偿原告损失60000元（按每月20000元计算自2012年6月27日起至9月29日止）；3、被告承担违约损失30000元。在庭审中，原告陈述被告于2012年9月29日搬离了租赁房屋，故变更诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告自2012年6月27日起至2012年9月29日的租金损失共计租金61330元（自2012年6月27日起按每月20000元计算至2012年9月29日，共计92天）；2、判令被告立即赔偿原告因被告无法按时归还租赁物而导致原告违约损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州久丰电磁线有限公司在庭审中答辩称，2007年6月，双方签订了房屋租赁合同，约定期限到2012年6月26日止是事实，但其于2012年6月26日已搬离租赁房屋，故原告的诉请无法律依据，请求依法驳回。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、租赁协议一份，证明被告向原告承租八间半厂房，租赁期限自2007年6月26日至2012年6月26日的事实。
2、通知书及挂号信凭证各一份，证明2012年4月11日原告通过挂号信的方式通知被告在租赁期满后，原告将收回房屋，请被告提前做好搬迁准备的事实。
3、房屋租赁协议、收据、中国农业银行业务回单、收条各一份，用以证明原告与杨池新在2012年8月1日签订租赁房屋合同，约定被告在合同到期后，将房屋租赁出租给杨池新，并约定租金为每月20000元，交付时间为2012年9月前，若未按期交付则违约金60000元、杨池新已按协议约定给付原告定金30000元，后因被告无法按时交付房屋从而导致原告无法将租赁房屋交付杨池新，故原告承担违约金60000元的事实。
4、证明一份，用以证明在2012年9月9日因被告拒不搬离房屋而引发纠纷，原告向善琏派出所报警，经派出所调解，双方达成口头协议被告于2012年9月20日搬离房屋，而事实上被告是在9月29日搬离房屋。
被告湖州久丰电磁线有限公司质证后认为：证据1无异议，是事实；证据2无异议，但被告已经按照约定在公告期之前做好了搬迁工作；证据3真实性、合法性及关联性均有异议，该份租赁协议及收据等均系原告为达到其诉讼目的有意为之，协议不具有真实性且杨池新系原告的职工；证据4部分只是事实，其于6月20日已搬离。
被告湖州久丰电磁线有限公司为支持其抗辩，向本院提交了收款收据一份，用以证明其向原告所租房屋的租金每年为4000元而现原告与杨池新签订租赁合同每月租金20000元不符合常理的事实。
对被告提交证据材料，原告质证后认为真实性无异议，承认租金是每年4000元。
对原、被告双方提交的上述证据材料，本院经审查后，认定如下：原告提交第1、2组证据材料，经被告质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据；原告提交的第3组证据材料，经被告质证有异议，本院结合庭审中被告的陈述及实际了解，认为不具有真实性，缺乏证明力，故不认定为有效证据；原告提交的第4组证据材料，经被告质证后对部分证明内容有异议，本院结合实际走访当地派出所了解，认为具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。被告提交的证据材料，经原告质证无异议，认为具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据的认定，查明事实如下：
2007年6月26日，原告湖州诚华纺织厂与被告湖州久丰电磁线有限公司签订房屋租赁协议一份，其中约定：由被告承租原告8间半平房用作拉丝车间及库房，租赁期限至2012年6月26日止，租金每年4000元。被告当日即一次性给付原告共计五年租金人民币20000元。2012年4月11日，原告书面通知被告在租赁期满后将收回租赁物，要求被告提前安排好搬迁工作。租赁期满后，经原告催促，被告以原告尚欠借款为由拒绝搬离，后双方于2012年9月9日发生了纠纷，经善琏镇派出所协调，被告口头承诺于同年9月20日前搬离。但原告认为被告直至同年9月29日才搬离了所租赁的房屋。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，意思表示真实，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。租赁期满后，原告在合理时间内提前书面通知被告做好有关腾房准备工作的前提下，被告以原告尚欠其借款为由拒不腾房，实属不当。虽被告现已返还房屋给原告但鉴于其逾期92天，对原告造成了一定的租金损失，应当赔偿逾期占有期间的占有使用费，考虑到双方先前签订的租金价格是五年前的行情，现随着租金市场的逐年提升及本院实地查看涉诉房屋面积等因素，酌情认定逾期期间的占有使用费每月为2000元，92天合计占有使用费6134元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖州久丰电磁线有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告湖州诚华纺织厂占有使用费6134元。
二、驳回原告湖州诚华纺织厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1042元，财产保全费920元，合计1962元，由原告湖州诚华纺织厂负担1831元，被告湖州久丰电磁线有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王小明
二〇一三年一月十一日
书 记 员 沈莉霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江少民初字第0405号
原告沈某甲。
委托代理人姚法龙。
被告宋某某。
原告沈某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人姚法龙到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。2011年3月19日，被告突然无故离家出走至今不知去向，原告多次邀人一同外出寻找无果，被告娘家也无消息。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，沈某甲与宋某某经人介绍于2009年6月相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2011年3月，宋某某突然离家出走，至今下落不明。沈某甲多方寻找未果，遂于2013年8月向本院提起诉讼，要求与宋某某离婚。
另查明，宋某某离家后，双方所生女儿与沈某甲共同生活。
审理中，沈某甲表示自愿承担本案的诉讼费和公告费用。
以上事实，有原告举证的原、被告及女儿沈某乙的身份证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、湖州市吴兴区织里镇某村委会证明、本院调取的苏州市吴江区七都镇某村林某的证言及原告的当庭陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前没有经过充分了解，相识不久即登记结婚，感情基础尚不牢固，孩子未满周岁时被告即抛下女儿不辞而别，离家出走多年，且音讯皆无。现双方已分居超过2年，互不履行夫妻义务，被告对孩子及家庭均未尽到照顾义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方所生女儿一直随原告生活，而被告至今仍下落不明，从有利于未成年人的健康成长出发，女儿宜仍随原告共同生活。被告宋某某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告宋某某离婚。
二、女儿沈某乙由原告沈某甲直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告沈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘建东
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初850号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告刘晓红，女，生于1979年6月5日，汉族。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告刘晓红物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县恒美信物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年三月十五日
书记员 廖建超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10432号
原告潘耕，男，1987年9月1日出生，汉族，住永康市。
被告胡志康，男，1989年2月28日出生，汉族，住永康市。
原告潘耕诉被告胡志康民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告归还原告借款14000元。本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘耕到庭参加诉讼。被告胡志康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，被告胡志康向原告潘耕借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡志康尚欠原告潘耕借款14000元未还的事实清楚、证据充分，被告胡志康理应承担归还借款14000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡志康归还原告潘耕借款人民币14000元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（已减半收取），由被告胡志康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施建芳
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10432号原告潘耕，男，1987年9月1日出生，汉族，住永康市。被告胡志康，男，1989年2月28日出生，汉族，住永康市。原告潘耕诉被告胡志康民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告归还原告借款14000元。本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘耕到庭参加诉讼。被告胡志康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院查明，被告胡志康向原告潘耕借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡志康尚欠原告潘耕借款14000元未还的事实清楚、证据充分，被告胡志康理应承担归还借款14000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡志康归还原告潘耕借款人民币14000元。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（已减半收取），由被告胡志康负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建红二〇一七年十二月二十七日代书记员 施建芳???
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第10873号
上诉人（一审原告）李理，男，1954年4月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。
法定代表人毕淑琴，主任。
委托代理人李梅，女，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处干部。
委托代理人陈曦，女，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处干部。
上诉人李理因诉北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）档案管理违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第345号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李理向一审法院提起行政诉讼，请求确认北下关街道办档案管理行为违法。
一审法院经审理认为，依据京劳社失发（1999）129号《北京市失业保险规定实施办法》第三条第四款、第十八条的规定，北下关街道办作为负有社会保障职责的街道一级管理部门，负责本行政区域内的失业人员及其人事档案的接收和管理工作。北下关街道办依照上述实施办法中规定的程序接收了李理的人事档案，并对转入的档案材料进行了核对，北下关街道办在接收和管理李理人事档案的过程中履行了相应义务。李理虽称，北下关街道办造成其档案中缺少1985年以前相关原始材料，但目前证据无法证明其档案材料缺失是由北下关街道办造成。因此，北下关街道办不存在李理所称的档案管理违法行为。李理的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了李理的诉讼请求。
李理上诉称：1、因北下关街道办违反档案管理规定，造成李理的档案中缺少1985年以前相关原始材料；2、北下关街道办提交的档案材料清单所盖公章，其中一个公章是已经被注销的公章，另一公章盖错位置，且有篡改日期的痕迹，一审法院以此作为定案依据违法；3、一审法院适用《北京市失业保险规定实施办法》错误；4、一审法院对上诉人的证据认定错误；5、一审法院认定事实不清。李理请求撤销一审判决。
北下关街道办对一审判决没有异议，其请求维持一审判决。
在法定举证期限内，北下关街道办向一审法院提交了下列证据：档案材料清单，证明其接收转入的李理人事档案材料的内容，其中，包括职工履历表2份，鉴定考核1份，学历职称2份，党团5份，奖励2份，任免、工资16份，支付补偿金协议1份，证明李理的档案在转入北下关街道办处存放时，就没有李理所称的1985年以前的相关原始档案材料，北下关街道办不存在违反档案管理规定的情况，也未造成李理档案缺少1985年以前的原始材料。北下关街道办提交的法律规范依据是京劳社失发（1999）129号《北京市失业保险规定实施办法》。
在法院指定的证据交换期限内，李理向一审法院提交下列证据：1、北京市社会保险人员转移情况表，证明李理养老保险视同缴费年限为22年2个月；2、关于解除劳动合同及支付经济补偿金的协议，证明李理的连续工龄情况；3、自谋职业人员存档证明，证明李理的档案由北下关街道办保管；4、北京市基本养老保险待遇核准表，5、行政诉讼答辩书，上述证据证明北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）将李理的视同缴费年限核定为零；6、退休审批未通过通知，证明北下关街道办造成李理档案缺失，致使无法办理退休审批。李理提交的法律规范依据包括《社会保险业务档案管理规定（试行）》、《北京市流动就业人员档案管理规定》。
一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，北下关街道办提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，法院予以采信；李理提交的全部证据符合《证据规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采纳。但是，李理提交的证据无法证明北下关街道办对其档案管理存在违法行为的事实，对于上述证明事项，法院不予采信。
本院经审查，同意一审法院的认证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：李理原系北京三元建设集团有限公司职工，于2005年8月8日与该单位解除劳动合同。李理作为自谋职业人员，其档案由该单位转入北京市海淀区职业介绍服务中心，后根据相关档案管理程序规定，转入李理户口所在地的北下关街道办存档。北下关街道办接收李理档案时，根据档案材料清单接收的档案材料为：职工履历表2份，鉴定、考核1份，学历、职称2份，党、团5份，奖励2份，任免、工资16份，支付赔偿金协议1份。2014年4月，李理年满60周岁，李理称其在办理基本养老保险待遇核准时，发现其档案中缺少1985年以前工作的原始材料，遂向一审法院提起诉讼。
本院认为，参照京劳社失发（1999）129号《北京市失业保险规定实施办法》第三条第四款、第十八条的规定，北下关街道办作为负有社会保障职责的街道一级管理部门，负责本行政区域内的失业人员及其人事档案的接收和管理工作。
本案中，北下关街道办依照规定接收了李理的人事档案，并对转入的档案材料进行了核对，北下关街道办向法院提交的证据与档案材料清单相符，北下关街道办在接收和管理档案的过程中履行了相应义务。李理所称，因北下关街道办违反档案管理规定，造成其档案中缺少1985年以前相关原始材料的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。李理的其他诉讼主张及其上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审法院判决驳回李理的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李理负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏 蒙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第364-3号
申请执行人：高玉强。
被执行人：张洪军。
被执行人：谭英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人张洪军所有的位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路1778号星都国际花园2号商业楼102室房产一套（证号：潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积：174.02平方米）进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人高玉强申请将被执行人张洪军所有的位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路1778号星都国际花园2号商业楼102室房产一套（证号：潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积：174.02平方米）抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张洪军所有的位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路1778号星都国际花园2号商业楼102室房产一套（证号：潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积：174.02平方米）作价1113728元，交付申请人高玉强，扣除偿还银行本息529398.76元、执行费10490元、诉讼费16155元、公告费4000元、评估费10000元，实际抵偿债务543684.24元。财产权自本裁定送达申请人高玉强时起转移。
二、申请人高玉强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 王志国
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00060号
原告李晓云，女，汉族。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社。
法定代表人牛建龙，任经理。
原告李晓云诉被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社（以下简称：农福康专业合作社）合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托代理人吕晋到庭参加诉讼，被告农福康专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓云诉称，我与被告于2012年3月份口头约定合伙投资，经营宝虢路19—2号名优特产展销中心店铺。双方协议达成以后，我将约定的150000元投资到位用于店面装修和支付房屋租赁费等相关费用，我与被告共同经营至2012年9月18日，双方协议约定终止双方的口头合伙协议，我将自己投资的150000元份额转让给被告，被告自2012年10月起至2013年1月每自然月10日前支付我40000元，最后一个月支付30000元。如果被告没有按期支付我的款项数额，则我有权解除协议，被告应一次性支付全部款项数额，超过付款期限的，被告每月按照150000元2%的利率支付利息。双方同时约定：协议在履行过程中发生争议，任意一方可向出借方所在地人民法院起诉。上述每次付款到期后，被告均未按约定的期限付款，后经我多次催要未果，现诉讼请求：一、依法判令被告返还我150000元承担利息22006.67元；二、被告承担本案诉讼费。
被告农福康专业合作社既未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年9月18日原告李晓云与被告农福康专业合作社双方达成一份还款协议，协议载明：甲方：李晓云；乙方：农福康专业合作社（牛建龙）。2012年3月甲乙双方协定合作投资经营宝虢路19—2店铺。甲方因店铺装修及缴纳店铺半年租费共计投资人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元），现因甲方个人原因与乙方协定撤资并解除合作关系，乙方将在甲乙协定期限内归还甲方前期投资店铺的壹拾伍万元。乙方还清甲方投资款后，该店铺的经营处理权归乙方所有。一、还款方式：1、本协议签订后，乙方将于每自然月10日前向甲方还款，还款期为2012年10月至2013年1月，每月还款为肆万元（小写：￥40000元），最后一个月还款叁万元（小写：￥30000元），以上共计人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元）。2、若乙方没有按期偿还每月约定款项数额，超过10日的，则甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款。3、还款期内只还本金，超过还款时限，除剩余本金外，月利率按本金壹拾伍万元的2%计算。（即还款金额为剩余本金＋150000＊2%=剩余本金＋3000元）。二、还款保证：乙方自愿用宝鸡市渭滨区农富康种养殖专业合作社固定资产做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。三、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。四、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各持壹份。每份均具体同等法律效力。上述协议签订后，被告农福康专业合作社未能按协议约定将款项返还给原告李晓云，致原告李晓云于2013年3月28日向本院诉讼。
上述事实有原、被告双方2012年9月18日签订的《还款协议》所证实。
本院认为，原、被告双方2012年9月18日签订的《还款协议》除利率约定明显高于有关法律规定外，其他条款合法有效依法应得到法律的保护。被告农福康专业合作社未能按协议约定将款项返还给原告李晓云属违约行为，应承担相应的违约责任。但原、被告在《还款协议》中的约定的逾期还款利率因明显高于法定界限本院按照法律规定适当予以调整，被告逾期付款的利率应比照约定还款时限内不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍之内计算较为妥当。故对有关原告要求被告归还本金部分的诉讼请求依法予以支持，对其要求被告承担利息部分的诉讼请求超出法律规定部分的不予保护。据上所述，本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社在本判决生效后十日内归还原告李晓云店铺投资款150000元并承担利息。（利息计算办法：自2012年10月10日起至款项还清之日按2012年10月中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担）。
二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一三年五月十五日
书记员 孙昊亮