天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0129号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冯××，男，1986年8月21日出生。2014年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人陆××，男，1984年7月6日出生。2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年7月16日被取保候审，2014年12月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人马××，男，1987年3月6日出生。2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年7月16日被取保候审，2014年12月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人叶××，男，1985年1月22日出生。2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年7月16日被取保候审，2014年12月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人李×，男，1984年8月25日出生。2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年7月16日被取保候审，2014年12月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人冯××、陆××、马××、叶××、李×犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人冯××、陆××、马××、叶××、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日23时许，被告人冯××、陆××、马××、叶××、李×在天津市红桥区西青道欧亚达广场里的麦霸KTV歌厅内，酒后无故随意殴打他人，致被害人陈一×、韩一×、姚一×、徐一×等人身体损伤，后逃逸。2014年6月18日被告人陆××、马××、叶××、李一×被抓获归案，2014年7月14日被告人冯××到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人陈×、韩×、姚×、徐××的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人冯××、陆××、马××、叶×、李×酒后无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯××于案发后主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人冯××、陆××、马××、叶××、李×对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人冯××、陆××、马××、叶××、李×系朋友关系。2014年5月21日晚，五人酒后至本市红桥区西青道欧亚达广场内的麦霸KTV歌厅唱歌。当晚23时许，冯××在歌厅过道内无故与被害人韩×发生口角，继而对其进行殴打，陆××、马××、叶××、李×见状遂共同对韩×及其同事被害人陈×、姚×、徐××进行殴打，造成四名被害人均受伤，现场秩序混乱，后逃逸，被害人遂报警。2014年6月18日，被告人陆××、马××、叶××、李×被公安机关抓获归案，2014年7月14日被告人冯××自动至公安机关投案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：文证材料记载的陈×头部损伤的损伤程度为轻微伤；文证材料记载的韩×头部损伤的损伤程度为轻微伤；文证材料记载的姚×眼部损伤的医学诊断结果属轻微伤；文证材料记载的徐××左肩部软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤。
在公安机关侦查期间，被害人韩×、陈×、姚×、徐××与被告人冯××、陆××、马××、叶××、李×亲属达成赔偿协议，冯××、陆××、马××、叶××、李×亲属一次性赔偿韩×、陈×、姚×、徐×经济损失共计人民币45000元，四名被害人不再追究五名被告人的任何责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈×、韩×、姚×、徐××的陈述及辨认笔录、证人倪××、李二×、张一×、苏××、曾××、王××、董××、张二×、赵××的证言及辨认笔录、案发现场图、天津市人民医院出具的诊断证明书、被害人伤情照片及案发现场监控视频截图、天津市公安局物证鉴定中心出具的伤情鉴定意见、赔偿协议书、五被告人身份证明、供述及辨认笔录等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯××、陆××、马××、叶××、李×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，冯××首先挑起事端对被害人实施殴打，作用较大；陆××、马××、叶××共同殴打被害人，作用相当；李×殴打被害人的作用相对较小，量刑时分别予以惩处。五名被告人在公共场所共同殴打他人，造成多名被害人受伤，均应酌情从重处罚。冯××自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；陆××、马××、叶××、李×归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于五名被告人此次犯罪均系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，量刑时均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陆××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人叶××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 刘 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。