安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1952号
上诉人（原审原告）：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村天铜路。组织机构代码56065484-6。
法定代表人：朱玉浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人天长市金鑫金属制品有限公司（以下简称天长金鑫公司）因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人天长金鑫公司的委托诉讼代理人李志萍，被上诉人江苏一建公司的委托诉讼代理人栾侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长金鑫公司上诉请求：撤销原判，改判江苏一建公司给付货款押款所产生的利息47万元（从2014年10月5日至2015年8月14日）；赔偿因解除合同的违约损失40万元；江苏一建公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审没有审查其主张的事实是错误的，依据合同相对性原则，其向江苏一建公司主张54万元利息损失并无不当。另原审对债务人和担保人的主体责任未能正确区分。江苏一建公司违约给其造成40万元损失，应承担赔偿责任。其在一审庭审前已经变更诉讼请求为87万元，原判其承担38320元诉讼费是错误的。
江苏一建公司辩称，原审法院认定事实清楚，本案利息的赔付条件未成就，天长金鑫公司就案涉货款及利息，已经与案外人安徽永福农产品股份有限公司（以下简称永福公司）达成协议，且协议已经生效，不应再向江苏一建公司重复主张。请求驳回上诉，维持原判。
天长金鑫公司向一审法院起诉请求：1、江苏一建公司立即支付300万元货款及利息54万元；2、江苏一建公司赔偿天长金鑫公司的损失40万元；3、江苏一建公司承担本案的诉讼费用。在案件审理中，天长金鑫公司请求追加永福公司为本案的被告，并承担给付责任。后又撤回对永福公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、江苏一建公司立即支付利息（以300万元为本金，按月利率1.5％从2014年10月5日起计算至2015年8月14日止）；2、江苏一建公司赔偿天长金鑫公司的损失40万元；3、江苏一建公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月17日，天长金鑫公司与江苏一建公司签订了《钢材购销合同》（甲方：江苏一建公司，乙方：天长金鑫公司），合同约定：“一、供货内容：乙方为满足天长市农贸市场建筑工程的需要，从2014年5月17日，向甲方提供钢材，品牌由甲方规定，规格、品种以甲方工程施工实际要求为准。合同有效期内，在双方互信、合作的基础上，乙方为甲方本合同指定的工程项目钢筋材料唯一供应商。二、订价方式：甲乙双方根据钢材当日价格加价5%确定该批钢材的结算价格，此价格为到场结算价（含运费不含税），钢材单价以上方书面确认为准。钢材当日价格以西本新干线（合肥地区）价格下浮2.2%为准。四、供货和签收、对账方式：甲方指定高连鹏为甲方货物接收人，负责甲方所有当场钢材交接工作。五、付款方式：乙方向甲方提供钢材时，货款双方每月核对签字确认，最大押款300万元为结算额度。当达到该额度时，如果甲方不付款，则在第三个月开始计算该300万元货款利息，利息的标准是月息1.5%（利息每三个月结一次）。在货款达到300万元时，乙方继续供货，最大押款以50万元结算，结算期限15天，不得超期。乙方收取货款时，由甲方出具工程收款手续，乙方凭该手续到永福公司付款。押金在主体工程完工时连本带息由甲方一次性结清。如甲方按合同不能付款由担保方督促甲方付款或者在甲方工程款中扣除。该条款的履约由永福公司予以连带责任担保”。《钢材购销合同》甲方江苏一建公司由其委托代理人丁中芹、郭森寿签字及江苏一建公司盖章确认，乙方天长金鑫公司由其委托代理人朱玉浩签字及天长金鑫公司盖章确认，永福公司作为担保单位由其法定代表人谢兆龙签字及永福公司盖章确认。
另查明，天长市人民法院依职权调取了2015年12月13日天长金鑫公司与永福公司签订的协议书一份，协议书（甲方：永福公司，乙方：天长金鑫公司）中载明：“2014年5月17日，天长市金鑫金属制品有限公司与江苏第一建筑安装股份有限公司天长项目部（以下简称江苏天长项目部）签订《钢材购销合同》一份，由天长市金鑫金属制品有限公司供给江苏天长项目部钢材，由甲方永福公司为江苏天长项目部提供担保，现乙方为要货款起诉至天长市人民法院，要求江苏天长项目部、甲方永福公司给付货款。在诉讼期间，甲乙双方就货款给付达成如下协议：一、甲方担保的300万元货款承担担保责任，于2015年12月15日前支付乙方90万元；2016年1月30日前支付乙方90万元；2016年3月30日前支付乙方20万元；2016年4月30日前支付乙方20万元；2016年5月30日前支付乙方20万元；2016年6月30日前支付乙方60万元。二、甲方承担货款300万元利息，利息从2015年8月15日开始计算，月利率1.5%计算至每期还款之日，乙方主张2015年8月15日之前的利息为50万元左右，具体数额以乙方与江苏天长项目部确认为准，甲方于2016年6月30日前随同未付本金一并支付。三、乙方收到第一批货款90万元后向天长市人民法院撤回起诉，起诉费用由甲方承担20000元，乙方代理律师费用承担10000元（如乙方撤回对江苏天长项目部的诉讼，甲方不支付律师费用10000元）。四、甲方逾期付款超过一个月，支付乙方未付货款违约金10%。”
一审法院认为，天长金鑫公司起诉江苏一建公司、永福公司，要求江苏一建公司、永福公司支付货款300万元、利息54万元及损失40万元。在案件审理过程中，2015年12月13日，天长金鑫公司与永福公司达成和解，并签订了《协议书》，约定货款300万元及利息由永福公司支付。2016年4月25日，天长金鑫公司仅申请撤回对永福公司的起诉。2016年5月2日，天长金鑫公司变更诉讼请求要求江苏一建公司支付利息（按月利率1.5％从2014年10月5日起计算至2015年8月14日）及损失40万元。因天长金鑫公司和永福公司在协议中已经约定“2015年8月15日之前的利息为50万元左右，具体数额以天长金鑫公司与江苏天长项目部确认为准，永福公司于2016年6月30日前随同未付本金一并支付”，即天长金鑫公司要求江苏一建公司支付的利息已经由天长金鑫公司与永福公司在协议中约定由永福公司承担。故天长金鑫公司要求江苏一建公司支付利息的诉讼请求，不予支持。对天长金鑫公司要求江苏一建公司支付损失40万元的诉讼请求，因无事实依据，且天长金鑫公司与永福公司达成和解协议时放弃了该损失，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告天长市金鑫金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费38320元，由原告天长市金鑫金属制品有限公司负担。
天长金鑫公司在二审庭审中提交如下证据：证据一、建筑工程施工合同，证明：江苏一建公司与永福公司签订施工合同，工程建筑面积7万平方米、造价是8259.26万、工程范围、以及丁中芹系工程项目技术员；
证据二、永福公司出具的证明，证明：丁中芹所签收的钢材用于涉案工程，因为江苏一建公司对300万元押款逾期所产生利息不认可，导致永福公司不能支付50万元利息；
证据三、录音一份，证明：丁中芹不仅是该项目的股东之一，还是项目部的负责人，钢材均由丁中芹签收。
江苏一建公司质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关联性，证据二系永福公司出具，永福公司与江苏一建公司之间存在纠纷，正在诉讼，其出具的证明不应被采信，永福公司未向天长金鑫公司支付利息，天长金鑫公司可通过司法途径解决；对证据三的真实性不予认可，证人未出庭作证，且证明内容不真实。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：天长金鑫公司主张江苏一建公司应给付47万元利息并赔偿40万元可得利益损失，但上述证据与此无关联性，不能达到上述证明目的。
二审查明：天长金鑫公司于2015年10月19日起诉江苏一建公司，请求江苏一建公司给付300万元货款及54万元利息，并赔偿40万元损失。诉讼中，天长金鑫公司申请追加永福公司为案件的被告，并承担给付责任。后因双方达成协议，天长金鑫公司撤回对永福公司的起诉，并变更诉讼请求为江苏一建公司给付300万元货款在2014年10月5日至2015年8月14日期间所产生的利息，并赔偿40万元损失。
二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为：江苏一建公司为承建永福公司的工程向天长金鑫公司购买钢材，拖欠天长金鑫公司货款。天长金鑫公司提起诉讼，请求江苏一建公司与永福公司给付货款及利息，并赔偿损失。在诉讼中，天长金鑫公司与永福公司达成协议，并已经履行，天长金鑫公司也撤回了对永福公司的起诉。天长金鑫公司在本案中所主张的利息损失，在其与永福公司的协议中明确由永福公司清偿，则应当按协议履行。协议虽约定利息的计算应以江苏一建公司项目部确认为准，但这只是一种结算方式，并不影响天长金鑫公司向永福公司主张权利。现天长金鑫公司向江苏一建公司主张给付利息，本院不予支持。天长金鑫公司主张江苏一建公司应赔偿其损失40万元，但其未能提供充分证据证明其存在上述可得利益。对天长金鑫公司该上诉请求，本院不予支持。原审根据天长金鑫公司起诉时的诉讼请求，明确其应当交纳的诉讼费用，在诉讼中，天长金鑫公司放弃部分诉讼请求，对该部分诉讼请求所产生的诉讼费用，应由天长金鑫公司负担。
综上，天长金鑫公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人天长市金鑫金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。