安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01865号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘梅，董事长。
委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所实习律师。
被告：合肥茗峰汽车配件有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘迎生，总经理。
被告：巢湖市国中汽车配件有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：高先霞，总经理。
被告：刘迎生，自由职业。
被告：高先霞，自由职业。
原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告合肥茗峰汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年7月31公开开庭审理了此案。原告合肥市源泉融资担保有限公司的委托代理人李静、邵琦，被告巢湖市国中汽车配件有限公司法定代表人高先霞、被告高先霞到庭参加诉讼，被告合肥茗峰汽车配件有限公司、被告刘迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市源泉融资担保有限公司诉称：2014年6月10日，合肥茗峰汽车配件有限公司向徽商银行合肥青年路支行申请流动资金贷款人民币200万元，借款期限12个月，由原告为其提供连带责任保证担保（见流借字第20140603001号流动资金借款合同和保字第20140603001号保证合同）。此后，原告又于2014年7月17日为合肥茗峰汽车配件有限公司与徽商银行合肥青年路支行签订的编号为流借字第20140715001号流动资金借款合同项下的100万元贷款提供了连带责任保证担保，签订了保字第20140715001号保证合同。以上担保均为连带责任担保。基于此，被告巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞同原告签订了反担保保证合同，提供了不可撤销的连带责任反担保保证。上述反担保范围为：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）及实现债权的相关费用。被告应支付给原告的担保费、代偿资金利息（每日按代偿金额的万分之五计算）及违约金（按担保总额的30%计算）、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，被告刘迎生、高先霞与原告签订反担保抵押合同，以价值180万元的房产向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。2014年12月20日，在上述两笔贷款约定的按季结息日，被告未能按期结息，原告于2014年12月23日分别两次为其支付贷款利息43421.61＋21714.87=65136.48元。2015年6月10日，徽商银行合肥青年路支行的200万元贷款到期后，借款人合肥茗峰汽车配件有限公司未能履行到期还款义务。2015年6月15日，徽商银行合肥青年路支行函告原告，要求原告对已到期贷款200万元予以代偿，并宣布流借字第20140715001号流动资金借款合同项下的100万元贷款提前到期，要求原告提前代偿。6月15日，原告向徽商银行合肥青年路支行履行了担保责任，代为清偿了该笔债务。现诉请：一、判令被告合肥茗峰汽车配件有限公司立即偿还原告代为清偿的借款本息人民币3128508.98元，代偿资金利息（每日按代偿金额的万分之五计算，直至本息清偿完毕）和违约金（按担保总额的30%计算），计算至立案之日共计1911.87元，其他三被告承担连带偿还责任；二、准予拍卖、变卖抵押物庐阳区耕耘路南莲花路西怡莲新城7幢202室和包河区美菱大道127号乐天花园6幢204室房产（价值180万元，房地产他证合包字第825001720号）并且就抵押财产处置所得款项在债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费59000元、财产保全费和评估费等均由被告承担。
被告巢湖市国中汽车配件有限公司、高先霞共同辩称：欠款属实。
被告合肥茗峰汽车配件有限公司、刘迎生未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年6月10日，被告合肥茗峰汽车配件有限公司向徽商银行合肥青年路支行申请流动资金贷款人民币200万元，借款期限12个月，由原告为其提供连带责任保证担保（合同编号：流借字第20140603001号流动资金借款合同和保字第20140603001号保证合同）。2014年7月17日，原告又为被告合肥茗峰汽车配件有限公司与徽商银行合肥青年路支行签订的合同编号为流借字第20140715001号流动资金借款合同项下的100万元贷款提供了连带责任保证担保，签订了保字第20140715001号保证合同。以上担保均为连带责任担保。后被告巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞同原告签订了反担保保证合同，提供了不可撤销的连带责任反担保保证。上述反担保范围为：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）及实现债权的相关费用。被告应支付给原告的担保费、代偿资金利息（每日按代偿金额的万分之五计算）及违约金（按担保总额的30%计算）、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，被告刘迎生、高先霞与原告签订反担保抵押合同，以被告高先霞名下位于合肥市庐阳区耕耘路南莲花路西怡莲新城7幢202室（房地权证：合产1100105**）和包河区美菱大道127号乐天花园6幢204室（房地权证：合包1500144**）房产向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。2014年12月20日，在上述两笔贷款约定的按季结息日，被告未能按期结息，原告于2014年12月23日分别两次为其支付贷款利息43421.61＋21714.87=65136.48元。2015年6月10日，徽商银行合肥青年路支行的200万元贷款到期后，借款人合肥茗峰汽车配件有限公司未能履行到期还款义务。2015年6月15日，徽商银行合肥青年路支行函告原告，要求原告对已到期贷款200万元予以代偿，并宣布流借字第20140715001号流动资金借款合同项下的100万元贷款提前到期，要求原告提前代偿。2015年6月15日，原告向徽商银行合肥青年路支行履行了担保责任，代为清偿了本息合计3063372.50元。原告为实现债权聘请律师并支付了律师费59000元。
上述事实，有原、被告身份信息、委托担保合同、股东会决议、承诺、流动资金借款合同［流借字第20140603001号］、保证合同［保字第20140603001号］、核保书、反担保保证合同、反担保抵押合同、他项权利证书、个人连带责任承诺书、个人无限连带责任担保财产清单、结婚证、户口簿、房产证、流动资金借款合同［流借字第20140715001号］、保证合同［保字第20140715001号］以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：徽商银行合肥青年路支行与被告合肥茗峰汽车配件有限公司、原告合肥市源泉融资担保有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同及原告合肥市源泉融资担保有限公司与被告巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞签订的反担保保证合同均系双方真实意思表示，对此符合法律规定，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。徽商银行合肥青年路支行依照合同履行了借款义务，被告合肥茗峰汽车配件有限公司未按合同约定履行还款义务，已经构成了违约，原告合肥市源泉融资担保有限公司按照合同约定履行了担保义务，代被告合肥茗峰汽车配件有限公司清偿了本息合计3128508.98元。原告按照合同约定依法享有追偿权。被告巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞作为担保人，对被告合肥茗峰汽车配件有限公司的借款依法应承担担保责任。原告诉请要求被告合肥茗峰汽车配件有限公司偿还代偿款3128508.98元及利息、律师费59000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但原告诉请要求被告合肥茗峰汽车配件有限公司按担保总额的30%支付违约金的诉讼请求，明显高于法律规定，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告合肥茗峰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市源泉融资担保有限公司代偿款3128508.98元及利息（以65136.48元为基数，自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定给付之日止；以3063372.50元为基数，自2015年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、被告合肥茗峰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市源泉融资担保有限公司律师代理费人民币59000元；
三、被告巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞对本判决第一、第二项中被告合肥茗峰汽车配件有限公司所负债务承担连带清偿责任；
四、原告合肥市源泉融资担保有限公司对被告高先霞名下的位于合肥市庐阳区耕耘路南莲花路西怡莲新城7幢202室（房地权证：合产1100105**）和包河区美菱大道127号乐天花园6幢204室（房地权证：合包1500144**）房产享有优先受偿权；
五、驳回原告合肥市源泉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32316元，减半收取为16158元，保全费5000元，合计21158元，由被告合肥茗峰汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月五日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。