上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7239号
原告上海锦江某某汽车服务有限公司。
法定代表人余乙。
委托代理人孙建国。
委托代理人鲍永刚。
被告上海闵行某某发展有限公司。
法定代表人金某某。
委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所实习律师。
原告上海锦江某某汽车服务有限公司（以下简称“锦江某某公司”）与被告上海闵行某某发展有限公司（以下简称“闵行某某公司”）、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江某某公司的委托代理人鲍永刚、被告闵行某某公司的委托代理人谈立华到庭参加诉讼。被告保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江某某公司诉称：2014年1月24日14时25分，案外人周某某驾驶被告闵行某某公司所有的牌号为沪F0XX**奥迪轿车行驶至本市闵行区都市路XXX号处时，与案外人余甲驾驶原告所有的牌号为沪FVXX**桑塔纳轿车发生碰撞，致两车损坏；经交警部门认定，周某某负事故全部责任；事故发生后，原告支付车辆牵引费200元（人民币，下同）；为修复受损车辆，原告支付车辆修理费33，509元及评估费、图像费1，100元。原告曾找被告协商解决，但未果，故诉至法院，要求判令：1、被告保险上海公司在保险理赔范围内赔偿原告车辆维修费33，509元、评估费及图像费1，100元、牵引费200元，合计34，809元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告闵行某某公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；周某某系公司副总经理，事发时，其驾驶沪F0XX**奥迪轿车系履行职务行为；原告的损失应由被告太保上海公司理赔。
被告保险上海公司辩称：事发后，其公司曾对原告所有的沪FVXX**桑塔纳轿车进行定损，定损金额为20，000元，现对原告支出的车辆修理费不予认可；评估费、牵引费等不在保险责任范围内，不予认可；现同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事故经过及责任认定属实。事发时，案外人周某某驾驶沪F0XX**奥迪轿车系履行被告闵行某某公司的职务行为。事发后，沪FVXX**桑塔纳轿车被拖至上中路XXX号，原告支付牵引费200元。
2014年2月，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，记载：“……事故车辆（车型：桑塔纳3000SVW7182KFI牌照号：沪FVXX**）修复维修费用，依据《价格法》、国家发改委（2005）第32号文和公安部令第104号规定，按照沪价公（2002）036号发布《上海市机动车维修价格行为规则（试行）》及JT／T795-2011《事故汽车修复技术规范》的要求。经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为（人民币大写）：叁万叁仟伍佰零玖元整。……”为评估，原告支付评估费及图像费1，100元。嗣后，原告委托上海润德汽车修理有限公司对沪FVXX**桑塔纳轿车进行修理，并支付车辆修理费33，509元。
另查明，沪FXXX**奥迪轿车于2013年11月10日至2014年11月9日在被告保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者商业责任险（含三责险不计免赔条款）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、交强险保单、牵引作业清单及定额发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费及图像费发票、车辆修理清单及修理费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪F0XX**奥迪轿车交强险的被告保险上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本事故公安机关认定被告闵行某某公司驾驶员负事故全部责任，且沪F0XX**奥迪轿车亦在被告保险上海公司投保第三者商业责任险，故超出交强险的原告损失部分由被告保险上海公司在第三者商业责任险赔偿限额中偿付。被告保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
对于原告损失的认定：1.车辆维修费，原告为修复受损车辆，委托具有资质的评估机构对该车辆的直接物质损失进行评估，嗣后原告根据评估意见支付车辆修理费，该损失费用实际产生且金额并无不当，本院予以确认；被告保险上海公司认为应按其评估的定损金额对受损车辆进行修复，缺乏依据，本院不予采信。2.评估费及图像费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太保上海公司负担。3.牵引费，系原告为保护、施救受损车辆而支出的直接的、必要的费用，属于直接财产损失，故亦应由被告保险上海公司负担。综上，原告因本起事故产生损失为：车辆维修费33，509元、评估费及图像费1，100元、牵引费200元，合计34，809元，由被告保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2，000元、在第三者商业责任险中赔偿原告32，809元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江某某汽车服务有限公司34，809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计335.11元，由被告上海闵行某某发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。