wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执449号
申请执行人占财茂，男，1961年9月22日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人倪永华，男，1966年11月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人桂银娣，女，1967年3月13日出生，汉族，住鹰潭市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居西区。
本院在执行申请执行人占财茂与被执行人倪永华、桂银娣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1800号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人倪永华、桂银娣发出执行通知书，责令被执行人倪永华、桂银娣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪永华、桂银娣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪永华、桂银娣银行存款计人民币515587.06元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2382号
原告：王万国，男，汉族，1972年8月10日生，汉族，住息县。
委托代理人：金佩忠，男，汉族，1962年3月13日生，住息县。
被告：李中胜，男，汉族，1971年8月28日生，住光山县。
原告王万国诉被告李中胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王万国的委托代理人金佩忠到庭参加诉讼。被告李中胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款190000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王万国与被告李中胜系朋友关系。2015年被告李中胜因承包工程资金周转困难，先后八次向原告借款共计190000元。后拒不还款。
被告李中胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李中胜在珠海承包工程因资金周转困难先后分八次向原告借款现金共计190000元。每次被告均向原告出具欠条一份。后原告找被告要求还款无果。引发诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李中胜向原告出具的欠据，系双方口头签订民间借贷合同的凭证，也系双方自愿真实的意思表示的证明，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。双方未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款。故对原告要求被告偿还欠款190000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中胜于本判决生效之日起十日内向原告王万国偿还欠款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李中胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月一日
书 记 员 葛宗春
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01056号
原告：刘礼才，男。
被告：唐成祥，男。
本院在审理原告刘礼才诉被告唐成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘礼才于2015年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告刘礼才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘礼才撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十四日
书记员 王 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8561号
原告：秦建男，男，1967年5月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被告：张彩娥，女，1963年2月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人：苏州市兴宇电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路89号。
法定代表人：秦金男。
委托诉讼代理人：潘希鸣，该公司职员。
原告秦建男诉被告张彩娥、第三人苏州市兴宇电器有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽娜、被告张彩娥、第三人苏州市兴宇电器有限公司委托诉讼代理人潘希鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建男向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告于2016年6月2日签署的股权转让协议书；2.被告支付违约金49000元；3.被告与第三人协助其变更工商登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，其与被告签订股权转让协议书，约定其将持有的第三人49%股份转让给被告，作价4900000元，由被告于2016年6月2日前以现金方式一次性支付给其，同时约定违约金及解除协议的条件。同日，第三人作出相应的股东会决议，随后进行了变更股东的工商登记。但被告至今未支付转让款。
被告张彩娥辩称，不同意解除股权转让协议书，确实没有按约支付股权转让款，现资金困难，希望原告宽限付款时间，不同意协助原告办理变更工商登记手续。
第三人述称，由法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：第三人的注册资本为10000000元，原告及案外人秦金男均为第三人原股东，出资额分别为4900000元、5100000元。2016年6月2日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的第三人股权4900000元（占公司注册资本49%）以4900000元的价格转让给被告，被告于2016年6月2日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告；任何一方违约均应承担1%的违约金，并可以解除本协议。同日，第三人作出股东会决议，张彩娥作为公司股东，出资额为4900000元。2016年6月12日，第三人办理了股东变更登记手续并予以公示，现股东分别为被告张彩娥及案外人秦金男，出资额分别为4900000元、5100000元。因被告至今未履行支付股权转让款的义务，故引发本案诉讼。
审理中，案外人秦金男向本院表示，其不同意将被告张彩娥名下的股权变更登记至原告名下，其要求按照股权转让协议所确认的股权转让款4900000元优先购买第三人49%的股权，但秦金男并未在一个月之内支付原告股权转让款4900000元。
上述事实由原告提供的第三人工商登记档案资料，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议书》合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被告未按约履行支付股权转让款的义务，原告根据协议约定要求解除协议以及被告支付违约金49000元的诉请，于法不悖，本院对此予以支持。在《股权转让协议书》解除的情形下，虽第三人股东秦金男主张购买案涉第三人4900000元的股权，但并未在指定期限向原告支付股权转让款，应视为秦金男同意该股权转让原告，故被告及第三人应协助原告将登记在被告名下的第三人490万元股权变更登记至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告秦建男与被告张彩娥于2016年6月2日签订的《股权转让协议书》于本判决生效之日解除。
二、被告张彩娥于本判决生效之日起十日内支付原告秦建男违约金人民币49000元。
三、被告张彩娥、第三人苏州市兴宇电器有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦建男将登记在被告张彩娥名下第三人苏州市兴宇电器有限公司4900000元的股权变更登记至原告秦建男名下。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币23000元，由被告张彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 谢 丰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶雅洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢228-2号
申请执行人吕平。
被执行人王光照。
吕平与王光照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王光照于本判决生效后10日内偿还吕平借款36000元及利息（从2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止）。案件受理费800元，由王光照承担。上述义务被执行人至今未履行，从2009年7月1日至2016年4月18日利息为15568元，迟延履行期间的债务利息为13778元。本案执行费880元。本案现已全部执行完毕，申请执行人已领取案件款67026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第00334号民事判决书、（2016）陕0402执恢228号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王军战
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民辖终265号
张建中：
你因与四川省乐山市夹江县公安局行政诉讼一案，对四川省山市中级人民法院(2015)乐行终字第6l号行政裁定不服，以原审存在错误，申请撤销原判赔偿损失等为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第二项规定“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，故本案中你所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对你的起诉裁定不予受理是正确的。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月一日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执37号
申请执行人王建友，男，汉族。
被执行人吴永红，男，汉族。
本案在执行王建友与吴永红民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕0527民初655号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月5日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴永红送达了执行通知书,并限期履行法律生效文书确定的义务,经督促，被执行人吴永红自动履行了案件执行款2400元，申请执行人王建友已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初655号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩长青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4485号
原告:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：徐步余、常甦，该行员工。
被告：杨艳，女，1976年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初22号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某(自报)，男，1976年出生于安徽省滁州市，汉族，文盲，农民，住安徽省滁州市凤阳县官塘乡小唐大队高田生产队；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2016年9月9日4时30分许，在本市淮海中路、黄陂南路处，趁被害人张某1酒醉后在路边睡着之际，从其裤袋内窃得钱包1只(经鉴定，价值人民币96元)，内有现金人民币535元。公安人员通过监控发现上述情况后，在本市嵩山路、兴安路处将唐某某人赃俱获。被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对唐某某在拘役的刑罚幅度内�刑，并处罚金。
上述事实，有被害人张某1的陈述；证人鲁某某、梁某某、陈某的证言；公安机关出具的扣押笔录，扣押及发还清单，赃款、赃物及作案地点照片，监控录像截图，工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1610号
原告：许某甲，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生。
原告许某甲与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，原告许某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某甲负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 欧阳敏
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审46号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人帅保军，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人童丽慧，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月31日向本院申请强制执行汉计生征决（2016）X182号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费50084元，并承担执行费用。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县统计局所出具证明2份、被执行人身份信息1份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。
经审查查明，两被执行人于2016年1月6日在湖南省常德市汉寿县违法生育1个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于2016年9月28日向两被执行人送达了汉计生征决（2016）X182号征收社会抚养费决定书。2017年3月20日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人帅保军、童丽慧在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2016）X182号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人帅保军、童丽慧收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2016）X182号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即帅保军缴纳社会抚养费25042元；童丽慧缴纳社会抚养费25042元，合计50084元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费475元，由被执行人帅保军、童丽慧共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪 宇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审46号申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。被执行人帅保军，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人童丽慧，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月31日向本院申请强制执行汉计生征决（2016）X182号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费50084元，并承担执行费用。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县统计局所出具证明2份、被执行人身份信息1份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。经审查查明，两被执行人于2016年1月6日在湖南省常德市汉寿县违法生育1个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于2016年9月28日向两被执行人送达了汉计生征决（2016）X182号征收社会抚养费决定书。2017年3月20日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人帅保军、童丽慧在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汉计生征决（2016）X182号征收社会抚养费决定；二、限被执行人帅保军、童丽慧收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2016）X182号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即帅保军缴纳社会抚养费25042元；童丽慧缴纳社会抚养费25042元，合计50084元。逾期履行，本院将依法强制执行。三、本案执行申请费475元，由被执行人帅保军、童丽慧共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  廖泓清人民陪审员  徐电祥二〇一七年四月六日书 记 员  汪 宇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告公司员工。
被告：李丽芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：李芝荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环市坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建国。
委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李丽芳、李芝荣、浙江渝汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。
案件受理费8161元，减半收取计人民币4080.5元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环支行负担。
审判员 孔庆周
二〇一八年三月二十七日
书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告公司员工。被告：李丽芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住玉环市。被告：李芝荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住玉环市。被告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环市坎门街道解放南路117号。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李丽芳、李芝荣、浙江渝汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。案件受理费8161元，减半收取计人民币4080.5元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环支行负担。审判员  孔庆周二〇一八年三月二十七日书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1578号
起诉人邵江金，男，1966年3月28日出生。
起诉人邵江金向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年7月9日，起诉人向国家信访局邮寄政府信息公开申请，要求公开邵江金的“信访记录和转办督办记录的复制件”。2014年8月6日，国家信访局作出《关于对邵江金申请公开政府信息的答复》，认为邵江金反映的信访事项已转浙江信访局处理，其申请公开的信息不属于国家信访局政府信息公开范围。邵江金对此答复不服，于2014年9月11日，以邮寄方式向国家信访局申请行政复议。国家信访局对行政复议申请未答复。起诉人认为国家信访局未履行行政复议法定职责，侵犯了起诉人的救济权，故诉至我院，并提出如下请求：判决国家信访局履行行政复议法定职责，针对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。
经审查，本院认为，本案邵江金起诉国家信访局事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人邵江金的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对邵江金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 畅
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终18号
上诉人（原审第三人）徐瑞兰，女，1943年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人郭秀萍，女，1954年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人温兵国，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀清，女，1954年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
原审被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路10号秀川国际大厦。
法定代表人张晓辉，主任。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
上诉人徐瑞兰因《集体土地建设用地使用证》一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐瑞兰的委托代理人郭秀萍、温兵国，被上诉人郭秀清的委托代理人郭维，原审被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处的行政负责人王春树及委托代理人王华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与第三人在1990年均系李七庄街梨园头村村民，原告郭秀清与第三人徐瑞兰系堂姑嫂关系。根据西郊李集建(90)字第0739号《集体土地建设用地使用证》记载，经天津市西郊区人民政府加盖土地确权专用章批准，(14)-26地号的土地使用权于1990年7月11日被登记在原告郭秀清名下。2001年5月8日，被告所属建设管理站以第三人提交的《协议书》、天津市西青区人民政府李七庄街梨园头村民委员会（以下简称梨园头村委会）于2001年2月15日出具的《证明》为依据，通过将西郊李集建(90)字第0739号《集体土地建设用地使用证》档案和权证上原告名字涂改为第三人的形式，将涉案土地使用权变更到第三人徐瑞兰名下。因梨园头村进行平房改造，西郊李集建(90)字第0739号《集体土地建设用地使用证》已于2013年交到梨园头村委会，证载土地已交回梨园头村委会重新规划。案件成讼后，原告根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，对涉案《协议书》提起了民事诉讼，一审法院中止审理。一审法院于2016年3月16日作出(2016)津0111民初229号民事判决，确认2001年2月14日落款签名为郭秀清及徐瑞兰的《协议书》无效。天津市第一中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)津01民终3691号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，因国家法律并未规定农村集体经济组织成员因户口迁出农村集体经济组织，就必然丧失原名下登记的土地使用权，故被告主张原告已于1992年将户口从梨园头村迁出，之后原告就不具备土地登记资格的意见，不予支持。对于起诉期限，第三人的证据不能证明原告的起诉已经超过法定期限。根据1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，县级人民政府具有确认农村集体建设用地使用权的职权。被诉变更登记行为，首先作为变更登记基础的《协议书》已被判决无效，其次变更登记行为未经天津市西青区人民政府批准。被诉变更登记行为不符合法律规定。原告起诉要求确认被告行政行为违法，并将相关权证和档案中的使用权人恢复为原告，因案件证据并不能证明涉案土地已存在其他建设规划，对被告的违法行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(四)项的规定，判决：撤销被告天津市西青区李七庄街办事处于2001年5月8日对西郊李集建(90)字第0739号《集体土地建设用地使用证》土地使用权人变更登记行为。案件受理费50元，由被告天津市西青区李七庄街办事处负担，于判决生效后七日内交付。
上诉人徐瑞兰不服一审判决上诉称，1.一审判决认为没有证据证明被上诉人郭秀清的起诉已经超过法定期限属于认定事实不清。被上诉人郭秀清在其提交的判决书中已经承认其于2013年4月1日前就知道权利被侵害，从2013年4月到被上诉人郭秀清提起行政诉讼已经超过法定期限。2.一审判决无视生效判决确认的上诉人在诉争房屋居住使用六十年的历史事实，单纯地仅以《协议书》被确认无效，就判决撤销原审被告作出的行政行为是错误的。3.一审判决适用法律错误。上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回被上诉人郭秀清的诉讼请求或驳回被上诉人郭秀清的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人郭秀清承担。
被上诉人郭秀清辩称，1.一审法院作出撤销原审被告天津市西青区李七庄街办事处于2001年5月8日对西郊李集建(90)字第0739号《集体土地建设用地使用证》土地使用权人变更登记行为，事实清楚，证据充分，法律适用正确。2.本案不存在被上诉人郭秀清起诉超过法定期限问题。3.本案系行政纠纷案件，而非民事纠纷案件。1990年宅基地初始登记时，集体土地建设用地使用权及地上物登记在被上诉人郭秀清名下，上诉人称其在诉争房屋居住、使用近六十年的主张不能成为其享有诉争土地、房屋的理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
原审被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处答辩称，1.被上诉人郭秀清在2013年4月就知道权利被侵犯。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人郭秀清应当在6个月内提起行政诉讼。被上诉人郭秀清提起本案诉讼已经超过法定起诉期限；2.一审判决仅是针对天津市西青区李七庄街办事处于2001年5月8日对西郊李集建(90)字第0739号《集体土地建设用地使用证》土地使用权人的变更登记行为进行了撤销，并未对涉案宅基地的权属作出裁判。且被上诉人郭秀清的户口于1992年已经迁出所在的集体经济组织，本案所涉的宅基地使用权归属问题尚未解决。原审被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处对一审判决结果表示认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，原审被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处于2001年5月8日将西郊李集建(90)字第0739号《集体土地建设用地使用证》档案和权证上郭秀清的名字涂改为徐瑞兰，该变更土地使用权人的行为属于超越职权的行政行为，且该变更登记行为的事实证据，即2001年2月14日《协议书》，已被生效民事判决确认无效。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（四）项的规定，撤销原审被告天津市西青区李七庄街办事处于2001年5月8日对西郊李集建(90)字第0739号《集体土地建设用地使用证》土地使用权人变更登记行为并无不当，本院予以维持。上诉人徐瑞兰的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7958号
被执行人何五，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人曹辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
何五、曹辉盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0487号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何五应交纳罚金2000元，曹辉应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，依法扣划何五银行存款2000元充作罚金。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹辉有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现曹辉名下登记有不动产信息。本院亦未能发现曹辉有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现曹辉有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0487号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶 甄
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙生全，男，1946年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人沙生全因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第59号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第80号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙生全诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于沙生全所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以沙生全不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第59号行政裁定，驳回沙生全起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第71号行政裁定维持。后沙生全等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第59号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第71号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回沙生全的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第59号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第71号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执恢11号
申请执行人：国庆强，男，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。
被执行人：李晓辉，男，生，汉族，初中文化，司机，现住逊克县。
被执行人：李晓明（别名李大昌），男，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
申请执行人国庆强与被执行人李晓辉、李晓明民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初222号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月7日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初222号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年四月七日
书记员 孙 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1363号
原告刘某，男，1962年5月21日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人李勇，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘某负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 飞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执820号
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
被执行人汪六元，男，1965年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与汪六元申请支付令纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民督2号支付令已发生法律效力，判决汪六元于本判决生效后15日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款38523.34元、保费3537.66元、违约金32590.75元、违约金及诉讼费1666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行15000元，除此被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月二十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执820号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。法定代表人朱国平，该公司总经理。被执行人汪六元，男，1965年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与汪六元申请支付令纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民督2号支付令已发生法律效力，判决汪六元于本判决生效后15日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款38523.34元、保费3537.66元、违约金32590.75元、违约金及诉讼费1666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行15000元，除此被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十月二十一日书记员  万旻浩
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3100号
原告：ＸＸ，女，1964年10月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：雷连成，男，1957年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。
原告ＸＸ与被告雷连成劳务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告雷连成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求偿还拖欠工资9545元。
事实和理由：从2015年10月至2016年1月拖欠工资多次讨要无果，现在打电话也不接，人也找不到。
被告雷连成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2016年2月4日，被告雷连成出具欠条，称欠ＸＸ工资6235元到12月份止，2016年9月还清，1月份2846元+464元，合计9545元。但雷连成至今未偿还。
本院认为，被告雷连成向原告出具欠条，双方之间的劳务合同关系成立，双方均应恪守履行。现欠条中载明欠ＸＸ工资6235元到12月份，1月份为2846元+464元，故原告要求被告支付工资9545元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告雷连成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷连成于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工资9545元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1287号
申请执行人孙某，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人刘某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘晓军
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第810号
原告张建山，男，1970年11月4日出生。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张秀荣，女，1948年12月8日出生。（未到庭）
被告张会星，男，1946年7月15日出生。（未到庭）
原告张建山诉被告张秀荣、张会星房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张建山及其委托代理人程予民到庭参加了诉讼，被告张秀荣、张会星经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原被告经协商签订一份房屋转让协议，原告购买被告拥有所有权的位于新乡市牧野区燎原街的房屋一座。合同签订后，原告一次性支付了84000元房款。合同生效后，被告拒不履行房屋过户手续协助义务，故原告起诉，请求判令二被告履行房屋转让协议，协助原告办理房屋过户手续。
被告张秀荣、张会星收到起诉书及应诉手续后，在法律规定的期限内未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋转让协议及孙某某、方某某的证明各一份，证明原被告双方达成房屋转让协议并已实际履行。被告以84000元的价格将位于760厂家属院的房屋转让给原告张建山，证人证言证明原告一次性将房款84000元支付给被告张秀荣，张秀荣承诺无条件配合原告办理房屋过户手续。协议由原被告本人、二被告的儿子张某某及证人孙某某、方某某在协议上签字并按手印。2、领取房屋产权证的凭证一份、评估证复印件一份，证明被告所售房屋的产权归张秀荣所有，被告拥有所售房屋的全部产权。3、证人方某某的出庭证言，证明原告已交付房款。
被告张秀荣、张会星未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据因其客观真实，证据间相互印证，能够证明原告的主张，故对证据的证明效力予以确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告张秀荣因家中急需用钱，经与原告张建山协商，将位于新乡市牧野区燎原街的房屋卖给张建山。2012年1月17日，双方签订了房屋转让协议，协议约定：房屋面积为65.06平方米，价格为84000元，张建山一次性将现金84000元交给张秀荣，如该房需要办理过户手续，张秀荣将无条件配合张建山办理，办理相关手续所发生的费用，由张建山承担。原被告及二被告的儿子张某某、原告张建山的朋友孙某某、方某某作为证明人均在协议上签字摁手印。协议签订后，张建山当场将84000元房款交付张秀荣。协议签订后第二天，张秀荣将房屋钥匙及相关手续交付给张建山。
另查明，位于七六0厂家属院的房屋系张秀荣在七六0厂的集资房，根据原告出示的评估证和领取购房产权证的凭证，张秀荣已取得该房全部产权，但尚未办理房屋产权登记。另查明，张秀荣与张会星系夫妻关系。
本院认为：被告张秀荣虽然未办理本案所涉房屋的产权登记，但根据现有证据，其已取得房屋的全部产权，根据七六0厂与其签订的领取购房产权证的凭证，张秀荣对该房有权出售。张秀荣和其丈夫张会星同意将房屋卖给张建山，双方签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。原告张建山已按照协议履行了交付房款的义务，二被告应当按照协议协助原告办理房屋所有权变更登记手续。二被告将房屋相关手续及房屋交付原告后拒绝配合办理房屋的过户手续，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。二被告经本院传票传唤无故不到庭，视为自愿放弃辩解和质证的权力，认可原告的主张，故原告要求二被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋所有权变更登记的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张秀荣、张会星于本判决生效后十日内协助原告张建山办理位于新乡市牧野区燎原街的房屋所有权变更登记手续。
如果二被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。
本案受理费1900元，由被告张秀荣和张会星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年一月八日
书 记 员 ： 李 斌
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2019号
原告：唐建辉，女，1973年2月15日生，汉族，务工人员，住格尔木市河东农场四连，身份证号×××。
被告：黄努哈，男，1992年3月5日生，汉族，务工人员，现住址不详，身份证号×××。
原告唐建辉与被告黄努哈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐建辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐建辉撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告唐建辉负担。
审判员商惜华
二〇一八年一月二十六日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2019号原告：唐建辉，女，1973年2月15日生，汉族，务工人员，住格尔木市河东农场四连，身份证号×××。被告：黄努哈，男，1992年3月5日生，汉族，务工人员，现住址不详，身份证号×××。原告唐建辉与被告黄努哈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐建辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建辉撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告唐建辉负担。审判员商惜华二〇一八年一月二十六日书记员张婧
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1567号
发往银行：中国建设银行
事由：因张纪春诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1567号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张纪春诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年阿法执字第10-2号
申请执行人杨全保，男，汉族。
被执行人薛应祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2011年5月17日作出的（2011）阿民初字第22号民事调解书，于2011年10月26日向被执行人薛应祥发出执行通知书，责令被执行人薛应祥在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行人薛应祥至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛应祥在中国建设银行阿克塞支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款XXXX元。
审判员 阿尔斯坦
二〇一二年五月七日
书记员 秦 文 斌
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初44号
原告张某某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某甲，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘宗广、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2009年12月12日按照农村风俗举行婚礼，2013年9月24日办理结婚登记手续，2011年4月22日生育一子赵某乙。在原、被告共同生活期间，因性格不同经常发生争吵和打骂，并且被告无论做什么事情也从未给原告商量过，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年曾经向台前县人民法院起诉提出离婚，台前县人民法院于2014年12月作出（2014）台民初字第1587号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。截至今日原告对被告已无任何感情而言，所以重新向台前县人民法院提出诉讼，请求法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，并没有像原告所说的打骂，我们夫妻感情很好，希望法院调解和好。
经审理查明，原告张某某与被告赵某甲于2009年12月12日按照农村风俗举行婚礼，2013年9月24日办理结婚登记手续。双方于2011年4月22日生育儿子赵某乙，现跟随被告生活，原、被告自2013年8月开始分居至今。原告曾以感情不合为由向法院提起过离婚诉讼，法院于2014年12月2日判决不准离婚。但自判决至今，双方没有任何的沟通和联系。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、台前县人民法院民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告赵某甲于2009年12月相识，2013年9月24日办理结婚登记手续，2011年4月22日生育一子赵某乙，现随被告生活。原告于2014年向台前县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原、被告一直未共同生活，分居至今，足以说明原、被告感情破裂。现原告提起离婚之诉，其提供的证据足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院予以支持。婚生子赵某乙现随被告生活，由被告抚养较为适宜，原告支付抚养费，即上年度人均收入9416元的25%，即2354元，支付13年，至婚生子赵某乙年满18周岁，共计30602元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告张某某支付抚养费30602元，于本判决书生效后十日内支付。
案件受理费150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初44号
原告张某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某甲，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘宗广、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识并于2009年12月12日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙。在原、被告共同生活期间，因性格不同经常发生争吵和打骂，并且被告无论做什么事情也从未给原告商量过，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年曾经向台前县人民法院起诉提出离婚，台前县人民法院于2014年12月作出（2014）台民初字第1587号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。截至今日原告对被告已无任何感情而言，所以重新向台前县人民法院提出诉讼，请求法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，并没有像原告所说的打骂，我们夫妻感情很好，希望法院调解和好。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲于2009年12月12日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现跟随被告生活，原、被告自2013年8月开始分居至今。原告曾以感情不合为由向法院提起过离婚诉讼，法院于2014年12月2日判决不准离婚。但自判决至今，双方没有任何的沟通和联系。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、台前县人民法院民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告赵某甲于2009年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告生活。原告于2014年向台前县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原、被告一直未共同生活，分居至今，足以说明原、被告感情破裂。现原告提起离婚之诉，其提供的证据足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院予以支持。婚生子赵某乙现随被告生活，由被告抚养较为适宜，原告支付抚养费，即上年度人均收入9416元的25%，即2354元，支付13年，至婚生子赵某乙年满18周岁，共计30602元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告张某支付抚养费30602元，于本判决书生效后十日内支付。
案件受理费150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王如
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初22号之一
原告：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，该分行行长。
委托诉讼代理人：范超、肖芳涌，均系北京市高朋律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告平安银行股份有限公司昆明分行债权转让合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，理由是：根据《专项资产管理计划收益权远期转让协议》（以下简称《转让协议》）第八条约定，因本协议引起的纠纷争议协商不成的，应向原告所在地深圳市的人民法院起诉。《转让协议》约定标的超过15亿元，原告诉请标的超过20亿元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，《转让协议》约定由深圳市的人民法院管辖违反级别管辖规定，属无效管辖条款。双方就《转让协议》存在纠纷的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，向被告住所地有管辖权的云南省高级人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的云南省高级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；结合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，广东省高级法院有权管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。本案中，原、被告双方签订的《转让协议》第八条管辖条款已明确约定，因本协议产生的一切纠纷和争议，协商不成的，任何一方可以向招商银行股份有限公司深圳分行所在地的人民法院起诉。该约定已明确选择地域管辖法院，符合法律规定，被告主张该约定违反级别管辖规定应属无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本案应由本院一审审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司昆明分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民初22号原告：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道****号招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：范超，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。法定代表人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：李光辉，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宜剑，广东广大律师事务所律师。第三人：鹏华资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邓召明。委托诉讼代理人：黄翀，公司职员。委托诉讼代理人：肖玲，公司职员。第三人：广州农村商业银行股份有限公司花城广场支行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城F2-3地块的珠江东路*****号（高德置地广场）秋商场107、206铺位。负责人：冯梦徵。委托诉讼代理人：朱岚岚，公司职员。委托诉讼代理人：雷华，公司职员。第三人：昆明学斌商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦**层*座。法定代表人：侯司国。原告招商银行股份有限公司深圳分行因与被告平安银行股份有限公司昆明分行、第三人鹏华资产管理有限公司、广州农村商业银行股份有限公司花城广场支行、昆明学斌商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司深圳分行以与平安银行股份有限公司昆明分行就本案协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。一审案件受理费10156487.50元，减半收取5078243.75元，由招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 李 磊审判员 秦 旺审判员 闵 睿二〇一八年四月八日书记员 黄翠婵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02154号
原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡崇福支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇建业路*******号。
负责人：陈亚楚，行长。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：黄林松。
被告：徐娟华。
原告嘉兴银行股份有限公司桐乡崇福支行诉被告黄林松、被告徐娟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡崇福支行委托代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告黄林松、徐娟华，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司桐乡崇福支行诉称，2013年7月12日，被告黄林松、徐娟华与原告签订了2013年9033高抵字第000019号《最高额抵押合同》，被告黄林松、徐娟华以其名下的位于崇福镇花园桥西侧××单元××室的房产作为抵押物，为2013年7月12日至2016年7月11日期间发生的最高余额为86万元的向原告的借款提供抵押担保。2015年7月13日，被告黄林松、徐娟华因生产经营及资金周转需要，向原告借款60万元，为此双方签订合同编号为2015年9033个借字第抵00042号《个人借款合同》，合同约定：贷款期限自2015年7月13日至2016年7月10日止，贷款利息按年利率7.8%计收，按约结息，到期还本。事后，被告黄林松、徐娟华未按借款合同约定按时付息。现两被告下落不明无法联系，按照借款合同第十九条规定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金和利息，并可提起诉讼。故原告为维护自身合法权益要求：1、判令两被告立即归还借款60万元，支付利息3783.51元（暂计至2016年3月22日），律师代理费30000元，对被告提供的位于桐乡市崇福镇花园桥西侧瑞庭嘉苑6幢1单元201室的房产享有依法拍卖、变卖的优先受偿权，用于清偿上述款项和诉讼费用；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是：个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、房地产土地证、委托代理合同、代理费发票、代理费收据、账户查询材料各一份。
被告黄林松、徐娟华未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，原告按约向被告发放贷款60万元，被告应按约还本付息，现被告未按合同约定归还利息，原告可依据合同约定宣布借款提前到期，故原告要求被告归还借款及支付利息并支付律师代理费3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提供的抵押物（位于桐乡市崇福镇花园桥西侧瑞庭嘉苑6幢1单元201室的房产）已办理了抵押登记，抵押权有效，所以原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄林松、徐娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄林松、徐娟华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金60万元，支付利息3783.51元及逾期还款利息（自2016年3月23日，按年利率11.7%计算至本判决确定履行之日止）及律师代理费30000元；
二、原告对两被告提供的位于桐乡市崇福镇花园桥西侧瑞庭嘉苑6幢1单元201室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10138元，保全费4270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周洪杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第198号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告李国芳，男，1978年2月11日生，汉族。
被告高娟燕，女，1981年2月15日生，汉族。
被告李建良，男，1969年1月21日生，汉族。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社起诉来院，本院依法组成合议庭于2016年2月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼战峰，被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告届满，被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告李国芳、高娟燕于2014年2月28日从我社贷款50万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告李建良、钱丽君为上述贷款提供了担保。到期后，被告李红波未能按期清息，构成违约。请求法院依法判令被告李国芳、高娟燕偿还拖欠贷款本金50万元及利息；被告李建良、钱丽君为上述款项承担连带偿还责任。
被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告李国芳签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告李国芳从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。同日原告灵宝信用联社发放贷款；
3、被告李建良签名的保证合同1份，以此证明被告李建良同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告高娟燕、钱丽君分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告高娟燕、钱丽君同意以家庭财产承担连带还款责任；
被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君均未向本院提交证据材料。
被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君未到庭质证。
经审查，本院认为，原告灵宝信用联社提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告李国芳于2014年2月28日从原告灵宝信用联社贷款50万元，同日被告李国芳与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告李建良为被告李国芳贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告高娟燕、钱丽君对借款、担保提供连带责任保证。贷款后，被告李国芳清偿利息到2014年12月21日，本金未还。原告起诉来院，要求四被告还本付息。审理中，本院依原告申请依法冻结了被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君的银行账号。因四被告未到庭，本案调解未能进行。
本院认为：被告李国芳与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，其应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告李国芳未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告李建良与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告李国芳的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告高娟燕与李国芳系夫妻关系，贷款在夫妻关系存续期间，应与李国芳共同偿还债务；被告钱丽君签订了担保人家庭财产共有人承诺书，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国芳、高娟燕于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息40000元（利息算至2015年5月12日，从2015年5月13日起按照月利率15.7605‰计算至本判决确定履行之日）；
二、被告李建良、钱丽君对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3221元，共12421元，由被告李国芳、高娟燕、李建良、钱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许金金
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1620号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，1968年12月10日出生，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告陈明高，男，汉族，1971年2月9日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告陈国燕，男，汉族，1977年5月19日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈明高、陈国燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告陈明高、陈国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告陈明高于2012年12月19日向原告借款人民币30000元，期限24个月，到期日为2014年12月18日。约定月利率为10.7625‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告陈国燕提供担保。贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告陈明高立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2014年1月1日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告陈国燕对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈明高、陈国燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与陈明高、陈国燕签订《保证借款合同》，合同约定被告陈明高于2012年12月19日向原告借款人民币30000元整，借款期限从2012年12月19日起至2014年12月18日止，借款月利率为10.7625‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告陈国燕提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告陈明高立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元整的事实；
三、二被告居民身份证复印件各一份，证明被告陈明高、陈国燕提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细帐一份，证明被告至今未还本金，利息还至2013年12月31日止。
本院审查认为，被告陈明高、陈国燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月19日，被告陈明高向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2014年12月18日，借款月利率为10.7625‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告陈国燕提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告陈明高未依约还款，被告陈国燕也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告陈明高借款后未偿还借款本金，利息偿还至2013年12月31日止。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈明高未依约还款，被告陈国燕也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈明高按照合同约定偿还借款本息、被告陈国燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明高应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币30000万元及该款自2014年1月1日起至本判决指定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
被告陈国燕对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币712元，减半收取356元，由被告陈明高、陈国燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一五年六月八日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1620号
原告梁军成（又名“梁宝玉”），男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司，住所地魏都大道益丰商务大厦A座6层。
负责人杜孝，系该公司总经理。
委托代理人雷爱军，女，汉族，1978年6月19日出生，该单位职工，身份证号：1421221978********。
原告梁军成诉被告天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁迎春、被告的委托代理人雷爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日20时40分，李海荣驾驶蒙JA8X**小轿车，沿拒云线由南向北行使至13公里处，与对向驶来的原告梁宝玉驾驶的蒙J28X**重型半挂车相撞，导致原告车辆受损的交通事故，经认定，原告负事故的同等责任。原告车辆经被告公司定损价格为3580元，原告车辆在发生事故后，经清障产生现场的清障和吊车费用6000元，原告就损失多次与被告协商，但被告一直拒不赔偿，原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险等商业险，故故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失共计9580元，其中车辆受损3580元，现场施救费为6000元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
事故认定书，证明事故的成因和责任划分、车辆受损情况；
调解书和证明，证明原告主体适格，车辆实际所有人是原告；
保险公司定损单、施救费票据，证明原告车辆的损失情况；
保险单，证明原告车辆的投保情况；
驾驶本、行车本、准驾证，证明原告驾驶资格合法；
施救费票据，证明从事故发生地拖运到交警大队施救花费6000元。
被告辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议。因原告是同等责任，应扣除对方车辆交强险的交强限额限额2000元，我方当庭申请追加被告，剩余应按同等责任比例在保险限额内进行赔偿；原告诉求价值过高。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告就车牌为蒙J28X**重型半挂车在被告处投保车辆损失险,(主车责任限额为172800元，保险期间为2012年7月14日到2013年7月13日）事故发生在保险期间内。2013年5月27日20时40分，李海荣驾驶蒙JA8X**小轿车沿拒云线由南向北行使至13公里处，与对向驶来的原告梁宝玉驾驶的蒙J28X**重型半挂车相撞，导致原告车辆受损的交通事故，经认定，原告负事故的同等责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张车辆损失为3580元并提供被告公司的定损单为证。被告无异议。本院予以确认；
2、施救费，原告主张6000元并提供施救费票据为证，被告认为出具发票的主体不具备施救资格，该费用实际属于清障费，清障费不在保险理赔范围内，而且原告车辆受损轻微，不影响正常行驶，轮胎损坏也应当有备胎，该车不需要施救。本院认为，原告提供的发票形式正规，合法有效，事故发生后，原告确需对车辆进行施救，施救费是原告实际已经支出的合理的必要的费用，被告未提供足以反驳的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认施救费为6000元。
以上费用共计9580元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆投保了车辆损失险，该起事故属于保险事故，原告的损失在保险限额内，事故发生在保险期间内。被告认为应先扣除对方交强险财产损失赔偿限额或按照事故责任比例进行赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方的请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应于支持，被告可在赔付原告损失后取得对事故责任方的代位求偿权，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。故因该事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔付原告梁军成9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 彭志强
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1620号
原告吕某某，女，1990年8月12日生，汉族，山西省陵川县人。
委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
被告马某，男，1985年5月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告吕某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人靳铁峰、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女马某某由原告抚养，被告按每月1000元支付孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；婚生女马某某由被告抚养，原告按每月1000元支付抚养费，同时要求原告承担自2013年11月至2015年8月的抚养费，每月1000元，共计20000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2010年8月21日举行结婚仪式，2010年10月18日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵，以致产生矛盾。原、被告双方于2011年3月14日生育一女，取名马某某，现随被告共同生活。双方婚后无共同财产。2014年9月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉讼在案要求离婚，被告同意离婚。以上事实有起诉状、答辩状、原被告双方陈述、本院（2014）城民初字第1502号民事判决书等证据在案佐证。
另查明，在本案审理过程中，原告吕某某同意婚生女马某某由被告抚养，但要求被告适当降低抚养费标准。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，以致产生矛盾，原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次诉讼要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请予以支持。
对于婚生女马某某的抚养问题，被告要求由其抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，原告同意孩子由被告抚养，但对于抚养费数额有异议。综合考量双方的意见，本着有利于孩子健康成长的原则，考虑到孩子年龄较小，且现随被告共同生活，故由被告抚养较为适宜；原告依法应承担支付抚养费的义务，对于抚养费的数额，被告未提供原告工资收入的相关证据，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，考虑到原告吕某某目前无固定工作，无固定收入，且居住在农村，可按照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元的标准，原告每月按30%的标准，即220元（8809÷12×0.3=220.2）支付孩子抚养费，至孩子十八周岁止。对于被告要求原告承担2013年11月至2015年8月期间孩子的抚养费，本院认为，上述时间发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，夫妻财产视为共同财产，一方对孩子的抚养视为夫妻双方对孩子的抚养，且被告并未提供相应证据，故对被告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告马某离婚。
二、原、被告双方婚生女马某某（2011年3月14日生）由被告马某抚养，原告吕某某按每月220元支付孩子抚养费，自2015年7月开始支付至孩子18周岁止。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担150元，被告马某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 瑛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审28号
申请执行人潍坊市住房和城乡建设局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦14楼东区，组织机构代码：00428337-8。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人郭艳艳，该单位工作人员。
被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司，驻潍坊高新区福寿东街以南东明路以西华润发展大厦A座1103室。
法定代表人刘健，董事长。
申请执行人潍坊市住房和城乡建设局向本院申请强制执行对被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司于2014年9月1日作出的潍建行处字（2014）第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市住房和城乡建设局以被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司城商名郡工程不符合商品房销售条件，向买受人收取预订款性质费用为由，根据《商品房销售管理办法》第四十二条之规定，作出潍建行处字（2014）第024号行政处罚决定，决定对潍坊城商置业投资发展有限公司给予如下处罚：处以警告，责令限期整改，并处3万元罚款。行政处罚决定履行方式和期限为：从本决定书送达之日起15日内，将罚款缴至中国工商银行或中国建设银行行政处罚代收网点，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，申请法院强制执行如下内容：1、罚款人民币叁万元整；2、逾期未缴纳加处的罚款人民币叁万元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：立案审批表、调查询问笔录、潍坊城商置业投资发展有限公司出具的授权委托书、城商名郡小区情况汇报、城商名郡客户档案表、企业法人营业执照、宗地图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、中标通知书、潍坊市投资项目核准证明、关于潍坊城商置业投资发展有限公司城商名郡小区项目展期的函、建筑工程安全施工措施备案证、行政处罚案件内部审批表、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市住房和城乡建设局作出的潍建行处字（2014）第024号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市住房和城乡建设局作出的潍建行处字（2014）第024号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年九月七日
书记员 邱 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初754号
原告：何银肖，女，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系桂林市欧来美家居用品经营部经营者。
委托诉讼代理人：唐英成，男，系桂林市欧来美家居用品经营部业务经理。
被告：桂平市木乐大润发超市，住所地：桂平市木乐镇东城路富丽财富广场*楼。
经营者：肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告何银肖与被告桂平市木乐大润发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告桂平市木乐大润发超市的经营者肖良晋下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何银肖的委托诉讼代理人唐英成到庭参加诉讼。被告桂平市木乐大润发超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何银肖向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款36073.57元及从起诉之日起至判决日以银行同期贷款利息计算支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月起向被告供货日用百货数批，价值36073.57元。原来双方约定每月结款，经原告数月多次催讨，但是被告以资金周转困难为由拒不付款，严重影响了原告的经营。特向人民法院提起民事诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告的《身份证》复印件一份，以证实原告何银肖的身份。
2、桂林市欧来美家居用品经营部《营业执照》复印件一份，以证实原告何银肖为桂林市欧来美家居用品经营部的经营者。
3、桂平市工商行政管理局木乐工商所出具的《电脑咨询单》、《经营者》、《企业基本信息》各一份，以证实被告桂平市木乐大润发超市的经营者是肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县司门前镇政府宿舍500号，公民身份号码：。
4、《财务对账单》原件一份，上有桂林市欧来美家居用品经营部公章、桂平市木乐大润发超市公章以及桂平市木乐大润发超市财务专用章，以证实2016年10月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款36073.57元的事实。
5、《购销合同》、《收款收据》各一份，以证实原、被告双方是合作关系的事实。
被告桂平市木乐大润发超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何银肖与被告桂平市木乐大润发超市双方有买卖日用百货的交易。双方于2016年1月2日签订《购销合同》，约定结算方式为首批铺底30%，购销月结，桂平市木乐大润发超市对账日为每月10日前核对上月时期货款，结算日为每月20日前，逾期未能对账结算的顺延至下一个对账结算日。2016年10月14日，经双方结算，被告欠原告货款36073.57元，双方签写了《财务对账单》，上有桂林市欧来美家居用品经营部公章、桂平市木乐大润发超市公章以及桂平市木乐大润发超市财务专用章，还有桂平市欧来美家居用品经营部业务经理唐英成及桂平市木乐大润发超市财务负责人罗艺签字。2017年2月17日原告何银肖诉至本院请求判令被告桂平市木乐大润发超市返还尚欠货款36073.57元以及支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告与被告双方成立的买卖合同，合法有效，被告逾期未付清货款应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂平市木乐大润发超市应返还货款36073.57元及逾期付款的利息给原告何银肖（利息的计算：从2017年2月17日起以36073.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费702元（原告已预交），由被告桂平市木乐大润发超市负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费702元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农信志
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 李祥升
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 窦婧栎
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初754号原告：何银肖，女，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系桂林市欧来美家居用品经营部经营者。委托诉讼代理人：唐英成，男，系桂林市欧来美家居用品经营部业务经理。被告：桂平市木乐大润发超市，住所地：桂平市木乐镇东城路富丽财富广场*楼。经营者：肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告何银肖与被告桂平市木乐大润发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告桂平市木乐大润发超市的经营者肖良晋下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何银肖的委托诉讼代理人唐英成到庭参加诉讼。被告桂平市木乐大润发超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何银肖向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款36073.57元及从起诉之日起至判决日以银行同期贷款利息计算支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月起向被告供货日用百货数批，价值36073.57元。原来双方约定每月结款，经原告数月多次催讨，但是被告以资金周转困难为由拒不付款，严重影响了原告的经营。特向人民法院提起民事诉讼。原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、原告的《身份证》复印件一份，以证实原告何银肖的身份。2、桂林市欧来美家居用品经营部《营业执照》复印件一份，以证实原告何银肖为桂林市欧来美家居用品经营部的经营者。3、桂平市工商行政管理局木乐工商所出具的《电脑咨询单》、《经营者》、《企业基本信息》各一份，以证实被告桂平市木乐大润发超市的经营者是肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县司门前镇政府宿舍500号，公民身份号码：。4、《财务对账单》原件一份，上有桂林市欧来美家居用品经营部公章、桂平市木乐大润发超市公章以及桂平市木乐大润发超市财务专用章，以证实2016年10月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款36073.57元的事实。5、《购销合同》、《收款收据》各一份，以证实原、被告双方是合作关系的事实。被告桂平市木乐大润发超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何银肖与被告桂平市木乐大润发超市双方有买卖日用百货的交易。双方于2016年1月2日签订《购销合同》，约定结算方式为首批铺底30%，购销月结，桂平市木乐大润发超市对账日为每月10日前核对上月时期货款，结算日为每月20日前，逾期未能对账结算的顺延至下一个对账结算日。2016年10月14日，经双方结算，被告欠原告货款36073.57元，双方签写了《财务对账单》，上有桂林市欧来美家居用品经营部公章、桂平市木乐大润发超市公章以及桂平市木乐大润发超市财务专用章，还有桂平市欧来美家居用品经营部业务经理唐英成及桂平市木乐大润发超市财务负责人罗艺签字。2017年2月17日原告何银肖诉至本院请求判令被告桂平市木乐大润发超市返还尚欠货款36073.57元以及支付资金占用期间的利息。本院认为，原告与被告双方成立的买卖合同，合法有效，被告逾期未付清货款应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂平市木乐大润发超市应返还货款36073.57元及逾期付款的利息给原告何银肖（利息的计算：从2017年2月17日起以36073.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费702元（原告已预交），由被告桂平市木乐大润发超市负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费702元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农信志人民陪审员  李光凤人民陪审员  李祥升二〇一七年八月三十一日书 记 员  窦婧栎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初字第1438号
原告保定市天祥结构铸造有限公司，住所地保定市竞秀区康庄路301号。统一社会信用代码911306027651840917。
法定代表人黄文娜，该公司执行董事。
被告河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省灵寿县南环路工业园区。
法定代表人王治文，该公司董事长。
本院受理原告保定市天祥结构铸造有限公司与被告河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方口头约定发生争议后由河北省灵寿县人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在灵寿县，故管辖地应该是灵寿县，要求将本案移送至河北省灵寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称其向被告供应化工产品，被告没有及时给付合同价款，原告依据相关证据提起诉讼，要求被告给付买卖合同价款，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告提供的《订货合同（结算凭单）》中约定的合同履行地点是供方公司所在地，即原告住所地；原告提供的对帐单中约定的争议解决地亦是原告住所地。另外，买卖合同是双务合同，出卖方主张的标的物是货币，本案中原告是接收货币一方。基于以上事实和相关法律规定，可以认定原、被告双方买卖合同的履行地点是原告住所地，故本院对本案有管辖权。被告主张双方口头约定由灵寿县人民法院管辖，被告主张合同履行地在灵寿县，但没有提供相关证据材料，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北名世锦簇纺织有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年七月六日
书记员 杨帅
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初52号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人杨洪波，男，1988年11月3日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁市东宁镇。2014年9月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2015年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年2月14日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人杨洪波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2016年12月初的一天上午，被告人杨洪波驾驶借朋友的黑XX号尼桑轿车载着刘某，行至东宁镇XX村加油站附近停下，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。当天下午杨洪波再次驾驶黑XX号尼桑轿车载着刘某到东宁镇XX村加油站附近停下，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年12月中旬的一天，被告人杨洪波驾驶黑XX号尼桑轿车载着刘某行至东宁镇XX村附近道路停下，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
同时查明，2017年2月10日，杨洪波因殴打他人被东宁市公安局行政拘留期间，向东宁市公安局禁毒大队民警如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及杨洪波自首经过说明，吸毒现场检测报告书及现场照片，证人刘某、张某证言，被告人杨洪波身份证明及其供述，吸毒人员管控信息登记表及行政处罚决定书，本院（2014）东刑初字第130号刑事判决书、（2015）东刑初字第101号刑事判决书、（2016）东刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪波为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁市人民检察院指控杨洪波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。杨洪波因故意伤害被行政拘留期间如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时，杨洪波具有多次故意犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洪波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年五月九日
书记员 段慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2387号
原告尚增霞，居民。
被告郝康付，居民。
原告尚增霞诉被告郝康付身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告尚增霞、被告郝康付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚增霞诉称：2015年12月31日11时许，被告郝康付驾驶电动三轮车附载乘客原告，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至华冲医院东侧200米路段，避让路面情况时电动三轮车失控侧翻，致原告受伤。经公安机关认定，被告郝康付付此次事故的全部责任。原告受伤后到沭阳中山医院住院治疗8天，花去医药费15761.9元。后因无钱治疗只能出院，期间，原告家人护理原告。现请求判令：被告赔偿原告医疗费15761.9元、住院伙食补助费144元、营养费80元、误工费10800元、护理费17992.8元、交通费500元，合计45278.7元。
被告郝康付辩称：原告所诉是事实，被告没有能力赔偿原告。被告已支付原告医疗费用9000元。
经审理查明：2015年12月31日11时许，被告郝康付驾驶电动三轮车附载乘客原告，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至华冲医院东侧200米路段时，车辆发生侧翻，致原告受伤。经公安机关认定，被告郝康付负此次事故的全部责任。原告受伤后至沭阳中山医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、脑梗塞，2016年1月7日出院，产生医疗费15761.9元，出院医嘱为注意休息三月，不适随诊。在原告住院治疗期间，被告已支付原告医疗费用9000元。
另查明：原告及其护理人员（其儿子、女儿）均系农村居民。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关处理认定被告负事故的全部责任，被告对此无异议，本院依法予以确认。因原告及其护理人员均系农村居民，其各项损失应按农村居民收入标准予以计算。原告已超过55周岁，且未能提供误工损失证据，本院对其主张的误工费不予支持。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费15761.9元（被告已支付9000元）、护理费356元（16257元÷365天8天）、住院伙食补助费144元（18元／天8天）、营养费80元（10元／天8天）、交通费酌定80元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝康付于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚增霞的医疗费6761.9元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费356元、交通费80元，合计7421.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郝康付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年三月二十二日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初926号
原告：大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地顺城区。
负责人孙乐川，该公司总经理。
委托诉讼代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被告：谷云菊，女，1965年11月22日出生，汉族，住顺城区。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告谷云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 胡芳芳
二〇一八年七月十九日
书记员 崔晓羽