wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第210号
公诉机关吴川市人民检察院。
被告人王某某，女，苗族，1970年1月16日出生，文盲，重庆市彭水县人，户籍所在地：重庆市彭水县，现暂住吴川市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，于2014年8月21日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年10月23日决定对被告人王某某取保候审。
被告人陈某某，女，苗族，1972年4月20日出生，半文盲，重庆市彭水县人，户籍所在地：重庆市彭水县，现暂住吴川市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，于2014年8月21日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年10月23日决定对被告人陈某某取保候审。
被告人方某某，男，汉族，1983年3月10日出生，高中，广西平南县人，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县，现暂住吴川市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，于2014年8月21日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年10月23日决定对被告人陈某某取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2014]202号起诉书，指控被告人王某某、陈某某、方某某犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、陈某某、方某某等人与广东省吴川市鼎龙置业有限公司内的某某建筑公司因工资发生纠纷。2014年7月17日上午，吴川市人社局劳动监察大队工作人员来到某某建筑工程公司与承包商蔡某某、工人代表等人协商解决工人工资问题。协商过程中，由于工人们对协调的结果不满意，遂将某某建筑工程公司大门锁上，致使劳动监察大队工作人员无法离开，公司工作人员遂向覃巴边防派出所报警请求救助。当天中午12时许，覃巴边防派出所民警孙某、马某雄及战士候某军出警到某某建筑工程公司处警。经公安民警了解，刘某等三名工人涉嫌锁住公司大门，遂叫刘某将大门打开，刘某不予配合。为此，公安民警欲将刘某口头传唤回派出所调查。被告人王某某、陈某某等人见状，便拉扯民警孙某、马某雄、候某军，不让民警对刘某实施传唤。王某某、陈某某从后面用力将孙某推倒在地。之后，王某某、陈某某又拉扯孙某的警服，不让孙某起来。在拉扯过程中，王某某用拳头殴打了孙某，陈某某用石块投砸了孙某。期间，被告人方某某即用拳头殴打正在警戒的战士陈某苗头部。
另查明，被告人王某某、陈某某、方某某在案发后委托其亲属向覃巴边防派出所承认错误，覃巴边防派出所考虑到三被告人是农村务工人员，法律意识淡薄，现已认识到错误，特出具谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，请求给三被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人王某某、陈某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、被告人王某某、陈某某、方某某的供述与辩解；2、证人刘某、吴某淑、马某雄、侯某利、蔡某梅、史某海、王某涛、林某鸿的证言；3、被害人孙某、陈某苗的陈述；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、视听资料；5、辨认笔录；6、到案经过；7、谅解书；8、民警的身份证明；9、被告人王某某、陈某某、方某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人王某某、陈某某、方某某无视国家法律，明知国家机关工作人员在依法执行公务，仍以暴力的方法进行阻碍，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某、陈某某、方某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪对被告人王某某、陈某某、方某某判处有期徒刑拘役三个月至五个月。经查，该量刑建议符合本案的案情，与被告人王某某、陈某某、方某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、陈某某、方某某今次妨害国家工作人员执行公务，是由于其工资被拖欠及法制观念淡薄等原因所致，主观恶性不大，犯罪情节轻微，且三被告人在案发后能委托其亲属向吴川市公安局覃巴边防派出所承认错误，覃巴边防派出所亦出具谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，请求给予其三人改过自新的机会，为此，对三被告人宣告缓刑没有再犯的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某某、陈某某、方某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建 基
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 刘 婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初142号
原告：王波，女，汉族，动检站职工，住兰西县。
被告：毛林雪，女，汉族，教师，住兰西县。
原告王波与被告毛林雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告毛林雪经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1、依法判决毛林雪给付原告借款本金50，000.00元，利息从2016年7月27日开始，按月息1.5分计息至实际给付时止。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日经苗某介绍，被告毛林雪在原告家向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款期限6个月，月息1.5分，原告将现金当场交付给毛林雪，在场人有苗某、王波和毛林雪，毛林雪书写欠据一份并签名，对王波说用其工资卡作抵押，借款未到期王波不能支取毛林雪工资卡里的钱。苗某在欠据上中间人位置签字，双方约定2016年7月1日之前还款，此字样由苗某书写。借款到期后，经原告索要，被告毛林雪于2016年7月27日给付利息款6，000.00元，并说暂时没钱还款在用一个月，后此款经原告多次索要未果，被告一直联系不上，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费及保全费。
毛林雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠据一份，证实内容为：2015年11月27日，毛林雪借王波50，000.00元，月息1.5分，用毛林雪的工资卡抵押，中间人苗某，借款期限六个月，于2016年7月1日前还款。证据二、证人苗某当庭证词，证实被告毛林雪做汽车坐垫生意需用资金，用自己工资卡作担保借款，让苗某帮忙联系借款，然后苗某联系原告，原告同意借款50，000.00元给被告。在2015年，具体几月份记不清了，毛林雪所出的欠条上有具体时间，在原告家里原告拿出50，000.00元现金交给毛林雪，约定借款期限半年，月息1.5分，欠据是毛林雪书写并签字交给原告，苗某做为原、被告之间借款的中间人在欠据上签了字。欠据最后一行2016年7月1日前还款是证人书写。借款到期后原告曾与苗某说过被告没有还钱，证人告诉原告向被告去要。证人当庭辩认原告提交法庭的欠据是毛林雪借款时所出具并签字的欠据，而且自己的名字也是当时自己本人所写。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下，原告所举证据一为欠据原件，证据二为证人苗某的当庭证词，以上证据能形成证据链条，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能相互印证，本院对该二份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日原告经苗某介绍，同意借给被告毛林雪本金50，000.00元，约定借款期限6个月，月息1.5分，原告当场交付现金给毛林雪，在场人有苗某、王波和毛林雪，毛林雪书写欠据一份并签名交于原告，并用其工资卡作抵押，约定借款未到期王波不能支取毛林雪工资卡里的钱。苗某为作中间人在欠据上签字，约定2016年7月1日之前还款，此字样由苗某书写。借款到期后，经原告索要，被告毛林雪于2016年7月27日给付利息款6，000.00元，余款经原告多次索要未果，被告一直联系不上，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签的欠据是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，原告依约交付借款，被告应依约还款，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一项，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告毛林雪给付原告王波借款50,000.00元，利息8，500.00元（从2016年7月27日至2017年7月7日止，月息1.5分），本息合计58，500.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毛林雪给付原告王波2017年7月8日至实际给付时的利息（以本金50，000.00元，月息1.5分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，262.50元、保全费520.00元，由被告毛林雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年七月七日
法官助理 郝天雪
书 记 员 宋翰旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初142号原告：王波，女，汉族，动检站职工，住兰西县。被告：毛林雪，女，汉族，教师，住兰西县。原告王波与被告毛林雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告毛林雪经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、依法判决毛林雪给付原告借款本金50，000.00元，利息从2016年7月27日开始，按月息1.5分计息至实际给付时止。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日经苗某介绍，被告毛林雪在原告家向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款期限6个月，月息1.5分，原告将现金当场交付给毛林雪，在场人有苗某、王波和毛林雪，毛林雪书写欠据一份并签名，对王波说用其工资卡作抵押，借款未到期王波不能支取毛林雪工资卡里的钱。苗某在欠据上中间人位置签字，双方约定2016年7月1日之前还款，此字样由苗某书写。借款到期后，经原告索要，被告毛林雪于2016年7月27日给付利息款6，000.00元，并说暂时没钱还款在用一个月，后此款经原告多次索要未果，被告一直联系不上，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费及保全费。毛林雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠据一份，证实内容为：2015年11月27日，毛林雪借王波50，000.00元，月息1.5分，用毛林雪的工资卡抵押，中间人苗某，借款期限六个月，于2016年7月1日前还款。证据二、证人苗某当庭证词，证实被告毛林雪做汽车坐垫生意需用资金，用自己工资卡作担保借款，让苗某帮忙联系借款，然后苗某联系原告，原告同意借款50，000.00元给被告。在2015年，具体几月份记不清了，毛林雪所出的欠条上有具体时间，在原告家里原告拿出50，000.00元现金交给毛林雪，约定借款期限半年，月息1.5分，欠据是毛林雪书写并签字交给原告，苗某做为原、被告之间借款的中间人在欠据上签了字。欠据最后一行2016年7月1日前还款是证人书写。借款到期后原告曾与苗某说过被告没有还钱，证人告诉原告向被告去要。证人当庭辩认原告提交法庭的欠据是毛林雪借款时所出具并签字的欠据，而且自己的名字也是当时自己本人所写。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下，原告所举证据一为欠据原件，证据二为证人苗某的当庭证词，以上证据能形成证据链条，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能相互印证，本院对该二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日原告经苗某介绍，同意借给被告毛林雪本金50，000.00元，约定借款期限6个月，月息1.5分，原告当场交付现金给毛林雪，在场人有苗某、王波和毛林雪，毛林雪书写欠据一份并签名交于原告，并用其工资卡作抵押，约定借款未到期王波不能支取毛林雪工资卡里的钱。苗某为作中间人在欠据上签字，约定2016年7月1日之前还款，此字样由苗某书写。借款到期后，经原告索要，被告毛林雪于2016年7月27日给付利息款6，000.00元，余款经原告多次索要未果，被告一直联系不上，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费及保全费。本院认为，原、被告所签的欠据是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，原告依约交付借款，被告应依约还款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一项，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告毛林雪给付原告王波借款50,000.00元，利息8，500.00元（从2016年7月27日至2017年7月7日止，月息1.5分），本息合计58，500.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、被告毛林雪给付原告王波2017年7月8日至实际给付时的利息（以本金50，000.00元，月息1.5分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，262.50元、保全费520.00元，由被告毛林雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年七月七日法官助理 郝天雪书 记 员 宋翰旭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第699号
申请执行人陈變忠，男，1978年8月7日出生。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市迎宾路17号1层103-105，私营企业注册号350782100026807。
负责人黄春波，总经理。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区车陂路龙口大街7号406房。组织机构代码72193526-0。
法定代表人张国礼，董事长。
本院在执行申请执行人陈變忠与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷（2013）武民初字第774号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 蕊
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督39号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被申请人:周明超,男,1975年3月26日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人周明超于2003年1月24日立据向申请人借款3000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款3000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周明超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款3000元及利息。
申请费100元，由被申请人周明超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督39号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:周明超,男,1975年3月26日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人周明超于2003年1月24日立据向申请人借款3000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款3000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人周明超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款3000元及利息。申请费100元,由被申请人周明超负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初514号
原告姜某，女，1984年12月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
法定代理人曹某，女，1960年6月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工，现住同原告。
被告马某，男，1981年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押于本溪市看守所。
原告姜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经马某某介绍认识，相识三天后，在家人不知情的情况下，于2015年10月19日登记结婚。婚后无子女。原告有精神疾病，被告知道原告有精神疾病。因婚前不了解，婚后发现被告有恶习，因盗窃曾被判刑，屡教不改。结婚后第八天，被告因盗窃被平山区溪钢派出所拘捕，现在本溪市看守所羁押，故原告提起本案诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明，原告姜某于2012年6月26日被本溪市残疾人联合会认定为二级精神残疾。原、被告于2015年10月19日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，2016年4月27日，被告因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年10月29日起至2016年8月28日止。现原告以被告因涉嫌刑事犯罪被羁押为由，来院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告应念及夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告起诉离婚，其应当提供证据证明与被告之间夫妻感情确已破裂，现原告未能提供证据证明其起诉符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初514号
原告姜某，女，1984年12月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
法定代理人曹晶，女，1960年6月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工，现住同原告。
被告马某，男，1981年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押于本溪市看守所。
原告姜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经马某某介绍认识，相识三天后，在家人不知情的情况下，于2015年10月19日登记结婚。婚后无子女。原告有精神疾病，被告知道原告有精神疾病。因婚前不了解，婚后发现被告有恶习，因盗窃曾被判刑，屡教不改。结婚后第八天，被告因盗窃被平山区溪钢派出所拘捕，现在本溪市看守所羁押，故原告提起本案诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明，原告姜某于2012年6月26日被本溪市残疾人联合会认定为二级精神残疾。原、被告于2015年10月19日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，2016年4月27日，被告因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年10月29日起至2016年8月28日止。现原告以被告因涉嫌刑事犯罪被羁押为由，来院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告应念及夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告起诉离婚，其应当提供证据证明与被告之间夫妻感情确已破裂，现原告未能提供证据证明其起诉符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第185号
原告刘某某（反诉被告），女，1991年10月7日出生，剑河县人。
委托代理人邰小毛，女，1962年4月25日出生，剑河县人，系原告母亲。
委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。
被告张某某（反诉原告），男，1980年11月25日出生，剑河县人。
委托代理人张德宝，男，1972年7月6日出生，系被告哥哥。
原告刘某某诉被告张某某返还财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2015年6月29日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邰小毛、刘夙旭，被告张某某及其委托代理人张德宝到庭参加诉讼。庭审过程中，被告张某某提起反诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月原告与被告自由恋爱认识，2014年3、4月份按农村风俗举行婚礼，后未办理结婚登记同居生活了9个月，未生育子女。在共同生活期间，被告好吃懒做，还经常发生暴力，为此原告提出分手。分手后，被告家多次写信到原告家，要求原告到半路商量赔偿举办婚礼造成的一切损失，为保障原告人身安全，原告不去半路协商调解。后经申请，革东镇司法所给予调解，因被告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，原告拒绝赔偿，后达不成调解协议。现诉请法院判决被告返还原告按风俗婚约放置在被告家的女式苗衣一件（估价3000元左右）。
被告张某某答辩并反诉称：2013年12月我与原告恋爱不久，于2014年3月按苗家风俗举行婚礼，我并非原告所说的好吃懒做、脾气古怪、经常发生家庭暴力。其实，我与原告在本县城打工，每天上午、晚上我都热情接送她。原告答应与我结为夫妻，我才向亲朋好友借款6万元，按苗家习俗举行婚礼。现原告反悔诉我返还苗衣（估价3000元）分手，故我请求法院判令原告刘某某偿还我结婚开支费用损失56676元，其中我家开支费用21948元，到原告家请酒开支34728元；并返还一条价值1488元的金项链，880元价值的银饰，一双价值988元的金耳环，价值5000元的苗家布匹。
原告刘某某对反诉辩称：男方举办婚礼的开支和我无关，我不同意赔偿，彩礼12800元和布匹同意返还，其他不存在返还。
经审理查明：2013年原告刘某某与被告张某某自由恋爱，2014年3月份按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。为举行婚礼，被告给付原告彩礼12800元，在举行完婚礼之后，按照农村习俗，被告给付原告家“篮子钱”4060元，并赠送三卷大的，一卷小的苗族布匹。被告赠送原告母亲1000元、妹妹400元、哥哥600元，其姐姐赠送原告一条金项链，其妹妹赠送原告一对金耳环，其母亲赠送原告价值880元的银饰。原告到被告家时，按照农村习俗将其一件苗衣放置于被告家，根据被告的陈述原告只要退回彩礼及物品并赔偿办酒开支的损失，其就将苗衣返还给原告。庭审中，原告同意返还被告彩礼12800元、布匹以及被告母亲赠送的880元银饰，其称被告姐姐赠送的金项链及其妹妹赠送的金耳环已经弄丢了。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原、被告身份证、费用清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告刘某某与被告张某某于2013年3月份按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原告按习俗放置于被告家的苗衣，属于原告的个人物品，被告应当返还给原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，若如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告应当返还被告彩礼12800元。结合当地民风民俗，男女双方结婚时吃“篮子”是一种风俗习惯，故产生男方给付女方“篮子钱”4060元，属于彩礼的范畴，故原告也应返还给被告。被告主张的要求原告赔偿为办酒产生开支的损失没有事实与法律依据，本院不予支持。被告及其家人自愿赠送的物品，既然属于赠送，故不存在返还，但是原告同意返还尚在的880元的银饰，以及三卷大的、一卷小的布匹，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某放置在被告家的苗衣一件；
二、原告刘某某于本判决生效之日起五日内返还被告张某某彩礼16860元，价值880元的银饰，苗家布匹四卷（三卷大的、一卷小的）。
本诉案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），原告刘某某负担；反诉费1216元，减半收取608元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 粟 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更228号
罪犯陈荣林，男，1968年6月21日出生，汉族，江苏省昆山市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2015年9月25日作出(2015)园刑初字第0086号刑事判决，以罪犯陈荣林犯串通投标罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈荣林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯陈荣林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈荣林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省昆山市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈荣林假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陈荣林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣林予以假释（假释考验期限从2017年1月20日起至2017年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第328号
原告：洪佩。
被告：周信国。
本院在审理原告洪佩诉被告周信国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪佩在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪佩撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴科丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保203号
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人赵玮，该支行行长。
被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。
被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。
被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。
被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人卢怡寰，该公司总经理
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4246号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保203号申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人赵玮，该支行行长。被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人卢怡寰，该公司总经理本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4246号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十二日书记员  李 喻
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1778号
原告：傅孟芳，农民。
被告：滕纪亚，农民。
被告：陈光明，农民。
原告傅孟芳为与被告滕纪亚、陈光明民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月28日，原告傅孟芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈光明存于宁波滕头出租车有限公司的押金70000元，本院依法裁定予以准许。2016年6月16日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅孟芳、被告陈光明到庭参加诉讼，被告滕纪亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅孟芳基于借条二份、银行存款业务回单一份向法院起诉，要求判令：1.两被告共同向原告归还借款人民币70000元，支付自起诉之日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告滕纪亚未作答辩。
被告陈光明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案所涉借款是被告滕纪亚用的，被告陈光明没有用，也没在借条上签字。被告陈光明虽然还未与被告滕纪亚离婚，但婚姻实际上名存实亡。对于全部借款，被告陈光明没能力承担，如果一定要承担，只同意承担一半。
本院经审理，认定事实如下：原告傅孟芳与被告滕纪亚原系同事关系，二被告系夫妻关系。被告滕纪亚因资金需要分两次各向原告借款50000元，总计100000元，现金交付。后被告滕纪亚向原告返还了30000元。2010年12月19日，被告滕纪亚就其中的20000元向原告出具借条一份，载明：“今借傅孟芳人民币贰万元正（20000），借款人滕纪亚，2010.12.19日。”2012年6月16日，被告滕纪亚就剩余的50000元向原告出具借条一份，载明：“今借傅孟芳人民币伍万元整（￥50000元），借款人：滕纪亚，借款日期：2012年6月16日。”二份借条均未约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告滕纪亚未返还借款，被告陈光明也未向原告返还本案所涉借款。
本院认为，被告滕纪亚出具给原告傅孟芳的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告傅孟芳要求被告滕纪亚返还借款70000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金70000元自起诉之日起计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。以上二笔借款发生于被告滕纪亚与被告陈光明夫妻关系存续期间，且被告陈光明未提供证据证明该笔借款为被告滕纪亚个人债务，故原告要求被告陈光明承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滕纪亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕纪亚、陈光明于本判决生效后三日内共同返还给原告傅孟芳借款本金70000元，并支付按中国人民银行同期同档期贷款基准利率按借款本金70000元自2016年3月25日计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告滕纪亚、陈光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初1778号原告：傅孟芳，农民。被告：滕纪亚，农民。被告：陈光明，农民。原告傅孟芳为与被告滕纪亚、陈光明民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月28日，原告傅孟芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈光明存于宁波滕头出租车有限公司的押金70000元，本院依法裁定予以准许。2016年6月16日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅孟芳、被告陈光明到庭参加诉讼，被告滕纪亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅孟芳基于借条二份、银行存款业务回单一份向法院起诉，要求判令：1.两被告共同向原告归还借款人民币70000元，支付自起诉之日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告滕纪亚未作答辩。被告陈光明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案所涉借款是被告滕纪亚用的，被告陈光明没有用，也没在借条上签字。被告陈光明虽然还未与被告滕纪亚离婚，但婚姻实际上名存实亡。对于全部借款，被告陈光明没能力承担，如果一定要承担，只同意承担一半。本院经审理，认定事实如下：原告傅孟芳与被告滕纪亚原系同事关系，二被告系夫妻关系。被告滕纪亚因资金需要分两次各向原告借款50000元，总计100000元，现金交付。后被告滕纪亚向原告返还了30000元。2010年12月19日，被告滕纪亚就其中的20000元向原告出具借条一份，载明：“今借傅孟芳人民币贰万元正（20000），借款人滕纪亚，2010.12.19日。”2012年6月16日，被告滕纪亚就剩余的50000元向原告出具借条一份，载明：“今借傅孟芳人民币伍万元整（￥50000元），借款人：滕纪亚，借款日期：2012年6月16日。”二份借条均未约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告滕纪亚未返还借款，被告陈光明也未向原告返还本案所涉借款。本院认为，被告滕纪亚出具给原告傅孟芳的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告傅孟芳要求被告滕纪亚返还借款70000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金70000元自起诉之日起计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。以上二笔借款发生于被告滕纪亚与被告陈光明夫妻关系存续期间，且被告陈光明未提供证据证明该笔借款为被告滕纪亚个人债务，故原告要求被告陈光明承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滕纪亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕纪亚、陈光明于本判决生效后三日内共同返还给原告傅孟芳借款本金70000元，并支付按中国人民银行同期同档期贷款基准利率按借款本金70000元自2016年3月25日计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告滕纪亚、陈光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  俞亚能二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛一佳附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初128号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：樊斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：张齐齐，男，1992年6月26日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告樊斌、被告张齐齐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告樊斌、被告张齐齐均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告樊斌偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月1日-2015年1月14日，按11.49‰计算），并自2015年1月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张齐齐对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告樊斌向原告下属的大众信用社借款50000元用于购生鸡，约定利率11.49‰，到期日为2015年1月14日，还款方式按月清息，到期还本。被告张齐齐对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告樊斌、被告张齐齐未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告樊斌偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张齐齐承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知书。以此证明大众信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。二被告均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告樊斌按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告樊斌偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张齐齐承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张齐齐承担保证责任后，有权向被告樊斌追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告樊斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年5月1日-2015年1月14日，按11.49‰计算），并自2015年1月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告张齐齐对上述款项负连带偿还责任。被告张齐齐承担保证责任后，有权向被告樊斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告樊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年三月八日
书记员 杜 盆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19740号
原告：茹兆祥，男，1942年2月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：黄昌耀，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告茹兆祥诉被告黄昌耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹兆祥到庭参加诉讼，被告黄昌耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹兆祥向本院提出诉讼请求：被告黄昌耀偿还原告借款本金4500元,并自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告黄昌耀于2015年7月26日立据向原告茹兆祥借款2000元，于2015年8月30日立据向原告茹兆祥借款1000元，于2015年9月8日立据向原告茹兆祥借款1500元。后经原告茹兆祥多次催讨，被告茹兆祥至今未还。
被告黄昌耀在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院认为，从黄昌耀立下的借条及本案开庭笔录，可确认如下事实，黄昌耀于2015年7月26日立据向茹兆祥借款2000元，于2015年8月30日立据向茹兆祥借款1000元，于2015年9月8日立据向茹兆祥借款1500元。黄昌耀分三次向茹兆祥借款共4500元，有据为证，本院予以确认。双方没有约定借款归还时间，茹兆祥可随时向黄昌耀催告归还，茹兆祥请求黄昌耀清偿借款本金4500元,符合法律规定，应予支持。双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，茹兆祥要求黄昌耀以4500元为基数，自起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止利息的诉求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。黄昌耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄昌耀于本判决生效之日起七日内向原告茹兆祥偿还借款本金4500元及利息（以4500元为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告茹兆祥已预交），由被告黄昌耀负担（被告黄昌耀于本判决生效之日起七日内迳付原告茹兆祥）。
本判决为终审判决。
审判员 翟伟国
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 萌
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第114号
原告通山福林汽车租赁有限公司（下称福林公司）。
法定代表人严建林。
委托代理人黄文魁。
被告张君雨。
第三人王能喜。
原告福林公司与被告张君雨、第三人王能喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福林公司法定代表人严建林及其委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼，被告张君雨、第三人王能喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福林公司诉称：2014年10月13日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定被告向原告承租鄂L3L1**号通用雪佛兰牌汽车，租金为280元／天，被告预付租金840元，押金2000元。被告却于2014年10月底将该车抵偿给第三人抵偿债务，被第三人扣押于通山县通羊镇新塘下村四组。原告发现后与被告联系，要求归还车辆，但被告以抵偿债务为由无力归还，后陆续支付租车费用17640元。截止起诉之日，被告共拖欠租金46760元。为此，特诉至法院，请求：一、判决解除原、被告于2014年10月13日签订的《通山福林汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。二、判决被告支付原告租金46760元（计算至起诉之日），后续租金以280元／天计算至汽车返还之日止。三、判决被告立即返还鄂L3L1**号通用雪佛兰汽车。四、本案诉讼费由被告负担。
本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判决解除原、被告于2014年10月13日签订的《通山福林汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。二、判决被告支付原告租金46760元（计算至起诉之日），后续租金以280元／天计算至汽车返还之日止。三、本案诉讼费由被告负担。
原告福林公司为证明其诉称所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件，用以证明原告系合法出租车辆的事实。
证据二、身份证、结婚证、行车证复印件，用以证明原告系出租车辆的所有权人。
证据三、租赁合同，用以证明原、被告之间关于车辆租赁的权利义务的约定。
证据四、GPS监控图片，证明该车辆被第三人非法扣押的事实。
被告张君雨未提出答辩，亦未提交证据。
第三人王能喜未提出陈述，亦未提交证据。
本院认为，被告张君雨、第三人王能喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的诉权，应视为被告张君雨、第三人王能喜对原告福林公司提交的证据无异议，故本院确认原告提交的证据为本案的有效证据。
根据以上依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2014年10月13日，原告福林公司作为出租方，被告张君雨作为承租方签订一份《通山福林汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定了如下主要内容：一、车辆状况：承租方所租的车型为雪佛兰，车牌号为鄂L3L1**。二、租赁期间及租金：出租方自2014年10月13日13时起，按每天280元将车辆租给承租方。承租方预付租金840元，押金2000元，用车期满凭押金收条结算。合同签订后，被告张君雨向原告福林公司支付租金840元，押金2000元，原告福林公司将车牌号为鄂L3L1**的雪佛兰牌小型轿车交给被告张君雨使用，该车辆的所有人为原告法定代人严建林之妻谢志咏。2014年10月23日、11月4日、11月9日、11月13日、11月21日、12月10日、12月15日，被告分别向原告支付租金2800元、2800元、1400元、1400元、1800元、1400元、2800元，另在11月21日至12月10日之间二次分别支付租金1000元和1400元，以上租金合计16800元，加上签订合同的当天支付的840元租金，被告向原告支付租金合计17640元，该租金为17640元÷280元／天=63天的租金，即被告已将租金支付到了2014年12月14日，此后，被告再未向原告支付租金。原告通过安装在车上的GPS监控装置，发现其出租给被告的车辆停放在通山县通羊镇新塘下村很长时间未行驶，遂找到该车辆，得知被告张君雨将承租的车辆质押给第三人王能喜，从王能喜借款3万元。为此，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于2015年9月26日向被告张君雨公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通告书及开庭传票，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。
另查明，原告福林公司于2015年11月10日向第三人王能喜支付3万元从王能喜手中取回了出租给被告的车辆。据此，原告在本案开庭审理过程中将诉讼请求变更为：一、判决解除原、被告于2014年10月13日签订的《通山福林汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。二、判决被告支付原告租金46760元（计算至起诉之日），后续租金以280元／天计算至汽车返还之日止。三、本案诉讼费由被告负担。对支付给第三人的3万元，原告在本案中未提出诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年10月13日签订的《通山福林汽车租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告张君雨应按合同的约定向原告福林公司支付租金。鉴于原告已于2015年11月10日从第三人手中取回出租车辆，被告支付租金的日期应截止于2015年11月9日。被告已支付2014年12月14日之前的租金，故被告还应支付2014年12月15日起至2015年11月9日止共330天的租金330天×280元／天=92400元。原告于2015年11月10日从第三人取回出租给被告的车辆时，原、被告之间的租赁关系已实际解除，对此，本院予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告福林公司与被告张君雨于2014年10月13日签订的《通山福林汽车租赁有限公司汽车租赁合同》已于2015年11月10日解除。
二、由被告张君雨支付原告福林公司车辆租金92400元，限在本判决生效后十日内履行完毕（2000元押金可抵付租金）。
本案受理费2110元，由被告张君雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈竹权
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 舒娇阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2998号
原告：李莲，女，汉族，1938年5月12日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何全，男，汉族，1939年9月14日出生，住佛山市禅城区。系原告丈夫。
被告：佛山市禅城区祖庙街道国土城建和水务局，住所地：佛山市禅城区朝安北路23号。组织机构代码：56669960-7。
法定代表人：李俊扬。
委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莦仲晖，男，汉族，1984年4月9日出生，住佛山市南海区。系被告工作人员。
被告：佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆工业区**号。组织机构代码：61763037-9。
负责人：吴祖根。
委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。
原告李莲诉被告佛山市禅城区祖庙街道国土城建和水务局（下称祖庙国土局）、佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社（下称大豆经济社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由本院审判员陈超独任审判。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照佛山市万科置业有限公司（下称万科公司）的方案补偿原告两个套间，面积合计200平方米，总价2000000元；2.要求被告支付300000补偿款；3.被告承担本案诉讼费用。经本院庭前询问，原告明确其系对朝东大豆村集体物业土地收储补偿方案不服，认为没有提供产权置换方式供原告选择，且货币补偿单价过低。
事实和理由：祖庙国土局征收朝东大豆村的土地，存在违法违规行为，征地补偿太低，没有两种方案给村民选择，不合理。首先，朝东大豆村有宅基地46亩，物业用地36亩，合计82亩，原万科公司征这块地时给予村民两个方案选择，如按万科公司补偿方案可得补偿面积6万4千多平方。后因不知何种原因，祖庙国土局仅以货币补偿一种方案征收朝东大豆村土地82亩，面积却只有73.79亩，减少了9亩地，征地补偿款为3.5亿元，厂房也只按400元一平方米补偿，明显过低，不合理。原告认为应按照实际征收面积82亩来计算补偿款，并向原告支付该部分征地补偿款。另，被告征地程序违法，征地刚开始时曾被政府部门停止该项目，后来不知采取什么办法又重新启动征地项目，法院应调取相关征地程序文件，以便查明事实。最后，宅基地是属于村民的集体土地，也是村民赖以生存的地方，被告应在征地过程中充分考虑村民的意愿，充分协商。但本次征地未真正听取原告意见，征地未给出两种补偿方案，违反了相关法律法规。综上，被告行为侵害了原告合法权益，原告多次洽谈未果，为维护自身权益，特提起本次诉讼。
被告祖庙国土局、大豆经济社共同辩称：位于佛山市禅城区兆祥东路以北，佛山水道以西的划拨国有土地的使用权及地上建筑物的所有权的权属人原为大豆经济社。基于土地利用的实际需要，大豆经济社曾试图与万科公司通过三旧改造方式对涉案地块合作开发。但由于规划指标及土地公开交易等诸多因素的影响，大豆经济社与万科公司一直未能对涉案地块进行开发。2014年7月23日，万科公司复函，以书面方式同意解除双方所签订的合作合同。至2015年5月30日，大豆经济社召集全体股东对涉案地块的利用进行表决，表决内容主要涉及到：1.采取货币补偿的方式，补偿单价为480万元/亩；2.收储面积约为73.79亩；3.补偿款项分三期支付，支付比例为3:3:4等，并对每期款项的支付时间作出了规定。经过表决，符合条件的股东人数为298人，到会267人，同意254人，不同意13人，弃权3人。其中，弃权的人包括原告。2015年12月3日，佛山市禅城区土地储备中心（下称区土储中心）、大豆经济社与佛山市骐昌资产经营管理有限公司签订了《大豆村旧村地块土地整体框架协议书》，从整体上约定了大豆经济社召集全体股东对涉案地块的利用进行表决的内容。2015年12月22日，区土储中心、大豆经济社签订了《佛山市禅城区国有土地使用权储备协议书》（编号：佛禅土储协字〔2015〕16号），以政府收储的方式对涉案地块进行开发和利用。现涉案地块已经实际移交给祖庙国土局。就大豆经济社而言，其为涉案地块的权属人，经济社内部股东可以根据《村民委员会组织法》的规定，根据意思自治的规则，参与经济社地块利用的表决，根据少数服从多数的规则，以超过三分之二的意见，对涉案地块进行相应的开发和利用。就万科公司而言，对大豆经济社签订的合作开发合同，双方可以根据达成的合意，行使对合同解除的权利，符合法律的规定。对祖庙国土局而言，是大豆经济社所在的街道范围内的土地管理部门，对大豆经济社根据其所签订的相关协议于合同，将涉案地块移交给被告，符合相关协议与合同的约定。综上，原告对被告的诉求缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。
本院认为：原告提起本次诉讼实则系对朝东大豆村集体物业土地补偿标准有异议。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，原告对补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。现原告未经法定程序主张权利而提起的本次诉讼，既不为民事诉讼审理范围，亦缺乏法律依据，本院依法裁定原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李莲的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费12680元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年三月二十七日
书记员 林立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05673号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻到律师事务所律师。
被告彭飞，男，1971年11月18日出生，现在北京良乡监狱服刑。
被告阚巍丽，女，1972年9月7日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告彭飞、阚巍丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成；被告阚巍丽均到庭参加的诉讼。被告彭飞未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月10日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定，二被告向原告贷款644000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日，贷款用于购买车牌号为京×××的福建奔驰汽车一辆，年利率为9.98%，借款人违约时应承担包括律师费用在内的原告为实现债权和担保权而发生的费用等违约责任。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，而二被告未按期还款，故起诉要求二被偿还借款本金644000元，支付截至2015年3月25日的利息72782.46元，罚息39684.87元，从2015年3月26日起至全部款项结清之日止按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利息和罚息，支付律师费37823元，由二被告负担诉讼费。
被告彭飞对原告的陈述及提供的证据没有异议，称因在服刑中，暂无还款的能力。
被告阚巍丽答辩称，中信银行个人汽车消费借款及抵押合同上的签字是被告阚巍丽所签，当时银行的工作人员没有告知被告阚巍丽应当承担的责任，只说需要被告阚巍丽的购车指标，其他跟被告阚巍丽没有关系，而且银行在审核贷款材料时存在问题，故被告阚巍丽应当在本案中承担极小的责任。
经审理查明，2013年9月5日，二被告向原告申请贷款购买福建奔驰汽车一辆，贷款金额为644000元。
2013年9月10日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定，借款金额为644000元，年利率9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款用于购买福建奔驰客车一辆，二被告将购买的福建奔驰客车抵押给原告，原告将贷款汇入汽车经销商账户，二被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起二被告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自逾期之日起至全部款项清偿之日止按日计算，计收复利，直至清偿本息为止，二被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
合同签订后，2013年9月17日，原告按约发放了贷款644000元，并办理了被告阚巍丽名下车牌号为京×××的福建奔驰汽车的抵押登记手续。二被告仅偿还了一期贷款，截至2015年3月25日，二被告累计18期逾期欠款，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、借据、贷款申请表、机动车登记表、欠款逾期情况说明；法院的讯问笔录；及原告、被告阚巍丽当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，二被告逾期达到18期，违反了合同的约定，原告按照合同的约定要求二被告提前偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。对于被告阚巍丽的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。因原告、二被告已经办理了车牌号为京×××的福建奔驰汽车的抵押登记手续，故原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因个人汽车消费借款及抵押合同中对二被告应当负担律师费无明确约定，故对于原告起诉二被告支付律师费的请求，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告彭飞、阚巍丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款六十四万四千元并支付利息、罚息（其中截至二○一五年三月二十五日的利息为七万二千七百八十二元四角六分，罚息为三万九千六百八十四元八角七分，从二○一五年三月二十六日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告阚巍丽名下车牌号为京×××的福建奔驰汽车一辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千八百七十一元，由原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担二百元（已交纳），由被告彭飞、阚巍丽共同负担五千八百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年七月十七日
书记员 邵一峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2569号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：潘忠响。
被告：刘保玉。
被告：吴建军。
被告：林晓磊。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告潘忠响、刘保玉、吴建军、林晓磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘忠响偿还借款本金29900元、到期利息1417.83元、逾期利息10215.08元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘保玉、吴建军、林晓磊承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年10月12日，原告与被告潘忠响、刘保玉、吴建军、林晓磊签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘忠响在原告处借款人民币29900元，被告刘保玉、吴建军、林晓磊以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘忠响发放了借款29900元。截止到2016年9月21日，被告潘忠响尚欠借款本金29900元、到期利息1417.83元、逾期利息10215.08元。
四被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘忠响、刘保玉、吴建军、林晓磊未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告与被告潘忠响、刘保玉、吴建军、林晓磊签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘忠响在原告处借款人民币29900元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘保玉、吴建军、林晓磊以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘忠响发放了借款29900元。截止到2016年9月21日，被告潘忠响尚欠借款本金29900元、到期利息1417.83元、逾期利息10215.08元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告潘忠响签订的《个人借款合同》，与被告刘保玉、吴建军、林晓磊签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告潘忠响所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告刘保玉、吴建军、林晓磊作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告潘忠响追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠响于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金29900元、到期利息1417.83元、逾期利息10215.08元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金29900元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘保玉、吴建军、林晓磊对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘保玉、吴建军、林晓磊清偿后可以向被告潘忠响追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419.16元、保全费120元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵佩佩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初655号
原告宋某某，男，出生于1973年5月10日，汉族。
委托代理人袁永昶、袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，出生于1977年11月16日，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一六年五月十九日
书记员 李 哲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑初3号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人王济伟，男，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月4日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王济伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚出庭支持公诉，被告人王济伟及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日，被告人王济伟乘坐其外甥李某驾驶的云XXXX**微型车准备运送毒品到毕节，途径镇雄县泼机镇坪天村二龙关时被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因347.6克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人王济伟的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人王济伟对指控的事实供认不讳。其辩护人对指控罪名不持异议，提出本案涉案毒品未流入社会，社会危害小，被告人王济伟主观恶性小，法律意识淡薄，系受雇为他人运输，被告人认罪态度较好，请求在十五年有期徒刑以下判处。
经审理查明，2015年9月3日，被告人王济伟携带毒品海洛因乘坐其外甥李某驾驶的云XXXX**长安之星微型车准备运送到毕节，途经镇雄县泼机镇坪天村二龙关时，王济伟下车从查缉点对面的村子绕行时，看见民警就跑，并将自己的外衣扔在公路下沟边，民警将王济伟抓获，从王济伟扔在沟边的衣服里面搜出毒品海洛因347.6克。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2015年9月3日，民警在镇雄县泼机镇坪天村二龙关将从云XXXX**长安之星微型车上下来，进入村子绕行的王济伟抓获，并从王济伟扔在沟边的衣服里面搜出毒品海洛因的事实经过。
2、证人证言
李某证实，2015年9月3日，王济伟喊我去拉瓷砖，到二龙关查缉点，王济伟叫我停车，他要下车，他叫我到前面等他。王济伟穿一件黑色的方格花纹外套。
证人申某对王济伟叫李某送他到毕节买瓷砖的情况及证人李培祥证实李某到王济伟家看他外婆的情况作了证实。
3、现场指认照片证实，2015年9月3日，被告人王济伟对xx县xx镇xx村检查站旁自己被抓获地点、扔毒品地点及包裹毒品的外衣分别进行了辨认确认。
4、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单证实，民警向王济伟扣押了毒品海洛因一块、西装外套一件，人民币1600元、手机2部；向李某扣押了云XXXX**长安之星微型车。2015年10月8日，公安机关将微型车发还。毒品包装物、手机及外衣照片经当庭出示，被告人王济伟确认属实。
5、毒品称量提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，2015年9月3日，经称量，查获的毒品净重347.6克，随机提取4.2克备检。经检验，送检的可疑物中检出海洛因成分。
6、生物物证/遗传关系检验鉴定书证实，提取的包裹毒品海洛因的蓝色外套前胸部，经15个STR分型，检见王济伟的DNA遗传物质。
7、现场检测报告书及照片证实，2015年9月4日，经对王济伟的尿液进行吗啡/甲基安非他明联合检测，结果王济伟的尿液呈甲基安非他明阳性。
8、手机通话清单证实，被告人王济伟使用的手机号码183xxxx****、182xxxx****x的通话情况。
9、浙江省嵊州市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人王济伟因犯盗窃罪于2003年10月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年1月23日刑满释放。
10、户口证明证实了被告人王济伟的基本身份信息。
11、被告人王济伟供述，案发前，一个绰号叫“老善”的贵州人叫我到镇雄县泼机镇大院子长巷口拿毒品，并叫我把200余克毒品运到贵州毕节金沙后，给我2万元报酬。当天我从家里带着毒品乘坐李某的微型车途经镇雄县泼机镇坪天村二龙关查缉点时，担心被查到，就下车从村子绕行，遇到警察后，将包裹在衣服里的毒品丢下公路后，就被抓了。其供述与上列证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人王济伟的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王济伟违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因347.6克的行为已构成运输毒品罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王济伟归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王济伟认罪态度好，请求对其从轻判处的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王济伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2030年9月3日止）。
二、查获的毒品海洛因347.6克、现金人民币1600元、手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何家如
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄佑恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3990号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告慕洪侠，女，1967年5月27日生，汉族，农民。住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告慕洪侠金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告慕洪侠的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告慕洪侠的起诉。
案件受理费290.00元，由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3990号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告慕洪侠，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告慕洪侠金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告慕洪侠的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告慕洪侠的起诉。
案件受理费290.00元，由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋艳艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2699号
原告：德安万顺物流有限公司，地址：九江市德安县。
法定代表人：彭国华，该公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市。
负责人：詹科级，该公司经理。
原告德安万顺物流有限公司诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，原告德安万顺物流有限公司于2017年9月21�以与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告德安万顺物流有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德安万顺物流有限公司撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。
案件受理费943元减半收取471.5元，由原告德安万顺物流有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第311号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴惠。
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴惠房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 车燕茹
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1020号
原告王起一，男，1961年2月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告夏爱苟，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告陶爱金，女，1970年7月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告夏爱苟之妻。
原告王起一诉被告夏爱苟、陶爱金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起一到庭参加诉讼，被告夏爱苟、陶爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起一诉称：2013年4月28日，被告夏爱苟向原告借款四十万元并与原告签订了借款协议书。该协议书有中间人曹仕群签字证明。借款利率按每月2.5%计算，按季付息，每季三万元，借款时间暂定一年。被告夏爱苟借款后，每季度都能向原告按期付息，一年到期后，原告要求被告夏爱苟归还本金，被告夏爱苟说工程尚未完工，一再要求原告续借一年，故双方在原借款协议上补签了续借一年的协议。续借一年后，被告夏爱苟在付了三个季度利息以后就没有继续合同承诺，到第四季度利息就一拖再拖，一直没有承付。续借期到期后，被告人找不到，电话也失联，到目前为止，被告借的本金分文未还，还欠八个月利息共计8万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告夏爱苟、陶爱金夫妻共同归还原告借款本金四十万元并支付自2015年1月18日至借款还清之日的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王起一向本庭提交了以下证据材料：
王起一的身份证复印件，拟证明原告是本案的适格主体。
被告夏爱苟、陶爱金的《户籍证明》，拟证明两被告的身份信息及夫妻关系。
王起一与夏爱苟于2013年4月28日签订的《借款协议书》，拟证明被告夏爱苟向原告借款的事实，月利率按2.5%计算。
银行转账流水一份，拟证明原告于2013年4月28日向被告夏爱苟转账37万元，被告先给付第一个季度利息3万元，故借款本金约定为40万元。
被告夏爱苟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告陶爱金未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年4月28日，被告夏爱苟（借资方、乙方）向原告王起一（出资方、甲方）借款并与原告签订《借款协议书》一份，约定：借款金额：肆拾万元整。借款时限：暂定壹年，即2013年4月28日至2014年4月27日止。利息补偿：（1）利率按2.5%计算；（2）付息方式：乙方按季度付息给甲方，即每季度付息金额为30000元整……。甲方签字：王起一。乙方签字：夏爱苟。当事人签字：曹仕群。同日，原告通过湖口县农村信用合作社向被告夏爱苟汇款人民币370000元，剩余30000元视为已付第一季度利息并抵作本金。
2014年4月27日，上述借款到期后，被告夏爱苟按《借款协议书》约定给付了利息，另经双方协商同意，该协议续签一年，至2015年4月27日止。续借后，被告夏爱苟在支付原告三个季度利息后至今即未归还本金亦未支付利息。
另查明，被告夏爱苟、陶爱金系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王起一与被告夏爱苟之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原告与被告夏爱苟之间的借款已约定还款期限，故被告夏爱苟应按借款协议归还借款并支付利息。本案《借款协议书》中虽注明借款金额为400000元，但原告仅实际出借370000元，故对于原告请求判令被告夏爱苟归还其借款本金400000元的诉讼请求，本院依法判令被告夏爱苟归还原告借款本金370000元。原告与被告夏爱苟于《借款协议书》中约定利息按每月2.5%计算（折合年利率为30%，每季度利息为400000×2.5%×3个月=30000元），被告已给付七个季度（2013年4月28日至2015年1月27日）的利息。借款本金按370000元计算，则本案借款约定的利率实为年利率32.43%（30000÷3个月÷370000×12个月），因该利率已超过年利率24%但未超过年利率36%，根据相关法律规定，对于已给付的利息本院不予处理，对于2015年1月28日之后的利息，本院依法以借款本金370000元为基数并按年利率24%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告请求判令两被告共同归还原告借款本金400000元并支付利息80000元的诉讼请求，本院依法支持判令两被告共同归还原告借款本金370000元并支付利息61913.33元。被告夏爱苟、陶爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏爱苟、陶爱金于本判决生效之日起十日内共同归还原告王起一借款本金人民币370000元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月28日开始，以370000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全费人民币1000元，公告费人民币310元，由被告夏爱苟、陶爱金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
代理审判员 李 君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨思琪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2323号
原告：佟卫雷，男，1982年4月28日出生。
被告：赵起新，男，1969年8月20日出生。
原告佟卫雷与被告赵起新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟卫雷到庭参加诉讼，被告赵起新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟卫雷向本院提出诉讼请求，请求法院判令赵起新：1.偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%的标准，自2016年8月4日起计算至实际付清之日止）；2.承担案件受理费及公告费。事实及理由：2016年7月4日，因资金周转困难，赵起新向佟卫雷借款10万元并书写借条，承诺借款期间为2016年7月4日至2016年8月3日，但截至起诉之日止，赵起新并未还款，故佟卫雷诉至法院。
赵起新既未作出答辩，亦未参与本案庭审。
佟卫雷围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证作为证据，本院对以上证据原件予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2016年7月4日，赵起新向佟卫雷出具《借据》，载明：“今本人赵起新身份证号（×××）因资金周转向佟卫雷借款人民币100000元，大写（壹拾万元整）双方约定借款时间为一个月（自2016年7月4日至2016年8月3日止）。该笔借款以佟卫雷名下的中国建设银行卡转出为准，转账成功即为借款生效，如到双方约定还款日未归还本金，本人赵起新自愿承担相应的违约金和法律责任。借款人：赵起新，2016年7月4日”。同日，佟卫雷通过其中国建设银行账户向赵起新尾号为0977的账户转账10万元。
另，佟卫雷为本案支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵起新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据佟卫雷向本院提交的借据及银行转账凭证，可以确认双方民间借贷关系成立并生效。赵起新在借据中承诺还款时间，现还款期限已过，故对于佟卫雷要求赵起新偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故佟卫雷要求赵起新按照月息2%的标准支付逾期利率的诉讼请求，超出法律规定的上限，本院依法调整为年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵起新于本判决生效之日起七日内偿还佟卫雷借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年8月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回赵起新的其他诉讼请求。
如果赵起新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由赵起新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
审 判 员 何露婷
人民陪审员 梁怀水
二〇一七年九月十一日
书 记 员 艾谨怡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3746号
原告：曲景海，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告曲景海与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告曲景海及其委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲景海向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬8000元。事实和理由：2015年5月3日至2016年3月26日期间，原告为被告接送工人上下班，所得劳动报酬除给付部分外，尚欠劳动报酬8000元。2017年5月10日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交欠条，其内容为：“欠曲景海车费捌仟元正（8000）元，欠款单位：大连鸿锦水产食品有限公司，经手人：张爱国，2017.5.10”。
原告曲景海提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告曲景海提交的欠条因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告曲景海所诉称的事实，因有原告曲景海提交的证据及原告曲景海的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
经审理认定的事实如下：2015年5月3日至2016年3月26日期间，原告为被告接送工人上下班，所得劳动报酬除给付部分外，尚欠劳动报酬8000元。2017年5月10日，被告向原告出具欠条。
本院认为，原告曲景海与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告曲景海持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬8000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告曲景海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告曲景海劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年六月一日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初976号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人宋要辉，男，1977年1月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，住河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人宋要辉犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、梁书伟出庭支持公诉。被告人宋要辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、危险驾驶罪
2016年9月26日15时许，被告人宋要辉在河南省郏县其家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××越野车到郏县三立中学接送学生时，被民警当场查获。经检验，宋要辉的血醇含量为230.21mg/100ml。
二、诈骗罪
2016年11月，被告人宋要辉伙同宋亚旭（另案处理）预谋后，分别到登封市中岳办事处交河村、大金店镇宋窑村、石道乡范庄村及巩义市涉村镇王庄村，以冒充被害人儿子的朋友拉近关系并借用首饰为手段，诈骗李某2、闫某、冯某、张某的黄金耳环共3对、黄金戒指1枚。经鉴定，上述被骗黄金首饰价值共计5404元。2017年5月5日，被告人宋要辉主动到登封市公安局东华派出所投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人宋要辉的供述；被害人冯某、李某2、闫某、张某的陈述；证人王建中、王某1、宋某、李某1、姚某、王某2等人的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；危险驾驶案涉案车辆照片；被害人冯某、李某2、闫某、张某出具的收到条及谅解书；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人宋要辉的行为已构成危险驾驶罪、诈骗罪，并数罪并罚。建议对危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元；对诈骗罪判处拘役三至五个月，并处罚金人民币7000至11000元，数罪并罚合并执行拘役三至五个月，并处罚金人民币7000至11000元。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋要辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋要辉犯危险驾驶罪、诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋要辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋要辉醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人宋要辉实施诈骗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人宋要辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月19日止。原被羁押的32日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 宇
西安市莲湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02228号
原告陕西平安融资担保有限公司，住所地某地。
法定代表人白悦龙，该公司董事长。
委托代理人韦君妤，女，1979年5月8日出生，回族，该公司职员，住某地。
被告郭根顺，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住某地。
原告陕西平安融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告郭根顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托代理人韦君妤到庭参加诉讼，被告郭根顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安担保公司诉称，2012年1月5日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告通过原告担保向中国银行西安鼓楼支行贷款5万元，以分期付款方式购买陕AM86**长城C30、红色、发动机号1103050149、车架号ＬＧＷＥＥ2Ｋ51ＢＥ145153车一辆，价款71600元，还款期为36个月，自2012年4月2日至2015年3月2日，如果被告未按期偿还贷款，原告应向银行垫付未还款项，同时原告有权要求被告支付除银行逾期还款的本息外，并按逾期时间计算滞纳金。同日被告与中国银行西安鼓楼支行签订《汽车贷款合同》、原告与中国银行西安鼓楼支行签订《贷款保证合同》，银行向被告发放贷款5万元。还款初期被告能按时足额偿还贷款，但自2014年7月始逾期，至2015年4月15日，原告为被告代偿剩余之汽车贷款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付垫付款14222.28元、违约金1585.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭根顺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1�5日，甲方陕西平安住房置业担保有限公司与乙方郭根顺签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：乙方拟以向银行贷款的方式购买汽车，汽车的具体情况如下：数量壹辆、品牌型号长城Ｃ30、发动机号1103050149，车架号ＬＧＷＥＥ2Ｋ51ＢＥ145153，颜色红，价款71600元人民币。乙方申请的贷款数额为汽车价款的70%，甲方提供担保的贷款数额以银行最终批准、发放的数额为准。因甲方为乙方的银行贷款提供全程担保，乙方必须在甲方指定的贷款银行办理贷款及保险事宜。合同还约定：乙方未能及时还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并赔偿甲方和贷款银行因违约引起的全部损失和费用……如逾期7-10日按恶意违约处理，按贷款总额的15‰每日计算支付违约金。
同日，郭根顺与中国银行股份有限公司西安鼓楼支行签订《中国银行股份有�公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定贷款金额为5万元、贷款期间自贷款人实际放款日起算为36个月，贷款用途为借款人支付其购买的长城C30汽车的款项。并约定郭根顺应在贷款人处开立账户，户名郭根顺，账号：6216613600004733046，作为本合同项下贷款的指定扣款账户等内容。
同日，保证人陕西平安住房置业担保有限公司与债权人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行签订《中国银行个人贷款保证合同》一份，约定，为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人与借款人郭根顺之间签署《个人一手自用汽车贷款合同》及其修订或补充。该合同同时约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订后，中国银行股份有限公�西安鼓楼支行于2012年3月2日向被告郭根顺发放贷款5万元。初期，被告尚能按照约定期限还款，自2014年9月被告未能按照约定偿还借款本息，
原告平安担保公司分别于2014年12月29日代郭根顺偿还3300元、通过公司财务人员夏玲玲2014年9月30日代偿3220元、2015年2月12日代偿3200元、2015年4月15日代偿4600元，银行于2015年4月16日，通过夏玲玲账户退原告代偿郭根顺车贷尾款及利息余款97.72元，共计代偿款项14222.28元。
夏玲玲系平安担保公司财会人员，其认可平安担保公司于2014年9月30日向其账户转款3220元、2015年2月12日向其账户转款3200元、2015年4月15日向其账户转款4600元用于代偿被告车贷本息。2015年4月16日，银行通过夏玲玲账户退回原告多付的97.72元，通过其账户共向被告代偿贷款本息10922.28元。
2015年7月6日中国银行西安鼓楼支行向本院出具证明，载�兹有陕西平安融资担保有限公司在本行为郭根顺（身份证号610115198804155519）代偿汽车贷款本息14222.28元。至此，被告郭根顺所欠中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的银行贷款本息全部还清。
2012年8月29日西安市人民政府金融工作办公室下发市金融发（2012）32号文件，批复同意“陕西平安住房置业担保有限公司”变更名称为“陕西平安融资担保有限公司”。
上述事实，有《汽车消费贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行个人贷款保证合同》、证明、西安市人民政府金融工作办公室文件及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告平安担保公司与被告郭根顺签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为合法有效合同。合同签订后，被告郭根顺在原告平安担保公司的担保下�与第三人中国银行鼓楼支行签订借款合同并取得贷款。被告郭根顺贷款后，没有按时足额向中国银行鼓楼支行偿还贷款，其行为既是对鼓楼支行的违约，也对原告平安担保公司构成违约。原告平安担保公司代被告郭根顺偿还了借款本息，对于其代偿部分，原告平安担保公司有权向被告郭根顺主张。原告平安担保公司代垫的银行本息共计14222.28元，被告郭根顺应当向原告平安担保公司偿还。关于原告平安担保公司主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院依法予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭根顺�本判决生效后十日内偿还原告陕西平安融资担保有限公司代偿的借款本息14222.28元，并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月30日起以3220元为基数、自2014年12月29日起以3300元为基数、自2015年2月12日起以3200元为基数、2015年4月15日起以4502.28元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告郭根顺承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 马月梦