wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4026号
原告：许美燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：江学祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告许美燕与被告江学祥追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月3日，被告向纪小龙借款60000元，并签订《借款协议》一份，约定由原告提供担保，借款期限为2015年4月3日至2015年5月2日。后被告未能按期归还纪小龙借款，故原告于2016年3月29日代被告偿还借款60000元，纪小龙向原告出具收据一份。但上述款项，被告至今未能支付给原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江学祥于本判决生效之日起十日内支付原告许美燕代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告江学祥负担�
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十一月十八日
书记员 李建亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2190号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人黄虎平，男，生于1974年8月28日，汉族。
被执行人高小莉，女，生于1975年5月1日，汉族。
被执行人黄飞虎，男，生于1968年1月29日，汉族。
被执行人黄虎虎，男，生于1968年7月24日，汉族。
被执行人李建斌，男，生于1973年11月18日，汉族。
被执行人黄会平，男，生于1974年4月28日，汉族。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与黄虎平、高小莉、黄飞虎、黄虎虎、李建斌、黄会平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6625号民事判决书，向被执行人黄虎平、高小莉、黄飞虎、黄虎虎、李建斌、黄会平发出执行通知书，责令被执行人黄虎平、高小莉、黄飞虎、黄虎虎、李建斌、黄会平向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金50万元及利息（自2015年3月23日起至2016年3月22日止，以月利率9.9‰计算；自2016年3月23日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），负担案件受理费4700元、执行费9470元。
现查明被执行人黄虎平、高小莉、黄虎虎、李建斌名下有房产，分别位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层2号（房产证号00704**）、1幢11-12层1-1101号（房产证号00661**）和榆林市经济开发区文昌荟景新园4幢-1层29号（房产证号00682**）、-1层547号（房产证号00682**）、4幢1层4-101号（房产证号00660**）以及南郊榆佳路南阳光小区2幢3单元301(房产证号00812**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄虎平、高小莉名下所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层2号（房产证号00704**）、1幢11-12层1-1101号（房产证号00661**）房产。
二、查封被执行人黄虎虎名下所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园4幢-1层29号（房产证号00682**）、-1层547号（房产证号00682**）、4幢1层4-101号（房产证号00660**）房产。
三、查封被执行人李建斌名下所有的位于南郊榆佳路南阳光小区2幢3单元301(房产证号00812**)房产。
四、在查封期间内，被执行人黄虎平、高小莉、黄虎虎、李建斌可以使用被查封财产；但因被执行人黄虎平、高小莉、黄虎虎、李建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 兴
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初417号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周昕，男，1975年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区钢花村街116街坊100门*号，现住武汉市洪山区和平乡星桥苑*栋*单元***号。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，于2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人左某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人周昕、左某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人周昕、左某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月13日下午4时许，黄某与被告人周昕电话联系需购买毒品，并约定毒品交易时间、地点、数量、金额。下午5时许，被告人周昕驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪小轿车，载被告人左某一同行驶至武汉市青山区钢都124街坊冶建花园工商银行门口，左某按照周昕的指示，以人民币300元的价格向黄某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片、颗粒（俗称“冰毒”）少量。后被告人周昕、左某被公安干警抓获。公安干警从被告人周昕随身携带的包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂107片、颗粒5袋，并根据被告人左某的交代从周昕驾驶的车辆副驾驶右侧门放物槽处查获疑似毒品甲基苯丙胺的片剂13片、颗粒1袋。经鉴定，上述被收缴的物品均为毒品甲基苯丙胺，其中被告人周昕、左某共同贩卖的毒品重0.67克，从周昕携带的包内查获的毒品重14.01克，从其车辆放物槽处查获的毒品重1.94克。
2016年6月14日，被告人周昕、左某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日。
上述事实，被告人周昕、左某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，移动电话通话记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人黄某、肖某等人的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周昕提出“从其包内、车内查获的毒品数量，不应作为其贩卖的数量”的辩解意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。案发当日，被告人周昕向他人贩卖毒品0.67克、查获毒品15.95克，共计16.62克均应认定为其贩卖数量。故此辩解意见，本院不予支持。
本院认为，被告人周昕、左某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周昕、左某均积极参与，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人周昕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人周昕、左某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，两被告人自愿认罪，被告人左某还系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2024年6月28日止。）
二、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 付端阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保47号
申请人：赵明海，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人：李树分，女，1955年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被申请人：柳涛，男，45岁，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请人赵明海、李树分与被申请人柳涛于2012年11月30日签定承租协议，二申请人将朝阳县南双庙乡马道沟村王子坟地块出租与被申请人柳涛。现二申请人以其双方签定的该《承租协议》无效为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求法院查封二申请人名下的，该出租地块的征地补偿款30万元。申请人赵明海、李树分已向本院提供其担保人周万明、孙相平所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街三段1号709b楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵明海、李树分的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封二申请人赵明海、李树分名下的，即本案所涉出租地块的征地补偿款30万元。查封期间，朝阳县南双庙镇经营管理服务站不得将此征地补偿款向任何人支付，如支付需经本院允许。
二、查封担保人周万明、孙相平所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街三段1号709b楼房。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年六月十三日
书记员 赵凌曦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2670号
原告黄旭，男，1987年1月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄磊，河南申威律师事务所律师。
被告沈宏，男，1976年12月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告黄旭诉被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄旭的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告沈宏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告黄旭诉称：原告与被告认识多年，系朋友关系，被告因承包工程资金紧张，于2012年3月8日向原告借款18万元并出具了借条，借条约定还款日期为被告收到三院桩基工程第二次工程支付时一次性付清。现还款期限已到，为此起诉来院请求：1、判令被告返还原告借款18万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈宏未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告沈宏向原告黄旭借款18万元，并于当日为原告出具借条一张，借条载明“今借黄旭现金壹拾捌万元整，还款日期：待三院桩基工程第二次工程支付时一次性付清。”后原告多次找被告追要，未予支付。
本院认为：被告沈宏向原告借款，并且为原告出具了借条，借条上虽然约定的还款日期为“待三院桩基工程第二次工程支付时一次性付清，”三院具体是指什么单位，第二次工程款具体指什么也约定不明，因此该还款期限的约定，应当视为履行期限不明确，对于履行期限约定不明的债权人可以随时要求债务人履行义务。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定判决如下：
被告沈宏于判决生效后十日内支付欠原告黄旭款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元由被告沈宏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 关可欣
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂春萌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1484号
原告王文德，1
965年2月10日出生，汉族，家住德清县莫干山镇何村村下坞里
60号。
被告何福根，1
953年7月14日出生，汉族，家住德清县武康镇三桥集镇中街头
北街123号。
本院在审理原告王文德与被告何福根买卖合同纠纷一案
中，原告王文德于2009年7月16日以愿意通过其他方式解决纠
纷为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且
意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文德撤回本案起诉。
案件受理费交纳人民币50元，由原告王文德负担。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 宣 艳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第618号之一
申请执行人徐东华。
被执行人胡法金。
被执行人何俊。
被执行人黄蛟。
原告徐东华与被告胡法金、何俊、黄蛟债权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南民初字第1253号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：胡法金于2014年12月31日一次性支付徐东华借款本金220万元、利息94万元（计算至2014年12月31日止）。上述还款，若胡法金到期未还，徐东华于2015年1月3日起有权就未付本金、利息以及违约金10万元一并申请执行。何俊、黄蛟对上述还款承担连带还款责任。案件诉讼费13080元，保全费5000元，合计18080元，由胡法金、何俊、黄蛟于2014年12月31日直接支付给徐东华。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年4月15日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2015年4月20日向被执行人胡法金、何俊、黄蛟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人胡法金无银行存款；有汽车登记，但下落不明;有新梁溪人家155-102室房产登记，但此房产有抵押，有其他案件先行查封，本案无处置权；无其他可执行财产。被执行人何俊、黄蛟名下无银行存款，无房产登记，无其他可执行财产。执行过程中本院依法执行被执行人胡法金3万元人民币并发放给申请执行人徐东华。本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第618号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司，住所地山西省榆林市榆阳区麻地湾210国道西侧。
法定代表人，周迎春，经理。
被执行人，雷进华。
被执行人，杨健。
庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司申请执行雷进华、杨健追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）滦民初字第4021号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第618号
申请执行人谭景财，男，1962年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭光钞，男，1946年11月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭景辉，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭景财、谭光钞与被执行人谭景辉关于确认合同无效纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）南民初第859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭景财、谭光钞于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日立案执行，并于9月16日向被执行人谭景辉发出了执行通知书，责令被执行人谭景辉自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人谭景辉在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人谭景财、谭光钞同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 张 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆晓邦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第618号
申请执行人赵九洲，男。
被执行人赵元成，男。
被执行人赵方园，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第4233号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人赵元成、赵方园发出执行通知书，责令被执行人赵元成、赵方园按民事判决书确认的内容协助申请执行人赵九洲办理位于南隆镇振兴街中段西四幢的房屋的产权变更登记。但被执行人赵元成、赵方园未履行协助办理义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将赵元成、伏玉琼（已因病去世）位于南部县南隆镇振兴街中段西四幢房屋的产权登记变更为申请执行人赵九洲与被执行人赵元成、赵方园共同共有，申请执行人赵九洲房屋产权为该房的四分之一。
二、申请执行人赵九洲可持本裁定书到相关机构办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年三月三日
书记员 任增全（代）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第618号被执行人黄迪申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人黄迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄迪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2015年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人黄迪偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60.132511万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款60.132511万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终118号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1966年6月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人孙×犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日作出（2015）东刑初字第1251号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孙×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：被告人孙×于2015年12月14日22时许，酒后驾驶银灰色马自达轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区前门东大街正义路南口至台基厂南口路段，与张×1驾驶的车辆发生交通事故，后被民警当场查获。经抽血鉴定，孙×血液中酒精含量为192.6mg／100ml。
原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、查获经过、侦破报告，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、酒精含量检测报告单、照片、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，驾驶员及机动车信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队现场检测报告书，证人葛×、张×2、李×1、库×、杨×、张×1、李×2的证言，视听资料，被告人孙×的供述及身份证明材料等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人孙×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。判决：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
孙×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定原审被告人孙×犯危险驾驶罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙×在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于孙×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院结合孙×醉酒程度、酒后驾车造成的后果、到案后的认罪态度等具体情节，已经对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，在二审期间，没有新的从轻、减轻处罚的情节，故孙×所提上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据孙×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘明研
代理审判员 朱洪范
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾振苗
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第186号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人周书兴，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵洪江，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周纯森，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周书兴等金融借款合同纠纷一案于2015年1月13日立案执行，执行标的10000元，本院在执行过程中，查明被执行人周纯森等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1011号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第176号
原告李某娜，女，住广东省五华县。
委托代理人李桂香。
被告李某龙，男，住广东省五华县。
原告李某娜诉被告李某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某娜及其委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告李某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2009年10月经人介绍认识仅10天即在被告父母的要求下按农村风俗办酒，以夫妻名义同居生活，后于2012年6月11日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，于2010年9月生育男孩李浩，2012年5月生育女孩李小露。后期因被告染上赌博恶习，经原告及其家人多次苦口婆心规劝，但被告屡教不改，反而变本加厉，出去赌博一走就是5、6天，甚至10天或半个月都不回家，原告给其打电话要么不接要么直接把手机关机，无法联系。更让原告无法接受的是，被告从2013年6月被其姐叫走后，一直杳无音信，电话及一切信息皆无，夫妻已分居两年，夫妻感情确已完全破裂，原告曾分别于2014年2月和10月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后在法官的劝说下撤诉。但时至今日，被告一直无法联系，未尽为人夫为人父的责任，故原告第三次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某娜与被告李某龙于2009年10月经媒人介绍认识一周后，即按农村风俗办酒以夫妻名义同居共同生活，后于2012年6月11日补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，共生育二个子女：李浩，男，农历2010年9月15日出生；李小露，女，农历2012年5月19日出生。现李浩在被告家人身边生活，李小露则跟随原告李某娜生活。2013年农历6月，因被告李某龙长期沉迷于赌博恶习，不顾家庭等原因，原、被告双方发生剧烈争吵，引起夫妻矛盾，被告李某龙自此离开原告外出至今未归，两人开始分居，原告李某娜遂以夫妻感情破裂为由，分别于2014年2月和2014年10月两次诉请与被告李某龙离婚，后在本院调解下原告均撤诉。但撤诉后被告李某龙一直未归，原、被告仍无法正常沟通，亦未共同生活，双方互不履行夫妻义务，原告李某娜于2015年5月13日以夫妻感情确已完全破裂为由第三次诉请与被告李某龙离婚。案经调解未果。
本院认为，原告李某娜与被告李某龙虽结婚多年，并生育了二个子女，但因被告沉迷于赌博恶习导致双方发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重夫妻感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和。特别是出现夫妻感情裂痕后，被告李某龙采取离家出走的不当方式逃避矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，且原告李某娜两次起诉离婚撤诉后，被告李某龙均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告李某娜第三次向法院诉请离婚，可见原告李某娜离意坚决，双方已无和好可能，应认定为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告李某娜诉请与被告李某龙离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生子女李浩、李小露均年幼，故仍应由原、被告继续承担抚养责任。结合庭审中原告李某娜的意见和两个子女的生活现状，本院确认李浩由被告李某龙抚养，李小露由原告李某娜抚养，抚养费各自承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某娜与被告李某龙离婚。
二、婚生小孩李小露由原告李某娜抚养，李浩由被告李某龙抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元由原告李某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 曾浩明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张碧霞
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初107号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人郑某甲，系随县厉山镇第二小学教师。因本案，于2016年1月26日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派助理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人龚海滨均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日下午，被告人郑某甲驾驶牌号为鄂S×××××号五菱牌小型客车，载其亲友梁某、彭春、郑凌峰、陈某、郑某乙、陈帮芹、龚兰兰、沈先兰共八人，××帝大道从随州市区往随县厉山镇方向行驶。18时40分许，当被告人郑某甲驾车行驶至炎帝大道17KM路段处时，与禇某因故障而停放在前方同向道路上的无牌东风自卸货车发生追尾相撞，造成两车受损、被告人郑某甲及彭春等人受伤、梁某（男，公民身份号码××，系被告人郑某甲姨父的之父亲）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某甲拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人梁某死亡原因作出的交鉴字（2015）第151号《司法鉴定意见书》认定：梁某系因车祸致重型颅脑外伤及腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郑某甲驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足够的安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；禇某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；梁某、彭春、郑凌峰、陈某、郑某乙、陈帮芹、龚兰兰、沈先兰无责任。
另查明，2016年1月21日，被告人郑某甲与被害人梁某的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：由郑某甲一次性赔偿因交通事故致梁某死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币180000元（已履行）。该赔偿协议已经随县公证处公证。被害人梁某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人郑某甲的犯罪行为予以谅解。其余伤者彭春等人，因伤情均不重，且与被告人郑某甲也均系亲戚关系，也均对被告人郑某甲的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人禇某、陈某、郑某乙的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第151号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于郑某甲到案情况的说明》《驾驶人员信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》；5、被告人郑某甲的亲属与被害人梁某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》、随县公证处《公证书》；6、被告人郑某甲原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足够的安全距离，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人郑某甲能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备”可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；犯罪较轻的，可以免除处罚”；被害人因交通事故死亡后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜能自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，从而使被告人郑某甲取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人郑某甲所具备的上述量刑情节，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张又文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4739号
原告：瞿宏伟。
被告：郭文广。
被告：庄素琴。
原告瞿宏伟与被告郭文广、庄素琴追偿权纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告代偿款100866.60元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告郭文广由原告瞿宏伟、案外人王雪娟提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款200000元，约定借款期限至2016年4月20日，双方签订了一份最高额担保个人借款合同。借款到期后，被告郭文广未按约偿还借款本、息，后中国农业银行股份有限公司温岭市支行向原告及王雪娟催讨，原告瞿宏伟于2016年5月4日代为偿还了借款本、息合计100866.6元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文广在本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿宏伟代偿款100866.6元。
二、驳回原告瞿宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2317元，减半收取1158.5，由被告郭文广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2317元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年六月十三日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4739号原告：瞿宏伟。被告：郭文广。被告：庄素琴。原告瞿宏伟与被告郭文广、庄素琴追偿权纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告代偿款100866.60元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月21日，被告郭文广由原告瞿宏伟、案外人王雪娟提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款200000元，约定借款期限至2016年4月20日，双方签订了一份最高额担保个人借款合同。借款到期后，被告郭文广未按约偿还借款本、息，后中国农业银行股份有限公司温岭市支行向原告及王雪娟催讨，原告瞿宏伟于2016年5月4日代为偿还了借款本、息合计100866.6元。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文广在本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿宏伟代偿款100866.6元。二、驳回原告瞿宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2317元，减半收取1158.5，由被告郭文广负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2317元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年六月十三日代书记员 林仁萧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0568号
原告苏州市展元电子科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号806室。
法定代表人丁云梅，经理。
被告吴江市同里特种电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人张雪根，厂长。
本院在审理原告苏州市展元电子科技有限公司与被告吴江市同里特种电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市展元电子科技有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市展元电子科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市展元电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告苏州市展元电子科技有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年二月一日
书记员 沈炳蕾
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢269号
被罚款人孙程程。
被罚款人钱员芳。
被罚款人钱丰。
被罚款人张雪玉。
被罚款人宁波华安担保有限公司，组织机构代码为799663533。
法定代表人：陈爱华。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙程程、钱员芳、钱丰、张雪玉、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人孙程程、钱员芳、钱丰、张雪玉、宁波华安担保有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对孙程程、钱员芳、钱丰、张雪玉各罚款2000元，限在2017年2月25日前交纳。
对宁波华安担保有限公司罚款50000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初387号
原告王成艳。
被告位长福。
被告刘玉琴。
被告颜廷江。
被告周恩明。
被告江利华。
被告魏永江。
被告江涛。
原告王成艳与被告位长福、刘玉琴、颜廷江、周恩明、江利华、魏永江、江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王成艳、被告颜廷江到庭参加诉讼，被告周恩明、江利华经本院传票传唤未到庭，被告位长福、刘玉琴、魏永江、江涛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王成艳起诉称，2015年2月5日被告位长福、刘玉琴在王成艳手中借款本金11万元，用于经营养殖生意，由被告颜廷江、江涛、江利华、魏永江、周恩明提供保证担保，借款期限一年，即到2016年2月5日到期。此借款到期以后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。现要求被告位长福、刘玉琴偿还借款本金11万元，要求被告颜廷江、江涛、江利华、魏永江、周恩明承担连带保证责任，并由七被告承担本案诉讼费用。
被告颜廷江答辩称：原告所述借款经过属实，本人为位长福、刘玉琴提供了保证，同意承担连带还款责任。
被告周恩明未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：被告位长福向原告王成艳借款11万元，我给担保了，王成艳提交的借据是我签的字。
被告江利华未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：
位长福向王长艳借款的事我不知道。当时，位长福让我去他家签个字，我也没看条就签字了，魏永江也签字了。
被告位长福、刘玉琴、魏永江、江涛未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告位长福、刘玉琴向原告王成艳借款人民币11万元，借款期限1年，由被告颜廷江、周恩明、江利华、魏永江、江涛提供保证担保。借款到期后被告位长福、刘玉琴未能还款，现原告诉讼来院要求七被告偿还借款。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告位长福、刘玉琴、颜廷江、周恩明、江利华、魏永江、江涛签字的借据一张。
本院认为，被告位长福、刘玉琴向原告王成艳借款11万元未还，被告颜廷江、周恩明、江利华、魏永江、江涛为位长福、刘玉琴提供保证担保事实清楚。借款到期后被告位长福、刘玉琴未能还款，应向原告承担还款责任。被告颜廷江、周恩明、江利华、魏永江、江涛与原告未约定担保方式，应依法认定为连带责任保证，对原告要求上述被告与位长福、刘玉琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告位长福、刘玉琴于本判决生效后立即偿还原告王成艳借款人民币11万元，被告颜廷江、周恩明、江利华、魏永江、江涛与被告位长福、刘玉琴承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元、公告费600元（均由原告垫付），由被告位长福、刘玉琴承担，被告颜廷江、周恩明、江利华、魏永江、江涛承担连带执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋瑞阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保240号
申请人王振新，女，1983年8月2日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人贾咏梅，女，1976年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘泽仙，女，1973年12月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人王振新因民间借贷纠纷于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾咏梅、刘泽仙银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾咏梅、刘泽仙银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文文
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第212号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年7月14日出生。2015年3月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人李晓军、刘海涛，山西师达律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）70号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元，被告人冯某某及其辩护人李晓军、刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月及2014年3月，被告人冯某某在安泽县杜村乡窑上村南岔林地毁林开垦，种植玉米。经鉴定，占用林地面积为27.61亩，树种为刺槐、灌木、水源涵养林等，毁林开垦的林地植被已被完全破坏。
另查明，在本案审理期间，被告人冯某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、李某某、李某、温某某、赵一某、赵二某的证言，临汾市公安局森林公安分局现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，安泽县林业局证明及情况说明，临汾市林业调查规划院鉴定意见，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反土地管理法规，非法占用林地种植玉米，数量较大，造成林地植被完全破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人冯某某的辩护人提出的，被告人冯某某系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年五月十三日
代理书记员 赵临凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4550号
原告：安某，农民。
委托代理人：安海军，农民。
被告：穆某，居民。
委托代理人：穆彩霞，农民。
委托代理人：穆彩明，农民。
原告安某与被告穆某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人安海军，被告穆某的委托代理人穆彩霞、穆彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，被告穆某1991年虽（随）母亲穆彩兰改嫁到原告家，被告当年仅12岁，原告非常喜欢疼爱被告，如同亲生儿子。供被告吃、住、穿戴、上学。被告长到18岁有时打零工，工资还不够自己的花销。1999年，原告托人找关系，花钱让被告参军入伍锻炼，刚到部队时，被告经常向家里要钱，说是走关系。2000年被告入党请客找关系向原告一次性就要了2000元。原告寄给了被告。到了2012年，被告退伍，被告说他表姐给找工作，被告从原告那里拿走7800元。当年原告又为被告定了本村姓王的婚事，花去了1万元，没多长时间，被告提出与女方分手，彩礼钱一分也没有退还。2013年，原告又为被告操办了婚事，共计花了3万多元。此时被告为了上班方便，又提出让原告给买一辆摩托车，花6000元。被告也把原告刚刚花2400多元买的电动车也推走给媳妇使用。因此原告几年为被告付出九万多远不止，原告把自己以前的积蓄花光还欠下十几万元的债务，又建了一栋新房，年迈多病无力偿还。被告至今不瞧、不看、不管原告，原告很是气愤，伤透了心。原告为被告母亲买的社会养老保险应是共同财产，应该共同受益，但是被告母亲不辞而别拿着工资卡自己去住老年公寓原告一无所获。原告受被告母子的欺凌忍无可忍，经济和生活受到很大的困难和危机。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有抚养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告按农村基本生活水平国家规定，每月支付生活费，要求被告给原告患病住院期间支付医疗费、护理费，要求被告偿还在成年后原告为被告付出所支付的费用和欠下的债务，并承担本案的诉讼费用。
被告穆某辩称，我是1979年出生，××××年××月××日随母亲改嫁到原告家，今年38岁，因母亲新婚，姥姥让我在家多住些日子再随母亲到原告家去，我是第二年才去的原告家，已经18周岁。到被告家后就去做小工，后来当保安，之后当兵复员分配供销社工作，与本村姑娘定亲，因我下岗女方不同意了，但彩礼全部退回了。结婚的费用是舅舅穆国存负担的，穆国存还为我们盖了二层小楼，我挣的钱也都交给原告了，后来因原告家人欺负我媳妇，我才忍痛搬去丈人家，但也经常去看原告，至于供我上学、托关系入伍、拿钱找工作全是胡编乱造，摩托车是我自己买的，现在还在原告家。债务借条也全是假的。
经审理查明，原告安某与被告母亲穆彩兰于××××年××月××日登记结婚，原告安某系初婚，被告母亲穆彩兰系再婚，双方婚后未生育子女，被告穆某系穆彩兰与前夫所生孩子。原告与被告母亲穆彩兰结婚后被告随母亲到原告家生活。
以上事实，有原被告陈述、安某起诉离婚起诉状、（2014）丰民初字3079号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，赡养孝敬父母是中华民族的传统美德。父母有抚养教育子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不赡养父母时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中虽然原告安某对被告穆某抚养时间较短，但形成了继子女关系，被告穆某应对原告安某承担一定的赡养义务，故原告安某要求被告穆某支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告对被告的抚养年限及当地的生活水平，本院酌定赡养费标准为每月100元。原告要求被告为其支付以后住院期间医疗费用的主张，本院酌定被告应承担原告以后住院期间医疗费的十分之一。原告主张被告应支付被告成年后原告为被告所支付的费用及欠下的债务，因原告未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告穆某于2016年1月份开始每月支付原告安某赡养费100元，于每月10号前给付。2016年1月至判决生效之月的赡养费限判决生效后十日内付清；
二、原告安某自本判决书生效后所发生的住院期间医疗费用由被告穆某承担十分之一（凭正规医疗机构医疗费票据）；
三、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年七月十二日
书记员 赵海涛
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初147号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年出生，现住烟台市牟平区。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候�。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林某某于2015年9月15日14时55分许，醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿烟台市莱山区轸大路非机动车道由西向东行驶至某某公司路口处时，与熊某某驾驶的×××号小型轿车相撞，至被告人林某某及乘坐轻便摩托车的钟某某受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人林某某承担事故的主要责任，熊某某承担事故次要责任，钟某某不承担事故责任。经法医鉴定，被告人林某某血液内酒�含量为99mg/100ml。
案发后，被告人林某某被公安机关传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；被告人林某某的供述及理化检验鉴定意见。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某系坦白，依法从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查，被告人林某某案发后与被害人钟某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币1200元并履行完毕取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实�公安机关出具的人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；被告人林某某的供述及理化检验鉴定意见。另有和解笔录、谅解书在卷佐证。
上述证据，被告人林某某均无异议，本院依法采信为有效证据，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人林某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人林某某与被害人自愿达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某某有坦白、赔偿取得谅解、自愿认罪等情节，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的�险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柳立明
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第797号
原告郭基山，男，汉族，2005年08月01日出生，住沅江市。
法定代理人郭某，男，1975年08月02日出生，住沅江市。(系原告父亲)
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告鄢兵，男，汉族，1967年08月03日出生，住沅江市。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、调解，代收法律文书。
被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳市沅江分公司。
负责人赵育才，系公司经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
委托代理人郭艳兰，女，1986年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司职员，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍,系公司经理。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、调解，代收法律文书。
原告郭基山与被告鄢兵、中国移动通信集团湖南有限公司益阳市沅江分公司(以下简称移动公司)、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称,2013年08月07日14时20分许，被告鄢兵驾驶湘Ｈ－×××××小型专项作业车在沅江市××线由东往西方向行驶，当车行驶至沅江市××线泗湖山镇光复加油站路段时与同向原告郭基山驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告鄢兵驾驶的湘Ｈ－×××××小型专项作业车向被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险和三责险。本次交通事故造成原告经济损失314834元,故原告诉至法院，要被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分由被告鄢兵、移动公司承担赔偿责任。
被告鄢兵辩称，事故发生后，鄢兵已垫付了原告医药费118931元，现金元,被告鄢兵多支出的部分原告应予以返还。
被告移动公司辩称,被告鄢兵与被告移动公司不存在劳动关系，驾车行为不是职务行为,被告移动公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元的三责险，没有投保不计免赔。根据保险合同约定，被告鄢兵在交通事故中为全部责任，应扣除20%的免赔率。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月7日14时20分许，被告鄢兵驾驶湘Ｈ－×××××小型专项作业车在沅江市××线由东往西方向行驶，当车行驶至沅江市××线泗湖山镇光复加油站路段时与同向原告郭基山驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告鄢兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，分别被送往沅江市人民医院和湘雅二医院住院治疗133天，共计支付医疗费123935元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残。被告鄢兵驾驶的湘Ｈ－×××××小型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和三责险，保险期限自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告鄢兵、移动公司赔偿。
在审理过程中,本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交通强制责任险限额内赔偿原告郭基山120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告郭基山109962元；
由原告郭基山返还被告鄢兵130000元；
本案纠纷一次性解决，双方均不得再就本案主张任何权利；
本案案件受理费937元，原告郭基山自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李德保
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李冰冰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终68号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，汉族，1949年7月21日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
上诉人（原审被告）吴某乙，女，汉族，1946年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
上诉人（原审被告）邓某某，女，汉族，1971年12月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区汇达园***号1-7-1，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，1989年10月8日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
上诉人（原审被告）吴某丙，男，汉族，1991年1月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区汇达园***号1-7-1，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
上诉人（原审被告）吴某丁，女，汉族，2002年7月23日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
被上诉人（原审原告）林某某，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省莆田市城厢区华亭镇走马亭村顶斜**号*单元，现住甘肃省兰州市西固区西固东路金色家园********室。
被上诉人（原审被告）唐某某，男，汉族，1971年8月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区林家庄**号，现住甘肃省兰州市西固区环形东路***号。
上诉人吴某甲、吴某乙、邓某某、吴某、吴某丙、吴某丁因与被上诉人林某某、唐某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案借款由吴长元（已去世）引起，其作为吴长元的亲属对此不知情，吴长元未留下任何遗产，其也全部放弃继承，其住所地均不在甘肃省兰州市西固区；请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的辽宁省大连市甘井子区人民法院或福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告唐某某现住甘肃省兰州市西固区环形东路212号，林某某向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。据此，吴某甲、吴某乙、邓某某、吴某、吴某丙、吴某丁的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异35号
案外人陶春生，男，1962年8月13日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
申请执行人朱政国，男，1953年7月9日生，汉族。
被执行人沈业根，男，1962年7月22日生，汉族。
被执行人岳芒红（沈业根妻子），女，1963年6月7日生，汉族。
本院在执行朱政国与沈业根、岳芒红民间借贷纠纷一案过程中，案外人陶春生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人陶春生的委托代理人嵇红年、申请执行人朱政国、被执行人沈业根、岳芒红到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陶春生称，2013年5月22日，其与沈业根签订《协议书》，明确约定将南京宝龙农业生态中心整体作价300万元以冲抵沈业根欠其的343万元借款。南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2015年10月23日作出（2015）江宁执字第2593号执行裁定，冻结沈业根名下的位于江宁区横溪街道丹阳西岗社区龙库的南京宝龙农业生态中心和下龙库房屋拆迁补偿款。2016年3月31日，江宁法院对其在紫金银行开设的尾号为0522账户银行资金进行冻结，冻结资金632104.96元。其认为，根据其与沈业根签订的《协议书》，南京宝龙农业生态中心的财产已经属于其，江宁法院作出上述裁定及冻结其银行资金违反法律规定。请求江宁法院撤销上述裁定并解除银行存款的冻结。
为证明其主张，陶春生向本院提交以下证据：
1、沈业根与陶春生签订的《协议书》及财产清单。证明沈业根因欠陶春生借款343万元无力偿还，用南京宝龙农业生态中心的整体财产作价300万元冲抵其欠陶春生的借款。2、情况说明。证明沈业根与陶春生已将协议书内容写明交所在社区备案，在南京宝龙农业生态中心拆迁时，陶春生作为权利人享有相关拆迁权利。3、借条。2012年3月23日，沈业根出具给陶春生157万元借款借条。4、33份银行承兑汇票，金额320万元。证明陶春生有经济能力借给沈业根款项。
申请执行人朱政国辩称，沈业根与陶春生有业务往来，两人互开增值税发票，他们之间不存在借贷关系。沈业根用南京宝龙农业生态中心财产作价抵给陶春生冲抵借款是虚假的，是为了逃避债务。请求依法驳回案外人的异议。
为证明其主张，朱政国向本院提交以下证据：郑重声明。证明沈业根与陶春生有业务往来，不存在民间借贷关系。沈业根声明其与陶春生签订的协议书是无效的。
被执行人沈业根、岳芒红辩称，因其搞汽车零件加工厂缺乏资金向陶春生借款，后用南京宝龙农业生态中心及南京宝时达工艺品厂的财产作价冲抵其欠陶春生的借款。而在2013年，其无诉讼案件，其与陶春生签订上述2份冲抵债务转让协议，其中南京宝时达工艺品厂转让给陶春生的协议已经实际履行；因南京宝龙农业生态中心营业执照是个体工商户，无法过户，所以其与陶春生签订的关于南京宝龙农业生态中心整体财产折价冲抵债务协议书是真实意思的表达，不存在逃避债务的行为。故请求法院依法支持案外人的异议。
本院查明，朱政国与沈业根、岳芒红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2013）江宁民初字第4389号民事判决书。朱政国、沈业根、岳芒红不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）宁民终字第2040号民事判决。判决生效后，沈业根、岳芒红未履行义务，朱政国向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年10月23日作出（2015）江宁执字第2593号执行裁定，冻结：1、沈业根名下位于江宁区横溪街道丹阳西岗社区龙库的南京宝龙农业生态中心拆迁补偿款；2、沈业根名下位于江宁区横溪街道丹阳西岗社区下龙库房屋拆迁补偿款。2016年3月31日，本院冻结了被执行人沈业根名下所有的位于横溪街道丹阳西岗社区龙库拆迁转移至陶春生名下拆迁补偿款632104.96元。为此，陶春生提出本异议。
听证中，申请执行人朱政国对陶春生提供的证据1、证据2、证据3、证据4均不予认可。其认为，沈业根与陶春生有其他业务往来，他们相互开增值税发票，上述证据不能证明两人之间存在借贷关系，该协议书是沈业根为逃避债务而与陶春生签订的虚假协议。被执行人沈业根、岳芒红认可陶春生提供的证据。对朱政国提供的证据，陶春生、沈业根、岳芒红对其真实性均不认可，均认为，如果是沈业根本人意愿，郑重声明应当是书写的而不是打印的，该郑重声明的内容是虚假的，与客观事实相悖，沈业根的私章是真的，但非沈业根盖上去的，南京宝龙农业生态中心的章是假的。
还查明，南京宝龙农业生态中心成立于2007年8月14日，经营者沈业根，经营场所在南京市江宁区横溪镇丹阳西岗社区龙库村，经营范围：水产养殖、花木、果树种植、垂钓服务。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。案外人是否是权利人，应按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案中，南京宝龙农业生态中心经营者登记为沈业根。案外人陶春生称沈业根向其借款343万元未归还，后与其签订了南京宝龙农业生态中心整体作价冲抵债务协议书，故其系南京宝龙农业生态中心权利人。因陶春生未能提供足够的证据证明其借款343万元给沈业根，故案外人陶春生提出其系南京宝龙农业生态中心财产所有人，请求撤销冻结裁定，解除银行资金冻结措施的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶春生的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王立佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异21号
异议人（被执行人）：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：尚增山，该公司董事长。
申请执行人：宁夏福民蔬菜脱水有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：张东玲，该公司董事长。
异议人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司（以下简称航天新阳公司）不服本院（2013）石执字第68-1号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人航天新阳公司称，异议人与本案申请执行人宁夏福民蔬菜脱水有限公司（以下简称福民公司）互付债务，福民公司是沈阳市皇姑区法院（2005）沈皇民三合初字第188号民事判决确定的被执行人，在该案执行中福民公司出示了石嘴山市中级人民法院（2013）石执字第68-1号执行裁定，而航天新阳公司从未接收过该裁定，并认为该裁定严重违反程序法和实体法有关规定，应当撤销。1、石嘴山市中级法院作出（2013）石执字第68-1号执行裁定后从未给航天新阳公司送达，故依法对航天新阳公司不发生任何法律效力，石嘴山市中级法院依据该裁定作出的任何行为或措施均无效；该裁定未送达航天新阳公司，致使其无法行使异议或复议的权利，剥夺了其诉讼权利；该裁定是终结本次执行裁定，依法应当由合议庭作出，但该裁定却由邵建宁法官一人作出，严重违反法定程序，依法不具有法定效力。2、石嘴山市中级法院（2013）石执字第68号执行案件已经执行完毕，依法应当终结执行，而（2013）石执字第68-1号执行裁定却裁定终结本次执行，严重侵害了当事人的合法权益。3、石嘴山市中级法院无权处置涉案的1195347元执行款，（2013）石执字第68-1号执行裁定非法处置了皇姑区法院冻结扣划的1195347元执行款，违反有关法律规定；该款在执行前的所有人是航天新阳公司，被执行后应当是申请执行人福民公司的财产，（2013）石执字第68-1号执行裁定将该款给付申请执行人福民公司34万元后裁定终结本次执行程序，将剩余的841136元留在本院，严重侵害当事人的权利；该款已被皇姑区法院依法冻结，任何人不得处置，石嘴山市中级法院在收到皇姑区法院的协助执行通知书后违法处理该款，致使皇姑区法院至今无法执行，严重违法。综上，请求：1、撤销（2013）石执字第68-1号执行裁定书；2、以执行完毕方式终结（2013）石执字第68号案件；3、返还依照（2013）石执字第68-1号执行裁定非法处分的已被皇姑区法院冻结扣划的1195347元执行款并赔偿由此产生的损失。
经审查查明，福民公司与航天新阳公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月26日以（2013）石执字第68号立案执行。2013年6月20日，本院依法扣划被执行人航天新阳公司的分支机构沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司在工行沈阳蒲河支行银行存款1195347元。同日，案外人铁岭市华阳制冷设备有限公司向本院提出执行异议，称本院错误扣划沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司名下存款，要求返还。本院于2013年8月2日作出（2013）石执字第68-1号执行裁定书，驳回案外人铁岭市华阳制冷设备有限公司的异议。该公司不服提出复议。自治区高级人民法院作出（2013）宁执复字第6号执行裁定书，撤销（2013）石执字第68-1号执行裁定书，发回本院重新审查处理。本院于2013年12月26日作出（2013）石执字第68-2号执行裁定书，驳回案外人铁岭市华阳制冷设备有限公司的异议。案外人铁岭市华阳制冷设备有限公司未在法定期限内提起诉讼。2013年9月30日，本院向申请执行人福民公司发放执行款34万元。剩余841136元（含执行费14211元）在本院执行账户存放至今。
同时查明，本院于2013年11月20日作出（2013）石执字第68-1号执行裁定书，终结本院（2011）宁民再终字第1号民事判决书的本次执行程序，本案未执行标的841136元（含执行费14211元）。该执行裁定书署名为代理审判员邵建宁。
另查明，2013年6月24日，沈阳市皇姑区法院向本院发出（2006）皇执字第1121号民事裁定书及协助执行通知书（均为填充式文书），要求将该案被执行人宁夏福民蔬菜脱水有限公司在本院的执行款1195347元协助扣划至皇姑区法院，但未向本院提供相应裁判文书。
本院认为，终结执行案件的本次执行程序属于执行程序中的重大事项，应当经过合议庭评议。（2013）石执字第68号案件终结本次执行程序时未经合议庭评议，违反了法定程序，本院于2013年11月20日作出（2013）石执字第68-1号执行裁定书应当予以撤销。同时，（2013）石执字第68号案件在扣划被执行人航天新阳公司1195347元后，航天新阳公司在该案中的义务已经履行完毕，该案应当按照执行完毕做结案处理。关于本院与沈阳市皇姑区法院之间的协助执行事宜，是人民法院之间的工作关系，航天新阳公司不应在本案中提出质疑。综上，异议人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月20日作出（2013）石执字第68-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年五月十一日
书记员 滕宇洲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初557号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月1日17时许，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿248省道自西向东行驶至镇平县高丘镇“付寨台区东干Ｏ一”线杆处时，因未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与自北向南横过道路的行人门秀珍相撞，造成门秀珍死亡、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：李某某承担此事故的主要责任。
案发后经协商，李某某赔偿被害方各种损失共计8万元，现已支付65000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿248省道自西向东行驶至镇平县高丘镇“付寨台区东干Ｏ一”线杆处时，因未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与自北向南横过道路的行人门秀珍相撞，造成门秀珍死亡、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：李某某承担此事故的主要责任。案发后经协商，被告人李某某赔偿被害方各项经济损失共计人民币8万元，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人李某某关于案发时间、地点、经过及结果的供述，与证人慕某、梁某、李某关于案发时间、地点、经过及结果的证言相印证，且有尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查材料，交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知是无牌证的机动车而驾驶，具有从重处罚之情节；但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 铁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初85号
原告许锡钢，男，1982年9月26日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告自贡市鑫云商贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
原告许锡钢、舒仕涛与被告自贡市鑫云商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本�立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李胜兰独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告舒仕涛自愿申请撤回对被告自贡市鑫云商贸有限公司的诉讼请求。原告许锡钢及其委托代理人刘刚、梁波，被告自贡市鑫云商贸有限公司法定代表人吴建平及委托代理人李永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许锡钢诉称：2014年4月8日，原告许锡钢、舒仕涛合伙向被告自贡市鑫云商贸有限公司承包了被告所有的鑫云酒店厨房出品工作，2014年7月，舒仕涛退出合伙关系，由原告许锡钢一人继续承包。2015年1月31日，约定承包期满后，原、被告口头约定按原《承包合同书》继续履行。承包费于2014年7月调整为35000元/月，后于2015年3-6月月调整为26000元/月，于2015年7-9月调整为17000元/月，承包关系一直延续到10月4日为止。但被告只给付了原告2015年1月和2月承包费，未给付2015年3-9月承包费。经原告多次催讨未果，原告遂起诉请求判令被告给付原告承包费240000元，违约金5000元，合计245000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告许锡钢为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.原告许锡钢身份证复印件、舒仕涛身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
2.承包合同复印件，证明承包的具体内容；
3.荣县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份、仲裁裁决书复印件七份、送达回证，证明原、被告之间虽未续签承包合同，但仍按原承包合同继续履行的事实。
被告自贡市鑫云商贸有限公司辩称：原告许锡钢及舒仕涛二人与被告在2014年4月签订一份《承包合同》，该承包合同于2015年1月31日到期，后原告许锡钢与被告口头协商，继续由原告许锡钢一人进行承包�承包费也多次口头协商进行了变更，合同主体和合同内容均发生变化，应当认定为双方当事人之间形成了新的劳务关系，故不认可按照原《承包合同》的内容履行，应当按照双方当事人变更后的协议进行履行；承包费原、被告约定以工资的方式支付，由原告制作工资表，被告予以审核后支付，被告仅认可工资表上经被告方签字审核那一部分工资为承包费，其中2015年3、4月承包费变更为26000元/月，2015年5、6月承包费变更为12000元/月，2015年7、8月承包费变更为10000元/月。原告于2015年9月提起劳动仲裁，故不认可原告主张的2015年9月的承包费；原告许锡钢在被告处分两次共计消费9740元，当时约定用于抵扣承包费，请求在本案中一并处理。
被告自贡市鑫云商贸有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.自贡市鑫云商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明，证明被告主体资格；
2.2014年4月、2014年6月、2014年12月、2015年2-8月工资表复印件，证明原、被告之间的承包费支付及变更情况；
3.2015年3-8月应付许锡钢承包费清单，证明被告应付原告承包费情况；
4.鑫云酒店餐厅结账单、茶坊部营业日报表复印件两份，证明原、被告之间协商原告许锡钢在被告处的消费9740元应抵扣承包费。
根据以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年4月8日，原告许锡钢及舒仕涛与被告自贡市鑫云商贸有限公司签订了关于鑫云酒店厨房出品工作《承包合同书》。该《承包合同书》约定了双方的权利义务责任，包含承包范围、承包费、违约金、承包期限等内容。其中约定“如有违约，违约方须支付对方违约金人民币5000元，造成其他损失的，还应赔偿相关损失。”2015年1月31日，该《承包合同书》到期后，原告许锡钢与被告自贡市鑫云商贸有限公司口头协商，达成一致，由原告许锡钢继续承包鑫云酒店厨房出品工作。在承包期间内双方当事人经过口头协商，多次对承包费进行了变更，其中2015年3-6月承包费变更为26000元/月，2015年7、8月变更为17000元/月。被告自贡市鑫云商贸有限公司自2015年3月起至2015年8月止共计拖欠原告许锡刚承包费138000元，引发本案诉讼。
本院认为：本院认为：（一）原告许锡钢与被告自贡市鑫云商贸有限公司在原《承包合同书》到期后，虽未续签合同，但双方当事人口头协商一致继续履行合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告许锡钢组织工人履行约定的酒店厨房出品工作后，被告拒不履行给付承包费的义务，酿成纠纷，应承担民事责任。原告许锡钢要求被告给付承包费并承担违约金的主张，本院予以支持。（二）原、被告在履约过程中，对承包费进行了多次变更，故承包费应当按照双方当事人实际约定的金额予以确认。通过被告提交的工资表显示，原告的承包费由（厨房）、（厨房2）两份工资表构成，被告辩称仅其中签字审核的工资表部分为承包费，本院不予采纳。原告的承包费138000元（其中2015年3-6月承包费为26000元/月，2015年7-8月承包费为17000元/月）、违约金5000元，共计143000元；被告自贡市鑫云商贸有限公司辩称原告许锡钢在被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店消费的9740元，在本案中予以抵扣，因该款项产生属实，双方当事人亦协商一致用于抵扣承包费，为减少讼累，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第�百一十四条的规定，判决如下：
被告自贡市鑫云商贸有限公司于本判决生效后15日内给付原告许锡钢承包费及违约金合计133260元。
本案受理费4975元，减半收取2488元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司负担1483元，由原告许锡钢负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5452号
上诉人（原审原告）：赵毅，男，1954年7月4日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雅萍，女，1956年9月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：葛明晶，男，1955年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人赵毅因与被上诉人李雅萍、葛明晶侵权责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初字第1559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵毅及其委托代理人徐正东，被上诉人李雅萍、葛明晶均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案二审中上诉人申请调取公安机关的出警记录，核实被扣车的事实。大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所向本院出具的情况说明记载“出警民警在现场看见永吉制冰厂大门紧锁，院内停放一台鄂x**的罐车，该厂内工人称老板不在，谁也没有大门钥匙，打不开大门”。因此本案是否存在扣车的事实还应向出警人员进一步核实，同时还应核实上诉人主张被扣车期间的车辆是否经过合法年检以及是否存在实际的经营损失和成本费用情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初字第1559号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人赵毅预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐蓉荣
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1371号
原告：王佩清，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：李慈华，男，1963年8月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告王佩清与被告李慈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩清到庭参加诉讼，被告李慈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王佩清向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告定金4万元；2、要求被告李慈华支付原告差旅费6000元。事实和理由：2010年9月，原、被告通过他人介绍，由被告李慈华提供木线条，原告支付货款的口头约定。2010年9月23日，原、被告双方正式签订了《订单》一份，约定2011年2月底之前交付货物，原告王佩清按订单的约定向被告支付了2万元的货物定金。到期后，原告多次找到被告催交货物，但被告玩起了“躲猫猫”的手段，不给原告提供木线条。之后，原告每年都到被告的住处催促被告履行合同义务或者返还货物定金，但均未与被告谋面，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告李慈华未到庭应诉。
原告王佩清围绕诉讼请求提交了三组证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、订单一份，拟证明原告在被告处购买木线条、原告给被告支付2万元定金及被告承若2011年2月底前交货给原告，否则退回定金的事实。3、慈利县二坊坪镇杨家垭村村委会证明两份，证明被告常年不在家及原告多次去被告家找被告讨要定金款的事实。
被告李慈华未提交证据。
本院的认证意见如下：原告王佩清提交的证据1、2、3，来源合法，符合证据的三性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月23日，原、被告双方签订了被告向原告交付木线条的《订单》一份，约定15天后被告向原告交付货物，被告当即支付定金2万元，后被告以各种理由拖延交货，原告多次找到被告协商交货事宜，最终双方协定：“定于2011年2月底之前交货给王佩清，否则由李慈华全数退回定金”。到期后，被告未向原告交付货物，并不知去向。之后，原告多次来到被告的住处催促被告履行合同义务或者返还货物定金，但均未与被告谋面，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定向被告支付2万元现金，被告应该按照约定向原告交付货物。本案中，原、被告双方在订单上明确约定“先付定金贰万元整”，被告违约，应当按合同的规定，双倍返还定金。但双方随后约定“全数退回定金”，是对双方权利义务的重新约定，应视为原告放弃定金罚则，只要求退回定金。故原告要求双倍返还定金的要求不予支持。对于原告要求补偿差旅费6000元的诉讼请求，原告虽没有提交直接证据证实，但被告所在村民委员会能证实原告多次找被告催收此款，应当酌情考虑补偿原告的实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李慈华返还原告王佩清定金2万元，并补偿原告李慈华经济损失4000元，合计支付原告王佩清24000元，限本判决生效后10日内支付。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李慈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债权后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
...........
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人史宏明，该行员工。
被告陆鹤群。
被告吴榴林。
被告陆晖。
被告吴加银。
被告陆春桂。
被告兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社，住所地兴化市陈堡镇曹黄村。
负责人陆鹤群，社长。
被告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张久银，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）诉被告陆鹤群、吴榴林、陆晖、吴加银、陆春桂�兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社（以下简称颐鹤合作社）、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史宏明，被告陆鹤群、颐鹤合作社到庭参加诉讼，被告吴榴林、陆晖、吴加银、陆春桂、银桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农行诉称，2014年12月18日，我行向陆鹤群发放贷款950000元，借款期限1年，年利率7.28%，按月结息，到期还本；被告吴榴林、陆晖、吴加银、陆春桂、颐鹤合作社、银桥公司为该笔借款提供连带责任保证担保。后被告陆鹤群只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年3月29日，尚欠我行借款本金950000元，利息34740.49元。现诉请判令：1、被告陆鹤群、吴榴林立即共同偿还借款本金950000元及利息（截止2016年3月29日的利息为34740.49元；从2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。2、其余被告对陆鹤群、吴榴林的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告共同承担。
被告陆鹤群、颐鹤合作社辩称，我原来向原告借款1000000元，2014年压缩了50000元，变为950000元，合作社在极度困难的情况下，坚持偿还利息至2015年11月。原告经办人员以欺骗的手段让我签字承诺提前还款。国家对于小微企业，尤其是涉农企业有专门文件，文件要求对这类企业不得压贷、收贷，原告的这一做法直接导致一个曾经多次荣获国家、省、市表彰的优秀合作社陷入困境，请求法院酌情考虑合作社近百名社员的利益，也请求原告帮助合作社生产自救，逐步偿还原告本金及�息。
被告吴榴林、陆晖、陆春桂、吴加银辩称，2014年12月18日前，被告陆鹤群多次与我们协商，请求我们为其向银行借款950000元提供保证担保。我们为陆鹤群担保后，陆鹤群的该笔借款没有用于经营，而是偿还了其欠原告陈旧贷款，属于以新贷还旧贷，根据最高人民法院的司法解释，我们不需要承担保证责任。请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告银桥公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》、借款凭证各1份，证明被告陆鹤群向原告借款950000元，期限1年，其余被告提供保证担保。2、结婚证复印件1份，证明陆鹤群与吴榴林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，吴榴林应承担共同偿还责任。3、还款明细表1份，证明被告陆鹤群结息至2015年11月20日，从2015年11月21日起不再按约结息。4�债务证明1份，证明截止2016年3月29日，被告陆鹤群尚欠原告借款本金950000元，利息34740.49元。
被告陆鹤群、颐鹤合作社对上述证据无异议。
七被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告陆鹤群、颐鹤合作社对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名或盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告陆鹤群向原告借款950000元，借款期限1年，年利率7.28%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告吴榴林、陆晖、吴加银、陆春桂、颐鹤合作社、银桥公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证�间：借款期满后二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当日，原告向陆鹤群发放贷款950000元，陆鹤群向原告出具了借款借据。后被告陆鹤群只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年3月29日，尚欠原告借款本金950000元，利息34740.49元。另查，被告陆鹤群与吴榴林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、被告陆鹤群未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告对债务人的诉请本院予以支持。3、被告陆鹤群与吴榴林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴榴林应承担共同偿还责任。4、陆鹤群在借涉案贷款前，已经还清�前笔贷款，并非用涉案贷款偿还旧贷款，被告陆晖、陆春桂、吴加银的辩称意见没有事实根据，本院不予采信。被告陆晖、陆春桂、吴加银、颐鹤合作社、银桥公司为陆鹤群的该笔借款提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆鹤群、吴榴林于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金950000元及利息（截止2016年3月29日的利息为34740.49元；从2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告陆晖、吴加银、陆春桂、兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社、兴化市银桥信用担保有限公司对被告陆鹤群、吴榴林的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陆鹤群、吴榴林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费200元，由七被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由七被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费13300元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第1012号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人史宏明，该行员工。被告陆鹤群。被告吴榴林。被告陆晖。被告吴加银。被告陆春桂。被告兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社，住所地兴化市陈堡镇曹黄村。负责人陆鹤群，社长。被告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。法定代表人张久银，董事长。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）诉被告陆鹤群、吴榴林、陆晖、吴加银、陆春桂�兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社（以下简称颐鹤合作社）、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史宏明，被告陆鹤群、颐鹤合作社到庭参加诉讼，被告吴榴林、陆晖、吴加银、陆春桂、银桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴化农行诉称，2014年12月18日，我行向陆鹤群发放贷款950000元，借款期限1年，年利率7.28%，按月结息，到期还本；被告吴榴林、陆晖、吴加银、陆春桂、颐鹤合作社、银桥公司为该笔借款提供连带责任保证担保。后被告陆鹤群只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年3月29日，尚欠我行借款本金950000元，利息34740.49元。现诉请判令：1、被告陆鹤群、吴榴林立即共同偿还借款本金950000元及利息（截止2016年3月29日的利息为34740.49元；从2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。2、其余被告对陆鹤群、吴榴林的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告共同承担。被告陆鹤群、颐鹤合作社辩称，我原来向原告借款1000000元，2014年压缩了50000元，变为950000元，合作社在极度困难的情况下，坚持偿还利息至2015年11月。原告经办人员以欺骗的手段让我签字承诺提前还款。国家对于小微企业，尤其是涉农企业有专门文件，文件要求对这类企业不得压贷、收贷，原告的这一做法直接导致一个曾经多次荣获国家、省、市表彰的优秀合作社陷入困境，请求法院酌情考虑合作社近百名社员的利益，也请求原告帮助合作社生产自救，逐步偿还原告本金及�息。被告吴榴林、陆晖、陆春桂、吴加银辩称，2014年12月18日前，被告陆鹤群多次与我们协商，请求我们为其向银行借款950000元提供保证担保。我们为陆鹤群担保后，陆鹤群的该笔借款没有用于经营，而是偿还了其欠原告陈旧贷款，属于以新贷还旧贷，根据最高人民法院的司法解释，我们不需要承担保证责任。请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告银桥公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》、借款凭证各1份，证明被告陆鹤群向原告借款950000元，期限1年，其余被告提供保证担保。2、结婚证复印件1份，证明陆鹤群与吴榴林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，吴榴林应承担共同偿还责任。3、还款明细表1份，证明被告陆鹤群结息至2015年11月20日，从2015年11月21日起不再按约结息。4�债务证明1份，证明截止2016年3月29日，被告陆鹤群尚欠原告借款本金950000元，利息34740.49元。被告陆鹤群、颐鹤合作社对上述证据无异议。七被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，被告陆鹤群、颐鹤合作社对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名或盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告陆鹤群向原告借款950000元，借款期限1年，年利率7.28%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告吴榴林、陆晖、吴加银、陆春桂、颐鹤合作社、银桥公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证�间：借款期满后二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当日，原告向陆鹤群发放贷款950000元，陆鹤群向原告出具了借款借据。后被告陆鹤群只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年3月29日，尚欠原告借款本金950000元，利息34740.49元。另查，被告陆鹤群与吴榴林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、被告陆鹤群未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告对债务人的诉请本院予以支持。3、被告陆鹤群与吴榴林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴榴林应承担共同偿还责任。4、陆鹤群在借涉案贷款前，已经还清�前笔贷款，并非用涉案贷款偿还旧贷款，被告陆晖、陆春桂、吴加银的辩称意见没有事实根据，本院不予采信。被告陆晖、陆春桂、吴加银、颐鹤合作社、银桥公司为陆鹤群的该笔借款提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆鹤群、吴榴林于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金950000元及利息（截止2016年3月29日的利息为34740.49元；从2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告陆晖、吴加银、陆春桂、兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社、兴化市银桥信用担保有限公司对被告陆鹤群、吴榴林的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陆鹤群、吴榴林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，公告费200元，由七被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由七被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费13300元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  沈如珊人民陪审员  梅宏健二〇一六年五月五日书 记 员  沈 星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7287号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢志锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谢志锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金41528元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费988元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费988元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初21号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人梁某甲，无业。2015年9月2日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月。2016年3月31日因本案被南宁铁路公安处抓获后移送武汉铁路公安局武汉公安处，同日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年3月31日6时许，被告人梁某甲持票在漯河站登乘T289次旅客列车。当列车运行漯河至驻马店区间时，被告人梁某甲趁16号车厢旅客马某惠睡觉之机，从其座位茶几踏板上窃取苹果牌iphone6手机1部。后在逃离现场时被公安人员抓获。经武汉市武昌区成本监审价格认定分局鉴证，被盗的苹果牌iphone6手机价值人民币2400元。（赃物已发还）
另查明，被告人梁某甲于2015年9月2日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、火车票、户籍证明、前科材料、证人梁某乙、魏某的证言、失主马某惠的陈述及被告人梁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一六年六月十三日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。