湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1292号
原告：蒋运生，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：曹健伟，男，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：龙杰总经理。
委托诉讼代理人：周围，男，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海峰，男，湖南秦湘律师事务所律师。
原告蒋运生与被告曹健伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（简称人保雁峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运生、被告人保雁峰支公司委托代理人周围到庭参加了诉讼，被告曹健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋运生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带赔偿原告蒋运生各项费用及损失143479元；2、请求人民法院判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告曹健伟驾驶湘DE5***号轻型仓栅式货车由衡阳市往耒阳市方向行驶至107线1826公里200米地段时与同向行驶的原告驾驶的农用盘式拖拉机尾部发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往南华大学附属南华医院治疗。原告前后共住院50天，共花费医疗费用82322元，其中49022元由被告曹健伟支付，原告自行支付33000元。原告经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故经交警大队作出事故责任认定：被告曹健伟在此次交通事故中承担全部责任，原告蒋运生无责任。现特起诉，请求判如所请。
被告人保雁峰支公司辩称：第一、本案被保险车辆湘DE5***号车辆在人保雁峰支公司购买了交强险及100000元第三者责任险，并购买了不计免赔，人保雁峰支公司仅在保险责任限额内承担责任。由于本次事故中的被保险车辆存在行驶证未按期检验的情况，根据第三者责任险第六条的规定，人保雁峰支公司有权拒赔第三者责任险，并请求法院核实被保险车辆驾驶员驾驶证的有效性及是否符合准驾车型。若没有驾驶证或不符准驾车型，人保雁峰支公司不承担赔偿责任；第二，针对原告的诉请赔偿项目，残疾赔偿金应当以原告户籍所在地按湖南省农村标准10993元计算，现人保雁峰支公司向法院申请对原告的伤残等级保留7个工作日申请重新鉴定的权利；第三，被扶养人生活费，请求法院核实被扶养人身份情况及户籍信息，且应当适用湖南省农村标准计算；医疗费请求法院根据原告的病例诊断证明书及真实的发票予以核准。同时根据保险条款的约定人保雁峰支公司不承担非医保部分用药，故需核减20%的医疗费；误工费原告应当提供劳动合同、银行流水、纳税证等相关证据，否则不予认可；交通费凭实际发票；住院伙食补助费应当按照30元一天计算；护理费应当以农林牧渔业标准，按实际住院天数计算；车辆损失未经人保雁峰支公司定损，也没有相关物价部门鉴定，不予认可；后续治疗费应当提供医嘱证明，且金额过高，应以2000元为宜。根据保险条款规定，人保雁峰支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年10月26日，被告曹健伟驾驶湘DE5***号轻型仓栅式货车由衡阳市往耒阳市方向行驶至国道107线1826公里200米地段时与同向行驶的原告驾驶的农用盘式拖拉机尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南华大学附属南华医院治疗，住院50天，共花费医疗费80322.51元，被告曹健伟垫付医疗费47000元，原告自行支付33300元医疗费。原告伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费7000元，住院期间需要陪护1人，伤后全休90天。此次事故经衡南县交警大队作出事故责任认定书认定被告曹健伟在此次交通事故中承担全部责任，原告蒋运生无责任。被告曹健伟在人保雁峰支公司购买了交强险以及100000元商业三责险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期内。
另查明，原告于1963年4月28日出生，现有母亲欧阳兰和父亲蒋章仟需要抚养，母亲于1941年7月28日出生，父亲于1935年1月27日出生，原告共有四兄妹。
对本案有争议的事实及证据认定如下：1、原告各项损失应按何种标准进行计算。伤残赔偿金、被扶养人生活费：人保雁峰支公司在庭审时申请保留重新鉴定的权利，本院给予5个工作日的时间向本院申请重新鉴定。在规定的时间内，人保雁峰支公司未向本院申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信。原告系农村户口，居住在农村，在农村开拖拉机，故应按农村标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费；医疗费：人保雁峰支公司称根据保险条款的约定，其不承担非医保用药费用，应扣除20%的医药费。该条款系格式条款，属于免除其责任的条款，人保雁峰支公司有未提供证据证明已向被告曹健伟进行了提示、说明。因此，该责任免除条款系无效条款，故本院对人保雁峰支公司要求扣除20%非医保用药不予支持；误工费：原告收入来源于农村，原告未提供其收入状况，故按照农林牧渔业计算误工费；原告车辆未进行定损，无法确定车辆损失，故对车损8000元不予支持。2、人保雁峰支公司在第三者责任保险限额内是否承担赔偿责任。被告人保雁峰支公司称本案事故车辆湘DE5***未按期进行检验，根据第三者责任保险条款约定有权在第三者责任险范围内拒赔。该条款系格式条款，属于免除被告人保雁峰支公司责任的条款，人保雁峰支公司未提供证据证明已向被告曹健伟进行了提示、说明，因此，该责任免除条款系无效条款，故对人保雁峰支公司要求在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院不予支持。
本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任大小承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人曹健伟承担此次事故的全部责任，驾驶人蒋运生无责任。原告因此次事故遭受的损失：伤残赔偿金43972元（10993*20*20%）、被扶养人生活费4845.5元（9691*5*2*20%/4）、医疗费87322.51元（80322.51+7000）、误工费6216.6元（25212/365*90）、交通费酌情考虑400元、住院伙食补助费1500元（50天*30元）、护理费5550.6元（40520/365天*50天），合计149807.21元。因被告曹健伟驾驶的湘DE5***号车辆在被告人保雁峰支公司购买了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告因此次事故遭受的损失，由被告人保雁峰支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋运生医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等62484.7元。因被告曹健伟承担此次交通事故的全部责任，故原告的剩余医疗费77322.51元由人保雁峰支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告曹健伟在事故发生后，已垫付医疗费43000元，应由被告人保雁峰支公司支付给被告曹健伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋运生医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等62484.7元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失77322.51元，共计149807.21元。被告曹健伟已垫付原告医疗费43000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司支付原告蒋运生106807.21元，支付被告曹健伟垫付款43000元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告曹健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
代理审判员 谢 波
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。