wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3612号
原告陈鑫光。
被告陆凤学。
被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险承德公司）。
住所地：。
负责人胡晓松。
委托代理人李石。
原告陈鑫光与被告陆凤学、燕赵财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，于2016年11月25日依法由审判员贾吉文独任审判。原告陈鑫光、被告陆凤学、被告燕赵财险承德公司的委托代理人李石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫光诉称，2016年6月30日21时30分许，被告陆凤学驾驶冀H371**号小型轿车，沿兴隆县兴隆镇大街由东向西行驶至中心市场路口左转弯时，与由西向东我驾驶冀HKH8**号两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故造成我的药费16,357.17元、护理费3,500.00元、住院期间伙食补助费1,750.00元、营养费1,200.00元、误工费25,672.99元（每天193.03元，共计133天）、交通费1,000.00元、车辆损失6,000.00元，合计55,480.16元,要求二被告赔偿。被告陆凤学为我垫付12,000.00元。后续治疗费用再另行主张。
被告陆凤学辩称，对发生的事故经过及事故责任认定无异议。冀H371**号系李金萍所有，李金萍系我妻子，车户是我妻子李金萍的，该车在被告燕赵财险承德公司投保交强险，我给付原告陈鑫光现金10,000.00元，又为其垫付药费2,050.00元，单据在我处。
被告燕赵财险承德公司辩称，对发生的事故经过及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司按照相关保险限额予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
原告陈鑫光为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2号证，药费单据及用药清单。证明原告陈鑫光支出药费情况。
3号证，出院记录及病例。证明原告陈鑫光的住院治疗情况。
4号证，诊断书。证明原告陈鑫光的伤情及2016年8月3日医生建议休息3周，2016年9月2日医生建议休息一个月，2016年9月22日建议休息5周，2016年10月24日建议休息4周，2016年11月24日建议休息2周。
5号证，营业执照副本及负责人身份证、劳动合同。证明原告陈鑫光在兴隆县新鑫源汽车四轮定位检测部工作。
6号证，职业资格证书。证明原告陈鑫光是汽车维修工5级。
7号证，书证及工资表。证明原告陈鑫光的误工及工资情况。
8号证，摩托车修理发票及清单。证明原告陈鑫光车辆修理费情况。
被告燕赵财险承德公司对原告陈鑫光提供的证据发表如下质证意见：
对1、3、4、5、6号证没有异议；对2号证用药清单待实际审查；对7号证有异议，没有提供完税证明；对8号证没有提供相关手续。
被告陆凤学对原告陈鑫光提供的证据发表如下质证意见：
对1号证认可；对2号证同保险公司意见；对5号证没有工资清单，原告陈鑫光没有提供相关流水；对8号证摩托车修理费不认可，应当由评估公司评估。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告陈鑫光提供的1、2、3、4、5、6、8号证能够证明原告陈鑫光受伤程度、治疗情况、医疗费用、车辆损失，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对7号证原告陈鑫光受伤在兴隆县新鑫源汽车四轮定位检测部上班，每月月工资4,500.00元已超过国家规定3500.00元以上需缴纳个人所得税，但原告陈鑫光未提供完税证明，故本院对其误工每月认定3,500.00元。自2015年7月至2016年5月提成14,200.00元，平均每月1,290.91元，原告陈鑫光误工每月误工费4,790.91元，每天159.70元。
经审理查明，2016年6月30日21时30分许，被告陆凤学驾驶冀H371**号小型轿车，沿兴隆县兴隆镇大街由东向西行驶至中心市场路口左转弯时，与由西向东原告陈鑫光醉酒驾驶冀HKH8**号两轮摩托车相撞，造成原告陈鑫光受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，原告陈鑫光负事故的次要责任，被告陆凤学负事故的主要责任。
原告陈鑫光受伤后自2016年6月30日至2016年8月3日在兴隆县人民医院住院治疗34天，住院诊断为：右侧第1、2肋骨骨折，双侧睾丸挫裂伤，左额顶部皮下血肿，左小腿胫前皮裂伤，头部及双侧肢体多发皮擦伤，颈椎病。该事故给原告陈鑫光造成药费16,357.17元、住院期间伙食补助费1,700.00元(住院34天，每天50.00元)、营养费680.00元(住院34天，每天20.00元)、护理费3,400.00元（住院34天，每天100.00元）、误工费20,920.70元（每天159.70元，共计131天）、交通费400.00元、车辆损失1,970.00元，合计45,427.87元。
另查明，冀H371**号车系李金萍所有，李金萍与被告陆凤学系夫妻关系，该车在被告燕赵财险承德公司投保交强险，被告陆凤学给付原告陈鑫光现金10,000.00元。
本院认为，被告陆凤学驾驶车辆与原告陈鑫光驾驶车辆相撞后，造成原告陈鑫光受伤，被告陆凤学承担主要责任、原告陈鑫光承担次要责任事实清楚，证据充分。被告陆凤学驾驶的车辆在被告燕赵财险承德公司投保交强险，对原告陈鑫光的损失应由被告燕赵财险承德公司在交强险限额内予以赔偿。保险不予理赔的，由被告陆凤学承担70%的赔偿责任。原告陈鑫光主张的交通费1,000.00元，虽未提供证据，在庭审中被告燕赵财险承德公司同意给付400.00元，原告陈鑫光表示同意，故本院予以支持交通费400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈鑫光医疗费、营养费、住院期间伙食补助费计10,000.00元；在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告陈鑫光护理费、误工费、交通费计24,720.70元;在财产损失限额内赔偿原告陈鑫光车辆损失1,970.00元；合计36,690.70元。
二、被告陆凤学赔偿原告陈鑫光医疗费、营养费、住院期间伙食补助费计8,737.17元的70%即6,116.02元。
三、原告陈鑫光返还被告陆凤学已给付的10,000.00元。
四、驳回原告陈鑫光其他诉讼请求。
上述一至三给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈鑫光承担50.00元，被告陆凤学承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝丽丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执30号
申请执行人龙国玲。
被执行人李平。
申请执行人龙国玲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1211号民事判决书，申请执行与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日依法立案受理。
我院在执行申请执行人龙国玲与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初613号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执30号申请执行人龙国玲。被执行人李平。申请执行人龙国玲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1211号民事判决书，申请执行与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日依法立案受理。我院在执行申请执行人龙国玲与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初613号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初613号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一七年四月二十七日书记员  曾文燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4015号
原告沈某某。
委托代理人郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人林颖，辽宁慧之博律师事务所实习律师。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人郭君璇，被告刘某某及委托代理人王晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年因工作原因相识，2009年再度取得联系，并逐渐相处为男女朋友关系。2011年6月24日，双方在大连市西岗区民政局登记结婚。婚生子沈小某于2012年11月2日出生。双方婚前就曾因房产的问题产生纠纷，经原告父母调解，被告及其父母才勉强同意婚事。婚后初期感情尚好，后随着孩子的出生，矛盾增多，尤其是双方父母也参与其中，家庭矛盾不断激化。2014年6月21日，被告以欺骗的手段（谎称周末加班，将原告骗至外地），伙同其父母将双方婚生子沈小某私自抱回大连，侵害了原告与儿子的亲权关系。原告念及孩子幼小，需要完整的家庭才能健康成长，遂在被告离家后数月内仍多次与其电话联系，发了无数短信，对双方之前的矛盾和纠纷予以解释，并对被告怀有歉意，而且多次去被告的单位及在大连的住处，试图与被告沟通和解，但被告及其父母拒不接听电话、拒不开门、拒不沟通。原告由此也认识到被告对原告及双方组建的家庭并无感情和留恋，原告原本想维系家庭的想法逐渐破灭。故诉至法院，请依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子沈小某由在上海生活的原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至沈小某独立生活时止。由于被告在将沈小某抱走长达17个月期间，根本不允许原告及原告的父母见孩子，如果法院最终判令沈小某归被告抚养，应当对原告的探视权一并作出判决。
被告辩称，同意离婚；原告有暴力倾向，不利于孩子的成长，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费用6000元直至婚生子成年为止；要求原告交付孩子的户籍证明及出生证明并协助被告转户籍；要求分割2014年6月21日至今原告的收入，如果相关收入不存在，要求其提供消费凭证。双方的确有矛盾和纠纷，但原告说被告以欺骗的手段将孩子抱走不属实，原告应提供证据证明，原告说多次跟被告沟通和上门等，被告均不知情。原告说被告剥夺原告探视权也不符合事实，如果法院判决双方婚姻关系解除并将孩子抚养权判给被告，原告履行支付抚养费义务后，被告会安排孩子与原告相见。
经审理查明，原、被告于2011年6月24日登记结婚，婚生子沈小某于2012年11月2日出生。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情无法维系。2014年6月21日，被告带着双方的婚生子沈小某离开双方位于上海市的家到别处生活，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记档案信息、出生医学证明，被告提交的结婚证及当事人陈述笔录等证�材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间本应互相理解、包容，发生矛盾亦应及时妥善解决，才能维持稳定的感情关系。本案原、被告系自主婚姻，婚后初期感情尚好，但在其后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻关系恶化。现双方均自愿离婚，故本院予以准许。原、被告双方都要求抚养婚生子沈小某，因双方的婚生子沈小某刚满三周岁，且自2014年6月至今没有同原告见过面，而是一直随被告生活，被告对孩子的生活习惯更熟悉，故双方的婚生子沈小某由被告抚养为宜。综合原、被告双方的收入情况及本地生活水平，由原告每个月支付婚生子沈小某抚养费2000元至婚生子沈小某独立生活时止。关于原告主张探视权一节，我国婚姻法规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望�女的权利，另一方有协助的义务。”故原告要求离婚后探望婚生子沈小某的请求，本院予以支持，由于双方未能对行使探望权的方式、时间协商一致，本院确定原告每个月可以探望婚生子沈小某两次。关于被告要求原告交付孩子的户籍证明、出生证明并协助被告转户籍一节，该请求不属于本案的审理范围，故不予处理。关于原告要求分割婚姻关系存续期间的共同存款和被告要求分割2014年6月21日至今原告的收入，因双方均未提供证据证明相关钱款存在，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子沈小某由被告刘某某抚养，原告沈某某每个月负担抚养费2000元至婚生子沈小某独立生活时止。
三、原告沈某某对婚生子沈小某有探望的权利，自本判决生效之日起每个月可以探望两次，被告刘某某应予协助。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告沈某某、被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
代理审判员 王 吉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周媛媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1514-1号
申请执行人：吴宗兵，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：严慈涛，男，1983年6月7日出生，汉族，个体经营，住西安市灞桥区。
被执行人：柯尊桃，女，1987年4月2日出生，汉族，无业，住址同上，系严慈涛之妻。
本院在执行申请执行人吴宗兵与被执行人严慈涛、柯尊桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1514-1号申请执行人：吴宗兵，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。被执行人：严慈涛，男，1983年6月7日出生，汉族，个体经营，住西安市灞桥区。被执行人：柯尊桃，女，1987年4月2日出生，汉族，无业，住址同上，系严慈涛之妻。本院在执行申请执行人吴宗兵与被执行人严慈涛、柯尊桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇一七年十一月二十七日书记员  欧笑谦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4235号
罪犯刘婷婷，女，1986年4月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）北刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币10000元。被告人刘婷婷不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）桂刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月24日交付执行，2013年11月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年6月止共获奖励分109.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘婷婷予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘婷婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷婷减去有期徒刑九个月二十三日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执442号
申请执行人周雨英
被执行人李卫家，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01417号，依法向被执行人李卫家发出执行通知书，责令被执行人李卫家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫家（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡漫宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第34号
申请人史国伟，男。
被申请人姚大伟，男。
申请人史国伟与被申请人姚大伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B78P**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B78P**号小型轿车。
申请人史国伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十四日
书记员 霍彦峰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执550号
申请执行人马玉正，男，汉族。
被执行人李瑞周，男，汉族。
被执行人王娥则，女，汉族。
本院在执行马玉正与李瑞周、王娥则民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初233号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元。负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执550号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执550号申请执行人马玉正，男，汉族。被执行人李瑞周，男，汉族。被执行人王娥则，女，汉族。本院在执行马玉正与李瑞周、王娥则民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初233号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元。负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执550号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月十一日书记员  樊 宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终287号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦瑞，系该司执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴配香，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁棠枝，男，汉族，住广东省中山市。
两被上诉人的共同委托代理人：王乃迪，系广东人民时代律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人吴配香、梁棠枝商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3331-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人悦信公司上诉称：此案为系列案，涉及众多购房者，容易引起社会矛盾，为有利于化解社会矛盾，应当将本案移送中山市中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院管辖。
被上诉人吴配香、梁棠枝均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人悦信公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为原审被告悦信公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人悦信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 温宇媚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19617号
申请人唐山汉沽利源金属制品有限公司
法定代表人曹永利
被执行人孟凡权，男，汉族，1975年6月25日出生，地址唐山市丰润区。
本院在执行唐山汉沽利源金属制品有限公司与孟凡权退伙纠纷一案中，依法对被执行人孟凡权的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟凡权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山汉沽利源金属制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年一月十九日
书记员 翟晓玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19617号申请人唐山汉沽利源金属制品有限公司法定代表人曹永利被执行人孟凡权，男，汉族，1975年6月25日出生，地址唐山市丰润区。本院在执行唐山汉沽利源金属制品有限公司与孟凡权退伙纠纷一案中，依法对被执行人孟凡权的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟凡权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山汉沽利源金属制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一七年一月十九日书记员  翟晓玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3544号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人胡翠平。
被执行人周巍。
被执行人徐雷。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡翠平、周巍、徐雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人胡翠平、周巍、徐雷确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0065号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月七日
书记员 冯 红
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初619号
原告：王某某，女，1966年5月27日出生，汉族，山西省某某分公司退休职工。
被告：张某某，男，1961年6月26日出生，汉族，天津市居民，经常居住地不详。
被告：常某某，男，1960年10月6日出生，汉族，山西省某某太原分公司职工，经常居住地不详。
原告王某某与被告张某某、被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告张某某因业务认识，2015年4月11日，张某某向原告借款现金70000元，并提出由常某某做担保人，约定每月10号偿还5000元，并向原告出具了借条，被告常某某提供担�，并承诺如欠款人张某某未能按期还钱，由被告常某某替张某某还清欠款。被告张某某还了5个月共25000元之后就再没有还过，当时没有约定利息。原告交付欠款人张某某借款后，欠款人张某某未能依约履行还款义务，截止起诉日，欠款人张某某仅偿还25000元，剩余45000元至今未还。原告多次向被告催要欠款，均无果，现张某某手机关机，人也找不到，无法联系，原告只能向被告索要借款。经原告多次向被告常某某催要，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法裁判。
被告张某某、被告常某某无书面答辩意见。
当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年4月11日被告张某某写的内容为“今借到王某某现金柒万元正，每月10号还伍仟元”的借条，还不了钱由常某某还清，证明被告张某某欠原告王某某借款柒万元，常某某为担保人的事实。被告张某某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告王某某提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某某向被告张某某借款7万元，已经还款25000元，还剩45000元未还事实清楚。被告张某某应当在原告王某某催要的合理期限内偿还借款，被告张某某未履行还款义务，应当继续履行。对原告王某某要求被告张某某给付其借款45000元的诉讼请求予以支持。本案中，被告常某某是保证人，但是原被告双方就保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告常某某按照连带责任保证承担保证责任。在欠条中，明确约定还款方式为每月10号归还五千元，欠条日期为2015年4月11日。从2015年5月10日开始，每月归还5000元，还款期间届满日为2016年6月10日，原告王某某于2016年6月21日起诉至本院，常某某的保证责任仍在保证期间内。综上所述，对原告王某某要求被告常某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款45000元，被告常某某对上述借款的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张某某、常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00505号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园b座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：康成林。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告康成林（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨组成的合议庭进行了审理，并依法向被告公告送达，于2015年12月4日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告与原告签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款150000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告分文未还，仍下欠本金150000元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还本金150000元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确表示撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、2013年7月3日个人信用贷款合同，证明双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款150000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了借款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额；4、2012年11月15日个人信用贷款合同、借据、付款回单，证明双方当事人产生旧贷的情况。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为15500元。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1500元、旧贷款项70050元，合计71550元，原告在扣除后，于2013年7月3日发放78450元。当日，原告向被告发放借款78450元。被告收到借款后，未依约按月向原告还本付息。借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告于2012年11月15日签订一份个人信用贷款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月。诉讼中，原告陈述截止到2013年7月3日（本案贷款合同签订之日），被告差欠该合同项下借款本金62500元、利息3000元、罚息4500元、手续费50元，共计70050元，因原、被告双方协商一致由被告提前偿还该合同所欠款项，故原告在发放本案贷款时将上述款项予以扣除。
本院认为，原、被告于2013年7月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应向原告支付贷款手续费1500元。原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500及被告的旧贷款项70050元，实际发放金额为78450元。对于原告扣除的被告旧贷70050元（含本金、利息、罚息、手续费），原告已提供贷款合同、借据等证实该笔贷款的真实性，被告亦在2013年7月3日签署的借据中明确要求原告扣除该款，因此，原告在发放本案贷款时扣除旧贷并无不妥。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。借款期限届满后，被告未还本付息，其行为构成违约，原告要求其偿还借款本金，本院予以部分支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康成林于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款148500元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担330元，被告康成林负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 虞 尧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第337号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因本案于2014年12月27日被庄河市公安局行政拘留，2015年1月6日被转为刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、代理检察员毛鸿翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年12月25日15时许，被害人李某某在被告人刘某某位于庄河市黑岛镇侯家村孟屯的家中收完玉米离开时，其乘坐的车辆不慎将刘某某家大门垛上的砖头撞坏，经刘某某的妻子史红梅电话告知，李某某于当日17时许返回刘某某家大门口处理此事，随后刘、李发生争吵，刘某某便从其家中拿出一把水果刀朝李某某的腰背部位连捅两刀，致李某某受伤。经大连衡泰司法所鉴定，被害人李某某被他人致腹腔积血，构成重伤二级；致颈髓损伤，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月25日15时许，被害人李某某乘坐刘强驾驶的小货车到位于庄河市黑岛镇侯家村孟屯的被告人刘某某家中收玉米，因斤两问题没收成，在离开时，车辆不慎将刘某某家大门垛上的砖头撞坏。经刘某某的妻子史红梅电话告知，李某某于当日17时许返回刘某某家大门口处理此事，随后刘某某和李某某发生争吵，刘某某便从家中拿出一把水果刀朝李某某的腰背部位连捅两刀，致李某某受伤。史红梅即开车将李某某送往医院救治。经大连衡泰司法所鉴定，被害人李某某被他人致腹腔积血，构成重伤二级；致颈髓损伤，构成轻伤一级。
另查明，诉讼中，刘某某亲属与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，刘某某通过亲属积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币265000元整，被害人对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、扣押物品照片、协议书、谅解书、收条、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某持械作案，造成被害人一处重伤及一处轻伤，可酌情从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某通过家属已与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于刘某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对刘某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3156号
原告：安新雨，男，汉族，1965年7月15日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：朱涛，男，汉族，具体情况不详。
被告：朱文山，男，汉族，具体情况不详。
被告：李燕，女，汉族，具体情况不详。
原告安新雨诉被告朱涛、朱文山、李燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告朱涛、朱文山、李燕，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安新雨的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏建帮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00602号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人任某，务工。被告人任某曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人任某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月11日被盱眙县公安局取保候审，同年8月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月27日经本院决定继续对其取保候审。
被告人孙某，务工。被告人孙某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月13日被盱眙县公安局取保候审，同年8月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人任某、孙某犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人任某、孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人任某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人任某、孙某原系夫妻关系，2010年，被告人任某、孙某向杨某借款人民币20万元，2012年11月22日，杨某向盱眙县人民法院起诉要求被告人任某、孙某还款，盱眙县人民法院应杨某申请，于2012年12月3日作出（2012）盱民初字第1316号民事裁定书，依法对任某、孙某共同所有的牌照为苏H×××××、登记车主为孙某的荣威牌轿车予以查封。2013年1月5日，盱眙县人民法院判决任某、孙某给付杨某人民币20万元并承担诉讼费用。被告人任某、孙某在盱眙县人民法院判决、裁定生效后，且明知该车被查封保全的情况下仍将该车转移给他人用于偿还其所欠债务，致使盱眙县人民法院作出的判决、裁定进入执行程序后无法执行。案发后，被告人孙某经电话传唤主动到案。
另查明，本院审理期间，被告人任某、孙某与杨某达成执行和解协议并履行，得到杨某的谅解。
上述事实，被告人任某、孙某当庭不持异议，并有证人孔某、赵某的证言，本院（2012）盱民初字第1316号民事裁定书、民事判决书，盱眙县公安局出具的发破案经过，杨某与被告人任某、孙某达成的执行和解协议书、谅解书以及收据，被告人任某、孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、孙某转移已被司法机关查封的财产，情节严重的，其行为均构成非法处置查封的财产罪。两被告人在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某经电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案审理期间，被告人任某、孙某与债权人杨某达成执行和解协议并履行，得到杨某的谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人任某、孙某犯非法处置查封财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人孙某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7142号
原告:何能清，男，1967年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：何振忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告何能清与被告何振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何能清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率4%支付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意短缺周转金，于2014年10月15日向原告借款40000元，双方口头约定借款月利率4%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告何振忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月15日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。在诉讼中，原告主张双方口头约定月利率4%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月15日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告仅偿还1个月利息1600元。其余款项被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款，依据和理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还利息1600元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为38400元。原告请求被告自2016年8月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何振忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告何能清借款38400元，并按月利率0.5%支付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何能清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告何能清负担15元，被告何振忠负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执62号
申请执行人张香兰，女，汉族，1964年7月28日出生，住宁津县。
被执行人李海宁，男，汉族，1982年10月3日出生，住宁津县。
被执行人刘明明，女，汉族，1983年4月19日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初730号民事判决书，受理执行的申请执行人张香兰诉被执行人李海宁、刘明明民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人李海宁、刘明明自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初730号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王禄玺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1126号
上诉人（原审原告）乔某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，东乡族，住兰州市七里河区下西园***号。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区西津东路房地产管理所，住所地兰州市七里河区西津东路**号。
法定代表人张洪斌，该所所长。
委托代理人王君，男，汉族，1979年9月19日出生，该所房管员。
上诉人乔某某因返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某某及其委托代理人李莹，被上诉人马某某及其委托代理人郭云海，被上诉人兰州市七里河区西津东路房地产管理所的委托代理人王君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，拆迁补偿安置协议是平等的民事主体即拆迁人和被拆迁人在平等的基础上，基于双方真实的意思表示而签订的。依据合同法的意思自治原则，被告西津东路房管所作为涉案房屋的所有权人，依法享有自愿订立合同的权利。有《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》答复如下：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”据此，原告乔某某要求被告西津东路房管所与乔某某签订《危房改造协议》并向原告发放相关过渡费的诉求于法无据，本院不予支持。关于原告要求依法确认被告西津东路房管所向被告马某某发放过渡费的行为无效的诉请。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，兰州市七里河区西津东路房地产管理所向被告马某某发放过渡费的行为是否有效的问题不属于民事案件审理范畴，故对原告的第二项诉讼请求不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事合同法》第四条之规定，裁定：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费252元，退回原告乔某某。
宣判后，原告乔某某不服，向本院提起上诉认为，原审适用法律错误，一、关于本案事实：2012年9月26日，张秉方将其承租的七里河区柏树巷212号房屋过户给上诉人乔某某居住（此后的房租全部由乔某某交纳），当时的房子由马某某居住。之后，上诉人多次要求马某某腾房均被无理拒绝。后该房纳入棚户区改造，为了不影响实施进度，被上诉人房管所向被上诉人马某某发放了过渡费，但被上诉人房管所以该房存在纠纷为由至今未与承租人签订《危房改造协议》及发放相关过渡费。二、关于本案法律适用：1、本案并非拆迁安置引起的纠纷，属危房改造，不适用法释（2005）9号批复的相关规定；2、法释（2005）9号批复所指引的《城市房屋拆迁管理条例》已经于2011年1月21日废止。请求二审：1、撤销原裁定，发回重审；2、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人马某某答辩认为，1、原审对案件事实没有陈述清楚，事实是原房主承诺将房屋使用权转让给被上诉人，并交付了钥匙；2、一审法院对本案定性正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。
被上诉人兰州市七里河区西津东路房地产管理所答辩认为，一、涉案房屋系我方直辖的国有直管公房，产权属我所，原房屋承租人张炳芳。二、在该地住户搬离过程中，我方发现该房屋的承租人为乔某某，但实际住户为马某某，我方认为该房屋有房屋纠纷，存在重复转让问题。四、由于该房屋有纠纷，为了不影响危房改造进度，我方对马某某以书面形式通知，决定收回房屋使用权，由双方诉讼解决，并按照马某某家人无居住房屋的实际情况，发放了一年的过渡补助费和搬家费，并未与马某某签订《危房改造协议书》。我方认为，该房存在房屋纠纷，由于房屋的权属归我方所有，对房屋使用权产生纠纷的，我方将对承租人恢复至原房主名下，恳请法院查明事实，待双方纠纷解决，再予以返还。若无法解决，我方将按相关程序收回房屋使用权。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需要征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：…（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；”本案所涉房屋属政府危旧房改造范围，对涉案房屋的征收及补偿应受《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的约束。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出赔偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”根据上述规定，对房屋征收部门与被征收人未达成补偿协议的，由人民政府决定，上诉人乔某某要求人民法院判令被上诉人兰州市七里河区西津东路房地产管理所与其签订《危房改造协议》并向其发放过渡费的事项不是人民法院民事案件受理范围，原审驳回上诉人乔某某的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艺涵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00712号
上诉人（原审原告）：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王家仁，局长。
委托代理人：师博，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）:阜阳市联运公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：石辉，经理。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人阜阳市房地产管理局因债权纠纷一案，不服阜阳市颖东区人民法院（2010）东民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：根据《中华人民共和国物权法》第二十一条规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误后，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。本案中，原告阜阳市房地产管理局称在被告阜阳市联运公司申报房屋登记时，因其自身过错将夏文树所有的24平方米的房屋错误登记在被告阜阳市联运公司名下，后因此赔偿夏文树15000元，原告认为其错误登记的原因在于被告申报房产登记时提供虚假材料；原审认为，原告对于其错误的重复登记行为，应按照法定程序予以撤销，原告未提供能够证明被告申报房产登记时提供虚假材料的相关证据，且被告联运公司也不认可在其房产证中包含有夏文树的24平方米房屋，故对原告要求被告赔偿其15000元的诉讼请求，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国物权法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阜阳市房地产管理局的诉讼请求。案件受理费175元，由原告阜阳市房地产管理局承担。宣判后，阜阳市房地产管理局不服，以“1、阜阳市联运公司将夏文树所有的24平方米的房屋申报为其所有，在民法上属于不当得利；2、其起诉是依据《物权法》第二十一条的追偿行为，无论对于错误的重复登记行为是否撤销，其均有追偿的权利。原审判决驳回其诉讼请求不当”为理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的一审诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。
在二审举证期限内，双方当事人均没有向本院提供新证据。
原审法院查明事实：被告单位职工夏文树通过房改购买了坐落于颍东区向阳办颍河东路158号房屋一处，并依法取得房屋所有权证。2000年被告阜阳市联运公司在申报其单位所有座落于颍东区颍河东路182号房产登记时，原告称将夏文树房屋所有权证中的24平方米房屋重复登记在被告阜阳市联运公司名下。2003年，被告阜阳市联运公司因债务纠纷，其该处部分房产被阜阳市颍东区人民法院拍卖执行，由范永辉等六人购得阜阳市联运公司房屋269.2平方米、土地362.65平方米，夏文树称其中包括其房产证中的24平方米。后由范永辉等人购买的房产被政府拆迁，其中争议的24平方米拆迁补偿款为45725元。对于该24平方米房屋的拆迁补偿款，夏文树与范永辉等六人与2009年10月22日经协商达成协议，其内容主要如下：一、阜阳市颍东区颍河东路182号的房屋一间，计24.00平方米，因市政工程需要拆迁，拆迁补偿肆万伍千柒佰贰拾伍元。二、该拆迁补偿甲方夏文树分得叁万零柒佰贰拾伍元，乙方范永辉分得壹万伍千元。四、因阜阳市房地产管理局协助执行颍东区法院办理的甲乙双方房产重复登记问题，甲乙双方不再追究。该协议由夏文树及范永辉等六人签字。2010年元月22日，原告阜阳市房地产管理局又与夏文树因房屋拆迁补偿达成如下协议：一、因阜阳市联运公司将甲方夏文树所有的24平方米房屋登记在阜阳市联运公司名下，导致该房屋被人民法院执行，乙方（阜阳市房地产管理局）根据《物权法》的相关规定，赔偿甲方人民币壹万伍千元；二、甲方协助乙方向阜阳市联运公司追偿；三、甲方不再追究乙方及乙方工作人员的法律责任。后夏文树从原告处获得赔偿款15000元。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：阜阳市房地产管理局作为登记机构，应该负有严格审查申报材料真实性的义务。阜阳市房地产管理局将属于夏文树的房屋错误登记在阜阳市联运公司名下，因其未提供阜阳市联运公司提供虚假材料的相关证据，且阜阳市联运公司也不认可在其房产证中含有夏文树24平方米的房屋。因此，阜阳市房地产管理局应承担举证不能的不利后果。阜阳市房地产管理局登记错误，给他人造成损害的，依照《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款的规定，登记机构应当承担赔偿责任。综上，阜阳市房地产管理局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由阜阳市房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张芳
审 判 员
代理审判员
二〇一〇年八月九日
书 记 员 刘媛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3317号
原告赵增元，男，汉族，1965年9月23日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告赵增元与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵增元的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增元向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资4700元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资7000元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款587900元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；颜丙前7000元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告赵增元等工人施工，被告潘文中对原告赵增元已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告赵增元劳务费7000元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付赵增元工资7000的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告赵增元劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告赵增元劳务费4700元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一六年十一月十日
书记员 梁霄
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第186号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周功巨。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被申请执行人田永武。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行永环行罚申（2014）139号第一项内容一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员进行书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月29日作出永环罚字（2014）139号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人田永武，决定：一、责令停止生产；二、罚款27000元人民币。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了催告书。被申请人于2015年3月31日缴纳了27000元罚款。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行责令停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月29日作出的永环罚字（2014）139号行政处罚决定第一内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑璐郴
鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304财保10号
申请人：鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区麻山乡后东新村。
投资人张有利，男，矿长。
被申请人：赵丙忠，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县中兴办事处七星煤矿。身份证号码：231025195809020916。
申请人鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丙忠在中国建设银行鸡西广益支行、账号为1040159980131127687的存款人民币43,596.00元予以保全。并已提供担保。担保人伊春雨以黑GA61**号别克小型轿车提供担�。
本院经审查认为，申请人鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人赵丙忠在中国建设银行鸡西广益支行、账号为1040159980131127687的存款人民币43,596.00元予以冻结，冻结期限自2016年12月19日至2017年12月19日止。
2、对申请人鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿提供担保的伊春雨所有的黑GA61**号别克小型轿车的车籍予以查封。查封期限一年，自2016年12月19日起至2017年12月19日止。
查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
案件申请费456元，由案件败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢明武
二〇一六年十二月十九日
书记员 李海霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2511号
原告：巩玉法。
被告：初炳佐。
原告巩玉法诉被告初炳佐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉法、被告初炳佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我2016年6月份的工资款2400元至今未付，多次讨要无功而返，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还我的工资款人民币2400元；本案诉讼费用、路费、误工费均由被告负担。
被告辩称，我确实欠原告2400元的工资，但是原告在给我干活时有些活干的不好，家具安装的时候有些地方安装的不好，后期都是我自己花钱去维修的，我认为这部分维修费用应该由原告承担。
经审理查明，2015年5月底，被告雇佣原告到其承包的在烟台蓬莱市的工程处从事家具安装工作，工资按天计算，不管吃住，每天280元人民币。工作完成后，原、被告双方经过结算，被告为原告及另一工人刁秀鸿出具了欠账明细一份，证实共欠两人工资4800元人民币，每人2400元。
上述事实，有被告出具的欠账明细、原被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：原告受被告的雇佣到其承包的工程处工作，工作完成后，被告理应按照事先约定向原告支付劳动报酬。现原告根据被告出具的欠账明细要求被告支付拖欠的工资人民币2400元，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，被告提出虽然原告为其提供了劳动，但其安装的家具存在问题，产生的维修费用系由自己花费，该部分费用应由原告承担的抗辩，本院认为，当事人应当就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，被告虽然提出了上述抗辩，但其未提供任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待获取相关证据后另案起诉原告、主张相应权利。对原告主张的交通费、误工费、住宿费，被告提出不予认可，本院认为，原告要求被告承担其交通费、住宿费及误工费无明确的法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告初炳佐于本判决生效后十日内付清欠原告巩玉法的工资款人民币2400元；
二、驳回原告巩玉法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告初炳佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月二十二日
书记员 刘 峰 竹
�南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1054号
原告：蒋红伟，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：孙灿锋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张彬，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
原告蒋红伟诉被告张彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红伟委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红伟诉称，被告张彬在北京顺义区承包了“鲁能七号院”的建筑工程，2014年家住河南兰考县闫楼乡宋庄村的蒋三锋（又名蒋建印）带领包含原告在内的民工班组为被告张彬承包的该工程从事楼内粉刷工作。工程完工后，被�张彬向包含原告在内的班组出具欠条一份，经计算被告张彬欠该班组属于原告的劳务工程款共6770元整。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还,原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务工程款6770元并按照银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年,蒋建印带领包含原告的民工班组为被告张彬在北京顺义区承包“鲁能七号院”的建筑工地从事楼内粉刷工作。工程完工后，经结算，2016年2月4日,被告张彬出具一份总欠条，主要内容为：“张彬下欠蒋建印班组鲁能七号院工程款共计人民币55000元整，大写伍万伍仟元付款日期为2016年6月10日为准，双方签字生效，双方不得违约”。经原告蒋红伟等九人清算，被告张彬尚欠原告工资款6770元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，蒋建印与蒋三锋系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、证明三份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，被告为原告等人出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告张彬支付工资款6770元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告蒋红伟支付工资款6770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 倪 盎
审判员 李振河
二〇一七年五月二十五日
书记员 童歆歆
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审65号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人左开福。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]220号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人左开福依法送达了荆国土资执罚[2016]220号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]220号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王光明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初217号
原告：王新平。
被告：张金奎。
本院在审理原告王新平与被告张金奎劳务合同纠纷一案中，原告王新平于2018年1月24日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新平负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 成
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初253号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈健富，男，1994年1月13日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年5月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人陈健富犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈健富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日11时许，被告人陈健富驾驶粤Ｊ×××××号小轿车（承载朱某1、傅某1、朱某2），行驶至Y076线0KM（开平市赤水镇东山）路段，因操作不当碰撞路边树木，造成朱某1受伤经送医院抢救无效、家属放弃治疗后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈健富报警并在案发现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人陈健富在此事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人朱某1系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈健富到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人陈健富得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈健富在开庭审理中无异议，且有被告人陈健富的供述，证人朱某2、傅某1、甄某1的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、查获经过、报案说明，常住人口基本信息、户籍信息资料、户口簿、违法犯罪经历情况查询证明，尿液检验结果报告书，谅解书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，现场勘验检查工作笔录和现场相片等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈健富驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人陈健富案发后报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈健富取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈健富有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈健富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯美月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初461号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留,同年11月30日被取保候审。
辩护人刘振远,山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘振远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BXXX**棕色江淮牌轿车在青岛市黄岛区和兴苑小区内倒车时，与刘某某所属的车牌号鲁BVXX**威志牌轿车刮擦，后被告人王某某被民警查获。经鉴定，事故发生时被告人王某某血液中的乙醇含量为212.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了受案登记表、报案记录、查获经过、户籍证明、证明材料、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议及刑事谅解书等书证，证人证言，血样提取登记表、乙醇检验报告，扣押及发还物品文件清单，被告人王某某的供述及辩解等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人王某某主观恶性小，造成伤害较小；2、被告人王某某人身危险性小，已对刮擦的车辆进行了经赔偿并取得车主谅解；3、被告人王某某积极配合办案机关，悔罪表现良好；4、被告人系初犯、偶犯；建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某与刘会昌自行达成和解协议，王某某赔偿了刘某某各项经济损失共计人民币2000元。刘某某对王某某表示谅解。
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人所提被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、造成伤害小，悔罪表现良好及取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年8月9日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨好丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1893号
原告吕某甲，男，生于1972年4月4日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱某某，女，生于1970年8月2日，汉族。
委托代理人刘颖、赵丽，河南赵庆利律师事务所律师。
原告吕某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人张勇、被告朱某某及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原告系初婚，被告系再婚。双方婚前互不了解，无婚姻基础，婚后性格不合，经常因家务琐事生气，因感情不和自2013年9月分居至今。且被告对原告及家人不管不问。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系：2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生女吕某乙的出生情况。
被告辩称：一、原、被告感情基础牢固，不存在分居情形，并无法定离婚情形。二、双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，故对子女抚养问题不作答辩。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告吕某甲与被告朱某某于2011年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原告系初婚，被告系再婚。现原告称双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚。被告称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前经媒人介绍认识，相互有一定了解；婚后共同生活数年且生育女儿吕某乙，表明双方有一定夫妻感情；现原告称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方仍有和好可能；原告系初婚，被告系再婚，双方组建一个家庭不易，双方应当珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同为家庭和孩子着想。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，未提供相应证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李思琦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00159号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于1992年8月被太仓县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告人唐某乙，无业。因涉嫌本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被释放，同日被取保候审。
辩护人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告人唐某丙，无业。因涉嫌本案于2015年2月5日被取保候审。
被告人车某，无业。因涉嫌本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月15日被释放，同日被取保候审。
被告人罗某，无业。因涉嫌本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月15日被释放，同日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、车某、罗某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人唐某甲伙同被告人唐某乙、唐某丙、车某、罗某，经预谋后至大润发超市内，窃得大润发超市内的保暖内衣、羊绒针织衫、男女袜子、零食等，物品共计价值人民币4984元。公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、车某、罗某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，五被告人均系主犯。被告人唐某乙、唐某丙、车某、罗某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、车某、罗某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人唐某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐某甲当庭自愿认罪；2、被告人唐某甲并非犯意的提起者，主观恶性相对较小；3、被告人唐某甲家庭经济困难；3、本案部分赃物已被追回。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
被告人唐某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐某乙到案后如实供述自己罪行；2、被告人唐某乙当庭自愿认罪，社会危害性小；2、被告人唐某乙家庭经济困难；3、本案部分赃物已被追回。4、本案部分商品系调包盗窃，已支付部分价款，请法庭在量刑时酌情予以考虑。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、本案涉案金额不大，且部分赃物已被追回；3、被告人罗某并非犯意的提起者，主观恶性相对较小；4、被告人罗某系初犯。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月下旬，被告人唐某甲伙同被告人唐某乙、唐某丙、车某、罗某，经预谋后至大润发超市内，采用夹带、撬磁扣等方式，窃得大润发超市内的七匹狼牌男式基础保暖内衣1套、北极绒牌苏格兰提花保暖男式内衣2套、北极绒牌苏格兰提花保暖女式内衣1套、帕兰朵牌羊毛羽绒保暖内衣1套、华味亨手剥小核桃1罐、邦达龙韵紫砂办公杯1只、艾蒙多保温杯3只、希乐真空杯1只等物品，物品价值共计人民币1147元。
2、2015年2月3日20时许，被告人唐某甲伙同被告人唐某乙、唐某丙、车某、罗某，经预谋后至大润发超市，采用上述手段，盗窃大润发超市内的CHKE男半高领拉链羊绒针织衫5件、男式休闲夹克1件、益民小核桃10袋、华味亨手剥小核桃3罐、华味亨开心果3罐、华味亨盐焗腰果2罐、玉兰油新生塑颜金纯面霜1瓶及各种男女袜子、零食等物品，物品价值共计人民币3837元。
被告人唐某乙、唐某丙、车某、罗某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从相关人员处扣押到本案的部分赃物，已发还被害单位。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、汤某证言及证人汤某的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、车某、罗某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、车某、罗某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、车某、罗某均起主要作用，均系主犯。被告人唐某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，被告人唐某乙、唐某丙、车某、罗某到案后如实供述自己罪行，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人唐某甲酌情从轻处罚，对被告人唐某乙、唐某丙、车某、罗某予以从轻处罚。据此，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人唐某乙、唐某丙、车某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月3日止，已扣除先前被羁押的十三天）。
三、被告人唐某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月16日止）。
四、被告人车某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月4日止，已扣除先前被羁押的十二天）。
五、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月4日止，已扣除先前被羁押的十二天）。
六、责令被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、车某、罗某共同退出抵赃款人民币260元，发还被害单位。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1088号
原告：新某，男，蒙古族，1972年2月28日出生。
委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：拉某，男，1982年4月28日出生，蒙古族。
委托代理人：李某，内蒙古盛行律师事务所律师。
本院在审理新某诉拉某民间借贷纠纷一案中，因原告张建民在接到本院缴纳诉讼费通知书后未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告新某负担。
审判员 宝力尔
二〇一七年八月十九日
书记员 那木拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1088号原告：新某，男，蒙古族，1972年2月28日出生。委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：拉某，男，1982年4月28日出生，蒙古族。委托代理人：李某，内蒙古盛行律师事务所律师。本院在审理新某诉拉某民间借贷纠纷一案中，因原告张建民在接到本院缴纳诉讼费通知书后未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告新某负担。审判员  宝力尔二〇一七年八月十九日书记员  那木拉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00852号
申请执行人长沙天心农村合作银行金盆支行。
负责人张咏。
被执行人余波。
被执行人苏静。
申请执行人长沙天心农村合作银行金盆支行与被执行人余波、苏静担保物权纠纷一案，本院于二○一五年四月二十三日作出的（2015）开民特字第01217号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人余波、苏静至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余波、苏静银行存款人民币230万元，或扣留、提取被执行人余波、苏静收入人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1422号
申请执行人：陈财枝，男，1985年1月26日出生。
被执行人：刘明稳，男，1973年9月4日出生。
本院在执行陈财枝与刘明稳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4852号民事判决书一案中，被执行人刘明稳应偿还申请执行人陈财枝借款人民币10000及利息、公告费260元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人刘明稳暂无可供执行的财产。本院已将被执行人刘明稳纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4683号
申请执行人：黄文菊，女，1964年2月11日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1527号黄文菊诉丁华祥民间借贷纠纷一案中，被执行人丁华祥尚欠黄文菊3972000元及相应利息，尚需承担案件受理费19290元，执行费42120元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4683号申请执行人：黄文菊，女，1964年2月11日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1527号黄文菊诉丁华祥民间借贷纠纷一案中，被执行人丁华祥尚欠黄文菊3972000元及相应利息，尚需承担案件受理费19290元，执行费42120元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月九日代书 记员  徐文君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4822号
原告：刘永跃，男。
原告：邹方春（刘永跃之妻），女。
以上两原告的委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市泰森家禽有限公司，住所地日照市莒县工业园。
法定代表人：陈瑞荣，男。
委托诉讼代理人：朱洪军，男。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务律师。
被告：莒县阎庄镇当门社区岔头村经济合作社（原莒县阎庄镇岔头村村民委员会）。
法定代表人：刘宝申，男。
第三人：刘相明（曾用名刘相印），男。
原告刘永跃、邹方春与被告日照市泰森家禽有限公司（以下简称泰森公司）、被告莒县阎庄镇当门社区岔头村经济合作社（以下简称岔头合作社）、第三人刘相明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。
刘永跃、邹方春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地占用补偿款8040元及其利息，并于以后每年支付原告土地占用补偿款2010元，至2029年止；2.诉讼费由被告负担。依据的事实和理由：1999年10月1日，两原告承包经营原莒县阎庄镇岔头村村民委员会xxxxxx编号项下的土地一块，共1.34亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。自2012年秋，两被告与原告协商，泰森公司占用原告上述土地，每年补偿原告每亩1500元，由岔头合作社代为发放。但时至今日，上述土地补偿款发放给第三人刘相印（刘相明），原告至今未收到钱款。两被告互相推诿，原告请求未果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：原告刘永跃向本院提供其持有的证号为xxxxxxxxx、落款时间为2015年6月22日的《农村土地承包经营权证》，而刘相明持有证号为xxxxxxxx、落款时间同样为2015年6月22日的《农村土地承包经营权证》，刘永跃权证载明的地块编码为xxxxxxxxx的1.34亩土地和刘相明权证载明的编码为xxxxxxxxxx的1.34亩土地实为同一地块，虽然权证载明的地块编码不同，但原告刘永跃、被告岔头合作社、第三人刘相明均认可两证载明的土地系诉争地块，出现“一地两证”的竞合。本案双方当事人因承包地征收补偿费用分配引发纠纷，但实质上是土地使用权争议。在土地使用权争议解决之前，本院无法对补偿款分配纠纷作出实体裁决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府依法处理。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，原告的起诉于法无据，应予驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永跃、邹方春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张志慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4822号原告：刘永跃，男。原告：邹方春（刘永跃之妻），女。以上两原告的委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。被告：日照市泰森家禽有限公司，住所地日照市莒县工业园。法定代表人：陈瑞荣，男。委托诉讼代理人：朱洪军，男。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务律师。被告：莒县阎庄镇当门社区岔头村经济合作社（原莒县阎庄镇岔头村村民委员会）。法定代表人：刘宝申，男。第三人：刘相明（曾用名刘相印），男。原告刘永跃、邹方春与被告日照市泰森家禽有限公司（以下简称泰森公司）、被告莒县阎庄镇当门社区岔头村经济合作社（以下简称岔头合作社）、第三人刘相明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。刘永跃、邹方春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地占用补偿款8040元及其利息，并于以后每年支付原告土地占用补偿款2010元，至2029年止；2.诉讼费由被告负担。依据的事实和理由：1999年10月1日，两原告承包经营原莒县阎庄镇岔头村村民委员会xxxxxx编号项下的土地一块，共1.34亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。自2012年秋，两被告与原告协商，泰森公司占用原告上述土地，每年补偿原告每亩1500元，由岔头合作社代为发放。但时至今日，上述土地补偿款发放给第三人刘相印（刘相明），原告至今未收到钱款。两被告互相推诿，原告请求未果，请求法院依法处理。本院经审查认为：原告刘永跃向本院提供其持有的证号为xxxxxxxxx、落款时间为2015年6月22日的《农村土地承包经营权证》，而刘相明持有证号为xxxxxxxx、落款时间同样为2015年6月22日的《农村土地承包经营权证》，刘永跃权证载明的地块编码为xxxxxxxxx的1.34亩土地和刘相明权证载明的编码为xxxxxxxxxx的1.34亩土地实为同一地块，虽然权证载明的地块编码不同，但原告刘永跃、被告岔头合作社、第三人刘相明均认可两证载明的土地系诉争地块，出现“一地两证”的竞合。本案双方当事人因承包地征收补偿费用分配引发纠纷，但实质上是土地使用权争议。在土地使用权争议解决之前，本院无法对补偿款分配纠纷作出实体裁决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府依法处理。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉于法无据，应予驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘永跃、邹方春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一六年九月十九日书记员  张志慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第131号
被执行人雷万波，男，汉族，1978年11月3日出生，住简阳市。
本院执行雷万波罚金一案，四川省简阳市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）简阳刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院受案后于2014年12月28日向被执行人雷万波发出执行通知书，责令被执行人雷万波在指定期间履行给付罚金4000元，并承担申请执行费50元，但被执行人雷万波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人雷万波现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年一月九日
书记员 干 波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1519号
罪犯朱丕富，男，1991年8月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）宜刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人朱丕富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3238号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱丕富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱丕富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱丕富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱丕富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2005号
原告马富国
被告上海金山城乡建设工程有限公司
法定代表人王仁利
本院在审理原告马富国与被告上海金山城乡建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告马富国于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金山城乡建设工程有限公司所有的银行存款185000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马富国的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海金山城乡建设工程有限公司所有的银行存款185000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2005号之一
原告马富国
被告上海金山城乡建设工程有限公司
法定代表人王仁利
本院于2016年5月18日作出（2016）鲁1311民初2005号财产保全的裁定，查封了被告所有的财产，现该案双方已和解，原告马富国于2016年6月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告所有的财产的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告上海金山城乡建设工程有限公司所有银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1237号
申请执行人张策。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行张策诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1237号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，行长。
被执行人张永祥。
被执行人张恒益。
被执行人张良友
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张永祥、张良友、张恒益借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2321号已经发生法律效力。由于被执行人张永祥、张良友、张恒益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款54268.28元（其中本金50000元，利息4268.28元，）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费578.5元，申请执行费722.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到银行、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张永祥、张良友、张恒益目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永祥、张良友、张恒益新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃晓霜