绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1717号
原告：漏如新。
委托代理人：吕秋叶、王雄武。
被告：盛建永。
被告：杭州萧山裕盛纺织有限公司。
法定代表人：盛建永。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：陶利琴、莫鑫群。
原告漏如新诉被告盛建永、杭州萧山裕盛纺织有限公司（以下简称裕盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告漏如新的委托代理人吕秋叶、王雄武，被告盛建永（又系被告裕盛公司的法定代表人），被告保险公司的委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漏如新诉称：2012年5月28日，被告盛建永驾驶被告裕盛公司所有的车牌号为浙A×××××轿车，在途经钱安线钱清镇遗风村时，因超车时驶入逆向车道，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告盛建永负事故的全部责任。浙A×××××车辆由被告保险公司承保。原告因交通事故致左胫骨中下段骨折、右胫骨平台骨折、颈骨折、右膝内侧副韧带损伤、多处皮肤挫伤，到绍兴县中心医院住院施行手术治疗，2012年7月13日出院休养随诊，住院计46天。2014年2月18日，原告第二次入住绍兴县中心医院进行取除骨折内固定装置手术，2月26日出院，住院计8天。2014年3月18日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，护理时限3个月、营养时限3个月。原告住院期间，被告盛建永支付了65000元医疗费用。经绍兴县公安局巡逻警察大队调解，原、被告对原告因本次交通事故造成的各项人身损害赔偿金额无法达成一致意见。故现原告起诉要求：1、判令被告盛建永、裕盛公司立即赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费9545元、误工费55000元、护理费15816元、交通费883元、住院伙食补助费1620元、鉴定费2000元、残疾赔偿金64893元（含被扶养人生活费）、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元（优先计入交强险内），合计157457元；2、被告保险公司与被告盛建永、裕盛公司向原告承担连带支付义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告盛建永、裕盛公司辩称：1、对于事故的发生经过没有异议，事发时被告盛建永在从事个人行为；对于原告治疗的经过没有异议，被告盛建永支付了医疗费65000元。2、对于原告的赔偿问题，应由保险公司承担，如有不足，再由被告盛建永个人承担。
被告保险公司辩称：1、对于原告诉称的事实部分无异议。2、对于原告的诉讼请求有异议：医疗费应扣除非医保用药；伙食费无异议；营养费应为20元／天；残疾赔偿金的标准应为34550元／年；误工费，原告已超过退休年龄，不予赔偿；护理费应为90元／天，天数为90天；被扶养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力的证明，不予赔偿；交通费应为300元；精神损害抚慰金应为3000元；鉴定费是间接费用，不予赔偿。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月28日17时25分许，被告盛建永驾驶一辆登记车主为裕盛公司的浙A×××××轿车，在途经钱安线钱清镇遗风村地方时，与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告盛建永负事故的全部责任。原告受伤后，经门诊、住院治疗，共住院54天，花去医疗费71679.39元（已扣除伙食费1534元）。2014年3月28日，绍兴正大司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人漏如新20**年5月28日因交通事故致左胫骨中下段骨折、右胫骨平台外侧骨折、右膝内侧副韧带损伤等，经治疗遗留双膝关节功能障碍，其中右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；护理时限拟定为3个月、营养时限拟定为3个月。原告为此花去鉴定费2000元。原告在事发前从事非农行业，其与妻子所生女儿漏利琴系残疾人，智力残疾2级。原告与漏利琴的户籍为非农业家庭户。
另查明：浙A×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告盛建永已支付给原告65000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历资料、入出院记录、医疗费发票、病人费用分类总清单、收款收据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、公司基本情况、户口本、残疾人证、交通费发票、保险单复印件以及当事人的陈述等证据所证明。
综上，原告本次诉讼可列入赔偿范围内的损失为：医疗费根据发票扣除伙食费1534元和不合理部分费用后认定为71678.80元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；误工费根据原告的伤情，误工时间本院酌情认定9个月，标准因原告年龄已超过60周岁，酌情认定1500元／月，故误工费认定为13500元；护理费根据鉴定意见书，按原告主张的40087元／年标准计算认定为10021.75元（40087元／年÷12个月×3个月）；住院伙食补助费，根据原告住院天数，结合被告的陈述，原告主张的金额1620元合理，予以认定；营养费，根据鉴定意见书认定为1，800元（20元／天×90天）；交通费根据原告的就诊情况本院酌情认定700元；残疾赔偿金，因原告系非农业家庭户，故其标准可按城镇居民计算，结合鉴定意见书，原告主张的金额41636元（37851元／年×11年×10%）合理，予以认定；被扶养人生活费，原告主张的金额23257元（23257元／年×20年×10%÷2）合理，予以认定，故残疾赔偿金认定64893元；鉴定费根据发票认定2000元；精神损害抚慰金根据原告的伤情和被告的陈述，确定为3，000元。以上合计169213.55元。被告盛建永已支付原告65000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权要求侵权人盛建永承担赔偿责任。因肇事车辆投保于被告保险公司，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失169213.55元首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付104114.75元［其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计94114.75元］。超出部分损失65098.80元由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。故现原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持；现原告再要求被告盛建永和裕盛公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担，于法无据，本院不予采纳。为减少当事人的讼累，对于被告盛建永已支付给原告的款项可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告漏如新医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计169213.55元，因被告盛建永已支付给原告漏如新65，000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告漏如新1042**.55元，支付给被告盛建永65000元，款均限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告漏如新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取1725元，由原告漏如新负担533元，被告盛建永负担1192元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3449元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年六月十六日
书记员 陈玉洁