wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第34号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人南某某，女，系聋哑人，1993年5月9日出生，藏族，无文化，无业，户籍地为青海省同仁县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
手语翻译，赵明玉。
指定辩护人颜南，吉林沃野律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人南某某及其辩护人颜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日9时30分许，被告人南某某窜至长春市宽城区天光路开往火车站的11路公交车上，当车行至长春市宽城区东广场时，被告人南某某乘被害人曹某某不备之机，将其挎包内的黑色小米IS型手机盗出。经鉴定，被盗手机价值人民币836元。在案发现场，被害人曹某某将被盗手机捡回。
上述事实，除有被告人南某某的供述，另有被害人曹某某的陈述，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，手机照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人南某某系聋哑人，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够提供足额财产担保其罚金刑执行，可从轻处罚。辩护人关于可对被告人南某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王立娜
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第34号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。2013年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年1月19时50许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由九虎岭头道坡方向往九虎岭大刘庄方向行驶，当行驶至九虎岭梁路段时因会车占道，与相对驶来的张某某驾驶的冀BW11**号重型自卸货车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘某某的酒精检测含量为190.8mg／100ml。经宽城满族自治县交警大队认定被告人刘某某为醉酒驾驶机动车上路行驶。检察机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查材料、酒精检验报告等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人张某某的证言，道路交通事故痕迹检验记录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对被告人刘某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第34号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，住宽城满族自治县。2013年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年1月19时50许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由九虎岭头道坡方向往九虎岭大刘庄方向行驶，当行驶至九虎岭梁路段时因会车占道，与相对驶来的张某某驾驶的冀BWxx**号重型自卸货车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘某某的酒精检测含量为190.8mg／100ml。经宽城满族自治县交警大队认定被告人刘某某为醉酒驾驶机动车上路行驶。检察机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查材料、酒精检验报告等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人张某某的证言，道路交通事故痕迹检验记录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对被告人刘某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 何文芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初875号
原告黄日彪（曾用名黄日标）。
委托代理人何海鹰，上饶县法律援助中心法律工作者,特别授权。
被告上饶县望仙乡南峰村村民委员会，住所地江西省上饶县望仙乡南峰村。
法定代表人鲁赞杨（曾用名鲁占杨），系该村主任。
原告黄日彪与被告上饶县望仙乡南峰村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日彪及其委托代理人何海鹰、被告上饶县南峰村民委员会法定代表人鲁赞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日彪诉称,原告于2002年12月30日通过招标与被告签订了一份工程承包合同，合同约定由原告承建从风摩岭到高南峰整条公路的拓宽改造，当年原告修建了第一阶段从双河到高南峰一半的公路拓宽改造，原告依据双方合同按时完成工程量，但是经双方结算，被告尚欠原告二十多万，之后，原告为了能够拿到欠款，于2007年3月30日又和被告签订了一份另一半从风摩岭到双河的公路拓宽改造的合同，也同样于当年完工，至此，原告已经完成了从风摩岭到高南峰整条公路的拓宽改造工程。后经双方结算，被告两次共欠原告工程款504,505元。事后，经原告多次催讨，被告陆陆续续还了一部分欠款，至今尚欠243,880元未还。现由于原告被检查出鼻咽癌急需治疗，因此原告多次与被告协商，要求被告一次性支付尚欠工程款243,880元，但被告一直找理由推诿。原告为了维护自身合法权益，现起诉要求：1、请求判令被告支付原告剩余材料款、工程款合计人民币243,880元；2、本案所有费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；
2、两份合同书原件，证明原、被告之间存在建设工程合同关系的事实；
3、上饶县望仙乡祝狮村民委员会出具的证明一份，证明黄日标与黄日彪是同一村民；
4、收款收据往来账原件两份及被告出具的拖欠工程款确认书原件一份，证明被告尚欠款243,880元的事实。
被告上饶县望仙乡南峰村村民委员会辩称，原、被告之间签订的建设工程合同属实，原告按合同约定履行了合同义务，至今被告仍结欠原告工程款243,880元属实。但目前村里没有还款能力，需要统筹解决。
经审理查明，原告分别于2002年12月30日、2007年3月30日与被告签订了两份建设工程合同，该两份建设工程合同约定由原告承建从风摩岭到高南峰整条公路的拓宽改造工程及从风摩岭到双河的公路拓宽改造工程，原告按两份合同约定全面履行了义务。经双方结算，被告因该两次建设工程共结欠原告工程款504,505元。后经原告多次催取，被告陆陆续续支付了部分工程款，2016年6月15日，被告出具拖欠工程款确认书一份，证明被告至今尚欠原告工程款共计243,880元未支付。
上述事实，有原告提供的相关证据及被告的自认为证。
本院认为，原、被告签订的两份建设工程合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告按约全面履行了合同义各，但被告未按合同约定支付工程款，至今结欠原告243,880元工程款，被告应当承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告支付243,880元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告上饶县望仙乡南峰村村民委员会在本判决生效之日起7日内向原告黄日彪支付建设工程款243,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960元，减半收取2,480，由被告上饶县望仙乡南峰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决书规定的自动履行期限最后一日起计算，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 严志标
二〇一六年八月十五日
书记员 刘柏麟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初875号
原告黄日彪（曾用名黄日标）。
委托代理人何海鹰，上饶县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告上饶县望仙乡南峰村民委员会，住所地江西省上饶县望仙乡南峰村。
法定代表人鲁赞杨（曾用名鲁占杨），系该村主任。
原告黄日彪与被告上饶县望仙乡南峰村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日彪及其委托代理人何海鹰、被告上饶县南峰村民委员会法定代表人鲁赞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日彪诉称，原告于2002年12月30日通过招标与被告签订了一份工程承包合同，合同约定由原告承建从风摩岭到高南峰整条公路的拓宽改造，当年原告修建了第一阶段从双河到高南峰一半的公路拓宽改造，原告依据双方合同按时完成工程量，但是经双方结算，被告尚欠原告二十多万，之后，原告为了能够拿到欠款，于2007年3月30日又和被告签订了一份另一半从风摩岭到双河的公路拓宽改造的合同，也同样于当年完工，至此，原告已经完成了从风摩岭到高南峰整条公路的拓宽改造工程。后经双方结算，被告两次共欠原告工程款504，505元。事后，经原告多次催讨，被告陆陆续续还了一部分欠款，至今尚欠243，880元未还。现由于原告被检查出鼻咽癌急需治疗，因此原告多次与被告协商，要求被告一次性支付尚欠工程款243，880元，但被告一直找理由推诿。原告为了维护自身合法权益，现起诉要求：1、请求判令被告支付原告剩余材料款、工程款合计人民币243，880元；2、本案所有费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提�了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；
2、两份合同书原件，证明原、被告之间存在建设工程合同关系的事实；
3、上饶县望仙乡祝狮村民委员会出具的证明一份，证明黄日标与黄日彪是同一村民；
4、收款收据往来账原件两份及被告出具的拖欠工程款确认书原件一份，证明被告尚欠款243，880元的事实。
被告上饶县望仙乡南峰村村民委员会辩称，原、被告之间签订的建设工程合同属实，原告按合同约定履行了合同义务，至今被告仍结欠原告工程款243，880元属实。但目前村里没有还款能力，需要统筹解决。
经审理查明，原告分别于2002年12月30日、2007年3月30日与被告签订了两份建设工程合同，该两份建设工程合同约定由原告承建从风摩岭到高南峰整条公路的拓宽改造工程及从风摩岭到双�的公路拓宽改造工程，原告按两份合同约定全面履行了义务。经双方结算，被告因该两次建设工程共结欠原告工程款504，505元。后经原告多次催取，被告陆陆续续支付了部分工程款，2016年6月15日，被告出具拖欠工程款确认书一份，证明被告至今尚欠原告工程款共计243，880元未支付。
上述事实，有原告提供的相关证据及被告的自认为证。
本院认为，原、被告签订的两份建设工程合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告按约全面履行了合同义各，但被告未按合同约定支付工程款，至今结欠原告243，880元工程款，被告应当承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告支付243，880元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告上饶县望仙乡南峰村村民委员会在本判决生效之日起7日内向原告黄日彪支付建设工程款243，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960元，减半收取2，480，由被告上饶县望仙乡南峰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决书规定的自�履行期限最后一日起计算，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 严志标
二〇一六年八月十五日
书记员 刘柏麟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1489号
原告宋卫民，男，汉族，1955年3月18日出生。
委托代理人徐俊鸿（系原告的女婿），男，汉族，1977年7月24日出生。
委托代理人江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地南京市中山北路28号江苏商厦10层1066室。
法定代表人徐振宇，总经理。
委托代理人蔡继烈，男，汉族，1951年5月16日生。
原告宋卫民诉被告南京美智庭装饰设计工程有限公司（下称美智庭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫民的委托代理人徐俊鸿、江子明，被告美智庭公司委托代理人蔡继烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫民诉称，原告应被告要求于2013年8月5日为其提供办公室装饰板产品，总价值38245元。被告于同年10月11日出具一张金额为38245元的转账支票给原告，不料却是空头支票。原告立即与被告法定代表人徐振宇联系，徐振宇口头表示愿意还款，但一再拖延。被告迟延付款的行为侵害了原告的合法权益。现诉请：被告支付货款38245元，并支付自2013年10月11日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告美智庭公司辩称，原告主张的货款本金及利息被告表示认可，被告的经营状况从去年至今一直很差，到目前为止只剩下员工15人，暂无力还款。公司老板目前正在北京做工程，原告主张的欠款估计明年6月份前可以结清，请求原告给予被告一定的还款时间。
经审理查明，自2013年8月起，原告以其个体经营的南京市浦口区睿奇尼建材销售中心的名义向被告出卖装饰材料。截至2013年10月11日，被告计欠原告货款38245元。原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有中国民生银行转账支票及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告宋卫民与被告美智庭公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。被告美智庭公司按约支付所欠货款38245元，并赔偿原告利息损失。诉讼中，被告对原告主张的货款及利息均不持异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南京美智庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋卫民货款38245元，并赔偿自2013年10月11日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告南京美智庭装饰设计工程有限公司承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李彭
二〇一四年十月二十日
见习书记员 夏娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2586号
原告：周央定，男，1955年7月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：张养维，女，1957年4月7日出生，汉族，系周央定妻子。
委托诉讼代理人：周建航，男，1980年7月25日出生，汉族，系周央定儿子。
被告：颜金海，男，1969年6月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：方松球，女，1971年8月30日出生，汉族，住舟山市岱山县。系颜金海妻子。
原告周央定与被告颜金海船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告颜金海需要公告送达，本案转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告周央定的委托诉讼代理人张养维、周建航，被告颜金海的委托诉讼代理人方松球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周央定向本院提出诉讼请求：1.被告颜金海立即向原告支付工资款62537元、一个月经济补偿金8850元，及上述两项款项自2016年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的至清偿日止的利息；2.原告就上述款项对被告所有的“浙岱渔03908”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系“浙岱渔03908”船的所有权人。2016年2月15日，原被告签订《捕捞运输雇佣合同书》，约定：被告雇佣原告为船员进行出海生产，雇佣时间自2016年2月15日到全年，劳动报酬为10万元，上半年支付工资25000元。原告按约提供了劳务，到2016年9月8日，被告突然决定不再出海捕捞，因禁渔期截止于2016年9月16日，给原告另找工作带来极大困难。原告向被告讨薪未果，现原告诉至本院。
被告颜金海答辩称：原被告存在雇佣关系属实，但原告主张的工资款过高。被告因船舶航行存在问题，于2016年9月5日向政府提出拆解，该船于同月16日拆解，故双方劳动关系中止非被告过错，被告认可支付原告工资款28000元，对经济补偿金及利息不予认可。
原告周央定为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
证据一．《捕捞运输雇佣合同书》1份，拟证明原被告之间存在船员劳务合同关系，双方还对作业内容、时间、报酬、付款方式等进行了约定；
证据二．《浙岱渔03908船所有权证书》复印件，拟证明被告颜金海系该船所有权人；
被告颜金海未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对上述证据质证认为，对上述证据的真实性无异议。本院经审核，对原告提供的上述证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告颜金海系“浙岱渔03908”船的所有权人。2016年2月15日，原告周央定与被告颜金海签订《捕捞运输雇佣合同书》，被告雇佣原告在其所有的船上任船员，雇佣时间自2016年2月15日起到当年生产季结束止，劳动期间的劳动报酬为10万元。在补充条款中，双方还约定：上半年付工资25000元。合同签订后，原告随船出海生产至同年4月底。同年8、9月期间，涉案船舶修理数日，原告服从被告要求随船配合修理工作。
本院另查明，“浙岱渔03908”船系张网船，此类船舶出海生产一般分上半年和下半年两个生产季，5月1日起至9月15日止为休渔期，上半年生产季自农历正月初十左右至休渔期之前，通常为两个半月；下半年生产季自9月16日至农历腊月二十五日左右，通常为四个半月。2016年休渔期间，被告响应地方政府鼓励渔民转业转产的政策要求，将该船拆解。
本院认为，被告雇佣原告在其所有的船上任船员，原告和被告之间成立船员劳务合同关系。
原被告关于本案的争议焦点主要在于具体工资款金额问题，本院分析如下：原被告约定了全年生产季的雇佣期间，但被告仅提供劳务至上半年休渔期止，故工资报酬应以原告实际劳动时间为基础，根据上半年和下半年两个生产季作业时间、劳动强度的不同，参考原被告合同中上半年付工资25000元的约定，本院酌定原告上半年提供劳务的报酬为30000元。被告自认在修船期间原告提供了七天左右劳务，本院酌定此期间劳动报酬为2000元。同时，被告虽系响应地方政府要求而拆解船舶，但船舶拆解并非行政性强制行为，被告该行为对原被告之间的劳务合同关系而言，导致了双方合同关系提前终止的后果，系构成违约，被告对原告造成其他损失的，应承担赔偿损失责任。因被告提前终止合同，给原告另找工作造成一定困难，本院酌定被告赔偿损失8000元。据此，本院认定，被告应向原告支付工资及损失赔偿款共计40000元，并承担该款自起诉之日起的逾期利息损失。
原告被拖欠的系被告所有的“浙岱渔03908”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告颜金海于本判决生效之日起十日内向原告周央定支付工资及损失赔偿款共计40000元，并承担该款自2016年11月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期损失；
二、上述款项对被告颜金海所有的“浙岱渔03908”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由原告周央定负担697元，被告颜金海负担888元，公告费650元，由被告颜金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年五月十一日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初7号
原告：邓丑旦
委托代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人：冉辉锋
被告：范加加
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人周文，公司总经理。
委托代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告邓丑旦与被告范加加、泰山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月5日受理后，原告申请伤残等级评定，案件中止诉讼。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邓丑旦委托代理人李俊峰、冉辉锋与被告泰山保险公司委托代理人赵秋辉到庭参加诉讼，被告范加加无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丑旦诉称：2015年6月18日7时30分许，被告范加加驾驶冀A51J**号小型轿车，沿308国道由南向北行驶至栾城汽车站北口时，与原告驾驶的二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经栾城交警大队认定，被告范加加负事故主要责任，原告负次要责任。范加加驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告各项损失39929.83元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为62409.23元。
被告范加加没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告泰山保险公司辩称：对本次交通事故事发生经过及公安交警大队的责任认定无异议，对肇事车辆投保人范加加驾驶的冀A51J**投保交强险及商业险35万元认可。请法庭根据本次交通事故责任认定、原告所提交证据在交强险责任限额内赔偿，超过交强险部分在商业险内按照责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2015年6月18日7时30分许，被告范加加驾驶冀A51J**牌号小型轿车，沿308国道由南向北行驶至栾城汽车站北口时，与原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成两车损坏、邓丑旦受伤的交通事故。经栾城区交警大队勘验、调查认定：范加加驾驶机动车上路行驶，对情况观察不周，未与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，范加加负事故主要责任，邓丑旦未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、未按照规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在石家庄市栾城人民医院住院治疗，诊断：右胳骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、胸壁软组织挫伤。2015年7月5日出院，住院治疗17天，出院医嘱：瞩患者绝对卧床禁止坐起及下床，继续口服促进骨折愈合的活血化瘀消肿止痛药物，适度增加营养，6周后门诊复查后决定下一步康复计划，如有不适随时门诊复查。住院长期医嘱单显示住院期间留陪护一人。医疗费共计7539.03元。经原告申请伤残等级鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，该中心2016年3月11日至3月16日鉴定：原告构成十级伤残、误工期限建议120日、护理期限建议60日。鉴定费2300元、鉴定检查费172元。原告称自己在栾城县王村第三砖场打工，月基本工资3100元，另加出勤奖，事故发生前月均工资3463元，提交了该误工证明、事故发生前三个月工资表。原告在住院期间，原告称在住院期间有其女婿冉辉锋、女儿邓辉霞陪护，邓辉霞在赵县世友预拌混凝土有限公司打工，事故发生前月平均工资3450元，提交了公司误工证明、营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表和纳税证明为证。另外，被告范加加驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险一份，第三者责任险30万元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历和医疗费票据等证据为证。
本院认为：原告邓丑旦、被告范加加驾驶的机动车均违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致原告受伤，公安机关认定被告范加加负事故主要责任、原告负次要责任，到庭各方当事人对栾城公安机关道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。原告损失认定如下：1、医疗费计7539.03元，有医疗费票据、住院病历为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1700元，被告泰山保险公司无异议，本院予以认定；3、营养费，有医嘱应予支持，根据原告的病情，酌情认定住院期间和出院后6周时间，营养费按每天30元计算天，营养费为（30元/天×59天）1770元；4、误工费，原告身份系农村农民，但不意味着农民就只能从事农业活动，农民外出从事有稳定收入的工作符合社会实际情况，因此原告主张的误工费标准予以支持。原告误工时间鉴定机构认定120天。结合其收入情况，误工费为（3463元/月×120天÷30天/月）13852元；5、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限60天。原告诉称2人陪护，根据医嘱没有两人护理的建议，本院认定1人护理。采信其女儿护理，结合其工资收入情况，护理费为（3450元/月×60天÷30天/月）6900元；6、伤残赔偿金，原告系农村居民，按农村居民标准计算赔偿。原告被鉴定为十级伤残，根据河北省上一年度农村居民人均可支配收入10186元和伤残等级计算，原告年龄62岁计算18年，伤残赔偿金为（10186元/年×18年×10%）18334.8元，鉴定费2300元，鉴定检查费172元，本院予以认定；7、精神抚慰金，原告因交通事故侵权受伤致残，原告精神受到严重损害应赔偿精神损失，考虑受害人在事故中负次要责任和本院所在地生活水平，认定精神损害抚慰金2000元；8、交通费，考虑原告出院和检查实际情况，本院予以认定200元。综上，原告损失合计54767.83元。对原告的损失，首先由被告泰山保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）1万元，在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿原告（误工费、护理费、精神损失抚慰金、交通费、伤残赔偿金）损失计41286.8元。超出交强险赔偿的部分和交强险不赔偿的部分计3481.03元，原告和被告范加加分别承担事故主、次责任，被告范加加承担70%为宜，赔偿原告（3481.03×70%）2436.72元。因被告范加加驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保第三者责任险30万元，故应由被告范加加承担的赔偿责任由被告泰山保险公司赔偿。被告范加加没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公
司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计53723.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费680元，由被告范加加承担600元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相晓武
二〇一六年六月十三日
书记员 邢晓蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02674号
上诉人（原审原告）苏州恒升智富房地产综合服务有限公司
上诉人（原审被告）上海艾瑞房地产经纪事务所
上诉人（原审被告）赖炉强。
被上诉人（原审第三人）上海摩通投资管理有限公司
被上诉人（原审第三人）苏州佳海置业有限公司
上诉人苏州恒升智富房地产综合服务有限公司、上海艾瑞房地产经纪事务所、赖炉强因与被上诉人上海摩通投资管理有限公司、苏州佳海置业有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1713号民事判决，向本院提出上诉，但均未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州恒升智富房地产综合服务有限公司、上海艾瑞房地产经纪事务所、赖炉强自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年八月六日
书 记 员 吉宇璐
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初116号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黄峰，男，1987年1月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年4月21日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公�刑诉［2017］78号起诉书指控被告人黄峰犯交通肇事罪于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年8月21日15时许，被告人黄峰持B2型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××重型货车自邵阳县白仓镇驶往邵阳市，行经207国道2639KM+200M处（邵阳县黄塘乡横冲村路段）时，因采取措施不当，先碰撞路边同向临时停放在路边的湘Ｅ×××××轻型普通货车后，再碰撞对向正常行驶的湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车，造成摩托车司机王小武当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄峰负本次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人黄峰先后拨打110、120报警，并在现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，除保险赔偿金以外，被告人黄峰自愿赔偿被害人近亲属经济损失人民币7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中均没有异议，且有证人周某的证言，交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医类司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，查获经过，到案情况说明，安葬协议，刑事和解协议书，交通事故损害赔偿调解书，领条，刑事谅解书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交�肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人黄峰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人黄峰赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人黄峰系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正社会调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人黄峰的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条�一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 吕 炜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初226号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年6月15日出生于温州市，汉族，大专文化，无业，住温州市鹿城区。因殴打他人于2015年1月29日被行政拘留三日。因本案于2016年10月3日被抓获，同日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人刘毅到庭参加诉讼。被告人徐某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日零时许，温州市公安局鹿城区分局江滨派出所民警曹某，辅警金某接群众报警至本区五马街道欧洲城拉斯维加斯商务会所包厢处置被告人徐某殴打他人事件。江滨派出所民警曹某身穿制服，在亮明自己警察身份后，对被告人徐某与谷某进行调解。调解不成功后，被告人徐某拒绝配合民警至江滨派出所进行调查，徐某还口中骂人并用手殴打民警曹某的左脸一耳光，曹某向所里值班民警报警，后被告人徐某被接警赶来的江滨派出所民警强制传唤至江滨派出所接受调查，同日零时35分许，温州市公安局鹿城区分局治安一大队民警接报后在江滨派出所抓获被告人徐某。
经鉴定，曹某面部红肿挫伤，该伤势程度应评定为轻微伤；经法医精神病鉴定，被告人徐某案发期间及目前患恶劣心境，案发期间具有限定刑事责任能力。
公诉人发表公诉词时称，被告人徐某在侦查机关曾如实供述自己罪行，又当庭认罪，应认定其具有坦白情节。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在侦查机关的供述、证人曹某、金某、谷某、叶某、于某、周某、徐某的证言、伤势（照片）、受案登记表、接警单、在职证明、警官证、工作证、行政处罚决定书、人员概要情况、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、执法光盘、归案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人刘毅提出被告人徐某系自首的辩护意见。经查，被告人徐某在案发现场被派出所民警强制传唤至派出所，后被治安大队民警带走，不符合自首要件，但其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人徐某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某属尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人徐某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。另，结合被告人徐某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第973号
原告刘甫林，男，生于1940年1月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔起，济南历下建新法律服务所工作人员。（特别授权）
被告段思义，男，生于1942年1月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，均系济南高新东盛法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告刘甫林与被告段思义土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员张晓春适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘甫林及其委托代理人崔起，被告段思义到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘甫林及委托代理人崔起，被告段思义及其委托代理人刘培勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫林诉称，2003年，我外出打工时，将我的承包地1.22亩无偿给被告段思义耕种，双方未签订协议。2009年，我回到村里要求被告段思义返还土地时，得知段思义已将我的土地有偿租给任明亮建设了养猪场，租赁期限为10年。我多次要求被告段思义返还土地并恢复原状，但遭到拒绝。为维护我的合法权益，诉至法院，请求确认被告段思义与任明亮签订的租地合同无效并赔偿经济5000元。案件审理过程中，被告段思义与任明亮签订的租地合同已到期，为此变更诉讼请求如下：1、判令被告段思义返还我的承包地；2、判令被告段思义赔偿经济损失1万元；3、诉讼费由被告段思义承担。
被告段思义辩称，原告刘甫林所诉称的2003年外出打工不属实，实际是1990年即外出打工。原告刘甫林所称的1.22亩土地不属实，实际是0.55亩土地。原告刘甫林外出打工时多次和我协商无偿耕种其0.55亩土地，三提五统及各项集资由其自己上交。自1990年至1996年，原告刘甫林一直未交各项集资。1998年，由我们所在村委会决定，将该0.55亩调整给我耕种，由我上交各项集资。原告所说的经济损失毫无道理，请求法院公正判决。
经审理本院认定，原告刘甫林系济南市历城区港沟街道燕棚窝村村民，自1984年开始承包该村位于牛道地土地一块。后原告刘甫林外出打工，将该块土地交由被告段思义耕种。自2003年开始，被告段思义将该块土地租给同村村民任明亮建设了猪圈，租赁期限自2003年农历7月15日至2013年7月15日。审理中，本院到现场勘验，该块土地位于燕棚窝村村西，为独立的一块土地，南至堰边，东至围墙，北面东段至房炳志，北面西段至生产路，西至生产路。在该块土地上任明亮已拉起围墙，搭建了猪圈，种植有杨树。因租赁期限已到期，任明亮已将该块土地返还给被告段思义。被告段思义主张该块土地已经过村委会调整给其耕种，针对其主张提交燕棚窝村委会出具的《证明》一份，该证明主要内容为根据调地习惯，村委会已与刘甫林终止了承包土地合同，将该块土地发包给了段思义耕种，经办人王本忠。就被告段思义所主张的调地情况，王本忠向本院述称：“我是在1997年至1998年担任村委会主任，1997年11月份，我找到刘甫林要求他缴纳三提五统，他说他不种地了，拒绝缴纳。既然他不缴纳税费，我主持将该块地调整给段思义，当时段思义正在耕种这块地，因段思义家里增加了人口，才将这块地调整给了他，口头说的，没有书面合同。当时调整给段思义时没有通知刘甫林，后来刘甫林找我要地，没有解决。”另，关于原告刘甫林主张的1万元经济损失，其未提交证据证实。
上述事实，有原告刘甫林提交的燕棚窝村委会为其出具的《证明》，有被告段思义提交的燕棚窝村委会为其出具的《证明》，本院的《现场勘验笔录》，对王本忠的《调查笔录》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系原告刘甫林是否与其所在村委会解除了土地承包合同，被告段思义是否已取得了争议土地的承包经营权。原告刘甫林将该块土地交由被告段思义耕种时，双方并未通过所在村委会进行调整，即当时原告刘甫林并未与村委会解除承包合同。之后，时任村委会主任王本忠口头将该块土地调整给被告段思义，未通知原告刘甫林，因此合同也未解除。在合同未解除的前提下，原告刘甫林对该块地具有承包经营权，村委会无权处分，被告段思义主张其已取得了该块土地的承包经营权的事实不能成立。被告段思义应将土地返还给原告刘甫林。关于原告刘甫林主张的经济损失，因其未提交证据证实，且该块土地系原告刘甫林自愿交由被告段思义耕种，其主张经济损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段思义于本判决生效之日起十日内返还原告刘甫林位于济南市历城区港沟街道燕棚窝村西牛道地的承包地。
二、驳回原告刘甫林的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告刘甫林负担50元，被告段思义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费150元，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 康玉美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3453号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141幢8-11号。
负责人贠妃，该支行行长。
被执行人：银川四海缘商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红花乡友爱村上前城一队颐园小区31号楼2号营业房。
法定代表人：郭涛，该公司经理。
被执行人：郭涛，男，1978年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王超，女，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人银川四海缘商贸有限公司、郭涛、王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
根据本院作出的（2016）宁0104民初2722号民事调解书，确定被执行人银川四海缘商贸有限公司、郭涛、王超偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行借款本金1975998.77元、罚息31081.32元，案件受理费11528.50元，向本院缴纳执行费22586元，以上共计2041154.59元。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆产权登记信息。本院正在评估、拍卖王超、郭涛提供的抵押物即位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第××号）房屋，因时限长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人待该房产可处置时，可向本院恢复执行。本院缴纳执行费22586元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申74号
再审申请人（原审被告）：嘉兴市聚力源典当有限责任公司。住所地：嘉兴市禾兴北路三元路*******号。组织机构代码：74507886-5。
法定代表人：陈俐。
再审申请人（原审被告）：嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖东路*******号。组织机构代码：78965494-0。
法定代表人：陈俐。
两再审申请人的委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浦丽萍，女，1968年2月17日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：徐国强、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
再审申请人嘉兴市聚力源典当有限责任公司、嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司因与被申请人浦丽萍民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第740号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人嘉兴市聚力源典当有限责任公司、嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司申请再审称：根据再审申请人提供的新证据，足以证明被申请人一审起诉时的诉请没有事实依据，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系早在2013年1月9日已经消灭。故请求撤销原调解书，重新审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人对平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第740号民事调解书，并无证据证明调解违反自愿原则，而且调解协议的内容并不违反法律，因此，其申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉兴市聚力源典当有限责任公司、嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 君 慧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终327号
上诉人（原审原告）：陈利强，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培栋，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈利强因与被上诉人李培栋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人陈利强主张被上诉人李培栋结欠其货款366700元，提供了李培栋签名的一份“送货单”为证。李培栋承认签名是其所签，但主张欠条是陈利强添加篡改数字而来，其只结欠陈利强6万多元。对“送货单”的是否添加篡改，李培栋是否申请鉴定？对书写“送货单”的原因、经过、结欠款项究竟是多少、事后双方当事人还有否再进行交易或结算等事实，原审法院在尚未查清的情况下，直接判决驳回陈利强的诉讼请求，事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初24号民事判决；
二、发回揭西县人民法院重审。
陈利强预交的二审案件受理费6800.5元，予以退回。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 郭 嘉 银
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨勉锐（代）
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4331号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：曹建国，男，汉族，1966年1月18日出生，住山东省单县。
被告：谢更运，男，汉族，1970年10月21日出生，住山东省单县。
被告：王维锋，男，汉族，1973年1月4日出生，住山东省单县。
被告：冯运亭，男，汉族，1978年2月26日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告曹建国、谢更运、王维锋、冯运亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9675元，减半收取4838元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00155号
原告铁某某。
被告李某甲。
原告铁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年结婚，由于是再婚家庭，双方婚前彼此了解不够，加之双方性格差异较大，导致婚后感情淡漠，矛盾不断。由于无法在一起生活，1997年原告离家外出打工，1998年被告离家出走，至今杳无音讯。十几年来双方没有任何联系，婚姻早已名存实亡，故为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此了解不够，导致婚后不久双方就矛盾不断。1997年10月原告外出打工至今，1998年被告离家出走，至今杳无音讯。原、被告双方分居生活至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实有凤县平木镇寺河村村民委员会出具证明，凤县平木镇人民政府出具证明，凤县人民法院对李某乙、李某丙、李某丁三人所做调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方已分居生活长达十六年，期间原、被告无任何联系，且被告至今下落不明，婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告铁某某与被告李某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告铁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
人民陪审员 李雅丽
人民陪审员 张让来
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴子千
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初339号
原告武某。
被告李某。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十七日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 阎姗姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终96号
上诉人（原审被告）：陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区后稷路以东。
法定代表人孙雅丽，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈真，男，1958年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陕西天鑫兔业股份有限公司因与被上诉人陈真借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8000号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天鑫兔业股份有限公司上诉称：原审法院裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定。1、根据《民诉法》二十一条第二款规定，上诉人系法人，住所地位于杨凌；2、本案所借款项均用于企业经营，有些款项已经用于公司扩建和机械设备的采购，根据《民诉法》第三十三条规定，本案借款与公司的不动产有不可分割的关系。3、根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，上诉人公司所在地在杨凌，对于查明案件事实解决争议更有利。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至陕西省杨凌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。经查，原、被告双方对2015年3月28日签订了涉案合同并无异议；合同书首页载明签约地为西安市雁塔区；合同第七条第二项对诉讼管辖有明确约定，即应向签约地人�法院提起诉讼。该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。因此，本案应依约定管辖确认管辖权，即本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1601号。
法定代表人：程一浥，该公司董事长。
委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西德达投资有限责任公司，住所地：崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城16栋。
法定代表人：陆景丽，该公司董事长。
委托代理人：黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。
再审申请人广西汇聚房地产投资有限公司（简称汇聚公司）与被申请人广西德达投资有限责任公司（简称德达公司）委托合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）崇民终字511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汇聚公司申请再审称，1、原判认定双方协商一致终止合同缺乏证据证实。德达公司单方终止合同构成违约。2、证人张某未出庭质证，原判采信其证言，违反法定程序。3、原判确认结付18个车位佣金30600元的条件未成就缺乏证据证实。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，改判支持汇聚公司的诉讼请求，即由德达公司支付给汇聚公司18个车位佣金30600元及违约金200000元。德达公司提交书面意见称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回汇聚公司的再审申请。
本院审查认为，1、原判认定双方协商一致终止合同的事实，有《关于终止营销代理合同的函》、证人张某的《证明材料》、德达公司的《例会记录》等证据证实，并结合汇聚公司收到《关于终止营销代理合同的函》后并无异议，且当日即撤出经营场地，以及事后要求德达公司结清剩余的债务时，也未提违约金等事实，原一、二审判决进行了综合分析确认。虽然证人张某未出庭接受质询，但该证人证言并非孤证，结合其他证据及汇聚公司的行为，仍可确认双方协商一致终止合同的事实。2、原判认定汇聚公司请求德达公司支付18个车位佣金30600元的条件未成就，是基于该18个车位尚未签订车位销售合同的事实，不符合双方订立的销售代理合同第五条（5.2）的约定，即结算佣金的条件为客户与德达公司签订购房合同并支付首期房款。综上，汇聚公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汇聚公司的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄利奎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7149号
原告李振洲，无职业。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告李延佰。
被告李贤斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇大桥路46-1号。
代表人牛文浩，总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告李振洲与被告李延佰、李贤斌、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建岩、被告太平洋保险新沂支公司委托代理人姚荣宝均到庭参加诉讼。被告李延佰、李贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李振洲诉称，2015年10月29日，被告李延佰驾驶被告李贤斌所有的苏C×××××号、苏C×××××挂号大货车行驶至京塘高速上行92.6公里处时，其车辆右侧刮撞到原告驾驶的京Q×××××号小型客车左侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李延佰负事故全部责任，原告无责任。被告李延佰驾驶的事故车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告太平洋保险新沂支公司在保险范围内赔偿原告医疗费2383.59元、误工费1114元、营养费500元、交通费1000元；不足部分，由被告李延佰、李贤斌负责赔偿。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故经过及双方责任，被告李延佰承担全部责任，原告无责任。
二、指定医院就诊证明信，证明原告伤情为头皮裂伤、头外伤后反应、建议休假3天。
三、诊断证明书，证明原告休假7天。
四、医疗费票据，证明原告支付医疗费2383.59元。
五、CT报告单，证明原告伤情。
六、病历册，证明原告伤情及就医次数。
七、交强险及商业险保单，证明苏C×××××号、苏C×××××挂号机动车投保情况。
八、原告的驾驶证、津Q×××××号机动车行驶证、被告李延佰驾驶证、苏C×××××号、苏C×××××挂号机动车行驶证，证明原告及被告李延佰的驾驶资格及车辆基本情况。
被告李延佰、李贤斌未做答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险新沂支公司辩称，对发生交通事故的情况无异议，对事故认定书无异议。苏C×××××号牵引车投保交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，附加不计免赔），苏C×××××挂号车辆投保了商业第三者责任险（限额50000元，不计免赔），且本次事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年10月29日1时25分，被告李延佰驾驶苏C×××××号、苏C×××××挂号大货车行驶至京津塘高速公路上行92.6公里时，其车辆右侧刮撞到原告驾驶的京Q×××××号小型客车左侧，造成原告受轻微伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李延佰负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到天津市第四中心医院就医，诊断结果为：头皮裂伤、头外伤后反应。原告支付医疗费2383.59元，休假10天。
另查，被告李延佰驾驶的苏C×××××号、苏C×××××挂号大货车系被告李贤斌所有。苏C×××××号车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）及商业第三者责任险（限额1000000元，附加不计免赔率），苏C×××××挂号车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保了商业第三者责任险（限额50000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供了相关票据，被告对上述证据无异议，本院予以确认，认定医疗费为2383.59元。
关于误工费，原告休假10天，根据天津市上一年度居民服务业平均工资标准计算，误工费为928.27元。
关于营养费、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情确定营养费为200元、交通费为300元。
综上，原告的经济损失为医疗费2383.59元、误工费928.27元、营养费200元、交通费300元，合计3811.86元。
本院认为，被告李延佰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的全部责任，故其应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告李贤斌作为车辆所有人经本院合法传唤拒不到庭，致使其与被告李延佰之间的法律关系无法查清，故其与被告李延佰共同承担赔偿责任。被告李延佰驾驶的事故车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，因此，被告太平洋保险新沂支公司应当在交强险限额内按照法律的规定直接赔付原告的经济损失。鉴于被告太平洋保险新沂支公司在交强险赔偿限额内赔付额度足以赔偿原告主张的经济损失，故被告李延佰、李贤斌无需赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振洲医疗费2383.59元、误工费928.27元、营养费200元、交通费300元，合计3811.86元。
二、驳回原告李振洲其他诉讼请求。
执行方法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李延佰、李贤斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共6页，第页
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初225号
原告：张四荣，男，1972年6月11日出生，苗族，住贵州省台江县，
委托代理人：陆胜昌，雷山县中心法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李美舟，男，1978年1月6日出生，苗族，住贵州省台江县，
被告：李美宏，男，1985年5月10日出生，苗族，住贵州省台江县，
原告张四荣诉被告李美舟、李美宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法追加李美宏作为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四荣及其委托代理人陆胜昌、被告李美舟、李美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费2800元；2、原告接送车辆维修误工费2天×200元=400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日上午，原告驾驶贵Ｈ×××××力帆牌车辆送民工上山干活，将车辆停放在基堡农场下面的公路边上（靠路壁墙处停放好）。当日约9:30分。被告在山上将砍下的废木材往下扔，砸中原告车辆右尾侧，致使车辆右尾侧严重窝陷，后窗玻璃破碎，后窗框内向性严重损坏，造成原告一定的直接经济损失。原告报警后，台盘派出所民警出警，后因被告不愿赔偿，意见分歧较大调解无果，故诉至法院要求被告赔偿损失。
被告李美舟、李美宏辩称：2016年12月31日早上7：50分，我方有十二名员工来到林场做工。就在准备施工时发现原告把他的车停放在我方施工区的路边，我方八、九个员工告诉原告今天我方要清理陡坡上的木材，山坡陡峭，石头树木很容易滑落下来。让原告不要把车停放在我方施工区，把车辆开到施工区外停放，路宽停车才安全。原告不听我方劝告，只把车往后挪了四、五米，但仍然停放在我方施工区的路段。我方再次劝告，原告不理不睬就走了。大概九点过，因为坡陡路滑，我方李美舟在施工时一树兜从陡坡上滚落下来，打坏了原告的车身右侧后窗。综上所述，我方已多人多次提前告知原告此处为我方施工区，不能停车，原告却不听我方劝告，仍强行停放在我方施工区路边，导致事情发生，此为原告的过失造成的，我方已尽心尽责，已尽告知义务。故原告的诉求不符合客观事实，纯属无稽之谈，请求法院驳回原告张四荣的诉讼请求并要求原告支付证人误工费150元/人×4人=600元。
原告张四荣为支持其主张，提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、台江县公安局台盘派出所接处警登记表，证明民警接处警情况的事实；3、维修车辆的收款收据及发票。证明原告车辆（贵Ｈ×××××）于2017年3月15日在顺发汽修维修所用配件及支付费用2800元及开具的增值发票的事实。
被告李美舟、李美宏经质证，对上述证据无异议，本院予以采信。
被告李美舟、李美宏为支持其主张，提交如下证据：1、身份证，证明两被告的基本情况；2、李枝权、李荣先、张条少、张榜挂证言，证明当天所发生的事实的情况；3、照片说明，证明事件发生的区域位置、原告施工区域位置、被告施工区域位置及原告停车位置、施工区域道路情况。
原告张四荣经质证，对上述证据无异议，本院予以采信。
法院经原告张四荣申请调取台江县公安局台盘派出所调取事发当天的图片，经原、被告质证无异议。
经审理查明，被告李美宏雇佣被告李美舟等人在山上砍伐树木，原告张四荣在同一片山相邻处砍伐树木。2016年12月31日早上，原告驾驶贵Ｈ×××××力帆牌车辆送民工上山干活，将车辆靠里停放在被告砍伐区域下面的公路上，被告李美舟及其工友共八九人见状后前来劝阻原告不要将车辆停放在砍伐区域下面，原告随后将车辆向后移动了5米左右，但仍处于被告方砍伐区域下面。当日约9:30被告李美舟在行进过程中，攀住一根树枝借力，结果树兜松动滚下山坡，砸到原告车辆右尾侧，造成车辆右尾侧凹陷，玻璃损坏。原告张四荣修理车辆花费2800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告李美舟在施工中未尽注意义务，造成原告车辆损坏，应当承担赔偿责任。原告张四荣作为一个成年人，并且也同时在临近处砍伐树木，理应预见到将车辆停放在砍伐区域下面有可能会被滚落的树木砸到，但在被告李美舟等人劝阻后仍执意将车辆停放在被告砍伐区域下面，将车辆置于可能的危险当中，结果导致本案事故发生，原告对于该事故应承担主要责任。因此，被告李美舟承担40%的责任，原告张四荣承担60%的责任。关于原告接送车辆修理的误工费，本院酌情认定为两天每天100元计200元，原告的损失共计3000元。综上，被告李美舟应赔偿原告张四荣1200元（3000×40%）。因被告李美舟系受李美宏雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故应由李美舟的雇主李美宏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
（2017）被告李美宏在本判决生效后十日内赔偿原告张四荣1200元。
（2017）驳回原告张四荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张四荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一七年七月十三日
书记员 李天鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2307号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：吴淑华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民调确字第00013号
申请人郝欣怡。
法定监护人李萍。
申请人广水市应山办事处第三完全小学，住所地：广水市××山办事处××大道××号。
法定代表人余朝晖。
本院于2015年11月25日受理了申请人郝欣怡、广水市应山办事处第三完全小学确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘承军审查此案，现已审查完毕。
2015年11月6日上第五节体育课时，二（3）班学生郝欣怡在跑步时因操场路面不平，导致跌倒摔伤门牙，经广水市中医院诊断，医治门牙费用（一次性）需陆仟元整。
申请人郝欣怡、广水市应山办事处第三完全小学在广水市应山街道办事处人民调解委员会的主持调解下，自愿达成协议如下：
一、应山办事处第三完全小学承担郝欣怡一次性医治费用陆仟元。
二、自调解之日起一个月内，由应山办事处第三完全小学一次性现金支付。
三、郝欣怡自收到应山办事处第三完全小学支付现金后，不得再以任何理由和借口追究应山办事处第三完全小学的责任。
本院经审查认为，申请人郝欣怡、广水市应山办事处第三完全小学之间的调解协议符合法律规定，应当有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、应山办事处第三完全小学承担郝欣怡一次性医治费用陆仟元。
二、自调解之日起一个月内，由应山办事处第三完全小学须一次性现金支付。
三、郝欣怡自收到应山办事处第三完全小学支付现金后，不得再以任何理由和借口追究应山办事处第三完全小学责任。
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘承军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第895号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年6月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
公诉机关指控：2015年9月10日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市翔安区“汇景广场”出发，行驶至集美区海凤路古龙御景二期路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为104.4mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1555号
原告张家港海天科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人祁忠，董事长。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，董事长。
本院在审理原告张家港海天科技有限公司诉被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港海天科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取为330元，由原告张家港海天科技有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年三月二十八日
书记员 饶珊（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2781号
原告：马子阳，男，1991年12月12日出生，汉族，职工，住迁安市。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董文华，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告马子阳与被告董文华返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马子阳撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王小东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第145号
原告王建军，男，生于1967年4月4日。
被告吴加光，男，生于1983年11月25日。
原告王建军与被告吴加光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告吴加光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原被告签订《机械设备租赁�同》，合同约定原告将新购的350型搅拌机一台以每日60元的价格租赁给被告使用，被告预交3000元押金后即可开始使用，结算日期从租赁物出场日至还回入场日。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，但是，被告并未依照约定按时支付租赁费，只在2012年5月支付租赁费5000元。和签订合同时支付的3000元押金外，剩余26860元一直拖延至今。
被告吴加光未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年8月19日，原被告签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定原告将自购的350型搅拌机一台以每日60元的价格租给被告使用。被告当日交押金3000元。原告将搅拌机交被告使用。2012年5月被告在原告卡上支付租赁费5000元。至今再未支付租赁费。现原告诉至本院。要求被告支付拖欠的租赁费26860元。
上述事实，由当事人陈述、租赁合同、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告吴加光租赁原告王建军的搅拌机一台，有双方签订的书面《机械设备租赁合同》，被告没有按合同约定按时支付租赁费，长期拖欠，责任在被告。被告应当按照约定和行规支付自2011年8月19日至2011年11月15日，2012年3月15日至2012年11月15日，2013年3月15日至2013年11月15日止，共计581天的租费34860，除被告已交的押金3000元和已交的租费5000元，尚欠26860元，被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴加光应给原告王建军支付拖欠的租赁费26860元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴加光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年二月二十一日
书记员 张红英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初698号
原告：梅巧芬，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安，该公司负责人。
原告梅巧芬与被告浙江得安工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告梅巧芬及原告委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告浙江得安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅巧芬起诉称：原告系被告的员工，从事保洁工作，工资按月发放。原告在被告处工作初期，被告能及时发放工资，直到2015年9月，被告以资金紧缺为由拖欠原告当月工资共计1700元。原告曾多次向被告讨要该笔工资，但被告均未支付。原告于2015年9月30日离职。2016年2月18日经原、被告双方结算，被告出具证明一张，载明欠原告2015年9月份工资共计1700元。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工资1700元。
原告梅巧芬为证明被告欠其工资的事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告注册登记信息、组织机构代码证各一份，待证原、被告的身份情况；
2、证明一份，待证被告欠原告2015年9月工资共计1700元的事实；
3、批量明细表、被告工资表各一份，待证原告系被告公司员工以及被告曾向原告发放过工资的事实。
被告浙江得安工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告系被告员工，被告欠原告2015年9月的工资共计1700元的事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。被告已出具证明确认所欠工资数额，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效日即支付原告梅巧芬工资1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江得安工贸有限公司负担，于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第33号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人陈战营，男，1977年6月7日生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）陈战营，男，1977年6月7日生，汉族，住太康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托代理人李鉴春，被上诉人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称ＸＸ集团富达公司）的委托代理人陈战营及被上诉人陈战营参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月17日5时45分许，常玉华驾驶豫P6D2**号重型货车由广州往开平方向行驶至S15沈海高速广州支线69KM＋400M路段时，常玉华驾车因疏忽大意，致使豫P6D2**号重型箱式货车左前角碰撞前方同向行驶的由杨章生驾驶的湘EB10**号重型厢式货车右后角，造成驾驶员常玉华受伤及两车损坏的道路交通事故。事故认定书认定，常玉华承担事故的全部责任，杨章生不承担事故的责任。
常玉华受伤后入住广东省中西医结合医院沙头分院，花去医疗费4239.90元，住院六天，诊断为：左桡骨远端骨折，全身多处挫擦伤、气滞血瘀。豫P6D2**号车在被告处投保有交强险及第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）20000元、机动车损失险185580元及不计免赔。该事故发生在保险期间内。豫P6D2**号车的实际车主为陈战营，登记车主为ＸＸ集团富达公司。豫P6D2**号车的损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定为62074元，评估费为2933元，拖车费为16000元，施救费为800元。湘EB10**号车的损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定为2210元，评估费261元。
原审法院认为，常玉华驾驶的车辆与杨章生驾驶的车辆相撞，造成常玉华受伤及两车损坏的交通事故，常玉华对此事故负全部责任，常玉华驾驶的车辆豫P6D2**号车在被告处投保有交强险及商业三者险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的损失医疗费为4239.90元；住院伙食补助费每天按30元，6天为180元；营养费每天按20元，6天为120元；误工费按2014年河南交通运输业每年44421元计算，41天为4989.76元；护理费按2014年河南服务业每年29041元计算，6天为477.39元；其请求的交通费500元，因未提供证据证明，不予支持；两车的车损、鉴定费、施救费为84278元。上述共计94285.05元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、陈战营损失94285.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
上诉人人保财险周口公司上诉称，1、原审判决将第三方车辆货车车损2210元判给被上诉人，没有法律依据。第三方车辆损失应由车主主张，被上诉人未对第三方车辆损失赔偿，无权对上诉人主张赔偿。2、原审判决将常玉华各项损失判给常玉华没有事实及法律依据。被上诉人未提供证据证明已对常玉华的各项损失进行赔偿，常玉华的损失应由常玉华主张。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ集团富达公司、陈战营答辩称，实际车主陈战营已赔偿给常玉华，对方车损也已评估并赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈战营已将第三方车辆损失2210元赔偿给第三方，有其持有的第三方车辆损失评估费发票及评估鉴定为证。陈战营也已将其司机常玉华的各项损失赔偿给常玉华，其赔偿后可以要求保险公司在车上人员责任险（司机）限额内承担责任。由败诉方保险公司承担鉴定费、诉讼费符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年元月二十九日
书记员 朱 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1355号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人王新飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人李桂娟，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗东方贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人李桂娟，职务经理。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李桂娟、奈曼旗东方贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奈民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李桂娟、奈曼旗东方贸易有限责任公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 赵湘军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1355号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人王新飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人李桂娟，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗东方贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人李桂娟，职务经理。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李桂娟、奈曼旗东方贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初2577号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李桂娟、奈曼旗东方贸易有限责任公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2045号
上诉人（原审原告）：沈布星。
委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛凤意。
上诉人沈布星因与被上诉人葛凤意土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人沈布星及其委托诉讼代理人吉怀江到庭参加诉讼，被上诉人葛凤意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈布星上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：从《协议书》的形式和内容来看，其性质应是土地承包经营权转包合同，一审法院将该《协议书》认定为土地承包经营权转让合同实属错误。根据该转包协议的约定，沈布星对涉案土地享有占有并使用的权利，葛凤意应将其要回的土地返还给沈布星。
沈布星的一审起诉请求：请求确认沈布星与葛凤意于2008年7月6日签订的土地转包协议有效，葛凤意于2016年秋收结束后返还沈布星“高塘下”水地2.5亩、“懒龙”水地1.5亩（以上两块土地由沈布星使用至二轮土地承包期满即2028年4月30日），并由葛凤意承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：凤阳县殷涧镇古塘村村民委员会与葛凤�签订的二轮土地承包经营合同书载明，葛凤意承包耕地面积是19亩，承包期限是30年，自1998年4月30日起至2018年4月30日止。2008年7月6日，葛凤意（甲方）与沈布星（乙方）签订了一份《协议书》。协议约定：甲方转让给乙方土地共5.5亩；自协议签订之日起，在国家发放粮补期间，乙方付给甲方4亩地的粮补资金，另外，高塘下大地（四至东为沈布林、姜应东地，南路沟，西沈布红地，北为土路）若开发征用，赔偿款由甲乙双方各按50%分成，地亩按征地时计算；若以后国家不发粮补，本协议中提到的5.5亩土地归乙方永久使用并占有。协议转让的5.5亩土地包括“高塘下”水地、“懒龙”水地、“老荒地”水地。“懒龙”水地四至是，北至沈布峰地，南至吴克荣地，东至葛东队地，西与大庙镇亮岗地交界；“老荒地”水地四至是，北至沈布峰地，南至沈布鲜地，西至葛东队地，东至生产路。经勘测，“高塘下”水地面积是1929.7平方米（南北长83.9米、东西宽23米），约2.89亩；“懒龙”水地面积是1126.46平方米（南北宽15.1米、东西长74.6米），约1.69亩；“老荒地”水地面积是5149.98平方米（南北宽37.4米、东西长137.7米），约7.72亩。因勘测的“老荒地”水地是葛凤意与沈布星二哥沈布仙两家土地合并形成的，现由沈布仙耕种（沈布仙用1.8亩土地与葛凤意承包的“老荒地”水地交换耕种），原界限已不存在，故葛凤意承包的土地面积现无法确认。2014年6月13日，沈布星因与葛凤意就转让土地耕种问题发生纠纷而向110报警。凤阳县公安局殷涧派出所出具的《接处警情况登记表》载明：2014年6月13日，沈布星拨打110报警称“在古塘有人将其秧田中水放掉了，不让其栽秧”，该所接受110指令出警到现场，经了解，系沈布星与村民葛凤意有土地纠纷，�村里协调处理。2016年5月5日，沈布星再次报警，凤阳县公安局殷涧派出所出具的《接处警情况登记表》载明：2016年5月5日，沈布星拨打110报警称“在古塘村××队打架了”，该所接受110指令出警到现场，经了解，系沈布星不让葛凤意耙地，属土地纠纷，告知通过诉讼解决。2016年麦收后，葛凤意将转让的涉案土地要回。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”。葛凤意与沈布星签订的《协议书》明确约定是转让5.5亩土地的承包经营权，故该《协议书》的性质是土地承包经营权转让合同。而沈布星主张的是确认该转包协议有效，其要求确认的事项不符合《协议书》的约定，且沈布星未能提供其与葛凤意存在5.5亩土地承包经营权转包的证据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告沈布星的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈布星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：葛凤意与沈布星签订的《协议书》中明确约定葛凤意将其享有承包经营权的5.5亩土地转让给沈布星，并约定了转让的条件，该协议内容系双方当事人真实意思表示；现沈布星在本案中主张该《协议书》的性质为土地承包经营权转包合同，与事实不符；故其要求确认该转包协议有效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈布星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈布星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第�百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00759号
上诉人（一审被告）：张盈梅，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：钱某某，户籍所在地安徽省阜南县。
法定代理人：李某某（系钱某某母亲），户籍地安徽省阜南县。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人张盈梅因与被上诉人钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月28日20时许，钱某某在阜阳市颍东区京九新村院内小区路上与几位儿童追逐玩耍时，与张盈梅自北向南驾驶的电动自行车相撞，造成钱某某受伤。2014年8月6日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出《非道路事故成因分析书》，认为：张盈梅驾驶电动自行车在小区路上行驶时对前方情况观察不力，遇情况采取措施不当，且事发后未及时保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和七十条第一款之规定，过错行为严重，是造成事故的直接原因；钱某某未在监护人有效监管下通行，且事发时和其他儿童嬉闹玩耍，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，过错行为一般，是造成事故的间接原因。钱某某到阜阳市第五人民医院门诊部诊疗，支付诊疗费用89元，同年7月1日，到阜阳市第七人民医院住院治疗，同年7月14日出院，被诊断为右侧胫腓骨骨折（远端），支付医疗费3310.83元，出院主要医嘱“右下肢石膏外固定6-8周后，根据复查X线后，拆除石膏”。钱某某出院后，分别于2014年7月22日、8月15日、9月3日到阜阳市第七�民医院复查，共支出270元医疗费；分别于2014年8月18日、8月30日、10月18日到阜阳市人民医院复查，共支出458.58元医疗费。2014年11月24日，安徽公平司法鉴定所对钱某某的伤情作出《司法鉴定意见书》，意见为：1、钱某某遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、钱某某损伤后，营养期60日、护理期90日。钱某某为阜阳市铁路学校在校学生，在市区居住生活。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张盈梅驾驶电动自行车在小区路上行驶时对前方情况观察不力，遇情况采取措施不当，与钱某某相撞，造成钱某某受伤，其存在过错，应承担相应的民事责任。钱某某在小区路上与几位儿童追逐玩耍，其监护人疏于管教，也存在一定的过错，可适当减轻张盈梅的赔偿责任。张盈梅对造成钱某某受伤所产生的损失，以承担70%的赔偿责任为宜。张盈�对钱某某构成十级伤残提出异议，于2015年3月11日申请重新鉴定，因钱某某的伤残已经有资质的合法鉴定机构予以鉴定，鉴定符合法律规定，且张盈梅提供的对钱某某的录像资料，用以证明“钱某某行走自如、不存在右下肢活动受限”，该录像资料只是片面反映钱某某的外部特征，其申请重新鉴定的事实和理由不足，不予准许。在钱某某主张的赔偿范围和数额中：医疗费4128.41元，符合法律规定，应予以支持；其以外地医疗条件好为由，在安徽省立儿童医院门诊部支付的诊疗费196元，理由不充分，为非必要的支出，不予支持；其提供的2014年8月18日合肥瑞欣康复用品有限责任公司的发票（800元），没有同期医嘱的要求相印证，该主张的费用不符合法律规定，不予支持；护理费，根据司法鉴定意见所确定的期限，应支持9141.3元；钱某某在城镇居住、上学，其主张的营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费90元、伤残赔偿金46228元、鉴定费1000元，符合法律规定，应予以支持。以上应予支持的部分合计62807.71元。张盈梅承担70%的赔偿责任，即43965.40元。钱某某主张的精神抚慰金，根据本案的实际，酌情支持5000元为宜。综上，张盈梅应赔偿钱某某经济及精神损失48965.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张盈梅于判决生效之日起七日内赔偿钱某某经济及精神损失48965.40元；二、驳回钱某某的其他诉讼请求。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由钱某某负担113.5元，张盈梅负担510元。
张盈梅上诉称：一审判决责任划分比例不当，其只应当承担60%的赔偿责任；一审判决未准许对于钱某某的伤残重新鉴定属于程序违法。
钱某某辩称：一审判决正确，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审判决酌定张盈梅对于事故承担70%的责任，钱某某承担30%的责任，属于一审法院自由裁量权，并不违反法律、法规的强制性规定，本院不予变更。张盈梅上诉称，其只应承担60%的赔偿责任，不予支持�安徽公平司法鉴定所鉴定意见所参照的DR摄片显示38015号属于钱某某在阜阳市第七人民医院所做的检查，该检查报告单钱某某在一审时就已经提供，一审卷宗第36页有清楚的记载。张盈梅上诉称，DR摄片38015号并不存在，不予支持。安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见是具有相应资质的第三方鉴定机构出具，张盈梅并未提出充分的证据足以反驳该鉴定意见，张盈梅二审申请重新鉴定，不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张盈梅的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人张盈梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年八月三日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。