江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2239号
原告施决萍。
原告孙茂丹。
两原告共同委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告徐晶。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号3楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人顾玲丽，该公司员工。
被告刘斌。
被告宿迁汽车客运集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路358号。
负责人刘飞，该公司总经理。
两被告共同委托代理人冯士国。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，该公司员工。
原告施决萍、孙茂丹诉被告徐晶、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）、刘斌、宿迁汽车客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称人保宿迁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人庄波、被告紫金保险公司代理人顾玲丽、被告刘斌和宿迁汽车客运集团有限公司的共同委托代理人冯士国、被告人保宿迁分公司的委托代理人胡�到庭参加了诉讼。被告徐晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施决萍、孙茂丹诉称，两原告分别系死者孙锦山的配偶和女儿。2015年12月31日，被告徐晶驾驶苏F×××××号轿车与同向在前行驶向左转弯由孙锦山驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙锦山和电动自行车跌地。孙锦山跌地后又被被告刘斌驾驶的登记在被告宿迁汽车客运集团有限公司名下的苏N×××××号大客车碰撞，致孙锦山当场死亡、车辆毁损。该事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告刘斌承担事故的次要责任，孙锦山和徐晶分别负事故的主要责任，因被告徐晶驾驶的车辆向被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告刘斌驾驶的事故车辆向被告人保宿迁分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求五被告赔偿两原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50�、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费128830元、交通费2000元、整容费25000元、丧事期间的误工费2185元、电动车损失2000元，共计984366.50元。
被告徐晶书面答辩称，愿意承担赔偿责任。因其所驾车辆参加了被告紫金保险公司交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，故其应赔偿的全部金额由紫金保险公司予以赔偿。其向原告家属垫付了30000元，请求法院判令保险公司在理赔款直接返还给徐晶。其在事故中造成了车辆损失12500元和施救费400元，请求法院在本起事故中按责分割。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（附不计免赔），事故发生在保险期限内。但是根据保单上的特别约定，该商业险的第一受益人约定为兵器装备集团财务有限公司，当每次事故�保险赔偿款高于5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。在这些材料中我们没有看到第一受益人的书面指示。对原告的部分赔偿请求有异议。
被告刘斌和宿迁汽车客运集团有限公司辩称，对事故的责任认定无异议，我公司的车辆在被告人保宿迁分公司处投保了商业第三者责任险100万元(附不计免赔)和交强险，原告提到的赔偿明细上的所有损失应该由被告人保宿迁分公司承担。对整容费有异议，因为已经包含在丧葬费中。事发后刘斌垫付了10000元，由被告人保宿迁分公司返还。事故发生时，我公司的车子也发生了损失，希望一并处理。
被告人保宿迁分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告刘斌和宿迁汽车客运集团有限公司的投保情况是属实的，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对精神损害抚慰金应当按责任承担。对被抚养人生活费不予认可。超过交强险部分承担十七分之三的责任，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年12月31日7时40分左右，被告徐晶驾驶苏F×××××号轿车沿江苏省336省道由西向东行驶至42KM路段时，与同向在前行驶向左转弯由孙锦山驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙锦山和电动自行车跌地。孙锦山跌地后又被沿336省道由东向西行驶由被告刘斌驾驶的苏N×××××号大客车碰撞，致孙锦山当场死亡、车辆毁损。原告施决萍和孙茂丹分别系死者孙锦山的配偶和女儿
2016年2月4日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出启公交认字[2016]第4号事故责任认定书，认定被告刘斌承担事故的次要责任，孙锦山和徐晶负事故的主要责任。事故发生后，被告徐晶向原告方先行垫付了30000元，被告刘斌向原告方垫付了10000元。
另查明，被告徐晶驾驶的事故车辆苏F×××××号轿车向被告紫金保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(附不计免赔)。被告刘斌系被告宿迁汽车客运集团有限公司的职员，其驾驶的事故车辆N00609号大客车登记于被告宿迁汽车客运集团有限公司名下，该车向被告人保宿迁分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(附不计免赔)。事故发生在两车的保险期限内。
上述事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口注销证明及村委会证明等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡而造成的损失，两原告依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告徐晶驾驶的事故车辆苏F×××××号轿车向被告紫金保险公司投保了交强险，被告刘斌驾驶的事故车辆N00609号大客车向被告人保宿迁分公司投保了交强险，故对于原告方的损失，先由两保险公司在交强险限额内赔偿。对于超出强制险赔偿限额的损失，应按照事故双方的责任由原、被告分担。被告刘斌系宿迁汽车客运集团有限公司的职员，因其在本起事故中负有次要责任，故由宿迁汽车客运集团有限公司承担强制险外损失30%的赔偿责任；被告徐晶和死者在事故中承担主要责任，考虑死者驾驶的为非机动车，应减轻机动车方的赔偿责任，故由被告徐晶承担强制险外损失42%的赔偿责任，其余由原告方自行承担。因被告徐晶、宿迁汽车客运集团有限公司的肇事车辆均投保了商业第三者责任保险（100万元附不计免赔），故依照法律法规的规定，两被告承担的赔偿责任由被告紫金保险公�和被告人保宿迁分公司按商业第三者责任保险合同约定全额承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称该商业险的第一受益人约定为兵器装备集团财务有限公司，当每次事故的保险赔偿款高于5000元时需征得第一受益人的同意。本院认为，被告徐晶系该商业第三者责任险的投保人，其目的是在发生交通事故造成第三者伤害时，能够获得保险公司的赔偿，以转嫁自己的风险。按照法律的规定，受害人也可直接向保险公司主张赔偿，以保护自己的权益，故原告的主张并不受商业险条款中约定保险赔款高于5000元时需征得第一受益人同意的约束，被告紫金保险公司辨称本院不予采信。
对于两原告因亲属死亡主张造成的损失分述如下：1、死亡赔偿金743460元，除被告人保宿迁分公司外，其余被告均无异议，本院认为死者孙锦山系南通行政辖区内的居民，故对其死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，两原告的计算正确，本院予以支持；2、丧葬费30891.5元，各被告均无异议，本院予以确认；3、对于两原告主张的精神抚慰金，本院根据受害人的年龄、事故责任认定和后果、侵权人承担责任的经济能力等情况综合考量，酌情支持30000元；4、被扶养人生活费，原告施决萍主张因受害人遭车祸死亡导致其长期身体不好。本院认为，被扶养人是指受害人生前扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属或受害人依法承担扶养义务的未成年人，原告并未提供证据其已丧失劳动能力又无其他生活来源，为受害人生前扶养的对象，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持；5、对于原告主张的交通费用损失，本院酌情支持800元；6、整容费，各被告对此均持有异议，认为死者的整容费应包含在丧葬费中。本院采信各被告的辩解意见，对原�的该项主张不予支持；7、原告主张的办理丧葬人员误工损失虽未提供证据，但客观存在，本院酌情支持1020元（4人×3天×85元）；8、电动车损失，根据启东市公安局交通事故痕迹检验意见书反映，电动车损坏严重。且保险公司在对投保车辆核损的同时，也应该已对受害者的车辆进行损失核定，但其未向本院提交，故对于原告主张的车辆损失2000元，本院予以支持。上述损失合计为808171.5元，由被告紫金保险公司和被告人保宿迁分公司在强制保险限额内各赔偿111000元（含精神抚慰金、财产损失），超出部分按照本起事故责任由被告宿迁汽车客运集团有限公司承担30%计175851.45元，由被告徐晶承担42%计246192元。超出强制险部分的赔款按保险合同约定分别由被告人保宿迁分公司和被告紫金保险公司在商业第三者责任险中承担，其余损失由两原告自行承担。为减少当事人的讼累，对于被告徐晶、刘斌事发后垫付的赔款由两保险公司在对原告的赔款中直接扣取后返还被告徐晶、刘斌。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告施决萍、孙茂丹各项损失111000元、在商业险范围内赔偿246192元，合计357192元。其中30000元返还被告徐晶，余款327192元支付给两原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险�围内赔偿原告施决萍、孙茂丹各项损失111000元、在商业险范围内赔偿175851.45元，合计286851.45元。其中10000元返还被告刘斌，余款276851.45元支付给两原告。
上述赔款限于本判决生效之日起二十日内履行。
三、被告徐晶、刘斌、宿迁汽车客运集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，依法减半收取2661元（原告已预交），由被告徐晶承担880元，由被告宿迁汽车客运集团有限公司承担750元，其余由两原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费5322紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一六年六月十三日
书记员 吴贝贝