wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01714号
原告曾启会，女，1972年3月25日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告曾启会（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告入职被告处，岗位为油漆工，月工资3000元，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2014年8月、9月工资未付，特起诉至法院要求法院判令被告支付原告2014年8月18日至9月30日期间的工资5100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告入职被告处，岗位为油漆工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月30日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2014年8月18日至9月30日期间工资5100元。因被告未到庭，仲裁委于2014年12月16日经缺席审理后作出京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其工资标准为每月满勤情况下3000元，被告共拖欠其2014年8月18日至9月30日期间工资5100元未付。为此原告提交了工资明细表（记载原告的工资标准为每月满勤工资3000元）、考勤表与打卡记录（考勤表及打卡记录记载原告8月份出勤14天，9月份出勤28天）予以证明。同时为证明其与被告之间存在劳动关系及被告欠付工资的事实，原告还申请证人刘×出庭作证（刘×亦通过仲裁委向被告提起了仲裁请求，仲裁委经审理后支持了刘×的仲裁请求，该裁决结果已发生法律效力），刘×证实原告自2014年8月18日至9月30日确实向被告提供了劳动，被告拖欠原告上述期间的工资一直未予支付。
为进一步查明事实，本院于2015年4月27日至北京市通州区漷县镇社会保障事务所（以下简称“漷县社保所”）核实本案相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由“北京康泰永汇家具有限公司”变更为“北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院按照被告的住所地及实际经营地向被告直接送达及邮寄送达起诉状副本及开庭传票均未果后，于2015年2月7日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2014年8月18日至9月30日期间工资4299元未予支付。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书、工资明细表、考勤表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、考勤表、打卡记录等相应证据予以证明，结合证人出庭作证所做的陈述以及本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告北京�雷国际家居装饰有限公司支付原告曾启会二〇一四年八月十八日至九月三十日期间工资人民币四千二百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曾启会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 春 阳
代理审判员 龚 莉 婷
代理审判员 王 宝 荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕�贤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第327号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告马逢洲，住哈尔滨市道外区。
被告马逢元，住哈尔滨市道外区。
被告马逢伟，住哈尔滨市道外区。
被告马元明，住哈尔滨市道外区。
被告马元亮，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈行阿城支行诉称，2010年5月12日，哈行阿城支行向马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮各发放23000元贷款，并签订小额农户贷款合同一份。贷款期限自2010年5月12日至2011年3月8日，月利率7.53‰，马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮均未偿还各自借款本息。截至2015年8月31日，马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮各自尚欠借款23000元及利息15872.86元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令马逢洲等五人各自偿还借款本息，并依法承担保证责任。
被告马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮未出庭、未答辩。
原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。
证据二、马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮身份证复印件。意在证明，被告马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮主体适格。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮存在合法借贷关系；马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮相互为各自借款提供连带保证。
证据四、借款凭证5份。意在证明，马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮借款时间、本金及利率。
本院经审查认为，因马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈行阿城支行与马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮于2010年5月12日订立小额农户贷款合同，约定借款总额115000元，月利率7.53‰，借款期限自2010年5月12日至2011年3月8日。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率11.295‰计付逾期利息。马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈行阿城支行已依约向马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮各提供23000元。马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮至今未向哈行阿城支行偿还借款本息。依合同约定，至2015年8月31日马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮应付利息均为15872.86元。
本院认为，哈行阿城支行与马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人马逢洲等五人未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令马逢洲等五人偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定保证期间为二年，哈行阿城支行未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。哈行阿城支行请求判令马逢洲等五人承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马逢洲于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款23000元，支付利息15872.86元（计算至2015年8月31日），并以23000元为基数自2015年9月1日起按月利率11.295‰计付利息至判决确定的给付之日止；
二、被告马逢元于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款23000元，支付利息15872.86元（计算至2015年8月31日），并以23000元为基数自2015年9月1日起按月利率11.295‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、被告马逢伟于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款23000元，支付利息15872.86元（计算至2015年8月31日），并以23000元为基数自2015年9月1日起按月利率11.295‰计付利息至判决确定的给付之日止；
四、被告马元明于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款23000元，支付利息15872.86元（计算至2015年8月31日），并以23000元为基数自2015年9月1日起按月利率11.295‰计付利息至判决确定的给付之日止；
五、被告马元亮于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款23000元，支付利息15872.86元（计算至2015年8月31日），并以23000元为基数自2015年9月1日起按月利率11.295‰计付利息至判决确定的给付之日止；
六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，由被告马逢洲、马逢元、马逢伟、马元明、马元亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慧莹
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初596号
原告王守库，男，1955年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系法律工作者，住盖州市。
被告房明禹，男，1980年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司总理。
住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
委托代理人张希文，男，系律师。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员。
原告王守库诉被告房明禹、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告王守库诉称，2016年6月13日5时30分，被告房明禹驾驶辽H****号中型客车由北向南行驶至盖州市梁屯镇孟店村郭店道口处，与同向行驶的原告王守库未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，原告王守库受伤。经盖州市交通警察大队认定：被告房明禹负事故主要责任，原告王守库负事故次要责任。原告王守库经鉴定为八级伤残，另查，被告房明禹驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任险，现原告王守库为了得到合理赔偿诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失237,063.92元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请追回沈光伟、薛长顺为本案共同被告，但在本案送达诉讼文书中查找不到该二被告，二被告下落不明，由于该案情复杂，相关的证据需进行质证、辩证，待被告出现后，方能审理。原告王守库应明确被告沈光伟、薛长顺的具体下落，待被告出现后另行诉告。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项的规定，裁定如下：
驳回原告王守库的起诉。
案件受理费4855元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年七月十八日
书记员 董书含
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第888号
申请执行人：胡磊。
被执行人：张建军。
本院受理的原告胡磊与被告张建军机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张建军已向申请执行人履行了民事调解书所确定的义务，并承担执行费用，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3351号民事调解书的执行。
审 判 长 黎玉庆
审 判 员 马云疆
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 维
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6951号
原告：深圳市磊科实业有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港研发楼四层、五层，统一社会信用代码：91440300758631594R。
法定代表人:艾洪峰，董事长。
委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜嫦，广东晟典律师事务所律师。
被告：大石桥市流金网络有限公司，住所地辽宁省大石桥市交通街联合里水果小区6号楼，统一社会信用代码：210882004027137。
法定代表人：邵明亮。
原告深圳市磊科实业有限公司与被告大石桥市流金网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嫦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款160000元及违约金800元（违约金以160000元为基数，就逾期付款之日起按日千分之五计算，其中80000元的违约金自2016年1月16日起暂计至2016年1月17日，剩余80000元的违约金自2016年1月23日暂计至2016年1月24日，直至还清全部货款时止）；2、被告支付原告为处理催收货款事宜而支付的律师费12000元；3、被告支付原告为处理本案而支付的担保费1500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告签订《网络产品区域分销代理协议》，约定被告以签订《网络产品订货合同》的方式购买原告网络产品，并按分销协议的约定对账及支付货款。2015年1月至2月期间，被告多次向原告购买网络产品，但被告仅支付了部分货款，截至2015年12月29日，双方经对账确认被告尚欠原告货款160000元，根据《网络产品订货合同》约定，被告应在次月15日前支付对账确认货款的50%，在次月22日前支付剩余货款的50%，但被告未按期付款。2015年12月29日，被告向原告出具《回款承诺书》，承诺在2016年1月15日付清全部货款，但被告未在上述期限内付款。根据《网络产品订货合同》的约定，如被告延迟付款需每日按应付货款的5‰支付违约金并承担原告为实现债权所产生的全部费用。被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来，2015年1月，双方签订两份《网络产品订货合同》，约定被告向原告购买涉案网络产品，被告依据双方签订的“分销协议”条款订货付款，若被告逾期付款，除需按日千分之五向原告支付未付款项部分的违约金外，还应支付原告实现权利的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。此后，双方曾对截至2015年12月29日的货款进行对账并制作对账单，对账单载明原告应收被告货款160000元，并盖有原、被告双方公章。
2015年12月29日，被告向原告出具《回款承诺书》，承诺将于2016年1月15日之前向原告支付所有拖欠的货款160000元，并承诺如果未按上述时间向原告支付货款，每天按逾期金额的千分之五向原告支付违约金，同时承担原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用）。该承诺书有被告盖章确认。
另查，原告因本案与广东晟典律师事务所签订委托代理合同并支付律师费12000元，因本案财产保全与深圳市汇融融资担保有限公司签订委托担保协议并支付担保费用1500元。
以上事实，有网络产品订货合同、对账单、回款承诺书、委托代理合同、律师费发票、委托担保协议、担保费发票、转账凭证等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的《网络产品订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的对账单及回款承诺书均盖有被告公章，足以证明被告对截至2015年12月29日共拖欠原告货款160000元的事实予以认可，本院对此予以确认。被告未能举证证实其已按期向原告支付了该款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方经对账确认被告欠付原告货款160000元，该对账单虽未约定具体的付款期限，但被告出具的《回款承诺书》承诺于2016年1月15日之前向原告支付上述货款，被告未按承诺支付，已构成违约，现原告要求被告自2016年1月16日起支付其中80000元货款的违约金，自2016年1月23日起支付剩余80000元货款的违约金，于法有据，本院予以支持。但日千分之五的违约金标准过高，本院酌情予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，超出部分本院不予支持。关于律师费及担保费用。被告未按约定付款，原告起诉至本院并为此支付律师费12000元及财产保全担保费用1500元，事实清楚，原告主张被告承担上述费用，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市流金网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市磊科实业有限公司支付货款160000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项付清之日，其中80000元的违约金自2016年1月16日起计，其余80000元的违约金自2016年1月23日起计）；
二、被告大石桥市流金网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市磊科实业有限公司支付律师费12000元；
三、被告大石桥市流金网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市磊科实业有限公司支付担保费用1500元；
四、驳回原告深圳市磊科实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元、保全费1392元，共计3285元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年九月十九日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3055号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月27日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年6月22日被羁押，2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2974号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日凌晨3时许，被告人李某去到佛山市顺德区勒流街道办冲鹤村天衢中路大街某号被害人谭某住宅，从该住宅围墙外沿着水管爬进院子内，直接去大厅右侧的房间盗窃一条银色项链、一只银色戒指、一台三星牌手机、现金人民币17.5元。盗后，被告人李某携赃逃离现场，途中把银色戒指和手机丢失。破案后，公安人员从被告人李某身上起获现金人民币17.5元和一条银色项链归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及指认笔录；被害人谭某的陈述；现场勘验笔录；扣押、发还、处理清单；价格鉴定材料及鉴定意见通知书；购物单据；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后部分赃款物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01195号
原告翟卫国。
委托代理人许栋、朱清。
被告严丽军。
委托代理人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理翟卫国诉严丽军民间借贷纠纷一案中，原告翟卫国于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟卫国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取1650元、保全费1270元，两项合计2920元，由原告翟卫国负担。
审判员 李正晖
二〇一四年九月十二日
书记员 盛 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商特字第5号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：周建花，该联社副主任。
被申请人：李华锋。
被申请人：李玉生。
被申请人：符冬华（曾用名：傅冬华）。
被申请人：松阳县利达竹木制品厂工艺品分厂（以下简称利达工艺品分厂），住所地：松阳县西屏街道东门后街儿龙丽公路沿。
负责人：李华锋，该分厂厂长。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2014年4月8日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，2013年1月17日，被申请人李华锋向申请人下属玉岩信用社贷款310万元，并以其本人及李玉生、符冬华、利达工艺品分厂所有的房地产抵押担保。根据当时签订的编号为9391120130000430号《个人抵押借款合同》约定，借款期限自2013年1月17日至2014年1月10日止，借款利率为月利率6.5‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息等。抵押财产为坐落于松阳县西屏街道荷塘坌99号、松阳县玉岩镇溪边路和松阳县西屏街道长虹东路8号的三处房地产。上述借款已欠息并逾期，根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》约定，申请人有权实现抵押权。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道荷塘坌99号【松房他证西屏字第201301**号】、【松他项（2013）第0022号】；松阳县玉岩镇溪边路【松房他证玉岩字第201301**号】；松阳县西屏街道长虹东路8号【松房他证西屏字第201301**号】的房地产以实现担保物权。
被申请人李华锋、李玉生、符冬华、利达工艺品分厂对申请人陈述的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人李华锋、李玉生、符冬华、利达工艺品分厂与申请人签订的《个人抵押借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产及土地使用权作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依约履行还本付息的义务，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求借款本金310万元及利息（利息自2013年9月21日起按信用社有关规定利率计算）优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉生、符冬华、李华锋、松阳县利达竹木制品厂工艺品分厂提供的以下担保财产：一、坐落于松阳县西屏街道荷塘坌99号【松房权证西屏字第××号；松国用（96）字第002480－1号；松房他证西屏字第201301**号、松他项（2013）第0022号】的房屋及土地使用权；二、坐落于松阳县玉岩镇溪边路【松房权证玉岩字第××号；松国用（2001）字第00060号；松房他证玉岩字第201301**号】的房屋及土地使用权；三、坐落于松阳县西屏街道长虹东路8号【松房权证西屏字第××号；松国用（2006）第000700－000701号；松房他证西屏字第201301**号】的房屋及土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人李华锋拖欠的借款本金310万元及利息（利息自2013年9月21日起按信用社有关规定利率计算），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费1.58万元，由李玉生、符冬华、李华锋、松阳县利达竹木制品厂工艺品分厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一四年四月十日
代书记员 吴庆燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第183-1号
申请执行人王忠文。
被执行人孟庆军。
本院在执行申请人王忠文与被执行人孟庆军担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额50525.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年九月九日
书记员 翟明林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10184号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李丽萍，女，1987年11月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告李月旺，男，1987年6月23日生，汉族，住江西省定南县，联系地江西省赣州市定南县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李丽萍、李月旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李丽萍、李月旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月28日，原告与被告李丽萍、李月旺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李丽萍购得车辆作抵押，向原告借款人民币118，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24％；逾期贷款年利率为22.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币112，755.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李丽萍以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李丽萍、李月旺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李丽萍、李月旺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李丽萍、李月旺归还余欠贷款本金人民币112，755.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽萍、李月旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，755.33元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币4，592.38元，逾期利息人民币307.55元；上述款项共计人民币117，655.26元。
二、被告李丽萍、李月旺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，755.33元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李丽萍、李月旺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李丽萍所有，不足部分由被告李丽萍、李月旺清偿。
案件受理费人民币2，653元，减半收取计人民币1，326.50元，由被告李丽萍、李月旺负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执438号
申请执行人张家口住房公积金。
被执行人杨峰，生于1969年10月7日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行张家口住房公积金申请执行被执行人杨峰（2016）冀0729民初730号民事调解书借款合同纠纷一案，经查被执行杨峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初730号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第461号
申请执行人蚌埠市德思勤物质有限公司
法定代表人陈克义，该公�总经理。
被执行人孙付，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民二初字第00004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙付的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙兴丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1118号
原告高会英，女，生于1961年5月6日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告高会英与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会英的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1994年10月，原告高会英被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1441元每年的标准向原告支付20年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金28820元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1994年10月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十份，欲证实原告的平均月工资为1441元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1994年10月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司制成车间工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1441元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）58号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为20年（自1994年10月至2014年10月），依法应补偿20个月。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币28820元（1441元×20个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高会英与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告高会英经济补偿金人民币28820元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00013-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告马林成本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告马林成金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款40000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将马林成所有的在金融部门的存款40000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00036号
申请人张某。
申请人莫某。
本院于2014年3月17日受理申请人张某、莫某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、莫某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、张某的经济损失3049.90元由莫某承担。
2、莫某面包车损坏修理费由自己承担。
3、此交通事故一次性调解终结，协议在双方签字后生效，不存在任何遗留问题，以后任何一方不得以任何理由要求再次调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第463号
申请执行人翼宝元，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2473号民事调解书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款6845.5元。
二、如被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初407-1号
原告苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人冯志华，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告上海粤威自动化设备有限公司，注册地上海市青浦区华丹路315号第三幢-5，实际经营地上海市青浦区华新镇华志路1399号。
法定代表人魏维。
本院在审理原告苏州市通达链条输送机有限公司诉被告上海粤威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市通达链条输送机有限公司以已与被告上海粤威自动化设备有限公司达成和解，且被告已全额付清为由，于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市通达链条输送机有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市通达链条输送机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市通达链条输送机有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年二月二十二日
书记员 万奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2683号
原告沈彩林。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
被告冯建娥。
被告冯金娥。
原告沈彩林与被告冯建娥、冯金娥合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告冯建娥、冯金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩林起诉称：被告冯金娥认识原告，2013年9月经被告冯金娥介绍，其妹妹被告冯建娥向原告借款27600元用于投资。因双方系熟人，碍于面子且被告冯金娥同意担保，故原告同意借款，约定2个月归还。原告于2013年9月3日应被告冯建娥指示将上述借款打入其提供的林德领账号内。打款后，被告冯建娥于2013年9月7日出具借条一份给原告，被告冯金娥提供担保并签名确认。到期后，原告多次催讨未果。故起诉要求判令：一、被告冯建娥立即归还借款人民币27600元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止），被告冯金娥承担连带还款责任；二、诉讼费由被告承担。
被告冯建娥、冯金娥答辩称：被告冯建娥到姐姐（被告冯金娥）家去，原告在给被告冯金娥看病，被告冯建娥说其在做电子商务的生意，一单是13800元，这个有钱赚的，原告听了有兴趣，说要两单，问被告冯建娥要卡号汇钱。第二天原告说都没跟被告冯建娥说就到银行去给林德领汇款，后来公司的人给原告报了单。后来原告女儿骂原告，被告冯建娥说你不要做没关系的，这个钱被告冯建娥会还给你的，原告就让被告冯建娥写了借条。
原告为证明其主张向本院提供：证据1.借条1份，拟证明被告冯建娥向原告借款27600元，并由被告冯金娥提供担保的事实。提供2.转账凭证1份，拟证明原告按被告冯建娥的指示将钱汇到林德领的卡号中。经质证，被告冯建娥认可借条是其写的，“冯建娥”上面的手印也是其的，但冯金娥只是签了个名字，“保人”两字不是她写的；对汇款凭证无异议，系原告自己汇进去的。被告冯金娥认为对具体情况不清楚，只是原告让其在借条上签了名字，盖了手印，当时“保人”两字是没有的。
两被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告冯建娥认可借条是其出具，冯金娥认可其签名及手印均系其本人的，其认为签字当时没有“保人”两字，但未提供证据予以反驳，被告冯金娥作为一个具有完全民事行为能力的成年人，不可能没有任何缘由的在借条上签字，故本院对借条的证据“三性”予以认定。证据2被告冯建娥没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原告根据被告的介绍做生意，并根据被告
冯建娥提供的账号，于2013年9月3日向林德领的账户汇款27600元。汇款后被告未提供合同，也未提供发票，故原告找被告冯建娥要求其还钱，被告冯建娥认为原告不要做生意了没有关系，其同意将上述款项还给原告，并于2013年9月7日向原告出具了借条一份，确认借原告27600元，2个月还。后原告找到被告冯金娥，要求其作为保证人在借条上签字捺印，故被告冯金娥在借条上签名并加盖了手印。
本院认为：原告与被告冯建娥之间的债权债务关系，与被告冯金娥之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，可认定合法有效。被告冯建娥明确表示同意归还借条上的款项27600元，现借条约定的还款时间早已到期，原告要求被告冯建娥归还款项27600元并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告冯金娥作为担保人在借条上签字，借条中并未约定担保的方式及期间，根据担保法的规定，可按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。根据借条约定的主债务履行期限，原告于2014年7月30日起诉要求被告冯金娥承担保证责任，已超过了法律规定的保证期间，原告也未举证证明其在保证期间内要求过保证人承担保证责任。虽然原告陈述被告冯金娥签字的时间在还款期限届满后，但未提供相应的证据予以印证，同时被告冯金娥也未认可，其陈述其签字的时间是在还款期限届满之前。综上，本院认为被告冯金娥的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯建娥应归还给原告沈彩林人民币27600元，并支付自2014年7月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告沈彩林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告冯建娥负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年十月十日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1500号
原告曾大见。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告刘加军。
被告毛建蓉。
原告曾大见诉被告刘加军、毛建蓉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾大见及其委托代理人王方波到庭参加诉讼，被告刘加军、毛建蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曾大见诉称，二被告系夫妻关系，2010年二被告在经营矿山和运输生意期间先后在原告处购买轮胎共计十万余元。2011年7月13日双方进行结算，被告欠原告轮胎款24560.00元，被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催收未果。据此，原告曾大见诉请人民法院判令二被告支付轮胎款24560.00元。
被告刘加军、毛建蓉未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，被告刘加军、毛建蓉系夫妻关系，2010年在原告曾大见处购买轮胎，2011年7月13日双方进行结算，被告刘加军、毛建蓉欠原告曾大见轮胎款24560.00元，被告毛建蓉以刘加军的名义出具欠条1张。后经原告曾大见催收，被告刘加军、毛建蓉以种种理由推脱，据不履行支付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告常住人口详细信息表2份，证明主体适格；有原告提供的欠条原件1份，证明被告欠原告轮胎款的事实；有原告提供的结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，原告作为经营轮胎者，在买卖合同中已履行了提供轮胎的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间的买卖合同成立且应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告向被告主张货款，被告作为买卖合同的买方，应承担货款已经给付或给付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已给付货款的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告理应按照自己签字确认的欠条记载的金额支付原告方轮胎款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘加军、毛建蓉系合法夫妻，被告被告刘加军、毛建蓉未提供证据证明本案的债务是被告刘加军与原告曾大见约定的个人债务，亦未提供证据证明被告刘加军、毛建蓉对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，被告毛建蓉应对被告刘加军在婚姻关系存续期间向原告曾大见所欠的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告刘加军、毛建蓉于本判决生效之日起五日内向原告曾大见支付轮胎款24560.00元。
案件受理费207元，由被告刘加军、毛建蓉负担。（被告刘加军、毛建蓉应负担的案件受理费207元已由原告曾大见垫付，此款由被告刘加军、毛建蓉在支付轮胎款时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈 红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第95号
原告刘杰，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人潘妍，辽中县众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告奚宝岩，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告刘杰诉被告奚宝岩离婚纠纷一案中，原告刘杰于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘杰承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 贺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00208号
上诉人（原审被告）杨军，男，1974年9月10日出生，汉族，河北省承德县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵欣，辽宁靖康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，该公司董事长。
上诉人杨军因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨军于2014年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01422号
原告：徐某某，女，1981年3月20出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱某甲，男，1985年3月13出生，汉族，安徽省界首市人。身份证号码：3412821985********。
原告徐某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张守刚独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称，原被告于2006年经媒人介绍相识，2007年3月13号办结婚证，2007年8月1日生育儿子，取名朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事争吵，原告认为两人的感情确已破裂，在无和好的可能。依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、、原告的身份证、户口本复印件一份，证明原告基本身份信息及家庭成员关系。
2、原被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
朱某甲答辩称，1、同意离婚；2、同意抚养婚生子朱某乙，并请求享有对朱某乙的全部监护权；3、原告应承担对婚生子的抚养费，每月支付800元或者一次性支付人民币96000元；4、原告应当在判决生效之日起15日内一次性支付抚养费或者在每月15号之前支付当月的抚养费；5、答辩人同意原告依法享有对婚生子的探望权，每月探望一次且应当在周六周日进行；6、答辩人同意将利用夫妻共同财产于2014年投资开办的位于上海市金汇路大通阳商场的箱包店分割给原告经营，该箱包店的所有物资财产所有权归于原告名下；7、本案诉讼费由原告承担。
朱某甲为支持其辨称理由，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明朱某甲基本身份信息。
经审理查明：原被告于2006年经媒人介绍相识，2007年3月13日在界首市民政局办理结婚登记手续，2007年8月1日生育一子，取名朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。
上述事实，原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的依据。徐某某诉请与朱某甲离婚，朱某甲表示同意，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。徐某某要求婚生子朱某乙由朱某甲抚养，朱某甲不持异议，其婚生子朱某乙长期跟随朱某甲生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子由朱某甲抚养为宜，朱某甲要求徐某某支付婚生子抚养费，依照法律规定徐某某应负担婚生子相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱垣锦由被告朱某甲抚养，原告徐某某每年负担抚养费2880元，自2015年9月1日起至婚生子朱垣锦十八周岁止，计款人民币28800元。原告徐某某于本判决生效后三十日内支付10000元，余款18800元于2017年12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第98号
原告：史××。
委托代理人：章××。
被告：冯×。
原告史××为与被告冯×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2008
年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2009
）甬象保字第4号裁定，并采取了相应的财产保全措施。因被
告冯×下落不明，本院于2009年2月12日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2009年5月21日公
开开庭进行了审理。原告史××的委托代理人章××到庭参加
诉讼，被告冯×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告史××起诉称，2008年6月13日，被告以银行转贷需
要资金为由向原告借款100万元，承诺在两天左右时间即银行
重新放贷后即可归还，被告在收到借款后当场出具借条一份，
但借款后，被告以还贷后银行不同意转贷为由未按期归还，原
告多次催讨未果，请求判令：被告冯×归还原告借款100万元
，并偿付利息损失27900元（按中国人民银行一年期利率5.58%
从2008年6月15起算至2008年12月15日止），以后利息另计。庭审中，原告对利率标准明确为中国人民银行同期贷款基准利
率。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告冯×于2008年6月13日出具的借条原件一份。
被告冯×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系的重要证据，原告提供的借条系原件，由被告签字确
认，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原
告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。故本院对该证据的证明
力予以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告
未按约定的期限返还借款，显属违约，故原告要求被告归还借
款100万元并支付逾期利息损失的诉讼请求，应予支持，原、
被告约定借期至2008年6月15日，故逾期利息损失起算时间应
为2008年6月16日，原告要求按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算逾期利息损失的主张，不违反法律禁止性规定，可予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告冯×于判决生效后十五日内归还原告史××借款100
万元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，从2008年6月16日起算至判决确定给付之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14051元，保全费5000元，合计19051元由被
告冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年五月二十九日
此件与本件核对无异
书 记 员 朱 彦
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00002号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某，个体私营业主。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被公安县公安局对其监视居住。
公安县人民检察院于2014年12月25日以公检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年11月，被告人刘某在其私营工厂的办公室里，容留他人吸食毒品三人次。其具体事实分述如下：
1、2014年11月4日20时许，被告人刘某在其所经营的圣一钢厂办公室容留陈某乙吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2014年11月10日15时许，被告人刘某在其所经营的圣一钢厂办公室容留陈某甲吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2014年11月10日16时许，被告人刘某在其所经营的圣一钢厂办公室容留周某吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控，公诉机关提交了有关物证（照片）；证人陈某甲、陈某乙、周某的证言；被告人刘某的供述；现场检测报告书；有关提取笔录；有关电子数据等证据。认为被告人刘某允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月10日17时公安县公安局孱陵派出所接群众匿名举报：在公安县斗湖堤镇圣一钢厂废品仓库一办公室内，经常有可疑人员进进出出，疑似在屋内聚众吸毒，要求处理。该所接举报后，迅速组织民警赶赴现场，对该房屋进行清查，当场查获刘某、周某、陈某乙、陈某甲四名吸毒人员及吸毒工具。将其带至该所，对其进行尿检，其结果四人均呈阳性。经询问，刘某、周某、陈某乙、陈某甲四人供述，分别在2014年11月4日20时许，被告人刘某在其所经营的圣一钢厂办公室容留陈某乙吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。2014年11月10日15时许，被告人刘某在其所经营的圣一钢厂办公室容留陈某甲吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。2014年11月10日16时许，被告人刘某在其所经营的圣一钢厂办公室容留周某吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲、陈某乙、周某的证言及身份信息资料；
2、尿液提取笔录及现场检测报告书；
3、扣押物品清单及吸毒工具和场所照片；
4、被告人刘某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，在其经营场所容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第39-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥。
被告王新忠，男，1977年10月12日出生，汉族。
被告黄建东，男，1962年2月1日出生，汉族。
被告刘长征，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告马海英，女，1978年12月3日出生，汉族，。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王新忠、黄建东、刘长征、马海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或其他等值财产，保全金额18万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告刘长征在山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处90503700011105＊＊＊＊＊＊账户存款10万元，冻结期限六个月，自2015年1月26日至2015年7月25日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 成君
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执林字第20号
李宗尧：
本院依据已经生效的湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑林初字第8号刑事判决书，在执行被执行人赵列雄罚金一案中。本院于2014年11月3日依法立案执行。被执行人赵列雄于2014年11月4日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年十一月四日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第172号
罪犯赵亮，男，汉族，生于1978年7月19日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年2月7日作出（2012）敦刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试115分。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编制电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年6月至2014年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2404号
原告：朱文新，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：年四峰，男，汉族，1970年1月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告朱文新诉被告年四峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱文新提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱文新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 纪博文
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第163号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王纪光，男，汉族，初中毕业，农民。2006年11月27日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2013年2月28日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人董朝卫，男，汉族，小学毕业，农民。2006年12月17日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2007年8月11日减刑刑满释放；2009年2月25日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王纪光、董朝卫犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王纪光、董朝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日晚，被告人王纪光、董朝卫驾驶摩托车在偃师市区寻找盗窃作案目标，20时许，二人窜至“书香名邸”住宅小区南院14号楼7单元601室王某甲、王某乙夫妇家门口，趁家中无人之机，由王纪光持自己租住的偃师市城关镇槐庙村安国巷“龙君宾馆”406房间的塑料房卡将防盗门打开后二人进入室内，盗窃“惠普”牌笔记本电脑一台、IPADAIR平板电脑一台、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一个、银锁两个、银手镯一副、银戒指一个。二被告人正在作案时，被回家的王某甲、王某乙夫妇发现。王纪光逃跑至楼下时被王某甲抓获并被移交公安机关，当场查获王某甲家被盗的“惠普”牌笔记本电脑一台、IPADAIR平板电脑一台、黄金吊坠一个、黄金戒指一个、银锁两个、银手镯一副。董朝卫于当晚逃跑至“龙君宾馆”406房间时被公安民警抓获，当场查获王某甲家被盗的黄金项链一条、黄金手链一条、银戒指一个。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗物品2013年5月21日总价值12149元。现所有被盗物品均已发还王某乙。
上述事实，被告人王纪光、董朝卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被盗物品照片、购买凭证、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪光、董朝卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二人作用相当，不分主从。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
被告人董朝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 石俊辉
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十月三十日
代理书记员 周晨翔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第39号
原告顾A，女。
被告钱B，男。
原告顾A诉被告钱B离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾A诉称，2006年3月，原、被告经网络建立恋爱关系，2006年10月23日登记结婚，2009年2月22日生育一子名钱C，儿子一直随原告及原告父母生活。婚后，因被告性格自私冷漠，有暴力倾向，双方经常争吵，被告非但未能尽到丈夫和父亲的责任，甚至动手殴打岳父。原告认为，双方未经充分了解即草率建立恋爱关系，未深入了解就盲目登记结婚，导致婚姻失败。原告曾于2012年3月起诉离婚，但未能离婚。之后，双方一直分居，关系没有改善，儿子也仍由原告方照顾，被告未尽到经济或精神上的任何责任。现原告再次起诉离婚，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子钱C随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元；3、现在被告处的属于儿子名下的拆迁款人民币220，000元和原告名下的拆迁款人民币60，000元，应归原告所有；4、婚前原告购买的家电和床上用品归原告所有。
被告钱B辩称，婚后原告私生活混乱，与其他男人有不正当男女关系；原告生育孩子后，未经被告同意就将孩子送到原告现住处居住；被告虽曾殴打原告父亲，但因原告父母先行骂人导致，且被告事后已经赔偿人民币30，000元了结此事；被告认为，双方关系虽有矛盾但均系原告引起，目前被告愿意原谅原告，且双方仍有感情，故不同意离婚，如果法院判决离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年3月经网络相识相恋，同年10月23日登记结婚，2009年2月22日生育一子名钱C。婚前双方关系尚可，婚后因生活琐事、孩子的抚养问题以及原告与其他男性关系暧昧等，导致被告与原告家人关系紧张，夫妻感情产生隔阂致关系不睦。2011年8月28日，被告与原告父亲为孩子的入学和户口等问题发生争执及肢体冲突，致原告父亲身体受伤。经居委会调解，被告赔偿原告父亲人民币30，000元并赔礼道歉。2012年8月15日，原告向被告出具一张保证书，认可曾与其他男人开房，并保证不再与其他男人发生不正当关系。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后调解不离婚。2014年3月，双方开始分居。同年5月8日，原告再次向本院起诉离婚，同年6月25日，本院判决驳回原告要求离婚的诉请，双方均未上诉。判决后，双方仍处于分居状态，被告向原告转账支付了三个月的孩子抚养费，之后因原告挂失银行卡且未告知被告新的卡号，故被告未再支付抚养费。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚登记摘要、户籍证明、出生证、（2014）长民四（民）初字第679号民事判决书、保证书、人民调解协议书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因原告不愿调解，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是双方未能处理好家庭琐事以及与配偶的家人、婚外异性的关系，双方均存有过错，但都以书面保证以及道歉赔偿的方式认识到错误，被告也当庭表示愿意原谅原告，希望和好。故原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会，为儿子的成长提供和睦的家庭环境。作为被告，应当加强和原告的沟通交流，进一步增进夫妻感情。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾A要求与被告钱B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告顾A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年一月三十日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终597号
上诉人（原审起诉人）济宁市建平地震工程研究所,住所地济宁市。
负责人李健，所长。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人周云粉，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）山东省财政厅，住所地济南市。
法定代表人于国安，局长。
上诉人济宁市建平地震工程研究所不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人济宁市建平地震工程研究于2016年8月23日向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求判令被告山东省财政厅受理原告的行政复议申请并在法定期限内作出复议决定。2、请求法院对鲁府法发(2016)10号《山东省人民政府法制办公室关于规范完善集中复议职权有关问题的通知》的合法性进行审查”。
原审查明，山东省财政厅于2016年5月31日向起诉人作出《行政复议申请转送通知书》，载明：济宁市建平地震工程研究所：你单位以济宁市财政局为被申请人向我机关提出行政复议申请书，但快递信封中并没有你单位在EMS邮寄单中列明的“律师函、授权委托书、证据一宗”等材料，经与你单位寄件人孟凡磷联系，其证实上述材料并未邮寄给我机关。按照行政复议法律规定和山东省人民政府关于集中行政复议职权工作的要求，我机关不再办理行政复议案件，你单位的行政复议申请书已经转送济宁市人民政府依法办理，请你单位和济宁市人民政府法制办及时联系，联系地址：济宁市任城区浣笔泉北路17号，邮编：272019，联系电话：0537-320****。特此通知。
原审法院认为，山东省财政厅于2016年5月31日向起诉人作出的《行政复议申请转送通知书》，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八项）之规定，裁定对起诉人济宁市建平地震工程研究所的起诉不予立案。
上诉人济宁市建平地震工程研究所不服原审裁定上诉称，一、上诉人是基于被上诉人山东省财政厅的行政不作为而提起的行政诉讼，并非对其作出的《行政复议申请转送通知书》不服而提起的行政诉讼。2015年2月10日，济宁市财政局作出济财监字（2015）1号行政处罚决定书，将上诉人的资金1992346元上缴国库，上诉人对此不服，向被上诉人山东省财政厅申请行政复议。被上诉人拒不受理复议申请，以《山东省人民政府法制办公室关于规范完善集中复议职权有关问题的通知》规定为由作出《行政复议申请转送通知书》。上诉人的行为，构成行政不作为，对上诉人的权益产生了实际影响，一审认定事实错误。二、上诉人的起诉安全符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件。三、一审法院适用法律错误。4、一审裁定违反了法定程序。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令原审法院立案审理；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，2008年9月16日，国务院法制办公室下发《关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法[2008]71号），山东省被确定为全国首批行政复议委员会试点单位。根据国务院的部署，山东省自2009年以来逐步开展行政复议委员会试点工作，探索相对集中行政复议职权改革，逐步实现一级政府只设立一个行政复议机构。2009年7月，山东省人大常委会修订的《山东省行政复议条例》第六条第二款规定：“经省人民政府批准，设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权”，为行政复议体制改革提供了地方性法规依据。2012年1月9日，山东省人民政府下发《关于推进行政复议委员会试点工作的意见》（鲁政办字[2012]2号），要求全面推进试点工作，集中行政复议权，整合行政复议资源，完善集中受理、集中审理行政复议案件的程序和制度，逐步实现行政复议权由县级以上人民政府统一集中行使。本案中，被上诉人根据《山东省人民政府法制办公室关于规范完善集中复议职权有关问题的通知》（鲁府法发[2016]10号）作出《行政复议申请转送通知书》，告知其依法向所在地的本级人民政府申请行政复议的做法具有法规依据。被上诉人的行为并非行政不作为的问题，该行为也并不对上诉人的权益造成减损，也没有对上诉人增设新的义务。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3051号
原告：姚敏伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告：段利文，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：甘应祥，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：长沙市岳麓区和隆大润发百货店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道重阳路***号和隆大厦*楼***号。
经营者：甘应祥。
原告姚敏伟、段利文诉被告甘应祥、长沙市岳麓区和隆大润发百货店合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，在审理过程中，原告姚敏伟、段利文于2018年5月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市岳麓区和隆大润发百货店的起诉。
本院经审查认为，原告姚敏伟、段利文自愿撤回对被告长沙市岳麓区和隆大润发百货店的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚敏伟、段利文撤回对被告长沙市岳麓区和隆大润发百货店的起诉。
审判员 黄 婧
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐春艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第387号
申请执行人夏成生。
申请执行人李官弟。
被执行人许明建。
被执行人易会德。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司。
法定代表人许明建。
被执行人福建建都建材贸易有限公司。
法定代表人许明建。
被执行人福建建业地产有限公司。
法定代表人许明建。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第73号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人许明建、易会德、福鼎建兴房地产开发有限公司、福建建都建材贸易有限公司、福建建业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人许明建、易会德、福鼎建兴房地产开发有限公司、福建建都建材贸易有限公司、福建建业地产有限公司立即履行（2013）宁民初字第73号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人易会德在中国邮政储蓄银行福建分行福鼎边贸营业所存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初387号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜生强，男，汉族，1982年3月13日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审，2017年9月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第330号起诉书指控被告人姜生强犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。建议法庭对姜生强在拘役二个月至四个月幅度内量刑,并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人姜生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日15时40分许，被告人姜生强酒后驾驶黑Ｌ×××××号吉利牌出租车，由黑龙江省尚志市老街基乡行驶至老街基乡小太平沟屯附近时，被执勤民警依法取缔。经检测对姜生强血液内乙醇含量进行检测，乙醇含量为为122.9mg/100ml，属醉酒。被告人姜生强于2016年12月2日被公安机关在黑龙江省尚志市老街基乡抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人姜生强的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某的证言；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检验报告书，被告人姜生强的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人姜生强无异议。
本院认为，被告人姜生强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜生强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年九月十四日
书记员 李 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6246号
原告：崔群，男，1998年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王仁伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住玉环县。
原告崔群与被告王仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔群到庭参加诉讼；被告王仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告崔群诉称：被告于2015年7月12日以资金周转困难为由向原告借款共计人民币10000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王仁伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁伟于本判决生效后十日内偿还原告崔群借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王仁伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 高炳军
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄艳治
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5109号
原告：淮安福兴建材城汇亚石材厂，住所地淮安市涟水县福兴建材城**栋*******号。
经营者：王春莲，女，汉族，1978年12月9日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏岸庆律师事务所律师（实习）。
被告：彭强，男，汉族，1968年1月28日出生，住淮安市淮安区。
被告：彭梅，女，汉族，1965年11月26日出生，住淮安市淮安区。
原告淮安福兴建材城汇亚石材厂与被告彭强、彭梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告淮安福兴建材城汇亚石材厂于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安福兴建材城汇亚石材厂撤诉。
本案案件受理费8350元（原告已预交8350元），减半收取，由原告淮安福兴建材城汇亚石材厂负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 任爱红
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 祯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18746号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘少成，男，1978年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘少成信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,000.42元。原告诉称,被告刘少成系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,000.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2142号
原告:合肥天柱桃花混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码91340123772844705R。
法定代表人：古松，该公司董事长。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：湖南奉天建设集团合肥有限公司，住所地合肥市庐阳区义井路与合瓦路交口纪元阳光地带2栋一单元1102室，统一社会信用代码9134010008755585XD。
法定代表人：胡恺其，该公司总经理。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
本院在审理原告合肥天柱桃花混凝土有限公司与被告湖南奉天建设集团合肥有限公司、湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天柱桃花混凝土有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南奉天建设集团合肥有限公司、湖南奉天建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥天柱桃花混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥天柱桃花混凝土有限公司撤回对被告湖南奉天建设集团合肥有限公司、湖南奉天建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费15731元，减半后收取7865.5元，保全费5000元，合计共12865.5元，由原告合肥天柱桃花混凝土有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初233号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人劳宏代，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西灵山县，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人劳宏代犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人劳宏代到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日20时许，被告人劳宏代应其妻子崔某的要求，去到钦州市新兴路农村信用社门口以1000元的价格向“那蒙六”购买毒品一包（净重11.81克）。被告人劳宏代携带该包毒品回到钦州市钦南区翰林府第第1幢第1单元15楼时被告民警查获，被告人劳宏代在被抓获过程中将上述毒品丢到15楼楼梯间，后民警将该包毒口缴获。经物证检验：上述被缴获的毒品中含有海洛因成分。上述事实，被告人劳宏代在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人劳宏代在翰林府第1幢1单元15楼楼梯间的楼梯上指认毒品照片、秤量笔录及照片、钦州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人劳宏代尿样提取笔录、现场检测报告书，抓获经过、办案说明、人员基本信息，证人崔某的证言，被告人劳宏代的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳宏代违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因11.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人劳宏代犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人劳宏代归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人劳宏代犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳宏代从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人劳宏代犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金在本判决生效第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年九月八日
书记员 姚世兴
附相关法条：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终478号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼。
法定代表人：唐风玲，董事长。
原审被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号。
法定代表人：顾萌，总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人合肥鑫城国有资产经营有限公司等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8778号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人不在原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此特提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院审理。被上诉人二审未作书面答辩。原审被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，从被上诉人合肥鑫城国有资产经营有限公司诉请、理由及依据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于合肥市××站区，在原审法院司法管辖范围内。且根据我国民事诉讼法的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同当事人约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方之间订立的合同第37.1条约定争议解决办法为“向工程所在地人民法院提起诉讼”，此约定与专属管辖规则指向的受诉法院一致，亦约束双方当事人。故原审法院对本案有管辖权。根据专属管辖优先、约定优先原则，本案均不依一般地域管辖规则确定受诉法院，上诉人请求适用一般地域管辖规则移送的请求不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终478号上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼。法定代表人：唐风玲，董事长。原审被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号。法定代表人：顾萌，总经理。上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人合肥鑫城国有资产经营有限公司等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8778号民事裁定，向本院提起上诉。鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人不在原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此特提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院审理。被上诉人二审未作书面答辩。原审被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，从被上诉人合肥鑫城国有资产经营有限公司诉请、理由及依据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于合肥市××站区，在原审法院司法管辖范围内。且根据我国民事诉讼法的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同当事人约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方之间订立的合同第37.1条约定争议解决办法为“向工程所在地人民法院提起诉讼”，此约定与专属管辖规则指向的受诉法院一致，亦约束双方当事人。故原审法院对本案有管辖权。根据专属管辖优先、约定优先原则，本案均不依一般地域管辖规则确定受诉法院，上诉人请求适用一般地域管辖规则移送的请求不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十九日书记员  陈玉荣