wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区�民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59226号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出1048元，其中合理支出包括律师费1000元，公证费48元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的编号为cpmh-67400f07z的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权，故提出上述�讼请求。天猫公司辩称，我公司为网络服务商，并未实施侵权行为；美好景象公司发现侵权后并未告知我公司，我公司没有能力审核图片版权归属，无法判断侵权与否，我公司不存在过错；另外，涉案摄影作品对于产品的销售不起决定性作用，使用的篇幅较小。综上，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司辩称，我公司认可美好景象公司拥有涉案摄影作品著作权，涉案摄影作品为我公司使用，但是本案涉案摄影作品与另外15个案件的涉诉摄影作品存在重复，该16个案件中共涉及4张图片，我公司只认可按照4个侵权行为进行判定，而非16次侵权。另外，美好景象公司索赔金额过高，律师费诉讼请求亦过高。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创�协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2015年5月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认涉案摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经�者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“红色小象润肤乳婴儿保湿乳99ml宝宝护肤润肤身体乳液”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的涉案摄影作品，所售产品上不存在涉案摄影作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中还包含另外20个产品上使用美好景象公司摄影作品的公证，美好景象公司为此支出公证费3000元。除涉案产品外，猫超公司还在销售另外三款其他产品的宣传页面使用了涉案摄影作品。猫超公司未取得涉案摄影作�相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司，在收到本案起诉状后涉案摄影作品已被删除。为证明本次维权支出的律师费，美好景象公司提交了一张金额为50000元的律师费发票，本案主张律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于猫超公司提出的四次对同一作品的使用是一个而非多个侵权行为的抗辩意见，鉴于猫超公司将涉案摄影作品用于不同产品的宣传页面，构成在不同网页上的重复使用，属于不同的侵权行为，故对于猫超公司的该抗辩意见不予采信。但猫超公司的上述使用方式，本院在确定本案及另案三案猫超赔偿损失的数额时将酌情予以考虑。对于赔偿经济损失的具体数额，除上述因素外，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令猫超公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼�求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，系网络服务提供者，同时在接到本案起诉状后涉案摄影作品已经删除，天猫公司对猫超公司的涉案侵权行为不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十五日书记员  唐铁星
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1903号
原告：王庆峰，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：刘文钊，男，1991年12月10日出生，汉族，住灵宝市。
原告王庆峰与被告刘文钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆峰及其委托代理人许建树、王洋洋到庭参加诉讼，被告刘文钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘文钊承担原告王庆峰车辆损失费用18625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日22时许，在灵宝至豫灵亚武山公路，我驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车。由豫灵镇吴村路口由北向南进入豫灵至亚武山公路左转时，与沿豫灵至亚武山公路由东向西行驶被告刘文钊驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车碰撞，造成被告刘文钊受伤，两车受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，我与被告刘文钊负本次事故的同等责任。事故发生后，经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司评定，我的车辆损失为31450元。现起诉要求被告在交强险范围内赔偿我车损2000元，其余损失由被告负担50%赔偿责任即16625元，共计18625元。
被告刘文钊未到庭亦未提交答辩状。
原告王庆峰向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及豫Ｍ×××××号小型普通客车车辆行驶证复印件各1份，以此证明原告的身份及车辆所有权情况；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2016）第00202号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；3、灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司灵北鉴评估（20160511）第01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份，以此证明豫Ｍ×××××号小型普通客车的车损情况；4、豫Ｍ×××××号小型普通客车评估费、车辆施救费发票各1份，以此证明车辆施救及评估花费情况。
因被告刘文钊未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日22时许，在灵宝至豫灵亚武山公路，原告王庆峰驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，由豫灵镇吴村路口由北向南进入豫灵至亚武山公路左转时，与沿豫灵至亚武山公路由东向西行驶被告刘文钊驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车碰撞，造成被告刘文钊受伤，两车受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，原告王庆峰与被告刘文钊负事故同等责任。事故发生后，因原告王庆峰车辆受损，经灵宝市公安交通警察大队委托灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司对豫Ｍ×××××号小型普通客车损失进行评估，估损值为31450元。原告支付施救服务费2500元、鉴定费1300元。
同时查明：被告刘文钊驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车未投保机动车交通事故第三责任强制保险。
因原告的相关损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告王庆峰驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与被告刘文钊驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车碰撞，原告王庆峰与被告刘文钊负事故的同等责任。由于被告刘文钊驾驶的车辆未依法投保交强险，原告要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合最高人民法院相关司法解释的规定，应于支持。原告剩余损失应由被告承担50%，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告刘文钊赔偿原告王庆峰18625元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告刘文钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓锋
二〇一六年八月一日
书记员 刘 飞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第29号
原告张锦荣，男，汉族，应县大临河乡东小寨村人。
被告杨高日，男，汉族，应县大临河乡罗庄村人。
原告张锦荣诉被告杨高日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦荣到庭参加了诉讼，被告杨高日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春季被告因养车向原告借款3000元，约定月利率30‰。借款后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱。现原告家中有急事，故请求人民法院判令被告归还原告借款3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日被告向原告借款3000元，约定2011年9月1日晚12点前归还。借款期满后，原告多次催要，被告一直未能归还。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举欠条在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高日于本判决生效后十日内归还原告张锦荣欠款本金3000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨高日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晓云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2114号
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地：郑州市管城回族区陇海南里**号。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢春美，女，汉族，1979年2月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师
一审被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
一审被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处。住所地：郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，主任。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路办事处工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因与被上诉人卢春美、一审被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第390号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郑州市管城回族区城市管理执法局与卢春美分别自愿申请撤回本案上诉、起诉。
本院认为，郑州市管城回族区城市管理执法局与卢春美分别撤回上诉及起诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第390号行政判决不再具有法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许卢春美撤回向郑州铁路运输中级法院的起诉；
二、准许郑州市管城回族区城市管理执法局撤回向本院的上诉；
三、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第390号行政判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2114号上诉人（一审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地：郑州市管城回族区陇海南里**号。法定代表人单书欣，局长。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卢春美，女，汉族，1979年2月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师一审被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。一审被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处。住所地：郑州市紫东路*号。负责人陈新义，主任。委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因与被上诉人卢春美、一审被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第390号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郑州市管城回族区城市管理执法局与卢春美分别自愿申请撤回本案上诉、起诉。本院认为，郑州市管城回族区城市管理执法局与卢春美分别撤回上诉及起诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第390号行政判决不再具有法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许卢春美撤回向郑州铁路运输中级法院的起诉；二、准许郑州市管城回族区城市管理执法局撤回向本院的上诉；三、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第390号行政判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  王秋娜二〇一六年十二月九日书 记 员  吕芸霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第483号
原告：胡某某。
被告：贺某某。
原告胡某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春
独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年6月至同年7月，原告为被告承
包的星阳菜场装修工程做水电工作。经结算，被告应付原告工
资2900元，被告出具欠条1份。后被告未支付。现原告起诉要
求被告支付尚欠工资2900元。为证实其诉称的事实，原告提供
了欠条1份。
被告贺某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告
提供的欠条经审查认为，具有真实性、合法性，与本案具有关
联性，予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年被告承包了北仑区新矸街道星阳菜场水电装修工
程，原告系水电工。工程结束后，被告出具给原告欠工资2900
元的欠条1份。该款被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠不付，显属无理，原告诉请，合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告贺某某应支付原告胡某某工资2900元，限于本判决
生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第483号
原告：胡永华（身份证号码：3421231978********），男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现暂住宁波市北仑区。
被告：贺静君（身份证号码：3302061972********），男，1972年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡永华与被告贺静君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加诉讼，被告贺静君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华诉称，2009年6月至同年7月，原告为被告承包的星阳菜场装修工程做水电工作。经结算，被告应付原告工资2900元，被告出具欠条1份。后被告未支付。现原告起诉要求被告支付尚欠工资2900元。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条1份。
被告贺静君未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条经审查认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年被告承包了北仑区新矸街道星阳菜场水电装修工程，原告系水电工。工程结束后，被告出具给原告欠工资2900元的欠条1份。该款被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠不付，显属无理，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺静君应支付原告胡永华工资2900元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺静君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 陈冰清
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第134号
原告：黄珠宝。
委托代理人（特别授权）：孙崇棱。
被告：吴院生。
本院在审理原告黄珠宝诉被告吴院生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄珠宝以双方已达成和解协议、被告已赔偿31500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珠宝撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告黄珠宝负担。
审判员 吴 若
二〇一五年四月十五日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执异2号
异议人（申请执行人）：中国长城资产管理公司西安办事处。住所地：西安市雁塔区博文路51A唐南大厦1-2层。
负责人：邢珉，该公司副总经理。
被执行人：天津市复印设备公司。住所地：天津市河西区西江道1号。
法定代表人：焦延和，该公司经理。
经查，中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办）与天津市复印设备公司信用证垫付款纠纷一案，依据（1997）经终字第260号民事判决书，本院立案执行，执行中执行回2689713元，2002年12月18日向原申请执行人中国工商银行西安钟楼支行发放了债权凭证。2005年9月26日，该笔债权转让给长城公司西安办，2010年1月3日本院变更长城公司西安办为申请执行人，并恢复执行。在执行中冻结天津市复印设备公司存款99万余元，查封名下房产9896.38平方米。因天津市复印设备公司向本院主张，2007年7月17日国务院已批准该公司破产项目，企业现有资产不足安置职工，查封房产需要在破产程序中安置企业职工。冻结存款要给职工缴纳医疗保险报销医疗费用，缴纳住房公积金。但该公司愿意与长城公司西安办协商解决，由其上级主管单位天津市中环电子信息集团有限公司借款210万元，偿还债务。除此之外该公司再无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。故本院在申请执行人债权本金基本实现，被执行人企业有1380名职工需要安置的实际情况下，于2010年3月22日，作出(2010)陕执恢字第12-10号执行裁定书，裁定终结执行。
2016年4月12日，中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办）向本院提出执行异议，请求：撤销(2010)陕执恢字第12-10号执行裁定书，恢复对（1997）经终字第260号《民事判决书》尚未履行部分的执行。
本院认为，在执行中天津市复印设备公司的破产经国务院审批同意，使得已查封的该公司房产和冻结的99万余元存款，均因需要安置1380名职工而无法执行。被执行人积极筹措资金并由其上级主管单位借款210万元，用于清偿借款本金，对此情况长城公司西安办在原执行过程中了解并认可。本院(2010)陕执恢字第12-10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，终结执行措施正确。故长城公司西安办请求撤销该裁定恢复执行的请求应予驳回
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司西安办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 工
代理审判员 李 亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7815号
被执行人：王海宁，男，汉族，1983年5月9日出生，住山西省旬邑县。
关于被执行人王海宁追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1405号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王海宁应交纳罚金3000元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7815号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7815号被执行人：王海宁，男，汉族，1983年5月9日出生，住山西省旬邑县。关于被执行人王海宁追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1405号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王海宁应交纳罚金3000元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7815号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11381号
原告康×1，男，1960年1月5日出生。
被告马×，女，1961年11月27日出生。
原告康×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×1、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康×1诉称，1984年原被告经人介绍认识，1985年5月10日登记结婚，婚后育有二子，长子康×2，1987年7月17日出生，现年28岁；次子康×3，1989年2月4日出生，现年26岁。婚后夫妻感情尚可，这些年原、被告经常发生争吵，近年来被告对原告更是变本加厉，双方自2012年分居至今。2001年原被告协议离婚，2004年复婚。原告认为夫妻感情确已破裂，无法维持这段名存实亡的婚姻，请求离婚。诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、依法分割位于北京市房山区×街道×小区×号楼×单元×室，价值90万元；3、诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：我不同意离婚，我跟原告还有感情，我们的感情还没有破裂。我们1984年经人介绍，1985年5月10日登记结婚，2001年离过一次婚，2004年复婚，这期间我们感情还行。我们确实吵过架，不过是因为我弟弟有精神病，和我们住在一起，原告喝酒，撒酒疯。
经审理查明，原告康×1与被告马×于1984年经人介绍认识，1987年7月17日生长子康×2，1989年2月4日生次子康×3。原被告于2004年4月13日登记结婚，在共同生活中双方产生矛盾，原告诉至法院，要求和被告离婚。审理中，被�主张与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告主张自2012年10月开始与被告分居，被告对此不予认可。
原、被告一致认可双方曾于1985年5月10日登记结婚，2001年双方协议离婚，后于2004年4月13日复婚。
以上事实有双方当事人陈述、开庭笔录，原告提交的结婚证，上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告系自愿结婚，双方应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害主要是双方未能妥善处理家庭生活琐事等所致，双方均有责任。现原告起诉离婚并无充分证据证实其夫妻感情彻底破裂，本院认为原被告双方只要在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让，夫妻双方应能够重归于好，本院综合考虑原、被告双�婚姻关系的具体情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×1离婚的诉讼请求。
案件受理费一千八百二十五元，由原告康×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋宝豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9548号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
被告邱之岫。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邱之岫物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2194号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被执行人刘荣林,李明华,张大晏,刘臻林,刘炳富,王军强,宋信政,连增县,连阳阳,刘予强,许积富。
本院在执行被执行人刘荣林,李明华,张大晏,刘臻林,刘炳富,王军强,宋信政,连增县,连阳阳,刘予强,许积富借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初5750号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初5750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执375号
申请人魏清兰，女，1955年4月1日出生，汉族。
被执行人韩少宗，男，1961年7月20日出生，汉族。
被执行人李宇征，女，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人张聚卿，男，1957年4月22日出生，汉族，住义马市。
申请人魏清兰于2017年5月12日向本院申请执行本院2016年12月22日作出的（2016）豫1281刑初77号刑事判决书。
经审查，申请人魏清兰的执行申请错列当事人，且申请执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回魏清兰的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1199号
原告：杨礼然，男，1964年8月25日出生，汉族。
被告：达州银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。
法定代表人：向家奇，董事长。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
原告杨礼然与被告达州银行股份有限公司（以下简称达州银行）拍卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼然、被告达州银行的委托诉讼代理人郑传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨礼然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金14400元；2.判令被告向原告支付资金利息4320元；3.判令被告向原告支付房屋租金56元，并交付标的物资料和相关文件。事实和理由：2017年3月7日，原告参加达州市达洲拍卖有限公司举行的拍卖，成功竞买到达州银行所有的位于渠县土溪镇铁桥东路26号三楼2号的房屋一套。2017年3月12日，原告交清佣金和成交价款。次日，原告与被告签订了资产出让合同。按照资产出让合同的约定，上述房产在租赁期满后原告应当收回。原告多次要求被告交付上述房产，被告一直找各种理由故意拖延。因原告购买资产的资金均来源于借贷，由此给原告造成了严重的经济损失。根据资产出让合同的约定，被告应当向原告按成交价的10%支付违约金，并按年利率6%支付6个月的资金占用利息。经与被告多次协商未果，故向人民法院诉讼，要求依法处理。
被告达州银行辩称，1.本案应定性为拍卖合同纠纷。从原告起诉的事实和理由来看，涉案标的物是通过拍卖取得，这和一般房屋买卖合同关系不同；2.按照拍卖法的规定，涉及拍卖标的瑕疵的诉讼时效为1年，原告诉讼已超过诉讼时效；3.通过竞买协议来看，涉案标的应由原告自行收回，被告无义务交付房屋；4.原告既主张了违约金又主张了资金利息还主张了房屋租金，原告的诉讼请求部分不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证人段海的证言。被告质证认为，证人应当出庭接受质询，无正当理由未到庭的，其证言的真实性无法核实，不应予以采信。本院认为，证人段海虽未到庭接受质询，但综合本院查明的事实来看，段海证实原告于2017年10月才收到拍卖房屋的事实是属实的，对此部分证言依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：达州银行前身渠县城市信用合作社通过以物抵债方式取得渠县土溪镇铁桥东路26号三楼2号的房屋使用权（无房屋所有权证和土地使用权证）。2017年3月6日，原告参加达州市达洲拍卖有限公司举行的拍卖，并在事前与达州市达洲拍卖有限公司签订了竞买协议，协议第四条第三项约定：…竞买人已被告之并完全接受，本次拍卖标的可能存在的瑕疵或尚未发现的重大缺陷，包括但不限于…被他人强占的标的物委托方及拍卖人不负责移交，自行负责收回会面临无法收回或因收回而投入大量人力和财力等后果；协议第8页标的清单及主要瑕疵情况说明表中第11项标明：“标的位置及名称：土溪镇铁桥路三层住房；建筑面积：130.34㎡；参考价：14.4万元；房产证：无；土地证：无；权属取得：协议书；备注：10至12号标的均租至2017年3月底，年租金1330元/层”。2017年3月12日，原告向拍卖人达州市达洲拍卖有限公司交清竞买佣金和成交价款。2017年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订资产出让合同，合同第四条约定：…若乙方所竞买的标的物已出租，原租赁合同继续有效，乙方须履行原合同租赁到期；乙方交清成交价款次日起至租赁到期的租金（按实际天数计算）归乙方所有，租赁合同到期后，乙方再行收回所竞买资产；租赁关系变更后，其该资产发生的一切费用由乙方承担，甲方免责。”；合同第五条约定：乙方通过竞买所取得的标的物，甲方拥有合法无争议的所有权（处分权）；对标的物能否办理产权过户等相关事宜，乙方应遵守《竞买协议》有关约定。2017年10月，原告收回竞买标的物。
另查明，被告只持有与川江建筑工程公司第一工程关于渠县土溪原区公所联建房的以物抵债协议书，本案争议的渠县土溪镇铁桥东路26号三楼2号房屋即为渠县土溪原区公所联建房中的一套。
本院认为，本案争议标的物的取得方式系拍卖，本次纠纷产生在拍卖成功后的履行过程中，定性为拍卖合同纠纷更为适宜。原、被告对拍卖行为、过程和竞买协议书等均无异议，本院不再追加拍卖人为本案诉讼当事人。
本案争议的焦点为拍卖标的物的交付责任应由谁承担。本案系拍卖合同纠纷，不但要受《中华人民共和国合同法》的调整，同时要受《中华人民共和国拍卖法》的规范。被告通过以物抵债的方式获得争议标的物的使用权，在拍卖时已通过拍卖人向买受人告知了标的物瑕疵，即没有房屋所有权证和土地使用权证，且房屋尚在租赁期间，租赁期截止2017年3月底。原告在拍卖前与拍卖人签署了竞买协议书，协议书对标的物的瑕疵、竞买人的承诺、标的物的交付及产权过户等进行了明确约定和说明。协议中对竞买人的承诺内容以加粗字体的方式进行了特别标注提示，原告在参加竞买前应当对竞买标的物和竞买协议内容明确知晓，因此竞买协议是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力。根据竞买协议第四条第三项的约定，拍卖标的物的委托方及拍卖人不负责标的物的移交，待标的物租赁到期后由竞买人自行收回。因此，原告要求被告承担延迟交付拍卖标的物的违约责任于法无据，本院不予支持。
根据《资产出让合同》第四条约定，在原告交清竞买佣金和成交价款后的次日即2017年3月13日至租赁到期日即2017年3月31日止的租金69元（1330/365*19）应当归原告所有。根据《竞买协议》第十四条第一项约定，拍卖标的物的相关文件由原告在支付拍卖佣金和成交价款后5个月内自行向资产出让方索取。因此原告主张要求被告交付渠县土溪镇铁桥东路26号三楼2号的以物抵债协议书于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告的辩称理由部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告达州银行股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨礼然支付租金69元并交付渠县土溪镇铁桥东路26号三楼2号房屋的以物抵债协议书一份；
二、驳回原告杨礼然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨礼然负担100元，被告达州银行股份有限公司负担35元（原告已预交，由被告交付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 张雨涵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5827号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：夏向阳，男，汉族，1977年2月19日生。（未到庭）
被告：周蔡桃，女，汉族，1976年7月29日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告夏向阳、周蔡桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告夏向阳、周蔡桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏向阳立即偿还借款本金376000元、利息53866.46元、复利3393.48元，并继续支付2016年10月17日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告周蔡桃承担连带还款义务；3、本案诉讼费用及律师费1000元由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，平安南京分行与夏向阳签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向夏向阳提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如夏向阳不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求夏向阳立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；夏向阳承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向夏向阳发放贷款共计37.6万元。夏向阳在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年10月17日，欠平安南京分行贷款本金376000元、利息53866.46元、复利3393.48元。周蔡桃系夏向阳的配偶，应对夫妻共同债务承担还款责任。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告夏向阳、周蔡桃未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单、被告身份和结婚证明、委托协议、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告夏向阳签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而夏向阳在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；周蔡桃系夏向阳的配偶，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。故平安南京分行主张夏向阳偿还借款本金376000元、利息53866.46元、复利3393.48元，并继续支付2016年10月17日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张周蔡桃承担连带还款责任；主张夏向阳、周蔡桃承担律师费1000元的诉讼请求，本院均予以支持。夏向阳、周蔡桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏向阳、周蔡桃自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金376000元、利息53866.46元、复利3393.48元，并继续支付自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告夏向阳、周蔡桃自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，保全费2550元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告夏向阳、周蔡桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 魏红兵
二〇一六年十月十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1281号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：胡福平，系该公司总经理。
委托代理人：曾志红，系该公司员工。
委托代理人：骆景丽，系该公司员工。
被告：张芳彪，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业）与被告张芳彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仙泉物业的委托代理人曾志红、骆景丽到庭参与诉讼，被告张芳彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙泉物业请求：1、判令被告交缴2010年10月至2014年2月共41个月的物业管理费计1948.73元，分摊电费205元，共2153.73元；2、判令被告支付违约金3747.49元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告仙泉物业主张的事实与理由：2014年3月1日，被告将位于英德市仙泉花园生活小区房（面积95.06平方米）转让给新业主邓红玉。被告张芳彪与邓红玉签订了协议，签下承诺2014年3月1日前所欠的物业管理费及物业管理公司追究所产生的费用和责任由其本人承担，但其所欠费用一直欠交。为维持和保障仙泉花园生活小区物业管理日常工作的正常运作，请求法院判令被告履行协议，缴交其拖欠的物业管理费及分摊电费，并支持原告按《广东省物业管理条理》第四十条及《民法通则》第111条、第112条、及最高人民法院关于贯彻执《民法通则》若干问题的意见规定计算违约金，同时判令被告支付违约金及承担本案诉讼费。
经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，长期接受仙泉花园业委会骋请为仙泉花园小区提供物业管理服务，物业管理费由住宅用户业主按月0.5元/平方米缴纳，分摊电费按每月每户5元计算。
另查明，被告张芳彪于2014年3月1日，将位于英德市仙泉花园生活小区房（面积95.06平方米）转让给新业主邓红玉。被告张芳彪与邓红玉签订了协议，签下承诺2014年3月1日前所欠的物业管理费及物业管理公司追究所产生的费用和责任由其本人承担。
现原告主张被告自2010年10月起拖欠物业管理费1948.73元、分摊电费205元及逾期违约金3747.49元。
上述事实，有原告提供的营业执照、三级资质证书、物业委托合同、英价字（2000）93号、欠费计算明细表、缴费委托书、张芳彪与邓红玉签订的协议、邓红玉的产权证、2010年7月1日至2015年6月30日物业委托合同、物业公司和业委会关于联合追缴拖欠物业费的处理意见、关于仙泉花园住宅小区催收物业管理费的情况说明、催缴欠费通知书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。
原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，对整个仙泉花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现原告主张被告自2010年10月起一直拖欠物业管理费，被告未能举证证明其已缴纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期缴纳物业管理费，违反了合同约定，依法应承担违约责任。对原告要求被告承担自2010年10月至2014年2月共41个月的物业管理费1948.73元、分摊电费205元,本院依法予以支持。对原告主张的违约金，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。
被告张芳彪经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
限被告张芳彪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司付清拖欠的物业管理费1948.73元、分摊电费205元及逾期违约金（其中逾期违约金按实欠款从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本案受理费25元，由被告张芳彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 朱丽琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓瑞军
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1281号原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：胡福平，系该公司总经理。委托代理人：曾志红，系该公司员工。委托代理人：骆景丽，系该公司员工。被告：张芳彪，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业）与被告张芳彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仙泉物业的委托代理人曾志红、骆景丽到庭参与诉讼，被告张芳彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙泉物业请求：1、判令被告交缴2010年10月至2014年2月共41个月的物业管理费计1948.73元，分摊电费205元，共2153.73元；2、判令被告支付违约金3747.49元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告仙泉物业主张的事实与理由：2014年3月1日，被告将位于英德市仙泉花园生活小区房（面积95.06平方米）转让给新业主邓红玉。被告张芳彪与邓红玉签订了协议，签下承诺2014年3月1日前所欠的物业管理费及物业管理公司追究所产生的费用和责任由其本人承担，但其所欠费用一直欠交。为维持和保障仙泉花园生活小区物业管理日常工作的正常运作，请求法院判令被告履行协议，缴交其拖欠的物业管理费及分摊电费，并支持原告按《广东省物业管理条理》第四十条及《民法通则》第111条、第112条、及最高人民法院关于贯彻执《民法通则》若干问题的意见规定计算违约金，同时判令被告支付违约金及承担本案诉讼费。经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，长期接受仙泉花园业委会骋请为仙泉花园小区提供物业管理服务，物业管理费由住宅用户业主按月0.5元/平方米缴纳，分摊电费按每月每户5元计算。另查明，被告张芳彪于2014年3月1日，将位于英德市仙泉花园生活小区房（面积95.06平方米）转让给新业主邓红玉。被告张芳彪与邓红玉签订了协议，签下承诺2014年3月1日前所欠的物业管理费及物业管理公司追究所产生的费用和责任由其本人承担。现原告主张被告自2010年10月起拖欠物业管理费1948.73元、分摊电费205元及逾期违约金3747.49元。上述事实，有原告提供的营业执照、三级资质证书、物业委托合同、英价字（2000）93号、欠费计算明细表、缴费委托书、张芳彪与邓红玉签订的协议、邓红玉的产权证、2010年7月1日至2015年6月30日物业委托合同、物业公司和业委会关于联合追缴拖欠物业费的处理意见、关于仙泉花园住宅小区催收物业管理费的情况说明、催缴欠费通知书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，对整个仙泉花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现原告主张被告自2010年10月起一直拖欠物业管理费，被告未能举证证明其已缴纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期缴纳物业管理费，违反了合同约定，依法应承担违约责任。对原告要求被告承担自2010年10月至2014年2月共41个月的物业管理费1948.73元、分摊电费205元,本院依法予以支持。对原告主张的违约金，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。被告张芳彪经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：限被告张芳彪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司付清拖欠的物业管理费1948.73元、分摊电费205元及逾期违约金（其中逾期违约金按实欠款从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案受理费25元，由被告张芳彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  朱丽琴二〇一七年十一月六日书 记 员  邓瑞军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第648号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐海忠，男，1964年6月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市四明山镇唐田村下区***号。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人唐海忠犯赌博罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人唐海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至2015年1月30日期间，被告人唐海忠以营利为目的，在余姚市阳明街道新城市花园49幢楼下东首第一间车库内摆放自动麻将桌，为袁巧云、应奋勇、孙江等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2015年1月30日，被告人唐海忠被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、违法所得人民币60元。
上述事实，被告人唐海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明，证人叶剑绒、袁巧云、应奋勇、孙江证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海忠以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海忠归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人唐海忠的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐海忠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千零六十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十一日
代书记员 韩 枫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执655号
申请执行人李方正，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人韩松今，女，1972年12月14日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被执行人朴丹，女，1973年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人翟艳华，女，1974年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人李方正与被执行人韩松今、朴丹、翟艳华民间借贷纠纷一案中，申请人李方正于2017年3月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执655号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丰钦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第518号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年3月3日被取保候审。
辩护人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈�检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人于某甲犯虚开发票罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人李久霖等到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于同年10月9日对本案进行补充侦查，同年11月8日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人于某甲在担任哈尔滨海泰导航与测控技术有限公司、哈尔滨海泰专用软件技术研究所会计期间，因上述二家公司为兼职教师发放劳动报酬无法核销。于某甲经于某乙（另案处理）介绍，在没有实际业务发生的情况下，在哈尔滨市道里区麦凯乐商场A座A7、A8层向哈尔滨保兴劳务派遣有限公司购买了6份黑龙江省地方税务�通用机打的服务业发票入账核销。经司法会计鉴定：上述6份发票票面金额合计2011880元。被告人于某甲于2015年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品文件清单，物证服务业发票原件及复印件，工资单，黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法会计鉴定书，孟某某、卢某某刑事判决书，户籍证明及现实表现，证人桑某某、高某某、于某乙、孟某某、卢某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某甲主动到公安机关投案，系自首，初次犯罪，能如实供述自己罪行，应予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初46号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人额尔德尼，男，1975年10月23日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年9月27日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审,同年10月25日由本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人额尔德尼犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月25日立案，并征得被告人额尔德尼同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人额尔德尼到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年8月8日17时许，被告人额尔德尼醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿额济纳旗原达策（S315）线由北向南行驶至路标66公里处路段时，与同向行驶的被害人周某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾，造成二车受损、周某及乘车人柳娇娇受伤的交通事故。经依法鉴定，额尔德尼血液样本乙醇含量为206.0883毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。同年8月11日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定额尔德尼负该起交通事故的全部责任，周某、柳某在该起事故中不负责任。
案发后，被告人额尔德尼与被害人周某、柳某自行和解，额尔德尼承担车辆维修及看病费用，并赔偿了误工费、住宿费、营养费合计11000元。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人额尔德尼的行为已构成危险驾驶罪。额尔德尼醉酒驾驶机动车，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；额尔德尼发生交通事故，且负事故全部责任，具有法定从重情节；额尔德尼到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的各项损失并取得谅解，具有法定从轻情节。综上，建议对额尔德尼判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人额尔德尼对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，查获经过，身份证明材料，行驶证及车辆驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询件，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故一次性处理协议书，收条，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额尔德尼违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。额尔德尼醉酒驾驶机动车，血液样本中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人额尔德尼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年十一月二日
书记员 李 伟
额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2923刑初46号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人额尔德尼，男，1975年10月23日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年9月27日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审,同年10月25日由本院取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人额尔德尼犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月25日立案，并征得被告人额尔德尼同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人额尔德尼到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年8月8日17时许，被告人额尔德尼醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿额济纳旗原达策（S315）线由北向南行驶至路标66公里处路段时，与同向行驶的被害人周某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾，造成二车受损、周某及乘车人柳娇娇受伤的交通事故。经依法鉴定，额尔德尼血液样本乙醇含量为206.0883毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。同年8月11日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定额尔德尼负该起交通事故的全部责任，周某、柳某在该起事故中不负责任。案发后，被告人额尔德尼与被害人周某、柳某自行和解，额尔德尼承担车辆维修及看病费用，并赔偿了误工费、住宿费、营养费合计11000元。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人额尔德尼的行为已构成危险驾驶罪。额尔德尼醉酒驾驶机动车，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；额尔德尼发生交通事故，且负事故全部责任，具有法定从重情节；额尔德尼到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的各项损失并取得谅解，具有法定从轻情节。综上，建议对额尔德尼判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人额尔德尼对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，查获经过，身份证明材料，行驶证及车辆驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询件，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故一次性处理协议书，收条，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额尔德尼违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。额尔德尼醉酒驾驶机动车，血液样本中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人额尔德尼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 哈斯苏布德二〇一七年十一月二日书记员 李   伟
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1880号
申请执行人：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：胡林火，男，1985年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行王小华与胡林火民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第195号民事判决书中，向被执行人胡林火发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡林火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林火至今未履行。本院决定将�纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为172，228元，案件受理费1634元，执行费2483元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1880号申请执行人：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：胡林火，男，1985年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行王小华与胡林火民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第195号民事判决书中，向被执行人胡林火发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡林火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林火至今未履行。本院决定将�纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为172，228元，案件受理费1634元，执行费2483元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年四月十四日书记员  徐 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初277号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业.2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
辩护人张东文，河北海滨律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告杨某及其辩护人张东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月10日0时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××的小型汽车在秦皇岛市海港区广场西路由南向北行驶至广场西路广电网络路段处，向右变更方向时与右侧同向行驶的被害人劳某驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：犯罪嫌疑人杨某承担本次事故的全部责任，劳某无责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为123.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述与辩解，被害人劳某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且身患××，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年9月10日0时10分许许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××的小型轿车沿秦皇岛市海港区广场西路由南向北行驶至广电网络路段处，向右变更方向时与右侧同向行驶的被害人劳某驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，劳某无责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为123.3mg／100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人劳某谅解了被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解，被害人劳某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，调解协议、谅解书及收条等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人杨某认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案具体情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王 悦
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1592号
原告：庹某。
委托诉讼代理人：庹祖国，退休干部。
被告：李某，现在广东珠海务工。
原告庹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹某及其委托诉讼代理人庹祖国到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚后生育一子由某与抚养，从离婚之日起由被告每月支付抚养费500元，每半年支付一次；3、婚后无共同财产可以分割。事实和理由：原、被告于2000年在珠海打工时相识，××××年××月在马良登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名庹少伟。自2008年7月分开打工以来�两人感情出现裂痕。被告很少回家，结婚13年来回家总共只有七、八次，寄钱约3万多元，原告父母生日、孩子生日及生病住院等所有家庭大事，被告都不回家也不过问。原告打电话告知被告，被告还心烦、辱骂，甚至不接电话，缺乏起码的礼仪和人情味。被告多次提出让原告到法院起诉离婚，但当原告于2016年8月25日写好离婚协议书寄给被告后，被告却置之不理。原、被告双方婚前互相了解不够，婚姻基础不牢；婚后双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告没有责任心，致使夫妻双方长期分离，并已分居二年之久，夫妻关系已明存实亡，请求法院依法判决准予原告上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告系自由恋爱建立深厚的感情后，�方自愿结为夫妻的。2、从2003年开始原、被告一直在珠海生活，直至2008年7月份，原告私自至广东四会市东道休闲会所从事足浴保健师工作，被告一直在珠海从事保安工作。3、被告不愿意让原告从事足浴保健工作，多次劝说原告，并对有些事没有深究。4、原、被告结婚13年来，因被告从事的工作性质决定了假期安排，所以常年很少有机会回家探望父母和孩子。5、2016年2月，原、被告还在马良家中共同过春节，不存在分居两年之说。6、原告寄来的两份离婚协议，由于工作关系，无暇理会，造成原告情绪激动，事后解释也不听。7、现家中父母已年迈，孩子尚未成年，离婚对孩子是一种伤害。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石。综上所述，原、被告双方是有感情基础的，只是两地分居，缺少沟通，相信经过法院调解后会有改变的，恳请法庭调查核实后，依法判决不准原、被告离婚，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
本院经审理认定事实如下：
2000年7月，原告庹某与被告李某在珠海打工时相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，当时商定被告李某到原告庹某家生活。××××年××月23日，原、被告生育一子，取名庹少伟。婚后至2007年间，原、被告共同在广东珠海务工，夫妻感情较好。2008年，原告庹某认为在珠海务工工资太低，转到广东省四会市务工，被告李某仍在珠海务工。在此期间，原、被告虽两地分居，但双方经常互相看望。2016年2月，原、被告共同在马良原告父母家过了春节。因原告父亲六十岁生日、孩子十二岁生日等家庭重要活动，被告均未回家参与，双方为此产生纠纷，造成夫妻关系不和睦。后因双方缺乏交流，加之被告李某对家庭、对原告庹某关心照顾不够，原告庹某诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告庹某与被告李某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已共同生活十三年，建立了深厚的夫妻感情。后因被告李某对家庭关心照顾不够，致使原告庹某提起离婚诉讼。在今后的生活中，只要双方遇事多交流、多沟通，被告李某多尽家庭义务，其夫妻关系是可以改善的，也给孩子一个完整、幸福的家庭，使其能健康、快乐成长。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 勾清丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初779号
原告万玉成，男。
被告代波，女。（未出庭）
原告万玉成与被告代波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告万玉成到庭参加诉讼，被告代波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代波于2014年10月20日向原告借款55万元，借款期限一年。原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条。但被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告代波未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实。证据经庭审举证和本院审查，本院认为能够证明原告的诉讼主张，予以采信。
经审理查明，被告代波于2014年10月20日向原告万玉成借款55万元，约定借款期限一年。原告向被告提供借款后，被告出具借条一份。2016年5月24日，被告代波向原告偿还了1万元借款本金，尚欠54万元至今未偿还。
本院认为，原告万玉成与被告代波之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款属实。原告自认被告偿还原告1万元借款，符合法律规定，本院予以确认。被告未按期偿还借款，对于原告要求被告偿还借款并按年息6%支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方借款时未有利息约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予以支持。被告代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代波于本判决生效后10日内偿还原告万玉成借款54万元，并按年息6%（其中自2015年10月20日起至2016年5月24日止按借款本金55万元计息、自2016年5月25日起按借款本金54万元）支付借款利息至本判决限定还款之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费9300元（原告预交4650元、缓交4650元），由被告代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费9300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 航
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初287号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人夏小春，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，职业农民。2017年7月23日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第286号起诉书指控被告人夏小春犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员姚金宁出庭支持公诉，被告人夏小春到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年7月19日10时30分，被告人夏小春驾驶×××号三轮车沿铜嵋公路由东向西行驶至62KM+200M处时，与朱某骑行的电动车相撞，致朱某死亡。经宁县公安司法鉴定中心鉴定，朱某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏小春负本起事故的主要责任。被告人夏小春违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人在一年至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏小春无异议且有现场勘验检查工作记录及拍照、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小春违章驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后保护现场，及时拨打120急救电话抢救伤者并向公安交管部门报警，其行为系自首；在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人夏小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年十月十一日
书记员 张 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第559号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑泽江，男，1992年9月14日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县马场镇新院村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人郑泽江犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判。同月20日，余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更指控被告人郑泽江犯故意毁坏财物罪。本院依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人郑泽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月30日晚上，被告人郑泽江伙同李富良、“小海”、“小侯”（均另案处理）等人至余姚市泗门镇小路下村文化公园处，采用由被告人郑泽江等人在旁望风，“小海”用金属钻头砸车窗玻璃的手段，先后进入被害人刘伟、张冬成停放在此的车牌分别为浙BM18**号及浙BC02**号的轿车内实施盗窃，经翻找后未窃得财物。
2、同年12月1日凌晨，被告人郑泽江伙同李富良、“小海”、“小侯”等人至余姚市泗门镇新市街35号门口，采用上述相同手段，进入被害人符可嘉停放在此的车牌为浙BE5Z**号的轿车内实施盗窃，经翻找后未窃得财物。
3、同月12日凌晨，被告人郑泽江伙同李富良、“小海”、“小侯”等人至余姚市临山镇临海村浦西一区101号附近，采用上述相同手段，进入被害人邹兰珍停放在此的车牌为浙BF0L**号的轿车内实施盗窃，经翻找后未窃得财物。
2014年12月18日，被告人郑泽江被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人郑泽江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人李富良证言，被害人刘伟、张冬成、符可嘉、邹兰珍陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽江为实施盗窃，结伙多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑泽江归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑泽江犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止）。
二、作案工具金属钻头二把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩 枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初693号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码91330109773551103M，地址杭州市萧山区经济技术开发区市心北路158号1-2层。
负责人：蔡利萍，支行行长。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：ＸＸ达，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李婕，女，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告ＸＸ达、李婕金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司杭州萧东支行撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由招商银行股份有限公司杭州萧东支行负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年二月九日
书记员 娄佳瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1478号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：上海翠茗茶叶有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：CHANGKHAILEEKELLY。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初984号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案讼争标的是涉案产品的产品质量，而非原被告之间的买卖合同争议，原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任；原告提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，故本案应由被告住所地人民法院管辖；即使本案为合同纠纷，根据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；原告提交的网上订单无法证明涉案合同的实际履行地在广州市黄埔区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷，根据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民诉法的司法解释又规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人即一审原告提供的网上订单显示，涉案合同收货地址为广东省广州市黄埔区渔珠街道茅岗新村企岭街，在广州市黄埔区人民法院管辖范围内，故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，予以维持。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00090号
原告李欢。
委托代理人（特别授权代理）管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告李幸。
被告李贤（系李幸之夫）。
原告李欢诉被告李幸、李贤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉讼来院，本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员陈立华独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人管军到庭参加了诉讼，被告李幸、李贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月20日转普通程序审理，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员刘夏云、人民陪审员王魁参加的合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人管军到庭参加了诉讼，被告李幸、李贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，李幸与李贤系夫妻关系。2015年3月20日，李幸与房屋所有人沈阳签订门面出租合同，同年3月25日，李幸将与房屋所有人沈阳签订承租的门面转让给原告李欢，并同时收取该门面转让费10000元。根据李幸与房屋所有人沈阳2015年3月20日签订门面出租合同第一条第3款的规定，在租赁期间和期满后乙方不得私自转让门面，否则，甲方有权收回门面。目前，房屋所有人沈阳将该门面收回租给了他人，给原告造成直接经济损失10000元，间接损失1000元。为此，原告向法院起诉，要求被告返还门面转让费10000元及间接损失1000元。
原告李欢为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、李幸与李贤的结婚登记档案信息一份，证明被告李幸与李贤是夫妻关系。
A2、李欢的身份证复印件一份，证明原告李欢的身份关系及诉讼主体资格。
A3、沈阳与被告李幸签订的门面房出租合同一份，证明被告李幸无权转让承租的门面。
A4、李幸收取李欢转让费10000元的收据一份，证明被告李幸收取李欢转让费10000元的事实。
A5、短信照片复印件一份，证明沈阳说李幸没有权利转让门面，当时，李幸不想租用该门面，想另外租给李欢经营是经三方同意的，但只涉及房租费用，不能有任何转让费。
被告李幸辩称，大概在2015年4月份的时候，李欢在多次改变主意的情况下接手答辩人正在经营的门店。当时，答辩人问她需不需要和房东重新签订一份合同，李欢说不用了，房东不在这边也挺麻烦的，跟房东电话里说清楚就可以了，接着，李欢就跟房东沈阳通了电话，通话中房东询问了李欢接店的用意，李欢也向房东保证会注意店内墙上的卫生。通话结束后，李欢就按照我们的口头协议给了钱，答辩人就将与房东沈阳签订的租赁合同和门面钥匙交给了李欢。
被告李幸在举证期限内未向本院提交证据。
被告李贤未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
2015年8月20日，本院调查房东沈阳的调查笔录一份，证明2015年3月20日李幸与沈阳签订门面出租合同，李幸经营不到一个月不想租了，经房东同意后转租给了李欢。李欢租了一个月后又不想租了，经房东同意，李欢于2015年4月20日将该门面转租给了他人。在电话中李欢提过李幸曾收取她10000元转让费，要求转租时附加10000元转让费，沈阳说有人出可以，但不能作为房租费，我只管收房租。
经审查，被告李幸、李贤经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告李欢提交的证据及本院2015年8月20日调查房东沈阳的调查笔录进行质证和抗辩的权利。原告李欢提交的证据A1、A2等证据，系公安机关出具的原告身份证明及钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明；证据A3、A4，系李幸与房屋所有人沈阳签订门面出租合同及李幸收取李欢门面转让费10000元的收据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，对上述证据本院予以采信。原告李欢对本院2015年8月20日调查房东沈阳的调查笔录有异议，认为笔录与事实不符，三方同意转租，可以收取房租费，不能收取转让费。本院认为，沈阳的笔录陈述与原告李欢提交的证据A5相印证，可以证明李幸将承租的门面转租给李欢，李欢又将该门面转租给他人，是经沈阳同意的，对收取转让费的问题可以自行协商，但不能抵房租费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，被告李幸与房屋所有人沈阳签订门面出租合同，将位于钟祥市安陆府中路60-5号租赁给李幸经营，租期一年，租金为20000元／年。合同签订后租赁不久，经房东沈阳同意，李幸将承租的门面转让给原告李欢，并收取李欢相关费用，出具收据一张，内容为：“收据，今收到房屋租金贰万圆（20000.00），转让费壹万圆（10000.00），空调压金贰仟圆（2000.00），共计叁万贰仟圆（32000.00），2015.3.25，李幸”。李欢接受该门面后经营不久，又经房东沈阳同意，将该门面转给他人。为此，原告向本院起诉，要求两被告返还门面转让费10000元及间接损失1000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，被告李幸与房屋所有人沈阳签订门面出租合同后，经房屋所有人同意，将承租的门面转租给原告李欢，经双方协商，李幸收取原告房屋租金20000元、转让费10000元、空调押金2000元，该行为属于双方自愿行为，符合自愿、公平原则及交易习惯，双方当事人均应遵循诚实信用原则，履行自己的义务，故原告李欢要求被告李幸、李贤返还门面转让费10000元及间接损失1000元，其证据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李欢的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 王 魁
.二○一五年十一月十四日
书 记 员 党 群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1424号
罪犯滕术洋，男，1980年11月24日出生于湖北省来凤县，黎族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月6日作出(2011)台温刑初字第699号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯滕术洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕术洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕术洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕术洋减刑七个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4466号
原告卫茂传。
被告大连龙亿模板安装有限公司。
委托代理人李树友，系该公司职员。
原告卫茂传与被告大连龙亿模板安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告卫茂传到庭参加了诉讼，被告大连龙亿模板安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卫茂传诉称，原告自2013年至2015年8月30日在被告处工作，结算工资时，被告认可共欠原告16,200元，2015年12月31日，被告给付原告6,200元，仍欠10,000元未付。原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10,000元。
被告大连龙亿模板安装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卫茂传自2013年至2015年8月30日在被告大连龙亿模板安装有限公司提供劳务。双方口头约定劳务费每日150元，按实际工作天数结算。被告给付原告部分劳务费。被告于2015年8月30日向原告出具欠条一张，载明：“卫茂传工资壹万陆仟贰佰元整。此款2015年11月11号前付清。”被告的法定代表人郭学龙在欠条上签名。后被告给付原告6,200元。庭审中原告表示被告尚欠10,000元至今未付。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按照约定支付原告劳务费，无故拖欠不妥。原告提供的欠条可证明被告拖欠原告劳务费的事实，故原告要求被告给付尚欠劳务费10,000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告大连龙亿模板安装有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连龙亿模板安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫茂传劳务费10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计人民币75元（原告已预付），由被告大连龙亿模板安装有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张金霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4466号原告卫茂传。被告大连龙亿模板安装有限公司。委托代理人李树友，系该公司职员。原告卫茂传与被告大连龙亿模板安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告卫茂传到庭参加了诉讼，被告大连龙亿模板安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告卫茂传诉称，原告自2013年至2015年8月30日在被告处工作，结算工资时，被告认可共欠原告16,200元，2015年12月31日，被告给付原告6,200元，仍欠10,000元未付。原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10,000元。被告大连龙亿模板安装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告卫茂传自2013年至2015年8月30日在被告大连龙亿模板安装有限公司提供劳务。双方口头约定劳务费每日150元，按实际工作天数结算。被告给付原告部分劳务费。被告于2015年8月30日向原告出具欠条一张，载明：“卫茂传工资壹万陆仟贰佰元整。此款2015年11月11号前付清。”被告的法定代表人郭学龙在欠条上签名。后被告给付原告6,200元。庭审中原告表示被告尚欠10,000元至今未付。本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作，被告应按照约定支付原告劳务费，无故拖欠不妥。原告提供的欠条可证明被告拖欠原告劳务费的事实，故原告要求被告给付尚欠劳务费10,000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告大连龙亿模板安装有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连龙亿模板安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫茂传劳务费10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计人民币75元（原告已预付），由被告大连龙亿模板安装有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  张金霞二〇一六年六月二十二日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初501号
原告:李碧和。
被告：邰通能。
本院受理原告李碧和诉被告邰通能车辆租赁合同纠纷一案，原告李碧和既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨竹清
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初501号
原告:李碧和，男，1988年4月7日出生，苗族，住雷山县，
被告：邰通能，男，1992年1月24日出生，苗族，住雷山县，
本院受理原告李碧和诉被告邰通能车辆租赁合同纠纷一案，原告李碧和既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨竹清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第300号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某，无业，住彝良县。曾因犯抢夺罪于2000年11月7日被宜良县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月7日上午10时30分许，被告人罗某在平阳县萧江镇永乐路中国农业银行2号ATM自动取款机取钱时，发现周崇除将1张已经输入密码的银行卡遗忘在该取款机内，遂取走该银行卡内的现金人民币17300元。
案发后，被告人罗某及其亲属已退赔失主周崇除的经济损失人民币17300元，取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主周崇除的陈述，搜查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，银行卡交易明细，监控录像（光盘1个），谅解书，户籍查询信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔失主经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈显昆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03573号
原告：刘军
被告：周胜全
被告：牟信刚
本院在审理原告刘军与被告周胜全、牟信刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李宇