浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第186号
原告石永聪。
法定代理人石亮，系原告石永聪儿子。
委托代理人杨继忠、袁秀荣。
被告浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人楼齐尧。
委托代理人娄明飞，特别授权代理。
委托代理人冯丽雅，特别授权代理。
原告石永聪诉被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年6月12日、9月22日公开开庭进行了审理。原告石永聪的委托代理人杨继忠、袁秀荣，被告中业公司的委托代理人娄明飞、冯丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永聪诉称，原告自2012年初起担任被告承建的杭州城北体育公园北健身馆项目工地的夜间值班员，负责看管工地建筑材料等。2013年5月14日夜2时许，原告在值班期间发现有人进入工地内盗窃建筑材料，遂上前制止，被犯罪嫌疑人用钝器猛击头部致重伤昏迷，后被送至浙江省人民医院抢救，经杭州市公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定构成重伤。后经浙江省人民医院及武警浙江总队杭州医院的共同努力，历经300余日地不懈救治才勉强保住原告性命，但却造成了原告的终身残疾。2014年3月11日，杭州明浩司法鉴定所出具的杭州明浩（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书鉴定原告构成一级伤残并需一级护理。事情发生以后，被告中业公司起始虽然对原告积极救治并支付了大量的医疗费用，但救治后期，被告却渐生推诿之意，治疗费用也不能及时支付，给原告的救治带来了很大的困难，至今尚有部分治疗费用没有付清。尤其是原告病情相对稳定后，家属多次与被告协商善后及赔偿事宜，但被告始终以种种借口故意推脱，致使原告的赔偿事宜迟迟得不到解决，无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费14188.67元、残疾赔偿金471720元、护理费574399.5元（住院期间护理费40243.5元，后续护理费534156元）、误工费为40243.5元，住院伙食补助费费16500元，营养费50000元、精神损失费100000元、交通费2482元、鉴定费1500元，合计1271033.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中业公司辩称，被告与原告不存在劳务关系，被告承建城北体育公园北健身馆工程项目后，将包括脚手架作业在内的部分劳务作业分包给了杭州立诚建筑劳务有限公司，杭州立诚建筑劳务有限公司又将脚手架作业分包给了个人郎益翔，为此，杭州立诚建筑劳务有限公司与朗益翔签订有架子工分项工程承包责任协议书，协议书第一条第4款约定：乙方（即郎益翔）自行负责安排进场与出场的各种材料。现场材料由乙方负责派人管理并保管，所有材料单上甲方不予签字，如场内材料有偷盗现象，与甲方无关。而本案原告正是郎益翔雇佣的看管搭建脚手架所需的钢管、扣件等材料的雇员，原告提供劳务的受益人是郎益翔，原告的劳务工资也是郎益翔支付的，原告与被告不存在劳务关系。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该类侵权责任属于过错责任。在本案中，原告受害是第三人的犯罪行为导致的，接受劳务一方并无过错，不应当承担责任。原告应当向致害人追究责任。原告的损失请求中的各项损失计算没有法律依据。1、医疗费：该笔医疗费产生时间是2014.3.10-2014.5.6，没有相关病历，因此无法确认与本案的关联性。且原告提供的是欠费通知，也不是原告实际支付医疗费的证据。2、残疾赔偿金：2013年度城镇居民人均可支配收入为37851元，因此本案的残疾赔偿金应当为37851＊12=454212元。3、护理费：原告住院的时间为从2013.5.14-2014.3.7，共计298天，定残日为2014.3.11，从受伤到定残日前一天一共301天，不是原告所说的330天。根据原告目前的身体状况，将护理费一次性计算到80岁，对赔偿义务人不太公平。恳请法院根据原告的身体状况、可能的护理期限酌情确定，或者确定每年的护理费用按年支付。4、误工费：原告的年龄已经超过60周岁，属于劳务人员，不能按照在岗职工的工资标准进行计算。据被告了解，一般看管工地的劳务人员每月工资在2500元左右，没有节假日。本案误工费也恳请法院根据原告的年龄、身体状况以及从事的具体行业等因素酌情确定。5、住院伙食补助费：30＊298=8940元；6、交通费：原告提供的交通费证据中，有一部分是停车费，另一部分是原告住院期间的出租车费，和本案无关。7、营养费：原告要求50000元营养费过高，请法院酌情降低。8、精神损失费：根据浙江省审判实践，精神损失赔偿金额一般以5万元为限，恳请法院酌情降低。综上，被告与原告并无劳务关系，对原告的人身损害不负赔偿责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告石永聪为证明其主张，提供的证据材料为：
1、受案登记表、立案决定书、损伤鉴定书，拟证明原告系为被告工作期间受到伤害及伤害程度的事实；
2、住院病历，拟证明原告受伤情况及住院治疗的天数330天；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告残疾等级及护理等级及鉴定费1500元；
4、交通费发票，拟证明为治疗原告而花费的交通费2482元；
5、住院治疗费，拟证明原告住院治疗期间到起诉时原告欠医院医疗费14000元。
6、户口本，拟证明原告非农业户籍；
7、光盘视频资料，拟证明被告代理人在电视节目中认可原告系被告工作人员，并且已经承担将近70万元医疗费的事实；
8、证明一份，拟证明原告目前生活困难。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明原告是在工地受伤，但不能证明原告为被告工作的时候受伤。本院对原告在被告所承建的工地受伤的事实予以确认。对证据2，被告对鉴定前的病历予以确认，对之后的病历不予确认，本院认为，病历系医院开具，真实性可予确认。对证据3，6，被告均无异议，本院予以确认。对证据4，被告认为与本案无关，停车费和住院期间的出租车费不应由被告承担。本院认为交通费产生有必要但应合理，本院酌定为1000元。对证据5，被告认为未与病历结合，不予确认，本院认为，该单据系医院开具，真实性可予确认。对证据7，被告对真实性无异议，但认为不足以证明原被告之间形成劳务关系。本院对该证据的真实性予以确认。对证据8，被告认为与本案无关，故本院仅对真实性予以确认。
被告中业公司为证明其主张，提供的证据材料为：
建筑工程施工劳务分包合同及架子工分项工程承包责任协议书一份，拟证明被告将包括脚手架搭设等作业分包给了杭州立诚建筑劳务有限公司，杭州立诚建筑劳务有限公司又将脚手架作业分包给了个人郎益翔，同时证明有关脚手架作业的各种材料由郎益翔看管搭建脚手架所需的钢管、扣件。
经庭审质证，原告对被告所举的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据并不能反映原告由郎益翔雇用的事实，故仅对证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：
原告系被告承建的杭州城北体育公园北健身馆项目工地的夜间值班员，负责看管工地建筑材料。2013年5月14日夜，原告在值班期间发现有人进入工地内盗窃建筑材料，遂上前制止，被犯罪嫌疑人用钝器猛击头部致重伤昏迷。原告当即被送往浙江省人民医院抢救，并先后在浙江省人民医院及武警浙江总队杭州医院住院治疗。期间产生的医疗费用由被告垫付。原告经杭州市公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定构成重伤。2014年3月11日，杭州明浩司法鉴定所出具的杭州明浩（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书鉴定原告构成一级伤残并需一级护理，花费鉴定费1500元。原告病情稳定后，至今仍在浙江省人民医疗住院治疗，截止2014年5月6日已产生医疗费14188.57元，但被告不再支付医疗费用且拒绝与原告协商赔偿事宜。为此原告于2014年5月27日诉至法院。
本院认为，本案中原告系被告承建的杭州城北体育公园北健身馆项目工地的夜间值班员，负责看管工地建筑材料。被告辩称其将脚手架作业分包给郎益翔，而原告系郎益翔雇佣，但其提供的证据并不足以证明原告与郎益翔之间存在雇佣关系。相反根据被告工作人员在公安局及事发时接受电视台采访时所做的陈述，能够相互印证原告系被告所雇佣的事实。因此，本院对被告的此节辩论意见不予采信，故对原告受被告雇佣，双方形成劳务关系的事实予以确认。原告在为被告提供劳务时被第三人加害而受伤，被告理应承担赔偿责任，其承担赔偿责任后可向加害人追偿。
对于原告的各项赔偿请求，本院认为，1、医疗费，被告尚在住院治疗，截止2014年5月6日已实际产生医疗费14188.57元，有浙江省人民医院的清单为证，应予支持；2、残疾赔偿金37851元／年＊12=454212元；3、护理费，原告构成一级伤残，从2013年5月13日住院治疗至今，住院期间产生护理费（2013年5月13日至2014年11月12日止）44513元／年＊1.5年=66769.5元，此后本院根据原告的年龄和健康状况，酌情再确定五年护理期限（确定护理至2019年11月12日，此后若还需护理，原告可另行主张），即44513元／年＊5年=222565元，合计护理费289334.5元；4、误工费，121.95＊330天=40243.5元；5、住院伙食补助费：30＊330天=9900元；6、交通费：本院酌定1000元；7、营养费，没有医生证明，本院不予支持；8、鉴定费：1500元；以上合计人民币810378.57元。此外，原告属于一级伤残，被告应当赔付精神损害抚慰金50000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告浙江中业建设集团有限公司赔偿原告石永聪医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计810378.57元；
二、被告浙江中业建设集团有限公司赔偿原告石永聪精神损害抚慰金50000元；
以上一、二两项共计860378.57元于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告石永聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15630元，由原告石永聪负担人民币5681元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担人民币9949元。原告应负担的案件受理费予以免交，被告应负担的案件受理费应在本判决本效后三日付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民15630元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 俞爱芳