wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第11号
上诉人（原审原告）邓明全，男，汉族。
上诉人（原审原告）李伯凤，女，汉族，生于1978年3月27日，四川省三台县龙树镇幸福村八组村民。
委托代理人邓明全，系上诉人李伯凤之夫。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局。
法定代表人陈子明，该局局长。
委托代理人林磊，该局法规监察信访股股长。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
原审第三人三台县龙树镇幸福村村民委员会。
法定代表人邓劲松，该村民委员会主任。
原审第三人三台县龙树镇幸福村八组。
负责人邓明容，该组组长。
二原审第三人共同的委托代理人李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人邓明全、李伯凤诉被上诉人三台县国土资源局不履行法定职责一案，不服三台县人民法院（2014）三行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人邓明全，被上诉人三台县国土资源局的委托代理人林磊、谢雷，原审第三人三台县龙树镇幸福村村民委员会及三台县龙树镇幸福村八组共同的委托代理人李德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月12日，原告邓明全、李伯凤以被告三台县国土资源局行政不作为为由提起行政诉讼。绵阳市中级人民法院终审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十三条及第六十四条之规定，该空闲宅基地应首先由其所有权人三台县龙树镇幸福村八组予以收回并统一安排使用，在该宅基地的所有权人已要求收回但王秀华拒不交回的情形下，三台县国土资源局才能行使责令拆除地上建筑物、构筑物等法定职责；同时对邓明全、李伯凤的情况反映，三台县国土资源局以发函等方式也已作出处理，故邓明全、李伯凤起诉三台县国土资源局不作为的理由不成立，遂判决驳回邓明全、李伯凤的诉讼请求。2013年4月11日，被告向第三人龙树镇幸福村村民委员会发出《关于灾后重建农房旧基还耕告知书》。2014年2月11日龙树镇幸福村八组组长邓明容、村民李伯凤向三台县人民政府、三台县国土资源局提交《申请书》，请求县政府和国土局马上尽责，拆除王秀华旧房。2014年3月10日龙树镇幸福村村民委员会、龙树镇幸福村八组向三台县国土资源局、龙树国土所提交《申请书》，以王秀华拒不履行拆除旧房还耕为由申请被告处理。2014年3月13日，被告向三台县龙树镇人民政府发出三国土资（2014）38号《关于做好你镇幸福村八组村民王秀华拆除原危房旧宅基地还耕工作的函》，并于2014年4月21日作出《关于责令履行法定义务的通知》，于同月30日向义务履行人王秀华送达了该《通知》。2014年7月15日，被告对王秀华不履行拆除旧房和退还宅基地义务进行立案查处。2014年5月29日，原告邓明全、李伯凤以三台县国土资源局不履行法定职责为由向绵阳市国土资源局申请行政复议，绵阳市国土资源局于2014年8月29日以被申请人已依法履行了相关法定职责为由作出驳回申请人行政复议申请的行政复议决定。邓明全、李伯凤于2014年9月10日收到邮寄的行政复议决定书后，于同年9月22日向法院邮寄递交了行政起诉书。
原判认为：2012年12月12日前，原告认为被告三台县国土资源局行政不作为的事实、理由和请求，已为生效的人民法院终审判决所拘束，依法不能成立。人民法院终审判决后，对原告邓明全、李伯凤所反映王秀华不退还旧宅基地的情况，被告分别向三台县龙树镇幸福村村民委员会发出《关于灾后重建农房旧基还耕告知书》，向三台县龙树镇人民政府发出三国土资（2014）38号《关于做好你镇幸福村八组村民王秀华拆除原危房旧宅基地还耕工作的函》，向王秀华发出《关于责令履行法定义务的通知》，属于履行《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定的监督检查职责的行为；被告要求由土地所有者收回旧宅基地，并统一安排使用，能复耕的必须复耕；逾期不复垦或拒不交由农村集体经济组织安排使用的，申请县级人民政府土地行政主管部门处理，符合《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十三条第二款及第六十四条之规定，故原告认为被告乱作为、不依法准确作为的理由不能成立。根据土地所有权人的申请，被告对王秀华不履行拆除旧房和退还宅基地义务进行了立案查处，并依照法定程序现正在办理中，故原告认为被告不作为的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决：驳回邓明全、李伯凤的诉讼请求。案件受理费五十元，由邓明全、李伯凤负担。
宣判后，上诉人邓明全、李伯凤以“1.原审法院对上诉人的证据不予采信是错误的；2.被上诉人只是在形式上作为，而实质上没有作为；3.被上诉人未按法定期限履行职责，原审法院并未认定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当”等为由，提出上诉，请求：1.撤销三台县人民法院（2014）三行初字第33号行政判决，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人三台县国土资源局在法定时间内履行职责；3.判令被上诉人三台县国土资源局承担全部诉讼费。
被上诉人三台县国土资源局答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
原审第三人三台县龙树镇幸福村村民委员会及三台县龙树镇幸福村八组均同意被上诉人三台县国土资源局的答辩意见。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的基本事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人三台县国土资源局在接到上诉人邓明全、李伯凤所反映三台县龙树镇幸福村八组村民王秀华不退还旧宅基地的情况后，分别向原审第三人三台县龙树镇幸福村村民委员会和三台县龙树镇人民政府发出了《关于灾后重建农房旧基还耕告知书》和三国土资（2014）38号《关于做好你镇幸福村八组村民王秀华拆除原危房旧宅基地还耕工作的函》，并向王秀华发出了《关于责令履行法定义务的通知》，且于2014年7月15日对王秀华不履行拆除旧房和退还宅基地义务进行立案查处。本案审理期间，被上诉人三台县国土资源局已于2014年11月6日对王秀华作出了三国土资行处（2014）6号《行政处罚决定书》，并于2014年11月10日向王秀华送达了该《行政处罚决定书》，虽然被上诉人三台县国土资源局在办理期限上存在瑕疵，但不影响上诉人邓明全、李伯凤的实体权利，故被上诉人三台县国土资源局已履行了法定职责。为此，上诉人邓明全、李伯凤所持的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓明全、李伯凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年二月六日
书记员 张 挺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5357号
原告：张新宝，男，1973年5月26日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地：新泰市。
被告：新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地：新泰市。
本院审理的原告张新宝与被告新泰市小协镇小协社区居民委员会、新泰市桂隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求查封二被告银行存款人民币1100000元或者查封扣押相应价值的其他财产，申请人自愿以新房权证新字第××号房产及轿车一辆（车号鲁Ｊ×××××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对二被告银行存款人民币1100000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
二、对申请人提供担保的新房权证新字第××号房产及轿车一辆（车号鲁Ｊ×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 武金萍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初478号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1984年12月1日出生，安徽省灵璧县人，大专文化，无业，户籍地合肥市庐阳区。2016年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月22日22时20分许，被告人沈某某饮酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，沿合肥市包河区当涂支路由南向北行驶至皖江路交口时，与被害人归某驾驶的皖AXXX**号小型轿车相撞。
经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为253.3mg/100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
另查明：被告人沈某某系被抓获归案。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告人沈某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人沈某某已赔偿所有被碰撞车辆的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提供经庭审质证、认证的：接警单、受案登记表，被害人归某、胡某某的陈述，被告人沈某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第167号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队2016第0001022号道路交通事故认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已赔偿相对方的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年七月十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审442号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘志刚。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07001号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07001号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2013-177号
原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告秦云刚，男，1982年8月8日出生，汉族。
被告秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨德军与被告秦云刚、秦振华民间借贷纠纷一案中，原告以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。
审判员 秦益民
二〇一六年十一月三日
书记员 杨宏庆
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）稷民翟初字第2013-177号原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族。被告秦云刚，男，1982年8月8日出生，汉族。被告秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族。本院在审理原告杨德军与被告秦云刚、秦振华民间借贷纠纷一案中，原告以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德军撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。审判员  秦益民二〇一六年十一月三日书记员  杨宏庆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02063号
原告：李某甲，男，住安徽省广德县。
被告：闫某某，女，住甘肃省永昌县。
原告李某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲、闫某某系自由恋爱，于2007年5月9日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙（2007年2月29日生），因双方性格不合，常为家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予李某甲与闫某某离婚，婚生子由李某甲负责抚养教育，暂不要去闫某某承担抚育费。
李某甲为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证、村委会证明一份，证明夫妻关系及闫某某下路不明，夫妻分居超过二年的事实；
2、证人证言，证明闫某某下路不明及分居多年的事实。
闫某某未作答辩亦未向本院提交证据。
李某甲证据，经审查符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：李某甲、闫某某系自由恋爱，于2007年5月9日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙（2007年2月29日生），因双方性格不合，常为家庭琐事而发生争吵，201年3月18日闫某某离家出走至今未归，夫妻长期处于分居状态已超过二年。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中李某甲与闫某某分居已达两年以上，经本院支持调解和好，李某甲表示不同意，双方夫妻感情已彻底破裂。李某甲诉请符合法律规定，本院予以支持，其暂不主张子女抚育费亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告闫某某离婚；
二、婚生子李某乙（2007年2月29日生）由李某甲负责抚养教育。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执170号
申请执行人倪现忠，男，1976年11月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人段灿辉，男，1989年3月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人倪现忠申请执行被执行人段灿辉民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第521号民事调解书确定：被告段灿辉欠原告倪现忠本息共计人民币108000元。被告自愿于2014年11月起至2015年7月，每月28日以前偿还12000元。云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第521号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，申请执行人自愿提出撤销申请，放弃申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2014）洱民初字第521号民事调解书中（被告段灿辉欠原告倪现忠本息共计人民币108000元。被告自愿于2014年11月起至2015年7月，每月28日以前偿还12000元。）判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年八月八日
书记员 苏磊江
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1721号
申请执行人朱彩英，女，1976年1月20日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住上海市。
申请执行人朱彩英与被执行人杜建发、徐颖民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱彩英向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行，执行标的本金420000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人杜建发、徐颖在银行无存款、无林权登记，无车辆登记，无工商登记，其涉及多个执行案件，须同时一并处理才能够彻底解决相应矛盾，正在与当事人及相关法院协调处理中。被执行人杜建发、徐颖的房产已被我院另案查封，正在处置之中暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2751号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00392号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓某，男，1977年5月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月19日被泗县公安局刑事拘留，同年7月22日被泗县公安局取保候审，同年8月11日被泗县人民检察院取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郑良付、张雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年4月26日21时30分许，在泗县西关汽车站东，被告人邓某儿子赵某用砖头将邻居温州人苏某家玻璃门砸坏，苏某电话联系被害人陈某（苏某丈夫），陈某与赵某发生冲突并厮打，被告人邓某到场后用木棒打被害人陈某肋部，致其胸左侧第6、7、8、10肋骨骨折，经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人认为，被告人邓某有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月26日21时30分许，在泗县西关汽车站东，被告人邓某儿子赵某用砖头将邻居温州人苏某家玻璃门砸坏，苏某电话联系其丈夫被害人陈某，陈某与赵某发生冲突并厮打，被告人邓某到场后用木棒打被害人陈某肋部，致其胸左侧第6、7、8、10肋骨骨折，经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邓某与被害人陈某就民事部分达成协议，被害人陈某请求对被告人邓某从宽处理。2015年7月17日，被告人邓某到泗县公安局投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人苏某、徐某等人证言、户籍证明、归案经过、无犯罪前科证明、辨认笔录、伤情证明、照片、和解协议书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人邓某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1684号
原告：廖红玉。
委托代理人：陶涛。
被告：沈汉峰。
委托代理人：严爱武。
原告廖红玉与被告沈汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖红玉及其委托代理人陶涛、被告沈汉峰的委托代理人严爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红玉起诉称：2009年12月7日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为3万元。借款到期后，被告未按约归还借款和支付利息，经原告多次催讨，被告仅归还了10万元。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还尚欠借款10万元，并支付自起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2009年12月7日被告出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款20万元，并约定支付利息3万元的事实。2、工商银行账户明细清单一份，证明原告于2009年12月7日向被告提供借款的情况。3、2010年12月26日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告借款10万元的事实。
被告沈汉峰答辩称：2009年12月7日，被告向原告出具借款额为23万元的借条是事实，但被告只是向原告借款10万元，另10万元是原告出借给被告朋友邱水法的，还有3万元是借款利息。原告实际提供的款额为195000元，原告是将该款项汇入被告妻子的账户内。2009年12月8日，被告交给邱水法儿子邱东华10万元，邱东华向被告出具了一份借条。2009年12月9日，被告交给邱水法10万元，邱水法出具了一份向原告借款10万元的借条，借条上注明每月支付利息2500元。这份借条，被告已交给原告。2010年12月26日，被告归还原告10万元借款时将2009年12月7日形成的这份借条收回。当时，原告说找不到邱水法，要求被告代写一份欠条，以证明原告向邱水法主张过借款。被告同意向原告代写了一份欠条，这份欠条所涉10万元款项并非被告向原告所借的10万元，而是邱水法欠原告的借款。被告认为，在2010年12月26日归还原告10万元，并收回原出具的借条原件后，原、被告间的借贷法律关系已经结束。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2009年12月8日邱东华向被告出具的借条复印件一份、（2012）杭桐分商初字第1号民事判决书一份，证明被告出借给邱东华的10万元就是原告借给被告的10万元，原告提供的其他款项与被告无关。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告经质证，对证据1的真实性无异议，其中10万元系被告向原告所借款项，被告于2010年12月26日归还原告10万元后已将借条原件收回，故原、被告之间的借贷法律关系已经结束。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该欠条注明被告系代写欠条，故该证据不能证明原、被告之间尚存在借贷法律关系。原告提供的证据，本院经审核均予以认定。
被告提供的证据，原告经质证，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告与邱东华之间的债权债务关系。本院对被告提供的证据的真实性予以认定，因该证据所涉款项系被告与邱东华之间发生的借款，故本院认为该证据与原告主张的借款缺乏关联性。
经审理查明：2009年12月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款23万元，借期一年。该借条所涉款项中有3万元系约定的借款利息，其他款项，原告已向被告交付。2010年12月26日，被告归还原告10万元，并收回了2009年12月7日出具的借条原件，同时向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到原告人民币10万元，此款项系2009年12月9日转借给邱水法使用（当时有借条写给原告）。目前因邱水法外出，无法找到他，故由被告再代写欠条一张。”该欠条出具后，被告未再向原告支付过款项。
本院认为：依原告于2009年12月7日向被告提供20万元款项，且被告已向原告出具借条的事实，被告在收到原告提供的款项后，即负有按约还款的义务。2010年12月26日，被告归还原告10万元后，将原借条收回，并就该借条所涉未归还的10万元款项向原告出具了一份欠条形式的凭据。原告认为该欠条所涉10万元借款，被告应承担还款责任，但被告认为，原、被告间的借贷关系在被告收回23万元的借条原件后已经消灭，其向原告出具的这份欠条只是按原告的要求代写的一份证明原告催讨过涉案借款的凭据，并非同意承担还款责任。对原、被告间的这一争议，本院认为，被告于2010年12月26日向原告出具的这份欠条内容，已明确欠条所涉及的10万元款项是出借给邱水法的，且邱水法已向原告出具过欠款的借条，另还注明了被告出具这份欠条只是代写，代写的原因是无法找到债务人邱水法。故在被告收回原借条后，虽另行向原告出具了一份欠条形式的凭据，但该凭据内容并不具有证明原、被告间尚存在借贷法律关系的证明效力。综上，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖红玉的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖红玉负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 张 虹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第253号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，2013年2月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年（期间于2012年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审），缓刑考验期限自2013年2月17日起至2015年2月16日止。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙丽华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人张某在XX区田庄XXX旅馆二楼房间内容留张某乙吸食冰毒一次。
2、2014年11月中旬的一天晚上，被告人张某在XX区田庄XXX旅馆二楼房间内容留张某乙吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某在缓刑考验期内实施容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某乙证言，证实被告人张某容留其吸食冰毒的经过；证人张某丙证言，证实张某缓刑执行期限以及在社区矫正期间的学习、汇报以及遵守规定的情况。2、书证。发破案说明，证实本案的案发系公安民警在办理张某乙容留他人吸毒案件中发现张某自2014年以来多次容留张某乙吸食冰毒。2015年3月16日张某到般阳路派出所投案自首，如实供述自2014年11月份以来两次容留张某乙吸食冰毒犯罪事实。办案说明，证实民警到XXX旅馆查询张某、张某乙的住宿信息，经查询张某、张某乙未在该旅馆登记任何个人信息。同日民警对XXX旅馆做了现场拍照说明并有照片予以证实张某容留张某乙吸食冰毒的XXX旅馆的客观特征。淄川区司法局罗村司法所违反社区矫正规定警告决定书，证实2014年8月12日，张某因未按规定时间报到；不按规定参加教育学习，经教育仍不改正，决定给予警告。刑事判决书及刑满释放证明书、执行通知书等证实被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况。现场检测报告书，证实经现场检测被告人张某的检测样本结果呈阴性。说明材料，证实本案中涉及人员张某、李某经民警多次查找，均未找到。办案说明，证实本案中涉案人员孟某某，因无法确定身份，无法查找；本案中涉及张某等人吸食毒品的冰壶等物品中，经民警多次查找，均未找到。户籍证明，证实被告人张某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、辨认笔录，证实被告人张某对张某的辨认。4、被告人张某的供述。被告人张某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某主动投案，实交代所犯罪行，系自首，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某因犯寻衅滋事罪被本院宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯容留他人吸毒罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2013）川刑初字第42号刑事判决中被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑35日。刑期自2015年3月16日起至2017年6月10日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第417号
申请执行人张某某，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
被执行人罗某某，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2939号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗某某应向申请执行人张茂坚支付借款人民币40000元、案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗某某的财产进行了查证，经查证两被执行人在银行、国土、车管、工商、证券等部门均无可供执行的财产，且上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）深龙法民一初字第2939号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一二年四月七日
书记员 柯 毅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县花山路59号，组织机构代码：67552538-2。
被执行人李庆禹，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人韩永花，女，1978年7月18日出生，汉族，沂南县房地产管理局职工，住山东省沂南县。
被执行人董延利，男，1976年7月14日出生，汉族，沂南县第二中学职工，住山东省沂南县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李庆禹、韩永花、董延利金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李庆禹、韩永花、董延利无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额40790元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2955号
原告天津市滨海新区大港兴达彩板厂，住所地天津市滨海新区大港开发区以北津岐公路以东（女子劳教所旁）。
代表人刘扬，厂长。
被告天津苏兴建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2号楼1门312号。
法定代表人曹平，经理。
原告天津市滨海新区大港兴达彩板厂与被告天津苏兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人刘扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日被告在原告处购买岩棉板用于建筑工程的施工，总计货款334231元。被告提货后，未将货款全部付清，尚欠150000元未付。2014年7月11日被告为原告开具面额为150000元的转账支票一张，原告兑付时因支付密码错误被退回。后被告未履行付款义务，故诉求判令被告给付原告货款150000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日被告在原告处购买V90型、V840型、V950型岩棉板用于建筑工程的施工，被告法定代表人曹平签署提货单，确认总货款为334231元。被告提货后未将货款全部付清，尚欠150000元未付。2014年7月11日被告为原告开具面额为150000元的转账支票一张，原告兑付时因支付密码错误被退回。此款至今未付。
以上事实有原告提供的提货单、转账支票、退票通知书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告在原告处购买岩棉板后应及时履行给付货款的义务。原告提供的提货单及转账支票能够证明被告拖欠原告货款150000元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津苏兴建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区大港兴达彩板厂货款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4166号
申请执行人麦建鸿，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4719。
被执行人佛山市天扬进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄佩贞。
被执行人黄佩贞，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告麦建鸿与被告黄佩贞、佛山市天扬进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄佩贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦建鸿偿还借款4550000元及利息（利息计算方式详见判决书）；二、被告佛山市天扬进出口贸易有限公司对被告黄佩贞上述债务在1300000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费43200元由两被告共同承担。因债务人黄佩贞、佛山市天扬进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦建鸿向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄佩贞、佛山市天扬进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人黄佩贞所有的位于顺德区伦教街道房地产一处，并以（2016）粤0606执4530号案在处理，待其处理完毕本案参与分配即可；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为借款4550000元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费43200元、相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案在处理的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月十三日
书记员 陈婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1311号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：刘成林，该行信贷员。
被告：庞志臣，乾安县人，住乾安县。
被告：钟学阳，乾安县人，住乾安县。
被告：吴春山，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告庞志臣、钟学阳、吴春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告庞志臣、钟学阳、吴春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，被告庞志臣及联保小组成员钟学阳、吴春山自愿联保在我行签约借款人民币3万元。庞志臣借款于2013年4月28日到期，并欠本息至今，现已逾期。经我方多次催收尚未偿还本金及利息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告庞志臣、钟学阳、吴春山偿还贷款本金3万元及所发生的利息。
被告庞志臣未答辩。
被告钟学阳未答辩。
被告吴春山未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告庞志臣签订借款合同，约定：被告庞志臣在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年4月29日至2013年4月28日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告庞志臣在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告钟学阳、吴春山在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告庞志臣、钟学阳、吴春山未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告庞志臣、钟学阳、吴春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告庞志臣作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告钟学阳、吴春山作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志臣于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告钟学阳、吴春山对被告庞志臣的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告庞志臣、钟学阳、吴春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 悦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00454号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人晋州市纺织有限公司
被执行人刘XX
被执行人宿XX
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00157号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十月九日
书记员 王占世
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1936号
原告曾XX，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村。
委托代理人郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告方XX，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村。
原告曾XX与被告方XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX及委托代理人郑文杰到庭参加了诉讼，被告方XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院起诉，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同财产（房屋）依法分割。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年农历6月经人介绍相识，1989年农历11月6日按照农村风俗举行结婚仪式，1990年农历1月18日生育共同之长子方X，1992年农历10月8日生育共同之次子方X，方X和方X现均在外打工，原、被告至今未依法办理结婚登记手续。原、被告办理结婚仪式之后至1999年，原告均在家，被告有时候在外打工，但是不久就回家与家人团聚，夫妻感情尚可。2002年9月，因被告责怪原告没有陪被告打牌，原、被告发生摩擦，夫妻感情淡薄。2006年被告母亲过世的时候，原、被告因琐事产生矛盾，夫妻关系比较紧张。2013年农历10月，原告母亲去世之后，被告邀请原告一起去被告姐姐家里吃饭，但是原告没有答应，原、被告因此发生争执，并相约去平江县民政局办理离婚手续，因原、被告并无结婚证，双方协议离婚未果。原、被告因感情不和自2006年开始分居生活至今。原、被告婚后的夫妻共同财产有：位于平江县XX镇XX村74号的二层房屋一栋。庭审中，原告表示：如果原、被告离婚，原告自愿放弃所享有的夫妻共同财产的份额，归被告所有。诉讼中，被告主张有夫妻共同债务，但是并未提供相应的证据证实。以上事实，有原告的陈述、电话谈话笔录、曾XX证言等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告虽然并未办理结婚登记手续，但是，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理。原、被告产生矛盾之后，由于长期缺乏沟通和交流，夫妻矛盾未能得到及时的化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告婚后的夫妻共同财产本应当依法分割，但是，诉讼中，原告表示：如果原、被告离婚，原告自愿放弃所享有的夫妻共同财产的份额，归被告所有。原告的意思表示系原告对自己财产权利的自由处分行为，该意思表示真实、且不违反法律规定，本院予以准许。被告主张存在夫妻共同债务，但是并未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾XX与被告方XX离婚；
二、原、被告婚后的夫妻共同财产：位于平江县XX镇XX村74号的两层房屋一栋，归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 江赞成
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第33号
申请再审人（原审原告）：张远亮，男，1948年7月22日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被申请人（原审被告）：张贻勇，男，1956年7月29日生，汉族。
原审原告张远亮与原审被告张贻勇农村土地承包合同纠纷一案，张远亮不服本院于2010年11月30日作出的（2010）江宁商初字第769号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张远亮申请再审称：法院在审理其与张贻勇农村土地承包合同纠纷一案中所作出的（2010）江宁商初字第769号民事判决。原审判决认定事实不清，适用法律不当，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人张贻勇未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张远亮未能举证证明其申请再审的理由，故张远亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张远亮的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 王立佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7741号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：崔光浩，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告崔光浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1878号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市安仁县，公民身份号码×××1815。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日20时许，被告人唐某经电话联系后，到珠海市香洲区南屏镇广生村北街22号嘉园住宿105房内以人民币250元的价格向段某贩卖1袋白色晶体状物质，后被民警当场查获。民警从被告人唐某身上查获毒资人民币250元及作案工具黑色直板三星牌手机一部，从段某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执异字第8号
异议人卓菊。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
申请执行人袁海春。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人袁海宁，男，汉族，1952年2月29日生。
被执行人：卓鸿宾。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁海春与被执行人卓鸿宾民间借贷纠纷执行案件过程中，根据申请执行人袁海春的申请，本院于2014年6月4日作出（2014）润执字第56号执行裁定书，依法裁定追加第三人卓菊为该案被执行人。第三人卓菊不服被追加为被执行人的裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，本案执行依据（2013）润民初字第0621号民事调解书并未将异议人列为被告，仅列被执行人卓鸿宾为被告，说明该笔债务为个人债务。现以该债务为夫妻关系存续期间共同债务而追加异议人为被执行人显属不当。要求撤销（2014）润执字第56号执行裁定书。
申请执行人辩称，该笔债务发生在被执行人卓鸿宾与异议人卓菊夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，追加异议人卓菊为该案被执行人的裁定正当合法。
被执行人辩称该笔债务非本人所借，该笔债务非夫妻共同债务。本人所出具的欠条也明确了代付工程款。现对本院（2013）润民初字第0621号民事调解书不服，正在申请再审。
经审查查明，本院在执行申请执行人袁海春与被执行人卓鸿宾民间借贷纠纷执行案件过程中，申请执行人袁海春于2014年6月1日向本院提出申请，以该笔债务发生在被执行人卓鸿宾与第三人卓菊夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务为由，申请追加第三人卓菊为该案被执行人。根据该申请，我院于2014年6月4日依法作出（2013）润执字第1334号执行裁定书，追加第三人卓菊为该案被执行人。
另查明镇江市华翔建筑安装工程有限公司向申请执行人借款，后经协商借款人镇江市华翔建筑安装工程有限公司委托卓鸿宾在项目工程款中列支，卓鸿宾于2012年11月20日向申请执行人袁海春出具欠条，言明欠款235万元于2013年2月底付清，并注明此款为代付工程款。
以上事实有本院执行裁定书、民事调解书、民事起诉状、再审申请书、证人吉某的陈述、当事人的听证陈述等证据证实。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，推定为夫妻共同债务。本案执行依据中虽然未追加配偶，但并非已经明确该债务的性质系个人债务。异议审查中，卓鸿宾称与袁海春发生借贷关系的是他人，其仅是代他人偿还结欠袁海春的债务，故其认为该债务不应认定为卓鸿宾与卓菊的夫妻共同债务。针对卓鸿宾的上述陈述，本院认为自愿为他人还款是债权债务关系成立的一种方式，本案中卓鸿宾自愿为他人还款给袁海春，则袁海春与卓鸿宾之间形成了债权债务法律关系，该法律关系成立于卓鸿宾与卓菊夫妻关系存续期间，结合本院（2013）润民初字第0621号案件审理过程中，华翔公司於志祥于2012年11月15日书写的委托书、卓鸿宾的欠条等书证证明，卓鸿宾代他人付款是因为卓鸿宾与他人存在债权债务关系，卓鸿宾结欠他人的债务形成于与卓菊夫妻关系存续期间，该债务应为卓鸿宾与卓菊的夫妻共同债务，故卓鸿宾的上述陈述与事实不符，本院不予采信。被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。异议人未能向本院就该笔债务符合个人债务条件进行举证。综上异议人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起案外人异议之诉。
审判长 景新民
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 辉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00559号
罪犯陶有龙，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）合刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人陶有龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00346号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶有龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶有龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶有龙受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶有龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陶有龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1353号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘美先，系被害人柯某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯某甲，系被害人柯某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯可，系被害人柯某乙的儿。
法定代理人刘某乙，女，1976年7月29日出生，汉族。系柯可的母亲。
原审被告人熊琪，务工。因本案于2013年8月17日投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人熊琪犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日作出（2014）温龙刑初字第384号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人刘美仙、柯某甲、柯可不服，提出上诉。原审被告人熊琪未上诉、原公诉机关龙湾区人民检察院未抗诉，原审判决刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月17日22时许，被告人熊琪在浙江省温州市龙湾区永中街道前街大道西5号华凯坡割机械有限公司员工宿舍二楼其房间内与被害人柯某乙因琐事发生纠纷，继而扭打，该过程中熊琪持臂力棒、柯某乙持木凳进行互殴，后被旁人劝开；不久，柯某乙持菜刀来到熊琪房门口猛推房门，将房门推开一部分后，对在房内门后的熊琪进行挥砍；熊琪遂持匕首一刀将柯某乙刺伤，柯某乙被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人柯某乙系被锐器刺破心脏，造成左肋弓断裂，心包破裂，心包积血，右心室膈面贯通创，膈肌破裂致大失血死亡；熊琪的伤势程度为未达到轻伤。案发后，熊琪主动报案并在龙湾区第一人民医院等候公安人员处理。
上述事实，有被告人熊琪在公安阶段的供述及辨认笔录、照片，证人贾某甲、贾某乙、余某的证言及对被告人熊琪的辨认笔录、照片，证人杜某、刘某甲、项某、柯某甲、吕某的证言，证人刘某乙的证言及对涉案菜刀的辨认笔录、照片，法医学尸体检验意见书、被害人柯某乙抢救护理评估表、医疗诊断证明书、火化证明，人体检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、物品登记表，法医物证鉴定书、血液提取记录，身份证明，归案经过等证据予以证实。
原判还认定，附带民事诉讼原告人柯某甲、刘美先系被害人柯某乙父母，柯可系被害人柯某乙之女，三人均系农村户口。
上述事实由附带民事诉讼原告人提供的身份证、法定代理人身份证明、出生证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人熊琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼被告人熊琪应赔偿附带民事诉讼原告人刘美先、柯某甲、柯可合理经济损失人民币150000元；随案移送的作案工具匕首一把、臂力棒一只，予以没收。
原审附带民事诉讼原告人刘美先、柯某甲、柯可上诉称，原判认定柯某乙存在过错、熊琪仅承担60%的责任而判决熊琪赔偿经济损失人民币150000元不当，请求改判熊琪赔偿原告人经济损失人民币512437.5元。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人熊琪故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。熊琪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。熊琪造成被害人柯某乙死亡的后果，依法应承担民事赔偿责任。原判鉴于被害人柯某乙在本案中具有过错，判令由熊琪赔偿合理经济损失人民币25万元的60%及人民币15万元并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。附带民事诉讼原告人刘美先、柯某甲、柯可要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 范程翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4391号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人顾瑞忠。
被执行人沈晓红。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告顾瑞忠、沈晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第084号民事判决书已经发生法律效力。因顾瑞忠、沈晓红未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年11月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的323288.5元，执行费4749元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人顾瑞忠、沈晓红名下有存款；未发现被执行人顾瑞忠、沈晓红名下有房产；发现被执行人顾瑞忠名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，该车已被我院查封，但无法获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在村委会进行调查，该村委会反映被执行人顾瑞忠、沈晓红经济条件差，两人已于一年前出逃躲债，现下落不明。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人顾瑞忠、沈晓红名下有存款；未发现被执行人顾瑞忠、沈晓红名下有房产；发现被执行人顾瑞忠名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，该车已被我院查封，但无法获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在村委会进行调查，该村委会反映被执行人顾瑞忠、沈晓红经济条件差，两人已于一年前出逃躲债，现下落不明。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第084号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月十八日
书记员 吴龙章
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第65-5号
申请执行人石云。
委托代理人段宇辉，代理权限为特别授权。
被执行人莫付华。
本院在执行石云申请执行人莫付华的（2014）楚中执字第65号民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）云高民一终字第151号民事判决书，被执行人莫付华应履行义务797485.06元，现经本院督促履行、强制扣划被执行人莫付华到期债权已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第151号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 李春年
审判员 吴启贤
二〇一四年九月二十九日
书记员 李相华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44492号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵学和。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵学和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00195号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告人李某某驾驶车牌号为“渝XX”的轻型厢式货车从云阳县双龙镇向云阳县新县城方向行驶。当日6时50分，该车行至云阳县云开路高阳段于某某砖厂支路口，在超车过程中，撞上同向行驶的由被害人唐某某驾驶的车牌号为“渝XX”的普通二轮摩托车，造成摩托车上搭乘的被害人晏某甲死亡、唐某某受伤、两车受损的交通事故。重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人晏某甲应属颅脑损伤死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定唐某某驾驶的摩托车灯光信号、转向、制动均有效；李某某驾驶的货车灯光信号、转向及驻车制动均有效，行车制动性能不合格。
被告人李某某案发后主动报警，并留在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人晏某甲的亲属达成赔偿协议，共计赔偿其亲属240000元，取得了其亲属的谅解；同时被告人李某某赔偿了被害人唐某某医疗费用等共计12000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人李某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人颜某某、张某甲、张某乙、晏某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，酒精呼吸测试结果，乙醇检验报告，云阳县人民医院诊断证明书，法医学尸体检验意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条及谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车且不按操作规范安全文明驾驶，在转弯处超车，致发生一人死亡、一人受伤的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷童琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1035号
原告：籍某，女，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年1月29日出生，汉族。
被告：李某2，男，年龄不详，汉族。
本院于2017年2月27日立案受理了原告籍英诉被告王某、李某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告籍英委托代理人李某1，被告王某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款10000元及利息；2.被告李某2承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年11月24日，被告王某在�告处借款10000元，口头约定利息为30‰，由被告李某2提供担保，到期后经原告索要未果，故诉至法院。
被告王某答辩，原告所述事实。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借条及一份录音光盘具有真实性，被告王某质证，无异议，被告认可2分钱的利息，本院予以采信。根据一枚借据及光盘显示，2013年11月24日，王某从籍英处借款10000元，当时口头约定利息30‰。由被告李某2提供担保。上述借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某从原告籍英处借款10000元，至今未偿还。被告王某应按照约定偿还借款�利息。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，应按照月息20‰计算为宜。被告李某2提供担保，应承担连带偿还责任。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告王某给付借款10000元及利息，被告李某2承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告籍英借款本金10000元及利息（自2013年11月24日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告李某2对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告王某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月十八日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1035号原告：籍某，女，1972年8月28日出生，汉族。委托代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王某，男，1982年1月29日出生，汉族。被告：李某2，男，年龄不详，汉族。本院于2017年2月27日立案受理了原告籍英诉被告王某、李某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告籍英委托代理人李某1，被告王某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款10000元及利息；2.被告李某2承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年11月24日，被告王某在�告处借款10000元，口头约定利息为30‰，由被告李某2提供担保，到期后经原告索要未果，故诉至法院。被告王某答辩，原告所述事实。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借条及一份录音光盘具有真实性，被告王某质证，无异议，被告认可2分钱的利息，本院予以采信。根据一枚借据及光盘显示，2013年11月24日，王某从籍英处借款10000元，当时口头约定利息30‰。由被告李某2提供担保。上述借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某从原告籍英处借款10000元，至今未偿还。被告王某应按照约定偿还借款�利息。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，应按照月息20‰计算为宜。被告李某2提供担保，应承担连带偿还责任。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告王某给付借款10000元及利息，被告李某2承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告籍英借款本金10000元及利息（自2013年11月24日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告李某2对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告王某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月十八日书记员那木拉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第687号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王润才。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人王润才犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人王润才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月12日17时许，被告人王润才伙同薛创勇（已判刑）、王世考（另案处理）合谋商定，前往贺州市八步区八达西路万通停车场盗窃他人财物。后被告人王润才与薛创勇、王世考窜到万通停车场外爬围墙进入场内，趁无人之机，将被害人庄XX放在此处的5.5立方米建筑使用的木材（价值人民币2695元）丢出停车场的围墙外面，然后雇请一辆拖拉机将被盗木材运离现场。在逃离过程中薛创勇被群众抓获，王润才、王世考趁乱跑掉。2013年6月18日，被告人王润才被抓获归案。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人王润才以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王润才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月12日17时许，被告人王润才伙同薛创勇（已判刑）、王世考（另案处理）合谋商定后，窜到贺州市八步区八达西路万通停车场内，趁无人之机，将被害人庄XX放在此处的5.5立方米杉木（价值人民币2695元）丢出停车场的围墙外面，然后雇请一辆拖拉机将被盗杉木运离现场。在逃离过程中，薛创勇被群众抓获，王润才、王世考趁乱跑掉。2013年6月18日，被告人王润才被抓获归案。案发后，公安机关扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人王润才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄XX的报案陈述，证人钟某某的证言，同案人薛创勇的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）贺八刑初字第272号刑事判决书，被告人王润才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王润才犯盗窃罪成立。被告人王润才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王润才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年九月二日
书 记 员 盘桂淑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18337号
原告穆瑞龙，男，1959年6月2日出生。
被告肖文成，男，1968年3月25日出生。
原告穆瑞龙与被告肖文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆瑞龙到庭参加了诉讼，被告肖文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告穆瑞龙起诉称：2013年6月16日，肖文成向穆瑞龙出具借条，借款5万元，并承诺2013年12月15日一次性还清借款。借款到期后，肖文成未按照约定偿还借款。多次催要未果，穆瑞龙诉至法院，要求判令：肖文成偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告肖文成未出庭应诉，但是提交书面答辩意见，辩称：不同意穆瑞龙的诉讼请求，认可借条的真实性，但是该借条系在胁迫情况下出具，该笔借款不存在。
经审理查明：2013年6月16日，肖文成向穆瑞龙出具《借条》，载明：借款人肖文成，因遇事急用借用穆瑞龙人民币5万元，借用日期由2013年6月16日起半年还清，于2013年12月15日还清，特此证明。穆瑞龙述称，上述借款通过现金方式交付，交付后肖文成未偿还任何款项。
肖文成到庭陈述称：上述借款的真实书写日期是2014年4月15日，当天还有一张借款条，金额是5万元，落款日期2014年4月15日；本案中所涉《借条》系2014年4月15日当天穆瑞龙通过打骂的方式，且用凶器强迫肖文成书写的；双方在2006年确实曾经有过借款，但是已经全部偿还；肖文成未报警，但是曾向警官提过此事。
后法院通过电话联系方式向肖文成提供的警官进行核实，该警官表示，肖文成未报警，在2014年4月15日后两三天，向其表示被穆瑞龙有殴打行为，但未提及借款的事宜。
以上事实，有穆瑞龙提交的《借条》和当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程瑞龙就肖文成向其借款的事宜，结合借款的金额、交易习惯等判定，程瑞龙已经就肖文成向其借款举证完毕。现肖文成主张该《借条》的出具过程有胁迫行为，其系完全民事行为能力人，在其主张存在胁迫行为的过程中，肖文成未保留任何关于存在胁迫情形的证据，亦未向公安机关报警。故本院对肖文成主张该《借条》出具过程存在胁迫的主张不予采信。肖文成向穆瑞龙出具的《借条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
穆瑞龙作为出借人向肖文成支付款项，肖文成理应按照双方的约定期限偿还该借款。穆瑞龙向肖文成交付了款项，肖文成收到该款项，并以书面方式确认借款事实，故穆瑞龙要求肖文成偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文成于本判决生效之日起十日内偿还原告穆瑞龙借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告肖文成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡广文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第981号
原告：三门县正大物业管理有限公司，住所地三门县海游镇梧桐路19号B幢2202室。
法定代表人：刘小洁，该公司总经理。
委托代理人：邵美贞，系原告员工。
被告：陈昌船。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告陈昌船物业服务合同纠纷一案中，原告三门县正大物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年七月十八日
代书 记员 梅美平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第61号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：程林。
委托代理人：周建强、罗堃，分别为国信信扬律师事务所律师、实习人员。
被告：汤晓丽，住广东省广州市白云区。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告汤晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告汤晓丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：2013年7月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为15万元，期限自2013年7月16日至2016年7月16日，被告应于借款到期日一次性归还本金及利息，自借款发放本月�每公历月的10日及借款到期日为还款日，借款采用固定利率，为年利率9%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告出现合同约定违约情形的，原告有权要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金，若因被告未履行合同义务而引起诉讼原告所支付的实现债权的费用由被告承担。2013年7月16日，原告向被告发放约定贷款。然而，被告却未能按期还款付息。现请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告立即向原告归还贷款本金150000元及利息、罚息（截至2015年9月16日的利息为11625元、罚息543.54元；罚息自2015年9月17日起按年利率9%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金15000元；四、被告向原告支付律师费8305.41元；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤晓丽未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告（债务人，下同）与原告（债权人，下同）签订《个人旅游借款合同》（兴银粤个借字黄埔大道第391315583101000号），约定：借款金额15万元，借款期限36个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止，借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期还本法，借款还本付息日期按一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不能按时偿还借款本息为违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用�包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。
2013年7月16日，原告依约向被告发放了贷款15万元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年9月16日，被告已逾期280天，借款本金余额15万元、逾期未付的利息11625元、罚息543.54元。
另查明，原告与国信信扬律师事务所于2014年9月29日签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所的律师承办个人逾期贷款案件的清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费8305.41元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告借款后，被告未严格按合同约定归还贷款，已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。故对于原告有关解约的主张，本院予以支持。就还款一项，现原告已提供逾期明细清单证明被告的欠款事实，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。截至2015年9月16日，被告拖欠借款本金15万元、利息11625元、罚息543.54元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年9月17日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题，原告对被告逾期的借款计收罚息，已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张违约金将重复计算被告的违约责任。因此在已经支持原告罚息请求的基础上，对被告的违约金请求，本院依法不予支持。
关于律师费。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费8305.41元，故现原告要求被告律师费8305.41元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告汤晓丽于2013年7月15日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告汤晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州黄�大道支行清偿借款本金15万元及利息、罚息（截止2015年9月16日的利息11625元、复利543.54元；自2015年9月17日起至借款清偿之日止的罚息，以本金15万元为基数，按年利率9%上浮30%计算）；
三、被告汤晓丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付律师费8305.41元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担175元，被告汤晓丽负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 张树添
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00123号<\\\/div>
原告刘某甲。<\\\/div>
被告刘某乙。<\\\/div>
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘某甲撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00123号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3264号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：朱云峰。
被执行人周光明。
被执行人龚海英。
被执行人金海波。
被执行人楼香君。
被执行人陈国超。
被执行人金健妹。
本院在执行申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周光明、龚海英、金海波、楼香君、陈国超、金健妹金融借款合同纠纷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3264号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙教成
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第206号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。
被告：马斌。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行诉称，马斌于2011年5月10日与乌鲁木齐市米东区农村信用联社签订借款合同，该合同约定，马斌向该信用联社借款50000元，利率为月息7.3616‰，贷款用途为农用，期限自2011年5月10日至2012年5月9日。该笔借款到期后，经我方多次催要马斌至今未还，现尚欠本金49998.99元。为实现我方合法债权，特向法院起诉，请求法院判令：一、马斌偿还借款本金49998.99元及利息18289.11元（利息计算至2014年5月30日），利随本清。二、马斌承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告马斌未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与马斌签订《农户借款合同》。合同约定，马斌因发展生产需要向米东信用联社借款50000元，利率为月息7.3616‰，借款期限自2011年5月10日至2012年5月9日。合同签订后，米东信用联社向马斌发放了贷款50000元，马斌在借款借据上签字。借款到期后，马斌未归还借款，米东信用联社将马斌的借款转入逾期科目，自动扣划了1.01元，马斌的实际欠款本金为49998.99元。2012年9月21日，米东信用联社向马斌下发《催收通知书》，马斌在该通知书上签字。
2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2014年7月15日，天山农商行向本院起诉，要求马斌归还借款本金49998.99元及利息18289.11元（自2011年5月10日起至2014年5月30日止，借款期限内按月息7.3616‰计算；借款期限外按月息11.0424‰计算）。
本院认为，原米东信用联社与马斌签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而马斌却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人
----
天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故马斌应向天山农商行偿还借款本金49998.99元。关于利息，因马斌未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张马斌应承担利息18289.11元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。故马斌除应向天山农商行偿还借款本金49998.99元外，还应支付利息18289.11元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马斌向新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还本金49998.99元及利息18289.11元；
二、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1507.20元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告马斌负担。马斌应负担的案件受理费可连同欠款一并支付予新疆天山农村商业银行股份有限公司。
上述各项，马斌共应支付新疆天山农村商业银行股份有限公司款项计69795.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 李国良
人民陪审员 安彩霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕文丽
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第206号原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。被告：马斌。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山农商行诉称，马斌于2011年5月10日与乌鲁木齐市米东区农村信用联社签订借款合同，该合同约定，马斌向该信用联社借款50000元，利率为月息7.3616‰，贷款用途为农用，期限自2011年5月10日至2012年5月9日。该笔借款到期后，经我方多次催要马斌至今未还，现尚欠本金49998.99元。为实现我方合法债权，特向法院起诉，请求法院判令：一、马斌偿还借款本金49998.99元及利息18289.11元（利息计算至2014年5月30日），利随本清。二、马斌承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。被告马斌未答辩。经审理查明，2011年5月10日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与马斌签订《农户借款合同》。合同约定，马斌因发展生产需要向米东信用联社借款50000元，利率为月息7.3616‰，借款期限自2011年5月10日至2012年5月9日。合同签订后，米东信用联社向马斌发放了贷款50000元，马斌在借款借据上签字。借款到期后，马斌未归还借款，米东信用联社将马斌的借款转入逾期科目，自动扣划了1.01元，马斌的实际欠款本金为49998.99元。2012年9月21日，米东信用联社向马斌下发《催收通知书》，马斌在该通知书上签字。2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2014年7月15日，天山农商行向本院起诉，要求马斌归还借款本金49998.99元及利息18289.11元（自2011年5月10日起至2014年5月30日止，借款期限内按月息7.3616‰计算；借款期限外按月息11.0424‰计算）。本院认为，原米东信用联社与马斌签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而马斌却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人——天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故马斌应向天山农商行偿还借款本金49998.99元。关于利息，因马斌未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张马斌应承担利息18289.11元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。故马斌除应向天山农商行偿还借款本金49998.99元外，还应支付利息18289.11元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马斌向新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还本金49998.99元及利息18289.11元；二、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1507.20元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告马斌负担。马斌应负担的案件受理费可连同欠款一并支付予新疆天山农村商业银行股份有限公司。上述各项，马斌共应支付新疆天山农村商业银行股份有限公司款项计69795.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  唐 君人民陪审员  李国良人民陪审员  安彩霞二〇一四年十一月五日书 记 员  吕文丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第187号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人高某，男，1965年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2000年3月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2002年6月2日刑满释放；2004年4月27日又因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币2，000元，于2006年7月2日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人高某对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，2014年1月20日19时许，被告人高某窜至自流井区同兴路百年火锅对面报亭旁边水果摊扒得被害人余某一部白色iphone4S手机。1月22日，被告人高某因吸食毒品被公安机关行政处罚拘留十四日和强制隔离戒毒二年，高某将扒得的手机做为其随身物品交公安机关代管后被送至自贡市强制戒毒所。后公安机关根据该手机内的信息进行调查，发现手机系被害人余某被盗的手机。1月23日，高某在公安机关的讯问下承认了扒窃手机的事实。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2，790元。案发后，手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，前科材料，公安机关情况说明，毒品检验意见书，行政处罚决定书及告知笔录，强制隔离戒毒决定书，代管及扣押、发还物品清单，手机照片，被害人余某的陈述，被告人高某的供述及辩解，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 龙