山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初367号
原告：靳丽红，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住陵川县。
委托诉讼代理人：张发亮、郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：秦振峰，男，1987年5月15日出生，汉族，司机，住河南省辉县市。
被告：辉县市乾坤运务有限公司。住所地河南省辉县市百泉镇西王庄村。
法定代表人：申致远，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜世亮、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告靳丽红与被告秦振峰、辉县市乾坤运务有限公司（以下简称乾坤公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽红的委托代理人张发亮、郭玉芬，被告秦振峰、联合保险公司委托代理人李现亮到庭参加诉讼，被告乾坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳丽红向本院提出诉讼请求：1.原告因本起道路交通事故遭受的损失为：医疗费59517.25元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费5065.2元、误工费20160元、伤残赔偿金71416元、伤残鉴定费1500元、车辆损失费48000元、车损鉴定费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、预付第二次取材手术费50000元，以上共计278998.45元，判决三被告赔偿原告169099.5元；2.案件受理费由三被告负担。庭审时，原告靳丽红变更诉讼请求，将护理费5065.2元变更为6172.2元。事实和理由：2015年12月30日22时许，原告靳丽红驾驶晋D7F4**号东风牌小型普通客车由南向北行驶至陵川县境内长陵线44KM+700M（陵川县平城镇后河村中路段）路段时，与对面方向驶来的被告秦振峰驾驶的属于被告乾坤公司所有的豫G739**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告靳丽红受伤以及车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。2016年1月18日，陵川县公安局交通警察大队以陵公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书作出认定，原告靳丽红应负本起道路交通事故的主要责任，被告秦振峰负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，救护车将原告送往陵川县人民医院救治，因伤势严重随转至晋城煤业集团总医院住院治疗，伤情被诊断为：腰1椎体骨折；左侧肩胛骨骨折；右侧多发肋骨骨折；胸12、腰1棘突骨折；腰1、2左侧横突骨折；头皮血肿；头皮挫裂、剥脱伤；左肩部皮肤挫裂伤。住院12天。院外遵医嘱：定期换药，2周后拆线，预防伤口感染；行渐进性功能康复锻炼，预防临近关节僵硬、粘连及上下肢深静脉血栓形成。避免剧烈运动，防止内固定物松动断裂。3个月复查，不适随诊。2016年4月22日，晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，原告靳丽红腰1椎体骨折构成九级伤残。2016年1月25日，陵川县价格鉴定结论书鉴定原告驾驶的晋D7F4**号东风牌小型普通客车的损失为48000元整。豫G739**号解放牌重型仓栅式货车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告遭受的损失278998.45元，应先由被告联合保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余损失156998.45元由被告秦振峰和乾坤公司按事故责任的30%赔偿原告47099.535元，该赔偿款由被告联合保险公司在商业三者险限额内予以承担，不足部分仍有秦振峰和乾坤公司承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦振峰辩称，我是正常行驶，我不应该对原告进行赔偿。
被告联合保险公司辩称，本次事故原告本人无证、醉酒驾驶车辆，其行为严重违法，我公司认为原告应当负本起事故的全部责任；对于医疗费用应当扣除10%的非医保费用；原告主张伤残赔偿金依据的鉴定结论属于单方委托，且伤残等级过高，我公司申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
被告乾坤公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件，秦振峰机动车驾驶证、豫G739**号解放牌重型仓栅式货车行驶证，晋煤集团总医院住院收费票据、门诊收费票据九支、病案号220011住院病案、诊断证明书、出院证、费用汇总单，宋鑫鑫购车发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.陵川县公安局交通警察大队陵公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书。原告主张交警部门认定靳丽红应负本起道路交通事故的主要责任，秦振峰应负本起道路交通事故的次要责任，过错责任大小应按7:3划分，原告负事故70%责任，被告秦振峰负事故30%责任。被告秦振峰认为事故发生时，被告车辆没有超速，是因为原告驾驶车辆速度太快撞上了被告的车，但被告不负事故的责任。被告联合保险公司认为原告无证、醉酒驾驶车辆且不按规定右侧通行，属于严重违法行为，其危险程度远远高于一般违章行为，原告本人应负事故的全部责任，被告秦振峰即使承担赔偿责任也应是补偿责任，补偿比例不超过10%。
本院认为：陵川县公安局交通警察大队作出的陵公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书认为，靳丽红未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路左侧行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因；秦振峰驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，是造成本起道路交通事故的次要原因。靳丽红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，具有过错，其过错在本起道路交通事故中的作用较大；秦振峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶……应当降低行驶速度。”的规定，也具有过错，其过错在本起道路交通事故中的作用较小。交警部门认定原告靳丽红应负本起道路交通事故的主要责任，秦振峰应负本起道路交通事故的次要责任，认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告秦振峰在收到该道路交通事故认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向人民法院提起民事诉讼，对被告辩称其不负事故责任，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书中认定的事故责任大小，本院酌定原告靳丽红与被告秦振峰过错责任比例为8:2。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）。各被告认为应当按照应当按照每天20元计算。本院认为，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定30元/天，住院伙食补助费为360元。
3.营养费。原告主张营养费为240元（12天×20元/天）。各被告认为营养费不超过每天10元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告靳丽红的伤情构成九级伤残，酌定营养费按照10元/天计算，计120元。
4．护理费。原告主张护理费为6172.2元（院内12天×41729÷365天×2人+院外30天×41729÷365天×1人），提供有护理人员原告妻子程苗兰及叔叔靳国虎的身份证复印件，陵川县平城镇西四庄村民委员会证明一份，证明原告靳丽红发生交通事故后，村委会干部多次到医院看望靳丽红，其妻子程苗兰和叔叔靳国虎在医院护理，出院后，靳丽红生活不能自理，其家人继续护理达两个月，程苗兰和靳国虎均是农忙种地，农闲外出打工。各被告认为原告未举证证明院内需要两人护理，因为村委会不是专业医疗机构，不具备专业的医疗知识，无权对院外护理作出证明，护理费标准应按居民服务业标准计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未举证证明住院期间需要两人护理的医嘱，护理人员应当以一人计算，村委会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且村委会不具备确定护理期限的专业知识，对该证明本院不予认定，护理期限按住院天数12天计算。护理费标准参照山西省2015年居民服务业平均工资36933元计算，护理费计1214.24元。
5.误工费。原告主张误工费为20160元（2015年12月30日事故发生至2016年4月22日鉴定伤残等级前一日持续误工112天×180元/天），提供有其与浙江天城建设集团有限公司驻山西潞安王庄煤矿项目部签订的劳动合同书，工作单位出具的证明，2015年9月、10月、11月职工工资表。各被告认为单位证明没有负责人签字且证明内容连续工作三年应由劳动合同书佐证，工资表没有制表日期和制表人，不符合证据的法定形式，且原告提供的工资标准已经超过了国家法定的纳税表，但原告未提供纳税证明以及社保交纳证明，原告误工费应按上年度农村居民人居纯收入标准计算。
本院认为，原告提供的工资表没有制表日期，且11月份工资中靳丽红的实领工资是用铅笔填写，故对工资表的真实性本院不予认定；劳动单位出具的证明不符合法律规定的书证形式，本院不认可其真实性；劳动合同书原告提供有原件，本院认可其真实性，依据该劳动合同书载明的劳动期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，原告在劳动期限内因交通事故受伤导致误工，误工时间为112天，误工工资按照劳动合同书载明的月工资4500元计算，误工费计16569.86元。
6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金71416元（按照山西省居民人居可支配收入17854元×20%×20年），提供有晋城大医院晋煤医司法鉴定中心[2016]交鉴字第48号鉴定意见书，证明靳丽红因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。各被告认为鉴定书委托人虽为交警队，但选择鉴定机构时并未通知被告协商选择鉴定机构，剥夺了各被告的权利，且鉴定等级过高，不予认可，并申请重新鉴定。
本院认为，被告未提交书面重新鉴定申请，未提供重新鉴定所依据的证据，且该鉴定的委托人系陵川县交警大队，通过现场检查、现场阅片得出鉴定结论，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金71416元，符合法律规定，本院予以认可。
7.车损费。原告主张车损费为48000元，提供有陵川县价格认证中心陵价证交鉴字（2016）9号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明晋D7F4**号东风牌小型普通客车的损失金额为48000元；宋鑫鑫出具的收条一支，证明晋D7F4**号东风牌小型普通客车的所有权人系宋鑫鑫，且靳丽红已经将48000元车损款赔偿给宋鑫鑫，宋鑫鑫授权靳丽红向事故责任人秦振峰追偿。各被告认为鉴定结论为单方委托，且不公正、不合理，申请重新鉴定；对于收条，原告并非事故车辆的所有权人，无权主张车辆损失，请法院依法对该收条进行核实。
本院认为，被告未提交书面重新鉴定申请，未提供重新鉴定所依据的证据，且该鉴定的委托人系陵川县交警大队，该鉴定结论书中价格鉴定依据是基于《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，本院予以采纳。对于收条，庭后法庭对宋鑫鑫进行了询问，并让其提供了晋D7F4**号东风牌小型普通客车的行驶证，宋鑫鑫承认靳丽红已经赔偿其48000元车损款，其不再向秦振峰等要求赔偿，授权靳丽红追偿，故本院依法予以采信。
9.鉴定费。原告主张鉴定费为2500元，提供有两支鉴定费发票，证明伤残鉴定费1500元、车损价格鉴定费1000元。被告秦振峰认为其不承担鉴定费；被告联合保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对被告联合保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，本院不予采纳，鉴定费仍应按照事故责任过错比例划分，对于被告秦振峰承担的部分，应由被告联合保险公司负担。
10.交通费。原告主张交通费为1500元，提供有收据2支、车票38支。各被告对原告提供的收据不是正式发票，不予认可，主张的交通费过高，仅认可其住院期间产生的合理的交通费用，不超过200元。本院认为，原告提供的收据不是出租车发票，对其真实性，本院不予认可；结合原告出院及其必要的陪护人员因就医发生交通费的事实酌定交通费为400元。
11.精神损害抚慰金。原告主张2万元精神损害抚慰金，各被告认为本次事故是由于原告本人严重违法行为造成的，不应当支持。本院认为，本次事故的发生原告负主要责任，但鉴于原告构成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为2000元。
12.第二次取材手术费。原告主张被告预付第二次取材手术费5万元。各被告认为原告未提供相关证据，应待实际发生后另行主张，各被告的意见符合法律规定，本院予以采纳。
13.垫付情况。被告秦振峰主张其为原告靳丽红垫付医疗费810元，另外给了原告现金500元，提供有陵川县人民医院门诊费票据5支。原告对5支医疗费票据予以认可，认为该费用是实际发生，在本案中，对被告垫付的费用原告并未主张；对500元现金原告不予认可。本院认为，被告秦振峰提供的5支医疗费票据证明在陵川县人民医院支付医疗费201元，该费用应在医疗费中计算；救护车费600元，该费用应在交通费中计算；垫付费用共计801元。对被告秦振峰主张的另外给了原告500元现金，被告未提供证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日22时许，原告靳丽红醉酒后驾驶晋D7F4**号东风牌小型普通客车由南向北行驶至陵川县境内长陵线44KM+700M路段，与对面方向驶来的秦振峰所驾驶的豫G739**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告靳丽红受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，原告靳丽红被送往陵川县人民医院救治，被告秦振峰为其垫付医疗费201元、救护车费600元。后于2015年12月31日转入晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.胸12、腰1棘突骨折；5.腰1、2左侧横突骨折；6.头皮血肿；7.头皮挫裂、剥脱伤；8.左肩部皮肤挫裂伤。2016年1月12日出院，出院医嘱：1.定期换药，2周后拆线，预防伤口感染；2.行渐进性功能康复锻炼，预防临近关节僵硬、粘连及双下肢深静脉血栓形成，避免剧烈运动，防止内固定物松动断裂；3.3个月复查，不适随诊。实际住院12天，原告靳丽红支付住院医疗费56526.4元，支付门诊医疗费2990.85元。住院期间，原告靳丽红支付交通费400元。2016年1月18日，陵川县公安局交通警察大队陵公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书，认定：靳丽红应负本起道路交通事故的主要责任，秦振峰应负本起道路交通事故的次要责任。2016年1月25日，陵川县价格认证中心作出陵价证交鉴字（2016）9号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定：晋D7F4**号东风牌小型普通客车的损失金额为48000元。原告支付鉴定费1000元。2016年4月22日，晋城大医院作出晋煤医司法鉴定中心[2016]交鉴字第48号鉴定意见书，认定：被鉴定人靳丽红因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。
被告秦振峰系肇事车辆豫G739**号解放牌重型仓栅式货车的驾驶人、实际车主，该车挂靠于被告乾坤公司，该车以被告乾坤公司名义在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年7月22日起至2016年7月21日止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为50万元。晋D7F4**号东风牌小型普通客车的所有人系宋鑫鑫，2016年4月10日，原告靳丽红将晋D7F4**号东风牌小型普通客车车损款48000元赔偿给宋鑫鑫，宋鑫鑫出具收条一支，载明：“今收到靳丽红赔偿我的晋D7F4**号轿车的车损款48000元，我授权靳丽红向事故责任人秦振峰一方追偿。收款人：宋鑫鑫2016.04.10”。原告靳丽红系浙江天城建设集团有限公司驻山西潞安王庄煤矿项目部职工，工资标准为月工资4500元。
本院认为：原告靳丽红在本起道路交通事故中遭受的损失为：1.医疗费59718.25元（原告靳丽红支付的住院医疗费56526.4元+门诊医疗费2990.85元+被告秦振峰垫付的门诊医疗费201元）；2.住院伙食补助费360元；3.营养费120元；4.护理费1214.24元；5.误工费16569.86元；6.残疾赔偿金71416元；7.车损费48000元；8.鉴定费2500元；9.交通费1000元（原告靳丽红支付交通费400元+被告秦振峰垫付救护车费600元）；10.精神损害抚慰金2000元；以上共计202898.35元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案肇事车辆豫G739**号解放牌重型仓栅式货车在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险，被告联合保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告靳丽红医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金92200.1元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元，剩余损失98698.25元由原告靳丽红与被告秦振峰按各自过错的比例8:2分担责任，靳丽红自己承担78958.6元，由被告秦振峰负担19739.65元，因被告秦振峰的车辆在被告联合保险公司投保有商业三者险，故应由被告联合保险公司向原告靳丽红赔偿19739.65元。被告秦振峰为原告垫付801元，原告靳丽红应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百一十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告靳丽红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费123939.75元；
二、原告靳丽红返还被告秦振峰垫付款801元。
（以上一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由靳丽红负担2904元，秦振峰、辉县市乾坤运务有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王玙珺
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 李洁雅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 娟