云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初525号
原告：李清富，男，1970年2月18日生，汉族，个体工商户，系四川省重庆市人。
原告：张小莉，女，1976年2月4日生，汉族，个体工商户，系四川省重庆市人。
共同委托诉讼代理人：朱彦红，云南华序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：普洱钜城投资开发有限公司（以下简称普洱钜城公司）。
法定代表人：杨绍富，该公司执行董事。
住所地：景谷县文明路白龙公园*幢***室。
被告：云南南钢建筑工程有限公司（以下简称南钢建筑公司）。
法定代表人：万书祥，该公司总经理。
住所地：昆明高新技术开发区M1--4地块（和成国际研发中心）A幢11层1101、1102、1103号。
被告：云南固坤商贸有限公司（以下简称固坤商贸公司）。
法定代表人：杨绍富，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市盘龙区金康园综合楼*楼***号。
被告：杨绍镕，男，1966年5月26日生，汉族，个体工商户，系云南省昭通市人，现住云南省昭通市昭阳区靖安乡洪家营村民委员会*组**号附**号。
共同委托诉讼代理人：许朋伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李清富、张小莉诉被告普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，于同年8月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李清富、张小莉的共同委托诉讼代理人朱彦红、被告普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕共同委托诉讼代理人许朋伟到庭参加诉讼，本案经本院院长批准，延长审限90日，本案现已审理终结。
李清富、张小莉向本院提出诉讼请求：1、判令普洱钜城公司立即偿还所欠李清富、张小莉借款本金伍佰零肆万元整（￥5040000元）。2、判令普洱钜城公司立即支付李清富、张小莉实现债权支出的差旅费2万元、律师费3万元。3、判令南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕对普洱钜城公司所欠李清富、张小莉款项承担连带清偿责任。4、判决由普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕承担本案的诉讼费。
事实及理由：2012年3月，普洱钜城公司与景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）城市建设投资有限公司分别签订了景谷城东18米联系道、景谷傣族彝族文化广场、景谷热带雨林公园投资建设－回购（BT）项目设计施工一体化合同，普洱钜城公司成为上述三个工程项目的投资人。由于普洱钜城公司在上述三个项目中投入了大量资金，造成其资金紧张，需借入大量资金投入到项目建设中。2013年11月14日，李清富、张小莉与普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕签订了《借款合同》，约定由李清富、张小莉在合同签订后一年内分笔向普洱钜城公司提供总金额不超过陆佰万元整（￥6000000元）的借款，总借款金额以普洱钜城公司盖章确认的金额累加为准，借款利息按月利率3%（即月息3分）计算，每笔借款的期限为六个月，李清富、张小莉可通过银行转账或委托他人银行转账方式向普洱钜城公司提供借款（汇入普洱钜城公司指定的钱啟林或李元香银行账户），同时约定若普洱钜城公司急需资金金额不超过20万元的，李清富、张小莉可提供现金借款给普洱钜城公司，普洱钜城公司认可李清富、张小莉将现金直接交付给杨绍镕，由南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕为普洱钜城公司所负李清富、张小莉债务提供连带担保责任。合同签订后，在2013年11月14日至2014年6月24日期间，李清富、张小莉共向普洱钜城公司提供了504万元的借款，但普洱钜城公司仅支付了部分利息给李清富、张小莉，至今借款本金分文未付。2014年11月20日，普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕向李清富、张小莉出具了《还款承诺函》，确认普洱钜城公司收到李清富、张小莉提供的借款金额共计504万元，并承诺在2015年3月31日前付清全部本息。但普洱钜城公司至今未履行还款义务，普洱钜城公司的行为已构成严重违约，并给李清富、张小莉的生产经营活动造成了严重影响。经李清富、张小莉持续、多次催要未果，为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持李清富、张小莉的诉讼请求。
普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕共同答辩称，1、普洱钜城公司与李清富、张小莉的借贷关系并不存在，普洱钜城公司没有收到李清富、张小莉的任何资金，故无需向李清富、张小莉承担还款责任；2、普洱钜城公司与李清富、张小莉没有借贷关系，南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕与李清富、张小莉的担保关系也不成立；3、李清富、张小莉主张的差旅费、律师费不应得到支持；4、约定的利息过高。钱啟林、李香元应作为本案被告，因为李清富、张小莉所主张的资金都是转到这两个人的账户上，没有转到普洱钜城公司的账户上；另，任丽霞应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，因为有几笔资金是通过任丽霞转到钱啟林、李香元账户上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李清富、张小莉提交的身份证复印件，普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司企业登记信息及身份证复印件各1份，普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李清富、张小莉提交的借款合同1份、银行卡取款业务回单（李元香）2张，网银交易查询明细3张、确认书2份、《还款承诺函》、民事案件委托代理合同、律师费发票各1份来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对李清富、张小莉提交的银行卡取款业务回单（任丽霞）1张、银行交易明细1张、任丽霞的情况说明及身份证复印件各1份、差旅费收据1份与本案无关联性，本院不予采信。普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕未提交任何证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年11月14日，李清富、张小莉与普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕共同签订了一份《借款合同》，合同约定：由李清富、张小莉在合同签订后一年内分别向普洱钜城公司提供总金额不超过600万元的借款，总借款金额以普洱钜城公司盖章确认的金额累加为准，借款利息按月利率3%（即月息3分）计算，每笔借款的期限为六个月，李清富、张小莉可通过银行转账或委托他人银行转账方式向普洱钜城公司提供借款（汇入普洱钜城公司指定的钱啟林或李元香银行账户），同时约定若普洱钜城公司急需资金金额不超过20万元的，李清富、张小莉可提供现金借款给普洱钜城公司，普洱钜城公司认可李清富、张小莉将现金直接交付给杨绍镕，由南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕对普洱钜城公司所负李清富、张小莉的债务提供连带担保责任。
合同签订后，李清富、张小莉分别于2013年11月14日、2013年11月15日、2014年4月26日、2014年4月28日，2014年6月24日共提供给普洱钜城公司借款共计504万元，普洱钜城公司及杨绍镕对以上借款分别于2013年11月15日、2014年4月28日、2014年6月24日出具给李清富、张小莉三份确认书，确认收到张小莉通过钱啟林、任丽霞、李元香账户转账的借款，且在该确认书上盖有普洱钜城公司印章及杨绍镕的签名捺印。2014年11月20日，普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕向李清富、张小莉出具了《还款承诺函》，确认普洱钜城公司收到李清富、张小莉提供的借款金额共计504万元，并承诺在2015年3月31日前付清李清富、张小莉全部借款本息。担保人自愿为普洱钜城公司承担连带担保责任至上述债务还清之日止。该《还款承诺函》上盖有普洱钜城公司、南钢建筑公司、固坤商贸公司的印章，且有杨绍镕的签名、捺印。
另查明，2012年6月27日至2016年7月19日，普洱钜城公司的法定代表人为钱啟林，股东为钱啟林、杨绍镕；2016年7月19日，普洱钜城公司的法定代表人变更为杨绍富。
本院根据审理查明事实、双方举质证、本院认证，归纳本案争议焦点为：1、李清富、张小莉与普洱钜城公司的借贷关系是否成立并生效？2、李清富、张小莉诉请的差旅费、律师费是否应得到支持？3、南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕是否应承担担保责任？
一、关于李清富、张小莉与普洱钜城公司的借贷关系是否成立的问题。本院认为，李清富、张小莉与普洱钜城公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，普洱钜城公司认为借款并非公司行为，且全部款项系通过个人账户转入，未进入公司账户的辩称，因双方在借款合同中明确约定提供借款的方式为李清富、张小莉委托他人银行转账方式汇入普洱钜城公司指定的钱啟林、李元香银行账户转入或提供现金借款可直接交付杨绍镕，且收到借款后有盖有普洱钜城公司印章及杨绍镕签名捺印的确认书予以追认；另，通过任丽霞转入的借款，亦有普洱钜城公司签章及杨绍镕签名、捺印的确认书和《还款承诺函》予以追认，普洱钜城公司对其辩称仅有口头陈述，亦未向本院提交任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对普洱钜城公司的辩称，本院不予采纳。故，李清富、张小莉与普洱钜城公司的借贷关系，本院认为成立并生效，李清富、张小莉已按合同约定将借款本金交付普洱钜城公司，普洱钜城公司应按合同的约定履行还款义务。
二、关于李清富、张小莉诉请的差旅费、律师费是否应得到支持的问题。本院认为，李清富、张小莉与普洱钜城公司在借款合同中约定了若一方违约，违约方则应赔偿守约方差旅费、律师费等经济损失。本案系因普洱钜城公司未按时偿还所借款项构成违约，且该约定未违反法律法规的规定，对李清富、张小莉诉请的律师费3万元，有正规的发票予以证实其真实性、合法性和关联性，本院予以支持；对诉请的差旅费2万元，仅有一张云南华序律师事务所出具的收据，无其他差旅食宿等票据与之佐证，对该笔费用的真实性和关联性无法核实，本院不予支持。
三、关于南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕在《借款合同》以及《还款承诺函》中以加盖公司印章，签名捺印的方式表示愿意为普洱钜城公司欠李清富、张小莉的债务承担连带担保责任至付清所有款项之日止，故对李清富、张小莉诉请南钢建筑公司、固坤商贸公司、杨绍镕为普洱钜城公司所欠借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告普洱钜城投资开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李清富、张小莉借款504万元，律师费3万元，合计507万元。
二、由被告云南南钢建筑工程有限公司、云南固坤商贸有限公司、杨绍镕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李清富、张小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.743万元，由被告普洱钜城投资开发有限公司、云南南钢建筑工程有限公司、云南固坤商贸有限公司、杨绍镕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 徐珊珊
审判员 吴治旭
审判员 张静宁
二〇一六年十二月八日
书记员 唐朦朦