wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终983号
上诉人(原审被告):范某，农民。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，无业。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年3月7日作出的(2016)皖1181民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲与范玉于2007年相识交往，2009年农历12月6日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。夫妻双方婚前感情较好，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年3月2日，刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与范某离婚，法院经审理后做出（2015）天民一初字第00606号民事判决，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，现刘某甲再次诉至法院要求与范某离婚。
另查明：2012年4月份，由刘某甲父母出资，刘某甲与沈阳凯维莱置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于辽宁省沈阳市东陵区营城子大街C03-6号C6幢1单元2层2号房商品房一套。现刘某甲与其父母共同居住在该房内。双方无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。
原审法院认为：刘某甲与范某依法登记结婚，并生有一子，本应互敬互爱、相互体谅，共同为小孩和家庭而努力生活。但二人却常因生活琐事发生争吵、聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕。在刘某甲起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦未为夫妻和好作出实质性的努力，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，因此对刘某甲要求与范某离婚的诉讼请求依法予以准许。因刘某乙一直随刘某甲生活，从有利于小孩的健康成长的角度考虑，刘某乙随刘某甲生活为宜，范某每月支付抚养费400元。对于范某要求分得位于辽宁省沈阳市东陵区房产应有份额的请求，因在庭审中，刘某甲与范某双方均认可该房产为家庭共有财产，且对分割方案未能达成一致意见，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”故对该房产本案不作处理，当事人可另行主张权利。对于范某要求刘某甲父亲给付工资的请求，因属另一法律关系，与本案无关，其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决：一、准许原告刘某甲与被告范某离婚。二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告范某每月给付婚生子抚养费400元，从本判决生效之日起给付至刘某乙十八周岁时止，此款定于每年的12月30日前付清。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某甲负担。
范某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、范某与刘某甲夫妻感情一直很好，一直生活在一起，即使在刘某甲第一次提出离婚后，双方夫妻关系仍然很好，不存在夫妻感情已彻底破裂的情形，故应判决不准离婚。2、范某与刘某甲购买的房产应是夫妻共同财产，而不是家庭财产，刘某甲于2012年4月以本人的名义购买的房产应为夫妻共同财产。请求：1、撤销原判，改判不准双方离婚；2、由刘某甲承担本案的上诉费用。
刘某甲二审未提交答辩意见。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认，
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、刘某甲与范某双方夫妻感情是否破裂，原审判决双方离婚是否有事实和法律依据；2、本案诉争的房产是属于家庭共有财产还是刘某甲与范某夫妻共同财产。
范某与刘某甲常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，在刘某甲第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻关系未有改善，刘某甲第二次起诉要求离婚，经法院主持调解，刘某甲仍坚持要求离婚，范某也未能提供证据证明夫妻感情一直很好，故依法可认定范某与刘某甲夫妻感情确已破裂，原审判决准许范某与刘某甲离婚符合法律规定。对于位于辽宁省沈阳市东陵区营城子大街C03-6号C6幢1单元2层2号房商品房一套，在一审庭审中，刘某甲与范某均认可该房产为家庭共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”。由于范某在一审时认可本案诉争的房产属于家庭共有财产，而在二审中又称诉争的房产是其夫妻共有财产，但范某也未提供充分的证据予以证明，故本院对其该上诉请求不予采信。关于本案诉争的房产范某可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，范某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2256号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：孙骁，男，1985年9月28日出生，住吉林省长春市二道区。
长春万科物业服务有限公司与孙骁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2256号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：孙骁，男，1985年9月28日出生，住吉林省长春市二道区。长春万科物业服务有限公司与孙骁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由长春万科物业服务有限公司负担。审判员  马延松二〇一七年十一月二十七日书记员  翟国华—1—
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第81号
申请执行人：何明永，男，生于1953年12月，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：高卫东，总经理。
本院受理申请人何明永与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一四年一月三日
书记员 赵海江
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01020号
原告：吴佳雯，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：姚辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
原告吴佳雯因与被告姚辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告吴佳雯于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴佳雯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴佳雯撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告吴佳雯负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏俊梅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1827号
原告：龙某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：周某某，女，四川省高县人。
原告龙某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员纪跃于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人王瑶，被告周某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：约2011年下半年，我经亲戚介绍与被告相识，后于2012年8月15日奉子成婚，婚后第二天女儿龙某乙出生。婚前同居期间，我就发现被告脾气急躁，经常为琐事与我吵闹。婚后，被告的性格并无改变，且对我极不信任，行为极端、荒唐。被告无休止的吵闹、猜忌，使我身心俱疲，继续维持婚姻只能带来更多的痛苦和伤害，夫妻感情已彻底破裂。现诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判决女儿龙某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿生活费500元，医疗费、教育费按实各担一半，直到女儿独立生活为止。3、判决被告承担本案案件受理费。
被告周某某辩称：我有糖尿病，非常严重，每月要花费1000多元的医疗费，现在要靠打胰岛素治疗，随时都去住院，故要求原告补偿我25000元。
经审理查明：原告龙某甲、被告周某某于2011年10月经人介绍相识，于2011年11月15日开始同居生活，于2012年8月15日登记结婚，于2012年8月16日生育一女，取名龙某乙。原、被告婚后感情尚好，且随原告父母一起居住、生活。2013年4月以后，原、被告因家庭琐事产生矛盾而偶有争吵。2014年4月，原、被告关系进一步恶化，被告周某某在外租房居住与原告龙某甲分居至今。2014年4月29日，原告龙某甲诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告周某某在生育龙某乙后不久便患上糖尿病，现仍需坚持服用药物以控制病情恶化。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、证明、病历及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告龙某甲与被告周某某是在同居并怀有小孩后结婚，说明双方的婚前感情基础较好。双方婚后随原告父母一起生活并共同抚养小孩，说明双方婚后感情尚可，虽双方在2013年4月后因家庭琐事偶有争吵，但尚不致双方夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，相互关心，少些埋怨和争吵，便有可能修复夫妻感情，继续过上稳定和睦的家庭生活。另外，因被告周某某现患有糖尿病，婚生女龙某乙现尚年幼，离婚既不利于子女的成长，也不利于被告周某某的身体康复。因此，对原告龙某甲要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的应准予离婚的条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某甲与被告周某某彦离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第412号
罪犯马鹏玉，男，1989年8月12日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年5月17日作出（2012）夏刑初字第61号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月26日起至2018年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2014年上半年记功，计分考核累计107分。建议对罪犯马鹏玉减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功，自2012年10月至2015年1月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马鹏玉减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5426号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人邢飞，该支行行长。
被告倪岳，男，1981年3月10日生，汉族，住启东市。
被告龚萍，女，1962年3月2日生，汉族，住启东市。
被告陈卫兵，男，1962年1月18日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告倪岳、龚萍、陈卫兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤回起诉。
本案受理费16392元，依法减半收取8196元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 褚文柳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1999号
申请执行人涂俊芳，农民。
被执行人王保军，无职业。因犯故意伤害罪（受害人即本案申请执行人）现正服刑，刑期自2012年10月13日起至2014年4月2日。
涂俊芳与王保军刑事附带民事赔偿诉讼一案，本院作出的（2013）云刑初字第90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云刑初字第90号刑事附带民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 祝 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第200号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538648，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为200000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3856号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司，住乐山市市中区。
法定代表人：全蕾，执行董事。
委托代理人：赵小琴，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：唐曼，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告唐曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月九日
书 记 员 向 虹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第456号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。地址：故城县郑口镇。
法定代表人：张宁，行长。
被告：李书收，男，现年55岁，住故城县。
被告：康俊英，女，现年54岁，李书收之妻。
被告：高舜尧，男，现年37岁，住故城县。
被告：闫红鹏，女，现年33岁，系高舜尧之妻。
被告：高建尧，男，现年35岁，住故城县。
被告：张培培，女，现年32岁，高建尧之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告李书收、康俊英、高舜尧、闫红鹏、高建尧、张培培为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费323元，减半收取162，财产保全费240元，共计402元，由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十二日
书记员 于雪辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2126号
原告李某，农民。
委托代理人张炜，容县松山镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任庭审记录。原告李某及其委托代理人张炜到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月下旬经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方到容县人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子梁某乙（后因患白血病已病故）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。但随着双方在一起共同生活，被告脾气暴燥、好赌及其他陋习暴露无遗，为家庭琐事与原告发生争执，时常殴打原告。2013年正月，原告再次怀孕，只因一件小事惹恼了被告，被告又一次殴打原告，当晚原告醒来发现怀着的孩子已流产，心如刀割。被告知道后却连一句安慰、关心的话都没有，而是和家人责怪原告保不住孩子。原告于2013年8月8日向容县人民法院提起离婚诉讼，后因被告苦苦哀求，并写下保证书表示愿意悔改，重修夫妻感情，原告心软原谅被告，撤回了诉讼。此后，被告并没有善待原告，还时常怀疑原告与其他男性有不正当的男女关系并殴打原告，夫妻感情始终没有改善。特别是在2015年10月11日，被告因琐事再次殴打原告，并把原告的摩托车砸坏。综上所述，原、被告的夫妻感情已名存实亡，现再次诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
被告梁某甲既不作书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子梁某乙（2009年2月，因患急性白血病医治无效病故）。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。随着原、被告在一起共同生活，双方常因家庭琐事发生争执。2013年8月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，后原告撤回了诉讼。此后，双方因家庭琐事及被告怀疑原告与其他男性有不正当的男女关系发生争吵，夫妻矛盾不断。2015年10月11日，原、被告因家庭锁事发生争吵后，被告殴打了原告并将其摩托车砸坏，经合同村委会召集双方调解未果。2015年11月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告出具给原告的保证书、（2013）容民初字第1826号裁定书、容县合同村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚的，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵。双方产生矛盾后又不能冷静对待，相互体谅和理解，致使夫妻关系日趋紧张，夫妻感情出现裂痕。特别是原告于2013年8月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后，原、被告还常因家庭琐事及被告怀疑原告与其他男性有不正当关系发生争吵，致使夫妻感情没有得到改善，现原告再次诉至本院，可见双方的夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告梁某甲离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：玉林市财政局，开户行：农行广西玉林分行营业部，帐号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一五年十二月九日
书记员 植军铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4197号
罪犯徐鑫圣，男，1983年1月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月17日作出（2014）晋刑初字第113号刑事判决，以被告人徐鑫圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）泉刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鑫圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鑫圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐鑫圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐鑫圣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫圣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2724号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告张
某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法
由审判员丁民适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××
州××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年7月22日，被告张某某与原告签订一份信用卡领用合约。合
同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被
告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行
记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2008年9月25
日透支本金9875元开始，截止2009年9月1日尚欠透支本金7875
元，尚欠利息等费用3362.93元。现请求判令：被告张某某支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金7875元及利息（截止2009年9月1日的利息为3362.93元，
自2009年9月2日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计算
）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告张某某欠原告贷
记卡透支款项等情况。
被告张某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告张某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金7875元，并支付截止到2009年9月1日的利息、滞纳金和超
限费3362.93元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第260号
上诉人（原审原告）袁护国，男，1973年3月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）株洲市巨腾房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区月塘办事处技校路西侧散户。
法定代表人张自云，系该公司董事长。
委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解等。
上诉人袁护国因与被上诉人株洲市巨腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2014年7月10日作出的（2014）株荷法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁护国以及被上诉人株洲�巨腾房地产开发有限责任公司的委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对涉案房屋的销售收入是多少未予查清，便以原、被告双方未实际结算为由驳回原告要求确认房屋销售收入归其收取的诉讼请求处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第314号民事判决；
二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5999号
罪犯陆志翔，男，1983年2月21日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第33号刑事判决，以被告人陆志翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆志翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆志翔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志翔减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2024年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1335号
原告：周健。
委托代理人：丁士聚。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
原告周健与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年7月3日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人丁士聚，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健起诉称：2012年10月30日原告周健就其所有的浙D×××××车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险额度为881，000元，并缴纳了相应的保险费。2013年1月3日晚至4日上午上述车辆由他人驾驶停放在泽国路与稽山路叉口附近，被他车撞坏，肇事方逃逸。车辆修理共支付修理费46，900元，业已经被告定损。原告向被告理赔未果，故起诉要求依法判令：被告立即支付给原告保险金46，900元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对本次事故经过及车辆损失46，900元无异议；因该事故是由第三方造成的事故，因为找不到第三方，本案保险公司应当减去第三方交强险2，000元，被告同意赔偿31，430元，请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明驾驶人员身份及车辆情况的事实；
2、险抄单一份，用以证明原告投保车辆损失险额度为881，000元的事实；
3、交通事故认定书二份，用以证明本案原告车辆事故发生并受损的事实；
4、修理费发票二份、车辆定损单一份，用以证明本案的保险事故造成原告车辆损失46，900元的事实；
5、证明一份，用以证明理赔款应直接支付给原告的事实。
对原告提供的证据，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司当庭质证认为对原告提供的五组证据的真实性、合法性均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为证明其抗辩主张，向本院提供车辆损失保险条款一份，用以证明该条款第七条第十四款、第八条第二款规定：无法找到保险事故第三方时，免赔率为30%，应当减去第三方交强险2，000元的事实。
对被告提供的证据，原告周健当庭质证认为：对保险条款的真实性无异议，但被告方未明确告知相关免责条款；该保险条款第七条第十四款系格式条款，明显不利于被保险人，与保险法规定不一致，属于无效条款；该保险条款第八条第二款与保险法规定不一致，无法律依据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据，被告对其真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告未明确告知相关免责条款且其与现行保险法相关规定不一致，被告也未提供证据证明曾明确告知过原告相关免责条款的内容，故对该证据不能证明被告要求证明的内容。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应依法予以确认。生效的保险合同受到法律保护，保险公司应当依照保险合同的约定赔付保险金。因原告所有的被保险车辆造成事故所产生的合理费用，被告应当赔偿，故原告诉请要求被告依照保险合同约定支付给原告赔偿金46，900元，理由正当，本院予以支持。被告未明确告知相关免责条款，且其主张的免责条款与现行保险法相关规定不一致，故不发生法律效力。保险法规定，当被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，事故责任人逃逸并非投保人的过错，故保险公司在投保人无过错的情况下，要求实行30%的免赔率系减轻保险人赔付责任，排除投保人依法享有的权利的条款，不发生效力。对于被告要求扣除交强险赔付限额2，000元的抗辩主张，无法律依据，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告周健赔偿金46，900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费973元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈颖莹
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1862号
上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西二街30号。
法定代表人：高铁石，系该公司经理。
委托代理人：杨秀枫、张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许连城，男，1955年2月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。
法定代表人：符丽华，该公司总经理。
委托代理人：宋娜，女，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人：符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐晓敏，女，1963年10月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王旭立，男，1963年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审第三人）：符太伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审第三人）：郭秀君，女，1972年6月5日出生，汉族，住址新民市。
上诉人沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司与被上诉人许连城、沈阳市金晟房地产开发有限责任公司、唐晓敏、王旭立、符太伟、郭秀君因案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民二初字第02884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：由于被告许连城与被告沈阳市金晟房地产开发有限责任公司、唐晓敏、王旭立存在债务关系。依据（2012）新民民三初字第2628号民事判决书：2014年4月1日，本院发出（2013）新执字第1165号执行裁定书，依法查封了王春庭、符太伟、郭秀君、苑旭东、徐凯民名下的位于新民市施工庙街的八套房产。这八套房产中有第三人符太伟、郭秀君（二人系夫妻关系）位于新民市施工庙街11-1号T／1／10号（房产证号为新民字N170018**）及新民市施工庙街11-1号19-23轴，（房产证号为新民字N1700189**）的二处房屋。另外，2011年4月28日，符太伟、郭秀君、沈阳金晟房地产开发有限责任公司与原告签订保证担保（抵押）借款合同。约定符太伟、郭秀君向原告借款110万元，沈阳市金晟房地产开发有限责任公司为其提供担保，借款期限从2011年4月28日至2011年10月27日。同时用符太伟、郭秀君名下的上述两套房产作为抵押，抵押期限6个月，即2011年4月28日至2011年10月27日。2011年10月28日，符太伟、郭秀君、沈阳市金晟房地产开发有限责任公司与原告就上述借款的保证担保（抵押）借款签订展期合同一份，约定将借款展期至2012年4月27日。沈阳市金晟房地产开发有限责任公司继续承担连带责任，但没有办理上述符太伟、郭秀君名下二处房产的抵押手续。2015年3月26日，原告提出异议申请，称2014年4月1日，本院查封的符太伟、郭秀君名下的房产，因其在该公司借款而作为抵押物而抵押，要求法院解除查封。本院以原告抵押权6个月到期后，与符太伟、郭秀君、沈阳市金晟房地产开发有限责任公司签订展期合同时，并没有办理符太伟、郭秀君名下的二处房产的房屋抵押手续。视为原告放弃了二处房产的抵押权，驳回了原告的执行异议（2015新执异字第12号执行裁定书）。原告遂向本院提起诉讼。要求1、请求撤销新民市人民法院（2015）新执异字12号执行裁定，判决不予执行新民市施工庙街11-1号T／1／10号（房产证号：新民字N170018**号）以及新民市施工庙街11-1号19-23轴（房产证号：新民字N1700189**号）两处房产，并解除相应执行措施。2、请求确认原告对上述二房享有抵押权，有权就拍卖后所得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回诉讼请求。本案中原告提出其对案涉的两套房产享有抵押权，但原告作为抵押权人未在规定的期限内行使抵押权，人民法院不予保护。故原告作为案外人提出的执行异议之诉，因其提供的证据不足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、三百一十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13922元，由原告沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司承担。
宣判后，沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：争议两处房产的所有权归符太伟、郭秀君，其对房产被查封并不知情，原审法院查封错误，且争议房产虽记载抵押期限为6个月，但该抵押期限并非抵押权的行使期限，两处房产上的抵押权持续有效，故应停止对争议房产的执行。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许连城辩称：上诉人的抵押权已消灭，我方查封无错误，争议房屋归金晟公司所有，该事实已经相关机构核实。
被上诉人沈阳市金晟房地产开发有限责任公司辩称：诉争房屋在公司账务中无体现，我方无法确定房屋归谁所有。
被上诉人唐晓敏、王旭立、符太伟、郭秀君未到庭，未答辩。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。涉案房屋现登记于符太伟、郭秀君名下，即符太伟、郭秀君仍为涉案房屋对外具有公示效力的物权权利人。符太伟、郭秀君并非本案所涉执行案件中的被执行人，且相关当事人均未就涉案房屋所有权提出诉讼，仅以符太伟、郭秀君的笔录认定房屋权属不当。本案涉案房屋的实际所有权人为哪方对本案所涉执行案件是否正确，及应否支持本案上诉人的原审诉讼请求有直接关系，原审法院应在明确此点后，对应否支持本案上诉人的原审诉讼请求，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民二初字第02884号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费13922元，退回沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王可一
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民初字第00096号
原告ＸＸ根，男，生于1974年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，个体司机。
委托代理人詹吉琼，湖北省郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：增加、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告吴远全，男，生于1966年4月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王顺年，男，生于1971年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴远会，男，生于1962年8月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告ＸＸ（又名王祥发），男，生于1965年5月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住本县夹河镇石门村*组。
被告陈世军，男，生于1970年9月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈新军，男，生于1970年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2013年10月22日受理了原告ＸＸ根申请被告吴远全、王顺年、吴远会、ＸＸ、陈世军、陈新军买卖合同纠纷诉前保全一案，裁定保全后原告ＸＸ根于2013年11月20日起诉。案件受理后依法由审判员张汉裕适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根及其委托代理人詹吉琼、被告吴远全、王顺年、吴远会到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈世军、陈新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ根诉称：被告吴远全、王顺年、吴远会、ＸＸ、陈世军、陈新军于2011年合伙承包了陡岭电站下游河道驳岸的整治工程，因工程需要多次向我购买水泥，合计1030吨，但被告只支付了部分货款，尚欠我水泥款48416元。我多次找被告要求付清余款，但六被告总是相互推诿拒绝给付。为了维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判决六被告支付尚欠水泥款48416元以及利息7200元（按年息一分计算）。
原告ＸＸ根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告ＸＸ根身份证复印件。此证据证明了原告基本情况。
证据二：被告陈世军、吴远全共同签字的水泥提货单。此证据证明被告向原告购买水泥的事实。
证据三：吴远全、ＸＸ、吴远会出具的证明一份。证明被告合伙承包工程购原告水泥及被告王顺年在合伙事务中担任会计的事实。
证据四：由王顺年作为付款方的信用社转账传票一组。证明王顺年向原告支付过水泥款270000元。
被告吴远会辩称：我只负责工程的施工，水泥运送到工地上由陈世军负责接收，我们合伙人内部对付水泥帐已结算。
被告吴远会未向本院提交证据。
被告吴远全辩称：原告起诉我们欠其水泥款的事实合法有据，确实欠原告水泥款48000元没付清。
被告吴远全未向本院提交证据。
本院在审理中于2013年11月1日向国电大渡河陡岭子水电有限公司副经理张金林作了调查，张金林陈述该公司将陡岭子水电站下游河道驳岸工程承包给葛洲坝集团第一工程有限公司，然后该公司又将该工程转包给六被告施工。葛洲坝集团第一工程有限公司曾经委托大渡河陡岭子水电有限公司对六被告进行过工程款的支付，大渡河陡岭子水电有限公司尚欠葛洲坝集团第一工程有限公司工程质量保证金40多万元。
本院在审理中于2013年11月20日向被告吴远全作了调查，被调查人陈述通过其经手付给原告水泥款150000元，其余的水泥款是由王顺年经手支付的。2011年9月原告找王顺年办理结算，当时其他合伙人都在场，原告把两批水泥款的结算单放在那里就走了，不清楚原告后来是否与王顺年办理过结算。王顺年在应付原告水泥款的账上批注了“还欠原告40000多元”，这个批注我们其他合伙人也都知道。还欠原告水泥款40000多元在王顺年那，应由王顺年对此余款继续支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，原、被告对本院调查张金林的陈述无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王顺年对本院调查吴远全的陈述有异议，认为其曾经将原告所送的第二批水泥款给付了吴远全，应该由吴远全支付原告余欠的水泥款。对被告王顺年有异议的证据本院认为被告合伙内部结算与应付原告的水泥款责任的承担无关联性，其异议的事实在本案中不予认定
经审理查明：2011年4月葛洲坝集团第一工程有限公司承包了国电大渡河陡岭子水电有限公司陡岭子水电站下游河道驳岸工程，此后葛洲坝集团第一工程有限公司又将该工程转包给六被告施工。六被告合伙施工中由吴远全任总负责任，由王顺年任会计。当年六被告开始施工后因工程需要分三批向原告购买水泥，第一批322吨，每吨465元，第二批337吨，每吨465元，第三批371吨，每吨435元，合计1030吨，总价款467820元。被告总共支付了原告水泥款420000元，其中吴远全支付150000元，王顺年支付270000元，还余水泥款47820元未予支付。原告多次找被告要求支付余下的水泥款，被告王顺年认为应支付原告的水泥款已给付吴远全应由吴远全支付，而吴远全认为王顺年并未将应付原告的水泥款给付自已，为此原告索款无果遂诉诸本院。
本院认为：合同应当履行，合法的债权、债务关系受法律保护。六被告购买原告ＸＸ根货物所欠货款应该清偿。原告ＸＸ根要求六被告履行合同支付余下货款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付所欠货款利息，因原告未提供充分证据证明有利息的约定，为此本院依法不予支持。六被告系合伙人，应对清偿原告余下货款承担连带责任。六被告内部合伙纠纷不影响合伙人对原告债务的清偿，合伙人之间的纠纷应另行解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴远全、王顺年、吴远会、ＸＸ、陈世军、陈新军连带清偿原告ＸＸ根水泥款47820元。
二、驳回原告ＸＸ根其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、保全费620元，共计1118元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一四年二月八日
书记员 姚 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2271-2号
申请执行人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司，
法定代表人尤小华，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司，
法定代表人陈吉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第3287号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，查被执行人名下无可供执行财产，已上失信名单，因被执行人在泉州中院也有其他案件，中院承办人员表示将统筹处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年四月九日
书记员 庄晖煌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2056号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张保红，男，汉族，居民。
被执行人马乃强，男，汉族，居民。
被执行人张松，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第856号民事判决书。于2014年11月6日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张保红、马乃强、张松及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2056号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张保红，居民。
被执行人马乃强，居民。
被执行人张松，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第856号民事判决书，于2014年11月6日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张保红、马乃强、张松及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 晓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字666号
申请执行人广饶县华艺彩印有限公司。住所地：广饶县人民路西首。
法定代表人：蒋庆忠，该公司经理。
被执行人朱延军。
被执行人淮安市爱彪食品有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区古寨乡对口小学院内
本院执行的广饶县华艺彩印有限公司与朱延军、淮安市爱彪食品有限公司承揽合同纠纷一案，已执行0元，未执行标的额70000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 李荣旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第379号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，由本院予以退回。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴安然
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终538号
上诉人（原审原告）程小静。
被上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司经理。
上诉人程小静因借款合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01368号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资诈骗，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告程小静的起诉。案件受理费3220元予以退回。
上诉人程小静不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：被上诉人生产经营正常，具有履行合同能力，一审认定涉嫌非法集资犯罪错误；公安机关并未对被上诉人非法集资立案受理，上诉人与被上诉人之间的关系仍属民事法律关系，应按民事案件受理并作出裁判；一审未开庭审理，程序违法。
本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审审理另一起同类案件时，已将陕西景盛肥业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局。在公安机关尚未决定是否立案时，人民法院不宜将同类案件作为民事案件进行审理，一审审理程序合法，驳回上诉人程小静起诉符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年二月六日
书记员 张 虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0946号
原告毛瑞平，男，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人武跃建，上海张太顺律师事务所律师。
被告朱振芝，女，1972年1月26日生，汉族。
被告王相，男，汉族。
原告毛瑞平诉被告朱振芝、王相民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告毛瑞平的委托代理人武跃建到庭参加诉讼，被告朱振芝、王相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞平诉称，被告王相急需用钱，向毛瑞平借款人民币10万元，借款日期从2012年12月21日至2013年1月22日，如到期不还款，借款人同意按每日10%支付违约金。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告以资金紧张为由推脱，至今没有归还所欠款项。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告给付欠款10万元及利息（利息从2013年1月23日起至给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。合同约定的违约金过高不再主张。本案的诉讼费由被告承担。
被告朱振芝、王相未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，王相因急需用款，向出借人毛瑞平借款人民币10万元整，并出具借款借据一张。借款日期从2012年12月21日起至2013年1月22日止，约定如到期不还，借款人同意按每日10%支付违约金。担保人朱振芝自愿为借款人作借款担保，并对上述借款承担连带还款担保责任。直至本借款还清为止。担保人担保的范围为本借款项下的本金、利息、违约金，以及实现债权的其他费用。经原告多次催要朱振芝、王相一直未偿还该笔借款。
以上事实有毛瑞平提供的借款借据一份、存款历史交易明细单一张及其当庭陈述证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据毛瑞平所提供的借款借据、取款明细单及其当庭陈述，王相向毛瑞平借款10万元的事实成立，双方存在借款合同法律关系。王相应本着诚实信用的原则及时给付欠款。关于原告主张的利息（从2013年1月23日起至给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定本院予以支持。朱振芝应按照合同约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相于本判决生效后二十日内偿还原告毛瑞平借款10万元及利息（利息从2013年1月23日起至给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱振芝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王相、朱振芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民重字第17号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）台仙民初字第125号民事判决书。被告张某不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认定，原审判决程序违法，发回重审。本院于2013年11月11日重新立案，由于本案刑事部分尚在侦查阶段，于2013年11月13日中止审理，2014年2月19日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共同在原告家生活，一直未生育子女，也没有置办共同财产。结婚后因双方性格不合经常吵架，原告于2010年4月离婚家出走。原告为此曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回。此后被告仍不回家与原告共同生活，原告据此再次起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，与原告婚后怀孕三次均流产，医生建议休息，被告才离开原告家到深圳开干洗店，一方调养身体，一方面赚钱谋生。后来听说原告在外面与其他女人生了孩子，被告已向公安机关告原告重婚罪。被告认为原告重婚一事尚未解决，因此不同意与原告离婚。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚后，双方共同在原告家生活，被告曾怀孕流产，至今未生育子女。2010年7月原告离家到深圳，此后双方未再共同生活。原告曾于2012年7月起诉离婚，经判决被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告认为原告涉嫌重婚向公安机关报案，仙�县公安局于2013年4月22日决定立案，2014年2月7日仙居县公安局决定撤销该案。现原、被告夫妻关系仍未和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《结婚证》、（2012）台仙民初字第489号民事判决书、仙居县公安局立案决定书、仙居县公安局撤销案件决定书等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但自2010年7月起原告离家后，双方一直分居生活，致夫妻感情淡漠。原告曾起诉离婚，经判决被驳回后，双方关系仍未改善，可认定夫妻感情确已破裂。从庭审中双方的态度来看，夫妻双方和好已不大可能，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。被告认为原告与他人生有子女，涉嫌重婚，但未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。如被告有充分的证据证明原告有过错的，仍可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，在离婚后一年内单独提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年三月二十三日
代书 记员 余佳艺
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第50号
原告：李淑芹。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号恒银宾馆*楼。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：唐浩然。
被告：吕伟杰。
委托代理人：徐玲玲，女。
原告李淑芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称保险公司）、被告吕伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹的委托代理人徐永青、被告保险公司的委托代理人唐浩然、被告吕伟杰及其委托代理人徐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日5时40分许，被告吕伟杰驾驶鲁F×××××号小型面包车，由西东行至渤海路的梁好泊村路口将原告撞伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定被告吕伟杰负全部责任，原告诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费用我们不予承担。
被告吕伟杰辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院依法处理，事故后我垫付医疗费8000元，要求原告返还。
经审理查明，2013年10月2日5时40分许，被告吕伟杰驾驶鲁F×××××号小型面包车，由西东行至渤海路的梁好泊村路口将原告撞伤。莱阳市公安局交通警察大队认定被告吕伟杰负全部责任。原告伤后在莱阳市协和中医医院住院治疗50天，花费医疗费13447.44元。被告吕伟杰支付医疗费8000元。莱阳市卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人李淑芹因交通事故受伤构成十级伤残，伤后医疗费用合理，建议误工损失日为120天，伤后1人陪护60天。原告为此支出鉴定费1800元。原告李淑芹系烟台太华调理食品有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资为90元，住院期间工资停发工资。
另查明，鲁F×××××号小型面包车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位的营业执照复印件、组织机构代码复印件、该单位出具的事故前三个月的工资表以及扣发工资证明、原告丈夫宋伟利所在单位的营业执照复印件、组织机构代码复印件以及该公司出具的证明、原告的养老保险手册复印件一宗、护理人员原告弟媳妇李晓辉的身份证复印件、交通费单据一宗、车损定损及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分由侵权行为人赔偿。原告及被告保险公司均同意由被告保险公司赔偿医疗费10000元、误工费7743元、护理费4233.6元、伤残赔偿金56528元、车损820元、交通费200元，共计79524.60元，其余交强险应赔偿的损失原告自愿放弃。对超出交强险的损失住院伙食补助费1500元、鉴定费1800元、鉴定时拍片费75元计3375元应由被告吕伟杰负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李淑芹各项损失共计79524.60元，于判决生效后十日内付清；
被告吕伟杰应赔偿原告交强险限额外损失3375元，与被告吕伟杰已付8000元兑除后，原告应于收到上述理赔款后十日内返还被告吕伟杰4625元；
驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元减半收取，由被告吕伟杰负担979元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年六月六日
书记员王宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00571-2号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场20层。
法定代表人麦伯良，董事长。
被执行人刘小亮。
被执行人刘佩乾。
关于申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人刘小亮、刘佩乾融资租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘小亮、刘佩乾无可供执行的财产。申请执行人中集融资租赁有限公司申请终结执行。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杭际宾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第763号
申请执行人吉林省富裕达经贸有限公司
被执行人潘大力
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第991号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人潘大力银行存款人民币20941.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月八日
书记员 金宇翔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第623号
申请执行人：ＸＸ文，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ文与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第436号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：35060元、执行费426元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00162号
罪犯金六。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年12月19日，江苏省灌南县人民法院作出（2009）南刑初字第349号刑事判决，认定金六犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月1日至2016年8月31日），并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日，本院作出（2012）徐刑执字第1218号刑事裁定，对其减刑一年四个月（减刑后刑期至2015年4月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第685号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对罪犯金六减刑一年三个月十一日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金六在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯金六在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯金六的刑期减去一年三个月十一日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第2号
罪犯陈克水，男，1981年9月29日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年4月11日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安少刑初字第26号刑事判决，以交通肇事罪判处陈克水有期徒刑四年，刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止。判决生效后，于2012年5月15日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈克水入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月26日12时左右，陈克水驾驶鲁CB12**、鲁CF3**挂重型罐装车顺安姚公路由西向东行驶至东石村路口时，与由东向西行驶的豫ECL1**面包车相撞，造成面包车中驾驶人常某某、乘车人李某某当场死亡，陈克水负事故的主要责任。事故发生后，陈克水向公安机关报案，并保护现场和抢救伤员。该犯系自首。
另查明，罪犯陈克水在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯陈克水2013年6月25日被记功一次，2013年11月25日、2014年3月25日、2014年8月25日被表扬三次，系2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯陈克水本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯陈克水确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈克水自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克水减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第516号
罪犯李志东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年2月17日作出（2011）平刑初字第13号刑事判决，以被告人李志东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十四年六个月合并。三罪并罚，总和刑期二十五年六个月，并处没罚金10万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月8日入监服刑改造。（刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第一季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李志东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李志东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志东减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2010年4月16日起至2029年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审167号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人朱佩星，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]19010号行政处罚决定，拆除蔡利在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年4月10日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年7月25日。平南县国土资源局应于2017年7月25日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭永范
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第12号
原告颜某某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘某某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年二月七日
书记员 吴相如
江西省安福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安洲民初字第12号 原告颜某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。 被告刘某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。 本院在审理原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。 审判员  颜建明 二〇一四年二月七日 书记员  吴相如
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00123号
原告吴某某，女，1983年2月8日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年10月1日出生。
本院在审理原告吴某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年四月十六日
书记员 张莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06194号
原告于桂莲，女，1952年3月4日出生。
被告蔡云伶，女，1977年3月23日出生。
被告肖迎秋，女，1973年6月25日出生。
委托代理人肖庆轩，男，1949年10月7日出生。
本院在审理原告于桂莲与被告肖迎秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于桂莲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于桂莲负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00116号
原告：李某，女，1977年8月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1977年9月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，户籍地安徽省凤台县。
原告李某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员郑虹适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李远山、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：双方于2003年5月经人介绍认识，于2004年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但近几年来两人时常因一些家庭琐事发生纷争。生活中常某某多听信于父母之言，为此，其多次被常某某及其家人殴打，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令准许离婚，婚生女常某甲由其抚养，婚生子常某乙由常某某抚养，抚养费双方各自自理，夫妻共同财产住房四间价值约15万元，小货车一辆价值约5万元平均分割。
常某某辩称：双方于2003年经人介绍认识，婚后夫妻感情很好，从结婚到现在从未打过架，不能因李某与其母亲吵了一次架，就认定是夫妻感情破裂。两个孩子从出生到现在都是其和其父母抚养的，李某从孩子出生三个月后就不管孩子的生活了，故在不改变孩子生活环境的原则下，应随其生活。李某请求的小货车是其父母出资3万多元买的。房屋是搬迁赔偿的，不应该分割。
李某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李某的居民身份证；2、户口薄；3、结婚证；4、凤台县人民法院（2012）凤民一初字第1210号民事裁定书。
常某某未提交证据。
经本院审查，李某提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：李某与常某某于2004年1月15日结婚，于2008年8月20日生育一女常某甲，于2011年2月11日生育一子常某乙。李某曾于2012年7月诉请离婚，后撤诉。
本院认为：李某与常某某结婚后共同生活的时间较长，婚后生育有两个子女，已经建立了一定的夫妻感情，李某与常某某近年来虽然因生活琐事争吵，但尚不足以达到感情破裂的程度，李某在诉讼中又未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。本院希望李某与常某某能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第317号
原告马桂芹。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告崔震宇。
被告河南瀚峰汽车贸易有限公司。
委托代理人高艳，该公司员工，特别授权。
原告马桂芹诉被告崔震宇、河南瀚峰汽车贸易有限公司（以下简称瀚峰汽车）借款合同纠纷一案，马桂芹于2015年7月17日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告崔震宇、瀚峰汽车送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马桂芹和其委托代理人孔维勋，被告崔震宇，被告瀚峰汽车委托代理人高艳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告马桂芹诉称：2014年8月6日，原告基于被告崔震宇的介绍，认识了被告瀚峰汽车法定代表人郭瀚峰并就抵押借款事宜达成一致意见并签订借款合同一份，合同详细约定了借款期限、金额、利率、违约责任等条款，合同签订后，原告及时的履行完毕己方义务，然而合同到期后被告却总以各种理由推脱、拒绝还款，对此原告多次前往被告处要求解决和协商，可是被告避而不见，更甚的是被告现已将抵押的车辆变卖，故诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款260000元整以及利息（利息按月息1.8%计算，自2015年6月6日至被告履行之日止）和违约金，两被告互负连带偿还责任；2、依法由被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔震宇辩称：我担保的借款按期履行并且已经履行合同，合同到期后，他们又续签的我不清楚。
被告瀚峰汽车辩称：对原告起诉事实无异议。
原告马桂芹向本院所举证据材料有：1、2014年8月6日借款合同一份、2014年8月6日借据、收据各一份，证明被二借款事实及金额利率、违约金等；2、2014年8月6日被一出具的保证书一份，证明保证人愿意就被告借款及相关款项承担连带保证责任；3、收款收据，证明原告为诉讼支出7000元律师费事实。
被告崔震宇、瀚峰汽车未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告崔震宇对原告所举证据证据一无异议；证据二真实性无异议，原告和被二后来达成新的利息，没有经过我的同意，我已经脱保了；证据三无异议。被告瀚峰汽车对原告所举证据均无异议。
依据双方当事人的质证意见，本院对原告马桂芹所举证据1、3因二被告无异议，作为有效证据予以确认。对证据2，因被告对真实性无异议，对真实性予以确认，对证明问题将结合本案其它证据和当事人当庭陈述再予以认定。
经审理查明：2014年8月6日，马桂芹经崔震宇介绍与瀚峰汽车签订借款合同一份，约定借款金额260000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日，月利率1.8%，瀚峰汽车未按期、足额向马桂芹履行还款义务，自逾期之日起每日按本金和欠息总金额（包括滞纳金）的千分之十五向马桂芹支�违约金，如瀚峰汽车不履行还款义务或无力清偿欠款导致马桂芹采取相关措施应向马桂芹支付为实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等全部费用，借款合同签订后若瀚峰汽车不按时、足额将借款交付给马桂芹应承担借款额百分之三的违约责任，合同还对其他事项进行了约定。签订合同当日，马桂芹支付瀚峰汽车260000元，崔震宇出具保证书，自愿为借款合同载明的借款本息提供担保，如未能按时还本付息自愿代为偿还本金及利息。合同履行期间，瀚峰汽车按约支付马桂芹利息。合同到期后，瀚峰汽车未偿还借款本金，崔震宇替马桂芹催讨借款期间，马桂芹与瀚峰汽车单独协商达成协议将借款利息、违约金商定为3分／月，瀚峰汽车按该标准又支付了四个月利息、违约金，2015年6月6日起至今未再支付。崔震宇在涉案借款中收取�2000元服务费。马桂芹为涉案纠纷支付7000元律师费。
本院认为，马桂芹与瀚峰汽车签订的借款合同，崔震宇为该笔借款出具的担保书均系当事人真实意思表示，当事人各方应在法律规定的范围内按照约定履行各自的义务。瀚峰汽车经崔震宇介绍向马桂芹借款26万，借款月息1.8%，借款本金至今未偿还，利息自2015年6月6日起至今未付，事实清楚，证据充分，当事人均无异议，利率未超出法律规定范围，本院予以确认。马桂芹和瀚峰汽车在借款到期后对利息、违约金商定的行为，结合庭审当事人陈述，系根据借款合同“自逾期之日起每日按本金和欠息总金额（包括滞纳金）的千分之十五向马桂芹支付违约金”的约定作出，该约定虽然名称为违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式和性质上更接近于逾期利息，故应认定为逾期利率，根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的3分／月不符合法律规定，对超出部分本院不予支持，应视为已偿还的本金，逾期利率应按年利率24%计算，故将已偿还的本金逐月从当月支付的利息中扣除后，瀚峰汽车至2015年6月6日尚有249283.82元本金未偿还。本案马桂芹既按借款合同主张月息1.8%的利息，又主张违约金，不符合合同法第一百一十四条等规定确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，且借款合同已到期，故对马桂芹的主张本院部分支持，应按逾期利率年利率24%计息。因为马桂芹和瀚峰汽车在借款到期后并未签订新的借款合同，只是对逾期利率进行了商定，借款本金也未偿还，未超出崔震宇原自愿担保的借款合同的约定，故本院对崔震宇的辩解不予采信。关于马桂芹主张二被告承担律师费，因其提供的并非正式发票，也未提交与律师事务所的委托合同加以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、河南瀚峰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马桂芹249283.82元及利息（利息以249283.82元为基数，自2015年6月6日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
二、崔震宇对本判决第一项内容承担连带责任。
三、驳回马桂芹其他诉讼请求。
如果河南瀚峰汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由崔震宇、河南瀚峰汽车贸易有限公司承担4985元，由马桂芹承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢莹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第241号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
法定代表人吴强伟。
被执行人余朱仔，男，住湛江市东海岛东简镇。
被执行人余霞，女，住湛江市东海岛东简镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法民二初字第44号民事判决书，向被执行人余朱仔、余霞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社支付借款本金180000元、利息135894元，延迟履行债务利息66642元，并负担案件受理费2804元、案件执行费5680元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人余朱仔、余霞的存款391020元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月一日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1232号
原告：吐尔地别克·苏安别克，男，1968年2月29日出生，现住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：库万尼西拜·朱玛库，巩留县天浩法律服务所法律工作者，执业证号：654124195908010019。
委托诉讼代理人：霍加克勒德，新疆帕拉赛提律师事务所律师，执业证号：16540201110373111。
被告：巩留县库尔德宁旅游风景区管理委员会。
法定代理人：吴志强，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师，执业证号：16540200311383970。
被告:伊犁州五牛实业发展有限责任公司巩留县分公司。
法定代表人：王玉民，系该公司负责人。
原告吐尔地别克·苏安别克诉被告巩留县库尔德宁旅游风景区管理委员会（以下简称”库尔德宁管委会”）、伊犁州五牛实业发展有限责任公司巩留县分公司（以下简称”五牛公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员冯洁适用简易程序独任审判，于6月21日第一次公开开庭进行了审理，原告吐尔地别克·苏安别克及其委托诉讼代理人库万尼西拜·朱玛库、霍加克勒德，被告库尔德宁管委会的委托诉讼代理人张雪婷均到庭参加诉讼。庭审中经被告库尔德宁管委会申请本院追加五牛公司为被告，并依法向五牛公司的法定代表人王玉民公告送达了起诉书副本、参加诉讼通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告吐尔地别克·苏安别克及其委托诉讼代理人库万尼西拜·朱玛库、霍加克勒德，被告库尔德宁管委会的委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼，被告五牛公司的法定代表人王玉民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告和被告库尔德宁管委会之间的草原转包合同；2、被告库尔德宁管委会归还原告80亩草场；3、被告按国家规定赔偿原告102亩草场地破坏的损失费668304元及违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年4月，原告从村委会承包250亩草场，并由巩留县人民政府发放了草场使用权证书。2004年7月7日，原告将80亩草场转包给五牛公司，并签订草场使用合同，在合同履行期间，五牛公司又将该草场转包给被告库尔德宁管委会。五牛公司在未取得原告同意的情况下，将该草场转包给库尔德宁管委会的行为违反合同约定条款，永久性破坏草场生态环境是原告的直接损失，故原告起诉至法院。
被告库尔德宁管委会辩称，五牛公司对草场地于2006年就进行了建设，至于是否是在原告的草场地上进行的建设不清楚，原告从2006年起并未对建设一事提出过异议，现在提出已经过了法定的诉讼时效期间。撤销权的行使期间也为一年，是不变期间，不存在延长和中断的情形，原告的主张撤销合同已超期库尔德宁管委会并不存在违约和侵权行为，原告要求归还80亩草场并赔偿102亩草场地的损失没有事实和法律依据，且认为本案涉及继承权纠纷，应当先确定权属。
被告五牛公司的法定代表人王玉民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
原告根据其诉讼请求及所依据的事实理由向本院举证如下：
1、编号为5-3-202的草原使用证一份、草场承包合同书一份、公证书一份，主要证明原告合法拥有库尔德宁2**亩夏草场的经营承包权。
经质证，被告库尔德宁管委会认为证书上和草场承包合同上都不是原告的名字，公证书上显示的是杜开·苏安别克的名字，也和原告无关。
2、户口本一份、证明一份，主要证明苏安别克是原告的父亲，吐尔地别克·苏安别克与杜开·苏安别克系同一人。
经质证，被告库尔德宁管委会认为户口上并不能看出原告父亲已故，户口注销的事实，此案涉及继承权纠纷。
3、草场使用合同两份，主要证明合同上已经明确了双方的权利与义务。
经质证，被告库尔德宁管委会认为原告不具有主体资格。
4、照片14张，主要证明被告违反合同约定，对草场进行了破坏。
被告库尔德宁管委会、五牛公司未向法庭提供任何证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告五牛公司于2004年7月7日签订草场使用合同，合同约定，原告将自己位于巩留县库尔德宁旅游点接待大厅周围的80亩草场交给五牛公司使用至原告方承包的草场期满，草场使用证上记载的承包期限为五十年，五牛公司按每年2112.2元向原告支付补偿金，该款五牛公司委托巩留县旅游局于每年5月底前向原告支付,已支付至2015年。合同中还约定，五牛公司在使用该草场过程中不得从事建设工程活动，且不得进行转让、租赁，双方若违反合同约定，除赔偿对方损失外，还应当承担2000元违约金。原告庭审中表示库尔德宁管委会于2014年就开始在该草场地上承建停车场和房子,但库尔德宁管委会的委托诉讼代理人表示停车场和房子均系五牛公司所建。另查明，草场使用证合同上签署的吐尔地别克·苏安别克与草原使用证上的杜开·苏安别克系同一人，即本案原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告只提交了其与五牛公司所签定的草场使用合同，并未提交其与库尔德宁管委会之间签订的草原转包合同，也未提供证据证明双方之间存在草原转包合同关系，对此本院也无法确认二者之间是否存在草场转包关系，亦无法确认草原转包合同是否存在重大误解、显失公平及欺诈、胁迫等情形，是否符合可撤销合同的法定条件，故对原告所主张要求撤销其与库尔德宁管委会之间的草原转包合同的诉讼请求，本院无法支持。对原告所主张的要求库尔德宁管委会归还本人的80亩草场地、赔偿102亩草场地被破坏的损失费及承担2000元的诉讼请求，就其与五牛公司签订的草场使用合同来看，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，原告与五牛公司之间形成的即为草场转包合同关系，合同依法成立时原告80亩草场地的经营权、使用权、管理权、收益权也随之转给了五牛公司，按照合同的约定，原告仅仅享有收取该80亩草场使用补偿金的权利，且经庭审查明原告该权利也已实现，关于该80亩草场地因经营或管理过程中所发生的争议，也应由五牛公司提出解决，即原告在本案中无诉权，故对原告所主张的以上诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告吐尔地别克·苏安别克的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吐尔地别克·苏安别克负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱俐敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初436号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邓某，无业。被告人邓某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月2日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所抓获，并临时羁押于仙桃市看守所，次日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人邓某被控信用卡诈骗罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年9月23日以十张检公诉刑诉（2016）433号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日，被告人邓某提供虚假的家庭住址、工作单位、联系电话，在中国工商银行十堰分行东汽支行申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号62×××43），信用额度为2万元。截至2015年1月12日，被告人邓某累计透支本金19，466.78元，因其未在规定期限内还款，发卡行于2015年2月15日至4月30日期间，多次以电话、短信等方式联系被告人邓某未果。
2015年6月，被告人邓某因该卡透支未还，其名下所有工行卡均被冻结无法使用，遂将该卡透支本金及滞纳金、透支利息等全额还清。
上述事实，被告人邓某在审理过程中无异议，有经查证属实的报案材料、查获经过、羁押证明、户籍信息、银行交易明细等书证、证人刘某的证言、被害单位代表的陈述、被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，透支信用卡19，466.78元，且拒不提供真实家庭住址、联系电话，逃避银行催收，超过规定期限拒不归还，属恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某归案后，自愿认罪，并偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 朱 武
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。