福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初926号原告:王云明，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：王开盘，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞尾英，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王云明诉被告王开盘、俞尾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云明及其委托诉讼代理人游鸿燕、贾雪双到庭参加诉讼，被告王开盘、俞尾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云明向本院提出诉讼请求：1.判令王开盘、俞尾英共同偿还王云明借款本金84万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金14万元自2013年6月9日起计、本金50万元自2014年12月8日起计、本金20万元自2015年6月4日起计，均计至款项还清之日止。）；2、判令王开盘、俞尾英共同偿还王云明借款利息12.54万元；3、判令王开盘、俞尾英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日至2015年6月4日期间，王开盘以资金周转需要多次向王云明借款，王云明通过银行向王开盘汇款。王云明于2013年6月9日向王开盘汇款14万元，同日又委托胞妹王云珠向王开盘汇款13万元;2013年8月12日向王开盘汇款12万元、2014年12月8日向王开盘汇款50万元、2015年6月4日向王开盘汇款20万。王开盘收到借款后，均向王云明出具借条，利息均约定按月利率1.8%计算。2016年8月16日，王开盘偿还王云明其中13万元和12万元借款本金，收回借条后，出具结欠利息12.54万元的借条。之后，经王云明多次催讨，王开盘借款本息拒不偿还。王开盘与俞尾英系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，王开盘与俞尾英应共同承担还款义务。王开盘提供答辩状辩称，其于2016年8月16日偿还借款4.2万元，由于工程失利，无力还款。俞尾英未作答辩。王云明围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行卡取款业务回单和王开盘、俞尾英的户籍证明及补发婚姻登记证审查处理表等证据，王开盘、俞尾英均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对王云明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日至2015年6月4日期间，王开盘以资金周转需要多次向王云明借款。1、2013年6月9日王开盘向王云明出具借条借款14万元，同日，王云明通过中国农业银行账户向王开盘汇款14万元；2、同日，王开盘又向王云明借款13万元，同日，王云明通过其胞妹王云珠的中国农业银行账户向王开盘汇款13万元；3、2013年8月12日王开盘向王云明出具借条借款12万元，王云明通过中国农业银行账户向王开盘汇款12万元；4、2014年12月8日王开盘向王云明出具借条借款50万元，同日，王云明通过中国农业银行账户向王开盘汇款50万元；5、2015年6月4日王开盘向王云明出具借条借款20万元，王云明通过中国农业银行账户向王开盘汇款20万。王开盘收到借款后，均向王云明出具借条，利息均约定按月利率1.8%计算。之后，王开盘分别于2015年9月17日、2015年12月9日偿还借款本金10万元和15万元。2016年8月16日，王开盘收回上述第2笔及第3笔的13万元和12万元借款借条后，出具结欠利息12.54万元的欠条，后又偿还王云明利息4.2万元，现剩余借款本息均未偿还。另查明，王开盘与俞尾英系夫妻关系，上述借款发生在王开盘、俞尾英婚姻关系存续期间。本院认为，王云明与王开盘之间的民间借贷关系，有王开盘向王云明出具的借条及银行转账凭证予以证明，王开盘虽提出书面答辩意见，但对借款事实没有异议，故对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则?》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王云明与王开盘之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王云明请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王云明提出王开盘于2016年8月16日偿还的款目4.2万元系借款利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王开盘应负偿还王云明借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，俞尾英虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且俞尾英没有提交证据证明王开盘所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明王开盘所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，王开盘、俞尾英应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则?》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王开盘、俞尾英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王云明借款本金84万元及相应利息（按月利率1.8%计算，本金14万元自2013年6月9日起计、本金50万元自2014年12月8日起计、本金20万元自2015年6月4日起计、均计算至款项还清之日止。）；二、王开盘、俞尾英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王云明借款利息8.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17243元，减半收取计8621.5元，由王开盘、俞尾英负担8196.5元，由王云明负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年四月二十八日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则?》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。