河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1127号
原告陈某甲，
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告阎某，
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,所在地址：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
委托代理人罗杰，公司员工。
原告陈某甲诉被告阎某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭梦园，被告阎某，被告人保财险张家口公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年11月23日16时许，被告阎某驾驶冀G×××××小型普通客车沿110国道由西向东行驶至110国道蒙皇加油站东路段时，驶入逆行，与沿110国道由东向西行驶的孟建明驾驶的冀G×××××小型轿车相撞，造成乘坐冀G×××××小型轿车的我受伤，双方车辆受损。事故发生后，我被送万全区中医院救治，因伤情严重，经医生建议转至张家口市第二医院。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告阎某承担事故的全部责任。被告阎某驾驶的冀G×××××小型普通客车在被告人保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我因此事故造成的各项损失。
被告阎某辩称，对事故认定书没有异议，同意依法赔偿。
被告人保财险张家口公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年11月23日16时许，被告阎某驾驶冀G×××××小型普通客车在110国道蒙皇加油站东路段与孟建明驾驶的冀G×××××小型轿车相撞，造成乘坐冀G×××××小型轿车的原告受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告阎某承担事故的全部责任。事故发生后,原告住万全县中医院治疗，2015年11月25日转张家口市第二医院治疗,诊断为：1、左髋臼骨折，于2016年3月31日出院。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年7月19日出具了鉴定意见：1、Ⅸ级伤残，2、医疗终结期及误工期180日，3、护理期120日（1人）、营养期90日。被告阎某驾驶的冀G×××××小型普通客车在被告人保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书及病历复印件、张家口市第二医院出具的诊断证明书及病历复印件，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张营养费营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元，被告无异议，且有原告提供的张家口市康宁护理中心出具的护理证明、营业执照复印件、税务登记证复印件及护工培训证复印件、陪护费发票及鉴定费票据为据，予以认定。
原告主张医疗费24117.13元，提供医疗费票据5张（万全县中医院出具的票据3张、张家口市第二医院出具的票据1张及费用清单、河北北方学院附属第三医院出具的票据1张。被告阎某无异议；被告人保财险张家口公司对原告提供的证据的真实性无异议，其公司虽主张原告在河北北方学院附属第三医院的医疗费不属保险理赔范围，但未能提供证据，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）。被告对每天按30元计算无异议，但认为期限太长，要求法院酌情认定。法庭认为，原告共住院129天，有医疗机构出具的证明可证实，原告的该主张理由正当，予以认定。
原告主张误工费27000元（4500元/月×6个月），提供万全县上营房海军驴肉馆出具的误工证明、工资表复印件、营业执照复印件。被告对原告提供的上述证据及计算标准不认可，并主张原告还应提供劳动合同书、完税证明，建议参照服务业标准计算。法庭认为，原告提供的上述证据出自原告受伤前的工作单位，可证实原告因受伤实际减少的收入，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张××赔偿金104608元（26152×20年×20％），提供户口本、房屋所有权证、国有土地使用权证及卖房契约。被告对证据的真实性没有异议，但主张房屋产权证记载的原告所住地址为农村，同意按农村居民人均年可支配收标准赔偿。法庭认为，原告提供的证据可证实其户籍所在地与经常居住地均为赤城镇，其主张××赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张被扶养人其母亲王某（1955年6月3日生）生活费70348元（17587×20年×20％）、其父亲陈某乙（1944年1月16日生）生活费31656.6元（17587元×9年×20％）、其长女陈紫涵（2005年7月7日生）生活费14069元（17587×8年×20％÷2人）、其次女陈紫奕（2009年5月4日生）生活费21104.4元（17587×12年×20％÷2人）。提供四被扶养人的常住人口登记卡，赤城县赤城镇青羊沟村村民委员会出具的证明，王某的户籍证明信、××人证、赤城县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明，赤城县赤城镇计划生育办公室出具的证明，赤城县赤城镇建国路社区居民委员会出具的证明，陈紫奕的出生证明。证明王某、陈某乙夫妻二人共生有原告一个孩子，四被告扶养人均在城镇居住以及四被扶养人的年龄。被告对王某、陈紫涵、陈紫奕的计算标准认可，但主张王某应计算18年、陈紫涵应计算7年、陈紫奕应计算10年，并主张陈某乙的生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算7年。法庭认为，原告定残时王某已年满61周岁、陈紫涵已年满11周岁、陈紫奕已年满7周岁、陈某乙已年满72周岁，王某的扶养期限应计算19年、陈紫涵的扶养期限应计算7年、陈紫奕的扶养期限应计算11年、陈某乙的扶养期限应计算8年，陈某乙虽为农村户口，但原告提供的赤城县赤城镇建国路社区居民委员会出具的证明可证实陈某乙的经常居住地也为城镇，陈某乙的生活费也应按城镇居民人均生活消费支出标准计算，故王某的生活费应为66830.6元（17587×19年×20％）、陈某乙的生活费应为28139.2元（17587元×8年×20％）、陈紫涵的生活费应为12310.9元（17587×7年×20％÷2人）、陈紫奕的生活费应为19345.7元（17587×11年×20％÷2人）。扶养人生活费共计为126626.4元。
原告主张交通费1976元，提供票据168张。被告对万全县中医院的票据认可，对其他票据不认可，认可交通费800元。法庭结合原告的伤情及就医情况酌情认定1000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费24117.13元、住院伙食补助费3870元、营养费2700元、护理费16500元、误工费27000元、××赔偿金231234.4元(其中包含被扶养人生活费126626.4元)、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元，共计315021.53元。
本院认为，被告阎某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据其违法行为，认定被告阎某承担事故的全部责任。因被告阎某驾驶的冀G×××××小型普通客在被告人保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故被告人保财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任商业保险限额范围内按照阎某承担的事故责任比例向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告阎某不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某甲精神损害抚慰金6000元，护理费、误工费、××赔偿金、交通费、鉴定费中的104000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计120000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、鉴定费共计195021.53元;两项赔偿款合计315021.53元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，保全费320元,共计3332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1350元，被告阎某负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年八月二十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
，