四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第111号
原告李金，男，生于1977年8月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告曾建强，男，生于1976年7月1日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
二原告共同委托代理人李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。
被告四川省巨能爆破工程有限公司。
住所地三台县北泉路勇华丽景2-3-1。
法定代表人何吕德，董事长。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。
委托代理人资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告绵阳佳成建设有限公司。
住所地绵阳市游仙经济试验区中经路**号。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告李金、曾建强诉被告四川省巨能爆破工程有限公司（以下简称：巨能爆破公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经被告巨能爆破公司申请原告同意，本院依法追加绵阳佳成建设有限公司（以下简称：佳成建设公司）为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金、曾建强及委托代理人李强，被告巨能爆破公司的委托代理人高大勇、资秀容，被告佳成建设公司的委托代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金、曾建强诉称：被告在承包武引二期工程凤凰水库建设工程的爆破作业过程中，因履行爆破合同需要，租用原告所有的破碎机进行石方改小作业。为确保工程进度，原告组织了四台破碎机按照被告要求进行了作业，但被告一直未向原告结付租赁费用。2014年9月6日经三方结算，被告总计应付机械租赁费474300元。经原告多次催收，被告总是借故推诿，拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费共计474300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巨能爆破公司辩称：被告不认识李金、曾建强，亦未与任何人建立建筑设备租赁关系，未委托任何人租赁原告的设备。原告进行破碎是佳成建设公司因修建凤凰水库需要坝壳料而租赁原告的机械设备，原告应按照其与佳成建设公司的约定，向佳成建设公司主张权利。被告与佳成建设公司按照双方约定进行结算，与本案原告无关。请求法院依法驳回原告对被告巨能爆破公司的诉讼请求。
被告佳成建设公司辩称：1、已生效的绵阳市游仙区法院民事判决书第7页第2行载明被告佳成建设公司不是破碎机租赁合同相对方；2、被告佳成建设公司与巨能爆破公司从未签订过补充协议，从被告巨能爆破公司提供的证据来看，补充协议中佳成建设公司的名称有误，印章不清晰，吕守海的签字应该形成于盖章之后，即便是吕守海在公司主管�知情的情况下与巨能爆破公司签订了补充协议，该协议因未得到鲁总的最终确认而效力待定；综上，被告佳成建设公司不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告佳成建设公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月2日被告佳成建设公司（甲方）与被告巨能爆破公司（乙方）签订爆破施工协议，双方对承包范围、价款等作了一系列约定。2013年8月30日双方又签订爆破施工合同一份，合同第一条约定：工程名称为绵阳市梓潼县凤凰水库工程项目（一标段）；工程地点为梓潼县龙口料场；承包范围为与业主方签订的合同内所有爆破工程。第三条约定了结算单价及付款方式：爆破结算单价为8.15元／立方米；每月30日（月底）双方到现场按本月实际完成的爆破工程量，进行双方签证认可，次月10日前按完成工程量的85﹪结算，剩余款在爆破工程完工后30日内一次性结清。第四条⑵款约定：爆破的石方粒径不超过70公分（允许5%的偏差），粒径超大时，由乙方派人改小，爆破乙方负责。第七条（4）款约定：乙方在双方签订日期内未收到甲方约定支付的款项，有权单方停工，并追究甲方赔付经济损失。第八条违约责任约定：甲乙双方违反约定，按价款的10%支付对方违约金。第十条约定：签订合同后，原2013年3月2日签订的《爆破施工协议》即废止。
合同签订后，被告巨能爆破公司即进场施工，在爆破施工过程中，因破碎需要，经佳成建设公司的引荐及被告巨能爆破公司现场工作人员陈继发认可，租用二原告的破碎机在龙口料场工地将大于70公分的石头改小。二原告的破碎机在实际破碎过程中，不仅按照被告巨能爆破公司的要求将大于70公分的石头实施破碎改小作业，同时按照被告佳成建设公司的需要破碎成大、中、小�种型号的石粒。2014年6月10日、7月2日、9月6日，二原告及聘请的破碎机驾驶员陈强、杨德辉，被告佳成建设公司项目负责人吕守海和被告巨能爆破公司现场工作人员陈继发三方对破碎机的使用时间、价格等内容进行了确认和结算，三方确认的破碎机租赁费总额为474300元。后佳成建设公司与被告巨能爆破公司因破碎机租赁费用由谁承担未达成一致意见，导致双方均未按合同约定继续履行义务。2014年10月被告巨能爆破公司向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，要求佳成建设公司支付拖欠的工程款并承担违约责任；佳成建设公司提出反诉，要求巨能爆破公司承担违约责任；该院于2014年12月2日作出了（2014）游民初字第6413号民事判决书，判决佳成建设公司于本判决生效之日起十五日内支付巨能爆破公司工程款454908.50元及违约金75401元，驳回佳成建设公司的反诉请求；并释明对�超过70公分石头改小的破碎机费用依照法律规定应由巨能爆破公司承担，佳成建设公司不是破碎机碎石合同的相对方，无权在应支付给巨能爆破公司的工程款中予以代扣，破碎机所有人应向巨能爆破公司主张其权利。双方对判决不服均提出上诉，后佳成建设公司自愿撤回上诉，巨能爆破公司因未交上诉费按自动撤回上诉处理。该判决现已发生法律效力。
另查明，被告巨能爆破公司在庭审过程中提交了与佳成建设公司签订的龙口料场租赁破碎机械的补充协议一份，协议载明：一、关于龙口料场甲、乙双方于2013年8月30日所签订的合同中约定的爆破的石方粒径不超过70公分（允许5%的偏差），即破碎机械只需破碎超过70公分的大石块，而甲方目前的施工需求是70公分以下需大、小、中三种型号的石粒，目前的破碎状态也是这么执行的，因此，甲、乙双方在龙�料场共同租赁破碎机械约定如下：（1）破碎机械必须由甲乙双方共同认可确定方可进场作业，进场前必须由甲乙双方各指定人员抄该破碎机械的计时表，双方确认签字认可，如中途破碎告一段落，甲乙双方又进行结束破碎时间登记，双方签字认可方为有效破碎时间。（2）破碎机械维修、用油、人工、拖运等一切费用及安全责任、法律责任、经济责任由破碎机主自行负责，机械进龙口料场施工作业按时计算，具体价位根据不同机型进场前双方签字认可确定。（3）破碎机械的去留、进场必须经甲乙双方共同协商决定，并且甲乙双方共同同意破碎，才可进行破碎作业。否则，单方安排破碎机械进场作业，自行负责有关费用，与另一方无关。二、龙口料场破碎机械的租赁费用，以甲乙双方指定人员所抄的各种类型破碎机械的同一日期、同一地点、同一起始时间计算为依据，价格以甲乙双方确认的不同机型按不同价格，计算总的费用。甲方承担该费用的70%，乙方承担该费用的30%，属于乙方该拨付的有关费用，凭乙方指定人员的有关手续，在甲方该拨付给乙方的工程进度款中，扣除乙方代甲方支付破碎（经甲乙双方共同认可确认签字并结算的破碎费用总金额30%并附破碎结算及现场计时签单）费用。三、如有未尽事宜，甲乙双方协商解决。2014年5月30日佳成建设公司的项目负责人吕守海在甲方栏签名备注请鲁总订出甲乙方各支付的破碎机费用并加盖项目部公章，2014年6月3日被告巨能爆破公司的工作人员王全安在乙方栏签名并加盖公司公章。提交了龙口料场费用支出清单一套，清单载明被告在该工程中支付人工工资、机械费用、爆破器材共计90余万元，已远远超过与佳成建设公司签订的70余万元合同价款。同时申请本院调取了佳成建设公司承包武引二期工程凤凰水库所需坝壳料的型号及各型号所占比例，梓潼县武引管理局提供资料载明凤凰水库所需坝壳料440236.49m3，80-60公分占15.4﹪，60公分以下占84.6﹪。被告提供上列证据旨在证明原告主张的破碎费用中绝大部分系佳成建设公司承包工程所需，应由佳成建设公司支付破碎机械租赁费用，被告巨能爆破公司不应支付或最多支付30﹪。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、破碎机械时间确认结算单、爆破施工合同复印件、龙口料场租赁破碎机械的补充协议、（2014）游民初字第6413号民事判决书及该案庭审笔录复印件（含二原告的证言）等相关证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与二被告之间虽未对破碎机械租赁事宜订立书面合同，但原告提供破碎机在龙口料场工地将大于70公分的石头实施破碎改小作业，并按照被告佳成建设公司的需要破碎成大、中、小三种型号的石粒，三方共同对破碎机的使用时间、价格、租赁费进行了确认和结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，应认定原告与二被告之间已形成建筑设备租赁合同关系。
被告巨能爆破公司与佳成建设公司签订的爆破施工合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据双方在该合同第四条第⑵款中的约定：“爆破的石方粒径不超过70公分（允许5%的偏差），粒径超大时，由乙方派人改小，爆破乙方负责”，被告巨能爆破公司与佳成建设公司在（2014）�民初字第6413号建设工程施工合同纠纷一案中对该条的解释各持己见，视为对破碎改小费用的承担约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”之规定，因爆破施工合同内明确约定了爆破的石头粒径不超过70公分，那么对于超过70公分的石头的破碎改小费用应由履行爆破义务的一方即被告巨能爆破公司承担。
被告巨能爆破公司提交的与被告佳成建设公司签订的龙口料场租赁破碎机械的补充协议，该协议有佳成�设公司项目负责人吕守海的签名并加盖项目部公章，该印章与双方签订爆破施工合同时佳成建设公司加盖的项目部公章一致，该协议佳成建设公司于2014年5月30日先签署，巨能爆破公司于2014年6月3日后签署，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。佳成建设公司的项目负责人吕守海虽在甲方栏备注请鲁总订出甲乙方各支付的破碎机费用，但鲁总至今未提出不同意该协议的意见；原告所提供的破碎机不仅按照巨能爆破公司的要求破碎超过70公分的大石块，而且按照佳成建设公司的需要将70公分以下的石块破碎成大、中、小三种型号的石粒；同时佳成建设公司的项目负责人吕守海在补充协议签订后的2014年6月10日、7月2日、9月6日参与了破碎机租赁费用的确认和结算；上述事实表明双方实际按照补充协议在履行，该补充协议应当作为佳�建设公司和被告巨能爆破公司关于原告处破碎机租赁费用的结算依据。根据补充协议的约定，原告的破碎机系二被告共同租赁，原告所主张的破碎机租赁费用474300元被告巨能爆破公司应承担30%即142290元，被告佳成建设公司应承担70%即332010元。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、限被告四川省巨能爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金、曾建强破碎机租赁费用142290元；
二、限被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金、曾建强破碎机租赁费用332010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费8414元，保全费3020元，共计11434元，被告四川省巨能爆破工程有限公司负担3434元，被告绵阳佳成建设有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。