长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3767号
原告：赵月，女，住长春市朝阳区。
被告：王密江，男，住长春市朝阳区。
原告赵月与被告王密江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月、被告王密江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵月向本院提出诉讼请求：1.判令被告王密江赔偿原告赵月2016年度承包费及损失5,000.00元（因被告王密江占地导致原告返还李国2016年承包费及损失5000.00元）；2.判令被告王密江给付原告赵月占地款3,800.00元（2016年饮水工程占地款的2/5份额）；3.判令被告王密江给付原告赵月2017年占地承包费损失2,400.00元（因被告王密江占地导致原告2017年度承包费损失，即承包费的2/5份额）；4.被告王密江给付原告赵月2016年、2017年粮食直补款1,600.00元（直补款的2/5份额）。事实及理由：原告享有被告家庭《耕地承包合同》中6.2亩土地的承包使用权。2013年7月，原告赵月与案外人李国签订了三年土地承包合同（2014年度-2016年度），每年4,300.00元。李国种了两年，2016年因被告王密江抢占该承包土地导致李国无法耕种，给李国造成财产损失，故赵月无法履行与李国之间的承包合同，并向李国返还承包费及损失5,000.00元。2016年饮水工程占用原、被告1.55公顷土地中的779平方米土地，占地款9,534.00元，因具体占用原、被告土地面积无法分清，故原告主张2/5的占地款即3,800.00元。2016年和2017年粮食直补款6,000.00元(3,000.00元/年),因玉米差价给种地的人,粮食直补款归土地承包权人,故原告主张2/5直补款即1,600.00元。现被告继续占用原告的土地及相应的款项，其行为侵害了原告的合法权益。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
王密江辩称：1.对原告第一项诉讼请求不同意给付。因为偿还被告与原告母亲的共同债务，被告将承包土地全部包给李国耕种(期限为2009年度至2015年度)，2016年承包合同到期，故被告收回土地是正当的。此期间,李国和原告赵月于2013年又签订了土地承包合同是在被告不知情及未明晰原告本人的土地范围的情况下，私自签订的，因此造成一切后果不应由被告承担；2.对原告的第二项请求无异议，因饮水工程占地不是永久占地，现占地款金额为9,534.00元，故对原告主张按份额计算给付3,800.00元无异议；3.对原告第三项请求的承包费损失数额不同意，因2017年被告是按照每亩地150元/亩向外承包的，故只同意按照150元/亩给付；4.对原告第四项诉讼请求无异议，同意给付1,600.00元粮食直补款。
本院经审理认定的事实如下：1996年11月，原告母亲与被告结婚，原告随母亲与被告共同生活。1997年4月农村土地第二轮承包时，被告家庭分得承包土地1.55公顷，其中包含原告和其母亲份额（被告确认，承包土地为耕种方便而换地后现水田地为9亩，其余为旱田地）。2007年3月12日，原告母亲与被告离婚，双方约定：女方及女儿赵月的承包地归女方及赵月所有。2009年12月30日原告母亲因故去世。此期间，被告将家庭承包地全部包给李国使用（期限6年，2010年-2015年）。后原、被告之间因土地承包权及直补款等纠纷诉至本院，2016年9月28日，本院作出（2016）吉0104民初148号民事判决书，判决：“1.原告赵月享有被告王密江家庭《耕地承包合同》中的6.2亩土地的承包使用权；2.被告王密江于判决生效后一次性给付原告赵月直补款4,836.00元（2010年-2015年）；3.驳回原告赵月其他诉讼请求。”被告王密江不服该判决，提出上诉。2017年4月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终766号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。2017年6月，原告以主张2016年-2017年承包费用及损失和要求补偿款为由，来本院提起了民事诉讼。
另查，在被告与李国签订的6年期限的承包合同履行中（承包土地1.55公顷，承包期限：2010年度-2015年度），2013年7月18日，原告与李国又签订了一份《土地承包合同》，约定：承包土地6,2亩，承包为4,340.00元/年，三年共计13,000.00元，承包期限：2014年-2016年。6.2亩承包土地包含在1.55公顷承包土地中。2016年，因被告与李国的承包期限期满，被告将土地全部收回，重新承包给其亲属郭占和，由此，李国向原告索要2016年度未能耕种的承包费及损失，2017年5月15日，原告向李国返还2016年度承包费及损失共计5,000.00元。另此期间，吉林省引松工程占地，临时占用被告家庭承包地中旱田地779平方米，给付补偿款9,534.96元（此款被告已经领取）。长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会出具证明，2017年度，朝阳区乐山镇莲花村土地，农民之间承包转让金额为旱田每亩200元左右（大亩）、水田每亩700.00元左右（大亩）。被告提请的证人郭占和出庭证实，其从2016年开始承包被告的家庭承包土地（年承包费6,500.00元，其中水田地9亩），承包费用为旱田每亩200.00元，水田每亩450.00元；因是亲属关系，故承包费用略低；同时还证实本村正常承包费用是旱田最多每亩200.00元、水田每亩650.00元-700.00元左右。
本院认为，原告及其母亲在农村第二轮土地承包后即享有6.2亩承包地的使用权，2010年原告母亲因故去世后，原告母亲份额的承包土地使用权即应由其继承人原告享有。上述事实已经本院作出（2016）吉0104民初148号民事判决书予以确认。故被告将2016年至2017年度的家庭承包土地1.55公顷全部承包他人之行为侵害了原告应享有的6.2亩土地的合法权益，应承担相应民事责任。1.对原告主张的2016年度土地承包费及损失5000元问题，因被告的行为导致原告向他人返还2016年度承包费及赔偿相应损失合计5,000.00元，故被告应承担返还和赔偿责任;2.对原告主张的引松工程占地款3,800.00元问题，因占地款为9,534.00元，原告主张2/5份额，被告无异议，故应予保护;3.对原告主张的2017年度承包费损失问题，因长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会和被告提请的证人郭占和证言相互作证，旱田承包费每亩按200.00元、水田承包费每亩按700.00元计算较为合理，故被告应支付原告2017年度承包费损失合理费用为2,977.68元[水田9亩×2/5×700.00元+旱田(6.5亩-0.779亩）×2/5×200.00元],因原告主张2,400.00元未超出合理费用范围,故应予保护;4.对原告主张的2016年和2017年直补款1,600.00元问题，因被告无异议，故应予保护。
综上所述，被告应返还原告2016年度承包费及赔偿损失、应给付原告2017年度承包费损失、应给付原告引松工程占地款和2016年-2017年度的直补款。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、第五十三条规定，判决如下：
被告王密江于判决生效后返还原告赵月2016年度土地承包费及损失5,000.00元、引松工程占地款3,800.00元、2017年度承包费损失2,400.00元、2016年-2017年度直补款1,600.00元，合计12,800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告王密江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 王成华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李丹娜
。