沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03294号
原告张明昌。
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告韩成利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号，组织机构代码证号××。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告张明昌诉被告韩成利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军、被告韩成利、被告保险公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明昌诉称：2014年9月17日2时10分，被告韩成利雇佣的司机于永鹏驾驶辽G×××××号自卸低速货车沿沈阳市和平区胜利南街胜利桥由南向北在第一车道行驶至和平区胜利桥中心时撞到并碾压中心隔离护栏，与由北向南朱岩驾驶的辽A×××××号小型面包车发生碰撞后，撞坏桥边两道护栏冲入浑河，造成于永鹏当场死亡及货车内乘车人王俭峰、王宏坦和辽A×××××号小型面包车内驾驶人朱岩、乘车人原告张明昌受伤及两车和道路中心隔离带、机非隔离护栏、桥边护栏、桥边亮化灯损坏的后果。此次事故经交警部门认定，于永鹏负全责，朱岩、原告张明昌、王宏坦、王俭峰无事故责任。事故发生后，原告被送往沈阳市中大骨科医院住院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗。沈阳中大骨科医院诊断为“右髋关节拖尾合并髋臼骨折、头外伤清创缝合术后、头棉布擦皮伤、头皮血肿、右眼部外伤、右胫骨处皮擦伤、右膝前后交叉韧带断裂、右股骨外侧踝骨折”。中国医科大学附属盛京医院诊断为“多发外伤、右膝关节外伤、多发韧带损伤、后交叉韧带断裂、腘肌腱断裂、右侧髋臼粉碎性骨折、右股骨外侧踝骨折、右眼外伤、头外伤”。原告第一次住院28天，在第一次诉讼时已经处理。原告第二次住院190天，住院期间一直由二人护理，出院后遵循医嘱休息1年。原告被沈阳佳实司法鉴定所鉴定为9级，二次手术费用12,000元。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费33,417.52元、误工费38,055.33元（35,128元÷12个月×13个月）、护理费18,285.60元、住院伙食补助费19,000元（100元×190天）、营养费19,000元、交通费760元、复印费20元、残疾赔偿金116,328元、鉴定费1,580元、精神损害抚慰金10,000元、二次手术费12,000元、二次误工费2,927元、二次手术护理费2,927元、二次住院伙食补助费3,000元，合计277,300.45元；诉讼费由被告承担。
被告韩成利辩称：交通事故属实，我是辽G×××××号肇事车辆车主，于永鹏是我雇佣的司机。辽G×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司予以承担。关于原告的误工费，原告实为和平区城管局环卫汽车队临时驾驶员，同意按照城镇常住居民人均可支配收入计算，其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司已赔偿总额为293,556.35元（包含原告张明昌案156,029.47元和朱岩案112,665.56元、护栏案24,861.32元），对原告所主张的各项赔偿合理的损失在保险剩余限额内予以赔偿。在朱岩、张明昌案件当中，在交强险范围内已赔偿张明昌18,018.61元，赔偿朱岩74,027.56元。对原告主张的误工费的标准应依据沈和民一初字第00284号民事判决书中确定误工费的标准进行计算，误工期过高，不符合正常的医疗周期；住院伙食补助费应按照每天50元标准计算；营养费在医嘱中只记载了普食，因此原告主张的营养费没有依据，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高；二次手术后的误工费、护理费、住院伙食补助费尚未发生，同时截止至鉴定之日止可以视为原告治疗终结，因此原告主张的该笔费用没有法律依据；复印费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月17日2时10分，被告韩成利雇佣的司机于永鹏驾驶的辽G×××××号自卸低速货车沿沈阳市和平区胜利南街胜利桥由南向北在第一车道行驶至和平区胜利桥中心时撞到并碾压中心隔离护栏，与由北向南朱岩驾驶的辽A×××××号小型面包车发生碰撞后，撞坏桥边两道护栏冲入浑河，造成于永鹏当场死亡及货车内乘车人王俭峰、王宏坦和辽A×××××号小型面包车内驾驶人朱岩、乘车人原告张明昌受伤及两车和道路中心隔离带、机非隔离护栏、桥边护栏、桥边亮化灯损坏的后果。此次事故经交警部门认定，于永鹏负全责，朱岩、原告张明昌、王宏坦、王俭峰无事故责任。事故发生后，原告先后至沈阳急救中心门诊、中国医科大学附属第一医院门诊、中国医科大学附属盛京医院住院治疗，至2014年10月14日出院，原告发生医疗费、误工费等损失，原告曾诉至本院，本院经审理于2015年1月27日作出（2015）沈和民一初字第00284号民事判决书，判令被告保险公司赔付原告张明昌156,029.47元。原告张明昌又于2014年10月14日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为“右髋臼骨折术后、右膝后交叉韧带断裂重建术、右股骨外髁骨折术后、右腓神经不全损害、视物模糊待查”，至2015年4月22日出院，共住院190天。期间“二级护理190天，普食”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费33,417.52元。原告的伤情经沈阳市公安局交警支队和平二大队依法委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年10月8日作出沈佳［2015］法临鉴字第1927号《鉴定意见书》，评定“张明昌右下肢损伤术后，伤残程度为九级。张明昌髋臼粉碎骨折内固定钢板取出费用约为12,000元左右”，原告为此花费鉴定费1,580元。原告因复印病历材料花费复印费20元。
另查明，辽G×××××号肇事车辆车主系被告韩成利，事故发生时系由被告韩成利雇佣的司机于永鹏驾驶。辽G×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，另案原告朱岩、本案原告张明昌、另案原告沈阳市和平区城市管理局曾先后诉至本院，经本院作出（2015）沈和民一初第00188号、第00284号、00889号民事判决书，被告保险公司已赔付293,556.35元（112,665.56元＋156,029.47元＋24,861.32元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、医疗费票据、诊断书、门诊病历复印件、住院病案、用药明细、鉴定意见书、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告韩成利雇佣的司机于永鹏驾驶被告韩成利所有的机动车在行驶过程中与朱岩驾驶的机动车发生交通事故，造成乘车人原告张明昌受伤的后果，经交警部门认定，于永鹏负全部责任。根据相关法律规定，被告韩成利应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告韩成利予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、医疗费票据、用药明细单等，原告因本次事故受伤治疗共发生医疗费33,417.52元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、住院伙食补助费。原告共住院190天，其中2014年10月14日的住院伙食补助费已在前次判决中由被告保险公司赔付，故原告的住院伙食补助费应为18,900元（189天×100元／天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，原告住院期间“二级护理190天”（按1人护理计算），扣除2014年10月14日（已赔付），故二级护理189天。原告未提供护理人员身份及收入证明，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告主张的护理费应为18,189.36元（35,128元／年÷365天／年×189天×1人）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。同时，根据法律规定，原告应对其主张的误工损失提供相应证据佐证。关于误工时间，原告住院190天（2014年10月14日至2015年4月22日）。从2014年4月22日起，至2015年10月7日（定残前一日），原告开具连续诊断书，均记载需要休息，故其误工天数为357天（从2014年10月14日至2015年10月7日）；关于收入状况，原告未提供相关证据，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告主张的误工费为34,357.68元（35,128元／年÷365天×357天）。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的诊断书连续记载“口服药物营养神经”，结合原告受伤较严重的实际情况，可以确定原告具有加强营养的合理性，但原告主张的营养费过高，本院酌情认定该项费用为5,000元。
6、交通费。本院根据原告的实际情况，结合治疗次数等因素，原告主张的交通费760元符合规定，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，结合其系城市户籍的事实，故原告主张的残疾赔偿金116,328元（29,082元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费。原告为评定伤残等级花费鉴定费1,580元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。因本次交通事故，原告受伤并致残，给其造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌情确定为6,000元。
10、后续治疗费。原告经鉴定机构鉴定为“髋臼粉碎骨折内固定钢板取出费用约为12,000元左右”，但尚未实际发生，本院不予确认。
11、复印费。原告因诉讼复印病历材料花费20元，系合理性支出，本院予以支持。
12、后续误工费、护理费、住院伙食补助费。原告未提供证据加以佐证，对上述三笔费用，本院不予确认。
上述第1项至第9项，共计234,532.56元，被告保险公司承保的交强险及商业三者险范围内剩余128,443.65元（122,000元＋300,000元-293,556.35元），余款106,088.91元（234,532.56元-128,443.65元）由被告韩成利赔付原告张明昌。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计128,443.65元；
二、被告韩成利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计106,088.91元；
三、被告韩成利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明昌复印费20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,776元，减半收取888元，由被告韩成利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。