南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0761号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人喜祖亮。
委托代理人杨维驹。
被告许金平。
被告苏国云。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人杨磊。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告许金平、苏国云、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行特别授权委托代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告许金平、苏国云、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行诉称，被告苏国云、许金平因购车向原告申请贷款人民币169000元，并于2012年2月14日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。同日，原告与被告许金平、苏国云签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告许金平、苏国云以其所购买的苏F×××××汽车为其签订的上述合同提供抵押，并办理了抵押登记手续。同时，原告与被告鼎泰公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定由被告鼎泰公司为被告许金平、苏国云的案涉贷款提供放弃物的担保优先权的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约放款。但被告许金平、苏国云并未按照合同约定准时还款。被告许金平、苏国云为夫妻关系，案涉贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务由二人共同偿还。经原告多次催促，被告许金平、苏国云始终未能归还贷款，保证人鼎泰公司也未能依约履行保证义务。截至2014年7月29日被告许金平、苏国云共计结欠原告人民币93578.49元。原告遂诉至法院，要求判决：1、被告许金平、苏国云共同偿还结欠原告款项人民币93578.49元（暂算至2014年7月29日）及自2014年7月30日起至法院判决确定给付之日止的利息、滞纳金（以银行系统生成的为准）。2、被告许金平、苏国云支付原告律师费8300元。3、原告对被告许金平所有的苏F×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告鼎泰公司对被告许金平、苏国云的上述债务承担连带清偿责任。
被告许金平、苏国云、鼎泰公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告许金平、苏国云作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为2012年中银借字XXXXXXXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“主合同”）一份，约定“专向分期付款”额度为人民币169000元，分期期数为36期，用途为购买汽车，手续费费率为“专向分期付款”额度的11.5%即人民币19435元，同时约定乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商如东创晖汽车销售服务有限公司的专用账户。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，但甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，且甲方要承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同同时约定，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。担保方式为甲方以汽车向乙方提供抵押担保，并与乙方到有关登记部门办理抵押登记；由许金平提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；同时由鼎泰公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同时第十二条约定附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及附件二信用卡领用合约具有与本合同相同的法律效力。
合同附件二关于利息和收费中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除需按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2012年2月14日，被告许金平、苏国云与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告许金平以其名下的苏F×××××为案涉借款合同中的全部债务提供抵押担保，约定担保的本金金额为人民币169000元，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2012年3月5日，案涉抵押车辆在车辆登记管理部门进行了抵押登记。
2012年2月14日，被告鼎泰公司作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均约定由保证人为案涉借款合同中的全部债务提供连带保证责任，担保的本金金额为人民币169000元，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款人民币169000元，被告许金平、苏国云开始尚能正常还款，后开始逾期，截至2014年7月29日被告许金平、苏国云已经逾期10个月，共计结欠原告人民币93578.49元未偿还，原告依照合同约定宣布案涉贷款提前到期。
另查明，被告许金平、苏国云系夫妻关系，二人于1991年2月1日登记结婚。
再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币8300元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、车辆注册登记摘要信息表、中国银行POS签购单、中国银行系统生成欠款明细表、律师代理费发票、结婚证复印件及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告许金平、苏国云未能如期偿还案渉贷款及担保人未履行担保责任是本案产生纠纷的原因所在，对此，各被告均负有责任，同时案涉借款发生在被告许金平、苏国云的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告许金平、苏国云偿付借款本息及滞纳金，并要求被告鼎泰公司对案涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告鼎泰公司承担保证责任后，有权向被告许金平、苏国云追偿。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，原告作为抵押权人，要求就被告许金平所有的苏F×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费人民币8300元，为案涉合同中明确约定之内容，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告许金平、苏国云鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金平、苏国云于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南通崇川支行借款本息及滞纳金人民币93578.49元（计算至2014年7月29日）及自2014年7月30日起至判决确定给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金。
二、被告许金平、苏国云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南通崇川支行律师代理费人民币8300元。
三、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权对被告许金平所有的苏FCR2**汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告江苏鼎泰融资担保有限公司对被告许金平、苏国云上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告江苏鼎泰融资担保有限公司有权向被告许金平、苏国云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1256.5元（已减半），由被告许金平、苏国云、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2513元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 周宇彬