wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6579号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告张士军，男，1968年12月18日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县必斯营子镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告张士军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告张士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区9号楼1单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年3月10日至2017年3月10日三年的物业费1,653元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,653元（91.86㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1,810元（551.00元/年×365天×3年×0.3%），合计3,463元。
被告张士军未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区9号楼1单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月18日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年3月10日至2017年3月10日三年的物业费1,653元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年3月10日至2017年3月10日期间的物业服务费1,653元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,653元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年3月10日起至2017年3月10日止的物业费1,653元及违约金100元，合计1,753元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1895号
原告：亳州市风顺汽车运输有限公司。
地址�亳州市谯城区淮河路（亳州天运物流园内6栋8号）。
法定代表人：杨利，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文韬，该公司员工。
被告：刘强，男，1984年6月10日出生，汉族，住。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市北京路以南宁夏大道华凯大厦17层。
法定代表人：李小诗，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
原告亳州市风顺汽车运输有限公司“以下简称亳州风顺运输公司”与被告刘强、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司“以下简称永诚财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州风顺运输公司委托诉讼代理人丁文韬、被告刘强、被告�诚财保公司委托诉讼代理人贾宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的车辆维修费、施救费20099元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日1时30分许，原告所有的号重型仓栅式货车由柴前坤驾驶，沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇大广高速出入口南200米时，与刘强驾驶的号重型半挂牵引车（号重型普通半挂车）发生碰撞，导致车辆严重受损。经光山县公安交警大队认定，柴前坤负主要责任，刘强负事故的次要责任，刘德龙无责任。被告刘强驾驶的号重型半挂牵引车（号重型普通半挂车）在永诚财保公司投保有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告车辆投保的公司和被告永诚财保公司核定原告的车辆维修费59330元，施救费3000元。原告已向自己承保的保险公司按责理赔42231元，剩余20099元，原告多次找被告协调无果，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证复印件、号汽车行驶证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司的定损单一份；4、原告车辆损坏维修发票6张、施救费发票1张；5、车辆号车交强险及商业险保单抄件各一份等证据予以证明。
被告刘强辩称，其对交通事故无异议，对鉴定费和诉讼费用应由其承保的保险公司承担。
被告永诚财保公司辩称，对该事故的发生责任划分无异议，对原告的合理损失予以赔偿，财产损失在交强险2000元范围内承担，超出部分在商业险按30%比例承担。诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2016年11月13日1时30分许，柴前坤驾驶登记在原告亳州风顺公司名下的号重型仓栅式货车，沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇大广高速出入口南200米时，撞上前方停放在公路上被告刘强驾驶的号重型半挂牵引车（号重型普通半挂车），造成两车受损，刘德龙受损及号重型仓栅式货车上货物受损的道路交通事故。经光山县公安交警大队认定，柴前坤负主要责任，被告刘强负事故的次要责任，原告刘德龙无责任。原告的车辆经安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司定损为：维修费60430元，扣减残值1100元，施救费3000元，财产损失共计62330元。该车辆在合肥市南海汽车贸易有限责任公司维修后，并为其出具发票。另查，被告刘强驾驶的号重型半挂牵引车（号重型普通半挂车）挂靠在泊头市吉通运输有限公司名下，该车辆在永诚财保公司投保有交强险和主车1000000元、挂车50000元商业三责险，事故�生在保险期限内。
本院认为，公民、法人合法的人身、财产权利受法律保护。原告亳州风顺公司的号重型仓栅式货车在此次交通事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。关于本案的赔偿责任，因被告刘强在此次交通事故中负次要责任，其车辆在永诚财保公司购买有交强险和三责险，被告永诚财保公司应在交强险限额内下先予赔偿（交强险内的2000元限额已对原告的车载货物赔偿1000元份额），剩余由被告永诚财保公司按照30%的比例代为赔偿。本案中的原告亳州风顺公司的号重型仓栅式货车财产损失共计62330元，被告永诚财产公司应在交强险限额先于赔偿1000元，在三责险限额内赔偿原告的损失18399元[（62330元-1000元）×30%]，两项合计19399元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告亳州市风顺汽车运输有限公司车辆损失共计19399元，并于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计302元，减半收取151元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年七月十日
书记员 李曙光
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3956号
原告曹庭霞。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告盛文萍。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告谢芸。
被告金坛市鑫泰工贸有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东园195幢108号。
法定代表人谢芸，经理。
原告曹庭霞诉被告盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司（以下简称鑫泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹庭霞的委托代理人周伟、被告盛文萍及其委托代理人韩永仁到庭参加诉讼；被告谢芸、鑫泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庭霞诉称，2015年11月5日，被告曹庭霞因资金周转向原告借款2968500元，约定于2015年11月19日归还，利息为31500元，当日，被告曹庭霞向原告出具借条1份。被告谢芸、鑫泰公司对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未能清偿债务，原告现诉至法院请求判令：一、被告曹庭霞归还借款2968500元并按年利率24%承担自2015年11月5日起至借款付清之日止的利息；二、被告谢芸、鑫泰公司承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告盛文萍辩称，被告盛文萍向原告出具借条是事实，但是原告未将所借款项支付盛文萍，借款合同是实践性合同，交付才能生效，故该借款合同未生效，请求法院驳回原告对被告盛文萍的诉求。
经审理查明，2015年11月5日，被告盛文萍向原告借款并书写借条1张，借条载明：“今借到曹庭霞现金（人民币）叁佰万元整于2015年11月19日归还。借款人：盛文萍，担保人：谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司，2015年11月5日”。同日，原告通过银行转账支付被告谢芸2968500元，原告陈述上述借款是在被告盛文萍的指示下汇款给谢芸。庭审中，原告陈述借款期间的利息31500元已经在借条中扣除。
诉讼中，本院根据原告的申请依法冻结被告盛文萍银行存款3000000元或查封同等价值的财产。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告盛文萍经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告向被告盛文萍实际出借2968500元，利息31500元已经在本金中扣除，被告盛文萍应当按实际借款2968500元承担民事责任。对于谢芸、鑫泰公司的担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中当事人并未约定主债务的履行期限，原告主张谢芸、鑫泰公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告谢芸、鑫泰公司承担保证责任后，可以向债务人追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告在借款合同中没约定利息，故原告要求被告按年利率24%承担自2015年11月5日起至借款付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予以支持，被告应当按年利率6%承担自借款期限届满之日起至借款付清之日止的利息。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛文萍于本判决生效之日起30日内返还原告曹庭霞借款2968500元并按年利率6%承担自2015年11月19日起至借款付清之日止的利息。
二、被告谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费30548元、保全费5000元，合计35548元，由被告盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司负担（该款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费30548元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李长明
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩宇娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2630号
原告杨子扬，男，1985年12月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住西平县。
被告徐利民，男，1973年2月12日出生，汉族，住西平县。
原告杨子扬与被告张伟、徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子扬委托代理人宋永兴、被告徐利民到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告借款50000元及利息、违约金。2、被告承担本案件诉讼费、保全费。事实与理由：被告因做生意急需用钱，分别于2017年12月5日向原告借款50000元，双方约定还款期限均为1个月，如借款到期不还交违约金即借款全额的20%。但后来经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝还款，因被告徐利民为担保人，其二人应承担连带还款责任。故向法院提起诉讼。
被告张伟未答辩。
被告徐利民辩称这个事是存在的，但是当时张伟给我说没有弄成，根据法律规定，超过担保期限应该免除我的担保责任。
经审理查明，2017年12月5日，被告张伟由被告徐利民担保向原告杨子扬借款50000元，并于当日出具借条一份，内容载明：“因做生意需要资金，张伟今借到杨子扬人民币50000.00（大写：伍万元整），借期一年、三个月、一个月（日期2017年12月5日至2018年1月5日），如果借款到还款日不还时，交违约金即所借全款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）张伟名下所有资产让有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此借款。本人徐利民自愿为借款人张伟借50000.00元整担保，借款人借款到期不能按时归还时，本人自愿归还此笔贷款。此欠条签字生效。借款人签订：张伟（按捺）身份证号：担保人：徐利民（按手印）身份证号：。2017年12月5日。”上述借款于2018年1月5日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告张伟至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告张伟未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告杨子扬主张被告张伟归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，故原告杨子扬要求被告张伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告杨子扬要求被告张伟支付违约金即借款全额的20%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款到期日为2018年1月5日，原告杨子扬于2018年6月20日向本院提起诉讼。故被告徐利民辩称，该借款已超过担保期限，应当免除其担保责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后七日内返还原告杨子扬借款50000元及违约金（违约金自2017年12月5日按照年利率24%计算至2018年1月5日）；被告徐利民对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告张伟、徐利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 侯会琴
二〇一八年七月三十日
书记员 张远征
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更166号
罪犯田小龙，男，1982年4月22日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）原刑初字第253号刑事判决，以被告人田小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临刑初字第49号刑事判决对被告人田小龙犯盗窃罪宣告的缓刑，合并刑期五年，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金23000元（已缴纳），刑期自2014年4月6日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田小龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田小龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田小龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年第四季度表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯田小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小龙减去有期徒刑六个月七天。
（刑期自2014年4月6日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5251-4号
申请执行人：忻元芬，无固定职业。
委托代理人：李红霞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：史佩峰，无固定职业。
本院在执行申请执行人忻元芬与被执行人史佩峰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日10时至22时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人史佩峰所有的放置在宁波市鄞州区东钱湖农场内的动产。同日10时，买受人罗绍辉（公民身份号码为××）以9.25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史佩峰所有的放置在宁波市鄞州区东钱湖农场内的动产的查封；
二、被执行人史佩峰所有的放置在宁波市鄞州区东钱湖农场内的动产【清单详见余姚永信资产评估有限公司余永资评（2016）第02号资产评估报告，但数量、质量如有缺少、瑕疵，以实物实际存在为准】及相应的权利归买受人罗绍辉所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人罗绍辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 许诗楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第817号
罪犯赵邦正，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月27日作出了(2008)宁刑初字第243号刑事判决，以被告人赵邦正犯贪污罪，判处有期徒刑十年。赵邦正不服上诉，本院于2008年8月27日以(2008)甬刑初字第276号刑事判决，以被告人赵邦正犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵邦正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵邦正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年度监狱改造积极分子及优秀报道员和优秀学员；2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵邦正在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵邦正减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初847号
原告：包玉，男，1970年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：王治军，男，1967年2月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告包玉诉被告王治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告包玉到庭参加诉讼，被告王治军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠款及利息55000.00元；2、如果不还款按借款协议被告王治军所有的先进苏木龙王庙牲畜市场前商品房北数第一间门房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告王治军欠工人工资为由于2016年10月14日向原告包玉借款50000.00元。过了5个月被告不返还借款本金及利息，原告向被告多次打电话也不接。原告为了保护自己的合法利益根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王治军未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：于2016年10月14日被告王治军向原告包玉借款50000.00元，还款期限为三个月，并用先进龙王庙牲畜交易市场前北数第一间门市房作抵押。以上事实由原告陈述及其提供的欠条一份、借款协议一份、房屋购买协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原、被告之间借贷关系，借款到期后被告应按照约定及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的主张予以支持。双方之间利息约定不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。原告主张实现担保物权与借贷案件非同一法律关系，无法合并审理。故对原告要求法院确认对抵押财产享有优先受偿权之诉，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治军于本判决生效后立即偿还原告包玉借款本金50000.00元及其利息（利息自2016年10月14日至清偿之日止按月利率20‰计付）。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元由被告王治军负担，剩余587.50元退还原告包玉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年六月七日
书记员 长 青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执23号之四
申请执行人：金和如，男，汉族，系甘肃永靖县人，现住西藏昌都市。
被执行人：曾德秀，女，汉族，系四川省彭州市人，现住西藏昌都市卡若区。
本院在执行金和如与曾德秀买卖合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人曾德秀发出执行通知书，责令被执行人曾德秀支付酒水款45000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾德秀存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年四月六日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执23号之一
申请执行人：金和如，男，汉族，系甘肃永靖县人，现住西藏昌都市。
被执行人：曾德秀，女，汉族，系四川省彭州市人，现住西藏昌都市卡若区。
本院在执行金和如与曾德秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾德秀在你行有开立账户两个，且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾德秀的账号金额10000元期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年四月一日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执23号
申请执行人：金和如，男，汉族，系甘肃永靖县人，现住西藏昌都市。
被执行人：曾德秀，女，汉族,系四川省彭州市人，现住西藏昌都市卡若区。
本院在执行金和如与曾德秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾德秀在你行有开立账户两个，且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾德秀的账号金额35000元期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年四月一日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执23号之三
申请执行人：金和如，男，汉族，系甘肃永靖县人，现住西藏昌都市。
被执行人：曾德秀，女，汉族，系四川省彭州市人，现住西藏昌都市卡若区。
本院在执行金和如与曾德秀买卖合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人曾德秀发出执行通知书，责令被执行人曾德秀支付酒水款45000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾德秀存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年四月六日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执23号之五
申请执行人：金和如，男，汉族，系甘肃永靖县人，现住西藏昌都市。
被执行人：曾德秀，女，汉族系四川省彭州市人，现住西藏昌都市卡若区。
本院在执行金和如与曾德秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾德秀在你行有开立账户两个，且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾德秀的账号存款18654.87元期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年六月十四日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执23号申请执行人：金和如，男，汉族，系甘肃永靖县人，现住西藏昌都市。被执行人：曾德秀，女，汉族,系四川省彭州市人，现住西藏昌都市卡若区。本院在执行金和如与曾德秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾德秀在你行有开立账户两个，且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾德秀的账号金额35000元期限为1年。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年四月一日书记员 范  帅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初414号
原告：陈恩旺，男，1992年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯怡刚，男，1971年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈恩旺与被告冯怡刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩旺的委托诉讼代理人沈成厚和被告冯怡刚的委托诉讼代理人谈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理武汉市青山区白玉山5街25门1号房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告经与原告协商一致，将其购买但尚未办证的武汉市青山区白玉山5街25门1号房屋出售给原告，房屋总价款为283000元整。当天，原告向被告交纳定金10000元，被告向原告出具收条并承诺不动产证办领后配合原告办理过户手续。2017年11月，被告取得了诉争房屋不动产登记证，但拒不配合原告过户，并拒收原告支付购房余款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯怡刚辩称：原、被告并未就诉争房屋买卖事宜达成一致。被告出具收条时，既非该房屋所有权人，也未经房屋所有权人同意，故无权处分该房屋，此收条仅具备预约合同效力，双方并不构成买卖合同关系。被告现已将该房屋重新装修出租，故不具备过户条件，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈恩旺为支持其诉讼主张，向本院提交了收条1张及武汉市房屋交易信息查询结果告知单1张，拟证明被告向原告出售诉争房屋并收取购房定金，且被告现已取得该房屋所有权。
被告冯怡刚为支持其诉讼主张，向本院提交了印花税完税证明复印件1张，证明截止2017年11月1日诉争房屋仍为武汉钢铁（集团）公司所有，被告向原告出具收条时并未取得该房屋处分权。
本院认为，原告陈恩旺提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告冯怡刚提交的证据虽客观真实，但不能以此否定诉争房屋当前的权属状态以及被告对该房屋的现实处分权。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告冯怡刚出资向案外人徐寿英购买了位于武汉市青山区白玉山5街25门1号房屋，并取得该房屋使用权。因此房系属武钢房改房，所有权当时尚未登记至徐寿英名下，不具备办理产权变更登记的条件，故未及时过户至被告冯怡刚名下。2017年3月25日，被告冯怡刚与原告陈恩旺就该诉争房屋达成交易合意，并就房款总价协商一致，陈恩旺于当天向冯怡刚支付了购房定金10000元，冯怡刚于同日出具《收条》一张，载明“今收到陈恩旺购青山区白玉山5街25门1号定金壹万元整，总房价贰拾捌万叁仟元整。因为不动产证没领，不动产证领后，在办理过户给陈恩旺，自己不购不退款。收款人：冯怡刚”。2017年11月8日，原房主徐寿英完成诉争房屋所有权登记并配合被告冯怡刚办理了该房屋过户手续，被告冯怡刚于当月30日申办并取得该房屋不动产登记证书，证号为鄂（2017）武汉市青山不动产权第0031384号，诉争房屋所有权自此变更至冯怡刚名下。自2017年12月起，原告陈恩旺多次催促被告冯怡刚完成诉争房屋交易，要求将该房屋权属登记至原告名下，但被告以“原房主不同意过户”、“原告不能一次性付清房款”等为由拒不配合办理过户手续，并且拒收原告支付购房款。原告催办未果，故诉至本院以主张权益。本案庭审过程中，原告陈恩旺为表明其履约能力及意愿，当庭自认向被告冯怡刚一次性付清购房款273000元并自愿承担诉争房屋过户费用30000元。因被告冯怡刚拒不收款，原告遂将303000元提存至本院案款账户，以此保障诉争房屋交易安全。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，可采取书面形式、口头形式和其他形式。其中书面形式系包括但不限于合同书、信件等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，原、被告虽未正式签订房屋买卖合同书，但原告支付购房定金以及被告收取定金的行为均可视为双方真实意思表示，且被告所出具的定金收条已载明其交易对象、标的房屋、成交价格、过户条件、购房定金等主要内容，显示原、被告已就诉争房屋交易事宜达成合意，双方针对该房屋的买卖合同关系即已成立，应受法律保护，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利。虽然被告冯怡刚向原告出售诉争房屋时，尚未取得该房屋所有权，但其后已于2017年11月完成诉争房屋过户登记手续，该房屋所有权已变更至其个人名下，冯怡刚现依法享有诉争房屋处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现被告冯怡刚以其售房时无权处分该房屋以及原房主不同意过户为由，否定其与原告达成的房屋买卖合同效力，拒不履行合同义务，显然缺乏事实及法律依据，对此抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。被告冯怡刚辩称其已将诉争房屋重新装修并出租，但未能就此提交相关证据，亦无其他证据证明诉争房屋的交付及过户存在法律上或者事实上不能履行的障碍，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现原告陈恩旺主张要求被告冯怡刚继续履行合同义务，配合其完成诉争房屋所有权过户登记，于法有据，故对其诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯怡刚于本判决生效之日起10日内协助原告陈恩旺办理位于武汉市青山区白玉山5街25门1号的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记至原告陈恩旺名下。
本案案件受理费5545元，由被告冯怡刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 段京豫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡小雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02509号
上诉人（原审被告）：希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司。
被上诉人（原审原告）：邵秀苹，女，汉族，1957年10月4日出生。
上诉人希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司与被上诉人邵秀苹提供劳务者受伤害责任纠纷一案，辽宁省沈阳市经济开发区人民法院作出（2013）经开民初字第2383号民事判决。上诉人希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司不服该判决，于2014年11月06日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰（主审）组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中邵秀苹诉称，2013年6月23日邵秀苹受雇于希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司并在其承包经营的食堂内工作。2013年7月1日，邵秀苹在食堂内工作时受伤，随即被送往沈阳中大骨科医院就诊，后经沈阳中大骨科医院诊断为左胫骨远端骨折，住院治疗18天。现邵秀苹已出院，因此事发生的医疗费、误工费等相关费用一直没有得到赔偿，邵秀苹无奈诉至法院，请求判令希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司赔偿邵秀苹各项损失共计28684.25元，同时待定残后按伤残等级支付伤残赔偿金等各项损失。本案在审理过程中，邵秀苹撤回对交通费、营养费、医疗用品租床费、误工费的主张。
希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司辩称，邵秀苹非我方雇佣人员，邵秀苹在何处受伤，因何受伤，我们不清楚。因此，我方不承担任何责任。
经审理查明，邵秀苹系希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司单位招聘的劳务人员，派驻到东方纺织厂食堂工作，2013年7月3日上午邵秀苹在洗碗时，因地面不平而摔伤，之后即到沈阳中大骨科医院就诊，住院治疗18天，支付医疗费18350.75元，本案在审理过程中，依邵秀苹申请，原审法院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对邵秀苹的损伤程度进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年3月28日出具司法鉴定意见书，结论为邵秀苹左下肢伤残程度为九级，邵秀苹为此支付鉴定费840元。
另查明，邵秀苹于2011年2月在铁西区北四中路10号10门居住至今。邵秀苹住院期间需要二级护理，由其儿子曹刚护理，曹刚系沈阳永昌大华运输有限公司司机，发生误工费2813.80元。
原审法院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司经原审法院合法传唤，虽有二人到庭，但不能提供单位授权委托手续，经多次催要仍未提供授权委托手续，故原审法院依法缺席审理本案，视为希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司对自己民事权利及诉讼权利的放弃。公民的生命健康权受法律保护。本案邵秀苹、希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司系劳务雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤行为，否则接受劳务方不得免责，结合本案，希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司尚未提供证据证实邵秀苹存在故意自伤行为，故希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司对邵秀苹在劳务过程中发生的伤害应承担赔偿责任。关于希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司提出邵秀苹不是其雇佣人员的抗辩理由，因邵秀苹提供了希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司发放的工作服、邵秀苹儿子与希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司工作人员的通话录音及到庭的证人均能证实邵秀苹与希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司之间的雇佣关系，希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司仅提供了二份证人证言，但证人没有出庭，法庭规定的时间内证人也未到庭接受询问，故希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司的抗辩理由缺乏证据支持，原审法院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第16、22、35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵秀苹医疗费18350.75元；二、希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵秀苹住院伙食补助费900元（50元×18天）；三、希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵秀苹护理费2813.80元；四、希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵秀苹残疾赔偿金92892元；五、希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付邵秀苹精神损害抚慰金10000元。六、驳回邵秀苹、希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司其他诉讼请求。
宣判后，希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求和理由是：请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。1、原审法院认定事实不清，适用程序错误。上诉人与被上诉人之间没有任何的劳动合同、劳务合同关系。本案被上诉人伤病与上诉人没有任何关系，而且上诉人何时、何地受伤我方不清楚。一审开庭时，被上诉人也没有向原审法院提供相关的证据证明本案双方存在劳务关系，且缺席判决，被上诉人提交的工作服照片、录音材料是否属实，没有开庭进行质证，就判决我公司承担民事责任，实属不公。2、原审法院适用法律错误。公民的生命健康权是应该受到法律保护的，但不能在没有任何法律上利害关系的前提下，就判决没有任何关系的公司承担民事责任，这显然是错误的。请二审法院予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原审法院认定邵秀苹为希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司提供劳务，但认定该事实的证据为邵秀苹提供的工作服、录音资料等证据，不足以认定双方存在劳务关系，且邵秀苹系在东方纺织厂食堂内受伤，且邵秀苹自认曾与东方纺织厂存在劳务关系，后食堂外包，但对于东方纺织厂与希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司之间对员工如何约定，其并不知情。希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司又主张其与沈阳杰特公司亦存在承包关系，而原审法院对上述事实均未审查，故本案应撤销原审判决，发回原审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳经济开发区人民法院（2013）经开民初字第2383号民事判决；
发回沈阳经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费1038元，退回上诉人希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2499号
上诉人（原审被告）赵更武，男，1968年12月16日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
上诉人（原审被告）高丽云，女，1966年12月24日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）赵润田，男，1969年2月25日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
上诉人赵更武、高丽云因共有物分割纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明认定，赵更武与高丽云系夫妻关系，赵润田夫妻和赵更武夫妻曾共同经营朝阳小区幼儿园，2014年8月14日双方协商将幼儿园拆分成东西两个独立的幼儿园，分开经营，并订立了协议，协议第三条约定：“由于地理位置交通等因素，乙方（即赵更武夫妻）每年补偿甲方（即赵润田）壹万元人民币，每年9月1日前付清”。协议签订后双方已按照协议分开经营。赵更武夫妻因赵润田多占了其80厘米宽土地和未给付其3000元天然气补偿款，已经另行起诉要求赵润田按照协议履行。
原审法院认为，赵润田夫妻和赵更武夫妻2014年8月14日签订的幼儿园拆分协议，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议履行。协议约定幼儿园拆分后赵更武夫妻每年给付赵润田10000元的补偿款，现幼儿园已拆分，并已分开经营，赵更武夫妻应当按照约定给付赵润田两年的补偿款20000元。赵更武夫妻称赵润田多占了其80厘米宽土地和未给付其3000元天然气补偿款，因合同没有约定此为赵更武夫妻付赵润田补偿款的前提条件，且赵更武夫妻已另案起诉，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决如下：被告赵更武、高丽云于判决生效后十日内给付原告赵润田补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
一审判后，赵更武、高丽云不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，2014年8月14日签订的幼儿园拆分协议系双方的真实意思表示，属于合法有效协议，因赵润田夫妇未按照协议实际履行导致本案诉讼，即赵润田夫妇未按照协议约定拆除建筑物，也未按照协议约定交付天然气补偿款3000元，赵润田夫妇违约在先，但却把上诉人赵更武夫妇告上法庭，明显属于无理缠讼，请求二审法院依法撤销原判并依法改判。赵润田辩称，赵更武夫妇已经就协议所涉其他争议另案起诉，现在正在审理过程中，本案应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，2014年8月14日赵润田夫妻和赵更武夫妻签订的幼儿园拆分协议合法有效，双方应当依约履行。故原审法院依照协议约定判令给付赵润田两年的补偿款20000元，该判决并无不当。赵更武夫妻称赵润田多占了其80厘米宽土地和未给付其3000元天然气补偿款，因合同没有约定此为赵更武夫妻付赵润田补偿款的前提条件，且赵更武夫妻已另案起诉，故原审法院在本案中不予处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人赵更武、高丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2496号
原告：王敬香，女，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：牛胜群，女，1988年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：牛圣禹，男，1999年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王敬香与被告牛胜群、牛圣禹所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王敬香于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬香的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王敬香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬香承担。
(此页无正文)
审判员 杨文静
二〇一七年十一月二日
书记员 李 微
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初243号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘光群，男，1972年6月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘光群犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉,被告人刘光群到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2009年左右，被告人刘光群从他人处获得一支火药枪。之后，刘光群将该火药枪藏匿在其位于石柱县X镇X村X组X号的家中床下面。2016年8月24日晚，被告人刘光群取出该火药枪用于防止野生动物损坏庄稼后，将火药枪藏匿于石柱县X镇X村X组X（小地名）后竹林内。次日，石柱县公安局悦崃派出所民警接到群众举报，前往刘光群家对其做思想工作，刘光群遂将民警带至藏匿火药枪的竹林，主动将该火药枪交给民警，后民警依法将该火药枪扣押送检。
经鉴定，刘光群持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能够完成以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘验笔录及照相，现场辨认笔录及照相，鉴定意见书，证人马某某、罗某某的证言，被告人刘光群的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光群违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘光群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人刘光群从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光群犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年十月八日
书记员 包小琴
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初70号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1972年6月30日出生于陕西省安康市汉滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月1日、9月28日、11月7日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年4月1日，马某某、李某某（均另案处理）两人从十堰市窜至白河县城，次日凌晨1时许，马某某提议盗窃一辆摩托车作为代步工具，李某某同意。两人步行窜至冯某某门前公路上，将冯某某停在门前公路边的一辆牌照为鄂CBR3**的红色豪爵踏板摩托车盗走。马某某驾驶摩托车带着李某某往安康方向行驶，当日下午15时许行至安康市汉滨区关庙镇316国道路边一家摩托车修理店处，将摩托车卖给该店店主被告人胡某某，被告人胡某某明知该车没有合法手续，仍然以100元的低价收购供自己使用。案发后经鉴定，被盗鄂CBR3**红色摩托车价格为5019元。被盗摩托车已发还给被害人。
白河县人民检察院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得的财物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某某案发后已将车辆返还给被害人，情节较轻，建议对其处以六个月以上一年以下管制，并处罚金，也可以考虑对其单处罚金。
被告人胡某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认识到自己的错误了，家庭困难，请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘验笔录及现场照片，被盗摩托车照片，视频截图，轨迹图，抓获经过，破案经过，辨认笔录及照片，指认车辆照片，行驶证、发票、车辆购置完税证明复印件，扣押清单，发还清单，常住人口信息，营业执照、残疾人证复印件，价格鉴定意见书，证人马某某、李某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人胡某某供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得的财物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡某某在案发后将车辆返还给被害人，情节较轻，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。故对被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳1000元，余4000元限本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柯晓峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1400号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞。
被告：卢思宁，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××361X。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢思宁信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告卢思宁经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢思宁自2013年2月19日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55。截至2015年8月5日，被告累计欠款本息及其他费用共计114620.8元未给付。原告自2015年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉至法院请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息及其他费用共计114620.8元，其中截至2015年8月5日，欠款本金104973.61元，利息179.3元、费用9467.89元（其中手续费3571.68元、滞纳金5896.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
3、费用计算方法（1份，原件），用以解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4、《持卡人账单查询》（1份，原件），用以证明被告的欠款明细。
诉讼中被告卢思宁没有答辩及提交证据材料。
被告卢思宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，�免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第8款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告卢思宁领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告卢思宁支付截止至2015年8月5日的信用卡欠款本金104973.61元、利息179.3元、手续费3571.68元、滞纳金5896.21元，以及以本金104973.61元从2015年8月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2015年8月5日后的手续费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年8月6日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢思宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2015年8月5日信用卡欠款本金104973.61元、利息179.3元、手续费3571.68元、滞纳金5896.21元，及以本金104973.61元从2015年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2592.42元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玲如
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4868号
罪犯杜建峰，男，1970年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛城法刑初字第827号刑事判决，以被告人杜建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜建峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得监狱改造积极分子。劳动期间因打坏螺丝，给予扣2分处理，已缴纳1000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1373号
罪犯柯克，男，汉族，生于1972年8月8日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2016年6月7日作出(2016)渝0105刑初656号刑事判决，以被告人柯克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯克在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柯克在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯柯克的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯克在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯柯克减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第925－6号
申请执行人：王应贵，男，1970年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：泸州瀚源投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码06033624-3。
法定代表人：陈鹏安，董事长。
被执行人：泸州市鹏程中等职业学校，住所地泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码74227146-7。
负责人：陈鹏安，校长。
第三人：泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413－2。
法定代表人：陈鹏安，执行董事。
本院在执行申请执行人王应贵与被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，第三人泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行泸州分行（原德阳银行泸州分行）账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第270条规定，裁定如下：
冻结第三人泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行泸州分行账户上的存款60万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年八月十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
２７０、被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1713号
原告：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司合肥分公司。
法定代表人：鹿立保，该公司经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：中投龙信巢湖有限公司。
法定代表人：吕欧峰，该公司总经理。
原告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司合肥分公司（以下简称池州桩基础工程公司合肥分公司）诉被告中投龙信巢湖有限公司（以下简称中投龙信巢湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告池州桩基础工程公司合肥分公司的法定代表人鹿立保及其委托代理人胡世友，被告中投龙信巢湖公司的法定代表人吕欧峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池州桩基础工程公司合肥分公司诉称：2013年8月10日，原、被告签订了《桩基工程分包施工合同》，被告将巢湖@智慧峰谷工程的桩基工程分包给原告施工。该工程早已完工并验收合格，2015年4月9日原、被告就工程款结算达成协议，协议中约定被告在2015年6月10日前付清余款，结算款则按433万计算，否则结算款为469万。但被告除在结算前支付部分工程款外，结算后没有支付分文，已经构成违约，给原告造成了损失。故原告起诉来院，要求：1、被告立即支付工程款2120000元，并自2015年6月11日起按日万分之一承担逾期付款的违约金至判决确定的给付之日止，截止2016年4月1日计算为62540元，共计2182540元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中投龙信巢湖公司辩称：对工程款总额按照4690000元计算没有异议，差欠工程款2120000元也没有异议，但违约金我不认可，4690000元中已包含了违约金。
原告池州桩基础工程公司合肥分公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告企业信息及主体适格。
3、《桩基工程分包施工合同》一份，证明2013年8月10日，原、被告签订桩基工程分包施工合同，被告将巢湖@智慧峰谷工程的桩基工程分包给原告施工，合同10.3.4条约定工程款的支付方式为施工10000米桩基付60%工程款，工程完工后6个月内付30%，自竣工验收合格之日起一年内付10%，合同10.4约定每逾期一天，按逾期金额的日万分之一支付违约金。
4、《桩基最终结算协商》一份，证明2015年4月9日，原、被告经结算，达成如下协议，“1、中投龙信巢湖公司在2015年6月10日内付清余款，双方结算金额为4330000元。2、如中投龙信巢湖公司未在6月10日内支付相应的结算款，则双方的结算金额为4690000元”。该份协议加盖了原、被告单位的印章。
被告中投龙信巢湖公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年8月10日，原告池州桩基础工程公司合肥分公司与被告中投龙信巢湖公司签订《桩基工程分包施工合同》一份，约定被告将巢湖@智慧峰谷工程的桩基工程分包给原告施工，在合同10.3.4条约定工程款的支付方式为施工10000米桩基付60%工程款，工程完工后6个月内付30%，自竣工验收合格之日起一年内付10%，在合同10.4约定每逾期一天，按逾期金额的日万分之一支付违约金。后原告依约完工，截止2015年4月9日，被告仅支付原告工程款2570000元。2015年4月9日，原、被告经结算并签订《桩基最终结算协商》一份，在该协议中双方达成一致如下：“1、中投龙信巢湖公司在2015年6月10日内付清余款，双方结算金额为4330000元。2、如中投龙信巢湖公司未在6月10日内支付相应的结算款，则双方的结算金额为4690000元”，原、被告均在该份协议加盖了印章。协议签订后，被告未按约定支付原告工程款，原告起诉至法院，要求被告支付工程款2120000元，并要求被告自2015年6月11日起支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止，截止2016年4月1日计算为62540元，共计2182540元。
本院认为：原、被告签订的《桩基工程分包施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。现原告已按约定进行了施工，被告理应支付原告相应的工程款，且原、被告已于2015年4月9日在《桩基最终结算协商》中达成了一致，现被告中投龙信巢湖公司未在2015年6月10日前支付工程款，按照双方约定，结算金额为4690000元，被告已支付工程款2570000元，原告现诉请要求被告支付下欠的工程款2120000元，诉请有理，本院予以支持。原告要求被告支付其逾期付款违约金，被告中投龙信巢湖公司辩称工程款4690000元中已包含了违约金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因原、被告双方并未在协议中约定给付期限，故原告要求被告自2015年6月11日起支付逾期付款违约金本院不予支持，被告应自起诉之日起即2016年4月18日按合同10.4约定日万分之一的标准支付原告逾期付款违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中投龙信巢湖有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司合肥分公司工程款2120000元，并自2016年4月18日按照日万分之一的标准支付原告逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24260元，减半收取12130元，由被告中投龙信巢湖有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年八月十日
书记员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1713号
原告：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司合肥分公司。
被告：中投龙信巢湖有限公司。
原告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司合肥分公司与被告中投龙信巢湖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告中投龙信巢湖有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司合肥分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告中投龙信巢湖有限公司名下价值220万元的财产。
二、查封本案担保人鹿建波名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3223号
申请执行人崔孝泉，男，1979年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人何国联，男，1973年11月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人崔淑芬，女，1979年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告崔孝泉与被告崔淑芬、何国联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法丹民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔淑芬、何国联应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告崔孝泉归还借款本金25万元及支付利息，并承担案件受理费及财产保全费3245元。因义务人崔淑芬、何国联未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔孝泉向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年3月，本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何国联在佛山市范围有车辆2部，均已查封，因未发现下落，暂无法处理，查明被执行人崔淑芬无可供执行的车辆。
本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务516636.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初42号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人龙秀能，曾用名龙马力，苗名“马力”，男，1996年7月4日生，苗族，初中文化，住黄平县。2016年3月31日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审。2016年6月14日黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人龙秀能犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员袁强出庭支持公诉，被告人龙秀能到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄平县人民检察院指控，2016年2月15日，被告人龙秀能在无有效机动车驾驶证和醉酒后（乙醇含量为108.64mg／100ml）驾驶未按规定投保第三者责任强制险、未按照规定期限进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌的无牌普通二轮摩托车，且超载（核载2人，实载3人驾乘人员均未戴安全头盔），由谷陇往苗陇村方向行驶，21时许，当车行至其他道路1km＋300m（小地名：谷陇镇腊望村路段）处会车时与对向杨某2驾驶的贵Ｈ×××××小型面包车相撞，造成摩托车乘车人龙某2死亡，龙某1受伤及两车受损的道路交通事故，经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：龙秀能承担此次事故的主要责任，杨某2承担此次事故的次要责任。事故发生后，龙秀能已赔偿家属人民币80000元整，获得被害人家属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，出示如下证据证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、龙秀能的人员信息登记表、疾病证明书、尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等；2、证人证言：证人杨某1、潘某2等人的证言；3、被害人陈述：被害人龙某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人龙秀能的供述与辩解；5、鉴定意见：贵州省丹寨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书等鉴定文书；6、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验检查笔录、图示及照片，检查笔录。
公诉机关认为，被告人龙秀能在无有效机动车驾驶证和醉酒后驾驶未按规定投保第三者责任强制险、未按照规定其限进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌的无牌普通二轮摩托车，且超载、造成一人死亡的道路交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙秀能归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方并得到被害方谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人龙秀能对公诉机关指控的罪名和事实无异议。请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日，被告人龙秀能在无有效机动车驾驶证和醉酒后（乙醇含量为108.64mg／100ml）驾驶未按规定投保第三者责任强制险、未按照规定期限进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌的无牌普通二轮摩托车且超载（核载2人，实载3人驾乘人员均未戴安全头盔），搭载被害人龙某2、龙某1，由谷陇往苗陇村方向行驶，当日21时许，当车行至其他道路1km＋300m（小地名：谷陇镇腊望村路段）处会车时与对向杨某2驾驶的贵Ｈ×××××小型面包车相撞，造成摩托车乘车人龙某2死亡，龙某1受伤及两车受损的道路交通事故，经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：龙秀能承担此次事故的主要责任，杨某2承担此次事故的次要责任。事故发生后，龙秀能已赔偿被害人龙某2家属人民币80000元整，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人无异议，且经过庭审质证的如下证据证实，受理道路交通事故案件登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，传讯通知书，行政案件权利义务告知书，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，取保候审决定书，保证书，告知书，申请书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，行政强制措施，驾驶证，行驶证，车辆信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证信息，机动车统一发票，车辆出厂检验单，被盗抢汽车信息系统未查询到涉案摩托车记录，身份信息，道路交通事故处理通知书，尸体处理通知书，送达回执，调解协议收，谅解书，收条，勘验检查笔录、现场示意图，现场勘验照片，检查笔录，死亡证明书，贵州省丹寨县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，证人龙某1、杨某2、潘某1、杨某1、田某、杨某3的证言，被告人龙秀能的供述与辩解。
本院认为，被告人龙秀能违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，会车时与对向行驶的贵Ｈ×××××型面包车发生碰撞，造成一人死亡一人受伤及车辆损坏，并负此次事故的主要责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定，被告人龙秀能在此次交通事故中致一人死亡，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人龙秀能应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，依法可对被告人龙秀能从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，其认罪、悔罪态度好，依法可酌定对其从轻处罚。本院结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人龙秀能从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人龙秀能的社会危害性进行考察，本院认为对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人龙秀能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨舒云
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执161号
申请执行人乌拉特后旗就业服务局。
法定代表人周万忠，男，系局长。
被执行人阿日文金，男，1963年3月21日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗，身份证号码……。
被执行人乌力吉扎日嘎拉，男，1961年11月11日出生，蒙古族，现住临河区，身份证号码……。
被执行人包英姿，女，1964年8月12日出生，蒙古族，住临河区，身份证号码……。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第592号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人阿日文金、乌力吉扎日嘎拉、包英姿发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人乌力吉扎日嘎拉在乌拉特后旗民政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人乌力吉扎日嘎拉的工资10万元。每月扣留4000元。直至扣清为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
二〇一六年十一月三日
书记员 刘振杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1659号
原告：周口亿通汽车运输有限公司。住所地：周口市黄淮大市场B区******号。
法定代表人：刘志中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学民，系该公司法律顾问。
被告：范粉，女，1978年9月4日生，汉族，住河南省项城市。系豫Ｐ×××××车辆实际车主。
原告周口市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）诉被告范粉其他合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亿通公司的委托诉讼代理人张学民到庭参加诉讼，被告范粉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告车辆挂靠关系；2本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告名下营运。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告运营过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告范粉缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年6月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××车辆的行车证、范粉身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告范粉签订的关于豫Ｐ×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告范粉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谢莹莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初字1786号
原告：王代洪，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人:蒋福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付友刚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告王代洪与被告四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代洪之委托诉讼代理人杨德斌，被告四川汇泽建设工程集团有限公司之委托诉讼代理人付友刚，ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代洪向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告给付我工程尾款81608元，违约金15228元，合计96836元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，我与被告的先成丽景天下项目部签订了10号楼，11号楼的《楼梯栏杆扶手，护栏制作，安装合同》。2013年8月26日双方进行了结算，工程款为320997元，四川汇泽建设工程集团有限公司支付了239389元，下欠我81608元，至今未付。
被告四川汇泽建设工程集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不愿承担违约金15228元，且尾款希望做分期或者延期支付。
本院认为，被告四川汇泽建设工程集团有限公司承认原告王代洪在本案中主张的事实，故对王代洪主张的事实予以确认。2012年12月27日，王代洪与被告的先成丽景天下项目部签订了10号楼，11号楼的《楼梯栏杆扶手，护栏制作，安装合同》。合同约定：质保期满付清全部工程款。如迟延付款，每天按照应付款部分的万分之二，支付逾期付款的违约金。2013年8月26日双方进行了结算，工程款为320997元，四川汇泽建设工程集团有限公司支付了239389元，下欠81608元，至今未付。
原告王代洪与被告四川汇泽建设工程集团有限公司签订合同并结算后，四川汇泽建设工程集团有限公司应当及时支付工程款。逾期付款应承担相应的违约责任，即每日万分之二的违约金（从2013年8月27日起算至2016年6月16日起诉日止）16697元。对原告王代洪要求被告支付工程尾款81608元，违约金15228元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由四川汇泽建设工程集团有限公司于本判决生效之日起二十日内付给王代洪工程尾款81608元，违约金15228元。合计96836元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，由四川汇泽建设工程集团有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一六年十月十七日
书记员 黄险峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5804号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告那木拉，男，1981年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者色音其其格到庭参加诉讼，被告那木拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告那木拉偿还欠款23700.00元及逾期利息9954.00元，共计33654.00元；2、要求起诉后产生的利息按月利率2%计算至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告那木拉于2014年4月初从原告处赊购种子、化肥欠款23700.00元，2014年8月30日向原告出具一枚欠据，约定月利率为2%，定于2014年12月20日前偿还。此款到期后经原告经营者多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款23700.00元及利息9954.00元（2014年12月20日至2016年9月20日止，共21个月，按月利率2%计算），合计33654.00元。2016年9月26日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
被告那木拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及权利义务明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。被告应当按照约定履行偿还义务。原告依约定要求被告按月利率2%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那木拉于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款本金23700.00元及利息9954.00元，合计33654.00元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2016年9月26日以后发生的利息按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费641.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取320.68元，由被告那木拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第191号
原告：吕××
被告：李××
本院在审理原告吕××与被告李××离婚纠纷一案过程中，原告吕××于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告吕××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵丽晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初755号
原告吴孙树，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告蔡慧玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴文景，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴孙树与被告蔡慧玲、吴文景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孙树委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼，被告蔡慧玲、吴文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴孙树诉称，被告蔡慧玲多次向原告借得款项计117000元，后于2015年8月7日出具结欠一份交由原告收执，截止结欠当日欠原告借款共计117000元。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担本案的借款清偿责任，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款117000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费。
被告蔡慧玲、吴文景未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年6月25日办理结婚登记手续。被告蔡慧玲因需多次向原告借款共计117000元，2015年8月7日被告蔡慧玲出具结欠一份交原告收执。双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年2月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、结欠、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡慧玲之间借贷关系有结欠为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，虽原告提供的结欠上未注明原告的姓名，但原告是该结欠的持有人，应认定被告蔡慧玲向原告借款共计117000元的事实。被告蔡慧玲经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡慧玲偿还借款本金117000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴文景共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慧玲、吴文景应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴孙树借款本金117000元及利息（自2016年1月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告蔡慧玲、吴文景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8397号
原告：杨峥嵘，男，1976年09月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所律师。
被告：董圣航，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地浦江县。
被告：张淑芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告杨峥嵘与被告董圣航、张淑芳民间借贷一案，原告于2016年11月21日向本院提出诉讼请求：１、要求判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年6月10日起按月息1分计算至实际履行日止）；２、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董圣航多次向原告借款，于2016年6月10日向原告借款本金100000元，约定利息1分，由被告董圣航出具借条一张。经查两被告夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未履行义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告董圣航、张淑芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系。2016年6月10日，被告董圣航向原告借得人民币100000元，但至今被告未归还原告借款。故原告诉到法院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告董圣航、张淑芳于本判决生效后十日内支付原告杨峥嵘借款本金人民币100000元及利息（自2016年6月10日起按月利率1%计算至本判决履行确认之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董圣航、张淑芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华分公行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应敏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于华
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6507号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：丁俊，男，汉族，1981年11月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告丁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强、被告丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币2513元，逾期付款违约金175元，共计2688元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积122.72平方米，欠交2015年7月1日至2016年5月31物业服务费2513元，违约金175元（计算公式：物业费11个月×1.8平米/元=2513元，违约金2513×0.00021×332=175元），共计2688元。
被告丁俊辩称，被告并非恶意拖欠物业费。原因是1.原告提供的物业服务和收费标准不匹配；2.在前期物业协议是原告和开发商拟定的，没有经过业主同意，三年内也没有召开过业主大会；3.小区内垃圾筒缺失，垃圾池没有定期清理，引来很多流浪狗；小广告小区到处都是，4.业主私搭乱建、私占绿地，物业公司不阻止；5.消防专用车道从2015年开始全部封闭，开发企业外卖或者出租，存在安全隐患；6.高层业主把电线拉到底下一层，裸露面板到处所见，配电箱常年敞开，路灯杆的电线裸露，容易发生事故；7.小区内经常堵车，地下车库路口常年被车堵塞，出行不便。综上，被告未交物业费。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告丁俊作为香榭花堤小区业主（房屋面积为122.72㎡），原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2015年7月1日至2016年5月31日应交纳物业服务费2430元（122.72㎡×1.8元/月/㎡×11个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁俊于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费2430元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告丁俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4422号
原告：樊有瑶，男，1963年12月4日出生，汉族，经商，
住义乌市江东街道樊村。
委托代理人：王合，男，1972年7月9日出生，汉族，居民
，家住河南省开封县城关镇县府南街，现住义乌市稠江街道香
山南路1006号。
被告：杨兴红，男，1975年9月12日出生，汉族，经商，
住义乌市佛堂镇田心一村11组。
被告：王春华，经商，
住义乌市佛堂镇田心一村11组。
原告樊有瑶为与被告杨兴红、王春华民间借贷纠纷一案，
于2009年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月27日公开开庭进
行了审理。原告樊有瑶的委托代理人王合及被告王春华到庭参
加了诉讼；被告杨兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。原告樊有瑶诉称，请求判令两被告归还借款30万元及逾
期利息（自2007年6月20日始按月利率3％
计付至实际履行之日止）。
被告杨兴红书面辩称，我是向樊有池借款30万元，属于高
利贷，连本带利已经归还了50多万元，和本案原告樊有瑶根本
就不认识；我在金昌公司购买的现代跑车也被樊有池强行扣走
并上了他的户头；樊有池强迫我写过200多万元的欠条，上面
都没有写出借人的名字，本案的借款协议书也是我被迫签名后
，他们事后才补上内容的。
被告王春华辩称，本案30万元借款和我没关系；被告杨兴
红是向樊有池借款30万元，连本带利已经归还了50多万元；被
告杨兴红购买的现代跑车也被樊有池强行扣走并上了他的户头
。
经审理查明，两被告系夫妻，2007年6月20日，被告杨兴
红向原告樊有瑶借款人民币30万元，双方约定借款期限为2007
年6月20日至2007年6月22日，利息按月利率20‰计付，如逾期
还款的，则自借款之日始按月利率30‰计付利息损失至实际归
还之日止。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、被告杨兴红
出具的收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告樊有瑶与被告杨兴红之间的借贷关系合法有效，被告杨兴红欠原告樊有瑶借款30万元的事实清楚
，有借款协议书及收条为凭，本院予以确认。因原、被告约定
的逾期利息损失已超出银行同期同类贷款利率的4倍，对于超
出部分，本院不予支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间
所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告的辩
称，证据不足，本院不予采纳。被告杨兴红经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴红、王春华于本判决生效后三十日内归还
原告樊有瑶借款人民币30万元及利息损失（自2007年6月20日
始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，但
不得超过月利率30‰）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊有瑶的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 成丽丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cd05b98-7c37-497f-b391-8756e471c52b&imgId=MmNkMDViOTgtN2MzNy00OTdmLWIzOTEtODc1NmU0NzFjNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初142号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某某，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址同户籍所在地一致，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月26日20时23分许，被告人高某某酒后驾驶蒙XXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿大门口北300米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人高某某查获时的血液酒精含量为144.63mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初142号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高战军，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住址同户籍所在地一致，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月26日20时23分许，被告人高某某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿大门口北300米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人高某某查获时的血液酒精含量为144.63mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 皓