wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11124号
原告：侯俊鹏，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告侯俊鹏诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告侯俊鹏、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7018.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告侯俊鹏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为78.9平方米，金额为467595元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月8日，原告办理了入住手续。
2016年8月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月10日向我院提起诉讼，对2014年8月10日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月10日至2016年8月10日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3413元（467595元×0.00001/天×730天，2014年8月10日至2016年8月10日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告侯俊鹏逾期办证违约金3413元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终104号
上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地：卫辉市。
法定代表人李勇，局长。
被上诉人（原审原告）杜运雷，男，汉族，住卫辉市。
原审被告新乡市公安局，住所地：新乡市。
法定代表人马义中，局长。
上诉人卫辉市公安局因行政治安处罚及行政复议决定一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卫辉市公安局向本院申请撤回上诉。
本院认为，卫辉市公安局申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫辉市公安局撤回上诉。
二审案件受理费25元，由卫辉市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月二十二日
书记员 阎亚博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00065号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年2月28日出生于安徽省宣城市，汉族，无业，户籍所在地为安徽省宣城市宣州区，现住安徽省淮南市田家庵区。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2015年1月7日本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月6日20时5分，被告人王某某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区湖滨路安理大门前路段时，被在此执勤的交通警察查获，遂将王某某带至淮南市朝阳医院急诊科抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，王某某体内血液酒精含量达到101.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第897号鉴定检验报告，被告人王某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对王某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第126号
原告某某，女，1978年8月29日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01039号
原告王某某，女，汉族，1983年2月22日生，住江苏省镇江市。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告杨某某（曾用名杨伟），男，汉族，1982年11月26日生，住江苏省镇江市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年1月18日登记结婚，2010年12月生有一女杨某某。双方婚前感情尚可，但近两年，被告对原告父母极不尊重，为家庭琐事将原告父母打伤，且被告长期与其他异性有不正当往来。此外，被告没有家庭责任感，在原告患病期间不管不问，对女儿也不管不问。2013年10月，被告也起诉法院要求离婚。原告认为，双方夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付原告房租费4200元；4、依法分割夫妻共同财产；5、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日登记结婚，2010年12月生育一女取名杨某某。2013年10月，本案被告诉至本院，要求与本案原告离婚，未获准许。
原告婚前个人财产有沙发一套、餐桌一套、科龙空调一台，原、被告夫妻共同财产有饮水机、榨汁机、浴霸各一台，上述财产现均在被告处。被告自愿放弃上述夫妻共同财产归原告所有。原、被告没有夫妻共同债权债务。
自2013年10月起，原、被告婚生女杨某某一直与原告共同生活。原告要求婚生女杨某某由原告领带抚养，被告对此没有异议，双方均同意每月给付子女生活费500元，教育费和医疗费由双方各自承担一半。
另查明，2013年11月29日至2013年12月9日，原告因子宫腺肌病在镇江市第一人民医院进行次全子宫切除手术。
诉讼中，原告主张夫妻共同财产还有电视机一台、空调一台、电瓶车一辆、电脑一台，被告对原告主张的上述夫妻共同财产不予认可，原告亦未提供证据。
上述事实，由当事人提供的结婚证、户口簿、（2013）徒民初字第01161号民事判决书、病历、出院记录、谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。本案中，原、被告虽结婚多年，但双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，且被告也曾于2013年10月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系至今仍未好转，现原告继被告起诉离婚后再次诉至法院要求离婚，应予认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求本院依法予以准许。
对于离婚后子女抚养问题。本案中，原告王某某以其因子宫腺肌病进行了次全子宫切除手术，已丧失生育能力以及自2013年10月以来小孩一直由其抚养为由，要求婚生女由其抚养，被告无异议，本院予以认定。对于子女抚养费问题。双方均同意每月给付子女生活费500元，教育费和医疗费由双方各自承担一半，本院予以确认。
对于原告主张婚前个人财产沙发一套、餐桌一套、科龙空调一台归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告在本案审理过程中，表示自愿放弃现在被告处的婚后共同财产饮水机一台、榨汁机一台、浴霸一台归原告所有，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。对于原告主张婚后共同财产有电视机一台、空调一台、电瓶车一辆、电脑一台，因未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张；
对于原告要求被告支付4200元房租的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持；
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某某随原告王某某共同生活，自2014年11月起至杨某某独立生活时止，被告杨某某每月承担子女生活费500元，于每年的5月底和11月底各结算一次。自2014年11月起至杨某某独立生活时止，被告杨某某承担杨某某的医疗费和教育费的一半（凭票据结算），此款由被告杨某某于每年的12月31日前给付；
三、原告现在被告处的婚前财产沙发、餐桌各一套，科龙空调一台归原告王某某所有；
四、现在被告处的共同财产饮水机一台、榨汁机一台和浴霸一台归原告王某某所有；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某和被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙雪萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特6号
申请人崔大军，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人崔仑，男，1956年8月2日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人陈道秀，女，1954年11月27日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人叶为国，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人崔同山，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人徐宝生，男，1950年5月21日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人陈道喜，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人夏咸和，男，1953年7月18日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人孙锦华，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住建湖县。
以上申请人的共同委托代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
申请人赵吉章：男，1968年9月18日生。汉族，个体建筑商，住建湖县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人崔大军、崔仑、陈道秀、叶为国、崔同山、徐宝生、陈道喜、夏咸和、孙锦华与申请人赵吉章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人崔大军、崔仑、陈道秀、叶为国、崔同山、徐宝生、陈道喜、夏咸和、孙锦华与申请人赵吉章因劳务合同纠纷一案，于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵吉章给付申请人崔大军劳动报酬79100元、崔仑劳动报酬2250元、陈道秀劳动报酬2250元、叶为国劳动报酬8500元、崔同山劳动报酬4100元、徐宝生劳动报酬1400元、陈道喜劳动报酬15000元、夏咸和劳动报酬1750元、孙锦华劳动报酬13900元，合计128250元，在2017年7月30日前一次性支付清。
二、当事人双方在履行本协议第一条时，自愿偿还建湖县芦沟镇人民政府2017年春节为赵吉章垫付、用于发放申请人的工资款51300元。
三、本协议一式三份，当事人双方、建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会各执一份，经当事人双方签字后生效。当事人双方并请求人民法院给予司法确认。
本院经审查认为，申请人崔大军、崔仑、陈道秀、叶为国、崔同山、徐宝生、陈道喜、夏咸和、孙锦华与申请人赵吉章达成的调解协议，符合司法确认的调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人崔大军、崔仑、陈道秀、叶为国、崔同山、徐宝生、陈道喜、夏咸和、孙锦华与被申请人赵吉章于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年七月五日
书记员 马 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保558号
申请人：胡爱荣，女，1982年12月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：高唐县瑞航物流有限公司。
申请人胡爱荣于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县瑞航物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人胡爱荣以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高唐县瑞航物流有限公司的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年10月25日至2018年10月25日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人胡爱荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇�六年十月二十五日
书记员 张 克
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初218号
原告王雪，女，1996年1月28日出生，汉族，农民。
被告龚建，男，1990年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王雪诉被告龚建离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王雪承担。
审判员 张蕾
二〇一七年四月十三日
书记员 耿介
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第187号
原告钟某，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名钟X，年13周岁，现就读于乳山市崖子镇中学；于××××年××月××日生育次女，取名钟X，年5周岁。长女钟X一直随原告生活，次女钟X于2012年5月随被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，长女钟X随原告抚养生活，次女钟X随被告抚养生活。
被告王某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女钟X，年13周岁，现就读于乳山市崖子镇中学；于××××年××月××日生育次女钟X，年5周岁。双方婚后因感情不和，经常吵架，致被告王某于2012年5月离家出走，并带走次女钟X，二人至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，长女钟X随原告抚养生活，次女钟X随被告抚养生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件及乳山市崖子镇磨山钟家村村民委员会证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告王某自2012年5月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告钟某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女钟X一直随原告生活，次女钟X自2012年5月随被告离家出走，现被告下落不明，故对原告要求长女钟X随原告抚养生活，次女钟X随被告抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告王某离婚。
二、长女钟X随原告钟某抚养生活，被告王某自2015年7月1日起每月给付原告子女抚养费400元，至独立生活时止，于每年12月30日前付清。
三、次女钟X随被告王某抚养生活，原告钟某自2015年7月1日起每月给付被告子女抚养费400元，至独立生活时止，于每年12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隋依君
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第36号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）
申请执行人临漳县人民防空办公室（以下简称人防办）。地址：临漳县永阳路西段路北。
法定代表人李耀光，该局局长。
委托代理人陈东海，男，人防办工作人员。
委托代理人高光新，男，人防办工作人员。
被执行人邯郸市荣科房地产开发有限公司（以下简称荣科房地产公司）。地址：邯郸市丛台区人民路135号（国贸中心A座230A号）。
法定代表人张荣彬。
县住建局、人防办认定荣科房地产公司建设的临漳县祥和苑住宅小区应建未建防空地下室，于2014年7月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及﹤河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法﹥第三十一条之规定，作出临人防罚字（2014）05号行政处罚决定书即：1、缴纳人防易地建设费：陆拾叁万陆仟元整（63.6万元）；2、并处罚款：叁万元。要求该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：xxxxx。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。县住建局、人防办于2014年7月25日送达上述处罚决定书。现以荣科房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年6月4日申请执行人县住建局、人防办在履行监督检查职责期间，发现被执行人荣科房地产公司建设的临漳县祥和苑住宅小区总建筑面积32223.37㎡，未见人防图纸、人防质量监督手续即立案查处。经调查认定被执行人荣科房地产公司于2011年在位于县城绕兵路建设的祥和苑住宅小区工程项目，已办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。砖混结构，目前已交付入住，没有建设防空地下室的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2014年6月6日依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和﹤河北省实施《中华人民共和国防空法》办法﹥第三十一条规定，责令被执行人荣科房地产公司改正上述行为，限十日内修建防空地下室424㎡。由于被执行人荣科房地产公司未修建地下室，2014年6月26日申请执行人县住建局、人防办根据《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，对被执行人荣科房地产公司未修建面积按每平方米1500元的收费标准，予以追缴人防易地建设费陆拾叁万陆仟元整（63.6万元），要求接到本通知之日起七日内缴入临漳县非税收入管理局人防易地建设费专用账户。逾期不缴，将依法追缴并处罚款，申请人民法院强制执行。申请执行人县住建局、人防办在履行告知、听证程序后，于2014年7月25日对被执行人荣科房地产公司作出并处罚款决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人荣科房地产拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县人民防空办公室2014年7月25日对邯郸市荣科房地产开发有限公司作出的临人防罚字（2014）05号行政处罚决定书中确定的：
1、缴纳人防易地建设费：陆拾叁万陆仟元整（63.6万元）；
2、并处罚款：叁万元。
该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：100165918180018888。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。
案件受理费50元，由被执行人邯郸市荣科房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人民防空法》
第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。
河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法
第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：
（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；
（二）应建未建面积在500平方米以上不到1000平方米的，处3万元以上5万元以下罚款；
（三）应建未建面积在1000平方米以上的，处5万元以上10万元以下罚款。
《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》
第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第36号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）
申请执行人临漳县人民防空办公室（以下简称人防办）。地址：临漳县永阳路西段路北。
法定代表人李耀光，该局局长。
委托代理人陈东海，男，人防办工作人员。
委托代理人高光新，男，人防办工作人员。
被执行人邯郸市荣科房地产开发有限公司（以下简称荣科房地产公司）。地址：邯郸市丛台区人民路135号（国贸中心A座230A号）。
法定代表人张荣彬。
县住建局、人防办认定荣科房地产公司建设的临漳县祥和苑住宅小区应建未建防空地下室，于2014年7月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及<河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法>第三十一条之规定，作出临人防罚字〔2014〕05号行政处罚决定书即：1、缴纳人防易地建设费：陆拾叁万陆仟元整（63.6万元）；2、并处罚款：叁万元。要求该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：收款单位：临漳县非税收入管理局，开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。县住建局、人防办于2014年7月25日送达上述处罚决定书。现以荣科房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年6月4日申请执行人县住建局、人防办在履行监督检查职责期间，发现被执行人荣科房地产公司建设的临漳县祥和苑住宅小区总建筑面积32223.37㎡，未见人防图纸、人防质量监督手续即立案查处。经调查认定被执行人荣科房地产公司于2011年在位于县城绕兵路建设的祥和苑住宅小区工程项目，已办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。砖混结构，目前已交付入住，没有建设防空地下室的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2014年6月6日依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和<河北省实施《中华人民共和国防空法》办法>第三十一条规定，责令被执行人荣科房地产公司改正上述行为，限十日内修建防空地下室424㎡。由于被执行人荣科房地产公司未修建地下室，2014年6月26日申请执行人县住建局、人防办根据《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，对被执行人荣科房地产公司未修建面积按每平方米1500元的收费标准，予以追缴人防易地建设费陆拾叁万陆仟元整（63.6万元），要求接到本通知之日起七日内缴入临漳县非税收入管理局人防易地建设费专用账户。逾期不缴，将依法追缴并处罚款，申请人民法院强制执行。申请执行人县住建局、人防办在履行告知、听证程序后，于2014年7月25日对被执行人荣科房地产公司作出并处罚款决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人荣科房地产拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县人民防空办公室2014年7月25日对邯郸市荣科房地产开发有限公司作出的临人防罚字〔2014〕05号行政处罚决定书中确定的:
1、缴纳人防易地建设费：陆拾叁万陆仟元整（63.6万元）；
2、并处罚款：叁万元。
该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。
案件受理费50元，由被执行人邯郸市荣科房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十二月三日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人民防空法》
第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。
河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法
第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：
（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；
（二）应建未建面积在500平方米以上不到1000平方米的，处3万元以上5万元以下罚款；
（三）应建未建面积在1000平方米以上的，处5万元以上10万元以下罚款。
《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》
第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第36号申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）申请执行人临漳县人民防空办公室（以下简称人防办）。地址：临漳县永阳路西段路北。法定代表人李耀光，该局局长。委托代理人陈东海，男，人防办工作人员。委托代理人高光新，男，人防办工作人员。被执行人邯郸市荣科房地产开发有限公司（以下简称荣科房地产公司）。地址：邯郸市丛台区人民路135号（国贸中心A座230A号）。法定代表人张荣彬。县住建局、人防办认定荣科房地产公司建设的临漳县祥和苑住宅小区应建未建防空地下室，于2014年7月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及第三十一条之规定，作出临人防罚字〔2014〕05号行政处罚决定书即：1、缴纳人防易地建设费：陆拾叁万陆仟元整（63.6万元）；2、并处罚款：叁万元。要求该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：收款单位：临漳县非税收入管理局，开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。县住建局、人防办于2014年7月25日送达上述处罚决定书。现以荣科房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年6月4日申请执行人县住建局、人防办在履行监督检查职责期间，发现被执行人荣科房地产公司建设的临漳县祥和苑住宅小区总建筑面积32223.37㎡，未见人防图纸、人防质量监督手续即立案查处。经调查认定被执行人荣科房地产公司于2011年在位于县城绕兵路建设的祥和苑住宅小区工程项目，已办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。砖混结构，目前已交付入住，没有建设防空地下室的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2014年6月6日依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和第三十一条规定，责令被执行人荣科房地产公司改正上述行为，限十日内修建防空地下室424㎡。由于被执行人荣科房地产公司未修建地下室，2014年6月26日申请执行人县住建局、人防办根据《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，对被执行人荣科房地产公司未修建面积按每平方米1500元的收费标准，予以追缴人防易地建设费陆拾叁万陆仟元整（63.6万元），要求接到本通知之日起七日内缴入临漳县非税收入管理局人防易地建设费专用账户。逾期不缴，将依法追缴并处罚款，申请人民法院强制执行。申请执行人县住建局、人防办在履行告知、听证程序后，于2014年7月25日对被执行人荣科房地产公司作出并处罚款决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人荣科房地产拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县人民防空办公室2014年7月25日对邯郸市荣科房地产开发有限公司作出的临人防罚字〔2014〕05号行政处罚决定书中确定的:1、缴纳人防易地建设费：陆拾叁万陆仟元整（63.6万元）；2、并处罚款：叁万元。该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。案件受理费50元，由被执行人邯郸市荣科房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十二月三日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；（二）应建未建面积在500平方米以上不到1000平方米的，处3万元以上5万元以下罚款；（三）应建未建面积在1000平方米以上的，处5万元以上10万元以下罚款。《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3742号
申请执行人王大万。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行王大万与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7110号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付王大万报酬19740元。案件受理费294元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3742号
申请执行人王大万，男，1982年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行王大万与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7110号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付王大万报酬19740元。案件受理费294元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1701号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：王某甲。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人藤采霞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现年23岁，共同生活期间，原告发现和被告在个性方面存在很大差异，而且感情不和，没有共同语言。由于无法沟通，二人之间矛盾越来越大，双方夫妻感情已经完全破裂，已经无法共同生活，现诉至法院，要求判如所请。
王某甲辩称，同意离婚，对于财产问题，在诸往镇扫帚涧村的民房一处是被告母亲的，在威海的楼房一栋是原、被告分居后由被告自己贷款购买的，首付款中部分是向被告哥哥王志强借的。原告离婚前将双方的共同财产及被告婚前财产故意损坏，包括：原告开走手扶车1台价值3800元、水泵1台价值500元、铁丝10捆价值1000元、其他物资折价3000元；家中房顶被原告砸烂，修理及买瓦花费4300元，家中锅碗瓢盆、炕、天花板、地面瓷砖全被毁坏，造成经济损失18000元，太阳能被毁坏价值1200元、铝合金门窗被砸烂价值9600元。原告与前夫所生女儿王金梅，由被告抚养了15年，抚养费合计36000元；并供其读书9年，花费共计28800元。王金梅出国劳务由被告提供现金39000元。原告扣押被告比亚迪F3轿车一辆，价值60000元。以上财产折价205200元，在财产分割时应计算在内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院确认如下：原、被告于××××年××月××日在一起共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月10生育一女，取名王某乙，现已独立生活。2014年被告王某甲购买威海黄家夼-24号-705房屋一套，总价款206000元，其中首付40000元，贷款166000元，截止到2016年11月已偿还贷款本息共计33800元。双方均认可房屋现在价值为206000元。
双方当事人有争议的事实是：1、位于乳山市诸往镇扫帚涧村房屋一栋是否属于夫妻共同财产；2、是否存在夫妻共同债务；3、原告是否转移、毁损了被告婚前财产和夫妻共同财产。对于第一个争议事实，双方均未提供证据证实，且被告称该房系其母亲所有，故对该事实在本案中不作认定。对于第二个争议事实，被告提供了借条2张，称为购房分别向王志强、张军飞借款各10000元，原告对此予以否认。因该两张借条涉及到案外人利益，在本案中不作认定。对于第三个争议事实，被告提供了证人证言以证实原告和二女儿王某乙损坏、转移家中物品的事实，原告对证人证言予以否认，因证人主要证实原、被告之间的财产损害纠纷，与本案无关，且涉及到案外人利益，故对该事实在本案中亦不作认定。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义共同生活，其同居时间是在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施以前，故应认定为事实婚姻关系。夫妻关系的建立及维持均应以感情为基础，本案原被告共同生活期间发生矛盾，不能互相体谅，导致感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于财产情况，被告于双方夫妻关系存续期间购买的黄家夼-24号-705房屋，被告无证据证实该房屋系用个人财产购买并用个人财产偿还贷款，上述房屋认定为夫妻共同财产，应依法予以分割。结合房屋的登记情况和使用情况，该房以归被告所有为宜，被告应支付原告购房款36900元（（40000元＋33800元）÷2），下欠房贷由被告负责偿还。对于被告要求分割财产时应考虑抚养王金梅的费用，于法无据，本院不予支持。对于比亚迪轿车一辆，该车已过户到王某乙名下，本院不予处理。被告所称的债务情况，原告不予认可，可由债权人另行主张权利。被告所称原告毁损财产的行为，与本案无关，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某甲离婚；
二、登记于被告王某甲名下的黄家夼-24号-705号房屋（房产证号为：威房权证字第××号）归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告郑某房屋补偿款36900元，余欠房贷由被告王某甲负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告郑某负担165元，被告王某甲负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马振海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3277号
原告：段排香，女，1940年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
原告：刘莉，女，1958年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
原告：刘玲，女，1962年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：刘明，男，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：李淑华，女，1970年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告段排香、原告刘莉、原告刘玲诉被告刘明、被告李淑华所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告段排香、原告刘莉、原告刘玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段排香、原告刘莉、原告刘玲提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段排香、原告刘莉、原告刘玲撤诉。
案件受理费9546元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第四十五条第（五）项之规定，予以免收。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1412号
申请执行人：烟台市顶华经贸发展有限公司。
被执行人：于梅。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1412号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终386号
上诉人(原审原告)：孙传祥。
被上诉人（原审被告）：刘文山。
上诉人孙传祥因与被上诉人刘文山不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙传祥上诉称，刘文山对孙传祥变更诉求提出管辖异议无明确法律依据；不当得利是侵权案件，侵权行为地和侵权结果发生地法院均可管辖；刘文山提出管辖异议后，孙传祥再次向法庭提交了变更诉求申请，明确诉求为合同之诉，要求返还40万元货币，依据司法解释，接受货币方所在地法院有管辖权。综上，扬中市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由扬中市人民法院审理本案。
被上诉人刘文山未进行答辩。
本院经审查认为：根据一审法院两次开庭审理情况，被上诉人认为涉案40万元系业务补偿款，结合当事人双方提交的证据，本案应为合同纠纷，且上诉人在一审管辖异议审查期间已向一审法院申请变更诉讼请求为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未约定合同履行地，上诉人请求被上诉人返还40万元，上诉人为接受货币一方，本案的合同履行地为上诉人所在地，即江苏省扬中市，故本案可由扬中市人民法院管辖。一审法院将本案移送广州市海珠区人民法院管辖不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初2006号民事裁定；
二、本案由扬中市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周旻晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初71号
原告张玉，女，1956年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告盖州市东城办事处红花峪村民村委员会。
法定代表人：李廷龙，系村委会主任。
委托代理人陈淑玲，女，1955年8月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，副书记。
委托代理人侯庚家，男，1948年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，村务监督委员会主任。
原告张玉诉被告盖州市东城办事处红花峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，1986年3月，被告以原告生育二胎违反计生政策为由，对原告收取的400元罚款的同时，强行收回了原告夫妻二人的口粮田0.84亩，果树22棵。
原告的口粮田和果树收回后，原告一直到政府相关部门上访，要求返还土地和果树，相关部门告知原告到村委会解决，但村委会以没有机动地为由，至今未返还强行收回的口粮田及果树。
原告认为口粮田是农民的生活保障用田，农民按人口平均分配的口粮田及果树任何单位和个人均不能强行收回。依照《侵权责任法》的规定，承担侵权责任，返还原告的口粮田及果树经营权及收益权。
被告盖州市东城办事处红花峪村民委员会辩称，一、原告诉告的主体错误，诉讼程序违法。原告违反国家计划生育政策，按照当年规定收回其土地、果树承包项目并罚款，是代盖州市政府计划生育委员会执行的处罚措施。答辩人是代行部门，不是行政执法机关。
二、张玉在我村承包果树及土地情况。（1）83年实行联产承包责任在，张玉家庭人口4人，包括公公婆婆，张玉本人及丈夫牟德美，从台账反应果树38棵，耕地1亩，83年实行联产承包责任制后长女出生，没有分到果树和土地。（2）85年因张玉违反计划生育规定超生，依照计划生育政策，村里收回了夫妻二人承包果树16棵，耕地没有没收。（3）1983年实行联产承包责任制时，户主是牟廷轩（老公公），承包项目全部在牟廷轩名下，之后牟廷轩夫妻去世，由牟德英（二大伯），接手经营，（含张玉、牟德美）。
三、关于计划生育政策。1986年，《辽宁省人口与计划生育条例》实行照顾农村独女户生育二胎政策，但张玉第二胎孩子是1985年出生的，属于超生。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼处理的是平等主体之间的法律关系。本案中，原、被告之间是管理和被管理，处罚和被处罚的关系，被告对原告进行处罚，履行的是行政职能，被告的行为系行政处罚行为，故该案不属于民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 臧涵书
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2628号
原告张贵香，女，汉族，1975年出生，住巨野县。
被告巨野兴业投资咨询有限公司，住巨野县。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张贵香诉被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵香撤回对被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 解恒兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11840号
原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号。组织机构代码证05225686-8。
法定代表人王双喜，总经理。
委托代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
被告刘志强，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告刘志斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）与被告刘志强、刘志斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加诉讼，被告刘志强、刘志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘志强于2016年2月4日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同签订后原告履行了合同义务向被告交付了车辆，然而被告在接收车辆后拒不履行合同义务，办理车辆抵押登记。被告刘志斌向刘志强提供反担保，承诺如果刘志强不履行合同义务，刘志斌承担连带担保责任。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第三条约定，被告应向原告支付欠款、违约金，共计115500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告刘志强偿付给原告115500元（欠款101000元、违约金14500元）;2、被告刘志斌对上述债务承担连带责任;3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘志强、刘志斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：第一组：分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、反担保人特别声明、车辆交接书各一份，证明原被告之间存在汽车买卖关系，原告已履行合同义务向被告交付车辆；第二组：打款凭证一份，证明原告为履行合同购买车辆，原告向被告主张款项的依据。
被告刘志斌、刘志强对原告提交的上述证据未发表质证意见亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月4日，原告中浩公司与被告刘志强、刘志斌签订《分期付款汽车买卖�服务合同》一份，合同约定：被告刘志强从原告处购买三菱牌汽车一辆（发动机号为NM6107，车架识别代码LDNG4GFKXE0094875）该车价格计人民币壹拾肆万伍仟元整（小写145000）。签订合同时，被告刘志强应向原告支付车辆总价款30%计人民币44000元的购车首付款；剩余车款70%计人民币101000元。由被告刘志强申请银行贷款，贷款数额和期限以贷款银行批准为准。被告同意贷款银行直接将贷款支付原告中浩公司，作为车辆价款的组成部分，被告刘志强同意按照与贷款银行签订的金融借款合同之约定，并保证按贷款银行确定的本息还款金额，在每月15日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户供贷款银行按期扣划。被告刘志强逾期偿还贷款本息和有关费用的，需向原告中浩公司支付购车总价款10%的违约金，被告刘志斌向原告中浩公司签订《反�保合同》自愿为被告刘志强向原告提供反担保，约定：如被告刘志强不能按照合同的约定支付贷款本息和有关费用，则由本人承担连带支付责任。保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围为：依照合同约定应当向原告中浩公司支付的包括但不限于贷款本息、逾期利息、违约金、贷款利息、损害赔偿金、车辆使用收益、取回车辆费用、二手车处置损失、车辆使用费、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻费、车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。保证期间为原告权利的诉讼时效届满后两年止。原告在合同的供车方（甲方）处签章确认，被告刘志强在购车方（乙方）处签名确认。被告刘志斌在反担保人处签名确认。
2016年2月4日，原告中浩公司与被告刘志强在车辆现场验收交接事宜，对该三菱牌汽车一辆（发动机号�NM6107，车架识别代码LDNG4GFKXE0094875），进行现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字确认。
2016年2月19日，中国工商银行网上银行电子回单显示，原告中浩公司向王晶利账户转入101000元，并注明用途为刘志强车款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证在责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，本案中合同主体之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》，均系合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，原告依照约定向被告刘志强交付了车辆，但被告刘志强未按约定按时还款，原告中浩公司已承担责任以后，有权向被告刘志强追偿，故对其要求被告刘志强偿还车款101000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志强的上述行为已构成违约，依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告刘志强应向原告支付购车款10%的违约金，计14500元，故对原告�求被告刘志强支付14500元违约金的诉请，本院予以支持。被告刘志斌自愿在《分期付款汽车买卖和服务合同》中反担保人处签字，为被告刘志强债务承担连带保证责任，故原告中浩公司主张刘志斌对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方合同约定，且原告在保证期间向保证人主张权利，合法有据，本院予以支持。被告刘志强、刘志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司代偿款101000元、违约金14500元，以上共计115500元；
二、被告刘志斌对上述债务承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告刘志强、刘志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年六月十三日
书记员 米 彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5572号
原告：玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环县城北龟山工业区。
法定代表人：陈家品，董事长。
委托诉讼代理人：张明法，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：李支新，男，1976年10月29日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县新兴铸造有限公司与被告李支新加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张明法到庭参加诉讼；被告李支新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县新兴铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费41850元。事实与理由：被告因经营需要，委托原告加工锻造凸轮轴毛坯产品，2015年4月7日经结账，被告尚欠原告加工费41850元，并出具结账单1份为凭，现催讨无果，故引起诉讼。
被告李支新未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的结账单原件一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的加工关系事实清楚，证据确实充分,原告在完成加工后，有权主张报酬给付。被告应付报酬已经双方结算确认，金额明确，被告应当支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李支新于本判决生效之日起十五内支付原告玉环县新兴铸造有限公司加工款41850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告已预交），由被告李支新负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 曹荣峰
人民陪审员 钟辉军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 胡梦婷
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初35号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人冯建伟，男，汉族，1990年2月19日出生，身份号码×××，大专文化，甘肃省临夏市人，家住本市，无业。无前科。2016年7月15日因涉嫌招摇撞骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人张海兵。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人冯建伟犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人冯建伟及其辩护人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏市人民检察院指控：
2014年4月的一天，被告人冯建伟与被害人郭某闲聊时，谎称自己考上了临夏市公安局的工作，但不想到公安局工作，愿意将工作名额让给郭某。郭某和家人商量后表示愿意到公安局工作。后冯建伟以办理工作需要疏通关系为由，先后骗取郭某的现金45000元。
2015年-2016年，被告人冯建伟以帮梁海娟、乔银儿办理驾驶证疏通关系为由，先后骗取梁海娟现金3980元、乔银儿现金6500元。
2016年6月27日，被告人冯建伟在本市青年路雪蕊酒吧内与被害人周某、关某闲聊时，谎称其在临夏市公安局经侦大队上班，周某、关某向冯建伟告知曾被他人骗取现金一事，冯建伟表示能帮二人追回被骗的现金，后冯建伟以抓获案犯，需要办案经费为由，先后骗取周某现金1100元、关某现金2000元。
被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条之规定，构成诈骗罪、招摇撞骗罪，建议对被告人在四年以上六年以下幅度内依法判处。
被告人冯建伟对指控罪名无异议，但辩解称起诉书指控的第2起不构成诈骗，是二被害人主动央请其办理驾驶证的，只是未办理成功。其辩护人认为，第2起指控中被告人并没有虚构事实、隐瞒真相，主观上也没有骗取他人财物的故意，故不应认定为诈骗罪；指控被告人招摇撞骗罪中被告人骗取的财物较少，犯罪涉及面较小，造成的不良后果和对公安机关权威性的影响十分有限，情节显著轻微，且被告人认罪态度好，属初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月的一天，被告人冯建伟与被害人郭某闲聊时，谎称自己考上了临夏市公安局的工作，但不想到公安局工作，愿意将工作名额让给郭某。郭某和家人商量后表示愿意到公安局工作。后冯建伟以办理工作需要疏通关系为由，先后骗取郭某的现金45000元。
2015年-2016年，被告人冯建伟以帮梁海娟、乔银儿办理驾驶证疏通关系为由，先后骗取梁海娟现金3980元、乔银儿现金6500元。
2016年6月27日，被告人冯建伟在本市青年路雪蕊酒吧内与被害人周某、关某闲聊时，谎称其在临夏市公安局经侦大队上班，周某、关某向冯建伟告知曾被他人骗取现金一事，冯建伟表示能帮二人追回被骗的现金，后冯建伟以抓获案犯，需要办案经费为由，先后骗取周某现金1100元、关某现金2000元。
案件审理中，被告人家属向各被害人全额退赔了被骗现金，并取得了各被害人的谅解。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、转账凭证、辨认照片、笔录、临夏市公安局传问书、经济诈骗被害人信息表、退回案件协商书二份、抓获经过、收据、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人冯建伟无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，同时冒充警察骗取他人财物，其行为已分别构成诈骗罪和招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出第2起指控不构成诈骗罪的辩解理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见本院酌情予以考虑。鉴于被告人已退赔了各被害人的全部被骗现金，并取得了谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十九条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 肖
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00473号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路58号。法定代表人刘树彬，该公司董事长。委托代理人柴旭营、寇国栋，该公司职员。被告刘木松，农民。被告刘木良，农民。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘木松、刘木良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，二被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月27日签订保证担保借款合同，刘木松在我公司办理保证担保借款217700元，保证人为刘木良。合同约定：借款金额217700元；借款用途为落实债务；借款期限自2010年2月27日至2013年2月26日；贷款利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同约定如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。如贷款人违约，不能按期向借款人提供资金时，按违约数额和违约天数处以日利率万分之4.5的违约金。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金并支付相应的利息，并由被告承担全部诉讼费用。二被告在法定期限内未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的农信保借字（2010）第12418324号保证担保借款合同、006168324号借款借据、农户短期借款申请书、担保协议、二被告的身份证复印件各一份证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法、有效，本院依法予以确认，由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已按合同约定提供了借款本金，被告刘木松应按合同约定偿还本金并支付利息，被告刘木良应按合同约定承担连带清偿责任。现二被告未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘木松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金217700元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告刘木良承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李艳杰审判员刘庆杰人民陪审员宋振兵二〇一五年六月十六日书记员王吉凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2729号
罪犯崔海彬，男，1994年4月1日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年10月15日作出(2015)虎刑初字第00256号刑事判决，以崔海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯崔海彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔海彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯崔海彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔海彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，青岛市城阳区社区矫正管理局出具的调查评估意见书认为罪犯崔海彬假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯崔海彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海彬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执836号
申请执行人：新宁县永成投资有限公司。
法定代表人：林永，该公司负责人。
被执行人：唐永钊，男，1978年4月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖勇军，男，1978年4月14日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人唐永钊、肖勇军借款合同纠纷一案，双方当事人协商一致达成执行和解协议,经申请人新宁县永成投资有限公司同意,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执836号申请执行人：新宁县永成投资有限公司。法定代表人：林永，该公司负责人。被执行人：唐永钊，男，1978年4月13日出生，汉族，新宁县人。被执行人：肖勇军，男，1978年4月14日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人唐永钊、肖勇军借款合同纠纷一案，双方当事人协商一致达成执行和解协议,经申请人新宁县永成投资有限公司同意,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年四月十四日书记员  曾 卉
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执20号
移送机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：程宏，曾用名程宏志，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在服刑。
被执行人程宏处没收财产一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程宏的银行存款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年一月十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执20号移送机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：程宏，曾用名程宏志，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在服刑。被执行人程宏处没收财产一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程宏的银行存款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1506号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5033号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4297号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：侯贺军，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王美玲，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：汪允民，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯广东，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：汪允兰，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告侯贺军、王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟、皇甫立功到庭参加诉讼,被告侯贺军、王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（借款期间内的利息已经付清，但借款本金未付清，利息以28万元本金为基数，自2014年12月21日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算，应扣除已经支付的5000元利息）；2、被告王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告侯贺军、王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰于2014年9月30日与原告签订了30万元《个人借款担保合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2014年9月25日。根据合同约定，被告人侯贺军于2013年9月30日在原告处取得借款30万元。被告王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰自愿为侯贺军提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金28万元借款本金及利息。
被告侯贺军、王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告侯贺军、王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰于2013年9月30日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为30万元，保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。根据合同约定，被告侯贺军于2013年9月30日在原告处取得借款30万元，双方在个人担保借款合同与借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2014年9月25日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告偿还借款本金20000元，且偿还了借款期间内的所有利息，另外还偿还了5000元逾期利息。下余借款本金及逾期利息，经原告多次催要，被告一直未归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告侯贺军之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯贺军向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告侯贺军应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，鉴于其在诉前已经归还借款本金20000元，故其还应向丰县农商行归还借款本金280000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰偿还本案借款本金及利息后，有权向被告侯贺军追偿。被告侯贺军、王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯贺军、王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及逾期利息（以280000元本金为基数，自2014年12月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算，应扣除被告已经支付的5000元）。被告王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰负连带偿还责任;
二、被告王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告侯贺军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交)，由被告侯贺军、王美玲、汪允民、侯广东、汪允兰负担（随案款一并支付给原告），五被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常宸彰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19092号
原告：浙江劳伦斯机床有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇林家村汝泉村（飞亚集团内），社会统一信用代码91331004551780955B。
法定代表人：叶嗣斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫潋，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，社会统一信用代码915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务经理。
委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告浙江劳伦斯机床有限公司诉被告重庆赐美工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江劳伦斯机床有限公司的委托代理人王文波、莫潋，被告重庆赐美工贸有限责任公司的委托代理人刘永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江劳伦斯机床有限公司诉称：2014年9月20日，原被告签订合同约定原告向被告出售数控插齿机一台，货款45.5万元。后原告交付货物，被告尚欠12.5万元货款未付。原告遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款12.5万元，并以此为本金，按同期贷款利率向原告支付从2015年3月21日起的资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息起算时间为2015年5月3日。
被告重庆赐美工贸有限责任公司答辩称：买卖合同关系和欠款事实无异议，不应支付利息，如应该支付，按原告变更后起算时间确定。
经审理查明：2014年9月20日，原告与被告签订《订货合同》，协议约定被告在原告处购买一台数控插齿机，货款为45.5万元；被告预付10万元，调试合格后支付到全额50%，剩余50%应该在半年内付清。合同签订后，原告于2014年11月2日将货物交付被告并调试完毕。被告支付33万元后，剩余12.5万元货款未付，原告催收未果，遂起诉来院要求被告给付货款并支付资金占用利息。
上述事实，有订货合同、派工单、承兑汇票、银行回单凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的订货合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同履行供货义务，被告理应按合同约定支付货款，现被告欠款12.5万元未付，故原告要求被告支付12.5万元的货款的诉讼请求事实清楚证据确凿，本院予以支持。根据合同约定，被告应在安装后半年内付清货款，机器是2014年11月2日调试安装的，被告理应在2015年5月3日前付清货款，被告未按时付款行为已构成违约，虽然双方合同未约定未按时付款应支付的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按人民银行同期贷款利率从2015年5月3日起支付资金占用利息的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告浙江劳伦斯机床有限公司货款12.5万元及资金占用利息，利息以12.5万元为基数，从2015年5月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1489元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年十月三十日
书记员 刘洪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1359号
原告：黄玉贤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄佳，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：林琴英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告黄玉贤诉被告黄佳、林琴英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方和解，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉贤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄玉贤负担。
审判员 葛德平
二〇一七年十一月六日
书记员 曹丽梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特223号
申请人：陈瑞丽，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人：夏技梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人陈瑞丽与申请人夏技梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人夏技梅自愿一次性赔偿申请人陈瑞丽人民币2000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈瑞丽与申请人夏技梅于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执388号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：倪现立，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吴玉平，女，1966年06月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：邵朱元，男，1984年05月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：倪现永，男，1979年07月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李麟，男，1980年01月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4765号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人倪现立、吴玉平、邵朱元、倪现永、李麟有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十一日
书记员 欧位岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3405号
原告：李林军，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告：重庆帝舟劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号附27号香槟花园1至3幢裙楼幢1-1，统一社会信用代码915001120598715484。
法定代表人：周盛丽。
本院在审理原告李林军与被告重庆帝舟劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林军撤回对被告重庆帝舟劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雪梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00557号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2014年9月26日、2015年9月9日被取保候审。2015年11月9日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至2011年9月，被告人李某与李大军、仲永全（均已判刑）交叉结伙，采取翻墙入院、溜门入室等手段，在江苏省东海县牛山镇、赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）宋庄镇、沙河镇、赣马镇等地盗窃作案4起，窃得人民币21200元、笔记本电脑1台、数码相机1部，财物合计价值人民币26499元。分述如下：
1、2010年4月28日下午，被告人李某同李大军、段磊等人到东海县牛山镇葛宅村刘某乙家，窃得人民币20000元、24K黄金观音造型挂坠一个，经鉴定，该黄金挂坠价值人民币966元。
2、2０11年6月15日，被告人李某同林攀、仲永全等人在赣榆县宋庄镇大众浴池旅馆内，窃得笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2500元。
3、2011年夏的一天，被告人李某同林攀、仲永全在赣榆县沙河镇朱庄乔某家中，窃得人民币1000元。
4、2011年9月5日，被告人李某同林攀、仲永全在赣榆县赣马镇西上堰村仲某家，窃得人民币200元、数码相机1部，经鉴定，该部相机价值人民币1833元。
2014年9月26日，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、乔某、方某、仲某的陈述、证人段某、刘某甲、相某的证言、本院（2012）赣少刑初字第0034号刑事判决书、赣刑初字354号刑事判决书、江苏省东海县人民法院（2012）东刑少初字第082号刑事判决书、同案犯李大军、段磊、仲永全的供述与辩解、东海县价格认证中心东价证刑字（2010）343号价格鉴证结论书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）114号价格鉴证结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案后，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。
二、责令被告人李某于判决生效后十日内与同案犯连带退赔被害人经济损失26499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19514号原告王卫平，女，1984年11月1日生，汉族，住河南省。委托代理人张孝畏(系原告王卫平丈夫)，住河南省。委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。被告上海强生长途客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏安栋。委托代理人钱进，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市闸北区。负责人杨俊。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告王金利，男，1980年1月9日生，汉族，住河南省永城市。被告永城市前顺运输有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人薛秀英。被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地河南省永城市。负责人李红梅。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。本院在审理原告王卫平诉被告上海强生长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司、王金利、永城市前顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉案交通事故中其他伤者已在本案前向本院提起诉讼［案号：(2015)浦民一(民)初字第7900号、(2015)浦民一(民)初字第8125号，以下分别简称7900号案、8125号案］，且8125号案的当事人已提起上诉，而本案须以该二案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇一五年六月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第6108号
原告大连农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王国斌，系该公司董事长。
委托代理人江志勇。
被告张家德，男。
被告王振义，男。
被告李娜，女。
被告刘广合，男。
被告王安好，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告张家德、王振义、李娜、刘广合、王安好金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日被告向原告借款人民币43000元，约定还款日期2010年10月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告王振义、李娜、刘广合、王安好系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币880元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行880元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚楠