wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0589号
原告顾后兵。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告邢银华。
委托代理人周建武、李彬（实习），江苏爱东律师事务所律师。
原告顾后兵诉被告邢银华健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾后兵及其委托代理人林明祥、被告邢银华的其委托代理人周建武、李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾后兵诉称，2014年8月9日11时许，被告邢银华到我家中因饲料款纠纷与我发生揪打，致我头额及眼部受伤。且因我和妻子顾美华均被被告打伤，致养殖的鱼塘无人看管，造成损失。故要求被告立即赔偿医疗费、营养费、误工费、鱼塘用工损失、鱼塘直接损失、交通费等合计40525.64元。
被告邢银华辩称，本案纠纷的起因是原告拖欠我饲料款不还，我上门追讨发生纠纷，我系自卫行为，原告应承担主要过错。我已按自己的责任支付了原告部分医疗费。原告主张的鱼塘用工损失、鱼塘直接损失，与本案无直接关联。且双方在饲料款纠纷一案中，我减少了原告所欠的饲料款8500元，原告也口头承诺放弃本案纠纷的一切主张，原告现在提起诉讼违反了诚实信用原则。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月9日中午12时许，被告邢银华夫妇到原告顾后兵家中，索要原告所欠被告的饲料款，双方产生争执，继而发生扭打。扭打过程中，原告头面部受伤，原告妻子顾美华右胸第5肋骨骨折（已另案诉讼）。在兴化市公安局缸顾派出所处理该纠纷过程中，被告在接受询问时陈述被告和原告纠缠时打了原告几拳头，后来将原告按在地上，地上有啤酒瓶的碎玻璃，原告脸上被划了一个小口子，原告妻子顾美华过来咬被告时被被告踢了一脚。
上述事实有兴化市公安局缸顾派出所的受案登记表、询问笔录、门诊病历、××诊断证明及原、被告的陈述在卷佐证。
原告主张的各项损失及相关依据如下：1、医疗费3091元，其中原告支付1841.64元，另有1249.36元已由被告支付。原告提供了兴化市缸顾卫生院门诊病历一份、医疗费发票三份、兴化市人民医院门诊病历一份、医疗费发票十二份。2、营养费600元，以30天按每天20元计算。3、原告的误工损失5640元，以30天按每天188元计算，原告主张当时正值养殖大忙时，正常找工人要200元每天，故主张188元每天。原告并提供了兴化市人民医院2014年8月15日出具的××诊断证明，医嘱原告休息1个月。4、鱼塘用工损失12080元，原告主张原告夫妇受伤后，寻找人员到鱼塘做工，支付工资17260元，按主次责任，被告应承担70%。原告提供了2014年8月11日至9月30日鱼塘用工支出清单一份。5、鱼塘的直接损失20000元，原告主张当时处于汛期，原告受伤后在家，鱼塘无人看管，致其中一个小鱼塘因发水漫塘，造成40000多元的损失，原告主张被告承担一半，即20000元。原告提供了自制的鱼塘损失清单一份。6、交通费364元。
对原告主张的上述损失，被告认为：1、原告主张的医药费，由于原告过错在先，应承担主要责任。2、原告主张的误工费、营养费，原告应当依法进行三期司法鉴定予以确认，否则被告不予认可。3、原告主张的用工损失和鱼塘损失，与本案无关联。
经本院释明，原告不申请对误工期限、营养期限进行司法鉴定。
另查，在（2015）泰兴西民初字第0215号邢银华与顾后兵买卖合同纠纷一案中，经本院调解，顾后兵所欠邢银华饲料款27542元，由顾后兵支付邢银华19000元，余款邢银华自愿放弃。该案未涉及本案纠纷的处理。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月22日作出财产保全的民事裁定书，裁定立即冻结应归被告所有的执行款19000元。
本院认为，原、被告纠缠过程中，被告导致原告头面部受伤的事实清楚。但该纠纷的起因是原告拖欠被告饲料款不还，被告上门索要时双方发生冲突，且原告不理智的行为促使双方冲突激化，原、被告对原告的损伤均有一定过错。考虑原、被告过错大小，以原、被告各承担原告损失责任的四成和六成为宜。被告虽辩称双方在饲料款纠纷一案中，被告减少了原告所欠的饲料款8500元，原告口头承诺放弃本案纠纷的一切主张，但该案并未涉及本案纠纷的处理，被告也无证据证明原告已自愿放弃本案纠纷的主张，故被告仍应对原告的损伤承担赔偿责任。
原告的医疗费3091元应予认定。原告不申请对误工期限、营养期限进行司法鉴定，故只能依现有证据对原告误工费、营养费作出裁判。原告主张的营养费，未能提供相关医嘱，故根据原告的伤情酌定原告营养期限为10天，以每天20元计算为200元。原告主张的误工费，其计算期限30天有××诊断证明中的医嘱佐证，本院予以确认，但其计算标准无相关依据，应予调整。故以上一年度从事渔业年平均工资收入30185元，计算为2481元。原告主张的鱼塘用工损失，根据原告的主张实际为原告受伤后找人代原告管理鱼塘的支出，与原告的误工费存在重合，在原告已主张误工费的情况下，不应再重复主张该费用。且原告也无充份证据证明该费用支出的合理性，故对此不予支持地。原告主张的鱼塘直接损失，原告无证据证明该损失与原告的损伤之间存在关联性，且所主张的损失也系原告自估，并无相关依据，故对此也不予支持。原告主张的交通费，酌定为200元。综上，原告受伤的损失为5972元，被告应承担3583.2元，扣减被告已支付的医疗费1249.36元，被告尚应赔偿原告2333.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢银华于本判决生效后立即赔偿原告顾后兵医药费、营养费、误工费、交通费等合计2333.84元。
二、驳回原告顾后兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元，财产保全费120元，合计555元，由原告顾后兵负担500元，被告邢银华负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年八月七日
书记员 陈茜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄱民二初字第470号
原告李伟生，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证号码＊＊，江西省鄱阳县人，住＊＊。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师。
被告江西新星房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道与锦宇大道交界处，组织机构代码＊＊。
负责人陈晓星，该分公司经理。
委托代理人王登霆，江西京九律师事务所律师。
原告李伟生诉被告江西新星房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称新星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟生及其委托代理人徐小军、被告新星公司委托代理人王登霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟生诉称，2010年7月20日，原告与被告新星公司签订了一份商品房买卖合同，约定被告将丽湖星城＊幢＊单元＊号商品房售予原告，并于2010年8月16日前交房。但被告未按约定时间交房，原告多次与被告协商交房并要求被告交房且支付违约金未果，故向法院起诉，请求法院判决：1、被告在2个月内交房给原告；2、被告支付2010年8月17日至2012年4月10日的延期交房违约金61360元（590天×208000元×0.0005）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告间合同关系及被告没有在约定期限内交房；
2、购房款收据联、完税凭证，证明原告已按约定向被告支付购房款。
3、房产证，证明原告所购房产于2012年4月10日办理产权证。
4、致歉函，证明新星公司于2010年4月19日因延期交房向原告致歉，并要求将交房时间改为2010年8月16日。
被告新星公司辩称，被告诉讼请求没有事实和法律依据，且超过诉讼时效。
被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、购房合同，证明根据合同约定被告可电话通知购房业主交接房屋；
2、竣工验收备案表，证明房屋经验收合格符合交付条件及原告诉请超过诉讼时效；
3、电话通知时间表，证明�告已于2011年1月27日电话通知原告交房；
4、（2012）鄱民二初字第169号民事判决书，证明违约时间的确定及电话通知交房的事实。
上述当事人举出的证据均经庭审质证，被告新星公司对原告1号证据真实性无异议，关联性有异议；对于第二组证据，收据联的出具时间是2009年3月1日，即没买房之前开的，出具时间为2010年1月21日的发票以及完税证明，均证明原告没有按约付款；原告李伟生对被告的1号、2号证据真实性无异议，对其证明目的有异议，对3号证据真实性关联性均有异议，对4号证据真实性无异议，但对其关联性有异议。
经审理查明，2010年4月30日，李伟生与新星公司签订了一份商品房买卖合同，约定新星公司将其开发位于鄱阳城北的丽湖星城第＊幢第＊单元＊号面积为128平方米的商品房售予李伟生，总房款为208000元。合同第六条约定签订合同时支付购房首付�88000元，余款120000元办理银行按揭，第七条约定如未按时付款，逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。同时还约定新星公司应当在2010年6月26日前将验收合格的商品房交付李伟生，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意如买受人在收到出卖人通知之日起15天内不与出卖人办理交付手续，买受人无权以任何理由要求出卖人承担任何法律责任，有据可查的电话联系可等同于书面通知。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，因房地产行政主管部门的原因导致延期发证的，出卖人不承担违约责任。合同补充协议约定，对合同第六条补充约定，买受人采用银行按揭方式付款的，应在合同签订之日起10日内，按照银行按揭要求提供全部申请资料，签署贷款合同等全部法律文件及缴纳全部所需费用，未按上述期限和方式办理上述银行按揭手续的视为买受人逾期付款，买受人按合同第七条承担违约责任。合同签订前，李伟生于2009年3月1日已支付购房首付款88000元，并在2009年8月17日支付了120000元购房款，但新星公司未能按照双方约定于2010年6月26日前交付房屋，被告于2010年4月19日向原告出具致歉函，要求将交房日期改为2010年8月16日。2011年1月26日新星公司开发房产经验收合格，符合合同约定的交房条件，于2011年1月27日电话通知李伟生交接。2012年4月10日，鄱阳县房地产管理局为原告所购房产办理了产权登记。原告多次向被告主张逾期交房违约金未果，遂向本院起诉并提出了前述诉请。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面地履行自己的义务，被告新星公司未能按约定的时间交房是一种违约行为，应承担违约责任。关于被告违约时间的确定。原、被告在购房合同中约定房屋交付期限为2010年6月26日前，后被告在致歉函中要求将交房日期改为2010年8月16日，原告在诉请中对此已予以认可，被告违约时间起算时间应为2010年8月17日。诉争商品房已于2011年1月26日经验收合格，被告提供电话记录清单证明于2011年1月27日电话通知原告办理交接房屋手续，符合常理。按照公正合理原则，被告违约时间应算至2011年1月27日，且该认定已为本院生效判决所确定。故截至2011年1月27日电话通知时新星公司迟延交房161天，逾期交房违约金按每日已交房款万分之五计算为16744元（208000×5／10000×161）。新星公司电话通知时已经未按期交付，之后李伟生虽未在15日内接收房屋，但新星公司仍不能免责。原告在被告逾期交房�直至2013年8月1日诉至法院期间一直主张自己的权利，故原告诉请未超过二年诉讼时效。综上，原告提出要求被告支付迟延交房违约金的部分诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告江西新星房地产开发有限公司鄱阳分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李伟生迟延交房违约金计人民币16744元；
二、驳回原告李伟生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告李伟生负担1000元，被告新星公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 刘琼梅
人民陪审员 汤文钊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曼妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16009号
原告：上海殊力电镀有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵根清，总经理。
委托诉讼代理人：姜建华，男，上海殊力电镀有限公司工作。
委托诉讼代理人：邵杰，男，上海殊力电镀有限公司工作。
被告：上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳正祥，董事长。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
原告上海殊力电镀有限公司与被告上海据鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告之间的债权纠纷非民间借贷引起，而是双方之间长达数年的租赁、合作等合同关系引发，案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
(本页无正文)
审 判 长 戴劲松
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初6号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年3月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系某汽车配件店业主，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］350号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、张晶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杜某某于2014年1月29日，在吉林市龙潭区徐州路中国银行股份有限公司吉林市分行龙潭支行（以下简称：中国银行龙潭支行），经殷某某
同意以殷某某的身份信息办理中银长城银联信用卡后，使用该卡透支消费，截止2015年6月15日透支本金人民币12,407.99元，经银行多次催收未还。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杜某某的供述和辩解；证人殷某某证言；常住人口信息、抓获经过、银行卡恶意透支报案书、中国银行信用卡申请表、信用卡交易记录、催收历史详细记录、资信电核表、信用卡交易查询、中国银行入账明细、扣押清单、照片等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某具有自首情节，并已全部返还透支钱款，应依法对其从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某某于2014年1月29日，在吉林市龙潭区徐州路中国银行龙潭支行，经其朋友殷某某同意以殷某某的身份信息办理中银长城银联信用卡后，使用该卡透支消费，截止2015年6月15日透支本金人民币12,407.99元，经银行多次催收后，超过三个月仍未还。
案发后，被告人杜某某主动到案，并已返还全部透支钱款。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杜某某供述，证实2014年1月，其找到朋友殷某某，以资金周转不开为由，请求殷某某帮忙办理一张信用卡，殷某某同意。其与殷某某一同来到位于吉林市龙潭区清源桥附近的中国银行，用殷某某身份信息，由其提供的单位证明办理一张信用卡，其设置信用卡密码并给银行留下其联系方式，后银行将该信用卡邮寄至其经营的汽车配件店。其一直使用该张信用卡透支消费，直至2015年5月便没有能力偿还透支金额。经银行多次催收后，其一直没有偿还，直至案发其透支金额为人民币1.8万余元。案发后，其亲属代其偿还透支的本金及利息共计人民币2.3万余元。
2、证人殷某某证言，证实其与杜某某是朋友关系。杜某某曾找其帮忙办理一张信用卡，其同意。其与杜某某一起去了一家银行，用其身份信息，杜某某提供的单位证明、联系方式办理一张信用卡。该信用卡由杜某某使用。
3、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人杜某某的自然情况。
4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人杜某某系主动投案。
5、中国银行龙潭支行出具的银行卡恶意透支报案书、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡交易记录、催收历史详细记录、资信电核表、信用卡交易记录，证实中国银行龙潭支行银行卡客户殷某某于2014年1月29日在该行申请办理的中银长城银联信用卡，于2015年6月15日起透支本金人民币12,407.99元。经该行催收人员多次催收，超过三个月仍未还。
6、公安机关出具的扣押物品、文件清单、照片，证实公安机关将被告人杜某某使用的信用卡予以扣押的情况。
7、中国银行入账单，证实案发后，被告人杜某某已偿还本息共计人民币23,219.13元。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杜某某具有自首情节，且已全部返还透支款项，应对其从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。根据杜某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳人民币一万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 雪
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4727号
原告：任延锋，男，1988年8月16日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：曹贤堂，男，1970年12月14日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：洪有法，男，1964年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告任延锋与被告曹贤堂、洪有法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延锋、被告曹贤堂、洪有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹贤堂归还借款本金70000元及逾期利息（按月利率2%，自2017年3月10日算至实际履行之日止）；2、要求被告洪有法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹贤堂因资金周转需要，向原告借款本金70000元。原告借款当日将借款70000元交付给被告。被告向原告出具的借条约定借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日止，逾期不还，按每日借款本金的3%支付违约金，逾期损失，原告以月利率2%主张。被告向原告出具的收条载明：今收到向任延锋借款人民币70000元（柒万元），是现金收取。被告洪有法在《借条》担保人处签字，为曹贤堂提供担保，该借款尚在保证期限内。经多次催讨，两被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告曹贤堂辩称，向原告借款是事实，但金额并没有70000元，而是37200元。被告曹贤堂从2015年开始分三次向原告借款，分别是10000元、10000元、20000元，原告分别预先扣除700元、700元、1400元利息后，将款项交付给被告曹贤堂，故实际交付金额应为37200元。借款后被告曹贤堂都以10000元本金每天100元的标准向原告支付直至2016年3月10日止的利息，当日撕毁了之前的借条向原告重新出具了本案借条，并让被告洪有法提供担保。被告曹贤堂曾向原告还款5000元。借款40000元等被告曹贤堂出狱以后会自行归还的。
被告洪有法辩称，本案借款实际发生在被告洪有法提供担保之前，被告洪有法在借条上签字的实际时间是2016年5月11日，与借条上的落款时间2016年3月10日不符。被告洪有法已向和原告一起开当铺的人归还2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年3月10日，被告曹贤堂向原告任延锋出具借款金额为70000元的借条一张，约定借款期限自2016年3月10日起至2017年3月10日止，未约定借款利息，若逾期归还，借款人自愿每天按本金3%支付违约金。被告曹贤堂在借条下方的收条中确认现金收取70000元。被告洪有法以担保人的身份在借条及收条上签名。
本案审理过程中，被告洪有法向本院申请对原告提交的借条中担保人处“洪有法”签名字迹是否洪有法所写进行鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，该于2017年11月29日作出精诚[2017]文鉴字第148号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：标称如期为“2016年3月10日”的《借条》原件中担保人处“洪有法”签名字迹是洪有法所写。洪有法支出鉴定费2400元。
庭审中，被告曹贤堂主张曾向原告还款5000元，原告承认收到曹贤堂的还款5000元，但认为是归还其他借款而非本案借款；被告洪有法主张曾向原告方归还借款2000元，对此原告予以否认。
本院认为，被告曹贤堂向原告借款70000元，被告洪有法为该笔借款提供担保，以上事实有被告曹贤堂、洪有法签名的借条、收条为凭，本院予以确认。被告曹贤堂、洪有法的辩称与借条、鉴定结论不符且未提交证据证明，本院不予采信。被告洪有法主张曾向原告方归还借款2000元，原告对此予以否认，被告洪有法亦未提交证据证明，故本院不予采信。被告曹贤堂主张曾向原告还款5000元，原告承认收到曹贤堂的还款5000元，但认为是归还其他借款而非本案借款，在原告未举证证明双方之间存在其他借贷关系的情况下，本院认定该5000元是归还涉案借款，故被告曹贤堂尚欠原告借款本金65000元。对于原告要求自2017年3月10日起按月利率2%计算利息的诉请，因借条未约定利息，应视为不支付利息，故本院仅支付借款到期后按年利率6%计算的利息。被告洪有法为该笔借款提供担保，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。
综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告曹贤堂于本判决生效后十日内归还原告任延锋借款本金65000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年3月11日起计算至借款本金实际还清之日止）。
二、由被告洪有法对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曹贤堂追偿。
三、驳回原告任延锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由原告任延锋负担62元，由被告曹贤堂、洪有法负担713元；鉴定费2400元，由被告洪有法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4727号原告：任延锋，男，1988年8月16日出生,汉族，住金华市金东区。被告：曹贤堂，男，1970年12月14日出生,汉族，住金华市金东区。被告：洪有法，男，1964年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告任延锋与被告曹贤堂、洪有法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延锋、被告曹贤堂、洪有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任延锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹贤堂归还借款本金70000元及逾期利息（按月利率2%，自2017年3月10日算至实际履行之日止）；2、要求被告洪有法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹贤堂因资金周转需要，向原告借款本金70000元。原告借款当日将借款70000元交付给被告。被告向原告出具的借条约定借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日止，逾期不还，按每日借款本金的3%支付违约金，逾期损失，原告以月利率2%主张。被告向原告出具的收条载明：今收到向任延锋借款人民币70000元（柒万元），是现金收取。被告洪有法在《借条》担保人处签字，为曹贤堂提供担保，该借款尚在保证期限内。经多次催讨，两被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告曹贤堂辩称，向原告借款是事实，但金额并没有70000元，而是37200元。被告曹贤堂从2015年开始分三次向原告借款，分别是10000元、10000元、20000元，原告分别预先扣除700元、700元、1400元利息后，将款项交付给被告曹贤堂，故实际交付金额应为37200元。借款后被告曹贤堂都以10000元本金每天100元的标准向原告支付直至2016年3月10日止的利息，当日撕毁了之前的借条向原告重新出具了本案借条，并让被告洪有法提供担保。被告曹贤堂曾向原告还款5000元。借款40000元等被告曹贤堂出狱以后会自行归还的。被告洪有法辩称，本案借款实际发生在被告洪有法提供担保之前，被告洪有法在借条上签字的实际时间是2016年5月11日，与借条上的落款时间2016年3月10日不符。被告洪有法已向和原告一起开当铺的人归还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月10日，被告曹贤堂向原告任延锋出具借款金额为70000元的借条一张，约定借款期限自2016年3月10日起至2017年3月10日止，未约定借款利息，若逾期归还，借款人自愿每天按本金3%支付违约金。被告曹贤堂在借条下方的收条中确认现金收取70000元。被告洪有法以担保人的身份在借条及收条上签名。本案审理过程中，被告洪有法向本院申请对原告提交的借条中担保人处“洪有法”签名字迹是否洪有法所写进行鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，该于2017年11月29日作出精诚[2017]文鉴字第148号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：标称如期为“2016年3月10日”的《借条》原件中担保人处“洪有法”签名字迹是洪有法所写。洪有法支出鉴定费2400元。庭审中，被告曹贤堂主张曾向原告还款5000元，原告承认收到曹贤堂的还款5000元，但认为是归还其他借款而非本案借款；被告洪有法主张曾向原告方归还借款2000元，对此原告予以否认。本院认为，被告曹贤堂向原告借款70000元，被告洪有法为该笔借款提供担保，以上事实有被告曹贤堂、洪有法签名的借条、收条为凭，本院予以确认。被告曹贤堂、洪有法的辩称与借条、鉴定结论不符且未提交证据证明，本院不予采信。被告洪有法主张曾向原告方归还借款2000元，原告对此予以否认，被告洪有法亦未提交证据证明，故本院不予采信。被告曹贤堂主张曾向原告还款5000元，原告承认收到曹贤堂的还款5000元，但认为是归还其他借款而非本案借款，在原告未举证证明双方之间存在其他借贷关系的情况下，本院认定该5000元是归还涉案借款，故被告曹贤堂尚欠原告借款本金65000元。对于原告要求自2017年3月10日起按月利率2%计算利息的诉请，因借条未约定利息，应视为不支付利息，故本院仅支付借款到期后按年利率6%计算的利息。被告洪有法为该笔借款提供担保，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告曹贤堂于本判决生效后十日内归还原告任延锋借款本金65000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年3月11日起计算至借款本金实际还清之日止）。二、由被告洪有法对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曹贤堂追偿。三、驳回原告任延锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告任延锋负担62元，由被告曹贤堂、洪有法负担713元；鉴定费2400元，由被告洪有法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月二十九日代书记员 莫群红?*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第459号
申请执行人段维瑞，男，汉族，1958年4月5日出生，无职业。
被执行人张威，男，汉族，1963年1月26日出生，无职业。
本院在执行申请执行人段维瑞与被执行人张威民间借贷纠纷一案中，经查，张威暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱商初字第178号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年三月二十�日
书记员 于金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第256号
罪犯王瑞海，男，1967年10月27日出生，汉族，黑龙江省勃利县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）博中刑初字第5号刑事判决，认定王瑞海犯抢劫罪，判处王瑞海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。王瑞海不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2008年3月19日起至2026年12月18日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯王瑞海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王瑞海在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王瑞海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年度被评为局级改造积极分子，2010年全年度、2011年上半年度、2012年下半年度、2013年上半年度5次被评为改造积极分子，2010年第三季度、2011年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞海减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
秀刑初字第31号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陆某某犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2013年4月24日11时许，被告人陆某某伙同罗某某（已判刑）为筹毒资，驾驶摩托车窜至海口市秀英区南海大道与绿色长廊交叉路口附近伺机作案。陆某某锁定在路边西瓜摊旁边的一辆白色面包车为作案目标后，两人驾驶摩托车停在该面包车旁，由罗某某放风、掩护，陆某某乘人不备，将在面包车里接电话的被害人周某某手里的一部白色iphone4手机抢走。得手后陆某某和罗某某驾车逃离现场，被害人周某某驾车追赶并报警。之后，被害人周某某配合公安民警将罗某某抓获，当场缴获作案工具摩托车一辆，陆某某携带赃物手机逃离现场，后于2014年9月13日被抓获。经鉴定，被抢手机价值2376元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、证人刘某某的证言、被害人周某某的陈述，被告人陆某某的供述、同案犯罗某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取被害人价值2376元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陆某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某为获取吸食毒品毒资而驾驶机动车辆进行抢夺，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 岩
二〇一五年一月六日
书记员 符晓莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第203号
申请执行人陈某，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人张某，男，1984年9月3日出生�汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
陈某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）文民初字第428号民事调解书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张某应支付申请执行人陈某抚养费人民币4800元。根据申请执行人陈某的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）文民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �少华
审 判 员 吴 巧 妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 晓 倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3128号
原告陶正友，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人陶赛楠，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李永滨，男，1979年7月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告陶正友诉被告李永滨定金合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶正友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶正友承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘伊洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第91号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司申请执行被执行人李涛债权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第56号民事判决书，被执行人李涛应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司支付25462.26元，因被执行人无其他财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第56号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二日
书记员 贺同凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3104号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店区共青团西路84号。
被执行人淄博绿之春园林工程有限公司，住所地张店区华光路272号。
被执行人恒力控股集团有限公司，住所地张店区华光路271号。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地高新区柳泉路358号。
被执行人张东恒，男，1967年7月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人伊翠芹，女，1968年12月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人张文恒，男，1963年9月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人徐健，女，1964年5月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人刘圣昆，男，1974年3月14日出生，汉族，住张店区。
被执行人王君，男，1977年4月2日出生，汉族，住张店区。
本案执行的齐商银行股份有限公司公园支行申请执行淄博绿之春园林工程有限公司、恒力控股集团有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、张东恒、伊翠芹、张文恒、徐建、刘圣昆、王君借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1957号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初827号
原告肖腾飞，联系。
委托代理人马书林，清苑县方宏法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告肖腾飞与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告肖腾飞的委托代理人马书林，被告泰山财险公司的委托代理人张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖腾飞诉称，2015年2月6日20时30分许，赵岩驾驶原告所有的冀F×××××号轿车沿保衡路由南向北行驶至职教中心北侧时，因路滑方向失控与由北向南行驶的齐国栓驾驶的电动三轮车相撞，造成齐国栓及其妻高梦雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队现场勘验，作出清公交认字（2015）第056号道路交通事故认定书，赵岩负此事故主要责任，齐国栓负次要责任。该事故使原告车辆严重受损，经河北宝正鸿保险公估有限公司评估，损失金额为28034元，原告支付公估费1399.22元，施救费485.44元，第三者损失费10000元等费用，共计39918.66元。原告在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告所遭受的经济损失，应由被告承担保险赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1.请求被告赔偿原告车辆损失费28034元、公估费1399.22元、施救费485.44元、第三者损失费10000元等费用共计39918.66元；2.案件受理费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告放弃要求被告赔偿第三者损失费10000元，主张被告在财产损失保险责任赔偿限额内赔偿原告财产损失29918.66元。
被告泰山财险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，其合理合法损失同意按照保险合同约定及事故责任比例赔偿，施救费、公估费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月6日20时30分许，赵岩驾驶原告所有的冀F×××××号轿车沿保衡路由南向北行驶至职教中心北侧时，因路滑方向失控与由北向南行驶的齐国栓驾驶的电动三轮车相撞，造成齐国栓及其妻高梦雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队现场勘验，作出清公交认字（2015）第056号道路交通事故认定书，赵岩负此事故主要责任，齐国栓负次要责任。事故车辆冀F×××××的所有人为原告肖腾飞，该车在被告泰山财险公司投保了交强险（财产损失赔偿责任限额为2000元）及商业三者险保险金额50万元、机动车损失险保险金额88900元及不计免赔险，保险期间均为保险期间为2014年10月26日零时起至2015年10月25日24时止，事故发生在各保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费28034元、评估费1399.22元、施救费485.44元。原告认为因事故车辆在被告处投保车辆损失保险，现原告主张先按保险合同约定由被告赔偿原告车辆全部损失后，保险公司可以对赵云进行追偿。原告肖腾飞为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、清苑区公安局交通警察大队作出的清公交证字（2015）第056号道路交通事故认定书；2、保险车辆冀F×××××轿车的行驶证、驾驶人赵岩的驾驶证；3、保险车辆冀F×××××轿车的交强险、商业险保险单；4、河北正鸿保险公估有限公司出具的关于保险车辆冀F×××××的车辆损失及三者财产损失的评估报告（车辆损失为28034元），评估费发票1张1399.22元；5、保定达瑞汽车救援服务有限公司出具的票据一张；6、保定市南市区鑫途汽车修理厂出具的冀F×××××轿车修理费发票两张共计27000元。被告对原告提交证据的质证情况如下：对道路交通事故认定书、保险车辆冀F×××××的行驶证、驾驶人赵岩的驾驶证和保险单、车辆行车本及投保情况、施救费485.44元均无异议；对冀F×××××轿车车辆损失金额不认可，车辆损失仅提供公估报告，且公估报告显示各修理项目定损过高，车辆维修工时费4600元过高，残值估损过低，原告未提供维修单位关于维修车辆的接待证明，出厂证明，维修清单证明车辆实际修理，且维修发票据显示车辆维修金额为27000元为依据，并非公估报告显示的车辆损失数额。我公司专业人员经市场评价车辆定损20000元，我公司认可20000元车辆损失金额。公估报告仅是对车辆损失预估金额，其应提供车辆维修票据及维修清单等佐证其车辆损失真实性合理性，否则单独的车辆公估报告不足以支持原告诉讼请求。公估费为间接损失不承担，且金额过高。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××轿车在被告泰山财险公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险，原、被告双方构成财产保险合同法律关系，因保险事故造成的保险标的损失，被告应承担赔偿责任。本案保险事故有清苑区公安局交通警察大队作出的清公交证字（2015）第056号道路交通事故认定书予以证实，且事故发生在保险期间内，本院予以确认。原告主张该事故造成冀F×××××轿车车辆损失费28034元，并提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告为证，因原告支付修理费27000元并提交了保定市南市区鑫途汽车修理厂出具的冀F×××××轿车修理费发票两张共计27000元，应以实际支付的费用确定冀F×××××轿车的车辆损失，故本院认定冀F×××××轿车车辆损失为27000元。原告支付的公估费1399.22元，有河北正鸿保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，且该项费用是为查明和确定保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。原告主张施救费485.44元，有保定达瑞汽车救援服务有限公司出具的票据为证，被告质证无异议，本庭予以确认。原告肖腾飞的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。现原告依照保险合同约定及法律规定，要求被告泰山财险公司在车辆损失保险金额为88900元内承担保险责任，本院予以支持，被告泰山财险公司赔偿原告后，依照双方在事故中的责任，依法享有对责任人齐国栓追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险金额内赔偿原告肖腾飞车辆损失费27000元、公估费1399.22元，施救费485.44元，合计28884.66元；
二、驳回原告肖腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半交纳398元，由原告肖腾飞负担98元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 高海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4251号
原告：柴永生。
被告：刘建芝。
被告：王凤梅。
原告柴永生与被告刘建芝、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永生、被告刘建芝到庭参加诉讼。被告王凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴永生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任偿还原告借款7200.00元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告刘建芝从我处借款14000.00元用于偿还其银行信用卡透支款，并于当日偿还我借款6800.00元，余款7200.00元由被告刘建芝2015年4月19日为我书写欠条一份，由被告王凤梅为其提供担保。虽经我多次索要，二被告至今未履行付款义务。
被告刘建芝辩称，我欠原告借款7200.00元，被告王凤梅为我的这笔债务提供了担保属实，但我暂时无款偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告王凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，因被告刘建芝需要偿还其在中国农业银行信用卡的透支款，经被告王凤梅介绍，被告刘建芝从原告处借款14000.00元，并于借款当日偿还原告借款6800.00元。2015年4月19日，被告刘建芝就尚欠原告剩余借款7200.00元为原告书写欠条一份，载明：“今欠柴永生人民币柒仟贰佰元整，备注：在2015年1月3日还农行卡借款14000元，卡号：62×××41（尾号）0594，卡内取出6800元，卡内有7200元取不出，所以这款是柴永生帮助还卡，款应欠柴永生7200元，以上情况属实。如在2015年4月30日前还款欠7200元，免息。在2015年4月30日不还借款，从2015年1月4号付柴永生利息款，每月利息700元付利息款。同意以上的协议，情况属实。欠款人：刘建芝，230109XXXXXXXX0524，担保人：王凤梅，2015年4月19日”。被告刘建芝、王凤梅在欠条上签名。
本院认为，被告刘建芝承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘建芝偿还借款7200.00元，理由正当，本院予以支持。被告刘建芝以无款偿还为由抗辩，理由不当，本院不予支持。被告王凤梅自愿在借条上担保人处签名，符合担保人身份，双方对被告王凤梅应承担的保证方式、数额、期限等内容均没有约定，属于约定不明的情形，被告王凤梅应依法应对被告刘建芝的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告王凤梅对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤梅经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建芝于本判决生效后十日内付给原告柴永生借款7200.00元。
二、被告王凤梅对被告刘建芝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘建芝、王凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一六年九月三十日
书记员 常婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00496号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月7日6时16分左右，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XXXX由南向北行驶至XX便民菜场门前的人行横道时，与由东向西步行横过马路的被害人刘某乙（男，1940年6月17日出生）发生碰撞，致被害人刘某乙死亡，车辆部分损坏。经法医鉴定，被害人刘某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、常住人口信息、发破案经过、勘验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月7日6时16分左右驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XXXX由南向北行驶至XX便民菜场门前的人行横道时，与由东向西步行横过马路的被害人刘某乙（男，1940年6月17日出生）发生碰撞，致被害人刘某乙死亡，车辆部分损坏。经法医鉴定，被害人刘某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人陈某当庭予以供认，并有证人刘某甲证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人陈某的常住人口信息、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书和制作的道路交通事故现场勘验笔录、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人刘某乙的近亲属达成了赔偿协议并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 张 佳
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1888号
罪犯钢苏和，男，1984年6月10日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)锡刑二初字第6号刑事判决，认定被告人钢苏和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年7月9日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期为2022年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯钢苏和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯钢苏和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月、8月，2015年1月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审�查明，罪犯钢苏和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯钢苏和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钢苏和减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民监13号
原审原告：陈根喜，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审原告：姜炳辉，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原审原告：张建平，1953年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。
三原审原告的共同委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
三原审原告的共同委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
原审被告：上海东丛新工贸有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇钦塘路XXX号。
法定代表人：蔡毛泉，执行董事。
原审被告：蔡毛泉，男，1955年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇光耀村蔡家宅***号。
两原审被告共同委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
原审第三人：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡毛泉，执行董事。
委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。
原审原告陈根喜、姜炳辉、张建平与原审被告上海东丛新工贸有限公司、蔡毛泉及原审第三人上海汉鑫国际物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)沪0115民初5746号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院(2017)沪0115民初5746号之一民事裁定书的执行。
审判长 曹正权
审判员 宋利英
审判员 王爱珍
二〇一七年九月八日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1329号
原告湖北华赞生态农业开发有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园，统一社会信用代码91420583559721378C。
法定代表人ＸＸ华，经理。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告宜昌市兰奇尔服装有限公司，住所地枝江市董市镇洪治村三组，工商注册号420583000023647（1-1）。
代表人李松修，男，1963年8月8日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
原告湖北华赞生态农业开发有限公司（以下简称华赞公司）诉被告宜昌市兰奇尔服装有限公司（以下简称兰奇尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告华赞公司的法定代表人ＸＸ华及其委托代理人龙大金，被告兰奇尔公司的代表人李松修及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华赞公司诉称，2014年9月，原被告之间订立口头协议，被告在原告处定作婴儿服装包装盒2万个。被告预付货款17000元，原告即迅速按原告要求生产完毕。2016年9月28日和30日，被告提取货物2100个，之后便不再提货。原告多次催促被告提货并给付下欠货款，但被告至今不履行。为此，原告诉至法院，请求被告给付货款17000元并承担定作物保管费用。
被告兰奇尔公司辩称，原告与被告之间并无业务往来，双方没有承揽合同关系。另被告生产的包装盒不符合质量要求，已通知原告解除。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经枝江市致远包装厂的负责人高华兵介绍达成口头承揽合同，合同约定：被告定作婴儿服装包装盒2万个，规格235×230×50立方毫米，单价每个1.7元。合同签订后，被告即给付原告货款17000元，被告的工作人员到原告厂区定样确认之后，原告即组织生产完毕。2016年9月底，被告提取货物2100个。之后拒绝提货并以质量不符合要求为由拒付货款。双方由此成讼。
上述事实，有被告预付原告货款的银行转帐凭证，被告的代表人收取定作货物的收条，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，按照双方协议内容，可以认定双方形成承揽合同关系。被告的辩解理由均不能成立，一是原告提供的被告银行转帐凭证可以证明，原告系该项业务的承揽方，被告辩称承揽方为枝江市致远包装厂，以事实不符，本院不予采信；二是双方就包装盒的质量问题未明确约定，且包装盒上线作业之前被告的工作人员到原告生产厂区明确了样式、规格、质量，原告按被告要求生产完毕后，现主张质量不合格，本院亦不予采信。合同当事人应当按照约定全面履行。原告按照被告要求完成包装纸盒的工作成果后，有取得报酬的权利；被告下单指示原告完成包装纸盒的工作成果后，有支付报酬的义务。被告未提取的包装纸盒的所有权归被告所有，原告在合理期限内有保管义务，故原告请求被告给付保管费用，无合同约定，且未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市兰奇尔服装有限公司给付原告湖北华赞生态农业开发有限公司定作报酬17000元；
二、驳回原告湖北华赞生态农业开发有限公司其他诉讼请求。
上述款项须于本判决生效后十日内付清（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。帐号：57×××91。备注：（2016）鄂0583民初1329号民事判决书给付款）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理226费元减半收取113元，由被告宜昌市兰奇尔服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00250号
原告徐娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告马新海，男，1965年6月24日出生，汉族，住淮阳县。
原告徐娟诉被告马新海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加了诉讼，被告马新海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告徐娟为被告马新海制作彩钢房两栋，彩钢房制作完成后，被告给付了部分费用，至今没有将剩余款项支付给原告。2013年12月29日，经原、被告双方结算后，被告为原告写下“下欠彩钢厂现金10000元”的欠条。经原告多次催要，被告拒绝归还。特依法起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是被告给原告打的，被告已经还给原告5500元，但原告方没有把活给被告干完，活干完了被告一分也不差她的钱。
经审理查明：原告徐娟系淮阳县稳达彩钢厂业主。2013年11月，原告为被告马新海制作彩钢房两栋。2013年12月29日，经原、被告双方结算后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“下欠彩钢厂现金10000元，壹万元整，马新海”。后经原告催要，被告归还4500元，下欠5500元未还。在诉讼中，原告表示放弃追要欠款利息。
上述事实，有欠条、调查笔录及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告徐娟为被告马新海制作彩钢房过程中，被告为原告出具了欠条一份，表明被告对该笔债务的认可，被告应当及时付清相关制作费用。原告承认被告已偿还了4500元，该4500元应从10000元中扣除。被告称原告方没有把彩钢房的活干完，其已经偿还了原告5500元，但其未提供相关证据证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新海于本判决生效后5日内偿还原告徐娟彩钢房制作费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘立民
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终540号
上诉人雷大才，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人雷大才因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）、四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）、盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局（以下简称盐源县移民局）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷大才上诉称，原审法院收到其起诉状后逾期裁定不予立案，违反法律规定；原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人雷大才在起诉时没有提交证据证实四川省政府、四川省移民局对其实施了土地征收行政行为，雷大才诉请确认四川省政府、四川省移民局土地征收行政行为违法的起诉没有事实根据；土地征收行政行为不存在，依附土地征收行政行为的征地补偿、移民安置和后期扶持义务当然就不会产生，雷大才诉请四川省政府、四川省移民局履行征地补偿、移民安置和后期扶持义务亦无事实根据。雷大才以盐源县政府、盐源县移民局的土地征收行政行为违法的起诉，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，雷大才的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审裁定对雷大才的起诉不予立案，符合法律规定。虽然原审法院未在收到雷大才的起诉状最长7日内作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，但不影响原审裁定处理结果的正确。雷大才请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 季书勤
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月七日
书记员 王 耸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11796号
原告程小云，男，1970年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告黄小仪，女，1977年5月3日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，1980年1月21日生，住四川省，系公司员工。
原告程小云、黄小仪与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程小云、黄小仪的委托代理人汪国群，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小云、黄小仪诉称，2012年6月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-6-1号房屋卖给原告，总成交金额789071元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，项被告交清了全部房款及相关契税，被告也于2013年6月30日交付了房屋，但被告因其自身原因却未能按约为原告办理产权登记，直至2014年7月7日，被告才为原告取得业务受理通知书。现原告诉至本院请求被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金12310元，并自2014年8月2日起至实际付清之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年6月14日，原告程小云、黄小仪（乙方）与被告华润（重庆）有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-6-1房屋出售给原告，总成交金额789071元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在90日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第八条载明：乙方委托甲方办理权属转移登记的，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、规定税费、大修基金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，甲方开始为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按约支付了房款、相关税费和维修基金。2013年7月28日，被告向原告交付涉案房屋。2014年6月24日，九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋登记至被告名下。2014年7月7日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
本案中，补充协议对主合同约定的办证过户期限进行了变更，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，为原告办理产权过户登记。被告为原告办理产权证期限的起始时间需同时具备多重条件，被告实际取得涉案房屋登记受理单的时间只要不迟于任一条件成就后的90日，就不能认定办证迟延。
办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2014年7月7日取得房屋转移登记受理单，未超过该房屋所在楼栋的产权证书办理时间90日，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，故对原告要求被告承担逾期办证违约金及逾期支付违约金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告程小云、黄小仪的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费62元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮斐
二〇一五年八月二十五日
书记员 李莹
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执106号
申请执行人陈玉文，男，汉族，生于1957年11月9，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店村一组。
被执行人李刘力平，男，汉族，生于1966年8月27日，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇孔明大道015号。
本院在执行申请人陈玉文与被执行人刘力平民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01067号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执472号
申请执行人:赵志斌。
被执行人：钱俊文。
本院执行赵志斌申请执行钱俊文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人钱俊文外流无下落，已报公安机关查找其下落，暂未结果，并将其纳入失信被执行人名单库。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的8700元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
审 判 员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 燕
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1015号
原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
法定代表人：武佳忠，理事长。
委托诉讼代理人：刘自强，男，宁安市农村信用合作联社职工。
被告：付春花，女，1978年4月12日出生，住宁安市。
被告：赵文利（系付春花之夫），男，1983年12月18日出生，住宁安市。
被告：李春龙，男，1985年5月13日出生，住宁安市。
被告：王春梅（系李春龙之妻），女，1985年7月15日出生，住宁安市。
原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人刘自强、被告付春花到庭参加诉讼。被告李春龙、王春梅经本院公告传唤、被告赵文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告付春花、赵文利偿还贷款本金50000元、利息2505.50元（利息截止2017年5月15日止），本息合计52505.50元。利息按照贷款合同约定的利息计算至实际偿还之日止；2.判令被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付春花与赵文利系夫妻关系，李春龙与王春梅系夫妻关系，2016年1月12日，被告付春花在信用社贷款50000元，到期日为2017年2月20日。同日，被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅与信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同第六款确立了四被告互相承担连带保证责任，共同偿还欠款的义务。2017年5月15日，被告付春花欠贷款本息合计52505.50元。经多次催缴，四被告至今未偿还贷款，请求法院判令四被告偿还贷款本息。
付春花承认原告所述请求及事实理由，但因农村收入过低暂时无法偿还贷款，2018年2月可以一次还清贷款。
赵文利、李春龙、王春梅未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据有：营业执照复印件、黑龙江省农村信用社《农户最高额互保借款合同》一份、借款凭证一份，付春花、赵文利结婚证一份，李春龙、王春梅结婚证一份。被告付春花对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年1月12日被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅与信用社签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，合同第六条确立了四被告互相承担连带保证责任，具有共同偿还欠款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2017年2月20日以后的二年。担保成员付春花、赵文利、李春龙、王春梅对本案贷款保证期间的贷款本息应当承担连带责任。按照合同约定，被告逾期还款，应当承担的延期付款月息1.25625%的利息至还款之日止。
综上所述，原告请求被告付春花、赵文利偿还贷款本息52505.50元及2017年5月15日以后的利息，并由被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅互相承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告付春花、赵文利于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社贷款本金50000元、利息2505.50元，合计52505.50元；2017年5月15日以后按合同约定计息计算至实际还款日；
二、被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅承担以上款项的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.64元、公告费600元，由被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 关向英
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1015号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：刘自强，男，宁安市农村信用合作联社职工。被告：付春花，女，1978年4月12日出生，住宁安市。被告：赵文利（系付春花之夫），男，1983年12月18日出生，住宁安市。被告：李春龙，男，1985年5月13日出生，住宁安市。被告：王春梅（系李春龙之妻），女，1985年7月15日出生，住宁安市。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人刘自强、被告付春花到庭参加诉讼。被告李春龙、王春梅经本院公告传唤、被告赵文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告付春花、赵文利偿还贷款本金50000元、利息2505.50元（利息截止2017年5月15日止），本息合计52505.50元。利息按照贷款合同约定的利息计算至实际偿还之日止；2.判令被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付春花与赵文利系夫妻关系，李春龙与王春梅系夫妻关系，2016年1月12日，被告付春花在信用社贷款50000元，到期日为2017年2月20日。同日，被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅与信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同第六款确立了四被告互相承担连带保证责任，共同偿还欠款的义务。2017年5月15日，被告付春花欠贷款本息合计52505.50元。经多次催缴，四被告至今未偿还贷款，请求法院判令四被告偿还贷款本息。付春花承认原告所述请求及事实理由，但因农村收入过低暂时无法偿还贷款，2018年2月可以一次还清贷款。赵文利、李春龙、王春梅未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据有：营业执照复印件、黑龙江省农村信用社《农户最高额互保借款合同》一份、借款凭证一份，付春花、赵文利结婚证一份，李春龙、王春梅结婚证一份。被告付春花对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年1月12日被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅与信用社签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，合同第六条确立了四被告互相承担连带保证责任，具有共同偿还欠款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2017年2月20日以后的二年。担保成员付春花、赵文利、李春龙、王春梅对本案贷款保证期间的贷款本息应当承担连带责任。按照合同约定，被告逾期还款，应当承担的延期付款月息1.25625%的利息至还款之日止。综上所述，原告请求被告付春花、赵文利偿还贷款本息52505.50元及2017年5月15日以后的利息，并由被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅互相承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告付春花、赵文利于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社贷款本金50000元、利息2505.50元，合计52505.50元；2017年5月15日以后按合同约定计息计算至实际还款日；二、被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅承担以上款项的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.64元、公告费600元，由被告付春花、赵文利、李春龙、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 乔巨国审 判 员 关向英审 判 员 金尚哲二〇一七年十一月三日法官助理 郑丽萍书 记 员 张艳炜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1009号
原告辰溪县人民医院。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告刘某虹，女，1986年10月11日出生，汉族，重庆市合川区人，居民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告刘某虹、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费272元，依法减半收取136元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初169号
原告：吾木提别克·斯拉木汗，男，哈萨克族，1972年1月20日出生，住裕民县。
被告：杨宏耀，男，汉族，1968年8月14日出生，住裕民县。
原告吾木提别克·斯拉木汗诉被告杨宏耀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告吾木提别克·斯拉木汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吾木提别克·斯拉木汗撤诉处理。
案件受理费50元。由原告吾木提别克·斯拉木汗负担。
审 判 长 石 永 立
审 判 员 吉恩斯别克
人民陪审员 葛 玉 珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 云 云
书 记 员 吾丽 波森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02238号
原告：徐正浩。
被告：楼忠伟。
被告：陈春晓。
原告与被告楼忠伟、陈春晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款240万元并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告楼忠伟、陈春晓下落不明，本案组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐正浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，被告楼忠伟向原告多次借款，具体为2011年8月借款40万元，9月借款30万元，10月借款35万元，2012年1月借款30万元，4月借款55万元、40万元，合计230万元，利息分别约定为月利率1.5%和2%，均出具借条。之后被告支付了部分利息，本金未归还。2015年4月1日双方经结算，尚欠借款本金230万元，利息10万元，被告为此出具“结算后借条”一份，确认截止2015年3月31日止，欠本金240万元，今重新借款，月利率2.5%，并注明结算前的所有借条全部由本人收回。另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年3月25日离婚。结算后二被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼忠伟、陈春晓于本判决生效后十日内归还原告徐正浩本金230万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告楼忠伟、陈春晓于本判决生效后十日内支付原告徐正浩欠息10万元。
三、驳回原告徐正浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由被告楼忠伟、陈春晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25326号
原告：许添柱，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：李双，男，1991年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许添柱与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告许添柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许添柱撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00135号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年11月9日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人王某甲在三原县“景沣国际”建筑工地东南门处持刀将武某甲背部砍伤。后经三原公安司法鉴定中心鉴定，武某甲伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某甲和被害人武某甲达成了调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人武某甲各种经济损失合计人民币31000元，被害人武某甲对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局对被告人行政处罚决定书及收据回执、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、被害人病历、诊断证明、调解协议、收条、谅解书，证人刘某甲、武某乙、甘某甲、周某甲的证言，被害人武某甲的陈述，鉴定意见，物证刀具一把，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某甲如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲持管制刀具将被害人武某甲背部砍伤，致武某甲轻伤，量刑时可酌情从重处罚。审理中被告人王某甲积极赔偿被害人武某甲经济损失，与被害人武某甲达成调解协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经三原县司法局社区调查评估，被告人在所居住的社区表现良好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00135号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被芜湖市公安局取保候审，后在逃，于2015年11月8日被抓获，同年11月9日被芜湖市公安局刑事拘留，11月19日被释放。2015年11月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年4月19日20时47分，被告人王某酒后驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道鲁港大桥桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为82.5mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对其处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月19日20时47分，被告人王某酒后驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道鲁港大桥桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为82.5mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、户籍信息、身份证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、通知书、情况说明、拘留通知书、拘留证、讯问笔录、在逃人员信息登记表、归案情况说明、释放通知书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年十二月十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7439号
原告张艳丽，女，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告张艳丽诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为778365元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金7783.65元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为778365元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张艳丽支付迟延办理房屋产权登记违约金7783.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘子涵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初496号
原告杨黎咏，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区。
法定代表人杨家兴，社区主任。
原告杨黎咏与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告杨黎咏于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨黎咏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨黎咏负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14894号
原告：王旭东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：陶卫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陶菊芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王柏生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王旭东与被告陶卫、陶菊芳、王柏生共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭东负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5037号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨银涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨银涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,554.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,853.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨银涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,407.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。