山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第311号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新源路**号。
负责人：张建国，行长。
委托代理人：赵序国，该行副行长。
委托代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄市优利达彩印包装有限公司。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：潘进武，总经理。
被告：枣庄市乔升源食品有限公司。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：陈健，经理。
被告：枣庄市育昶食品有限公司。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：枣庄市圣园农副产品有限公司。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：李庆玲，董事长。
委托代理人：张杉杉，该公司经理。
被告：枣庄市堃原食品有限公司。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：陈庆阁，经理。
被告：枣庄市巨安建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇乔山村北留路***号。
法定代表人：彭惠杰，经理。
委托代理人：彭爱强，该公司工作人员。
被告：潘进武，居民。
被告：周晨，居民。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称建行山亭支行）与枣庄市优利达彩印包装有限公司（以下简称优利达包装公司）、枣庄市乔升源食品有限公司（以下简称乔升源食品公司）、枣庄市育昶食品有限公司（以下简称育昶食品公司）、枣庄市圣园农副产品有限公司（以下简称圣园农产公司）、枣庄市堃原食品有限公司（以下简称堃原食品公司）、枣庄市巨安建材有限公司（以下简称巨安建材公司）、潘进武、周晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行山亭支行的委托代理人赵序国、张捃焱，被告乔升源食品公司的法定代表人陈健，被告育昶食品公司的法定代表人刘涛，被告堃原食品公司的法定代表人陈庆阁，被告圣园农产公司的委托代理人张杉杉，被告巨安建材的委托代理人彭爱强到庭参加诉讼。被告优利达包装公司、潘进武、周晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行山亭支行诉称，被告优利达包装公司因经营周转与原告经过协商签订人民币流动资金借款合同。约定借款数额150万元，期限一年，自2013年12月20日起至2014年12月19日，利息执行固定利率，按照银行当日基准利率上浮25%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，若因被告优利达包装公司的任一违约行为，导致原告实际发生的所有费用（含律师费用）由被告承担。原告与被告乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园农产公司、堃原食品公司、巨安建材公司、潘进武、周晨分别签订了保证合同，约定：七被告为被告优利达包装公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围均为主合同项下的全部债务，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。合同成立后，2013年12月20日，原告按约定将150万元借款支付给被告优利达包装公司。现合同期限已满，被告优利达包装公司未还本金及利息，被告乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园农产公司、堃原食品公司、巨安建材公司、潘进武、周晨也未履行代为还款义务。经原告几次催要，至今未还，违背了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、被告优利达包装公司偿还借款140.73万元，支付欠息、罚息直至借款还清之日止；2、被告优利达包装公司支付律师代理费用6万元；3、被告乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园农产公司、堃原食品公司、巨安建材公司、潘进武、周晨承担连带清偿责任；4、诉讼费用由八被告承担。
被告乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园农产公司、堃原食品公司、巨安建材公司共同辩称，贷款属实，该笔贷款是六家企业在中小企业局及镇政府与建行协商办理的助保金贷款，贷款时间是2012年，贷款到期后，由案外人彭爱强牵头把150万元贷款全部还清。于2013年又重新签订了该笔贷款，后来办理的贷款是助保金贷款，不是联保贷款，五被告签订保证合同时，法定代表人的签字和公司盖章属实，但合同是空白的，并不知道是为被告优利达包装公司做担保，具体担保情况不清楚。借款到期后，有10%的保证金在原告处，还有中小企业局留了一部分钱，该笔借款应该先扣除这些保证金，而不是起诉五被告。
被告优利达包装公司、潘进武、周晨均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告优利达包装公司因生产经营缺少流动资金的需要，于2013年12月20日与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：贷款金额为150万元，贷款期限为2013年12月20日起至2014年12月19日；贷款利率为一年期基准利率乘1.25，即年息7.5%，按月结息，结息日固定均为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；本金于贷款到期日一次性还清。并约定逾期按正常利率乘1.5执行，即年息11.25%。被告乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园农产公司、堃原食品公司、巨安建材公司、潘进武、周晨分别与原告签订保证合同，均为该笔贷款提供担保，担保方式均为连带担保责任，担保期限均为主合同债务履行期限届满后两年。2013年12月20日，原告依约向被告优利达包装公司发放贷款150万元。贷款到期后，被告优利达包装公司未有偿还，原告扣取了被告优利达包装公司在原告处的保证金用以折抵贷款合同期内的全部利息及部分贷款本金，尚欠贷款本金1407286.33元及逾期利息未有偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还。在庭审过程中，原告自愿放弃律师代理费用6万元，不再要求被告承担。
上述事实，有当事人的陈述与辩称、原告主体资格证明、被告主体资格证明、被告的身份证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、贷款转存凭证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告优利达包装公司向原告借款，并与原告签订了借款合同，是双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款逾期利息不违反法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园农产公司、堃原食品公司、巨安建材公司、潘进武、周晨均自愿为借款进行连带担保，且均在担保期限内，应承担连带担保责任。被告乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园农产公司、堃原食品公司、巨安建材公司共同关于对具体担保情况不清楚及其他情况的辩称，除陈述外，未能提供相关证据加以证明，证据不足，本院不予采信。被告优利达包装公司、潘进武、周晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市优利达彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金1407286.33元，并自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的逾期贷款年利率11.25%支付逾期利息；
枣庄市乔升源食品有限公司、枣庄市育昶食品有限公司、枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、枣庄市巨安建材有限公司、潘进武、周晨对本判决第一项承担连带清偿责任。枣庄市乔升源食品有限公司、枣庄市育昶食品有限公司、枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、枣庄市巨安建材有限公司、潘进武、周晨承担连带清偿责任后，可向被告枣庄市优利达彩印包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告枣庄市优利达彩印包装有限公司、枣庄市乔升源食品有限公司、枣庄市育昶食品有限公司、枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、枣庄市巨安建材有限公司、潘进武、周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 路 丹