贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4103号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1945年4月20日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1970年3月1日出生，苗族，住贵州省。
原审原告：王某1，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省。
原审原告：王某2，女，1972年12月18日出生，苗族，住贵州省。
原审第三人：李某，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省。
上诉人黄某因与被上诉人王某3、原审原告王某1、王某2、原审第三人李某法定继承纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：1、请求依法改判清镇市人民法院（2016）黔0181民初1050号民事判决书，由黄某享有份额由31141.68改判为43576.65元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因其夫王绍芳病逝后遗留土地补偿款58102.2元分配纠纷一案，经原审法院判决被上诉人返还黄某人民币31141.68元之判决，上诉人认为原审法院认定事实不清，王绍芳所遗留土地征拨款是58102.2元，而不是原审法院所认定的41522.25元，导致王绍芳遗留土地补偿款14525.55元未纳入分配。为此，为了维护上诉人的合法权益，特诉请上级人民法院依法改判。
被上诉人王某3未向本院提交答辩状，也未到庭进行答辩。
上诉人黄某及原审原告王某1、王某2向一审法院起诉请求：一、请求依法返还原告黄某之夫王绍芳在被告账户上的土地补偿款58102.2元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄某与其夫王绍芳（于××××年××月××日去世）共生育长女王春秀、次女王某1、三女王某3、四女王某2、长子王忠荣五人。1981年第一轮土地承包时，以王绍芳为户主，上述七人为承包人口，家庭承包清镇市站街镇赵伍村（现更名为清镇市站街镇燕尾村）集体经济组织的野毛冲等7处土地，1998年第二轮土地延包时，黄某户仍以王绍芳为户主，家庭继续承包上述土地。黄某长女王春秀、长子王忠荣先后于1983年、1995年病亡，二人均无子女。1995年王忠荣因肺结核病亡，王绍芳（已故）、黄某、王某3、王某2、王忠琴（琼）商议王忠荣的安葬及王绍芳（已故）、黄某后续的赡养问题。后协商一致，由王某3搬回赵伍村与王绍芳（已故）、黄某共同居住，并主办王忠荣的安葬问题。后王某3携其子女梁玉琴、梁双燕、梁海海返回赵伍村居住，黄某户的承包地由王某3耕管。李某与王某3结为夫妻（2012年7月30日补办结婚登记）后约于1996年搬至赵伍村居住。2013年7月，因建设需要，黄某户位于偏石板、水井冲、朱家屋基的承包地共计7.909亩被征收，王某3领得补偿款349054.65元（其中耕地补偿款249133.5元，青苗费11863.5元，地上零星附着物补偿款27312元，按期配合仪器丈量奖励款31636元，林木补偿款10335元，石坎补偿款18774.65元）。王绍芳、黄某因土地补偿款与王某3发生纠纷，与王某3分开居住。2014年7月8日，王绍芳、黄某、王某1、王某2因补偿款纠纷以王某3为被告，李某等为第三人诉至法院，法院于2014年12月11日作出（2014）清民初字第1160号民事判决，王某3不服上诉后，本院作出（2015）筑民二（商）终字第523号民事裁定，撤销原判发回重审。清镇市人民法院于2016年2月26日作出（2015）清民初字第1916号民事判决（已生效）。判决确认偏石板、水井冲、朱家屋基的承包地共计7.909亩的征收补偿款应作六等分，其中王绍芳、黄某各占六分之一，均为41522.25元。因王绍芳在诉讼过程中死亡，（2015）清民初字第1916号民事判决仅明确王绍芳的份额，未判决王某3向王绍芳返还征地补偿款。本案审理过程中，王某1、王某2表示本案中王绍芳41522.25元的遗产依法分割后，两人自愿将其应享有的份额赠与给黄某。庭审中，各方对王某3、李某是否孝敬父母王绍芳、黄某产生争议。原告认为王某3、李某不孝敬父母。理由为：1、王绍芳的生前的抢救费用，死后的丧葬事宜由王某2、王某1等办理，王某3未参与办理王绍芳的丧葬事宜。王绍芳去世后，黄某生病住院，王某3亦未参与分担黄某的医疗费用；2、原告申请了证人王某4（与王某1、王某2、王某3系堂兄妹）出庭作证。王某4证言主要证实王某3于1995年10月与王绍芳、黄某同住；王某3、李某与二老居住在一起是大家共做共吃，没有说谁赡养老的；土地，二老也在耕种，种的粮食也是大家吃；二老主要靠二老自己的收入生活；2013年12月26日（农历），王某3曾与黄某发生纠纷找王某4处理等；3、黄某称王绍芳、黄某与王某3是各吃各住，二位老人的生活也是自行想办法。在王某3、李某外出务工期间还帮王某3、李某带小孩，王某3、李某没有寄过生活费用给王绍芳、黄某。针对原告所述理由，王某3称不知道黄某生病住院才未支付黄某的住院费用；认为王某4证言不客观；认可王某3与王绍芳、黄某老人分开吃饭，但是因为老人的吃饭时间与王某3的吃饭时间不一致造成；认可老人帮着带小孩，未给老人现金，但家里的水、电等费用由王某3支付。王某3、李某认为两人已对王绍芳、黄某老人尽到主要的赡养义务。理由是：1、王某3、李某与王绍芳、黄某老人自1995年共同生活近20年，期间没有因王绍芳、黄某老人的事情麻烦过王某1、王某2；2、提供本院（2015）清民初字第1916号案件承办人杨孝元出具的收条一张，载明：今收到王某3交来支付黄某的土地补偿款叁万伍仟元。此款将立即转交黄某委托代理人王洪明转交当事人黄某。拟证明王某3在与王绍芳、黄某发生纠纷后仍尽到了赡养义务。经核实，（2015）清民初字第1916号民事判决已在王某3应支付给黄某的土地补偿款中扣减了35000元。黄某、王某2、王某1均称老人生病时，王某2、王某1参与了照顾老人或出钱出物。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。清镇市人民法院（2015）清民初字第1916号民事判决书确认王绍芳享有偏石板、水井冲、朱家屋基的承包地共计7.909亩土地补偿款的41522.25元。该款属于对失地农民的补偿，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的应属一方财产的范畴，故判决明确的41522.25元系王绍芳的个人财产。现王绍芳死亡，生前未立有遗嘱，41522.25元应按照法定继承分配。黄某、王某1、王某2、王某3为王绍芳遗产的第一顺序继承人，第三人李某系王某3之夫，不符合《中华人民共和国继承法》关于丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人的规定，不享有对王绍芳遗产的继承权。故本案中享有王绍芳遗产继承权的人包括：黄某、王某1、王某2、王某3。王某3与黄某、王绍芳共同居住期间分开饮食，王某3无偿耕种、管理黄某户的承包地；在承包地被征拨后，王某3又与王绍芳、黄某因征拨款发生纠纷诉至法院；在王绍芳去世后，王某3未参与处理王绍芳的丧葬事宜；本案审理过程中，王某3与黄某亦争吵不止。因此，不能仅以王某3与王绍芳、黄某共同居住推定王某3对两位老人尽到了主要的赡养义务。故本案中王绍芳41522.25元的遗产由黄某、王某1、王某2、王某3平均分配，即每人享有10380.56元。王某1、王某2自愿将两人在本案中享有的遗产份额赠与给黄某，法院从其自愿，即王某3应返还黄某31141.68元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（五）其他应当归一方的财产。”、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第十二条“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、限被告王某3于本判决生效之日起十日内返还原告黄某人民币31141.68元；二、驳回原告黄某、王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告王某3负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，（2015）清民初字第1916号民事判决（已生效）确认王绍芳生前应分得耕地补偿款41522.25、青苗费1977.25元、石坎补偿款3129.1元、按期配合仪器丈量奖励款5272.6元，林木补偿款6201元，王绍芳总计应分得以上补偿款58102.2元。
本院认为，本案的争议焦点为：王绍芳生前应分得的土地补偿款数额应为多少的问题。现上诉人黄某主张王绍芳遗留的土地补偿款应为58102.2元。经查，黄某、王某1、王某2与王某3、李某等承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由于王绍芳在诉讼过程中死亡，（2015）清民初字第1916号民事判决仅明确了王绍芳身前应分得补偿款为58102.2元，未判决王某3向王绍芳返还征地补偿款，故对于上诉人黄某主张王绍芳遗留的土地补偿款应为58102.2元的上诉请求，本院予以支持，原审判决认定王绍芳生前遗留的土地补偿款为41522.25元错误，本院予以纠正。又上诉人黄某在本案二审审理过程中主张王绍芳分得的土地补偿款应为王绍芳和黄某的夫妻共同财产，故只有王绍芳土地补偿款的一半才应作为遗产予以分割。对此，本院认为，（2015）清民初字第1916号民事判决已将土地补偿款中属于黄某的份额明确析出，并判决王某3返还黄某承包地征收补偿费16901.28元，故该判决所明确的王绍芳生前应分得土地补偿款58102.2元应为王绍芳的个人财产，且应作为遗产予以分割，故对于上诉人黄某的该项主张，本院不予采信。综上，王绍芳58102.2元的遗产应由黄某、王某1、王某2、王某3共同继承，并平均予以分割，故每人享有14525.55元。王某1、王某2自愿将两人在本案中享有的遗产份额赠与给黄某，本院从其自愿，即王某3应返还黄某43576.65元。综上，上诉人黄某的上诉理由成立，本院予以支持。原判决对王绍芳身前所享有的土地补偿款数额认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1050号民事判决第二项，即：驳回原告黄某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1050号民事判决第一项为：限王某3于本判决生效之日起十日内返还黄某人民币43576.65元；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费268元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 康