黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第921号
原告毕广民，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师
被告五常市五常镇金山村村民委员会。地址五常镇体育路。
法定代表人郭玉有，主任。
委托代理人刘天夫，黑龙江君赫律师事务所律师。
原告毕广民诉被告五常市五常镇金山村村民委员会（以下简称金山村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告毕广民及委托代理人何极，被告五常市五常镇金山村村民委员会法定代表人郭玉有及委托代理人刘天夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕广民诉称，1985年原告一家4口人从双城市临江乡三家村一队迁入五常市安家镇。户口落在金山五队。1992年5月22日金山村委会将道北废弃的大坑批给原告作为宅基地，面积1200平方米。原告用三年时间将坑填平，因没有能力建房，在此宅基地建起了温室大棚，用于种植蔬菜。1998年第二轮土地承包原告一家在金山村五队分得三块土地，取得了金山五队的高丽坟地4.25亩，哈五路路东地1.05亩，山夹心子地14.7亩的承包经营权。2010年5月哈市福泽房地产开发有限公司与金山村委会签订了土地征收协议，征用该村五队的耕地用于房地产开发。当时金山五队的村民包括屯长罗中富在有关的协议上签了字。征用土地包括原告位于高丽坟土地2754平方米，温室大棚1200平方米，共计3954平方米。按金山村委会和金山五队的以往征地安置补助费分配惯例，每平方米应分给原告22.8元，计90151.00元，同时按人头分配的补偿费只给了两个人的，原告一家4口人，尚欠2口人的安置补助费3820.00元，两项合计93971.00元。但金山村委会以种种理由拒不给付，原告多次找五常镇政府和村委会解决此事，均无结果，故诉至法院，要求法院判令被告给付此款。并判令被告给付拖欠的土地补偿费利息15129.00元。
被告五常市五常镇金山村村民委员会辩称，原告诉讼无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，不应受理原告诉讼。金山村委会没有占用和使用原告这部分钱，土地补偿费属于集体所有，不是个人的，原告报的面积不对，超过合同的面积，超出的部分是无效的。
原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告系金山村村民，享有村民的权利。经质证被告对证据的证实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告不是法院受案范围的主体。经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
证据二、户口复印件5页。证实原告家4口人均系金山村村民，享有土地承包经营权。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据三、1992年5月23日金山村出具的收据一张。证实原告向村里交了800.00元房号款，使其取得了宅基地的使用权。经质证被告有异议，认为收据是原告写的，不真实。经合议庭评议认为，被告虽认为该证据不真实，但未提供其他证据进行佐证，为有效证据予以采纳。
证据四、1998年3月6日原、被告签订的土地使用权承包经营合同一份。证实证据三的真实性及合同内容的真实性。经质证被告有异议，认为合同有伪造的嫌疑，合同中村领导签名本人已记不清楚，不具有真实性。经合议庭评议认为，被告虽认为该证据不真实，但未提供其他证据进行佐证，且该证据符合证据的构成要件，为有效证据予以采纳。
证据五、1998年3月5日金山村委会出具的证明一份。证实原告一家享有同其他村民一样的权利。经质证被告认为不清楚，对证据的真实性有异议。经合议庭评议认为，被告虽认为该证据不清楚、不真实，但未提供其他证据进行佐证，且该证据符合证据的构成要件，为有效证据予以采纳。
证据六、2001年11月19日原告毕广民向五常镇政府提出要求一家4口人按全人全份给予土地补偿费的申请一份。证实五常镇领导进行了签批，同意按金山村的分配方案按4口人给付原告应得的土地补偿费，不应按2口人给付。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。经合议庭评议认为该证据被告对真实性无异议，为有效证据予以采纳。
证据七、经营权证书一份。证实原告在第二轮土地承包时应分得的土地位置和土地面积。经质证被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此证书中的土地面积有误，与合同不符，不应采信。经合议庭评议认为该证据被告对真实性无异议，符合有效证据的构成要件，为有效证据予以采纳。
证据八、证人罗中富证明材料一份。证实原告请求的补偿款应给付而没有给付。经质证被告对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，该证据不能证明应得到补偿款。经合议庭评议认为该证据被告对真实性无异议，符合有效证据的构成要件，为有效证据予以采纳。
证据九、控告材料和撤销控告申请书各一份。证实原告拥有土地承包经营权部分村民有异议，向五常镇政府提出控告，经政府调查了解，以刘臣为代表的村民异议不成立，撤消了对原告的控告。经质证被告对证据的真实性无异议，认为与本案无关。经合议庭评议认为该证据被告对真实性无异议，符合有效证据的构成要件，为有效证据予以采纳。
证据十、被告向农经总站提出的申请一份。证实原告取得20亩土地承包经营权的过程，是被告自认。经质证被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告取得20亩土地是不合法的。经合议庭评议认为该证据被告对真实性无异议，为有效证据予以采纳。
证据十一、经原告申请法院调取的罗中富的调查笔录一份。证实原告的土地被占用了，土地补偿费交给被告了，被告没有给付原告，一直拖欠至今。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明应给付原告补偿款。经合议庭评议认为该证据被告对真实性无异议，符合有效证据的构成要件，为有效证据予以采纳。
证据十二、五常市农业工作办公室文件一份。证实原告享有土地承包经营权的权利，且被告依据此文件给原告补发了土地。经质证被告认为与本案无关，此文件不能否定被告的分配标准是错误的。经合议庭评议认为该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
证据十三、金山村出具的收据一张。证实被告认可原告按4口人给付补偿款后补给原告的。经质证被告要求核实原件，复印件不能作为证据使用，经合议庭评议认为该证据已经核实，并经被告单位盖章证实，为有效证据予以采纳。
被告为自己的辩解在开庭审理时提供以下证据：
证据一、1998年6月30日原告与被告签订的土地承包合同书和土地台账各一份。证实原告一家应分责任田15亩，不是20亩。经质证原告有异议，认为没有原告签字，对真实性有异议。经合议庭评议认为，该证据原告有异议，且合同没有原告签名，不符合有效证据的构成要件，不予采信。
证据二、土地承包合同书和经营权证书复印件各一份。证实本案争议的土地是刘志家的，不是原告家的。经质证原告有异议，认为合同书地点不清楚，与本案无关联性。经合议庭评议认为该证据与本案无关联性，不予采信。
证据三、土地补偿款明细复印件12页。证实原告在被告村已得到30多万元补偿，已超过面积的补偿。经质证，原告认为不是原件，无法质证。该证据在开庭审理时出示的是复印件，但休庭后被告已提供了原件。经合议庭评议认为，该证据只能证明2005年以前补偿款的明细，与原告请求给付2010年5月占地补偿款无关联性，不予采信。
证据四、金山村向农经总站提出的申请、镇政府的批复意见上访信及黑龙江日报的公告各一份。证实原告出示的土地经营权证书已依法被撤销。经质证原告认为不合法，被告单方无权作废原告的土地承包经营权证书。经合议庭评议认为，该证据不是颁发土地经营权证书的行政机关做出的，不具有合法性，不予采信。经合议庭评议认为，该证据原告有异议，且不符合有效证据的构成要件，不予采信。
证据五、证人孙淑华、曹宪达上访信一份。证实此争议土地是孙淑华、曹宪达、刘志的。经质证原告认为该上访信是单方行为，证据不真实。经合议庭评议认为，该证据原告有异议，且权利人未主张权利，该证据不予采信。
证据六、证人刘某某的证言材料一份。证实该争议的土地是刘志家的。经质证原告有异议，认为不真实。经合议庭评议认为，该证据原告有异议，且证人未到庭接受质询，没有证据证明自己的主张，不符合有效证据的构成要件，不予采信。
证据七、证人王某甲、孙某某、王某乙的证言材料一份。证实该争议土地是刘志家的。经质证原告有异议，认为不真实。经合议庭评议认为，该证据原告有异议，且证人未到庭接受质询，不符合有效证据的构成要件，不予采信。
证据八、证人毛某某、张某某、宋某某的证言材料一份。证实证人是1983年分地小组成员，证明争议的土地是刘志家的。经质证原告有异议，认为不真实，且刘志对此问题未提出异议，证人亦某某出庭，不合法。经合议庭评议认为，该证据原告有异议，且证人未出庭接受质询，不符合有效证据的构成要件，不予采信。
证据九、公告一份。证实原告所持有的土地经营权证书已被吊销，不能作为证据使用。经质证原告有异议，认为不真实，土地经营权证书是政府发放的，如吊销或作废应先解除签订的土地承包合同，再由黑龙江农业委员会给予作废，此公告未公布，也未向原告送达，且过了诉讼期限，该证据不予采信。经合议庭评议认为，该证据没有向当事人送达，不符合有效证据的构成要件，不予采信。
证据十、被告村委会出具的统计表一份。证实原告家的情况本村有75人按半口人给付的补偿款。经质证原告认为是被告自己书写的，不真实，违背公平原则，是不合法的。经合议庭评议认为，该证据不符合有效证据的构成要件，不予采信。
综上，根据原、被告陈述的事实及开庭审理时提供的有效证据本院认定下列事实：1985年原告一家4口人从双城市临江乡三家村一队迁入五常市安家镇。户口落在金山村五队。1992年5月23日经村委会研究决定将一废弃的大坑（原小水库）批给原告毕广民建造房屋，原告交了800.00元房号款，因没有能力建房，原告与被告金山村委会协商，将该地承包给原告用于种植业，并写明原告所交纳的800.00元房号款作为承包费。将道北废弃的大坑批给原告作为宅基地，面积1200平方米。1998年第二轮土地承包原告一家在金山村五队分得三块土地，取得了金山村五队的高丽坟地4.25亩，哈五路路东地1.05亩，山夹心子地14.7亩的承包经营权。并颁发了农村土地承包经营权证。2010年5月哈市福泽房地产开发有限公司与金山村委会签订了土地征收协议，征用该村五队的耕地用于房地产开发。征用土地包括原告位于高丽坟土地2754平方米，温室大棚1200平方米，共计3954平方米。按金山村委会及金山五队征地安置补助费分配标准，每平方米为22.8元，应分给原告一家补助费共计90151.00元，同时按人头分配的补偿费只给了两个人的，原告一家4口人，尚欠2口人的安置补助费3820.00元，两项合计93971.00元。但金山村委会以种种理由拒不给付，原告多次找五常镇政府和村委会解决此事，均无结果，故诉至法院，要求法院判令被告给付此款。并判令被告给付拖欠的土地补偿费利息15129.00元。
本院认为，原告于1998年第二轮土地承包时与被告签订了土地经营权承包合同，并于2008年取得了土地经营权证书。现原告所承包经营的土地被依法征收，因此原告有权获得相应补偿，而该土地征收补偿费用和安置补偿费已被被告占有，故对原告要求被告给付该费用的请求予以支持；对原告要求给付该补偿费和安置费利息的请求，因该费用被被告长期占有，故应按照银行同期存款利率予以支持；关于被告同意支付给原告15亩土地安置补偿费的辩解理由，因提供的证据不能否认原告所取得的土地经营权证书的真实性，故对该辩解理由不予支持；关于被告对原告家庭应按照2名成员的标准分配土地补偿费的辩解理由，因针对原告家庭所应获得的土地补偿费的分配标准已经过相关部门的批准，应按照4名家庭成员的分配标准给予补偿，故对该辩解理由不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后立即给付原告安置补偿费90151.00元，利息9736.31元，合计99887.31元。（自2010年6月1日至2013年5月30日止，按月利率0.3%计算）
二、被告于判决书生效后立即给付原告4名家庭成员的土地补偿费3820.00元，利息412.56元，合计4232.56元。（自2010年6月1日至2013年5月30日止，按月利率0.3%计算）
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479.00元由原告承担97.00元，由被告承担2382.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
审 判 员 刘德江
代理审判员 李 壮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏奎明