wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1985年2月17日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，初中文化，无职业，现住牡丹江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年2月16日2时许，被告人宋某某驾驶黑C77L**号雪佛兰牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶到69公里＋300米处时，与在道路上行走的被害人无某某（不知姓名）相撞，造成无某某受伤抢救无效死亡的交通事故。被害人无某某经法医鉴定为：损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干离断；闭合性胸腹外伤，多脏器损伤，血管破裂，心包积血，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定：宋某某负事故的全部责任，无某某无责任。
经侦查，被告人宋某某于2015年2月16日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某驾驶机动车，违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任.
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月16日2时许，被告人宋某某驾驶黑C77L**号雪佛兰牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至69公里＋300米处时，与在道路上行走的被害人无某某（不知姓名）相撞，造成无某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，宋某某同车乘坐的朋友李某某报警，宋某某将被害人送往医院救治，并在医院等候交警，交警到场后将其传唤到案。被害人无某某经法医鉴定为：损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干离断；闭合性胸腹外伤，多脏器损伤，血管破裂，心包积血，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：宋某某负事故的全部责任，无某某无责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人宋某某的户籍证明及现实表现：宋某某的年龄及住址，无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：2015年2月16日2时55分，宋某某驾驶车辆发生交通事故，其朋友报警后，他们将伤者送往医院后等候交警队，被公安机关口头传唤到案。
3、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由宋某某负事故的全部责任，无某某无责任。
4、驾驶证、行驶证信息查询单：宋某某系有证驾驶。
5、证人李某某的证言：2015年2月16日2时55分，他和他的朋友王某某、杜某某乘坐由宋某某驾驶的黑C77L**号雪佛兰轿车，在哈肇公路呼兰区二八镇附近，因对面有大车会车，刚错过的时候，听见咣的一声，撞风挡的声音，车停下后，发现路右侧路边躺着一个人，他们喊那个人没有反应，然后宋某某打120救护车，他们把伤者抬到他们车上，往呼兰方向走，走了10多分钟，与120救护车会和，他们把伤者抬到120救护车上一起将伤者送到呼兰区中医院，他在救护车上打电话报警。
6、证人王某某的证言：证言内容同上。
7、证人杜某某的证言：证言内容同上。
8、被告人宋某某的供述：2015年2月16日1时30分左右，他驾驶车辆从巴彦县出发回呼兰，沿哈肇公路由东向西行驶至呼兰区二八镇附近，当时对面来车会车，对面大车灯光特别亮，视线不好，看不出多远，突然看见一个人影，他往左打了一点方向，没来及踩刹车就撞上了，他停车后看见一个人在右侧路边一米左右的位置仰面躺着，他打120，然后他和他的朋友将伤者抬到他自己的车上往呼兰方向走，走了10分钟120救护车到了，他们将伤者挪到120救护车上，他的朋友报案，到了呼兰区中医院后，医生说伤者已经死亡，交警到医院后，把他带回呼兰大队接受调查。
9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；右前照灯（近光）、右前转向灯撞损，左前照灯（远近光）、右前照灯（远光）、位灯、左前及后转向灯、左制动灯有效，右制动灯不合格；刮水器有效。
10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车前端右部及前风窗玻璃右部与软体（着装人体）撞擦痕明显。
11、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人无某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干离断；闭合性胸腹外伤，多脏器损伤，血管破裂，心包积血，外伤性大失血而死亡。
12、血液乙醇含量测定检测报告：送检的宋某某静脉血检测乙醇含量为未测出。
13、毒品鉴定检验报告单：送检的宋某某尿液毒品含量为阴性。
14、现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发时肇事现场情况。
15、寻尸启事：2015年2月28日，在新晚报刊登了认领尸体的启事。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宋某某肇事后将被害人送往医院救治，其朋友李某某报警，宋某某在医院等候交警，上述行为应认定为自首。宋某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对宋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王风华；
审判员 ：郝振生；
审判员 ：侯 志宇
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 博 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11122号
原告：成都欧品在线电子商务有限公司，住所地成都高新区（西区）双柏路8号。
法定代表人：车戟。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告杨飞翔，男，1969年5日3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告成都欧品在线电子商务有限公司（下称欧品公司）诉被告杨飞翔损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧品公司的委托诉讼代理人葛缨、陈鹏，被告杨飞翔及其委托诉讼代理人卢勋、李曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧品公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经经济损失：货款311470元、再包装费48181.86元、佣金35891.15元、手续费1047.47元，共计396590.48元。诉讼过程中，原告将其上述诉请金额变更为396210.48元。事实与理由：在2015年3月19日至10月21日期间被告系原告股东也是原告的法定代表人，同时担任总经理。被告任职期间委托丹麦S.CServiceAPS公司购买货物，要求公司财务人员在2015年3月26日、2015年8月11日将预付款、再包装费用、佣金等支付给丹麦公司，上述转款及费用合计396590.48元。被告在任职总经理期间实际控制管理公司，但被告在没有收到货物且丹麦公司没有完全履行委托事宜的情况下，让公司支付了所有款项。款项支付后被告也对货物购买情况不管不顾，至原告起诉之日依然未收到货物，同时也找不到丹麦公司退款。被告在任职总经理和担任法定代表人期间应对公司负有忠实勤勉义务，丹麦公司负责人是杨飞翔的女朋友，系利害关系人，被告的行为系自我交易，未尽到忠实勤勉义务，损害公司利益。
被告杨飞翔辩称，被告在原告任职期间的行为是经过公司管理层共同决策的结果，并非被告个人行为。被告在原告任职期间并未违反法律法规及公司章程，不存在违反忠实勤勉义务的情形，且原告主张的损失并未实际产生。
经审理查明，原告成立于2015年3月19日，注册资本200万元，发起人杨飞翔、车戟、钟涛、朱成懿的出资额分别为60万元、60万元、40万元、40万元。原告成立之初，选举杨飞翔为董事长，并聘任其为总经理。2015年7月23日，原告董事会决议免去被告董事长职务，选举车戟为董事长；2015年10月21日又免去被告总经理一职。原告《章程》规定：董事长主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；组织实施公司年度经营计划和投资方案。公司设经理一名，由董事会聘任或解散，经理对董事会负责，主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；组织实施公司年度经营计划和投资方案。
2015年3月26日，车戟向S.C.SERVICEAPS转款311090元，产生手续费300元、电报费80元，合计支出311470元。2015年7月24日，原告以该311470元系车戟代公司垫付的货款为由进行报销冲账，并计作车戟向公司实缴出资额。
2015年8月4日，原告员工倪艺丹向公司申请吸管订单再包装费用美元7604.1元以及吸管再包装、greenbalance佣金等费用欧元5127.82元，并分别填写请款单，邓洁、杨飞翔、车戟分别在该请款单“财会意见”、“单位负责人”、“主管批示”对应栏中签名。2015年8月11日，原告分别向S.C.SERVICEAPS转款美元7604.1元（人民币48181.86元）、欧元5127.82元，分别产生手续费人民币308.2元、359.27元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及欧品公司《章程》、《董事会决议》、请款单、记账凭证，银行转款凭证等证据材料在案证明。
本院认为，被告在2015年3月19日至2015年10月20日期间担任原告经理，属于公司法规定的高级管理人员。根据公司法第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条的规定，被告对公司负有忠实、勤勉义务；违反忠实、勤勉义务，给公司造成损失的，应承担赔偿责任。具体到本案中，针对原告主张的公司利益受损情形，本院作如下认定：1、原告主张杨飞翔与S.C.SERVICEAPS的负责人陈姝系情侣关系，案涉交易属于自我交易，因其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。2、根据庭审查明的事实，车戟与杨飞翔均为原告最大股东，合计持有公司60%的表决权，首笔款项由车戟代公司支付，后由车戟向公司报销，最终计作车戟的实缴出资额；车戟自2015年7月23日起担任公司董事长后，其余款项的支付均按照公司财务管理要求履行了申请-
审批手续，车戟、杨飞翔均在请款单上签名以示同意。从上述事实经过来看，案涉交易系原告真实意思表示，被告杨飞翔在此过程中并不存在违反忠实、勤勉义务的不法情形。3、本案中讨论的损失应严格界定为是由于被告的不法行为所致，至于因为相对方S.C.SERVICEAPS违约造成的损失，原告应向其主张，不能不加区分地转嫁为被告承担。综上，原告认为被告违反忠实、勤勉义务，导致公司利益受损的主张不成立，本院不予采纳，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第二百一十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成都欧品在线电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3624元，由原告成都欧品在线电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪静
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执226号
申请执行人江辉，男，1969年12月28日生，汉族，住福建省福州市。
被告张香花，男，1964年11月27日出生，汉族，住江西省。
申请执行人江辉申请执行被执行人张香花买卖合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）赣03民终776号事判决书，已经发生法律效力，申请执行人江辉于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张香花有可供执行财产，将被执行人纳入失信，限制高消费，并于2017年7月4日予以司法拘留15日，后双方达成执行和解，即时付款30000元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并于2017年11月9日提出撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣03民终776号事判决书所确定的被执行人张香花应偿还申请执行人江辉的欠款计人民币78723元的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人张香花有可供执行的证据或线索的，申请执行人江辉可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月九日
代书记员 李丽君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3072号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮。
被告：侯宇飞，男，出生年月不祥，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告侯宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费计2913.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告：侯宇飞系赣州市章贡区××路×号××小区×区×栋×单元×室业主，已拖欠物业费，经催收无果，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告侯宇飞主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 傅一波
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3072号原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮。被告：侯宇飞，男，出生年月不祥，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告侯宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费计2913.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告：侯宇飞系赣州市章贡区××路×号××小区×区×栋×单元×室业主，已拖欠物业费，经催收无果，遂成讼。本院经审查认为，本案被告侯宇飞主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员  傅一波二〇一七年八月二十五日书记员  唐 莉
河南省新乡市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4049号
罪犯陈真萍，曾用名陈真如，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年12月5日作出（2008）金刑初字第1618号刑事判决，认定被告人陈真萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年7月10日起至2016年7月9日止。于2009年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。陈真萍在执行期间，2013年3月8日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈真萍减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈真萍自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈真萍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月表扬1次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人修畅、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈真萍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈�萍准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执195号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：崔伦生
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔伦生金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晟旋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1635号
申请执行人：叶永建，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第126号叶永建与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬1300元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬1300元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1635号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更521号
罪犯杨其虎，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省岳池县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出(2015)翠屏刑初字第4号刑事判决，以被告人杨其虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处退缴违法所得176万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨其虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨其虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨其虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已退缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初247号
原告姬智超，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬智超诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬智超撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第614号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5
月5日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年7月14日，被告向原告借款人
民币580000元，并出具借条一张给原告。后于2010年2月1日又
向原告借款200000元。上述款项合计780000元，被告至今未还
。现请求判令被告陈某某立即归还780000元，并支付自起诉之
日至执行完毕之日止按月息二分计算的利息。在庭审过程中，
原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自起诉之日起至判
决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证及人口详细信息各一份，证明原、被告的主体
资格；
2、借条二份，证明被告陈某某向原告借款共计780000元的事实。
被告陈某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的
权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依
据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈某某未能及时
返还欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告李某某借款780000元，并赔偿自2010年4月7日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月五日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1983号
原告关秀丽，女，1972年1月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告郭建平，男，54岁，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告关秀丽与被告郭建平民间借贷纠纷一案中，原告关秀丽于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关秀丽撤回起诉。
案件受理费305.00元减半收取152.50元，由原告负担。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹立广
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初345号
原告：柴智刚，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被告：刘鹏，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
原告柴智刚与被告刘鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴智刚、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴智刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告施工款13945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告给被告施工，施工地点为北京市房山区良乡美生源素健身房。被告口头承诺完工后将支付全部施工款，但是工程完毕后被告并没有履行承诺。2015年7月31日，原告再次找到被告商议结清工程款事宜，在原告的再三催促下被告给原告写下欠条一张。之后，被告支付了原告17000元，尚欠13945元未付。
被告刘鹏辩称，原告与被告之间不存在合同关系，原告没有给被告干活，原告应该找分包方要钱而不是找被告要钱。被告不是开发商，被告承包工程后又把涉案工程分包给了董某。原告跟董某之间应该有合同关系。对于打欠条的事，当时原告的工人在工地上不走，被告是在被逼无奈的情况下才给原告打的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了房山区良乡美生源素健身房装修工程的部分施工内容，并将其中的通风工程转包给董某施工。董某又将部分通风管道安装工程转包给原告。原告组织人员完成了工程施工。该装修工程已交付使用。2015年7月31日，被告向原告出具《欠条》，内容为”今欠柴智刚通风管道安装工人剩余工资30945元（借支如有疑义，另行核对），余款于2015年8月30日前付清。良乡美生源素工地。（原因：承包人董某失去联系，特向总包直接开工资）”。欠条出具后，被告向原告给付了17000元，余款13945元未支付。
本院认为，原告作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与董某就良乡美生源素健身房工程中的通风管道安装工程达成的施工协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告施工内容已物化在施工工程中，且工程已投入使用，应对原告的施工进行折价补偿。2015年7月31日，被告通过出具欠条的方式，确认了欠款的数额，并对由其给付该工程欠款以及给付的时间等事项作出了承诺。被告应当按照承诺及时履行付款义务。被告在欠条出具后已付款17000元，原告要求被告按照欠条的承诺再给付13945元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告柴智刚给付工程折价款一万三千九百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告被告刘鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨飞
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初900号
原告：昆明庆源公路机械租赁有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路银海雅苑2幢1单元9层B号。统一社会信用代码：915301117873607892。
法定代表人：杨沁，董事长。
委托诉讼代理人：赵业银，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，系公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。
法定代表人：邓小顺，董事长。
委托诉讼代理人：张兴，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童磊磊，公司员工。特别授权代理。
原告昆明庆源公路机械租赁有限责任公司（以下简称庆源公司）与被告中国云南路建集团股份公司（以下简称路建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源公司的法定代表人杨沁及其委托诉讼代理人赵业银、刘林峰，被告路建公司的委托诉讼代理人张兴、童磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2015668元，并按照月利率0.533%从2014年1月6日起至劳务费付清之日止逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月3日，原、被告通过协商，由原告为被告在修建云南武昆高速公路04标过程中提供劳务，工程范围包括：K19+800抗滑桩、K20+000～K22+800挡墙、涵洞、通道等相关零星工程。工程完工后双方于2014年1月6日进行结算，被告尚欠原告劳务费2153410元（不包含5%的质保金）。之后被告先后支付原告部分款项，尾款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不积极履行付款义务。现被告尚欠原告劳务费2015668元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告路建公司辩称，对劳务费2015668元予以认可，但樊文聪签字的工程款100万元及樊文秀签字的劳务费20万元应在该款中扣除，现被告只欠原告劳务费815668元。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：120万元劳务工程款是否应在劳务费中扣除？
双方当事人根据其诉辩主张和争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对已支付120万元各持不同意见，原告认为120万元是其借给被告的借款，为方便作账，就作为项目保证金，后又以支付劳务工程款的方式向原告还款，因此结算时该款未作为工程款结算；被告认为该120万元没有结算在《云南武昆高速公路第四合同段工程结算支付表》中，是因为当时赵业银认为是杨沁领取的工程款，不应当结算在赵业银施工队，所以就没有结算在里面。针对各自辩解，原告提交2009年8月31日《收据》、2010年4月12日《收据》、《云南武昆高速公路第四合同段工程结算支付表》各一份，被告提交2010年5月28日樊文聪签字工程款100万元及2010年12月18日樊文秀签字的劳务费20万元的《收据》两份。经质证，被告认为2009年8月31日《收据》系庭审后提交，且上面的印章不是其公司印章，不予认可；2010年4月12日《收据》上无被告公司印章及公司经办人的签字，且为复印件，不予认可。关于双方当事人证据的关联性及证明效力，本院将在说理部分进行综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆源公司委托赵业银为武昆高速公路第四合同段路基三队构造物组负责人，负责办理合同签订、进度拨款、工程结算等业务，委托樊文秀为财务负责人，负责工程进度拨款、财务及材料办理手续。2010年1月3日，被告路建公司（甲方）与原告庆源公司（乙方）签订《云南武昆高速公路04标劳务合作协议》，合同约定：工程范围为K19+800抗滑桩、K20+000～K22+800挡墙、涵洞、通道等项目的施工劳务，工期为2010年1月至2012年8月，计价单位和具体施工单价见附表“工程量清单”，合同对双方的权利义务作了其他约定。原、被告双方在协议上予以签章，双方签约代表予以签字确认。2013年12年18日，原告签约代表赵业银与被告项目经理作出《工程结算清单》，核算赵业银施工队所完成实物工程量为19224293.60元。2014年1月6日，双方作出《云南武昆高速公路第四合同段工程结算支付表》，本次应支付金额2153410元（不含5%的质保金）。2016年6月14日，被告作出《赵业银施工队结算汇总表》，确认实欠赵业银施工队2135668元。庭审过程中，双方对工程款再次核对，确认被告于2016年6月14日之后又付原告工程款12万元，未付金额为2015668元。
本院认为，我国《合同法》规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《云南武昆高速公路04标劳务合作协议》，工程完工后，双方对工程量已经进行了结算，被告作出《云南武昆高速公路第四合同段工程结算支付表》及《赵业银施工队结算汇总表》，原、被告双方已签字确认，故该结算表对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按结算结果支付价款，其行为已属违约，故本院对原告要求被告支付劳务费2015668元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因合同对利息没有约定，且被告于2016年6月14日之后还支付原告劳务费12万元，对原告主张从2014年1月6日起按月利率0.533%计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。另，工程结算是指项目竣工后，发包方与承包方按照合同约定和结算方式，对完成的工程量和累计工程价款、往来款项及费用等作出的最终核定，结算对双方当事人具有拘束力。本案中，支付120万元时间在前，结算在后，如果120万元确实是被告已付的工程款而非其他用途款项，按一般结算常规，在结算时应予以结算并扣减，且结算的主动权及决定权在于被告，但双方在结算时并没有将120万元纳入已支付工程款一项中予以结算，而另外10万元工程款（2010年7月15日樊文聪签字工程款10万元）却又核算在其中；且被告应当知道结算一旦作出即对各自产生法律效力。由此可见，双方在结算时没有对120万元进行结算，视为双方已默认120万元为其他性质款项，双方有权自由处分。双方结算时不扣减，被告现要求在结算确定的金额中扣减120万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告中国云南路建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明庆源公路机械租赁有限责任公司劳务费2015668元；
二、驳回原告昆明庆源公路机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费22926元，减半收取11463元，由被告中国云南路建集团股份公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 董丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈娟娟
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初900号原告：昆明庆源公路机械租赁有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路银海雅苑2幢1单元9层B号。统一社会信用代码：915301117873607892。法定代表人：杨沁，董事长。委托诉讼代理人：赵业银，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。法定代表人：邓小顺，董事长。委托诉讼代理人：张兴，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：童磊磊，公司员工。特别授权代理。原告昆明庆源公路机械租赁有限责任公司（以下简称庆源公司）与被告中国云南路建集团股份公司（以下简称路建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源公司的法定代表人杨沁及其委托诉讼代理人赵业银、刘林峰，被告路建公司的委托诉讼代理人张兴、童磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2015668元，并按照月利率0.533%从2014年1月6日起至劳务费付清之日止逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月3日，原、被告通过协商，由原告为被告在修建云南武昆高速公路04标过程中提供劳务，工程范围包括：K19+800抗滑桩、K20+000～K22+800挡墙、涵洞、通道等相关零星工程。工程完工后双方于2014年1月6日进行结算，被告尚欠原告劳务费2153410元（不包含5%的质保金）。之后被告先后支付原告部分款项，尾款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不积极履行付款义务。现被告尚欠原告劳务费2015668元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告路建公司辩称，对劳务费2015668元予以认可，但樊文聪签字的工程款100万元及樊文秀签字的劳务费20万元应在该款中扣除，现被告只欠原告劳务费815668元。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：120万元劳务工程款是否应在劳务费中扣除？双方当事人根据其诉辩主张和争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对已支付120万元各持不同意见，原告认为120万元是其借给被告的借款，为方便作账，就作为项目保证金，后又以支付劳务工程款的方式向原告还款，因此结算时该款未作为工程款结算；被告认为该120万元没有结算在《云南武昆高速公路第四合同段工程结算支付表》中，是因为当时赵业银认为是杨沁领取的工程款，不应当结算在赵业银施工队，所以就没有结算在里面。针对各自辩解，原告提交2009年8月31日《收据》、2010年4月12日《收据》、《云南武昆高速公路第四合同段工程结算支付表》各一份，被告提交2010年5月28日樊文聪签字工程款100万元及2010年12月18日樊文秀签字的劳务费20万元的《收据》两份。经质证，被告认为2009年8月31日《收据》系庭审后提交，且上面的印章不是其公司印章，不予认可；2010年4月12日《收据》上无被告公司印章及公司经办人的签字，且为复印件，不予认可。关于双方当事人证据的关联性及证明效力，本院将在说理部分进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆源公司委托赵业银为武昆高速公路第四合同段路基三队构造物组负责人，负责办理合同签订、进度拨款、工程结算等业务，委托樊文秀为财务负责人，负责工程进度拨款、财务及材料办理手续。2010年1月3日，被告路建公司（甲方）与原告庆源公司（乙方）签订《云南武昆高速公路04标劳务合作协议》，合同约定：工程范围为K19+800抗滑桩、K20+000～K22+800挡墙、涵洞、通道等项目的施工劳务，工期为2010年1月至2012年8月，计价单位和具体施工单价见附表“工程量清单”，合同对双方的权利义务作了其他约定。原、被告双方在协议上予以签章，双方签约代表予以签字确认。2013年12年18日，原告签约代表赵业银与被告项目经理作出《工程结算清单》，核算赵业银施工队所完成实物工程量为19224293.60元。2014年1月6日，双方作出《云南武昆高速公路第四合同段工程结算支付表》，本次应支付金额2153410元（不含5%的质保金）。2016年6月14日，被告作出《赵业银施工队结算汇总表》，确认实欠赵业银施工队2135668元。庭审过程中，双方对工程款再次核对，确认被告于2016年6月14日之后又付原告工程款12万元，未付金额为2015668元。本院认为，我国《合同法》规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《云南武昆高速公路04标劳务合作协议》，工程完工后，双方对工程量已经进行了结算，被告作出《云南武昆高速公路第四合同段工程结算支付表》及《赵业银施工队结算汇总表》，原、被告双方已签字确认，故该结算表对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按结算结果支付价款，其行为已属违约，故本院对原告要求被告支付劳务费2015668元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因合同对利息没有约定，且被告于2016年6月14日之后还支付原告劳务费12万元，对原告主张从2014年1月6日起按月利率0.533%计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。另，工程结算是指项目竣工后，发包方与承包方按照合同约定和结算方式，对完成的工程量和累计工程价款、往来款项及费用等作出的最终核定，结算对双方当事人具有拘束力。本案中，支付120万元时间在前，结算在后，如果120万元确实是被告已付的工程款而非其他用途款项，按一般结算常规，在结算时应予以结算并扣减，且结算的主动权及决定权在于被告，但双方在结算时并没有将120万元纳入已支付工程款一项中予以结算，而另外10万元工程款（2010年7月15日樊文聪签字工程款10万元）却又核算在其中；且被告应当知道结算一旦作出即对各自产生法律效力。由此可见，双方在结算时没有对120万元进行结算，视为双方已默认120万元为其他性质款项，双方有权自由处分。双方结算时不扣减，被告现要求在结算确定的金额中扣减120万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告中国云南路建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明庆源公路机械租赁有限责任公司劳务费2015668元；二、驳回原告昆明庆源公路机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费22926元，减半收取11463元，由被告中国云南路建集团股份公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇一七年十二月二十一日书记员  沈娟娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初810号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。2009年2月19日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月22日因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处罚金3000元；2012年3月28日因非法携带管制刀具被大连市公安局中山分局决定行政拘留五日；2014年3月12日因犯非法拘禁罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月17日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住，于2016年10月9日被取保候审，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人尚某某。2006年6月14日因犯故意毁坏财物罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杜某某。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人刘某某、尚某某、杜某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某某、尚某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2016年3月4日21时许，被告人刘某某、被告人尚某某在大连市某区某街道某饭店包间内，酒后与服务员发生争执，殴打服务员，后又打电话找来被告人杜某某等人到现场，持木棍等追打服务员，服务员躲追到999包间后，杜某某等人用灭火器、棍棒将该包间门砸坏。经鉴定：饭店内被损坏的门等物品损坏的价值人民币3,310元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某、尚某某、杜某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月4日21时许，被告人刘某某、被告人尚某某在大连市某区某街道某饭店包间内，酒后与服务员发生争执，殴打服务员，后又打电话找来被告人杜某某等人到现场，持木棍等追打服务员，服务员躲追到999包间后，杜某某等人用灭火器、棍棒将该包间门砸坏。经鉴定：饭店内被损坏的门等物品损坏的价值人民币3,310元。
案发后被告人赔偿被害单位人民币2万元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、被砸现场照片、毁坏物品统计、协议、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、前科查询确认表、情况说明、证人辛某某、张某甲、张某乙、赵某某甲、邹某某、赵某某乙、杨某某甲、冯某某、王某、刘某、杨某某乙、解某某、周洋、张某某丙证言、被告人刘某某、尚某某、杜某某供述及辩解、大连市甘井子价格认证中心大甘价认刑[2016]76号鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、尚某某、杜某某随意殴打他人，将他人物品损毁，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪，应依法予以共同惩处。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某、尚某某有前科，酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪，赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日始至2017年6月21日止。）
二、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日始至2017年5月22日止。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日始至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第607号
原告周文利，居民。
委托代理人马闻辰。
被告鲁君，居民。
本院于2013年1月28日立案受理原告周文利与被告鲁君民间借贷纠纷一案中，原告周文利于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文利撤回对被告鲁君的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十日
书记员 戴静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第812号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2013年11月30日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年7月21日作出（2014）长刑初字第345号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审被告人陈某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日8时许，陈某乙等人在自家厝边水沟上装设模板准备铺设水泥路，被告人陈某甲的父亲陈某丙上前制止时与陈某乙等人发生纠纷引发扭打。被告人陈某甲持一把菜刀砍伤被害人陈某乙的头部，致其左侧额骨骨折、左额部单条创口长4厘米。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤。
另查明，原告人陈某乙系农村居民，其户籍地为长乐市某某镇某某村。2013年8月15日，原告人陈某乙受伤后被送至长乐市玉田中心卫生院门诊治疗后，转送长乐市医院住院治疗，于同年8月30日出院，共计住院15天，花费医疗费人民币7632.23元，医嘱建议休息2个月、加强营养。
原判认定上述事实，有由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证的如下证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录。
2、证人林某甲、郑某甲、林某乙、林某丙、谢某甲的证言及辨认笔录。证人袁某甲、陈某丁、陈某丙、陈某戊的证言。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。
4、情况说明。
5、户籍证明。
6、抓获经过及呈请投案自首证明报告书。
7、被告人陈某甲的供述。
8、长乐市玉田镇中心卫生院门诊病历、疾病证明书复印件各1份。
9、长乐市玉田镇中心卫生院门诊收费票据复印件1份。
10、长乐市医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告等病历材料复印件各1份。
11、长乐市医院门诊收费票据、住院收费票据复印件各1份。
原审被告人陈某甲于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某甲因邻里纠纷而故意持刀伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲在2013年8月24向公安机关报案时就曾供述到他自身曾持刀伤人一事，此后经公安机关电话传唤仍能主动到案，归案后也能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人郑进禄的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某乙遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某乙提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理部分予以支持。（1）医疗费7201.13元有相关医疗机构出具的票据及病历材料证明予以支持；（2）住院伙食补助费，可按照当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，即30元／天×15天=450元；（3）护理费，原告人未提供相关证据证明其护理人员的人数、工资标准，按88.5元／天×15天=1327.5元；（4）误工费，原告人的误工天数以住院天数及医嘱建议休息天数予以确定为75天，因其未提交证据证明其收入状况及出院后是否持续误工，故按88.5元／天计算共6637.5元；（5）营养费，医疗机构建议原告人陈某乙需加强营养，故予以判赔3000元；（6）交通费，原告人未提交相关票据，考虑其受伤后就医确需支出交通费以及在本地治疗的具体情况，该院酌情判赔800元；（7）原告人主张的整容费未实际发生，故暂不予支持。以上赔偿共计19416元（取整）。被告人陈某甲主张其因陈某乙的伤害行为遭受经济损失应予以折抵，但陈某乙对其伤害行为尚在侦查阶段，且系另一法律关系，故被告人陈某甲的损失不宜在本案中予以认定并抵扣。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失人民币共计19416元，上述赔偿款应于本判决生效之日支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲的上诉理由：被害人有过错，本案是邻里纠纷，被告人是初犯、偶犯，且主动投案自首，如实供述了罪行，原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人陈某甲未提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪及造成原告人经济损失事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人被陈某甲因邻里纠纷而故意持刀伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲在2013年8月24向公安机关报案时就曾供述到他自身曾持刀伤人一事，此后经公安机关电话传唤仍能主动到案，归案后也能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人提出被害人有过错，本案是邻里纠纷，上诉人是初犯、偶犯，且主动投案自首，如实供述了罪行，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已根据量刑指导意见的相关规定在量刑时对本案是邻里纠纷和上诉人自首情节均予以从轻处罚，根据上诉人陈某甲的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 邱宁
代理审判员 李舒
二〇一四年八月××日
书 记 员 李军
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第812号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2013年11月30日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年7月21日作出（2014）长刑初字第345号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审被告人陈某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日8时许，陈某乙等人在自家厝边水沟上装设模板准备铺设水泥路，被告人陈某甲的父亲陈某丙上前制止时与陈某乙等人发生纠纷引发扭打。被告人陈某甲持一把菜刀砍伤被害人陈某乙的头部，致其左侧额骨骨折、左额部单条创口长4厘米。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤。
另查明，原告人陈某乙系农村居民，其户籍地为长乐市某某镇某某村。2013年8月15日，原告人陈某乙受伤后被送至长乐市玉田中心卫生院门诊治疗后，转送长乐市医院住院治疗，于同年8月30日出院，共计住院15天，花费医疗费人民币7632.23元，医嘱建议休息2个月、加强营养。
原判认定上述事实，有由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证的如下证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录。
2、证人林某甲、郑某甲、林某乙、林某丙、谢某甲的证言及辨认笔录。证人袁某甲、陈某丁、陈某丙、陈某戊的证言。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。
4、情况说明。
5、户籍证明。
6、抓获经过及呈请投案自首证明报告书。
7、被告人陈某甲的供述。
8、长乐市玉田镇中心卫生院门诊病历、疾病证明书复印件各1份。
9、长乐市玉田镇中心卫生院门诊收费票据复印件1份。
10、长乐市医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告等病历材料复印件各1份。
11、长乐市医院门诊收费票据、住院收费票据复印件各1份。
原审被告人陈某甲于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某甲因邻里纠纷而故意持刀伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲在2013年8月24向公安机关报案时就曾供述到他自身曾持刀伤人一事，此后经公安机关电话传唤仍能主动到案，归案后也能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人郑进禄的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某乙遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某乙提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理部分予以支持。（1）医疗费7201.13元有相关医疗机构出具的票据及病历材料证明予以支持；（2）住院伙食补助费，可按照当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，即30元／天×15天=450元；（3）护理费，原告人未提供相关证据证明其护理人员的人数、工资标准，按88.5元／天×15天=1327.5元；（4）误工费，原告人的误工天数以住院天数及医嘱建议休息天数予以确定为75天，因其未提交证据证明其收入状况及出院后是否持续误工，故按88.5元／天计算共6637.5元；（5）营养费，医疗机构建议原告人陈某乙需加强营养，故予以判赔3000元；（6）交通费，原告人未提交相关票据，考虑其受伤后就医确需支出交通费以及在本地治疗的具体情况，该院酌情判赔800元；（7）原告人主张的整容费未实际发生，故暂不予支持。以上赔偿共计19416元（取整）。被告人陈某甲主张其因陈某乙的伤害行为遭受经济损失应予以折抵，但陈某乙对其伤害行为尚在侦查阶段，且系另一法律关系，故被告人陈某甲的损失不宜在本案中予以认定并抵扣。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失人民币共计19416元，上述赔偿款应于本判决生效之日支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲的上诉理由：被害人有过错，本案是邻里纠纷，被告人是初犯、偶犯，且主动投案自首，如实供述了罪行，原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人陈某甲未提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪及造成原告人经济损失事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人被陈某甲因邻里纠纷而故意持刀伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲在2013年8月24向公安机关报案时就曾供述到他自身曾持刀伤人一事，此后经公安机关电话传唤仍能主动到案，归案后也能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人提出被害人有过错，本案是邻里纠纷，上诉人是初犯、偶犯，且主动投案自首，如实供述了罪行，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已根据量刑指导意见的相关规定在量刑时对本案是邻里纠纷和上诉人自首情节均予以从轻处罚，根据上诉人陈某甲的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 邱宁
代理审判员 李舒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李军
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初777号
原告:运城市风陵渡生资化肥有限公司。
法定代表人：阴飞朋，经理。
被告：荆新潮，男，1962年3月29日出生，汉族，临猗县XX镇XX村七组人。
本院在审理原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告荆新潮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹春霞
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初16号
原告徐某某，女，汉族，住大连市甘井子区西南路。
法定代理人徐富成，男，1973年10月14日生，汉族，住址同上。
被告大连高新技术产业园区规划建设局，住所地大连市高新园区。
法定代表人王政安，局长。
委托代理人李旭鹏，大连高新区建设工程质量监督管理站工作人员。
委托代理人毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。
第三人大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人孙霞，总经理。
委托代理人赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告大连高新技术产业园区规划建设局、第三人大连树源世嘉房地产开发有限公司请求撤销行政行为一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 扈云生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8692号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗仁贵，男，1977年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李永丽，女，1983年8月20日出生，户籍所在地：昆明市西山区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告罗仁贵、被告李永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗仁贵、被告李永丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告罗仁贵、被告李永丽的起诉。
案件受理费53元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3488号
申请执行人施劲松，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人施劲松与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8842号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8842号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1217号
原告：王某某，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告：王某，男，1991年11月18日出生，汉族。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 项东
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1217号原告：王某某，女，1971年10月22日出生，汉族。被告：王某，男，1991年11月18日出生，汉族。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  项东二〇一七年三月二十八日书记员  罗莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15900号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事�所律师。
被告：樊丽媛，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告樊丽媛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告樊丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告樊丽媛向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金122978.65元、截至2016年6月2日的利息14206.96元、费用（滞纳金、账单分期手续费）48835.18元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告樊丽媛承担。
被告樊�媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2009年10月13日。
二、卡号：43×××93。
三、额度：140000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月2日，欠款本金122978.65元、利息14206.96元、滞纳金38024.12元、账单分期手续费10811.06元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个�卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告樊丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告樊丽媛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币122978.65元、暂计至2016年6月2日的利息人民币14206.96元、滞纳金人民币38024.12元、账单分期手续费人民币10811.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4020.41元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告樊丽媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6350号
原告深圳市佳正旺光学有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律玉星路63号C栋8楼，组织机构代码08343489-0。
法定代表人黄赛力。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码562774040。
法定代表人雷震。
被告深圳市比欧特光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦第1栋B座1714号，组织机构代码594338681。
法定代表人雷震。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被告东莞市亚星半导体股份有限公司（变更前名称为广东星亚星半导体股份有限公司），住所地东莞市大岭山镇水朗村，统一社会信用代码91441900557277568H。
法定代表人林望佐。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市佳正旺光学有限公司委托代理人邹勤，被告深圳市比欧特光电有限公司（以下简称“比欧特光电”）委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告深圳市比欧特科技有限公司（以下简称“比欧特科技”）、东莞市亚星半导体股份有限公司（以下简称“亚星公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决被告比欧特科技支付原告货款349960.2元及利息5792.07元（利息按照利率6%暂计至2015年12月31日，实际请求计至被告清偿完毕止）；2、判决被告比欧特光电、亚星公司对被告比欧特科技的上述支付义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告比欧特光电辩称，答辩人与比欧特科技资产独立，不存在财产混同的情形，且已于2015年2月将所持比欧特科技的股份转让，不再是该公司股东，原告要求答辩人承担连带责任无法律依据。
本案查明事实
被告比欧特科技自2015年7月份开始向采购原告生产的盖板玻璃等物品，被告比欧特科技向原告发出采购单，原告根据采购单向被告比欧特科技送货，双方约定付款方式为月结30天。原告提供了2015年7月起至2015年9月期间的送货单、采购单及对账单，2015年10月28日，经双方对账，被告比欧特科技确认截止2015年10月17日，尚欠原告货款349960.2元，原告最后一次送货时间是2015年9月24日。
另查明，被告比欧特科技为法人独资的有限责任公司，2015年6月23日前，被告比欧特光电系被告比欧特科技唯一股东，2015年6月23日之后，被告东莞亚星半导体有限公司成为比欧特科技的唯一法人股东。东莞亚星半导体有限公司于2015年9月28日变更名称为广东星亚星半导体股份有限公司，2016年4月25日，又变更回原来的名称东莞亚星半导体有限公司。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深圳市比欧特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提供的采购单、送货单、对账单，可以证明其与被告比欧特科技买卖关系成立，被告比欧特科技尚欠货款349960.2元事实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，双方约定的付款方式为月结30天，被告比欧特科技未如期支付货款的行为构成违约，原告要求被告比欧特科技支付相应的利息符合法律规定，因双方未约定具体的标准，故按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，原告最后一次送货的时间是2015年9月24日，按月结30天，利息自2015年10月25日开始计算。《公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。被告东莞亚星半导体有限公司作为比欧特科技的唯一股东，未出庭证明其公司财产独立于股东的财产，应当对被告比欧特科技的债务承担连带责任。被告比欧特光电于2015年6月23日之后已不再是比欧特科技的股东，故原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市比欧特科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款349960.2元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月25日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告东莞亚星半导体有限公司对被告深圳市比欧特科技有限公司需承担的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告深圳市比欧特光电有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元由被告深圳市比欧特科技有限公司、东莞亚星半导体有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1075号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告姜宝良，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告姜宝良供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2972号
申请执行人李飞，男。
被执行人艾卫国，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
本院执行的李飞与艾卫国、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李飞于2017年6月5日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人赔偿人民币120500元，责令被执行人艾卫国向申请执行人赔偿人民币45443元（已支付的9000元予以抵扣）。由申请人李飞负担案件受理费290元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担案件受理费2610元、由被执行人艾卫国负担案件受理费810元，被执行人负担申请执行费2300元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2972号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 马帅
安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执410号
张学田：
阳光财产保险股份有限公司安图支公司：
张学田与阳光财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉2426民初456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张学田委托代理人李洪权于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请被执行人阳光财产保险股份有限公司安图支公司赔偿申请执行人张学田12862.36元，要求支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费93元。
本院受理后，向被执行人阳光财产保险股份有限公司安图支公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年8月4日被执行人阳光财产保险股份有限公司安图支公司到安图县人民法院交纳执行款13090.41元(内含迟延履行期间的债务利息、申请执行费)。2017年8月17日申请执行人张学田及委托代理人李洪权领取执行款12997.41元（内含迟延履行期间的债务利息）。故安图县人民法院（2017）吉2426民初456号民事判决书确定的被执行人阳光财产保险股份有限公司安图支公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执410号申请执行人张学田与被执行人阳光财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十七日
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初136号
原告：胡孔舟,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告胡孔舟与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡孔舟以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：胡孔舟申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孔舟撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢100号
中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗布日都街支行申请执行步日巴斯迪、孟根稍花、孟克巴特尔、额定敦其其格、萨仁高娃、德格西宝音借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗布日都街支行申请，依据（2016）内0625民初2019号民事调解书的内容，于2018年3月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执132号
申请执行人天台铭城物业管理有限公司
被执行人王陶涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00267号，依法向被执行人王陶涛发出执行通知书，责令被执行人王陶涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王陶涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王陶涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4000.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执132号申请执行人天台铭城物业管理有限公司被执行人王陶涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00267号，依法向被执行人王陶涛发出执行通知书，责令被执行人王陶涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王陶涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王陶涛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××88的存款人民币3200元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  王鑫威
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第218号
申请执行人：黄桂华，住广州市花都区。
被执行人：谢作娩，住浙江省瑞安市。
被执行人：周晓洁，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人黄桂华与被执行人谢作娩、周晓洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢作娩、周晓洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人周晓洁的户籍地在浙江省温州市鹿城区，本院已依法委托浙江省温州市鹿城区人民法院调查被执行人周晓洁的财产情况，本案需等该院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十八日
书记员 王建辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4033号
原告：淮安市经济开发区贝尔地板经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材市场B6-11。
经营者：杨娟，女，汉族，1975年8月5日出生，住淮安市开发区。
被告：王亮，男，1985年6月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市经济开发区贝尔地板经营部与被告王亮买卖合�纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告淮安市经济开发区贝尔地板经营部于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市经济开发区贝尔地板经营部撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取计183元，由原告淮安市经济开发区贝尔地板经营部负担。
审判员 邵爱静
二〇一七年十一月二十日
书记员 满冬青
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初188号
原告禹友开，男，1959年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告李昌平，女，1963年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告禹友开诉被告李昌平民间借款纠纷一案中，原告禹友开于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹友开主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹友开撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告禹友开承担。
审判员 吴堂胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 尤庆旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初636-1号
原告董素廷，无业。
委托诉讼代理人赵秀丽，石家庄市衬衫厂员工。
委托诉讼代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被告李安平，无业。
被告王彦飞，石家庄中晟安全印刷有限公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路18号。
负责人贾成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人付杰，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
本院于2016年1月19日作出（2016）冀0104财保6号民事裁定书，扣押原告董素廷人民币50000元整，扣押被告王彦飞驾驶的被申请人李安平名下的冀A号大众牌小型轿车一辆。本院于2016年1月27日作出（2016）冀0104民初636号民事裁定书，查封被告王彦飞名下位于石家庄市长安区谈固小区28-5-303号（房产证号：石房权证长字第号）房产一套，冻结被告王彦飞人民币10000元整，解除对被告王彦飞驾驶的冀A号大众牌小型轿车的扣押。现原告称双方已达成和解，申请解除财产保全,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告董素廷人民币50000元的冻结；
解除对被告王彦飞人民币10000元的冻结；
三、解除对被告王彦飞名下位于石家庄市长安区谈固小区28-5-303号（房产证号：石房权证长字第号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓斐
二〇一六年十月十二日
书记员 杜瑞雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国军。
一审被告：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地在江苏省泗洪县圣玛可购物广场第18幢B71单元219号。
法定代表人：孙权，该公司董事长。
再审申请人李卫因与被申请人朱国军、江苏舜禹建设工程有限公司（以下简称舜禹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.案涉送货单的备注部分明确注明客户联为蓝色，而李卫持有的是蓝色客户联，说明龙盛公司送货的对象是李卫，与龙盛公司发生买卖关系的也是李卫。朱国军持有的送货单是红色结算联，根据朱国军与龙盛公司的关系，朱国军是龙盛公司的固定货运人。因此，朱国军仅能以龙盛公司的名义向李卫主张权利。送货单的施工部位栏注明“道路朱国军”是龙盛公司内部的一种管理方式，作为与注明人结算介绍费的一种依据。但一、二审法院却将这种注明方式认定为合同卖方，违背了基本事实。2.一审中，朱国军提交的龙盛公司的证明是伪造的证据，根据龙盛公司法定代表人赵启亮的陈述，龙盛公司出具证明是2014年10月15日，此时，赵启亮已离开龙盛公司，并随身携带龙盛公司的公章，因此，龙盛公司出具证明是朱国军与龙盛公司部分内部人员炮制的伪证。一、二审中，李卫均要求法院对证明中的公章真实性进行鉴定，但一、二审法院均未同意。3.一、二审中，朱国军提供龙盛公司的收款收据，收据中载明的缴款方式为现金，但经李卫查询，龙盛公司的的账册中没有相应资金的往来记录。4.二审庭审后，龙盛公司法定代表人赵启亮到法院作出的相关陈述，应予采信。综上，请求依法再审本案。
朱国军、舜禹公司均未向本院提交意见。
本院经审查认为：李卫认为朱国军仅为其与龙盛公司之间混凝土买卖合同的介绍人，故其不应向朱国军支付案涉混凝土款。对此，本院认为，李卫的再审申请理由不能成立。1.朱国军虽未与李卫签订书面混凝土买卖合同，但其持有全部案涉混凝土送货单的结算联，该结算联“签收人”栏均有李卫或其工作人员的签名。“施工部”栏内注明“道路朱国军”。一审中，朱国军提供了龙盛公司出具的收款收据及龙盛公司副经理朱海兵出具的证明，能够证明朱国军取得上述送货单结算联是基于案涉混凝土系其向龙盛公司购买。2.二审中，龙盛公司法定代表人赵启亮虽到庭作证称案涉混凝土系李卫直接向龙盛公司购买。但从赵启亮的证言内容看，其证言内容与李卫的陈述存在矛盾，且赵启亮并不能提供龙盛公司财务账册证明其证言内容，也不能解释案涉混凝土送货单结算联为何由朱国军持有。因此，赵启亮虽系龙盛公司法定代表人，但其证言的证明效力明显低于朱国军持有混凝土送货单结算联的证明效力。3.即使如李卫所称其从龙盛公司购买混凝土，并已通过债权转让的方式抵销债务，该理由亦不能成立。案外人卢祥享有的是赵启亮的个人债务，而非龙盛公司的债务，李卫以承担赵启亮个人债务为由，要求抵销其欠龙盛公司的货款，缺乏法律依据。基于上述分析，一、二审判决李卫向混凝土送货单结算联的持有人朱国军支付货款正确。
综上，李卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李卫的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闻方惠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执663号
申请执行人刁泳钧,男，1992年3月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人李林，女，1981年4月17日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月17日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人李林公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人李林自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为3400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年3月29日作出的（2017）吉长忠诚证执字第182号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢89号
申请执行人李少逵
被执行人姚强
被执行人山东城邦投资有限公司
法定代表人姚强，经理。
申请执行人李少逵与被执行人姚强、山东城邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）青金终字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金80万元、案件受理费、保全费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法去中国银行济南旅游路支行扣划被执行人山东城邦投资有限公司银行存款1236760元（含执行费14400元），案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2015）青金终字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 王远卿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3892号
原告霍建飞，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省西华县，现暂住福建省厦门市同安区。
被告何淼，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告霍建飞与被告何淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告霍建飞到庭参加诉讼。被告何淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍建飞诉称，2014年1月，被告何淼到其店里要求购买三轮摩托车，因何淼资金不足，确认尚欠其两辆摩托车款共计人民币12600元。其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告何淼偿还原告欠款人民币12600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何淼未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告何淼向原告霍建飞购买一辆宝雕牌正三轮摩托车，并向霍建飞出具一份《收款收据》，该份《收款收据》载明：“客户：何淼2014年1月1日售宝雕牌正三轮1台车架号LZBB119058动机号600625车款5800元下欠5800元收款单位大龙车行1883235出纳霍建飞”。2014年1月9日，被告何淼向原告霍建飞购买一辆鸿舟正三轮摩托车，并向霍建飞出具一份《收款收据》，该份《收款收据》载明：“客户：何淼2014年1月9日售鸿舟正三轮摩托车1台车架号LK3HDM105388动机号C45041车款6800元下欠6800元出纳霍”。庭审中，原告霍建飞述称，其开了一家卖摩托车的店，是2013年国庆前从别人那里接手的，原来的店应该有工商登记信息，但已经注销了；何淼曾经向其购买过另外一部摩托车，有付款；何淼未付案涉的两部摩托车款，但将自己的身份证抵押给其。原告霍建飞催讨摩托车款未果，遂诉至法院。
以上事实，有霍建飞举示的《收款收据》2份以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告霍建飞与被告何淼之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告何淼要求原告霍建飞支付摩托车款共计人民币12600元，有《收款收据》等证据予以证实。故原告霍建飞主张被告何淼支付摩托车款人民币12600元，本院予以支持。被告何淼经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淼应于本判决生效之日起三日内支付原告霍建飞购车款人民币12600元；
二、驳回原告霍建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币115元，由被告何淼负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告何淼负担，该款原告霍建飞已先行垫付，由被告何淼履行上述还款义务时一并支付给原告霍建飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 张国防
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1195号
原告（被告）盘古基因生物工程（南京）股份有限公司。
法定代表人WANBOLI，总经理。
委托代理人杨小平。系盘古基因生物工程（南京）股份有限公司员工。
委托代理人李静。系盘古基因生物工程（南京）股份有限公司员工。
被告（原告）金钟，男，1977年3月14日生，汉族。
原告（被告）盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古公司）与被告（原告）金钟劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告（被告）盘古公司委托代理人李静，被告（原告）金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）盘古公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了宁高劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项、第二项未履行，宁高劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书该项裁决缺乏事实依据，且该项裁决适用法律错误。现诉请判令：1、原告无须向被告支付2015年11月工资差额5525.28元。2、原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿4000元。
被告（原告）金钟辩称，2016年1月19日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案，并于2016年1月29日发出宁高劳人仲案（2016）8号裁决书。被告同意其裁决内容要求盘古公司5日内一次性支付被告工资差额5525.28元，一次性支付被告解除劳动合同经济补偿4000元。但对周六的“正常上班”和周日及平时工作日的延时工作，没有计算加班费一项有异议。盘古公司一直安排全公司员工延时、休息日加班，未按法定标准支付被告加班工资。现诉请判令：1、原告（被告）盘古公司一次性支付工资差额5525.28元；2、原告（被告）盘古公司一次性支付经济补偿4000元；3、原告（被告）盘古公司支付2015年10月15日至2015年11月26日延时、休息日的加班工资6346.32元；4、原告（被告）盘古公司加倍支付上述金额延迟履行期间的银行同期利息。
对被告（原告）金钟的诉请，原告（被告）盘古公司辩称，原、被告双方的劳动合同有双方签字确认，金钟的工资金额为每月2000元。2015年10月、11月工资已足额发放，不存在差额，且无通讯补贴之说。金钟不存在加班工资，请求驳回金钟的诉请。
经审理查明，金钟于2015年10月15日进入盘古公司担任办公室主任一职，主要从事行政人事和生产安排等相关工作，双方签订期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止的劳动合同。金钟工作至2015年11月26日。2015年11月27日盘古公司以金钟工作表现不符合公司生产发展需求为由，解除了与金钟的劳动合同。2015年10月15日至31日盘古公司支付金钟工资4225.71元，2015年11月盘古公司支付金钟工资735.40元。盘古公司为金钟缴纳了2015年10月-12月的社会保险费，其中金钟个人应承担部分为827.82元。2015年10月金钟的基本工资为8000元，补贴100元。
2015年12月21日原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、盘古公司支付所欠工资7338.10元（含100元通讯补贴）；2、盘古公司支付2015年10月15日至2015年11月26日延时、休息日加班工资6346.32元；3、盘古公司办理档案和社会保险关系转移手续；4、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿4000元。金钟在2016年4月19日庭审中放弃第三项仲裁请求。2016年1月29日南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以宁高劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书裁决：一、被申请人盘古公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人金钟2015年11月工资差额5525.28元（含100元通讯补贴）。二、被申请人盘古公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人金钟解除劳动合同经济补偿4000元。三、被申请人盘古公司于本裁决生效之日起五日内将社会保险停保手续相关材料交申请人金钟。四、申请人金钟的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有原告（被告）提交的劳动合同书、会议纪要、刷卡记录表，被告（原告）提交的录音、照片、10月份工资表、工资单、招聘广告、任命书、截图文件、公司QQ群记录、双休日会议记录、快递单据、请假单、仲裁裁决书、证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。金钟主张与盘古公司的劳动关系于2015年11月26日解除，对此盘古公司予以认可，本院对此予以确认。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案对于被告（原告）金钟的全部仲裁请求进行审查。综合金钟的仲裁请求及本次的诉讼请求，本案审理的诉讼请求为：1、原告（被告）盘古公司支付所欠工资7338.10元（含100元通讯补贴）。本院认为，因双方当事人对盘古公司已支付金钟2015年10月15日至31日工资4225.71元不持异议，且由金钟提交的2015年10月的工资条及盘古公司的工资发放单表明，金钟该月基本工资为8000元，补贴100元，故盘古公司应支付金钟2015年11月工资差额为5525.28元（8000元÷21.75天×19天+100元-827.82元-735.40元）。
2、原告（被告）盘古公司一次性支付经济补偿4000元。本院认为，2015年11月27日盘古公司以金钟工作表现不符合公司生产发展需求为由，解除了与金钟的劳动合同，庭审中盘古公司并未提交相关证据证明金钟存在不符合公司生产发展需求表现的情形，应承担举证不能的法律后果，故对金钟主张盘古公司支付经济补偿4000元，本院予以支持。
3、原告（被告）盘古公司支付2015年10月15日至2015年11月26日延时、休息日的加班工资6346.32元。本院认为，原告（被告）盘古公司对被告（原告）金钟提交的证明其加班的证据未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。由金钟提交证据本院酌定其2015年10月15日至2015年11月26日期间双休加班2天，延时加班2小时，因盘古公司未提交证据证明已发金钟加班工资，故应支付金钟双休加班工资为1471元（8000元÷21.75天×2天×200%）、延时加班工资为138元（8000元÷174小时×2小时×150%），合计1609元。
4、原告（被告）盘古公司加倍支付上述金额延迟履行期间的银行同期利息。本院认为，金钟此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）盘古基因生物工程（南京）股份有限公司的诉讼请求；
二、原告（被告）盘古基因生物工程（南京）股份有限公司与被告（原告）金钟之间的劳动关系于2015年11月26日解除；
三、原告（被告）盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告（原告）金钟2015年11月工资差额5525.28元、经济补偿金4000元、加班工资1609元，合计11134.28元。
四、驳回被告（原告）金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年八月八日
书记员 王红莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初275号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年12月20日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出席法庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年5月22日22时许，被告人马某甲和被害人马某乙、马某丙（已被行政处罚）等人在寻甸县先锋镇“三合KTV”包房内唱歌时因言语不和发生纠纷，继而发生吵打，后经其他在场人员劝解后平息。次日凌晨1时许，被告人马某甲和被害人马某乙等人在先锋镇普鲁村委会且买姑村马某丙家门口相遇，双方再次发生撕打。被告人马某甲随手从地上捡起一根圆柱形柴棍打在被害人马某乙头部，致被害人马某乙头部受伤出血倒在地上。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人马某乙伤情为重伤二级。
案发后，被告人马某甲家属与被害人马某乙自愿达成赔偿协议，由被告人马某甲家属代被告人马某甲赔偿被害人马某乙经济损失人民币196000元，现已履行完毕。被害人马某乙出具谅解书对被告人马某甲表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人马某乙的陈述，被告人马某甲的供述，证人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某奎、张某某、马某金、马某木的证言，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在与他人发生纠纷时不冷静、克制，使用柴棍故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的发生被害人亦有一定过错，案发后被告人马某甲家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人马某甲当庭自愿认罪。综上所述，公诉机关建议的对被告人马某甲判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 丽