河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第02765号
原告：李艳玲，农民。
原告：张子轩，学生。
原告：张梓晗，学龄前儿童。
张子轩、张梓晗法定代理人：李艳玲。
原告：张凤东，农民。
原告：王俊英，农民。
五原告委托代理人：张杰。
被告：王振刚，农民。
委托代理人：王琦，李川。
被告：李伟娜，农民。
本院于2014年6月4日立案受理原告李艳玲、张子轩、张梓晗、王俊英、张凤东与被告王振刚提供劳务者受害责任纠纷一案，后原告方于2014年9月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加被告李伟娜参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李艳玲（亦作为原告张子轩、张梓晗的法定代理人）、张凤东及五原告委托代理人张杰，被告王振刚及其委托代理人王琦、李川到庭参加了诉讼，被告李伟娜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲、张子轩、张梓晗、王俊英、张凤东诉称：五原告系张国栋的亲属，张国栋生前受被告王振刚雇佣驾驶冀B×××××-冀B×××××挂货运车，被告王振刚系该挂车的实际所有人。2014年3月24日5时许，张国栋驾驶该车装载钢材，途经张家口市蔚县由东向西行驶至109线蔚县吉家庄镇西路段时，从右侧驶出公路后侧翻路沟，并与树相撞，发生交通事故，现张国栋身亡。张国栋生前与被告王振刚存在雇佣关系，庭审中王振刚主张其与李德义系合伙关系，李德义在同起交通事故中死亡，要求追加李德义的妻子李伟娜作为被告，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失329094元并承担本案诉讼费用，后，原告方增加诉讼请求，要求二被告支付死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金5万元，被抚养人生活费长子张子轩53612元，长女张梓晗74232元，合计为404683.5元。
被告李伟娜未做答辩。
被告王振刚辩称：1、被告王振刚对于原告诉请中的各项费用不予认可，认为没有法律依据，请求法院依法驳回。本案死者张国栋与被告王振刚并不构成雇佣关系，根据唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的唐劳人仲裁字（2014）023号仲裁裁决书中所述，被告人与购车合伙人李德义是共同出资贷款购买冀B×××××-冀B×××××挂牌照的货运车，死者张国栋系李德义招来的为其做货运车的驾驶人，并且张国栋的工资也是由李德义发放的，死者张国栋与被告之间无雇佣合同，无人身隶属关系，无经济隶属关系，与被告王振刚形成了自然人之间的劳务关系。2、即使法院认定死者张国栋与被告王振刚之间存在劳务关系，那么，原告诉请中的各项费用依然没有法律依据，由上述仲裁裁决书中可知，该车是被告王振刚与李德义合伙购买，二人所占份额各占50%，同理，对该车所造成的损失，应当二人均分。此外，根据蔚县交通警察大队出具的蔚公交认字2014第0324号道路交通事故认定书，道路交通事故成因是死者张国栋驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，违反道路交通安全法所致，认定死者张国栋承担事故全部责任，根据侵权责任法第35条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，因此被告王振刚不应承担任何赔偿责任。3、死者张国栋违反道路交通安全法致使车主车辆毁损，合伙人李德义死亡，生意中断，对被告王振刚造成了高额损失，根据民法通则106条之规定，公民法人由于过错侵犯国家集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，对此，被告王振刚保留对死者张国栋遗产继承人的追偿权。
本院归纳的争议焦点为：1、被告王振刚与被告李伟娜是否应共同承担对原告的赔偿责任。2、原告方主张的各项损失，是否合法以及具体数额。
原告李艳玲、张子轩、张梓晗、王俊英、张凤东主张：王振刚与李德义系合伙关系，张国栋生前受二人共同雇佣。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、唐山劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明被告王振刚与被告李伟娜丈夫李德义共同经营冀B×××××-冀B×××××挂货运车，而张国栋是受雇于二被告，为其开车。
经质证，被告王振刚辩称对证明目的有异议，该证据倒数第二页清楚注明死者张国栋是受社会自然人李德义的雇佣，为其做该货运车驾驶员，且2014年2月份张国栋的工资是李德义支付。能够证明被告王振刚与张国栋之间不存在雇佣关系，张国栋与李德义之间是否存在雇佣关系不清楚。另冀B×××××-冀B×××××挂车辆是由李德义与王振刚共同出资贷款购买，事故责任人是死者张国栋，张国栋应承担全部责任，由于其不当驾驶，给被告造成了严重的经济损失。
2、蔚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明张国栋在驾驶冀B×××××-冀B×××××挂货车时，在蔚县发生交通事故，同时能够证明同车人有雇主李德义。
经质证，被告王振刚辩称对证明目的有异议，在事故认定书中明确注明该起事故所造成的伤亡情况，且事故责任认定张国栋承担事故的全部责任，对原告方的证明目的不认可，被告王振刚只是履行了劳务关系，与死者张国栋并非雇佣关系。对证据的真实性没有异议。
3、孟家铺村委会出具的证明一份，原告王俊英、张凤东、李艳玲户籍证明信各一份，证明各原告与死者张国栋的亲属关系。
经质证，被告王振刚辩称对证明显示的亲属关系没有异议，户籍证明信只有李艳玲的与本案存在关联性，死者父母与本案无关。但是请求法庭庭下核实一下长子、长女的出生日期。希望法庭根据户口本核实亲属关系。
被告王振刚主张：五原告的亲属张国栋与被告王振刚之间不构成雇佣关系，张国栋系李德义找来为其做该货车驾驶员，且工资亦由李德义发放，张国栋生前与被告王振刚之间形成的是劳务关系，被告王振刚不应承担任何责任。原告主张的精神抚慰金和被扶养人生活费应予驳回。死者张国栋违反《道路交通安全法》驾驶车辆致使被告车辆损毁，合伙人死亡，生意中断，对被告王振刚造成高额损失，被告保留对张国栋遗产继承人的追偿权。就其主张，未提供证据予以证明。
经审理查明：2013年11月24日，被告王振刚以个人名义从河北友来汽车销售有限公司购买货车一辆，车牌号为冀B×××××-冀B×××××挂。被告王振刚与河北友来汽车销售有限公司签订了分期付款购车合同，并根据合同约定将该车所有权登记在唐山市开平区星光货运有限公司名下。被告王振刚与唐山市开平星光货运有限公司无任何经济利益关系。被告王振刚雇佣的原告方亲属张国栋驾车从事长途货运工作。2014年3月24日5时许，张国栋驾驶该车装载钢材，途经张家口市蔚县由东向西行驶至109线蔚县吉家庄镇西路段时，从右侧驶出公路后侧翻路沟，并与树相撞，发生驾驶人张国栋及同车乘车人李德义死亡，另一同车乘车人卢爽受伤，大货车损坏的交通事故。原告李艳玲系张国栋之妻，原告张凤东系张国栋之父，原告王俊英系张国栋之母，原告张子轩系张国栋长子，2008年10月1日出生，原告张梓晗系张国栋长女，2014年1月25日出生。
上述事实，有原、被告陈述，唐劳人仲裁字（2014）023号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、户籍证明信、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：庭审中被告王振刚主张其与李德义系合伙关系，原告方遂追加李德义的妻子李伟娜作为被告参加诉讼，但是就合伙关系，被告王振刚不能提供相应证据予以证实，唐劳人仲裁字（2014）023号仲裁裁决书中关于涉案车辆系由其二人出资购买的陈述亦仅是以被告王振刚的证言为依据，不足以证明被告王振刚与李德义二人之间系合伙关系，被告王振刚的主张理据不足，故原告方要求由李德义妻子即被告李伟娜承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
庭审过程中，被告王振刚明确承认其与原告方亲属张国栋之间形成的系劳务关系；原告方主张被告王振刚赔偿各项损失合计404683.5元，其中死亡赔偿金203720元（10186元×20年）；被扶养人生活费127844元：原告张子轩53612元（8248元×13年÷2），原告张梓晗74232元（8248元×18年÷2）；丧葬费23119.5元（3853.25元×6个月），精神抚慰金5万元。经本院核算，对原告方因张国栋死亡造成的损失确定为：死亡赔偿金331564元［其中死亡赔偿金203720元（10186元×20年），被扶养人生活费127844元（8248元×13年＋8248元×5年÷2）］，丧葬费23119.5元（3853.25元×6个月）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，张国栋因劳务自己受到损害，应当根据双方各自过错承担相应责任。道路交通事故认定书显示张国栋在驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，违反了《道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定，承担事故的全部责任，即张国栋对事故的发生负有过错，应当承担主要责任，故，本院酌定被告王振刚承担40%的赔偿责任，原告方自行承担60%的责任。故，被告王振刚应赔偿的数额为141873.4元［（331564元＋23119.5元）×40%］。原告方主张被告支付精神抚慰金5万元，数额过高，本院参考当地生活水平及当事人过错程度将精神抚慰金酌定为30000元。综上，被告王振刚应赔偿的数额合计为171873.4元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振刚于本判决生效后10日内支付原告李艳玲、张子轩、张梓晗、王俊英、张凤东损失合计为171873.4元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由原告李艳玲、张子轩、张梓晗、王俊英、张凤东负担2503元，被告王振刚负担3737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩国栋
代理审判员 王 贺
代理审判员 董国娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 裴乘萱