天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1491号
原告杨志芳。
委托代理人李术敏。
被告刘玉春。
被告王林江。
被告。
原告杨志芳与被告刘玉春、王林江、幺会玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告杨志芳就其伤残等级申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨志芳及其委托代理人李术敏，被告刘玉春、被告王林江、被告幺会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芳诉称，2013年12月3日7时许，被告刘玉春驾驶冀B×××××号五菱牌小型普通客车（车内乘坐原告）沿天津市津芦公路由东向西行驶至津芦公路与滨河路交口处时，遇情况处理不当，致使该车向左侧滑，车辆失控后向左侧翻在公路上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告刘玉春负事故全部责任，原告无责任。另悉，被告刘玉春受被告王林江、幺会玲雇佣，事发时从事雇佣行为。原告伤后被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：脾破裂、多发肋骨骨折。现因双方未能就原告之损失赔偿达成统一意见，为维护自身合法权益，请求法院依法判令：三被告共同赔偿原告医疗费1414.05元、误工费10954.14元、护理费4694.63元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、就医交通费500元、残疾赔偿金66857.7元以及精神损害抚慰金16000元；案件受理费1047元以及司法鉴定费2000元由三被告担负。
原告杨志芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.原告居民户口簿；3.医疗机构诊断证明；4.医疗费票据、住院病历以及用药清单；5.天津市滨海新区汉沽医院病休证明书（6张）；6.交通费票据以及李玉涛出具的证明；7.李某、史某证人证言；8.天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0506号司法鉴定意见书；9.司法鉴定费收据。
被告刘玉春辩称，原告主张的各项损失请求法院依法认定，我确实无经济赔偿能力，原告主张的各项损失我没能力赔偿。
被告刘玉春未向本院提交证据。
被告王林江、幺会玲辩称，被告刘玉春并非我雇佣的司机，原告亦非我雇佣的司机，原告起诉我无任何法律依据，请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告王林江、幺会玲未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月3日7时00分许，被告刘玉春驾驶冀B×××××号五菱牌小型普通客车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与滨河路交口处时，在处理情况过程中，冀B×××××号五菱牌客车向左侧滑，失控后向左侧翻在公路上，造成五菱牌客车上乘车人杨志芳和邵秀香二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定：被告刘玉春承担事故全部责任；原告、邵秀香无事故责任。
另查，冀B×××××号五菱牌小型普通客车所有人为被告刘玉春。被告王林江、幺会玲系夫妻关系，二人从绿化公司处揽得绿化业务后，联系被告刘玉春，再由被告刘玉春负责组织人员进行绿化作业，绿化项目完工后，由被告刘玉春按照组织人员数量、作业天数自被告王林江、幺会玲处领取报酬以及交通费用，再由被告刘玉春发放给各干活人员。原告即为被告刘玉春组织的绿化人员，事发当天系乘坐被告刘玉春所有的车辆去绿化作业区时发生的交通事故。交通事故发生后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：脾破裂、多发肋骨骨折。原告住院治疗支付医疗费49306.85元，门诊107.2元，其中被告刘玉春支付医疗费48000元（后被告王林江、幺会玲给付被告刘玉春10000元），住院治疗20天。本案诉讼期间，原告就其伤残等级以及休息、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告进行了鉴定，天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0506号司法鉴定意见书鉴定意见如下：一、被鉴定人杨志芳多发肋骨骨折构成十级伤残，伤致脾破裂并行切除构成八级伤残；二、被鉴定人杨志芳休息期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，原告支付司法鉴定费2000元。
再查，证人李某、史某证实：我们都是被告刘玉春找的，做被告刘玉春的车去绿化作业区干活，钱也是被告刘玉春发的，听被告刘玉春说是给被告王林江、幺会玲干的活。有时候去干活时也能碰到被告王林江、幺会玲。
上述事实有原告提交的书证以及当事人陈述在案佐证。
庭审中，双方当事人存在以下争议：
被告刘玉春与被告王林江、幺会玲是否是雇佣关系。原告认为，交通事故发生后，被告王林江第一时间赶到现场并将原告送往医院治疗，并且垫付了部分医疗费，况且原告的劳动报酬都是被告刘玉春代被告王林江、幺会玲发给原告，被告刘玉春与被告王林江、幺会玲是雇佣关系。对此，被告刘玉春亦认可其与被告王林江、幺会玲是雇佣关系；被告王林江、幺会玲不予认可，认为其与被告刘玉春不存在雇佣关系，被告王林江、幺会玲从绿化公司找活，然后再联系被告刘玉春让他找人干活，按照人头数、作业天数以及路途远近给被告刘玉春结算费用。被告王林江、幺会玲仅是从绿化公司给付的报酬中按男女每人提取5-10元的人头费用，即本地所谓的“骑驴”，根本不是雇佣关系。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故被告刘玉春承担事故全部责任，依法应对原告各项损失予以赔偿。双方当事人所争议的被告刘玉春与被告王林江、幺会玲是否属于雇佣关系，本院认定不属于雇佣关系，应为承揽关系，具体理由如下：雇佣关系有两个主要的判断标准。一是雇佣契约标准，即雇主与雇员之间雇佣契约的存在被认为是最基本的雇佣关系表征。雇主通过订立雇佣契约设定雇员的权利、义务和责任，雇员则根据雇佣契约为雇主提供劳务。二是控制监督标准，即雇佣关系的存在以雇主对雇员实施了指示、监督或控制为必要。只要是为了雇主的利益和在雇主的指示下履行某种行为的过程中造成的损害，就足以证明雇主对雇员实施了控制，但在具体的案件中，应根据不同情形来衡量。在判断雇佣关系时既以雇主与雇员之间已成立的雇佣契约为根据，又以两者之间是否存在控制与监督的事实劳务关系为依托。雇佣合同具有以下两个显著特征：1.以完成一定的劳动为标的，至于工作成果则不是合同的标的；2.雇员的工作不具有独立性，雇员一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥、管理。在雇佣关系中，雇主应向雇员提供劳动工具、劳动场所、劳动条件，只要雇员进行了劳动，不管是否有成果，雇主都要支付报酬。雇主可以无条件地要求雇员做某件事，除非涉及触犯法律或侵害雇员人身、财产等严重情况，雇员要无条件接受雇主的指示，双方之间具有强制的从属关系，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系。对于双方所争议的绿化工作来看，被告王林江、幺会玲是以绿化工作成果作为支付报酬的依据，具体作业人员、作业工具完全由被告刘玉春负责或者作业人员自备，明显体现出以交付工作成果为标的，标的物具有特定的性质，承揽人工作具有独立性，定作人根据作业成果给付报酬。故，被告王林江、幺会玲非被告刘玉春雇主，应由被告刘玉春承担赔偿责任。原告主张的损失本院确认如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的门诊、住院收款凭证原告医疗费共计支付49414.05元，被告刘玉春支付48000元，医疗费确认为1414.05元；2.误工费：原告实际年龄已超过六十周岁，原告亦未提交证据证实原告有固定收入，故原告主张的误工费本院不予支持；3.护理费：根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告伤后护理期限为60天，参照天津市2013年度居民服务业平均工资28559元／年计算，护理费确认为28559元／年／365天×60天＝4694.63元；4.住院伙食补助费：参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天，确认为50元／天×20天=1000元；5.营养费：参照原告的病情以及司法鉴定机构出具的鉴定意见，营养费确认为25元／天×90天=2250元；6.交通费：根据原告出院后的就医复查次数、原告病情以及原告住所地与就医治疗机构之间的距离，交通费确认为60元／次×6次=360元；7.残疾赔偿金：参照天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元／年，原告伤残等级评定时年满66周岁，残疾赔偿金确认为15405元／年×14年×31%=66857.7元；8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级确认为15500元；9.司法鉴定费确认为2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘玉春于本判决生效后十五日内赔偿原告杨志芳医疗费1414.05元、护理费4694.63元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、交通费360元、残疾赔偿金66857.7元以及精神损害抚慰金15500元，共计人民币92076.38元。
二、驳回原告杨志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元以及司法鉴定费2000元（原告已经预交），由被告刘玉春负担。被告刘玉春担负的案件受理费以及司法鉴定费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。