江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00580号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人尼二虎，该公司职员。
被告张启敬。
被告吴兆娟。
被告刘凡旭。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告张启敬、吴兆娟、刘凡旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人尼二虎、被告张启敬到庭参加诉讼，被告吴兆娟、刘凡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告公信公司诉称：2011年5月24日被告张启敬向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201105-0931），为保证上述合同的正常履行，刘凡旭与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为张启敬提供连带担保。被告张启敬、吴兆娟系夫妻关系，该设备为夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由张启敬、吴兆娟共同偿还。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但张启敬没有完全履行合同规定的付款义务。2012年12月19日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知张启敬、吴兆娟、刘凡旭，在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张启敬、吴兆娟给付原告逾期租金3599768元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，根据合同约定的日双倍利率（即年利率7.25%乘以2除以360天）为利息计算标准，从2011年9月起自每月应付租金的次日（每月租金应付日为15日）各计算至实际付款之日止］；2、被告刘凡旭对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张启敬辩称：对拖欠租金总额没有异议，但未按时支付租金是因为设备的质量问题，因此原告要求的利息不应支付。
被告吴兆娟、刘凡旭未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，张启敬（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XG122-01-201105-0931）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY90K汽车起重机一台，设备单价358万元，设备租赁期限自正式交付日期48个月，首个月租金付款日为2011年8月15日。乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金17.9万元（设备金额的5%），手续费3.58万元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；合同执行期间，若乙方延迟缴纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；手续费作为费用，任何情形下均不予返还；乙方每月支付月租金8.6144万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.25%；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告张启敬、刘凡旭与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，刘凡旭自愿为张启敬的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，于2011年5月24日将租赁设备交付张启敬，张启敬向徐工租赁公司支付履约保证金17.9万元，手续费3.58万元。合同履行期间，被告张启敬于2011年8月15日支付租金86144元，2012年4月28日支付租金20000元，6月29日支付租金47000元，10月19日支付租金50000元，12月18日支付租金30000元，2013年3月12日支付租金20000元，8月13日支付租金52000元，10月29日支付租金50000元，11月30日支付租金20000元，12月26日支付租金20000元，2014年3月4日支付租金10000元，4月29日支付租金20000元，6月30日支付租金20000元，8月26日支付租金20000元，10月20日支付租金20000元，11月27日支付租金20000元，12月31日支付租金10000元，2015年4月30日支付租金20000元，共支付租金535144元，至今尚欠逾期租金3599768元未能支付。
2012年12月19日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对张启敬、保证人刘凡旭享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2013年2月4日，徐工租赁公司通过特快专递方式向张启敬、吴兆娟、刘凡旭邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2011年5月24日签订的《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201105-0931）所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
另查明，吴兆娟系张启敬的妻子，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》、设备合格证、产品质量和售后服务确认书、客户接车交接表、催款函、国内特快专递邮件详情单、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张启敬与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告张启敬、刘凡旭与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同履行期间，徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给原告公信公司，并已通知被告张启敬、刘凡旭，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告公信公司有权就涉案融资租赁合同项下的租金债务向被告张启敬、刘凡旭主张权利。根据原告公信公司提供的接车证明，徐工租赁公司已依约向被告张启敬交付租赁物，被告张启敬应依约履行其支付租金的义务，被告张启敬未按合同约定期限履行支付租金义务，构成违约。根据融资租赁合同的约定，张启敬逾期支付租金，原告公信公司有权要求张启敬立即付清全部租金及一切应付款项，且被告张启敬对原告诉请的拖欠租金总额3599768元不持异议，对此本院予以确认。根据涉案《融资租赁合同》的第四条第5项约定，被告张启敬支付的179000元履约保证金应冲抵相应租金，扣除后尚欠租金金额为3420768元（3599768元-179000元）。
对于被告张启敬辩称，因交付设备质量问题故未按时支付租金的抗辩理由，根据《合同法》第二百四十四条规定，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。依照《融资租赁合同》约定，该出卖人及租赁设备均是由张启敬自主选择，故被告张启敬的抗辩理由本院不予采纳。原告公信公司主张按照合同约定日双倍利率即年利率7.25%乘以2除以360天作为计息标准不违反法律规定，按上述计算方法日双倍利率为0.0403%，本院予以支持。
被告张启敬与吴兆娟融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴兆娟对张启敬的该笔债务应承担共同还款责任。
被告刘凡旭的保证责任。在案涉《保证担保合同》中刘凡旭自愿对张启敬的债务提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案融资租赁合同约定的租赁期限届满之日为2015年7月15日，原告在融资租赁合同届满后的六个月的保证期限届满前亦向刘凡旭要求其承担相应的责任，故被告刘凡旭依约应对该笔债务承担连带偿还责任。被告吴兆娟、刘凡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，第二十六条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启敬、吴兆娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金3420768元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，以合同约定的日双倍利率0.0403%为利息计算标准，从2011年9月起自每月应付租金的次日（每月租金应付日为15日）各计算至实际付款之日止］；
二、被告刘凡旭对上述债务承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为43090元，保全费5000元，合计48090元，由被告张启敬、吴兆娟、刘凡旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页正文）
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洁