wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05309号
罪犯陈刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2027年11月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何燕芸
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1423号
原告:湛守花，女，汉族，1979年11月20日出生。
被告:青海天玺九號汽车租赁有限公司。
法定代表人：王天河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
原告湛守花与被告青海天玺九號汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告湛守花以本院无管辖权为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告湛守花的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛守花撤诉。
案件受理费1278元，全额退还。
审判员 强亚茹
二〇一七年八月四日
书记员 杨敏琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3145号
原告：常振威，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：常孝娟，女，系常振威妹妹。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：庞红臣，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告常振威与被告庞红臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振威的委托诉讼代理人常孝娟、袁亚红、被告庞红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常振威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日19时45分许，常振威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××××与庞红臣驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、庞红臣受伤，造成道路交通事故，事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常振威承担事故的主要责任，庞红臣承担事故的次要责任。被告拒不赔偿原告的损失。
庞红臣辩称，被告不应赔偿原告的损失，是原告撞的被告，原告还没有赔偿被告。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告庞红臣承担事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告车损经评估为2320元，施救费440元，评估费120元，共计2880元。庞红臣驾驶的无牌号摩托车未投保交强险，因此被告庞红臣应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分的880元按照事故责任比例，被告庞红臣应承担30%为264元。综上，被告庞红臣应赔偿原告2264元。原告请求被告赔偿交通费，因其没有受伤，结合本案的案情，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告庞红臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告常振威损失2264元；
二、驳回原告常振威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞红臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年六月一日
书记员 董凤梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2624号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场3601室。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：谢瑶，该公司职员。
被告：丁险胜，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司诉被告丁险胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司撤回起诉处理。
审判员 金 春
二〇一七年三月十三日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2624号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场3601室。法定代表人：高剑峰。委托诉讼代理人：谢瑶，该公司职员。被告：丁险胜，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司诉被告丁险胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一七年三月十三日书记员 黄诗诗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1070号
原告：郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑13栋三楼。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雄，湖南大问律师事务所律师。
被告：唐录香，女，1960年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2017年4月19日立案受理原告郴州市金艺物业服务有限公司诉被告唐录香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告郴州市金艺物业服务有限公司在向本院起诉后，无法提供被告唐录香详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告郴州市金艺物业服务有限公司无法提供被告详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市金艺物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告郴州市金艺物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 悠
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1102号
原告：泽州县百帮物业管理有限公司。
住所地：泽州县大东沟镇。
法定代表人：徐海兵，任该公司董事长。
被告：李国庆，又名李小国，男，汉族，1963年5月25日生，泽州县大东沟镇人，现住大东沟镇。
原告泽州县百帮物业管理有限公司（以下简称百帮物业）诉被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业法定代表人徐海兵、被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百帮物业提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2017年12月期间应缴纳的卫生费共计720元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月30日，原告百帮物业与东沟村民委员会签订《合同书》，双方约定东沟村委将应收取外来商户及外来居住人员的卫生费以承包形式授权原告代为实施。
李国庆系外来经营户，在东沟村经商居住期间，已享受卫生服务，但经多次催收，其拒绝交纳，请人民法院依法判决。
被告李国庆辩称，其商铺没有安装水管，不应该交水费。垃圾都是自己清理，峪南村和东沟地界交叉，以前没有交过卫生费，以后也不应该交。
经审理查明，百帮物业是经工商登记依法成立的物业管理、清洁服务公司。
2014年12月30日，百帮物业通过招标方式与东沟村委签订合同，双方约定，东沟村委将应收取外来经营户及外来居住人员的卫生费及水费，以承包形式授权百帮物业实施。
收费标准为：外来居住人员卫生费、水费按每户每月5—20元收取；外来经营户按每户每月10—30元收取。
李国庆为外来经营户，属于以上卫生费及水费的收费对象，但其没有安装水管，不应当交水费。其自2015年1月至今应交卫生费用，经百帮物业工作人员催收，未交纳。
上述事实，由营业执照、承包合同书、委托书、东沟村委证明、通知书、当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《村民委员会组织法》，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。对外来经营户收取卫生费的行为，属于村民委员会自我管理的范围。
村民委员会和百帮物业在平等自愿的基础上就该项事务签订合同，在法律允许范围内，并无不妥。
本案被告李国庆作为外来经营户，在东沟村委的管辖范围内，应当按照东沟村委会制定的卫生费收费标准，按照村委会的要求和授权，交给百帮物业。
李国庆辩称没有安装水表，不应当交水费的主张，理由成立，本院予以支持。
李国庆辩称垃圾是自己清理，峪南村和东沟地界交叉，不应交卫生费的主张，因卫生费的收取和垃圾费的清运，针对的是东沟村全村范围内的公共事务，不能因为自己经营范围内自己清理垃圾，就拒绝东沟村委对这一公共事务的管理，本院对其主张不予支持。
东沟村委授权百帮物业对外来经营户的卫生费、水费按每户每月10—30元收取，百帮物业除去10元水费，按每月20元的标准收取卫生费，在东沟村委的授权范围内，本院予以支持。
东沟村委并没有授权百帮物业预收上述费用，所以百帮物业对被告李国庆只能收取2015年1月至开庭日之前的上个月，即2017年5月31日之前共29个月的卫生费，29*20＝580元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告李国庆在本判决生效后十五日内一次性向百帮物业交纳卫生费共计580元。
案件受理费50元，原告百帮物业已预交，减半收取25元，由被告李国庆负担20元，原告百帮物业负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁雅娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2560号
原告韩兴安，男，1945年2月2日出生。
原告朱桂花，女，1945年4月19日出生，系原告韩兴安之妻。
原告韩建岭，男，1967年12月12日出生，系原告韩兴安、朱桂花小儿子。
委托代理人王寒存、张霞（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告韩开建，男，1965年3月28日出生，系原告韩兴安、朱桂花长子。
委托代理人霍好运，女，1966年6月8日出生，系被告韩开建之妻。
原告韩兴安、朱桂花、韩建岭与被告韩开建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建岭及三原告委托代理人王寒存、张霞，被告韩开建委托代理人霍好运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年韩砦村一组以韩兴安为户主的七口人（韩兴安、朱桂花、韩兴安的母亲、韩建岭、韩小会、孟银环、韩会菊）共分得位于大田地南邻大沙河、北�丁村河沟、东邻王顺奇、西邻韩开建约4.9亩责任田。后韩兴安与韩小会分家。2015年6月，三原告在自家小麦收割后，准备耕种时，发现韩开建在三原告承包土地上耕种。被告韩开建的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告归还三原告的土地使用权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、户口本复印件三份，用以证明三原告的身份信息；
2、中牟县雁鸣湖镇韩寨村民委员会出具的证明一份，用以证明三原告所诉土地有合法的土地承包经营权，被告实施了侵占行为；
3、照片七张，用以证明原、被告双方争议土地的现状。
被告辩称，2002年，被告爷爷去世，埋葬在张书民土地上。2004年张书民因为土地上有坟墓与被告的2.3亩一等地进行了调换。被告多次找原告韩兴安协商此事。�告韩兴安应该承担父亲埋坟损失，不应由被告承担。十几年的损失，原告不予赔偿，被告无奈才在原告的2亩土地上种植玉米减少损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：
1、中牟县雁鸣湖镇韩寨村民委员会出具的证明一份，用以证明被告爷爷坟墓的占地情况；
2、张书民出具的证明一份，用以证明被告爷爷埋在张书民土地上，与被告调换土地的事实。
经审理查明：原告韩兴安与朱桂花系夫妻关系，二人共育有四个子女，即长子韩开建、次子韩建岭、三子韩小会、长女韩会菊。四个子女现均已成家。原告韩兴安、朱桂花一直跟随次子原告韩建岭生活。位于中牟县雁鸣湖镇韩寨村村南的土地约2亩。土地一直由三原告承包耕种。2015年被告以原告韩兴安父亲去世埋葬造成被告土地损失为由，在三原告�包土地上种植玉米，双方发生纠纷。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告私自在原告土地上进行耕种，构成侵权，应承担侵权责任，故原告要求被告排除妨害返还约2亩土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽被告辩称因韩兴安父亲坟墓与张书民土地进行调换造成被告损失，但与本案不属同一法律关系，故被告辩称，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩开建于本判决发生法律效力之日起十日内排除妨害并将原告韩兴安、朱桂花、韩建岭的约2亩土地（该土地位置位于中牟县雁鸣湖镇韩寨村南，东邻王国顺土地，西邻韩小会土地，南邻大沙河，北邻农业公园围墙）返还原告韩兴安、朱桂花、韩建岭。
案件受理费50元，由被告韩开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 曹西桢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任超杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初200号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人罗某志，男，汉族，1970年2月19日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法取保候审，经本院决定，同年11月2日被依法逮捕。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人罗某志犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人罗某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日20时许，被告人罗某志酒后无证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车从松桃苗族自治县梵净山大道决基村往杨芳路东门桥方向行驶，行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场松闽酒店附近寻找停车位时被松桃苗族在自治县公安局特巡警查获。特巡警于当日将被告人移交蓼皋镇派出所并通知松桃苗族自治县交警大队处理。经交警大队民警现场对被告人罗某志进行呼气式酒精测试，测试结果为211mg／lOOml，交警大队民警于当日将被告人罗某志带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，含量为253.1（mg／lOOml）。
公诉机关认为被告人罗某志具有如下量刑情节：1、被告人罗某志具有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚；2、被告人罗某志到案后能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等。
经审理查明，被告人罗某志对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某志具有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人罗某志的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十一月八日
代理书记员 金媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初981号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁玉华，女，1984年5月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。现因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人车春生，男，1975年2月24日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。现因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人丁玉华、车春生犯重婚罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人丁玉华、车春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年7月28日，被告人丁玉华与吴某1结婚登记。2013年以来，被告人丁玉华在婚姻关系存续期间，在瑞安市莘塍街道××路×巷×号与被告人车春生以夫妻名义共同生活，并育有二女。被告人车春生在得知被告人丁玉华与他人有婚姻关系，仍与被告人丁玉华以夫妻名义共同生活。
2017年4月2日，被告人车春生报案称其妻被告人丁玉华可能将女儿车某1拐卖，后民警在处警过程中查获该二人。
另查明，吴某1因犯罪被判处刑罚，现服刑中。
上述事实，被告人丁玉华、车春生在开庭审理过程中均无异议，并有证人车某2、许某、吴某2等人的证言，人物辨认笔录，婚姻登记信息，出生医学证明，户口簿，到案经过，常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉华有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人车春生明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁玉华、车春生归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人已明确表示不再同居生活，且尚有两名年幼子女需要抚养，可对两被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护合法的婚姻关系，维护一夫一妻的婚姻制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁玉华犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人车春生犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 周季蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初216号
原告：李利省，女，1967年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:孙润生，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李利省与被告孙润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李艳花于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利省撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利省承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 岳璐瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25951号
原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区泗泾镇斌付门窗经营部(经营者：刘小兵)，经营场所上海市松江区。
本院在审理原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被告上海市松江区泗泾镇斌付门窗经营部(经营者：刘小兵)侵害商标权纠纷一案中，原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2773号
原告：李孝军，男，1964年9月26日出生，汉族，无业，住江西省上饶经济开发区。
委托诉讼代理人：何海鹰，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：谌奀香，女，1962年9月29日出生，汉族，家务，住江西省上饶县。
被告：祝芝军，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西上饶县。
原告李孝军与被告谌奀香、祝芝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝军及其委托诉讼代理人何海鹰、被告谌奀香到庭参加诉讼。被告祝芝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金及利息157，800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款本金12万元及利息，利息按月利率1.5%计从2015年1月算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告谌奀香系亲属关系，经被告谌奀香介绍，原告认识被告祝芝军。两被告因投资项目于2013年11月18日向原告借款12万元，两被告借款后向原告出具了借据一份，并口头承诺利息为月利率1.5%。此后被告依约每月向原告支付相应的利息，但是从2015年元月份开始，被告就无故不支付利息给原告。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至本院。
被告谌奀香辩称，向原告借款12万元事实，但系被告祝芝军借的并使用，该款由祝芝军归还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告祝芝军、谌奀香向原告借款12万元，并于同日两被告向原告出具了借条。庭审中被告谌奀香认可该笔借款利息按月利率1.5%支付，该款利息结付至2014年12月底，本金分文未还。经原告多次催取未果，遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告祝芝军、谌奀香向原告李孝军借款12万元，有两被告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。因此原告要求被告祝芝军、谌奀香归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谌奀香辩称该款系祝芝军所借，应由其归还的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝芝军、谌奀香在本判决生效后七日内归还原告李孝军借款本金12万元及利息，利息按月利率1.5%计从2015年1月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，456元，减半收取计1，728元，由被告祝芝军、谌奀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 陈蔚蔚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5049号
原告:徐某。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。
主要负责人：黄渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐某诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人孙安华,被告刘涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费13977元（93.18元/天×150天），护理费3040元（80元/天×19天×2人），交通费300元；2.请求依法判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告的医疗费等损失共计32721.19元[（医疗费22916.49元-医疗费10000元+复印费24元+住院伙食补助费570元）×40%]；3.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日23时15分许，原告徐某骑行二轮电动车与被告刘涛驾驶停放在莒县青岛路颐景园小区东门南处的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，莒县公安局交通警察大队2017年8月23日出具了莒公交认字[2017]第（07）0720号道路交通事故认定书，认定被告刘涛承担事故次要责任，原告徐某承担事故的主要责任。
鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。原告徐某受伤后，被送往莒县人民医院治疗19天。对于原告的损失，被告应予赔偿。
刘涛辩称，事故属实，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及50万元商业险各一份，原告损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业险50万元属实，在被告刘涛提供行驶证、驾驶证等证件证实其在事故发生时系合理合法驾驶车辆的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费、复印费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日23时15分许，原告徐某驾驶二轮电动车由北向南行使至莒县青岛路颐景园小区东门南处时，与顺行停在路边的被告刘涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告徐某受伤、车辆受损的交通事故。2017年8月23日，莒县公安局交通警察大队出具了莒公交认字[2017]第（07）0720号道路交通事故认定书，认定原告徐某承担事故的主要责任，被告刘涛承担事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。
原告徐某受伤后，被送往莒县人民医院治疗19天，支付医疗费22916.49元，被告刘涛垫付3122元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告徐某现已年满16周岁，在莒县韩膳府烧烤店从事服务员工作未超过一年，其要求按城镇居民计算误工损失,根据原告提供的相关证据，原告的该项请求不予支持，应按农民人均日纯收入55.59元/元计算误工损失；原告徐某要求按150天计算误工损失，原告的伤情为右侧胫骨近端撕脱骨折，《GA/T1193-2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》中规定误工期为120日-180日，故该项请求并无不当，本院予以采纳，本院酌定误工期按150天计算；原告要求的交通费300元,护理费每天按70元计算,住院伙食补助费每天按30元计算均符合法律规定，本院予以支持;根据原告的住院病历，护理费应按一人计算。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。莒县公安局交通警察大队对事故的责任认定正确，本院予以采纳；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费10000元；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险范围内予以赔偿；原告徐某系非机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，原告徐某请求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险范围内按40%责任赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某医疗费10000元,交通费300元、护理费1330元（70元/天×19天）、误工费8338.5元（55.59元/天×150天），以上共计19968.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费共计5404.19元〔（医疗费22916.49元-10000元+复印费24元+住院伙食补助费570元）×40%〕。
上述一、二项给付义务，被告于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年九月二十二日
书记员 张秀良
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异64号
案外人：张翔。
申请执行人叶德祥。
被执行人：刘凯。
被执行人：刘祥伟。
被执行人：五莲县祥伟机械加工厂。
负责人刘祥伟，厂长。
本院在执行申请执行人叶德祥与被执行人刘凯、刘祥伟、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人张翔对执行莲房权证城区字第××号项下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张翔称，被执行人刘祥伟在经营五莲县祥伟机械加工厂期间，曾多次向案外人张翔借款，共计80余万元。借款到期后，由于被执行人刘祥伟拒不还款，2013年案外人张翔与被执行人刘祥伟、刘凯达成协议，用包括位于五莲县舜尧小区5号楼2单元5楼东户在内的两套房产偿还所借款项，后被执行人刘祥伟以房屋已经向银行办理抵押贷款为由无法过户。在房屋过户不成的情况下，案外人张翔为解决问题，减少损失，无奈与被执行人刘祥伟、刘凯协商，将上述房屋租赁给案外人张翔以抵消所借款项。2013年5月份，案外人张翔与被执行人刘祥伟、刘凯达成房屋租赁协议并签字确认，以租赁的形式抵消所借款项，双方并无其他争议。案外人张翔已将涉案房屋用于出租，租户的合法权益应该受到保护。执行法院对涉案房屋予以查封拍卖，并通知限期迁出房屋，损害了案外人张翔的合法权益，请求中止并解除对该房屋的执行，依法保护案外人张翔的合法权益。
申请执行人叶德祥称，涉案房屋被依法拍卖前已抵押于五莲中银富登村镇银行有限公司。另外，案外人张翔的异议与被执行人刘凯在涉案房屋执行过程中所提异议理由存在矛盾，案外人张翔的异议不能成立。
被执行人刘凯称，被执行人刘祥伟在经营五莲县祥伟机械加工厂期间因资金困难，向案外人张翔借款是事实，后无力偿还，与案外人张翔达成协议，以房租抵借款。
本院查明，2013年10月至2014年7月，被执行人刘祥伟向申请执行人叶德祥多次借款共计2756000元，被执行人刘凯对其中的2406000元借款提供连带责任保证。因借款到期后未予偿还，申请执行人叶德祥向本院提起诉讼，并对登记在被执行人刘凯名下的位于五莲县舜尧小区5号楼2单元5楼东户（房产证号：莲房权证城区字第××号）的楼房申请诉讼保全。2015年3月17日，本院作出（2015）莲民一初字第487-2号民事裁定书，裁定查封上述房屋。同日，本院依据双方当事人达成的协议，作出（2015）莲民一初字第487号民事调解书，确认：一、被执行人刘祥伟、五莲县祥伟机械加工厂共同偿还申请执行人叶德祥借款本金2756000元，于2015年3月27日前付清；二、对2015年3月17日之前的借款利息，申请执行人叶德祥自愿放弃；对2015年3月18日之后的借款利息，按月息1.5%的利率计付利息（以借款本金2756000元为基数，计算至该借款本金还清日止）；三、被执行人刘凯对上述借款在2406000元及利息（自2015年3月18日起至还清日止，以2406000元为基数，按月息1.5%的利率计付）范围内承担连带清偿责任。
因被执行人均未按上述调解书确认的内容履行还款义务，本院依据申请执行人叶德祥的申请于2015年3月31日立案执行。执行过程中，五莲中银富登村镇银行有限公司向本院提交《实现担保物权申请书》，主张2013年12月12日，被执行人刘凯已将该房屋向其设定抵押，并办理了抵押登记，享有该房屋的抵押权为由，要求对被执行人刘凯的抵押财产进行拍卖、变卖，以偿还抵押权人的借款本金及利息、费用。2015年4月28日，本院作出（2015）莲执字第468号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘凯的上述房屋。被执行人刘凯不服，以未给其保留基本生活住房为由，提出执行异议。2015年7月8日，本院作出（2015）莲执异字第29号执行裁定书，驳回被执行人刘凯的异议。被执行人刘凯不服该裁定，提出复议申请，山东省日照市中级人民法院作出（2015）日执复字第20号执行裁定书，驳回了被执行人刘凯的复议申请。
该房屋后经依法委托评估拍卖，2016年7月15日，本院作出（2016）鲁1121执恢9号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权及相应的其他权利归买受人叶德祥所有。2016年8月31日，本院发出限期迁出房屋通知书，通知涉案房屋住户自动迁出房屋。案外人张翔对该通知不服，向本院提出执行异议，主张享有该房屋的租赁权，请求中止并解除对该房屋的执行。
案外人张翔为证实其主张向本院提交《租赁协议》一份。拟证实2013年5月1日，被执行人刘凯、刘祥伟与案外人张翔协商，被执行人刘凯将涉案房屋租赁给案外人张翔，租赁费抵顶被执行人刘祥伟所欠案外人张翔的借款。该协议主要内容：甲方刘凯将位于五莲县舜尧小区5号楼2单元5楼东户房屋出租给乙方张翔居住使用，租赁期限自2013年5月1日至2033年5月1日，月租赁费1500元，乙方一次性缴纳结清。乙方在租赁期间所产生的水费、物业费等费用由乙方承担。租赁期满，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出租赁要求，甲方收到乙方要求后7日内答复。如果同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人已被查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，被执行人刘凯、刘祥伟等均未履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院对涉案查封抵押房屋进行拍卖，并通知房屋居住人限期迁出，符合法律规定。案外人张翔主张被执行人刘祥伟向其借款80余万元未偿还，双方协议将涉案房屋租赁给案外人张翔以抵消所借款项，其享有涉案房屋的租赁权，但案外人张翔提供的《租赁协议》，并不能证实其与被执行人刘祥伟之间借贷关系的存在，且该协议内容亦未有相关抵顶债务内容的约定。案外人张翔提供的现有证据，不足以证实其主张所依据的事实。被执行人刘凯虽认可案外人张翔关于用房租抵顶借款的主张，但亦未提供证据予以证实。案外人张翔主张享有涉案房屋的租赁权以排除执行的异议，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张翔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 伟
审 判 员 ＸＸ臣
代理审判员 钱永艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2263号
原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，宁夏合天律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1969年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏荣恒物业服务有限公司（以下简称荣恒物业公司）与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣恒物业公司的委托诉讼代理人伍嘉伟、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4250.00元；2.判令被告向原告支付逾期利息622.36元（依照人民银行同期贷款基准利率，自每期物业费逾期之日起暂计算至2017年6月9日，实际应付利息计算至被告所欠服务费付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告在办理完毕入住手续后，与原告签订《物业服务合同》、《临时管理规约》各一份，双方约定：由原告为被告所购买的阳光花园小区xxx号营业房提供物业服务，房屋建筑面积为108.99㎡，物业费计算标准为0.65元∕㎡每月（即每年需缴纳物业费850.00元）。按照物业服务惯例，每个物业服务年度为当年的1月1日起至12月31日止，当年物业服务费应在该年度的12月31日前缴清。合同签订后，原告依约就涉案房屋向被告提供物业服务，并在每个物业服务年度向被告催缴物业费，但在履行过程中，被告未依约向原告支付自2012年度至2016年度的物业服务费共计4250.00元，经原告多次催要未果。原告认为双方所签订的合同、规约等文书合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告逾期未付物业费的行为已构成违约，现原告有权依据合同约定向被告主张所拖欠物业费及逾期利息损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨琴辩称，原告并未向被告提供相应的物业服务，被告最多只能向原告支付2000.00元物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经本院审查，原告提交的1.物业服务合同一份，被告虽然提出该合同是在其领取房屋钥匙时原告让其签字，不签字就不给房屋钥匙的情形下签订的，但并不能否定该合同的真实性和合法性，该证据可以证明双方签订《物业服务合同》，约定物业服务事项及物业费计算标准的事实，本院予以确认；2.入住手续书一份，被告没有异议，本院予以确认；3.临时管理规约一份（系复印件），被告提出对该规约内容不清楚，没有相应证据证明该规约已按规定向被告在内的业主明示及说明，缺乏足够的证明力，本院不予确认；4.物业费催缴通知（照片打印件）五份，被告虽然提出其不认识字也没有进小区看过，有无张贴并不清楚，但该通知符合本地物业费催收习惯，可以作为辅助证据。原告提供的证据可以证明其在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》真实、合法，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定和法律规定及时支付服务费。被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4250.00元未付，应当履行支付义务，并承担逾期期间的欠款利息。被告主张原告未提供相应的物业服务，但未能明确说明原告未能提供合同所约定何项服务内容，也未提供相应的证据证明原告确实未履行合同约定的义务，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告杨琴于本判决生效后五日内支付所欠原告宁夏荣恒物业服务有限公司物业费4250.00元及利息622.36元（利息暂算至2017年6月9日，其后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一七年九月十四日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2263号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨琴，女，1969年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏荣恒物业服务有限公司（以下简称荣恒物业公司）与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣恒物业公司的委托诉讼代理人伍嘉伟、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4250.00元；2.判令被告向原告支付逾期利息622.36元（依照人民银行同期贷款基准利率，自每期物业费逾期之日起暂计算至2017年6月9日，实际应付利息计算至被告所欠服务费付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告在办理完毕入住手续后，与原告签订《物业服务合同》、《临时管理规约》各一份，双方约定：由原告为被告所购买的阳光花园小区xxx号营业房提供物业服务，房屋建筑面积为108.99㎡，物业费计算标准为0.65元∕㎡每月（即每年需缴纳物业费850.00元）。按照物业服务惯例，每个物业服务年度为当年的1月1日起至12月31日止，当年物业服务费应在该年度的12月31日前缴清。合同签订后，原告依约就涉案房屋向被告提供物业服务，并在每个物业服务年度向被告催缴物业费，但在履行过程中，被告未依约向原告支付自2012年度至2016年度的物业服务费共计4250.00元，经原告多次催要未果。原告认为双方所签订的合同、规约等文书合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告逾期未付物业费的行为已构成违约，现原告有权依据合同约定向被告主张所拖欠物业费及逾期利息损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨琴辩称，原告并未向被告提供相应的物业服务，被告最多只能向原告支付2000.00元物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经本院审查，原告提交的1.物业服务合同一份，被告虽然提出该合同是在其领取房屋钥匙时原告让其签字，不签字就不给房屋钥匙的情形下签订的，但并不能否定该合同的真实性和合法性，该证据可以证明双方签订《物业服务合同》，约定物业服务事项及物业费计算标准的事实，本院予以确认；2.入住手续书一份，被告没有异议，本院予以确认；3.临时管理规约一份（系复印件），被告提出对该规约内容不清楚，没有相应证据证明该规约已按规定向被告在内的业主明示及说明，缺乏足够的证明力，本院不予确认；4.物业费催缴通知（照片打印件）五份，被告虽然提出其不认识字也没有进小区看过，有无张贴并不清楚，但该通知符合本地物业费催收习惯，可以作为辅助证据。原告提供的证据可以证明其在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》真实、合法，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定和法律规定及时支付服务费。被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4250.00元未付，应当履行支付义务，并承担逾期期间的欠款利息。被告主张原告未提供相应的物业服务，但未能明确说明原告未能提供合同所约定何项服务内容，也未提供相应的证据证明原告确实未履行合同约定的义务，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告杨琴于本判决生效后五日内支付所欠原告宁夏荣恒物业服务有限公司物业费4250.00元及利息622.36元（利息暂算至2017年6月9日，其后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一七年九月十四日书记员马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2266号
原告：王伟，男，37岁，汉族。
被告：姜志寿，男，46岁，汉族。
被告：姜金钰，女，48岁，汉族。
原告王伟与被告姜志寿、姜金钰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告姜志寿到庭参加诉讼，被告姜金钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令姜志寿、姜金钰归还借款本金1350000元及利率，利息暂计算至2016年11月30日，利息为775000元；2.本案诉讼费由姜志寿、姜金钰负担。事实和理由：姜志寿、姜金钰以投资项目为由，分别于2011年8月9日、8月28日、2012年1月12日、3月2日、6月12日向王伟借款380000元、170000元、200000元、250000元、350000元，合计借款1350000元，并口头承诺按月利率2%支付利息。2014年10月31日起就未在支付利息及归还本金，经多次催讨，姜志寿、姜金钰拒不归还借款本息。
姜志寿辩称，欠款属实。
姜金钰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜志寿、姜金钰以生意需资金周转为由，分别于2011年8月9日、8月28日、2012年1月12日、3月2日、6月12日向王伟的父亲王玉荣借款380000元、170000元、200000元、250000元、350000元，合计借款1350000元，每笔借款都口头承诺按月利率2%支付利息。姜志寿并于2014年3月24日向王玉荣出具了一份五笔借款共计1350000元的《借条》。2014年10月31日，王玉荣将姜志寿、姜金钰的五笔共计1350000元借款及产生的利息转让与其儿子王伟，并由王玉荣、王伟、姜志寿、姜金钰共同签署了一份《债权转移证明》。2014年10月31日起，姜志寿、姜金钰就未按约定支付利息。
上述事实，有王伟提交的身份证复印件、《借条》原件、银行转账凭证、《债权转移证明》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，王玉荣将姜志寿、姜金钰的1350000元的借款本息全部转让给王伟，是其真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。王伟与姜志寿、姜金钰形成新的债权债务关系。姜志寿、姜金钰应向王伟履行还款义务，故王伟要求姜志寿、姜金钰支付借款本金1350000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，王伟要求姜志寿、姜金钰按借款约定月利率2%计算，支付自2014年10月31日起至还清欠款止的利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。姜金钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜志寿、姜金钰应于本判决生效之日起十日内偿还给王伟借款本金人民币1350000元。
二、姜志寿、姜金钰应于本判决生效之日起十日内支付给王伟借款本金1350000元的利息（按月利率2%计算，从2014年11月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，减半收取为11900元，由姜志寿、姜金钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年二月十六日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2266号原告：王伟，男，37岁，汉族。被告：姜志寿，男，46岁，汉族。被告：姜金钰，女，48岁，汉族。原告王伟与被告姜志寿、姜金钰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告姜志寿到庭参加诉讼，被告姜金钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令姜志寿、姜金钰归还借款本金1350000元及利率，利息暂计算至2016年11月30日，利息为775000元；2.本案诉讼费由姜志寿、姜金钰负担。事实和理由：姜志寿、姜金钰以投资项目为由，分别于2011年8月9日、8月28日、2012年1月12日、3月2日、6月12日向王伟借款380000元、170000元、200000元、250000元、350000元，合计借款1350000元，并口头承诺按月利率2%支付利息。2014年10月31日起就未在支付利息及归还本金，经多次催讨，姜志寿、姜金钰拒不归还借款本息。姜志寿辩称，欠款属实。姜金钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜志寿、姜金钰以生意需资金周转为由，分别于2011年8月9日、8月28日、2012年1月12日、3月2日、6月12日向王伟的父亲王玉荣借款380000元、170000元、200000元、250000元、350000元，合计借款1350000元，每笔借款都口头承诺按月利率2%支付利息。姜志寿并于2014年3月24日向王玉荣出具了一份五笔借款共计1350000元的《借条》。2014年10月31日，王玉荣将姜志寿、姜金钰的五笔共计1350000元借款及产生的利息转让与其儿子王伟，并由王玉荣、王伟、姜志寿、姜金钰共同签署了一份《债权转移证明》。2014年10月31日起，姜志寿、姜金钰就未按约定支付利息。上述事实，有王伟提交的身份证复印件、《借条》原件、银行转账凭证、《债权转移证明》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，王玉荣将姜志寿、姜金钰的1350000元的借款本息全部转让给王伟，是其真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。王伟与姜志寿、姜金钰形成新的债权债务关系。姜志寿、姜金钰应向王伟履行还款义务，故王伟要求姜志寿、姜金钰支付借款本金1350000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，王伟要求姜志寿、姜金钰按借款约定月利率2%计算，支付自2014年10月31日起至还清欠款止的利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。姜金钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜志寿、姜金钰应于本判决生效之日起十日内偿还给王伟借款本金人民币1350000元。二、姜志寿、姜金钰应于本判决生效之日起十日内支付给王伟借款本金1350000元的利息（按月利率2%计算，从2014年11月1日起至还清欠款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23800元，减半收取为11900元，由姜志寿、姜金钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一七年二月十六日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4191号
原告：杜志明，男，1965年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汤科俊，男，1980年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈园园，女，1983年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杜志明诉被告汤科俊、陈园园追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜志明到庭参加了诉讼，被告汤科俊、陈园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志明向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告归还代偿金人民币202050元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤科俊、陈园园未作答辩。
经审理查明，沈亚平诉汤科俊、陈园园、杜志明民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日在溧阳市人民法院立案受理后，2015年4月21日经溧阳市人民法院于作出（2015）溧速民初字第404号民事判决书，判决如下：一、汤科俊、陈园园于判决发生法律效力之日起10日内向沈亚平支付借款本金180000元及利息（自2012年8月23日起至实际给付之日止按月息2分计算）。二、杜志明对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告汤科俊、陈园园、杜志明负担。判决后，本院在执行该案过程中，杜志明向本院交纳履行款合计人民币202050元。2016年6月6日，原告诉至本院，请求判令两被告归还代偿金人民币202050元；本案诉讼费用由两被告承担。
以上述事实，有原告提供的（2015）溧速民初字第404号民事判决书、本院执行款发票和情况说明各一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告汤科俊、陈园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法债务应当清偿。原告承担连带责任履行的沈亚平诉诉汤科俊、陈园园、杜志明民间借贷纠纷一案的借款的事实，由原告提供的（2015）溧速民初字第404号民事判决书法院执行款发票和情况说明各一份予以证实，对此，本院予以确认。原告按照判决书所确定的内容履行的义务，有权向被告进行追偿，被告应当归还该笔代偿金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告汤科俊、陈园园于本判决生效之日起十日内支付原告杜志明人民币202050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4331元，公告费400元，合计人民币4731元，由被告汤科俊、陈园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4331元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 张志伟
审判员 殷克平
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 辰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第262号
原告张颖，女，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告任升，男，1964年4月11日生，汉族。
原告张颖与被告任升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人车建峰到庭参加诉讼，被告任升经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2014年4月22日，被告向我借款20万元，并出具借条，约定三个月还清，同时约定了利息。借款到期后经催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任升未答辩。
原告张颖向本院提交的证据材料有：1、证明一份及任升身份证（复印件）一份。证明任升现下落不明。2、借条一份。以证明2014年4月22日任升借她200000元，期限三个月，月息1.8分。
被告任升未向本院提交证据材料。
经审查：原告张颖提交的证据与本案具有关联性，本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2014年4月22日，被告任升向原告张颖借款200000元，约定期限为三个月，月息1.8分，被告任升为原告张颖出具借条一份。现原告以被告到期后未能偿还借款为由起诉来院，要求被告偿还200000元及利息（利息从2014年4月22日起按月息1.8分计算至还清款之日至）。
本院认为：被告任升借原告张颖200000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告任升应予偿还。关于利息，借条上约定为月息1.8分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任升于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖人民币200000元及利息（利息从2014年4月22日起按月息1.8分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300，由被告任升负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年三月一日
书 记 员 常 芸
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初437号
原告：双流县建强建材经营部。
负责人：胡国强，男，生于1971年7月5日，汉族。
委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司。
法定代表人：谌ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：马明春，男，生于1991年2月22日，汉族。系公司员工。
委托代理人：张纬，女，生于1981年9月24日，汉族。系公司员工。
原告双流县建强建材经营部（以下简称建强经营部）诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告建强经营部负责人胡国强及委托代理人唐亮，被告省一建司委托代理人马明春、张纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建强经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清所欠货款1，259，148.19元，并从2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月23日，被告因修建恒大金碧天下别墅项目工程施工需要，与原告就建材（砖）签订了《供需合同》一份。约定：被告向原告购买各型建材用砖，交货地点为双流黄龙溪金碧天下施工现场。结算方式为：每月25日结算一次，结算终止日起在次月的25日前结清上一个结算日全部货款的80%，剩余货款在停止供货后2月内付清。在履行合同过程中，被告一直不能按时付款，2015年8月8日，原告负责人胡国强与被告的项目负责人陈卓签订了《终止合同协议》，并要求被告在该协议签订后30天内付清所欠货款。同日，双方对之前发生的货款进行了对账，出具了《双流县建强建材经营部（对账明细）》二份（其中一份为三期项目，载明欠货款金额1，415，109.28元，一份为五期项目，载明欠货款金额647，297.15元）。此后，被告陆续向原告支付货款803，258.24元，尚欠原告货款本金1，259，148.19元未付。原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告省一建司辩称，双方因恒大金碧天下工程施工签订建材《供需合同》，2015年8月8日双方终止该合同均是事实。但后来经被告公司核查，原告方提供的有被告公司项目负责人陈卓签字的对账明细存在错误，其中三期有6，153，801.54元，五期有324，079.8元没有陈卓的签字。故对原告的诉讼请求不予认可，请求予以驳回。
原告对其主张提供了原告与被告2012年5月23日所签《供需合同》复印件、2015年8月8日所签《终止合同协议》复印件及对账明细附件2份作为证据，以证明被告尚欠原告货款1，259，148.19元逾期未付的事实。
被告对其主张提供了《材料送货明细》复印件一份，以证明原告主张的货款中混有其他材料款，从而欠款金额不真实的事实。
上列证据，经当庭质证，被告对原告所提证据中的《供需合同》无异议。对《终止合同协议》以无被告公司合同章为由不予认可，对两份对账明细附件以没有项目经理签字确认，所载金额与被告公司核查结果分别有6，153，801.54元和324，079.8元的差额为由，不予认可。原告对被告所举《材料送货明细》的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明原告的主张。
本院认为，原告所举《供需合同》、《终止合同协议》复印件及对账明细附件2份，内容真实来源合法，证据之间能够互相佐证，能够证明本案的基本事实，本院确认其证明力。被告所举《材料送货明细》与原告提交的五期工程对账明细附件中“零星建材”一栏所载金额一致，虽不属于《供需合同》约定的供货内容，但不能否定双方就所列建材发生交易的事实，不能达到支持被告主张的目的，对该证据的证明力本院不予认可。
根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，经审理查明如下事实：原告“双流县建强建材经营部”系胡国强个人出资经营的从事建材销售的个体工商户。2012年5月23日，被告因修建恒大金碧天下别墅项目工程施工需要，与原告就建材（砖）签订了《供需合同》一份。约定：被告向原告购买各型建材用砖，交货地点为双流黄龙溪金碧天下施工现场。结算方式为：每月25日结算一次，结算终止日起在次月的25日前结清上一个结算日全部货款的80%，剩余货款在停止供货后2月内付清。在履行合同过程中，被告一直不能按时付款，2015年8月8日，原告负责人胡国强与被告的项目负责人陈卓签订了《终止合同协议》，并要求被告在该协议签订后30天内付清所欠货款。同日，双方对之前发生的货款进行了对账，出具了《双流县建强建材经营部（对账明细）》二份（其中一份为三期项目，载明欠货款金额1，415，109.28元，一份为五期项目，载明欠货款金额647，297.15元）。此后，被告陆续向原告支付货款803，258.24元，尚欠原告货款本金1，259，148.19元未付。原告向被告催收欠款无果，遂成诉讼。
另查明，被告项目经理陈卓与原告共同签字确认的两份对账明细中，包含了部分《供需合同》约定之外的零星建材的价款。
本院认为，原、被告双方所签订的《供需合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，该合同合法有效。原告履行了向被告发货的义务后，与被告的工程项目负责人出具货款对账明细，确认被告应付货款金额共计2，062，406.43元。庭审中原告自认被告支付了803，258.24元，被告对此未提出异议。本案争议焦点为原告与被告的工程项目负责人签字确认的货款对账明细，能否作为双方的结算依据问题。对此本院认为，陈卓作为被告单位的项目经理，有权代表被告公司对涉及项目工程的具体事项作出认定和处理，其与原告就工程项目产生的建筑材料款项进行结算，符合其身份与职责，所作结算结果，对被告具有法律约束力。故综合本案事实，被告尚欠原告货款1，259，148.19元的事实成立，本院予以确认。被告作为债务人应当按照约定及时支付货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告作为债权人的合法权益，原告起诉要求被告支付货款并按约定支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中要求支付利息的起算时间与双方约定不符，本院不予认可。具体起算时间依照双方约定，本院认定为双方终止供货协议后两个月即2015年10月9日。被告辩称原告与其公司项目经理所作对账明细与其公司内部核实结果不符，其中含有合同之外的其它建材货款，因核查账目系其内部管理行为，不能以其核查结果作为其与合同相对方的结算依据。加之被告因工程需要，与原告发生合同约定外的其它建材交易，被告的项目负责人签字认可亦属正常，故被告的辩称理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告双流县建强建材经营部货款1，259，148.19元，并从2015年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告双流县建强建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由被告四川省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一七年四月二十日
书记员 余若薇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更93号
罪犯杨志全，男，1974年6月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县店头镇腰坪社区高松树行政村高松树组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2016年10月9日以（2016）陕0632刑初55号刑事判决，以被告人杨志全犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑1年又6个月，刑期执行自2016年8月31日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月6日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨志全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨志全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志全准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13364号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
主要负责人：袁明江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，系该公司员工。
被告：冯少军，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：曹超杰，女，1993年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：傅小桥，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：卢玉凤，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行城中支行）与被告冯少军、曹超杰、傅小桥、卢玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行城中支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告冯少军、曹超杰、傅小桥、卢玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯少军归还原告借款本金8万元，支付至2016年10月31日止的利息896.97元，合计80896.97元，2016年11月1日起至本息还清之日止的利息按照合同约定，以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告曹超杰、傅小桥、卢玉凤对被告冯少军上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年9月30日，原告与被告冯少军、曹超杰、傅小桥、卢玉凤签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行城中支行，借款人为冯少军，保证人为曹超杰、傅小桥、卢玉凤。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元；借款人使用借款额度的期限自2015年9月30日起至2016年9月10日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将8万元贷款汇入被告冯少军账户。其后，原告仅收到被告冯少军按合同约定自借款之日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日起至2016年10月31日的利息，原告于2016年9月20日收回利息618.22元，于2016年10月20日收回利息910.33元，剩余利息896.97元，借款本金8万元以及时此后的利息，借款人及担保人至今未支付。
被告冯少军、曹超杰、傅小桥、卢玉凤未作答辩。
原告农商银行城中支行围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.个人循环保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.利息清单1份。
本院认为：被告冯少军、曹超杰、傅小桥、卢玉凤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据进行质证、抗辩的权利，且原告的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行城中支行与被告冯少军、曹超杰、傅小桥、卢玉凤之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2016年10月31日，被告冯少军尚欠原告农商银行城中支行借款8万元、利息896.97元，由原告农商银行城中支行提交的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告冯少军应承担归还借款本息的民事责任。被告曹超杰、傅小桥、卢玉凤应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告冯少军、曹超杰、傅小桥、卢玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金8万元、支付至2016年10月31日止的利息896.97元；并支付自2016年11月1日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告曹超杰、傅小桥、卢玉凤对被告冯少军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，依法减半收取911元，由被告冯少军、曹超杰、傅小桥、卢玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁嘉阳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审137号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。
委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。
被执行人张雷，男，1972年11月1日出生，汉族，住邹城市。
被执行人詹秀美，女，1974年2月20日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张雷、詹秀美社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人张雷、詹秀美违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]161号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张雷征收社会抚养费41955.00元，对詹秀美征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]161号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人张雷、詹秀美，被执行人张雷、詹秀美未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]161号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张雷、詹秀美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费78910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]161号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 曾令勇
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈逸飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2218号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，地址龙岩市。
法定代表人黄木生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人林玉书，男，汉族，1957年12月10日生，住址长汀县。系该公司员工。
被告董玉珍，女，1955年2月20日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告董玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年8月30日以被告董玉珍已缴清所欠费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 童子勇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 范艳萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终382号
上诉人（原审被告）：任杰，男，1989年2月10日出生，回族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县路园镇三河口村回一社。
被上诉人（原审原告）：马清泉，男，1977年8月25日出生，回族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县路园镇三河口村二社。
委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人任杰因与被上诉人马清泉买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任杰上诉请求：1、依法撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初2279号民事判决，改判由马清泉向任杰返还甘AKS0**号丰田牌越野车一辆，由任杰返还马清泉现金20000元；2、一、二审案件受理费全部由马清泉负担。事实与理由：一、任杰与马清泉在车主康小龙在场的情况下经协商后签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，但康小龙隐瞒了该车辆已被人民法院扣押的事实，因此任杰与马清泉系买卖被依法查封的车辆，其行为违法，该合同自始无效。双方应当返还已经交付的财物，即马清泉应返还车辆，任杰应返还现金20000元，故一审认定双方签订的合同有效应受法律保护，属认定事实错误。二、双方约定的车款虽为15万元，但马清泉仅向任杰支付了20000元现金，其余13万元系以债权抵偿，且该13万元的债权并不属实，故一审判决由任杰向马清泉返还现金150000元没有法律和事实依据。综上，一审认定事实错误，判决错误，二审应依法改判。
马清泉服判答辩称，双方签订了车辆买卖协议，约定车款为15万元，并约定此车至2017年8月15日前过户，如不能正常过户，任杰无条件退还全部本金15万元，现由于此车被法院查封，车辆无法完成过户，故马清泉返还车辆后，任杰应按照约定返还购车款15万元。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
马清泉向一审法院起诉请求：1、解除马清泉与任杰签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》；2、依法判令任杰立即退还购车款15万元；3、要求任杰承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月4日，在车主康小龙在场的情况下，马清泉与任杰协商后签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，任杰将车主为康小龙的甘AKS0**号丰田牌越野车转让给马清泉，成交价15万元，并且约定此车至2017年8月15日前过户，如不能正常过户，任杰无条件退还全部本金15万元。合同签订后马清泉给付现金2万元，其余13万元双方同意以任杰对马清泉侄子马买赛所负的到期欠款13万元抵偿，双方当场办理了交车手续。此后马清泉代任杰付清了任杰欠马清泉侄子的13万元欠款。在办理过户手续时，因此车之前已经被陇西县人民法院查封，车辆无法办理过户手续。2017年11月13日，马清泉向渭源县人民法院提起诉讼，要求任杰返还车款15万元。
一审法院认为，当事人之间转让物权的合同，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，但由于车主未披露标的物已经被人民法院依法查封的事实，导致马清泉的合同目的无法实现，马清泉解除合同并返还款项和车辆的请求有事实和法律依据。关于任杰辩解13万元债权转移款不应由其退还，因双方在合同中已经明确约定不能过户退还全部本金15万元，且马清泉已经将抵帐款13万元付给债权人，因此，任杰的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，因任杰一方的行为，致使马清泉无法实现合同目的，故马清泉请求解除合同的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五十七条规定，判决：一、解除马清泉与任杰签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》；二、由任杰返还马清泉车辆购置款15万元；三、由马清泉返还任杰车主为康小龙的丰田牌甘AKS0**号越野车1辆。案件受理费3300元，减半收取1650元，由任杰负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，任杰与马清泉之间签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，应受法律保。签订协议时车主虽在场且同意将该车辆转让于马清泉，但其并未如实陈述车辆已被法院查封的事实，致使车辆无法办理过户登记，马清泉的合同目的亦无法实现，故马清泉要求解除合同的请求符合法律规定，应予支持。关于返还车辆购置款问题，任杰认为双方协议中约定的车辆购置款虽为15万元，但实际支付的现金仅为2万元，其他13万元系抵偿其应向马清泉侄子马买赛支付的运输劳务费，故在任杰与马买赛之间未进行实际结算的情形下，应认定不存在债权抵偿的事实，即合同解除后任杰仅应向马清泉返还2万元的车辆购置款。经审理查明，双方在协议中确认的购车款为15万元，又约定了不能过户时退还全部本金15万元，且马清泉向任杰支付2万元的现金后，任杰亦向马清泉交付了车辆，据此足以认定任杰在买卖车辆时认可债权抵偿的事实，另马清泉已将抵账款13万元支付给了原债权人马买赛，故合同解除后任杰应当按照约定向马清泉返还车辆购置款，其认为应返还2万元的主张理由不足，不能成立。
综上所述，任杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由任杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 田艳霞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初58号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月21日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月5日被新疆图木舒克市城区公安局抓获，2016年1月25日被永登县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派代理检察员艾菲娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月18日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲、柳某某、柳某甲、高某某、柳某（五人已判刑），经事先预谋，驾车至永登县柳树乡龙家湾桥东侧的田地里，将中国电信永登分公司架设在该地的型号为HYA50*2*0.5和HYA200*2*0.5的两条通信电缆线分别盗割860米和870米，价值57655元。盗窃之后，刘某某等人将所盗电缆线卖给位于永登县武胜驿镇屯沟湾附近的一家废品收购站，所得赃款全部挥霍。
2、2013年1月7日至12日期间，被告人刘某某伙同刘某甲、柳某某（二人已判刑），经事先预谋，驾车至龙泉寺镇土门川村一社附近，将中国电信永登分公司架设在该地的型号为HYA100*2*0.5和HYA50*2*0.5的两条通信电缆线各盗割250米，价值11210元。盗窃后，刘某某等人将所盗电缆线卖给位于永登县柳树乡营儿村的一家河南人经营的废品收购站。所得赃款全部挥霍。
3、2013年1月11日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲、柳某某、陈某某、柳某甲（四人已判刑）。经事先预谋，驾车至兰州新区中川镇中川机场西侧（中国东方航空公司甘肃分公司飞行部南侧）公路边，将兰州电信分公司新区分局架设在该地的一条型号为HYA400*2*0.4的通信电缆线盗窃350米，价值为5495元。盗窃后，刘某某等人将所盗电缆线卖给位于永登县城关镇北灵观附近的一家废品收购站。所得赃款全部挥霍。
综上，被告人刘某某伙同他人参与盗窃三次，涉案财物价值74360元。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、永登县公安局受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、报案材料，证明被害人报案的情况及财产损失情况。
3、被告人户籍证明，证明被告人案发时具有安全刑事责任能力。
4、中国电信永登分公司电缆线被盗维修情况汇总表，证明被害人电缆被盗后维修产生的损失。
5、抓获经过，证明被告人于2016年1月5日被抓捕归案。
6、本院（2013）永刑初字第179号、（2013）永刑初字第183号、（2014）永刑初字第7号刑事判决书，证明被告人同案犯均被判刑及认定被告人盗窃的事实。
7、证人张某（永登电信公司综合维修站职工）陈述，证实从2012年2月至2013年3月其公司所辖的柳树乡、龙泉寺镇、红城镇、苦水镇等地的电缆线多次被盗。
8、证人于某陈述，陈述内容与证人张某基本一致。
9、被告人刘某某供述：大概是2012年冬天的时候，我和刘某甲、柳某某、高某某、柳甲一起盗窃过电缆线，盗窃后我们将电缆线装到车上拉到永登县柳树乡路边的一个废品收购站卖了，具体卖了多少钱我忘了，当时我分了多少钱由于时间长了我也忘了；还是2012年冬天的一天，我和刘某甲、柳某某，还有谁我记不清了，我们开车在红城镇周边的一个庄子附近的一块农田里剪了电缆线，之后将电缆线用车拉到柳树乡的一个废品收购站连皮一起卖了，具体卖了多少、我分了多少我不记得了；还有一次是我和柳某某、刘某甲、柳甲、高某某在中川镇的一条村道旁的空地上的电线杆上剪了电缆线，剪上后我们将电缆线拉到柳树乡的一家废品收购站卖了，具体卖了多少、我分了多少我不记得了。我分的钱我全部吃喝花掉了。
10、异案共犯刘某甲、柳某某、柳某甲、高某某、柳某、陈某某供述，对与被告人一起盗窃电缆线的供述基本一致。
11、永登县价格认证中心价格鉴定意见书，证明经鉴定被告人伙同他人三次盗窃电缆线总价值为74360元。
12、辨认笔录，证明被告人对作案现场的辨认过程。
13、被告人向本院提供刘某甲、刘某乙的兰州至乌鲁木齐飞机票各一张及刘某甲乌鲁木齐南至阿克苏火车票一张，用于证明被告人家属准备去劝被告人自首，被告人具有自首情节。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段多次盗窃公共财物价值74360元，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人提出其存在自首情节，但其提供的证据只能证明其家属的行踪，无法证明被告人已准备去投案或正在投案途中，故其行为不符合自动投案的情形，不属于自首，对其该辩解理由本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 时彦沙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4550号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托代理人：房忠东。
被执行人：孙善荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：武笛，女，1988年5月21日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙善荣、武笛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙善荣、武笛于本判决生效后十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金79249.08元，利息3625.65元、滞纳金10351.02元，共计93225.75元并承担诉讼费1870元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年10月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，本院已经扣划8674元兑现给申请执行人，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人其他暂无财产可供执行，尚未执行到位86421.75元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4550号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐惠清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民4171号
原告:扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行。地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村。
法定代表人：陈胜。职务，公司总经理。
被告：李长军，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行与被告李长军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行自愿撤回对被告ＸＸ的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行撤诉。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年十一月二十一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民4171号原告:扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行。地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村。法定代表人：陈胜。职务，公司总经理。被告：李长军，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行与被告李长军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行自愿撤回对被告ＸＸ的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗好力保镇盛隆摩托车商行撤诉。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年十一月二十一日书记员姜鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2792号
原告金新，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告韩涛，男，1976年8月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。
被告白龙哲，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住山东省青岛市崂山区。
原告金新诉被告韩涛、被告白龙哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金新及其委托代理人栗桂云到庭参加诉讼，被告韩涛、被告白龙哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金新诉称，2014年4月起原告向被告提供白菜货物，期间两被告支付货款一直不及时，2015年1月5日两被告共欠货款161000万元。原告多次讨要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款161000万元及按银行同期贷款利率计算的利息（自2015年1月6日至判决生效之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、欠据一份，证明两被告欠原告白菜货款共计161000元，2015年1月5日两被告共同给原告书写欠据。
被告韩涛、被告白龙哲未答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告韩涛、被告白龙哲合伙加工泡菜，原告从2014年开始给两被告供应白菜。2015年1月5日，原告与两被告对欠款进行了确认，两被告为原告出具了《欠据》，写明“现欠金新白菜款合计壹拾陆万壹仟元正”。上述欠款两被告至今未支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为两被告供应白菜，两被告为原告出具收条确认欠原告白菜款人民币161000万元，两被告应当按照收条确认的数额支付白菜款。故原告要求被告支付白菜款人民币161000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未及时支付货款，应承担相应的法律责任，原告要求其承担自2015年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告韩涛、被告白龙哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩涛、被告白龙哲于本判决生效后10日内支付原告金新白菜款人民币161000万元，并以此为基数承担自2015年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3520元、保全费人民币1370元、公告费人民币600元，共计人民币5490元。由被告韩涛、被告白龙哲负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙志刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1166号
原告：杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。
被告：上海猫京电子商务有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层N区290室。
法定代表人：张林娟。
本院在审理原告杨波诉被告上海猫京电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨波于2017年8月24日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告上海猫京电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告杨波申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告上海猫京电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取104元，由原告杨波自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 林 旭
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王炼石
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13466号
原告陈某一，男，1987年生，汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村。
委托代理人葛某，上海市某律师事务所律师。
被告姜某，男，1966年出生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村界山。
被告陈某二，男，1944年出生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村界山。
被告王某，女，1944年出生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村界山。
原告陈某一与被告姜某、陈某二、王某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告姜某到庭参加诉讼。被告陈某二、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告姜某与陈某三之子，被告陈某二、王某系陈某三之父、母。陈某三于2009年7月死亡。2006年4月，金山区向阳村10组1106号房屋遇动迁，姜某户按4名被安置人，每人30平米计算，合计获得动迁安置面积120平米。协议签订后，尚余29.01平米未使用，该面积被相关部门以4,000元/平米的价格回购，由姜某签订回购协议并取得回购款合计116,800元。原告与被告姜某就回购款的分割无法达成一致意见，故诉至法院要求依法分割上海市金山区山阳镇向阳村10组1106号（现为5018号）房屋剩余安置面积回购款116,800元。
被告姜某辩称，其一，原告母亲陈某三病时，原告并未尽到赡养义务，反而在外欠下高额赌债；其二，被告姜某为建造装修张堰镇秦望村界山5组3084号房屋欠下105,000元债务，现原告亦居住在该房屋内。综上，应先扣除被告为建造装修张堰镇房屋所欠款项后，再对讼争的剩余安置面积回购款予以分割。
被告陈某二、王某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原告、被告姜某、陈某二、王某分别系陈某三之子、夫、父、母。陈某三于2009年7月17日死亡。
又查明，2006年4月，上海市金山区向阳村10组1106号房屋（现门牌号为50**号）【以下简称讼争房屋】遇动迁，该房屋签约分为两户。同月28日，被告姜某与上海市金山区山阳地区动迁安置领导小组签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定姜某户共计得120平米安置面积（4人*30平米/人）。2008年2月4日，姜某与上海市金镇城镇建设发展有限公司签订上海市商品房预售合同，约定姜某购买山阳镇龙皓路398弄37号2层201室房屋，房屋建筑面积为91.06平米。嗣后，姜某与山阳镇动迁安置办公室达成金山区解决历年拆迁安置剩余面积货币补贴安置协议，协议约定姜某户剩余未使用的安置建筑面积为29.01平米，由山阳镇动迁安置办公室以4,000元每平米的价格进行回购，共计116,040元，该笔款项目前尚未领取。
另查明，山阳镇从2004年9月1日实行新政策拆迁以来，安置面积为30平米/人，独生子女加一人。1991年，讼争房屋宅基地使用权人登记为姜某二，现有人口3人，分别为姜某二、马宝珠、姜某。原告与被告姜某在庭审中一致确认上海市金山区山阳镇向阳村10组1106号现门牌号变更为5018号。且该房屋遇动迁时，姜某户在讼争房屋内户籍人口为姜某、陈某三、陈某一三人。
诉讼中，因双方就剩余面积回购款的分割分歧较大，致本院调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息、上海市公安局户籍证明、张堰派出所出具的户口登记表、山阳派出所出具的户籍摘抄、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、金山区解决历年拆迁安置剩余面积货币补贴安置协议、山阳镇向阳村村民委员会出具的证明、金山区人民政府动迁安置领导小组办公室出具的情况说明、上海市农村宅基地使用权审核表，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据原告提供的农村宅基地使用权审核表及户口簿，姜某系讼争房屋的宅基地使用权人，动迁时姜某、陈某三、陈某一三人户籍均在讼争房屋内，根据相关动迁安置政策，本院推定姜某户动迁被安置人为姜某、陈某三、陈某一三人，其中陈某一为独生子女。原告作为讼争房屋被安置人，诉请要求分割剩余优惠安置面积回购款于法有据，本院予以支持。被告姜某要求讼争优惠安置面积回购款分割时应扣除其建造装修张堰镇房屋所欠债务于法无据，本院不予准许，针对该笔债务，案外人可另案诉讼处理。原告在庭审结束后表示，考虑到被告姜某多年来对原告之母陈某三的照顾以及为家庭的付出，自愿按每人1/3份额计算剩余优惠面积回购款，于法不悖，本院予以准许。即姜某、陈某三、陈某一各分得1/3。由于陈某三已死亡，其生前未留有遗嘱，其应得份额由其法定继承人即本案原、被告四名当事人各继承1/4，结合原、被告各自应得份额及应继份额，原告对讼争房屋剩余安置面积回购款共享有5/12权利，被告姜某享有5/12权利，被告陈某二、王某各享有1/12权利。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市金山区山阳镇向阳村10组1106号（现为5018号）房屋剩余优惠安置面积回购款由原告陈某一得5/12，被告姜某得5/12，被告陈某二得1/12，被告王某得1/12；
本案案件受理费减半收取1,313元（原告已预缴），由原告负担550元，被告姜某负担550元，被告陈某二、王某各负担106.50元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年一月十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第858-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：万京章，男，1958年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年6月23日作出（2011）莱州执字第858-1号执行裁定，查封了登记在被执行人万京章名下的位于莱州市朱桥镇鹿家村的房产。现因本案债务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第858-1号执行裁定对登记在被执行人万京章名下的位于莱州市朱桥镇鹿家村（11/1/65）1幢1号房的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 王林峰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第849号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人欧阳嘉扬，男，1990年9月15日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2009年8月5日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某甲，男，1990年2月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第764号起诉书指控被告人欧阳嘉扬、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人欧阳嘉扬、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨1时许，被告人陈某甲在芗城区某路某酒吧，因其朋友王某甲与被害人郭某发生纠纷而上前调解，后与被害人郭某引发互殴，被告人欧阳嘉扬见状遂上前帮忙。被告人陈某甲持啤酒瓶及凳子、被告人欧阳嘉扬持凳子殴打被害人郭某致其受伤。经法医鉴定：被害人郭某下唇贯通伤，右第4、5足趾骨折，损伤程度属轻伤二级（二处）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人欧阳嘉扬、陈某甲判处刑罚。
上述事实，被告人欧阳嘉扬、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人吴某、陈某乙、方某、杨某、谭某、王某乙、王某甲、王某丙的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第435号法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押物品、文件清单及照片，归案经过，被告人户籍证明，前科查询证明，被告人前科劣迹材料，谅解书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人欧阳嘉扬、陈某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳嘉扬、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人欧阳嘉扬、陈某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳嘉扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳嘉扬、陈某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳嘉扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。