江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3413号
上诉人(原审被告)：东海利民医院，住所地江苏省东海县牛山街道幸福南路***号。
法定代表人：沈桂林，该院院长。
委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张正江。
委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人东海利民医院因与被上诉人张正江医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理，上诉人东海利民医院的诉讼代理人王龙凤，被上诉人张正江的诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海利民医院上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张正江的诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由张正江承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。整个协议书的1、2、3条是紧密相连的，不能割裂开来。一、协议中约定的八万元补偿费用是对返修手术的补偿费用，我院没有进行返修手术即没有权利要求八万元补偿。整个协议书都是对张正江后期返修手术进行的约定。“住院时”“乙方住院期间”是指后期返修手术的住院期间，“且针对此事”前是逗号。“此事”指的是返修手术住院，补偿八万元的前提是张正江进行返修手术。二、张正江诉讼请求中的10837.6元医疗费不在协议约定的赔偿范围，张正江无权要求我院赔偿。协议第3条约定“张正江住院期间所有的医疗费用都由东海利民医院全部承担”，该条与第2条是紧密相连的，住院期间指的是返修手术的住院期间，不是指张正江在我院两次住院的期间，且协议的签订时间为2015年8月7日，该份协议是对协议签订后进行的约定，并非溯及既往。综上，一审判决认定事实错误，请求法院予以改判或发回重审。
被上诉人张正江辩称，1、一审判决认定事实正确，适用法律正确，审理程序正确，判决正确，东海利民医院的上诉理由不能成立，二审法院应当驳回上诉，维持原判。2、东海利民医院的上诉理由完全是对一审双方达成的协议书内容的断章取义，故意曲解，比如说上诉理由第一条协议中约定的“8万元补偿费用是对翻修手术的补偿费用”，这句话显然与协议书相矛盾，协议书第三条写的非常明确，“甲方（东海利民医院）一次性支付乙方人民币8万元整作为此事”前期手术“失误的补偿费”，原协议表述的非常清楚，根本不是东海利民医院曲解的翻修手术的补偿费。3、东海利民医院在上诉状上诉理由的第二条叙述“张正江诉讼请求中的10837.6元医疗费不在协议约定的赔偿范围内，张正江无权要求东海利民医院赔偿”，这一理由不能成立，一审判决东海利民医院赔偿10837.6元医疗费，一审法院是针对东海利民医院前期手术有过错，判决赔偿给张正江的。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和理由。
张正江向一审法院起诉请求：1、东海利民医院履行协议，对张正江进行右侧全髋关节翻修手术，所有费用由东海利民医院承担。2、判令东海利民医院因前期手术失误支付给张正江补偿费8万元。3、判令东海利民医院赔偿张正江10837.6元医疗费。
一审法院认定事实：2015年3月25日19时许，张正江因交通事故受伤（肇事车辆逃逸至今未破案），后就诊于东海利民医院，2015年3月25日东海利民医院对张正江进行右肘关节清创探查缝合手术，2015年3月27日进行右人工全髋关节置换手术。但术后出现张正江假体位置不良、右髋关节自行复脱位症状。2015年8月7日双方经过协商达成协议书，协议主要内容为；1.拟定于近期对张正江右侧全髋关节行翻修手术，由江苏省人民医院专家会诊主刀，材料是进口陶对陶美国产品。2.张正江在住院及康复期间必须积极配合东海利民医院的治疗，并且严格按照主治医生的诊治要求治疗及康复训练，在此期间由东海利民医院手术导致的术中意外情况及术后再次脱位、功能障碍等症状，所有后果仍由东海利民医院全部承担。如有张正江术后康复方法不正确或体位不当等原因引起的右髋关节再次脱位等现象由张正江自己承担。3、住院时张正江必须提供相应的新农村合作医疗报销的材料及复印件，由东海利民医院结算，张正江住院期间所有的医疗费都有东海利民医院全部承担，且针对此事，东海利民医院一次性支付张正江人民币八万元整作为此事前期手术失误补偿。张正江在东海利民医院处治疗期间花去医疗费7000元。2015年4月13日张正江自行在山东郯城xx医院治疗，花去医疗费3837.8元。
一审法院认为，张正江因交通事故受伤在东海利民医院处治疗。东海利民医院为张正江实施手术后出现问题。经过双方协商，双方达成协议。但东海利民医院并未履行协议。虽然东海利民医院称系受胁迫所签订，并已提起诉讼要求撤销该协议书，但至一审法院判决前，东海利民医院未提供相关材料。对于张正江主张的医疗费以及补偿费8万元，东海利民医院应按协议约定支付给张正江。对于张正江主张的东海利民医院履行协议，对张正江进行右侧全髋关节翻修手术，所有费用由东海利民医院承担的诉讼请求，当时双方在协议中约定拟定于近期对张正江右侧全髋关节行翻修手术，由江苏省人民医院专家会诊主刀，材料是进口陶对陶美国产品，现张正江诉讼请求中并未要求由江苏省人民医院专家会诊主刀，材料是进口陶对陶美国产品，仅要求对张正江右侧全髋关节行翻修手术，费用由东海利民医院承担，一审法院认为，手术至关重要，直接影响到张正江的身体xx，东海利民医院医疗水平毕竟有限，为了确保张正江的身体xx，建议张正江到医疗条件更好的医院治疗，并就所产生的医疗费用另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，遂判决：一、东海利民医院于判决生效后十日内支付张正江补偿费8万元。二、东海利民医院于判决生效后十日内赔偿张正江医疗费用10837.6元。三、驳回张正江其他诉讼请求。案件受理费454元，由东海利民医院负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张正江提供的2016年3月10日连云港市第一人民医院门诊病历及挂号单，本院认证意见：对其真实性合法性关联性均予以认可，能够达到张正江需要进行返修手术的目的。
本院审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、协议约定的8万元补偿费用是针对前期手术失误还是针对后期翻修费用的补偿；二、张正江支付给东海利民医院的7000元医疗费和在郯城仇氏医院治疗花费的3837.8元是否应由东海利民医院赔偿。
本院认为，2015年8月7日，张正江与东海利民医院签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行各自的权利义务。
关于争议焦点一。本院认为，涉案协议明确约定：东海利民医院一次性支付张正江人民币八万元整作为此事前期手术失误补偿，既然是前期手术失误补偿，那么无论张正江是否进行后期返修手术，该八万元均应由东海利民医院支付给张正江，故东海利民医院称八万元需张正江进行返修手术才予以补偿的主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。本院认为，涉案协议约定东海利民医院一次性支付张正江人民币八万元整作为此事前期手术失误补偿，但未明确张正江为前期手术支付的7000元负担问题，因东海利民医院前期手术失误，故东海利民医院不应当收取张正江前期手术费7000元，一审法院判决东海利民医院退还张正江前期手术费7000元并无不当。至于张正江自行前往山东郯城xx医院治疗花费的3837.8元，系未经东海利民医院同意擅自另找医院治疗的费用，也未达到治疗效果，且不在双方协议约定的赔偿范围，故对于该部分费用，系张正江未按规定所为，应由张正江自行负担。对东海利民医院称张正江到郯城仇氏医院治疗花费的3837.8元不应由其赔偿的主张成立，本院予以支持。
综上，上诉人东海利民医院的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决结果有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初572号民事判决第一项（东海利民医院于本判决生效后十日内支付张正江补偿费8万元）；
二、撤销江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初572号民事判决第二项（东海利民医院于本判决生效后十日内赔偿张正江医疗费用10837.6元）、第三项（驳回张正江其他诉讼请求）；
三、东海利民医院于本判决生效后十日内退还张正江医疗费7000元；
四、驳回张正江其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费454元，二审案件受理费908元，合计1362元，由东海利民医院负担1090元，张正江负担272元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条：
医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。