江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5423号
原告：柏志贵，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：刘红英，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市先海贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区金茂小区3号楼504室。
法定代表人：刘先海，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告柏志贵与被告刘红英、盐城市先海贸易有限公司（以下简称先海公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏志贵的委托诉讼代理人丁雨池、被告刘红英、被告先锋公司的共同委托诉讼代理人蔡金斌、被告保险公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜均到庭参加诉讼。
原告柏志贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币113571.96元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年1月29日14时15分左右，被告刘红英驾驶苏Ｊ×××××小型客车由东往西行驶，原告柏志贵驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车由南往西行驶，因其他意外，原告柏志贵驾驶机动车观察疏忽，被告刘红英驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｊ×××××车尾右部部位与苏Ｊ×××××车头左部部位相撞的事故。事故中致原告柏志贵受伤。经送盐城市第三人民医院及盐城同洲手外科医院治疗，诊断为右胫骨髁间隆突骨折等。本起事故经交警部门认定,被告刘红英负事故的主要责任，柏志贵负事故的次要责任。另查明，被告刘红英驾驶的苏Ｊ×××××小型客车所有人为被告先海公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告刘红英及被告先海公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交通事故责任强制险及100万元不计免赔商业三者险的情况属实。原告医疗费用应扣除10%的非医保用药，诉讼费及鉴定费用我公司不承担。
原告柏志贵为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶资格及车辆的行驶资格；3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；4、保单信息查询单两份，证明事故车辆投保情况；5、门诊病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、入院记录一份、用药清单一份、医疗费发票3张，证明原告受伤治疗及费用情况，费用合计5525.07元。6、社区证明一份，证明原告属于失地农民，并办理了社保。7、车辆维修发票一份，证明车辆维修2000元。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残并评定三期，鉴定费1422元。
经质证，被告刘红英及被告先海公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8均无异议，对证据5中认为原告在同洲医院记录无交韧带损伤，亦不应构成伤残。被告保险公司对原告提供的证据对证据1、2、3、4、无异议。对证据5应剔除非医保用药及伙食费。对证据6的真实性无异议。对证据7无异议。对证据8持有异议，因其受伤是功能性并非器官性鉴定，无法确认其伤情，因此，对证据8的鉴定意见持有异议,且鉴定费用我公司不承担
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日14时15分左右，被告刘红英驾驶苏Ｊ×××××小型客车由东往西行驶，原告柏志贵驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车由南往西行驶，因其他意外，原告柏志贵驾驶机动车观察疏忽，被告刘红英驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｊ×××××车尾右部部位与苏Ｊ×××××车头左部部位相撞，事故中致原告柏志贵受伤。原告柏志贵经送盐城市第三人民医院及盐城同洲手外科医院治疗，诊断为右胫骨髁间隆突骨折等。盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,被告刘红英负主要责任，原告柏志贵次要责任。另查明，被告刘红英驾驶的苏Ｊ×××××小型客车所有人为被告先海公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2015年11月8日至2016年11月7日止。审理过程中，根据原告柏志贵的申请，对涉案原告柏志贵的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第2142号鉴定意见为：1、被鉴定人柏志贵因交通事故受伤致右胫骨髁间隆突骨折、前交叉韧带损伤、内外侧半月板轻度损伤等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。事故发生前，原告柏志贵事故前系失地农民，同时已办理社会保险。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药的观点，因其未提供非医保用药的种类，未提供非医保用药的替代用药，医疗费用是医疗机构认为治疗伤情紧急情况所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对被告保险公司认为原告鉴定意见中持有异议，本院认为，原告柏志贵的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告柏志贵的伤情与鉴定意见的内容确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，对照公安部有关人损的相关标准比对，原告柏志贵的鉴定意见并无不当，本院依法采信。对原告主张的交通费用，根据原告就医次数及就诊医院距离情况，酌情支持300元。对原告主张财物的损失2000元，因原告未能提供相关维修清单，被告保险公司对原告主张的财物无异议，对原告主张的财物予以采纳。对被告保险公司要求残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入进行计算，因原告系失地农民，取得了相关的社保，原告提供的证据足以证实其观点，对保险公司辩称的观点，本院依法不予采信。原告因未能提供其主张收入来源的具体标准及数额，本院根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，即18331.2元（37173元/年÷365天/年×180天）。原告主张不违反法律规定，依法予以支持。经审核，医疗费5525.07元、住院伙食费用108元（6天×18元/天），营养费540元（60天×9元/天）、护理费为5280元{（60+6）天×80元/天}。残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）。对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持3000元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿合理费用经核实，结合原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告刘红英要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柏志贵因交通事故产生的医疗费5525.071元、住院伙食补助费108元、营养费540元、误工费用18331.2元、护理费用5280元、交通费用300元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、物损2000元，合计款项人民币109430.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿。（户名：柏志贵，开户行：中国建设银行，帐号：62×××55），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柏志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，鉴定费1422元，合计2382元，由被告刘红英负担1667.4元，原告柏志贵负担714.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民审判员 朱传顺
人民审判员 陈祝法
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。