wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘执异25号案外人姜一帆。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。负责人阳金明，该办总经理。委托代理人梁春兰。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人龚树生，该公司董事长。委托代理人陈郁，该公司总经理助理。被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司。被执行人攸县坤龙大酒店有限公司。被执行人龚树生。被执行人陈曙光。本院在审理原告中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长城公司长沙办）与被告湖南涌鑫石油集团有限公司（以下简称涌鑫集团公司）、湖南鼎鑫置业投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）、湖南涌鑫石油化工有限公司（以下简称涌鑫公司）、攸县坤龙大酒店有限公司（以下简称坤龙公司）、龚树生、陈曙光金融不良债权纠纷一案中，依长城公司长沙办的申请，于2014年12月26日作出（2015）湘高法民二初字第4-1号民事裁定，冻结上述被告名下的银行存款2.5亿元，或查封、扣押等值的其他财产。2015年1月13日，本院向湖南省商务厅发出（2015）湘高法民保协字第2-19号协助执行通知书，冻结涌鑫集团公司、鼎鑫公司、涌鑫公司三家公司名下的全部成品油零售经营权，期限自2015年1月13日至2017年1月12日。案外人姜一帆对此不服，向本院提出执行异议。姜一帆提出执行异议称：我于2012年9月12日与涌鑫集团公司签订《资产转让协议》，依该协议，我以230万元收购涌鑫集团公司名下位于长沙市岳麓区观沙岭石岭塘加油站（含成品油零售经营权）。此后，我按约付款，但由于客观原因未能将成品油零售经营权过户至我名下。直到2016年初，我与涌鑫集团公司法定代表人龚树生重新取得联系，才约定一同前往湖南省商务厅办理过户手续。在过户手续申请进窗后得知该加油站的成品油零售经营权已被法院查封，遂请求解封。姜一帆提供了以下证据：《资产转让协议》，委托付款书、付款凭证、湖南省商务厅《法人、名称、地址的变更申报》。长城公司答辩称：依姜一帆与涌鑫集团公司签订的《资产转让协议》，加油站相关证照手续过户应在协议生效起30个工作日日内办理，但时隔4年，姜一帆才提出执行异议，与常理不服；加油站转让价格为230万元，价格明显偏低。姜一帆不是实际付款人，付款人为肖博，且收款人不是涌鑫集团公司而是龚杉，姜一帆与涌鑫集团公司有串通伪造证据逃避债务之嫌，姜一帆的执行异议不能成立。涌鑫集团公司对姜一帆陈述的事实予以承认，证明收款人龚杉为公司股东，系公司董事长龚树生的女儿，姜一帆是应该公司指示将款项付给龚杉。本院查明，2012年9月12日，涌鑫集团公司（甲方）与姜一帆（乙方）签订《资产转让协议》，约定：甲方将公司名下位于长沙市岳麓区观沙岭石岭塘加油站以230万元的价格转让给乙方；甲方在移交加油站的同时，应将加油站的所有相关资料（含证照手续原件）连同财产清单一并交付给乙方，甲方应于协议生效日起30个工作日内，配合乙方办理相关证照手续；转让费的支付方式：自协议生效起，乙方在3个工作日内支付定金100万元，甲方将加油站整体移交乙方后（含证照手续原件），乙方于7个工作日内支付100万元，甲方配合乙方办理证照手续过户后，乙方于7个工作日内支付30万元。2012年9月13日，姜一帆依涌鑫集团公司的要求委托肖博向龚杉个人帐户汇款230万元。2015年6月2日，关于长城公司长沙办与涌鑫集团公司、鼎鑫公司、涌鑫公司、坤龙公司、龚树生、陈曙光金融不良债权纠纷一案，本院作出（2015）湘高法民二初字第4号民事判决，判令：一、涌鑫集团公司、鼎鑫公司在本判决生效后十五日内向长城公司长沙办偿还债务重组本金2.5亿元、债务重组收益2877777.77元、逾期支付债务重组本金的罚息。二、涌鑫公司、龚树生、陈曙光对本判决主文第一项所确认的涌鑫集团公司、鼎鑫公司的债务向长城公司长沙办承担连带清偿责任。涌鑫公司、龚树生、陈曙光在实际承担连带清偿责任后，有权向涌鑫集团公司、鼎鑫公司追偿。三、长城公司长沙办在本判决主文第一项所确认的债权范围内对涌鑫集团公司、鼎鑫公司、涌鑫公司、坤龙公司、龚树生提供的涉案抵押物，以及对涌鑫集团公司、鼎鑫公司、涌鑫公司提供的涉案质押权利享有优先受偿权。涌鑫公司、坤龙公司、龚树生在实际承担相应的担保责任后，有权向涌鑫集团公司、鼎鑫公司追偿。四、驳回长城公司长沙办的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年8月13日，本院对本案予以立案执行。2015年8月19日，本院作出（2015）湘高法执字第25号执行裁定，将本案指定长沙市开福区人民法院执行。另查，付款人肖博证实自己受姜一帆委托向龚杉付款，自己与姜一帆是朋友，合作多年。涌鑫集团公司为自然人投资企业，成立于2009年9月15日，注册资本5500万元，投资人为龚树生与龚杉。其中龚树生出资5250万元，占股95%，龚杉出资250万元，占股5%。2016年10月31日，长沙市工商行政管理局对长沙市岳麓区万朝加油站（以下简称万朝加油站）下发{湘长}登记内名预核字（2016）25916号企业名称预先核准通知书，该通知书载明：万朝加油站为合伙企业，注册资本1000万元，投资人为姜一帆、肖博。2016年11月17日，湖南省商务厅对万朝加油站《法人、名称、地址的变更申报》回执载明：“原企业名称为涌鑫集团公司长沙市石岭塘加油站，新企业名称为长沙市岳麓区万朝加油站，同意申报，有经济纠纷，暂缓”。本院认为：案外人姜一帆与涌鑫集团公司关于长沙市石岭塘加油站的《资产转让协议》签订于2012年9月12日，付款于2012年9月13日。但此后，姜一帆没有依法办理该加油站的过户手续。姜一帆指示肖博付款的行为及未办理过户的原因有待进一步查证，现有证据尚不足以认定加油站的转让行为。对姜一帆的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回姜一帆的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周康康代理审判员  方湘平代理审判员  邓茹一二〇一六年十二月七日代理书记员  刘宇丹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初617号
原告：尚建民，男，1959年9月19日生，汉族，X县X局干部，现住X县XX家属院X排X号。
被告：李会军，男，1981年4月7日生，汉族，X县X乡X村X组人，现住X县XX小区。
被告：冯芬芬，女，1986年12月17日生，汉族，X县XX教师，系被告李会军妻子。
被告：卫江帅，男，1982年1月28日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。
原告尚建民与被告李会军、冯芬芬、卫江帅民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员周晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建民与被告李会军、卫江帅到庭参加了诉讼，被告冯芬芬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚建民诉称：2014年3月26日，经被告卫江帅介绍被告李会军向我借款100000元，由于当时我和被告李会军不熟悉，就由被告卫江帅给我出具了借条，由被告李会军担保，约定期限六个月，利息三分，并用被告李会军车牌号晋XXX**轿车担保。2014年7月4日，被告李会军又经被告卫江帅担保向我借款100000元，并出据了借条，约定期限半年，利息三分，用被告李会军车牌号晋XXX**轿车担保。上述被告李会军共向我借款200000元，中途已还过50000元，截止2016年4月底，共欠本金150000元及利息20000元。虽经我多次催要，至今未还。被告冯芬芬系被告李会军妻子，被告李会军所欠债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。为此，请求判令被告李会军、冯芬芬共同偿还借款150000元及利息（按月利率2分从借款之日算至款付清之日），被告卫江帅承担连带清偿责任。
原告针对其主张举证：
1、2014年3月26日借条及建设银行转账凭条一份，证明原告尚建民借给被告李会军100000元的事实。
2、2014年7月4日借条一份，证明由被告卫江帅担保，原告尚建民借给被告李会军100000元的事实。
被告李会军辩称：借款属实。2014年3月26日此笔借款利息结至2015年8月26日，2014年7月4日此笔借款利息结至2016年3月4日。该两笔借款现剩余15万本金及利息未还，现暂时无能力归还，愿意分期分批偿还。
被告冯芬芬未答辩，亦未提交任何证据。
被告卫江帅辩称：我为李会军担保借款属实，愿意承担连带责任。
经审理查明，2014年3月26日，经被告卫江帅介绍被告李会军向原告尚建民借款100000元，借款时，原告尚建民提出与被告李会军不熟悉，由被告卫江帅出据借条，被告李会军担保，双方同意后，被告卫江帅给原告出具了借条，被告李会军担保签字，借条载明：“今借到：尚建民现金拾万元，期限陆个月，月息叁分，用XXXXX担保（大驾号388891）担保，期间不变卖、不藏、不转让，借款人卫江帅，担保人李会军，2014年3月26日”。次日，原告尚建民向被告李会军提供的其户名李会军、建设银账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX打款94000元,付现金6000元。2014年7月4日，被告李会军又经被告卫江帅担保向原告尚建民借款100000元，借条载明：“今借到：尚建民现金拾万元，期限半年，月息叁分，用晋XXX**作担保，担保期间此车不能变卖，借款人李会军，担保人卫江帅，2014年7月4日”。2015年7月份，被告李会军向原告尚建民还款50000元，从2014年7月4日借款中扣除。2014年3月26日此笔借款利息结至2015年8月26日，2014年7月4日此笔借款利息结至2016年3月4日。原、被告约定上述两笔借款从2015年8月份起利息按月息2分计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年3月26日此笔借款虽然由被告卫江帅出据借条，但实际借款人系被告李会军，双方当事人对“李会军借款100000万元，由被告卫江帅担保”的事实没有异议，能够证明原告与被告李会军间系自然人借款合同关系，李会军应当依合同约定返还借款。2014年7月4日此笔借款，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原告与被告之间借贷关系成立，该笔借款被告李会军已归还本金50000元，原告认可，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告冯芬芬未举证证明属于上述情形，应依法承担共同清偿责任。被告卫江帅自愿为被告李会军提供担保，双方虽对保证方式没有约定，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李会军对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军、冯芬芬在本判决生效后五日内共同归还原告尚建民人民币150000元及利息（其中2014年3月26借款100000元按月利率2%从2014年8月26日起算至款付清之日；2014年7月4日借款本金50000按月利率2%从2016年3月4日起算至款付清之日）。
二、被告卫江帅对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元。由被告李会军、冯芬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周晔
二〇一六年六月十七日
书记员 杨岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3479号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲及其委托代理人梁龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年在常州打工时相识并相恋，随后就同居并共同生活，同居期间育有一子王某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，婚后又育有一女王某丙。由于二人相恋并同居之时年龄均很小，再加上性情不合，故婚后一直也未建立起感情，以致双方常因琐事便拳脚相向，致使原告不得不长期打工在外以躲避被告。综上，为了使双方均能早日得到解脱，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告在诉状中声称一直没有建立感情，以及双方因为琐事发生吵打，与事实不符。被告与原告自由恋爱成婚，育有一子一女，感情一直尚好。2015年，原告奶奶去世，还通知被告吊孝。原、被告一直没有分居，被告没有什么过错，原、被告也不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。为了保持家庭完美，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年，原、被告在常州打工相识，后确立恋爱关系并同居生活，于xxxx年xx月xx日生一子王某乙，2005年1月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某丙。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，同居生活多年且生育一子后，方办理结婚登记手续，已结婚多年又育有一女，可见双方婚姻基础及婚后感情较好。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐展
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4922号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，系单位员工，特别授权代理。
被告：李建平，男，汉族，1987年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘丰平，男，汉族，1982年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告李建平、潘丰平追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年十月十四日
代书 记员 何红莲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初691号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄进，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月31日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月。被告人黄进因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人黄进犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日17时许，被告人黄进酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县境内104线自北向南行驶至睢宁县官山检查站时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人黄进血液中乙醇成分含量为103.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄进被查获后，如实供述醉酒驾驶事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.证人谢某、宋某的证言；3.被告人黄进的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人黄进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄进到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人黄进适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，被告人黄进本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2830号
罪犯刘建明，男，1979年7月9日生，汉族，湖北省武汉市新州区人，现在襄阳监狱服刑。
2011年6月8日，宁波市江北区人民法院作出（2011）通北刑初字第152号刑事判决，认定罪犯刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月、2015年11月经本院二次裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1306号
申请人陈少霞，男，汉族。
被执行人刘英，女，汉族。
被执行人雷鸣，男，汉族。
陈少霞与刘英、雷鸣民间借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5872号执行证书，已经发生法律效力，权利人陈少霞向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陈少霞于2016年8月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1306号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 答军伟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526财保50号
申请人任玉春，男，汉族，1966年1月2日出生，现住河北省任县。
被申请人黄瑞华，男，汉族，1966年4月13日出生，现住广东省惠州市惠城区。
申请人任玉春与被申请人黄瑞华因买卖合同一事，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄瑞华银行存款64500元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人任玉春为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄瑞华银行存款64500元。
申请费665元由申请人任玉春负担，申请人任玉春提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年十月十四日
书记员 周会娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执11号
申请执行人：丁亚松
被执行人：礼泉县建筑工程公司
本院受理的丁亚松与礼泉县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人礼泉县建筑工程公司无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第972号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3455号
原告：晋安区鑫邦装饰材料商行，经营场所福建省福州市晋安区前横路236号A区*号。
经营者：黄月英，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑衡恒，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：上海沪茂建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号1幢D98室，统一社会信用代码913101200800735247。
法定代表人：舒斯庆，执行董事。
被告：周传华，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告晋安区鑫邦装饰材料商行与被告上海沪茂建筑装饰工程有限公司、周传华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋安区鑫邦装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，财保费951元，均由原告晋安区鑫邦装饰材料商行负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董 星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号,组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被执行人王红梅,女,1972年1月3日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人王建忠,男,1967年11月23日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国农�银行股份有限公司昆山分行与被执行人王红梅、王建忠金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02043号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付544194.79元及利息，本院于2016年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初709号
原告张景涛。
委托代理人任敬乾，江苏连成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张景涛与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序独任审判于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张景涛委托代理人任敬乾、被告人民财险连云港市分公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景涛诉称，2015年8月15日，原被告建立保险合同关系，投保了交强险、车损险等险种，均附加不计免赔。2015年11月23日，案外人张井元持证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号车辆在事故地点发生事故，经交警部门认定，张井元负事故的全部责任。本次事故中造成原告车辆损坏，经物价部门鉴证损失为105200元及公估费5260元、施救费6000元，共计损失116460元，原告到被告处索赔未果，请求法院依法判令被告赔偿原告116460元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险连云港市分公司辩称，本案原告车辆的损失应当由事故对方车辆交强险赔付的损失不属于车损险的理赔范围。涉案挂车没有投保车损险，损失应当剔除，公估报告的真实性无异议，但公估报告上的价格及维修发票上的单价严重超出市场修理费用，我公司对价格均不予认可。
经审理查明，2015年11月23日21时许，张井元持证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号半挂车沿301省道平山县小宋峪桥上自北向南行驶撞上前方蒋勇驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张景涛支付施救费6000元，平山县公安交通警察大队于2015年11月24日出具交通事故认定书（简易程序），认定张井元负事故的全部责任。2015年12月2日，原告张景涛委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号车辆的车损进行评估，江苏徽商保险公估有限公司作出公估报告，苏G×××××号车辆的维修评估金额为104500元，已扣除残值700元，原告支出公估费用5260元。原告将其车辆运至连云港市赣榆区进行维修，在“赣榆区青口镇闫振统汽车配件经营部”维修及购买配件，原告支付了12000元，“赣榆区青口镇闫振统汽车配件经营部”向原告出具了发票2份，并在连云港市“海州区公园社区龙明汽车配件经营部”购买配件，原告支付了93200元，“海州区公园社区龙明汽车配件经营部”向原告出具了发票10份，事故车辆苏G×××××号车辆登记所有人是连云港市东康物流有限公司，原告张景涛已为苏G×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额333000元，并附加不计免赔特约条款，被保险人为原告张景涛。庭审中被告人民财险连云港市分公司认为公估报告上的价格严重超出市场修理费用，对其价格及原告购买配件否认价格均不予认可，但被告人民财险连云港市分公司没有在规定的时间内提出书面鉴定的申请。
以上所确认的事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费发票、公估费发票、“海州区公园社区龙明汽车配件经营部”出具的发票10份、“赣榆区青口镇闫振统汽车配件经营部”出具的发票2份、公估报告、驾驶证、行驶证、从业资格证及被告提供的机动车辆保险条款以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张景涛在被告人民财险连云港市分公司处为苏G×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。苏G×××××号车辆公估损失为104500元。庭审中被告人民财险连云港市分公司认为公估报告上的价格严重超出市场修理费用，对其价格及原告购买配件否认价格均不予认可，但被告人民财险连云港市分公司未在规定的时间内提出书面鉴定的申请，视为对其举证权利的放弃。苏G×××××号车辆的损失为，维修及配件费用104500元、公估费5260元、施救费6000元，合计115760元，扣除对方车辆赔偿义务人应赔偿的交强险100元，苏G×××××号车车辆损失为115660元，该损失未超出保险限额。综上，对原告要求被告给付保险理赔款115660元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张景涛保险理赔款115660元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告张景涛负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2580元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年四月七日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11223号
原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街14号1001室。
法定代表人：薄智强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍宇，男，1981年9月5日出生，汉族，系该公司副总经理，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妍，女，1980年10月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告辽宁强盛物业管理有限公司（以下简称“辽宁强盛公司”）诉被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“沈阳水调歌城公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁强盛公司的委托诉讼代理人王巍宇、被告沈阳水调歌城公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年签订《保洁服务合同》一份，约定被告将其实施物业管理的水调歌城E区项目的保洁工作委托原告完成，期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，保洁费标准为：2014年10月1日至2014年12月31日，23250元/元；2015年1月1日起，37200元/月，2015年增加入住E区四批后，46500元/月，至双方合同期限届满前，被告共拖欠原告2015年4-9月服务费201600元。原、被告双方另于2015年5月1日就水调歌城A、B区项目签订《保洁服务合同》一份，期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，费用为38000元/月。2015年7月7日，双方签订解除合同协议书至双方合同解除前，被告共拖欠原告5-7月服务费114000元，以上两项费用共计315600元。原告多次与被告沟通要求其返还拖欠的款项，但被告至今未予支付。故诉至法院请求判令：1、请求贵院判令被告支付原告服务费315600元及利息暂定13255元，共328855元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称：对欠款本金数额没有异议，第一个合同欠款数额为201600元，第二个合同欠款数额为114000元。对于逾期利息，我方也不太明白，我方认为利率的计算标准过高，其他没有异议。我方现在由于用户拖欠物业费太多，没有马上偿还的能力，如果能将物业费追缴回来后，可以向原告支付。
经审理查明：2014年10月1日至2015年9月30日止，原、被告签订《保洁服务合同》一份，约定：2014年10月1日至2014年12月31日，原告为被告E区一批、E区二批的指定区域服务，每月保洁服务费标准为23,250元；2015年1月1日起，被告增加E区三批指定的区域服务后，每月保洁服务费标准为37,200元；被告增加E区四批指定的区域服务后，每月保洁服务费标准为46,500元。合同还约定每月10日前原告向被告提供有效服务费发票，被告每月15日前支付原告上月度保洁费用。现被告尚欠原告该合同约定的保洁服务费201,600元。
2015年5月1日至2016年4月30日止，原、被告签订《保洁服务合同》一份，约定：被告将其事实物业管理的水调歌城A、B区项目的保洁服务业务委托给原告，物业保洁整体费用为每月38,000元，年度总费用为每年456,000元。合同还约定，被告每月8日前支付原告上月度保洁费用。现被告尚欠原告该合同约定的保洁服务费114,000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《保洁服务合同》2份、发票9份等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订《保洁服务合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供服务，被告应将保洁服务费给付原告。被告提出原告提供的服务没有达到标准，但并没有履行举证义务，而且被告对于原告要求其偿还拖欠的服务费315,600元的请求并无异议，因此原告主张被告给付其所欠的服务费315,600元，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求。其实质为原告要求被告支付相应违约金，承担逾期支付服务费的违约责任。在本案中，原、被告没有约定违约金及其计算方式，原告主张均按照年利率4.35%计算，被告认为该计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项主张不违反法律、法规规定的部分应予支持，与法律、法规规定不相符之处，应当以国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。关于原告主张的要求被告支付违约金的计算期间应当分两部分计算：1、被告在水调歌城E区项目的《保洁服务合同》中，拖欠的保洁服务费201,600元的逾期利息，原告主张从2015年9月30日起计算至开庭之日2016年9月26日；2、被告在水调歌城A、B区项目的《保洁服务合同》中，拖欠的保洁服务费114,000元的逾期利息，原告主张从2016年4月30日起计算至开庭之日2016年9月26日；原告的上述主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁强盛物业管理有限公司水调歌城E区保洁服务费201,600元；
二、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁强盛物业管理有限公司水调歌城E区保洁服务费201,600元的违约金（以201,600元为基数，自2015年9月30日至2016年9月26日止，按照年利率4.35%计算，如超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁强盛物业管理有限公司水调歌城A、B区保洁服务费114,000元；
四、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁强盛物业管理有限公司水调歌城A、B区保洁服务费114,000元的违约金（以114,000元为基数，自2016年4月30日至2016年9月26日止，按照年利率4.35%计算，如超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232.8元，减半收取3116.4元，由被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3569号
原告孙永信，男，1964年5月10日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告孙永信与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙永信，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙永信诉称：原告系被告的工人，被告欠原告工资2000元和押金3000元，至今未还。请求判令被告归还原告工资2000元和押金3000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告孙永信及其妻子刘爱华均系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资2000元，并给原告出具了欠条。
另查明：2014年3月10日，被告收取原告培训费2000元，收取刘爱华培训费1000元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告孙永信在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告及其妻子款项，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告孙永信工资款2000元和培训费3000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：荣成市铭洋贸易有限公司，住所地荣成市石岛凤飞路90号。
法定代表人：张景兰，经理。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海分公司）因与被上诉人荣成市铭洋贸易有限公司（以下简称铭洋贸易公司）保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保威海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人在雇主责任险范围内赔付误工费16800元的诉讼请求。理由为：根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险保险条款》（2004版）第二十九条（二）伤残C条款规定，如经过诊断被医疗机构确定为永久丧失全部（部分）工作能力，保险人按照A条款或B条款确定的赔偿金额，扣除已经赔偿的误工补助后予以赔偿。根据该条款的规定，上诉人赔付了被上诉人伤残赔偿金后就不应当支付误工费。根据雇主责任险保险条款约定，在保险责任范围内被保险人对其工作人员因本保险合同列明的情形致伤残、死亡依法应当承担的下列医疗费用，保险人在本保险合同约定的每人医疗责任限额内据实赔偿，包括：住院期间的床位费、陪护费、伙食费等，护理费属于医疗费用项下的内容，应按照8307元计算。
被上诉人铭洋贸易公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
铭洋公司向一审法院起诉请求：毕秀平是原告的炊事员。2014年7月11日至2015年7月10日，原告为其雇员在被告处投保了雇主责任保险，双方在合同中约定：医疗费用赔付时扣除100元后按90%赔付，伤者误工费按被雇人员12个月平均工资计算，护理费按护理人员平均工资计算，伤残赔偿金最高额50万，分10个等级赔付，九级按10%赔付，十级按5%赔付。2014年9月8日毕秀平在做饭时被搅面机挤伤右手，造成右桡骨骨折，右手第2、3掌骨开放粉碎性骨折，在文登整骨医院住院89天。现原告诉至法院，请求被告支付医疗费33358元；住院伙食补助费2670元；误工费16800元；护理费9330元；伤残赔偿金75000元；第二次住院取出内固定手术费10000元；交通费1000元；鉴定费1300元；共计149458元。
一审法院认定事实：毕秀平是原告的炊事员。2014年7月11日至2015年7月10日，原告为其雇员在被告处投保了雇主责任保险及补充协议，双方约定：医疗费用赔付时扣除100元后按90%赔付，伤者误工费按被雇人员12个月平均工资计算，护理费按护理人员平均工资计算，伤残赔偿金最高额50万，分10个等级赔付，九级按10%赔付，十级按5%赔付。2014年9月8日，毕秀平在工作期间被搅面机挤伤右手，造成右桡骨骨折，右手第2、3掌骨开放粉碎性骨折，被送至文登整骨医院住院89天，支付医疗费36190.45元，2015年1月9日至2015年11月2日期间支付复查费972元，合计37164.45元。2015年3月12日，毕秀平委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1、毕秀平其右桡骨骨折构成九级伤残，外伤后致右手第2、3掌骨开放粉碎性骨折构成十级伤残；2、毕秀平外伤后需1人陪护3个月（含住院期间），其休治时间为6个月（含住院期间）。2015年10月，原告付给毕秀平赔偿款163000元。现原告依据与被告签订的雇主责任保险以及补充协议的约定，向被告主张赔偿原告医疗费33358元；住院伙食补助费2670元；误工费16800元；护理费9330元；伤残赔偿金75000元；第二次住院取出内固定手续费10000元；交通费1000元；鉴定费1300元；以上各项共计149458元。
一审法院认为，原告在被告处为其雇员投保了雇主责任保险及签订补充协议，原、被告之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应依法履行其各自的权利义务。按照合同约定，被告理应在保险责任范围内对原告的雇员因本合同列明的情形所致伤残依法承担相应的理赔责任，其中医疗费用（限额为10万元）及残亡赔偿金每人50万元。为此原告主张的医疗费用及第二次取内固定手术费10000元按合同约定扣除100元后，按90%比例赔付，残疾赔偿金按合同约定九级伤残按50万元限额的10%赔付，即50000元；对于原告主张的住院伙食补助费2670元、误工费16800元、护理费9330元、交通费1000元，经审查，均符合双方的约定且在被告理赔范围之内，被告理应承担赔付责任。对于原告主张的鉴定费不在双方约定的承保范围之内，故被告不应承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告医疗费42358元{[（37164.45元+10000元）-100元]×90%}；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告住院伙食补助费2670元（89天×30元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告误工费16800元（6个月×2800元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告护理费9330元（3个月×3110元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告交通费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告残疾赔偿金50000元（500000元×10%）。上述一至六项共计122158元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后三十日内给付原告（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（系减半收取），由原告荣成市铭洋贸易有限公司负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1372元。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人应否赔偿被上诉人涉案误工费。上诉人主张根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险保险条款》（2004版）第二十九条（二）伤残C条款规定，保险人按照A款或者B款确定的赔偿金额扣除已赔偿的误工补助后予以赔偿，其在赔付被上诉人伤残赔偿金后不应再赔付误工费，对此本院认为，该条款系部分免除保险人责任条款，上诉人对该条款并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并不能以此免除其该部分赔偿责任。关于护理费，原审根据护理人员的工资数额判决由上诉人赔偿，该数额并未超过医疗费用责任限额，上诉人主张应赔偿8307元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丛丽红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第264号
原告：深圳市华鑫伟天光电有限公司，住所地深圳市公明社区。
法定代表人：王国柱。
委托代理人：胡萍，广东知明律师事务所律师。
被告：张德松，男，1982年11月出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告深圳市华鑫伟天光电有限公司诉被告张德松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市华鑫伟天光电有限公司的法定代表人王国柱及委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告张德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告达成一致，由被告负责开拓中山市场，并在中山市古镇镇古一三公坊*街*巷*号设立销售门店，销售原告产品。双方协商货到付款，原告供货后，被告未能按时付款，至今尚欠货款530551.57元。原告已多次追讨，被告均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款530551.57元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
原告对其陈述的事实提交的证据有《中山2014年5-7月应收款明细》、送货单、快递单、录音光盘及采购合同。
被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告存在合作关系，双方协商一致，由被告负责开拓中山市场，并在中山市古镇镇古一三公坊*街*巷*号设立销售门店，销售原告产品。原告自2013年3月开始向被告供货，由被告张德松及其业务员张存负责签收货物。2014年8月9日，原、被告签订《中山2014年5-7月应收款明细》，被告张德松签名确认尚欠原告货款530551.57元，并承诺2014年8月30日前清偿，但被告至今未付，原告遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的《中山2014年5-7月应收款明细》、送货单、快递单、录音光盘、采购合同及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款530551.57元的事实，有原告提供的《中山2014年5-7月应收款明细》、送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款530551.57元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德松于本判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市华鑫伟天光电有限公司支付货款530551.57元及利息（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年9月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由被告张德松负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴文达
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第264号
原告：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王秀英，该公司副董事长。
委托代理人：蔡从云，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。是该公司员工。
被告：中山诺普电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路151号。
法定代表人：邓承杰，该公司董事长。
本院在审理原告广州众信实业有限公司诉被告对被告中山诺普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告已实际履行支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广州众信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告广州众信实业有限公司负担(原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 康秋实
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执836号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：刘煌彬，男，1981年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林小芬，女，1983年11月5日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘煌彬、林小芬行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人刘煌彬、林小芬发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人刘煌彬、林小芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂刑抗13号
抗诉机关湖北省人民检察院。
武汉市汉南区人民法院审理武汉市汉南区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鄂汉南刑初字第00064号刑事判决：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，湖北省武汉市汉南区人民检察院不服，提出抗诉。武汉市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01272号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省人民检察院于2017年3月23日作出鄂检未审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，认为原裁判适用法律错误，量刑畸轻，对该案向本院提起抗诉。
本院认为，原审裁判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年八月一日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第5205号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘珉。
南京银行股份有限公司与潘珉金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘珉应归还南京银行股份有限公司借款本金179720.2元及利息和罚息（计算至2014年3月11日）共计1770.61元，合计181490.81元，并应承担该款自2014年3月12日起至实际还清之日止按合同约定计算的全部利息和罚息，前述款项由潘珉于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司，并承担案件受理费4620元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负责较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人负责较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2014）武商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月九日
书记员 张剑云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初905号
原告：韩某，女，1985年10月1日出生，汉族，华夏幸福基业股份有限公司员工，住廊坊市香河县。
被告：黄某1，男，1982年4月22日出生，汉族，中滦科技股份有限公司职工，住唐山市路南区。
原告韩某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女黄某2随原告生活，被告支付抚养费至黄某218周岁止；3、依法分割共同财产（房产总计金额38万元整）；本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系大学同学，大三恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女黄某2。原被告虽属自由恋爱，婚后初期感情尚可，但在原告怀孕至今，被告用言语和暴力蔑视原告生命安全和人格尊严，用恶毒刻薄的语言伤害原告及原告的家人，甚至原告给自己的女儿买一双新鞋都要遭受被告及被告家人的责难。被告及其家人的言行一步一步的撕裂原被告之间的感情，直至现在原被告之间的感情已完全彻底破裂，再无和好可能，原、被告在一起生活只有无尽的争吵和被告对原告的暴力相加，再无他事。婚生女黄某2随着时间的推移会逐渐长大，女儿随母亲生活无论从人格培养，还是生活的方方面面都有利于女儿的成长。另外，原被告婚后共同购买唐山市路南区文化南北街爱国里盛泰庄园107楼2门302室楼房一套。综上，为了避免原被告之间的深度伤害，为了给孩子一个健康、和谐、温暖的成长环境，望支持原告的诉讼请求。
被告黄某1辩称，我不同意离婚，我们是大学同学，婚后感情一直很好，没有过分的事，都是生活琐事，原告诉状中给孩子买鞋的事与事实不符，我没有言语暴力威胁过原告。从去年原告提出离婚，我们一到周末就一起回家看孩子，最近两个月生活的不错，现在原告起诉离婚很突然。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系大学同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某2。婚后二人感情尚可，但因性格差异及与家人相处中生活琐事导致矛盾，现原告诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
另查明，被告黄某12009年9月20日购买位于唐山市路南区盛泰庄园35楼2单元302室房屋一套，婚后原、被告共同偿还房屋贷款。原告名下存款8万元，被告名下存款10万元。
本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾，应相互宽容理解，多沟通，多交流，妥善解决，原告现在以夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼，但未提交证实夫妻感情破裂的证据，应认定夫妻感情未完全破裂，尚有改善的可能，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确未破裂,因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告黄某1离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3880号
原告：潘某甲。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：叶某。
原告潘某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李振宝、被告叶某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于1999年间在乐清认识，于2000年开始同居，2004年5月27日生育一子，取名潘某乙；2007年8月24日生育一女，取名潘某丙。2008年2月14日补办结婚登记。2014年4月5日，被告、被告兄弟、被告父母，被告的亲戚没有朋友十几个人，因原告有婚外情，在乐清柳市，当着原告的面，殴打原告婚外情人，从此双方开始分居。分居后被告居住在其母亲家里，两个孩子跟被告生活在一起，原告每个月给被告寄去孩子生活费3000元，被告提出要原告给她80万元后与原告办理离婚手续，原告没有钱，被告就时不时的发一些骚扰原告，搞得原告无法正常生活。原告于2015年7月31日向乐清法院起诉离婚，被法院驳回诉请，现再次起诉，要求判决：准予原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，婚生女潘某丙由被告抚养。
被告叶某答辩称：原、被告双方于2001年5月认识，2003年农历正月初五举办了婚礼，同年4月被告父母借给双方5万元去西安创业，2004年5月生育一子潘某乙，2007年8月24日生育一女潘某丙，2008年2月14日补办结婚登记手续。2011年开始原告开始与其他女性互发暧昧短信，2013年12月间公然带着该女性入住原、被告双方在西安的居所。2014年清明假期期间，原告带该女性回老家扫墓，2014年4月7日晚，被告及亲属将他们捉奸在床。后双方达成口头协议，西安的房产归被告所有，原告给予被告40万元作为精神补偿，子女随被告生活，原告承担子女教育费、医疗费等各种费用，直至大学毕业。至此双方开始分居，分居后原告在外声称已与被告离婚，与该女性在公共场合以夫妻互称，以夫妻名义共同生活。原告在第一次起诉离婚后，现再次起诉离婚，被告予以同意，但要求原告履行自己的口头协议。2011�5月购买的坐落于西安市经济开发区凤城六路万华园蜀苑小区5号楼1单元11××室房产一套，登记在原告名下，应归被告；一子一女一直由被告照顾，为了不影响孩子的健康成长，婚生子女应由被告抚养为宜，原告依法承担抚养、教育、医疗等各项费用至大学教育完成止；原告从其他单位抵债的一辆大众帕萨特轿车归原告所有，所有工程所得款、货款、贷款、债务均由原告理直；被告长期在家照顾小孩，已没有生活技能，原告应补偿20万元；因男方存在过错，要求原告支付损害赔偿金40万元。
经审理查明：2001年间原、被告认识，2003年农历正月间双方按农村风俗订婚。2004年5月27日生育一子，取名潘某乙；2007年8月24日生育一女，取名潘某丙，现均随被告生活。2008年2月14日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方到西安一起经商，后购买了坐落于西安市经济技术开�区凤城六路369号5幢11××号商品房一套。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，且原告有婚外同居行为，致使夫妻感情疏远。2015年7月31日，原告起诉至本院要求离婚，但被驳回诉请。现再次起诉要求离婚。
审理中，双方对坐落于西安市经济技术开发区凤城六路369号5幢11××号商品房的价值不能达成一致意见，本院依法委托温州华信房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估价格为59.8万元。评估费7100元，由被告预付。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、婚生子女的户口本、（2015）温乐民初字第984号民事判决书、房地产估价报告及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原告潘某甲起诉离婚，被告叶某亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告潘某�的离婚诉讼请求，本院予以准许。庭审中原、被告均要求婚生子女由自己抚养，无法协商一致，庭后征询婚生子潘某乙的意见，其要求随母亲生活，考虑到婚生子女现均随被告生活，在乐清上学，而原告在西安经商的现状，结合子女的个人意见以及原告在离婚中的过错，本院认为婚生子女均由被告抚养更为妥当，子女抚养费由原告以上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资50%的标准支付至俩子女18周岁止。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻共同财产坐落于西安市经济技术开发区凤城六路369号5幢11××号商品房，双方未能协商一致，考虑到原告西安经商生活，该房产登记在原告个人名下，该房产归原告更为妥当，由原告支付相应的款项给被告，照顾女方和子女的权益�具体的比例为60%，即原告支付共同财产折价款358800元（598000元×60%）给被告，鉴定费7100元由双方各半负担。至于其他共同财产，因双方均未提供证据，本院不予处理。庭审中被告自认其月收入有3000元，故其要求原告补偿20万元的主张，本院不予采纳。有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案原告在婚姻存续期间与她人同居，并导致离婚，被告要求损害赔偿，于法有据，结合原告与她人同居的时间，赔偿的具体数额本院酌定为5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告叶某离婚。
二、坐落于西安市经济技术开发区凤城六路369号5幢11××号商品房归原告潘某甲所有，原告潘某甲支付被告叶某共同财产折价款358800元�评估费3550元，合计362350元，款于本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
三、婚生子潘某乙由被告叶某抚养，原告潘某甲应自2016年8月29日起支付原告子女抚养费至2022年5月26日止，款分六期支付，第一至五期于2017年至2021年每年的8月29日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付该年度的子女抚养费；第六期于2022年5月20日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付2021年8月30日至2022年5月26日计9个月的子女抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。
四、婚生女潘某丙由被告叶某抚养，原告潘某甲应自2016年8月29日起支付原告子女抚养费至2025年8月23日止，款分九期支付，第一至八期于2017年至2024年每年的8月29日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付该年度的子女抚养费；第九期于2025年8月20日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付2024年8月30日至2025年8月23日计12个月的子女抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。
五、原告潘某甲支付被告叶某损害赔偿金50000元，款于本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年八月二十九日
此件与原本核对无�
书记员 朱华锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执1992号
申请执行人：陈玉秋，女，1975年1月11日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省宾县。
被执行人：刘彦彰，男，1969年2月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区会宁公园工人，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0112执1992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑卫东
审判员 艾 丹
审判员 李跃平
二〇一八年八月一日
书记员 李英来
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特246号
申请人：钟珍珠，女，1968年11月25日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：顾梅仙，女，1934年2月2日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：钟明珠(系被申请人之女)，女，1962年8月18日生，汉族，住上海市老沪闵路***弄***号***室。
申请人钟珍珠申请宣告顾梅仙无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人顾梅仙患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶钟惠山(已去世)，共生育2女，即钟珍珠(申请人)、钟明珠(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾梅仙为无民事行为能力人；
二、指定钟珍珠为被申请人顾梅仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3438号
原告：于爱芹，女，1952年5月21日出生。
委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
被告：刘宗河，男，1959年5月10日出生，住淄川经济开发区。
被告：张新梅，女，1963年11月29日出生，住淄川经济开发区。
原告于爱芹与被告刘宗河、张新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告于爱芹及其委托诉讼代理人王圣、被告刘宗河到庭参加诉讼，被告张新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求刘宗河、张新梅支付欠款640000元、截至2017年8月24日的利息44800元和违约金35190元以及至欠款全部付清为止的后续利息、违约金；2、诉讼费、保全费由刘宗河、张新梅负担。审理期间，于爱芹放弃要求刘宗河、张新梅支付违约金35190元及至欠款全部付清为止后续违约金的诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款，经双方对账截至2016年10月13日被告欠原告640000元。双方签订还款协议一份，约定被告于2017年1月28日前一次性偿还340000元，如被告不能按期足额还款，原告有权要求被告清偿协议项下所有债务。现被告逾期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
刘宗河辩称，截至2016年10月13日，被告共欠原告本金及利息640000元，这个事实被告予以认可，这些钱应该还,但被告现在没有偿还能力。2016年10月13日的还款协议是被告在受到胁迫的情形下签订的，被告当时根本不具备2017年1月28日前一次性偿还340000元的能力。对640000元欠款按月利率1%计算利息无异议，但对违约金不认可，因为还款计划不是被告自愿签订的。
张新梅未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宗河与被告张新梅系夫妻。2016年10月13日，原告于爱芹（甲方）与被告刘宗河、张新梅（乙方）签订还款协议书一份。协议约定：一、2011年至2012年期间于爱芹借给刘宗河、张新梅夫妇人民币400000元，该借款刘宗河、张新梅夫妇已全部收到。2015年刘宗河、张新梅夫妇偿还利息200000元。经甲乙双方对账确认，至2016年10月13日，乙方刘宗河、张新梅夫妇欠付于爱芹本金及利息共计640000元。二、还款时间和方式：乙方于2017年1月28日前偿还借款340000元，于2019年5月10日前偿还剩余款项及当期全部利息，乙方还款金额不足以偿还本息全额的，视为先清偿利息。三、本协议期间借款利率：月利率1%。四、违约责任：乙方未按期足额还款，则甲方有权要求乙方清偿本协议项下所有债务。乙方违反本协议约定，除应按尚欠本金额及1%的月利率支付自违约之日起至还清之日的利息外，还应按每日万分之五标准向甲方支付违约金。
原、被告一致认可：被告刘宗河、张新梅系在2008年至2012年期间分数笔共计向原告于爱芹借本金400000元，借款按月利率1%计算利息。
上述事实，有于爱芹提交的还款协议书及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告对被告刘宗河、张新梅在2008年至2012年期间分数笔共计向原告于爱芹借本金400000元、借款按月利率1%计算利息的事实无争议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”由此，原告于爱芹有权要求被告刘宗河、张新梅偿还借款并支付利息。原、被告于2016年10月13日签订的还款协议书载明：扣除2015年刘宗河、张新梅支付的利息200000元，截至2016年10月13日被告刘宗河、张新梅欠付于爱芹本金及利息共计640000元。被告刘宗河、张新梅虽未对640000元欠付本息数额提出异议，但由于本案借贷双方存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由于原告于爱芹现不能陈述和举证证明400000元借款本金的具体出借时间，故最保守地计算：自2013年1月1日起，以400000元借款本金为基数，按年利率24%计算至2016年10月13日，本息之和为763467元。根据以上司法解释的规定，截至2016年10月13日，被告刘宗河、张新梅应当支付原告于爱芹的本息之和不能超过763467元，扣除已付利息200000元，被告刘宗河、张新梅还应支付原告于爱芹的本息之和不能超过563467元。由此，原、被告2016年10月13日还款协议中确认的本息合计金额640000元，已经超出563467元，对于超出的部分，本院不予支持。综上，原告于爱芹要求被告刘宗河、张新梅偿还欠款640000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘宗河主张已经支付原告于爱芹的200000元，应视为归还本金，于法无据，本院不予采信。关于原告于爱芹要求被告刘宗河、张新梅支付2017年1月24日至2017年8月24日利息44800元的诉讼请求，以563467元为基数，按月利率1%计算，利息应为39443元，故原告于爱芹的该项请求，本院亦予以部分支持。关于原告于爱芹要求被告刘宗河、张新梅支付欠款全部付清为止的后续利息的诉讼请求，亦应以563467元为基数，自2017年8月25日至被告实际给付之日止，按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗河、张新梅偿还原告于爱芹欠款563467元；
二、被告刘宗河、张新梅支付原告于爱芹2017年1月24日至2017年8月24日借款利息39443元；
三、被告刘宗河、张新梅支付原告于爱芹2017年8月24日之后的相应借款利息，以563467元为基数，自2017年8月25日至实际给付之日止，按月利率1%计算；
以上三项，被告刘宗河、张新梅均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，合计9620元，由被告刘宗河、张新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十月八日
代理书记员 刘 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初379号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2016年6月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2016年6月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人张某某、张某等人翻墙进入嘉峪关市某公司铁合金厂区，盗得价值13100元的硅铁1780公斤。案发当晚，被告人张某某、张某等人转移赃物时被某某厂区巡逻队当场抓获。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人羊某某的证言笔录，证明公安人员带领盗窃某公司铁合金厂区硅铁的被告人张某某、张某等人辨认现场并对被盗硅铁过磅的经过。
2、证人李某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其和同事巡逻时抓获被告人张某某、张某等人的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某某、张某对盗窃地点和被抓获地点均进行了指认。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、扣押、发还物品清单及照片，证明公安人员扣押涉案赃物并发还的情况。
6、嘉峪关某企业公司铁合金厂过磅单，证明被盗硅铁净重1780公斤。
7、买卖合同，证明嘉峪关某企业公司铁合金厂卖给甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司不锈钢分公司的超低碳硅铁，单价每吨7360元。
8、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
9、被告人张某某、张某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明二人伙同他人在某公司铁合金厂区盗窃硅铁的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某、张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已追回，没有造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某、张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日至2017年2月24日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 王亚忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郁 树
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初69号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人杜裕明（曾用名杜诚志），男，1966年8月28日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，案发前系中国建设银行定南县支行储蓄专柜主任兼出纳，户籍所在地江西省赣州市定南县，捕前住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年3月23日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人杜裕明犯贪污罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杜裕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1989年6月，被告人杜裕明退伍被分配至中国建设银行定南县支行工作，1993年底被聘为干部。1997年左右，杜裕明被中国建设银行定南县支行任命为储蓄专柜主任兼出纳。
因家庭不和，1998年8月底，被告人杜裕明想一个人离开定南，一走了之，想把储蓄专柜一些的现金带走，作为之后的费用、开销。1998年8月31日下午下班后，杜裕明将当天储蓄专柜结存现金中的人民币六百九十四元七角七分零钱及一些杂志、废旧的计算机硬盘等物品放入钱箱拿到银行金库保存，将藏在自己办公桌抽屉内的结存现金人民币二十八万九千七百四十五元八角七分偷偷带回家中。当晚，杜裕明用人民币三万余元归还了其向邱某及一KTV老板（身份待查）借的钱，之后携带剩余现金乘坐火车离开定南逃至河南省商丘市。后来，杜裕明以“杜某2”之名进行了户籍登记并办理了身份证，一直生活在河南省商丘市。
2018年3月23日，被告人杜裕明被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人杜裕明用于归还邱某欠款的人民币一万八千一百二十元赃款已被公诉机关追回。
上述事实，被告人杜裕明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案情况说明、抓获经过，证人何某、谭某、赖某、廖某、杜某1、邱某、蒋某的证言，被告人杜裕明的供述，辨认笔录、照片、中国建设银行定南县支行证明、存取款凭证、现金出纳帐、储蓄日报表、非税收入票据，关于杜裕明携巨款潜逃的情况反映、关于撤销中国建设银行定南分理处的相关文件、关于设立中国建设银行股份有限公司定南县支行的通知、定南县市场和质量监督管理局的证明，退伍军人登记表、定南县退伍军人安置办公室文件、工资及津贴审批文件、（定南县建设银行）聘用干部审批表、（建设银行赣州地区支行）干部聘用合同，（1994-1997年）职工考核登记表、关于给杜裕明行政处分的决定，（杜裕明）常住人口信息、户籍证明、前科证明、在逃人员登记/撤销表、扣押物品、文件清单、（杜某2）居民身份证一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜裕明以身为国家工作人员，利用其担任中国建设银行定南县支行储蓄专柜主任兼出纳，具体经手保管银行储蓄专柜现金的职务之便，采取秘密窃取的方式，非法占有银行储蓄专柜资金人民币二十八万九千七百四十五元八角七分，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜裕明被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杜裕明当庭自愿认罪，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜裕明有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币二十万元至二十五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜裕明持有的姓名为杜某2的居民身份证予以没收。为打击刑事犯罪，维护国家廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜裕明犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2022年3月22日止，罚金限在本判决书生效第二日起一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人杜裕明贪污赃款人民币二十七万一千六百二十五元八角七分。
三、被告人杜裕明持有的姓名为杜诚志的居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 叶九明
人民陪审员 赖丽珍
二〇一八年七月十一日
代理书记员 黎 杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保44号
申请人王学军，男，1980年7月24日出生，汉族，广平县。
被申请人王飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住广平县。
被申请人陈维亚，女，1984年3月9日出生，汉族，住广平县。
申请人王学军与被申请人王飞、陈维亚诉前财产保全一案，现申请人于2016年6月22日向本院提出申请，请求查封被申请人陈维亚位于广平县北平苑小区二期一号楼五单元202房产一套（房产证号05××58）（保全价值100000元）。申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈维亚位于广平县北平苑小区二期一号楼五单元202房产一套（房产证号为05××58）（保全价值100000）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年六月二十二日
书记员 何素涛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2970号
原告：牛勇，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：刘元光，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：谭宗锁，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告牛勇与被告刘元光、谭宗锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告牛勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛勇撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告牛勇负担。
审判员 陈会刚
二〇一七年二月十八日
书记员 赵 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44968号
原告：深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：董鹏鹏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。
被告：上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：上海通慧塑料厂，住所地上海市浦东新区。
被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司与被告上海华和模塑科技有限公司、上海通慧塑料厂、上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2018年6月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦士德福科技股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月十二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2611号
原告：徐文进，男，1993年11月28日出生汉族，湖北省浠水县人，住开化县。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：周兵，男，1988年12月12日出生汉族，浙江省江山市人，住江山市。
原告徐文进为与被告周兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起起诉。原告徐文进请求判令（变更后）：一、被告周兵返还原告借款本金50000元及利息（自2017年4月9日起按月利率20‰计算至2017年5月9日，之后利息自2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周兵因资金周转需要于2017年4月9日向原告徐文进借款人民币50000元，被告出具借条一份给原告收执。双方约定借款清偿日期为2017年5月9日，借期内借款利率为月利率20‰，如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由被告承担原告为实现债权支出的费用。原告后依约以银行转账形式向被告交付了借款款项，被告并出具收据一份予以确认。但借款期限届满后，该款经原告催讨未果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兵向原告出具的借条、收据，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告在交付借款款项后，被告未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金支付约定利息外，还应依约支付违约金。故原告要求被告返还借款、支付利息及支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起十日内返还原告徐文进借款本金50000元并支付利息（利息自2017年4月9日起以50000元为本金按月利率20‰计付至2017年5月9日，之后利息自2017年5月10日起以50000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周兵负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十月二十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10741号
原告：李翠玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：许路，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李翠玲与被告许路不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠玲的委托诉讼代理人朱洪刚和被告许路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利31000元及利息（以31000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年6月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日原告因操作失误，从其在江苏民丰农村商业银行股份有限公司龙河支行的账户中向被告许路账户为62×××18汇入人民币31000元。事后原告发现与被告既不认识也不存在任何经济往来及债权债务关系，遂向被告主张返还不当得利，被告至今拒绝返还。
被告许路辩称，确实收到了案外人陈娟通过原告银行卡转来的31000元，因陈娟所在的睢宁县泰宁建材有限公司与被告所在的江苏兆佳建材科技有限公司存在经济纠纷且已经进入执行程序，该款经被告与陈娟协商用于睢宁县泰宁建材有限公司偿还江苏兆佳建材科技有限公司的欠款，后陈娟反悔导致原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日原告李翠玲所在单位（宿迁市五洲米业有限公司）的会计陈娟因工作失误，在手机银行上将原告李翠玲在江苏民丰农村商业银行卡号为62×××10账户内的31000元转账给被告许路的中国农业银行卡号为62×××18的账户内，原告称发现后及时与被告联系，被告声称返还，但至今未还。在庭审中，原、被告均认可宿迁市五洲米业有限公司与江苏兆佳建材科技有限公司之间无任何经济业务往来。
上述事实，有原告提供的银行转账记录和原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告许路因原告的转账行为，使其银行账户余额增加31000元，而该增加的31000元系原告银行账户支出并给原告造成实际损失。同时被告该项利益的取得并无相应的合法根据，故被告构成不当得利，现原告主张被告返还31000元本金及利息于法有据，本院予以支持。关于被告许路辩称31000元是用于睢宁县泰宁建材有限公司偿还江苏兆佳建材科技有限公司的欠款，因未向本院提供证据证实，故对该辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许路于本判决生效之日起十日内返还原告李翠玲31000元及利息（利息的计算方式：以31000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2016年6月25日起计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李翠玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月三日
书记员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10741号原告：李翠玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：许路，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李翠玲与被告许路不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠玲的委托诉讼代理人朱洪刚和被告许路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利31000元及利息（以31000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年6月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日原告因操作失误，从其在江苏民丰农村商业银行股份有限公司龙河支行的账户中向被告许路账户为62×××18汇入人民币31000元。事后原告发现与被告既不认识也不存在任何经济往来及债权债务关系，遂向被告主张返还不当得利，被告至今拒绝返还。被告许路辩称，确实收到了案外人陈娟通过原告银行卡转来的31000元，因陈娟所在的睢宁县泰宁建材有限公司与被告所在的江苏兆佳建材科技有限公司存在经济纠纷且已经进入执行程序，该款经被告与陈娟协商用于睢宁县泰宁建材有限公司偿还江苏兆佳建材科技有限公司的欠款，后陈娟反悔导致原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日原告李翠玲所在单位（宿迁市五洲米业有限公司）的会计陈娟因工作失误，在手机银行上将原告李翠玲在江苏民丰农村商业银行卡号为62×××10账户内的31000元转账给被告许路的中国农业银行卡号为62×××18的账户内，原告称发现后及时与被告联系，被告声称返还，但至今未还。在庭审中，原、被告均认可宿迁市五洲米业有限公司与江苏兆佳建材科技有限公司之间无任何经济业务往来。上述事实，有原告提供的银行转账记录和原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告许路因原告的转账行为，使其银行账户余额增加31000元，而该增加的31000元系原告银行账户支出并给原告造成实际损失。同时被告该项利益的取得并无相应的合法根据，故被告构成不当得利，现原告主张被告返还31000元本金及利息于法有据，本院予以支持。关于被告许路辩称31000元是用于睢宁县泰宁建材有限公司偿还江苏兆佳建材科技有限公司的欠款，因未向本院提供证据证实，故对该辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许路于本判决生效之日起十日内返还原告李翠玲31000元及利息（利息的计算方式：以31000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2016年6月25日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告李翠玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年二月三日书记员 李昊泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻桂兰，女，汉族，1941年4月3日生，住江苏省淮安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦中学，住江苏省淮安市清江浦区圩北路上*号。
法定代表人：张明芳，该校校长。
委托诉讼代理人：叶成，该校副校长。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人闻桂兰因与被申请人淮安市清江浦中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻桂兰申请再审称：其在2010年所提诉讼请求是要求淮安市清江浦中学对其进行拆迁安置，而本次诉讼请求是要求货币补偿，故不属于重复起诉，法院应当受理。综上，请求依法再审本案。
淮安市清江浦中学未提交书面意见。
本院审查认为：闻桂兰因自建房屋被淮安市清江浦中学强行拆除，于2010年起诉要求淮安市清江浦中学对其予以安置和赔偿财产损失。淮安市清河区人民法院和淮安市中级人民法院就该案分别作出一、二审判决，已发生法律效力。现闻桂兰又以同一事实和理由对相同当事人提起诉讼，其诉讼请求的实质系否定前案裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。故原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闻桂兰的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年六月十九日
书记员 安晓辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初65号
原告：何宇辉，男，1993年11月6日生，汉族。
被告：杨宗胜，男，1976年9月5日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
委托诉讼代理人：李峧，系该公司员工，特别授权代理。
原告何宇辉与被告杨宗胜、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日在本院第九法庭由审判员李解公开开庭审理，原告何宇辉、被告保险公司的诉讼代理人李峧到庭参加诉讼，被告杨宗胜经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宇辉向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告修车费15000元;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨宗胜于2016年11月25日驾车在汕昆高速K2088+0M路段未与原告车保持必要行车安全距离，发生事故导致车不同程度受损。肇事后被告杨宗胜去4S店定损时逃逸，不承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告保险公司答辩称：若被保险人杨宗胜不存在无证驾驶的情形，其愿意在交强险范围内赔偿。
被告杨宗胜在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书具有相关职能部门的签字和印章，真实合法，本院予以采信；对被告保险公司提交的保单，真实合法，能证明车辆投保情况,本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年11月25日17时，被告杨宗胜在汕昆高速K2088+0M路段由于未和前车保持必要行车距离,导致和与原告何宇辉、第三人黄一仁驾驶车辆发生三车连续追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告杨宗胜负该起事故全责。何宇辉在昆明通合汽车贸易有限公司修复车辆，支出修理费15000元。
被告杨宗胜所驾驶的田野牌货车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保交强险，事故发生在保险期内。车辆交强险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨宗盛承担此事故的全部责任，原告何宇辉不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由事故责任者承担。保险公司未能举证证明被告杨宗胜存在无证驾驶，故被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司应当在交强险范围内对原告承担财产损害赔偿责任。本院予以支持被告保险公司在责任限额内赔偿原告2000元的诉讼请求。其余13000元修理费部分，由过错方杨宗盛负担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何宇辉2000元；
二、由被告杨宗胜于本判决生效后十日内赔偿原告何宇辉13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告杨宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 李解
二〇一七年三月十七日
书记员 张倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第511号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
被执行人陈贵，男，生于1941年8月8日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）永民商初字第45号民事调解书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与陈贵借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈贵向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还申请执行标的13616.00元，承担案件执行费104.00元，共计13720.00元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈贵年事已高，已经丧失劳动能力，没有其他经济收入，没有财产可供执行，目前陈贵家中只有老两口生活，且其妻子陈玉梅是低保户，陈贵名下的承包地没有流转、没有征收，暂时由其夫妻二人勉强耕种、维持生计。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致使本案暂时没有执行到位标的。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第511号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人简永强，男，汉族，住永定县。
被执行人黄兰珍，女，汉族，住永定县。
被执行人简隆昌，男，汉族，住永定县。
被执行人简初富，男，汉族，住永定县。
被执行人简钟昌，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简永强、黄兰珍、简隆昌、简初富、简钟昌金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第116号民事判决书于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人简永强、黄兰珍、简隆昌、简初富、简钟昌发出执行通知书，但被执行人简永强、黄兰珍、简隆昌、简初富、简钟昌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的70000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第116号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第511号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第511号
执行裁定书
申请执行人：郭庆林，男，1944年2月22日生，汉族，退休职员，住永吉县。
被执行人：李海军，男，1977年12月20日生，汉族，
无职业，住永吉县。
申请执行人郭庆林与被执行人李海军买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2015年8月11日作出的（2015）永民二初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭庆林于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人于2015年12月18日向本院提出本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年8月11日作出的（2015）永民二初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国双（兼）
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第511号
申请执行人王某某，男，1956年9月11日出生，汉族，住永城市。
被执行人候某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第2758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人候某某下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2758号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王保峰