wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周武，男，1979年7月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北远升建筑工程有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处燕建路（天成大厦*幢*单元***室）。负责人：张玖珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。再审申请人王玲、周武因与被申请人湖北远升建筑工程有限公司恩施分公司（以下简称湖北远升恩施分公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玲、周武申请再审称，（一）一、二审认定事实缺乏基本证据支撑，基本事实认定错误。原审以王玲、周武与湖北远升恩施分公司缺乏建立劳动关系的合意，没有签订正式的劳动合同，仅凭湖北远升恩施分公司伪造的《建设工程施工劳务承包合同》认定双方不具有事实劳动关系，该认定缺乏证据证明，导致事实认定错误。1.王玲、周武在湖北远升恩施分公司处从事塔吊工作，接受湖北远升恩施分公司统一管理，工资也统一由湖北远升恩施分公司财务发放，工作内容也由湖北远升恩施分公司统一安排。虽然王玲、周武系受案外人廖海波邀约，但王玲、周武不接受廖海波的管理，同时工资也不由其发放，王玲、周武实质上也是为湖北远升恩施分公司提供劳务。也正是因为湖北远升恩施分公司不与王玲、周武签订书面劳动合同，才导致王玲、周武的合法权益得不到保障。但在一审过程中，王玲、周武提交了由湖北远升恩施分公司向王玲、周武出具的《务工证明》，其中明确写明王玲、周武系湖北远升恩施分公司正式员工，虽然该证明具有一定的目的性，但它无法掩饰双方是具有劳动关系的事实。如果湖北远升恩施分公司与王玲、周武不存在事实劳动关系，湖北远升恩施分公司会为王玲、周武出具系公司正式员工的工作证明吗？很显然不会，且该证明也系劳动关系的形式要件。2.在一、二审过程中，两审法院均未采信双方都无争议的证据“工作证明”，而采信湖北远升恩施分公司提交的在形式上存在明显瑕疵的证据《建设工程施工劳务承包合同》。需要说明的是，既然湖北远升恩施分公司对“务工证明”予以承认，那么就是承认王玲、周武系湖北远升恩施分公司的正式员工，该工作证明是具有劳动合同属性的一种体现。基于湖北远升恩施分公司与廖海波的关系，《建设工程施工劳务承包合同》有伪造嫌疑。3.湖北远升恩施分公司在一、二审庭审过程中没有如实提交证据，那么根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释一》、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》的规定，劳动争议案件，证据由用人单位掌握的，由用人单位承担举证责任，不举证将承担不利后果，那么本案工资表及签到表以及购买保险的凭证均由湖北远升恩施分公司掌握，理应由湖北远升恩施分公司提供，但湖北远升恩施分公司没有提供，应当承担相应的不利后果。（二）一、二审基于对事实认定错误，从而导致适用法律错误。原审认定湖北远升恩施分公司与案外人廖海波具有承包关系，从而以《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条之规定作为定案依据，而本案是具有劳动关系，不应适用上述规定。理由如下：1.本案不属分包情形，所谓的《建设工程施工劳务承包合同》系湖北远升恩施分公司伪造，不具有效力；2.本案王玲、周武系公司的正式员工（见工作证明），并不是受廖海波聘请。基于对本案事实综合整理，本案应适用劳动部认定事实劳动关系的规定。综上，一、二审认定事实错误，从而导致适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王玲、周武认为原判决仅凭湖北远升恩施分公司伪造的《建设工程施工劳务承包合同》认定双方不具有事实劳动关系，缺乏证据证明。经审查，王玲、周武主张在湖北远升恩施分公司处从事塔吊工作，接受统一管理，工资也统一由该分公司财务发放，但其未提交工资支付凭证或记录或者工作证、考勤记录及其他劳动者证言等能够初步证明两者之间存在事实劳动关系的证据。王玲、周武虽然提交有湖北远升恩施分公司出具的《务工证明》，但该证明明确记载出具的目的是为小孩办理入学手续。在王玲、周武未提交其他证据佐证的情况下，原审判决对该证据不予采信正确。原审判决认定王玲、周武系由廖海波雇请，与湖北远升恩施分公司之间不存在事实劳动关系具有相应的事实依据。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。王玲、周武主张原判决采信的湖北远升恩施分公司《建设工程施工劳务承包合同》系伪造，但王玲、周武并未提交证据予以证明。王玲、周武主张原判决认定事实的主要证据系伪造的申请理由不能成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。王玲、周武主张本案应适用劳动部对事实劳动关系认定的规定，不应当适用《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条之规定。经审查，原判决并未适用《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条之规定，关于相关事实劳动关系的认定与劳动部认定事实劳动关系的规定并不冲突。综上，王玲、周武的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲、周武的再审申请。审 判 长  严 浩审 判 员  李治国审 判 员  徐 艺二〇一八年五月十六日法官助理  戈 凯书 记 员  张 沛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1947号
原告：刘贞，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：朱金鹏，男，1992年8月23日生，汉族，住河南省延津县。
原告刘贞与被告朱金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘贞及被告朱金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款10000元及利息。2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘贞变更诉求第1项为：要求被告偿还9700元。事实和理由：2018年2月15日，被告因做生意为由向原告借款10000元，口头约定借期1个月。到期后经原告多次催要被告拒不支付。
被告朱金鹏辩称：我实际收到了9000元借款，中间我偿还了700元，但我当时写的借条是10000元的借条。当时约定借期为3个月，利息为1000元。我现在同意偿还原告刘贞9700元借款，但是现在没有钱。
经审理本院认定本案事实如下：被告朱金鹏因安装空调缺钱向原告借款2000元，后朱金鹏偿还了1600元。2018年2月15日朱金鹏再次从原告刘贞处借走9000元，原被告口头约定借期为3个月，利息为1000元。被告朱金鹏向原告出具了一份借条，内容为“借条今借到刘贞壹万圆整（1万）2018年2月15日朱金鹏”。后经原告催要，被告朱金鹏偿还了700元，剩余款项尚未偿还。以上事实有原告刘贞提供的借条以及原被告的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱金鹏从原告刘贞处先后借走2000元和9000元，事实清楚、证据充分。扣除被告朱金鹏已偿还的1600元和700元，对于剩余的8700元借款及利息1000元，被告朱金鹏依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱金鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘贞借款9700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年七月十七日
书记员 刘鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第23号
罪犯厍桂生，男，生于1969年1月8日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2007年12月17日作出（2007）永刑初字第100号刑事判决，以被告人厍桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2008年1月8日交付执行。2010年10月、2012年10月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯厍桂生自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯厍桂生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯厍桂生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯厍桂生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯厍桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厍桂生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1114号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人逄焕明，男，1974年1月14日出生于黑龙江省讷河县，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人逄焕明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人逄焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月25日晚上，被告人逄焕明饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从瑞安市上望街道驶往飞云方向，22时35分许途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被设卡民警查获。22时54分许，被告人逄焕明在瑞安市莘塍中心卫生院被提取血样。经鉴定，被告人逄焕明血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人逄焕明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，查获经过，警情详情，呼气酒精测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，违法现场照片，法医毒物检验报告书，保险单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人犯罪前科查询说明，驾驶人涉酒违法记录查询说明，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄焕明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逄焕明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逄焕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年七月十日
书记员 陈杨杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初5071号
原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司。
法定代表人：陈德宏。
委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。
被告：武汉鹦之鹉网络科技有限公司。
法定代表人：舒邦训。
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称合源大象公司）与被告武汉鹦之鹉网络科技有限公司（以下简称鹦之鹉公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告合源大象公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告鹦之鹉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合源大象公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费65,000元；2、被告向原告支付迟延履行期间的利息（以65,000元为本金，按年利率24%，自2017年5月31日计至实际清偿之日，暂计至2017年12月20日为8,796.6元）；3、被告向原告支付违约金30,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是一家具有广告设计、制作、发布资质的企业，拥有武汉公交车身广告的经营权。2017年4月17日，原告与被告签订一份《公交车身广告发布合同》，合同编号：WHWH201704CS027，合同约定被告委托原告发布公交车身广告，广告发布期自2017年4月24日至2017年7月23日（具体发布时间以实际上刊照片上或者验收通知函上日期为准）。合同总金额为100,000元，约定被告于2017年4月24前日支付35,000元，于2017年5月30日支付65,000元。合同签订后，原告依约完成了广告设计制作安装及发布义务，被告于2017年4月27日予以验收确认，但被告仅支付了部分费用，原告多次催收，被告尚欠广告费65,000元。被告拖欠合同款项的行为给原告造成了较大经济损失，根据双方关于违约责任的约定，被告应按照迟延支付款项的年利率24%向原告支付利息，并且按照合同总金额的30%承担违约金责任。
被告鹦之鹉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告合源大象公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《公交车身广告发布合同》、工作联系函及上刊照片。被告鹦之鹉公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告合源大象公司提交的书面证据可以相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2017年4月17日，鹦之鹉公司（甲方，委托方）与合源大象公司（乙方，受托方）签订《公交车身广告发布合同》（合同编号：WHWH201704CS027），约定甲方委托乙方发布公交车身广告媒体，发布品牌鹦鹉家装具体内容如下：武汉公交646路3台、658路2台、361路5台，发布位置为车身两侧，发布时间为2017年4月24日至2017年7月23日，发布费单价为2,166.67元/月/台，合计65,000元。广告设计服务费每台3,500元，合计35,000元。本合同总金额为100,000元，甲方于2017年4月24日前向乙方支付首次设计服务费的100%，即35,000元；于2017年5月30日前向乙方支付合同发布费总金额的100%，即65,000元。关于验收约定，乙方应向甲方指定的验收人发送验收通知，甲方指定的验收人签字确认的，视为验收合格。甲方指定的验收人为郭密。关于违约责任约定，甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并对甲方迟延支付的款项按照年利率24%收取利息，并且甲方需按合同总金额的30%向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。双方分别签章确认。
2017年4月26日，合源大象公司向鹦之鹉公司出具工作联系函，载明：“贵司委托我司制作、发布位于武汉公交车车身平面广告10台，已于2017年4月23日上刊完毕。发布期为3个月，从2017年4月24日起至2017年7月23日止。验收情况如下：10台公交车，具体发布位置为：361路（牌照号：AJE410、AJE725、AJE081、AJE120、AJE146），646路（牌照号：JD742、JE248、JD490），658路（牌照号：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。鹦之鹉公司收到该函件后，于次日签章确认验收。
庭审中，合源大象公司自认，合同履行过程中，鹦之鹉公司已支付35,000元，尚欠65,000元。
本院认为，原、被告签订的《公交车身广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方均应按照协议的约定履行义务。合同履行过程中，原告于2017年4月23日上画完毕，被告签章确认验收，原告已履行广告发布义务，被告应按照合同约定支付广告发布费、广告设计服务费。根据本院查明的事实，被告应付合同款100,000元，已付35,000元，尚欠65,000元，且合同约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付广告费65,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期支付广告费，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，合同约定：“甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并对甲方迟延支付的款项按照年利率24%收取利息，并且甲方需按合同总金额的30%向乙方支付违约金”，该约定标准明显过高，且利息和违约金均属于违约责任的承担方式，重复计算主张有违公平原则，本院酌情调整违约金为未付广告发布费的30%，即19,500元（65,000元×30%）。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院在19,500元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉鹦之鹉网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司支付广告费65,000元、违约金19,500元，合计84,500元；
二、驳回原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,376元、公告费650元，合计3,026元（原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司已预交），由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担563元，被告武汉鹦之鹉网络科技有限公司负担2,463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 徐龙海
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 武 斓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第402号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：王磊峰，律师。
委托代理人：刘红，律师。
被告：吴某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年8月28日以被告吴某某、李某某已偿还了逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2409元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第402号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：王磊峰，律师。
委托代理人：刘红，律师。
被告：吴迪，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李冬梅，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴迪、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年8月28日以被告吴迪、李冬梅已偿还了逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2409元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第402号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：王磊峰，律师。
委托代理人：刘红，律师。
被告：吴迪，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李冬梅，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴迪、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年8月28日以被告吴迪、李冬梅已偿还了逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2409元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹 冬
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第719号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘红兵，男，1969年3月9日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，系湖北省安陆市巡店镇巡店村村民，住，现暂住晋中市经济技术开发区。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第529号起诉书指控被告人刘红兵犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人刘红兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年10月21日晚11点左右，被告人刘红兵开车（车牌号为晋Ａ×××××）在汇通路行驶时，被例行检查的交警发现该酒驾。经鉴定刘红兵的血液中检测出酒精，其酒精含量为163.84mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人刘红兵对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红兵在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，并能相互印证，足以认定。
被告人刘红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘红兵在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾军涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 方晋峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9483号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：彭琴，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢22号
申请执行人徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人许建国，男，1984年6月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人张菲菲，女，1985年11月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住如皋市。
被执行人许波山，男，1960年4月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人王其秀，女，1965年10月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐文君与被执行人许建国、张菲菲、许波山、王其秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋开民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建国、张菲菲、许波山、王其秀偿还徐文君借款本金17万元及逾期利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决书发生法律效力后十日内履行。案件受理费3700元，由许建国、张菲菲、许波山、王其秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由执行员李菲菲执行，并于2016年11月8日作出（2016）苏0682执3119号执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋开民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由张小海执行，恢复执行标的为：借款170000元及逾期利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止），案件受理费3700元，执行费3774元（未预交）。
执行中，本院于2017年4月14日扣划被执行人王其秀银行存款25174元（已发放申请执行人），后双方当事人达成执行和解，被执行人许波山承诺自2017年4月起每月给付申请执行人3000元。和解协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤回本次恢复执行申请，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1813号
原告鲁某，农民。
被告赵某，农民。
原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告鲁某于2014年12月15日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 佩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第494号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：卫明奎
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告卫明奎供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆青建热力有限公司委托代理人郝鹏祥到庭参加了诉讼，被告卫明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青建热力公司起诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼3单元502室供暖，被告拖欠原告2012年度采暖费511.18元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金276.03元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付采暖费511.18元及滞纳金276.03元，合计787.21元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告卫明奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卫明奎系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼3单元502室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2012年度采暖费511.18元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对以上事实予以确认。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2012年度采暖费511.18元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费511.18元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为15.71元【511.18×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫明奎给付原告新疆青建热力有限公司热力费511.18元；
二、被告卫明奎偿付原告新疆青建热力有限公司滞纳金15.71元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的787.21元，判定给付标的526.89元，起诉标的占给付标的的66.93%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担66.93%即16.73元，原告负担33.07%即8.27元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘志浩
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第184号
异议人(案外人)赵立真。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵立真对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵立真称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8310的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人赵立真签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月22日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人赵立真所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人赵立真购买，应属赵立真所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人赵立真认为该房产中的8310的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人赵立真提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款计划查询列表一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单二份证实其主张。
本院认为，异议人赵立真所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8310、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8310号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十二日
书记员 毕 烨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执973号
申请人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人李宗辉，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李权，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李宗辉，李权金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3749号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宗辉应立即支付给申请人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3749号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月十一日
书记员 张江峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5646号
罪犯卢居起，男，1990年3月19日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十一月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第246号刑事判决，以被告人卢居起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年七月十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢居起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢居起在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢居起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯卢居起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢居起减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4876号
罪犯丘其炜，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年1月16日作出（2013）清新法刑初字第12号刑事判决，以被告人丘其炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘其炜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘其炜在本次考核期间（2013年1月29日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月22日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘其炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘其炜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初228号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭鉴帅，男，1985年12月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，大专文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人谭鉴帅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人谭鉴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日5时许，被告人谭鉴帅与朋友谭某1入住由谭鉴帅出资开的石柱县西沱镇天辉大酒店8005房间。入住以后，谭鉴帅在该房间内先后容留了谭某1、谭某2、谭某3、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
2016年6月21日上午，被告人谭鉴帅在该房间内容留谭某1吸食甲基苯丙胺；当日下午，谭鉴帅在该房间内容留谭某2、谭某1吸食甲基苯丙胺；当日晚，谭鉴帅在该房间内容留谭某1、谭某3吸食甲基苯丙胺。次日下午，被告人谭鉴帅在该房间内容留谭某1、陶某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月24日，被告人谭鉴帅被公安机关查获。经检测，谭鉴帅、谭某2、谭某1、陶某四人尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，银行卡交易明细，住宿登记表复印件，辨认笔录及照相，证人谭某1、谭某2、谭某3、陶某、谭某4的证言，被告人谭鉴帅的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鉴帅妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人谭鉴帅应当受到刑罚处罚。被告人谭鉴帅到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭鉴帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 包小琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14682号
上诉人（原审原告）:彭津益，住广州市天河区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原广州市华熙温泉开发有限公司），住所地：广州市。
法定代表人：韩南保，该公司董事长。
委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：周志雄。
上诉人彭津益因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人彭津益向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭津益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭津益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由上诉人彭津益负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 旦
黄妙丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人熊瑛，女，汉族，1981年12月19日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉熊瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊瑛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6970号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1138号
原告管青，女，1973年3月21日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告张立新，男，1967年5月28出生，布依族，住钦州市钦南区。
被告刘冰，女，1972年6月5出生，布依族，住钦州市钦南区。
原告管青诉被告张立新、刘冰关于民间借贷纠纷一案，原告管青于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管青自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管青撤回起诉。
案件受理费16032元，减半收取8016元，由原告管青负担。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 罗 能
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 民
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保22号
申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91420506052641619J，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，公司董事长。
被申请人：宜昌胜隆矿业有限公司，统一社会信用代码：9142050668564051ＸＧ，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。
法�代表人：郑明芳，执行董事。
被申请人：杜ＸＸ，男，生于1974年9月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：郑明芳，生于1978年6月日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：杜江平，男，生于1974年9月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：何会师，女，生于1976年9月1日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：宜昌楚丰矿业有限公司，统一社会信用代码：914205835715047636，住所地，枝江市董市镇姚家港精细化工园区。
法定代表人：杜ＸＸ，执行董事。
申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司因与被申请人宜昌胜隆矿业有限公司、杜ＸＸ、郑明�、杜江平、何会师、宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌胜隆矿业有限公司、杜ＸＸ、郑明芳、杜江平、何会师、宜昌楚丰矿业有限公司银行存款250万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌胜隆矿业有限公司、杜ＸＸ、郑明芳、杜江平、何会师、宜昌楚丰矿业有限公司银行存款250万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年九月二十七日
书记员 易正业
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终131号
上诉人（原审原告）：天津滨海新区高速公路投资发展有限公司。
法定代表人:陈志国，董事长。
委托诉讼代理人：蔚伟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:田培林。
上诉人（原审被告）:田培海。
委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天津兄弟联邦畜牧养殖有限公司。
法定代表人：田培林，总经理。
委托诉讼代理人：吕森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
原审第三人：天津市塘沽城建拆迁有限公司。
法定代表人：李天学，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
上诉人天津滨海新区高速公路投资发展有限公司、上诉人田培林、上诉人田培海、上诉人天津兄弟联邦畜牧养殖有限公司因与原审第三人天津市塘沽城建拆迁有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1666号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费26331元，退还上诉人天津滨海新区高速公路投资发展有限公司，二审案件受理费80元，退还上诉人田培林，二审案件受理费80元，退还上诉人田培海，二审案件受理费80元，退还上诉人天津兄弟联邦畜牧养殖有限公司。
审 判 长 王 欣
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑全超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第245号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯故意伤害罪于2004年10月20日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2005年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年12月27日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日凌晨，被告人张某窜至兰溪市云山街道中山路71号门口，利用自带螺丝刀撬开被害人吴某停放在路边的浙G×××××号红色雷克萨斯轿车的右侧后车窗玻璃，窃得车内副驾驶室工具箱内的苹果牌MP3一只。被损车窗玻璃价值人民币1350元。
2014年12月26日凌晨，被告人张某窜至兰溪市云山街道解放路ＸＸ墨书法培训中心门口，利用自带螺丝刀撬开被害人郑某停放在过道的浙G×××××号黑色本田越野车的右侧后车窗玻璃，窃得放在汽车后备箱的五粮液黄金酒二瓶、元邦胶囊二盒。被盗五粮液黄金酒二瓶价值人民币360元，被盗元邦胶囊二盒价值人民币316元，被损车窗玻璃价值人民币288元。
2014年12月26日凌晨，被告人张某窜至兰溪市云山街道铁西路立交桥路段，利用自带螺丝刀撬开被害人余某停放在此处的浙G×××××号黑色奔腾越野车的左侧后车窗玻璃，窃得车内人民币100元。被损车窗玻璃价值人民币360元。
2015年1月22日，公安机关从被告人张某处扣押五粮液黄金酒二瓶，元邦胶囊二盒，并已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张某的供述与辩解，被害人吴某、郑某、余某的陈述，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、兰溪市公安局发还清单、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2004）月刑初字第88号刑事判决书、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2012）月刑初字第183号刑事判决书、浙江省兰溪市人民法院（2005）金兰刑初字第185号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、兰溪市价格认证中心兰价鉴字（2015）037号价格鉴定结论书、兰溪市公安局指认笔录、指认照片、兰溪市公安局搜查笔录、搜查照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用撬车窗玻璃的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 诚
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1074号
原告张连生，男。
被告丹东方齐房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵文，该公司董事长。
本院在审理原告张连生诉被告丹东方齐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连生承担。
审判员 李 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1074号原告张连生，男。被告丹东方齐房地产开发有限公司。法定代表人黄贵文，该公司董事长。本院在审理原告张连生诉被告丹东方齐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连生承担。审判员 李 健二〇一六年十一月三十日书记员 金胜娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保字第2号
申请执行人：田某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：贾某某，男，住锦州市凌河区。
本院于2015年12月25日作出（2015）凌河民一初字第01350号民事裁定书查封了被执行人贾某某及其妻周某某名下的坐落于锦州市凌河区XX里XX丙-
XX号房屋价值16万元的部分以及坐落于锦州市凌河区XX路XX段XX-
XX号房屋价值10万元的部分。又于2016年10月20日作出（2016）辽0703执571号执行裁定书查封了上述两户房屋的全部价值。现因申请执行人田某某申请解除上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾某某、周某某名下的坐落于锦州市凌河区XX里XX丙-XX号房屋的查封；
二、解除对被执行人贾某某、周某某名下的坐落于锦州市凌河区XX路XX段XX-XX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭 巍
二〇一八年一月五日
书记员 耿安强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执14号
申请执行人：姜斌，男性，1975年3月8日出生，住黑龙江省。
被执行人：孟召才，男性，1961年4月24日出生，住黑龙江省。
本院在执行姜斌与孟召才借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜斌于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年1月5日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢军
二〇一七年十一月十日
书记员 方森
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初432号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年3月7日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年7月13日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年6月30日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月15日10时许，在怀远县万福镇后集村的田地附近，被告人陈某甲与被害人廖某因土地纠纷发生厮打，陈某甲用拳头击打廖某面部，造陈廖某面部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：廖某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年7月13日，当事人双方就民事部分达成协议并履行。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月15日10时许，在怀远县万福镇后集村的田地附近，被告人陈某甲与被害人廖某因土地纠纷发生厮打，陈某甲用拳头击打廖某面部，致其双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：廖某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年7月13日，被告人陈某甲与被害人廖某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计三万元，被害人廖某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、证人邹某、陈玉成、陈某乙、李某、陈玉良的证言、勘验/检查笔录、伤情照片、户籍证明、病历、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公鉴（法）字[2015]000126号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一六年八月十日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初432号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年3月7日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年7月13日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年6月30日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月15日10时许，在怀远县万福镇后集村的田地附近，被告人陈某甲与被害人廖某因土地纠纷发生厮打，陈某甲用拳头击打廖某面部，造陈廖某面部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：廖某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年7月13日，当事人双方就民事部分达成协议并履行。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月15日10时许，在怀远县万福镇后集村的田地附近，被告人陈某甲与被害人廖某因土地纠纷发生厮打，陈某甲用拳头击打廖某面部，致其双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：廖某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年7月13日，被告人陈某甲与被害人廖某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计三万元，被害人廖某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、证人邹某、陈玉成、陈某乙、李某、陈玉良的证言、勘验／检查笔录、伤情照片、户籍证明、病历、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公鉴（法）字（2015）000126号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一六年八月十日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2881号
原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。组织机构代码66449195-7。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人盛凯，男，该公司员工，住太原市万柏林区。
委托代理人黄增辉，男，该公司员工，住太原市万柏林区。
被告李政伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人李雨，男，住太原市迎泽区，系被告父亲。
原告山西当代红华置业有限公司与被告李政伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西当代红华置业有限公司委托代理人盛凯与被告李政伟的委托代理人李雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西当代红华置业有限公司诉称，2014年7月11日原告与被告订立《商品房买卖合同》（备案编号：A05213300），约定被告购买原告开发的位于山西省太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM∧第11幢1单元1901号商品房。原告支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付。后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止起诉之日，原告逾期支付一期银行按揭贷款，金额为19739.26元。因原告作为保证人，根据《个人房屋抵押借款合同》约定，华夏银行股份有限公司太原分行从原告在该行开立的保证金账户中，将该笔款项扣除，扣款日期为2015年7月31日。故诉至贵院请求：1、判令被告偿还原告代垫的共计19739.26元银行贷款，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李政伟辩称，原告所述都是事实，没有异议，原告确实替我归还了贷款。
原告针对自己的主张提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、华夏银行还款凭证；3、商品房预告登记证明。
被告对原告的证据无异议。没有证据提供。
经审理查明，2014年7月11日原告山西当代红华置业有限公司与被告李政伟签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告李政伟购买万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢1单元1901号房，剩余房款由被告李政伟以银行按揭贷款的方式支付。
原告陈述，原、被告与华夏银行股份有限公司在办理房屋预告登记、房屋预抵押登记之前三方签订了《个人房屋抵押借款合同》（该合同目前上交房地局留存归档）。根据原告提供的房屋预告登记证明，被告李政伟（××）已经在该房屋上办理了预抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司太原分行，债权数额为1520000元整，设定期限自2014年7月21日至2024年7月21日止。原告提交的华夏银行还款凭证记载，华夏银行于2015年7月31日从原告账户转账19739.26元替被告李政伟偿还了其贷款。上述事实被告均认可。庭审时原告要求被告偿还代偿款增加为77558.26元，但未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告山西当代红华置业有限公司与被告李政伟签订了《商品房买卖合同》后，原、被告与华夏银行股份有限公司太原分行又签订了《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，被告在华夏银行办理了按揭贷款。被告李政伟未按期还款，原告山西当代红华置业有限公司作为保证人替被告李政伟偿还了到期的贷款本金及利息后，有权向被告追偿。原告提供的银行还款凭证证明其替被告李政伟偿还了贷款本金及利息19739.26元，庭审中被告李政伟对上述事实均予认可，对于原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告李政伟于本判决生效之日向原告山西当代红华置业有限公司支付代偿款本息一万九千七百三十九元二角六分。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初859号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所�盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：魏国华，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告魏国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告魏国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费5441元及延期给付的滞纳金3972元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2010年11月17日，原告与被告签订了辽宁汇美X号的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按建筑面积1.5元／平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年11月15日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议，被告应交纳2013年11月15日至2016年12月31日期间的物业费5441元，并应承担自违约之日起的滞纳金3972元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费及滞纳金，并承担本案涉诉费用。
魏国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系X的业主。2010年11月17日，原告与被告签订物业管理服务协议，合同约定：物业服务费实行按年度收取；按建筑面积1.5元／平方米每月收取；产权人需在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费；产权�逾期交纳物业费，应按日交纳应交费用千分之三的滞纳金等等。现被告拖欠原告2013年11月15日至2016年12月31日期间的物业费5441元未交纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的物业管理服务协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业�务义务，作为小区的业主即本案被告应按协议约定支付物业费用。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年11月15日至2016年12月31日期间的物业费5441元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国华于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年11月15日至2016年12月31日期间的物业费5441元。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司要求被告魏国华给付滞纳金3972元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第431号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告张娱乐，男，1981年7月18日出生，住太康县.
被告肖薪，女，汉族，1986年3月1日出生，住太康县.
被告杨秋红，女，汉族，1979年9月18日出生，住太康县.
被告王锦军，男，汉族，1954年2月9日出生，住太康县.
原告太康县农村信用合作联社与被告张娱乐、肖薪、杨秋红、王锦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王素娟独任审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张娱乐、肖薪、杨秋红、王锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日被告张娱乐、肖薪在原告太康县农村信用合作联社贷款50000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告张娱乐、肖薪偿还借款本息62678.758元及延期逾期利息（计算至2015年8月5日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令杨秋红、王锦军对该款项承担连带清偿责任。
被告张娱乐、肖薪、杨秋红、王锦军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月16日被告张娱乐、肖薪在原告处贷款50000元，双方约定借款用途为购豆芽机，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日，贷款利率按月利率9.45‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年8月5日被告张娱乐、肖薪欠原告借款本金50000元、利息12678.758元，本息合计62678.758元。被告杨秋红、王锦军对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告张娱乐、肖薪签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告张娱乐、肖薪提供了借款，被告张娱乐、肖薪应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求张娱乐、肖薪偿还借款本息62678.758元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秋红、王锦军的保证方式为连带责任保证，被告张娱乐、肖薪未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告杨秋红、王锦军应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娱乐、肖薪于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息62678.758元（利息暂计算至2015年8月5日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告张娱乐、肖薪付清本息之日止；
二、被告杨秋红、王锦军承担连带保证清偿责任；
三、被告杨秋红、王锦军承担保证责任后，有权向被告张娱乐、肖薪追偿。
案件受理费元，由被告张娱乐、肖薪、杨秋红、王锦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 史红珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第431号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告张娱乐，男，1981年7月18日出生。
被告肖薪，女，汉族，1986年3月1日出生。
被告杨秋红，女，汉族，1979年9月18日出生。
被告王锦军，男，汉族，1954年2月9日出生。
原告太康县农村信用合作联社与被告张娱乐、肖薪、杨秋红、王锦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王素娟独任审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张娱乐、肖薪、杨秋红、王锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日被告张娱乐、肖薪在原告太康县农村信用合作联社贷款50000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告张娱乐、肖薪偿还借款本息62678.758元及延期逾期利息（计算至2015年8月5日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令杨秋红、王锦军对该款项承担连带清偿责任。
被告张娱乐、肖薪、杨秋红、王锦军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月16日被告张娱乐、肖薪在原告处贷款50000元，双方约定借款用途为购豆芽机，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日，贷款利率按月利率9.45‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年8月5日被告张娱乐、肖薪欠原告借款本金50000元、利息12678.758元，本息合计62678.758元。被告杨秋红、王锦军对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告张娱乐、肖薪签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告张娱乐、肖薪提供了借款，被告张娱乐、肖薪应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求张娱乐、肖薪偿还借款本息62678.758元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秋红、王锦军的保证方式为连带责任保证，被告张娱乐、肖薪未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告杨秋红、王锦军应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娱乐、肖薪于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息62678.758元（利息暂计算至2015年8月5日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告张娱乐、肖薪付清本息之日止；
二、被告杨秋红、王锦军承担连带保证清偿责任；
三、被告杨秋红、王锦军承担保证责任后，有权向被告张娱乐、肖薪追偿。
案件受理费683元，由被告张娱乐、肖薪、杨秋红、王锦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 史红珍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4050号
原告：张喜梅，女，汉族，生于1962年7月27日，住邓州市,系死者之妻。
原告：丁生莲，女，汉族，生于1942年6月25日，住址同上,系死者之母。
原告:杜立甫,男,汉族,生于1985年3月30日,住址同上,系死者之子。
原告:杜立静,女,汉族,生于1987年7月2日,系死者之女。
委托代理人：李浩，男,邓州市花洲法律服务所，执业证号A3770522(特别授权)。
被告：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：陈建红，男,任该公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，男,河南豫龙律师事务所,执业证号:14101201110139500(特别授权)。
原告张喜梅、丁生莲、杜立甫、杜立静诉被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人李浩、被告的委托代理人ＸＸ磊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
四原告诉称：死者杜玉振曾在被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司投保,保险项目为合众综合意外伤害险,保险金为10万元,险种称为合众福佑卡,保单号为200260164203008,保险期限为:2015年9月26日至2016年9月25日。2016年6月8日晚,投保人杜玉振骑一辆电动车行至千兵村杜家营边干渠旁,不慎一头栽倒沟里,当场死亡。事故发生后,四原告以法定继承人的身份找被告要求理赔被拒绝。原告无奈诉至本院,要求被告依法赔偿原告保险金10万元及负担本案的诉讼费用。为此,四原告向法庭提交以下证据材料：
1、四原告身份证复印件，主要证实四原告的身份信息；
2、卡单激活确认书一份,主要证实杜玉振与被告存在保险合同关系；
3、杜玉振身份证复印件、报案证明、千兵村委证明、土葬证明、户籍注销证明,主要证实死者杜玉振生前曾骑电动车不慎摔到沟里,当场死亡,属意外死亡。且向被告报案,按照被告要求提供理赔相关手续；
4、拒赔通知书一份,主要证实被告拒绝理赔的理由；
5、被告方业务员宋太平当庭陈述,主要证实投保人杜玉振属意外死亡,且符合理赔的条件和范围；
6、法庭调查杜志森笔录,主要证实杜玉振属意外死亡的事实。
被告辩称：无法提供死者杜玉振的死亡原因,不能证实其意外死亡原因,且死者家属不同意尸检,不符合合同约定理赔条件和范围。为此,向法庭提供谈话笔录一份,主要证实杜玉振家属不同意尸检,是导致无法查明死亡的原因,同时死者身上无外伤,无任何出血点,电动车也无损伤。
被告对原告提供的证据经质证,证据1均是复印件,但对原告身份无异议,本院予以采信。对证据2也是复印件,无法证实真实性,但该证据是被告方提供给原告的,该证据系有效证据,本院予以采信。对证据3身份证,户口注销证明真实性无异议,本院予以采信。对报案材料的真实性有异议,该证据仅是手写,无法证实谁向谁报案,但报案后,被告接到通知,也到被保险人家中勘验,真实性无异议,本院予以采信。对千兵村委会章子真实性无异议,对证据有异议,存在多处改动,且两件证据上面都有打叉,存在两份证明都有作废意思。村委会是民间自治组织,其并未在事故事发现场,亲眼目睹事件发生的实际情况。事故发生第一时间应该报警经公安等有关部门出具相应的证据,但该证据与其他相关证据相吻合,客观、真实,关联性相一致,本院予以采信。对证据4真实性无异议,本院予以采信。
原告对被告的谈话笔录有异议,死因与杜玉振栽倒存在因果关系。因被告未提供被保险人生前有病的相关证据。尸检证明不是证实死亡唯一证据,因此该证据本院不予支持。
经庭审，根据有效证据材料，本院确认如下案件事实：被保险人杜玉振于2015年9月26日在被告处投保并交纳保险金100元,保险项目为合众综合意外伤害保险,保险额度为10万元,险种称为合众福佑卡,保单号为200260164203008,保险期限为:2015年9月26日至2016年9月25日,受益人为:杜玉振法定继承人。2016年6月8日晚7点,被保险人杜玉振在建筑工地干活,下班后,骑一辆电动车行至千兵村杜家营边干渠旁,不慎一头栽倒沟里,当场死亡。证人杜志森目睹全过程,并当即打电话让杜玉振之弟来到现场,并用单子裹住送回了家。事故发生后,保险员宋太平及时向被告报了案,要求理赔，无果。四原告诉至本院,要求被告依法赔偿四原告保险金10万元，案件受理费由被告负担。
本院认为：被保险人杜玉振与被告签订的保单是双方真实意思表示,被保险人按约交纳保险金,该合同应依法受予保护,被告以非合同定义之意外事故为由拒绝理赔。本案中被保险人在死亡之前,一直在农村建筑队干活,身体××××。在回家途中骑电动车栽倒沟里当场死亡,非因疾病造成。符合被告定义的意外死亡，即外来的、突发的、非本意的、××使身体受到伤害的客观事件，也没有保险人自伤的相关证据。故保险人死亡符合上述特征,应属于意外死亡。而被告仅以不做尸检为由拒绝理赔,实属不当。本院不予支持，被告应按合同约定赔偿四原告10万元保险金额。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险合同法》第十二条第三款、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张喜梅、丁生莲、杜立甫、杜立静10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 博
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执554号
被拘留人:黄艳味公民身份号码:×××1568
本院在执行申请执行人沈国锋与被执行人黄艳味离婚纠纷一案中，查明被执行人黄艳味拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄艳味拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十一日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3351号
原告：刘跃东，户籍地黑龙江省铁力市。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，营业场所辽宁省大连市。
法定代表人：柯俊贤，总经理。
原告刘跃东与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年六月二十九日
书记�张静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，地址上饶市滨江东路80号，组织机构代码证F388175-1。
负责人：罗琳晖,系该行行长。
委托代理人：江斌，系该行员工，特别授权。
被告：章水琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区，工作单位上饶县飞达精密光学有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告章水琴银行卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行到庭参加诉讼。被告章水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷记卡欠款335,655.23元，其中本金239,960.02元、利息79,708.45元、逾期还款违约金15,986.76元，利息算至2017年5月31日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告章水琴在原告出申办贷记卡一张，使用过程中，被告出现恶意透支，原告多次催收被告仍未还款。截至2017年5月31日，被告尚欠原告本息合计335,655.23元。
被告章水琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年9月2日，被告章水琴向原告农行上饶分行审办金穗贷记卡（精粹版），该卡卡号为46×××97，该卡于2011年3月9日账户建立。双方约定，若被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告章水琴在使用该卡透支消费后未能按期还款，截至2017年5月31日，被告章水琴已拖欠本金239,960.02元、利息79,708.45元、滞纳金15,986.76元（滞纳金计收至2016年6月13日）。至开庭之日（2018年1月12日），被告章水琴仍未能还款。
本院认为，被告章水琴自愿向原告办理贷记卡，并透支消费，双方借贷关系成立。原、被告应按约定履行各自义务，被告章水琴透支后应按期还款，因其未能还款，原告要求其归还本金、利息并支付截至2017年1月1日前的逾期还款违约金（滞纳金）的诉请，符合法律、法规规定，应予支持。被告章水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章水琴应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行支付本金239,960.02元、利息79,708.45元、滞纳金15,986.76元及自2017年6月1日起至借款全部还清之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡申请表及附属文件约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费6,335元，由被告章水琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一八年一月十五日
书记员 周建珍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3143号
原告：杨茂才,男,1964年7月14日生,汉族,农民。
被告：户县祖庵镇郝村村民委员会。
法定代表人：杨超良，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告杨茂才与被告户县祖庵镇郝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂才，被告户县祖庵镇郝村村民委员会之法定代表人杨超良、委托诉讼代理人乔文郁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告户县祖庵镇郝村村民委员会给付工程款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年9月20日签订《硬化路施工合同》，合同载明由原告给被告修筑两条出村道路，双方对工程内容、质量、价款支付都做了详细约定。本次工程于2007年12月5日竣工。2008年4月19日，双方对本次工程进行了结算，总面积7761.31平方米，每平方米单价49.5元，工程价款共计404184元。截止到2013年6月28日，被告已支付工程款304184元，下欠原告工程款100000元。后经索要无果，故依法起诉。
被告户县祖庵镇郝村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。原告并没有提供被告所欠100000元工程款的欠条，原告诉状中提到的决算单只是工程量、单价和计算的载体，该款项还含有20000元的借款，另有借条证明借款为15000元，并不能显示被告尚欠原告工程款的事实，不能作为证据使用，而且原告修筑的道路至今也没有验收，故应驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的硬化路施工合同、郝村打水泥路决算单的真实性无异议，其中硬化路施工合同有原告和被告时任村委会主任签名，并加盖有被告公章，能够证明双方对硬化道路事项的约定，郝村打水泥路决算单有被告时任村委会主任签名，且加盖有被告公章，并标注有被告最后一次支付原告工程款10000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的2016年9月26日拍摄的26张路面照片的真实性不予认可，因被告提供的该组照片无其他证据佐证，也无法显示其与涉案道路存在相应的关联性，加之被告陆续向原告给付工程款过程中也未提及涉案道路的工程质量问题，故对被告该证据依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日原、被告经协商，签订“硬化路施工合同”，双方对施工范围、单价、标准和要求、双方责任、施工日期和竣工日期、付款方式、工程款计算方案等事项进行了约定。2008年4月19日被告向原告出具“郝村打水泥路结算单”载明“总面积7761.31平方（米），每平方单价49.5元，金额384184.85元，另加借杨茂才20000元业务费，共计肆拾万肆仟壹佰捌拾肆元正。注：2012年元月20日付壹万元整，普民手。”被告时任村委会主任周超平签名并加盖有被告公章。2016年8月8日原告诉至本院，要求被告给付剩余工程款100000元。审理中，被告称上一届村委会未移交账务，对付款情况不清楚，本院于2016年11月23日委托户县祖庵镇农村财务服务中心进行调查，2016年12月10日户县祖庵镇农村财务服务中心向本院复函如下：1、郝村村委会与杨茂才签署的道路硬化合同所涉项目不完全属于政府补贴项目；2、郝村村委会通过祖庵镇农财中心郝村账2009年2月23日4号凭证支付杨茂才108000元整。3、郝村村委会2013年6月28日通过村内账付给杨茂才150000元整；4、郝村村委会同杨茂才所签道路施工合同未在我镇农财中心备案，所以工程决算情况我镇农财中心没有记录，工程款下欠数额不详；5、我镇农财中心档案中有借条复印件一张，为周超平借杨茂才人民币15000元。庭审中，被告未向本院提供证据证明已向原告给付工程款和下欠工程款的数额。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告杨茂才与被告户县祖庵镇郝村村民委员会签署了“硬化路施工合同”，原告杨茂才已按合同全部履行了自己的义务，现原告持有双方签署的合同和被告出具的决算单向被告索要剩余工程款，于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告已付原告工程款的数额，按照举证责任分配原则，应由被告提供证据证明，因其未提供相关证据予以证明，虽经本院委托相关部门进行，但调查结果显示，被告已付工程款的数额，仍低于原告自认的数额，故以原告主张的数额予以认定。
被告出具的决算单中记载有20000元借款，并注明为业务费，且已归结到总工程款中，故被告应一并给付。户县祖庵镇农村财务中心复函中另有借条15000元，原告当庭提供了15000元的借条，故应属另一法律关系，与本案没有关联。
被告辩称涉案道路存在质量问题，因双方在合同中约定质保期限为两年，该道路自被告出具据算单，至今已由被告使用8年多，已经超出双方约定的质保期限，且被告对质量问题一直未予提及，故被告该辩称，缺乏事实依据，本院依法不予采信。
《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被告辩称村内账务未移交，其不知具体情况，不同意原告请求之理由，因账务移交属被告内部事务，不能作为本案抗辩理由，故对被告该辩称意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付剩余工程款的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告户县祖庵镇郝村村民委员会于判决生效后十五日
内给付原告杨茂才工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告户县祖庵镇郝村村民
委员会承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈化宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1604号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人：沈建中，董事长。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：范世桐，住天津市南开区。
被告：张金萍，住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告范世桐、张金萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第533号
申请执行人：马超。
被执行人：王振华。
本院在执行马超与王振华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1176号
原告：周鸿林，男，1966年1月18日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：刘学义，男，1973年4月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县，
被告：岳文芬，女，1982年11月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县，
原告周鸿林与被告刘学义、岳文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告周鸿林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一（项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢830号
申请执行人袁清雨,男,1973年7月15日出生,汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南本营实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号7层C-01号。
法定代表人任留计，经理。
袁清雨诉河南本营实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6号民事判决书，河南本营实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人袁清雨于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢830号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 张照蓬
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年3月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、赵伟、郭宏
书记员：张照蓬
评议记录如下：
赵伟意见：关于崔方方申请执行能刘根机动车交通事故纠纷一案，执行案号为（2016）豫0105执恢830号案件在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，建议终结上述案件本次执行程序。
朱智勇意见：同意。
郭宏意见：同意。
合议庭意见：终结（2016）豫0105执恢830号案件本次执行程序。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终106号
上诉人（一审被告）：王建存，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：迟明艳，住吉林省白山市。
一审被告：王春斌，住吉林省白山市。
上诉人迟明艳因与被上诉人王建存、一审被告王春斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浑江区人民法院（2016）吉0602民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浑江区人民法院（2016）吉0602民初1246号民事判决；
二、本案发回浑江区人民法院重审。
上诉人王建存预交的二审案件受理费765元予以退回。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜文广
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初219号
原告韩庆玲，女，1972年1月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人詹训民，男，石家庄市裕华朝阳法律事务所司法工作者。
被告河北天合农业开发股份有限公司。组织机构代码：911301007984247415
地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
法定代表人庞跃强，该公司总经理。
本院在审理原告韩庆玲与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩庆玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆玲撤回起诉。
案件受理费608元，由原告韩庆玲负担。
审判员 张 恰
二0一七年二0一七年三月十三日
书记员 邢晓蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初681号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职工。
被告：郑丽萍，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：俞寿勇，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：倪娜佳，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑丽萍、俞寿勇、倪娜佳因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一七年二月七日
书记员 阮晓斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖285号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：姚莉莉，女，1991年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：姚建华，男，1979年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月22日，原告与被告姚莉莉签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.50‰，逾期利率为月息15.75‰。被告姚建华为该合同债务提供保证。现因被告姚莉莉未依约还款付息，诉至法院，请求富平路：1、被告姚莉莉偿还原告借款本金5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告姚建华对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与姚莉莉、姚建华金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3395号
上诉人(原审原告)：韩素娥。
委托诉讼代理人：兰黎明。
委托诉讼代理人：郭元伟。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人韩素娥因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩素娥于2018年5月10日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人韩素娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩素娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人韩素娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月十日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦娇
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执103号
申请执行人：三峡大学，住所地宜昌市。
法定代表人：何伟军，三峡大学校长。
委托代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0592民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至银行存款398805.86元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年六月七日
书记员 杨静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初797号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：周玉红，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆忠，副经理。
被告：赵秀敏，女，1980年1月20日出生，满族，住吉林高新技术产业开发区三亚路阳光水岸**号楼******号。
原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告赵秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年八月二十二日
书记员 高千惠
陕西省延安市安塞区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0624执531号
申请执行人牛拥军，男，生于1990年10月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住安塞区真武洞镇郝家洼村。
被执行人刘新亮，男，1991年4月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委徐家沟村。
本院在执行牛拥军申请执行刘新亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛拥军称与被执行人刘新亮自愿达成协议，申请执行人牛拥军于2017年8月22日自愿向本院申请撤回对被执行人刘新亮的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审判�员刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫改梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审213号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县仁和路7号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人李峰，泗阳县市场监督管理局高渡分局工作人员。
被申请泗阳县高渡镇贸东商店，住所地泗阳县高渡镇王集街。
经营者晁向东，男，1982年8月3日生，汉族，住泗阳县。
申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县高渡镇贸东商店经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，并根据该法第一百二十四条的规定，于2016年10月8日对被申请人泗阳县高渡镇贸东商店作出泗市监案〔2016〕294号《行政处罚决定书》，决定对其：1.没收超过保质期“乡吧佬囍蛋”110枚；2.罚款50000元，上缴国库。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2017年6月2日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反上述规定，销售超过保质期的食品，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕294号《行政处罚决定书》第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行；
二、加处罚款自2017年4月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县高渡镇贸东商店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县高渡镇贸东商店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋良旭