wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2059号
原告：周国，男，1950年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，住本市瑞昌市。
被告：邹焕新，男，1969年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。
原告周国诉被告邹焕新民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告周国到庭参加了诉讼，被告邹焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告周国借款100000元，约定利息按月息三分计算，并写下借条。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及利息27000元，并承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款100000元及利息18000元，并承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告个人身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、2016年2月7日被告出具的借条原件一份。证明被告向原告周国借款100000元，约定月息为三分的事实。
3、证人邹某证言，证实2013下半年，我因与被告是同学关系，买吊车需要资金周转，我就找到我外父周国是否可以借钱给被告，于是原告周国就去拿了100000元，和我一起去给了被告邹焕新，由被告邹焕新出具借条一张，约定月息三分，因怕借条超过时效，就于2016年2月7日要求被告重新出具借条一张。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告的女婿邹某与被告邹焕新系同学关系。2013年下半年，被告邹焕新以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息三分，2016年2月7日，因原告害怕借条超过诉讼时效，就要求被告邹焕新重新出具了借条。约定月息三分。被告利息已支付至2014年底，2015年以后就没有支付利息，本金分文未付。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及借款利息18000元（按月息二分计算，自2016年2月7日至2016年11月7日），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告邹焕新因做生意需要资金周转而向原告周国借款，双方形成了合法的借贷关系。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原、被告双方约定的利息计算标准超过法律规定的利率标准，但其诉讼请求中的利息是按月息二分计算又未超过法律规定的利率标准，其请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹焕新在本判决生效后十日内一次性付清原告周国借款本金100000元，并承担自2016年2月7日至2016年11月7日的借款利息18000元（按月息2分计算）。
本案诉讼费2840元，减半收取1420元，诉讼保全费1155元，由被告邹焕新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 易
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终537号
上诉人（原审原告）：夏某某，男，汉族，1966年5月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市兴盛工商贸企业总公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：王旭，该公司副主任。
委托代理人：张某，该公司职员。
上诉人夏某某因与被上诉人鞍山市兴盛工商贸企业总公司劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0303民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏某某一审诉称：原告系被告处一残疾职工，于1984年7月入厂做业务员。1998年6月22日，被告企业卖出，原、被告签订协议一份，约定被告为原告交付1998年12月之前的养老保险，但被告并未缴纳。原告现到退休年龄，但被告从1984年至今并没有给原告缴纳过养老保险，原告已过退休年龄，原告多次找到被告处协商无果后。现请求法院判令被告为原告补缴1998年之前的养老保险及工龄档案。
被上诉人鞍山市兴盛工商贸企业总公司一审辩称：原告非被告处职工，被告无原告档案，原告是兴盛福利打字厂的临时工。
原审法院认为：补缴社会保险及工龄档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：驳回原告夏某某起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
上诉人夏某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：撤销一审裁定，请求法院判令被上诉人为上诉人补缴1998年之前的养老保险及工龄档案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，上诉人已经开立了社会保险账户。上诉人因用人单位不按协议约定为劳动者缴纳社会保险，上诉人请求被上诉人为其补缴1998年之前的养老保险及工龄档案，不符合上述法律规定的受理范围。故上诉人的主张，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷新生
代理审判员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵冠博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01056号
上诉人（原审原告）王培芳，男，1939年1月19日出生，汉族，住魏县。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏县水利局，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人高章文，该局局长。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人王培芳因劳动争议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1966年至1984年因魏县水利局需要，由当时的人民公社指派王培芳在辖区内任水利管理员，办理魏县水利局指派的任务。1984年魏县水利局以考试不及格为由辞退了王培芳，辞退后王培芳没有得到任何补助及其他待遇，为此王培芳多次找魏县水利局解决各项待遇。王培芳向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日魏县仲裁委作出魏劳仲不字（2015）第01号不予受理案件通知书，以王培芳的申请不符合法定要求，已超过法定退休年龄为由决定不予受理。
原审认为，1984年魏县水利局以王培芳考试不及格为由，辞退王培芳后，王培芳于2015年6月16日向魏县劳动人事争议调解仲裁委申请仲裁，魏县仲裁委作出不予受理的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中的劳动争议发生于1984年，2015年6月16日王培芳向魏县劳动仲裁委提出仲裁，属于确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，故此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回王培芳的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由王培芳负担。
宣判后，王培芳不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、原审法院驳回王培芳的诉讼请求错误，本案中王培芳被魏县水利局辞退工作的时间为1984年，当时我国的《劳动法》、《劳动仲裁法》及其他法律法规还未出台实施，显然适用60日的诉讼时效期间是错误的。2、原审法院适用法律错误。本案劳动争议的时间发生在1984年，因此应按照当时精简下放人员对待，应按照“中共中央（91）20号文第三条规定办理退休及补发一切待遇”。综上，一审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法支持王培芳的上诉请求。
魏县水利局答辩称，王培芳的上诉理由与事实不符，双方之间从未建立劳动关系，王培芳的身份是群众性管理组织成员，其待遇由本人所在大队每天计一个标准工，从水费中给予适当补助，主任会计每月12元，其他每人9元，1984年上半年该组织撤销。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经二审查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王培芳与魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，王培芳是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局民有渠管理所工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，王培芳离开魏县水利局。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回王培芳的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1142号民事判决。
二、驳回王培芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张翠英
湖南省长沙市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘01执复111号
申请复议人（被罚款人）湖南水清木华物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天C栋210号。
法定代表人吴晓燕。
委托代理人黄秋红，女，汉族，1980年6月29日出生该公司员工。
委托代理人肖道德，男，汉族，1981年4月9日出生。
申请复议人湖南水清木华物业管理有限公司因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）于2016年9月7日作出的（2016）湘0102执1119号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人湖南水清木华物业管理有限公司认为：执行法院工作人员去执行时，虽然出示了工作证，但未着法院制服，也未说明为何事到物业，由于时近中午保安轮班吃饭，故无人陪同进入住宅区，因此请二人稍等，保安领班在20分钟后赶到表示可以带法院工作人员进入，但二人置之不理，离开了现场。因此申请复议人并没有阻碍司法工作人员执行职务的主观恶意。请求撤销执行法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0102执1119号罚款决定书，维护申请复议人湖南水清木华物业管理有限公司合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请复议人湖南水清木华物业管理有限公司的保安要求请示领导才同意法院工作人员进入，湖南水清木华物业管理有限公司工作人员阻碍执行法官执行职务，系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项阻碍执行的行为。但考虑其情节较轻，予以处罚5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0102执1119号罚款决定为：对湖南水清木华物业管理有限公司罚款5万元。
本决定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省长沙市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘01执复111号申请复议人（被罚款人）湖南水清木华物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天C栋210号。法定代表人吴晓燕。委托代理人黄秋红，女，汉族，1980年6月29日出生该公司员工。委托代理人肖道德，男，汉族，1981年4月9日出生。申请复议人湖南水清木华物业管理有限公司因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）于2016年9月7日作出的（2016）湘0102执1119号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人湖南水清木华物业管理有限公司认为：执行法院工作人员去执行时，虽然出示了工作证，但未着法院制服，也未说明为何事到物业，由于时近中午保安轮班吃饭，故无人陪同进入住宅区，因此请二人稍等，保安领班在20分钟后赶到表示可以带法院工作人员进入，但二人置之不理，离开了现场。因此申请复议人并没有阻碍司法工作人员执行职务的主观恶意。请求撤销执行法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0102执1119号罚款决定书，维护申请复议人湖南水清木华物业管理有限公司合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请复议人湖南水清木华物业管理有限公司的保安要求请示领导才同意法院工作人员进入，湖南水清木华物业管理有限公司工作人员阻碍执行法官执行职务，系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项阻碍执行的行为。但考虑其情节较轻，予以处罚5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0102执1119号罚款决定为：对湖南水清木华物业管理有限公司罚款5万元。本决定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一六年十二月一日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1756号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：肖为星，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告肖为星商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告肖为星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金48333.15元。在诉讼过程中，原告以被告于2016年7月5日支付了购房余款为由变更诉讼请求为：依法判令被告肖为星向原告支付逾期付款违约金12408元。事实和理由：2014年10月14日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案编号20141000394）以及《协议书》，向原告购买位于宁德碧桂园山湖涧苑某栋某号商品房一套，双方约定房价为322221元，被告应在2014年12月14日前向原告支付购房款102221元，剩余购房款220000元（银行按揭款项）被告应于2015年12月30日前支付给原告；若被告的原因导致届时贷款审批机构不予审批或者最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差额，被告承诺于合同约定的支付按揭款项的期限内，将该差额直接支付给原告；若未按期补足差额的，被告按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给原告，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付该商品房的总价款15%的违约金。合同签订后，被告支付了第一期购房款102221元，余款220000元超过付款期限后仍未支付，经原告多次催促，被告既不申请贷款也拒绝向原告支付购房余款。在原告向法院提起诉讼后，被告要求继续履行，向银行办理了贷款手续并于2016年7月5日支付了购房余款220000元，但逾期付款违约金计12408元仍未支付。
被告肖为星未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告具有诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，用以证明被告身份；3.商品房买卖合同、协议书，证明被告向原告购买位于宁德碧桂园山湖涧苑某栋某号商品房一套，双方约定了房价款、支付方式及违约条款等内容；4.销售不动产统一发票，证明被告已支付了部分房价款；5.通知书，证明原告已于2015年12月14日向被告寄送通知书，催促被告办理银行贷款手续；6.中国工商银行贷款凭证，用以证明被告于2016年7月5日以银行贷款方式支付220000元。
本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利，故对原告出示的证据予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方都具有约束力，原、被告应当按照协议的约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按合同约定于2015年12月30日前支付购房余款220000元，该款至2016年7月5日以银行贷款方式支付。依据《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款违约责任的约定“逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，被告的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告于2016年7月5日支付购房余款，自2015年12月30日起算，已逾期188天，依据合同约定按购房款总价322221元的日万分之三计算，违约金为12408元。故原告诉请被告支付逾期付款违约金12408元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖为星应于本判决生效之日起十日内向原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司支付逾期付款违约金12408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，收取110.20元，由被告肖为星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1756号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，统一社会信用代码91350902073200329W。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：肖为星，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告肖为星商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初714号
原告：山东新华制药股份有限公司。
法定代表人：张代铭，董事长。
委托代理人：田存星，该公司法务部主管。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东新华医药集团有限责任公司。
法定代表人：郭琴，董事长。
委托代理人：邢良明，该公司资产部主管。
被告：北京泰利房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
原告山东新华制药股份有限公司诉被告山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华制药股份有限公司的委托代理人田存星、于启光、被告山东新华医药集团有限责任公司的委托代理人邢良明到庭参加诉讼。被告北京泰利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东新华制药股份有限公司诉称，原告为设立办事处，于1996年12月5日与被告山东新华医药集团有限责任公司签订协议书，约定由被告山东新华医药集团有限责任公司协助原告在北京设立办事处。协议签订后，被告山东新华医药集团有限责任公司在协助原告设立办事处的过程中，代原告从北京泰利房地产开发有限公司处购买了面积为76.5平方米的房产，上述房产购买后即交给原告使用至今，但被告山东新华医药集团有限责任公司至今没有协助原告办理房屋权属手续，经多次协商未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑B座11层房产11A系原告出资830656元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加北京泰利房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资830656元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东新华医药集团有限责任公司（以下简称新华集团）辩称，我公司认可涉案房屋的实际购买人为原告，实际出资人也是原告，涉案房屋应该归原告所有；我公司也已经实际履行协议，愿意协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续，不应当承担本案诉讼费用。
被告北京泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1996年12月5日，原告与被告新华集团签订协议书一份，约定因原告要在北京设立办事处，需要被告新华集团协助原告办理设立办事处事宜，因此所花费的费用由原告支付和负担，包括设立办事处所购房产的购房款。1997年5月12日，被告新华集团以自己的名义和被告泰利公司签订房屋买卖合同，约定由被告新华集团购买被告泰利公司开发的位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的x号房屋一套，并约定了房屋的面积、价款、付款时间、交房时间等；还约定房屋交付后三十日内双方共同到有关部门办理房屋过户审批手续。后原告向被告泰利公司支付购房款830656元，被告泰利公司向原告交付涉案房屋，该房屋由原告占用使用至今。2010年12月16日，原告与被告新华集团又签订补充协议一份，约定由被告新华集团协助原告办理涉案房屋的房屋权属登记手续，并向原告提供购房合同等手续。但两被告至今未协助原告办理房屋权属登记手续。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑x座x层的x房屋系原告出资830656元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加泰利公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资830656元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，涉案房屋虽然是被告新华集团和被告泰利公司签订的购房合同，但该房屋系由原告委托被告新华集团购买，购房款也是由原告支付，被告泰利公司也是将该房屋交付给原告，并由原告占有使用至今，原告、被告新华集团对此均无异议。因此涉案房屋本院确认为归原告所有，故对原告要求判令位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的x房屋系原告出资830656元购买，判决该房屋归其所有的此项诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋已确认为归原告所有，那么根据原告与被告新华集团签订的协议、两被告签订的购房合同的约定，及有关法律的规定，被告新华集团与被告泰利公司负有协助原告到有关部门办理房屋权属登记手续，并将涉案房屋登记到原告名下的义务，因此对原告的上述诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的x房屋系由原告山东新华制药股份有限公司出资830656元购买,归原告所有。
二、被告山东新华医药集团有限责任公司与被告北京泰利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告山东新华制药股份有限公司到有关部门办理上述房屋的房屋权属登记手续，将上述房产登记到原告名下。
案件受理费12107元，由被告山东新华医药集团有限责任公司、被告北京泰利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 张会成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特286号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2016年9月8日立案受理申请人张甲、张乙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张甲、张乙因离婚一事发生纠纷，于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇粉水路68号有住房一套，月192平米，归婚生子张某丙所有，男女双方有居住权。男女双方各自私人物品归各自所有。
二、子女抚养：婚生子张某丙，现年12岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元（若有重大经济上消费，有男女双方协商解决），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务18万元由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲、张乙于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初70号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘春龙，男，1987年3月5日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘春龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人刘春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院当庭指控：2016年4月30日左右晚，被告人刘春龙在绵竹市汉旺镇新开村2组李某某家中贩卖给李某某200元甲基苯丙胺。2016年5月初的一天，被告人刘春龙在其位于绵竹市汉旺镇新开村8组的家中贩卖给李某某20元甲基苯丙胺。2016年5月16日中午，被告人刘春龙在绵竹市汉旺镇武都村10组梁某家中贩卖给李某某100元甲基苯丙胺。2016年5月16日18时许，被告人刘春龙在绵竹市东北镇加油站附近贩卖给李某某100元甲基苯丙胺，交易后民警将二人当场挡获，并从李某某身上搜出疑似毒品物质，净重0.24克。经鉴定，该疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成分。要求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘春龙对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明:
1.2016年4月30日晚，被告人刘春龙在绵竹市汉旺镇新开村2组李某某的家中贩卖给李某某200元，约0.32克冰毒。
2.2016年5月8日晚，被告人刘春龙在自己家中贩卖给李某某20元，约0.04克冰毒。
3.2016年5月16日中午，被告人刘春龙在绵竹市汉旺镇武都村10组梁某的家中贩卖给李某某100元，约0.24克冰毒。
4.2016年5月16日18时许，被告人刘春龙在绵竹市东北镇加油站附近贩卖给李某某100元冰毒后，公安干警将二人当场挡获，并从李某某身上搜出疑似毒品物质，经称量净重0.24克。经鉴定，该疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘春龙的供述，证人李某某、梁某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，现场检查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人刘春龙无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘春龙明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘春龙在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘春龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年4月2日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 蔡 炯
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2970号
原告：姜祖喜，男，1963年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：陈永明，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：郭景川，男，汉族，1986年5月13日出生，住山东省苍山县。
被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王长春，经理。
委托代理人：国枫涓，该公司职工。
原告姜祖喜与被告郭景川、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭景川、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜祖喜撤回对被告郭景川、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘星利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执52号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市解放街438号，组织机构代码:14844006-1。
法定代表人陈胜珠。
被执行人夏国华，男，1968年6月8日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第1089号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执52号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执52号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市解放街438号，组织机构代码:14844006-1。法定代表人陈胜珠。被执行人夏国华，男，1968年6月8日出生，住莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第1089号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执52号案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初127号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人杨某，五莲县农村商业银行工作人员。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日7时30分，被告人杨某驾驶鲁L×××××号小型轿车沿五莲县城人民路由南向北行驶至人民路与北京路红绿灯交叉十字路口处由南向东右转弯行驶时，与沿人民路由南向北行驶的被害人王某所驾电动自行车相撞，致王某受伤，后经五莲县人民医院抢救无效于2016年3月21日死亡。经法医鉴定，被害人王某系头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人杨某驾驶机动车未确保安全驾车、未保持安全车速驾车、驾车转弯时未让直行车辆先行的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某主动救助伤者，并主动到日照市公安局交警支队五莲大队接受询问，如实供述了其发生交通肇事的事实。
本案审理中，被告人杨某及其投保的中国平安财产保险股份有限公司向本院交纳事故赔偿金共计682800元,赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘验检查笔录、图片、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故责任认定结论、法医学尸体检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。对公诉机关的指控予以支持。本案事故发生后，被告人杨某主动投案，如实供述了其发生交通肇事的事实，构成自首，可从轻处罚。被告人杨某在法庭审理中自愿认罪，事故发生后主动救助伤者，积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一六年九月八日
书记员 郑德志
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第349号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2005年3月29日因故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月10日因盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月20日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年6月28日，被告人王某甲窜至潍坊市奎文区潍坊市中医院门诊楼西侧停车场，盗窃被害人马某甲的一辆捷安特牌山地自行车，现价值人民币600元。
2、2015年7月12日，被告人王某甲窜至潍坊市奎文区世纪泰华F座负一层停车场，盗窃被害人秦某的一辆捷安特牌山地自行车，现价值人民币1200元。
3、2015年8月11日，被告人王某甲窜至潍坊市奎文区“阳光100”2号楼北侧楼道口，欲盗窃被害人马某乙的一辆菲利普牌山地自行车、被害人王某的一辆美利达牌山地自行车，后在盗窃过程中被当场抓获。经鉴定，该两辆自行车分别价值人民币2572.44元、337.04元。
同时查明，被告人王某甲被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握第1、2笔犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，物证被盗物品照片；书证户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收据复印件；被害人马某甲、秦某、马某乙、王某的陈述；证人谭某、常某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料被盗现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且部分犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年5月11日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某甲盗窃所得自行车，并发还被害人马某、秦某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓林
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执561号
申请执行人许福，男，1975年11月29日出生，汉族，住大同市天镇县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿大厦12层。
本院在执行申请执行人许福与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司银行存款206978元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年四月一日
书记员 王贵忠
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初282号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡重福，该信用社客户经理。
被告白雪萍。
被告王维。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告白雪萍、王维借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告永登县农村信用合作联社中川信用社以被告已结清借款本息为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费213元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 马琳
二〇一八年二月九日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第587号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，该支行行长。
委托代理人沈少云，系原告中国工商银行浙江省嘉善县支行的员工。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善京鑫木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善京鑫木业有限公司（以下简称京鑫木业）、被告嘉善金马木业有限公司（以下简称金马木业）借款合同纠纷一案，于2001年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少云和沈蓉、被告金马木业委托代理人盛新铭和何寅良到庭参加诉讼；被告京鑫木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，2000年5月22日、12月8日原告与被告分别订立一份借款合同。合同约定，原告分别借给被告40万元共计80万元；借款期限分别自2000年5月22日始至2001年5月10日止、2000年12月8日始至2001年5月24日止；以京鑫木业的设备为第一笔借款作抵押担保，以金马木业的设备为第二笔借款作抵押担保。二被告自2001年5月初处于停业状态，为保护原告的民事权益，请求判令二被告即时归还借款80万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2000年5月22日原告与被告京鑫木业订立的借款合同、1999年5月26日原告与被告金马木业订立的最高额抵押合同（编号为990016、附抵押物清单一份）、2000年5月22日的抵押借款借据复印件各一份。证明被告京鑫木业于2000年5月22日向原告借款40万元，原告已按约履行合同义务，被告金马木业以自有的8层热压机等5台机器设备作该借款的抵押担保，并办理了抵押登记。
2、2000年12月8日原告与被告京鑫木业订立的借款合同、1999年5月26日原告与被告京鑫木业订立的最高额抵押合同（编号为990017、附抵押物清单一份）、2000年12月8日的抵押借款借据复印件各一份。证明被告京鑫木业于2000年12月8日向原告借款40万元，原告已按约履行合同义务，被告京鑫木业以自有的叉车、砂光机等机器设备作该借款的抵押担保，并办理了抵押登记。
被告嘉善京鑫木业有限公司既不到庭应诉亦不作出答辩。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，原告所述属实，但被告金马木业仅为被告京鑫木业的40万元借款提供抵押担保，故只能承担该40万元的抵押保证责任。
经庭审质证，被告京鑫木业对原告提供的证据既不到庭应诉作出答辩亦不提供相反证据；被告金马木业对原告提供的证据及其所证明的事实无异议，且原告提供的证据能相互印证，本院依法确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
1999年5月26日原告与被告金马木业订立最高额抵押合同（编号为990016、附抵押物清单一份）。该合同约定，自1999年5月26日至2001年5月25日期间，被告金马木业为被告京鑫木业向原告借款余额80万元范围内提供抵押担保，即以金马木业的8层热压机、一吨锅炉等5台机器设备作抵押物抵押给原告。同年6月2日到工商行政管理局办理了抵押登记。2000年5月22日原告基于该抵押合同与被告京鑫木业订立的借款合同，约定原告于2000年5月22日借给被告京鑫木业40万元，到期日至2001年5月10日止；还约定了借款利率等事项。原告按约借给被告京鑫木业40万元，但借款到期后被告京鑫木业未按约归还借款。
1999年5月26日原告与被告京鑫木业订立了最高额抵押合同（编号为990017、附抵押物清单一份）。该合同约定，自1999年5月26日至2001年5月25日期间，被告京鑫木业向原告借款余额50万元范围内以自有的的叉车、砂光机等机器设备作为抵押物抵押给原告。同年6月2日到工商行政管理局办理了抵押登记。2000年12月8日原告基于该抵押合同与被告京鑫木业订立了借款合同，约定原告于2000年12月8日借给被告京鑫木业40万元，到期日至2001年5月24日止；还约定了借款利率等事项。原告按约借给被告京鑫木业40万元，但被告京鑫木业至今未归还借款。
综上，本院认为，原告与被告京鑫木业签订的借款合同及最高额抵押合同、原告与被告金马木业订立的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法有效。被告京鑫木业在2000年5月22日向原告所借的借款到期后未依约归还，原告提起诉讼期间被告京鑫木业于2000年12月8日向原告所借的借款也已到期，但被告京鑫木业没有归还原告借款，引起本案纠纷，被告京鑫木业应负全部责任；被告金马木业为被告京鑫木业于2000年5月22日向原告所借的40万元借款提供抵押担保，金马木业应在抵押物价值范围内对被告京鑫木业欠原告的40万元负连带清偿责任。原告对本案中的抵押物享有优先受偿权。原告请求判令被告京鑫木业立即归还借款，被告金马木业在抵押物价值内对被告京鑫木业所欠的借款的部分计40万元承担连带责任之诉讼请求，合理合法，应予支持。被告金马木业以其仅对被告京鑫木业欠原告借款的部分计40万元承担保证责任之辨解，与事实相符，依法有据，在诉讼中原告亦已接受，本院予以采信。被告京鑫木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善京鑫木业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币80万元。
二、被告嘉善金马木业有限公司对上述债务中的40万元在抵押物（以1999年5月26日原告与被告金马木业订立的编号为990016的最高额抵押合同，抵押物清单一份为准）的实际价值范围内承担连带清偿责任。
本案受理费13010元，诉讼保全费4520元，合计17530元，由被告金马木业承担，已由原告预交，被告金马木业于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
代理审判员 朱 晓
代理审判员 钱 骏
二〇〇一年六月十三日
书 记 员 沈琼华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初669号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，女，44岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日零时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为154.4mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终433号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市鸿腾饲料有限责任公司，住所地土默特左旗毕克齐镇袄太村。
法定代表人：苏布德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。
法定代表人：薛云飞，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古君锐达商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东站东街迎宾路东维多利迎宾华庭3号楼9025室。
法定代表人：刘朕卿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市凯茂商贸有限公司，住所地土默特左旗北什乡三两村。
法定代表人：闫丽峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘朕卿，男，1979年2月8日出生，住河北省任丘市永丰路。
被上诉人（原审被告）：毛亚芹，女，1978年12月14日出生，住河北省任丘市永丰路。
被上诉人（原审被告）：闫丽峰，女，1978年7月8日出生，住内蒙古托克托县。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1978年11月18日出生，住内蒙古托克托县。
被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1963年10月25日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）苏布德，女，1964年7月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市鸿腾饲料有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行、内蒙古君锐达商贸有限公司、呼和浩特市凯茂商贸有限公司、刘朕卿、毛亚芹、闫丽峰、王建军、郭建军、苏布德因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1294号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，借款人呼和浩特市凯茂商贸有限公司住所地位于呼和浩特市土默特左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1294号民事裁定书，并将该案件移送土默特左旗人民法院管辖。
一审法院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九规定，以及双方《流动资金借款合同》第十五条约定、《保证金质押合同》第十七条、《保证合同》第十二条、十三条约定。驳回了上诉人呼和浩特市凯茂商贸有限公司对本案的管辖异议。
本院经审查认为，2016年8月30日上诉人呼和浩特市鸿腾饲料有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行、内蒙古君锐达商贸有限公司、呼和浩特市凯茂商贸有限公司、刘朕卿、毛亚芹、闫丽峰、王建军、郭建军、苏布德因借款合同发生纠纷，上诉人就以借款人呼和浩特市凯茂商贸有限公司住所地位于呼和浩特市土默特左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将该案件移送土默特左旗人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方《流动资金借款合同》第十五条约定、《保证金质押合同》第十七条、《保证合同》第十二条、十三条约定：“…任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。…”这个约定是有效约定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市凯茂商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 王宇鹏
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终382号
上诉人（原审原告）海南第七建设工程有限公司
法定代表人黎亮，经理。
委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人李艳，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保亭为海混凝土配送有限公司。法定代表人陈文华，董事长。
委托代理人付强，海南尚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三亚隆昌建筑工程有限公司
法定代表人郑子栋，董事长。
委托代理人陈琼南，该公司职工。
上诉人海南第七建设工程有限公司（以下简称海南七建）因不当得利纠纷一案，不服海南省保亭县人民法院（2015）保民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点在于保亭为海混凝土配送有限公司（以下简称为海公司）于2012年11月、2013年7月收到的从海南七建账户上汇出的400000元、450000元的货款是否构成不当得利及2015年2月为海公司是否返还海南七建多收的货款8810元。为海公司坚称2012年11月、2013年7月从海南七建账户汇出的400000元、450000元系五指山市人民医院医技综合楼一期、二期实际施工人潘玉坤使用海南七建账户代海南省第六建筑工程公司（以下简称海南六建）支付的混凝土货款，并提供了为海公司与海南六建、海南七建分期付款买卖合同纠纷二案的诉讼材料加以佐证，但海南七建对此予以否认。鉴于海南六建、潘玉坤与本案处理结果存在法律上的利害关系，为查清案件事实，应追加为本案第三人，一审法院在为海公司提出追加海南六建、潘玉坤、王惠仙、庄泉顺、张锦标等人为第三人的申请后并未追加海南六建、潘玉坤为本案第三人，导致认定事实部分不清，属于程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）海南保民初字第368号民事判决；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费13388元免予收取。
审判长 卢静华
审判员 林 彬
审判员 蓝海燕
二〇一六年五月六日
书记员 涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：卢静华撰稿：卢静华校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月16日印制
（共印15份）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异265号
案外人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。
法定代表人刘志会，该公司董事长。
委托代理人刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
申请执行人周荣新，男，1959年6月17日出生。
被执行人潘玉云，男，1974年7月17日出生。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
被执行人武汉市宏云建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路106号。
法定代表人许泽方，该公司总经理。
本院在执行周荣新与潘玉云、湖北中州投资担保有限公司（下称中州公司）、武汉市宏云建材有限公司（下称宏云公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（下称来凤农商行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人来凤农商行称，（一）中州公司在恩施农村商业银行营业部（下称恩施农商行）的账户资金为担保保证金，案外人对该账户400万元享有已经法院确认的优先受偿权，法院不能强制扣划；（二）法院在没有公示公告的前提下，将上述款项直接扣划给申请执行人周荣新，属执行程序违法。据此，申请对恩施农商行保证金账户扣划的中州公司存款400万元予以执行回转。
本院查明，周荣新与潘玉云、中州公司、宏云公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00656号民事判决书，判令潘玉云向周荣新偿还借款本金2400万元及利息；中州公司对上述借款本金1000万元及相应利息承担连带清偿责任；宏云公司在抵押担保合同约定的担保范围内对潘玉云的债务承担补充赔偿责任。2015年3月31日，本院以（2014）鄂武汉中民立保字第00357号民事裁定，冻结中州公司在恩施农商行账户，实际冻结账户（下称591账户）存款660万元。上述民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周荣新向本院申请强制执行。2015年11月10日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00925号执行裁定，解除对中州公司在恩施农商行591账户的冻结，并将上述账户中存款扣划至本院账户。11月16日，本院将上述裁定及协执送达至恩施农商行，该行协助办理解冻、扣划手续。2015年12月4日，本院将660万元发还给申请执行人周荣新，用于偿还部分债务。
另查明，2015年11月19日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤民初字第01155号民事判决书，判决来凤土堡油脂加工厂、中州公司于判决生效之日起3日内连带偿还来凤农商行借款本金400万元及利息；来凤农商行对中州公司在恩施农商行591保证金账户上的质押现金400万元享有优先受偿权，并以其人民币400万元优先受偿。
本院认为，首先，根据《异议复议若干问题规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2015年3月31日对591账户进行保全，11月16日，将涉案款项扣划至法院账户，12月4日，发还给申请执行人。来凤县人民法院于11月19日作出判决确认案外人享有优先受偿权。来凤农商行在案款发还后，依据标的物被扣划以后作出的另案生效法律文书向提出异议，故对来凤农商行第（一）项异议理由，本院不予支持。其次，根据民诉法第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案591账户开设在被执行人中州公司名下，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院可依职权冻结、划拨该账户存款，现有法律并未规定法院采取上述执行行为需要进行公示公告。在案件执行期间，协助执行单位恩施农商行接收本院送达的执行裁定及协助执行通知书以后，并未告知591账户上部分存款设有质押的情况，且协助办理了相关解冻、扣划手续。直至本院将591账户上660万元全部发还给申请执行人周荣新后，案外人来凤农商行才向本院提出执行异议，主张优先受偿。故本院在当时情形下所采取的执行行为于法有据，程序合法。此外，本院（2015）鄂武汉中执字第00925号执行裁定书，裁定将账户中存款扣划至本院账户，不存在直接扣划给申请执行人周荣新的情形。故来凤农商行第（二）项异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回湖北来凤农村商业银行股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4466号
原告：芜湖协和物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：殷芳立，男，1976年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告芜湖协和物业管理有限公司与被告殷芳立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4466号原告：芜湖协和物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。法定代表人：闻波，总经理。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。被告：殷芳立，男，1976年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告芜湖协和物业管理有限公司与被告殷芳立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一七年十一月十六日书记员  张梦艺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初675号
原告羊保财，男，汉族，住磐安县。
被告陈建兴，男，汉族，住磐安县。
原告羊保财与被告陈建兴民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告陈建兴归还原告借款本金6000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算到上述借款本息实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。
被告陈建兴未作答辩。
经审理查明：2015年11月27日被告陈建兴因生活费用所需向原告借款6000元，约定：在2015年12月1日归还。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告在庭审中自愿变更了部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈建兴于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款本金6000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建兴负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初761号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《波间带》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《波间带》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《波间带》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2694号
罪犯谭心华，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年9月15日以（2009）渝五中法刑初字第31号刑事判决，以被告人谭心华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年9月15日起。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日以（2002）渝高法刑执字第186号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月19日提出（2014）重女狱减字第312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭心华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谭心华在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭心华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭心华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2686号
原告孙某。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告孙某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭永鸣，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名苏某乙，现年4岁。因被告脾气暴躁，双方经常为被告赌博及家庭琐事发生争吵，被告的行为对家庭及孩子造成严重的影响。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判讼准予原、被告离婚。
被告苏某甲辩称：原告陈述不是事实，自从被告到丹阳后，不管挣钱多少，被告对原告都坦诚相待，对家庭也尽了责任，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名苏某乙，现年4岁。共同生活中，原告认为被告脾气暴躁，且参与赌博，为此双方经常发生争吵。原告于2014年6月10日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、丹阳市吕城镇中心村民委员会证明、丹阳市云阳第一中心幼儿园证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础尚可。
婚后原、被告共同生育子女，可见夫妻感情是好的。共同生活中，原、被告为家庭生活琐事产生纠纷，影响了双方的夫妻感情，对此原、被告均有一定的责任，但原、被告之间并无其他实质性的矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。今后只要双方能够互谅互让，互相关心，多加强沟通与交流，多从子女的利益着想，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告苏某甲离婚。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第294号
原告林艳，女，1976年9月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区新建街。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告林艳诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告林艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：白山地下人防商城于2008年竣工投入使用，由被告承担地下商城的前期物业管理。被告于2011年10月11日以物业管理为名收取原告经营保证金5000元。由于被告在物业管理中并未按照《经营管理协议》所约定的收费标准收费，擅自提高物业费和各项税金、取暖费，所以地下业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的前期物业服务合同，被告与此同时也退出了商城的管理工作，因此原告作为业主与被告的物业管理协议也相应终止。综上，原告的各项经济损失均由被告的违约责任造成，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，原告诉请人民法院判令被告退还收取原告的经营保证金5000元。
被告未答辩。
经审理查明：地下商城0330号商铺（建筑面积31.19平方米，使用面积20.85平方米）由原告经营使用。该地下商城有100余户业户，由被告白山市皇金大道商业有限公司负责该商城的前期物业管理。2011年10月11日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月每平方米30元收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。原告于2011年10月11日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。2012年2月14日，原告按每月每平方米30元的标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费3753元。后因被告主张按50元／平方米／月的标准收取管理费，该商城业户与被告产生纠纷，被告于2012年9月1日退出该商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实，有原告提供的其与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告缴纳保证金5000元的收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费的发票、庭审笔录，及本院相关生效判决在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，这两个月的管理费数额为：30元／平方米／月×20.85平方米×2个月=1251元。故被告应退还原告3749元。被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后立即退还原告林艳经营保证金3749元。
二、驳回原告林艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取（原告缓交），由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张建军
二〇一四年六月三十日
代书记员 李奕潼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更789号
罪犯汪江林，男，1987年3月4日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年1月10日作出（2013）达刑初字第4号刑事判决，认定被告人汪江林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。刑满日期2018年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯汪江林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯汪江林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年3月、7月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪江林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪江林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪江林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初276号
原告：王帅，男，汉族，户籍地江苏省启东市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：林照全，男，汉族，户籍地浙江省衢州市。
原告王帅与被告林照全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告林照全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠机器及材料款32690.00元、利息521.00元，共计33211.00元；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年被告工地项目所需在原告处购买材料和机器，被告因缺乏资金，于2017年3月13日向原告出具借条一份，欠款金额为32690.00元。借条约定：此款在2017年4月底前归还，如未归还，原告可以没收被告工地所有材料。付款期满后原告多次找被告催要机器材料欠款，被告都以种种理由推脱拒不付款，甚至将原告电话拉入黑名单，无法接通，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告林照全既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据，本院认定如下：1.《借条》原件一份，欲证明被告在原告处购买机器及材料后仍有货款32690.00元未支付，并承诺于2017年4月底偿还的事实，本院认为，该证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信；2.手机微信、短信聊天截图打印件及记账凭证照片打印件各一份，欲证明被告在原告处购买的机器及材料详单，且原告多次催要货款的事实，本院认为该组证据缺乏证明力，无法证实案件事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年始，被告林照全陆续在原告王帅处购买机器及材料，被告支付部分货款后，剩余货款32690.00元未支付，并于2017年3月13日出具《借条》一份，承诺于2017年4月底支付该款。期限届满后，被告未支付该款。经原告多次催要，被告仍未支付该款，无奈向法院提起诉讼。
本院认为，首先，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但经庭审查明，原告按约向被告出售机器及材料，被告向其支付货款的事实存在，双方实已形成买卖关系，本院予以确认。被告自2016年陆续在原告处购买机器及材料，被告支付部分货款后，剩余货款32690.00元未支付，并于2017年3月13日出具《借条》，承诺于2017年4月底支付该款，但并未支付该款，被告理应按约完全履行支付义务，故对于原告要求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持。虽该证据名为”借条”，但原、被告实系买卖关系，并非借贷关系，本院予以确认。其次，原告要求被告支付自2017年5月1日始至实际支付货款之日止的逾期利息，被告未按约履行支付货款义务，理应向原告支付迟延履行期间产生的利息，即本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，故对于原告的该诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案并非实际借款行为，且原告对于自己的诉讼主张能够充分进行陈述，并提供证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林照全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告林照全于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王帅支付拖欠的货款32690.00元；
二、被告林照全向原告王帅支付逾期付款利息（自2017年5月1日至实际付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，减半收取计316.00元，由被告林照全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 员 宋 筱 芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 淑 云
书 记 员 益西索朗
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初276号原告：王帅，男，汉族，户籍地江苏省启东市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。被告：林照全，男，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告王帅与被告林照全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告林照全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠机器及材料款32690.00元、利息521.00元，共计33211.00元；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年被告工地项目所需在原告处购买材料和机器，被告因缺乏资金，于2017年3月13日向原告出具借条一份，欠款金额为32690.00元。借条约定：此款在2017年4月底前归还，如未归还，原告可以没收被告工地所有材料。付款期满后原告多次找被告催要机器材料欠款，被告都以种种理由推脱拒不付款，甚至将原告电话拉入黑名单，无法接通，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告林照全既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据，本院认定如下：1.《借条》原件一份，欲证明被告在原告处购买机器及材料后仍有货款32690.00元未支付，并承诺于2017年4月底偿还的事实，本院认为，该证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信；2.手机微信、短信聊天截图打印件及记账凭证照片打印件各一份，欲证明被告在原告处购买的机器及材料详单，且原告多次催要货款的事实，本院认为该组证据缺乏证明力，无法证实案件事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，被告林照全陆续在原告王帅处购买机器及材料，被告支付部分货款后，剩余货款32690.00元未支付，并于2017年3月13日出具《借条》一份，承诺于2017年4月底支付该款。期限届满后，被告未支付该款。经原告多次催要，被告仍未支付该款，无奈向法院提起诉讼。本院认为，首先，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但经庭审查明，原告按约向被告出售机器及材料，被告向其支付货款的事实存在，双方实已形成买卖关系，本院予以确认。被告自2016年陆续在原告处购买机器及材料，被告支付部分货款后，剩余货款32690.00元未支付，并于2017年3月13日出具《借条》，承诺于2017年4月底支付该款，但并未支付该款，被告理应按约完全履行支付义务，故对于原告要求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持。虽该证据名为”借条”，但原、被告实系买卖关系，并非借贷关系，本院予以确认。其次，原告要求被告支付自2017年5月1日始至实际支付货款之日止的逾期利息，被告未按约履行支付货款义务，理应向原告支付迟延履行期间产生的利息，即本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，故对于原告的该诉讼主张，本院予以支持。综上所述，本院认为，本案并非实际借款行为，且原告对于自己的诉讼主张能够充分进行陈述，并提供证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林照全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告林照全于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王帅支付拖欠的货款32690.00元；二、被告林照全向原告王帅支付逾期付款利息（自2017年5月1日至实际付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元，减半收取计316.00元，由被告林照全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 宋 筱 芳二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘 淑 云书 记 员 益西索朗
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00021号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张权，男，××年××月××日生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人朱英帅，男，××年××月××日生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪2014年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张权、朱英帅犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员赵景宇、陈实，被告人张权、朱英帅及其辩护人王英福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人张权、朱英帅经预谋后，于2014年8月27日3时许，在沈阳市和平区南京南街5号中山公园西门处，持刀威胁被害人张某、罗某，并当场劫取被害人张某HTC牌移动电话一部及手包一个，包内有人民币550元及身份证、银行卡等物品，劫取被害人罗雯某电脑一部及手包一个，包内有人民币6900元及身份证、银行卡等物品。
二、被告人张权、朱英帅经预谋后，于2014年8月28日4时许，尾随被害人朱某、程某至沈阳市和平区南一马路84号楼道处后，持刀威胁二被害人，并当场劫取被害人朱某金项链一条，劫取被害人程某手包一个，包内有人民币500余元及身份证、银行卡等物品。
三、被告人张权、朱英帅经预谋后，于2014年9月4日2时许，在沈阳市和平区南京南街5号中山公园西门处，持刀威胁被害人单某、闫某，并当场劫取被害人单某0PPO牌移动电话一部及背包一个，包内有人民币900余元，劫取被害人闫某波导牌A06型移动电话一部及手包一个，包内有人民币60元及手链、项链等物品。波导牌移动电话价值人民币419.4元。
2014年9月28日，被告人张权、朱英帅被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，被告人张权、朱英帅及其辩护人王英福对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。被告人朱英帅的辩护人提出被告人朱英帅系从犯、初犯、偶犯的辩护意见。
上述事实，有被害人张某、罗某、朱某、程某、单某、闫某的陈述，指认现场笔录、辨认笔录、情况说明、兴隆电器销售单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录，价格鉴定意见书及被告人张权、朱英帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权、朱英帅以非法占有为目的，多次结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。关于被告人朱英帅的辩护人提出被告人朱英帅系从犯的辩护意见，经查，有被害人陈述、二被告人供述可证实，被告人朱英帅在共同犯罪中积极参与犯罪预谋，并与被告人张权互相配合，其作用与被告人朱英帅相当，均系共同主犯，故对该辩护意见本院不予采信。关于被告人朱英帅的辩护人提出被告人朱英帅系初犯、偶犯的辩护意见，经查，二被告实施多次抢劫行为，且均为二人预谋后实施，犯罪行为不具有偶然性，故对该辩护意见本院不予采信。念二被告人到案后均能如实供述，系坦白，部分退赔赃款，故均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条、第六十七条三款、第五十五条一款、第五十六条一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2024年9月27日止。剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，并施用于有期徒刑执行期间，即自2014年9月28日起至2026年9月27日止。罚金已向本院交纳。）
被告人朱英帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2024年9月27日止。剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，并施用于有期徒刑执行期间，即自2014年9月28日起至2026年9月27日止。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 戴振英
二〇一五年二月二日
书 记 员 商 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第13号
原告：范明洪，（身份证号码为512922196503287717），无固定职业。
被告：姚涛，无固定职业。
被告：姚春雷，无固定职业。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为××）。住所地：浙江省宁波市江东区达升路15、17、19号。
代表人：杜雄伟，该公司总经理。
本院在审理原告范明洪与被告姚涛、姚春雷、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范明洪未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年一月二十六日
代书记员 崔婉倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2486号
原告胡元静，女，贵州省遵义市人。
被告温素英，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告黄亚军，男，汉族，贵州省绥阳县人。
原告胡元静与被告温素英、黄亚军民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告胡元静向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡元静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡元静承担。
审判员 李国政
二〇一五年十一月十日
书记员 严亚雪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00156-2号
申请执行人谢光军，无职业。
被执行人吴霞，无职业。
关于谢光军诉吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鄂青山民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢光军2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案执行中，依照生效的法律文书和法律规定，被执行人吴霞应履行下列义务：1、向申请执行人谢光军返还借款本金150，000元及利息25，500元；2、向申请执行人谢光军支付自2014年5月25日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费1，900元；4、承担案件执行费用2，786元。但被执行人吴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年2月15日，被执行人吴霞应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为9，824.59元。本院于2015年5月4日分别查封了被执行人吴霞名下的坐落于武汉市青山区24街坊60门2号（房屋所有权证：青2010006938）的房屋及登记在被执行人吴霞名下的车牌号为A57C**的灰色雪佛兰牌小型汽车一辆。
本院查明，被执行人无银行存款可供执行，房屋、车辆本院已依职权进行了查封，暂时无法进行处置。本院于2015年5月18日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴霞应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00201号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 珉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00438号
原告：天长市高天酒业经营部。
负责人：高阿霞，该公司经理。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：葛严宽，男，汉族，1988年9月2日生，住安徽省天长市。
原告天长市高天酒业经营部（以下简称高天酒业）与被告葛严宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高天酒业委托代理人朱桂涛到庭参加了诉讼，被告葛严宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
高天酒业诉称：葛严宽从高天酒业购买酒，截止2013年1月31日，葛严宽欠酒款58568元。该款经多次催要无果，请求判令葛严宽立即支付酒款58568元。
葛严宽未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月24日，葛严宽从高天酒业购买“古井”酒200箱，单价588元／箱，合计117600元。葛严宽在高天酒业提供的进销货台账凭证上签字，确认“货已收到，欠”。2013年1月31日，葛严宽在该凭证上注明：“已付39032元、20000元，余欠58568元。”
上述事实，有高天酒业提供的进销货台账凭证1份及陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：高天酒业与葛严宽之间买卖合同关系存在。葛严宽未能按约支付价款，构成违约，应承担违约责任。高天酒业要求葛严宽给付货款58568元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛严宽于判决生效后10日内支付原告天长市高天酒业经营部货款58568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告葛严宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第236号
原告徐米祥。
委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告李石强。
原告徐米祥为与被告李石强民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐米祥的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告李石强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告徐米祥诉称：2010年4月4日，被告向原告借款20000元整，并向原告出具了借条。2011年2月21日，被告又向原告借款100000元，也向原告出具了借据。两项合计，被告向原告借款共计120000元。后原告向被告催讨无果，特依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐米祥在庭审中提供借条、借据各1份，欲证明被告李石强先后于2010年4月4日、2011年2月21日分两次向其借款共计120000元的事实。
被告李石强未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告李石强未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告徐米祥提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能达到原告徐米祥的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告徐米祥的陈述一致。
本院认为，被告李石强向原告徐米祥借款共计人民币120000元的事实清楚，有其本人出具的借条、借据在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李石强经原告徐米祥催讨后未及时还款，已违背诚实信用原则，损害了原告徐米祥的合法权益，理应承担还款责任，故原告徐米祥要求被告李石强归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李石强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李石强应归还原告徐米祥借款人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李石强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李石强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年九月八日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。