河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第138号
原告南阳盛达汽车运输服务有限公司58439066-2
地址：方城县城关镇张骞大道1-5号
法定代表人杨长建，任经理职务。
原告曹全辉，男，1973年11月29日生。
二原告委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司87114739-0
地址：洛阳市涧东路8号
法定代表人倪景洲，任经理职务。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告方城县盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达运输公司）、曹全辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险西工支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达运输公司、曹全辉的委托代理人文宗兴、被告人民财险西工支公司的委托代理人卢树远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛达运输公司诉称：2014年4月9日原告曹全辉为其所有的豫R564**号东风仓栅式运输车（登记车主为原告盛达运输公司）在被告人保才财险西工支公司投保了交强险、车辆损失、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险和不计免赔等险种。2014年10月28日原告曹全辉驾驶该车在241省道舞阳县北舞渡镇鹿庄村路段和刘和驾驶的豫17／202**号拖拉机及雷从刚驾驶的豫P485**号货车发生道路交通事故，造成三车不同程度受损及豫17／202**号拖拉机货物损坏。事故发生后，受损车辆被施救，脱离现场。该事故经舞阳县交警大队出具事故认定，认定曹全辉付事故全部责任。为此原告曹全辉赔付了豫P485**号货车和豫17／202**号拖拉机的全部车辆、货物损失及施救费。原告所有的货车也损失巨大，但原告到被告公司理赔时，被拒。原告车辆在被告处投保，出险后被告公司应当对原告进行各项理赔，被告不予理赔实属违约和违法行为。为此原告不得不依法维权，请求人民法院依法判令被告人民财险西工支公司向原告曹全辉支付保险理赔款合计96681元，并负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告曹全辉身份证、驾驶证、车辆挂靠协议、豫R564**号东风仓栅式运输车机动车行驶证各一份；
2、舞阳县公安交通警察大队交通事故认定书一份；
3、豫R564**号车辆交强险和商业险保单各一份；
4、舞公交估字（2014）第274号财产损失评估结论书和交通事故赔偿凭证各一份；
5、舞公交估字（2014）第275号财产损失评估结论书和交通事故赔偿凭证各一份；
6、舞公交估字（2014）第277号财产损失评估结论书一份和修理清单5张及修理费发票一组；
7、豫R564**号车辆施救费发票一张。
被告人民财险西工支公司辩称：发生事故属实，但是原告请求赔偿数额和评估价值过高，不应得到全额支持，应当按照保险公司定损数额予以赔偿。第二，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。第三，保险公司要求对损失申请鉴定、评估。
为了支持其抗辩理由的成立，被告人民财险西工支公司提供了如下证据：
1、宛鑫车估字【W2015）第0102号、第0103号旧机动车鉴定评估报告和鉴定费票据各一份；
2、保险公司定损单三份和事故照片一组。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年4月9日原告曹全辉为其所有（登记车主为原告盛达运输公司）的豫R564**号东风仓栅式运输车在被告人保才财险西工支公司投保了交强险、车辆损失、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险和不计免赔等险种。2014年10月28日原告曹全辉驾驶该车在241省道舞阳县北舞渡镇鹿庄村路段和刘和驾驶的豫17／202**号拖拉机及雷从刚驾驶的豫P485**号货车发生道路交通事故，造成三车不同程度受损及豫17／202**号拖拉机货物损坏。事故发生后，受损车辆被施救，脱离现场，原告曹全辉支付施救费5000元。事故受损车辆经漯河市一帆价格评估事物有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫P485**号车辆估损价值为人民币贰万柒仟陆佰二十五元整（27625.00元），豫17／202**号拖拉机，该车物损价值为壹万零叁佰肆拾陆元整（10346.00元），豫R564**号东风仓栅式运输车车损价值为伍万贰仟壹拾元（52010.00），评估费1700元。该事故经舞阳县交警大队出具事故认定，认定曹全辉付事故全部责任，并达成赔偿调解协议“经双方自愿协商，达成如下协议：1、豫R564**号车辆损坏修理费用由曹全辉自理。2、豫P485**号车辆损坏修理费用27625元由曹全辉承担。3、豫17／202**号拖拉机损坏维修费用及车上货物损坏赔偿费用计10346元，由曹全辉承担。”。之后原告曹全辉按照鉴定结论书的价值和交通事故赔偿调解书规定向豫P485**号车辆方支付车损赔偿款27625元，向豫17／202**号拖拉机方支付车物赔偿款10346元。原告的豫R564**号车辆在方城县少华汽车维修站维修，花费维修费52010元。由于豫R564**号车辆在被告人民财险西工支公司投保了交强险、车辆损失险（保险限额244260元）、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险（保险限额500000元）和不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，而被告保险公司在事故发生后一直拒绝理赔，给原告造成大量的损失。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告人民财险西工支公司向原告支付保险赔偿款96681元，并负担案件诉讼费、鉴定费。
另查明，被告人民财险西工支公司申请重新鉴定，2015年9月8日南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出宛鑫车估字【W2015）第0102号、第0103号旧机动车鉴定评估报告，认定：本次评估的豫P485**号车辆估损值为：26755.00元，本次评估的豫R564**号车估损价值为：46570.00元，鉴定费5000元。
综上法律事实，本院认为：原告曹全辉为豫R564**号车在被告人民财险西工支公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，双方形成保险合同关系。作为保险人的被告人民财险西工支公司应在保险期内对豫R564**号车辆发生的事故承担保险责任，故原告在对受损车辆支付赔偿款后，请求被告人民财险西工支公司对事故承担赔偿责任，支付各项保险赔偿款的请求，合法有据，本院予以支持。被告人保财险西工支公司辩称鉴定结论违反法定程序应以保险公司定损结果进行赔偿的理由，与其缴费申请的鉴定结论定损的价值不符，本院不予采信。故此事故中豫P485**号车辆估损值26755.00元（以二次鉴定为准），豫17／202**号拖拉机的车物损价值为10346.00元，豫R564**号车估损价值46570.00元（以二次鉴定意见为准），施救费5000元，以上合计88671元（26755＋10346＋46570=88671）由被告人民财险西工支公司在豫R564**号车辆投保的保险限额内予以赔偿。本次诉讼系被告人民财险西工支公司不履行赔付义务造成的，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费和鉴定费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效后十日内在豫R564**号车辆投保的保险限额内向原告支付赔偿款88671元。
二、驳回方城县盛达汽车运输服务有限公司、曹全辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，鉴定费两次为6700元，以上合计8917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年××月××日
书 记 员 冯 森