贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2259号
原告陈兴菊，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
特别授权委托代理人杨洪强，男，系贵州省钟山区黄土坡法律服务所法律工作者。
被告管彦君，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住XXXXXX。
特别授权委托代理人王ＸＸ，男，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。
原告陈兴菊与被告管彦君机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴菊及其特别授权委托代理人杨洪强，被告管彦君及其特别授权委托代理人王ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴菊诉称：2013年10月13日，原告乘坐被告驾驶的贵B28X**号面包车由法都往老鹰山方向行驶。8时许，该车行驶至老鹰山煤化工公路4km＋300m处时，因被告操作不当，致使该车侧翻于路坎下，造成原告受伤住院治疗21天，花去医疗费536.4元。之后，原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定伤残达十级。由于当时被告与原告签订协议赔偿原告8400元，但协议被告一直未履行。为保护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼。
请求判决被告赔偿原告：一、医疗费536.4元；护理费2100元；住院期间伙食费630元；营养费630元；误工费元9610元；残疾赔偿金41334.14元；交通费500元；精神抚慰金3000元。合计：58340.54元。二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证和居住证，证明本案原告主体资格及自认情况。被告方质证意见是，无异议。二、交通事故证明，证明2013年10月13日被告驾驶车辆，收到原告支付费用后，原告乘坐被告车辆，途中由于被告操作不当，导致事故发生，本案过错在被告方不在原告方。根据道交法相关规定，双方形成旅客运输合同，被告应该按照合同将原告安全送到目的地，由于被告操作不当，导致本次事故发生。被告的质证意见是，事故发生时间和作出证明时间，对当时事故的真实客观无法体现，只能认定了驾驶员的责任，对客观事实并没有反映，交通事故证明，不是唯一的能够证明责任的证据，对事故证明客观真实性不予认可。三、诊断证明书，证明了陈兴菊本人因管彦君操作不当导致陈兴菊受伤，经诊断是属于左肱骨骨折，同时也与道路交通事故证明一致，时间相吻合。被告的质证意见是，对诊断证明书无异议，但对交通事故证明的关联性不予认可，事故证明明显说明了无法查清事故发生原因。四、鉴定意见书，证明原告受伤达到10级伤残。被告质证意见是，只能就鉴定结论说明，属于个人申请鉴定，对个人申请鉴定结果提出异议。五、陈兴菊受伤医疗费发票7份，证明陈兴菊受伤后花去费用536.4元。被告质证意见是，虽然是医院出具的，住院时间是2013年事故发生以后，发票开具时间是2014年2月13日、2月14日，发票和住院期间时间无关联性，住院期间所有医疗费被告均支付，2月份的医疗费和本案没有关联性。六、贵州鑫晟煤化工证明，证明原告工资是1922元每月，证明原告误工费9613元。被告质证意见是，仅仅是工资证明，对方没有提交2013年工资花名册，该证明真实性提出异议，没有其他相关证明予以佐证。七、本案发生交通事故后原、被告双方达成的协议，该证据证明了：1.本案过错方在于被告方。2.根据合同法相关规定，本案协议真实合法有效，双方应该按照协议履行，由于被告没有履行协议，原告提起诉讼。3.协议总共写了8条，遗漏了本案最重要的鉴定结果赔偿金，所以我方今天主张残疾赔偿金。4.被告代理人说了是原告陈兴菊推方向盘，没有证据证明。5.对方认可在医院交了医疗费，证明本案交通事故已经得到了被告认可，不是属于交警无法查明。被告的质证意见是，无异议。
被告管彦君答辩称：1、本案发生原告有重大过错，事故发生是原告推拉被告方向盘才导致车辆侧翻，事故发生2013年10月12日，原告要求被告和他一起去双水玩，在第二天反回途中因口角拉扯发生事故。2、被告一直在医院护理原告。3、事故发生后双方签订事故协议，应该按照原协议执行。4、本次事故不是一般无偿搭乘和有偿搭乘的情形，原告有重大过错。
被告管彦君在举证期限内向本院申请证人王磊出庭作证，证实事故发生前，原、被告在谈恋爱。
综上，各方当事人无争议的证据有，一、原告陈兴菊提供的1、身份证、居住证；2、诊断证明；3、协议。对以上证据经庭审质证，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：一、原告陈兴菊提供的：1、交通事故证明，该证据系公安交警部门依法作出，能证明本次交通事故发生以及原告陈兴菊受伤的事实，应作为本案认定事实的依据使用。2、鉴定意见书，综合本案的其他证据分析认为，该证据系有资质的法医鉴定机构作出，但根据本案的特殊性，双方在向交警部门报案前就已经就赔偿问题达成一致意见，所以不再作为本案的证据使用。3医疗发票，综合本案的其他证据分析认为，该证据系陈兴菊因第二次治疗“拆钢针”所产生，在双方当时协议时已经提及由管彦君承担第二次医疗费，所以该证据能与协议相互印证，作为本案认定事实的依据使用。4、工资证明，综合本案的其他证据分析认为，该证据应有工资表相互作证，加之在双方达成的协议中已经明确了陈兴菊的损失补偿问题，所以不能作为本案的证据使用。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年10月13日，陈兴菊乘坐管彦君驾驶的贵B28X**号面包车由法都往老鹰山方向行驶。8时许，该车行驶至老鹰山煤化工公路4km＋300m处时，该车侧翻于路坎下，造成原告受伤住院治疗21天。双方于2014年1月17日签订协议，管彦君一次性补偿陈兴菊8400元。管彦君提供医疗发票给陈兴菊进行医保报账，不足部分管彦君补足，超出部分，陈兴菊退还给管彦君。
本院认为，原告陈兴菊诉被告管彦君机动车交通事故责任纠纷一案，在本案交通事故发生后，由于双方系朋友关系，被告管彦君送原告陈兴菊到医院进行治疗，并支付了医疗费用，原告陈兴菊、被告管彦君均未向交警部门报案，在向交警部门报案之前双方达成了本次事故赔偿的协议，所以时隔三个月之后才向交警部门报案，致使交警部门无法查清本次事故发生的原因。故对本次交通事故的责任也未作认定。
对原、被告双方所签订的协议效力的问题，由于原、被告双方系朋友关系，发生事故后未向交警部门报案就自行达成了赔偿协议。双方均是有识别能力和有一定预见能力的完全民事行为能力人，其达成协议时有一定互相谅解的因素存在，系双方的真实意思表示，也无违反法律法规和损害第三人利益之处，所以合法有效，具有民事合同性质，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告陈兴菊提出的诉讼请求，要求被告管彦君赔偿医疗费536.4元；护理费2100元；住院伙食补助费630元；营养费630元；误工费9610元；残疾赔偿金41334.14元；交通费500元；精神抚慰金3000元；除第二次医疗费536.4元外，原告陈兴菊所提供的证据，均不能达到其证明目的，本院依法不予支持。在庭审中，原告陈兴菊提出的协议应增加残疾赔偿金部分，由于本案原告陈兴菊是第一次医疗终结，伤情已经确定后才与被告管彦君签订赔偿协议，应当认定为受害人陈兴菊对今后发生任何事情有充分的考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。所以原告提出协议遗漏残疾赔偿金部分应予增加的主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告管彦君按《协议》约定支付补偿款8400元及第二次医疗费536.4元，合计8936.4元给原告陈兴菊，限判决生效后7日内给付；
二、驳回原告陈兴菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1259元，因适用简易程序审理减半收取629.5元，由原告负担533元，由被告管彦君负担96.5元。（原告已预交，由被告管彦君直接支付给原告陈兴菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈兴菊可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一五年一月十五日
书记员 胡显谆