河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3687号
原告刘江，男，生于1984年12月30日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王磊，男，生于1982年8月25日，汉族。
被告郭勇，男，生于1989年3月14日，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号，组织机构代码06002821-6。
负责人管作峰，该支公司经理。
委托代理人李彦敏，男，生于1977年4月23日，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理了原告刘江与被告王磊、郭勇、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人刘红卫、被告郭勇、被告保险公司委托代理人李彦敏到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日13时30分许，被告王磊驾驶豫A675QR号车在滨河路水岸鑫城西门口道路北侧变更车道时，与被告郭勇驾驶的豫AE7D29号车沿滨河路由东向西行驶时发生事故，事故发生后，被告郭勇驾驶豫AE7D29号车驶向道路左侧又与相对方向原告驾驶的豫A619MR号车发生事故，造成三车不同程度损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，二被告负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告因本次事故造成各项损失共计27890元，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿车辆损失、停车费、施救费、拆检费、评估费共计人民币27890元。
原告提供的证据有：
1、公交认字（2015）第00540号道路交通事故认定书1份；
2、牟发价（2015）第1017号道路交通事故车损评估鉴定结论书、评估费发票各1份；
3、加盖“中牟县东风路通达停车场”印章的收据3份；
4、豫A619MR号小型轿车机动车行驶证1份。
被告王磊未答辩，亦未提供证据。
被告郭勇辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议；被告郭勇驾驶的豫AE7D29号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，应由被告保险公司首先承担赔偿责任，不足部分，被告郭勇同意依法赔偿。
被告郭勇提供的证据有：
1、郭勇机动车驾驶证、豫AE7D29号小型轿车机动车行驶证各1份；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份。
被告保险公司辩称：被告保险公司系豫AE7D29号小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司，同意在该保险分项限额内赔偿，但不承担案件受理费、停车费、评估费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告郭勇对原告提供的证据均无异议，被告保险公司对原告提供的第1、4组证据以及第2组证据中的牟发价（2015）第1017号道路交通事故车损评估鉴定结论书和第3组证据中的施救费收据无异议，对其他证据的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。原告及被告保险公司对被告郭勇提供的证据均无异议。
结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的证据以及被告郭勇提供的证据之间能够相互印证事故情况、涉案车辆相关情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信；被告保险公司关于上述证据的异议理由的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
经审理查明：原告刘江系豫A619MR号小型轿车登记的所有人。2015年9月30日13时30分许，被告王磊驾驶豫A675QR号小型普通客车在中牟县滨河路水岸鑫城西门口道路北侧变更车道时，与沿滨河路由东向西行驶的被告郭勇驾驶的豫AE7D29号小型轿车发生事故，事故发生后，被告郭勇驾驶豫AE7D29号小型轿车驶向道路左侧，又与相对方向原告刘江驾驶的豫A619MR号小型轿车发生事故，造成三车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2015）第00540号道路交通事故认定书认定被告王磊、郭勇负事故同等责任，原告刘江无事故责任。事故发生后，豫A619MR号小型轿车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计25290元；原告为此支付评估费1100元。此外，原告因本次事故支付施救费100元、停车费300元、拆检费1100元。
另查明：被告王磊驾驶的豫A675QR号小型普通客车登记的所有人为其本人，该车发生事故时未投保机动车第三者责任强制保险；被告郭勇驾驶的豫AE7D29号小型轿车登记的所有人为其本人，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。
本院另案认定郭勇的损失项目及数额为：车辆损失13390元、施救费300元、停车费440元、拆检费650元、评估费630元，共计15410元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王磊、郭勇分别违反道路通行规定，各自驾驶机动车辆共同导致本次事故的发生，并造成三车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告王磊、郭勇负事故同等责任，原告刘江无事故责任，原告及被告郭勇、保险公司对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫AE7D29号小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在该保险财产损失赔偿限额内赔偿原告的合法损失，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王磊作为豫A675QR号小型普通客车发生事故时的驾驶人及车辆所有人，且在该事故中负同等责任，存在过错，又因豫A675QR号小型普通客车发生事故时未投保机动车第三者责任强制保险，被告王磊依法应首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，然后再按其所负同等事故责任对不足部分承担赔偿责任，故原告要求被告王磊承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郭勇作为豫AE7D29号小型轿车发生事故时的驾驶人且负事故同等责任，存在过错，应就机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额不足部分赔偿原告因本次事故致豫A619MR号小型轿车所产生的相应损失，故原告要求被告郭勇承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：车辆损失25290元、施救费100元、停车费300元、拆检费1100元、评估费1100元，共计27890元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，由被告王磊在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告车辆损失、施救费1299.38元【财产损失赔偿限额2000元×25390元÷39080元（刘江车辆损失、施救费合计25390元＋郭勇车辆损失、施救费合计13690元）】，然后由被告王磊、郭勇分别按其所负同等事故责任各赔偿原告车辆损失、施救费、停车费、拆检费、评估费12295.31元【（27890元-2000元-1299.38元）×50%】；综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失2000元，被告王磊应赔偿原告各项损失13594.69元，被告郭勇应赔偿原告各项损失12295.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘江车辆损失、施救费共计人民币二千元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江车辆损失、施救费、停车费、拆检费、评估费共计人民币一万三千五百九十四元六角九分；
三、被告郭勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江车辆损失、施救费、停车费、拆检费、评估费共计人民币一万二千二百九十五元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告王磊负担121.1元，由被告郭勇负担127.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杜雪霞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴跃茹