wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第341号
申请执行人殷云，女，1968年2月28日生，汉族。
被执行人蒋守红（曾用名蒋秀红），女，1935年10月13日生，汉族。
被执行人戴荣成，男，1956年1月15日生，汉族。
被执行人戴荣林，男，1957年11月20日生，汉族。
被执行人戴荣秀，女，1959年7月4日生，汉族。
被执行人戴荣茂，男，1962年5月2日生，汉族，居民。
申请执行人殷云与被执行人蒋守红、戴荣成、戴荣林、戴荣秀、戴荣茂屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第718号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蒋守红等人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷云于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定由被执行人蒋守红、戴荣成、戴荣林、戴荣秀、戴荣茂协助申请人殷云办理本案涉案房屋的房地产过户登记手续，由申请执行人承担本案执行费。在被执行人的协助下，阳朔县兴坪镇老街52号（现为79-1号）房地产现已过户至申请人殷云名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第718号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭鹏飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第848号
原告：蓝某某，女，1978年11月8日出生，满族，无业。住所地：鞍山市千山区四方台路**栋*单元*层***号。身份证号码：2106221978********。
被告：赵某某，男，1980年8月4日出生，满族，无业。住所地：鞍山市千山区旧堡四方台委**组。身份证号码：2103021980********。
原告蓝某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚后育有一子赵奕铭。原、被告因性格不合，天天吵架，现在已分居一年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同分割房产一处。
被告未到庭，庭前提交答辩状称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生子赵奕铭，2007年1月19日出生。现原告蓝某某以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户口簿（复印件）、房产证明（复印件）、出生证明（复印件）、部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以性格不合导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。可见原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 ：赵萃婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2344号
原告：潘长忠，男，1968年12月12日出生�汉族，浙江省人，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：闵绍周，黄冈市富城物业服务有限公司经理，代理权限为一般代理。
被告：尹路俊，男，1976年1月20日出生，汉族，江苏省人，住江苏省丹阳市。
原告潘长忠与被告尹路俊合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付清下欠租金251750元及逾期付款违约金50000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原、被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租黄冈市奥康商业步行街B区三楼30-36号商铺，经营韩式自助烤肉，被告没有按照合同约定付清下欠租金。
本院经审查认为，按照原告诉状提供的地址，依法邮寄送达�家中无人，无法联系被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。原告潘长忠虽然提供了被告尹路俊的户籍地址，但经本院送达被退回后，仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告潘长忠的起诉。
案件受理费5826元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘庆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第810号
罪犯张二挺，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年7月3日作出（2008）房刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张二挺犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张二挺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张二挺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张二挺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初268号
原告王虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告黄楠，女，1991年2月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
原告王虎与被告黄楠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人邓勇，被告黄楠及其委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：2015年3月，被告以家庭装修房屋急需资金为由多次向原告借款，原告将被告所借款项全部交付给被告，被告之后偿还了部分。2015年11月19日，经原、被告双方核对，被告还欠原告15万元未付，双方由此达成新的还款协议，约定被告在2016年6月3日前偿还本金，每月按本金的2%支付利息。现被告不按协议支付利息，故请求依法判令：一、被告向原告偿还本金15万元及自2015年11月19日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄楠辩称：原告诉称的借款15万元不能成立。被告自2014年5月借款本金为10万元，已还款5.7万元，按月息5分偿还，超出部分应抵扣本金。
本院经审理查明：2014年1月，被告以房屋装修需要资金为由多次向原告借款，之后被告共向原告偿还5.7万元。2015年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了还款协议，该协议主要约定：1.经甲乙双方核对，乙方还欠甲方人民币150000元整，大写：壹拾伍万元整；2.自本协议签订之日起至2016年6月3日前还清本金（150000元整）；3.每月支付本金的2%，到期还本，每月必须结清当月利息；4.之前所有单据作废，以此单据为准，若乙方不能按本协议履行，甲方有权要求乙方提前偿还本金及利息。协议签订后，被告未再向原告支付任何款项。现原告诉至本院要求被告还款，因此引起诉讼。
本院认为：原告与被告发生多次借款关系，原告向被告交付了借款，之后被告向原告偿还了部分借款，经原、被告对之前债权债务的本息进行结算后最终确定被告尚欠原告借款本金15万元，双方由此形成的债权债务关系成立。被告对其仅认可的实际借款本金为10万元且是按月息5%的标准偿还借款的事实均未提供证据证实。被告偿还款项的时间亦是在双方重新达成还款协议之前，不能否定双方已对该偿还款项进行了结算而重新确认了上述15万元的债务，故被告应按双方最终确定的还款协议履行义务。因被告未按还款协议履行义务，原告要求被告偿还本金15万元及自2015年11月19日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄楠于本判决生效之日起十日内向原告王虎偿还借款本金15万元，并支付该欠款自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告黄楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初268号
原告王虎，男，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄楠，女，1991年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告王虎与被告黄楠借款合同纠纷一案中，原告王虎于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄楠所有的位于襄阳高新技术产业开发区东风佳园二期11栋2单元1502室的房屋。案外人王喜功自愿以其所有的位于襄阳市樊城区清河路1栋112号的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告王虎申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封黄楠所有的位于襄阳高新技术产业开发区东风佳园二期11栋2单元1502室的房屋；
二、查封王喜功所有的位于襄阳市樊城区清河路1栋112号的房屋。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张露露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00057号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：章曼。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告章曼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱果
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02012号
原告杨士启，男，1955年7月25日出生。
被告北京市流村田园盛业农业专业合作社，住北京市昌平区流村镇北流村村东。
法定代表人柳东伟，理事长。
本院在审理原告杨士启诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告杨士启于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告杨士启负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周鑫楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02590号
原告：袁某，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：付某，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告染上赌博的恶习，原告不给钱，被告即以自杀、吵骂，放火等行为相要挟。2008年始，双方分居生活至今，现双方感情已破裂，故提出离婚。
被告付某辩称：被告与原告结婚后对家庭尽职尽责，但原告时常对其施暴，无奈被告于2008年离家外出打工。为了家庭，不同意离婚。
审理查明：原被告双方均系再婚。1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，2006年起，双方因家庭琐事经常发生吵打。2008年春节后，原被告再次争吵后被告离家外出，双方即分居生活。2013年7月25日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告表示坚持离婚，愿意给付被告10000元财产折款或同意分二间房屋给被告；被告同意离婚，但要求原告给付300000元财产折款及精神损害赔偿费。
由于双方意见不一，故本案调解不成。
另查明：原被告婚后兴建二间上下楼房一栋，砖瓦结构小屋二间。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活期间，由于为家庭琐事经常争吵发展至分居生活数年，夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无意义。原告起诉离婚，被告表示同意，本院无异议。为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告付某离婚；
二、夫妻共同财产中位于撮镇镇振兴村袁小组的楼房东边上、下各一间（包括楼梯）归被告付某所有，其他的财产归原告袁某所有；
三、原告袁某应于本判决生效后十日内一次性给付被告付某其他共同财产折款及生活帮助费计5000元；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十月十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02590号
原告：袁某，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：付某，女，1969年7月16日出生，汉族，住址。
原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告染上赌博的恶习，原告不给钱，被告即以自杀、吵骂，放火等行为相要挟。2008年始，双方分居生活至今，现双方感情已破裂，故提出离婚。
被告付某辩称：被告与原告结婚后对家庭尽职尽责，但原告时常对其施暴，无奈被告于2008年离家外出打工。为了家庭，不同意离婚。
审理查明：原被告双方均系再婚。1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，2006年起，双方因家庭琐事经常发生吵打。2008年春节后，原被告再次争吵后被告离家外出，双方即分居生活。2013年7月25日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告表示坚持离婚，愿意给付被告10000元财产折款或同意分二间房屋给被告；被告同意离婚，但要求原告给付300000元财产折款及精神损害赔偿费。
由于双方意见不一，故本案调解不成。
另查明：原被告婚后兴建二间上下楼房一栋，砖瓦结构小屋二间。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活期间，由于为家庭琐事经常争吵发展至分居生活数年，夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无意义。原告起诉离婚，被告表示同意，本院无异议。为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告付某离婚；
二、夫妻共同财产中位于撮镇镇振兴村袁小组的楼房东边上、下各一间（包括楼梯）归被告付某所有，其他的财产归原告袁某所有；
三、原告袁某应于本判决生效后十日内一次性给付被告付某其他共同财产折款及生活帮助费计5000元；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十月十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02590号
原告：袁某，农民。
被告：付某。
原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告染上赌博的恶习，原告不给钱，被告即以自杀、吵骂，放火等行为相要挟。2008年始，双方分居生活至今，现双方感情已破裂，故提出离婚。
被告付某辩称：被告与原告结婚后对家庭尽职尽责，但原告时常对其施暴，无奈被告于2008年离家外出打工。为了家庭，不同意离婚。
审理查明：原被告双方均系再婚。1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，2006年起，双方因家庭琐事经常发生吵打。2008年春节后，原被告再次争吵后被告离家外出，双方即分居生活。2013年7月25日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告表示坚持离婚，愿意给付被告10000元财产折款或同意分二间房屋给被告；被告同意离婚，但要求原告给付300000元财产折款及精神损害赔偿费。
由于双方意见不一，故本案调解不成。
另查明：原被告婚后兴建二间上下楼房一栋，砖瓦结构小屋二间。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活期间，由于为家庭琐事经常争吵发展至分居生活数年，夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无意义。原告起诉离婚，被告表示同意，本院无异议。为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告付某离婚；
二、夫妻共同财产中位于撮镇镇振兴村袁小组的楼房东边上、下各一间（包括楼梯）归被告付某所有，其他的财产归原告袁某所有；
三、原告袁某应于本判决生效后十日内一次性给付被告付某其他共同财产折款及生活帮助费计5000元；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十月十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民金字第13号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王聪宪，该信用社信贷员。
被告：魏治军，男，1962年11月15日出生。
被告：张志恒，男，1962年10月29日出生。
被告：李临章，男，1963年2月26日出生。
被告：刘楠楠，女，1987年6月8日出生。
被告：李巧茹，女，1970年3月15日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）因与被告魏治军、张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告魏治军、张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廛河信用社委托代理人王光伟到庭参加诉讼，被告魏治军、张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廛河信用社诉称：2006年8月7日，魏治军向廛河信用社申请贷款50000元。双方签订借款合同一份，约定廛河信用社向魏治军发放贷款50000元，用途是购车，期限为一年，月利率9.3‰。同时，张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹与廛河信用社签订保证合同一份，约定由张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹为魏治军的借款提供保证，保证方式为连带保证责任。贷款期限届满后，经廛河信用社多次讨要，魏治军、张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹拒不偿还借款及利息。截止2013年8月20日，尚欠贷款本金50000元，利息44208.35元。为此，廛河信用社诉至法院。现要求魏治军偿还廛河信用社贷款本金50000元及利息44208.35元（暂算至2013年8月20日），并支付至本金结清之日止的利息；要求张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由魏治军、张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹承担。
被告魏治军、张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹未提交答辩材料。
在庭审中，原告廛河信用社提交证据如下：
证据一、借款申请书一份。证明魏治军向廛河信用社申请借款50000元；
证据二、借款合同一份。证明魏治军与廛河信用社签订了借款合同，在廛河信用社借款50000元；
证据三、保证合同一份。证明张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹为魏治军借款50000元提供担保；
证据四、借据一张。证明廛河信用社向魏治军发放借款50000元；
证据五、证明四份及营业执照一份。证明：魏治军、张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹的收入情况；
证据六、（2011）老民初字第653号民事裁定书一份。证明：廛河信用社曾于2011年5月5日向人民法院起诉，因未交诉讼费，按自动撤诉处理。
被告魏治军、张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹未提交证据材料。
本院根据原告廛河信用社的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2006年8月7日，魏治军与廛河信用社签订了一份借款合同，约定廛河信用社向魏治军发放贷款50000元，用途是购车，期限为一年，月利率9.3‰，魏治军不按合同约定的期限归还贷款本金，廛河信用社有权根据逾期天数按日利率万分之四点零三计收逾期利息等内容。同日，廛河信用社与张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹签订了一份保证合同，约定张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹为魏治军的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，廛河信用社将贷款50000元发放给魏治军。在合同履行期间，魏治军未偿还约定的利息。借款合同期限届满后，魏治军未偿还借款本金，张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹也未履行保证责任。为此，廛河信用社诉至本院。
另查明：2011年5月5日，廛河信用社向本院起诉，要求魏治军偿还借款及利息，并要求张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹承担连带清偿责任。因廛河信用社未在本院指定的期间缴纳诉讼费，本院于2011年5月30日作出（2011）老民初字第653号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告廛河信用社与被告魏治军签订的借款合同以及原告廛河信用社与被告张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告廛河信用社依约向被告魏治军提供了借款，被告魏治军未按照合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告廛河信用社要求被告魏治军还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告廛河信用社要求被告张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的保证合同约定的保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年，原告廛河信用社未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人张志恒、李临章、刘楠楠、李巧茹保证责任免除，因此原告廛河信用社的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏治军于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社贷款50000元及利息44208.35元，并偿还2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之四点二三二计算）；
二、驳回原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，公告费600元，合计2755元，由被告魏治军负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽景
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8794号
申请人：范杨，男，1984年3月12日出生，汉族，住
四川省井研县。
申请人：张增楷，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张波，四川天与律师事务所律师。
被申请人：四川省固力建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：游祖波。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：郭小龙。
原告范杨、张增楷诉被告四川省固力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人范杨、张增楷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省固力建筑工程有限公司价值675863元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：2995199041320160×××91）为申请人范杨、张增楷提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省固力建筑工程有限公司价值675863元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈雨晴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1528号
上诉人（原审被告）云南昱丰建筑工程有限公司。
法定代表人陶惠彪，公司经理。
委托代理人成绍春，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人莫超明，云南法闻律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）代明忠，男，1970年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
原审被告陶惠琼，女，1971年6月7日生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“昱丰公司”）因与被上诉人代明忠、原审被告陶惠琼民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陶惠琼系被告昱丰公司的股东及工作人员，并保管该公司的印章。2013年4月26日，被告陶惠琼及被告昱丰公司共同向原告借款人民币3万元，由被告陶惠琼书写借条并加盖被告昱丰公司印章后交由原告代明忠收执。后被告陶惠琼及被告昱丰公司未偿还该笔借款，原告代明忠于2015年3月11日诉至法院要求解决。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告代明忠提交的借条能够证实代明忠与陶惠琼及被告昱丰公司之间的借贷关系成立，被告陶惠琼对该借条也予以认可。被告昱丰公司虽不认可该借条，但借条上盖有该公司的印章，故对原告代明忠要求被告陶惠琼及被告昱丰公司偿还借款30000元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七的规定，判决：由被告陶惠琼和被告云南昱丰建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内一次性连带偿还原告代明忠的借款人民币30000元。案件受理费人民币550元，由被告陶惠琼及被告云南昱丰建筑工程有限公司负担。
一审判决宣判后，昱丰公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。昱丰公司上诉的主要理由是：借款是原审被告陶惠琼的行为，借条上上诉人的印章也是由陶惠琼加盖上。上诉人并未向被上诉人借钱，而是上诉人员工的行为，上诉人员工私自向他人借款不能归为公司行为，由此造成的法律责任不能由公司承担。一审判决由上诉人承担赔偿责任错误。
被上诉人代明忠在二审中辩称，借条由陶惠琼书写，加盖了上诉人公司印章，不论从形式还是实质上，上诉人与被上诉人间都已形成了借贷关系，原判认定陶惠琼和上诉人同为债务人，并判决二者连带偿还被上诉人的借款符合法律规定，适用法律正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，陶惠琼作为昱丰公司股东及工作人员，并保管公司印章，基于陶惠琼与昱丰公司的关系，代明忠有理由相信陶惠琼在《借条》上加盖了昱丰公司的印章就表示昱丰公司作出了借款的意思表示。印章是否系陶惠琼私自加盖，属于昱丰公司与陶惠琼的内部管理关系，不能成为昱丰公司否认其印章效力的抗辩理由。陶惠琼在庭审中对其向代明忠借款的事实予以认可。因此，可认定是昱丰公司与陶惠琼向代明忠共同借款。双方当事人在《借条》中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，代明忠向借款人陶惠琼、昱丰公司追要欠款未得到偿还，现其有权诉至法院要求借款人还款，陶惠琼、昱丰公司应履行还款义务。
综上所述，上诉人云南昱丰建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人云南昱丰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张雪怡
-1-
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1728号
原告刘传国，男，1957年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人王珊珊，河南申威律师事务所律师。
被告信阳天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）。
法定代表人熊心亮，董事长。
委托代理人刘涛，公司员工。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告孔令永，男，1965年9月15日生，汉族，农民。
原告刘传国诉被告天宝公司、孔令永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传国及其委托代理人王珊珊、被告天宝公司委托代理人刘涛、张国权，被告孔令永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年我受雇于小包工头被告孔令永在天宝公司承建的信阳市金牛山文化公园建筑工地打工。11月26日上午，我操作调直机时左手食指和拇指被轧伤缺如，构成九级伤残。事发后孔令永赔偿我6000元，现要求两被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等下余损失72737元。
被告天宝公司辩称，我公司是工程发包方，不应承担赔偿责任；原告的损失应当由承包人秦连宏、雇主孔令永赔偿；原告违规操作自身有过错，应自行承担一部分责任。
被告孔令永辩称，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2011年5月19日，被告天宝公司将其承建的金牛公园文化体育交流中心主体工程以包工不包料的方式发包给秦连宏（潢川县人）承建，秦连宏又将钢筋作业发包给被告孔令永，孔令永雇佣原告刘传国等人施工。2011年11月份，建筑主体接近完工还剩三个楼梯帽未建时，被告天宝公司工地负责人刘涛催促主体承包人秦连宏抓紧建，秦连宏让刘涛把楼梯帽安排给被告孔令永建，工钱从其主体工程中扣除付给孔令永，于是刘涛就把楼梯帽安排给孔令永建，后来工钱也是由刘涛直接支付给孔令永。孔令永接受刘涛安排后，让原告刘传国等三人施工，11月26日上午原告刘传国操作机器切钢筋时，左手受伤。刘涛闻讯赶来将刘传国送到154医院治疗，诊断为左手拇、食指末节指骨远端缺如，12月7日出院，住院11天，花医疗费5235元。2012年3月6日，信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，刘传国因左手拇指远端皮瓣缺如，食指中节、远端缺如，伤残等级评定为九级伤残。原告所受损失范围及数额为1、医疗费5235元；2、住院伙食补助费30元×11天（住院11a天）=330元；3、营养费11天×20元=220元；4、误工费：101天×20732元÷365=4824元（原告自受伤之日至定残前一日共101天，以农林牧渔业平均年工资20732元计算）；5、护理费：11×25379÷365=765元；6、交通费11×20=220元；7、被抚养人原告父母刘兴广、孔秀华的生活费：5032.14×23×20%÷4=5787元（刘兴广生于1942年12月，发生事故时69岁，应当赔偿11年，孔秀华生于1943年3月，发生事故时68岁，应当赔偿12年，两人合计赔偿23年，其有4名子女）；8、残疾赔偿金7524.94×20×20%=30100元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费700元，以上合计59094元，孔令永已赔偿刘传国6000元，原告尚有损失59094-6000=53094元。另查明，孔令永无相应资质和安全生产条件。
本院认为，被告天宝公司原本将主体工程发包给秦连宏，在主体即将完工仅剩三个楼梯帽时，天宝公司负责人刘涛、秦连宏协商该三个楼梯帽让孔令永承建，工程款从秦连宏承包的主体工程款中扣除支付，随后刘涛即安排孔令永承建楼梯帽，楼梯帽的工程款也是由天宝公司直接支付给孔令永，孔令永也认可是从天宝公司接活，由此应当认定被告天宝公司直接将楼梯帽发包给被告孔令永，孔令永雇佣原告刘传国等人施工，刘传国在从事雇佣活动中受伤致残。原告刘传国在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告天宝公司作为总承包人，将钢筋作业分包给没有相应资质和安全生产条件的被告孔令永，被告天宝公司、孔令永依法应当连带赔偿原告刘传国的各项损失。被告天宝公司称原告违规操作自身有过错的意见无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款的规定，判决如下：
被告信阳天宝置业有限公司与被告孔令永于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘传国损失59094元。（原告得此款后返还孔令永已赔偿的6000元。）
本案受理费1600元由原告负担200元，两被告连带负担1400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 王 飞
审判员 吕寿春
二〇一三年五月二日
书记员 潘 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2227号
申请执行人：蒋扬扬。
申请执行人：徐松丽。
申请执行人：蒋皓。
被执行人：王祉絖，（公民身份号码×××9332）。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
蒋扬扬、徐松丽、蒋皓与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象民初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋扬扬、徐松丽、蒋皓于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人蒋扬扬、徐松丽、蒋皓表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2227号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第639号
申请执行人马清元
被执行人韩井波
�请执行人马清元与被执行人韩井波买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第287号民事判决，判决内容如下：被告韩井波于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币2887元及从2006年9月9日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由被告韩井波负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人韩井波给付申请执行人马清元执行款1000元，其余款项及利息放弃。本案案件受理费25元、执行申请费50元均由申请执行人马清元承担，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第287号民事判决书结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年七月二十九日
书记员 李欣铭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0063号
申请执行人宋会俊。
被执行人吴彦波。
申请执行人宋会俊与被执行人吴彦波婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 晏福雷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00053号
申请人鄢来盛，男，1957年11月27日出生，汉族。
申请人王海江，男，1985年1月18日出生，汉族。
本院在审理申请人鄢来盛与王海江请求确认人民调解协议效力一案中，申请人鄢来盛于2015年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人鄢来盛向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人鄢来盛撤回司法确认申请。
审判员 周绪平
二〇一五年二月十日
书记员 耿 超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第406-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人吕长义。
被执行人孙能刚。
被执行人岳茂文。
青州市农村信用合作联社与吕长义、孙能刚、岳茂文等三人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第69号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙能刚银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第406-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人吕长义。
被执行人孙能刚。
被执行人岳茂文。
青州市农村信用合作联社与吕长义、孙能刚、岳茂文等三人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第69号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳茂文银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第406-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人吕长义。
被执行人孙能刚。
被执行人岳茂文。
青州市农村信用合作联社与吕长义、孙能刚、岳茂文等三人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第69号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕长义银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第406-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人吕长义。被执行人孙能刚。被执行人岳茂文。青州市农村信用合作联社与吕长义等三人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第69号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕长义银行帐户上的存款15000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00154号
原告韦菊芳。
被告潘丽明。
原告韦菊芳与被告潘丽明欠款纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄星独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告韦菊芳到庭参加诉讼，被告潘丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦菊芳诉称：2014年2月25日，原、被告约定共同承租夏家桥＊＊号＊＊幢＊＊室房屋，由被告负责房屋的再次出租事宜。2014年9月起，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告夏家桥＊＊号＊＊幢＊＊室房屋剩余租金及押金10500元；被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告向法庭明确，被告收取原告10000元后支付了原告5400元，故将第一项诉讼请求变更为被告返还原告余款4600元。
被告潘丽明未到庭答辩及举证。
经审理查明：2014年2月24日，被告潘丽明向原告韦菊芳出具收条一份，载明：“今潘丽明收到韦菊芳人民币壹万元整（用于共同租住夏家桥＊＊号＊＊幢＊＊室）。所得收益将对半分。潘丽明。2014.2.24”。原告向法庭陈述：2014年初，原、被告协商共同租下夏家桥＊＊号＊＊幢＊＊室房屋再转租出去，由被告出面承租，原告汇款给被告房屋租金及押金1万元，被告告知房子转租的租金是一个月1800元，3月份、6月份被告各给原告打了三个月的房租2700元，合计5400元，从9月份开始就没给原告房租了。审理过程中，经本院和房屋租赁合同书上房东徐新英核实，其陈述：夏家桥＊＊号＊＊幢＊＊室房屋一直是徐新英自住，从没有租给潘丽明，也不存在转租给别人的事实。
原告多次向被告催讨剩余欠款，被告均未归还，故成此诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告潘丽明和原告协商租赁夏家桥＊＊号＊＊幢＊＊室房屋后再转租，原告向被告预先支付了房屋租金和押金1万元，事实上，被告并未承租夏家桥＊＊号＊＊幢＊＊室房屋，故被告收取原告的该笔款项没有事实和法律依据，应予以返还，原告确认被告已归还原告5400元，现原告主张被告返还余款4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘丽明经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘丽明于本判决生效之日起10日内归还原告韦菊芳人民币4600元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘丽明负担，原告已向法庭预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告韦菊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同�按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄 星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱国荣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第89号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈夏凉，男，汉族，1987年4月15日出生。
被执行人郑剑波。
被执行人郑明丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院申请执行郑剑波、郑明丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑剑波、郑明丽于2013年5月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生（仙夹）征决字第（2013）047号征收社会抚养费决定书，决定对郑剑波、郑明丽征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月24日、2014年3月29日向郑剑波、郑明丽依法送达了永人口计生（仙夹）征决字第（2013）047号征收社会抚养费决定书、永人口计生（仙夹）征催（2014）003号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行20000元，尚欠29800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（仙夹）征决字第（2013）047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑剑波、郑明丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑剑波、郑明丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费29800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年五月十三日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第89号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张培禄，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢丽娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14203号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月16日以被申请执行人张培禄、卢丽娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14203号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张培禄、卢丽娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张培禄、卢丽娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14203号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张培禄、卢丽娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第89号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖文勇，男，1975年08月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人华秀梅，女，1982年08月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第300号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖文勇、华秀梅违法多生育一个子女的行为，于2013年8月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第300号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人廖文勇、华秀梅依法送达了永计生字（2013）第172号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖文勇、华秀梅作出的永计生征字（2013）第300号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第300号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00086号
原告：舒平，女，汉族。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆联豪物流有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元4-13。
法定代表人沈川，经理。
被告：沈川，男，汉族。
在本院审理舒平与重庆联豪物流有限公司、沈川挂靠经营合同纠纷一案中，原告舒平于2015年6月11日向本院书面申请撤回对被告重庆联豪物流有限公司、沈川的起诉。
本院认为，原告舒平向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒平撤回起诉。
本案案件受理费1672元，减半收取836元，由原告舒平承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8122号
原告：曹培斌，男，1972年9月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山县横山镇李界沟村89号，农民。
被告：高兆亮，男，1969年4月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村四组159号，农民。
被告：高能，男，1990年12月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区井界村四组159号，农民。
被告：张占应，男，约46岁，汉族，榆林市人，住榆林市横山县波罗镇鲍渠村2组，农民。
本院在审理原告曹培斌与被告高兆亮、高能、张占应民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告曹培斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹培斌撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8122号原告：曹培斌，男，1972年9月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山县横山镇李界沟村89号，农民。被告：高兆亮，男，1969年4月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村四组159号，农民。被告：高能，男，1990年12月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区井界村四组159号，农民。被告：张占应，男，约46岁，汉族，榆林市人，住榆林市横山县波罗镇鲍渠村2组，农民。本院在审理原告曹培斌与被告高兆亮、高能、张占应民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告曹培斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹培斌撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 朱 斌二〇一六年十一月二日书记员 张廷立
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第49-1号
申请执行人廖爱棉，女，2004年x月x日生，住宜州市xx镇xx村xx屯**号，身份证：xx********。
法定代理人廖应忠，男，1977年x月x日生，系廖爱棉之父亲。
被执行人韦桂莲，女，1962年x月x日生，个体户，住宜州市xxx厂xxx酒店。身份证：xx********。
原告廖爱棉诉被告韦桂莲健康权纠纷一案，本院2010年10月29日作出的（2010）宜民初字第1091号民事调解书己经发生法律效力，调解书确认被执行人韦桂莲应当履行的义务为：赔偿给权利人廖爱棉医疗费人民币100元及逾期利息，承担案件受理费25元。权利人廖爱棉于2013年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案对被执行人进行财产调查，立案号为（2013）宜法执查字第47号。经调查核实，发现被执行人有履行义务能力，本院即立案强制执行，立案号为（2013）宜法执字笫49号。本院于2013年1月17日向被执行人韦桂莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起当日内支付给权利人廖爱棉医疗费人民币100元及逾期利息，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商并自行达成执行和解协议，即第一、按照本院（2010）宜民初字第1091号民事调解书确定，被执行人韦桂莲应当支付给权利人廖爱棉医疗费人民币100元及逾期利息，承担案件受理费25元。被执行人韦桂莲定于2013年1月25日前一次性付给权利人廖爱棉医疗费人民币100元，权利人自愿放弃逾期给付期间的利息主张。第二、案受理费25元、执行申请费50元由被执行人韦桂莲承担。第三、双方同意终结执行本院（2010）宜民初字第1091号民事调解书。现被执行人韦桂莲于2013年1月21日全部履行完毕赔偿给廖爱棉医疗费人民币100元的义务及交纳受理费25元、执行费50元。据此，本院认为，被执人韦桂莲已履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，应予裁定结案。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2010）宜民初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年二月十八日
书记员 覃远飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1179号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2015年6月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]931号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至3月期间，被告人钱某伙同唐传兵、李某、杨东东、蔡香磊、邓建清（均已被判刑）等人在常州市武进区洛阳镇等地，盗窃作案11起，窃得锌板、铜管等物，涉案赃物共计价值人民币65340元。分述如下：
1．2012年2月8日凌晨，被告人钱某伙同李某、唐传兵，至常州市武进区洛阳镇戴溪村委东街常州市武进戴溪电镀有限公司，采用翻围墙、钻窗等手段，窃得共计价值人民币12180元的锌板、铜管等物品。
2．2012年2月11日凌晨，被告人钱某伙同李某、唐传兵，至常州市武进区横林镇狄坂村委常州市毅丽冷库设备厂，采用翻围墙、钻窗等手段，窃得价值人民币4262元的紫铜管。
3．2012年2月的一天凌晨，被告人钱某伙同李某、杨东东，再次至常州市毅丽冷库设备厂，采用翻围墙等手段，窃得价值人民币2856元的铝模条。
4．2012年2月20日凌晨，被告人钱某伙同蔡香磊、唐传兵，至常州市武进区遥观镇洪庄村委常州市洪庄电镀有限公司，采用翻墙、钻窗等手段，窃得共计价值人民币11050元的磷铜角、磷铜板、钛篮。
5．2012年2月26日凌晨，被告人钱某伙同蔡香磊、李某，至常州市武进区横林镇鸿丽电镀厂，采用翻墙等手段，窃得价值人民币1313元的铝夹具。
6．2012年3月9日凌晨，被告人钱某伙同蔡香磊、唐传兵，至常州市武进区横林镇新东方村委吴琦头常州市万益金属制品有限公司，采用翻围墙等手段，窃得价值人民币3168元的铝件。
7．2012年3月14日凌晨，被告人钱某伙同李某、唐传兵，至常州市武进区横林镇红联村委华兆办公设备有限公司二楼办公室，采用钻窗等手段，窃得共计价值人民币2559元的惠普CQ型笔记本电脑1台、佳能IXU560型数码相机1部、邦的牌T10无线鼠标1只、酷派牌电信手机1部。后价值人民币250元的佳能IXU560型数码相机1部被沈才能（已被判刑）收购，沈才能已退出赃物折价款250元。
8．2012年3月15日凌晨，被告人钱某伙同蔡香磊、唐传兵，至常州市武进区横林镇常州市横洛东路常州市良冶铜材有限公司,采用翻围墙、锯窗栏等手段，窃得共计价值人民币13242元黄铜铜带等物品。
9．2012年3月的一天凌晨，被告人钱某伙同李某、唐传兵，至常州市武进区横林镇南方村委夏家头光明货运有限公司，采用扳窗入室等手段，窃得联想牌液晶电脑1台、TCL牌组装电脑1台，后销赃得款1300元。
10．2012年3月的一天凌晨,被告人钱某伙同李某、杨东东，至常州市武进区横林镇林南村委312国道杨岐段常州市横林液压件成套有限公司，采用翻围墙等手段，窃得宏基牌组装电脑2台及硬中华香烟2条，所窃电脑后销赃得款2000余元。
11．2012年3月23日凌晨，被告人钱某伙同邓建清、李某，再次至常州市横林液压件成套有限公司,采用翻围墙入室等手段，窃得共计价值人民币11410元的华硕牌组装电脑1台、钨钢合金刀片340片、合金铁刀4把、钨钢片211片、钨钢刀头120片、钨钢熟刀头90片、合金废刀头3公斤。
另查明，被告人钱某于2015年6月7日主动至常州市武进区公安局洛阳派出所投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格
认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，本院（2013）武少刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同他人，以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，系共同犯罪。被告人钱某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币六万五千零九十元，责令被告人钱某退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴艳玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初593号
原告：衡水景美化学工业有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：臧金河，总经理。
委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被告：扬州先锋化工有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路11号45号。
法定代表人：陈一波，总经理。
原告衡水景美化学工业有限公司与被告扬州先锋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告衡水景美化学工业有限公司于2018年3月27日以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水景美化学工业有限公司撤诉。
案件受理费5467元，由原告衡水景美化学工业有限公司负担。
审判员 王兰品
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 钢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第889号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕858号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日，被告人刘某通过QQ与被害人胡某某相识，并于次日开始同居在胡某某位于本区山阳镇华新村工农1026号的暂住地。2015年7月7日早上，被告人刘某趁被害人胡某某外出之际，将胡某某放在床头钱包内的现金人民币1,500元窃走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05545号
原告：刘杰，男，1979年3月14日出生，汉族。
委托代理人：周小龙，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨萌，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：段永儒，男，1978年1月29日出生，汉族。
本院受理原告刘杰与被告段永儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告段永儒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在：陕西省延安市富县富城镇段家庄行政村120号，根据法律规定应由陕西省延安市富县人民法院管辖审理。
经审查，本案中原告所诉其于2013年7月16日通过中国农业银行西安纺一路支行向被告转账100万元，该银行地址为西安市灞桥区纺织城纺一路。被告向本院提交了“富县茶坊镇段家庄行政村村民委员会”的证明，证明其一直在本村居住的事实。审理中经征询原告意见，原告表示如本院无管辖权，同意移送合同履行地西安市灞桥区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中被告住所地在延安市富县，合同履行地为西安市灞桥区，本院对本案没有管辖权。经询，原告亦同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
被告段永儒对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第94号
申请人：陈某。
被申请人：邢某。
申请人陈某与被申请人邢某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年10月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人邢某驾驶的发生交通事故的冀AX**北京现代牌小型轿车一辆。申请人提供6万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢某驾驶的发生交通事故的冀AX**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十月十一日
书记员 杨恺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第446号
上诉人（原审被告）廖宇寒，男，1991年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人廖宇寒因与被上诉人邓贤志民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓贤志向原审法院起诉，请求判令：廖宇寒立即向邓贤志偿还借款本金20万元并支付利息（按月息2.3%，分别以12万元、8万元为基数，分别自2014年5月30日、2014年6月6日起计算至实际还款之日止）。
原审法院查明，2014年5月30日、2014年6月6日，邓贤志与廖宇寒先后签订两份《借款合同》和两份《借据》，约定廖宇寒向邓贤志借款12万元、8万元共计20万元，12万元应于2014年6月29日前归还，8万元应于2014年7月5日前归还，月利率均为2.3%。邓贤志分别于2014年5月30日、2014年6月6日以银行转账方式向廖宇寒转账支付10.2万元、6.8万元共计17万元。经邓贤志申请，原审法院作出（2014）思民保字第754号民事裁定书，对廖宇寒价值20万元的存款或等值财产进行财产保全，邓贤志为此支付诉讼保全费1520元。审理中，邓贤志主张：1、除银行转账外，另3万元借款以现金形式支付，廖宇寒亦确认收到现金；2、廖宇寒从未向邓贤志偿还借款本息，邓贤志不认识江庆其，未指定江庆其收款。廖宇寒主张：1、邓贤志以砍头息形式预先扣除3万元，廖宇寒未收到现金，实际借款金额为17万元；2、廖宇寒已向邓贤志偿还6万元，该款项支付至邓贤志指定的案外人江庆其的银行账户，如邓贤志对此予以否认，廖宇寒将保留向江庆其主张返还款项的权利。
原审法院认为，廖宇寒向邓贤志借款，有《借款合同》（两份）、《借据》（两份）、银行转账凭证为证，廖宇寒对借款事实亦无异议，原审法院予以确认。关于实际借款的金额，双方存在争议，结合在案证据和交易习惯，原审法院对廖宇寒关于邓贤志预先扣除利息的主张予以采纳，即邓贤志实际出借给廖宇寒的款项为17万元。现双方约定的借款期限已届满，邓贤志要求廖宇寒返还借款本金及利息，原审法院予以支持。双方约定的利息超出法律规定的范围，原审法院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，原审法院不予支持。廖宇寒主张已偿还邓贤志借款6万元，邓贤志对此予以否认，廖宇寒亦未举证证明案外人江庆其与邓贤志的关系以及江庆其是邓贤志指定的收款人，原审法院对廖宇寒已偿还部分借款的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、廖宇寒于判决生效之日起十日内偿还邓贤志借款17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中10.2万元自2014年5月30日起，6.8万元自2014年6月6日起，均计算至实际还款之日止）；二、驳回邓贤志的其他诉讼请求。
宣判后，廖宇寒不服，向本院提起上诉。
上诉人廖宇寒上诉请求依法撤销原判决第一项，并依法改判廖宇寒偿还邓贤志借款11万元及利息。事实及理由：廖宇寒是通过案外人江庆其发布的放贷信息而与其发生本案借贷关系。当时邓贤志与江庆其一同先后两次为廖宇寒办理借贷手续。此后，廖宇寒分别于2014年6月28日、29日、8月4日合计偿还6万元，款项均依约转至江庆其的账户。如上所述，江庆其与邓贤志作为出借方，共同办理了出借款项、催款的全过程，在此期间，江庆其负责电话联系，而邓贤志只负责见面办理。因此，廖宇寒偿还6万元的事实清楚，证据充分。
被上诉人邓贤志答辩称，廖宇寒的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，对原审法院查明的事实，除廖宇寒对“邓贤志与廖宇寒先后签订两份《借款合同》和两份《借据》”的表述有异议，认为实际情况应为：廖宇寒在借款合同的借款人和时间处签署时，出借人处是空白的外，双方当事人并无其他异议。双方当事人均无异议的事实部分，本院依法予以确认。
二审中，廖宇寒提交58同城网页、廖宇寒父亲与江庆其的通话录音、江庆其的户籍信息、廖宇寒的手机通话记录等证据，拟证明江庆其是本案的出借人。邓贤志经质证认为，对58同城网页的真实性、关联性不予认可；对通话录音的真实性、关联性不予认可；对江庆其的户籍信息的关联性不予认可；对手机通话记录的真实性、关联性不予认可。二审中，廖宇寒还向本院申请追加案外人江庆其为本案的当事人。因廖宇寒并无证据证实江庆其与本案有利害关系，故本院对其申请不予准许。
本院认为，廖宇寒主张其向江庆其转账的6万元系归还本案的欠款，但本案《借款合同》和《借据》等证据显示，本案的借贷关系发生在廖宇寒与邓贤志之间，并未涉及案外人江庆其。且廖宇寒提供的58同城网页、通话录音、户籍信息等证据不足以证实江庆其系本案借款的出借人。同时，亦无证据证明邓贤志委托江庆其代其收回借款。因此，廖宇寒主张其已偿还了本案部分借款，因证据不足，本院不予支持。
综上，廖宇寒的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人廖宇寒的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人廖宇寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月五日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜民初字第95号
原告诸暨市浬浦镇陶姚村经济合作社。
法定代表人姚楚校。
委托代理人黄峰。
被告陶水新。
第三人楼秀清。
委托代理人周国平。
本院在审理原告诸暨市浬浦镇陶姚村经济合作社现被告被告陶水新、第三人楼秀清农村土地承包合同纠纷一案中，原告诸暨市浬浦镇陶姚村经济合作社于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自已的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市浬浦镇陶姚村经济合作社撤回起诉。
本案受理费1400元，依法减半收取700元，由原告诸暨市浬浦镇陶姚村经济合作社负担。
审 判 长 王 彬 礼
审 判 员 赵 恒 丰
代理审判员 周 灵 锋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王玲（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第402号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、韩某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、韩某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2406号
罪犯王维正，男，62岁（1952年11月26日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）二中刑初字第1066号刑事判决，认定被告人王维正犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯王维正减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王维正在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2012年3月、2014年7月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王维正的改造及奖励情况，提出对王维正减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王维正在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2012年3月、2014年7月获得二次监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王维正因犯罪所得赃款人民币120000元、美元4500元，判决时已经扣押在案；继续追缴共同犯罪违法所得在服刑期间履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王维正的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人姜泓、安凤奎的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王维正改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市第二中级人民法院刑事审判第二庭出具的《证明》等。
本院认为，罪犯王维正在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维正减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王东爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第930号
原告周怡君，男，1976年出生，汉族，公务员，住广西××自治区宾阳县××农场场部生活区××号。身份证号码：×××0614。
被告廖伟，女，1965年出生，汉族，工人，住广西××自治区宾阳县××农场场部生活区××号。身份证号码：×××6420。
原告周怡君诉被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告周怡君到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周怡君诉称，2010年12月15日与2012年5月19日，被告廖伟两次以经营五金店缺乏流动资金为由，向原告两次借款共计20000元，双方口头约定借款期限均为六个月，被告廖伟立有借条为据。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，因此诉至法院，请求法院依法判决被告廖伟归还借款20000元及利息（借款利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年6月16日起计至被告还清借款之日止；第二笔借款利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月20日起计至被告还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告周怡君为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、人员基本信息复印件一份，证明被告廖伟的身份情况；3、借条一份，证明被告廖伟于2010年12月15日向原告周怡君借款10000元的事实；4、借条一份，证明被告廖伟于2012年5月19日向原告周怡君借款10000的事实。
被告廖伟没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告廖伟缺席，没有对原告周怡君提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告周怡君提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年12月15日与2012年5月19日，被告廖伟分别两次以经营五金店缺乏流动资金为由，向原告周怡君两次借款共计20000元，双方口头约定借款期限均为六个月，并口头约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告廖伟立有借条为据。借款到期后，被告廖伟没有按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周怡君与被告廖伟之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，被告廖伟应当按照双方的约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告廖伟未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告周怡君请求被告支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟偿还原告周怡君借款本金20000元及利息（第一笔借款利息以10000元为本金，从2011年6月16日起，第二笔借款利息以10000元为本金，从2012年11月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖伟负担。
上述债务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一三年七月四日
书记员 莫伟康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第14号
原告陈怀国，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告陈怀国与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一�中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈怀国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀国负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第210号
原告邹守双，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告唐树丰，男，汉族，现住镇赉县
原告邹守双为与被告唐树丰财产损害赔偿纠纷一案于2014年5月29日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邹守双到庭参加诉讼，被告唐树丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告将原告家的柿子苗毁坏，造成原告家的耕地无法栽种，此事经镇赉县公安局城郊派出所处理并委托镇赉县价格认证中心评估，原告家柿子苗损失人民币1658元，原告本人计算耕地损失人民币1500元，由于被告拒不赔偿原告的损失，为此诉至法院请求判令被告赔偿损失人民币3158元。
被告唐树丰未予答辩。
根据原告诉求，本庭认为需要解决的问题是：原告的损失是否应由被告承担；如果损失由被告承担，被告应赔偿的范围及金额。
本院根据原告邹守双申请，向镇赉县公安局城郊派出所调取询问邹守双及唐树丰的笔录复印件两份。镇赉县公安局城郊派出所委托镇赉县价格认证中心所作的价格鉴定结论书复印件一份。
原告对上述两份笔录及价格鉴定结论书无异议。被告未到庭，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2014年5月14日，被告因自家往事怀疑为原告所为，早起用镰刀将原告家蔬菜大棚内准备移栽的“景金花”柿子苗毁损，苗高约30厘米，共计1184株。经镇赉县公安局城郊派出所委托镇赉县价格认证中心评估鉴定，确定柿子苗损失价值人民币1658元。由于被告拒绝赔偿原告损失，原告为此诉至法院请求判令被告赔偿柿子苗损失1658元，原告本人计算耕地损失1500元，合计人民币3158元。
本院根据原告诉求及证据情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，原告依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告因自家往事怀疑为原告所为，对原告家蔬菜大棚内准备移栽的柿子苗进行了部分毁损，被告侵害原告特定所有的物，致使原告发生损失，应当承担侵权赔偿责任。此损失范围、金额已由价格认证部门作出相应鉴定评估。对原告要求被告赔偿对其耕地所造成的损失1500元，因其没有证据予以证实，本院对其这一诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树丰于本判决生效后立即给付原告财产损失赔偿款1658元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
代理审判员 王春华
代理审判员 韩 冬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄春凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第488号
原告季某甲。
被告张某。
原告季某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女取名季某乙。原、被告双方通过长时间的共同生活，原告发现与被告在性格、做事方式等各方面都不是很合适，双方也经常因各种琐事争吵。原、被告的感情也在不断的争吵中彻底破裂，双方完全无法在一起共同生活。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女季某乙由原告抚养。
经审理查明，原告季某甲于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。2015年1月30日，因原告季某甲未到庭参加诉讼，本院以（2014）台民初字第1732号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。2015年5月20日，原告季某甲又以同一理由向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院应不予受理。本案原告在2015年1月30日因未到庭被按撤诉处理后，于2015年5月20日又向法院就同一诉讼请求提起诉讼，其期限未满六个月，法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：
驳回原告季某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二０一五年七月二日
书 记 员 周 岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第488号
原告黄超，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告福州居易装饰工程有限公司，注册地福建省福州市台江区，主要办事机构所在地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人高学新。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
本院受理原告黄超诉被告福州居易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在福州市鼓楼区，故应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告福州居易装饰工程有限公司注册地虽位于福州市台江区群众路xx号xx层，但该地址并无被告公司办公；经核实，被告的主要办事机构所在地为福州市鼓楼区五一北路xx号财富天下x层xx室，本案相关应诉材料�是送达至该地址。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款关于“……法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖。本案原告亦确认被告主要办事机构所在地位于鼓楼区上述地址，并同意将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告福州居易装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官永琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1157号
原告：彭某，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇资江*号X。
被告：安化县宇星房地产开限有限公司，住所地：安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告彭某与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金545元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年3月25日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款109000元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2015年4月30日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告贺某、曹某与被告宇星公司于2013年3月25日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积134.33平方米，单价2598.08元每平方米，总价款为349000元,交房时间为2014年3月28日前。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款109000元，交纳了契税6980元、办理按揭等费用2078元、房屋维修基金5374元，并办理了银行按揭手续。合同签订当日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2014年7月3日前办妥房屋所有权证，在2015年4月29日前办妥土地使用权证。被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金545元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约的事实不能确定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告彭某办理“资江一号”项目房屋1单元8层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告彭某违约金545元；
驳回原告彭某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1157号
本院于2017年7月10日对原告彭某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0923民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）湘0923民初1157号民事判决书第1页中“安化县宇星房地产开限有限公司”补正为“安化县宇星房地产开发有限公司”；
二、（2017）湘0923民初1157号民事判决书第2页中“原告贺某、曹某与被告宇星公司于2013年3月25日签订了《安化县商品房买卖合同》”补正为“原告彭某与被告宇星公司于2013年3月25日签订了《安化县商品房买卖合同》”。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初1157号本院于2017年7月10日对原告彭某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0923民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）湘0923民初1157号民事判决书第1页中“安化县宇星房地产开限有限公司”补正为“安化县宇星房地产开发有限公司”；二、（2017）湘0923民初1157号民事判决书第2页中“原告贺某、曹某与被告宇星公司于2013年3月25日签订了《安化县商品房买卖合同》”补正为“原告彭某与被告宇星公司于2013年3月25日签订了《安化县商品房买卖合同》”。审判员 曹 波二〇一七年七月十日书记员 王桂丽书记员 刘忠良
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第87号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，个体工商户，住郁南县。因本案，于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
被告人梁某某，女，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，户籍登记地：罗定市，现住郁南县。因本案，于2014年9月23日被监视居住，2015年3月18日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，公安机关在被告人李某某、梁某某经营的郁南县某商店中准备销售的影碟中查获涉嫌淫秽影碟394张。经郁南县公安局鉴定，其中335张属于淫秽影碟。
上述事实，被告人李某某、梁某某均无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、到案经过、发破案经过、搜查、扣押、移送物品清单、工商营业执照、人口信息资料等；2、证人老某某的证言；3、被告人李某某、梁某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、照片；5、郁南县公安局淫秽物品审查鉴定书等。
本院认为，被告人李某某、梁某某以非法牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某某、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、梁慧-
平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某、梁某某有如实供述、自愿认罪、犯罪情节较轻、查获的淫秽影碟尚未卖出的法定和酌情从轻情节，可以适用管制刑。扣押的淫秽影碟应当予以没收销毁。
综上，公诉机关指控被告人李某某、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）30号）第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制五个月，并处罚金2000元（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制五个月，并处罚金2000元（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的淫秽影碟335张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖文敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1358号
上诉人（原审被告）上海丞泰房地产开发有限公司，注册地上海市＊室，
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）石以梅，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海东宏房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区＊号。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人上海丞泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海丞泰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海丞泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1278号
申请执行人涂军明。
被执行人章金水。
本院在执行申请执行人涂军明与被执行人章金水民间借贷纠纷一案中，尚未执行185250元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十九日
代书记员 丁南凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5990号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因贩卖毒品罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌贩卖毒品于2012年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3416号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日，举报人郑倍林自愿协助民警抓捕贩毒人员。当日7月8日20时许，郑倍林拨打被告人彭某电话136××××6520同其联系，称需要购买人民币400元冰毒，并约定在深圳市龙某新区大布巷篮球场附近交易。随后，彭某与郑倍林在龙某新区大布巷篮球场附近交易后被伏击民警当场抓获，当场从彭某身上缴扣作案手机一部（号码136××××6520）、交易现金400元，缴获交易冰毒一小包。经鉴定，重计0.41克，含甲基苯丙胺。
上述事实被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某目无国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日至2013年5月7日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获毒品依法予以销毁，作案手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！