江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第139号
原告江苏润元担保有限公司，住所地靖江市人民中路127号经贸大楼。
法定代表人许建农，董事长。
委托代理人卢玲媛、黄涛，江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏博益特钢制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区88号。
法定代表人祝书林，总经理。
被告祝书林。
被告黄永霞。
三被告委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
原告江苏润元担保有限公司（以下简称润元公司）与被告江苏博益特钢制造有限公司（以下简称博益公司）、祝书林、黄永霞为保证合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛，被告黄永霞及其委托代理人谭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告与被告博益公司、祝书林、黄永霞分别签订委托担保合同、法人抵押反担保合同、自然人反担保抵押合同，约定原告为博益公司向交通银行股份有限公司泰州靖江支行（以下简称交通银行靖江支行）贷款500万元提供保证担保，博益公司以40台机器设备、祝书林、黄永霞以靖江市中州华庭1#201房屋作抵押提供反担保，祝书林、黄永霞向原告承诺提供连带责任反担保。上述抵押反担保合同办理了抵押登记。原告按照约定为博益公司向交通银行贷款提供了担保，贷款到期后博益公司未按时还款，原告于2014年9月20日代其偿还了500万元。经原告催要，博益公司向原告偿付170万元，尚余330万元至今未清偿。请求：1、判令博益公司立即偿还原告330万元，支付自2014年9月20日至2015年9月19日止、按年利率18%计算的利息59.4万元，律师代理费4.8万元，合计393.9万元；被告祝书林、黄永霞承担连带清偿责任；2、判决原告对博益公司的40台设备享有优先受偿权，对祝书林、黄永霞所有的靖江市中洲华庭1#201房屋享有优先受偿权。
三被告辩称，原告为博益公司贷款提供担保及代偿借款属实，博益公司已经归还原告170万元，还有330万元未归还。2014年9月20日被告与原告签订借款合同，将博益公司所欠330万元转为借款，借款期限自2014年9月20日至2015年5月19日，年利率18%，并约定以博益公司的设备及祝书林、黄永霞位于靖江市中洲华庭1#201房产作抵押。借款合同签订后，被告于2014年9月29日支付利息5万元，10月23日、11月22日、12月19日、2015年1月21日、2月17日、3月23日、4月21日分别以转账、现金等形式向张海燕、赵永清、曹慧琴等人支付每月利息49500元，2015年5月2日支付赵永清50000元承兑汇票作为利息。被告按月支付了利息，不存在欠付利息。2015年8月20日、29日，被告分别交付原告139.76吨、54.01吨钢材，单价分别为3050元／吨、4000元／吨，共计642308元，该钢材货款抵扣借款债务，被告尚欠原告借款2657692元。因博益公司资金周转困难，同意分期归还余款。被告认可原告对博益公司设备及靖江市中洲华庭1#201房屋享有优先受偿权，但抵押设备中存在虚构部分。借款合同中没有律师代理费的约定，不同意承担。
被告就其主张提供了下列证据：
1、借款合同1份，证明原、被告间是借款合同关系。
2、黄永霞靖江农村商业银行账户明细查询单1份，证明黄永霞于2014年12月19日向赵永清汇款49500元，2015年1月21日向曹慧琴汇款49500元。
3、黄永霞中国农业银行账户交易明细清单1份，证明黄永霞于2015年2月17日、2015年3月23日、2015年4月21日向曹慧琴各汇款49500元。
4、2015年8月20日、29日江苏长阳金属材料有限公司验收入库单2张，货主单位为江苏虹茂置业有限公司（以下简称虹茂公司），送货人为赵海军、曹慧琴，货物为139.76吨、54.01吨圆钢。
5、2015年7月26日、8月4日博益公司分别与江阴大地装备股份有限公司、江阴东辰机械制造股份有限公司签订的钢材抵款协议，抵款单价为3050元／吨、4000元／吨。
6、全国企业信用信息公示系统查询表1张，证明虹茂公司法定代表人即原告法定代表人徐建农。
7、短信记录截图1张，黄永霞的短信内容为“请赵总查收”，回复短信为“收到了”，证明赵永清为原告负责催收借款的工作人员。
经质证，原告对借款合同无异议，但认为借款合同是因被告违约而签订的协议，双方基础法律关系仍是保证合同关系。对被告2015年1月21、2015年2月17日、2015年3月23日、2015年4月21日向曹慧琴付款无异议，对原告所述其他付款均不认可，原告未收到。验收入库单、钢材抵款协议与本案无关联性，货主均为虹茂公司，虹茂公司与原告是不同主体，不予认可。短信不能证明赵总为赵永清，原告未收到利息。虹茂公司法定代表人是许建农，但虹茂公司与原告不是同一主体。
经审理查明，2013年9月23日，原告与博益公司签订委托担保合同，约定原告为博益公司向交通银行靖江支行贷款500万元提供连带责任担保，原告代偿债务后，有权要求博益公司归还原告垫付款项，并自受托人代偿之日起，每天按受托人代偿金额的万分之五向受托人支付利息，并且须承担诉讼费、律师费等费用。同日，原告与博益公司签订法人抵押反担保合同，约定博益公司以其40台套设备作抵押，为原告提供反担保。原告还与祝书林、黄永霞签订自然人反担保抵押合同，约定祝书林、黄永霞以靖江市中州华庭1#201房屋作抵押，为原告提供反担保。2013年9月26日、30日，原、被告分别办理了40台套机器设备的抵押登记及房屋抵押他项权登记，他项权证编号为靖房他证城字第718**、71861号，抵押权人为原告。祝书林、黄永霞出具个人连带保证承诺书，承诺为博益公司与原告签订的委托担保合同提供连带责任担保。
9月25日，博益公司与交通银行靖江支行签订小企业流动资金借款合同，约定博益公司向交通银行靖江支行借款500万元，到期日2014年9月20日。原告与交通银行靖江支行签订保证合同，为博益公司借款提供了连带责任担保。博益公司未能按时归还贷款，2014年9月22日原告代博益公司偿还了贷款，后博益公司向原告偿还了170万元本金，余款未还。原告委托江苏骥江律师事务所律师提起本案诉讼，支付律师代理费48000元。
另查明，2014年9月20日，原、被告签订借款合同，约定博益公司向原告借款人民币叁佰叁拾万元，借款期限为8个月，自2014年9月20日至2015年5月19日，借款年利率为18%，还约定祝书林、黄永霞以靖江市中州华庭1#201房屋，博益公司以40台套设备为博益公司作抵押担保，祝书林、黄永霞为借款提供连带责任担保。
上述事实，有当事人陈述及委托担保合同、法人抵押反担保合同、泰州市靖江工商行政管理局动产抵押登记书、自然人反担保抵押合同、房屋他项权证、个人连带保证承诺书、借款合同等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同、法人抵押反担保合同、自然人反担保抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为博益公司向交通银行靖江支行借款提供担保，并代为偿还了借款，其有权向博益公司追偿。原、被告虽于2014年9月20日签订借款合同，但原告未实际向博益公司交付借款，双方约定的借款债权本质上是原告代博益公司偿还银行贷款而享有的追偿权，双方保证合同关系仍然存续，原告基于保证合同所享有的追偿权向要求被告偿还借款330万元并主张按保证合同约定利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。
被告辩称自2014年9月至2015年5月按月支付了利息，原告仅承认2015年1月21、2月17日、3月23日、4月21日支付的4笔利息，该部分利息应当从原告主张的利息总额中予以扣除，对于被告辩称的其他利息，原告均予否认，被告没有提供充分证据证明向原告支付了利息的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。被告还辩称以钢材款抵销借款本金642308元，原告亦予否认，被告提供的钢材抵款协议、验收入库单等证据所涉内容为被告与第三方达成钢材抵款、虹茂公司为货主，不足以证明博益公司与原告之间存在以钢材抵借款的事实，被告该辩称意见无事实依据，本院不予采信。综上，本院认定博益公司还应偿还原告借款本金330万元，利息39.6万元（截止2015年9月19日）。原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费用，其提供了委托代理合同、发票，本院予以认定，按照约定应由博益公司承担。
原告为博益公司向交通银行贷款提供担保，博益公司、祝书林、黄永霞就上述借款提供了反担保，现原告已经代博益公司偿还了贷款，三被告也应当按照反担保合同的约定向原告承担反担保责任。祝书林、黄永霞作为连带责任反担保人，对博益公司的债务应承担连带清偿责任。博益公司以其设备，祝书林、黄永霞以其所有的靖江市中州华庭1#201房屋作反担保抵押，并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。抵押设备以双方在登记机关登记的为准，被告辩称抵押设备中有虚构的部分，没有事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏博益特钢制造有限公司于判决生效后三十日内归还原告江苏润元担保有限公司借款本金330万元，并承担利息39.6万元（从自2014年9月22日开始计算至2015年9月19日，按330万元本金以18%计算），律师费4.8万元，合计374.4万元；被告祝书林、黄永霞对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告江苏润元担保有限公司对被告江苏博益特钢制造有限公司所有的40台设备享有优先受偿权（抵押财产清单附后）。
三、原告江苏润元担保有限公司对被告祝书林、黄永霞所有的靖江市中州华庭1#201房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38312元减半收取、财产保全费5000元，合计43312元，由原告负担1900元，三被告负担41412元（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效后三十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38312元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十一月三十日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附抵押财产清单：
序号
设备名称
规格型号
数量（计量单位）
立式升降台铣床
T5042A（T）
1台
立式升降台铣床
X5054
1台
铣床
HX＊2050
1台
车床
CW6180D／1.5M
1台
车床
CW6180D／1.6M
2台
台式重型铣、镗床
XT800＊3200
1台
数控车床
CAK5085nj
2台
车床
CW6180D／3000
1台
车床
CW6180D／3000
1台
摇臂钻床
Z3035B／13
1台
车床
CA6140／1000
1台
摇臂钻床
ZN3050＊16
1台
5T行车
1台
5T行车
5台
1T行车
1台
车床
CD6150／1500
1台
摇臂钻床
ZN3050＊16
1台
车床
CA6150A
3台
车床
CA6140
3台
数控车床
98TEII
1台
车床
6166H
1台
车床
C630
1台
1000吨油压机
南通
1套
150KW加热炉
丹阳
1台
行车
三马10吨
2台
行车
三马5吨
2台
加工中心
1500＊800
1台
加工中心
1200＊600
1台
附录：
中华人民共和国担保法
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。