wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终1032号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：周宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，2013年3月2日出生。法定代理人：李某，女，汉族，1985年4月9日出生，系被上诉人（原审原告）母亲，。原审被告：陈学虎，男，1987年7月3日出生，汉族。原审被告：袁景，男，1988年9月27日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡某某、原审被告陈学虎、袁景机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101民初115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司及其诉讼代理人朱成荣、被上诉人胡某某及其法定代理人李某、原审被告陈学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：被上诉人的伤残赔偿金不能按城镇标准计算，应按农村标准计算，请二审法院依法改判。被上诉人法定代理人李某答辩称：被上诉人胡某某身体受到伤害以前刚满3岁，一直跟随父母在城镇居住，且胡某某母亲李某在城镇务工具有稳定收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。一审程序合法，判决适当，请求二审法院驳回上诉。陈学虎称没有意见。胡某某向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计67050元。一审法院认定事实：2016年8月1日，被告陈学虎驾驶小型普通客车，行至汉滨区308省道72KM+800M处，遇原告爷爷胡某某1带原告横过马路，将原告撞倒致伤。原告在安康惠民医院住院43天，诊断为:右足背远端辗挫伤伴皮肤缺损、左足第5趾挤压离断伴缺损、左足背第2、3、4趾背伸肌腱离断、左足第2趾侧副韧带损伤。长期医嘱载明“留陪人”；经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告构成Ⅹ级伤残，护理期为60日，营养期为90日，花费鉴定费1560元，经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告亦构成Ⅹ级伤残；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈学虎负事故主要责任，胡某某1负事故次要责任。小型普通客车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告虽为农村居民户籍，但原告一家一直在城镇居住，且原告母亲李某在城镇务工具有稳定收入。2016年度陕西省城镇居民人均纯收入为28440元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告胡某某的损失确认如下：1、住院伙食补助费1290元，未超过相关标准予以支持；2、营养费可按司法鉴定意见书确定的营养期计算为1800元（20元×90天）；3、护理费，按司法鉴定意见书确定的护理期计算，126元每天不超过2016年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，故7560元予以支持；4、残疾赔偿金，原告虽为农村居民户籍，但长期在城镇生活消费，应按城镇标准计算，52840元，不高于2016年度陕西省城镇居民人均纯收入标准，予以认定；5、精神抚慰金，本次侵权行为给原告造成很大伤害，认定2000元；6、鉴定费1560元。原告以上经济损失，除鉴定费外，均在交强险范围，总计65490元（1290元+1800元+7560元+52840元+2000元），均由保险公司赔偿。鉴定费，由陈学虎承担1440元（1560元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告胡某某65490元，被告陈学虎赔偿原告胡某某1440元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任划分均无异议，本案争议焦点为被上诉人胡某某伤残赔偿金是否按城镇标准计算。经审查，被上诉人胡某某年仅4岁，跟随监护人即其父母长期在城镇生活居住，符合人伦常理，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘效梅审 判 员  黄 侠代理审判员  邝 希二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘晨宇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第100号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人江常昆，男，1983年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市马尾区。因犯故意伤害罪，于2004年8月16日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被刑事拘留，次月12日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人江常昆犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人江常昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年夏天，被告人江常昆在其位于福州市马尾区琅岐镇某房屋内吸食冰毒（甲基苯丙胺），后董某（另案处理）到其家中一同吸食，冰毒与吸食毒品工具均由江常昆提供。几天后，董某再次到江常昆家中与其一同吸食冰毒。
2015年1月9日，福州市公安局琅岐分局在福建省司法强制戒毒所将被告人江常昆抓获。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证、被告人江常昆的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人江常昆提供场所、吸毒工具，容留他人吸毒两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。江常昆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人江常昆对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年夏天，被告人江常昆在其位于福州市马尾区琅岐镇某房三楼卧室内吸食冰毒，后董某（另案处理）到其家中一同吸食，冰毒与吸食毒品工具均由江常昆提供。几天后，董某再次到江常昆家中与其一同吸食冰毒。
2015年1月9日，福州市公安局琅岐分局在福建省司法强制戒毒所将被告人江常昆抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、福州市马尾区公安局出具的被告人江常昆户籍证明，证实：江常昆自然情况。
2、前科刑事判决书、刑满释放证明书等，证实：江常昆因犯故意伤害罪，于2004年被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月13日刑满释放。
3、福州市马尾区公安局作出的马公决字（2012）第00065号、马公（琅边）行罚决字（2013）第03027号、马公（治安）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书，证实：被告人江常昆因吸食毒品分别于2012年3月20日、2013年5月17日被福州市马尾区公安局处行政拘留十五日；董某因吸食毒品，于2014年12月17被福州市马尾区公安局处行政拘留十五日。
4、福州市马尾区公安局作出的马公（琅边）社戒决字（2013）03000号责令社区戒毒决定书、马公（琅边）强戒决字（2013）02003号强制隔离戒毒决定书，证实：被告人江常昆因吸毒分别于2013年5月17日被责令接受社区戒毒三年，2013年12月21日被强制隔离戒毒二年。
（二）证人证言
1、证人董某证言和辨认笔录，证实：2013年夏天，他三次在江常昆位于福州市马尾区琅岐镇某房三楼卧室内吸食冰毒，冰毒与吸食毒品工具均由江常昆提供。
2、证人江某的证言和辨认笔录，证实：2013年夏天，他看见董某2次在江常昆位于福州市马尾区琅岐镇某房三楼卧室内吸食冰毒。
（三）被告人江常昆供述、辩解和辨认笔录，证实：2013年夏天，他在住所处三楼卧室内两次与董某一起吸食冰毒，冰毒与吸食毒品工具均由他提供。
（四）鉴定意见，福州市马尾区公安局出具的马公尿检字（2014）第121号尿液检验意见书，证实：董某尿液呈冰毒阳性。
（五）抓获经过，证实：被告人江常昆于2015年1月9日被抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江常昆两次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。江常昆有累犯前科，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系重复累犯，应当从重处罚。江常昆如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江常昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 翁水香
人民陪审员 陈岩松
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第100号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人刘兰花，女，1973年4月15日于广西马山县，汉族，文盲，农民，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人苏发奎，广西林鹰律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人刘兰花犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人刘兰花及其辩护人苏发奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，因存在宅基地纠纷，2015年8月31日9时许，马山县林圩镇高德村拉林屯的部分群众来到被告人刘兰花家的新建房，撬、挖新建房的地梁。刘兰花见状便从家中拿出一把菜刀和一把镰刀追砍参与挖地梁的古某7及被害人古某1，刘兰花将菜刀扔向古某7后，持镰刀砍伤古某1的左前臂。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人古某1损伤主要为左前臂尺侧近段软组织裂伤伴左尺骨近段开放性粉碎性骨折，两处损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘兰花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘兰花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、户籍证明、入院记录、手术记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、伤情照片、现场照片、指认照片、案发现场视频资料、马某2刑鉴（法临）字[2015]0044号《法医学人体损伤程度鉴定书》、集体土地建设用地使用证复印件、银行转账复印件、辨认笔录、被害人古某1的陈述、民事调解书、谅解书、收据、证人古某2、古某3、古某4、古某5、古某6、古某7的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰花持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兰花归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘兰花与被害人古某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失42,000元，并取得被害人的谅解，酌情对被告人刘兰花从轻处罚。本案系被害人古某1参与撬、挖被告人刘兰花的新建房地梁而引发，对本案的发生存在过错,酌情对被告人刘兰花从轻处罚。被告人刘兰花的辩护人提出的被告人刘兰花归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人古某1对本案的发生存在过错的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的案发时被害人与被告人互殴的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采信。鉴于被告人刘兰花犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人刘兰花犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人被告人刘兰花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第100号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人刘某，出生于广西马山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人苏发奎，广西林鹰律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏发奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，因存在宅基地纠纷，2015年8月31日9时许，马山县林圩镇高德村拉林屯的部分群众来到被告人刘某家的新建房，撬、挖新建房的地梁。刘某见状便从家中拿出一把菜刀和一把镰刀追砍参与挖地梁的古某己及被害人古某庚，刘某将菜刀扔向古某己后，持镰刀砍伤古某庚的左前臂。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人古某庚损伤主要为左前臂尺侧近段软组织裂伤伴左尺骨近段开放性粉碎性骨折，两处损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、户籍证明、入院记录、手术记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、伤情照片、现场照片、指认照片、案发现场视频资料、马公刑鉴（法临）字（2015）0044号《法医学人体损伤程度鉴定书》、集体土地建设用地使用证复印件、银行转账复印件、辨认笔录、被害人古某庚的陈述、民事调解书、谅解书、收据、证人古某甲、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊、古某己的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人古某庚达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失42，000元，并取得被害人的谅解，酌情对被告人刘某从轻处罚。本案系被害人古某庚参与撬、挖被告人刘某的新建房地梁而引发，对本案的发生存在过错，酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人古某庚对本案的发生存在过错的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的案发时被害人与被告人互殴的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采信。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦剑英
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初62号
原告娄卫峰，男，1987年6月18日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人徐卫敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏永国，男，1975年4月17日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人李敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王金雨，男，1991年11月28日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人李敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告娄卫峰诉被告苏永国、王金雨健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄卫峰及其委托代理人徐卫敏、被告苏永国、王金雨共同委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄卫峰诉称，2015年9月18日16时，原告在通许县四所楼镇韭菜王村北公路南侧王伟涛的玉米收购点卖玉米，与收购玉米的老板王伟涛发生纠纷，王伟涛叫来被告苏建超、苏永国、王金雨等人对原告进行了殴打，致原告受伤住院治疗。四所楼派出所对此案处理后，对二被告分别给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，但二被告至今没有赔偿原告的医疗费等各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿医疗费4088.50元、误工费283.80元、护理费858元、住院伙食补助费330元、营养费2220元、交通费500元，共计6280.30元，并承担本案诉讼费。
被告苏永国、王金雨共同辩称，愿意按责任比例承担原告的合理合法损失。原告对事情的发生有很大责任，主要过错在原告。
审理查明，2015年9月18日16时许，原告娄卫峰到通许县四所楼镇韭菜王村北公路（S325省道）南侧一玉米收购点卖玉米，与玉米收购点老板王伟涛发生纠纷，王伟涛叫来被告苏永国、王金雨及苏建超等人将娄卫峰车辆挪走时双方发生冲突，引起厮打，娄卫峰受伤。后娄卫峰入通许县中医院住院治疗，于9月28日出院，花去医疗费4088.50元。通许县公安局分别于同年9月28日、11月3日对被告王金雨、苏永国作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现原告娄卫峰诉至本院，请求判令二被告连带赔偿各项损失共计6280.30元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、公安行政处罚决定书两份、公安询问笔录、娄卫峰住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，均未能冷静处理而引起厮打，致原告娄卫峰受伤住院，原、被告双方均有过错，被告苏永国、王金雨应负主要责任（80%），娄卫峰自身应负次要责任（20%）。即对娄卫峰的医疗费4088.50元、误工费283.80元、护理费858元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费酌定100元，共计5880.30元，被告苏永国、王金雨应连带承担4704.24元。对原告娄卫峰的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永国、王金雨于本判决生效之日起五日内赔偿原告娄卫峰各项损失共计4704.24元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告娄卫峰对被告苏永国、王金雨的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏永国、王金雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 杨运涛
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢泰成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9466号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：徐成功，男，汉族，1978年4月9日出生，住山东省章丘市。
委托代理人：崔静，女，汉族，1980年1月12日出生，住北京市朝阳区，系夫妻关系。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告徐成功劳动争议纠纷一案，徐成功向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]457-2号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝，被告徐成功的委托代理人崔静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形。但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资及报销款共计人民币73289.18元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币73289.18元。
被告徐成功辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资，且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付工资及报销款共计人民币73289.18元。
经审理查明，被告徐成功于2010年5月入职原告华海盈泰公司，岗位为项目经理。2016年3月13日，被告以原告自2015年9月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，经原告财务核算后，原告自2015年9月至2016年3月期间尚欠被告工资及报销款73289.18元，原告亦表示同意支付。
上述事实，有西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会开庭笔录、京朝劳人仲字[2016]457-2号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经原告财务核算后，已计算出原告自2015年9月至2016年3月期间尚欠被告工资及报销款73289.18元，原告亦表示同意支付。故被告请求原告支付工资及报销款共计73289.18元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐成功支付工资及报销款共计73289.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2214号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆宏，男，1967年12月15日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,393.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,393.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1554号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1966年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日20时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇往英都镇霞溪村方向，行驶至县道337线22公里200米处（英都镇霞溪村水美桥头附近路段）时，碰撞到前方刚熄火停在路边由袁某驾驶后载李某的闽C×××××号普通二轮摩托车，造成三人轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某被出警赶到现场的公安人员当场查获并被送往医院抢救。当天21时15分许，经抽取被告人吴某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为146.41mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人吴某与被害人袁某、李某达成赔偿调解协议，赔偿被害人袁某经济损失合计人民币1500元，被害人袁某、李某对被告人吴某表示谅解。
审理中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币4500元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人吴某适合社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，疾病证明书及住院照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解协议书、谅解书、预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并向本院预交罚金，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人吴某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1554号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人芦某某，男，布依族，1974年7月23日出生于贵州省贵阳市，初中文化，贵州宏立城集团物管公司员工。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人夏某，男，汉族，1980年9月30日出生于重庆市，初中文化，贵州宏立城集团物管公司员工。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2007年6月14日止）。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人裴某某，男，汉族，1964年8月24日出生于贵州省凤岗县，初中文化，贵州宏立城集团物管公司员工。户籍地：贵州省凤岗县蜂岩镇街道居新街组***号。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）第1420号起诉书指控被告人芦某某、夏某、裴某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人芦某某、夏某、裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，三被告人均系贵州宏立城集团物管公司员工，负责辖区内交通管理、停车等。2015年8月15日12时许，被告人芦某某、夏某将被害人马某停放在其辖区内的一辆黑色洪都佳鹰牌电瓶车推走、隐藏准备销赃分赃。被害人报案后，公安机关经侦查，于同日17时将两被告人抓获，并收缴赃物佳鹰牌电瓶车一辆；到案后，被告人芦某某即交代其与裴某某于2015年8月3日13时许，将被害人王某某停放在其管辖区内的一辆黑色优狐牌电瓶车推走、隐藏、销赃分赃挥霍的犯罪事实。涉案二辆摩托车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为：优狐牌电瓶车人民2153币元，佳鹰牌电瓶车人民币4560元，其中佳鹰牌电瓶车已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某某、夏某、裴某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪嫌人辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人夏某的前科材料及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某、夏某、裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中芦某某盗窃两次，涉案金额人民币6713元，夏某盗窃一次，涉案金额人民币4560元，裴某某盗窃一次，涉案金额人民币2153元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于三被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日至2016年4月15日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日至2016年3月15日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
三、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日至2016年2月15日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
四、继续被告人芦某某、裴某某追缴赃款人民币2153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 张尉尉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1915号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告闫梅，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告闫梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1915号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告闫梅，女，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告闫梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初620号
原告李岚，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告王冬平，男，1965年11月21日出生，瑶族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李岚与被告王冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法组成由审判员担任郑友能审判长，审判员杨婷、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李岚到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王冬平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚诉称：2013年12月1日，被告为拓展业务向原告借款500000元，原告于当天转账给被告500000元，被告出具了借条一份，未约定还款期限。原告多次催款无果，被告于2016年7月已外逃，联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告借款500000元并支付利息（按年利率24%，从2013年12月1日起计算至还款完毕止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王冬平没有答辩亦没有提交证据。
原告李岚向本院提交的证据有：
1、原、被告的居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。
2、2013年12月1日被告出具的借条及中国建设银行转账凭条各1份，拟证明原、被告债权债务关系。
上述证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，被告因业务扩展向原告借款500000元，约定每月底支付利息20000元（年利率48%），借款期限为1年，并出具借条。借款到期后，被告未返还借款本金及支付利息。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，原告现起诉要求被告返还借款，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为年利率48%，现原告仅要求被告按法律规定的年利率24%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬平于本判决生效后十日内返还原告李岚借款500000元并支付利息（利息按年利率24%，从2013年12月1日起计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初759号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张秀弟，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告张秀弟追偿权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张秀弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元（其中：本息2186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年5月25日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求判决：1、被告张秀弟支付代偿款24909.29元；2、被告张秀弟支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告张秀弟承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张秀弟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张秀弟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张秀弟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24909.29元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀弟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款24909.29元；
二、被告张秀弟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。
被告张秀弟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622.73元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告张秀弟负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初83号
原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
经营者钱华波。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告荆门市高森置业有限公司，住所地荆门市沙洋县粮棉路4号。
法定代表人贺平，该公司经理。
原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部与被告荆门市高森置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告荆门市高森置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部诉称：2014年9月12日，原告与被告荆门市高森置业有限公司签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料用于沙洋县望江花园项目的建设。合同签订后，原告全面履行了合同义务。截止2015年10月30日，被告仍在租原告钢管70247.5米、扣件52100套、可调顶托4422套、工字钢168米未还，同时欠租金363754.25元、运费及上车费33300元未付。按照合同约定，被告长期拖欠租金已严重违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金18205元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年9月12日签订的《租赁合同》；2、被告支付截止2015年10月30日止拖欠的租金363754.25元，运费及上车费33300元，并自2015年10月31日起按照每日1042元的租金标准支付租金至租赁物返还之日止；3、被告返还钢管70247.5米、扣件52100套、可调顶托4422套、工字钢168米，如不能在生效判决确定归还之日返还的，则赔偿原告租赁物损失1680785元（钢管70247.5米×18元／米＋扣件52100套×6.1元／套＋顶托4422套×20元／套＋工字钢168米×60元／米）；4、被告支付截止2015年11月1日止的违约金18205元（以每月所欠租金为基数，按照银行贷款利率1.95倍的标准计算利息）；5、被告承担诉讼费用。
被告荆门市高森置业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日，因沙洋县“望江花园”项目施工需要，被告荆门市高森置业有限公司与原告签订《租赁合同》1份，约定：被告租用原告的钢管、扣件、顶托、工字钢等材料使用，租赁期间自领取材料之日起至归还之日或工程结束实际不再使用时止；租金标准为钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.005元、顶托每套每天0.03元、工字钢每米每天0.1元；赔偿价值为钢管每米18元、扣件每套6.1元、顶托每套20元、工字钢每米60元；每月底为租金结算日，由原告制作结算单与被告结兑租金；租赁物在未赔偿前，继续计算租金；对累计所欠租金，至最后一次租金结算日或兑账结算日时仍不能结清的，原告可收取被告租金总额3%的滞纳金；被告未按规定交纳租金或滞纳金的，原告有权解除合同，同时收取承租材料总价值20%的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付租赁物使用。截止2015年10月30日，被告仍差欠原告租金363754.25元未付，另有钢管70247.5米、扣件52100套、可调顶托4422套、工字钢168米未归还，从而引起诉讼。
以上事实，有当事人提供的营业执照、企业信用信息、《租赁合同》、租料原始底单、退料原始底单、租金计算清单、欠条、等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部与被告荆门市高森置业有限公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告已经履行了出租的义务，被告应依约结清租金，现被告未按时结算租金，原告依约可以解除双方的租赁合同关系，被告除结清截止2015年10月30日的租金363754.25元，归还钢管70247.5米、扣件52100套、可调顶托4422套、工字钢168米【或赔偿租赁物损失1680785元（钢管70247.5米×18元／米＋扣件52100套×6.1元／套＋顶托4422套×20元／套＋工字钢168米×60元／米）】以外，还应按照每日1042元（钢管70247.5米×0.009元／米／天＋扣件52100套×0.005元／套／天＋顶托4422套×0.03元／套／天＋工字钢168米×0.1元／米／天）的标准继续支付租金、使用费至租赁物归还或赔偿之日止。
原告主张以每月所欠租金为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍的标准（即同期贷款利率上浮50%以后再上浮30%）计算利息，请求被告支付违约金18205元，远低于双方合同约定的违约金标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部与被告荆门市高森置业有限公司于2014年9月12日签订的《租赁合同》合同关系。
二、被告荆门市高森置业有限公司支付原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部租金363754.25元（截止2015年10月30日），并自2015年10月31日起，按照每日1042元的标准继续向原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部支付租金、使用费至租赁物返还或赔偿之日止。
三、被告荆门市高森置业有限公司支付原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部运费及上车费33300元。
四、被告荆门市高森置业有限公司返还原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部钢管70247.5米、扣件52100套、可调顶托4422套、工字钢168米，如不能在生效判决确定的履行之日返还的，则赔偿原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部租赁物损失1680785元。
五、被告荆门市高森置业有限公司原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部违约金18205元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元、公告费600元，以上诉讼费共计8209元（原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部均已预交），由被告荆门市高森置业有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莊 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4355号
申请执行人：任玉琴，女，汉族，1966年12月12日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行任玉琴与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已关门停业，通过银行，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，车辆下落不明。由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被其他案件多次查封。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民申7号
再审申请人（原审被告）：颜晗，女，1981年11月4日出生汉族，舟山市岱山县妍晗美容会所业主，住舟山市岱山县。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王启睿，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈连福，男，1974年11月20日出生汉族，宁波博奥�成石材有限公司股东，住宁波市江北区。
再审申请人颜晗与被申请人陈连福合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0212民初1638民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人颜晗申请再审称：其未收到法院的开庭传票，也不知判决内容，原审程序违法。原审并没有证据证明双方已协商同意解除协议，致认定事实错误。为此，请求撤销原判再审。
本院认为：2017年3月13日本院通过邮政快递向再审申请人寄送了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、风险提示书、外网查询告知书、传票各一份，再审申请人于次日（同月14日）签收，2017年4月18日，书记员电话联系再审申请人，其也承认已收到相关应诉材料。2017年5月12日，本院将（2017）浙0212民初1638民事判决通过邮政快递邮寄给再审申请人，再审申请人于2017年5月16日本人签收。由于再审申请人不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故（2017）浙0212民初1638民事判决程序符合法律规定。至于再审申请人提出的被申请人提交的证据不能证明双方同意解除协议并返还投资款一说，从被申请人提交的微信聊天记录及电话录音可以证明再审申请人同意返还投资款，且再审申请人也未提交证据证明（2017）浙0212民初1638民事判决认定事实错误。综上颜晗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回颜晗的再审申请。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 王红萍
代理审判员 卫胜男
二〇一七年十二月七日
代书 记员 吴琴琴
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1419号
原告张波，男，汉族，生于1994年11月27日。
被告罗康，男，汉族，生于1984年10月2日。
本院于2015年10月21日立案受理原告张波诉被告罗康建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年11月10日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告罗康经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波诉称，2014年4月1日，被告罗康因在遂宁市射洪县承建建筑工程缺乏设备，与原告张波签订一份《机械设备租赁协议》约定，被告租用原告张波所有的TY220推土机，并就该设备的租赁时间、租赁方式、租赁金额以及付款方式进行了约定。原告张波按约定将推土机交付给被告罗康使用，但被告罗康未按照协议约定支付尚欠原告的租金人民币29000元。原告张波多次向被告罗康催款未果。故原告张波起诉来院请求判决被告罗康支付租金人民币29000元及本案诉讼费由被告罗康负担。
被告罗康未作答辩。
原告张波证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格。
2、租赁协议，证明原告张波将其所有的TY220推土机租赁给被告罗康使用，并对租金的金额及给付方式进行了约定。
3、欠条，证明被告罗康欠原告张波租金人民币29000元。
被告罗康未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告的举证意见以及当庭陈述，本院对原告张波出示的证据作如下认定：
原告张波出示的第1、2、3组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告罗康因在遂宁市射洪县承建建筑工程需要推土机，与原告张波签订一份《租赁协议》，约定原告张波将其所有的一台TY2**推土机出租给被告罗康使用，租赁时间从2014年4月1日起至承租方通知出租方终止合同时止，租金为每月人民币29000元。合同签订后，原告张波将TY220推土机交付给被告罗康使用。被告罗康使用该推土机至2014年5月1日结束，经双方结算，被告罗康应支付原告张波租金人民币29000元。2014年5月8日，被告罗康向原告张波出具欠条一份，载明：“今欠到山推220，机械费29000元﹤贰万玖仟元整﹥，欠条人：罗康。2014年5月8日”。被告罗康在出具欠条后，未向原告张波支付推土机租金。审理中，因被告罗康未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告张波的起诉状，租赁协议，欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张波与被告罗康签订的《租赁协议》，意思表示真实，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张波按约定向被告罗康交付了租赁设备，但被告罗康使用所租建筑设备并进行结算后未按协议支付租金，系被告罗康违约，其应承担继续支付租金的义务。故原告张波要求被告罗康支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条之规定，判决如下：
罗康支付张波推土机租赁费人民币29000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张波可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币260元，由罗康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾杨凌
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
支 付 令
（2016）云0825民督13号
申请人：谭春，男，1983年8月23日生，彝族，现住景东县，农民。
被申请人：张发云，男，1992年12月20日生，汉族，现住镇沅县，农民。
申请人谭春于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人谭春称，被申请人张发云于2015年8月欠申请人买牛款20000元，并承诺在一个星期内支付申请人，但被申请人未在其承诺的期限内向申请人支付此款。2016年4月5日，被申请人向申请人出具了欠条，并再次承诺此款于2016年10月23日付清，但至今被申请人仍未向申请人人支付此款。为此，现申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人张发云履行归还其欠申请人20000元买牛款的义务。
本院经审查认为，申请人谭春的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张发云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭春买牛款20000元。
申请费100元，由被申请人张发云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘成富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝章丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204第301-1号
申请执行人李宏莉，住大连市。
被执行人侯磊，住大连市
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第05236号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯磊的银行存款5975元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一六年三月七日
书记员 刘 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第545号
罪犯宋存钱，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人宋存钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋存钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋存钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋存钱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋存钱减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第121号
原告王某，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告李某，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年11月9日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2008年1月28日生有一女儿，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争执，且逐渐演变成无端吵骂，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；案件受理费由被告承担。
被告李某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某于2006年11月9日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2008年1月28日生有一女，取名李某甲。
上述事实，有原告王某的当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，又共同生活七年之久，婚后生育一女孩，现已6岁，双方在长期共同生活的过程中建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，相互体谅，相互尊重，加强沟通，还有和好的可能，且原告王某亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民三初字第121号原告王某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告李某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年11月9日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2008年1月28日生有一女儿，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争执，且逐渐演变成无端吵骂，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；案件受理费由被告承担。被告李某某未到庭、未答辩。经审理查明，原告王某某与被告李某某于2006年11月9日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2008年1月28日生有一女，取名李某甲。上述事实，有原告王某的当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚后感情尚可，又共同生活七年之久，婚后生育一女孩，现已6岁，双方在长期共同生活的过程中建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，相互体谅，相互尊重，加强沟通，还有和好的可能，且原告王某某亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李莎莎二〇一四年一月二十六日代书 记员  李亚飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03092号
原告李玉东，男，1968年11月11日出生。
被告北京中汽华源汽车销售有限公司（组织机构代码700385669），住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人侯信洋，经理。
原告李玉东与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉东到庭参加诉讼，被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉东诉称，2003年12月24日，原告由北京永驰长铃商贸有限责任公司处购买长安铃木汽车一辆，该车价款为
69800元。被告为原告提供担保，从银行贷款62800元。原告用所购车辆作为抵押物，抵押给被告，并办理了抵押登记手续。原告已于2008年12月19日将购车贷款本息全部还清，但被告已被吊销。故起诉要求被告于判决生效三日内办理注销车牌号为京GAJ6**的车辆抵押登记，并承担诉讼费。
被告中汽华源公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月24日，李玉东由北京永驰长铃商贸有限责任公司处购买长安铃木汽车一辆，车牌号为京GAJ6**，该车价款为69800元。中汽华源公司为李玉东提供担保，从中国农业银行股份有限公司北京古城支行（以下简称农行古城支行）贷款62800元。李玉东用所购车辆作为抵押物，抵押给中汽华源公司，并于2004年1月16日办理了车辆抵押登记手续。抵押权人为中汽华源公司，抵押担保债权数额为62800元。李玉东现已将在农行古城支行的62800元借款的本息全部还清，京GAJ6**车辆的抵押登记尚未解除。
另查，2010年12月17日，中汽华源公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告李玉东提供的《个人购车贷款还款计划明细表》、还清证明、储蓄存款存折、购车发票、机动车登记证、机动车行驶证及李建民当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李玉东已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李玉东与被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAJ6**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月四日
书 记 员 白 玥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3955号
申请执行人高国芳
被执行人青岛佳丽彩印包装有限公司
本院在执行申请执行人高国芳与被执行人青岛佳丽彩印包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2003）第58号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 继
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第265号
原告王某甲。
委托代理人贲志锴（特别授权）。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其特别授权委托代理人贲志锴、被告王某乙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我配偶陈某早亡，妻子在世时与我生育了三个子女，大女儿王某乙、次女王某丙、次子王某丁，三个子女都与我在同一个村居住生活。现因我年岁已高，79岁无外来收入，加之常年身体有病，每天需用药维持生命，生活费已到了无法保障的地步，为求生命的延续，我向三个子女要求给付赡养费，三个子女均不履行法定的赡养义务，为求生存。现要求判令：一、三被告共同给付原告每年生活费8655元，医疗费按实际发生数额由三被告平均承担。二、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王某乙辩称，养老是应该的，但原告要求的每个月给付240多元我不同意，但是我愿意提供给原告吃、穿，有病我为他治疗。综上，请求法院依法判决。
被告王某丁辩称，我不同意每月贴补240多元给原告，但是原告生病的医疗费我同意三人均担，有饭给原告吃。但是我女儿打工的钱是原告去结账的，每月2000元，只给100元零花钱给我女儿。另外原告在常青派出所出事，是我拿了2000元帮其取保的。综上，请求法院依法判决。
被告王某丙未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告王某甲与陈某（已去世）共生育两女一子，即长女王某丙、次女王某丙、儿子王某丁，三被告均已成家。原告王某甲以前随被告王某丁共同生活，但自今年正月初三与儿子王某丁分家，居住在如皋市搬经镇（原常青镇）横埭村2组10号，原告现年老多病，无生活来源。原告于2015年3月4日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，被告王某乙、王某丁表示原告生病后愿意轮流护理，医疗费愿意均担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告王某甲已经78周岁，且多病，已丧失劳动能力，无经济来源维持正常的生活所需，三被告作为原告所生儿女，应承担赡养原告的义务。结合2014年农村居民人均生活消费性支出标准即每人11820元／年以及原告的现状，本院认为原告要求三被告共同支付原告每年生活费8655元，即每人每月给付生活费240.4元的主张合情、合理、合法，本院予以支持。对于原告今后的医疗费，亦应当由三被告均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年5月起，被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月各给付原告生活费240.4元，直至原告终老时止。原告2015的生活费，由被告王某乙、王某丙、王某丁于2015年6月30日前各给付1923.2元给原告，自2016年起，由被告王某乙、王某丙、王某丁于每年的元月30日前给付原告当年度的生活费。
二、原告今后的医疗费用由被告王某乙、王某丙、王某丁均担，于每年的12月30日前凭医疗费票据结算一次。
案件受理费40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担三分之一（此款原告已垫付，由三被告与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01594号
申请执行人韩加香，居民。
被执行人侍行龙，居民。
韩加香与侍行龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月20日作出（2014）宿豫来民初字第0483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告侍行龙于本判决生效后十日内偿还原告韩加香借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人侍行龙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月20日作出（2014）宿豫来民初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第87号
原告郭纪峰。
被告王奕。
法定代理人王某某（被告王奕的母亲），住同被告王奕。
本院在审理原告郭纪峰与被告王奕抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭纪峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭纪峰负担。
审判员 何吉英
二〇一五年九月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1026号
原告凡仲华。
委托代理人孙刚、秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县洪埠乡代店村村民委员会（以下简称代店村委会）。
负责人王仲武，该村党支部书记。
委托代理人徐军，河南振蓼律师事务所工作人员。
原告凡仲华与被告代店村委会债务纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告凡仲华的委托代理人孙刚、被告代店村委会的委托代理人徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡仲华诉称，被告无故拖欠原欠我父亲樊志中的款项本金23600元。请求依法判令被告还本付息。
被告代店村委会辩称，1、从原告提供的收款收据可以看出：该款应归原告父亲樊志中所有，由于樊志中已经去世，该款应当作为遗产继承，而原告并不是樊志中的唯一继承人。故原告一人主张全部债权不符合法律规定。2、收据上的时间是1997年3月15日，距今已经18年了，原告此时向被告主张权利已经超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年前，被告村委会在原告父亲樊志中家里安排伙食，至1997年3月15日累计欠樊志中生活费23600元，因为当时村委会无钱偿还，经双方协商该款转为村委会向其贷款，并约定月利率1.7%。由当时村委会文书张耀林向樊志中出具了“今收到樊志中交来村贷款贰万叁仟陆百元整（23600）利息1分7厘收款人：张耀林1997年3月15日”收款收据一张，同时在右上角附注“付96年生活费”加盖村委会行政公章，当时的村支书、村委会主任也在上面加盖了个人的私章。后因为种种原因，村委会未能偿还该款。2011年9月樊志中去世，其另外三个子女樊仲群、樊仲敏、樊艳声明放弃对樊志中该笔债权的继承权。原告即向被告索要该款，被告均未有偿还，原告诉至我院，要求判令被告偿还本息。
本院认为，被告欠原告款项23600元由其当时村文书填写且加盖村委会公章和村支书、村委会主任私章的“收款收据”佐证，事实清楚，证据确实充分；双方约定1分7厘利率，也不违反法律的规定。因为双方没有约定履行期限，按照《合同法》第六十二条第（四）款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行的规定，作为债权人的樊志中和原告可以在20年的最长诉讼时效期间随时要求作为债务人的村委会履行该笔债务。因此，被告关于“原告诉讼已经超出法定诉讼时效”的抗辩不符合法律规定，本院不予采信；原告要求判令被告偿还欠款本息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告固始县洪埠乡代店村村民委员会于本判决生效后10日内偿还欠原告凡仲华欠款本金23600元整。并自1997年3月16日起至该款付清日止按照双方约定的月利率1.7%计付利息。
案件受理费390元，减半收取195元由被告代店村委会负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按双方约定的1.7%月利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年六月二十九日
书记员 万曼曼
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第83号
原告杨某某，女，壮族，1980年10月20日生。
委托代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告李某某，男，壮族，1981年5月23日生。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人何占书、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年农历10月按农村风俗结婚，2012年12月11日到民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。婚后共生育一子一女，长女李某烟11岁，长子李某风9岁。被告李某某经常喝酒，原告经常遭到被告殴打，经村小组组长调解十余次，但每次调解过后，被告�然不改正。2006年1月的一天被告用开水泼原告，原告就回娘家居住了一年多，后来在家人的劝说下，才返回共同生活。2014年9月的一天原告又被被告殴打，10月份被告又用菜刀追赶原告，之后原告回娘家居住至今，原、被告双方的夫妻感情已破裂。现双方共同财产有二头水牛、四头猪、谷子3，500斤、玉米3，000斤、一台碾米机、一台电冰箱、一架牛车、一辆摩托车。现原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.长女由原告抚养教育，长子由被告抚养教育，抚养教育费各自承担；3.共同财产平均分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，其不同意离婚，因为长子生病，现在都没有治疗好，要求杨某某回家与其一起抚养孩子。
原告杨某某为证明自己的主张向法庭提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提交的该证据无异议，认可双方于2012年12月11日补办结婚登记手续。本院认为，原告杨某某提交的证据婚姻登记记录证明合法有效，被告亦认可双方于2012年12月11日补办结婚登记手续，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方于2002年农历10月按农村风俗结婚，2012年12月11日到民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，长女李某烟生于2004年4月16日，长子李某风生于2006年6月24日。原、被告双方婚后经常因琐事发生争吵，2014年10月份原告杨某某回丘北县曰者镇娘家居住至今。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，长女由原告抚养教育，长子由被告抚养教育，抚养教育费各自承担，共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。经法庭主持调解，原告杨某某坚持离婚，被告李某某不同意离婚，调解无效。
本院认为，原告杨某某与被告李某某在一起共同生活后于2012年12月11日补办结婚登记，双方婚姻关系合法有效，受法律的保护。原、被告婚后共同生活至今已有十余年，婚后育有一子一女，双方感情基础是好的。虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和谐，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告一再表示希望双方和好，并希望原告回家共同抚养孩子的意愿。原、被告双方应增进沟通、互相谅解、互相关心、互相信任，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻双方是可以和好的。原告起诉主张要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一五年二月九日
书记员 黄良兴
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第143号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人胡艳凤，女，汉族，1978年10月18日出生，住址河北省三河市。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0852号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年3月13日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年四月五日
书记员 周 游
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第738号
原告付某某。
被告郑某某�
原告付某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭公开进行审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告郑某某因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2007年认识，在2008月11月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于2009年3月11日在湄潭县民政局补办了结婚登记手续，于2009年3月15日生育一子付某在养。双方婚后因性格不合，争吵不断。2010年2月，在孩子不满周岁时，被告就外出打工，一去不返，至今杳无音信，下落不明，双方已分居达三年之久，被告不履行夫妻义务和家庭责任，已致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、子女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500.00元直至小孩年满十八周岁止，孩子今后所产生的教育费以及因疾病产生的医疗费用凭实际支出由被告支付一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未提出答辩和出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2007年经田茂淑介绍相识谈婚，于2008年按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后于2009年3月11日在湄潭县民政局补办了结婚登记手续，结婚证号：黔湄婚结字0109第00873号。双方婚后于2009年3月15日生育一子付某某在养，现随原告付某某一起生活。2009年，因原告付某某与其兄付明君在广西做生意亏损，导致原、被告夫妻感情不睦。2011年，在原、被告外出打工期间，双方因打工地点不在同一地点而分居生活，分居初期两月双方还能相互联系，之后因被告更换电话号码后就无任何联系，也未履行夫妻义务和家庭责任。2014年，原告付某某以夫妻感情破裂为由�本院起诉离婚，因其证据不足，遂于同年9月3日申请撤诉。撤诉后，双方仍分居生活，相互仍无联系，仍未履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告付某某遂再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚并要求对子女抚养问题作出处理。
另查明，原告付某某在庭审中自愿放弃要求被告承担子女教育费和医疗费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、户口册、（2014）湄民初字第1628号民事裁定书、大庙场村村民委员会证明、证人田茂淑与付明君的证言等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经国家婚姻登记机关登记结婚，双方是合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告双方作为夫妻关系，本应相互扶助，在家庭遭遇困难时更应共同努力渡过难关，但被告郑某某在孩子出生一周岁且原告付某某遭遇经济困难，正需要夫妻相互扶助时外出，外出后在长达三年的时间与原告无任何联系，双方相互未履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情破裂，原告在2014年起诉离婚并因证据不足而撤诉后，双方仍分居生活且相互不联系，仍互不履行夫妻义务和家庭责任，加之原告付某某现坚决要求离婚，双方已无和好可能。原告付某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其证据充分、理由成立，本院应予支持。由于被告郑某某外出下落不明，故双方生育的子女由原告付某某抚养为宜。对于子女抚养费问题，根据本地经济发展状况以及当地居民生活消费情况，本院认为由被告郑某某每月支付300.00元子女抚养费为宜。原告付某某自愿放弃要求被告承担子女教育费和医疗费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院应予准许。对于双方的共同财产、债权债务问题，原告付某某未提出该项诉讼请求，加之被告郑某某未亲自到庭应诉，在本案中难以核实，故对双方共同财产、债权债务问题，本院在本案中未予审理，双方当事人可凭据另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
原告付某某诉被告郑某某离婚，准予离婚。
子女付某某由原告付某某抚养，由被告郑某某从2015年8月起按每月300.00元标准支付子女抚养费给原告付某某，直至付某年满十八周岁止；支付方式为2015年的1500.00元于2015年12月30日前一次性付清，以后每年1月29日前支付上半年的子女抚养费1800.00元，7月30日前支付下半年的子女抚养费1800.00元。
驳回原告付某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 孙国永
人民陪审员 余 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈红勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第911号
申请人赵永利，男，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人赵永斌，女，1958年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人赵永胜，男，1960年5月26日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。
申请人赵艳，女，1981年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人徐广召，男，1964年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人徐立浩，男，1987年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年12月25日受理了申请人赵永利、赵永斌、赵永胜、赵艳、徐广召、徐立浩关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵永利、赵永斌、赵永胜、赵艳、徐广召、徐立浩因房屋继承纠纷，于2015年12月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在闫淑珍名下，坐落于莱州市金仓街道徐家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第H043505**号；土地使用证号（土地使用者登记为赵振朋）：莱宅集建（91）字第17110355号】，由甲方赵永利继承，归甲方赵永利所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 綦俊娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第772号
原告：朱静。
被告：杨宗国。
原告朱静与被告杨宗国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告杨宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱静起诉称：被告杨宗国因资金周转需要多次向原告借款共计55000元，于2014年10月4日向原告出具亲笔出具借条一份为凭。后经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告偿还原告借款55000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
原告朱静在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告杨宗国未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系由被告出具的用于证明原、被告间存在借贷合意及被告已收取原告出借款项的有效凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨宗国向原告朱静多次向借款，经双方结算，被告结欠原告借款55000元，并于2014年10月4日由被告向原告出具借条一份。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2015年5月12日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。被告欠原告借款55000元未还，有借条为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。故原告起诉要求被告归还原告借款55000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月12日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨宗国于本判决生效后十日内向朱静归还借款55000元整及其利息（以55000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月12日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由杨宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第6号
申请人莱芜市城市管理行政执法局。
法定代表人田敬德，局长。
委托代理人李秀杰、翟长青，该局工作人员。
被执行人张凤亮。
申请人莱芜市城市管理行政执法局于2015年5月6日向我院申请执行张凤亮建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市城市管理行政执法局以被执行人张凤亮在莱城工业区口镇陶北村北，未取得《燃气经营许可证》经营液化石油气的违法行为，违反了《城镇燃气管理条例》第十五条的规定，于2014年10月24日依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款的规定，对被执行人�凤亮作出了莱建燃罚字（2014）第2号建设行政处罚决定书，对被执行人张凤亮处罚款10万元。
本院经审查认定：申请人莱芜市城市管理行政执法局做出的莱建燃罚字（2014）第2号建设行政处罚决定书，已于2014年10月24日送达给被执行人张凤亮。被执行人张凤亮于2015年12月8日提出行政复议，莱芜市人民政府于2015年2月5日作出莱政复决字（2014）第130号行政复议决定书，维持了莱建燃罚字（2014）第2号行政处罚决定。被执行人张凤亮未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的处罚事项。
本院认为，莱芜市城市管理行政执法局作出的莱建燃罚字（2014）第2号建设行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张凤亮在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市城市管理行政执法局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市城市管理行政执法局作出的莱建燃罚字（2014）第2号建设行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行。
二、限被执行人张凤亮于本裁定生效后十日内，缴纳罚款10万元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的�行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2591号
罪犯莫什么果扎，女，1982年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年8月3日作出（2008）川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人莫什么果扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年11月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2011年11月28起至2029年12月27日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年6月27日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫什么果扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫什么果扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫什么果扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫什么果扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分134分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫什么果扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫什么果扎减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4745号
罪犯李泽生，男，1971年11月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年6月27日作出（2007）柳铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人李泽生犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）桂刑二复字第15号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年10月16日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年4月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李泽生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分133.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李泽生予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李泽生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年5月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1550号
上诉人（原审原告）昌邑市胶辊厂，住所地：昌邑市北孟镇址。
法定代表人刘廷善，负责人。
被上诉人（原审被告）周香花。
上诉人昌邑市胶辊厂（以下简称胶辊厂）因与被上诉人周香花劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，胶辊厂、周香花因双方是否存在劳动关系发生争议，周香花向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日以昌劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书裁决，确认昌邑市胶辊厂、周香花之间存在劳动关系，胶辊厂不服，诉至法院。周香花为证实其与胶辊厂存在劳动关系提交以下证据：1、潍坊市中医院病案室出具的病案号为260847的住院病历一份。××病人姓名周香花，入院时间为2014年5月31日18时，出院时间为2014年7月18日9时，入院诊断为右足砸压伤。住院病历中有潍坊市中医院外科××宣教一张，其上载明病人为张维凤，住院号为260847，在患者／家属处签名为朱敬玲。2、潍坊市中医院�三科于2014年7月11日出具的情况说明一份，内容为：患者张维凤，女，因“重物砸伤致右足流血2小时”……患者及家属于2014年7月11日要求出院，给予下出院医嘱后，患者因赔偿问题与公司产生纠纷，要求放弃出院，继续住院治疗。并自诉入院时用别人姓名办理的住院手续，现要求改名，改为姓名：周香花，身份证号：××。请示医务科及院领导后，给予自2014年7月11日起改名为周香花……骨三科。3、由周香花申请，原审法院自昌邑市民政局婚姻登记处调取的婚姻登记记录一份，其上载明朱敬玲与刘贻旭为夫妻关系。4、昌邑市公安局出具的户籍证明一份，其上载明胶辊厂负责人刘廷善与刘贻旭为父子关系。5、周香花申请证人郝某和刘某出庭作证。证人郝某出庭作证称，证人与周香花为夫妻关系，在胶辊厂同一车间工作，证人从事车床工作，周香花从事包胶工作。2014年5月31日下午4时，周香花在工作时砸伤脚部，证人与几个工友将周香花抬到车上，胶辊厂负责人刘廷善之子刘贻旭与其对象朱敬玲一起将周香花送到潍坊市中医院住院，随后证人与其姐夫刘某赶往潍坊中医院，赶到医院后，周香花已经进入手术室，刘贻旭与朱敬玲守候在手术室门口。因当时胶辊厂给职工入的人身意外保险尚未生效，刘贻旭往李家埠纸箱厂要了一个名为张维凤的身份证号，用张维凤的身份做了住院登记。证人刘某出庭作证称，2014年5月31日，周香花丈夫郝某让证人与其一起去潍坊中医院，说周香花在胶辊厂受了伤，随后我们两人赶往医院，到医院时，周香花已经进入手术室，刘贻旭与其对象在手术室门口守候，两个多小时后，周香花做完手术，我与刘贻旭、朱敬玲一起回家，郝某留在医院照顾周香花。依据上述四份证据及证人证言，周香花主张其于2014�5月31日在胶辊厂工作时受伤，被送往潍坊市中医院住院治疗，期间由胶辊厂负责人的儿媳朱敬玲办理住院手续。胶辊厂质证称，对住院病历真实性无异议，但认为与本案无关；对住院病历中的××宣教上朱敬玲签字的真实性有异议，但不申请鉴定；对潍坊中医院出具的情况说明真实性无异议，但认为该情况说明的内容并不能证明住院人员是周香花；对户籍证明和婚姻登记记录的真实性无异议；对于证人证言，证人郝某为周香花丈夫，证人刘某为周香花姐夫，有利害关系，对两证人的证人证言均不认可。原审庭审中，原审法院要求胶辊厂提交其单位在2014年4月、5月的职工名册、考勤表、工资表等证据。胶辊厂表示庭后三个工作日内提交，但胶辊厂逾期未提交。
上述事实，有住院病历、户籍证明、婚姻登记记录、情况说明、仲裁裁决书、证人证言、当事人陈�及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，因胶辊厂、周香花对周香花提交的住院病历、情况说明、户籍证明、婚姻登记记录的真实性均无异议，故对该四份证据的效力予以认定。胶辊厂主张住院病案中××宣教上的病人为张维凤，而非周香花，但该××宣告上载明的住院号为260847，与周香花的住院病案编号一致，结合周香花提交的潍坊市中医院提交的情况说明，足以认定实际住院病人为周香花而非张维凤。胶辊厂虽对住院病案中××宣教上朱敬玲签字有异议，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其效力予以认定，足以认定周香花受伤后，由胶辊厂负责人刘廷善的儿媳朱敬玲办理入院手续的事实。胶辊厂处有其与周香花之间是否存在劳动关系问题有重要关联的2014年4月、5月胶辊厂单位的职工名册、考勤表、工资表等证据，却拒不提交，应视为举�不能，应承担对其不利的法律后果。综合本案的证据及双方当事人的陈述，足以确认周香花受伤时在胶辊厂处工作，双方形成劳动关系的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认昌邑市胶辊厂与周香花之间存在劳动关系。案件受理费10元，由昌邑市胶辊厂承担。
宣判后，胶辊厂不服原审判决，上诉称：被上诉人提交的潍坊市中医院××宣教上载明住院病人是张维凤，朱敬玲在该证据上的签字仅能证明朱敬玲曾为张维凤办理过住院手续。医院出具的情况说明系应被上诉人的要求出具的，不具有证明效力。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周香花未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，潍坊市中医院提交的情况说明、住院病历、户籍证明、婚姻登记记录等证据能够与当事人陈述相互印证，加之证人证言予以佐证，可以证明周香花在胶辊厂工作的事实，原审据此认定胶辊厂与周香花之间存在劳动关系并无不当，应予维持。胶辊厂虽辩称潍坊市中医院的情况说明系应周香花要求出具，但周香花病案号与张维凤病案号是一致的，结合本案双方的证据，潍坊市中医院出具的情况说明符合客观事实，故对胶辊厂的抗辩主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑�胶辊厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1159号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华。
被告董露函。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处诉被告董露函为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费4485元，由原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 何 辉