wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15631号
原告北京市军超液化气站，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村。
法定代表人唐超，总经理。
委托代理人高春艳，女，1984年2月6日出生，北京市军超液化气站职员。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京穗海丰金属装饰材料有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区三街271号。
法定代表人李科，经理。
原告北京市军超液化气站（以下简称原告）与被告北京穗海丰金属装饰材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高春艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告自2010年开始为被告提供生产所需燃气，货款共计274687元，每次送货后被告为原告出具欠条一份。当时被告以资金紧张为由并未及时支付货款。经原告多次催要，被告共计给付原告货款181320元，还欠货款93667元，原告就上述货款多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款43667元；2、被告支付原告利息损失，自2014年9月15日起以尚欠货款为本金按照中国人民同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2010年开始，原告与被告达成口头买卖合同，约定原告为被告供应液化燃气，被告向原告支付相应货款。后原告给被告供应了货物，被告未及时付款，并向原告出具了欠条共计17张，该17张欠条共计欠款274687元，原告向本院提交了该17张由被告出具的欠条，该17张欠条均由被告的工作人员出具，部分欠条加盖了被告公章。原告在庭审中陈述被告在原告起诉之前支付了部分货款，被告在原告起诉之后又向原告支付了货款50000元，原告主张被告在庭审之前共计支付货款230020元，至今尚欠货款43667元未支付，原告在庭审中将诉讼请求调整为要求被告支付货款43667元。
上述事实，有原告向本院提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告成立口头买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定履行了供应货物的义务，被告向原告出具欠条确认原告供货的款项及尚欠货款的数额。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的被告出具的欠条共计欠款274687元，原告认可被告在庭审之前共支付了货款50000元，被告共计支付货款230020元，被告未进行支付，则被告尚欠原告剩余货款43667元。故对于原告要求被告支付尚欠货款共计43667元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告至今拖欠货款的行为必然给原告造成资金占用的相关损失，原告现要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，故原告从起诉之日即其向被告主张之日2014年9月15日起开始计算利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京穗海丰金属装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市军超液化气站货款四万三千六百六十七元；
二、被告北京穗海丰金属装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市军超液化气站利息损失（利息损失的计算方式为：自二〇一四年九月十五日起以四万三千六百六十七元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果被告北京穗海丰金属装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十一元，由被告北京穗海丰金属装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 焕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第5号
申请人康文清，男，1969年8月25日出生。
委托代理人尚晓威，北京市兴展律师事务所律师。
被申请人康文浩，男，1970年7月30日出生。
申请人康文清要求宣告康文浩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康文清称因同胞弟弟康文浩不能辨认自己的行为，请求法院宣告康文浩为无民事行为能力人。
经审查：本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对康文浩是否具有民事行为能力进行鉴定，2015年6月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康文浩被诊断为未分化型精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。经查，康文浩未结婚，其父康x（1935年2月6日出生）、母魏x（1937年6月12日出生，2014年8月14日去世）共育有三子一女，长子康x1、次子康文清、三子康文浩、女儿康x2。庭审中，康x、康x1、康x2均同意由康文清担任康文浩的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告康文浩为无民事行为能力人。
指定康文清作为康文浩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 齐伟龙
二〇一五年七月八日
书记员 高 奡
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第5号
申请人李多茂，男，1974年11月3日生，汉族，小学文化，农民，四川省射洪县人，住大姚县。
申请人李多茂申请宣告李秀兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李多茂称，申请人与被申请人李秀兰系夫妻关系，李秀兰于2015年6月21日23时40分左右，在大姚县三台乡多底河村委会松毛乍村家中被泥石流冲走，事后经各级政府部门工作人员搜寻无果。李秀兰至今下落不明，经有关机关证明李秀兰已无生还可能。现特提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人李秀兰死亡。
经查，李秀兰，女，1972年4月7日生，彝族，小学文化，农民，原住大姚县三台乡。申请人李多茂与李秀兰系夫妻关系。2015年6月21日23时许，李秀兰在大姚县三台乡多底河村委会松毛乍村家中被泥石流冲走，至今下落不明，经所在地的村民小组、村民委员会、社会事务办公室及大姚县公安局三台派出所证明已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月28日在人民法院报发出寻找李秀兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李秀兰仍然下落不明。
本院认为，李秀兰因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存，现寻找李秀兰的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人李多茂向本院提出宣告李秀兰死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李秀兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄文婷
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审440号
申请执行人：平山县环境保护局，地址平山县城孟贤壁大街。
法定代表人：崔宁，局长。
委托代理人：解会东，平山县环境保护局法制股股长。
被执行人：平山县罡牧养殖中心，地址平山县温塘镇景家庄村。
法定代表人：贾彦龙。
申请执行人平山县环境保护局于2017年12月15日向本院申请强制执行其于2017年5月19日作出的石某罚[2017]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平山县环境保护局向本院提交了其作出行政处罚的证据、依据为：立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、案件处理内部审批表、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、会议记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证、执法证复印件。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县环境保护局提供的2017年4月28日对被执行人平山县罡牧养殖中心法定代表人贾彦龙之妻安某的调查询问笔录中，申请执行人平山县环境保护局执法人员郄甲、张志恒向贾彦龙之妻安素平出示的执法证编号为郄甲A131910713、张某A341303431，而申请执行人平山县环境保护局向本院提交的执法证复印件显示郄甲执法证号为A131910713、张某执法证号为A131910720，其中张某的执法证号与向安某出示的执法证编号不一致。申请执行人平山县环境保护局提交的2017年5月19日作出的石某罚[2017]27号行政处罚决定中认定：“被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，我局拟对你单位作出如下行政处罚：1、立即停止违法行为；2、处以罚款拾万元。”
本院认为，根据申请执行人平山县环境保护局提供的2017年4月28日对被执行人平山县罡牧养殖中心法定代表人贾彦龙之妻安某的调查询问笔录，申请执行人平山县环境保护局执法人员郄甲、张志恒向安素平出示的执法证编号为郄甲A131910713、张某A341303431，而申请执行人平山县环境保护局向本院提交的执法证复印件显示郄甲执法证号为A131910713、张某执法证号为A131910720，其中张某的执法证号与向安某出示的执法证编号不一致，因此执法人员张某在执法过程中出示的证件不符合法律规定。申请执行人平山县环境保护局提交的2017年5月19日作出的石某罚[2017]27号行政处罚决定中认定：“被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，我局拟对你单位作出如下行政处罚：1、立即停止违法行为；2、处以罚款拾万元。”该表述是“拟作出行政处罚”，不能视为是对被执行人作出了行政处罚。且处罚事项第1项是“立即停止违法行为”，与申请执行人适用的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告有或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定不符。因该决定是拟作出行政处罚，并不是对被执行人作出的最终行政处罚结果。综上，申请执行人平山县环境保护局向本院申请强制执行其于2017年5月19日作出的石某罚[2017]27号行政处罚决定，明显不符合法定程序，处罚事项无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县环境保护局作出的石平环罚[2017]27号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第39号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告贾某某及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告于1996年1月14日登记结婚，1998年8月16日生男孩张某甲。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情长期不和。原告贾某某于2013年8月8日向卧龙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告自愿负担抚养费用；放弃财产分割权利；本案诉讼费由原告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告于1996年1月14日登记结婚，1998年8月16日生男孩张某甲。因夫妻感情不和，原告贾某某于2013年8月8日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第313号民事判决书、南阳市卧龙区英庄镇大营村村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2013年8月8日原告贾某某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，原被告婚生子张某甲一直随被告生活，已形成稳定的生活环境，随被告生活更有利孩子成长，原告请求张某甲随被告生活，原告贾某某支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和本案实际，原告贾某某以每月支付张某甲抚养费200元为宜。关于财产分割问题，因原告明确表示放弃财产分割权利，是其对财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲随被告张某某生活，原告贾某某自本判决生效后每月支付张某甲抚养费200元至张某甲满十八周岁止，并于每年12月31日前付清当年的费用。张某甲成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 拜立涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第628号
原告：王全智。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：杨清学。
原告王全智与被告李清学买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫，被告杨清学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协商由原告收购被告的鹅毛，2011年11月17日、2012年2月12日、3月6日原告共向被告支付予付款134840元，被告仅向原告交付了部分鹅毛，尚欠原告97195元的鹅毛予付款。2012年8月28日原告又向被告交付定金10000元，但被告未向原告交货。请求被告返还原告予付款97195元，定金20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，数额正确，但现在被告无款可还。
经审理查明：原告为购买被告的鹅毛，于2011年11月份至2012年3月份，先后三次共向被告预付款134840元，期间被告向原告交付了价值37645元的鹅毛。2012年8月28日原告又向被告交纳10000元的定金，但被告之后未能供货。
上述事实，有被告给原告出具的四份收条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间口头买卖合同成立，被告收取原告的预付款及定金后，理应履行供货义务，鉴于被告违约已不能向原告供货，原告要求终止双方口头约定的鹅毛买卖合同、要求被告返还预付款并双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告杨清学返还原告王全智预付款97195元；
二、被告返还原告定金20000元（10000元×2）；
上述一、二项共计117195元，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯海玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17795号
原告潘青。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告沈杰。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
第三人毛意强。
原告潘青与被告沈杰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告潘青及其委托代理人王云、被告沈杰及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。审理过程中，原告潘青及被告沈杰申请追加案外人毛意强作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并于2014年7月21日第二次公开开庭进行审理，原告潘青及其委托代理人王云、被告沈杰及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，第三人毛意强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后因案情需要，本案于2015年1月26日再次公开开庭进行审理，原告潘青及其委托代理人王云、被告沈杰及其委托代理人张莉、第三人毛意强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青诉称，原告与被告、第三人毛意强系朋友关系，被告沈杰因资金周转，分两次向第三人毛意强借款合计6万元（人民币，下同）。第一次借款发生于2012年9月13日晚上，其介绍被告至上海市浦东新区惠南镇南园宾馆（以下简称南园宾馆）找第三人毛意强借款3万元；第二次借款发生在第一次借款若干天以后的某天晚上，被告在上海市浦东新区惠南镇申云小区向第三人毛意强再借款3万元，并向第三人毛意强出具了本案讼争借款合同。原告作为担保人在借款合同上署名，借款到期后被告沈杰未如约向第三人毛意强归还借款，故原告于2012年10月23日替被告归还6万元借款，第三人毛意强出具了收条。原告替被告归还借款后行使追索权，多次向被告讨要无果，故诉至法院要求被告偿还6万元及自2012年10月24日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张提交了借款合同1份、收条2份。
被告沈杰辩称，对借款合同不予认可，借款合同上贷款方处“毛意强”有涂改痕迹，且“本人自愿为担保人潘青”字样也是事后补的。该借款合同是其向张某出具的，贷款方应该是案外人张某，但后来张某并未实际交付借款，其也未拿回该借款合同。对收条真实性不予认可，其没有委托原告去还款。
第三人毛意强述称，原告系其朋友，原、被告系表兄弟关系，2012年下半年被告因欠外债故两次向其借款。第一次借款发生于2012年7月份的某一天中午，原告带被告至其工作的南园宾馆，被告向其借款3万元并出具相应借条。第二次借款发生于2012年9月份某一天晚上，原告带被告至南园宾馆，被告再次向其借款3万元并出具一张6万元的借条，其将之前的3万元借条还给被告。两次借款均是现金交付。后来这张6万元的借条找不到了，故其叫案外人张某和原告一起去找被告补签借条，由于被告尚欠张某和原告其他借款，故被告补签了本案系争的借条（借款金额为15万元）。后来原告父母向其归还6万元，故其认可由原告出面向被告催讨这笔借款。借款合同上贷款方处的签名系其修改的，原来上面写的贷款人是张某。
案外人张某到本院陈述，其没有看过本案讼争借款合同，也不清楚被告与第三人毛意强之间是否存在6万元借款事实。
审理中，被告沈杰申请对其与第三人毛意强之间是否存在6万元的借款事实进行测谎，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行测谎，该鉴定中心于2014年12月25日分别对被告沈杰和第三人毛意强作出司鉴中心（2014）心测字第18号和司鉴中心（2014）心测字第17号多道心理生理测试报告。司鉴中心（2014）心测字第18号多道心理生理测试报告的测试结果为：“被测试人沈杰对民间借贷纠纷所做相关陈述的诚实的概率为0.8706，说谎的概率为0.1294”。司鉴中心（2014）心测字第17号多道心理生理测试报告的测试结果为：“被测试人毛意强对民间借贷纠纷所做相关陈述的诚实的概率为0.8089，说谎的概率为0.1911”。
原告对两份多道心理生理测试报告的真实性均无异议，但认为两份测试报告没有可比性，两被测试人的诚实概率也均超过50%。被告对两份多道心理生理测试报告的真实性均无异议，认为被告沈杰的说谎概率低于第三人毛意强。第三人毛意强对两份多道心理生理测试报告的真实性均无异议。
经审理查明，2012年9月13日，被告沈杰作为借款方（甲方）出具了借款合同1份，主要内容为：“一、借款用途：甲方因开拓市场业务，现急需短借一笔周转资金解燃眉之急。二、借款金额：甲方借到乙方人民币拾伍万元整，并以此合同作为借据。三、利息计算：借款期间，甲方自愿每月从借款日起支付乙方人民币陆万元作为本次借款的利息，利息按实际使用金额及天数计算。四、借款期限：甲方保证从2012年9月13日起至2012年10月13日止，按本合同规定每月支付给乙方当月利息，借款到期甲方一次性将全部借款金额还款给乙方。……”该借款合同抬头及落款处的贷款方（乙方）均存在涂改痕迹。2014年5月，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告沈杰与第三人毛意强之间是否存在讼争的6万元借款关系？本院认为，根据在案证据，无法认定被告沈杰与第三人毛意强之间存在6万元的借款关系。第一，原告提供的借款合同上贷款人处存在涂改痕迹，被告又否认其是向第三人毛意强出具该借款合同，故无法确认贷款人为第三人毛意强；第二，原告作为借款的在场人员，其所陈述的借款时间、地点、借条出具情况均与第三人毛意强的陈述不一致，这显然有违常理；第三，原告或第三人毛意强亦未提供客观证据证明借款已实际交付给被告以佐证借款事实。另本院认为，在无法确认被告沈杰与第三人毛意强存在本案借款关系的情况下，无需审查原告潘青在借款合同上签字担保的真实性，亦无需审查原告实际上是否已经代为还款。综上，对原告潘青的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘青的诉讼请求。
案件受理费1，499元，减半收取计749.50元，测谎费8，000元，合计8，749.50元，由原告潘青负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年三月二十日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执530号
申请执行人罗杏花，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司。住所地：南宁华侨投资区武华大道170号嘉华城1号楼8号。
负责人彭国良，该分公司总经理。
被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区鲤湾路22号教学楼3楼。
法定代表人钟其东。
本院在执行罗杏花与广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第744号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年十一月九日
书记员 莫淑丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督103号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：刘加毅，男，1965年10月12日出生，汉族。
被申请人：朱君，女，1972年2月27日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人刘加毅、朱君申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督103号支付令，限令被申请人刘加毅、朱君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督103号支付令自行失效。
申请费179.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1980号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：刘某某
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：刘某丙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳商初字第143号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1980号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：刘某某
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：刘某丙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1980号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：刘海见、刘刚、刘涛、刘玉
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘海见、刘刚、刘涛、刘玉借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
·浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第2224号
原告陈吉敏。
委托代理人（特别授权代理）林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告郑允海。
本院在审理原告陈吉敏与被告郑允海为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈吉敏申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉敏撤回起诉。
案件受理费人民币620元，依法减半收取310元，由原告陈吉敏负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月十八日
代书记员 何静雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2434号
申请人：刘月明，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘月明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2434号申请人：刘月明，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘月明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第641号
王银水：
岳邦海与王银水、赵永利民间借贷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第189号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
要求支付本金二万及利息。
诉讼费350元。
执行�200元
此令
二〇一五年六月二十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00447-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：王业应，农民。
被执行人：王艳枝，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00178号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王艳枝在中国工商银行岳西县支行帐号存款18000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月四日
书记员 金宏涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01209号
原告：黄立志，男。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张见文，男。
原告黄立志诉被告张见文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄立志及其委托代理人姚玉金到庭参加了诉讼，被告张见文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立志诉称：2013年3月25日，被告张见文向杨军借款60000元，原告黄立志为借款担保，后被告拒不偿还，杨军起诉担保人黄立志，泗县人民法院以（2013）泗民一初字第02046号民事判决书，判令担保人黄立志偿还借款本息75000元，2014年3月22日原告黄立志已代偿完毕，根据相关法律规定，原告现依法向被告追偿，要求被告偿还原告75000元及利息（自2014年3月22日起至债务清偿时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄立志对其主张向法庭提交证据如下：
1、民事诉状、（2013）泗民一初字第02046号民事判决书一份，证明杨军诉讼担保人黄立志，法院依法判决黄立志承担偿还责任；
2、收条二张，证明杨军已收到黄立志偿还借款本息共75000元；
3、泗县人民法院执行局证明一份，证明原告黄立志为张见文担保一案，黄立志已为张见文偿还杨军本息75000元。
被告张见文未作答辩，未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3其证据真实、合法与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年3月25日，被告张见文向杨军借款60000元，原告黄立志为借款担保，后被告拒不偿还，杨军起诉担保人黄立志，泗县人民法院以（2013）泗民一初字第02046号民事判决书，判令担保人黄立志偿还借款本息75000元，原告已依法偿还欠款及利息。
本院认为：原告黄立志为被告张见文担保并偿还给杨军借款本息75000元，事实清楚，证据充分，有杨军出具收条及本院执行局证明在卷佐证，原告要求被告偿还借款本息75000元的请求理由充分，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见文于本判决生效后十日内偿还原告黄立志欠款本息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告张见文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周勇高，男，1976年12月13日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇高信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,455.85元。原告诉称,被告周勇高系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,455.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00062号
申请执行人朱国成。
被执行人刘拥军。
被申请人彭丽萍。
本院在执行申请执行人朱国成与被执行人刘拥军委托理财合同纠纷一案中，申请执行人朱国成向本院申请追加被执行人刘拥军之妻彭丽萍为本案被执行人。
经审查：2007年朱国成通过银行转账方式向刘拥军支付60000元，让其帮助炒股赚钱。因发生亏损，双方于2009年6月20日签订协议，约定所亏损的40500元全部由刘拥军赔偿。
2012年1月16日，本院作出（2011）茅民一初字第2214号民事判决书，判决：刘拥军于本判决生效后五日内赔偿朱国成40500元。2012年2月21日，该民事判决发生法律效力。
因刘拥军在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，朱国成于2012年3月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，朱国成向本院申请追加刘拥军之妻彭丽萍为本案被执行人。
本院认为：夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案债务是刘拥军、彭丽萍夫妻关系存续期间，因家庭生产经营而产生的夫妻共同债务，彭丽萍负有共同偿还义务。因此，朱国成申请追加彭丽萍为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人彭丽萍为本案被执行人；
二、被执行人彭丽萍应在本裁定生效之日起三日内，与被执行人刘拥军共同向申请执行人朱国成履行（2011）茅民一初字第2214号民事判决书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年六月六日
书记员 周明敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02672号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告苑学芝，69岁，1946年7月16日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告苑学芝不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1027号
原告：黄强强。
被告：张瑞晗。
原告黄强强与被告张瑞晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日被告因资金紧缺向原告借款人民币42000元，由被告出具借条一张，约定月利息按1.5分计算；2014年8月14日被告再次因资金紧缺向原告借款人民币12000元，由被告出具借条一张，约定月利息按2分计算。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款人民币54000元及利息6000元（利息计算至2015年3月14日为止，今后利息按约定月息1分五计算至实际归还之日止），共计人民币60000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年8月5日、2014年8月14日由被告张瑞晗亲笔填写并盖指印的借条二张。证明被告张瑞晗向原告黄强强借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月5日，被告张瑞晗向原告黄强强借款人民币42000元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条兹有张瑞晗向黄强强借到人民币大写肆万贰仟圆整小写￥42000.00，月息为15‰。此据！借款人：张瑞晗身份证号：330726199210171510现住地址：杭州市西湖区留和路288号借款日期：2014年8月5日”。2014年8月14日，被告再次向原告借款12000元，由被告出具借条一张，内容为：“借条兹有张瑞晗向黄强强借到人民币大写壹万贰仟圆整小写￥12000.00，月息为2分。此据！借款人：张瑞晗身份证号：330726199210171510现住地址：浙江省浦江县黄宅镇张官村借款日期：2014年8月14日”。后被告先后共计支付原告利息2000元，但该两笔借款的本金及其余利息被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张瑞晗归还原告黄强强借款本金人民币54000元及利息（其中本金42000元的利息自2014年8月5日起按月利率1.5%计算计算至本判决确定履行之日止；其中本金12000元的利息自2014年8月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止；但应扣除已支付利息2000元）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 方 昶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2279号
原告：卢静蕾，女，1986年6月26日出生，汉族，住蒙城县城。
委托诉讼代理人：张飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住蒙城县，与原告系夫妻关系。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号341622000036476。
法定代表人：陈金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告卢静蕾与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢静蕾经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告卢静蕾经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢静蕾负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月十五日
书记员 贾桃桃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2546号
原告孙宝智，住承德市。
被告夏亚南，住承德市。
本院于2015年7月10日立案受理了原告孙宝智诉被告夏亚南租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出对被告夏亚南的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝智撤回对被告夏亚南的起诉。
案件受理费减半收取后86.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3018－1号
原告牟秀华。
被告唐鹏程。
被告方爱梅。
被告李继孔。
被告唐清华。
被告唐在友。
本院在审理原告牟秀华诉被告唐鹏程、方爱梅、李继孔、孙文诚、唐清华、唐在友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告唐鹏程、方爱梅、李继孔、孙文诚、唐清华、唐在友银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及第三人张兴光所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐鹏程、方爱梅、李继孔、孙文诚、唐清华、唐在友银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯静静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第180号
原告：浙江××农村合作银行沙××支行。住所地：永
嘉县沙××镇××号。
负责人：蒋×。
委托代理人（特别授权）：徐××。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告浙江××农村合作银行沙××支行与被告潘甲、潘
乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后
，依法适用简易程序审理。后因两被告无法用其他方式送达，
需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年9
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
农村合作银行沙××支行的委托代理人徐××到庭参加诉讼，
被告潘甲、潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行沙××支行诉称：2011年11
月25日，被告潘甲以购买服装需要资金为由向原告借款50000
元，被告潘乙为该借款提供保证。当日，两被告与原告签订了
一份个人循环保证借款合同，并由被告潘甲再签署了借据。双
方在合同及借据中约定，借款金额为50000元；借款期限自201
1年11月25日起至2012年11月15日止；借款月利率10.386673‰；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款到期后二年；保
证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。原告在当
日已发放了贷款。2011年12月21日，原告按合同约定扣划了利
息450.09元。贷款到期后，被告于2012年11月27日归还借款本
金13000元。后经原告多次催讨，两被告未还款。现原告为维
护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告潘甲归还原告
借款本金37000元并按合同约定支付利息、罚息及复息；被告
潘乙对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承
担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件
各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告潘甲、潘乙身份证复印件各一份，以证明两被告
的身份情况；
3、借款借据、收贷收息凭证及借款合同复印件各一份，
以证明被告潘甲向原告浙江××农村合作银行沙××支行借款
50000元并由被告潘乙提供连带责任保证及被告已经偿还本金1
3000元的事实。
两被告未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据
。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在
答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本
院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2011年11月25日，被告潘甲以进服装需要资金为由向原
告浙江××农村合作银行沙××支行申请借款50000元。双方
于当日签订了一份个人循环保证借款合同。被告潘甲作为借款
人在借款人栏签名并按指印，被告潘乙作为保证人在保证人栏
签名并按指印。该合同约定：借款额度为50000元，借款利率
以借款借据载明为准；付息方式为按年付息，每年末月20日为
结息日，次日为付息日；保证人提供保证的方式为连带责任保
证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本
金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同签订后，原告
于同日向被告潘甲发放了贷款，并由被告潘甲在借款借据上签
名按指印确认。借款借据载明：借款金额为50000元；借款月
利率为10.386673‰；还款方式为到期还本，按年结息；借款
到期日为2012年11月15日。借款后，原告于2011年12月21日扣
划利息450.09元。借款期限届满后，被告于2012年11月27日归
还借款本金13000元，尚欠借款本金37000元及剩余利息。现经
原告催讨，被告潘甲未偿还剩余借款本金及支付拖欠的利息，
被告潘乙也未代为清偿。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告潘甲、潘乙之间订立的保证借款
合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告
潘甲作为借款人，应按照约定期限全额返还借款本金并支付利
息。现被告潘甲未按约定的期限履行偿还全部借款本金和支付
利息的行为，属违约行为，应按合同约定承担履行继续偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的违约责任。被告潘乙自愿为
该笔借款担保连带责任保证，意思表示真实，应承担连带偿还
责任。故原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江
××农村合作银行沙××支行借款本金37000元并支付利息、
罚息和复息，利息、罚息及复息均按合同约定计算至本判决确
定履行之日止（履行时扣除已支付的利息450.09元）；
二、被告潘乙对上述款项（含受理费）承担连带偿还责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 谢 玉 平
代理审判员 汪京洲人民陪审员金伶镅
二〇一三年九月十日
书 记 员 杜 盈 盈
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00007号
原告项城市农村信用合联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告苏向峰，男，汉族，1983年生，住项城市贾岭镇。
被告宋东明，男，汉族，1956年生，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告苏向峰、宋东明金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱宏伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第63号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村。
负责人陆建挺，主任。
被告陈盛云，男，1975年8月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈增整，男，1981年2月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张明证，男，1982年9月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陈盛云、陈增整、张明证金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告陈盛云、陈增整、张明证经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告陈盛云以种菜为由与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20000元，借款利息按月利率9.1‰计算，借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率l3.65‰计算（遇法定利率调整，分段计息），被告陈增整、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年9月10日被告陈盛云向原告领取了借款本金20000元。借款到期后，被告仅归还部分借款的利息，本金未还分文。为此，请求人民法院：一、判令被告陈盛云偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率13.65‰计算至还清之止）。二、判令被告陈增整、张某对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由三被告承担
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告陈盛云以种菜为由与原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社签订了借款合同，合同约定，被告陈盛云向原告借款20000元，借款利息按月利率9.1‰计算，借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日，若逾期未还，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息。被告陈增整、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年9月10日，被告陈盛云向原告领取了借款本金20000元。借款到期后，被告陈盛云仅偿还原告至2014年12月30日止借款的利息，至今被告陈盛云尚欠原告借款本金20000元以及从2014年12月31日起的利息未还。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈盛云于2013年9月10日向原告屏南县农村信�合作联社棠口信用社借款20000元，后被告陈盛云仅偿还原告至2014年12月30日止的借款利息，被告陈盛云尚欠原告借款本金20000元以及从2014年12月31日起的借款利息未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告陈增整、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告陈增整、张某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内，请求被告陈增整、张某对被告陈盛云所欠原告的借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告被告陈盛云、陈增整、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛云应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率13.65‰计算至借款还清之日止。）。
二、被告陈增整、张明证对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年三月二十六日
书记员 张菱梅
执行申请提示：《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第263号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年1月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家。
辩护人徐晓明、朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）237号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某及其辩护人徐晓明、朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2010年12月3日16时44分许，驾驶皖A×××××号牌的大型卧铺客车，在杭州绕城公路由西向东行驶至122KM＋100M处时，因与前车未保持安全距离，为避免追尾遂在第二车道向左变更至第一车道时，其车辆左侧车身与在第一车道正常行驶的由被害人王永波驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车／浙G×××××挂号重型集装箱半挂车右侧相碰撞，致使被害人驾驶的车辆冲入道路中心隔离护栏并与设置在道路中心的显示牌相撞，造成被害人王永波因颅脑损伤及胸腔、腹腔内脏器损伤后经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。经现场勘查和调查，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某在事故现场委托他人报案并向处理事故的民警投案；并赔付被害人家属人民币620000元。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人王永信、江福青、姚宗法、许道贵、任文见、陈永清的证言、尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录附照片及说明、机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故责任认定复核结论、道路交通事故现场监控录像、接警单、车辆信息、火化证明、居民死亡推断书、尸体处理通知书、称重记录、情况说明、户籍证明、归案情况说明、交款证明、履行情况说明、谅解书、被告人徐某的供述等证据证明，足以认定。
其辩护人认为，被告人徐某犯罪后自动投案，有自首情节；被告人徐某主观恶性较小；被告人徐某积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。请求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某被告人徐某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其辩护人关于被告人徐某系自首要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李启明
二〇一一年五月二十日
代书记员 来 敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00200号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告付云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告付云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜君兰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第267号
罪犯宋先洪，男，生于1970年6月14日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）西充刑初字第66号刑事判决，以被告人宋先洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋先洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋先洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.1分。以上事实，有对罪犯宋先洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋先洪的个人总结，对罪犯宋先洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋先洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋先洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第267号
罪犯李长存，男，汉族，1968年1月6日出生，甘肃省皋兰县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2012年4月19日作出（2012）轮刑初字第30号刑事判决，以被告人李长存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）巴刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯李长存到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李长存在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李长存的减刑建议。
经审理查明，罪犯李长存在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。缴纳罚金10000元。该犯于2014年7月5日、2014年11月5日、2015年2月5日、2015年4月27日获季度表扬四次。2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金交纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯李长存在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长存减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第104号
申请执行人徐金虎（曾用名徐小虎），男，汉族，1975年2月3日出生，住盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组。
申请执行人范岗（曾用名范刚），男，1977年2月24日出生，汉族，住盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组。
申请执行人王鹏（曾用名王朋），男，1977年11月24日出生，汉族，住盐湖区八一路232号。
被执行人盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组。
负责人白小文（又名白文革），系该组组长。
本院依据发生法律效力的（2014）运中民终字第1314号民事判决书，于2015年1月14日给被执行人送达了执行通知书，限令被执行人盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组3日内履行土地补偿款563040元、诉讼费9430元、执行费8125元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组账户存款五十八万零五百九十五元或查封、扣押、冻结被执行人盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组四百零五十八万零五百九十五元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年一月十九日
书记员 赵雅楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4439号
原告：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地：六盘水市钟山区马鞍社区二组，组织机构代码证：L6835558-0。
经营者：戴应生，男，1983年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师。
被告：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳西路23号。
法定代表人：柯昌云，系该公司董事长。
被告：泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路25号附11号。
法定代表人：李瑞，系该公司负责人。
以上二被告委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202210310196595。
泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水市分公司委托诉讼代理人：李定荣，男，1943年1月4日出生，汉族。
原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被告泸州市永泰建筑工程有限公司、泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告钟山区马安社区顺达钢管扣件租赁行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行以需收集新的证据为由暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，本院予以退回（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周黔爽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初75号
自诉人王建付，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告人王辉，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。住新蔡县
自诉人王建付以被告人王辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王建付撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人王建付撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初75号自诉人王建付，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告人王辉，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。住新蔡县自诉人王建付以被告人王辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决为由申请撤诉。本院认为，自诉人王建付撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人王建付撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月十五日书记员  徐熠琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8129号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行,住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。
主要负责人：王树石，该支行行长。
委托代理人：董建亚，该支行职工。
被告：刘进，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙利娟，女，1983年10月16日出生，汉族，沭阳县人，现住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行诉被告刘进、孙利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建亚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进、孙利娟归还原告贷款本金50000元及利息11135.17元（利息截至2016年4月6日，之后利息按年利率13.38%的1.5倍计算至贷款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘进作为借款人，被告孙利娟作为共同借款人。被告刘进于2014年10月9日在原告处贷款50000元，到期日为2015年10月8日，合同约定年利率13.38%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日对按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。贷款到期后，截至2016年4月6日，被告刘进尚欠原告贷款本金50000元及利息12904.20元，但原告仅主张贷款本金50000元及利息11135.17元，共计61135.17元。原告多次索款无果，遂诉至法院。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告（贷款人）与被告刘进（借款人）签订《个人信用借款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人发放伍万元贷款，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止；贷款利率按借款凭证记载利率执行，结息方式为按年结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙利娟作为被告刘进配偶向原告出具《信用贷款借款户承诺书》，承诺作为刘进本次借款的共同借款人，对所借款项承担连带责任。同日，原告向被告刘进发放贷款50000元，借款借据载明年利率13.38%，到期日为2015年10月8日，结息方式为每年12月21日结息。贷款到期后，被告刘进未按约还款。截至2016年4月6日，被告刘进尚欠原告贷款本金50000元及利息12904.20元（本案原告仅主张11135.17元）。原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有到庭原告陈述、个人信用借款合同、信用贷款借款户承诺书、借款借据、欠款明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告刘进签订的《个人信用借款合同》依法成立并生效，对合同双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告刘进从原告处借款后未按约还本付息，构成违约，原告要求被告刘进归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙利娟作为刘进配偶向原告出具共同借款承诺书，应依法对涉案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进、孙利娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行支付贷款本金50000元及利息（利息截至2016年4月6日为11135.17元，自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息按年利率13.38%的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告刘进、孙利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1328元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00073号
上诉人（原审原告）：王维亮。
委托代理人：楚艳秋。
被上诉人（原审被告）：王加庆。
被上诉人（原审被告）：昌图县七家子镇二河村委会。
主要负责人：陈继财。
上诉人王维亮与被上诉人王加庆、昌图县七家子镇二河村民委员会（以下简称：二河村委会）农业承包合同纠纷一案，王维亮不服昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案、代理审判员刘昕、李小莹参加评议，于2014年4月24日在本院公开开庭审理了本案。王维亮及其委托代理人楚艳秋、二河村委会负责人陈继财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王维亮系昌图县七家子镇二河村八组村民，2003年12月25日，二河村委会将该村八组的机动地发包给王维亮，期限为20年，即2004年1月至2023年12月止，承包面积3.75亩，王维亮按约定向二河村委会缴纳了承包费3，750.00元，二河村委会向王维亮出具了收据。2004年王维亮按约定开始耕种承包的机动地。2012年二河村委会为该村八组1998年未分得土地的外出流动人口及1998年以后出生符合承包土地条件的新生儿补地，将发包给王维亮机动地3.75亩中的3亩发包给了王加庆。2012年7月6日经王加庆申请，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会依照《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定，裁决如下：王维亮立即将双方争议的位于二河村委会的土地，面积3亩，归还申请人王加庆。种地成本由七家子镇政府、二河村委会与王加庆和王维亮协商确定给王维亮。王维亮不服仲裁裁决书于2012年9月20日向昌图县人民法院起诉，2013年3月5日昌图县人民法院作出（2012）昌民一初字第01324号判决，判决驳回王维亮要求依法对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的错误进行纠正，确认王维亮对争议土地享有承包经营权的诉讼请求。王维亮不服（2012）昌民一初字第01324号判决提起上诉，2013年7月22日铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民二终字第00078号裁定，裁定撤销昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01324号民事判决，发回昌图县人民法院重审。昌图县人民法院重审期间，王维亮提出撤诉申请，2013年11月7日昌图县人民法院作出（2013）昌民一初字第01327号裁定，准予本案王维亮撤回起诉。
原审法院认为：王维亮与二河村委会在2003年12月25日签订的机动地承包合同履行期间，我国颁布了《中华人民共和国农村土地承包法》，我省为贯彻落实该法于2005年4月1日颁布了《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》，明确规定，集体经济组织依法预留的机动地未用于承包给新增人口，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期限不得超过3年，王维亮与二河村委会签订的农业承包合同，约定承包期限为20年，违反了该《办法》的规定，超过3年部分应属无效合同内容，应予解除。但该合同王维亮与二河村委会已经实际履行到2013年年末，符合履行治愈原则，因此合同约定的2004年1月至2013年12月王维亮与二河村委会已经实际履行完毕的权利义务有效。王维亮要求依法对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的错误进行纠正，对2012年4月二河村委会分地行为确认违法的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本院不予处理。因本案系农业承包合同纠纷，是依法调整发包方（二河村委会）与承包方（王维亮）间合同法律关系，王加庆与本案没有利害关系，原审法院对王加庆与二河村委会之间的农业承包合同纠纷不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第五十二条一款（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十一条一款二项的规定，判决如下：一、王维亮与昌图县七家子镇二河村民委员会于2003年12月25日签订机动地承包合同部分有效，即合同约定的2004年1月至2013年12月王维亮与昌图县七家子镇二河村民委员会已实际履行完毕的权利义务内容有效；二、驳回王维亮要求法院依法对昌农案（2012）27号仲裁裁决书的错误进行纠正，要求确认2012年4月昌图县七家子镇二河村民委员会分地行为无效的诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告昌图县七家子镇二河村民委员会负担。
王维亮不服原审法院上述判决，向本院上诉称：王加庆与本案有利害关系，原审法院应对王加庆与二河村委会之间的农业承包合同效力予以审理；判决书落款时间是2013年11月27日，送达时间为2014年1月24日，原审法院拖延当事人上访、上诉时间；二河村委会应将合同部分无效的承包费返还承包人。综上，请求二审法院依法改判。
二河村委会辩称：没有辩论意见，请求二审法院依法判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条明确预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。2012年村委会将长期发包给王维亮的机动地3亩收回发包给符合条件但未分得土地的王加庆符合法律规定。王维亮在原审时未请求法院判令村委会退还部分承包费，故本院地该请求不予审理，其可另行主张权利。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”因此，原审法院判决驳回王维亮要求对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决的错误进行纠正，对2012年4月二河村委会分地行为确认违法的诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00066号民事判决主文第一项；
二、撤销昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00066号民事判决主文第二项。
二审案件受理费50.00元，由王维亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜福田
代理审判员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 俞 跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08601号
罪犯梅红汉，男，1990年12月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年7月13日以（2012）肥东刑初字第00226号刑事判决，认定罪犯梅红汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯梅红汉在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅红�在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅红汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅红汉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一字初第53号
原告陈某，女，1979年8月26日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
被告万某，男，1976年9月23日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序进行审理。因被告下落不明于2015年11月20日裁定转为普通程序审理，由审判员宁北军担任审判长，与人民陪审员刘春亮、彭国云组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，同年8月20日登记结婚，2009年9月16日生男孩万某某。2013年9月11日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，分居至今，互不联系。现夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、本院（2013）蒸兰民一初字第67号民事判决书，拟证实原告曾于2013年9月11日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚等情况；
3、证人武某某、郑某某、胡某某、王某某出具的证言，拟证实原、被告于2013年9月分居至今的情况；
4、纸业有限公司出具的证明，拟证实原告与证人武某某、郑某某、胡某某、王某某系纸业有限公司员工，原、被告于2013年9月分居至今的情况。
被告万某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据1系国家法定机关颁发的有效证件，予以采信；证据2系本院已发生法律效力的生效裁判文书，予以采信；证人武某某、郑某某、胡某某、王某某与原告系一个公司的员工，对原、被告的夫妻情况比较清楚，故对证据3、4予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，同年8月20日登记结婚，2009年9月16日生男孩万某某，现随原告生活。2013年9月11日原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，此后原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善。在两次诉讼中被告经本院传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，且被告在两次诉讼中，均未到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生小孩万某某由原告抚养，待被告出现后，小孩的抚养费，小孩抚养权的变更可另行主张权利。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告万某离婚；
二、婚生小孩万某某（男，2009年9月16日出生）由原告陈某抚养。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘春亮
人民陪审员 彭国云
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2150号
原告:刘勇，男，1977年8月23日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告：刘锋，男，1975年7月21日出生，汉族，职工，住临漳县。
被告：郑清义，男，1976年11月4日出生，住福建省仙游县。
刘勇、刘锋与郑清义租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告刘勇、刘锋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇、刘锋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘勇、刘锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘勇、刘锋负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第883号
原告郭玲须，男，1964年3月29日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生。
原告郭玲须诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告郭玲须诉称：2013年10月3日至2013年11月11日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我7087元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费7087元；2、本案诉讼费由郭亮负担。
经审查，本院认为，郭玲须所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与郭玲须所诉的“郭亮”不符，故郭玲须的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玲须的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第883号
原告柴雪元，男，1968年8月3日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生。
原告柴雪元诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告柴雪元诉称：2013年10月3日至2013年11月11日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我6537元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费6537元；2、本案诉讼费由郭亮负担。
经审查，本院认为，柴雪元所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与柴雪元所诉的“郭亮”不符，故柴雪元的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴雪元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第548号
原告：丁某，农民。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：司某，农民。
原告丁某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郭庆华、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不和，经常生气吵架，难以共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以感情尚未破裂为由，判决的原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直未共同生活，被告对原告不管不问，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚。
被告司某辩称，同意离婚，结婚两年花了8.9万，我帮着原告养孩子。原告带来四组合橱一套、木质沙发一套（单人两个、双人一个）、自行车一辆。我的婚前个人财产有电磁炉一个、自行车一辆，现在我家。换书16000元，结婚又给原告20000元，结婚喝喜酒份子钱2000多元，还油坊还了1000多元，抚养孩子吃花的没有细算。
经审理查明，原告丁某、被告司某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年5月20日作出（2013）梁民初字第981号民事判决书，判决不准原告丁某与被告司某离婚，判决原、被告不准离婚后。原、被告夫妻感情并未得到改善。被告司某在庭审过程中同意离婚，要求原告丁某赔偿给被告司某损失人民币40000元，但未提交相应证据予以证实。
另查明，原告丁某陪送到被�司某家的婚前个人财产有：四组合橱一套、木质沙发一套（单人两个、双人一个）、自行车一辆。在诉讼过程中，原告丁某表示放弃其婚前个人财产。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，又有原告提供的结婚证（复印件）、（2013）梁民初字第981号民事判决书在卷为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告丁某与被告司某婚姻基础、婚后感情均一般，原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。原告放弃了自己的婚前个人财产，这是其个人真实意思表示，本院依法予以准许。被告要求原告赔偿损失人民币40000元，无证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告司某离婚。
案件受理费人�币300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 泊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初53号
原告：郭森勇。
委托代理人：徐建强，农民。
被告：朱设平。
原告郭森勇与被告朱设平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。经本院释明，原告同意先行调解，同意暂缓登记立案。但因被告未到庭调解，本院于2016年1月6日立案受理，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告朱设平于2014年10月12日向原告借款100000元，出具给原告借款凭证一份，后于2014年12月15日归还本金30000元及利息3000元，尚欠本金70000元，经原告多次催讨无效。原告诉讼请求：判令被告朱设平立即归还借款本金70000元，并支付自起诉之日开始至付清之日的月利息按1.5%计算；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：被告朱设平于2014年10月12日向原告郭森勇借款100000元，被告出具给原告借款凭证一份，借款凭证没有约定利率和还款期限。�原告催讨后被告于2014年12月15日归还本金30000元及利息3000元，尚欠本金70000元，经原告多次催讨，被告没有归还。
上述事实，有原告提交的《借款凭证》一份，以及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借款凭证》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金70000元应当归还。借款凭证没有约定利率，原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告应当从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱设平在本判决生效之日起十日内归还原告郭森勇借款人民币70000元及利息（利息从2015年7月27日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱设平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第1557号
原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，地址：广东省东莞市。
负责人肖波，行长。
委托代理人丁艳章，广东杰凯律师事务所律师。
被告泮正伟，男，身份证住址：浙江省安吉县。
被告东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所：东莞市。
法定代表人赵锦辉，总经理。
委托代理人邓凤歧、郑湘。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告泮正伟、东莞市塘厦镇房地产开发公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年7月16日向本院提交一份《撤诉申请书》，向本院撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉。
本案受理费236元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。
审 判 长 罗广杰
审 判 员 冯影琳
人民陪审员 罗伟良
二〇一二年七月十八日
书 记 员 韦枝展
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1713号
罪犯陈睿，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）中刑初字第315号刑事判决，以罪犯陈睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2020年1月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈睿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯陈睿的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈睿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈睿减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年12月12日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第102号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：周金国。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，浙江省嘉兴市南湖区越秀花园3幢406室。
委托代理人（特别授权代理）：胡勇剑。
被告：方李华。
被告：俞飞飞。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行为与被告方李华、俞飞飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方李华、俞飞飞共同归还原告借款本金463153.77元及利息（自2015年5月25日起至2015年6月29日为8441.33元，之后利息按借款合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、被告方李华、俞飞飞承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告方李华、俞飞飞未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、借款合同签订时间：2014年6月10日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：2014年7月1日至2019年7月1日。
四、借款利率：借期内月利率1.5%；逾期月利率1.95%。
五、还款方式：每月等额本息。
六、借款发放时间：2014年7月1日；发放方式：电子划账。
七、共同还款人：俞飞飞。
八、是否设定保证担保：未设定。
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：无。
十、存在的违约行为：被告方李华未按约还款，现已逾期。
十一、截止2015年6月29日尚欠借款本金：463153.77元，利息8441.33元；利息及逾期利息计算方式：正常月利率为1.5%，逾期罚息利率为正常月利率水平上加收30%，并计收复利。
十二、实现债权费用约定情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告方李华、俞飞飞签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告方李华发放贷款50万元，但被告方李华逾期归还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息。被告方李华在与被告俞飞飞婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告方李华、俞飞飞共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方李华、俞飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方李华、俞飞飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金463153.77元，并支付利息（计至2015年6月29日为8441.33元，自2015年6月30日起至本判决确定履行之日止，按借款本金463153.77元、生意人卡（生意红）申请表约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4209元，保全费3020元，合计7229元，由被告方李华、俞飞飞负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年七月一日
书记员 陆剑佩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第37号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月20日执行�捕。现押景县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人孙某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月18日被取保候审。
被告人梁某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月18日被取保候审。
景县人民检察院于2013年1月18日以景检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪；被告人陈某、孙某甲、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年1月24日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国锋、被告人谭某、陈某、孙某甲、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2012年7月7日20时许，被告人谭某窜至位于景县广川镇的河北三信公司厂房内，将该公司总价值6184元的两台送丝机及连接线盗走。当晚21时许，被告人谭某租用被告人梁某驾驶的出租车将赃物运走。次日，被告人谭某将该赃物带至陈某经营的废品收购站，被告人陈某在明知系赃物的情况下予以收购，被告人孙某甲在明知是赃物的情况下，又将该两台送丝机买走。
案发后，赃物已追还被害单位。
上述事实，在开庭审理过程中四被告人均无异议。且有四被告人的供述；证人孙某乙、郑某甲、李某、郑某乙、王某甲、王某乙的证言；景县物价局价格认证中心景价认字（2012）第1-50号价格鉴定报告书；景县公安局刑警大队四中队情况说明及抓获经过；景县公安局调取证据清单；景县公安局发还物品、文件清单；四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某明知是所盗物品仍帮助转移，被告人陈某明知物品来路不明的情况下予以收购，被告人孙某甲明知物品来路不明仍予以购买，三人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，景县人民检察院指控四被告人罪名成立。案发后四被告人均如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗物品已追还给被害单位，四被告人均当庭自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安及司法秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012�7月11日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
三、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）。
四、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年一月二十五日
书记员 崔津铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7215号
原告赵常帅，男，汉族，1988年8月10日出生。
被告孙莲莲，女，汉族，1973年12月14日出生。
本院在审理原告赵常帅诉被告孙莲莲民间借贷纠纷一案中，因原告赵常帅在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雯惠
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第8号
申请执行人孔林才。
委托代理人刘杰军，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人李青春。
被执行人宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街258号。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
申请执行人孔林才依据宁夏回族自治区银川市国安公证处出具的（2013）宁银国安证字第10438号执行公证书，于2014年8月6日向甘肃省高级人民法院申请强制执行，甘肃省高级人民法院于2014年9月11日指定兰州铁路运输中级法院执行，本院于2014年9月19日立案执行，并向被执行人李青春、宁夏金泰实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务。二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李青春、宁夏金泰实业有限责任公司银行存款人民币28095400元及应承担的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结二被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 婧
兰州铁路运输中级法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）兰铁中执字第8号
孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，甘肃省高级人民法院于2014年9月11日指定本院执行，本院于2014年9月19日立案执行。执行过程中本院查明，被执行人宁夏金泰实业有限责任公司所有的位于银川市兴庆区金泰大厦裙楼二层15-27轴［建筑面积1277.29平方米，房产证编号房权证兴庆区字第20120074**号，土地证编号银国用（2012）第08750号］的房产，经宁夏回族自治区银川市国安公证处出具的（2013）宁银国安证字第10438号执行公证书公证，作为被执行人向申请人的借款抵押物，并办理了相关手续。现依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人宁夏金泰实业有限责任公司所有的位于银川市兴庆区金泰大厦裙楼二层15-27轴［建筑面积1277.29平方米，房产证编号房权证兴庆区字第20120074**号，土地证编号银国用（2012）第08750号］的房产，查封期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止。
二〇一四年九月二十六日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第361号
原告：张某某，男，1965年6月27日生，汉族，内步中心小学教师，大专文化，柏乡县人，住本村。
被告：武某甲，男，1952年2月29日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：武某乙，女，1952年3月14日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告张某某与被告武某甲、武某乙为排除妨害纠纷一案，原告张某某于二〇一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元由原告张某某负担。
审判员 张建生
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 云