wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第1289号
原告李某某。
委托代理人蔡俊，吉林李京洙律师事务所律师。
被告石某某。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2010年11月14日、12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔡俊、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月23日登记结婚，有一婚生子李某乙，由于双方婚前了解的不够，婚后因性格不和，在小问题上发生矛盾，一发生矛盾被告就动手打人（2008年一次，2011年二次）给原告的伤害很深，感情完全破裂，特提出离婚，儿子李某乙由原告抚养被告每月支付抚养费300元。庭审中，追加要求被告返还原告父亲的戒指一枚，照相机一台及公积金8900元。
被告辩称，还是想和原告一起生活，不同意离婚。虽然双方年龄相差大，但是自由恋爱后结婚的。婚后虽然被告不挣钱，但对家庭的付出也很大，对原告的照顾也很多，平时都是自己一个人带孩子，照顾家庭。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格的事实。被告无异议。
2、申请结婚登记声明书两份和结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年1月23日在图们市民政局登记结婚的事实。被告无异议。
3、财产清单一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产房屋一座，位于恒昊家园，面积88.01平方米，没有婚前财产，欠尹某乙（原告母亲）借款人民币75800元，尚未付的房贷110700元，没有储蓄，原告月工资为3100元，被告的月收入为1100元的事实。被告质证认为，关于欠款的事不知情，房子首付一共才交了4万多，不存在欠原告母亲75800元的事实。关于工资情况也不属实，上个月被告刚上班才开了500多元，而且原告每月平均工资3700元。
4、公积金借款合同复印件一份，证明为购买房屋按揭贷款12万元的事实。被告无异议。
5、房款与其他费用结算明细表一份及收据复印件8张，证明购买房屋共花费160306元的事实。被告无异议。
6、房屋装修收据4张，证明装修房屋的各项花费的事实。被告无异议。
7、证明一份，证明原告向母亲借款75800元的用途。被告质证认为不知道此事。
8、信件一封，证明为了购买房屋，原告母亲借给原告75800元的事实。被告质证认为没见过这封信，也没有听原告说过此事。
9、照片3张，证明被告将原告打伤的事实。被告质证认为是双方互相撕扯中造成的。
10、个人贷款分户查询单一份，证明原告已经还了房屋贷款本金和利息共计21251.74元。被告无异议。
11、单位住房公积金批量提取受理回执单一份，证明2011年4月13日原告从单位领取公积金8900元的事实。被告无异议。
12、李某丙（原告父亲）名下的中国银行存折复印件一份，证明原告买房子时首付款不够，从原告父亲的账户里取7754美元的事实。被告质证认为不知道此事。
13、证人李某丁（原告哥哥）出庭作证，证明当时买房子首付款不够，就将他和母亲在韩国打工的钱汇到父亲账户上，他去银行取的钱，当天又去恒昊公司交的首付款。另外装修款3万元也是他去付的，太阳能热水器也是他去买的，他从韩国给原告带回来一台三星牌银白数码相机。被告质证认为不知道这些事。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供的1、2、9号证据，由于其来源合法，内容真实有效，可以证明与本案相关的事实，且双方均无异议，故均予以采信。原告提供的其他证据，与本案争议焦点无关，暂不予认证。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2005年原、被告在车上相识后，经互相了解，于2007年1月23日在图们市民政局婚姻登记管理处结婚登记，生有一子李某乙（2007年5月3日出生）。婚后双方感情尚可，被告主要在家抚养孩子。近二年，双方偶尔因家庭琐事发生纠纷，由于未能冷静处理，使矛盾不断激化，原告为此诉讼来院要求离婚。
本院认为，家庭是社会的基础，家庭成员之间应互相理解和尊重，这样才能形成和谐的家庭氛围，利于社会的安定。原、被告系自由恋爱一年多才结婚的，互相应该有了充分的了解。虽然双方年龄差距较大，但是在结婚后能够共同致力于家庭生活，原告安心于本职工作，被告在家照顾孩子。现原告提出被告有乱花钱，不料理家事，不照顾自己的毛病，被告表示均可以改正，但认为双方感情没有破裂，不同意离婚。因此，原、被告之间仍有和好的可能，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。对子女抚养、家庭财产分割亦不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费20元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 勇
二〇一一年十二月十三日
书记员 闫月明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2152号
原告：张某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与鲍某于2013年9月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。因张某和鲍某感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与鲍某离婚。
鲍某未作答辩。
经审理查明：张某与鲍某于2013年9月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后，双方未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可。但后来双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、张某提供的结婚证一份，证明双方婚姻的事实；2、张某的当庭称述。
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。张某、鲍某婚初夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故张某诉求与鲍某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽行赔终99号
上诉人（原审原告）苏一璇，女，1960年2月29日出生。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，代市长。
委托代理人陈劲松，男，晋江市池店镇人民政府工作人员。
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审第三人晋江市土地储备中心，住所地福建省晋江市国土资源大楼。
法定代表人洪炳钦，主任。
委托代理人叶明佳，男，晋江市土地储备中心工作人员。
上诉人苏一璇因诉晋江市人民政府行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005年11月11日，泉州市人民政府作出《关于泉州大桥南片区改造及立交桥建设工程部分用地的批复》（泉政地（2005）423号），同意晋江市收回原《关于池店镇出让地块征地的批复》批准的29969.52平方米国有土地使用权，依法补偿后，提供给晋江市储备中心作为泉州大桥南片区改造建设项目用地。2005年11月24日，晋江市土地储备中心作为拆迁人，取得原晋江市规划建设与房产管理局颁发的拆许字（2005）第2号房屋拆迁许可证，实施泉州大桥南片区改造及立交桥建设项目拆迁。原告苏一璇所有的位于晋江市池店镇霞美村福联纺织城2幢04号房屋位于拆迁红线范围内，系该项目的被拆迁人。原告与晋江市土地储备中心尚未就2幢04号房屋的补偿事宜达成协议。
2015年10月19日，原告以晋江市人民政府法定代表人刘文儒市长作为收件人，向其邮寄《请求政府履行保护公民财产安全法定职责申请书》，以其所有的位于晋江市池店镇福联纺织城的店面在几年前被晋江市土地储备中心以拆迁名义违法损坏和损毁，经向政府、行政部门、司法机关反映、诉讼未得到处理为由，请求晋江市人民政府按其申请履行以下职责：1.立即追究晋江市土地储备中心故意毁坏原告店面有关责任人的法律责任，并责令晋江市土地储备中心在原址上恢复或重建原告拥有所有权的已被晋江市土地储备中心毁坏和拆除的福联纺织城店面原状，2.责令晋江市土地储备中心赔偿自2005年拆迁开始起至恢复或重建原告店面原状及开始正常供水、供电时止这一期间的停业损失，并要求晋江市人民政府在收到申请书之日起三十日内向原告反馈处理结果。2015年10月20日，该邮件被签收。晋江市人民政府未作出答复、处理。原告认为晋江市人民政府在收到其申请后未依法履行职责，遂于2016年3月1日提起行政诉讼，请求判决被告履行保护原告财产权的法定职责，并在原址上恢复或重建已被第三人损毁和拆除的原告店面原状、赔偿原告的经济损失。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”行政机关及其工作人员不履行法定职责的行为违法是赔偿请求人有权取得赔偿的必要前提，因本案不存在被告不履行法定职责的事实，故原告请求判决被告恢复或重建其店面原状并赔偿其停业损失缺乏依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告苏一璇要求被告晋江市人民政府行政赔偿的诉讼请求。
上诉人苏一璇上诉称，原审第三人晋江市土地储备中心并不是依法设立的法定职能部门，而是被上诉人就辖区内有关土地征收、拆迁等事项需要自行设立的事业单位。原审第三人行使的职权不是来自于法律规定和授权，而是基于被上诉人的授权。因此，原审第三人的行为就是被上诉人的行为，其责任后果应由被上诉人承担。被上诉人对自己设立并履行其职责的原审第三人存在的侵权和违法行为，不仅不及时制止和追究，还放任原审第三人肆意侵犯和毁坏上诉人拥有的合法店面等财产，且对上诉人的无数次反映和求助置之不理，被上诉人的行为依法应当认定为不作为。请求撤销原审行政赔偿判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人晋江市人民政府答辩称，因本案不存在被上诉人不履行法定职责的事实，故上诉人请求判决恢复或重建其店面原状并赔偿其停业损失缺乏依据，原审驳回上诉人的行政赔偿请求，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人晋江市土地储备中心陈述的意见与被上诉人的答辩意见相同。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院已将本案证据随案移送本院。经审查，原审查明的事实，有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉被上诉人行政赔偿一案是附带于上诉人诉被上诉人不履行保护财产权法定职责一案一并提起的，对于上诉人诉被上诉人不履行保护财产权法定职责一案，厦门市中级人民法院已以（2016）闽02行初24号行政判决驳回上诉人的诉讼请求，本院亦作出（2016）闽行终591号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，本案不存在被上诉人不履行法定职责导致上诉人损失的情形，上诉人提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其行政赔偿请求应当予以驳回。原审判决驳回上诉人行政赔偿请求正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周素梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5597号
上诉人（原审原告）：北京环渤海资产管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-614。
负责人：李治蓉，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：李学华，北京市永邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京巨峰智海商务服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101。
法定代表人：李国峰，总经理。
委托诉讼代理人：张秦阳，女，1994年8月1日出生，汉族，北京巨峰智海商务服务有限公司财务，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
原审第三人：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01。
法定代表人：马玉华，执行董事。
上诉人北京环渤海资产管理中心（有限合伙）（以下简称环渤海中心）因与上诉人北京巨峰智海商务服务有限公司（以下简称巨峰智海公司）、原审第三人北京御盛隆堂科技发展有限公司（以下简称御盛隆堂公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审期间，巨峰智海公司向本院提交如下证据：一、巨峰智海公司和御盛隆堂公司关于海淀区中关村大街18号8层04户型616.5平方米房屋的办公楼租赁合同，证明巨峰智海公司承租御盛隆堂公司804部分616.5平方米的房屋，巨峰智海公司有向御盛隆堂公司交付租金的义务。二、巨峰智海公司2013至2018年向御盛隆堂公司交付租金的收据和发票，总金额为8421454元，证明巨峰智海公司已经交付应交租金。三、装修工程款、空调消防安装款发票，证明巨峰智海公司装修房屋事实。四、御盛隆堂公司与巨峰智海公司签订的补充协议，证明巨峰智海公司2016年9月1日以后04部分1400平方米房屋租金仍然按5元/平方米/天交纳。
本院认为：御盛隆堂公司对巨峰智海公司已实现的债权是本案的争议核心，一审期间巨峰智海公司曾提交房屋租金收据、网上电子回单、发票等证据证明其已向御盛隆堂公司交纳了租金，二审期间其又向本院提交了四份证据证明还有已付租金一审法院未予认定，因此一审法院应就巨峰智海公司与御盛隆堂公司之间租赁合同履行情况及相关租金的支付情况进一步审理，以确定御盛隆堂公司对巨峰智海公司已实现的债权金额。
一审法院应对巨峰智海公司与御盛隆堂公司之间租赁合同履行情况及相关租金的支付情况进一步查明，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36200号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京环渤海资产管理中心（有限合伙）预交的二审案件受理费51704元及上诉人北京巨峰智海商务服务有限公司预交的二审案件受理费19816元均予以退回。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月十九日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异88号
申请人（第三人）：代鑫祥，男，1987年7月30日出生，汉族。
申请执行人：吴静，女，1986年9月5日出生，汉族。
被执行人：力天世纪控股有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场北区162号。
法定代表人：夏顺涛，系该公司总经理。
被执行人：湖北长信贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区武成路乔木湾特1号。
法定代表人：徐刚，系该公司总经理。
被执行人：夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族。
被执行人：杨俊华，女，1981年6月8日出生，汉族。
被执行人：徐刚，男，1989年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚民间借贷纠纷（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决一案中，申请人代鑫祥向本院申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。
申请人代鑫祥称：在执行过程中，申请人与申请执行人签订了《债权转让协议书》，已将（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决书和（2016）鄂0105字第137号执行裁定书中权利转让给了申请人，2016年7月11日、2016年7月12日申请人代鑫祥以银行转账方式将6，000，000元转至申请执行人吴静，同年8月13日申请人在长江日报以公告形式通知各被执行人债权转让事宜，申请人据此向本院申请变更申请执行人。
经审查查明：原告吴静与被告力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决书，判决：一、被告力天世纪控投有限公司偿还原告吴静借款本金6，000，000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告力天世纪控股有限公司向原告�静支付借款利息，以借款本金6，000，000元为基数，按月息2%计算，从2013年11月6日起至本判决确定给付之日止；三、被告湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告吴静的其他诉讼请求。本案诉讼费67，100元、保全费5000元、公告费650元，合计72，750元，由被告力天世纪控投有限公司负担，此款吴静已预交，被告力天世纪控投有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴静。被告湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚承担连带责任。
2016年1月20日吴静向本院申请强制执行，在该案的执行过程中，本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0105字第137号执行裁定书，裁定：保证人武汉益华绿色包装印务有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，在裁定生效之日起三十日内向申请执行人吴静清偿（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决书确定的义务。
另查明：申请人代鑫祥与申请执行人吴静于2016年5月9日签订了一份“债权转让协议书”，由申请执行人吴静将（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决书中享有的债权转让给申请人代鑫祥，由代鑫祥在协议签订之日内支付全部转让价款。2016年5月11日，代鑫祥向吴静出具欠条一张，载明：吴静以6，700，000元价格将全部债权转让至代鑫祥，代鑫祥已付2，700，000元的债权转让款，尚欠吴静4，000，000元。2016年8月13日在报纸上以公告形式通知被执行人债权转让一事。
本院认为：申请人代鑫祥与申请执行人吴静之间签订一份债权转让协议书，并在报纸上以公告形式通知了被执行人债权转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通�，该转让对债务人不发生效力。”又根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了﹤中华人民共和国合同法﹥第八十条第一款规定的通知义务。”未规定非金融机构或其他民事主体之间可以在报纸上发布债权转让公告，法律仅对金融资产管理机构受让国有债务时可以以公告方式通知债务人，认为其履行了通知义务。本案申请人以公告方式通知债务人不符合法律规定，代鑫祥要求变更为申请执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定�裁定如下：
驳回申请人代鑫祥的申请。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 平
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初253号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月19日被五常市公安局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于6月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年12月18日23时许，被告人曲某某窜至五常市五常镇赵申屯道口南侧稻田地内，将五常市铁通公司正在使用中的两个电话杆之间约70米通信电缆割断，并在现场分割成53个小段。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年12月18日23时许，被告人曲某某驾驶自家电动三轮车，携带脚扣子、剪子窜至五常市五常镇赵申屯道口南侧稻田地内，将五常市铁通公司正在使用中的两个电话杆之间约70米通信电缆剪断，并在现场分割成53个小段。曲某某在将已分割的电缆装车准备离开现场过程中被公安机关工作人员抓获。经鉴定，被盗电缆价值2698元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人徐某某的证言；
2、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
3、物证作案工具、被盗电缆照片；
4、书证案件来源、到案经过；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人曲某某的供述的辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人曲某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃公私财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曲某某采取破坏性手段盗窃并造成财物损毁是酌定从重处罚情节；认罪悔罪，无前科劣迹，是酌定从轻处罚情节。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔宏霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异31号
案外人：方典章，男，1973年12月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。
被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。
法定代表人方典科，村委主任。
委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人方典章于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款750元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人方典章称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304049694，数额为750元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。
申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。
本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。
方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人方典章等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人方典章所持有的存单（902050811010304049694，数额750元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人方典章及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。
另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人方典章于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。
本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人方典章向本院提出异议，应属案外人执行异议。
存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人方典章所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人方典章是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回方典章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张彦教
二〇一七年八月八日
书记员 梁 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执异31号案外人：方典章，男，1973年12月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。法定代表人方典科，村委主任。委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人方典章于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款750元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人方典章称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304049694，数额为750元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人方典章等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人方典章所持有的存单（902050811010304049694，数额750元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人方典章及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人方典章于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人方典章向本院提出异议，应属案外人执行异议。存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人方典章所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人方典章是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回方典章的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张彦教二〇一七年八月八日书记员  梁 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2893号
原告：李某。
委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年6月22日公开开庭审理。原告李某及其委托代理人顾蓉、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子徐德晟。婚初双方感情尚可。2014年下半年始，被告有婚外情，双方多次沟通未果，致矛盾激化，被告对原告实施家庭暴力。2015年6月始，双方分居。现夫妻感情已破裂。请求判准原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，被告支付原告精神损害抚慰金50000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告共同生活多年，子女已十周岁，双方有感情基础。婚姻生活产生矛盾，双方均有责任。被告希望家庭完整，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐德晟。婚初夫妻感情尚可，近年因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年6月始，双方分居生活。本案经调解未果。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2456号
罪犯孙俭，男，1966年2月27日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人孙俭犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年2月15日本院作出（2007）长刑执字第392号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1614号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4206号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙俭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1993年8月12日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2000年1月至7月间，该犯伙同他人在东辽县宴平乡、椅山乡、长春市朝阳区等地入室抢劫3起；在东辽县、东丰县、伊通县等地盗窃17起，价值人民币5万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315分。本次考核期内，狱内月均消费人民币251元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙俭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，且系累犯，主观恶性深。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙俭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异102号
案外人北京福将商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路5条11号。
法定代表人程家亮，经理。
申请执行人北京星光盛机械施工中心，住所地北京市大兴区西红门镇九村星光集团院内。
法定代表人王士泉，总经理。
被执行人北京美味美刻食品有限公司，住所地北京市东城区花市苑甲3号-1号。
法定代表人龚燕，总经理。
本院在执行北京星光盛机械施工中心（以下简称星光盛中心）申请执行北京美味美刻食品有限公司（以下简称美味美刻公司）仲裁裁决一案过程中，案外人北京福将商贸有限公司（以下简称福将公司）向本院提出异议，请求中止对其所租赁的位于xxx号院内的土地和厂房（以下简称涉案厂院）的执行，并维护其作为实际承租人的合法权益。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人福将公司称：我公司系涉案厂院的实际承租人，请求法院中止执行（2016）京02执13号公告内容。其主要理由如下：一、涉案厂院为我公司实际租赁并实际占有使用，且我公司与美味美刻公司因房屋租赁合同纠纷一案已由法院受理，现北京市大兴区人民法院一审判决已作出，我公司不服该判决，已上诉至北京市第二中级人民法院。二、本案执行依据即北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1301号裁决书存在明显错误，我公司作为真正承租人，仲裁庭在作出上述裁决时未征得我公司意见，裁定事实明显错误，不能作为执行依据。三、我公司的工商营业执照登记地和实际经营地都在涉案厂院内，由于面临拆迁，我公司按照拆迁腾退规定应该可以得到一笔经营损失补偿。故在上述诉讼未结案前、我公司经营损失未得到补偿前，法院不能执行涉案厂院，请求法院中止执行（2016）02执13号公告内容。
经审查查明，星光盛中心与美味美刻公司因房屋租赁合同纠纷向北京仲裁委员会提起仲裁。2015年12月4日，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1301号裁决书，裁决：（一）解除本案合同；（二）美味美刻公司应于2015年12月31日前将其承租的位于xxx号厂院内的土地和厂房返还给星光盛中心；（三）驳回申请人其他仲裁请求。裁决中查明北京市规划委员会于2012年7月12日作出了《关于大兴区西红门镇城乡结合部整体改造试点规划方案的批复》，大兴区西红门镇城乡结合部改造试点领导小组办公室于2014年10月8日向腾退人发出了《致西红门镇工业大院b地块项目范围内被腾退人的一封信》，要求被腾退人积极配合、尽快做好腾退工作。涉案厂院位于xxx号地，属于星光社区范围，在拆除腾退范围内。2015年4月1日起开始对1号地范围内的地上物实施拆除腾退工作，计划在2015年12月31日前完成该厂院的拆除腾退工作。仲裁庭据此认定：涉案租赁物位于北京市人民政府确定的搬迁腾退范围，城改办已明确拆除腾退工作计划在2015年12月31日前完成；租赁物所在地的搬迁腾退工作进展已经达到构成不可抗力的程度，具备了房屋租赁合同约定的条件，继续使用租赁物的合同目的已经无法实现。
仲裁裁决生效后，美味美刻公司未按期履行判决确定的义务，星光盛中心向本院申请执行，本院于2016年1月5日以（2016）京02执13号案立案执行。执行过程中，本院于2016年4月21日前往涉案厂院张贴了（2016）京02执13号公告，责令被执行人美味美刻公司及目前实际使用人在2016年4月29日前撤出。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查符合法律规定的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行。本案中，本院依据生效仲裁裁决，在执行过程中张贴公告责令被执行人及目前实际使用人限期撤出涉案厂院，符合相关法律规定；而案外人福将公司主张与美味美刻公司存在房屋租赁纠纷、经营损失未得到补偿，并主张本案执行依据存在错误，均不属于法律规定的案外人异议的审查范畴，其应通过其他法律程序解决。综上，案外人请求中止（2016）京02执13号公告内容的执行，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京福将商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雷 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04272号
原告翟小芹。
被告王卓。
被告王建国。
被告西安市长安区盛唐医院有限公司。住所地：西安市长安区长乐街民政局综合大楼。
法定代表人：王卓，系该公司总经理。
本院于2015年5月28日受理原告翟小芹诉被告王卓、王建国、西安市长安区盛唐医院有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告西安市长安区盛唐医院有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年7月10日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。
本院认为，被告西安市长安区盛唐医院有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告翟小芹的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费1050元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵立伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第495-5号
原告李升刚，居民。
被告泰安佳伟商贸有限责任公司，住所地：泰安市高新区北集坡镇。
法定代表人刘坤，任经理。
被告刘坤，居民。
被告范雪，居民。
被告刘国，居民。
被告泰安市利业钢材有限公司，住所地：泰安市满庄镇钢材大市场北路79号。
法定代表人刘霞，任经理。
被告刘霞，居民。
被告宁雷亮，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘霞名下位于宁阳县葛石镇石集村土地一宗，土地证号为：宁国用2013第2**号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 轲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7407号
罪犯王大德，男，1978年9月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第21号刑事判决，以被告人王大德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王大德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王大德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王大德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王大德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王大德减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王建东，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,396.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,396.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初456号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理，现居住地及户籍所在地广西宜州市。
被告覃玉强，男，1968年1月15日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告覃玉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一七年二月十三日
书记员 韦家鼎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2617号
原告：张秀坤。
委托诉讼代理人:黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：李运光。
被告：李奉奇。
委托诉讼代理人:郇恒高。
张秀坤与李运光、李奉奇执行异议之诉一案，本院于2017年5月26日立案。原告张秀坤于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张秀坤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由张秀坤负担。
审 判 员 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年九月十日
书 记 员 沈 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更445号
罪犯刘雪峰，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2015年3月23日作出（2015）呼刑初字第14号刑事判决,以故意伤害罪判处刘雪峰有期徒刑八年（刑期自2014年6月26日起至2022年6月25日止）。宣判后，被告人刘雪峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）内刑一终字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处刘雪峰有期徒刑六年（刑期自2014年6月26日起至2020年6月25日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期二年七个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘雪峰在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘雪峰在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪峰在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初472号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黎勇，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2015年12月29日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第428号起诉书指控被告人黎勇犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人黎勇长期在成都高新西区龙湖时代天街4栋28楼的静夜思旅店开房住宿。2015年12月25日至28日期间，黎勇在静夜思旅店2802、2803房间换房住宿，并在该两个房间内多次容留吸毒人员江苏、黎某、“冷宣”（女，身份不明）、“峰哥”（男，身份不明）等多人吸食冰毒。
2015年12月28日10时许，警察在2803号房间将刚刚吸食完毒品的黎勇及吸毒人员江苏当场挡获，并查获吸毒工具等物品。
上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，租房登记表格，公安机关对江苏制作的讯问笔录、询问笔录，证人黎某、赵某、李树蓉、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎勇提供场所供多人吸食毒品且两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初472号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区顺源环街399号22栋3单元2号。2015年12月29日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第428号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人黎某某长期在成都高新西区龙湖时代天街4栋28楼的静夜思旅店开房住宿。2015年12月25日至28日期间，黎某某在静夜思旅店2802、2803房间换房住宿，并在该两个房间内多次容留吸毒人员江某某、黎某某、“冷宣”（女，身份不明）、“峰哥”（男，身份不明）等多人吸食冰毒。
2015年12月28日10时许，警察在2803号房间将刚刚吸食完毒品的黎某某及吸毒人员江苏当场挡获，并查获吸毒工具等物品。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，租房登记表格，公安机关对江苏制作的讯问笔录、询问笔录，证人黎某某、赵某某、李某某、陈某某的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某提供场所供多人吸食毒品且两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初472号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2015年12月29日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第428号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人黎某某长期在成都高新西区龙湖时代天街4栋28楼的静夜思旅店开房住宿。2015年12月25日至28日期间，黎某某在静夜思旅店2802、2803房间换房住宿，并在该两个房间内多次容留吸毒人员江某某、黎某某、“冷宣”（女，身份不明）、“峰哥”（男，身份不明）等多人吸食冰毒。
2015年12月28日10时许，警察在2803号房间将刚刚吸食完毒品的黎某某及吸毒人员江苏当场挡获，并查获吸毒工具等物品。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，租房登记表格，公安机关对江苏制作的讯问笔录、询问笔录，证人黎某某、赵某、李某、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某提供场所供多人吸食毒品且两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3378号
原告：张某某。
委托代理人：朱竹林。
被告：郭某某。
被告：陕西鑫环投资管理有限公司。
法定代表人：程贤培，具体职务不详。
原告诉称，2014年12月8日原告与被告郭某某签订借款合同，被告郭某某为借款人，约定原告向被告郭某某出借30000元，借款期限6个月（2014年12月8日至2015年6月7日止），月利率15‰，借款用于橙子酒店经营，被告鑫环投资管理有限公司为保证人，对上述借款承担连带责任保证。后原告依约向被告郭某某出借了约定款项30000元，被告给付了借款期内的利息，以及在2015年7月20日还款10000元。现被告郭某某仍欠原告借款本金20000元，欠逾期利息4290元，欠违约滞纳金4676.1元，合计欠款28966.1元。原告多次找二被告催要还款，但至今未还清欠款，现诉至法院，请求判令：1、被告郭某某归还原告借款本金20000元及逾期利息4290元，违约滞纳金4676.1元（利息、滞纳金暂计标至2016年3月23日止）合计欠款28966.1元；2、被告郭某某承担本案诉讼费；3、被告陕西鑫环投资管理有限公司承担连带责任保证。
经审查，被告陕西鑫环投资管理有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西鑫环投资管理有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费524元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李彦霖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06223号
原告北京金丝酒业贸易有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西200米。
法定代表人秦国义，总经理。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告杨志海，男，1972年10月3日出生。
原告北京金丝酒业贸易有限公司（以下简称金丝酒业公司）与被告杨志海劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丝酒业公司的法定代表人秦国义及其委托代理人鲁守忠，被告杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丝酒业公司诉称：被告在我公司担任销售部经理职务，2014年5月20日，双方签订劳务用工合同，约定试用期三个月，试用期满后按绩效享受销售提成。被告自工作以来，一直没有销售业绩，原告要求被告提交书面报告，说明自己的工作情况，但是被告拒不提交工作书面报告。自2014年8月1日起，被告不再到原告公司上班，被告没有请假，也没有任何音信。原告以被告自动离职处理，故没有向被告支付工资。2014年年底，被告到北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。房山仲裁委没有采纳原告提供的考勤表和其他相应证据，在被告没有任何证据的情况下，认定被告于2014年8月1日至2014年9月20日期间仍在上班，并认定存在工资差额。因此，原告不服该裁决结果，故诉至法院，请求法院判决原告不支付被告：1、2014年8月1日至2014年9月20日工资10413.79元；2、2014年5月20日至2014年7月31日工资2296.55元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志海辩称：我入职后，曾联系了两批业务，但是因为公司的原因造成没有发货，没有业绩并非是我个人的原因，而且我将所有的工作计划都交给了总监，不存在原告所述不提交书面报告的情况。我于2014年9月29日离职，我同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年5月19日，金丝酒业公司与杨志海签订劳务用工合同，合同期限为2014年5月20日至2015年5月19日，其中试用期3个月，约定杨志海担任金丝酒业公司销售经理，月基本工资为6000元，试用期内工资按70%计发，试用期满后签订正式聘用合同，并按绩效享受销售提成。2014年7月14日，金丝酒业公司支付杨志海2014年5月至6月工资5799元；2014年8月12日，金丝酒业公司支付杨志海2014年7月份工资4179元。金丝酒业公司未支付杨志海2014年8月、9月工资。
在仲裁阶段，金丝酒业公司称因杨志海拒不提交无业绩、开发市场不力等情况的书面工作报告，故对杨志海2014年8月、9月工资予以停发，并称杨志海于2014年9月22后自动离职，根据金丝酒业公司向房山仲裁委提交的2014年6月至2014年9月期间的考勤表显示，杨志海于2014年9月22日后未出勤。在诉讼阶段，金丝酒业公司称杨志海自2014年8月1日自动离职，故未支付杨志海2014年8月、9月工资。
2014年12月23日，杨志海向房山仲裁委申请仲裁，要求金丝酒业公司公司支付其：1、2014年8月1日至2014年9月28日拖欠工资10500元；2、2014年5月20日至2014年8月28日工资差额5400元。2015年3月16日，房山仲裁委裁决金丝酒业公司支付杨志海：1、2014年8月1日至2014年9月20日工资10413.79元；2、2014年5月20日至2014年7月31日工资2296.55元，并驳回杨志海的其他申请请求。金丝酒业公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院；杨志海未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告金丝酒业公司提交的京房劳人仲字（2015）第737号裁决书、劳务用工合同、银行交易记录、工资表；有被告杨志海提交的银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据劳动合同法的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月，且劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80%。本案中，双方签订一年期的劳动合同，但约定了3个月的试用期，且原告按照合同约定工资70%的标准支付被告2014年5月至2014年7月的工资，故原告应依法支付被告该期间的工资差额2104.76元。对原告请求无需支付被告2014年5月20日至2014年7月31日期间工资诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于2014年8月、9月工资问题，原告在仲裁阶段称因被告未提交书面工作报告，故扣发其上述两月工资，且原告向仲裁机构提交考勤表证明被告于2014年9月22日自动离职。在诉讼过程中，原告否认其在仲裁阶段提交的证据及相关陈述，但其未提供相反证据予以佐证，故对原告主张被告于2014年8月1日离职的意见，本院不予采纳。用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付被告2014年8月1日至2014年9月20日期间工资10137.93元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定、判决如下：
一、原告北京金丝酒业贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨志海二○一四年五月二十日至二○一四年七月三十一日工资差额二千一百零四元七角六分。
二、原告北京金丝酒业贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨志海二○一四年八月一日至二○一四年九月二十日工资一万零一百三十七元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金丝酒业贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年六月九日
书 记 员 高明月
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执968-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初62号
原告：张小明，男，1984年10月18日出生，住湖南省临澧县。
被告：樊伟兵，男，1979年11月8日出生，住湖南省津市市。
原告张小明与被告樊伟兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小明到庭参加诉讼。被告樊伟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小明向本院提出诉讼请求：判决樊伟兵支付船舶承包款21万元。事实和理由：张小明与樊伟兵协商一致，共同出资购买“湘津货1199”号船。为了方便贷款，该船只登记在樊伟兵名下。后经双方协商一致确定上述船由樊伟兵个人单独承包经营，双方于2015年2月3日签订了一份《船舶承包协议》，约定：将“湘津货1199”号船的全部经营权承包给樊伟兵，樊伟兵在承包期间，应每月向张小明支付承包金1.4万元。此后，樊伟兵仅支付2015年11月3日前的承包金，余下的承包款未再支付给张小明。截止至2017年2月3日，樊伟兵共拖欠承包款21万元。
樊伟兵未到庭答辩及举证、质证。
张小明围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、合伙购买船舶协议；
2、船舶承包协议；
3、本院（2015）津民一初字第503号民事判决书。
对张小明提交的证据，樊伟兵未到庭质证。经审查，张小明提交证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日,张小明与樊伟兵、陈香和共同签署《合伙购买船舶协议》。该协议约定，张小明出资20万元，占有船舶20%的股权。同日，三方又签订《船舶承包协议》，约定张小明将船舶承包给樊伟兵、陈香和经营、管理，樊伟兵、陈香和每月向张小明分红1.4万元，期限为24个月。
2015年11月3日前的承包款，樊伟兵已经支付给张小明。2015年11月3日至2017年2月3日期间的承包款21万元，樊伟兵一直未向张小明给付。
又查明，陈香和在《合伙购买船舶协议》、《船舶承包协议》上签字后，未履行出资义务。之后，樊伟兵代替陈香和履行了出资义务，相应的权利亦转移给了樊伟兵。
本院认为，本案系合同纠纷。樊伟兵与张小明双方签订的《船舶承包协议》是双方当事人在自愿平等基础上的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。当事人均应依其约定享有权利并履行义务，樊伟兵在承包经营期间，未依约履行支付承包金的义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，樊伟兵应承担继续履行的责任，支付承包金给张小明。张小明主张的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。樊伟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
樊伟兵于本判决生效后十日内向张小明一次性付清船舶承包款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由樊伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一七年五月九日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4319号
原告：刘欣，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张四楞，男，1979年4月6日生，汉族，住中牟县。
第三人：郑州大信房地产营销策划有限公司中牟天骄分公司，住所地：中牟县广惠街与商都路交叉口南20米上东阳关小区门口。
原告刘欣与被告张四楞、第三人郑州大信房地产营销策划有限公司中牟天骄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2016年9月3日签订的房屋买卖合同，判令被告按照定金条款，双倍赔偿原告人民币20000元；2、要求被告赔偿原告损失人民币14550元。事实与理由：2016年9月3日，原、被告及第三人签订房屋买卖（居间）合同，约定被告将自己位于中牟县宝峰街西水木清华9-1-801号房屋出售给原告，第三人作为中介方。协议签订后，原告向被告交付定金10000元，向第三人交付佣金10000元。原告积极履行协议内容，办理购买房屋所需手续，支出评估费及贷款费用14550元。现原告所需购房手续已办理完毕，被告却以房价上涨为由，要原告增加房款，拒绝履行协议内容，如原告不增加房款，就不交付房屋。原告认为，被告行为违反我国法律相关规定及双方协议约定，明显构成违约。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本案属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣的起诉。
案件受理费六百六十四元，退还原告刘欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月十二日
书记员 席艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7742号
原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱应闾，董事长。
委托诉讼代理人：陈培兴，公司员工。
被告：王贞文，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥景鸿物业管理有限公司诉被告王贞文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告合肥景鸿物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥景鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥景鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥景鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月六日
书记员 潘亚慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初623号
（2016）桂1423民初623号
原告赵志昌，男，1962年9月12日出生，壮族，广西大新县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
被告何积宏，男，1959年10月18日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人黄新民，龙州县法律服务所律师工作者。
原告赵志昌与被告何积宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志昌、被告何积宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告何积宏返还原告赵志昌货款28800元；2、本案诉讼费用由被告何积宏负担。事实和理由：原告与被告自2013年就有买卖业务往来，并且原告向被告购买货物都是先付款后发货的方式进行。2015年7月19日、23日，原告两次通过邮政储蓄银行给被告汇款28800元，但被告收款后并没有交付货物，也没有退款给原告。
被告何积宏辩称，原告与被告购买货物时，都是先进行电话订单，被告按订单把货物送给原告后，原告才把货款通过银行汇款给被告。现原告起诉的这两笔汇款就是原告拖欠被告的货款后，经被告催追才分两次汇款给被告。因此，原告诉讼请求无事实依据，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了证据（祥见证据清单）。被告对原告提交证据1、《居民身份证》；2、《汇款收据》均没有异议，但认为双方买卖交易方式是先交货后付款，这两份汇款收据是原告分两次付清以前尚欠的货款。对原告当庭提交的证据照片一份，以证明双方买卖交易的货品为灌装啤酒，被告有异议认为不符合证据合法性、真实性、关联性，所以，该照片不能作为证据使用。原告对被告当庭提交的证据《龙州新新批零部发货清单》用来证明买卖交易时先发货后交款有异议，认为其尚欠被告200件啤酒共9600元不真实。对于原告提交的证据1、《居民身份证》；2、《汇款收据》因被告无异议，上述二份证据本院确认作为本案证据使用，但其证明力待与其他证据综合评定；对于原告提交证据照片，因被告对其真实性有异议，所以，本院确认该证据不能作为有效证据使用。对于被告提交的证据《龙州新新批零部发货清单》，虽然原告有异议，但该《龙州新新批零部发货清单》有原告签字，应当具有真实性，本院确认其作为证据使用，但其证明力待与证据综合评定。
本院认为，综合原、被告双方的陈述，可以确认原、被告双方曾经相互有买卖事实存在。原告于2015年7月19日和23日分两次共汇款28800元给被告的事实是存在的。被告提出原告上述汇款28800元是原告用来支付其尚欠被告的货款，对于被告的上述主张，因被告没有提交相关证据证实，所以，本院对于被告提出的上述意见不予支持。原告支付货款后，被告没有转移货物给原告造成违约，因此，原告要求被告返还货款28800元是有事实和法律依据，本院应予以支持。被告提出原告尚欠200件啤酒货款共9600元，因其没有提出反诉，被告可以另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何积宏于本判决生效之日起十日内给付原告赵志昌款人民币28800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告何积宏全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年十月二十八日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执75号之二
申请执行人：张井梅，女，汉族，1971年12月6日生日，住山东省德州市德城区。
被执行人：魏朝青，女，汉族，1976年8月16日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院执行的申请执行人张井梅与被执行人魏朝青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人魏朝青名下的银行存款5141元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执75号
申请执行人：张井梅，女，汉族，1971年12月6日生日，住山东省德州市德城区。
被执行人：魏朝青，女，汉族，1976年8月16日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院执行的申请执行人张井梅与被执行人魏朝青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人魏朝青名下的银行存款5141元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执75号申请执行人：张井梅，女，汉族，1971年12月6日生日，住山东省德州市德城区。被执行人：魏朝青，女，汉族，1976年8月16日出生，住山东省德州市经济开发区。本院执行的申请执行人张井梅与被执行人魏朝青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人魏朝青名下的银行存款5141元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  孙洪军人民陪审员  陈 鹏二〇一八年二月二十三日书 记 员  白浩然
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第34号
原告：邢瑞光，男，汉族，1986年2月5日生，住河南省封丘县，
被告：新乡县交警大队
法定代表人：陈绍钦，大队长
委托代理人：李开疆，该单位法制科主任
原告邢瑞光诉被告新乡县交警大队行政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
陪审员 ：闫衡州
二〇一四年七月二日
书记员 ：程文霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1026号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都�金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月9日21时许，被告人严某某在成都市金牛区一品天下大街某酒店饮酒后，驾驶川AR＊＊**小型汽车行至成都市金牛区三环路凤凰立交桥处，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人严某某血液中的乙醇浓度为124.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人朱某某的证言，受案登记表，血液乙醇浓度检验报告，酒精测试仪呼吸检测结果，当事人血样提取登记表，当事人驾驶证信息，涉案车辆行驶证信息，当事人酒精检测录像、照片，情况说明，挡获经过，被告人严某某的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人严某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人严某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人严某某系初犯且其醉酒驾驶行为尚未造成严重后果，可酌定从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 皇传刚
二〇一三年九月九日
书记员 郝逍潇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初958号
原告程小国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人陈玲秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住址同上，系原告程小国之妻（特别授权）
委托代理人杨建清，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告唐兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告程某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。
被告黄小英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告程某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。
原告程小国与被告唐兰、程某某、黄小英、程某民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2016年5月18日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任法庭记录。原告的委托代理人陈玲秀、杨建清到庭参加了诉讼，被告唐兰、程某某、黄小英、程某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，程海荣向原告借款50,000元，用于家庭生产经营，借款期限为半年，借款到期后经原告多次催讨，程海荣一直未归还借款。其后程海荣意外死亡，四被告作为程海荣的法定继承人，应在程海荣的遗产继承范围内清偿其所欠原告的50,000元债务；又该借款是程海荣与被告唐兰的夫妻共同债务，被告唐兰应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、四被告在继承程海荣遗产范围内偿还原告借款本金50,000元；二、被告唐兰连带偿还原告借款本金50,000元；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程小国与程海荣系朋友关系，2014年2月21日，程海荣向原告程小国借款50,000元，用于矿山开采，并于当日出具了借条一份，并承诺借期为半年，2016年3月5日，程海荣因故死亡。另查明，被告唐兰与程海荣于2011年4月7日在零陵区民政局登记结婚，被告程某系程海荣与其前妻于2007年2与18日所生的女儿，被告程某某系程海荣与唐兰于2011年7月21日所生的女儿，被告黄小英系程海荣的母亲。程海荣死亡后，原告以其债权未得到实现为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、永州市公安局零陵分局刑事技术室出具的证明及原告的陈述为证，可以认定。
本院认为：一、原告程小国主张程海荣向其借款50,000元，提供了程海荣出具的借条，银行卡转账记录，结合庭审查明的事实，原告程小国与程海荣之间的借款关系明确，事实清楚，继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，现被告程某由一直由其外婆唐忠英照顾，唐忠英已明确表示程某放弃对程海荣遗产的继承权，故程某对程海荣的债务可以不负偿还责任，被告程某某、黄小英未明确表示放弃继承程海荣的遗产，作为程海荣的继承人应继承程海荣遗产实际价值范围内对程海荣的债务承担清偿责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。程海荣向原告借款发生在程海荣与被告唐兰夫妻关系存续期间，被告唐兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，因此，原告所主张的债权，应认定为被告唐兰与程海荣的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当生对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现借款人程海荣已死亡，被告唐兰对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告唐兰连带偿还借款本金50,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐兰在本判决生效之日起十日内偿还原告程小国借款本金人民币50,000元；
由被告黄小英、程某某在继承程海荣遗产实际价值限额范围内对上述第一项债务承担偿还责任；
三、驳回原告程小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初958号原告程小国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。委托代理人陈玲秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住址同上，系原告程小国之妻（特别授权）委托代理人杨建清，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被告唐兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被告程某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。被告黄小英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被告程某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。原告程小国与被告唐兰、程某某、黄小英、程某民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2016年5月18日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任法庭记录。原告的委托代理人陈玲秀、杨建清到庭参加了诉讼，被告唐兰、程某某、黄小英、程某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，程海荣向原告借款50,000元，用于家庭生产经营，借款期限为半年，借款到期后经原告多次催讨，程海荣一直未归还借款。其后程海荣意外死亡，四被告作为程海荣的法定继承人，应在程海荣的遗产继承范围内清偿其所欠原告的50,000元债务；又该借款是程海荣与被告唐兰的夫妻共同债务，被告唐兰应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、四被告在继承程海荣遗产范围内偿还原告借款本金50,000元；二、被告唐兰连带偿还原告借款本金50,000元；三、由四被告承担本案的诉讼费用。四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告程小国与程海荣系朋友关系，2014年2月21日，程海荣向原告程小国借款50,000元，用于矿山开采，并于当日出具了借条一份，并承诺借期为半年，2016年3月5日，程海荣因故死亡。另查明，被告唐兰与程海荣于2011年4月7日在零陵区民政局登记结婚，被告程某系程海荣与其前妻于2007年2与18日所生的女儿，被告程某某系程海荣与唐兰于2011年7月21日所生的女儿，被告黄小英系程海荣的母亲。程海荣死亡后，原告以其债权未得到实现为由诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、永州市公安局零陵分局刑事技术室出具的证明及原告的陈述为证，可以认定。本院认为：一、原告程小国主张程海荣向其借款50,000元，提供了程海荣出具的借条，银行卡转账记录，结合庭审查明的事实，原告程小国与程海荣之间的借款关系明确，事实清楚，继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，现被告程某由一直由其外婆唐忠英照顾，唐忠英已明确表示程某放弃对程海荣遗产的继承权，故程某对程海荣的债务可以不负偿还责任，被告程某某、黄小英未明确表示放弃继承程海荣的遗产，作为程海荣的继承人应继承程海荣遗产实际价值范围内对程海荣的债务承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。程海荣向原告借款发生在程海荣与被告唐兰夫妻关系存续期间，被告唐兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，因此，原告所主张的债权，应认定为被告唐兰与程海荣的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当生对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现借款人程海荣已死亡，被告唐兰对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告唐兰连带偿还借款本金50,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐兰在本判决生效之日起十日内偿还原告程小国借款本金人民币50,000元；由被告黄小英、程某某在继承程海荣遗产实际价值限额范围内对上述第一项债务承担偿还责任；三、驳回原告程小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  黄明鸣二〇一六年六月二十二日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第372号
原告刘立志（反诉被告），男，汉族，1964年11月3日出生，农民，住上蔡县。
被告苏千枝（反诉原告），女，汉族，1958年5月15日出生，农民，住上蔡县。
原告刘立志与被告苏千枝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立志、被告苏千枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立志诉称，2013年，原告为被告建板房两栋，房屋的设计、用料、尺寸均是按照被告要求而做，双方约定房子建好之后付给工钱。房屋建好后，经结算，被告下欠原告工钱15000元，并于2013年12月6日向原告出具欠条一份。原告多次向被告追要该欠款，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求被告返还板房款15000元。
被告苏千枝辩称，1、原告刘立志为被告建造板房时偷工减料，不按行业标准施工，致使房屋质量不合格。2、建房时，原告刘立志保证房子能够承受三尺厚的雪压，2014年春节期间，其中一栋房屋（厂房五间）在雪量未达一尺的情况下坍塌，双方协商由刘立志负责加固维修事宜，维修时被告支出材料费8660元，该款应从未付余款15000元中扣除。3、目前两栋房屋漏水严重，原告在事后仅修理了其中四间厂房而没有加固，未修的一间厂房已成危房，被告的合法权益受损，没有理由继续支付工程余款。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，要求原告赔偿因其违约行为给被告造成的货物损失共计7000元；原告承担本合同纠纷的违约责任及原告承担房屋的返工责任。
经审理查明，2013年，原、被告经协商达成口头协议，由原告刘立志承建被告苏千枝彩钢板房两栋，包工包料，其中一栋五间用于厂房、另一栋用于住房。同年12月26日，经结算，被告苏千枝下欠原告刘立志的建房款15000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。刘立志板房款壹万五千元正。（15000元）。2013年12月26日。苏千。”后原告向被告苏千枝追要该款未果。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告支付15000元及银行利率四倍的利息、第二次修理费7000元、材料费1668元，共计33880元。
同时查明，2014年春节期间，原告为被告所建厂房一栋，因积雪造成房顶塌陷。原、被告经协商，由原告负责对坍塌板房进行维修。原告刘立志维修时按照被告的要求将房顶由原来的单瓦更换为双层复合瓦，更换的材料系被告出资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘立志经与被告苏千枝口头协商，为被告苏千枝建彩钢板房两栋，房屋建成后，经结算，被告下欠原告的报酬为15000元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告向被告交付了工作成果，被告应当依照约定及时足额向原告支付报酬。而该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付报酬15000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息损失的计算，根据法律规定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，以被告所欠原告报酬15000元为基数，自原告2015年2月9日提起本诉讼之日起计算至判决确定的付款之日止。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。被告苏千枝辩称，维修时其支出材料费8660元，该款应从未付余款15000元中扣除，根据民事诉讼举证责任原则，被告有责任提供证据证明维修时更换材料支出该款应由原告承担，因被告未能提供证据，且原告不予认可，证据不足，故该项辩称本院不予支持。关于苏千枝要求原告赔偿因其违约行为给被告造成的货物损失7000元的请求，证据不足，本院不予支持。关于被告的返工请求，因原告在房屋塌陷后已经对房屋进行了维修，被告亦未能提供证据证明房屋仍存在质量问题，故该项请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏千枝于本判决书生效之日起10日内支付原告刘立志报酬款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。
三、驳回被告苏千枝的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告负担472元、被告苏千枝负担175元（该款原告已预交，被告苏千枝于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费175元支付原告）。反诉费50元，由被告苏千枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第372号
原告蓝某甲。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告蓝某乙。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
审 判 长 蒙京秀
审 判 员 苏 宁
人民陪审员 陆愈峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦桂科
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00277号
申请执行人李森，男，汉族。
申请执行人王建领，男，汉族。
被执行人王凯，男，汉族。
本院在执行李森、王建领申请执行王凯建设工程合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王凯有可供执行财产，申请执行人李森、王建领又提供不出被执行人王凯有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 天 义
二〇一五年十月二十六日
书记员 �王宝生
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00277号
申请执行人李森，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人王建领，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人王凯，男，汉族，住河南省。
本院在执行李森、王建领申请执行王凯建设工程合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王凯有可供执行财产，申请执行人李森、王建领又提供不出被执行人王凯有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宝生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第96号
原告李顺利，男，汉族，1964年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县农机公司。
法定代表人潘自修，男，任该公司经理。
原告李顺利与被告正阳县农机公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李顺利及委托代理人孙海臣，被告正阳县农机公司的法定代表人潘自修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原告从被告处购买山东魁源工程机械有限公司生产的产品型号为ZL-930装载机一辆，原告当时支付货款33000元，下欠32000元由原告向被告出具欠条一份。后原告发现上述车辆存在质量问题要求被告维修，被告多次派技术人员对该车辆进行维修，但一直没有修好。为此，原告要求解除原被告之间的买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告卖给原告的车辆不存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日，原告李顺利从被告正阳县农机公司购买由山东魁源工程机械有限公司生产的产品型号为ZL-930装载机一辆，车辆价格为65000元，原告当时向被告支付货款33000元，剩余32000元货款由原告向被告出具欠条一份。该车辆显示的铲斗能够举高3300毫米。后因车辆存在质量问题原告要求被告维修，被告多次维修后该车辆的铲斗不能达到车辆显示的3300毫米的高度。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告返还货款33000元并赔偿原告损失99000元，但原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
上述事实，有原告提供的购买车辆的收据、装载机使用说明书、合格证，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。”而本案中，原告李顺利从被告正阳县农机公司购买由山东魁源工程机械有限公司生产的产品型号为ZL-930装载机一辆，原告在使用该车辆的过程中发现车辆存在质量问题要求被告维修，被告多次维修后该车�的铲斗不能达到车辆显示的3300毫米的高度，故该车辆不符合产品注明采用的产品标准（即该车辆显示的铲斗能够举高3300毫米）。为此，原告要求解除原被告之间的买卖合同，理由正当，本院予以支持。庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告返还货款33000元并赔偿原告损失99000元，但原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，本院对该项诉讼请求不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项之规定，判决如下：
解除原告李胜利与被告正阳县农机公司之间因2013年11月6日购买ZL-930装载机而形成的买卖合同。
案件受理费100元，由被告正阳县农机公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年五月十三日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第96号
原告戚某某。
被告宋某某。
本院在审理原告戚某某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告戚某某承担。
审判员 彭蕾阳
二〇一四年一月二十日
书记员 张小舟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。