wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初515号
原告：北京锦伦国际物流有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：王天旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘琪、贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区。
负责人：顾征海，经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东省垦利县运输公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：韩志军，山东省东营市河口区居民。系山东省垦利县运输公司驾驶员。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：曲建军，山东省垦利县运输公司工作人员，现住山东省垦利县。
原告北京锦伦国际物流有限公司（以下简称锦伦物流公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）、山东省垦利县运输公司（以下简称垦利运输公司）、韩志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦伦物流公司的委托代理人刘琪、贾凯凯，被告阳光财险东营支公司的委托代理人肖萍，被告垦利运输公司、韩志军的委托代理人曲建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦伦物流公司诉称：2015年11月25日1时35分，被告韩志军驾驶鲁XXXX**号重型半挂车顺309国道由东向西行驶至309国道王村镇西阳夕村路段时与前方刘鹏驾驶的我公司所有的京XXXX**号型厢式货车追尾相撞，致高连成受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告韩志军承担事故的全部责任，刘鹏不承担事故责任。该车登记在被告垦利运输公司，在被告阳光财险东营支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费90000.00元、拖车费3850.00元、营运损失68234.00元。诉讼费由被告承担。
被告阳光财险东营支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按事故责任承担保险责任，其中对原告车辆损失90000.00元、拖车费3850.00元无异议，对营运损失有异议，我公司不予承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告垦利运输公司辩称：事故发生属实，对原告车辆损失90000.00元、拖车费3850.00元无异议，营运损失认可5000.00元。
被告韩志军辩称：事故发生属实，对原告车辆损失90000.00元、拖车费3850.00元无异议，营运损失认可5000.00元。
经审理查明：被告韩志军系肇事车辆鲁XXXX**号重型半挂车的驾驶员，系被告垦利运输公司的职员。被告垦利运输公司系鲁XXXX**号重型半挂车的登记车主。其为该车在被告阳光财险东营支公司投保交强险一份，其中医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，保险金额为1500000.00元不计免赔。保险期限均自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。
2015年11月25日1时35分，被告韩志军驾驶鲁XXXX**号重型半挂车顺309国道由东向西行驶至309国道王村镇西阳夕村路段时与前方刘鹏驾驶的原告所有的京XXXX**号型厢式货车追尾相撞，致高连成受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告韩志军承担事故的全部责任，刘鹏不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往山东首创汽车销售有限公司维修。原告花费维修费90000.00元、拖车费3850.00元。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修结算单、拖车发票、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告韩志军系被告垦利运输公司的雇员，其在从事雇佣活动中因重大过失至原告财产受损，应与被告垦利运输公司承担连带赔偿责任。被告阳光财险东营支公司是鲁XXXX**号重型半挂车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据被告垦利运输公司的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告垦利运输公司承担全部赔偿责任，被告韩志军对该不足部分损失承担连带赔偿责任。原告主张车辆维修费90000.00元、拖车费3850.00元，并提交了车辆维修发票、维修结算单、拖车费发票等证据，且被告予以认可，本院予以确认。该损失由被告阳光财险东营支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费88000.00元、拖车费3850.00元。另，案件审理过程中，原告与被告韩志军、垦利运输公司就原告车辆营运损失协商由被告韩志军赔偿原告车辆营运损失5000.00元，被告垦利运输公司对该5000.00元承担连带赔偿责任，该约定合法、有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告北京锦伦国际物流有限公司车辆维修费人民币2000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告北京锦伦国际物流有限公司车辆维修费、拖车费共计人民币91850.00元；
三、被告韩志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京锦伦国际物流有限公司车辆营运损失5000.00元，被告山东省垦利县运输公司对该债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告北京锦伦国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.00元，由被告韩志军、山东省垦利县运输公司负担1100.00元，由原告北京锦伦国际物流有限公司负担668.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张凤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初653号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行职工。
被告李尚贵，男，生于1960年4月6日，汉族，农民，住济南市。
被告康洪臣，男，生于1974年12月23日，汉族，农民，住济南市。
被告孙永奎，男，生于1982年7月19日，汉族，农民，住济南市。
被告孙加贵，男，生于1955年10月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李尚贵、康洪臣、孙永奎、孙加贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟，到庭参加诉讼。被告李尚贵、康洪臣、孙加贵、康洪臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李尚贵于2013年3月17日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月10日，月利率为9‰，被告康洪臣、孙永奎、孙加贵承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李尚贵偿还人民币借款5万元，截至2015年9月20日利息15731.49元，本息合计65731.49元，2015年9月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、被告康洪臣、孙永奎、孙加贵
承担连带还款责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李尚贵（缺席）未答辩。
被告康洪臣（缺席）未答辩。
被告孙加贵（缺席）未答辩。
被告孙永奎（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年1月20日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与李尚贵签订借款合同，约定：2012年1月20日至2014年1月15日期间，李尚贵向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年1月20日，历城联社西营信用社与被告康洪臣、孙永奎、孙加贵签订最高额保证合同，约定：被告康洪臣、孙永奎、孙加贵作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年1月20日至2014年1月15日期间，与债务人李尚贵办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年3月17日，历城联社西营信用社向李尚贵发放借款10万元，期限至2014年1月10日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告李尚贵偿还借款本金5万元，借款利息9554.55元，尚欠借款本金5万元、利息15731.49元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告李尚贵发放贷款，被告李尚贵应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李尚贵归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告康洪臣、孙永奎、孙加贵自愿为李尚贵的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李尚贵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李尚贵偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告李尚贵支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息15731.49元。
三、被告李尚贵支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以5万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告康洪臣、孙永奎、孙加贵对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚贵追偿。
上述给付，限被告李尚贵、康洪臣、孙永奎、孙加贵于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告李尚贵、康洪臣、孙永奎、孙加贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冉范振
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3362号
原告刘双成，男，汉族，住河南省温县。
被告张华南，又名张华楠，男，汉族，住温县。
原告刘双成与被告张华楠民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘双成到庭参加诉讼，被告张华楠经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告借原告现金10000元，2015年8月19日又向原告借款10000元，共计20000元，原告用钱向被告追要，被告未付，现原告要求被告偿还借款20000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年6月21、2015年8月19日被告给原告出具的借条二张。证明被告借原告款20000元的事实。
被告张华楠在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告20000元的事实。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告张华楠于本判决生效后三日内偿还原告刘双成借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华楠负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 任稳静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初550号
原告宋二明，男，1962年1月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王凤祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告郭伟，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告宋二明与被告王凤祥、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告宋二明的委托代理人陈玮到庭参加了诉讼，被告王凤祥、郭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋二明向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告柴油款43,852元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年9月起，被告王凤祥从原告处购买柴油，截止2014年5月8日被告共欠原告柴油款43,852元，被告王凤祥出具欠条一张。二被告系夫妻关系，对此债务应共同偿还。经多次催要未果，从而形成诉讼，请求判如所请。
被告王凤祥、郭伟未进行答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了署名王凤祥，内容为“今欠到宋二明柴油款43,850元”欠条一张，因被告未到庭，无法�行质证。
根据原告提交的证据，本院查明以下事实：被告王凤祥向原告宋二明购买柴油，截止2014年5月8日欠原告柴油款43,850元。
本院认为，债务应当清偿。原告宋二明向本院提交的2014年5月8日欠条，足以证实被告王凤祥欠款事实；被告应予偿还。原告请求被告郭伟承担还款责任，但其未向本院提交郭伟应还款的证据，此项请求，不予支持。原告请求被告支付利息，缺少证据支持，对此请求，不予支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王凤祥于本判决生效之日起十日内给付原告宋二明柴油款43,850元。
二、驳回原告宋二明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费550元，由被告王凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 尹同伟
审判员 刘喜庆
审判员 李继存
二〇一六年十一月一日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初550号原告宋二明，男，1962年1月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。被告王凤祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告郭伟，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。原告宋二明与被告王凤祥、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告宋二明的委托代理人陈玮到庭参加了诉讼，被告王凤祥、郭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋二明向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告柴油款43,852元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年9月起，被告王凤祥从原告处购买柴油，截止2014年5月8日被告共欠原告柴油款43,852元，被告王凤祥出具欠条一张。二被告系夫妻关系，对此债务应共同偿还。经多次催要未果，从而形成诉讼，请求判如所请。被告王凤祥、郭伟未进行答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了署名王凤祥，内容为“今欠到宋二明柴油款43,850元”欠条一张，因被告未到庭，无法�行质证。根据原告提交的证据，本院查明以下事实：被告王凤祥向原告宋二明购买柴油，截止2014年5月8日欠原告柴油款43,850元。本院认为，债务应当清偿。原告宋二明向本院提交的2014年5月8日欠条，足以证实被告王凤祥欠款事实；被告应予偿还。原告请求被告郭伟承担还款责任，但其未向本院提交郭伟应还款的证据，此项请求，不予支持。原告请求被告支付利息，缺少证据支持，对此请求，不予支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤祥于本判决生效之日起十日内给付原告宋二明柴油款43,850元。二、驳回原告宋二明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费550元，由被告王凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  尹同伟审判员  刘喜庆审判员  李继存二〇一六年十一月一日书记员  赵立虎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初569号
原告武磊。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告张旭阳。
本院在审理原告武磊与被告张旭阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武磊撤诉。
案件受理费400元，由原告武磊负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 斯王薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执244号
申请执行人邓某1，男，1974年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
申请执行人邓某2，男，1978年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1978年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人邓某1、邓某2与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0116民初4519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某1、邓某2于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额为：借款人民币170000元及利息、法院相关费用，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门登记在张某某名下的房产系其唯一�房，不宜处置，在车辆部门无车辆登记信息。后在执行过程中，被执行人张某某支付了20000元，余款承诺了还款计划，本院将查证结果及被执行人的还款计划反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果及被执行人还款计划表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，但被执行人履行了部分债务并承诺了还款计划，申请执行人对被执行人的还款计划表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执244号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初108号
原告：李秀英，女，1937年11月10日出生，汉族，现住沽源县。
被告：马经哲，男，1929年8月23日出生，汉族，现住沽源县。
李秀英与马经哲扶养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李秀英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀英撤诉。
案件受理费50元，由李秀英负担。
（此页无正文）
审判长 刘满昌
审判员 张惠忠
审判员 刘继恒
二〇一七年四月十三日
书记员 武安波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3225号
原告：成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*单元**层*号**号。
法定代表人：施立德。
委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂独伊，四川皓锦律师事务所律师。
被告：周玉丰，女，汉族，1987年1月17日出生，住成都市武侯区。
被告：刘剑，男，汉族，1981年6月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市汇联久利商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘剑。
原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司(以下简称瀚曦公司)与被告周玉丰、刘剑、成都市汇联久利商贸有限公司(以下简称汇联久利公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瀚曦公司的委托代理人周永涛、聂独伊到庭参加了诉讼。被告周玉丰、刘剑、汇联久利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚曦公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告返还借款本金500万元；2.三被告连带向原告支付逾期利息、罚息（逾期利息按月利率18.66‰计算，罚息按月利率27.99‰计算）；3.原告对成都市锦江区房屋的抵押财产享有优先受偿权；4.三被告连带向原告支付律师费5万元。事实和理由：2014年12月16日，被告周玉丰因经营需要与原告签订《借款合同》(编号：瀚曦贷字20141216-01号)，约定被告周玉丰向原告借款500万元，借款期限6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日止，月息18.66‰，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为放款后每月21日，合同还约定了违约责任等。同日，被告周玉丰与原告签订《抵押合同》(编号：瀚曦抵字20141216-01号)，被告周玉丰以其单独所有的位于锦江区****号，面积为278.02平方米的住宅(成房权证监证****号，权****)作为抵押财产，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权及抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)和所有其他应付款项，上述房屋已办理抵押登记。同日，被告周玉丰、刘剑、汇联久利与原告签订《保证合同》(编号：瀚曦保字20141216-01号)，被告周玉丰、刘剑、汇联久利公司为上述借款本息、违约金及实现债权而发生的费用等提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如未按要求承担责任的，还应按贷款金额20%支付违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告周玉丰指定账户转款500万元。现借款已到期，被告仍未按约定偿还借款，且三被告下落不明。
被告周玉丰、刘剑、汇联久利公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行回单、收据、房产证、他项权证、房屋信息摘要、委托合同、代理费发票等证据，被告周玉丰、刘剑、汇联久利公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《借款合同》约定逾期还款的罚息利率按执行的利率上浮50%。被告周玉丰违约应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。《保证合同》约定被告不得要求原告优先行使其他担保权利(含借款人自己提供的各种担保)。原告提起本案诉讼支付律师代理费5万元。
本院认为，被告周玉丰向原告瀚曦公司借款500万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告周玉丰归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告按约定月利率18.66‰主张逾期利息及按月利率27.99‰主张罚息的诉请，经合并计算后超过了年利率24%，本院依法确定逾期利息、罚息之和按年利率24%予以计算并支持，对超过部分不予支持。原告主张律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告周玉丰以其房屋提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。由于被告刘剑、汇联久利公司对被告周玉丰的上述借款债务承担连带保证责任，应当对被告周玉丰的借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉丰于本判决生效之日起十日内归还原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司借款本金500万元；
二、被告周玉丰于本判决生效之日起十日内支付原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司逾期利息、罚息，逾期利息及罚息之和的计算方法为：以本金500万元为基数，从2015年6月16日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告周玉丰于本判决生效之日起十日内支付原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司律师代理费5万元；
四、被告周玉丰不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司有权对被告周玉丰位于成都市锦江区房屋(成房权证监证字第****号，权****)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、被告刘剑、成都市汇联久利商贸有限公司对被告周玉丰承担的本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55185元，由原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司负担1199元，被告周玉丰、刘剑、成都市汇联久利商贸有限公司负担53986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1323号
申请执行人：孙凌进，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：李洋，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱文龙，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙凌进与被执行人李洋、晁月紧、朱文龙民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2836号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人30000元。２、案件受理费550元。以上二项的执行，已执行0元，未执行30550元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保11号
申请人大庆市洲达园林绿化工程有限公司
住所地黑龙江省大庆市萨尔图区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司
住所地黑龙江�大庆市萨尔图区法定代表人赵某某，系该公司总经理。
申请人大庆市洲达园林绿化工程有限公司于2018年2月5日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司未给付申请人大庆市洲达园林绿化工程有限公司973.2788万元工程款，因此向本院申请查封被申请人名下价值973.2788万元或冻结同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人大庆市洲达园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司名下位�上东九号B-7-1-101、B-1-1-101、B-3-1-101、A-7-1-301、A-7-1-201、A-8-1-401、A-7-2-402、A-7-2-302、A-9-2-302、A-7-2-202、A-2-1-201、A-1-2-102、A-5-2-102、GC-1-1-1701、GC-1-1-1401、GC-1-1-1402、GC-1-1-1602、GC-1-1-502、GC-1-1-402、GC-1-1-302室房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年二月五日
书记员 尹小亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1673号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：李道魁，男，1967年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告李道魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李道魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告签订射信农借(2012)010541-0614号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款30000元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告李道魁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月30日，被告李道魁以建房名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款30000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告李道魁签订射信农借(2012)010541-0614号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告李道魁发放贷款30000元，期限从2012年7月30日至2014年7月29日，借款利率为月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告李道魁发放借款30000元。借款后，被告李道魁一直未偿还借款本金及利息。2016年7月4人，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因被告李道魁具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告李道魁未到庭应诉。
本院认为，原告射洪农商银行与被告李道魁签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告李道魁在原告处借款30000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，李道魁应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李道魁与本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期罚息，利息从2012年7月30日至2014年7月29日按月利率8.7125‰计算，逾期罚息从2014年7月30日至付清之日止按月利率8.7125‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李道魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 李仕会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓安君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终258号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余礼祝，男，1987年7月30日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，家住淳安县。2003年12月12日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年1月23日因犯抢夺罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月21日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月5日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2015年10月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月11日刑满释放。2016年11月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余礼祝犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）浙0782刑初383号刑事判决：被告人余礼祝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人余礼祝不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人余礼祝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余礼祝申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余礼祝撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱争红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5044号
原告：时本
被告：吕新港
被告：徐敏艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告时本江与被告吕新港、徐敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日，公开开庭进行了审理。原告时本江到庭参加了诉讼，被告吕新港、徐敏艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时本江向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款本金9万元及利息。事实和理由：2016年1月2日，二被告以在东海县万尚会经营的金牌橱柜门市装修及进货等为由向原告借款9万元周转，并承诺按3分标准支付月息，2016年2月初原告因急需使用资金要求第一、第二被告还款时，二被告以资金周转困难为由拖延搪塞，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告吕新港未答辩。
被告徐敏艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年6月23日，二被告吕新港、徐敏艳因生意周转向原告时本江借款6万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借时本江人民币现金陆万元整（60000元）。借款人：吕新港、徐敏艳（签名）。日期：2015年6月23日”。同日，原告通过江苏常熟农村商业银行向被告吕新港转账支付6万元。
2、2015年7月17日，二被告吕新港、徐敏艳因生意周转向原告时本江借款3万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借到时本江人民币现金30000元（叁万元整）。借款人：吕新港、徐敏艳（签名）。日期：2015年7月17日”。庭审中原告主张该笔借款以现金方式支付。
2015年8月19日，被告吕新港、徐敏艳向原告出具还款计划一份，内容为：“预计8月25日前后将3万元借款含利息付清，预计9月25日前后将6万元借款含利息付清，如不能按期实现，将徐敏艳名下房产过户给时本江。保证人：吕新港、徐敏艳（签名）。时间：2015年8月19日”。二被告并向原告出具书面凭证一份，内容为：“自愿将房产第N00064080号（牛山镇玉带河路203号碧溪玫瑰园18-3-301）抵押给时本江，等借款还清拿回房产证。抵押人：吕新港、徐敏艳（签名）。2015.8.19”。原被告双方未办理房产抵押手续。
庭审中原告主张与二被告口头约定利息为月息3分，二被告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条2张、还款计划、常熟农村商业银行转账凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告吕新港、徐敏艳借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告时本江要求被告吕新港、徐敏艳给付借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为月息3分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认定，原告时本江诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日起按照年利率6%开始计算。二被告于2015年8月19日向原告出具还款计划，约定还款日期分别为2015年8月25日、9月25日，故第一笔借款应从2015年9月26日开始计算逾期利息，第二笔借款应从2015年8月26日开始计算逾期利息。被告吕新港、徐敏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新港、徐敏艳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告时本江9万元及利息（利息计算如下：自2015年8月26日起，按本金3万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日；自2015年9月26日起，按本金6万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告时本江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费620元，共计2670元，由被告吕新港、徐敏艳负担（已由原告时本江垫付，被告吕新港、徐敏艳于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告时本江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1560元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 傅雪明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00751-1号
申请执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该院院长。
被执行人：李小步，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院移送执行李小步罚金、没收财产一案，经调查，发现被执行人李小步有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李小步的银行存款14147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1277号
原告：丁红燕，女，1976年6月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：戴仁杰，男，1979年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告丁红燕诉被告戴仁杰民间借贷纠纷一案过程中，原告丁红燕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予丁红燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由丁红燕负担。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初135号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年1月27日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月20日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年1月17日20时许，被告人郭某甲伙同郭发勇、盛磊磊、赵亮（均已判刑）等人在商丘市梁园区观堂乡阮庄村路口，将驾车经过的被害人张某乙拦截，并对其进行殴打，致使被害人张某乙多处受伤，经鉴定，被害人张某乙的伤情系一处轻伤及多处轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。请求依法判处。
被告人郭某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月17日20时许，被告人郭某甲伙同郭发勇、盛磊磊、赵亮（均已判刑）等人在商丘市梁园区观堂乡阮庄村路口，将驾车经过的被害人张某乙拦截，并对其进行殴打，致使被害人张某乙多处受伤，经鉴定，被害人张某乙的伤系一处轻伤及多处轻微伤。民事损害赔偿庭前被告人与被害人已调解解决。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲供述、被害人张某乙陈述、证人李某乙等人的证言、前科证明、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实，能形成完整的证据链，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人郭某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，依法对其酌定从轻处罚。被告人郭某甲犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（被告人郭某甲的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨楠楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3025号
原告：周正强，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：周春兰，女，1982年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路。
法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
原告周正强、周春兰与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正强、周春兰和被告顺发公司的委托诉讼代理人赵洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年5月10日签订的《挂靠合同》有效；2.判令被告配合原告办理位于“东山家园”项目所建房屋及附属设施的产权变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，二原告合伙后以被告名义经竞拍取得位于本县河滨北路原城北派出所旁2058㎡地块的土地使用权[土地使用权字号：桐国用（2012）第00525号]。同年5月12日，原告与被告签订《挂靠合同书》，明确“东山家园”项目由原告借用被告名义和资质实施建设，项目用地使用权及因此而建设的楼房及附属归乙方所有，并明确乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。合同签订后，原告按约向被告支付了约定的挂靠费用，并启动了“东山家园”的建设。建设中，原告按双方《挂靠合同书》的补充协议《关于桐梓县“东山家园”项目所有权归属及建设的备忘协议》的约定，刻制“东山家园”项目部印章，独立招聘管理人员，独立组织资金进行投入，以被告名义独立办理建筑工程施工许可、建设用地规划许可、建设工程规划许可、预售许可等审批手续，并独立与承建单位签订合同，被告从该项目的土地竟拍到项目完成的全过程，始终没有实际参与且支付任何款项，只是收取挂靠费用。在该项目销售过程中，原告发现被告以“东山家园”项目房产对外实施抵押融资，严重损害了原告的利益，也违背了双方合同约定。原告现诉请依法判决。
被告顺发公司承认原告在本案中主张的事实，只认为原告未向其交清挂靠费9万元，应立即交清，依法判决原告的请求。
本院认为，被告顺发公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告签订《挂靠合同书》，借用被告之名及资质进行“东山家园”房地产项目土地竟拍及开发建设，从我国现行法律、行政法规看，目前尚无确定该种借用为无效的效力性规定，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条和《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第五条中对房地产开发企业的资质作出的规定，仅是倡导性条款，属市场准入的管理性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，因此，原被告签订的《挂靠合同书》，其双方意思真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告现诉请确认其有效，理由成立，本院予以支持。涉案《东山家园》项目系原告以被告顺发公司名义开发和对外出售房屋，被告有为“东山家园”购房者办理房屋产权变更登记的法定协助、配合义务，且在原被告《挂靠合同书》的补充协议《关于桐梓县“东山家园”项目所有权归属及建设的备忘协议》中，双方明确约定的是被告无条件配合原告为“东山家园”房屋的购房者办理产权变更登记，现被告以原告未交清挂靠费而拒绝配合原告为购房者办理产权变更登记手续，属违约，故对原告要求被告配合原告为“东山家园”购房者办理房屋产权变更登记手续之诉请，本院予以支持。如原告确有未向被告交清挂靠费之行为，被告可依据双方合同约定依法主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：
一、周正强、周春兰与桐梓县顺发房地产开发有限公司于2012年5月10日签订的《挂靠合同书》有效；
二、桐梓县顺发房地产开发有限公司于本判决生效后立即配合周正强、周春兰为“东山家园”购房者办理房屋及附属设施的产权变更登记手续。
减半收取的案件受理费60元，由桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3025号原告：周正强，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：周春兰，女，1982年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路。法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。原告周正强、周春兰与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正强、周春兰和被告顺发公司的委托诉讼代理人赵洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年5月10日签订的《挂靠合同》有效；2.判令被告配合原告办理位于“东山家园”项目所建房屋及附属设施的产权变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，二原告合伙后以被告名义经竞拍取得位于本县河滨北路原城北派出所旁2058㎡地块的土地使用权[土地使用权字号：桐国用（2012）第00525号]。同年5月12日，原告与被告签订《挂靠合同书》，明确“东山家园”项目由原告借用被告名义和资质实施建设，项目用地使用权及因此而建设的楼房及附属归乙方所有，并明确乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。合同签订后，原告按约向被告支付了约定的挂靠费用，并启动了“东山家园”的建设。建设中，原告按双方《挂靠合同书》的补充协议《关于桐梓县“东山家园”项目所有权归属及建设的备忘协议》的约定，刻制“东山家园”项目部印章，独立招聘管理人员，独立组织资金进行投入，以被告名义独立办理建筑工程施工许可、建设用地规划许可、建设工程规划许可、预售许可等审批手续，并独立与承建单位签订合同，被告从该项目的土地竟拍到项目完成的全过程，始终没有实际参与且支付任何款项，只是收取挂靠费用。在该项目销售过程中，原告发现被告以“东山家园”项目房产对外实施抵押融资，严重损害了原告的利益，也违背了双方合同约定。原告现诉请依法判决。被告顺发公司承认原告在本案中主张的事实，只认为原告未向其交清挂靠费9万元，应立即交清，依法判决原告的请求。本院认为，被告顺发公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告签订《挂靠合同书》，借用被告之名及资质进行“东山家园”房地产项目土地竟拍及开发建设，从我国现行法律、行政法规看，目前尚无确定该种借用为无效的效力性规定，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条和《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第五条中对房地产开发企业的资质作出的规定，仅是倡导性条款，属市场准入的管理性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，因此，原被告签订的《挂靠合同书》，其双方意思真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告现诉请确认其有效，理由成立，本院予以支持。涉案《东山家园》项目系原告以被告顺发公司名义开发和对外出售房屋，被告有为“东山家园”购房者办理房屋产权变更登记的法定协助、配合义务，且在原被告《挂靠合同书》的补充协议《关于桐梓县“东山家园”项目所有权归属及建设的备忘协议》中，双方明确约定的是被告无条件配合原告为“东山家园”房屋的购房者办理产权变更登记，现被告以原告未交清挂靠费而拒绝配合原告为购房者办理产权变更登记手续，属违约，故对原告要求被告配合原告为“东山家园”购房者办理房屋产权变更登记手续之诉请，本院予以支持。如原告确有未向被告交清挂靠费之行为，被告可依据双方合同约定依法主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、周正强、周春兰与桐梓县顺发房地产开发有限公司于2012年5月10日签订的《挂靠合同书》有效；二、桐梓县顺发房地产开发有限公司于本判决生效后立即配合周正强、周春兰为“东山家园”购房者办理房屋及附属设施的产权变更登记手续。减半收取的案件受理费60元，由桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邓尚平二〇一七年八月二十一日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9439号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，男，该公司职工。
被告：王盛，男，1971年11月2日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告王盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 童婉瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01438号
原告：徐佳。
被告：刘家举。
原告徐佳诉被告刘家举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加诉讼。被告刘家举经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未出现，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳诉称：2014年1月28日至2月11日，被告刘家举分两次原告借款共计270，000.00元，当时被告刘家举约定月利率3%，并承诺一个月还款。但时至今日被告刘家举分文未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告刘家举偿还原告借款270000.00元及支付利息97100.00元，合计367，100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐佳为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件。拟证实原、被告的身份情况。
二、2014年元月28日的借条一份，金额为250，000.00元；2014年2月11日借条一份，金额为20，000.00元。拟证实被告向原告借款共计270，000.00元的事实。
三、短信记录。拟证实原告自2014年4月份一直在主张债权，但被告拒不还款。
被告刘家举未向本院提交书面答辩意见及证据材料。其未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本�认定事实如下：
被告刘家举以需资金周转为由，分二次向原告徐佳借款。被告刘家举分别出具借条。2014年元月28日，借款250，000.00元；同年2月11日，借款20，000.00元。两份借条均未约定借款期限及借款利率。后被告刘家举分两次向原告徐佳共计还款40，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘家举出具给原告徐佳的借条确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告刘家举的真实意思表示，合法有效。原、被告双方的借条对借款期限未作约定，原告可主张债权；对借款利息未作约定，视为不支付利息。故对原告徐佳诉请的利息依法不予支持。被告刘家举已偿还的40，000.00元，视为偿还借款本金，在其借款总额予以扣减。被告刘家举经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负�综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家举于本判决生效之日十日内偿还原告徐佳借款本金230，000.00元。
二、驳回原告徐佳的其它诉讼请求。
本案诉讼费6，807.00元，由被告刘家举负担（此款原告已预交，待判决生效后，由被告刘家举直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立�大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾凡政
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5030号
原告：贾英杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南建辉建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区东明路**号大河商务楼***房。
法定代表人：王建辉，总经理。
被告：刘丽娜，女，1983年9月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告贾英杰与被告王建辉、河南建辉建筑劳务有限公司、刘丽娜合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英杰及其委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告王建辉、河南建辉建筑劳务有限公司、刘丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还30万元保证金及利息（利息按照月息1分从2015年6月17日计算到还清之日）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月份，河南建辉建筑劳务有限公司法定代表人王建辉找到原告说有劳务工程可以分包，经双方协商，2015年6月7日，在郑州市管城区东明路47号大河商务楼611房，王建辉和原告签订了《建筑安装工程承包合同》，原告依约定缴纳了30万元保证金，但被告迟迟不履行合同，原告要求被告返还30万元保证金，但王建辉说没钱返还并手写欠条一张，被告至今未还钱，故原告诉至法院。
三被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、建筑安装工程承包合同，证明2015年6月7日，原告与被告王建辉及河南建辉建筑劳务有限公司签订合同，由王建辉及河南建辉建筑劳务有限公司分包给原告许昌市华豫樽置业广场12号楼、13号楼及地下车库的水、电、暖安装工程，原告需向王建辉及河南建辉建筑劳务有限公司交纳30万元的保证金。
证据二、2015年6月16日，被告王建辉出具的收条、欠条，证明原告已交纳30万元保证金的事实。
证据三、被告王建辉与被告刘丽娜的结婚登记证明一份，证明两人于2010年6月17日登记结婚。
证据四、河南建辉建筑劳务有限公司工商登记信息，证明被告王建辉是法定代表人，王建辉和刘丽娜是公司的共同股东。
本院认为，三被告缺席，被告王建辉系河南建辉建筑劳务有限公司的法定代表人，为维护原告的合法权益，被告王建辉与被告河南建辉建筑劳务有限公司应承担共同责任为宜。被告王建辉收取原告保证金30万元但没有将任何工程交由原告施工，原告起诉被告还本付息，本院予以支持。被告刘丽娜不是合同相对人，原告主张由刘丽娜与被告王建辉和被告河南建辉建筑劳务有限公司共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王建辉、河南建辉建筑劳务有限公司共同返还原告贾英杰保证金30万元，并支付自2015年6月17日起至判决确定付款之日止的按照月息一分计算的利息。
二、驳回原告贾英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告王建辉、河南建辉建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二○二○一六年十月二十七日
书记员 沈娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01900号
原告：朱金山，男，汉族，1955年4月5日出生，安徽省蚌埠市五河县一中教师，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：王秀丽，女，汉族，1955年6月12日出生，�业，住址。
两原告共同委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：谢春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：龙诚瑶，女，汉族，1987年4月25日出生，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市望江西路***号南屏家园*幢****室。
委托代理人：陈超，安徽徽商律师事务所律师。
原告朱金山、王秀丽与被告龙诚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱金山、王秀丽的委托代理人林晓静，被告龙诚瑶的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。诉讼中，两原告申请对被告名下位于合肥市望江西路157号南屏家园4幢2503室房屋进行保全，本院于2013年7月16日依法裁定查封上述房屋。本案现己审理终结。
原告朱金山、王秀丽诉称：两原告系夫妻关系，两原告的儿子朱宏昌与被告龙诚瑶曾经是恋人关系。2008至2009年期间被告以购房为由从原告处借款14万元，后被告将购得的房屋出卖，却拒绝向原告还款。两原告多次催要，被告于2011年7月19日向两原告出具欠条，并承诺于2012年1月23日偿还欠款10万元，2012年8月23日偿还4万元，如逾期还款，则逾期部分款项被告按日千分之三利息向原告支付违约金。出具欠条后，被告至今仅偿还原告2万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款12万元、利息4.32万元（自2012年1月24日起算至起诉之日，按银行同期贷款利率的4倍计算，此后利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、原告身份证、户口本、结婚证各1份；2、欠条1张；3、中国工商银行汇款凭证1张、中国邮政储蓄手续费收据1张。
被告龙诚瑶辩称：被告与�原告儿子朱宏昌曾经是恋人关系属实，但被告并未向两原告借款，原告提供的欠条是被告在受到威胁情况下书写的，不能证明被告借款的事实。
被告对其辩称提供证据如下：被告申请证人万某（系被告大学同学）出庭作证。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。对被告提供万某的证言，因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：被告与两原告的儿子朱宏昌曾是恋爱关系，在两人恋爱期间被告向两原告借款110000元，原告通过银行转账方式支付。被告于2011年7月19日出具欠条一张，注明：“本人欠朱宏昌父母房屋首付款拾壹万元整，以及收益叁万元，共计拾肆万元整，承诺2012年1月23日前归还本金拾万整，余款于2012年8月23日前结清，逾期部分按千分之三利息支付滞纳金，和朱宏昌产生的公共费用，从该款项中扣除。本借据正反两面”。被告出具上述欠条后于当年已偿还原告20000元，余款至今未还。现两原告诉至法院，要求判如所请。
庭审时，被告称自己不曾向原告借款，欠条是在受人威胁之下所写，对此被告除申请证人万某出庭作证外，无其他证据可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款110000元有欠条为凭，双方之间形成借贷关系。虽被告抗辩称欠条是受人威胁而写，但被告未能举出有效的证据足以推翻欠条的真实性，证人万某是其大学同学，所作的证言无其他证据可以相互印证，本院不予采信。关于欠条中提到收益30000元，原告称这是被告承诺等购得房屋出售后给原告的房屋增值利益，因被告出售房屋后并没有支付原告房屋收益，故将此计算在借款本金中一并主张。因本案是借贷法律关�，关于房屋收益问题不是本案审查的范围，故本院对此不予确认。因双方约定了还款期限，被告在期限内未能还清借款，构成违约，被告应当偿还两原告尚欠借款本金90000元（110000元-20000元）。双方虽约定逾期还款按千分之三支付利息，但明显超出相关法律规定的范围。现原告仅要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告承诺2012年1月23日前归还本金100000元，余款于2012年8月23日前结清，利息应按双方约定分段计算。2012年1月23日前被告应还100000元，2011年被告已还20000元，应从中扣除，余款80000元的利息应自2012年1月24日计算；另欠10000元应于2012年8月23日前还清，但被告至今未还，利息应自2012年8月24日计算。欠条中被告提到和朱宏昌产生的公共费用从款项中扣除，对此原告不予认可，亦不是本案应审查的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、龙诚瑶于本判决生效之日起10日内一次性偿还朱金山、王秀丽借款本金90000元，并以此借款为基数按同期银行贷款利率的四倍承担利息（其中80000元自2012年1月24日起至本判决确定的付款期限届满之日止；另10000元自2012年8月24日起至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回朱金山与王秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由朱金山与王秀丽承担482元，龙诚瑶承�1300元；保全费1270元，由龙诚瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初751号
原告：杨谋兵，
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：方燕，
被告：刘正彬，
原告杨谋兵诉被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00403号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年12月28日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015�12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月25日6时许，被告人刘某驾驶鄂L×××××号小型轿车载其丈夫饶某由咸宁市长江工业园书台街往107国道官埠桥方向行驶，当车行至书台街光宝科技有限公司门前路段时，因对前方路面观察不够，将前方同向由戴朝阳驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车撞倒，后因操作不当又将前方路边清扫路面的环卫工人章某和撞倒，致章某和颅脑严重损伤。事故发生后，饶某随即打110报警，与刘某一起在现场等候处理。2015年9月28日，刘某在接受公安机关调查时，如实交代了肇事的经过。2015年9月30日，章某和经医院抢救无效死亡。
2015年10月12日，经咸宁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人饶某、戴朝阳的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、指挥日记等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年12月4日，经本院主持调解，被害人章某和的亲属雷元青、章熏汉、章桂兰、姚佃元与被告人刘某及人保财险咸宁市分公司达成民事赔偿协议，约定章某和的事故损失533453.43元，由人保财险咸宁市分公司赔偿420000元，由刘某赔偿102000元，章某和的亲属同意放弃11543.43元。被告人刘某按照协议的约定履行赔偿义务后，章某和的亲属向司法机关出具谅解书，表示不追究刘某的刑事责任。该事实，有本院（2015）咸安民初字第02513号民事调解以及雷元青、章熏汉、�桂兰、姚佃元出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人章某和亲属的经济损失后，取得了章某和亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢107号
申请执行人杨建强，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住蒲城县南环路果园巷东第一家。
被执行人李万虎，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇草塬村*组。
被执行人李小军，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇三胜村*组。
被执行人程军荣，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大西村*组。
被执行人翟根平，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。
申请执行人杨建强申请执行被执行人李万虎、李小军、程军荣、翟根平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款12200元、案件受理费180元、执行费50元。执行中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 孙泽山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第681号
原告佛山市南海区华毅地产代理有限公司。
法定代表人匡小梅。
委托代理人钱燕清。
被告谭广金，男，住广东省台山市。
上列原告佛山市南海区华毅地产代理有限公司诉被告谭广金居间合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理。原告于2014年8月27日以被告已履行义务，原告诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区华毅地产代理有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区华毅地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取818.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 菲
二〇一四年九月五日
书记员 蓝斯艺
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第222号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林惠云，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林幼朵，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林惠云、林幼朵计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年9月15日以被执行人林惠云、林幼朵多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105154号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105154号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达被执行人林惠云、林幼朵，被执行人林惠云、林幼朵未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林惠云、林幼朵在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林惠云、林幼朵必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105154号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人林惠云、林幼朵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第129号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王秀法，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王秀法计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王秀法于2012年3月11日在莒县中医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，对被申请人王秀法作出了莒计育费征决字（2014）02-909号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王秀法违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王秀法未经批准，于2012年3月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-909号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-909号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月2日送达给被申请人王秀法，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月8日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-909号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-909号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王秀法在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-909号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01930号
原告：尹希勤，女，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨晓勇，男，成年，汉族。
第三人：陈新国，男，成年，汉族。
原告尹希勤诉被告杨晓勇、第三人陈新国合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹希勤的委托代理人雷绪琴、第三人陈新国到庭参加诉讼，被告杨晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹希勤诉称：原、被告原系夫妻关系，离婚后于2009年4月20日购买了宁国市北园路津园村8幢103室。为分割该房产，原告曾向法院提起诉讼，诉讼过程中，原、被告及第三人于2014年5月26日达成庭外协议，即房产的所有权归被告，被告补偿原告28万元。原告协助被告办理房屋过户手续时，被告支付25万元，同时，被告委托第三人出售该房产，并将买方以银行贷款方式支付的售房尾款的银行卡交第三人保管，待该款到帐后，第三人自行扣下3万元支付给原告。2014年6月20日，售房尾款已经发放，但被法院部分冻结，未冻结部分虽足以支付原告，可被告不配合第三人扣款，也明确表示不再支付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告房屋分割补偿款30000元整。
被告杨晓勇未向本院提交书面答辩意见。
第三人陈新国称：原告所述是事实，没有意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、尹希勤身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格；
2、房地产权证复印件一份，拟证明宁国市北园路津园村8幢103室房产系原、被告共同所有；
3、宁国市人民法院民事判决书［（2011）宁民一初字第0290号］复印件一份，拟证明本案所涉房产系原、被告按份共有的财产；
4、协议一份，拟证明原、被告及第三人达成协议及房屋分割方面的内容；
5、银行卡复印件一份，拟证明被告根据协议提供给第三人及原告的银行卡并非真实的接收购房尾款的账户；
6、二手房买卖合同复印件一份，拟证明被告将房屋出售给案外人李兵，李兵在农业银行宁国支行办理了按揭贷款。
第三人对原告的举证均无异议。
被告、第三人未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2005年8月24日，原、被告在宁国市民政局登记结婚，2008年5月7日，因感情不合协议离婚。2009年4月20日，原、被告持以前的结婚证共同购买了宁国市北园路津园村8幢103室房屋。2014年5月26日，原、被告及第三人达成协议，约定：“一、宁国市北园路津园村8幢103室的房屋（房产证号房地权宁字第187**号以下简称津园村房产）系甲（被告）乙（原告）双方按份共有的财产，双方达成房产的分配协议，即房产归甲方所有，甲方补偿乙方28万元，付款方式为2014年5月26日，乙方协助办理房屋过户时甲方支付乙方25万元，尾款3万元待买方购房款20万元汇至甲方帐户（买方公积金贷款）后，甲方及时给付乙方。二、甲方委托丙方（第三人）出售津园村房产，并将其银行卡（开户行农业银行，户名杨晓勇，帐号6228480031360730613）存放于丙方……三、丙方持有甲方的银行卡，应及时关注售房尾款到帐的信息，款项到帐后，丙方应及时通知甲乙双方同时来取钱，丙方向乙方承诺，待甲方支付了乙方3万元后，才可将银行卡交还给甲方，如丙方在乙方未取得3万元前即将银行卡交还给甲方，导致乙方财产损失的，丙方应负法律责任，即赔偿乙方3万元。”另外，当事人在协议第三条后补充“自行扣下尾款3万元与乙方（叁万元整）”。协议签订后，被告向原告支付了25万元，并将银行卡（卡号6228480031360730613）交由第三人。同时被告与案外人李兵签订《二手房买卖合同》，约定由李兵购买宁国市北园路津园村8幢103室的房屋，并约定“乙方（李兵）在过户当天即付甲方（被告）首付购房款贰拾贰万捌仟元整（不含定金），尾款贰拾万元进行银行公积金贷款，款清交房。”因前述银行卡的开户行在上海市，不能接受本地公积金贷款，被告在支付25万元后另将其所有的本地的银行卡交给了第三人。2014年6月20日，李兵的购房尾款到帐，被告、第三人均未给付原告3万元，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告在收到售房尾款后，至今未按约及时给付原告3万元，显属违约，故本院对原告诉请被告支付原告房屋分割补偿款3万元，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓勇于本判决生效之日起10日内给付原告尹希勤房屋分割补偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由被告杨晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01930号
原告：尹希勤，女，成年，汉族。
被告：杨晓勇，男，成年，汉族。
第三人：陈新国，男，成年，汉族
本院在审理原告尹希勤与被告杨晓勇及第三人陈新国合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值4万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨晓勇所有的价值40000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪晶
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连交通国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：孙溪哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边海天国际旅行社有限责任公司，住所地吉林省延吉市河南街道站前街（信达创业大厦204）。
法定代表人：卢学洙，该公司总经理。
委托诉代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
再审申请人大连交通国际旅行社有限公司因与被申请人延边海天国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 高 光
代理审判员 周 婧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晓鸣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1108号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码9134130078306611x1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
委托诉讼代理人：单良，安徽萧县农村商业银行股份有限公司永固支行行长。
被告：陈灵龙，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉被告陈灵龙、张艳玲借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈灵龙、张艳玲的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
�件受理费5117元，减半收取2559元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 愿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02875号
罪犯加某，男，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省班玛县人民法院于2013年9月17日作出（2013）班刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯加某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯加某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加某减刑三个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执322号
申请执行人洪源福，男，1957年12月8日出生，满族，农民，住北镇市。
被执行人翟跃强，男，1966年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人洪源福与被执行人翟跃强民间借贷纠纷执行一
案，本院于2014年4月10日作出的（2014）北青民初字第00739号民事调解书已经发生法律效力。一、被告翟跃强欠原告洪源福借款13000元，于2014年9月30日前一次性付清，如不能按时给付，按国家银行同期贷款利率支付利息；二、其他无争执。申请人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人翟跃强送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年6月29日冻结被执行人翟跃强银行账户一个。2016年9月14日扣划被执行人翟跃强银行存款4183元。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执322号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01293号
原告：王某，男，1943年6月12日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1945年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月23日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
763湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1573号
原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人：贺亦红。
委托代理人：曾辉涛，系公司员工，女，1970年4月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为提起反诉，进行和解）。
被告：谭科军，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谭科军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汤 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异78号
案外人：郑万涛，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王颖艳申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑万涛于2018年5月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑万涛称，2008年9月8日与绥芬河市龙兴房地产开发有限公司法定代表人孙银龙，对原计量局小区住宅楼面积111.98平方米，签订房屋拆迁安置补偿协议，在该协议中明确标明调换为新华商厦1号楼1单元1501室，并于2010年1月办理回迁手续。因此，新华商厦1号楼1单元1501室所有权归郑万涛所有，故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2008年9月11日，案外人郑万涛与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，被执行人拆迁案外人郑万涛所有的原绥芬河市原新华小区住宅楼面积111.98平方米，将案外人郑万涛回迁安置在新华商厦1号楼1单元1501室。
另查明，本案在执行过程中于2018年4月8日，将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发的登记备案在邢吉增名下的绥芬河市新华商厦1号楼1单元1501室预以查封。
本院认为，案外人郑万涛的房屋是拆迁安置补偿回迁所得，没有办理房屋登记手续并不是其原因所造成，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止本院（2014）绥执字第280号之六执行裁定书对绥芬河市新华商厦1号楼1单元1501室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01159号
原告：蔡某某。
被告：宋某某。
原告蔡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，同年9月3日公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告宋某某婚后感情不睦，被告常年在外，对子女不管不问，不尽家庭义务。2013年原告诉请离婚未果后，双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚、原告抚养子女并由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原告家庭成员身份及其与被告有合法的婚姻关系。
2、霍邱县人民法院出具的（2013）霍民一初字第01093号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
3、临水村委会及村文书叶某某共同出具的书证，证明被告常年不在家的事实。
被告宋某某未作答辩。
审理查明：原告蔡某某与被告宋某某先同居生活，2006年12月2日生育一男一女（孪生兄妹），分别取名蔡某甲（曾用名蔡宝库）、蔡某乙，均7岁，现均随原告生活。同年12月12日补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方产生矛盾，为此2013年原告曾起诉离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告蔡某某曾于2013年以夫妻感情不和起诉与被告宋某某离婚未果后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，婚生子蔡某甲、婚生女蔡某乙现随原告生活，改变生活环境不利其健康成长，故对原告离婚、抚养子女诉请本院依法一并予以支持。原告愿自费抚养子女，不要求被告支付抚养费，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告宋某某离婚；
二、原告蔡某某与被告宋某某的婚生子蔡某甲、婚生女蔡某乙由原告抚养，不要求被告支付其子女抚养费。
案件受理费200元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6197号
原告：张君玉，男，1949年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周淋、陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：颜巍，男，1989年12月11日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住江苏省张家港市。
被告：马静，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省张家港市。
原告张君玉与被告颜巍、马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君玉及其委托诉讼代理人陶宛诗到庭参加诉讼，被告颜巍、马静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张君玉向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款40000元及承担从逾期还款之日至确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日、2015年10月12日，被告颜巍两次出面向原告借款共计40000元，并写下借条，约定2015年年底归还。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。另查明两被告系夫妻关系，要求两被告共同归还。原告为此起诉。
被告巍颜、马静均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月1日，颜巍作为借款人出具借条一份，载明：“本人向张君玉借款人民币贰万圆整”。2015年10月12日，颜巍又出具借条一份，借条的前半部分载明：“今向张君玉借人民币贰万圆整，于2015年12月30日之前归还。”，后半部分载明：“如2015年10月23日前归还朱总280000元借款，不如期归还，20000元借款于2015年11月底归还”。之后因颜巍未归还上述借款，张君玉为此涉诉。
庭审中，原告张君玉向本院陈述借款的经过：被告颜巍原来在丰田4S店工作，原告是自己开办公司的，原告经常去该4S店保养车子，被告颜巍的态度很好，原告与被告颜巍就熟悉了。被告颜巍于2014年5月1日出具的2万元借条，当时颜巍没说借钱，而是说如果原告一次性打2万元到4S店，原告就可以终生保养车子，于是原告就将2万元打给了4S店的中层员工陈佳。但后来原告发现没有这回事，就去找被告颜巍，被告颜巍才承认陈佳将这个2万元给了他，这些钱都是他自己用的，经双方确认后，被告颜巍出具了借条给原告。被告颜巍于2015年10月12日出具2万元借条，是他购买了房子办理房产证要交税缺钱向原告借钱，因为颜巍答应办好房产证后就拿房子抵押还朱明亮的钱,所以原告就同意借了，给的是现金。颜巍从2013年开始做二手车生意时陆续向原告借款共计27万元，后原告向颜巍催款，颜巍就向朱明亮借了28万元还给了原告（其中1万元是利息），提供颜巍于2014年10月10日出具的27万元的借条予以证明。之后被告颜巍借原告的钱分文未还，故起诉要求两被告共同归还借款4万元，并承担从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
审理中，原告主张两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未能举证两被告的婚姻关系证明。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜巍曾向原告张君玉借款40000元，有被告颜巍出具的两份借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。故原告起诉被告颜巍归还借款本金40000元的请求，于法有据，本院予以支持。借款未约定利息，原告主张从起诉之日即从2016年6月6日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告马静与被告颜巍系夫妻关系，应共同归还借款，但原告未能提供相应的证据，故对原告要求被告马静共同还款的请求不予支持。被告颜巍、马静未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜巍应归还原告张君玉借款本金人民币40000元及承担该款自2016年6月6日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张君玉对被告马静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告颜巍负担。该款原告已预交，由被告颜巍在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第21号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，总经理。
委托代理人张倩文。
被告鲁山县七十七度娱乐有限公司。
法定代表人邓国军，董事长。
委托代理人刘振武。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告鲁山县七十七度娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令鲁山县七十七度娱乐有限公司立即停止使用涉案71首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向民权县浩天知识产权代理有限公司公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失85200元及为制止侵权行为支出的合理费用3900元，合计89100元；3、本案诉讼费用由鲁山县七十七度娱乐有限公司承担。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以已与鲁山县七十七度娱乐有限公司和解为由，于2015年7月15日向本院申请撤回对鲁山县七十七度娱乐有限公司的起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告鲁山县七十七度娱乐有限公司的起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 楚军荣
审�员曹蕊
审判员 张培培
二〇一五年七月十五日
书记员 李晶玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2291号
罪犯林德斌，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）深中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人林德斌犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月3日作出（2005）粤高法刑二终字第658号刑事判决，以被告人林德斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林德斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林德斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德斌系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月24日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年2月获得记功，2013年3月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年2月获得记功）；2014年9月获得表扬。2014年7月1日因早点名迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林德斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹