四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2215号
上诉人（原审原告）:范才明，女，1952年12月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人:刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:四川和黄物业服务有限公司,住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码:91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳，经理。
上诉人范才明，上诉人四川和黄物业服务有限公司（以下简称和黄物业公司）因健康权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
和黄物业公司向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回范才明的诉讼请求。事实和理由：1.范才明不按规距，擅自乱闯门禁系统，造成自身受伤，是自身的过错所致，与和黄物业公司管理无关，其后果理应由其自行承担。一审判决依据的《物业管理条例》第三十六条与现实《物业管理条例》不符，和黄物业公司与小区业主委员会签订了《江安金盾物业服务合同》并履行了合同义务，根据该合同第二十二条和二十三条的约定，不应承担责任。2.范才明长期一直不缴纳物业管理费和公司代收的城市垃圾卫生处理费，并在伤残鉴定及一审中假装行为，但其上下摩托、拿包裹等与正常人无异，其行为与八级伤残等级严重不符合。请求二审法院依法改判。
范才明向本院上诉请求：撤销一审判决，改判和黄物业公司赔偿各项损失236892.12元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决责任分担不公正。和黄物业公司对新系统、新业务未经培训就运行，是造成事故的主要原因，应当由和黄物业公司承担全部责任。
范才明向一审法院起诉请求：判决和黄物业公司赔偿1、残疾赔偿金170010元；2、医疗费46482.12元；3、护理费900元(100元×9天)；4、住院伙食补助费135元（15元×9天）；5、营养费135元（15元×9天）；6、后续医疗费9000元；7、交通费500元；8、精神抚慰金9000元；9、鉴定费1300元，共计231462.12元。
一审法院认定事实：和黄物业公司系江安县金盾公寓的物业管理公司。2016年11月5日，范才明骑自行车出金盾公寓后门，该金属门设有门禁系统，在前一位通行人员按开门按扭打开门步行出去后，在此过程中，范才明骑自行车紧随，未停车按出门按钮，导致其出行不过，关闭过程中的金属门将其自行车卡住，范才明从自行车上倒地受伤。受伤后，范才明被送往西南医科大学附属医院住院治疗9天，出院诊断为：1、L3椎体爆裂骨折伴不全瘫，2、骨质疏松。范才明用去医疗费14683.02元。住院医嘱：脊柱外科门诊随访，院外继续治疗，严格卧床休息至少3个月，加强营业，如有不适，立即就诊等。出院后，范才明先后到泸州市纳溪区正中诊所、泸州市纳溪区成荣中医诊所治疗，用去医疗费31799.10元。2017年3月14日，范才明委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该所作出了川鑫正鉴[2017]司鉴字第23号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、范才明因本次外伤后的伤残等级评定为八级伤残。2、范才明因本次外伤后的后期医疗费用约需9000元。
一审诉讼中，和黄物业公司申请对范才明的伤残等级进行重新鉴定，经依法委托四川临港司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年6月26日出具川临司鉴所【2017】临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见：范才明因外伤致L3椎体爆裂骨折伴不全瘫。现遗留右下肢瘫（肌力4级），鉴定为八级伤残。范才明因与和黄物业公司未能协商一致提起诉讼。范才明在第一次庭审中对和黄物业公司提供范才明受害时的视频的真实性有异议,申请对该视频进行鉴定,后范才明撤回了该申请。
另查明，金盾公寓后门上贴有警示标语“自动门闸注意安全一人一闸刷卡进出下车推行”。和黄物业公司的门卫室在门内侧后旁边，值班人员在室内无法直接观察门的开关及人员进出情况。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。本案中，和黄物业公司作为金盾公寓的物业管理公司，对业主及相关人员负有安全保障义务，范才明在经过小区门禁系统时受伤，要求和黄物业公司承担责任，和黄物业公司提出在门上设置了警示标语，尽到了一定管理、提醒义务，范才明对此主张该标语系事后才张贴的，但根据范才明和黄物业公司提供的视频显示，该标语确实存在，故对范才明的主张不予采信。但和黄物业公司工作人员工作的地方无法观看到人员出入门的情况，在范才明骑车通行时，未能及时进行劝阻，存在一定的管理疏忽。根据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”之规定，对范才明请求和黄物业公司承担侵权责任的请求予以支持。范才明系完全民事行为能力人，在出门时未按门禁安全要求下车推行，在门关闭过程中强行出行，未注意自身安全，存在重大过错，故依法确认由和黄物业公司承担本次事故30%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对范才明的合理经济损失作如下核定：1、残疾赔偿金170010元，符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费46482.12元，和黄物业公司对此无异议，予以支持；3、护理费900元(100元×9天)，根据本地实际，调整为630元(70元×9天)；4、住院伙食补助费135元（15元×9天），符合本地实际，予以支持；5、营养费135元（15元×9天），有出院医嘱，予以支持；6、后续医疗费9000元，范才明提供了鉴定意见证明，予以支持；7、交通费500元，根据本地实际，调整为200元；8、精神抚慰金9000元，符合相关规定，予以确认；9、鉴定费1300元，范才明提供了鉴定费票据予以证明，予以支持。综上，范才明的合理经济损失共计为236892.12元，由和黄物业公司承担30%的民事赔偿责任计算为71067.64元（236892.12元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决：一、由四川和黄物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿范才明因本次事故受伤造成的各项经济损失71067.64元；二、驳回范才明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（已减半收取），由范才明负担1000元，四川和黄物业服务有限公司负担872元；此款范才明已预交，四川和黄物业服务有限公司应负担部分在本判决生效后十日内直接支付范才明。
二审期间，和黄物业公司向二审法庭提交了范才明骑自行车快速通行时与小区门禁相撞的视频和范才明街道行走的视频及2017年12月15日到本小区门卫室拿包裹的视频，以此证实和黄物业公司对范才明的损伤不承担责任，范才明的伤情构不成八级伤残。范才明质证陈述所拿包裹的纸箱内是泡沫，很轻，小区门有时可以打开很久不关闭。
本院认为，本案争议的焦点：1.范才明的伤情是否构成八级伤残。2.范才明骑自行车从小区人行通道出行时被撞伤，和黄物业公司是否应当承担赔偿责任。
针对焦点一，范才明骑自行车被正在关闭的小区通行门撞伤，对范才明的伤情，和黄物业公司已经在一审诉讼中申请人民法院委托鉴定机构重新进行鉴定为八级伤残。和黄物业公司虽然向本院提供视频资料，但该视频不足以证实范才明的伤残程度，和黄物业公司也未提供证据证明一审人民法院委托鉴定机构的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对和黄物业公司关于范才明的伤情构不成八级伤残的上诉意见不予采信。
针对焦点二，和黄物业公司作为物业管理方，对进出小区人员负有提示、提醒义务。和黄物业公司在范才明发生事故前就已经在小区门上设置了“自动门闸注意安全一人一闸刷卡进出下车推行”的警示标语，尽到了提示、提醒的管理义务。范才明作为本小区的业主，在其通行本小区自动门闸的过程中门禁会自动关闭是知晓的，也是能够预见的。本案查明，范才明骑自行车与小区门禁相撞发生摔伤事故前，该小区内有行人按小区门禁开关出门，门禁正在缓慢自动关闭，该行人已经离开门禁距离较远时，范才明从小区内远处快速骑自行车欲从该门禁通行，门禁即将关闭的情况下，范才明仍不顾自身安危，坚持骑自行车冲向该门禁，导致正在关闭的小区门禁与其骑行的自行车龙头相撞，造成范才明摔倒在地致伤。范才明的行为属于自甘冒险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，和黄物业公司已经尽到了管理责任，不应当承担民事侵权赔偿责任。
综上所述，上诉人范才明的上诉请求不成立，对其请求不予支持。和黄物业公司的上诉请求部分成立，对合理的请求予以支持。一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初785号民事判决。
二、驳回范才明的诉讼请求。
一审案件受理费1872元，二审案件受理费4853元，由范才明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟成红