山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2059号
上诉人（原审原告）：赵茜，学生。
法定代理人：赵大飞，工人。
委托代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋斋玉。
上诉人（原审被告）：宋继伟。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
上诉人赵茜、上诉人宋继伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵茜的委托代理人孙江涛、宋斋玉、上诉人宋继伟的委托代理人刘义铁、被上诉人保险公司的委托代理人姜薇霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵茜诉称，2014年4月20日16时，被告宋继伟驾驶鲁Y×××××号两轮摩托车在307省道21公里＋50米处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，伤后住院治疗，现已治疗终结。本事故经莱阳市公安局交警大队事故认定，被告宋继伟负事故全部责任，原告对该事故不负责任。该车在被告保险公司处投保了交强险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。请求被告赔偿原告护理费6969.6元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费1500元、补课费1760元，合计损失10509.6元。
原是被告宋继伟辩称：我在保险期间投保了交强险，一切损失应由保险公司赔偿。
原审被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理损失。
原审法院经审理查明，2014年4月20日16时，被告宋继伟驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车在307省道21公里＋50米处，与在非机动车道内步行的原告相撞，致原告受伤。当日原告被送至烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，被诊断为：左胫骨下段骨折、脑震荡、左额皮下血肿并异物。原告为治伤所花医疗费已由被告宋继伟支付。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告宋继伟负事故的全部责任。原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。
审理中，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：赵茜伤后需1人护理90日，用药符合本次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费1500元。经质证，二被告对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但不能提供证据证实该鉴定结论存在法定重新鉴定情形。庭审中，二被告对原告主张的住院伙食补助费予以认可，但对原告主张的护理费、交通费、鉴定费、补课费均提出异议；原告伤后由其父赵大飞进行护理。赵大飞系单位职工，有固定收入，但原告不能提供护理人员赵大飞被所在工作单位扣发工资证明。
另查明，被告宋继伟的鲁Y×××××号二轮摩托车在被告保险公司入交强险，交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对该事故所作出的责任认定，并无不当，法院予以采信。被告宋继伟负事故全部责任，对原告的合理损失依法应承担侵权责任。因被告宋继伟的鲁Y×××××号二轮摩托车在被告保险公司入交强险，且在保险期间内发生交通事故，依法被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告相关合理损失。对原告不在交强险赔偿范围内的合理损失，依法应由被告宋继伟承担赔偿责任。
关于鉴定结论的采信和原告损失的认定问题。二被告虽对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但不能提供证据证实该鉴定结论存在法定重新鉴定情形，故对二被告重新鉴定申请法院不予准许，对该鉴定机构出具的鉴定结论法院予以采信。由于原告护理人员赵大飞有固定收入，而原告不能提供证据证实赵大飞在护理期间造成实际收入减少，故原告主张的护理费不符合法律规定，法院依法不予认定。原告请求的住院伙食补助费、鉴定费合理合法，法院予以确认。对原告主张的交通费，应根据原告就医次数、地点等因素予以酌定。原告请求的补课费1760元，于法无据，法院不予支持。据此，法院确认原告合理损失如下：住院伙食补助费180元（30元／天X6天）、鉴定费1500元、交通费80元，共计1760元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费180元、交通费80元，合计应付款260元，于判决生效后五日内付清；二、被告宋继伟应赔偿原告鉴定费1500元，于判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋继伟负担。
宣判后，上诉人赵茜不服原审判决上诉称，上诉人主张的护理费应按城镇居民人均收入予以认定，因上诉人的父亲赵大飞所在单位不出具工资证明等手续，致上诉人举证不能，被上诉人保险公司业务员对上诉人的父亲赵大飞可认定为护理人员的前因后果是清楚的，也是一种误导，上诉人无奈提供了所在城市租房居住证明、土地使用权证及莱阳市城厢街道办事处西至泊村村委证明等手续，原审未予支持上诉人主张的护理费系适用法律不当、判决错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人宋继伟不服原审判决上诉称，涉案事故发生后，赵茜住院等医疗费由上诉人全额支付，本案赵茜的诉请中并不包括医药费，申请鉴定用药合理性及护理时间等内容不属于必要合理的支出，该鉴定费应由赵茜自己承担，原审认定鉴定费1500元由上诉人宋继伟承担无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人保险公司辩称，上诉人赵茜主张的护理费问题，因赵大飞所在单位未扣发工资，实际收入未减少，原审未予认定护理费是正确的；上诉人宋继伟所提鉴定费的问题，同上诉人宋继伟的观点，非我公司的理赔范围。
二审审理查明，莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民系城镇居民；上诉人赵茜在涉案事故发生后入住莱阳中心医院及伤后休治期间，主要由上诉人赵茜的母亲徐言巧护理。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，2014年4月20日16时，上诉人宋继伟驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车在307省道21公里＋50米处，致非机动车道内步行的上诉人赵茜受伤，上诉人赵茜在莱阳中心医院住院治疗6天，并诊断为左胫骨下段骨折、脑震荡、左额皮下血肿并异物，上诉人赵茜为治伤所花医疗费已由上诉人宋继伟支付；该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，上诉人宋继伟负事故的全部责任；本院予以确认。
最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。关于上诉人赵茜主张护理费标准的认定。本案依庭审所查明的事实及当事人所提供的证据分析，莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民系城镇居民，当事人各方并无异议，结合上诉人赵茜发生交通事故的时间、租房协议、土地使用权证及西至泊村村委的证明，可证明上诉人赵茜的经常居住地和家庭主要收入来源地均为城区，上诉人赵茜主张护理费等各项损失标准适用城镇居民标准，于法有据，本院予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，考虑到本案上诉人赵茜在涉案事故发生后住院及伤后休治期间，主要由上诉人赵茜的母亲徐言巧护理，而徐言巧并无固定收入，可依一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入计算护理费，上诉人赵茜据此主张护理费6969.21元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于涉案鉴定费的承担。本院认为，涉案事故经莱阳市公安局交通警察大队认定上诉人宋继伟负事故的全部责任，上诉人宋继伟作为责任保险的被保险人因给上诉人赵茜作为第三者造成损害的保险事故被提起诉讼，而上诉人赵茜为明确此次损失的具体数额所支付的必要的、合理的鉴定费，应由上诉人宋继伟负担，原审据此认定，于法有据，也无不当。上诉人宋继伟上诉称，赵茜住院等医疗费由上诉人全额支付，本案赵茜的诉请中并不包括医药费，申请鉴定用药合理性及护理时间等内容不属于必要合理的支出，该鉴定费应由赵茜自己承担，理由不当，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第239号民事判决第二项、第三项；
二、变更莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第239号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险限额内赔偿上诉人赵茜住院伙食补助费180元、交通费80元、护理费6969.21元，合计7229.21元，于判决生效后五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人宋继伟负担；二审案件受理费100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、上诉人宋继伟均担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田欣琦