wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1004号
申请人：山东福奥圣通工贸集团有限公司，驻地：诸城市北外环西首路北。
法定代表人：苏伟。
被申请人：许传宝，男，汉族，1984年4月19日生，住日照市。
被申请人：范开霞，女，汉族，1981年9月25日生，住日照市。
被申请人：范开伟，男，汉族，1984年4月12日生，住日照市。
被申请人：王雪，女，汉族，1988年5月1日生，住日照市。
本院受理申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司与被申请人许传宝、范开霞、范开伟、王雪追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60703.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60703.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1502号
原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇李庄村。
法定代表人赵传梅，该村村民委员会主任。
委托代理人文绍阳，该村第二村民小组长。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告文雪敏，农民。
委托代理人郭现友，农民。
委托代理人文素云，农民住安徽省砀山县文庄镇文庄行政村前文庄村241号。
本院在审理原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会诉被告文雪敏农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元；公告费606元，减半收取303元，合计2253元，由原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会负担。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘韵如
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第33号
原告：衡水第二机电电器有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路5号。
法定代表人王倩琼，董事长。
被告河北宁强光源有限公司。住所地：衡水市开发区顺兴街。
法定代表人郭统迅，董事长。
本院在审理原告衡水第二机电电器有限公司诉被告河北宁强光源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月二十四日以双方已和解，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北宁强光源有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北宁强光源有限公司的起诉。
案件受理费630元，撤诉结案减半收取315元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵艳美
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08423号
原告许×1，女性，年龄63。
被告许×2，女性，年龄60。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告许×3，男性，年龄53。
被告许×4，男性，年龄53。
被告韩×1，女性，年龄66。
被告韩×2，女性，年龄65。
被告韩×3，女性，年龄62。
本院在审理原告许×1诉被告许×2、许×3、许×4、韩×1、韩×2、韩×3法定继承纠纷一案中，原告许×1、许×2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千一百五十元由原告负担，已交纳。
审判长 王 磊
陪审员 郝成宝
陪审员 冯秀琴
二〇一四年十二月一日
书记员 李峥艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1163号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某，男，1985年11月6日生，汉族，户籍在上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月6日22时30分许，被告人顾某酒后驾驶一辆牌号为浙G9XX**的小型轿车沿本区文翔路行驶至进三新北路东约300米处时遇民警设卡检查。民警发现其有醉酒嫌疑，后经血样鉴定，被告人顾某血液中的乙醇浓度为2.07mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人顾某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2143号
原告：李忠臣，住德惠市米沙子镇。
被告：李永吉，现住址不详。
被告：李永任，现住址不详。
原告李忠臣诉被告李永吉、李永任赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
李忠臣向本院提出诉讼请求：要求李永吉、李永任每人每年给付赡养费5000元。事实与理由：李永吉、李永任系李忠臣之子，均已成家独立生活。因其二人不尽赡养义务，所以提起诉讼。
本院认为，李忠臣无法提供李永吉、李永任的准确送达地址及其下落不明的相关证据，李忠臣的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李忠臣的起诉。
案件受理费100元、邮寄费168元均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。
负责人伍晔，行长。
被执行人全治业，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人林海团，男，1960年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0205民初885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责�被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人全治业已将其所有广西柳州市桂中大道19号文源华都6栋1单元6-1号房屋抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人全治业所有的广西柳州市桂中大道19号文源华都6栋1单元6-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李青彦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3620号
原告:四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋11层8号。
法定代表人：黄俊。
委托诉讼代理人：任力，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，公司员工。
被告：斯丽蓉，女，1985年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：林宗强，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年6月15日立案受理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告林宗强、斯丽蓉物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力，被告林宗强、斯丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费2185元。事实和理由：成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会于2016年1月1日与四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，服务费用为1.5元/平方米/每月。被告房屋的面积为97.14平方米，被告应于约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年2月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2185元。经原告多次催收，被告对此置之不理。故原告依法诉至法院。
被告林宗强、斯丽蓉辩称，被告没有支付物管费是事实，但因为烟道问题，物业经理承诺2015年的物管费免收半年；2016年6月我家被盗，因被盗金额巨大且无法调取监控视频，所以物业费减免半年；还有是因为香水城小区存在消防、电梯、保安、清洁、监控等多方面的问题，因此，被告不愿缴纳物业费。
被告提交了受案登记表、烟道情况说明、被盗情况说明等证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，合同还约定服务费用为1.5元/平方米。被告从2016年2月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2185元。
另查明，在物业服务过程中，原告在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息和物业服务合同、商品房买卖合同，被告提交的受案登记表、烟道情况说明、被盗情况说明，以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。二被告在2016年2月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2185元，应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵，原告在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。但二被告不能以原告在物业管理服务的存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业服务费。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。二被告辩称小区设施烟道设置不合理问题，属于该小区建设规划问题，非原告职责范围，应另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告斯丽蓉、林宗强于本判决生效之日起十日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司支付物业服务费2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林宗强、斯丽蓉负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈仁刚
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2424号
原告：张振亮，男。
被告：杨光，男。
原告张振亮诉被告杨光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张振亮到庭参加了诉讼，被告杨光经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振亮诉称，2012年12月16日，因琐事我与被告将李喜春打伤，2013年6月3日，台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第145号民事判决书判决我与被告共同赔偿李喜春各项经济损失5804.66元，互负连带责任。判决生效后，我向李喜春赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、案件受理费等合计6200元。我曾多次向被告追偿，被告均以种种理由推拖，无奈诉至法院，要求被告依法按照50%比例给付我向李喜春支付的赔偿款3100元。
被告杨光在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月16日，原告张振亮与被告杨光将李喜春打伤，李喜春于2013年3月15日诉至法院，2013年6月3日，台安县人民法院作出（2013）鞍台民二初字第145号民事判决书，判决原告张振亮与被告杨光共同赔偿李喜春经济损失5804.66元，原、被告互负连带赔偿责任。原告张振亮分别于2013年6月20日、2016年11月4日向李喜春赔偿共计6200元。2016年12月5日，原告张振亮诉至本院，要求被告给付其向李喜春支付的赔偿款6200元的50%，即为3100元。
上述事实，原告张振亮提供的证据有：收条、追缴凭证、（2013）鞍台民二初字第145号民事判决书。以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原、被告共同将李喜春打伤，对其造成的经济损失负连带赔偿责任，原告已赔付李喜春全部损失，有权向被告追偿相应份额，故原告要求被告给付赔偿款3100元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后10日内给付原告张振亮赔偿款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年二月十三日
书记员 李靖漪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5323号
罪犯王树大，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）二中刑初字第118号刑事判决，以被告人王树大犯故意杀人（未遂）罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。本院以（2006）一中刑执字第4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2015）一中刑执字第2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年4月2日起至2017年5月1日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树大减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2003年4月2日起至2017年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2123号
申请执行人黄秀龙，女，1988年2月7日出生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄秀龙在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄秀龙的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初496号
原告：李中久，现住榆树市。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：伞国财。
原告：左恩英，现住榆树市。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：伞国财。
原告：刘桂华，现住榆树市。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：伞国财。
原告：李丰龙，现住榆树市。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：伞国财。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，系总经理。
委托代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
委托代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告：田龙，户籍地榆树市。现住长春市二道区。
原告李中久、左恩英、刘桂华、李丰龙与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、田龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰龙及李中久、左恩英、刘桂华、李丰龙四人委托代理人刘俭、伞国财，被告平安财险吉林分公司委托代理人肖苗，被告田龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李中久、左恩英、刘桂华、李丰龙诉称：2015年11月14日，被告田龙所有的×××号捷达轿车由他人驾驶，沿榆树大街由南向北行驶至顺利粮油机械路口时，将同向行人李春海撞倒后驾车逃逸，造成李春海死亡。经榆树市公安局交通管理大队榆公交认字（2015）第002141号《道路交通事故认定书》，认定死者李春海不承担交通事故责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年3月12日至2016年3月11日，死亡赔偿限额为11万元。肇事司机已在保险责任范围外，与原告达成和解协议。现原告依法请求判令被告赔偿死亡赔偿金11万元；律师代理费2万元；案件受理费由被告负担。
被告平安财险吉林分公司辩称：同意在保险限额内赔付，但律师费、诉讼费不同意承担。
被告田龙辩称：原告所述事实属实，但律师费过高，诉讼费我可以承担。
经审理查明：2015年11月14日5时40分左右，田国民驾驶×××号捷达轿车，沿榆树大街由南向北行驶至顺利粮油机械路口时，将同向行人李春海撞倒后驾车逃逸，造成李春海倒地，被同向赵龙碾轧，造成李春海当场死亡的交通事故。经榆树市公安局交通管理大队榆公交认字（2015）第002141号《道路交通事故认定书》认定，田国民承担事故主要责任，赵龙承担事故次要责任。李春海不承担交通事故责任。另查明，李春海身份证号码为×××，其与原告李中久、左恩英系父母关系。李中久、左恩英系夫妻关系，李春海与原告刘桂华系夫妻关系，二人生育一名子女，即原告李丰龙。×××号捷达轿车登记车主为被告田龙，该车在被告平安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡赔偿限额为11万元。保险期限自2015年3月12日至2016年3月11日。肇事司机已在保险责任范围外，与原告达成和解协议。现原告为请求判令被告赔偿死亡赔偿金11万元；律师代理费2万元；案件受理费由被告负担。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭作为定案依据。
本院认为，本起事故中，田国民未避让行人驾车逃逸是事故的主要原因。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：田国民承担事故主要责任，赵龙承担事故次要责任，李春海无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。田国民驾驶的车辆发生事故时在被告平安财险吉林分公司投保了交强险，因此平安财险吉林分公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金有证据证实，合理部分应予支持。李春海殁年48周岁，死亡赔偿金应按计算标准按二十年计算：24900.86元×20年＝498017.2元。被告平安财险吉林分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元。律师代理费有票据的6000元，本院予以保护，其余不予支持。律师代理费由车主被告田龙承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告李中久、左恩英、刘桂华、李丰龙死亡赔偿金11万元；
二、被告田龙赔偿原告李中久、左恩英、刘桂华、李丰龙律师代理费6000元。
上述款项均于判决生效立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担140元，被告田龙负担1310元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王肖婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第634号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张炳旭，宛城区司法局汉冢司法所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 叶厚献
二〇一四年六月十一日
书记员 马爱丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执811号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李利。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李利借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅书钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1205号
原告李聚臣，男，1952年3月5日生，汉族。
原告ＸＸＸ，男，1963年7月12日生，汉族。
被告唐虎长，男，1962年9月16日生，汉族。
委托代理人师向红、郭影，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李聚臣、ＸＸＸ诉被告唐虎长买卖合同纠纷一案中，本院在2013年7月2日庭审时，通知原告李聚臣、ＸＸＸ自庭审休庭后7个工作日内向本院缴纳诉讼费1304元，但原告李聚臣、ＸＸＸ在本院限定的期间未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告在收到人民法院要求其按期缴纳诉讼费用的通知后，其应在规定期间内预交诉讼费用。但原告逾期未预交诉讼费用。按照法律相关规定，对原告的行为应当按照自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告李聚臣、ＸＸＸ的起诉按撤诉处理。
审判员 郭瑜
二〇一四年七月九日
书记员 王倩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3876号
原告：李明辉。
被告：陈勇。
被告：杨春洁。
原告李明辉与被告陈勇、杨春洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶X到庭参加诉讼。被告陈勇、杨春洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇、杨春洁偿还原告借款22000元及利息2000元（自2016年11月15日至法律文书生效之日）。事实和理由：2014年10月14日，被告陈勇向原告借款22000元，约定于同年11月底还清。借款到期后，被告陈勇未能归还借款本息。因陈勇的借款行为发生在其与杨春洁婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由杨春洁承担共同还款责任。
被告陈勇、杨春洁未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告陈勇出具借条一份，载明：“今借李明辉现金贰万贰仟元正，经11月底归还”。原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
被告陈勇与杨春洁于2000年12月结婚，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告借款22000元，有该被告出具的收到借款现金的借条所证实，对原告要求该被告归还借款的请求予以支持。同时，该被告应承担逾期付款期间按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、该借款行为发生在被告杨春洁与陈勇婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方因对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故本院认定被告杨春洁应对陈勇的上述债务承担共同偿还责任。三、被告陈勇、杨春洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈勇欠原告李明辉借款22000元，承担利息（以借款22000元为基数，自2014年12月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）于本判决生效后十日内由被告陈勇、杨春洁共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费606元，合计1006元由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张梦南
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3876号原告：李明辉。被告：陈勇。被告：杨春洁。原告李明辉与被告陈勇、杨春洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶X到庭参加诉讼。被告陈勇、杨春洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李明辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇、杨春洁偿还原告借款22000元及利息2000元（自2016年11月15日至法律文书生效之日）。事实和理由：2014年10月14日，被告陈勇向原告借款22000元，约定于同年11月底还清。借款到期后，被告陈勇未能归还借款本息。因陈勇的借款行为发生在其与杨春洁婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由杨春洁承担共同还款责任。被告陈勇、杨春洁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告陈勇出具借条一份，载明：“今借李明辉现金贰万贰仟元正，经11月底归还”。原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。被告陈勇与杨春洁于2000年12月结婚，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告借款22000元，有该被告出具的收到借款现金的借条所证实，对原告要求该被告归还借款的请求予以支持。同时，该被告应承担逾期付款期间按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、该借款行为发生在被告杨春洁与陈勇婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方因对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故本院认定被告杨春洁应对陈勇的上述债务承担共同偿还责任。三、被告陈勇、杨春洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈勇欠原告李明辉借款22000元，承担利息（以借款22000元为基数，自2014年12月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）于本判决生效后十日内由被告陈勇、杨春洁共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费606元，合计1006元由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一七年三月十六日书 记 员  张梦南
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第497号
原告马立军，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇长兴村4社。
被告李创，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村龙泉屯。
被告王忠雨，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村7社。
被告张臣亮，男，1986年6月15日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉盛高层2－43－1402室。
被告王大双，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村7社。
被告乔磊，男，1986年1月29日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉盛高层2－43－1402室。
被告王洪杰，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村金河沿社。
被告赵春生，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村7社。
本院在审理原告马立军与被告李创、王忠雨、王大双、张臣亮、乔磊、王洪杰、赵春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立军撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵 兴 学
人民陪审员 郭 金 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 �志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第497号原告马立军，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李创，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王忠雨，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐。被告张臣亮，男，1986年6月15日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告王大双，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告乔磊，男，1986年1月29日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告王洪杰，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告赵春生，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告马立军与被告李创、王忠雨、王大双、张臣亮、乔磊、王洪杰、赵春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立军撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取后由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  赵兴学人民陪审员  郭金峰二〇一四年九月三日书 记 员  逯志英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1471号
上诉人（原审原告）韩小明，男，1971年6月12日出生，汉族。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王茂银，男，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区第一建筑工程有限公司。
法定代表人赵福明，该公司经理。
委托代理人申书波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李霞，女，1971年10月21日出生，汉族。
上诉人韩小明、王茂银与被上诉人郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称中原一建）、李霞加工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩小明的委托代理人李智，上诉人王茂银的委托代理人马胜利，被上诉人中原一建的委托代理人申书波到庭参加了诉讼；被上诉人李霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月13日，韩小明与王茂银签订一份《建筑钢筋连接合同书》，合同主要约定：甲方王茂银，乙方韩小明。乙方承担甲方施工的“周新庄拆迁安置天祥小区商住楼”工程钢筋（滚轧）直螺纹接头现场加工、套筒供应、电渣压力焊。工期2008年4月10日至2009年1月1日。付款方式及价格：甲方以材料库管员签收的数量及合同单位计算。工程结束后一个月内结清全部工程款。合同上乙方签名处加盖有“郑州市宏力机械连接公司”公章。
合同签订后，韩小明开始按照合同约定项目为王茂银施工。2010年7月12日，王茂银的工作人员杨学、ＸＸ为韩小明签名确认结算金额，韩小明的施工款共计116027元。
原审法院另查明，2007年10月26日，中原一建与王茂银签订一份《内部协议》，主要约定：甲方中原一建，乙方王茂银。乙方享有甲方与周新庄拆迁安置天祥小区高层住宅楼签订的《施工合同》中约定的全部内容。施工期间及竣工后，如发生工程质量、同建设单位的工程纠纷及乙方以甲方名义对外签订的材料、租赁、劳务等其他相关合同、协议产生的各种债务等事项均由乙方承担全部经济损失及法律责任。
原审法院还查明，韩小明已经得到前述116027元工程款中的3万元。“郑州市宏力机械连接公司”未经工商注册登记。王茂银在郑州市中级人民法院的诉讼中认可其与韩小明发生供货关系并支付部分货款。诉讼中，韩小明为证明�霞应当承担责任，提供一份李霞2007年10月26日与中原一建签订的《内部协议》的复印件，该《内部协议》与前述王茂银的《内部协议》内容相同。对此证据王茂银、中原一建均不认可，韩小明未提交该证据原件。为维护自身合法权益，韩小明诉至该院，请求判令中原一建、王茂银、李霞支付其欠款86027元。
原审法院认为：2008年4月13日，韩小明与王茂银签订的《建筑钢筋连接合同书》，虽加盖有“郑州市宏力机械连接公司”公章，但该公司未经工商注册登记，依法不成立。王茂银的工作人员为韩小明签名确认结算金额，韩小明的施工款共计116027元，该院予以认定。扣除韩小明已得到工程款3万元，剩余86027元王茂银应当支付。中原一建、李霞未与韩小明建立合同关系，不是合同相对人，不直接承担该案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、王茂银于判决生效之日起十日内支付韩小明欠款86027元。二、驳回韩小明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由王茂银负担。
原审判决宣判后，韩小明不服，向本院提起上诉称：一审法院判决结果明显错误。《建筑钢筋连接合同书》约定的甲方是中原一建而非王茂银，中原一建是合同相对人，应承担合同款项的履行义务。王茂银、李霞是中原一建承建的周新庄拆迁安置天祥小区高层住宅楼项目的内部承包人，依据其《内部协议》应当承担工程债务的连带清偿责任。故请求二审法院，依法改判中原一建、李霞、王茂银�带偿付韩小明工程欠款86027元并承担本案的全部诉讼费用。
王茂银对韩小明的上诉答辩称：韩小明不是本案的诉讼主体，工程欠款已经结清，且韩小明的诉讼请求没有证据支持，法院应不予采纳。
中原一建对韩小明的上诉答辩称：中原一建并未与韩小明签订过合同，并非合同当事人。一审法院判决正确，应予维持。
王茂银上诉称：一审法院认定2010年7月12日王茂银的工作人员杨学、ＸＸ为其签名确认的工程款金额为116027元是错误的。从王茂银提交的杨学签字确认的套筒总量单据来看，工程款总计86543元，时间是2008年10月20日。韩小明提交的结算单并非是王茂银对工程欠款的确认，只是记账凭证，王茂银实际上已经支付完毕韩小明的工程款86543元。因此，请求二审法院驳回韩小明原审的诉讼请求。
中原一建对王茂银的上诉答辩称：王茂银与韩小明之间的债务与中原一建无关。
韩小明对王茂银的上诉答辩称：王茂银上诉状所述内容不实，中原一建、李霞、王茂银应连带偿付韩小明工程欠款86027元。
王茂银在二审中提交韩小明出具的《收到条》一份，落款时间为08年10月25号，内容为“今收到直螺纹工程款陆万元整（南阳工地）”，韩小明认为该证据所涉为南阳工地，与本案无关，且王茂银在南阳工地也还欠己方款项。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案属于加工合同纠纷。首先，关于韩小明要求中原一建承担连带责任的上诉请求，因本案所涉《建筑钢筋连接合同书》签订双方为王茂银与韩小明，中原一建并不是该合同的当事人，故韩小明要求中原一建承担连带责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。其次，关于王茂银本案所涉款项早已支付并且超付的上诉主张，根据韩小明在一审中提交王茂银方工作人员杨学、ＸＸ于2010年7月12日签名出具的结算金额确认单显示，韩小明的施工款共计116027元，王茂银称施工款已经结清，该确认单为其内部记账单，不能作为双方的结算依据，但对韩小明持有上述证据不能作出合理解释，也不能提供相应的反驳证据，故对王茂银的该上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王茂银和上诉人韩小明各负担1950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄会苹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1526号
原告：张忠明，男，1966年出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被告：付飞，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张忠明与被告付飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张忠明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张忠明在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张忠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠明负担。
审判员 郭 强
二〇一七年五月二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初225号
原告：夏丙香，女。
被告：梁福霞，女。
原告夏丙香诉被告梁福霞买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年一月十日立案。原告夏丙香于二Ｏ一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丙香的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏丙香撤诉。
案件受理费二十五元（原告夏丙香预交)，由原告夏丙香负担。
审判员 李云峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋 昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21125号
原告：张文国，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：徐铁坤，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。
被告：刘永超，男，住河北省保定市雄县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
本院在审理原告张文国与被告徐铁坤、刘永超、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文国撤回起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁秋亭
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执310号
申请执行人李**，男，1984年12月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地肥乡县，证件号码
被执行人李**，地址肥乡县。
李**与李**其他案由一案,肥乡县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人李**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 路 健
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执621号
本院民事审判第四庭移送执行。
被执行人：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号，机构代码：69836770-0
法定代表人：刘世保，该公司董事长。
中建三局集团有限公司与江苏雨润肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2016）苏01民初857号民事判决已发生法律效力，因江苏雨润肉食品有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第四庭移送执行，本院于2017年8月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将中建三局集团有限公司与江苏雨润肉食品有限公司建设工程合同纠纷诉讼费执行一案〔执行依据：本院（2016）苏01民初857号民事判决〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初48号
原告：豆全林，男，1951年7月26日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告豆全林与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆全林向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2315元、逾期利息267元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2315元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告豆全林跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠豆全林工资2315.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2315元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中�写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告豆全林工资2315元及利息（以2315元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1198号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。
负责人朱亮，该行行长。
被执行人李奕兰，女，1979年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李广建，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张莹莹，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人李奕兰、李广建、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）广民二初字第00665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息3169.6元、案件受理费315元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1198号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人朱亮，该行行长。
被执行人李奕兰，农民。
被执行人李广建，农民。
被执行人张莹莹，农民。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行李奕兰、李广建、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00665号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人李奕兰、李广建、张莹莹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奕兰、李广�、张莹莹的银行存款34000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月五日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1198号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。负责人朱亮，该行行长。被执行人李奕兰，女，1979年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李广建，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张莹莹，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人李奕兰、李广建、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）广民二初字第00665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息3169.6元、案件受理费315元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年一月十二日书 记 员  费修文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初321号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：刘光泽，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗林，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张维坤，男，该支行客户经理。
被告：姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，个体工商户，住陕西省汉中市西乡县。
被告：席利峰（姚宁之夫），1970年1月31日出生，汉族，自由从业者，住陕西省汉中市。
被告：刘声伟，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。
被告：谯红梅（刘声伟之妻），女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告姚宁、席利峰、刘声伟、谯红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托代理人罗林、张维坤及被告姚宁、刘声伟到庭参加诉讼，被告席利峰、谯红梅经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚宁、席利峰偿还原告借款本金150000元，利息39542.64元（利息算至2017年2月10日），之后利息利随本清；2、被告刘声伟、谯红梅夫妇二人对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚宁于2013年4月10日以扩大店铺经营用途与其夫席利峰向原告借款150000元，与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，第二年按人民币利率规定执行；结息方式为按季结息，到期还本。被告刘声伟、谯红梅为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行城北支行即按约定向姚宁、席利峰发放了贷款。被告姚宁、席利峰仅将借款利息清至2015年3月20日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，贷款逾期后，经原告多次催收无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告姚宁、刘声伟承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，但均认为目前无履行还款的能力，被告姚宁请求原告减免贷款利息。
被告席利峰、谯红梅未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2013年4月10日，被告姚宁以经营周转为由，与其夫席利峰作为共同借款人向原告西乡农商行城北支行借款150000元，并由被告刘声伟、谯红梅为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告姚宁、席利峰签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为修房，借款金额150000元，贷款期限自2013年4月10日起至2016年4月9日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告刘声伟、谯红梅签订保证担保合同，合同约定，刘声伟、谯红梅承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告姚宁发放了借款。借款到期后，被告未按照合同履行义务，原告于2016年5月30日向被告姚宁、刘声伟发送了贷款催收通知书。
本院认为，被告姚宁、刘声伟承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，被告席利峰、谯红梅虽未到庭参加诉讼，原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告姚宁、席利峰未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告刘声伟、谯红梅承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚宁、刘声伟关于无能力承担还款义务的意见，于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚宁、席利峰偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金150000元及利息39542.64元（利息算至2017年2月10日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告刘声伟、谯红梅对该借款本息承担连带清偿责任。刘声伟、谯红梅承担连带清偿责任后，有权向主债务人姚宁、席利峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告姚宁、席利峰、刘声伟、谯红梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘田田
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处。住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人李琼金，女，汉族，1950年7月1日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2号攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处申请执行李琼金、杜仕远金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦 昕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第449号
原告梁建雄，男，1966年9月21日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告黄雪明，男，1976年9月27日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告余瑞耑，女，1977年4月23日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁建雄的委托代理人区庆萍到庭参加了诉讼，两被告均无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告黄雪明因资金周转困难向原告借款300000元，期限至2012年2月29日，约定借款月利率为4%，假如被告未按期还款，被告应支付因其违约导致原告产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等。同时约定由被告余瑞耑为上述借款的本金、利息、律师费等向原告提供连带责任担保。借款到期后，两被告未能按约定向原告偿还所欠借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告黄雪明向原告偿还借款本金300000元及利息124000元（利息按月息2%计算，从借款之日计至实际清偿之日止，暂计至2013年9月26日止）；2、被告黄雪明向原告支付为实现债权而支付的律师费20000元；3、被告余瑞耑对上述两项请求款项向原告承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。以上合计444000元。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、借据、借款展期协议（各1份，原件），证明被告黄雪明借款的事实，以及双方约定借款的期限及利息，由被告余瑞耑承担连带担保责任；原告依约向被告出借了款项，原告曾向被告要求偿还借款，但被告当时无能力偿还，双方同意延长还款期限。
4、律师费发票（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告因本案诉讼而支出的律师费用情况。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2011年12月30日，原告梁建雄与被告黄雪明、余瑞耑共同签订编号为1112019的借款合同，约定：被告黄雪明向原告借款300000元用于经营资金周转，期限自2011年12月30日起至2012年2月29日止；2012年1月30日前还18000元，2012年2月29日前还300000元；若被告黄雪明不能按约定还款，原告有权按日加收违约金，并有权处置黄雪明的全部所属财产，加收黄雪明违约所产生的全部费用，含诉讼费、律师费。借款合同同时约定不论黄雪明因任何因素没有履行双方协定内容时，作为担保人的被告余瑞耑承担连带担保责任，无条件负责归还黄雪明的欠款和违约金。签订上述借款合同当日，原告已实际向被告黄雪明交付了300000元借款，两被告为此向原告出具了借据予以确认。然被告黄雪明借款后并未依约定向原告还款。2012年2月29日，原告与两被告共同签订借款展期协议一份，原告同意将上述300000元借款展期两个月，即到期日为2012年4月28日；同时约定黄雪明未还清300000元借款本金和支付劳务费38000元前，仍按上述1112019号借款合同约定的条款执行。但展期期限届满后，被告黄雪明仍未能还款，原告经向两被告追收无果后，于2013年9月26日向本院起诉。
另查，原告为实现本案债权支出了20000元律师费。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告黄雪明因经营资金周转需要向原告梁建雄借款300000元的事实清楚，有借款合同、借据及借款展期协议为证。现约定的借款期限均已全部届满，但被告黄雪明并未向原告还本付息，原告为此起诉要求黄雪明归还上述300000元借款本金合法有据，本院予以支持。从借款合同的约定可知，该借款双方是约定要支付利息的，原来两个月借款期内的利息为18000元，折算为年利率即36%，已经超过当时法定最高标准的同期银行贷款利率的四倍24.4%。原告为此要求被告按固定月利率2%，即年利率24%计付借款利息，没有超出法定标准，本院予以支持。另外，根据借款合同约定，原告为实现本案债权而支出的20000元律师费也应由被告黄雪明承担。被告余瑞耑作为上述借款的连带责任担保人，在黄雪明到期未能履行还款责任时，经原告追收仍不履行担保还款责任。现原告起诉要求其承担担保责任，则余瑞耑应根据合同约定对黄雪明的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元予原告梁建雄，并从2011年12月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计付该借款本金的利息予原告。
二、被告黄雪明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本案债权而支出的律师费20000元予原告梁建雄。
三、被告余瑞耑对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费7960元（原告已预交其中3980元），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内连带返还3980元受理费予原告，并应同时向本院交纳另外尚欠的3980元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年三月七日
书 记 员 林肖萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1073号
原告：朱玉仁，男，1952年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：褚宁宁，男，1984年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告朱玉仁与被告褚宁宁民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉仁的委托代理人王鸽到庭参加诉讼。被告褚宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉仁诉称：2013年1月9日被告褚宁宁因做生意先后向原告借款10000元，双方约定借款月息二分，被告褚宁宁给原告出具借条一张，邹元对被告褚宁宁的上述借款进行担保。现经原告催要，被告一直无正当理由拖欠未还，原、被告协商未果。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请依法判决：被告褚宁宁立即偿还给原告10000元及利息（利息按月息二分计算）；诉讼费用由被告褚宁宁承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告款10000元。
被告褚宁宁未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：2013年1月9日被告褚宁宁因做生意向原告借款10000元，并出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠朱玉仁人民币计壹万元整（￥10000），担保人：邹元；欠款人：褚宁宁；月息2分，2013.1月9号”。后经朱玉仁催要，褚宁宁未偿还。
另查明：原告起诉的被告有担保人邹元，在审理期间原告申请撤回对邹元的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：褚宁宁立据欠原告朱玉仁10000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚宁宁于判决生效后5日内偿还原告朱玉仁10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月9日起付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚宁宁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘素云
二〇一六年三月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执678号
申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层4室。
法定代表人陈邦雄，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人邵思骏，该公司总经理。
武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与武汉普提金地产置业有限公司股东权益纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00482号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人武汉普提金地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00482号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00482号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 严继雄
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1522号
申请执行人刘学盼。
被执行人王磊。
申请执行人刘学盼与被执行人王磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘学盼依据已经生效的（2016）鲁0883民初4187号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4187号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第632号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月30日出生，汉族，文化程度本科，住广州市番禺区。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日凌晨1时许，被告人王某醉酒驾驶一辆福克斯牌小型轿车（车牌号：粤A×××××），行至广州市番禺区沙头街沙南路沙头市场路段右转弯进入沙头新村时，因忽视行车安全且采取措施不当，与行经该处由胡某某驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号：泸CJ7100）发生碰撞。事故发生后，被告人王某在现场等候处理，后被接报赶至的公安人员查获。
经检验，被告人王某被查获时血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为185.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某已赔偿胡某某人民币15000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人王某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿凭证、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某主动赔偿，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起执行至2014年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢艳芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1223号
原告：长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯。
负责人：杨守环，村民小组长。
委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
被告：赵亚南，住长春市二道区。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
第三人：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东湖屯。
法定代表人：王玉萍，主任。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
原告长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组与被告赵亚南、第三人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组负责人杨守环及委托代理人康志勤、被告赵亚南及委托代理人陈凤久、第三人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会委托代理人陈志军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地补偿款39668元，并给付利息14123.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月，长吉南线改造工程征用原告的部分集体土地。在整个征地过程中，第三人并未召开村民会议制定征地补偿款项的分配方案，对征地补偿款项的发放也未进行过公示。原告村民对征地补偿发放的集体情况并不清楚。2016年3月，原告村民小组进行换届，新上任的村民小组去第三人处查账，发现被告赵亚南在第三人处领取占地面积为844平方米征地补偿款39668元。而事实上被告赵亚南所承包的土地并不在被正用的范围。为此，原告增多次要求被告退还土地补偿款，第三人也出面调解，但被告仍拒不退还补偿款。原告认为，被征收的土地属于原告村民集体所有，赔偿的土地补偿款应归原告所有。被告领取该笔土地补偿费无任何法律依据，被告的行为侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿款应当退还原告。
被告辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。2、若原告具有诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效。3、39668元是地上物补偿款，不是土地补偿款。
第三人答辩：1、鉴于原告主张被告返还的土地补偿款，第三人已经实际支付给被告，故第三人对此是否返还不应承担任何民事责任。2、土地征占及土地补偿款发放时间为2010年，距今已达七年，已超过法定诉讼时效期间，应判决驳回原告诉讼请求。如查实本案被告恶意冒领土地补偿款，根据数额已涉嫌刑事犯罪，本案已不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回起诉或移交相关司法机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，长吉南线改造工程征用原告的部分集体土地。2011年6月15日，第三人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会给被告赵亚南占地844平方米土地的补偿款39668元。
本院认为，被告所得土地补偿款系第三人发放，原告与被告之间不存在不当得利的法律关系，原告不具有诉讼主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5282号
原告：刘1，男，1966年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被告：方某，女，1973年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人，方敏(系被告姐姐)，女，1968年11月8日出生，住上海市杨浦区延吉四村***号***室。
原告刘1诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘1及其委托诉讼代理人王丽君、被告方某及其委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：婚初夫妻关系一般，之后双方经常为生活琐事发生争吵，每次争吵被告即打电话通知原告父母到场。2015年4月，因原告欲出售无锡的一处房产，被告不同意，双方发生矛盾后原告在外借房居住至今。现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚。
被告方某辩称：原、被告婚初感情尚可。2014年女儿中专毕业时，双方为女儿的教育发生矛盾。2015年4月，双方再次为女儿教育发生争吵，之后原告就不经常回家。同年10月起，原告彻底不回家居住，夫妻分居生活。现被告希望与原告多交流、改善夫妻关系，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月27日办理结婚登记，1997年7月14日生育女儿刘某2。婚后，双方感情一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2017年4月1日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。现因双方未能妥善处理家庭事务，致夫妻关系不睦。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望多加沟通，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方互相理解，互相尊重，加强沟通与交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘1要求与被告方某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年五月二十四日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7353号
原告：秦杰平，女，1976年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告秦杰平与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦杰平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李德琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4590号
原告禹谦，男，汉族，1992年1月3日出生，住郑州市。
被告贾显东，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告禹谦诉被告贾显东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹谦到庭参加了诉讼，被告贾显东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，被告以公司亏损缺少周转资金为由向原告借款，原告透支信用卡多次向被告借款共计44000元。后被告以多种理由一拖再拖，原告最终于2016年9月13日向家人求助，才偿还银行欠款，被告给原告出具借条一张，承诺一个月内还清，但至今未还。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告贾显东偿还原告借款44000元；2、被告按照同期贷款利率给付利息835元及造成原告未能及时支付银行信用卡滞纳金615元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为借条一份。
被告贾显东未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2016年5月21日，被告贾显东以资金周转困难为由向原告禹谦借款44000元。后经原告催要，被告于2016年9月13日出具借条一份：今借禹谦肆万肆仟元整（￥44000），承诺一个月内还清。原告多次向被告讨要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张之鹏向原告禹谦借款44000元，有借条为据，该事实足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息及信用卡滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾显东于本判决生效之日起十日内偿还原告禹谦借款44000元。
二、驳回原告禹谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费260元，由被告贾显东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 孙圆圆
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董继敏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0106执保5号
申请执行人：武铁铭，男，1952年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：武晓东（父子关系），1984年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王萍，女，1956年2月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人武铁铭与被执行人王萍财产保全一案，执行依据为（2016）津0106民初3711号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 锴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第856号
原告：李某某。
被告：蒋某某。
被告：陈某。
原告李某某与被告蒋某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、陈某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告蒋某某与陈某系夫妻关系。201
0年2月10日，被告蒋某某因资金周转所需分两次向原告借去30
0000元，并出具给原告两份借条为证。后经原告多次催讨未果
。现起诉要求两被告共同偿还原告300000元及利息损失（自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准
计算至判决确定的履行之日）。
原告李某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、身份证、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告
的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明2010年2月10日，被告蒋某某分
两次向原告李某某借款300000元的事实。被告蒋某某、陈某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某之间的民间借贷，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原
告催告后，被告应当及时偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关
系存续期间被告蒋某某以个人名义对外所负债务，应按夫妻共
同债务处理，被告陈某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告蒋某某、陈某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告李某某借款300000元并支付自2010年5月11日
起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蒋某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年九月六日
代书 记员 郑 霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初386号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1985年4月4日出生，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人王子君，上海君乐律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2017年1月24日17时许，被告人胡某某在其工作的位于本市长宁区天山路XXX号虹桥天都B-05A的“SKY美甲美睫”店内，乘该店经理被害人胡高银不备之机，窃得胡放置于收银台处手提包内的现金人民币8000元。同年2月21日，被告人胡某某被抓获，案发后，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人胡某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解等为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙�省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初再3号
原告：才某某，女，1937年2月28日出生，汉族，系双鸭山市土产公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：万某某，男，1964年2月21日出生，汉族，系双鸭山市沉治办干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告才某某诉被告万某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月3日（开庭日期为2017年3月14日上午9时），才某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告才某某负担。
审 判 长 王某某
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 脱某某
二〇一七年三月十五日
书 记 员 闻某某
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第942号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙。
被告：张某乙，系原告之父。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费、探望权纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某丙与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系婚生父子关系，其父母于2009年5月调解离婚，其跟随母亲一起生活。原告父母离婚之时，原告体弱，母亲忙于照顾原告，根本无暇顾及原告的教育费、医疗费。现原告正值上学时期，教育费用支出很大，原告母亲收入有限，独自承担教育费、医疗费压力很大。据被告老家人传言，被告现在的年收入已达50万之多，另还有注册建筑师的挂靠费、炒股票收入。被告在与原告母亲离婚初期还关心原告，有过三、四次的支付抚养费行为，原告第一天上幼儿园时也是陪同，后就越来越少。2010年后，原告母亲都想不起被告何时再有探视原告的行为。2014年初，被告曾亲口向别人表达过不会再关心原告。为维护原告作为未成年人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.一次性支付原告的抚养费222000元（自2015年3月12日起至2024年6月12日止，若原告还不能独立生活，被告需承担到原告独立生活为止）；2.承担原告今后医疗费、教育费的四分之三；3.依法行使探望原告的权利（每月单周末）；4.承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求中的四分之三为二分之一。
被告辩称：一、原告请求一次性支付抚养费没有法律依据。二、被告已经按照（2009）杭西民初字第617号民事调解书的内容支付抚养费。三、原告陈述的被告生活水平情况并不属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、户口本，证明原告的户籍。
2、出生证，证明原、被告之间的婚生子关系。
3、（2009）杭西民初字第617号民事调解书，证明原告父母婚姻关系已解除。
4、收款收据及发票106张、个人保险单4张、独生子女证、浙江大学校医院系统查询记录1张、证明3份，证明原告母亲因照顾原告所产生的经济损失41200元及原告医疗费、教育费支出49323.66元。
5、对账单1张，证明被告于2009年5月30日、6月1日并未支付8000元、1800元。
被告对原告提交的上述证据质证后认为，证据1-4，对真实性、合法性、关联性均无异议；证据5，其确实支付过相应钱款，应以其提供的对账单为准。
被告向本院提交下列证据：
1、存款和转账回单13张（因无法提供对账单，庭后撤回2009年5月30日、6月1日2张回单），证明被告按照（2009）杭西民初字第617号民事调解书履行义务并提前支付原告抚养费至2017年，共计199383.65元。
2、协议书1份、劳动合同解除协议2份、建造师执业资格考试准考证1份，证明被告身体欠佳，工作不稳定。
原告对被告提交的上述证据质证后认为，证据1，对真实性、合法性、关联性均无异议，但其中9254.65元、150000元分别系被告对原告母亲工作损失的补偿金及返还的嫁妆，被告仅支付抚养费40129元；证据2，无法确认真实性。
本院认为原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告母亲张某丙与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年6月12日生育原告。2009年3月，被告诉至本院，要求与张某丙离婚。在本院的主持调解下，被告与张某丙自愿达成调解协议，协议约定被告与张某丙自愿离婚；原告由张某丙负责抚养，被告自2009年6月起每月承担原告抚养费2000元，于每月5日支付张某丙，至原告能独立生活止。另对共同财产处理、共同债务承担等作出了约定，未涉及张某丙工作损失补偿金及嫁妆。2009年5月22日，本院对该案制作了（2009）杭西民初字第617号民事调解书。之后，原告一直与张某丙共同生活。
2009年8月18日至2012年6月12日期间，被告共支付原告抚养费199383.65元。庭审中，被告对原告教育费、医疗费已支出49323.66元予以认可。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方有承担子女抚养费的义务。抚养费的具体数额由双方协商确定，协商不成的，由法院按照子女的实际需要，结合父母的负担能力确定。本案中，原告母亲与被告在前案中已就原告抚养问题达成调解协议。现原告主张被告仅支付抚养费40129元，另支付的9254.65元、150000元分别系被告对其母亲工作损失的补偿金及返还的嫁妆，但其未提供证据予以证实，且其父母对离婚后的财产分割已在前案中达成协议，未涉及该部分内容，故本院不予采信。被告已支付抚养费199383.65元，已按照协议约定来履行。另外，原告主张前案调解协议中的抚养费不包括教育费、医疗费，该主张于法无据，本院不予采信。根据现有证据，原告尚不能证明其生活费、教育费、医疗费等已超出协议约定的抚养费标准，亦不能证明其父母的经济情况出现较大变化，故对原告要求被告一次性支付抚养费222000元及承担医疗费、教育费的二分之一的诉讼请求，本院不予支持。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女不仅是不与子女共同生活一方的权利，更是子女的权利，适当的探望有利于子女的身心健康成长。本案原告母亲与被告离婚时未对子女探望进行约定，现原告起诉要求被告行使探望权的诉讼请求符合法律规定。现原、被告对行使探望权方式和时间不能达成一致，本院根据原、被告的实际情况酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙自2015年7月起每月探望张某甲两次，具体为每月的第一周、第三周的星期六9：00至17：00期间前往张某丙处探望张某甲。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由张某甲负担20元（已交纳）；由张某乙负担20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程菁菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13142号
原告赵玉龙，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省卫辉市。
被告郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街146号。
法定代表人韩红涛。
原告赵玉龙诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月十日
书记员 赵浩羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10923号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，总经理。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖印悦
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1184号
原告：赵贵良，男，汉族，1980年1月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告：保建明，男，汉族，现年约63岁，师宗县人。
原告赵贵良与被告保建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵贵良于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵良以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵贵良撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱娜
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初195号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人彭朝辉（小名彭老二），男，1988年3月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因犯寻衅滋事罪2009年6月25日被本院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪2016年11月24日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人彭朝辉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人彭朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月期间，被告人彭朝辉伙同杨某（已判决）、谢某（已判决）、何某（已判决）等人为了获取非法利益，在遵义市原遵义县（现遵义市播州区）南白镇宝峰村苏木组范先付家、原遵义县三合镇阁老村马桥组谢思量家及金沙县沙土镇官田片区新光村尖山组涂正礼家等地提供场地、赌博工具，采用纸牌推小九的方式开设赌场赌博，参与人员达二十余人，从参与人员每次赢方的赌资中按2%抽头牟利。被告人彭朝辉负责整个赌场运作，提供赌博工具、参与抽头和联系赌博地点、保管和发放一天在赌场中抽头所得款；杨某负责联系赌客到具体地点进行赌博，在赌场内参与抽头；谢某参与抽头、联系赌博地点，赌博前将赌博用的桌子、凳子安放好，赌博完后负责收拾赌博的工具到何某的长安车上；何某明知是开设赌场，而开车接送赌客到具体的地点进行赌博，运送赌博工具，从而获取报酬。
被告人彭朝辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人彭朝辉伙同杨某、谢某等人，以非法牟利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌博工具，吸引他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭朝辉犯开设赌场罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人彭朝辉被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾贵刚
二〇一七年三月二十八日
法官助理 罗 杰
书 记 员 罗洪利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2797号
原告：孙碧辉，女，1974年5月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被告：张继龙，男，1966年2月23日出生，汉族，湘潭县人。
原告孙碧辉诉被告张继龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告孙碧辉及其委托诉讼代理人马湘良到庭参加了诉讼。被告张继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于湘潭市岳塘区岳塘街道晓塘路53号1栋1单元12号的房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月10日，原告与湘潭市岳塘房地产综合开发总公司签订了一份《优惠购买公司住宅的合同》，合同约定由原告购买该公司所有的坐落于晓塘小区一栋二单元七楼的住宅一套，面积为84平方米，购房总价为31483元，并约定由该公司办理产权证。合同签订后，湘潭市岳塘房地产综合开发总公司向原告交付了房屋，原告分三次付清了全部房款。原告将房屋进行装修后一直居住至今。由于湘潭市岳塘房地产综合开发总公司没有给原告办理房屋产权证，2016年6月初，原告向湘潭市房产局申请办理房屋产权证，2016年6月7日，湘潭市房产局向原告下发了湘潭市城镇房屋登记核发产权证查勘通知。经查勘，查勘�员告知原告，位于晓塘小区一栋二单元七楼的住宅与岳塘区岳塘街道晓塘路53号1栋1单元12号的房屋系同一套房屋，且已于2003年被被告进行了登记，无法再次进行登记。原告认为其与湘潭市岳塘房地产综合开发总公司签订的购房合同合法有效，并付清了全部房款，且占有、使用该房屋至今，该房屋应属于原告所有，被告通过不正当途径将该房屋登记在自己名下的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张继龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交原、被告身份信息复印件各一份、《优惠购买公司住宅的合同》、收据三张、湘潭市城镇房屋登记核发产权证查勘通知、湘潭市房产管理局档案馆产权查询档案、房屋登记资料、湘潭市�地产产权监督管理处证明、岳塘区人民法院（2013）岳民初字第378号民事判决书及案卷档案资料复印件、湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第426号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
1998年3月10日，原告与湘潭市岳塘房地产综合开发总公司签订了一份《优惠购买公司住宅的合同》，合同约定由原告购买该公司所有的坐落于晓塘小区一栋二单元七楼、面积为84平方米的住宅一套，购房总金额为31483元，并约定全部购房款交清后，由湘潭市岳塘房地产综合开发总公司负责在三个月内办理产权证。合同签订后，原告前后分三次付清了购房款，湘潭市岳塘房地产综合开发总公司向原告交付了房屋，原告将房屋进行装修后一直占有、使用至今。但因开发商没有相关的报备审批手续，原告购买的房屋无法及时办理产权登记。后原告于1999年到外地工作，原告回湘潭后于2016年6月向湘潭市房产局申请办理该套房屋的产权证时，被湘潭市房产局查勘人员告知位于晓塘小区一栋二单元七楼的住宅与岳塘区岳塘街道晓塘路53号1栋1单元12号的房屋系同一套房屋，且已于2003年被被告张继龙进行了产权登记。之后原告就此事通过分别到湘潭市房产管理局档案馆、湘潭市房地产产权监督管理处、湘潭市岳塘区人民法院档案室调阅相关档案材料以及通过找到被告张继龙本人了解相关情况，得知以下事实：湘潭市岳塘房地产综合开发总公司开发建设的晓塘路1、2号楼，由于没有相关报建手续，该楼盘当时一直未能办理产权登记手续，部分住户多次到区、市上访要求办理该两栋房屋的产权证。为维护社会稳定，市政府为此召开专�会议，根据潭府阅（2002）60号会议纪要文件精神，鉴于岳塘房地产综合开发总公司已于1999年法院裁定破产终结，对于该历史遗留问题由其原主管部门岳塘区政府负责牵头，由岳塘区企业改革工作领导小组具体实施。2002年，岳塘区企业改革工作领导小组授权委托住户代表张继龙全权办理该小区房产登记事项。根据张继龙反映，因部分住户拖欠购房款和外出务工无法联系等原因，被告张继龙将部分房屋产权办至其个人名下。因无法联系原告，被告张继龙遂将其房产办至张继龙个人名下。经湘潭市房地产产权监督管理处查实，原告孙碧辉购买的晓塘小区一栋二单元七楼的住宅与被告张继龙名下的岳塘区岳塘街道晓塘路53号1栋1单元12号的房屋（产权证号为1354**号）系同一套房屋。
另查明，为了核实本案相关事实，本院约谈被告张继龙未果，遂通�电话向其调查了解本案相关情况，被告张继龙在电话中对于原告诉称事实均无异议，并称因其已将原告所购买的房屋进行抵押贷款，故无法配合原告办理产权变更登记手续。
本院认为，本案系一起物权权属纠纷。物权遭受侵害所产生的权利既有物权请求权，也有债权请求权。债权请求权适用诉讼时效，物权请求权则不适用诉讼时效。原告与湘潭市岳塘房地产综合开发总公司于1998年签订的《优惠购买公司住宅的合同》合法有效，原告依约交付了所有房款，湘潭市岳塘房地产综合开发总公司也依约交付了房屋，该房屋一直由原告占有及使用。2016年，原告在办理房屋产权手续时得知自已的权益遭侵害。被告张继龙在代办产权证过程中，明知其并不是争议房屋的实际所有权人，将房屋登记在其名下，并在之后长达十多年期间内未告知实际所有权人实情，其行为明显侵犯了原告对该房屋的所有权和处分权。虽被告张继龙办理了湘潭市岳塘区岳塘街道晓塘路53号1栋1单元12号的房屋产权所有证，但该房屋的合法所有权人应为原告孙碧辉。综上，本院对原告请求确认湘潭市岳塘区岳塘街道晓塘路53号1栋1单元12号的房屋所有权归原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湘潭市岳塘区岳塘街道晓塘路53号1栋1单元12号的房屋所有权归原告孙碧辉。
案件受理费590元，由被告张继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 帅
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权�法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初542号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李四民，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日到汝南县公安局投案后被取保候审。2017年09月08日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李四民犯交通肇事罪，于2017年09月08日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人李四民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年05月29日04时10分许，被告人李四民驾驶豫Ｑ×××××号低速货车，沿君二线省道由东向西行驶至汝南县韩庄乡韩庄街西边公路时，与前方拉架子车由南向北横过公路的陈某（殁年75岁）相撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。汝南县公安局交警大队作出道路交通事故认定，李四民承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
另查明，2015年09月29日，被害人陈某亲属与被告人李四民达成协议，李四民补偿被害人亲属款53000元（已履行），肇事车辆所投保的保险公司的赔偿款由被害人亲属享有。被害人亲属对李四民谅解。
上述事实，被告人李四民在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、常住人口登记卡、谅解书、收条、民事判决书、被告人户籍证明、被害人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李四民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后主动投案并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人补偿被害人亲属一定损失，得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人犯罪性质、事实、情节和其悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李四民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 李亚丹