安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初131号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人何慧平，女，汉族，1998年9月20日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，现住界首市，户籍地界首市。被告人何慧平因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被界首市公安局刑事拘留，同年2月13日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2018年6月14日被界首市人民检察院取保候审。2018年6月27日被本院取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告人尹铁涵，男，汉族，1998年6月29日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住界首市。被告人尹铁涵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被界首市公安局刑事拘留，同年1月25日被界首市公安局取保候审，2018年4月13日被界首市人民检察院取保候审，2018年6月27日被本院取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人何慧平、尹铁涵犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年8月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察长赵婷婷出庭支持公诉，被告人何慧平及其辩护人燕鹏程、被告人尹铁涵及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年3月份，被告人何慧平应聘至被害人王某1经营的大风车精品屋担任收银员，获悉了王某1支付宝账户和密码，遂私自登录王某1支付宝，将王某1账户内余额转入自己支付宝账户。同年4月份何慧平辞职，但继续从王某1支付宝账户转钱，至2017年6月29日，何慧平共从王某1支付宝账户转出28905元。
2017年8月份，何慧平与其男友被告人尹铁涵商议，使用尹铁涵名下的支付宝账户用于转钱。尹铁涵明知何慧平通过此种方式盗窃，仍然向何慧平提供支付宝账户用于转钱。至2017年12月28日，何慧平共从王某1支付宝账户转入尹铁涵支付宝账户26535.4元。
2017年12月31日至2018年1月7日，何慧平又将王某1支付宝账户内余额转入自己支付宝账户1290元。
上述被告人何慧平涉案数额共计56730.4元，被告人尹铁涵涉案数额26535.4元，二人将得来的赃款用于日常生活开支。
2018年1月10日，被告人何慧平、尹铁涵被侦查机关传唤到案，2018年2月20日何慧平、尹铁涵共赔付被害人王某164000元，被害人王某1对两被告人表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人何慧平、尹铁涵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中何慧平盗窃数额巨大，尹铁涵盗窃数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，何慧平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人尹铁涵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人何慧平对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议。被告人何慧平的辩护人对指控的犯罪事实亦无异议，同时提出以下辩护意见：1.何慧平在2017年3月至4月期间转款11117元，是其利用职务便利转款，应当认定为职务侵占，且未达到职务侵占罪的追诉标准，其盗窃的金额应当认定为45613.4元，属盗窃数额较大。2.构成坦白，可从轻处罚。3.到案后，退出全部赃款，并获得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人何慧平确有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区不会产生不良影响。建议对被告人何慧平判处有期徒刑一年九个月，并适用缓刑。
被告人尹铁涵对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.尹铁涵构成坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。2.案发后，尹铁涵和另一被告人退还了全部赃款并得到了受害人的谅解。3.系从犯，可对其从轻或减轻处罚。4.没有犯罪前科，是初犯，犯罪时还是高中在校学生且参加了今年的高考。建议法庭对尹铁涵判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人何慧平、尹铁涵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、支付宝账户交易记录等书证，现场勘验笔录、远程勘验工作记录，证人吴某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人何慧平、尹铁涵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何慧平以非法占有为目的，盗窃他人财物56730.4元，数额巨大，被告人尹铁涵以非法占有为目的，在与被告人何慧平共同盗窃中参与盗窃他人财物26535.4元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。
针对被告人何慧平的辩护人关于被告人何慧平在2017年3月至4月期间转账的行为系职务侵占，其盗窃数额应认定为45613.4元的辩护意见，本院综合评判认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪的犯罪对象只能是公司、企业或者其他单位的财物，即“本单位财物”，而且职务侵占罪的对象是由于职务原因而在行为人本人占有之下的财物。本案中，被告人何慧平曾工作过的界首市大风车精品店系个人经营的个体工商户，而非刑法上所界定的公司、企业或者其他单位，被告人何慧平在担任收银员期间，根据业务需要掌握了经营者即被害人王某1的支付宝账户密码，其本人先前并没有合法占有被害人王某1的任何财物，只是利用事先掌握支付宝账户密码的便利，采取转账手段，秘密窃取了被害人王某1的财物，被告人何慧平的行为完全符合盗窃罪的构成要件，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
被告人何慧平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人关于对被告人何慧平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出的对被告人何慧平在三年以下量刑的辩护意见，于法无据，且被告人何慧平不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑条件，故对辩护人提出的对被告人何慧平在一年九个月内量刑及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
被告人尹铁涵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人尹铁涵赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，具有减轻处罚或从轻处罚的法定情节，亦有从轻处罚的酌定情节，对辩护人提出的对被告人尹铁涵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其辩护人提出的对被告人尹铁涵在六个月以下拘役量刑并适用缓刑的辩护意见，显属不当，本院不予采纳。
结合二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹铁涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得爱玛牌电动车一辆、苹果8手机一部予以追缴，由扣押机关界首市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季守方
审 判 员 韩 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一八年八月七日
书 记 员 牛晨月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。