wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第740号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人简冠钟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李铮静，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14076号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人简冠钟、李铮静作出的征收社会抚养费决定书于2015年10月28日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月28日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14076号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赖 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第396-1号
申请执行人张可乾，住荣成市。
被执行人张永亭，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张可乾与被执行人周张永亭提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2013）威民三终字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第320号
原告重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附217#、218#。
法定代表人杨冬芳，公司总经理。
委托代理人闵书全（特别授权），四川瑞龙律师事服务所律师。
被告筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320号。
法定代表人应秋平，负责人。
原告重庆大西洋五金机电有限公司与被告筠连县鼎和商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理。依法由审判员石玉鹏适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告重庆大西洋五金机电有限公司委托代理人闵书全，被告筠连县鼎和商贸有限责任公司法定代表人应秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大西洋五金机电有限公司诉称，2012年2月14日双方签订《供货协议》，原告向被告供应轴承货物，被告共欠原告货款86605.4元，原告于2012年9月4日向被告开具增值税发票后，被告未按协议在一月内付款。原告多次催促被告付款付息，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款86605.4元。2、被告支付原告拖欠货款的资金利息（自2012年10月5日至2015年2月5日）及原告收取货款的费用共计90083.44元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告筠连县鼎和商贸有限责任公司辩称，被告因购买原告矿用器材轴承未付货款86605.4元属实，对于原告提交的证据和诉求无意见。由于煤炭企业不景气，公司属宜宾市和泰矿业有限责任公司的子公司，和泰矿业于2014年11月己停止生产，现在还差鼎和公司货款一千多万，故无力偿还此款。
经审理查明，2012年2月14日，被告筠连县鼎和商贸有限责任公司与原告重庆大西洋五金机电有限公司签订轴承《供货协议》书面合同，其中结算方式约定：每月25日前卖方开具17%的增值税发票，买方在当月25日至次月5日前根据发票上的开户行帐号将款项全额汇入帐号；如未按时付款将按应付款自应付时间起按银行贷款利息4倍收取直到收完款项为止，同时支付原告到被告处收款所造成的费用。原告于2012年9月4日向被告开具最后一次增值税票共计74400元，并于2014年3月29日向被告出具应收款对帐函，被告筠连县鼎和商贸有限责任公司确认截止2014年3月29日，欠原告货款86605.4元。后经原告多次催收，被告以无钱支付为由拒不付款。2015年2月3日原告向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款86605.4元。2、被告支付原告拖欠货款的资金利息（自2012年10月5日至2015年2月5日，按月利率3.2%计算）及原告收取货款的费用共计90083.44元。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，筠连县鼎和商贸有限责任公司系宜宾市和泰矿业有限责任公司下属子公司。
认定上述事实的证据有，1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、税务登记证、企业法人代表证明书及法定代表身份证复印件；3、供货协议；4、重庆增值税专用发票；5、应收款对帐函；6、交通费发票；7、筠连县鼎和商贸有限责任公司系宜宾市和泰矿业有限责任公司子公司的证明；8、原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告筠连县鼎和商贸有限责任公司在原告重庆大西洋五金机电有限公司购买货物，差欠原告86605.4元货款的事实，有原告提供的应收款对帐函予以证明，本院对被告筠连县鼎和商贸有限责任公司差欠原告重庆大西洋五金机电有限公司86605.4元货款的事实予以采信。双方在《供货协议》中自愿约定了违约利息损失和收取费用损失的协议内容，在诉讼中，原告自愿将违约利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率0.56%计算，计算时间从2012年10月5日起到2015年2月5日止，本院不持异议。原告重庆大西洋五金机电有限公司收取货款产生的差旅费485元，属于因收款造成的直接损失，本院予以支持。律师代理费12000元，不属于原告到被告处收款产生的直接损失，本院不予支持。本院确定原告的合理损失如下：违约利息86605.4×0.56%／月×4×28月﹦54318.90元＋差旅费485元=54803.90元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告筠连县鼎和商贸有限责任公司在本判决生效后即行支付原告重庆大西洋五金机电有限公司货款86605.4元；
二、被告筠连县鼎和商贸有限责任公司在本判决生效后即行支付原告重庆大西洋五金机电有限公司违约利息和费用损失54803.90元；
三、驳回原告重庆大西洋五金机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（已减半）由被告筠连县鼎和商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 石玉鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 玲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2996号
原告郑某，女，汉族，1981年1月22日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告张某，男，汉族，1979年2月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告郑某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出欲与被告张某庭外协商解决纠纷，于2015年11月2日向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币2967.5元，由原告郑某负担。
审判员 吴雪云
二０一五年十一月二日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第6号
被告人廖成发，男，汉族，1964年1月27日出生，小学文化，无固定职业，广东省汕头市人。1997年7月21日因犯抢劫罪被广东省汕头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2012年10月8日经新疆生产建设兵团农六师（以下简称农六师）中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2012年10月23日起至2015年5月27日止。2013年4月21日因涉嫌犯运输毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
指定辩护人李楠，新疆建信律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控被告人廖成发犯运输毒品罪一案，于二○一三年十二月十三日以（2013）昌中刑初字第29号刑事判决，认定被告人廖成发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昌吉州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经提讯被告人，听取辩护人的意见。现已复核终结。
廖成发的辩护人认为，廖成发归案后认罪态度好，毒品未流入社会，原判量刑过重。
经复核查明，2013年4月20日，被告人廖成发随身携带藏于茶叶包内的毒品冰毒，从广东汕头市乘长途客车经河南省南阳市运至新疆乌鲁木齐市小草湖收费站时，被公安机关当场抓获。公安民警从廖成发随身携带的塑料袋中缴获冰毒2400克，经鉴定冰毒中甲基苯丙胺的含量为66.28%。
上述事实，有经原审开庭审理质证确认的由公安机关依法从廖成发随身携带的塑料袋茶叶包内查获毒品冰毒2400克、依法扣押廖成发的手机一部等物证；廖成发的户籍信息、手机短信及提取笔录、广东省汕头市中级人民法院刑事判决书、广东省高级人民法院刑事裁定书、广东省汕头市中级人民法院执行通知书、农六师中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、中国农业银行汕头分行提供廖成发帐号为6228480135361736311的农业银行卡的交易明细、公安机关出具的《抓获经过》等书证；证人孙某等人的证言；昌吉州公安局物证鉴定所出具（昌州）公（物证）鉴（理化）字[2013]第128号毒物检验鉴定报告、呼图壁县公安局出具的现场检测报告书及廖成发尿液提取笔录等证据证实。被告人廖成发亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人廖成发明知是毒品而携带，并通过客运大巴进行非法运输，其行为构成运输毒品罪，且廖成发在假释考验期内又犯新罪，运输毒品数量大，依法应予严惩。关于辩护人提出“廖成发归案后认罪态度好，毒品未流入社会，原判量刑过重”的辩护意见，经查，廖成发归案后能如实供述犯罪事实，主动交代同案贩毒人员的贩毒事实，认罪态度较好，且毒品未流入社会，原判在量刑时已酌情予以从轻处罚。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准昌吉州中级人民法院（2013）昌中刑初字第29号对被告人廖成发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马红英
代理审判员 汪云华
代理审判员 张宇辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 施媛媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2680号
原告王志强，男，1968年2月3日出生，汉族，住平舆县。
被告王纪峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王志强起诉被告王纪峰买卖合同纠纷一案中，因原告王志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王志强负担。
审判员 崔新民
二〇一六年十二月九日
书记员 黄文娟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审369号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市宁东工程机械有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王X，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年8月24日作
出奉土行罚[2007]118号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的749平方米土地，没收在非法占用土地建造的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计7490元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的749平方米土地，并处每平方米10元罚款，共计7490元；2、超出期限未缴纳罚款，加处罚款7490元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]118号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审369号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市宁东工程机械有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人王X，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年8月24日作出奉土行罚[2007]118号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的749平方米土地，没收在非法占用土地建造的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计7490元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的749平方米土地，并处每平方米10元罚款，共计7490元；2、超出期限未缴纳罚款，加处罚款7490元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]118号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第982-1号
申请执行人：关于成，居民。
被执行人：王志远，居民。
被执行人：李丽，居民。
被执行人：关于峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民发院（2015）梁民初字第680号民事判决书，于2015年04月25日向被执行人王志远、李丽发出执行通知书，责令被执行人于2015年05月02日前给付关于成借款50000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经本院查明位于梁山县城北关山景花园小区X号楼西单元X楼东户房屋一套归被执行人王志远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王志远位于梁山县城北关山景花园小区X号楼西单元X楼东户房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月六日
书记员 牛文利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人付立强，住址白山市。
被执行人褚国，住址白山市。
被执行人徐连梅，住址白山市。
被执行人姜大伟，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人付立强、褚国、徐连梅、姜大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1354号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年九月七日
书记员 刘玉山
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第106号
原告贾明灿，男，1921年11月24日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告贾玉贵，男，1963年4月29日生。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
第三人方城县凤瑞街道办事处安庄村第一村民组。
原告贾明灿与被告贾玉贵、第三人方城县凤瑞街道办事处安庄村第一村民组为土地承包经营权纠纷一案，经南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01133号民事裁定书裁定发还重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明灿及其委托代理人张义强、牛金芝，被告贾玉贵及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，第三人方城县凤瑞街道办事处安庄村第一村民组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾明灿诉称，2003年6月16日原告依法分得2.7亩承包地。2009年原告的妻子因病去世后，被告贾玉贵以赡养原告为由，欺骗原告将原告的2.7亩承包地交由被告耕种。被告将原告的承包地哄骗到手后不但不履行赡养义务，还辱骂、谩骂原告。现原告独自一人生活，并年事已高，没有经济收入及生活来源，全指望2.7亩耕地和其他子女的接济维持日常生活。而被告贾玉贵霸占原告承包地不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告来院起诉要求法院依法判令被告贾玉贵立即停止侵权，并返还侵占的承包地2.7亩，诉讼中原告认可被告贾玉贵已向其返还了被占的承包地1.35亩，现变更为要求被告贾玉贵返还其侵占的承包地1.35亩。
被告贾玉贵辩称：第一，原告所诉完全违背事实，被告不存在对原告的侵权行为。事实上原告夫妇因无人赡养找到被告夫妻签订赡养协议、并立有遗嘱将耕种的土地自愿交由被告耕种，被告夫妇仍按协议约定履行赡养义务，不存在对原告侵权的事实。现被告已将原告的一人份土地交由原告贾明灿耕种，双方已经不产生权利义务纠纷。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第二，由于原被告耕种的土地为组集体所有，现在作为发包方方城县凤瑞街道办事处安庄村第一村民组未确认原告对本案争议土地享有承包经营权，原告也未提供土地承包经营权证、土地承包经营合同来证实其享有土地承包经营权，故原告对该土地不享有权属，不具有诉讼主体资格。第三，被告现在没有耕种原告所要求的承包地，不应当向原告返还，应该驳回原告的诉讼请求。
第三人方城县凤瑞街道办事处安庄村第一村民组经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告贾明灿与被告贾玉贵系父子关系。2009年2月2日原告贾明灿与其妻王付兰立遗嘱一份，内容为：两位立遗嘱人自20岁左右结婚，共养育四男两女，长子贾玉亭（满仓），次子贾玉科（富仓），三子贾玉贵（仓有），四子贾玉田（清发），长女贾玉兰（付妞），次女贾玉梅（转），现均已成家立业，分门另过。立遗嘱人现有耕地2.85亩；①大路路北0.6亩，南边边界至路，西至赵林生家地，东至丁书亭家地，北至路；②庄东头一块2.25亩，北至丁红军，南至贾玉科，西至路，东至冯栓成家住宅。③住房南屋瓦房两间及橱房一间（详见城安字第41083253号房屋所有权证）。立遗嘱人王付兰自2006年春季患脑中风偏瘫不语卧床不起以来，四子两女虽然竭力赡养，悉心照料，但因家务琐事繁多，矛盾重重，子女意见不一，无法保障立遗嘱人夫妻的赡养事宜。立遗嘱人为了避免将来子女间产生矛盾纠纷，为了公正处理家庭纠纷，特立遗嘱如下：一、立遗嘱人自愿将我们夫妻应分的上述2.85亩责任田由三子贾玉贵经营承包，将来该土地的继承权也由贾玉贵依法享有，其他子女不准干扰。二、两间瓦房和橱房一间将来由三子贾玉贵继承，城安字第41083253号房屋所有权证所依法享有的权利也由贾玉贵继承，其他子女不得继承。三、两位立遗嘱人的丧葬事宜均由三子贾玉贵负责，其他子女如自愿负担部分费用，不影响本遗嘱的法律效力。四、四子两女应该加强团结，相互尊重，不准与立遗嘱人发生纠纷，应遵照该遗嘱的意思办事。自愿将原告夫妻应分得上述2.85亩责任田由三子贾玉贵承包经营，将来该土地的继承权也由贾玉贵依法享有，其他子女不准干扰。2009年2月5日贾明灿、王付兰夫妇与贾玉贵签署赡养协议，约定贾明灿、王付兰二位老人家产归贾玉贵一人所有，二位老人赡养义务由贾玉贵一人承担，与贾玉亭、贾付仓、贾清发三兄弟无关，两位老人和四兄弟同意永不反口。后王付兰去世，被告贾玉贵为其办理了丧事。遗嘱中约定的土地被告贾玉贵耕种一半，另一半由原告贾明灿耕种。2010年5月31日原告贾明灿以被告贾玉贵侵犯其承包经营权为由来院提起诉讼，要求依法判令被告立即停止侵权，依法返还侵占原告的2.7亩承包地。庭审中查明，被告贾玉贵已向原告返还了1.35亩承包地，余下1.35亩承包地现仍由被告贾玉贵耕种，原告已将诉讼请求变更为要求被告立即停止侵权，依法返还侵占原告的1.35亩承包地。
另查明，1、原告贾明灿于2010年7月21日要求确认2009年2月2日所立的遗嘱无效，方城县人民法院作出（2010）方民初字第215号民事判决书判决驳回原告贾明灿的诉讼请求。南阳市人民检察院抗诉，南阳市中级人民法院审理后认为原判决事实不清楚，证据不足，裁定撤销（2010）方民初字第215号民事判决，发回重审。方城县人民法院重新审理作出（2012）方民初字第330号民事判决书，判决原告贾明灿于2009年2月2日里的遗嘱中处分王付兰财产和贾明灿与王付兰所承包的2.85亩土地的部分为无效遗嘱，被告贾玉贵不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院依法作出（2014）南民二终字第00280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
综上法律事实，原告贾明灿虽未提供土地承包合同和土地承包经营权证，但提供的农业税征收卡和粮食直补通知以及方城县城关镇安庄村委会的证明等证据可以证明原告贾明灿已实际取得诉争土地的承包经营权，其对诉争土地享有土地承包经营权。土地经营承包权属于用益物权，通过家庭承包取得的土地承包经营权承包人依法享有对承包地的使用和收益，在承包期间任何人不得侵犯承包方的权利。被告贾玉贵耕种原告的1.35亩承包地侵犯了原告的土地承包经营权，应当立即停止对原告的侵害，向原告返还1.35亩承包地。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）条、第（四）条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告贾玉贵在本判决书生效后十日内对原告停止侵害，并向原告返还耕种原告的1.35亩承包地。
如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第106号
原告方山县XX镇XX村民委员会。
地址方山县XX镇XX村。
法定代表人郝XX，男，1970年1月12日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村，系该村委会主任。
委托代理人安XX，山西航宇律师事务所律师。
被告方山县XX镇XX村民委员会。
地址方山县XX镇XX村。
法定代表人李XX，男，1968年12月3日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村，系该村委会主任。
原告方山县XX镇XX村民委员会诉被告方山县XX镇XX村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝XX及其委托代理人安XX，被告的法定代表人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年后半年，因被告村委资金出现困难，2010年11月19日，被告向我村借款5万元，2010年12月26日被告向我村借款12万元，共计17万元，一直未还，该款在两村的账上都已上账。因两村村委干部先后更换，新任干部未自动还款，原告故向法院起诉，请求：1、责令被告依法偿还借款170000元。2、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、被告方山县XX镇XX出具的的借款收据复印件两支，拟证明2010年11月19号，被告向原告借款5万元，2010年12月26号被告向原告借款12万元。被告的质证意见为：我不清楚这件事，对这些证据也不清楚。
被告辩称，这件事情我不清楚，因为我刚换届上任，帐也没有给我移交。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2010年11月，被告方山县XX镇XX村委于2010年11月19日与2010年12月26日，分两次向原告方山县XX镇XX村委借款5万元和12万元。借款是以村对村转账的形式支付。之后原、被告两村村委干部先后更换，被告尚未偿还上述债务。在庭下的调解过程中，被告认可所借原告的借款，但是现在账上没有钱，等有了钱后分批给原告。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，原告诉请被告偿还借款17万，并提供了被告加盖公章的收据作为证据。对于原告陈述的事实及提供的证据，被告的法定代表人以自己刚换届上任，帐务未进行移交为由，未对该借款予以认可，但在庭下的调解过程中被告对于向原告的借款事实予以认可，并提出现在账上没有钱，等有钱后分批给原告。被告未提供证据对原告陈述的事实及提供收据进行反驳，故对原告陈述的事实及提供的收据予以认定，对原告的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方山县XX镇XX村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告方山县XX镇XX村民委员会借款170000元。
案件受理费3700元，减半交纳1850元，由被告方山县XX镇XX村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年六月十七日
书记员 周亚芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第07984号
原告宛继成，男，1960年10月1日出生，身份号码×××。
委托代理人李阔，男，1933年11月23日出生。
被告赵卫东，男，1960年12月1日出生，身份号码×××。
原告宛继成与被告赵卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宛继成及其委托代理人李阔到庭参加诉讼。被告赵卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宛继成起诉称：2012年4月初，原告和被告交谈中，原告获悉被告需要一批建筑用的沙子，正好原告手中有一批沙子，后双方约定原告将沙子卖给被告，被告给原告沙子款3500元。原告将沙子交付被告后，被告于2012年4月18日给原告打了一张欠条。此后原告向被告多次催要沙子款，但被告一直未给付。2013年2月24日原告将被告起诉至法院，后于2013年9月27日撤诉。时至今日，�述款项被告未给付，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款3500元；2.诉讼费由被告负担。
原告宛继成向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告赵卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告宛继成提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年4月18日，被告赵卫东从原告宛继成处购买沙子，并出具欠条一张。欠条载明：“欠到：老碗沙子款叁仟伍佰元整，3500（原条叁仟壹佰元正作废），赵卫东，2012年4月18日。”该款至今未付。
上述事实，有原告宛继成提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵卫东经本�合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宛继成与被告赵卫东之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告宛继成要求被告赵卫东给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东给付原告宛继成货款三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告赵卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马春阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第223号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1969年2月11日出生，小学文化，湖南省浏阳市人。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月25日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月15日9时30分许，被告人邓某某在昆明市西山区科汇药业有限公司3012办公室将被害人卢某某放在椅子上的一个黑色挎包盗走，出办公室门口时被被害人卢某某发现，当场被抓获。被盗黑色挎包内有人民币17600元，三星手机一部（经鉴定价值人民币850元），HTC手机一部（经鉴定价值人民币750元），恒生支付密码器一个（经鉴定价值人民币300元），共计价值人民币19500元。赃物均已追回并发还。
2、2013年9月4日9时30分许，被告人邓某某在昆明市五华区云南红叶药业有限公司317办公室将被害人韦某某放在办公室内的一个黄色挎手提包盗走，包内有人民币3000余元。
3、2013年10月30日16时许，被告人邓某某在昆明市五华区福泽药业有限公司大厅将被害人陈某某放在椅子上的一个黑色挎包盗走，包内有尼彩手机一部（经鉴定价值人民币650元），手机已追回并发还。
4、2013年11月1日14时30分许，被告人邓某某在昆明市西山区科汇药业有限公司203办公室将被害人吴某某放在办公室内的别克车钥匙盗走（经鉴定价值人民币1700元），钥匙已追回并发还。
公诉机关认为，被告人邓某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及分别盗窃被害人卢某某、韦某某、陈某某财物的事实均不持异议，但辩称公诉机关指控其盗窃被害人吴某某别克车钥匙不实，因其在“科汇药业有限公司”大厅捡到的别克车钥匙，不应以盗窃罪定罪。
公诉机关针对被告人邓某某认罪的三起事实及否认事实，分别出示以下指控证据：
一、被告人邓某某盗窃被害人卢某某、韦某某、陈某某财物等三人财物，公诉机关出示如下证据：抓获经过、被害人卢某某、韦某某、陈某某的报案材料及其陈述、被告人邓某某供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、物证照片、涉案财物鉴定结论、前科材料、户口证明等。
二、公诉机关指控被告人邓某某盗窃被害人吴某某别克车钥匙的事实，出示如下证据：
1、被告人邓某某供述：2013年11月1日我在科汇药业公司大门口捡到的别克车钥匙，后钥匙一直在我身上。
2、被害人吴某某报案材料及陈述：2013年11月1日14时30分左右，我将一串钥匙放在本市西山区“科汇药业有限公司”二楼203办公室桌子上后，去仓库发货。等到我回办公室的时候，发现桌子上的钥匙不见了。当时我以为一个朋友带着一岁多的小孩来我办公室玩，是小孩玩丢了，就没报案。11月15日上午，我听说三楼抓了一个小偷，上去看时发现小偷身上有我的车钥匙，才知道是这个小偷拿走了。我被盗的车钥匙是别克车的黑色开关钥匙。
3、证人邹某某证言：2013年11月15日9时30分许，我在本市“科汇药业有限公司”帮助公司员工卢某某当场控制住小偷邓某某。后来我擦沙发时，发现小偷从口袋掏出那串钥匙放在沙发下面，于是我从地上捡起，问小偷为何把车钥匙丢在沙发下边。后这名小偷不承认这把钥匙是他掏出来的。接着有人报了警。
被告人邓某某对公诉机关出示上述证据均不持异议，但辩称其未盗窃别克车钥匙。
公诉机关出示的上述证据，经过庭审质证，本院分别作如下认证：1、公诉机关指控被告人邓某某盗窃被害人卢某某、韦某某、陈某某财物等三人财物的证据已形成锁链，且证明内容客观真实，采证程序合法有效，本院认为，应作为本案认定事实的根据。2、公诉机关指控被告人邓某某盗窃被害人吴某某别克车钥匙的事实。因公诉机关当庭仅出示被害人吴某某报案材料及陈述、证人邹安权证言及被告人邓某某否认盗窃事实的供述，且无其它相关证据相互印证。本院认为，该起指控事实证据不足，不予支持。
经庭审查明：1、2013年11月15日9时30分许，被告人邓某某在昆明市西山区科汇药业有限公司3012办公室将被害人卢某某放在椅子上的一个黑色挎包盗走，出办公室门口时，被被害人卢某某发现，当场抓获。经清查，被盗黑色挎包内有17600元人民币，三星手机一部（经鉴定价值人民币850元），HTC手机一部（经鉴定价值人民币750元），恒生支付密码器一个（经鉴定价值人民币300元），共计人民币19500元，赃款赃物均已追回并发还。
2、2013年9月4日9时30分许，被告人邓某某在昆明市五华区云南红叶药业有限公司317办公室将被害人韦某某放在办公室内的一个黄色手提包盗走，包内有人民币3000余元。
3、2013年10月30日16时许，被告人邓某某在昆明市五华区福泽药业有限公司大厅将被害人陈某某放在椅子上的一个黑色挎包盗走，包内有尼彩手机一部（经鉴定价值人民币650元），手机已追回并发还。
综上，2013年9月至11月期间，被告人邓某某先后进入昆明市西山区“科汇药业有限公司”、五华区“云南红叶药业有限公司”及“福泽药业有限公司”，盗窃被害人卢某某、韦某某、陈某某的财物，共计人民币23150元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。本案中，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。综上，本院根据被告人邓某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的量刑意见进行量刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止）），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、责令被告人邓某某退赔涉案赃款共计人民币3000元给被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗思源
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02484号
原告：何绵兰，女，1956年7月15日生，汉族，公务员。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：代结算，男，1981年4月1日生，汉族。
原告何绵兰诉被告代结算民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告何绵兰的委托代理人宋锦宝，被告代结算到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何绵兰诉称：2014年5月30日代结算因急需周转资金，向其借款本息人民币11.5万元。同时口头承诺三十日还款，但是至今代结算没有偿付借款。故请求依法判决代结算偿还借款11.5万元及利息。
被告代结算辩称：欠11.5万元是事实，但其中本金是10万元，利息是1.5万元。
经审理查明：因为做生意需要，代结算向何绵兰借款人民币11万元。2014年5月30日经结算代结算向何绵兰出具了欠款11.5万元的欠条（其中利息5000元）。后经多此催要未果，何绵兰诉讼来院，要求代结算偿还借款11.5万元及本金11万元的利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年，代结算因急用，向何绵兰借款本息人民币11.5万元，该事实由代结算出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告代结算应当及时清偿何绵兰借款本息11.5万元。故对于原告何绵兰要求被告代结算偿还借款11.5万元及本金11万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代结算于本判决生效后三十日内偿付原告何绵兰借款人民币11.5万元及本金11万元的利息（利息计算从2014年10月27日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告代结算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年十一月十二日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初898号
原告：崔冰，女，1987年4月13日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何震。
委托诉讼代理人：崔军，系该公司职员。
本院在审理原告崔冰与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔冰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔冰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告崔冰负担。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 贾宇琦
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第340号
滕永全：
你（单位）与范金生借款纠纷一案，召陵区人民法院于2015年04月08日作出的（2015）召民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向范金生支付人民币95万元。
（2）负担案件申请执行费11900元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月二十八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4562号
原告：左素方。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：皋古华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘基伟，公司员工。
原告左素方与被告皋古华、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司（下称射阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案原告左素方的委托诉讼代理人陈晓中，被告皋古华，被告射阳人保公司的委托诉讼代理人刘基伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左素方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决皋古华、射阳人保公司赔偿左素芳医疗费25986.31元，营养费540元，住院伙食补助费252元，误工费10400元，护理费6740.08元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，交通费1430元，财物损失2000元，合计124694.39元，保险公司已付5000元，实际主张119694.39元。事实和理由：2016年3月10日8时2分许，皋古华驾驶苏J×××××号重型货车，沿四明－长荡线由南向北行驶至四明－长荡线阜余超市洗车场南侧路段时，与同方向左素方驾驶的后载许秀花的电动自行车发生碰撞，发生交通事故，致左素方、许秀花（另案处理）受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，皋古华承担事故全部责任，左素方、许秀花无责任。皋古华驾驶的苏J×××××号重型货车在射阳人保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险。
皋古华辩称，对发生事故和责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和商业三责险，应该由保险公司赔偿损失。
射阳人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险属实，事故发生在保险期限内。我司已支付交强险限额项下的医疗费10000元，应予冲抵。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日8时2许，皋古华驾驶苏J×××××号重型货车，沿四明－长荡线由南向北行驶至四明－长荡线阜余小街阜余超市洗车场南侧路段时，与同方向左素方驾驶的后载许秀花的电动自行车发生碰撞，致左素方、许秀花受伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，皋古华承担此事故的全部责任，左素方、许秀花无责任。皋古华驾驶的苏J×××××号重型货车在射阳人保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险。事故发生后，射阳人保公司支付左素方、许秀花医疗费共10000元，其中左素方、许秀花各收取5000元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定意见书，对左素方伤情鉴定意见为：1.被鉴定人左素方因交通事故受伤，损伤造成左肩锁关节脱位，目前遗留有左肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；2.建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天；3.被鉴定人代理放弃后续治疗费的鉴定；4.医疗费合理性：其药物使用适应症掌握恰当，检查治疗措施合理，未发现不合理医疗费用现象。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实和证据部分，左素方向本院提交阜宁县吴滩为民酒楼证明1份，证明左素方在阜宁吴滩为民酒楼工作，月工资2600元，射阳人保公司的质证意见为，对该证据的真实性存在怀疑，本院经核实，确认了阜宁吴滩为民酒楼证明的真性，为有效证据。本院确定按城镇居民标准计算左素方的损失。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认左素方因本起交通事故产生的损失为：医疗费25850.31元，营养费540元，住院伙食补助费252元，误工费10400元，护理费6740.08元，残疾赔偿74346金，精神损害抚慰金3000元，交通费500元（酌定），财损200元（酌定），合计121828.39元。由于皋古华驾驶的苏J×××××号重型货车在射阳人保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故左素方的损失应由射阳人保公司赔偿。已给付左素方的5000元医疗费应予冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告左素方因道路交通事故产生的经济损失116828.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回左素方的其他诉讼请求；
三、被告皋古华在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，法医鉴定费1983元，合计2530.50元，由被告皋古华负担547.50元，中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担1983元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判长 张洪兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第66号
原告福建省泉州市宏利建材有限公司，住所地南安市水头镇。
法定代表人蔡鸿江，总经理。
委托代理人白晓东、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人李少峰，男，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人潘俊川，男，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张文芬，女，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告福建省泉州市宏利建材有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人张文芬劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后于同年4月21日受理，同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员江炳溪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏庆跃、被告委托代理人李少峰、第三人张文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、第三人张文芬受聘于原告福建省泉州市宏利有限公司，从事铺贴线工，领取计件工资。原告安排第三人在公司职工宿舍居住，第三人不是通勤人员，有相关证据证明其有实际在公司居住（详见电费表）。二、2013年6月27日，第三人自行离开原告公司到其丈夫吴某某租住的地方居住，第二天凌晨5时左右，第三人乘坐其丈夫驾驶的摩托车从官桥租住地行驶至水头镇碰撞到路中的绿化隔离带发生交通事故，致第三人受伤。第三人上下班不需要途经任何公路，更不需要经过事故发生的地段，其在公司以外的地方受伤，不应认定为工伤。三、2013年6月28日，原告公司放假，原告公司并未安排其加班，第三人称系上班途中受伤没有事实依据。综上，第三人张文芬的行为不应认定为上下班途中，不适用《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，请求撤销被告作出的泉人社工认南字（2013）305号《关于对张文芬的工伤认定决定》，并判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告认定张文芬所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。1、被告于2013年9月9日受理张文芬的工伤认定申请，同日向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证明张文芬所受事故伤害不是工伤的相关证据。经被告调查核实后，作出工伤认定书，并依法送达双方当事人。2、原告的诉讼理由不能成立。被告对原告员工张文芬、陶某某、王某某的调查笔录、房屋租赁协议证明等证据相互印证被告认定的事实，张文芬属于在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，应当认定为工伤。三、被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定张文芬所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的泉人社工认南字（2013）305号《关于对张文芬的工伤认定决定》。
第三人陈述，同意被告的答辩意见。
经审理查明，第三人于2013年9月2日向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、第三人身份证明、原告公司的内资企业登记基本情况表、张某某证言、姚某某证言、工资计算表、房屋租赁协议、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院小结等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同月9日受理工伤认定申请，同日向原告发出举证通知书。原告向被告提交了辩解声明书、宿舍电费表、工资计算表等材料。被告分别对张文芬、公司员工陶某某、王某某进行调查并制作调查笔录。被告于同年11月5日作出泉人社工认南字（2013）305号《关于对张文芬的工伤认定决定》，认定张文芬系福建省泉州市宏利建材有限公司的铺贴工。2013年6月27日晚上19时许，张文芬从公司乘从其丈夫吴某某驾驶的摩托车返回官桥镇租住处看其子女（因公司规定不能带小孩进去），6月28日早上5时20分许，张文芬又乘坐其丈夫吴某某驾驶的摩托车从官桥租住处前往公司上班，行至水头镇邦吟灯控路口处时，碰撞到路中的绿化隔离带后侧翻，造成张文芬头面部外伤、胸部闭合性损伤、腹部外伤、右足拇趾末节骨折并趾甲缺如、第3趾骨末节骨折待除、全身多处软组织挫擦伤的事故，张文芬在上班途中，受到非本人主要责任交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定为工伤。于同年11月19日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年2月27日作出泉政行复（2014）17号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，南安市公安局交通警察大队认定张文芬在交通事故中无责任。
对原告与第三人之间存在劳动关系，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是第三人是否在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。本院认为，被告提供的张某某证言、姚某某证言、对张文芬、陶某某、王某某的调查笔录、房屋租赁协议、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院小结等证据，可以相互印证2013年6月27日晚上19时许，张文芬从原告公司乘从其丈夫吴某某驾驶的摩托车返回官桥镇租住处看其子女，6月28日早上5时20分许，张文芬又乘坐其丈夫吴某某驾驶的摩托车从官桥租住处前往公司上班发生交通事故受伤害的事实，张文芬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定情形，属于在上班途中，受到非本人主要责任交通事故的伤害，应认定为工伤。原告主张已为第三人安排住宿，第三人上下班不需经过事发路段，第三人不是在上班途中受到伤害。本院认为，虽原告为第三人安排了住宿，但第三人回到租住处看其子女，从租住处返回公司上班的路途也应视为是在其上班途中，原告主张缺乏事实和法律依据。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提供的工伤认定委托书上面没有落款日期，形式上存在瑕疵，但并不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵本院予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告福建省泉州市宏利建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 江炳溪
二〇一四年六月九日
书记员 辛连斌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第1号
原告：邬某，无固定职业。
委托代理人：章卫光。
被告：冯某甲。
委托代理人：冯重康。
原告邬某诉被告冯某甲探望权纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬某及其委托代理人章卫光，被告冯某甲委托代理人冯重康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原、被告离婚协议约定了婚生女冯某乙等，但对探望权的行使没有约定。协议离婚后，被告均以各种理由、借口阻挠原告探望女儿，致使原告与女儿一直不能很好的见面、交流。被告的行为侵犯了原告探望孩子的权利，影响原告与女儿的亲情和教育。故诉至法院，请求判令：一.被告准予原告探望婚生女冯某乙，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案：1.每月探望孩子两次，即每月第一、三周探望孩子各一次，原告于周五下午至幼儿园或学校接孩子回原告处，下周一上午送回幼儿园或学校；2.每逢春节七天假期的前四天、国庆七天假期的后三天、端午节、中秋节，期限以法定安排放假为准，原告和孩子共同生活；3.每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续生活十五天，各从放假第一天开始）；二.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲委托代理人当庭答辩称：原、被告离婚后，原告已经伤害了女儿，在女儿还小的时候，原告就放弃了女儿的抚养权，而且女儿的抚养费原告也没有支付过的。现被告同意一个月给予原告探望一次女儿。
原告邬某为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
1.离婚证一份，证明原、被告已离婚的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院予以认定。
2.2013年8月21日离婚协议书一份，证明原、被告约定了婚生女冯某乙，但对探望权的行使没有约定等的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
3.户籍证明一份，证明被告与其父母居一起住在宁波市海曙区蓝天路299弄8号1202室，目前，被告尚处于离异状态的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
4.2012年6月12日离婚的协议书一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，后于2012年6月12日协议离婚，在该离婚协议中，有原告可以每周探视女儿一次，每周六可以过一夜的约定事实。经质证，被告对于该证据真实性没有异议，但认为这是第一次离婚时的约定，在第二次离婚的时候就没有约定的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
被告冯某甲未向本院提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙，2012年6月12日登记离婚，2013年4月22日登记复婚，2013年8月21日再次登记离婚。离婚中双方签订了离婚协议书，对子女的抚养、财产的处理，以及债务的承担均作了约定，共育女儿冯某乙，原告不承担抚养费，但双方未约定原告对女儿的探视权。离婚后，原告曾多次试图探望女儿，均遭被告拒绝。2014年12月，原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：根据我国婚姻法有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后未抚养子女的一方，可以探视子女，即原告有探视女儿冯某乙的权利。故本院对原告要求探望女儿的诉请予以支持，但原告探视女儿也应考虑最大限度的有利于女儿的生活和学习，故本院考虑以每月探视二次为宜，对原告要求每月多次探视女儿及节假日与女儿共同生活的诉请不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邬某自判决生效之日当月起，可在每月上、下旬的周日各探视女儿冯某乙一次，每次探视时间为该周日上午8：00—下午16：00，每次由原告邬某到被告冯某甲居住地（宁波市海曙区蓝天路299弄8号1202室）接送，另在春节（大年三十至正月初六）的周日可在原告处过一夜，但原告邬某应于次日上午11：00前将女儿冯某乙送回被告冯某甲处；
二、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告邬某负担20元，被告冯某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年一月十三日
代书记员 裘莹莹
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0026号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人时加林，农民。
被申请人胡正芹（系时加林之妻），居民身份证号码320911198710254929，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人时加林、胡正芹作出都计征决字（2014）215号社会抚养费征收决定书，认定时加林、胡正芹不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计142100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月5日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）215号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）215号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6947号
原告:张掖市新世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：付靖宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟文成，系该公司副经理。
被告：张掖日报社。
法定代表人：张有斌，系该社社长。
原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司与被告张掖日报社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费785元（已减半收取），由原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 禅晓萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更441号
罪犯杨正桃，男，1993年2月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月18日作出（2011）宜宾刑初字第160号刑事判决，以被告人杨正桃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2014年3月31日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正桃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨正桃在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨正桃确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正桃减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月9日起至2022年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第108号
原告郑州建达物业管理有限公司。
被告刘秀玲，具体身份信息不详。
原告郑州建达物业管理有限公司诉被告刘秀玲物业服务合同纠纷一案。郑州建达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秀玲的起诉。
本院认为，原告郑州建达物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年一月十五日
书记员 段雪培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1066号
上诉人（原审被告）刘焕新，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹武仟，住四川省会东县。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人刘焕新因与邹武仟股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘焕新应于判决发生法律效力之日起十日内向邹武仟支付股权转让款30万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月10日开始计算至实际清偿完毕之日止）。案件诉讼费减半收取为2900元，由刘焕新负担。
上诉人刘焕新提出：一、原审判决一方面认定双方当事人在自愿、平等的基础上签订了《誉捷公司股权转让协议》，双方均应按协议约定履行自己的义务，以此判令刘焕新应依据协议向邹武仟支付股权转让款30万元，但又不采信邹武仟没有履行出资义务的基本事实。邹武仟没有对其持有的公司股权出资，成立公司的注册资金都是向他人借款而来，邹武仟并无实际出资。邹武仟没有履行出资义务，违背其在转让协议中的出资保证承诺，刘焕新不支付股权转让款符合事实和法律，应当得到支持。如邹武仟向佛山市誉捷机电设备有限公司补回投资款，刘焕新可向邹武仟支付协议约定的股权转让款。二、原审判决以邹武仟是否履行出资义务，是否存在抽逃资金的行为不属于本案审查范围为由，拒绝对邹武仟违背了《誉捷公司股权转让协议》的事实进行认定，不符合双方之间股权转让协议的约定。原审法院应该全面审查双方是否均履行了合同义务。三、刘焕新提交的证据可以证明邹武仟没有履行出资义务。邹武仟未履行出资义务，刘焕新不应向其支付股权转让款。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令驳回邹武仟要求刘焕新支付股权转让款30万元及利息的诉讼请求；3.判令邹武仟承担本案全部诉讼费用。
上诉人刘焕新在二审期间没有提交证据。
被上诉人邹武仟答辩称：刘焕新的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉。刘焕新为逃避责任故意拖延支付义务，请求二审法院尽快依法处理，保障邹武仟的合法权益。
被上诉人邹武仟在二审期间没有提交证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是股权转让纠纷。刘焕新和邹武仟没有对双方之间的《誉捷公司股权转让协议》效力提出异议，该合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以肯定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，刘焕新和邹武仟均应当按照合同约定履行自己的义务。《誉捷公司股权转让协议》主要涉及合同当事人之间的股权转让问题。邹武仟已举证证明其按照上述合同约定办理了股权变更登记手续。本院据此确认邹武仟已履行《誉捷公司股权转让协议》的主要义务。刘焕新未能举证证明其已向邹武仟足额支付股权转让款。刘焕新应当按照合同约定向邹武仟履行付款义务。刘焕新在本案中抗辩称双方当事人在公司成立之时均未实际出资，邹武仟违背其在转让协议中的出资保证承诺。本案审理的是刘焕新和邹武仟之间的股权转让合同纠纷，至于公司股东是否履行或全面履行出资义务，属于另一法律关系，相关的权利人可就此另案主张。刘焕新在本案中提出的拒付股权转让款理由，缺乏法律根据，本院不予采纳。原审判决判令刘焕新向邹武仟支付股权转让款30万元及利息正确，应予维持。刘焕新的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘焕新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何敏玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00393-7号
申请执行人周文渊。
被执行人陆怡。
被执行人宜兴民惠肉制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人陆志锋。
被执行人宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村。
法定代表人陆怡。
原告周文渊诉被告陆怡、宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）崇民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆怡于本判决发生法律效力之日起三日内归还周文渊借款200万元及利息、逾期利息（截止2013年11月18日为0.6万元；自2013年11月19日起至判决给付之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算）。2、宜兴民惠肉制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司分别对上述陆怡的债务在陆怡不能清偿上述债务部分的二分之一向周文渊承担清偿责任。案件受理费22850元、公告费560元，合计23410元，由陆怡、宜兴民惠肉制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
审理过程中，查封了陆怡名下坐落于无锡市湖滨壹号花园2-3003的房屋所有权，上述房产设定了银行高额抵押权，周文渊请求暂缓处置。查封了民惠公司的部分动产和生猪（详见卷内查封清单），冻结了昌兴公司持有的江苏宜兴农村商业银行股份有限公司361.68万分布区股权（上述股权已出质给和信投资担保有限公司）。周文渊请求暂缓处置上述查封财产。执行过程中，查封了民惠公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。冻结了昌兴公司持有的宜兴昌兴生态农业有限公司、民惠公司的股权。周文渊请求暂缓处置上述查封财产扣划了民惠公司的货款530469.27元，本案执行标的2029410元及利息和迟延履行金，扣除执行费后，执行到位本金508469.27元，未执行到位本金1520940.73元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二○一五年七月二十七五日
书记员 张丽芸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1967号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年6月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省南安市。因涉嫌抢夺罪于2013年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1784号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年6月6日12时许，被告人梁某某驾驶一辆二轮摩托车窜至石狮市子芳路赛特医院附近的人行道，趁被害人丁某某不备，抢走丁拿在手上的Iphone5手机一部（价值人民币3582元）。案发后，赃物被追回。
2、2013年6月8日15时许，被告人梁某某驾驶一辆二轮摩托车窜至石狮市灵秀镇南环路“鼎盛小区”对面工地旁边的路上，趁被害人邱某某不备，抢走邱拿在手上的手提包一个，内有Iphone5手机一部（价值人民币3704元）、摩托罗拉XT615手机一部（价值人民币589元）、现金人民币30余元及银行卡等物，并致邱某某从摩托车上摔下。经鉴定，邱某某的伤情未达轻微伤。案发后，Iphone5手机被追回。
3、2013年6月28日15时许，被告人梁某某驾驶一辆二轮摩托车窜至晋江市梅岭街道迎宾路“格林春天”路段，趁被害人杨某某不备，抢走杨放在电动车踏板上的购物袋一个，内有HTC手机一部（价值人民币583元）、诺基亚手机一部（无法估计）、现金人民币20余元及银行卡等物。案发后，赃款赃物无法追回。
另查明，2013年7月10日，公安人员在南安市官桥镇抓获被告人梁某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、邱某某、杨某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票，价格鉴定结论书、价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书（存根），公安机关工作说明，户籍证明及查询资料，被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，一年内多次乘人不备公然夺取公民财物，抢夺财物总价值人民币8508元，属其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某利用行驶的机动车抢夺，酌情从重处罚。石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）558号量刑建议书建议对被告人梁某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁某某退出赃款及赃物折价款人民币六百一十九元，退还给被害人邱某某；责令被告人梁某某退出赃款及赃物折价款人民币六百零三元和赃物诺基亚手机一部，退还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条抢夺公私财物，数额接近本解释第一条第（二）项、第（三）项规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有本解释第二条规定的情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1367号
申请执行人谢泽霖
被执行人任杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00707号，依法向被执行人任杰发出执行通知书，责令被执行人任杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初62号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1994年3月7日出生，湖南省沅陵县人，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）58号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人戴某某于2017年5月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并审理了本案。2017年5月27日经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，且已履行完毕。2017年6月16日本院公开开庭进行了审理，沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日晚，欧某某(另案处理)因与孙某某(另案处理)等人被李某某、龚某某等人殴打，遂与石某某（另案处理)商定邀集人员并准备刀具对李某某等人实施报复，被告人向某某受邀参与其中。次日凌晨1时许，被告人向某某与欧某某、石某某、石某某1(另案处理)、瞿某某(另案处理)等人经多处寻找后在沅陵县沅陵镇滨江大道“唱游人生”KTV附近公交站台处发现了李某某及包括被害人戴某某在内的其他四名男子，遂持刀对该五人进行追砍。因李某某等人及时逃离躲避，被告人向某某虽持刀追砍，但未对他人造成伤害，而被害人戴某某由于躲避不及被石某某、石某某1等人砍倒在地。待石某某、石某某1等人停手后，被害人戴某某起身刚走几步准备离开，被告人向某某与瞿某某持刀随后赶上，瞿某某对戴某某补砍两刀，将戴某某再次砍倒在地。随后，被告人向某某与欧某某、石某某、石某某1、瞿某某等人逃离现场。
经鉴定，戴某某系被他人用刀类锐器致伤全身多处，被钝性物体作用致伤左肘部及左膝部，造成全身多处裂伤及挫擦伤，左尺骨开放性粉碎性骨折（已行内固定手术）、左尺神经断裂、左指屈肌腱及左尺侧腕屈肌腱断裂、左尺动脉断裂、双胫骨骨折、右膝关节开放性损伤、右侧髌韧带断裂。其全身多处损伤致创伤性失血性休克的损伤程度已构成重伤二级。后经怀化市四方司法鉴定所鉴定：被鉴定人戴某某的伤残程度为八级伤残。
2017年1月8日，被告人向某某在沅陵县沅陵镇凤凰城酒店703房间被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人戴某某与被告人向某某就民事赔偿达成调解协议，被告人向某某一次性赔偿被害人戴某某经济损失共计人民币12000元（款已付清）。被害人戴某某亦对被告人向某某予以刑事谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人向某某的户籍资料、抓获经过、本院（2017）湘1222刑初62号刑事附带民事调解书、调解笔录、收款收据等书证;证人欧某某、孙某某、石某某1、石某某、瞿某某、宋某某、李某某、胡某某、杨某某的证言;被害人戴某某的陈述;被告人向某某的供述;沅陵县公安局物证鉴定室(沅)公(刑)鉴(法)字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定书及补充检验鉴定书及所附病历资料、怀化市四方司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被害人戴某某伤情照片;现场勘验笔录；向某某、欧某某、石某某1、瞿某某的辨认笔录；案发现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人向某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的刑事谅解，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年六月十六日
代理书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初228号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月30日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月28日1时许，被告人张某某酒后驾驶甘AKD9**号小型轿车，由大同镇沿国道312线行驶至永登县城关镇滨河路爱萍大酒店门口时，被永登县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，张某某血样中酒精（乙醇）含量为96.10mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，保存证件清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人张某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第419号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为96.10mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时彦沙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申850号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐广源，现为莱芜市钢城区政协干部。
再审申请人唐广源因欠款纠纷一案,不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐广源申请再审称：该案是关于债权债务纠纷的民事案件而非职务行为，法院认定该案为职务行为缺乏证据证明；双方是平等的民事主体，属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点问题是唐广源的起诉是否属于人民法院受理民事案件范围。唐广源原系莱芜市钢城区残疾人联合会职员,其所诉欠款系其在职期间所垫付的费用，该垫付行为的合法性、合理性、必要性属于单位内部的财�管理行为。因双方不是平等的民事主体关系，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院裁定不予受理事实和法律依据充分。唐广源的申请理由不能成立。
综上，唐广源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐广源的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 卉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终88号
上诉人（原审被告）：新疆卫东矿业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区轮台县杨霞镇杨霞矿区。
法定代表人：巩伦广，该公司经理。
委托代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市傅氏企业有限责任公司。住所地：浙江省丽水市灯塔工业区。
企业法人：钟傅旭�，该公司执行董事。
委托代理人：张卫新，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人新疆卫东矿业开发有限公司（下称卫东矿业公司）因与被上诉人丽水市傅氏企业有限责任公司（下称傅氏企业公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）巴民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人卫东矿业公司的委托代理人宋新刚，被上诉人傅氏企业公司的委托代理人张卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：卫东矿业公司自2010年7月3日至2011年12月期间共计向傅氏企业公司借款24笔，共计7376918.2元，均签订了《借款合同》，约定借款期限均为一年，借款利率均为24%／年。《借款合同》落款处均有双方当事人公司法定代表人签名并盖有原被告公司印章。2012年1月5日，卫东矿业公司向傅氏企业公司出具承诺书一份，内容为：“由于新疆卫东矿业公司目前资金周转困难，新疆卫东矿业开发公司承诺所欠浙江丽水市傅氏企业有限责任公司和傅旭阳的各期借款、欠款（未含利息）本金合计捌佰肆拾叁万壹仟伍佰零叁元伍角捌分（其中承诺人欠浙江丽水市傅氏企业有限责任公司合计8293150.88，含借款7376918.2元，投资借款516379元、代付办事费用本金399853.68元，合计欠傅旭阳138352.7元，含借款82400元，欠报销款55952.7元）延期至2012年12月30日前归还，利随本清。特此承诺”。后卫东矿业公司未按时还款，傅氏企业公司遂起诉至法院，请求判令：1、卫东矿业公司清偿傅氏企业公司借款7376918.2元，并支付利息6808451.09元（截止2014年12月1日），共计14185369.29元；2、本案诉讼费、送达等费用�卫东矿业公司承担。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，卫东矿业公司向傅氏企业公司借款本金合计7376918.2元，有卫东矿业公司向傅氏企业公司出具的2010年7月3日至2011年12月期间的24份《借款合同》、付款凭证、收据以及2012年1月5日承诺书等予以证实，故对傅氏企业公司请求卫东矿业公司偿还借款本金7376918.2予以支持。傅氏企业公司请求按约定年息24%计息至2014年12月1日，共计6808451.09元，不违反法律规定，予以支持。卫东矿业公司称双方债权债务与事实不符，但其未提交相应有力证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予支持。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：（一）卫东矿业公司于本判决生效后十日内偿还傅氏企业公司借款本金合�7376918.2元；（二）卫东矿业公司于本判决生效后十日内偿还傅氏企业公司借期内及逾期利息共计6808451.09元。案件受理费106912.21元，由卫东矿业公司承担。
卫东矿业公司不服该判决，向本院上诉称：2010年10月21日之后，傅氏企业公司成为我方控股股东，持有我公司70%股权，法定代表人、执行董事、财务负责人等均由傅氏企业公司指派，在2012年才将股权转让，而本案涉及的借款发生时间均在傅氏企业公司控制我公司期间，借款未得到我公司其他股东的确认和认可，该部分借款是傅氏企业公司利用控制地位进行的操作，我方不予认可。傅氏企业公司的大股东、法定代表人傅旭阳利用其控股股东及执行董事的身份，在没有票据的情况下报销860213元及其他费用共计1153180.80元，应当退还。傅氏企业公司应当对债务是否实际存在及借款的必要性进行举证，否则我�不应承担傅氏企业公司主张的借款。请求二审法院依法改判。
傅氏企业公司答辩称：卫东矿业公司向我公司借款7376918.2元，有24份借款合同、收款收据、我公司通过银行付款凭证及2012年1月5日卫东矿业公司出具的还款承诺书等证实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，卫东矿业公司的上诉应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：傅氏企业公司提交了24份借款合同、通过银行付款的凭证、卫东矿业公司出具的收款收据及2012年1月5日出具的还款承诺书，上述证据均加盖有卫东矿业公司的公章，卫东矿业公司对其真实性无异议。上述证据充分证明卫东矿业公司与傅氏企业公司之间存在借款合同关系，卫东矿业公司已收到傅氏企业公司的款项，并在还款承诺书中对欠款的数额及还款期限作出了确认。卫东矿�公司以傅氏企业公司在借款发生时系其控股股东为由不认可债务的真实性，但并未提供相关证据以否定上述债务的真实性。由于股东与公司之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同当事人之间的关系对借款合同的效力并无必然关联性，傅氏企业公司是卫东矿业公司的控股股东这一事实也不能产生涉案债务被推定为虚假的法律后果。涉案债务是否得到卫东矿业公司其他股东的确认，属卫东矿业公司内部管理事项，不影响其签订借款合同的效力，也不影响债务的真实性，故卫东矿业公司应当向傅氏企业公司偿还所欠债务。卫东矿业公司提出由傅氏企业公司法定代表人退还相关报销费用，该项请求属独立的诉讼请求，卫东矿业公司未在原审中提出反诉，本院二审期间傅氏企业公司亦不同意对此项请求予以调解解决。根据民事诉讼法的相关规定，卫东矿业公司此项请求超出本院二审案件审理范畴，本院不予审理，卫东矿业公司可另行解决。
综上，卫东矿业公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106912.21元由卫东矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 李 东 风
代理审判员 买买提·外力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 雅 婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1780号
申请执行人伍吉海，男，1960年2月17日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人周惠仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
伍吉海、周惠仙与余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4983号民事调解书已经发生法律效力。权利人伍吉海、周惠仙于2017年8月3日向本院申请执行，要求：一、义务人余晓虹归还权利人伍吉海、周惠仙借款本金496000元，并支付利息（自2016年11月21日起至借款实际还清之日止，以未归还借款本金为基数按月利率1%据实计算）；二、义务人江山市源口砖瓦有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年1月20日作出(2016)浙0881执656号执行裁定对被执行人余晓虹以及案外人蔡淑妹在江山国际大酒店有限责任公司享有的到期债权予以冻结，现江山国际大酒店有限责任公司正在破产清算。另查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下有�器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，并启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出了限制高消费令，并决定将被执行人余晓虹纳入失信被执行人名单。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1780号申请执行人伍吉海，男，1960年2月17日出生，汉族，住江山市市区。申请执行人周惠仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住江山市市区。被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。伍吉海、周惠仙与余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4983号民事调解书已经发生法律效力。权利人伍吉海、周惠仙于2017年8月3日向本院申请执行，要求：一、义务人余晓虹归还权利人伍吉海、周惠仙借款本金496000元，并支付利息（自2016年11月21日起至借款实际还清之日止，以未归还借款本金为基数按月利率1%据实计算）；二、义务人江山市源口砖瓦有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2017年1月20日作出(2016)浙0881执656号执行裁定对被执行人余晓虹以及案外人蔡淑妹在江山国际大酒店有限责任公司享有的到期债权予以冻结，现江山国际大酒店有限责任公司正在破产清算。另查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下有�器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，并启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出了限制高消费令，并决定将被执行人余晓虹纳入失信被执行人名单。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十一月二十二日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初212号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人欧海文，男，1981年4月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人欧海文犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人欧海文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年4月2日，被告人欧海文驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车搭乘欧某2、欧某1、李某沿岑罗高速公路由罗定市往岑某1市方向行驶。9时40分左右，车辆行驶至S50岑罗高速公路12KM+400M路段时，欧海文向右避让车辆时碰撞到公路边的设施，造成车辆损坏，欧某1轻伤二级、李某轻微伤，欧某2当场死亡的重大道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，欧海文承担事故全部责任。
被告人欧海文在事故发生后，主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人欧海文与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人欧海文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人欧海文对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人欧海文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证户籍证明、扣押、发还清单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、岑溪市糯垌镇龙樟村民委员会出具的证明、被害人李某、欧某1的陈述、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人欧海文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人欧海文犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
案发后，被告人欧海文主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人欧海文取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人欧海文犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，根据被告人欧海文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人欧海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢星照
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第35号
原告：朱某甲。
被告：陶某。
原告朱某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月10日立案受理，依法由审判员卢岩好独任审判，于2010年4
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲，
被告陶某均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告经自由恋爱于1990年2月16
日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子朱某乙
。结婚不久，被告就暴露出好吃懒做、性情暴躁、自私、生性
多疑等不良脾气，对家庭不负责任，对儿子不尽抚养义务，时
而大发脾气，动不动就砸家具，经常到舞厅跳舞，甚至整夜不
回家，有时半夜还应男舞伴电话之约外出。被告视原告姐妹如
仇敌，原、被告建房时，原告姐姐经常送钱送粮，还帮忙干活
。十几年来，原告姐姐唯一一次晚上留宿原、被告家中，被告
不但不予款待，还半夜起来大吵大闹，将原告姐姐赶回家，引
起姐姐与姐夫争吵，导致姐姐服毒身亡，此事使原、被告夫妻
感情急剧恶化。被告自2001年起一直在外不回家，原告多次要
求被告回家，被告也多次表态不再外出，但是回来没有几天又
出去。2008年，原告到上海找被告，请求被告回家共同生活，
被告却叫人打原告。原、被告夫妻感情已完全破裂，至今为止分居已8年。现原告起诉法院要求与被告离婚；儿子朱某乙由
原告抚养；婚后财产依法分割。
原告朱某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本
院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，待证原
、被告的主体情况；2、结婚登记申请书，待证原、被告的结
婚登记时间；3、户口簿复印件，待证原告的家庭人员情况；4
、儿子朱某乙出具的证明，待证原、被告在儿子读小学三年级
后一直分居生活至今；5、协议书，待证被告对平安新豪时股
权投资不负任何责任，不享有收益，全部股权收益归原告所有
，被告不得干预；6、离婚协议书，待证原、被告曾于2009年5
月6日签订过离婚协议；7、2008年6、7月份被告通话记录，待
证被告经常与其他男性打电话。
被告陶某答辩称：原告诉称的结婚登记时间、生育儿
子情况事实。我原在棉纺厂工作，把家庭也打理得很好，不是
好吃懒做。原告的亲戚与我的关系很好，原告姐姐的事与我无
关。原告来上海找我，不是要我回家，是向我要钱炒股，我身
上没有钱，但还是向别人借了2000元给他，我根本没有找人打
他。棉纺厂下岗后，我去上海打工也是为了这个家，原告是同
意的。我在外面经常与儿子联系，给儿子买衣服，还让我姐妹
等亲戚照顾儿子。原告家里条件不好，我姐还借了20000元给
我们建房，我母亲也经常帮助我们。我与原告的感情没有破裂
，儿子也大了，性格、脾气是可以改的，我不同意离婚。
被告陶某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本
院提供了如下证据材料：1、深圳市新豪时投资发展有限公司股份成员资料账单，股份编号0000016850，姓名系朱某甲，待
证原告持有该公司97000股份；2、上海大华、上海光新路等建
行支行存款凭条六张，户名均系朱某乙，待证被告存款给儿子
，是关心儿子，且尽到了做母亲的义务。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、6无异议，证
据4认为内容不真实，证据5认为内容不真实，系原告伪造，被
告没有签字，也没有按过手印，证据7认为通话记录上的电话
号码均不知道是谁，不具有证明力。对被告提供的证据，原告
对证据1的真实性没有异议，但原、被告之间已有协议，被告
不享有股权收益，也不得干预。对证据2有异议，原告不知道
有这些事，该证据并不能证明被告尽到了抚养儿子的义务。本
院认为原告提供的证据1、2、3、6其来源与形式合法，内容客
观真实，本院予以采信，证据4属证人证言，证人没有到庭作
证，不符合证据形式要件，本院不予采信；对证据5的真实性
被告提出异议，被告否认双方签订有此协议，因原告不能提供
其它证据予以佐证，本院不予采信，证据7只有记录上的手机
号码，没有出具单位的公章及是什么号码的机主的记录，不能
证明原告的待证事实。对被告提供的证据，原告经质证对其真
实性均无异议，本院认为被告提供的证据其形式及来源合法，
内容客观真实，可作为认定本案事实的有效证据予以采信。
根据上述认定的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，
本院认定如下法律事实：原、被告经自由恋爱于1990年2月16
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方
均系下岗职工，因双方性格不合，被告外出上海等地打工期间，原、被告有矛盾。原、被告曾于2009年5月6日签订离婚协议
书，后被告反悔，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础
较好。共同生活期间曾为家庭琐事发生争吵，双方在相互了解
、相互信任方面有欠缺，目前夫妻之间矛盾客观存在。但原、
被告只要珍惜夫妻感情，双方在今后的夫妻生活中多体贴、多
信任、多理解，原、被告还是有和好的可能。原告提出要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一〇年四月八日
代理书记员 柳 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5777号
罪犯杨飞伙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月20日作出（2011）台临刑初字第964号刑事判决，以被告人杨飞伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞伙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨飞伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞伙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞伙准予减刑七个月（刑期自2011年8月22日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保8号
申请人胥保忠，男，1938年3月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人胥维生，系胥保忠之子。
被申请人高继建，男，1976年9月29日生，住济阳县。
被申请人济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司，驻济阳县。
申请人胥保忠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月8日向本院提出申请，查封被申请人高继建驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁ARJ5**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胥保忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高继建驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁ARJ5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月八日
书记员 李仲魁