天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9817号
原告王利华。
原告王立芸。
原告王立侠。
原告ＸＸ。
原告王强。
五原告委托代理人王敏。
原告王敏。
被告崔晓永。
委托代理人王瑞英(崔晓永之妻)。
委托代理人程国祥。
被告廊坊市安次区顺达汽车运输队，地址河北省廊坊市安次区光明西道蓝波弯小区。
代表人张志伟，车队经营者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师
原告ＸＸ、王强、王利华、王立芸、王立侠、王敏与被告崔晓永、廊坊市安次区顺达汽车运输队（以下简称廊坊顺达汽车队）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏并作为ＸＸ、王强、王利华、王立芸、王立侠委托代理人、被告崔晓永委托代理人王瑞英、被告平安财险天津分公司委托代理人袁泉到庭参加了诉讼，被告廊坊顺达汽车队经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：王××系原告近亲属。2015年5月25日15时50分，被告崔晓永驾驶冀R×××××号北京牌货车，沿京津公路由南向北行驶，行至京津公路69km+500m处，与由东向西过公路王××驾驶的宝岛牌电动三轮车发生事故，造成双方车辆受损，王××及其乘车人吴××受伤，两人经抢救无效后死亡；故要求被告赔偿医疗费71922.68元、营养费165元、伙食补助费1100元、护理费2493.33元、交通费1500元、尸检费9800元、死亡赔偿金85070元、丧葬费38459.5元、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、精神抚慰金50000元；诉讼费用由被告担负。
被告崔晓永辩称：冀R×××××号北京牌货车属本被告所有，在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任。
被告廊坊顺达汽车队经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称：原告医疗费实际数额为71297.68元，应扣除10%非医保用药部分；尸检费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；不同意担负交通费及诉讼费用。事故发生后已为吴××垫付10000元。
经审理查明，王××系六原告之父。2015年5月25日15时50分，被告崔晓永驾驶属其所有的冀R×××××号北京牌货车，沿京津公路由南向北行驶，行至京津公路69km+500m处，与由东向西过公路王××驾驶的宝岛牌电动三轮车发生事故，造成双方车辆受损，王××及其乘车人吴××受伤，两人经抢救无效后死亡。此事故经武清交警支队认定，崔晓永驾驶安全机件不合要求车辆，路口速快，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；王××横过公路，未保安全，其过错也是引发事故的一部分原因，承担事故的次要责任；吴××不承担事故责任。王××于事故当日到武清区中医院住院治疗，诊断为脑干损伤等。2015年6月5日抢救无效死亡，住院11天，共支出医疗费70857.68元、用血互助金440元。原告住院期间由ＸＸ护理，王××为农业户口1935年9月15日出生，事故后原告支付鉴定费9800元。
另查明，冀R×××××号北京牌货车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。2016年4月28日，被告崔晓永犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年九个月。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、死亡证明、验尸报告、鉴定费票据、户籍证明、家庭关系证明、车损评估报告、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告崔晓永负事故主要责任，王××负事故次要责任，吴××无责任，并无不当，本院予以采信。被告崔晓永应承担80%的民事赔偿责任，王××应承担20%的民事责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告崔晓永及原告按上述责任比例分担。冀R×××××号北京牌货车已投保商业三者险，被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告平安财险天津分公司未举证证明王××用药存在不合理情形，故王××医疗费70857.68元、用血互助金440元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以王××实际住院天数计算；营养费本院视情支持165元；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持11天；就医交通费本院视情支持300元；原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持5年；原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资56232元计算，支持6个月。原告主张精神抚慰金因本案涉及刑事责任，本院不予支持；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告平安财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成2人死伤，各有相关费用支出，被告平安财险天津分公司已为吴××垫付10000元，对交强险医疗费赔偿限额不再另行赔偿；死亡赔偿金等占交强险死亡伤残限额的48.6%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告廊坊顺达汽车队经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费70857.68元、用血互助金440元、住院伙食补助费1100元、营养费165元，合计72562.68元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿58050.14元（72562.68元×80%）。
二、原告的损失护理费1021.13元（92.83元×11天）、就医交通费300元、死亡赔偿金85070元（17014元×5年）、丧葬费28116元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计116507.13元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告53455.77元（110000元×48.6%）；不足部分63051.36元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿50441.09元（63051.36元×80%）。
三、原告的损失鉴定费9800元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿7840元（9800元×80%）。
上述一至三项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿169787元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告担负191元，由被告崔晓永担负763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年五月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。