安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9851号
原告：蒋华奇，男，1968年7月11日出生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：赵红、薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王咏，男，1987年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被告：徐州山鹰物流有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇府前路2458号。
法定代表人：卓珊英，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。
主要负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
原告蒋华奇与被告王咏、徐州山鹰物流有限公司（以下简称山鹰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华奇的委托诉讼代理人薛琼磊、被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告王咏、山鹰物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华奇向本院提出诉讼请求：1、原告损失为：货物损失35734.4元、维修费63500元、拖车费6087元、路产损毁费9990元、评估费2400元，按照责任由被告山鹰物流公司赔偿59855.7元，被告人寿财保徐州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日3时10分许，原告驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿京台高速公路由北向南行驶至837KM+856M处，与停在应急车道内由被告王咏驾驶的苏Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号车及驾乘人员王咏、高原受伤、两车及货物受损、公路设施受损。该事故经认定，原告与被告王咏负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告王咏、山鹰物流公司未作答辩。
被告人寿财保徐州支公司对原告诉称的事实、责任认定无异议，提出苏Ｃ×××××号车在其公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔，其公司在第三者责任险限额内已赔偿高原50317.26元，在余额内同意对原告的合理损失赔偿。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告系皖Ａ×××××号车的实际车主，其将该车挂靠在安徽华信汽车运输服务有限公司经营。皖Ａ×××××号车维修费经该车投保的中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司确认为63500元，原告已支付该车维修费63500元、拖车费6087元、路产损毁费9990元，计79577元，上述损失已由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司按照50%的责任理赔原告39788.5元。原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车所载货物（西红柿及塑料框）损失进行了评估，评损值为35734.4元（原告已将该损失赔偿货物所有人），原告支付评估费2400元。被告王咏驾驶的苏Ｃ×××××号车为被告山鹰物流公司所有，该车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔。被告人寿财保徐州支公司已在第三者责任险限额内已赔偿该起事故伤者高原50317.26元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王咏驾驶车辆与原告驾驶的皖Ａ×××××号车发生交通事故，致皖Ａ×××××号车及车上所载货物受损，该事故经认定，原告与被告王咏负事故的同等责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。被告山鹰物流公司作为车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。因苏Ｃ×××××号车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险及第三者责任险，被告人寿财保徐州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失为：皖Ａ×××××号车的维修费63500元、拖车费6087元、路产损失费9990元、货物损失费35734.4元，计115311.4元，由被告人寿财保徐州支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的损失113311.4元，由被告人寿财保徐州支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即56655.7元。评估费2400元按照保险合同约定，不属于保险赔偿范围，应由被告山鹰物流公司承担给付50%即1200元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋华奇经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告蒋华奇经济损失56655.7元，计58655.7元；
二、被告徐州山鹰物流有限公司于本判决书生效之日起二十日内给付原告蒋华奇评估费1200元；
三、驳回原告蒋华奇对被告王咏的诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为648元，由被告徐州山鹰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。