河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第695号
原告：李书建，男，1937年7月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：李云，女，1939年9月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系李书建妻子。
以上二原告委托代理人：陈晓辉，常殊瑜，河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告：李晓燕，女，1961年9月23日生，汉族，住四川省三台县，系原告大女儿。
被告：李晓芹，女，1964年12月31日生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇，系原告二女儿。
被告：李晓英，女，1966年8月10日生，汉族，住洛阳市西工区，系原告四女儿。
以上三被告共同委托代理人：尚旭辉，冯志永，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓玲，女，1966年8月18日生，汉族，住洛阳市涧西区联，系原告三女儿。
被告：李晓红，女，1969年12月4日生，汉族，住洛阳市老城区，系原告五女儿。
被告：李俊伟，男，1972年3月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告儿子。
原告李书建、李云诉被告李晓燕、李晓芹、李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟为赡养纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告李书建、李云及其委托代理人、被告李晓燕委托代理人、被告李晓芹、李晓英及其委托代理人、被告李晓玲、李晓红、李俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告分别是二原告的五女和一儿，原告年龄已大，生活不能自理，原告李云20**年初瘫痪在床，六被告不履行赡养义务，经村及镇多次调解无效，无奈，诉至法院。请求：1、判令六被告每月各支付原告赡养费1500元；2、诉讼等费用由被告连带承担。
被告李晓燕辩称：一、答辩人李晓燕对原告尽了应尽的赡养义务。答辩人作为家里的长女，7岁开始做家务并且帮父母照顾妹妹、弟弟，在原告过生日或生病的情况下，或逢年过节，我都能用我微薄工资给予扶助，如买衣服、家具、年货、寄钱回家等，并在每年的假日里回家探望原告一次，村里居民和往返车票可以证实。2009年春节期间，原告李云因心脏病住进洛阳钢厂医院，答辩人分担医疗等费用300元；2010年6月原告李云因大腿骨折住进洛阳正骨医院，答辩人分担医疗等费用1万元，2010年8月又寄回500元给原告买营养品。2012年4月答辩人在自己病情没有恢复的情况下，从三亚回到洛阳探望两原告。二、答辩人李晓燕的家庭经济条件目前非常困难，原告主张每月1500元的赡养费明显过高，答辩人无法承受。答辩人李晓燕系四川绵阳市三台县潼川中学老师，月薪仅2000余元，丈夫是名保安，家庭收入渠道较窄，经济条件一般，仅限于自保，无法承受1500元／月的赡养费。答辩人李晓燕及丈夫都有疾病在身，身体较差，需要长期医药费支出，负担较重，并且至今没有自己的住房，仍住在一套40多平方的公租房生活。原告起诉答辩人无力承受。三、二原告的退体金收入比答辩人整个家庭的收入都高，其收入已超过当地城镇居民的可支配收入标准，不存在生活困难和生活无保障的情形，其收入完全能保证日常的生活开支。两原告都是新疆阿尔泰182建设兵团的军垦退休职工，每月可以获得六千余元的退休工资（已申请法院调取），生病住院由国家报销90%以上，完全有能力养活自己，并且在龙门镇李屯村有两套住房，经济条件及居住条件都要明显好于答辩人。故应判决驳回原告诉讼请求。四、答辩人从未说过不赡养老人，即使原告起诉了答辩人，答辩人也仍愿意尽自已力所能及地对老人的赡养义务。在以后的生活中若老人丧失劳动能力且没有生活来源时，或生活来源不足以维持日常所需时，答辩人不但在经济上给予供给，还会在生活上照料和精神上慰藉，尽到一个女儿应尽的义务。综上所述，两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人已对其尽了应尽的赡养义务却遭起诉，甚感意外。鉴于答辩人的经济条件，确实难令原告事事如愿，恳请法院判决驳回原告的诉求。
被告李晓芹辩称：一、答辩人李晓芹对原告尽了应尽的赡养义务。2012年春节前，答辩人做到了平时及节日关心照料原告的生活，时常带着礼物和现金看望两原告，遇到家里有重大事情时及时出钱出力，全家上下其乐融融，深得邻里的羡慕。2010年6月原告李云因大腿骨折住进洛阳正骨医院，答辩人分担医疗等费用1万元。二、答辩人李晓芹的家庭经济条件目前异常困难，原告主张每月1500元的赡养费明显过高，答辩人无法承受。答辩人李晓芹长期患有心脏病、关节炎、椎盘突出等疾病，无法工作没有收入，靠丈夫何明全在西工区环卫局做临时工艰难度日，每个月工资只有1240元，仅仅达到洛阳市最低工资水平，微薄收入维持日常生活和医疗费用已是举步维艰，并且自己在洛钢家属院的40多平方的房改房给孩子做婚房，目前长期在外租房居住，生活十分艰难。原告的主张答辩人无力承受。其他答辩意见同被告李晓燕。
被告李晓玲辩称：我是打工的，家里困难，老公上班的地方也是快要破产了。赡养老人要用心，我愿意赡养老人。
被告李晓英辩称：一、答辩人李晓英对原告尽了应尽的赡养义务。2012年春节前，答辩人做到了平时及节日关心照料原告的生活，时常带着礼物和现金看望两原告，遇到家里有重大事情时及时出钱出力，全家上下其乐融融，深得邻里的羡慕。2009年春节期间，原告李云因心脏病住进洛阳钢厂医院，答辩人分担医疗等费用300元；2010年6月原告李云因大腿骨折住进洛阳正骨医院，答辩人分担医疗等费用1万元。二、答辩人李晓英的家庭经济条件目前异常困难，原告主张每月1500元的赡养费明显过高，答辩人无力承受。答辩人李晓英2005年下岗后一直没有稳定工作，靠打零工每月平均收入不到1500元，且每年需缴纳个人养老金和医保合计7000余元，并因经济困难已于2013年停缴养老金，2013年3月答辩人的丈夫李三立也下岗，目前也没有固定收入。2011年9月，答辩人的女儿李婧荣开始在哈尔滨上大学，每年支出也近万元，每年都需接受国家困难救助金生活学习。其他答辩意见同被告李晓燕、李晓芹。
被告李晓红辩称：我离婚了，没有工作。我愿意赡养老人。
被告李俊伟辩称：我是无业，家庭困难，但是赡养老人我愿意。
经审理查明：原告李书建与原告李云系夫妻关系。六被告李晓燕、李晓芹、李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟均系二原告的子女。二原告现已退休，其中原告李书建每月退休金2200元，原告李云每月退休金1800元，且原告李云已长期有病，生活不能自理。二原告现因与六被告为赡养问题进行协商，达不成一致协议，二原告状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。
本院认为：原告李书建、李云夫妻二人每月退休金共计4000元，单就其生活方面，足已满足其需要，但原告李云已终年有病，生活不能自理，需要有人护理，且原告李书建已77岁，已无能力护理原告李云，该护理支出，成了二原告的不能支付的负担，因此，六被告应支付一定的费用，保证原告李云的正常护理及生活，该项费用的支付标准，按照洛阳市内的护工工资标准，酌定为每人每月支付500元为宜。该费用由原告李书建接受并科学安排使用。二原告起诉时，请求每人每月支付1500元赡养费，显然过高，过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李晓燕、李晓芹、李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟自判决生效之日起每人每月支付原告李书建、李云赡养费500元。
二、驳回原告李书建、李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李书建、李云共同负担10元，被告李晓燕、李晓芹、李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟每人负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 倪连华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 焦志豪