wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初608号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因盗窃，2016年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）596号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年6月26日17时许，被告人胡某某到柳州市XX区XX路X号XX小区X号门前马路边，将被害人林某停放在此处的一辆电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2450元。被盗电动车已经销赃，赃款已挥霍。
2、2016年7月13日22时许，被告人胡某某到柳州市XX区XX路XXX网吧门口，将被害人韦某2停放在此处的一辆电动车盗走。后胡某某将电动车推至柳州市XX区XX路XXXX路口时，被韦某2的朋友韦某1发现，便通知韦某2，一起将胡某某抓获。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1840元。破案后，上述电动车已发还被害人韦某2。被告人胡某某因第一起盗窃于2016年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。
综上，被告人胡某某共盗窃2起，盗窃数额共计人民币4290元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；证人韦某1的证言及辨认笔录、指认照片；被害人林某、韦某2的陈述及发票等权属证明；被告人胡某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人胡某某的户籍证明及行政处罚材料；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月13日起至2016年12月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人林某经济损失人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7694号
原告院青兰，女，汉族，1954年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告罗占伟，男，汉族，1991年3月12日出生，住住商丘市睢阳区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人王增顺，总经理。
委托代理张合顺，该公司工作人员。
原告院青兰与被告罗占伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告院青兰于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告院青兰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告罗占伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2017年11月14日在本院第十审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案。原告院青兰委托代理人丁伟、被告罗占伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人张合顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计155020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日15时，罗占伟驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿丘口至江油坊公路由北向南行驶至江油坊路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，将原告致伤、财物损坏的交通事故，后经事故处理大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。
被告罗占伟辩称：事故属实，我是实际车主，在被告保险公司投保保险，由保险公司赔偿原告的损失；已在事故科押款50000元。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：在事故真实且证据合法的情况下，对原告合法合理的损失在交强险限额内承担，医疗费应扣除非医保用药；已向原告支付医疗费10000元，收款单位是商丘市第一人民医院，判决时应予扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证、户口本、护理人员身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对证据6、7本院认为，该证据系医疗机构对原告伤情进行诊疗后形成的结论和费用支出，客观真实，对其真实性本院予以确认；对证据8本院认为，该证据系原告的实际支出且病情实际需要，本院对该项费用支出予以确认；对证据9本院认为，该证据系因评估原告车辆损失的实际支出，对其真实性予以确认；对证据11交通费本院酌定600元；对证据10、12本院认为，该证据程序合法、依据充分、客观真实，与本案存在关联性，故对该证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年7月1日15时，被告罗占伟驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿邱口至江油坊公路由北向南行驶至江油坊时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，后经事故处理大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院分院住院57天，花去医疗费76535.08元，其伤情为右下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费8000元，护理期限90日，鉴定费1950元，车损890元，评估费100元，医疗器械费2259.84元，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元；原告已支取被告押金30200元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔偿，因涉案车辆投保交强险，故其先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任划分予以赔付。原告的损失包括：医疗费76535.08元、营养费10元×57天为570元、住院伙食补助费80元×57天为4560元、后续治疗费8000元、护理费33857元÷365天×90天日为8348.30元、伤残赔偿金11697元×17年×20％为39769.8元、精神损失费8000元、交通费600元、车损890元、鉴定费1950元、评估费100元，医疗器械费2259.84元，合计141583.02元（已扣除垫付的医疗费10000元）。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损失费、车损、交通费共计57608.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗器械费81924.92×80％为65539.9元，被告罗占伟赔偿原告评估费、鉴定费1640元（2050元×80％）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告院青兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、车损、交通费共计123148元（已扣除垫付的医疗费10000元）。
二、被告罗占伟赔偿原告院青兰评估费、鉴定费1640元（2050元×80％）。
三、原告院青兰返还被告罗占伟26860元（扣除罗占伟应承担的评估费、鉴定费1640元，诉讼费1700元）。
四、驳回原告院青兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元由被告罗占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王月圆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00269号
原告启东市振兴滩涂养殖场，住所地启东市近海镇塘芦港。
代表人彭国兴，该养殖场场长。
委托代理人周峰、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告王卫兵。
被告张正元。
本院受理原告启东市振兴滩涂养殖场与被告王卫兵、沈晔渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市振兴滩涂养殖场撤回起诉。
本案受理费2854元，依法减半收取1427元（原告已预交），由原告启东市振兴滩涂养殖场承担。
审判员 王圣飞
二〇一五年十二月七日
书记员 张 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26562号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市石排力涵百货商店，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村三路78号。
经营者：聂琴，女，汉族，1992年3月8日出生，住江西省丰城市，
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市石排力涵百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年11月22日向本院提出申请撤回对被告东莞市石排力涵百货商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓婉茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵欣，男，1988年11月24日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,872.37元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,872.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1284号
原告：王振宇，男，汉族，1997年1月21日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市青年路***号志远大厦*****层。
负责人：周爱工，总经理。
委托代理人：张薇，该公司员工，一般诉讼代理。
原告王振宇诉被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人李文俊，被告委托代理人张薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，王跃华不幸意外身故，原告在向被告办理王跃华保险事宜时，方得知王跃华还与被告于2003年6月2日签订了一份人身意外伤害保险合同，保险金额为7.5万元，身故受益人为原告。原告得知之后，随即要求被告对该份合同进行理赔，但被告认为其不在理赔范围内，拒绝理赔，且未提供充分的证据和理由。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告承担保险责任，向原告支付人身意外伤害保险费7.5万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：被保险人王跃华于1996年至2003年期间在被告投保平安长寿、住院医疗、意外伤害、意外医疗等险种。被保险人王跃华于2007年被确诊鼻咽癌并住院治疗，2010年因鼻咽癌化疗再次入院治疗，均申请理赔，并获得赔付。被保险人王跃华于2015年2月8日身故，后原告向被告申请理赔，被告审核原告提交的理赔材料后认为被保险人此次事故符合《平安长寿条款》支付保险金的情形，但申请给付《平安意外伤害保险》的依据不足，作出给付30000元身故保险金，保险责任终止，因意外身故证据不足，作出欠难给付意外身故保险金的理赔决定。原告对被告的理赔决定不服，诉至法院。答辩人已于2007年经云南省第一人民医院确诊患鼻咽癌且转云南省肿瘤医院住院治疗，2010年再次因鼻咽癌化疗再次入院治疗。被保险人身故后，原告申请理赔，在其提供的理赔资料中盘龙区公安局已排除被保险人机械性损失死亡的可能，且受益人提交的死亡注销证明中死亡原因已清楚的记载被保险人死于××，这与被保险人前期报案称王跃华死于癌症晚期的事实相吻合。因此被保险人××并非意外的事实清楚，证据充分。另外，答辩人已根据《平安长寿》保险条款的约定支付了身故保险金3万元，答辩人已按合同约定及法律规定履行了给付保险金的义务。因被保险人××，自然不符合《平安意外伤害保险条款》关于意外伤害及申请保险金的条件。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业登记表一份，证明被告的诉讼资格；2、保险单一份，证明原告之父王跃华（已故）于2003年6月3日向被告投保了人身意外伤害保险；3、理赔申请材料交接凭证，证明原告进行理赔申请时，已将死者王跃华所投保的保险单材料原件交由了被告；4、发票及保险费交纳对账单各一份，证明死者王跃华在保险期间已向被告如约交纳了保险费；5、死亡证明及注销证明各一份，证明投保人王跃华已于2015年2月8日意外死亡，且户口已注销；6、常住人口登记表及身份证各一份，证明原告与死者王跃华系父子关系；7、情况说明一份，证明经盘龙区公安分局刑事侦查大队技术中队勘验，投保人王跃华系意外死亡；8、批注一份，证明投保人王跃华的身故受益人为原告。
经质证，被告对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议；证据5真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明王跃华是意外死亡；证据6真实性、合法性、关联性无异议；证据7真实性无异议，但之后盘龙区公安分局刑事侦查大队技术中队又出具另一份说明，证明因王跃华家属不同意解剖，故无法确认死者死亡原因；证据8真实性、合法性、关联性均无异议，确认王振宇是死者儿子。
本院认为，被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明被告的主体身份；2、人身保险投保书、保险单，证明投保人于2003年6月1日以本人为被保险人在被告处投保《平安意外伤害保险》的事实，合同已对意外伤害进行了明确界，并约定了申请保险金的条件及需提供的材料等事项；3、王跃华病例资料说明，证明死者王跃华因病住院并申请理赔的事实；4、理赔材料，证明被保险人的死亡经盘龙分局侦查，并经尸表检验排除机械性损失死亡的事实，被保险人是××的事实；5、报案录音，证明被保险人前妻于2015年2月5日报案称被保险人死于癌症晚期的事实；6、理赔决定通知书特快专递详情单，证明被告将理赔决定通知送达受益人的事实；7、住院病案首页，证明死者因身患癌症住院的事实；8、调取电话录音邮件，死者前妻用原告手机报案的事实。
经质证，原告对第1、2份证据的真实性无异议，对第3份证据的真实性无异议，但与本案无关；对第4份证据的真实性认可，但对证明目的不认可；第5份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因是被告单方制作；第6份证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关；第7份证据的真实性、合法性无异议，但并不能证明死者是因病死亡；第8份证据的真实性无异议。
本院认为，原告对被告提交的所有证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2003年6月2日王跃华在被告投保了一份意外伤害保险，保险金额7.5万元，王振宇为保单的受益人。2015年2月8日，王跃华在昆明市盘龙区都市明典小区B栋1203室死亡，公安机关出具情况说明，排除机械性损伤死亡。
本院认为，王跃华与被告建立了人身伤害意外保险合同关系，合同是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。本案中王跃华已于2015年2月8日死亡，公安机关出具的《情况说明》只是排除机械性损伤死亡，并没有说明是意外死亡，被告也已提交了王跃华病历，证明王跃华患有癌证，在王跃华死因不明的情况下，家属也不同意解剖尸体，也导致了无法查清死亡原因，且《死亡注销证明》也载明了死亡原因是××死亡，本院认为，本案中无证据证明王跃华是意外死亡，不符合意外死亡的保险赔偿条件，故只应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告王振宇的诉讼请求。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告王振宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二○二○一五年九月九日
书记员 卢 婧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初40号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡长松，男，1980年2月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。2017年2月22日被本院决定逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人胡长松犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月3日23时40分许，被告人胡长松饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡长松的血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
上述事实，被告人胡长松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡长松的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡长松归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡长松在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人胡长松的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郭倩慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3464号
原告马书义，男，生于1968年1月19日，汉族。
被告张双锤，男，生于1969年4月16日，汉族。
被告蔡玉森，男，生于1970年10月29日，汉族。
被告郭书岭，男，成年，汉族。
原告马书义与被告张双锤、蔡玉森、郭书岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书义，被告张双锤、蔡玉森到庭参加诉讼，被告郭书岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，被告张双锤向原告借款20万元，张永亮、周亚峰及被告蔡玉森、郭书岭为借款提供担保。借款期限为二个月，自2012年11月4日至2013年元月4日。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。后经介绍人彭彦亮返还原告6万元。原告为维护权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告张双锤返还原告借款14万元及利息（利息自2013年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告蔡玉森、郭书岭对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2012年11月4日借条一份，主要证明由蔡玉森�郭书岭提供担保，张双锤向原告借款20万元。
被告张双锤辩称：向原告借款20万元属实。但借款至今原告一直未向张双锤催要过借款，一直是介绍人彭彦亮向张双锤催要还款。现在借款已全部清偿，不同意再偿还原告借款本金及利息。
被告张双锤未提供证据。
被告蔡玉森辩称：借款时，蔡玉森在场。彭彦亮是借款的介绍人。是彭彦亮要求蔡玉森与郭书岭提供的担保。借款期间为2个月，月息3分。蔡玉森与郭书岭的担保期间也是2个月。期间张双锤是否返还过借款，被告蔡玉森不清楚。现已超过担保期间，被告蔡玉森、郭书岭均不应承担担保责任。
被告蔡玉森未提供证据。
经审理查明：2012年11月4日，由被告蔡玉森、郭书岭提供担保，被告张双锤向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借马书义现金20万元，借期两个月，自2012年11月4日至2013年元月4日，到期归还。
庭审中，原告称交付借款时，首先扣除了两个月的利息，实际向被告张双锤支付的借款数额为18.8万元。原告马书义与被告张双锤、蔡玉森均称借款利率为月息3%。原告马书义称其不认识担保人郭书岭，并称借款到期向担保人蔡玉森催要过借款。担保人蔡玉森认可原告在借款到期后，向其催要过借款。
另查明，在案件审理过程中，原告马书义向本院提出申请，要求撤回对张永亮、周亚峰的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告张双锤向原告借款20万元，原告扣除利息后，实际给付原告借款18.8万元，�原告应按实际借款数额要求被告返还借款。另因经过介绍人已返还6万元，故本案中原告可要求被告返还的借款数额为12.8万元。原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告可主张的利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，未超出双方约定的月利率3%，且未违反相关法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告蔡玉森、郭书岭为借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因原告在借款到期后，未在法定期间内要求担保人郭书岭承担保证责任，故保证�郭书岭免除保证责任。因借款到期后，原告即向被告蔡玉森催要借款，主张过保证责任。此时保证期间开始适用诉讼时效中断的规定，原告在诉讼时效内向要求被告蔡玉森对债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予支持。
被告张双锤抗辩，已清偿全部借款及利息，原告不予认可，且张双锤未提供证据证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告蔡玉森抗辩已超出担保期间，不应承担还款责任的意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双锤于�判决生效之日起十日内返还原告马书义借款十二万八千元并支付利息（利息自2013年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告蔡玉森对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马书义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告张双锤、蔡玉森负担三千九百三十一元，由原告马书义负担三百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 朱学民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝建芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1097号
申请执行人黄建国，男，1967年3月9日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，现住广西百色市右江区。
委托代理人窦智，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被执行人姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，广西合浦县人，住广西百色市右江区。
被执行人汤东梅，女，1972年11月26日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
第三人百色市运输公司，住所地百色市右江区解放街80号。
法定代表人陆谨恩，该公司经理。
第三人百色市运输公司百胜街农贸市场，住所地百色市右江区百胜街96号。
法定代表人陆谨恩，该公司经理。
第三人百色市永利贸易有限公司，住所地百色市右江区百胜街96号。
法定代表人姚礼强，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）右民一初字第2100号民事判决书，申请执行人黄建国于2016年9月19日向本院申请强制执行并依法立案执行，于2016年10月8日向被执行人姚礼强发出执行通知，责令被执行人姚礼强履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、根据（2015）右民一初字第2100号民事判决书，即双方签订的《百胜街农贸市场承包协议书》第一条第一款的规定，被执行人姚礼强、汤东梅将其享有32年经营权的位于百色市右江区百胜街农贸市场综合楼的第3层至第7层的承包经营的权利交由申请执行人黄建国使用，经营期限自判决书生效之日起20年；二、其他各项未尽事宜均按《百胜街农贸市场承包协议书》内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判员 凌 积 坚
审判员 蔡 启 昌
二〇一六年十月十一日
书记员 龚志帽书记员龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1097号
申请执行人黄建国，男，1967年3月9日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，现住广西百色市右江区。
委托代理人窦智，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被执行人姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，广西合浦县人，住广西百色市右江区。
被执行人汤东梅，女，1972年11月26日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人姚礼强、汤东梅确认合同纠纷一案中，已向被执行人姚礼强、汤东梅发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人姚礼强、汤东梅自行履行法律文书确定的义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第2100号民事判决书已经执行完毕，（2016）1002执1097号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十月十八日
书记员 龚志帽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2401号
原告李灜州，男，汉族。
被告何志鹏，男，汉族。
原告李瀛洲与被告何志鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告李瀛洲、被告何志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瀛洲诉称，2016年9月5日13时30分许，何志鹏骑电动自行车沿五大连池风景区旅游名镇莫拉布山路自北向南行驶至莫拉布山路与黑龙山环路交汇处，与沿黑龙山环路自西向东行使由李瀛洲驾驶的黑NH65**号小轿车相撞，致黑NH65**号小轿车损坏，经交警部门处理，何志鹏在此次交通事故中负全部责任，李瀛洲修理车辆花费3509.00元。因何志鹏拒绝给付车辆修理费，故诉至人民法院，要求何志鹏给付修车费3509.00元，并承担本院的诉讼费用。
被告何志鹏辩称，交警队的事故认定书何志鹏不认可，是李瀛洲开车撞的我，不同意赔偿。
在本院庭审中，李瀛洲为了证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故李瀛洲没有责任交通事故认定书认定何志鹏负全部责任。
何志鹏经质证称，对交通事故责任认定书有异议，何志鹏骑的是电动车，何志鹏受伤后也住院治疗了，何志鹏在此次交通事故中不应负全部责任。
2、修车发票一张及明细表一张，证明此次事故车辆修理花费3509.00元及更换配件明细。
何志鹏经质证称对该证据有异议，修车时何志鹏没在场，李瀛洲自己修的车，认为修车费用应该是500.00元左右。
经本院庭审质证认为，李瀛洲提交的道路交通事故认定书，客观、真实，本院予以采信。修车发票一张及明细表一张，因李瀛洲在对车辆进行维修时并未通知何志鹏到场、未对受损车辆进行定损即进行维修，该修车发票及明细表，本院不予采信。
经审理查明，2016年9月5日13时30分许，何志鹏骑电动自行车沿五大连池风景区旅游名镇莫拉布山路自北向南行驶至莫拉布山路与黑龙山环路交汇处，与沿黑龙山环路自西向东行使由李瀛洲驾驶的黑NH65**号小轿车相撞，致黑NH65**号小轿车损坏，黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队认定，何志鹏在此次交通事故中负全部责任，李瀛洲无责任。李瀛洲在未通知何志鹏和对车辆损坏进行定损的情况下自行修理车辆花费3509.00元，何志鹏认为李瀛洲的修车费用过高，拒绝给付。
本院认为，何志鹏驾驶电动车致李瀛洲驾驶的黑NH65**号小轿车损坏，经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队认定，何志鹏在此次交通事故中负全部责任，李瀛洲在未通知何志鹏到场和未对车辆损坏定损的情况下自行修理车辆花修理费3509.00元，何志鹏不予认可，因无法确定李瀛洲维修的车辆是否是何志鹏和其车辆相撞损坏的部分，故对李瀛洲要求赔偿车辆维修费3509.00的诉讼请求，何志鹏认可的500.00元，本院予以支持，剩余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告何志鹏于本判决生效后10日内给付李瀛洲车辆维修费500.00元。
二、驳回原告李瀛洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告何志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘沛林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2229号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邢贞樱，女，1990年7月20日出生，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢贞樱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,598.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,598.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1505号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回本案起诉，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶保海，男，1978年2月21日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶保海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,900.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,900.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第777号
原告：胡勇，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江丽萍，女，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡勇诉被告江丽萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告江丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，二、三天后原、被告闪婚，于2013年7月26日办理结婚登记手续。原告支付给被告彩礼等共计15万元。因婚前没有了解，婚后没有建立感情基础，被告也不履行妻子义务，原、被告有夫妻之名无夫妻之实，而且经常为生活琐事吵架，导致根本未建立的夫妻感情彻底破裂。原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债务。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的身份信息及原、被告双方的户籍信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年7月26日登记结婚的事实。
被告江丽萍未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月26日登记结婚。2015年7月20日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。庭审时，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证、居民户口簿、结婚证等证据所证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，对此原告没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
原告胡勇诉被告江丽萍离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 陶 然
审判员 吴胜辉
审判员 肖海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 万追星
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5729号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：张晓峰，男，住长春市朝阳区。
被告：李杰，女，住沈阳市苏家屯区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张晓峰、李杰融资租赁合同纠纷一案，原由河北省临西县人民法院受理，2017年6月25日移送本院，本院于2017年10月13日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 许斌
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琪
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5729号	原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。	法定代表人：李晓茹，该公司总经理。	被告：张晓峰，男，住长春市朝阳区。	被告：李杰，女，住沈阳市苏家屯区。	原告港联融资租赁有限公司与被告张晓峰、李杰融资租赁合同纠纷一案，原由河北省临西县人民法院受理，2017年6月25日移送本院，本院于2017年10月13日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。	审判员  许斌	二〇一七年十一月八日	书记员    刘琪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1292号
原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**号。
负责人：苏京都，主任。
被告：徐传宽，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈传恭，男，1969年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社（以下简称熙岭信用社）与被告徐传宽、陈传恭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙岭信用社的负责人苏京都到庭参加诉讼，被告徐传宽、陈传恭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熙岭信用社向本院提出诉讼请求:1、判令徐传宽归还福万通贷记卡透支本金29869元及利息、滞纳金（自2017年1月22日起按福万通普惠卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；2.判令陈传恭对上述款项负共同偿还责任。事实与理由：徐传宽于2016年9月21日向熙岭信用社申领个人福万通贷记卡，信用额度30000元，该贷记卡开户日期为2016年9月27日，有效期3年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.0375%。徐传宽于2016年10月17日开始办理现金借出，自2017年1月22日起徐传宽未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年9月22日，尚欠透支本金29869元，利息及滞纳金4188.74元。
徐传宽、陈传恭未作答辩。
熙岭信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：徐传宽、陈传恭身份证复印件、福建省农村信用社福万通贷记卡普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、福万通普惠卡共同债务承诺书、福万通贷记卡交易明细。
徐传宽、陈传恭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。熙岭信用社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据熙岭信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，徐传宽向熙岭信用社申请个人福万通普惠贷记卡，并在普惠金融卡使用须知上签名。同日，陈传恭在普惠金融卡共同债务承诺书上签名，该承诺书载明“申请人徐传宽于2016年9月21日在贵社申请“普惠金融卡”，申请金额（具体授信额度以贵社最后审批为准），本人愿意为其共同承担债务，并对以上普惠金融卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担连带偿还责任。”该贷记卡于2016年9月27日开户，有效期3年，额度30000元，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.0375%。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。徐传宽于2016年10月17日开始办理现金借出业务，自2017年1月22日起徐传宽未能按照约定偿还透支本金及利息，至今尚欠透支本金29869元及自2017年1月22日起的利息、滞纳金。
本院认为，徐传宽与熙岭信用社签订的普惠金融卡使用须知，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，为合法有效的合同，双方应严格遵守。徐传宽尚欠透支本金29869元，已构成违约，熙岭信用社请求徐传宽偿还透支本金29869元及利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈传恭作为共同债务人向熙岭信用社出具共同债务承诺书，承诺与徐传宽共同承担债务，应与徐传宽共同承担还款责任。徐传宽、陈传恭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐传宽、陈传恭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社福万通普惠贷记卡透支款本金29869元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月22日起按福万通贷记卡领用合约的约定计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元,减半收取325.5元，由被告徐传宽、陈传恭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条徐传宽、陈传恭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初453号
原告王云常，男，1958年6月30日出生，满族。现住本溪市明山区。
委托代理人杨平，系溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王晶，该公司经理。
原告王云常诉被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告王云常于2016年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王云常依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告王云常对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云常撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王云常负担。
审判员 张庆忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾纯博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07751号
原告朱建军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告朱智军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告朱建军诉被告朱智军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼。被告朱智军经法庭传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告朱智军因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息2.5分，2013年7月26日，被告朱智军又向原告借款26.6万元，约定月息1.5分，并由被告向原告出具借据两支。借款后，被告朱智军本息未还，原告多次索要无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29.6万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据两支，1、证明被告朱智军于2012年3月8日向原告借款3万元，约定月息2.5分的事实。2、证明被告朱智军于2013年7月26日向原告借款26.6万元，约定月息1.5分的事实。
被告朱智军未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年3月8日，被告朱智军因资金周转向原告借款3万元，约定月息2.5分。2013年7月26日，被告朱智军又向原告借款26.6万元，约定月息1.5分，并由被告向原告出具借据两支。借款后，被告朱智军本息未还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，所约定的内容合法，应受法律保护。被告朱智军向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。其中2012年3月8日被告借原告3万元，该笔借款原、被告双方约定的利率高于法律规定的最高幅度即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后笔借款的利息不违反法律规定，应于支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱智军在本判决生效之日起十日内向原告朱建军偿还借款本金29.6万元及利息（其中3万元的利息从2012年3月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本院判决确定之日止；26.6万元的利息从2013年7月26日起按月利率1.5%计算至本院判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2870元，由被告朱智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年一月十日
书记员 苏美霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2414号
上诉人（原审原告）昆山上善精密模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇石岸路18号4号房，组织机构代码05664682-0。
法定代表人戴美香，董事长。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴勇。
委托代理人徐艳芳，女，1986年2月28日生，汉族，系吴勇之妻。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
上诉人昆山上善精密模具工业有限公司（以下简称上善公司）因与吴勇确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴勇于2013年10月28日进入上善公司工作。昆公交认字（2014）第00444号交通事故认定书显示，2013年12月16日20时50分许，吴勇被案外人张颖灏驾驶苏E×××××撞伤，吴勇不负该起交通事故的责任。
原审法院另查明：吴勇于2014年3月4日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认上善公司与吴勇之间存在劳动关系，该委员会于2014年3月27日作出裁决，裁决上善公司与吴勇之间存在劳动关系。上善公司不服该裁决，于2014年4月2日向原审法院起诉。
原审法院又查明：吴勇提供的税收完税证明显示，吴勇从2013年11月到2014年1月缴纳了个人所得税，扣缴义务人是昆山上善精密模具工业有限公司。吴勇提供的银行对账单显示，上善公司建设银行卡上分别于2013年11月29日、2013年12月30日、2014年1月22日增加三笔工资收入，该三笔款项的汇款人是上善公司。吴勇认为，上述证据证明吴勇与上善公司存在劳动关系。上善公司对上述两份证据的真实性认可，但对其证明的内容不认可。
原审法院还查明：上善公司认为吴勇已于2013年12月11日离职，交通事故发生时，吴勇与上善公司不存在劳动关系，但上善公司未提供吴勇的离职申请，也未提供上善公司依据公司规章制度作出的解除与吴勇劳动关系的相关材料。
上述事实有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、银行对账单、税收完税证明以及原审法院庭审笔录予以证明，原审法院依法予以确认。
原审原告上善公司的诉讼请求为：判令上善公司与吴勇不存在劳动关系。
原审法院认为，吴勇于2013年10月28日进入上善公司工作，双方虽未签订劳动合同，但是上善公司定期给吴勇发放了工资，并有为吴勇扣缴个人所得税，双方建立了劳动关系，原审法院依法予以确认。就上善公司认为的吴勇发生交通事故时，吴勇已申请离职，但是上善公司并未提交吴勇申请离职的证据，也未提交上善公司解除与吴勇劳动关系的相关证明，故上善公司认为事故发生时其与吴勇不存在劳动关系的主张，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认昆山上善精密模具工业有限公司与吴勇存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上善公司负担。
上善公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：吴勇已于2013年12月11日突然离职，没来得及办理离职手续，吴勇平时工资是3640.65元，而12月份是1435.17元，也说明吴勇2013年12月份工作10天左右，发生交通事故的时间是2013年12月16日，吴勇已离职5天，且发生交通事故的地点不是吴勇上下班的必经之路，事故发生的时间也距吴勇正常下班过去了近5个小时。请求二审法院改判上善公司与吴勇不存在劳动关系，并由吴勇承担诉讼费用。
被上诉人吴勇辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，希望维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，吴勇于2013年10月28日进入上善公司工作，上善公司定期给吴勇发放工资，并为吴勇扣缴个人所得税，从吴勇入职时双方建立劳动关系。而上善公司认为吴勇发生交通事故时已离职的观点，因上善公司未提交吴勇申请离职的证明，也未提交上善公司解除与吴勇劳动关系的相关证据，本院不予支持，上善公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻吴勇的主张，应承担对自己不利的后果。至于上善公司认为吴勇发生交通事故的时间与地点不是吴勇的正常下班时间和上下班的必经之路主张，因该主张与本案争议的确认劳动关系无关联性，本院不予理涉。原审法院判决吴勇与上善公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人上善公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山上善精密模具工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨乐婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初98号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告叶仁妹。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告叶仁妹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1125号
原告李某某。
委托代理人潘建明。
被告杨某某。
本院于2014年9月22日受理了原告李某某诉被告杨某某合伙纠纷一案。2014年10月27日，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币557元，减半收取278.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 周淑琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪 亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2011号
申请执行人江建华
被执行人朱勇诚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00929号，依法向被执行人朱勇诚发出执行通知书，责令被执行人朱勇诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇诚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币42488元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2011号
申请执行人江建华
被执行人朱勇诚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00929号，依法向被执行人朱勇诚发出执行通知书，责令被执行人朱勇诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇诚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币42488元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1199号
原告：于飞，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王国新，男，20岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告于飞与被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告王国新经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4200元，利息756元，合计4956元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月1日，在原告处借款4200元，给原告出具借据一枚。约定月利率为1.5%，至今被告尚欠原告借款本金4200元，利息756元，合计4956元。
王国新未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月1日，在原告处借款4200元，给原告出具借据一枚。约定月利率为1.5%，截止2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金4200元，利息756元，【4200元×1.5%×12个月（2017年1月1日至2018年1月1日）】，合计4956元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于飞与被告王国新之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决生效后三日内向原告于飞偿还借款本金4200元，利息756元，合计4956元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘燕南
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第459号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人石某某，男，1971年12月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区，现租房居住在汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被汶上县公安局取保候审，2015年11月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人刘某某及其委托代理人王建、被告人石某某及其辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年7月28日7时10分许，被告人石某某开车在汶上县某小区1号楼附近被被害人刘某某截停。刘某某向石某某索要其为石某某垫付的工程款利息，二人发生争吵，石某某欲驾车离开，刘某某抓住石某某右侧前车窗的边框处，石某某启动车后，刘某某抓住车随车小跑跟随，后被车带倒摔伤。经鉴定，刘某某左足小趾损伤致左足小趾远节、中节趾骨骨折损伤属轻伤二级，其头部、体表损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人石某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：指控被告人石某某构成故意伤害罪证据不足；被告人石某某系自首，积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人的谅解，可对石某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人与被告人已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某某的陈述，证人张某、王某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、汶上县公安局情况说明以及被告人石某某的供述、和解协议、谅解书等证据证实。被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意�害罪成立。
被告人石某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 丁桂云
审判员 刘 歌
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟凡青
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初177号
原告：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郑朝云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文华律师事务所律师。
被告：张晶，男，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
原告沈阳金美佳陶瓷有限公司与被告张晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金美佳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼，被告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳金美佳陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付瓷砖款120，000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告从2015年9月到2015年底，多次在原告处赊销瓷砖，被告共欠原告瓷砖款140，000.00元。2017年6月8日，被告给原告出具欠条一份。同年9月份被告向原告还款20，000.00元。尚有120，000.00元至今未还。为了维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告立即给付瓷砖款120，000.00元。
张晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月，被告张晶从原告沈阳金美佳陶瓷有限公司购买瓷砖，共欠原告沈阳金美佳陶瓷有限公司瓷砖款140，000.00元，就该笔欠款被告张晶于2017年6月8日给原告沈阳金美佳陶瓷有限公司出具欠条一张，被告张晶在欠款人处签字确认。被告张晶分别于2017年6月28日、7月3日共给付原告沈阳金美佳陶瓷有限公司瓷砖款20，000.00元，尚欠瓷砖款120，000.00元。原告沈阳金美佳陶瓷有限公司到法院起诉，要求被告张晶给付瓷砖款120，000.00元，并承担诉讼费、财产保全费。
另查明，原告沈阳金美佳陶瓷有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，本院于2018年1月30日作于（2018）辽0124民初XXX-
X号民事裁定书，原告沈阳金美佳陶瓷有限公司支出财产保全费1，120.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳金美佳陶瓷有限公司提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告沈阳金美佳陶瓷有限公司与被告张晶存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告沈阳金美佳陶瓷有限公司作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告张晶作为买受人亦未支付价款，被告张晶已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。
综上所述，原告沈阳金美佳陶瓷有限公司要求被告张晶给付瓷砖款120，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金美佳陶瓷有限公司瓷砖款120，000.00元；
二、驳回原告沈阳金美佳陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1，120.00元，由被告张晶负担。
案件受理费2，700.00元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯羽
人民陪审员 丁超
人民陪审员 纪勉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 娄颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第614号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
法定代表人：邹立芝，负责人。
委托代理人：张鹏，系原告公司职工。
被告：昌邑市远航汽车服务有限公司。
法定代表人：王卫丰，经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司（以下简称赢时通公司）诉被告昌邑市远航汽车服务有限公司（以下简称远航公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告远航公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司诉称：2013年12月30日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告承租原告的粤B×××××号轿车，租赁期限自2013年12月30日起至2014年7月17日止，租金为6500元／月。同时合同约定被告逾期支付租金应承担5%应付款的滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告未按约定履行义务。被告共计租用车辆6个月零16天，租赁费为42467元，被告已支付13650元，扣除签订合同时缴纳的押金5000元，尚欠租赁费23817元未付。请求依法判令：被告支付拖欠的租金23817元及违约金1190元，并承担诉讼费用。
被告昌邑市远航汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告当庭提交其与被告签订的《汽车租赁合同》及附件车辆交接清单各一份。《汽车租赁合同》约定被告自原告处租赁粤B×××××号凯美瑞轿车一辆，租金为每月6500元，租赁期限自2013年12月30日起至2014年2月28日止，承租方需缴纳押金5000元。合同条款第5.2条约定，若承租人在租期内不及时交付租金，逾期一个月需支付应付款的5%作为滞纳金。
被告公司法定代表人王卫丰在车辆交接清单上签字认可，其于2013年12月30日已收到所租赁车辆粤B×××××号车辆。
原告当庭称，被告在租赁到期后未交还车辆，仍继续租赁至2014年7月17日才将该车辆返还给原告，故其使用的租赁期限为6个月零16天，租金共计为42467元。扣除被告已经支付的部分租金13650元和押金5000元，尚欠23817元。因合同约定逾期拖欠租金支付拖欠金额的5%，故原告主张的违约金为23817元×5%=1190元。
上述事实有汽车租赁合同、租赁条款、车辆交接清单以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告提交的汽车租赁合同能够证明原告与被告之间存在汽车租赁合同关系。被告公司的法定代表人王卫丰在交接清单上已签字认可其于2013年12月30日收到原告交付的粤B×××××号凯美瑞轿车，故其应按照合同约定按期支付租金。
虽然《汽车租赁合同》约定租赁期限至2014年2月28日止，但因租赁到期后，被告未返还车辆，直至2014年7月17日才将该车辆返还给原告，故被告实际的租赁期限应为6个月零16天，共计应支付租赁费6500元／月×6个月零16天=42467元。原告当庭自认被告已支付租赁费13650元，并自愿从租赁费中扣减原告已缴纳的押金5000元，故原告要求被告支付租赁费23817元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因租赁合同约定“若承租人在租期内不及时交付租金，逾期一个月需支付应付款的5%作为滞纳金”，被告逾期支付租赁费，已构成违约，故原告主张的滞纳金为23817元×5%=1190元，合法有据，本院予以支持。
被告昌邑市远航汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市远航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司车辆租赁费23817元及违约金1190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告昌邑市远航汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈志英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 琮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01331号
申请执行人：杨毅。
被执行人：马光俊。
申请执行人杨毅与被执行人马光俊确认合同无效纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人杨毅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00661号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第684号
罪犯龙明发，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。原住龙里县洗马镇大平村林扎组。
贵州省高级人民法院于2004年2月13日作出（2003）黔高刑一复终字第85号刑事裁定，以被告人龙明发犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24100元（未缴纳）。2004年3月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑17年零6个月，剥夺政治权利6年。2011年经本院裁定减刑2年零3个月，刑期自2009年1月9日起至2024年4月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙明发在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明发减去有期徒刑11个月（刑期自2009年1月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23061号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵西，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵西信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,774.94元。原告诉称,被告赵西系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,774.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07215号
原告姚聚类，女，1980年2月12日出生。
委托代理人周志军，男，河南联众科技有限公司员工。
委托代理人蒋中峰，男，系原告之父。
被告史申喜，男，1953年6月2日出生。
第三人方绍祥，男，1956年4月16日出生。
原告姚聚类与被告史申喜，第三人方绍祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚聚类的委托代理人周志军、蒋中峰，被告史申喜，第三人方绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚聚类诉称，其于2013年7月5日委托第三人方绍祥全权处理西安市泰和居21号楼29层2901号房产。第三人方绍祥接受委托后与被告史申喜于2013年8月15日签订了购房《协议书》。被告已支付自2013年8月1日至2013年11月1日期间的利息1.2万元，2013年11月1日至2013年12月1日期间的利息1.2万元。但自2014年1月1日起，被告不再支付合同约定的利息。现起诉请求判令被告支付2014年1月1日至起诉之日的利息6万元；判令被告继续履行合同义务；判令被告支付2014年1月至起诉时往返西安的车费、油费、过路费、住宿费、误工费共计24537.5元；判令被告承担本案诉讼费。
被告史申喜辩称，第三人方绍祥接受原告委托与其于2013年8月签订了房屋买卖协议，之后其按照约定支付了2.4万元利息。2014年元月，其得知房屋有其他纠纷，因原告亲戚扰乱致其无法居住使用房屋。原告与其曾达成一致，如若其不购买房屋，其无权主张装修的费用和已经支付的利息；如房屋出现纠纷，原告应双倍返还。现其明确表示不再履行协议的约定。
第三人方绍祥述称，2013年7月5日，其接受原告的委托全权处理产权属于原告所有的西安市泰和居21号楼29层2901号房产。其与被告于2013年8月15日签订购房协议书。原告与被告签订的合同真实有效，符合法律规定。合同一经生效，对双方都具有约束力，合同当事人应按照合同约定履行义务，如不按期履行，应承担法律责任。
经审理查明，原告姚聚类系王美玉的外孙女。王美玉原系西安铁路局西铁革新服装厂职工，2007年购买了位于西安市新城区铁东村5幢3门1层1号房屋。2008年，姚聚类与唐大明宫遗址区保护改造项目指挥部签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，约定拆除西安市新城区铁东村5幢3门1层1号房屋，安置杨家庄泰和居住宅一套。2013年7月2日，原告姚聚类与第三人方绍祥签订《委托书》，委托第三人方绍祥处理上述协议中安置的西安市泰和居21号楼29层2901号房屋买卖事宜。2013年8月15日，第三人方绍祥（甲方）与被告史申喜（乙方）签订《协议书》，约定甲方将姚聚类、王美玉西安市泰和居21号楼29层2901号房以32万元价格出售给乙方；乙方自2013年8月1日至11月1日支付20万元利息，月息4000元，自2013年11月1日期支付30万元利息，月息6000元，付息到2015年10月30日止；截止2015年10月31日终止时，乙方需一次性向甲方支付32万元本金；小区物业换房产证时甲方应在上述条件完成后全力配合乙方完成，但手续费由乙方付；甲方如需用钱，乙方可提前支付。协议签订后，被告史申喜依约支付了原告姚聚类自2013年8月1日至2013年12月1日期间的房屋租金2.4万元；并对房屋进行了装修。后因原告姚聚类亲属多次采取不正当措施阻止被告史申喜居住使用房屋，被告史申喜停止向原告姚聚类支付租金。另查明，原告姚聚类尚未取得涉案房屋的所有权证书。案件审理过程中，原告姚聚类变更诉讼请求，请求确认其与被告史申喜于2013年8月15日签订的协议书无效；请求判令被告腾房并交付房屋钥匙、临时安置证、水电卡及天然气卡；本案诉讼费用由被告承担，逾期不腾房，按每日收取占用费。被告史申喜同意确认协议无效，但要求原告返还其已支付的2.4万元，支付其装修款117200元并按月支付2分利息；同意腾房，交还原告房屋钥匙、临时安置证、水电卡及天然气卡。原告姚聚类同意返还被告史申喜已支付的2.4万元，并支付被告史申喜装修款117200元，但不同意按月支付2分利息。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《委托书》、《协议书》、证人证言、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项的规定，对权属有争议的房屋不得转让。出售人应当对所出售的房屋拥有绝对的、无任何瑕疵的所有权，原告现尚未取得涉案房屋的所有权证书，且其亲属在庭审中提出涉案房屋权属存在争议，原告出售权属有争议的房屋违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。现原、被告双方均同意确认协议无效，本院依法予以确认。原告现同意返回被告已支付的2.4万元及支付被告装修款117200元，本院依法予以确认。被告应向原告腾交房屋并返还原告房屋钥匙、临时安置证、水电卡及天然气卡。原告要求被告支付逾期腾房占用费的请求，无法律依据，故不予支持。被告要求原告按月支付利息的请求，因被告在本案中未提出反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告姚聚类与被告史申喜于2013年8月15日签订的《协议书》无效。
二、原告姚聚类于本判决生效后十日内返还被告史申喜2.4万元，支付被告史申喜房屋装修款117200元。
三、被告史申喜于本判决生效后十日内搬离西安市泰和居21号楼29层2901号房并返还原告姚聚类房屋钥匙、临时安置证、水电卡及天然气卡。
四、驳回原告姚聚类的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，原告已预交，现由被告承担1472元，与上述第二项付款时一并给付原告，下余1472元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 娟
河南省巩义市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第834号
申请执行人上海申汉冶金设备有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4258号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月五日
书记员 徐志辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第256号
原告苏某某，女，1980年11月15日生，汉族，住内黄县。
被告王某某，男，汉族，1989年10月6日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告苏某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告王某某及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年2月16日，原告与被告王某某经人介绍认识并依照当地习俗办理了结婚典礼，并开始同居。2015年2月20日生育一女苏某甲。由于原、被告同居之前缺乏了解和沟通，经常吵架，且在原告怀孕期间还被被告打伤，一直到女儿出生被告都没有尽到任何责任和义务。原告认为同居关系不予解除是没有继续生活实际意义的，也是不道德的，故诉至内黄县法院。请求：1、请求依法判令非婚生子苏某甲由原告抚养，被告按照法律规定支持抚养费、教育费；2、请求依法分割原、被告同居期间的共同财产；3、请求依法判令被告返还原告在被告处的全部个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、子女问题依法处理；2、原被告同居期间较短，被告处已经没有原告的个人财产，双方也没有共同财产；3、原告应当返还被告给付的彩礼款84600元，包括订婚钱6600元，彩礼款76000元，开箱钱2000元；4、原告处还有被告家的雅迪电动车一辆也应予返还。
经审理查明，原告苏某某与被告王某某于2014年2月16日举行结婚典礼，没有领取结婚证。2015年2月20日生育一女苏某甲现随原告苏某某生活。被告王某某在结婚典礼时给女方彩礼款共计84600元，包括订婚钱6600元，彩礼款76000元，开箱钱2000元。原告处有被告价值3400元的雅迪电动车一辆。被告处有原告一套价值1000元的金镶玉观音、银手镯。另外，有原告在典礼时购买的价值8331元的家具一套，包括8开门的衣被柜1套、电视柜1套、床1张、梳妆台1个。原告要求被告返还的个人物品：太空被1条、毛毯1条、毛巾被1条、4条被子、床单6条、6条被罩，小孩的2条被了、2条被罩、1条太空被以及我和小孩的衣服，对此未提交证据证明。
上述事实，有原告提供的女儿苏某甲出生医学证明、俊安家具厂销货清单以及被告提供的马玉岑书面证明一份、雅迪电动车收据一份，对原告的调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告苏某某与被告王某某同居期间生育一女苏某甲，考虑孩子处正处于哺乳期，结合原、被告的现实状况及有利于孩子健康成长的原则，孩子应归女方抚养。故对原告苏某某的此项请求，本院予以支持。原告苏某某抚养孩子，被告王某某应承担相应的抚养费。由于被告王某某是农业户口，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.10元的25％计算，苏某甲于2015年2月20日出生，抚养费按18年计算，抚养费为42372.45元，由被告王某某一次性付清。原告要求被告返还太空被1条、毛毯1条、毛巾被1条、4条被子、床单6条、6条被罩，小孩的2条被了、2条被罩、1条太空被以及我和小孩的衣服，一套银手镯和金镶玉的观音等个人财产，没有提供证据，但庭审中被告承认一套银手镯和金镶玉的观音在被告处，本院予以支持，原告应当返还原告，其他不予支持。原告所称价值8331元的家具系原告所买且有俊安家具厂销货清单予以证明，本院予以认定，被告应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记，仅按农村习俗举行了典礼仪式。故，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，庭审中，被告要求原告返还彩礼款84600元，有证人马玉岑的书名证明予以证实，原告对此无异议。被告要求原告要求返还的价值3400元的雅迪电动车一辆，有电动车收据予以证实且在庭审中原告也承认该电动车是在典礼前被告所买。故对原告收取84600元彩礼及价值3400元的雅迪电动车本院予以确认。原告称彩礼用于平时花费、看病及抚养小孩购买奶粉等已经花完，考虑到本案的实际情况，酌定原告苏某某返还给被告王某某彩礼款40000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告王某某所生育的女儿苏某甲由原告苏某某抚养，被告王某某一次性给付原告苏某某子女抚养费42372.45元；
二、原告苏某某返还给被告王某某彩礼款人民币40000元及雅迪电动车一辆；
三、被告王某某返还原告苏某某个人财产一套银手镯和金镶玉的观音，返还家具包括：8开门的衣被柜1套、电视柜1套、床1张、梳妆台1个；
四、上述一、二、三项限本判决生效后十五日内履行完毕；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第256号
原告张国光，男，出生于1956年4月6日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告雷检军，男，出生于1978年1月23日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告张国光与被告雷检军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员唐统金担任审判长，与代理审判员陈剑、人民陪审员兰家银组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张国光到庭参加了诉讼。被告雷检军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国光诉称：2013年10月7日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，约定每月支付利息2000元。到期后，被告没有按约定还款。原告经多次催收未果，因此起诉要求判决被告立即偿还原告借款10万元，并按照约定支付利息。
被告雷检军未答辩。
经审理查明：2013年10月7日，被告雷检军以做生意为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张国光现金100000元，大写（壹拾万元）每月付息一次2000元。此据雷检军2013年10月7日。”当时，双方口头约定借款期限为几个月至一年。借款后，被告共向原告支付了两个月利息共4000元后，未再偿还原告本金及利息。原告经多次催收未果。
本案在审理中，经本院公告查找，至今仍未有被告消息。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一张、内江市东兴区杨家镇派出所证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告以做生意为由向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，由此形成的民间借贷关系合法有效。原告按照约定已经履行了向被告出借款项的义务，依法应享有要求被告还款的权利，被告依照约定已经得到所借款项，依法应履行向原告还款的义务。故原告要求被告归还借款的主张合法有据，应予以支持。双方书面约定每月支付2000元的利息，不违反法律的规定，因此，原告要求被告每月支付2000元利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告雷检军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国光现金10万元及自2013年12月8日起至付清借款之日止，按照约定的每月2000元支付利息。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300.00元，由被告雷检军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐 统 金
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 兰 家 银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈平（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第27号
申请人杨盟先，男，1966年7月17日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，牙克石市精华不锈钢厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
杨盟先诉王伟劳务合同纠纷一案，申请人杨盟先依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）牙民初字第1131号民事调解书向本院申请执行，申请标的额2400元，案件受理费25元，我院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟自动将劳务纠纷款额共计2425元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年四月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1182号
原告刘某某，男，1977年1月12日生，汉族。
委托代理人张丙宇，河南省宇博律师事务所律师。
被告高某某，男，1958年10月9日生，汉族。
原告刘某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张丙宇、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在家中做化肥、农药生意，原告经常为被告供货。2000年，原告开始为被告供应化肥，2003年9月14日，原告又为被告供应化肥19吨，价款为5890元，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告总以种种理由推托。
被告提交答辩状称：十年前，每年到种麦时肥料非常紧张，要肥料得先交款后提货，2003年8月31日，被告交给原告8100元，到9月14日，原告叫搬运工给被告送去了磷肥19吨，价款为5890元，剩余钱原告又给了被告钾肥，原、被告一帐两清。原告说多次催要是谎言，十年来，原告没见过被告一面，没去过被告家一次。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款5890元；原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、收到条一份，证明在2003年9月14日，原告销售给被告磷肥19吨，价值5840元，被告至今未给付给原告；2、余孬蛋证明一份；3、王松证明一份，证明原告一直向被告催要货款，未超过诉讼时效。针对被告提交的8100元预付款举证：1、申岐俊证明一份；2、闫永胜证明一份；3、张学礼证明一份；4、韩功然证明一份；5、发货单两份（其中一次15吨，一次5吨），证明被告所称的预付款8100元，原告已于收到预付款后第四天，即2001年9月4日，向被告供应化肥20吨，价值8100元，与本案所诉的5890元无关。
被告质证称：2003年9月14日被告出具的两份收条是发货单，只能证明被告收到原告的磷肥，不能证明被告欠原告钱；原告提供的证言均不是事实，不能证明被告欠原告钱。
被告向本院提交的证据有：原告8月31日给被告出具的收款条一份（8月31日），证明被告给原告现金8100元。
原告质证称：被告提供的收款条与本案所诉的欠款没有关系。
本院认为，原告提交的证据1、2、3相互印证，能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用；原告针对被告提交的8100元预付款收条所提交的证据1～5形成了有效的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。被告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够证明原、被告双方存在生意往来的事实，与本案有关联，本院予以确认。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均做化肥、农药生意，2000年，原告开始为被告供应化肥，双方互有经济往来，生意交易相互出具手续。2001年8月31日，被告给原告预付货款8100元，9月4日，原告分两次给被告供应化肥20吨，被告均签收并签名，其中一次5吨，一次15吨，每吨405元。2003年9月14日，原告又为被告供应化肥19吨，每吨310元，价款为5890元，被告为原告出具了收条，但被告未给原告货款，后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告刘某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，原、被告双方生意往来期间，原告给被告供货，被告向原告支付货款，双方均出具了相关手续，故原、被告应按交易习惯凭双方出具的手续进行结算。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告递交的证据能够证明被告高某某所欠货款5890元未给付的事实，故原告要求判令被告清偿所欠5890元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因对被告所欠货款双方未约定利息，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与原告之间的生意已经一账两清，但其提供的证据不能形成有效的证据链条，不能证明被告的主张成立，对其抗辩理由本院不予支持，故被告应当承担清偿所欠原告的货款5890元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款5890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年十一月四日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1182号
原告刘某某，男，1977年1月12日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南省宇博律师事务所律师。
被告高某某，男，1958年10月9日生，汉族，住所地民权县。
原告刘某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张丙宇、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在家中做化肥、农药生意，原告经常为被告供货。2000年，原告开始为被告供应化肥，2003年9月14日，原告又为被告供应化肥19吨，价款为5890元，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告总以种种理由推托。
被告提交答辩状称：十年前，每年到种麦时肥料非常紧张，要肥料得先交款后提货，2003年8月31日，被告交给原告8100元，到9月14日，原告叫搬运工给被告送去了磷肥19吨，价款为5890元，剩余钱原告又给了被告钾肥，原、被告一帐两清。原告说多次催要是谎言，十年来，原告没见过被告一面，没去过被告家一次。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款5890元；原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、收到条一份，证明在2003年9月14日，原告销售给被告磷肥19吨，价值5840元，被告至今未给付给原告；2、余某某证明一份；3、王某某明一份，证明原告一直向被告催要货款，未超过诉讼时效。针对被告提交的8100元预付款举证：1、申某某证明一份；2、闫某某证明一份；3、张某某证明一份；4、韩某某证明一份；5、发货单两份（其中一次15吨，一次5吨），证明被告所称的预付款8100元，原告已于收到预付款后第四天，即2001年9月4日，向被告供应化肥20吨，价值8100元，与本案所诉的5890元无关。
被告质证称：2003年9月14日被告出具的两份收条是发货单，只能证明被告收到原告的磷肥，不能证明被告欠原告钱；原告提供的证言均不是事实，不能证明被告欠原告钱。
被告向本院提交的证据有：原告8月31日给被告出具的收款条一份（8月31日），证明被告给原告现金8100元。
原告质证称：被告提供的收款条与本案所诉的欠款没有关系。
本院认为，原告提交的证据1、2、3相互印证，能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用；原告针对被告提交的8100元预付款收条所提交的证据1～5形成了有效的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。被告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够证明原、被告双方存在生意往来的事实，与本案有关联，本院予以确认。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均做化肥、农药生意，2000年，原告开始为被告供应化肥，双方互有经济往来，生意交易相互出具手续。2001年8月31日，被告给原告预付货款8100元，9月4日，原告分两次给被告供应化肥20吨，被告均签收并签名，其中一次5吨，一次15吨，每吨405元。2003年9月14日，原告又为被告供应化肥19吨，每吨310元，价款为5890元，被告为原告出具了收条，但被告未给原告货款，后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告刘某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，原、被告双方生意往来期间，原告给被告供货，被告向原告支付货款，双方均出具了相关手续，故原、被告应按交易习惯凭双方出具的手续进行结算。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告递交的证据能够证明被告高某某所欠货款5890元未给付的事实，故原告要求判令被告清偿所欠5890元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因对被告所欠货款双方未约定利息，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与原告之间的生意已经一账两清，但其提供的证据不能形成有效的证据链条，不能证明被告的主张成立，对其抗辩理由本院不予支持，故被告应当承担清偿所欠原告的货款5890元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款5890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年十一月四日
书 记 员 庞全国
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00318号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸�于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人马某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月23日23时许至次日16时许，被告人马某在其居住的武汉市硚口区锅厂台老化工厂一废弃房间内，提供场所供田某、宋某、姚某、肖某、徐某吸食毒品“麻果”。案发后，田某、宋�、姚某、肖某、徐某经尿检，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
2014年8月24日16时许，被告人马某、杨某在上述地点，以人民币200元的价格，将0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给彭某，被公安民警当场抓获。公安民警还从上述地点床边柜子内查获1.07克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、情况说明、证人彭某、宋某、田某、徐某、姚某、肖某的证言、武汉市公安局硚口区公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人马某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某、杨某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年三月十九日
书记员 方一飞