wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03101号
原告：李惠琴，女，1953年12月1日出生，汉族，。
被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司。
法定代表人：苟春梅，该公司总经理。
被告：西安贝恒健商贸有限公司。
法定代表人：王继龙，该公司总经理。
被告：陕西昌润实业有限公司。
法定代表人：冯焕，该公司总经理。
原告李惠琴与被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、西安贝恒健商贸有限公司、陕西昌润实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠琴到庭参加了诉讼，被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、西安贝恒健商贸有限公司、陕西昌润实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李惠琴诉称，2014年9月10日其与被告陕西金晟达担保有限公司签订《借款担保合同》，约定借款60000元，期限六个月。故现要求被告陕西金晟达担保有限公司偿还借款及2015年6月10日至偿还本金的利息，被告西安贝恒健商贸有限公司、陕西昌润实业有限公司承担连带给付责任。
被告陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称金晟达公司）未出庭答辩。
被告西安贝恒健商贸有限公司（以下简称贝恒健公司）未出庭答辩。
被告陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月10日李惠琴（甲方）与贝恒健（乙方）、金晟达公司（丙方）签订陕金晟达借字第（0910003）号《借款担保合同》，合同约定：借款金额60000元，用于贝恒健公司的资金周转。借款期限为2014年9月10日至2015年3月10日，月利率为20%，乙方支付甲方收益，详见《还款计划书》，乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方的全部借款本金。丙方承担连带责任的保证担保。《还款计划书》约定每月10日还款1200元（2014年10月10日、11月10日、12月10日、2015年1月10日、2月10日各还款1200元），2015年3月10日偿还61200元。当日李惠琴（甲方）与贝恒健公司（乙方）签订《借据》：“今借李惠琴人民币陆万元整，期限自2014年9月10日至2015年3月10日止。借款人必须按《借款担保合同》约定的还款方式偿还借款方式偿还借款本金和收益；与本借据相粘连的附件《担保承诺函》与本《借据》同时执行；本借款人已于近日收到所借款项，我愿意遵守借款合同的有关规定如到期不能归还本金和收益，我自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。2014年9月10日陕西金晟达担保有限公司给李惠琴出具《担保承诺函》：“本公司在此向您郑重承诺：如果借款人在投资期限到期后不能按时定额向您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益”。双方签订《借款担保合同》当天李惠琴给金晟达交款60000元，金晟达给李惠琴出具收款收据，交款项目注明：用于贝恒健公司资金周转。金晟达每月支付1200元利息给李惠琴至2015年6月10日，合同到期后金晟达未将本金60000支付给李惠琴。金晟达并未将60000元转给贝恒健公司。
2014年9月29日陕西金晟达担保有限公司更名为陕西金晟达工程履约担保有限公司。庭审中原告将被告变更为陕西金晟达工程履约担保有限公司。
庭审中李惠琴提供2014年11月18日昌润公司所书写《担保书》。
上述事实有原在法庭上的陈述、《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《担保承诺函》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告贝恒健公司、金晟达公司于2014年9月10日签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。因合同约定借期自2014年9月10日至2015年3月10日止，该合同签订后，李惠琴按照约定给付金晟达公司60000元，但金晟达公司并未将60000元转给贝恒健公司，而是由其自行使用，每月的利息也由金晟达公司给付李惠琴，现借款期限届满，李惠琴要求被告偿还借款，依法应予支持，但应由金晟达负责偿还李惠琴60000元本金。对于原告要求被告支付利息至实际偿还本金之日,应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。昌润公司于2014年11月18日书写的《担保书》自愿承担连带责任，故昌润公司对上述欠款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西金晟达工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠琴借款本金60000元；
被告陕西金晟达工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息以60000元为基数，支付原告李惠琴自2015年6月10日至实际给付之日的利息；
被告陕西昌润实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告李惠琴要求被告西安贝恒健商贸有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1995元（含案件受理费1300元、公告费600元）由陕西金晟达工程履约担保有限公司负担（此款原告已交纳，被告陕西金晟达工程履约担保有限公司在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱银平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第735号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王快华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王快华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王快华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审762号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人刘某某，男，1943年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0613号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0613号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核33890393号
被告人张天明，男，1973年4月2日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。2015年10月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于会东县看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人张天明犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、李某2、严某、王大册、王大选、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日以（2016）川34刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人张天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张天明赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某2、严某、王大册、王大选、王某2为安葬被害人李某1而支付的丧葬费20897.50元，交通费1000元，误工费1000元，上述款项共计人民币22897.50元，扣除已实际支付的3000元人民币，剩余19897.50元人民币，限判决生效后三十日内支付。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人张天明，听取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核过程中，张天明的指定辩护人提出：张天明与被害人系亲戚关系，与被害人无冤无仇，没有故意杀人的预谋，系突发性犯罪，主观恶性不大；张天明患有精神分裂症，对杀死李某1的行为具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，原判量刑过重。
经复核确认，2015年10月13日7时许，被告人张天明起床后到会东县双堰乡岳家村2组的小姨妹李某1（本案死者，死亡时30岁）家串门，得知李某1要出门割猪草后，张天明便随手捡起李某1家的一把镰刀跟随其后，当二人到村民朱某家烤烟地时，张天明突然用手里的镰刀朝李某1头面部一阵乱砍，直至将李某1砍死。李某1死亡后，张天明将李某1的衣服掀到胸口下边，裤子往下脱到大腿处后又窜至岳家村9组李张龙家，李张龙与顾朝定夫妇见状四处逃窜，张天明追赶无果，返回李张龙家将李张龙的房屋用打火机点燃后离开。案发后，张天明的亲属赔偿了被害人李某1亲属人民币3000元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张天明无故用镰刀将被害人李某1砍死的行为已构成故意杀人罪，犯罪的情节、后果特别严重，应依法惩处。鉴于张天明患有精神分裂症，对砍杀李某1致死的行为具有限制刑事责任能力，依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。张天明的辩护人提出本案系突发性犯罪，张天明患有精神分裂症，对杀死李某1的行为具有限制刑事责任能力的辩护意见属实，但原判量刑时已予以考虑。对辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初134号以故意杀人罪判处被告人张天明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 舒 虹
审判员 温晓梅
审判员 敬建华
二〇一七年三月十三日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核33890393号被告人张天明，男，1973年4月2日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。2015年10月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于会东县看守所。指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人张天明犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、李某2、严某、王大册、王大选、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日以（2016）川34刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人张天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张天明赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某2、严某、王大册、王大选、王某2为安葬被害人李某1而支付的丧葬费20897.50元，交通费1000元，误工费1000元，上述款项共计人民币22897.50元，扣除已实际支付的3000元人民币，剩余19897.50元人民币，限判决生效后三十日内支付。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人张天明，听取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。在复核过程中，张天明的指定辩护人提出：张天明与被害人系亲戚关系，与被害人无冤无仇，没有故意杀人的预谋，系突发性犯罪，主观恶性不大；张天明患有精神分裂症，对杀死李某1的行为具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，原判量刑过重。经复核确认，2015年10月13日7时许，被告人张天明起床后到会东县双堰乡岳家村2组的小姨妹李某1（本案死者，死亡时30岁）家串门，得知李某1要出门割猪草后，张天明便随手捡起李某1家的一把镰刀跟随其后，当二人到村民朱某家烤烟地时，张天明突然用手里的镰刀朝李某1头面部一阵乱砍，直至将李某1砍死。李某1死亡后，张天明将李某1的衣服掀到胸口下边，裤子往下脱到大腿处后又窜至岳家村9组李张龙家，李张龙与顾朝定夫妇见状四处逃窜，张天明追赶无果，返回李张龙家将李张龙的房屋用打火机点燃后离开。案发后，张天明的亲属赔偿了被害人李某1亲属人民币3000元。上述事实，有经原审庭审质证确认的书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张天明无故用镰刀将被害人李某1砍死的行为已构成故意杀人罪，犯罪的情节、后果特别严重，应依法惩处。鉴于张天明患有精神分裂症，对砍杀李某1致死的行为具有限制刑事责任能力，依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。张天明的辩护人提出本案系突发性犯罪，张天明患有精神分裂症，对杀死李某1的行为具有限制刑事责任能力的辩护意见属实，但原判量刑时已予以考虑。对辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初134号以故意杀人罪判处被告人张天明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 舒 虹审判员 温晓梅审判员 敬建华二〇一七年三月十三日书记员 骆 证附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4356号
原告：陈芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：袁新富，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈芳、原告袁新富与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员王金德公开开庭进行了审理。原告陈芳、原告袁新富委托诉讼代理人秦德齐，被告众城永道公司委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳、原告袁新富向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金7210元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、本案诉讼费用由被告负担；4、判令被告众城永道公司为西湖春晓47栋701室办理房产证。事实与理由：2013年1月6日，原告陈芳、原告袁新富与被告众城永道公司签订西湖春晓47栋701室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成
被告众城永道公司在庭审中辩称，原告方主张的从2015年9月30日按照每天10元的标准主张违约金，无异议，具体数额请求法院依法核定。对于原告当庭要求我方给予办理房产证的诉讼请求，不予认可。
经审理查明：2013年1月6日，原告陈芳、原告袁新富与被告众城永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口西湖春晓47栋701室商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告陈芳、原告袁新富与被告众城永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告陈芳、原告袁新富所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众城永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年9月21日的逾期办证违约金7210元，并自2017年9月21日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；在商品房买卖过程中，开发商应交付符合相关质量标准房屋，并有通知及协助购房者办理产权证的义务，原告陈芳、原告袁新富要求被告办理房产证的诉讼请求，不属于被告众城永道公司法定及合同约定义务，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈芳、原告袁新富逾期办证违约金7210元，并自2017年9月21日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
二、驳回原告陈芳、原告袁新富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年十月十二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3864号
原告：夏某某（曾用名夏某某），男，1997年3月2日生，汉族，学生，现住松原市宁江区和平街，身份证号码220702199703021813。
委托代理人：赵某某，女，1970年12月8日生，汉族，无职业，现住现住松原市宁江区和平街，身份证号码220702197012081826。
被告：夏某某，男，1970年7月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区江南油田松江家属楼，身份证号码220303700702023。
本院在审理原告夏某某诉被告夏某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十月十四日
书记员 贾 冰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第933号
原告：瑞安市派尼尔电子电器有限公司
法定代表人：余建敏，执行董事。
委托代理人：蔡建成。
被告：平阳县同利塑料机械厂。
经营者：孔祥进。
原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司与被告平阳县同利塑料机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告平阳县同利塑料机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司起诉称：被告平阳县同利塑料机械厂向原告购买变频器，2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款55000元，并出具欠条交由原告收执。另外被告于2014年3月至2015年6月期间因业务需要向原告请求修理机器，欠原告修理费6138元，两笔款项结欠共计61138元。尔后，欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠，至今未付。故请求法院判令：1、被告支付货款、修理费共计61138元及利息（以本金61138元计，从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告平阳县同利塑料机械厂未作答辩，但庭后向本院陈述：被告欠原告货款及修理费属实，但被告的提供的变频器存在质量问题，导致被告的经济损失。
被告平阳县同利塑料机械厂未在本院指定的举证期限内向提交证据。
为证明以上事实，原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、送货单，证明被告欠原告货款、修理费的事实。
被告平阳县同利塑料机械厂不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月29日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款55000元，并出具欠条一张交予原告，但未约定还款期限。2014年3月至2015年6月，原告多次为被告提供修理服务，被告尚欠原告修理费用6138元，至今未支付。
本院认为：被告平阳县同利塑料机械厂向原告购买变频器，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告平阳县同利塑料机械厂尚欠原告货款55000元至今未还，依法应予以偿付。被告尚欠原告修理费用6138元，有被告方确认的送货单予以证明，事实清楚，依法应当偿付。原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳县同利塑料机械厂陈述原告货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告平阳县同利塑料机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告平阳县同利塑料机械厂于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司61138元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由平阳县同利塑料机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1328元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 彭高静
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7072号
原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部。
经营者曾梦模。
委托代理人宋欢欢。
被告黄程。
本院受理原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部与被告黄程买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区仁信建材经营部于2016年1月25日向本院提出撤回对黄程起诉的申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部撤回对被告黄程的起诉。
本案受理费969元，减半收取485元，由原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部承担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02604号
罪犯袁璐，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年8月10日作出（2010）来刑初字第72号刑事判决，认定被告人袁璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人袁璐不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月11日作出（2010）恩中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁璐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁璐的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年3月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第45号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年12月26日出生，回族，河南省洛阳市人，高中文化。2013年8月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人：ＸＸ，洛阳市涧西区法律援助中心指派法律援助律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。因案情复杂，依法延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱，被告人孙某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日胡某某与被告人孙某某联系欲买毒品两包，孙某某送毒品至洛阳市口腔医院门口时被抓获，当场在孙某某骑的摩托车后备箱内查获毒品七包。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出含有海洛因成份的毒品重4.31克。公诉机关以被告人孙某某的供述与辩解、证人李某、胡某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、相关书证为据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其给胡某某送毒品是赠与行为，不是贩卖。认为自己为他人提供毒品，构成了犯罪，被民警抓获时主动交出了毒品。辩护人的辩护意见是：本案证据不足以证明被告人孙某某主观上具有贩卖毒品的故意，而是窝藏、转移了他人的毒品，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪，且具有以下从轻处罚的情节：本案属犯意引诱、系未遂、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明，2013年8月6日18时40分左右，胡某某与被告人孙某某通过电话后，被告人孙某某携带7包疑似毒品，驾驶白色铃木踏板摩托车到洛阳市口腔医院门口找胡某某时被抓获。当场在孙某某所骑白色铃木踏板摩托车的后备箱内查获7包疑似毒品，重5.27克。经洛阳市公安局刑事技术科学研究所鉴定，含有海洛因成份。
上述事实有公诉机关据提交的以下证据予以证实：
1、白色铃木踏板摩托车和所提取疑似毒品的照片。
2、户籍证明。
3、孙某某既往表现证明。载明：孙某某因本案于2013年8月7日被刑事拘留，未发现其他违法犯罪。
4、抓获证明。
5、扣押笔录及清单。主要内容为：孙某某被抓获时，当场交待毒品放在其所骑的摩托车后备箱。民警从孙某某所骑白色铃木踏板摩托车后备箱提取7包疑似毒品，并将疑似毒品和白色铃木踏板摩托车扣押。
6、从胡某某手机上提取的通话时间记录。主要内容为：2013年8月6日16：22：52和同日16：43：26，15538851700号手机呼叫“元宝”两次。
7、辨认笔录。
8、证人胡某某证言。主要内容为：2013年8月6日11时许，其在洛阳市老城区南大街碰见一个卖毒品的人，平时称呼他孙某某。孙某某说：他现在卖着毒品，给留个电话，让尝尝咋样，要是吸食给他联系。其回答：走着说着，同时接住了孙某某给的一包毒品。孙某某没要钱。当日12时左右，其和陈学雷一起吸食了这包毒品。其愿意检举揭发吸贩毒人员，配合公安机关抓获吸贩毒人员，希望公安机关对其从宽处理。其给孙某某打电话让孙某某给其送毒品黄皮到老城区口腔医院三楼。
9、证人李某的证言。主要内容为：主要内容为：2010年天热的时候，孙某某知道其吸毒，两人偶然见了一次面。认识后的一个月内，其从孙某某手中购买过三次毒品（黄皮），每次买一包，每包100元。2013年6、7月份，在中原菜市场门口，孙某某让其介绍需要毒品的人，为此二人通过几次电话。
10、被告人孙某某的供述与辩解。孙某某的八次供述中，先供认了贩卖毒品的事实，后翻供。供述贩卖毒品的主要内容为：2013年8月6日午饭后出门，在老城顺城西街碰见胡某某，应胡某某要求，给了胡某某一包药，没要钱。同日18时40分，胡某某打电话说让其给两个包包货（毒品），150元。其同意。后骑踏板摩托车到老城区口腔医院门口，刚停好车就被民警抓住。其主动承认摩托车的后备箱内有七包毒品，4包200元的、3包100元的。称自己不吸毒。辩解赠与毒品的主要内容为：2013年8月6日中午，其在安乐南街与顺城西街交叉路口遇到胡某某，给了胡某某一包药（没付钱）。同年8月6日18时40分前后，胡某某电话约其到老城口腔医院，提到2包150元，其说不去。胡某某说他在口腔医院三楼，很难受，让其快来。其说把剩下的毒品都给胡某某，胡某某同意。其骑着装有7包毒品的摩托车到口腔医院门口，还没见到胡某某就被公安机关抓获，自己没有贩毒。
11、2013年8月6日孙某某自书的检查一份。主要内容为：因母亲住院急需用钱，其干了贩卖毒品的违法事情，今后再也不干贩卖毒品这种事情了。
12、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（理化）字（2013）217号毒品检验鉴定报告（诉讼文书卷P13-14）。检验意见为：从送检的1、2、3、4号白色塑料纸包及5、6、7号检材中均检出海洛因成分，从1、2、3、4、号绿色塑料纸包检材中均检出巴比妥、咖啡因成分。
本院认为，运输毒品是指，明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。被告人孙某某明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名不成立，理由如下：贩卖毒品是指明知是毒品，而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。本案被告人孙某某先供认其与胡某某电话里协商了买卖毒品的数量和价钱后，其骑摩托车到洛阳市口腔医院门口被抓，后翻供。而证人胡某某的证言，仅证实其因吸毒被控制后，为揭发吸贩毒人员争取从宽处理，曾给孙某某打过电话，让孙某某送毒品到洛阳市口腔医院三楼。胡某某的证言无法印证二人协商买卖毒品的事实，仅凭被告人供述依法不能定罪处罚，故指控犯贩卖毒品罪的证据不足。本案中被告人孙某某非法持有毒品重量为5.27克，未达到非法持有毒品犯罪关于“数量较大”的相关规定，也不构成非法持有毒品罪。辩护人认为本案不构成贩卖毒品罪、存在特请引诱建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年8月7日起至2014年9月6日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具白色铃木踏板摩托车HS125T予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李洁晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第761号
原告呼某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告呼某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告呼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告呼某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年三月十九日
书记员 郑萌萌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第247号
申请执行人陈书芬，女，汉族。
被执行人刘伟权，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第166号民事判决书，在执行刘伟权诉陈书芬离婚纠纷一案中，查封了刘伟权所有的位于新密市育才街西段南侧五层房屋一处（产权证号：新密房权证字第05010141**号）。经本院强制执行，已将判决书所确定的归陈书芬所有的房产过户至其名下，刘伟权也清偿了欠款90000元，迟延履行期间的债务利息陈书芬自愿放弃。陈书芬向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第166号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人已受偿判定的房产及债务本金，迟延履行期间的债务利息其自愿放弃，其自愿向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第166号民事判决书的执行，符合法律规定，本院予以准许。本案执结后，已采取的执行措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案对（2013）新密民一初字第166号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人刘伟权所有的位于新密市育才街西段南侧五层房屋一处（产权证号：新密房权证字第05010141**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年四月十九日
书记员 杨爱国
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第73号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：李亚兴，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉李亚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）湛吴法民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，李亚兴应在判决生效之日起十日内归还借款本金4500元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费25元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第73号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第381号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人束某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人束某某及其辩护人韦正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日8时5分许，被告人束某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿丹阳市丹东公路由南往北行驶，直行通过该道路与访仙东路“T”字型交叉路口处，违反信号灯的指示，与同方向过该道路的被害人邱某甲驾驶的电动三轮车（车厢内载有李锁娣）相撞，造成李锁娣经抢救无效死亡的重大交通事故。丹阳市公安局认定被告人束某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，违反信号灯的指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第三十八条第一款的规定，应负事故的主要责任。被告人束某某主动报警，归案后如实供述上述肇事事实。
在审理过程中，在本院的主持下，双方达成了和解协议，被告人束某某赔礼道歉、支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人束某某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某甲、钱某、邱某乙等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，和解协议及被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人束某某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人束某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属自愿谅解，双方达成了和解协议，故依法对被告人束某某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相应意见，本院予以采纳。本院根据被告人束某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人束某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 杨元高
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第19号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被告四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路***号。
法定代表人汪涛，总经理。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省第七建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对争议所涉商品砼并未签订合同，而被告四川省第七建筑工程公司的住所地为四川省德阳市旌阳区，故本案应由德阳市旌阳区�民法院管辖，请求本院将该案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖商品混凝土是否支付货款而引起的纠纷，为买卖合同纠纷。鉴于当事人未通过书面协议约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的住所地为绵阳高新区磨家镇七星包村，因此，本院对此案享有管辖权，被告四川省第七建筑工程公司的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾鸿飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06972号
原告冯×1，男，1973年11月17日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告贺×，女，1972年1月15日出生。
委托代理人杨玉辉，河北省保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告冯×1与被告贺×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1及其委托代理人刘国峰，被告贺×及其委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称，1989年原、被告经人介绍相识，在1994年6月3日，原、被告登记结婚。婚后于1995年1月14日生育一女名冯×2，现读大学。被告刚生育冯×2后，原、被告之间就经常因家庭琐事发生争吵，一直至今没有休止过，原告经过被告长时间的精神伤害，已经伤透了心。2013年9月12日，原告向房山区法院提起民事诉讼，后被驳回了起诉。在经过这半年来，被告依然我行我素，夫妻感情并没有进展，原告确认夫妻感情已破裂，无任何和好可能，故请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告贺×辩称，原被告感情基础坚实，夫妻关系和睦，原告称经常因家务琐事发生吵架，至今没有休止是原告编造的。原告有外遇，为了达到离婚的目标满口雌黄。结婚二十多年，双方从未因家庭事务吵过架。被告婚后二十多年为家庭尽到了做妻子的责任，被告为了家庭操心费力，不怕苦和累，原告父亲住院期间是被告一直在照顾。被告任劳任怨，而原告在外很少回家，从2008年至今也没有给过家庭一分钱。原告是为了达到与第三者结婚的目的，原告是有过错的，使被告精神受到严重的折磨和伤害。依据以上事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯×1与被告贺×于1989年春节期间经人介绍相识，1994年1月举行结婚仪式，1994年6月3日登记结婚，1995年1月14日生一女名冯×2。1995年7月，原被告发生矛盾后，贺×曾自杀未果。2006年冯×1有外遇，经调解双方和好。2013年冯×1起诉要求离婚被法院驳回，其后双方关系未见好转。
另查明，贺×曾借款3000元用于共同生活，冯×1表示认可此欠款。双方婚后在所居住宅院内共同建造东房2间，冯×1同意上述房屋归贺×所有，经本院调解，冯×1同意在自己权利范围内将东房2间赠与贺×，被告贺×表示不同意该方案，坚持要求除东房2间外，北房4间中的2间归其所有，并表示达不到其要求，请求法院对涉案房屋不予分割。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证复印件、（2013）房民初字第10082号民事判决书及开庭笔录复印件、户口本复印件、借条复印件等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。原告冯×1与被告贺×结婚后未能珍惜双方感情，分居后，原告已经起诉要求离婚，被法院驳回后双方关系并未改善，感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院审理核实，共同债务3000元，双方同意分担，本院不持异议。共同财产东房2间，双方均不要求分割，可以另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯×1与被告贺×离婚；
二、共同债务三千元由原告冯×1负责偿还一千五百元，被告贺×负责偿还一千五百元。
案件受理费七十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高莹洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初699号
原告吴芃，男，1988年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告吴芃与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被告福建海宸房地产开发有限公司位于建阳区的店面中价值35000元的部分予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建海宸房地产开发有限公司位于南平市建阳区的店面中价值35000元价值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第158号
原告张某某，女，1979年3月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告刘某某，男，1970年11月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告张某某诉与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年按农村习俗举办结婚仪式共同生活，婚后生育有一子一女。自2006年起，原被告共同到册亨县城租房居住，供养两个小孩读书。共同生活期间，被告认为原告长期拿钱给婆家，常为一点小事辱骂原告。原告只要一回应，被告就打原告。原告为了小孩，一忍再忍，一让再让，但被告仍不悔改。起诉要求：1、判决女儿刘AA归原告抚养，儿子刘BB归被告抚养。2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，我还想和原告一起生活，不愿分开，也不想让两个孩子分开，要求与原告共同抚养。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1999年按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于2000年7月6日生育一子，取名刘BB，2002年生育一女，取名刘AA，均在校读书。原、被告至今未办理结婚登记手续。二人共同生活期间常为经济及家庭琐事吵打。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼主张，被告则要求两个小孩由其抚养，由原告支付抚养费。经调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的户口簿复印件在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某某未办理结婚登记而同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，本院仅对双方同居期间子女抚养、财产分割等问题进行处理。原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据小孩的意愿以及双方的实际情况，原、被告各抚养一个小孩为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、女儿刘AA由原告张某某抚养，儿子刘BB由被告刘某某抚养，原、被告各自承担抚养小孩的抚养费直至小孩年满十八周岁止。小孩长大后，随父随母由其自由选择。
二、原、被告有探视对方抚养小孩的权利，探视时间及方式由双方自行协商。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一五年四月七日
书记员 黎之蝶
附引用法院条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻尖第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执恢字第9号
申请执行人崔少范，女，1949年2月出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人洪加生，男，1959年5月出生，住辽源市龙山区。
被执行人洪再添，男，1964年12月出生，住辽源市龙山区。
本院在执行崔少范依据（2009）龙民初字第289号民事判决申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中，本案尚不具备执行执行条件，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2009）龙民初字第289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦绍方
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3075号
许敏，女，1972年10月28日出生。
被告刘天福，男，1953年5月28日出生。
被告李富娥，女，1952年9月20日出生。
原告许敏与被告刘天福、李富娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敏诉称：2013年11月15日，被告刘天福向其借款300000元，并出具借据，2014年8月份，被告归还100000元，剩余200000元至今未还，现要求被告归还借款200000元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
被告刘天福、李富娥未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年11月15日，刘天福出具的借条1份，载明“今借到许敏现金叁拾万元整，刘天福，2013.11.15号”，证明刘天福向原告借款300000元，2014年8月份还款10万元，余款至今未还，二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月15日，刘天福向原告借款300000元，并给原告出具借据。2014年8月，被告还款100000元，余款200000元至今未还。
本院认为：被告刘天福向原告借款300000元，有被告刘天福给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，同时，由于二被告系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还剩余借款200000元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天福、李富娥于本判决生效后十日内归还原告许敏200000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费560元，保全费1520元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李志鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终79号
上诉人（原审被告）张正鑫，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市南山区XX路**号XX园**栋XX。被上诉人（原审原告）利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXXX路XX号厂房X层XX部位。法定代表人ANDREASBOEHM，董事长。原审被告包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区XX路XX号。法定代表人张正鑫。上诉人张正鑫因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，应以《经销商协议》的补充条款为准确定管辖；之后签订的编号为LMSBZH0803合同也约定了仲裁条款，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本院经审理认为，被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司与原审被告包头市众和工程机械有限责任公司签订的《经销商协议》既约定产生争议提交被上诉人所在地人民法院管辖解决，又在《经销商协议》附件3中约定将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，因而无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司按协议履行了其义务，故本案的合同履行地在被上诉人住所地中国（上海）自由贸易试验区XXXX路XX号厂房X层XX部位，该址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称编号为LMSBZH0803合同约定了仲裁条款，该合同纠纷原审法院应不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16236号
原告杨健强，男，汉族，1968年5月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所律师。
被告黄佳栋，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，
被告杨索，女，汉族，1990年11月26日出生，住址湖南省长沙市岳麓区，
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
原告杨健强诉被告黄佳栋、杨索民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋月平、被告杨索委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告黄佳栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告偿还借款本金130000元及利息47387元（按月息两分，从2015年1月7日暂计算至2016年7月13日，实际计算至实际还款日），合计177387元；2、判令原告对被告黄佳栋抵押的湘Ａ×××××车辆行使抵押权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
2015年1月6目，原告通过其妻子彭姣的账户向黄佳栋转账130000元。同日，黄佳栋出具一份《借条》，确认向原告借款130000元，每日利息130元，于2015年3月2日归还，若到期未还，则每天300元逾期费用，同时自愿将名下湘Ａ×××××车辆抵押。原告主张被告黄佳栋未归还过本金及支付利息。
另查，原告未提交湘Ａ×××××车辆的权属证明，主张该车辆在黄佳栋处，庭审中原告明确该车辆未进行抵押登记，杨索庭审中明确不知晓有该车辆的存在。
再查，黄佳栋与杨索于2012年9月24日登记结婚，后杨索起诉离婚，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月24日作出（2016）湘0104民初2899号民事判决书判决杨索与黄佳栋解除婚姻关系，该判决书于2016年7月17日发生法律效力。
杨索主张婚后与黄佳栋婚后长期分居，没有一起共同生活，经济各自独立，杨索对黄佳栋的借款不知情，且涉案款项亦未用于夫妻共同生活和生产经营，主张对本案债务不应承担连带责任。杨索提交开庭笔录、判决书、证明及常住人口登记卡予以证明。
（2015）岳民初字第06073号民事判决书记载，杨索为证明其对黄佳栋向王玲借款的事实不知情，提交《报警案件登记表》、《病历》等证据证明2015年8月15日杨索与黄佳栋发生口角，黄佳栋导致杨索受伤住院；提交黄佳栋父亲的证言证明黄佳栋与杨索没有共同生活。该判决书认定王玲提交的证据不能证明黄佳栋的借款系用于夫妻共同生活，故对其要求杨索承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
《证明》显示黄佳栋父母作证称黄佳栋与杨索婚后感情不和，一直分居，未共同生活在一起，黄佳栋未承担过两人共同生活支出，夫妻之间没有共同财产也没有共同债务。
（2016）湘0104民初2899号民事判决书认定：杨索与黄佳栋双方长期分居，没有一起共同生活，经济各自独立。2015年8月15日杨索被黄佳栋拖拉出车外拖行几米，致使杨索身体多处擦伤。
判决结果
本院认为，原告提交的借条以及银行交易明细能够证实原告与被告黄佳栋之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告黄佳栋应当按照承诺的期限向原告偿还借款本金130000元及利息。由于被告黄佳栋对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。借款到期后被告黄佳栋未能偿还借款本金，已构成违约，应承担向原告偿还上述借款本金130000元的法律责任。原告请求被告黄佳栋偿还借款本金130000元及支付利息（以130000元为本金，按月利率2%，从2015年1月7日起计至清偿之日止），本院予以支持。《借条》虽注明黄佳栋以名下湘Ａ×××××车辆作为抵押，但原告未提交证据证明该车辆为黄佳栋所有，庭审中原告亦确认该车辆未进行抵押登记，未在原告的掌控之下，原告请求对该车辆行使抵押权，本院不予支持。涉案借款虽然发生在杨索与黄佳栋婚姻关系存续期间，但根据黄佳栋父母出具的证明显示，黄佳栋与杨索婚后感情不合，长期分居，且（2015）岳民初字第06073号民事判决书、（2016）湘0104民初2899号民事判决书均查明婚姻期间黄佳栋导致杨索受伤住院。杨索主张其与黄佳栋未共同生活，经济各自独立，杨索对黄佳栋的借款不知情，且涉案款项亦未用于夫妻共同生活和生产经营，本院予以采信。原告请求杨索对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳栋应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨健强借款本金人民币130000元及利息（以本金130000元为基数，按月利率2%，从2015年1月7日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨健强其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1924元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年四月十五日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16236号原告杨健强，男，汉族，1968年5月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所律师。被告黄佳栋，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，被告杨索，女，汉族，1990年11月26日出生，住址湖南省长沙市岳麓区，委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。原告杨健强诉被告黄佳栋、杨索民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋月平、被告杨索委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告黄佳栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告偿还借款本金130000元及利息47387元（按月息两分，从2015年1月7日暂计算至2016年7月13日，实际计算至实际还款日），合计177387元；2、判令原告对被告黄佳栋抵押的湘Ａ×××××车辆行使抵押权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况2015年1月6目，原告通过其妻子彭姣的账户向黄佳栋转账130000元。同日，黄佳栋出具一份《借条》，确认向原告借款130000元，每日利息130元，于2015年3月2日归还，若到期未还，则每天300元逾期费用，同时自愿将名下湘Ａ×××××车辆抵押。原告主张被告黄佳栋未归还过本金及支付利息。另查，原告未提交湘Ａ×××××车辆的权属证明，主张该车辆在黄佳栋处，庭审中原告明确该车辆未进行抵押登记，杨索庭审中明确不知晓有该车辆的存在。再查，黄佳栋与杨索于2012年9月24日登记结婚，后杨索起诉离婚，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月24日作出（2016）湘0104民初2899号民事判决书判决杨索与黄佳栋解除婚姻关系，该判决书于2016年7月17日发生法律效力。杨索主张婚后与黄佳栋婚后长期分居，没有一起共同生活，经济各自独立，杨索对黄佳栋的借款不知情，且涉案款项亦未用于夫妻共同生活和生产经营，主张对本案债务不应承担连带责任。杨索提交开庭笔录、判决书、证明及常住人口登记卡予以证明。（2015）岳民初字第06073号民事判决书记载，杨索为证明其对黄佳栋向王玲借款的事实不知情，提交《报警案件登记表》、《病历》等证据证明2015年8月15日杨索与黄佳栋发生口角，黄佳栋导致杨索受伤住院；提交黄佳栋父亲的证言证明黄佳栋与杨索没有共同生活。该判决书认定王玲提交的证据不能证明黄佳栋的借款系用于夫妻共同生活，故对其要求杨索承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。《证明》显示黄佳栋父母作证称黄佳栋与杨索婚后感情不和，一直分居，未共同生活在一起，黄佳栋未承担过两人共同生活支出，夫妻之间没有共同财产也没有共同债务。（2016）湘0104民初2899号民事判决书认定：杨索与黄佳栋双方长期分居，没有一起共同生活，经济各自独立。2015年8月15日杨索被黄佳栋拖拉出车外拖行几米，致使杨索身体多处擦伤。判决结果本院认为，原告提交的借条以及银行交易明细能够证实原告与被告黄佳栋之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告黄佳栋应当按照承诺的期限向原告偿还借款本金130000元及利息。由于被告黄佳栋对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。借款到期后被告黄佳栋未能偿还借款本金，已构成违约，应承担向原告偿还上述借款本金130000元的法律责任。原告请求被告黄佳栋偿还借款本金130000元及支付利息（以130000元为本金，按月利率2%，从2015年1月7日起计至清偿之日止），本院予以支持。《借条》虽注明黄佳栋以名下湘Ａ×××××车辆作为抵押，但原告未提交证据证明该车辆为黄佳栋所有，庭审中原告亦确认该车辆未进行抵押登记，未在原告的掌控之下，原告请求对该车辆行使抵押权，本院不予支持。涉案借款虽然发生在杨索与黄佳栋婚姻关系存续期间，但根据黄佳栋父母出具的证明显示，黄佳栋与杨索婚后感情不合，长期分居，且（2015）岳民初字第06073号民事判决书、（2016）湘0104民初2899号民事判决书均查明婚姻期间黄佳栋导致杨索受伤住院。杨索主张其与黄佳栋未共同生活，经济各自独立，杨索对黄佳栋的借款不知情，且涉案款项亦未用于夫妻共同生活和生产经营，本院予以采信。原告请求杨索对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳栋应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨健强借款本金人民币130000元及利息（以本金130000元为基数，按月利率2%，从2015年1月7日起计至清偿之日止）；二、驳回原告杨健强其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1924元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年四月十五日书记员  李焕湖书记员  孟祥茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5626号
罪犯朱秀鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）通刑初字第142号刑事判决，以被告人朱秀鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱秀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱秀鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱秀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱秀鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第837号
原告：金军鹏。
委托代理人：杜加利。
被告：张国军。
原告金军鹏为与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金军鹏的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金军鹏起诉称，张国军以做生意需要资金周转为由，分别于2013年5月12日、2013年7月20日向其借款8万元、20万元，共计28万元，并出具借条2份，约定了借款利息、还款期限等。借款到期后，经金军鹏多次催讨，张国军至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张国军归还借款28万元，并支付利息（8万元自2014年5月13日起，20万元自2013年7月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，金军鹏在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明其诉称主张的事实。
张国军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金军鹏提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张国军因资金周转需要，分别于2013年5月12日、2013年7月20日向金军鹏借款8万元、20万元，共计28万元，并出具借条2份，其中8万元约定于2014年5月12日归还，未约定借款利息；另20万元约定于2013年9月20日归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。两笔借款到期后，经金军鹏催讨，张国军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国军向金军鹏借款共计28万元的事实，有其亲笔出具的两份借条为据，足以认定。张国军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，金军鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于判决生效之日起十日内归还原告金军鹏借款28万元，并支付利息（其中8万元自2014年5月13日起，另20万元自2013年7月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郭丽君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01255号
申请执行人：胡卫东。
被执行人：车家来，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡卫东与被执行人车家来民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1086号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1086号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1549号
上诉人（原审原告）陈绮玲，女，1964年9月13日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人吕传文。
委托代理人李慧。
上诉人（原审原告）禤惠英，女，1938年4月22日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人吕传文。
委托代理人李慧。
被上诉人（原审被告）何巧珠，女，1962年1月14日出生，住广东省佛山市三水区。
原审第三人赵一雅，女，1967年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人陈绮玲、禤惠英因与被上诉人何巧珠、原审第三人赵一雅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，作出如下判决：驳回陈绮玲、禤惠英的诉讼请求。案件受理费100元，由陈绮玲、禤惠英负担。
上诉人陈绮玲、禤惠英上诉提出：一、一审法院认定事实不清。何巧珠名下有两套房产，并不具备购买第三套房产的资格，从而导致涉案房产未办理过户。何巧珠对于涉案房产未办理过户登记手续具有重大过错。何巧珠在没有购房资格的情况下支付全款购买房产，其应该清楚房产无法过户，理应承担房产继续登记在卖方名下可能存在的风险。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中的“如果第三人对此没有过错”，是指第三人对未办理过户登记手续这一特定事项没有过错，原审法院笼统理解为买受人有无过错，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决，改判确认佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居2207号房产的产权属于赵一雅；2.继续查封上述房产至陈绮玲、禤惠英与赵一雅民间借贷纠纷案执行完毕；3.本案一、二审诉讼费由何巧珠承担。
被上诉人何巧珠答辩称：何巧珠购买涉案房产绝对真实，有人证和物证予以证实。对于房屋过户登记问题，何巧珠可以将其城中村的两套房屋赠予给儿女或母亲，然后再将涉案房屋过户登记到何巧珠名下，这样做不违反法律规定。陈绮玲、禤惠英借钱给赵一雅不办理抵押登记，存在过错，如果陈绮玲、禤惠英办理了抵押登记或者在2013年1月14日前将涉案房产查封，何巧珠就不会购买该房而成为受害者。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人赵一雅在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是申请执行人执行异议之诉纠纷，二审期间争议的焦点是应否对位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居2207号房产许可执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，赵一雅将涉案房产出售给何巧珠，何巧珠已经全额支付购房款，并持有该房产的相关证件、出入卡及缴纳物管费的银行卡，可视为已经实际占有涉案房产，根据前述司法解释的规定，认定应否对涉案房产许可执行的关键是审查何巧珠对于未办理过户手续是否存在过错。陈绮玲、禤惠英上诉称何巧珠是因名下登记有两套房产导致其在涉案房产被查封前未能办理过户，并据此认为何巧珠对未办理过户存在过错。对此，本院认为，何巧珠与赵一雅签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方约定的房屋价款符合房屋的市场价值，整个买卖行为符合公平、自愿、等价有偿原则，应受到法律保护。何巧珠如因限购政策未及时办理过户登记手续，并不属于何巧珠主观过错行为导致。陈绮玲、禤惠英的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定涉案房产不应作为赵一雅的财产进行执行，符合前述司法解释的规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈绮玲、禤惠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁丽萍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执408号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹虎，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人申志祥，男，1996年2月19日出生，汉族，住淇县。
本院在执行曹虎、申志祥罚金一案中，经调查，现被执行人曹虎有银行存款可供执行被我院强制扣划，申志祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年九月八日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执408号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人曹虎，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人申志祥，男，1996年2月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行曹虎、申志祥罚金一案中，经调查，现被执行人曹虎有银行存款可供执行被我院强制扣划，申志祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年九月八日书记员 关 鑫
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第85号
原告息县小茴店镇第二初级中学，住所地河南省息县小茴店镇乌龙店村街北。
法定代表人陈士平，男，系该中学校长。
委托代理人陈东红，男，系该中学职工。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告马河龙，男，1963年4月6日生，汉族，村民。
委托代理人朱勇，男，系息州律师事务所律师。
原告息县小茴店镇第二初级中学（以下简称小茴二中）诉被告马河龙承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小茴二中法定代表人的委托代理人陈东红、杨磊、被告马河龙及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告小茴二中诉称：原、被告双方于2005年12月21日签订《小茴二中校园超市承包合同》，原告为甲方，被告为乙方。
双方约定：1，承包期限为七年零十个月（即从2006年元月29日至2013年11月29日止）。2，乙方承包期满后，超市的房屋和货架所有权归甲方所有，乙方所剩商品及室内外的附属设施有自己负责，并在一周内搬出超市，若拒不搬出影响甲方工作，乙方要按照年承包费的2倍赔偿甲方经济损失，如乙方不按合同执行时有担保人承担全部责任。合同期满后，被告拒不履行义务，一直未搬出超市，后经甲乙双方及司法所、镇政府多次协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原、被告签订的小茴二中校园超市承包合同，被告搬出超市，被告承担诉讼费用。
被告马河龙辩称：第一，在被告和原告签订的承包合同未到期之前，息县教体局于2013年8月5日出台了关于规范全县学校食堂及“小卖部”管理的意见中要求学校贯彻落实教育部、中宣部等十五部门联合印发的《农村义务教育学校食堂管理暂行办法》（教材（2012）2号，以下简称“办法”），该“办法”中明确规定：合同期未满的，给予一定的过渡期。被告与原告所签订的合同虽已经到期，但是依据“办法”之规定，被告与原告双方签订的合同仍在过渡期内，并没有违约。第二，被告和原告所签订的合同第六条、第七条约定，在被告经营期间，任何人不得在校园内从事与被告相关的经营活动，若发现任何人经营，原告应当进行监督和管理，并向经营人索赔损失一次伍佰元且原告需进行双倍赔偿。被告实际经营期间，多次有学校的老师经营同样的商品，被告每次发现此行为后找原告协商时都遭到原告无理的拒绝，故原告存在违约的行为。第三，在合同承包期内，被告对超市地面铺下地坪并建造了其他相关设施，进行了大笔的投入。现原告要求解除合同，应给与被告相应的赔偿。
经审理查明，2005年12月21日，原告小茴二中（甲方）与被告马河龙（乙方）签订《小茴二中校园超市承包合同》，息县司法局小茴店镇司法所于当天为合同双方出具见证书一份。2005年12月15日，原告小茴二中收到被告马河龙交纳的承包费120000元。合同约定的承包期为：七年零十个月（即从2006年元月29日起至2013年11月29日止）；合同约定的承包金额及交款方式为：总承包费为壹拾伍万陆仟元人民币，合同签订时乙方向甲方交纳拾贰万元。乙方并需按照甲方要求建一栋107平方米砖混结构的学生超市，造价为三万三千四百一十一元，建筑标准按甲方要求进行并接受甲方的监督，此建筑款从承包费中支出，超市内货架款贰千元从承包费中支出。合同约定的经营方式第6条规定：乙方经营期间，任何人不得在校园内从事与乙方相关的经营活动，乙方有权监督和管理，若发现任何人经营，甲乙双方及乙方担保人共同劝说制止，经营人若不停止，甲乙双方有权向经营人索赔经济损失（一次500元），拒不支付者，甲方从当事人工资中扣除支付给乙方。合同约定的经营方式第7条规定：乙方承包期满后，超市的房屋和货架所有权归甲方所有，乙方所剩商品及室内外的附属设施由自己负责，并在一周内搬出超市，若拒不搬出而影响甲方工作，乙方按年承包费的2倍赔偿甲方经济损失。2012年5月23日，教育部、中宣部等十五部门联合印发了教材（2012）2号《农村义务教育学校食堂管理暂行办法》，该办法规定：学校食堂一般应有学校自主经营，统一管理，不得对外承包。已承包的，合同期满，立即收回；合同期未满的，给予一定的过渡期，由学校收回管理。2013年12月24日，息县教育体育局息教文（2013）159号文件，该文件通知：自本文件下发之日起，严禁再将学校小卖部承包给无证无照的个体经营；原学校小卖部承包合同到期的，一律实行公司化超市经营模式；原学校小卖部、小超市承包合同没有到期的，力争到2014年暑假时由学校收回、公司托管。庭审过程中，原告小茴二中放弃对被告马河龙违约责任的诉求。马河龙辩称要求小茴二中对其铺地坪及其他相关投入给予相应的赔偿，但未提出相应的反诉请求。马河龙辩称小茴二中有违约行为，但未提交任何证据证明。
本院认为，原、被告对双方于2005年12月21日签订的合同均认可，且当地司法所出具见证书一份，经本院审查，该合同形式、签订主体及合同约定内容合法有效，原、被告双方应该按照合同约定履行自己的义务。双方约定的合同期限为七年零十个月（即从2006年元月29日起至2013年11月29日止），现合同期限已满且在合同存续期间原、被告双方没有对合同进行续签。被告马河龙虽辩称小茴二中存在违约行为，即在马河龙经营期间，小茴二中没有对侵害其经营利益的行为进行监督、制止和赔偿，但未提交任何证据证明，故对该辩称不予认可。依据《农村义务教育学校食堂管理暂行办法》和息县教育体育局息教文（2013）159号文件规定，对于学校小卖部已经承包的，合同期满的，立即收回，合同期未满的，给予一定的过渡期。本案原、被告所签的合同已于2013年11月29日到期，不符合《办法》和《文件》规定的给予过渡期的条件，合同期限已满，故对于被告提出合同仍在过渡期内的辩称不予支持。被告马河龙辩称要求小茴二中对其铺地坪及其他相关投入给予相应的赔偿，但双方签订的合同中没有对该部分进行约定，虽然铺地坪和其他相关投入已经实际发生，但是被告马河龙要求原告小茴二中给予相应赔偿的诉求与本案并非同一法律关系，且被告在诉讼中也未提出反诉，故本案对此部分不予处理。因原告小茴二中当庭放弃对被告马河龙违约责任的追究，故本案中被告不再承担合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2005年12月21日所签订关于本案诉称的合同自2013年11月29日起解除。
二、被告马河龙于本判决生效后七日内将超市搬出息县小茴店镇第二初级中学，费用由马河龙承担。
本案受理费50元，由被告马河龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿
二〇一四年二月十四日
书记员 何光
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2721号
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。
法定代表人刘建群，该行行长。
委托代理人王忠孝，该行职员。
被告黄某某，男，住敦化市。
委托代理人刘某甲，女，住敦化市。
被告刘某乙，男，住敦化市。
被告刘某丙，男，住敦化市。
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农业银行）与被告黄某某、刘某某、刘某某、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王忠孝与被告黄某某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年4月22日，原告农业银行为被告黄某某放农户小额贷款3万元，该贷款由被告刘某甲、刘某乙提供保证担保（三户联保）。贷款于2014年4月21日到期，贷款到期后被告黄某某未履行偿还责任，经原告农业银行多次催收未果。请求人民法院判令被告黄某某立即偿还全部贷款本金及利息（利息计算至付清本金之日），被告刘某乙、刘某丙承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称：贷款属实。这款都是给刘某乙贷的，我与我爱人年年贷款，刘某乙帮助我们贷了一年，后来就还上了。我们本来没有想给贷款，当时我们60多岁不让贷款了，但刘某乙说他能贷出来，我们想我们都贷不出来，他怎么能贷出来，后来刘某乙就拿来了合同，让签字就给签了，钱都是刘某乙用的，我们也没有用。被告刘某乙、刘某丙是我弟弟，借款担保属实。
被告刘某乙、刘某丙未答辩。
针对诉讼主张，原告农业银行向本院提供的证据有：
证据1.中国农业银行农户贷款借款合同。
证明：被告黄某某贷款3万元，被告刘某乙、刘某丙为该贷款提供保证担保，担保方式为连带保证责任。
被告黄某某的质证意见是：无异议。
证据2.中国农业银行记帐凭证。
证明：贷款日期2013年4月22日，未还又续到期日2014年4月21日，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。
被告黄某某的质证意见是：无异议。
证据3.证人杨某某出庭证实：我是此笔贷款的信贷员，这个贷款合同是本人黄某某、刘某乙、刘某丙在是单位办公室签的字，有录像，放款也是本人拿身份证领取的。
被告黄某某质证无异议。
被告黄某某未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告农业银行向本院提供的证据1.2来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告黄某某无异议。本院对原告农业银行向本院提供的两份证据予以采信。原告农业银行为补强证据提供证据3.被告黄某某质证无异议，故本院本院对该证言予以采信。
根据当事人诉辩一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年3月29日，原告农业银行与被告黄某某、刘某乙、刘某丙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元，用款方式为自主可循环方式，在额度有效期2012年3月29日至2015年3月28日期间内向借款人提供借款，被告刘某乙、刘某丙提供连带责任保证。2013年4月22日，原告农业银行向被告刘某乙发放贷款3万元，并约定按年利率7.8%计息，逾期计罚息按年利率上浮50%即11.7%计息，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日。
本院认为：原告农业银行与被告黄某某、刘某乙、刘某丙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并约定了借款金额、利息及还款时间、保证方式、保证期间，当事人之间签订的金融借款合同及担保合同依法成立并生效，对各方当事人均有法律拘束力。原告农业银行依约向被告刘某乙发放了借款，被告黄某某、刘某乙、刘某丙亦应按合同约定及时履行还款义务及保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金人民币3万元，并承担从2013年4月22日至2014年4月21日按年利率7.8%计算的利息，从2014年4月22日起至付清借款日止按年利率11.7%计算的利息；
二、被告刘某乙、刘某丙对上述第一项判决确定的债务款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼费用50元，公告费用600元，合计1200元，由被告黄某某、刘某甲、刘某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄金明
审判员 徐云翔
审判员 宋 杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁彬彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗瑾，女，1968年8月5日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗瑾信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币262,819.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币262,819.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗瑾，女，1968年8月5日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗瑾信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币262,819.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币262,819.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7785号
原告：平阳县来信纸箱厂，住所地平阳县万全镇宋桥加油站旁。
经营者：缪来信，男，1983年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：浙江奥强电子科技有限公司，住所地平阳县经济开发区鞋业园区C区12幢。
法定代表人：翁小平，负责人。
原告平阳县来信纸箱厂与被告浙江奥强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平阳县来信纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县来信纸箱厂自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十月二十一日
代书记员 黄兆醒
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13787号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：华兴。
被告：颜某，女。
原告李某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告李某某诉称：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，婚生女儿随被告共同生活；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月28日登记结婚。婚后先后生育一子一某。由于双方性格不合经常发生矛盾，且发生矛盾后被告常回老家生活，严重影响了原告的正常生活。故诉至法院如前所述。
本院经审查后认为被告颜某户籍地为吉林省桦甸市红石镇小红石村二社，且本案涉讼前根据原告提供的送达地信息表显示，其已离开本区回吉林老家生活，属吉林省桦甸市辖区内居民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省桦甸市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 干华丽
二〇一七年十一月七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第697号
原告：刘庆红，住所地东辽县。
被告：东辽县渭津镇三星村民委员会。
法定代表人：管洪林，该村民委员会主任。
被告：于仲深，住所地东辽县。
被告：徐井山，住所地吉林省东辽县。
原告刘庆红诉被告东辽县渭津镇三星村民委员会、于仲深、徐井山侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾荣担任审判长，与审判员刘懿、人民陪审员解德兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭，被告东辽县渭津镇三星村民委员会（以下简称三星村委会）法定代表人管洪林、被告于仲深未到庭，被告徐井山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆红诉称，被告三星村委会与徐井山签订集体所有林买卖合同，约定被告所有109立方米林木出售给徐井山，三星村委会负责运送林木的道路及占地相关村民的赔偿问题。三星村委会在不通知原告的情况下，擅自将原告所承包的耕地修成运送林木的道路，致使原告承包的耕地被毁，造成了经济损失，经协商未果，故诉至法院，要求被告立即停止侵害，被毁耕地恢复原状，并赔偿损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告徐井山辩称，买木材这件事由三星村一组协商，被告徐井山不管，买木头时有合同，赔偿多少与被告徐井山无关。
被告三星村委会未到庭亦未向法院递交答辩状。
被告于仲深在举证期间内向本院递交的反诉状称：请求人民法院驳回原告捏造事实的诉讼请求；由原告承担本案的诉讼费用和相关损失费；原告应该承担诬告诽谤的法律责任。
经审理查明，2015年5月13日，被告徐井山与被告于仲深签订了林木买卖合同，约定将三星村一组所有的林木109立方米出售给被告徐井山。2015年6月19日，原告以原告承包的耕地在被告运输林木过程中被毁为由，诉至法院，要求三被告停止侵害，恢复被毁耕地原状，并赔偿损失1万元。
另查明，陈玉和与刘庆红系夫妻关系。陈玉和承包了三星村集体所有的耕地28.73亩，承包期限自1999年1月1日至2028年年12月31日止。
上述事实有原告提供的林木买卖合同复印件、照片影印件两份、农村集体土地承包经营权证复印件一份及被告于仲深提供的崔万良书面证明复印件一份，辽东发林正字2014第14332844号林权证复印件一份，第一次信访联席会议纪要复印件一份，辽字298041号、298042号林权执照复印件两份及原、被告陈述并经庭审质证证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于侵权责任纠纷，原告刘庆红应提供证据证明存在侵权的事实及财产损失数额等情况，但原告仅提供了两份照片影印件，并无法证明三被告存在侵权的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告于仲深向本院递交的反诉状请求人民法院驳回原告捏造事实的诉讼请求；由原告承担本案的诉讼费用和相关损失费；原告应该承担诬告诽谤的法律责任。被告提起的反诉实质是对原告起诉的反驳和抗辩，不符合反诉构成要求，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘庆红的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第1831-2号
原告石革日勒。
原告钢牧仁。
被告张利平。
被告张侯琴。
被告李子祥。
被告呼勇。
被告孙志强。
本院在审理原告石格日勒、钢牧仁诉被告张利平、张侯琴、李子祥、呼勇、孙志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石格日勒、钢牧仁于2014年10月18日向本院提出撤回对孙志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石格日勒、钢牧仁撤回对被告孙志强起诉。
审判员 赵慧敏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓泓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03990号
上诉人（原审起诉人）：谭勇（曾用名谭维利）。
上诉人谭勇不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月23日作出（2014）九法民初字第00240号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
谭勇上诉称，其父母亲解放前和解放后均居住在重庆市九龙坡区石板镇背街漕房，开酒厂做生意，并取得当时重庆市巴县土地房产所有证，其父亲1958年去世，母亲与其一起生活。1958年上诉人外出学习期间回家，发现石板乡（现石板镇）政府占用了上诉人家房屋，后转给了石板供销社、白市驿供销社（现重庆驿供商贸有限公司），上诉人多次要求重庆驿供商贸有限公司返还所占房屋，重庆驿供商贸有限公司�以各种理由拒绝，为维护上诉人合法权益，特依照《中华人民共和国物权法》第二百六十二条、第二百六十三条等向法院起诉，请求判令重庆驿供商贸有限公司立即返还位于重庆市九龙坡区石板镇背街漕房六间及本案诉讼费等。该诉讼符合法律，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，1999年，上诉人谭勇曾以谭维利名义起诉过重庆市九龙坡区白市驿供销合作社（重庆驿供商贸有限公司前身）占用了上诉人位于九龙坡区石板乡（即现石板镇）背街漕房六间房屋，请求判令重庆市九龙坡区白市驿供销合作社返还石板乡（即现石板镇）背街漕房六间房屋并承担诉讼费。重庆市九龙坡区人民法院于1999年12月23日作出（1999）九民一初字第708号民事判决，驳回谭维利的诉讼请求。谭勇收到前述判决书后，未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。因对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，故上诉人谭勇基于同一事实和同一理由再次提起诉讼，原审裁定不予受理正确，应予维持。谭勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴剑波
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013／8／22
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-8-22
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年八月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第93号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第93号
原告：佛山市顺德区容飞电子科技有限公司。住所地：佛山市顺德区大良南国中路凤南花园**号铺。
法定代表人：何腾腾，总经理。
诉讼代理人：王雪辰，男，1990年8月2日，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颖东区。
被告：惠州市海创电子有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇源头工业区。
法定代表人：余艳。
原告佛山市顺德区容飞电子科技有限公司诉被告惠州市海创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王雪辰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是电路板油墨销售企业，原告聘任员工王雪辰负责与被告业务往来，结款方式为月结90天，但由于被告不按双方约定付款，在原告多次催讨下，被告在2013年1月8日支付原告2012年4月份货款，余下2012年06至11月份货款与被告协商签订付款计划，保证货款会按付款计划支付；但2013年03月20日原告收到付款行退票通知，被告所开出的支票为空头支票，且不按照付款计划继续支付余下货款，与被告沟通，被告无法给出确切的付款日期。为维护合法权益，现请求：1、判决被告还清原告余款共计120240元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告送货单7份，共15张，证明原告与被告存在业
务往来的事实。
2．原告与被告的对账单7份，证明原告与被告存在业务往来的事实，确认原告送货单上的供货数量、金额无误，经被告方确认后签字回传。
3．原告开给被告的增值税发票回执单4份；证明原告与被告存在业务往来的事实，确认原告送货单、对账单上的供货数量、金额无误，经被告方确认后签字回传。
4．被告支付原告的支票（支票票号：40204430／22208225，到账日期为2013年3月10日，付款行名称：博罗县农村信用社联杜石湾信用社）1张；证明被告所支付的支票为空头支票。
5、被告承诺原告的付款计划1份；证明被告确有拖欠原告货款的事实，并承诺按照付款计划支付原告货款。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证权利，本院依法予以采信。
经审理查明，佛山市顺德区容飞电子科技有限公司是在佛山市顺德区安全监管局登记设立的企业法人，经营范围：销售电子产品等。
2012年3月，原告的业务员与被告联系，由被告以传真方式向原告下订单订购感光油墨等电子材料，原告按照被告的订单送货，分别于2012年3月至11月间向被告送达价值14400元（6月份）、14400元（7月份）、14400元（8月份）、22080元（9月份）、96009（10月份）、14400元（11月份）共120240元的货给被告，并经被告对账确认。被告在收取原告的货物后未向原告支付货款。2013年1月8日，被告写下《欠款计划》，确认应付原告货款为120240元，并承诺在2013年3月20日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前分别支付2012年6月、7月和8月、9月、10月和11月的货款，但上述付款日期逾期后，被告均未付款。原告经多次追收未果，遂向本院石湾人民法庭起诉。
本院认为，被告向原告购买感光油墨等电子材料从而欠下原告的货款120240元，有被告确认的对账单及欠款计划为证。被告应当按照《欠款计划》的日期支付原告的货款，现被告未按约定支付，已构成违约。因此原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市海创电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款120240元给原告佛山市顺德区容飞电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年八月二十二日
书记员钟建文