wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第157号
原告王某，女，1971年5月12日生，汉族，小学文化，农民。系死者朱某2之妻。
委托代理人易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱某1，女，2003年8月25日生，汉族，小学在校学生。系死者朱某2之女。
法定代理人王某，系朱某1之母。
原告陈早兰，女，1932年12月24日生，汉族，文盲，农民。系死者朱某2之母。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何林君，男，1968年6月11日生，汉族，小学文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，系该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王某、朱某1、陈早兰与被告何林君以及被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、陈早兰及其委托代理人易艳、付照山，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺，被告何林君经本院公告传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告何林君驾驶云DX**号牌三轮摩托车行至宣威市境内××线××里铺小学岔口路段时，与同向骑自行车行驶并左转的被害人朱某2相碰撞，造成朱某2受伤送医院抢救无效当日死亡的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：何林君负事故的主要责任，朱某2负事故的次要责任。请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币668004元。
被告何林君辩称，发生交通事故是事实，我与被害人家属当时已达成赔偿协议，并已赔偿3万元，原告违反协议，让我被判有期徒刑一年，现已刑满释放，我无力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司愿在保险限额内予以赔付。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、宣威市公安局交警大队事故认定书1份，用以证实事故经过及责任划分。
2、结婚证、户口薄复印件及朱湾村委会出具的证明各1份，证实三原告的主体资格。
3、十里铺小学出具的证明1份，证实朱某1系该校在校学生。
4、刑事判决书2份，证实该交通事故刑事部分已判决。
上述证据经质证，被告何林君对第1组证据事故责任划分有意见，对其余证据均无异议；被告保险公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据经质证，被告何林君虽对事故认定书有意见，但未能提交相关证据证实其主张，且被告保险公司对证据均无异议，本院予以确认。
被告何林君向本院提交赔偿协议、收条复印件各1份，证实双方曾达成赔偿协议，被告支付3万元后，原告违反协议，导致协议未能履行。
经质证，原告方及被告保险公司对证据真实性均无异议，原告方认为，协议遗漏了赔偿主体保险公司，且何林君未按时履行，该协议无效。
本院认为，被告何林君提交的上述证据经质证，原告方及被告保险公司对证据真实性均无异议，本院予以确认，但其仅能证实双方曾达成赔偿协议，何林君支付3万元赔偿款的事实，
被告保险公司未向本院提交相关证据材料证实其主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月6日，被告何林君驾驶云DX**号牌三轮摩托车行至宣威市境内××线××里铺小学岔口路段时，与同向骑自行车行驶并左转的被害人朱某2相碰撞，造成朱某2受伤送医院抢救无效当日死亡的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：何林君负事故的主要责任，朱某2负事故的次要责任。2014年8月9日，双方曾就民事赔偿达成协议，何林君给付赔偿款30000元后，协议未能得以继续履行。2015年7月10日，何林君因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现已服刑完毕。另查明，原告陈早兰有五名子女，其夫已于本次交通事故之前亡故。2015年11月17日，原告方向本院起诉，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币668004元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告何林君驾驶三轮摩托车与骑自行车的被害人朱某2相撞，造成朱某2死亡的交通事故。因何林君驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，保险公司应按照交强险的有关规定，在赔偿范围内对死者承担赔偿责任。即死亡、残疾赔偿金分项限额为11万元，超过限额的部分再按照主、次责任由被告何林君承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对朱某2因该交通事故死亡产生的损失依法确认为：1、死亡赔偿金149120元；2、丧葬费27184元；3、朱某1抚养费6036×6年÷2人=18108元；4、陈早兰赡养费6036×5年÷5人=6036元。以上四项合计为人民币200448元。保险公司应按照死亡赔偿金分项11万元的限额予以赔偿，超过限额的部分由何林君按70%的比例承担，即（200448-110000）×70%=63313.6元，扣除何林君已支付的人民币30000元，何林君还应承担33313.6元。对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金以及精神损失费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告王某、朱某1、陈早兰因朱发开死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬等费人民币110000元。
二、由被告何林君除已支付的三万元外再赔偿原告王某、朱某1、陈早兰因朱发开死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬等费人民币33313.6元。
三、驳回原告王某、朱某1、陈早兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宁德通
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2879号
原告陈强，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘茂荣，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区。住福安市。
被告陈寿菊，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区。住福安市。
原告陈强与被告刘茂荣、陈寿菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告刘茂荣、陈寿菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年1月5日，被告刘茂荣、陈寿菊向原告借款人民币140万元，口头约定月利息按2.5%计算，同日被告刘茂荣、陈寿菊向原告出具借条一份。现原告因需要资金，向被告多次催讨未果。为此，请求本院依法判令被告刘茂荣、陈寿菊返还原告借款人民币140万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止，）。
被告刘茂荣、陈寿菊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；3，借条、福安兴业银行流水清单各一份，证明2013年1月5日，原告将借款人民币140万元借给被告的事实。
被告刘茂荣、陈寿菊未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1、2，可证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，可证明被告向原告借款140万元的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2013年1月5日，被告刘茂荣、陈寿菊向原告借款人民币140万元，同日原告通过兴业银行福安支行将款项汇入被告刘茂荣账上（账号：62×××12）。被告刘茂荣、陈寿菊给原告出具借条一份，载明“兹向陈强借现金壹佰肆拾万元整（人民币1400000），时间2013年1月5日，特立据为证。借款人：刘茂荣、陈寿菊（签名按指模）”。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告刘茂荣向原告借款的事实清楚，有借条及汇款凭证为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告主张被告从起诉之日即从2015年5月21日起至借款付清之日止，按银行同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘茂荣、陈寿菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘茂荣、陈寿菊应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈强借款人民币140万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年5月21日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元，减半收取8700元，由被告刘茂荣、陈寿菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2879号
原告林伟强，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告刘滨滨，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林伟强与被告刘滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟强的代理人李金泉、苏小梅到庭参加诉讼，被告刘滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟强诉称，被告刘滨滨以资金周转困难为由，于2014年2月23日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告刘滨滨返还给原告林伟强借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），现暂计至2015年7月23日，利息为人民币10200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘滨滨未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告刘滨滨于2014年2月23日向原告林伟强借款人民币30000元、双方约定借款月利率5%、未约定借款期限的事实。
本院认为，因被告刘滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月23日，被告刘滨滨因资金需要向原告林伟强借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，没有约定借款期限，并由被告刘滨滨出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告林伟强与被告刘滨滨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘滨滨作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，但原告请求自2014年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨滨应于本判决生效之日起15日内返还原告林伟强借款人民币30000元及利息（利息自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币805元，减半收取人民币402.5元，由被告刘滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年七月二十七日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2879号原告：李某甲，农民。委托代理人：李维山，民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李维山、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后生育两个女儿。××××年××月××日，因被告与婚外异性宁某某有不正当关系，我与被告登记离婚；××××年××月××日，我们又重新登记结婚。婚后，我和女儿与被告产生矛盾。我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；个人财产归个人；夫妻共同财产依法分割。被告李某乙辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原被告经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚.××××年××月××日，生育长女李某丙（已成家立业）；××××年××月××日，生育次女李某丁。××××年××月××日，原被告登记离婚。××××年××月××日，被告与宁某某登记结婚；××××年××月××日，被告与宁某某登记离婚；××××年××月××日，原被告又重新登记结婚；2014年8月，被告将李某戊的户口落到原被告与两个女儿的户口薄上，为此原被告产生矛盾。另查明：被告李某乙现身患胃癌。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、离婚证复印件、天津市肿瘤医院诊断证明书等证据证实。本院认为：原被告结婚后离婚，又再度复婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因李某戊的户口问题产生矛盾，但只要双方互相谅解，还是有办法可以解决矛盾。且被告李某乙现已身患癌症，作为妻子，此时应对李某乙多加照顾。原被告有和好可能，夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  白兴华二〇一五年六月十一日书记员  潘志飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1376号
原告刘甲夫。
委托代理人刘新林（特别授权）。
被告王业平。
原告刘甲夫与被告王业平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员龙焕年、肖雄豪参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘甲夫及其委托代理人刘新林到庭参加诉讼，被告王业平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘甲夫诉称，被告王业平于2014年1月30日在原告处借款20000元，并约定利息5000元一年，但被告一直没有支付本息，现原告起诉要求被告偿还本金20000元，支付利息9600元。
原告刘甲夫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年1月30日被告王业平出具的借条一张，拟证明被告王业平借原告刘甲夫20000元，并约定年利息5000元的事实。
被告王业平未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审核认定如下：
原告提交的证据具备“客观性、合法性、关联性”，被告亦没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告王业平于2014年1月30日向原告刘甲夫借款20000元，并于2014年1月30日出具内容为“今借到刘甲福人币贰万元整（2014年1.30号）2014年1.30号，王业平条，一年利息共计伍仟元整（5000元）”的借条一份。2016年5月12日，原告刘甲夫起诉要求被告归还借款20000元及利息9600元。
本案争议的焦点是被告应否归还借款本金及利息。
本院认为，被告王业平在原告刘甲夫处借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，原告要求被告王业平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘甲夫要求被告王业平支付利息，双方在借条上对此有约定，其诉讼请求本院予以支持，但其约定的利率不能超过年利率24%，超过部分不予支持。至起诉之日止，按年利率24%计算，被告王业平应支付原告刘甲夫利息10955元，原告刘甲夫要求被告王业平支付利息9600元，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王业平偿还原告刘甲夫借款20000元，支付利息9600元，限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢80号
申请执行人卞广财，住隆化县。
被执行人王代，住隆化县。
卞广财申请王代民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、被告财产令。向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院在登记机关查封了被执行人的车辆，但未能实现扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 超
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢80号申请执行人卞广财，住隆化县。被执行人王代，住隆化县。卞广财申请王代民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、被告财产令。向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院在登记机关查封了被执行人的车辆，但未能实现扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年四月二十七日书记员  马 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1278号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告边大龙，男，1988年9月24日生，住吉林省东丰县
被告边志坤，男，1965年7月15日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告边大龙、边志坤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告边大龙、边志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告边大龙立即偿还借款本金人民币30000.00元及应付利息21209.63元。二、要求被告边志坤承担保证连带偿还责任。三、要求被告承担诉讼费用及其它一切诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，借款人边大龙在我社借款本金30,000.00元，借款期限自2012年9月6日起至2015年9月6日止，借款利率按月息9.17375‰计算，定期结息到期还本，借款保证人为边志坤。借款到期后，借款人边大龙及担保人边志坤没按合同约定偿还借款本息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又为获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。现贷款尚欠30,000.00元及利息21,209.63元。故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人边大龙及担保人边志坤偿还本金30,000.00元及利息21,209.63元及后续利息。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
边大龙、边志坤未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日被告边大龙、边志坤与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社横道河信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定，借款金额为30000.00元，借款期限为2012年9月6日起至2015年9月6日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证方式为连带保证责任。借款月利率为9.17375‰，逾期利率为13.760625‰，贷款逾期后被告边大龙未偿还借款本金及利息，被告边志坤亦未承担连带偿还责任，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告边大龙、边志坤签订的《农户联保借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告边大龙在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告边大龙未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告边志坤亦未承担连带担保责任，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告边大龙偿还借款本金及利息，被告边志坤承担连带保证偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告边大龙于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2012年9月6日起至2015年9月6日止按月利率9.17375‰计算，从2015年9月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.760625‰计算）。
二、被告边志坤承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 于 悦
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5158号
原告：侯晓明，男，1985年5月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：凌庆武，男，1970年2月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告侯晓明为与被告凌庆武买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告侯晓明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓明撤回起诉。
案件受理费3972元，实际收取1986元，由原告侯晓明负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李苹苹
?
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初98号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘国宾，男，1975年5月26日出生于江西省兴国县，中专文化，叉车司机，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘国宾犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日18时许，被告人刘国宾驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县长冈乡合富村沿滨江东大道往红军桥方向行驶。当行至滨江东大道红军桥头路段时，与站在停放在路边的赣Ｂ×××××微型轿车左侧准备上车的李某接触，造成李某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘国宾血液中乙醇含量为207.6mg／100ml，且承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘国宾在现场等候公安机关处理，并已赔偿了被害人李某损失，获得了谅解。
上述事实，被告人刘国宾在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，兴国县公安局潋江派出所出具的常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，交通事故协议书，谅解书，赔偿情况说明，兴国县公安司法鉴定中心出具的关于李某伤检情况的说明，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2016）毒检字第047号法医毒物检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣俊司鉴所（2016）（技）鉴字第6516014号赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，江西省兴国县公安局交通管理大队兴公交认字（2016）第265号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，证人刘某、欧某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘国宾在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国宾违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国宾血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘国宾具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘国宾当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖玉珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3448号
原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：李少丽，董事长。
委托诉讼代理人：阮美铃，助理。
委托诉讼代理人：阮镁倩，该司员工。
被告：蓝海斌，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，
被告：钟春华，女，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，
原告中山市吉泰物业服务有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告蓝海斌、钟春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰物业公司委托诉讼代理人阮镁倩到庭参加诉讼，被告蓝海斌、钟春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付2014年10月至2016年7月的物业管理费4871.99元，公摊电费329元，二次供水费604.8元，违约金5042.42元，以上费用合计10848.21元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案房产建筑面积123.03平方米，每月每平方米的物业管理费为1.8元，两被告每月应交物业管理费221.45元，从2014年10月计算至2016年7月共欠费22个月，物业管理费合计为4871.99元；违约金的标准为逾期每日千分之三，原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。事实和理由：两被告拖欠物业管理费、公摊电费、二次供水费拒交。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告吉泰物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.被告身份证复印件；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告蓝海斌、钟春华未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告蓝海斌、钟春华是中山市东区新春大街2巷16号理想明岸坊x幢x房的业主，该物业的建筑面积为122.16平方米。2009年5月30日，中山市理想房地产开发有限公司与原告吉泰物业公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对中山市理想房地产开发有限公司开发建设的理想明岸坊提供物业管理服务。合同约定，住宅的物业管理费按建筑面积1.8元/平方米/月收取，每月交付物业管理费的时间为当月的10日之前。业主和非业主使用人逾期交付物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三的标准交付违约金。涉案物业的建筑面积为122.16平方米，即两被告每月应向原告支付物业管理费219.89元（122.16平方米×1.8元/平方米/月），两被告从2014年10月至2016年7月共22个月累计拖欠物业管理费4837.58元（219.89元/月×22个月）。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告吉泰物业公司与被告蓝海斌、钟春华分别作为理想明岸坊的物业管理者及理想明岸坊x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。原告已依约向两被告提供物业管理服务。两被告则应依约向原告交付物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为122.16平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积1.8元/平方米/月计算，即被告每月应交付的物业管理费为219.89元。两被告在2014年10月至2016年7月期间共22个月不按时交付物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告应向原告支付上述期间的物业管理费4837.58元。
关于违约金，原告当庭将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以照准。
关于2014年10月至2016年7月的公摊电费329元、二次供水费604.8元的诉讼请求，由于两被告并未提出异议，本院予以支持。
被告蓝海斌、钟春华经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告蓝海斌、钟春华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市吉泰物业服务有限公司支付2014年10月至2016年7月期间的物业管理费4837.58元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费219.89元为本金，从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至物业管理费实际清偿之日止）；
二、被告蓝海斌、钟春华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市吉泰物业服务有限公司支付2014年10月至2016年7月的公摊电费329元、二次供水费604.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告中山市吉泰物业服务有限公司已预交），由被告蓝海斌、钟春华负担（被告蓝海斌、钟春华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市吉泰物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁敏祺
黄怡凤
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审370号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：薛新新，男，生于1985年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张丽娴，女，生于1987年8月9日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月21日对薛新新、张丽娴夫妇作出的镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书,即2015年9月18日薛新新、张丽娴夫妇未经批准违法生育第三个子女安思诺，对薛新新、张丽娴夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月27日向薛新新、张丽娴夫妇送达镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人薛新新、张丽娴夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对薛新新、张丽娴夫妇作出的镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对薛新新、张丽娴夫妇作出的镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审370号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：薛新新，男，生于1985年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张丽娴，女，生于1987年8月9日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月21日对薛新新、张丽娴夫妇作出的镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书,即2015年9月18日薛新新、张丽娴夫妇未经批准违法生育第三个子女安思诺，对薛新新、张丽娴夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月27日向薛新新、张丽娴夫妇送达镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人薛新新、张丽娴夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对薛新新、张丽娴夫妇作出的镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对薛新新、张丽娴夫妇作出的镇人口征决字（2016）第232号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9160号
原告：高鸿置地有限公司，住所地新加坡共和国滨海路XXX号东楼#27－01。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告：博地商业管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：江绪中，总经理助理。
被告：江绪中，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍地安徽省。
上述两被告共同委托诉讼代理人：崔维，德恒上海律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杜晓倩。
被告：王瑄，女，汉族，1977年12月30日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：路少红，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许中华，北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人：高鸿置地(香港)有限公司,住所地香港特别行政区湾仔湾仔道133号星航信息中心9楼。
董事：王瑄。
原告高鸿置地有限公司诉被告博地商业管理(上海)有限公司、江绪中、王瑄关于公司决议效力确认纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。本院分别于2016年5月31日及2017年7月26日公开开庭进行审理，原告高鸿置地有限公司委托诉讼代理人陶征宇、被告博地商业管理(上海)有限公司(下简称“博地上海公司”)及被告江绪中共同委托诉讼代理人崔维、杜晓倩、被告王瑄委托诉讼代理人路少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人公司系原告与案外人柏鹤资本有限公司(下简称“柏鹤公司”)共同出资在香港成立的企业，被告王瑄担任公司董事。2013年9月12日第三人公司独资在内地成立被告“博地上海公司”，被告王瑄任法定代表人、执行董事。2015年5月王瑄代表第三人公司向“博地上海公司”作出“股东决定”，任命江绪中为公司执行董事，免去王瑄执行董事的职务。对此，原告认为，被告“博地上海公司”系一人有限公司，其唯一股东第三人公司对标的公司所作出的决定需经其股东会决议。事实上，第三人公司作出股东决定时未经原告及“柏鹤公司”表决，故请求确认系争“股东决定”无效。
被告“博地上海公司”、江绪中、王瑄共同辩称：1、本案系涉及公司股东会决议效力纠纷案件，而原告并非“博地上海公司”股东，故其作为原告的主体不适格；2、第三人公司作为“博地上海公司”的唯一股东，有权对该公司的高管进行任免，对此法律上并无限制，无需经第三人公司股东会决议；3、本案涉及第三人公司对标的公司人事任免的权限，而第三人公司在香港注册登记，故本案应适用香港地区公司法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高鸿置地(香港)有限公司未发表意见。
当事人围绕各自的诉讼主张，提交了“博地上海公司”章程及工商登记文件、“博地上海公司”股东决定、股东决议、第三人公司章程及登记文件、公证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性未提出异议，本院予以确认。
综合原、被告之主张及相关证据，本院确认如下法律事实：
2013年6月3日，原告与案外人“柏鹤公司”共同出资在香港注册成立第三人高鸿置地(香港)有限公司，被告王瑄担任公司董事。第三人公司组织章程第十六条(董事的权力)规定：董事应管理公司业务，支付公司组立过程中产生的全部费用，且可按照公司章程或条例中的任何规定以及公司在全体股东大会上通过的，不违反上述任何规定的公司决议要求，行使条例或公司章程以外要求公司在全体股东大会上行使的全部公司权力，但上述决议不得致使公司董事先前的任何行为无效。本条款授予公司董事的一般权力应可累加其他条款授予公司董事的任何特别授权或权力，且不受其限制或制约。2013年9月12日第三人公司独资在内地注册成立被告“博地上海公司”，被告王瑄任法定代表人、执行董事。2015年5月王瑄代表第三人公司向“博地上海公司”作出“股东决定”，任命江绪中为公司执行董事，免去王瑄执行董事的职务。
本院认为：本案原告、第三人分别系新加坡及香港注册成立的公司，本案存在涉外民事法律关系，因此，本案首先面临应适用何地区法律来合理解决涉外民事争议。庭审中众被告均认为，本案应适用香港公司法。而根据我国涉外民事关系法律适用法的规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案中原告要求确认“博地上海公司”的“股东决定”无效，由于该项“股东决定”直接指向标的公司，即被告“博地上海公司”，该公司系“股东决定”所产生法律效果的承受者，故审查“股东决定”的效力理应适用该公司登记地法律，即内地公司法。
上述法律适用之争议解决后，本案随之需要解决的问题是高鸿置地有限公司作为原告其主体是否适格，以及王瑄代表第三人作出“股东决定”是否违反公司章程或法律法规。首先，按照我国现行公司法的规定，公司决议效力之诉的诉权赋予公司的股东，但并未明文限制公司股东的投资人对此寻求诉讼上的救济。虽然系争“股东决定”系针对“博地上海公司”作出，但决定的内容若影响公司的经营，则会间接损害公司股东的投资人，即本案原告的利益，故本院应赋予原告之诉权。其次，考量公司股东会或股东决定的内容合法与否，需审查其是否违反公司的章程及现行法律法规。本案中，无论从“博地上海公司”抑或高鸿置地(香港)有限公司的章程显示，均没有对王瑄以高鸿置地(香港)有限公司名义作出股东决定给予权力上的限制。同时，我国现行公司法亦并没有规定，一人有限公司股东所作的人事安排需经其上位股东会决议。据此分析，本案系争的“股东决定”并不存在无效的因素，对原告要求确认无效之诉请本院尚不能支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高鸿置地有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元由原告高鸿置地有限公司负担。
如不服本判决，原告高鸿置地有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告博地商业管理(上海)有限公司、江绪中、王瑄可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 虞国安
二〇一七年八月四日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3351号
原告黄卢鳗。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告黄跃清（又名黄跃青）。
被告黄宝珠，系被告黄跃清之妻。
原告黄卢鳗与被告黄跃清、黄宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卢鳗的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告黄跃清、黄宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卢鳗诉称，被告黄跃清因生意周转缺乏资金，于2013年2月3日向原告借款100000元，约定每季度利息5000元，2014年2月3日还清，被告于借款当日出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付借款利息至2014年8月3日止，拒不偿还借款本金。被告黄宝珠系被告黄跃清的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄宝珠依法应对被告黄跃清在夫妻关系存续期间对外所借债务承担共同清偿责任。故请求判令两被告共同偿还借款100000元及从2014年8月4日起按每季度5000元计算至实际还款之日止的利息。
被告黄跃清、黄宝珠在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告黄卢鳗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2013年2月3日的借条1张，证明被告黄跃清向原告借款100000元，约定每季度利息5000元，借款期限从2013年2月3日起至2014年2月3日止的事实；2、婚姻关系证明1张，证明被告黄跃清与被告黄宝珠于1981年3月22日登记结婚的事实。因两被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄跃清、黄宝珠在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告黄跃清以生意周转需要资金为由，于2013年2月3日向原告黄卢鳗借款100000元，约定借款期限从2013年2月3日起至2014年2月3日止，每季度利息5000元，并由被告黄跃清出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄跃清仅支付借款利息至2014年8月3日止，拒不偿还借款本金，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告偿还借款100000元及从2014年8月4日起按每季度5000元计算至实际还款之日止的利息。另查明，被告黄跃清与被告黄宝珠于1981年3月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限偿还借款及利息。原告黄卢鳗主张被告黄跃清向其借款100000元并约定每季度利息5000元，证据充分，本院予以采信。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉及的债务发生在被告黄跃清、黄宝珠夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告黄跃清、黄宝珠依法应对该债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告黄跃清、黄宝珠共同偿还借款100000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告黄跃清、黄宝珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄跃清、黄宝珠应于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告黄卢鳗借款100000元及自2014年8月4日起按每季度5000元计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告黄跃清、黄宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第696号
原告孙某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年六月四日
书记员 郝飞超
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第696号原告冯加奎。委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。被告陈玉涛。本院在审理原告冯加奎与被告陈玉涛侵权责任纠纷一案中，因双方已达成和解，现原告冯加奎提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百四十五条之规定裁定如下：本案予以撤诉。案件受理费520元，由原告负担。审判员  齐志泉二〇一五年五月十九日书记员  刘瑞雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初387号
原告胡新凯，男，1993年11月22日出生，汉族。
原告胡井文，男，1970年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告庞雷田，男，1973年10月28日出生，汉族。
原告胡新凯、胡井文诉被告庞雷田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新凯、胡井文及二原告委托代理人黄玉国均到庭参加了诉讼，被告庞雷田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新凯、胡井文诉称，2016年12月23日11时10分许，庞雷田驾驶鲁VQ61**三轮汽车在事故地点由西向东倒车时，与沿青州市东夏镇奋进路由北向南行驶的胡新凯驾驶的鲁VDK3**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致胡新凯受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，庞雷田承担事故的主要责任，胡新凯承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计122980.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告庞雷田未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月23日11时10分许，庞雷田驾驶鲁VQ61**三轮汽车在事故地点由西向东倒车时，与沿青州市东夏镇奋进路由北向南行驶的胡新凯驾驶的鲁VD****普通二轮摩托车发生道路交通事故，致胡新凯受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，庞雷田承担事故的主要责任，胡新凯承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗17天，主要诊断为髌骨粉碎性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡新凯，因交通事故受伤右股骨骨折；右髌骨粉碎性骨折，经住院手术治疗后遗留右下肢活动功能受限，构成拾级伤残。2、误工休治期限为300天。3、护理期限：住院期间17天2人护理，出院后1人护理103天。4、后续治疗费（二次手术费）：右股骨、右髌骨内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价人民币一万七仟元。5、营养期为90天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。6、二次手术期间误工时间30天，护理时间15天，1人护理。
被告庞雷田系鲁VQ****三轮汽车的车主。该车未投保任何险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43712.24元、误工费21430元（3233元/30天×197天）、护理费15110元（13527元+1583元）、交通费200元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、今后治疗费17000元、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8091.15元（9517元/年×17年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2400元、复印费22元。其中，对原告主张的医疗费43712.24元、交通费200元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、今后治疗费17000元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费8091.15元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2400元、复印费22元，上述损失经本院审查直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费21430元、护理费15110元。
另查明，原告治疗期间，被告庞雷田支付医疗费用7000元，被告庞雷田要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡新凯与被告庞雷田发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定庞雷田承担事故的主要责任，胡新凯承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定原告胡新凯与被告庞雷田相应的赔偿责任比例应以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为103543.39元。对于原告主张的误工费，本院酌定按照城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算，应为18356.46元；对于原告主张的护理费，本院酌定按照城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算，应为14163.36元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计136063.21元。
因被告庞雷田驾驶的鲁VQ****三轮汽车虽未投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告庞雷田首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计79718.97元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56344.24元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告庞雷田按70%的责任比例赔偿39440.97元。被告庞雷田已支付医疗费用7000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告庞雷田赔偿原告医疗费胡新凯、胡井文等共计119159.94元，扣除被告已赔付的医疗费7000元，余款112159.94元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡新凯、胡井文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费520元，共计3280元，由原告胡新凯、胡井文负担300元，被告庞雷田负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初387号申请人胡新凯，男，1993年11月22日出生，汉族。申请人胡井文，男，1970年11月22日出生，汉族。被申请人庞雷田，男，1973年10月28日出生，汉族。申请人胡新凯、胡井文与被申请人庞雷田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人庞雷田驾驶的鲁VQ****号三轮汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人庞雷田驾驶的鲁VQ****号三轮汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十二日书记员  张孝福
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10735号
原告张立春，女，1984年10月16日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告张立春与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立春的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立春诉称：2010年12月25日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款1374346元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月27日办理房屋交接和入住手续，原告取得房产证的时间是2015年1月31日，被告违约95天，应支付违约金26112元。合同第十三条约定，如被告未于2012年10月27日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期483天，应支付该项违约金66384元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金26112元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金66384元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1368798元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道××号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1374346元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1374346元。被告通知原告于2012年10月27日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月31日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权查询单、入住通知书和被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6871元。原告认为合同约定的违约金最高不超过已付房款0.5%的约定属于无效格式条款的意见，依据不足，本院不予采纳。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9620元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立春逾期办理房屋所有权证书违约金六千八百七十一元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立春逾期提供市政双路供电违约金九千六百二十元。
三、驳回原告张立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十二元，由原告张立春负担一千九百元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2465号
原告：柳兵，居民。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：谈有强，居民，安徽省庐江县矾山镇钟山社区小埠居民组。
原告柳兵与被告谈有强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳兵的委托代理人姚孝将到庭参加诉讼，被告谈有强经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳兵诉称：2015年12月23日，谈有强向柳兵借款6万元，承诺在短期内归还，后经柳兵多次催讨，谈有强于2016年3月还款3万元，尚欠3万元拖延拒付。现要求谈有强归还下欠借款3万元并承担本案诉讼费。
谈有强未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日，谈有强向柳兵借款6万元，借款时，双方未约定具体的借款期限，谈有强向柳兵出具了等额借条1份。此款后经柳兵催讨，谈有强于2016年3月还款3万元，尚欠3万元一直未付。
证明上述事实的证据有：1、柳兵的身份证1份，证明其身份情况；2、谈有强出具的借条1份，证明谈有强向柳兵借款的事实；3、柳兵的当庭陈述，证明谈有强于2016年3月还款3万元的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：�法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对借款期限约定不明的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
柳兵与谈有强之间的借款合同合法有效，谈有强作为借款人应当在柳兵催讨后及时返还借款，其借故拖延不付，显属不当，现柳兵要求谈有强及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈有强于本判决生效之日起十日内归还原告柳兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告谈有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第842号
原告贾勤美，女，1964年6月3日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告马金凤，女，1963年10月6日生，汉族。
原告贾勤美与被告马金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾勤美的委托代理人周安凌、被告马金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勤美诉称：2014年8月22日9时许，被告马金凤拔掉了其种植在自家院墙外花坛内的香瓜，并种植了小青菜，其发现后在去找马金凤理论的过程中发生纠纷，在纠纷中其被马金凤用铁粪箕砸伤头部。现要求马金凤赔偿其伤后损失的医疗费6255.72元、住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费490元，合计6976.72元。
被告马金凤辩称：其将原告贾勤美家院墙外花坛内杂草及乱石清理后种植了小菜秧，为此贾勤美与其发生纠纷，虽贾勤美在纠纷中受伤，但贾勤美是追到其家中与其发生的纠纷中受伤，故贾勤美应负纠纷的主要责任。
经审理查明：2014年8月22日9时许，原告贾勤美与被告马金凤为马金凤在贾勤美家院墙外花坛内种植小菜秧发生争执并吵打，后被他人拉开。其后贾勤美又至马金凤家中，双方再次发生纠纷，在纠纷中马金凤致贾勤美头部受伤。原告贾勤美伤后至江宁医院治疗，经医院诊断贾勤美头皮裂伤。贾勤美受伤后的损失为医疗费6255.72元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费84元（12元／天×7天）、护理费420元（60元／天7天），合计6885.72元。后经公安部门调处未果。现贾勤美向本院提起诉讼，要求马金凤赔偿其损失6976.72元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有公安部门询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马金凤在原告贾勤美家院墙外花坛内种植小菜秧引起了纠纷，且在纠纷中致贾勤美头部受伤，应负纠纷的主要责任。贾勤美在发生纠纷时被他人分开后又至马金凤家中，再次与马金凤发生吵打，致纠纷扩大，应负纠纷的次要责任。贾勤美主张的营养费、护理费，超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾勤美损失医疗费6255.72元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元，合计6885.72元，由被告马金凤赔偿4131.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告贾勤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾勤美负担10元，由被告马金凤负担15元（此款已由贾勤美先行垫付，马金凤在支付上述赔偿款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法�，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 芮其洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3789号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：朱新玲，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朱新玲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执401号
申请执行人田才顺
被执行人童国祥
申请执行人田才顺与被执行人童国祥民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）南民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款1009687.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年3月21日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有无锡市中山路319-339裙-F2-2及五爱家园26-801室房产（本院均为轮候查封）、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人的退休金账户（冻结期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止），未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月十八日
书记员 吕安祺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第375号
罪犯黄胜茂，男，1986年10月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）穗中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人黄胜茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2009）粤高法刑四终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜茂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄胜茂在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜茂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3835号
原告何大为。
委托代理人周群、孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告陈金定。
原告何大为诉被告陈金定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周群到庭参加了诉讼，被告陈金定经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何大为诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，多次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）65万元，其中包括银行转账60万元及现金5万元。被告于2013年9月28日向原告出具借条。后被告曾多次向原告催讨欠款，但被告至今分文未予支付。由于被告的所作所为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还原告借款65万元。
被告陈金定未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告于2013年9月12日、2013年9月16日分别转账给被告30万元、25万元。2013年9月28日被告向出具借条，言明：今向何大为借陆拾伍万元。2013年11月29日，原告又转账5万元至被告女儿陈建账户。此外，原告还给付了被告现金5万元。嗣后，原告曾多次向被告催讨欠款未果。现原告故诉至法院，要求判令被告归还原告借款65万元。
审理中，原告提供了借条原件、银行转账凭证三张、被告与陈建户籍证明资料。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款，原告提供了被告所写借条及银行转账凭证，借款事实本院予以确认。借款人应当及时返还借款。被告陈金定经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告陈金定归还借款，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金定应于本判决生效之日起十日内归还原告何大为借款人民币650，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，300元、公告费人民币560元，均由被告陈金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终126号
上诉人（原审被告）：泉州市欢客商务酒店有限公司，住所地福建省惠安县东南大街德和良茂花园1号楼。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人泉州市欢客商务酒店有限公司因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，泉州市欢客商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市欢客商务酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人泉州市欢客商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈美婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第490号
原告杨小明，男。
委托代理人胡志刚、刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告张顺武，男。
原告杨小明诉被告张顺武承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托代理人胡志刚、被告张顺武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称，2013年年底，原告杨小明在由被告张顺武承包的青原区工业园部分项目中提供挖掘机及司机为该工程挖掘土方。工程完工后，被告张顺武于2014年元月29日向原告出具欠条一张。欠条写明被告欠原告挖机工程款72219元。扣除被告张顺武已支付的30000元，还剩42219元未支付。此后，原告多次找被告要求支付工程款未果，故诉至法院请求判令被告支付原告挖机租赁款42219元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月30日起计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张顺武辩称，其可以在今年中秋节之前还掉一半，剩余的年底还清，利息不同意从2013年9月10日开始计算,即使要计算，利息也应该从起诉之日开始算。原告要把税票给被告。
经审理查明，原告杨小明于2013年年底为被告张顺武承包的青原区工业园部分项目提供挖掘机及司机挖掘土方。工程完工后，经原、被告结算，被告张顺武于2014年元月29日向原告出具了一张72219元的欠条。后被告张顺武支付原告30000元，尚欠原告杨小明工程款42219元。此后原告多次催被告支付工程款未果,原告遂诉至法院。
以上事实，有原告杨小明提供的原告身份证、欠条等证据证实，原告杨小明的陈述意见和被告张顺武的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告杨小明为被告张顺武承包的工程提供挖掘机及司机用于挖掘土方，并约定了工程款的计算，原、被告之间形成的承揽关系合法有效，受法律保护。原告完成工程后，原、被告进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告请求被告支付42219元工程款的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告请求利息从2014年1月30日计算至实际付清之日止无法律依据，本院核定利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张顺武支付原告杨小明工程款42219元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取，由被告张顺武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第490号原告：李某某，男，1981年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。被告：何某，女，1987年6月生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民。原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员雷桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，双方均系再婚。原告带着与前妻生育的男孩，被告带着与前夫生育的女孩一起共同生活。结婚时被告向原告要彩礼4.8万元，无陪嫁物品。婚后被告随原告到四川打工，共计生活20多天，期间常因孩子和家庭琐事矛盾不断，双方没有建立起夫妻感情。2014年7月22日，双方因家务事发生争执被告回娘家一直未归。原告向其哥哥和姐姐所借11万元债务原告自愿独自承担。现要求与被告离婚。原告出示结婚证1份，以证实双方系夫妻。被告辩称：我同意离婚，原告确实给过我4.8万元彩礼，但我和原告结婚一年多了，2014年7月份我怀孕，原告坚持让我流产，我做了流产手术，我的身体和精神都受到了伤害，要求原告赔偿我损失3万元。被告提交青铜峡市人民医院超声检查报告单、临床诊断证明书、门诊病历各1份，以证实2014年7月份被告怀孕、流产的事实。经庭审质证，原、被告各自对对方出示的证据无异议，证据效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，双方均系再婚。2014年7月被告怀孕做流产手术，未生育子女。同月，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今未归。结婚时原告给付被告现金4.8万元用于购买陪嫁物等。原、被告无共同财产。本院认为，原、被告结婚共同生活时间短，原告起诉离婚，经调解双方不能和好，被告同意离婚，依法应准予离婚。被告以做人流术要求原告赔偿损失3万元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告何某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  雷桃荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 雯（2015）青民初字第490号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00520号
申请执行人：李红
被执行人：王国松
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00268号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王国松价值拾壹万陆仟元整的财产。（￥116000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 付 友
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审3号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人赵某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年6月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第40号行政处罚决定书认定被申请人赵某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村北、过道东侧占用0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的202.5平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某某有违法占地行为而于2015年6月11日立案，2015年6月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第40号行政处罚告知书，2015年6月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第40号行政处罚听证告知书。2015年6月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第40号行政处罚决定书，2015年6月28日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第40号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第40号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00289号
申请执行人叶剑飞。
被执行人王忠。
被执行人张益梅。
被执行人王建东。
被执行人李小澍。
申请执行人叶剑飞与被执行人王忠、张益梅、王建东、李小澍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）大民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2078号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年四月十四日
书记员 王凯达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00080号
原告周某甲。
被告单某。
委托代理人王运河。
原告周某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告周某甲、被告单某及其委托代理人王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月份在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生女孩周某乙。原、被告因婚前了解甚少、草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和。被告于2011年4月份离开家，双方分居生活已达三年之久，原告已失去和被告长期继续共同生活的希望。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉到法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告单某辩称：1、原告所称婚姻状况及子女情况是事实，但所称感情不和，分居生活等不属实，故被告不同意离婚。2、被告患慢性乙型肝硬化，被告要求原告给予经济帮助。因原告来自于经济压力和家庭压力，其费用由被告的父母承担。3、原被告之间从没有因感情问题而发生争吵，请求法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生女儿周某乙，现在被告处生活。原、被告共同生活期间相处一般，双方因家庭生活琐事、经济问题产生矛盾。2014年5月29日，原告周某甲起诉至我院要求与被告单某离婚，2014年6月19日我院判决不准离婚，判决生效后，原、被告双方未和好。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡；被告举证的9份病历、医院出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。夫妻之间有互相帮助的义务，原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，又共同生育一个孩子，双方虽然为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告患病经治疗有所好转，但目前尚在继续治疗及恢复期间，原告应尽夫妻扶养及照顾义务。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜夫妻感情，互相帮助，夫妻关系还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告单某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0371号
原告葛翠英。
原告苏瑞。
原告苏衍通。
原告苏芝玲。
四原告共同委托代理人沈启亮、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告陈亮。
本院立案受理了原告葛翠英、苏瑞、苏衍通、苏芝玲与被告陈亮债权债务纠纷一案，原告于2014年1月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王炜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李乐
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0371号
原告葛翠英。
原告苏瑞。
原告苏衍通。
原告苏芝玲。
四原告共同委托代理人沈启亮、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师，联系电话。
被告陈亮，联系电话。
本院立案受理了原告葛翠英、苏瑞、苏衍通、苏芝玲与被告陈亮债权债务纠纷一案，原告于2014年1月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王炜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1131号
原告：焦克北，女，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。
被告：孙继彦，男，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
第三人：长春市家港房地产经纪有限公司朝阳分公司，住所地长春市湖西路和红旗街交汇处长影世纪村。
法定代表人：管清泉。
原告焦克北诉被告孙继彦及第三人长春市家港房地产经纪有限公司朝阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤回对第三人长春市家港房地产经纪有限公司朝阳分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦克北撤回对第三人长春市家港房地产经纪有限公司朝阳分公司的起诉。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 张立平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 喆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终135号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向乾，男，1995年10月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住泸州市纳溪区。2014年9月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月16日刑满释放。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人向乾犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2017）川1523刑初14号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人向乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向乾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向乾犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向乾在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向乾撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月十五日
法官助理 单 川
书 记 员 鄢 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第797号
申请执行人杨柏源。
被执行人梁进武。
申请执行人杨柏源与被执行人梁进武民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹春泉于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人梁进武返还借款本金33.9万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1015号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁文超
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初58号
原告：吴思文，男，1976年4月13日出生，汉族，住福鼎市，
被告：杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福鼎市，
原告吴思文与被告杨承惠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思文到庭参加诉讼，被告杨承惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思文向本院提出诉讼请求：判令杨承惠返还吴思文代其偿还的借款100000元。事实与理由：2014年8月3日杨承惠向案外人裘见彩借款400000元，吴思文及其他案外人为杨承惠借款提供连带责任保证，因杨承惠未能还款，吴思文代其偿还借款100000元，遂诉至本院，主张杨承惠返还代偿款100000元。
杨承惠未作答辩。
吴思文围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨承惠拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月3日，杨承惠向案外人裘见彩借款并出具借条1份，载明借款金额为400000元，吴思文及其他案外人为杨承惠借款提供连带责任保证，因杨承惠未能偿还，2016年12月27日，吴思文就其应承担的保证责任与案外人裘见彩达成协议，并代为偿还100000元。
本院认为，吴思文为杨承惠向案外人裘见彩借款提供担保，并为此代为偿还借款100000元，其履行保证责任后，主张向杨承惠追偿，有事实和法律依据，吴思文的诉请，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨承惠应于本判决生效之日起十日内返还吴思文人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由杨承惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初58号原告：吴思文，男，1976年4月13日出生，汉族，住福鼎市，被告：杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福鼎市，原告吴思文与被告杨承惠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思文到庭参加诉讼，被告杨承惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴思文向本院提出诉讼请求：判令杨承惠返还吴思文代其偿还的借款100000元。事实与理由：2014年8月3日杨承惠向案外人裘见彩借款400000元，吴思文及其他案外人为杨承惠借款提供连带责任保证，因杨承惠未能还款，吴思文代其偿还借款100000元，遂诉至本院，主张杨承惠返还代偿款100000元。杨承惠未作答辩。吴思文围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨承惠拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，杨承惠向案外人裘见彩借款并出具借条1份，载明借款金额为400000元，吴思文及其他案外人为杨承惠借款提供连带责任保证，因杨承惠未能偿还，2016年12月27日，吴思文就其应承担的保证责任与案外人裘见彩达成协议，并代为偿还100000元。本院认为，吴思文为杨承惠向案外人裘见彩借款提供担保，并为此代为偿还借款100000元，其履行保证责任后，主张向杨承惠追偿，有事实和法律依据，吴思文的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨承惠应于本判决生效之日起十日内返还吴思文人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由杨承惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一七年三月二十一日书记员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第63号
上诉人（原审原告）靳晓丽。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭志勇。系靳晓丽丈夫。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼六楼。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人赵建廷，该公司法律顾问。
上诉人靳晓丽、郭志勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郭志勇及其委托代理人李申朝，被上诉人河北万峰房地产开发有限公司的委托代理人赵建廷到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人靳晓丽、郭志勇以和被上诉人河北万峰房地产开发有限公司达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳晓丽、郭志勇撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取375元，由上诉人负担。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二0一五年三月三十日日
书 记 员 张 雪