wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3962号
罪犯李永斌，男，汉族，1970年12月12日出生，四川省江油市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年3月30日作出（2004）伊州刑终字第26号刑事裁定，认定李永斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2009年3月5日起到2028年5月4日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯李永斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永斌在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李永斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月，2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永斌减刑十个月（现刑期止日为2025年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00597号
原告：黄田虎，男，1971年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信，干部。
被告：储岳峰，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告黄田虎诉被告储岳峰买卖合同纠纷一案中，原告黄田虎于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄田虎与被告储岳峰已达成庭外和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄田虎撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告黄田虎负担。
审判员 冯 翎
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1061号
原告：慈溪市神威机械实业公司。
法定代表人：岑迪国。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：周克盛。
原告慈溪市神威机械实业公司（以下简称神威公司）诉被告周克盛劳动争议一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年8月3日进行了�开开庭审理。原告神威公司的委托代理人方勇，被告周克盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神威公司起诉称：1.对仲裁机构认定的补缴社会保险费有异议。被告周克盛在劳动仲裁阶段所提交的证据均证明其实际是2010年1月19日离开原告处，2010年3月12日才到原告处务工的，2010年4月1日签订了劳动合同。被告与原告的劳动关系应从2010年3月12日开始的，在此期间被告从没提起要为其缴纳社会保险费。被告只是于2015年3月13日邮寄给原告的一份所谓的“离职说明”中载明因原告未给其缴纳社会保险费而辞职。但经查被告已于2014年12月份在另外单位务工。
2.对仲裁机构认定的支付经济补偿金有异议。原告认为不应向被告支付经济补偿金，理由：被告于2014年12月份已在另外单位务工，也并非因为原告未为其缴纳社会保险费而提出要求解除劳动关系的，被告提出辞职的时间是2015年3月13日，而此时被告早已在别的单位务工了，故原告无需支付经济补偿金。
综上所述，被告在仲裁机构的述称并非事实，现原告诉请：1.不应为被告补缴社会保险费；2.不应向被告支付经济补偿金。
被告周克盛答辩称：服从仲裁裁决，要求驳回原告的仲裁请求。
原告神威公司提供盖有慈溪市神威精工机械有限公司印章的工资单一份，拟证明被告周克盛已于2014年12月即在慈溪市神威精工机械有限公司工作。
被告周克盛认为其在解除劳动关系前一直在原告处工作，工作地点没有变化，并未到其他单位工作。
本院认证认为，原告在仲裁庭审中提供证据称被告在2015年2月20日前连续旷工三天，违反单位的规章制度，故原告于2015年2月20日张贴告示，解除与被告的劳动关系。现原告称被告周克盛已于2014年12月即在其他公司工作，前后明显矛盾。本院对原告的该�诉称不予采信。
经审理查明：2007年12月1日，原告神威公司与被告周克盛签订劳动合同一份，约定劳动期限自2007年12月1日起至2009年11月30日止。之后，双方又签订劳动期限自2010年4月1日起至2011年3月30日止的劳动合同一份。2015年3月13日，被告周克盛以原告神威公司未缴纳社会保险为由书面提出解除劳动关系。之后，周克盛申请劳动仲裁，要求神威公司补缴2003年11月至2015年2月期间的社会保险，支付解除劳动关系的经济补偿金57022.75元。仲裁裁决：神威公司补缴2008年1月至2015年2月期间的外来务工人员的社会保险，支付解除劳动关系的经济补偿金37188.75元。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。劳动合同法规定用人单位不履行该项法定义务，劳动者有权解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。2007年12月1日，原告神威公司与被告周克盛签订了劳动合同，至少可确认双方劳动关系自2007年12月1日起算。原告称被告于2010年1月19日离开原告处，2010年3月12日又到原告处务工，该陈述缺乏依据。且被告周克盛提供的银行代发工资的明细所反映的工资发放并无中断。综上，本院确认被告在原告处的工龄至2015年3月止。根据被告提供的银行代发工资的明细，解除劳动关系前12个月的平均工资为4821元，计经济补偿金36157.50元。关于补缴社会保险，慈溪市外来务工人员社会保险自2008年5月起开始实行，故原告神威公司应为被告补缴2008年5月至2015年2月的社会保险（被告仲裁主张缴纳至2015年2月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告慈溪市神威机械实业公司为被告周克盛补缴2008年5月至2015年2月的外�务工人员社会保险。缴费政策及缴费基数以社保经办机构为准；
二、原告慈溪市神威机械实业公司支付被告周克盛解除劳动关系的经济补偿金36157.50元；
上述义务应于本判决生效之日起三日内履行，款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号:62×××15；
三、驳回原告慈溪市神威机械实业公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年八月二十六日
代书记员 方 燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2159号
原告王高阳，男，汉族，1989年1月17日生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告牛晓东，男，汉族，1980年9月28日生。
被告李军要，男，汉族，1996年1月13日生。
委托代理人陈书杰，登封市148法律服务所法律工作者。
原告王高阳诉被告牛晓东、被告李军要民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高阳及其委托代理人王振东到庭参加诉讼，被告牛晓东、李军要及其委托代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人系熟人关系，2014年7月21日，二被告到原告家中，牛晓东称自己做生意急需用钱，便向原告借现金30000元，当时约定用期两个月，月息3分，并于当日给原告出具一张借条。利息牛晓东已付到2015年1月21日，被告李军要作为担保人在借据上签字做担保，从2014年12月至今二被告一直未付息。综上所述，被告牛晓东借款后，在李军要担保的情况下，原告多次讨要未果，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告牛晓东辩称，借款是事实，数额为30000元，利息支付到2015年3月21日，月息3分，担保人是李军要。
被告李军要辩称，原告提供的借据是2014年7月21日，原告没有在6个月内主张债权，被告不再承担保证责任。
原告向本院提供证据借条一张，证明被告牛晓东向原告借现金30000元的事实，被告李军要作为担保人在借条上签名。
被告牛晓东对原告提供的证据无异议。
被告李军要对原告提供的证据真实性无异议，但超过保证期间，不再承担保证责任。
被告牛晓东未举证。
被�李军要未举证。
本院对原告王高阳提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年7月21号被告牛晓东向原告王高阳借款，并于当日出具借条一张，载明“借条今借王高阳现金叁万元整（30000.00）借款人：牛晓东担保人李军要2014年7月21号”。原、被告双方口头约定用期2个月，后被告牛晓东未向原告偿还以上欠款，原告诉至本院。
另查明，庭审中原告王高阳认可被告牛晓东支付利息到2015年3月21日，双方口头约定利息为3%。
本院认为，原告王高阳与被告牛晓东之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告牛晓东未按期偿还对原告所负的债务，其行为已构成违约，故对原告王高阳要求被告牛晓东向其偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告牛晓�支付利息的诉请，因原告与被告口头约定月息3%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；对被告李军要辩称，本人作为本案借款的保证人，原告王高阳在被告牛晓东借款期满时，未在保证期间内向被告李军要主张债权权利，故被告李军要不再承担保证责任的理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告牛晓东于本判决生效之日起十日内向原告王高阳偿还借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月21日起至判决指定付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告牛晓东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王延洧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00298-1号
申请执行人常熟市伟达电镀有限责任公司，住所地常熟市海虞镇邓南村。
法定代表人殷惠良，该公司总经理。
委托代理人杨德新。
被执行人张家港市协诚五金有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人方官兴，该公司董事长。
常熟市伟达电镀有限责任公司与张家港市协诚五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）张锦商初字第0095号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市协诚五金有限公司给付常熟市伟达电镀有限责任公司加工价款287303.69元。根据申请执行人常熟市伟达电镀有限责任公司的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明以下事实：张家港市协诚五金有限公司已经按约履行加工价款110000元，余款未能按期履行。后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、被执行人自2014年8月起每月至少支付2万元，于每月月底前履行（每月直接汇款），在2014年农历年底前将余款付清。二执行费2600元由被执行人承担，于2014年9月2日前直接交付法院。三、申请执行人在达成上述和解协议并履行首期款项后自愿向法院终结本次这行程序，以后如被执行人未按约履行，则可再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期付款的和解协议，已暂无强制执行的必要，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦商初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一三年十一月十二日
书记员 刘 雪 虎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第596号
申请人：李克润，男，58岁，住沂南县。
被申请人：郭广胜，男，37岁，住山东省潍坊市奎文区。
申请人李克润与被申请人郭广胜申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭广胜驾驶的鲁G5XX**号高尔夫牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭广胜驾驶的鲁G5XX**号高尔夫牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月九日
书记员 徐道印
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01972号
申请执行人：张煜浩，男，1988年7月12日出生，汉族。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，该公司经理。
委托代理人：王宝华，男，该公司法务，住该公司。
本院在执行申请执行人张煜浩与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已根据（2014）碑民初字第03339号民事调解书支付申请执行人张煜浩车辆损失10312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03339号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 佩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第425号
原告：罗祥飞，木工。
被告：钱忠，农民。
原告罗祥飞诉被告钱忠劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即支付原告10200元（7200元系尚欠的木工款，3000元为原告多次催讨所产生的误工费），利息自主张之日起算至实际给付之日止（按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张文芝独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗祥飞到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告钱忠在2012年12月份，为被告从事KTV及家庭装修。2013年2月9日，被告出具欠条两份，欠条载明被告尚欠原告木工装修款7800元及4400元，合计12200元。出具欠条后，被告于同年2月11日、3月1日各支付欠款2000元、3000元，尚欠7200元。之后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。上述事实由原告罗祥飞提供的欠条所证实，事实清楚。原告主张其多次催讨所产生的误工费3000元，但并未提供相应的证据证明，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱忠在本判决生效后五日内支付原告罗祥飞木工装修款7200元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月4日算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告钱忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 王 婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第53号
原告：张某。
被告：马某。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年四月十四日
代书记员 许雅群
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2152号
原告：汪峰，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省南阳市高新区。
委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。
被告：河南麒丰饮品股份有限公司。住所地：河南省唐河县产业聚集区。
被告：黄丰强，男，汉族，1975年5月1日生，住河北省邢台市降尧县。
汪峰与河南麒丰饮品股份有限公司、黄丰强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告汪峰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案中，河南麒丰饮品股份有限公司、黄丰强没有提起反诉，汪峰撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪峰撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由河南麒丰饮品股份有限公司负担。
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2543号
原告孙祥文，住河北省涿州市。
原告李晓峰，住北京市房山区。
原告张树侠，住围场满族蒙古族自治县。
原告孙秀兰，住北京市房山区.
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县城子乡十二号村一组（以下简称城子乡十二号村1组），所在地河北省围场满族蒙古族自治县城子乡**号村*组。
负责人杨ＸＸ，职务组长。
原告孙祥文、李晓峰、张淑侠、孙秀兰诉被告城子乡十二号村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶独任公开开庭进行了审理。原告孙祥文、李晓峰、张淑侠的委托代理人杨丽娜，被告城子乡十二号村1组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥文、李晓峰、张淑侠、孙秀兰诉称，2016年4月四原告所在的小组有一笔征地补偿款，小组每人分的补偿款2247.00元，四原告听说后到小组内支取补偿款，被告却已原告现不在小组居住为由拒不支付。四原告均是小组内老村民，具有本小组合法资格，理应分得该笔补偿款，现被告拒不支付补偿款的理由不能成立。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一号证据四原告身份证复印件及户籍证明。证明四原告的户口所在地均为城子乡十二号村1组。
二号证据土地承包经营权证书复印件三份。证明原告在所在村组的土地承包状况。
三号证据证人王某某的证言及证明材料。证明其本人也外出多年，但仍分得土地补偿款。
四号证据小组协商补偿款分配证明一份。证明被告提交的证明日期为后来填写。
被告城子乡十二号村1组辩称，原告所述的不属实，理由如下：首先我们不是耕地、是荒滩，我们每人分款的数额为2250.00元。其次我们组内的人员对小组内的相关补偿分配进行过约定，对于人不在此地、把房、山、地以及一切出卖的、义务工不出者、不参与改变家乡面貌者、人走后不再回来者，小组如有一切收入均与其无关。而上述被告均在不参与分配中，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了小组协商补偿款分配证明一份。证明四原告均不在补偿范围之内。
经审理查明，原告孙祥文、李晓峰、张淑侠、孙秀兰的户籍所在地均为城子乡十二号村1组。2016年四原告所在的小组发放征地补偿款，小组每人分的补偿款2250.00元。因被告在进行小组分配补偿款时成员对分配方案进行过协商，“人不在此地者、把房、山、地以及一切出卖者、义务工不出者、不参与改变家乡面貌者、人走后不再回来者，小组如有一切收入均与其无关”，故小组没有将补偿款分给四原告，经协商未果，四原告诉至法院，要求被告给付其征地补偿款。
本院认为，四原告具有城子乡十二号村1组村民组农业户口，且一直没有迁出，依法应具有城子乡十二号村1组集体经济组织成员资格，其土地征收补偿分配权不可剥夺。而被告作出的相关约定，不符合法律规定，违法部分应属无效。至于被告在发放征地补偿款时每人金额为2250.00元，而四原告在庭审中每人主张分取2247.00元，原告的主张是对自己权利的合法处分，故予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内分别给付四原告征地补偿款2247.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 凡
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初98号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾寿辉，男，汉族，1982年9月22日生，初中文化，江西省会昌县人，住会昌县，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审，经本院决定于2016年9月19日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人曾寿辉犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人曾寿辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日13时20分许，被告人曾寿辉驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，从会杉线珠兰乡怀仁路段北侧岔路口驶入会杉线。在实行左转弯准备驶入南侧车道时，未确保行车安全，与北侧车道往珠兰方向直行的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞。二轮摩托车摔倒地上，摩托车驾驶员张某2当场死亡。事故发生后，被告人曾寿辉主动报案，并在现场等候处理。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人曾寿辉负事故主要责任，张某2负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人曾寿辉向受害人张某2的家属支付了赔偿款，张某2的亲属对被告人曾寿辉给予了谅解。
上述事实，被告人曾寿辉在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警单，常住人口信息，归案情况说明，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单、保险单，被害人张某2身份证复印件、户口簿复印件，道路交通事故责任认定书，谅解书、协议书，证人张某1证言，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书以及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾寿辉违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全，引发交通事故导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曾寿辉在案发报警且在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人曾寿辉在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，且已赔偿到位，被害人亲属对被告人曾寿辉的行为表示谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾寿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月6日。（已抵减逮捕前刑事拘留一个月十二天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更627号
罪犯孙顺兰，女，1970年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）成刑初字第235号刑事判决，以被告人孙顺兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙顺兰不服，提出上诉。四川省高级法院经二审审理，于2001年11月21日作出（2001）川刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年9月6日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2010年5月4日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月3日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期止于2023年7月5日。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙顺兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙顺兰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙顺兰减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙顺兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分60分。2015年12月4日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙顺兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙顺兰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1941号
原告淄博旭龙石化设备有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号院内。
法定代表人孟庆兵，经理。
委托代理人�民，山东贤关律师事务所律师。
被告山东铝业公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人王全家，经理。
委托代理人张继源，系公司职工。
委托代理人高翔，系公司职工。
原告淄博旭龙石化设备有限公司诉被告山东铝业公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博旭龙石化设备有限公司的委托代理人徐民，被告山东铝业公司的委托代理人张继源、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博旭龙石化设备有限公司诉称，被告自2007年起从原告处采购过滤器等产品，原告供货共计63859.08元，被告仅付款35000元，余款28859.08元�今未付，为此诉至法院请求判令被告支付原告货款28859.08元，并赔偿损失。
被告山东铝业公司辩称，对欠款28859.08元无异议，要求庭前和解，原告一直没有答复。
经审理查明，被告自2007年起从原告处采购过滤器、滤网等产品，原告供货共计63859.08元，被告已付款35000元，余款28859.08元至今未付。上述事实有原告提供的增值税发票11张、进账单3张、录音光盘1份、通话记录1份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述其主张的损失计算方式为：2011年8月26日至偿还之日，以28859.08元为基础，按照同期银行贷款利率计算，2011年8月26日为原告为被告开具发票的次日。被告表示：不予认可。
被告陈述：郭华健电话是业务经办人，在产品购销合同当中留的电话�录音中不是一个电话，提交产品购销合同复印件一份。原告质证表示：证据应当提交原件；2945055系被告公司电话，是双方均无争议的事实。
本院认为，被告尚欠原告货款28859.08元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该货款。原告关于损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东铝业公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旭龙石化设备有限公司货款28859.08元；
二、被告山东铝业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博旭龙石化设备有限公司损失（2011年8月26日至偿还之日，以28859.08元为基础，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元、保全费370元，由被告山东铝业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年五月十九日
书 记 员 刘丽君
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第15号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：许惠光，该营业部总经理。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人：王虎彪，1986年11月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市。
被申请人：王瑜，女，1986年10月16日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2013年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张某进行了审查。
申请人称，2013年4月12日，申请人与被申请人王虎彪、王瑜签订了《个人购房担保借款合同》一份。约定：申请人向被申请人发放借款7600000元，借款期限120个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款；如借款人未按约足额归还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被申请人王虎彪、王瑜以其名下坐落于宁波市江东区百丈路168号（4-33）、（4-36）、（4-37）房产［房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2013）第01006**号］提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2013年4月25日，申请人依约发放全额借款，但被申请人未按约支付本息，已经逾期两期，并将抵押物二次抵押，严重损害申请人债权的安全。故请求裁定申请人对被申请人所有的位于宁波市江东区百丈路168号（4-33）、（4-36）、（4-37）房屋［房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2013）第0100690号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，用于清偿被申请人拖欠申请人借款本金7468968.88元，利息、罚息、复利90146.25元（利息等暂算至2013年9月27日，2013年9月27日以后的利息按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际履行日止，利随本清）已经申请人为实现债权而支付的律师费100000元。被申请人王虎彪、王瑜未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。申请人按约向被申请人王虎彪发放贷款后，被申请人王虎彪应按约履行还款义务。现被申请人未按约支付本息，已构成违约，申请人有权提前收回借款，并要求实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王虎彪、王瑜所有的坐落于宁波市江东区百丈路168号（4-33）、（4-36）、（4-37）房屋［房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2013）第0100690号］准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金7468968.88元，利息、罚息、复利90146.25元，自2013年9月28日至实际清偿日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；以及申请人为实现债权而支出的律师费100000元。
本裁定为终审裁定。
案件受理费65413元，减半收取32706.50元，由被申请人王虎彪、王瑜共同承担，被申请人王虎彪、王瑜承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。
审 判 员 张波萍
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈蓉丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第166号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王贵财，男，汉族，身份证号码：，住沂水县。
被告王金德，男，汉族，身份证号码：，住沂水县。
被告王海伟，男，汉族，身份证号码：，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王贵财、王金德、王海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王贵财、王金德、王海伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王贵财于2007年3月21日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款4000元，2008年3月20日到期，利率11.1825‰，2009年8月9日偿还借款本金27元，2009年8月27日偿还借款本金20元2009年9月21日偿还借款本金0.01元，尚欠本金3952.99元及利息未付。由被告王海伟、王金德为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王贵财、王金德、王海伟未答辩。
经审理查明，被告王贵财于2007年3月21日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款4000元，2008年3月20日到期，利率11.1825‰，2009年8月9日偿还借款本金27元，2009年8月27日偿还借款本金20元2009年9月21日偿还借款本金0.01元，尚欠本金3952.99元及利息。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王贵财签订的借款合同，与王海伟、王金德签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王贵财向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告王贵财对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王海伟、王金德主张权利，被告王海伟、王金德的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告王海伟、王金德承担还款责任的请求不予支持。被告王贵财、王金德、王海伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵财于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3952.99元及合同约定利息。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 神合明
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终191号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1992年4月1日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。曾因寻衅滋事，于2010年5月29日被射阳县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2010年7月12日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸毒，于2016年8月8日被射阳县公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月28日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年8月31日被射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）苏0924刑初24号刑事判决。被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人曹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）0924刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚海斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3573号
原告：张丹红。
委托代理人：王曰军，系其配偶。
被告：陈清贤。
被告：谢林素。
原告张丹红与被告陈清贤、谢林素民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款500000元及利息（自2013年5月16日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈清贤、谢林素系夫妻关系。2013年5月15日，被告陈清贤与原告张丹红签订借款合同一份，约定被告陈清贤向原告借款500000元，约定借款月利率2.5%，利息从借款之日起三个月支付一次，于2016年5月14日前还清。如被告方不按期支付利息，原告有权提早结束合同，要求被告方偿还借款本息。借款后，两被告未还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清贤、谢林素于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张丹红借款500000元，并支付自2013年5月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12246元，由被告陈清贤、谢林素负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12246元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郭金艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2号
原告李越军。
被告祝红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街308号。
负责人王守志。
原告李越军诉被告祝红梅、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李越军于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李越军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李越军负担。
审判员 林朝晖
二〇一八年一月十一日
书记员 董 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终383号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，女，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年8月26日，被邹城市人民法院决定逮捕，同年8月30被执行逮捕，9月2日被取保候审。
辩护人单红红、李小莹，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O一六年九月二日作出（2016）鲁0883刑初356号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某自2009年以来在邹城市凫山街道办事处巷里村租赁一店铺，经营邹城市金环牛杂肉汤菜馆。被�人郑某明知罂粟壳是有毒、有害物质，为使生产、销售的牛肉汤味道好喝，仍然于煮牛肉时在料包内添加罂粟壳。2015年7月15日，邹城市食品药品监督管理局在检查中抽样被告人郑某的牛肉汤及料包，并在饭店操作间查获5颗还没有添加使用的罂粟壳。2015年8月11日，经青岛海润农大检测有限公司公司检测，被告人郑某店内牛肉汤料包内罂粟碱含量为348.8ug/kg。2015年9月9日，被告人郑某被传唤到邹城市公安局接受讯问。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息、庭前供述与辩解，证人陈某证言，邹城市食品药品监督管理局现场检查笔录、产品样品采样记录，青岛海润农大检测有限公司检测报告、关于罂粟碱、吗啡、那可丁等项目资质说明、关于海润农大检测有限公司一批检测报告用于相关案件法庭举证的说明�山东省公安厅食品药品与环境犯罪侦查总队与青岛海润农大检测有限公司签订的山东省涉案食品检验鉴定书，邹城市公安局受案登记表、到案说明等。
原审法院认为，被告人郑某在食品加工、销售过程中，故意掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第(二)项之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）郑某以其没有犯罪的主观故意，且对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其改判缓刑或免予刑事处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对上诉人郑某改判缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人郑某及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某在食品加工、销售过程中，故意掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
关于上诉人郑某及其辩护人提出郑某没有犯罪的主观故意�上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郑某曾供述其知道罂粟壳容易使人成瘾，属有毒有害物质，且对青岛海润农大检测有限公司检测报告书记载的牛肉汤料包内的罂粟碱含量无异议，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。一审判决对上诉人郑某量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。根据上诉人郑某的犯罪情节及社会危害性，不符合判处缓刑和免予刑事处罚的条件，故其要求二审法院改判缓刑或免予刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 张 帆
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执491号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑池，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执�人郑池金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执491号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0630号
原告姜贯贤。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告蔡凤兄。
本院在审理原告姜贯贤诉被告蔡凤兄民间借贷纠纷一案中，原告姜贯贤于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜贯贤撤回起诉。
本案诉讼费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初739号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告李海燕，女，1966年10月17日出生，汉族，榆社县箕城镇小杜余沟村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告李海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告李海燕在2012年1月1日至2016年6月在原告单位工作期间，因被告李海燕不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计15120元按月发给被告李海燕，现被告李海燕反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告李海燕该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年2月至6月的工资。故请求判令被告李海燕返还已发放保险费15120元，驳回被告李海燕要求办理缴纳社会保险的请求，无需支付被告2016年2月至6月放假期间的生活费4548元。
被告李海燕辩称，榆次区劳动争议仲裁委的裁决对被告极为不公，因被告经济困难，只好息事宁人，放弃起诉。原告山西凯翕克化工有限公司关于被告自行放弃社会保险并领取相关费用是捏造事实，应予驳回原告要求返还该部分费用的诉讼请求�缴纳社会保险属于人民法院受案范围，人民法院应维持仲裁该项裁决。关于原告起诉的2016年5、6月份生活费，被告没有收到，应予驳回原告该项请求。
经审理查明，被告李海燕系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告李海燕缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告李海燕向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付未签订书面劳动合同的经济补偿金18468元，加班工资6156元，解除劳动合同补偿金13581元，2016年2月至6月的生活费4548元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）411号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告李海燕办理自2012年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告李海燕支付2016年2月至6月放假期间的生活费4548元。三、驳回被告李海燕的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年2月至6月的工资，并提供银行支付记录证明其主张，被告当庭未提出异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告李海燕返还发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立�劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告李海燕在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）411号裁决书后，被告李海燕并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年2月至6月放假期间的生活费一节，因原告已向被告发放了上述期间的工资，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：
一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告李海燕2016年2月至6月放假期间的生活费4548元。
二、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00652号
原告王大敏，女，1956年5月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张明卉，女，1971年7月19日出生，汉族，住襄阳市。
被告时光全，男，1963年5月26日出生，汉族，系张明卉之夫。
二被告委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王大敏诉被告张明卉、时光全追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王大敏及其委托代理人张学山、被告张明卉、时光全的委托代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大敏诉称：2008年5月27日，二被告经原告担保，向姜梅借款2万元，约定月利率2%，期限为2年，并约定每年还1万，2年还清本息。二被告于2011年6月27日还借款1万元。此后，原告代二被告向姜梅还清了借款本息24500元。特起诉请求判令：1、二被告向原告支付代偿款24500元；2、二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付自2015年9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
二被告辩称，不欠姜梅的借款，欠王大敏的，已还清。
经审理查明，2008年6月27日，张明卉向姜梅出具借条，该借条的内容为：今借到姜梅现金20000元，利息为2分，以两年为限还给姜梅，如还不上，承担法律责任。张明卉将丈夫时光全的名字与其一并写在借条上，王大敏在担保人处签名。2011年6月25日，张明卉将10000元现金交给王大敏，由王大敏代张明卉还姜梅借款，王大敏收到该款后，于2011年6月27日交给了姜梅。2012年9月19日，张明卉承诺因本人特殊原因委托王大敏担保，于2013年六月份还款10000元。2012年9月27日，姜梅书写收条一份，该收条的内容为：王大敏替张明卉还2008年6月27日至2011年6月27日本金1万元的三年利息6000元；收到2008年6月27日至2012年9月27日四年零三个月的利息8500元及本金10000元，共计24500元。王大敏找张明卉索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王大敏替被告张明卉还清借款本息后，有权对张明卉行使追偿权。张明卉辩称不欠姜梅的借款，欠王大敏的，并已向王大敏还清欠款的理由，与其出具的《借条》、《保证书》不符，该辩称理由不能成立。张明卉之夫时光全未在借条上签字，但与张明卉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。时光全应与张明卉共同承担还款责任。原告诉讼请求除要求被告承担追偿范围外的民事责任无法律依据，本院不予支持外，原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张明卉、时光全于本判决生效后十日内，向原告王大敏支付代偿款24500元；
二、驳回原告王大敏的其他诉讼请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取206.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑林
二〇一五年十一月二日
书记员 李喜凯
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终33号
上诉人(原审原告)李成煜，男，1978年7月30日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔚县人民政府，住所地：蔚县蔚州镇人民路。法定代表人王树国，该县县长。
原审第三人蔚县桃花镇朱家湾林场，住所地：蔚县桃花镇。
法定代表人王胜祥，该场场长。
原审第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会，住所地：蔚县桃花镇黑山槐村。
法定代表人李德会，该村村主任。
上诉人李成煜因诉蔚县人民政府（以下简称县政府）为第三人蔚县桃花镇朱家湾林场（以下简称朱家湾林场）颁发林权证纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，被告县政府于2008年5月20日为第三人朱家湾林场颁发了蔚林证字（2008）第000036号、蔚林证字（2008）第000037号林权证，第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会（以下简称黑山槐村委会）于2007年7月5日已将相关事项在本村公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，故应认定原告当时就知道所诉行政行为的内容。
一审法院认为，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李成煜的起诉。
上诉人李成煜上诉称，一审裁定依据的事实虚假、理由荒谬、逻辑错误。理由是：一、根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，我的《林地使用执照》颁发在先，未经县政府依法撤销，该执照不会失效，后发的相关证书无效，村委会无权消灭县政府颁发的证照的效力；二、上诉人与村委会签订的承包合同一直在履行，并未解除，村委会无权将上诉人的合同权利交给他人；三、根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，进行公告的主体是县政府，而村委会不是登记机关，无权公告，而且我应当直接被告知；四、我们从没有见过村委会的“公示”是贴在何处，而且也没有在本村、在林地贴过“公示”的依据；五、桃花镇政府信访答复说我们自行失去承包资格没有法律依据；六、县政府始终没有给过我承包地归林场的答复，我认为起诉期限可以从起诉时起算；七、一审法院以朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林地、林木有效管理为由,认定我当时就应该知道所诉行政行为内容，违背了事实法律依据；八、行政机关作出行政行为，应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为不知道该行政行为。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年人民法院不予受理。一审裁定没有全面、认真的对照、适用法律，进行错裁，请求二审法院依法支持我方上诉请求。
被上诉人县政府未进行答辩。
原审第三人朱家湾林场未进行答辩。
原审第三人黑山槐村委会未进行答辩。
经本院审理查明，黑山槐村委会于2007年7月5日作出的公示载明：“为贯彻落实，经2007年6月15日镇党政联席会研究决定成立桃花镇朱家湾林场，对我村原朱家湾乡政府结合小流域治理在撂荒地和弃耕地上栽植的落叶松和油松进行统一经营、管理，如林场产生了经济效益，20%用于占地村土地补偿，其余80%用于全镇公益事业和林场建设、林木再造等用途。现予以公示，公示期为30天。”。
另查明，被上诉人县政府及原审第三人朱家湾林场、黑山槐村委会在一审时所提交的证据均不足以证实上诉人李成煜向一审人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。
本院认为，原审第三人黑山槐村委会于2007年7月5日作出的公示并未将被上诉人县政府向原审第三人朱家湾林场颁发蔚林证字（2008）第000036号、蔚林证字（2008）第000037号林权证的行为予以告知，不能证实上诉人于2007年7月5日即知道被诉行政行为的内容。同时被上诉人县政府及原审第三人朱家湾林场、黑山槐村委会提供的现有证据，均不足以证实上诉人李成煜提起行政诉讼超过法定起诉期限。一审人民法院以上诉人李成煜起诉超过法定起诉期限为由，驳回其起诉的依据不足，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726行初11号行政裁定；
二、本案指令河北省蔚县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 高向东
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀07行终33号上诉人(原审原告)李成煜，男，1978年7月30日出生，汉族，现住涿鹿县。委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔚县人民政府，住所地：蔚县蔚州镇人民路。法定代表人王树国，该县县长。原审第三人蔚县桃花镇朱家湾林场，住所地：蔚县桃花镇。法定代表人王胜祥，该场场长。原审第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会，住所地：蔚县桃花镇黑山槐村。法定代表人李德会，该村村主任。上诉人李成煜因诉蔚县人民政府（以下简称县政府）为第三人蔚县桃花镇朱家湾林场（以下简称朱家湾林场）颁发林权证纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，被告县政府于2008年5月20日为第三人朱家湾林场颁发了蔚林证字（2008）第000036号、蔚林证字（2008）第000037号林权证，第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会（以下简称黑山槐村委会）于2007年7月5日已将相关事项在本村公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，故应认定原告当时就知道所诉行政行为的内容。一审法院认为，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李成煜的起诉。上诉人李成煜上诉称，一审裁定依据的事实虚假、理由荒谬、逻辑错误。理由是：一、根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，我的《林地使用执照》颁发在先，未经县政府依法撤销，该执照不会失效，后发的相关证书无效，村委会无权消灭县政府颁发的证照的效力；二、上诉人与村委会签订的承包合同一直在履行，并未解除，村委会无权将上诉人的合同权利交给他人；三、根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，进行公告的主体是县政府，而村委会不是登记机关，无权公告，而且我应当直接被告知；四、我们从没有见过村委会的“公示”是贴在何处，而且也没有在本村、在林地贴过“公示”的依据；五、桃花镇政府信访答复说我们自行失去承包资格没有法律依据；六、县政府始终没有给过我承包地归林场的答复，我认为起诉期限可以从起诉时起算；七、一审法院以朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林地、林木有效管理为由,认定我当时就应该知道所诉行政行为内容，违背了事实法律依据；八、行政机关作出行政行为，应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为不知道该行政行为。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年人民法院不予受理。一审裁定没有全面、认真的对照、适用法律，进行错裁，请求二审法院依法支持我方上诉请求。被上诉人县政府未进行答辩。原审第三人朱家湾林场未进行答辩。原审第三人黑山槐村委会未进行答辩。经本院审理查明，黑山槐村委会于2007年7月5日作出的公示载明：“为贯彻落实，经2007年6月15日镇党政联席会研究决定成立桃花镇朱家湾林场，对我村原朱家湾乡政府结合小流域治理在撂荒地和弃耕地上栽植的落叶松和油松进行统一经营、管理，如林场产生了经济效益，20%用于占地村土地补偿，其余80%用于全镇公益事业和林场建设、林木再造等用途。现予以公示，公示期为30天。”。另查明，被上诉人县政府及原审第三人朱家湾林场、黑山槐村委会在一审时所提交的证据均不足以证实上诉人李成煜向一审人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。本院认为，原审第三人黑山槐村委会于2007年7月5日作出的公示并未将被上诉人县政府向原审第三人朱家湾林场颁发蔚林证字（2008）第000036号、蔚林证字（2008）第000037号林权证的行为予以告知，不能证实上诉人于2007年7月5日即知道被诉行政行为的内容。同时被上诉人县政府及原审第三人朱家湾林场、黑山槐村委会提供的现有证据，均不足以证实上诉人李成煜提起行政诉讼超过法定起诉期限。一审人民法院以上诉人李成煜起诉超过法定起诉期限为由，驳回其起诉的依据不足，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726行初11号行政裁定；二、本案指令河北省蔚县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  高向东代理审判员  冯艳丽二〇一七年五月十五日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1391号
发生银行：中国农业银行
事由：因曾标诉张大磊保证合同纠纷一案，依法对张大磊在银行的账户进行冻结。
关于张大磊在中国农业银行的存款11044元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1391号
发往银行：中国农业银行
事由：因曾标诉张大磊保证合同纠纷一案，关于张大磊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张大磊银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1391号
申请执行人：曾某，男，1963年4月5日出生，汉族，江苏泰州市人，工人，住安徽省淮南市田家庵区，住安徽省凤台县。
被执行人：张某某，男，1987年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省凤台县。
本院在执行曾某与张某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2420号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张某某在银行存款11044元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年三月六日
书记员 丁 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8012号
原告郑凤萍，女，1984年4月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告刘泽华，男，1987年4月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告张慧心，女，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告郑凤萍与被告刘泽华、张慧心民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤萍的委托代理人许惠恩、被告刘泽华的委托代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告张慧心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑凤萍诉称，2015年7月23日，被告刘泽华向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告刘泽华出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。近期，原告向被告催讨，但两被告拒绝偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告刘泽华辩称，虽然借条系被告刘泽华出具，但讼争借款并未实际发生，而且该借条格式与一般借贷格式不同，没有借款人签名。另外，该借款与被告张慧心无关，其不应承担共同还款责任。
被告张慧心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告刘泽华出具给原告的借条1份，以此证明被告刘泽华于2014年12月1日向原告借款40000元，并于2015年7月23日出具借条，双方未约定借款期限及利息。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明被告刘泽华、张慧心于2013年1月31日办理结婚登记手续。被告刘泽华质证称：对证据1真实性无异议，但原告并未实际出借借款。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告刘泽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告刘泽华主张借款未实际发生，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘泽华、张慧心为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘泽华以缺乏资金为由于2014年12月1日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告刘泽华于2015年7月23日出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘泽华向原告借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘泽华经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘泽华偿还借款40000元，并按年利率6%支付自2015年9月22日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘泽华、张慧心为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘泽华明确约定本案借款为被告刘泽华的个人债务，或者证明被告刘泽华、张慧心对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘泽华、张慧心共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘泽华主张讼争借款未实际发生，但未提供证据证明，不予认定。被告张慧心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽华、张慧心应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑凤萍借款40000元，并按年利率6%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘泽华、张慧心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执107号
本院立案执行的申请执行人贺锋与被执行人陈阳离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人贺锋申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执107号本院立案执行的申请执行人贺锋与被执行人陈阳离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人贺锋申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年七月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00212号
申请执行人：安徽和县农村合作银行雍镇支行，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：刘以贵，男，汉族，1971年8月15日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽和县农村合作银行雍镇支行与被执行人刘以贵借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏 昀
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审72号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会。
法定代表人张明富，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会未经批准，在2014年8月占用本村耕地945平方米建污水处理厂，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年7月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会作出莱国土资（雪野）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占有的945平方米耕地（基本农田）；2、拆除在非法占有的945平方米耕地上新建的房屋、污水处理池和其他设施，恢复耕地(基本农田)种植条件;3、缴纳罚款人民币贰万捌仟叁佰伍拾元整。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书，已于2016年7月12日送达给被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会。法定期限内，被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月21日对莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款28350元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审72号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会。法定代表人张明富，村主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会未经批准，在2014年8月占用本村耕地945平方米建污水处理厂，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年7月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会作出莱国土资（雪野）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占有的945平方米耕地（基本农田）；2、拆除在非法占有的945平方米耕地上新建的房屋、污水处理池和其他设施，恢复耕地(基本农田)种植条件;3、缴纳罚款人民币贰万捌仟叁佰伍拾元整。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书，已于2016年7月12日送达给被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会。法定期限内，被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月21日对莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款28350元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月二十五日书记员 张 玉
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第723号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某。
被告郭旭亮。
被告芦宏彦。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告郭旭亮、芦宏彦保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告左权联社委托代理人王某、被告郭旭亮到庭参加诉讼，被告芦宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2011年2月22日，被告郭旭亮从该联社寒王信用社借款18500元，由被告芦宏彦对该借款承担连带保证责任。借款期满后，被告郭旭亮未偿还过本金和利息。现提起诉讼，要求被告郭旭亮偿还借款本金18500元及相应利息，并要求被告芦宏彦承担连带保证责任。
被告郭旭亮辩称：欠借款数额对，只是该经济困难，无能力归还。
被告芦宏彦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2011年2月22日，被告郭旭亮与原告左权联社寒王信用社签订贷款合同一份，合同约定原告左权联社寒王信用社向被告郭旭亮提供贷款18500元，用于借新还旧，贷款期限至2012年2月20日，月利率为11.61‰。同日，被告芦宏彦与左权联社寒王信用社签订保证合同一份，合同约定被告芦宏彦对被告郭旭亮的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告左权联社寒王信用社向被告郭旭亮提供了约定的18500元借款。借款期满后，经原告多次催要，被告郭旭亮未偿还本息分文，仍欠原告本金18500元及相应利息。现原告左权联社诉至本院，要求被告郭旭亮偿还借款本金18500元及相应利息，并要求被告芦宏彦承担连带保证责任。
以上事实，由原告左权联社向法庭提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份加以证实。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭旭亮在与原告左权联社寒王信用社签订贷款合同之后，未按合同约定期限偿还借款本金及相应利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告郭旭亮偿还借款本金一万八千五百元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社寒王信用社与被告芦宏彦签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告左权联社要求被告芦宏彦承担保证责任在合同约定的保证期限内，故对原告左权联社要求被告芦宏彦对被告郭旭亮一万八千五百元借款及相应利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭旭亮于本判决生效后一个月内一次性向原告左权县农村信用合作联社偿还借款本金一万八千五百元及相应利息。（利息按双方合同约定利率从借款之日计算至实际还款之日）
二、被告芦宏彦对被告郭旭亮上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费一百三十一元五角，由被告郭旭亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 智亚红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2903号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：孟兆伟，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：栾兆文，女，1986年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：肖培章，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告孟兆伟、栾兆文、肖培章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告孟兆伟、栾兆文偿还借款本金100000元；2、被告孟兆伟、栾兆文支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2010年7月21日起至2011年7月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年7月21日起至付清欠款之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告肖培章对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟兆伟于2010年7月21日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年7月20日到期，由被告肖培章为借款提供担保。被告栾兆文与被告孟兆伟系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告孟兆伟、栾兆文、肖培章均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各四份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：新泰信用社营业部）与被告孟兆伟之间签订的《借款合同》、与被告肖培章签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告孟兆伟未按借款合同约定履行还款义务，被告肖培章未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，新泰信用社营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：新泰农商行营业部），新泰农商行营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告栾兆文与被告孟兆伟系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告孟兆伟、栾兆文按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖培章自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告肖培章对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告肖培章在承担保证责任后，有权向被告孟兆伟、栾兆文追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆伟、栾兆文偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告孟兆伟、栾兆文支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年7月21日起至2011年7月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年7月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告肖培章对最高余额100000元内承担清偿责任。被告肖培章在承担保证责任后，有权向被告孟兆伟、栾兆文追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年六月八日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2903号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：孟兆伟，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：栾兆文，女，1986年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：肖培章，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告孟兆伟、栾兆文、肖培章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告孟兆伟、栾兆文偿还借款本金100000元；2、被告孟兆伟、栾兆文支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2010年7月21日起至2011年7月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年7月21日起至付清欠款之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告肖培章对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟兆伟于2010年7月21日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年7月20日到期，由被告肖培章为借款提供担保。被告栾兆文与被告孟兆伟系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告孟兆伟、栾兆文、肖培章均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各四份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：新泰信用社营业部）与被告孟兆伟之间签订的《借款合同》、与被告肖培章签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告孟兆伟未按借款合同约定履行还款义务，被告肖培章未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，新泰信用社营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：新泰农商行营业部），新泰农商行营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告栾兆文与被告孟兆伟系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告孟兆伟、栾兆文按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖培章自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告肖培章对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告肖培章在承担保证责任后，有权向被告孟兆伟、栾兆文追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟兆伟、栾兆文偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告孟兆伟、栾兆文支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年7月21日起至2011年7月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年7月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告肖培章对最高余额100000元内承担清偿责任。被告肖培章在承担保证责任后，有权向被告孟兆伟、栾兆文追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年六月八日书记员  朱光霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2266号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李焕强，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区。因犯抢劫罪于2002年4月26日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。因犯破坏电力设施罪于2007年5月17日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2228号起诉书指控被告人李焕强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，李焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日凌晨，被告人李焕强在其租住的位于中山市南区环城商业街20号天美宾馆209房内提供毒品及工具，容留黄汉鸿某、梁华民梁某、李章威李某（均另案处理）吸食毒品冰毒。同日上午6时许，公安人员在该209房抓获李焕强及上述吸毒人员，当场缴获吸毒工具一批。经公安人员对上述吸毒人员检测样本进行检测，结果均呈冰毒阳性。归案后，李焕强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李焕强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。李焕强是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李焕强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李焕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第4页共4页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2261号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长
委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：沈炯黠，男，1989年8月10日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告沈炯黠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初4511号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、�告沈炯黠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金411145.69元，利息25667.58元，罚息2451.06元，复利1030元（暂计算至2016年6月10日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告沈炯黠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，公告费600元，合计8527元，由被告沈炯黠负担（原告同意其预交的案件受理费7927元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告）。因被执行人沈炯黠未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为450321.33元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人沈炯黠名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月3日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈燕晴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹法民初字第161号
原告孙学笃，男，汉族，1953年3月9日出生，住禹城市。
被告李俊峰，男，汉族，50岁，住禹城市。
本院在审理原告孙学笃诉被告李俊峰租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告孙学笃负担。
审判员 韩 杰
二〇一〇年九月一日
书记员 孙洪海
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初828号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月24日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月27日0时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至本市鼓楼区银城广场附近时被民警查获,经抽血检验,李某的血样中检出乙醇成分,含量为151.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱伶仪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1326号
原告王某甲，男，汉族，1988年9月4日生。
委托代理人何博魏，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人李登辉，河南好谦律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，1987年9月10日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员徐发文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何博魏、李登辉，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历4月28日举行婚礼，2013年12月20日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿王某丙。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够深刻，婚后双方各自的性格缺点都暴露出来，出现性格不合经常因生活琐事生气，被告脾气火爆，动不动就与原告大吵大闹，不孝敬公婆。原告的母亲过生日，原告及原告的嫂嫂为孝敬母亲，叔嫂二人给母亲买一副耳环，被告就指着母亲说母亲不佩戴耳环。当原告在外出差，被告常因一点儿小事儿就与原告在电话里争吵，扬言叫原告快回来办理离婚手续，当原告急急火火的回来，被告又说不离了。原、被告因感情不和已分居两年有余，被告也不经原告知道和同意，就把女儿的户口登记在娘家的户口本上，现被告已住回娘家。
综上，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系也名存实亡，无法再继续共同生活下去，特诉至贵院，请求依法判令1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、女儿王某丙由被告抚养，原告按月支付抚养费3、婚前财产各归己有，婚后共同财产分割4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我认为感情还没有破裂，小孩子还太小，想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历4月28日举行婚礼，2013年12月20日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后原、被告有生气现象，原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中，原、被告经人介绍认识，婚初感情较好。婚后在夫妻共同生活中因家庭生活发生矛盾在所难免，但发生矛盾后双方应该理性解决，相互包容，共同维系良好的家庭氛围。虽原告提出离婚，但未提供充分证据证明原被告之间感情已经破裂，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻双方之间的感情并未完全破裂，不应解除夫妻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一六年五月十九日
书记员 袁林杰