wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初369号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦玉荣，系该公司员工。
被告：焦雅婷，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告焦雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄山宇仁物业管理�限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山宇仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一七年四月五日
书记员 徐雅芬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00073号
申请人邓昌昌，男，1966年9月20日出生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，1991年11月8日出生，汉族。
申请人邓昌昌因与被申请人ＸＸ驾驶的陕AP85**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年6月1日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的陕AP85**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人邓昌昌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年六月一日
书记员 石 萌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1740号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪庆华，农民。2008年8月因抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月24日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2014年4月15日因盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日因犯盗窃�被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人汪庆华犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人汪庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年8月27日19时许，被告人汪庆华窜至诸暨市枫桥镇学勉路81号N多寿司店，以买奶茶为由，趁被害人阮某不注意之际，窃得阮某放在凳子上的一只价值4760元的白色苹果6plus手机，后逃离现场。
2.2015年8月28日中午，被告人汪庆华伙同“大灰熊”（另案处理）窜至诸暨市暨阳街道望云西路水立方浴场附近的小公主奶茶店，以买奶茶为由，趁被害人罗某不注意之际，窃得罗某放在吧台上的一只价值4760元的金色苹果6plus手机，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人汪庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪庆华系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人汪庆华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人汪庆华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人汪庆华于2014年4月15日因盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月1日刑满释放。
上述事实，有侦查机关、检察机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，前科资料，手机购买凭证，抓获经过，被害人阮某、罗某的陈述，被告人汪庆华的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪庆华归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人汪庆华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人汪庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十三日起至二0一六年九月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、责令被告人汪庆华�续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2546号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁润华，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2424。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金13248.10元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息3738.67元、滞纳金6639.09元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月1日；
二、卡号：62×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金13248.10元、利息3738.67元、滞纳金6639.09元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁润华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13248.10元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息3738.67元、滞纳金6639.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.64元（原告已预交），由被告梁润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3611号
罪犯李落斗，男，1983年9月7日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）红中刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人李落斗犯故�伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币22259.70元。宣判后，被告人李落斗提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年9月10日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。在此期间受记过处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李落斗准予减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月10日起至2032年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初600号
原告李井平，男，1960年2月5日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告吉林菇源菌业有限公司，位于吉林省汪清县天桥岭镇。
法定代表人桑胜连，董事长。
原告李井平诉被告吉林菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井平到庭参加诉讼，被告吉林菇源菌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李井平诉称：1.要求被告返还定金5万元，并支付合同约定的利息，二分利。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告李井平与被告签订三级菌包买卖协议，约定原告在被告处购买黑木耳三级菌包，单价1.3元一袋，共计5万袋，总计价款6.5万元，被告交货时间为2017年4月25日至2017年5月5日。合同签订后原告支付定金5万元。但交货时间届满后，原告到被告处提货，但被告拒绝交付黑木耳菌包。故要求被告返还定金5万元，并支付利息。
被告吉林菇源菌业有限公司未作答辩。
李井平围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、三级菌包买卖协议复印件、收据复印件各一份。本院依据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据均予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2016年9月24日，原告李井平与被告吉林菇源菌业有限公司签订三级菌包买卖协议，约定原告在被告处购买5万袋三级菌包，价格是1.3元一袋；交货时间是2017年4月25日至2017年5月5日；原告向被告支付5万元的预付款，余款1.5万元在原告提货时一次性结清；若因被告原因未能履行交付义务，被告全额返还预付款，并自订货之日起按月利2分计算利息。签订协议后，原告如约向被告支付了预付款5万元，但是被告至今未交付菌包，也未返还预付款。
本院认为，原告李井平与被告吉林菇源菌业有限公司签订的三级菌包买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力。被告应当履行协议内容，在约定的交货期限内将原告订购的5万袋菌包交付给原告。交货期限届满后，被告仍不履行交付义务，致使原、被告的合同目的不能实现，原告可以依法解除合同，并要求依据协议的内容返还5万元预付款，及支付自订货之日起至返还预付款之日止的利息，按月利2分计算。原告请求返还定金5万元的主张，经庭审查明，原告交付的5万元实为预付款并非定金，故应予确认为预付款，原告请求返还预付款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李井平与被告吉林菇源菌业有限公司签订的三级菌包买卖协议；
二、限被告吉林菇源菌业有限公司在本判决发生法律效力后5日内，返还原告李井平的预付款5万元，支付自2016年9月24日起至预付款还清之日止的利息（按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吉林菇源菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年六月六日
书记员 吴文花
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第301号
原告王某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，并于1996年11月15日登记结婚，婚后生有两个女儿。由于婚前没有了解，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，贪图享受，对家庭缺少最基本的责任感。更让原告无法忍受的是，被告赌博成性，年年不在家，至今原被告分居已达两年半之久。现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女孙某甲（15岁）、孙某乙（9岁）由原告抚养，被告可不支付抚养费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某经人介绍于1996年春相识，同年9月订婚，于1996年11月15日进行结婚登记并领取结婚证，1996年11月19日（农历10月9日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，1998年1月22日长女孙某甲出生，2004年4月18日次女孙某乙出生。自2004年始因被告未能尽好家庭义务，使夫妻产生矛盾。被告自2012年春离家出走，至今下落不明。两个女儿一直随原告生活。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，虽结婚多年，但双方并未建立起真正夫妻感情，且原被告分居已二年多时间，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。两个女儿一直随原告生活，且女儿也愿意继续随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告自愿放弃子女抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
2、婚生女孙某甲、孙某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王柄淳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01809号
原告吕东方，男，汉族，1986年6月30日生。
委托代理人唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘瑞，男，汉族，1976年2月27日生。
被告光辉，女，蒙古族，1980年6月1日生。
原告吕东方诉被告刘瑞、光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕东方及其委托代理人唐咏梅到庭参加诉讼。被告刘瑞、光辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕东方诉称，被告刘瑞于2013年3月24日，向原告吕东方借款3000元，并承诺尽快偿还，时隔多日，原告多次给被告打电话催要，但被告总是以种种理由拒不偿还，故原告诉至贵院。请求依法判被告偿还原告借款3000元。
被告刘瑞、光辉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月24日，被告刘瑞向原告借款3000元，并给原告出具金额为3000元借条一份。被告未向原告还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求二被告偿还借款3000元，有被告刘瑞给原告出具的金额为3000元借条一张可以证实，二被告未到庭进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的请求应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
一、被告刘瑞、光辉给付原告吕东方借款3000元；于本判决生效后立即付清。
二、被告刘瑞、光辉互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元。由二被告承担（原告已预交费。被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一三年十一月十五日
书记员 王晓霞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第107号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、徐文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年12月20日13时许，被告人王某驾驶苏B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（苏B×××××挂），沿国道206线由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道东王庄村路段时，与魏某所骑的自行车相撞，致魏某因重型颅脑损伤及胸部损伤而死亡。王某负事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人王某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年12月20日13时许，被告人王某驾驶苏B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（苏B×××××挂），沿国道206线由北向南行驶至临沂市河东区太平街道东王庄村路段时，与由东向西过路的魏某骑乘的自行车相撞，致魏某重要器官损毁而死亡。事故发生后，被告人王某由太平派出所民警带离现场。临沂市公安局交通警察支队河东大队办案民警勘查现场后，将被告人王某从太平派出所口头传唤至临沂市公安局交通警察支队河东大队，经询问，其对肇事事实供认不讳。2013年12月24日，经事故原因分析认定，被告人王某承担事故的主要责任。2014年3月3日，被害人亲属在我院提起民事诉讼，案号为：（2014）河民初字第835号。同年3月24日，被告人亲属代为与被害人亲属达成补偿协议，由被告人在（2014）河民初字第853号交通事故民事案件赔偿范围外一次性补偿被害人亲属现金20000元（已支付），被害人亲属对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2013）206号法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口信息查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2013）第201312206302号道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人亲属代为与被害人亲属达成补偿协议，被害人亲属谅解被告人的行为，对被告人可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁殿印
审判员 高金伟
审判员 赵楠楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 王梓宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执异字第00007号
异议人：陈春莲，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：谢伟（曾用名青山），男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢凯（曾用名红山），男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行以谢伟为首的黑社会性质组织及其成员罚金刑、没收及追缴违法所得一案中，异议人陈春莲于2014年9月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈春莲称，2006年初异议人与其配偶谢凯签订购房合同购买位于淮北市某处房子三套，产权证号分别为淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号商业房产。该房产未被列明在（2011）相刑初字第00158号、（2012）淮刑终字第00062号刑事判决书中，2013年12月26日，相山区法院作出的（2013）相执移字第00036-3号执行裁定书却将上述房产列在其中，且是出现在“清单”白条中，另执行裁定中被执行人只列明谢伟，没有列谢凯。法院在处置上述房产时未向被执行人发出执行通知书等材料，未对该房产进行认定属“其他违法所得”，就采取拍卖措施，相山区法院执行机构无权对违法财产进行认定，也无权对上述房产进行查封。故其裁定拍卖房产适用法律错误，违反法定程序，侵害了被执行人的合法财产权益。要求撤销淮北市相山区人民法院（2013）相执移字第00036-3号执行裁定书，纠正其非法执行行为。异议人陈春莲为证明其主张向本院提交了身份证和商品房买卖合同复印件各一份。
本院经调阅卷宗查明，淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2011）85-1号起诉书指控谢伟、谢凯等犯黑社会性质组织犯罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等，经本院审理，后于2011年12月31日作出了（2011）相刑初字第00158号刑事判决书。谢伟、谢凯等人不服上诉至淮北市中级人民法院，该院经审理作出了（2012）淮刑终字第00062号刑事判决书，判决维持淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00158号刑事判决书第二、三、四、六、七、八、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八项。其中第二项被告人谢凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金九百五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金九百五十万元；第十八项：公安、检察机关扣押、冻结的该黑社会性质组织及其成员聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，予以没收；其他违法所得继续予以追缴。判决生效后，被告人未主动履行。本院业务庭即对其罚金刑、没收聚敛财物收益及犯罪工具、违法所得继续予以追缴移送执行，并附公安、检察院在办案中扣押、冻结财产、收益及犯罪工具等清单；另附本院在办案中查封、冻结上述犯罪成员财产清单（注：包含异议人提出执行异议涉及的房产）。2013年7月19日本院立案执行。本院即对上述移送财产依法执行，其中对查封的房产进行了委托评估，并于2013年12月26日制发了（2013）相执移字第00036-3号执行裁定书，裁定对上述查封房产中的10套进行拍卖。后于2014年9月4日对上述房产委托拍卖，异议人谢凯于2014年9月17日向本院递交异议书，提出执行异议，要求撤销裁定中止执行。
另查，谢凯名下位于淮北市相山区某处有商业用房三套，产权证号分别为房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号，产权证共有人栏空白。上述三套房产均于2010年7月30日被淮北市公安局查封，案件移送本院审理，查封到期后，本院于2011年5月24日、2013年5月24日对上述五套房产两次采取了查封措施。上述三套房产均在中国建设银行分别抵押借款34万元。
本院认为，谢凯犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，已经淮北市相山区人民法院及淮北市中级人民法院两级法院审理，并作出相应的判决。判决生效后，谢凯未履行，经移送执行罚金刑、没收及追缴违法所得。该三套房产在公安机关及法院办案期间被依次查封，执行中，依法对查封的房产进行评估拍卖，不违反法律规定，程序合法。故异议人提出异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈春莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋树良
审 判 员 骆永华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第781号
原告：冯赏，男，住广东省阳东县。
被告：王宗洁，男，住广东省阳西县。
原告冯赏诉被告王宗洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯赏到庭参加诉讼，被告王宗洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯赏诉称：被告王宗洁于2013年10月11日因资金周转向原告借款62000元，至今未还。因无法联系被告，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款62000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王宗洁不作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告王宗洁以资金周转困难为由向原告冯赏借款62000元，双方约定该款定于2013年12月11日还清，并由被告王宗洁在原告冯赏提供的《借据》上签名确认，作为借款凭证。借款时，原、被告双方没有约定利息。借款到期后，被告王宗洁未能偿还借款，原告冯赏经多次向被告王宗洁催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告王宗洁以资金周转困难为由向原告冯赏借款62000元，该项事实有被告亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定本案借款定于2013年12月11日还清，被告王宗洁理应在�款期限届满时积极偿还借款给原告冯赏，其没有依约履行还款义务，属违约行为，理应承担违约责任。现原告冯赏诉请被告王宗洁偿还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗洁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王宗洁在本判决发生法律效力后十日内偿还借款62000元给原告冯赏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王宗洁负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年九月四日
书记员 陈昌成
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第587号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月14日8时许，被告人张某某骑电动自动车至成都市成华区＊＊路＊段＊＊＊路口时，将被害人张某放在汽车副驾驶座位上的一个GUCCI牌挎包盗走（挎包内装有143元人民币；经鉴定，被盗GUCCI牌挎包价值6390元），逃离至成华区＊＊路＊＊＊号门口时被挡获，被盗财物已当场发还被害人，盗窃所骑电动自行车已依法予以扣押并发还其亲属。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卿玲
二〇一三年十一月八日
书记员 刘芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第688号
原告王某某，女，1971年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李巧龙，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ担任审判长与审判员何松竹、人民陪审员周其发组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参与了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村人，在双方亲属的撮合下于1991年10月确立恋爱关系。在未充分了解的情况下，于同年10月28日在祁阳县原三江乡人民政府登记结婚，1993年2月14日生育男孩陈凯临。原、被告婚初感情尚可，于1998年5月以4800元在本村村民处购买一层三间土坯房。2005年在原、被告一同外出打工期间，被告对原告不理不睬，与她人关系密切。为此，原、被告经常发生争吵，夫妻关系极度恶化。2010年农历正月初七，原告因婚生子腿部受伤之事请婆婆照顾，与被告弟媳发生吵打，被告不分青红皂白关心她人而不关心自己妻子，为此原告曾于2010年2月23日向祁阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告再无任何往来，至今分居近四年之久。2014年2月18日原告再次起诉，因被告下落不明撤诉。为了解除这有名无实的婚姻，原告第三次起诉请求法院判令准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明，证实原、被告的身份情况。2、祁阳县人民法院（2010）祁民一初字第211号民事判决书，拟证明原、被告系夫妻关系，婚育情况及原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。3、祁阳县人民法院（2014）祁民初字第726号民事裁定书，拟证实原告曾于2014年2月再次向法院起诉要求离婚的事实。4、陈春香、张秋英的调查笔录及当庭证言，拟证实被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情不合分居五年多的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，对原告提供的证据未予质证视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据根据证据规则认定如下：证据1系国家机关出具的证明，本庭予以采信。证据2、3系法院的裁判文书，本庭予以采信。证据4证人的当庭证言与原告的陈述相互印证，本庭予以采信。根据本庭采信的证据及原告的陈述，本庭对本案事实作如下认定。
原、被告系同村人，1991年10月确立恋爱关系，同年10月28日在祁阳县原三江乡人民政府登记结婚，1993年2月14日生育男孩陈凯临。2005年后原、被告同往广东务工，期间因原告不信任被告，双方常有争吵，夫妻渐生隔阂。2010年正月初七，原告与被告弟媳因琐事发生吵打后回到自己亲戚家居住，数日后即向法院起诉要求离婚。法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚，事后原、被告一直未联系，未共同生活。2014年原告再次向法院起诉，经法院劝解原告撤诉，然而原、被告一直未联系，夫妻关系一直未改善，故原告第三次向法院起诉要求离婚。另查明，原、被告在1998年5月以4800元的价格购买了同村村民一层三间土坯房。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系一直未改善，且双方分居生活已达四年之久，可确认夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产，原告所占份额自愿赠予婚生子陈凯临，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周其发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第122号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人彭甲。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人彭甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人彭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日23时许，被告人彭甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从蓬安县相如广场往蓬安县相如镇城东路翰林苑小区行驶，当车行驶至蓬安县相如镇相如大道红绿灯路口时与彭乙驾驶的川RRXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和彭甲本人受伤的道路交通事故。蓬安县公安局民警发现彭甲涉嫌酒后驾驶机动车，现场对彭甲进行呼气式酒精测试，结果为137.2mg／100ml，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，彭甲案发当天血液中乙醇含量为120.51mg／100ml。
同时查明，被告人彭甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警在现场等待，配合公安机关进行呼气式酒精检测、到医院提取血样，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人彭甲赔偿了被害人彭乙的车辆损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人彭甲在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警在现场等待，配合公安机关查处，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭甲无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；被告人彭甲赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人彭甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一五年七月十六日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02559号
原告张文明，男，1973年7月20日出生。
被告韩志永，男，1967年5月27日出生。
原告张文明与被告韩志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明，被告韩志永到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文明起诉称：2012年6月16日，张文明从韩志永开办的梦泉斋古玩店以19500元的价格购买一枚贞祐通宝古钱币，韩志永承诺钱币包真包退包换。后该钱币经专家鉴定为假币，张文明要求韩志永退款遭到拒绝。故张文明依法诉至法院，请求法院判令韩志永退还19500元，并支付鉴定费、误工费、车船费共计800元。
被告韩志永辩称：张文明从韩志永处购买钱币一事属实。张文明将钱币取走鉴定完毕后，双方协商以19500元的价格达成交易，该笔交易已经完成，故韩志永不同意退款。
经审理查明：2012年，张文明从韩志永开办的梦泉斋古玩店以19500元的价格购买一枚贞祐通宝古钱币。后双方关于钱币真伪发生争议，张文明要求韩志永退款未果。2014年4月1日，张文明诉至本院，请求法院判令韩志永退还19500元，并支付鉴定费、误工费、车船费共计800元。庭审过程中，韩志永对张文明当庭出示的钱币提出异议，认为该钱币并非双方交易的标的钱币。
上述事实，有当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：张文明与韩志永之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，张文明未提供证据证明韩志永在交易过程中存在欺诈和虚假陈述行为，且张文明在购买钱币时，应当预见到自身应承担的风险，故对张文明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张文明的诉讼请求。
案件受理费一百五十四元，由原告张文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡志秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1017号
原告佛山市爱佳陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心市场铺面A1馆02-03号。
法定代表人黎怡明。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市百居选建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇醒群杜村工业区。
法定代表人凌敏。
原告佛山市爱佳陶瓷有限公司诉被告佛山市百居选建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人杨嘉洁、蒋伟良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告开出一张金额为180000元的中国农业银行支票，收款人是原告，号码为26821279。2014年5月29日，原告开出一张金额为297053.61元的中国农业银行支票，收款人是原告，号码为26821280。原告于5月30日到银行兑现时，分别因被告帐户余额不足、密码错误而收到银行发出《票据交付退票理由书》。原告向被告要求支付支票款项未果，现起诉请求判令：一、被告支付支票款项477053.61元。二、被告向原告支付利息5266元（以447053.61元为本金，从2014年5月30日起，按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；三、以447053.61为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件，被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票（26821279）、支票（26821280）及其对应的银行进账单、票据交换退票理由书原件各一份。证明被告欠原告477053.61元支票款项的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能够提供原件供核对，证据之间能够互相印证，故本院均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月29日，被告佛山市百居选建材有限公司出具支票号码为26821279、金额为18万元、收款人为原告佛山市爱佳陶瓷有限公司的中国农业银行支票。2014年5月29日，原告持上述支票向银行提示付款，于同日被银行以账户余额不足为由退票。
2014年5月30日，被告佛山市百居选建材有限公司又出具支票号码为26821280、金额为297053.61元、收款人为原告佛山市爱佳陶瓷有限公司的中国农业银行支票。2014年5月30日，原告持上述支票向银行提示付款，于同日被银行以账户余额不足为由退票。原告遂起诉请求解决。
另查明，庭审中经询问原告，原告称上述支票的取得过程为：原告向佛山市南海区金多利建材加工厂供应砖坯，该厂为支付砖坯款向原告提供前述两张支票。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案讼争支票，其记载的事项符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”应认定为有效票据。原告佛山市爱佳陶瓷有限公司作为持票人，依法享有票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条关于“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条第一款关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条第一款关于“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，本案中，原告持被告佛山市百居选建材有限公司开具的支票向银行提示付款，因账户余额不足被银行退票，被告佛山市百居选建材有限公司作为出票人，应承担按支票记载的金额向原告付款并支付自提示付款日起的利息的责任。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，故利息应以该司法解释的规定为准。因此，本院对原告的诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市百居选建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爱佳陶瓷有限公司支付票据款477053.61元及利息（计算方法：以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2014年5月30日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费8534元，由被告佛山市百居选建材有限公司负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘敏钻
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初72号
原告：李茜，女，1982年10月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店。
委托代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：李佳怡，女，1983年12月12日出生，汉族，中国移动有限公司瓦房店市分公司员工，现住瓦房店市五。
被告：马淑凤，女，1958年11月21日出生，汉族，无业，现住同被告李佳怡。
原告李茜与被告李佳怡、马淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茜、委托代理人徐岫峰、被告李佳怡、马淑凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二被告系母女关系，被告李佳怡与原告系叔伯姐妹关系，2013年七月份二被告向原告借款18万元用于购买房屋。嗣后，原告分两笔（第一笔15万元，第二笔3万元）付给被告李佳怡。二被告陆续偿还了52000元。2015年3月31日，被告马淑凤为原告出具了载明借款128000元的借款，并约定在2015年10月30日前全部还清。期间二被告又偿还了2万元，尚欠108000元至今未还。原告多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还借款108000元及利息，利息自2015年10月31日起至还清之日止，按年利率24%计算。被告承担本案诉讼费用。
被告李佳怡辩称：请不是我和我母亲借的，是我朋友付经纬借的，现在付经纬还欠原告10.8万元，就是本案原告诉我和我母亲的10.8万元。这钱应该由付经纬偿还。
被告马淑凤辩称：借款的事我始终不知道，借条的内容不是我书写的，是我签名捺印。
经审理查明：二被告系母女关系，被告李佳怡与原告系叔伯姐妹关系。2013年7月份被告李佳怡分两次向原告李茜借款18万元，一次15万元，一次3万元，被告李佳怡未向原告李茜出具借条。后陆续偿还了部分借款，截止2015年3月31日尚欠12.8万元。2015年3月31日被告马淑凤为原告出具一张借条：今有马淑凤向李佳怡借人民币拾贰万捌仟元整（128000.00）期限为七个月于2015年10月30日一次性还清。被告马淑凤在借条上签字捺印。被告李佳怡、马淑凤对该借条真实性均没有异议。之后被告李佳怡又偿还原告2万元，现尚欠10.8万元。原、被告对尚欠10.8万元及每次都是由被告李佳怡向原告偿还借款这一事实没有异议，只是被告李佳怡称借款是案外人付经纬借的，还款是她跟付经纬要来后还给原告的。原告称没有没有把钱借给案外人付经纬，被告李佳怡亦未提供证据证明该笔借款是案外人付经纬所借。原告向法庭提供了与被告李佳怡手机短信记录，其中有这样的记载：李佳怡说“先给你一万，过几天再给你”，“现在是15万了对吧，过几天还给你”。被告对该短信记录没有异议。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信记录及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示，经本院审查予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告李茜与被告李佳怡、马淑凤之间是否存在合法的借贷关系。被告李佳怡虽然否认向原告李茜借款的事实，且没有出具借条，但从原、被告庭审陈述，原告提供的手机短信记录以及被告马淑凤为原告出具的借条，足以证明原告李茜与被告李佳怡之间存在合法的借贷关系。被告马淑凤虽然不是借贷关系中的债务人，但其为原告出具了借条，这一民事行为属于并存债务承担，即债务加入，故被告马淑凤与被告李佳怡应共同承担偿还原告李茜借款的责任。被告李佳怡辩称钱不是我和我母亲借的，是我朋友付经纬借的，应该由付经纬偿还，原告不予认可，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对此抗辩，本院不予采信。原告要求被告自2015年10月31日起至还清之日止，按年利率24%承担利息，因双方未约定利息，按照法律规定应按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李佳怡、马淑凤于本判决生效后十日内偿还原告李茜借款10.8万元，并自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李佳怡、马淑凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第4页共4页
第3页共4页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更192号
罪犯孙战营。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年1月24日作出（2014）崇刑二初字第0001号刑事判决，以被告人孙战营犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。被告人孙战营不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）通中刑二终字第0034号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙战营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙战营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙战营在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙战营的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月30日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1139号
申请执行人傅驿盛
被执行人姚绿玖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00556号，依法向被执行人姚绿玖发出执行通知书，责令被执行人姚绿玖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚绿玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚绿玖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1139号
申请执行人傅驿盛
被执行人姚绿玖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00556号，依法向被执行人姚绿玖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚绿玖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚绿玖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚绿玖（证件号码：）在中信银行省分行的62×××25的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十一日
书记员 莫生强
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第229号
原告宋强，男，1981年3月16日出生。
委托代理人林建玲，女，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告北京市海淀区地方税务局，住所地北京市海淀区西苑操场乙3号。
法定代表人郭筑明，局长。
委托代理人刘亚敏，女，北京市海淀区地方税务局稽查局干部。
委托代理人彭彬，女，北京市海淀区地方税务局干部。
原告宋强诉被告北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月1日受理后依法组成合议庭。同年4月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人林建玲，被告委托代理人刘亚敏、彭彬到庭参加诉讼。
原告宋强诉称，2013年6月，原告被北京寰九国际贸易有限公司（以下简称寰九公司）聘用为销售经理，未签定劳动合同。双方约定月工资8000元，但每月仅支付了4200元，周六日加班未安排调休，也未支付加班费，没有为原告缴纳社会保险，也未缴纳员工工资的个人所得税。而且在销售酒类时，存在变相偷税漏税行为，该公司管理相当混乱。原告于2014年1月13日向被告投诉该公司偷税漏税，要求依法查处。被告接到原告投诉后，让原告提供该公司帐目，原告作为员工并且已被该公司辞退无法提供。被告讲管不了。综上所述，原告认为被告作为国家的税务机关，有权调查查处，给原告一个合理的答复。被告这种不作为行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，故请求人民法院依法判令被告履行法定职责，受理原告宋强举报寰九公司偷税漏税行为。原告宋强当庭明确，要求被告履行查处寰九公司的职责。
经庭审查明，宋强自称原系寰九公司的销售经理，于2014年1月13日向海淀地税局投诉，寰九公司在缴纳员工个人所得税及销售酒类时存在偷税漏税行为。宋强向海淀地税局邮寄了举报材料、宋强身份证复印件、名片及网络查询的企业信息。海淀地税局电话告知宋强需要提交相关证据线索，包括劳动合同、完税证明等材料，宋强拒绝提交。海淀地税局将该举报做查存处理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案涉及的是不履行法定职责之诉，亦应根据上述法律规定确定原告诉讼主体资格。
本案中，宋强向税务部门举报寰九公司相关税务行为，系其依法享有的公民权利和应当履行的公民义务，其行为应当予以鼓励。但是，在目前证据不足以证明宋强系寰九公司员工、寰九公司应当为宋强缴纳个人所得税的情况下，被告是否履行查处寰九公司税务问题的职责，并未对宋强的权利义务产生实际影响，与宋强之间不存在法律上的利害关系。故，宋强不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告宋强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘颜艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第225号
原告：王水香。
被告：何喜云。
原告王水香诉被告何喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王水香到庭参加诉讼，被告何喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水香起诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2013年1月28日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，当时口头承诺一个月归还，利息按银行贷款利息的四倍计算。后经原告多次催讨，被告用种种理由拖延时间，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元，按月利率20‰，支付利息5400元，另支付自借款日起至还款日止，按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1被告立即归还原告借款人民币30000元，支付利息5400元，合计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王水香为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何喜云未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告王水香提供的证据，被告何喜云未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月28日，被告何喜云向原告王水香借款30000元，并出具借条一份，借条载明了“今向王水香借到人民币叁万元正，利息按银行贷款利息的四倍计算”等内容。被告收到借款后，经原告催讨，至今未还本付息
本院认为：被告何喜云向原告王水香借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王水香起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告提供的借条上有明确约定，且原告主张5400元利息，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告起诉要求被告支付利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告何喜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何喜云应于本判决生效之日起十日内归还原告王水香借款本金30000元，支付利息5400元，合计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告何喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年七月六日
代书 记员 卢震旦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2141号
原告：许小四,男,1977年3月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:赵红波,男,1988年11月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告许小四与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小四到庭参加诉讼。被告赵红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小四向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元及利息（从2016年9月17日计算至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日，被告从原告借走20000元，并当场写下借条，还款到期后，被告拒不还款。
被告赵红波未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告赵红波向原告许小四借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人赵红波（），因资金周转困难，借许小四人民币20000（贰万元整），还款日期2016年10月3日，借款人：赵红波，借款日期：2016年9月17日。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵红波向原告许小四借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款期限届满，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵红波经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小四支付20000元及利息（自2016年10月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告赵红波承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第240号
（2015）龙民一初字第240号
原告：韩福菊，女，1962年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孙丽，女，1964年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告韩福菊诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福菊、被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月19日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款39，000.00元，并出具借据一张。此后，被告因诈骗入狱并于2014年获释。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即给付原告借款本金39，000.00元及逾期还款利息16，984.50元；2、承担本案的诉讼费。
被告辩称：此借据是无效的借条，事实与原告所述不符。借款是因原告力荐我经营园林公司，由于我当时挣钱心切，忽视了自己的能力，听信了原告鼎力相助之言，凭自己所能，合伙注册了鑫安园林公司，从此酿下大祸，自己也付出了惨痛的代价。此款是原告聘用工程师及一些琐碎之用。因与被告事先说好，原告只负责项目不出资金，故此，我给原告出具了借条。之后，原告的同居男友马玉魁在我处借钱办事，经三方同意，此款已经结清。所以，我与原告之间已无债权债务关系，只是太相信原告的为人，忽略了收回借条。
经审理查明：2008年7月19日，被告孙丽向原告出具借据，内容为“共计借款叁万玖仟元整”。原、被告双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。该借款被告一直未归还。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告出具的借据为证。
本院认为：一、虽然被告认为涉案借款系其与原告合伙经营期间产生的，并且经双方协商已经结清，但被告并未向本院提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故原、被告双方的民间借贷法律关系成立并有效，被告孙丽应偿还39，000.00的借款本金。故对于原告要求被告偿还借款39，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告给付逾期还款利息16，984.5元的诉讼请求，本院认为，原、被告借款时并未约定还款期限，按照相关法律规定，原告有权随时要求被告返还借款，被告应及时还款。鉴于原告并未举证证明其曾向被告主张还款，因此，原告向人民法院提起诉讼时应认定为原告向被告主张还款。即2015年4月2日应认定为原告向被告主张还款。被告拒不还款，原告有权要求被告给付逾期还款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”。故被告应自2015年4日2日起至还清借款之日按银行同类贷款的利率给付原告逾期利息。对于超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告孙丽于本判决生效之日立即偿还原告韩福菊借款本金39，000.00元；
二、被告孙丽于本判决生效之日立即给付原告韩福菊逾期还款利息（自2015年4月2日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告韩福菊的其他诉讼请求。
如果被告孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告孙丽承担1，000.00元，原告韩福菊承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一五年六月十八日
书记员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第240号
原告金波，住龙井市。
被告李德俊，成年人，住龙井市。
本院在审理原告金波诉被告李德俊之间占有物返还纠纷一案中，原告金波于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金波承担。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金成巍
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第240号原告海口誉德嘉建材贸易有限公司。法定代表人郑岳森，总经理。委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。被告蔡光明。被告陈小平。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司与被告蔡光明、陈小平买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。被告蔡光明、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口誉德嘉�材贸易有限公司诉称，二被告系海口佳美家俱厂(未办理工商登记)的实际经营者，与原告有长期的业务往来，并产生拖欠货款事宜。2013年1月31日，被告蔡光明在收货地即海口市新埠岛新埠桥建材X-X号仓库内向原告出具《欠条》就二被告共同拖欠原告货款事宜进行确认。在该《欠条》中明确表述，经双方核算确认，截止2013年1月31日。二被告共同在2012年期间拖欠原告货款未付部分共计11万元。二被告出具上述《欠条》后，一直未履行付款义务，经原告多次多次催收未果，故请求：1、二被告共同向原告支付欠款11万元；2、二被告共同向原告支付拖欠款项期间的利息（自2013年1月31日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。被告蔡光明、陈小平未作答辩。�审理查明，2013年1月31日，被告蔡光明向原告出具一份欠条，内容为：“欠条佳美家具2012年欠黄总夹板款共计人民币壹拾壹万元（￥：110000）此据2013年1月31日佳美家具公司蔡光明XXXXXXXXXXX”。被告蔡光明出具欠条后，该笔货款经原告多次催收未果，因而成诉。另查明，原告海口誉德嘉建材贸易有限公司于2010年11月26日登记成立，法定代表人为郑岳森，共有郑岳森、黄旭斌两名股东，庭审中原告陈述，被告蔡光明出具欠条中的“黄总”即是黄旭斌。佳美家具公司尚未办理工商注册登记。上述事实有原告提交的《欠条》、《企业工商公示信息》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，被告蔡光明向原告购买建�，其向原告出具的欠条确认了拖欠货款数额等事宜，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。作为买受人的被告蔡光明应当按照约定支付货款，现原告请求被告蔡光明支付货款110000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告蔡光明对货款支付期限和违约金计算方式并无明确约定，原告主张逾期付款违约金从2013年2月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持，逾期付款违约金应当自原告主张权利之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。原告主张被告陈小平应与被告蔡光明共同承担本案责任，因被告陈小平并未在欠条中签名确认，原告提交的证据不足以证明被告陈小平应当与被告蔡光明共同承担本案责任，故对原告之该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡光明于本判决生效之日起十日内向原告海口誉德嘉建材贸易有限公司支付货款110000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以110000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率从2015年1月26日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，由被告蔡光明负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 袁 文人民陪审员 韩 颖人民陪审员 叶连花二〇一五年九月十日书 记 员 林一苗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第755号
原告刘永和。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告刘军。
被告宋巧丽。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
原告刘永和诉被告刘军、宋巧丽民间借贷纠纷一案，原告刘永和于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和诉称，两被告系夫妻关系，2010年10月，被告宋巧丽因交通事故严重受伤。2013年1月8日,被告向原告借款80000元，并由被告刘军向原告刘永和出具借条，当时口头约定待被告宋巧丽的赔偿款得到赔付后即归还。2014年6月赔偿款到位，但被告未按约归还借款。请求法院依法判令：1、被告宋巧丽归还借款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军辩称：原告诉称属实，但赔偿款赔付后，该款由宋巧丽掌控，应由宋巧丽归还。
被告宋巧丽辩称：原告诉称不属实。借款不属实，我并不知晓，如果原告有支付80000元给我治疗也是合情合理的，而且赔偿款只属于个人财产，不应归还夫妻共同债务。
原告刘永和为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，待证由刘军出面向原告借款80000元的事实；2、银行交易明细一份，待证原告向被告汇款的事实；3、丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第132号案件民事调解书一份，待证被告的交通事故赔偿款已获赔付；4、结婚证复印件一份，待证两被告系夫妻关系；5、医疗发票一份，待证原告为被告宋巧丽缴纳医疗费用的事实。
原告刘永和提供上述证据，经被告刘军质证均无异议。
经被告宋巧丽质证如下：证据1，借条与交易明细时间不相符，借条属事后补写；证据2，原告不知情；证据3，真实性无异议，但赔偿款属个人财产；证据4，无异议；证据5，真实性没有意义，但签字时刘军签的，应由刘军还款。
被告宋巧丽为支持其抗辩主张，向本院提交残疾人精神三级残疾证，待证被告宋巧丽生活不能自理，需要人照顾。
被告宋巧丽提供的证据经原告刘永和、被告刘军质证认为真实性无异议，但与本案无关联性。
被告刘军未向本院提交证据。
根据原告申请，本院调取（2014）丽遂民初字第400号案件的庭审笔录，经原告质证均无异议。
本院结合原、被告双方庭审陈述，对原、被告提供的证据，综合分析如下：原告提供的证据1、2，被告宋巧丽虽提出时间不符或不知晓，但证据之间相互佐证，且被告宋巧丽在（2014）丽遂民初字第400号案件庭审中予以认可，故本院予以确认；证据3、4，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据5，被告宋巧丽对真实性无异议，但认为是刘军缴纳，该证据与证据1、2相互佐证，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予评析。原告刘永和申请本院调取的（2014）丽遂民初字第400号案件庭审笔录，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院结合确认证据及庭审中双方当事人陈述认定本案事实如下：2012年10月2日，被告宋巧丽因交通事故受伤后到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，因要支付巨额医疗费用。2013年1月5日，原告刘永和通过银行汇款，代被告宋巧丽交医疗费用80000元。2013年1月8日，被告刘军向原告出具借条一份，载明“今向刘永和借款人民币捌万整（80000元）用于支付宋巧丽的医疗费。借款人刘军”。被告宋巧丽出院后，向加害人及保险公司提起诉讼，经丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第132号案件民事调解书结案。被告宋巧丽得到包括医疗费在内的赔偿款。原告遂要求被告宋巧丽归还借款，双方发生纠纷，原告遂提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘军系原告刘永和之子，被告刘军、宋巧丽于2011年5月25日登记结婚。
本院认为，被告宋巧丽因交通事故受伤后，被告刘军为支付医疗费用向原告借款80000元，双方未约定还款期限，家庭成员之间虽有互相扶持的义务，但被告宋巧丽已获得医疗费用赔偿，原告向其主张权利，被告理应归还。原告放弃要求被告刘军归还借款，是对自己权利的处分，本院予以许可，故原告诉请，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘永和借款80000元。
本案收取案件受理费900元，由被告宋巧丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 超
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第755号原告刘永和。委托代理人（特别授权）程爱兰。被告刘军。被告宋巧丽。委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。原告刘永和诉被告刘军、宋巧丽民间借贷纠纷一案，原告刘永和于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永和诉称，两被告系夫妻关系，2010年10月，被告宋巧丽因交通事故严重受伤。2013年1月8日,被告向原告借款80000元，并由被告刘军向原告刘永和出具借条，当时口头约定待被告宋巧丽的赔偿款得到赔付后即归还。2014年6月赔偿款到位，但被告未按约归还借款。请求法院依法判令：1、被告宋巧丽归还借款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘军辩称：原告诉称属实，但赔偿款赔付后，该款由宋巧丽掌控，应由宋巧丽归还。被告宋巧丽辩称：原告诉称不属实。借款不属实，我并不知晓，如果原告有支付80000元给我治疗也是合情合理的，而且赔偿款只属于个人财产，不应归还夫妻共同债务。原告刘永和为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，待证由刘军出面向原告借款80000元的事实；2、银行交易明细一份，待证原告向被告汇款的事实；3、丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第132号案件民事调解书一份，待证被告的交通事故赔偿款已获赔付；4、结婚证复印件一份，待证两被告系夫妻关系；5、医疗发票一份，待证原告为被告宋巧丽缴纳医疗费用的事实。原告刘永和提供上述证据，经被告刘军质证均无异议。经被告宋巧丽质证如下：证据1，借条与交易明细时间不相符，借条属事后补写；证据2，原告不知情；证据3，真实性无异议，但赔偿款属个人财产；证据4，无异议；证据5，真实性没有意义，但签字时刘军签的，应由刘军还款。被告宋巧丽为支持其抗辩主张，向本院提交残疾人精神三级残疾证，待证被告宋巧丽生活不能自理，需要人照顾。被告宋巧丽提供的证据经原告刘永和、被告刘军质证认为真实性无异议，但与本案无关联性。被告刘军未向本院提交证据。根据原告申请，本院调取（2014）丽遂民初字第400号案件的庭审笔录，经原告质证均无异议。本院结合原、被告双方庭审陈述，对原、被告提供的证据，综合分析如下：原告提供的证据1、2，被告宋巧丽虽提出时间不符或不知晓，但证据之间相互佐证，且被告宋巧丽在（2014）丽遂民初字第400号案件庭审中予以认可，故本院予以确认；证据3、4，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据5，被告宋巧丽对真实性无异议，但认为是刘军缴纳，该证据与证据1、2相互佐证，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予评析。原告刘永和申请本院调取的（2014）丽遂民初字第400号案件庭审笔录，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上，本院结合确认证据及庭审中双方当事人陈述认定本案事实如下：2012年10月2日，被告宋巧丽因交通事故受伤后到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，因要支付巨额医疗费用。2013年1月5日，原告刘永和通过银行汇款，代被告宋巧丽交医疗费用80000元。2013年1月8日，被告刘军向原告出具借条一份，载明“今向刘永和借款人民币捌万整（80000元）用于支付宋巧丽的医疗费。借款人刘军”。被告宋巧丽出院后，向加害人及保险公司提起诉讼，经丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第132号案件民事调解书结案。被告宋巧丽得到包括医疗费在内的赔偿款。原告遂要求被告宋巧丽归还借款，双方发生纠纷，原告遂提出前述诉讼请求。另查明，被告刘军系原告刘永和之子，被告刘军、宋巧丽于2011年5月25日登记结婚。本院认为，被告宋巧丽因交通事故受伤后，被告刘军为支付医疗费用向原告借款80000元，双方未约定还款期限，家庭成员之间虽有互相扶持的义务，但被告宋巧丽已获得医疗费用赔偿，原告向其主张权利，被告理应归还。原告放弃要求被告刘军归还借款，是对自己权利的处分，本院予以许可，故原告诉请，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告宋巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘永和借款80000元。本案收取案件受理费900元，由被告宋巧丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文二〇一五年七月二十三日书记员  郭 超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2292号
原告朱××，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告逯×，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱××与被告逯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱××，被告逯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2002年7月我与被告经人介绍认识订婚，2003年1月22日在汶上县民政局登记结婚，2008年1月22日生女孩逯×达。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后性格不合，多年来，我与被告分多聚少，经常发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，现已难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
被告逯×辩称，我与原告是2001年7月份经人介绍认识订婚的，原告诉状中陈述的结婚时间和地点、孩子姓名、性别及出生时间均属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍认识订婚，2003年1月22日在汶上县民政局登记结婚，2008年1月22日生女孩逯×达，现随原告生活。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执现象，原告曾于2013年起诉与被告离婚，2013年12月6日，本院作出（2013）汶民一初字第2367号民事判决书不准原、被告离婚后，原、被告曾共同生活。
另查明，原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证、（2013）汶民一初字第2367号民事判决书为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原告曾于2013年起诉与被告离婚，但2013年12月6日本院判决不准原、被告离婚后，双方有共同生活情况，应认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在共同生活中互让互谅，加强交流和沟通，和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱××与被告逯×离婚。
案件受理费300元，由原告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡开磊
第-1-页共2页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02750号
原告杨某某，女，1988年10月24日生，汉族。
委托代理人毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，1976年5月13日生，汉族。
原告杨某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，因被告谭某甲外出、无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、李休桂组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。�告杨某某及其委托代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年经媒人黄某某介绍相识并定亲，于2000年农历6月18日按农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2001年8月在原建制的楚阳乡政府补办结婚登记，结婚证已丢失。2003年5月4日生育一子，取名谭某乙，现在某某中学读书。原、被告因年龄差异，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生抓打。2004年2月，原告只好外出江苏省常州市务工。2013年8月20日，因结婚证丢失原告以同居关系纠纷为由提起诉讼，被巫山县人民法院裁定撤诉（现有2013年山法民初字第01568号佐证）。至今原、被告现分居11年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；孩子谭某乙跟随�告生活居住，原告不要求被告支付抚养费用；共同财产、共同债权共同分割，无共同债务。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、原、被告及孩子谭某乙的户口证明，用于证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况。
2.（2013）山法民初字第01568号民事裁定书复印件，用于证明原告2013年因夫妻感情不和以同居关系纠纷提起诉讼，后原告撤回起诉。
3.共同财产清单1份，用于证明原、被告的共同财产和共同债权情况。
被告谭某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
本院对骆某某（被告谭某甲的母亲）的调查笔录一份，用于证明被告谭某甲外出务工无法联系及本院公告送达�律文书的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提交的第1、2组证据，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性；本院依职权收集的证据，原告无异议；本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。对原告提交的第3组证据，由于被告未到庭，无法核实，原告也未提交证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并定亲，后按农村习俗举行结婚仪式。2003年5月4日生育儿子谭某乙，现在巫山县某某中学读书。原告在庭审中陈述双方没有办理结婚登记。2013年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起同居关系纠纷诉讼，后撤回起诉。原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告在起诉状中陈述原、被告办理了结婚登记，结婚证已丢失。在庭审中，又陈述没有办理结婚登记。原告没有提交结婚证，也没有提交未办理结婚登记的证明。故本院对原、被告之间是否存有婚姻事实无法进行认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告负有证明原、被告之间存在婚姻关系事实的举证责任，而且举证不能的不利后果亦由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上�状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李休桂
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐平艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10072号
罪犯王水根，男，汉族，1980年3月31日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）瑶刑初字第436号刑事判决，以被告人王水根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王水根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王水根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王水根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初160号
原告：苏州市威利特化工包装有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇新杭村河渡桥。
法定代表人：许文中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告:张家港市锦江铸件制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人：孙金福。
原告苏州市威利特化工包装有限公司（以下简称威利特公司）诉被告张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告威利特公司公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告威利特公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款46702元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年、2016年多次向原告购买泡化碱，现因被告未及时给付货款，故起诉至法院。
被告锦江公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：威利特公司自2015年5月至同年11月陆续向锦江公司提供价值共计46702元的泡化碱并开具了相应的增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。现原告威利特公司要求被告锦江公司给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告锦江公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市锦江铸件制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州市威利特化工包装有限公司货款46702元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告张家港市锦江铸件制造有限公司负担，本院不再退还，由被告张家港市锦江铸件制造有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州市威利特化工包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆晓雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1677号
原告：罗峻。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习人员。
被告：孙波。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市黑龙江路79号新界大厦4楼。
负责人：李新兵，系该公司总经理。
委托代理人：踪晶，系该公司职员。
委托代理人：张新生，系该公司职员。
原告罗峻与被告孙波、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险乌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年8月10日进行公开开庭审理。原告罗峻及其委托代理人张士磊，被告孙波，被告阳光保险乌市支公司的委托代理人踪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗峻诉称，2015年1月26日被告孙波驾驶新AJ13**号小轿车沿迎宾路行驶至美克家私路段时与原告发生碰撞，导致原告受伤。经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队认定，被告孙波对本次事故负全责，原告无责。后原告被送至新疆医科大学第五附属医院接受治疗，并于2015年2月9日出院，并遵医嘱休息，事故发生后，被告孙波在支付部分医疗费后再未出现，原告的损失至今无人问津，故原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计40799.19元（其中包括医疗费2945.89元、住院伙食补贴350元、误工费24594.9元、护理费10881.4元、营养费1500元、交通费500元、复印费27元）；诉讼费用由被告承担。
被告孙波辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，新AJ13**号小型客车是我的，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），我前期也垫付了部分医疗费，对原告主张的各项赔偿请求，我认为应当全部由保险公司赔付。
被告阳光保险乌市支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，新AJ13**号小型客车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月26日8时54分许，被告孙波驾驶其所有的新AJ13**号小型客车沿迎宾路行驶至美克家私路段时与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，2015年1月27日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的事故认定书认定被告孙波负本次事故的全部责任，罗峻无责任。在交通事故发生时，新AJ13**号小型客车在阳光保险乌市支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）。
事发当日，原告被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗，经医院诊断为：左侧耻骨下支骨折、左侧臀部血肿、头皮裂伤。2015年2月9日原告出院，共住院14天。原告出院医嘱：休息3个月，住院期间陪护1人，出院后需陪护1人2个月，加强营养。新疆医科大学第五附属医院的2张休假证明书记载原告需合计休息60天。原告在新疆医科大学第五附属医院先后10次花费门诊医疗费629.17元、222元、296元、320元、216.92元、13元、80元、840元、22.3元、296元，合计2935.39元。
上述事实有交通事故认定书、医疗票据、病历、出院证明书、休假证明书、证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错致使他人人身权利遭受损害的，应当承担赔偿责任。被告孙波未履行安全驾驶义务导致原告受伤，其行为已经构成侵权，因其对交通事故责任认定没有异议，故其应对原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险乌市支公司作为被告所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额122000元的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。关于原告主张的在新疆医科大学第五附属医院花费的门诊医疗费用10.5元，由于原告出具的门诊医疗票据上的姓名是罗军而不是原告故本院对原告花费的该笔门诊医疗费用10.5元不予支持，原告主张的其他医疗费用2935.39元由于有医疗票据、病历等证据予以证明故本院予以支持。原告主张的住院伙食补贴350元、护理费10881.4元符合法律规定本院予以支持。关于误工费，本院根据病历、出院证明书、休假证明书等证据核定原告误工天数为165天，其主张该期间的误工费理由正当，因原告所在单位美克国际家居用品股份有限公司出具的证明证实原告误工期间每月的工资收入为3000元且休息期间无收入，故本院支持原告误工费16500元（3000元÷30天×165天）。关于营养费，本院结合原告伤情和医院医嘱，认为原告确需加强营养，但其主张的营养费过高，本院酌情支持其营养费500元。关于交通费，因交通费系原告为就诊支出的合理费用，结合原告就诊的时间、地点及提交的交通费发票，本院酌情支持其交通费250元。原告因进行诉讼复印病历等产生的费用与被告的侵权行为存在因果关系，其主张的复印费27元理由正当本院予以支持。原告主张的复印费27元不属于交强险的赔偿范围，应当由被告孙波予以赔偿，其他费用都在交强险的赔偿限额内，均应由被告阳光保险乌市支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿医疗费用2935.39元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿住院伙食补贴350元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿误工费16500元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿护理费10881.4元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿营养费500元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿交通费250元；
七、被告孙波向原告罗峻赔偿复印费27元；
八、驳回原告罗峻的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额40799.19元，给付金额31443.79元，占诉讼标的金额的77.07%，案件受理费819.98元（原告已预交），减半收取409.99元，由原告负担22.93％即94.01元，由被告孙波负担77.07%即315.98元，邮寄送达费40元由被告孙波负担，退还原告409.99元。
上述给付款项，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告孙波一次性支付31416.79元，被告孙波应于本判决生效后十日内向原告孙波一次性支付382.98元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年八月二十日
书记员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1677号
原告：罗峻，男，汉族，1971年10月5日出生，系美克国际家居用品股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习人员。
被告：孙波，男，汉族，1989年11月28日出生，系乌鲁木齐铁路局昌吉货运中心货运员，住乌鲁木齐市。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李新兵，系该公司总经理。
委托代理人：踪晶，女，汉族，1984年12月6日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张新生，男，汉族，1956年12月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告罗峻与被告孙波、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险乌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年8月10日进行公开开庭审理。原告罗峻及其委托代理人张士磊，被告孙波，被告阳光保险乌市支公司的委托代理人踪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗峻诉称，2015年1月26日被告孙波驾驶新A＊＊＊**号小轿车沿迎宾路行驶至美克家私路段时与原告发生碰撞，导致原告受伤。经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队认定，被告孙波对本次事故负全责，原告无责。后原告被送至新疆医科大学第五附属医院接受治疗，并于2015年2月9日出院，并遵医嘱休息，事故发生后，被告孙波在支付部分医疗费后再未出现，原告的损失至今无人问津，故原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计40799.19元（其中包括医疗费2945.89元、住院伙食补贴350元、误工费24594.9元、护理费10881.4元、营养费1500元、交通费500元、复印费27元）；诉讼费用由被告承担。
被告孙波辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，新A＊＊＊**号小型客车是我的，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），我前期也垫付了部分医疗费，对原告主张的各项赔偿请求，我认为应当全部由保险公司赔付。
被告阳光保险乌市支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，新A＊＊＊**号小型客车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月26日8时54分许，被告孙波驾驶其所有的新A＊＊＊**号小型客车沿迎宾路行驶至美克家私路段时与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，2015年1月27日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的事故认定书认定被告孙波负本次事故的全部责任，罗峻无责任。在交通事故发生时，新A＊＊＊**号小型客车在阳光保险乌市支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）。
事发当日，原告被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗，经医院诊断为：左侧耻骨下支骨折、左侧臀部血肿、头皮裂伤。2015年2月9日原告出院，共住院14天。原告出院医嘱：休息3个月，住院期间陪护1人，出院后需陪护1人2个月，加强营养。新疆医科大学第五附属医院的2张休假证明书记载原告需合计休息60天。原告在新疆医科大学第五附属医院先后10次花费门诊医疗费629.17元、222元、296元、320元、216.92元、13元、80元、840元、22.3元、296元，合计2935.39元。
上述事实有交通事故认定书、医疗票据、病历、出院证明书、休假证明书、证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错致使他人人身权利遭受损害的，应当承担赔偿责任。被告孙波未履行安全驾驶义务导致原告受伤，其行为已经构成侵权，因其对交通事故责任认定没有异议，故其应对原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险乌市支公司作为被告所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额122000元的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。关于原告主张的在新疆医科大学第五附属医院花费的门诊医疗费用10.5元，由于原告出具的门诊医疗票据上的姓名是罗军而不是原告故本院对原告花费的该笔门诊医疗费用10.5元不予支持，原告主张的其他医疗费用2935.39元由于有医疗票据、病历等证据予以证明故本院予以支持。原告主张的住院伙食补贴350元、护理费10881.4元符合法律规定本院予以支持。关于误工费，本院根据病历、出院证明书、休假证明书等证据核定原告误工天数为165天，其主张该期间的误工费理由正当，因原告所在单位美克国际家居用品股份有限公司出具的证明证实原告误工期间每月的工资收入为3000元且休息期间无收入，故本院支持原告误工费16500元（3000元÷30天×165天）。关于营养费，本院结合原告伤情和医院医嘱，认为原告确需加强营养，但其主张的营养费过高，本院酌情支持其营养费500元。关于交通费，因交通费系原告为就诊支出的合理费用，结合原告就诊的时间、地点及提交的交通费发票，本院酌情支持其交通费250元。原告因进行诉讼复印病历等产生的费用与被告的侵权行为存在因果关系，其主张的复印费27元理由正当本院予以支持。原告主张的复印费27元不属于交强险的赔偿范围，应当由被告孙波予以赔偿，其他费用都在交强险的赔偿限额内，均应由被告阳光保险乌市支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿医疗费用2935.39元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿住院伙食补贴350元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿误工费16500元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿护理费10881.4元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿营养费500元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告罗峻赔偿交通费250元；
七、被告孙波向原告罗峻赔偿复印费27元；
八、驳回原告罗峻的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额40799.19元，给付金额31443.79元，占诉讼标的金额的77.07%，案件受理费819.98元（原告已预交），减半收取409.99元，由原告负担22.93％即94.01元，由被告孙波负担77.07%即315.98元，邮寄送达费40元由被告孙波负担，退还原告409.99元。
上述给付款项，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告孙波一次性支付31416.79元，被告孙波应于本判决生效后十日内向原告孙波一次性支付382.98元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年八月二十日
书记员 陈芊桦