湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01371号
原告陈某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇。
原告黄某某，女，汉族，个体工商户，住址同上。
二原告委托代理人凌某某，湖南用平律师事务所律师。
二原告委托代理人廖某，男，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇。
被告华容县第三中学，住所地华容县东山镇墟场。
法定代表人刘某某，校长。
委托代理人蒋某某，男，汉族，华容县第三中学教师。
委托代理人王某某，男，汉族，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，汉族，修理工，住华容县东山镇。
被告毛某某，男，汉族，装修工，住华容县东山镇。
上述二被告委托代理人谢某，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告陈某某、黄某某与被告易某某、华容县第三中学、黎某、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员陈学梅、胡祥国参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、黄某某及其委托代理人凌某某、廖某，被告易某某、华容县第三中学委托代理人蒋某某、王某某，被告黎某、毛某某及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、黄某某诉称，2015年6月17日21时40分许，受害人即被告华容县第三中学高一学生陈甲（系二原告女儿）下晚自习步行回家途中，行至东山镇三郎村五组路段时，被被告易某某驾驶的无牌小货车撞到，造成陈甲受伤的交通事故。陈甲经抢救无效于同月19日死亡。该起交通事故经华容县交通警察大队认定，被告易某某醉酒驾驶套牌报废车，负事故全部责任，陈甲不负事故责任。另外，经调查，事故发生当晚，被告易某某与被告黎某、毛某某在东山大旺村的“旺旺酒家”聚餐，被告黎某、毛某某明知被告易某某驾驶机动车仍劝其饮酒，在被告易某某醉酒后未劝阻其驾驶机动车，导致被告易某某醉酒驾驶，故被告黎某、毛某某应对本次事故承担相应赔偿责任。其次，根据湖南省教育厅湘教发（2009）36号文规定，走读生晚上不允许上晚自习，但被告华容县第三中学仍统一安排晚自习，故被告华容县第三中学作为管理方存在管理不当的责任，应当承担相应责任。事故发生后，仅有被告易某某支付赔偿款68000元。综上，为维护二原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失587139.65元，具体赔偿明细为：医药费43833.15元、死亡赔偿金531400元、护理费444元、安葬费24262.5元、住院期间生活费200元、精神损害赔偿金50000元、交通费3000元、停尸费2000元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陈某某、黄某某身份证复印件，陈甲常住人口登记卡，拟证明二原告系陈甲父母，是本案适格主体；
2、道路交通事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所法医毒物分析报告书，拟证明被告易某某饮酒后驾驶无牌报废车将陈甲撞到，造成陈甲受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告易某某负事故全部责任，且被告易某某系醉驾；
3、2015年6月25日华容县东山派出所对黎某、毛某某的询问笔录，拟证明被告易某某发生交通事故当晚，被告黎某、毛某某与被告易某某一起饮酒，在明知被告易某某驾驶车辆仍一起饮酒，在得知被告易某某已醉酒，未予劝诫，放任其醉驾，导致悲剧发生。被告黎某、毛某某对原告造成的损失应承担连带责任；
4、司法鉴定书、户口注销证明，拟证明陈甲因交通事故致颅脑损伤，颅内出血死亡，户口已被注销的事实；
5、疾病诊断书、医疗费发票，拟证明发生交通事故后，陈甲被送往医院抢救，用去医药费43833.15元；
6、店面租赁合同、营业执照、三郎堰居委会证明，拟证明二原告系城镇居民，陈甲与二原告居住在东山镇墟场；
7、湖南省教育厅印发《关于进一步规范普通中小学办学行为得规范》的通知（湘教发（2009）36号），拟证明走读生晚上允许上晚自习，被告华容县第三中学违反规定，应对事故发生承担补充责任。
被告易某某辩称，1、对受害方表示歉意；2、陈甲属农村户口，不应按城镇户口标准进行赔偿；对其他赔偿项目没有意见；3、其他各被告应按各自责任承担赔偿。
被告易某某未提交证据。
被告华容县第三中学辩称，1、二原告的诉讼请求标准过高，缺乏法律依据，二原告系农村户口，衣食住行均在农村，陈甲虽是学生，也系农村户口，就读学校也系乡村中学；被告华容县第三中学对该起交通事故没有过错，无需承担精神抚慰金；2、二原告陈述的事实与理由部分不实。陈甲发生交通事故的准确时间应为2015年6月17日22时20分左右，陈甲下自习走出校门后先到其父母即二原告所经营的沙县小吃店与其父母见面后，再折返前往住所地。陈甲见到了其父母，视为其人身安全责任转移至其监护人；被告华容县第三中学安排走读生上晚自习均经过学生或家长申请，学习审批后才安排的，不存在管理不当；3、被告华容县第三中学尽到了所有法定义务。学校得知事故发生后，立即委派教师配合医院救治，并组织师生捐款近万元，另垫付费用30000元；4、二原告依据的湘教法（2009）36号通知不属于法院审理案件所应适用的法律、法规；学校安排走读生上晚自习是经过学生及家长同意，未违反法律规定，无管理不当行为；受害人的损害后果经交警部门认定，系肇事司机全责，被告华容县第三中学与陈甲的损害后果无丝毫关系，不构成侵权。综上，要求依法驳回对被告华容县第三中学的起诉。
被告华容县第三中学为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告华容县第三中学组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告华容县第三中学合法主体资格；
2、原告陈某某领款凭单（2份）、被告华容县第三中学师生捐款明细，拟证明被告华容县第三中学已尽义务，组织师生捐款，向受害人家属支付了慰问金；
3、华容县信访局接访记录（2份），拟证明事故发生后，通过协调，各部门就该事故已处理好，二原告已同意协调方案；
4、被告华容县第三中学夏季作息时间表、校外租住学生安全责任书（侯某）、通宿学生申请审批表（廖某甲、何某）、1406班通宿学生基本情况统计表，拟证明被告华容县第三中学已尽到了安全防范管理义务；
5、陈甲同学周某证言，拟证明陈甲当晚下自习后先见到其父母再回家，其监护责任已转移；
被告黎某、毛某某辩称，1、被告黎某、毛某某对二原告的遭遇表示同情，但二原告要求赔偿应找准赔偿对象；2、被告黎某、毛某某同意被告华容县第三中学就二原告赔偿明细部分要求过高的答辩意见；3、原告所诉涉及被告黎某、毛某某的情况部分不属实，被告易某某醉酒驾驶与被告黎某、毛某某无关，被告黎某、毛某某并未劝其喝酒，且多次劝阻其酒后驾车。
被告黎某、毛某某为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、证人李旺的证人证言，拟证明被告黎某、毛某某在吃饭过程中并未要求被告易某某喝酒；
2、东山镇红烈村证明，拟证明被告黎某家庭经济困难。
本案在审理过程中，本院依职权调取了下列证据：华容县人民检察院华检刑诉（2015）209号起诉书、华容县人民法院（2015）华刑初字第00230号刑事判决书，证明被告易某某醉酒交通肇事，并被判刑的事实。
二原告及各被告针对对方提交及本院调取的证据发表质证意见如下：
对二原告提交的证据1、2、5，各被告均无异议；对二原告提交的证据3，被告易某某、华容县第三中学均无异议，被告黎某、毛某某对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性存有异议，认为不能证明被告黎某、毛某某承担责任；对二原告提交的证据4，被告易某某无异议，被告华容县第三中学、黎某、毛某某对司法鉴定书均无异议，对户口注销证明的真实性、合法性无异议，但对户口注销证明的关联性均存异议，认为受害人陈甲户口是农村户口；对二原告提交得证据6，被告易某某无异议，被告华容县第三中学、黎某、毛某某对真实性、合法性无异议，但均对关联性有异议，认为该部分证据不能证明受害人陈甲系城镇居民，也不能证明在城镇生活；对二原告提交的证据7，被告易某某无异议，被告华容县第三中学认为该证据系通知，不能作为法院判决依据，被告黎某、毛某某未发表质证意见。
对被告华容县第三中学提交的证据1，二原告及被告易某某、黎某、毛某某均无异议；对证据2，二原告无异议；对证据3，二原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明案件得以处理；被告易某某无异议，被告黎某、毛某某未发表质证意见；对证据4，二原告对其三性均存异议，被告易某某、黎某、毛某某未发表质证意见；对证据5，二原告对其真实性、合法性存有异议，被告易某某、黎某、毛某某未发表质证意见。
对被告黎某、毛某某提交的证据1，二原告对其真实性有异议，认为证人应出庭，且代理人为调查人，证据内容存有倾向性。被告易某某无异议，被告华容县第三中学未发表质证意见；对证据2，二原告对证据的三性均有异议，被告易某某、华容县第三中学未发表质证意见。
对本院依职权调取的二份证据，二原告及各被告均无异议。
本院综合二原告及各被告针对对方及本院调取的证据的质证意见，对证据分别认证如下：
对二原告提交的证据1、2、5，各被告均无异议，本院认为该部分证据具备证据三性原则，本院确认该部分证据的证明力；对二原告提交的证据3、4、6，本院认为该证据来源合法，证实的事实真实，与本案存在关联性，本院确认该证据的证明力；对二原告提交的证据7，本院认为该份证据系湖南省教育厅指导教育通知，不属于法律文件，不属于法院审理案件法律适用的范畴，本院不予采信。对被告华容县第三中学提交的证据1，二原告及被告易某某、黎某、毛某某均无异议，本院予以确定；对被告华容县第三中学提交的证据2，二原告无异议，本院认定该证据证明的事实；被告华容县第三中学提交的证据3，本院认为该证据仅能证明该事故发生后的处理过程，不能证明处理结果。故本院对该证据的证明力不予确认；对被告华容县第三中学提交的证据4，本院认为该证据中无二原告签字的申请审批表，不能证明陈甲上晚自习经得二原告同意，本院对该证据的证明力不予确认；对被告华容县第三中学提交的证据5，因证人无正当理由未到庭作证，又无其他证据佐证，本院不予采信。对被告黎某、毛某某提交得证据1，本院认为该证据的证人虽未到庭，但利害关系人被告易某某予以认可，且与二原告提交的证据3相印证，本院确认该证据的证明力；对被告黎某、毛某某提交的证据2，因缺乏关联性，本院不予采信。对本院调取的证据，本院确认该部分证据的证明力。
根据上述采信的证据，结合二原告及各被告在庭审过程的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月17日22时许，被告易某某驾驶一辆无牌报废“五十铃”小货车（悬挂湘＊＊93**套牌），沿S202线华容县东山镇三郎村5组路段由北向南行驶过程中，车辆前部将行人陈甲（系原告陈某某、黄某某女儿）撞到，造成陈甲受伤后经抢救无效于2015年6月19日死亡的交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告易某某送检血液中乙醇定性检测为阳性，送检血液中乙醇定量检测为303.9663mg／100ml（20-80mg／100ml为酒驾，80以上mg／100ml为醉驾）；陈甲系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。该起交通事故经华容县交通警察大队认定，被告易某某负事故全部责任，陈甲不负事故责任。被告易某某肇事车辆未在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
陈甲受伤后即被送往岳阳市二人民医院抢救，抢救2天（2015年6月17日至2015年6月19日），用去医疗费43833.15元，停尸费2000元。抢救期间，二原告均在进行护理。
另认定，陈甲殁前系被告华容县第三中学高一通宿学生，其父母即二原告自2013年4月份起便在华容县东山镇集镇建设路经营沙县小吃生意。发生交通事故时，陈甲正刚下晚自习走出校门步行回家途中。2013年5月12日，湖南省教育厅印发了《关于进一步规范普通中小学办学行为的规定》的通知，通知第三条规定：严格控制学生作息时间。走读生晚上不上晚自习。
再认定，被告易某某当晚20时左右与被告黎某、毛全文、黎科一同在东山镇大旺村的“旺旺餐馆”吃晚饭，吃饭过程中，被告易某某自己主动向店主李旺要求了一瓶劲酒及一瓶啤酒，21时20分左右吃完饭后，被告易某某、黎某、毛某某喝了一会儿茶，之后便各自开车离开。
根据以上事实、原告诉请并参照“2014-2015年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”确定该起交通事故给二原告造成的损失为：医疗费43833.15元（包括救护车费用）、死亡赔偿金531400元、护理费444元、丧葬费24262.5元（包括停尸费2000元）、住院期间生活补助费200元、精神抚慰金50000元，合计650139.65元。被告易某某已支付二原告赔偿款68000元，被告华容县第三中学以救助抚慰金名义支付二原告30000元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，二原告及被告各方对该法律关系均没有异议。现本案的处理需解决以下两个方面的问题：
一、原告损失认定问题。根据二原告诉求，本院认定的证据及事实，原告医疗费43833.15元可以根据本院认定的原告提交的票据予以确认；住院伙食补助费可以根据原告住院抢救天数按照当地通常补助标准每天100元予以确定；丧葬费可参照“2014-2015年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准确定；关于死亡赔偿金，受害人陈甲虽户籍在农村，但受害人陈甲尚未成年，跟随其父母即二原告共同生活，自2013年4月份至发生交通事故时，二原告便在华容县东山镇集镇建设路经营小吃生意，家庭生活收入主要来源于城镇，故受害人陈甲死亡赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。护理费参照“城镇居民服务业”标准2人护理计算。交精神抚慰金酌定50000元。二原告提出支付了停尸费2000元，虽原告提交了有关收据，但因存放尸体费用属于丧葬费用之列，本院不另行支持该项费用。二原告还要求3000元交通费用，因陈甲仅住院抢救2天，而且是救护车接送，且二原告未能提交发生交通费用的证据，故本院对二原告该项请求不予支持。综上本院确定二原告损失合计为650139.65元。
二、本案交通事故民事责任的承担问题。此次交通事故，经华容县交通警察大队责任认定，被告易某某负事故全部责任，受害人陈甲不负事故责任，二原告损失应全部得到赔偿。被告易某某未为其肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险，故被告易某某应对二原告损失650139.65元全额予以赔偿，被告易某某已支付的68000元赔偿款应予以减除，被告易某某尚需应赔偿二原告582139.65元。二原告认为被告黎某、毛某某在事故发生当晚与被告一起吃饭过程中明知被告易某某驾驶车辆仍劝其饮酒，且在被告易某某醉酒后未劝阻其驾驶车辆，导致被告易某某醉酒驾驶造成事故，应对二原告损失承担相应责任，本院认为从二原告及被告黎某、毛某某提交的证据可以得到事实，发生事故当晚，被告黎某、毛某某曾与被告易某某一同就餐，被告易某某饮酒系自己主动要求，被告黎某、毛某某未曾劝其饮酒，该事实被告易某某亦予以认可。故被告黎某、毛某某并没有实施增加被告易某某危险行为的行为，被告黎某、毛某某并无过错，不应承担赔偿责任，故对二原告的该项请求，本院不予支持。二原告还认为被告华容县第三中学违反湖南省教育厅（2009）36号文件规定，安排通宿生上晚自习，存在管理不当行为，应当承担相应的责任，本院认为，受害人陈甲是在下晚自习后走出了校门回家途中发生事故，学校已经没有监护管理责任；虽湖南省教育厅（2009）36号文件规定学校不能安排通宿生上晚自习，但该规定属湖南省教育厅对其管辖范围内学校的内部指导性文件，不具备普遍性的法律效力，不属于法院审理案件适用的法律、法规；即使被告华容县第三中学违反了湖南省教育厅的规定，承担责任形式仅属于行政责任，另被告华容县第三中学在该起侵权纠纷中并无过错，故对二原告的此项请求亦不予支持。至于被告华容县第三中学支付二原告30000元慰问金，属于自愿赠与，二原告可不予返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易某某赔偿因交通肇事致使陈甲死亡造成原告陈某某、黄某某损失红损失582139.65元；
二、驳回原告陈某某、黄某某要求被告黎某、毛某某、华容县第三中学承担赔偿责任的诉讼请求。
上述第（一）项给付义务限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告易某某承担9600元，原告陈某某、黄某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈学梅
人民陪审员 胡祥国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 葱