河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第602号
原告崔彩雷。
委托代理人贾义民。
被告于志良。
委托代理人王真。
委托代理人赵孟科。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
委托代理人杨英臣。
委托代理人王海涛。
原告崔彩雷诉于志良等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彩雷及其委托代理人贾义民，被告于志良及其委托代理人王真，被告河北省曲周县汽车运销有限公司委托代理人赵孟科，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司委托代理人杨英臣、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彩雷诉称，2010年11月18日12时许，原告和乔银贤、辛涛乘坐鸡泽县法院小寨法庭庭长高藏申驾驶的鸡泽县法院冀D×××××号警车，下乡执行公务，当行至鸡泽县邯临线河北安瑞特化工有限公司门口时，发现驶过要右转的车庄路口，在左转向西掉头过程中，被告于志良驾驶超速超载的河北省曲周县汽车运销有限公司的冀D×××××号重型自卸货车所撞，并将警车横推61.80米，据交警测重该车超载30多吨，该事故造成警车上4人不同程度受伤，警车损坏的严重后果。经鸡泽县交通警察大队勘验认定，于志良负本次事故主要责任。原告受伤后在曲周县中医院住院治疗40天，经诊断胸部双侧呼吸运动减弱，胸12椎骨压缩性骨折，三根肋骨骨折，支出医疗费11659.16元。另致原告的损失有误工费37771.8元，护理费7868元，交通费300元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）32526.8元，精神抚慰金50000元，鉴定费2165元，下乡补助及奖金5150元，以上费用共计149440.76元。被告冀D×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司参加交强险和第三者责任保险。要求被告于志良、河北省曲周县汽车运销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司对原告承担连带赔偿责任，并全额赔付。本案诉讼费由被告承担。
原告崔彩雷为支持自己的主张提交以下证据：
1、鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2010）第073号道路交通事故认定书。用于证明事发经过及责任划分情况；
2、曲周县中医院诊断书1份（该诊断书记载：出院后建议休息两个月）；
3、曲周县中医院病历1份（长期医嘱单中记载：陪护二人）、病人费用清单1份；
4、曲周县中医院医疗费单据2张，计款11379.16元；
5、鉴定费单据5张（其中一张收据署名为邢继生，计款200元、一张署名为崔彩霞，计款230元），计款2160元；
以上证据2至5用以证明原告受伤、住院治疗、住院天数、护理人数和花费情况。
6、车票34张，计款315元；
7、原告工资证明、工资折复印件。用以证明原告系鸡泽县人民法院正式干警，月工资2382元；
8、鸡泽县鑫企铸造有限公司出具的该公司企业法人营业执照、代码证复印件各一份，工资证明二份（附鸡泽县地方税务局第二税务分局证明）和2010年8至10月份工资表三份。证明崔明胜、崔凯明系该公司员工，月工资分别为2900、3000元，自2010年11月18日至2010年12月28日间其二人请假，在请假期间工资福利全无。2010年8、9、10月份工资超额部分已由该公司代扣代缴个人所得税。用以证明护理费的计算标准。
被告于志良辩称，冀D×××××号重型自卸货车是我方在河北省曲周县汽车运销有限公司以分期付款方式购买，在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险，该车发生的民事赔偿责任，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据保险法有关规定，诉讼费应由保险人承担。
被告于志良为支持自己的主张提交以下证据：
冀D×××××号重型自卸货车投保的强制保险单和机动车保险单各一份。用以证明该事故车辆投保有交强险和商业第三者险。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司辩称，第一、冀D×××××号重型自卸货车系于志良于2008年2月28日通过分期付款方式从答辩人处购买，发生交通事故时尚未付清购车款。此状况下的车辆发生交通事故，根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，依法答辩人不应对此车所发生的交通事故而引发的赔偿承担责任。第二、于志良同答辩人双方约定，在未还清车款之前，答辩人仅保留对此车的所有权，不支配该车营运，不从该车营运中获利；购车者自主经营、自负盈亏，以自己的名义经营该车。据此答辩人保留所有权的行为与该交通事故之间并无因果关系。故答辩人尽管保留该车的所有权，但是不应承担因此车所发生的交通事故而引发的赔偿之责。第三、冀D×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险，因该车所发生的交通事故而引发的民事赔偿责任，首先应由保险公司在保险责任限额内赔偿。综上依法应驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司为支持自己的主张提交以下证据：
河北省曲周县公证处于2008年2月28日出具的（2008）曲证经字第30号公证书一份。用以证明被告于志良系从该公司分期付款购买的冀D×××××车辆，根据购车合同条款约定，该公司只保留车辆的所有权，不参与运营，不从中获利；
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，出险时在保险期内。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。但保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。误工费应从事故发生到第一次鉴定日止，按实际减少收入计算。对精神抚慰金不予认可。原告的下乡补助及奖金是间接损失，我方不应承担。事故车辆在我公司投保第三者责任险，不计免赔，该险不属于本案理赔范围。根据第三者责任险条款有关违反安全装载规定，增加免赔率10%。我公司已负担了原告崔彩雷、高藏申、乔银贤、辛涛的第二次鉴定费共2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司为支持自己的主张提交以下证据：
邯郸物证司法鉴定中心于2011年10月13日出具的邯物司鉴字（2011）法医第884号司法鉴定意见书。用以证明原告崔彩雷伤残等级为十级一处。
法庭主持当事人进行了举证、质证：
原告崔彩雷对被告于志良所举证据无异议。对被告河北省曲周县汽车运销有限公司所举证据称，该合同真实性无法确认，不能免除该公司的赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司所举证据无异议。鉴定费应由保险公司承担。
被告于志良对原告崔彩雷所举证据1有异议，事故地点是双向四车道，且我方车速未超过时速70公里，认定我方车超速无道理。我方车辆与对方车辆不在同一车道，不存在车距问题。原告车辆在事故发生地点左转弯，违反了《道路交通法实施条例》第四十九条第一款的规定，事发地点无左转弯路口；对证据2称，建议休息2个月时间过长；对证据3称，不认可二人护理，因无医疗机构明确的意见，且病历又是复印件不予认可。对病人费用清单无异议；对证据4称，住院医疗费单据无异议，门诊票据显示的时间是2011年3月4日，与本次事故无关；对证据5不予认可；对证据6称，车票无起始地点及时间，无法证明与本案有关，请依法酌定处理；对证据7称，无法证明原告的实际误工损失，与本案无关；对证据8称，原告未提供误工损失证明，未提交个人所得税正式发票，不能证明护理人员真实的工资情况，且证明上无法定代表人签字，认可一人护理。对被告河北省曲周县汽车运销有限公司所举证据无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司所举证据无异议。鉴定费应由保险公司承担。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司对原告崔彩雷所举证据1的事故经过无异议，对责任划分有异议，于志良方不应付主要责任。其他质证意见同于志良；对证据2质证意见同于志良；对证据3称，医嘱上所写的二人护理，是后来补上去的，不认可二人护理；对证据4同意于志良质证意见；对证据5称，票据中有一张署名崔彩霞，一张系邢继生，与本案无关；对证据6称，依法酌定原告交通费；对证据7称，原告系公务员，工资不停发，只是奖金会有损失，与本案无关；对证据8的营业执照无异议，但主张未提交个人所得税正式发票，不能证明真实的工资情况，且该证明上无法定代表人签字，只认可一人护理。对被告于志良所举证据无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司所举证据同意于志良质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司对原告崔彩雷所举证据1-6同意被告于志良及曲周县汽车运销有限公司的质证意见。对证据7称，应提供前三个月的工资表，我方赔偿原告减少的实际损失，原告系公务员，工资应不停发，只是奖金会有损失；对证据8称的营业执照无异议，个人所得税应有正式票据，认可一人护理。对被告于志良所举证据无异议。对被告河北省曲周县汽车运销有限公司所举证据无异议。
经质证、认证，查明下列事实：
2010年11月18日12时30分许，被告于志良驾驶超载的冀D×××××号重型自卸货车，沿邯临线由西向东行驶至鸡泽县河北安瑞特化工有限公司门口路段时，由于车速快，采取措施不当，撞在前方同向由西向东行驶向左掉头高藏申驾驶的冀D×××××警号小型普通客车侧面，造成高藏申及乘车人原告崔彩雷和乔银贤、辛涛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队出具的（2010）第073号道路交通事故认定书认定，被告于志良负本次事故的主要责任；高藏申负次要责任；崔彩雷、乔银贤、辛涛无责任。冀D×××××号重型自卸货车系被告于志良于2008年2月28日通过分期付款方式从被告河北省曲周县汽车运销有限公司处购买，发生交通事故时尚未付清购车款，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险限额为12.2万元，第三者责任保险为30万元，出险时尚在保险期内。因赔偿纠纷，原告诉至本院。
另查，原告崔彩雷事故中受伤于2010年11月18日至12月28日在曲周县中医院住院治疗40天，花销医疗费11379.16元，支付交通费300元，支付鉴定费1730元。曲周县中医院诊断证明书记载：原告左侧第3、4肋骨骨折、胸12椎压缩骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧胸腔粘连、糖尿病、双肺炎性变。原告崔彩雷住院期间由崔明胜、崔凯明护理，其二人系鸡泽县鑫企铸造有限公司员工，月工资分别为2900元、3000元。经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告崔彩雷的伤残程度进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2011年10月13日出具的邯物司鉴字（2011）法医第884号鉴定意见书，鉴定结论为原告崔彩雷伤残等级为十级一处。参照河北省2010年度有关统计数据，原告崔彩雷住院期间的二人护理费为40天×（2900元÷30天）＋40天×（3000元÷30天）＝7866.67元，住院伙食补助费为40天×50元＝2000元，残疾赔偿金按城镇居民计算为16263元×20年×100%×10%＝32526元。此事故造成原告崔彩雷十级伤残，给其精神上造成了一定痛苦，根据当地的实际生活水平等因素，酌情给付其精神损害抚慰金3000元。以上包括医疗费11379.16元，鉴定费1730元，交通费300元，本次事故给原告崔彩雷造成各项经济损失共计58801.83元。此事故给另外伤者高藏申造成各项经济损失共计77566.16元、乔银贤共计93465.11元、辛涛共计22542.29元（另案处理）。
本院认为，原告崔彩雷因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对鸡泽县公安交通警察大队作出的鸡公交认字（2010）第073号道路交通事故认定书，在法定期限内均未向上一级公安交通管理部门提出复议，故对该事故认定书本院予以采信。本次事故给原告崔彩雷造成各项经济损失共计58801.83元。原告崔彩雷主张的误工费37771.8元，下乡补助及奖金5150元，因其未提交相关损失证据，对此请求本院不予支持。本案中冀D×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险，且事故发生时尚在保险有效期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司应首先在交强险责任限额内对原告崔彩雷进行赔偿，不足部分按过错原则，确定赔偿责任。因本次事故除造成本案原告受伤外，另致高藏申、乔银贤、辛涛因伤受损，均应在交强险限额内得到赔偿，因交强险不足以对四人进行赔偿，根据债权平等原则，对四人的各自损失数额按比例赔偿为定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔彩雷各项经济损失28425.21元，下余损失30376.62元，因被告于志良在本次事故中负主要责任，由被告于志良承担70%的责任为宜，即应赔偿原告崔彩雷21263.63元。因被告于志良车辆另投保有第三者责任保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在该险限额内直接向本案原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险和第三者责任险限额内，足以对原告崔彩雷的各项经济损失49688.84元予以赔偿，故本案中无需再行判决被告于志良、河北省曲周县汽车运销有限公司向原告崔彩雷承担赔偿责任。故对原告崔彩雷要求被告于志良、河北省曲周县汽车运销有限公司赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险和第三者责任险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔彩雷医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计49688.84元。
被告于志良、河北省曲周县汽车运销有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔彩雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 谷和广
人民陪审员 胡青青
二〇一一年十二月十一日
书 记 员 袁丽静