云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初94号
原告（反诉被告）吉某，女，汉族。
委托代理人代某，男，汉族，系原告吉某之丈夫，特别授权代理。
被告（反诉原告）张某，男，汉族。
委托代理人金某，男，汉族，系被告张某之女婿，特别授权代理。
原告吉某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭审中被告张某提出反诉，本院裁定本诉与反诉合并审理。原告吉某及其委托代理人代某，被告张某及其委托代理人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，x年x月x日11时左右，原告驾驶云D*8号出租车在东源加气站处超车，将被告所驾驶的云D*2号出租车超过。被告下车就破口大骂，随即双方发生了口角。被告随即开始动手打原告，并将原告放于车后备箱里的钢管抢出，殴打并撕咬原告，原告被打倒躺在地上。殴打过程中，被告将原告戴在手上的玉镯磕成三段，该手镯系A货翡翠手镯，价值4200元。被告因琐事殴打原告并将原告的物品损毁，该行为已经严重侵犯了原告的合法财产权利，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第20条及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告的财产损失费用4200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告书面辩称，原、被告发生争执时，未发现原告戴有手镯，派出所的出警记录也未有相关记录，原告称手镯被损坏无事实依据。原告称手镯裂了或损坏，那么原告的手也应该有损伤，可事实是原告伙同他人殴打被告，被告毫无还击之力，原告未出示手镯破损鉴定的证据。故原告纯属欺骗法庭、歪曲事实、恶意举证，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告张某反诉称，原告吉某应赔偿被告张某财产损失6500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、收款收据、鉴定证书各一份，欲证明原告被损毁的玉手镯价值4200元的事实；
3、（2015）麒民初字3174号民事判决书一份，欲证明在该案件中原告曾主张过手镯被损毁要求被告赔偿，但法官告知应另案起诉的事实；
4、庭审后，原告补充申请法院向麒麟区公安分局文华派出所调取照片五张，欲证明在打架过程中原告吉某手镯被损坏的事实。
经质证，被告张某对原告提交的证据1、3的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，只能证明原告买过这个手镯，不能证实手镯的损坏与被告有关；对证据4不予认可，手镯是否在打架的过程中损坏还是无法说清，且从照片可以看出原告吉某在说谎，照片上看不出原告诉状中说的手镯磕成了三段的事实。
原告向本院申请调取x区公安分局x派出所作出的张某、吉某的询问笔录共两份，现场监控视频一份。（1）张某陈述：事发当天，我到加气站加气，吉某开车超到前面，为此双方发生争吵。吉某从后备箱拿出钢管打在我肩膀与后背，我抢过钢管打在吉某的腿部，被他人拉开。吉某打电话喊了两男子来，两男子用拳头和脚打伤我。吉某用钢管打在我左肩膀和后背，两男子用手和脚打在胸口。我用钢管打在吉某的腿部。我跑回车内，车门被对方用钢管打坏。（2）吉某陈述：当天我开车到加气站看见三号机的车辆已加好气，就直接将车开到三号机边，原告停车骂我，双方发生吵骂。我从后备箱拿出一根钢管刚转身，原告就抢过钢管朝我大腿打了四下，我撕着原告的衣服，被他推倒在地。我被他踢了一脚，打了一耳光，后被旁人拉开。我用钢管去打他，没打着，就打着他的车一下。我打电话给丈夫代某，后我丈夫及儿子就来了，我丈夫用手打了原告一下，儿子踢了他一脚，加气站的工作人员将双方拉开。我的右手手指被原告咬过，腰部、臀部被用钢管打过，手镯在抢钢管时被磕断成三段。
庭审中，本院组织原、被告观看了监控视频。
经质证，原告对两份询问笔录及现场监控视频无异议，但认为其当时在派出所做笔录的时候就已经提及手镯损坏的事实。被告张某对其询问笔录的三性无异议，对原告吉某的询问笔录有异议，认为原告在诉状中陈述手镯碎成了三段，但原告在派出所做笔录及调解的时候并未提及手镯赔偿的事情，也未将手镯价值的相关材料交予派出所；被告对现场监控视频无异议，但认为从视频上看不出原告手上戴着手镯，只能看出原告手上戴了一块手表。
被告张某就答辩理由及反诉主张，向本院提交证据如下：
1、云南省国家税务局发票一份，欲证明被告在麒麟区x汽修店更换了车门，为此支付修理费及材料工时费900元的事实。
2、收据一份，证明我方衣服被损坏的事实，价值1100元
3、手机购买单据一份，证明我方购买手机4500元，该手机被损坏的事实。
经质证，反诉被告吉某对反诉原告提交的证据1的三性无异议，但认为需要修理的仅是车门凹陷的部位，不应该如被告所说的将整个车门更换，所以被告主张的修理费用过高；对证据2三性有异议，不符合证据的形式要求，且从现场视频中无法看出被告在打架的时候身上穿着西服；对证据3三性有异议，认为从现场视频上可以看出反诉原告在加油站打手机十多分钟，其手机并未损坏。
本院认为，原告吉某提交的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2缺乏真实性、合法性，且无法证明收款收据、宝玉石鉴定证所涉手镯与事发时原告所佩戴的手镯为同一个，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据4中照片可以看出手镯的损坏程度与原告主张不符合，本院不予采信。被告张某提交证据1的三性均符合法律规定，本院予以采信；证据2、3因其缺乏真实性、关联性、合法性，本院不予采信。本院调取的询问笔录、现场监控视频来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
x年x月x日11时许，原告吉某与被告张某驾驶出租车先后进入曲靖x加气站加气，吉某从侧边驶入3号机，停留在被告的出租车前面，为此双方发生吵骂与撕扯，吉某从自己的出租车后备箱中拿出一根钢管，张某上前抢钢管，在双方相互撕扯中，吉某摔倒在地，后双方被旁人拉劝开，吉某打电话给其丈夫代某，代某及儿子代某甲随后来到加气站，对张某进行了殴打，并由吉某手持钢管将张某驾驶的车门砸烂，后在加气站工作人员的拉劝下事态平息。事后，张某支付其驾驶的车辆修理费900元。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告所提交的证据无法证明其手镯的实际价值及手镯的损坏与被告的行为间具有因果关系，且本院调取的照片所显示的手镯损坏程度与原告在诉状中所描述的“手镯磕成三段”不吻合，故原告主张要求被告赔偿财产损失4200元的请求，本院不予支持。被告张某反诉要求原告赔偿其衣物损失1100元及手机损失4500元的主张，其提交的证据本院未予采纳且无事实依据，本院不予支持；被告张某反诉要求原告赔偿其汽车修理费900元的主张，被告张某向本院提交了修理费正式发票且现场视频及询问笔录中均有吉某打砸车门的事实依据，因被告在本纠纷中有一定过错，应减轻原告的赔偿责任，原告吉某应承担赔偿责任的比例在本院另一生命权、健康权、身体权纠纷案件已经予以划定，即原告吉某应承担反诉原告损失80%的责任为：900元×80%=720元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由反诉被告吉某赔偿反诉原告张某财产损失720元。
二、驳回原告吉某的诉讼请求。
三、驳回反诉原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元、反诉案件受理费25元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 樊志谦
二〇一六年八月八日
书 记 员 解 芳