黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初1019号
原告：韩秀艳，女，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张霞，黑龙江省远东律师事务所律师。
原告韩秀艳与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀艳及其委托诉讼代理人王秀娟、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩秀艳医疗费3151.57元、误工费16528.80元、护理费8379.17元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、鉴定费1800元、交通费180元、修车费900元、购拐费60元等共计35899.54元；2、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司承担。事实和理由：2016年5月15日12时10分，焦清礼驾驶黑CX**二轮摩托车沿西海林街向东行驶至兴中东三路路口东侧，与沿西海林街由南向北欲过横道的原告骑的二轮电动车相撞。造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告当即被送至牡丹江市第一医院救治，确诊为双下肢外伤，右足鹘骨折。事后，经交警部门认定，焦清礼负事故的全部责任，原告无责任。因焦清礼驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司投保交强险，故该保险公司应当在保险额度内进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称：一、被告同意对原告的合理诉讼请求依法进行赔偿；二、诉讼费和鉴定费不在交强险的理赔范围，不应由被告承担。
本案的争议焦点：原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、购拐费、鉴定费是否在保险范围之内，是否受到法律支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日12时10分，焦清礼驾驶黑CX**二轮摩托车沿西海林街向东行驶至兴中东三路路口东侧，与沿西海林街由南向北欲过横道的原告韩秀艳骑的二轮电动车相撞。造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告当即被送至牡丹江市第一医院救治四天，确诊为双下肢外伤，右足鹘骨折，花费医疗费3151.57元。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理认定，焦清礼负事故的全部责任，原告无责任。事后，经交警部门委托牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定，结论为韩秀艳误工日为伤后120日、需一人护理60日、需营养90日。
另查明，焦清礼驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司投保交强险，庭审中原告变更被告为中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
上述事实有原告提供的牡丹江市公安局交通警察支队出具的道路交通事故处理认定书、机动车交通事故责任强制保险单、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市第一人民医院急诊留观记录、医疗门诊费收据、修理费发票、医用拐杖发票及证人林翠云证言在卷佐证。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司承认原告韩秀艳在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因焦清礼驾驶机动车操作不规范，与原告韩秀艳骑的二轮电动车相撞，造成了此次交通事故的发生，经交警部门认定，焦清礼负事故的全部责任，焦清礼应赔偿原告因此次交通事故造成的合理损失，但在诉讼中，原告撤回对焦清礼的诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司作为肇事车辆保险的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。故对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的各项赔偿费用：
一、医疗费：原告主张3151.57元。原告受伤后在第一医院门诊观察治疗支付医疗费3151.57元，有门诊治疗手册、急诊留观记录及医疗费票据为凭，此系其因此次事故实际支出的合理费用，且被告无异议，故本院予以保护。
二、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天的标准计算四天即400元。根据门诊治疗记录，原告受伤后在第一医院门诊治疗四天，此系其因此次事故支出的合理费用，且被告无异议，故本院予以保护。
三、护理费：原告主张按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业137.74元/天的标准计算两个月。被告认为原告主张过高。根据原告提供的林翠云就业培训证道路运输从业人员从业资格证，林翠云自2009年至2015年从事月嫂服务业，原告主张按居民服务业标准计算，本院应予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业137.74元/天的标准计算60天即8264.40元予以保护。
四、误工费：原告主张按照2015年黑龙江省居民服务业137.74元/天的标准计算120日。被告认为原告主张过高。因原告提供的道路运输从业人员资格证，可以认定原告从事乘务员工作，原告主张居民服务业标准计算，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院应以2015年黑龙江省交通运输业122.34元/天的标准计算120日即14680.8元予以保护。
五、交通费：原告主张180元并提供了180元出租车票据予以证明。被告认为原告主张过高。本院认为，事故发生后，原告门诊观察治疗四天，住院和出院可适当保护出租汽车费用20元/次即40元，其他交通费用可按每天3元保护即12元，共计52元。
六、营养费：原告主张4500元，根据鉴定结论需90日营养，每日按50元计算。本院认为原告因此次事故在精神及肉体上遭受了极大痛苦，营养费按每天50元计算，在合理范围之中。故本院对原告主张营养费4500元予以保护。
七、鉴定费：原告主张1800元。虽然原告在受伤后进行司法鉴定支付1800元，有鉴定费票据为凭，但因此鉴定费不在保险范围之中，应由肇事人焦清礼承担，原告撤回对焦清礼起诉，故本院对此诉讼请求不予支持。
八、修车费：原告主张900元。被告对原告此请求无异议，本院予以支持。
九、拐杖费：60元。被告认为没有医嘱，不应支持此项费用。本院认为，拐杖是原告受伤后的辅助器具，根据原告伤情，原告需此辅助器具进行活动，故本院对此请求，予以支持。
以上费用合计32008.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩秀艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、修车费、拐杖费，合计32008.77元；
二、驳回原告韩秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费657元，由原告韩秀艳负担。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至借款本息偿还完毕时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙雪东
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿云蕾