湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02136号
原告张利军，男，1975年7月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市工商行政管理局职工。
被告张军红，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告关芳（曾用名关方方），女，1984年5月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系被告张军红之妻。
原告张利军诉被告张军红、关芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员杨红担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张军红所有的位于潜江市园林办事处潜阳西路21号的房屋一套（房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0435**号）予以查封，并向本院提供了担保。本院审查后，依法作出裁定，将被告张军红所有的上述房屋予以查封，并于2016年5月22日依法公开开庭对本案进行了审理。原告张利军到庭参加诉讼；被告张军红、关芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，法定期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张利军诉称：2013年4月初，原告通过林焱介绍与被告张军红相识后，被告张军红要求向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元。2013年4月28日，原告与被告张军红签订了一份借款抵押合同，合同约定，被告张军红向原告借款20万元用于其夫妻共同经营的潜江市林宏商贸有限公司的投资，借款利率为月利率20‰（即被告张军红每月28日付原告利息款4000元），借款期限为6个月（即自2013年4月28日起至2013年10月27日止）。被告张军红收到借款后应当出具借条，被告张军红出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同约定的借款期限届满后，原告要求被告张军红返还借款本金，被告张军红要求顺延借款期限，并保证继续按照合同约定支付利息。但自2014年元月起，被告张军红不再向原告支付利息，经原告多次催讨，其于2014年8月才向原告支付了之前所欠利息。此后，被告张军红既不向原告支付利息，亦不返还原告借款本金。原告现提起诉讼，请求判令被告张军红、关芳共同返还原告借款本金200000元，并按约定的月利率20‰向原告支付自2014年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息。
原告张利军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款抵押合同1份，证明原告于2013年4月28日与被告张军红及林焱分别以出借人、借款人、证人的身份共同签订一份借款抵押合同，合同对本案所涉借款金额、期限、利率、抵押物等相关内容作了约定的事实；
证据二：借条1份，证明被告张军红于2013年4月28日向原告借款20万元的事实；
证据三：被告张军红的房屋所有权证（房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0435**号）复印件1份，证明被告张军红以其所有的位于潜江市园林办事处潜阳西路21号的房屋作为抵押物向原告借款的事实；
证据四：被告张军红、关芳的身份详细信息复印件及结婚登记审查处理表各1份，证明被告张军红、关芳的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
证据五：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据六：原告在中国农业银行股份有限公司潜江章华支行调取的其活期存折明细清单1份（共3页），证明原告于借款当日（即2013年4月28日）在该行取款10万元的事实；
证据七：被告张军红于2015年6月27日给原告发送的手机短信1条，证明被告张军红向原告借款及其因借款太多、无力偿还已离家外出的事实；
证据八：视听资料1份，证明被告张军红向原告借款及原告多次催款、被告多次推托并已离家外出的事实；
证据九：原告在被告张军红的住所、经营场所摄制的照片12张，证明被告张军红位于潜江市园林办事处潜阳西路21号的房屋及其经营的地磅站的墙上均被他人用红笔写上了“欠账还钱”、“张军红诈骗犯”的字样以及被告已离家外出的事实；
证据十：潜江市林宏商贸有限公司的注册信息打印件1份，证明被告张军红、关芳共同投资经营的潜江市林宏商贸有限公司的基本登记信息；
证据十一：证人证言1份，证明原告于2013年4月28日借款20万元给被告张军红，并于当日在被告张军红经营的地磅站将20万元现金交付被告张军红、关芳的事实。
被告张军红、关芳均在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告张利军向本院提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十、十一来源合法，能够相互佐证原告与被告张军红之间借贷关系成立、上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成的债务以及本案所涉借款是为了用于两被告共同经营的潜江市林宏商贸有限公司的经营的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
原告张利军提交的证据七、八不具备证据的形式要件，且无其他相关证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年4月，原告通过林焱介绍与被告张军红相识后，被告张军红向原告借款。2013年4月28日，原告与被告张军红签订了一份借款抵押合同。合同约定，被告张军向原告红借款20万元用于其夫妻共同经营的潜江市林宏商贸有限公司的投资，借款利率为月利率20‰（即被告张军红每月28日付原告利息款4000元），借款期限为6个月（即自2013年4月28日起至2013年10月27日止）。被告张军红收到借款后应当出具借条，被告张军红出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同同时约定，被告张军红以其所有的位于潜江市园林办事处潜阳西路21号的房屋（房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0435**号）作为抵押物为上述借款抵押合同项下的借款提供担保（双方未到相关部门办理抵押权登记手续）。合同签订后，原告将现金20万元交付给被告张军红。被告张军红按照合同约定给原告出具了一份借条，该借条载明“今借到张利军现金人民币贰拾万元整，利率按照2分（2%）计算（即每月28日付张利军利息款4000元）”。在约定的借款期限内，被告张军红依约向原告支付了利息。借款到期后，双方协商延长借款期限，但未约定具体的还款日期。2014年8月，被告张军红向原告支付了截至2014年7月28日的利息。之后，被告张军红既不向原告支付借款利息，亦不返还借款本金。为此引发纠纷，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，判令被告张军红、关芳共同返还原告借款本金200000元，并按约定的月利率20‰向原告支付自2014年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息。
另查明，被告张军红、关芳于2004年6月25日经婚姻登记机关登记结婚。潜江市林宏商贸有限公司系两被告共同出资设立，被告张军红担任该公司总经理，被告关芳担任该公司法定代表人及执行董事。
本院认为，原告张利军与被告张军红之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告张军红应当依约及时履行还款义务。因借款到期后，原、被告未再次就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张军红返还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。虽然原告与被告张军红在借款期限届满后未对利率标准作出书面约定，但是被告张军红仍按照原借款合同约定的月利率20‰向原告支付利息至2014年7月28日，原告接受上述利息，该行为应视为双方均认可按照月利率20‰支付借款期限届满后的利息。故对于原告要求两被告按原借款合同约定的月利率20‰向原告支付自2014年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张军红的上述借款发生在被告张军红与被告关芳婚姻关系存续期间，且该项借款用于两被告共同出资设立的潜江市林宏商贸有限公司的经营，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张军红所欠原告的债务，应当按两被告夫妻共同债务处理。对于原告要求被告关芳与被告张军红共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军红、关芳于本判决生效之日起十日内返还原告张利军借款本金人民币20万元，并按月利率20‰向原告张利军支付自2014年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全申请费人民币1500元，两项共计人民币5800元，由被告张军红、关芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年六月二日
书 记 员 王小坤