重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9235号
上诉人（原审原告）：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：唐先辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人重庆江润实业有限公司（以下简称江润公司）因与被上诉人唐先辉损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人江润公司的委托诉讼代理人谷杨利、吴柳芳和被上诉人唐先辉的委托诉讼代理人明小飞到庭参加了审理。本案现已审理终结。
江润公司上诉请求：1、撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6843号民事判决，依法判令支持江润公司要求唐先辉公开道歉的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由唐先辉承担。事实和理由：江润公司系在合川房地产行业具有较大影响力的企业，唐先辉于2016年1月5日至6日将其道路救援车堵塞在江润公司开发的幼儿园项目工地进出大门，给江润公司的声誉造成了严重不良影响，而口碑对于一个房地产开发企业来说是极为重要的，因此唐先辉应当按照相关法律规定向江润公司公开赔礼道歉。
唐先辉辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判；2、江润公司建设的幼儿园项目与唐先辉租用的土地相邻，由于施工单位破坏唐先辉场地的围墙并将渣土倒在该场地内，因此唐先辉是为了制止施工单位的侵权行为；3、本次事件与江润公司并无任何关系；4、江润公司也未举示证据证明其声誉因此次事件受损。
江润公司向一审法院起诉请求：1、请求判令唐先辉对江润公司项目现场堵塞行为进行公开赔礼道歉；2、请求判令唐先辉赔偿江润公司经济损失348140元；3、本案全部诉讼费由唐先辉承担。后江润公司在一审审理中撤回了要求唐先辉赔偿经济损失348140元的诉讼请求。
一审法院认定事实:2006年9月1日，唐先辉作为乙方与杨知泉（甲方）签订《场地租赁合同》，合同约定：甲方将原合川市钓办处思居巴湾村四社自有场地约七亩及场内房屋、水、电设施租给乙方，作为乙方生产经营场使用；租赁期限十年，从2006年11月1日起至2015年10月30日止。2015年7月9日，江润公司作为甲方与乙方华泰公司签订《江润•地中海岸C组团建设工程施工合同》，合同约定：“一、工程概况：工程名称：江润•地中海岸C组团工程；工程地点：重庆市合川嘉滨路600号；工程内容：24#、25#、26#楼，配套设施建筑（幼儿园、公共卫生间、商业、车库、设备用房、物管用房）、社区用房，总建筑面积约7万平方米。特别注明：如本工程中部分楼房因为建设手续办理受限，其开工时间可能不同步，作出如下规定：⑴如果超过一年无法开工进场，此栋楼不再列入总承包范围，甲方不承担任何违约责任以及乙方的经济损失；⑵一年以后如果手续办理齐全，乙方愿意施工，双方另行签订补充协议确定工程价格，如果价格达不一致，甲方可以对此栋楼号另行招标，甲方对乙方不承担任何赔偿费用；⑶一年以内如果顺利开工，按本次招标文件规定执行，产生的二次组织进场施工费等其他一切费用不计取。……三、工期要求：甲方开工令下达7个工作日内，乙方必须动工，总日历工期450日。2015年7月30日，江润公司与华泰公司签订《江润•地中海岸C组团建设工程补充协议》，协议约定：原合同约定C组团建设施工，现经双方协商约定：根据甲方公司要求，C组团建设或A2组团建设以先开工组团为合同正本执行。2015年8月25日，华泰公司作为甲方与乙方高宏公司签订《劳务分包合同》，合同约定：……第十条质量和施工日期;10.3,施工日期：开工时间2015年9月18日，竣工时间以甲方所签竣工时间为准，总工期400天。唐先辉原租赁的土地与华泰公司承建的“伟才双语幼儿园”工地相邻，唐先辉以在其原租赁的土地上堆放有渣土，因该租赁地未得到补偿费为由，2016年1月5日，唐先辉将重庆先辉汽车维修服务有限公司（以下简称先辉公司）的道路清障车停放在华泰公司承建的“伟才双语幼儿园”工地大门，将车交由其胞兄唐先海看护。2016年1月5日17时5分吴正国向公安机关报案，重庆市合川区公安局钓鱼城派出所接到报案后，告知唐先辉通过合理途径处理，唐先辉未主动将道路清障车撤离现场。2015年1月6日下午2时许，吴国兵等人要求唐先海将道路清障车撤离现场引起纠纷，唐先辉赶到现场，双方发生抓扯，经公安干警制止事态平息。纠纷发生后，重庆市合川区公安局钓鱼城派出所对唐先辉及发生纠纷的现场人分别进行了询问。2016年1月6日，华泰公司向江润公司发出《关于先辉汽修厂堵门造成损失的索赔函》，载明人工费、机械设备及周转材料费损失合计348140元，江润公司向法院提交其书写的银行回单，注明2016年2月24日向华泰公司支付了赔偿款348140。江润公司向法院提起诉讼，要求先辉公司对江润公司项目现场堵塞行为进行公开赔礼道歉，赔偿江润公司垫付的经济损失348140元。2016年3月24日，法院依法作出（2016）渝0117民初1320号民事判决书，判决驳回江润公司的诉讼请求。2016年8月7日，江润公司起诉至法院，要求唐先辉及先辉公司对江润公司项目现场堵塞行为进行公开赔礼道歉，由唐先辉及先辉公司赔偿江润公司经济损失348140元。本案在审理过程中，江润公司自愿撤回要求唐先辉及先辉公司赔偿江润公司经济损失348140元的诉讼请求。
另查明，江润公司于1997年7月21日成立，经营范围：建筑材料销售、机械加工、房地产开发等。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案江润公司系从事经营房地产开发的企业，江润公司对“伟才双语幼儿园”等工程发包给华泰公司承建，华泰公司将劳务分包给高宏公司，华泰公司和劳务公司依照合同约定施工。唐先辉因施工方在其原租赁的土地上堆放有渣土，对其承租地给予补偿费等事宜，本应通过合理程序请求相关部门处理，唐先辉将先辉公司名下的道路救援车堵塞在幼儿园工地施工现场，致使施工单位项目材料无法进场正常施工，其行为是错误的。但唐先辉的行为并没有直接侵害江润公司的权益，江润公司提交的证据不足以证明其声誉遭受了不良影响的事实。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”江润公司要求唐先辉公开赔礼道歉，其请求不当，故法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回重庆江润实业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，江润公司上诉认为唐先辉将道路清障车堵塞在其开发建设的幼儿园项目工地大门的行为给其声誉造成了不良影响，应当举示相应的证据予以证明，现江润公司举示了事件发生后当地派出所的出警记录、询问笔录以及公司的基本信息和当地有关领导到其公司视察工作的新闻报道予以证明，本院认为派出所的出警记录、询问笔录只能证明当时确实发生了唐先辉用道路清障车堵塞大门的事实，而公司的基本信息只反映江润公司注册成立的情况，新闻报道则仅是对领导视察工作的情况反映，上述证据不能证明本次事件给江润公司声誉造成了不良影响的后果，故江润公司的上诉请求和理由不能成立。
综上所述，江润的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由重庆江润实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冉梦云