贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1057号
原告：何顺林，男，汉族，1987年8月15日生，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告：贵州中磨雅美居装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路驰宇大厦15层。
法定代表人：谭香现。
委托诉讼代理人：兰钢、国浩（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州恒易律师事务所律师。
被告：周文轮，男，汉族，1968年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：赵松，男，汉族，1985年4月9日生，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：施启钊，贵州定同律师事务所律师。
原告何顺林诉被告贵州中磨雅美居装饰工程有限公司（以下简称雅美居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，追加周文轮、赵松作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何顺林及委托诉讼代理人王军喜，被告雅美居公司的委托诉讼代理人兰钢、ＸＸ，被告周文轮，被告赵松的委托诉讼代理人施启钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何顺林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费6954.36元，误工费48665元，住院伙食补助费12700元，营养费9000元，护理费29199元，鉴定费1900元，残疾赔偿金64182.2元，交通费3000元，后续治疗费19000元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费35713.86元，共计人民币250369.85元。事实及理由：被告雅美居公司系专门从事装修业务的公司，其承包了被告赵松位于XXXX县的住宅房屋进行装修，并雇佣原告在其项目经理即被告周文轮安排指示下从事装修作业。2017年5月25日8时30分许，原告在施工过程中，不慎从该装修房屋阳台坠落至二楼平台受伤，之后原告被送至XXX县人民医院救治，因病情严重当日转入XXX市第四人民医院住院治疗，被诊断为1、失血性休克（中度）；2、左股骨上段粉碎性骨折；3、左肱骨远端粉碎性骨折；4、脑挫伤；5、下颌骨骨折；6、左侧骶骨翼骨折；7、左侧耻骨上、下支骨折；8、头部多发骨折；9、右侧气胸；10、双肺挫伤；11、左肱骨近端骨折；12、牙体缺失；13、左肘关节僵硬。期间，被告雅美居公司支付了医疗费22万元，原告自行支付6464.86元。原告经过4个多月治疗，已基本治愈出院，但仍需继续进行康复治疗，原告的损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为两个10级伤残，尚有部分伤情需等时间恢复后才能评定伤残等级，误工期300天，护理期180天，营养期90天。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。
被告雅美居公司辩称：1、雅美居公司与赵松签订装修合同后，将赵松家的装修工程承包给了周文轮，施工人员均由周文轮组织，原告是周文轮雇佣，原告与雅美居公司之间不存在劳务合同关系。2、雅美居公司与赵松之间的装修合同并没有拆除阳台护栏的约定，原告系按业主赵松要求拆除护拦。请求驳回原告对雅美居公司的诉讼请求。
被告周文轮辩称：赵松的房屋装修业务是雅美居公司承接，装修主材也是由雅美居公司负责，周文轮只是负责水电施工及辅材提供。原告是周文轮雇佣的泥水工，周文轮和原告共同到装修现场后，赵松还请二人吃了饭，当时周文轮只是交代原告完成泥水工范围内的施工，周文轮、赵松及原告并未就阳台护拦的拆除进行过任何沟通，第二天周文轮就离开威宁回到贵阳。事后赵松怎么给原告说的周文轮并不清楚，原告拆除护栏时周文轮不在场，原告受伤后周文轮才知道阳台护栏被拆除。原告受伤的现场没有瓷砖，也没有水泥沙浆，原告一开始说他是去阳台切割护栏螺丝时落下受伤，当周文轮询问原告怎么现场没有切割机后，原告又改口说是去拉线钉钉子时滑落。原告没有证据证明是在提供劳务过程中受伤，请求驳回原告对周文轮的诉请。
被告赵松辩称：赵松与雅美居之间是加工承揽合同，原告与雅美居公司之间是雇佣关系，赵松从未要求原告拆除护栏，赵松无过错，雅美居公司不按合同约定施工构成违约，请求驳回对赵松的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月29日赵松至小区物业办理《装修施工许可证》，该证“装修注意事项说明”第6条规定：“禁止移动、加高、改变护栏及外置防盗窗（栏、网）。住宅业主确需封装阳台的需按物业公司规定进行封装，须封闭在护栏以内，原设计安装空调外机的地方不得进行封闭”。2017年4月10日赵松与雅美居公司签订《XXX省室内装饰装修施工合同》，将威宁飞龙阳光城1-4-2号房装修业务以总价185331元整体承包给雅美居公司，该合同施工明细未有拆除阳台护栏内容。之后雅美居公司将该装修工程水电施工以包工包料形式承包给与之签订有《项目经理合同》的周文轮施工，周文轮又雇佣原告何顺林负责泥水工作业。此期间，原告与其喊来一并做泥水工的姑父黄某共同将阳台防护栏拆除。2017年5月25日上午原告从五楼阳台跌落至二楼阳台受伤，事后被送至XXX县人民医院救治，当晚周文轮花费3200元救护车费用将原告转移至贵阳市第四人民医院住院治疗，后于2017年9月30日出院，共计住院127天，产生住院费226459.36元，其中22万元由雅美居公司支付。2017年10月28日原告委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费1900元。2017年12月4日，该中心作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第2864号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、何顺林因外伤致牙齿多发缺失及折断、下颌骨多发骨折术后评定为十级伤残；2、何顺林因外伤致左股骨上段粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折术后评定为十级伤残；3、何顺林因外伤致左股骨上段粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折、牙齿多发缺失及折断、下颌骨多发骨折、左肱骨骨折术后误工期评定为300日，护理期180日，营养期90日；4、何顺林因外伤致双侧下颌骨骨折切开复位钢板螺钉内固定+左股骨粗隆下粉碎性骨折闭合复位PFNA内固定取除术及左尺骨鹰嘴骨折截骨肱骨远端骨折复位内固定取除术后，其后续医疗费用评定为人民币17000～19000元。”2018年1月16日，原告因在贵阳市第四人民医院行下颌骨钛板内固定术，钢板未去除，至贵州医科大学附属口腔医院门诊进行牙科复诊修复检查产生挂号费5.5元。2018年1月18日原告诉至本院请求1、判令三被告共同赔偿原告医疗费6954.36元，误工费48665元，住院伙食补助费12700元，营养费9000元，护理费29199元，鉴定费1900元，残疾赔偿金64182.2元，交通费3000元，后续治疗费19000元，精神抚慰金30000元，辅助器具费（假牙）60000元，被抚养人生活费35713.86元，共计人民币310369.85元。审理中，原告撤回要求三被告支付辅助器具费（假牙）60000元的诉讼请求。
审理中，证人黄某出庭作证称：与原告系亲属关系，由原告叫到XXX城做泥水工，老板姓周，进场时周姓老板对施工内容进行了交代，指示按业主要求施工，但未明确需拆除阳台护栏。在原告与证人贴瓷砖做防水时，业主告诉原告及证人，要在阳台安装防护装置，原来的防护栏影响美观，希望将防护栏拆除，原告遂与证人在施工过程中共同将防护栏拆下放于客厅，之后证人在客厅打扫卫生时，听到阳台外有异响，始发现原告已坠落至二楼阳台。
另查明：原告父亲何某与母亲李某共生育四名子女，何某1956年1月3日出生，李某已去世多年。原告与妻子任某于2011年2月22日育有一子何某。
本院认为：原告何顺林系由周文轮雇佣提供装修劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，周文轮依法应对何顺林遭受的人身损害承担民事责任。原告系在装修场地从高处坠落，周文轮关于原告并非在提供劳务过程中受伤的辩称，不符合客观事实，不予采信。雅美居公司将装修工程分包给不具有装修资质的周文轮，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，对原告遭受的人身损害雅美居公司应与周文轮承担连带责任。雅美居公司与赵松之间的装修合同并未有拆除阳台护栏内容，泥水工贴砖、地面找平工艺并不必然需要拆除护栏，赵松辩称系原告装修过程中自行拆除阳台护栏不符合情理，并且证人黄某亦作证称原告系按业主要求拆除护栏，建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办理》第五条第一款第五项规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。”由于赵松要求拆除护栏的行为，给装修过程带来安全隐患，与原告后期从阳台坠落受伤具有一定的因果关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因为过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任”，故赵松也应对原告所受损害承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中，未尽安全注意义务而致自己坠落受伤，是造成损害的原因之一，应自行承担相应责任。根据本案实际情况，酌定由赵松承担20%，原告承担30%，雅美居公司与周文轮共同承担50%确定责任比例较为适宜。
原告委托贵州中一司法鉴定中心所作鉴定意见书，所依据的鉴定材料包括原告在贵阳市第四人民医院住院病历资料及CT、X片，审理中周文轮、赵松对于该鉴定意见并无异议，雅美居公司虽持否定意见，但未能提供证据或有正当理由说明该鉴定结论可能有错误，故本院对该鉴定意见结论予以采信。关于原告主张的赔偿费用：1、医疗费：原告提供的住院费、门诊费发票金额合计226464.86元，其中22万元系由雅美居公司支付，剩余金额仅6464.86元；2、误工费：原告误工期评定为300天，原告受伤前从事泥水工作业，按2016年贵州省建筑业平均工资53487元/年÷365天×300天＝43961.91元；3、住院伙食补助费：原告在贵阳市第四人民医院住院共计127天，按100元/天×127天＝12700元；4、营养费：原告营养期评定为90天，按30元/天×90天=2700元；5、护理费：原告护理期评定为180天，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年÷365天×180天＝18861.04元；6、鉴定费：按票据为1900元；7、残疾赔偿金：原告构成两个十级伤残，按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×12%＝64182.28元；8、交通费：原告主张3000元在合理范围，予以采信；9、后续治疗费：按鉴定意见评定在17000元至19000元之间，酌情认定18000元；10、精神抚慰金：原告在本案中具有过错，酌情认定10000元；11、辅助器具费（假牙）原告已撤回起诉，不再审理；12：被扶养人生活费：原告构成两处十级伤残，对其劳动能力有一定影响，按2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×12年÷2人×12%+19201.68元/年×19年÷4人×12%＝24770元。以上费用共计206540元，由赵松承担其中20%为41308元，由雅美居公司与周文轮连带承担50%为103270元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、贵州中磨雅美居装饰工程有限公司、周文轮在本判决生效之日起15日内赔偿何顺林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币103270元；
二、赵松于本判决生效之日起15日内赔偿何顺林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币41308元；
三、驳回何顺林的其余诉讼请求。
案件受理费5055元，由何顺林承担2136元，由赵松承担834元，由贵州中磨雅美居装饰工程有限公司、周文轮共同承担2085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 袁玉群
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁倩如