wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1418号
原告王丽芬，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区玉山路8号二层201室。
法定代表人邹婉晴，该公司总经理。
被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司五常分公司，住所地五常市牛家镇。
负责人邹婉睛，该分公司经理。
原告王丽芬诉被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司、黑龙江省天曌房地产开发有限公司五常分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽芬及其委托代理人李洪军，被告黑龙江天曌房地产开发有限公司法定代表人邹婉睛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黑龙江天曌房地产开发有限公司签订嘉兴园商品房买卖合同书一份（合同编号01018）购买位于五常市牛家镇南二道街南侧的嘉兴园5栋4单元403室房屋。并于2011年10月24日、2011年11月30日分别给付被告黑龙江天曌房地产开发有限公司五常分公司购房款91，000.00元和80，000.00元。我按合同约定履行了给付全部房款的义务，被告却没有按合同约定在商品房交付使用后一年内为原告取得房屋所有权证书，现请求被告按照购房合同第十四条第一款的约定退还房屋，返还原告已付购房款，赔偿原告已付房款百分之三的损失5，130.00元；同时赔偿原告2011年10月24日至现在的年利率6.13%的利息。
被告辩称，原告所述房屋买卖事实属实，原告不退房，房屋产权证30日可以办下来，原告要退房按原价可以，10月1日前给付房价款，但如果要利息及其他损失，我没有赔偿能力，就不同意退房、退款。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）嘉兴园商品房买卖合同书1份，证实原、被告签订商品房买卖合同的内容。其中第十四条是关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列方式处理：1，约定买受人退房，出卖人在买受人提出退出要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。（2）收据2张，证实原告交付被告房价款171，000.00元。（3）收据8张，证实原告于2012年12月25日入户时交的各种费用3，057.00元。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告对其辩解的事实，没有提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年10月24日，原告与被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司签订了嘉兴园商品房买卖合同书，原告购买被告预售商品房，位于五常市牛家镇南二道街南侧的嘉兴园5栋4单元403室，价格每平方米2，380.29元，建筑面积71.84平方米，总价款为171，000.00元。购房合同第八条约定房屋交付时间为2012年10月1日前，第九条约定了逾期交房的违约责任，合同第十四条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。约定买受人退房，出卖人在买受人提出退出要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告分别于2011年10月24日和2011年11月30日交付了房价款91，000.00元和80，000.00元.2012年12月25日，被告交付了房屋，原告交纳了入户相关费用3，057.00元。原告实际未入住，未装修。由于被告方的原因，原告至今未能办理房屋产权登记。现原告要求退回房屋，要求被告返还房价款并赔偿损失及利息诉至本院。
本院认为，原告王丽芬与被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司经协商自愿签订商品房买卖合同，合同合法有效，应按合同全面履行义务。按购房合同第十四条约定，现原告要求退房，被告应将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的3%赔偿原告损失。原告要求被告赔偿2011年10月24日至今的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司五常分公司的收费行为，是对被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司的代理行为，故原告王丽芬要求黑龙江省天曌房地产开发有限公司五常分公司承担责任依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽芬与被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司签订的嘉兴园商品房买卖合同（合同编号01018）。
二、原告将嘉兴园5栋4单元403室房屋退还给被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司，于判决书生效后五日内履行。
三、被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司返还给原告购房款171，000.00元，于判决书生效后五日内履行。
四、被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司赔偿原告经济损失5，130.00元，于判决书生效后五日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，922.00元减半收取1，961.00元，由
被告被告黑龙江省天曌房地产开发有限公司负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 迁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初167号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，3月5日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日，由永州市公安局零陵分局执行逮捕，4月29日永州市零陵区人民检察院决定不予起诉；因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年4月23日对其刑事拘留，次日，永州市公安局零陵分局决定对其监视居住，并交由永州市公安局冷水滩分局执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日14时许，被告人赵某某骑着助力车在零陵区某某小区旁的水果一条街寻找盗窃目标，伺机作案。赵某某看见陈某某骑着一辆较新的助力车，便想据为己有。陈某某将自己的助力车停放在零陵区某某小区某栋某单元的楼梯间，被告人赵某某尾随而至，并趁无人之际，持红砖将陈某某助力车的大锁砸开，用随身携带的起子将助力车的大灯盖拆开，用剪刀将电源线剪断，搭线启动该助力车，将车盗走停放在永州市中级人民法院对面一民楼的楼梯间，后下落不明。经查，被告人所盗车辆为一台新大洲本田牌助力车。经委托永州市零陵区价格认证中心鉴定：陈某某被盗助力车的价格为2340元人民币。
另查明，被告人赵某某于2016年4月23日被被害人等扭送归案；被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；2016年5月3日，被告人赵某某主动赔偿了被害人的助力车损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、不起诉决定书、收据、被盗助力车照片、作案工具照片、谅解书等书证；证人钟某某、彭某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、指认现场照片等证据经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，合计价格为2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案中被告人赵某某的量刑情节有：归案后，坦白交待了自己的犯罪行为，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐朝明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14411号
原告曲向东，男，1976年11月11日出生。
被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室。
法定代表人李志斌，总经理。
委托代理人王磊，男。
原告曲向东与被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司（以下简称锦鸿盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲向东与被告锦鸿盛世公司之委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲向东诉称，我在2015年5月30日开始租住锦鸿盛世公司在海淀区×101室的房屋，租期为2015年5月30日至2016年4月2日。由于该中介公司以房屋有隔断为由，将租户全部赶走。我于2015年6月23日找搬家公司搬走东西，并在当天将房屋归还给了锦鸿盛世公司。但是锦鸿盛世公司不给我退房租、押金、卫生费、违约金，并且恐吓我。我交房时该公司不给我签字，不给我退费，现诉至法院，要求锦鸿盛世公司退还我房租3400元、押金1500元、卫生费365元以及违约金3000元；诉讼费由锦鸿盛世公司承担。
锦鸿盛世公司辩称，曲向东没有与我公司交接。曲向东应按要求去派出所备案，其也不配合。曲向东退房没有与我公司做手续，故不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月29日，锦鸿盛世公司（甲方）与曲向东（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定曲向东承租位于北京市海淀区×101其中一间房间（以下简称涉案房屋），房屋租赁期自2015年5月30日至2016年4月2日，租金标准为每月1500元，支付方式为季度付，第一次支付时间为2015年5月29日。合同第四条第四款约定：“押金：1500元。人民币大写壹仟伍佰元整，租赁满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。押金条丢失，押金不退。”第十条第二款约定：“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。”2015年5月29日，锦鸿盛世公司将涉案房屋交付曲向东居住。同日，曲向东向锦鸿盛世公司交纳押金1500元、2015年5月30日至2015年8月29日的租金4500元、卫生费365元，锦鸿盛世公司向曲向东出具收据。
审理中，曲向东表示2015年6月锦鸿盛世公司以房屋内有隔断需要拆除为由，要求其搬出涉案房屋，其于2015年6月23日搬出，但双方未签订书面交接协议。曲向东提交通知、短信记录及录音，用以证明其应锦鸿盛世公司的要求于2015年6月23日搬出房屋。锦鸿盛世公司对上述证据均不予认可，表示其于2015年8月3日电话通知曲向东交下一期的房租，曲向东未交，其不清楚曲向东搬走的时间，锦鸿盛世公司对此未提交证据。曲向东提交北京中润置家房地产经纪有限公司于2015年6月23日出具的收据，证明其于2015年6月23日搬出涉案房屋并另行租房。锦鸿盛世公司对收据的真实性不予认可。锦鸿盛世公司提交其与同时期另外两名租赁涉案房屋的租户签署的租赁合同及退房协议，租期分别为2015年5月20日至2016年4月2日、2015年5月16日至2016年4月2日；退房时间分别为2015年9月14日、2015年8月27日。曲向东对租赁合同及退房协议的真实性不予认可，但其亦不清楚其他租户的姓名或联系方式。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据、通知、短信记录、录音、退房协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲向东与锦鸿盛世公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。本案争议的焦点是曲向东搬出涉案房屋的时间以及锦鸿盛世公司是否存在违约行为。
曲向东与锦鸿盛世公司未签订书面的退房交接协议，在曲向东提交短信记录及录音用以证明其搬出时间的情况下，锦鸿盛世公司并未提交相应证据予以反驳，亦未能提交证据证明曲向东的退房时间，且锦鸿盛世公司提交的退房协议显示另外两名租户亦未租住至合同期满。根据证据规则分析，锦鸿盛世公司作为从事房地产经纪业务的中介公司，完全有能力记录或核实曲向东的退房时间，但锦鸿盛世公司并未对此举证，故其应当承担不利的法律后果。根据曲向东提交的收据，其已于2015年6月23日另行租赁房屋，故曲向东主张其于2015年6月23日退房，要求锦鸿盛世公司退还其剩余房租、卫生费及押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院依据曲向东居住的时间予以判定。曲向东提交的通知并无锦鸿盛世公司的公章，其未能提交充分证据证明锦鸿盛世公司存在提前收回房屋的行为，锦鸿盛世公司亦未提交证据证明曲向东系自行提前退租，故依据现有证据，本院无法判断何方违约。现曲向东要求锦鸿盛世公司向其支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还曲向东押金一千五百元、房屋租金三千二百六十四元、卫生费三百四十元，以上共计五千一百零四元；
二、驳回曲向东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔德翰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执144号
申请执行人李慧，农民。
被执行人牛贵龙，农民。
关于李慧与牛贵龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初742号民事调解书于2017年5月12日向被执行人牛贵龙发出（2017）晋1127执144号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李慧柴油款12700元，并负担案件受理费1377年，申请执行费91元。被执行人牛贵龙于2017年9月22日履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李慧柴油款12700元，并负担案件受理费1377年，申请执行费91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初742号民事调解书中关于牛贵龙于2017年农历3月底前给付李慧柴油款12700元的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1008号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：吴清龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告吴清龙物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆东海物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月八日
书记员 刘 培
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3031号
原告：刘远增，男，1962年10月7日出生，汉族，住微山县。
被告：冯波，男，50岁，汉族，住微山县（东官庄村段）镇北大黄桥西路北。
本院在审理原告刘远增诉被告冯波承揽合同纠纷一案中，原告刘远增以被告已履行完付款义务为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯波的起诉。
本院认为，原告刘远增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘远增负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年一月十六日
书记员 卜燕华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2771号
原告：李小平，男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市，
特别授权委托代理人：张友顺，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102135。
被告：李德斌，男，1974年5月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号:15202200411476078
本院在审理原告李小平与被告李德斌所有权确认纠纷一案中，原告李小平于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小平自愿暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李小平负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二０一七年八月二十八日
书记员 陈露彩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3879号
原告：张富宏，男，1953年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告张富宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富宏的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款160000元并支付原告自2013年1月30日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计42503元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层151号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款160000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人张富宏购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层151号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款160000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款160000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款160000元,自2017年7月28日起支付以160000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2269元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1364号
申请执行人：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人：翟影，职务：经理。
被执行人：李政寰，男，1995年2月20日生，汉族，住，哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨星分期电子商务有限公司与被执行人李政寰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款6350.04元，迟延履行期间债务利息，案件受理费50元、公告费560元。执行中，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年五月二日
书记员 蒋正东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单明利，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单明新，男，1954年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：单建设，男，1980年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：单明安，男，1974年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
再审申请人单明利因与被申请人单明新、单建设、单明安健康权纠纷一案，不服本院(2016)鲁04民终第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单明利申请再审称：一、原审认定事实错误，单明安侵权的事实客观存在，应当承担责任。本案除原判已确认的单明新、单建设的侵权事实外，单明安还在2013年9月4日、2013年9月18日、2014年11月5日无故殴打申请人、砸毁家中财物，致申请人身体受伤、财产损失。其中2014年11月5日申请人被打后立即报警，公安机关进行了处理。常庄派出所的《出警证明》能够看出单明安与申请人存在纠纷，原判不予支持过于草率。二、原判对申请人的误工费、护理费的损失认定有误。申请人因身体多处受伤，必然产生误工损失，误工时间不仅要根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，还应结合申请人身体恢复的实际情况计算，原审酌定误工时间10天明显过低，应支持申请人关于误工费的全部主张。申请人受伤后一直由侄子单建帮照顾，申请人因欠缺法律常识未在庭审当日提供证据，一审也未向申请人释明权利，要求补充证据，片面地以申请人未提供证据驳回关于护理费的诉讼请求。三、公安机关告知所有侵犯申请人人身及财产的违法行为均记录在卷，原审未全面调取证据材料，未全面维护申请人的合法权益。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定，特申请依法再审。
本院经审查认为,一、关于申请人主张单明安侵权的事实客观存在，应当承担责任问题。申请人称单明安在2013年9月4日、2013年9月18日、2014年11月5日殴打申请人致其身体受伤、财产损失，在卷证据仅有2014年11月5日常庄派出所的《出警证明》，该证明记载申请人与单明安发生纠纷，未发现申请人有伤，现场也没有证人证实申请人被打。一审卷第94页的情况说明材料显示，2015年7月申请人向一审法院提起诉讼前曾向公安机关索要其报警时的相关记录材料，常庄派出所以没有材料为由不予提供。表明公安机关明确告知了申请人没有其上述时间点的报警处理材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人主张单明安承担赔偿责任，没有提供充分有效证据证明，原审不予支持，符合法律规定。
二、关于申请人主张原判对护理费、误工费的认定有误问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在申请人未提供医疗机构出具的误工证明的情况下，原审根据申请人去医院、诊所诊疗的实际情况酌情确定其误工时间为10天，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。本案申请人并未住院治疗，亦未提供因伤导致生活不能自理需要护理的证据，原审不予支持其关于护理费的请求，符合法律规定。三、关于申请人主张原审未全面调取证据材料问题。当事人对自己的主张有责任提供证据。申请人虽申请人民法院调取公安机关的处理材料，但未明确列明需要调取的证据的具体名称、内容等线索，何况公安机关已告知申请人没有其索要的相关时间的处警材料，而非有材料不予提供，故申请人主张原审未全面调取证据，没有依据。
综上，申请人单明利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回单明利的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴士伟
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初178号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月9日被象州县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日20时许，被告人潘某甲在象州县象州镇金象路祥和小区篮球场旁，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物卖给陈某甲。交易完毕后，潘某甲、陈某甲被公安民警当场抓获。公安民警当场依法对潘某甲、陈某甲进行搜查，从潘某甲身上查获毒资100元人民币一张；从陈某甲身上查获冰毒可疑物一小包，经称量净重0.4克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某甲身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、江某的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有公安民警罗锦生、覃金印出具的抓获经过、有情况说明，有搜查笔录及照片，有称量记录及照片，有潘某甲辨认笔录及现场照片，有抓获现场照片，有检测报告书，有陈某乙辨认笔录及照片，有通话清单，有扣押清单，有发还清单，有毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有收缴毒品证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克依法予以没收，暂扣毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈保成
河南郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4005号
原告：丁丽平。女，汉族，1972年9月12日生，住郸城县。
委托代理人：曹云华、周子坤，系河南洺水律师事务所律师。
被告：张双花，女，汉族，1983年8月5日生，住郸城县。
被告：张军，男，汉族，1990年8月10日生，住郸城县。
原告丁丽平诉被告张双花、张军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行审理。原告丁丽平委托代理人曹云华、周子坤、被告张双花、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽平诉称，原告有一辆丰田牌轿车，车牌号是“豫Ａ×××××”。2017年9月13日，原告的前夫张坤驾驶该车回老家处理事，张坤的儿子张军和女儿张双花要求张坤给张军买车、买房，张坤当时没有答应，二被告就将原告的车辆扣留。张坤报警后，二被告拒不改正错误，仍然扣留该车。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，要求：一、判令被告停止侵权，立即归还原告轿车并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告张双花辩称，1.车不是丁丽平的，是其父亲张坤的。扣车是因为以前其父亲亏待家庭。2.车是其父亲让扣的，他把钥匙交给支书，支书交给我的。
被告张军辩称，扣车的原因是：1.其给父亲买的衣服父亲没要，伤害我们父子感情。2.其婚前父亲许诺给其媳妇娘家拿彩礼钱和给其买车，到现在也没兑现。3.前段时间收玉米的时候，其父亲欧打其母亲。
经审理查明，原告有一辆丰田牌轿车，车牌号是“豫Ａ×××××”，有行车证为证。2017年9月13日，原告的前夫张坤驾驶该车回老家处理事，与二被告（即张坤的儿子张军、女儿张双花）发生纠纷，二被告就将原告的车辆扣留。张坤报警后，二被告仍然扣留该车至今。
原告和张坤于2017年9月13日离婚。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆（“豫Ａ×××××”）属原告丁丽平所有，事实清楚，证据充分，有该车辆行车证为证，二被告应当返还车辆。被告所称是其父亲张坤让扣的该车没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告张双花、张军于判决生效之日起5日内向原告丁丽平返还“豫Ａ×××××”丰田轿车。
案件受理费50元，由被告张双花、张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗莉萍
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行初1号
原告樊媛媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人陈峰，山西晋浩律师事务所律师。
被告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人杨保春，区长。
委托代理人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。
原告樊媛媛认为被告临汾市尧都区人民政府不依法履行与其签订的《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》，于2017年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，于2017年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17公开开庭审理了本案。原告樊媛媛及委托代理人陈峰；被告临汾市尧都区人民政府行政负责人范志军及委托代理人杨长军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告樊媛媛诉称，2009年8月10日，原告与被告设立的拆迁安置办公室签订《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》，协议签订后，被告按约定支付了原告房屋、附着物、宅基地补偿款及部分过渡安置补助费，在2016年8月安置过程中，被告无故拒不履行支付过渡补助费，也不向原告支付100平方安置房和经济适用房，致原告权益难以保障。请求临汾市尧都区人民政府全面履行与其2009年8月10日签订的《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》，诉讼费由被告承担。
原告樊媛媛提交的证据有：
樊媛媛身份证复印件，证明原告主体资格。
2、尧区政发（2009）17号临汾市尧都区人民政府文件，证明原被告签订、履行《拆迁补偿安置协议》的依据及对原告作出的补偿内容符合规定。
3、被告确认原告为被拆迁主体的选房依据143选房号。
4、《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》及相关附件，证明原告为本协议地块及房屋的被拆迁人；确定被告应当补偿的金额、安置费用、置换房屋面积所达成的协议；被告应安置原告人数、安置和购经济房屋面积各位100平米。
5、原告存取款明细，证明被告按协议约定，向原告支付了2016年8月份之前的过渡安置费。
6、张连成与被告签订的《征地拆迁补偿安置协议》,证明张连成为被拆迁主体同时取得了选房依据为144选房号。
7、还迁人口公示名单，证明被告经审查后对原告需要还迁的5人进行了公示，对案外人张连成还迁的5人予以了公示。
8、马务村村委会证明,证明原告居住房屋系购买他人而得一直居住至拆迁。因宅基地手续停办，未变更手续。
9、秦永斌等5人情况说明,证明原告及家人从购买房屋一直居住至拆迁。
10、原告丈夫身份证复印件，电费收取本,证明原告一直居住的事实。
被告临汾市尧都区人民政府辩称，其没有支付原告100平方米安置房和经济适用房，是根据《滨河西路北延（锣鼓桥一三淇段）工程拆迁安置工程实施方案》（尧区重字[2016]15号）文件规定，原告樊媛媛与张连成两户共用一个宅基地手续，一个宅基地只能还迁安置一户，现樊媛媛与张连成未达成一致意见，致使还迁安置搁置。并申请追加张连成为本案第三人参加诉讼。
被告临汾市尧都区人民政府提供证据有：
河西重点办文件（尧区重字（2016）15号）,证明还迁安置的时间和政策。
樊媛媛购房契约,证明樊媛媛购买樊秋香房屋。
3、樊秋香建房用地审批表,证明樊媛媛购买5间，张连成购买4间。
4、尧都区刘村镇马务村委会证明,证明张连成购买樊秋香房屋4间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、10无异议。对证据3提出异议，认为顺序号是公示中的顺序，并非选房依据的号码。对证据9认为证人没有出庭，不予认可。原告对被告提供的证据1有异议，认为该文件是2016年5月7日印发的对内工作实施方案，不能对抗原告与被告在2009年达成的协议，不予认可。对被告证据2、3、4没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告与被告质证无异议的证据予以确认。对原告樊媛媛提供的证据3，被告在发给原告樊媛媛的选房证中已载明：“本顺序号为还迁选房顺序依据，搬迁在先选房在先。”本院予以确认。对原告樊媛媛提供的证据9，因被告认可樊媛媛买房和居住事实，故本院予以确认。对被告临汾市尧都区人民政府提供的证据1尧区重字（2016）15号文件的真实性予以确认，但该文件对2009年8月10日被告与原告签订的《征地拆迁补偿安置协议》不具有拘束力。
经审理查明，原告樊媛媛2004年8月购买了樊秋香宅基地内9间房屋靠南面的房屋5间及对应的宅院（其它4间及对应的宅院被张连成购买），并一直居住。2009年8月10日被告因尧都区滨河西路北延征地拆迁与原告樊媛媛签订了《征地拆迁补偿安置协议》，协议签订后，被告按约定支付了原告房屋、附着物、宅基地补偿款及部分过渡安置补助费。安置过程中，被告临汾市尧都区人民政府以原告樊媛媛与张连成（案外人）为两户一宅不符合一宅还迁一户的要求，拒绝履行与原告樊媛媛签订的《征地拆迁补偿安置协议》。
另查明，被告临汾市尧都区人民政府与原告樊媛媛签订的《征地拆迁补偿安置协议》的同时，也与张连成签订了《征地拆迁补偿安置协议》并为两户分别发放了还迁选房顺序号，原告樊媛媛诉被告临汾市尧都区人民政府履行《征地拆迁补偿安置协议》与张连成无关联性，对被告临汾市尧都区人民政府要求追加张连成为本案第三人的请求，本院当庭予以驳回。
本院认为，临汾市尧都区人民政府为实现行政管理职能，维护公共利益，实施尧都区滨河西路北延征地拆迁工程。2009年8月10日，与樊媛媛签订了《征地拆迁补偿安置协议》，同时核查樊媛媛为独立住户，并为其发放了还迁选房号。临汾市尧都区人民政府享有行使合法权利时，应当尊重意思自治，积极维护协议相对人的合法权利，履行所签订的协议。在没有出现公共利益需要或者法律政策的重大调整情况下，临汾市尧都区人民政府以2016年5月7日作出尧区重字（2016）15号文件为由认定樊媛媛并非独立户，拒绝为其提供100平方米安置房和经济适用房及支付过渡补助费。临汾市尧都区人民政府单方行使拒绝履行协议行为于法无据，对造成樊媛媛2016年8月之后的过渡补助费应予补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区人民政府继续履行与原告樊媛媛2009年8月10日签订的《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》。
案件受理费50元由临汾市尧都区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 田力
审判员 张伟
审判员 胡玮
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初862号
原告：刘殿友，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：董磊，男，汉族，农民，住址不详。
原告刘殿友与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年8月10日适用普通程序公开开庭审理，刘殿友到庭参加诉讼，董磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘殿友诉称：2013年9月19日，董磊在我处借款23000.00元，约定于2014年7月19日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。此款到期后，董磊给付利息6000.00元。尚欠本金23000.00元及利息至今未付。现董磊外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求董磊给付欠款23000.00元及利息。
董磊未答辩。
经审理查明：
一、2013年9月19日，董磊在刘殿友处借款23000.00元，约定于2014年7月19日前还清，逾期按月利率2分计息。现董磊外出打工，至今未归，具体住址不详。
二、董磊给付刘殿友利息6000.00元。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会介绍信”。
根据刘殿友的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：董磊应否给付刘殿友欠款23000.00元及利息？
本院认为：董磊应当给付刘殿友欠款23000.00元及利息。刘殿友提出董磊尚欠23000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另刘殿友要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条之规定，判决如下：
被告董磊给付原告刘殿友欠款23000.00元及利息（从2014年7月20日起至还清之日止按月利率2分计息，已付利息6000.00元。）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375.00元、公告费560.00元，由董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫亦铭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初20号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务农，住广东省怀集县。2017年11月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1738号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年12月6日，被告人林某来到佛山市禅城区轻工路XX酒店西侧停车位，利用工具打破被害人郭某的车窗，未盗得任何财物。
二、2016年12月7日23时许、被告人林某来到佛山市南海区罗村下罗沙村南街三巷右XX号之X门口，采用上述方式进入被害人罗某的一辆白色大众汽车内盗窃人民币8.3元，被被害人罗某发现并被抓获。民警到场后将被告人林某带至派出所接受调查。次日，被告人林某因吸食毒品被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2016年12月23日，被告人林某因2016年12月7日的盗窃行为被佛山市公安局南海分局刑事拘留。2017年1月19日，佛山市公安局南海分局对被告人林某处以行政拘留五日（刑拘折抵），并于同日释放。
三、2017年11月1日凌晨，被告人林某携带螺丝刀先后来到佛山市禅城区南庄镇XX陶瓷城及其附近，采取上述方式破坏车窗后进入被害人王某、刘某、欧某、谢某的车内盗窃，共窃取人民币486.50元、港币80元，石头吊坠一个，木制项链三条、银制手链一条、香烟四包、铜制圆形工艺品一个等财物。同日，民警根据治安防控线索在南庄大道鹏泰旅馆305房抓获被告人林某，并起获当日被告人林某所盗的全部财物以及作案工具螺丝刀两把。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人郭某、谢某、欧某、刘某、王某的陈述，被害人罗某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，新常住人口信息，行政处罚决定书，情况说明，被告人林某的供述及辨认笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押三十日，即自2017年11月1日起至2018年1月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27140号
原告：褚永山，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍住址天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，住天津市大港区。
被告：张绍良，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室，统一社会信用代码911201047972646279。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告褚永山与被告张绍良、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚永山撤诉。
案件受理费7346元，减半收取后为3673元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年九月四日
书 记 员 李姗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3600号
原告：漳州市金旭商贸有限公司。
法定代表人李素琦，经理。
委托代理人张袆斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州千禧餐饮有限公司。
法定代表人陈国清，总经理。
委托代理人潘金聪，该公司办公室主任。
原告漳州市金旭商贸有限公司与被告漳州千禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营酒店需要多次向原告购买纸巾，至2015年9月14日欠原告货款14190元未支付。请求判令：1、向原告支付纸巾款14190元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称；经核对，尚欠原告货款14190元。
经审理查明：2015年8月31日起被告多次向原告购买纸巾，至2015年9月14日被告欠原告货款共计人民币14190元。2016年4月1日原告向本院起诉。上述事实有原告举证的进仓单及发货单三份及庭审笔录为证，应予确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，原告请求被告支付尚欠货款14190元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告漳州千禧餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市金旭商贸有限公司货款14190元并从2016年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，按照简易程序审理减半收取89元，由被告漳州千禧餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年五月十九日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终685号
上诉人（原审被告）：袁德军，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘学、陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦宝平，男，1961年12月24日出生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人袁德军因与被上诉人焦宝平合伙协议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。合伙终止事项出现时，应当按照合伙协议进行清算。本案中，你院仅对合伙人焦宝平的投入、所负债务及利息数额进行认定，并由另一合伙人袁德军给付上述款项，即袁德军给付焦宝平投资款1635330元，2015年11月11日至2017年9月11日的投资款利息359300元和债务款项280360元，共计2274990元。本案为合伙协议纠纷，不能仅针对焦宝平个人的投资及债务数额进行认定，而应对整个合伙财产的盈亏进行清算。在双方不能达成协议的情况下，如有必要，可以委托司法鉴定部门对整个合伙财产的价值、各自的投入数额等进行鉴定，进而确定盈亏。据此，本案认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2213号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人袁德军预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 微
书 记 员 刘 微
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初481号
原告张浩。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告张浩诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款7186.40元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款7186.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份原告按约定共卖给被告青饲玉米27640公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单2支，上面载明青饲玉米27640公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单2支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米27640公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的27640公斤青饲玉米价格为7186.40元，被告至今仍欠原告4106.40元,应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告张浩青饲玉米款7186.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初290号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王广辉，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，农民，住本村。2016年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王广辉犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人王广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日18时许，被告人王广辉驾驶豫Ｊ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿106国道由南向北行驶至清丰县高堡乡孟固集村路口处，与自东向西步行横过公路的被害人李某2发生碰撞，致李某2当场死亡。案发后王广辉明知他人报警，在现场等待处理。王广辉负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。2016年2月6日，王广辉与李某2近亲属达成赔偿协议，李某2近亲属对王广辉表示谅解。
上述事实，被告人王广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、乔某、祁某、李某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对李某2死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，村委会证明，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王广辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王广辉自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月八日
书记员 衡 磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初578号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱必忠，男，1972年8月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市建南镇）。2009年6月15日因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年10月9日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月9日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州�人民检察院以渝万州检刑诉(2016)506号起诉书指控被告人朱必忠犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、代理检察员程婧雯、被告人朱必忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人朱必忠因缺钱用，产生盗窃铜芯电缆线挣钱的想法。尔后，被告人朱必忠先后2次盗窃他人共计价值人民币23290元的铜芯电缆线，销赃获款共计人民币5565元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月8日凌晨1时许，被告人朱必忠驾驶三轮摩托车至重庆市万州区长江大桥防撞工程项目部围墙外，采取打洞的方法进入院内，将堆放在院坝内的YC3×150+1×50型电缆线盗割约49米，剥掉胶线后销赃获款人民币3020元。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币18620元；
2、2016年3月15日凌晨，被告人朱必忠来到重庆市万州区百安坝锦尚苑小区，采取翻窗入室的方法，盗走小区3号楼一楼库房内的力成牌10平方的铜芯单线2圈、4平方的铜芯单线4圈、2.5平方的铜芯单线6圈、1.5平方的铜芯单线10圈、1.5平方的铜芯双色单线10圈，销赃获款人民币2545元。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币4670元。
案发后，被告人朱必忠已退赔了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱必忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2015）万法刑初字第00555号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、收条、谅解书、搜查笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、被害人王某、周某的陈述、证人李某的证言及被告人朱必忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱必忠以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人朱必忠在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人朱必忠如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人朱必忠有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱必忠的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱必忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年6月20日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 张居明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 棵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第500号
原告：茂名市健泰贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：苏志红，总经理。
委托代理人：陈晨，系茂名市健泰贸易有限公司的会计。
被告：茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托代理人：谭成江，系茂名石化医院有限公司设备部副科长。
委托代理人：江玉娟�系茂名石化医院有限公司财务部员工。
原告茂名市健泰商贸有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市健泰商贸有限公司的委托代理人陈晨，被告茂名石化医院有限公司的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市健泰商贸有限公司诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2015年4月30日止，累计欠款数额达1425028.87元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠�1425028.87元；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告茂名石化医院有限公司辩称：对原告起诉主张的欠款事实和欠款金额1425028.87元予以确认，无异议。
经审理查明：原告与茂名石化医院之间一直有业务往来。截止到2015年4月30日，经结算，茂名石化医院尚拖欠原告货款1425028.87元未支付给原告。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，茂名石化医院有限公司原来的名称是茂名石化医院，后来因为医院管理层为了上市的原因，于2014年12月份将名称变更为茂名石化医院有限公司。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、茂名市健泰贸易有限公司销售清单、发票、发票回执、茂名石化医院有限公司财务资料，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原告与茂名石化医院之间的买卖合同关系及被告尚拖欠原告货款1425028.87元未支付给原告，有原告提供的销售清单、发票为凭，应予认定，茂名石化医院应当按约定向原告支付尚欠的货款1425028.87元。由于茂名石化医院已将其名称变更为茂名石化医院有限公司，因此上述尚欠的货款1425028.87元的偿还责任应当由变更名称后的茂名石化医院有限公司承担。原告诉请被告茂名石化医院有限公司支付尚欠的货款1425028.87元，依法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告茂名石化医院有�公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市健泰商贸有限公司支付货款1425028.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担。该诉讼费用由被告茂名石化医院有限公司于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市健泰商贸有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 梁锡辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：陈涧信。
被告：赵云钗。
被告：赵云林。
被告：陈雷英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈涧信、赵云钗、赵云林、陈雷英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈涧信立即归还原告借款合同借款本金60万元，支付借款利息、复利暂计37641.42元（算止到2016年6月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告赵云钗、赵云林、陈雷英对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2015年6月10，被告赵云钗、赵云林、陈雷英与原告签订编号为（330806150610）浙泰商银（高保）字第（0095210430）最高额保证合同一份，约定为被告陈涧信自2015年6月10日起至2016年6月10日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过80万元的范围内提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
2015年12月9日，被告陈涧信与原告签订编号为（330806151209）浙泰商银（个借）字第（0095210663）个人借款合同一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月6日止，借款利率为月利率10.53‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告依约向被告陈涧信发放了借款60万元。被告陈涧信按约支付利息到2015年12月20日止，以后仅支付了利息1852.83元。原告以被告违约为由向被告发出提前到期通知书，要求被告于2016年7月20日前归还借款。但被告陈涧信本息至今未还，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涧信于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金60万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年12月21日至实际履行完毕之日，扣除已支付的1852.83元）。
二、被告赵云钗、赵云林、陈雷英对上述款项及诉讼费用在最高额80万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告陈涧信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不交纳的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月三日
代书记员 喻志康
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16644号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林美金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林美金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林美金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,508.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,508.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第378号
原告杨春姣，农民。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告包海昆，农民。
被告蒋冬明（曾用名蒋曙明），农民。
委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
原告杨春姣诉被告包海昆、蒋冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨春姣的委托代理人蒋明荣、被告蒋冬明的委托代理人谢宇锋到庭参加诉讼，被告包海昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春姣诉称，2014年1月28日，被告包海昆因生意缺乏周转资金向原告借款10000元，当日书写《借条》给原告。借条未约定还款时间。该借款由被告蒋冬明作担保人。被告包海昆借款后，原告多次要求两被告连带归还借款，但两被告拒绝归还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有原告杨春姣的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；借条原件，证明原告与被告包海昆的借款事实成立，借款没有约定具体还款时间，被告蒋冬明承担担保责任。
被告包海昆未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告蒋冬明辩称，原告与被告包海昆私自对还款期限进行了变更，没有经过担保人蒋冬明的同意，增加了担保义务，依法不应承担保证责任。
被告蒋冬明未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告包海昆因生意缺乏资金向原告杨春姣借款10000元，被告蒋冬明对该借款作担保人。当日，被告包海昆向原告出具了借条，借条载明“今借杨春姣人民币1万元整（10000￥），因生意周转用钱，借款日期2014年1月28日，还款日期2014年2月28日.以此为据，鉴字生效。借款人：包海昆担保人：蒋冬明2014年1月28日”。借条上的“还款日期2014年2月28日”上面划了横线并加盖了手模，原告杨春姣认为是两被告在2014年2月28日后归还不了借款进行的更改，被告蒋冬明认为是原告私自进行了涂改，但双方均未提供相关证据支持自身所主张的事实。
上述事实有原告提供的借条原件、本院对原告杨春姣的问话笔录、被告蒋冬明对原告杨春姣问话笔录的质证意见予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告包海昆欠原告杨春姣借款10000元，有被告包海昆书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告包海昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告杨春姣要求被告包海昆归还其借款10000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告杨春姣要求被告蒋冬明承担连带还款责任，因原告杨春姣与被告蒋冬明对还款时间有不同主张，但均未提供相应证据支持自身所主张的事实，故对原告的这一诉求因其未提供充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包海昆归还原告杨春姣借款本金10000元。
驳回原告杨春姣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告包海昆负担（由被告包海昆在履行本案生效判决书时给付原告已预交的受理费50元）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卿钟秀
代理审判员 彭 琦
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 蓓
兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执205号
申请执行人：曾付兵。
被执行人：德阳金汇页岩机砖厂。
法定代表人：唐德林，总经理。
本院在执行曾付兵与德阳金汇页岩机砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年2月7日向被执行人德阳金汇页岩机砖厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3479号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十九日
书记员 覃 勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2513号
原告：陈万武，男，1977年4月3日出生，汉族。
被告：陈天宇，男，1976年10月6日出生，汉族。
原告陈万武与被告陈天宇物权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万武、被告陈天宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈万武诉称，原、被告系胞兄弟关系。2007年9月份，原告出资购买了丰田牌小轿车一辆（发动机号：XXXXXXX）,因原告无暇办理挂牌、保险等事宜，故将该车辆登记在被告名下，以便于被告办理相关手续，购买上述车辆时双方口头约定：购买车辆首付款由原告支付，按揭贷款由原告每月存入被告账户，贷款还完后，原告随时可以要求被告将该车辆过户到自己名下，被告必须配合，现被告与其配偶在离婚财产分割一案纠纷中，被告配偶主张上述车辆为共有财产，要求分割，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认登记在被告名下的陕AXXXX**车辆归原告所有。
被告陈天宇述称，原告所述属实，同意确认登记在其名下的陕AXXXX**丰田小轿车一辆归原告所有。
经审理查明，原告陈万武与被告陈天宇系胞兄弟关系。庭审中，原告陈万武称，2007年9月5日其购买丰田牌小轿车一辆，购车款总价269800元。原告陈万武支付购车首付款14万余元。剩余购车款原告陈万武以被告陈天宇名义贷款偿还。原告陈万武向本庭提交车辆购置发票的复印件，该购车发票显示购货人为被告陈天宇。在本庭规定的期限内，原告陈万武并未提交诉争车辆的相关手续原件。被告陈天宇自认其与妻子靳玉梅的离婚纠纷涉及该诉争车辆。靳玉梅到庭称，2015年10月其诉至法院要求与被告陈天宇离婚。诉争车辆系夫妻共同财产，并非原告陈万武购买。
以上事实有靳玉梅谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈万武主张诉争车辆系其购买且车辆的相关手续均为其办理，虽被告陈天宇对原告的诉请予以认可，但本院结合被告陈天宇之妻靳玉梅的陈述，认为原告陈万武未向本庭提交车辆系其所有的相关证据原件，亦未提交诉争车辆的产权登记信息。故原告要求确认诉争车辆归其所有的诉求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;
驳回原告陈万武的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈万武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第276号
上诉人（原审被告）佛山市泓骏金属制品有限公司，住所广东省佛山市禅城区澜石金兰铝材厂房A1（鄱阳南工业区）。
法定代表人朱翠娴。
委托代理人吴国成，系公司员工。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏家财，男，汉族，1959年9月11日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人周世杰，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘绮明，广东至高律师事务所律师。
上诉人佛山市泓骏金属制品有限公司（以下简称“泓骏金属公司”）与被上诉人苏家财劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：“一、确认原告苏家财与被告佛山市泓骏金属制品有限公司从2013年2月28日至2013年12月5日存在劳动关系；二、驳回原告苏家财的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人泓骏金属公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、苏家财在劳动仲裁阶段的请求是“要求确认双方之间在2013年2月28日至2013年10月31日期间存在劳动关系”。对此苏家财是予以确认的，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会也是据此做出了裁决书。本案争议的原因是泓骏金属公司在劳动仲裁过程如实提供了苏家财办理离职手续时的相关《离职申请单》和《离职协议》等证据材料，由于苏家财是补办的离职手续，而泓骏金属公司的《离职申请单》和《离职协议》是针对正常离职员工拟定的样版，因此出现了填写日期与离职日倒挂的现象。但一审判决却以填写日期的倒挂否认苏家财的离职日期是在2013年10月31日，是没有事实和法律依据的。其一，依照民事诉讼法的规定，当事人在法庭上对事实的陈述，也属于证据。苏家财本人在一审的法庭审理中确认，其在劳动仲裁阶段中的仲裁请求是其本人亲笔所写，而不是他人代写。在申请劳动仲裁时，苏家财是明知其与泓骏金属公司的劳动关系截止日期的（双方之间在2013年2月28日至2013年10月31日期间存在劳动关系），只是因泓骏金属公司提供了《离职申请单》和《离职协议》之后而改口。其二，在一审庭审中，苏家财明确承认已经收取了泓骏金属公司发放的2013年10月工资，同时确认泓骏金属公司不再拖欠其工资。如果苏家财认为其与泓骏金属公司的劳动关系是截止到2013年12月6日，又为何不说泓骏金属公司尚欠其2013年11月1日至2013年12月6日的工资呢？上述苏家财自认的事实，已经充分证明了双方的劳动关系截止至2013年10月31日止。综上，泓骏金属公司请求：1.撤销原审判决；2.改判双方的劳动关系自2013年2月28日至2013年10月31日止；3.本案诉讼费用由苏家财承担。
针对泓骏金属公司的上诉，苏家财答辩称：苏家财2013年12月6日向泓骏金属公司提出离职申请，以上事实有离职申请表、离职协议等证据予以证明。请求二审法院驳回泓骏金属公司的上诉请求，维持原判。
上诉人泓骏金属公司、被上诉人苏家财在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于苏家财的离职时间问题。双方对苏家财入职泓骏金属公司的时间均没有异议。苏家财在提起劳动仲裁时主张其离职时间为2013年10月31日，在劳动仲裁庭审中变更请求确认其离职时间为2013年12月6日。双方均确认2013年12月6日签订了《离职申请表》和《离职协议》。泓骏金属公司主张双方的劳动关系仅存续至2013年10月31日，2013年12月6日是双方补办离职手续的时间，《离职申请表》和《离职协议》均为固定格式的文书，故补办离职手续时有签订日期与“预计离职日期”倒挂的现象和“本协议书签订即日起，解除劳动关系并终止劳动合同”的字样。本院认为，首先，关于双方签订的《离职申请表》和《离职协议》的效力问题。根据双方的陈述，《离职申请表》和《离职协议》是苏家财办理出院手续的当天即2013年12月6日签订的。苏家财在劳动仲裁和一审阶段对《离职申请表》和《离职协议》的效力并没有提出异议，并提交了上述材料作为证据证实其主张的离职时间。在二审阶段，苏家财解释《离职申请表》中“预计离职日期”与签订日期倒挂的原因为当天受泓骏金属公司工作人员逼迫，在其看不太清楚的情况下被要求签名的。但是苏家财在二审庭审中亦陈述其于2013年10月31日晚在出租屋做饭过程中烧伤，住院期间泓骏金属公司组织员工为其捐助4万余元医疗费，为表感谢，出院当天苏家财请其同乡帮忙起草了一份感谢信并签名确认后交给泓骏金属公司工作人员带回公司。由此可见，苏家财主张2013年12月6日是受到泓骏金属公司胁迫签订上述两份文书与常理不符，本院不予采信。本院确认苏家财与泓骏金属公司签订的《离职申请表》和《离职协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的。其次，关于苏家财主张的离职时间与《离职协议》中显示的结清工资截止日期和其本人陈述是否存在冲突的问题。泓骏金属公司主张苏家财离职时间为2013年10月31日的另一个理由在于，根据《离职协议》的内容，双方约定2013年12月6日已经结清2013年10月1日至2013年10月31日的薪金及一切费用共计2793元，苏家财亦确认收到该笔款项，故认为苏家财主张其离职时间为2013年12月6日与上述《离职协议》显示的内容自相矛盾。经查，苏家财在一审庭审中明确陈述泓骏金属公司不欠其工资。本院认为，《离职协议》中苏家财明确因“个人原因”提出辞职，并确认“在职期间的一切费用结算完毕后，从本协议书签订即日起，与泓骏金属公司解除劳动关系并终止劳动合同，双方不再追究任何法律及其他社会责任”，说明苏家财作为一个有完全民事行为能力人，已经与泓骏金属公司已经就其在职期间的权利义务进行了处分，该处分是双方真实意思表示，应当予以准许。故，本院认为苏家财主张的离职时间与《离职协议》上收取的薪酬截止日期和苏家财陈述泓骏金属公司不欠其工资并不存在冲突。泓骏金属公司该项上诉理由并不成立。再次，综合分析《离职申请表》、《离职协议》。《离职申请表》中的离职申请日期和审批日期均为2013年12月6日，与《离职申请表》说明中“一般员工离职需提前30天（不含师傅/主管级别以上人员）提出申请”内容不一致。而《离职协议》中苏家财明确因“个人原因”提出辞职，并确认“在职期间的一切费用结算完毕后，从本协议书签订即日起，与泓骏金属公司解除劳动关系并终止劳动合同，双方不再追究任何法律及其他社会责任”。《离职申请表》和《离职协议》均为泓骏金属公司提供的格式文本，在双方对上述文书的理解存在分歧时，本院认为应当做出对固定格式文本提供方不利的解释，即采信苏家财的主张，认定双方于协议书签订之日起解除劳动关系并终止劳动合同。综上，原审法院认定双方于2013年2月28日至2013年12月5日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市泓骏金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年五月四日
书 记 员 李晓霖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7213号
原告蒋扬泉，男，1983年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告李思锋，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋扬泉与被告李思锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋扬泉到庭参加诉讼，被告李思锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋扬泉诉称，被告以资金周转困难于2013年9月23日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，借款期限3个月。被告出具借条1份交原告收执。被告支付利息至2013年12月23日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月23日起至还款之日止的利息。
被告李思锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月23日经陈招弟提供保证向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，约定借款期限至2013年12月23日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年9月23日经陈招弟提供保证向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，约定借款期限至2013年12月23日止。被告和陈招弟共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告支付3个月利息计1800元，并放弃要求陈招弟承担保证责任。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，原告已支付利息1800元，应予扣除。鉴于银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告支付利息是自愿的，故被告已付的1800元可在总利息中扣除。原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应以不超过双方约定的月利率2%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋扬泉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年9月23日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息1800元）。
二、驳回原告蒋扬泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取420元，由被告李思锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0626行审3号
申请执行人乌审旗森林公安局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张刚，局长。
委托代理人郝继宏，乌审旗森林公安局无定河派出所所长。
委托代理人郭小川，乌审旗森林公安局无定河派出所民警。
被执行人王生柱，男，汉族，住乌审旗无定河镇，农民。
本院于2016年3月8日收到申请执行人乌审旗森林公安局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2015年6月12日作出的乌森公林罚决字（2015）第002号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗森林公安局的乌森公林罚决字（2015）第002号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对乌森公林罚决字（2015）第002号林业行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。
执行费65元，由被执行人王生柱负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 项 鹏 举
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝 耀 华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初849号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周随营，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，现�河南省新蔡县。因本案于2017年10月15日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）563号起诉书指控被告人周随营犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、肖琼出庭支持公诉，被告人周随营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月14日21时许，被告人周随营酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色别克威朗小轿车行驶至新蔡县新汽车站西门时被民警查获。经检测，被告人周随营血液中酒精含量为124.7mg/100ml。公诉机关认为被告人周随营的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述�实，被告人周随营在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、中共党员证明、吹气式酒精测试结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、调查评估意见书，证人黑某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周随营在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周随营到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周随营的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人周随营判处二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人周随营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雪 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 �李勇勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4636号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人王锦华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民特00044号，依法向被执行人王锦华发出执行通知书，责令被执行人王锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锦华(证件号码:)在台州银行的存款人民币784672.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年九月三日
书记员 王朝晖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初720号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某银行）。
负责人许某，行长。
委托代理人贾红进、贾知音，湖北文光律师事务所律师。
被告邹某甲，男。
被告明某，女。
被告曹某，男。
被告金某，女。
被告吴某，男。
被告罗某，女。
原告阳新某银行诉被告邹某甲、明某、曹某、金某、吴某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行的委托代理人贾红进、被告邹某甲到庭参加诉讼，被告明某、曹某、金某、吴某、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某银行诉称，2014年5月17日，被告邹某甲、明某、被告曹某、金某分别向原告借款50，000元，并与原告签订联保协议书，互负连带担保责任。被告邹某甲、明某、被告曹某、金某到期后未偿还，现要求1、被告邹某甲、明某、曹某、金某、吴某、罗某连带偿还借款100，000元，利息12，940.5元，后期利息按银行会计结算系统确定的数额至还款为止；2、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
被告邹某甲辨称，钱全部是我用了，但我现在没有能力。
被告明某、曹某、金某、吴某、罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据
经审理查明，被告邹某甲明某、被告曹某金某于2014年5月17日分别签订借款合同向原告阳新某银行各借款50，000元，合同约定借款期限为1年，年利率为15.3％等等，六被告于当日签订联保协议书互负连带保证责任，借款到期后被告均未偿还。现原告起诉来院，要求1、被告邹某甲、明某、曹某、金某、吴某、罗某连带偿还借款100，000元，利息12，940.5元，后期利息按银行会计结算系统确定的数额至还款为止；2、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息复印件、借款合同复印件一套、放款单复印件一套、贷款补充协议复印件一套、联保协议书复印件一套等证据证实。上述复印件已核实。
本院认为，债务应当清偿，被告邹某甲明某、被告曹某金某分别向原告阳新某银行各借款50，000元及约定利息应予偿还。被告邹某甲、明某、曹某、金某、吴某、罗某作为连带保证人相互应该负连带保证责任。原告要求6被告承担原告律师费为诉讼标的的5％，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某甲、明某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金50，000元，利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
二、被告曹某、金某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金50，000元，利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止
三、被告邹某甲、明某、曹某、金某、吴某、罗某对一、二项负连带保证责任；
四、驳回原告某银行股份有限公司阳新县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，279元，由被告邹某甲、明某、曹某、金某、吴某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，558元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜键韬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1113号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人尹国志，总经理。
委托代理人何贤昆，该公司员工。
委托代理人王波，安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
被告黄义倪。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（下称安邦保险广西分公司）诉被告黄义倪欠代还赔付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告黄义倪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄义倪为借款购买宝马牌BMW7251BL（CBMW525Li）型小轿车，于2007年10月24日与中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行（下称工行西城支行）签订《个人借款／担保合同》，向该行申请个人汽车消费借款，借款金额269000元，用于购小汽车自用，借款期限3年。为取得贷款，被告按银行要求于2007年11月7日向原告投保保险单号为1160005072007000351的《个人汽车消费贷款履约保证保险》，投保人为被告黄义倪，被保险人为工行西城支行，保险期限为贷款发放日至贷款到期日延长一个月。该保单所附的《个人汽车消费贷款履约保证保险条款》约定，投保人如连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任，保险人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之和。2007年11月15日，被告将其购买宝马牌小轿车桂C×××××抵押给原告。上述合同签订后，工行西城支行依约发放了贷款，被告将轿车登记上户。但在之后还贷过程中，被告违反约定，未按期还款。工行西城支行依据保证保险合同的约定，向原告提出索赔，原告依约代被告向该银行赔付201554.75元，并取得该银行的权益转让，原告履行担保义务后，多次向被告追偿，均被拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付原告代其向银行还贷的赔款201554.75元、利息10879.83元（自垫款之日起暂计算至2011年7月20日）；判决原告有权将被告抵押物桂C×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告黄义倪未到庭，未答辩。
经审理查明，被告黄义倪为购买宝马牌BMW7251BL（BMW525Li）型小轿车，于2007年10月24日与工行西城支行签订《个人借款／担保合同》，约定贷款金额269000元，用途购车，贷款期限为3年。为取得贷款，被告按银行要求于2007年11月8日向原告安邦保险广西分公司投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》（保险单号为1160005072007000351），投保人为被告、被保险人工行西城支行，保险期限自2007年11月8日零时起至2010年11月7日24时止。保险责任为：投保人连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任，保险人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之和。2007年11月15日，被告将其所购桂C×××××号宝马牌小轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，工行西城支行依约向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中未按期偿还贷款。工行西城支行依据保险合同的约定，向原告提出索赔，2010年6月4日，原告依约代被告向银行赔付贷款本金及利息人民币201554.75元，并取得赔款部分的权益转让。
以上事实，有借款合同、个人汽车消费贷款履约保证保险单及保险条款、抵押登记证明、违约记录、申请理赔函、理赔款转帐凭证、权益转让书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告因购车向工行西城支行申请贷款，并同时向原告投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》。因被告在还贷过程中出现违约行为，原告向被保险人工行西城支行履行保险责任，向工行西城支行赔付了被告应偿还但未偿还的贷款本金及利息共计人民币201554.75元，并取得赔款部分的权益转让。由此，原、被告之间形成债权、债务关系，被告应当向原告支付原告代其向银行还贷的赔款201554.75元并支付垫款之日后发生的利息。同时原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄义倪支付原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司代付保险赔款人民币201554.75元，并支付利息10879.83元。
二、原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司对抵押物桂C×××××号小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费4537元，公告费700元，合计5237元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4537元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年二月二十九日
兼书 记员 苏小燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初224号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被取保候审。
被告人韩某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人沈某、韩某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人沈某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月中旬，被告人沈某提议到工地盗窃钢材，被告人韩某亦表示同意。2017年4月17日、4月19日、4月20日夜间，被告人沈某、韩某分3次到淮安市淮阴区新渡乡沙荡村7组高铁工地，盗窃螺纹钢64根、钢管3根，其中，盗窃的螺纹钢重450.6kg，钢管中42.2kg。经鉴定，被告人物品共计价值人民币1633元。
案发后，被告人沈某于2017年4月21日被公安机关抓获，被告人韩某于2017年4月21日主动到公安机关投案。两名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。另，被盗物品已经被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人沈某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位张某等人陈述，被盗物品照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、韩某以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯处罚；被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。