wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第31号
公诉机关河南省兰考县人民检察院
被告人潘某某，男，1976年6月7日生。因涉嫌危险驾驶于2014年1月30日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2014年2月26日本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2014年1月29日晚10时许，被告人潘某某酒后驾驶豫A-5S2**小型汽车，沿兰考县城关镇裕禄大道由北向南行驶至焦裕禄纪念园门口北附近时，因超车与对面梁某某驾驶的小型轿车迎面相撞，发生交通事故。兰考县公安局交警大队出警后将被告人潘某某带至兰考县人民医院对其采血。后经开封市公安局交通事故鉴定所进行检测，其血醇含量为125.62mg／100ml。经事故认定，被告人潘某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日22时许，被告人潘某某酒后驾驶豫A-5S2**小型轿车，沿兰考县城关镇裕禄大道由北向南行驶至焦裕禄纪念园门口北50米处时，因超车与对面梁某某驾驶的豫B-
LQ9**小型轿车相撞，发生交通事故。梁某某报警后，被告人潘某某在现场等候，兰考县公安局交警大队出警后将被告人潘某某带至兰考县人民医院对其采血。后经开封市公安局交通事故鉴定所进行检测，其血醇含量为125.62mg／100ml。经事故认定，被告人潘某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，梁某某报警，被告人潘某某在现场等候。兰考县公安局交警大队出警后，被告人潘某某配合公安机关抽血检验，接受公安机关询问并如实供述了其酒后发生交通事故的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人潘某某与梁某某达成赔偿协议，被告人潘某某赔偿梁某某车损修理费共计叁万伍仟元，梁某某对被告人潘某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、书证：被告人潘某某户籍证明证明其具有刑事责任能力；案件来源及破案报告证明被告人潘某某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的事实；抽血照片、血样（尿样）提取登记表证明潘某某本人血样情况；协议书、收到条证明被告人与被害人达成协议及赔偿情况；现场勘查笔录、现场平面图及照片、交通事故认定书证明发生事故现场及责任认定情况；审前社会调查表证明关于被告人潘某某的社会调查情况。2、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所14-0114血醇检验报告单证实潘某某血液中乙醇含量为125.62mg／100ml。3、被害人梁某某陈述2014年1月29日22时20分，她驾驶的豫B-
LQ9**小型轿车在“陵园大门”北50米被一辆轿车撞住，后她打电话报了警。4、被告人潘某某供述2014年1月29日22时许，其酒后驾驶豫A-5S2**小型轿车与一辆小型轿车相撞发生交通事故的犯罪事实。
以上证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘某某在明知对方司机报警的情况下而在现场等候，配合公安机关抽血检验，接受公安机关询问并如实供述其酒后发生交通事故的犯罪事实，其行为应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘某某与梁某某达成赔偿协议，取得梁某某谅解，且当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。结合社会调查情况，对被告人潘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程庆民
二〇一四年三月十五日
书记员 张来彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第400号
申请执行人：王旭亮，男，37岁。
被执行人：蛟河市�通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人王旭亮与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第242号民事判决书，判决书主文：一、解除原告王旭亮与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告王旭亮培训费4，800.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执�人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第242号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02591号
原告江苏华宝建设工程有限公司，地址江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告樊力勇。
委托代理人王清鹏，河北中宇律师事务所律师。
第三人薄文喜。
原告江苏华宝建设工程有限公司与被告樊力勇、第三人薄文喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏华宝建设工程有限公司之委托代理人霍俊峰，被告樊力勇之委托代理人王清鹏，第三人薄文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告不能举证证明与原告存在劳务关系，应承担举证不利的法律后果。根据原告向仲裁委提交的出勤记录只认可王英瑞、高恒国、苏会良、郭俊彦在承包的工地上打工，被告只凭部分人证，无其他书面证据加以证明，证明力明显不足；2、原告只在欠付剩余53000元工程款范围内承担责任。根据苏会良等人和原告单位吴庆辉经理在桥西区劳动监察大队询问笔录足以证实原告目前尚欠第三人薄文喜工程款53000元，根据最高院关于审理建设工程纠纷司法解释第26条之规定，原告只在欠付剩余53000元工程款范围内承担责任，至于薄文喜所主张尚欠工程款17万元毫无任何证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。故诉至法院，请求判令原告不支付被告樊力勇工资7715元。
被告樊力勇辩称，1、出勤记录和工资表不能证明我没有在工地上干活；2、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定仲裁认定事实清楚；3、关于被告在原告工地干活的事实，第三人薄文喜在仲裁时已当庭认可。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定不适用本案；5、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第一款规定，认为仲裁裁决适用法律正确；6、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条规定，本案应按照终局裁决处理且根据冀人（2012）50号，石家庄2014年12月之前的最低工资为1320元，被告未超过最低工资。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人薄文喜述称：本案经过劳动仲裁前置程序并已收到裁决书。对原告诉状中所欠5.3万元的工程款不认可，原告仍有17.491万元未向我支付，如果不扣除我是能够支付农民工工资的。对被告的工资数额不清楚。
经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告樊力勇等11人自2014年4月至2014年10月份在该工程中的砌砖班组从事砌砖等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第44号裁决：原告支付被告樊力勇工资7715元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为6515元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告等11人为第三人薄文喜所招用从事砌砖工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张6515元，该说明记载与其同一班组（即顾华敏砌砖班组）的其他工友的数额分别为顾军峰5650元、顾俊杰360元、赵拴成5205元、张辰京43**元、顾华敏6945元、顾军杰7129元、杨东强5394元、李东晓6174元、顾世华7514元、赵永3529元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额58715元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资6515元，第三人薄文喜及原告应连带支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告樊力勇工资6515元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人薄文喜、原告江苏华宝建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
审 判 员 韩丽娟
审 判 员 王素青
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨 柳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第165号
申请执行人温锦慧，女，1976年3月31日生，汉族，住建瓯市小梨山22号。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人温锦慧与被执行人福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第165号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2070号
上诉人（原审原告）：刘凤民，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人刘凤民因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领原告等11个大工，10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告刘凤民对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘凤民的诉讼请求。
判后，上诉人刘凤民不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第546号
新疆济丰达工程建设有限公司：
河南新友工程机械有限公司申请执行新疆济丰达工程建设有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第175号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新友工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新疆济丰达工程建设有限公司于2014年10月8日9时30分自动到本院履行第175号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月三十日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第309号
申请执行人朱洪均。
申请执行人陈德洪。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
朱洪均、陈德洪申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱洪均、陈德洪于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第102号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告曲洪亮。
被告薄庆福。
被告尹春峰。
被告王义。
被告金建。
被告卢学增。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告曲洪亮等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出对被告曲洪亮、尹春峰、金建、卢学增的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告曲洪亮、尹春峰、金建、卢学增的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 ??许威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更719号
罪犯李某。
东海县人民法院于2013年12月18日作出（2013）东少刑初字第0051号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第33号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张XX，农民。2006年3月该被告人因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年1月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月25日释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人杨××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月14日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被天津市公安局西青分局取保候审。
被告人毕××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人张XX、杨××、毕××犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人张XX、杨××、毕××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月4日0时许，马X（另案处理）因故与被害人李××发生矛盾。后被告人张XX、杨××、毕××、王××（另案处理）在马X的纠集下，在天津市西青区杨柳青镇英伦小区雅馨园25号楼附近路口处将被害人李××打伤。经鉴定，被害人李××头面部、颈部、躯干部的损伤程度均构成轻微伤。后被告人张XX、杨××、毕××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张XX、杨××、毕××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定进行处罚。
被告人张XX、杨××、毕××均供认上述指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年8月4日凌晨，马X（另案处理）因故与被害人李××发生矛盾。后马X纠集被告人张XX、杨××、毕××、王××（另案处理）在天津市西青区杨柳青镇英伦小区雅馨园25号楼附近路口处将被害人李××打伤。经鉴定，被害人李××头面部、颈部、躯干部的损伤程度均构成轻微伤。后被告人张XX、杨××、毕××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××陈述、证人纪××、郭××、肖××证言证实被害人李××被打的相关情况。
2.辨认笔录、照片。
3.书证、鉴定结论证实被害人李××的损伤情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.书证、户籍证明证实三被告人身份及前科情况。
6.马X、王××供述。
7.被告人张XX、杨××、毕××供述。
本院认为：被告人张XX、杨××、毕××结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张XX、杨××、毕××起次要作用，均系从犯，结合其地位作用分别量刑。被告人张XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年9月24日起至2014年12月23日止。）
被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人毕××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人班某，绰号“徒弟”、“图弟”，男，1968年6月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦朝鸿，国浩律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青�刑诉（2013）895号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日10时许，被告人班某到南宁市葛村路东葛小学旁边的巷子，将一小包白色粉末毒品（净重0.39克）以人民币300元的价格卖给陈某，后被公安人员当场抓获。公安人员从班某身上搜缴9小包白色粉末毒品（净重0.52克）和毒资人民币300元；从陈某处查出白色粉末毒品（净重0.39克）。经鉴定，从被查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人班某及其辩护人韦朝鸿在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、检验鉴定报告、证人陈某证言、�告人班某等证据证实，足以认定。
关于辩护人向法庭提交一份检验报告单以证实被告人班某患有丙肝疾病。因与本案事实没有关联性，不予作为本案证据采用。
本院认为，被告人班某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。班某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出班某贩卖毒品数量小，认罪态度好，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据班某犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金于本判决生�次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 覃 杰
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第834号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘志雄，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市石龙镇兴龙东路52号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月20日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年9月22日刑满释放。后因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日因证据不足被东莞市公安局取保候审。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人刘志雄犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。因本案出现不适宜用简易程序审理的情况，于2014年5月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日3时许，被告人刘志雄去到东莞市石龙镇兴龙东路91号石龙捷达票务店铺门口，发现该铺位侧门的卷闸门没有锁好，于是从地上捡起一块石头砸玻璃窗，后进入店铺实施盗窃。经查，被害人刘锦波被盗了一台新国都牌KXXXXXS型号刷卡机（价值720元）及一部索尼牌手提电脑（价值约2000元）。得手后，刘志雄将手提电脑以70元的价格卖给路边一收购废品男子。破案后，公安人员在刘志雄住所即东莞市石龙镇兴龙东路52号起回被盗刷卡机，该刷卡机已发还给被害人。
2013年9月24日7时许，被告人刘志雄去到东莞市石龙镇汇联步行街汇联士多店门口，用事先偷配好的钥匙打开该店的卷闸门，然后进入店铺实施盗窃。经查，被害人李仁秀被盗了一批香烟（品牌、数量不详）及现金约70元。得手后，刘志雄迅速逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。
2014年1月6日15时许，被告人刘志雄再次去到东莞市石龙镇林屋新村五巷16号伺机作案。刘志雄发现一楼楼梯的铁门没有关，遂走进一楼楼梯间盗得被害人朱玉学的一辆电动自行车（价值约1000元）。得手后，刘志雄将自行车以300元的价格卖给路边一收购废品男子。破案后，未能起回被盗自行车。
2014年1月10日，公安人员在东莞市石龙镇林屋新村市场附近路段将被告人刘志雄抓获归案。
上述事实，被告人刘志雄在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证刷卡机照片，涉案财产价格核定表，抓获经过，人口信息查询表，扣押、发还物品照片，说明材料，涉案财产参考价格核定表，刑事判决书、释放证明，被害人刘锦波的陈述及辨认赃物照片，被害人李仁秀、朱玉学的陈述，被告人刘志雄的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人刘志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人刘志雄判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的26日，刑期自2014年1月10日起至2015年3月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2657号
原告：吴忠南。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：周国伟，农民。
被告：周晓方，农民。
原告吴忠南与被告周国伟、周晓方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠南的委托代理人黄运明，被告周晓方到庭参加了诉讼，被告周国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国伟诉称：2010年6月24日，被告周国伟因经济困难向我借款30万元，约定一月内偿还，由被告周国伟给我出具的欠条为证，并由被告周晓方担保。借款逾期后，被告未依照约定向我偿还欠款，我多次找被告催要，被告却以种种理由推托。为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告方偿还借款30万元及利息。
被告周国伟未答辩。
被告周晓方辩称：我根本不知道借原告现金30万元这件事，借条上的担保人周晓方的签名及捺印不是我本人签的名和捺的手印，我不应该承担责任。
经审理查明：根据原告方的陈述与被告方的答辩，本案争执焦点是：欠原告30万元现金是否存在，应由谁来偿还。
原告根据焦点向本院提交借条一张，内容为：借条因拉杨树需周转资金借吴忠南现金叁拾万元正（300000.00元），一个月内还清，如到期不还，由担保人偿还。2010年6月24号到2010年7月24号，借款人：周国伟担保人：周晓方。
被告周晓方发表质证意见：借条上的担保人周晓方的签名及捺印不是我本人签的名和捺的手印，我不应该承担责任。
为核实该书证，本院对菏泽市牡丹区大黄集镇周集村的周传华、原告的父亲吴宏、被告周晓方进行了调查。周传华陈述：我们村就一个叫周晓方的。吴宏陈述：当时打欠条的时候我在现场，打条的叫周国伟，担保人叫什么名字我不知道，但是他在欠条上写的是周晓方，今天到庭的周晓方不是在欠条上签字的担保人。被告周晓方在调查笔录中陈述：我问周国伟了，他说没我的事，但是他没有说是谁签的我的名和捺的手印，我不知道借款的事，事后有个女的给我打过电话，我们大队支书也问过我这件事。
原告对以上调查笔录无异议。
被告周晓方对以上调查笔录无异议。
原告于2012年10月30日诉至本院，要求请求依法判令被告方偿还借款30万元及利息。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告周国伟借原告现金30万元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告周国伟予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周国伟支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利率，故利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告方起诉之日开始计算。原告要求被告周晓方承担偿还责任的诉讼请求，因原告方认可本案周晓方未在欠条上签字，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国伟于判决生效后十日内偿还给原告吴忠南借款300000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2012年10月30日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告要求被告周晓方承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一四年四月十八日
书记员 宁 鲁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第250号
原告：宁波市中药饮片有限公司。
法定代表人：李大为。
委托代理人：夏敏。
被告：宁波新一佳大药房有限公司。
法定代表人：张珂。
原告宁波市中药饮片有限公司（以下简称中药公司）为与被告宁波新一佳大药房有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年4月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中药公司的委托代理人夏敏到庭参加诉讼；被告新一佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中药公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告长期向被告供应药材。2013年8月1日，经双方对账，确认被告尚欠原告15134.12元。经原告多次催讨，被告拒不付款。现请求判令被告立即支付价款15134.12元。
原告中药公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账确认书一份，拟证明被告欠款的事实。
被告新一佳公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对该份证据予以确认。
综上，本院对被告尚欠原告价款15134.12元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告的欠款金额已经双方对账确认，被告应及时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新一佳大药房有限公司支付原告宁波市中药饮片有限公司价款15134.12元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告宁波新一佳大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴莹莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第128号
罪犯乔志红。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月二日，山东省东明县人民法院作出（2004）东刑初字第76号刑事判决，以被告人乔志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年三月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年五月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变�
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯乔志红在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯乔志红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯乔志红在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，曾获2013年度监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励�批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔志红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔志红减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二�十日
书 记 员 王 森
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00184号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安秦岭博雅书画院有限公司。
法定代表人杨甲，系该公司总经理。
申请人户县国土资源局以被申请人西安秦岭博雅书画院有限公司未履行户国土罚字（2014）第240号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，申请人以被申请人未取得土地审批手续违法占地建设向本院申请强制执行，但被申请人与户县森林旅游景区管理局和户县森林旅游景区开发有限公司签订了项目协议书，该协议书约定甲方（户县森林旅游景区管理局）在收到项目保证金后，协助丙方（被申请人）依法办理项目用地的土地使用权证书，且被申请人投资项目经户县投资项目审查工作领导小组立项、经户县人民政府专题会议研究通过、经户县水务局同意，被申请人并对征地及拆迁进行了补偿。土地使用权证书至今未办理，责任不在被申请人，现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第240号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十四日
书记员 刘冰花
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01007号
原告马xx，男，1980年11月30日生，汉族，居民，住富平县城关镇卧龙村*组。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
被告邓xx，女，1985年1月27日生，汉族，农民，住富平县城关镇卧龙村*组。
委托代理人伍新民，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人何xx，女，1962年7月3日生，汉族，农民，住富平县城关镇卧龙村*组。系被告邓xx之母。
原告马xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马xx、委托代理人刘建斌及被告邓xx、委托代理人伍新民、何xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月5日登记结婚，2011年8月11日生育一女，取名马xx。婚前双方了解过少，婚后因性格不和，不仅原被告双方发生矛盾，而且被告与原告家庭成员也发生矛盾。2012年2月被告将6个月的孩子留给原告父母，前往原告工作地与原告再次发生矛盾，致原告不能正常工作。2012年4月被告返回富平，再未回家。夫妻关系名存实亡，致夫妻感情完全破裂，无法继续生活。现诉至法院，要求1、依法判令原、被离婚；2、婚生女马xx由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓xx辩称，原被告婚初关系尚好，自从被告生小孩，原告就和一女子关系邢某暧昧，同居，外出也形影不离，同时还与另一位女士陈某经常聊天。不是被告无事生非，而是原告法律意识淡漠，道德水准低下，另有新欢，抛弃被告，严重伤害了被告身心健康。被告原本不想离婚，但原告执意离婚，被告无奈只得同意，由于原告的过错行为导致婚姻关系破裂，原告应给予被告10万元的赔偿。同意孩子由原告抚养，被告身心受到严重伤害，现身体有病，无力支付小孩的抚养费，被告陪嫁物归被告所有。
原告马xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
证人证言三份及被告母亲给原告的一封信。
证明1、原、被告经常发生矛盾，自2012年2月分居至今，夫妻感情已破裂；2、婚生女由原告父母代管至今。
被告邓xx对原告证据的质证意见为，三个证人有两个被告就不认识，对证明的问题不予认可，双方共同生活期间没有矛盾，后来是由于原告有了外遇，原告想抛弃被告双方才发生矛盾，被告才居住娘家；被告曾回家看孩子，家里没人。
被告邓xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原、被告的短信记录。
2、原告与邢某的照片。
3、原、被告通话录音。
4、医院看病的资料。
证明1、原被告在邢某、陈某未出现前关系很好；2、原告与邢某关系暧昧；3、车辆属共同财产；4、原告的过激言行严重伤害了被告的身心健康；5、被告身体健康状况差。
原告马xx对被告证据的质证意见为：1、短信记录不能证明夫妻关系好；2、原告与邢某照片属实，那是大家在公园游玩时照的，不能证明原告与邢某有其他关系；3、录音属实、电话上骂被告属实，那是酒喝多了，不能证明原告与邢某在一块，也不能证明车是夫妻共同财产。
经庭审、质证，结合庭审调查本院对原告提供的三份证言证明孩子由原告父母代管至今予以认证，其余不予认证。对被告证据1、4予以认证，对证据2、3真实性予以认证，对证明目的原告与邢xx有法律规定的违法行为及车辆是夫妻共同财产不予认证；对证明被告身心受到严重伤害、身体有病予以认证。
经庭审、质证，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，2010年11月2日登记结婚，2011年8月11日生育一女，取名马xx。婚初双方关系尚可，从被告生育小孩时，特别是邢某与陈某的出现，原被告开始发生矛盾，随着时间的推移矛盾愈演愈烈，不断升级，原告对被告莫不关心，时不时原告向被告提出离婚。2012年农历正月十三原告带被告去南社邢某处，双方再次发生矛盾，于是三人吵起来，后三人开车来到迤山幼儿园，在迤山幼儿园门口原告与被告父母吵了起来，被告的父亲打了原告。被迫无奈原、被告一同去昆山打工，2012年正月15日晚原告将被告从车上拉下来，扔在阳澄湖镇，自己开车走了。同年3月底原告托人找被告的亲戚谈离婚之事，无果，后引起讼争。被告陪嫁物品有电视机一台、冰箱一台、柜式空调一台、万年历一个、饮水机一台、衣架一个、被子8床及小零碎。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因原告与其他女子关系暧昧而发生矛盾，原告常用过激的言行刺激被告，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，要求抚养孩子，被告表示同意，应予准许；被告因原告的过激言行身心受到严重伤害，身体状况较差，原告应给予经济帮助，孩子抚养费待被告身体恢复状况，由原告再另行主张；被告要求原告赔偿10万元，不符合《婚姻法》的规定，不予支持，被告要求分割共同财产汽车一辆，没有证据不予支持，若被告以后有新的证据能证明，可另案起诉予以分割；依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马xx与被告邓xx离婚。
二、婚生女马xx由原告抚养。
三、原告马xx于本判决生效后十日内给付被告邓xx经济帮助款15000元。
四、被告陪嫁物归被告所有（以查明为准）。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年四月十四日
书记员 王立雄
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第558号
罪犯段志文，男，1974年10月27日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乳山市经贸路6-2号305室。曾因犯盗窃罪于2002年8月27日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年10月28日作出（2010）乳刑初字第206号刑事判决，以被告人段志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年5月10日起至2018年11月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日以（2012）威刑一执字第789号刑事裁定，对罪犯段志文减刑五个月（刑期自2010年5月10日起至2018年6月9日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯段志文能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯段志文的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯段志文的思想汇报及在押人员全永贵的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯段志文在减刑后又获记功奖励一次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯段志文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段志文减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月10日起至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01310号
原告熊某某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县南山乡。
被告赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县万庚镇。
原告熊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告2004年元月经人介绍相识，同年4月22日在华容县民政局依法登记结婚。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现性格不合，经常争吵，导致婚后感情不和没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。特请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生小孩赵甲由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。
被告赵某某未参加庭审，给本院短信答辩称，同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产依之前签订的离婚协议处理。
经审理查明，原告熊某某与被告赵某某于2001年自由相识后恋爱，2004年4月22日在华容县民政局依法登记结婚，2004年10月28日生育儿子赵甲，现随被告生活。原、被告由于婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2014年3月便开始分居生活。2014年10月30日双方签订离婚协议曾协议过离婚。另查明，双方有夫妻共同财产位于华容县城关镇城兴村房屋一套（丘号670611041，幢号022，华房权证城关镇字第01324**号），没有夫妻共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议、房屋所有权证及原告的当庭陈述和被告给本院的短信记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不合经常发生争吵，缺少沟通和交流，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，为此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生小孩赵甲由被告抚养，其一直由被告在带养，被告也表示自己原意抚养小孩成人，不要求原告承担小孩抚养费，本院予以明确。夫妻共同财产位于华容县城关镇城兴村房屋一套（华房权证城关镇字第01324**号），被告表示按双方曾签订的离婚协议处理，即愿意其归原告所有，这是被告对自身权利的自由处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告赵某某离婚；
婚生小孩赵甲由被告赵某某抚养成人，原告熊某某
不承担小孩抚养费；
三、夫妻共同财产位于华容县城关镇城兴村房屋一套（华房权证城关镇字第01324**号）归原告熊某某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 杨友力
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 容
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第277-3号
申请执行人信宜市农村信用合作联社白石信用社。
负责人张宏伟，广东省信宜市人。
委托代理人陈发，广东省信宜市人。
被执行人成世良，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的于2013年11月18日作出的（2013）茂信法民二初字第236号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人成世良发出执行通知书，责令成世良偿还借款本金55998元及利息92265元（计至2013年8月20日，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社白石信用社，并承担案件受理费
1633元、邮寄费50元、执行费2149元，但被执行人成世良至今未履行生效法律文书确定的义务。于2014年5月8日，本院作出（2014）茂信法执字第277-2号执行裁定书裁定对被执行人成世良在中国农业银行股份有限公司英德大镇支行账号的存款27100元予以冻结，冻结期限为六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2014）茂信法执字第277-2号执行裁定书裁定对成世良在中国农业银行股份有限公司英德大镇支行账号的存款27100元的冻结。
二、划拨被执行人成世良在中国农业银行股份有限公司英德大镇支行账号的存款27100元。此款划至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行的执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年五月二十三日
书记员 孔庆玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第345号
原告东莞市天宏电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人何国鹏。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人龚家婷。
被告王明球。
第三人东莞市兴通电线有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王明球。
原告东莞市天宏电子科技有限公司诉被告王明球、第三人东莞市兴通电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市天宏电子科技有限公司诉称，原告与被告独资设立的第三人自2013年3月至2013年6月发生买卖交易，第三人尚欠原告货款214889.13元，一直拖欠拒付，被告作为第三人的一人有限责任公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任，故原告特诉至法院，请求判令：1被告偿还原告货款214889.13元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利息以同期中国银行贷款利率计算）2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉讼请求，要求被告对（2013）东三法民二初字第1489号生效判决书所涉债务承担连带清偿责任，该债务尚余本金214889.13元，放弃本案的利息诉求。
被告王明球未答辩，未提交证据。
第三人东莞市兴通电线有限公司未作陈述。
经审理查明，第三人是被告于2010年5月4日登记成立的自然人独资有限责任公司，被告是第三人的投资者及唯一股东。原告因与本案第三人之间的买卖合同纠纷，于2013年7月23日诉至本院，诉求第三人偿还原告货款240800元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利息以同期中国银行贷款利率计算），本院于2013年12月12日作出（2013）东三法民二初字第1489号生效判决书，判令第三人向原告支付货款240800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月23日起计算至本判决确定清偿之日止）。（2013）东三法民二初字第1489号民事判决书生效后进入执行阶段，执行案件案号为（2014）东三法常执字第306号，2014年6月23日，本院作出（2014）东三法常执字第306号之二执行裁定书，因第三人已搬离，不知去向，本院依法扣划第三人银行存款26199.87元，扣除执行费289元，剩余执行款25910.87元已支付给原告；发现车牌号码为粤S×××××五菱牌小型汽车登记在被执行人东莞市兴通电线有限公司名下，本院已依法予以档案查封，但暂时未能找到该车辆；除上述财产外，本院暂未发现第三人其他可供执行的财产线索，原告也没有提供被执行人仍有可供执行的财产状况，裁定终结（2014）东三法常执字第306号案本次执行程序。原告于2014年7月9日诉至本院，要求被告基于一人有限责任公司的股东及投资人，无法证实财产独立于第三人，而对第三人因（2013）东三法民二初字第1489号民事判决书所负债务承担连带清偿责任，扣减原告因（2014）东三法常执字第306号受到清偿的25910.87元，（2013）东三法民二初字第1489号民事判决书所涉债务本金尚余214889.13元。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、企业机读档案登记资料、（2013）东三法民二初字第1489号生效判决及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。第三人拖欠原告的货款的事实和第三人应承担的清偿责任已经（2013）东三法民二初字第1489号民事判决书确定，因第三人是一人有限责任公司，被告作为第三人的唯一股东，在本案中，未能举证证明公司财产独立于自己财产，应根据《公司法》第六十三条的规定，对第三人经（2013）东三法民二初字第1489号生效判决书所确定的拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王明球对第三人东莞市兴通电线有限公司经（2013）东三法民二初字第1489号生效判决书所确定的拖欠原告东莞市天宏电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任［尚余债务情况以（2014）东三法常执字第306号案件为准］；
二、驳回原告东莞市天宏电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4524元（一半未换票），由被告王明球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周福如
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2294号
原告：呈贡广源钢管租赁站。
经营者：罗珠瑾，男，汉族，1968年9月14日，湖北省红安县人。
委托诉讼代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市方大建科集团有限公司。
法定代表人：熊建伟，系公司董事长。
被告：冉贞平，男，1977年8月29日生，汉族，湖北省利川市人。
本院在审理原告呈贡广源钢管租赁站诉被告深圳市方大建科集团有限公司、冉贞平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告在开庭前，以“双方已经达成和解并已经履行完毕为由”向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呈贡广源钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告呈贡广源钢管租赁站承担。
审判员 李世民
二〇一七年十月十三日
书记员 谭玲艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00451号
原告：乐家序，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姚惟财，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚来凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
以上两被告共同委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告乐家序与被告姚惟财、姚来凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐家序委托代理人黄世亮，被告姚惟财、姚来凤及其共同委托代理人陶建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐家序诉称：2014年2月11日被告姚惟财向原告借款110000元，并出具借条，约定被告姚惟财应于2014年2月17日前还清该款，被告姚来凤对该债务及利息进行担保。还款期限届满后，原告数次催讨，被告未按约定支付本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告姚惟财、姚来凤归还借款110000元并承担借款利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚惟财辩称：原告所述与事实不符。被告姚惟财不是实际借款人，实际借款人是姚某，姚惟财只是借款介绍人。
借款时被告姚惟财没有出具借条，姚来凤也没有提供担保。2014年春节期间，原告乐家序胁迫被告姚惟财出具借条，并已偿还62000元。
被告姚来凤辩称：提供担保是因为乐家序与姚惟财双方争吵多日，乐家序要求姚惟财出具书面借条，并要求姚来凤提供担保，所以才出具借条。但是借款事实是不存在的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年底被告姚惟财向原告乐家序借款人民币110000元，姚惟财将该款转借给姚某。后姚某未还款。2014年2月11日被告姚惟财向原告乐家序出具借条，载明“今借到乐家序现金110000元，归还日期2014年2月17日”。被告姚来凤提供担保。后姚惟财未归还该款，以致成讼。
另查明，案外人姚某于2014年正月就该借款亦向被告姚惟财出具一张金额为131000元的借条。
以上事实有双方当事人及证人姚某当庭陈述、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告乐家序与姚惟财之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效，2014年2月11日被告姚惟财出具借条给原告，该行为系其对该债务予以确认的意思表示。被告姚惟财未按照双方约定的时间偿还本金，损害了原告乐家序的合法利益，故对原告要求姚惟财立即归还借款的主张，本院依法予以支持。但双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息，原告关于请求给付借款期间利息的主张本院不予支持。被告姚来凤以担保人名义在借条上签字，应对该借款承担连带责任。被告姚惟财虽辩称“借条系受原告胁迫出具的，并已偿还62000元”，但均未提供证据证明，故对于该抗辩本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚惟财于判决生效之日起十日内归还原告乐家序借款110000元。
二、被告姚来凤对于前款给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告乐家序其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取，保全费1270元，合计2550元，由被告姚惟财、姚来凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年八月十八日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00451号
原告：乐家序，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姚惟财，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚来凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
以上两被告共同委托代理人：陶建国。
原告乐家序与被告姚惟财、姚来凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐家序委托代理人黄世亮，被告姚惟财、姚来凤及其共同委托代理人陶建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐家序诉称：2014年2月11日被告姚惟财向原告借款110000元，并出具借条，约定被告姚惟财应于2014年2月17日前还清该款，被告姚来凤对该债务及利息进行担保。还款期限届满后，原告数次催讨，被告未按约定支付本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告姚惟财、姚来凤归还借款110000元并承担借款利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚惟财辩称：原告所述与事实不符。被告姚惟财不是实际借款人，实际借款人是姚某，姚惟财只是借款介绍人。
借款时被告姚惟财没有出具借条，姚来凤也没有提供担保。2014年春节期间，原告乐家序胁迫被告姚惟财出具借条，并已偿还62000元。
被告姚来凤辩称：提供担保是因为乐家序与姚惟财双方争吵多日，乐家序要求姚惟财出具书面借条，并要求姚来凤提供担保，所以才出具借条。但是借款事实是不存在的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年底被告姚惟财向原告乐家序借款人民币110000元，姚惟财将该款转借给姚某。后姚某未还款。2014年2月11日被告姚惟财向原告乐家序出具借条，载明“今借到乐家序现金110000元，归还日期2014年2月17日”。被告姚来凤提供担保。后姚惟财未归还该款，以致成讼。
另查明，案外人姚某于2014年正月就该借款亦向被告姚惟财出具一张金额为131000元的借条。
以上事实有双方当事人及证人姚某当庭陈述、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告乐家序与姚惟财之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效，2014年2月11日被告姚惟财出具借条给原告，该行为系其对该债务予以确认的意思表示。被告姚惟财未按照双方约定的时间偿还本金，损害了原告乐家序的合法利益，故对原告要求姚惟财立即归还借款的主张，本院依法予以支持。但双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息，原告关于请求给付借款期间利息的主张本院不予支持。被告姚来凤以担保人名义在借条上签字，应对该借款承担连带责任。被告姚惟财虽辩称“借条系受原告胁迫出具的，并已偿还62000元”，但均未提供证据证明，故对于该抗辩本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚惟财于判决生效之日起十日内归还原告乐家序借款110000元。
二、被告姚来凤对于前款给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告乐家序其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取，保全费1270元，合计2550元，由被告姚惟财、姚来凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年八月十八日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第324号
申请执行人张永生，男，住吉林省伊通县。
申请执行人丁淑香，女，住吉林省伊通县。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生，总经理。
被执行人韩铁峰，男，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民二初字第993号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人韩铁峰的收入或银行存款62，801.45元（含赔偿款61，972.45元、执行费829.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
二、冻结、划拨被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司银行存款111.550.00元（含赔偿款110，000.00元、执行费1，550.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚 铁 民
代理审判员 常弘二O一四年五月五日
书 记 员 许 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01038号
申请执行人丁万华。
被执行人张东东。
被执行人喻亚珍。
申请执行人丁万华诉被执行人张东东、喻亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）大民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1385号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终320号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2016年1月19日作出（2016）鄂0113刑初4号刑事判决，认定被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，赃款人民币300元予以追缴，上缴国库。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初4号刑事判决，认定上诉人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吴某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 施 茜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第539号
原告郑闯，男，1975年9月28日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
委托代理人刘国军，男，系新民市中天法律服务所工作者，住辽宁省新民市。
被告郑金龙，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告郑闯诉被告郑金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑闯委托代理人刘国军、被告郑金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑闯诉称，截止2011年6月份被告陆续在原告加工厂购买鱼料，料款共计37375元未付，约定利息月息1.2%，一直拖延至今，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还鱼料款，造成原告工厂无法正常运营，损失巨大，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法审理，判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告郑金龙辩称，2010年我开始在原告处买鱼料，大约一周左右要一回鱼料，原告给我送到养鱼池，年底准备卖鱼，收购鱼的鱼贩子说我的鱼出血，说是鱼料的毛病，给我的鱼压低价钱，每斤少卖0.6元，原告口头同意给我补30000元钱，第二年我又在原告处买鱼料，原告没有给我补30000元，这期间我和原告从来没有见过面，原告也没找过我要钱。从2011年6月份我就不在原告处买鱼料了，那个时候我尚欠原告37375元鱼料款没有结清，原告没有找我，我就认为是原告给我那30000元的补偿款了。
经审理查明，原告在新民市前当堡镇前当堡村个体经营新民市前当堡镇双瑞饲料加工厂，被告郑金龙自2001年5月20日至2011年6月5日共二十次在原告经营的饲料厂购买总价值为136570元的饲料，被告郑金龙向原告出具欠据二十张，载明欠款的事实，并约定按赊欠即日起，加还本款利息1.2%，以日计算，并由被告郑金龙本人在欠款人处签字。期间被告郑金龙给付原告部分货款，至起诉时止，被告仍欠原告货款37375元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠饲料款37375元，并自愿主张要求被告自2011年6月5日起按照月息1.2%计算欠款本金37375元29个月的欠款利息，即给付利息13006.50元。经询问被告郑金龙对欠货款事实予以承认，但表示因原告提供的鱼饲料存在问题导致其当年喂养的鱼以每斤比正常价格便宜0.6元的价格出售给其造成了30000余元的经济损失，因此不同意给付原告上述货款，但经本院充分行使释明权后被告表示本案中不对原告提出反诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据，被告提供的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告郑金龙在原告经营的新民市前当堡镇双瑞饲料加工厂购买鱼饲料，截止2011年6月5日共欠原告货款136570元，由被告郑金龙本人向原告出具了欠据，并约定按赊欠即日起，加还本款利息1.2%，以日计算，因此可以认定原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，被告应按照约定向原告给付货款，因双方对货款给付时间并未进行约定，因此原告有权要求被告在合理期限内给付拖欠货款，现被告郑金龙在给付原告部分货款后，尚余货款37375元至今未付，被告上述行为已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于原告要求被告给付欠款利息13006.50元的问题，诉讼中原告自愿要求被告按照月息1.2%给付欠款本金37375元29个月的利息即13006.50元，因该主张并未违反法律、行政法规的强制性规定及双方当事人的约定，故本院对原告上述主张予以支持。关于被告主张的原告提供的鱼饲料存在质量问题造成其损失因此未给付拖欠货款的问题，因被告对其该项主张并未提供充分有效证据予以证明，同时原告对此亦予以否认，且本案被告对于其向原告出具的欠据及其拖欠原告鱼饲料货款37375元的事实均表示无异议，被告如认为原告提供的鱼饲料给其造成损失可另案提起诉讼，故综合上述，被告以该项主张作为其拒付欠款的抗辩事由于法无据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑金龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告郑闯货款本金人民币37375元；
二、被告郑金龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告郑闯货款本金人民币37375元的利息13006.50元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他无纠纷。
案件受理费1059元，由被告郑金龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张海林
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1861号
申请执行人章爱萍，女，汉族，1962年10�15日出生，福州市人。
被执行人程鹏飞，男，汉族，1975年3月5日出生。
申请执行人章爱萍与被执行人程鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第5377号民事判决书发生法律效力后，申请执行人章爱萍于2012年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1750元，公告费260元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第261号章爱萍与被执行人程鹏飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已无可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2011年11月9日作出的（2010）鼓民初字第5377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 吴明烽
执行员 叶家耀
二〇一四年十一月四日
书记员 林金程
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第217号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2006年8月23日因盗窃被行政拘留十日；2006年9月28日因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年9月18日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2012年12月13日刑满释放。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月25日8时许，被告人王某在南浔镇适园西路X号X楼X牛排店员工宿舍内，趁室友睡觉之际，窃得被害人康某的小米1S手机1部（价值人民币935元）及现金人民币795元，盗窃总价值1730元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某处依法扣押了上述手机及现金人民币709元，并全部发还给被害人康某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人闫某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，扣押、发还物品、文件清单及照片，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1730元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年8月24日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陆方方
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1767号
罪犯张士伟，男，1989年7月19日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月8日作出(2010)杭萧刑初字第1803号刑事判决，认定张士伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯张士伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张士伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张士伟减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月26日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执436号
申请执行人魏立佳，男，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人魏立佳与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执436号申请执行人魏立佳，男，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人魏立佳与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  朱 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1794号
原告李幸福。
被告鲍金海。
原告李幸福与被告鲍金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李幸福到庭参加诉讼。被告鲍金海经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李幸福诉称，2013年6月29日，被告以生意周转为由，向原告借款12万元，约定利息每天每万元8元。2013年10月21日，被告支付利息5000元，同日被告又向原告借款13万元。此后被告未支付过利息和本金。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款250000元，偿付自借款日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍金海未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告鲍金海向原告借款120000元，并出具借条一份，借条中写明：“今借到李幸福人民币现金（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元。用途：生意周转。利息每天每万元8元”。2013年10月21日，被告鲍金海又向原告借款130000元，并出具借条一份，借条中写明：“今借到李幸福人民币现金（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000元。用途：生意周转。利息每天每万元8元”。上述借款合计250000元，被告除于2013年10月21日支付利息5000元外，其余借款本金及利息均未予归还，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，上述借款均以银行转帐方式出借给被告，出借资金的来源是其做生意的收入。
审理中，原告主张以本金120000元计，自2013年6月29日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；以本金130000元计，自2013年10月21日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；被告已支付的5000元利息从上述利息中予以扣除。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鲍金海结欠原告借款的事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证及当庭陈述相互予以印证。原告与被告鲍金海之间的借贷关系，依法成立生效。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告关于利息的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍金海应归还原告李幸福借款250000元，偿付利息损失（以本金120000元计，自2013年6月29日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；以本金130000元计，自2013年10月21日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；被告已支付的5000元利息应从上述利息中予以扣除），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5050元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计7670元，由被告鲍金海负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡玥璘
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1104号
原告：马某，农民。
被告：杨某，农民，安徽省砀山县唐寨镇和谐村张庵。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由马某负担。
审判员 王全印
二〇一六年四月十一日
书记员 洪万梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01101号
原告：李克兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周久长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周桃红，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
原告李克兰与被告周久长、周桃红民间借贷纠纷一案，原告李克兰于2014年6月17日向本院具状起诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李克兰的委托代理人林国曙到庭参加诉讼，被告周久长经本院公告送达出庭传票、被告周桃红经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克兰诉称：2011年10月22日，周久长因需要资金周转，向李克兰借款5万元。周桃红为周久长提供担保，并约定承担连带担保责任。后经李克兰催讨，周久长、周桃红均未还款，故请求判令：一、周久长立即归还借款5万元；二、周桃红承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由周久长、周桃红共同负担。
周久长、周桃红均未答辩。
经审理查明：李克兰与周久长系熟人关系。2011年10月22日，周久长因需要资金周转，向李克兰借款5万元，由周久长出具了借条，条据上未约定还款期限及利息。周久长找当时在枞阳县陈瑶湖镇戈排小学工作的周桃红提供担保，周桃红遂在借条上注明承担连带责任担保。后周久长、周桃红均未归还，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周久长向李克兰借款有其出具的借条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款属实。周久长、周桃红经合法传唤不到庭应诉，则视为放弃权利的行为。现李克兰要求周久长还款，依法应予支持。周桃红为借款提供担保，并约定承担连带责任，在主债务未按期履行时，依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周久长于本判决生效后二十日内归还原告李克兰借款5万元；
二、被告周桃红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周久长、周桃红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第660号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高国现，男，1962年11月24日生，汉族，住河南省。
被告宁长学，男，1969年4月11日生，汉族，住河南省。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告高帅、宁长学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，于2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告高国现、宁长学经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中郏县信用社撤回了对高帅的起诉，并追加高国现为被告。本案现已审�终结。
原告郏县信用社诉称，2011年5月31日，高帅在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定高帅向郏县信用社借款人民币30000元，月利率为9.6‰，逾期利率13.44‰，借款期限二年。宁长学为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、高帅偿还借款本金30000元及利息297元（利息算至2012年1月27日，剩余利息向后顺延算至款还完之日）。2、宁长学对上述借款本息承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告高国现、宁长学缺席无答辩。
经审理查明，2011年5月31日，高帅在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额叁万元整，借款用途购服装，借款期限自2011年5月31日起至2013年5月31日止，贷款利率月利率9.6‰，逾期贷款罚息按合同约定利率40%计�，借款人高帅（指印）保证人宁长学（指印）”。同时，宁长学提交的担保书显示宁长学自愿为高帅贷款提供连带责任担保。贷款发放后，高帅支付了部分借款利息，郏县信用社提供的借款借据显示高帅最后一次支付利息的时间为2011年12月27日。本金30000元至今未还。现郏县信用社诉至法院，请求判令高帅、宁长学连带偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由高帅、宁长学共同承担。
另查明，经郏县信用社申请，本院作出了（2015）郏民金初字第660号民事裁定书，对宁长学在郏县信用社的银行存款（账号00000208642641271013、12707312900000604、12707312300000428）在30000元限额内予以保全。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据、担保书、借款申请书、贷款发放通知单、二被告的身份证复印件、户口本复印件，信用社的陈�及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，高国现、宁长学依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。高帅与郏县信用社签订个人保证借款合同，宁长学自愿提供担保，借贷双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，应受法律保护。合同签订后，郏县信用社已按时向高帅足额发放了贷款，高帅有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，高帅拖欠郏县信用社借款未还属违约行为，宁长学作为保证人应与高帅共同承担还款责任。故郏县农村信用合作联社请求高帅、宁长学共同还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社撤回了对高帅的起诉，并追加高国现为被告，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国现于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并支付逾期罚息（利息自2011年11月28日起按照月利率9.6‰计算，逾期罚息自2013年6月1日起按原借款利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。被告宁长学对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，保全费320元，共计877元由被告高国现、宁长学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张少果
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第276号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人范怀明，四川省罗江县人。曾因犯盗窃罪，2007年4月5日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月16日被绵阳市公安局刑事拘留，同年4月22日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人范怀明犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人范怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年3月15日15时许，被告人范怀明窜至绵阳市科教创业园区八角社区三社“新天地”网吧，将卢某某（男，20岁，本案被害人）停放在网吧门口的1辆价值人民币1845元的红色“倍特”牌两轮电动车盗走。后被告人范怀明被群众挡获。
上述事实，被告人范怀明在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述、证人程某某、李某某的证言、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、情况说明、判决书、价格鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人范怀明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范怀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律�构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人范怀明有盗窃的前科，应酌情从重处罚。被告人范怀明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范怀明犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金限判决生效后3月内缴纳）；
二、对被告人范怀明被扣押的作案工具挎包、改刀等物品
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执754号
申请执行人银川泓林达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄沛彬，系该公司经理
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
申请执行人银川泓林达商贸有限公司与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第8759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川泓林达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8759号民事判决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司支付申请执行人银川泓林达商贸有限公司工程款270000元，并按照中国人民银行同类同�基准利率支付270000元自2013年12月11日至判决确定付款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2934元，向本院缴纳执行费5049元，共计277992元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司,查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司现已无正常经营,该公司法定代表人李新华下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统及房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房屋信息，另查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有车辆信息,但是均被另案查封;现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信被执行人名单，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第8759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终�执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3648号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：关礼柱，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：李生成，男，1975年1月22日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：程龙锦，女，1974年1月3日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告李生成、程龙锦物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第137号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢伟，男，1987年7月27日出生。2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人温某，女，1989年10月31日出生。2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人谢伟、温某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曾新民担任审判长，人民陪审员王德军、倪卓佳组成的合议庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人谢伟、被告人温某及其辩护人彭光普均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人谢伟与被告人温某系夫妻关系。2013年11月以来，被告人谢伟从他人处购买麻古、冰毒，其为了以贩养吸，或单独或指使被告人温某将毒品麻古、冰毒贩卖给吸毒人员。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月13日19时许，被告人谢伟在吴某家中，以200元的价格将1小包冰毒（约0.5克）和1粒半麻古贩卖给吴某、陈某某，随后，被告人谢伟和吴某、陈某某一起在房间吸食该毒品。
2、2013年11月27日14时许，被告人谢伟与陈某某电话联系交易毒品事宜后，被告人谢伟至吴某家中以200元的价格将1小包冰毒（约0.5克）和2粒麻古贩卖给陈某某，随后，被告人谢伟和吴某、陈某某一起在房间吸食该毒品。
3、2013年12月4日22时许，被告人谢伟与陈某某电话联系交易毒品事宜后，被告人谢伟指使被告人温某送毒品至吴某家，被告人温某至吴波家中，以200元价格将被告人谢伟提供的少量冰毒和三分之一粒麻古贩卖给陈某某，随后，被告人温某和吴某、陈某某一起在房间吸食该毒品
2013年12月4日23时许，公安民警在长沙市天心区五菱电力附近将被告人谢伟、温某捉获，并从被告人谢伟身上查获14粒红色药丸，9小包白色晶体；从被告人温某身上查获毒资人民币200元。
经司法鉴定，被告人谢伟身上查获的红色药丸合计净重1.4克，白色晶体合计净重4.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢伟、温某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢伟、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品保管收据、尿样检测报告书等书证；证人陈某某、吴某的证言；被告人谢伟、温某的供述与辩解；物证鉴定书等鉴定结论；搜查笔录、清点笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢伟违反国家关于毒品管理规定，明知麻古、冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温某违反国家关于毒品管理规定，明知麻古、冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院对其指控成立。本案第3笔贩卖毒品的行为系共同犯罪，被告人谢伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人温某系从犯。被告人谢伟、温某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温某的辩护人提出被告人温某认罪态度好，且系从犯，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2017年4月3日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2014年4月3日止，罚金已缴纳）。
三、公安机关查获扣押被告人谢伟的毒品、被告人温某的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年三月三十一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。