wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2965号原告：王某某，女，1956年12月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：许某某，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令许某某立即归还借款本金100000元及相应利息（自2013年4月2日起判决给付之日止，利息按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由许某某承担。事实与理由：2013年4月2日，许某某向其借款100000元，并出具借条一张，未约定还款期限。经其多次催讨，许某某至今未予以归还，且现在下落不明，无法联络。被告许某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、由许某某出具的日期为2013年4月2日的借条一份，内容为：“今借王某某人民币壹拾万元整。”2、由许某某出具的日期为2016年3月11日的借条一份，内容为：“今借王某某人民币壹拾万元整，月利从2013年开始为1分头结算，原借款为2013年4月2日，现借条为重新写。”王某某称其儿子计毅原本系许某某公司的会计，许某某因资金周转需要通过计毅向其借款，称一周后即可归还，其遂分两次将100000元现金交付给了许某某。但一年后许某某仍未归还，在其催讨下出具了2013年4月2日的借条，并口头承诺一个月后归还。到期后许某某仍然未能履行还款义务，且经济状况出现问题，在其要求下，许某某出具了2016年3月11日的借条，并明确了借款利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许某某向王某某借款100000元的事实由借条佐证，且许某某未到庭提出异议，本院予以认定。双方未明确还款期限，故王某某有权要求许某某予以归还。虽然双方在2013年4月2日的借条中并未约定借款利率，但许某某在2016年3月11日出具的借条中认可利息自2013年开始按照月利率1%的标准起算，该行为表明许某某自愿支付借款利息，且利率并未超出法定限额，故本院对此予以认定。据此，王某某要求许某某立即归还借款本金100000元及该款自2013年4月2日至判决给付之日止按月利率1%的标准计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某某于本判决发生法律效力之日立即归还王某某借款本金100000元及利息（自2013年4月2日至判决给付之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费710元，合计3750元，由许某某，该款已由王某某预付，许某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给王某某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  陈晓烨二〇一六年十一月八日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初61号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，生于1988年05月15日，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月8日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2009年前后，被告人李某未经林业主管部门批准，擅自到直么村委会陈家坟山场用锄头和砍刀进行砍树挖地，用于种植核桃树、花椒树、包谷、烤烟等作物。经林业专业技术人员鉴定，李某非法占用农用地案涉案地块地类为有林地，林地权属为集体所有，占用林地10.65亩，林地内原有林木蓄积49.7立方米。其中，分别占用到陈某户管护林地面积0.42亩，杨某户管护林地面积6.64亩，李某1户管护林地面积3.95亩。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地10.65亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年前后，被告人李某未经林业主管部门批准，携带锄头和砍刀到直么村委会陈家坟山场砍树挖地，用于种植核桃树、花椒树、包谷、烤烟等作物。经林业专业技术人员鉴定，李某非法占用农用地案涉案地块地类为有林地，林地权属为集体所有，占用林地面积为10.65亩，林地内原有林木蓄积为49.7立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人李某的供述，辨认现场笔录及辨认照片，证人马某、杨某、肖某等人的证言，扣押决定书，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，三岔河镇小班因子一览表，收费许可证，三岔河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地10.65亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 歹立仁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李亚晶
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初132号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李林安，男，1965年2月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。1991年10月19日，因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年3月12日，因无证驾驶机动车被林州市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月22日被安阳县公安局取保候审，2016年12月6日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年12月9日被安阳县公安局依法逮捕，2017年1月13日被安阳县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年3月24日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李林安犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李林安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年4月14日上午10时许，在安阳县马家乡北齐村东边山坡的光伏电站配电房施工工地上，被告人李林安与被害人袁某2因占地纠纷发生争吵和推拽，在此过程中李林安用手将袁某2推倒，袁某2跌倒后其背部撞到工地的“圈梁”上受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：袁某2腰1、2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。本案民事部分已调解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案证明、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人李林安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李林安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月14日上午10时许，在安阳县马家乡北齐村东边山坡的光伏电站配电房施工工地上，被告人李林安与被害人袁某2因占地纠纷发生争吵和推拽，在此过程中李林安用手将袁某2推倒，袁某2跌倒后其背部撞到工地的“圈梁”上受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：袁某2腰1、2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。
另查明：1、被告人李林安1991年10月19日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年3月12日因无证驾驶机动车被林州市公安局行政拘留五日。2、被告人李林安于2016年11月22日主动到安阳县马家派出所投案自首。3、2016年5月27日，被告人李林安与被害人袁某2就本案民事赔偿部分达成和解协议，李林安一次性赔偿袁某2医疗费等一切费用共计人民币98000元，并已履行完毕，李林安取得袁某2谅解。4、2017年3月15日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为被告人李林安不宜适用社区矫正。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人李林安供述
被告人李林安的供述证实，其在马家乡北齐村东边的山坡上负责看守王迷生买的山坡时，北齐村的一伙人在山坡上盖房子，其给他们说让他们停工，协商好了再盖，但是他们不听。2016年4月14日上午10时许，其看见北齐村的人还在施工盖房子，就去让他们停工，争吵过程中其和袁某2就发生推拽，其当时推了袁某2一下，袁某2倒地时身后正好有一个水泥墩子，袁某2的后背就磕到水泥墩子上面了，对方其他几个人就想来打其，其就往西边走了。
（二）被害人袁某2陈述
被害人袁某2陈述证实，北齐村李某1承包了北齐村北坡光伏建厂项目，其负责看管场地。2016年4月14日10时许，李某1的工人正在北山坡建光伏配电室，岭头村王老七带着十几个人过来吵着说是他们承包的山，双方就理论起来，王老七问其谁是领导，其就指给他李某1，正说着李林安从王老七背后跑过来到其跟前双手一推其的前胸就把其推翻，其往后倒在了一个水泥墩上，腰部正好碰到了水泥墩棱角上，其就感觉腰部特别疼，后120救护车把其带到了安阳县医院。
（三）证人证言
1、证人王某证言证实，2016年4月14日10时许，其和李林安、王新生在北齐村东边的山坡上看到有人在其公司买下的山坡地上盖房子，就过去问问怎么回事，那些人就说盖房子的地方是他们北齐村的地。说话期间就争吵起来，争吵中李林安就去夺袁某2手中的撬棍，推拽过程中袁某2就跌倒了，袁某2的身后正好有一个水泥垒的矮墙，袁某2的腰磕在了那个矮墙上，袁某2倒地以后，他们那边的人就报警了。
2、王辛生证言证实内容同证人王某证言一致。
3、证人李某1证言证实，2016年4月14日10时许，其在北齐村北山上干活盖房时，不知道从哪里来了五六个人说不让其们干活，说是他们的地方，双方就吵起来了，袁某2当时骂了一句，李林安和袁某2面对面站着，李林安推了袁某2一下，就把袁某2推倒在地上了，袁某2倒地时碰到背后打好的一个水泥墩上，其就赶紧打电话报警了。
4、证人李某2证言、证人袁某1证言证实内容同证人李某1证言一致。
（四）鉴定意见
安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，2016年4月20日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：袁某2腰1、2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。
（五）相关书证
1、安阳县公安局户籍证明证实，案发时被告人李林安达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过证明，被告人李林安于2016年11月22日主动到安阳县马家派出所投案自首。
3、刑事和解协议书、收到条、谅解书、撤诉书证明，双方已经达成和解协议，被告人李林安赔偿被害人98000元并已履行，取得被害人谅解。
4、本院刑事判决书、林州市公安局行政处罚决定书证明，被告人李林安1991年10月19日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年3月12日因无证驾驶机动车被林州市公安局行政拘留五日。
5、安阳县第三人民医院病历证实，被害人袁某2住院治疗的事实。
上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李林安与被害人袁某2因占地纠纷发生打架，致袁某2轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林安案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李林安当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失98000元，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人李林安的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月15日止，2016年12月6日至2017年1月13日羁押期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8439号
原告：郑某，男，1972年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：孟某，男，1988年12月6日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告郑某与被告孟某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10�24日向本院提出申请，要求撤回对的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员梁永芳
二0一七年十月二十四日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8439号原告：郑某，男，1972年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：孟某，男，1988年12月6日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告郑某与被告孟某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10�24日向本院提出申请，要求撤回对的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员梁永芳二0一七年十月二十四日书记员李雅杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第842号
罪犯许正贵，于贵州省息烽县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月4日作出（2011）甬余刑初字第943号刑事判决，以罪犯许正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许正贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许正贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许正贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许正贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许正贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月十八日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
负责人：良喜，总经理。
委托诉讼代理人:王瑞生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：钱俊森，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：钱优秀，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：钱宝珍，女，1982年10月8日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市。
共同委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钱俊森、钱优秀、钱宝珍保险纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王瑞生，被上诉人钱优秀及其与钱俊森、钱宝珍共同委托诉讼代理人郭峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判人保公司不承担任何民事赔偿责任。事实与理由：原审查明张玉梅因交通事故，后经抢救无效死亡。张玉梅自己是无证驾驶无牌机动车。依据人保公司与投保人之间的保险合同条款规定：无证驾驶机动车发生交通事故保险公司不予理赔。且张玉梅驾驶无牌的两轮摩托车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定没有牌照的机动车不允许上路。因此原审法院在认定保险公司对免责条款没有进行必要的提示告知进而判令人保公司承担理赔责任完全错误。张玉梅无证驾驶无牌车辆，对于危险其应有充足预判，不需要人保公司进行必须讲解，作为成年人，这是生活常识，是必须遵守的行为准则。如果逾越造成的后果应当予以自负。综上，人保公司认为保险合同已经成立生效，保险条款作为保险合同组成部分，其应当作为处理交通事故的合法依据。无证驾驶机动车发生交通事故保险公司不予理赔。因此原审判决人保公司承担理赔责任是错误的，请求二审法院予以改判
被上诉人钱俊森、钱优秀、钱宝珍共同辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。人保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。人保公司为张玉梅办理贷款保险时，就保险涉及的免责条款根本未做告知提示、解释和说明，根本未尽到释明义务，当时让信用社办理贷款人员直接扣取保险费，通过庭审查证完全可以证实这一点。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，人保公司的上诉理由于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱俊森、钱优秀、钱宝珍向一审法院院起诉请求：1.要求人保公司赔偿因张玉梅死亡而形成的保险赔偿金100000元；2.本案全部诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：作为保险公司，人保公司在与投保人订立保险合同时应当对相关免责条款进行必要的提示告知。其作为保险合同文本的提供者，应当对已经尽到该义务承担举证责任，但本案中人保公司并未提交相应的证据。钱俊森、钱优秀、钱宝珍方为证明人保公司未尽到免责条款的提示、说明义务，申请李春岭、强文广两名证人出庭。二人均称其与张玉梅在贺场信用社贷款时，仅由信用社代收了保险费用，并未被告知涉案保险合同的免责事项。综上，在保险公司未提交证据证明其主张的情况下，结合证人证言，该院认定人保公司在与张玉梅订立涉案保险合同时未尽到免责条款的告知提示义务。案外人贺场信用社向本院表示，钱俊森、钱优秀、钱宝珍三人已代张玉梅偿还了借款，贺场信用社放弃就涉案保险合同向人保公司理赔。一审法院认为，本案属于保险合同纠纷。首先，作为涉案保险合同的受益人贺场信用社明确表示放弃受益权。钱俊森、钱优秀、钱宝珍作为张玉梅的法定继承人有权继承涉案保险合同的保险金；其次，人保公司在与张玉梅订立涉案保险合同时，未能对己方免责条款尽到必要的告知提示义务，其主张以此来免除保险金的责任，于法无据，故人保公司应当履行涉案保险合同约定的保险金赔付义务。综上，该院对钱俊森、钱优秀、钱宝珍全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司给付原告钱俊森、钱优秀、钱宝珍因张玉梅死亡产生的保险金100000元，给付时间：判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告钱俊森、钱优秀、钱宝珍已预交2300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：根据钱优秀所提供的《内蒙古农村信用社贷款本息收回发票》内容记载归还本金为99229.95元。且依据《中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款》规定，”受益人受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额。”也就是说本案中受益人受益金额应为99229.95元。一审按照贷款金额10万元认定受益金额，属于认定有误，本院予以纠正。
本院认为，本案二审的争议焦点在于人保公司应否进行理赔。人保公司与张玉梅形成保险合同关系，张玉梅死亡后，钱俊森、钱优秀、钱宝珍作为张玉梅的合法继承人已将借款归还，故其诉求人保公司进行理赔，理由充分。虽然，人保公司上诉主张依据保险合同条款约定，因张玉梅无证驾驶机动车发生交通事故保险公司不予理赔。但根据涉案《中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款》记载内容来看，人保公司主张所依据的条款属于合同中的”责任免除”范围，也就是说属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，结合本案庭审查明的情况来看，虽然涉案的免责条款采用了加黑形式，能够认定人保公司尽到了提示义务。但张玉梅贷款时，仅由信用社代收了保险费用，并未被告知涉案保险合同的免责事项，人保公司亦未能提交证据证明其尽到免责条款的明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生法律效力。故原审判决其承担理赔责任，并无不当。人保公司应向钱俊森、钱优秀、钱宝珍支付保险金99229.95元。
综上，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对保险金数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初214号民事判决为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人钱俊森、钱优秀、钱宝珍保险金99229.95元。
一审案件受理费2300元；二审案件受理费2300元；合计4600元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈墨颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第240号
原告张金亮，男，1985年11月29日生，汉族，住林州市。
被告张涛，男，1989年1月3日生，汉族，住林州市。
被告张红光，男，1966年4月25日生，汉族，住址同上。系被告张涛之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务经理。
委托代理人赵凡，职务公司员工。
原告张金亮诉被告张涛、张红光、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人赵凡到庭参加诉讼，被告张涛、张红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称，2015年7月19日11时许，张涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿红旗渠大道与郝家庄村交叉口路段左转弯时与沿红旗渠大道由东向西张金亮驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。林州市公安交通警察大队【2015】第383号道路交通事故认定书认定张涛负全部责任。请求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、评估费共7000元，诉讼费用由被告承担。
被告张涛、张红光未向本院提交书面答辩状。
被告口头答辩称，我公司在交强险限额2000元内承担责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月19日11时许，张涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿红旗渠大道由东向西行驶至郝家庄村交叉口路段向左转弯时与沿红旗渠大道由东向西张金亮驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。林州市公安交通警察大队【2015】第383号道路交通事故认定书认定张涛负事故全部责任。张金亮不负事故责任。张金亮的豫Ｅ×××××经林州市公安交通警察大队委托鉴定，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估鉴定豫Ｅ×××××小型普通客车车损价值为人民币5730元。原告为此鉴定提供鉴定费票据500元。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车登记机动车所有人为张红光，登记日期为2011年12月26日，检验有效期至2015年12月31日，投保了机动车交强险。保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。保险时间为2014年12月28日至2015年12月27日。交强险责任限额：财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原、被告驾驶证、评估鉴定意见书、鉴定费票据和原告、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，此次交通事故属机动车一方责任，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告张涛、张红光未到庭参加诉讼，无法查明二人之间的关系不足部分，由机动车使用人张涛承担赔偿责任，机动车所有人张红光不承担责任。故对原告诉讼请求中车损价值5730元和鉴定费500元，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张金亮损失2000元；
二、被告张涛于本判决生效后三十日内赔偿原告张金亮损失4230元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2050号
上诉人（原审被告）：陈华丽。
被上诉人（原审原告）：张秀玲。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人仅提供湖南省邵阳市洞口县黄桥镇建设社区居民委员会的居住证明，对其居住状况无其他相关证据予以佐证，关于其经常居住地在湖南省邵阳市洞口县的主张，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张庆臣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初77号
原告：王景田，男，汉族，住河南省修武县。
被告：栗锟，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王景田与被告栗锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景田、被告栗锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告归还借款1980元，利息3720元，共计5702元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活及经营需要，于2010年3月11日向原告借款1980元。时至今日，虽经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护自身合法权益提起诉讼。
被告辩称，借条落款签名确实像被告的字体，但被告确实记不清在2010年3月11日是不是向原告借过1980元。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告就该笔借款并未明确约定偿还期限及利息，原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故利息应自原告起诉之日即2018年1月4日起按年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告栗锟应于本判决生效之日起五日内偿还原告王景田借款1980元并支付借款利息（自2018年1月4日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取为25元，由被告栗锟承担。
本判决为终审判决。
审判员 樊媛媛
二〇一八年二月二日
书记员 刘亚欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1668号
原告：王平，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：刘立辉，男，1974年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省康平县，现住康平县。
原告王平与被告刘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告刘立辉经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款479000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2012年，被告从原告处借款500000元整。2015年4月17日，被告给原告出具了欠条对此事予以了确认，后来被告只偿还了21000元。剩余欠款479000元原告多次向被告催要，但时至今日被告仍没有给付欠款。
被告刘立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年年末，被告刘立辉从原告王平处借款500000元，未约定利息及还款时间。2015年4月17日，被告刘立辉给原告王平出具了欠条，打完欠条后不久还欠款21000元。剩余欠款479000元原告多次向被告催要，被告刘立辉至今未还。现原告王平只要求被告刘立辉偿还本金479000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告刘立辉向原告王平借款，原告已将借款交付给被告刘立辉，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方当事人应按照合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告王平借款479000元。
案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年十月十一日
书记员 邹向南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5404号
罪犯周子杰，男，1985年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2013年1月22日作出（2013）高刑初字第6号刑事判决，认定周子杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周子杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周子杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周子杰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执783号
申请执行人:刘某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:文某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人文某某（2017）陕0429执783号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初844号民事调解书所确定的15800元义务，执行中，被执行人履行了义务并负担97.5元受理费、执行费137元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初844号民事调解书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵�剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 库 浩 浩
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执377号
申请执行人:陈海旺。
被执行人:王美云。
被执行人:陈顕君。
被执行人:陈丽娜。
本院在执行申请人陈海旺与被执行人王美云、陈顕君、人陈丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款30000元，案件受理费1160元，执行费350元，以上共计31510元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执377号申请执行人:陈海旺。被执行人:王美云。被执行人:陈顕君。被执行人:陈丽娜。本院在执行申请人陈海旺与被执行人王美云、陈顕君、人陈丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款30000元，案件受理费1160元，执行费350元，以上共计31510元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘红艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2469号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，生于1956年3月12日，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，生于1968年7月2日，住南漳县。
委托诉讼代理人：易茂全，男，汉族，生于1957年5月13日，住南漳县。
上诉人张某因与被上诉人何某继承纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序：（一）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”根据已经查明的案件事实，被继承人隆心香有五个法定继承人（何永国、何永兰、何永秀、何永琴、何某），原审判决在其他继承人既未参加诉讼，也未出具书面意见的情况下，直接依据何某提供的遗嘱，认定隆心香的遗产由何某一人遗嘱继承，剥夺应当参加诉讼当事人的诉讼权利。（二）一审时，张某书面申请要求对诉争房屋进行竞价处理，请求正当，但一审判决未予采纳，直接依据评估价进行分割不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初第509号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费1520元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 严琦童
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4167号
申请执行人马连娣，女，1967年9月6日生，汉族，住平度市。
被申请执行人孙建军，男，1969年2月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人马连娣与被执行人孙建军租赁合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一初字第2822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39b281e0-647f-4c3d-ad81-a84f00db92bd&imgId=MzliMjgxZTAtNjQ3Zi00YzNkLWFkODEtYTg0ZjAwZGI5MmJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2451号
申请执行人王敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人娜荷雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行王敏与娜荷雅借款合同纠纷一案中，被执行人娜荷雅自愿将其夫妻共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套作价150万元抵偿所欠申请执行人王敏借款100万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人娜荷雅夫妻共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套作价150万元抵偿所欠申请执行人王敏债务。鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套的所有权自本裁定送达申请执行人王敏时起转移。
二、申请执行人王敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
审判员 王世雄
二〇一七年十月二十日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2451号	申请执行人王敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。	被执行人娜荷雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行王敏与娜荷雅借款合同纠纷一案中，被执行人娜荷雅自愿将其夫妻共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套作价150万元抵偿所欠申请执行人王敏借款100万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：	一、将被执行人娜荷雅夫妻共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套作价150万元抵偿所欠申请执行人王敏债务。鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套的所有权自本裁定送达申请执行人王敏时起转移。	二、申请执行人王敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。	审判员  王世雄	二〇一七年十月二十日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2348号
原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站。
经营者李贵强，系个体经营者。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告陈鸿斌，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站诉被告陈鸿斌买卖欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站诉称，被告从2011年起多次在原告处购买铝材，但未支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款，原告只有起诉，要求被告偿还欠款，并支付利息。
被告陈鸿斌缺席审理，未答辩。
经审理查明，2011年9月3日被告在原告处购买铝材，欠原告货款6,330.00元；2013年5月9日，被告在原告处购买铝材，欠原告货款7,800.00元；2014年6月23日，被告在原告处购买铝材，欠原告货款5,690.00元；同月26日，被告在原告处购买铝材，欠原告货款4,000.00元，均有欠货款凭据。原告多次找被告索款无果，故诉至法院，要求被告立即偿还货款并支付利息。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供货款欠据四份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。被告购买原告铝材后，应及时清算货款，原告多次催要不予履行给付义务的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠货款的利息，应从原告向本院主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿斌欠原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站货款人民币23,820.00元，于本判决书生效后立即付清，利息从2016年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由被告陈鸿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈雪松
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初871号
原告魏某某，女，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且被告多次对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请要求与被告离婚，婚生女王子怡由被告抚养教育。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2012年3月2日依法登记结婚。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年3月2日依法登记结婚，婚后与被告家人共同生活。2012年8月1日生一女取名王子怡，现随被告共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵打。2016年3月28日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系再婚且婚后生有子女，但彼此之间互不珍惜已经建立起来的夫妻感情，常因生活琐事发生吵打，致使夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女王子怡现随被告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，王子怡由被告抚养教育为宜，原告应依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王子怡由被告王某某抚养教育，原告魏某某于本判决生效之日起每月给付被告王某某子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2532号
原告任涛，男，汉族，1992年10月5日出生，沙河市。
委托诉讼代理人：侯丽红，系原告母亲。
被告范彩玲，女，汉族，1961年10月25日出生，沙河市。
被告吴书革（曾用名吴书平），女，汉族，1968年4月16日出生，沙河市。
原告任涛与被告范彩玲、吴书革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任涛的委托代理人侯丽红到庭参加诉讼，被告范彩玲经传票传唤未到庭，被告吴书革经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告任涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款10万元，并自2016年6月1日起至2017年9月1日止按月息2分支付利息共计30000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年左右，两被告开始以做生意为由从原告处陆续借款，同时约定了利息。截止到2016年4月1日，两被告累计借原告10万元，同时约定了利息为月息2分。原告每次出借款项都是将钱款交给吴书革，两被告共同为原告书写借条，付利息时，都是到吴书革处领取利息。被告共支付了2016年4月1日至2016年5月底的利息4000元，2016年6月之后两被告没有再向原告支付利息，2017年4月1日，借款到期后，原告多次找两被告所要借款，两被告相互推诿，不予给付，不得已诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉求。
被告范彩玲未提交答辩意见。
被告吴书革未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，经被告吴书革介绍2016年4月1日被告范彩玲借原告任涛10万元，打有借款条一张，内容：“借条，今借到任涛现金拾万元，期限一年，月息2分，当月结清利息，借款人范彩玲，经手人吴书革，2016年4月1日”。原告主张2016年6月1日之前的利息已经支付完毕。所有借款都是经被告吴书革办理。
以上有被告出具的一份借条佐证。
本院认为，债务应当清偿，合同的双方应按约定履行义务，否则应承担民事责任。本案中经被告吴书革手，被告范彩玲借原告任涛款10万元，该行为并不违背国家强制性规定，属于有效行为，借贷关系受法律保护。但被告吴书革是经办人员，借条上也没有显示其为借款人，原告任涛诉请要求被告吴书革承担还款责任，没有依据，本院不予支持。本案出借人为原告任涛，按照原告提供的证据材料应确定借款人为被告范彩玲，即被告范彩玲应按照约定期限偿还原告借款本金并支付利息。原告任涛要求被告范彩玲支付利息的起止时间为2016年6月1日至2017年9月1日，本院予以确认。被告范彩玲应向原告任涛偿还借款本金10万元，并支付15个月利息即30000元，合计13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告范彩玲自本判决生效之日起十日内偿还给原告任涛借款本金10万元人民币，并支付2016年6月1日至2017年9月1日的约定利息30000元人民币，合计130000元人民币。
二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元人民币，由被告范彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 樊晓芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5007号
原告：荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站（个体工商户），经营场所重庆市荣昌区昌州街道工业园区重庆大西部照明有限公司内，组织机构代码L4385308-1。
经营者：刘治国，男，1977年12月28日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
本院受理原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站与被告北城致远集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告北城致远集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的租赁合同约定双方因合同产生争议的，由被告住所地法院管辖，被告住所地为重庆市渝北区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院依法对管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年5月19日，原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站（乙方）与被告北城致远集团有限公司（甲方）签订《东邦城市花园二期工程钢管、扣件、顶托等租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等物资用于东邦城市花园二期工程。该合同第九条载明：“本合同未尽事宜，双方进行协商规定。如双方在履行本合同中发生争议，均可向甲方所属地法院起诉……”。现原告向本院起诉要求被告支付租金、赔偿金等费用共计128783元。
本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《东邦城市花园二期工程钢管、扣件、顶托等租赁合同》中约定，如双方在履行合同中发生争议，均可向甲方所属地即被告北城致远集团有限公司所在地法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效。被告所在地法院系重庆市渝北区人民法院，故本院对本案不具有管辖权。因此，被告所提管辖权异议理由成立，其要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北城致远集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 静
二〇一六年十月十三日
书记员 朱纯莉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执474号
申请执行人:刘丽黎，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:周茂腾，男，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人刘丽黎与被执行人周茂腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月23日向本院申请执行,要求被执行人给付85887.65元（暂计至2017年5月23日）,并承担本案执行申请费1188.31元。
执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一闽Ａ×××××起亚牌车辆登记信息,未实际控制,无房产登记信息。
3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、�执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执474号申请执行人:刘丽黎，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:周茂腾，男，汉族，住福建省罗源县。申请执行人刘丽黎与被执行人周茂腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月23日向本院申请执行,要求被执行人给付85887.65元（暂计至2017年5月23日）,并承担本案执行申请费1188.31元。执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一闽Ａ×××××起亚牌车辆登记信息,未实际控制,无房产登记信息。3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、�执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑惠娟
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初48号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人毛某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年9月1日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2016年1月29日刑事拘留，2月5日逮捕。现押于渭源县看守所。
被告人易某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。2015年9月1日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2016年1月21日刑事拘留，2月5日逮捕。现押于渭源县看守所。
被告人万某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2016年2月26日逮捕。现押于渭源县看守所。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。2015年9月1日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2016年1月9日刑事拘留，1月19日监视居住。2016年6月17日，被渭源县人民法院决定逮捕。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人毛某某、易某某、万某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人毛某某、易某某、万某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日22时许，被告人毛某某、易某某、万某某、张某某四人商议后，由万某某驾驶自己的甘JD2X**号白色“江淮”牌货车，伙同易某某、毛某某、张某某由陇西县菜子镇浅河村大泉湾社出发，于23时许窜至渭源县北寨镇盐滩村上大路社王某家储存中药材的仓库附近。由万某某负责掉头并将车停在路边接应，毛某某、易某某、张某某利用事先准备好的撬棍轮流在仓库墙面上撬洞，撬开洞后三人通过该洞进入仓库将王某存放在仓库的11.5包黄芩切片运出并背到路边，后毛某某打电话叫来万某某，四人将盗得的黄芩切片装车后驾车逃离现场。四人将黄芩片拉至张某某家中，后销赃得款9000余元，除支付万某某200元油费外，其余赃款被四被告人平分。经渭源县工商局清源工商所估价，2014年9月至11月小黄芩切片价格为14-15元/公斤，每个灰色普通编织袋能装载小黄芩切片约75公斤，故被盗的11.5包小黄芩切片重约862公斤，价值12000元。
2016年1月21日，被告人易某某经天水市公安局秦州分局民警规劝到案并如实供述了其犯罪事实。2016年2月25日，被告人万某某经陇西县公安局菜子派出所民警规劝，到陇西县公安局投案自首。
上述事实，有被害人的报案材料和询问笔录、估价证明、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及刑事照片、现场图、扣押物品清单、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、证人证言及四被告人的供述所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同易某某、万某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某、万某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前的犯罪，应撤销缓刑，对本案做出判决，和以前的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2015）陇刑初字第163号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。原判被告人张某某犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑一年六个月；并处罚金7000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2016年1月29日起至2017年1月28日止；被告人易某某的刑期自2016年1月21日起至2016年11月20日止；被告人万某某的刑期自2016年2月26日起至2016年12月25日止。）
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏彦军
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民辖终20号
上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦四楼。
法定代表人：周壬旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：葛泽斌，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市，现住海南省洋浦经济开发区。
原审被告：海南海得利工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲东临横街B51号。
法定代表人：陈德，该公司董事长。
原审被告：恒大�产集团海南有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号时代广场16楼B。
法定代表人：李孟其，该公司董事长。
委托代理人：齐会涛、刘清云，均系该公司职员。
葛泽斌诉被告海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、恒大地产集团海南有限公司海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷一案，广东金东海集团有限公司在一审期间提出管辖权异议，海口海事法院作出（2016）琼72民初195号民事裁定，驳回了广东金东海集团有限公司提出的管辖权异议。广东金东海集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，虽然原告与被告海南海得利工程有限公司在其所�订的《恒大海南海花岛2#岛围堰填海工程石料运输及出运场地协议书》中约定有“本协议未尽事宜，双方协商解决，不能协商解决时，可向当地仲裁机构申请仲裁”的条款，但本案原告和被告海南海得利工程有限公司的住所地均在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省儋州市，故当地仲裁机构的“当地”应理解为是指洋浦经济开发区或儋州市，并非海南省全省范围，而洋浦经济开发区和儋州市均没有仲裁机构。因此，本案合同仲裁条款所约定的仲裁机构不明确，无法确定具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该条款属于无效仲裁条款。本案系海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷，本院依法对其具有专门管辖权。原审法院据此裁定驳回广东金东海集团有限公司对本案管辖权提出�异议。
广东金东海集团有限公司上诉称，本案被上诉人与海南海得利工程有限公司签订的《石料运输及出运场地协议书》第八条约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决，不能协商解决时，可向当地仲裁机构申请仲裁。”本案无论是当事人所在地，还是合同履行地，均在海南省辖区内，而海南省辖区内只有一家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，请求撤销一审裁定。
被上诉人葛泽斌未提交书面答辩意见。
本院认为，《恒大海南海花岛2#岛围堰填海工程石料运输及出运场地协议书》的合同主体是葛泽斌与海南海得利工程公司，广东金东海集团有限公司不是该协议书的合同主体，根据合同相对性原则，广东金东海集团有限公司不能依据该协议书的仲裁条款对本案提出管辖权异议。本案属海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，海口海事法院对本案享有管辖权。原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
gelx0cr2dlgjckag8g
案件唯一码
审 判 长 魏文豪
审 判 员 李梅华
审 判 员 孔 琼
二〇一六年十月二十七日
法官助理 方亚菲
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使�裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3842号
罪犯金美珠，女，1967年8月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年1月7日作出（2005）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人金美珠犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）川刑复字第257号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第644号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1546号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年11月10日止于2027年11月9日。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年7月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金美珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金美珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金美珠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初118号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘清秀，女，1954年5月29日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌失火罪，于2017年3月22日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘清秀犯失火罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈荣生出庭支持公诉，被告人刘清秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日下午，被告人刘清秀和丈夫廖某3到大田县湖美乡旺建村“灯盏盂”山场开荒劈杂。期间刘清秀将劈完的杂草拢成一堆，并在未经野外用火审批的情况下使用廖某3随身携带的打火机点燃杂草。时因起风，火引燃杂草后迅速蔓延引发森林火灾。二人见状边扑火边向村民呼喊求救，后村民及扑火队相继到现场帮忙扑火。经多方扑救，大火于当日21时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成“灯盏盂”山场过火有林地面积35.5亩，直接经济损失人民币14770元。
2017年2月13日，被告人刘清秀主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘清秀已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘清秀在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、大田县湖美林业工作站出具的证明、天气实况证明、大田县湖美乡旺建村民委员会出具的证明、林权证、到案经过、谅解书等书证，证人廖某3、廖某4、廖某5等人证言，被害人廖某1、廖某2陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片说明、林业技术鉴定意见书，被告人刘清秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清秀未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积35.5亩，直接经济损失人民币14770元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘清秀能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，结合社区矫正意见，可对被告人刘清秀予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘清秀犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年七月六日
法官助理 肖 琳
书 记 员 郭晓茹
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初118号公诉机关大田县人民检察院。被告人刘清秀，女，1954年5月29日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌失火罪，于2017年3月22日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘清秀犯失火罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈荣生出庭支持公诉，被告人刘清秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日下午，被告人刘清秀和丈夫廖某3到大田县湖美乡旺建村“灯盏盂”山场开荒劈杂。期间刘清秀将劈完的杂草拢成一堆，并在未经野外用火审批的情况下使用廖某3随身携带的打火机点燃杂草。时因起风，火引燃杂草后迅速蔓延引发森林火灾。二人见状边扑火边向村民呼喊求救，后村民及扑火队相继到现场帮忙扑火。经多方扑救，大火于当日21时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成“灯盏盂”山场过火有林地面积35.5亩，直接经济损失人民币14770元。2017年2月13日，被告人刘清秀主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘清秀已取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘清秀在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、大田县湖美林业工作站出具的证明、天气实况证明、大田县湖美乡旺建村民委员会出具的证明、林权证、到案经过、谅解书等书证，证人廖某3、廖某4、廖某5等人证言，被害人廖某1、廖某2陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片说明、林业技术鉴定意见书，被告人刘清秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清秀未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积35.5亩，直接经济损失人民币14770元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘清秀能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，结合社区矫正意见，可对被告人刘清秀予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘清秀犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓锦军二〇一七年七月六日法官助理 肖 琳书 记 员 郭晓茹附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1141号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人关培杰，男，1994年10月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯危险驾驶罪于2015年2月16日被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人关培杰犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检�员伍志荣出庭支持公诉，关培杰及其辩护人黄发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日凌晨，被告人关培杰醉酒后、无证驾驶粤Ｂ×××××号小汽车行驶至中山市石岐区康某与东明路路口侧，后在车上睡着，同日早上8时许被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，关培杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为122mg/100ml。归案后，关培杰如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人关培杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关培杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关培杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提关培杰有坦白情节，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本�予以采纳。但辩护人所提关培杰主观恶性小，并请求适用缓刑的辩护意见，经查，关培杰2015年曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，主观恶性较大，不适用缓刑。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关培杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永祥
卜璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2577号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系信用社主任。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告姚振华，男，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告姚振华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2013年3月19日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，为信用贷款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告姚振华未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，为信用贷款，借款期限从2013年3月19日至2014年3月18日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，展期合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚振华于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款50,000.00元，并从2013年3月19日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
案件受理费1,050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪松
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2249号
原告石志伟，男，汉族，1981年11月25日出生，住新乡市。
委托代理人张伟，男，汉族，1954年6月25日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人张华增，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省卫辉市。
被告邵飞，男，汉族，1977年7月29日出生，住新乡市。
被告高娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住新乡市。
原告石志伟诉被告邵飞、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志伟的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告邵飞、高娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志伟诉称，被告承诺于2015年7月1日之前一次性还清原告10万元，事过3个月原告多次催要，被告连个电话都不接，被告的失信使原告无奈，两被告购买的位于新乡市金穗大道461号新乡国际公寓C座18层01号，房屋所有权人被告高娟共有人邵飞，被告邵飞以偿还广东发展银行股份有限公司新乡支行按揭房款为由（房屋他项权证存根：第20100473号，设定日期2007年至2027年按揭240个月），口头以该房屋作为担保给原告。原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款10万元及利息（自起诉之日至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵飞、高娟未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明，被告邵飞于2014年1月11日向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月11日之前一次性偿还原告10万元借款。之后，被告未按约定偿还借款。
以上事实，有原告提交的证据：1、欠条一张；2、婚姻登记记录证明一份；3、房屋所有权证存根（复印件）一份。
本院认为，原告石志伟与被告邵飞之间的借款合同成立，被告邵飞应当按照约定偿还借款。原告请求被告邵飞偿还10万元本金及利息，本院予以支持；因二被告已于2010年11月26日办理了离婚登记，故原告石志伟要求被告高娟共同偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邵飞一次性偿还原告石志伟借款10万元及利息（自2015年10月13日起诉之日至偿还之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告石志伟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邵飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11215号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：肖恿泉，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告肖恿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司诉讼主体错误，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1354号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：梁起强
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人梁起强行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人梁起强已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王开飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4945号
原告：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：黄进前，总经理。
委托诉讼代理人：高强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告：李东田，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
原告临沂恒昌投资有限责任公司与被告李东田合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
临沂恒昌投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2013年7月8日签订的《建立生产性公司合作协议》；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失500万元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金20万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月左右，原、被告洽谈双方技术合作公司事宜并于2013年7月8日签订《设立生产性公司合作协议》。协议签订后，被告按照协议的约定履行出资义务，严格按照李东田的技术指导及设计、图纸投资建设，累计完成投资高达约8000万元。但通过多次试验证明李东田的技术是不成熟的，被告李东田也予以认可。被告的行为已构成根本性违约，其违约行为造成了原告高达几千万的巨额损失，考虑到被告的经济能力，原告临时性起诉赔偿损失500万元，其他损失保留继续诉讼的权利。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求解除与被告签订的合作协议并承担违约责任，但双方已在订立合作协议后各自注册资金登记设立了新的公司：临沂恒昌聚人化工科技有限公司；本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临沂恒昌投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 振 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4945号原告：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：黄进前，总经理。委托诉讼代理人：高强，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。被告：李东田，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。原告临沂恒昌投资有限责任公司与被告李东田合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。临沂恒昌投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2013年7月8日签订的《建立生产性公司合作协议》；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失500万元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金20万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月左右，原、被告洽谈双方技术合作公司事宜并于2013年7月8日签订《设立生产性公司合作协议》。协议签订后，被告按照协议的约定履行出资义务，严格按照李东田的技术指导及设计、图纸投资建设，累计完成投资高达约8000万元。但通过多次试验证明李东田的技术是不成熟的，被告李东田也予以认可。被告的行为已构成根本性违约，其违约行为造成了原告高达几千万的巨额损失，考虑到被告的经济能力，原告临时性起诉赔偿损失500万元，其他损失保留继续诉讼的权利。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求解除与被告签订的合作协议并承担违约责任，但双方已在订立合作协议后各自注册资金登记设立了新的公司：临沂恒昌聚人化工科技有限公司；本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂恒昌投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年十二月十五日书 记 员 张 振 兴
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初47号
原告镇江市世纪轮胎有限责任公司，住所地镇江市润州区运河新村10-6号。
法定代表人张利民，该公司总经理。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告蔡继平。
原告镇江市世纪轮胎有限责任公司与被告蔡继平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群到庭参加了诉讼，被告蔡继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底至2014年年初，被告陆续从原告处购买轮胎用于车辆维修。现被告累计欠原告价款95320元。故原告诉至本院要求被告支付价款95320元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、被告出具的欠条三份；
2、出库单五份。
被告蔡继平未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告经营汽车轮胎。原告称被告曾在句容经营汽车维修，未领取营业执照。2013年12月，被告向原告购买轮胎，每次由被告派安为乐至原告处取货，后由原告与被告结账，由被告出具欠条。2013年12月5日、2014年1月7日、2014年1月24日，安为乐三次从原告处取货后，均由被告根据出库单所记载的金额向原告出具了相应的欠条，三笔供货共计价款78060元。另2013年12月13日及21日，被告派安为乐在原告处分两次购买轮胎合计价款为17260元，该两笔交易被告未出具欠条。上述五笔交易合计价款为95320元，被告收货后未支付价款。
以上事实，由原告提供的证据1-2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告供货由安为乐签字的出库单及被告出具的欠条为证，对于欠款数额95320元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继平于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市世纪轮胎有限责任公司价款95320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，公告费606元，合计2789元，由被告蔡继平负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
（此下无正文）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈文娟
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第115号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人路某甲，工人。2015年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于邯郸县看守所。辩护人傅中，河北十力律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人路某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人路某甲及辩护人傅中到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2015年2月10日20时26分许，被告人路某甲驾驶悬挂冀D×××××车牌号的白色丰田轿车沿苹果怡园小区内道路行驶，当行驶到一路口处由南向西转弯时撞上由西向东行走的被害人路某乙，致使被害人路某乙倒地头部受伤、左腿被肇事车辆左前轮碾压。事故发生后，被告人路某甲拨打120急救电话后驾车逃离现场。经送医院抢救无效，被害人路某乙于当日因颅脑损伤死亡。依据邯郸县公安交通警察大队第JT201502016号道路交通事故认定书，被告人路某甲负此事故的全部责任，被害人路某乙无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人路某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某甲在交通肇事逃逸后能够主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。建议对被告人路某甲在有期徒刑二年至三年幅度内判处。被告人路某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩称，1、被告人路某甲在案发后主动投案，如实供述肇事经过，符合自首的规定。2、积极支付被害人的费用，取得了被害人家属的谅解。3、本案系过失犯罪，主观恶性较小。请求法院对被告人路某甲宣告缓刑。经审理查明，2015年2月10日20时26分许，被告人路某甲驾驶套牌的冀D×××××号白色丰田轿车沿苹果怡园小区内道路行驶，当行驶到小区2号楼由南向西转弯时撞上由西向东行走的路某乙，致使路某乙倒地头部受伤、左腿被肇事车辆左前轮碾压。事故发生后，被告人路某甲拨打120急救电话后驾车逃离现场。当日晚零时许，被告人路某甲主动下楼找到在小区查案的交警投案，后到事故科如实供述犯罪经过。被害人路某乙经送医院抢救无效于当日死亡。依据邯郸县公安交通警察大队第JT201502016号道路交通事故认定书，被告人路某甲未保护现场、肇事逃逸，负此事故的全部责任，路某乙无责任。在诉讼过程中，被害人路某乙近亲属以被告人路某甲的交通肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方自愿达成协议，被告人路某甲一次性赔偿路某乙近亲属各项经济损失36万元整，并已履行完毕。被害方对路某甲的行为表示谅解。认定上述事实的证据有，1、被告人路某甲供述证明，2015年2月10日20时许，他驾驶刚买的二手丰田轿车回苹园怡园小区的租住处，在小区2号楼由南向西刚转过弯时撞到一个老头，他下车看到车轧到老人的小腿部，就把车向后倒，并用133××××5293的手机打了120。为了不影响过车，他把车停到小区楼前的一个停车位上。120车把老人拉走后，他开车出去取钱回来发现小区到处都是人，他很害怕就把车停好上楼了。交警队的人在楼下检查，他想躲是躲不过去了，就下楼和交警队的人一起去了事故科。车牌冀D×××××是他在修理厂拿的别人的牌照。2、证人范某证言证明，2015年2月10日22时许，路某甲给她打电话说开车在苹果园小区发生交通事故了，伤者脸上有血很害怕。她劝路某甲去自首，路某甲说下边很多人怕挨打。她挂断电话后就赶过去。大约11日零时她到了小区门口拨通路某甲电话，路某甲说去自首，挨打也认了。后来她在门口看到警车离开就回去了。3、证人郭某证言证明，冀D×××××号车牌是他的，2014年春节前在修理厂修车时丢失。后来事故科通知他，他才知道有人套用他的车牌。4、邯郸市120出车记录单证明，2015年2月10日20：27：09分，电话133××××5293打的120。5、卖车协议证明，肇事车辆是路某甲于2014年8月20日购买的二手车。6、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，路某乙系颅脑损伤死亡。7、路某甲酒精检测结果为0。8、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及被检车辆照片证明，受检白色丰田轿车的左前部和左前轮对行人路某乙有过碰撞碾轧。9、邯郸县公安交通警察大队（2015）第JT201502016号道路交通事故认定书证明，路某甲驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、肇事逃逸，负事故的全部责任，路某乙无责任。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证明，案发地点为邯郸市和平路苹果怡园小区2号楼楼前。11、肇事车辆行驶证照片。12、路某乙经医院抢救无效于2015年2月10日死亡的证明。13、路某甲于2015年2月11日被行政拘留的证明。14、调解协议、收款条及谅解书证明，本案的民事部分已调解，路某乙的近亲属对路某甲的行为表示谅解。15、被告人路某甲的到案说明和户籍证明等证据。以上证据经当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人路某甲驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某甲具有以下量刑情节，1、交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。2、在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、民事部分积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人路某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张丽审判员张海静人民陪审员贾玖山二〇一五年八月六日书记员王伟伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特48号
申请人：天泽恩源（天津）制药有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路10号。
法定代表人：彭志强，总经理。
委托诉讼代理人：于兵，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，该公司职员。
被申请人：武荣华，女，1983年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人天泽恩源（天津）制药有限公司与被申请人武荣华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
天泽恩源（天津）制药有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2017）第0291号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：武荣华在职期间违规操作，致使公司遭受严重经济损失，申请人根据《员工手册》条款，与武荣华解除了劳动合同。申请人已履行了合法程序，不存在违法解除劳动合同情形。
武荣华未作答辩。
经审查查明，武荣华于2016年8月25日入职天泽恩源（天津）制药有限公司，岗位为质量注册分析，2017年1月17日天泽恩源（天津）制药有限公司以“劳动者不能胜任工作岗位、严重失职”等原因与武荣华解除劳动合同关系。天泽恩源（天津）制药有限公司在2016年12月17日出具的《辞退决定书》中陈述：武荣华，2016年10月10日，在进行AP20108-2016003项目测定时，因为样品瓶位置放错，导致其他样品出现严重偏差，使设备无法正常运转。给公司造成经济损失、对公司数据上报带来严重影响。根据《员工手册》第一章第六条6-19“没有完成本职工作或未达到工作指标”的公司决定，给予武荣华辞退处理。天泽恩源（天津）制药有限公司未能提交相应证据证明武荣华存在严重违反用人单位规章制度的事实。武荣华2017年1月1日、2017年1月7日存在加班情形，但加班费未予发放。2016年12月26日并非休息日或者法定节假日，武荣华的2016年12月工资天泽恩源（天津）制药有限公司已经予以发放。武荣华月工资为4871.04元。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2017）第0291号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请人天泽恩源（天津）制药有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天泽恩源（天津）制药有限公司的申请。
申请费400元，由天泽恩源（天津）制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初431号
原告：徐慧霞，女，汉族，1982年10月1日出生，身份号码6229211982********,现住本市南园小区*号楼*单元****室，居民。
被告：李国霞，女，汉族，1981年3月4日出生，身份号码6229211981********，现住本市北宁璐通达花园*号楼*单元***室，居民。
原告徐慧霞与被告李国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐慧霞向本院提出的诉讼请求：判令被告李国霞归还借款15000元及利息。事实与理由：2016年6月被告与原告弟弟徐崇林谈恋爱，原被告相识。同年7月，被告以答应与原告弟弟结婚为借口，向原告借款15000元。原告于2016年7月19日从中心广场农商银行取款，在营业大厅交给了被告，被告及其女儿在场。由于被告不识字，原告书写借条后由被告女儿签署了被告姓名。现原告以此借条，要求被告偿还借款。审理中被告陈述其夫妻婚姻存续期间，被告丈夫（即原告之弟）给原告已经还款15000元，原告不予认可。事实是被告曾经给原告母亲还款，母亲电话通知原告，原告同意把钱留在母亲家，但母亲最终未收到被告或其丈夫的还款。
被告李国霞辩称：2016年7月19日原告从银行取款后交给其15000元属实，但并非是其向原告借款。当时，原告的弟弟徐崇林正在筹措送彩礼的礼金，原告弟弟向原告借款，让其从原告处取钱。原告称借条是原告书写，由被告女儿进行签名不属实。当日原告书写了一份条子，原告要求其捺印，其虽不满，但还是加盖手印。为此，与原告弟弟还发生了争执。由于其不识字，不知道原告书写的是收条还是借条，但条子上有其手印。婚后，原告弟弟偿还了这笔款，原告承诺将条子撕毁。另，2017年3月6日原告弟弟与其离婚，两家协商被告返还了65000元。原告及其弟弟在此过程中从未提及借款、要求被告偿还的事宜，而在离婚后三天就进行诉讼，是蓄意诬陷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原被告身份证复印件及法庭调取的银行证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
原告方证据：
证一、借条一份；证二、临夏农商银行卡复印件一份。
证明原告2016年7月19日从银行取款后借给被告15000元。
对于原告提交的证据，被告质证后认为：证据一真实性及合法性有异议，其认为原告明知被告不识字，原告自己书写借条且借款人是他人进行署名，怎么能证明被告借款的事实？对证据二的真实性无异议，但原告证据不能达到证明目的。
被告针对本案争议的问题，未提交书面证据。
被告证人王生华、陈翠芳证言：二人系原告的弟弟徐崇林和被告李国霞的媒人。夫妻俩协商离婚事宜时，二人会同男方央请的有威信的老人调解，最终协商女方给男方退回65000元后两家再无其它纠纷。协商过程中男方从未提及女方借男方姐姐钱款之事。
原告对证人证言无异议。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告证据不具备基本要件，且无其他证据印证，对此证据不予确认。证人的证言，对于被告夫妻离婚协商过程中原告及其弟弟未向被告主张债权的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐慧霞系被告李国霞离异丈夫徐崇林的姐姐。2016年7月19日原告从银行取款13500元凑足15000元后交给被告。当日原告与其弟弟互通电话，双方知晓此事。2017年3月6日原告弟弟与被告离婚，离婚事宜协商期间双方从未提及借款之事。另查明，被告之女常永红，生于2004年11月4日，系未成年人。
本院认为，原告主张被告向其借款，所持有的借条由原告自己书写、被告之女代为签署被告姓名，鉴于被告之女为未成年人，属于限制民事行为能力人，原告应该要求被告采取措施比如捺印等方式进而确认债务，现被告对原告主张的借款不予认可，且借条不是本人书写，故原告证据不足以证明被告向其借款。
综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐慧霞的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告徐慧霞负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵兴兰
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初431号原告：徐慧霞，女，汉族，1982年10月1日出生，身份号码62292119821001158X,现住本市南园小区1号楼2单元2202室，居民。被告：李国霞，女，汉族，1981年3月4日出生，身份号码622921198103043623，现住本市北宁璐通达花园9号楼3单元303室，居民。原告徐慧霞与被告李国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐慧霞向本院提出的诉讼请求：判令被告李国霞归还借款15000元及利息。事实与理由：2016年6月被告与原告弟弟徐崇林谈恋爱，原被告相识。同年7月，被告以答应与原告弟弟结婚为借口，向原告借款15000元。原告于2016年7月19日从中心广场农商银行取款，在营业大厅交给了被告，被告及其女儿在场。由于被告不识字，原告书写借条后由被告女儿签署了被告姓名。现原告以此借条，要求被告偿还借款。审理中被告陈述其夫妻婚姻存续期间，被告丈夫（即原告之弟）给原告已经还款15000元，原告不予认可。事实是被告曾经给原告母亲还款，母亲电话通知原告，原告同意把钱留在母亲家，但母亲最终未收到被告或其丈夫的还款。被告李国霞辩称：2016年7月19日原告从银行取款后交给其15000元属实，但并非是其向原告借款。当时，原告的弟弟徐崇林正在筹措送彩礼的礼金，原告弟弟向原告借款，让其从原告处取钱。原告称借条是原告书写，由被告女儿进行签名不属实。当日原告书写了一份条子，原告要求其捺印，其虽不满，但还是加盖手印。为此，与原告弟弟还发生了争执。由于其不识字，不知道原告书写的是收条还是借条，但条子上有其手印。婚后，原告弟弟偿还了这笔款，原告承诺将条子撕毁。另，2017年3月6日原告弟弟与其离婚，两家协商被告返还了65000元。原告及其弟弟在此过程中从未提及借款、要求被告偿还的事宜，而在离婚后三天就进行诉讼，是蓄意诬陷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原被告身份证复印件及法庭调取的银行证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告方证据：证一、借条一份；证二、临夏农商银行卡复印件一份。证明原告2016年7月19日从银行取款后借给被告15000元。对于原告提交的证据，被告质证后认为：证据一真实性及合法性有异议，其认为原告明知被告不识字，原告自己书写借条且借款人是他人进行署名，怎么能证明被告借款的事实？对证据二的真实性无异议，但原告证据不能达到证明目的。被告针对本案争议的问题，未提交书面证据。被告证人王生华、陈翠芳证言：二人系原告的弟弟徐崇林和被告李国霞的媒人。夫妻俩协商离婚事宜时，二人会同男方央请的有威信的老人调解，最终协商女方给男方退回65000元后两家再无其它纠纷。协商过程中男方从未提及女方借男方姐姐钱款之事。原告对证人证言无异议。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告证据不具备基本要件，且无其他证据印证，对此证据不予确认。证人的证言，对于被告夫妻离婚协商过程中原告及其弟弟未向被告主张债权的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐慧霞系被告李国霞离异丈夫徐崇林的姐姐。2016年7月19日原告从银行取款13500元凑足15000元后交给被告。当日原告与其弟弟互通电话，双方知晓此事。2017年3月6日原告弟弟与被告离婚，离婚事宜协商期间双方从未提及借款之事。另查明，被告之女常永红，生于2004年11月4日，系未成年人。本院认为，原告主张被告向其借款，所持有的借条由原告自己书写、被告之女代为签署被告姓名，鉴于被告之女为未成年人，属于限制民事行为能力人，原告应该要求被告采取措施比如捺印等方式进而确认债务，现被告对原告主张的借款不予认可，且借条不是本人书写，故原告证据不足以证明被告向其借款。综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐慧霞的诉讼请求。案件受理费175元，由原告徐慧霞负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。审 判 长  马全胜审 判 员  张 梅人民陪审员  魏居诚二〇一七年六月十六日书 记 员  赵兴兰