山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1226号
原告高振光，男，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告张保勇，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：于秀莉，总经理。
组织机构代码：XXXX。
委托代理人曾凡，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告高振光与被告张保勇、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告高振光的委托代理崔怀民、被告张保勇、被告浙商保险公司的委托代理人曾凡到庭参加诉讼；2016年3月2日再次公开开庭进行了审理，原告高振光的委托代理付芸、被告张保勇、被告浙商保险公司的委托代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振光诉称，2015年7月7日6时许，原告骑行自行车沿利津县黄河大坝由西向东行驶，至北宋镇三岔村路口200米处时，与被告张保勇驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车相撞，致使原告受伤，本次事故应当由被告张保勇承担60%的过错。原告因本次事故造成如下损失：医疗费8546.24元、住院伙食补助费480元、交通费500元、××赔偿金58444元、误工费24486元、护理费8626.76元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13762.25元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计125845.25元。要求人民法院依法判令：被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失116319.01元，剩余损失由被告张保勇在商业险限额内按照60%的比例赔偿原告5715.74元，共计赔偿原告122034.75元。
被告张保勇辩称，原告应当负本事故的全部责任，不同意赔偿原告上述损失。
被告浙商保险公司辩称，肇事车辆鲁E×××××仅投保有交强险，同意在交强险无责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年7月7日6时23分许，原告骑行自行车沿利津县黄河大坝由西向东行驶，至北宋镇三岔村路口200米处时，因未发现前方被告张保勇驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车而导致追尾，原告在本事故中受伤。发生事故时被告张保勇因接打电话而减速行驶。2015年7月20日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2015）第00200号《道路交通事故证明》（以下简称《道路交通事故证明》），没有对事故作出责任认定。
事故发生后，原告高振光被立即送往利津县中心医院进行住院治疗，经诊断为：胫骨骨折、鼻骨骨折、头部外伤、面部开放性伤口、小腿开放性伤口、齿脱位。共在该院住院16天。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托利津县中心医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年12月30日该鉴定所作出（2015）临鉴字第44号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），对原告的伤情进行了分析说明：1、被鉴定人伤后虽经利津县中心医院综合治疗，病情稳定出院。但经本所检验证实，面部疤痕，右下眼睑畸形构成××。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.10.2.b）：一侧眼睑下垂或畸形，应评定为X级伤残；2、被鉴定人双侧鼻骨骨折、额突骨折、胫骨骨折，参照《人身伤害误工期、护理期、营养评定规范》（CA／T1193-201412.2.14a）胫骨骨折：护理期为45天（住院期间需两人护理16天，剩余需1人护理29天），误工期150日；3、被鉴定人A1、A2、A4、B1牙Ⅲ度松动，需拔除后安装义齿，根据目前安装烤瓷牙收费标准，约需费用8000元左右，或根据实际治疗费计算处理。鉴定结论为：1、高振光面部损失评为十级伤残；2、住院期间需二人护理，院外需一人护理29天；3、误工时间为150天；4、烤瓷牙安装费约需8000元，或根据实际发生费用为准。原告因此次鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆鲁E×××××6在浙商保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），没有投保机动车交通事故责任第三者商业保险。被告张保勇为原告垫付2000元。原、被告双方对医疗费8546.24元、住院伙食补助费480元、误工费24486元、精神损害抚慰金1000元无异议。
还查明，原告高振光与张秀霞系夫妻关系，高超越与原告系父子关系，以上三人均系城镇居民。原告共有两个被扶养人，分别为其母亲刘秀荣，被扶养年限为7年，其父亲高瑞芳，被扶养年限为8年，刘秀荣与高瑞芳共育有高振光、高立顺两个子女。
经审理，本院确定双方争议焦点为：1、本事故的过错责任应当如何划分；2、《司法鉴定意见书》是否合法有效；3、原告主张的各项损失是否合理、合法。
针对第一个争议焦点，原告提交利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》一份，证明本事故中被告张保勇应当承担60%的过错责任。两被告认为，本事故应当由原告承担全部责任。
本院认为，根据已查明的事实，原告高振光骑行自行车在未确保安全的原则下通行是造成本次交通事故发生的主要原因，被告张保勇在驾驶车辆行驶过程中因接打电话减速慢行影响后方车辆通行是导致本次交通事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，原告高振光负此事故的主要责任，被告张保勇负此事故的次要责任。综合全案情况，确认原告高振光负70%的过错责任，被告张保勇负30%的过错责任。
针对第二个争议焦点，原告认为，《司法鉴定意见书》合法有效，可以作为证据使用。被告浙商保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，认为：1、鉴定机构认定原告面部损失构成十级伤残的依据不足；2、烤瓷牙后续治疗费8000元的依据不足。
被告浙商保险公司向本院申请鉴定人员出庭接受质询，利津县中心医院司法鉴定所指派鉴定人季某到庭，并针对被告提出的上述异议，作出如下答复：1、被鉴定人高振光经鉴定人员现场检验所见，其右下眼睑有两厘米的疤痕，致使右下眼睑畸形，影响眼睑闭合及面容，根据《道路交通事故受伤人员评定》（GB58667-2002）4.10.2.6：一侧眼睑下垂或畸形评定为十级伤残；2、根据东营市物价局、东营市卫生和计划生育委员会及东营市人力资源和社会保障局联合发布的《关于调整县级公立医院部分医疗服务项目价格的通知》，烤瓷牙收费标准为：烤瓷冠修复110元／颗，镍镉烤瓷冠制作工艺280元／颗，金铂加收700元／颗，粘合20元／颗，临时修复费50元／颗，四颗牙共计4640元，十年更换一次，原告定残之日已满48周岁，我国人口平均寿命74岁，其生命存续期间共需更换两次，则共需9280元，将其安装烤瓷牙费用评定为8000元并无不妥。
原告高振光经质证认为，对鉴定人答复意见无异议。
两被告经质证认为，对烤瓷牙安装费无异议，但对于原告面部损失构成十级伤残的结论有异议，眼睑畸形是由外伤感染或肿物切除手术等原因引起的瘢痕挛缩造成的眼睑外翻或组织缺损，而不是仅因瘢痕引起畸形，鉴定人所称的“影响眼睑闭合”存在主观因素，故申请对原告的伤情进行重新鉴定。
本院认为，两被告对烤瓷牙齿修复费8000元无异议，故予以确认。根据医疗常识，眼睑畸形的含义为：眼睑畸形多由外伤、感染、肿物切除手术等原因引起，瘢痕挛缩后可造成双眼睑形态不对称，眼睑外翻及闭合不全等异常。眼睑闭合不全是指上下眼睑不能完全闭合，导致部分眼球暴露。结合《司法鉴定意见书》中所附的鉴定现场照片及鉴定人员对原告高振光的现场检验情况，可以确定原告因交通事故所致的外伤，造成其右下眼睑闭合不全，属于眼睑畸形的情形。两被告虽认为被鉴定人在认定原告高振光眼睑闭合不全时存在主观因素，但并未提交证据予以支持，故不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
证据一，利津县工商局颁发的个体工商户营业执照副本一份，其中载明经营者为高振光，组成形式为个人经营。原告主张其住院期间由其妻子张秀霞及儿子高超越进行护理，院外29天由其妻子张秀霞进行护理，张秀霞与其丈夫高振光共同经营超市，高超越系城镇居民，故张秀霞的护理费应当按照批发和零售业163.24元／天的标准进行计算，高超越的护理费按照80.06元／天进行计算，总数为8626.76元【（163.24元／天80.06元／天）×16天163.24元／天×29天】。
两被告经质证认为，护理人员李秀霞不是利津县荣军超市的经营者，故其护理费不应当按照批发和零售业的标准进行计算，护理费计算数额过高。
本院认为，原告提交的利津县荣军超市的营业执照副本中载明组成形式为个人经营，而不是家庭经营，经营者为高振光，李秀霞虽与高振光系夫妻关系，但并不能因此证明李秀霞亦经营该超市，根据已查明的事实，李秀霞及高超越系城镇居民，故护理费均可以按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／天的标准进行计算，总数为4883.66元【（16天16天29天）×80.06元／天】。
证据二，利津县大桥社区居民委员会出具的证明一份，本次事故致使原告造成十级伤残，原告系城镇居民，故其××赔偿金应当按照城镇标准进行计算，数额为58444元（29222元／年×20年×10%）；刘秀荣系原告的母亲，高瑞芳系高振光的父亲，两人均已丧失劳动能力且与原告居住在一起，系城镇居民，其被扶养人生活费应当按照山东省2014年度城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年的标准进行计算，总数为13762.25元（18323元／年×10%×（7年8年）÷2人】。
两被告经质证认为，对××赔偿金和被扶养人生活费的计算标准有异议，应当由公安机关户籍部门提供的居住证明和家庭关系予以证明。
本院认为，根据已查明的事实，原告系城镇居民，其××赔偿金及被扶养人生活均应当按照城镇标准进行计算，社区居民委员会作为社区居民自治管理机关，对辖区内的居民情况较为熟悉，故由其作出相关的证明效力较高，予以采信。经依法计算，确认原告的××赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%），被扶养人生活费为13742.25元（18323元／年×10%×（7年8年）÷2人】。
原告主张交通费500元，但没有证据提交。两被告认为，交通费请求法庭酌情认定。
本院认为原告虽没有提交相关交通费的证据，但发生事故后原告及必要陪护人员住院、鉴定必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为200元。
庭审中被告张保勇提交利津县中心医院门诊收费票据八张，证明为原告垫付医疗费1870.05元。
原告高振光经质证认为，对上述证据无异议，但该费用并不在其起诉请求之内。
本院认为，经审查，被告张保勇为原告高振光垫付的医疗费1870.05元并不在本案原告的诉讼请求之内，被告张保勇也没有提起反诉，根据不诉不理的原则，对于该部分医疗费本院不予审理。
综上，原告的合理损失为医疗费8546.24元、住院伙食补助费480元、误工费24486元、护理费4883.66元、××赔偿金58444元、被扶养人生活费13742.25元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费2000元，共计121782.15元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。本事故由被告张保勇承担30%的过错责任，其驾驶的鲁E×××××6在浙商保险公司投保有交强险，故原告的上述合理损失应当首先由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张保勇按照30%的比例予以赔偿。根据相关保险条款，交强险赔偿限额内不包含鉴定费及与鉴定相关的费用，故该费用由被告张保勇按照30%的比例予以赔偿。经依法计算，被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112755.91元。被告张保勇赔偿原告2707.87元，被告张保勇已为原告支付2000元，还应支付707.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振光各项损失共计112755.91元。
二、被告张保勇赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振光各项损失共计707.87元。
三、驳回原告高振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1371元，由原告高振光负担74元，被告张保勇负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年三月二十二日
书记员 王海波