wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初204号
原告杨某，男。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告杨某甲，女。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方希文到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年初相识后自由恋爱，2005年4月12日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2005年7月1日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，自2006年8月开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担子女抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格。
证据二，2016年1月5日阳新县民政局婚姻登记部门出具的婚姻登记档案信息表一份。证明原、被告于2005年4月12日经政府登记结婚的事实。
证据三，2016年1月6日阳新县龙港镇石角村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于2006年8月开始分居生活至今的事实。
证据四，原、被告的婚生子杨某乙的户籍登记卡复印件一份。证明原、被告的婚生子杨某乙的出生日期是2005年7月1日。
被告杨某甲未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据与事实相符，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年初相识后自由恋爱，2005年4月12日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2005年7月1日生育一子，取名杨某乙。后因双方性格不合经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原、被告自2006年8月开始分居生活至今。2016年1月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担子女抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原、被告自2006年8月开始分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原、被告对婚生子女都有抚养的权利及义务。综合本案实际情况考虑，原、被告的婚生子随原告生活的时间较长，改变生活环境对婚生子的健康成长明显不利，因此，婚生子由原告抚养成人为宜。子女抚养费依法应由原、被告共同承担。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙，2005年7月1日出生，由原告杨某抚养成人。被告自本判决生效之日开始每月向原告支付子女抚养费500元直至婚生子成人止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 夏传军
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年七月十七日
书 记 员 肖绪木
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1917号
原告宜兴市国强炉业有限公司。住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村。
统一社会信用代码913202822503240081。
法定代表人林国强，总经理。
委托代理人杨建强，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告华能泰安众泰发电有限公司。住所地新泰市新汶。
。
法定代表人李军，总经理。
原告宜兴市国强炉业有限公司与被告华能泰安众泰发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告双方自行和解，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市国强炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16185元，减半收取人民币8093元，由原告宜兴市国强炉业有限公司负担。
审判员 李雁
二〇一六年四月十八日
书记员 刘梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1836号
原告：徐增志，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：赵志强，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告徐增志与被告赵志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐增志于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐增志以双方达成庭外和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐增志撤诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告徐增志负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十一日
书记员 缑佳霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21779号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：王炜，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行�被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5442号
原告纪元电气集团有限公司，，住所地浙江省江山市。
法定代表人姜福军，董事长。
委托代理人（特别授权）秦金良，公司员工。
被告湖北湖开电气有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人陈本才，执行董事。
原告纪元电气集团有限公司为与被告湖北湖开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
原告诉称：被告前身为乐星湖开电气（湖北）有限公司，原告与被告存在电器元件等产品的长期买卖业务，货款按滚动方式结算，交易直接采取被告发送订单的方式进行。截止2016年6月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款329202.65元未付。此后，双方又发生二笔共计10600元货款的买卖业务，至此被告共欠原告货款339802.65元。现诉请：要求被告支付该货款并支付从起诉之日起至付清之日止时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方在数份买卖合同中都约定“协商不成，由合同签订所在地法院管辖”，且合同都明确了签订地为“宜昌点军”或“宜昌”。故本案有管辖权的法院应是双方协议管辖的湖北省宜昌市点军区人民法院，本案应移送该院管辖。
本院经审查认为：被告提供的原被告于2010年11月22日至2015年11月10日签订的数份买卖合同上，均约定“协商不成，由合同签订所在地法院管辖”，且合同都明确了签订地为“宜昌点军”或“宜昌”。故被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告湖北湖开电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市点军区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月二十日
代书记员 祝 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢1号
申请执行人：欧力士融资租赁（中国）有限公司。
被执行人：山东吉通科技制管有限公司。
本院在执行欧力士融资租赁（中国）有限公司被执行人山东吉通科技制管有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）长民二（商）初字第1382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任 义
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海均。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长松。
再审申请人余海均、杨冬梅因与被申请人李长松房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余海均、杨冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年一月十日
书记员 刘 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初717号
原告刘某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告陈某某，女，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理刘某某诉陈某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一七年四月二十日
书记员 高旭良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2478号
原告崔洋，住所地辽源市。
被告于承刚，住所地辽源市。
被告温慧涛，住所地辽源市。
原告崔洋诉被告于承刚、被告温慧涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洋到庭参加诉讼，被告于承刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔阳在庭审前申请撤回对被告温慧涛的起诉，本院已经裁定准许。
原告崔洋诉称：2013年11月10日，被告于承刚向原告崔洋借款40万元，被告给原告出具借据一份，温慧涛作为担保人在借据上签字。后经多次催要未果，故起诉，请求法院判令被告于承刚偿还借款40万元及利息。
被告于承刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：借据一份。
被告于承刚未提供证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告于承刚向原告崔洋借得人民币40万元，当日给原告出具借据一份，被告温慧涛作为担保人在借据上签字。借据约定月利率4.5%，借款期限自2013年11月10日起至2013年12月9日止。此款本息至今未能给付，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告崔洋提供的借据具有证据的真实性，对证据效力予以认定，据此认定原告主张的借款事实成立，被告于承刚应及时履行还款义务。该借据约定月利率4.5%过高，按月利2%予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告于承刚于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告崔洋借款人民币40万元，并给付此款利息，自2013年11月10日起至给付之日止，按月利率2%计算。
本案受理费7300元，公告送达费600元，共计7900元由被告于承刚负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十月九日
书 记 员 顾 湘
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初586号
原告：白治琪，男，1941年11月29日出生，汉族。
被告：白冰雪（又名白清平），男，1956年6月11日出生，汉族。
原告白治琪与被告白清平相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白治琪、被告白冰雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告恢复原告原通行路原状；二、要求被告退出侵占原告一孔窑的合法土地。事实和理由：1990年清涧县土地管理局给原被告在本村解家湾每人审批得三孔窑洞的宅基地。此后，原被告同时在同位一线动工修建，不料被告不按审批手续执行，修建三孔窑后另外又修建了一孔，致使给原告审批的三孔窑洞只能修建两孔。几年后被告未经审批，又在原告必经的通行路段修建了两间平房，导致原告现在无路可走，所修两孔窑洞至今不能入住。多年来，原告无数次向政府有关部门申请要求处理，乡政府和县土地局做过几次处理意见均未果，2017年5月18日，县政府责令信访局召开了信访听证评议会议，最后会议决定：原被告的地基纠纷问题向法院诉讼解决，其他事项按2014年4月18日宽州镇政府处理意见执行。故原告诉至本院。
被告白冰雪辩称，一、原告的窑洞在南面，被告的窑洞在北面，原告不走向北这面已经快30年了，当时本村一起修窑的包括原被告在内共七户，窑都修起后，共同商议修路的事情，只有原告不参与，原告并不是无路可走；二、被告未侵占原告的土地，原被告是同时修窑的，1990年挖了两家公用的窑腿地基，1991年春同时开始修建公用的窑腿，两家各修了半条窑腿，当时地界就分开了，之后各自向两侧修建，被告并未侵占原告的土地，不应该赔偿原告主张的损失。原告的起诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据中的农村土地承包经营权证复印件，因其承包方系白周红而非原告白治琪，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定；对于本组中其他三份证据：兑约复印件一份、兑回周家店地个人地界存根复印件一份、宅基地证复印件一份，其中兑约系当时的清涧县师家原则乡周家店村村民委员会与本乡苗家沟村民委员会进行兑换的，并非村民的个人行为，而地界存根的内容含混不清、且该存根中并无对原告窑洞的记载，该三份证据不符合证据的关联性，不能相互印证，无法证明原告对诉争之地拥有合法权利，故对于该三份证据依法不予认定；对于原告向法庭提交的第二组中的五份证据的真实性予以认定，该证据可以说明宽州镇政府、县级相关部门均对原被告之间的人水路及地界纠纷进行过处理，但其无法证明系被告违法修建堵塞了原告的通行道路，故对于该组证据的证明目的不予认定。对于原告向法庭提交的第三组证据的真实性予以认定，该照片展现了原被告窑洞的现状，但其并不能证明被告存在侵占，故对其证明目的不予认定。对于被告向法庭提交的证据中的公证书复印件一份及其所附的修建用地合同复印件一份，被告的该份证据与原告向法庭提交的第一组证据中的修建用地合同一致，根据该合同记载，被告“修建窑肆孔，经村民委员会同意，乡（镇）县土地管理部门批准”，对被告的该份证据及原告提交的第一组证据中的该修建用地合同，依法予以认定。而对于被告向法庭提交的榆林市中级人民法院（2011）榆中法民一终字第00124号民事判决书复印件一份及苗家沟村委会对白治琪、白万强人水出路的规划意见，因与本案无关联性，在本案中不具有证明力，依法不予认定。对于被告向法庭申请的出庭证人白万强的证言，因其未能提供相应证据予以佐证，故依法不予认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年11月4日宽州镇苗家沟村委会将其从本乡周家店村兑回的解家湾土地批准原被告等七户修建住宅，后陆续办理了相关手续。从1990年开始原被告同时在同位一线动工修建，原告修建窑洞两孔，被告修建窑洞四孔。从2013年3月至2017年5月间宽州镇政府、县相关部门多次对原被告之间的人水路及地界争议做出过处理，但双方均未按此实施。现原告以被告违法修建阻挡其通行路段及侵占其一孔窑土地为由诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告相邻居住，本应互谅互让、和睦相处，但多年来双方却因为土地权属、人水出路等问题纠缠不清，实不可取。本案中，原告主张是被告违法修建堵塞了其通行道路，使其无路可走，但违法修建不属于人民法院的调整范围，如被告存在此类违法行为，应由相关行政部门予以处理，故对于原告要求被告恢复其原通行路原状的诉讼请求于法无据，予以驳回。对于原告请求的被告退出侵占原告一孔窑的合法土地的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明其对于诉争土地享有权利，亦无证据证明被告存在侵占行为，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。而原告诉请的由被告补偿其侵占原告一孔窑宅基地使用权的价值50000元，因其未能提供相关证据予以证明，故对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白治琪的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告白治琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初586号原告：白治琪，男，1941年11月29日出生，汉族。被告：白冰雪（又名白清平），男，1956年6月11日出生，汉族。原告白治琪与被告白清平相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白治琪、被告白冰雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告恢复原告原通行路原状；二、要求被告退出侵占原告一孔窑的合法土地。事实和理由：1990年清涧县土地管理局给原被告在本村解家湾每人审批得三孔窑洞的宅基地。此后，原被告同时在同位一线动工修建，不料被告不按审批手续执行，修建三孔窑后另外又修建了一孔，致使给原告审批的三孔窑洞只能修建两孔。几年后被告未经审批，又在原告必经的通行路段修建了两间平房，导致原告现在无路可走，所修两孔窑洞至今不能入住。多年来，原告无数次向政府有关部门申请要求处理，乡政府和县土地局做过几次处理意见均未果，2017年5月18日，县政府责令信访局召开了信访听证评议会议，最后会议决定：原被告的地基纠纷问题向法院诉讼解决，其他事项按2014年4月18日宽州镇政府处理意见执行。故原告诉至本院。被告白冰雪辩称，一、原告的窑洞在南面，被告的窑洞在北面，原告不走向北这面已经快30年了，当时本村一起修窑的包括原被告在内共七户，窑都修起后，共同商议修路的事情，只有原告不参与，原告并不是无路可走；二、被告未侵占原告的土地，原被告是同时修窑的，1990年挖了两家公用的窑腿地基，1991年春同时开始修建公用的窑腿，两家各修了半条窑腿，当时地界就分开了，之后各自向两侧修建，被告并未侵占原告的土地，不应该赔偿原告主张的损失。原告的起诉不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据中的农村土地承包经营权证复印件，因其承包方系白周红而非原告白治琪，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定；对于本组中其他三份证据：兑约复印件一份、兑回周家店地个人地界存根复印件一份、宅基地证复印件一份，其中兑约系当时的清涧县师家原则乡周家店村村民委员会与本乡苗家沟村民委员会进行兑换的，并非村民的个人行为，而地界存根的内容含混不清、且该存根中并无对原告窑洞的记载，该三份证据不符合证据的关联性，不能相互印证，无法证明原告对诉争之地拥有合法权利，故对于该三份证据依法不予认定；对于原告向法庭提交的第二组中的五份证据的真实性予以认定，该证据可以说明宽州镇政府、县级相关部门均对原被告之间的人水路及地界纠纷进行过处理，但其无法证明系被告违法修建堵塞了原告的通行道路，故对于该组证据的证明目的不予认定。对于原告向法庭提交的第三组证据的真实性予以认定，该照片展现了原被告窑洞的现状，但其并不能证明被告存在侵占，故对其证明目的不予认定。对于被告向法庭提交的证据中的公证书复印件一份及其所附的修建用地合同复印件一份，被告的该份证据与原告向法庭提交的第一组证据中的修建用地合同一致，根据该合同记载，被告“修建窑肆孔，经村民委员会同意，乡（镇）县土地管理部门批准”，对被告的该份证据及原告提交的第一组证据中的该修建用地合同，依法予以认定。而对于被告向法庭提交的榆林市中级人民法院（2011）榆中法民一终字第00124号民事判决书复印件一份及苗家沟村委会对白治琪、白万强人水出路的规划意见，因与本案无关联性，在本案中不具有证明力，依法不予认定。对于被告向法庭申请的出庭证人白万强的证言，因其未能提供相应证据予以佐证，故依法不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年11月4日宽州镇苗家沟村委会将其从本乡周家店村兑回的解家湾土地批准原被告等七户修建住宅，后陆续办理了相关手续。从1990年开始原被告同时在同位一线动工修建，原告修建窑洞两孔，被告修建窑洞四孔。从2013年3月至2017年5月间宽州镇政府、县相关部门多次对原被告之间的人水路及地界争议做出过处理，但双方均未按此实施。现原告以被告违法修建阻挡其通行路段及侵占其一孔窑土地为由诉至本院。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告相邻居住，本应互谅互让、和睦相处，但多年来双方却因为土地权属、人水出路等问题纠缠不清，实不可取。本案中，原告主张是被告违法修建堵塞了其通行道路，使其无路可走，但违法修建不属于人民法院的调整范围，如被告存在此类违法行为，应由相关行政部门予以处理，故对于原告要求被告恢复其原通行路原状的诉讼请求于法无据，予以驳回。对于原告请求的被告退出侵占原告一孔窑的合法土地的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明其对于诉争土地享有权利，亦无证据证明被告存在侵占行为，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。而原告诉请的由被告补偿其侵占原告一孔窑宅基地使用权的价值50000元，因其未能提供相关证据予以证明，故对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白治琪的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告白治琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  白战胜二〇一七年九月十二日书 记 员  白永乐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第143号
申请执行人杨菊华，女，生于1974年9月12日，汉族。
被执行人李大勤，女，生于1956年6月4日，汉族。
被执行人杨贵龙，男，生于1979年8月24日，汉族。
被执行人杨其林，男，生于1986年7月4日，汉族。
申请执行人杨菊华诉被执行人李大勤、杨贵龙、杨其林共有物分割纠纷一案，（2015）江油民保字第106号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨菊华与2015年4月29日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人李大勤、杨贵龙、杨其林的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2505号
原告河南兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，女，汉族，1970年10月11日出生。
被告王小滨，男，汉族。
原告河南兴业房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告王小滨（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑾红，被告王小滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告签订了备案号为XXXXXXXX号的商品房买卖合同，合同约定原告购买位于丰庆路X号院X幢X层X号房，建筑面积为87.32平方米，总房款为367399元，合同第六条约定付款方式为一次性付款，即被告应在2009年4月13日前付清房款367399元。但是被告在合同备案后，至今未按照合同约定向原告支付房款。原告诉至法院，请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告支付违约金10655元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。当时谈好75万元给被告两套房，后来房价涨了，原告就只给了被告一套房。
原告举证如下：1、从房管局网站上打印的备案合同一份，证明原、被告双方签订了位于郑州市金水区丰庆路东的房屋买卖合同一份，备案号为XXXXXXXXX；2、EMS回执复印件一份，证明原告向被告发出的要求解除房屋买卖合同的通知。
被告质证如下：合同中没有被告的签字，被告不知道合同什么时候出的，被告仅对其签字的合同认可，原告提交的合同被告没有收到，不予认可。
被告举证如下：民事裁定书一份，证明该套房屋的所有权人是被告，与原告没有任何关系。
被告质证认为：和本案没有关联性。
经审理查明：原告要求解除商品房买卖合同，提交了编号为XXXXXXXX的制式商品房买卖合同文本一份，该合同文本记载有被告购买原告开发的位于郑州市丰庆路东X幢X层西南户X号房屋，房价款为367399元等内容，但原、被告均未在该合同文本上签字或盖章确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求解除编号为XXXXXXXX的商品房买卖合同，但其提交的编号为XXXXXXXX的商品房买卖合同未经双方签字确认，仅为制式商品房买卖合同文本，且被告对该合同文本不予认可，原告亦未能提供充分证据证明双方之间存在该合同文本所载明的商品房买卖合同关系，故对原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同的诉讼请求本院不予支持。原告据此要求被告支付违约金于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南兴业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告河南兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民审判员 李国栋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 焦玉娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4972号
原告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼105、106室。
负责人金生贵，该清算组组长。
委托代理人张珊花，该清算组员工。
被告佳展新业（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所二楼。
法定代表人王骅，该公司董事长。
委托代理人谈臻，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区玫瑰路3号。
法定代表人张桐，该公司董事长。
委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
本院受理原告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组诉被告佳展新业（徐州）房地产开发有限公司、第三人中住佳展地产（徐州）有限公司不当得利纠纷一案后，被告及第三人均提出原告主体资格不符，请求裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法若干问题的规定＞》第十条规定了公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行；公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条亦规定了管理人可以代表债务人参加诉讼。根据上述规定，本案原告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组其负责人可以代表中佳（徐州）房地产开发有限公司参加诉讼，但该破产清算组并不能以其自己名义单独提起诉讼。故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法若干问题的规定＞》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨欣蕾
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3595号
薛国�向本院申请执行江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1758号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人贺小娥贺某娥，女，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。
辩护人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1609号起诉书指控被告人贺小娥贺某娥犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人贺小娥贺某娥及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月6日开始，被告人贺小娥贺某娥在东莞市南城区雅园村环村路72号以营利为目的，提供麻将台供他人赌博。2016年4月18日20时许，东莞市公安局南城分局西平派出所接到电话举报，称南城区雅园村环村路72号有人聚众赌博。后派民警陈日成带辅警黄某1、黄某2到现场处警，到场后发现有多人以打麻将的形式进行赌博，陈日成经表明身份后对赌博人员口头传唤回西平派出所，并对现场赌博工具进行证据保存时，贺小娥贺某娥上前辱骂并用手推撞陈日成、黄某1，并将陈日成、黄某1的手臂、脖子等部位抓伤，以阻扰执法。后西平派出所副所长罗某到场将贺小娥贺某娥控制并带回西平派出所。后经鉴定，黄某1的伤情为轻微伤。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人贺小娥贺某娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人贺小娥贺某娥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人贺小娥贺某娥的辩护人提出，被告人贺小娥贺某娥是初犯、偶犯、认罪态度好，情节较轻，请求对被告人贺小娥贺某娥从轻处罚。并认为公诉机关的量刑过重，请求对被告人贺小娥贺某娥免于刑事处罚或者判处拘役。
经审理查明，从2016年4月6日开始，被告人贺小娥贺某娥在东莞市南城区雅园村环村路72号以营利为目的，提供麻将台给他人赌博。2016年4月18日20时许，东莞市公安局南城分局西平派出所接到电话举报，称南城区雅园村环村路72号有人聚众赌博，后东莞市公安局南城分局西平派出所派民警陈日成带辅警黄某1、黄某2到现场处警，到达现场后，发现有多人以打麻将的形式进行赌博，陈日成经表明身份后对赌博人员口头传唤回西平派出所处理，并对现场赌博工具进行证据保存时，被告人贺小娥贺某娥上前辱骂并用手推撞陈日成及黄某1，并将陈日成、黄某1的手臂、脖子等部位抓伤，阻扰执法。后东莞市公安局南城分局西平派出所副所长罗某带人到场，并将被告人贺小娥贺某娥控制并带回公安机关处理。经鉴定，黄某1的伤情为轻微伤。
以上事实，被告人贺小娥贺某娥在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度书，伤情照片，人民警察证，视频录像，证人陈日成、黄某1、罗某、黄某2、林某、蒲某、彭某、成某、唐某等人的证言，到案经过，说明材料，被告人贺小娥贺某娥的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小娥贺某娥无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺小娥贺某娥犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贺小娥贺某娥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人贺小娥贺某娥的身份问题。根据被告人贺小娥贺某娥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺小娥贺某娥以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人贺小娥贺某娥在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人贺小娥贺某娥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人贺小娥贺某娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2250号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢498号
申请执行人王某某，男，汉族，辽宁省凤城县人，中专文化，某某氧气乙炔销售部业主。
被执行人山东某某环保科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东某某环保科技股份有限公司于2018年8月9日将乙炔、氧气款80000元交至法院，余款、利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）金民二初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2751号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈国，男，汉族，1976年9月30日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈国物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以被告已履行完毕为由于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李正
二〇一七年九月十四日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1931号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，男，理事长，住木兰县。
委托诉讼代理人：吉祥玉，1990年2月28日出生，男，汉族，信用社职工，住木兰县。
被告：吕伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告吕伟金融借款合同纠纷一案本院于2017年6月20日立案，原告木兰县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7077元，减半收取计3539元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵宇迪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4039号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：张坤榕，男，1979年12月19日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#607。
被告：陈礼丽，女，1982年3月24日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#607。
原告福州百详物业管理有限公司与被告张坤榕、陈礼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18601号
原告齐×，女，1986年9月17日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告陈×1，男，1983年4月20日出生。
委托代理人陈×2（陈×1之父），1948年8月8日出生。
原告齐×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人杨新军、被告陈×1委托代理人陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：
齐×与陈×1经人介绍认识，于2005年双方同居，2006年8月20日儿子陈×3出生。2006年底，因陈×1犯故意伤害罪被抓，2007年被北京市第二中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。陈×1自此丧失了正常人的生活。齐×一人孤苦伶仃，无人照料。为给儿子陈×3上户口，齐×和陈×1于2010年3月24日在北京市西城区民政局登记结婚。原告认为，陈×1被依法判处长期徒刑，导致双方无法过正常夫妻生活，齐×生活无人照顾，双方夫妻感情完全破裂，现齐×向法院提起诉讼，请求判令：1.准许齐×和陈×1离婚；2.婚生子陈×3由齐×抚养。
被告陈×1辩称：
不同意离婚，其他意见没有了。
经审理查明：
齐×、陈×1于2005年相识，2006年8月24日生育有一子陈×3，二人于2010年3月24日于潮白监狱登记结婚。
2006年11月份，陈×1被采取强制措施。
上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、结婚证、证明、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。齐×、王强经人介绍相识相恋，婚前即育有一子，且齐×于2010年在陈×1服刑期间与陈×1在潮白监狱领证结婚，可见二人感情基础较好。现陈×1就齐×起诉离婚表示坚持不同意离婚。就此本院难以认定二人夫妻感情确已破裂。且于陈×1服刑期间，齐×与陈×1并未就离婚一事进行沟通，在此前提下，本院径行判决离婚不利于陈×1的改造。就齐×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾默文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初403号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：张树昌，男，住吉林省德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告张树昌供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区及其委托诉讼代理人赵凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求张树昌付给水费284元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，张树昌按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由张树昌承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，张树昌有水田2.81亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应交水费106元，2015年和2016年两年未交水费共计212元。经收费员多次催缴未果。
张树昌未到庭答辩。
本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，张树昌有水田2.81亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应交水费106元，2015年和2016年两年未交水费共计212元。经收费员多次催缴未果。上记事实，有当事人陈述及万宝灌区提交的万宝灌区水田面积核实登记表、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2002]8号）、吉林省水利工程供农业用水水价分类表、吉林省农村水利管理条例、德惠市万宝灌区管理处与德惠市米沙子镇人民政府供水合同书各一份和德惠市水利局证明两份在卷佐证。
张树昌未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，视为其对万宝灌区所诉事实的认可。故对万宝灌区提交到庭的证据应依法予以认定。万宝灌区与张树昌虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为张树昌的水田提供农业用水，张树昌应按约定及时履行自己交纳水费的义务，其未如约交纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张树昌于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2015年至2016年的水费212.00元，并按日3‰交纳滞纳金（其中106.00元自2015年12月31日开始计算，另106.00元自2016年12月31日开始计算，至实际交纳时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由张树昌负担，另25.00元返还德惠市万宝灌区管理处。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王熙宁
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初190号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王文明。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年10月22日15时许，被告人王某无证驾驶自养广本牌125型二轮摩托车（乘坐被害人雷某），沿朔州市洗朔线南环路由东向西行驶至富甲工业园区叉路口时，因酒后驾驶操作不当，摩托车失控撞入路边树丛中，导致被告人王某与被害人雷某不同程度受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。从被告人王某血样中检出乙醇，其含量为225.6mg／100ml，于2015年10月22日被告人王某家属赔偿被害人雷某4万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2015】第157号毒物检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、调解协议、谅解书、赔偿款交付凭证、证人白某、徐某、周某的证言、被害人雷某陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成自己与乘车人不同程度受伤、摩托车受损、负全部责任的单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王学良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1521号
原告：翁小峰，男，1986年10月12日生，汉族。
被告：谢志军，男，1980年3月5日，汉族。
本院在审理原告翁小锋与被告谢志军身体权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁小锋申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁小锋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵勇
二〇一四年九月十日
书记员 宋琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1016号
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司。
法定代表人周洪。
被执行人深圳市时尚印刷包装有限公司。
法定代表人张轩华。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1303号民事调解，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市时尚印刷包装有限公司名下银行存款人民币125000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月十五日
书记员 古幸友
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢253号
申请执行人深圳市广联医药有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人范亚明。
被执行人山东方宁医药有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兆明。
申请执行人深圳市广联医药有限公司与被执行人山东方宁医药有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人山东方宁医药有限公司未在该民事判决指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币175632元及利息，原立案号为（2015）深南法执字第4031号。在执行第4031号案件过程中，双方当事人达成执行协议，并由被执行人向申请执行人支付了75000元。现因被执行人没有继续履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人继续履行生效判决所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执恢253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王志谦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终275号
上诉人（原审被告）：苏凤林，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：李春云，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：邵小燕，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人苏凤林因与被上诉人李春云、原审被告邵小燕民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2402号民事裁定，以本案原审原告住所地村民委员会出具的证明与事实不符、原审原告实际未在河南省安阳市文峰区大营村居住等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李春云作为接收货币方，其所在地安阳市文峰区为合同履行地，故李春云选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人苏凤林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦程程
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审524号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人浙江省粮食集团有限公司，住所地浙江省杭州市延安路593号。
法定代表人毛利豪，董事长。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月2日作出的（2017）甬镇建设一决字第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月2日作出（2017）甬镇建设一决字第50号行政处罚决定。该处罚决定认定，2010年至2013年期间，被执行人未经取得建设工程规划许可证，擅自在镇海区招宝山街道海天路南侧、大通路西侧地块内搭建建筑物三处，建筑面积合计384.34平方米，工程造价共计人民币268800元。申请执行人认为，被执行人行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，责令被处罚人补办上述建筑的建设工程规划许可证，并作出如下行政处罚决定：罚款人民币24160元。
申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年9月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。对于申请执行人向本院申请强制执行的责令被执行人限期补办建设工程规划许可证，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年3月2日作出的（2017）甬镇建设一决字第50号行政处罚决定书中的罚款24160元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 汪晓晓
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执32号
申请执行人湖北三通石油机械有限公司，住所地，仙桃市共青创业园内。
法定代表人胡德传，该公司总经理。
被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地，荆州市荆州区九阳大道16号，组织机构代码：78818862－6。
法定代表人赵晓，该公司总经理。
申请执行人湖北三通石油机械有限公司与被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的(2016)鄂1003民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司在金融部门的存款5227126.31元（含货款4998395.31元及迟延履行金129558元、案件受理费46789元、执行费52384元，利息计算至2017年1月20日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初332号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日11时30分许，被告人王某的妻子欧某（已怀孕）在无锡市锡山区东北塘街道锦旺菜场内，因琐事与菜场内负责清扫垃圾的姚某（女，1957年5月生）发生口角，后两人互相推搡，姚某推到欧某，致欧某跌倒在地。被告人王某见状，即用手将姚某推倒在地，致姚某受伤。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某腰1、3椎体轻度压缩性骨折，已构成轻伤一级。
事发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。被告人王某已与被害人姚某达成赔偿协议，并支付全部赔偿款45000元。被害人姚某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表，公安机关调取的锦旺菜场监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人姚某的陈述、辨认笔录、医院门诊病历、报告单，证人欧某、吴某、朱某等人的证言，收条、说明，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢100号
申请执行人施克贵，男，生于1963年7月17日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院在执行施克贵与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施克贵于2017年5月8日向本院书面申请撤回执行申请，要求终结（2016）鄂0581民初302号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581民初302号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年五月九日
书记员 王 成
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执728号
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，执行董事
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第805号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法立案执行，执行标的本金4680000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月25日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执728号申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈少敏，总经理被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景松，执行董事申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第805号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法立案执行，执行标的本金4680000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月25日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子夜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2528号
被执行人：唐东洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行唐东洋附带民事赔偿一案中，查明被执行人唐东洋无财产可供执行，本案尚余案款17362.39元，执行费160元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施 奇 俊
审判员 张 勇
审判员 �樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9892号
原告：张虎，男，汉族，1986年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张晓东，男，汉族，1980年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张虎与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张晓东偿还借款30000元；2、要求被告承担利息600元（2014年4月26日暂算至2016年5月26日，30000元×24%÷12个月×1个月），直至借款本金还清为止，以上合计30600元。庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求为：要求被告张晓东偿还借款30000元，并自2014年7月26日起，按照年利率24%支付违约金至本息还清之日止。事实与理由：2014年6月26日，被告张晓东向原告张虎借款30000元，双方签订一份借款合同，约定还款期限为2014年7月26日前，逾期按年利率36%承担利息。借款到期后，借款人张晓东恶意躲债至今无音讯，原告要求被告还款，被告推诿不还，故依法提起诉讼。
被告张晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告张晓东向原告张虎借款30000元，并出具借条一张，约定于2014年7月26日前还清。逾期承担年利率36%的违约金。被告张晓东在该借条借款人处书写了自己的名字、身份证号、联系电话并加盖了指印。该借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓东向原告张虎借款30000元，并出具了借条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。该借款到期后，被告张晓东未按期偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。关于原告主张的自2014年7月26日起，按照年利率24%承担违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告自2014年7月26日起，按照年利率24%支付违约金至本息还清之日止的请求于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告张晓东经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，因原告张虎要求被告张晓东清偿借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓东于判决生效后十日内偿还原告张虎借款本金30000元，并自2014年7月26日起，按照年利率24%支付违约金至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告张晓东负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9892号
原告：刘孟德，男，汉族，1982年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长寿街黑河水电明源小区*号楼*单元***室，企业职工。身份证号：6222011986********。
被告：丁建生，男，汉族，1987年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县府街延伸段景隆文化广场*座*单元****室，农民。身份证号：6222011987********。
委托代理人：李晓岚，女，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县府街延伸段景隆文化广场*座*单元****室，农民。身份证号：6222011989********。系被告丁建生之妻。
原告刘孟德与被告丁建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟德、被告丁建生的委托代理人李晓岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁建生偿还借款100000元；2、要求被告承担利息4750元（2015年8月16日至2016年8月18日，100000元×4.75%×1年）。事实与理由：原告刘孟德与被告丁建生系朋友关系。2015年4月21日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定在2015年6月1日清偿原告全部借款。但还款期限届满后，被告并没按照约定偿还借款，在原告催促下，被告于2015年7月13日向原告出具书面承诺，承诺在2015年7月29日还清借款。但后来被告仅以现金或转账的方式分两次偿还原告借款100000元，剩余100000元经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丁建生未提交书面答辩状，在庭审中，其委托代理人李晓岚口头答辩称，原告所诉部分不属实。事实是，被告丁建生与原告刘孟德之间未发生实际借贷关系，原告刘孟德等多人曾系被告所在博雅公司的合伙人，博雅公司成立后，由原告等多人投融资，再由被告丁建生以个人名义向外收放贷款，该公司对外融资额约200余万元，原告刘孟德投入的200000元即包含其中，该公司为防止被告丁建生将收回的贷款据为己有，要求被告丁建生向该公司法定代表人杨芳之夫刘团出具借款多张，共计金额200余万元，后因该公司经营不善，大量贷款不能收回，原告刘孟德为保证自己向博雅公司投入的资金不受损失，要求被告丁建生以其名义向原告刘孟德出具了借款金额为200000元的借条一张。借条出具后，被告丁建生以自有资金向原告支付了其中的100000元，下欠100000元未支付。被告丁建生给原告刘孟德出具借条及承诺书均属实，但实际上被告丁建生并未向原告刘孟德借款，其向原告刘孟德、案外人刘团分别借款200000元、200余万元的事实并未真实发生，被告为解决纠纷，愿意向原告偿还下欠的100000元，但基于真实的借贷事实以及诚实信用理念以及保障被告自己的利益不受损失，被告在偿还下剩的100000元时，要求原告刘孟德将其所保管的被告丁建生出具给案外人刘团的借条交付被告丁建生。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告丁建生向原告刘孟德借款200000元，并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到刘孟德现金人民币贰拾万整¥200000元，还款日期为2015年6月1日前”被告丁建生在借条借款人处签名并加盖了指印。同年7月13日，被告丁建生向原告刘孟德、案外人杨婷婷、张进军出具了承诺书一份，该承诺书载明：“本人丁建生借到刘孟德、杨婷婷、张进军的借款为陆拾万元整¥600000元，本人自愿把景隆文化广场B座2单元2301室面积157.55平米的住宅作为抵押，还款期为2015年7月29日之前还清，如还不清由债权人便（变）卖。”抵押的房屋未作抵押权登记。后被告丁建生于2015年8月15日向原告刘孟德偿付借款100000元，尚欠100000元至今未还。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建生向原告刘孟德借款200000元，并出具了借条和承诺书，应当是其真实意思的表示，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。对此，被告丁建生虽辩称，其与原告之间未发生实际的借贷关系，该借条及承诺书系原告刘孟德要求退回博雅公司的投资而出具的，但被告丁建生对其抗辩未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告丁建生未按期偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。
关于原告主张的逾期利息4750元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(一)，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告仅要求被告按照年利率4.75%，主张自2015年8月16日至2016年8月18日的逾期利息4750元，未超过法律规定的限度，符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告丁建生偿还原告刘孟德借款本金100000元及逾期利息4750元，合计104750元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（已减半收取），由被告丁建生负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年十一月十日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9892号
原告：郭永擎，男，1983年4月21日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。身份证号：×××。
被告：张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：任志兴，系该公司总经理。
原告郭永擎与被告张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郭永擎于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永擎以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永擎撤诉。
案件受理费359元（已减半收取），由原告郭永擎负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初142号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人王某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行驶至小城故事小区南门东侧，与因故障停放在珠海路非机动车道的被害人孙某驾驶的小型面包车相撞，造成孙某车辆受损的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为219.18mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年七月十九日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第125号
原告四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人薛莲，女，汉族，生于1988年10月17日。
委托代理人胡培冰，女，汉族，生于1991年5月30日。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦屋山公司）。
法定代表人李雄，董事长。
委托代理人张剑，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘莉媛，四川公生明律师事务所律师。
原告四川省第一建筑工程公司（以下简称四川省一建司）诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省一建司于2016年1月25日以“已与四川瓦屋山旅游开发有限公司达成庭外和解协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省一建司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省第一建筑工程公司撤回对被告四川瓦屋山旅游开发有限公司的起诉。
本案案件受理费219974元，减半收取109987元；保全费5000元，共计114987元，由原告四川省第一建筑工程公司负担。
审 判 长 唐 部
审 判 员 余 鹏
人民陪审员 林益贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾怡瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01491号
原告：张克勤，女，1936年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：徐进，男，1955年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：徐诚，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐恒顺，男，1948年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张克勤与被告徐诚、徐进、徐恒顺赠与合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克勤的委托代理人陈乐，被告徐诚、徐进、徐恒顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克勤诉称：1995年1月10日其与徐诚、徐进、徐恒顺的父亲徐本澍登记结婚。同年11月通过房改程序购得涉案房屋。2007年10月31日，徐本澍与张克勤签订赠与合同，约定徐本澍自愿无偿将上述房产中自己占有的份额赠与张克勤，并经滁州市皖东公证处公证。2013年7月16日，徐本澍病逝，张克勤对涉案房屋办理过户手续时被告知徐本澍的法定继承人需对赠与合同予以认可或经法院审理判决房屋产权归张克勤所有。现要求判令确认位于滁州市琅琊区四合路19号1幢103室房屋产权归张克勤所有，徐诚、徐进、徐恒顺予以配合办理房产过户手续；徐诚、徐进、徐恒顺承担本案诉讼费用。
徐诚、徐进、徐恒顺在庭审中辩称：涉案房屋系徐本澍、李莉以其两人的工龄购买，虽然购买时李莉已经去世，但徐本澍在购房时享用了该权利，所购买的房屋应当认定为夫妻共同财产；张克勤蓄意侵害继承人权益，请求依法撤销赠与合同。
张克勤为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明张克勤与徐本澍1995年1月10号为合法夫妻；
证据二、房产证、土地证一份，证明徐本澍是房屋的产权人，有权对自己房产作出处分，房屋的产权是在张克勤和徐本澍结婚后取得的，房屋的产权应为其夫妻的共同财产；
证据三、公证书一份。证明徐本澍将其名下的房产赠与给张克勤的事实，徐本澍将其房产赠与给张克勤是其真实意思的表示；
证据四、死亡证明复印件一份，证明徐本澍于2013年7月16日死亡。
上述证据，经徐诚、徐进、徐恒顺质证，徐诚、徐进、徐恒顺对张克勤举证的证据一、二、四的真实性均无异议；对证据三的真实性不予认可，不能确定徐本澍、张克勤是否都在场，徐本澍只能对涉案房屋中其自己占有的份额作出处置。
徐诚、徐进、徐恒顺为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、登记审批表一份。证明了国家的房改政策，涉案房屋中有李莉的份额；
证据二、建设部的文件一份。证明了房产应当有李莉的份额；
证据三、登记一份。证明张克勤在办理公证时侵害了徐本澍的继承人的权利；
证据四、发票一份。证明徐诚、徐进、徐恒顺为父亲去世作出的开销；
证据五、盖房协议书复印件一份。证明了徐本澍病后依然有亲笔写字的能力。
上述证据，经张克勤质证，张克勤对徐诚、徐进、徐恒顺举证的证据一、二、三的真实性不予认可；对证据一认为其形式要件不予认可，不能作为有效证件，证明目的不能成立，徐本澍和李莉只是一份登记审批表，不能以这份审批表购买了商品房；对证据二认为不属于证据；对证据三认为不能反映出是公证处提供的；对证据四、五认为与本案无关。
本院认为：张克勤举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；徐诚、徐进、徐恒顺举证的证据一、三虽系复印件，但张克勤并未提出证据反驳，本院对其证明力予以确认；徐诚、徐进、徐恒顺举证的证据二、四、五与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
徐诚、徐进系徐本澍、李莉之子。徐恒顺系徐诚、徐进同父异母的兄长。1993年1月30日，李莉病逝。1995年1月10日，徐本澍与张克勤登记结婚。1995年11月30日的滁州市出售公有住房申报审批表中显示，购房人为徐本澍及其配偶李莉，截止1994年夫妻工龄和为89年。1996年3月10日，徐本澍写申请要求以已经去世的李莉的工龄参加房改房的购买，1996年4月24日，滁州市城镇住房支付改革领导小组批示同意。2007年10月31日，甲方（赠与人）徐本澍与乙方（受赠人）张克勤签订赠与合同，约定“甲方自愿无偿将位于滁州市四合路19号1幢103室房产中自己占有的份额赠与乙方，…甲方要求乙方按市场价的30%给予甲方长子徐诚一次性房屋补偿费50000元。乙方在甲方去世一个月内付清50000元给徐诚。乙方自愿接受甲方赠与的房产，对所附的条件完全接受。”2007年11月1日，该合同经安徽省滁州市皖东公证处公证。2013年7月16日，徐本澍病逝。张克勤并未按照赠与合同的约定给付50000元给徐诚。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：1、涉案房屋是否为徐本澍、李莉共同共有？2、涉案房屋的所有权是否属张克勤所有？
关于涉案房屋是否为徐本澍、李莉共同共有的问题。房改房的购买与夫妻双方职务、级别、工作年限等相挂钩，由于房改房的购买每个家庭只能享受一次，享受住房福利待遇的对象是夫妻双方，而不是售房单位的职工一方。虽然涉案房屋的房产证登记为徐本澍一人，但房屋在购买时用到了李莉的工龄，因此涉案房屋应为徐本澍、李莉共同共有。
关于涉案房屋的所有权是否属张克勤所有的问题。首先，涉案房屋是以徐本澍、李莉的工龄参加房改购得。李莉因去世，附着其个人人身的工龄在物化为房产时，应当由法定继承人继承。徐本澍与张克勤签订的赠与合同中亦明确徐本澍系将其自己占有的份额赠与张克勤，因涉案房屋并非徐本澍个人所有，因此涉案房屋的所有权并不归张克勤所有。其次，徐本澍、张克勤签订的赠与合同明确约定“张克勤在徐本澍去世一个月内付清50000元给徐诚。张克勤自愿接受徐本澍赠与的房产，对所附的条件完全接受。”张克勤不能举证其已经将该50000元支付给徐诚。即使房屋的所有权属徐本澍一人所有，因张克勤未能在合同约定的期限内履行其义务，其亦不能由此要求徐诚、徐进配合办理房产过户手续。对于张克勤的诉讼请求，本院不予支持。徐诚、徐进、徐恒顺在庭审中辩称要求撤销赠与合同，但并未提起反诉，本案中对其要求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告张克勤的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告张克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓 家 旺
人民陪审员 陈 兆 泉
人民陪审员 张迎弟二〇一四年四月八日
代理书记员 黄 蓉
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民立字第7号
起诉人凌淑敏，女，1964年8月16日出生，满族，无业，住隆化县隆化镇安洲北街。
本院于2014年8月20日收到凌淑敏的起诉状，起诉人称：其父亲凌永德（已故）于1987年6月16日购买隆化县房产所的房屋一套，于1998年9月30日取得了该房屋的国有土地使用证。2013年7月，原告经批准对原有房屋进行翻建，在准备开工时，被郝履敏阻止，并将原来的小墙拆除，在其院内盖房，致使起诉人无法翻建房屋。2014年7月，起诉人向隆化县人民政府申请对权属争议的土地进行处理，县政府认定起诉人房屋现状四至与国有土地使用证记载的内容一致，权属无争议。现请求法院保护起诉人的土地使用权，判令被起诉人郝履敏停止侵害，并拆除在原告房院内所垒的房框。
本院审查认为，起诉人凌淑敏主张的被侵权土地所有权虽在其土地证使用范围内，但该土地亦在被起诉人郝履敏的土地证使用范围内，系权属重合，应由有关的行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对凌淑敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 高原
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1134号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶挺，男，1984年6月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）961号起诉书指控被告人叶挺犯危险驾驶罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月24日22时10分许，被告人叶挺饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇大通路由南往北行驶至大通路151号附近时，与行人沈某2发生碰撞，致沈某2头部受伤。经道路交通事故认定，被告人叶挺应负本起事故的主要责任。经鉴定，沈某2外伤致额骨骨折，此伤构成轻伤；被告人叶挺血液中即时乙醇浓度为236.8mg/100ml，属醉酒状态。
被告人叶挺到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人沈某2全部经济损失，取得了被害人沈某2的谅解。
上述事实，被告人叶挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述、证人孙某、沈某1、吴某的证言、理化检验鉴定报告、法医学人身损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、血样提取登记表、提取血样时的照片、事故现场照片、病历资料、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、谅解书及被告人叶挺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶挺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶挺已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶挺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶挺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年八月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执104号之一
申请人谢义洪，男，汉族，1987年7月12日出生，住江西省吉安市吉安县。
申请人李春兰，女，汉族，1987年4月21日出生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人谢义洪、李春兰与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2409号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人谢义洪、李春兰房屋违约金6320.53元。因被执行青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行义务，申请人谢义洪、李春兰于2017年1月17日向本院申请强制执行。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担案件执行费50元。本院在执行过程中青海豪都华庭房地产开发有限公司，现扣押的车辆正在进行评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2409号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书记员 马 林
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执104号
请人谢义洪（身份证号：×××），男，汉族，1987年7月12日出生，住江西省吉安市吉安县凤凰镇仓下村田北自然村**号。
申请人李春兰，女，汉族，1987年4月21日出生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人谢义洪、李春兰与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2409号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人谢义洪、李春兰逾期交房违约金6295.53元及案件受理费25元，共计6320.53元。
因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人谢义洪、李春兰申请，本院于2017年1月17日立案执行。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司银行账户内的存款6370.53元等相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年三月十七日
书记员 马林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4482号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：杨小伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第552号
原告陈宝英。
被告孙靖。
本院在审理原告陈宝英与被告孙靖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝英撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 昊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第619号
原告：乐琴华，女，1972年12月7日出生。
被告：尤彩凤，女，1965年9月2日出生。
被告：陈振宇，男，1963年6月12日出生。
原告乐琴华与被告尤彩凤、陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐琴华、被告尤彩凤到庭参加诉讼，被告陈振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐琴华诉称：请求判令：（1）二被告立即偿还借款50000元及其利息20000元（从2012年11月28日起至2014年7月28日，按月利率2%计算），合计人民币70000元，并支付从2014年7月29日起至实际还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）诉讼费由二被告承担。
被告尤彩凤辩称：对借款事实没有异议，但因目前资金周转困难，要求延期还款。
被告陈振宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，二被告向原告借款50000元，二被告于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，二被告未能按约向原告支付利息。被告尤彩凤于2014年1月27日在原欠条中写明尚欠原告借款本息68000元，于2014年5月30日还清。此后，二被告仍未按约偿还借款本息。从2012年11月28日起至2014年7月28日，二被告尚欠原告借款50000元及其利息20000元（按月利率2%计算），合计人民币70000元。
上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告因借贷而产生的债权债务关系明确，二被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尤彩凤、陈振宇应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告乐琴华借款50000元及其利息20000元，合计人民币70000元，并支付从2014年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尤彩凤、陈振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第171号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人支某某，男，生于1967年10月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2013年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2012年8月27日6时20分许，被告人支某某驾驶甘GC37**号“福田”牌轻型普通货车沿国家高速（G30）由东向西方向行驶至2495Km＋163m处时，因疲劳驾驶将车驶下路基，造成车内乘坐的李某死亡、王某某轻微伤、汤某及雍某某轻伤、车辆受损的交通事故。2012年9月17日，经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队川北大队调查认定，被告人支某某负事故全部责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人支某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2012年8月27日6时20分许，被告人支某某驾驶甘GC37**号“福田”牌轻型普通货车沿国家高速（G30）由东向西方向行驶至2495Km＋163m处时，因疲劳驾驶将车驶下路基，造成车内乘坐的李某死亡、王某某轻微伤、汤某及雍某某轻伤、车辆受损的交通事故。2012年9月17日，经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队川北大队调查认定，被告人支某某负事故全部责任。
又查明，被害人李某系被告人支某某之妻。
认定上述事实的证据如下：
1、接受案件登记表及立案决定书证明案件的来源及受理情况；
2、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实发生交通事故的地点及现场情况；
3、被害人王某某、汤某、雍某某的陈述证实发生事故的经过；
4、道路交通事故认定书证实被告人支某某负事故全部责任；
5、被告人支某某与上述证据相吻合的供述证实其驾驶车辆发生交通事故的经过。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人支某某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第171号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，初中文化。2012年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人叶某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，初中文化。2012年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人霍某，曾用名霍俊波，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，初中文化。2012年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）057号起诉书指控被告人高某、叶某、霍某犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人高某、叶某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日21时许，被告人高某、叶某、霍某伙同历军、张可新（均另案处理）在大安镇后屯村立国小吃部北侧烧烤摊吃饭时，因立国小吃部老板郭某索要盘子，致被告人霍某不满将盘子摔碎，双方发生口角。陈某乙（系郭某之女）给张某丙打电话，张某丙闻讯此事驾驶一辆切诺基吉普车赶到现场，被告人叶某与张某丙发生口角。后被告人高某持一把菜刀与被告人叶某、被告人霍某、历军、张可新对张某丙进行殴打，致张某丙左髂部、右肩背、右上臂多处伤口总长度22.4cm，右眼眶内侧壁眶底骨折。张某丙驾驶的吉普车亦被砸坏。经鉴定，张某丙损伤属轻伤。被砸汽车损失价值人民币1580元。在审理过程中，张某丙与被告人高某、叶某、霍某就民事部分已自行和解，张某丙申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。被告人高某、叶某、霍某取得张某丙的谅解。
另查明，2012年11月28日被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2012年11月18日被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某、叶某、霍某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人高某、叶某、霍某及同案犯张可新的供述笔录；被害人张某丙的陈述笔录；证人郭某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谭某、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、李某等人的证言笔录；勘验检查笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；价格鉴定结论书；受案登记表；抓获经过；张某丙提交的协议书；谅解书；撤诉申请书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、叶某、霍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人高某、叶某、霍某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某、叶某主动到案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人霍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人高某，叶某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人霍某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年四月二十七日
书 记 员 魏加男
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保23号
申请人：田恒明，男，1964年10月3日出生，，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人：张徐梅，女，1996年2月13日出生，，汉族，住安徽省广德县。
申请人田恒明于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人张徐梅所有的皖Ｐ×××××车辆进行诉前财产保全，保全金额为40000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张徐梅的银行存款人民币40000元或查封等值的其他财产。
诉前财产保全申请费420元由申请人田恒明负担，申请人田恒明提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人田恒明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执419号
申请执行人陈长真，男，1976年7月13日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人吁小云，男，1978年9月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
被执行人吴友连，女，1980年12月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
被执行人吁满发，男，1975年7月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市临川区国祥花炮厂，住所地：抚州市临川区罗湖镇新积村，组织机构代码：573607010。
法定代表人黄国祥。
陈长真申请执行吁小云、吴友连、吁满发、抚州市临川区国祥花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年8月20日作出的（2014）临民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吁小云、吴友连、吁满发、抚州市临川区国祥花炮厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈长真于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款人民币237113.2元并偿付利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吁小云、吴友连、吁满发、抚州市临川区国祥花炮厂的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吁小云、吴友连、吁满发、抚州市临川区国祥花炮厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈长真在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吁小云、吴友连、吁满发、抚州市临川区国祥花炮厂新的财产线索，申请执行人陈长真可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2014）临民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈长真可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方惊涛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执635号
申请执行人：刘女，女，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：何永，男，1978年4月10生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行刘女与何永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘女未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执635号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘女诉何永民间借贷纠纷一案，关于何永在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：何永银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠