甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2185号
原告：杨学龙，男，汉族，1973年12月24日出生。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告：盛吉林，男，汉族，1964年12月20日出生。
委托诉讼代理人：陈占祯，高台××××镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：刘健，公司经理。
委托诉讼代理人施渊，公司员工。
原告杨学龙诉与被告盛吉林、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称阳光财险张掖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学龙的委托诉讼代理人贾玉德、被告盛吉林及其委托诉讼代理人陈占祯、被告阳光财险张掖中心支公司的委托诉讼代理人施渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失医疗费5733.37元、误工费10550元、护理费3165元、住院伙食补助费400元、营养费600元、车辆修理费30000元，共计50448元，并承担案件受理费。事实与理由：2015年9月23日20时10分许，原告杨学龙驾驶甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车，沿巷宣公路自西向东行驶至7公里处时，与前方同向行驶的被告盛吉林驾驶的甘G×××××-60903号“新疆”牌小型轮式拖拉机后所带的运输带尾部相撞，后车辆驶入左道又与相对方向行驶的黄吉虎驾驶的甘G×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成原告和黄吉虎受伤、三车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为胸骨骨折、腰椎间盘突出、双侧胸腔积液。住院治疗20天后在家休养，花医疗费5733.37元。原告的车辆损坏后修理花费30000元。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，由原告负事故的主要责任，被告盛吉林负事故的次要责任，黄吉虎不负事故责任。甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车在被告阳光财险张掖中心支公司投保有车辆损失险，原告的损失应当由被告盛吉林和阳光财险张掖中心支公司依法承担赔偿责任。
盛吉林辩称，原告诉称发生交通事故的事实属实，原告诉讼请求中误工费、护理费的期限过长，车辆修理费过高。本次交通事故也造成了被告盛吉林的财产损失，也应当由原告赔偿。
阳光财险张掖中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车在阳光财险张掖中心支公司投保有车辆损失险，对原告的财产损失同意按照交通事故责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日20时10分许，原告杨学龙驾驶甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车，沿巷宣公路自西向东行驶至7公里处时，与前方同向行驶的被告盛吉林驾驶的甘G×××××-60903号“新疆”牌小型轮式拖拉机后所带的运输带尾部相撞，后车辆驶入左道又与相对方向行驶的黄吉虎驾驶的甘G×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成杨学龙、黄吉虎受伤、三车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗20天，伤势诊断为胸骨骨折、腰椎间盘突出、双侧胸腔积液，花医疗费5733.37元。因交通事故造成原告车辆损坏产生修理费30000元。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，由原告负事故的主要责任，被告盛吉林负事故的次要责任，黄吉虎不负事故责任。甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车在阳光财险张掖中心支公司投保有车辆损失险，本次交通事故发生在保险期间。
对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、高台县人民医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、住院费用分项明细表、车辆修理费票据、修理费清单等证据证实，本院予以确认。被告盛吉林对原告治疗胸腔积液和椎间盘突出疾病与本次交通事故的关联性、车辆修理费数额过高等问题提出异议，但当庭表示不申请鉴定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告盛吉林驾驶未定期进行安全技术检验且超长的机动车，发生道路交通事故并造成原告人身和财产损失，其行为具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告对交通事故的发生也有过错，应依法减轻被告盛吉林的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。但本案中作为投保义务人的被告盛吉林未购买机动车交通事故责任强制保险，使原告失去了要求保险公司承担赔偿责任的合同依据和法律基础，损害了原告依据道路交通安全法的规定在交强险限额内获得足额赔偿的利益。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告盛吉林在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由盛吉林、杨学龙依照交通事故责任分别承担，其中杨学龙承担的部分由被告阳光财险张掖中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿。
综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。但部分诉讼请求的期限过长，标准过高，应依法核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告杨学龙的损失医疗费5733.37元、误工费10550元（100天×105.5元／天）、护理费3165元（30天×105.5元／天）、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、车辆修理费30000元，共计50198.37元。由被告盛吉林在交强险责任限额内赔偿22198.37元，超出交强险限额的28000元，再由被告盛吉林赔偿20%即5600元，由被告阳光财险张掖中心支公司赔偿80%即22400元。
上述赔偿款均限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告承担200元，被告盛吉林承担331元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告已预交1062元，本院预收原告的受理费退还531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 龚占辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨雪玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。