wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15313号
原告：许启胜，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴为帮、陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢淑珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：胡百忍，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许启胜和被告陈建林、谢淑珍、胡百忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告许启胜的委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼，被告陈建林、谢淑珍、胡百忍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许启胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年9月18日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；2、判令三被告向原告支付因实现债权所支付的律师费4000元；3、本案诉讼费（含保全费1820元、公告费500元）由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需要向原告借款20万元，约定借款期限从2014年10月18日起至2015年2月17日止，利息按月利率3%计算，每月支付。借款期限未满，拖欠利息达到30天以上，视为借款到期，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费等由借款人承担。被告出具借款借据后，原告于2014年10月19日将借款20万元通过银行转账给被告胡百忍，本笔借款利息被告支付至2015年11月18日。被告谢淑珍系被告陈建林配偶。综上，被告未按借款约定向原告清偿借款，为此原告依法提起诉讼。
陈建林、谢淑珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建林与被告胡百忍二人以资金周转为由共同向原告借款20万元，二被告于2014年10月18日向原告出具《借款借据》一份。其上约定：借款期限自2014年10月18日起至2015年2月17日止，借款利息按月利率3%计，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费等由借款人承担。原告于2014年10月19日将借款20万元银行转账至被告胡百忍账户。二被告依约定支付借款利息至2015年11月18日止，此后未还本付息，原告遂诉至本院。诉讼期间，原告向本院申请诉讼保全，支付保全费1820元。此外，原告为追讨该笔债权，支付律师费用4000元。
另查，被告谢淑珍与被告陈建林系夫妻关系，双方于1999年3月13日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告陈建林、胡百忍共同向原告许启胜借款20万元，有《借款借据》及银行转账凭证在案为证，本院对借款事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，对原告诉请被告陈建林、胡百忍归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定借款利息按月利率3%计付，该约定利率已履行至2015年11月18日前，现原告诉请被告按月利率2%支付自2015年10月18日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因被告陈建林、胡百忍未履行按期还款义务，原告为实现上述债权支出保全费1820元、公告费400元，该费用应由被告承担。原、被告以书面形式约定原告追讨债权的产生的包含律师费在内的相关费用由被告承担，现原告为实现本案债权已支付律师费4000元，该律师费依双方约定应由被告承担。
另，被告谢淑珍与被告陈建林系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告许启胜与被告陈建林或者被告谢淑珍将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告谢淑珍应对上述借款、利息以及律师费、保全费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建林、谢淑珍、胡百忍应于本判决生效之日起三日内向原告许启胜偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%自2015年11月18起计至实际还清借款之日止）。
二、被告陈建林、谢淑珍、胡百忍应于本判决生效之日起三日内向原告许启胜支付保全费1820元、公告费400元及律师费4000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈建林、胡百忍与被告谢淑珍共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年六月六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15313号
申请人：许启胜，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈建林，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：胡百忍，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：谢淑珍，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人许启胜与被申请人陈建林、胡百忍、谢淑珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈建林、胡百忍、谢淑珍名下价值相当于26万元的财产。申请人并提共同其与配偶李淑花所有的厦门市集美区海上五月花3-2地块2-1#楼1层112单元房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈建林、胡百忍、谢淑珍价值26万元的财产。
案件申请费1820元，由申请人许启胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十二月十三日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第458号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。2015年10月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年9月16日10许，被告人黄某甲在永安市燕南埔岭村移民区对面公路上，因土地问题与罗某丙及罗某丙的弟媳黄某乙发生争执。争执过程中，被告人黄某甲用手将被害人黄某乙推倒在地，致被害人黄某乙：右髂骨骨折、右耻骨上下支骨折。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人黄某乙的损伤为轻伤壹级。
案发后，被告人黄某甲于2015年9月16日主动到永安市公安局燕南派出所投案。与被害人黄某乙达成赔偿协议，赔偿被害人黄某乙各项损失费用计人民币40000元（已支付人民币20000元），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、归案情况说明；3、、收条、谅解书；4、鉴定意见通知书；5、被害人黄某乙的陈述；6、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、叶某等人的证言；7、永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8、被告人黄某甲的供述；9、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以故意损害他人身体健康为目的，推打他人，致一人轻伤壹级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十二月一日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第458号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人陈某某以图财为目的，趁深夜受害人熟睡之际，采取拨门入室的手段，盗走王某家的散花牌、红旗渠牌香烟各一条，价值人民币130元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录及照片、价格证明、行政处罚决定书等书证，被害人王某的陈述，证人王秀云等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第747号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人胡金刚。
被告白桂金。
被告白桂星。
被告白汝德。
被告张焕刚。
被告赵全武。
被告白桂林。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告白桂金、白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金刚到庭参加了诉讼，被告白桂金、赵全武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原告与被告白桂金签订借款合同，合同约定：借款金额370000元，到期日2012年12月5日。同日，原告与被告赵全武、张焕刚、白桂星、白汝德、白桂林签订保证合同。借款合同约定借款人按时偿还本息，保证合同约定了保证方式和担保范围等。贷款到期后，借款人白桂金尚欠借款本金369692.78元及计算至2014年9月21日的利息104737.89元未还，保证人亦未承担连带保证责任。为此诉至法院，要求判令被告白桂金偿还贷款本金369692.78元及计算至2014年9月21日的利息104737.89元。其他被告对上述欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告白桂金辩称，借款属实。
被告白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林均未到庭应诉、未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月24日，山东诸城农村合作银行与被告白桂金签订借款合同。合同约定：借款金额37万元，借款期限为2009年12月24日至2012年12月5日，借款利率在基准利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告白桂金在借款合同的借款人处签字确认。同日，山东诸城农村合作银行与被告张焕刚、白桂林、赵全武、白桂星、白汝德签订保证合同，合同约定：被告白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林对白桂金借款37万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。被告白桂星、白汝德、张焕刚、张全武、白桂林分别在保证合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告按约将借款370000元发放至被告白桂金的银行账户，被告白桂金在借款借据上签名确认。该借款借据写明，利率为6.75‰。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金369692.78元及计算至2014年9月21日的利息104737.89元。为此诉至本院。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复原告开业，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担山东诸城农村合作银行的债权债务，故本案合同权利应由原告主张。
原告按合同约定将借款发放后，被告白桂金有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金369692.78元及计算至2014年9月21日的利息104737.89元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林承担保证责任后，有权向债务人白桂金追偿。被告白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白桂金偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金369692.78元及利息104737.89元（截止到2014年9月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年9月22日起诉计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告白桂星、白汝德、张焕刚、赵全武、白桂林承担保证责任后，有权向被告白桂金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，减半收取4208元，由被告白桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王 焱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 娄华香
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初912号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨云信，男，1979年1月8日出生，住重庆市开州区。2017年6月19日因本案被取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人杨云信犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人杨云信，辩护人黄泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日凌晨零时32分，被告人杨云信驾驶重型自卸货车由重庆市巴南区木洞镇经南涪路往南岸区长生桥镇方向行驶，当车行驶至南岸区南涪路“巨成搅拌站”路段时，杨云信驾车越过道路中心黄实线超越前车后，遇相对方向车辆行驶时采取制动，导致车辆侧滑，该车与相对方周某（殁年44岁）驾驶的重型自卸货车相撞，造成周某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，杨云信明知他人报警而在现场等候；民警抓捕时，无拒捕的行为；归案后，如实供述本案犯罪事实。经鉴定，周某符合胸腹腔脏器损伤死亡的特征。经交管部门认定，杨云信承担此事故的全部责任，周某不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，杨云信和周某近亲属达成补偿协议，杨云信额外补偿周某近亲属75000元（已支付完毕），周某近亲属出具了谅解书。杨云信所驾驶车辆投保了交强险及商业险，交通事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，被告人杨云信及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、代某的证言，归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明（推断）书、火化凭证、前科电话查询记录、周某身份信息、银行转账凭证、道路交通事故认定书、交通事故民事补偿协议书、谅解书、保险凭证、杨云信户籍信息，车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人杨云信违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨云信明知他人报警而在现场等候，民警抓捕时无拒捕的行为，且归案后如实供述本案犯罪事实，是自首；补偿死者亲属75000元并得到谅解，综合全案实情，辩护人提出对杨云信从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨云信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1467号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李峰，现羁押于泰州市看守所。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年7月7日开庭进行了审理。原告中银公司之委托代理人沈忱、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年6月2日，原、被告签订新易贷信用贷款额度申请使用合约，约定由原告向被告提供贷款，额度为156000元，用于家庭装潢，贷款期限为36个月，合约约定了滞纳费、还款方式、还款日期，同时约定被告逾期付款按日收取滞纳费并赔偿原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告依约发放贷款，被告未能及时足额还款，从2015年8月1日起发生逾期。请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金、暂计算至2016年3月15日利息、滞纳费合计197130.5元及从2016年3月16日直至全部还清之日的利息、滞纳费；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李峰对原告的诉称事由无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、新易贷信用贷款额度申请表及《新易贷额度申请和使用合约》各一份，证明被告向原告申请贷款的事实，根据合约约定，在被告方未能及时足额还款发生违约时，原告有权要求其归还全部借款本息并承担原告方为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
证据二、交易详细信息以及当前欠款额信息表各一份，证明截至于2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳费合计197130.5元。
证据三、原告与律师事务所签订的委托律师代理合同及律师费发票一张，证明原告为实现本次债权所实际支出的律师费情况。
被告李峰未提交证据。
经法庭组织质证，被告李峰对原告所提交的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年6月2日，原告中银公司与被告李峰在泰州市海陵区签订编号为2015年消借第093750号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定原告向被告提供156000元的贷款用于家庭装潢；还款方式为等额本息月结还款；贷款使用期限为放款日起36月；贷款利率为以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%的浮动利率；现金贷款发放的，原告从被告还款账户扣收发放贷款的3.7%作为贷款动用费；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、……等）相关费用损失等；双方履行合约发生争议协商不成，由合同签约地具有管辖权的法院管辖。合约另载明逾期付款滞纳费的计算标准。2015年6月10日，原告按约向被告李峰发放贷款人民币156000元，后扣除3790元的资金占用费。后因被告未能及时足额还款，自2015年8月1日开始逾期。原告方为追索欠款向本院提起诉讼，并委托江苏南昆仑律师事务所为代理人参加本案诉讼，支付律师代理费3942元。
本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约发放贷款，借款人被告李峰多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告李峰偿还相应借款本金156000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李峰按合约约定给付相应利息、滞纳费的主张。本案中，按照合约所约定的逾期付款滞纳费标准，被告欠付本金156000元，则每日应计收滞纳费80元；而合约约定的正常利息利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；二者合计已明显超过银行同期贷款利率的四倍，经法庭释明，原告方同意由法院依法调整。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰本判决生效后十日内给付原告原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币156000元及相应利息及滞纳金（以欠付本金156000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年8月1日起计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3942元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4242元，减半收取2121元，由被告李峰负担(原告已预交人民币2121元，被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4242元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈昱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《伤心太平洋》放映权纠纷一案�原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9183号
原告庹纯灵。
委托诉讼代理人王录生，四川明矩律师事务所律师。
被告成都市武侯区陈篮制镜厂。
业主陈世兰
委托诉讼代理人卢福华，重庆（成都）律师事务所律师。
原告庹纯灵与被告成都市武侯区陈篮制镜厂（以下简称陈篮制镜厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月39日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告庹纯灵及其委托诉讼代理人王录生，被告陈篮制镜厂委托诉讼代理人卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹纯灵向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金
17227元、停工留薪期工资3800元、伤残鉴定费1000元；2、案件受理费由被告陈篮制镜厂承担。事实和理由：原告于2003年8月1日起在被告处工作至今，主要从事玻璃产品的装卸、打磨工作。2015年12月24日，原告在装玻璃制品上车时被玻璃划伤，被送往成都市武侯区第三人民医院治疗。其伤情被成都蓉城司法鉴定中心评定为工伤十级伤残，现被告已违法解除与原告之间的劳动关系并拒绝赔偿原告。因不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告陈篮制镜厂辩称，双方系劳务关系而非劳动关系。原告于2004年3月8日进入被告处工作，从事计时性工作，工资以现金按天支付，其月工资3300元至3400元。原告于2015年12月12日在工作中受伤，受伤时已年满60周岁，根据司法解释规定双方属于劳务关系，不能认定为工伤。原告应以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，其关于工伤赔偿的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年到被告处从事搬运玻璃制品的工作。2015年12月24日，原告在被告处在搬运玻璃制品上车时，被玻璃划伤右手腕部，当天被送往武侯区第三人民医院住院治疗至2016年1月2日出院，出院诊断为：右手拇指、示指、中指、环指、小指指浅、深屈肌腱断裂，右腕正中神经断裂，桡侧腕屈肌腱断裂，掌长肌腱断裂，桡动脉断裂，腕关节囊破裂。被告为原告垫付了医疗费13000元。原告在受伤时已届满法定退休年龄，其在受伤后未提起工伤认定和向劳动能力鉴定委员会申请工伤评定。审理中，本院向原告释明法律关系后，要求原告明确其在本案中主张何种法律关系，原告明确其以工伤保险待遇纠纷主张权利。
另查明，一、原告于2015年8月10日年满60周岁。二、2016年7月8日，原告自行委托成都蓉城司法鉴定中心，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）作出司法鉴定意见书，对其伤情评定为十级伤残。三、被告业主陈世兰未及时申请年检，其个体工商户营业执照被成都市武侯工商局吊销但未注销。四、2016年8月25日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与陈篮制镜厂之间存在事实劳动关系。该仲裁委于次日以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议为由，作出不予受理通知书。五、审理中，被告申请高明、杨义福出庭作证，高明、杨义福出庭陈述：其二人均从2004年起为被告工作，当时原告也在被告处从事搬运玻璃制品上下车的工作。原告每天上午7点半上班，中午11点吃午饭，下午1点到5点上班，一般不超过5点半就下班，每月没有休假都在工作，老板杨伦遇到节假日想给其和原告放假就放假一天，有时也不放假，高明的工资是每月全勤3200元，杨义福的工资是每月全勤3400元，如果有缺勤就按全勤工资÷30天×工作天数计算，原告的月工资金额也是如此计算，但不清楚原告月工资金额。虽按月计算工资，但没有按每月的固定日期发放，缺钱了就找老板借支生活费，工资是在2、3个月内结清一次。高明入职时杨伦向其口述了安全制度。被告未对高明和杨义福进行上下班考勤，请假是口头告知杨伦。六、本院依职权通知被告业主陈世兰和其夫杨伦到庭接受询问，陈世兰未到庭，杨伦到庭陈述：其是被告业主陈世兰的丈夫，被告在2004年3月8日成立，原告在被告成立后到被告处从事搬运玻璃货物上下车的工作，是计时性工种，其工资是现金支付，按天计算，原告2015年工资是3000多元。其认可计算原告2016年2、3、4、5、6月工资合计8566元的便条由其书写。被告对原告未进行考勤，请假是原告说一下，有时不说也没有问题。
上述事实，有企业信息查询通知单、出院病情证明书、通话录音、司法鉴定意见书、便条二份、劳动仲裁申请书及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，被告在用工期间未为原告购买工伤保险，在其受伤后双方均未提出工伤认定申请，依照《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款“未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”和《工伤保险条例》第十七条的规定，原告可自行在受伤后一年内提出工伤认定申请和劳动能力鉴定申请，并在工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论生效后再行提起工伤保险待遇之诉。原告主张依照最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)的规定，人民法院应直接作出裁判，因上述规定系最高人民法院就江苏省高级人民法院关于杨通诉南京市人力资源和社会保障局终止工伤行政确认一案的请示的答复，并未规定超过法定退休年龄的进城务工农民工在工作时间内因公伤亡的，无需进行工伤认定和劳动能力鉴定就可直接提起工伤保险待遇之诉，故本院对原告的上述主张不予采纳。综上，原告在起诉前应先行提出工伤认定申请和劳动能力鉴定申请，而上述事项并非人民法院民事案件立案受理范围，其在本院依法释明后坚持提起工伤待遇之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，对其起诉应予驳回。
据此，依照《工伤保险条例》第十七条、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庹纯灵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庹纯灵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘丹
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，组织机构代码67240836-7。
负责人刘钰，该行行长。
委托代理人刘生才，该公司员工。
被执行人姚文林，男，汉族，1980年12月9日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人宋艾汀，女，汉族，1984年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人郭志刚，男，汉族，1981年9月16日出生，住江西省吉安市吉安县。
被执行人胡春涛，女，汉族，1983年3月2日出生，住江西省吉安市吉安县。
被执行人谢林，男，汉族，1988年6月13日出生，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林未履行本院（2015）井民初字第447号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林的财产情况进行了全面调查，经查被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行也提供不了被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林的财产线索。本案执行标的20396.81元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月十日
书记员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，组织机构代码67240836-7。负责人刘钰，该行行长。委托代理人刘生才，该公司员工。被执行人姚文林，男，汉族，1980年12月9日出生，住江西省吉安市峡江县。被执行人宋艾汀，女，汉族，1984年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人郭志刚，男，汉族，1981年9月16日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人胡春涛，女，汉族，1983年3月2日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人谢林，男，汉族，1988年6月13日出生，住江西省吉安市峡江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林未履行本院（2015）井民初字第447号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林的财产情况进行了全面调查，经查被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行也提供不了被执行人姚文林、宋艾汀、郭志刚、胡春涛、谢林的财产线索。本案执行标的20396.81元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第447号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十一月十日书记员  宋雪晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初409号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区，户籍所在地为安徽省怀远县。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月27日21时许，被告人王某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市栖霞区某某路行驶至某某大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达152.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车的酌定情节，建议判处被告人王某甲拘役一个月十五天至二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元五百至二千五百元。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱绍蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3470号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告杨国平。
委托代理人糜加岳。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨国平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2008年11月28日，杨国平向其申请办理了信用卡一张。农商行发卡后至2015年11月17日，杨国平逾期未还款已达12362.17元。其催要无果，故诉至法�，请求判令：1、杨国平立即偿还农商行欠款本息12362.17元；2、由杨国平承担本案诉讼费用。
被告杨国平未作答辩。
经审理查明：2008年11月28日，杨国平向农商行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××02（后变更为62XXX10）。业务收费表中约定，信用卡透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额度的5%收取。领用合约约定，消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，杨国平在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易利息；杨国平可选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，杨国平应按规定支付透支利息；杨国平未能按时还款，杨国平未按约归还款项，除按照计息方法支付利息外，还需要按照最低还款额度的5%支付滞纳金。截至2015年12月17日，杨国平结欠农商行信用卡欠款本金9978.08元、利息1205.39元、滞纳金（费用）1178.7元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与杨国平之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是杨国平未及时归还透支款所致，责任在杨国平。杨国平所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款本息12362.17元。
如杨国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由杨国平负担。该款已由农商行垫付，杨国平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 董大友
二〇一六年五月二十二日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执313号
杭锦大众村镇银行：
杭锦大众村镇银行申请执行李富军、李海霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦大众村镇银行的申请，依据（2016）内0625民初3436号民事调解书的内容，于2018年5月8日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1498号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，女，1987年12月12日出生，回族，大学本科文化，户籍地宁夏回族自治区，在厦暂住集美区中航城21栋3405室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日1时30分许，被告人谢某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从厦门市思明区筼筜路新港广场行驶至建兴路路口时，车辆与马路路沿发生刮擦受损。被告人谢某在他人报警后留在现场等候民警处理事故并如实供述上述事实。经检验鉴定，被告人谢某的血液酒精浓度为205mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人谢某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精测试单、法医毒物司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度超过200mg／100ml且发生交通事故，危险性较大，应依法从重处罚；被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，结合考虑被告人能真诚悔罪，本院决定对被告人谢某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异2号
案外人：冯伟达、男、汉族、1978年6月29日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
申请执行人：孙理权，女，汉族，1957年10月4日生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：孙佳荃，女，汉族，1963年5月1日。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙理权与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）借款合同一案中，案外人冯伟达提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯伟达称，请求本院依法撤销抚顺市顺城区人民法
院作出的（2014）顺执他字第00012号执行裁定书，解除对位于顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产的查封、拍卖等执行措施。理由：1、2014年6月23日案外人冯伟达与万成公司签定房屋定购协议，协议约定将顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产（建筑面积117.07平方米）出售给冯伟达，合同价款为714127元。2、2014年6月3日案外人冯伟达与万成公司签订了抺账协议，约定以该房产顶付工程款；3、2014年6月24日，万成公司向案外人冯伟达发放万成曼哈顿入住通知书，开始办理交房手续。
申请执行人闫红良称，一、案外人抺账顶房证据不成立。只有提供合法、有效的产权管理部门统一规定商品房买卖合同并开具不动产销售统一发票，才是唯一的证据。二、顶账房屋随意变动存疑点。三、案外人办理入住手续证据不足，装修入住无证明材料。
本院查明，原告孙理权诉被告万成公司借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2014年12月15日作出抚仲字（2014）第085号裁决书，裁决：一、申请人孙理权与被申请人万成公司2014年10月25日签订的协议有效。二、被申请人万成公司拖欠申请人孙理权债务45万元及利息。孙理权向顺城法院申请财产保金，2014年11月3日顺城法院作出（2014）顺执他字第12号民事裁定，裁定依法查封抚顺万成房地产开发有限公司名下房产，其中包括顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产。因涉及仲裁裁决书执行，该案在抚顺市中级人民法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯伟达与万成公司签订的是抺账协议，且没有支付价款的事实，不符合上述司法解释的规，故案外人冯伟达的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；
驳回冯伟达的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当提起审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在
收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩权
审 判 员 殷健
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 兴 国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执异2号案外人：冯伟达、男、汉族、1978年6月29日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。申请执行人：孙理权，女，汉族，1957年10月4日生，住抚顺市顺城区。委托代理人：孙佳荃，女，汉族，1963年5月1日。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙理权与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）借款合同一案中，案外人冯伟达提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯伟达称，请求本院依法撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺执他字第00012号执行裁定书，解除对位于顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产的查封、拍卖等执行措施。理由：1、2014年6月23日案外人冯伟达与万成公司签定房屋定购协议，协议约定将顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产（建筑面积117.07平方米）出售给冯伟达，合同价款为714127元。2、2014年6月3日案外人冯伟达与万成公司签订了抺账协议，约定以该房产顶付工程款；3、2014年6月24日，万成公司向案外人冯伟达发放万成曼哈顿入住通知书，开始办理交房手续。申请执行人闫红良称，一、案外人抺账顶房证据不成立。只有提供合法、有效的产权管理部门统一规定商品房买卖合同并开具不动产销售统一发票，才是唯一的证据。二、顶账房屋随意变动存疑点。三、案外人办理入住手续证据不足，装修入住无证明材料。本院查明，原告孙理权诉被告万成公司借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2014年12月15日作出抚仲字（2014）第085号裁决书，裁决：一、申请人孙理权与被申请人万成公司2014年10月25日签订的协议有效。二、被申请人万成公司拖欠申请人孙理权债务45万元及利息。孙理权向顺城法院申请财产保金，2014年11月3日顺城法院作出（2014）顺执他字第12号民事裁定，裁定依法查封抚顺万成房地产开发有限公司名下房产，其中包括顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产。因涉及仲裁裁决书执行，该案在抚顺市中级人民法院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯伟达与万成公司签订的是抺账协议，且没有支付价款的事实，不符合上述司法解释的规，故案外人冯伟达的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；驳回冯伟达的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当提起审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 巩权审 判 员 殷健代理审判员 王     炜二〇一七年四月十五日书 记 员 王  兴  国
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初79号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月22日生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年2月4日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年1月22日16时45分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至冶河道口南侧路段时，与同向骑自行车驮带甄某的赵某相撞，致两车损坏，甄某受伤，赵某当场死亡的交通事故。李某负此事故的主要责任，赵某负此事故次要责任，甄某无责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月22日16时45分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至冶河道口南侧路段时，与同向骑自行车驮带甄某的赵某相撞，致两车损坏，甄某受伤，赵某当场死亡的交通事故。李某负此事故的主要责任，赵某负此事故次要责任，甄某无责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人家属的损失，且得到了谅解。
上述事实，被告人李李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人李某的供述与辩解；道路交通事故现场图、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，对情况观察不周，发生交通事故致一人死亡且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初79号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年2月4日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年1月22日16时45分许，被告人李某驾驶冀A057**小型轿车沿308国道由南向北行驶至冶河道口南侧路段时，与同向骑自行车驮带甄梓铭的赵淑秀相撞，致两车损坏，甄梓铭受伤，赵淑秀当场死亡的交通事故。李某负此事故的主要责任，赵淑秀负此事故次要责任，甄梓铭无责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月22日16时45分许，被告人李某驾驶冀A057**小型轿车沿308国道由南向北行驶至冶河道口南侧路段时，与同向骑自行车驮带甄梓铭的赵淑秀相撞，致两车损坏，甄梓铭受伤，赵淑秀当场死亡的交通事故。李某负此事故的主要责任，赵淑秀负此事故次要责任，甄梓铭无责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人家属的损失，且得到了谅解。
上述事实，被告人李李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人李某的供述与辩解；道路交通事故现场图、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，对情况观察不周，发生交通事故致一人死亡且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂文净
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01966号
原告覃小龙，男，汉族，生于1953年8月10日，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告何君，女，汉族，生于1974年2月8日，住重庆市大渡口区。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1973年11月26日，住重庆市大渡口区。
原告将覃小龙诉被告何君、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于
2015年5月22日立案受理后，由审判员林海艳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告覃小龙及其委托代理人陈箭宇、王恒、被告何君及其委托代理人周方平、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告何君于2011年4月8日向原告覃小龙借款人民币300000元，约定利息2%，2011年10月7日归还；又于2011年8月12日向原告覃小龙借款700000元，约定月息2%，2012年6月11日归还。被告上述两次借款金额为人民币1000000元，被告向原告出具了借条两份。借款到期后被告未能按期归还借款和利息，经原告催收，被告分别于2012年5月23日、2012年7月24日、2012年8月22日分三次向原告归还借款利息合计300000元。剩余借款本息被告于2014年4月30日出具了还款计划承诺书一份。何君借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现诉至法院要求二被告：1、二被告共同偿还原告借款100万元及利息
333500元（自2011年4月8日起至2014年5月1日止以100万元为基数按照月息2%计算），并偿还利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告何君辩称，借款事实及经过真实性没有异议，借款系夫妻共同债务无异议，但是原告请求的利息过高。
被告ＸＸ辩称，对原告诉请的债务，被告ＸＸ完全不知情，被告何君借钱之前没有告知被告ＸＸ，也未征询ＸＸ的意见，二被告之间从2012年开始就存在很大的矛盾，何君借款是把钱给了其哥哥放高利贷，被告的亲戚朋友等所有认识的人，何君都向他们借钱，且没有告知被告ＸＸ，原告早就知道二被告夫妻关系不和，还借款给何君。被告ＸＸ也完全不知道何君是否拿到钱，钱用到何处，被告ＸＸ和何君离婚后经济非常困难，没有工作和收入。
经审理查明，2011年4月8日向原告覃小龙借款人民币
300000元，约定2011年10月7日归还。同日，覃小龙通过农业银行转账300000元给何君。
2011年8月12日向原告覃小龙借款700000元，约定2012年6月11日归还。同日，覃小龙通过农业银行转账700000元给何君。
2014年4月30日，覃小龙与何君达成《还款计划承诺书》，载明：“何君于2011年4月8日在覃小龙处借款30万元，又于2011年8月12日在覃小龙处借款70万元正……截止到2014年4月30日还应归还覃小龙借款本息及逾期还款利息人民币壹佰叁拾叁万叁仟伍佰元（1333500.00元）…….我应归还覃小龙的借款人民币壹佰叁拾叁万叁仟伍佰元（1333500.00元）延期至2015年5月1日前陆续全部归还，从2014年5月1日起对此笔借款余额按月利息2%计算（按实际借款时间计算借款利息）。借款人何君。”
另查明，何君和ＸＸ原系夫妻，2015年5月11日，经重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第01287号民事调解书调解离婚，该调解书未处理夫妻共同债权债务。
上述事实，有借条、农业银行银行卡取款业务回单、还款计划承诺书、（2015）渡法民初字第01287号民事调解书及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，借款人应该按照约定按时归还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告何君向原告借款1000000元并出具借条及《还款计划承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院支持。另原告覃小龙与被告何君在《还款计划承诺书》中明确了何君尚欠利息333500元（从2011年4月8日起至2014年4月30日止），经本院审查，未违反法律禁止性规定，依法予以确认。另原告要求被告支付利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何君向原告借款时，与被告ＸＸ系夫妻关系，且被告何君、ＸＸ未提供证据证明该笔借款系何君个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应对被告何君所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告ＸＸ对被告何君的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何君、ＸＸ于本判决生效十日后归还覃小龙借款本金
1000000元以及利息333500元（2011年4月8日起至2014年4月30日期间）；
二、何君、ＸＸ于本判决生效十日后向覃小龙支付利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9481元（此款覃小龙已向本院预缴），由何君、ＸＸ负担，于支付上述款项时一并支付覃小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年七月十三日
书记员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01966号原告覃小龙，男，汉族，生于1953年8月10日，住重庆市大渡口区。委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。被告何君，女，汉族，生于1974年2月8日，住重庆市大渡口区。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，一般代理。被告ＸＸ，男，汉族，生于1973年11月26日，住重庆市大渡口区。原告将覃小龙诉被告何君、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员林海艳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告覃小龙及其委托代理人陈箭宇、王恒、被告何君及其委托代理人周方平、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告何君于2011年4月8日向原告覃小龙借款人民币300000元，约定利息2%，2011年10月7日归还；又于2011年8月12日向原告覃小龙借款700000元，约定月息2%，2012年6月11日归还。被告上述两次借款金额为人民币1000000元，被告向原告出具了借条两份。借款到期后被告未能按期归还借款和利息，经原告催收，被告分别于2012年5月23日、2012年7月24日、2012年8月22日分三次向原告归还借款利息合计300000元。剩余借款本息被告于2014年4月30日出具了还款计划承诺书一份。何君借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现诉至法院要求二被告：1、二被告共同偿还原告借款100万元及利息333500元（自2011年4月8日起至2014年5月1日止以100万元为基数按照月息2%计算），并偿还利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）；2、二被告承担本案诉讼费。被告何君辩称，借款事实及经过真实性没有异议，借款系夫妻共同债务无异议，但是原告请求的利息过高。被告ＸＸ辩称，对原告诉请的债务，被告ＸＸ完全不知情，被告何君借钱之前没有告知被告ＸＸ，也未征询ＸＸ的意见，二被告之间从2012年开始就存在很大的矛盾，何君借款是把钱给了其哥哥放高利贷，被告的亲戚朋友等所有认识的人，何君都向他们借钱，且没有告知被告ＸＸ，原告早就知道二被告夫妻关系不和，还借款给何君。被告ＸＸ也完全不知道何君是否拿到钱，钱用到何处，被告ＸＸ和何君离婚后经济非常困难，没有工作和收入。经审理查明，2011年4月8日向原告覃小龙借款人民币300000元，约定2011年10月7日归还。同日，覃小龙通过农业银行转账300000元给何君。2011年8月12日向原告覃小龙借款700000元，约定2012年6月11日归还。同日，覃小龙通过农业银行转账700000元给何君。2014年4月30日，覃小龙与何君达成《还款计划承诺书》，载明：“何君于2011年4月8日在覃小龙处借款30万元，又于2011年8月12日在覃小龙处借款70万元正……截止到2014年4月30日还应归还覃小龙借款本息及逾期还款利息人民币壹佰叁拾叁万叁仟伍佰元（1333500.00元）…….我应归还覃小龙的借款人民币壹佰叁拾叁万叁仟伍佰元（1333500.00元）延期至2015年5月1日前陆续全部归还，从2014年5月1日起对此笔借款余额按月利息2%计算（按实际借款时间计算借款利息）。借款人何君。”另查明，何君和ＸＸ原系夫妻，2015年5月11日，经重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第01287号民事调解书调解离婚，该调解书未处理夫妻共同债权债务。上述事实，有借条、农业银行银行卡取款业务回单、还款计划承诺书、（2015）渡法民初字第01287号民事调解书及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，借款人应该按照约定按时归还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告何君向原告借款1000000元并出具借条及《还款计划承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院支持。另原告覃小龙与被告何君在《还款计划承诺书》中明确了何君尚欠利息333500元（从2011年4月8日起至2014年4月30日止），经本院审查，未违反法律禁止性规定，依法予以确认。另原告要求被告支付利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何君向原告借款时，与被告ＸＸ系夫妻关系，且被告何君、ＸＸ未提供证据证明该笔借款系何君个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应对被告何君所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告ＸＸ对被告何君的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何君、ＸＸ于本判决生效十日后归还覃小龙借款本金1000000元以及利息333500元（2011年4月8日起至2014年4月30日期间）；二、何君、ＸＸ于本判决生效十日后向覃小龙支付利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9481元（此款覃小龙已向本院预缴），由何君、ＸＸ负担，于支付上述款项时一并支付覃小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一五年七月十三日书记员  赵悦亨
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初10号
原告冯建，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告日照市工商行政管理局，住所地日照市东港区北京路188号，组织机构代码00422391-4。
法定代表人侯佃晓，局长。
第三人山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省五莲县央赣路。
法定代表人金丽丽，董事长。
本院在审理原告冯建诉被告日照市工商行政管理局、第三人山东五莲绿野食品股份有限公司工商行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈佼佼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2052号
原告：郑州安平运输有限公司。
法定代表人：孙河涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：齐宏。系公司员工。
被告：冯雷，男，汉族，1982年5月5日生。
原告郑州安平运输有限公司诉被告冯雷民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州安平运输有限公司的起诉。
原告郑州安平运输有限公司预交的案件受理费3276元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 张 于
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2869号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王兵，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德区龙江镇友邦涂料制造有限公司四川省成都市办事处员工，户籍地四川省仪陇县。因本案于2017年3月13日被羁押，2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2881号起诉书指控被告人王兵犯职务侵占罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉。被告人王兵及其辩护人朱永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月30日，被告人王兵与佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司（下简称友邦公司）签订劳动合同，任职友邦公司业务员，派驻四川省成都市从事业务员工作，月工资约定为人民币1500元，业务提成另算；负责对四川省成都市及其附近区域的客户的订货下单、送货、收取货款及上交友邦公司等工作。
2014年8月至2015年10月期间，被告人王兵利用上述职务便利，在与客户四川省成都市八方源家具有限公司（下简称八方源公司）的业务往来中，收取八方源公司的货款共计人民币206981元。被告人王兵仅上交友邦公司货款人民币116680元，余款人民币90301元未按规定上交，据为己有，用于个人日常花费。破案后，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王兵的供述；被害人温某的陈述及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；出货单；相关书证；银行交易记录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人王兵无视国家法律，以非法占有为目的，利用任职公司业务员，负责收取货款的职务便利，侵占本公司的货款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王兵归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人王兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王兵因生活困难才挪用公司的款项；2.请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王兵犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王兵无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯职务侵占罪,罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兵犯职务侵占罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初285号
原告：张桂祥，男，1948年10月26日出生，满族，住吉林省梅河口市。
诉讼委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市李炉乡广丰村民委员会，住所地梅河口市。
负责人：周广堂，书记。
被告：梅河口市李炉乡广丰村四组，住所地梅河口市。
负责人：高广凤，组长。
第三人：孙学涛，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告张桂祥与被告梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组、第三人孙学涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张桂祥及其委托代理人杨德江、被告梅河口市李炉乡广丰村民委员会（以下简称“广丰村委会”）负责人周广堂、被告梅河口市李炉乡广丰村四组（以下简称“广丰村四组”）负责人高广凤、第三人孙学涛到庭参加第二次庭审，被告广丰村委会负责人周广堂、第三人孙学涛未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将收回我的承包地3.24亩退还给我；2.判令第三人将被告发包的我的责任田返还给我；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，国家进行二轮土地发包，我岳父孙喜荣承包了相应的责任田，因我岳父仅有一名女儿，故其随我们共同生活，并登记在同一户。当时村里因执行“生的给地，走的抽回”的自治政策，我岳父孙喜荣去世后，被告将其承包责任田收回，发包给了第三人耕种。被告抽回我的承包责任田的做法违反了法律规定，我多次要求返还土地未果，故诉至人民法院。
广丰村委会未到庭参加第一次庭审，未进行答辩。
广丰村四组辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
孙学涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告岳父孙喜荣死亡后，村里将其土地收回合理，原告不能够代理死去的人起诉我。我们组一直都在执行村民自治，1998年分地时也是按照村民自治分的，并没有按照梅河口市96年1号文件来执行。我姐姐于1996年2月份结婚，2000年迁出的户口，因为我家一直遵守村民自治，所以在1998年分地的时候，没有给我姐分土地，我家也从来没有到组里要求要回我姐的地，我娶妻生子后，根据村民自治的政策分得土地是合理的，法院如果否认我们村民自治政策则有失公平。我们组里每户都有一本绿色的土地使用证，2007年发红色土地使用证的时候，村里并没有给我们更换红色的土地使用权证，他们通过与村会计的亲属关系私自得到了红色土地使用权证，红色土地使用权证与绿色土地使用证信息不符，红色的是错误的。2008年土地闹过纠纷，后来由乡里和农业局、村里三方面解决，当时时任李炉乡的乡长说，你们组的这个情况，要么按照梅河口市96年1号文件严格执行，要么按照现有的村民自治执行。土地我们已经耕种快二十年了，我希望法院能给我们一个公平、公正的判决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的农村土地经营权证（红色封皮），第三人主张村里并非所有人都有该土地经营权证，第二次庭审中，广丰村负责人周广堂对该份证据作出说明，村内居民均有该经营权证，部分未下发，因该份证据系依据1998年土地承包经营情况填写制作，因双方对孙喜荣在1998年取得争议土地承包经营权无异议，故本院对该事实予以确认；2.原告提供的被告广丰村委会出具的证明2份，证明第三人孙学涛的妻子董凤于2004年11月7日迁入该村，原告岳父孙喜荣无儿子，由原告抚养，孙喜荣在1998年分地时分到了土地，其于2003年4月3日死亡，第三人主张争议土地没有发包给其妻子，而是其儿子，因第三人未能提供证据佐证其主张，故本院以发包方提供的证据为依据，对上述两份证据予以采信。
经审理查明：梅河口市李炉乡李炉村四组未于1996年执行二轮土地延包政策，于1998年进行了土地大调整，分配并确定了村内成员土地承包经营权。原告张桂祥岳父孙喜荣与原告以同一户为单位于1998年承包了相应土地，其中，老艾家场院旱田1100平方米，土地四至为东至道，西至孙宝安旱田、北至宁兆文旱田、南至宁国兴旱田，西岗旱田575平方米，东至沟、西至山、北至范井利旱田、南至任显芹旱田，大桥头水田465平方米，东至范井利水田、西至宁国兴水田、北至任显芹水田、南至大河，拦河坝水田69平方米，东至宁国兴水田、西至任显芹水田、北至大河、南至宁国仁水田。
2003年，孙喜荣死亡，广丰村因执行“生的给地，走的抽回”的村民自治政策，将孙喜荣土地抽回，经广丰村转包，现抽回的土地由第三人家庭耕种。
本院认为，孙喜荣依法取得的土地承包经营权受法律保护，无法定事由，发包方不得收回其承包地，孙喜荣死亡后，原告张桂祥作为家庭联产承包责任制的同户家庭成员，有权继续耕种孙喜荣的承包责任田。被告广丰村依据村民自治政策将孙喜荣的承包地收回并最终发包给第三人耕种，侵害了原告的土地承包经营权，该行为因违反法律规定而无效，现原告张桂祥要求返还其承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
第三人孙学涛于本判决生效后立即将被告梅河口市李炉乡广丰村民委员会、被告梅河口市李炉乡广丰村四组违法发包的原告张桂祥的承包责任田（老艾家场院旱田1100平方米，土地四至为东至道，西至孙宝安旱田、北至宁兆文旱田、南至宁国兴旱田，西岗旱田575平方米，东至沟、西至山、北至范井利旱田、南至任显芹旱田，大桥头水田465平方米，东至范井利水田、西至宁国兴水田、北至任显芹水田、南至大河，拦河坝水田69平方米，东至宁国兴水田、西至任显芹水田、北至大河、南至宁国仁水田）返还给原告张桂祥。
案件受理费100元，由被告梅河口市李炉乡广丰村民委员会负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告及第三人到期不履行本判决确定的义务，原告张桂祥向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 陈 婧
审判员 姜珍林
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初285号之一
本院于2017年5月31日对原告张桂祥与被告梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组、第三人孙学涛土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）吉0581民初285号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第十一行“1979年9月21日出生，汉族；”，现补正为“1980年6月6日出生，满族”。
特此补正。
审判长 孙晓光
审判员 陈 婧
审判员 姜珍林
二〇一七年六月七日
书记员 丁玉柱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5161号
原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会，住所地瑞安市陶山镇花园路98-100号。
法定代表人黄同晓，会长。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告王仕海。
被告邵笑英。
被告叶作海。
被告叶作眉。
原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会与被告王仕海、邵笑英、叶作海、叶作眉民间借贷纠纷一�，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、第一、二被告共同偿付原告投放本金25万元及占用费、罚费（期内占用费自2014年10月8日起至2015年4月7日按月费率1.198%计算，计17870.17元；罚费自2015年4月8日按月费率1.797%计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月10日，暂计为36389.25元）；二、第三、四被告对第一项所述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。庭审中，原告陈述因被告叶作海偿还部分期内占用费，故当庭变更第一项诉讼请求为：第一、二被告共同偿付原告投放金本金25万元及占用费、罚费（期内占用费自2014年10月8日起至2015年4月7日按月费率1.198%计算，计17870.17元，扣除已支付利息1300元，余欠16570.17元；罚费自2015年4月8日按月费率1.797%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月10日，暂计为36389.25元）。
本�于2015年12月23日以简易程序受理后，因被告王仕海、邵笑英、叶作海、叶作眉需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员曹隆金、方丽明参加评议的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称鑫民资金互助会）的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告王仕海、邵笑英、叶作海、叶作眉经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王仕海、邵笑英系夫妻关系，两人于2012年11月21日登记结婚。被告王仕海、叶作海、叶作眉系原告鑫民资金互助会会员。
2014年3月20日，被告王仕海因购材料需要向原告鑫民资金互助会借款25万元，为此，原告与被告王仕海（借款人）、叶作海（保证人）、叶作眉（保证人）签订《保证投放金合同》一份[编号：资金互助会（陶山）保投字第201410070273号]，该合同约定：原告同意向被告王仕海投放互助金25万元，投放期限自2014年10月8日起至2015年4月7日止，投放金占用费率为月利率1.198%，还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；被告叶作海、叶作眉作为保证人为被告王仕海上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。被告邵笑英向原告出具《借款承诺证明》一份，承诺愿意同被告叶作海共同对被告王仕海向原告鑫民资金互助会的还款责任。嗣后，原告鑫民资金互助会�被告王仕海交付借款25万元。
借款后，被告王仕海于2014年10月21日向原告支付占用费1300元。届期，被告叶作海未按约返还互助金。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、民办非企业单位登记证书、关于印发《温州市农村资金互助会管理暂行办法》的通知，法定代表人证明复印件一份，证明原告主体资格和借款资格；二、各被告户籍查询回执、婚姻登记证明、会员表各一份，证明被告主体资格、婚姻情况及被告王仕海、叶作海、叶作眉系原告会员的事实；三、《保证投放金合同》一份，证明被告王仕海向原告借款及被告叶作海提供担保的事实；四、《借款承诺证明》一份，证明被告邵笑英承诺为被告王仕海借款共同承担经济责任的事实；五、网银电子回单、投放金借据一份，证明原告向被告王仕海交付款项的事实。上述证据，经当庭出示，因四被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告鑫民资金互助会系经核准备案，由合作社社员自愿入会组成、为会员提供资金融通服务的自我服务组织。被告王仕海作为原告鑫民资金互助会会员，因农业生产需要向原告借用互助金，双方因此订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告鑫民资金互助会已按约向被告王仕海交付互助金25万元，被告王仕海应按约支付占用互助金期间的费用并于约定借款期间届满时及时返还互助金，现借款期间已经届满，原告鑫民资金互助会据此主张被告王仕海返还互助金25万元，应予以支持。双方约定占用费率月利率1.198%，未违反效力性强制性法律规定，应属合�有效，原告鑫民资金互助会据此主张被告王仕海按月利率1.198%支付占用期间的剩余占用费16570.17元，应予以支持。双方约定的逾期费率，即按约定占用费率1.198%加收50%的罚费率（即月利率1.797%）未超过法律规定的利率限制标准，应予以准许。本案债务虽系被告王仕海以个人名义所负，但发生于被告王仕海、邵笑英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告邵笑英承担共同还款责任，应予以支持。被告叶作海、叶作眉在保证投放金合同上以连带责任担保人的身份签字，原告据此主张被告叶作海、叶作眉承担连带清偿责任，应予以支持。被告叶作海、叶作眉承担保证责任后，有权向被告王仕海、邵笑英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕海、邵笑英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会投放金本金25万元、占用费16570.17元及罚费（自2015年4月8日起以本金25万元为基数按月利率1.797%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、被告叶作海、叶作眉对上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，均有权向被告王仕海、邵笑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，由被告王仕海、邵笑英、叶作海、叶作眉负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决�可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 曹隆金
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 陈 璇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终71号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审被告）:陈岗岗，男，汉族，1992年1月11日出生，农民，住甘肃省镇原县。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人陈岗岗劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3211号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人陈岗岗的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00192号
申请人方灶火，汉族，住址安徽省歙县
被执行人黄山紫晶铸造实业有限公司，住住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00500号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人的与执行款价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一四年五月十八日
书记员 汪朝亮（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5001号
起诉人:温昌华，女，1943年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院收到温昌华的起诉状。起诉人温昌华向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人在被起诉人兴义市桔山街道办事处新场社区居民委员会、兴义市桔山街道办事处新场社区居民委员会六组享有1.5亩土地承包经营权；2、判令二被起诉人向起诉人划拨120平方米宅基地；3、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人系兴义市桔山镇新场村（现桔山街道办事处新场社区居民委员会）六组人，1960年起诉人作为民办教师到那连干沟小学任教，之后结婚在丰都居住，不常回家。1966年父亲温光明去世，母亲龚昌会一人居住，起诉人认为其户籍和应享有的承包土地一并在母亲名下，2006年起诉人迁出户口时才发现户口没有在桔山派出所登记，在被起诉人兴义市桔山街道办事处新场社区居民委员会及六组也没有承包土地。为此，起诉人多次找相关部门解决，最后将起诉人的户口办理在兴义市园陵路民政局的大户上。而起诉人在新场村××组按每个承包人口应享有的1.5亩承包土地，二被起诉人以承包地没有剩余为由拒绝，起诉人多次找桔山办事处解决，直到2016年5月7日才给予书面处理意见，称没有政策和法律依据进行解决。起诉人向兴义市人民政府申请复查，兴义市信访局领导称出嫁女也应根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，享有一份承包土地，让起诉人到法院起诉解决。现承包土地已被政府征收，按规定对每个承包人口划拨120平方米安置宅基地。
本院经审查认为，本案起诉人温昌华以其未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集团经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人温昌华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘坤旺
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00176号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人覃某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人覃某某来到来凤县大河镇茶园坡村丁某甲家中，自称与丁某甲的邻居丁某乙是朋友并化名“秦政权”�丁某甲便将其以朋友相待，还安排其在自家住下。居住期间，覃某某向丁某甲及当地村民称自己会法术（迷信的说法）治病，因丁某甲妻子曾某某长期多病，丁某甲便请其治病。2015年9月29日晚，覃某某叫丁某甲、曾某某买来施法所用的器具（香纸、蜡烛、豆腐等）准备施法治病。后在闲谈中，覃某某称还会变钱的法术，为使丁某甲夫妇相信，覃某某当面为其二人进行“试坛”（演示），便要求丁某甲夫妇准备一张方桌，一口空木箱、一块包袱及一顶草帽，让丁某甲将30元钱包好放入木箱上锁后用包袱盖住。随后，覃某某叫丁某甲夫妇把室内点灯关闭，便开始施法。施法完毕后，覃某某称木箱内的30元已变成90元，三人遂到木箱前进行验证。开箱时，覃某某把自己事先准备好的90元现金连同丁某甲放进木箱的30元现金取出交给丁某甲，于是丁某甲对此深信不疑。
覃某某见丁某甲夫妇相信后，便称此法术不能告诉别人，否则失灵，同时还提出要与丁某甲夫妇一起做“变钱”的生意，但又称自己没有钱，要求丁某甲夫妇出本钱。2015年9月30日，丁某甲上街买好香、纸等“施法”所用的物品后便与曾某某分别找邻居陈某某、朱某某借得4000元、3000元，连同夫妻二人积蓄共凑得现金19800元。覃某某说钱还不够，最好是凑足70000元，丁某甲称其在邮政储蓄还有9000元存款，覃某某便要丁某甲第二天将钱取出给他，剩下的差额用他自己的一张农业银行卡（此卡为废卡，已被注销）来支付。当晚，覃某某又按前晚“试坛”的步骤要求丁某甲将19800元现金封好连同自己的农业银行卡一起放进木箱，在丁某甲往木箱内放钱时，覃某某就已将19800元现金盗走，但其仍装模作样施法至凌晨3时许。天亮后，覃某某与丁某甲一同前往大河集镇，出门时覃某某吩咐曾某某不能打开装钱的箱子，否则法术会失灵。
覃某某与丁某甲来到大河集镇后，丁某甲将9000元积蓄从邮政银行取出交与覃某某。覃某某得钱后骗丁某甲为其妻治病的药需在宣恩县城购买，二人又坐车到了宣恩县城并开房住宿。次日早上，丁某甲的女儿打电话询问父亲情况之后，覃某某察觉事已暴露，便给了丁某甲100元钱车费叫其自行坐车回家，其本人则潜逃至咸丰县城躲藏，于2015年10月8日9时许被公安机关抓获归案。到案后，被告人覃某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人覃某某因犯盗窃罪于2010年11月30日被宣恩县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、宣恩县人民法院刑事判决书、户籍信息，证人朱�某、陈某某、姚某某的证言，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；诈骗他人现金9000元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某犯数罪，应数罪并罚。被告人覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人覃某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人盗窃、诈骗老年人钱财，可酌定从重处罚。综上，根据被告人覃某某盗窃、诈骗犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币8000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审�判长向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 洪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，经营地址上海市。负责人俞金权。委托代理人张锦飞。被执行人祝静芝，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告祝静芝金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月30日作出的(2014)虹民五(商)初字第561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年5月5向本院申请，要求义务人祝静芝支付至实际支付之日止拖欠的逾期借款本金、利息、罚息，受理费4,766.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祝静芝发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示双方已自行达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人表示因双方已自行达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的作出的(2014)虹民五(商)初字第561号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1708号
原告：丁维芳，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：宋峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁维芳诉被告宋峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告宋峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁维芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4025元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2013年下半年，被告承建济南黄台电厂保温工程，原告跟随被告施工。工程施工期间，被告支付了部分工资，还下欠4025元。工程施工结束后，被告为原告出具欠条1份，承诺回家后就支付工资。但此后，被告没有兑现承诺。经原告多次催要未果，现提起诉讼
被告宋峰未作答辩。
经审理查明：2013年下半年，原告丁维芳跟随被告宋峰从事工程施工。工程结束后，经原被告结算，被告欠付原告劳动报酬共计4025元，被告为原告出具欠条1份，载明：“丁维芳，6月16日-7月20号，共计：33.5工+2天=35.5工，加班23小时*15元=345元，日工资160元*35.5=5680元，5680元+345元=6025元，付2000，余4025元，宋峰”。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。原告出示的欠条等证据能够证明被告欠原告劳动报酬4025元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋峰支付原告丁维芳4025元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜鑫泉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1653号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：刘刚剑，系该联社职工，诉讼代理。
委托代理人：杜斌，系该联社职工，诉讼代理。
被告：关书洲，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李桂芝，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：关书辉，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈丽霞，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1616元返还给原告原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哲屹
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初字1646号
原告：朱晓霞，女，汉族，大学文化，务工，现住新县。
被告：陈秦峰，男，汉族，成年，务工，现住新县。
原告朱晓霞与被告朱晓霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。2017年11月10日，原告朱晓霞、被告陈秦峰经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按朱晓霞撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由朱晓霞负担。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘升涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03250号
原告杜涛（反诉被告），男，汉族。
委托代理人任大昕、刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告朱呈煌（反诉原告），男，汉族。
被告霍晋瑞，男，汉族。
委托代理人霍晓川，男，汉族。
本院在审理原告杜涛（反诉被告）诉被告朱呈煌（反诉原告）、霍晋瑞健康权纠纷一案中，本诉原告杜涛、反诉原告朱呈煌于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，分别撤回本诉及反诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告杜涛、反诉原告朱呈煌撤回起诉。
本诉案件受理费432元，减半收取216元，由本诉原告杜涛承担。反诉案件受理费216元，减半收取108元，由反诉原告朱呈煌承担。
代理陪审员 侯娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏杰