wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初241号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蒋某某，女性。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月27日17时20分许，在瓦房店市杨家乡成达食品厂车间内，被告人蒋某某与宋某某因琐事发生口角，蒋某某用剪刀将宋某某左前臂捅伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的损伤程度构成轻伤二级。被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月27日17时20分许，在瓦房店市杨家乡成达食品厂车间内，被告人蒋某某与宋某某因琐事发生争执，蒋某某用剪刀将宋某某左前臂捅伤。经鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。2016年1月22日10时许，被告人蒋某某在齐齐哈尔火车站被民警抓获，1月23日被押解回大连市。
另查，案件审理阶段，被告人蒋某某及其亲属一次性赔偿被害人宋某某经济损失人民币20000元，被害人宋某某对被告人蒋某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，异地羁押证明，辨认笔录，证人刘某某、李某某、廖某某、谭某某、彭某某等人证言笔录，被害人宋某某陈述笔录、被告人蒋某某供述笔录，司法鉴定意见书，及本院调查笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某某均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人蒋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1863号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：周朝奎。
被告：杨振宏。
被告：齐世平。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告周朝奎、杨振宏、齐世平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉泉，被告周朝奎到庭参加了诉讼，被告杨振宏、齐世平经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金50000元，截止2016年9月19日利息和逾期利息27470.65元，共计77470.65元，2016年9月20日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告杨振宏、齐世平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告周朝奎为借款方，以被告杨振宏、齐世平为保证方，共同于2012年12月15日在平川区农村信用联社王家山分社订立了借款保证合同，合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年12月15日至2014年12月13日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时合同还约定保证方自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告周朝奎辩称，借款属实，本金没有还，利息清过一部分。
被告杨振宏缺席未答辩。
被告齐世平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日在原、被告在平川区农村信用联社王家山分社订立了借款保证合同，合同约定，由原告向被告周朝奎贷款人民币50000元，期限自2012年12月15日至2014年12月13日，利率为年息11.70%，如借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告杨振奎和齐世平提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告从2014年3月后未清偿过利息，截止2016年9月19日拖欠利息及逾期利息共计27470.65元，本金未清偿。
原告提交的证据有：1.借款保证合同、借款申请书、借据；2.贷款发放通知单。
本院认为：原告平川区信用社与三被告签订了借款合同及保证担保合同合法有效，依法应予以保护。被告周朝奎借款后负有积极清偿借款的义务。原、被告在借款合同中约定的利息及逾期利息未超出法律保护的范围，故对原告要求被告清偿借款本金及利息、逾期利息的请求本院予以支持。被告杨振宏、齐世平依照保证合同的约定，应承担连带清偿责任。被告杨振宏、齐世平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周朝奎清偿原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，截止2016年9月19日的利息及逾期利息27470.65元，共计77470.65元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2016年9月20日之后利息及逾期利息随本付清。
二、被告杨振宏、齐世平承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有向借款人追偿的权利。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告周朝奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十二月八日
书记员 万萍萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0322民初1137号
原告：严德丁，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省长沙玉诚清洁服务有限公司，住安徽省城关镇腾飞南苑小区。组织机构代码：09215517-2。
法定代表人：年红旗。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师，一般代理。
本院2016年4月13日立案受理的原告严德丁诉被告湖南省长沙玉诚清洁服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德丁及其委托代理人刘建奎，被告法定代表人年红旗及委托代理人左增连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年起在被告的清洁服务公司上班，2015年8月2日10时许，原告在上班期间不慎摔伤，造成我右髋骨粉碎性骨折，并住院治疗24天，共去医药费38000元，后我通过新农合报销部分费用，我仍自付了8245.51元医药费用，我是原告单位的员工，我是上班过程中受伤，请求依法判令被告赔偿原告各项费用66543.41元（医药费8245.51元；残疾赔偿金8779.1元，误工费31406.4元，护理费9392.4元；营养费2700元；住院伙食补助费720元；鉴定费1300元，精神损害赔偿金4000元，交通费300元）。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次是：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、原告的住院病历、医药票据和报销票据，证明原告受伤住院的事实。
3、鉴定意见书及鉴定费票据，证明三期的时间。
4、五河县劳动争议委员会不予受理的裁定，证明原告曾为劳动争议的事实到仲裁委员会进行仲裁，但是不予受理的事实。
被告向本院申请证人出庭作证，依次为：
证据1、证人王某1证明原告是回家吃饭的路上受伤，与单位安排的工作无关联性。
证据2、证人王某2证明内容同证据1。
经质证，被告对原告提交的证据2中住院事实无异议，病历、××患者于一小时前骑电瓶车摔伤，原告的伤情是自己摔伤所致。对于新农合报销单，没有异议，但是对于个人支付部分需要有用药清单佐证。对证据3被告质证意见有2点，1、不具备合理的鉴定期限，合理性存在问题。对于三期鉴定结果有异议，由于鉴定其现有问题对伤残等级有异议，而且对误工费有异议，营养费等问题病历上没有反应，护理期限要考虑到受伤的状况。2、对于鉴定费用，没有正式发票，只是一张单据，不予质证。对证据4被告认为该证据恰恰证明原被告之间不存在劳动关系的事实。对被告所提交的证人证言，原告无异议。
经审查，原告所提交的1-4证据，对其真实性，本院予以认定，对被告提交的证据，因原告不持异议，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，原告从2014年起在被告的清洁服务公司上班，2015年8月2日10时许，原告在回家的路上，路过五河淮河大桥时不慎摔伤，造成原告右髋骨粉碎性骨折，后原告在五河县中医院住院治疗，原告共住院治疗24天，共用去医药费38000元。
本院认为，原告为被告单位临时雇佣人员，并没有与被告单位建立劳动关系，且原告已年满六十岁也不具备订立劳动关系的条件，故该案不适用劳动法调整范畴，因而原告在回家路上，发生意外事故，要求被告单位承担其医疗等相关费用于法无据，故原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿原告各项费用66543.41元的诉讼请求。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一六年六月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初279号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某，男，1973年2月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月1日13时许，被告人何某在南宁市兴宁区澳华花园小区一栋楼下，发现一辆蓝黑色本太郎牌电动车电门锁上还插着钥匙，遂起贪念，于是趁周围无人之机将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1540元。
另查明，被告人何某于2016年4月3日被公安机关查获，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人。被告人何某被抓获后因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日，并被处以强制隔离戒毒二年。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人何某的供述、被告人何某的辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留并被处以强制隔离戒毒，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初818号
原告：山东大工橡胶股份有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路北侧。
法定代表人：韩建宁，董事长。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。
法定代表人：刘海源，总经理。
被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：林守信，董事长。
本院受理原告山东大工橡胶股份有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是本案适格被告，本案应由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送其住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年1月12日，原告与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司签订一份《工业品买卖合同》，该合同第五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，双方均有权向所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原告依据该约定向其所在地人民法院即本院起诉，并无不妥。据此，本院对本案享有管辖权，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函>》之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳煤业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告沈阳煤业（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年六月十三日
书记员 刘春梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初818号原告：山东大工橡胶股份有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路北侧。法定代表人：韩建宁，董事长。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源，总经理。被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：林守信，董事长。本院受理原告山东大工橡胶股份有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是本案适格被告，本案应由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送其住所地人民法院审理。经审查，本院认为，2015年1月12日，原告与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司签订一份《工业品买卖合同》，该合同第五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，双方均有权向所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原告依据该约定向其所在地人民法院即本院起诉，并无不妥。据此，本院对本案享有管辖权，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：驳回被告沈阳煤业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告沈阳煤业（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年六月十三日书记员 刘春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13394号
原告朱宝亮，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海旅游品商厦，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：费秋鸣，该商厦经理。
委托诉讼代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍华，该商厦员工。
原告朱宝亮诉被告上海旅游品商厦健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝亮的委托诉讼代理人李文静，被告上海旅游品商厦的委托诉讼代理人顾明星、吴萍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海旅游品商厦登报向原告赔礼道歉；2、判令被告上海旅游品商厦赔偿医药费人民币873.3元、交通费32元、律师费3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告商铺的承租人。2016年12月26日，原告因商铺租赁纠纷与被告沟通，在沟通过程中被告的工作人员将原告打伤，后原告报警并致医院就诊，原告因此花费医药费、交通费及律师费。故诉至法院。
被告上海旅游品商厦辨称，原告所称不是事实，原告不是被告商铺的租户，被告工作人员也没有打过原告。原告不具备诉讼主体资格。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月26日，原告朱宝亮在上海市黄浦区南京东路XXX号上海旅游品商厦内与该商厦工作人员发生纠纷并报警。上海市公安局案件接报回执单记载“2016年12月26日，报警人朱宝亮；内容：报警人使用XXXXXXX****电话报警称，在南京东路XXX号306室有三人自称物业上门要求安装东西，发生纠纷，请民警到场处理。2016年12月26日上午十时半许，报警人朱宝亮认为旅游品商厦物业对他三楼租赁的房屋撬开，造成存放物品损坏，并指控物业一名吴姓男子推他；物业吴姓男子称租赁到期，他们有权收回，并对朱姓男子进行告知。民警告知双方，合同纠纷走司法途径。”
2016年12月26日，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所，依法询问被告上海旅游品商厦员工吴萍华，吴萍华在询问过程中陈述“2016年12月26日上午十时半，三楼租赁公司商铺到期，被告公司要求将租赁商铺归还，2016年9月就已告知租客。因实际经营者朱姓男子不肯走，将房间锁掉，被告公司需要维修设备需经过该房间，但对方将房间锁了，被告公司维修人员才将锁撬开，朱姓男子赶来与我们交涉，交涉过程中，朱姓男子指控吴萍华推他，因此报警。吴萍华陈述并没有推朱姓男子……”
2016年12月26日11时42分，公安机关给原告朱宝亮开具验伤通知书，经医院检验结论为“右上臂软组织挫伤，左胸壁软组织挫伤。”随后，原告朱宝亮扬招出租车至上海市黄浦区中心医院就诊。2016年1月26日至2017年1月20日，原告朱宝亮支付医药费、检查费等共计人民币873.3元、交通费32元。
2017年2月28日，原告朱宝亮向上海宇钧律师事务所支付律师费人民币3,000元。
原告朱宝亮诉讼过程中称，原告本人并未与被告旅游品商厦直接签订商铺租赁合同，而是原告的合伙人租赁，原告仅是与合伙人产生纠纷，该纠纷与被告旅游品商厦无关。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。首先，本院针对被告上海旅游品商厦关于原告主体不适格的抗辩意见予以说明，本案是健康权纠纷系侵权之诉，根据本院查明的事实表明，原告朱宝亮在与被告上海旅游品商厦因商铺租赁问题发生纠纷而产生损害，属侵权责任法意义上的被侵权人，本案中朱宝亮作为原告起诉并无不妥，系本案适格主体，故被告该抗辩意见本院难以采纳；其次，关于被告上海旅游品商厦是否应当承担全部责任的问题，虽然现有证据无法证明是由被告旅游品商厦工作人员直接推搡、殴打造成原告的损害，但是该损害是在双方因商铺租赁问题发生纠纷过程中而产生，原、被告之间的纠纷与原告的损害后果之间存在因果关系，考虑到原告朱宝亮对损害的发生也有过错，被告可以减轻责任；再次，原告要求被告上海旅游品商厦登报向原告赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏相应法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告上海旅游品商厦于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝亮交通费、医药费、律师费人民币1,000元；
二、驳回原告朱宝亮的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海旅游品商厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一七年七月十二日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02121号
原告：陈绍飞，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈中宝（系原告陈绍飞胞弟），住安徽省芜湖县。
被告：杨咸金，住安徽省芜湖县。
原告陈绍飞诉被告杨咸金身体××权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍飞及委托代理人陈中宝，被告杨咸金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均是个体出租车业主。2015年9月13日下午3时左右，原、被告均在芜湖县湾沚镇芜湖技师学院门口排队等客，因排队先后双方发生口角，被告使劲抓原告胳膊往后推搡，继而左右手猛击原告头部，致原告倒地昏迷。后被送往芜湖县中医院住院治疗15天，经诊断：“急性颅脑损伤、颅脑震荡伤、多发性软组织损伤，医生建议出院后休息15天”。住院期间共用去医疗费3809.7元。此后经公安派出所调解，被告拒绝支付原告相关损失。对此，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3809.7元、误工费30天＊200元／天=6000元、护理费15天＊100元／天=1500元、住院伙食补助费护理费15天＊30元／天=450元、营养费15天＊30元／天=450元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计赔偿金额15709.7元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、医院出院小结及病历：证明原告在医院住院治疗情况的事实；
3、医疗费票据：证明原告住院期间共用去医疗费3809.7元的事实：
4、被告在公安派出所的询问笔录：证明原告与被告均是个体出租车业主。并证明被告无理殴打原告的事实。
被告辩称：1、原、被告均在芜湖县湾沚镇芜湖技师学院门口排队等客，因排队先后双方发生口角，原告先动手打被告的，对此原告应负主要责任；2、原告伤情没有什么问题，是原告非要住院，造成医疗费过高。对此原告所有诉求被告不能承担。
庭审中本院对事实的认定：1、被告在公安派出所询问笔录叙说经过摘要：“2015年9月13日下午3时左右，我（被告）驾驶皖B×××××白色奇瑞轿车去了芜湖技师学院门口排队等客，车牌号皖B×××××轿车排在我（被告）前面没一会就驾车走了，这时候有个同行（原告）驾驶一辆红色奇瑞轿车停在皖B×××××轿车的位置上，并对我（被告）说他比我来得早，应该停在我前面，我当时就不服，我就骂他不晓得丑，他（原告）也骂我，就这样双方互相辱骂了三、五分钟，这时候学院门卫对我们说不要在学校门口吵，我（被告）就先使劲抓住原告胳膊，然后猛一往旁边推搡，并对他说，别跟我争了，这趟客人肯定是我（被告）拉，如果今天你敢载客，我就开车把你的车撞烂。在我猛一推搡他的过程中，因我力气大，他拗不过我，他的右手刷了我头一下，我当即就来了火，左右手开工打了原告的头部两下，当时因为情绪比较激动，所以打的力度可能也有点大，紧接着原告就抱着头蹲在地上，我当时挺害怕的，就赶紧离开了。我打原告的时候，原告没有还手”。被告这一叙说笔录，本院予以认定；2、原告举证住院治疗的事实本院予以认定；3、原告与被告均是经营没有经营许可证出租车（黑头车），对此双方没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告均是没有经营许可证出租车业主。2015年9月13日下午3时左右，原、被告均在芜湖县湾沚镇芜湖技师学院门口排队等客，因排队先后双方发生口角，被告使劲抓原告胳膊往后推搡，原告用右手刷了被告头一下，被告继而左右手击原告头部两下，致原告受伤。后被送往芜湖县中医院住院治疗15天，经诊断：“急性颅脑损伤、颅脑震荡伤、多发性软组织损伤，医生建议出院后休息15天”。住院期间共用去医疗费3809.7元。
本院认为：公民享有××权，公民的××因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案原告与被告不够冷静发生争吵，继而被告将原告的头部打伤，被告应负本案的主要责任。原告应负次要责任。本案原告的损失被告应按80%予以赔偿。
关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告系农村居民，经营的出租车没有经营许可证，其收入不稳定，故误工损失应按农村居民赔偿标准予以赔偿。故原告的误工费应为30天×75元／天=2250元、医疗费为3809.7元（按实际医疗费发票计算）、护理费15天×75元／天=1125元；营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费酌定为100元。原告各项损失共计7059.7元。至于原告诉请的精神抚慰金损失3000元，因其系轻微伤，故该项诉讼请求本院不予支持。在本案的发生中，因原告也有一定的过错，被告承担原告的损失以80%为宜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨咸金于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍飞各项损失7059.7元的80%，即赔偿金额5647.76元；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告陈绍飞的其他诉讼请求。
本案受理费284元，被告杨咸金承担227.2元、原告陈绍飞承担56.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲁 莹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初519号
原告梁某某，女，1987年2月1日生，汉族，霍州市人，委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被告耿某某，男，1989年8月25日生，汉族，山西省平定县人。
原告梁某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人崔献明、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识并恋爱，2013年5月2日在平定县登记结婚，2013年5月8日在平定县按当地风俗举行了婚礼，后生育孩子，现由原告抚养。从2012年开始原、被告均在盂县煤业集团有限公司工作并在盂县居住，2015年3月被告到太原市打工，双方聚少离多，之后，被告对原告母女的生活漠不关心，双方感情破裂。为此，原告于2015年7月向盂县人民法院起诉离婚，盂县人民法院于2015年9月25日判决不准予原、被告离婚，之后被告并无悔改，只是偶尔回来看看孩子，原、被告感情无和好可能。在共同生活期间，双方在盂县镇村小区分期付款购买了一套单元楼（面积约100平方米），首付款9万余元，为此双方向原告母亲借款94000元至今未还。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告耿某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，梁某某与耿某某于2012年相识并恋爱，2013年5月2日在平定县民政局登记结婚，2013年5月8日在平定县依风俗举办了婚礼，后生育孩子，现由原告梁君华抚养。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事，原告梁某某于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求离婚。本院于2015年9月25日作出（2015）盂民初字第434号民事判决书，判决不准予原告梁某某、被告耿某某离婚。婚后双方夫妻感情并未得到改善，2016年4月25日，原告梁某某再次向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，从2012年开始，原、被告均在盂县煤业集团有限公司工作并在盂县居住。2015年3月，被告耿某某去太原打工至今。
2013年6月14日，梁某某、耿某某作为买受人与出卖人阳泉市房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定，二人购买阳泉市房地产开发有限公司的小高层住宅富1号楼1单元201号房屋，并于当日预交房屋首付款（房屋总价款的50%）98982元，合同约定2013年11月30日交房，但该房至今未交付。
上述事实有结婚证、房屋买卖合同、交款收据及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告梁某某与被告耿某某在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，原告梁某某再次向本院起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生孩子未满三周岁，且至今随原告生活，从有利于子女成长角度，孩子由原告梁君华抚养为宜。关于原告诉称的房屋问题，因双方仅预交了房屋首付款，且该房屋至今未办理产权登记手续，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告耿某某离婚。
二、婚生孩子由原告梁某某抚养，被告耿某某每月负担抚养费400元至孩子独立生活止，于每年6月底、12月底各支付一次。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某某负担75元，被告耿某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牛丽君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00032号
申请人肖开芳。
申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心
委托代理人许静波，钟祥市妇幼保健计划生育服务中心副主任。
本院于2015年11月19日受理申请人肖开芳、申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖开芳、申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷于2015年11月3日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、钟祥市妇幼保健计划生育服务中心一次性补偿当事人肖开芳及亲属医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等法定赔偿全部项目共计人民币肆万捌千元整（48000.00元）。
二、申请人双方均认为本调解协议是本次纠纷的最终处理结论，双方不在存有争议。协议履行后，申请人肖开芳及亲属不再以任何理由向钟祥市妇幼保健计划生育服务中心主张其它权利。
三、双方当事人均同意对调解协议书申请人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，申请人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。
五、本协议自签订之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玉华
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第426号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2002年1月8日被判处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2003年1月13日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年春节前后至6月期间，被告人刘某甲采用钥匙开门、溜门入室等方法，在定海区东港新村、蓬莱新村盗窃作案。具体如下：
1、2015年春节前后，被告人刘某甲先后4次在定海区东港新村XX号XXX室黄某甲、黄某某暂住处，窃得现金人民币2900元、黄金项链和黄金手链各1条，后将该项链、手链以5600元价格卖至定海区工农路阿国打金店程某处。
2、2015年春节前后，被告人刘某甲在定海区东港新村XX号XXX室陈某暂住处，窃得现金人民币400元。
3、2015年6月14日晚上，被告人刘某甲在定海区蓬莱新村XX号XXX室黄某乙暂住处，窃得现金人民币1910元、价值人民币1960元的三星笔记本电脑1台、价值人民币150元的步步高VIVO手机1部、价值人民币340元的OPPO手机1部，后将该笔记本电脑以600元价格当至定海区芙蓉洲路顺风调剂行郑某处，将该OPPO手机以70元价格卖至定海区环城东路80号中国移动通信远东定海指定专营店陈某某处。
综上，被告人刘某甲共盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币13260元。
案发后，被告人刘某甲家属代为退出赃款及赃物折价款，并发还给各被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、陈某、黄某乙陈述、证人付某、郑某、程某、刘某乙证言、调取证据清单、扣押及发还清单、谅解书、辨认笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲亲属代为退出全部赃款及赃物折价款，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十九日起至二0一六年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8977号
原告:刘中华，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住福建省厦门市。
被告：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告刘中华与被告王亦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼；被告王亦军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中华向本院提出诉讼请求：王亦军偿还借款本金50万元及利息(以50万元为基数，按月利息2%，自2015年2月2日计至实际还款之日止)。事实和理由：2014年12月1日，王亦军以生意资金周转为由，向刘中华借款50万元，约定月利息为2%，借款期限为半年，有王亦军出具的借条为据。期限届满后，王亦军未能偿还借款本金及利息。至今为止刘中华分别于2014年12月1日及2015年1月1日只收到王亦军支付的两个月的利息各1万元。
刘中华围绕诉讼请求依法提交了《借条》及转账凭证，王亦军没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王亦军作为借款人，于2014年12月1日向刘中华出具一份《借条》，载明：“今向刘中华借到人民币伍拾万元正，利息2分，借款期限半年，用闽Ｈ×××××宝马作抵押，转款账号62×××48，工行武夷山支行”。刘中华于2014年12月1日向王亦军转账50万元。
本院认为，王亦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。刘中华提交的证据，内容与形式于法不悖，刘中华主张王亦军向其借款50万元的事实，本院予以采信，但因出借当日，刘中华已经收到的1万元应依法视为王亦军归还借款，刘中华实际出借的金额应认定为49万元。刘中华请求王亦军支付利息（按月利率2%，自2015年2月2日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持，但应以49万元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王亦军于本判决生效之日起十日内，向刘中华偿还借款49万元及利息（以49万元为基数，按月利率2%，自2015年2月2日起计至实际还款之日止）；
二、驳回刘中华的其他诉讼请求。
如果王亦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由王亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8977号原告:刘中华，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住福建省厦门市。被告：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告刘中华与被告王亦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼；被告王亦军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求：王亦军偿还借款本金50万元及利息(以50万元为基数，按月利息2%，自2015年2月2日计至实际还款之日止)。事实和理由：2014年12月1日，王亦军以生意资金周转为由，向刘中华借款50万元，约定月利息为2%，借款期限为半年，有王亦军出具的借条为据。期限届满后，王亦军未能偿还借款本金及利息。至今为止刘中华分别于2014年12月1日及2015年1月1日只收到王亦军支付的两个月的利息各1万元。刘中华围绕诉讼请求依法提交了《借条》及转账凭证，王亦军没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王亦军作为借款人，于2014年12月1日向刘中华出具一份《借条》，载明：“今向刘中华借到人民币伍拾万元正，利息2分，借款期限半年，用闽Ｈ×××××宝马作抵押，转款账号62×××48，工行武夷山支行”。刘中华于2014年12月1日向王亦军转账50万元。本院认为，王亦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。刘中华提交的证据，内容与形式于法不悖，刘中华主张王亦军向其借款50万元的事实，本院予以采信，但因出借当日，刘中华已经收到的1万元应依法视为王亦军归还借款，刘中华实际出借的金额应认定为49万元。刘中华请求王亦军支付利息（按月利率2%，自2015年2月2日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持，但应以49万元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亦军于本判决生效之日起十日内，向刘中华偿还借款49万元及利息（以49万元为基数，按月利率2%，自2015年2月2日起计至实际还款之日止）；二、驳回刘中华的其他诉讼请求。如果王亦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由王亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年三月十七日书 记 员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8317号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）李鸣、郑硕琼，系公司员工。
被告陈丽莉，女，1986年10月3日出生，住四川省隆昌县。
被告郭俊，男，1987年2月21日出生，住四川省内江市市中区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈丽莉、郭俊合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告诉请：1、被告陈丽莉向原告返还垫付款119739.12元；2、被告陈丽莉向原告支付利息11204.29元（自垫付之次日起按�付款每日万分之六暂计算至2017年7月20日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告郭俊对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理。原告委托代理人郑硕琼到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月8日，原告（甲方）与被告陈丽莉（乙方）、被告郭俊（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告陈丽莉（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈丽莉向原告购买车辆，交易总价250000元，自行支付首付款80158元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额169842元，分36期，以一个月为一期，手续费16134.99元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陈丽莉未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日垫付25919.07元、2017年3月17日垫付93820.05元，合计119739.12元。2017年7月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陈丽莉清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告陈丽莉未向原告归还，被告郭俊亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈丽莉收取担保服务费19842元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币119739.12元。
二、被告陈丽莉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数�自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告郭俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告陈丽莉负担，被告郭俊连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽莉、郭俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年一月五日
代书 记员 包婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5224号
原告：杜强华，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：宋飞，男，1978年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杜强华诉被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚晓光到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款400000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月24日，被告向原告借款400000元，用于资金周转，其中300000元通过银行转账方式转入被告银行卡，另外100000元通过现金方式交给被告，被告出具借条。后原告多次联系被告要求归还借款，但被告拒不支付。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告向被告农业账户62×××16转账300000元，以现金交付被告100000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今宋飞向杜强华借人民币肆拾万元（400000），其中叁拾万元（300000）转入农行卡62×××16，另壹拾万元现金收讫。
以上事实，有《借条》、农业银行业务回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款400000元的事实有《借条》、农业银行业务回单为证，本院予以认定。没有证据显示双方对借款期限有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋飞于本判决生效之日起十日内归还杜强华借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由宋飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由宋飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杜强华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 严 洁 勤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 静 姝
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第274号
原告：南充市天瑞建材有限责任公司。
法定代表人：蒲强，总经理。
被告：王兴国。
本院在适用简易程序审理原告南充市天瑞建材有限责任公司诉被告王兴国买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被告王兴国下落不明，无法直接送达相关法律文书，案件不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗 东
代理审判员 任 恋
人民陪审员 李文双
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴学慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12948号
原告深圳市宝迪化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区
法定代表人林汉元。
委托代理人黄劲松，系原告员工。
被告深圳市金鸿威科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人吴松德。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝迪化工有限公司撤回起诉。
本案受理费416元，由原告深圳市宝迪化工有限公司承担。
审判员 伍晓东
二〇一六年九月八日
书记员 郑则川
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初101号
原告杨某甲，女，生于1979年9月12日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1976年7月27日，汉族，住雅安市名山区，现下落不明。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年5月即以夫妻名义同居生活，2002年1月30日生育长子王某乙，2002年11月15日在雅安市名山区某某镇人民政府补办结婚登记手续，2011年9月5日生育次子杨某乙，两个孩子现均随原告在一起生活。原、被告婚前感情基础差，草率同居生活并结婚，婚后在共同生活中，由于双方性格不合，无共同语言，生活方式等方面的差异导致长期发生吵嘴、打架。2015年5月双方再次发生矛盾后，被告离家外出，从此与原告分居生活，互不履行夫妻义务至今，被告的行为致使双方的夫妻感情彻底破裂，现原、被告的婚姻已无维持的必要，也无和好的可能。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，两个孩子由原告抚养并随其生活，被告每月给付子女生活费800元，子女的教育费和医疗费凭票据由被告承担一半。
原告杨某甲在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证与被告人口信息复印件及原告与子女的户口薄复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
被告王某某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦为提供答辩意见。
经审查，原告提供的证据系法定机关颁发的有关证明文件材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2000年3月经人介绍认识建立恋爱关系，不久双方便同居生活，2002年1月30日生育长子王某乙，现在四川省大邑县初级中学学习，2002年11月15日双方在雅安市名山区某某镇人民政府补办结婚登记，男到女家生活，2011年9月5日生育次子杨某乙，现在四川省大邑县幼儿园学习。原、被告婚后长期在江苏务工，夫妻关系尚好，2003年双方在名山区某某镇街上修建了一楼一底房屋一间，2009年双方回家后就未再到外省打工，2013年被告开始参与打牌赌钱，双方为此常发生吵闹，但尚能相处，2014年6月，为改善家庭经济，原、被告一同到西藏昌都打工，被告系客运出租车驾驶员，原告在一所幼儿园教书。2015年5月24日，被告经营夜班出租车，第二天早上未回家，手机也无法接通，5月26日原告向昌都刑警队报案，警方派出警力多处寻找未果，至今仍然没有被告的音讯。原告提起离婚诉讼后，本院于2016年2月16日在《四川法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期后仍未到庭参加诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告杨某甲与被告王某甲经人介绍认识恋爱，相互了解后自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方为建设家庭、养育两个儿子尽职尽责，双方建立了一定的夫妻感情。被告虽从2015年5月至今处于下落不明的状态，但原告起诉尚不符合法定的离婚条件，如果原告多一点包容，多一点谅解，配合警方尽力寻找被告，相信夫妻双方能够团聚并且和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某甲起诉与被告王某甲离婚，但原告并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求,证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 韩 叙
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白德霞
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02274号
原告：李俊。
被告：鄂州车诚利达汽车销售服务有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村鄂黄连接线量兴汽车城。
法定代表人：赵华刚。
原告李俊诉被告鄂州车诚利达汽车销售服务有限公司（以下简称车诚公司）劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，由审判员胡小玲独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告车诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2015年3月6日，原告进入被告单位工作，任销售经理一职，月工资为底薪4，000.00元加提成。双方之间一直未签订劳动合同。被告发放了3月份和4月份的工资后，自2015年5月份至8月14日期间的工资，被告只向原告支付3，500.00元，余下工资10，577.00元一直拖欠未发。现被告车诚公司已关门，老板也躲藏起来了。被告下欠的10，577.00元工资也无法讨要。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付自2015年5月1日至2015年8月14日间的未发工资总计10，577.00元。
被告车诚公司未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、应聘表，拟证实原告入职被告公司。
二、报销单。拟证实原告一直在被告公司任职。
三、工商银行流水凭证和工作证明。拟证实被告有三个半月未向原告发工资。
四、劳动保障监察限期改正指令书。拟证实本案纠纷已经劳动局处理。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据一、二、三客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，均予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年8月14日，被告车诚公司向原告李俊出具工作证明，内容为：原告李俊于2015年3月6日入职被告车诚公司工作，任销售经理一职，公司尚欠该员工工资总额为13，077.00元。被告出具证明后，原告离职。2015年9月30日，鄂州市人力资源和社会保障局劳动监察支队向被告车诚公司下达鄂州人社监令（2015）050号劳动保障监察限期改正指令书，责令被告车诚公司在2015年10月12日前将拖欠工资足额发放给原告。之后，被告向原告支付拖欠工资2，500.00元。被告车诚公司至今仍拖欠原告工资10，577.00元。
本院认为：合法的劳动关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实劳动关系，原告李俊在被告车诚公司工作期间应获得相应工资报酬，原告李俊依据被告车诚公司出具的尚欠工资13，077.00元的证明和劳动监察部门限期改正指令书主张权利，证据充分，依法予以支持。原告在庭审时自认被告出具证明后支付拖欠工资2，500.00元，依法应减轻被告相应民事责任。被告车诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告车诚公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付拖欠工资10，577.00元。
本案受理费人民币100.00元，由被告车诚公司负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾凡政
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8254号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：侯方，女，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：戈兆炜，男，住天津市和平区，由天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场华庄村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：胡增东，男，1971年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）因与被上诉人侯方、郭伟、胡增东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：依据《保险条款》的约定，机动车未年检发生交通事故属于保险责任免除情形。涉案车辆并未在规定时间内进行年检，属于漏检状态。涉案车辆因违反法律禁止性规定，上诉人只需对保险免责条款尽到提示义务，则该免责条款生效。上诉人对免责条款字体加黑加粗，尽到提示义务，不应判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任。
侯方辩称，上诉人并未尽到提示义务，并且未在法定期限内提交证据材料。被上诉人郭伟的车辆检验手续齐全，符合法律规定，上诉人应当在商业险限额内承担赔偿责任。
郭伟辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
胡增东未发表答辩意见。
侯方向一审法院起诉请求：判令郭伟、胡增东、太平洋保险天津分公司赔偿医疗费36599元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费14815元、护理费8508元、交通费1000元，共计65723元，诉讼费由郭伟、胡增东、太平洋保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日11时55分，胡增东驾驶津Ｈ×××××号长城牌载乘侯方及案外人冯亚莲，从中环天仪公司内驶出向东左转弯时，遇郭伟驾驶津Ｇ×××××号奔驰牌小客车沿海泰南道由东向西行驶至此，双方接触，造成双方车损、胡增东车上乘车人侯方、冯亚莲受伤的交通事故。该事故经交管部门认定郭伟、胡增东承担事故同等责任，侯方无责任。郭伟驾驶车辆在太平洋保险天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间。侯方被诊断为头外伤、头皮挫裂伤等，住院治疗18天，花费医疗费36599元，现已经治疗终结。一审庭审中，双方当事人均同意交强险项下侯方医疗费数额与本次事故中另一伤者冯亚莲的医疗费数额按照比例分配，交强险伤残项下优先满足侯方，剩余部分再分配给冯亚莲。双方当事人均不申请对侯方三期进行鉴定，侯方要求按假条计算误工期，郭伟等均同意按照国家三期标准由法院酌定。郭伟针对太平洋保险天津分公司答辩意见，提交行车证及附页，称其驾驶奔驰车系2014年购买的新车，按照天津市相关检验规定，两年检验一次，检验时不用上检测线，只是办理书面检验手续。投保时该车并未漏检，保险公司也未尽到提醒义务，目前该车检验手续正常，检验有效期至2018年6月。太平洋保险天津分公司表示庭审后7日内提交相关投保手续，但其未向一审法院提交。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，郭伟、胡增东承担事故同等责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。太平洋保险天津分公司未在规定期限内提交相关投保手续，以证明尽到提示义务，郭伟驾驶车辆现在检验手续齐全，而且根据天津市相关规定，新车六年内检验并不上检测线，故太平洋保险天津分公司商业险免赔的主张，一审法院不予支持。一审法院对一审庭审中核实的数额予以确认：医疗费36599元（交强险项下为本次事故另一伤者按比例预留份额）、住院伙食补助费1800元。侯方按椎间盘突出主张三期费用，根据其出院记录记载治疗经过，主要治疗头外伤及神经营养，缓解头痛、头晕症状。但在治疗经过中并未有对椎间盘突出治疗，影像报告书中虽有椎间盘突出记载，但并未明确是外伤性椎间盘突出，故一审法院不支持其三期主张数额。一审法院根据侯方伤情，参考相关三期标准，酌情确定营养费540元（住院期间18天，每天30元）、误工费酌定为6888元（60天、居民服务业标准）、护理费3570元（按住院期间护理费票据，出院后没有医嘱加强护理不予支持），交通费酌定为300元。判决：一、太平洋保险天津分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿侯方经济损失合计12258元（医疗费项下赔偿1500元、伤残项下赔偿误工费6888元、护理费3570元、交通费300元）；二、太平洋保险天津分公司于判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿侯方经济损失合计18719.5元（医疗费36599元减去1500元、住院伙食补助1800元、营养费540元，上述各项合计37439元的50%）；三、胡增东于判决书生效后十日内赔偿侯方经济损失合计18719.5元（医疗费36599元减去1500元、住院伙食补助1800元、营养费540元，上述各项合计37439元的50%）；四、驳回侯方其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭伟、胡增东各承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人太平洋保险天津分公司未提供证据证明其已就免责条款尽到提示义务，现被上诉人郭伟驾驶车辆检验手续齐全，而且根据相关规定，新车六年内检验并不上检测线，故上诉人太平洋保险天津分公司主张在商业险限额内不承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第48号
原告：唐元平。
被告：李小明。
原告唐元平为与被告李小明民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐元平到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐元平起诉称：2013年11月16日，被告因购材料需用资金向原告借款10万元，并出具借款凭证一份，约定2013年11月25日前归还。另还有1万元借款，被告未出具借条。本案借款到期后，原告经催讨，被告拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款10万元，支付逾期利息、违约金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李小明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年11月16日，被告向原告借款10万元，并形成借款协议一份，该协议载明：今借到唐元平现金（人民币）10万元，从2013年11月16日至2013年11月25日止归还；如到期不能按时归还，须经出借人同意支付利息后方可延期，否则，逾期不归还，借款人必须承担按所借金额每天1.5%计算的违约金。被告在借款人一栏签名，在该栏有“该借款本人收到签名”的内容。本案借款，原告认可其提供借款时已预扣利息2000元，实际交付的借款额为98000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。本案借款已预扣利息2000元，依规定本金应按实际出借的金额认定，故本院认定本案借款额为98000元。原告提供借款后，被告即负有按约履行归还原告借款的义务。逾期未归还，原告有权主张逾期利息及违约金。出借人同时主张逾期利息及违约金，折算后的实际利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。经审查，原告主张的这一款项未超过该标准。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款98000元，并支付逾期利息、违约金26000元。
二、驳回原告唐元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵银娟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第431-3号
申请执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该××董事长。
被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人孙迁召，系该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第141号民事调解书，依法于2015年6月9日向被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司在舟山市华融典当有限责任公司的全部股权及其收益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 董 军
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终253号
上诉人(原审起诉人)崔立华，女，汉族，住梨树县。
上诉人崔立华诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔立华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
四平市人民政府收到申请后，既不公开,也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体,应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。
四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定,在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容,并重点公开下列政府信息:…(九)扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况;四平市人民政府对上诉人的申请既不答复,也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第50号行政裁定；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人崔立华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故崔立华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人崔立华的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王东波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1401号
原告：山东梁山某银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢明涛。
被告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
被告：蔡某丙。
被告：吕某。
被告：杨某。
原告山东梁山某银行股份有限公司（以下称梁山某商业银行）与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山某商业银行的委托代理人谢明涛，被告吕某、杨某到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山某商业银行诉称，2015年1月13日，被告蔡某甲经被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某提供连带责任保证，向原告借款200000元，约定借款期限为2015年1月3日至2016年1月12日，借款月利率为10.27‰。借款到期后，被告未能按合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡某甲偿还借款本息205447.92元；被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，借款担保属实，现在无能力偿还。
被告杨某辩称，借款担保属实，现在无能力偿还。
被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告蔡某甲与原告签订了个人借款合同，主要约定：被告蔡某甲向原告借款200000元，借款期限自2015年1月13日至2016年11月13日；借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率的方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某与原告签订了最高额保证合同，约定被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某对上述200000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月13日，原告依约向被告蔡某甲发放贷款200000元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，借款月利率为10.2666‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告蔡某甲未偿还借款本息。截止2016年2月26日，被告蔡某甲下欠原告借款本金200000元及利息5447.92元（利息计算截止2016年2月26日），而被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某作为保证人亦未承担连带保证责任。
庭审过程中，原告提交了NO.058114758号借款借据、个人借款合同、最高额保证合同各1份，证明被告蔡某甲借款200000元以及被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某提供连带责任保证进行担保的事实。被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审质证核实，上述证据符合法律规定，结合原告的当庭陈述，本院依法认定了上述事实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告蔡某甲欠原告借款本金200000元及利息5447.92元（利息计算截止2016年2月26日），有借款凭证、借款合同及最高额保证合同等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，被告蔡某甲依法应予偿还。而被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某作为保证人也未按照合同约定履行连带保证责任，亦应对欠款本金200000元及利息5447.92元的偿还承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山某银行股份有限公司借款本金200000元及利息5447.92元（利息计算截止2016年2月26日，自2016年2月27日至本判决生效之日的逾期利息按合同约定计算）；
二、被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元、诉讼保全费2691元，共计4882元，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年五月十八日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1401号原告：山东梁山某银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：谢明涛。被告：蔡某甲。被告：蔡某乙。被告：蔡某丙。被告：吕某。被告：杨某。原告山东梁山某银行股份有限公司（以下称梁山某商业银行）与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山某商业银行的委托代理人谢明涛，被告吕某、杨某到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山某商业银行诉称，2015年1月13日，被告蔡某甲经被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某提供连带责任保证，向原告借款200000元，约定借款期限为2015年1月3日至2016年1月12日，借款月利率为10.27‰。借款到期后，被告未能按合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡某甲偿还借款本息205447.92元；被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告吕某辩称，借款担保属实，现在无能力偿还。被告杨某辩称，借款担保属实，现在无能力偿还。被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月13日，被告蔡某甲与原告签订了个人借款合同，主要约定：被告蔡某甲向原告借款200000元，借款期限自2015年1月13日至2016年11月13日；借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率的方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某与原告签订了最高额保证合同，约定被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某对上述200000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月13日，原告依约向被告蔡某甲发放贷款200000元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，借款月利率为10.2666‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告蔡某甲未偿还借款本息。截止2016年2月26日，被告蔡某甲下欠原告借款本金200000元及利息5447.92元（利息计算截止2016年2月26日），而被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某作为保证人亦未承担连带保证责任。庭审过程中，原告提交了NO.058114758号借款借据、个人借款合同、最高额保证合同各1份，证明被告蔡某甲借款200000元以及被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某提供连带责任保证进行担保的事实。被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审质证核实，上述证据符合法律规定，结合原告的当庭陈述，本院依法认定了上述事实，上述证据均已收录在卷。本院认为，被告蔡某甲欠原告借款本金200000元及利息5447.92元（利息计算截止2016年2月26日），有借款凭证、借款合同及最高额保证合同等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，被告蔡某甲依法应予偿还。而被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某作为保证人也未按照合同约定履行连带保证责任，亦应对欠款本金200000元及利息5447.92元的偿还承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山某银行股份有限公司借款本金200000元及利息5447.92元（利息计算截止2016年2月26日，自2016年2月27日至本判决生效之日的逾期利息按合同约定计算）；二、被告蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元、诉讼保全费2691元，共计4882元，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、吕某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年五月十八日书记员  徐丽丽
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初111号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李�强，曾用名：李东生，男，1989年10月6日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年6月29日被景东县公安局取保候审，同年9月17日被景东县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李仕强犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人李仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年5月16日0时50分许，被告人李仕强驾驶车牌号为云08674**号大中型拖拉机载何某1从景东县漫湾镇保甸村驶往林街乡，车辆行驶至芹漫线K74+600M路段时，驶离路面翻下山坡，造成何某1当场死亡的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，李仕强负该道路交通事故全部责任。经鉴定，何某1系闭合性胸腔脏器损伤出血死亡。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李仕强违反道路交通管理法规，驾驶不符合准驾车型的机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负该交通事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李仕强具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。为此，公诉机关建议本院判处被告人李仕强六个月至一年有期徒刑。
被告人李仕强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月16日0时50分许，被告人李仕强无大中型拖拉机准驾资格，驾驶车牌号为云08674**号大中型拖拉机载何某1从景东县漫湾镇保甸村驶往林街乡，车辆行驶至芹漫线K74+600M路段时，驶离路面翻下山坡，造成何某1闭合性胸腔脏器损伤出血死亡的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人李仕强负该交通事故的全部责任，何某1不负该交通事故责任。案发后，被告人李仕强委托他人报案。
另查明，被告人李仕强与被害人何某1家属就交通事故损害达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于李仕强违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国拖拉机行驶证、云南云通司法鉴定中心[2016]车某第03808号车辆技术鉴定意见书、景东县公安局交通警察大队景公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书、景东县公安司法鉴定中心[2016]尸鉴字25号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、证人杨某、何某2、何某3、何某4、周某,4的证言、被告人李仕强的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕强违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李仕强犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李仕强无驾驶资格驾驶机动车辆，有酌定从重处罚的情节，但被告人李仕强有自首情节，与被害人何某1的家属达成赔偿协议并取得谅解，又有法定从轻处罚的情节。本院综合考量，�予被告人李仕强从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人李仕强犯罪的情节和所应承担的罪责不相符，本院不予采纳。
本院为打击交通肇事犯罪，维护道路交通安全，根据被告人李仕强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李仕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 李婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1544号
原告：董学彬（曾用名董学兵），男，1971年2月22日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
被告：孙军，男，1989年9月20日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
原告董学彬与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学彬到庭参加诉讼，被告孙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董学彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年8月27日起，按月利率2%计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（从2015年8月27日起，按月利率2%计算至实际还款日止）。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告借款5万元，出具借条一张，口头约定一个月，月利率2%。借款到期后，经多次催要，被告还款0.5万元，余款一直未还，现原告提起诉讼。
孙军未作答辩。
董学彬就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条一份，证明2015年8月27日，被告向原告借款5万元并出具借条一张。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍与被告相识，被告因经营需要向原告借款，2015年8月27日，被告出具借条一张，立明：“今借到董学彬现金伍万元整，月息2%，用途：发货用（一个月）担保人那晓强、董学铭，借到人孙军”。借款到期后，经原告多次催要，被告还款0.5万元，余款一直未还，现原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告董学彬借款本金4.5万元及利息（自2015年8月27日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董学彬负担62元，被告孙军负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年五月十日
书记员 梅娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初572号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月10日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，公安局刑事拘留，2016年11月18日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与工业路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对黄某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为241.80mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与工业路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对黄某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为241.80mg／100ml。
上述事实，有被告人黄某某关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田照猛
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第404号
原告：冯某，男，1972年5月25日出生，汉族，英德大湾人，住英德市。
被告：邵某，女，1968年9月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告冯某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，相识一段时间后同居。××××年××月××日双方到英德市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前彼此了解不够，没有建立真挚感情，婚后夫妻感情一般。原告带被告去了清远打工，做了一个月工后被告就说要回家，结婚不到一年时间，被告就外出不回至今没有音信。原告和被告的家人到处寻找过被告的下落，但都没有找到。现在原告与被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。夫妻之间没有共同财产、债权债务，婚后没有生育小孩。据此，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证。2、常住人口登记卡。3、婚姻登记证明。
被告邵某无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日到英德市民政局办理了结婚登记手续，双方结婚后至今没有生育小孩。庭审中，原告陈述双方婚后没有发生过争吵打闹，不知被告为何在2011年清明节后突然离家外出，但对于被告离家出走的陈述，原告没有提供证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，之后再登记结婚，证明双方的婚姻有夫妻感情作为基础。原、被告结婚后在共同生活过程中，并没有因为生活琐事发生过争吵打闹，证明两人的夫妻感情尚好。原告声称被告长期外出，但原告没有提供证据予以证实，所以本院对其该部分陈述不予采信。在双方的婚姻有夫妻感情作为基础、共同生活过程中没有发生过争吵打闹、夫妻感情较好的情况下，原告起诉要求离婚，显然是由于原告与被告之间缺乏沟通交流所导致，在今后的共同生活中，只要原告和被告加强沟通，双方仍有和好可能。所以，本院确认原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告邵某解除婚姻关系。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：黄文坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：苏思捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03388号
原告邱泉。
被告蒋峰。
原告邱泉与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邱泉到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱泉诉称：2014年8月3日，被告蒋峰以资金周转紧张为由，向原告借款27000元，承诺几日后归还。后经原告催要，被告表示无力偿还并补签借条一张，承诺2014年8月10日还款。然而，被告至今未能还款，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款27000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告蒋峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年8月9日，被告蒋峰向原告邱泉出具欠条一张，载明欠原告邱泉27000元。后经原告催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋峰向原告邱泉借款，双方之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告应当及时履行还款义务，其久拖不付，应负法律责任，因此原告主张被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋峰未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰于本判决生效后十日内偿还原告邱泉借款本金27000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告蒋峰负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1832号
上诉人（原审原告）：王丽梅，女，1961年1月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨春芬，女，1952年4月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王履宏，男，1958年3月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）张礼，男，1958年4月2日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）韩希芹，女，1927年1月9日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张春德，男，1981年11月21日生，汉族，农民。
上诉人王丽梅因与上诉人张礼、韩希芹、张春德共有物分割纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽梅及其委托诉讼代理人杨春芬、王履宏，上诉人张礼、张春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅上诉请求：原审判决认定事实错误，要求撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：王丽梅与张礼在婚姻关系存续期间栽植了各种果树，大多栽在王丽梅与张礼开荒的土地上，只有一小部分栽在张礼父母的承包土地上，与韩希芹、张春德无关。经资产评估总价值为113345.00元，应依法分割，一审判决补偿是错误的。
张礼、韩希芹、张春德上诉请求：依法撤销原判，驳回王丽梅的诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误，张礼和王丽梅在2014年离婚时，法院对婚内财产已经作出判决。王丽梅再次起诉不符合法律规定。一审判决将王丽梅视为80635元财产的共有人系认定事实错误。请二审法院依法公正判决。
王丽梅向一审法院起诉请求：王丽梅和张礼原系夫妻关系。后经法院判决离婚。离婚时，因涉及其他共有人的利益，共有财产果树没有分割。该果树经葫芦岛市兴连物价评估中心作价11万余元。现请求法院按对该财产贡献的大小对果树进行分割5万元给王丽梅。
一审法院认定事实：原告王丽梅和被告张礼于2001年6月10日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告王丽梅带其子张磊和张礼共同生活。原告王丽梅和张磊的承包土地在原居住地。2001年农村土地延包时，张礼及其子张春德，父母张殿清、韩希芹的承包土地分在一起，原告王丽梅及其子张磊在张礼处没有分得土地。王丽梅和张礼结婚后，在张礼家所承包的土地上栽植了核桃树、榛子树、栗子树、梨树等。2014年9月3日，经绥中县人民法院判决，王丽梅和张礼离婚。离婚时，因栽植的果树涉及张礼其他家庭成员的利益而未予以分割。经原、被告现场确认，本案所涉及的共有财产分别为：山后大核桃树（离婚时12年生）50棵、山后小核桃树（离婚时8年生）144棵、山前榛子树（离婚时2年生）90棵、山前栗子树（离婚时12年生）35棵、山后南国梨树（离婚时8-9年生）237棵、山后南国梨树（离婚时5年生）13棵、山后花梨树（离婚时11年生）40棵。2014年5月13日，经辽宁兴连资产评估有限公司评估，本案所涉及的树木单价分别为大核桃树（评估时12年生）130元、小核桃树（评估时8年生）100元、榛子树（评估时2年生）20元、栗子树（评估时12年生）175元、南国梨树（评估时5年生）60元、南国梨树（评估时8-9年生）190元、花梨树（评估时11年生）150元。经庭审确认，原、被告对以上单价予以认可。王丽梅和张礼离婚时，上述共有财产共有人为王丽梅、张礼、张殿清、韩希芹、张春德，共有财产价值为80,635元。诉讼中，张殿清去世。现原告王丽梅请求分割上述共有财产。一审法院认为，王丽梅和张礼于婚姻关系存续期间在张礼、张殿清、韩希芹、张春德享有合法经营权的土地上栽植果树并经营收益，基于上述行为，对所栽植的果树，王丽梅与张礼、张殿清、韩希芹、张春德形成共有关系。基于王丽梅和张礼离婚的事实，原、被告之间已丧失共有的基础，王丽梅有权分得上述共有财产的适当份额。原告王丽梅对共有果树所生长的土地没有使用权，因此，在分割上应以变价补偿方式为宜。从原、被告共有财产的形成上看，原告王丽梅和被告张礼是当时的主要劳动力，对共有财产的贡献较大，分割时应适当多分。诉讼中，张殿清去世，其份额应当保留。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：王丽梅和张礼于婚姻关系存续期间在张礼、张殿清、韩希芹、张春德享有合法经营权的土地上栽植果树归被告张礼、韩希芹、张春德共有，被告张礼、韩希芹、张春德于判决生效后五日内给付原告王丽梅财产补偿款20,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在（2014）绥前所民初字第00062号民事判决中，已告知王丽梅对其主张的果树因可能涉及他人利益应另行解决。故王丽梅现起诉请求对争议果树进行分割有事实及法律依据。张礼等上诉认为一审法院受理此案系适用法律错误不能成立。一审法院现场勘查果树时制作了勘查笔录，双方已签字确认，因此，应认定该果树为共有财产。王丽梅认为还有核桃树，但未能提供充分的证据。一审法院结合果树栽植及土地经营权的实际情况，判令由张礼、韩希芹、张春德给付王丽梅财产补偿款20,000.00元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且论理充分，双方的上诉理由均不成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件300元由双方上诉人各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年十二月五日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”