广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终832号
上诉人（原审被告）：河源市三禹混凝土有限公司。住所地：广东省紫金县古竹镇水东村大沥凸岩*号。
法定代表人：林文峰，该公司总经理。
委托代理人：陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎江南，男，汉族。
上诉人河源市三禹混凝土有限公司（下称三禹公司）因与被上诉人黎江南运输合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月2日，黎江南、三禹公司双方签订《搅拌车租赁合同》。合同第二条第一款第(6）项约定：乙方(黎江南）车辆要加强维护保养，确保每台车辆每月出勤率不低于26天。在乙方车辆出勤不低于26天的前提下，甲方（三禹公司）要每台车每月保底方量800方的混凝土给乙方车辆承运（每年总保底方量为十个月）。如乙方车辆出勤天数不足26天，甲方不予保底，按实际运输方量计算，如甲方因业务不足或其它非乙方的原因造成承运量不足800方，不足方量甲方需按800方保底结算给乙方。具体乙方出勤天数考核：一是以当天发货单衡量；二是无方量时以甲方车队列表，乙方每日出勤人员签名为准；第五条第一款第（5）项约定：甲方每月必须按合同约定支付乙方的运输费，确因资金周转困难时，也应支付50%运费给乙方，余下所欠运费按月息2分（2%）计付给乙方（不足30天的不计利息），甲方如未能按约定结算运费，需乙方垫支司机工资及车辆开支的，则按上述月息并作为滞纳金加倍计算，直至付清为止；第七条第一款第（二）项约定：乙方签字后，其车辆必须在2015年3月10日前进站营运，否则该合同自行作废。合同签订后，黎江南推迟车辆进站营运，先将二台车辆于2015年3月28日起进站营运，另外一台车辆于2015年4月1日起进站营运，其余四台车辆在2015年11月间起进站营运。根据双方提供的证据显示，在营运期间，双方对上述车辆从2015年3月起至2015年12月止每月营运的实际方量数、每方量单价、补超时、补超公里、扣除的费用的统计一致，但对结算方式产生分岐，黎江南认为营运费应按合同约定保底800立方米方量计算；三禹公司认为合同已解除，营运费应按实际方量计算。2016年2月3日，三禹公司向黎江南支付了营运费108082元。自2015年3月起至2015年12月止，在上述车辆中包括编号为13、15、19按合同约定保底800立方米的方量进行结算在内，其余车辆按实际方量结算，黎江南的营运费用计算如下：
2015年3月份，2台车营运，方量数分别为110立方米、89立方米，单价为30元/立方米，补超公里894，扣除费用1939.94元，按实际方量计算，营运费为4924.06元。
2015年4月份，3台车营运，方量数分别为604立方米、570立方米、441立方米，单价为30元/立方米，补超时600，补超公里7553.5，扣除费用24294.59元，按实际方量计算，营运费为33258.91元。按保底方量计算，营运费为56808.91元（应补785立方米×30元/立方米+实际方量金额33258.91元）。
2015年5月份，3台车营运，方量数分别为286立方米、219立方米、143立方米，单价为30元/立方米，补超时200，补超公里2016，扣除费用14144.18元。按实际方量计算，营运费为7511.82元；按保底方量计算，营运费为60071.82元（应补1752立方米×30元/立方米+实际方量金额7511.82元）；利息为2436元（此前欠费总数121804.79元×2%）。
2015年6月份，3台车营运，方量数分别为376立方米、375立方米、283立方米，单价为30元/立方米，补超时1150，补超公里3097，扣除费用15529.69元。按实际方量计算，营运费为19737.31元；按保底方量计算，营运费为60717.31元（应补1366立方米×30元/立方米+实际方量金额19737.31元）；利息为3650元（此前欠费总数182522.1元×2%）。
2015年7月份，3台车营运，方量数分别为572立方米、562.5立方米、345立方米，单价为30元/立方米，补超时120，补超公里14076，扣除费用23919.14元。按实际方量计算，营运费为34661.86元；按保底方量计算，营运费为58776.86元（应补920.5立方米×30元/立方米+实际方量金额34661.86元-销售混泥土款3500元）；利息为4826元(此前欠费总数241298.96元×2%）。
2015年8月份，6台车营运，方量数分别为589.5立方米、577立方米、305.5立方米、43.5立方米、59立方米、48.5立方米，单价为30元/立方米，补超时180，补超公里15384，扣除费用23001.14元。按实际方量计算，营运费为41252.87元；按保底方量计算，营运费为19262.86元（应补3台车928立方米×30元/立方米+实际方量金额41252.87元-已付款12000元-销售混泥土款37830元）；利息为5212元（此前欠费总数260561.82元×2%）。
2015年9月份，3台车营运，方量数分别为605立方米、493.5立方米、440立方米，单价为30元/立方米，补超时180，补超公里12119.5，扣除费用21516.91元。按实际方量计算，营运费为36937.59元；按保底方量计算，营运费为-103168.91元（应补861.5立方米×30元/立方米+实际方量金额36937.59元-销售混泥土款165951.5元）；利息为3148元（此前欠费总数157392.91元×2%）。
2015年10月份，6台车营运，方量数分别为784立方米、805立方米、495.5立方米、44立方米、36立方米、40立方米，单价为30元/立方米，补超时120，补超公里19415，扣除费用28799.48元。按实际方量计算，营运费为56870.52元；按保底方量计算，营运费为53599.77元（应补3台车320.5立方米×30元/立方米+实际方量金额56870.52元-销售混泥土款115496.75元+销售混泥土款102611元）；利息为4220元（此前欠费总数210992.68元×2%）。
2015年11月份，5台车营运，方量数分别为708立方米、678立方米、447立方米、129立方米、154立方米，单价为30元/立方米，补超时120,补超公里20734.5，扣除费用28771.28元。按实际方量计算，营运费为55563.22元；按保底方量计算，营运费为63590.22元（应补3台车567立方米×30元/立方米+实际方量金额55563.22元-销售混泥土款44356.5元+销售混泥土款35373.5元）；利息为5492元（此前欠费总数274582.9元×2%）。
2015年12月份，7台车营运，方量数分别为952立方米、920立方米、484.5立方米、593立方米、788.5立方米、762立方米、712.5立方米，单价为30元/立方米，补超时300，补超公里12084.5，扣除费用59064.25元。按实际方量计算，营运费为109695.25元；按保底方量计算，营运费为67594元(应补1台车315.5立方米×30元/立方米+实际方量金额109695.25元-销售混泥土款51744.25元+销售混泥土款178元）；利息为4698元(此前欠费总数234894.9元×2%）。
上述营运费合计为342176.9元，扣除已支付的营运费108082元，至目前，三禹公司仍欠黎江南营运费234094.9元以及截止2015年12月按约定月利率2%计算的利息33682元。2016年3月27日，黎江南向三禹公司发出解除合同通知书。2016年4月20日，黎江南提起诉讼，请求法院判决三禹公司支付拖欠黎江南的运费234894.6元、利息33682元（2015年底结算产生的欠款利息4698元/月，从2016年2月起计至还清日止)。
原审法院认为：黎江南提供车辆为三禹公司运输货物，三禹公司向黎江南支付营运费用，本案应为运输合同纠纷。双方签订的《搅拌车租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。虽然黎江南未按约定时间派车营运，但三禹公司没有拒绝黎江南推迟派车营运，应视为双方协商一致变更合同。在营运过程中，三禹公司一直未向黎江南声明解除合同，并且由于黎江南履行合同，从而实现了合同的目的。因此，在黎江南营运期间，合同的权利义务没有终止，只是变更了黎江南派车营运的时间而已，双方当事人应切实履行合同所确定的义务。三禹公司以黎江南未按约定时间派车营运为由认为合同已解除，证据不足，其抗辩不符合依法解除合同的情形，不予支持。根据合同约定，双方对黎江南的营运费用应当按照保底800立方米的方量进行结算。据此，三禹公司欠黎江南营运费234094.9元及利息，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，三禹公司应当向黎江南支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，原审法院于2016年7月7日作出如下判决：一、三禹公司于判决生效后十日内向黎江南支付营运费234094.9元及其利息（截止2015年12月30日止的利息33682元，自2016年2月3日起以234094.9元为基数按月利率2%计算利息至判决确定之日止）；二、驳回黎江南的其他诉讼请求。（上列款项交紫金县人民法院转黎江南收领。法院帐号：户名
--紫金县人民法院，开户行--
中国工商银行紫金县支行，帐号2006002729200010476）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由三禹公司负担。
上诉人三禹公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定双方按照保底800立方米／月的方量进行结算错误。双方于2015年2月2日签订的《搅拌车租赁合同》已经作废，双方提供的证据及刑四军、刘青元、刘鹏章、朱水昌等人提供的《证明》均可证明本案运输合同的结算方式已经变更为按实际方量进行结算，《搅拌车租赁合同》不能作为双方之间的结算依据。综上，三禹公司请求撤销原审判决，改判驳回黎江南的诉讼请求。
被上诉人黎江南答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据三禹公司的上诉请求及其上诉理由，本案二审双方争议的焦点是结算方式问题，即本案运输合同的结算方式是按双方签订的《搅拌车租赁合同》的约定进行结算，还是已经变更为按实际方量进行结算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黎江南对双方之间运输合同的订立和生效的事实提供了相应的证据予以证实。三禹公司主张双方约定按实际方量进行结算，未能提供证据证实双方运输合同的结算方式已经变更的事实或者在合同履行过程中双方确实系按实际方量进行结算的证据，三禹公司依法应当承担不利的后果。综上，三禹公司认为本案运输合同的结算方式系按实际方量进行结算的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5328元，由上诉人河源市三禹混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢东皓