河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2016号
上诉人（原审被告）张和平。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳虎。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苑进峰，又名苑二良。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
上诉人张和平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月25日，原告靳虎受雇于被告张和平为被告苑进峰装修冷库。下午5时30分左右，原告靳虎独自一人在没有采取任何安全防护措施的前提下，上三条腿叉梯安装冷库设施，后从叉梯上摔下，导致原告摔伤。事发后，被告张和平的儿子及时将原告送医救治。原告在高阳县医院进行必要的检查，后送往河间市人民医院，住院4天，之后转往河北医科大学第三医院住院15天。原告靳虎伤情经蠡县司法医学鉴定中心于2015年8月26日评定为七级伤残。原告靳虎伤后在河北医科大学第三医院治疗，支付医疗费37047.11元、辅助器械45元。因伤残鉴定支付鉴定费800元、DR费288元。原告伤后为支付医疗费用，由其岳母张凤芹向被告张和平借款23000元，并出具借条一份载明：“借条今借张和平人民币贰万元整因小虎手伤。借款人张凤芹2014.11.3号证明人王桂香”。
另查明，2015年度农村居民人均年纯收入10186元，农林牧渔业年平均工资为15410元，农村居民人均年生活消费支出8248元。
原审法院认为，原告靳虎与被告张和平之间根据约定形成雇佣关系，有原告靳虎提交的2014年年底向被告张和平讨薪的通话录音、大曲堤镇大曲堤村调解委员会出具的证明以及庭审中被告苑进峰的当庭陈述予以证实。被告张和平虽不认可，但未提交充分的证据予以反驳，故对原告靳虎与被告张和平之间的雇佣关系予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张和平作为雇主应当承担民事赔偿责任。
原告靳虎作为完全民事行为能力人，在明知没有任何安全防
护措施的情况下，忽视自身安全从事劳务活动，未尽到安全注意义务，对自身受到伤害的结果存在重大过失，应自行承担一定的责任。被告苑进峰虽为原告靳虎的施工活动提供工具，但对原告靳虎受伤的事实不存在主观故意或过失，故不承担民事赔偿责任。根据民法过错责任原则，结合本案综合认定，被告张和平应对原告靳虎的损害结果承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，被告苑进峰不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定依法确定原告经济损失：1、医疗费37092.11元；2、法医鉴定费、检查费1088元；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定至定残日前一天，共计12876.85元（计算方法为15410元÷365天×305天）。原告虽主张按照提供劳务所约定日工资120元计算，但该日工资并非固定收入，不具持续性，故参照农林牧渔业职工年平均工资计算；4、护理费计算住院期间一人护理为802.16元（计算方法为15410元÷365天×19天×1人）；5、营养费1900元，原告共住院19天，按照每天100元计算，即1900元；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级（七级伤残），按照农村居民人均年纯收入10186元，自定残之日起按二十年计算。本案原告1986年8月11日出生，应以20年计算（10186元×20年×40%），合计81488元；7、精神损害抚慰金原告主张20000元，结合原告伤残程度酌定5000元；8、交通费原告主张1511元，考虑到原告住院期间需支出必要的交通费用，根据原告提交的交通票据，支持交通费1457元；9、被抚养人靳琪琪于2014年9月4日出生，被抚养人生活费应计算至十八周岁，即29692.8元（计算方法为8248元×18÷2×40%）。以上总损失合计171396.92元，由被告张和平按60%的赔偿责任赔偿102838.15元，剩余部分68558.77元由原告靳虎自行承担。
原告靳虎称，其手伤后被告张和平为其垫付医药费23000元，但张和平辩称是原告岳母张凤芹向其借款23000元，考虑到借款事实确发生在原告靳虎受伤期间，且借条载明此款用于原告治疗，故对原告的自认行为予以确认。故应在被告张和平赔偿原告靳虎各项损失数额中扣减23000元，由被告张和平再支付79838.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告张和平于本判决生效之日起五日内给付原告靳虎各项经济损失共计79838.15元。二、驳回原告靳虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，由被告张和平负担1109.77元，由原告靳虎承担936.23元。
上诉人张和平不服一审判决，上诉称，一、苑进峰是冷库的所有人和受益人，将工程发包给了无专业资质、无用工资格的人。张和平无工商营业执照。不具备《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用工主体资格。苑进峰没有审查承包方的资质和用工资格，也没有对施工者进行安全教育、提供安全保障措施等，理应与承包人共负承担连带赔偿责任。二、上诉人张和平与靳虎不存在任何的雇佣关系。张和平是经营保温材料，靳虎是从事建筑施工和干零活的。只要张和平卖出了保温材料、有建造冷库的，靳虎等就与对方联系去施工。结算时，冷库的所有人向张和平支付材料费，向靳虎等人支付人工费。各自结算互不影响，他们是合作关系。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审原判，改判上诉人不负赔偿责任。
被上诉人靳虎答辩称，被上诉人苑进峰在该案中是否应承担连带责任，由法院确定。上诉人雇佣靳虎施工的事实是清楚的，一审有大曲堤村调解委员会的证明，以及靳虎2014年底向上诉人索要工资的录音资料和上诉人一审庭审中的陈述，可充分证实上诉人雇佣靳虎施工的事实。靳虎受伤后，上诉人为靳虎垫付了部分医疗费也可以佐证其雇佣了靳虎为其施工。
被上诉人苑进峰答辩称，一审判决认定苑进峰在施工中提供工具以外其他事实都是正确的。上诉人在上诉状中引用建筑法26条以及防腐保温工程专业承包资质问题，在本案中全部不能适用。因为本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，重点审查何人提供劳务、何人发放报酬等问题，不能超越案由范围审理案件。
二审中，上诉人张和平提交2016年6月15日大曲堤村人民调解委员会对其2015年10月5日介绍信出具的补充说明，拟证明靳虎是否与上诉人有雇佣关系，该调解委员会未做了解。
被上诉人靳虎质证称，该证明的真实性认可，证实上诉人本身就默认了靳虎给其打工，并且纠纷双方只有上诉人和靳虎，证明也承认是靳虎在打工过程中受的伤，充分说明是上诉人雇佣的靳虎。
被上诉人苑进峰质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性都不认可。该证明没有经办人的署名、负责人签字，不排除证据非法性。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人张和平为被上诉人苑进峰所建冷库供应泡沫板，被上诉人靳虎在张贴泡沫板过程中不慎摔伤，对此事实双方均无异议。上诉人张和平主张其只出售泡沫板，被上诉人靳虎负责安装，二人分别结算，并不存在雇佣关系，但其提交的证据并不能证明其主张。被上诉人靳虎一审提交的其2014年年底向上诉人张和平讨薪的通话录音中，上诉人张和平并未否认其拖欠被上诉人靳虎工资的事实，二审中上诉人张和平提交的大曲堤村人民调解委员会补充说明亦载明“靳虎说是给张和平打工，张和平也没有说不是”，并不能证明双方不存在雇佣关系，故上诉人张和平主张双方不存在雇佣关系证据不足。此外，我国法律法规并未规定张贴泡沫板需要专业资质，上诉人张和平主张被上诉人苑进峰未审查承包方的施工资质和用工资格，应与承包人共负连带赔偿责任亦不成立。综上，上诉人张和平的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4092元，由上诉人张和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 赵鹏壮
代理审判员 胡贤晨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞晓兰