浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1012号
原告朱立永。
委托代理人（特别授权代理）叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告韩晓林。
委托代理人（特别授权委托）方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告韩秀。
原告朱立永与被告韩晓林、韩秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱立永诉请判令：一、被告韩晓林、韩秀连带赔偿原告朱立永各项经济损失共计人民币130736.32元（医疗费，53099.64元；住院伙食补助费，40天×30元／天=1200元；营养费，120天×1500元／月=6000元；误工费，33个月×44513元／年=112995元；护理费，120天×44513元／年=14838元；交通费，2000元；车辆维修费，500元；鉴定费，840元；以上合计191472.64元。扣除原告按责任比例需负担的35736.32元和被告方垫付的25000元，被告方还需赔偿原告130736.32元）。二、被告韩秀在保险责任范围内先行赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立永及其委托代理人叶乐通，被告韩晓林及其委托代理人叶慧芳均到庭参加诉讼，被告韩秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，本院依原告朱立永的申请于2014年7月25日对登记在被告韩晓林名下的牌照为浙＊＊**号轿车进行保全。
2009年4月28日20时40分许，原告朱立永驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市塘下镇韩田村奔驰路驶往大桥路方向，行经瑞安市塘下镇韩田村嘉陵路与振兴路交叉十字路口，直行通过路口时，车头与自右向左直行通过路口由被告韩晓林饮酒后驾驶的浙C×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成原告朱立永受伤及两车受损的道路交通事故。当时，被告韩秀也在浙C×××××号小型普通客车内。事发后，原告朱立永即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨骨折、头面部外伤，于2009年5月19日出院。原告朱立永因伤势愈合缓慢于2010年7月12日再次入院，并于2010年7月29日病情好转出院。原告朱立永因拆除内固定需要于2013年8月26日第三次入院治疗，并于2013年8月29日出院。2009年5月31日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告朱立永、被告韩晓林承担事故的同等责任。2013年12月6日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告朱立永的误工期限为33个月、护理期限为120天、营养期限为120天（以上期限自受伤之日起计算，均包括多次住院期间的期限）。事发后，被告韩晓林、韩秀已分别向原告朱立永垫付20000元、5000元。2014年1月6日，该起交通事故经瑞安市公安局交警大队调解未果。
浙C×××××号小型普通客车登记所有人为被告韩秀，该车未投保交强险和商业险。事发时被告韩晓林具有相应的驾驶资格。
以上事实有原告朱立永、被告韩晓林的陈述和原告朱立永提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、浙C×××××号小型汽车车辆信息表、被告韩晓林的驾驶证以及被告韩晓林提供的住院预缴款收据、收款收据、韩秀询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点有三个：争议一、本案的人身损害赔偿的诉讼时效是否已经超过一年。争议二、被告韩晓林与被告韩秀之间属于雇佣关系或义务帮工关系还是其他法律关系。争议三、被告韩晓林与被告韩秀各向原告朱立永垫付款项是多少。
争议一、本案的人身损害赔偿的诉讼时效是否已经超过一年。诉讼时效应从当事人治疗终结之日起开始计算诉讼时效。本案的原告朱立永因拆除内固定于2013年8月29日出院，诉讼时效应从2013年8月29日开始计算一年，而原告朱立永于2014年7月4日起诉，未超过一年的诉讼时效。
争议二、被告韩晓林与被告韩秀之间属于雇佣关系或义务帮工关系还是其他法律关系。根据被告韩秀在交警部门的陈述“该车之前买过来是让韩秀的妻子驾驶，由她帮忙厂里送货，现在夫妻关系不好分居，而韩秀的脚因从小患有小儿麻痹症不能开车，所以就叫朋友韩晓林驾驶”。被告韩晓林在庭上陈述“韩晓林替韩秀开车已有一年多时间，韩秀没有支付工资给韩晓林”。被告韩晓林在庭后陈述“该车是韩秀借给他开的，韩秀有货的时候叫韩晓林帮忙送一下”。被告韩秀在庭后陈述到“韩晓林和韩秀是朋友关系，韩秀和妻子离婚后，该车一直没有人开，而韩晓林没有车，韩秀就将该车借给韩晓林开，事发当天，韩秀打电话叫韩晓林一起吃饭，吃完饭后韩秀搭韩晓林的车回家”。综观的本案情况来看，本案被告韩秀将肇事车辆无偿借给被告韩晓林使用。
争议三、被告韩晓林与被告韩秀各自向原告朱立永垫付的款项是多少。被告韩秀陈述自己通过被告韩晓林向原告朱立永通垫付10000元，被告韩晓林承认只收到5000元，并非10000元，被告韩秀对自己的主张没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告朱立永收到的垫付款25000元，其中韩晓林为20000元，韩秀为5000元。
本院认为，公民的生命权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告朱立永的经济损失，本院核定如下：原告诉请的医疗费，扣除重复计算的住院期间伙食费499.50元，为53099.64元（已包括输血费用）；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×40天=1200元，予以支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算120天，为3600元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准予以准许，计算120天，为14634.41元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准，计算33个月，为97080.50元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1500元；车辆维修费，原告没有提供证据予以证明，不予支持；鉴定费840元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，应支持原告朱立永因本起交通事故造成的损失总额为171954.55元。机动车的所有人或管理人依法应当为机动车投保机动车第三者责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。故原告朱立永在交强险赔偿责任限额范围内的损失由被告韩秀承担赔偿责任，被告韩晓林承担连带赔偿责任。被告韩秀和韩晓林在交强险限额范围内连带赔偿原告朱立永120000元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下110000元），余款51954.55元，由原告朱立永和被告韩晓林按事故责任比例承担。本起事故的责任比例按5：5为宜，被告韩晓林按50%的民事赔偿比例向原告朱立永负责赔偿，即为25977.28元（51954.55元×50%）。借用他人机动车发生道路交通事故致人损害，借用人应承担赔偿责任，出借人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案被告韩秀明知被告韩晓林饮酒驾驶，任由被告韩晓林驾车上路，应对被告韩晓林超出交强险部分承担20%的赔偿责任，即为5195.46元（25977.28元×20%）。扣除被告韩晓林、韩秀已向原告朱立永垫付20000元、5000元，故被告韩晓林、韩秀在机动车第三者责任强制保险外直接支付给原告朱立永781.83元、195.46元。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条至第二十四条，《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩秀、韩晓林在机动车第三者责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告朱立永120000元，互负连带责任，款交本院转付；
二、被告韩晓林在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿原告朱立永781.83元，款交本院转付；
三、被告韩秀在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿原告朱立永195.46元，款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元，保全申请费520元，合计1977元，由原告朱立永负担98元，由被告韩晓林负担940元，由被告韩秀负担939元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2914元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年十月十日
书记员 赵依依