wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00294号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人刘世忠，农民。
被申请执行人张学菊，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月7日作出的开计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的开计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的开计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的开计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘世忠、张学菊应缴纳社会抚养费53826元，从2014年4月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第818-1-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：王和平。
被执行人：张玉霞。
被执行人：季明。
被执行人：王兵兵。
被执行人：王贺宝。
被执行人：徐迎春。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城商初字第202号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案审理过程中，于2013年7月23日查封了被执行人王贺宝所有的座落于潍坊市潍城区春鸢路1211号5号楼4单元301室房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对该房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王贺宝所有的座落于潍坊市潍城区春鸢路1211号5号楼4单元301室房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年七月十三日
书记员 王成华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3675号
原告武增朝，男，生于1965年12月8日，汉族，住永年县。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人孙烨，该公司总经理。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
原告武增朝诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告武增朝的委托代理人武卫林，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，原告的斗山大宇DH220LC-7挖掘机向被告投保了保险金额为637520元的机动车损失险及不计免赔附加险、保险金额为50000元的第三者责任保险。保险期间为2010年1月29日至2010年12月28日止。2010年10月2日上午十点左右，操作员武增贺驾驶该挖掘机在尚庄村北一个采石场工作时，发生侧翻，造成该车损坏的事实。事故发生后，我方及时通知保险公司并报案，永年县公安交警大队对事故现场进行勘察，并出具了事故证明，被告保险公司工作人员和河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）维修人员一起到现场拍照、定损，并将车辆拖至被告指定的迈威公司4S店进行核价、维修，原告支付86356元修车费。被告保险公司拒绝足额支付原告的损失，请求判令被告赔偿原告车损86356元，车辆施救费8000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一，原告的损失是因为驾驶员的特种驾驶证没有按照规定年检，且是由于驾驶员操作不当造成的，不属于保险的赔偿范围。第二，原告主张的损失数额没有依据，不符合双方约定的定损依据，双方约定的是市级以上的物价部门认定，原告是在4S店维修，不能作为定案依据。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、迈威公司邯郸分公司的证明，证明事故车辆的实际所有人为原告武增朝。3、保险单一份，证明原被告双方存在保险合同关系，且事故发生在保险期间。4、永年县公安交通警察大队出具的证明一份及现场勘查照片，证明该事故是因为驾驶员操作不当发生的侧翻。5、武增朝DH220LC-7挖掘机维修所需配件明细及修车发票及销货清单各一份，证明原告挖掘机的修理费用为86365元（修车发票中未包括发动机检测费、配件运费及维修工时费计5500元，对于发动机的损失7970元，原告不予主张）。
被告对上述证据的质证意见如下：1、证据2形式不合法，没有经手人的签字，上面也没有说明车辆损失由原告来主张。2、保险单特别约定明确提示保险的第一受益人是光大银行石家庄分行，原告无主体资格。3、对证据4有异议，事故科证明应由两个以上勘察人员签名。事故车辆没有车辆所有权证、特种车辆操作证及公安机关年检证明。4、对证据5有异议，这些都是迈威公司的，与原告有利害关系，也不符合双方约定的定价程序，不能作为定案依据。需要正规的价格评估机构进行评估。
被告未提供证据。
经审理查明，原告武增朝于2008年以银行分期付款的方式在河北迈威机电贸易有限公司购买DH220LC-7挖掘机一台，原告武增朝为该车在被告保险公司投有特种车车辆损失险、不计免赔险和商业第三者责任险，被告给原告出具了保单。在被告给原告出具的《机动车保险单》中载明：被保险人武增朝，使用性质营业，车辆损失险保险金额为637520元，绝对免赔额为0。第三者责任保险保险金额50000元。保险期间2010年1月29日至2010年12月28日。
2010年10月2日上午十点左右，操作员武增贺驾驶该挖掘机在尚庄村至沙河市新城乡间道路北侧石料场作业时，由于操作不当，致使挖掘机翻入沟内，造成挖掘机损坏的事实。事故发生后，原告向被告及时报案，由于事故发生在国庆放假期间，被告单位工作人员到现场进行了勘查，没有给予明确答复。国庆放假后，被告单位工作人员及迈威公司工作人员到现场勘查、拍照，迈威公司在现场核损定价，将需要修理、更换的部件现场拍照、记录，迈威公司认为对该事故车辆可以进行现场维修，为了节省费用不需将车辆拖至石家庄总公司进行维修，并将车辆的维修所需配件明细传给被告保险公司，被告保险公司未提出异议。故原告对事故车辆进行了现场修理，迈威公司为原告出具维修所需配件明细、销货清单及修车发票。在庭审过程中，被告保险公司认为车损需要正规的价格评估机构进行评估，本院给于被告十五天时间申请重新鉴定，被告在本院指定期间内未申请重新鉴定。
以上事实，有原告提交的保险单复印件、维修所需配件明细、销货清单及修车发票、本院对迈威公司工作人员的调查笔录、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告将其购买的斗山大宇DH220LC-7挖掘机向被告投保商业保险，被告给原告出具了《机动车保险单》，原、被告之间保险合同依法成立，上述保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。依照《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
对于原告的主体资格问题，被告保险公司认为根据原告与被告签订的保险单时明确约定保险受益人为光大银行，不是原告本人，因此，原告起诉被告进行赔偿没有主体资格。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第18条第3款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。因此，只有人身保险合同才有受益人，本案财产保险合同中约定受益人的特别条款不具有法律效力，因此，对被告的意见不予采信。
原告主张斗山大宇DH220LC-7挖掘机的车辆损失为86356元，并提交维修所需配件明细和销货清单及修车发票。因事故发生后，被告保险公司工作人员及迈威公司人员均到过事故现场，对于迈威公司工作人员现场维修并提交维修所需配件明细，被告保险公司均未提出异议，故对原告的车损，本院予以支持。对于发动机损失7970元，原告并未主张，原告放弃对发动机损失赔偿的主张，是原告对自己权利的处分。被告保险公司认为原告车损应提交市级以上物价部门评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该举证责任应由被告承担，被告在本院指定期间内未申请重新鉴定，且被告未提交相反证据，故对原告的车损86365元，本院予以支持。
原告主张施救费8000元，未提交证据，本院对原告主张不予支持。
综上所述，被告应当赔付原告的损失为车损86365元。以上费用在被告承担的保险金额范围内，并且原告已实际履行了支付义务，故被告应当予以全部赔付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十五日内支付原告武增朝保险理赔款86365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告武增朝承担183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1976元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 晶
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审29号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州野生动物世界有限公司，组织机构代码72109603-0，住所地杭州市富阳区银湖街道杭富路九龙大道1号。
法定代表人张德全。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2016]100号行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月16日作出富土罚[2016]100号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州野生动物世界有限公司未办理建设用地审批手续，于2015年5月擅自占用银湖街道施家园村集体土地404平方米营建华南虎棚，新建建筑面积404平方米。经规划认定，该项目在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）392平方米，耕地12平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的404平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内的404平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币11864元。处罚决定书于2016年5月16日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11864元。申请执行人于2016年11月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月16日作出的富土罚[2016]100号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初197号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人尹洪军，男，1988年3月22日出生于四川省广安市前锋区，汉族，高中文化，农民，住四川省广安市前锋区，住玉林市玉州区城西街道新团社区高家庄出租屋。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被行政拘留，同年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人尹洪军犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人尹洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年11月14日19时许，在玉林市玉州区新团社区被告人尹洪军经营的牛仔裤加工店，因债务纠纷，被告人尹洪军用刀将被害人杨某的双小腿砍伤。经法医鉴定，杨某双侧小腿软组织和左胫骨骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹洪军故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹洪军对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人尹洪军家属代其赔偿被害人杨某的全部经济损失43000元且取得被害人的谅解。
以上事实，被告人尹洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，谅解书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。尹洪军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。尹洪军持凶器伤害他人，酌情从重处罚。尹洪军家属代其赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据尹洪军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谢英洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05189号
原告：候中宇。
委托诉讼代理人：黄万钞。
被告：林初有。
被告：吴情红。
被告：郑和在。
原告候中宇与被告林初有、吴情红、郑和在民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林初有、吴情红立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为计算基数，自2014年12月3日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告郑和在对被告林初有、吴情�的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告郑和在的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林初有与被告吴情红系夫妻关系，于2008年5月22日登记结婚。2014年12月3日，被告林初有向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2014年12月12日。如逾期还款，按每日万分之五支付违约金。被告郑和在以保证人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式。之后，被告均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�四条的规定，判决如下：
林初有、吴情红于判决生效后十日内共同偿还候中宇借款本金2万元并支付利息（以本金2万元为计算基数，自2014年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由林初有、吴情红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
�民陪审员余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第828号
罪犯查泽训，男，1957年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年11月8日作出（2000）黔毕中刑经初字第43号刑事判决，认定查泽训犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。贵州省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）黔刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）黔刑执字第868号刑事裁定，将查泽训的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年1月17日查泽训获本院减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期自2003年11月17日起至2018年5月16日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以查泽训在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯查泽训予以假释。
经审理查明，罪犯查泽训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯查泽训在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯查泽训予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00186号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告汤世武。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告汤世武对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第266号
原告：娄文，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民娄文诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告娄文的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告娄文撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第219号
原告张某，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告韩某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等诉讼文书。由于被告韩某外出下落不明，本院于2015年1月25日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、陈海彦、杨海营组成合议庭，于2015年4月28日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李红艳到庭参加诉讼，被告韩某未
能到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1988年腊月29日举行结婚仪式并共同生活，婚后生有二个子女，现均成年。原、被告婚后夫妻感情一直不和，多年来，原告一个人带着孩子在新疆生活，与被告一直分居。2014年1月，原告依感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告认为双方已分居多年，符合法定的离婚条件，特再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。被告韩某经本院依法公告传唤，未到庭。
原告张某为支持自己主张的事实与理由，向本院提交的证据有：证据1、（2014）虞民初字第154号民事判决书一份。证明对象：原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准于离婚。证据2、原、被告之子韩某甲、韩某乙视频资料一份。证据3、原、被告之子韩某甲、韩某乙的证言一份。刘某证言一份。证据4、原告居所地辖区派出所证明一份。证明对象：原告自2005年起就一个人带着子女在其辖区生活，被告从到此辖区来过。证据5刘某出庭证言。证据2、3、4、5证明对象：证明原、被告因感情不和，原、被告自2005年分居至今，感情已破裂。证据6、户口本一份。证明
对象：原、被告与韩某甲、韩某乙系父母与子女关系。
被告韩某未向本院提供证据材料。
被告韩某经本院公告传唤未能到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权力。
本院对原告张某提供的证据作如下分析认证：证据1是已经发生法律效力的法律文书，本院予以确认。证据2是原、被告之子韩某甲、韩某乙各自拿着身份证陈述原、被告夫妻感情确已破裂。证据3是原、被告之子韩某甲、韩某乙出具的证言，其证言加盖有麦盖提县公安局库木库萨尔派出所印章。证人刘某出具的证言与其证据5即证人刘某出庭证言相一致。本院对证据2、3、5应予采信。证据4系麦盖提县公安局库木库萨尔派出所出具，证明自2005年以来从未发现被告韩某来过此辖区。证据6系公安机关在户口管理过程中制作的法律文件，证据4、6系公安机关出具的证明，内容应当客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1987年10月经媒人介绍相识，于1988年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告于1989年8月20日生育长子韩某甲、于1992年3月13日生育次子韩某乙。原告张某于2014年1月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月6日作出不准予原、被告离婚的（2014）虞民初字第154号民事判决。原告张某于2015年1月19日又次向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告张某变更诉讼请求，放弃分割共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张某向本院提交了原、被告经法院判决不准于离婚后，并未和好且继续分居，至今已分居一年以上有效证据，原、被告之子也证明其父母感情破裂分居多年，上述有效证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能的事实，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予支持。因原、被告所生子女均已起超过十八周岁，能独立生活，无需抚养。对原告变更诉讼请求，放弃分割共同的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 陈海彦
审判员 杨海营
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2753号
原告：高方，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：吴祥根，男，1965年11月30日生，汉族，住江阴市。
原告高方诉被告吴祥根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高方到庭参加诉讼，被告吴祥根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高方向本院提出诉讼请求：1、判令吴祥根支付货款17064元；2、本案诉讼费用由吴祥根承担。事实与理由：2017年7月份，吴祥根因养鸡向他购买鸡吃的维生素及药品，货款合计17064元。后虽经他多次催要，但吴祥根至今未支付货款。为维护自身合法权益，故诉至�院。
吴祥根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年7月，高方向吴祥根供应给鸡吃的喘堵宁、复活1号、金呼畅等维生素及药品，吴祥根在送货单上签字，货款合计33282元。
审理中，高方陈述他是青岛金ＸＸ物科技有限公司的销售员，在二、三年前经周建方介绍认识吴祥根向其销售家禽药品。按照公司规定是货到付款，不能赊欠。当时他送货给吴祥根时，吴祥根称没钱，他个人便垫付了该笔货款，将货交给了吴祥根。后来吴祥根将未用掉的货物让他退了回去，退货款为16218元，吴祥根尚结欠货款17064元。
上述事实，有送货单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖�同是否成立作出认定。本案中，高方主张其与吴祥根存在买卖合同关系，提供了由吴祥根签字的送货单，送货单上明确客户名称为吴祥根，送货人为高方，对于货物名称、单位、数量、单价均有详细记载，故本院根据高方提供的送货单及高方对交易往来的陈述，认定高方与吴祥根存在买卖合同关系。高方主张吴祥根结欠货款17064元，有送货单为凭，本院对此依法予以确认。吴祥根未及时支付货款是纠纷产生的原因，应负支付货款之责。
吴祥根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴祥根应于本判决发生法律效力之�起十日内支付高方货款17064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计110元（高方已预交），由吴祥根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高方。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴小姣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终52号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵玉秀，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人赵玉秀劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2092号
原告临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A-3-1-B。
法定代表人刘玉珍，经理。
被告胡立彬。
被告胡晓天。
被告贾俊银。
被告杨津骅。
本院在审理（2015）临兰商初字第3611号原告临沂全鑫担保有限公司与被告胡立彬、胡晓天、贾俊银、杨津骅追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡立彬、胡晓天、贾俊银、杨津骅价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2092号之一
原告临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A-3-1-B。
法定代表人刘玉珍，经理。
被告胡立彬。
被告胡晓天。
被告贾俊银。
被告杨津骅。
本院在审理（2015）临兰商初字第3611号原告临沂全鑫担保有限公司与被告胡立彬、胡晓天、贾俊银、杨津骅追偿权纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）临兰执保字第2092号民事裁定书，保全了被告杨津骅所有的位于临沂市兰山区瑞腾优卡小区1号楼A-903的房产和车牌号为鲁Q的汽车。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨津骅所有的位于临沂市兰山区瑞腾优卡小区1号楼A-903的房产和车牌号为鲁Q的汽车的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第501号
原告张某，男，汉族，生于1988年3月5日，甘肃省崇信县人，农民。
被告章某甲，女，汉族，生于1983年5月4日，甘肃省崇信县人，农民。
第三人章某乙，男，汉族，生于1953年10月29日，甘肃省崇信县人，农民。
原告张某诉被告章某甲与第三人章某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告章某甲、第三人章某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初经人介绍与被告认识，2013年12月27日在崇信县民政局领取结婚证。2014年1月12日正式举行了婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年5月5日，原、被告共同外出打工，因工作不在同一地方，时常发生矛盾。2014年12月14日回家后，原、被告在对生活细节进行沟通过程中再次发生争吵，后被告离家去平凉，并且拒接原告电话。2015年2月12日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但原、被告的婚姻关系并未因此有所好转。现原告再次诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、判决第三人退赔原告彩礼现金98000.00元，金银首饰折合人民币20000.00元，其他损失10000.00元；三、赔偿原告精神损失费5000.00元，诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称，她同意与原告离婚，婚姻彩礼款98000.00元属实，但是在结婚时购买陪嫁物花去了38000多元，置办酒席花去了一些，剩下的由于结婚后原告不给她给付生活费，已全部用于她的日常生活开支。原告购买的金银首饰有金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，另外，原告奶奶给了她一副银手镯，现项链和手镯在她手中，原告要的话可以拿走，耳环在上次起诉时交给了原告母亲，金戒指在原告家的抽屉里。原告要求的其他损失她不承担，精神损失费也不认可，她自己也有精神损失。上次法院判决不准离婚后，她一直居住在娘家，原告既没有来接她也没有给她打电话。
被告章某乙辩称，婚姻彩礼款98000.00元属实，原告与他女儿结婚时，购买陪嫁物品花费了38000.00元，包括沙发、茶几、电视、电脑、给原告买的6身衣服和一个金戒指；另外，办婚礼花了两万多，剩下的也已全部花完。
原告向法庭出示了以下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告结婚的事实；
（2015）崇民初字第115号民事判决书一份，证明法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告向法庭出示了以下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告结婚的事实。
第三人无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告在崇信县民政局登记结婚。婚前，原告给付第三人婚姻彩礼款98000.00元。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，在共同生活期间，原、被告未生育有子女。2015年2月原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月23日作出判决不准许原、被告离婚。
另查明，婚前原告为被告购买结婚物品金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，原告奶奶给被告银镯子一对。现金项链和银镯子由被告保管。被告为原告购买金戒指一枚，现由原告保管。结婚时，被告的陪嫁物品有沙发一套、电视机一台、电脑一个、被子六床，现电脑由被告保管。
以上事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述以及提供的证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，在本院判决不准离婚后，双方关系并未因此得到改善，庭审中，被告同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求第三人返还婚姻彩礼款的诉求，结合相关法律规定、本地实际以及原、被告共同生活时间，本院酌情确定为59000元。原告要求的其他损失和精神损害赔偿金无法律及事实依据本院不予支持。被告的陪嫁物品由被告带走，原告为结婚给被告购买的金项链及原告奶奶给被告的银镯子由被告返还原告；被告给原告购买的金戒指在庭审中被告表示不要求原告返还，故对此本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告章某甲离婚；
被告章某甲返还原告张某金项链一条、银手镯一副，并从原告张某家带走自己的陪嫁物品沙发一套、电视机一台、被子六床；
第三人章某乙返还原告张某婚姻彩礼款59000元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上款项应在本判决生效后20日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告张某和被告章某甲各承担765.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第501号
申请人张强，司机。
委托代理人张建忠，系崇城法律服务所法律工作者。
被申请人赵沿清，个体。
委托代理人高进果，系被告亲戚。
本院受理原告张强诉被告赵沿清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
助理审判员 段雅欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 宁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第265号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年2月初的一天上午，被告人姜某某在庄河市小孤山镇张冲家门口，向张冲贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元人民币。
2014年2月份的一天晚上，被告人姜某某在庄河市小孤山镇张冲家门口，向张冲贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元人民币。
2014年5月8日16时许，被告人姜某某在庄河市泰昌路建设银行门口，向张冲贩卖冰毒约0.7克，获毒资300元人民币，被侦查人员当场抓获。侦查人员从被告人姜某某车内搜查出1个电子秤、3个透明塑料袋、2.1克冰毒等物品。经鉴定，搜出的2.8克冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月初的一天上午，被告人姜某某在庄河市小孤山镇张冲家门口，向张冲贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元人民币。
2014年2月份的一天晚上，姜某某在庄河市小孤山镇张冲家门口，向张冲贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元人民币。
2014年5月8日16时许，姜某某在庄河市泰昌路建设银行门口，向张冲贩卖冰毒约0.7克，获毒资300元人民币，被侦查人员当场抓获。侦查人员从姜某某车内起获1个电子秤、3个透明塑料袋、2.1克冰毒等物品。经鉴定，起获的2.8克冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、扣押物品清单、鉴定意见、检验鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反国家毒品管理条例，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控姜某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姜某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期自2014年5月8日起至2017年9月7日止。）
二、缴获的毒品、扣押的毒资予以没收，继续追缴被告人姜某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第4号
申请人（原仲裁被申请人）：乐清市锦源贸易有限公司。
法定代表人：赵瑾元。
委托代理人：罗曼丽。
被申请人（原仲裁申请人）：汪丽。
申请人乐清市锦源贸易有限公司（以下简称锦源公司）与被申请人汪丽劳动争议一案，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出甬劳仲案字（2013）第627号仲裁裁决，裁决：一、乐清市锦源贸易有限公司支付汪丽解除劳动关系经济补偿金1141.50元；二、乐清市锦源贸易有限公司为汪丽向宁波市养老保险管理中心补缴2013年6月份至9月份的养老保险金3176元，其中汪丽个人自负部分1155元；三、乐清市锦源贸易有限公司为汪丽向宁波市医疗保险管理中心补缴2013年6月至2013年9月份的医疗保险金1877元，其中汪丽自负部分289元；四、乐清市锦源贸易有限公司支付汪丽2013年7月17日至9月23日未签订劳动合同双倍工资差额部分4566元；上述一至四项，乐清市锦源贸易有限公司应在裁决书生效之日起十日内向汪丽履行完毕。汪丽养老、医疗保险个人自负部分款项，乐清市锦源贸易有限公司可从汪丽应得款项中予以扣除。五、驳回汪丽的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，锦源公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：一、宁波市劳动争议仲裁委员会对申请人与被申请人之间的争议无管辖权。申请人企业注册地在乐清市，属于乐清市的企业，其在宁波海曙银泰东门店和天一店是承租柜台销售鞋类产品。二、仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人在仲裁阶段提交的员工牌、考勤表、银泰百货商品核价通知单等均是复印件，是伪证。仲裁委员会认定上述证据，系认定事实错误。三、仲裁裁决书适用法律错误。仲裁裁决书参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》确认申请人与被申请人在2013年6月17日至2013年9月23日期间存在事实劳动关系，属于适用法律错误。四、仲裁员有枉法仲裁行为。孙秋红（洪）是申请人招聘的员工，其没有替申请人招用员工的权利，即使是其招用的，也是其个人行为，与申请人无关。仲裁委员会以申请人未能提交证据证明被申请人的证据是伪造的，而采信被申请人的证据，是故意加重申请人的举证责任。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬劳仲案字（2013）第627号仲裁裁决书。
被申请人汪丽答辩：仲裁裁决正确，要求法院维持原仲裁裁决。
申请人锦源公司向本院提交的证据有：1.浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2013）第627号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。2.宁波地区2013年6月-7月份工资表（复印件），拟证明汪爱华、孙秋洪（红）、曾敏的工资标准、数额，同时证明申请人没有给被申请人发放过工资，被申请人不是申请人公司员工。3.2013年6月-7月份考勤表（复印件），拟证明涉及争议的宁波银泰东门店工作人员上班考勤情况。4.营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格。5.劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》，拟证明仲裁裁决适用法律错误。6.银泰的员工牌、银泰百货考勤卡、6月份、9月份考勤表、银泰百货商品核价通知单（上述材料是被申请人在仲裁时提交的证据），拟证明员工的工牌和工作人员不是一对一的关系，考勤卡签名系伪造，是被申请人自己在复印的空白表上填写的，核价通知单是被申请人自己填写、数字下面签名的“业务员”，不能认定是银泰管理员签名。7.宁波市地方税务局关于申报2013年社会保险费缴费基数的通告，拟证明仲裁裁决确定的社会保险补缴基数是错误的。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
被申请人汪丽向本院提交的证据为手机短信内容，拟证明在2013年8月29日至9月22日期间，被申请人定期、定时发送专柜销售业绩，说明被申请人是申请人公司的员工。
本院经审查认为：浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2013）第627号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人锦源公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人锦源公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人乐清市锦源贸易有限公司要求撤销浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2013）第627号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人乐清市锦源贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无无正文）
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年一月十五日
代书记员 许玲儿
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第591号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年某两日及2014年某日，被告人陆某三次在其位于崇明县某镇某村某号的家中二楼东侧卧室内，容留王某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月14日，被告人陆某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某具有自首情节，建议判处被告人陆某四个月以上五个月以某下拘役，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年一月四日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保1-4号
申请人：张建军，男，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人：阚宏亮，男，住梨树县。
被申请人：阚宏伟，住址同上。
本院受理申请人张建军与被申请人阚宏亮、阚宏伟机动车交通事故责任纠纷一案,现因申请人与被申请人双方已经达成和解，申请人要求法院解除对阚宏伟所有的轿车车籍的查封及扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人阚宏伟所有的晋EGG5**号小轿车车籍解除查封及扣押。
本裁定送达后立即执行
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月六日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保1-4号
申请人：张建军，住四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人：阚宏亮，住梨树县。
被申请人：阚宏伟，住址同上。
本院受理申请人张建军与被申请人阚宏亮、阚宏伟机动车交通事故责任纠纷一案,现因申请人与被申请人双方已经达成和解，申请人要求法院解除对阚宏伟所有的轿车车籍的查封及扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人阚宏伟所有的×××号小轿车车籍解除查封及扣押。
本裁定送达后立即执行
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月六日
书记员 齐学军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第116号
原告：王玉观。
委托代理人：李达参。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。
负责人：李华。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司。
法定代表人：BrunoMercier
两被告委托代理人：马晓钧。
原告王玉观因与被告嘉兴欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店（以下简称欧尚公司南湖店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达参，两被告委托代理人马晓钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉观起诉称，2013年6月20日上午，原告在被告欧尚公司南湖店卖场二楼购物时，由于地面湿滑摔倒，事发后被告员工将原告送往嘉兴武警医院治疗，后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告伤势已构成十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜无果，故现诉请判令被告赔偿原告因本起事故已发生的各项损失，合计59040.5元（诉讼中原告因参照2013年标准变更伤残赔偿金为18925元，增加鉴定费1800元，故原告申请变更诉讼标的为62491元）。
两被告答辩称，1.被告已在合理限度内尽到了安全保障义务，并在得知原告摔伤后及时将其送医诊治并垫付了相关费用，被告无需再承担更多责任；2.原告年岁已高，外出购物理应由家属陪同，但原告没有考虑自身身体条件的情况下独自外出购物，且疏忽大意导致摔倒受伤，应对该后果承担责任；3.原告提出的医药费中有部分已经通过合作医疗报销，现再提出明显属于重复请求。另外，根据原告的出院小结显示，原告自身患有多种疾病，由此产生的治疗费用与该事故无关。对于原告提出的精神损害抚慰金，被告认为原告已请求了残疾赔偿金，而根据最高院关于民事侵权精神损害赔偿责任的司法解释的规定，残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金。住院期间的营养费与住院期间的伙食费也有重合部分，交通费因原告未提供有效凭证，不应支持。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1.东栅派出所出具的证明一份及原告起诉前跟被告沟通的录音记录，证明被告场所地板湿滑导致原告摔倒受伤。
两被告质证对上述证据无异议。
2.门诊病历、用药清单、结算单各一份、出院小结两份、门诊发票、住院发票各一份（发票系复印件，原件在社保局，社保局已报销4000多元），证明原告直接支付的医药费为11595.59元。
两被告质证后对上述证据真实性均无异议，但认为荣军医院的出院小结中提到原告自身患有慢血肝、前列腺炎等疾病，这些疾病与此次受伤无关，故相关费用不应由被告承担。被告除垫付医药费外，武警医院18天的护工费2340元也由被告承担。
3.新联司法鉴定所出具的鉴定报告一份及发票一张，证明原告所受的伤害构成10级伤残，报告中明确了护理期限、营养期限、鉴定费1800元。
4.户口本一份，证明原告属非农户口，因此伤残赔偿金按城镇标准计算。
两被告对上述证据质证后无异议。
针对自己的抗辩，被告提供照片两张、保洁岗位检查表、保洁人员分布图各一份，证明两被告尽到了安全保障义务。
原告质证对真实性、合法性均有异议，照片上没有显示拍照日期，不能证明提示牌是事发前就放置的。保洁岗位检查表不能证明被告已尽到安全义务，且与被告答辩的“卖场很大不能保证地面整天都清洁、干燥”明显矛盾。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、3、4，被告对其无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告虽对用药的关联性提出异议，但未举证证明原告的用药清单中有治疗其他疾病的药品，本院不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年6月20日上午，原告在被告欧尚公司南湖店卖场二楼购物时，由于地面湿滑摔倒，事发当天被告员工将原告送往嘉兴市武警医院治疗，7月8日原告出院转往嘉兴市荣军医院继续治疗，9月8日出院。治疗终结后，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告的伤势已构成十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜不成，遂起诉来院。
另查明，被告欧尚公司南湖店系被告欧尚公司依法设立的分支机构。
本院认为，双方的争议焦点为：1.被告是否尽到了场所的安全保障义务；2.原告自身是否应该对损失承担部分责任；3.原告的各项诉请是否合理有据。对焦点1，本院认为，被告在庭审中并未否认事发时其地板是湿滑的，被告认为原告的鞋底易滑的抗辩主张没有证据支持。被告虽然提供了原告摔伤处放置有提示牌，但不能证明是事发前即放置的，故被告认为自己已尽到安全保障义务的抗辩主张不能成立。2.原告主观上不存在故意或重大过失等可以减轻被告责任的法定事由，被告以原告年事已高为由要求原告担责不合情理。对焦点3，对医疗费，被告主张原告参加医疗保险已报销了部分医疗费用，请求作相应减免，本院认为，原告的报销部分医疗费的行为系其与社会保险机构间的合同关系，与赔偿义务人的侵权责任不能混同，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。对被告抗辩的原告请求的护理费中包含了住院期间的护理费，而住院期间原告聘请的护工费用，已由被告实际支付，经庭审查明，被告的该辩称属实，应从原告的请求中予以扣除。对交通费，因原告未提供相应凭据，本院不予支持。对营养费本院结合原告的伤情并参考鉴定报告酌定为2000元。对精神损害抚慰金，被告虽抗辩根据最高人民法院的相关司法解释残疾赔偿金包含了精神损害抚慰金，本院认为，侵权责任法明确将残疾赔偿金与精神损害抚慰金单列，侵权责任法的法律位阶要高于司法解释，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。当然原告的精神损害抚慰金请求数额过高，本院酌情予以调整。原告主张的其它费用计算合理有据，本院予以支持。综上，原告此次事故所致损失有：医疗费11595.09元、伤残赔偿金18925元、鉴定费1800元、护理费10830.41元、住院伙食补助费1200元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉观各项损失合计51350.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告嘉兴欧尚超市有限公司负担200元，由原告王玉观负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芸
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初30号
原告：陈茂富，男，1980年9月28日出生，汉族，住三门县。
被告：柯孔富，男，1980年10月20日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告陈茂富诉被告柯孔富保证合同纠纷一案，原告陈茂富在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月十一日
代书记员 叶佳丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第199-5号
申请人楚留群。
被执行人赵建国。
本院在执行楚留群与赵建国民间借贷纠纷一案中，我院于2011年6月17日作出的（2011）荥乔民初字第123号民事调解书已经生效，令被执行人赵建国于2011年11月30日前支付原告二万三千元，于2012年10月30日前支付原告二万三千元，于2013年6月30日支付原告三万四千元。若被告未按上述期限履行义务，则原告可于期限届满次日起要求被告一次性支付剩余款项，支付案件受理费七百七十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵建国在中国邮政储蓄银行账号604910510201592193上的存款二万三千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月十三日
书记员 楚 凯
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第286号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人游某某，男，1957年11月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区，因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月28日被取保候审。2015年10月13日经本院决定，10月14日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人游某某被控滥伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月8日以潭检生态刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月被告人游某某在未办理木材采伐许可证的情况下，授意叶某某雇用工人到位于南平市建阳区某某镇某某村属游某某经营管理的山场内采伐毛竹并出售，销售所得用于支付工人工资。经现场勘查及鉴定，该山场属国家二级生态公益林，被采伐的毛竹共计8804株，折合蓄积量88.04立方米，经南平市建阳区价格认证中心价格鉴定被伐林木价值人民币66369元。2014年9月28日被告人游某某到南平市建阳区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人游某某退出全部赃款人民币66369元，并预交罚金人民币80000元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、归案经过；证人叶某某、何某某、范某某、肖某某、卢某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录，林业案件调查设计材料，现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到自有山场采伐毛竹，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某采伐毛竹的山场属国家二级生态公益林，应酌情从重处罚；被告人游某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，被告人卢有贵自愿认罪，且退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人游某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人游某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人游某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人游某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币66369元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执7号
申请执行人钟竹林，男，1954年5月10日出生,住益阳市赫山区。
被执行人夏百万，男，1974年10月27日出生,住益阳市桃江县。
申请执行人钟竹林与夏百万劳务关系纠纷一案，本院于1月11日依法受理后，依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1500号民事判决书，被执行人夏百万向申请执行人钟竹林支付劳务报酬10000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经本院查询，被执行人夏百万暂无其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人钟竹林与被执行人夏百万劳务关系纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
﹙此页无正文﹚
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年七月一日
书记员 刘耕辰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执42号
申请执行人童某，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人杨某1，女，1991年2月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人杨某2，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第382号民事判决书，申请执行人童某与被执行人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，执行标的82349元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南九州建设集团有限公司。
委托代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚莲。
委托代理人：熊智。特别授权代理。
委托代理人：李文俊，云南西翥律师事务所律师。一般授权代理。
一审第三人：张培钦。
再审申请人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人尚莲及一审第三人张培钦合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九州公司申请再审称：（一）原审判决认定事实具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明应包含认定事实不清或认定事实错误的情形；2、本案存在认定事实不清的情形，本案已有证据证明尚莲（熊智）与第三人张培钦是合作关系，本案的纠纷发生于尚莲与第三人张培钦之间，而二审不予认定，导致认定事实不清；3、尚莲汇款后，以自己的行为接受了张培钦从九州公司退回的款项，以实际行为表明张培钦办理相应事项得到尚莲的认可，无须办理授权委托书，二审认为张培钦退款未得到授权属认定事实错误；4、二审综合审核认定证据错误，导致认定事实不清；5、一审遗漏认定参加工程投标必须有购买标书、标书制作等各项费用支出的事实，并无视这些支出，在未经当事人结算的情况下，判决全额退款。（二）原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。1、原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定作出判决适用法律错误；2、司法实践中均按当事人之间的实质关系处理纠纷，而原审按当事人形式关系处理纠纷属适用法律错误；3、九州公司与张培钦是一种法律关系，张培钦与尚莲是另一种法律关系，原审混淆两种法律关系处理本案适用法律错误。综上，九州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，尚莲为投标参与禄劝建制村公路建设而通过银行向九州公司汇款20万元，该20万元在事后未能中标的情况下应当予以归还，九州公司负有返还投标保证金的义务。但九州公司以张培钦为相对方，且认定张培钦与尚莲存在合作关系为由，将上述投标保证金退还至张培钦处。三方在此过程中均无任何书面约定。对此，九州公司未能提交确实有效的证据来证明其主张。关于尚莲与张培钦是否存在合作关系，仅有九州公司、张培钦的陈述而无确实充分的证据加以印证，故生效判决认为在尚莲对九州公司的主张不予认可的情况下，九州公司向张培钦履行返还保证金的行为不能免除其应当向尚莲履行返还的义务，由此，九州公司应当承担举证不力的法律后果，生效判决的上述认定并无不当。九州公司主张本案纠纷只发生于尚莲与张培钦之间，对此，张培钦认为其收到九州公司退还的20万元保证金，但其与尚莲的丈夫熊智根据事先的口头约定，在扣除相关费用后已经结算完毕，只需退还10万元。对此，仅有熊智出具的收条证实尚莲方已收取款项，而关于其余10万元属于投标费用支出的依据，张培钦亦陈述都是口头约定的行规，没有正式的发票，也无其他证据对张培钦的主张予以佐证。由此，因九州公司未向尚莲履行退还投标保证金义务而导致尚莲未收取到剩余10万元保证金，原审法院判决由九州公司对此承担责任亦无不当，本案不存在生效判决应当认定的事实没有认定的情形。而关于九州公司所提出的参与投标必须有相关费用的支出问题，九州公司未能举证证明费用支出的金额，张培钦在申请再审阶段提交的三张合计费用为2140元的票据注明付款单位为九州公司，亦不能证明该费用的支出与本案的关联性。因此，生效判决认为投标保证金不含有费用承担的内容，据此对九州公司的上述主张不予支持并无不当。
综上，九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南九州建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐铃云
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第234-1号
申请执行人何忠诚，男，1973年12月17日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人何忠诚与被执行人吴超群买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）洛民初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何忠诚因被执行人吴超群未履行应支付货款109700元的义务，于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何忠诚书面同意终结本案的本次执行程序。鉴于申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第334号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十二月四日
书记员 许明远
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第528号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司。
法定代表人徐国传。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月17日作出（2013）开商初字第338号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，查询到被执行人的车辆，但下落不明，暂时无法处理。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月二十日
书记员 张彦钱
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保201号
申请人:刘华民，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇西苑家务村人，现住。
被申请人:丁海淑，男，1990年7月29日出生，汉族，河北省永清县别古庄镇辛务村人，现住。
申请人刘华民与被申请人丁海淑发生交通事故。申请人刘华民于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人丁海淑驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁海淑驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月十八日
书记员 孙海桥
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00782号
原告焦某某，女，汉族
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族
原告焦某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人罗马到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告双方从1997年底经媒人介绍相互认识，1998年农历正月初十举行结婚仪式，此后双方一直未领取结婚证。1999年3月3日生于大女儿张琳，2005年7月4日生育二女儿张琳婷。由于原、被告双方在婚前认识时间短暂，缺乏必要的了解。没有婚姻感情基础；婚后性格不合，缺乏感情交流，未建立起真正的夫妻感情；被告本人自私自利思想严重，缺乏家庭生活责任感，经常夜不归宿，从不关心原告和孩子的经济和生活。2010年3月，被告在打工中又与本村另一名异性私奔处走，至今下落不明，未能承担起一个父亲和丈夫的责任。严重侵犯了原告和孩子的合法权益，为维护原告和孩子的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求依法判决两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
本案焦点：孩子抚养权的归属及抚养费的具体金额标准。
围绕本案焦点原告举证1、建坊村村委会1份，欲证明原、被告双方系同居关系，被告从2010年3月份至今下落不明。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该村委会证明能够客观反映原、被告的同居关系状况及被告下落不明的事实，故认定为有效证据予以采信。原告举证2、户籍证明1份，欲证明原、被告双方在同居期间生育两个女儿及两个女儿的身份信息，被告应依法承担抚养费。被告未质证。经合议庭评议后认为，因该证据系公安机关出具的户籍信息证明，故应认定为有效证据予以采信。证据3、两个女儿书面意见，欲证明两个孩子均愿由原告抚养。被告未质证。庭审后，法庭分别与原、被告同居期间所生育的两个女孩张琳、张琳婷谈话征求两个孩子的抚养意见，两个女孩均表示愿由原告抚养教育。经合议庭评议后认为，两个女孩均已年满10周岁，能够表达自己的真实意愿，故应认定为有效证据而予以采信。
被告张某某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1997年底经媒人介绍认识，1998年农历正月初十举行结婚仪式后开始同居生活，至今一直未办理结婚登记。同居期间于1999年3月3日生长女张琳，2005年7月4日生幼女张琳婷。被告张某某于2010年3月份外出打工至今无法联系。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活属于同居关系，该关系不受法律保护，但原、被告同居生活期间所生长女张琳和幼女张琳婷与婚生子女具有同等的权利，应由原、被告共同抚养。考虑到长女张琳和幼女张琳婷一直随原告生活的实际，结合两个孩子所表达愿意随原告生活的意见。对于原告要求抚养长女张琳和幼女张琳婷和要求由被告承担抚养费的诉请，本院予以支持。结合当地的实际生活水平，抚养费参照2014年陕西省农村居民人均收入标准，被告每人每月应承担孩子抚养费150元为宜，给付至长女张琳和幼女张琳婷年满十八周岁止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生长女张琳、幼女张琳婷由原告焦某某抚养教育。
被告张某某每人每月承担孩子抚养费人民币150元。从判决生效之日起至孩子年满18周岁时止，每年的12月30日给付当年费用。被告张某某对孩子享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00782号
原告王某芬，女。
被告李某伟，男。
本院在审理原告王某芬诉被告李某伟离婚纠纷一案中，原告王某芬于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张福友
二〇一五年四月十七日
书记员 王镜游
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第103号
原告马业锋，男，1970年1月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人马先彬（系原告父亲），男，1944年8月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告唐自春，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告马业峰与被告唐自春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼（原告的诉讼代理人马先彬因故未到庭）。本案现已审理终结。
原告马业锋诉称：2012年1月23日，被告唐自春因做生意缺乏资金，向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条，承诺月息3分，一年归还。但到期后，被告仅偿还部分利息。经原告多次催讨，双方重新约定将还款期限再延长一年。但此后，被告仍旧只支付部分利息，至今仍欠原告本金及利息124000未还，故诉至法院。请求法院判决被告立即偿还原告借款10万元，支付利息24000元（庭审中，原告又当庭当放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还10万元借款本金），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告马业锋向本院提交了被告唐自春出具的借条1份。
对原告马业锋提交的证据，被告唐自春明确表示无异议。
被告唐自春辩称：原告给被告出借了10万元现金属实，但是事后被告已向原告支付66000元利息（按月息3分计付的），现在被告无力还款的原因是这10万元借款已全部转借给涂南清做生意，而涂南清又亏了血本。因此，被告只同意向原告偿付本息5万元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告唐自春未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月23日，被告唐自春因故向原告马业锋借款人民币10万元，并口头承诺一月一结息（月利率为3%），一年归还。到期后，因无力还款，原、被告又再次商定将归还期限延长一年。后因被告在向原告支付66000元利息后不再还款，原告于是诉至本院。
本院认为：被告唐自春在借款时和借款后就还款时间和利息的支付等事项同原告之间有明确约定，理应按约及时履行。现在被告在延长的期限届满后仍未归还原告10万元借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告提出只应当偿还原告5万元本金的理由没有法律依据，本院不应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐自春返还原告马业锋借款本金人民币10万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告唐自春负担。由于案件受理费原告马业锋已经全部垫交，该费用在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 邓勇军
人民陪审员 杨锦宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪超男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3107号
原告：龙廷华。
委托代理人：申屠巧玲（特别授权）。
被告：方宇圣，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁（特别授权）。
原告龙廷华与被告方宇圣、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告龙廷华的委托代理人申屠巧玲，被告方宇圣、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月1日16时35分许，方宇圣驾驶浙G×××××号小型客车沿兴平路由东往西行驶至民和路交叉口与驾驶浙G×××××小型客车由北往南行驶的龙廷华相撞，造成车损及龙廷华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第307834201406593号事故认定书，认定方宇圣驾驶机动车通过无灯控路口时未让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条之规定，应负事故主要责任，龙廷华驾驶机动车通过无灯控路口时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。
三、原告的诉请：1、判令被告方宇圣赔偿原告损失117345.18元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
四、受害人概况：龙廷华，男，xxxx年xx月xx日出生，暂住于东阳市南马镇南马社区xx路xx号，从事汽车修理工作，其事发前主要居住地和主要收入来源地为城镇，本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年8月4日金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为龙廷华2014年8月2日交通事故致左侧5-9前肋骨折，构成十级伤残；其误工时间为120日，护理时间为30日，营养时间为30日。
七、经审核龙廷华的各项损失：
医疗费2902.18元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、营养费30天＊93元／天=2790元、护理费30天＊132元／天=3960元、误工费120天＊111元／天=13320元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元、车损6700元、施救费570元，以上合计：117068.18元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为方宇圣所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，方宇圣驾驶浙G×××××号小型客车通过无灯控路口时未让右方道路来车先行，造成交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。本院确定龙廷华因本起交通事故造成的合理损失应由方宇圣承担70%的赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故龙廷华的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担109758.18元，在第三者责任险赔偿范围内承担3689元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元，由方宇圣承担1428元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙廷华浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款109758.18元和第三者责任保险赔款3689元，共计113447.18元。
二、被告方宇圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙廷华1428元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告龙廷华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告龙廷华负担11元，由被告方宇圣负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 朱浩杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13123号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村西。
法定代表人李嘉乐，经理。
委托代理人秦助红，女，1969年6月14日出生。
被告郑江涛，男，1980年9月30日出生。
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司（以下简称物业公司）与被告郑江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人秦助红到庭参加了诉讼，被告郑江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系XXX（建筑面积92.71平方米）的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。被告至今拖欠原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4137.1元，被告在原告多次催要的情况下至今不予交纳。故起诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付2014年1月1日至2015年的物业服务费4137.1元；2、要求被告支付违约金800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑江涛未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年1月1日，被告郑江涛与北京天宇流星花园物业管理有限公司分公司签订了《新龙城（科协家园）前期物业管理服务协议》，协议约定：坐落位置：XXX，建筑面积：92.71平方米。第三章物业服务费用及其他收费一、物业管理服务费用物业管理服务费收费标准为：③二层（含以上）：年应缴金额=房屋建筑面积×1.8元／建筑平米／月×12月。二、代收代缴1.市政垃圾清运费：30元／户.年，2.市政垃圾处置费：3元／户.月。该协议还约定了其他内容。2008年7月11日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京天宇流星花园物业管理有限公司与北京新龙天宇物业管理有限公司吸收合并，合并后保留北京新龙天宇物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的《新龙城前期物业管理服务协议》、说明、律师函当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2007年1月1日，原告与北京天宇流星花园物业管理有限公司分公司签订了《新龙城前期物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。且原告实际履行了物业服务义务，被告应当向原告履行交纳物业服务费及代收费用的义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。现原告起诉，要求被告给付物业服务费及代收费用的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江涛给付原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费四千一百三十七元一角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑江涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 陈英芳
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6106号
原告卢天生，男，42岁，汉族，医生，现住赤峰市红山区。
被告韩强，男，28岁，回族，农民，现住赤峰市松山区。
原告卢天生诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢天生到庭参加了诉讼，被告韩强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告因急需用钱，向原告借款人民币30000元。原告多次向被告催要，被告推托至今。现要求被告偿还借款30000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的借条，证明被告于2014年7月25日向原告借款人民币30000元的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，被告向原告借款人民币30000元，并于借款当日为原告出具借据1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效后十日内偿还原告卢天生借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月四日
书记员 宋春祎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第494号
原告李东彪，男，1962年7月出生，回族，住德州市陵城区。
被告张金路，男，1977年9月出生，回族，住德州市陵城区。
原告李东彪与被告张金路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东彪到庭参加了诉讼，被告张金路经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告从我出购买收割机一台，当时仅付款3万元，尚欠原告3万元。对此，被告给原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告所欠款项至今未付。为此起诉，要求被告偿还所欠款项，并承担诉讼费用。
被告张金路未出庭参加，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年9月，被告从原告处购买一台收割机，约定价款为人民币6万元，原告将收割机交付给被告后，被告仅付款3万元。剩余3万元没有给付原告，为此被告给原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠李东彪现金叁万元整张金路2013年9月20日”，后经原告多次催要，被告张金路未能偿还上述货款。
以上事实有原告提供的欠条、本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合同应当履行。根据原告提交的欠条、及本院的调查笔录可以认定原被告双方成立买卖合同关系。原告将收割机交付给被告后，被告张金路应当按照约定支付货款。原告李东彪要求被告张金路支付剩余货款30000元，与法有据，本院予以支持。被告张金路经本院依法公告送达相关法律文书，公告期满后未到期参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金路于本判决生效后三日内返还原告李东彪货款30000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 齐富强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5227号
原告：朱振富，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：任俊芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人：李金龙，职务：总经理。
原告朱振富与被告李金龙、任俊芝、天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司（以下简称：“洋浩伟业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振富及其委托代理人张志琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李金龙立即偿还原告借款1100000元及违约金284000元（截止至2016年8月22日），并按照年利率24%支付自2016年8月23日起至借款还清之日的违约金；2.被告任俊芝和被告洋浩伟业公司就上述借款及违约金承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李金龙与任俊芝系夫妻关系，二被告由于资金周转不开，两次向原告借款共计1100000元。其中，2015年6月12日借款1000000元，承诺2015年7月22日偿还。2015年8月21日借款100000元，承诺2015年8月25日偿还。两笔借款逾期未还，原告每天加收未还款金额千分之五作为违约金。被告任俊芝对上述债务承担连带保证责任。2016年6月6日，原告与被告李金龙、任俊芝补签了一份《协议书》，约定了违约金460000元整。此外，被告洋浩伟业公司用一张面额1000000元的支票、一张面额100000元的支票为上述债权做质押担保。现还款期间早已超过，原告多次催要未果，故呈讼本院，提出如上诉讼请求。另查明，被告李金龙系洋浩伟业公司的法定代表人。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了借款协议2份、2016年6月6日补签的协议书1份、汇款收据2张（李金龙签字捺印及洋浩伟业公司盖章）、支票2张（李金龙及洋浩伟业公司盖章）及退票理由书2张。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证实原告与被告李金龙、洋浩伟业公司、任俊芝之间的借贷关系、借款金额、还款时间及违约责任，对其证明效力予以确认。
本院认为，本案所涉借款系用于资金周转，且两笔借款收款人均为李金龙及洋浩伟业公司，故借款协议虽以李金龙个人名义所签订，但应认定为所借款项用于公司生产经营，故原告主张李金龙与洋浩伟业公司承担还款责任之主张于法有据，本院予以支持。被告任俊芝在此案中系担保人，依法应承担连带责任。2016年6月6日补签的协议书中对于违约金数额的约定过高，但现原告主张按照年利率24%计算违约金及计算违约金的期间符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求三被告承担偿还借款及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金龙、天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告朱振富借款1100000元及违约金284000元，并以1100000元为本金按照年利率24%支付原告自2016年8月23日起至借款还清之日止的违约金。
二、被告任俊芝对于上述借款及违约金承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18412元、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第114号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年1月16日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人赵某犯�险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、杨红霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月19日10时许，被告人赵某酒后驾驶一辆红色五羊125型两轮摩托车车行驶至新蔡县涧头乡魏营村委魏营庄路段与人发生纠纷时被民警当场查获。经检测，被告人赵某的血样中乙醇含量为247.2mg／100ml。
另查明，赵某酒后驾驶摩托车与万某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致万某某与其母亲赵某某受伤。万某某、赵某某不要求赵某赔偿，并对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息�询结果单、血样提取登记表；证人万某某、赵某某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人赵某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《�于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第114号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某甲。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、杨红霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月19日10时许，被告人赵某甲酒后驾驶一辆红色五羊125型两轮摩托车车行驶至新蔡县涧头乡魏营村委魏营庄路段与人发生纠纷时被民警当场查获。经检测，被告人赵某甲的血样中乙醇含量为247.2mg／100ml。
另查明，赵某甲酒后驾驶摩托车与万某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致万某与其母亲赵某乙受伤。万某、赵某乙不要求赵某甲赔偿，并对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人万某、赵某乙证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人赵某甲无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈翔
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第395号
原告袁某。
法定代理人沈燕芳。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告袁某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告袁某法定代理人沈燕芳及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告袁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11170号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司，住所地云南省昆明市。
负责人：戴惠荣。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李胜江，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监12号
申请执行人：中国农业银行有限公司万安支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码：70577277-2。
被执行人：陈满平，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人：陈苏平，男，1962年9月17日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人中国农业银行有限公司万安支行与被执行人陈满平、陈苏平金融借款合同纠纷一案，由江西省万安县人民法院于2016年4月7日立案执行【（2016）赣0828执118号】。因本案长期未能执结，申请执行人向本院申请由其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
万安县人民法院（2015）万民二初字第150号民事判决由永新县人民法院执行。
万安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永新县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 慧
审判员 李小兵
审判员 李 娟
二〇一七年九月七日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监12号申请执行人：中国农业银行有限公司万安支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码：70577277-2。被执行人：陈满平，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：陈苏平，男，1962年9月17日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人中国农业银行有限公司万安支行与被执行人陈满平、陈苏平金融借款合同纠纷一案，由江西省万安县人民法院于2016年4月7日立案执行【（2016）赣0828执118号】。因本案长期未能执结，申请执行人向本院申请由其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：万安县人民法院（2015）万民二初字第150号民事判决由永新县人民法院执行。万安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永新县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 慧审判员 李小兵审判员 李 娟二〇一七年九月七日书记员 陈 婕