wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审147号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人邹春叶，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行永土资罚[2015]91号行政处罚决定确定的拆除邹春叶非法占用的面积为188.09平方米土地上新建的房屋内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出永土资罚[2015]91号行政处罚决定书，于同年9月16日送达被执行人，决定：一、责令邹春叶将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为188.09平方米；二、限邹春叶在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邹春叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出的永土资罚[2015]91号行政处罚决定的第二项内容即拆除邹春叶非法占用面积为188.09平方米土地上新建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第888号
原告高志刚，男，1959年2月6日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙成文，男，1967年10月17日生，汉族。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告高志刚诉被告孙成文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志刚及其委托代理人邹根成，被告孙成文及其委托代理人马文波、赵百路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日13时许，原、被告在渑池县东关康乐面粉厂对面我家门市前，因双方妻子发生口角，被告孙成文为妻子护架将我殴打致伤，我在渑池县人民医院住院治疗19天，经诊断为鼻骨骨折及面部多处受伤，后经司法鉴定我的伤情构成十级伤残。事情发生后，渑池县公安局对被告孙成文行政拘留五日，但被告孙成文对我的各项损失分文未付，现在请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70015.24元。
被告辩称：原告诉称不实，2014年12月25日下午，原告高志刚和我妻子发生口角，继而殴打我妻子，原告高志刚在我拉架的过程中受伤，并非是我殴打原告，况且原告受伤也并非我造成的，请求法庭驳回原告高志刚的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局行政处罚决定书一份；2、渑池县人民医院诊断书、出院证各一份，医疗费票据4491.52元；3、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、渑池县仰韶东街志刚五金建材门市营业执照一张；5、高志刚户口本及护理人员周元霞身份证复印件各一份；6、照片3张。
被告孙成文未向本院提交证据材料。
本院依被告孙成文的申请委托三门峡严信法医临床司法鉴定所对原告高志刚的伤残情况重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份、鉴定费票据700元。
本院依被告孙成文的申请调取渑池县公安局城关派出所笔录34页。
根据原、被告的诉辩意见，庭审双方举证、质证情况，本院确定以下案件事实：
2014年12月25日13时许，在渑池县康乐面粉厂对面原告高志刚门市前，被告孙成文因妻子于海霞与原告高志刚发生口角、发生冲突，便上前对原告高志刚进行殴打，致使原告高志刚身体受伤。2015年2月4日，渑池县公安局对被告孙成文作出行政拘留五日的处罚。
事情发生后，原告高志刚即到渑池县人民医院住院治疗至2015年1月13日，出院诊断为：1、头外伤后反应；2、左颞顶头皮挫伤；3、左眼周软组织损伤；4、鼻骨骨折。2015年3月30日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告高志刚的损伤可评为十级伤残。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告高志刚遂将被告孙成文诉至本院。
诉讼中，被告孙成文对原告高志刚的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托三门峡严信法医临床司法鉴定所于2015年7月16日出具司法鉴定意见书，认定原告高志刚伤情构成十级伤残。
经本院核算,原告高志刚的损失有：医疗费4491.52元，住院伙食补助费570元，营养费190元，护理费1269.69元，伤残赔偿金48782.9元，误工费7332.51元，精神损害抚慰金5000元，上述共计67636.62元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告孙成文将原告高志刚殴打致伤，有行政处罚决定书等在卷为证，原告高志刚要求被告孙成文赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失，于法有据，应予支持，但原告高志刚在和别人发生冲突后，未能正确处理导致矛盾激化，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，被告孙成文的赔偿以原告总损失的60%为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙成文于本判决生效后十日内赔偿原告高志刚损失40581.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告高志刚负担735元，由被告孙成文负担815元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一五年八月十三日
兼书 记员 李 向 楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2120号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该社鉴江信用社客户经理。
被告：尤仁坤，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告尤仁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告尤仁坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：判令尤仁坤立即偿还信用社借款本金40，000元及利息5525元（截至2016年9月26日），并按逾期月利率15.64875‰支付从2016年9月27日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2015年3月12日，尤仁坤与信用社签订了《保证借款合同》，合同约定：尤仁坤向信用社借款40，000元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日，月利率10.4325‰，按季结息，尤仁坤不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因尤仁坤违约致使采取诉讼方式实现债权的，尤仁坤应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并由林厚强作为保证人对尤仁坤的上述借款承担连带清偿保证责任（目前林厚强已死亡，信用社已撤回对其起诉）。合同签订后，信用社依约向尤仁坤发放贷款40，000元。2016年3月11日该笔借款逾期后，经多次催讨，尤仁坤至今尚欠贷款本金40，000元及从2015年12月21日起至还款之日止的利息和罚息。为维护合法权益，及时收回借款本金、罚息，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030150002606）、借款借据、贷款账户信息、逾期贷款催收通知书等，以证实所述事实。尤仁坤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与尤仁坤签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向尤仁坤发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。尤仁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤仁坤应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息5525元，并支付自2016年9月27日起至还清借款之日止按月利率15.64875‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由尤仁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2120号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该社鉴江信用社客户经理。
被告：尤仁坤，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林厚强，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告尤仁坤、林厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源县农村信用合作联社因林厚强死亡提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤回对林厚强的起诉。
审判员 陈胜
二〇一六年十月十七日
书记员 兰楠
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6355号
原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞、女、宏泰热力公司副总经理。
被告：赵冬华，男，1968年12月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司)与被告赵冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告赵冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告采暖费1578.3元、违约金5681.9元，共计7260.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵冬华系呼和浩特市赛罕区业主，房屋面积为71.48平方米。原告宏泰热力公司对该小区提供了供热服务，但被告拖欠原告采暖费，经催要未予理睬。
被告赵冬华承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付采暖费及案件受理费，共计1650元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付采暖费及案件受理费，共计1650元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵冬华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费及案件受理费，共计1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年九月二日
书记员 云 静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初833号
原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。
法定代表人:王福堂，该公司经理。
委托代理人：王力、杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：陈万忠，男，汉族，1946年6月26日生，辽宁石化安装有限公司董事长。
被告：陈美录（陈万忠之女），朝鲜族，1991年8月9日生，大学学生。
被告：陈泽宇（陈万忠之子），汉族，1994年10月13日生，大学学生。
被告：穆世达，男，满族，1958年7月6日生，无业。
被告：佟艳秋（穆世达妻子），汉族，1961年11月4日生，无业。
以上五被告的共同委托代理人：孙明举，辽宁石化安装有限公司法务主任。
以上五被告的共同委托代理人：张连成，辽宁石化安装有限公司副总经理。
原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利贷款公司）为与被告陈万忠、陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告恒利贷款公司的委托代理人杨东平，被告陈万忠、陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋的共同委托代理人孙明举、张连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利贷款公司诉称：2014年2月12日，被告陈万忠因经营流动资金需要向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》。合同约定，年利率为24%，期限为2014年2月12日至2014年9月11日。至起诉之日该笔借款尚欠本金100万元，利息37万元。该借款被告陈美录以其坐落于辽阳市白塔区金地翠园小区14号楼，建筑面积174.00㎡房屋提供担保。被告陈泽宇以其坐落于辽阳市白塔区旗仓小区152-4栋2单元15号，筑面积174.48㎡房屋提供担保。被告穆世达、佟艳秋以其坐落于辽阳市白塔区裕国小区4号楼4单元3层27号，建筑面积69.41㎡房屋提供担保。原告已如约履行义务，但被告经多次催款，至今尚欠原告本息137万元。请判令被告陈万忠偿还原告借款本金100万元及利息37万元，要求利息给付至借款全部偿还之日止；被告陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋在担保物价值范围内承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈万忠、陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋辩称：原告起诉的借款事实属实，本金和利息也属实。因暂时经济困难，不是恶意拖欠。我们尽快履行偿还借款的责任。
本院经审理查明：2014年2月12日，原告恒利贷款公司与被告陈万忠签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈万忠向原告借款100万元，用于经营流动资金；借款期限七个月，自2014年2月12日起至2014年9月11日止；借款利息为年利率24%；一次还本，分次付息法。同日，被告陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋分别与原告恒利贷款公司签订了《房产抵押合同》，被告陈美录以其坐落于辽阳市白塔区金地翠园小区14号楼，辽市房权证辽市字第001436**号、建筑面积174.00㎡房屋;被告陈泽宇以其坐落于辽阳市白塔区旗仓小区152-4栋2单元15号，辽市房权证辽市字第001860**号、建筑面积174.48㎡房屋；被告穆世达、佟艳秋以其坐落于辽阳市白塔区裕国小区4号楼4单元3层27号，辽市房权证辽市字第000832**号、建筑面积69.41㎡房屋，为被告陈万忠的上述借款抵押担保。抵押期限自2014年2月12日起至2016年9月11日止。上述抵押物均未办理抵押登记。同日，原告按合同约定向被告陈万忠发放借款100万元。借款到期后，被告陈万忠未予偿还，并于2015年2月12日起开始拖欠利息。经原告多次催要未果。
上述事实，有《借款合同》、《房产抵押合同》、贷款支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年2月12日，原告恒利贷款公司分别与被告陈万忠、陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋签订的《借款合同》、及《房产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋提供的抵押物未办理抵押登记，导致抵押权未有效设立,对此被告存在违约行为，应承担违约责任。在合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。原告恒利贷款公司按约定履行了向被告陈万忠发放借款100万元的义务，被告陈万忠未按约定履行还款义务，并于2015年2月12日起开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告恒利贷款公司要求被告陈万忠偿还借款本金100万元，并给付从2015年2月12日起至借款全部偿还之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告恒利贷款公司要求被告陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋在担保物价值范围内承担连带给付责任的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈万忠返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2015年2月12日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息；
二、被告陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋在按合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人陈万忠承担连带责任。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,130.00元、保全费5000.00元，由被告陈万忠、陈美录、陈泽宇、穆世达、佟艳秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍
代理审判员 陈伟
人民陪审员 李玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4266号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。统一社会信用代码：9133088159853812X4。
负责人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张奕来，男，1989年8月23日出生，汉族，住江山市。系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳，女，1988年7月20日出生，汉族，住江山市。系该公司员工。
被告：王贤忠，男，1972年5月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住江山市。
被告：郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告王贤忠、王贤美、周伟、郑文国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人张奕来、杨芳到庭参加诉讼。被告王贤忠、王贤美、周伟、郑文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王贤忠归还原告借款本金200000元，支付截至2016年9月20日止利息、罚息25068.56元，并支付自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按月利率14.985‰计算的利息；2、被告王贤美、周伟、郑文国对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告王贤忠因归还贷款需要向原告申请借款200000元，双方在《个人借款合同》中约定，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，以月利率9.99‰计收利息。采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告王贤美、周伟、郑文国在《最高额保证合同》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。2015年9月1日，原告依约向被告发放了200000元借款。借款之后，被告仅支付了部分利息。其余借款本息，虽经催收，被告借故未履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告王贤忠于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200000元，支付截至2016年9月20日止利息（含罚息）25068.56元，并支付自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按月利率14.985‰计算的利息；
二、被告王贤美、周伟、郑文国对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半），由被告王贤忠、王贤美、周伟、郑文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王敏芝
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第869号
申请执行人张某某，女，汉族，住平阴县东阿镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住平阴县东阿镇小屯村。
被执行人庄某某，男，汉族，住平阴县东阿镇小庙头村。
被执行人马某某，男，汉族，工作单位济南润发机构制造有限公司。
本院在执行张某某与陈某某、庄某某、马某某民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人的银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金213300元及利息、诉讼费和保全费6170元，已执行12331.78元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第869号
申请执行人李�丰
被执行人宋兆广
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第869号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4277号
原告：许新成，男，1949年9月9日出生，汉族，山西省洪洞县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜小明，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告许新成与被告姜小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新成到庭参加诉讼，被告姜小明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息30000元（利息截止2016年8月）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定利息月息2%，使用一年。原告向被告履行了付款义务，可借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜小明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院认定如下：借据、石嘴山银行个人业务转账凭证真实、有效，本院对其证明效力予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年2月24日，原告许新成通过石嘴山银行转账向被告出借了300000元，2015年2月26日，被告姜小明向原告补充出具借据一张，载明借到许新成人民币300000元，使用期一年，2016年2月27日归还，每月26日结利息6000元。原告许新成自认被告姜小明自2014年3月24日至2016年2月24日每月向其偿还了利息6000元，利息共计偿还了138000元。后被告未予偿还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告应按其承诺向原告履行还款义务。被告未证明其向原告偿还了借款本金及利息，借据中载明还款期限为2016年2月27日，故原告现要求被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中载明每月支付利息6000元，换算为月利率2%，即年利率24%，双方虽未约定逾期利率，但原告主张按月利率2%支付2016年3月24日至2016年8月24日的利息30000元，本院予以支持。被告姜小明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告姜小明于本判决生效后十日内支付原告许新成借款300000元、利息30000元，合计330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由被告姜小明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 史 成
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢程慧
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0326刑初76号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2018年5月15日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
辩护人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由代理审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2018年3月2日至4日，被告人陈某在微信、QQ上以“公司搞活动返利”为由，骗取受害人郭某某7000元。2018年5月15日，陈某向湖南省宜章县团结派出所投案，到案后退还了全部案款。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、线索来源、抓获经过、羁押证明、微信和QQ聊天记录、转账记录、扣押发还清单、证人杨某某证言、被害人郭某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首及从轻处罚的观点予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 任皎
二〇一八年七月二十日
书 记 员 田也
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第40号
原告楼基旺，农民，
县浦南街道文溪村三区91号。
被告楼永胜，农民，
县浦南街道文溪村大溪楼四区18号，现住浦江县浦南街道江南
工业城一区15号。
被告傅文英，成年，农民，
村大溪楼四区18号，现住浦江县浦南街道江南工业城一区15号
。
原告楼基旺与被告楼永胜、傅文英民间借贷纠纷一案，本院于
2008年12月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，
于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼基旺、被告楼永
胜到庭参加诉讼，被告傅文英经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告楼永胜因需用钱分别于20
07年10月14日、2008年9月24日两次向原告借款共计人民币317
00元，并出具借条两张。后经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借
款本金31700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费由两被告承担
。
被告辩称：借款事实，但2007年10月14日这次我实际只拿到15
000元；2008年9月24日这笔是利息，实际没有收到过现金。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本
院的认证如下：
1、2007年10月14日由被告楼永胜亲笔出具的借条一份，证明
被告向原告借款这一事实。被告对该证据的真实性无异议，但
提出该笔借款被告只拿到现金15000元。因被告无相应证据证
明，本院对该证据的真实性予以认定。
2、2008年9月24日由被告楼永胜亲笔出具的借条一份，证明被
告向原告借款这一事实。被告对该证据的真实性无异议，但提
出该笔借款实际是利息，被告未收到过现金。因被告无相应证
据证明，本院对该证据的真实性予以认定。
3、被告楼永胜的户籍证明一份。证明被告楼永胜、傅文英是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以
认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年10月14日被告楼永胜向原告楼基旺借款人民币22500元
，并由楼永胜出具了借条一张，内容为“今借
今借到楼基旺人民币22500元，贰万贰仟伍百元正。借款人：
楼永胜
2007年10月14日”。2008年9月24日被告楼永胜又向原告楼基
旺借款人民币9200元，并当即出具了借条一张，内容为“今借
今借到楼基旺人民币玖仟贰百元正，9200元。借款人：楼永胜
2008年9月24日”。该两笔借款至今未还。
被告楼永胜与被告傅文英系夫妻关系。
本院认为：原告、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保
护，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；
本案讼争债务为被告楼永胜与被告傅文英夫妻关系存续期间产
生的债务，属夫妻共同债务，应由被告楼永胜、傅文英夫妻共
同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼永
胜的辩称，因无证据证明，本院不予采信。被告傅文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条之规定，判决如下：
由被告楼永胜、傅文英归还原告楼基旺借款本金人民币31700
元及利息损失（利息损失从2008年12月22日起按银行同期贷款
利率计算至本判决确定归还之日止）。限本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半为297元收取，由两被告楼永胜、傅文
英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费593元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年三月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张 阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初146号
原告：覃吉郎，男，1975年9月29日出生，壮族，教师，住平果县。
委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。
被告：李兴剑，男，1976年3月3日出生，壮族，居民，住平果县。
被告：陆红雨，女，1979年1月11日出生，壮族，居民，住平果县。
原告覃吉郎与被告李兴剑、陆红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃吉郎的委托诉讼代理人黄娇媛、被告李兴剑到庭参加诉讼，被告陆红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃吉郎向本院提出诉讼请求：1、被告李兴剑、陆红雨共同偿还借款10万元及违约金3万元给原告；2、两被告共同支付原告逾期利息11967.12元（利息自2015年1月6日起至起诉之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月5日，被告李兴剑因生意资金周转困难向原告借款10万元，并写下借条承诺于2015年1月5日一次性还清该借款。原告已通过银行转账方式将10万元汇入李兴剑指定的账户。但借款期限届满后，经原告多次催款，被告李兴剑均拒绝偿还。本案借款发生在被告李兴剑、陆红雨婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆红雨承担应偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。
原告覃吉郎为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、中国农业银行交易明细清单、常住人口基本信息、平果县民政局婚姻登记处出具的证明。
被告李兴剑辩称，被告李兴剑承认向原告借款10万元的事实，但原告主张的违约金过高，应当适当减少违约金的金额。
被告李兴剑未提交证据。
被告陆红雨提交书面答辩状辩称，被告陆红雨与李兴剑在婚姻存续期间，除了于2010年购买位于平果县龙ＸＸ府的一套商品房之外，没有价值超过一万元的其他共同财产。被告李兴剑向原告借款10万元没有用于共同生活，被告陆红雨不应承担偿还责任。被告陆红雨与李兴剑因感情不和已于2014年初分居，于2015年11月办理离婚登记手续，离婚后所有财产归李兴剑所有。且在离婚时，李兴剑并未将借款的事实告知被告陆红雨，被告陆红雨对借款并不知情。
被告陆红雨未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆红雨经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李兴剑对原告的证据没有异议，经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告覃吉郎与被告李兴剑为朋友关系。被告李兴剑与陆红雨于2005年3月15日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。2014年11月5日被告李兴剑向原告借款10万元用于生意资金周转，并向原告出具借款借据，约定：借款期限从2004年11月5日至2015年1月5日止，一次性还清，如到期不能还款，则支付本金百分之三十的违约金。同日，原告覃吉郎通过银行转账向被告李兴剑提供了借款本金10万元。借款期限届满后，经原告多次催款，但被告李兴剑拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李兴剑向原告覃吉郎借款10万元，有《借款借据》、银行转账记录为凭，且被告李兴剑予以自认，借款事实足以认定。本案借款发生在被告李兴剑、陆红雨夫妻关系存续期间，被告陆红雨主张该借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张被告李兴剑、陆红雨共同偿还借款，理由充分、于法有据，本院予以支持。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张两被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2015年1月6日起至起诉之日止按年利率6%支付借款利息11967.12元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%。原、被告约定的违约金3万元与逾期利息11967.12元，两项总计并未超过自2015年1月6日起至今以10万元为基数按年利率24%计算所得的金额。故对原告主张两被告支付违约金3万元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴剑、陆红雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃吉郎借款本金10万元及利息11967.12元；
二、被告李兴剑、陆红雨于本判决生效之日起十日内共同支付原告覃吉郎借款违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李兴剑、陆红雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李白慧
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初146号原告：覃吉郎，男，1975年9月29日出生，壮族，教师，住平果县。委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。被告：李兴剑，男，1976年3月3日出生，壮族，居民，住平果县。被告：陆红雨，女，1979年1月11日出生，壮族，居民，住平果县。原告覃吉郎与被告李兴剑、陆红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃吉郎的委托诉讼代理人黄娇媛、被告李兴剑到庭参加诉讼，被告陆红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告覃吉郎向本院提出诉讼请求：1、被告李兴剑、陆红雨共同偿还借款10万元及违约金3万元给原告；2、两被告共同支付原告逾期利息11967.12元（利息自2015年1月6日起至起诉之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月5日，被告李兴剑因生意资金周转困难向原告借款10万元，并写下借条承诺于2015年1月5日一次性还清该借款。原告已通过银行转账方式将10万元汇入李兴剑指定的账户。但借款期限届满后，经原告多次催款，被告李兴剑均拒绝偿还。本案借款发生在被告李兴剑、陆红雨婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆红雨承担应偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。原告覃吉郎为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、中国农业银行交易明细清单、常住人口基本信息、平果县民政局婚姻登记处出具的证明。被告李兴剑辩称，被告李兴剑承认向原告借款10万元的事实，但原告主张的违约金过高，应当适当减少违约金的金额。被告李兴剑未提交证据。被告陆红雨提交书面答辩状辩称，被告陆红雨与李兴剑在婚姻存续期间，除了于2010年购买位于平果县龙ＸＸ府的一套商品房之外，没有价值超过一万元的其他共同财产。被告李兴剑向原告借款10万元没有用于共同生活，被告陆红雨不应承担偿还责任。被告陆红雨与李兴剑因感情不和已于2014年初分居，于2015年11月办理离婚登记手续，离婚后所有财产归李兴剑所有。且在离婚时，李兴剑并未将借款的事实告知被告陆红雨，被告陆红雨对借款并不知情。被告陆红雨未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆红雨经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李兴剑对原告的证据没有异议，经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告覃吉郎与被告李兴剑为朋友关系。被告李兴剑与陆红雨于2005年3月15日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。2014年11月5日被告李兴剑向原告借款10万元用于生意资金周转，并向原告出具借款借据，约定：借款期限从2004年11月5日至2015年1月5日止，一次性还清，如到期不能还款，则支付本金百分之三十的违约金。同日，原告覃吉郎通过银行转账向被告李兴剑提供了借款本金10万元。借款期限届满后，经原告多次催款，但被告李兴剑拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李兴剑向原告覃吉郎借款10万元，有《借款借据》、银行转账记录为凭，且被告李兴剑予以自认，借款事实足以认定。本案借款发生在被告李兴剑、陆红雨夫妻关系存续期间，被告陆红雨主张该借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张被告李兴剑、陆红雨共同偿还借款，理由充分、于法有据，本院予以支持。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张两被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2015年1月6日起至起诉之日止按年利率6%支付借款利息11967.12元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%。原、被告约定的违约金3万元与逾期利息11967.12元，两项总计并未超过自2015年1月6日起至今以10万元为基数按年利率24%计算所得的金额。故对原告主张两被告支付违约金3万元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴剑、陆红雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃吉郎借款本金10万元及利息11967.12元；二、被告李兴剑、陆红雨于本判决生效之日起十日内共同支付原告覃吉郎借款违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李兴剑、陆红雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年三月二十四日书记员  李白慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00054号
案外人陈伟达，个体工商户。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
申请执行人葛军，个体工商户。
委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。
被执行人田成元，个体工商户。
本院在执行葛军与田成元民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟达对执行标的提出书面异议，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人陈伟达及其委托代理人徐雷，申请执行人葛军的委托代理人胡恒金到庭参加听证。被执行人田成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人陈伟达称：2011年1月11日，案外人与被执行人田成元签订《二手房买卖合同》，被执行人将其所有的涉案房屋以106.5万元的价格出售给案外人，并约定案外人于合同签订之日支付被执行人102.5万元，下余4万元为卖方支付税费。合同签订后，案外人支付了购房款，被执行人出具了收据，并将涉案房屋的产权证、购房资料及钥匙等一次性交付给案外人。另外，合同还约定，涉案房屋在工商银行的按揭贷款剩余48.106013万元由田成元继续偿还。现案外人已经付购房款并实际占有涉案房屋，故案外人认为涉案房屋系案外人所有，法院对涉案房屋予以查封存在错误，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人葛军辩称：案外人请求解除对涉案房屋的查封没有事实和法律依据：1、案外人同被执行人之间不存在真实的房屋买卖关系，是田成元为了逃避债务转移财产的行为，从双方签订的合同的内容以及按揭贷款由出卖人田成元继续偿还等事实来看都是不符合常理及相互矛盾的。2、案外人陈伟达称对涉案房屋进行占有、使用，法院第一次对涉案房屋进行查封时，该房屋是毛坯房，在执行的过程中再次查封时，该房屋仍是当初的毛坯房，连门窗都没有，一直没有人占有、使用。3、涉案房屋目前仍在被执行人田成元名下，依据相关法律规定，该房屋仍属被执行人所有，申请人申请对涉案房屋进行查封并无不当。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2011年1月11日，案外人陈伟达及其妻子王恒艳与被执行人田成元签订一份《二手房买卖合同》，双方将其所有的位于新沂市大桥东路国信金邸世家16号楼1单元102室房屋以106.5万元的价格转让给案外人，合同约定案外人于合同签订之日支付被执行人102.5万元，下余4万元为卖方支付税费。合同又约定，对涉案房屋的银行按揭贷款48.106013万元由被执行人继续偿还，一年后被执行人应将银行贷款一次性付清。合同签订后，案外人支付了购房款102.5万元，被执行人出具了收据，并将涉案房屋的《商品房买卖合同》、购房发票交付给案外人，但案外人没有按约定偿还下余银行按揭贷款，双方亦没有办理过户登记手续。庭审中，案外人称合同签订后，被执行人亦将房屋交付给案外人占有、使用。为了查明案件事实，本院于庭审结束后到达涉案房屋处，通过现场勘查证实该房屋仍是毛坯房，没人居住，院内杂草丛生。
2012年6月15日，经申请执行人申请本院作出（2012）新民诉保字第0418号民事裁定书对被执行人所有的涉案房屋进行查封；2014年6月6日，本院作出（2014）新执字第00268执行裁定，对涉案房屋进行续行查封，案外人为此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
以上事实有案外人提供的《二手房买卖合同》、收款收据，《商品房买卖合同》，购房发票，契税发票，新沂市农村商业银行取（存）款凭证，申请执行人提供的本院（2014）新执字第00268执行裁定书，照片8张，本院现场勘察照片11张以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人田成元的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人田成元所有。虽然案外人陈伟达与被执行人田成元签订了《二手房买卖合同》，并支付了购房款，但双方未办理房屋过户登记手续，故该房屋的所有权没有发生变更；同时，案外人在签订合同后，本院查封之前亦没有对涉案房屋进行占有、使用，因此，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定的情形。据此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈伟达的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 徐安国
二〇一四年九月十四日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00054号
案外人陈伟达
申请执行人葛军
被执行人田成元
本院在执行葛军与田成元民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟达对执行标的提出书面异议，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人陈伟达及其委托代理人徐雷，申请执行人葛军的委托代理人胡恒金到庭参加听证。被执行人田成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人陈伟达称：2011年1月11日，案外人与被执行人田成元签订《二手房买卖合同》，被执行人将其所有的涉案房屋以106.5万元的价格出售给案外人，并约定案外人于合同签订之日支付被执行人102.5万元，下余4万元为卖方支付税费。合同签订后，案外人支付了购房款，被执行人出具了收据，并将涉案房屋的产权证、购房资料及钥匙等一次性交付给案外人。另外，合同还约定，涉案房屋在工商银行的按揭贷款剩余48.106013万元由田成元继续偿还。现案外人已经付购房款并实际占有涉案房屋，故案外人认为涉案房屋系案外人所有，法院对涉案房屋予以查封存在错误，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人葛军辩称：案外人请求解除对涉案房屋的查封没有事实和法律依据：1、案外人同被执行人之间不存在真实的房屋买卖关系，是田成元为了逃避债务转移财产的行为，从双方签订的合同的内容以及按揭贷款由出卖人田成元继续偿还等事实来看都是不符合常理及相互矛盾的。2、案外人陈伟达称对涉案房屋进行占有、使用，法院第一次对涉案房屋进行查封时，该房屋是毛坯房，在执行的过程中再次查封时，该房屋仍是当初的毛坯房，连门窗都没有，一直没有人占有、使用。3、涉案房屋目前仍在被执行人田成元名下，依据相关法律规定，该房屋仍属被执行人所有，申请人申请对涉案房屋进行查封并无不当。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2011年1月11日，案外人陈伟达及其妻子王恒艳与被执行人田成元签订一份《二手房买卖合同》，双方将其所有的位于新沂市大桥东路国信金邸世家16号楼1单元102室房屋以106.5万元的价格转让给案外人，合同约定案外人于合同签订之日支付被执行人102.5万元，下余4万元为卖方支付税费。合同又约定，对涉案房屋的银行按揭贷款48.106013万元由被执行人继续偿还，一年后被执行人应将银行贷款一次性付清。合同签订后，案外人支付了购房款102.5万元，被执行人出具了收据，并将涉案房屋的《商品房买卖合同》、购房发票交付给案外人，但案外人没有按约定偿还下余银行按揭贷款，双方亦没有办理过户登记手续。庭审中，案外人称合同签订后，被执行人亦将房屋交付给案外人占有、使用。为了查明案件事实，本院于庭审结束后到达涉案房屋处，通过现场勘查证实该房屋仍是毛坯房，没人居住，院内杂草丛生。
2012年6月15日，经申请执行人申请本院作出（2012）新民诉保字第0418号民事裁定书对被执行人所有的涉案房屋进行查封；2014年6月6日，本院作出（2014）新执字第00268执行裁定，对涉案房屋进行续行查封，案外人为此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
以上事实有案外人提供的《二手房买卖合同》、收款收据，《商品房买卖合同》，购房发票，契税发票，新沂市农村商业银行取（存）款凭证，申请执行人提供的本院（2014）新执字第00268执行裁定书，照片8张，本院现场勘察照片11张以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人田成元的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人田成元所有。虽然案外人陈伟达与被执行人田成元签订了《二手房买卖合同》，并支付了购房款，但双方未办理房屋过户登记手续，故该房屋的所有权没有发生变更；同时，案外人在签订合同后，本院查封之前亦没有对涉案房屋进行占有、使用，因此，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定的情形。据此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈伟达的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 徐安国
二〇一四年九月十四日
书 记 员 杨雅惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1881号
上诉人（原审被告）：丹阳市洁欣汽车线束有限公司。住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：顾群英，该公司经理。
委托代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何巧云。
委托代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市洁欣汽车线束有限公司（以下简称洁欣公司）因与被上诉人何巧云买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洁欣公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、洁欣公司没有收到一审的诉讼材料，一审法院即作出了判决；二、洁欣公司与何巧云之间不存在买卖合同关系，何巧云提供的证据也不足以证明两者之间存在买卖合同关系。签收盒饭的陈丽峰并非洁欣公司的员工，而是与洁欣公司合作生产的另一公司的法定代表人的妻子。订盒饭事务并非洁欣公司负责，故洁欣公司不应当付款。且公司员工签收也不能代表盒饭就是公司所购买。
何巧云辩称，一审事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。
何巧云向一审法院起诉请求：洁欣公司立即给付其盒饭价款98845元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：本案双方自2014年2月份开始发生业务往来，由何巧云供应盒饭给洁欣公司，由洁欣公司工作人员韩菲菲等签收。双方未签订书面的买卖合同。截止2015年1月份，洁欣公司尚欠何巧云盒饭款98845元。此后洁欣公司未能付款。何巧云索款未果，诉至一审法院。
一审法院认为：何巧云与洁欣公司签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。洁欣公司尚欠何巧云价款98845元事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。何巧云要求洁欣公司给付价款98845元的诉讼请求，一审法院院予以支持。洁欣公司经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
判决：丹阳市洁欣汽车线束有限公司于本判决生效后10日给付何巧云价款98845元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，口头买卖合同依法有效，合同双方应当诚实守信、依约履行。何巧云实际送餐并得到了洁欣公司员工的签字确认，已履行了合同义务，洁欣公司应当支付盒饭价款。二审中，洁欣公司亦认可该公司内有订餐事实，但否认该购买行为系公司行为。本院认为，何巧云每日向洁欣公司提供较大数量的盒饭长达近一年时间，并有洁欣公司员工签收，洁欣公司也曾支付过部分价款，可以认定何巧云与洁欣公司之间存在买卖合同关系。至于洁欣公司所称的其与另一公司合作生产，订餐事宜由该公司负责的情况，属于洁欣公司与案外人之间的法律关系，并不影响本案的处理。此外，洁欣公司主张自己未收到一审诉讼材料，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，洁欣公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2271元，由上诉人丹阳市洁欣汽车线束有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第90号
申请执行人李体河，农民。
申请执行人焦圣显，农民。
被执行人菏泽聚鑫动力机械有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：王爱霞，董事长。
本院执行申请执行人李体河、焦圣显与被执行人菏泽聚鑫动力机械有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第65号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王秋平
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
平行初字第95号
原告翟兴均，男，汉族，农民，1934年2月14日生，住信阳市浉河区。
原告彭秀英，女，汉族，农民，1927年10月12日生，住址同上。
被告信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，职务，区长。
委托代理人唐向荣，该政府工作人员。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
法定代表人陈军，职务，镇长。
委托代理人方贤武，该镇综合办主任。
委托代理人轩进华，该镇法律服务所法律工作者。
原告翟兴均、彭秀英不服被告信阳市浉河区人民政府和被告信阳市浉河区东双河镇人民政府土地行政征用一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼。信阳市浉河区人民法院于2015年9月28日受理后，请求信阳市中级人民法院对该案件进行指定管辖，信阳市中级人民法院于2015年10月8日指定该案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告翟兴均、彭秀英诉称，他们二人是夫妻关系，因不服被告信阳市浉河区东双河镇政府非法征用自己2.6亩土地，向被告浉河区人民政府申请行政复议。被告浉河区人民政府作出的复议决定认定事实、适用法律均是错误的，对下属的东双河镇人民政府越权征地不予纠正。请求撤销被告浉河区人民政府作出的浉政复决字（2015）3号行政复议决定，判决被告东双河镇人民政府归还非法征收原告的2.6亩土地，并支付土地复垦费和19年土地收益损失。
本院认为，两原告的起诉期限于2015年5月1日前已经届满，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因为被告东双河人民镇府在作出征地行为时，并没有告知两原告的诉讼权和起诉期限，所以依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款的规定，两原告的起诉期限从知道土地被征收之日起最长不得超过两年。两原告在2001年1月1日同东双河镇付河村一组签订了征地协议书，1月6日领取10000元征地生活安置费。这就充分证明两原告最晚是在2001年1月1日已经知道被告东双河镇人民政府的征地行为。因此，两原告的起诉期限应在2003年1月1日已经届满。2015年9月24日两原告才就被告东双河镇人民镇府的征地行为提起行政诉讼，显然早已超过法定的起诉期限。被告信阳市浉河区人民政府依据《行政复议》的相关规定，认为两原告的复议申请已超过法定申请期限，驳回其行政复议申请并无不当，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（二）项第二款的规定，裁定如下：
驳回原告翟兴均、彭秀英的起诉。
本案的诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一五年十月二十四日
书记员 段梦梅
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执465号
申请执行人熊美信。
被执行人共青城雪狐服饰有限公司。
法定代表人熊贻生，总经理。
本院执行的申请执行人熊美信与共青城雪狐服饰有限公司借款合同纠纷一案，需执行借款本金108807元及利息（以上述本金为基数，按年利率24%计算支付自2012年8月31日起至本息还清之日止），律师代理费13749元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人共青城雪狐服饰有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执465号申请执行人熊美信。被执行人共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人熊贻生，总经理。本院执行的申请执行人熊美信与共青城雪狐服饰有限公司借款合同纠纷一案，需执行借款本金108807元及利息（以上述本金为基数，按年利率24%计算支付自2012年8月31日起至本息还清之日止），律师代理费13749元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人共青城雪狐服饰有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一七年十一月二十二日书记员  张志贤
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初375号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李宗鑫，男，1982年2月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被恩施市公安局监视居住，2016年7月4日被抓获，同年7月5日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李宗鑫犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李宗鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初的一天晚上，被告人李宗鑫在恩施市舞阳坝天幕网吧谎称自己叫李兵，并与网吧工作人员罗某搭讪，在取得罗某的信任后，以借的方式将罗某的一辆黑色望江牌150型摩托车（价值人民币6840元）和一部黑色波导手机（价值人民币360元）骗走。
案发后，公安机关追回摩托车及手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人李宗鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人李某等人的证言，鉴定意见书，扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗鑫骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李宗鑫依法应当承担刑事责任，对其违法所得予以追缴，发还给被害人（已发还）。鉴于被告人李宗鑫自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李宗鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年7月4日起至2017年1月3日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一六年十月十八日
书记员 毛伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初396号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人梁方，女，1980年3月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年1月20日被萧县公安局取保候审。同年7月27日被萧县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］402号起诉书指控被告人梁方犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人梁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月15日13时许，被告人梁方无驾驶资格驾驶小型汽车由西向东行驶至萧县某镇某村子村村西路段时与窦某甲驾驶的电动三轮车相撞，致窦某甲死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人梁方负本起事故的全部责任。
被告人梁方于2017年1月15日经萧县公安局交通管理大队民警传唤到案。
公诉机关认为被告人梁方的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人梁方对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月15日13时许，被告人梁方无驾驶资格驾驶小型汽车由西向东行驶至萧县某镇某村子村村西路段时与窦某甲驾驶的电动三轮车相撞，致窦某甲死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人梁方负本起事故的全部责任。
被告人梁方于2017年1月15日经萧县公安局交通管理大队民警传唤到案。
另查明：2017年1月19日，被告人梁方与被害人窦某甲的近亲属达成民事协议，被告人梁方赔偿被害人窦某甲的近亲属经济损失人民币22万元，被害人窦某甲的近亲属对被告人梁方表示谅解。
上述事实，被告人梁方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某乙、窦某丙等人的证言及书证户籍信息、发破案及到案经过、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁方违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁方犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁方归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人梁方予以从轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人梁方犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5684号
原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO创业基地北7楼，统一社会信用代码：914301006918328924。
法定代表人季顶天。
委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
委托代理人乔颍，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告杨青，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告李媚，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告何华，男，1982年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室，统一社会信用代码：91430000068223868F。
法定代表人廖胜仁。
本院在审理原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司诉被告廖胜仁、杨青、李媚、何华、湖南餐谋天下实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖胜仁、杨青、李媚、何华、湖南餐谋天下实业有限公司价值2398052.48元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并以其自有固定资产作为担保。
本院认为：原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告廖胜仁、杨青、李媚、何华、湖南餐谋天下实业有限公司银行存款2398052.48元，或查封、扣押其价值相当的其它财产，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一七年七月二十日
书记员 苏萌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异22号
异议人：金凯，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区大关苑南四苑**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：史晴霞，女，1946年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。系异议人金凯母亲。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许海昀，行长。
被执行人：ＸＸ华，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
在本院执行(2017)沪0110执971号兴业银行股份有限公司上海杨浦支行与ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，异议人金凯对本院拍卖上海市浦东新区马樱丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金凯称，早于2013年9月其即与ＸＸ华就系争房屋签订房地产居间协议，约定异议人以2,630,000元买受系争房屋，协议签订后，异议人已向ＸＸ华支付了定金500,000元，ＸＸ华于2013年9月24日将系争房屋交付异议人，后因房屋涨价，ＸＸ华拒绝继续履行合同，为此异议人已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。近日，异议人获悉系争房屋抵押权人已向法院申请执行要求拍卖系争房屋，故提出异议，请求中止对系争房屋的拍卖行为。
本院查明，本院于2015年12月9日就兴业银行股份有限公司上海杨浦支行与ＸＸ华金融借款合同纠纷案件作出(2015)杨民五(商)初字第1749号民事调解书，该调解书约定：一、ＸＸ华应于2015年12月26日前归还兴业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币9,428.63元，并支付截止2015年12月9日的利息和罚息人民币19,765.82元；二、ＸＸ华应于2016年1月15日前支付兴业银行股份有限公司上海杨浦支行律师费人民币5,000元；三、兴业银行股份有限公司上海杨浦支行与ＸＸ华签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人综合消费借款合同》以及编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款抵押合同》继续履行，被告ＸＸ华自2015年12月21日起按合同约定正常还贷；四、若ＸＸ华就上述第一、二、三项还款义务有任意一项未按期履行，兴业银行股份有限公司上海杨浦支行有权宣告上述第三项合同提前到期，就全部剩余借款本息一并申请执行，并有权就ＸＸ华名下的位于上海市浦东新区马樱丹路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。
因被执行人未履行上述调解书所约定的付款义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后于同日立案执行，案号为(2017)沪0110执971号。
另查明，被执行人于2011年1月17日经核准取得系争房屋产权。2013年4月28日，兴业银行股份有限公司上海杨浦支行于系争房屋设置抵押，抵押债权金额为1,660,000元，嗣后王忠、张顺权于2016年分别在系争房屋设置抵押权。至本案审查终结，系争房屋无查封等限制权利情况，本院也未对系争房屋进行拍卖。
再查明，上海市浦东新区人民法院于2016年11月21日受理了异议人与ＸＸ华房屋买卖合同纠纷案件，异议人在该案中诉请要求ＸＸ华继续履行双方就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》。2017年3月21日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初82138号民事判决书，判决驳回异议人的诉讼请求。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。但截至本案审查期间，本院尚未对系争房屋作出查封、拍卖行为，且异议人已就与被执行人之间所签房屋买卖合同是否继续履行提起诉讼，该案件已经作出一审判决驳回异议人的诉讼请求，故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回金凯的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4887号
原告：王铁卫，男，1972年12月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁卫负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 月
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1872号
原告：易某某，女，生于1980年3月29日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1975年4月28日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
原告易某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告易某某及其代理人严小虎、被告陈某某及其代理人陆强到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我们于2002年1月9日生育一女，取名陈某婕，现在校读书，双方于2002年4月24日在安县秀水人民政府补办结婚手续。婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事发生争吵；双方性格各异，夫妻间无共同兴趣爱好，现因感情不和分居2年多。我请求与被告陈某某离婚；女陈某婕由原告抚养并由被告承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告称夫妻感情不和分居不是事实，双方生活中是有矛盾，愿意改正自己的不足，不同意与她离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识并同居生活，2002年1月9日生育一女，取名陈某婕，现在花荄镇中学读书，2002年4月24日双方自愿在安县秀水镇人民政府补办结婚登记。现原告易某某以夫妻性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方分居2年为由，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。虽原告易某某主张夫妻性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但只要原、被告加强沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的，现原告易某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告陈某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1872号
原告刘某，居民。
委托代理人尹元秋。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹元秋，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月3日生一子王某乙，现随她生活。她与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵。日常生活中，被告对她及孩子不管不问，且经常摔砸家中财物。她多次劝说，被告不但不听，反而时常对她实施家庭暴力。她与被告夫妻感情一直不好。2013年5月，双方再次争吵后，她离开被告，双方分居生活至今。现她与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好希望。故诉至法院，请求依法判决她与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，同年9月3日生一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事争吵。2013年5月，双方再次争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，出生医学证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告对其及儿子不尽义务且经常对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告未提交证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年六月二十日
书记员 沈丰涛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1872号
原告：张某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓宁宁
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1214号
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路，联系方式1373112****。
法定代表人：陈慧芝。
李迎栋，所在地石家庄市红旗大街
柳建永，所在地石家庄市红旗大街
许毅弘，所在地住址同上
刘立迎，所在地住址同上
柳风丽，所在地住址同上
杨于林，所在地石家庄市石获南路
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李迎栋、柳建永、许毅弘、刘立迎、柳风丽、杨于林在银行的存款65151.28万元或查封被执行人李迎栋柳建永许毅弘刘立迎柳风丽杨于林相当于65151.28万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李迎栋、柳建永、许毅弘、刘立迎、柳风丽、杨于林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 钊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第418-1号
申请执行人忻伟红。
被执行人张建波。
申请执行人忻伟红与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人忻伟红于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2015年4月20日将被执行人列入失信人员名单，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第418号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月十九日
代书记员 乐羽雷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更447号
罪犯唐永科。系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2010年6月7日作出（2010）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人唐永科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（执行期间原交纳1000元，本次交纳10000元）。刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐永科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐永科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐永科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯唐永科减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2182号
申请执行人程季生。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
投资人，罗光明。
本院依据已�发生法律效力的浏劳人仲字[2016]第1382号仲裁调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市永华出口花炮厂厂房，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲字[2016]第1382号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2182号
申请执行人程季生。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人程季生与被执行人浏阳市永华出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2016]第1382号仲裁调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市永华出口花炮厂厂房，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲字[2016]第1382号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊振亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第13号
异议人（被执行人）：张国华，沈阳宏元伟业家具有限公司经理。
申请执行人：沈阳市新华兴文教用品厂，住所地：沈阳经济技术开发区*期。
法定代表人：白铁毅，该厂厂长。
委托代理人：张春艳，该厂业务员。
被执行人：沈阳宏元伟业家具有限公司，住所地：沈阳市东陵区万柳塘路63号。
法定代表人：张国华，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳市新华兴文教用品厂与被执行人沈阳宏元伟业家具有限公司、张国华买卖合同纠纷一案中，被执行人张国华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张国华称，本案发生法律效力的依据是沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河民三初字第1170号民事判决书：“判决……张国华于本判决发生法律效力后十日内返还沈阳市新华兴文教用品厂保证金7，000元；三、沈阳宏元伟业家具有限公司对本判决书第二项内容承担连带责任。……本案被执行人仅对该判决的第二项偿还7，000元人民币具有返还义务。”但将被申请执行人名下的坐落于东陵区长青街149-10号的私有房产予以查封，明显超出被执行人应当履行义务的范围。
依据相关的法律规定，查封扣押财产的价值应当与被执行人履行的债务相当，已于2014年11月24日向贵院履行该民事判决书项下的义务，现已经没有继续查封财产的法律依据，故异议人（被执行人）张国华申请解除对坐落于东陵区长青街149-10号的私有房产的查封。
申请执行人沈阳市新华兴文教用品厂答辩意见，判决生效后，就没找到被执行人张国华，被执行人沈阳宏元伟业家具有限公司现在人去楼空了，工商档案上载明的是吊销未注销，公司的注册资本异议人（被执行人）张国华投资了百分之八十，住所地沈阳市东陵区万柳塘路63号，该公司也不再经营了。
申请执行人不同意解封，从2008年至2011年，2011年3月15日判决生效后，7，000元应该是张国华还的，妻子张健来更正的，并且张国华与其已经办理离婚。根据相关规定，应该由股东的承担比例来支付还款义务。其中的股东款，张国华用于办置个人车辆。合同纠纷中有一笔保证金，金额为35，700元，这笔钱存在市采购中心，需要张国华出具手续，才能把这笔钱转给申请执行人，见不到张国华本人，不能证明具备解除条件，不同意解封，异议也不能成立。
本院查明，沈阳市新华兴文教用品厂与沈阳宏元伟业家具有限公司、张国华买卖合同纠纷一案，我院作出了（2010）沈河民三初字第1170号民事判决，判决结果为：“一、沈阳宏元伟业家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付沈阳市新华兴文教用品厂货款人民币112，314.24元；二、张国华于本判决书发生法律效力后十日内返还沈阳市新华兴文教用品厂保证金人民币7，000元；三、沈阳宏元伟业家具有限公司对本判决书第二项内容承担连带给付责任。”判决生效后沈阳市新华兴文教用品厂向本院申请强制执行，执行过程中，本院对坐落于沈阳市东陵区长青街149-10号的登记在张国华名下房产查封，张国华提出异议。
本院认为，本院在执行申请执行人沈阳市新华兴文教用品厂与被执行人沈阳宏元伟业家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张国华提出书面异议，但异议人（被执行人）张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张国华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第824号
原告：沈洪生。
委托代理人：吴建胜。
被告：陈伟。
本院在审理原告沈洪生与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已实际履行其义务，纠纷已解决。原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪生撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈洪生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由沈洪生负担。
审判员 王卫东
二〇〇九年五月二十一日
书记员 赵玲莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1971号
罪犯李志红，男，1995年2月3日生，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月8日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯李志红犯抢劫罪、寻衅滋事罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李志红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李志红获减刑后入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年10月，考核累计分余分为48.74分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志红准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1069号
原告：马跃兰，农民。
被告：张萍燕，农民。
本院在审理原告马跃兰与被告张萍燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金红康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7202号
原告：陆敬国，男，1958年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐尚江，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陆敬国诉被告徐尚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆敬国、被告徐尚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬国向本院起诉要求：1、被告赔偿原告修车费2030元。2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求增加拖车费400元。事实与理由：2016年10月7日，原告陆敬国驾驶小型客车与被告徐尚江驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成小客车受损、被告受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，原告车辆经修理，花去2500元，故起诉要求赔偿。
被告徐尚江辩称，事故我承认，事故认定书写着施救费由他承担的，修车费2100元根本不存在，是他私自临时寻找证据，存在造假和欺骗的行为。
�告提交的道路交通事故认定书经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的修理费发票、拖车费发票，均系原件，本院对其真实性予以认定。原告庭后提交的机动车辆保险定损报告经本院核实属实，本院对其予以认定。
被告徐尚江未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月7日8时55分，原告陆敬国驾驶浙Ｄ×××××小型客车行驶至绍兴市××区章镇镇政府对面时，转弯未让直行车辆先行，与被告徐尚江驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏、被告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告支出车辆修理费2100元，拖车费400元。
另查明，涉案普通摩托车系被告徐尚江所有，未投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的财产权受法律保护�侵害公民财产权，造成公民财产损失的，应承担相应的民事责任。根据本次事故认定，被告徐尚江负次要责任，原告陆敬国起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求本院予以支持。机动车发生交通事故造成财产损失，且该机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人员在相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例承担责任。结合原、被告系机动车之间发生的交通事故，超过机动车责任强制保险限额部分的原告损失，由被告徐尚江承担30%，原告陆敬国自负70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐尚江赔偿原告陆敬国损失2150元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一六年一月十七日
书 记 员 宣文文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初364号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾凡博，无职业。2016年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2017年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2017年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人曾凡博犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月10日17时许，被告人曾凡博在武汉市青山区红卫路路东兴天地A区2栋附近被公安人员抓获后，带公安干警至其武汉市青山区东兴天地A区1栋504室的家中，向公安干警交出卧室内分别用塑料袋封装的84颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及3小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，共重14.28克。
被告人曾凡博被抓获后因其吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后因本案于2018年6月20日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人曾凡博具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节；具有累犯、毒品再犯、前科劣迹从重处罚情节，建议对被告人曾凡博判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人曾凡博对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾凡博犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凡博归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人曾凡博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；其还有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾凡博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 周晶鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1192号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘先业，农民。2000年7月因侮辱妇女被江阴市公安局行政拘留十二日。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人刘先业犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘先业到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月7日19时许，被告人刘先业未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市某某路由西向东逆向行驶至长泾镇某某桥西堍时，与黄某驾驶的由东向西行驶的号牌为苏B×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘先业负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘先业血液中乙醇含量为1.75mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后被告人刘先业已赔偿黄某人民币3000元。
上述事实，被告人刘先业多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警工作登记表、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条等书证，证人黄某、夏某、刘某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，治安管理处罚裁决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先业在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘先业归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘先业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘先业的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘先业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月7日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初31号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴亮亮，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人吴亮亮犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人吴亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月间，被告人吴亮亮多次向庞某、王某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），累计29克。分述如下：
1.2015年7月下旬的一天，被告人吴亮亮在南通市崇川区南通大学南侧公园内，以1200元的价格向庞某贩卖甲基苯丙胺5克。
2.2015年8月初的一天，被告人吴亮亮在南通市崇川区南通大学南侧公园内，以1200元的价格向庞某贩卖甲基苯丙胺5克。
3.2015年8月的一天，被告人吴亮亮在南通市开发区上海路江苏银行门口，以800元的价格向庞某贩卖甲基苯丙胺4克（该800元庞某向吴亮亮佘欠未付）。
4.2015年8月的一天，被告人吴亮亮在南通市崇川区新港花苑4幢801室内，以1500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺10克。
5.2015年9月的一天，被告人吴亮亮在南通市开发区科兴路民主新村丁字路口，以900元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺5克。
另查明，南通市公安局开发区分局通过侦查发现被告人吴亮亮涉嫌自2015年7月以来在南通贩卖毒品，并暂住于南通市崇川区新港花苑35幢405室。同年10月22日，侦查人员在其暂住地将被告人吴亮亮抓获归案，到案后，被告人吴亮亮如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电子秤等物证照片、未到庭证人庞某、王某的证言、微信转账支付截屏照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、南通市公安局开发区分局制作的现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、被告人吴亮亮的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴亮亮违反国家关于禁毒的管理规定，多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴亮亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2025年4月21日止。）
二、追缴被告人吴亮亮违法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关已扣押的涉案电子秤一只，予以没收、销毁。
上述所处罚金和追缴的违法所得限被告人吴亮亮于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第507号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：汨罗市工业园S308南侧。
法定代表人杨兴华，系该公司董事长。
被执行人汨罗市天达有色金属有限公司，住所地：汨罗市新市镇八里村。
法定代表人庄秀春，系该公董事长。
被执行人庄秀春，男，1955年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人庄琴芳，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第652号民事判决书,已向被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、庄秀春、庄琴芳发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、庄秀春、庄琴芳在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、庄秀春、庄琴芳在金融机构或有关单位的存款或者�入2340204元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 健
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1060号
原告：曲立坤，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王永伟，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯海，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程�限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告曲立坤与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 倩