浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初401号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某乙（曾用名：宣某甲），农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人宣某乙犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人宣某乙及其辩护人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年11月28日，被告人宣某乙因对邻居陶某家安装监控不满，将自己的车牌为皖K×××××的黄色工程车堵在陶某家门口致无法正常进出。诸暨市王家井派出所接110指令后指派民警杨某等人前往诸暨市街亭镇周村885号处警。经民警劝说，被告人宣某乙仍不愿将该车驶离，民警便口头传唤其至警车内准备离开时，被告人宣某乙亲属（均另案处理）阻拦警车驶离，被告人宣某乙见其弟弟宣某丙因阻拦民警也被传唤后，在警车内用手对协警陈某乱抓乱打并逃出车外，从家中拿起一把铁锹朝执法民警朱某、斯某等的挥舞、追打，在民警鸣枪示警后仍继续追打民警。后被告人宣某乙冲进陶某家中用铁锹木柄卡住陶某脖子并用拳头朝陶某脸上打了一拳，后被民警控制。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人宣某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宣某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人宣某乙对公诉机关指控的主要事实及罪名未提出异议，辩解警察并没有调解就直接向其要驾驶证，并把其岳母推倒在地。请求从轻处罚。
辩护人周利明提出的辩护意见：对被告人宣某乙的犯罪事实和罪名无异议。本案的起因是楼文勇（陶某丈夫）家所装监控的角度有问题，侵犯了被告人的隐私权；公安机关执法不温柔；被告人系初犯、偶犯，后失去理智，对自己行为的法律后果没有充分的认识。请求法庭对被告人宣某乙从轻处罚。
经审理查明：被告人宣某乙与陶某均系诸暨市街亭镇周村村民且系邻居，因两家相邻关系未处理好而存在矛盾。2015年11月28日，被告人宣某乙对陶某家安装监控不满，认为侵犯了自已的隐私，而将自己的车牌为皖K×××××号黄色工程车堵在陶某家门口致无法正常进出，陶某家亲戚报警。诸暨市公安局王家井派出所接到110指令后指派民警杨某等人前往诸暨市街亭镇周村885号处警。经民警长时间调解，双方都不肯让步，致调解未成。民警杨某电话请求增援，民警朱某、斯某带领协警先后赶到。经民警劝说，被告人宣某乙仍不愿将车辆驶离，民警便口头传唤其至警车内准备离开时，被告人宣某乙的亲属阻拦警车驶离，民警亦对宣某丙口头传唤，被告人宣某乙见其弟弟宣某丙也被传唤后，在警车内用手对协警陈某乱抓乱打并逃出车外，从家门口拿起一把铁锹对执法民警朱某、斯某等人挥舞、追打，在民警鸣枪示警后仍继续追打民警朱某并将其逼至工程车旁，后又转身追打民警斯某。在民警斯某再次鸣枪示警后，被告人宣某乙冲进陶某家中，用铁锹木柄卡住陶某脖子并用拳头朝陶某脸上打了一拳，后被民警控制。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受的人体损伤程度属轻微伤。
证实上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述：其是诸暨市公安局王家井派出所的协警。2015年11月28日12时54分许，其和洪宇阳跟着杨某到街亭江口出警，约13时16分到在现场。其看到一辆自卸车堵在陶某家门口，杨某上前了解情况，得知是因陶某家装监控照到宣某乙家，宣某乙才把自卸车堵在陶某家门口的。后进行调解未成，杨某电话向派出所汇报。朱某、斯某他们前来增援。朱某让宣某乙出示驾驶证、行驶证，宣某乙说你们不是交警，没权利看，后口头将宣某乙传唤到派出所接受调查。宣某乙上车后，其和吴某一左一右坐在宣某乙旁边，但宣某乙岳母硬要坐到警车上来，被劝下后骂警察是强盗，宣某乙老婆在警车引擎盖上拍了几下，然后将一张油纸盖在引擎盖上，整个人趴在上面，不让我们开车。这时宣某乙纵起纵倒的要出去，其去抱住他，他就用手来抓其的脸，其的右嘴角附近被抓伤，吴某也协助控制，但还是没有拦住他，宣某乙下车后立马去自己家门口拿起一把铲刀朝派出所的人乱拷，朱某和斯某立即命令宣某乙把铲刀放下，同时两人都鸣枪警告，但宣某乙根本不听，还是拿铲刀朝朱某乱拷，朱某被逼到自卸车副驾驶室位置。之后宣某乙又追打斯某，斯某在后退的同时，朝宣某乙腿部开枪，但未命中。后宣某乙拿着铲刀冲到陶某家，我们也追了进去，看到宣某乙在陶某身后正勒着陶某脖子，我们上去将宣某乙制服。
2、证人杨某的证言：2015年11月28日12时54分许，王家井派出所接到110指挥中心指令，称街亭江口弟媳被打，其带领协警陈某、洪宇阳出警。到现场大概是13时10来分，发现是陶某家顶楼的监控能拍到宣某乙家的顶楼，宣某乙把一辆自卸车停到陶某家门口。经调解，陶某同意将监控拆掉另装，但宣某乙家坚持要陶某家顶楼不能装监控，双方均不肯再让步。因双方人员比较多，其电话请求增援。之后朱某、斯某先后带人赶到，了解情况后，朱某问车是谁的，是否有驾驶证和行驶证，宣某乙说是他的，行驶证和驾驶证都没有。朱某要宣某乙把车开掉，宣某乙提出把监控拆掉不装了才能开走，于是我们口头传唤宣某乙回所接受调查，宣某乙上了警车。这时，楼某甲（宣某乙妻子的母亲）也硬要上车，把她拉劝下车后，宣某丙也对我们进行拉扯、推搡，于是也将宣某丙口头传唤回所接受调查。这时楼某甲及其母来阻止宣某乙离开，楼某甲用手拍打引擎盖，还趴在引擎盖上，楼某甲母亲将其的衣服拉住不放，然后自己故意赖倒在地上不肯起来。这时宣某乙从警车内冲了出来，从家门口拿了把铲刀追打朱某、斯某，朱某和斯某立即鸣枪警告，但宣某乙还是拿着铲刀把朱某逼到自卸车副驾驶室门边，后宣某乙转身追打斯某，斯某后退并朝宣某乙下身射击，接着宣某乙转身冲到陶某家中找陶某，我们一起进去把宣某乙制服带回了派出所。
3、证人朱某的证言：2015年11月28日12时54分，其所接到110指挥中心指令，称街亭江口弟媳被打，其所民警杨某带领协警洪宇阳、陈某出警。下午2时左右，其接到杨某电话要求增援，其带着协警周某前往，并在街亭警务室叫了协警许高旺、吴某一起去。到现场后，杨某向其汇报情况。······后将宣某乙口头传唤到所里，宣某乙比较配合地上了警车，同时还将对我们进行推搡的宣某丙也口头传唤。宣某乙岳母一直辱骂我们是强盗，还对我们进行推搡，楼某甲还用力拍打警车引擎盖，并趴到引擎盖上，在我们进行劝离时，宣某乙岳母还赖倒在地上，接着楼某甲妹妹等人起哄闹事。我们在对楼某甲等人劝阻时，宣某乙突然从警车里冲了出来朝自己家跑去，后拿了把铲刀直接冲上来朝我们乱打，其立即鸣枪警告，宣某乙转向冲向其他民警乱挥、乱打，民警斯某也先后两次鸣枪警告，但还是被宣某乙追打了三十米左右。后宣某乙看打不到我们就拿铲冲进陶某家，我们立即追赶进去，宣某乙已经用铲刀的木柄死死卡住陶某的脖子，我们上前将他制服并带回所。
4、证人斯某的证言：2015年11月28日14时许，其接到杨某要求支援的电话。其带领协警杨欢军、马佳琪、陈泽前往处置，大概是14时20分左右到达现场，这时朱某已经到了现场。现场是宣某乙的一辆黄色自卸车把陶某家进出门堵死了，朱某和杨某正在劝说宣某乙家属，但宣某乙岳母及妻子在大吵大闹，宣某乙不肯把车开走。我们把宣某乙叫上车准备回所，宣某乙妻子冲上前来用一张塑料纸摊在警车引擎盖上，然后整个人趴在上面不让我们开车，宣某乙岳母也抱住民警杨某，然后故意赖倒在地，边上宣某乙弟媳等在起哄，辱骂我们民警。这时其看到宣某乙在警车里殴打协警陈某，周某等人看到后上前一起去控制宣某乙，但他还是从警车后门冲了出来从家门口拿了把铲刀朝我们警察追打，朱某先鸣枪示警，接着其也鸣枪示警，但宣某乙继续追打，把朱某逼到大货车边，他突然转头用铁铲朝其打过来，其又朝他脚上开了一枪但没打中，他还继续向其扑过来，其一直往后退，然后他绕过去拿着铲刀冲进陶某家，其等一起追进去，看到宣某乙把铲刀横在陶某脖子前，控制住陶某，其等上前将他拉开并控制住他。
5、证人宣某丙的证言：2015年11月28日中午，其饭后到其哥宣某乙家玩。其到时，看到其哥宣某乙的自卸车把隔壁那户人家的进出道路给堵了，其嫂子楼某甲和她母亲正在和隔壁的人家在争执，意思是隔壁人家三楼不能装监控，但他们不同意拆。等其出来后看到一辆警车已经停在其哥家门口，估计是隔壁他们报警了。警察到后了解情况并调解，但双方都不肯让步僵在那里了。过了会儿又来了几个警察，他们问车是谁的，宣某乙说是他的，警察让宣某乙把驾驶证、行驶证拿出来，宣某乙胃口很强地说“你们又不是交警，没这个权力”，警察又让宣某乙把车开掉，宣某乙说对方把监控拆掉才能开。于是警察传唤宣某乙让他到所里接受调查，宣某乙上了警车，但宣某乙岳母不肯配合，拼命拉扯警察，其也不肯配合，一直站在警车边上，后警察也传唤其，并把其带上警车。没多久，其看到宣某乙拿着一把铲刀在追打警察，还听到几声枪声。
6、证人楼某甲的证言：其邻居叫楼文勇，我们两户人家原来在造房子时就有矛盾，两家互不进出。2015年11月27日，其看到楼文勇家三楼装了监控，监控可以照到其家，于是其将楼文勇家装监控的事和村干部讲了。后村干部来同其讲楼文勇的意思是把监控头放低点，拆是不肯拆的。为此，其和其母同楼文勇发生争吵，其打电话给老公宣某乙，他开着自卸车回来直接把楼文勇家的门堵住了。过了会儿警察来了，对我们两家的矛盾进行调解，但调解不好，于是将宣某乙传唤到派出所去，宣某乙也配合上车，但其和其母觉得宣某乙没错，不应该将他传唤，这样其走到警车前面，将挡雨的塑料纸摊在警车引擎盖上，然后整个人躺在警车上。后其看到宣某乙从警车里跑了出来，拿了把洋撬朝警察冲过去，这时其中一个警察朝天开了一枪，叫宣某乙放下洋撬配合执法，但宣某乙不听，拿着洋撬朝那个持枪的警察冲了过去，那警察就朝宣某乙脚上开枪，但未打中，宣某乙就朝楼文勇家里冲进去。
7、证人赵某的证言：2015年11月28日13时左右，其女婿把自卸车开回来，直接把车倒进楼文勇家的门口。警察来后向其等了解情况并调解，但一直没有调解好。其看到宣某乙要被警察带走就火了起来，故意说其也要跟去，其是家里最大的，并阻拦警察把宣某乙带走，当时有个警察来拉其，其就抓着他的衣服不放，赖在警车边上，阻拦警车离开······当时其一直赖在地上拉住一个警察，突然听到很响的一声，其以为是放鞭炮，后看到宣某乙不知道什么时候从车里逃了出来，拿着一把铁铲在追打警察，警察用枪对着他，其才知道是警察鸣枪警告的。
8、证人陶某的证言：2015年11月28日11时30分左右，村干部楼培国到其家，说宣某乙家反映其家的监控探头照到他家了，宣某乙家对此很有意见，后其同意对监控探头进行调整，调整后确实照不到宣某乙家了，楼培国才离开。13时左右，其发现宣某乙把自卸车倒进其家门口，熄火后人就离开了。其想肯定是探头的事情引起的，就发微信给其丈夫的姐姐楼彩朵，然后报警。······宣某乙拿着一把铁锹冲进其家，说要杀了其，接着他就用铁锹朝其戳过来，被其避开，后他用铁锹的木柄抵住其的脖子要掐死其，其双手握住要柄，警察到把他拉开，其刚想走，他一拳打到其左眼眼角部位。
9、被告人宣某乙的供述和辩解：其上警车后，看到其妻楼某甲和岳母赵某找警察希望不要把其带走，楼某甲还在引擎盖上铺了一张塑料纸，拭图拦住警车，赵某和宣某丙也上前拉扯警察，后宣某丙也被带上警车。其急了，车子是其停的，把其抓去是正常的，于是其开始拼命挣扎反抗，手也乱抓，想争脱控制，有几个警察看到后打开车门想来帮忙，其乘机从打开的车门跑了出来，捡起地上的洋撬朝警察冲过去，拿洋撬乱挥乱打，那个胖胖的警察朝天鸣枪，要其不要动把洋撬扔掉，但那时其哪里肯听，还冲过去，他往后退一直退到车旁，当时其看到胖胖的警察把枪口朝向其，其有点怕，扬起洋撬朝另一个警察挥过去，那个警察往道地外面跑，其一直追，但追了二三十米后追不上。其想整个事情是楼文勇家引起的，于是拿着洋撬冲进了楼文勇家，看到楼文勇妻子在，也没多想，用洋撬往她身上捅了两下，并喊道打死你，但两下都没捅上，于是其拿着洋撬柄卡住她的脖子，这时外面的警察进来，把其洋撬夺下并把其控制往。
10、视频资料及堵车照片：证实案发现场系街亭镇周村被告人宣某乙和陶某家门口及处警经过等。
11、诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实陈某的人体损伤程度属轻微伤的事实。
12、人民警察证、证明：证实处警的警察及协警的身份情况。
13、抓获经过、身份信息：证实被告人宣六安的基本身份及归案情况。
证实上述事实的证据还有公诉机关提交的证人宣某丁、楼某乙、周某、吴某、楼某丙、毛某的证言，现场照片，伤势照片，门诊病历，要求处理报告，诸暨市公安局行政处罚决定书等，本院均予以确认。被告人宣某乙的相关辩解已被上述证据所证实的事实否定，本院不予采信。
本院认为，被告人宣某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣某乙归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十九日起至二0一六年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。