wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7520号原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：林亮亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住玉环市。被告：曾丽珍，女，1985年3月14日出生，汉族，住玉环市。原告朱洪涛与被告林亮亮、曾丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪涛的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告林亮亮、曾丽珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告林亮亮与曾丽珍系夫妻关系。2016年11月26日，同年12月1日，被告林亮亮因家庭周转需要为由向原告借款人民币20000元，由被告林亮亮出具借条二份为凭。双方口头言明此款一经催讨就马上予以偿还。嗣后，被告林亮亮一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告林亮亮、曾丽珍未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告林亮亮与被告曾丽珍系夫妻关系，于2011年1月24日登记结婚。2016年11月26日、12月1日，被告林亮亮分两次向原告朱洪涛借款各10000元，合计人民币20000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告林亮亮至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林亮亮姓名的借条原件二份、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林亮亮、曾丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告朱洪涛与被告林亮亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林亮亮与被告曾丽珍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告林亮亮应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年9月11日）起的资金占用期间利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亮亮、曾丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱洪涛借款本金20000元；并支付原告自2017年9月11日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告林亮亮、曾丽珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  张荣华人民陪审员  陈小红二〇一七年十二月十二日代理书记员  颜菊平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2225号
原告王某某，男，1970年4月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
特别授权委托代理人杨某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告邹某某，男，1957年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告邹某某因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：要求被告归还借款本金及其利息（利息自起诉之日起按年息6％计算，利随本清）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在从事草菇酒制作期间多次在原告处赊购米烧酒，2012年1月24日经双方结算，被告仍欠原告货款43930元未付，原告就将该款作为借款，借给被告使用并由被告向原告立具借条，约定该款应当于2014年12月30日还清。还款期限届满后，被告未按约定归还借款分文，还躲着不见原告。
原告王某某向本院提供的证据有：2012年元月24日被告立具的借条一张。
被告邹某某未作答辩，未向本院举证。
法庭审理查明的事实：2010年起，被告在从事草菇酒制作期间，曾多次在原告处赊购米烧酒。2012年1月24日经双方结算，被告共欠原告货款43930元未付。原、被告在结清货款金额后，原告就将该款作为现金借款，借给被告使用，并由被告向原告立具借条，借条中约定该借款应当于2014年12月30日还清。还款期限届满后，被告至今未还原告分文。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：2012年元月24日被告立具的借条一张证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为,原、被告之间本属买卖合同关系，后因双方结清账目后，原告将该货款作为现金再借给被告使用，双方的买卖合同关系已经转变为民间借贷关系，因该行为未违背法律的规定，原、被告直接的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约定归还原告借款，损害了原告的合法权益，被告应当承担本次纠纷的全部责任，故本院对原告提出的要求被告归还借款本金及其利息（利息自起诉之日起按年息6％计算，利随本清）的诉讼请求，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应当归还原告王某某借款本金43930元及其利息（利息从2016年12月30日起按年息6％计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 朱隆发
人民陪审员 王华金
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊 涛
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执271号
申请执行人夏中元，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地湖北省红安县觅儿寺镇新集街村*组，证件号码421122198201266315。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址湖北省葛店开发区。
本院于2016年11月1日立案执行申请执行人夏中元与被执行人湖北海江东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人湖北海江东盛置业有限公司相关的财产正在另案依法处置中，待另案财产处理完毕后与本案一并处理，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执271号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年四月二十日
书记员 何 霄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执753号
申请执行人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-420室。
法定代表人：穆军，该公司总经理。
被执行人：林恒沧，男，1953年10月31日出生，现居住地上海，，。
本院在执行天津市龙腾投资发展有限公司与林恒沧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）滨民初字第1080号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人林恒沧发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本金，本案诉讼费、公告费、执行费的义务，但被执行人林恒沧未履行该义务。本院通过“总队总”执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、投资权益或者不动产等财产。在执行过程中，申请执行人天津市龙腾投资发展有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人林恒沧出境。本院经审查，已将被执行人林恒沧限制出境。由于本案目前不具备执行条件，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索，再向法院申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年四月十八日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执753号申请执行人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-420室。法定代表人：穆军，该公司总经理。被执行人：林恒沧，男，1953年10月31日出生，现居住地上海，，。本院在执行天津市龙腾投资发展有限公司与林恒沧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）滨民初字第1080号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人林恒沧发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本金，本案诉讼费、公告费、执行费的义务，但被执行人林恒沧未履行该义务。本院通过“总队总”执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、投资权益或者不动产等财产。在执行过程中，申请执行人天津市龙腾投资发展有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人林恒沧出境。本院经审查，已将被执行人林恒沧限制出境。由于本案目前不具备执行条件，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索，再向法院申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年四月十八日书记员  李营飞
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审46号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人张志峰，男，1980年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆利华，女，1984年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人张志峰、漆利华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2013）第0057号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人作出的宜计生征决（2013）第0057号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审46号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人张志峰，男，1980年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人漆利华，女，1984年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人张志峰、漆利华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2013）第0057号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人作出的宜计生征决（2013）第0057号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3635号
原告：固始县博太建材有限公司。
法定代表人：许强，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：孙长海，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住固始县。
原告固始县博太建材有限公司与被告孙长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广东的委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告孙长海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县博太建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿混凝土款223884元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买混凝土，总价为223884元，于2017年1月16日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠不付。为此，诉至贵院，请求依法责令被告还款。
孙长海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的营业执照；2、欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠博太站混凝土贰拾贰万叁仟捌佰捌拾肆元整欠款人孙长海2017.1.16日”。
本院认为，被告购买原告混凝土，应按照约定的数额支付价款，原告要求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付借款期限和利息，原告要求按银行同期利息支付利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告孙长海于本判决生效后十日内清偿原告固始县博太建材有限公司混凝土货款223884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9806号
申请人:王国庆，女，1978年3月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：赵广强，男，1971年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵梓丞，男，1992年5月17日生，汉族，住址同上。
申请人王国庆与被申请人赵广强、赵梓丞机动车交通事故责任纠纷一案，王国庆于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵梓丞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵梓丞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额8万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李美君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终120号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海后，男，1973年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃2015年7月31日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
原审被告人邝海军，男，1977年3月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪2009年8月12日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月28日刑满释放；因犯交通肇事罪2011年8月2日被广东省肇庆市广宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃2015年7月31日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
原审被告人张彦华，男，1983年6月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪2009年10月21日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金12000元。因涉嫌盗窃2015年7月31日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
原审被告人董景献，男，1971年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省长葛市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2015年8月2日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2015年9月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张海后、邝海军、张彦华犯盗窃罪，原审被告人董景献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月4日作出（2016）豫1002刑初25号刑事判决，宣判后，张海后不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：
1、2015年7月19日凌晨，被告人张海后伙同邝海军、张彦华驾车在许昌市东城区魏武路与南海街交叉口的许继天宝盛世花园工地11号楼，用剪线工具将被害人陈某位于该楼的室外电梯电缆线剪断后盗走。后三被告人又窜至该工地6号楼，用剪线工具将被害人周某位于该楼的电梯电缆线剪断后盗走。经鉴定，被害人陈某被盗电缆线价值人民币17940元。被害人周某被盗电缆线价值人民币16750元。后三被告人将盗窃来的电缆线贩卖给被告人董景献经营的废品收购站，所得赃款三人分肥。被告人董景献明知是犯罪所得仍予以收购。
2、2015年7月20日凌晨，被告人张海后伙同邝海军、张彦华驾车在许昌市尚集镇大徐佳苑工地8号楼内，用剪线工具将被害人李某位于该工地8号楼内的电梯电缆线剪断后盗走。后三被告人又用剪线工具将被害人张某位于该工地3、4、6号楼内的电梯电缆线剪断后盗走。经鉴定，被害人李某被盗电缆线价值人民币8640元。被害人张某被盗电缆线价值人民币37620元。后三人将盗窃来的电缆线贩卖给被告人董景献经营的废品收购站，所得赃款三人分肥。被告人董景献明知是犯罪所得仍予以收购。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人张彦华、董景献在一审庭审过程中亦无异议，并有被告人张海后、邝海军、张彦华、董景献的供述，被害人陈某、周某、李某、张某的陈述，证人王某的证言，购物票据，监控资料，现场勘验、检查工作记录，调取证据清单，银行存取款明细，对张海后驾驶车辆的搜查笔录，扣押作案车辆和工具照片，对董景献人身搜查笔录，扣押物品清单，作案工具照片，被告人辨认犯罪地点和照片的辨认笔录，抓获经过，被告人张海后、邝海军、张彦华、董景献的户籍证明，被告人邝海军、张彦华既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定：
（一）、被告人张海后犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（二）、被告人邝海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（三）、被告人张彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（四）、被告人董景献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（五）、随案移送的作案工具手电筒一个、金属头工具三把、小扳手一把、圆孔盗窃工具五个、金属胶柄工具一个、银行卡一张、帽子一个、手套一对、口罩一个予以没收。随案移送的现金人民币1900元返还被害人。
张海后上诉称：其在公安局遭受刑讯逼供，被盗物品价格鉴定高。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明被告人犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海后及原审被告人邝海军、张彦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人董景献明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张海后称其在公安局遭受刑讯逼供的理由，因无相关证据和线索，故该上诉理由不予支持，其又称被盗物品价格鉴定高的理由与二审查明的情况不符不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冉红友
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1195号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张陆洋，男，汉族，1990年4月18日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人张陆洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张陆洋于2017年6月7日22时许，在武汉市武昌区二桥社区48栋1门1号房内，趁与其合租的杨某外出之机，盗走杨某房中床下抽屉内的现金人民币15500元。次日11时许，张陆洋再次趁杨某外出之机，盗走其放在客厅电视柜下玻璃瓶中的现金人民币600余元。后张陆洋投案自首，承诺分期退赔杨某的损失，杨某已对其表示谅解。公诉机关认为张陆洋有自愿认罪、取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张陆洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张陆洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告人张陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人张陆洋于本判决生效之日起六个月内退赔被害人共计人民币16100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00607号
申请执行人王湘峰，男，1971年9月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱青山，男，1969年4月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人左华明，男，1982年8月13日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人徐盛，女，1991年11月6日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人康捐，男，1983年8月8日出生，汉族，长沙市人。
申请执行人王湘峰、朱青山与被执行人左华明、徐盛、康捐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第00311号民事判决书确认，由被执行人左华明、徐盛共同偿还申请执行人王湘峰、朱青山货款人民币137000元，并支付违约金人民币10000元。合计人民币147000元，被执行康捐对上述债务承担连带保证责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00311号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00607号申请执行人王湘峰，男，1971年9月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人朱青山，男，1969年4月26日出生，汉族，湘潭市人。被执行人左华明，男，1982年8月13日出生，汉族，宁乡县人。被执行人徐盛，女，1991年11月6日出生，汉族，宁乡县人。被执行人康捐，男，1983年8月8日出生，汉族，长沙市人。申请执行人王湘峰、朱青山与被执行人左华明、徐盛、康捐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第00311号民事判决书确认，由被执行人左华明、徐盛共同偿还申请执行人王湘峰、朱青山货款人民币137000元，并支付违约金人民币10000元。合计人民币147000元，被执行康捐对上述债务承担连带保证责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00311号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年五月二十五日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢65×××号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人郭秋君，系该分行行长。
被执行人薛国徽，男，汉族，1968年8月9日出生，住陕西省靖边县。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人薛国徽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第398号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛国徽未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法查封了薛国徽（身份证号：）名下位于西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢×××号房产（预售证号：西长房预售证字第07019号）一套，因处置该房产周期较长，本院作出（2016）陕0113执303×××号之一执行裁定书，裁定终结该案执行程序。
嗣后，本院于2017年8月8日恢复该案执行程序。经查，被执行人薛国徽已向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行履行完毕生效法律文书所确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对薛国徽（身份证号：）名下位于西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢×××号房产（预售证号：西长房预售证字第07019号）的查封。
二、本院（2016）陕0113民初第398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保6号
申请人何就梅，女，1975年4月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人宁瑞福，男，1974年11月4日出生，住广西北流市。
申请人何就梅与被申请人宁瑞福诉前财产保全一案，申请人何就梅于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宁瑞福所有的桂Ｌ×××××小型轿车一辆。案外人何向转向本院提供其名下的桂Ｌ×××××轻型普通货车作为担保。
本院认为，申请人何就梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宁瑞福所有的桂Ｌ×××××小型轿车。
上述财产扣押期限为二年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分被扣财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲华
二〇一六年一月七日
书记员 班 琨
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执292号
苗子营，男，汉族，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉苗子营盗窃罪一案，本院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第525号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年1月28日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人正在狱中服刑且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第525号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年六月三十日
书记员 王潇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第650号
原告王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告陈立志，男，1957年7月14日出生，汉族，医生，住山东省高唐县。
原告王金涛与被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告以还银行贷款为由在原告处借款20000元，期限一个月，当时口头约定利息按银行利率计息。到期后，原告多次找被告追要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
原告根据自己的主张向本院提供了被告出具的借据一份，内容为：“今借到现金贰万元整经手人陈立志2012年8月3日”，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，该证据可以作为本案的定案依据。
被告在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告王金涛和朱永清是朋友关系，2012年8月3日，朱永清到高唐县三十里铺街上原告的工艺品门市部上找原告，以被告陈立志急用钱为由让原告借给被告2万元钱，原告同意后，朱永清带着原告到高唐县人民医院找到被告，由被告为原告出具了2万元的借据一份，然后原告将2万元现金交付给了被告。原告称当时口头约定借款期限一个月，利息是月利率2分。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院后，要求被告偿还借款20000元及利息（按月利率2分计算）。
本院认为：被告陈立志向原告王金涛借款20000元并出具了借据，双方的借贷关系明确，经原告催要，被告没有偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因原、被告在借据上没有约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但自原告起诉之日起的利息损失，本院予以支持，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立志自本判决生效之日起十日内向原告王金涛偿付借款本金20000元及利息损失（自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李秀红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终8号
上诉人（一审被告）黄有星。
被上诉人（一审原告）廖忠茂。
上诉人黄有星不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初23号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告廖忠茂诉被告黄有星民间借贷纠纷一案，被告黄有星于2016年2月29日向本院提出管辖权异议，认为本案应由广西壮族自治区南宁市�宁区人民法院审理，理由是本案是施工合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，被告对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出，被告黄有星于2016年2月1日收到起诉状副本，2016年2月29日向本院提出管辖权异议，已经超出了十五日的期限，被告黄有星未在法律规定的期限内依法提出管辖权异议，视为其放弃该项权利；且被告黄有星住所地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县甲篆乡那门村平外屯9号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案享有管辖权。至于被告黄有星提出的本案是施工合同纠纷而非民间借贷纠纷的问题，本院认为该问题属于案件实体审理的范围，在此依法不予审查。综合上述，被告黄有星提�的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告黄有星对本案管辖权提出的异议。上诉人黄有星不服一审裁定，上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖法院；另外，虽然上诉人超出期限提出管辖权异议，但在一审开庭前，一审法院应依职权对案件的管辖权进行审查。综上，本案应由不动产所在地法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市邕宁区人民法院审理。
本院经审查认为，不论民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷，均适用合同纠纷的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人廖忠茂选择向上诉人住所地法院提起本案诉讼，故一审法院对本案具有管�权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22102号
罪犯屈斌，男，汉族，1968年1月25日出生于江西省九江市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第684号刑事判决，以被告人屈斌犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19177号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执179号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，所住地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人乔立军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人裴广军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张学富，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘奎，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李永军，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江省绥棱农商银行股份有限公司申请执行被执行人张学富、裴广军、刘奎、李永华金融借款合同一案中，经查被执行人张学富、裴广军、刘奎、李永华除粮补外无其他财产可供执行，依法强制执行被执行人粮补以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39857号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡剑非，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡剑非信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,955.99元。原告诉称,被告胡剑非系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,955.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3327号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告王磊。
被告任春羽。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王磊、被告任春羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人韦红花到庭参加了诉讼，被告王磊、被告任春羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月12日，被告王磊向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2015年3月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王磊获得的贷款金额为人民币24.9万元；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2015年3月13日，原告依约发放贷款，贷款用途为“装修+购家私电器”，后被告未如约还款，被告任春羽作为被告王磊的配偶，应对债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还截至2016年4月14日的借款本息177792.62元（其中拖欠本金167523.73元、利息9808.78元、复利460.11元）以及自2016年4月15日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等。二、两被告承担律师费11289元及本案诉讼费、保全费、邮寄费60元、公告费600元。
被告王磊、被告任春羽在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2015年3月13日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告王磊（借款人“甲方”）签订平银青岛个信贷字2015第RL20150313000976号《个人信用贷款合同》，特别约定条款第1条约定：贷款金额为人民币249000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为24个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.75%。普遍性条款第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年3月13日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人王磊；还款方式为等额还款；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率为月1.75%；贷款期限为24个月；起贷日为2015年3月13日；到期日为2017年3月13日。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年3月13日向被告王磊账户内发放贷款人民币249000元，后被告王磊未如约偿还借款本息。截至2016年10月9日，被告王磊尚欠原告借款本金162523.73元、利息31505.39元、复利3713.85元。
四、2015年3月12日，被告任春羽向原告出具配偶同意借款声明，载明：我任春羽与王磊系夫妻关系，我本人同意王磊向贵行贷款人民币24.9万元，期限2年。
五、2016年4月20日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币11289元。2016年9月21日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款11289元。2016年10月8日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费人民币60元、公告费600元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户交易明细清单、欠款清单、委托诉讼协议、银行业务回单、发票、结婚证、配偶同意借款声明以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王磊签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王磊未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告王磊立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告王磊偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告任春羽签署的配偶同意借款声明，被告王磊的该笔借款依法属于其与配偶任春羽的夫妻共同债务，故被告任春羽应与被告王磊承担共同还款责任。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费、邮寄费、公告费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5条中对律师费等实现债权的费用承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。
被告王磊、被告任春羽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年10月9日的借款本金162523.73元、利息31505.39元、复利3713.85元，以及自2016年10月10日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）。
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费11289元。
三、被告任春羽对被告王磊的上述两项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4082元、财产保全费人民币1620元、邮寄费60元、公告费600元，合计人民币6362元，由被告王磊、被告任春羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3327号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告王磊。被告任春羽。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王磊、被告任春羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人韦红花到庭参加了诉讼，被告王磊、被告任春羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月12日，被告王磊向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2015年3月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王磊获得的贷款金额为人民币24.9万元；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2015年3月13日，原告依约发放贷款，贷款用途为“装修+购家私电器”，后被告未如约还款，被告任春羽作为被告王磊的配偶，应对债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还截至2016年4月14日的借款本息177792.62元（其中拖欠本金167523.73元、利息9808.78元、复利460.11元）以及自2016年4月15日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等。二、两被告承担律师费11289元及本案诉讼费、保全费、邮寄费60元、公告费600元。被告王磊、被告任春羽在诉讼答辩期内未提出答辩意见。本院经审理，查明如下案件事实：一、2015年3月13日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告王磊（借款人“甲方”）签订平银青岛个信贷字2015第RL20150313000976号《个人信用贷款合同》，特别约定条款第1条约定：贷款金额为人民币249000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为24个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.75%。普遍性条款第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年3月13日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人王磊；还款方式为等额还款；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率为月1.75%；贷款期限为24个月；起贷日为2015年3月13日；到期日为2017年3月13日。三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年3月13日向被告王磊账户内发放贷款人民币249000元，后被告王磊未如约偿还借款本息。截至2016年10月9日，被告王磊尚欠原告借款本金162523.73元、利息31505.39元、复利3713.85元。四、2015年3月12日，被告任春羽向原告出具配偶同意借款声明，载明：我任春羽与王磊系夫妻关系，我本人同意王磊向贵行贷款人民币24.9万元，期限2年。五、2016年4月20日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币11289元。2016年9月21日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款11289元。2016年10月8日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费人民币60元、公告费600元。以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户交易明细清单、欠款清单、委托诉讼协议、银行业务回单、发票、结婚证、配偶同意借款声明以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王磊签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王磊未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告王磊立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告王磊偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告任春羽签署的配偶同意借款声明，被告王磊的该笔借款依法属于其与配偶任春羽的夫妻共同债务，故被告任春羽应与被告王磊承担共同还款责任。对于原告主张被告承担实际支出的律师费、邮寄费、公告费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5条中对律师费等实现债权的费用承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。被告王磊、被告任春羽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年10月9日的借款本金162523.73元、利息31505.39元、复利3713.85元，以及自2016年10月10日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）。二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费11289元。三、被告任春羽对被告王磊的上述两项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4082元、财产保全费人民币1620元、邮寄费60元、公告费600元，合计人民币6362元，由被告王磊、被告任春羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  李秀荣人民陪审员  刘林夏二〇一六年十月十四日书 记 员  李 靖
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00491号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某某，女，1975年4月29日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月14日被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日被泗县公安局取保候审，2014年8月12日被泗县人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年8月至2013年8月，被告人朱某某在没有办理成品油零售许可证等相关证件情况下，私自经营加油站。2013年8月13日，泗县公安局和质量技术监督局将该加油站查封，并扣押了其加油机主板，经检测，被告人朱某某自2011年8月至2013年8月，私自销售汽油70968.87升，价值521563.60元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2011年8月至2013年8月，被告人朱某某在没有办理成品油零售经营批准证书情况下，私自在泗县丁湖镇丁湖村经营加油站。2013年8月13日，泗县公安局和泗县质量技术监督局将该加油站加油机主板（型号为ZS06111J，电脑主板编号为ZS11923）查封、扣押。经北京市计量检测科学研究院对送检的加油机主板检测，被告人朱某某自2011年8月至2013年8月，私自销售汽油70968.87升，金额为521563.60元。2013年9月5日，被告人朱某某在泗县公安局退赃4万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、周某等人证言、户籍证明、前科证明、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家规定，未经许可，非法从事成品油的销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、对被告人朱某某违法所得4万元，依法予以追缴，上缴国库。
（此款暂存于泗县公安局，待判决生效后由其上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年九月十六日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初36号
原告：王艳秋，女，1965年11月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告：王艳玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王艳秋，王艳玲姐姐。
委托诉讼代理人：张海文，辽宁泽威律师事务所律师，受抚顺市东洲区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：辽能（抚顺）热电有限公司，住所：抚顺市东洲区绥化路西段44-11号楼4号门市。
法定代表人：韩群雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，男，该公司员工。
原告王艳秋、王艳玲诉被告辽能（抚顺）热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序而转为普通程序，并于2018年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。王艳秋、王艳玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王艳秋、王艳玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费509.25元（王艳秋已预交），减半收取计254.63元。
审 判 长 张海亭
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 靳云芝
二〇一八年七月十一日
代理书记员 吴 鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4981号
原告厦门某某有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告吴某某，男，汉族，1962年05月24日生，住广西平南县。
被告文某某，男，汉族，1962年10月02日生，住广西平南县。
被告唐某某，女，汉族，1967年04月20日生，住广西平南县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门某某有限公司诉被告吴某某、文某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门某某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4981号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告吴立才，男，汉族，1962年05月24日生，住广西平南县。
被告文达福，男，汉族，1962年10月02日生，住广西平南县。
被告唐伟兰，女，汉族，1967年04月20日生，住广西平南县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告吴立才、文达福、唐伟兰融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。
法定代表人：钟宏勇，该行行长。
被执行人：余金兰，女，1961年6月12日出生，汉族，住南城县。
本院2017年5月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人余金兰金融借款合同纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人余金兰无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2015）城民初字第1071号民事判决书，被执行余金兰应在2016年2月25日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息40442.58元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费811元、申请执行费506元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执276号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。法定代表人：钟宏勇，该行行长。被执行人：余金兰，女，1961年6月12日出生，汉族，住南城县。本院2017年5月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人余金兰金融借款合同纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人余金兰无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2015）城民初字第1071号民事判决书，被执行余金兰应在2016年2月25日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息40442.58元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费811元、申请执行费506元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨厚华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第401号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系成都冰豪食品有限责任公司龙泉驿区十陵街道蒙牛冰淇淋冰意配送中心配送员。2014年12月18日晚，被告人王某某下班后，在其工作的本区十陵兴盛路164号蒙牛冰淇淋冰意配送中心二楼休息时，趁无人之机，采取撬锁的手段，将该中心二楼两个房间内两个铁皮柜内的现金人民币1.7万余元盗走后逃离，后将赃款耗用。2015年6月14日，被告人王某某在福建省漳州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，临时寄押收押证明，成都冰豪食品有限责任公司出具的说明，十陵派出所出具的情况说明，被告人王某某的户籍信息，被害单位代表晋晓峰的陈述，证人胡某仕的证言、辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，证人胡某全、蒲某某的证言，被告人王某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计人民币1.7万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位成都冰豪食品有限责任公司财物损失人民币1.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年八月十八日
书记员 何 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01453号
申请执行人魏铁汉。
被执行人王庆连。
被执行人周太明。
申请执行人魏铁汉与被执行人王庆连、周太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人王庆连、周太明应向申请执行人魏铁汉偿还借款本金34000元，自2015年3月起每月30日偿还3000元直至借款还清时止；如被执行人超过一个月未偿还上述借款，则按57340元向申请执行人偿还借款。现申请执行人提出被执行人仅偿还9000元，余款未按上述调解书确定的义务的履行，请求本院立案执行。本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人王庆连、周太明名下可供执行的财产线索。由于被执行人王庆连、周太明未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏铁汉。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00107号民事调解书本次执行程序（已偿还金额除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 周中川
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第732-2号
原告青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘嘉平，职务总经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，职务董事长。
被告莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人王海军，职务经理。
被告王海军，男，汉族。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年8月11日依法作出（2015）李商初字第732号民事裁定书，裁定冻结被告中太建设集团股份有限公司、被告莱阳建通房地产开发有限公司的银行存款人民币6050000元或查封、扣押其相应价值财产，并查封担保人潘亚乌名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、位于李沧区金水路803号14号楼1单元601户房屋一处，担保人许金财名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，担保人欧春芳名下的位于青岛市李沧区重庆中路903号2号楼2303户房屋一处。
2016年7月8日，原告向本院提出更换担保财产申请，申请解除对担保人潘亚乌名下的位于青岛市李沧区金水路803号14号楼1单元601户房屋一处、担保人欧春芳名下的位于青岛市李沧区重庆中路903号2号楼2303户房屋一处的查封，并另行提供原告青岛中奥联合贸易有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、担保人张基隆名下的位于青岛市市北区北仲一支路11号3单元604户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第××号）、俞清源名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆作为担保。经审查，原告申请更换的担保财产价值不低于原担保财产价值，原告的申请成立。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告青岛中奥联合贸易有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、担保人张基隆名下的位于青岛市市北区北仲一支路11号3单元604户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第××号）、俞清源名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。
二、解除对担保人潘亚乌名下的位于青岛市李沧区金水路803号14号楼1单元601户房屋一处、担保人欧春芳名下的位于青岛市李沧区重庆中路903号2号楼2303户房屋一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 于仲洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1575号
原告尚志刚，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告刘二仁，男，汉族，住大同市城区。
原告尚志刚与被告刘二仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚志刚及其委托代理人董燕宾到庭参加了诉讼，被告刘二仁经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告尚志刚诉称，被告自2014年下半年起因家中有事多次向原告借款。截止2015年2月16日共向原告借款173000元。后原告急需用钱要求被告返还欠款，被告以种种理由推拖。2015年4月6日被告又承诺帮原告在2015年4月20日前购买奥迪轿车一辆，否则以十倍利益归还原告。原告为了办成购车之事，就又应被告的要求借给被告285000元。到了约定交车日期后被告又避而不见。原告故起诉请求法院判令：1、被告支付欠款458000元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供2015年2月16日、同年4月26日刘二仁出具的借条两份，证明刘二仁先后向原告借款173000元、285000元。
被告刘二仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年2月16日，刘二仁出具借条1份，注明其从2014年多次向尚志刚借款总计173000元，三月底一次性还清；同年4月26日，刘二仁又出具借条1份，注明其借走尚志刚285000元，一星期后全部退还。
上述事实，有原告提供的借条等证据证明，经审核，证据形式规范，内容明确并与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，尚志刚与刘二仁之间的借贷行为，并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告持此借据原件以借款不还为由诉求被告偿还借款，被告无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告对原告的诉求放弃抗辩权。依据原告提供的证据，原告诉求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二仁在本判决生效后十日内偿还原告尚志刚借款458000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告刘二仁负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杨 晓 庆
人民陪审员 张 月 红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王静张丹丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初105号
原告：杨永腾,男,1988年1月1日出生,汉族，住济南市市中区。
被告：郭宾,男,1971年4月29日出生,汉族,户籍所在地济南市天桥区。
原告杨永腾与被告郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨永腾到庭参加了诉讼。被告郭宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永腾向本院提出诉讼请求：判令郭宾偿付杨永腾借款3000元。事实和理由：杨永腾与郭宾经人介绍相识，郭宾多次以生活需要为由向杨永腾借款，并陆续归还借款。截止到2016年5月12日，经双方对账，郭宾尚欠杨永腾3000元尚未偿还，郭宾于当日就尚欠款项向杨永腾出具欠条一份。借款到期后杨永腾多次催要，郭宾均以各种理由拒绝还款。故杨永腾诉至法院，提出如上诉请。
杨永腾围绕其诉讼请求，提交欠条一份。
郭宾未作答辩，亦未提交反驳证据。本院依法对杨永腾提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，郭宾出具欠条一份，载明，“欠条今欠杨永腾现金3000元整，6月5日前还清。郭宾。2016年5月12日。”
杨永腾在庭审中述称，其与郭宾之间系借贷关系，郭宾之前向其多次借款，该�条所载明3000元款项系截止到2016年5月12日郭宾尚未偿还的借款。截至法庭调查结束时，郭宾分文未偿。
本院认为，2016年5月12日，郭宾向杨永腾出具欠条一份，载明欠杨永腾3000元。杨永腾在庭审中述称，双方之间系借贷关系，欠条所载明款项系截止2016年5月12日郭宾尚未偿还的3000元借款。由于是对之前尚欠款项的确认，亦不知晓欠条与借条之间的区别，因此对郭宾将尚欠借款出具成欠条未提出异议。郭宾未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。因此，杨永腾主张其与郭宾之间系民间借贷关系，本院予以确认。杨永腾在庭审中述称郭宾在借款后至法庭调查结束前分文未偿，对此郭宾未提出抗辩，对杨永腾的陈述本院予以采信。故杨永腾要求郭宾偿还借款3000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭宾于本判决生效之日起10日内偿付杨永腾借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 孔祥阜
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初196号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年5月14日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，个体，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某某非法持有火药枪一支。2015年11月16日公安机关在杨某某家中搜查并缴获其火药枪。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人杨某甲的证言、被告人杨某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪成立。庭审过程中，被告人杨某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异14号
案外人马荣花。
申请执行人丁厚诚。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人执行丁厚诚与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案中，案外人马荣花对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人马荣花于2016年2月22日申请撤回执行异议。
本院认为：案外人马荣花申请撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马荣花撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 高俊梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 王肖肖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2297号
原告：陈廷峰，男，1953年8月20日出生。
被告平高集团有限公司。
法定代理人：任伟理，执行董事。
委托诉讼代理人：王蓓，女，1977年8月25日出生，该公司法律部工作人员。
原告陈廷峰与被告平高集团有限公司（以下简称平高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈廷峰、被告平高公司的委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款14774元；2。承担自2010年1月至2016年7月按每月1%计算的欠款利息。事实和理由：2010年1月21日，被告平高公司材料员李中奇在原告经营的湛河区四通五金水暖店购进水暖材料合计14774元，票据早已入账。此款经原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠不予清偿。为此，依法提起诉讼。
平高公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为李中奇原系平高集团金属防腐工程有限公司的业务员，该公司是平高公司的全资子公司，现已注销，其债权、债务分为二部分，一部分留在平高公司，一部分留在河南平高电气股份有限公司。原告所诉的材料款具体由哪个公司承担，被告需要核对。如核实属被告应付账款，被告将及时向原告支付欠款。
本院认为，平高公司承认陈廷峰在本案中主张的事实，故对陈廷峰主张的事实予以确认。平高集团金属防腐工程有限公司业务员李中奇在原告处购买价款共计14774元的水暖建材，系履行职务行为，陈廷峰与平高集团金属防腐工程有限公司形成买卖合同法律关系。平高集团金属防腐工程有限公司系平高公司的全资子公司，因平高集团金属防腐工程有限公司注销，被告平高公司和河南平高电气股份有限公司接收并分担了该公司的债权、债务。平高公司辩称有关陈廷峰的涉案欠款需由公司财务核对账目并确认是否由其公司分担。经本院给予合理期间，平高公司未向本院提交核对结果。平高公司与河南平高电气股份有限公司共同接收了原平高集团金属防腐工程有限公司债务，陈廷峰主张由平高公司承担清偿货款责任的诉请应予支持。平高公司在承担清偿责任后，可根据其与河南平高电气股份有限公司的约定另行协商债务负担。
关于陈廷峰主张的逾期付款利息问题，因本案买受人系平高集团金属防腐工程有限公司，该公司注销后，其债权、债务由平高公司接管。原告主张的逾期付款利息应自其向平高公司主张权利时，即2014年9月2日原告第一次起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日时止，对原告陈廷峰的该部分诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、平高集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈廷峰清偿货款14774元及利息（利息自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日时止）。
二、驳回陈廷峰对平高集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5，由被告平高集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第883号
申请执行人：关润棠，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人关润棠与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付89205元及利息予申请执行人并承担案件受理费2325.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第883号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初150号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李顺利，男，1975年3月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2001年4月6日被本市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯抢夺罪于2014年10月24日被本市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月8日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李顺利犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年四、五月份的一天，被告人李顺利在本市田家庵区纺织厂门口卖给吸毒人员段某100元的毒品海洛因。
另查明：2016年8月26日上午，被告人李顺利因涉嫌吸毒被淮南市公安局洛河派出所民警抓获，后其主动交代上述贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人两名。
上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、拘留证、深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑初字第487号及淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00620号刑事判决书、辨认笔录、证人段某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李顺利违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人李顺利因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其因涉嫌吸毒被抓获，归案后如实供述贩卖毒品罪行，具有自首情节，并协助公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人李顺利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一、二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(罚金限判决发生法律效力之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1333号
原告陈关东，男，1978年2月7日生，汉族。
被告李猛，男，1991年12月23日生，汉族。
原告陈关东诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈关东到庭参加诉讼；被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原、被告经协商，被告雇佣原告到格尔木水电小区从事其承揽的家装油漆工作，根据工程量计算，两套房屋劳务费14500元，在工程进行期间被告支付2900元，完工后又支付2000元，剩余9600元在原告的催要下，被告于2015年12月2日出具欠条一张，被告一直拖欠至今未付，故原告诉至法院。
被告李猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4、5月期间，原、被告达成口头协议，约定由被告李猛雇佣原告陈关东在位于格尔木水电小区由被告承揽的家庭装饰装修工程内的两套房屋从事喷漆工作，根据工程量计算劳务费为14500元，两套房屋分别于2015年7月和10月完工。工程进行中，被告李猛先后支付原告陈关东劳务费4900元，剩余9600元于2015年12月2日出具欠条一张，内容为“今欠陈关东工资玖千陆百元整（9600），34222219911223163X李猛”。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告经协商达成口头劳务合同，约定由原告陈关东从事喷漆劳务，被告李猛支付劳动报酬，该口头劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按约定完成了劳务工作，被告理应支付全部劳务费，但被告仅支付部分劳务费，并出具欠条一张，故原告陈关东要求被告李猛支付劳务费9600元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛支付原告陈关东劳务费9600元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李猛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 芦生民
人民陪审员 多 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 璇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1315号
罪犯陈志锋，男，1984年2月19日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)厦刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人陈志锋应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9875.8元（不包括已赔偿的人民币5000元），并对附带民事诉讼原告人的其他经济损失人民币143758元承担连带赔偿责任。陈志锋对刑事部分的判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月8日作出（2012）闽刑终字第396号刑事判决，撤销原判对其定罪量刑部分的判决；上诉人陈志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年1月27日以（2015）泉刑执字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1108号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈志锋在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2014年、2015年受到监狱年度表扬。除原一、二审审理期间赔偿的人民币35000元外，服刑期间累计交纳赔偿款人民币7000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极履行个人赔偿及连带赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于全案连带赔偿款尚未缴清，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志锋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1315号罪犯陈志锋，男，1984年2月19日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)厦刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人陈志锋应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9875.8元（不包括已赔偿的人民币5000元），并对附带民事诉讼原告人的其他经济损失人民币143758元承担连带赔偿责任。陈志锋对刑事部分的判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月8日作出（2012）闽刑终字第396号刑事判决，撤销原判对其定罪量刑部分的判决；上诉人陈志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年1月27日以（2015）泉刑执字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1108号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈志锋在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2014年、2015年受到监狱年度表扬。除原一、二审审理期间赔偿的人民币35000元外，服刑期间累计交纳赔偿款人民币7000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈志锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极履行个人赔偿及连带赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于全案连带赔偿款尚未缴清，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志锋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3405号
原告邹业国。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市光明特种耐火材料厂，经营场所醴陵市西山办事处滴水井村。
执行事务合伙人朱光辉。
原告邹业国与被告醴陵市光明特种耐火材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹业国及其委托代理人何军到庭参加诉讼，被告醴陵市光明特种耐火材料厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹业国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠工资11880元。事实和理由：原告系被告单位员工。2016年10月底，被告因经营效益不好而停产。经核算，被告共计拖欠原告11880元工资未支付。原告多次向被告催问，但被告一直予以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告醴陵市光明特种耐火材料厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告于2007年进去被告单位从事和料工作，月工资保底2100元。2016年10月底，被告因经营不善而停产。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2016年5月至10月期间的工资共计11880元未付清。原告多次向被告催问，但被告以各种理由加以推托。2016年12月15日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位，负有按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬的义务。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告11880元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市光明特种耐火材料厂自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹业国支付拖欠的工资款11880元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告醴陵市光明特种耐火材料厂承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第284-2号
原告李诚，男，1970年7月17日生，汉族，住山东省济阳县。
被告孙红艳，女，35岁，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告李诚诉被告孙红艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告李诚申请撤回对被告孙红艳的起诉。
本院认为：原告李诚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回对被告孙红艳的起诉。
案件受理费减半收取715元，诉讼保全费720元，由原告李诚负担。
审判员 柳 民
二〇一五年二月二十七日
书记员 张苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2962之一号
申请执行人王歌，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人许昌欣亿乐餐饮管理有限公司，住所地：许昌市魏文路西侧。
申请执行人王歌与被执行人许昌欣亿乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，经查被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2962号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1444号
原告深圳市阳基房地产开发有限公司，地址:广东省深圳市福田区。
法定代表人陈阳华。
原告深圳市吉夏股份合作公司，地址:广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑连新。
被告冯妹，户籍地址:广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉夏股份合作公司诉被告冯妹商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗正亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2038号
申请执行人毕秀丽，女，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住瓦房店市
被执行人崔玉庆，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住瓦房店市
毕秀丽与崔玉庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）瓦民初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毕秀丽于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人账户10599.71元，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十日
书记员 王思宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初982号
原告：赵某某，男，1981年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭某某，女，1981年10月27日生，汉族，农民，原籍辽宁省锦州市人，户籍所在地乐亭县，原住址乐亭县，现住址不详。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为乐亭县汤家河镇马大庄村，但经查找并向原告调查了解，被告已有2年多时间未在该村居住。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩小冉