wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1054号
申请执行人张水海，男，1974年6月30日出生，汉族。
被执行人胡玲娥，女，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人张水海与被执行人胡玲娥民间借贷债务执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）梅民初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡起文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民催字第00027号
申请人：卢海洋，男，汉族。
申请人卢海洋申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告许昌银行新兴路支行签发的票号为3130005126014883；票面金额为50000元；收款人为鄢陵县奥林花木有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人卢海洋有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年二月二十四日
书记员 贺晓凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第255号
上诉人（原审被告）：李蓼蓼，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人：许文强（李蓼蓼丈夫），男，汉族，1985年8月26日出生，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：宿蕾，女，1985年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
上诉人李蓼蓼因与被上诉人宿蕾民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2014）安白民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宿蕾一审诉称：2011年7月12日，李蓼蓼因交通事故受伤，在宿蕾处借款3万元用于治疗、鉴定等。2012年12月2日，李蓼蓼向宿蕾出具了欠条，但李蓼蓼至今未返还宿蕾该笔借款。故宿蕾提起诉讼，要求李蓼蓼返还宿蕾借款3万元。
李蓼蓼一审辩称：宿蕾只替李蓼蓼垫付了22504.76元的医疗费，李蓼蓼同意返还宿蕾22504.76元，但现在没有能力偿还。
一审法院认定：2011年7月12日，宿蕾、李蓼蓼一起乘坐出租车，由延吉市去往龙井市途中，由于出租车司机金勇男操作不当，车辆与铁路防护设施发生碰撞，导致李蓼蓼受伤。李蓼蓼住院及索要赔偿款期间，宿蕾共为李蓼蓼垫付了医疗费、案件受理费、交通费等费用共3万余元。2012年12月2日，李蓼蓼向宿蕾出具欠条一份，欠条载明：李蓼蓼欠宿蕾30000元医院治疗费。欠条落款处“李蓼蓼”三字系李蓼蓼亲笔所签。李蓼蓼至今未返还宿蕾该笔借款。
一审法院认为：宿蕾和李蓼蓼之间达成的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效。宿蕾在李蓼蓼住院及索要赔偿款期间，为其垫付了相关费用，且李蓼蓼事后向宿蕾出具了欠条，证实其欠宿蕾3万元的事实。李蓼蓼作为欠款人应按约定承担返还宿蕾欠款3万元的义务。对李蓼蓼提出的其是受了宿蕾蒙骗，才给宿蕾出具欠条的抗辩主张，因李蓼蓼未能提供证据予以证明，且李蓼蓼作为完全民事行为能力人，应当预见在欠条落款处签字的法律后果，其在庭审过程中也承认欠条上“李蓼蓼”三字系其本人所签，故应认定李蓼蓼欠宿蕾3万元的事实成立。宿蕾的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决：被告李蓼蓼于本判决发生法律效力之日起立即返还原告宿蕾借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李蓼蓼负担。
李蓼蓼上诉称：一审法院认定事实错误。李蓼蓼之所以出具欠条是因为宿蕾承诺说能帮其向肇事司机讨回此欠款，并且有证据能够反映出该欠条形成的原因，一审法院并没有查明该欠条如何形成以及形成的具体数额和时间，宿蕾也没有任何证据能够证明李蓼蓼的确欠款3万元，相反李蓼蓼却提供了证据证明欠条形成的原因。且一审法院无视宿蕾违背一般催讨欠款方式、违背双方约定及日常生活经验的事实，也没有按照证据规则对该组证据予以排除。宿蕾自己看到这份欠条都会觉得太过荒谬，在双方发生所谓的欠款事实两年后的情况下，在双方失去联系一年多的情况下，在日常生活经验及众所周知应该在当时就出具欠款凭据的情况下，宿蕾以帮其催讨赔偿为由要求出具欠条，作为李蓼蓼能够拒绝吗这种违背日常生活经验及众所周知的事实，依法应当对具有利害关系欠条予以排除。
宿蕾辩称：一审判决正确，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：李蓼蓼作为完全民事行为能力人，自愿在欠条上签字，就应视为对欠款事实的认可，以及愿意还款的意思表示，应当如约返还。且该欠条具备合法性、真实性、关联性等要件，符合证据采信标准。一审法院认定事实和采信证据并无不当。李蓼蓼的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李蓼蓼负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年六月二十九日
书记员 马小童
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11883号
原告李双庆，男，1985年4月12日出生。
被告北京新兴太阳钢结构有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南屯村委会南1500米。
法定代表人多红卫，总经理。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
原告李双庆诉被告北京新兴太阳钢结构有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告李双庆、被告的委托代理人王振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双庆诉称：原告于2012年9月4日至2014年1月30日期间，在被告车间内工作，工作的具体内容为：钢结构产品制造。工作完成后，被告不予支付原告劳务费。在通州区社保所的督促下，被告于2014年3月5日在通州区漷县镇社保所与原告达成协议，协议内容如下：北京新兴太阳钢结构有限公司截至2014年3月5日欠李双庆外包队加工费共计20万元。经协商后，自2014年3月份开始每月30日前支付李双庆2万元。至今，被告只支付3月份的2万元。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程分包款180000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：案由不合适，原告起诉建设工程分包合同纠纷，我理解原告是加工钢构件，是加工承揽关系，应为承揽合同，有一些单子写的工人工资都给清了，这个钱应当就是原告的加工承揽费用，会计那里也没有底单。
经审理查明：2012年9月4日至2013年12月31日，原、被告签订合同，由原告李双庆雇佣人员，被告提供设备、场地、材料，进行钢构件加工。2014年3月5日，原、被告签订《协议书》，约定“北京新兴太阳钢结构有限公司截止2014年3月5日欠李双庆外包队加工费共计：贰拾万元整（￥200000元）。经双方友好协商自2014年3月份开始每月30日前支付李双庆贰万元整（20000元）加工费。北京新兴太阳钢结构有限公司与该队工人没有任何工资劳务纠纷。此协议具有法律效力。”协议签订后，被告仅支付2014年3月份的20000元，其他费用至今未付。
上述事实，有《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告之间成立的合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。原、被告签订的《协议书》中已对被告的付款数额、时间有了明确约定，被告应当按照约定履行支付义务，但被告并未按照协议约定履行，违反了协议约定，应当承担违约责任，支付全部欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京新兴太阳钢结构有限公司支付原告李双庆加工费人民币十八万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告北京新兴太阳钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 帅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第190号
原告石树祥，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
被告赵志国，男，1961年5月8日出生，汉族，农民。
原告石树祥与被告赵志国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告石树祥到庭参加诉讼，被告赵志国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石树祥诉称，2014年5月10日，原、被告签订住宅楼买卖协议一份，约定原告将铁力市＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室（面积63平方米），以价值130，000.00元出售给被告，房款分三次交齐，签订协议日被告分二次交付人民币100，000.00元，剩余房款30，000.00元，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年11月末还清。欠款到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖拒绝给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告给付拖欠房款30.000.00元，利息算至2015年1月末共1，134.00元，合计人民币31，134.00元，并要求按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息支付至判决日。并要求被告承担诉讼费用。
庭审中原告提交的证据为：2014年5月10日被告为原告出具的欠据一份，证实被告确实欠其购房款30，000.00元。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。
庭审中本院宣读了2015年3月13日对被告妻子王某某的调查笔录一份，其表示：其丈夫购买原告房屋当时确实欠原告30，000.00元，但已将拖欠的这笔款项交到当时买房时的中间人马某某手中，马某某把钱给谁其不清楚。原告对此提出异议称，被告将该款项给谁其亦不清楚，但并未有人将此款给付原告。
关于庭审中原告提交的证据（1）能够与被告妻子王某某的调查笔录相互印证证实被告拖欠原告购房款30，000.00元的事实，王某某称此款已给付中间人，但并不能以此作为不给付原告该款项的理由，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：被告于2014年购买原告房屋一处，因购房款未一次性给付，被告赵志国于2014年5月10日为原告出具拖欠购房款30，000.00元的欠据一份，并约定于2014年11月末还清此款。后此款并未给付原告。上为本案事实。
本院认为，原告石树祥与被告赵志国之间的买卖关系明确，被告拖欠原告购房款30，000.00元应予偿还。关于原告请求按银行同期贷款利率4倍给付逾期利息至判决之日，因原、被告双方基于买卖合同而欠款，故原告要求按银行利率4倍给付逾期利息无法律依据，对此可按银行同期贷款利率给予保护，故利息数额应为513.33元［30，000.00元×110日（2014年12月1日至2015年3月20日）×银行同期贷款利率（5.6%÷12月÷30日）］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后三日内给付拖欠原告石树祥购房款30，000.00元及利息513.33元，本息合计30，513.33元（利息计算至2015年3月20日）；
二、驳回原告石树祥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元减半收取289.00元由原告石树祥承担6.00元，被告赵志国承担283.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第190号
原告牟某某，女，1985年7月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣三区***号楼*单元***室。
被告伊某某，男，汉族，路友物流站业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场后身。
被告马某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山乡前六九村*组，现住址不详。
本院在审理原告牟某某诉被告伊某某、马某某运输合同纠纷一案过程中，因牟某某不能提供被告马某某的准确送达地址，同意法院先行驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牟某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年五月八日
书记员 董朔
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00129号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村。
法定代表人马佳楠，系该公司经理。
委托代理人张军军。
被执行人贾艳平。
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人贾艳平借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2013年5月20日作出（2013）榆阳公证执字第83号执行证书。榆林通源汽车贸易有限责任公司于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院于2013年6月18日立案执行，执行标的为213024元。本案在执行过程中，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2014年6月3日以被执行人贾艳平及其贷款所购车辆下落不明亦无其他可供执行的财产为由，申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第83号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年六月二日
书记员 王晓强
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00008号
原告河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路98号。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人张建民，该司法律顾问。
被告尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省冠县人。
被告山东省冠县尚超运输有限公司，住所地山东省冠县闫营开发区。
法定代表人尚贵超，经理。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年1月27日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北友来汽车销售有限公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称，2012年9月14日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A265**；挂车号：冀A49**挂牵引汽车一辆，为便于车款收回及车辆正常运营，经双方协商将所购车辆均登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下。山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订《分期付款购车合同》。合同约定，该车总价值为41万元，除首月车款5万元外，其余车款分24个月，每月18日前被告向原告支付车款15000元，但被告自取走车辆后，分20次，共给付车款560850元。因被告在我公司购车10辆，不便计算每辆车给付款额，只有按10辆车均付计算，截止目前已交付560850元，尚欠123915元及罚息13713.2元。经原告多次催要未果。故诉至贵院，诉请法院判令二被告共同偿还所欠原告购车款137628.2元及本案的诉讼费用。
被告尚贵超、山东省冠县尚超运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月14日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A265**、挂车号：冀A49**挂牵引汽车一辆，双方协商登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下（名誉车主），山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订了《分期付款购车合同》，合同主要约定：“该车的总价款为41万元，首付车款5万元，其余车款分24个月付清，每月18日前向原告支付车款15000元；在尚贵超未还清车款之前，原告保留车辆的所有权；若发生纠纷由货物履行地元氏法院管辖”。被告在原告处购车10辆，截止目前已交付560850元，按10辆均付计算，尚欠剩余车款123915元。
以上事实有原告提交《分期付款购车合同》、机动车销售发票、行驶证、企业法人营业执照、机构代码、收款收据、还款明细表作证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告方将车辆交被告提走使用，而被告尚贵超未按合同约定按期支付原告车款，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余车款及罚息的诉请符合法律规定，应予支持。被告山东省冠县尚超运输有限公司作为尚贵超的《分期付款购车合同》的担保人，合同（第六条）约定其与尚贵超负有同等的偿还车款义务，在被告尚贵超不按合同约定支付车款时应当承担连带责任。被告在原告处购车10辆，为便于计算每辆车的给付款额，按10辆均付计算合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贵超在判决生效后十日内给付原告河北友来汽车销售有限公司款项137628.2元。
被告山东省冠县尚超运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告尚贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年二月十二日
代书记员 李青青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3269号
原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王永民，经理。
委托代理人文茂华、杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告孙庆军。
案由：追偿权纠纷。
原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙庆军追偿权纠纷一案。原告于2015年10月30日诉至本院，要求被告赔偿损失10000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告孙庆军的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 何国防
二〇一五年十二月七日
书记员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6285号
原告魏某。
被告刘某。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
被执行人惠娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人惠娜金融借款纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0347号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周朋辉
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第14号
申请执行人国恩华。
被执行人周月杰。
本院在执行国恩华与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结国恩华与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 郭昆奇
二〇一三年一月十四日
书记员 麻志楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第307号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢宝钱，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人谢宝钱犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持�诉，被告人谢宝钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民法院指控，2014年12月22日中午，被告人谢宝钱去到南宁市江南区沙井镇仁义村一出租房三楼，发现被害人赵某的房门未上锁，遂趁无人之机进入房内将其放在桌面上的一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员详细信息，户籍证明，抓获经过，办案说明，情况说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电脑购买发票，被害人赵某的陈述，被告人谢宝钱的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人谢宝钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢宝钱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谢宝钱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月22日中午，被告人谢宝钱去到南宁市江南区沙井镇仁义村一出租房三楼，发现被害人赵某的房门未上锁，遂趁无人之际进入房内将其放在桌面上的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币1500元。
盗窃得手后，被告人谢宝钱将笔记本电脑以人民币450元销赃，后将赃款用于购买毒品吸食。2015年1月19日，谢宝钱因吸毒被公安机关查获，现场检测尿样吗啡类呈阳性，公安机关于次日决定对其行政拘留十五日。2015年2月4日，公安机关决定对被告人谢宝钱强制隔离戒毒两年。被告人谢宝钱归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员详细信息，户籍证明，抓获经过，办案说明，情况说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电脑购买发票，被害人赵某的陈述，被告人谢宝钱的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片等证据。
本院认为，被告人谢宝钱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢宝钱犯盗窃罪成立。被告人谢宝钱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢宝钱为购买毒品吸食而盗窃，对其予以从重处罚。被告人谢宝钱归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢宝钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被行政拘留和强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人谢宝钱退赔被害人赵某经济损失人民币1500元；公安机关扣押的作案工具螺丝刀一个、小刀一把、套筒一个、六角器七枚、钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第307号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人熊某。因吸食毒品，2015年4月30日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日3时许，被告人熊某步行途经柳江县拉堡镇基隆综合区南环菜市口时，发现失主黎某的一辆价值2240元的红色“宗铃”牌电动车停放在路边无人看管，遂使用一把自制的万能钥匙撬开该电动车的电门锁后将车盗走。销赃得款用于吸食毒品。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主黎某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图现场照片、辨认现场照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人熊某的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。熊某为吸毒而盗窃，可酌情对其从重处罚。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖乙霖二〇一五年七月二十七日代书记员韦彩凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1751-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与管秀刚其他合同纠纷一案中查明，被执行人管秀刚履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人管秀刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00165号
原告南通鼎臣特种材料有限公司，住所地：江苏省海安县角斜镇新坝村23组。
法定代表人唐晓根，该公司总经理。
被告丹阳益辉金属有限公司，住所地：江苏省丹阳市访仙镇窦庄（江苏圆通汽车零部件有限公司内）。
本院在审理原告南通鼎臣特种材料有限公司与被告丹阳益辉金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通鼎臣特种材料有限公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通鼎臣特种材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施荣祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更637号
罪犯张立志，男，1980年5月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年12月1日作出（2009）龙刑初字第226号刑事判决，认定被告人张立志犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第第4439号刑事裁定，依法裁定减刑十个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第第2186号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张立志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2008年期间，积极参加以马桂珍等人为领导的黑社会性质组织，以暴力威胁手段，敲诈勒索，寻衅滋事，妨害公务，严重破坏社会经济。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，犯数罪，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审229号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈和德，男，1963年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈和德未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇山美村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人沈和德作出漳国土资芗罚（2015）332号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人沈和德：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的140.24平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）332号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）332号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）332号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈和德在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的140.24平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1227号
原告周×，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告史××，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周×与被告史××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告周×、被告史××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，2006年3月份，我与被告经人介绍认识，随后照相订婚。2006年5月16日在汶上县民政局登记结婚，2007年农历4月7日生育一女孩，取名周×华。我与被告婚前认识时间短，彼此不了解，婚姻基础薄弱；婚后共同生活期间，没有共同语言，性格不和，常因生活小事生气打架，没有建立深厚的夫妻感情。从2013年11月，被告借口投资做生意不再回家，2014年被告提出离婚，我没同意。现在，我与被告因感情不和分居，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚，婚生子女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告史××辩称，我与原告经人介绍订婚，婚后感情挺好，孩子不能缺少父亲或母亲，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年3月经人介绍订婚，同年5月16日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2007年农历4月7日生育一女孩，取名周×华，现随原告生活。原被告在共同生活中，有时因生活随时生气吵闹，2013年11月原被告因家庭生气分居至今，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述、结婚证书，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告双方婚前具有一定的婚姻基础，婚后原被告建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原被告虽有时因生活随时生气吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。如果原被告珍惜已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，重新和好完全是可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周×与被告史××离婚。
案件受�费300元，由原告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯 然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马××，女，汉族，2009年3月3日出生，住济南市。
法定代理人：周洋，女，汉族，1984年4月14日出生，济南市玉函小学教师，住济南市，系马××之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贞，女，汉族，1981年10月8日出生，原济南槐荫华夏爱婴服务中心业主，住济南市。
再审申请人马××因与被申请人李贞教育培训合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马××申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：马××的母亲周洋作为马××的法定代理人，与李贞订立的教育培训协议为双方真实意思表示且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。因李贞开办的济南槐荫华夏爱婴服务中心搬迁新址暂停课程，马××要求退还学费理由正当。原审法院据此判决李贞不予退还马××实际已经接受教育的课程的学�，仅判决李贞退还马××尚未接受教育的课程的学费正确。马××称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，马××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马××的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范晓颖
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第571号
原告刘永梁，男，汉族，现住汪清县。
被告刘永春，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告刘永梁与被告刘永春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永梁撤回起诉。
案件受理费25元，由被告刘永春负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月二十六日
书记员 尹相彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第1088号
原告魏铭悦，女，40岁，沧州市人，现住沧州市。
被告李俊谊，男，47岁，现住沧州市。
原告魏铭悦诉被告李俊谊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏铭悦到庭参加了诉讼，被告李俊谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告魏铭悦诉称，2008年1月31日，原告与被告经沧州市运河区民政局协议离婚，离婚时被告对于他的过错给予原告150000元的赔偿并出具欠条一张，然而三年多来，原告一直多次催要，被告均以现时没钱为借口不偿还，还和其家人对原告进行漫骂和追打，原告和被告的孩子一直随原告生活且已经上高中，原告生活十分困难。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，1.2008年1月31日被告李俊谊出具的欠条一份，证明原告诉求事实。2.刘秀玲、周丽红的证人证言两份，原、被告的子女李雨霏的证人证言一份，证明原告向被告多次催要欠款。
经审理查明，2008年1月31日，原告与被告经沧州市运河区民政局协议离婚，离婚时被告对于他的过错给予原告150000元的赔偿并出具欠条一张，欠条写明“由于本人生活作风不好导致夫妻二人感情破裂，无法继续生活，因此本人自愿赔偿魏铭悦经济损失费计人民币壹拾伍万元整”，后在该欠条中注明“此款项还清后此条收回，未还清此条永久生效”。后原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李俊谊出具的欠条是其真实意思表示，原、被告之间形成债权债务关系，本院予以确认。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告李俊谊应给付原告欠款150000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告李俊谊给付原告魏铭悦欠款150000元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李俊谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一一年六月十五日
书记员 张 杰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第258号
原告：李某。
被告：郑某某。
原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告经人介绍于2012年2月相识，2012年6月5日在婺源县民政局办理了结婚登记，2012年12月9日生下女儿李某某。因婚前认识时间较短，未能充分了解，加之原、被告因性格不合，婚后双方无休止吵架，夫妻感情破裂，无法生活在一起。期间，原、被告经多方协调和婺源县妇女组织调解，仍无法缓和。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，2、判令女儿李某某归原告直接抚养，3、判令被告承担本案受理费。
被告郑某某辩称，原告诉称不实，起诉离婚理由不足，夫妻感情尚未完全破裂。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件及婺源县民政局婚姻登记证明各一份，拟证明原告基本身份信息及原、被告合法的夫妻关系；被告对此证据无异议。2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生一女，名叫李某某；被告对此证据无异议。
被告未向本院提交证据。
结合双方当事人的举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下，原告提供的身份证复印件、婺源县民政局婚姻登记证明、户口簿复印件，本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以认可。
经审理查明，2012年初，原、被告经人介绍相识，2012年6月5日在婺源县民政局办理了结婚登记手续，均系再婚。婚后双方一同外出务工，尔后被告因怀孕返乡，原告一人在外务工。2012年12月9日被告生育女儿李某某时，原告请假回家探望。之后被告在家带养女儿，原告一人外出务工。期间，原、被告因家庭问题发生争吵。被告个人出资购买了一个衣柜、六张床及六套床上用品。
本院认为，原、被告经人介绍重新组建家庭并生育了子女，系自主婚姻，有一定的感情基础。目前原、被告虽因性格和家庭问题使夫妻感情受挫，但只要多些沟通、相互尊重、相互信任，原、被告仍有和睦相处的可能，且诉讼中原告并无充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 川
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初728号
原告郝从娥，农民。
被告贾书林，农民，馆陶县房寨镇河寨五村。
委托代理人贾清河，农民，馆陶县房寨镇河寨五村。
原告郝从娥与被告贾书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员闫洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝从娥、被告贾书林及委托代理人贾清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝从娥诉称，2016年5月10日14时，被告贾书林驾驶冀D×××××号摩托车沿馆陶县东龙街由西向东行驶至尚沿村口处时，将前方沿东龙街由东向西行驶左转弯由郝从娥驾驶的电动车撞到，造成郝从娥受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，贾书林负事故的全部责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计10000元。
被告贾书林辩称，其家庭困难没有钱赔偿给原告，同意将摩托车抵顶给原告。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、原告在馆陶县人民医院住院收费单据1张、住院病历、用药清单、诊断证明，证明原告在该医院住院3天，花去医疗费5672.40元。
被告贾书林未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月10日14时，被告贾书林驾驶冀D×××××号摩托车沿馆陶县东龙街由西向东行驶至尚沿村口处时，将前方沿东龙街由东向西行驶左转弯由郝从娥驾驶的电动车撞到，造成郝从娥受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，贾书林负事故的全部责任。当日，原告被送到馆陶县人民医院，住院治疗3天，花去医疗费5672.40元。经本院调解未果。
本院认为，被告贾从林驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，故应当对该车给原告造成的损失进行赔偿。庭审中，原告郝从娥仅要求被告贾书林赔偿医疗费5672.40元，对于起诉的其他费用自愿放弃，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贾书林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝从娥医疗费5672.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾书林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执147号
申请执行人广西东�锦绣广告有限公司，住所地南宁市。
被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县城。
法定代表人梁伟。
广西东方锦绣广告有限公司与广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第867号，南宁市江南区人民法院于2016年7月16日作出的（2016）桂01民终1380号已经发生法律效力。由于被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西东方锦绣广告有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西东方锦绣广告有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司新的财产线索，申请执行人广西东方锦绣广告有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第4号
起诉人陈广河，农民。电话
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到陈广河的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地0.8亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的0.8亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈广河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
河北省巨鹿县人民法院
民事裁定书
（2015）巨民立字第24-1号
本院2015年5月8日对起诉人陈广河诉被起诉人巨鹿县交通局恢复原状纠纷一案作出的（2015）巨民立字第4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正。现裁定如下：
将该裁定书首部案号部分“（2015）巨民立字第4号”更改为“（2015）巨民立字第24号”。
审判长杨沛珍
审判员辛少猛
审判员牛晓峰
二0一五年五月二十五日
书记员田来锋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第4号
起诉人纪志强
2015年3月16日，本院收到纪志强的起诉状，诉称其于1971年3月26日纪家寨村兴修水利，打大锅锥井时被井架砸伤，造成肝脏破裂，大量出血，长期昏迷，由于伤势严重，落下后遗症。请求判令被起诉人巨鹿县堤村乡纪家寨村民委员会赔偿我人身损害损失费40万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉的受害行为发生在上世纪七十年代初的人民公社时期，属于历史遗留问题，应按当时的有关政策予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对纪志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年三月十八日
书记员 田来锋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00174号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组，住所地铜梁县双山镇喻兴村。
负责人何庆忠，组长。
原告铜梁县财政局与被告铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告（原铜梁县双山乡十三村五社）于1997年12月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1100元，约定借款到期日期为1998年12月26日，借款月利率为15.84‰。被告于1998年6月25日偿还了借款本金670元及利息，余下430元及利息未偿还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款430元并从1998年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
被告铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组未作答辩。
经审理查明，原铜梁县双山乡十三村五社村社调整时，改名为铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组。原铜梁县双山乡十三村五社于1997年12月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1100元，借款到期日为1998年12月26日，借款月利率为15.84‰，借款用途为公路款。1998年6月25日原铜梁县双山乡十三村五社偿还了借款本金670元及利息，余下430元及利息未偿还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。原告现诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原铜梁县双山乡十三村五社向原铜梁县双山农村合作基金会借款1100元，除已偿还借款670元及利息，余下430元借款本息至今未清偿，原铜梁县双山乡十三村五社应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原铜梁县双山乡十三村五社更名为铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组，被告铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组应当对该债务承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金430元并从1998年6月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼并未提出辩解意见，本院视为放异诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款430元并给付资金占用费，资金占用费从1998年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜梁县双山镇喻兴村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年一月十五日
书记员 周 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2798号
原告：刘某。
委托代理人：李安家。
被告：李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李安家、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同学关系，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。双方婚后性格不和，语言难以沟通，常常生气、打架。原告怀孕期间，被告对原告不管不问。2011年原、被告开始分居，夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，女儿跟着原告生活我不放心，我对原告有感情，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于1995年相识，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾。
上述事实，系根据原、被告的结婚证及当事人陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育了子女，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年九月十四日
书记员 马 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3742号
上诉人（原审原告）：张连群。
委托代理人：赵丛锐。
被上诉人（原审被告）：沈阳卓龙投资有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被上诉人（原审被告）：李晓峰。
被上诉人（原审被告）：肖美娜。
被上诉人（原审被告）：韩秀华。
上诉人张连群因与被上诉人沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华借款合同纠纷一案，不服和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人李晓峰、肖美娜、韩秀华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月1日被沈阳市公安局浑南分局监视居所，同年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2014年9月26日，因涉嫌集资诈骗罪经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕。该案已由沈阳市公安局侦查终结。辽宁省沈阳市人民检察院就该案于2015年5月22日向辽宁省沈阳市中级人民法院提起公诉。根据沈阳市公安局东陵分局提供的借款人记录表，包括涉案这笔借款。
原审法院认为，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，不宜作为民事案件受理。原审法院裁定：驳回原告张连群的起诉。诉讼费16500元，退回原告张连群；保全费5000元，由原告张连群负担。
宣判后，上诉人张连群不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定由上诉人承担保全费用适用法律错误，原审裁定驳回上诉人的起诉，并裁定退回上诉人缴纳的诉讼费，上诉人认为保全费由上诉人承担错误，被上诉人涉嫌刑事案件，发生在上诉人起诉后，一审法院未经实体审查，即驳回上诉人诉求，上诉人不应承担全部保全费用，保全费的损失系被上诉人造成，因此原审法院应裁定由上诉人承担全部保全费不符合法律规定。一、请求依法撤销（2014）沈和民三初字第00772号民事裁定书，并依法指定原审法院继续审理。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交答辩状。
本院认为：原审法院因本案事实涉及经济犯罪嫌疑，认定本案不属于民事案件审理范围裁定驳回原审原告张连群的起诉，因诉讼中保全裁定已经做出，保全费已经实际发生，原审裁定由上诉人承担并无不当，故对上诉人上诉请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第180号
原告史某，城镇居民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告史某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于二○一四年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年七月十八日
书记员 于 超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第111号
原告刘琳，女，汉族。
被告于小平，女，汉族。
原告刘琳与被告于小平保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告于小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：2014年2月20日借款人李成海、赵勇夫妇在原告处借款130000元，双方约定于2014年11月20日还款，并由被告于小平作为保证人，承担连带担保责任。现还款期限已过，此款未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告于小平承担连带保证责任，偿还借款本金130000元及违约金26000元，并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告于小平辩称：承认担保的事实，同意偿还借款本金及违约金，但现在无能力给付，只能用其工资逐年给付。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款担保合同。证明借款人赵勇、李成海在原告处借款130000元，双方约定2014年11月20日还款，借款人未按约定时间偿还借款，按借款总额的30％支付违约金。被告于小平为该笔借款提供担保。
经庭审质证，被告于小平对该份证据无异议。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，且被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人李成海、赵勇于2014年2月20日在原告处借款130000元，双方约定于2014年11月20日还款，如未按约定期限偿还借款，按借款总额的30％支付违约金。被告于小平为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，借款人未偿还该笔借款。被告于小平承认担保的事实，同意偿还欠款本金，并按法律规定内支付违约金，但现在无能力还款，只能用工资逐年偿还。
本院认为：原告刘琳与借款人李成海、赵勇为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于小平为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与保证人之间约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。故原告要求被告于小平承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方可以对借款合同约定违约金，但原告主张的违约金数额已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告所主张的超出法律规定范围内的违约金数额不予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于小平于判决书生效之日偿还原告刘琳借款本金人民币130000元、违约金21879元（130000×18.7‰×9／月）（2014年2月20日至2014年11月20日），合计151879元；自2014年11月21日起按照不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金至还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告负担82元，被告负担3338元；保全费1170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年四月十三日
书记员 张可心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2277号
罪犯孙福龙，男，汉族，1971年5月11日，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人孙福龙犯抢夺枪支、弹药罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）黑刑一终字第174号刑事附带民事判决，核准执行被告人孙福龙犯抢夺枪支、弹药罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币29，100.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年4月3日以（2007）黑刑执字第449号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第55号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4880号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙福龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙福龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙福龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙福龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况以及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月2日至2025年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第5-3号
申请执行人向芳娥，女。
被执行人向丛林，男。
申请执行人向芳娥与被执行人向丛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第589号民事判决书主文确定的执行标的为60000元，在执行过程中，本院扣划了被执行人向丛林在保靖县农村信用合作联社930922400008XXXXXXXX账户内的存款20800元。双方当事人达成了执行和解协议，被执行人向丛林已按执行和解协议履行到位，经征求申请执行人向芳娥意见，其同意终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年八月十七日
代理书记员 向 辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00033号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码X1533621-Ｘ。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人门路，男，1988年1月10日生，任桐柏县新集信用社客户经理。
委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。
被告张德兰，女，1963年7月15日生。
被告崔新军，男，1972年12月19日生。
被告李发明，男，1966年12月15日生。
被告李喜良，男，1958年10月17日生。
原告桐柏县农村信用合作联社诉被告张德兰、崔新军、李发明、李喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门路到庭参加诉讼，被告张德兰、崔新军、李发明、李喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德兰向原告申请贷款，双方于2014年1月27日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告张德兰发放贷款240000元，期限自2014年1月27日至2015年1月27日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告李发明、崔新军、李喜良自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告张德兰对本金240000元及利息未予偿还。故请求依法判令被告张德兰偿还借款本金240000元及利息，被告李发明、崔新军、李喜良对上述借款本息负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款申请书复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份；4.借款借据复印件一份。
被告张德兰、李发明、崔新军、李喜良未到庭，未答辩，未向法庭�交证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告张德兰以建房为由，向原告下属单位新集信用社申请借款240000元，双方于当天签订了《个人借款合同》。合同约定，被告张德兰向原告借款240000元，期限自2014年1月27日至2015年1月27，借款期内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该笔借款由被告李发明、崔新军、李喜良提供连带责任保证，当日与原告签订《保证合同》，约定担保金额为240000元，保证期间为主债务履行期满之日后两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告张德兰发放了贷款240000元。借款期内，被告张德兰未支付利息。借款期满后被告张德兰未按照合同约定支付借款本金240000元及利息。
本院认为，被告张德兰以建房为由向原告申请借款240000元，�方签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告张德兰交付了借款，被告应当按照合同约定期限偿还借款本息。被告李发明、崔新军、李喜良对借款人张德兰的借款与原告签订《保证合同》，其在被告张德兰不履行借款合同义务时应当按照担保合同约定向贷款人承担连带责任保证，该保证合同真实有效。现借款期限已过，被告张德兰应按照合同约定支付借款本息，被告李发明、崔新军、李喜良应承担连带保证责任。故原告请求被告张德兰偿还借款本金240000元及利息，并由被告李发明、崔新军、李喜良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德兰于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县农村信用合作联社偿还借款本金240000元及利息（利息按双方约定计算）。
二、被告李发明、崔新军、李喜良对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费5684元，由被告张德兰、李发明、崔新军、李喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 陈红文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李立宏
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂石首执字第00195号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘常科，系该公司董事长。
被执行人魏冰清。
本院于2014年9月11日受理执行上海昂立教育投资咨询有限公司与魏冰清支付加盟费纠纷一案，于2014年10月9日向被执行人魏冰清送达执行通知书，责令被执行人魏冰清立即履行已发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1046号裁决书所确定的义务，给付申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司加盟费及仲裁费47927元，被执行人魏冰清至今未履行。执行中查明，被执行人魏冰清暂无可供执行的财产，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司亦未能提供被执行人魏冰清其他可供执行的财产状况和线索。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1046号裁决书本次执行程序。
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 徐 刚
审判员 刘玉华
二〇一五年三月三日
书记员 熊 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2399号
申请执行人南成海。
被执行人曹艳丽。
被执行人郑广西。
被执行人郑秀秀。
被执行人郑艺凡。
本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第145号民事判决书，于2014年7月17日立案执行，2014年7月25日邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑广西名下豫A958**东风日产轿车一辆。
二、被执行人郑广西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑广西可以使用被查封的财产；但因被执行人郑广西的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 高延雷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第116号
原告汤登平，男，1967年12月17日生，汉族，个体工商户。
被告王伟菊，女，1958年10月5日生，汉族，南京市江宁区王伟菊酒楼业主。
委托代理人张程，男，居民。
原告汤登平诉被告王伟菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理。原告汤登平、被告王伟菊的委托代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤登平诉称：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，店名为江南人民公社，店长为案外人秦刚。其于2013年10月至11月期间，向该酒店供应干调，货款共计4157元，已付2150元，剩余2007元未付。后其多次索要无果。现要求法院判令王伟菊立即给付货款2000元。
被告王伟菊辩称：1、因单据均无酒楼公章，故对真实性不予认可。2、买卖合同关系不存在，本案单据系原告与案外人秦刚串通形成。
经审理查明：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，经营地址位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居2幢106室，店名为江南人民公社。2013年10月17日至2013年11月6日期间，原告汤登平向该酒店供应调料、菜类等，酒店出具收货单据并加盖财务张磊的姓名章予以确认。货款总计4157元，王伟菊已支付2150元，余款2007元至今未付。
上述事实，有点菜单、收款收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告汤登平出具的证据能够证明其供货事实及货款金额，故原告汤登平与被告王伟菊之间的买卖合同依法成立并有效，应予保护。根据法律规定，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。王伟菊尚余2007元未支付，故本院对汤登平要求王伟菊支付余款2000元的诉讼请求予以支持。被告王伟菊辩称因未加盖酒店公章故所有单据均不真实，但结合原告证据，加盖张磊姓名章应为双方交易习惯，王伟菊陈述不足以推翻原告主张事实，故本院对该抗辩意见不予采信。被告王伟菊辩称本案单据系汤登平与案外人秦刚串通形成，但未提交证据证明串通事实，故本院对该抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王伟菊欠原告汤登平货款2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王伟菊负担（该款项已由原告汤登平垫付，被告王伟菊在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年三月七日
见习书记员 陶晶晶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第443号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人徐凌云、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告陈海东，男，汉族，1981年6月30日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈海东借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人徐凌云到庭参加了诉讼，被告陈海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理了15万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年1月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金139830.37元、利息15435.181元、罚息4812.29元（暂计算至2014年5月21日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告陈海东未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年11月15日起至2016年11月15日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2013年1月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月21日，被告拖欠本金139830.37元、利息15435.181元、罚息4812.29元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海东于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金139830.37元、利息15435.181元、罚息4812.29元（暂计算至2014年5月21日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1731元，保全费1311元，合计3042元，由被告陈海东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 栾昕然
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01349号
原告山东安澜高分子材料有限公司（以下简称安澜高分子公司）。住所地山东淄博市科技工业园一帆路。
法定代表人张雯雯，安澜高分子公司董事长。
委托代理人孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）。住所地宜昌市夷陵区平湖大道。
法定代表人王旭，长江高科公司董事长。
原告山东安澜高分子公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告安澜高分子公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告长江高科公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安澜高分子公司诉称，2012年6月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买绝缘料，单价12900元／吨，质量标准执行国家标准，运费由原告承担，使用无问题后两个月内付款。合同签订后，原告按约定于2012年6月15日向被告供应了货品，但被告未按约定付清货款，至今欠货款516000元未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款516000元、赔偿利息损失75250元（自2012年8月15日至2014年9月15日按年利率7%计算）。
被告长江高科公司未提出答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定长江高科公司向安澜高分子公司购买35KV绝缘料40吨，单价12900元／吨；质量标准执行国家标准；运输及运费由卖方负担；使用后无质量问题两个月内付款。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月15日按合同约定向被告供应了货品，并给被告开具了增值税发票。但被告长江高科公司收货后在约定期限并未支付货款516000元。2014年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款、承担利息损失。庭审中，原告请求支付货款、按银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，有原告提交的企业信息、营业执照、组织机构代码证、《工业品买卖合同》、发货单复印件、增值税发票复印件、邮递回执复印件、财务账目及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照双方约定供应了货品，但被告收货后未依约支付货款，有原告的发货单、发票及财务账目相佐证。被告长江高科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告长江高科公司欠货款516000元的事实予以确认。因被告未按约定支付货款给原告造成损失，故原告请求被告支付所欠货款516000元、并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年8月15日至2014年9月15日）理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告长江高科电缆有限公司于本判决生效后5日内立即支付原告山东安澜高分子材料有限公司货款516000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年8月15日至2014年9月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒邦春
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01169号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓言积，男，汉族，1987年1月15日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑四年，2012年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人骆某某，男，汉族，1996年12月7日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1056号起诉书、渝九检刑变诉（2015）18号变更起诉决定书、渝九检刑变诉（2015）21号变更起诉决定书指控被告人邓言积、骆某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、周观长出庭支持公诉，被告人邓言积、骆某某及辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月8日23时许，李某某（另案处理）女朋友余某某在重庆市××区××KTV与被害人何某甲因服务小费问题发生纠纷。李某某得知后，邀约被告人骆某某、邓言积、许某（另案处理）持事先准备好的砍刀，在××区××KTV外×××路将被害人何某甲乘坐的出租车逼停，后将何某甲拉下车后对其进行追砍，致何某甲全身多处被砍伤。经鉴定，被害人何某甲的损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关向法庭举示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邓言积、骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓言积曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执法完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓言积、骆某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓言积对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人骆某某在共同犯罪中处于从犯地位，且系初犯，主观恶性不深、社会危害性较小，且归案后认罪态度较好，建议法庭对骆某某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日23时许，李某某（另案处理）的女朋友余某某在重庆市××区××KTV与被害人何某甲因服务小费发生纠纷。李某某得知后，邀约被告人邓言积、骆某某、许某（另案处理）持事先准备好的砍刀，在××KTV外将何某甲乘坐的出租车逼停，并将何某甲从出租车副驾驶座位上拉下车对其进行追砍，致何某甲全身多处刀砍伤。经法医鉴定，何某甲全身遗留8条皮肤瘢痕，累计长度为29cm，何某甲的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月16日，公安人员在重庆市××区一旅馆内将骆某某捉获。2015年5月18日，公安人员在重庆市××区一网吧内将邓言积捉获。
上述事实，被告人邓言积、骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00441号刑事判决书、释放证明书，指认现场笔录、照片，辨认笔录，病历资料、司法鉴定意见书，被害人何某甲的陈述，证人余某某、杨某某、苟某某、熊某、曹某、戴某某、何某乙、唐某某、张某的证言，同案犯许某的供述及被告人邓言积、骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓言积、骆某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人邓言积曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邓言积、骆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人骆某某的辩护人提出骆某某应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人骆某某受李某某邀约后持刀积极实施对何某甲的故意伤害行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人骆某某的辩护人关于骆某某系初犯，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓言积犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 王新华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵婧瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0265号
原告梅伯建，男，1970年8月1日生，汉族。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告褚战友，男，1978年2月17日生，汉族。
被告焦文虎，男，1974年3月14日生，汉族。
原告梅伯建与被告褚战友、焦文虎保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅伯建之委托代理人刘继东、被告焦文虎到庭参加诉讼，被告褚战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅伯建诉称，2013年9月5日，郭斌向我借款人民币70000元整，并出具借条一份，二被告在借条上签字担保。借条上载明，借款期限自2013年9月5日起至2013年11月4日止。借款到期后，郭斌未偿还借款，且与我失去联系。我无奈之下找到二被告，要求二被告承担担保责任。后被告褚战友代为偿还5000元，被告焦文虎代为偿还7000元，余款58000元郭斌及二被告至今未还。故我诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款58000元，并承担本案诉讼费。
原告梅伯建为证实其主张提供郭斌于2013年9月5日出具的借条一份。
被告褚战友未作答辩亦未举证。
被告焦文虎辩称，我为郭斌向原告借款提供担保是事实，我也愿意承担保证责任，但我经济能力有限，希望能够分期偿还原告。同时我也愿意协助原告向郭斌催要。
被告焦文虎未举证。
被告褚战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
经质证，被告焦文虎对原告梅伯建所举证据无异议，本院予以确认。
通过原、被告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郭斌向原告借款，并出具了借条，被告褚战友、焦文虎在该借条中签字担保，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因双方未约定保证方式，故二被告应按照连带责任保证对郭斌向原告借款承担保证责任。因债务人郭斌和二被告未完全履行还款义务，现原告在法律规定的期限内凭条诉讼主张二被告履行保证责任，依法应予支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人郭斌追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚战友、焦文虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅伯建人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一四年五月八日
书记员 张 驰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1737号
原告翟某，住东平县。
被告赵某，住肥城市。
原告翟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁�独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告婚前了解少，草率结婚，婚后共同生活时间短，由于性格不和，尚未建立起真正的夫妻感情。综上，请求判决准予离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初在朋友聚会上相识，同年5月22日登记结婚，婚后无子女。2012年12月18日，原告曾起诉离婚。后于2013年1月14日申请撤诉。2014年5月23日，原告再次诉来本院。以上事实有婚姻登记证明、身份证、撤诉笔录及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告双方并无大的矛盾，感情并未完全破裂，只要原告慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，被告能够以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交�，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一四年六月二十八日
书记员 李丰玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第155号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人张玉彬。
被执行人刘芳园。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月19日作出的冷计生征决字（2013）第11308号决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11308号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11308号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11308号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：王树新。
被告：陈崇祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告陈崇祥信用卡纠纷一案中，于2014年4月3日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一四年四月十一日
代书 记员 毛振淼
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00065号
罪犯李士兵，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪市平山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）平刑初字第00035号刑事判决，以被告人李士兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年2月26日起至2014年6月25日止。2012年7月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士兵减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2061号
原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处。住所地：杭州市西湖区玉皇山路*号。
法定代表人：金志敏，该管理处主任。
委托诉讼代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
被告：许根祥，男，1961年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州市园林文物局凤凰山管理处与被告许根祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州市园林文物局凤凰山管理处委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。被告许根祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州市园林文物局凤凰山管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空杭州市下城区岳官巷4号A20营业房并归还给原告；2、判令被告赔偿原告损失10453.77元（按合同租金计算，从2014年3月28日暂计至2017年3月15日）；3、判令被告承担合同违约金704.64元（年租金4893×20%）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告杭州市园林文物局凤凰山管理处作为本市下城区岳官巷4号吴宅的管理单位，由下属杭州市文物珠宝公司领取了《市场名称登记证》，开办了杭州市文物监管品交易市场。2013年3月28日，原告与被告许根祥签订了《营业房（摊位）租赁合同》一份。该合同约定，原告将吴宅内的A20营业房出租给被告使用，面积为7.34平方米；租期为一年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；年租金3523.2元，分两期支付，每六月支付一期；合同约定违约金为年租金的20%。2014年3月28日租赁期满后，被告未按合同约定将该营业房腾空并移交给原告。2014年7月16日，杭州市下城区市场整合改造提升工作领导小组办公室给长庆街道办事处回复，不同意对杭州市文物监管品交易市场的《市场名称登记证》予以延期，要求期限注销该登记证并做好市场关停的相关工作。原告接到该回复文件后，于2014年7月31日在市场内张贴书面通知，告知包括被告在内的承租商户，在2014年8月31日前腾退营业房。2014年8月26日，原告又在杭州日报B3版刊登“关于市场停业并腾退的公告”，要求被告及其他承租商户自行腾空所租营业房并交给原告。但被告置之不理，继续占用该营业房。因吴宅系明代古建筑，属于杭州市市级文物保护单位。若继续租赁给被告使用，不但违反市场管理的相关规定，也不能妥善保护吴宅古建筑。为此，原告通过电话、邮寄信函及登报刊登公告方式通知被告，要求按时腾空并移交营业房。其后，相关部门也多次协调，但均无结果。
为支持其诉讼请求，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处向本院提交以下证据：
1、关于变更部分文保单位管理部门的通知一份，欲证明原告是本市下城区岳官巷4号吴宅的管理单位；
2、营业房（摊位）租赁合同一份，欲证明原告将吴宅内的A20营业房出租给被告使用以及所约定的租金、租期和违约责任的承担；
3、关于杭州市文物监管品交易市场《市场名称登记证》延期事项的回复一份，欲证明2014年7月16日，杭州市下城区市场整合改造提升工作领导小组办公室给长庆街道办事处回复，不同意对杭州市文物监管品交易市场的《市场名称登记证》予以延期，要求限期注销该登记证，并做好市场关停的相关工作；
4、照片一份，欲证明2014年7月31日在市场内张贴书面通知，通知被告及时腾退；
5、2014年8月26日杭州日报B3版一份，
6、杭州日报开具的发票一份，
证据5-6，欲证明2014年8月26日，原告在杭州日报B3版刊登“关于市场停业并腾退的公告”，要求被告及其他承租商户自行腾空所租营业房并交给原告；
7、关于市场停业并腾退的通知的EMS面单一份，欲证明原告通过邮寄信函方式通知被告，要求按时腾空并移交营业房；
8、关于公布二十二处市级文物保护单位的决定一份，欲证明吴宅系明代古建筑，属于杭州市市级文物保护单位。
被告许根祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许根祥未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原告杭州市园林文物局凤凰山管理处提供的上述证据，本院经审核后认为，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处提供的证据1-3、证据5-8均真实合法，且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定；证据4无法显示照片拍摄时间，对其证据效力不予认定。
本院经审理对案件事实认定如下：
2013年3月28日，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处与被告许根祥签订了《营业房（摊位）租赁合同》一份。该合同约定，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处将坐落杭州市文物监管品交易市场下城区岳官巷4号A20营业房出租给被告许根祥使用，面积为7.34平方米；租期为一年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；年租金3523.2元，分两期支付，每六个月支付一期。在合同期内双方均应严格履行合同，若有违约，违约一方应支付租金总金额20%的违约金。租赁期满后，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处以《市场名称登记证》未获准延期等为由不同意与被告续签租赁合同，并多次要求被告腾退营业房，因被告拒绝返还营业房，故引起诉争。
本院认为，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处虽非房屋所有权人，但是是杭州市园林管理局指定的房屋管理部门，有权对外出租房屋，原、被告签订的租赁合同具有合法效力。原告杭州市园林文物局凤凰山管理处依据合同向被告许根祥主张权利，具有合法依据。在租赁期限届满后，对诉争房屋被告许根祥依法应予返还，对于未及时归还期间的房屋占用费原告杭州市园林文物局凤凰山管理处按照合同约定的租金标准要求被告赔偿的请求符合相关法律规定，本院亦予支持。对原告杭州市园林文物局凤凰山管理处在按照租金标准向被告许根祥主张房屋占用损失之外，还要求被告许根祥按照租金总额百分之二十支付违约金的请求，本院认为，应在租赁合同届满后原告杭州市园林文物局凤凰山管理处即要求被告许根祥进行腾退，双方的租赁合同已经终止，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处再按照合同中关于合同期内违约则支付租金总额百分之二十的约定主张合同违约金的请求不当，本院不予支持。被告许根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根祥于判决生效之日起十日内腾空杭州市下城区岳官巷4号A20营业房归还原告杭州市园林文物局凤凰山管理处；
二、被告许根祥于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市园林文物局凤凰山管理处损失10453.77元（按每年3523.2元，从2014年3月28日暂计至2017年3月15日）；
三、驳回原告杭州市园林文物局凤凰山管理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，因适用简易程序，减半收取39.5元，由原告杭州市园林文物局凤凰山管理处负担2.5元，被告许根祥负担37元。
原告杭州市园林文物局凤凰山管理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许根祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月十六日
代书记员 黄 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1202号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭薇，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭薇因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月22日作出的（2017）湘0302刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人谭薇自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初233号刑事判决书对被执行人谭薇的罚金刑执执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范建阳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52975678-0340-4f04-b838-a7f5009fe49f&imgId=NTI5NzU2NzgtMDM0MC00ZjA0LWI4MzgtYTdmNTAwOWZlNDlmMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1202号之一
申请执行人吴争艳，女。
被执行人朱文化，男。
被执行人李伏友，女。（系朱文化之妻）。
本院在执行申请执行人吴争艳与被执行人朱文化、李伏友民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金150000元及利息74250元，应负担的一审案件受理费1750元，本案执行费2180元。在本院执行期间，二被执行人与申请执行人于2017年1月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱文化、李伏友尚欠申请执行人吴争艳借款本金15万元及利息74250，应负担的一审案件受理费1750元，二被执行人自愿在2017年1月26日偿付借款利息20000元，其余借本金15万元和利息60000元在2019年1月30日前还清（每半年还50000元，最后一次还60000元），如二被执行人能按期履行，则吴争艳自愿放弃其余部分利息；二、双方均同意终结本次执行程序，如二被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人吴争艳可以向法院恢复对民事判决书的执行。本案执行费2180元，由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第968号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人朱文化、李伏友在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人吴争艳可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。