三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第359号
原告王俭，男，1981年8月10日生，汉族。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州三易运输服务有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被告许容双，男，1983年1月31日，汉族。
被告林延伟，男，1976年2月22日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
代表人毛守文，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王俭与被告郑州三易运输服务有限公司（以下简称三易公司）、许容双、林延伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俭的委托代理人王慧燕，被告许容双、林延伟及中华联合保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告三易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭诉称：2013年10月20日7时55分，被告林延伟驾驶登记车主为三易公司的豫AM07**号重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速北半幅818公里处时，追尾撞击原告王俭驾驶的车牌号为甘D202**／甘D18**号货车，该货车所载货物严重受损的交通事故。该事故责任后经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定为：林延伟应承担此次事故的全部责任，王俭无责任。豫AM07**号车在中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，被告许容双系�AM0775号车的实际车主。被告中华联合保险公司应当在限额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿，要求各被告赔偿原告各项损失共计113000元。
被告三易公司未予答辩。
被告许容双辩称：没有意见。
被告林延伟辩称：没有意见。
被告中华联合财险公司辩称：同意在保险范围内根据保险条款对原告进行赔偿。对于货物损失保险公司要求原告会同被告公司根据物价评估进行确认，因为评估是单方面的，被告公司应当清楚残值如何处理等。保险公司不承担评估费。
经审理查明：2013年10月20日，林延伟驾驶车牌号为豫AM07**号重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速北半幅818公里处时，追尾撞击王俭驾驶的车牌号为甘D202**／甘D18**挂重型货车后车辆发生侧翻，造成两车及货物受损、林延伟受伤的交通事故。该事故经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队第4112987201300475号道路交通事故认定书认定，林延伟负事故的全部责任，王俭无责任。
事故发生后，王俭委托河南国安实业发展有限公司陕县分公司施救侧翻的甘D202**／甘D18**挂重型货车，支出施救费1120元。三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对甘D202**／甘D18**挂重型货车及车载货车损失进行评估鉴定，该评估事物所作出2013年第1065号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认总损失为104905元，其中车辆损失700元，车载货物损失104205元，王俭为此支出评估费3250元。
王俭另提供1300元的山西省交通费票据和上海祁安物流有限公司运输协议1份，认为交通费是在事故处理过程中发生，而交通事故导致造成自己运费损失2000元。
甘D202**／甘D18**挂重型货车的登记车主为白银祥龙商贸有限公司（以下简称祥龙公司）。2011年6月7日，�龙公司与王俭签订服务合同1份，载明：祥龙公司有向王俭每年收取服务费1000元人民币的权利；祥龙公司对王俭使用王俭名义承揽运输业务有审查的权利；王俭使用祥龙公司名义承揽义务所获利润全部归王俭所有，但经营过程中所发生的一切债务由王俭自行承担，纠纷由王俭自己解决；王俭车辆产权归王俭所有，祥龙公司不得以任何形式将王俭车辆计入祥龙公司资本或固定资产。王俭营运过程中发生的一切费用由王俭自理，王俭车辆发生交通事故或其他原因产生的债务由王俭自负，与祥龙公司无关；本合同每满三年，双方均未提出终止要求的，可继续续约执行。祥龙公司于2014年4月23日向本院出具介绍信，载明：“登记在我公司名下的甘D202**／甘D18**挂重型货车由王俭实际出资购买并挂靠我公司经营，王俭系该车实际车辆所有人。2013年10月20日该车在连霍高速公路北�幅818KM处发生交通事故造成车辆及与之有关的损失，我公司同意由王俭直接主张权利并领取赔偿款”。
豫AM07**号重型货车的登记车主为三易公司，许容双称自己为该车的实际所有人，登记在三易公司名下，雇佣林延伟从事营运。三易公司名下的豫AM07**号重型货车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年5月21日至2014年5月20日，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为500000元，同时还投保了第三者责任险不计免赔险。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。原告王俭驾驶的车辆发生交通事故，虽然该车的登记车主为祥龙公司，但该公司出具介绍信称该车的实际所有人为王俭，同意王俭直接主张权利及领取赔偿款，故王俭作为原告的主体身份，符合法律规定。林延伟驾驶车辆引发事故，负事故的全部责任，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。被告林延伟驾驶车辆受雇于车辆的实际所有人许容双，应由雇主许容双承担责任，而许容双将车辆挂靠在三易公司进行营运，故三易公司应在许容双承担的责任份额内承担连带赔偿责任。由于三易公司在中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，故中华联合保险公司应在责任限额内优先承担赔偿责任。
原告的损失本院确认如下：1、车辆及所载货物损失，事故发生后，交警部门委托评估机构进行了评估，该评估报告系有资质的评估机构依法作出的，故本院予以采信，原告的车辆及所载货损为104905元。中华联合保险公司以评估报告系单方委托，而对评估报告的可客观真实性提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。2、评估费3250元。3、施救费1120元。4、交通费1300元，原告虽提供了山西省交通费票据，但处理事故会产生必要和合理的费用，本院酌情支持800元。5、营运损失，原告主张营运损失为2000元，该车确系营运车辆，根据上海祁安物流有限公司运输协议记载的车辆区间运输情况，本院酌定为1000元。以上原告的各项损失共计111075元，由中华联合保险公司在交强险的财产损失限额内承担2000元。扣除评估费3250元，下余的105825元，由中华联合保险公司在商业三者险的范围内承担。综上，中华联合财险公司应赔偿原告107825元。评估费3250元，不属于保险公司理赔范围，由许容双承担，三易公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王俭各项损失共计107825元。
二、被告许容双赔偿原告王俭评估费3250元，被告郑州三易运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告林延伟不承担赔偿责任。
上述第一、二项履行内容，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560，由原告负担160元，被告许容双、郑州三易运输服务有限公司负担2400元（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李奇峰