wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初177号
原告钟诚。
原告万性进。
被告黄玮坤。
被告黄晶。
原告钟诚、万性进诉被告黄玮坤、黄晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟诚、万性进及被告黄晶到庭参加诉讼，被告黄玮坤经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟诚、万性进诉称：被告黄玮坤系TCL九江总代理。两原告合伙经营的九江三里街TCL专卖店经常在被告处进货。2015年5月中旬，原告又欲在被告处购买TCL冰箱及洗衣机，价值50800元。双方口头约定：原告将3万元定金打入被告在银行的账户后，被告即将原告订购的TCL冰箱及洗衣机发给原告。嗣后，原告如数将3万元打入被告银行账户后，被告却迟迟未予发货给原告。原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不予发货。另，被告尚欠原告以前的货款7000元（有九江农村商业银行股份有限公司的转账记录及录音证据予以证实）。为此，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告1、支付货款定金37000元及违约金。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、微信聊天记录10份，证明第一被告欠我方37000元货款，我方多次催讨，被告货物没发给我方；2、汇款凭证，证明我方向被告黄玮坤支付货款，2015年5月7日转账23000元，同年5月10日转账7000元；3、通话记录4-5次，证明我方向被告黄玮坤催讨发货4-5次；4、进货单，证明要求从被告黄玮坤处购冰箱及洗衣机的型号及价格。
被告黄玮坤未答辩。
被告黄晶辩称：我和黄玮坤已经离婚了，我购买的车辆及房屋都是我婚前财产，与黄玮坤没有关系，黄玮坤欠原告的货款与我无关。
被告黄晶为支持其辩解意见提供以下证据：1、结婚证，证明我与黄玮坤结婚是2015年6月18日；2、离婚证、离婚协议书,证明2015年9月6日于黄玮坤离婚，二原告打钱给黄玮坤时，我与黄玮坤还没有打结婚证，该欠款是黄玮坤婚前债务；3、车辆登记证及注册车辆登记信息，证明车辆是2013年4月22日买的，银行按揭已于2014年7月21日还清；4、房产证明，证明房子是2014年5月出的房产证，该房屋是我的婚前财产。
经审理查明：被告黄玮坤系TCL九江总代理。两原告合伙经营九江三里街TCL专卖店期间，经常在被告处进货。2015年5月中旬，原告欲在被告处购买TCL冰箱及洗衣机，价值50800元。双方口头约定：原告将3万元定金打入被告在银行的账户后，被告即将原告订购的TCL冰箱及洗衣机发给原告。2015年5月7日及5月10日，原告分别向被告账户转款23000元及7000元。被告黄玮坤收到货款后却未将原告订购的货物发给原告，为此，原告多次催讨，被告黄玮坤以种种理由拖欠不予发货。另查明：被告黄玮坤尚欠原告2015年5月前的货款7000元，有微信记录及电话录音证据予以证实。为此，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告1、支付预付货款37000元及违约金1870元（利率按年息1分计算）。2、案件受理费由被告承担。
另查明：被告黄晶与被告黄玮坤在2015年6月18日登记结婚，2015年9月6日，两被告在民政局办理离婚登记。被告黄晶所有的赣G0H0**号汽车及位于九江市庐山区中辉世纪城10栋12楼301室的房屋均系其婚前财产。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在案予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告黄玮坤收取原告货款，有转账凭证、微信记录及通话录音予以证实，本院依法予以采信。被告黄玮坤未向原告供应货物，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约损失，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄玮坤欠原告货款，系其婚前债务，不是夫妻共同债务，原告要求被告黄晶承担民事责任的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄玮坤归还原告钟诚、万性进货款37000元及违约金2400元（按每月200元计算，自2015年5月11日至2016年5月10日止，共计12个月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告黄玮坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15326号
原告：吴胜兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼珩，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨慧琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴胜兰为与被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴胜兰到庭参加了诉讼，被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜兰起诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月23日，两被告向原告借款40万元，并由两被告出具借条一份，载明：今本人因资金周转需要，特向原告借到人民币40万元，于2014年9月23日之前归还，月息2分（每个月付，23号前付）。当日原告从农商银行取出40万元交付给被告，借款到期后，原告多次要求两被告偿还本息，但两被告一直拖延。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款40万元，并支付借款利息（利息从2014年1月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告楼珩、杨慧琴未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，两被告向原告借款40万元，并由两被告共同出具借条一份，约定于2014年9月23日之前归还，月息2分。嗣后，经原告催讨，两被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告楼珩、杨慧琴之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约要求两被告自借款之日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告楼珩、杨慧琴经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼珩、杨慧琴于本判决书生效后五日内共同归还原告吴胜兰借款人民币40万元，并支付利息（从2014年1月23日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告楼珩、杨慧琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雪姣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3055号
原告：刘吉海，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周广前，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘吉海与被告周广前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉海委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告周广前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因承建工程需要资金周转，从原告处借款30000元并约定利息，2016年11月26日经双方结算，被告欠原告借款本金3万元及利息14900元，同时向原告出具借据。至此，被告没有支付原告本金和利息，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求判如所请。
被告周广前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘吉海与被告周广前系朋友关系，2015年2月，被告从原告处借款现金30000元用于发放农民工工资，并口头约定了利息，被告于2016年6月28日支付原告利息5000元，至2016年11月26日，经原被告双方结算，被告欠原告本金30000元，利息14900元，并出具借据一张，载明：“借据：2015年借刘吉海人民币叁万元到2016年年11月26日利息19900元于2016年6月28日归还利5000元尚欠利息14900元、借款人：周广前2016年11月26日”。此后，被告未向原告支付借款本息。审理中原告主张利息自2015年6月1日起按月息2分计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周广前向原告刘吉海借款30000元，有其借据证实，本院予以确认，应当归还。关于利息，原告主张自2015年6月1日起按照月息2分计算至实际给付之日止，本院予以支持。对已还的5000元应从利息中予以扣减。被告周广前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
被告周广前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉海支付借款本金30000元及利息（按照月息2分计算，自2015年6月1日起至实际给付之日止，已付5000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周广前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）
审判员 陈永海
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1132号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某2，女，汉族，户籍地湖北省松滋市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1059号起诉书指控被告人刘某2犯敲诈勒索罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人刘某2及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月，被告人刘某2以被害人徐某干扰其经营私房菜馆造成其损失为名，并以向徐某所在单位瑞金医院以及徐某的家庭揭发二人男女关系为要挟，在徐某已经支付给其人民币50,000元了断二人关系的情况下，再次要求徐某赔偿其损失人民币75,000元。徐某为维护其工作和家庭，被迫于2016年11月2日，至本市徐汇区淮海中路XXX号XXX咖啡馆向刘某2支付人民币75,000元。被告人刘某2被民警人赃俱获。公诉机关认定被告人刘某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对其判处四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且系初犯，已退赔涉案赃款，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某的陈述，证人刘1的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、调取证据笔录、接收证据清单、发还清单、微信截图、短信截图、微信支付截图、收条、收据、取款凭证、谅解书，被告人刘某2的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款人民币75,000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某2系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
刘某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 吴娟平
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2195号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人陈志勇，系该支行行长。
被执行人：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。
法定代表人：刘爽，系该公司总经理。
被执行人：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
被执行人：宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-31号。
法定代表人：纪永莉，系该公司总经理。
被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，银川金凯隆商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，宁夏辰智贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，宁夏驰恒工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：纪永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川金凯隆商贸有限公司（以下简称金凯隆商贸公司）、宁夏辰智贸易有限公司（以下简称辰智贸易公司）、宁夏驰恒工贸有限公司（以下简称驰恒工贸公司）、刘爽、吕凤云、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁01终748号民事判决书，确定被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、吕凤云、段海涛、纪永忠偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金200万元，支付利息25888.05元（截止2015年8月27日），承担案件受理费23121元、诉前财产保全申请费5000元，向本院缴纳执行费22940元，以上共计2076949.05元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款登记信息，也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行暂不申请评估拍卖被执行人提供抵押的房产，书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费22940元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初260号
原告张风华，男，1993年8月21日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告何浩霖，男，1993年4月22日出生，汉族，广东省翁源县人（未到庭）。
原告张风华诉被告何浩霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日开庭公开进行了审理。原告张风华到庭参加诉讼，被告何浩霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张风华诉称，原告与被告是朋友关系，2014年4月10日，被告何浩霖以生意资金周转为由向原告借款54738元，并出具一张“今借到张风华人民币现金54738元，用于生意用途，特立此据，借款人何浩霖，2014年4月10日，身份证号码440229199304220018”的借条。当时无约定还款日期，因为是朋友关系，也无约定利息，借款半年后，由于原告需要用钱，多次找到被告何浩霖催还借款，被告均以无钱为由不归还借款。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告返还原告借款54738元及逾期利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告何浩霖既未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份。2、借条原件，以证明被告向原告借款54738元。
被告未到庭质证、举证。
本院对上述证据综合审查判断认定：原告提供的证据1、2符合有效证据的特征，本院予以认定。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
张风华与何浩霖是朋友关系，2014年4月10日，何浩霖以生意资金周转为由向张风华借款54738元，何浩霖写有内容“今借到张风华人民币现金54738元，用于生意用途，特立此据，借款人何浩霖，身份证号码440229199304220018，2014年4月10号”的借条给张风华存执。张风华曾多次向何浩霖催还借款，何浩霖均以没有钱为由拒还。因何浩霖对借款分文未返还，而引起本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法
律保护。何浩霖向张风华借款54738元，有何浩霖写的借条为凭。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现张风华诉请何浩霖返还借款54738元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。关于张风华诉请何浩霖计付逾期利息的问题，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故张风华的该项请求，碍难支持。何浩霖经传票传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，其行为是对张风华诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理，根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何浩霖于本判决发生法律效力后十五日内返还借款54738元给原告张风华。
如果被告何浩霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168.45元，由被告何浩霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林 虹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3729号
罪犯郭树海，男，1965年3月11日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年七月八日出（2014）隆刑初字第114号刑事判决，认定罪犯郭树海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯郭树海无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终46号
上诉人（原审被告）：王鲁，女，1974年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：山东温佳建材科技有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：刘美振，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。
上诉人王鲁与被上诉人山东温佳建材科技有限公司济南分公司因侵权责任纠纷一案，王鲁不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4823号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年8月，山东温佳建材科技有限公司济南分公司作为原告，以被告王鲁系其公司员工期间，在原告施工工程的付款方领取工程款项拒不返还公司为由诉至原审法院，要求返还其工程款及利息。
在原审提交答辩状期间，被告王鲁提出管辖权异议，认为原告的诉请为返还工程款项，属于建设工程施工合同纠纷的范围，本案应由建设工程所在地的济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据原告山东温佳建材科技有限公司济南分公司的诉讼请求及事实理由，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交2016年5月24日由济南市公安局纬北路派出所出具的《户籍证明》，载明：王鲁的住址为济南市天桥区。王鲁作为本案被告其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告王鲁提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告王鲁对本案管辖权提出的异议。
上诉人王鲁不服原审裁定上诉称，被上诉人的诉请为返还工程款项，合同履行地在济南市历城区；上诉人的户籍地虽在济南市天桥区，但实际上诉人不在此居住；被上诉人的营业地址已经由济南市天桥区变更为济南市槐荫区，本案应移送济南市历城区或济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人山东温佳建材科技有限公司济南分公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人任其公司员工期间，在被上诉人施工工程的付款方领取工程款项拒不返还为由诉至人民法院，故本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据有关公安机关出具的《户籍证明》和上诉人的《居民身份证》（复印件）可以证实，上诉人的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地不在济南市天桥区，未提供证据予以证实；上诉人的其他上诉理由与本案的管辖权的最终确定无涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 慧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初620号
原告：张某，女，汉族，1978年4月20日出生，黑龙江省肇东市昌五镇一委**组**号，现住河北省沧州市青县。
被告：刘某，男，汉族，1975年1月6日出生，现住枣强县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，原告张某无法与被告刘海泉继续生活，导致夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告双方在枣强县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方均系再婚，应加倍珍惜这份宝贵的婚姻。生活中夫妻双方难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，相互加强照顾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告刘某不同意离婚，且原告张某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某要求与被告刘某离婚之请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告刘某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董春洲
二〇一七年五月三日
书记员 张 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初815号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：代红军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告代红军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告代红军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,756.28元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,756.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5987号
原告：马标，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：庄友,男,1990年4月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告马标与被告庄友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马标于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马标撤诉。
案件受理费90元，由原告马标负担。
审判员 付云汉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭韦唯
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初343号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吕涛，男，1976年1月11日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。2010年9月20日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人吕涛犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日17时37分，被告人吕涛酒后驾驶一辆车号为豫Ｑ×××××的二轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至与二高交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕涛血样中乙醇含量为157.03mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，刑事判决书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕涛无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吕涛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吕涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1386号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：山东省滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：邵珠庆，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张萌，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告邵珠庆、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行撤回起诉处理。
审判员 张忠诚
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1386号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：山东省滕州市大坞镇驻地。负责人：彭勇，职务：行长。委托代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。被告：邵珠庆，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张萌，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告邵珠庆、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行撤回起诉处理。审判员  张忠诚二〇一七年三月二十日书记员  黄 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40266号
原告：聂雪荣，女，1984年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津宝利恒基建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路61号。
法定代表人：霍汉祥，总经理。
本院在审理原告聂雪荣诉被告天津宝利恒基建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂雪荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田 颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张茶英，女，汉族，1956年10月2日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
原审被告：胡珏，男，汉族，1979年8月11出生，住江西省南昌市湾里区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）与被上诉人张茶英、原审被告胡珏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院(2016)赣0105民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保南昌分公司上诉请求判决：1、撤销江西省南昌市湾里区人民法院(2016)赣0105民初218号民事判决，改判上诉人少支付赔偿款56000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：江西人民法医学鉴定所出具的人民法医（2016）临鉴字第239号鉴定意见书违背了《道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定的必须8根以上肋骨才能构成伤残九级的标准，不能作为定案依据。《江西省法医临床鉴定若干问题执业指引》中仅明确3根胁骨骨折加一处锁骨骨折构成十级伤残，并未规定七根肋骨加一处锁骨骨拆能构成九级伤残。
被上诉人张茶英辩称，原审判决程序合法，事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告胡珏未提出陈述意见。
原审原告张茶英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金151396.3元，并请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日，被告胡珏驾驶赣Ａ×××××小车与原告张茶英骑行的电动车相撞，导致原告受伤。经交警处理，认定被告胡珏负事故全部责任，原告不负事故责任。受伤后原告住院治疗18天，共花费医疗费38199.6元，其中被告胡珏垫付2.3万元。医嘱：出院后休息3个月。原告经鉴定及重新鉴定构成伤残九级，后续治疗费8000元。涉案赣Ａ×××××小车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。原告户籍所在地城乡统计代码倒数第三位数为1。庭审中，原告与两被告达成一致意见：非医保费用按照12%计算。
一审法院认为：被告胡珏在驾驶机动车辆过程中与原告张茶英相撞，导致交通事故发生，交管部门认定被告胡珏负全部责任，原告张茶英不负责任。对此事故责任认定原、被告均无异议，予以确认。鉴于涉案车辆赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告张茶英予以赔偿，不足部分按合同约定在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿。
对原告张茶英的赔偿费用依法作如下确认：
1.医疗费：原告将132元属于租床及被服费用以及鉴定过程中发生的费用840元归类于医疗费不当，本院不予认可。本院确认原告发生的医疗费为45227.6元（含后续治疗费8000元）。
2.住院伙食补助费：原告主张1800元（100元/天×18天），本院予以确认。
3.营养费：本院确认为360元（20元/天×18天）。
4.误工费：因原告因交通事故致伤时已满59岁，达到退休年龄，原告要求误工费于法无据，本院不予支持。
5.护理费：因原告张茶英未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算为1379.6元（27975元/年÷365天×18天）。
6.残疾赔偿金：依据原告户籍所在地的城乡统计代码，原告应为城镇户籍，故本院对原告主张残疾赔偿金10.6万元（26500元/年×20年×20%）予以确认。
7.交通费：原告主张交通费为500元，结合本案案情，本院认为合理，予以确认。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告张茶英造成了一定的精神损害，本院酌情确定为6000元。
9.电动车修理费：原告提供收款收据而不是修理发票，且该票据上载明的单位为电动车销售点而不是修理单位，故本院对原告主张的610元电动车修理费不予认可。
10.鉴定费用：原告因鉴定支出的1500元鉴定费及鉴定过程中支出840元，合计2340元，本院予以认可。
上述损失中的1、2、3、5、6、7、8项合计161267.2元。当事人就非医保用药费用达成12%比例计算的一致意见，计算为5427.31元。由于被告胡珏已支付原告张茶英医疗费2.3万元，故被告保险公司在赔偿给原告的费用中扣减2.3万元后，向原告张茶英支付交强险和商业三者险赔偿金138267.2元。扣除被告胡珏应承担的非医保费用5427.31元，被告保险公司应向被告胡珏退回其垫付的医疗费17572.69元。因鉴定费用2340元应由被告胡珏承担，故保险公司应退回胡珏的款项减为15232.69元，赔偿给原告张茶英的款项增为140607.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内向原告张茶英支付款项140607.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内向被告胡珏支付款项15232.69元；三、驳回原告张茶英的其他诉讼请求。案件受理费减半为1664元，原告张茶英承担108元，被告胡珏承担1556元。
本院二审期间，被上诉人未提交新的证据。上诉人于2017年4月8日向本院申请江西人民法医学鉴定所鉴定人出庭作证，并申请江西神州司法鉴定中心专家铺助人作为具有专门知识的人出庭，本院均予准许。经本院依法通知，江西人民法医学鉴定所鉴定人余某到庭，江西神州司法鉴定中心专家铺助人未到庭。
对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，2016年6月29日，受张茶英委托，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴[2016]医鉴字第（249）号司法鉴定意见书，鉴定张茶英的伤残等级为九级。一审审理中，因人保南昌分公司申请重新鉴定，一审法院委托江西人民法医院鉴定所重新对张茶英的伤残等级进行鉴定，鉴定结论依然是九级伤残。鉴定人在二审中出庭作证，明确鉴定意见系参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题指引》第4.4.1条的规定。
本院认为，江西人民法医学鉴定所受一审法院委托所作出的鉴定结论，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。一审法院依据该鉴定结论认定案件事实，符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月××日
书 记 员 陶敏丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初381号
原告刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住无棣县。
被告刘长江，男，1955年4月10日出生，汉族，住无棣县。
原告刘宝春与被告刘长江民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝春到庭参加诉讼。被告刘长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及拖欠利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年农历12月12日，被告刘长江向原告借款
10000元，利息付至2017年农历6月13日，之后本金与利息拒绝偿付，原告追要未果。
被告刘长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年农历十二月十二日，被告刘长江从原告刘宝春处借款10000元，借款期限六个月，约定月利率为2.25%，后修改月利率为1.8%，到期本息全清，也可随要随还，违约金按贷款总额的20%计算。原告刘宝春将10000元现金交付给被告后，原告书写了借条一张，被告刘长江在借条上签名。被告刘长江已按约定的利率将2017年7月6日（农历2017年六月十三）之前的利息付清，借款本金10000元及2017年7月6日之后的利息未予偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘宝春与被刘长江之间的民间借贷关系合法有效。原告刘宝春如约向被告提供10000元借款，事实清楚，被告刘长江负有清偿借款及利息的义务。借款期间，被告多次向原告偿还利息，并修改了借款利率和利息计算时间，应视为对债权债务的重新约定，故本案借贷关系的时间起算点应为2017年7月6日。原告刘宝春同时主张逾期付款利息、违约金，但借款利息、违约金总计已超出年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。被告刘长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效后五日内偿付原告刘宝春借款10000元及利息（自2017年7月6日至实际给付之日按月利率2%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 张滟秋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第516号
原告苏州市常盛纳米材料助剂有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇吴淞路25号。
法定代表人顾冬妹，董事长。
委托代理人潘伯泉，江苏苏源律师事务所苏州分所律师。
被告苏州双洋纺织厂，住所地苏州市吴中区用直镇吴淞
路18-8号。
投资人李在荣，厂长。
原告苏州市常盛纳米材料助剂有限公司诉被告苏州双
洋纺织厂买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾冬妹及其委托代理人潘伯泉，被告投资人李在荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市常盛纳米材料助剂有限公司诉称，被告从2004年始向其购买各类助剂,至2008年5月30日止被告共结欠其货款122533.90元。此后，该款被告未付。故要求被告给付上述数额的欠款。
被告苏州双洋纺织厂对原告主张的诉讼事实及欠款金额没有异议，但认为2008年6月6日其又支付了原告货款10000元，现只欠原告货款112533.90元。
原告确认，其起诉后确又收到了被告货款10000元。由此，被告尚欠原告货款人民币112533.90元。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有
效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时承付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州双洋纺织厂于本判决生效之日给付原告苏州市常盛纳米材料助剂有限公司货款人民币112533.90元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1375元，财产保全费1170元，合计人民币2545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇八年六月二十六日
书记员 施晓华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5556号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告持家（上海）投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人葛红芳，执行董事。
委托代理人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告持家（上海）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年四月一日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初449号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，53岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被祁阳县公安局取保候审。同年11月2日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]425号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月17日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶湘M2LY**小型轿车自祁阳县茅竹镇驶往祁阳县城，途经祁阳县浯溪镇长流村“五菱4S店”路段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。对被告人刘某某抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为132.16mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、户籍证明、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、尿液检测样本提取笔录、检测报告、检测照片、证人刘某乙的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴钰婷
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执837号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会,地址：定南县生态路2号,法定代表人：王子林。
被执行人：黄素华，性别：女，26岁，1990年7月29日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：黄云柱，性别：男，30岁，1985年12月19日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会；定南县卫生和计划生育委员会申请黄素华、黄素华、黄云柱、黄云柱一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012934号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄素华、黄素华、黄云柱、黄云柱应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会；定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人黄素华；黄素华；黄云柱；黄云柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保323号
申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
负责人：王曙，系该公司董事长。
被申请人：郑石明，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区淘金路180号406房。
被申请人：曹淑霞，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区壹佰新城1区77栋204房。
本院在审理申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人郑石明、曹淑霞借款合同纠纷一案中，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑石明、曹淑霞的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人章学群以其名下位于岳塘区宝塔街道宝塔中路29栋3单元402号的房屋为申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑石明、曹淑霞的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结担保人章学群位于岳塘区宝塔街道宝塔中路29栋3单元402号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初367号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日10时许，被告人邹某酒后驾驶号牌为苏H×××××的普通二轮摩托车，从涟水县方渡办事处方渡街“小区饭店”出发，沿五方路由西向东行驶至方渡中心小学门前时，被涟水县公安局�警现场查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孙某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2577号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
负责人：高国军，主任。
被执行人：张奎久，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人张奎久借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）建朱民初字第00055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然有抵押物，但双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2577号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2577号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。负责人：高国军，主任。被执行人：张奎久，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人张奎久借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）建朱民初字第00055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然有抵押物，但双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2577号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3267号
原告齐珍平，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人薛胜显，广东华协律师事务所律师。
被告徐味珍，女，汉族，1977年2月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告林城兆，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证登记住址广东省徐闻县。
被告深圳市华感通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区35区A栋厂房第二层A区，组织机构代码66705013-7。
法定代表人刘秋金。
上述三被告共同委托代理人徐学文，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证登记住址广东省丰顺县。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
原告齐珍平诉被告徐味珍、林城兆、深圳市华感通讯技术有限公司、深圳市华思科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：齐珍平。
借款人：徐味珍、林城兆。
三、借款时间：2014年5月23日。
四、借款本金：人民币80万元。
五、借款利息：月利率2%。
六、借款期限：自2014年5月23日起至2014年6月22日止。
七、提供借款的方式：银行转账。
八、担保人：深圳市华感通讯技术有限公司、深圳市华思科技股份有限公司。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
十一、逾期还款违约金：借款金额的30%。
十二、还款付息情况：未还款付息。
十三、诉讼请求：1、被告徐味珍、林城兆偿还借款人民币80万元及利息（按照月利率2%的标准从2014年5月23日起计算至实际还清之日止）；2、被告徐味珍、林城兆支付原告逾期还款违约金人民币24万元；3、被告徐味珍、林城兆承担本案诉讼费、保全费、律师费等；4、被告深圳市华感通讯技术有限公司、深圳市华思科技股份有限公司对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。
十四、其他要说明的问题：四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：原告齐珍平与被告徐味珍、林城兆签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受到该合同以及合同法的约束。原告齐珍平提交的银行交易记录以及《借据》能够证实其依约履行了向借款人提供约定的借款人民币80万元的义务，借款人徐味珍、林城兆应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日仍无证据证明徐味珍、林城兆履行了还款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。关于原告主张的逾期还款违约金，因根据相关法律规定，借款利息、逾期还款利息等总和不得超过每月2%的标准，故本院仅支持原告从2014年5月23日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息（包括了逾期还款违约金）。
关于被告深圳市华感通讯技术有限公司、深圳市华思科技股份有限公司的法律责任。深圳市华感通讯技术有限公司、深圳市华思科技股份有限公司作为承担连带保证责任的担保人向原告出具了《保证担保书》，承诺对徐味珍、林城兆的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由四被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐味珍、林城兆应于本判决生效之日起三日内偿还原告齐珍平借款本金人民币800,000以及利息（按照月利率2%的标准从2014年5月23日起计至清偿之日止）；
二、被告深圳市华感通讯技术有限公司、深圳市华思科技股份有限公司对被告徐味珍、林城兆的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16,320元、诉讼财产保全费人民币4,520元，均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1324号
原告：吕世华，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：冯大华，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告：杜超玉，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告吕世华诉被告冯大华、杜超玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世华及其委托代理人徐秀勤、被告冯大华及其委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。被告杜超玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术、交通等费用42079元；2、由被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：被告冯大华系农村施工队包工头，自2012年春起原告受雇于冯大华，在其承包的建筑工地干活。2016年3月15日下午，原告受被告冯大华安排在其承建的被告杜超玉的工地干活时受伤，被送至佛阁寺镇卫生院医院救治，后因伤势严重转至新蔡县人民医院住院治疗，经诊断原告左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨近端骨折、左侧髌骨骨折、左膝关节韧带及左侧半月板损伤并关节腔积血等，现原告左腿仍不能活动，其损伤程度需要司法鉴定。被告冯大华仅支付医疗费后对原告其他损失拒绝赔偿，不得已原告只好提起此诉。
被告冯大华辩称，房主所建房屋系三层楼房，被告杜超玉应当对我的建筑资质进行审查，但其未尽到该义务，杜超玉应当承担赔偿责任。原告吕世华不听劝阻，施工过程中离开地面到高空作业，存在较大的过错，依法应当减免赔偿义务人的赔偿义务。我已经为原告垫付了36400元，其中包括医疗费、残疾辅助器械费、请专家的手术费及住院期间的营养费和手术费，原告住院期间由我派人护理。
被告杜超玉未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕世华系被告冯大华建筑队的工人，负责供砖头和铲灰。被告冯大华承建了被告杜超玉六间三层楼房一座，双方约定包工不包料，每平方米170元。2016年3月15日下午，原告站在铲车臂上在往跳上扔砖过程中，被告冯大华操作铲车失误致使原告受伤。后原告被送至佛阁寺卫生院救治，因伤情严重又转院至新蔡县人民医院治疗，经诊断原告左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨近端骨折、左侧髌骨骨折、左膝关节韧带及左侧半月板损伤并关节腔积血等，共住院23天（从2016年3月16日至2016年4月8日，其中被告冯大华派人护理至4月1日），被告冯大华支付医疗费27772.93元、专家手术费1500元及医疗器械费2800元。从2016年3月16日至2016年3月31日原告住院期间的住院伙食补助费、营养费及护理费均系被告冯大华支付，之后系原告本人支付。2016年9月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告吕世华的伤残等级为九级；后期医疗费约需陆仟元；出院后存在部分护理依赖，需护理期限为90日。原告为此鉴定支付鉴定费1800元。
另查明，在冯大华承包的工地中多次禁止站在铲车上供砖，且原告站在铲车臂上供砖前其他工人曾劝阻但原告并未听从劝阻，被告冯大华到工地发现后也喊其赶快下来并操作铲车失误致使原告受伤。被告冯大华未发放安全帽，也未安装安全防护网。被告冯大华无特种作业操作证。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应责任。对原告的损失，被告冯大华作为施工队的负责人，在施工过程中发现原告站在铲车臂上供砖后，其明知具有一定的危险性，但没有采取妥善的安全措施，并仓促落下铲车导致原告受伤，被告冯大华应承担赔偿责任。房主杜超玉在明知被告冯大华不具备建设楼房的建筑资质的情况下，仍将房屋发包给被告冯大华承揽施工，存在选任过失，也应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对施工过程中可能发生的危险没有尽到注意义务，对其损害的发生存在过错，应承担一定的责任。
原告要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：1、医疗费30772.93元（含医疗费27772.93元、专家手术费1500元及医疗器械费2800元，均系被告冯大华支付）；2、误工费计算至定残前一日应为5917.12元（10853元/365天×199天）；3、护理费为2021.91元，住院期间护理费683.89元（10853元/365天×23天），其中被告冯大华护理原告16天，折合费用为475.75元。出院后护理费根据鉴定结论及护理依赖程度计算为1338.04元（10853元/365天×90天×50%）；4、交通费根据原告住院的地点、来往次数等酌定为300元;5、住院伙食补助费1150元（50元×23天），其中被告冯大华支付750元；6、营养费460元（20元×23天）；7、残疾赔偿金因原告在起诉之日已年满74周岁，应按六年计算，但原告请求按五年计算，故应为10853元（10853元×5年×20%=10853元）；8、鉴定费1800元；以上合计为53274.96元。精神损害抚慰金根据原、被告的过错程度酌定8000元。以上费用中被告冯大华合计为原告垫付31998.68元。原告请求二被告赔偿后期治疗费6000元，因被告不认可，且未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大华赔偿原告吕世华因受伤造成的损失合计53274.96元的60%计款31964.97元；被告杜超玉赔偿原告吕世华因受伤造成的损失53274.96元的20%计款10654.99元；
二、原告吕世华的精神损害抚慰金8000元，被告冯大华赔偿6000元，被告杜超玉赔偿2000元；
三、驳回原告吕世华的其它诉讼请求;
上述一、二项被告冯大华合计赔偿原告吕世华37964.97元，扣除被告冯大华已为原告吕世华垫付的各项费用31998.68元，被告冯大华应于判决生效后十日内再赔偿原告吕世华5966.29元。被告杜超玉应于判决生效后十日内合计赔偿原告吕世华12654.99元。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告吕世华负担260元，被告冯大华负担50元。被告杜超玉负担116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年十二月八日
书记员 李征光
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初250号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竺某某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2016年5月26日被本院批准逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人竺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉，被告人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月19日中午，被告人竺某某醉酒后无证驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对竺血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为333.94mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人竺某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人竺某某的供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人竺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人竺某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一六年六月十三日
书记员 李 教
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037号
申请执行人：河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市第三建筑安装工程公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行。
本院于2014年9月1日作出（2014）宿中民二初字第00187号民事裁定，对被执行人宿州市第三建筑安装工程公司在宿州市皇冠家居发展有限公司的工程款162万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人宿州市第三建筑安装工程公司在宿州市皇冠家居发展有限公司的工程款860026.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037号
申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇艾辛庄东村，组织机构代码77774850-1。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关街道办事处秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市第三建筑安装工程公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行。
本院于2014年9月1日作出（2014）宿中民二初字第00187号民事裁定，对被执行人宿州市第三建筑安装工程公司在宿州市皇冠家居发展有限公司的工程款162万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人宿州市第三建筑安装工程公司在宿州市皇冠家居发展有限公司的工程款860026.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037号
申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市第三建筑安装工程公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行。
本院于2014年9月1日作出（2014）宿中民二初字第00187号民事裁定，对被执行人宿州市第三建筑安装工程公司在宿州市皇冠家居发展有限公司的工程款162万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人宿州市第三建筑安装工程公司在宿州市皇冠家居发展有限公司的工程款860026.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执行字第163号
申请执行人汤绍斌，男，1972年11月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人刘卫进，男，1973年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人许家蕊，女，1972年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人汤绍斌申请执行被执行人刘卫进、许家蕊民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘卫进、许家蕊应返还申请执行人汤绍斌借款126万元及借款利息。申请执行人汤绍斌于2013年8月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人刘卫进、许家蕊发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人刘卫进、许家蕊进行调查，查明被执行人刘卫进、许家蕊在本辖区无银行存款可供执行，在本辖区房地产管理局也无房产登记记录。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人汤绍斌对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘卫进、许家蕊有可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭彪
代理审判员 徐芳兰
代理审判员 陆伏树
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵珠芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执行字第163号申请执行人汤绍斌，男，1972年11月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人刘卫进，男，1973年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人许家蕊，女，1972年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人汤绍斌申请执行被执行人刘卫进、许家蕊民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘卫进、许家蕊应返还申请执行人汤绍斌借款126万元及借款利息。申请执行人汤绍斌于2013年8月21日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人刘卫进、许家蕊发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人刘卫进、许家蕊进行调查，查明被执行人刘卫进、许家蕊在本辖区无银行存款可供执行，在本辖区房地产管理局也无房产登记记录。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人汤绍斌对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘卫进、许家蕊有可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭彪代理审判员  徐芳兰代理审判员  陆伏树二〇一三年九月十六日书 记 员  赵珠芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12019号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：林桂斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林桂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告林桂斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金228622.82元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息27568.87元、罚息10354.1元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款33万元贷款，期限2014年1月21日起至2019年1月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠原告贷款本金228622.82元、利息27568.87元、罚息10354.1元，本息合计266545.79元。故原告诉至法院。
被告林桂斌未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林桂斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万八千六百二十二元八角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十七日的利息为二万七千五百六十八元八角七分、罚息为一万零三百五十四元一角，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十八元、公告费五百六十元，由被告林桂斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1155号
上诉人(原审被告)：福州市鹤瑞年健康管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：黄晓庆，总经理。
被上诉人(原审原告)：张家佳，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
上诉人福州市鹤瑞年健康管理有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7926号民事裁定，向本院提出上诉。
福州市鹤瑞年健康管理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为福州市晋安区王庄街道福马路XXX号阳光城二区10号楼1层01店面，合同履行地为网店经营者发货地即上诉人所在地，故本案应移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地；合同对履行地另有约定的，从其约定。本案被上诉人收货地址为上海市嘉定区娄塘镇嘉唐公路XXX号，属嘉定区人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初654号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市徐汇区。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)645号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月20日凌晨1时20分许，被告人周某某等人至上海市徐汇区公园管理所管理的、位于徐汇区肇嘉浜路XXX号的徐家汇公园准备从公园的湖中捉鱼，因见保安巡逻而准备离开时，被告人周某某在湖岸边伺机窃得一只该公园饲养的黑天鹅逃离现场。黑天鹅在被被告人周某某携带回其暂住处过程中死亡，后被被告人周某某烹饪食用及抛弃。经鉴定，该黑天鹅价值人民币1,666元。2017年4月25日，被告人周某某按照公安人员电话通知到案，并供述以上事实。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。同时认定被告人周某某系自首。提请依法审判。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，且犯罪情节较轻，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日凌晨1时20分许，被告人周某某等人至上海市徐汇区公园管理所管理的、位于徐汇区肇嘉浜路XXX号的徐家汇公园准备从公园的湖中捉鱼，因见保安巡逻而准备离开时，被告人周某某在湖岸边伺机窃得一只该公园饲养的黑天鹅逃离现场。黑天鹅在被被告人周某某携带回其暂住处过程中死亡，后被被告人周某某烹饪食用及抛弃。经鉴定，被告人周某某盗窃的系黑天鹅，依照相关规定不属于“珍贵、濒危野生动物”，该黑天鹅价值人民币1,666元。2017年4月25日，被告人周某某按照公安人员电话通知到案，并供述以上事实。
上述事实有以下证据予以证实：证人李某、王某1、曾某、顾某某、韩某、张某某、王某2等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、监控录像光盘及截图、电动自行车照片、案件接报回执单、情况说明、鉴定证书，价格认定结论书及被告人周某某的供述等证据。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃价值人民币1,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某系自首，且已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人赔偿的经济损失予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 单春梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第331号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人颜某某（自报），男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，无业，住邵阳市。曾因犯盗窃罪于2007年2月14日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人刘某某（自报），男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，住邵阳市。曾因盗窃于2010年3月27日被广东省广州市公安局白云区分局行政拘留十五日，2010年4月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人曾某某（自报），男，1983年7月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，无业，住邵阳市。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人颜某某、刘某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月5日、4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派代理检察员彭旋、检察员陆明军出庭支持公诉，被告人颜某某、刘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月6日，被告人颜某某、刘某某、曾某某伙同“哈人”（另案处理）密谋盗窃东莞市大岭山镇创丰木业刀具厂（下称创峰厂）的钨钢刀片。由“哈人”驾驶一辆丰田卡罗拉小汽车（车牌号码粤S＊＊＊＊**）搭载颜某某三人去创峰厂，“哈人”负责在车内接应，刘某某下车在路边看风，曾某某以购买零件为由，将创峰厂的工作人员引开，颜某某趁机将放在创峰厂二楼电视柜下面的2盒钨钢刀片（共价值约13200元）盗走。得手后，颜某某等人驾车逃离现场，销赃后共分所得赃款。公安机关接到创峰厂的报案后，在案发现场提取到可疑指纹，经鉴定，在案发现场的砂轮表面上提取的可疑指印与曾某某十指指纹捺印样本中的右手食指指印为同一人所留。经侦查，公安机关于2014年6月6日，在东莞市清溪镇三中村一出租屋内将颜某某、刘某某、曾某某抓获。破案后，上述被盗财物未能起回。
公诉机关向法庭提供了到案经过、户籍证明、送货单、扣押清单、车辆登记信息、监控录像截图、前科材料、证人证言、被告人的口供和辨认笔录等的证据，认为被告人颜某某、刘某某、曾某某结伙盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪；提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人颜某某、刘某某、曾某某对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪；但被告人颜某某认为所盗取的标的重量偏高，与事实不符。
经审理查明，2014年5月6日，被告人颜某某、刘某某、曾某某伙同“哈人”（另案处理）密谋盗窃东莞市大岭山镇创丰木业刀具厂（下称创峰厂）的钨钢刀片。由“哈人”驾驶一辆丰田卡罗拉小汽车（车牌号码粤S＊＊＊＊**）搭载颜某某三人去创峰厂，“哈人”负责在车内接应，刘某某下车在路边看风，曾某某以购买零件为由，将创峰厂的工作人员引开，颜某某趁机将放在创峰厂二楼电视柜下面的2盒钨钢刀片（重约25公斤，价值共计约8250元）盗走。得手后，颜某某等人驾车逃离现场，销赃后共分所得赃款。公安机关接到创峰厂的报案后，在案发现场提取到可疑指纹，经鉴定，在案发现场的砂轮表面上提取的可疑指印与曾某某十指指纹捺印样本中的右手食指指印为同一人所留。经侦查，公安机关于2014年6月6日，在东莞市清溪镇三中村一出租屋内将颜某某、刘某某、曾某某抓获。破案后，上述被盗财物未能起回。
上述事实，被告人颜某某、刘某某、曾某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害单位代表程丽霞的陈述，证人李靖的证言以及辨认笔录，受案登记表，到案经过，户籍证明，前科材料，送货单，扣押清单，车辆登记信息，涉案财产价格核定表，证实检材手印，痕迹检验鉴定书，监控录像截图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人颜某某、刘某某、曾某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被告人颜某某提出涉案财物重量不符的辩解，经检察院补充侦查并经开庭质证，本院对涉案被盗财物的重量以及价格予以纠正。
本院认为，被告人颜某某、刘某某、曾某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人颜某某、刘某某、曾某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某某、刘某某、曾某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送处理的从被告人刘某某处扣押登记车主为陈血梅的粤S＊＊＊＊**号牌小车，没有查清登记车主与本案的关系，因此应退回公诉机关查清后依法处理。随案移送的手机3部，予以没收，直接上缴国库。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、公诉机关随案移送处理的从被告人刘某某处扣押登记车主为陈血梅的粤S＊＊＊＊**号牌小车，没有查清登记车主与本案的关系，因此应退回公诉机关查清后依法处理。随案移送的手机3部，予以没收，直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘楚琪
第1页共5页
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执301号
申请人周影
被申请人龙丽。
本院在申请人周影与龙丽人格权纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执301号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终990号
上诉人（原审被告）：福州康厦工具制造有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙津村。
法定代表人：林成枝，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省长乐市康成机械有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙津村。
法定代表人：王旭清，总经理。
上诉人福州康厦工具制造有限公司因与被上诉人福建省长乐市康成机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。
福州康厦工具制造有限公司上诉称,《租赁厂房及场地协议书》未盖公章，仅有林成枝签名，因此，福州康厦工具制造有限公司并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案系因是否支付租金产生的纠纷，应由适格被告林成枝的经常居住地即福州市鼓楼区人民法院管辖。福州康厦工具制造有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
福建省长乐市康成机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。福建省长乐市康成机械有限公司的诉讼请求指向租赁标的物系位于福建省长乐市航城街道龙津村的部分厂房及土地，属于房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于福州康厦工具制造有限公司提出其并非适格被告的上诉理由，因管辖权异议是程序审查，讼争双方的法律关系界定属于实体审查范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林�
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终990号上诉人（原审被告）：福州康厦工具制造有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙津村。法定代表人：林成枝，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省长乐市康成机械有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙津村。法定代表人：王旭清，总经理。上诉人福州康厦工具制造有限公司因与被上诉人福建省长乐市康成机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。福州康厦工具制造有限公司上诉称,《租赁厂房及场地协议书》未盖公章，仅有林成枝签名，因此，福州康厦工具制造有限公司并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案系因是否支付租金产生的纠纷，应由适格被告林成枝的经常居住地即福州市鼓楼区人民法院管辖。福州康厦工具制造有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。福建省长乐市康成机械有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。福建省长乐市康成机械有限公司的诉讼请求指向租赁标的物系位于福建省长乐市航城街道龙津村的部分厂房及土地，属于房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于福州康厦工具制造有限公司提出其并非适格被告的上诉理由，因管辖权异议是程序审查，讼争双方的法律关系界定属于实体审查范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽代理审判员  林�二〇一六年十二月二十日书 记 员  王亚珊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1819号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：于凤祥。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人于凤祥、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1819号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：于凤祥。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人于凤祥、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2690号
申请执行人杨冠华。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人杨冠华与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人杨冠华工资650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏