福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1955号
原告：彭建辉，男，1959年11月7日出生，汉族，公务员，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈坚，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告彭建辉与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建辉的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。被告罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建辉向本院提出诉讼请求：罗正生返还彭建辉借款6万元，并支付利息（2014年3月4日至2016年6月17日的利息，按月利率1.2%计算为16200元；2016年6月18日至借款还清之日止的利息，按月利率1.2%计算）。事实和理由：罗正生分别于2013年9月9日、2014年3月3日向彭建辉借款共计6万元用于资金周转。双方约定借款月利率为1.2%，半年归还本金。借款到期后，罗正生未归还借款本金，也未支付2014年3月3日起的利息。2015年2月13日，罗正生通过中国农业银行支付彭建辉利息1800元。彭建辉多次要求罗正生还款，罗正生以种种理由拖欠。
罗正生未作答辩。
彭建辉围绕诉讼请求提交的罗正生于2013年9月9日出具的《收款收据》和2014年3月3日出具的《收款收据》，对彭建辉提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。彭建辉提交的中国农业银行《银行卡交易明细清单》和《转账证明》，对彭建辉提出的的利息支付记录具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，罗正生因资金周转需要，向彭建辉借款3万元，并出具《收款收据》（编号：0076479）一份。该收据载明：缴款单位或缴款人：彭建辉；摘要：暂借款（6个月）；金额：30000。罗正生在该收据的“主管”处盖上“罗正生印”字样的私章。双方口头约定该笔借款月利率为1.2%。借款后，罗正生于2013年10月8日通过案外人冯力华转账利息264元给彭建辉，于2013年11月4日通过案外人冯力华转账利息360元给彭建辉，于2013年12月3日通过案外人罗民生转账利息360元给彭建辉，于2014年1月3日通过案外人黄美凤转账利息360元给彭建辉，于2014年1月27日通过案外人冯力华转账利息360元给彭建辉，于2014年3月4日通过案外人罗民生转账利息360元给彭建辉。2014年3月3日，罗正生又向彭建辉借款3万元，并出具《收款收据》（编号：0060798）一份。该收据载明：缴款单位或缴款人：彭建辉；摘要：暂借款（6个月）；金额：30000。罗正生在该收据的“主管”处盖上“罗正生印”字样的私章。双方口头约定该笔借款月利率为1.2%。上述两笔借款期限届满后，罗正生于2015年2月13日向彭建辉账户转入1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭建辉与罗正生之间的借贷事实有罗正生出具的《收款收据》及彭建辉的银行交易明细为凭，予以确认。彭建辉向罗正生支付借款6万元（3万元+3万元），履行了出借义务。罗正生在借款期限届满后，未向彭建辉归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故彭建辉要求罗正生返还借款6万元的诉讼请求，具有事实依据，予以支持。
关于借款利息的问题。彭建辉与罗正生约定的借款月利率为1.2%，该标准未超过法律规定的限度，予以确认。罗正生依约支付了2013年9月9日的借款3万元的利息至2014年3月4日，未支付2014年3月3日的借款3万元的利息。罗正生未支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故罗正生应当从2014年3月5日起继续向彭建辉支付借款3万元（即2013年9月9日的借款）的利息至借款清偿之日止，应当从2014年3月3日起继续向彭建辉支付另一笔借款3万元（即2014年3月3日的借款）的利息至借款清偿之日止。罗正生于2015年2月13日支付彭建辉的1800元应当优先折抵借款利息。经计算，2014年3月4日至2016年6月17日期间，罗正生应当支付彭建辉的借款利息为17976元（3万元×1.2%×27个月零13天+3万元×1.2%×27个月零15天-1800元）。彭建辉主张该期间的借款利息为16200元，该数额低于罗正生实际欠付的利息数额，系当事人处分自己的民事权利，予以确认。2016年6月18日起的借款利息，罗正生应当按照月利率1.2%的标准继续向彭建辉支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗正生于本判决生效之日起七日内偿还彭建辉借款6万元及尚欠利息16200元，并向彭建辉支付利息（从2016年6月18日起至借款6万元清偿之日止，以6万元为基数，按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一六年九月八日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。