wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2942号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏小莉，女，汉族，1980年12月25日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）李艳，女，汉族，1984年10月9日出生，住四川省崇州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人魏小莉、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月19日1时10分，李艳驾驶川A×××FR小型客车从世纪大道往永康路方向行驶，当行驶至崇州市崇阳镇永康东路中胜大酒店门前时，其车头与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏受损，无人受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》，认定李艳负事故全部责任。后因平安财保天府支公司拒绝赔付，魏小莉自行在成都市九洲汽车维护有限责任公司进行修理，修理费为20805元。同时事故造成交通设施损坏，由成都市鑫发路道交通设施工程有限责任公司对交通设施进行维护，产生维护费用20435元。
原审另查明，魏小莉在平安财保天府支公司购买交强险、商业第三者责任险，限额20万元，车辆损失险，限额为181100元，并购买了不计免赔，保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日止。魏小莉提供的川A×××FR小型客车机动车行驶证显示该车检验有效期至2016年10月。
原审法院认定以上事实，采信了交通事故责任认定书、交强险和第三者商业险保单、成都市九洲汽车维护有限责任公司结算单、建筑业统一发票、中华人民共和国机动车行驶证以及当事人陈述等证据。
原审法院认为，交管部门出具的交通事故责任认定书，认定李艳承担本次交通事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，应作为处理此次交通事故的依据。魏小莉在平安财险天府公司购买了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内，对魏小莉要求平安财保天府支公司赔偿车辆维修费和交安设施维护费共计41240元的诉讼请求，原审法院予以支持。因魏小莉与平安财保天府支公司存在保险合同关系，事故发生后应根据双方签订的保险合同优先由平安财保天府支公司进行赔偿，不足部分由李艳进行赔偿，此次交通事故给魏小莉造成的损失在保险范围内即能赔付完毕，故对魏小莉要求平安财保天府支公司赔偿车辆维修费和交安设施维护费共计41240元的诉讼请求予以支持，对魏小莉要求李艳赔偿此次交通事故给原告造成损失的诉讼请求不予支持。关于平安财保天府支公司提出的因事故发生时川A×××FR小型客车未进行年检，不承担赔偿责任的意见，因平安财保天府支公司未提供证据证明川A×××FR小型客车在事故发生时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，且魏小莉提供的该车行驶证显示其检验有效期至2016年10月，故本院对平安财保天府支公司的辩解意见不予采纳。
据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：平安财保天府支公司在判决生效之日起十日内支付魏小莉赔偿费41240元。案件受理费250元，由李艳承担。
宣判后，原审被告平安财保天府支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为：原审认定事实不清，依据平安财保天府支公司与魏小莉签订的《机动车保险条款》商业三者险条款第一张第三条第（二）款约定，由于事故车辆发生事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，平安财保天府支公司不负责赔偿。平安财保天府支公司已经履行明确告知义务。原审中魏小莉提供的行驶证载明年审时间为2015年9月，是在事故发生之后。事故发生时案涉车辆确未进行安全技术检验。
被上诉人魏小莉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李艳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
本院认为，根据已经查明的事实，魏小莉提供的川A×××FR小型客车机动车行驶证显示该车检验有效期至2016年10月，可以推定该车辆至2016年10月之前均属于安全质量合格状态，而本次事故发生于2015年8月19日。平安财保天府支公司诉称案涉车辆未进行年检，魏小莉、李艳对此予以否认平安财保天府支公司也未提供其他证据予以印证，故对于平安财保天府支公司上述主张，本院不予支持，平安财保天府支公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 梅
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7518民初28号
原告屈丰明，男，1964年12月25日出生，汉族,个体，住林口林业局。
被告管培祥，男，1966年11月5日出生，汉族，个体，住东宁市。
原告屈丰明与被告管培祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告屈丰明到庭参加了诉讼，被告管培祥经本院公告合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告屈丰明向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还货款180000元及利息93420元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月23日被告到原告的产地林口林业局河北区拉走180000元的蕨菜干，双方口头约定被告将该货物运到到大连，运费由被告承担。但是货物到大连落地后被告违，约不给付原告货款，原告多次向被告索要，被告于2013年9月16日给原告出具1份180000元的欠条。之后，原告又向被告索要该笔欠款，被告声称让原告上法院去告吧，无奈原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告欠款180000元及利息93420元，以保护原告的合法权益。
被告经公告合法传唤后缺席未到庭,亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月23日被告到原告的产地林口林业局河北区拉走180000元的蕨菜干，双方口头约定被告将该货物运到到大连，运费由被告承担。但是货物到大连落地后被告违，约不给付原告货款，原告多次向被告索要，被告于2013年9月16日给原告出具1份180000元的欠条。之后，原告又向被告索要该笔欠款，被告声称让原告上法院去告吧，无奈原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告欠款180000元及利息93420元，以保护原告的合法权益。在庭审中，原告出示欠条1张，证实被告于2013年9月16日给原告出具该欠据，被告管培祥于2008年12月23日拉屈丰明拉蕨菜货款没付，今欠屈丰明蕨菜款180000元。本院认为，该欠条与本案有关联，且客观真实应予以认定。
本院认为,被告在原告处购买和拉走蕨菜干，应支付相应的价款，被告与原告之间买卖合同关系成立，应依法受到法律保护。原告要求被告支付价款180000元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，被告在给原告出具欠条时对支付利息没有约定，且未约定还款期限，根据合同法第一百一十一条的规定，应当视为不支付利息，因此，对原告主张的利息只能从其立案主张权利之日起计算，且应按中人民银行同期的贷款基准利率计算利息，被告应当支付原告利息4536元（180000元/月×0.36%×7月）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管培祥应于判决书生效之日起十日内偿还原告屈丰明欠款180000元及利息4536元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告承担878元，被告承担1822元；公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
人民陪审员 申振忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯添耀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执236号
申请执行人张忠辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告张忠辉诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第341-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠辉于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人张忠辉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第341-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第151号
原告：夏诗井。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：吴桔平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨路*号。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：汪卫兵，该公司员工。
原告夏诗井与被告吴桔平、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏诗井及其委托代理人李刚、被告吴桔平以及被告人寿开化公司委托代理人汪卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月27日，被告吴桔平驾驶牌号为浙H×××××小型轿车，行至开化县城关镇澜亭国际路段时，与原告夏诗井发生刮碰，造成原告夏诗井受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吴桔平负事故全部责任，原告夏诗井无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴桔平驾驶的浙H×××××轿车在被告人寿开化公司投保了交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、司法鉴定结论：衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见书，原告夏诗井因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留双下肢不等长，被评定为十级伤残；伤后休息期限评定为270日；护理期限为120日，营养期限为90日。
五、原告各项损失：
1、医药费：27226.11元（含非医保用药4967.92元）。
2、误工费：27000元，根据司法鉴定休息时间为270日、结合原告的年龄状况，酌定按每日100元计算。
3、住院伙食补助费：540元（住院18天×30元／天）。
4、护理费：10320元，根据司法鉴定护理期限为120天（其中住院护理18天×120元／天＋出院护理102天×80元／天）。
5、营养费：2700元，根据司法鉴定营养期限为90天×30元／天。
6、残疾赔偿金：38746元，根据原告定残时间和2014年浙江农村居民人均纯收入确定。
7、精神损害抚慰金：5000元，根据事故责任和伤残等级酌定。
8、交通费：500元。结合原告住院天数及回原籍门诊和伤残鉴定酌定。
9、住宿费：300元，原告系外地居民，本院根据本案实际酌定。
10、后续治疗费：7000元，根据医院诊断确定。
11、鉴定费：2040元。
合计121372.11元。
六、被告垫付费用：被告吴桔平垫付了原告在开化县中医院住院医疗费24598.11元。
七、原告夏诗井的诉讼请求：1、要求被告人寿开化公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币131277.61元，不足部分由被告吴桔平承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告吴桔平承担。被告吴桔平答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人寿开化公司答辩称：肇事车浙H×××××号轿车在被告处投保，事故发生在保险期间，对事故责任认定没有异议，但认为原告诉求的护理、误工期限过长，适用的标准过高；诉求的被扶养人生活费、后续治疗费、住宿费的依据不足；另要求扣除非医保用药及不承担本案诉讼费和鉴定费用。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告夏诗井因道路交通事故造成的合理损失为121372.11元，由被告人寿开化公司在交强险内承担91866元（含精神损害抚慰金5000元）；余额29506.11元，由被告人寿开化公司在第三者责任险范围内赔付22498.19元；不足部分7007.92元，由被告吴桔平承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告夏诗井因交通事故所造成的各项损失91866元，在承保的第三者责任险范围内赔偿22498.19元，合计人民币114364.19元。
二、被告吴桔平赔偿原告夏诗井因交通事故所造成的其他损失计人民币7007.92元。
上述两项赔偿款，扣除被告吴桔平已垫付的原告医疗费24598.11元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告夏诗井其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由被告吴桔平负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年五月二十九日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1079号
申请执行人：张守刚，男，住茌平县。
被执行人:席士仁,男,住茌平县。
申请执行人张守刚与席士仁民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的24000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初637号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
山西省阳泉市郊区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第109号
原告：任瑞刚，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：郭素军，男，汉族，住阳泉市西南舁乡。
被告：郭晓杰，男，汉族，住阳泉市西南舁乡。
被告：韩爱青，男，汉族，住阳泉市矿区。
本院在审理原告任瑞刚与被告郭素军、郭晓杰、韩爱青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日以原告已与被告郭晓杰、韩爱青达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任瑞刚撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王海燕
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山西省阳泉市郊区人民�院民 事 裁 定 书（2014）郊民初字第109号原告：任瑞刚，男，汉族，住阳泉市郊区。被告：郭素军，男，汉族，住阳泉市西南舁乡。被告：郭晓杰，男，汉族，住阳泉市西南舁乡。被告：韩爱青，男，汉族，住阳泉市矿区。本院在审理原告任瑞刚与被告郭素军、郭晓杰、韩爱青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日以原告已与被告郭晓杰、韩爱青达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任瑞刚撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审 判 长  王利军代理审判员  要文洁代理审判员  史振兴二〇一四年四月十五日书 记 员  王海燕SHAPE＊MERGEFORMAT
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初887号
原告卓火烟，男，汉族，住厦门市同安区。
被告卓亚谋，男，汉族，住厦门市同安区。
原告卓火烟与被告卓亚谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卓火烟到庭参加诉讼，被告卓亚谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓火烟诉称，被告因资金周转困难，于2004年1月19日向原告借款人民币（币种，下同）3000元，约定月利息2%，有被告出具给原告的借条�凭。然被告至今未偿还原告借款和利息，现请求判令：1.被告偿还原告借款3000元及利息（利息按月利率2%自2004年1月19日付至实际还款之日止，暂计至2016年3月18日为8760元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卓亚谋未对原告卓火烟的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明，2004年1月19日，被告卓亚谋向原告卓火烟借款3000元，卓亚谋出具《借条》1份交卓火烟收执，该《借条》载明：“今有卓亚谋向卓清渊借人民币（3000）叁仟元正2004.1.19借款人卓亚谋”。其中，“清渊”二字被涂改成“火烟”，《借条》左下方手写备注：“（月利2%）”。2016年3月14日，卓火烟向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
审理中，原告卓火烟陈述，双方口头约定月利率2%，“清渊”二字是被告卓亚谋所涂改，备注的“（月利2%）”是原告起诉前自行添加的。
上述事实，有原告卓火烟提供的《借条》1份以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告卓亚谋向原告卓火烟借款3000元，卓火烟提供由卓亚谋签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据卓火烟提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，卓亚谋应当偿还《借条》项下的借款3000元。双方未在《借条》中约定借款利息，卓火烟仅能自起诉之日即2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。卓亚谋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓亚谋于本判决生效之日起三日内偿还原告卓火烟借款人民币3000元并支付利息（利息自2016年3月14日起算至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卓火烟的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�人民币47元（减半收取），由被告卓亚谋负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年六月八日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执594号
申请执行人：程新营，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县北郊乡尤庄行政村尤庄***号。
被执行人：ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村大张庄**号。
申请执行人程新营与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2841号民事判决书已发生法律效力。程新营于2017年3月21日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初2841号民事判决书确认，被告ＸＸ向原告程新营支付劳务款项人民币43000元。案件受理费876元，由被告ＸＸ负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12403号
原告杨业鹏，男，1955年1月23日出生。
被告许京湛，男，1960年11月1日出生。
原告杨业鹏（以下简称原告）与被告许京湛（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、赵晓燕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，原告与被告签订了关于朝阳区x室（以下简称涉案房屋）的房屋买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人，房屋总价格为386万元。北京鑫尊房地产经纪有限责任公司为本次交易提供中介服务。签订合同当天原告交给被告2000元定金，次日下午原告又通过银行转账交了298000元定金，原告两次共交给被告定金30万元。合同签订后，因被告与开发商华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润公司）存在欠款及产权纠纷，涉案房屋一直无法办理权属转移登记手续。2010年12月下旬，原告托人打听得知华润公司已于当年7月依据2007年朝阳法院关于涉案房屋的调解书将涉案房屋收归公司所有，涉案房屋已不属于被告，原被告所签购房合同已经无法成交。此后原告开始向被告讨要购房定金，原被告双方于2011年5月31日签订了归还购房定金及利息协议书，约定被告于本协议签署之日起半年内（2011年11月30日前）返还原告定金15万元；剩余定金15万元及利息于本协议签订之日后一年内（2012年5月31日前）全部还清。所还定金利息按银行同期一年定期存款利息计算。被告如期还清购房定金及利息当日，购房合同自动终止，双方互不追究法律责任。但此后被告以各种理由拖延搪塞，屡次违约，仅于2011年12月8日归还5万元，于2012年11月30日归还1.8万元，于2013年3月20日归还1.6万元，三次共归还8.4万元。至今尚有购房定金21.6万元及利息没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令，1、解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议；2、被告返还原告购房定金21.6万元；3、被告支付利息，以30万元为基数，支付自2010年3月19日至2011年12月8日止的利息，按照一年期定期存款利率计算；以25万元为基数，支付自2011年12月9日至2012年5月31日止的利息，按照一年期定期存款利率计算；以25万元为基数，支付自2012年6月1日至2012年11月30日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算；以23.2万元为基数，支付自2012年12月1日至2013年3月20日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算；以21.6万元为基数，支付自2013年3月21日至实际支付之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）就涉案房屋签订了北京市房屋买卖合同，约定由原告以人民币386万元购买涉案房屋，并在签订合同同时向被告支付定金30万元。当日，原告向被告支付定金2000元。2010年3月18日，原被告双方签订补充协议，约定原告应在2010年3月19日中午12点前一次性支付给被告定金298000元。2010年3月19日，原告向被告转账支付定金298000元，被告为原告出具了收定证明。2011年5月31日，原被告签订了定金返还协议，内容如下，“鉴于出卖人许京湛与买受人杨业鹏就北京市朝阳区x室房屋签署的买卖合同已经无法成交，双方就购房定金返还一事协议如下：一、出卖人许京湛于本协议签署之日起半年内（2011年11月30日前）返还买受人杨业鹏定金15万元，剩余定金15万元及利息于本协议签订之日后一年内（2012年5月31日前）全部还清。二、所还定金利息按银行同期一年定期存款利息计算。三、被告如期还清购房定金及利息当日，购房合同自动终止，双方互不追究法律责任。”
庭审中，原告表示被告于2011年12月8日归还5万元，于2012年11月30日归还1.8万元，于2013年3月20日归还1.6万元，三次共归还8.4万元，至今尚有购房定金21.6万元及利息没有偿还。
上述事实，有房屋买卖合同及补充协议、房屋买卖居间合同、收定证明、收款证明、定金返还协议、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方在定金返还协议中一致确认，涉案房屋已经无法成交，原告现要求解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，本院应予准许。
双方签订的定金返还协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方在协议中约定了定金的返还期限及利息支付标准，现被告未依约履行相关义务，原告要求被告返还定金并支付利息于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告杨业鹏与被告许京湛于二〇一〇年三月十八日签订的北京市房屋买卖合同及补充协议予以解除；
二、被告许京湛于本判决生效之日起七日内返还原告杨业鹏定金二十一万六千元；
三、被告许京湛于本判决生效之日起七日内向原告杨业鹏支付定金利息，以三十万元为基数，支付自2010年3月19日至2011年12月8日止的利息，按照一年期定期存款利率计算；以二十五万元为基数，支付自2011年12月9日至2012年5月31日止的利息，按照一年期定期存款利率计算；以二十五万元为基数，支付自2012年6月1日至2012年11月30日止的利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算；以二十三万二千元为基数，支付自2012年12月1日至2013年3月20日止的利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算；以二十一万六千元为基数，支付自2013年3月21日至实际支付之日止的利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告许京湛负担（其中2633元原告杨业鹏已预交，被告许京湛于本判决生效之日起七日内给付原告杨业鹏，余款2632元于本判决生效之日起七日内交至本院）。开庭公告费260元及判决公告费（以实际发生数额为准），由被告许京湛负担（原告杨业鹏预交，被告许京湛于本判决生效之日起七日内给付原告杨业鹏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张永强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 赵晓燕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 全 鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1824号
申请执行人:纪执连,男,1961年5月11日出生,汉族，江苏省金湖县人，居住地江苏省金湖县。
被执行人：苏州中钢精锻有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺村88号。
法定代表人：钱建民。
本院在执行纪执连与苏州中钢精锻有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人苏州中钢精锻有限公司现已停产，法定代表人钱建民下落不明，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州中钢精锻有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月二十日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1824号申请执行人:纪执连,男,1961年5月11日出生,汉族，江苏省金湖县人，居住地江苏省金湖县。被执行人：苏州中钢精锻有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺村88号。法定代表人：钱建民。本院在执行纪执连与苏州中钢精锻有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人苏州中钢精锻有限公司现已停产，法定代表人钱建民下落不明，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州中钢精锻有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月二十日书记员  王 恒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第533号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付某某，2002年6月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2003年4月16日刑满释放。现因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日下午15时11分许，赵某通过电话联系向被告人付某某购买毒品海洛因并约定在六盘水市钟山区大湾镇钟山一矿旁进行交易，后付某某改变交易地点，要求赵某到威宁县猴场镇倮秣村的公路旁交易，当付某某以200元人民币的价格向赵某贩卖2个海洛因零包时被公安民警抓获，当场从赵某身上扣押付某某贩卖的毒品海洛因疑似物2个（经称量含外包装重0.26克），从付某某身上扣押携带的毒品海洛因疑似物6个（经称量含外包装重0.85克）及毒资200元。所扣押的毒品疑似物经送检鉴定，均检测出海洛因成分。案发后，所缴获的毒品疑似物0.6克已上交六盘水市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明书，证人证言，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人付某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人付某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人付某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月15日〈羁押之日〉起至2015年7月14日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品疑似物0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵悦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人杨南，职务该行柜员。
被告孙洪江，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业。
被告张桂芹，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业。
被告纪军，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业。
被告赵英，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业。
被告赵源，女，1988年8月6日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙洪江、张桂芹、纪军、赵英、ＸＸ、赵源金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人杨南、被告赵英到庭参加诉讼，被告孙洪江、张桂芹、纪军、ＸＸ、赵源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月20日，原告与被告孙洪江、张桂芹、纪军、赵英、ＸＸ、赵源三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孙洪江、张桂芹与原告签订借款合同，约定：原告向孙洪江、张桂芹提供贷款50000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙洪江、张桂芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙洪江、张桂芹发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告孙洪江、张桂芹自2015年3月8日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告孙洪江、张桂芹偿还贷款本金50000.00元，支付截止2015年9月6日的利息和罚息4858.88元，其他被告承担连带保证责任。诉讼中，因被告孙洪江偿还了6000.00元贷款本息，原告变更诉讼请求为要求被告孙洪江、张桂芹偿还贷款本金44000.00元，支付截止2015年12月9日的利息和罚息7006.40元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告孙洪江、张桂芹的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告赵英辩称，联保属实，同意承担连带保证责任。
其余五被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告孙洪江、张桂芹是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告赵英对原告所举证据均无异议，其余五被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告孙洪江、张桂芹系夫妻关系。2014年4月20日，原告与被告孙洪江、张桂芹、纪军、赵英、ＸＸ、赵源三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月20日起至2017年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孙洪江、张桂芹与原告签订借款合同，约定：原告向孙洪江、张桂芹提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙洪江、张桂芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙洪江、张桂芹发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告孙洪江、张桂芹未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年12月9日，被告孙洪江、张桂芹尚欠原告贷款本金44000.00元，利息和罚息7006.40元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙洪江、张桂芹签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告孙洪江、张桂芹未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告纪军、赵英、ＸＸ、赵源与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪江、张桂芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金44000.00元，支付利息、罚息7006.40元，合计51006.40元（利息、罚息计算至2015年12月9日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告纪军、赵英、ＸＸ、赵源对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元由被告孙洪江、张桂芹承担，公告费260.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2734号
原告：朱明中，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告：慈利县达美传媒有限责任公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路（原钢管厂三楼）。
法定代表人：卓潇雄，执行董事。
原告朱明中与被告慈利县达美传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院�2017年3月13日立案，原告朱明中于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明中申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明中撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取共计人民币25元，由原告朱明中负担。
（本页无正文）
审判员 朱业雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4169号
原告杨某，淮安市淮安区XXXX。
被告卢某，出生年月不详，居民身份证号码不详，淮安市XXX。
原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年1月2日不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参与诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后夫妻感情一度正常，90年代，被告从部队转业至淮安市淮安区人民法院工作。2000年左右，原告听说被告在外发生婚外情，与其他异性存在不正当男女关系。此事严重影响了原、被告的夫妻感情，被告为此也提出离婚，后在其单位领导的批评教育下，被告不再坚持离婚，但双方关系并无改善。现被告经常虐待原告，原告不敢也不愿与被告共同生活。为早日解除这段痛苦的婚姻，特具状法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告卢某于1986年夏经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并于同月16日登记结婚，1989年6月30日生一女卢X，现已工作。婚后原、被告夫妻感情尚好。2013年10月，原告以与被告频繁为生活琐事发生吵打，且被告对家庭的各项开支不予负担、隐藏其收入为由，向淮安区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。因卢某系淮安市淮安区人民法院工作人员，该案后经淮安市中级人民法院指定管辖，由我院审理。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件、指定管辖决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻且结婚已近30年，感情基础牢固。因双方未能妥善处理生活矛盾，以致因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。但只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，不断改正自身的不足，正确处理家庭生活矛盾，仍有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00148号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，该公司董事长。
被执行人王力，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人王力借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂团风民初字第00659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人王力无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人王力有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪 明
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00097号
申请执行人：寿�国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县堰口镇十字路机站汽车修理厂，地址：安徽省寿县。
经营业主：徐传刚，男，1967年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县堰口严庄村豆付村民组，身份证号码××。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县堰口镇十字路机站汽车修理厂在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）133号行政处罚决定书为由，于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县国土资源局于2015年3月18日向寿县堰口镇十字路机站汽车修理厂送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，寿县堰口镇十字路机站汽车修理厂在指定期限内未�出陈述、申辩和申请听证；2015年3月24日，寿县国土资源局向寿县堰口镇十字路机站汽车修理厂送达了寿国土资处（2015）133号《行政处罚决定书》。在法定期限内寿县堰口镇十字路机站汽车修理厂未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因寿县堰口镇十字路机站汽车修理厂在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的退还土地、上交地上附属设施的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（�四）项之规定，裁定如下：
1、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）133号《行政处罚决定书》准予强制执行。
2、由寿县堰口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年八月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第769号
原告胡亚楠。
被告李金阳。
原告胡亚楠与被告李金阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡亚楠及其委托代理人王斌、被告李金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚楠诉称：2013年3月9日，原告在甘肃农村信用社环县营业部贷款10万元后，被告找到原告声称其承包的工程急需资金周转，欲借款10万元，原告便将该笔贷款借给被告。此后3个月内，被告又向原告借款数次，累计借款141000元。2013年10月，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款未果，现请求被告归还原告借款本金141000元，支付逾期还款利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金阳辩称：借条是被告出具的属实，但当时出具这张借条时被告只借原告本金105000元，下剩36000元是原告将每月按一分钱的息计算了三年的利息加进去的。被告现在没有能力一次性偿还这么多钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月9日，被告李金阳以资金紧张为由向原告胡亚楠借款141000元，并向原告胡亚楠出具欠条一张，内容为：“今欠到胡亚楠人民币拾肆万壹仟元。今欠人：李金阳.2013.3.9”。2013年12月被告李金阳向原告胡亚楠归还3500元，嗣后，原告胡亚楠多次向被告李金阳索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告胡亚楠与被告李金阳借贷关系明确，事实清楚，且有被告李金阳出具的欠条证实，应予认定。被告李金阳辩称其只借原告胡亚楠105000元，下剩36000元系利息的理由，因被告李金阳并未向法庭提交相关证据加以印证，这一辩解理由不能成立，故对原告胡亚楠要求被告李金阳归还借款141000元的诉讼请求应予支持。原告胡亚楠要求被告李金阳支付逾期还款利息5000元，因欠条上原、被告双方并未约定利息，故视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
1、被告李金阳归还原告胡亚楠借款141000元（已支付3500元）；
2、驳回原告胡亚楠的其他诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年六月五日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15421号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：劳渐好，女，1955年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告劳渐好信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,183.80元。原告诉称,被告劳渐好系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,183.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第578号
原告：童某某。
被告：冯某。
原告童某某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2010年7月21日公开
开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告童某某起诉称：2010年1月，原告在被告冯某经营的
位于东方家私市场五楼的杰凡家具经营部购买样品实木家具一
套，价款7000元，约定同年3月底交货。原告随即在商场收银
台付清了货款，商场出具了出门证。后被告以货品被东方家私
市场扣押为由拒绝交付家具，故原告诉至法院，请求法院判令
被告退还货款7000元、赔偿7000元。
被告冯某辩称：被告未收到原告货款，请求驳回原告的
诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供定货合同、牡丹卡
账户历史明细、出门证各一份，证明原告向被告购买样品家具
，并付清货款的事实。被告认为定货合同未约定定金和预付款
，一般作废单处理；对其它证据无异议。经查，该组证据与本
案事实相关，本院依法予以认定。
被告冯某未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉状陈述一致。庭审中
，被告认可原告将货款付给了杭州吉某伟邦家具商场，而吉某
伟邦是杰凡家具经营部所在市场的管理方。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的
表示，合法有效，定货合同缺少定金或预付款条款不影响合同
的成立和生效。被告系具有经营资格主体的业主，庭审中，其
并未否认涉案标的物系其向原告销售标的，亦未否认应将涉案
标的物向原告交付，足以证实交易主体为本案原被告双方，现
因第三方原因导致被告无法向原告履行交付义务，根据合同相
对性原理，并不免除被告的履行义务。杭州吉某伟邦家具商场
是杰凡家俱经营部的管理方，原告将货款通过商场收银台支付
给市场管理方，被告明知且未提出异议，后一直同意交付货物
，现以未收到货款为由拒绝承担民事责任于法无据，本院不予
采信。因被告方至今未履行交付标的物的义务，合同继续履行
已无必要，原告请求归还货款理由正当，本院予以支持。但原
告以欺诈为由请求被告赔偿7000元，没有证据证明，本院不予
支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三
十五条之规定判决如下：
一、被告冯某应归还原告童某某货款7000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告童某某其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原被
告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币150元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 卜凌霄
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1170号
原告：衡水众联物业管理有限公司，住所地：衡水市胜利西路68号。
法定代表人：孙建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王英，男，1978年7月26日出生，汉族，系公司项目经理。
被告：赵艳杰，女，1968年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水众联物业管理有限公司与被告赵艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告衡水众联物业管理有限公司于2017年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水众联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由�告衡水众联物业管理有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 卫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1936号
申请执行人：杨城，男，1976年10月4日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：方志文，男，1970年9月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：陈丽娟，女，1971年3月11日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市方成针纺织有限公司，组织机构代码：91320581743941485A，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张洪莺。
被执行人：刘雪军，男，1964年1月24日出生，汉族，住常熟市。
杨城与方志文、陈丽娟、刘雪军、常熟市方成针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王方志文于本判决生效之日起十日内归还杨城借款本金190000元、利息437912元，合计人民币627912元；二、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司对方志文的上述还款义务承担连带清偿责任；三、刘雪军对方志文上述付款义务中的借款本金人民币19万元承担连带清偿责任；四、驳回杨城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5066元，由方志文、陈丽娟、刘雪军、常熟市方成针纺织有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人刘雪军达成和解协议，被执行人刘雪军分期履行义务。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市方成针纺织有限公司名下登记有常熟市古里镇湖东村的房产信息，但上述房产设置有抵押，本院于2017年3月24日查封了上述房产，查封期限为三年，之后申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封并明确表示不处置上述房产，未发现被执行人名下有其他房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人陈丽娟名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币632978元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4596号
申请人苏州中园创业投资有限公司,组织机构代码13484637-8，住所地苏州工业园区。
法定代表人王国民，总经理。
被执行人周柔,女,1990年2月5日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人苏州中园创业投资有限公司与被执行人周柔房屋租赁合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周柔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周柔存款人民币48658元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1272号
原告：郑顺玉，女，汉族，1959年2月19日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：杨志朋，江西周象律师事务所律师。
被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码：91360106696068977G。
第三人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省南昌市安义县。
原告郑顺玉与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司、第三人谢祥付新增资本认购纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
郑顺玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还原始股权认购款共计25万元整；2、判令被告按年利率10%向原告支付补偿金（2016年5月18日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告郑顺玉与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称“宇之源公司”）、第三人谢祥付签订了编号B-S-073号《南昌宇之源太阳能光电有限公司增资扩股协议书》，合同约定：原告郑顺玉以2.5元/股的价格认购被告宇之源公司定向增发股份10万股整，认购总价款为25万元。合同签订当日，原告郑顺玉通过中国农业银行转账25万元整。宇之源公司写下收据，并向原告郑顺玉出具《南昌宇之源太阳能光电有限公司股权证书》一份。2017年3月31日，郑顺玉与宇之源公司、谢祥付签订《增资扩股协议书补充协议》，三方约定郑顺玉放弃甲方股权，宇之源公司应当无条件协助郑顺玉办理股权转让手续，并且在2017年6月30日将原认购资金返还至郑顺玉原账户，并补偿郑顺玉原认购金额年化利率10%的补偿金。被告宇之源公司拒不履行协议约定的义务，原告多次催告无果，故诉至法院。
本院经审查认为，南昌宇之源太阳能光电有限公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，郑顺玉系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑顺玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 石 庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1272号原告：郑顺玉，女，汉族，1959年2月19日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：杨志朋，江西周象律师事务所律师。被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码：91360106696068977G。第三人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省南昌市安义县。原告郑顺玉与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司、第三人谢祥付新增资本认购纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。郑顺玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还原始股权认购款共计25万元整；2、判令被告按年利率10%向原告支付补偿金（2016年5月18日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告郑顺玉与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称“宇之源公司”）、第三人谢祥付签订了编号B-S-073号《南昌宇之源太阳能光电有限公司增资扩股协议书》，合同约定：原告郑顺玉以2.5元/股的价格认购被告宇之源公司定向增发股份10万股整，认购总价款为25万元。合同签订当日，原告郑顺玉通过中国农业银行转账25万元整。宇之源公司写下收据，并向原告郑顺玉出具《南昌宇之源太阳能光电有限公司股权证书》一份。2017年3月31日，郑顺玉与宇之源公司、谢祥付签订《增资扩股协议书补充协议》，三方约定郑顺玉放弃甲方股权，宇之源公司应当无条件协助郑顺玉办理股权转让手续，并且在2017年6月30日将原认购资金返还至郑顺玉原账户，并补偿郑顺玉原认购金额年化利率10%的补偿金。被告宇之源公司拒不履行协议约定的义务，原告多次催告无果，故诉至法院。本院经审查认为，南昌宇之源太阳能光电有限公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，郑顺玉系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑顺玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  万 丽人民陪审员  石 庆二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2254号
原告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人王友成
被告张野，男，1989年3月15日出生，洮南市人，农民，现住洮南市
本院在审理天安财产保险股份有限公司四平中心支公司诉张野追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺 群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执9号
申请执行人：王涵，女，1990年12月17日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长，经理。
本院在执行申请执行人王涵与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李建华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第6845号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，组织机构代码66895914-X，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人：张瑞武，该公司经理。
被告：瞿丽芬，女，1966年4月18日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告瞿丽芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费504元减半收取252元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 吉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1054号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人罗天福，男，1981年03月05日生，汉族，连城县。
被执行人罗永东，男，1972年12月03日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗天福、罗永东金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2911号
原告：廖忠君，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：曾晓雪，女，1990年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告廖忠君的儿媳。
被告：冯晓兵，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：黄玲，女，1975年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告冯晓兵的妻子。
两被告委托诉讼代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
原告廖忠君与被告冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖忠君及其委托诉讼代理人曾晓雪、两被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款500000元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2013年8月31日，被告因资金周转向原告借款500000元，2014年12月9日双方重新订立借据，约定借款月利率2%，2015年11月6日后被告未按约定向原告支付借款利息，原告要求被告偿还借款无果，故诉来法院要求两被告偿还。
被告冯晓兵、黄玲辩称，欠原告借款属实，要求不再计付利息，并在两年内清偿原告借款。
原告廖忠君围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、两被告结婚登记审查处理表、被告冯晓兵向原告出具的借条一份、银行转账凭证及原告银行卡交易明细。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告冯晓兵、黄玲系夫妻关系，于1995年12月22日登记结婚。2013年8月31日被告冯晓兵向原告廖忠君借款500000元用于资金周转，原告通过银行向被告的银行账户汇款500000元，之后被告以月利率2%按月向原告支付借款利息。2014年12月9日，被告冯晓兵与原告廖忠君结算后，重新向原告出具借据一份，借原告廖忠君500000元，并注明借款期限满一年借款利率为月利率2%，按月付息，借款期限不足一年借款利率为月利率1.5%，按月付息。后被告冯晓兵以月利率2%按月支付原告借款利息至2015年11月。此后，原告要求被告继续支付借款利息和偿还借款本金无果，诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓兵向原告廖忠君借款500000元，未按约定支付借款利息，已违约，原告诉来本院要求被告偿还借款并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲与冯晓兵为夫妻关系，依法负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
限被告冯晓兵、黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告廖忠君借款500000元，并自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冯晓兵、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年三月十六日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2911号原告：廖忠君，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：曾晓雪，女，1990年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告廖忠君的儿媳。被告：冯晓兵，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄玲，女，1975年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告冯晓兵的妻子。两被告委托诉讼代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。原告廖忠君与被告冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖忠君及其委托诉讼代理人曾晓雪、两被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款500000元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2013年8月31日，被告因资金周转向原告借款500000元，2014年12月9日双方重新订立借据，约定借款月利率2%，2015年11月6日后被告未按约定向原告支付借款利息，原告要求被告偿还借款无果，故诉来法院要求两被告偿还。被告冯晓兵、黄玲辩称，欠原告借款属实，要求不再计付利息，并在两年内清偿原告借款。原告廖忠君围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、两被告结婚登记审查处理表、被告冯晓兵向原告出具的借条一份、银行转账凭证及原告银行卡交易明细。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告冯晓兵、黄玲系夫妻关系，于1995年12月22日登记结婚。2013年8月31日被告冯晓兵向原告廖忠君借款500000元用于资金周转，原告通过银行向被告的银行账户汇款500000元，之后被告以月利率2%按月向原告支付借款利息。2014年12月9日，被告冯晓兵与原告廖忠君结算后，重新向原告出具借据一份，借原告廖忠君500000元，并注明借款期限满一年借款利率为月利率2%，按月付息，借款期限不足一年借款利率为月利率1.5%，按月付息。后被告冯晓兵以月利率2%按月支付原告借款利息至2015年11月。此后，原告要求被告继续支付借款利息和偿还借款本金无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓兵向原告廖忠君借款500000元，未按约定支付借款利息，已违约，原告诉来本院要求被告偿还借款并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲与冯晓兵为夫妻关系，依法负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：限被告冯晓兵、黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告廖忠君借款500000元，并自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告冯晓兵、黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  文祥家二〇一七年三月十六日代理书记员  叶 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1290-2号
申请执行人李坤妹，女，1951年11月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李彩霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人曾庆文，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。（系被执行人李彩霞丈夫）
关于李坤妹申请执行李彩霞、曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日冻结了被执行人曾庆文在中国工商银行21×××42账户内存款人民币17000元。因被执行人李彩霞、曾庆文自动履行生效判决义务，本案全部执行完毕，现请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾庆文在中国工商银行21×××42账户内存款人民币17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏航宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3086号
原告：王信东。
被告：王国强。
被告：孙志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王信东诉被告王国强、孙志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王信东于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信东申请撤回对王国强、孙志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王信东负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年五月二日
书记员 孟胜男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19541号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓樟良，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓樟良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓樟良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43823.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43823.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2562号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年二月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2562号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年二月十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2777号
申请执行人：马娟，女，1963年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，职务：经理。
本院在执行申请执行人马娟与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司拖欠劳动报酬争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资款23531元、赔偿金11765.50元、案件受理费682元，并承担执行费429元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2777号申请执行人：马娟，女，1963年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。法定代表人：孟德雨，职务：经理。本院在执行申请执行人马娟与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司拖欠劳动报酬争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资款23531元、赔偿金11765.50元、案件受理费682元，并承担执行费429元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第146号
原告：王丹。
被告：王哉江。
原告王丹与被告王哉江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因被告王哉江下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丹到庭参加诉讼，被告王哉江经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王丹起诉称：2011年12月18日，被告因做工程发工人工资向原告借款102000元，待工程款结算后归还。经多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求判令被告归还借款102000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元。
原告王丹提供借条以证所诉事实。
被告王哉江未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年12月18日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借王丹人民币￥：102000元正大写壹拾万零弍仟元正。借款人：王哉江，2011年12月18日。宁波市北仑区白峰镇上阳石山村一组，××。”原告借给被告的款项实际为100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告向原告借款未归还，显属无理。故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求为100000元，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哉江应归还原告王丹借款100000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王哉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 舒晓燕
审判长
审判员
审判员
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖796号
原告：蒲含明，身份号码×××，男，汉族，1967年12月22日出生，住西宁市城东区湟中路***号*号楼****室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告蒲含明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区�民法院于2017年8月15日立案。
原告蒲含明诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1293室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2015年10月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11622.45元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查�为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市�东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月十日
书记员岳林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初497号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩晓宏，男，1987年10月12日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，高中文化，系榆社县箕城镇桑树沟村村民，住。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年9月26日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。
辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]169号起诉书指控被告人韩晓宏犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人韩晓宏及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月17日15时14分许，被告人韩晓宏驾驶晋Ｋ×××××号大众牌轿车头西尾东停驶在工业园区八号哇哈哈昌盛公司路段开门时，与由东往西被害人王某驾驶的神州行牌二轮电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，经榆次区人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：韩晓宏承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人韩晓宏的行为已构成交通肇事罪，被告人韩晓宏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人韩晓宏对起诉书的指控不持异议，并选择当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩晓宏积极赔偿被害人家属，有自首情节，当庭选择自愿认罪，系初犯，建议对被告人韩晓宏从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月17日15时14分许，被告人韩晓宏驾驶晋Ｋ×××××号大众牌轿车头西尾东停驶在工业园区八号哇哈哈昌盛公司路段开门时，与由东往西被害人王某驾驶的神州行牌二轮电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，经榆次区人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：韩晓宏承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人韩晓宏案发后拨打了110报警，并留在现场等待处理。
另查明，民事赔偿问题，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人韩晓宏已与被害人王某家属达成调解协议，由韩晓宏一次性赔偿王某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等共计人民币50万元。今后双方互不追究。被害人王某之子宁晖对被告人韩晓宏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书及晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证明经交警部门认定，韩晓宏承担此事故的主要责任；王某承担此事故的次要责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、照片，证明了本案的犯罪事实。
3、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第396号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，意见为王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
4、山西省榆次司法鉴定中心检验报告书，意见为从送检韩晓宏的血液中未检出酒精，从送检王某的血液中未检出酒精。
5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书（中鉴[2017]安鉴字第287号），意见为神州行牌二轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。
6、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书（中鉴[2017]痕鉴字第334号），意见为上述痕迹是神州行牌二轮电动车车身右前部与号牌号码为晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车开启的左前门相碰撞所形成。
7、被告人韩晓宏的驾驶证复印件、驾驶人查询信息，证明其准驾车型为B2；晋Ｋ×××××号车辆行驶证复印件及机动车查询信息材料。车主为任胜的肇事车辆保险单信息。
8、榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员出具的调解协议书，证实经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人韩晓宏一次性赔偿被害人王某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、电动车赔偿金等共计人民币574000元，今后双方互不追究。
9、被害人家属宁晖出具的谅解书，表示对被告人韩晓宏表示谅解。
10、案发现场视频光盘，证明了本案的犯罪事实。
11、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过，证明事故发生后韩晓宏留在现场等待该队民警。
12、晋中市公安局110接处警卡，证明了案发后韩晓宏拨打110报警。
13、山西中宇司法鉴定中心出具的关于机动车属性判定鉴定情况说明，证明山西省司法厅在制定分类通知时，片面理解了痕迹司法鉴定与道路交通事故痕迹鉴定，认为道路交通事故痕迹鉴定不属于痕迹司法鉴定，所以导致了其下达行政处罚的错误。
14、山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行初119号行政判决书，原告陈良柱所在的中宇鉴定中心在对晋中市“2017.6.17”交通事故中神州行牌二轮电动车是否属于机动车所进行的鉴定，并没有超执业范围进行鉴定，被告山西省司法厅认为原告超执业范围进行鉴定并作出对原告陈良柱警告的行政处罚决定书属认定事实不清，证据不足，判决撤销被告山西省司法厅作出的晋司法决字（2017）12号山西省司法厅行政处罚决定书。
15、被害人王某户籍信息、结婚证、殡葬证及其家属的身份材料，证实了被害人王某的基本身份情况及亲属关系情况。
16、被告人韩晓宏户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
17、车主任胜出具的情况说明，证明2017年6月17日下午三点左右，同事韩晓宏借上该的晋Ｋ×××××白色大众捷达车去哇哈哈昌盛饮料有限公司，当天下午3点30分给该打电话说发生交通事故。
18、被告人韩晓宏在侦查机关的供述，证明2017年6月17日15时14分许，该驾驶车主为任胜的晋Ｋ×××××号大众牌轿车头西尾东停驶在工业园区八号哇哈哈昌盛公司路段开门时，与由东往西一辆二轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人受伤，双方车辆损坏的交通事故。之后该拨打了120和122。
以上证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩晓宏违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生造成一人死亡的交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人韩晓宏在事故发生后留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。案发后被告人韩晓宏赔偿被害人家属的经济损失，本院依法酌情对被告人韩晓宏予以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 温丽媛
人民陪审员 王志红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执386号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
法定代表人：陈海，该分行副行长。
委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被执行人：邱应昌，男，1967年2月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
被执行人：翟丽萍，女，1967年8月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
被执行人：梁正虎，男，1963年2月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
被执行人：吴启森，男，1957年10月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0703民初2155号民事判决书确认由邱应昌、翟丽萍偿还广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金178434.77元及其利息，梁正虎、吴启森对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费2384元，于2017年3月20日申请执行与被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森的财产进行了调查，查明本院于2016年3月9日作出裁定对邱应昌、邱善昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路1号房地产及邱应昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路的土地使用权予以查封，钦州市钦南区人民法院于2017年5月9日和5月15日分别向本院发出（2016）桂0702执54、59号商请移送函，以执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权为由要求将上述查封财产移送钦州市钦南区法院执行，本院于2017年8月24日发出委托执行函及移送执行案件材料函，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由钦州市钦南区法院办理，并将本案移送该法院参与分配。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森已被查封的财产至今未具备执行条件，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作本院已交由钦州市钦南区法院办理，目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执386号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶明治
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1244号
罪犯霍敬胜，男，1990年6月20日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人霍敬胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月1日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年7月21日作出（2015）一中刑执字第2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2023年10月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯霍敬胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯霍敬胜符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯并处罚金人民币20000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币20000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍敬胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异22号
申请人：赵文兰，男，1940年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：赵静(赵文兰之女)，女，1975年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：李维，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：刘吉瑜，女，1947年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。
赵文兰于2017年3月14日向本院提出书面申请，请求不予执行北京市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）京方正执字第01768号《执行证书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵文兰称，其妻刘吉瑜未与其商量，私自以夫妻二人共有房产（海淀区美丽西园房屋）作抵押，分别于2015年2月5日、2015年2月9日同债权人李维签订《借款协议》及《借款抵押合同》，将借款交付河南省禹州东风汽车部件制造有限公司和鲁桂琴使用，并由使用人支付利息。直至2017年2月，赵文兰才得知借款及房产抵押一事。因对《借款协议》以及《借款抵押合同》均不知情，并且不同意用夫妻共有财产抵押借款，公证机关未认真审查借款的真实用款人，不征询抵押房产共有人意见，所出具的公证书内容错误、违法，侵害了赵文兰的合法权益，不具有强制执行的效力，现请求不予执行公证债权文书。
李维辩称，我与刘吉瑜签订《借款协议》，是其真实意思表示，刘吉瑜用其名下房产与我签订《借款抵押合同》，亦属合法有效，并且《借款协议》以及各项手续都经公证机关公证，不违反法律规定，故不同意赵文兰关于不予执行公证债权文书的意见。
本院查明，刘吉瑜与赵文兰系夫妻关系，2015年2月5日，刘吉瑜与李维签订《借款协议》，约定：“刘吉瑜向李维借款200万元，借款期限为5个月，刘吉瑜于2015年7月4日向李维还清借款及利息”。2015年2月6日，双方就《借款协议》，在北京市方正公证处办理公证。2015年2月9日，刘吉瑜与李维签订《借款抵押合同》，将登记在刘吉瑜名下的北京市海淀区美丽西园房屋设立抵押登记。该房屋系2004年11月8日取得房屋所有权证，属刘吉瑜与赵文兰夫妻共有财产。合同签订后，李维履行了出借义务，但刘吉瑜未能如期偿还债务。2015年10月26日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执字第01768号《执行证书》，对上述借款协议进行公证并赋予其强制执行效力。李维持上述执行证书向本院申请强制执行，本院以（2016）京0102执229号案件立案执行。在执行过程中，刘吉瑜于2017年3月14日向本院申请不予执行公证债权文书。
本院认为，涉案抵押房屋系刘吉瑜、赵文兰在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。《婚姻法》相关司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。根据《物权法》规定，善意取得制度适用于不动产抵押权；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案抵押房屋登记为刘吉瑜单独所有，房屋所有权证具有对外公示的效力，李维有理由依据房屋所有权证记载的物权登记状况相信抵押物系刘吉瑜个人所有，其已经尽到了相应的审查义务，属于善意。李维与刘吉瑜就涉案抵押房屋在房屋管理部门办理了抵押登记，并取得他项权利证书，符合善意取得的条件，故双方所签订的《借款抵押合同》合法有效。赵文兰申请不予执行公证债权文书的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定，裁定如下：
驳回申请人赵文兰不予执行北京市方正公证处（2015）京方正执字第01768号债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄玉双