山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋08刑终230号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文耀，男，1968年12月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省运城市夏县，个体户，住夏县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日被夏县公安局刑事拘留，同年6月21日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
辩护人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王文虎，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，个体户，住山西省运城市夏县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日被夏县公安局刑事拘留，同年6月21日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
辩护人范继东、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
原审被告人王更茂，男，1946年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日被夏县公安局刑事拘留，同年6月21日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人王更茂、王文耀、王文虎犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月28日作出（2018）晋0828刑初3号刑事判决。原审被告人王文耀、王文虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院检察员杨丙寅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王文耀及其辩护人宋刚，上诉人（原审被告人）王文虎及其辩护人范继东、薛淙娟，原审被告人王更茂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年之前，被告人王更茂在运城盐池干活。2006年退休之后，听说南大里乡赵村有人从群众手中以低利息借入，再以相对高一点的利息借出，挣利息差赚了钱，便也想做这个生意。
2006年以来，被告人王更茂未经金融管理机构批准，以其儿子王文耀和王文虎经营钢材生意需要融资，且利息高于银行存取方便为由，以其本人及被告人王文耀、王文虎的名义，通过口口相传的方式，向南大里乡小王村、南郭村部分村民宣传并吸收存款，郭牛村、上董村、上辛庄村等村民得知被告人吸收存款后陆续存款。被告人王更茂在接收群众存款时，一般每笔向村民出具收据一张，记载了交款单位（交款人姓名）、收款方式（利息）、人民币（收款数额），并在收据下方加盖了被告人王更茂、王文耀、王文虎的名章。被告人王更茂、王文耀、王文虎在不同场合向部分村民承诺随用随取并支付利息。至案发时，三被告人共向197名村民吸收存款9660380元，致使村民的损失无法追回。
另查明，被告人王更茂自己或通过他人将吸收的村民存款出借，赚取利息差。期间，因部分人无法按期归还出借资金，被告人王文耀、王文虎参与处理过索要借款事宜。
同时查明，案发后，公安机关在案扣押赃款68000元。
认定上述事实的证据有：
1、三被告人的户籍证明，主要内容为：王更茂，男，1946年10月26日出生，汉族，身份证号码：，住山西省夏县南大里乡小王村北七街3号。
王文耀，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证号码：，住山西省夏县东风西街22号。
王文虎，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证号码：，住山西省夏县南大里乡小王村北七街3号。
2、夏县公安局民警景琳、张志鹏出具的到案情况，证实三被告人的到案过程。主要内容为：2017年5月17日11时，夏县公安局民警将涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人王更茂、王文耀、王文虎三人传唤到夏县公安局接受讯问，并于当日将犯罪嫌疑人刑事拘留。
3、被告人王更茂的供述，主要内容为：2006年上半年的时候，他从盐池干活停了以后回到家，当时没事干，他打听到南大里乡赵村张庆通过找人把钱存到跟前，再把钱放出去赚取利息差，就觉得这生意可以做，他就准备自己做。他首先找了和他关系好的几个人，把钱存到他跟前，他给几人出利息，要用钱的时候随时到他跟前取，这些人就把钱存到他跟前，刚开始打的都是借条。后来，慢慢在他跟前存钱的人越来越多，有人存钱的时候，他就给对方出具一张收据，收据上面写的是收到谁多少钱，年利息是多少，月利息是多少，并盖有他的名章还有两个儿子王文耀和王文虎的名章。他叫村民把钱放在他跟前，就给村民说他这里利息比银行的要高一些，存取方便，凭条可以在他两个儿子王文耀、王文虎跟前取钱。他在村民跟前吸收的存款，一部分借给别人，一部分用于家中盖房，一部分和宁红霞、张利等投资温农生物，但投资失利。2009年左右，他让王英康、王某7几个放的款收不回来，就让两个儿子帮他要账，他当时把王某7几个都叫到丁立山家，记得当时王文虎和王文耀有一个先去的，后面有一个比较迟一些还是没有去，他忘记了，就在会上向王某7、王英康几个催要他们放出去的款。
4、被告人王文耀的供述，主要内容为：他对父亲王更茂吸收村民存款的事情并不知情，村民提供的条据上盖他名章他不清楚，是到2017年正月底才知道这个事情的，他也没有阻止他父亲。大概是2015年的时候，当时他父亲出门给他打电话说南大里黄庆的儿子到他跟前取5000元钱，他就给了黄庆儿子5000元。还有几次也是他父亲不在家给他打电话，但具体是谁他记不清楚了，当时他不知道父亲让他给钱的原因，反正完后他父亲都还他了，也就没有多问。他偶尔回小王村的时候碰到过有人在家里，但具体做什么事情他不清楚。2017年3、4月份的时候，王某6到他南大里的钢筋厂找他，说给他爸要钱，他爸不在，当时他说等他爸爸回来着，王某6说先让给点，看谁欠他钢筋钱，他就说门口国平欠5000元钱，王某6就走了。
5、被告人王文虎的供述，主要内容为：他对父亲王更茂吸收村民存款的事情不知情，也不知道他父亲是从什么时候开始吸收别人存款的，也不清楚条据上怎么会有他和他哥哥的名章。
2017年2月份的时候，他父亲去了北京，他们村的王三吉到他家要钱，当时他也不知道他父亲吸收了村里多少钱，王三吉说他只有5000元，他就给了王三吉50**元，把收据收了，当时才知道收据上有他的名章。之前他回村里的时候，经常有村里人到他父亲那里，他也见过，但是那些人也没说干什么，他也没见村民在他父亲跟前存款、取款。2017年2月份的时候，他爸不在家，他妈给他打电话说张昌平要到家里要钱，他就回家找张昌平，当时张昌平不在家，他就打电话给张昌平说没有钱，后来他姐姐给他打了二万一千元，他就给张昌平打电话，给张昌平结了两万元还有利息。
6、被害人周某3、崔某2、樊某、薛某3、张某1、王某10、薛某4、王某11、张某2、柴某2、柴某3、柴某1、王某12、王某13、范某、王某14、王某1、金某3、胡某2、张某3、王某15、王某16、朱某、王某17、薛某5、高某、薛某6、薛某7、薛某8、薛某9、王某18、常某1、张某4、薛某10、吕某、孙某1、薛某11、张某5、王某16、薛某1、王某19、张某6、张某7、王某20、薛某12、彭某、张某8、王某21、王某22、王某23、柴某4、王某24、张某9、王某25、金某4、王某26、王某12、王某27、金某5、金某6、金某7、杨某、周某4、金某8、王某28、王某29、柴某5、李某、薛某13、薛某14、王某30、张某10、薛某15、王某31、王某32、王某33、王某34、王某35、胡某3、王某36、王某37、王海龙王英柱、王某38、柴某6、王某39、胡某4、梁某、王某40、王某41、王某42、王某43、王某44、王某45、张某11、王某46、张某12、王某47、王某48、王某49、王某50、王某2、王某51、张某13、王某52、王某53、金某9、王某54、王某55、王某56、孙某2、薛某16、薛某17、王某57、张某14、张某15、张某16、王某58、宁某、金某10、王某59、王某60、王某61、王某62、张某17、王某63、王某17、常某2、金某1、王某64、王某65、宋某、金某11、王某66、薛某18、王某67、王某68、王某69、薛某19、王某3、张某18、王某70、张某19、金某12、丁某、薛某20、王某71、王某72、王某44、王某73、王某74、张某20的询问笔录、亲笔证词、提供的收据复印件，证实他们在王更茂跟前存钱的时间、数额、收据的样式。主要内容为：王更茂在村里宣传说把钱存到自己跟前存取方便、利息低，并且给他们打的收条上都有王文虎、王文耀的名章。在他们存钱的时候，王文虎、王文耀有时候也会在场，对此事知情，并承诺会还款。
7、证人王某3、胡某1、薛某1的证言，证实王更茂、王文虎、王文耀在中秋给存款的人送月饼以及到王文虎或王文耀跟前取钱以及在村里贴广告的事实。主要内容为：在大约8、9年前的中秋节，王更茂给胡某1、王某3送过一盒月饼，第二年，王文耀也给二人送过月饼，当时还给胡某1说把钱存到王更茂跟前是帮他们的忙，王文耀开钢筋厂需要钱。薛某1在王文耀跟前取过2000元钱，大约是2015年的时候，薛某1拿着条找王更茂要钱，王更茂说暂时没有，叫薛某1到王文耀跟前取，薛某1就到王文耀南大里的钢筋厂里取钱，后来把条给了王文耀。
8、证人柴某1的证言，证实他存钱时遇到过王文虎，王文虎对吸收存款的事情知情以及王更茂在村里贴广告的事实。大约2015年左右的时候，柴某1拿着30000元钱去王更茂那里存款，当时王文虎在家就和柴某1闲聊，并说他们一家就是靠大家起来的，到时候肯定亏不了大家，柴某1就把钱给了王更茂打了收据就走了。大约在2006年左右，他们村的电线杆上贴了很多红色的宣传单，内容大概是大家有钱可以存在王更茂跟前，利息比银行高，存取方便。
9、证人王某2的询问笔录，证实他在王更茂跟前存钱的过程以及王文虎给他送钱的事实。主要内容为：大概十年前，王更茂到他跟前给他说两个儿子弄钢厂需要钱，让把钱存在自己跟前，他就陆陆续续在王更茂跟前存了一些钱，取钱大部分时间也是在王更茂跟前。2016年农历5月初，有一次在王更茂跟前取钱的时候，王更茂说让去王文虎跟前取，就给王文虎打电话，后来王文虎就把钱送到他那里。
10、薛某2、常某1的询问笔录，证实王更茂等人开会的情况。主要内容为：2017年4月份的时候，当时他们在薛某6家，听见王某8（邢志远）说：“他和赵村的王某7、丁立山都给王更茂放款、收款，他们和王更茂、王文虎、王文耀每个月在王更茂家开会总结放款和收款的情况”。
11、薛某6的询问笔录，证实提供王某8在他家说开会情况。主要内容为：2017年3月30日，邢志远（王某8）到他家说自己参加王更茂会议的一些情况，当时他们家还有常某1、张昌平、宋宝贵、王某20、薛某2、王爱虎。
12、夏县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将王更茂等吸收存款所用三枚印章予以扣押的情况。
13、调取证据决定书、调取证据清单、照片，证实公安机关在王更茂住所将其保管的收据、印章、欠条予以调取的情况。
14、调取证据通知书，证实公安机关对王更茂、王文虎、王文耀登记房产调查情况，经调查，王文耀登记一处房产，坐落于夏县禹王大道瑶台花苑2号楼2单元202号，该房产为经济适用房，没有办理房产证。王文虎、王更茂未查询到房产登记信息。
15、夏县公安局协助查询财产通知书回执，证实公安机关对王更茂、王文虎、王文耀及其近亲属名下开户及余额情况予以调查的情况。
16、证人周某1的询问笔录，证实在王更茂跟前存款、取款的事实。主要内容为；2015、2016年，他曾经找王更茂，在王更茂跟前存了3万多元钱，王更茂给他打了条，上面盖有“王更茂、王文耀、王文虎”的名章。在2017年1月份左右的时候，因儿子结婚需要用钱，他便找到王更茂向其要钱，之后王更茂便将他之前放的钱连本金和利息全部给了。
17、证人柴某1的询问笔录，证实他在王更茂跟前存钱和结算利息的情况。主要内容为：2017年2、3月份的时候，他找王更茂要钱，准备进肥料，当时王更茂的媳妇在家，他媳妇说王更茂不在家，给王文虎打电话，叫王文虎送钱，让他第二天过来取钱，他就走了。第二天他到王更茂家后，王更茂媳妇给了他一万元钱，说是王文虎送的，他给王更茂媳妇打了一张一万的收条。这一万元是他存的一张十万元的利息，因为王更茂不在家，他就没有倒条。2017年4月3日，他找王文耀要钱，王文耀说让他不要怕，有了就会把钱给他。
18、证人王某1的询问笔录，证实他在王文虎跟前取钱的情况。主要内容为：大概在2008年的时候，当时他家里需要用钱，而且他放在王更茂跟前的钱也快到期了，他就找王更茂说要取钱，王更茂说跟前没钱，说一起相跟去找二儿子王文虎，后来在埝掌王文虎的钢筋厂，见到了王文虎，向王文虎说明了情况，然后王文虎还给了他6000元钱，他把之前的条子还给了王更茂就离开了。
19、证人王某3的询问笔录，证实他在王文耀跟前取钱的情况。主要内容为：具体哪一年他记不清楚了，他拿着王更茂打的条向王更茂要钱，王更茂说没有钱，叫他去南大里钢筋厂找王文耀要钱，他就离开王更茂家找王文耀，当时王文耀把钱给了他。
20、证人王某4的询问笔录，证实王文耀知道他们在王更茂跟前存钱的事情。主要内容是：当时他在王更茂跟前存了6万元钱，但是害怕王更茂还不了钱，王更茂的儿子王文耀也在跟前，王文耀当时说“有钱存这里你放心，你随时取随时用，我爸爸不在的话可以在我跟前取”，说完后王文耀便离去了。
21、证人王某5的证言，证实王更茂吸收存款并且王文耀对此情况知情。主要内容为：王更茂大约2008年开始吸收村民存款，收条上有他两个儿子的名章。2016年左右的时候，他听王某8（邢志远）说“王更茂的钱不怕还不了，他两个儿子都参与了”。王文耀说过在他有能力的情况下，他会还他父亲欠的钱。
22、证人王某6的询问笔录，证实她在王文耀跟前取钱的情况。主要内容为：2017年年初的时候，她找王更茂要钱的时候，王更茂不知道跑哪里去了，她就到南大里街上王文耀开的钢筋厂找王文耀要钱，王文耀说跟前没有，她说着急用，王文耀说王国平欠自己钢筋钱没给，他就去找王国平，也没要下钱。他就去埝掌镇找王文虎，王文虎也说没有钱，等过几天王更茂回来着，要下账再给她。
23、证人金某2的询问笔录，证实王文耀和王文虎对吸收存款的事实是知情的。主要内容为：2017年6、7月份的时候，他和丈夫到王更茂家存钱，王文虎在家，她问王更茂媳妇如果王更茂还不了钱怎么办，王更茂媳妇说还有文虎和文耀两个兄弟，当时王文虎就在跟前。
24、证人金某1的询问笔录，证实王文耀和王文虎对吸收存款的事实是知情的。主要内容为：他和王更茂是一起在运城盐湖打工认识的。大约3、4年前，王更茂到他家说有钱让存自己跟前，利息高存取还方便。他在存钱之前还到南大里街上问过王文耀，怕王更茂不靠谱，当时王文耀说“还有他和王文虎了”。2017年2月的时候，他听说王更茂钱转不过来了，就又到南大里街上钢筋厂找到王文耀，王文耀说“你放心吧，我爸给不了就还有我兄弟两个”。
25、证人王某7、王某8（邢志远）的询问笔录，证实王更茂召集他们等开会情况。主要内容为2009年的一天，当时王更茂说因为资金周转不开让他们开过会，参加会议的有王更茂、丁立山、王文耀、王某8（邢志远），当时有没有王文虎不记得了。
26、邢志远、王乱师、张九亲、吕慧萍的询问笔录，分别证实退还赃款的情况。其中邢志远10000元，王乱师替其儿子退还30000元，张九亲替其丈夫退还15000元，吕慧萍退还13000元。
27、宁红霞的询问笔录、借条、收据，证实她和王更茂之间的债务往来情况。主要内容为：大约在2012年的时候，她在王更茂跟前借款30多万元，用于温农生物公司的投资建设，后来他将公司转让了，就将王更茂跟前的债务也一并转让了。公安机关在王更茂处查获的42.9万元共计21张欠条，都是她在王更茂跟前借的钱。
28、吕慧萍的询问笔录，证实她和王更茂之间的债务往来情况。主要内容为：她是2015年夏天听别人说南大里的王更茂跟前放高利贷，就给王更茂打电话联系上，后来陆陆续续在王更茂跟前借款。公安机关在王更茂处查获的55.5万元共计18张欠条，都是她在王更茂跟前借的钱。
庭审中，被告人王文耀提供了如下证据：
1、证人王某9、周某2、郭某、崔某1的证言，拟证实受害人提供的收据上的名章不是其日常所用名章。
2、被告人王文耀在中国人寿保险股份有限公司山西分公司夏县支公司的贷款凭证、在夏县农村信用社的借款借据2张、在夏县奔羊养殖专业合作社的借款借据1张，拟证明被告人并未使用其父亲王更茂吸收村民的资金用于个人经营。
被告人王文虎提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告人王文虎在经营钢材部的生意过程中，没有使用其父亲吸收存款，王文虎日常所用的名章和受害人提供的收条名章不一致。
综合分析全案证据，被告人王文耀、王文虎提供的证据，不足以证实收据上的名章的真伪，且与被告人王更茂在公安机关的供述以及受害人的陈述相矛盾，故对被告人王文耀、王文虎提供的上述证据不予采信。
根据查明事实，结合控辩双方的辩护意见，本案的焦点问题主要有以下方面：
1、被告人王文虎、王文耀的行为是否构成非法吸收公众存款罪。经查，根据受害人的陈述和收条可以证实出具的收据上均盖有三被告人的名章，证人薛某2、常某1、王某1、王某3、王某5、王某6等的证言均可以证实在非法吸收公众存款过程中，被告人王更茂负责收取群众存款，在存款收据中加盖三人名章，被告人王文耀、王文虎在部分出借人因得知借钱给付利息而主动把钱送到其家时，二人均对该信息向社会扩散而予以放任，同时在部分群众需要资金到被告人王更茂跟前取款时，根据王更茂的授意给付群众钱款，且在被告人王更茂资金回收出现问题时，帮助出面解决资金回收事宜，故三被告人既具有非法吸收公众存款的故意，又相互配合实施了非法吸收公众存款的行为，属于共同犯罪。
2、被告人王文耀、王文虎在犯罪中的作用。经查，根据各被害人的陈述及证人证言，可以证实受害人在存款时，涉案资金均是交给了被告人王更茂，本案的涉案资金主要是由被告人王更茂支配使用，被告人王更茂系决策者，而被告人王文耀、王文虎对资金的使用情况不具有决定权，二人仅是在被告人王更茂在资金使用过程中出现问题时，受被告人王更茂安排，帮助其处理部分资金事宜，故二人在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。
3、本案犯罪数额的认定。结合受害人的陈述和被告人的供述，可以认定本案中部分受害人持有的收条系受害人和被告人在约定借款期限到期后，暂不支付利息，而又将利息计入本金，将原收据收回，重新出具的新的收据。具体到本案，受害人在约定期限到期后的利息，属于其之前本金的收益，是受害人个人财产，被告人又将该利息一并予以吸收，系双方意思表示一致的结果，同样侵犯了国家正常的金融管理秩序，故本案的犯罪数额应按照被告人实际给受害人出具的收据的数额计算，不应将利息予以扣除。
原审法院认为，被告人王更茂、王文耀、王文虎未经有关部门依法批准，通过还本付息的方式向社会不特定对象吸收存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。对被告人王文耀及其辩护人、王文虎及其辩护人提出的二被告人无罪的辩护观点，不予采纳。公诉机关起诉书指控三被告人的犯罪数额计算有误，应予纠正。被告人王更茂归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文耀、王文虎在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。本案涉及的非法吸收公众存款人数众多，非法吸收的资金数额巨大，被告人因非法吸收存款所得的一切财物均应予以追缴，公安机关已经追回的涉案款物应依法返还处置。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款的规定，判决：1、被告人王更茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七万元；2、被告人王文耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；3、被告人王文虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；4、责令三被告人连带退赔受害人的经济损失（名单另附）；5、已查扣的赃款人民币6.8万元，用于执行本判决主文第四项。
原审被告人王文耀的上诉理由为：1、主观上，上诉人王文耀没有犯罪故意，对其父亲私刻上诉人名章毫不知情，后来受害人索债时，才知道一些情况。客观方面，上诉人在其父亲非法吸收公众存款各个阶段没有任何的参与行为。事先没有合谋，事中没有参与存取款行为，事后没有参与放款，也没有使用该款项。2、个别受害人证实他们在王更茂处办理取款时，王更茂给上诉人打电话，让到上诉人处取钱，但上诉人并没有向受害人索要存款条据，只是基于父子关系临时拆借行为。3、王更茂的供述证实其让上诉人随其讨账，是为了壮胆，并不能证实上诉人就参与了非法吸收公众存款。帮助父亲追回赃款，减少受害人损失，何罪之有？综上，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
其辩护人意见与上诉意见一致。
原审被告人王文虎的上诉理由为：1、原判认定事实错误。上诉人王文虎从未参与过原审被告人王更茂非法吸收公众存款的行为。私刻王文耀、王文虎的名章、吸收村民存款并出具收据、将该款放贷均是王更茂一人所为，同时，上诉人王文虎也没有参与过开会协商索要借款事宜，部分村民证实其存款时上诉人在场，是因为他们看到王更茂年事已高且无力还款，实属欲加之罪；2、原判适用法律错误。非法吸收公众存款罪行为人主观上必须是直接故意，原判认定上诉人放任存款信息的扩散即为具有非法吸收公众存款的故意是错误的。在王更茂非法吸收公众存款事发后，上诉人归还过部分存款人的存款，仅是出于帮父亲解决问题的心里，不能因此认定上诉人就参与了非法吸收公众存款。综上，请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪。
其辩护人意见与上诉意见一致。
原审被告人王更茂称：我吸收存款没有跟王文耀、王文虎说过，我们三人各做各的生意，他们很少回家，我认罪。
综上，上诉人王文耀及其辩护人，上诉人王文虎及其辩护人均认为，上诉人王文耀、王文虎主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上没有实施非法吸收公众存款的行为，请求二审法院改判无罪。
运城市人民检察院出庭检察员认为，原审被告人王更茂吸收存款时，加盖了二上诉人的名章，二上诉人是明知的，没有采取过任何措施，且有被害人证实其存款时二上诉人在场，一审判决认定事实清楚，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王文耀、王文虎、原审被告人王更茂非法吸收公众存款的事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文耀、王文虎、原审被告人王更茂未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，原审被告人王更茂其主要作用，系主犯，上诉人王文耀、王文虎在起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。因非法吸收存款所得的一切财物均应予以追缴，公安机关已经追回的涉案款物应依法返还。关于上诉人王文耀、王文虎及其辩护人提出二上诉人不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，经查，虽然涉案存款的吸收、管理、使用皆系王更茂一人所为，但收款收据上加盖了二上诉人的名章，在长达十年时间里，二上诉人与其父王更茂共同生活，对此显然是明知的。同时部分村民证实在王更茂处存款时二上诉人在场，并承诺还款，期间，上诉人王文耀、王文虎支付过部分借款人的借款，参与处理过索要借款事宜，故该上诉理由及辩护意见本院不予采信。综合全案，二上诉人在犯罪中作用较轻，原判量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
一、维持山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初3号刑事判决的第一、四、五项；
二、撤销山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初3号刑事判决的第二、三项；
三、上诉人（原审被告人）王文耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）；
四、上诉人（原审被告人）王文虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王旭生
审判员 张建峰
审判员 孙雷青
二〇一八年八月二十日
书记员 王楠楠