天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1889号
上诉人（原审被告）天津市晓波物业管理集团有限公司，天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石晓佳。
委托代理人王迪男，天津立人律师事务所律师。
上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司之委托代理人白科硕，被上诉人石晓佳之委托代理人王迪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月10日，石晓佳驾车驶入其居住的天津市滨海新区塘沽城市名居小区地下停车场，在入口处刷卡后横杆未抬起，石晓佳遂下车查看，查看过程中因排水沟存在较大缝隙，石晓佳摔入排水沟导致受伤。石晓佳父亲得知情况后到达现场并报警，石晓佳被送往天津市第五中心医院就医，经诊断，伤情为左肱骨干骨折，石晓佳于2015年5月10日至2015年6月8日住院治疗并进行了手术，产生抢救费1600元、医疗费63340.33元、租床费300元、三角巾及冰袋费用31元，因聘请护工产生护理费6000元。出院后，医生建议休息至2015年9月20日，期间复查产生医疗费427元。石晓佳受伤前月平均工资为3956元，误工期间（2015年5月10日至2015年9月20日）单位仅向其发放工资合计4682.72元。石晓佳主张其于2015年5月1日在天津栗丰国际旅行社有限公司塘沽营业部报名参加云南双飞六日游，定于2015年5月11日出团，石晓佳因发生意外未能参加，旅行社仅向石晓佳退还团费700元，损失1000元，但根据石晓佳提供的证据，旅游合同上显示1700元系石晓佳与案外人王国珍两人的团费，旅行社亦出具了两份相互矛盾的证明。事发后，天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波公司）给付石晓佳手术费、住院费合计75000元。现双方就赔偿事宜协商未果，故成讼，石晓佳起诉，请求：1、判令晓波公司赔偿石晓佳先期支付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、交通费以及因伤害发生的手镯、旅游财产损失共计28617.29元；2、本案诉讼费等一切费用均由晓波公司承担。庭审中，晓波公司称石晓佳刷卡后横杆未抬起的原因为小区公用部位设施断电，事发时物业正组织抢修。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。晓波公司作为小区的物业管理企业，应对小区的公共设施进行维护和管理，在发生突发事件时，应组织相关人员维护秩序、避免意外的发生。事故发生时正在下雨，停车场入口横杆无法抬起，物业公司应安排保安人员在岗亭内站岗并向业主说明情况或摆放警示标志，而石晓佳进入地下停车场时，既无人说明情况无人维持秩序亦无相应警示标志，雨天地滑，排水沟设施亦不属于完好状态，导致意外发生，晓波公司应对此承担主要责任。庭审中，晓波公司主张石晓佳所驾车辆并未在物业公司登记，但石晓佳持有进入停车场的磁卡进入停车场，此种情况属于物业公司的管理漏洞，不应作为免责原因，原审法院考虑对晓波公司的责任酌情予以降低。石晓佳作为完全民事行为能力人，亦应对自己的行为负责，应对危险有辨识的能力，且雨天地滑，应尽谨慎注意义务，故应对此次受伤的后果承担次要责任。原审法院综合考虑各项因素，认为此次事故由石晓佳承担30%的责任，晓波公司承担70%的责任为宜。关于石晓佳主张的医疗费5698.33元、住院伙食补助费2900元、护理费6000元，数额及计算方式准确无误，符合法律规定，对此予以确认。关于石晓佳主张的营养费5000元、交通费200.7元，不违反法律规定且数额较为合理，对此予以确认。关于石晓佳主张的误工费损失17538.26元，其按照每月损失3956元得来，经审查，其误工期间单位向其发放了4682.72元工资，该部分费用应予以扣除，故石晓佳的误工费应为12855.54元。石晓佳虽主张旅行团费用损失1000元，但旅行社出具的两份证明互相矛盾，现无法确认1000元的损失是石晓佳一人还是石晓佳与王国珍两人的损失，故对于该部分费用不予确认，石晓佳可待证据充分后另行提起诉讼。关于石晓佳主张的手镯费用5280元，石晓佳仅举证证实手镯的价值，但提供的证据不足以证实事发时石晓佳佩戴该手镯且手镯在事故中损坏，晓波公司对此亦不认可，故对该笔费用不予确认。综上所述，石晓佳的合理损失合计92654.57元，双方应按照责任比例承担，即石晓佳承担27796.37元，晓波公司承担64858.2元。现晓波公司已向石晓佳支付了75000元费用，超出了晓波公司应承担的数额，故石晓佳在本案中的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告石晓佳负担。”
宣判后，上诉人晓波公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人石晓佳负担。主要理由：原审认定事实不清，认定导致损害结果的原因不准确，双方当事人的责任分配不合理，被上诉人对其损害后果具有显著过错，上诉人已尽到了足够的安全保障义务，不应承担赔偿责任；排水沟篦子是市政公共设施，事发时并不存在原审认定的排水沟设施不完好的状态；原审认定误工费、营养费、交通费数额过高，且没有依据，请求依法改判。
被上诉人石晓佳辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为事发小区的物业管理单位，应对小区内的公共设施尽到维护管理的义务，避免因公共设施的损坏致人受伤的情况发生。在停电发生之时，也应采取积极措施方便业主的居住和出行。而在本案中，对于小区公用部位设施断电可能导致停车场刷卡后横杆不能抬起的情况，上诉人作为物业管理单位是明知的，但其并未采取强制抬起横杆的措施以方便业主在停电的情况下能够顺利进入停车场，也未安排保安人员向业主说明情况。致被上诉人在刷卡后因不能进入停车场遂下车查看时摔伤，依照被上诉人在原审提交的照片，停车场入口处的排水沟篦子确实存在较大的缺口，上诉人对此既未及时发现并换篦子，也未作出警示提示，对此上诉人应承担相应的责任。而被上诉人作为完全民事行为能力人，对周围环境的危险应有基本的辨识能力，其未尽到谨慎注意的义务，故应对其受伤后果自行担负相应的责任。原审法院综合考虑导致事故发生的各项因素及原因力大小，认定由上诉人承担70%的主要责任，与案件事实相符，本院对此予以维持。上诉人主张事发时排水沟设施完好，与在案证据不符，上诉人对此亦未提供充分的证据证明，本院对此不予支持。对于本案的赔偿项目及费用，原审法院依照在案证据对被上诉人误工费、营养费、交通费的认定并无不当，上诉人对此提出的上诉请求，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳