河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第32号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人闪朋，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告人李栋才，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王永雷、何瑞锋，河南金博大律师事务所律师。
被告人蒋某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人闪朋、李栋才、杨某甲犯盗窃罪、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
一、2014年8月5日凌晨1时许，被告人闪朋、李栋才经预谋后，驾驶一辆面包车窜到河南省博爱县许亮镇陈范村，将村民窦路业老宅的四扇木门盗走。该四扇木门属清代遗物，经河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定：窦路业老宅被盗的四扇木门价值人民币20000元左右。现被盗赃物已追回并发还受害人。
二、2014年9月9日凌晨2时许，被告人闪朋、李栋才、杨某甲经预谋后，驾驶两辆面包车窜至荥阳市广武镇苏寨村，将郑州市文物保护单位苏氏民居的八扇木门盗走。被告人蒋某在明知所收购的八个古木门为被告人李栋才等人盗窃所得，仍予以收购后转卖他人从�牟利。经河南省文物鉴定委员会鉴定：被盗苏氏民居的八扇木门属于三级文物。经河南省珍宝艺术文物书画中法鉴定所鉴定：被盗苏氏民居的八扇木门价值人民币200000元左右，现赃物已追回并发还荥阳市文物管理保护中心。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、到案经过等相关证据，指控被告人闪朋、李栋才、杨某甲的行为已构成盗窃罪、被告人蒋某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人闪朋辩称未参与起诉书指控的第1起盗窃且不应认定为主犯；其辩护人另辩称第2起盗窃中涉案八扇木门鉴定价值过高，为无效鉴定。
被告人李栋才对起诉书指控的犯罪事实不持异议；其辩护人辩称起诉书指控的第2起盗窃中涉案八扇木门的文物级别鉴定错误且鉴定价值过高，认为被告人李栋才系被教唆、胁迫参与犯罪且具有坦白情节，应从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议；其辩护人辩称被告人杨某甲在共同犯罪中系从犯且认罪态度较好，应对其减轻处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实不持异议；其辩护人辩称涉案物品鉴定价值过高，被告人蒋某认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年8月初的一天凌晨，被告人闪朋、李栋才经预谋后，驾驶一辆面包车到河南省博爱县许亮镇陈范村，将村民窦路业老宅的四扇木门盗走。该四扇木门属清代遗物，经河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定：窦路业老宅被盗的四扇木门价值人民币20000元左右。现被盗赃物已追回并发还受害人。
上述事实，有以下证�予以证实：
1、被告人李栋才的供述。证明2014年天热的时候，被告人闪朋带其到他老家附近的村子看了看木门，并商议到下雨天再偷。2014年8月的一天晚上，其与被告人闪朋携带撬杠、剪刀到博爱县偷之前看过的木门，到现场是半夜十二点左右，被告人闪朋扶着门，其用撬杠卸下来四扇门，二被告人将门抬到面包车上后就开车回去了，后四扇门以19500元价格卖给了蒋某，其从中分了10000元，被告人闪朋分了9500元。
2、失主窦路业的陈述。证明2014年8月1日左右，其去老院办事时屋门还在，2014年8月5日早上7点多，发现其家老院的四扇屋门被盗了。
3、证人蒋某的证言及辨认笔录。证明其从被告人李栋才处收购四扇木门时被告人闪朋一直在场。
4、被告人李栋才的辨认笔录。证明被告人李栋才对博爱县盗窃现场的辨认情况。
5、扣押、发还物品清单。证明所盗四扇木门已追回并发还失主。
6、鉴定意见。证明经鉴定，被盗四扇木门价值20000元右。
7、另有到案经过等其他证据在卷证实
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
二、2014年9月9日凌晨2时许，被告人闪朋、李栋才、杨某甲经预谋后，驾驶两辆面包车到荥阳市广武镇苏寨村，将郑州市文物保护单位苏氏民居的八扇木门盗走。被告人蒋某明知所收购的八个古木门系被告人李栋才等人盗窃所得，仍予以收购后转卖他人从中牟利。经河南省文物鉴定委员会鉴定：被盗苏氏民居的八扇木门属于三级文物。经河南省珍宝艺术文物书画中法鉴定所鉴定：被盗苏氏民居的八扇木门价值人民币200000元左右，现赃物已追回并发还荥阳市文物管理保护中心。
上述事实，�以下证据予以证实：
1、被告人闪朋的供述。证明2014年8月底，其与被告人李栋才商议偷木门，并提前到荥阳市广武镇苏寨看了看木门具体位置，2014年中秋节的晚上，其与被告人李栋才、杨某甲驾驶两辆面包车，携带撬杠、绳子等工具到荥阳偷木门，被告人杨某甲负责望风，其扶着门，被告人李栋才用撬杠把门卸下来，先往车上装了六扇门，其与被告人李栋才把最后两扇门抬出来时发现被告人杨某甲先走了，到村口公路时看到被告人杨某甲坐在车里等着，就把杨某甲车上装的布拿出来盖住木门后返回沁阳。2014年9月份，其与被告人李栋才以22200元的价格将八扇木门卖给了一个叫小龙的人，并告知了该人门是偷的，其从中分了10200元，被告人李栋才分了11000元，给被告人杨某甲了1000元。
2、被告人李栋才的供述。证明2014年8月份的一天，被告人闪朋在网上发现了荥阳一个古宅子的木门照片，后其与被告人闪朋到荥阳看了看照片上木门的具体位置，2014年9月9日凌晨，其与被告人闪朋携带撬杠、伞布等物品，并叫了杨姓男子（指杨某甲）一起驾驶两辆面包车到荥阳盗窃木门，到现场后，其拿撬杠卸门，被告人闪朋扶着门，先将中间四扇门卸下来，后又两边各卸了两扇门，其与闪朋、杨姓男子一起将六扇门装到闪朋的哈飞面包车上，其与闪朋把最后两扇门抬出来时发现杨姓男子先走了，后在百十米远的路边看到杨姓男子在路边等着，就把杨姓男子车上的伞布盖住木门后返回沁阳。十多天后其与被告人闪朋以2.2万元的价格将木门卖给一个叫小龙的人，并告知了该人门是偷的，其分了1.1万元，给了姓杨的1000元，其余的闪朋得了。
3、被告人杨某甲的供述。证明2014年9月7日，其去找被告人闪朋要借款及女儿的工资，被告人闪朋让其一起去荥阳偷门，门卖出去后还钱，其同意了该提议。第二天晚上11点多，其驾驶五菱面包车拉着闪朋，被告人李栋才驾驶闪朋的面包车一块儿来到荥阳一个村子里，被告人闪朋让其在车上放风，过了半个小时左右，其看到被告人闪朋与李栋才往前面那辆车上装了几块门板，其因害怕就先开车往大路上去了，没过几分钟，被告人闪朋、李栋才的那辆车就赶过来了，从其车上把布拿下来盖住门板后三人返回沁阳。后被告人闪朋称东西已出手，给其了1000元钱。
4、被告人蒋某的供述。证明被告人蒋某明知八个古木门系被告人李栋才及其朋友（指被告人闪朋）盗窃所得，仍予以收购后转卖他人牟利的事实。
5、失主苏哲的陈述。证明其家祖居苏氏民居被列为郑州市级文物保护单位，2014年9月8日下午16时许，其伯父到里面查看时，整个院�完好无损，到9月9日上午10时许，其父亲又去查看时发现大堂的十二扇木门中有八扇被盗了，木门底部有撬别的痕迹，其就报警了。
6、证人杨某乙的证言。证明2014年9月底，其从蒋某处以3万元价格购买了八扇老式木门，木门材质为榆木，大概270cm高，60cm左右宽，雕刻有图案，后其以4.3万元的价格卖给了广宗县的李某了。
7、证人李某的证言。证明2014年9月底其从杨某乙处以4.3万元的价格收购了八扇木门用于做古玩店的隔断。
8、聊天信息记录。证明被告人蒋某明知是八扇木门是赃物而予以收购转卖，与以上被告人供述、证人证言相印证。
9、辨认笔录及照片。证明被告人闪朋、李栋才对盗窃现场的辨认情况及被告人李栋才对被告人蒋某的辨认情况。
10、现场勘验检查笔录。证明侦查机关对荥阳市广武镇苏砦村一组苏氏�居被盗现场的勘验情况。
11、扣押、发还物品清单。证明所盗八扇木门已追回并发还荥阳市文物管理保护中心。
12、鉴定意见书。证明经鉴定，被盗八扇木门作为一组可定为三级文物；被盗八扇木门价值20万元左右。
13、另有到案经过等其他证据在卷证实
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闪朋、李栋才、杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
关于被告人闪朋及其辩护人辩称未参与第1起盗窃。经查，有被告人李栋才的供述、失主窦路业的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录等证据，证明被告人闪朋与被告人李栋才预谋后到其老家邻近的村子共同实施盗窃，盗取失主窦路业家老院四扇木门后共同分赃的事实。故被告人闪朋及其辩护人的该项辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人闪朋辩称在共同犯罪中并非主犯；被告人李栋才的辩护人辩称被告人李栋才系被教唆、胁迫参与犯罪。经查，有被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据能够证明被告人闪朋与被告人李栋才在实施盗窃前共同预谋，实施盗窃时互相配合，盗窃所得赃款共同分配，被告人闪朋与被告人李栋才在共同犯罪中均系主犯，故以上辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于被告人闪朋的辩护人辩称涉案八扇木门鉴定价值过高，为无效鉴定；被告人李栋才的辩护人辩称涉案八扇木门的文物级别鉴定错误且鉴定价值过高。经查，有河南省文物鉴定委员会及河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的鉴定意见在卷，系有资质鉴定机构出具的有效鉴定，故辩护人的该项辩护意见不能成立、不予采纳。
本院在量刑时，综合考虑以下量刑情节：1、被告人闪朋归案后能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人李栋才、杨某甲、蒋某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；3、在第2起盗窃中被告人闪朋、李栋才起主要作用，系主犯，被告人杨某甲系被纠集参与，配合他人实施盗窃，起次要作用，系从犯。4、涉案赃物均已被追回。综上，对被告人闪朋、李栋才、蒋某依法予以从轻处罚，对被告人杨某甲依法予以减轻处罚。辩护人的相应辩护理由成立，予以采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、情节、及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年11月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李栋才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年11月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年四月二十三日
书记员 方 园