wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初251号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王秋利，男，1973年10月4日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津市北辰区大张庄镇人民政府农业和水务服务中心主任，中共党员，住天津市北辰区大通绿岛42号楼1门202室（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月24日被天津市北辰区人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年4月7日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘超，天津谦公律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王秋利犯贪污罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王秋利及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年12月至2017年3月，被告人王秋利担任天津市北辰区大张庄镇政府农业和水务服务中心（简称“农办”）主任期间，在主管领导李靖（另案处理）的授意下，利用主管农办的职务便利，非法套取公款590865元，设立帐外资金并由其保管，方便农办的公务支出活动。2014年4月，王秋利利用其掌管农办帐外资金的职务便利，非法侵占帐外资金中的28万元用于个人日常消费。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王秋利的行为已构成贪污罪，并提出对被告人王秋利判处有期徒刑三年,并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王秋利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人王秋利系自首、认罪态度较好、已退还全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王秋利于2012年12月至2017年3月期间担任天津市北辰区大张庄镇人民政府农办主任，在此期间，被告人王秋利利用职务便利，采取虚报冒领农业补偿款的手段，在天津市北辰区大张庄镇农办设立账外资金。2014年4月，王秋利利用其掌管农办帐外资金的职务便利，非法侵占帐外资金中的28万元用于个人日常消费。
2017年3月，被告人王秋利因涉嫌受贿被检察机关传唤到案，其到案后主动交代其涉案贪污的犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人王秋利家属退还了全部赃款28万元。
上述事实，被告人王秋利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、干部任免审批表、银行查询记录、大张庄镇农业和水务服务中心资金明细、记账凭证、补偿资金发放表、常住人口查询信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋利利用职务便利侵吞国有资产数额巨大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王秋利犯贪污罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王秋利主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已退缴全部赃款，故依法对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王秋利犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、缴案赃款28万元于判决生效后依法发还天津市北辰区大张庄镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第284号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清，总经理。
委托代理人丁海波，广东星辰律师事务所律师。
被告被告赖宏志，男，汉族，户籍地址：英德市，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××1156。
委托代理人刘英（与被告是夫妻关系），女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省英德市，身份证号码：×××1120。
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告赖宏志农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海波和被告委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，原告将三灶湾垦区内原北三、北四6-15格面积共960亩的鱼塘承包给廖绍文养殖经营，承包期限至2009年12月31日止。后承包期满，原告未与廖绍文续签合同，廖绍文也没有及时清理和返还耕地给原告。之后，被告未经原告同意，自廖绍文手中承接其中北四面积为15亩的鱼塘并强占经营至今。被告也没有向原�支付占有鱼塘期间的使用费。
2010年1月12日，原告召开承包户会议，明确告知将不再与各承包户续签承包合同，要求各承包户不得对外进行任何形式的分包或转包。2010年4月30日，原告又将上述会议告知内容在珠海特区报上发布。2010年6月10日，珠海市国土资源局通知原告决定收回含上述鱼塘、水面在内的土地，并要求原告将上述经营的土地清场后交回给金湾区人民政府，2010年7月6日，金湾区人民政府确定原告作为收地主体。为配合政府收地和排除妨碍，原告要求被告立即清理鱼塘，返还土地，被告置之不理，拒不返还，无奈之下，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即清理现场、将位于三灶湾垦区北四面积为15亩耕地（编号1120）返还原告；二、被告向原告支付从2010年1月1日至实际返还耕地期间的耕地占用费，暂计至2014年7月31日为人民币44，235元（参照�承包户2007年对外承包租金每年每亩500元租金标准计算）；三、被告向原告支付迟延交付占用费的利息（以所拖欠占用费为本金基数、按照人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计至占用费付清之日）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交以下证据材料：1、珠国土字（2010）599号《关于收回经营权的通知》文件；2、2010年7月6日金湾区政府《关于加强磨刀门养殖围管理的会议纪》；3、珠磨字（2010）号《关于停止续签垦区承包合同的报告》；4、2014年4月30日刊登在珠海特区报上的《通知》；5、珠磨字（2000）07号《关于要求将白龙河西片垦区及三灶湾垦区尚未出售或已出售尚未开发的土地（含鱼塘、水面）今后继续由我司复耕经营的请示》；5、珠规土西字（2000）49号《批复》；6、原告与廖绍文签订的《承包鱼塘合同》；7、廖绍文与彭光辉签订的《承包合同书》；8、廖绍文转包他人经营鱼塘统计表；9、三灶湾垦区航拍图。
被告辩称，我与原告从来没有签订过合同，只是与廖绍文签订过合同，因此，原告没有资格起诉我。我们在养殖围已经营多年，近同年受周边污染严重，损失极大，如要我们腾退，必须按照国家规定进行补偿。
被告对其辩称没有提供证据材料。
经审理查明，2000年5月30日，原告向珠海市规划国土局西区分局申请，要求继续复耕包括涉案鱼塘在内的三灶湾垦区内尚未出售或已出售尚未开发的土地（含鱼塘、水面），同年6月7日得到同意批复。2006年11月28日，原告将三灶湾垦区内原北三、北四6-15格面积共960亩的鱼塘承包给廖绍文养殖经营，承包期限至2009年12月31日止。之后，廖绍文将其中北四面积为15亩的鱼塘转包给被告经营，租金按500元／亩年计算，�年签订一次《承包合同书》。廖绍文与被告最后一次的合同期限到2008年12月31日，被告的租金也是缴交到此时，而所承包的鱼塘一直经营至今。
原告与廖绍文的合同期满后，根据有关部门的要求不再续签，廖绍文也没有及时清理和返还承包的耕地给原告。
2010年4月30日，原告在《珠海特区报》刊登《通知》：“三灶湾垦区各相关承包户、养殖户：你与我公司签订的三灶湾垦区承包合同，已于2009年12月31日届满（除山边1、2、3、4号塘及南二9格外），根据市政府工作会议纪要（2009）第101号、211号以及市国资委珠国资（2009）369号文件精神，由我司经营管理的围垦土地将移交给市政府指定的接收方管理，为此，我司将不再与你续签合同。故在上述承包合同届满后，贵方不得就该地块自2010年1月1日后的承包租赁权对外进行任何形式的分包或转包，并按原�同要求尽快退场，否则，由此所引起的一切后果由你负责。此《通知》已于2010年1月12日在珠江磨刀门综合开发有限公司召开的承包户会议上发送给各与会承包户，现再予登报公告通知。”同年6月10日，珠海市国土资源局书面通知原告，决定收回上述批复所指的复耕地，要求原告自收到本通知之日起30日内将该土地（含鱼塘、水面）清场后交回给金湾区政府。同年7月6日，金湾区人民政府确定原告作为收地主体。原告据此提起本案诉讼。
本院认为，涉案鱼塘系经国土部门同意原告复耕经营的，原告有权将案涉养殖鱼塘进行对外发包。原、被告双方虽然没有直接签订承包合同，但被告所承包经营的鱼塘，是通过原告发包给廖绍文再转包取得。如今，国土部门要收回包括涉案鱼塘在内的复耕地，要求原告负责清场，原告据此诉请被告腾退鱼塘，具有诉讼主体资�。
被告与廖绍文签订的合同于2008年12月31日到期后，双方未再续签合同，被告继续占用鱼塘没有任何依据，因此原告请求被告返还承包的鱼塘，本院予以支持。被告在合同到期后继续占用鱼塘，侵犯了原告的合法权益，给原告造成租金损失，理应予以赔偿。原告请求被告支付2010年1月1日至返还鱼塘期间的占用费，本院予以支持。至于占用费的标准，原告主张参照被告与廖绍文的签订的承包合同约定的租金标准，从2010年1月1日计算至2014年7月31日，是原告对自己权利的处分，也是属合理范围，本院予以准许。被告占用鱼塘，未交纳占用费，给原告造成利息损失，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律的规定，亦合情合理，本院予以支持。至于被告提出鱼塘受污染造成损失，属另一法律关系，本案不予审处。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告赖宏志于本判决生效之日起五日内将位于三灶湾垦区北四面积为15亩（编号1120）鱼塘返还给原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司；
二、被告赖宏志于本判决生效之日起五日内向原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司支付占用费及利息（占用费计算方法：以每年500元／亩×15亩＝7500元为标准，自2010年1月1日起计算至2014年7月31日止；利息计算方法：以前述占用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月8日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告赖宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年十二月八日
书记员 付姣旭
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审631号
申请执行人宁波市环境保护局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。
法定代表人郑进达，局长。
委托代理人郁兰（特别授权代理），宁波市环境保护局工作人员。
委托代理人夏宁（特别授权代理），宁波市环境保护局工作人员。
被执行人浙江金川船业有限公司，住所地浙江省宁波市象山县石浦镇打鼓峙岛。
法定代表人胡金川。
申请执行人宁波市环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月8日作出的甬环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中的责令被执行人立即停止造船工程项目的生产之义务。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市环境保护局于2017年2月8日作出了甬环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，浙江金川船业有限公司主要从事船舶制造，造船工程项目于2006年10月通过审批，至今未通过环保竣工验收。2016年11月23日，申请执行人在现场执法中发现，被执行人于2016年10月10日将1-3号船台和涂装车间租赁给浙江神州船业有限公司，检查时2-3号船台正在生产，但涂装车间至今未按环评要求落实污染防治措施。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款以及《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到本行政处罚决定书之日起立即停止造船工程项目的生产；2.处以罚款60000元。申请执行人于2017年2月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定书中规定的罚款义务。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的立即停止造船工程项目生产之义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中规定的责令立即停止造船工程项目生产之义务。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬环罚字[2017]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定的义务。现申请执行人宁波市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定中规定的立即停止造船工程项目生产之义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局于2017年2月8日作出的甬环罚字[2017]4号行政处罚决定中责令被执行人浙江金川船业有限公司立即停止造船工程项目生产之义务准予强制执行，并交由申请执行人宁波市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈雨晴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初712号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：邓鹏宇，男，汉族，1997年8月28日出生，住江苏省南京市。
原告张冲与被告邓鹏宇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终540号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德刚，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建昌县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月14日被取保候审，2016年9月20日被监视居住，2017年3月16日被监视居住。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵德刚犯抢劫、盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）辽0213刑初218号刑事判决。原审被告人赵德刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫犯罪事实
2015年9月3日16时许，被告人赵德刚伙同李国柱（另案处理）到大连市沙河口区”锦泉南园”10号X-X-
X被害人宋某1家，将门”猫眼”损坏，使用随身携带的开锁工具将门打开，进入室内实施盗窃。其间，被害人宋某1回家，被告人赵德刚从厨房取出一把菜刀，伙同李国柱将宋某1拖到屋内，持刀威胁其停止呼救，随后逃离现场，并将宋某1的1个蓝色旅行包及掉落在门口的提包拿走，提包内有人民币1000元。现赃物蓝色旅行包已追返被害人，赃款被挥霍。
二、盗窃犯罪事实
1.2015年9月4日，被告人赵德刚伙同李国柱到大连市甘井子区南关岭路216-X-X-
X被害人薛某家中，将门”猫眼”损坏，使用随身携带的开锁工具将门打开，进入室内，盗走1台iPad平板电脑、1台”惠普”牌笔记本电脑、1枚白金钻戒。经估价，iPad平板电脑价值人民币1800元，其他赃物价值无法认定。赃物被销赃获款挥霍。
2．2015年9月6日，被告人赵德刚伙同李国柱到大连市金州区先进街道”宏城嘉苑”97号楼X-X-
X被害人曲某家，用上述相同手段，盗走曲某所有的人民币30000元、1台”华硕”笔记本电脑、2台iPad平板电脑、1枚金戒指、1支”派克”钢笔、1台”佳能”单反相机、1个双肩旅行包、1个电脑包；盗走曲某朋友被害人宋某2所有的1台iPad平板电脑、1副”雷朋”墨镜。经估价，曲某所有的”华硕”笔记本电脑、2台平板电脑、单反相机共价值人民币14200元，其他赃物�值无法认定；宋某2所有的iPad平板电脑、”雷朋”墨镜共价值人民币3800元。现赃款人民币30000元、双肩旅行包已追返被害人曲某，其余赃物被销赃获款挥霍。
3．2015年9月6日，被告人赵德刚伙同李国柱到大连市金州区”万科城”3号楼1-X被害人裴某家中，用上述相同手段，盗走1台”戴尔”笔记本电脑及人民币200元。经估价，赃物价值人民币2000元。赃款及赃物销赃获款被挥霍。
4.2015年9月14日，被告人赵德刚伙同李国柱到沈阳市于洪区吉力湖街218号X-X-
X被害人夏某家中，用上述相同手段，盗走1台”联想”笔记本电脑、3件皮草上衣、2条项链、1块玉、1台摄像机。经估价，笔记本电脑价值人民币500元，其他赃物价值无法认定。现2件皮草上衣、笔记本电脑已追返被害人，其余赃物被销赃获款挥霍。
5.2015年9月16�，被告人赵德刚伙同李国柱到沈阳市铁西区齐贤南街19-1号X被害人孙某家中，用上述相同手段，盗走2部三星手机、1部LG手机、1套运动服。经估价，3部手机价值合计人民币1200元，运动服价值无法认定。现赃物已追返被害人。
6.2015年9月16日，被告人赵德刚伙同李国柱到沈阳市铁西区十一西路48号X被害人郑某家中，用上述相同手段，盗走2件皮草、1部iPhone4s手机、2条人民大会堂软包香烟、2条人民大会堂硬包香烟、1条苏烟、4瓶白酒、2瓶红酒、5盒茶叶、1条项链、2枚玉镯。经估价，手机及香烟价值合计人民币2190元，其余赃物价�无法认定。现皮草、iPhone4s手机、香烟、1盒茶叶、项链、玉镯已追返被害人，其余赃物已灭失。
被告人赵德刚被抓获后，公安机关将其随身携带的开锁工具扣押。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人宋某1、薛某、曲某等人的陈述，证人王某的证言，指认现场照片，扣押决�书、扣押清单及发还清单、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明，价格认定结论书，同案犯李国柱的供述、被告人赵德刚的供述等。
原审法院认为，被告人赵德刚以非法占有为目的，欲盗窃而入户并当场使用暴力、胁迫的方法劫取财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人赵德刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，所盗赃款赃物合计人民币50000余元，属有其他严重情节，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵德刚犯二罪，应当数罪并罚。被告人赵德刚能如实供述犯罪事实，从轻处罚；本案部分赃物已被追返，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人赵德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；
二、被告人赵德刚在本判决生效后十日内，退赔被害人宋某1经济损失人民币一千元、退赔被害人薛某经济损失人民币一千八百元、退赔被害人曲某经济损失人民币一万四千二百元、退赔被害人宋某2经济损失人民币三千八百元、退赔被害人裴某经济损失人民币二千二百元；
三、扣押在案的作案工具予以没收（由扣押机关执行）。
上诉人赵德刚的上诉理由是，原判量刑过重，其抢劫犯罪系由盗窃转化而来，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，大部分损失已追回。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵德刚没有提供新的证据。
本院认为，上诉人赵德刚以非法占有为目的，欲盗窃而入户并当场使用暴力、胁迫的方法劫取财物，核其行为已构成抢劫罪。被告人赵德刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，所盗赃款赃物合计人民币50000余元，属有其他严重情节，核其行为已构成盗窃罪。上诉人赵德刚犯数罪，应当数罪并罚。上诉人赵德刚能如实供述犯罪事实，从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追返，酌情从轻处罚。
关于上诉人赵德刚提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判基于上诉人赵德刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所处刑罚并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员孟晶
审判员徐颖明
二〇一七年十月十八日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终540号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德刚，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建昌县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月14日被取保候审，2016年9月20日被监视居住，2017年3月16日被监视居住。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵德刚犯抢劫、盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）辽0213刑初218号刑事判决。原审被告人赵德刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、抢劫犯罪事实2015年9月3日16时许，被告人赵德刚伙同李国柱（另案处理）到大连市沙河口区”锦泉南园”10号X-X-X被害人宋某1家，将门”猫眼”损坏，使用随身携带的开锁工具将门打开，进入室内实施盗窃。其间，被害人宋某1回家，被告人赵德刚从厨房取出一把菜刀，伙同李国柱将宋某1拖到屋内，持刀威胁其停止呼救，随后逃离现场，并将宋某1的1个蓝色旅行包及掉落在门口的提包拿走，提包内有人民币1000元。现赃物蓝色旅行包已追返被害人，赃款被挥霍。二、盗窃犯罪事实1.2015年9月4日，被告人赵德刚伙同李国柱到大连市甘井子区南关岭路216-X-X-X被害人薛某家中，将门”猫眼”损坏，使用随身携带的开锁工具将门打开，进入室内，盗走1台iPad平板电脑、1台”惠普”牌笔记本电脑、1枚白金钻戒。经估价，iPad平板电脑价值人民币1800元，其他赃物价值无法认定。赃物被销赃获款挥霍。2．2015年9月6日，被告人赵德刚伙同李国柱到大连市金州区先进街道”宏城嘉苑”97号楼X-X-X被害人曲某家，用上述相同手段，盗走曲某所有的人民币30000元、1台”华硕”笔记本电脑、2台iPad平板电脑、1枚金戒指、1支”派克”钢笔、1台”佳能”单反相机、1个双肩旅行包、1个电脑包；盗走曲某朋友被害人宋某2所有的1台iPad平板电脑、1副”雷朋”墨镜。经估价，曲某所有的”华硕”笔记本电脑、2台平板电脑、单反相机共价值人民币14200元，其他赃物�值无法认定；宋某2所有的iPad平板电脑、”雷朋”墨镜共价值人民币3800元。现赃款人民币30000元、双肩旅行包已追返被害人曲某，其余赃物被销赃获款挥霍。3．2015年9月6日，被告人赵德刚伙同李国柱到大连市金州区”万科城”3号楼1-X被害人裴某家中，用上述相同手段，盗走1台”戴尔”笔记本电脑及人民币200元。经估价，赃物价值人民币2000元。赃款及赃物销赃获款被挥霍。4.2015年9月14日，被告人赵德刚伙同李国柱到沈阳市于洪区吉力湖街218号X-X-X被害人夏某家中，用上述相同手段，盗走1台”联想”笔记本电脑、3件皮草上衣、2条项链、1块玉、1台摄像机。经估价，笔记本电脑价值人民币500元，其他赃物价值无法认定。现2件皮草上衣、笔记本电脑已追返被害人，其余赃物被销赃获款挥霍。5.2015年9月16�，被告人赵德刚伙同李国柱到沈阳市铁西区齐贤南街19-1号X被害人孙某家中，用上述相同手段，盗走2部三星手机、1部LG手机、1套运动服。经估价，3部手机价值合计人民币1200元，运动服价值无法认定。现赃物已追返被害人。6.2015年9月16日，被告人赵德刚伙同李国柱到沈阳市铁西区十一西路48号X被害人郑某家中，用上述相同手段，盗走2件皮草、1部iPhone4s手机、2条人民大会堂软包香烟、2条人民大会堂硬包香烟、1条苏烟、4瓶白酒、2瓶红酒、5盒茶叶、1条项链、2枚玉镯。经估价，手机及香烟价值合计人民币2190元，其余赃物价�无法认定。现皮草、iPhone4s手机、香烟、1盒茶叶、项链、玉镯已追返被害人，其余赃物已灭失。被告人赵德刚被抓获后，公安机关将其随身携带的开锁工具扣押。原审法院认定上述事实的证据有，被害人宋某1、薛某、曲某等人的陈述，证人王某的证言，指认现场照片，扣押决�书、扣押清单及发还清单、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明，价格认定结论书，同案犯李国柱的供述、被告人赵德刚的供述等。原审法院认为，被告人赵德刚以非法占有为目的，欲盗窃而入户并当场使用暴力、胁迫的方法劫取财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人赵德刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，所盗赃款赃物合计人民币50000余元，属有其他严重情节，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵德刚犯二罪，应当数罪并罚。被告人赵德刚能如实供述犯罪事实，从轻处罚；本案部分赃物已被追返，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；二、被告人赵德刚在本判决生效后十日内，退赔被害人宋某1经济损失人民币一千元、退赔被害人薛某经济损失人民币一千八百元、退赔被害人曲某经济损失人民币一万四千二百元、退赔被害人宋某2经济损失人民币三千八百元、退赔被害人裴某经济损失人民币二千二百元；三、扣押在案的作案工具予以没收（由扣押机关执行）。上诉人赵德刚的上诉理由是，原判量刑过重，其抢劫犯罪系由盗窃转化而来，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，大部分损失已追回。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人赵德刚没有提供新的证据。本院认为，上诉人赵德刚以非法占有为目的，欲盗窃而入户并当场使用暴力、胁迫的方法劫取财物，核其行为已构成抢劫罪。被告人赵德刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，所盗赃款赃物合计人民币50000余元，属有其他严重情节，核其行为已构成盗窃罪。上诉人赵德刚犯数罪，应当数罪并罚。上诉人赵德刚能如实供述犯罪事实，从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追返，酌情从轻处罚。关于上诉人赵德刚提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判基于上诉人赵德刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所处刑罚并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员徐颖明二〇一七年十月十八日书记员曹丽倩
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初69号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人乔某某，男，工人，住大同市矿区。2015年6月犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被大同市公安局矿区分局监视居住，2016年4月29日被大同市矿区人民检察院监视居住，2016年5月25日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检�员李飞、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某于2016年1月29日16时30分许，在大同市矿区恒安新区老四通超市附近，将一包土制海洛因以70元的价格贩卖给马某某，被公安人员当场抓获，并缴获土制海洛因一小包（重0.02克），经大同市公安局对毒品进行检验，含有海洛因成分。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有公安机关的抓获材料，购买毒品人员马某某对被告人的辨认材料及供述，大同市公安局对毒品的检验报告，本院（2015）矿刑初字第123号被告人乔某某曾因贩卖毒品被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人乔某某曾因贩卖毒品被判刑，再次因贩卖毒品犯罪，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 曹春艳
人民陪审员 刘 云
二〇一�年六月二十二日
书 记 员 赵文馨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1334号
原告：付某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告付某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付某主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 陈曦
二〇一六年四月六日
书记员 陈闯
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行赔初6号
原告阮积忠，男，汉族，1957年12月8日出生，住荆州市沙市区，
委托代理人阮积润，女，汉族，1955年5月5日出生，住荆州市沙市区洪家一巷1栋2门5楼24号，身份证号码420400195505051026。
代理权限：特别授权。
委托代理人阮积喜，男，汉族，1951年12月9日出生，住荆州市沙市区廖子河2号4单元601室，身份证号码420400195112090032。
代理权限：一般代理。
被告荆州市房产管理局，住所地荆州市沙市区江津西路267号。
法定代表人胡应国，该局局长。
委托代理人毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
第三人荆州市新新房地产开发有限公司，住荆州市荆州市沙市区航空路8号。
法定代表人黄贤琼，该公司经理。
委托�理人熊宏平，男，汉族，1975年1月18日出生，该公司副经理，住荆州市沙市区立新乡白庙子村二组，身份证号码42100219750118261X。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告阮积忠诉被告荆州市房产管理局、第三人荆州市新新房地产开发有限公司行政赔偿一案中，因本院于2017年3月22日向原告及其委托代理人依法送达传票及出庭通知书，传唤原告于2017年4月6日上午9时到庭参加审理，原告及委托代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮积忠负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年四月七日
书 记 员 喻昭成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01284号
申请执行人陆春兆，男，1971年9月27日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人铜陵世纪联华超市有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
组织机构代码：××。
陆春兆与铜陵铜官劳务有限公司、铜陵世纪联华超市有限公司劳动争议纠纷一案，陆春兆因铜陵世纪联华超市有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00485号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵世纪联华超市有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵世纪联华超市有限公司银行存款人民币贰万壹仟零壹拾柒元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十月二十一日
书记员 马静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：吴玉军，该公司经理。
委托代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科右前旗鑫唐商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：唐晓东，该公司经理。
再审申请人国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称供电公司）因与被申请人科右前旗鑫唐商贸有限责任公司（以下简称鑫唐商贸公司）供用电合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴商终字第56号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供电公司向本院申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。鑫唐商贸公司所处的区域已被科右前旗人民政府规划为拆迁区域，房屋拆迁时，供电人切断电源符合安全要义，同时因科右前旗人民政府的拆迁行为，将原有供电塔台拆除，导致因该塔台取得的入户电全部中断，鑫唐商贸公司的房屋处已无合法的用电场所，不再具备继续用电的前提条件，故对鑫唐商贸公司要求恢复供电的诉讼请求不应予以维护。供电公司停止供电系第三人科右前旗人民政府的行政行为造成，不应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。2、二审法院在本案审理过程中严重程序违法。第一，二审法院已向双方当事人送达了开庭传票，并且供电公司提出本案应依法追加科右前旗人民政府为本案第三人，二审法院应开庭审理，但二审法院只是作了询问笔录进行了书面审理，属于严重程序违法。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，阅卷、调查和询问当事人应由合议庭全体成员参加，但本案中所作的询问笔录只由承办人进行，其他合议庭成员并未参加，其行为违法。第三，无法供电的原因系科右前旗人民政府的拆迁行为和不予审批的行政行为造成，应依法追加科右前旗人民政府为本案第三人。供电公司递交追加第三人的书面申请，对于该申请人民法院是否同意应当告知，二审法院在未告知供电公司的情况下直接下判，剥夺了供电公司在二审中举证、提供新证据等诉权。3、一、二审判决确定的内容属于无法履行的标的。因科右前旗人民政府的拆迁行为，将原有供电塔台拆除，致使该供电区域的用户无法取得用电。如重新为鑫唐商贸公司供电，需要经过科右前旗人民政府审批后方能进行建设施工，在科右前旗人民政府未审批之前，供电公司根本无法履行原审判决确定的内容。故请求依法撤销（2015）科商初字第14号民事判决、（2015）兴商终字第56号民事判决，驳回鑫唐商贸公司诉讼请求或指令再审。
本院认为，鑫唐商贸公司与供电公司形成的供用电合同，合法有效，供电公司在鑫唐商贸公司无责任情况下断电，构成违约，供电公司作为合同的相对方，没有按照约定履行义务应承担违约责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决供电公司应向鑫唐商贸公司承担违约责任并无不当。故供电公司主张鑫唐商贸公司位于科右前旗人民政府规划拆迁区域，造成供电区域的用户无法取得用电系第三人科右前旗人民政府的行政行为造成的理由不能成立，本院不予支持。
综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石俊峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2108号
原告：个旧志达变压器有限公司,住所：云南省红河州个旧市金湖南路11号。
法定代表人：余祥，系公司董事长。
委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明云岭水电工程有限责任公司,住所：昆明市园博路中段6号。
法定代表人：孙世勋。
本院在审理原告个旧志达变压器有限公司诉被告昆明云岭水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告以案件中签订买卖合同的经办人李云东涉嫌伪造公司印章，被元阳县公安局立案侦查。刑事案件的车辆结果将影响本案的判决申请撤回起诉。经本院审查，原告申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告个旧志达变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费4896不予以收取。
审判长 孙琳燕
审判员 祁艺丹
审判员 陈傢悦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘国秀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第290号
原告李再兴。
被告黎春晓。
原告李再兴诉被告黎春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李再兴到庭参加诉讼，被告黎春晓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月10日以经营生意需资金周转为由立据向我借款170000元，双方口头约定每月利息按月利率2%计算，无约定还款期限，2015年3月起经我多次追收无果，引起纠纷。现原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金170000元及利息183600元，本息合计353600元（利息从2010年7月10日起按月利率2%计算暂计至2015年7月24日止，以后利息从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告由于经营生意需要资金周转，于2010年7月10日向原告借款170000元，并写下《借款协议》：“借款协议。我黎春晓从李再兴处借到人民币现金壹拾柒万元整，本人现将位于东堤我屋处的地皮一块共101.25平方作抵押。借款人：黎春晓。2010年7月10日。”2015年3月起经原告多次追收无果。2015年7月24日原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金170000元及利息183600元，本息合计353600元（利息从2010年7月10日起按月利率2%计算暂计至2015年7月24日止，以后利息从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有被告写给原告的一张《借款协议》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黎春晓借到原告李再兴的170000元，有被告所写的《借据协议》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求被告偿还利息183600元，以后利息从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止，没有法律依据。但本院可支持从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黎春晓经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎春晓在本判决生效后十日内偿还借款170000元及利息（利息从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告李再兴。
二、驳回原告李再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3302元，由被告黎春晓负担1587.5元，原告李再兴负担1714.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年九月三十日
书记员 李宛霓
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初341号
原告：李和平。
被告：吴美利。
被告：吴栋。
原告李和平与被告吴美利、吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李和平到庭参加诉讼，被告吴美利、吴栋本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金19495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告吴美利因资金紧张向原告借款79495元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告吴美利还借款60000元，尚欠19495元未付，后经多次催要，被告吴美利之父吴栋于2016年2月5日与原告约定是在2016年5月份保证将全部欠款还清，同日为原告立下保证，可是借款到期后，被告二人分文未付余款19495元，故原告诉至法院，请求判令被告二人立即付清所欠之款。
被告吴美利、吴栋在法定期限内未向本院递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告李和平围绕其诉讼请求向本院依法提交如下证据：1、2013年1月31日被告吴美利所立79495元欠据一份；2、2016年2月5日被告吴栋所立的保证一份，被告吴美利、吴栋未到本庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，原�李和平提供的被告所立欠据与保证本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据原告李和平的当庭陈述以及提交的被告所立欠据与保证，本院确认的事实如下：二被告系父女关系，原告李和平2013年开办玛钢机加工厂期间给被告吴美利提供的玛钢管件进行机加工所欠加工费79495元，被告吴美丽于2013年1月31日为原告立下欠据，之后该款项被告陆续支付60000元，所剩19495元一直未能给付，2016年2月5日原告再次催要该欠款时，被告吴栋以保证人的身份在被告吴美利所立欠据的背面为原告立下我保证在2016年5月份以前全部还清和平欠款，保证人吴栋，被告吴栋立保证后，二被告对所欠之款19495元未付分文，故原告诉讼在案。
综上所述，被告吴美利所欠原告李和平机加工款19495元未付，现有原告李和平提交的吴美利2013年1月31日所立�据，被告吴栋2016年2月5日所立保证为凭，原被告双方欠款事实清楚，债权、债务关系明确，故被告吴美利应予以立即给付，被告吴栋作为保证人在吴美利不履行还款义务时，应按照其保证约定履行债务或者承担责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一，被告吴美利在本判决生效后五日内给付原告李和平机加工款19495元。
二、被告吴栋对上述款项承担连带偿还之责。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已按减半收取），由吴美�承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年五月二十五日
书记员 时雅飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4223号
原告宋勇华，男，1979年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区轴承厂路*号。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告闫现生，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市汝州镇郭庄街**号。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
原告宋勇华诉被告闫现生、洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋勇华的委托代理人张健、被告闫现生、被告财保洛阳支公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼，被告旺通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇华诉称，2015年11月7日7时40分，被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口，未确保安全，与同向在前遇停止后等待放行聂磊驾驶的鄂FKK0**号大型普通客车追尾相撞，相撞后又与同向在前肖昆驾驶的鄂FKX8**号小型轿车发生碰撞，造成宋勇华等十七人受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人均无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治，花去医疗费478.1元，肇事车辆由旺通公司在财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险等商业险。原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费478.1元、误工费633.73元，合计1111.83元。
被告闫现生辩称，发生交通事故属实，闫现生与旺通公司属挂靠关系。闫现生为肇事车辆投有足额的保险，应由保险公司首先理赔，闫现生先前垫付的费用原告应当返还。
被告旺通公司未答辩。
被告财保洛阳支公司辩称，财保洛阳支公司在核实车辆有关证件齐全及依法投保的情况下，愿意对合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿，非医保用药部分保险公司不赔偿。另外，根据规定，无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任。根据保险条款约定本公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告系襄阳汽车轴承股份有限公司员工，2015年11月7日7时左右，原告与同事乘坐单位遣派的鄂FKK0**号大型客车去上班，当车行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口遇红灯停止后等待放行时，闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，未确保安全，与同向在前原告乘坐的鄂FKK0**号客车追尾相撞，撞击后客车又撞向前面同样等待放行的鄂FKX8**号小型轿车，造成客车乘坐人原告等17人受伤及三车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定闫现生驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。其他人均无责任。宋勇华受伤后当即被送往襄阳市中医医院救治，支出医疗费478.10元，有闫现生垫付。该医院另出具病情证明1份，建议宋勇华休息1周。
被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车属被告闫现生所有，该车挂靠被告旺通公司对外经营，该车在被告财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔率），事故发生在保险合同期内。
还查明，原告宋勇华的损伤后果属车辆第一次撞击造成。宋勇华平均月工资2716元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案交通事故中，交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫C899**号重型半挂牵引车在财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于宋勇华的损害应由财保洛阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。宋勇华诉请的各项损失中，医疗费478.1元、误工费633.73元（2716元÷30天×7天），符合法律规定，本院予以确认。以上，由财保洛阳支公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿宋勇华各项损失合计1111.83元。财保洛阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明确，本院不予支持。财保洛阳支公司辩称非医保用药部分的医疗费应予扣除，因其未提交证据证明，哪些属于非医保用药部分亦无证据证明，本院不予采纳。财保洛阳支公司辩称无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任，根据庭审查明的事实，宋勇华的损害后果属前一事故车辆撞击造成，该原因所致后果属于财保洛阳支公司应该赔偿的范围。财保洛阳支公司未提交证据证明后一事故导致宋勇华的损害后果进一步扩大，洛阳财保支公司该辩称理由本院亦不予采纳。闫现生、旺通公司应承担的责任已由财保洛阳支公司全部予以赔偿，故闫现生、旺通公司不再承担赔偿责任。闫现生垫付宋勇华的医疗费，为减轻当事人的诉累，由宋勇华在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告宋勇华各项损失共计1111.83元；
二、原告宋勇华在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告闫现生垫付款478.10元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告闫现生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈怡雯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初617号
原告：张金龙，男，汉族，1968年4月7日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵,铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡孟田，该公司员工。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告张金龙诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的委托代理人胡孟田到庭参加诉讼。被告国仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。原告工作到2016年12月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为15000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。
被告国仁公司未答辩也未提交书面证据。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》（本院审理的[2017]皖07**民初363号等系列集体案件中国立公司提供），约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，张金龙进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与张金龙进行了工资结算，工资款为15000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年7月11日，张金龙就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，张金龙诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，张金龙提交的工资表，有天立公司盖章、其法定代表人蒋化平及项目负责人胡孟田签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠张金龙15000元工资未付。张金龙诉请天立公司给付15000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张金龙工资15000�；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告张金龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终57号
上诉人（一审原告）：临江市食品酿造有限责任公司。住所地：临江市临江大街***号。
法定代表人：崔永怀，经理。
被上诉人（一审被告）：临江市住房和城乡建设局。住所地：临江市临江大街***号。
法定代表人：李天会，系局长。
第三人：吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市临江农村信用联社）。住所地：临江市正阳路**号。
法定代表人：张丽伟，系董事长。
上诉人临江市食品酿造有限责任公司（以下简称食品公司）因与被上诉人临江市住房和城乡建设局及第三人吉林临江农村商业银行股份有限公司（以下简称信用联社）房屋登记行政管理一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，白山市中级人民法院于2003年7月1日对信用联社诉食品公司借款合同纠纷一案作出的（2003）白山民二初字第52号民事判决，判令食品公司于判决生效后10日内偿还本金及利息即5,825,028.74元，该判决为生效判决。在该案执行过程中，食品公司与信用联社于2003年7月5日在白山市中级人民法院自愿达成（2003）执字第52号执行和解协议，食品公司以13户房屋抵顶偿还借款本息424.43万元。同年8月6日，食品公司与信用联社又签订协议，抵顶房屋等作价424.43万元，由双方对外出售，所得款项用来偿还贷款。该协议签订后，原告称双方均未能对外售出房屋。第三人信用联社于2003年9月17日持白山中院（2003）执字第52号执行和解协议，在被告处办理了产权证号分别为00022377、00022380、00022381、00022382、00022383、00022384、00022386、00022387、00022388、00022398、00022399、00022378、00022379号的13户房屋所有权证，并于2014年3月19日补缴相关税费后，取得了13户房屋所有权证。现原告提起诉讼，请求确认被告的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的上述13户房屋所有权证。
一审法院认为，在执行白山市中级人民法院（2003）白山民二初字第52号民事判决过程中，原告与第三人于2003年7月5日达成和解协议，食品公司以13户房屋抵顶偿还贷款本息424.43万元。双方又于同年8月6日签订协议，以上述房屋等作价424.43万元，由双方对外出售房屋，所得价款用于执行生效判决。被告于2003年9月17日依据原告与第三人于2003年7月5日达成的和解协议，为第三人办理了房屋变更登记。原告认为2003年7月5日达成的和解协议无效，第三人认为该协议有效且已实际履行，原告与第三人对和解协议的效力及是否履行存在争议。经向原告释明，应先行解决以房抵债和解协议相关的民事争议，原告明确表示拒绝，坚持行政诉讼，原告的起诉不符合行政案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告临江市食品酿造有限责任公司的起诉。
临江市食品酿造有限责任公司上诉称,本案不存在先行解决民事争议的法定情形，一审法院（2016）吉0681行初11号行政裁定，认定事实不清，适用法律错误。食品公司与信用联社于2003年7月5日签订执行和解协议后，于2003年8月6日又签订了一份协议，约定双方共同销售房屋。临江市住房和城乡建设局在没有征得食品公司同意的情况下，为信用联社颁发房屋所有权证的行为违法，应当予以撤销，故本案为行政案件，法院应当受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期内；己经受理的，裁定中止诉讼。”食品公司以临江市住房和城乡建设局变更房屋登记所依据的协议无效为由，针对变更房屋登记行为提起行政诉讼，首先应当通过民事诉讼确认变更房屋登记所依据的协议效力。一审法院已向食品公司释明，本案应当先行解决民事争议，但食品公司拒绝提起民事诉讼，故一审法院裁定驳回食品公司的起诉并无不当。食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1648号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐杨，男，汉族，1973年6月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市公共交通集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠路***号。
法定代表人：王昌干，该公司董事长。
委托代理人：廖小蝶，该公司员工。
委托代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人徐杨因与被申请人成都市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
徐杨申请再审称：双方劳动关系的解除是在2014年8月8日二审判决下来之后才得以明确，在2013年9月至2014年8月这个期间，对劳动关系是否解除、一次性伤残和就业补助金应否获得支持处于不明状态下，公交公司作为用人单位向劳动者按月发放伤残津贴，为劳动者缴纳社会保险及住房公积金单位应缴部分本身就是单位应尽的义务，劳动者对以上相关费用的领取不是没有根据取得的不当得利，公交公司诉请返还不当得利违背诚实信用原则。徐杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
公交公司提交意见称：根据法律规定，劳动者对劳动合同关系有任意解除权，不需要司法程序确认劳动关系就已经解除。劳动关系解除后，用人单位对劳动者发放了伤残津贴等费用，这些费用在劳动关系不存在的前提下，用人单位有权追回。二审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据或事后丧失合法根据，使他人遭受损失而自己获得利益。徐杨在2013年9月至2014年8月期间获得公交公司支付的伤残津贴及单位为其缴纳的社会保险、住房公积金单位应缴部分的前提是在此期间双方劳动关系并未解除。但已经生效的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2141号民事判决已明确双方的劳动关系自2013年8月14日起解除，即从2013年8月14日起，双方不再有劳动法上的权利义务关系。基于生效判决的溯及力，2013年8月14日后，徐杨即丧失了据以取得伤残津贴、获得单位为其缴纳社会保险及住房公积金单位应缴部分的合法根据。因此，二审法院判决并无不当。
综上，徐杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐杨的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雯宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初694号
原告于月芹，女，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市金水区英协路*号院*号楼**号，身份证号4109261971********。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告于月芹(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司�具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金四万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发�围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6977号
原告：杭州银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路439-445。统一社会信用代码：913304005609595271。
代表人：王缨，该支行行长。
委托诉讼代理人：郁亚娣，女，1988年4月17日出生，汉族，该支行员工，住浙江省。
委托诉讼代理人：李伟鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，该支行员工，住浙江省。
被告：孔金根，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陶金凤，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李三明，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住浙江省。
被告：汪玉方，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住浙江省。
原告杭州银行股份有限公司桐乡支行与被告孔金根、陶金凤、李三明、汪玉方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告诉请判令：1、被告孔金根立即偿还原告借款本金51627.64元，利息、逾期罚息5546.08元（暂算至2016年9月9日，应计算至实际给付之日止）；2、被告陶金凤对被告孔金根（两人系夫妻关系）所涉及的前项债务承担连带清偿责任；3、被告李三明、汪玉方为本项借款所提供的担保承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告孔金根向原告提交个人贷款借款申请书一份，申请借款500000元，被告陶金凤同时以其配偶身份向原告提交共同还款承诺书一份，承诺对被告孔金根的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与被告孔金根签订微贷卡借款合同一份，约定：被告孔金根的借款额度为500000元，额度授信户名为孔金根，卡号为60×××72（对应账号为33×××18），额度有效期限为2014年8月22日至2017年8月16日止，月利率为千分之十五点零，逾期上浮30%，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，每期贷款账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，自动扣款还款时段为每月17日至22日等。合同同时约定：在每期贷款账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下全部未清偿本金自到期还款日次日起做逾期贷款处理，原告有权宣布债务全部或部分到期，有权行使担保权利等。当日，被告李三明、汪玉方与原告签订微贷卡最高额保证合同一份，承诺对涉案债务承担连带责任保证等。上述合同签订后，原告于2014年8月25日授信被告孔金根在500000元额度内微贷卡借款。被告孔金根得到授信后多次使用额度内资金，但至2016年4月25日归还2000元后，其不再履行还本付息义务。至今，被告孔金根尚欠原告贷款本金51627.64元及相应利息（截止2016年9月9日为5546.08元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孔金根于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡支行借款本金51627.64元，并支付相应利息（其中，截止2016年9月9日为5546.08元；之后，以51627.64元为基数，按合同约定的利率，计付至实际清偿之日）；
二、被告陶金凤、李三明、汪玉方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元减半收取614.50元，财产保全费820元，合计1434.50元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日卡起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 双
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第2006号
原告：于婷玉，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省颍上县。
负责人：葛震，该公司经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
本院在审理原告于婷玉诉被告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告于婷玉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于婷玉撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于婷玉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司的起诉。
本案撤诉后的案件受理费220元，减半收取110元，由原告于婷玉负担。
审判员 蔡军
二〇一五年十月十四日
书记员 汤斌
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执80号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人：张某某，男，1969年7月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省阳泉市矿区，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0303刑初74号刑事判决书确定：一、被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；二、对被告人张某某的违法所得10.05万元责令退赔。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行�先行羁押的，羁押一日这顶刑期一日，即从2017年1月26日起至2020年9月25日止，所判处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
在执行张某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于依法向被执行人送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2018年3月27日到其服刑地忻州监狱提审本人，未能获取可供执行线索。后经本院查询，被执行人张某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，名下房屋手续已被我院依法冻结，暂无一次性履行能力。被执行人犯罪所得巨额非法财产去向不明，未退赔受害人分文，其行为属于有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，因此我院依职权将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
执行员 申文斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审259号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人赵随引，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人赵随引作出的晋国土资运开土处字（2016）038号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）038号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军
审判员杨跃华
审判员贾朝波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彩 霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2090号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张欢。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人张欢犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人张欢及其辩护人陆铮毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人张欢和蒋某某（另案处理）等人经预谋，在本区华亭老街“天浩”棋牌室设计赌局圈套，由被告人张欢物色人员参赌，并安排蒋某某等人在牌局中充人数，先后2次通过打假牌控制输赢的方式，使被害人费某某输钱，后从费某某处骗取人民币14万元。
2013年12月，被告人张欢和李某某（另案处理）、蒋某某经预谋，在本区中山中路快活林宾馆设计赌局圈套，由被告人张欢安排赌局，李某某物色人员后与蒋某某在牌局中充人数，通过打假牌控制输赢的方式，使被害人王某输钱，后从王某处骗取人民币6万元。
上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某、王某的陈述及辨认笔录，证人李某某、蒋某某、刘某的证言及辨认笔录，借条及收条，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，采用诈赌的方法，骗取他人财物，数额达人民币20万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。
被告人张欢在共同犯罪中的地位问题：经查，同案犯李某某证实诈赌的主意是由被告人张欢提出，尔后其找了王某并进行诈赌，王某输钱后向被告人张欢提供的高利贷者借款归还赌资；同案犯蒋某某亦证实诈赌是被告人张欢提出，尔后由李某某找来了王某，并由被告人张欢带王某向高利贷者借款，而费某某是由被告人张欢找来，放债的也是被告人张欢找来的人。上述二名同案犯的供述，与被害人王某关于赌资是由被告人张欢让他人提供，后从被告人张欢提供的放贷人员处借款交给被告人张欢，以及被害人费某某关于被告人张欢约其赌博的陈述能够相互印证，证明被告人张欢在共同犯罪中起了主要作用，据此，对辩护人所提被告人张欢系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。
被告人张欢是否具有坦白情节的问题：经查，被告人张欢到案后否认向被害人王某、费某某实施诈赌，在审查起诉阶段仅供述了向王某实施诈赌，不符合坦白情节，据此，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
被告人张欢在家属的配合下已退出人民币4.4万元，可酌情从轻处罚。被告人张欢在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、在案人民币四万四千元，按比例发还被害人费某某、王某。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00323一3号
申请执行人：王丁香。
申请执行人：卫荣芳。
被执行人：卫洪波。
申请执行人王丁香、卫荣芳诉被执行人卫洪波共有纠纷一案。本院作出的（2014）泾民一初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫洪波未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卫洪波的银行存款122000元的冻结。
二、解除对被执行人卫洪波所有的皖XXX**大众牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年八月二十一日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2125号
原告李强�男，1973年5月22日生，汉族。
委托代理人齐学正，男，1978年6月22日生，汉族。
被告欧阳田明，男，1975年12月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告李强诉被告欧阳田明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由组成合议庭，并于2014年6月5日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人齐学正，被告欧阳田明，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日17时30分，被告欧阳田明驾驶轿车沿河东区津滨大道由西向东行驶变更车道时刮到王伟驾驶的车辆轿车，造成两车不同程度损坏、王伟和车内乘客齐学正受伤及手机摔坏的交通事故。事后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告欧阳田明负事故的全部责任，王伟无责任。现诉至法院要求：1、车辆损失32530元、手机2600元、停车费1600元、交通工具替代费5000元、合同违约金10000元、商品车辆贬值损失费35000元，总计86730元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、损失价格鉴定结论书2份、损失明细表2份、证明1份；
三、存车费发票16张；
四、租车合同1份，营业执照复印件1份，租车收据1份；
五、车辆买卖合同1份，收条1份，王继增身份证复印件1份；
六、产权证复印件1份、二手车销售发票1份、缴费收据复印件2张、网上打印二手车查询单1份、被告机动车信息证明1份；
七、证人证言。
被告欧阳田明辩称，事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。事故车是我本人的，在平安保险投保交强险和商业险30万，前期被告垫付了原告车辆的拆解费和鉴定费。
被告欧阳田明提供证据如下：
一、驾驶证复印件1份；
二、保险单复印件2份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任。存车费不是理赔范围，替代交通工具不是保险范围，违约金不是理赔项目，贬值也不是直接损失，不同意赔偿，不承担诉讼费。被告欧阳田明车辆在事故发生时未年检，根据保险合同约定，在商业险下不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照复印件一张、负责人证明一张、组织机构代码证复印件一张。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2014年3月7日17时30分，被告欧阳田明驾驶轿车沿津滨大道由西向东行驶变更车道时刮到王伟驾驶的轿车，造成两车不同程度损坏、王伟和车上乘客齐学正受伤及手机摔坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定：欧阳田明负事故全部责任。原告的车辆损失经天津市河东区价格认证中心鉴定，总损失价格为32530元、手机损失价格为2600元。事故后，被告欧阳田明垫付了原告车辆的拆解和评估费。
另查，被告欧阳田明驾驶的事故车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制责任险及商业险。
原告诉请赔偿的内容及依据
1.车辆损失费
原告主张车辆损失费32530元，原告的车辆损失费经天津市河东区价格认证中心鉴定，鉴定结论为总损失价格为32530元，对此原告提交了鉴定结论书、损失明细表及修车证明予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2.手机损失费
原告主张手机损失费2600元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆损失费经天津市河东区价格认证中心鉴定，鉴定结论为总损失价格为2600元，对此原告提交了鉴定结论书、损失明细表予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3.停车费
原告主张停车费1600元，原告提供存车费发票予以佐证，上述存车费系原告实际损失，本院予以支持。
4.租车费
原告主张修车期间的替代性交通工具租车费5000元，并提供租车合同及租车收据予以佐证。原告称其车辆用于上下班及办公使用，结合原告租车的合理性、必要性及该车的本身价值及一般用途标准，故酌情考虑原告15天的租车费3000�。
5.合同违约金
原告主张合同违约金10000元，并提供证据五、七予以佐证，原告该主张证据不足，本院不予支持。
6.商品车辆贬值损失费
原告主张车辆贬值损失费35000元，并提供证据六予以佐证，原告该主张于法无据，故对原告该主张，本院不予支持。
本院认为，被告欧阳田明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定欧阳田明负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告欧阳田明应当承担相应的赔偿责任。被告欧阳田明在平安保险投保了机动车交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内对原告合理损失予以赔偿。故被告平安保险在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险限额内赔偿原告车辆损失费30530元、手机�失费2600元、停车费1600元、租车费3000元，共计37730元。
被告平安保险抗辩被告欧阳田明车辆在事故发生时未年检，按法律规定和保险条款规定，保险公司在商业险范围内不应当赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。被告平安保险未提供相应的证据证明其向被告欧阳田明明确说明，故对被告平安保险该抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、本判�生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李强车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李强车辆损失费30530元、手机损失费2600元、停车费1600元、租车费3000元，共计37730元；
三、驳回原告李强其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李强负担621.47元，被告欧阳田明负担478.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审�长昝淑娟
审 判 员 安呈民
人民陪审员 王津民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨永亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2125号
原告李某，男。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2011年4月认识并订婚，2012年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不好。被告常因生活琐事与我吵闹。2014年1月被告又以生活琐事为由与我吵闹并离家出走，把二人的积蓄也全部带走。被告出走后，我多次到其娘家黑龙江省寻找均无果。被告从出走后至今已一年有余，音讯全无。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某经人介绍于2011年4月认识并订婚，2012年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年1月原被告因琐事再次发生纠纷后被告出走。2014年8月20日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前进行了充分了解，婚姻基础较好。在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗�权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯召伟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第140号
申请人安仁县国土资源局。地址：安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人谭益华，该局局长。
委托代理人杨小明，男，安仁县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人阳华栋，男，安仁县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请人安仁县神塘广联制砖有限公司，地址：安仁县洋际乡。
法定代表人陈新连，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县洋际乡。
委托代理人黄林军，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县洋际乡，安仁县神塘广联制砖有限公司负责人。
申请人安仁县国土资源局于2015年12月09日向本院申请强制执行安国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书第一、二项。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人安仁县国土资源局于2015年07月13日作出的安国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，且被申请人对处罚决定无异议并已自觉履行处罚决定的第三项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行安仁县国土资源局2015年07月13日作出的安国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书第一、二项，由安仁县国土资源局负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一六年一月十三日
代理书记员 卢小娟
法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第425号
上诉人（原审被告）黄世成，男，1971年9月20日生，汉族
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿国成，男，1971年2月10日生，汉族
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
上诉人黄世成因与被上诉人瞿国成人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄世成及委托代理人乐刚、被上诉人翟国成及委托代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告黄世成在位于平桥镇平中大街开办兴盛石材厂。2011年6月1日凌晨4时左右，魏正伟驾驶豫AH32**货车送石材至被告黄世成门市部。为卸货被告黄世成找到原告瞿国成和高代政、张永亮、李昌春4人一起为其石材厂卸货，现场讲价费用300元。费用谈好后，原告瞿国成和李昌春即在车上卸货，高代正和张永亮在车下运货。4人卸了两个小时左右，为方便卸货，需挪动车辆，豫AH32**车司机魏正伟在原告还在车上卸货情况下挪动车辆，致石材和原告一起滑落地下，滑落的石材将原告的腿部砸伤。原告受伤后，入住信阳市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1，左小腿皮肤撕脱伤；2，右胫骨平台及股骨内跺骨折；3，右膝前交叉韧带挫伤，半月板损伤。同时出院证载明原告住院期间陪护两人，出院后全休3个月，陪护一人。原告住院时间为37天，花去医疗费用41927.61元，其中被告和司机魏正伟已支付47000元。2011年11月10日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定原告瞿国成左下肢伤残等级十级、右下肢伤残等级十级。
原审另查明，原告瞿国成户口在平桥区五里镇阂岗村，但原告举家居住在信阳市平桥区科教路10号，原告以在城市打工收入为生活来源，其赔偿标准应以城市标准计。原告父亲瞿万厚，现年62岁；原告母亲陈东香，现年62岁。长子瞿祥龙已成年，次子瞿祥斌现年5岁。原告兄弟共三人。
原审法院认为，原告瞿国成在为被告黄世成提供劳务过程中，人身受到伤害，其合理损失部分被告黄世成应当予以赔偿。被告黄世成辩称其与原告系承揽关系，不应承担责任，经证人李昌春、高代正证实是被告黄世成雇佣包括原告在内他们4人共同装卸石材并支付工资300元，而被告黄世材对自己的主张则不能提供证据予以证明，法院不予采信。由于被告黄世成未尽安全施工义务，应负本案纠纷的主要责任，原告瞿国成在工作过程中疏忽大意，应负本案纠纷的次要责任。依照相关法律规定的赔偿标准及范围，原告各项损失应确定为：1、医疗费41927.61元；2、误工费7228.07元（18194.80元／年、365天×145天），误工日期截止定残之日）；3、护理费10086元（61.5元／天／37天／2人＋61.5元／天×90天）；4、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；5、营养费555元（15元／37天）；6、交通费酌定为800元；7、被抚养人生活费：父母亲5702.34元（4319.95元／年×（18／2）×ll%／3）；儿子8820.58元（12336.47元／年×13年／2人）；8、残疾赔偿金40028.56元（18194.80元／年／20年×11%；9、鉴定、检查费1300元。以上合计117558.16元；被告黄世成承担80％的赔偿责任为94046.52元，扣去已付47000元，余款为47046.52元。原告请求精神损害抚慰金10000元，结合案情酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，遂判决：一、被告黄世成赔偿原告瞿国成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失47046.52元和精神损害抚慰金5000元。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，原告承担1400元，被告黄世才承担1380元。
黄世成上诉称：一审遗漏主要当事人，即车主和司机；原判决认定基本事实存在不清多处证据存在矛盾。故恳请二审查实事实予以改判或发回重审。
瞿国成辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果公正。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：1、瞿国成工作中受伤，司机魏正伟是直接侵权人，有过错，应承担赔偿责任；黄世成是雇主，应承担无过错责任。翟国成是完全民事责任能力人，应对自己的行为负责，也应承担责任。在翟国成选择以雇主黄世成为被告依雇佣法律关系提起诉讼的情况下，原审判令翟国成自担20%责任，黄世成承担其余责任并无不当。2、瞿国成受伤住院期间，医院要求2人陪护，出院医嘱全休3个月，故一审认定的护理费数额适当。上诉人提出房产证问题，瞿国成兄妹人数问题，护理评估单问题等，被上诉人在庭审中均提供了证据证实自己的主张，上诉人未提供证据，支持自己的主张，故上诉人异议不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持；上诉人上诉理由无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2780元，由上诉人黄世成承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年六月二十六日
书记员 姚 涛
—3—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第631号
原告潘炳洪。
被告麦永斌。
原告潘炳洪诉被告麦永斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告潘炳洪到庭参加诉讼，被告麦永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月份开始有业务往来，由原告为被告代充煤气，被告开始能每日结清货款，后时有发生拖欠货款的情况。2014年1月5日，被告签下欠据，确认欠原告煤气款49540元，并承诺随后每月归还600元，但一直未予清偿。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还欠款49540元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日起计算至清还欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.日期为2014年1月3日的欠条1份，证明被告于2014年1月3日立下欠条确认欠原告石油气货款49540元。
诉讼中，被告麦永斌没有答辩，也没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告于2011年开始向被告出售罐装液化石油气，2012年至2013年期间，被告收到原告货物后时有拖欠货款的情况产生。2014年1月3日，被告签下欠据确认欠原告货款49540元，但至今没有归还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有付清全部货款，故原告要求被告支付所欠货款49540元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息没有违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦永斌应于本判决生效之日起十日内向原告潘炳洪支付货款49540元及利息（利息计算方式：以49540元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为519.25元（原告潘炳洪已预交），由被告麦永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00169号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人乔进，因本案于2014年5月5日被赤壁市公安局刑事拘留，6月7日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人乔进犯故意杀人罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人乔进及其辩护人吴武林到庭参加诉讼。现己审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年5月5日凌晨2时许，被告人乔进在家中二楼睡觉时，其父乔某甲多次来敲房门要被告人乔进起床做饭，被告人乔进开门时将乔某甲撞倒并摔到楼下。被告人乔进下楼在自家后院找到乔某甲后，乔某甲拿扁担殴打被告人乔进，被告人乔进将乔某甲打倒在地并用砖头朝乔某甲的头部、胸部击打数下，随后将乔某甲掩埋在自家后院内的沙堆中。经鉴定：乔某甲系被带有棱边、棱角的钝器（如砖头）打击头部致其颅脑严重损伤死亡；被告人乔进为限定（部分）刑事责任能力。
公诉机关认定上述事实列举了如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人乔某乙、乔某丙、余某某、王某某等人的证言；3、被告人乔进的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人乔进故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人乔进系限制责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人乔进对公诉机关指控事实未提出异议。
辩护人辩称：被告人乔进主观上没有打死自已父亲乔某甲的直接故意，又系限定刑事责任能力人，具有法定从轻、减轻处罚情节，且当庭认罪，请求法庭对被告人乔进从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日凌晨2时许，被告人乔进在自家二楼睡觉时，其父亲乔某甲（本案被害人，殁年73岁）多次来敲房门，叫被告人乔进起床做饭吃，被告人乔进十分不耐烦，起床开门时与其父乔某甲发生口角，并将其父推了一下，乔某甲不慎头撞到墙上并从二楼楼梯口摔倒一楼。被告人乔进下楼在自家后院找到父亲乔某甲，见其手里拿了一根扁担，接着又拿出一根“冲担”（两头有铁尖，系农村挑谷用），被告人乔进便冲上去将乔某甲按在后院的沙堆上面用拳头击打乔某甲头、背部，见其父挣扎、反抗，便捡起沙堆旁的砖头朝乔某甲的头部猛击数下，又用砖头连续击打乔某甲的背部，直至乔某甲没有动弹，便将沙掩盖在乔某甲身上离开现场。当日早晨，乔某甲的侄儿乔某乙因晚上听见叔叔乔某甲家吵架，便到乔某甲家来察看，不见叔叔乔某甲。后在后院发现乔某甲被埋在一沙堆内，人已经死亡，乔某乙即向公安机关报案。当日将被告人乔进抓获归案。
2014年5月7日，赤壁市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见：乔某甲系被带有棱边、棱角的钝器（如砖头）打击头部致其颅脑严重损伤死亡。
2014年5月23日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见：乔进为情感性精神病，限定（部分）刑事责任能力。
认定上述事实有以下证据证实：
一、户籍证实能够证实被告人乔进的身份；
二、“到案经过”证实被告人乔进系抓获归案；
三、证人乔某乙（被告人乔进的堂兄）2014年5月5日证：今早上7点左右，我到叔叔乔某甲家去，因为今天凌晨3点左右，听到他家有打架的声音，像这种情况我已经习惯了。今天我还是不放心。去后楼上楼下不见人，我弟弟乔必君、弟媳王八英看到他家后院的沙堆是新的，说莫是埋在沙堆里面吧，我们把沙子扒开，见我叔乔某甲埋在里面，人已经没什么救了，我不敢动，怕破坏了现场，我马上报了警。
证人乔某丙（被告人乔进的哥哥）2014年5月8日证：我父亲乔某甲的脾气火爆，神经有点不正常，发病打我母亲，弟弟乔进也一样，我母亲受不了，后来喝药自杀了。我弟乔进经常打我父亲，有时拿刀去砍父亲，有时将父亲打得很厉害，我们曾经要父亲搬出来跟我们住，他不肯，说乔进没人管。
证人余某某证：乔进油菜籽开花时发病，发了病到处乱跑，再就是打他父亲乔某甲。我们闲聊时对他说“你再打你牙（方言父亲之意），我们把你捆起来！”
证人黄传香证：我们与乔进家是隔壁邻居，5月5日凌晨3点听到乔进与他父亲吵架吵得蛮凶，听见乔进说“你为什么打我，我是你儿子，你连儿子都不要，我就打死你，打死你个疯子儿，打死你乔某甲，把你活埋他！”只听见乔某甲“哎哟、哎哟”的呻吟声。早上我对乔某甲的侄子乔旺林说“你们去看一下（指乔某甲）有没有伤到那里。”乔某甲平时精神也有点不正常，他儿子乔进十几岁开始，季节性发精神病，经常打他父亲，这次发病有半个多月了。
证实被告人乔进患有精神病和经常打他父亲乔某甲的证人还有王某某、蒋某某、王某某等。
四、被告人乔进供述：2014年5月5日凌晨，我在家二楼睡觉，我父亲乔某甲用手捶门说起来弄饭吃，我说天没亮吃什么饭，一会他又来捶门，我烦不过，他拿“冲担”说要戳死我，我就在后院那里把我爸爸按倒在沙堆上，先用拳头打他头部，他反抗，我又用砖头打他头部、腰部等部位。大概有半个小时左右，我看到我爸爸不动了，不再反抗了，他没有说话，可能是死了，我将他埋在沙堆里我就走了。
五、赤壁市公安机关现场勘验检查工作记查笔录、现场照片，能够证实乔某甲死亡后被埋沙堆的情况；法医学尸体检验分析意见书证实乔某甲系被带有棱边、棱角的钝器（如砖头）打击头部致其颅脑严重损伤死亡的事实。
六、咸宁市公安司法鉴定中心法医物证检验报告证实死者乔某甲家后说砖头上地面血迹、乔进长裤上血迹的DNA分型与乔某乙（死者侄儿）的DNA分型相同，似然比为6.670×1021。
七、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人乔进为限定（部分）刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔进故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人辩称被告人乔进没有打死自已父亲的直接故意的辩解与法庭查明的事实不符，不予采信。被告人乔进系限定（部分）刑事责任能力人，归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十六条第一款之规定，判处如下：
被告人乔进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2028年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 娟