wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）渝0241民初3807号	原告：陈文明，男，土家族，1953年11月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：冉茂军，又名冉军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：冉茂刚，又名冉刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	原告陈文明诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加了诉讼，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈文明向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内先偿还原告借款50000元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆桂香之夫、被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需资金周转为由，于2016年5月6日向原告借款50000元，并给原告出具了借款《借条》一份。2016年8月29日早上，冉啟荣突然死亡。事后，原告要求三被告偿还该借款未果。原告认为，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，所借款项是用于家庭做生意资金周转，属于家庭共同债务，应当由其家庭成员共同承担偿还义务。	被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚未出庭诉讼，但在庭审前向法庭提交了书面答辩状一份，提出了以下主要答辩意见：1、冉啟荣生前经常在外打牌赌博。他有退休工资，家里日常生活并不需要他借高利贷来开支。近几年来，家里没有做什么大生意，就是摆个小摊点，周转资金只需要几百元，不需要借钱周转；2、冉啟荣生前是否在原告处借过钱，被告不知情。冉啟荣生前没有做生意，原告所编造的借款事实无非就是想得到高额的借款利息。即使有借款也可能是因赌博或做其他非法交易，赌债不受法律保护，不属于夫妻共同债务，也与其他家庭成员无关；3、冉啟荣生前对家庭极不负责任，只顾他一人享乐，与家庭成员关系不好。他生前没有给子女创造任何财产，死后也没有给子女留下任何遗产。家里现居住的房屋是大儿媳杨××借钱所修建，被告陆桂香是借居在此，陆桂香与冉啟荣的房产早已被冉啟荣变卖用于还债；4、被告冉茂军、冉茂刚与冉啟荣已于2008年2月分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。且冉茂军、冉茂刚已经声明自愿放弃对冉啟荣的一切财产继承权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：	2016年5月6日，冉啟荣向原告陈文明借款50000元，并出具借款《借条》一份。借条载明的内容为：今借到陈文明现金伍万元整（50000.00元），每个月利息2500元，利息按月付清，借款时间1年。	认定上述事实的证据有原告向本院提交的借款《借条》等在卷佐证。	另查明，被告陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣已于2016年8月28日死亡。冉啟荣向原告陈文明出具的借款借条虽有利息约定，但原告陈文明已当庭表示放弃利息请求。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，冉啟荣生前在原告陈文明处借款50000元，并向原告出具了借款《借条》，原告按照约定支付给冉啟荣借款50000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务，陆桂香依法应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陆桂香偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆桂香抗辩认为冉啟荣所借债款是用于赌博和个人消费，因其未能举示相应证据佐证证明，故证据不足，本院不予采纳。	本案被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陆桂香在本判决生效后十日内偿还原告陈文明借款50000元。	二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆桂香负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  付拥军	二〇一八年六月十五日	书记员  王思粤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3224号
原告：汤尚昆，男，1973年9月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，电焊工，住安徽省巢湖市（原巢湖市环城乡政府宿舍）。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：崔文文，男，1986年4月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。
被告：吴瑶，女，1988年3月15日出生，蒙古族，住址。
被告：巢湖市全友家居新品馆，住所地巢湖市长江东路与世纪大道交叉口，注册号341402600428764。
委托诉讼代理人:唐凌志，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告汤尚昆与被告崔文文、吴瑶、巢湖市全友家居新品馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤尚昆及其委托诉讼代理人ＸＸ满、被告巢湖市全友家居新品馆委托诉讼代理人唐凌志到庭参加诉讼，被告崔文文、吴瑶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤尚昆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资判令三被告连带支付原告工资4400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告全友家居将其店面广告牌焊接业务发包给被告崔文文施工。原告受雇于被告崔文文从事电焊工，日工资260元。后被告仅支付原告部分工资，尚欠4400元工资及加班费经原告多次催讨未果。
巢湖全友家居新品馆辨称：1、崔文文与巢湖全友家居新品馆无任何关系。2、原告的工作地点为“当涂全友”，而“当涂全友”与被告巢湖全友家居新品馆也没有任何关系。故被告巢湖全友家居新品馆对本案劳务费用不承担给付责任。
被告崔文文、吴瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条及结婚登记审查处理表可以证明本案事实，本院予以认定。2、本案系劳务合同纠纷，被告巢湖全友家居新品馆提交的香樟假日酒店及全友家居与被告崔文文等之间签订的装修协议书与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告汤尚昆为被告崔文文承揽的“当涂全友”店面广告牌焊接业务提供劳务。经结算，被告崔文文差欠原告劳务费4400元，由崔文文出具欠条一份，并承诺2016年4月付清。现崔文文未按约定付款，致成讼。
本院认为：原告汤尚昆与被告崔文文之间债权债务关系明确，被告差欠原告款项应及时偿还，故原告诉讼要求被告崔文文给付欠款4400元，本院予以支持。被告崔文文在欠条中虽未约定利息，但约定了还款期限，即4月付清，现原告主张逾期付款利息，本院认为应自2016年5月1日始按同期银行贷款利率计算。另欠款发生在被告崔文文、吴瑶夫妻关系存续期间，故原告主张被告吴瑶承担连带偿还责任，本院予以支持。原告要求被告巢湖全友家居新品馆承担责任无事实和法律依据，故该观点本院不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文文、吴瑶于本判决生效后三日内给付原告汤尚昆4400元及利息（自2016年5月1日始按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告汤尚昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告崔文文、吴瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
审 判 员 石晓梅
代理审判员 蒋 琰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3224号
原告：汤尚昆，电焊工。
被告：崔文文，个体工商户。
被告：吴瑶。
被告：巢湖市全友家居新品馆，住所地安徽省巢湖市长江东路与世纪大道交叉口。
经营者：程晓进。
本院于2016年8月3日受理了原告汤尚昆诉被告崔文文、吴瑶、巢湖市全友家居新品馆劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告崔文文、吴瑶下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1023号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王德全，经理。
委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告吕增胤，男，1979年4月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告吕增胤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3162号
原告赵菊，女，1984年10月9日生，汉族，住新郑市。
原告秦志刚，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告ＸＸ，男，1975年12月16日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告辽宁华通物流有限公司，住址：辽宁省阜新市彰武县老城街西1号综合楼。
负责人李公华，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，职务：经理。
委托代理人李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告赵菊、秦志刚诉被告ＸＸ、辽宁华通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告赵菊、秦志刚申请对被告ＸＸ、辽宁华通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤诉，经本院审查核实，原告撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵菊、秦志刚撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取252.50元，由原告赵菊、秦志刚承担。
审判员 郭春明
二〇一七年五月二十日
书记员 李振辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4193号
原告李薇娉，女，汉族，1981年11月7日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人崔翔，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆渝城置业有限责任公司扬子岛酒店，住所地重庆市渝中区邹容路82号，统一社会信用代码915001037842196162。
法定代表人张乐勇，董事长。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人周治珍，女，该公司员工。
本院在审理原告李薇娉与被告重庆渝城置业有限责任公司扬子岛酒店福利待遇纠纷一案中，原告李薇娉于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李薇娉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薇娉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李薇娉负担。
审判员 罗 静
二〇一六年四月十二日
书记员 宋明亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执659号
申请执行人薛玉林。
委托代理人李东仁，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶义兵。
被执行人张洪艺。
薛玉林申请执行叶义兵、张洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金民初字第00653号民事判决书，判决如下：被告叶义兵、张洪艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉林支付借款2万元及利息（从2015年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告叶义兵、张洪艺负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人薛玉林向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张洪艺的车辆已被另案查封，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被另案查封的车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月二十日
书记员 吴汶泽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5457号
原告：李庆银，男，1976年2月19日出生，汉族。户籍地：河南省固始县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告李庆银与被告曹卞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告曹卞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李庆银起诉称：原告与被告曹卞之间一直存在布料买卖业务往来。2014年9月19日至2014年11月3日期间共发生五笔交易，产生货款41973.8元。期间，被告向原告支付货款12173.8元，余款29800元经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款29800元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告曹卞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李庆银与被告曹卞于2014年9月至2014年11月期间发生布料买卖业务往来，产生货款41973.8元。原告自认被告向其支付货款12173.8元。现原告以被告尚结欠其货款29800元诉至本院。以上事实由原告提交的出库单五份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李庆银与被告曹卞之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告曹卞未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹卞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卞应支付原告李庆银货款29800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取273元，由被告刘加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费545元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈佳颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2806号
申请执行人：沈生康，男，1960年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：吴祥，男，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人沈生康与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4291号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项400000元及利息，另向本院交纳案件受理费4175元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人吴祥发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人吴祥名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人吴祥名下位于绍兴市柯桥区蝶庄7幢1102室房地产已被绍兴市越城区人民法院依法拍卖完毕，在清偿优先债权后，将拍卖余款552748.44元移交本院处置。因被执行人吴祥涉有多个执行案件，且均未履行完毕，本院于2017年7月3日依法制作执行分配方案，本案诉讼费4175元、执行费5962元优先受偿，本案申请执行人可得分配款101150元，并已支付；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。同日，双方当事人自行达成执行和解，同时本院已向被执行人吴祥发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2806号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年九月九日
书记员 胡银平
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初900号
原告：海兴县京海货运有限公司。
法定代表人：呼如卫，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
代表人：刘秀丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告海兴县京海货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县京海货运有限公司的委托诉讼代理人李金昭、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人马玉达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县京海货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告交通事故赔偿款192350元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日0时25分杨学军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号红岩牌自卸货车行驶至汉沽中新大道由北向南03-72灯杆附近时，遇无名氏从道路西侧绿化带中突然由西向东跑上马路拦截车辆，杨学军发现无名氏后车向左打轮踩刹车的过程中货车的右前角与无名氏的身体接触，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的“津公交认字（2014）第11086032号”交通事故认定书认定“杨学军承担该事故的同等责任，无名氏承担该事故的同等责任。
因本案交通事故原告向天津市公安交通管理局塘沽支队预存无名氏死亡赔偿金150000元，待死者身份确认后，或权益人出现后依法处理。
因本案交通事故原告还支付了丧葬费34300元、车检费500元、接触痕迹检测费2100元、杨学军血检300元、无名氏血检300元、行驶速度检测费2000元、广告费350元、尸检费1400元、DNA检测费1100元，以上共计42350元。
原告于2014年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司为冀Ｊ×××××号投保交强险和三者险，其中第三者责任保险100万元，保险期间均为2014年4月30日至2015年4月29日止。在庭审过程中将诉状中的中国人民财产保险股份有限公司黄骅总公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，第三者责任限额为100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实保险单原件，驾驶人杨学军的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证，在不具备免赔情形下，原告合理、合法的损失扣除交强险后，剩余部分在三者险保险金额内依照保险合同约定承担不超50%的赔偿责任。诉讼费及鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日0时25分杨学军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号红岩牌自卸货车行驶至汉沽中新大道由北向南03-72灯杆附近时，遇无名氏从道路西侧绿化带中突然由西向东跑上马路拦截车辆，杨学军发现无名氏后车向左打轮踩刹车的过程中货车的右前角与无名氏的身体接触，造成无名氏当场死亡及车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队于2014年9月16日作出的津公交认字（2014）第11086032号交通事故认定书，认定杨学军承担该事故的同等责任，无名氏承担该事故的同等责任。原告为该车辆于2014年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险和三者险，其中第三者责任保险100万元，保险期间均为2014年4月30日至2015年4月29日止。事故发生在保险期间内。
同时查明，因该交通事故原告公司的职员杨太意、曲学凤向天津市公安交通管理局塘沽支队预存无名氏死亡赔偿金150000元。原告还支付了无名氏的丧葬费34300元，车检费500元、接触痕迹检测费2100元、杨学军血检300元、无名氏血检300元、行驶速度检测费2000元、尸检费1400元、DNA检测费1100元及广告费350元、以上共计192350元。
上述事实，由原、被告的陈述、保险单二份、交通事故认定书、车检费票据、尸检费票据、尸检报告、交通事故担保金开户存款申请书二份等予以证实。
本院认为，杨学军系海兴县京海货运有限公司雇佣的司机驾驶冀Ｊ×××××号红岩牌自卸货车与无名氏发生交通事故。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因此次事故所支出的192350元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元，剩余82350元在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。关于车检费500元、接触痕迹检测费2100元、杨学军血检300元、无名氏血检300元、行驶速度检测费2000元、尸检费1400元、DNA检测费1100元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不予承担鉴定费的抗辩主张予以驳回。关于广告费350元，系因公安机关查询死者无名氏基本身份信息所产生的必要花费，本院予以支持。关于原告已向天津市公安交通管理局塘沽支队对无名氏的死亡赔偿金预存15万元，根据公安部《交通事故处理工作规范》的规定，系原告按照公安机关的要求所进行的行为，应视为原告已经向无名氏进行了赔偿，本院认为该行为合法有效，应予以确认，故该赔偿款理应由被告承担。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院认为原告方为无名氏实际支付丧葬费34300元，本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十日内赔付原告海兴县京海货运有限公司192350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计4070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年十一月十日
书记员 李青岭
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6797号
原告:高杨军,男,1985年8月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：刘慧龙（系原告高杨军之妻弟），男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人，
被告:乔建平,男,1974年1月出生,汉族,神木市人，现住址不详。
被告:刘慧英,女,出生年月不详,汉族,神木市人，现住址不详。
被告:乔启荣,男,1943年11月出生,汉族,神木市人，现住址不详。
被告:郭俊子,女,出生年月不详,汉族,神木市人，现住址不详。
本院于2017年8月23日受理了原告高杨军与被告乔建平、刘慧英、乔启荣、郭俊子民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高杨军撤回起诉。
案件受理费930元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月一日
书记员 刘 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保764号
申请人：宰德宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕传立，男，汉族，住山东省。
申请人宰德宝与被申请人吕传立民间借贷纠纷一案，申请人宰德宝于2016年11月14日向本院提出申请，请求：查封被申请人吕传立名下的轿车，冻结被申请人名下的银行存款，保全价值共5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吕传立名下的小型轿车，冻结被申请人名下的银行存款，保全价值共5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱冈祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2434号
原告方庆洪，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林金韩，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告方庆洪诉被告林金韩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆洪到庭参加诉讼，被告林金韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆洪诉称：原告是经营汽配批发，被告是汽车修理。自2014年，被告多次向原告赊购汽车配件，至2016年2月经结账，被告共欠原告汽车配件款共计人民币6300元（币种下同），有被告亲笔书写的欠条一份，后经催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告立即归还货款人民币6300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；本案诉讼费由被告林金韩承担。
被告林金韩未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告方庆洪在举证期限内向本院提供欠条一份，意在证明被告林金韩于2016年2月6日结欠原告货款6300元，没有约定利息及还款期限的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告林金韩未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林金韩向原告方庆洪购买汽车配件。双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告货款6300元，时被告林金韩出具由其亲笔签名确认的欠条一份给原告收执，没有约定利息及还款期限。后经催讨，被告未予偿还。2016年6月14日，原告诉至本院，要求被告林金韩归还货款及利息。案经审理，因被告林金韩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林金韩因购买汽车配件结欠原告方庆洪货款共6300元，该事实有原告提供的欠条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款6300元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，原告请求利息自起诉之日（2016年6月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告林金韩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金韩应在本判决生效之日起五日内归还给原告方庆洪货款人民币六千三百元，并自2016年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林金韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保19号
申请人：代大林。
被申请人：何金水。
被申请人：张书梅。
申请人代大林于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书梅所有的小型轿车采取保全措施。申请人代大林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人代大林与被申请人何金水驾驶张书梅的小型轿车发生道路交通事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张书梅所有的小型轿车查封到临城县交警队,查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
案件申请费820元，由申请人代大林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张立强
二〇一七年四月十四日
书记员 孟翠红
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1373号
原告：焦春风，女，汉族，1978年2月19日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：卢一鸣、杨承锟，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理
被告：国网江西省电力进贤县供电分公司，住所地：进贤县民和镇进贤大道609号
负责人:付迎胜，该公司董事长
委托代理人：李清华，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师，一般授权代理。
原告焦春风被告国网江西省电力进贤县供电分公司（以下简称国网电力公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告焦春风及其委托代理人卢一鸣、杨承锟，被告国网电力公司的委托代理人李清华、汤金平经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在进贤县梅庄镇梅庄村有160亩鱼塘，2014年8月5日约零时起至上午9时被告在原告鱼塘处电网提供的供电电压过低，导致原告鱼塘增氧机无法正常工作。因事发在凌晨原告雇佣工作人员正在休息，直到定期巡查时才发现鱼塘内已有鱼苗因缺氧死亡。原告遂立即采取适用发电机发电，增加曾氧机工作台数，抛洒增氧粉等措施来避免损失扩大。但终因时至仲夏天气炎热，原告鱼塘内仍有大量鱼苗因缺氧死亡，造成原告经济损失。事后原告曾向被告在梅庄处供电所反应情况，该供电所对电压过低的事实予以确认，并同意对原告损失的鱼苗可自行称重供电所将予以确认。原告曾多次要求被告赔偿，被告却以各种理由推诿。原告认为鱼苗缺氧死亡系被告在该处电网提供的供电电压过低导致增氧机无法正常工作引起的，被告应承担原告的全部损失和因此产生的费用。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币76021元。
被告国网电力公司辩称：被告供电所未对本案涉及电压过低的事实和原告损失的鱼苗数量进行过确认，因此，原告称“该供电所对电压过低的事实予以确认，并同意对原告损失的鱼苗可自行称量供电所将予以确认”没有事实依据；原告没有充分证据证明原告鱼死亡的原因、死亡鱼的数量和减少损失发生的费用，因此，原告诉请被告赔偿其损失76021元明显证据不足。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格，为适格当事人；证据2，进贤县梅庄镇梅庄村委会出具的证明函、现场照片，证明原告损失系被告造成，以及具体损失。
被告国网电力公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告国网电力公司对原告提交的证据1、对原告的信息无异议；对被告主体已经变更为国网江西省电力进贤县供电分公司；对证据2、对证明三性均有异议，不具有合法性，根据民诉法规定，单位出具证明应该由该单位负责人及制作人签字；村委会没有资格认定是由于电压坏了造成的损失，鱼的数量也不是村委会可以证明的；对现场照片3张真实性、关联性有异议，不能证明是由于被告原因造成的，也不能反映鱼的数量以及品种，更不能证明照片里面的鱼是死亡的；因此第二组证据不能证明是被告所造成的损失。
本院经审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，对原告提交的证据1，本院予以采信，对原告提交的证据2，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告焦春风在进贤县梅庄镇梅庄村有160亩鱼塘养鱼，2014年8月5日约零时起至上午9点被告国网供电公司在原告鱼塘处电网提供的供电压过低，导致原告鱼塘增氧机无法正常工作，因鱼苗缺氧，造成该鱼塘的鳊鱼、白鱼连、青鱼、黄牙头、花鲢、草鱼死亡、损失共计为76021元，原告并诉称曾多次与供电部门就赔偿问题交涉，被告却以各种理由推诿、解决未果，于2016年7月诉讼来院，庭审中，原告提交了三张鱼死亡的照片。2016年6月15日进贤县梅庄镇梅庄村委会出具的证明，证明因被告供电公司的供电电压过低，导致原告焦春风鱼塘鱼苗缺氧死亡，死亡的鳊鱼1640.2斤、白鲢912.7斤、青鱼约2086.8斤、黄牙头约11.9斤、花鲢约866.7斤。草鱼约1942.2斤。
本院认为：侵害国家的、集体财产的或者他人财产的应当承担民事赔偿责任。然而，本案中原告焦春风的鱼苗死亡，只是仅凭进贤县梅庄镇梅庄村委会于2016年6月15日出具的一张证明函，证明鳊鱼死亡1640.2斤、白鲢死亡912.7斤、青鱼死亡约2086.8斤、黄牙头约死亡11.9斤、花鲢约死亡866.7斤、草鱼约死亡1942.4斤。该鱼苗的死亡时间已事过境迁近两年时间，梅庄村委会仍记得鱼苗死亡的种类、几斤、几两，实有欠妥，难以达到原告证明的目的。若鱼苗是因供电电压过低导致，造成的死亡，应当在鱼苗死亡的即日或次日召集村委会、镇政府、水产养殖机构技术人员、供电公司专业人员等相关部门到事发现场查明鱼苗死亡究竟是电压过低造成的原因或其他原因以及鱼苗死亡数量、种类方可。而庭审中，原告未提交任何相关部门以及其他证据予以证明鱼苗死亡的原因、数量、种类，对此，本案原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告焦春风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元全部退回原告焦春风。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一六年九月八日
书记员 周思玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第113号
原告：马永辉，男，1974年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司
法定代表人：丁洪斌，任董事长。
委托代理人：郑金波，系该公司员工。
委托代理人：朱传琦，山东道安律师事务所律师。
被告：龙腾，男，1970年2月6日出生。
被告：龙兵，男，约40岁。
本院在审理原告马永辉诉被告青建集团股份公司、龙腾、龙兵劳务合同纠纷一案中，原告马永辉于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永辉撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告马永辉承担。
审判员 刁希成
二〇一六年七月四日
书记员 吴楠楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3929号
申请执行人：罗培军，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：俞展翔，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人罗培军与被执行人俞展翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2016年11月22日向被执行人俞展翔发出执行通知书，责令被执行人俞展翔在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款387000元，诉讼费4635元，执行费5705元，合计397340元。但被执行人俞展翔未在期限内履行。本案在执行中查明，被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆（待扣押），于2016年11月25日依法查封。2016年12月8日，被执行人俞展翔支付欠款20000元，余款367000元至今未履行。本院已对被执行人俞展翔采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人罗培军同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3929号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一七年四月十九日
书记员 谢梦蝶（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1847号
申请执行人张慧珠。
被执行人云南奇达投资有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人张慧珠与被执行人云南奇达投资有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1847号申请执行人张慧珠。被执行人云南奇达投资有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人张慧珠与被执行人云南奇达投资有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2876号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人裘路，浙江五联律师事务所律师，特别授权。
被告胡金勇，男，汉族，1976年2月26日出生，身份证号：3307221976********，住浙江省永康市东城街道城塘村新村**号。
被告徐競赛，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证号：3307221978********，住浙江省永康市东城街道城塘村新村**号。
被告武义永吉五金器械有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业功能区。
法定代表人：胡金勇。
被告武义竞赛家居用品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头村（武义县竞赛不锈钢制品厂内）。
法定代表人：胡金勇。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡金勇、徐兢赛、武义永吉五金器材有限公司（以下简称永吉公司）、武义竞赛家居用品有限公司（以下简称家居公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告胡金勇签订的《借款合同》（编号：107192014003210号）、由被告徐兢赛签署的共同还款协议及其与被告永吉公司、家居公司签订的《担保合同》（编号：107192014003210-1号、107192014003210-2号）等起诉，请求判令：1、被告胡金勇偿还原告借款本金人民币1300000元；2、被告胡金勇支付原告利息人民币21599.23元，逾期罚息人民币38954.50元（逾期罚息暂算至2015年11月17日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；3、被告胡金勇承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元；4、被告徐兢赛、永吉公司、家居公司对上诉款项向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告胡金勇、徐兢赛、永吉公司、家居公司共同承担。
被告胡金勇、徐兢赛、永吉公司、家居公司未提出答辩。
本案经审理查明�案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币130万元；
贷款人：胡金勇；
贷款期限：2014年7月23日至2015年7月23日;
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮30%，确定年利率为7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。被告胡金勇按约支付利息至2015年4月21日，2015年6月21日还款995.13元，用予抵扣利息，之后无还款；
担保情况：被告永吉公司、家居公司为编号：107192014003210号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告徐兢赛在共同还款协议中承诺对被告胡金勇应偿付的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担连带还款责任，直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：2015年12月9日，原告向浙江五联律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告胡金勇未按约支付利息，归还本金，已构成违约，原告要求被告胡金勇归还到期借款本金、利息、罚息及实现债权费用，理由正当，本院予以支持。被告徐兢赛、永吉公司、家居公司作为本借款的担保人应承担约定的担保责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1300000元；
二、被告胡金勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息�民币21599.23元，逾期罚息人民币38954.50元（逾期罚息暂算至2015年11月17日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告胡金勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告徐兢赛、武义永吉五金器材有限公司、武义竞赛家居用品有限公司对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8590元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13590元，由被告胡金勇、徐兢赛、武义永吉五金器材有限公司、武义竞赛家居用品有限公司负担�被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2876号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人裘路，浙江五联律师事务所律师，特别授权。被告胡金勇，男，汉族，1976年2月26日出生，住浙江省永康市。被告徐競赛，女，汉族，1978年11月8日出生，住浙江省永康市。被告武义永吉五金器械有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业功能区法定代表人：胡金勇。被告武义竞赛家居用品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头村锈钢制品厂内）。法定代表人：胡金勇。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡金勇、徐兢赛、武义永吉五金器材有限公司（以下简称永吉公司）、武义竞赛家居用品有限公司（以下简称家居公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告胡金勇签订的《借款合同》（编号：107192014003210号）、由被告徐兢赛签署的共同还款协议及其与被告永吉公司、家居公司签订的《担保合同》（编号：107192014003210-1号、107192014003210-2号）等起诉，请求判令：1、被告胡金勇偿还原告借款本金人民币1300000元；2、被告胡金勇支付原告利息人民币21599.23元，逾期罚息人民币38954.50元（逾期罚息暂算至2015年11月17日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；3、被告胡金勇承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元；4、被告徐兢赛、永吉公司、家居公司对上诉款项向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告胡金勇、徐兢赛、永吉公司、家居公司共同承担。被告胡金勇、徐兢赛、永吉公司、家居公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币130万元；贷款人：胡金勇；贷款期限：2014年7月23日至2015年7月23日;合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮30%，确定年利率为7.8%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。被告胡金勇按约支付利息至2015年4月21日，2015年6月21日还款995.13元，用予抵扣利息，之后无还款；担保情况：被告永吉公司、家居公司为编号：107192014003210号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告徐兢赛在共同还款协议中承诺对被告胡金勇应偿付的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担连带还款责任，直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：2015年12月9日，原告向浙江五联律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告胡金勇未按约支付利息，归还本金，已构成违约，原告要求被告胡金勇归还到期借款本金、利息、罚息及实现债权费用，理由正当，本院予以支持。被告徐兢赛、永吉公司、家居公司作为本借款的担保人应承担约定的担保责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1300000元；二、被告胡金勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币21599.23元，逾期罚息人民币38954.50元（逾期罚息暂算至2015年11月17日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止）；三、被告胡金勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、被告徐兢赛、武义永吉五金器材有限公司、武义竞赛家居用品有限公司对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8590元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13590元，由被告胡金勇、徐兢赛、武义永吉五金器材有限公司、武义竞赛家居用品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年二月十八日书记员 ：杨啸龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1262号
原告：汪志，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪志诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告汪志的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的0.28亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金280元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金140元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，汪志农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单，该清单中载明的原告占地面积为0.284亩，该名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金420元，庭审后，其反悔，其提供的占地名册载明原告的占地面积大于原告诉称的占地面积，故本院以原告请求的金额，确定被告拖欠的租金，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告汪志（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告汪志（农村土地承包经营户）土地（具体面积以实测为准）上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告汪志（农村土地承包经营户）土地租金420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7670号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。
法定代表人金晓东。
被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。
法定代表人张文辉。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
代理审判员 郝婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4927号
原告：郑州市二七区丽人私语针织商行。住所地：郑州市二七区福寿街**号*层*********号。该商行投资人杜世中，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省临颍县王孟乡西王庄**号。
委托诉讼代理人：王明垒，男，汉族，1996年7月15日出生，住河南省禹州市。
被告：寇利利，女，汉族，1983年3月24日出生，住许昌市魏都区。
原告郑州市二七区丽人私语针织商行（以下简称“郑州丽人私语针织商行”）诉被告寇利利买卖合同纠纷一案，原告郑州丽人私语针织商行于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑州丽人私语针织商行的委托诉讼代理人王明垒到庭参加了诉讼，被告寇利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州丽人私语针织商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款16200元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事服装针织行业，原告与被告经常有业务来往。2015年被告从原告处拉走货物价值26000元整。经多次催要偿还了一部分，经核算被告还下欠20000元。被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告又偿还了3800元整，尚欠16200元整至今未还，形成诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告寇利利未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告郑州丽人私语针织商行与被告寇利利多次发生业务来往。2015年，被告寇利利从原告处拉走货物价值26000元。后被告寇利利偿还部分货款，下欠货款20000元，并出具欠条。欠条的主要内容为：“欠条今欠丽人私语货款贰万元整（￥：20000）欠款人：寇利利2017.1.19”。后经原告多次催要，被告寇利利偿还货款3800元，尚欠货款16200元至今未还。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郑州丽人私语针织商行和被告寇利利之间的买卖合同关系合法有效。被告寇利利拖欠原告郑州丽人私语针织商行货款16200元的事实清楚，证据充分，故原告郑州丽人私语针织商行要求被告寇利利支付16200元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告寇利利支付原告郑州市二七区丽人私语针织商行货款16200元。
案件受理费205元，由被告寇利利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴真真
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初719号
原告：万萍，女，1986年9月7日出生，汉族，住保康县。
被告：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码914206007446204729，住所地襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29号。
法定代表人：李长青，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青林，男，1962年4月16日出生，住襄阳市樊城区。
原告万萍与被告湖北谷山投资有限公司（以下简称谷山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万萍、被告谷山公司的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3637.47元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2012年12月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于保康县××小区××楼××单元××号房屋。2013年5月27日被告发布交房公告，原告当天向被告付清房屋办证费17433元，交齐了办证资料，接收了房屋。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，被告应当提供办证资料报产权登记机关备案，办理房屋产权证书。原告本应在2014年5月27日前取得房屋产权证书，但被告总是以正在办理中为借口，至今未果。按合同约定，被告应以房价总款1%向原告支付违约金3637.47元，并立即履行办证义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谷山公司辩称，被告已经将符合办证的资料交予不动产登记中心，履行了合同约定的义务，而颁发房屋权属证书是行政机关的行政行为，不是被告能够完成的。合同第十五条是对被告向房产登记机关报办证资料期限的约定，双方对办证期限没有约定。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，万萍与谷山公司签订《商品房买卖合同》，购买位于保康县××镇××小区××单元××号预售商品房，建筑面积为139.8平方米，每平方米2601.91元，价款363747元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。买受人应于交房之日起十五日内，提供办理产权登记符合要求的资料，并交纳相关费用，逾期由买受人自理”。万萍依约交清房屋价款363747元。2013年5月27日谷山公司通知交房，万萍提交了房屋办证所需资料，同时交付办证费用17433元，双方履行了交房手续，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，而被告逾期未给原告办理房屋权属登记证，故被告应承担违约责任。被告称已经将符合办证的资料交予不动产登记中心，履行了合同约定的义务，至今没有办证的责任不在被告，但没有提交证据证实，本院不予支持。
关于逾期办证的违约金问题，合同明确约定，被告应在交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。故逾期办证违约金为3637.47元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北谷山投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告万萍办理保康县城关镇清溪南路谷山丰苑小区第二幢二单元9××号房屋权属证书；
二、被告湖北谷山投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告万萍逾期办证违约金3637.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告湖北谷山投资有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费130元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何仁兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘小英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1822执223号
申请执行人陈海明，男，1965年出生，汉族。
被执行人陈海启，男，1963年出生，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1406号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十七日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1822执223号
申请执行人陈海明，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人陈海启，男，1963年出生，汉族，住单县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1406号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十七日
书记员 董国杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初207号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑水容，女，1984年10月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人郑水容犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月25日19时许，被告人郑水容与陈某某经事先联系，在福州市晋安区前横路后屿鼓工村希望幼儿园巷子口，将2.38克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1720元的价格卖给陈某某，后被民警当场抓获。案发后，上述查获毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人郑水容具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑水容判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人郑水容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑水容犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑水容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月26日起至2019年4月25日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郑水容的犯罪通讯工具三星SM_A7000手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月十九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保13号
申请保全人:苏发芹,女,1974年3月28日出生,身份证号411282197403282626,汉族,住河南省灵宝市长安路北十街坊197栋3单元302号。
申请保全人:吴发亮,男,1969年11月10日出生,身份证号41223196911107037,汉族,住河南省灵宝市豫灵镇东桥村6组53号。
被申请人:灵宝市金林矿业有限责任公司，住所地:灵宝市长安路。统一社会信用代码:914112826780790666
法定代表人:吴在国，董事长。
被申请人:吴在国,男,1965年2月25日出生，汉族,户籍地湖北省郧西县,现住河南省灵宝市。
被申请人:灵宝函谷大酒店有限公司，住所地:灵宝市长安路西315号。统一社会信用代码:914112823450318497
法定代表入：吴公霞,董事长。
被申请人:灵宝市长河矿业有限公司，住所地:灵宝市长安路。统一社会信用代码:91411282MA3X52J73E
法定代表人:李长水，董事长。
被申请人:李长水,男,1967年8月12日出出生，汉族,户籍地湖北省西县,现住灵宝市。
申请人苏发芹、吴发亮于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵宝市金林矿业有限责任公司、吴在国、灵宝函谷大酒店有限公司、灵宝市长河矿业有限公司、李长水的银行存款19000000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人苏发芹、吴发亮的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灵宝市金林矿业有限责任公司、吴在国、灵宝函谷大酒店有限公司、灵宝市长河矿业有限公司、李长水的银行存款19000000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人苏发芹、吴发亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一八年三月三十日
书记员 王菊丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2482号
申请执行人曹石连，女，1981年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人曹石连与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2100号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2482号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2482号
申请执行人曹石连，女，1981年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人曹石连与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2100号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2482号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2482号申请执行人曹石连，女，1981年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人曹石连与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2100号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2482号申请执行人曹石连，女，1981年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人曹石连与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2100号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第35号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告向雅莉，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告向雅莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年二月二十二日
书记员 韩光凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1787号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告潘玉明，男，1974年5月27日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告潘玉明物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2754号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人刘立。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘立信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为21634.35元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月七日
书记员 阎 晗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3685号
申请执行人莎嘉国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人博卡拉·奥利弗·H·M(BOCCARAOLIVIER,H.M)，该公司执行董事。被�行人库耐思贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人BENJAMINARMANDADRIENVIGNON，职务不详。案由：货运代理合同纠纷执行标的：11,741.89元。2015年9月6日申请执行人莎嘉国际货运代理(上海)有限公司以被执行人库耐思贸易(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第1314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11,741.89元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前未实际经营，且去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索。申请执行人已经知晓上述情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利�申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3685号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 林乔宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执308号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：张云涛。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东南方恒盛实业集团有限公司，住所地：菏泽市人民南路西侧恒盛大市场B4号。法定代表人：陈立新，董事长。委托代理人：张利凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑卫国，中国银行股份有限公司菏泽分行职工。再审申请人山东南方恒盛实业集团有限公司（以下简称“恒盛公司”）因与被申请人郑卫国商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东南方恒盛实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一五年八月五日书 记 员  丁 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16301号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人陈军，董事长。委托诉讼代理人：项伟伟，公司员工。委托诉讼代理人：王春胜，公司员工。被告：李隐鸷，男，1989年10月2日出生，汉族，现住上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。被告：李林海，男，1961年3月16日出生，汉族，现住上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘美琴，女，1965年12月3日出生，汉族，现住上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海盛高物业服务有限公司与被告李隐鸷、李林海、刘美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托诉讼代理人项伟伟、王春胜、被告李林海、刘美琴到庭参加诉讼。被告李隐鸷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。原告原企业名称上海新独院物业管理有限公司，变更后企业名称上海盛高物业服务有限公司。三、合同期限：2008年10月27日至2011年10月26日，合同期满后继续实际管理起始时间2011年10月27日。四、系争物业收费标准：高层每月每平方米2.1元。五、系争物业建筑面积：89.13平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：李隐鸷、李林海、刘美琴。八、未缴纳物业费期间：2014年1月至2016年10月。九、滞纳金起算时间：2014年2月。十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2014年1月至2016年10月物业管理费人民币6,324元。2、判令被告支付滞纳金人民币3,000元。3、诉讼费被告承担。以上事项中，双方有争议的为第二项、第六项、第九项，其他事项双方无争议。审理中，原告主张被告支付滞纳金600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李林海、李隐鸷、刘美琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2014年1月至2016年10月物业管理费人民币6,324元。二、被告李林海、李隐鸷、刘美琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李隐鸷、李林海、刘美琴负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年十月二十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终75号
上诉人（原审原告）陈炎福，男，1950年1月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县凤山镇栗子坳村三组。公民身份号码：421123195001130037。被上诉人（原审被告）罗田县公安局，住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街18号。法定代表人唐春晓，局长。陈炎福与罗田县公安局行政行为违法一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结”。一审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。陈炎福诉称罗田县公安局为了让其息访息诉，与其达成口头协议，该协议没有行政法上的权利义务内容，不具有行政协议的特征，不属行政协议，陈炎福依据该口头协议提起的行政诉讼不属行政诉讼受案范围；且陈炎福没有提交存在口头协议的相关证明材料，罗田县公安局亦否认该口头协议，故陈炎福的起诉没有事实依据。罗田县公安局与陈炎福之子陈鑫签订的劳动合同，属民事合同，应由相关民事法律法规进行调整，亦不属行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈炎福的起诉。上诉人陈炎福上诉称，一审裁定认定事实不清。罗田县公安局与陈炎福多次协商达成口头协议，安排陈炎福之子陈鑫为罗田县公安局在编正式职工，除触犯法律，不得辞退，工资与在职警员相同。但该局却违约安排陈鑫为协警，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，该行为属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律不当。根据我国《民法通则》、《合同法》相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，应判令罗田县公安局履行相应的法律义务，而非驳回陈炎福的起诉。请求撤销一审裁定，确认诉涉口头协议有效并判令罗田县公安局继续履行，同时承担相应的违约责任。本院认为，诉涉争议属人事争议，不属于人民法院行政诉讼调整范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈炎福的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第767号
原告王义竹，1950年出生，女，汉族，无业，住北京市。
原告马洪波，1981年出生，男，汉族，单位职工，住济南市。
原告马洪涛，1985年出生，男，汉族，公司职员，住北京市。
原告马洪军，1987年出生，男，汉族，自由职业，住北京市。
共同委托代理人常相坤，北京市京大济南律师事务所律师。
被告杨俊林，1940年出生，女，汉族，退休工人，济南市。
委托代理人闫信如，山东创鑫律师事务律师。
被告马新生，1934年出生，男，汉族，退休工人，济南市。
被告马新刚，1949年出生，汉族，退休职工，住济南市。
原告王义竹、马洪波、马洪涛、马洪军与被告杨俊林、马新生、马新刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义竹、马洪波、马洪涛、马洪军的委托代理人常相坤，被告杨俊林委托代理人闫信如，被告马新生，被告马新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义竹、马洪波、马洪涛、马洪军诉称，原告王义竹的丈夫马新群系其他三原告马洪涛、马洪军、马洪波的父亲，马新群于2005年4月15日因病去世；马新群生前曾经留下房屋一所，位于济南市历下区XXX号，系马新群与被告杨俊林、被告马新生、被告马新刚共有。现该房屋已被济南市旧城改造投融资管理中心及历下区拆迁办公室在济南市历下区XXX片区棚改中拆迁改造，因四原告与该房屋的其他共有人对于房屋拆迁补偿权益份额协商未果，致使无法签订正式安置协议进行固定安置。综上，原告请求人民法院依法确认四原告共同对位于济南市历下区XXX号房屋的拆迁补偿权益占四分之一份额，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、济南市房屋档案馆查询的房屋权属状况信息。
证据二、火化证及死亡证明。
证据三、马新群、王义竹婚姻证明。
证据四、马新群、王义竹子女证明。
证据五、马新群的父母的火化执照存根。
证据六、拆迁工程分户估价表。
证据七、暂时安置协议一份。
证据八、济南市中级人民法院2015济民四终字第466号民事判决书。
证据九、申请书、简易建筑许可证、房屋增减变动申请审批表及收费情况。
被告杨俊林辩称，房屋登记在杨俊林名下共有人为马新生、马新群、马新刚，我对登记为共有有异议。该房屋的所有权人应该为杨俊林、马新刚共同所有。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、马新生和马新群的放弃证明。
证据二、房屋建设申请许可证四份。
被告马新生辩称，没异议，同意分割。
被告马新刚辩称，对于原告的诉讼请求有异议。原始三间西棚、一间北棚的房屋购入后，1962年发大水后所有的房屋都不能使用，二哥（马新生）以家庭贷款300元进行修缮，后二哥还款50元，剩余的款项由我来还的。自房屋购入至今不会无缘无故的存在，谁修缮谁应该举证。三哥马新群于1965年5月下乡莒南县，对于房屋的份额不应该占四分之一。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、建筑工程申请书三份（复印件）。
证据二、1963年无息贷款还款的收款收据。
证据三、房屋修缮时从单位借款和借的水泥和瓦的还
款时单位的收款收据。
经审理查明，马新民、马新生、马新群、马新刚是同胞兄弟。马新民已去世，杨俊林系马新民之妻。马新群因病于2005年4月15日去世，王义竹系马新群之妻，马洪波、马洪涛、马洪军系马新群之子，马新群父母均已过世。
济南市房屋档案馆房屋权属状况信息载明：杨俊林为历下区XXX号房屋（分别为面积176.72平方米、25.46平方米、16.42平方米）的所有人，马新生、马新群、马新刚为该房屋的共有权人。杨俊林、马新刚对房屋共有有异议，另案起诉王义竹、马洪波、马洪涛、马洪军、马新生，要求确认XXX号房屋为杨俊林、马新刚共有。本院以（2014）历民初字第1462号民事判决书判决驳回杨俊林、马新刚的诉讼请求。山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第466号民事判决二审维持一审判决。
历下区XXX号房屋已经于2007年拆迁完毕，拆迁之前由马新刚和杨俊林两家居住。因为家庭存在纠纷，2012年11月18日济南市旧城改造投融资管理中心分别与杨俊林、马新刚签订了城市房屋拆迁暂安置协议。暂安协议第一条待被拆迁房屋当事人通过协商、仲裁或诉讼途径解决后由甲方（拆迁方）按双方达成的协议或已发生法律效力的仲裁书、判决书进行固定安置。现马新刚安置在XXX小区2号楼2单元304室，建筑面积83.9平方米；杨俊林安置在XXX小区1号楼2单元301室，建筑面积68.37平方米以及XXX小区5号楼1单元1101室，建筑面积69.4平方米。
2007年12月17日，马新生与马洪波（代签其父马新群之名）签署《放弃证书》一份，内容为“历下区XXX号家中两次修建房屋，均都无有参与。现棚户区改造，以产权换产权，也不参与分房，主动放弃房屋所有权”。
本院认为，不动产登记是物权归属和内容的根据，涉案房屋登记为共有，马新群系该不动产的共有人。虽然部分共有人对此有异议，但经过终审诉讼，驳回了杨俊林、马新刚涉案房屋为其二人共有的主张，故杨俊林、马新生、马新群、马新刚为该房屋的共有权人。马新群已过世，其继承人王义竹、马洪波、马洪涛、马洪军有权主张对共有房屋的权益。因涉案房屋已拆除，原告主张及于拆迁补偿权益。原告请求依法确认四原告共同对位于济南市历下区XXX号房屋的拆迁补偿权益占四分之一份额，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋拆迁前由杨俊林、马新刚居住，其出资修缮、增建，亦从中居住获益，并不能因此改变涉案房屋共有性质。但房屋修缮、增建的费用杨俊林、马新刚可另行向未出资共有人主张。
2007年12月17日，马新生虽然签署放弃声明，但未实际履行，故可对声明予以撤销。马洪波无权代表其父马新群签字处置房产。
综上，原告所诉，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王义竹、马洪波、马洪涛、马洪军共同对位于济南市历下区XXX号房屋的拆迁补偿权益占四分之一份额。
案件受理费8680元，由原告王义竹、马洪波、马洪涛、马洪军负担4340元，被告杨俊林、马新生、马新刚负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2433号
原告：李朝新，男，1966年4月8日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：李芊琴，女，汉族，1992年3月13日生，住址同上，系原告李朝新女儿。
被告：郭海敏，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。
原告李朝新与被告郭海敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芊琴、被告郭海敏及其委托代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22000元及利息，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年春节后至2017年收麦期间，原告跟随被告在乡下从事民房木工工作，2018年2月6日经双方结算，扣除被告已给的4000元工钱，被告尚欠原告22000元，原告多次催要，均未果。
被告郭海敏辩称，原告系被告雇佣的木工，由于原告建房时所干木工质量不合格，房东扣留被告20000元工程款，被告虽为原告写的有欠条，但写欠条在前，被告发现建房质量不合格在后，房东明确提出是原告的责任，原告对此也应当承担相应的责任。
原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告22000元工钱，打条日期是在工程完工之后。
被告提供证据的证据有：证人王某、郭某、高某出庭作证，证明原告做的木工工程存在质量问题，房主因此扣留被告工程款20000元。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，由于原告做的木工质量不合格，致使房主扣留被告工程款20000元，这20000元应由原告承担，应从原告应得的工钱中扣除，实际上被告只欠原告工钱2000元。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：原告支错壳子的长度大概有60公分，原告内部绑的钢筋规格为20乘20，无漏金现象，墙上部比下部可能窄了5公分，所以支错的部分不像被告说得那样，支窄了8公分。壳子支错后，原告没告诉被告，当时房主让原告拆除重做，原告没有表示是拆除，还是不拆。后来原告就没有再去干活，房东和被告也没有联系原告。
原、被告提供的证据，与事实相关，本院均予以采信，但对房子王某扣留被告郭海敏工程款按19800元认定。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告郭海敏为农村建房的包工头，雇佣原告李朝新干木工工作。2017年春节后至2017年收麦期间，李朝新在为××××孙董村王某家盖房时，支壳子支错，致使房主王某扣留郭海敏工程款19800元。2018年2月6日郭海敏和李朝新结算工钱，郭海敏欠李朝新工钱26000元，后郭海敏给李朝新40**元，尚欠22000元未给。
本院认为，被告郭海敏欠原告李朝新工钱22000元，事实清偿，证据充分，因此，对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按中国人民银行发布同期银行贷款利率计算，从2018年2月6日起，至工钱清偿完毕之日止。被告郭海敏辩称，由于李朝新支壳子支错，致使房主王某扣留郭海敏工程款19800元，这个扣留款应与他欠李朝新的工钱折抵，本院认为，郭海敏在法庭辩论终结前未向法庭提出反诉请求，故对郭海敏要求折抵李朝新工钱的答辩请求，本院暂不予审查，郭海敏可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
被告郭海敏于本判决生效后十日内偿还原告李朝新木工工钱22000元及利息（利率按中国人民银行发布同期银行贷款利率计算，从2018年2月6日起，至工钱清偿完毕之日止）。
案件受理费175元，由被告郭海敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一八年七月三十日
书记员 张国庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9372号
原告:雷杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:谭志波，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
原告雷杰与被告谭志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告雷杰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷杰撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷杰负担。
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 刘钰娇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执420号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人王娟，行长。
被执行人朱保良。
被执行人陶丽苹（曾用名陶丽萍）。
被执行人董晓。
被执行人荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司。
法定代表人马春丽，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人朱保良、陶丽苹、董晓、荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司借款及抵押合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初82号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执420号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。代表人王娟，行长。被执行人朱保良。被执行人陶丽苹（曾用名陶丽萍）。被执行人董晓。被执行人荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司。法定代表人马春丽，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人朱保良、陶丽苹、董晓、荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司借款及抵押合同纠纷一案过程中，被执行人朱保良、陶丽苹、董晓、荆门市佳丽耐�装饰材料有限公司至今未履行(2017)鄂0802民初82号民事判决书确定的义务,现查明，被执行人荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司以其所有的位于荆门市高新区的土地使用权提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司所有的位于荆门市高新区的土地使用权；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年六月二日书记员  刘 松