wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01540号
原告：刘宗保，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李试循，男，汉族，住南谯区腰铺镇北大街1-1号
被告：张永付，男，汉族，住南谯区大王镇石庙村庄组36-2号
被告：中国平安财产股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，公司总经理。
委托代理人：周然，公司职工。
委托代理人：李扬，公司职工。
本院在审理原告刘宗保诉被告李试循、张永付中国平安财产股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗保于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李试循、张永付的起诉。
经审查，本院认为，原告刘宗保的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宗保撤回对被告李试循、张永付的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第536号
申请执行人洪群博，男。
被执行人陈燕凤，女。
申请执行人洪群博与被执行人陈燕凤买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深中法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款32600元、案件受理费615元、保全费346元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第536号
申请执行人王冬平，男。
被执行人陈燕凤，女。
申请执行人王冬平与被执行人陈燕凤买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深中法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60000元、案件受理费1300元、保全费620元、公告费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万 丽 华
审判员 李 旭 春
审判员 �黎君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 萧 活 灵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第109号
申请人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司。
被申请人唐荣。
申请人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司（以下简称深圳彩生活上海分公司）与被申请人唐荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。申请人深圳彩生活上海分公司的委托代理人与被申请人唐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人深圳彩生活上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7086号裁决（以下简称7086号裁决），事实和理由如下：第一，2014年5月深圳彩生活上海分公司与唐荣协商调换至工种、工作内容均相同的其他工作部门工作，但唐荣不予配合，且也未回原工作岗位工作。故深圳彩生活上海分公司以旷工为由于2014年6月解除了与唐荣的劳动合同，该公司因此无需支付解除合同之后的工资。再者，2014年7月深圳彩生活上海分公司已经一次性支付过唐荣工资了。据此，7086号裁决存在适用法律法规确有错误的情形。第二，仲裁期间，唐荣隐瞒了其于2014年7月开始已经在其他公司上班的事实。故7086号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，深圳彩生活上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销7086号裁决。
被申请人唐荣答辩称：2014年6月底7月初，深圳彩生活上海分公司更换了进出工程部的锁芯，导致其无处工作，故其未能提供劳动的原因是深圳彩生活上海分公司造成的。再者，2014年7月至9月，其虽然无法进入工程部，但仍然在原工作小区为业主提供服务，故其并未旷工，更未在外另行就业。另外，2014年7月深圳彩生活上海分公司向唐荣支付的是同年5月、6月份的工资。综上所述，唐荣不同意深圳彩生活上海分公司的撤销申请。
审理中，深圳彩生活上海分公司提供了员工手册、员工考勤表作为证据。深圳彩生活上海分公司陈述，仲裁期间该公司未能获得这些证据，因此未提供。
另外，深圳彩生活上海分公司陈述，其的确因为锁芯坏了而更换过进出工程部的锁芯，但无法确定更换的具体时间。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，深圳彩生活上海分公司主张2014年6月该公司已经解除了与唐荣的劳动合同，且唐荣同年7月已经在其他公司工作，然该公司就上述事实均未提供证据予以证明。故7086号裁决对深圳彩生活上海分公司所述的2014年7月1日双方劳动合同终止的陈述未予采信，并无不当。再者，根据深圳彩生活上海分公司的陈述可知，该公司的确更换了进出唐荣原工作地点工程部的锁芯。据此，7086号裁决在查明事实基础上要求深圳彩生活上海分公司支付唐荣2014年7月1日至同年9月30日期间的工资，在适用法律法规上并无不当之处。第二，深圳彩生活上海分公司还以唐荣隐瞒了其于2014年7月开始已经在其他公司上班的事实为由，主张7086号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒，并不属于隐瞒证据的范畴。故7086号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，深圳彩生活上海分公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7086号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第102号
申请人高万霞，女，汉族，住抚松县。
被申请人卢志永，男，汉族，客车车主，现住抚松县。
申请人称，被申请人向申请人借款未还，申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对被申请人卢志永经营的露水河至长春吉F45X**号的客车及线路予以保全。申请人已向本院提交房产一处及存单两份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢志永所有的吉F45X**号客车露水河至长春客车及营运线路予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋（所有权人为崔纪生，产权证号为抚松房权证抚FQ字第017X**号，坐落于抚松镇吉兴胡同，建筑面积59.40平方米）予以查封；
三、对申请人提供担保的存单两份（户名为毛侠，账号为0760102011010200253XXX，金额为50万元，开户行为抚松县农村信用合作联社营业部；户名为毛侠，帐号为0807241102005510XXX，金额为30万元，开户行为中国工商银行股份有限公司抚松南大街支行）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �春远
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1728-1号
申请执行人周爱国，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人厦门市辉正工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层。
法定代表人李克清。
申请人周爱国与被申请人厦门市辉正工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）同劳仲委第379号仲裁调解书，已�发生法律效力。申请执行人周爱国于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市辉正工贸有限公司偿还人民币19241元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市辉正工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门市辉正工贸有限公司财产已被依法变卖并分配完毕，未收货款已被依法扣留、提取，申请执行人已领取执行款8443元，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门市辉正工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）同劳仲委第379号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人�法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1119号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日未进行结婚登记双方举行婚礼仪式同居生活，后于2006年11月16日补办了婚姻登记。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，双方性格差异较大，夫妻之间缺乏沟通，经常因家务琐事发生激烈争吵。2012年农历6月5日，因被告喝酒，双方打架，我回娘家，开始分居生活。原告曾于2012年9月向曲周县人民法院起诉，同年10月23日撤诉，分居期间被告从来没有到我娘家叫过我，也没有让人叫我回去，双方一直分居没有任何联系，故双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，我要求抚养次子，被告抚养长子，抚养费各自负担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，婚后生育两子，且与原告感情很好，我希望原告回来与我一起生活。我与原告经常外出逛街，非常和睦。分居时间对，分居原因是因为原告与�母亲吵架，原告带着次子回娘家，后来我多次叫原告回家，原告因与我母亲合不来，拒绝回家，现我要求原告回来，在村西还有一片住宅，我希望原告同我一起在该宅居住，同我父母分开，我对原告有很深的感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，未办理婚姻登记，于××××年××月××日举行典礼，开始同居生活，后于同年11月16日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，取名刘某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名刘某丙，现随原告生活。2012年农历6月因家务琐事双方发生争执，原被告分居生活至今。原告曾于2012年9月份向本院起诉离婚，后撤诉。期后双方未能和好仍分居生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养次子。诉讼期间原告自愿放弃留在被告家的个人财产。
以上事实有原被告结婚证明，原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告常因家务琐事发生纠纷，分居生活时间较长，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后，双方仍未和好，已导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，故依法应准予原被告离婚。原被告发生纠纷分居后，长子刘某乙现随被告生活、次子刘某丙现随原告，原被告离婚后，以仍应随原告、被告各自生活为宜，子女抚养费由各抚养方自行负担。原告自愿放弃留在被告处婚前个人财产，是其对自己民事权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告所生次子刘子彦随原告李某生活。
长子刘子超随被告刘某甲生活，子女抚养费由原、被告自行负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘园园
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1119号
原告：马某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吕某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及原告的委托代理人贾拥军，被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2005年3月份经人介绍认识，2007年1月8日登记结婚，2007年7月10日生一女孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，被告于2008年因犯抢劫罪被判刑七年，于2013年8月份提前释放，被告回家后，我二人无法共同生活在一起。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月份经人介绍认识，2007年1月8日登记结婚。2007年7月10日生一女孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，被告于2008年因犯抢劫罪被判刑七年，于2013年8月份提前释放。被告出狱后，双方无法共同生活在一起，原告诉来本院，要求判令与被告离婚�抚养孩子，由被告支付抚养费，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活较长，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一三年九月二十七日
书记员 孔景景
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2055号
原告古田县永信贸易有限公司，住所地：古田县城东614
被告俞义谭，男，汉族，1957年11月28日出生，现住古田县
原告古田县永信贸易有限公司诉被告俞义谭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县永信贸易有限公司法定代表人张济枝到庭参加诉讼，被告俞义谭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田县永信贸易有限公司诉称，2014年9月间，被告俞义潭向原告购买了海尔大1.5匹风管机6套，合计金额20700元，被告承诺2014年12月15日付清货款，如未还清，则按3%的月利息结算，被告俞义潭于2014年12月10日向原告出具借条一张，并签署自己的名字并捺手印，但被告收货后至今未还款。请求依法判决：被告俞义谭支付原告电器货款人民币20700元（利息按月利率3%计算，从2014年12月16日计算至被告实际还款之日，其中从2014年12月16日计算至2015年11月15日，共6831元）。
被告俞义谭未作答辩。
在本院审理过程中，原告古田县永信贸易有限公司为证实其主张提供证据借条一份，证实被告俞义谭欠原告货款逾期为清偿的事实。
本院认为，因被告俞义谭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，可证实待证事实，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告俞义谭在收到合同约定的电器后，本应依约支付货款，后于2014年12月10日向原告出具借条一份，对货款的数额予以确认，可视为被告对欠款的确认，被告出具借条，本院根据本案的事实和法律，该借条应认定为被告所欠货款的书面凭证。被告在约定的期限内未及时清偿相应的货款，经原告多次催讨仍未支付，有悖诚实信用原则，因此原告请求支付货款，于法有据，予以支持。原告主张逾期还款利息，该利息应视为逾期还款的违约金，现原告主张按双方约定的月利率3%予以支付，本院认为该约定超出法律规定的范围，依法调整为月利率2%予以计息。被告俞义谭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞义谭应于本判决生效之日起十日内支付原告古田县永信贸易有限公司电器款人民币20700元（利息从2014年12月16日计算至实际还款之日止，按照每月2%利率计算）。
案件受理费人民币318元，减半收取159元，由被告俞义谭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2055号
原告王某某，女，汉族，生于1981年10月25日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1979年2月26日，住址职业同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾永芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2055号
罪犯季军，男，汉族，1987年8月3日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）齐刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人季军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年6月23日起至2030年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01535-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人陈智群。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民三初字第00488号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈智群履行判决书确定的以下义务：1、被执行人陈智群偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款130117.44元及利息、罚息（具体金额以广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人陈智群给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计1491元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
在执行过程中，经查被执行人陈智群无可供执行财产。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人陈智群名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00488号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第200号
原告：涂清梅，女，1979年12月29日出生。
被告：范绍棣，男，1968年12月16日出生。
原告涂清梅与被告范绍棣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂清梅到庭参加诉讼。被告范绍棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告涂清梅诉称：请求判令被告偿还借款30000元及其利息26250元，合计人民币56250元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告范绍棣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，该借条未约定借款期限和利息。此后，原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款30000元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范绍棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范绍棣应偿还给原告涂清梅借款30000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范绍棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年三月十一日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民事裁定�
（2015）大民初字第200号
原告申某，农民，住大名县。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告郑某，农民，住大名县。
委托代理人康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月14日立案受理原告申某与被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告申某于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 王高峰
二０一五年三月三十一日
书记员 杨静霞
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第238号
申请执行人高洋。
被执行人李新钢。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00312号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月7日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现因在执行过程中，查明被执行人李新钢在辽化炼油厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人李新钢在辽化炼油厂的工资每月2000.00元，共计15213.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年十一月十日
书记员 于 岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1695号
原告髙跃飞，男，汉族，1984年5月18日出生。
被告薛明源，男，汉族，1986年11月1日出生。
被告郜少锋，男，汉族，1982年4月5日出生。
本院于2015年6月12日立案受理了原告髙跃飞诉被告薛明源、郜少锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告髙跃飞于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告髙跃飞以债务已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告髙跃飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告髙跃飞承担。
审判员 杨军献
二〇一五年七月二十九日
书记员 常自然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01169号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人马季，男。
被执行人崔鲜红，女。
被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第7813号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月二十九日
书记员 张亦甜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第19号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱昌仁，农民。因犯盗窃罪分别于2002年10月10日、2013年2月5日被浙江省宁波市北仑区人民法院、衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年、二年，最后一次服刑于2014年5月9日刑满释放。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱昌仁犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人朱昌仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年9月16日上午8时许，被告人朱昌仁窜至龙游县龙洲街道衢龙路尚云宾馆附近的美尔固水管店门口，窃得琚某价值1620元的涛涛牌二轮电动车1辆。后朱昌仁将窃得的电动车以500元的价格销赃给龙游县詹家镇全政车行。
同月27日下午6时许，被告人朱昌仁窜至衢州市三衢路266号门口，窃得郑某的王派牌二轮车电动1辆。
案发后，被告人朱昌仁于2014年9月28日被抓获归案；被盗涛涛牌二轮电动车被追回并发还被害人琚某，从其处扣押现金500元，发还洪某。
公诉机关认定，被告人朱昌仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人朱昌仁的刑事责任。
另查明，被告人朱昌仁因犯盗窃罪分别于2002年10月10日、2013年2月5日被浙江省宁波市北仑区人民法院、衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年、二年，最后一次服刑于2014年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人朱昌仁在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人琚某、郑某的陈述，证人洪某的证言，勘验、辨认笔录及照片，涉案电动车照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、卖车协议、朱昌仁身份证及驾驶证复印件、收款收据、合格证，调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，户籍证明，情况说明，抓获�过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱昌仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱昌仁原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱昌仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告�朱昌仁退赔王派牌二轮电动车1辆，返还被害人郑江武，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第150-3号
本院对原告吕明旭为与被告张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第18行“案件受理费16185元，由被告张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司负担。”补正为：“案件受理费16185元，保全费5000元，合计21185元，由被告张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 周宇奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第436号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人王跃华。
被告王跃华。
被告陈冬美。
被告王琳。
被告丹阳恒庆复合材料科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇高桥景城休闲院内。
法定代表人赵双群。
被告姚纪龙。
被告姚敏杰。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2014年4月25日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年4月25日至2016年4月24日期间，由原告向被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司发放最高额本金不超过2000000元内的贷款，由其他被告提供担保。2014年4月29日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年3月30日。被告未能按约定履行还款付息义务。截止2015年12月14日，被告结欠借款1999993.8元、利息281959.92元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司偿还借款1999993.80元，截止2015年12月14日的利息281959.92元，并按合同约定利率支付2015年12月15日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费97800元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司未应诉答辩。
被告王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订最高额借款合同，约定自2014年4月25日至2016年4月24日期间，由原告在最高额余额2000000元内向借款人丹阳市金世纪汽车配件有限公司发放贷款，由被告王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰提供担保。利息为按月结算，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年4月29日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年3月30日，年利率9.78%，每月21日结息。被告未能按约定期限还款付息，截止2015年12月14日，被告结欠借款1999993.8元、利息281959.92元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司偿还借款1999993.8元、利息281959.92元（截止2015年12月14日），并按合同约定利率支付2015年12月15日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费97800元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年12月14日，被告结欠原告借款1999993.8元、利息281959.92元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的律师代理费97800元，本院参照江苏省律师收费的有关标准酌情认定80000元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款1999993.8元、利息281959.92元（计算至2015年12月14日），并按合同约定利率支付自2015年12月15日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费80000元。
三、被告王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰对被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11791元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第494号原告黄晓众，农民。委托代理人唐飞将，平果县凤梧镇法律服务所法律工作者。被告甘光官，农民。原告黄晓众与被告甘光官机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓众以需要补充证据为由。申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓众撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计3750元，由原告承担。审 判 长  黄海锋审 判 员  杨宝福人民陪审员  黄辉龙二〇一五年六月五日书 记 员  黄荣艳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第494号原告黄晓众，农民。委托代理人唐飞将。被告甘光官，农民。原告黄晓众与被告甘光官机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓众以需要补充证据为由。申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓众撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计3750元，由原告承担。审判长黄海锋审判员杨宝福人民陪审员    黄辉龙二〇一五年六月五日书记员黄荣艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1043号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1022号。
受理日期：2016年7月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：刘某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月18日3时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽C86Y**二轮摩托车至石狮市石灵路狼人时装路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为93.39mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月28日起至2016年8月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄子杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第03085号
原告王念婷。
被告胡孝伟。
原告王念婷诉被告胡孝伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王念婷及被告胡孝伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王念婷诉称，原被告于2013年1月份经人介绍认识，2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解甚少，缺乏沟通，感情基础单薄。婚后，原告发现被告经常与多名女性网聊，内容不堪入目，私自约会。原告多次劝告，被告拒绝改正。且被告未尽婚姻中应尽的责任和义务，两次殴打原告，造成原告受伤，给原告造成严重的精神伤害，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至人民法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡孝伟辩称，原告属于性格比较敏感的人，经常猜忌被告，导致双方经常吵架。被告同意离婚，但对原告主张的精神损害抚慰金被告不予认可。
经审理查明，原告王念婷与被告胡孝伟于2013年1月份经人介绍认识，2014年1月13日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。婚后感情不和。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告与被告婚后因感情不和导致分居，严重影响了夫妻感情，且被告当庭表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，结合本案案情，本案不存在法律规定的精神损害赔偿的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王念婷与被告胡孝伟离婚。
二、驳回原告王念婷其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由被告胡孝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判员 杨建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵文冶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3339号
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道。
诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。
委托代理人胡长岭，该信用社职员。
被告邱永峰。
被告蔡雷。
被告薛颖。
被告曹庆海。
本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告邱永峰、蔡雷、薛颖、曹庆海金融借款合同纠纷一案，被告邱永峰、薛颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告邱永峰、薛颖对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告邱永峰、薛颖对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵成文
二〇一六年五月五日
书记员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3339号原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道。诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。委托代理人胡长岭，该信用社职员。被告邱永峰。被告蔡雷。被告薛颖。被告曹庆海。本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告邱永峰、蔡雷、薛颖、曹庆海金融借款合同纠纷一案，被告邱永峰、薛颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告邱永峰、薛颖对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告邱永峰、薛颖对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵成文二〇一六年五月五日书记员  江翠翠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第302号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告赵振华，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行（以下简称农商行闵行支行）与被告赵振华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行闵行支行的委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告赵振华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行闵行支行诉称，2013年4月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行鑫成卡个人信用卡（以下简称鑫成卡）一张，约定授信额度为300，000元（人民币，以下未注明币种均相同）；授信期限自2013年4月26日起至2014年3月31日止。授信期间，被告多次使用鑫成卡向原告预借现金。2014年3月31日该卡授信期限届满，被告未按时偿还本金及利息，原告多次向被告催缴警告函要求其结清有关信用卡账户内所有款项，均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还鑫成卡透支本金297，671.36元；2、判令被告向原告支付鑫成卡透支利息18，304.73元、滞纳金及手续费17，543.25元（截止2014年6月11日）；3、判令被告向原告赔偿律师代理费10，006元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵振华未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告赵福东未到庭应诉，本院对原告农商行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年4月，被告向原告申办鑫成卡，双方签订了《上海农商银行鑫成卡授信及领用合同》。授信合同约定：被告因个人消费及生产经营需要，向原告申请鑫成卡个人信用卡；被告选择在当期最后还款日前偿还全部到期应还款项的，可享受免息待遇；被告未能于当期最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用自银行记账日起按透支利率计收利息，透支利率按月计收，日利率为万分之五；持卡人进行预借现金、转账交易或办理甲方（本案原告）规定的其他相关事宜，甲方有权收取手续费等费用；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额即为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金；因被告资信状况恶化或违约而导致被告持有的鑫成卡被冻结及停止使用的，被告应继续承担偿还全部欠款的义务，且被告未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用之日全部提前到期，被告应立即全额清偿；在合同有效期内，被告不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，原告有权对被告进行电话、信函、上门等形式的催收、依法追索并停止鑫成卡的使用，并且原告有权决定将被告在原告的账户任何存款及／或其它抵（质）押物用来清偿或通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）概由被告负担。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为300，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的鑫成卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2014年6月11日，有透支本金297，671.36元、利息18，304.73元、滞纳金及手续费17，543.25元未归还。原告多次催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师代理费10，006元。
以上事实由原告提供的上海农商银行鑫成卡授信及领用合同、鑫成卡审批意见表、催缴警告函、交易明细、律师合同、发票及付款凭证等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《上海农商银行鑫成卡领用及授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年6月11日，被告尚拖欠原告本金297，671.36元未归还，并产生利息18，304.73元、滞纳金及手续费17，543.25元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费及律师代理费，符合双方约定，且原告已实际支付律师代理费，本院予以支持。被告赵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行鑫成卡透支本金297，671.36元；
二、被告赵振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行截止2014年6月11日的鑫成卡透支利息18，304.73元、滞纳金及手续费17，543.25元；
三、被告赵振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费10，006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，452.88元，由被告赵振华负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初353号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1976年2月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日15时许，被告人李某某窜至济源市济水办事处济水一中停车场，盗窃一辆黑色“捷安特”牌山地车，离开现场的途中被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值1610元。
2016年7月22日14时29分许，被告人李某某窜至济源市五龙口镇卫生院，将被害人李某2停放在后院车棚内的一辆黄色“倍尔捷”牌电动车盗走。李某2报案后，民警在五龙口镇辛庄大街将李某某抓获，被盗车辆已追退。经鉴定，被盗车辆价值1140元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，被告人指认盗窃现场照片，被盗车辆照片，被盗车辆购买证明，济源市公安局济水分局关于涉案“捷安特”牌山地车的情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，济源市价格认证中心关于被盗车辆的价格认定结论书，刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料，行政处罚决定书，发破案经过，抓获证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某有多次前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年十一月二日
书记员 史佳佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终311号
上诉人（原审被告、反诉原告）：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：尹昌胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珲春市天盛墙体材料有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：刘邦民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称珲春矿业公司）因与被上诉人珲春市天盛墙体材料有限责任公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）原审判决以天盛公司主张的购煤款1261000元计算天盛公司的经济损失481000元事实不清，证据不足；（二）原审判决对汽运排矸费的性质未予明确。1．如果汽运排矸费为履行本案买卖合同所发生的运费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，在认定珲春矿业公司构成违约的情况下，天盛公司作为守约方获得的违约赔偿不能超过合同在完全履行的情况下所获得的利益，即不能超过合同标的额130万元。2．如果汽运排矸费属于双方另外形成的运输合同所约定的内容，则与买卖合同不是同一法律关系，不属于本案审理范围，应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初131号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
上诉人珲春矿业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费197640元予以退回。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初109号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王俊，男，1994年11月24日出生�土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人王俊及其辩护人张贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日晚，被告人王俊及张某1、彭某、谭某、杨某1等人在秀山县城某KTV8009包房喝酒唱歌，被害人孙某、罗某及田某、杨某2、张某2等人在该KTV8013包房喝酒唱歌。期间，谭某、田某到包房外闲聊，孙某、罗某等人陆续到该处。张某1听杨某1说谭某在包房外被人殴打，出来问谁要打谭某，孙某说自己要打谭某。于是张某1与孙某由语言冲突进而抓扯，双方人员由劝带拉陆续加入进而混乱打斗，王俊持刀加入打斗。打斗中，孙某、罗某受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级，罗某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月30日，被告人王俊在秀山火车站被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王俊故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪。被告人王俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王俊与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，建议对被告人王俊判处�刑。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人王俊及张某1、彭某、谭某、杨某1等人在秀山县城某KTV8009包房喝酒唱歌，被害人孙某、罗某及田某、杨某2、张某2等人在该KTV8013包房喝酒唱歌。期间，谭某、田某到包房外闲聊，孙某、罗某等人陆续到该处。张某1听杨某1说谭某在包房外被人殴打，出来问谁要打谭某，孙某说自己要打谭某。于是张某1与孙某由语言冲突进而抓扯，双方人员由劝带拉陆续加入进而混乱打斗。被告人王俊在该KTV包房见张某1与人打斗，便持刀参与打斗，用刀将罗某背部、手臂刺伤，并将孙某腹部刺伤。经鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级，罗某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月30日，被告人王俊在秀山火车站被民警抓获。
另查明，2016年7月11日，被告人王俊之父王世文与受害人孙某、罗某达成赔偿协议，并按协议赔偿孙某、罗某经济损失五万元，取得了受害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书；被害人孙某、罗某的陈述；证人张某1、张某2、谭某、彭某、杨某2、张某3等人的证言；被告人王俊的供述和辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定中心鉴定意见；协议书、收条、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王俊赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出，被告人王俊归案后，如实供述自己的罪行，并与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人王俊适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王俊虽然具有如实供述罪行和赔偿受害人损失的情节，但鉴于被告人王俊罪行严重，不具备适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆�第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 周玲玲
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初72号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，湖南省安仁县人，初中肄业文化，司机。2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年8月12日被本院取保候审，同年9月29日经本院决定，由湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年6月份期间，被告人谭某二次容留吸毒人员廖某、廖某甲、谭某甲在自己牌照为湘L*****货车内吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、户籍资料、到案经过、鉴定意见书、尿液检测报告书、辨认笔录、现场照片等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份期间，被告人谭某二次容留吸毒人员廖某、廖某甲、谭某甲在自己牌照为湘L*****货车内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月6日左右的一天下午，被告人谭某驾驶牌照为湘L*****南骏牌蓝色货车停放在湖南省安仁县灵官镇算背采石场入口处附近容留吸毒人员廖某、廖某甲、谭某甲在货车驾驶室内吸食冰毒和麻古。
2、2016年6月18日上午，被告人谭某驾驶牌照为湘L*****南骏牌蓝色货车停放在湖南省安仁县灵官镇算背采石场入口处附近容留吸毒人员廖某、廖某甲、谭某甲在货车驾驶室内吸食冰毒和麻古。
2016年6月28日对被告人谭某及吸毒人员廖某、廖某甲、谭某甲的尿液检测，结果均呈阳性。2016年7月7日，谭某主动到安仁县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，牌照为湘L*****南骏牌蓝色货车系被告人谭某于2014年10月份从谭某乙处购买，尚未办理过户登记。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，2016年7月7日，公安机关决定对谭某容留他人吸毒立案侦查。
2、到案经过证明，2016年7月7日，谭某主动到安仁县公安局投案。
3、户籍资料证明，被告人谭某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
4、行政处罚决定书证明，2016年6月28日，安仁县公安局对吸毒人员廖某、廖某甲、谭某甲行政拘留十五日。
5、车辆查询信息证明，湘L*****南骏牌蓝色重型自卸货车登记在谭某乙名下。
6、通话清单及安仁县公安局平背派出所出具的话单情况分析说明证明，谭某、廖某甲、谭某甲、“毛猴子”的通话记录，证明谭某与吸毒人员电话联系情况。
7、证人廖某甲、廖某、谭某甲的证言证明，2016年6月份期间，廖某甲、谭某、廖某、谭某甲在谭某的货车上采用烟熏的方式吸食了冰毒和麻古毒品。
8、证人谭某乙的证言证明，谭某乙的湘L*****货车在2014年10月份的时候卖给了谭某，但是卖给他的时候没有过户给他，只是我和谭某口头协议说好了66800元钱。卖给他后我把车辆的行驶证及车辆整套手续都给了谭某，告诉谭某尽快转户，谭某答应的很好。过了一段时间谭某就说过不了户了，他把行驶证等文件都掉了，导致这辆货车还没有过户在谭某的名下。
9、尿液提取笔录、尿样检测报告书证明，2016年6月28、6月29日，安仁县公安局对谭某甲、谭某、廖某、廖某甲等4人的尿样采用金标分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性。
10、现场照片、现场方位图、指认现场笔录、现场勘查笔录，证明案发时的现场地理位置、概貌，经被告人谭某当庭辨认属实。
11、辨认笔录证明，公安机关分别组织谭某甲、廖某甲、廖某辨认，确认谭某系2016年6月份在货车驾驶室容留其一起吸食毒品的人。
12、被告人谭某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人谭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 马长生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘伊欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2213号
原告宽城满族自治县农户自立服务社。
委托代理人宁秀彪，系该公司员工。
被告赵晓艳。
被告张艳艳。
被告居娟红。
被告秦小妹。
原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告赵晓艳、张艳艳、居娟红、秦小妹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县农户自立服务社的委托代理人宁秀彪到庭参加诉讼，被告赵晓艳、张艳艳、居娟红�秦小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2015年6月19日从原告处贷款40000.00元，并签订贷款协议书，协议约定：四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同时约定了每人的贷款额度、贷款利息及还款方式。从2015年9月17日开始四被告每月8日还款4540.00元，分十次还清贷款，同时约定，如果四被告不能按时还款原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期贷款本金及利息数额每日1‰收取。经原告方业务人员催缴，四被告均未能履行承诺，截止到起诉之日，被告赵晓艳欠5675.00元，被告张艳艳欠7945.00元，被告居娟红欠5675.00元，被告秦小妹欠6810.00元。原告认为四被告违反了贷款协议，应该承担违约责任。故诉请判令四被告偿还剩余贷款26105.00元；支付至本案开庭之日的贷款逾期违约金�原告催缴费用500.00元。
被告赵晓艳、张艳艳、居娟红、秦小妹未答辩。
经审理查明，2015年6月19日被告赵晓艳、张艳艳、居娟红、秦小妹与原告宽城满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，协议约定：
1、乙方（四被告）自愿组成4人联保贷款小组向甲方（原告）申请贷款，甲方向乙方提供贷款，贷款金额为每人10000.00元。贷款期间为2015年6月19日至2016年6月17日。
2、乙方须向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，宽限期后每月17日还款一次，分10期还清。乙方每期还款金额为贷款本金及利息1135.00元。第一期还款时间为2015年9月17日，最后一期还款时间为2016年6月17日。
3、乙方未按期足额向原告还款，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。
4、乙方任一联保贷款小组成员向甲方的贷款均由其他所有成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为贷款人，互为连带保证人，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金等。
协议签订后，原告宽城满族自治县农户自立服务社依约向被告赵晓艳、张艳艳、居娟红、秦小妹提供了贷款。被告赵晓艳于2016年12月17日第四次还款时出现逾期，2016年2月17日后至今未还款，被告赵晓艳偿还贷款5675.00元，下欠贷款5675.00元，截止到2016年6月6日，应支付违约金181.57元。被告张艳艳于2015年12月17日第四次还款后至今未还款，偿还贷款3405.00元，下欠贷款7945.00元，截止到2016年6月6日，应支付违约金355.70元。被告居娟红已还清贷款。被告秦小妹于2016年12月17日第四次还款时出现逾期，被告秦小妹偿还贷款7945.00元，下欠贷款3405.00元，截止到2016年6月6日，应支付�约金261.81元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
贷款协议书、借款凭证、贷款申请表、还款情况明细表各一份。证明四被告向原告借款40000.00元的事实及四被告还款情况。
本院认为，原、被告签订的贷款协议书是双方当事人真实意思表示，该协议内容合法有效，应受法律保护。原告宽城满族自治县农户自立服务社向被告赵晓艳、张艳艳、居娟红、秦小妹提供了贷款，四被告应按协议约定履行偿还贷款义务，故原告宽城满族自治县农户自立服务社要求被告赵晓艳、张艳艳、居娟红、秦小妹偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，四被告未按约定期限清偿贷款，应按协议约定支付相应的违约金，原、被告约定逾期违约金过高，按年利率20%计算。四被告互为保证人，故被告赵晓艳、张艳艳、�娟红、秦小妹均应按照协议约定对其他三被告的贷款本息、违约金承担连带保证责任。原告要求四被告支付催缴费用500.00元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓艳偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款5675.00元、违约金181.57元，合计5856.57元；
二、被告张艳艳偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款7945.00元、违约金355.70元，合计8300.7元；
三、被告秦小妹偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款3405.00元、违约金261.81元，合计3666.81�；
四、被告赵晓艳、张艳艳、居娟红、秦小妹对以上三被告应偿还的贷款及违约金互负连带保证责任；
五、驳回原告宽城满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告赵晓艳、张艳艳、居娟红、秦小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王智勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2543号
原告：东莞高仪电子科技有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼村第四工业区，组织机构代码为75563876-6。
法定代表人：赵显明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。
被告：刘显荣，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省南雄市，
原告东莞高仪电子科技有限公司（以下称“高仪公司”）诉被告刘显荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高仪公司委托代理人陈德怀到庭参加诉讼，被告刘显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仪公司诉称：仲裁庭查明原告向被告支付的工资低于东莞市最低工资标准，但原告向被告支付的工资中，最低的月份也达到了3700元/月，没有一个月低于东莞市最低工资标准1510元/月，且原、被告双方已经签订了《离职协议》，故仲裁庭查明的事实与现实不符。被告仲裁请求的是法定节假日意外的所有休假期间工资，而非仲裁院认定的法定节假日期间的加班费，仲裁认定有误。原告已经结清了被告工作期间所有加班工资，详见双方签订的《离职协议》，双方在《离职协议》中已经约定了双方无任何劳动争议，被告再行申请仲裁，违背了诚实信用原则。高仪公司为维护自身合法权益，请求法院判令：1.高仪公司无需支付刘显荣2015年12月5日至2016年11月17日期间节假日加班费差额768元；2.本案诉讼费由刘显荣承担。
被告刘显荣未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：刘显荣主张于2015年9月2日入职高仪公司，担任效果图制作员。
二、签订劳动合同及工资情况：高仪公司未与刘显荣签订劳动合同。但刘显荣入职时，高仪公司要求刘显荣填写了入职登记表及宝成文教薪资结构，高仪公司主张该薪资结构与劳动合同性质一致。薪资结构中对刘显荣的工作期限、社会保险、劳动保护进行约定，约定刘显荣工资由基本工资2112元+加班工资1548元+职务奖金1150元+考勤奖200元+绩效工资（申请）+贡献奖（申请）=5000元构成。刘显荣不确认薪资结构中约定的工资数额，其主张其在薪资结构中签名时，薪资结构组成一栏是空白的。刘显荣2015年9月工资为1492元、2015年10月工资为4204元、2015年11月工资5318元、2015年12月工资4747元、2016年1月工资4744元、2016年2月工资2499元、2016年3月工资为5446元、2016年4月工资为3563元。高仪公司扣除了刘显荣2016年2月工资1000元、3月工资400元，高仪公司主张系刘显荣工作失误，造成其损失，双方约定刘显荣进行的赔偿。
三、解除劳动关系情况：刘显荣于2015年5月10日以回家有事为由，申请辞职。
四、其他情况：高仪公司主张，2016年3月15日，刘显荣因工作失误，导致高仪公司外发印刷的小画册封底内容不正确，需要重新印刷贴纸返工，造成了高仪公司直接经济损失6900元。刘显荣还因排版失误，造成高仪公司所印刷的2000份合同书全部作废，给高仪公司造成直接经济损失860元。为证明其主张，高仪公司提供了费用报销单、送货单、网上银行电子回单及证明为证，其中费用报销单显示内容为“付文婷贴标货款2100元，农行支付”；送货单中备注一栏内容为“刘显荣70%，江初华30%”；中国农业银行电子回单显示户名为王文国的账户于2016年4月5日向户名为张军的账户转账2100元；证明内容为：“2016年3月15，刘显荣因工作失误，造成外发印刷的小画册封底内容不正确，而要另外重新印刷贴纸返工”，该失误造成高仪公司直接经济损失6900元，刘显荣经与高仪公司管理层协商同意承担1000元损失，在2月份工资中扣除，刘显荣还以为内排版出错，造成了高仪公司损失860元，高仪公司让刘显荣赔偿素食400元，并从3月份工资中扣除，该证明有设计部主管江初华、采购部主管王建峰、销售部主管吴莉莉、证明人蔡兰萍、陈翠云等签名。刘显荣否认其存在工作失误，其主张其职务为3D设计，画册等工作内容并非其职责范围，但其听从主管安排，按主管的意思作出的画册，画册成品后，高仪公司称其做错了，故此事并非刘显荣的失误。刘显荣为证明其主张提供了工作证为证，工作证上注明其职务为3D设计师。
五、仲裁情况：刘显荣于2016年6月27日申请仲裁，请求仲裁裁决高仪公司向其支付：1.双倍工资差额35000元；2.克扣的工资1400元及25%的经济补偿金1250元；3.拖欠工资的25%经济补偿金1250元；4.应缴社保费7000元。仲裁裁决高仪公司支付刘显荣：1罚款1400元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额27673元。刘显荣未因不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。
以上事实，有原告高仪公司提交的仲裁裁决书及送达回证、入职登记表、薪资结构、员工辞职申请及审核表、费用报销单及证明、送货单、网上银行电子回单，被告刘显荣提供的仲裁裁决书及送达回证、工资条、离职工资、中国银行网上银行电子回单、工作证、员工辞职申请及审核表、转账汇款详情，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，本案争议焦点为：一、高仪公司是否需要退回刘显荣工资差额；二、高仪公司是否需要支付刘显荣未签订劳动合同的双倍工资差额，对此本院分析如下：
焦点一、首先，高仪公司主张刘显荣工作失误，造成外发印刷的小画册封底内容不正确，需要重新印刷贴纸返工，但高仪公司提供的费用报销单、送货单、网上银行电子回单只能证明高仪公司产生了贴标货款2100元，而无法证明该货款用于返工；其次，即使高仪公司确实因外发印刷的小画册封底内容不正确，需要重新印刷贴纸返工，从高仪公司提供的费用报销单、送货单、网上银行电子回单也无法看出该损失系刘显荣造成的，虽然高仪公司提供的送货单中有“刘显荣70%”的内容，但该内容并非刘显荣所写，也无法必然推出是刘显荣造成了该损失并需要承担70%损失的意思，高仪公司出具的《证明》虽然能够证明其主张，但该《证明》系高仪公司单反制作，上面没有刘显荣的签字确认，在《证明》上签字的其他人均未出庭作证，本院对该《证明》不予采信，故高仪公司提供的所有证据均无法显示刘显荣造成了高仪公司损失7760元；再次，假设刘显荣确实造成了高仪公司的损失，根据《工资支付暂行条例》第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿可从劳动者本人的工资中扣除”可知，用人单位从工资中扣除劳动者造成的经济损失的前提是双方有约定，本案中，高仪公司未提供任何证据证明双方对此有约定，综上所述，高仪公司无需向刘显荣支付2015年12月5日至2016年11月17日加班费差额。
综上所述，根据以上援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告东莞高仪电子科技有限公司无需向被告刘显荣支付2015年12月5日至2016年11月17日期间加班费差额768元；
本案诉讼费5元，由被告刘显荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾文静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2971号
原告：冯金华，男，1982年4月18日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，身份证地址：高州市。现住高州市区。
被告：崔杰康，男，1995年3月16日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市(即高州市第一小学内)。
原告冯金华诉被告崔杰康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序中小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金华到庭参加诉讼，被告崔杰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告崔杰康偿还借款本金5000元及利息（月利率双方约定10﹪计算，从借款之日即2012年12月25日起计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告崔杰康于2012年12月25日向我借款壹笔，借款本金5000元，被告崔杰康立有“借据”一张给我为凭。被告崔杰康定于2013年1月25日还清给我，逾期不还，则从借款之日即2012年12月25日起按10﹪计算利息。借款期限届满后，我向被告崔杰康追讨，其避而不见，分文未还给我。为维护我自身合法权益，依法律规定，现特向法院提起诉讼，请求被告崔杰康偿还借款本金5000元及利息（月利率双方约定10﹪计算，从借款之日即2012年12月25日起计算）给我，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔杰康不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔杰康向原告冯金华借款本金5000元，被告崔杰康于2012年12月25日立有“借据”一张给原告冯金华为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告崔杰康欠原告冯金华借款本金5000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告崔杰康应承担偿还欠款的民事责任。原告冯金华主张被告崔杰康偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。
原告冯金华请求按双方在借款时约定的月利率10﹪计付利息，但原告请求按月利率10﹪计付利息的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。只能从逾期即2013年1月26日起按年利率24%予以支持。
被告崔杰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告崔杰康于本判决生效后十日内偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率24%计算，从借款逾期之日即2013年1月26日起计算，计至被告还清本金时止）给原告冯金华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔杰康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄剑锋
速 录 员 魏 球
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初392号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人黄耀远。
被告银海军。
被告王凤杰。
被告刘涛。
被告陈长辉。
被告赵全林。
被告杜学谦。
被告郑东敏。
被告陈春林。
被告赵立坤。
被告罗立明。
原告东丰县农村信用合作联社与被告银海军、王凤杰、刘涛、陈长辉、赵全林、杜学谦、郑东敏、陈春林、赵立坤、罗立明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月22日，被告银海军、王凤杰在我社借款本金25万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月19日，借款利率为9.25‰，定期结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经多次催收无果，故诉至法院要求借款人及担保人偿还借款本金及利息。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5844元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苑莲月
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第601－1号
申请执行人：陈少生。
被执行人：刘际荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）温泰商初字第135号民事判决，业己受理申请执行人陈少生申请执行被执行人刘际荣民间借贷纠纷一案。被执行人刘际荣至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘际荣的银行存款32000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一〇年七月二十日
书记员 陶智俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6220号
原告：戴声波。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：郑素平。
原告戴声波为与被告郑素平民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告郑素平向原告戴声波借款人民币27400元，约定每月还款3000-4000元，由被告亲笔出具借条一份。后被告偿还原告借款8400元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素平在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴声波借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告郑素平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈俊伊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终887号
上诉人（原审被告）：上海海菜农业科技发展有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄1号501室E区。
法定代表人：查雪莲。
被上诉人（原审原告）：上海佳华教育进修学院，住所地上海市奉贤区五四公路****号。
法定代表人：唐秀凤。
上诉人上海海菜农业科技发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。
上海海菜农业科技发展有限公司上诉称，因本案双方当事人之间的房屋租赁合同业已终止，所在本案应为普通的合同纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由租赁标的物所在地人民法院专属管辖。本案租赁标的物位于上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初77号
原告：赤壁市旺山矿业有限公司，住所地赤壁市蒲圻办事处望山村七组。
组织机构代码：31645010-4。
法定代表人：刘运华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖建明，男，1965年4月18日出生，住湖北省赤壁市，系赤壁市旺山矿业有限公司股东及总经理。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告：任北海，男，1968年12月15日出生，住湖北省赤壁市，现在湖北省咸宁监狱服刑。
原告赤壁市旺山矿业有限公司（以下简称旺山矿业公司）与被告任北海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。被告任北海因另案被羁押，本院于2017年1月23日裁定本案中止诉讼。2017年5月3日，本案恢复诉讼。2017年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建明和沈立志、被告任北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺山矿业公司向本院提出诉讼请求：1.要求任北海立即偿还借款118万元，并承担资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由任北海负担。诉讼过程中，旺山矿业公司变更第1项诉讼请求为要求任北海立即偿还借款本金118万元，并承担借款利息（利息均按月利率20‰计算，其中借款本金80000元的利息自2014年9月24日计算至该借款本金还清之日止，借款本金100000元的利息自2014年10月10日计算至该借款本金还清之日止，借款本金1000000元的利息自2014年12月5日计算至该借款本金还清之日止）。事实和理由：任北海因经营需要，自2014年9月至同年12月先后三次向旺山矿业公司借款共计118万元，任北海均出具了借条，并口头约定了还款期限及利息。借款到期后，任北海未按约定偿还借款。后旺山矿业公司多次向任北海催讨上述借款，任北海借故不予偿还。
任北海未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其先后三次向旺山矿业公司借款共计1180000元属实，其中1000000元是转账至其指定的陈闽恩的账户，另外180000元是借的现金，其均出具了借条，并约定借款月息2分。其个人财产现已被全部没收，人又在服刑中，其要求在其被扣押的财产和公司的股份里面来偿还上述债务。
经审理查明：任北海因经营需要分别于2014年9月24日、2014年10月10日、2014年12月5日向旺山矿业公司借款，借款金额分别为80000元、100000元、1000000元。80000元和100000元两笔借款均为现金借款，未约定还款期限；另外一笔1000000元借款是由旺山矿业公司将该款转账至任北海指定的户名为陈闽恩的账户（开户行：中国农业银行，帐号：62×××71），约定还款期限为1个月。任北海对上述借款分别向旺山矿业公司出具了借条，借款时双方口头约定借款利率为月息2分，即月利率20‰。借款到期后，任北海未予偿还。以上事实有经过质证予以确认的借条、转账凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
任北海承认旺山矿业公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任北海承认旺山矿业公司的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
任北海偿还赤壁市旺山矿业有限公司的借款本金共计1180000元及其利息（利息按月利率20‰计算，其中借款本金80000元的利息自2014年9月24日计算至该借款本金还清之日止，借款本金100000元的利息自2014年10月10日计算至该借款本金还清之日止，借款本金1000000元的利息自2014年12月5日计算至该借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由任北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年五月十一日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1349号
原告：德清县凯丰绝热材料有限公司（组织机构代码：75302412-X），住所地：浙江省德清县钟管镇工业园区。
法定代表人：沈小荣，该公司董事长。
委托代理人：沈钰，该公司职员。
被告：兰溪市兰博铸钢有限公司（组织机构代码：68314607-5），住所地：浙江省兰溪市女埠工业园A区。
原告德清县凯丰绝热材料有限公司（以下简称凯丰公司）诉被告兰溪市兰博铸钢有限公司（以下简称兰博公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款7173.7元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯丰公司委托代理人沈钰到庭参加诉讼，被告兰博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告兰博公司尚欠原告凯丰公司货款7173.7元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兰溪市兰博铸钢有限公司支付原告德清县凯丰绝热材料有限公司货款7173.7元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰溪市兰博铸钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年五月十二日
代书记员 童云华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异15号
异议人：屈存财。
申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于锡汉，董事长
被执行人：威海瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人屈存财提出异议，要求解除对位于威海市文登区环山东路水岸新城小区119-2-305号商品房及B6号附房的查封。现异议人申请撤回异议。
经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人屈存财撤回异议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏景坛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1977号
原告：谭某1，男，1968年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：谭某2，男，1993年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟斌，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1972年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：周某，女，1970年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：冯某2，女，1997年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘发松，江西雩山律师事务所律师。
本院在审理原告谭某1、谭某2诉被告冯某1、周某、冯某2婚约财产纠纷一案中，原告谭某1、谭某2于2017年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某1、周某、冯某2的起诉。
本院认为：原告谭天长、谭某2申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭天长、谭某2撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年二月四日
代理书记员 金 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更51号
罪犯刘相东，男，汉族，1970年9月4日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2014年12月24日作出（2014）绥刑初字第72号刑事判决，以被告人刘相东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘相东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘相东予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘相东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘相东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘相东减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘相东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月8日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3203号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初6号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人张某某在明知车辆来路不明的情况下，先后三次从赵某某（已判刑）处收购盗窃的电动车三辆。经查该三辆电动车分别系史某某、马某某、慕某某被盗的车辆。经鉴定，该三辆电动车总价值计6970元。
案发后，所收购车辆均已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主史某某、马某某、慕某某的陈述，证人赵某甲、马某甲、张某甲的证言，辨认笔录物证照片，发还物品清单，价格鉴定意见，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 朱峻翔
二〇一六年三月九日
书 记 员 康 西
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。