wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执600号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市，组织机构代码55934794-x。
负责人归坚，该行行长。
被执行人朱丽芳，女，1969年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市利怡纺织有限公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码72872066-8。
法定代表人朱丽芳，该公司总经理。
被执行人吴祖良，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴祖良，该公司总经理。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与朱丽芳、太仓市利怡纺织有限公司、吴祖良、江苏世荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00367号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：1、朱丽芳、吴祖良结欠中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金9522531.01元及利息260500.13元（暂算至2015年3月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）该款由朱丽芳、吴祖良于2015年6月30日前直接支付原告给中国光大银行股份有限公司太仓支行。2、朱丽芳、吴祖良于2015年6月30日前支付原告律师费150000元。3、案件受理费40920.5元，财产保全费5000元，合计45920.5元，由朱丽芳、吴祖良名担并于2015年6月30日前直接支付给原告。4、如朱丽芳、吴祖良未按上述约定履行义务，则原告有权就（房产证号：太房权证城厢字第××号、第××号、第××号、第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额284万元）及位于太仓市室，室，#，室（房产证号：太房权证城厢字第××号、第××号、第××号，第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额676万元）通过折价拍卖、变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的9978951.68元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，责令其履行义务，但未履行。在执行中查明：本院已经发生法律效力的（2013）太民初字第0180号民事判决，上述抵押房屋的权属陈海磊与黎胜强共同共有，在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示上述房产暂不宜处置，为此申请要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的抵押的房产外，无其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 梅梓骄
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2100号
原告：李正群，女，汉族，生于1953年3月2日，住四川省南充市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：四川省南充市。
负责人：张家隆，行长。
本院在审理原告李正群与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行不当得利纠纷一案过程中，原告李正群于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正群撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李正群负担。
审判员 张彦红
二〇一七年八月七日
书记员 李 姣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2503号
原告：黄宗海，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名惧律师事务所律师。
被告：曹金龙，男，1962年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告黄宗海诉被告曹金龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗海的委托诉讼代理人徐志强，被告曹金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款78000元并自2017年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2017年4月，被告曹金龙承揽中山陵河道整改工程，被告找到张某某进场施工，张某某按照“点工”每人每天200元，安排14个人进场施工。工程结束后被告共欠人员费用102000元，被告支付了24000元。张某某多次要求被告支付剩余欠款，但被告以各种理由推托。2017年9月3日，被告向张某某出具欠条两张，欠款共计78000元。张某某因经营需要向原告借款80000元，2018年3月30日，张某某将被告的债权书面转让给原告，并以短信和电话方式通知了被告。因被告未支付欠款，故诉讼至法院。
被告曹金龙辩称，被告与张某某之间是合作关系；被告对债权转让协议的真实性不认可，该债权转让也未经被告同意，故原告要求被告支付欠款78000元及相应利息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审查明以下事实：2017年4月，被告将中山陵河道改造工程转让给案外人张某甲施工，完工后因工程款未付清，被告于2017年9月3日向原告出具欠条两份，其中一份载明：“今欠到张某甲工人工资计伍万元整”；另一份欠条载明:“今欠到钟山村工地人工工资合计28000元（贰万捌仟元）。2017年9月30日归还”。因张攻群欠原告黄宗海借款未归还，2018年3月30日，原告黄宗海（乙方）与案外人张某甲（甲方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方拖欠乙方借款共计人民币80000元，甲方将对曹金龙债权共计78000元转让给乙方，由乙方直接向曹金龙主张权利。
庭审中，被告曹金龙陈述，一个多月前，张某甲电话通知了本案债权转让一事。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条、债权转让协议等证实，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。原告黄宗海提供的欠条及《债权转让协议》能够证明被告曹金龙拖欠案外人张某甲人工工资78000元的事实，也能够证明案外人张某甲将前述债权转让给原告黄宗海的事实。因债权转让后转让人张某甲已将债权转让通知了被告，现原告作为受让人要求被告支付欠款87000元及相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款规定，判决如下：
一、被告曹金龙于本判决生效之日起十日内向原告黄宗海支付欠款本金78000元及利息（利息标准：以本金28000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，以本金50000元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黄宗海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告曹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。
审 判 员 黑长保
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 聂湘萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第679号
原告邢某某，男，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王武，山东信力源律师事务所律师。
被告陈某某，女，1957年10月13日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托代理人陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵健君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1226号
申请人：天津市登发实业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号。
法定代表人：庞建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被申请人：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：冯海棠，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津市登发实业有限公司与被申请人王庆三、冯海棠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初13564号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王庆三、冯海棠名下1515629.06元的银行存款或等值财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十二月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1226号申请人：天津市登发实业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号。法定代表人：庞建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所实习律师。被申请人：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：冯海棠，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市登发实业有限公司与被申请人王庆三、冯海棠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初13564号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王庆三、冯海棠名下1515629.06元的银行存款或等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十二月十九日书记员 高畅一
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1419号
原告杨宗彬。
原告李月磊。
两原告共同委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告孙月军。
被告崔俊鑫。
被告崔俊杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
（以下简称大地财险德州公司）
负责人马圣强，总经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所，律师。
原告杨宗彬、李月磊诉被告孙月军、崔俊鑫、崔俊杰和大地财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及被告孙月军、大地财险德州公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告崔俊鑫、崔俊杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年3月2日，被告崔俊鑫驾驶车辆与被告孙月军驾驶的车辆相撞，致孙月军驾驶车辆的乘车人两原告受伤，现诉至法院请求判令被告赔偿两原告的损失。
被告孙月军、大地财险德州公司均辩称，同意依法赔偿。
被告崔俊鑫、崔俊杰未答辩。
经审理查明，2016年3月2日10时，被告崔俊鑫驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市陵城区腾达路由东向西行驶，行至与扶丰街十字路口处，与由北向南行驶被告孙月军驾驶鲁N×××××号轿车相撞，两车损坏，鲁N×××××号车辆乘车人原告杨宗彬、李月磊受伤。经德州市交警队直属五大队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告崔俊鑫、孙月军分别负事故的同等责任，两原告不承担事故责任；本案鲁N×××××号车辆登记所有人是被告崔俊杰，实际使用人是被告崔俊鑫，在被告大地财险德州公司投保一份交强险且在有效期限内；鲁N×××××号肇事车辆实际所有人是被告孙月军。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，本次交通事故中另一伤者常兴宇的损失已在先于本案由本院受理立案的（2016）鲁1424民初1471号案件中由被告大地财险德州公司在交强险限额内赔偿共计4500元，其中医疗费项下为3870元，因此本案交强险的医疗费项下余款为6130元；本案经开庭审理，两原告提供相关证据并由被告质证答辩后，两原告与被告大地财险德州公司自愿达成下列调解意见：1、被告大地财险德州公司自愿就交强险医疗费项下余款按照两原告支付此项费用数额比例，分别赔偿原告杨宗彬3781元，原告李月磊2349元；2、对两原告另行主张的误工费、护理费、交通费诉求依法分别予以赔偿。综上，被告大地财险德州公司在交强险限额内分别赔偿原告杨宗彬、李月磊医疗费、误工费、护理费、交通费共计5087元、2949元。双方对上述内容签定调解协议。
再查明，原告杨宗彬、李月磊受伤后分别住院治疗7天、5天，支出医疗费为5031.32元、3064.72元，两原告分别主张住院伙食补助费每天100元，住院期间必要的营养费每天50元，提供病历、用药明细、费用票据；原告杨宗彬主张申请德州市陵城区人民法院保全费1000元，提供裁定书、费用票据。
被告经庭审质证上述证据辩称，营养费无医嘱证实而不应赔偿，其他无异议。
本院认为，两被告均予以认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定相关案件事实，即两原告损失依法由被告大地财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由作为肇事车辆实施侵权人的被告崔俊鑫、孙月军分别按照认定事故责任比例赔偿；被告崔俊杰依法不承担赔偿责任；因两原告已与大地财险德州公司就交强险限额内相关诉求达成的调解协议内容合法有效，本院依法予以采纳；原告主张必要的营养费数额依法无据，本院依法不予采纳，另据相关法律规定予以核实计算；原告主张申请费提供充分理由、充足证据，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
一、原告杨宗彬、李月磊因交通事故造成的损失依法由被告大地财险德州公司自愿在交强险限额内分别赔偿5087元、2949元；
二、余款不足部分原告杨宗彬3160元依法由被告崔俊鑫、孙月军分别赔偿1580元；
三、余款不足部分原告李月磊1366元依法由被告崔俊鑫、被告孙月军分别赔偿683元；
四、被告崔俊杰依法不承担赔偿责任；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔俊鑫、孙月军均担。
注：履行方式：1、原告杨宗彬开户行：中国农业银行，6228xxxxx369；
2、原告李月磊开户行：中国农业银行，6228xxxxxx0345175；
一、被告大地财险德州公司自本判决生效之日起七日内分别：
1、支付赔偿款5087元至原告杨宗彬开户行；
2、支付赔偿款2949元至原告李月磊开户行；
二、被告崔俊鑫自本判决生效之日起七日内分别：
1、支付赔偿款2288元至原告杨宗彬开户行；
2、支付赔偿款2288元至原告李月磊开户行；
三、被告孙月军自本判决生效之日起七日内分别：
1、支付赔偿款2288元至原告杨宗彬开户行；
2、支付赔偿款2288元至原告李月磊开户行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟园园
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第154-2号
申请执行人：王燕军，男，1981年11月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被执行人闫志强，男，1984年2月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人王燕军申请执行闫志强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第154号王燕军申请执行闫志强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第154-2号
申请执行人王燕军。
被执行人闫志强。
本院在执行申请执行人王燕军申请执行闫志强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第154号王燕军申请执行闫志强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯志鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执390号
申请执行人殷某，男，1957年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被执行人米某，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人米某名下银行存款313965.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审89号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人叶林滨，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人ＸＸ英，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日以被执行人叶林滨、ＸＸ英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-37号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人叶林滨、ＸＸ英征收社会抚养费合计64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月22日申请执行人依法催告被执行人叶林滨、ＸＸ英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-37号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人叶林滨、ＸＸ英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-37号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人叶林滨、ＸＸ英尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月十二日
书记员 郭邱耀（代）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终213号
上诉人（原审被告）：李传奇，男，1984年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：徐湛，男，1960年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：李家笔，男，1954年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
上诉人李传奇不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初999号之三民事裁定，向本院提出上诉，认为其实际居所地为南昌市东湖区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。依据南昌市公安局新建分局查询结果，原审被告李传奇户籍地为新建区，原审被告李家笔户籍地为新建区，上诉人李传奇主张其经常居住地为南昌市东湖区，但其并未提供相应证据证实，且本案另一被告李家笔户籍地为南昌市新建区。因此南昌市新建区人民法院对本案拥有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 成 恋
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初143号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人袁某1，男，1993年12月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准，于同日被逮捕，同年3月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人袁某1犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年1月19日18时40分许，被告人袁某1驾驶鲁Ｈ×××××号吉利牌轿车沿梁山县张杨路由南向北行驶至杨营镇中心小学附近碰撞路面行人杨某，致其当场死亡。经认定，被告人袁某1承担事故的全部责任。
2017年1月19日，被告人袁某1向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后双方达成调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书，证人徐某、袁某2、杨某的证言，被告人袁某1的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人袁某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁某1在庭审中予以供认，且有受案登记表、济宁市122接处警单、驾驶证、血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人徐某、袁某2、杨某的证言，被告人袁某1的供述与辩解，梁公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，梁公交尸检字[2017]第004号尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，常住人口基本信息，办案说明，协议书，赔款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人袁某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成赔偿调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人袁某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡国庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1005号
申请执行人:申树根，男，1963年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：三门峡三键炭材料科技有限公司。住所地：三门峡市交口工业区。
法定代表人李振晨，该公司经理。
关于申树根与被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院三湖劳人仲案（2015）117号国内仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司未按期履行义务，申请执行人申树根于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月3日，向被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月3日，向被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡三键炭材料科技有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年4月3日、8月27日，向金融机构查询三门峡三键炭材料科技有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年8月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年4月3日向工商管理中心查询情况;6、被执行人三门峡科利恩铝业有限公司法定代表人李振晨在监狱服刑。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人申树根，并要求其在2日内再次提供被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人申树根申请执行三门峡三键炭材料科技有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李宏凯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2227号
原告董亚西，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告刘军民，男，1971年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈文信，男，1972年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告董亚西与被告刘军民、陈文信健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚西及其委托代理人关留念、被告刘军民、陈文信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日上午九点多，原告在上蔡县荣光鞋厂公租房工地干活时，因电线被碰掉，原、被告之间发生争执，被告不论分说，张口就骂，并手持钢管对原告进行殴打，造成原告受伤致残。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、植牙费等共计100000元。
二被告辩称，原告诉称不属实。因为原告出口辱骂才引起的争执，而且是原告先动手的。打架是因为双方都太冲动了，原、被告均有责任，而且二被告已被行政拘留并罚款，原告要求赔偿十万元太多，二被告不应承担全部责任，原告只是缺失一颗�，不影响正常的生活和误工，被抚养人生活费不应该得到支持。被告愿意承担医疗费和补牙费用，其余部分二被告不应该承担。
经审理查明，2016年4月23日上午九点多，被告刘军民、陈文信在上蔡县荣光鞋厂公租房工地干活时，因其干活接用的电线被碰掉，与同在工地干活的原告发生纠纷，原、被告双方发生厮打。原告董亚西受伤后被送到上蔡县协和医院治疗，花费医疗费280元，后原告入住到上蔡县人民医院法医门诊接受治疗，2016年4月28日，原告出院，住院5天，共计花费医疗费2895.77元。经诊断原告的伤情为：1、右上中切牙缺失；2、右上侧切牙、左上中切牙松动；3、面部软组织损伤；4、颅脑闭合性损伤。2016年5月3日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告董亚西的伤情为轻微伤。2016年4月23日，上蔡县公安局对二被告均作出行政拘留十二日、罚款五百元的行政处罚。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、村委证明、上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县人民医院诊断证明、入院记录、出院证及医疗票据、上蔡县协和医院医疗票据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，本应协商解决，但双方互不相让，引起厮打，导致原告身体受到伤害，引起本案纠纷，原、被告均有责任。因原告的损伤系二被告共同侵权所致，因此二被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。结合双方的过错程度，以原告承�30%的责任、二被告承担70%的责任为宜。原告董亚西因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3375.77元。2、误工费，按2015年度农村居民人均纯收入标准，结合原告的请求及住院天数确定为：10853元／年÷365天×5天=148.67元；3、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：10853元／年÷365天×5天×1人=148.67元；4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×5天×1人=150元。5、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数等因素，以100元为宜；以上各项合计为3923.11元，二被告承担的数额为3923.11×70％＝2746.18元。原告提供的伤残鉴定，因适用鉴定标准错误，对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神抚慰金本院不予支持，原告可在重新鉴定后另行主张。原告提供的上蔡县红十字医院的门诊收费票据，因未提供病历及诊断证明，本院不予采信。原告要求二被告赔偿其植牙费用，因原告未提供该项费用的相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘军民、陈文信于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告董亚西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�养费、交通费等共计2746.18元。
二、驳回原告董亚西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告董亚西负担300元，被告刘军民、陈文信连带负担700元（该款原告已交纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2227号原告董亚西，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告刘军民，男，1971年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被告陈文信，男，1972年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告董亚西与被告刘军民、陈文信健康权纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚西及其委托代理人关留念、被告刘军民、陈文信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日上午九点多，原告在上蔡县荣光鞋厂公租房工地干活时，因电线被碰掉，原、被告之间发生争执，被告不论分说，张口就骂，并手持钢管对原告进行殴打，造成原告受伤致残。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、植牙费等共计100000元。二被告辩称，原告诉称不属实。因为原告出口辱骂才引起的争执，而且是原告先动手的。打架是因为双方都太冲动了，原、被告均有责任，而且二被告已被行政拘留并罚款，原告要求赔偿十万元太多，二被告不应承担全部责任，原告只是缺失一颗牙，不影响正常的生活和误工，被抚养人生活费不应该得到支持。被告愿意承担医疗费和补牙费用，其余部分二被告不应该承担。经审理查明，2016年4月23日上午九点多，被告刘军民、陈文信在上蔡县荣光鞋厂公租房工地干活时，因其干活接用的电线被碰掉，与同在工地干活的原告发生纠纷，原、被告双方发生厮打。原告董亚西受伤后被送到上蔡县协和医院治疗，花费医疗费280元，后原告入住到上蔡县人民医院法医门诊接受治疗，2016年4月28日，原告出院，住院5天，共计花费医疗费2895.77元。经诊断原告的伤情为：1、右上中切牙缺失；2、右上侧切牙、左上中切牙松动；3、面部软组织损伤；4、颅脑闭合性损伤。2016年5月3日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告董亚西的伤情为轻微伤。2016年6月7日，经驻马店市同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2016年4月23日，上蔡县公安局对二被告均作出行政拘留十二日、罚款五百元的行政处罚。另查明，原告董亚西有子女二人，原告儿子董亿帆生于2011年11月15日；原告女儿董亿田生于2015年10月16日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、村委证明、上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县人民医院诊断证明、入院记录、出院证及医疗票据、上蔡县协和医院医疗票据、鉴定费票据、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，本应协商解决，但双方互不相让，引起厮打，导致原告身体受到伤害，引起本案纠纷，原、被告均有责任。因原告的损伤系二被告共同侵权所致，因此二被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。结合双方的过错程度，以原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任为宜。原告董亚西因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3375.77元。2、误工费，按2015年度农村居民人均纯收入标准，结合原告的请求、定残日期及住院天数确定为：10853元／年÷365天×45天=1338.01元;3、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：10853元／年÷365天×5天×1人=148.67元;4、住院伙食补助费，参照上蔡县国�机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×5天×1人=150元。5、营养费，按每天20元计算，结合其住院天数，为：20元/天×5天＝100元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照河南省2015年农村居民人均纯收入的标准计算二十年，其残疾赔偿金数额为：10853元/年×20年×10％=21706元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，依据2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年的标准，原告子女的生活费为：7887元/年×(17＋13)年×10%÷2人=11830.5元；原告要求二被告支付其父母的被抚养人生活费，因不符合法律规定的条件，本院不予支持；7、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数等因素，以200元为宜；8、鉴定费，以实际支出为准，即700元。以上各项合计为39548.95元，二被告承担的数额为39548.95×70％＝27684.27元。精神损害抚慰�，根据原告的伤残情况及过错程度，以3000元为宜。原告提供的上蔡县红十字医院的门诊收费票据，因未提供病历及诊断证明，本院不予采信。原告要求二被告赔偿其植牙费用，因原告未提供该项费用的相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘军民、陈文信于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告董亚西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残�赔偿金、精神抚慰金等共计30684.27元。二、驳回原告董亚西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告董亚西负担300元，被告刘军民、陈文信连带负担700元（该款原告已交纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一六年十一月一日书 记 员  支莹莹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执173号
申请执行人余敏，男，汉族，1971年2月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张维，男，汉族，1970年9月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人余敏与被执行人张维民间借贷纠纷一案，执行标的款额150000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额150000元。在执行过程中，本院已将被执行人张维的“四查”情况反馈给申请执行人余敏，因被执行人张维暂无财产可供执行，且申请执行人余敏同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐红秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第141号
原告：陈美芬，女，1966年2月8日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告陈美芬与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告陈美芬于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈美芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美芬撤回起诉。
案件受理费342.1元，减半收取计171.05元，由原告陈美芬负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司171.05元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴洵良，男，1988年8月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。2009年1月16月因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吴洵良犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人吴洵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年12月14日15时许，被告人吴洵良在合浦县廉州镇“锦豪顺”宾馆开501号房入住，后容留吸毒人员陈某（2010年7月16日出生）、张均海在房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴洵良在开庭审理中无异议，且有证人庞某、伍某、陈某、张某的证词，扣押物品文件清单，提取笔录，辨认笔录，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，勘查记录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洵良容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洵良认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人吴洵良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴洵良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年六月二日
书记员 刘 茜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1201号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月28日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，务工，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被永城市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）679号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月23日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市苗桥乡苗桥老街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为127.85mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十一月三日
书记员 岳晓丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初字第1758号之一
原告：刘玉兰，女，1983年10月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：萧国辉，四川星奎律师事务所律师。
被告：余凯，男，1981年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：邓茜，女，1982年2月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川凯跃股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：余凯。
委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告余凯、邓茜、四川凯跃股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告刘玉兰诉称，被告余凯和邓茜是夫妻关系，二人因经营四川凯跃股权投资基金管理有限公司的需要，由余凯出面向原告借款，2014年7月31日向原告出具借条，借款30万元，期限为2014年7月31日至2015年7月30日，利息为月息两分；2014年8月5日向原告出具借条，借款4万元，期限为2014年8月5日至2015年8月4日，利息为月息两分；2014年8月5日向原告的母亲袁润凤出具借条，借款32万元，但实际为原告出借，期限为2014年8月5日至2015年8月4日，利息为月息两分。上述借条出具后，原告于2014年8月4日向徐凯转款30万元，2014年8月5日向徐凯转款36万元，共计66万元。余凯未按期还本付息，只偿还了本金14万元，利息161215.6元，尚欠本金52万元。经多次催收，被告拒不还款。后，余凯与邓茜与2014年8月27日协议离婚，将家庭主要财产约定为邓茜所有，逃避债务，故原告诉至本院，请求判令：（一）被告余凯向原告支付借款本金52万元，利息120439.6元（暂计算至2016年7月21日，此后利息以52万元为基数按月息2分计算至本金付清时为止）；（二）被告邓茜和被告四川凯跃股权投资基金管理有限公司承担连带清偿责任。
被告四川凯跃股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其所在地为四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1302号，本案应适用原告就被告的原则，由成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权。被告四川凯跃股权投资基金管理有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川凯跃股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年八月二十四日
书记员代 玉婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2440号
罪犯胡勇，男，1975年8月17日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）普中刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿272635.75元（未履行）。宣判后，普洱市人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）云高刑终字第88号刑事附带民事判决：维持原判民事诉讼部分，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年3月15日起至2019年3月14日止。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日、2015年4月14日裁定对罪犯胡勇共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保68号
申请人刘同登，男，1962年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘同登因与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟所有的鲁Q*****号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产刘东蕊所有的鲁*****号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保68号申请人刘同登，男，1962年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘同登因与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟所有的鲁Q*****号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产刘东蕊所有的鲁*****号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月二十二日书 记 员  张利永
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2047号
原告：河北开辉贸易有限公司。
法定代表人：程广义，董事长。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司。
法定代表人：田士立，董事长。
委托代理人：祁广洲，该公司企管部科员。
原告河北开辉贸易有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月6日签订了钒钛矿买卖合同，合同约定了双方的权利与义务及违约责任。原告按合同向被告供货1671.1吨，被告欠原告货款1353003.5元，后被告支付部分货款后下欠原告353003.5元。原告起诉要求被告给付货款353003.5元及利息（从2015年2月5日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、2015年1月6日钒钛矿买卖合同一份，证明原、被告之间的权利义务及违约责任。
2.2015年46%品味钒钛矿技术考核标准一份，证明对买卖合同的补充。
3.补充协议一份，证明对原、被告所签钒钛矿买卖合同价格的调整。
4、2015年2月4日钒钛矿结算单一份，证明被告开具的结算单。
5、商业承兑汇票一张，证明被告已经支付部分货款。
被告辩称，对原告起诉主张的货款及利息没有异议。但是现在公司面临还款压力较大，要求免除利息。
被告崇利制钢有限公司未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，证4结算单是我开具的。本院对此予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月6日签订了钒钛矿买卖合同，合同约定，被告收货检验后予以价款计算，货款支付以银行承兑、商业承兑为主。原告于2015年1月7日至2015年1月10日向被告供货1671.1吨，2015年2月4日被告向原告出具结算单，应付原告钒钛矿货款1353003.5元，后被告通过出具商业承兑汇票给付原告货款100万元，下欠353003.5元，至今未付。原告于2016年8月15日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按约向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。故对原告起诉要求被告支付货款的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年2月5日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院认为从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崇利制钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北开辉贸易有限公司货款353003.5元及利息（自2016年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元减半收取3297元，由被告崇利制钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年十月十一日
书记员 李 敏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执607号
申请执行人：唐小红，女，汉族，生于1987年5月5日，住安州区黄土镇江池村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行唐小红申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）144号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执954号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人许志芳，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许志芳犯诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第672号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出赃款人民币1390元赔偿被害人的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第672号刑事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执954号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人许志芳，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许志芳犯诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第672号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出赃款人民币1390元赔偿被害人的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第672号刑事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2676号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人赵鲁，男，1987年11月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。
关于申请执行人孙敏与被执行人赵鲁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3730号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。现申请执行人向我院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初551号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月20日取保候审。
辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2015年6�，被告人李某甲以有能力在新农合报销后办理二次报销、办理超生儿落户手续、帮助他人调动工作等为由，骗取刘某乙、刘某甲等人共计11.1425万元，具体分述如下：
1、2012年3月，被告人李某甲在临沂市人民医院住院部照顾其父亲时，与同样在医院照顾父亲的刘某乙、刘某甲认识。被告人李某甲谎称自己认识临沂市人民医院院长，可以在新农合报销后办理二次报销，取得了刘某乙信任。后被告人李某甲以跑关系、送礼等理由，骗取刘某乙现金1.5万元。
2、2012年8、9月份，被告人李某甲谎称有能力办理超生儿落户手续，取得了刘某甲的信任，刘某甲又转告其朋友张某。后被告人李某甲以帮助刘某甲、张某超生的孩子办理落户手续需要跑关系为由，骗取刘某甲5200元、骗取张某12050元。
3、2015年3月至5月间，被告人李某甲在临沂市兰山区书圣路蓝海国际饭店，持以其名义注册但已停止经营的青岛华新云建筑工程公司营业执照和复印件，谎称公司在临沂投资建设医院需要与酒店长期合作，骗取了蓝海国际饭店业务主管曹某波、朱某诚等人的信任，后被告人李某甲经曹某、朱某担保，以签单形式在蓝海国际饭店住宿、宴请招待、办理婚宴等共计消费59175元，经多次催要拒不偿还。
4、2015年6月，被告人李某甲谎称自己认识临沂经济技术开发区书记，可以帮助李某乙侄女调动工作，取得了李某乙的信任，后被告人李某甲以需要跑关系为由，骗取李某乙现金2万元。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲退赔了被害人刘某乙、刘某甲、张某、李某乙的全部损失，并与蓝海国际饭店达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某贵等人的证言，被害人刘某乙、李某乙等人的陈述，证明材料,谅解协议,户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赔了被害人的全部损失，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人李某甲应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年七月二十日
书记�员史继梦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第511号
罪犯雷小军，男，1982年5月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）大中刑初字第470号刑事判决，以被告人雷小军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年7月28日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷小军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保534号
申请人：赵彤锦，香港特别行政区居民，女，1974年1月27日出生。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：段忠明，女，1957年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
赵彤锦与王静、段忠明民间借贷纠纷一案，申请人赵彤锦于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值423484元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险以及现金22000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王静、被申请人段忠明价值423484元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘俊毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦世锋，男，1985年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区]大学西路水街XXX号XXX-
XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦世锋信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,721.59元。原告诉称,被告韦世锋系�行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,721.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初600号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩留宾，男，1992年6月19日出生于河南省长垣县，汉族，中专毕业，务工，住河南省长垣县火车站移动营业厅胡同第二家（户籍地：河南省长垣县浦北区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月24日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月6日被执行逮捕，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕492号起诉书，指控被告人韩留宾犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人韩留宾及其辩护人朱寅立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年6月23日22时许，被告人韩留宾驾驶豫Ｇ×××××号轻型箱式货车沿中牟县万洪路贺庄路口时，与同方向被害人梁某2驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人梁某2经医院抢救后无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定韩留宾负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人梁某2系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。被告人韩留宾在事故现场向处警民警投案。
2018年7月11日，被告人韩留宾家里赔偿被害人近亲属人民币38万元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人韩留宾的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某1证言，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，扣押决定书、清单、照片，机动车、驾驶人信息查询单，保险单（复印件），赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，梁某2死亡材料（复印件），视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩留宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，系自首，已经达成和解协议取得谅解，系过失犯罪，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人韩留宾自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩留宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年八月十五日
书记员 张 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3678号
原告：叶志能，
被告：胡水长，
原告叶志能为与被告胡水长民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本案于2016年6月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶志能、被告胡水长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志能起诉称：2015年2月14日，原告妻子胡冲维向原告说起被告胡水长要借钱，从原告处拿去50000元现金，在坎墩街道后面老派出所附近将款项交给了被告，被告当场出好借条，双方约定借款期限为一个月，未约定利息，其后被告用现金一次性偿还了20000元。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡水长答辩称：1.被告所借款项本息均已还清。2.被告系向原告妻子胡冲维拿的钱，地点在坎墩街道沈五村四岔路口，原告妻子将钱拿来，并要求写其丈夫叶志能的名字，双方约定月利率8%，付款期限可能约定过为一个月。被告通过汇款至原告妻子胡冲维的方式还清了本案借款，被告已付款项已超过应付的借款本息，自2015年起被告没有现金给付过原告及其妻子。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提交证据借条一份，被告对其真实性没有异议，该份证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告胡水长为证明其辩称的事实成立，向本院提交银行流水单一份，以证明其于2015年4月5日向原告妻子账户转入的款项112000元中的50000元系用于归还原告叶志能的借款。原告对被告的该份证据的真实性不予确认，本院认为，该份证据系被告胡水长与原告妻子胡冲维之间的款项往来，被告自认其与胡冲维之间存在其他的款项往来，其陈述用于归还本案借款的当日汇款金额为112000元，与被告陈述的其所欠原告的借款本息金额存在较大出入，且原告否认其曾指示被告将款项还给胡冲维，被告亦无其他证据证明原告曾向被告作出由胡冲维代收被告还款的指示，故被告提供的银行流水单与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上认定的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月14日，被告胡水长向原告叶志能借款50000元，并出具借条一份予以确认，借条中未载明借款利息，双方约定还款期限为1个月。其后被告向原告偿还20000元，余款30000元至今未付。
本院认为，原告叶志能与被告胡水长的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以偿还，现原告诉请被告即时支付尚欠借款，有事实和法律依据，本院照准。被告辩称双方约定的月利率为8%，其已偿还原告所有借款本息，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡水长于本判决生效之日起七日内归还原告叶志能借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡水长负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 柴启松
人民陪审员 王卫东
二〇一六年十二月一日
代书 记员 胡珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵启平，男，1980年3月17日出生，身份证号码5202031980********，布依族，贵州省六盘水市人，文盲，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区陇脚乡月亮河村高潮组，暂住浙江省绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈***号**号租1。2011年9月26日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人赵启平犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人赵启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月12日23时许，被告人赵启平携带一把大力钳、两把扳手、一把钢锯，并驾驶一辆蓝色三轮摩托车带“叶刚”（另案处理）至绍兴市越城区皋埠镇“一品·星泽湾”小区旁。被告人赵启平用大力钳剪断该小区围墙外西北角一电缆线井里尚未交付使用的电缆线，“叶刚”在一旁望风，后该二人将剪下的一段长14.02米的电缆线盗走并藏匿于该小区附近的小树林。经鉴定，涉案电缆线合计价值人民币5047.2元。
2016年5月16日20时许，被告人赵启平在皋埠镇东陈126号Fl租1出租房内被警察抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人赵启平在开庭审理过程中亦无异议，并由监控视频截图、施工合同、营业执照、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、搜查证、随案移送清单、违法犯罪人员信息、人口业务信息，证人叶某、潘某1、潘某2的证言，抓获经过说明，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵启平的前科情况，由杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第1688号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人赵启平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵启平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵启平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一七年一月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的大力钳1把、扳手2把、钢锯1把、三轮摩托车1辆、外套1件，除外套1件在判决生效后发还给被告人赵启平外，其余均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初110号
原告九江市住宅物业服务公司。住所地：九江市经济技术开发区西一路小区18栋1单元310室。
法定代表人余启锋，男，该公司执行董事。
委托代理人王想英，女，该公司员工。
被告刘世媛，女，汉族，1976年1月21日出生，住九江市庐山区，。
本院在审理原告九江市住宅物业服务公司与被告刘世媛物业服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解，被告已付清原告物业费，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市住宅物业服务公司撤回对被告刘世媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告九江市住宅物业服务公司自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年三月二日
书记员 徐嘉镠
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初224号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年12月21日10时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格驾驶一辆常林牌ZLM30E-5型装载机驶出荆门市天和化工有限公司门口，由南向北沿子陵镇四坪村村级公路行驶时，由于操作不当车辆驶入路左侧渠水沟，将沟内正在施工的工人左某某挤压，造成左某某（男，殁年53岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关的指控的罪名与事实没有异议，亦未提出实质性的辩解意见。
经审理查明，2017年12月21日10时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格驾驶一辆常林牌ZLM30E-5型装载机驶出荆门市天和化工有限公司门口，由南向北沿荆门市东宝区子陵镇四坪村村级公路行驶时，由于操作不当车辆驶入路左侧渠水沟，将沟内正在施工的工人左某某挤压，造成左某某（男，殁年53岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李某某承担此起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，荆门市天和化工有限公司与被害人左某某家属达成调解协议，由公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币900000元。2017年12月21日被告人李某某到荆门市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2017年12月21日19时8分，荆门市公安局接报案称“荆门市子陵镇四坪村二组路段铲车撞行人，有人受伤”。民警遂即赶赴现场，被告人李某某于2017年12月21日22时到交通事故处理大队投案。
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、指认现场视频及审讯视频光盘，证明案发现场的情况。
3、荆门交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明、土地规划图、事故发生地证明及道路交通事故认定书，证明经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李某某承担此起事故的全部责任。
4、被告人李某某的身份信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某的身份情况及驾驶信息。
5、被害人左某某的身份信息、户籍信息及身份证复印件，证明被害人左某某的身份情况。
6、人民调解协议书及被害人家属身份证复印件，证明经调解，被告人李某某所在的荆门天和化工有限公司赔偿了被害人左某某家属经济损失共计900000元。
7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定事发前肇事装载机由荆门市天和化工有限公司大门由南向北行驶至事发路段，因故偏左失控并驶下路面，并致其左前轮将路左施工人员左某某挤轧。
8、法医学尸体检验报告，证明被害人左某某符合生前因交通事故致骨盆多发骨折导致急性失血性休克死亡。
9、证人赵某某的证言，证明2017年12月21日11时，其与左某某在荆门市东宝区子陵镇四坪村乡村路段大陆旁西侧施工时，一辆装载车冲向其所在的位置，将左某某撞倒，后厂里的领导拨打了急救电话与报警电话。
证人彭某某、孙某某的证言印证了上述事实。
10、被告人李某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人李某某所在单位赔偿被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 袁 丽
人民陪审员 龚学张
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡小宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执796号
申请执行人任铁力，男，农民，住东明县。
被执行人牛治贤，男，农民，住东明县。
任铁力与牛治贤民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初172民事判决书，被执行人牛治贤于本判决书生效后七日内偿还申请人任铁力借款22000元及利息（自2015年11月23日起按照年利率6%计算，以不超利息额990元为限）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初172民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执796号申请执行人任铁力，男，农民，住东明县。被执行人牛治贤，男，农民，住东明县。任铁力与牛治贤民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初172民事判决书，被执行人牛治贤于本判决书生效后七日内偿还申请人任铁力借款22000元及利息（自2015年11月23日起按照年利率6%计算，以不超利息额990元为限）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初172民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二日书 记 员  赵星河
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2653号
原告冯艳民，女，1957年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉（特别授权）。
原告江奉玲，女，1972年11月9日出生，汉族，农民。
法定代理人田存银（被告之夫），男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告冯艳民与被告江奉玲健康权偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳民的委托代理人李玉，被告江奉玲及其法定代理人田存银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳民诉称，2016年5月15日8时30分，原告在原告西南角谷地里因为琐事与被告发生争吵，后被被告殴打致轻微伤，金乡县公安局对被告处以行政拘留7日、罚款200元的处罚。对原告的损失，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计3675元。
被告江奉玲辩称，是原告先动手打的答辩人，原告也有责任，没有钱赔偿。
经审理查明，2016年5月15日8时30分许，在金乡县马庙镇田楼村西南角原告的谷地里，原告冯艳民与被告江奉玲因琐事发生争吵，继而相互厮打，造成原告受伤。原告被送往金乡县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2974元。2016年6月24日，被告被金乡县公安局处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的金乡县公安局行政处罚决定书、公安机关询问材料、住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院住（出）院证明、交通费单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯艳民与被告江奉玲因琐事发生争吵，双方要相互克制、理性对待，不应当采取不正当的手段。原、被告在争执后发生厮打，造成原告受伤，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿的民事责任。在本次事故中，原告方某一定的过错，应当适当减轻侵害人的赔偿责任。被告辩解原告亦有一定的过错，理由充分，本院予以采信。被告辩解其没有钱，不同意赔偿，其主张于法无据，本院不予采纳。被告江奉玲的法定代理人田村银应当赔偿原告冯艳民医疗费2081.8元（2974元X70%），误工费168元（6天×40元/天×70%），护理费168元（6天×40元/天×70%），交通费28.7元（41元×70%），住院伙食补助费126元（6天×30元/天×70%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告江奉玲的法定代理人田存银于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳民医疗费2081.8元、误工费168元、护理费168元、交通费28.7元、住院伙食补助费126元，合计2572.5元。
二、驳回原告冯艳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江奉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年八月十一日
书记员 石丹妮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执622号
申请执行人：张斌。
被执行人：王丽。
上列当事人张斌申请执行王丽婚约财产一案，汾阳市人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋1182民初100号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王丽从收到本裁定书之日起，立即给付申请人彩礼款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王丽如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年八月二日
书 记 员 范朝凯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第670号
申请人：段显义，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游�区。
被执行人：陈勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
本院在执行申请执行人段显义与陈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闻运刚
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执异27号
异议人耿双双，女，汉族，1988年6月14日出生，住孟村县。
申请人执行人边荣兴，男，汉族，1973年10月8日出生，住盐山县。
被执行人张冬冬，男，1985年6月12日出生，孟村县室。
本院在执行申请人边荣兴与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案，异议人耿双双于2018年7月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人耿双双称其系被执行人张冬冬前妻，双方于2016年11月29日协议离婚，孟村县法院因债务问题查封并拍卖了孟村回族自治县万象城小区9#2-302号房产，该房产系张冬冬与其共有财产，法院不应执行异议人耿双双的相关份额，请依法撤销（2016）冀0930执253号执行裁定书。
经审查查明，边荣兴与张冬冬民间借贷纠纷一案的（2016）冀0930民初字第45号民事调解书发生法律效力，经边荣兴申请，本院立案执行。在执行中，因被执行人张冬冬未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月31日作出（2016）冀0930执253号查封裁定书，查封了张冬冬所有孟村县经典××小区××楼××单元××室室房屋一套，于2017年7月12日作出（2016）冀0930执253号拍卖裁定书。2017年9月21日，通过网络司法拍卖，韩彬以480200元竞买成功该房产。2017年11月1日，本院作出（2016）冀0930执253号执行裁定书，确认该房产归竞买人韩彬所有，同日将该确权裁定书送达竞买人韩彬。
另查明，异议人耿双双与张冬冬原系夫妻关系，双方于2016年11月29日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议中约定，涉案房产归异议人耿双双所有，但该房屋在2016年5月31日已被本院查封。
以上事实有耿双双与张冬冬离婚证，耿双双与张冬冬离婚协议，房屋登记信息查询结果，边荣兴、韩彬询问笔录，网络司法拍卖确认书，（2016）冀0930民初字第45号民事调解书，（2016）冀0930执253号执行裁定书及送达回证等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，本院对涉案房产依法通过网络司法拍卖已经确认成交。2017年11月2日本院将（2016）冀0930执253号执行裁定书（确权）送达给竞买人，该裁定书即发生法律效力，房屋所有权已发生转移，对涉案房产的执行已经终结。现异议人对涉案房产提出执行异议已超过上述司法解释规定的提出异议期限，应不予受理；已经受理的，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）耿双双的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张丽娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初407号
原告：王永信，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：赵树宾，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：史运丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王永信与被告赵树宾、史运丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永信的委托诉讼代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告赵树宾、史运丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永信向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款227172元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年第一被告购买原告的保温材料，第一被告共欠原告款227172元，并给原告打下欠条。第一被告所欠为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。
被告赵树宾、史运丽均未作答辩也没有提交证据。
原告王永信围绕诉讼请求提交了赵树宾出具的欠条一份、夫妻关系证明一份。经本院审查以上证据来源合法、内容真实，对其真实性予以确认。但欠条没有被告史运丽的签字，原告王永信也没有其他证据佐证该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系被告夫妻双方的共同意思表示，故该欠款应认定系被告赵树宾个人所欠。
经审理结合采信的证据查明以下事实：被告赵树宾多次购买原告王永信的保温材料，至2017年7月15日被告赵树宾共欠原告王永信货款227172元，并给原告王永信出具欠条一份，此款被告赵树宾至今未给付原告王永信。
本院认为，被告赵树宾欠原告王永信货款并给原告王永信出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告赵树宾应给付所欠原告王永信货款，其拖欠至今未给付，对造成纠纷应承担全部责任。关于原告王永信要求被告史运丽共同承担还款责任的诉讼请求，因被告赵树宾出具的欠条上没有被告史运丽的签字，原告王永信也无证据证实该欠款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系被告夫妻双方的共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷件案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同生活意思表示的除外”的规定，该欠款不能认定为被告赵树宾与被告史运丽的夫妻共同债务，故对原告王永信要求被告史运丽共同偿还欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树宾给付拖欠原告王永信货款227172元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告王永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、保全费1670元，由被告赵树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一八年三月五日
书记员 胡玲玉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1494号
原告：南昌市桂宝实业有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路335号二栋一单元101室。组织结构代码：799458791。
法定代表人：朱静，系该公司总经理
被告：丰城市秀市警民加油站，经营者：黄泽宏，男，1966年11月7日生，汉族。
本院在审理原告南昌市桂宝实业有限公司诉被告丰城市秀市警民加油站建设工程合同纠纷一案中，原告南昌市桂宝实业有限公司于2016年7月14日以其与被告丰城市秀市警民加油站已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市桂宝实业有限公司以其与被告丰城市秀市警民加油站已达成和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市桂宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市桂宝实业有限公司负担。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邹水珍
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈建峰
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执167号
申请执行人刘斌，男，1975年12月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人河北兴成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华路与中华大街交口鹿诚商务。
法定代表人：左东英，该公司董事长。
被执行人河北德昌建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林院。
法定代表人：檀领革，该公司总经理。
刘斌申请河北兴成房地产开发有限公司、河北德昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终433号民事判决书经该院院长提交该院审判委员会讨论，于2017年4月19日作出（2017）冀05民监1号民事裁定，裁定该案由邢台市中级人民法院再审。2017年8月15日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民再21号民事判决书，撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05民终433号民事判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 张亚婷
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审189号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人龙泉市恒力汽车空调配件有限公司。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04017号行政处罚决定，认定被执行人于2008年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市“回归工程”龙康路12号地块进行土地平整、建造生产厂房等建设。经龙泉市剑池勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地1195.35平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1195.35平方米的土地,对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1195.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施,并处13元/㎡的罚款，共计人民币15540元。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用1195.35平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1195.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04017号行政处罚决定中“责令退还非法占用1195.35平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1195.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 潘献平
二〇一七年七月七日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终413号
上诉人（原审被告）：黎庆龙，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：霍巨煊，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黎俊杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：麦结群，女，1955年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：盘小秦，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎庆龙因与被上诉人霍巨煊及原审被告黎俊杰、麦结群、盘小秦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11197号民事裁定，向本院提出上诉。
黎庆龙上诉称：本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终413号上诉人（原审被告）：黎庆龙，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：霍巨煊，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：黎俊杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：麦结群，女，1955年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：盘小秦，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黎庆龙因与被上诉人霍巨煊及原审被告黎俊杰、麦结群、盘小秦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11197号民事裁定，向本院提出上诉。黎庆龙上诉称：本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月十二日书 记 员  张硕