云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第87号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
刑事附带民事原告人金某某，男。
被告人陶某甲，男，因本案于2015年7月21日被我院取保候审。
辩护人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，同时提出景检量建（2015）39号量刑建议书和景检简建（2015）29号适用简易程序建议书，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、被告人陶某甲及其辩护人杨宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某甲与被害人金某某因景谷县威远镇公榔村民委员会公榔村民小组大沙坝地的土地纠纷存在矛盾。2015年5月5日7时许，陶某甲和金某某先后各自到大沙坝地里除草。10时许，金某某看到陶某甲用涮草机涮其种在地边的黄竹草，遂趁陶某甲到旁边取油之机，用锄头打陶某甲的涮草机，随后赶来的陶某甲看见后上前制止，在制止过程中，金某某用锄头甩打陶某甲，陶某甲在退让过程中也从地里拿了一把锄头甩打金某某，并将金某某的左手打伤。经鉴定，金某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。指控认为，被告人陶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陶某甲属初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，被害人金某某对案件的发生具有一定的过错，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某某诉称，因为陶某甲的故意伤害行为，致使其身心及物质方面遭受相应损失，请求判令被告人陶某甲赔偿医疗费4442.16元、误工费15600元（150元／天×104天）、住院伙食费1400元（100元／天×14天）、护理费1400元（100元／天×14天）、营养费1400元，共计人民币24242.16元。并提交了医疗费、病情证明等证据。
庭审中，被告人陶某甲对公诉机关指控的事实无异议，但辩解提出，他打伤金某某并非故意，而是正当防卫，不成立故意伤害罪。关于附带民事部分被告人陶某甲辩称，因自己的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，所以对金某某提出的诉讼请求也不应由他赔偿，并要求金某某返还自己先行垫付的医疗费4000元及赔偿其涮草机的损失。
被告人陶某甲的辩护人杨宏伟对刑事部分提出如下辩护意见：被告人陶某甲的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。对附带民事部分提出如下意见：因被告人陶某甲的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，所以对金某某提出的诉讼请求不应由陶某甲赔偿，并要求金某某返还陶某甲先行垫付的医疗费4000元及赔偿陶某甲涮草机的损失。
经审理查明，被告人陶某甲与被害人金某某因景谷县威远镇公榔村民委员会公榔村民小组大沙坝地的土地权属问题素有矛盾。2015年5月5日7时许，陶某甲和金某某先后各自到大沙坝地里除草。10时许，金某某看到陶某甲用涮草机涮其种在地边的黄竹草，遂趁陶某甲到旁边取油之机，用锄头打陶某甲的涮草机，随后赶来的陶某甲看见后上前质问金某某，二人遂发生争执，继而用锄头互相殴打，在互殴过程中，陶某甲致金某某左手受伤。经鉴定，金某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陶某甲先行垫付了被害人金某某医药费人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局威远派出所出具的户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人陶某甲的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2015年5月6日14时15分许，景谷县公安局威远派出所民警接到金某某报案称，2015年5月5日9时许，金某某在景谷县威远镇公榔村民委员会公榔村民小组被陶某甲打伤，请出警处理，民警赶到现场，经过初查，金某某报案情况属实，并于2015年5月6日20分许将被告人陶某甲传唤到景谷县威远派出所讯问。
3、病情证明书、出院证明，证实被害人金某某因被告人陶某甲的故意伤害行为造成其左桡骨开放性骨折、左前臂裂伤，并于2015年5月6日至2015年5月20日住院治疗14天。
4、景谷县公安局（景）公（司）鉴（伤）字（2015）第51号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实金某某的损伤程度为轻伤二级。
5、领条，证实被告人陶某甲先行垫付了被害人金某某的医疗费人民币4000元。
6、现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于景谷县威远镇公榔村民委员会公榔村民小组大沙坝地，经被告人陶某甲辨认，其对案发现场无异议。
7、作案工具查找说明，证实被告人陶某甲用于打伤金某某的作案工具锄头一把，经侦查机关多次到案发现场进行查找，但查找未果。
8、被害人金某某陈述，证实2015年5月5日7时许，被害人金某某和被告人陶某甲各自到位于景谷县威远镇公榔村民委员会公榔村民小组的大沙坝地涮草，后被告人陶某甲开始往金某某家的地中间涮，金某某看到自家拦水的黄竹草被陶某甲涮掉了很气愤，遂趁陶某甲到附近取油之机用锄头砸了陶某甲的涮草机，陶某甲返回时看到金某某在砸自己的涮草机，遂捡起一把锄头甩向金某某，金某某用手去挡，锄头挖在了金某某的左手臂上，金某某受伤后就报了警。
9、证人陶某乙、邓某某证言，证实2015年5月5日早上，陶某乙、邓某某在距离案发现场100米外的沙坝地河边挖沙，后看到金某某用锄头打陶某甲的涮草机，正在船边拿汽油的陶某甲看到后跑上去制止，金某某用锄头甩了陶某甲一下，陶某甲向后避让，后由于视线被草丛挡住了没有看到陶某甲是否打到金某某。
10、被告人陶某甲在侦查阶段和庭审中对其打伤被害人金某某的事实供认不讳，但庭审中辩解提出自己打伤金某某是正当防卫，不是故意伤害。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人金某某为印证其主张当庭出示了下列证据：
1、景谷县人民医院门诊费收据八份、住院费收据一份，欲证实原告人金某某在景谷县人民医院治疗期间支付医疗费4729.04元。
2、景谷县人民医院出具的病情证明书一份，欲证实金某某被陶某甲打伤手臂后到景谷县人民医院治疗，医生对其病情诊断为左桡骨骨折，医嘱出院后全休三个月。
3、景谷县新型农村合作医疗参合农民外伤住院告知书一份，欲证实金某某的伤属打架斗殴造成，不属于新型农村合作医疗补偿范围。
4、DR检查报告单二份，欲证实金某某于2015年6月19日及2015年8月6日到景谷县人民医院进行DR检查，检查结果分别为左桡骨中段骨折和左桡骨中段陈旧性骨折。
经当庭质证、认证，被告人陶某甲对金某某提交的证据提出如下质证意见：对门诊费收据、住院费收据、病情证明、景谷县新型农村合作医疗参合农民外伤住院告知书、DR检查报告单的真实性无异议，对病情证明上医生对金某某提出的出院全休三个月的医嘱，陶某甲认为全休时间过长，不予认可。另陶某甲提出自己的行为属于正当防卫，不成立故意伤害罪，亦不应承担民事部分的赔偿。
辩护人认为陶某甲的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，对金某某提供的以上证据不进行质证。
对附带民事诉讼原告人金某某提供的门诊费收据、住院费收据、病情证明、景谷县新型农村合作医疗参合农民外伤住院告知书、DR检查报告单，证实金某某是2015年5月5日受伤后到景谷县人民医院治疗14天（5月6日至5月20日），以及6月19日、8月6日二次遵照医嘱建议的定期复查到景谷县人民医院进行DR检查，对以上治疗发生的门诊费收据及住院费收据9张金额共计4729.04元，及景谷县新型农村合作医疗参合农民外伤住院告知书、DR检查报告单等证据，本院认为以上证据来源合法，证据与证据间能够相互印证，本院予以采信。对病情证明书，被害人金某某经诊断为左桡骨骨折，根据医学常理，骨折愈合经过血肿机化期、原始骨痂形成期、骨架改造期一般需要三个月，结合被害人年龄、身体情况等因素，本院认为出院全休三个月的医嘱符合医学常理，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某甲因不能妥善处理土地纠纷，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。对被告人陶某甲及辩护人提出的陶某甲的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解理由，本院认为，被告人陶某甲与被害人金某某因土地纠纷素有矛盾，金某某趁被告人陶某甲离开之机，对陶某甲的涮草机进行打砸，被告人陶某甲返回发现后，上前质问金某某的过程中，二人之间的矛盾升华，继而用锄头斗殴，本案被告人陶某甲与被害人金某某用锄头互相殴打的行为，不属于正当防卫的情形。对此，本院对被告人陶某甲及其辩护人的辩解理由不予采纳。鉴于被告人陶某甲归案后认罪态度较好，被害人对案件的发生具有一定的过错，本院对被告人陶某甲予以从轻处罚。
关于民事部分，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。对附带民事诉讼原告人金某某的诉讼请求：1、对其诉请的医疗费，本院以其提供并能采信的医疗单据为准，支持4729.04元；2、对其诉请的误工费，按80元／天（参照2015年公布的“云南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准28844元／年”）计算支持104天为8320元；3、对其诉请的住院伙食补助费，按100元／天（参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准）计算14天为1400元；4、对其诉请的护理费，按80元／天（参照2015年公布的“云南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准28844元／年”）计算支持14天为1120元；5、对其诉请的营养费，因无相关证据证实，本院不予支持。以上费用共计人民币15569.04元。
本案中，因附带民事诉讼原告人金某某对本案的引发具有一定的过错，附带民事诉讼原告人与被告人应各自承担相应的责任，故本院认定被告人陶某甲承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人金某某自行承担30%。被告人陶某甲应赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项经济损失为人民币10898.33元（15569.04×70%），扣除已先前垫付的医疗费人民币4000元，被告人陶某甲应实际支付附带民事诉讼原告人金某某赔偿款人民币6898.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人陶某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失人民币6898.33元，该款项于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 刘洪儆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刀俊英