湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第278号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人何某平，男。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月16日被资兴市森林公安局取保候审，同年8月10日由资兴市人民检察院决定监视居住；同年12月1日由资兴市人民法院决定取保候审。现在家。
被告人李某国，男。因涉嫌犯非法毁坏国家�点保护植物罪，于2015年10月27日被资兴市公安局监视居住，同年11月11日由资兴市人民检察院决定监视居住；同年12月1日由资兴市人民法院决定取保候审；同年12月15日由资兴市人民法院决定逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检林刑诉（2015）18号起诉书指控被告人何某平、李某国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，又于2015年12月15日决定转为普通程序审理，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、曹静组成合议庭，于2015年12月15日、12月22日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧丽兰出庭支持公诉，被告人何某平、李某国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某平之子何某辉购买本村村民刘某南位于“上满塘”自留山场上的杉树，双方协议由何某辉出资新修一条从该村“上巴焦垅”通往“上满塘”山场的运材道，全长约1500米。
2013年8月份，被告人何某平与修路必经山场的山主刘某南及黄某嫦一起到实地勘查并初步踩定了一条路线。
2013年8月16日，被告人何某平雇请被告人李某国的挖掘机进行施工。双方约定，修路总造价人民币35000元，何某平负责指定线路、处理修路山场纠纷等事项。之后，李某国按照何某平指定的线路和要求从“上芭蕉垅”沿“上满塘”山场进行施工。当运材道修到接近“上满塘”黄某嫦家自留山场时的一个晚上，何某平、李某国和刘某南三人在刘某南家聊天时，刘某南提出：继续沿着踩定路线往前修，将损毁黄某嫦自留山中的红豆杉树。李某国提议抬高路面1-1.5米，可以避开红豆杉树。何某平认为路面太徒不适合，坚持按�定路线修，并提出如损毁了红豆杉，他负责。于是李某国又沿着踩定路线继续挖路。
闲聊后的第三天，何某平雇请刘某南夫妇在黄某嫦自留山上砍路线，李某国在后面挖掘修路，何某平到现场查看后离开。上午9时许，李某国打电话给何某平，提出如继续往前面挖掘，将损坏红豆杉树。何某平仍坚持按踩定路线修，要求李某国遇到红豆杉也要挖，并承诺责任由其承担。被告人李某国接此承诺后继续推土，把生长在黄某嫦家自留山上的一株红豆杉树推倒了，部分树根裸露在外。
连坪乡政府和连坪林管站接到“上满塘”山场红豆杉被损毁举报后，赶到现场进行处置，责令何某平、李某国对红豆杉树尽快进行抢救性移栽。第二天，何某平叫李某国用挖机连根带土一起把这株红豆杉树挖出来，并移植到距离原生地约100米的退耕还林地里。后该株红豆杉于2014年枯死。
经鉴定：被毁林木树种为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、户籍证明、修路合同、杉林转让协议；2．证人刘某南、黄某嫦、刘某田、邓某农、谢某勇的证言；3．被告人何某平、李某国的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘查笔录、指认笔录和现场照片。
公诉机关认为，被告人何某平、李某国违反森林法规，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人何某平、李某国在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五第、第二十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人何某平、李某国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月16日，被告人何某平雇请被告人李某国的挖掘机进行施工，修一条从该村“上巴焦垅”通往“上满塘”山场的运材道，全长约1500米，用于运输被告人何某平之子何某辉购买本村村民刘某南位于“上满塘”自留山场上的杉树。双方约定，修路总造价人民币35000元，何某平负责指定线路、处理修路山场纠纷等事项。之后，李某国按照何某平指定的线路和要求从“上芭蕉垅”沿“上满塘”山场进行施工。当运材道修到接近“上满塘”黄某嫦家自留山场时的一个晚上，何某平、李某国和刘某南三人在刘某南家聊天时，刘某南提出：继续沿着踩定路线往前修，将损毁黄某嫦自留山中的红豆杉树。李某国提议抬高路面1-1.5米，可以避开红豆杉树。何某平认为路面太陡不适合，坚持按踩定路线修，并提出如损毁了红豆杉，由他负责。
闲聊后的第三天上午9时许，被告人李某国打电话给何某平，提出如继续往前面挖掘，将损坏红豆杉树。何某平仍坚持按踩定路线修，要求李某国遇到红豆杉也要挖，并承诺责任由其承担。被告人李某国接此承诺后继续推土，把生长在黄某嫦家自留山上的一株红豆杉树推倒，部分树根裸露在外。
连坪乡政府和连坪林管站接到“上满塘”山场红豆杉被损毁举报后，赶到现场进行处置，责令被告人何某平对红豆杉树尽快进行抢救性移栽。第二天，何某平叫李某国用挖机连根带土一起把这株红豆杉树挖出来，并移植到距离原生地约100米的退耕还林地里。后该株红豆杉于2014年枯死。
2015年6月15日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被毁林木树种为南方红豆杉，属�家I级重点保护野生植物。
上述事实，被告人何某平、李某国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、修路合同、杉林转让协议；证人刘某南、黄某嫦、刘某田、邓某农、谢某勇的证言；被告人何某平、李某国的供述与辩解；湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某平、李某国为修建运输木材道路，无视国家林业管理法规，未经林业部门批准，擅自使用挖机推倒南方红豆杉，造成国家一级保护植物被毁，后果严重，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人何某平、李某国均积极实施犯罪，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某平、李某国到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某平犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 英
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，�照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。