杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8412号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区体育场路117号。
主要负责人：吴伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。
被告：诸暨新华宜针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何一文，该公司董事长。
被告：诸暨市联豪针纺有限公司。住所地：诸暨市赵家镇泉坂村**号。
法定代表人：宣丹萍，该公司执行董事。
被告：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何行秀，女，1958年5月30日出生，汉族，诸暨市号。
被告：何振宇，男，1982年9月17日出生，汉族，诸暨市号。
被告：夏鲁而，女，1987年8月7日出生，汉族，杭州市西湖区室。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）与被告诸暨新华宜针织有限公司（以下简称新华宜公司）、诸暨市联豪针纺有限公司（以下简称联豪公司）、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告渤海银行杭州分行的委托代理人楼国华、陈璋到庭参加诉讼，被告新华宜公司、联豪公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新华宜公司向原告归还借款本金5000000元及利息10770.78元、罚息13078.11元，合计5023848.89元（暂计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起的利息、罚息等按合同约定计算至款清之日止）；2、判令新华宜公司向原告支付为实现债权支出的律师费35166.94元；以上一、二两项合计5059015.83元；3、判令被告联豪公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与新华宜公司签订了编号为渤绍分流贷（2016）第45号《流动资金借款合同》，约定：流动资金贷款额度为5000000元；贷款用途为归还政府转贷资金或归还我行认可的转贷资金；贷款额度有效期为一年；合同项下每笔提款的利率见相应的公司贷款借据；如果借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由借款人承担。同日，为了确保借款合同的履行，联豪公司与原告签署了编号为渤绍分最高保（2016）第99号《最高额保证协议》；何一文、何行秀与原告签署了编号为渤绍分最高保（2016）第101号《最高额保证协议》；何振宇、夏鲁而与原告签署了编号为渤绍分最高保（2016）第100号《最高额保证协议》；上述三份保证协议约定被告联豪公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而为新华宜公司在编号为渤绍分流贷（2016）第45号《流动资金借款合同》项下所负全部债务提供无条件不可撤销的连带责任保证，保证范围均包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它应付款项；债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用；保证人在本协议项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2016年10月9日，原告依约向新华宜公司发放贷款5000000元，并由新华宜公司出具公司贷款借据一份，其上载明贷款的年利率以4.35%为基准利率上浮20%，贷款期限自2016年10月9日至2017年10月8日，结息方式为按月结息。
综上所述，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同真实合法有效。原告已履行了放款义务，新华宜公司作为借款人，却未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，被告联豪公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而作为保证人应承担相应的保证责任。故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及合同约定，特向贵院起诉，望准予诉请。
被告新华宜公司、联豪公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月8日，贷款人渤海银行杭州分行与借款人新华宜公司签订编号为渤绍分流贷（2016）第45号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供金额不超过5000000元的流动资金贷款额度，贷款用途为归还政府转贷资金或归还我行认可的转贷资金；贷款额度的有效期限为一年；本合同项下的额度可循环，已偿还的贷款可供借款人再次提取；合同项下每笔提款的利率见相应的公司贷款借据；如果借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由借款人承担。
同日，被告联豪公司与原告签署了编号为渤绍分最高保（2016）第99号《最高额保证协议》，被告何一文、何行秀与原告签署了编号为渤绍分最高保（2016）第101号《最高额保证协议》，被告何振宇、夏鲁而与原告签署了编号为渤绍分最高保（2016）第100号《最高额保证协议》，上述三份《最高额保证协议》约定被告联豪公司，何一文、何行秀，何振宇、夏鲁而为新华宜公司在编号为渤绍分流贷（2016）第45号《流动资金借款合同》项下所负全部债务提供无条件不可撤销的连带责任保证，保证范围均包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它应付款项；债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用；保证人在本协议项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。次日，原告依约向新华宜公司发放贷款5000000元，并由新华宜公司出具公司贷款借据一份，其上载明贷款的年利率以4.35%为基准，利率上浮20%，贷款期限自2016年10月9日至2017年10月8日，结息方式为按月结息。
截至2017年10月20日，被告新华宜公司尚欠原告借款本金5000000元、利息10770.78元、罚息13050元、复利28.11元，因原告混淆了罚息和复利的概念，本院予以纠正。
另查明，渤海银行杭州分行为实现本案债权，委托浙江楷立律师事务所代为维权，并支付律师代理费35166.94元。
本院认为，渤海银行杭州分行与新华宜公司、联豪公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。案涉《流动资金借款合同》签订后，渤海银行杭州分行按照约定向新华宜公司发放贷款5000000元，但新华宜公司未按约定还款，构成违约，原告渤海银行杭州分行要求李新华宜公司归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，渤海银行杭州分行主张其为实现本案债权支出的律师费35166.94元，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予支持。被告联豪公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而为案涉借款提供最高额连带责任保证，故上述被告应在保证范围内对案涉借款承担保证责任。被告新华宜公司、联豪公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨新华宜针织有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金5000000元并支付截至2017年10月20日止的利息10770.78元、罚息13050元、复利28.11元（此后按案涉《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行日止）；
二、被告诸暨新华宜针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师代理费费35166.94元；
三、被告诸暨市联豪针纺有限公司，何一文、何行秀，何振宇、夏鲁而在最高债权余额5000000元范围内对被告诸暨新华宜针织有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47213元，减半收取23606.5元，财产保全申请费5000元，合计28606.5元，由被告诸暨新华宜针织有限公司负担，被告诸暨市联豪针纺有限公司，何一文、何行秀，何振宇、夏鲁而在最高债权余额5000000元范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月十三日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?