贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初702号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陆正平，男，1956年11月26日出生，汉族，初中文化，系中晟路桥建筑有限公司昆明工程处负责人，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。
辩护人李静，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人陆正平犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陆正平及其辩护人孔德军、李静到庭参加诉讼。本案审理期间，贵阳市花溪区人民检察院于2016年12月16日、2017年4月12日两次向本院建议延期审理本案，本院决定对本案延期审理；另，经报贵阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月，被告人陆正平在未承接昆明市松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程项目的情况下，以发包工程为由，诱骗雷某、杨某、魏某向其交纳工程保证金。2014年12月15日，魏某与雷某签订工程承包合同，向雷某支付人民币200000元保证金。2014年12月16日，杨某与雷某在贵阳市经济技术开发区“忆江南”咖啡会所签订承包合同，向雷某先后交纳共计人民币550000元保证金。后某将杨某、魏某向其交纳的保证金连同自有资金共计人民币1400000元交给被告人陆正平以承接该工程。2015年4月，雷某、杨某在迟迟不能进场施工的情况下找到被告人陆正平要求退还保证金，被告人陆正平向杨某出具承诺书承诺退还杨某人民币550000元保证金。后被告人陆正平更换工程项目部地址及手机号藏匿。
案发后，被告人陆正平的朋友代其退赔杨某人民币80000元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、被害人的陈述、书证、证人的证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人陆正平的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陆正平辩称：钱是交给西月虹的，拿多少钱也是西月虹给对方说的，西月虹还给我写了借条，借40万元，钱转到西月虹的账户上，西月虹转给我的只有90万元，剩余的钱都在西月虹的账户上，当时我不认识对方。收取的钱交给了政府用于画图纸，我不是诈骗，工程是真实的，只是政府没有资金开不了工。
被告人陆正平的辩护人认为：第一，对起诉书指控被告人陆正平涉嫌合同诈骗罪的定性不持异议；第二，涉案金额事实不是很清楚，起诉书指控被告人合同诈骗的金额为140万元，但杨某的55万元、魏某的20万元均无银行打款流水及收条等予以印某，且雷某通过其本人及妻子转款给西月虹亦无相应证据、证人印某。因此，即便被告人在供述中多次认可其所得金额为140万元，但根据被告人在庭上的供述，涉案金额应以90万元来认定；第三，根据本案查明情况，被告人也是受害者，其所提及的工程，其本人的财产也遭受损失；第四，被告人在归案后如实交代全部犯罪事实，虽作出一定的辩解，但不影响其如实交代罪行，且其已通过朋友退赔了杨某8万元，悔罪态度较好。综上，希望法庭在综合考虑全部情节的情况下对被告人从轻、减轻处罚，在三年以上十年以下对其定罪量刑。
经审理查明：
被告人陆正平系中晟路桥建筑有限公司昆明工程处负责人，中晟路桥建筑有限公司昆明工程处系中晟路桥建筑有限公司的分公司。被告人陆正平在未承接昆明市松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程项目的情况下，中晟路桥建筑有限公司昆明工程处作为甲方，雷某担任法定代表人的安顺明某建设开发有限公司作为乙方，双方分别于2014年11月28日、2015年2月10日签订了两份《松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子入库河道综合整治工程合同》，由中晟路桥建筑有限公司昆明工程处将昆明市盘龙区阿子营小西村2号引水洞工程承包给安顺明某建设开发有限公司施工，施工期分别为2014年11月28日至2016年12月28日、2015年3月18日至2017年3月18日。
安顺明某建设开发有限公司于2014年12月15日、12月16日与贵州诺义建筑工程劳务有限责任公司（法定代表人魏某）、贵州海盛建筑工程公司第八工程处（王某、杨某）分别签订了《松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子入库河道综合整治工程合同》，将昆明市盘龙区阿子营小西村2号引水洞工程承包给贵州诺义建筑工程劳务有限责任公司、贵州海盛建筑工程公司第八工程处施工。上述两份合同签订后，魏某向雷某交纳了工程保证金人民币200000元，杨某亦向雷某交纳了工程保证金，雷某于2014年12月16日向杨某出具收条，确认收到杨某昆明项目前期费用人民币550000元。雷某将杨某、魏某向其交纳的工程保证金连同自有资金共计人民币1400000元交给被告人陆正平，陆正平于2014年12月12日向雷某出具收据载明：“兹收到安顺明某建设有限公司安全保证金￥1000000.00”，于2015年2月10日向雷某出具收据载明：“兹收到安顺明某建筑有限公司安全保证金￥400000.00”，该两张收据均加盖了“中晟路桥建筑有限公司昆明工程处财务专用章”，且有被告人陆正平的签名。
2015年2月10日，中晟路桥建筑有限公司昆明工程处下发进场通知，通知雷某施工队于2015年4月15日进场。2015年4月，雷某、杨某在迟迟不能进场施工的情况下找到被告人陆正平要求退还工程保证金，被告人陆正平遂于2015年4月26日向杨某出具承诺书，承诺退还杨某保证金人民币550000元。后被告人陆正平更换工程项目部地址及手机号藏匿。2015年9月15日，杨某报案称被诈骗合同保证金；2015年12月17日，被告人陆正平被开远市公安局民警抓获。案发后，被告人陆正平的朋友代其退赔杨某人民币80000元。
另查明：中晟路桥建筑有限公司昆明工程处和安顺明某建设开发有限公司均未参加《松华坝水库水环境综合整治工程子项目入库河道综合整治工程施工项目1、2、3、4标段》工程的投标及施工工作，松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子项目入库河道综合整治工程无引水隧道工程。云南省国土资源厅未办理过用地单位为中晟路桥建筑有限公司昆明工程处，用地项目名称为松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程的《建设用地规划许可证》（编号：530100201500068）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人陆正平的户籍证明，证实在案发时，陆正平达到完全刑事责任年龄。
2、书证：受案登记表，证实2015年9月15日，杨某到贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队报案。
3、书证：开远市公安局刑事侦查大队民警自书抓获经过，证实开远市公安局情报中心研判发现涉嫌合同诈骗的网上追逃犯罪嫌疑人陆正平入住昆明市盘龙区一酒店，遂赶往昆明市进行抓捕，并于2015年12月17日9时许在酒店房间内将陆正平抓获。
4、书证：中晟路桥建筑有限公司及中晟路桥建筑有限公司昆明工程处工商登记材料，证实中晟路桥建筑有限公司昆明工程处系中晟路桥建筑有限公司的分公司，陆正平系昆明工程处负责人。
5、书证：《松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子入库河道综合整治工程合同》，证实引水隧道工程合同签订的情况。
6、书证：收据，证实陆正平收到安顺明某建设开发有限公司保证金共计人民币1400000元。
7、书证：收条，证实安顺明某建设开发有限公司雷某收到杨某昆明项目的前期费用人民币550000元。
8、书证：承诺书，证实中晟路桥建筑有限公司昆明工程处陆正平向安顺明某建设开发有限公司雷某承诺工程保证金事宜等情况；中晟路桥建筑有限公司昆明工程处陆正平向杨某承诺退还保证金人民币550000元的情况。
9、书证：进场通知，证实中晟路桥建筑有限公司昆明工程处于2015年2月10日通知雷某施工队于2015年4月15日进场。
10、书证：《建设用地规划许可证》、昆水复〔2014〕93号文件、昆明市建设工程中标通知书、情况说明、证明，证实中晟路桥建筑有限公司昆明工程处和安顺明某建设开发有限公司均未参加《松华坝水库水环境综合整治工程子项目入库河道综合整治工程施工项目1、2、3、4标段》工程的投标及施工工作；松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子项目入库河道综合整治工程无引水隧道工程；云南省国土资源厅未办理过编号为530100201500068的《建设用地规划许可证》。
11、书证：银行转账凭条、汇款明细清单，证实杨某、魏某的转款情况。
12、被害人魏某的陈述，证实：2014年12月，王某告诉魏某有个朋友在昆明市有工程可以一起合作，两人于2014年12月15日去往昆明市盘龙区松华坝水库水资源保护区水环境综合治理工程子入库河道综合整治工程项目部，在项目部见到雷某，雷某说他有松华坝水库水资源保护区引水隧道工程可以和魏某合作。魏某大致了解情况后答应和雷某合作，双方于当晚在昆明市盘龙区松华坝水库水资源保护区水环境综合治理工程子入库河道综合整治工程项目部签订了一份关于松华坝水库水资源保护区引水隧道工程的合同，雷某将阿子营小西村2号引水洞工程承包给魏某，让魏某的公司施工。合同签订后，魏某因和雷某不熟，就说先将工程保证金打给王某，由王某转给雷某，雷某同意了。次日，魏某通过建设银行将工程保证金人民币200000元转给王某，王某当场将其收款银行卡交给了雷某。雷某于2015年2月10日向魏某出具了中晟路桥建筑有限公司给雷某施工队的进场通知书，工程至今都没有开工。魏某后来了解到上述工程是不存在的。雷某还以工程开销为由向魏某借款人民币100000元，并出具了借条。
13、被害人杨某的陈述，证实：2014年12月，王某告诉杨某从雷某处接到松华坝水库水资源保护区水环境综合治理工程子入库河道综合整治工程，但还缺少资金，让杨某一起做这个项目。杨某和雷某到陆正平的项目部核实过工程的真假，项目部墙上挂有建设工程施工许可证、规划许可证、林木采伐证等等。2014年12月16日，杨某、王德发与雷某在贵阳市经济技术开发区“忆江南”咖啡厅签订了一份昆明市盘龙区阿子营小西村2号引水洞施工协议。合同签订当日，杨某拿了人民币10000元现金给雷某，之后陆续向王某转账、打款共计人民币490000元，王某说要办理林木采伐许可证，杨某又拿了人民币30000元现金给王某，后来又陆续拿了人民币20000元现金给雷某，最后两笔现金没有写收条，雷某将杨某交付的保证金共计人民币550000元拿给陆正平了。合同签订后一直没有通知开工，雷某告诉杨某其公司和昆明中晟路桥建筑有限公司签订了合同。杨某和王某去到昆明中晟路桥建筑有限公司，公司负责人陆正平当时就给杨某出具了承诺书，承诺在2015年5月20日前归还杨某交纳的保证金人民币550000元。陆正平的人拿了国土规划许可证原件给杨某看，说项目正在办理手续，就差林木采伐许可证就可以开工。杨某记下许可证的编号到国土局查询，国土局答复三年前就不发这个证了，杨某就催雷某还钱，说不做了，但未告诉雷某假证一事，雷某答应还钱，但一直未还。后来陆正平将项目部地点和手机号码更换了，无法找到其。事后，陆正平的家属和雷某向杨某承诺退还人民币550000元，陆正平的家属让杨某写谅解书，一次性支付杨某人民币200000元，雷某承诺剩余的人民币350000元由其退还。但最后陆正平的家属只退还了杨某人民币80000元，雷某退了一万多元，杨某对二人不予谅解。
14、被害人雷某的陈述：
（1）第二次陈述（2015年10月30日至10月31日，贵阳市公安局经济技术开发区分局第一讯问室），证实：2014年11月，雷某通过西月虹、蒙化贵介绍认识了中晟路桥建筑有限公司昆明工程处负责人陆正平。陆正平告诉雷某有个松华坝引水隧道工程可以合作，阿子营小西村2号引水洞的工程可以承包给雷某的公司做，雷某同意了。2014年11月28日，雷某和陆正平在中晟路桥建筑有限公司昆明工程处签订了松华坝引水隧道工程合同，后分两次共交纳100万元保证金给陆正平。2015年2月10日，雷某又与陆正平签订了一份松华坝引水隧道工程合同，陆正平让交40万元保证金然后给雷某下进场通知书，雷某又向陆正平交纳了40万元保证金。2014年12月15日，王德发带魏某到昆明市盘龙区白邑项目部雷某的办公室找雷某，雷某告诉魏某其有松华坝水库水资源保护区引水隧道工程（阿子营小西村2号引水洞）可以一起合作，要签订一份承包合同并交纳20万元工程保证金，魏某同意了。雷某与魏某当时就在办公室签订了一份松华坝水库水资源保护区引水隧道工程合同。合同签订后，魏某说和雷某不熟，先把20万元保证金打给王某的银行账户，王某收到钱后马上就把收款的银行卡拿给雷某，并将银行卡密码告诉雷某，雷某收到钱后告知了魏某。2014年12月的一天，王某告诉雷某有个老乡想和雷某合作昆明市松华坝工程，雷某说做工程要先交保证金，王某说杨某这边没问题。几天后，雷某和王德发、杨某约在贵阳市经济技术开发区“忆江南”咖啡会所见面商量昆明市盘龙区阿子营小西村2号引水洞工程事宜，杨某同意后当场签订了松华坝引水隧道工程合同。合同签订后，杨某当场就拿给雷某1万元现金作为工程保证金定金，之后应雷某的要求，又将约定的工程保证金打在王某的银行卡上，杨某总共给雷某交了55万元保证金。因为王某是安顺明祥建设开发有限公司第三工程处的处长，故杨某先将钱打给王某，王某收到钱后交给雷某。雷某愿意退还其收取魏某的20万元保证金、杨某的55万元保证金。雷某另向魏某借款10万元，并出具了借条。
（2）第三次陈述（2015年10月31日，贵阳市368武警医院），证实内容与第二次陈述一致。
（3）第六次陈述（2015年12月3日，贵阳市公安局经济技术开发区分局第一讯问室），证实：雷某总共向陆正平交纳了140万元工程保证金，其中70万元是雷某自己的现金交给中晟路桥建筑有限公司财务人员西月虹转交给陆正平，20万元是收取魏某的保证金（其中5万元作为好处费给了西月虹，剩余15万元作为保证金），15万元是王某拿他的卡转给西月虹的，40万元是雷某及其妻子借钱转给西月虹的。
（4）第七次陈述（2016年4月28日，贵阳市花溪区人民检察院公诉科409办公室），证实：2015年12月3日所作笔录属实，此前在公安机关所作笔录均不属实。2014年10月左右，雷某从蒙某贵、陆正平公司分管财务的副总西月虹处知道昆明市松华坝水利工程，并让雷某公司做引水隧洞和水库工程。随后，雷某和公司副总褚某到陆正平的公司找西月虹看了工程的总体规划图、公司的营业执照，还去松华坝水利工程看了现场，没有看见施工，西月虹只是指了施工的地点。当时雷某要求看工程的手续，西月虹说要签订合同完善手续后再提供工程手续。2014年底至2015年3月，雷某和陆正平共签订了三份水库建设合同、一份石场开采合同、两份引水隧洞合同及一份14公里长隧洞合同承诺书，涉案的引水隧洞工程就是两个引水隧洞中的一个。雷某打算拿两个引水隧洞中的一个6公里加上14公里其中砍出2公里，加起来一共8公里给杨某和魏某做。2014年11月至2015年2月，雷某分四五次打了140万元给西月虹，总公司给雷某出了一张100万元、一张40万元的收条，雷某另给了西月虹现金16万元作为好处费。2014年12月9日，陆正平和西月虹让雷某组建松华坝水库工程项目部，地点在昆明市盘龙区小河村，名称叫盘龙区小河村白邑项目部，由雷某公司出资出人，雷某负责，项目部开支都由雷某公司出。2015年2月10日，陆正平公司给雷某下了第一张进场通知书，但迟迟不开工，又于2015年4月20日下了第二张进场通知书。建设规划许可证、石场开采证、林木采伐许可证是蒙某贵带杨某、王某去陆正平办公室看的，雷某和褚某也去看过，是陆正平提供的。雷某看过公司的手续、工程总图，且相信蒙某贵，蒙某贵还带雷某公司的人去昆明市省发改委了解过工程真实存在，加上西月虹也是本地人，所以才签订了合同。拿给陆正平的140万元中有魏某的20万元，杨某的15万元，雷某自己的105万元。魏某的20万元是他把卡拿给王某，由王某拿给雷某，雷某转到西月虹的卡上。杨某确实出了55万元，因为王某和杨某是合伙人，不清楚杨某是否将钱打到王某卡上，王某将其银行卡给雷某，让雷某转15万元给西月虹转交陆正平。之所以中晟公司昆明工程处的承诺书上写了收取杨某55万元保证金，是因为王某、杨某打了35万元给蒙某贵办理工程事宜，打钱的时候没有告诉雷某，之后才跟雷某说，雷某觉得自己作为公司法定代表人，他们也是为了这个工程办事，才认账的。因为工程迟迟不开工，雷某和褚某、杨某、王某、魏某一起到中晟公司找陆正平退钱，陆正平当场同意了，还说要赔偿雷某的损失，写了承诺书，但这些保证金至今未退还。雷某当时跟陆正平说杨某差雷某公司的账，且他也打了15万元给陆正平公司，工程没开工他也有损失，让陆正平先认账，之后慢慢算，所以陆正平才给杨某写了条子。事发后，陆正平的家人拿了10万元给杨某，雷某拿了2万元，杨某写了谅解书。陆正平从未向雷某借过款，也未写过借条。
（5）第八次陈述（2016年12月28日，贵阳市花溪区人民检察院公诉科409办公室），证实：雷某经蒙某贵介绍认识中晟公司的副总西月虹，蒙某贵和西月虹带雷某、褚某、陈某去中晟公司西月虹办公室看了项目工程图纸和公司营业执照等，陆正平说西月虹是公司的老总，有什么事可以找西月虹办，西月虹主管财务，可以代表公司，钱打到公司的账户或西月虹的账户都可以，公司都可以出具收条，所以才把钱打到西月虹的卡上。雷某与陆正平签订第一份合同后，雷某用朋友李正绪的农行卡转给西月虹40万元，该笔钱是雷某自己的，当日另在北京路的一个茶楼拿了8万元中介费给西月虹；2014年12月11日，雷某将钱转进朋友罗可明的农行卡后，在昆明市嵩明县农行用罗可明的卡将40万元转给西月虹的农行卡，这笔钱是雷某自己的；2014年12月，雷某通过王某给的银行卡，在昆明市盘龙区北京路农行将魏某的20万元转给西月虹的农行卡，当日又给了西月虹8万元中介费；2015年初，雷某在昆明市盘龙区北京路的工行通过朋友张仕辉的工行卡转款40万元给西月虹，这40万元包含了杨某的15万元。雷某总共通过银行转账给西月虹140万元，陆正平开具了收到140万元的收条给雷某。雷某与王德发、杨某所签昆明市盘龙区阿子营小西村2号引水洞工程合同的实际签订地是贵阳市经济技术开发区，因工程在昆明，故将合同上的合同签订地写为昆明。合同签订后十多天，杨某将钱打到王某的卡上，王某将银行卡和密码给雷某，卡上有15万元。雷某只收到杨某15万元，王某和杨某合伙接工程，王某拿了杨某的5万元买二人单独的办公用品，不是雷某公司的，杨某提到的另外35万元是王某、杨某单独找蒙某贵另外接工程拿给蒙某贵的，蒙某贵也承认收到杨某35万元。
15、被告人陆正平的供述与辩解：
（1）2015年12月17日在开远市公安局办案中心第三讯问室的供述，证实：2014年12月，雷某与杨姓男子签订了一份松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子入库河道综合整治工程合同，雷某又与另一人签了一份同样的合同，叫陆正平给他做这个工程。期间，雷某给了陆正平人民币55000元的劳务保证金，但这个工程一直未得到解决。
（2）2015年12月20日在贵阳市公安局经济技术开发区分局第二讯问室的供述，证实：2014年11月，西月虹介绍雷某给陆正平认识，并给雷某说陆正平手上有松华坝水库水资源保护区引水隧道工程可以给雷某做，但要交工程保证金，雷某就同意了。2014年11月28日，陆正平将公司的合同样本拿给西月虹，西月虹按照样本拟好合同给陆正平看了同意后，便带着雷某在中晟公司昆明项目部办公室和陆正平签合同，工程是昆明市盘龙区阿子营小西村2号引水洞长度6000米。三天后，西月虹将雷某交的20万元保证金（10万元现金，10万元银行转账）交给了陆正平，陆正平告诉雷某收到钱。2015年2月10日，陆正平与雷某签订的松华坝水库水资源保护区引水隧道工程合同是雷某做的手脚，该合同不是陆正平签的。陆正平共收到雷某交来140万元工程保证金，包含了魏某、杨某交的，陆正平亦知晓雷某与魏某、杨某签订合同并收取保证金之事。陆正平是从云南省政府得到的松华坝引水隧道工程项目，但没有关于该项目的相关资质材料。由于项目未能开工，杨某就找雷某退55万元保证金，雷某和杨某就到昆明工程处找陆正平，当时陆正平知道开不了工，就给杨某写了承诺书。140万元保证金中只有杨某交的55万元没有退还，剩余的85万元通过银行转给了雷某，雷某写了85万元的借条。
（3）2015年12月20日在贵阳市第一看守所的供述，证实：陆正平与雷某签订了昆明市盘龙区阿子营小西村2号引水洞工程合同，共收取雷某140万元保证金，其中有杨某的55万元。合同约定的工程是真实存在的，陆正平2011年10月与云南水利厅签了一个框架协议，具体经办人是水利厅的二把手，该人2014年被抓了。该人被抓后，陆正平去水利厅行政部了解过这个工程，答复是现在政府没有钱，以后再说。虽然总合同没有签，但2014年9月报纸上刊登松华坝要拆迁，政府有可能要将工程签给陆正平了，所以陆正平就在2014年11月将工程签给了雷某，并收取雷某140万元保证金。保证金全部收在陆正平公司账上并用于其他项目。
（4）2015年12月31日在贵阳市第一看守所的供述，证实：陆正平仅于2014年11月28日与雷某签订了一份6000米的引水隧道工程合同，共收取了雷某140万元工程保证金，包含杨某交的55万元保证金，魏某20万元保证金，有15万元是王某的，有50万元是雷某交给陆正平的，具体来源陆正平不清楚。引水隧道工程在政府部门没有立项，陆正平也不敢保证该工程是否真实存在，只是听说有这个工程，陆正平为了筹钱才与雷某签订合同并收取保证金。收取的保证金都用到其他工程上了，没有用在与他们签订合同的工程上。
（5）2016年9月12日在贵阳市第一看守所的供述，证实：中晟公司与昆明松华坝水库工程项目没有签订过正式的承包合同，但签过框架协议。陆正平与雷某在中晟公司昆明盘龙区中坝村项目部签订松华坝水库项目的承包合同，共收取雷某140万元保证金，雷某先将款项转到西月虹的卡上，西月虹再转到陆正平昆明农业银行的账户内。雷某的140万元是将松华坝工程发包给杨某、魏某后收取二人的钱某的，还将二人带到松华坝项目部来看过，后二人自己又到项目部找陆正平问工程是否真实，陆正平答复是真实的，当时项目部悬挂了相关的工程许可证。杨某、魏某因工程迟迟未开工就问陆正平原因，陆正平答复是因为政府的资金没有到位，二人就要求退还保证金，陆正平就出具了承诺书，承诺退还保证金给二人，但没有还款给雷某、杨某、魏某。2016年春节前，陆正平还了杨某10万元，杨某写了谅解书。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印某，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陆正平以非法占有为目的，在未承接昆明市松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程项目的情况下，以发包工程为由，对外签订引水隧道工程合同，并骗取工程保证金共计人民币1400000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，应以合同诈骗罪定罪处罚。对于被告人陆正平辩称所签订合同所涉工程真实存在的意见，根据本院审理查明的事实，中晟路桥建筑有限公司昆明工程处未参加《松华坝水库水环境综合整治工程子项目入库河道综合整治工程施工项目1、2、3、4标段》工程的投标及施工工作，松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子项目入库河道综合整治工程亦无引水隧道工程；云南省国土资源厅未办理过用地单位为中晟路桥建筑有限公司昆明工程处，用地项目名称为松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程的《建设用地规划许可证》；且在明知工程不能开工的情况下向合同相对方下发进场通知，故本院对此辩解意见不予采信。对于被告人陆正平辩称收取保证金金额为人民币900000元的意见，本院查明认定事实有收据、被害人的陈述、被告人多次供述等证据相互佐证，故对上述辩解意见本院不予采信，同时对辩护人的相应辩护意见亦不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，结合本案案情可酌情予以考量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2015年12月20日起至2026年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 阳