湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01098号
原告王润英。系死者李南桥之妻。
原告王友荣。系死者李南桥之母。
原告李艳红。系死者李南桥之女。
原告李翠红。系死者李南桥之女。
原告李永红。系死者李南桥之女。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张冰。
被告张凯。
两被告共同委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，应诉、答辩、调解、代签法律文书
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。住所地：云南省玉溪市东风中路***号。
负责人陈丽春，公司经理。
委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求、代为提起上诉、申请执行。
原告李南桥诉被告张冰、张凯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称人民财保红塔公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭。审理过程中，原告李南桥于2014年11月12日因伤不治而亡。原告李南桥的妻子王润英、母亲王友荣、女儿李艳红、李翠红、李永红申请参加诉讼，本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王润英和五原告王润英、王友荣、李翠红、李艳红、李永红的委托代理人袁琛丽，被告张冰、张凯的委托代理人周红波均到庭参加了诉讼。被告平安财保湖北公司、人民财保红塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红诉称，2014年3月8日9时30分，被告张冰驾驶被告张凯所属的鄂K×××××号车自孝感市孝南区三汊镇至孝感市，当其驾车沿兴业路由北往南行驶至孝感市孝南区三汊镇兴业路三汊卫生院路段时，因疏忽大意，与前方同向李南桥所驾人力自行车相撞，造成李南桥受伤及车辆受损的道路交通事故。随即李南桥被送往孝感市第一人民医院住院，后于2014年11月12日死亡。本次事故经孝感市公安局交警大队直属三大队作出道路交通事故认定书认定：被告张冰负此次事故的全部责任。被告张冰驾驶被告张凯所属的鄂K×××××号车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人民财保红塔公司投保了第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张冰垫付了李南桥的大部分医疗费、被告平安财保湖北公司、人民财保红塔公司未对李南桥受伤的损失进行依法赔付，故诉至法院。李南桥在诉讼过程中死亡，原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红作为继承人参加诉讼，要求四被告赔付各项损失共计808950元。
原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李南桥及原告王润英等人的身份信息、户口证明、社区证明。证明原告王润英等人的基本情况，属李南桥的继承人，且主体身份适格。
证据二、交通事故责任认定书。证明2014年3月8日发生交通事故，被告张冰承担事故的全部责任。
证据三、保险单。证明被告张冰驾驶被告张凯的鄂K×××××号车分别在被告平安财保湖北公司投保交强险额122000元、人民财保红塔公司投保商业三者险额500000元。
证据四、出院记录、出院诊断证明。证明李南桥因此次交通事故在孝感市第一人民医院住院治疗79天，诊断为III级脑外伤，双侧额叶脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血；孝感市中心医院住院治疗2天，诊断为重型颅脑损伤术后，双侧额叶脑挫伤，气管切开术后；再次经孝感市第一人民医院双侧额叶血肿清除术后。
证据五、司法鉴定书。证明李南桥的伤情于2014年9月23日经孝感精诚法医司法鉴定所，鉴定为一级伤残，误工期间、住院期间需二人护理。
证据六、尸检报告。证明李南桥于2014年11月12日因此次交通事故损害死亡。
证据七、工资表、单位组织机构代码。证明李南桥误工损失计算标准及工资收入来源于城镇。
证据八、社区证明、居委会证明、李南桥之女的居住及生活情况。证明李南桥及其妻子王润英属于孝感市李巷社区居民，育有三女，均已结婚，长女李艳红因疾病、李南桥随二女儿李翠红一直居住在孝感市××××、三女儿居住在武汉；李南桥之母由其及李贵桥共同赡养。
证据九、医疗费票据若干。证明李南桥的医疗费合计171360.42元。
证据十、鉴定费票据。证明原告王润英等支出鉴定费2500元。
证据十一、交通费票据若干。证明原告王润英等因此次交通事故支出交通费3000元。
被告张冰、张凯辩称，被告张冰驾驶被告张凯的鄂K×××××号车分别在被告平安财保湖北公司投保交强险、人民财保红塔公司投保商业第三者责任险，保险公司应在各自投保的保险限额范围内对原告王润英等人的各项损失进行赔付；被告张凯在此次事故中不应承担赔偿责任。
被告张冰、张凯为支持其抗辩理由，向本院提交以如下证据：
证据一、缴费明细清单、收条一张（2014年11月14日）、暂收凭证一份。证明被告张冰垫付李南桥住院期间的医疗费141300元；李南桥之女李翠红收到被告张冰事故赔偿款41000元；被告张冰向交警交纳事故款5000元。
被告平安财保湖北公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，1、根据法律规定，事故事实，行驶证与驾驶证有效的情况下，被告平安财保湖北公司在交强险限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔付限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）；2、原告王润英等人需提供索赔项目举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定；3、本案诉讼费及鉴定费为交强险及商业险的免赔事项，被告平安财保湖北公司不予承担；4、根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。
被告平安财保湖北公司未向本院提交证据。
被告人民财保红塔公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称：1、被告张凯驾驶的鄂K×××××号车在被告人民财保红塔公司投保机动车交通事故第三者责任保险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、司机责任险、车上乘客险、玻璃单破碎险、不计免赔率），未投保机动车交通事故责任强制保险；2、对属于交强险保险赔偿范围的应当由交强险承保公司在交强险责任限额内先行赔付，对于原告王润英等人的各项赔偿损失包括医疗费（交强险限额内的医疗费10000元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金应按相关法律规定进行核准赔偿，诉讼费及鉴定费不是被告人民财保红塔公司赔付的范围；3、被告人民财保红塔公司先行赔付140000元，法院在判决时给予扣减。
被告人民财保红塔公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张冰、张凯对原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红提交的证据一的部分、证据二、证据三、证据四、证据六、证据十无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对证据一的李南桥为城镇居民内容有异议，认为其提供户口登记上实为农业户口，认为社区证明不能证实其亲属关系及居住情况。对于证据五、认为司法鉴定意见书中有关误工费、护理费应以实际情况为准进行相应的赔偿；对证据七湖北中晟建筑工程集团有限公司中工资表、机构代码证的证明内容有异议，认为原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红应提供湖北中晟建筑工程集团有限公司的营业执照，和李南桥在该公司就业的情况。对证据八有异议，认为李巷社区、三汊镇车站社区的证明不能证明其亲属关系及居住的情况，应由辖区户籍部门证实其居住情况，李巷社区未划入孝感市高新技术开发区的辖区范围内，李南桥仍属于农业户口；认为西湖社区的证明不能证实李翠红、宋华斌与李南桥是亲属关系，社区出具李翠红和宋华斌在外务工的证明也应当不予认可。李南桥之女李艳红的健康管理手册未加盖医疗机构的公章，不能证明李艳红是否患有××。李翠红及其丈夫宋华斌的居住情况说明与原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红提供的李南桥生前居住在李巷社区自相矛盾。对证据九部分医疗费票据部分有异议，认为对其中支出的费用不符合证据形式要件，由法院对医疗费用酌情认定。对证据十一交通费3000元票据认为较高，由法院酌情认定。
原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红对被告张冰、张凯提交的证据一中的药费明细的真实性有异议，认为交费情况不清楚；收条无异议；暂收凭证不能证明被告张冰、张凯赔付款项，也不能证明实际垫付的费用。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红提交的证据一、证据八居住证明由社区居委会及公安机关共同出具足以证明李南桥与其女李翠红、女婿宋华斌在孝感市高新区长期居住，本院依法予以采信；证据五中的误工费、护理费应以实际情况计算相应的赔偿费用；证据七被告张冰、张凯对其真实性未提出异议，对其证明内容提出的异议没有提供反驳的证据，故该证据本院予以采信；证据九的医疗费用，本院核实为169554.52元；证据十一本院根据合理性的支出核减原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红的交通费用。被告张冰、张凯提交的证据一中的药费明细证据系单方记录，垫付医疗费情况由法院核实原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红实际收到为准。
经审理查明，2014年3月8日9时30分，被告张冰驾驶被告张凯所属的鄂K×××××号车自孝感市孝南区三汊镇至孝感市，当其驾车沿兴业路由北往南行驶至孝感市孝南区三汊镇兴业路三汊卫生院路段时，因疏忽大意，与前方同向李南桥所驾人力自行车相撞，造成李南桥受伤及车辆受损的道路交通事故。随即李南桥被送往孝感市第一人民医院住院，后于2014年11月12日死亡。本次事故经孝感市公安局交警大队直属三大队作出道路交通事故认定书认定：李南桥无责任，被告张冰负此次事故的全部责任。被告张冰驾驶被告张凯所属的鄂K×××××号车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人民财保红塔公司投保了第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张冰垫付李南桥的医疗费用经核实为李南桥在孝感市第一人民医院治疗的全部医疗费用扣减原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红支付的27000元，实际垫付136982.08元。被告平安财保湖北公司、人民财保红塔公司未对原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红的损失进行依法赔付，故诉至法院，要求四被告赔付原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红的各项损失共计808950元。以致成讼。
另查明，被告张冰、张凯系胞兄弟关系，被告张冰驾驶被告张凯所属的鄂K×××××号车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、在被告人民财保红塔公司投保了第三者责任商业保险500000元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告张冰在此次事故中向交警缴纳5000元事故处理费，垫付医疗费136982.08元，支付丧葬费41000元；被告平安财保湖北公司先行支付李南桥140000元、人民财保云南公司先行支付李南桥10000元。
本院认为，被告张冰驾驶被告张凯所属的鄂K×××××号车发生交通事故，导致李南桥受伤及车辆受损的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。根据公安交警部门对事故责任所作的划分，李南桥无责任，被告张冰负此事故的全部责任。故被告张冰应当对李南桥的继承人承担全部赔偿责任。因被告张冰驾驶的鄂K×××××号小型客车在被告平安财保湖北公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告人民财保红塔公司投保了第三者责任保险，第三者责任限额500000元，并投保不计免赔。故被告平安财保湖北公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红的损失、人民财保红塔公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红的损失。此次交通事故对原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红造成了极大的精神痛苦，侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院支持精神损害抚慰金50000元。交通费酌情为2000元。经本院依法核算，原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红因此次交通事故造成的损失包括：医疗费169554.52元、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、护理费35057.40元（26008元／年÷365天×246天），误工费26127.20元（38766元／年÷365天×246天）、丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元（22906元／×20年）、被抚养人生活费39375元（15750元／年×5年÷2人），鉴定费2500元，以上各项损失共计为806144.12元。上述费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红损失120000元（其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红损失500000元。被告张冰为机动车驾驶人，被告张凯为机动车登记所有人，应当对机动车事故承担赔偿责任。原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红超出保险限额范围的损失186144.12元应当由被告张冰、被告张凯共同赔偿。事故发生后被告张冰垫付李南桥住院期间的医疗费136982.08元，支付事故赔偿款41000元、两项合计177982.08元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红损失120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红损失500000元。
被告张冰、被告张凯赔偿原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红损失186144.12元。
被告张冰已垫付177982.08元和被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行垫付的10000元、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司先行垫付的140000元在执行过程中予以扣减。
驳回原告王润英、王友荣、李艳红、李翠红、李永红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，由被告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4130元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。