wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第390号
原告：淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地：淄博市张店区中心路176号-5。
法定代表人：郭涛，总经理。
委托代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告：孙海恩。
原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告孙海恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左希君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玲玲、张泽军到庭参加诉讼，被告孙海恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同第九条约定，若双方约定为分期付款，被告累计逾期三期以上的或者逾期金额超过20000元的，被告同意将产品交付给原告并存放二原告指定的地点，双方同意解除本买卖合同，从被告提车之日起至被告存放于原告指定的地点之日止，双方视为租赁关系，每日按总价款的千分之三计算租金。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未按约定付款，按合同约定，双方的法律关系应视为租赁关系。经原告多次催促，被告至今未将装载机返还原告，也未按约定向原告支付租金。要求被告返还装载机1台并支付租赁费265500元。
被告未提供答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告签订《买卖合同》1份，约定由被告向原告购买山东临工牌LG933L装载机1台（发动机号：BB6GCxx，车架号：C90xx），价格180000元，被告首付20000元，剩余的160000元按分期付款方式，自2012年9月25日至2013年8月25日分12期每月偿还一次。合同第九条约定：“有下列情形之一的，乙方（被告）同意将产品交付给甲方（原告）并存放于甲方指定地点，双方同意解除本买卖合同，并且乙方承担所发生的费用包括并不限于运输费、实现债权的费用，从乙方提车之日起至存放于甲方指定的地点时为止，甲乙双方视为租赁关系，每日按总价款的3‰计算租金：……。3、若双方约定分期付款，乙方未按分期客户还款清单支付款项的每逾期一日按欠款总额的千分之三支付违约金。但乙方累计逾期三期（含三期）以上的或者逾期金额超过20000元人民币的；……。”合同签订的当日，原告将装载机交付给被告，被告在机器接受单及客户声明处签名，承认“本机器于2012年9月6日经调测检验合格，交付于我”。并向原告出具160000元的欠条1份及分期还款清单1份。被告接受机器后，未按合同约定付款，只于2012年11月25日、2013年2月4日和2013年5月26日分别付款15000元、10000元和1000元，包括首付款20000元，被告共向原告支付46000元。其余设备款至今未还，也未将装载机返还给原告。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交的双方签订的买卖合同、机器接受单、声明、欠条等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。双方合同约定被告“累计逾期三期（含三期）以上的或者逾期金额超过20000元人民币的”，买卖合同解除，双方视为租赁关系，按每日3‰计算租金，被告接受装载机后，未按约定的期限付款，符合双方解除买卖合同转为租赁合同的条件，原告要求被告返还装载机并支付租赁费的诉讼请求，证据充分，本院支持，被告应按合同约定向原告支付租赁费。按合同约定的租赁费计算标准计算，至今（2015年10月16日）被告应付租赁费为607500元，扣除被告已支付的46000元尚欠561500元，被告应予支付，但原告只要求被告支付租金265500元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海恩返还原告山东临工牌LG933L装载机1台（发动机号：BB6GCxx，车架号：C90xx），限于本判决生效后十日内返还；
二、被告孙海恩支付原告租赁费265500元，限于本判决生效后十日内支付。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 左希君
二〇一五年十月十六日
书记员 陈景英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00427号
上诉人（原审被告）陈永华，系泰兴市广华服装厂业主。
被上诉人（原审原告）苏州华晶实业发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西区跨春路2号。
法定代表人戴建国，董事长。
原审被告丁广兵。
上诉人陈永华因与被上诉人苏州华晶实业发展有限公司、原审被告丁广兵加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永华上诉称：上诉人与被上诉人合同签订地和履行地在泰兴，两被告住所地也在泰兴，所以本案只有泰兴市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，苏州华晶实业发展有限公司2013年7月29日与丁广兵签订的《苏州华晶实业发展有限公司委托加工采购合同》中明确，履行地苏州、签约地苏州需方公司。在解决合同纠纷的方式约定为：双方本着友好合作的精神协商解决，若协商无效，向签约地所属法院提起诉讼。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故上述约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效的管辖权之选择约定，原审法院作为合同约定的签约地法院对本案具有管辖权。综上，陈永华的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第344号
原告黄世礼、男、1955年12月6日生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告夏书建，男，41岁。
原告黄世礼为与被告夏书建因土地承包经营权纠纷一案，于2013年3月4日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告黄世礼及其委托代理人薛坤，被告夏书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世礼诉称，庞庄村委夏阁西组有宗林场地，在2002年，夏阁西组将该林场地划分为11份，承包给本组村民。2004年因庞庄村委修路，要求村民集资，夏阁西组打算通过延续承包林场地的方式收取修路款，因此没有向村民集资。有基于此，夏阁西组就向原林场地承包户征求意见，询问是否继续延续林场地的承包，当时，被告夏书建表示不再延续承包。2004年4月19日，原告与夏阁西组签订了一份夏阁林场地承包合同，合同约定：“承包面积1.76亩，承包时间在2002年至2012年原承包的基础上再延续13年即2012年至2025年。延续承包费每亩每年100元。”原告承包的1.76亩土地包括被告夏书建不再续租的8分多地。合同约定后，原告从2004年开始交纳土地�包费，现原告已将土地承包费交至2025年。截止2012年，被告夏书建的承包期到期，原告的承包期开始，但在2012年年底，原告按照合同约定，行使承包权时，却遭到被告拒绝和阻止，时至今日，被告仍不退地，于是，原告诉诸法院，要求被告停止侵犯原告的承包经营权，诉讼费由被告负担。
被告夏书建未提出书面答辩，庭审中口头辩称，这地原来由被告承包，被告有优先权，该合同承包地所写亩数不对，该合同不能影响被告承包的土地。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的土地承包经营权。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、夏阁林场地承包合同一份；2、村委证明两份；以此证明其主张成立，被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有黄××的证明一份。
经庭审质证�被告对原告提交的证据有异议，认为原告的承包合同中延续13年，与被告的承包地无关，该村委证明虽有印章，但无负责签字，证明内容均不属实。本院认为，原告提交的承包合同在证明原告承包村委林场地1.76亩上真实可靠。原告提交的两份村委证明，虽然有村委印章，但无村委负责人签名，其证据形式不合法，无其他证据相印证，不能作为本案的有效证据使用。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实，睢县西陵寺镇庞庄村委林场地，于2002年村委把该地分给了各村民组，夏阁西组把分得的林场地于2002年按每份8分8厘承包给村民，承包期限为10年，即2002年至2012年，但未签订承包合同，被告夏书建承包一份林场地，南邻黄世礼，北邻夏政伟，西邻生产路，东邻黄西宾，中间有垄沟。在2004年村委准备修路时，夏阁西组把2002年承包给村民未到期的林场地，提前又承包下去，想用此款作为修路用，夏阁西组仍以每份8分8厘承包了下去，原告黄世礼承包了二份林场地1.76亩，并签订了承包合同，合同约定，在2002年至2012年原承包的基础上再延续13年即2012年至2025年，延续承包费每亩每年100元，承包费共计2000元。原告的承包合同包括被告原承包的8分8厘林场地。
本院认为，被告于2002年承包的8分8厘林场地到期后，已让夏阁西组承包给原告，被告仍对其承包的林场地继续耕种，被告侵犯了原告土地的承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告夏书建停止侵犯原告黄世礼承包夏阁西组林场地8分8厘（被告2002年承包村委分给夏阁西组的林场地8分8厘�地的承包经营权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一三年八月十九日
书记员 彭家鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0195号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人袁红光，农民。
被申请人颜红妹，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年5月19日以袁红光、颜红妹夫妇于2012年3月6日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二�、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人袁红光、颜红妹夫妇作出亭计征决字（2014）101号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5000元，尚余100720元未缴纳。2014年9月4日申请人亭湖计生委向被申请人袁红光、颜红妹送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人袁红光、颜红妹夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人袁红光、颜红妹夫妇作出的亭计征决字（2014）101号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人袁红光、颜红妹夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人袁红光、颜红妹夫妇社会抚养费100720元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更175号
罪犯陆伏成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年9月6日作出（2013）金刑初字第176号刑事判决，以被告人陆伏成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆伏成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年（安全隐患）专项表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆伏成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆伏成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陆伏成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伏成减去有期徒刑八个月零八天（刑期2013年5月6日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2440号
原告余文娟，女，1986年4月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告冯晋峰，男，1982年4月20日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
被告陈杨，女，1983年3月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人冯晋峰，系被告陈杨丈夫，1982年4月20日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
原告余文娟诉被告冯晋峰、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理，诉讼中，原告余文娟向本院申请对被告陈杨所有的车辆予以保全，本院（2015）自流民保字第286号《民事裁定书》裁定：对被告陈杨所有的川CXXX**车辆予以扣押。2015年9月24日本院公开开庭审理本案，原告余文娟及委托代理人杨勤、被告冯晋峰并代理被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文娟诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月18日二被告向原告借款2万元，被告出具借条，并约定利息为月息3分，即年息36%。2014年2月25日又借款4万元，并出具了借条，借款初期被告依约偿还了利息，但至2014年8月左右便没有偿还利息，经原告多次催收，被告未还款。经双方协商，由被告冯晋峰向原告重新出具借条，约定了新的还款期，并明确了本息金额。但新约定的还款期已到，二被告仍未还款。现请求判令二被告立即归还原告借款7.8万元、支付从2015年7月31日起至还清为止以年息24%计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下了借条一张，拟证明借款的事实及借款的金额是本息合计7.8万元，此款已转换为了新的借款。
被告冯晋峰、陈杨未提交书面答辩状，其庭审中辩称，因被告冯晋峰朋友的工程保证金不足，被告陈杨于2013年12月18日、2014年2月25日分别向原告借款2万元、4万元属实，双方口头约定利息按月息3分计算，但该利息要根据他人对被告的还款情况来波动；由于他人出现资金困难，被告也无力支付利息给原告，双方协商后，被告冯晋峰向原告出具本金6万元与利息1.8万元的借条，承诺在7月31日前还款。但由于他人未按承诺付款给被告，被告也无法按时还款；原告诉请还款7.8万元与事实不符，实际借款本金6万元，根据最高人民法院审理民间借贷案司法解释（2015）18号第二十八条的规定，请求法院不予支持超出年利率24%部分利息的主张；根据该司法解释第二十九条的规定，原、被告在7月31日后进行了一次协商，但未约定逾期利息，应按照年利率6%进行支付，原告诉求24%利率支付逾期部分利息的依据已不再适用，请求驳回；原、被告的借款成立，但未明确借款利率及逾期利率，应视为不支付利息，虽然被告同意支付1.8万元的利息，但被告现已无力支付，且该利息已经超出了法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯晋峰、陈杨未提交证据。
原告所举证据经过庭审质证，被告对其真实性无异议，但对7.8万元转换为新本金提出异议，认为不符合法律规定。本院对该证据的真实性予以确认，结合庭审调查，本院对被告的异议予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2013年12月18日、2014年2月25日被告陈杨分别向原告余文娟借款2万元、4万元，双方口头约定借款利息为月息3分，即年息36%，被告冯晋峰、陈杨共同使用该借款，并按约向原告偿还利息至2014年9月。2015年3月10日被告冯晋峰对上述借款向原告余文娟出具借条，该借条载明“今借到余文娟现金人民币78，000.00元，以上金额为截止至2015年7月31日的本息总额，还款时间为2015年7月31日，自本日起，陈杨以前所写借条均作废”。约定的还款期到后，二被告未归还，原告余文娟向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余文娟向被告陈杨出借6万元后，二被告共同使用，双方的借贷关系成立，二被告偿还部分利息后，被告冯晋峰于2015年3月将借款本息结算后将利息按年利率36%计入后期借款本金重新向原告出具借条，原告据此请求二被告偿还借款7.8万元，被告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，抗辩请求法院不予支持超出年利率24%部分利息的主张，适用法律错误，但该抗辩理由符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，本院予以采纳，当年银行同类贷款利率为6.00%，本院以不超出其四倍为限，依法确认后期借款本金为7.2万元。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告抗辩主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院不予采纳，原告诉请按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
被告冯晋峰、陈杨于本判决生效之日起十五日内向原告余文娟支付借款本金7.2万元及利息（利息以本金7.2万元为基数，从2015年8月1日始以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875.00元、诉讼保全费800.00元，合计1，675.00元由被告冯晋峰、陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 姗
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第38号
原告李万保，男，1963年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告肖琳（又名肖利萍），女，1969年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师，为上述两原告的代理人（特别授权代理）。
被告蒋国胜，男，1954年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李万保、肖琳诉被告蒋国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员李超群、黄旺清组成合议庭于2015年3月6日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李思雨担任庭审记录，原告李万保、肖琳及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告蒋国胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李万保、肖琳诉称：原告和被告系亲属关系，2013年元月31日，被告写给原告借条：“今借到李万保、肖利萍现金554112元整，还期2013年8月份底还清，现以重华北路8米门面地作抵押，利息按月息2分计算。借款人蒋国胜，2013年元月31日。”原告共借给被告554112元，此款到期后，原告向被告追讨，被告以各种理由搪塞拒不偿还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还两原告的借款554112元，利息从2013年元月31日起依照月息2分计算，直到被告将本金和利息偿还完毕止。
原告李万保、肖琳为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证及证明，拟证明原告主体资格的事实；2、借条，拟证明被告借原告现金55112元的事实；3、建设用地（工程）规划许可证、土地使用权证书，拟证明被告享有重华路土地一块使用权的事实。
被告蒋国胜未作书面答辩。
被告蒋国胜在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规程，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李万保、肖琳与被告蒋国胜系亲戚关系。2013年以前，被告因搞建筑工程，多次向原告反复借款。2013年元月31日，原、被告双方结帐，被告蒋国胜向原告借款共554112元整，被告出具了借条一张，借条约定还期2013年8月份底还清，并以重华北路8米门面作抵押，将建设用地工程规划许可证和土地使用权证交给了原告持有，借条还约定利息按月息2分计算，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由搪塞拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年元月31日，被告蒋国胜向原告李万保、肖琳借款554112元，并约定利息按月息2分计算，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋国胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李万保、肖琳借款本金554112元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2013年元月31日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告蒋国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
人民陪审员 李超群
人民陪审员 黄旺清
二〇一五年三月六日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第628号
原告唐XX，女，1969年7月12日生，汉族，湖南资兴市人，农民。
委托代理人何庆葵，男，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告许XX，男，1958年1月30日生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告唐XX与被告许XX宣告婚姻无效一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人何庆葵、被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，1989年期间，原告家中缺少劳力，经济困难，年龄未满20周岁，经人介绍与被告相识，在没有充分了解被告的情况下确定了恋爱关系，并在相识不到两个月的时间内，且原告未达到法定婚龄情况下，双方于1989年3月30日到资兴市波水乡人民政府办理了结婚登记手续。结婚证的出生年月日将原告改为了1969年2月12日出生，将被告改为了1960年1月3日出生，该年龄隐瞒了双方真实的出生信息，系虚假的。《婚姻法》第六条规定，男女双方办理结婚登记男方不得小于22周岁，女方不得小于20周岁。原、被告虽然通过政府登记结婚，但政府的登记明显违反了法定婚龄之规定，系原、被告无效民事行为的体现，故理当依法宣告婚姻无效，请求人民法院依法宣告原告唐XX与被告许XX于1989年3月30日形成的婚姻关系无效。
被告许XX辩称，原告要求宣告与被告的婚姻关系无效没有法律依据。因为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的人民法院不予支持。因此，原告的诉讼请求违反了法律的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐XX出生于1969年7月12日，被告许XX出生于1958年元月30日。1988年春，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。1989年3月30日，原、被告到资兴市波水乡人民政府登记结婚。登记结婚时，原告唐XX为能办理结婚登记手续，将出生年月日改为1969年2月12日，而被告许XX则将出生年月日改为1960年1月3日。原、被告登记结婚后，一直以夫妻名义共同生活之间，并于1992年2月17日生育了儿子许忠斌。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生隔阂。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、身份证、户口簿予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，当事人申请结婚登记的，必须符合法定条件。原告唐XX在尚未达到法定结婚年龄时，即与被告许XX登记结婚，该婚姻应属无效婚姻。但现在，原告唐XX已经年满20周岁，法定的婚姻无效情形已经消失，故对原告唐XX要求宣告与被告许XX的婚姻无效的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡 华
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初19号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2012年7月20日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年8月13日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年，2015年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年12月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年11月16日下午，被告人张某在纺织器材厂家属区的小广场卖给吸毒人员时某某海洛因0.1克，得赃款100元。次日，民警在纺织器材厂家属区的小广场将被告人张某抓获，在其家中搜缴海洛因一包，重计0.35克。
另查明，经现场检测，被告人张某尿样检测结果均为阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人张某供述；证人证言：证人时某某、陈某某证言；书证：被告人张某的户籍信息查询结果、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队的侦破报告、称量笔录、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队No.0027792毒品收据、咸阳市公安局渭城分局咸公渭扣字（2015）031号扣押决定书、咸阳市公安局渭城分局咸公刑化字（2015）第187号现场检测报告书（尿样）、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭刑初字第00252号刑事判决书、咸阳市渭城区看守所出具的在押人员基本信息表（释放证明）；物证：查获0.35克毒品可疑物照片；鉴定结论：陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）664号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，向他人贩卖海洛因0.1克，在其住处搜缴海洛因0.35克，共计海洛因0.45克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某在侦查过程中供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某以贩养吸，在其住处搜缴的0.35克海洛因依法虽应计入贩卖毒品的数量，但应考虑其吸食情节，酌情从轻处罚。在被告人张某住处搜缴海洛因数量明显大于其贩卖海洛因的数量，在量刑时可对其适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第二百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第365-3号
申请执行人刘慧，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人蔡缸，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李娟，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周传清，女，汉族，住四川省简阳市。
刘慧申请执行蔡缸、李娟、周传清其他合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）简阳民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘慧于2014年2月18日向本院申请执行。本院于2014年2月18日立案执行，并于2014年2月18日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款126000元、申请执行费1790元。
本院在执行过程中，将本案与（2014）简阳执字第415号执行案合并执行，划拨被执行人的存款40000元予以分配，该案申请执行人领取案款20016.33元，（2014）简阳执字第415号执行案查封了被执行人的房产，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第365号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月四日
书记员 钟 东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00486号
原告张道江。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告孔凡春。
原告张道江与被告孔凡春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道江到庭参加诉讼，被告孔凡春经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年到2013年期间，被告在原告经营的材料经营部购买建筑材料共计20000元，并向原告出具了欠条。但此后被告并没有履行货款给付义务。故原告诉至法院，请求被告给付原告货款2万元并支付相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系本市润州方霞装饰材料经营部业主，在润州金桥装饰城从事建材经营。原告自称于10多年前与被告孔凡春在本市某装饰公司工作时相识，后双方均从该公司离职并从事个体经营，被告多次从原告处购乳胶漆、滑石粉等材料，并于2012年年底对于被告尚欠原告的货款进行了对账确认。2013年1月30日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到张道江材料款2万元，保证3月15日前全部付清，违约每天罚款100元”。
以上事实，有被告出具的欠条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在双方对账确认尚欠货款后应当及时履行付款义务，现原告请求被告给付货款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。在被告出具欠货款的欠条时，明确约定了付款期限，故原告主张从被告逾期之日按照银行贷款利率予以计算逾期付款利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡春于本判决生效之日起十日内返还原告张道江建筑材料款本金2万元，并承担以2万元本金为基数自2013年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元、公告费606元，共计1005元，由被告负担。原告已预交案件受理费和公告费，故被告应将负担的诉讼费用、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾荷凤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00838号
原告：陈强，居民。
被告：李文发，农民。
原告陈强与被告李文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告李文发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：我与被告原是朋友，其于2012年向我借款50000元。我多次催要，其总是推诿不还。请求法院依法判决被告偿还借款50000元.
被告李文发未予答辩。
经审理查明：原告陈强与被告李文发是朋友关系。被告李文发因承包工程需资金周转，于2012年9月12日从原告陈强处借款50000元，并出具一张欠条与原告陈强收存。该欠条载明：“今借到陈强人民币伍万元整，（50000），2012.9.12，李文发”。之后，原告陈强多次向被告李文发催要借款，其总是推诿不予偿还，遂诉至本院。
上述事实，由原告陈强的当庭陈述、提交的被告李文发出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告陈强主张该权利时，被告李文发理应及时偿还借款。故对原告陈强要求被告李文发偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文发所借原告陈强50000元，于本判决生效之日起五日内一次性清偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李文发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00838号
原告：陈强，居民。
被告：李文发，农民。
本院于2015年3月4日立案受理的原告陈强与被告李文发民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李文发送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年五月十九日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2003号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：济宁天地人商贸有限公司济宁市金光耀工矿设备有限责任公司济宁市鸿安煤炭运销有限公司济宁华展汽车销售服务有限公司崔云张西延屠志强冯传田张西同崔垒乔栋梁晋峰
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2003号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2320号
申请执行人吉启洲。
被执行人赵娟。
原告吉启洲�被告赵娟交通事故责任赔偿纠纷一案，本于2011年8月20日作出（2011）盱民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内给付原告吉启洲120000元。二、被告赵娟于本判决生效后三十日内给付原告吉启洲440834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位442704元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00031-2号
申请执行人董作琴，女，1963年6月9日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇虹化街25号，系镇安县泓源化工有限责任公司退休职工。
被执行人姚邦乾，男，1946年11月25日生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇铜关村*组，系该镇中心卫生院退休职工。
申请执行人董作琴与被执行人姚邦乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00037号民事调解书已生效，判决由被执行人姚邦乾偿还申请执行人董作琴借款80000.00元（已支付45000.00元），案件受理费900.00元由姚邦乾承担。因被执行人姚邦乾未自觉履行，2014年11月11日申请执行人董作琴向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：由被执行人姚邦乾一次性支付给申请执行人董作琴35900.00元（申请执行人已领取），对迟延期间的债务利息申请执行人董作琴自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2012）镇民初字第00037号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 寇文鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00721号
原告党某某，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。
被告大荔县沙底供销合作社，住所地大荔县朝邑镇。
法定代表人钱某某，系该供销合作社主任。
委托代理人龚某某，男，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，住所大荔县官池镇。系该供销合作社原副主任。（特别授权）
原告党某某与被告大荔县沙底供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告大荔县沙底供销合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告于1986年经人介绍到被告处做长临工，在沙底供销合作社官池分社加工厂工作，1992年原告就不在被告处工作，但其工作关系仍在被告处。后经原告查档，被告未在原告工作期间给原告办理养老保险，现原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系。
被告大荔县沙底供销合作社辩称，原告系被告沙底供销合作社的长临工，在被告处工作属实，原告与被告劳动关系成立。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据，1993年1月-1997年12月工资表，欲证明原告1993年1月-1997年12月在沙底供销合作社工作并领取工资；
第二组证据，1998年1月1日至2012年12月31日大荔县沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、胡某某出具的证明一份，欲证明原告1998年1月1日-2012年12月31日在沙底供销合作社工作；
第三组证据，大荔县许庄镇西大壕村民委员会证明一份，欲证明原告于1986年4月至2012年12月在沙底供销合作社干长临工。
被告发表质证意见，对原告提供的证据予以认可。
本院认证情况，对第一组证据，原告提供的工资表未有原告时任负责人签名，原告亦未签名，同时在庭审中原告所述当年领取的工资数与同期工资表记载的数额有较大差异，另原告不能提供从事的具体工作，如何从事具体工作，亦未提供其他有力证据，故本院对第一组证据不予认可；对第二组证据，原告虽提供了沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、胡某某的证明，但钱某某、胡某某并未出庭作证，对该证明的真实性本院不能采信，同时原告又不能提供从事的具体工作及如何从事具体工作，及领取报酬的相关证据，故本院对第二组证据不予认可；对第三组证据，大荔县许庄镇西大壕村民委员会出具的证明无出具人的签字，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，根据对以上的证据认定及庭审中双方当事人的陈述，大荔县沙底供销合作社系独立的法人组织，符合用人单位资质，原告称其1986年至2012年12月在被告处工作，要求确认与被告的劳动关系成立，于2015年4月3日向大荔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动仲裁委员会作出荔劳仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书。原告不服该决定，于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，确认劳动关系存在的依据，一是书面的劳动合同，二是虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，同时在本院审理中，原告出具的欲证明原被告之间存在事实劳动关系的证据与本人陈述存在较大差距，相互矛盾的地方较多，原告又不能做出合理解释，致使原告的主张缺乏有力的证据支持，故原告要求确认与被告劳动关系成立的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
人民陪审员 贾义明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘建阔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终226号
上诉人（原审原告）：刘云兰，女，汉族，现住：轮台县。
委托代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷小文，男，汉族，现住：轮台县。
被上诉人（原审被告）：宋方荣，女，汉族，现住：轮台县。
被上诉人（原审被告）：罗伟，男，汉族，现住轮台县。
被上诉人（原审被告）：何晓梅，女，汉族，现住轮台县。
上诉人刘云兰因与被上诉人雷小文、宋方荣、罗伟、何晓梅民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘云兰上诉称：被上诉人宋芳荣、何晓梅系被上诉人雷小文和罗伟的妻子。本案中的借款主要用于生活，系他们夫妻之间的共同债务，应由四被上诉人共同偿还。请二审法院依法判令四被上诉人共同偿还借款本金及利息共计223000元。
雷小文等四被上诉人到庭，认可借贷事实，亦认可该借款为四被上诉人共同买地所欠，亦认可所买地两家各占一半，用于家庭经营。
一审法院查明认定事实：被告雷小文、罗伟因向原告刘云兰借款20万元，雷小文、罗伟于2014年7月20日给刘云兰出具一张借条，内容为:”今借到刘云兰现金20万元，还款日期为2014年10月20日一次性还清”。此款至今未还。
原审认为：被告雷小文、罗伟向原告刘云兰借款20万元，有雷小文、罗伟出具的借条在卷证实，雷小文、罗伟亦予以承认，其二人应当偿还该借款。刘云兰该项诉请本院予以支持。刘云兰诉请判令雷小文、罗伟支付利息23000元（200000元×6%÷12个月×19个月），亦有事实和法律依据，本院予以支持。刘云兰主张该借款用于雷小文与宋方荣夫妻、罗伟与何晓梅夫妻共同生活，系他们夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决被告雷小文、罗伟于本判决生效后十日内支付原告刘云兰借款200000元，利息23000元，合计223000元。
二审查明：雷小文、罗伟所借款项用于购买土地，两家各占一半，用于家庭经营。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务才具有夫妻共同债务的性质。本案中，上诉人称雷小文、罗伟两被上诉人所借款项用于夫妻共同生活，应当由雷小文、罗伟等四被上诉人共同偿还。四被上诉人到庭后认可所借款项用于购买土地，由两家各占一半用于家庭经营，亦表示该借款应由四被上诉人共同偿还。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初1501号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）雷小文、宋方荣、罗伟、何晓梅于本判决生效后十日内支付上诉人（原审原告）刘云兰借款200000元，利息23000元，合计223000元。
一二审案件受理费共计6968元，由被上诉人雷小文、宋方荣、罗伟、何晓梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 小 佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第174-1号
申请执行人：吴军，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司，住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱。
申请执行人吴军与被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）明民初字第783号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴军于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司所欠债务数额较大，案件短期内难以执行完毕，现已清退申请执行人吴军代垫诉讼费3575元，申请执行人吴军同意所欠款项参与被执行人财产分配，对本案先终结本次执行程序，分配余款不足部分，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）明民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第377号
原告孙某某，女，生于19＊＊年＊月＊＊日，汉族，农民，古浪县＊＊乡＊＊村＊组＊＊号。
被告冯某某，男，生于19＊＊年＊月＊＊日，汉族，农�，古浪县＊＊乡＊＊村＊＊组＊＊号。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经他人介绍，父母作主于1999年农历8月29日举行结婚仪式，同年10月补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女。由于婚前了解不够，婚后常因家务琐事发生纠纷。孩子出生后，被告对原告及子女的生活不管不顾，特别是2013年农历正月初五，被告借故将原告殴打后离家不归，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现请求解除原、被告的婚姻关系，抚养三个子女，被告承担孩子抚养费。
被告冯某某辩称，原告陈述结婚登记及生育子女情况属实。被告和原告并未分居，原告在古浪租房居住是为了孩子上学方便，�告外出打工是为了养家、供孩子上学。2013年农历正月初五，被告喝醉酒打了原告，之后再未和原告一起生活，但对三个孩子有照顾。夫妻之间吵架很正常，感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交古浪县＊＊乡＊＊村委会证明一份。证明原、被告于1999年11月在古浪县＊＊乡人民政府登记结婚。
被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证明，被告无异议，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于1999年农历8月29日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月11日在古浪县＊＊乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，于2000年10月9日生长女冯某甲，2004年9月7日生次女冯�乙，2006年7月9日生长子冯某丙。婚后双方未购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2011年，原告在古浪租房居住供三个孩子上学，被告外出打工挣钱。2013年农历正月初五，被告醉酒后打了原告。此后，被告继续外出打工，再未与原告一起居住生活，但对子女仍有照顾。
本院认为，原、被告成婚多年，且已生育三个子女，有牢固的婚姻基础。在共同生活中，被告外出打工，原告在县城租房居住供三个孩子上学，双方聚少离多，缺乏夫妻之间的情感交流和沟通，是造成双方夫妻感情不和的主要原因，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方的共同目标都是为了孩子的健康成长，因此，双方应互相关心、互相尊敬，多一点理解和支持，少一点埋怨，共同抚养和教育好子女，为建立一个和睦幸福的家庭而努力，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻�》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某某与被告冯某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白建宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第377号
原告孙某某，女，汉族，农民，古浪县人。
被告冯某某，男，汉族，农民，古浪县人。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经他人介绍，父母作主于1999年农历8月29日举行结婚仪式，同年10月补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女。由于婚前了解不够，婚后常因家务琐事发生纠纷。孩子出生后，被告对原告及子女的生活不管不顾，特别是2013年农历正月初五，被告借故将原告殴打后离家不归，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现请求解除原、被告的婚姻关系，抚养三个子女，被告承担孩子抚养费。
被告冯某某辩称，原告陈述结婚登记及生育子女情况属实。被告和原告并未分居，原告在古浪租房居住是为了孩子上学方便，被告外出打工是为了养家、供孩子上学。2013年农历正月初五，被告喝醉酒打了原告，之后再未和原告一起生活，但对三个孩子有照顾。夫妻之间吵架很正常，感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交古浪县十八里堡乡东庙儿沟村委会证明一份。证明原、被告于1999年11月在古浪县十八里堡乡人民政府登记结婚。
被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证明，被告无异议，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于1999年农历8月29日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月11日在古浪县十八里堡乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，于2000年10月9日生长女冯某甲，2004年9月7日生次女冯某乙，2006年7月9日生长子冯某丙。婚后双方未购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2011年，原告在古浪租房居住供三个孩子上学，被告外出打工挣钱。2013年农历正月初五，被告醉酒后打了原告。此后，被告继续外出打工，再未与原告一起居住生活，但对子女仍有照顾。
本院认为，原、被告成婚多年，且已生育三个子女，有牢固的婚姻基础。在共同生活中，被告外出打工，原告在县城租房居住供三个孩子上学，双方聚少离多，缺乏夫妻之间的情感交流和沟通，是造成双方夫妻感情不和的主要原因，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方的共同目标都是为了孩子的健康成长，因此，双方应互相关心、互相尊敬，多一点理解和支持，少一点埋怨，共同抚养和教育好子女，为建立一个和睦幸福的家庭而努力，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某某与被告冯某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白建宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1880-1号
申请执行人骆永年，城镇居民。
被执行人谷朝霞，城镇居民。
本院在执行骆永年与谷朝霞民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谷朝霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷朝霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户上的15万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 陈贵华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第127号
原告某某，女，1969年10月26日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告某信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
特别授权委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师。
本院依法受理原告某某与某信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某自愿要求撤回对被告某信用合作联社的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告某某负担。
审判员 林 令
二〇一四年四月十七日
书记员 龚雅洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第174号
原告彭丽娟。
被告李国权。
本院于2014年9月16日受理了原告彭丽娟与被告李国权离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告彭丽娟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告彭丽娟撤回起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取为800.00元，由原告彭丽娟负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 古 今
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1692号
原告：杜冠甲。
原告：孙彬。
两原告共同委托代理人：盛玉文。
被告：黄荷仙。
原告杜冠甲、孙彬诉被告黄荷仙、李燕、金方敏民间借贷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，因被告黄荷仙、金方敏现住址不明，公告送达起诉状副本，本案转为普通程序审理。审理期间原告撤回对被告李燕、金方敏的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜冠甲、孙彬的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼；被告黄荷仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冠甲诉称：2013年3月7日，被告黄荷仙因经商需要向原告借款人民币50万元，并签订书面借款合同，合同约定利息按月利率2.8分计算，如被告方违约导致诉讼的，被告方应承担原告方为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，诉讼由原告住所地人民法院管辖。借款由李燕、金方敏提供担保。该笔借款本、息经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告黄荷仙立即返还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2013年3月27日起按月利率2.8分计付至实际履行完毕之日止）。三、判令被告黄荷仙承担本案律师代理费1.3万元。
被告黄荷仙未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、借款合同一份，以证明原、被告之间的债权债务关系。
二、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费1.3万元。
被告黄荷仙未提供证据。
根据证据的审核认定规则，被告黄荷仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，视为对原告所举证据的认可。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均以予以认定。
经审理查明：2013年3月7日，被告黄荷仙向原告杜冠甲、孙彬借人民币50万元，并签订了《借款合同》一份，约定月息2.8分，并约定如被告方违约导致诉讼的，被告方应承担原告方为此诉讼支付的经济损失，包括但法限于诉讼费、律师代理费等。后被告未归还借款本息，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算利息。原告的合理的诉讼请求应予支持。被告黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荷仙于本判决生效之日起十五日内归还原告杜冠甲、孙彬借款本金计人民币50万元并支付利息（从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
二、被告黄荷仙于本判决生效之日起十五日内给付原告杜冠甲、孙彬因本案诉讼支付的律师代理费计人民币1.3万元。
三、驳回原告杜冠甲、孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，诉讼保全费3230元，公告费600元，由被告黄荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9220元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱晗晟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执580号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：刘范彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：谢光亮，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
被执行人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘范彬、谢光亮、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初2443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月五日
书记员 匡歆璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人：刘范彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：谢光亮，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。被执行人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘范彬、谢光亮、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初2443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年六月五日书记员 匡歆璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第14号
上诉人（原审起诉人）杨安，男，汉族，生于1980年11月。
上诉人杨安不服肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第170号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：肃州区人民法院在立案审查阶段要求上诉人提供交警部门出具的交通事故责任认定书，雇佣合同、仲裁裁决书及仲裁送达回证等材料，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。请求二审法院撤销肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第170号民事裁定，指令肃州区人民法院受理该案。
本院经审查认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。上诉人杨安的起诉，符合法律规定，肃州区人民法院应登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第170号民事裁定书；
二、本案指令肃州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海琮
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛伟俭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初945号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李桥鱼，男，1979年4月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市忠县。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被取保候审。
辩护人甘智慧、杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人李桥鱼犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被害人李某、被告人李桥鱼及其辩护人杨小虹、甘智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人李桥鱼和其妻子被害人李某在珠海市香洲区吉大九洲假日2单元1214房因离婚一事发生争吵，期间被告人李桥鱼打了被害人李某两巴掌，导致被害人李某脑袋疼痛，耳朵听不见声音。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。2016年11月9日，被告人李桥鱼到接到吉大派出所民警电话传唤后主动到案。
另查明，被害人李某收到被告人李桥鱼支付的赔偿款人民币60万后，于2016年11月10日出具谅解书对被告人李桥鱼表示谅解。
上述事实，被告人李桥鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，户籍资料，到案经过，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，银行转账流水，离婚证复印件，现场勘查简易记录表，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被害人李某在本案审理期间，多次表示其已经谅解被告人李桥鱼，双方感情现已和好，希望法庭能够对被告人李桥鱼免予刑事处罚。
被告人李桥鱼的辩护人提出的辩护意见是：1、本案是因被告人李桥鱼与被害人李某夫妻间的家庭内部纠纷引起，犯罪情节轻微，且被告人李桥鱼具有自首、赔偿谅解等法定从轻处罚情节；2、被告人李桥鱼是初犯、偶犯，主观恶性不大，现已与被害人李某感情和好，家中尚有年幼孩子需要抚养，若判处其刑罚，对其工作和孩子未来的升学可能造成严重影响。恳请法庭对其能免予刑事处罚。
本院认为，被告人李桥鱼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李桥鱼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李桥鱼犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且本案系被告人李桥鱼未能妥善解决双方离婚事宜引发，被告人李桥鱼的殴打行为及犯罪结果均属相对较轻，并在归案后积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，可以认定被告人李桥鱼犯罪较轻，依法可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李桥鱼犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初24号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人饶某，男，1972年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。2007年8月因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，11月6日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2016年1月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年10月9日10时许，被告人饶某窜到宿松县孚玉镇皖西南市场被害人张某经营的干货店内，以整钱换零钱送生日礼为名，乘张某不备，盗得现金4000元后离开现场。
2015年10月26日，被告人饶某主动到安庆市公安局白泽湖派出所投案。案发后，被告人饶某的近亲属已赔偿被害人张某人民币6000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人饶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年10月9日10时许，被告人饶某窜到宿松县孚玉镇皖西南市场被害人张某经营的干货店内，以整钱换零钱送生日礼为名，乘张某不备，盗得现金4000元后离开现场。
2015年10月26日，被告人饶某主动到安庆市公安局白泽湖派出所投案。案发后，被告人饶某的近亲属已赔偿被害人张某人民币6000元。
在本案审理过程中，本院委托安庆市宜秀区司法局对被告人饶某适用社区矫正进行评估，安庆市宜秀区司法局调查评估意见是饶某适宜社区矫正。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人张某的陈述，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，安庆市公安局白泽湖派出所出具的到案经过，饶某现场辨认笔录、指认现场照片，张某和饶某的辨认笔录和照片，收条，安徽省怀宁县人民法院（2007）怀刑初字第91号刑事判决书，安庆市宜秀区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人饶某主动投案，到案后，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人饶某积极退赃，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人饶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人饶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。安庆市宜秀区司法局调查评估认为对被告人饶某宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人饶某盗窃的赃款4000元，发还被害人张支香（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年一月二十九日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00849号
原告：付某某，女，1980年9�24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告付某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人王俊、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年确立恋爱关系，2000年12月，原、被告在郎溪县某某乡人民政府登记结婚，2001年12月27日，婚生女罗某乙出生。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之被告又有赌博的不良嗜好，对原告及婚生女漠不关心，2012年2月8日，原、被告在郎溪县民政局婚姻登记处协议离婚，后原告考虑婚生女罗某乙的成长，2012年4月13日原告又与被告复婚。复婚后，被告仍�改正以前种种缺点，仍然对家庭漠不关心，原告为此多次要求被告积极改正，被告置之不理。原告为此十分痛苦。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告具状法院，请求：1依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币30000元（按每月500元标准计算至婚生女罗某乙成年）；3、依法判令房地权证郎溪字第0000××××号房产（位于郎溪县某某区某某商住楼某号某室）归原告所有（该房产价值为人民币140000元）；4、诉讼费由被告承担。
罗某甲辩称，1、被告坚决不同意离婚，婚生女罗某乙已上初中，离婚对婚生女的成长不利；2、原、被告在某某乡某某村生活期间夫妻感情一直很好，2009年搬到郎溪县经济开发区合力小区生活后，因被告常年在外打工，原告一人在家，双方感情有所变化，但被告希望和好。
付某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：原被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议书、商品房买卖合同、购房发票，证明原、被告于2012年2月8日在郎溪县民政局协议离婚，并约定了财产分割，房产归原告所有。
罗某甲对付某某提交证据的质证意见为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3的真实性无异议，证明对象有异议，涉诉房产是夫妻共同财产。
罗某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2内容真实且与本案的审理相关联，具有证明力，对其证明对象，本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
付某某与罗某甲系同�村民组村民，从小即相识。后经介绍建立恋爱关系，2000年12月在郎溪县某某乡人民政府登记结婚，2001年12月27日生育一女罗某乙，现在某中学就读七年级。婚初双方夫妻感情尚可，2012年2月8日双方曾因生活上的琐事发生争执，并在郎溪县民政局办理离婚登记，2012年4月13日付某某与罗某甲双方又在郎溪县民政局登记结婚。2014年6月5日付某某又因罗某甲对家庭漠不关心等为由，具状至法院，诉请与罗某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告自幼相识，经人介绍恋爱后登记结婚，婚前理应十分了解；婚后共同生活近十五年，期间生育一女，夫妻感情也较好。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，并于2012年2月协议离婚，两个月后，双方又登记结婚，由此，足见本案原、被告有深厚的感情基础。而且，原告主张被告有�良嗜好、对原告及婚生女漠不关心，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情分析，同时，为使婚生女能有一个完整的家庭，从利于子女健康成长的角度考虑，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告付某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 煜
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00595号
原告重庆上海采林物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗村140号。组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，1966年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告曾丹，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告易永彬，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海采林物业公司）与被告曾丹、易永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告上海采林物业公司委托代理人王全林、李刚、被告曾丹、易永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海采林物业公司是依法成立的物业管理公司。原告上海采林物业公司与重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月21日起2008年12月20日止。按照合同约定：申烨太阳城物业服务收费标准（按建筑面积计算）（1）住宅：非电梯住宅0.9元／月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元／月·平方米；3楼以上（含3楼）1.2元／月·平方米。（已经包含电梯费）；（2）商业物业：1.8元／月·平方米；（3）共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理的向业主分摊计收，但最高金额不得超过为15元／月·户。被告曾丹、易永彬系重庆市巴南区渝南大道158号28幢某某号房屋的业主，建筑面积为86.28平方米。按照《前期物业服务合同》，被告曾丹、易永彬每月应当交纳物业服务费103.54元。原告上海采林物业公司依约定向被告曾丹、易永彬提供了物业管理服务。被告曾丹、易永彬自2013年5月起拒绝缴纳物业服务费。截至2014年10月，被告曾丹、易永彬应支付物业服务费1863.72元。另外，被告曾丹、易永彬尚拖欠原告2013年1月至2013年4月期间的物业服务费差额207元。故，被告曾丹、易永彬应支付物业服务费2070.72元。经催收未果，原告上海采林物业公司遂诉请判决被告曾丹、易永彬支付自2013年1月至2014年10月的物业服务费2275元。审理中，被告以原告提供的清洁服务、安保服务不到位及小区内公共设施不能正常使用等为由拒绝缴纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告上海采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告曾丹、易永彬在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告上海采林物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。前期物业服务合同到期后，原告上海采林物业公司继续为申烨太阳城小区提供了物业服务，申烨太阳城小区业主亦未提出异议，双方实际上形成了事实的物业服务合同关系。原告起诉的该期间段的物业服务费收费标准同《前期物业服务合同》的收费标准相同。故，原告上海采林有权向包括被告在内的全体业主收取物业服务费。被告辩称原告提供的清洁服务、安保服务不到位及小区内公共设施不能正常使用，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告上海采林物业公司起诉要求被告曾丹、易永彬支付2013年1月至2014年10月的物业服务费2275元的请求，本院予以主张2070.72元，对超过部分的请求，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾丹、易永彬自本判决生效之日起十日内向原告重庆上海采林物业管理有限责任公司支付自2013年1月至2014年10月的物业服务费2070.72元；
二、驳回原告重庆上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾丹、易永彬负担（此款原告上海采林物业公司已经垫付，被告曾丹、易永彬在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年二月三日
书记员 吴继超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第60号
原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住所地：湖州市湖州北郊黄龙山下。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州金钉子商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25115元，减半收取12558元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 徐 军
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 洁
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第120号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社，住所地康定市新市前街77号，
负责人格桑益西，主任。
委托代理人蒯庆华，四川支点律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告扎西洛加，男，藏族，1979年出生，住址康定市甲根坝乡。
本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社诉被告扎西洛加小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤回起诉。
案件受理费165.00元由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社承担。
（此页无正文）
审判员 赖 三
二〇一五年七月七日
书记员 胡坤艳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第123号
申请执行人徐万和，男，汉族，教师。
被执行人孟朝阳，男，汉族，教师。
本院在执行徐万和与孟朝阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并以全部履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李波
二〇一五年三月二十六日
书记员 张博
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1394号
原告范振凯，农民。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所，律师。
被告尹秀芬，农民，
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会。
法定代表人范建岗，村委会主任。
原告范振凯与被告尹秀芬、乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范振凯及其委托代理人张建委，被告尹秀芬的委托代理人张书强到庭参加了诉讼，被告乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振凯诉称，1998年12月我与被告乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会签订了土地承包合同，共计5.29亩，同年12月31日，乐陵市人民政府为我颁发了土地承包经营权证书。2007年，我儿子患××，我无奈外出打工。临走前，我将所承包土地托付给了村委会代管。2009年我儿子去世，我回村，要求村委会返还代管的承包地，发现我承包的土地，其中位于中节地块1.65亩（实际地亩数为2.20亩）被被告耕种，后经我与乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会数次催要，被告尹秀芬以种种理由拒不返还。为维护我的合法权益，请求判令被告返还我1.65亩（实际地亩为2.20亩）承包土地的经营权，并赔偿土地承包费9000元。
被告尹秀芬辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告已于2001年将涉案土地退回村委会，村委会当年没有将该土地承包到户，一直荒至2002年村委会才将土地承包给我，至今一直由我耕种，并由我每年向政府交纳各种费用。原告所诉涉案土地2.20亩不是事实，实际是1.65亩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会未作书面辩解。
案审理认定，原告于1998年12月31日与被告乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，承包土地面积为5.29亩（没有记载四至），承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。同时乐陵市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。以上事实由原告提供的土地承包经营权证书及农村集体土地承包合同书予以证实。原告所述在2007年，因其子患有××，无奈外出打工，将上述承包土地托付给了被告乐陵市郭家街道办事处郭家村村委会代管，2009年被告回村要求村委会返还代管的承包地时，发现其中位于中节地块1.65亩（原告在诉讼当中将诉讼请求1.65亩变更为2.20亩）被被告尹秀芬耕种，原告为证实自己的主张向本院提供乐陵市郭家街道办事处经管站出具的农村土地承包经营权情况核查表、乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会出具的证明一份、乐陵市郭家街道办事处郭家村17名村民证明一份，该三份证据都证明了“中节”地块1.65亩，经营权人为范振凯。被告尹秀芬主张涉案土地为1.65亩，原告已于2001年将涉案土地退回村委会，村委会又将土地承包给自己耕种至今，被告为了证实自己的主张，向本院提供了证人董某、任某的证言，证明原告当时因家庭情况，外出打工，被告乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会将涉案土地承包给被告尹秀芬，但未能证明原告当时提交书面退地的申请。另查原告要求被告赔偿土地承包费9000元，但其未向本院提供任何证据证实。案经调解无效。
本院认为，原告与被告乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会签订的农村土地承包合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定的，并依法取得乐陵市人民政府颁发给原告的农村土地承包经营权证，原告为证实自己的主张提交了乐陵市郭家街道办事处经管站出具的农村土地承包经营权情况核查表、乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会出具的证明一份、乐陵市郭家街道办事处郭家村17名村民证明一份予以证实，以上事实与证据足以证明原告对涉案土地已取得了土地承包经营权，故本院应予认定，被告尹秀芬应将涉案土地“中节”地块1.65亩返还给原告。关于被告主张涉案土地1.65亩原告已退回村委会，另村委会将该土地发包给自己耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方；第二十七条规定：承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。根据上述法律规定，被告尹秀芬未提供出原告退地及批复的证据，故本院对被告尹秀芬的主张不予支持。原告要求被告赔偿土地承包费9000元，但并未向本院提供证据证实其主张，且被告对此也予以否认，故本院对原告的这一主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条、《中国人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹秀芬于本判决生效后，十日内返还原告位于乐陵市郭家街道办事处郭家村中节地块1.65亩；
二、被告乐陵市郭家街道办事处郭家村民委员会不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 博
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1394号
原告：谭某甲，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：付某某，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，乐亭县，现下落不明。
原告谭某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1993年9月27日登记结婚，婚生一男孩谭某乙，现年17周岁。原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，二人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，原被告对婚姻都失去了信心。2011年9月，因感情不和，被告离家出走，至今下落不明。原告认为，原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，二人因感情不和分居已有近三年时间。原被告夫妻感情已破裂，且无和好的可能，为了解除原被告痛苦的婚姻关系，原告起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告付某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1993年9月27日依法登记结婚。1996年7月5日婚生一男孩，取名谭某乙。乐亭县汀流河镇杨各庄村民委员会2014年5月16日出具证明证实被告付某某由于家庭矛盾，感情破裂于2011年9月离家出走，至今未归。原告以与被告夫妻感情现已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。本院于2014年7月5日在人民法院报刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭参加诉讼。经核实原被告之子谭某乙一直随原告生活。
上述事实由原告陈述、乐亭县汀流河镇杨各庄村民委员会证明及其它书证可证实。
本院认为，被告付某某离家出走近三年时间，与原告互不尽夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告婚生男孩谭某乙一直随原告共同生活，且谭某乙现已成年，原告愿意抚养谭某乙的意见本院予以尊重。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告谭某甲与被告付某某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦文东
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1879号
原告：毕鸣笛，住黑龙江省方正县
委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江鑫元泓律师事务所律师。
被告：张景林住黑龙江省延寿县
原告毕鸣笛与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告毕鸣笛的委托诉讼代理人殷乐到庭参加诉讼，被告张景林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕鸣笛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景林偿还借款90000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日、2015年9月14日，张景林分两次在毕鸣笛处借款合计90000元，张景林给毕鸣笛出具借据二份，约定15日内还款。逾期，张景林未偿还借款，毕鸣笛多次向张景林索要，张景林以多种理由推脱至今未还，原告诉至法院。
被告张景林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
毕鸣笛围绕诉讼请求依法提交了证据，张景林未到庭，依据毕鸣笛提交的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，张景林以生意周转用钱为由向毕鸣笛借款20000元，用款15天，毕鸣笛同意将20000元出借给张景林，并让其到夏明明处取款。张景林在夏明明处取款20000元，并出具借据一份。2015年9月14日，张景林又以生意周转用钱为由向毕鸣笛借款70000元，15日内还清全部借款。毕鸣笛同意将70000元出借给张景林，让其到夏明明处取款。张景林到夏明明处取款70000元，并出具借据一份。到期后，张景林未偿还借款。
本院认为：张景林向毕鸣笛借款90000元，毕鸣笛向张景林交付了借款，有张景林出具的借据及证人夏明明的证人证言予以证实，到期后张景林应当偿还借款，故毕鸣笛主张张景林偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景林于判决生效之日偿还原告毕鸣笛借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张景林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘宪龙
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第677号
原告黄某，农民。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年八月七日
书记员 薛瑞青
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00645号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告陶某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一六年三月七日
书记员 张旭峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01486号
原告程中金，男，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会，住所地合肥市高新区。
法定代表人王书武，主任。
委托代理人帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人朱正锐，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告程中金与被告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会（以下简称柏堰管委会）修理、重作、更换纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程中金诉称，原告于2006年3月份被征地拆迁，2008年元月份回迁至合肥市香樟花园24栋204室，入住之初，原告即发现室内地�开裂，为此，原告多次向小区物业、社居委及柏堰管委会反映，但作为拆迁人及安置房屋建设方的柏堰管委会仅安排人员来察看，并未给予处理，此后，室内地坪开裂等质量问题一直持续，已严重影响到原告的居住生活，虽经原告及家人多方投诉仍无果，故现诉至法院，请依法判令：1、被告给予原告调换房屋；2、被告赔偿原告精神损失及误工费等共计10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，提起民事诉讼案件的原告必须主体适格，与本案有直接利害关系，且有具体的诉讼请求和事实、理由等。本案中，经审查，案涉合肥市香樟花园24栋204室所有权人为王茹，原告程中金即非所有权人，亦非使用权人，更无证据证明其与王茹存在事实及法律上的利害关系，据此，原告程中金以原告身份起诉被告柏堰管委会主张调换房屋、赔偿损失，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回程中金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪菡佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初895号
原告：李伟，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告：李克非，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告：李锋，男，住吉林省长春市南关区。
原告：李红，女住吉林省长春市朝阳区。
以上四原告委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街9559号。
负责人：岳万国，行长。
委托代理人：张帆、刘丽萍，该行职员。
原告李伟、李克非、李锋、李红与被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行（以下简称“工商银行”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
李伟、李克非、李锋、李红向本院提出诉讼请求：1、确认原告李伟为长春市朝阳区青云街（现址：青云街480号）某房屋的所有权人。2、判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告李伟、李锋、李红系亲兄弟姐妹，其父为李克非，其母杨某已于2016年11月22日死亡。因杨某于1997年9月4日与吉林省银联实业发展总公司签订《商品房销售合同书》而购得涉案房屋。此房坐落于长春市朝阳区（现址：青云街480号）,户型：3室，房间号：217，建筑面积140.72平方米，总价款351,800.00元。李克非与杨某交纳了全部房款及相关费用。吉林省银联实业发展总公司于1997年将涉案房屋交付李克非与杨某使用，并于1998年4月14日给其出具了吉林省销售不动产发票。自1997年至今居住期间的相关费用也由李克非与杨某支付。但自购房后直至吉林省银联实业发展总公司注销时仍未将涉案房屋过户至李克非与杨某名下，即涉案房屋的产权人名义上仍是吉林省银联实业发展总公司。2005年1月13日吉林省银联实业发展总公司因破产而注销企业资格，涉案房屋相关事宜现由被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行接管。因杨某是涉案房屋的事实权利人，故其委托原告李伟与被告协商办理涉案房屋产权过户事宜。但是，原告李伟在多次与被告协商后，被告至今仍未给其办理产权过户。杨某于2016年11月22日死亡。原告李克非、原告李锋、原告李红一致同意此房所有权归原告李伟所有。为维护上述原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，特诉请贵院依法确认长春市朝阳区青云街（现址青云街480号）房屋产权归原告李伟所有。
本院经审查认为，确认不动产物权权属确属民事诉讼受案范围，但对于权利人登记在他人名下的不动产提出确权请求的，人民法院不宜直接判决确认其权属，而宜判决义务人向权利人办理登记过户。本案中双方就房屋应归杨某所有并无异议，工商银行也配合原告方进行过户登记，双方之间并无实质性争议。关于物权备案登记等事项不是人民法院民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李伟、李克非、李锋、李红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘峻桥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2263号
原告张XX。
被告李XX。
本院在审理原告张XX诉被告李XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙景富
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第857号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某自2013年10月份起在深圳市龙岗区爱联其经营的小店内开设赌场，提供给他人用“赌三公”的方式进行赌博，其从中抽水牟利。2014年1月13日23时许，公安机关在上述地点查获被告人刘某的赌档，当场抓获被告人刘某以及涉嫌参与赌博的违法人员何某林等十余人，同时还缴获了被告人刘某违法所得赃款人民币1700元以及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扑克牌一副、赃款1700元等物证，抓获经过、扣押清单、提取笔录、人口基本信息等书证，证人张某等人的证言，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的赌博用具扑克牌一副，赃款人民币1700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年四月三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初272号
原告申某甲，男，现年56岁，汉族，农民，住华县柳枝镇。
被告申某乙，男，现年64岁，汉族，农民，住华县柳枝镇。
本院在审理原告申某甲与被告申某乙买卖合同纠纷一案中，原告申某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申某甲承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李昊泽