wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路***号1—*层。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：张亚萍、徐自立，浙江合创律师事务所律师。
被告：朴成浩，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政银行甬城支行）与被告朴成浩金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告朴成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年9月10日作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告邮政银行甬城支行起诉称：2013年11月7日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告贷款1620000元，贷款期限为300个月，自2013年11月7日至2038年11月7日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，未按期支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础加收30%，以被告所有坐落于宁波市江东区王隘路xx弄xx号xx室房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依约于2014年11月8日发放了借款。现被告未按约归还借款本息，请求判令：1.被告立即偿还借款本金1602272.27元，利息、罚息15573.74元（利息、罚息暂计算至2014年8月11日，以后按双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定算至实际履行日），共计1617846.01元；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费81000元；3.原告对被告名下位于江东区王隘路xx弄xx号xx室房产享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
根被告朴成浩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告邮政银行甬城支行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人购房借款及担保合同》一份，拟证明被告与原告之间的借款抵押担保合同关系的事实；2.个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，拟证明被告向原告借款及原告发放贷款1620000元事实；3.个人贷款对帐单一份，拟证明被告未归还借款本息的事实；4.委托代理协议二份、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实；5.房产证复印件、土地证、他项权证各一份，拟证明被告其房屋作为本案借款抵押担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告朴成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告所有位于宁波市江东区王隘路xx弄xx号xx室房产［房屋所有权：甬房权证江东字第××号，土地使用权证：甬国用（2013）第xx号］，并于2013年11月8日办理了抵押登记手续。至2014年8月11日，被告尚欠原告借款本金1602272.27元，利息（包括罚息）15573.74元。《个人购房借款及担保合同》第十三条约定合同订立和履行中的费用包括律师费，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。原告为实现债权支付了律师费81000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告邮政银行甬城支行与被告朴成浩签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告邮政银行甬城支行依约履行了合同的放款义务，被告朴成浩在合同履行期间未按约偿还借款本息，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告朴成浩立即清偿借款本金并支付利息、律师费。被告朴成浩以其所有的房产为其债务提供抵押，并己办理登记手续，抵押权己依法设立，原告在抵押权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴成浩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行贷款本金1602272.27元，支付利息（包括罚息）15573.74元，并支付自2014年8月12日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朴成浩偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行律师费81000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告朴成浩未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权对被告朴成浩所有位于宁波市江东区王隘路xx弄xx号xx室房产［房屋所有权证：甬房权证江东字第××号，土地使用权证：甬国用（2013）第xx号］在抵押范围内进行折价、或就拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告朴成浩未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告朴成浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；财产保全费5000元，由被告朴成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王沂丞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第262号
原告姜某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
委托代理人王某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告路某，男，住同原告。
委托代理人许某，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告姜某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人崔某、被告路某及其委托代理人许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，请求与被告离婚。判令婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。原告月收入4500元左右。依法分割原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产，皇姑区陵北街81号房产归原告所有，两个车库归原告所有。中海城住房系贷款购买，房证没下来，没有办理入住手续。辽AXX**车辆被告已顶帐给他人，要求按120000元顶帐价格给付原告折价款。其余财产归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告路某辩称，同意离婚。婚生子女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告月收入5000元。关于财产，皇姑区陵北街81号房产、车库及辽AXXX**号车辆均已另案确权，中海城住房尚未办理入住手续，且没有房证。关于辽AXX**车辆，我已于2011年以12万元价格顶帐给债权人，用于偿还债务，但已给原告购买了另一辆轿车作为对原告的补偿。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年5月25日登记结婚，婚生女孩路某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年3月18日起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述及身份证复印件、结婚证、沈阳市皇姑区三台子街道桔蔷社区居住证明等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉来院坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则出发，原、被告婚生女路某某由原告抚养为宜，被告给付原告子女抚养费。关于子女抚养费数额，参考被告收入情况及当地人均消费水平，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费1500元。
关于辽AXX**车辆的分割问题，该车系夫妻关系存续期间共同财产，因已被被告顶帐给他人，原告同意按顶帐价格分割，故被告应给付原告该车折价款60000元。关于被告称已用另一车辆补偿给原告，因证据不足，故本院不予支持。
关于中海城住房，因该房尚未取得房屋所有权证且未办理入住手续，故在本案中暂不作处理。
关于原告主张的其他财产的分割问题，因已另案确权，故在本案中暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告路某离婚；
二、原、被告婚生女孩路某某由原告姜某抚养，被告路某自2015年8月起每月给付原告子女抚养费1500元至子女十八周岁时止；
三、被告路某于本判决生效后十日内一次性给付原告姜某辽AXX**车辆折价款60000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑含璐
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行初字第0006号
原告徐美兰。
委托代理人刘勇进（特别授权），北京在明律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人徐建锋（特别授权），副局长。
委托代理人季伟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告徐美兰因要求被告泰兴市国土资源局履行法定职责，于2014年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日受理后，于7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘勇进，被告泰兴市国土资源局的委托代理人徐建锋、季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月24日，被告泰兴市国土资源局收到原告徐美兰的政府信息公开申请表一份，申请要求被告公开原告泰兴市济川街道燕头村火三组43号房屋及院落所涉征地拆迁建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案、地上附着物登记材料及建设用地批准文件。被告收到申请后，于2014年8月13日向原告作出延期答复告知书，后被告未给予答复。
原告诉称，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依申请内容公开相关信息，被告于2014年8月13日向原告作出延期答复告知书，被告至今未向原告公开相关信息，被告的不作为行为侵犯了原告的合法权益，请求法院责令被告履行法定职责，依法公开。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请书后，依法向原告作出了延期答复告知书，该行为未违反相关规定，请求法院依据事实作出判决。
原告在起诉时提供了以下证据：泰兴市人民政府信息公开申请表、被告出具的延期答复告知书，泰房权证泰兴字第××号房屋所有权证。用以证明原告于2014年7月23日向被告提交了信息公开申请，被告的延期告知书已确认原告的申请内容及延期的期间，但被告至今未作出答复，另外房产证证明原告和要求公开的信息有利害关系。经质证，被告无异议。
被告泰兴市国土资源局在法定期间内提供了下列证据：泰国土资（2014）第77号-延答（提）告延期答复告知书及邮寄单。证明被告收到原告的申请后，依据法律规定向原告作出了书面答复，并予以送达。经质证，原告对该证据的真实无异议，但认为被告未履行信息公开义务。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告双方对对方证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：被告泰兴市国土资源局于2014年7月24日收到原告徐美兰的政府信息公开申请表，申请要求被告公开原告泰兴市济川街道燕头村火三组43号房屋及院落所涉拆迁征地项目建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案、地上附着物登记材料及建设用地批准文件。被告收到申请后，于2014年8月13日向原告作出延期答复告知书，后被告未给予答复。原告不服，诉至法院，要求法院责令被告履行法定职责，依法公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的的信息公开申请后依据上述规定向原告作出延期答复告知书，后未给予原告答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告泰兴市国土资源局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定给予原告徐美兰答复。
案件受理费50元，由被告泰兴市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 季向阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 茜
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3640号
原告：山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：赵医民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯军，住肥城市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：王连富，职务：董事长。
原告山东安信机械制造有限公司与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯军、陈娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款231.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订买卖合同，原告依约履行了交货义务，被告未支付货款。为维护自身权益，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买皮带机、刮板机等设备，原告履行了部分供货义务。2015年12月1日，被告向原告出具还款协议，双方确认截止2014年12月31日被告尚欠货款231.7万元，被告承诺2015年底归还完毕。被告未按还款协议履行，原告遂诉来本院。
本院认为，原告向被告供应设备事实清楚，证据确实充分，被告未按照还款协议支付原告货款，原告请求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东安信机械制造有限公司货款231.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元、财产保全费5000元由被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年九月七日
书记员 李 娟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1453号
申请执行人天津市百智房地产营销策划有限公司。
被执行人韩顺义。
本院在执行申请执行人天津市百智房地产营销策划有限公司与被执行人韩顺义劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23869号
罪犯赵小三，女，1969年2月10日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人赵小三犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十四日以（2008）云高刑复字第155号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3445号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2989号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵小三减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2031年8月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23869号罪犯赵小三，女,1969年2月10日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）临中刑初字第208号刑事判决,以被告人赵小三犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十四日以（2008）云高刑复字第155号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3445号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2989号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵小三减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月29日起至2031年8月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明华，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区龙场乡陇木村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝永康骨伤科医院。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路。
法定代表人：刘俊，该院院长。
再审申请人江明华因与被申请人六枝永康骨伤科医院（以下简称永康医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江明华申请再审称：（一）江明华提供的病历及发票，足以证明其治疗右尺桡骨远端粉碎性骨折，右手第四、五、掌骨骨折产生了医疗费用，原审判决对江明华住院期间产生的医疗费用7404.62元未予支持错误。永康医院提供的病历是伪造的，病历多处有改动的痕迹。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，伤残赔偿金应以2013年度的标准进行计算，原审判决以2012年度的标准计算属适用法律错误，（三）永康医院的医生具备专业知识，对造成的医疗事故应当承担绝对的责任，原审判决江明华承担30%的责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
永康医院提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。江明华因伤在永康医院住院治疗，永康医院在对其进行诊疗的过程中漏诊了“右下尺桡关节脱位，导致现右前臂旋转功能障碍”。经六盘水市医学会、贵州省医学会两次鉴定，认定江明华右前臂旋转功能障碍与右下尺桡关节脱位有一定的因果关系，本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。原审判决根据查明的事实，判决永康医院承担70%的责任并无不当。根据贵州省医学会［贵州医鉴（2013）16号］出具的《医疗事故技术鉴定书》的意见，对江明华的医疗护理医学建议：到有资质的上级医院手术治疗。在一审时，一审法院询问江明华是否进行了手术治疗，江明华回答没有去治疗。江明华主张的医疗费7404.62元多为治疗原发病的费用，根据医疗机构出具的收费票据可以确定江明华支付的医疗费为346元，原审判决对346元予以支持，其余的不予支持并无不妥。江明华在再审审查阶段提交了其在永康医院的病历材料作为新证据。经审查，该证据在原审过程中已经提交，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该证据不属于“新的证据”范畴，本院不作为新证据使用。江明华虽然援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审事由，但未提供证据证明什么证据系伪造的，故对其此项申请理由，本院亦不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审庭审是2013年11月12日，二审判决采用2012年度的标准计算残疾赔偿金符合法律规定。对江明华的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，江明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江明华的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晟
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第45号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人戴春兴，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林海燕，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年10月18日以被执行人戴春兴、林海燕于1998年3月结婚，1999年2月28日生育第一个孩子（男），2014年8月18日在长泰县医院生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2101号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2101号征收社会抚养费决定书，于2014年10月18日依法直接送达被执行人戴春兴、林海燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年10月20日缴纳54440元。申请人于2015年1月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费17164元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2101号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴春兴、林海燕在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠17164元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴春兴、林海燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币17164元；
三、被执行人戴春兴、林海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第186号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被告孙开春，男，1979年2月18日出生，住江苏省淮安市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙开春买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月14日以拟与被告孙开春自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙开春的起诉。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4129元，减半收取2065元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审判员 袁顺章
二〇一五年十月十四日
书记员 贺 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1308号
原告：刘俊。
委托诉讼代理人：吴旻，江苏诚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷辉，江苏诚品律师事务所律师。
被告：镇江贝德科技有限公司。
法定代表人：葛修彦。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
第三人安徽旭腾光伏电力有限公司，住所安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路南侧与经二路东侧交叉口。
法定代表人：张文。
原告刘俊与被告镇江贝德科技有限公司、第三人安徽旭腾光伏电力有限公司执行异议之诉一案，原告刘俊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告负担。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第928号
罪犯于锋。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬北刑初字第428号刑事判决，以罪犯于锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯于锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯于锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于锋减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第692-2号
申请执行人：黄倩。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人黄倩与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄倩于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2078号
上诉人（原审被告）杨俊玲。
委托代理人张永辉，河北省承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张书田。
被上诉人（原审原告）刘淑云。
二被上诉人委托代理人张丽华。
二被上诉人委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人杨俊玲因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨俊玲及其委托代理人张永辉、被上诉人张书田、刘淑云的委托代理人张丽华、刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，原告张书田、刘淑云系夫妻关系，原告张书田系承德市人民检察院离休干部。1999年至2000年期间，承德市人民检察院在双桥区大榛子沟阳光小区集资建房，原告张书田购买了该处楼房5号楼1单元302室（建筑面积91.32平方米）。该集资房屋房款总价为70133.76元，分三次交清。承德市人民检察院出具购房款收据三张，收据显示交款人为原告张书田，收据原件现在被告处。该集资房屋土地使用权人和房屋所有权人为原告张书田，土地使用权证于2003年11月15日颁发，办理该证手续费为48.00元，交款人一栏显示被告杨俊玲代签，该收据原件及土地使用权证原件现在被告处。房屋产权证登记时间为2013年8月21日，办理该证税费及测量费共计18154.42元，交款人为原告张书田，原告向本院提供了该收据原件及房屋产权证原件。被告杨俊玲与二原告之子张大力于1998年10月19日登记结婚，婚后经二原告同意，被告夫妇入住了该集资房屋并对该房屋进行了装修。据被告提供的装修单据记载，当时装修共计花费16269.25元。2011年4月被告丈夫张大力因病去世，被告在该争议房屋居住至今。二原告于2013年8月13日诉至本院，提出二原告系该争议房屋的合法所有权人，要求被告停止侵权，立即返还被非法占用的二原告房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决：一、被告杨俊玲于本判决生效之日起三十日内退出所占用的承德市双桥区大榛子沟阳光小区5号楼1单元302室房屋。二、原告张书田、刘淑云于本判决生效之日起三十日内（被告杨俊玲退还本判决第一项所述房屋的同时），一次性给付被告杨俊玲装修款16269.25元、房屋居住补助35000.00元，以上两项合计人民币51269.25元。案件受理费100.00元，由被告杨俊玲承担。
宣判后，杨俊玲不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双桥区阳光小区5号楼一单元302室是上诉人和张大力二人在婚姻关系存续期间共同购买，系上诉人夫妻共同财产，上诉人及其亡夫张大力是本案争议房产的实际所有人。我与张大力于1998年10月19日登记结婚，于1999年至2000年期间用张书田名义购买了本案争议房屋，并进行了装修，2011年4月张大力因病去世。张书田说此房是借给我与张大力居住与事实不符。1999年至2000年，承德市人民检察院集资建房，张书田符合买房条件，当时，我与张大力正要买房，为省钱就以张书田名义购买了阳光小区的房产。1999年至2000年期间上诉人和张大力二人分三次将房款70000.00余元交给张书田，以张书田的名义填写、购买本案争议房屋，虽实际出资人是我们夫妇，但购房收据、土地使用权证等重要单据都是由张书田保管。2000年房子分下来，我与张大力投入大量资金、时间、精力对房屋进行装修，并已在该房居住十三年之久。原审法院认定房屋登记在张书田名下，所有权就归被上诉人所有是错误的。综上，我和张大力才是争议房屋所有权人，请求二审法院撤销一审判决，支持我的上诉请求。被上诉人书面答辩，答辩人对涉案房产享有合法所有权，上诉人应当退还所占房屋。上诉人称涉案房屋系其与张大力的夫妻共同财产，没有事实根据。上诉人与张大力结婚后，张大力在玻璃厂工作，上诉人待岗、收入微薄，无力购置房屋；长子张大华结婚多年并育有子女，尚且借岳父母房屋居住，我也应该先解决长子住房问题，而不应该考虑没有负担的次子张大力。经次子要求、协商，我只是同意张大力夫妇居住，且装修费也是我支付，交付购房款、办理房产证等手续，都是我完成的。综上，请求中院在维持一审判决要求上诉人退还房屋的基础上，对我给付上诉人相关补偿的判决进行审查，依法纠正。
二审查明事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人杨俊玲与被上诉人张书田、刘淑云争议房屋系被上诉人张书田单位集资建房所置，该房屋土地使用权人及房屋所有人均为被上诉人张书田，有政府部门颁发的土地使用权证及房屋产权证予以证实，承德市人民检察院出具的购房款收据亦记载，交款人为被上诉人张书田，被上诉人经合法取得双方争议房屋所有权后，上诉人仍占用该房屋属侵权行为，应退出所占用的本案争议房屋。但上诉人对该房屋的装修费用二被上诉人应予返还。原审法院综合本案情况酌定由二被上诉人一次性给付上诉人房屋居住补助款35000.00元并无不当。上诉人称其与丈夫张大力是争议房屋的实际出资人及其他上诉主张，因证据不足，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定，认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨俊玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4116号
原告张某甲。
委托代理人李杰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告张某乙。
委托代理人李杰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告张某丙。
委托代理人李杰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告张某丁。
委托代理人李杰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告张某戊。
委托代理人李杰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告张某己。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被告张某己继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告张某己经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，青岛市市北区（原四方区）洛阳路＊号＊户房屋系原被告母亲宋淑某所有。1999年12月12日宋淑某去世，上述房产作为宋淑珍的遗产，应由其继承人即原被告六人继承分割。现被告拒不承认上述事实，称上述房产应归其一人所有。现原告诉至法院，要求依法判令：1、分割被继承人宋淑某所遗留的青岛市市北区（原四方区）洛阳路＊号＊户房产。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、房屋所有权证查询档案一份，证明诉争房屋的所有权人、坐落地点、面积等，共9页，包括房屋所有权存根、青岛市个人购买公有住房申请表、住用房屋租赁分户台账、计算基数表、价格计算表、面积计算书、工商银行青岛分行个人缴款单、国有住房出售收入专用收据。
2、青岛市公有住房买卖合同书一份，证明诉争房屋系被继承人宋淑某购买公房所得，共5页。
3、死亡证明一份，证明被继承人宋淑某于1999年12月12日死亡。
4、婚姻登记记录证明一份，证明宋淑某死亡前无婚姻登记记录。
5、家庭关系证明一份，证明宋淑某配偶张维某于1961年12月19日死亡，与宋淑某共生育六个子女，张某甲、张秀某、张某丁、张某己、张某乙、张某戊。
6、继承人张秀某姓名变更证明一份，证明张秀某1968年10月19日户口迁移时变更姓名为张某丙。
7、被告张某己身份证明一份，证明被告的身份信息。
8、青岛第五棉纺织厂出具的证明一份，证明被继承人宋淑某曾于1998年的下半年就向自管房单位青岛国棉五厂进行了购房登记，填写过购房申请表，青岛市市北区洛阳路＊号＊户房屋在公房出售时程序合法。
被告张某己未答辩。
经审理查明，张维某与宋淑某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后共生育子女六人，分别是张某丙、张某丁、张某甲、张某己、张某乙、张某戊。张维某于1961年12月19日死亡，宋淑某于1999年12月12日死亡，二人去世时均未留遗嘱。
涉案青岛市四方区（现市北区，以房产证载明为准）洛阳路＊号＊户房屋，系1999年由宋淑某根据公房出售相关政策购买了产权，登记于宋淑某名下。五原告称，上述房屋面临拆迁，现在该房处于空置状态。
以上事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
位于青岛市四方区洛阳路＊号＊户房屋，原系宋淑某承租的公有住房，后经公房出售购买为个人财产，该房产系宋淑某的遗产。宋淑某去世后，因其未留遗嘱，该房产应由其第一顺序法定继承人继承，即应由张某丙、张某丁、张某甲、张某己、张某乙、张某戊六人均等继承，每人各继承六分之一的产权份额。被告张某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市四方区洛阳路＊号＊户房屋（青房改售字第××号）由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被告张某己按份共有，每人各享有上述房屋六分之一产权份额。
本案案件受理费4919元，由原、被告每人负担819.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋少华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4116号
原告：孔某。
被告：杨某。
本院在审理原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1325元，由原告负担。
代理审判员 吴蕾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯伟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第137号
周桂荣诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 孙立平
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第1号
申请执行人：张强，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：冯福兰，女，汉族，吉林市龙潭山车务段集体企业退休职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人张强与被执行人冯福兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月27日作出（2014）船民一初字第856号民事判决，判决主文内容：一、被告冯福兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金184，000.00元；二、被告冯福兰偿还原告张强借款本金184，000.00元的利息，自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与前款同时履行；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。被告冯福兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元由原告张强负担320.00元，由被告冯福兰负担3，980.00元，被告冯福兰负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告张强。该判决已经发生法律效力。权利人张强于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第856号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第09003-1号
原告叶昌明，男，1965年2月13日生，汉族。
委托代理人荣跃，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告袁永伦，男，1967年1月15日生，汉族。
委托代理人荣跃，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告查朝山，男，1971年3月5日生，汉族。
委托代理人荣跃，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告王清祥，男，1944年1月4日生，汉族。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王孝明，男，1973年5月18日生，汉族。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告卢王均，男，1957年2月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郑雨明，男，1958年6月14日生，汉族。
第三人重庆市渝北区统景食品有限公司，住所地：重庆市渝北区统景镇景御路21号。
法定代表人王清祥，该公司经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人叶翠兰，女，1953年10月23日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶昌明、袁永伦、查朝山与被告王清祥、王孝明、卢王均、郑雨明及第三人重庆市渝北区统景食品有限公司、叶翠兰损害公司利益责任纠纷一案中，原告叶昌明、查朝山、袁永伦于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶昌明、袁永伦、查朝山撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取，计3650元，由原告叶昌明、袁永伦、查朝山负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 胡增华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谯 漫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1605号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告张健，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1290号
申请执行人：张清洁，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张清洁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张清洁于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张清洁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张清洁以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1290号申请执行人：张清洁，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人张清洁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张清洁于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张清洁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张清洁以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
执行局：单如祥
二〇一五年六月十五日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1257号
申请执行人孙毅。
被执行人卢银龙。
本院在执行孙毅与卢银龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人卢银龙名下财产已经由本院依法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1257号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十五日
书记员俞鼎楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1146号
申请执行人陈海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王吉春，男，1973年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈丽娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈海燕与被执行人王吉春、陈丽娟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）长民初字第3424号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款人民币30万元及利息。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人陈丽娟有位于长乐市单元房及车位的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王吉春、陈丽娟已不在其户籍所在地居住。经查，二被执行人无车辆、无土地等财产。执行中，本院依法将被执行人王吉春、陈丽娟纳入失信被执行人名单。从被执行人王吉春中国银行账户中扣划提取了10300元。经向长乐市建设局查询，发现被执行人陈丽娟名下有位于长乐市航城街道阳光花园三期（二区）2号楼101单元房及7号楼27号车位。2016年7月6日本院经委托评估后依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人陈丽娟名下的位于长乐市航城街道阳光花园三期（二区）2号楼101单元房及7号楼27号车位，该单元房及车位以1201417元成交，上述款项由本案申请执行人与另案的申请执行人陈春华共同参与分配。申请执行人陈海燕分配得到执行款58330.5元。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划（提取）存款通知书等证据证实。
本院认为，经拍卖被执行人陈丽娟名下房屋和车位后，申请执行人分配得到了部分执行款，但尚不足以偿还本案的全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3424号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年八月十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：贾信华，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：李美杰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地鸡西市梨树区。
被告：贾信成，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：陈桂香，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：邵广杰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：董淑霞，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地鸡东县向阳镇。
被告：贾信东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告贾信华、李美杰、贾信成、陈桂香、邵广杰、董淑霞、贾信东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾信华、李美杰立即偿还贷款本金50000元及截止到2016年10月12日所产生的逾期利息10057.5元，合计60057.5元，被告贾信成、陈桂香、邵广杰、董淑霞、贾信东互付连带清偿责任；2、要求贾信华、李美杰、贾信成、陈桂香、邵广杰、董淑霞、贾信东承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求贾信华、李美杰、贾信成、陈桂香、邵广杰、董淑霞、贾信东承担索要贷款发生的费用及本案的诉讼费用。事实和理由：贾信华、李美杰系夫妻关系。贾信成、陈桂香、邵广杰、董淑霞系为一个联保小组，贾信东附加担保，互为连带保证责任。贾信华、李美杰于2015年4月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，年利率11.88%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现贾信华、李美杰违反贷款合同约定，于2016年4月20日起贾信华、李美杰、贾信成、陈桂香、邵广杰、董淑霞、贾信东未按时足额还款。逾期经多次催要，贾信华、李美杰尚有本金50000元及截止到2016年10月12日所产生的逾期利息10059.5元未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告贾信华、李美杰、贾信成、陈桂香、邵广杰、董淑霞、贾信东的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年四月二十三日
书记员 蔡欣欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3486号
原告：李恩军,男,1980年4月4日出生，汉族，住青田县。
被告：陈洪波,男,1980年3月25日出生,汉族，住青田县。
被告：叶雪燕，女，1984年12月3日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告李恩军与被告陈洪波、叶雪燕民间借贷纠纷一案中，因原告李恩军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李恩军负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈伟丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3571号
罪犯唐雪平，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）东刑初字第775号刑事判决，以被告人唐雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，追缴3300元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行机关执行。刑期至2015年5月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第9006号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐雪平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐雪平在2013年10月至2014年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雪平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第169号
原告：莫国成，男，汉族，三水区人，住佛山市三水区。公民身份号码：×××411X。
委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：卢家进，男，汉族，河源市人，住深圳市宝安区。公民身份号码：×××7619。
委托代理人卢水金，广东深大地律师事务所律师。
原告因买卖纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付货款171000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月12日，被告卢家进在佛山市三水成业水泥厂出具的一份《欠款确认书》上确认：经核实欠该厂水泥款331000元。被告分别于2010年2月、2011年2月付还100000元、60000元，现尚欠171000元。原告莫国成于2015年5月28日起诉。
另：佛山市三水成业水泥厂企业性质是个人独资企业，投资人是莫国成，该厂经清算后于2010年10月27日登记注销。
本院认为，本案被告产生的债务发生在原告投资的个人独资企业存续期间。个人独资企业投资人对企业的财产依法享有所有权。个人独资企业注销后，投资人以其个人名义为原告主张原企业的债权，合符权利和义务对等原则，并无不当，与法律规定不相悖。双方在欠款确认书上确认了债务数额，但对付还款项时间没有约定，被告现认为己超过诉讼时效的辨解，本院不予采纳。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢家进应于本判决生效后十日内向原告莫国成给付货款171000元，并支付该款利息（从2015年5月28日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至本判决确定还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年七月十七日
书记员 龙东成
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执184号
申请执行人泸州市金润融资担保有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人林云富，男，生于1957年5月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李品分，女，生于1953年12月17日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款421181元及利息，本案执行费6218元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初224号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3120号
罪犯彭诗超，男，1984年3月28日出生，土家族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月12日作出（2006）沈刑一初字第254号刑事判决，以被告人彭诗超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭诗超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯彭诗超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯彭诗超多次获记功；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭诗超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭诗超减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更624号
罪犯夏萍芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）泰中刑二初字第0010号刑事判决，以被告人夏萍芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四十万元。2011年10月21日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2899号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、殷红云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏萍芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏萍芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯夏萍芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏萍芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏萍芳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许红霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第22号
申请执行人宋长献。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行宋长献诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第22号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第22号申请执行人成都工投园区建设投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街78号。法定代表人陈明乾，董事长。被执行人成都浦发工业投资股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号。法定代表人徐彪，总经理。关于成都工投园区建设投资有限公司申请执行成都浦发工业投资股份有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）川执字第22号成都工投园区建设投资有限公司申请执行成都浦发工业投资股份有限公司借贷纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏图强代理审判员  章 宾代理审判员  茅 勇二〇一五年五月四日书 记 员  王 媛附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2752号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告杨培连，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告杨培连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告杨培连经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨培连于2007年12月28日向我行借款24000元，期间还款1817元，现结欠本金22183元及利息，2008年12月27日到期，借款凭证号为106783196，按约定到期归还本息，由被告杨西仁（已死亡）自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告杨培连未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对杨培连依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨培连未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨培连于2007年12月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第4192号借款合同，向原告借款24000元，2008年12月27日到期，借款凭证号为106783196，借款月利率13.195‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与杨西仁签订了（沂柴）农信保字（2007）第4192号保证合同，杨西仁（已死亡）自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告杨培连发放了贷款，被告期间还款1817元，现结欠本金22183元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告杨培连签订的借款合同及与杨西仁（已死亡）签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告杨培连未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨培连经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培连于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金22183元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告杨培连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十四日
书记员 翟信华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1923号
原告孙ＸＸ，男，住广西柳州市。
被告覃玉传，女，住广西柳州市。
被告毛承龙，男，住广西柳州市。
原告孙ＸＸ诉被告覃玉传、毛承龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ到庭参加诉讼。被告覃玉传、毛承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃玉传因生意需要，于2011年8月19日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定，被告用其位于柳州市某路某号房屋作为抵押，向原告借款220000元，借款期限12个月，借款月息为3%，合同签订后原告依约向被告支付了220000元借款本金，被告除支付部分利息外尚欠本金220000元及拖欠利息132000元。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告本金220000元；二、支付利息132000元，利息暂计至2014年10月23日（按月息2%计算），其余利息利随本清，至被告付清本息止；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、《承诺书》一份，证明被告向原告承诺于2014年9月19日前付清本息；
3、《抵押借款协议》一份，证明被告双方就本案的借款签订了抵押协议；
4、《房产他项权证》一份，原被告双方就抵押的房屋办理了抵押登记手续，并且原告取得了房屋他项权证；
5、工行转款凭证两份，证明原告依约向被告出借了款项；
6、城中区档案馆档案出具的《结婚申请书》一份，证明两被告系夫妻关系。
被告覃玉传、毛承龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃玉传、毛承龙放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告孙ＸＸ于2011年8月19日与被告覃玉传签订《抵押借款协议书》一份，约定：原告孙ＸＸ借款220000元给被告覃玉传，被告覃玉传以柳州市某路某号房屋作为抵押；借款月利率为3%，于每月18日前支付当月利息；借款期限为12个月，从2011年8月19日起至2012年8月18日止。2011年8月22日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告孙ＸＸ取得《房屋他项权证》。2011年8月24日，被告覃玉传向原告孙ＸＸ出具《借条》一份，载明：“今借到孙ＸＸ人民币贰拾贰万元整，具体借款事项按2011年8月19日所签订的《抵押借款协议书》执行。借款人：覃玉传。2011年8月24日。”2011年8月19日，原告向被告覃玉传转款20000元，2011年8月24日，原告向被告覃玉传转款200000元。现原告称被告仅向其支付利息至2012年4月23日，之后再未向其支付过利息也没有归还过借款本金。
另查明，被告覃玉传与毛承龙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃玉传向原告借款220000元的事实有原告提供的《借条》、转款凭证予以证实。故原告与被告覃玉传之间的债权债务关系成立，原告要求被告覃玉传清偿借款220000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告孙ＸＸ诉请被告支付利息132000元（从2012年4月24日至2014年10月23日，按月息2%计算），并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。之后的利息原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付，是其对自身权利的处分，本院亦予以支持，该利息以未归还本金为基数，从2014年10月24日起计至被告清偿借款之日止。
被告覃玉传向原告借款时其与被告毛承龙为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃玉传、毛承龙向原告孙ＸＸ归还借款220000元；
二、被告覃玉传、毛承龙向原告孙ＸＸ支付利息132000元，之后的利息以未归还欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月24日起计至被告清偿借款之日止。
案件受理费6500元（原告已预交），减半收取3250元，由被告覃玉传、毛承龙共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 昊
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 潘家琪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2919号
原告易冬梅，公民身份号码×××。
被告张振龙，38岁，现住包头市。
被告田彩霞，37岁，现住包头市。
本院在审理原告易冬梅诉被告张振龙、田彩霞买卖合同纠纷一案，原告易冬梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告易冬梅撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 李艳平
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾晓燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03543号
原告王传树农村土地承包经营户。
代表人王传树，男，1963年12月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告王传树农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王传树农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王传树农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王传树农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 �何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00028-1号
申请执行人于庆涛，男，住锦州市古塔区。
被执行人刘欢，男，住凌海市。
申请执行人于庆涛与被执行人刘欢交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故应终结本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马悦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民一初字第01847-3号
原告：周宏强，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：冯春来，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。
本院在审理原告周宏强与被告冯春来等民间借贷纠纷一案中，曾于2011年8月16日下达民事裁定书查封被告冯春来所有的位于安徽省宣城市旌德县城关梓山市场401室的住房，现查封期满，原告周宏强请求继续采取保全措施。本院认为，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯春来所有的位于安徽省宣城市旌德县城关梓山市场401室的住房，查封期限为两年，查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得转让、变卖、毁损及设定担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年九月三日
书记员 梅乐喜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第994号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告杜某发，居民。
被告赵某，居民。
被告刘某军，居民。
被告赵某强，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告杜某发、赵某、刘某军、赵某强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告杜某发、赵某、刘某军、赵某强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，被告杜某发由被告赵某、刘某军、赵某强担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日2013年7月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年3月25日，被告仍欠借款本金200000元，利息83438.92元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告杜某发未答辩。
被告赵某未答辩。
被告刘某军未答辩。
被告赵某强未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告杜某发与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社矿坑信用社）个借字（2012）年第107号个人借款合同，向原告借款200000元，合同约定借款期限自2012年7月31日至2013年7月15日，利率为月息11.0000‰。被告赵某、刘某军、赵某强为杜某发借款提供连带保证担保，于2012年7月31日签订（苍山联社矿坑信用社）高保字（2013）年第107号最高额保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2015年3月25日，被告仍欠原告借款本金200000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告杜某发、赵某、刘某军、赵某强签订的个人借款合同、最高额保证合同真实有效。被告杜某发应按合同约定履行还款义务，被告赵某、刘某军、赵某强应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某发偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告赵某、刘某军、赵某强负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告杜某发、赵某、刘某军、赵某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 王成峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王全伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01304号
罪犯李虎，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月28日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑初字第0062号刑事判决，认定李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月21日至2026年8月18日），并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后2013年11月19日交付执行。该犯现已实际执行三年十个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第441号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第675号
原告太康县腾宇运输有限公司。
住所地太康县。
法定代表人付灵芝，该公司经理。
委托代理人张立志，男，该公司副经理。代理权限特别授权。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市。
委托代理人皮中华，男，该公司员工。代理权限特别授权。
原告太康县腾宇运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县腾宇运输有限公司的委托代理人贾国峥、张立志，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县腾宇运输有限公司诉称，2013年10月20日23时许，李建伟驾驶原告所有的豫P896**号重型半挂牵引车沿216省道由东向西行驶至平舆县万金店孔桥道班东1公里处时，追尾撞着前方刘勇驾驶的无号牌重型压路机致双方车辆及路面、桥体损坏的道路交通事故。经平舆县公安交警大队道路交通事故责任认定，李建伟承担此事故的全部责任。事发后，原告多次与被告协商理赔事宜，被告以种种理由予以拒赔，为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆等损失93260元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本案车辆发生事故时间为2013年10月20日23时，该车辆承保期满时间是2013年10月20日24时，该事故是否发生在承保期间，原告负有举证责任。该事故中车辆修理费没有保险公司定损，原告也没有提供评估书，所以该修理费用保险公司有权重新鉴定该损失，是否重新鉴定，7日内提交申请，如不提交视为对原告起诉金额的认可。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月20日23时许，李建伟驾驶豫P896**号重型半挂牵引车沿216省道由东向西行驶至平舆县万金店孔桥道班东一公里处时追尾撞着前方刘勇驾驶的无号牌重型压路机，致发生双方车辆及路面桥体损坏的道路交通事故。经平舆县公安交警大队道路交通事故责任认定，朱建伟承担此事故的全部责任。2013年11月，豫P896**号重型半挂牵引车以及被撞坏的压路机在刘可汽车修理部修理，豫P896**号重型半挂牵引车花去配件及修理费64500元，刘勇驾驶的压路机花去配件及修理费28760元。
另查明，该豫P896**号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险全险，该车辆的保险期间为2012年10月21日至2013年10月20日。
以上事实，有交通事故认定书、机动车辆交通强制保险报案记录和商业保险报案记录代抄单、修理厂证明、销货清单及增值税发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，豫P896**号重型半挂牵引车于2013年10月20日23时许发生交通事故，是在保险责任期间内发生交通事故。该事故致使该半挂牵引车和被撞的压路机受损，因豫P896**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，司机李建伟负此事故的全部责任，根据保险法有关规定，被告保险公司应当理赔。压路机的修车费用28760元先行在机动车强制险的保险责任限额内2000元内予以赔偿，压路机剩余部分修车费用26760元没有超过商业险的第三者责任险保险金额，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应予以赔偿，豫P896**号重型半挂牵引车的修车费用64500元也没有超过商业险的车辆损失险的赔偿金额，且原告的司机李建伟负全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当予以赔偿，因原告太康县腾宇运输有限公司已先行修复了压路机和豫P896**号重型半挂牵引车，被告虽提出该事故中车辆修理费没有保险公司公司定损，原告也没有提供评估书，所以该修理费用保险公司有权重新鉴定该损失，被告委托代理人在庭审中提出7日内申请重新鉴定，如不提出申请鉴定，视为对原告起诉的金额的认可，因被告庭审后7日内并未提出鉴定申请，所以视为对原告起诉金额的认可，因此被告保险公司应将这两项修车费用93260元赔偿给原告太康县腾宇运输有限公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告太康县腾宇运输有限公司修车费用93260元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2253元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
审判员 张仕新
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第425号
罪犯孙立军，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年2月28日以（2012）沙刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯孙立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（刑期自2011年9月21日至2014年12月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙立军予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年二季度获物质奖励一次，累计减刑分73.5分。本院审查期间罪犯孙立军缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孙立军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年9月21日至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2185号
原告：鲍方涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：吕惠蛟，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告鲍方涛与被告吕惠蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因被告吕惠蛟下落不明，于2017年5月25日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍方涛的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告吕惠蛟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍方涛向本院提出诉讼请求：判令被告吕惠蛟支付货款14000元并赔偿逾期利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：原、被告之间存在轮胎销售业务。2016年2月7日，经双方结算，被告吕惠蛟尚欠原告轮胎货款14000元，并出具欠条一份。此后，被告吕惠蛟一直没有支付上述货款。为此，原告鲍方涛提起诉讼。
被告吕惠蛟未答辩。
为证明其主张，原告鲍方涛向本院提交了欠条一份。被告吕惠蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告鲍方涛提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告鲍方涛主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吕惠蛟拖欠原告鲍方涛货款14000元未付，事实清楚，被告应当及时履行给付货款的义务。故对原告鲍方涛要求被告吕惠蛟支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕惠蛟逾期支付货款，给原告鲍方涛造成一定的利息损失，故对原告鲍方涛要求被告吕惠蛟自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕惠蛟于本判决生效之日起十日内支付原告鲍方涛货款14000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月26日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费240元，合计390元，由被告吕惠蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 许秀庆
二〇一七年九月六日
代书 记员 杨 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初426号
原告：南丹县水利电业有限公司。住所地：南丹县城关镇民行中路***号。
法定代表人：李松育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
被告：韦仕勇，男，，现住南丹县。
原告南丹县水利电业有限公司与被告韦仕勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县水利电业有限公司的委托诉讼代理人陆庆标到庭参加诉讼，被告韦仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹县水利电业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦仕勇向原告南丹县水利电业有限公司支付拖欠电费14608.8元；二、判令被告韦仕勇按每日所欠电费总额14608.8的千分之三支付电费违约金至被告履行支付电费及违约金之日止（其中2016年2月至2017年4月14日欠费14608.8元，违约金11390.37元）三、由被告韦仕勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦仕勇因业务经营需要，于2015年7月22日申请原告南丹县水利电业有限公司为其在南丹县城××××路租赁的陈某某房屋安装供用电设备设施，用于开办“爱丁堡休闲吧”。原告根据其提供的相关证照，受理了其申请，为其安装了380伏商业供电设备设施，客户编号为：3701032817。经统计确认，被告韦仕勇自2016年2月至2016年8月共计7个月拖欠电费14608.80元，截止至2017年4月14日，应支付的违约金为11390.37元，以上合计25999.17元。依据《供电营业规则》等有关法律法规规定，被告韦仕勇按每日所欠电费总额14608.80元的千分之三支付电费违约金至被告履行支付电费及违约金之日止。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告韦仕勇未作答辩。
原告为其诉请向本院提供11份证据。由于被告未出庭参加诉讼，视其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韦仕勇租赁位于南丹县城××××路陈某某的房屋用于开办“爱丁堡休闲吧”。2015年7月21日，被告向原告申请为其“爱丁堡休闲吧”安装供用电设备设施，双方于同年7月22日签订《低压供用电合同》。后原告依约为被告安装了50Hz、380伏商业供电设备设施。被告在经营期间，拖欠原告2016年2月至8月7个月电费14608.80元至今未付，从而引起本诉。
本院认为，原、被告于2015年7月21日签订的《低压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照合同的约定履行，原告按约向被告履行了供电义务，被告应当按照合同约定向原告交纳电费，但被告拖欠原告2016年2月至8月7个月电费14608.80元至今未付，应履行给付义务，故原告要求被告支付拖欠的电费14608.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订《低压供用电合同》中违约责任作出约定：“用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。1、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；2、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取按日累加计收，总额不足1元者按1元计收”。被告未按合同约定及时交纳电费，经原告催收后仍未交纳，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，故原告主张依据原、被告签订的合同约定计算违约金的诉讼请求，具有合同依据，截止2017年4月14日，被告应付电费的违约金为11390.37元。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦仕勇在本判决生效之日起三十日内给付拖欠电费14608.8元给原告南丹县水利电业有限公司；
二、被告韦仕勇支付违约金11390.37元（计算至2017年4月14日）给原告南丹县水利电业有限公司；
三、驳回原告南丹县水利电业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告韦仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陆耀立
二〇一七年七月四日
书记员 谭道航
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4738号
原告：吴燕春。
被告：陈斌。
原告吴燕春诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴燕春到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕春诉称：2010年2月23日，被告陈斌向原告借款20000元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款20000元及2010年2月至今的银行利息5000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明：2010年2月23日，被告陈斌向原告借款20000元，并出具借条一份，确认了该借款事实。嗣后，被告陈斌未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告陈斌未能及时还清全部借款，原告吴燕春要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告陈斌在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕春借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈斌负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月八日
书记员 倪 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00700号
原告邱云华，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨红兵，居民。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告邱云华诉被告杨红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱云华及其委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告杨红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱云华诉称，2013年5月9日，原、被告签订领秀花都小区1、2号楼窗户制作安装施工合同，约定被告将其承接的该工程以包工包料方式转包给原告施工，期间因被告将窗户材料颜色订错，导致原告窗户制作安装后不符合验收要求，被告叫我喷漆处理，可喷漆后仍然不符合验收要求，原告只得将安装好的窗户全部拆除，拆除下来的窗户材料被被告出售，造成原告直接损失210000元，故请求判决被告赔偿窗户材料款113958.45元、油漆费8600元、喷漆人工费6000元、窗户的制作与拆除费16000元、窗户焊接配件费6400元、材料上下货人工费2000元、存放窗户材料的仓库租赁费5000元。
被告杨红兵辩称，2013年5月9日原、被告签订窗户制作安装施工合同是事实，但原告未按约定施工，而是从别的工地拖来旧的窗户框子，刚安装即被工程监理叫停，原告遂自行拆除并将拆下来的材料出售，因原告资金紧缺，遂放弃履行施工合同，后一直由被告进材料施工。2013年12月8日，原告通过朋友再次找到被告要求继续施工，双方遂对被告之前所进材料结算为169330元，加上电费1000元，合计170330元，作为原告履行全部义务后抵作原告工程款，但原告并未将工程做结束，领秀花都1、2号楼门窗材料均由被告付款，故原告虽与被告签订施工合同，但其实际并未履行，要求被告赔偿损失，无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，被告杨红兵将其承接的领秀花都1、2号楼门窗工程以包工包料的方式发包给原告邱云华施工。同年5月30日，原告杨红兵从淮安市乔氏铝材有限公司订购4839KG安徽徽铝铝业有限公司生产的门窗铝材，货款总价113958.45元。该批铝材制作安装后因有色差不符合验收要求而被要求拆除重新制作，原告遂将该批铝材制作的门窗全部拆除并将拆除下来的材料放在施工场所。
对上述铝材款支付问题，庭审中，原、被告均主张系自己支付，原告向法庭提交了2013年5月30日安徽徽铝铝业有限公司销售出库单、淮安市乔氏铝材有限公司材料结算单、原告邱云华活期帐户明细查询清单各一份。销售出库单载明重量4839KG，并有杨红兵签名；材料结算单载明重量4389KG，金额113958.45元；活期帐户明细查询清单载明2013年5月31消费89000元。被告杨红兵对出库单、结算单真实性不表异议，认为出库单、结算单能够证实该批铝材系被告购买，对邱云华的活期帐户明细查询，被告杨红兵认为不能证实账户支出用于支付上述铝材款。淮安市乔氏铝材有限公司工作人员ＸＸ证实2013年5月30日，杨红兵在其公司订购了安徽徽铝铝业有限公司的铝材，总价款为113958.45元，后收到20000元订金，订金是打到其帐户上的，是谁打的不清楚，后邱云华提货时付款89500元，余款4458元至今尚未支付，ＸＸ还证实杨红兵只从其公司订购一次铝材。被告杨红兵为证实上述铝材款系其支付，向法庭提交了2013年12月8日邱云华所打的领条、2013年7月3日、8月8日、10月10日及2014年3月10日安徽徽铝铝业有限公司的订货单。邱云华的领条载明领到领秀花都工程款计169330元，被告杨红兵表示领条载明的169330元，没有实际的现金支付，而是将杨红兵支付的材料款由邱云华打成领到的工程款；原告对该领条的真实性及没有实际现金支付不表异议，但认为其打该领条的目的是按约定门框安装结束时被告应付35%工程款，但被告没有支付，双方约定35%工程款由被告帮订购铝材用于做窗户扇子，后被告兑现了其承诺，但还有部分工程款没有支付，故原告后起诉要求被告支付工程款，也得到了法院的生效判决。（2014）涟民初字第1324号民事判决，确认2013年12月8日邱云华所打的领条为已付工程款。原告对被告提供的2013年7月3日、8月8日、10月10日及2014年3月10日安徽徽铝铝业有限公司的订货单真实性不表异议，但认为与该批铝材无关，该批铝材是2013年5月30日进货的，而被告提供的订货单均在此之后。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、合同书、证人证言、邱云华的帐户查询明细、销售出库单、材料结算单、领条等证据证实，本院予以采信。
庭审中，原告邱云华对其主张的2013年5月30日从淮安市乔氏铝材有限公司订购铝材的订金20000元是其支付未向法庭提供证据。原告邱云华对其主张的要求被告支付因窗户框喷漆而产生的油漆费8600元、油漆工工资6000元，废弃窗户的制作和拆除费16000元、窗户焊接配件费6400元、材料上下货费用2000元、存放窗户材料的房租赁费5000元，被告不予认可，原告向法庭提供了袁爱忠、处卫东等人出具的收条。
本院认为，原、被告均系自然人，双方签订的领秀花都小区1、2号楼门、窗安装合同约定被告将其承接的门、窗安装工程发包给原告施工，系转包合同，该合同属于无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
一、关于2013年5月30日从淮安市乔氏铝材有限公司购买的4839KG铝材款是谁支付问题：庭审中双方均主张系自己支付，原告提供了该批铝材的销售出库单、材料结算单、2013年5月31日89000元的银行帐户支出记录，淮安市乔氏铝材有限公司工作人员ＸＸ又证实该铝材虽系杨红兵认购的，但邱云华在提货时支付了89500元，原告提供的证据与ＸＸ的证言能够相互印证，而被告提供的订货单不能证实2013年5月30日这批铝材系其出资，被告提供的原告2013年12月8日出具的领条，未载明该工程款包括被告辩称的其支付的上述铝材款，双方对该领条的形成陈述不一，被告又未提供其支付上述铝材款的支付依据，故对被告辩解的其支付上述铝材款由原告打成工程款领条，本院不予采纳，故本院认定该批铝材款原告支付了89500元。
二、关于上述铝材损失由谁承担问题：上述铝材系被告订购，该批铝材制作安装后因色差问题而被拆除，过错在被告，被告应承担由此给原告造成的损失，原告为该批铝材支付了89500元货款，属于直接损失，被告应予以赔偿。该批铝材提货后，原告作为制作安装人，应检查该批铝材是否符合安装要求，而原告未尽检查义务，而继续制作安装，故因此而产生的其他费用应自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红兵于判决生效后30日内赔偿原告邱云华铝材损失费89500元。
二、驳回原告邱云华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告杨红兵负担2038元，原告邱云华自行负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱丹丹