广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第131号
原告丘玉珍，女，汉族，住龙川县。
原告刁惠龙，男，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告彭庆军，男，汉族，住山东省平邑县。
被告王学华，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告彭庆军、王学华共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人杨纪军，总经理。
被告熊愿，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邹华锋，广东国信信扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告丘玉珍、刁惠龙诉被告彭庆军、王学华、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称“奥翔公司”）、熊愿、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨明添、黄碧兰，被告彭庆军、王学华共同委托代理人徐勤娟，被告太平洋财产保险公司委托代理人邹华锋，被告人民财产保险公司委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告熊愿、奥翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告丘玉珍与原告刁惠龙是母子关系。2013年6月11日，原告刁惠龙驾驶粤PQQ＊**号车搭载原告丘玉珍从东莞开往龙川，22时30分左右，行至长深高速公路3439KM＋200M处时，由于原告刁惠龙驾车操作不当未保持安全车速，导致车辆右侧碰撞到由被告彭庆军驾驶的在慢车道同向行驶的鲁QW＊＊**号重型半挂牵引车牵引鲁Q6Q**号挂车的左侧尾部，造成粤PQQ＊**号车头严重损坏，两原告受伤。22时35分左右，被告熊愿驾驶粤BZ1Q**号车行至该路段时，因车速过快未注意行车安全，碰撞粤PQQ＊**号车右侧尾部，导致粤PQQ＊**号车尾部损坏，两原告伤情加重，构成二次交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交认字第4416307201300611号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：刁惠龙对第一次交通事故承担主要责任，彭庆军对第一次交通事故承担次要责任，丘玉珍不承担责任；刁惠龙与熊愿对第二次交通事故承担同等责任。事故造成两原告经济损失共204153.05元。被告奥翔公司为其所有的鲁QW＊＊**号重型半挂牵引车、鲁Q6Q**号挂车在被告太平洋财产保险公司分别购买了交强险和商业三者险。被告熊愿为其所有的粤BZ1Q**号车在被告人民财产保险公司购买了交强险。请求法院：一、判令被告太平洋财产保险公司、人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刁惠龙财产损失6000元；二、判令被告太平洋财产保险公司、人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费共133671.87元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿两原告30000元；三、判令被告彭庆军、奥翔公司、熊愿对两原告承担连带赔偿责任，向两原告赔偿经济损失34481.18元，并判令被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任险责任限额范围内对被告彭庆军、奥翔公司应承担的赔偿责任向两原告支付赔偿款；四、案件受理费由被告共同承担。
被告彭庆军辩称，其是被告王学华雇佣的驾驶员，发生事故时是在履行职务，相应的民事责任应当由雇主承担，请法院依法驳回两原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告王学华辩称，其在事故发生前已为鲁QW＊＊**号重型半挂牵引车、鲁Q6Q**号挂车在被告太平洋财产保险公司分别购买了交强险和第三者商业责任险附加不计免赔，第一次事故造成两原告的损失应由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿后剩余损失的30%（王学华依责任划分应承担的份额）在第三者商业责任险责任限额内赔偿。被告王学华以被告彭庆军的名义向交警部门交付事故押金50000元，请法院判决被告太平洋财产保险公司在赔付款中直接支付给被告王学华。
被告奥翔公司辩称，鲁QW＊＊**号重型半挂牵引车、鲁Q6Q**号挂车系被告王学华以分期付款的方式从被告奥翔公司购买，车款未付清前被告奥翔公司保留车辆所有权。事故发生时，车款尚未付清。被告王学华是该车的实际车主，享有占有、使用、收益等权利。被告奥翔公司并未在该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，故不应承担事故的赔偿责任。
被告熊愿辩称，两原告的诉赔金额缺乏事实和法律依据，请法院依法核实认定两原告的损失并依法划分责任，被告熊愿愿意承担粤BZ1Q**号车责任部分交强险赔偿限额外的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，本案由两次交通事故造成，两原告的损失虽无法证实由哪次交通事故造成，但根据公平原则，应该将本案损失平均分成两部分，然后再依据相关法律法规计赔。对于两原告的损失请法院依法核实认定。
被告人民财产保险公司辩称，两原告的损失系第一次事故造成，与第二次事故无因果关系，本保险公司不承担赔偿责任。若承担责任，应与其他两辆车的交强险承保公司共同平均分担赔偿责任，本保险公司只承担三分之一赔偿责任，且分项赔偿额不能超出交强险限额。对于两原告的损失请法院依法核实认定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担。
经审理查明，原告丘玉珍与原告刁惠龙是母子关系。2013年6月11日，原告刁惠龙驾驶粤PQQ＊**号车搭载原告丘玉珍从东莞开往龙川，22时30分左右，行至长深高速公路3439KM＋200M处时，由于原告刁惠龙驾车操作不当未保持安全车速，导致车辆右侧碰撞到由被告彭庆军驾驶的在慢车道同向行驶的鲁QW＊＊**号重型半挂牵引车牵引鲁Q6Q**号挂车的左侧尾部，造成粤PQQ＊**号车车头严重损坏，鲁Q6Q**号挂车尾部损坏，两原告受伤。22时35分左右，被告熊愿驾驶粤BZ1Q**号车行至该路段时，因车速过快未注意行车安全，碰撞粤PQQ＊**号车右侧尾部，导致粤PQQ＊**号车尾部损坏，粤BZ1Q**号车严重损坏，被告熊愿受伤，构成二次道路交通事故。
河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交认字第4416307201300611号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：刁惠龙对第一次交通事故承担主要责任，彭庆军对第一次交通事故承担次要责任，丘玉珍不承担责任；刁惠龙与熊愿对第二次交通事故承担同等责任。
原告刁惠龙受伤后于次日到河源长安医院住院治疗，于2013年6月23日出院，出院医嘱注意休息、加强营养，住院11天，医药费9431.35元。住院期间由其父亲刁伟杰护理，刁伟杰为城镇居民。
原告丘玉珍受伤后于当日到河源长安医院住院治疗，于2013年6月23日出院，住院11天，医药费18902.59元。2013年6月25日到龙川县人民医院住院继续治疗，于2013年7月3日出院，住院8天，医药费2583.74元，出院医嘱全休三个月。2013年7月31日到兴宁市第三人民医院门诊治疗，医药费549.50元。原告丘玉珍住院期间由其胞妹邱玉兰护理，邱玉兰为城镇居民。
原告丘玉珍治疗终结后，由广东唐龙律师事务所委托广东东江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出粤东（2014）临鉴字0071号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丘玉珍因车祸致伤，左侧第2-5肋骨骨折评定为十级伤残；右尺骨远端骨折评定为十级伤残。原告丘玉珍支付鉴定费1800元。被告人民财产保险公司对此鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，要求对原告丘玉珍的伤残等级及其损伤与两次交通事故的因果关系进行检验鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对该两鉴定事项进行鉴定，该所作出粤南河（2014）临鉴字第311号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丘玉珍的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人丘玉珍的损伤在两次交通事故中无法判断是哪一次交通事故造成。原告丘玉珍为城镇居民。
粤PQQ＊**号车登记车主为余惠丽，2012年6月8日转让给原告刁惠龙并交付使用。事故发生后，原告刁惠龙支付了拖车费1136元。本院依原告刁惠龙申请依法委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对该车辆损失进行估损，估损金额共29218元，鉴定费用共2660元。其中车头部分的估损金额为28050元，评估费2160元，车尾部分的估损金额为1168元，评估费500元。
鲁QW＊＊**号重型半挂牵引车、鲁Q6Q**号挂车登记车主为被告奥翔公司，被告王学华以分期付款方式向被告奥翔公司购买该两车辆，购车款付清前奥翔公司保留车辆所有权。发生事故时，该两车辆已由被告王学华实际支配营运并雇请被告彭庆军驾驶该车辆。被告奥翔公司为该两车辆在被告太平洋财产保险公司分别购买了交强险和商业三者险各50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。
粤BZ1Q**号车登记车主为被告熊愿，其为该车辆在被告人民财产保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
原告丘玉珍需要抚养的人有其母亲刘义娣，193X年X月9日出生，系城镇居民，共生育六个子女。
以上事实有原告的户口簿，道路交通事故认定书，医疗费票据，住院费用清单，出院证明书，司法鉴定意见书，鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，处理本案涉及如下三个问题：一是事故的责任认定问题；二是两次交通事故与两原告损失的因果关系问题；三是两原告损失的认定问题；四是两原告损失的赔偿责任主体及各赔偿责任主体赔偿数额的承担问题。
关于事故责任认定问题。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交认字第4416307201300611号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：刁惠龙对第一次交通事故承担主要责任，彭庆军对第一次交通事故承担次要责任，丘玉珍不承担责任；刁惠龙与熊愿对第二次交通事故承担同等责任。该责任认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人均无异议，本院予以认定。
关于两次交通事故与两原告损失的因果关系问题。事故认定书查实的事故发生经过显示，第一次交通事故造成粤PQQ＊**号车车头部分严重损坏，两原告受伤，鲁Q6Q**挂车的尾部损坏。第二次交通事故造成粤PQQ＊**号车车尾部损坏，粤BZ1Q**号车严重损坏及驾驶人熊愿受伤。两原告的伤及PQQ＊＊＊号车车头部分损失是第一次交通事故造成，与第二次交通事故不存在因果关系。原告主张第二次交通事故致使两原告的伤情加重，没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
关于两原告损失的认定问题。两原告受伤损失赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：
一、原告刁惠龙受伤的各项损失：医疗费9431.35元，有医疗机构的验伤证明、出院证明以及医疗费收费凭证等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费按100元／天计11天共1100元；误工费按批发业在岗职工年平均工资57910元／年计11天共1745.23元；护理费参照误工费的规定计算，刁惠龙住院期间由其父亲刁伟杰护理，刁伟杰是城镇居民并从事水果批发生意，护理费按批发业在岗职工年平均工资57910元／年计11天共1745.23元；营养费根据医疗机构医嘱酌情认定300元；交通费酌情认定300元。上述损失合共14621.81元。
二、原告刁惠龙所有的粤PQQ＊**号车辆损失：拖车费1136元，有原告提交的施救费发票证实，本院予以认定；根据广东泰诚保险公估有限公司河源分公司的鉴定意见，粤PQQ＊**号车车头部分损失为28050元另加评估费2160元，车尾部分损失为1168元另加评估费500元，本院予以确认。上述损失合共33014元。
三、原告丘玉珍受伤的各项损失：医疗费22035.83元，有医疗机构的验伤证明、出院证明以及医疗费收费凭证等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费按100元／天计19天共1900元；原告要求误工费计算至定残日前一天，由于原告丘玉珍未提供其因伤残持续误工的相关证明，本院对此不予支持，其误工费应按实际误工天数按批发业在岗职工年平均工资57910元／年计109天（住院19天＋出院后全休90天）共17293.94元；护理费参照误工费的规定计算，丘玉珍住院期间由其胞妹邱玉兰护理，邱玉兰是城镇居民但无固定收入，护理费依诉请按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计19天共1696.89元；伤残赔偿金按城镇居民标准32598.7元／年计算20年×伤残系数10%为65197.40元，另被扶养人刘义娣（现年82周岁）生活费按城镇居民标准24105.6元／年计算5年÷6个子女×伤残系数10%为2008.8元；精神损害抚慰金结合伤残等级等因素酌定3000元；交通费酌定1000元；营养费没有医疗机构证明不予支持；原告丘玉珍单方委托鉴定的鉴定费1800元，由于重新鉴定结论推翻了原鉴定结论，故该鉴定费由原告丘玉珍自行承担。上述损失合共114132.86元。
关于两原告损失的赔偿责任主体及各赔偿责任主体赔偿数额的承担问题。两原告的伤及PQQ＊＊＊号车车头部分损失应当由鲁QW＊＊**号牵引车、鲁Q6Q**号挂车的交强险及商业三者险的承保公司被告太平洋财产保险公司在交强险各分项限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分的30%在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告王学华负责赔偿。被告奥翔公司不是鲁QW＊＊**号牵引车、鲁Q6Q**号挂车的实际车主，也未实际控制和支配该车辆，不承担赔偿责任。被告彭庆军受雇于被告王学华，发生事故时是在履行职务，因此，被告彭庆军也不承担赔偿责任。粤PQQ＊**号车车尾部分损失由粤BZ1Q**号车的交强险承保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分的50%由被告熊愿负责赔偿。依据上述各赔偿主体的责任划分，各赔偿主体赔偿数额确定如下：两原告的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共94287.49元，由被告太平洋财产保险公司在鲁QW＊＊**号牵引车、鲁Q6Q**号挂车交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿47143.75元。两原告的医疗费、住院伙食补助费共34467.18元，由被告太平洋财产保险公司在鲁QW＊＊**号牵引车、鲁Q6Q**号挂车交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，不足部分14467.18元的30%即4340.15元，在该两车商业三者险责任限额内各赔偿2170.08元。原告刁惠龙所有的粤PQQ＊**号车车头部分损失28050元、评估费2160元，合共30210元，由被告太平洋财产保险公司在鲁QW＊＊**号牵引车、鲁Q6Q**号挂车交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元，不足部分26210元的30%即7863元，在该两车商业三者险责任限额内各赔偿3931.50元。粤PQQ＊**号车车尾部分损失1168元、评估费500元，合共1668元，由被告人民财产保险公司在粤BZ1Q**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿1668元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁QW＊＊**号车交强险各赔偿限额内赔偿原告刁惠龙、丘玉珍59143.75元，在鲁QW＊＊**号车商业三者险责任限额内赔偿原告刁惠龙、丘玉珍6101.58元，合共65245.33元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q6Q**号车交强险各赔偿限额内赔偿原告刁惠龙、丘玉珍59143.75元，在鲁Q6Q**号车商业三者险责任限额内赔偿原告刁惠龙、丘玉珍6101.58元，合共65245.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BZ1Q**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刁惠龙1668元。
四、驳回原告刁惠龙、丘玉珍的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起二十日内履行。款汇至本院执行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，由原告刁惠龙、丘玉珍共同负担1418元，由被告王学华负担2500元，被告熊愿负担200元。被告王学华、熊愿负担的诉讼费在本判决确定的履行期内迳付给原告刁惠龙、丘玉珍，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
审 判 员 原智朋
人民陪审员 钟淑芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蓝 珊