wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初138号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日7时许，被告人文某某驾驶贵HS6051号轻型普通货车由凯里经济开发区清新村往下司镇方向超速行驶，至开元大道太子参十字路口时，与被害人邰某某驾驶的由白午村往高铁南站方向行驶的贵HQ5026号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邰某某受伤、摩托车上乘客李某某（邰某某之妻，1970年12月12日出生，住凯里市下司镇大坡村甘冲组）死亡的重大交通事故。经司法鉴定，李某某的死亡原因系颈髓损伤死亡；被告人文某某及邰某某血液中未检出乙醇含量；贵HS轻型普通货车在碰撞前的行驶速度约为70.92km/h（最小值），贵HQ5026普通摩托车在碰撞前的行驶速度约为40.42km/h。经交警部门认定，被告人文某某承担此次事故的全部责任，被害人邰某某、李某某无责任。
交通肇事后，被告人文某某与被害人李某某亲属达成赔偿协议，并已履行支付赔偿款共计352500元，取得了李某某亲属的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中不持无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被害人邰某某的陈述；证人陈某某、文某的证言；被告人文某某的驾驶证；贵HS6051号轻型普通货车行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被害人邰某某的驾驶证、行驶证；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2016]008号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；血样提取登记表、照片；怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第25号、第26号《法医毒物检验报告书》；贵警院司法鉴定中心[2016]交通痕检鉴字第13号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》；黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队凯公开交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》；到案经过；邰某某住院病历材料及疾病证明书；被害人邰某某、李某某的户籍信息；丧葬费协议书；交通事故调解记录、收据及谅解书；被告人文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右侧车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属物质损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托司法行政机关对文某某进行社会调查，评估意见是将文某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对文某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张健婕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7196号
罪犯涂有根，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年3月25日作出（2015）高刑初字第20号刑事判决，认定涂有根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂有根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂有根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂有根减去有期徒刑二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3665号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
被上诉人（原审原告）张日干。
原审被告黄马养。
原审被告深圳市深水光明水务有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道竹园区水利公司办公楼38栋第二层。
法定代表人张明谦，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张日干，原审被告黄马养、深圳市深水光明水务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2015年11月20日以其已与被上诉人张日干达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何明辉（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终356号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）渝0117刑初99号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日17时许，被告人胡某接到吸毒人员高某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处XX路XX小区进行毒品交易。随后，胡某携带海洛因去至约定地点，将海洛因1小包以200元的价格贩卖给高某，胡某与高某在毒品交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从高某身上查获海洛因1小包，从胡某身上搜查出毒资200元、海洛因2小包。经称量，从高某身上查获的海洛因1小包重0.2克，从胡某身上查获的海洛因2小包重0.81克。胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的公安机关抓获经过、被告人户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、涉案物品照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、情况说明、证人高某的证言、被告人胡某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某明知海洛因是毒品，仍贩卖0.2克给他人吸食，且从其身上查获海洛因0.81克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪。胡某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品，应当予以没收。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、对公安机关依法扣押的海洛因1.01克予以没收。
上诉人胡某提出认定的毒品数量有误，从其身上搜出的毒品不应计入贩卖的数量，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，上诉人胡某于2015年12月1日在重庆市合川区南津街街道办事处XX路XX小区以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员高某，公安民警当场从高某身上查获该0.2克海洛因并从胡某身上查获毒资200元、海洛因0.81克。胡某归案后如实供述了其罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某贩卖毒品海洛因1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。胡某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。对公安机关查获的毒品，依法予以没收。公安机关查获的毒品数量，均系当着胡某及见证人的面进行称量，同时制作了称量笔录和照片等，证实从高某身上查获的海洛因为0.2克、从胡某身上查获的海洛因为0.81克，故对胡某提出认定的毒品数量有误的上诉意见不予采纳。依照法律规定，对在贩卖毒品中查获的毒品均应计入贩卖的数量，故对胡某提出从其身上搜出的毒品不应计入贩卖数量的上诉意见不予采纳。原判根据胡某犯罪的事实和情节，在法定刑幅度内对胡某从轻处罚，量刑并无不当。故对胡某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤 璨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1147号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1065号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月初某日8时许，被告人XX在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号其暂住处，趁同住的被害人王涛不备，将王涛置于桌上的电动自行车钥匙调包。次日凌晨，被告人XX持该钥匙欲窃取王涛停放于住处门口的电动自行车，因车上另有锁具而未得逞。2016年4月8日6时许，被告人XX在上述相同地点，趁同住的被害人杨应伍不备，将杨应伍置于上衣口袋内的电动自行车钥匙调包，并持该钥匙发动车辆，窃得杨应伍停放于住处门口的杰宝大王牌小雷霆王60V20A电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,520元)，后将该赃车藏匿于普陀区铜川路XXX号新城市中心广场2楼非机动车库内。2016年4月8日22时许，被告人XX在其暂住处被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初166号
民事判决书
原告张春雷，男，1984年5月4日出生，汉族，海伦市人，农民
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告高德军，男，1979年5月21日出生，汉族，海伦市人，个体
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告张春雷诉被告高德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张春雷及其委托代理人刘继海、被告高德军及其委托代理人董会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月7日，被告向原告借款100000.00元，原告表示同意，并通过黑龙江省农村信用社将100000.00元汇给被告。2014年5月9日，被告再次向原告借款50000.00元，原告同意后通过黑龙江省农村信用社将50000.00元汇给被告。该两笔借款双方未约定借款期限、借款利息。后原告向被告索要借款，被告拒绝还款，因此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告高德军辩称，原告所述不属实，没有借款一事，双方不存在债权债务关系。事实是该两笔款项是原告给其打的股金，当时被告和原告还有杨光三人共同合伙建造了养牛场和酒厂，合伙前我们三人约定不论固定资产还是流动资金都按照总投资各三分之一的比例出资，因总投资无法预计，只能是总造价出来后才知道，后来建完、投产后总造价在300万元左右，杨光投资40万元之后其余部分没投，原告投资15万元后其余也没投。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月7日和2014年5月9日原告张春雷分两次通过黑龙江省农村信用社将15万元汇给被告高德军。庭审中，被告对原告汇给其15万元没有异议，但称不是借款，而是原告与被告还有杨光三人合伙建造养牛场和酒厂的股金。
以上事实，有书证，原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人虽然对原告汇付15万元给被告的事实没有异议，但双方当事人对该汇付款项的性质存在异议，故本案的重点在于审查双方当事人之间是否存在借贷法律关系。对于原告汇付给被告款项的性质是否系借款，应由原告举证证明，本案原告仅提供了金融机构的转账凭证，证明曾向被告转款的事实，被告对借款事实不予认可，并提供了相关证据证明双方存在合伙关系，原告未提供相关借据、收据、欠条等其它债权凭证，依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。因此，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张春雷的诉讼请求。
案件受理费3505.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年十二月一日
书记员 王杨杨
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2859号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911305303821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英、李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李彦，男，1973年12月3日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李彦合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人顾英到庭参加了诉讼，被告李彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李彦偿还原告垫付款本金42999.47元;2.由被告李彦向原告支付当月违约金4299.94元（第一期欠款额*10%）；迟延履行金1676.97元（按欠款额乘以日千分之一计算，第一期违约金自2017年8月13日计算至2017年9月20日,合计1676.97元）；以后的违约金、迟延履行金按合同约定的标准计付，利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月12日，在第三方消费43000元。2017年8月12日原告从被告账户扣划了0.53元，尚欠42999.47元，原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，被告拒不归还原告，已构成根本违约。为�，原告起诉来院。
被告李彦未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、垫付卡受理合约、垫富宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6、LS7）、担保函（LS10）。证明:被告通过与原告签订垫付卡受理合约、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6、LS7）、担保函（LS10）等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担偿还责任。
二、垫付宝交易协议、垫付宝交易记录、交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图、付款明细现金管理交易凭证。证明：依据合同约定，原告为被告�彦垫付款项43000元，被告应向原告偿还垫付款本金42999.47元，违约金4299.94元。
三、身份证复印件、合同签订地证明（营业执照复印件）。证明：被告主体资格、合同管辖地及签署地在玉溪××××区。
以上证据经质证，被告李彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告李彦与垫富宝公司分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖�，依前述法律规定。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，本案应属于合同纠纷。被告李彦与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告李彦应按约定及时偿还原告垫付款。对原告要求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持；原告要求被告支付违约金和延迟履行违约金的主张，被告未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和逾期违约金（滞纳金），二者都是《合同法》所规定的承担的违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用�约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是逾期违约金（滞纳金）的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调整。即只对以按年利率24%计算部分的违约金予以支持，对超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李彦于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款42999.47元及2017年8月13日（以42999.47元为基数，按年利率24%计付）起至款项还清之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费600元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨沛璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1243号
罪犯覃秀兰，女，1952年5月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）宜刑初字第322号刑事判决，以被告人覃秀兰犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯覃秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯覃秀兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯覃秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯覃秀兰减去有期徒刑八个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4453号
原告：汤惠冲，男，1975年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：陈建兴，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告汤惠冲与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤惠冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元，并按年息6%支付自2016年2月1日起至实际归还之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济困难向原告借款10000元，约定借期2个月。后被告未能偿还，故诉至法院，请求处理。
被告陈建兴未作答辩，也未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明今借人民币10000元，2个月归还。后被告未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提交的借条能证明被告借款的事实，被告未能按约还款构成违约。现原告要求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建兴于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告汤惠冲借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2016年2月1日起计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾胜男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02023号
原告马玉录。
委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告吴静。
原告马玉录与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉录的委托代理人梁剑，被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉录诉称，2012年4月23日，被告以生意投资为由向原告借款150000元，并写下借条一张。此款虽经多次催要，但被告以投资款未收回无钱还款为由，拒不还款，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还借款人民币150000元及利息，利息按照月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告吴静答辩称，借款是事实，我做生意赔了，我与原告沟通过了，原告同意可以只让我偿还本金。
原告举证有1、借条原件，证明2012年4月23日被告吴静借原告15万元；2、卡卡转账证明，证明在2012年4月23日上午由原告马玉录的农行卡转入到被告吴静的农行卡人民币150000元。
被告吴静质证称无异议。
被告吴静未举证。
经审理查明，2012年4月23日，被告吴静向原告马玉录出具借条一份，内容为“借条今借马玉录现金人民币壹拾伍万元（150000.）借款人：吴静2012.4.23”。以上款项系原告马玉录通过其账号为95×××＊8中国农业银行卡转账到被告吴静账号为95×××＊0的账户内。
另原告诉称本案所涉借款原被告双方约定利息为月息2分，庭审中被告吴静予以认可。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吴静向原告马玉录借款人民币150000元并有签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告马玉录因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原告诉称本案所涉借款口头约定利息为月息2分，被告吴静予以认可，经计算该约定利息未超过法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告马玉录偿还借款人民币150000元及利息，利息自2012年4月23日起按照月息2分计算至本院确定的给付之日止；
案件受理费人民币3300元、保全费人民币1270元，共计人民币4570元，由被告吴静承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第616号
罪�宋春英，女，汉族，1966年7月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）哈刑二初字第105号刑事判决，以被告人宋春英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宋春英不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）黑刑一终字第36号刑事判决，改判被告人宋春英犯故意杀人罪，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋春英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋春英的刑罚减为无期徒刑。
经�理查明，罪犯宋春英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓刑期执行期满。执行期间，罪犯宋春英没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋春英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将�犯宋春英刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕为
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1082号
原告：台州海天铜业制造有限公司。住所地：浙江省玉环县。注册号：331021000002902。
法定代表人：包启全，该公司总经理。
委托代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告：陈小梅。
委托代理人：尹振启，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司代理人。
原告台州海天铜业制造有限公司为与被告陈小梅侵害实用新型专利权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本案在审理过程中，被告陈小梅向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告涉案实用新型专利权无效，并申请本院中止审理。2016年2月25日，本案中止审理。2016年7月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出第317023号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷，原告据以起诉的专利权被宣告无效，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回，如今后宣告专利权无效的决定在行政诉讼程序中被判决撤销，权利人可以在判决生效后重新起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告台州海天铜业制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 方 莹
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王迎腾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1533号
原告：宋有峰，男，汉族，现住延吉市爱丹路。
被告：阚强，男，汉族，现住延吉市铁南。
原告宋有峰与被告阚强之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有峰参加诉讼,被告阚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
宋有峰向本院提出诉讼请求：1.要求阚强返还借款本金28000元及利息28105元（自2014年3月28日起至2017年10月15日止，以借款本金30000元为基数，利息按月利率2%计算；自2017年10月16日起至2018年3月2日止，以借款本金28000元为基数，利息按月利率2%计算），共计56105元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阚强于2014年3月28日向宋有峰借款30000元，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限为2014年3月28日至2014年6月1日。阚强于2017年12月15日返还借款本金2000元后，尚未返还剩余的借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
阚强未提交答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月28日，阚强向宋有峰借款人民币30000元，并出具了借条，约定利息按月利率5%计算，借款期限为2014年3月28日至2014年6月1日。当日，宋有峰向阚强支付借款本金30000元，阚强于2017年12月15日返还借款本金2000元，此后尚未返还剩余的借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告宋有峰的身份证复印件、借条及原告宋有峰的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系予以保护。原告宋有峰与被告阚强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。对宋有峰要求阚强返还借款本金28000元及利息28105元（自2014年3月28日起至2017年10月15日止，以借款本金30000元为基数，利息按月利率2%计算；自2017年10月16日起至2018年3月2日止，以借款本金28000元为基数，利息按月利率2%计算），共计56105元的诉讼请求，本院予以支持。被告阚强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚强于本判决发生法律效力后立即向原告宋有峰返还借款本金28000元及利息28105元（自2014年3月28日起至2017年10月15日止，以借款本金3万元为基数，利息按月利率2%计算；自2017年10月16日起至2018年3月2日止，以借款本金2.8万元为基数，利息按月利率2%计算），共计56105元。
如被告阚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告已预交），减半收取536元，由被告阚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年五月八日
书记员 李丽梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01769号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地在徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人董涛、袁建设，该公司员工。
被告陈素祥，居民。
被告汤祥军，居民。
本院在审理原告江苏倍力工程机械有限公司诉被告陈素祥、汤祥军担保追偿权纠纷一案中，原告江苏倍力工程机械有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏倍力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告江苏倍力工程机械有限公司负担。
审判员 路艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈通
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初728号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年5月9日被监视居住，后上网追逃，2016年10月14日被福建省晋江市东石派出所民警查获，同月15日至19日被临时羁押与晋江市看守所，同月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月8日19时许，被告人王某在六盘水市钟山区场坝菜场内，以人民币250元的价格贩卖净重0.3克的海洛因零包一包给姚某，交易结束后被公安民警抓获，当场收缴涉案海洛因零包一包及作案所用通讯工具黑色酷派手机一部。认为被告人王某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人王某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案所用通讯工具黑色酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈瑞珏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00438号
原告王士生，男，1951年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告王士生诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王士生及其委托代理人刘虹彩，被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王士生诉称：2013年3月份，被告找到我让我跟着其干在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是木工，干了四个多月。原告借支部分工资，后来我多次找被告要，被告无奈就写下工地证明欠我1300元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带支付原告工资款1300元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告刘大彬辩称：原告所述不属实，被告刘大彬不欠原告工资款，请应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。请驳回原告对我的起诉。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款1300元，是否应当支付，二被告如何承担。
针对争议焦点原告王士生向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明二被告欠原告工资款1300元。被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，信封上的工底是被告刘大彬写的，但这是工程结束后经结算被告刘大彬将原告的工资1300元装进了信封，并将结算情况写在信封上，委托被告刘青温转交给了原告王士生。被告不再欠原告工资。被告刘青温质证认为：对原告证据的真实性没有异议，工底是被告刘大彬所书写，但是不是欠条�是被告刘大彬将王士生的工资1300元装进了信封，让我转交给了原告。
二被告均没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算证明，结算证明仅能证明被告刘大彬和原告王士生的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年3月份，原告王士双介绍跟随被告刘大彬去甘肃敦煌的工地干活，干的是木工。原被告约定日工，每天100元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。原告给过被告路费。原告王士生和被告刘大彬进行了结算，被告刘大彬给原告王士生出具了结算证明，写在了信封上“王士生：出勤81×100元=8100元-借支5800元－路费1000元余1300元”。原告以此结算证明要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款1300元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王士生与被告形成了劳务合同关系。原告王士生主张被告刘大彬欠其工资款1300元应提供充分的证据予以证明。原告提供的结算证明能证明原被告之间进行了结算，不能直接证明被告刘大彬欠原告工资款1300元，原告没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条证明被告刘大彬欠原告工资款1300元，故对原告此项的主张本院不予支持。故对原告王士生要求被告刘大彬支付工资款3350元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告王士生没有雇佣关系不应当承担还款责任，故对于原告要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王士生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00438号原告王士生，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住封丘县。被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。原告王士生诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王士生及其委托代理人刘虹彩，被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王士生诉称：2013年3月份，被告找到我让我跟着其干在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是木工，干了四个多月。我借支部分工资，后来我多次找被告要，被告无奈就写下工地证明欠我1300元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带支付原告工资款1300元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告刘大彬辩称：原告所述不属实，被告刘大彬不欠原告工资款，请应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。请驳回原告对我的起诉。根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款1300元，是否应当支付，二被告如何承担。针对争议焦点原告王士生向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明二被告欠原告工资款1300元。被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，信封上的工底是被告刘大彬写的，但这是工程结束后经结算被告刘大彬将原告的工资1300元装进了信封，并将结算情况写在信封上，委托被告刘青温转交给了原告王士生。被告不再欠原告工资。被告刘青温质证认为：对原告证据的真实性没有异议，工底是被告刘大彬所书写，但是不是欠条，是被告刘大彬将王士生的工资1300元装进了信封，让我转交给了原告。二被告均没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算证明，结算证明仅能证明被告刘大彬和原告王士生的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年3月份，原告王士双介绍跟随被告刘大彬去甘肃敦煌的工地干活，干的是木工。原被告约定日工，每天100元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。被告给过原告路费。原告王士生和被告刘大彬进行了结算，被告刘大彬给原告王士生出具了结算证明，写在了信封上“王士生：出勤81×100元=8100元-借支5800元－路费1000元余1300元”。原告以此结算证明要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款1300元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王士生与被告刘大彬之间形成了劳务合同关系。原告王士生主张被告刘大彬欠其工资款1300元应提供充分的证据予以证明。原告提供的结算证明能证明原被告之间进行了结算，不能直接证明被告刘大彬欠原告工资款1300元，原告没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条证明被告刘大彬欠原告工资款1300元，故对原告此项的主张本院不予支持。故对原告王士生要求被告刘大彬支付工资款1300元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告王士生没有雇佣关系不应当承担还款责任，故对于原告要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王士生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王士生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年八月四日书记员  张慧平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立初字第2号
起诉人张绍恩。
2015年11月10日，本院收到张绍恩起诉山东汇能节能科技有限公司专利纠纷一案的起诉状。起诉人张绍恩要求确认其与被起诉人对起诉人所研制的专利技术均享有使用权，并要求确认被起诉人不具有该专利技术成果署名权，确认本案技术转化合同有效并全面履行，并根据本技术的先进性及起诉人的贡献，合法确定其应享有的研发报酬和分红比例。
经审查，起诉人的起诉涉及到专利技术的转让、使用等内容，属于知识产权合同中的专利合同纠纷。根据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》：第一审专利纠纷案件由济南、青岛、烟台、潍坊市中级人民法院�辖。其中，青岛、烟台、潍坊市中级人民法院审理本市范围内的案件，全省其他地区的案件由济南市中级人民法院审理。因此，我院对该案不具有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张绍恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 王振团
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民特字第00002号
申请人:陈爱芝,女,住宣城市宣州区。
申请人陈爱芝申请宣告张小马死亡一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈爱芝称：2013年1月15日，赣南昌采****船与宁高凤**船在湖口县石钟上附近的长江水域发生相撞，导致宁高凤**船沉没，该船上的水手张小马落水失踪，至今未发现其尸体，现申请宣告张小马死亡。
为了支持其请求，申请人陈爱芝向本院提交了：陈爱芝身份证、张小马身份证、户口簿复印件各1份；湖口县公安局水上治安管理大队出具的证明1份；宣城市宣州区养贤乡仁义村民委员会出具的证明、亲属关系证明表各1份；中华人民共和国九江湖口海事处出具的内河交通事故调查结论书1份；“1.15”碰撞事故失踪人员赔偿协议、谅解书各1份。
经审理查明，张小马（曾用名张继军），男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区养贤乡仁义村二村湾组，公民身份号码342501197203166613。张小马现有亲属：配偶陈爱芝、父亲张国良、母亲付吕英、女儿张倩霞。2013年1月15日，赣南昌采****船与宁高凤**船在湖口县石钟上附近的长江水域发生相撞的水上交通事故，导致宁高凤**船沉没。宁高凤**船上的水手张小马落水失踪，至今未发现其尸体。本院于2015年5月25日在报纸上发出寻找张小马公告，法定期限为一年，现期间届满，张小马仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明的，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。申请人陈爱芝系张小马的配偶，符合法律规定申请宣告张小马死亡的条件。张小马因水上交通事故，落水失踪下落不明已满二年，其亲属及原居住地、事故发生地公安机关均无张小马的消息。本院登报公告寻找，仍下落不明。故本院对申请人陈爱芝请求宣告张小马死亡的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张小马（曾用名张继军）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李萍萍
二〇一六年七月十三日
书记员 程 浮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
２５．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1195号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告周明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告周明信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初421号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田华江。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。现因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人黄某。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人田华江、黄某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员何俊华、被告人田华江、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年1月25日15时许，被告人田华江提议盗窃，被告人黄某同意后和黄某甲（另案处理）及一名身穿棕色外衣的男子（另案处理）与田华江一起乘车来到六盘水市钟山区人民广场附近，黄某甲和一名身穿棕色外衣的男子往另一个方向走后，被告人田华江和黄某跟随在一名女子身后，田华江用手伸进该女子衣服包内将价值3852元的苹果6手机盗走，并将该手机交给黄某保管后二人迅速离开现场。案发后该手机已追回发还被害人。
2、2016年1月25日17时许，被告人田华江、黄某、黄某甲及一名身穿棕色外衣的男子拦乘出租车到钟山区黄土坡市政府附近，田华江和黄某跟随在一名女子身后，田华江用手伸进该女子衣服包内将价值2062.8元的金色步步高X6手机盗走，并将该手机交给黄某保管后二人迅速离开现场。案发后该手机已追回并发还被害人。
3、2016年1月25日18时许，被告人田华江和黄某二人走到六盘水市钟山区黄土坡文化北路百盛超市附近，田华江尾随一名女子旁边用手伸进该女子的衣包内，盗得一部价值310.5元的粉红色仿苹果6手机，田华江将该手机揣在自己的衣包内与黄某会合后被民警当场抓获。
上述事实，被告人田华江、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人张应波的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华江、黄某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。该案中被告人田华江首起犯意，在犯罪中扒窃他人财物，起主要作用，系主犯，被告人田华江刑满释放后不满五年又再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人田华江归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，盗窃赃物已追回，可对其从轻处罚。被告人黄某在本案中系从犯，应从轻处罚，庭审中自愿认罪，盗窃赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人田华江在有期徒刑一年零二个月至二年二个月期间量刑的建议成立，所提对被告人黄某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人田华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日〈羁押之日〉起至2017年9月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日〈羁押之日〉起至2016年11月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一六年七月十三日
书记员 耿凤琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第1114号
原告杨祥收，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨振伟，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告杨祥收与被告杨振伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祥收撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨祥收负担。
审 判 长 季长春
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年五�二十日
书 记 员 边 辉
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初42号
原告崔秋富，男，1953年10月4日出生。
原告李希花，女，1953年12月30日出生。
委托诉讼代理人崔秋富。
被告孟州市赵和镇人民政府。
法定代表人李嬿，镇长。
委托诉讼代理人杨立军，该政府计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
第三人孟州市赵和镇西小仇村村民委员会。
法定代表人崔守龙，主任。
原告崔秋富和原告李希花诉被告孟州市赵和镇人民政府（以下简称赵和镇政府）、第三人孟州市赵和镇西小仇村村民委员会（以下简称西小仇村委）给付计划生育家庭奖励扶助金一案，本院在2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔秋富和原告李希花向本院提出诉讼请求：1、判令赵和镇政府和西小仇村委按每人每月90元的标准给付其二人从2013年开始至死亡时止的双女户奖励扶助金；2、判令赵和镇政府和西小仇村委按每人每月20元的标准给付其二人所享有的从2016年12月开始至死亡时止的附加城乡社会养老保险金。事实和理由：河南省人口和计划生育委员会在2011年11月28日下发有《关于印发<河南省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释>的通知》。该通知中规定了纳入奖励扶助范围的情况，其中有符合计划生育号召、法规、规章或政策规定生育的是双胞胎、多胞胎，现存一个子女或两个女孩的。该通知中还规定了奖励扶助对象的年龄，即以个人为单位，1933年以后出生，在某年的12月31日之前年满六十周岁即可在当年的1月15日之前申请奖励扶助，申请时已超过60周岁的，从申请获得批准年度享受奖励扶助。其二人系夫妻，是双女户，都是农村户口，1973年以来没有违反计划生育法律法规规定生育，2013年都已年满60周岁，符合奖励扶助的条件。其二人所在的村也有双女户和独生子女户，也都按每人每月90元的标准领取了奖励扶助金，并从2016年12月开始按每人每月20元的标准领取了由政府补贴的城乡社会养老保险金。其二人也应当按这标准领取奖励扶助金和城乡社会养老保险金。这些奖励扶助应该由镇政府给发放，村委会有协助办理的义务。其二人于2013年1月份向西小仇村委提出了申请。关于其二人的计划生育奖励对象资格，西小仇村委已经确认，赵和镇政府没有确认。故此起诉赵和镇政府和西小仇村委，要求履行给付义务。
被告赵和镇政府辩称：一、崔秋富和李希花要求其政府给付计划生育家庭奖励扶助金，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、崔秋富和李希花要求其政府给付计划生育家庭奖励扶助金、附加城乡社会养老保险金，诉讼主体错误，其政府不具备本案诉讼主体资格。1、计划生育家庭奖励扶助对象的确认，由个人申报，村级完成评议公示后，进行初审公示，其政府并不是最终确认能否给予计划生育家庭奖励扶助金的单位，更不是该项奖励扶助金的发放单位。2、其政府不是城乡社会养老保险的办理机构，也不是社会养老保险金的发放机构。三、崔秋富和李希花所要求的双女户奖励扶助金的给付标准为每人每月90元，没有该项政策规定。政策规定的计划生育家庭奖励扶助金是针对经申报被最终确定为奖励扶助对象的，标准为每人每年600元，按年度一次性发放。四、崔秋富和李希花的确在2013年1月份初次申报了计划生育家庭奖励扶助金，但是不符合政策规定。原因是：1、没有出具县级计生部门发放的《二胎生育证》。2、西小仇村委公示评议中发现他二人1982年6月29日实际生育过三胎，他二人将所实际生育第二个女孩送给孟州市赵和镇东赵和村八组李牛、郭小青夫妇抚养至今，取名郭欢欢。其政府配合孟州市人口和计划生育委员会入户走访，该事确实存在，最终他二人没有被孟州市人口和计划生育委员会确认为奖励扶助对象。五、崔秋富和李希花在2013年就未被确认为奖励扶助对象，至今已将近四年之久，今日诉讼显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“公民法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的诉讼时效。请求依法驳回崔秋富和李希花的起诉。
第三人西小仇村委述称：崔秋富和李希花于2013年1月份向其村委提出过申请，要求享受计划生育奖励扶助金，当时村里给他二人办理了手续，也就是填表、盖章，之后村里进行公示。公示之后上报镇政府进行处理。上报之后，孟州市计生委、焦作市计生委派人暗访，发现他二人生过三胎，最终没有把他二人确认为计划生育奖扶对象。他们的主张与其村委没有关系。
本院认为：崔秋富和李希花起诉的事项关乎国家对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度。国家在农村对部分计划生育家庭实行奖励扶助制度，是鼓励广大农民自觉实行计划生育、稳定低生育水平的一项重要措施，是在现行计划生育奖励优惠政策的基础上，针对农村只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭，夫妇年满60周岁以后，由中央和地方财政安排专项资金给予奖励扶助的一项基本的计划生育奖励制度。为此，国务院办公厅2004年2月27日转发了国家人口计生委财政部《关于开展对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作的意见》，此后，国家人口计生委财政部先后联合下发了《农村部分计划生育家庭奖励扶助制度试点方案（试行）》、《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》，国家财政部还单独下发了《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助专项资金管理办法（试行）》，国家人口计生委还单独下发了《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度信息管理规范（试行）》，河南省人民政府办公厅还转发了省人口计生委财政厅《河南省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施方案（试行）》，等等。从上述制度可以看出，国家和我省对农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的资格确认和奖励扶助金的标准和发放等事项进行了严格的程序规定，并非人民法院行政审判权限所能解决的事项。因此，崔秋富和李希花起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，崔秋富和李希花的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔秋富和原告李希花的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 张扶千
二〇一七年一月九日
书 记 员 李玉梅
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫9001行初42号原告崔秋富，男，1953年10月4日出生。原告李希花，女，1953年12月30日出生。委托诉讼代理人崔秋富。被告孟州市赵和镇人民政府。法定代表人李嬿，镇长。委托诉讼代理人杨立军，该政府计划生育办公室主任。委托诉讼代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。第三人孟州市赵和镇西小仇村村民委员会。法定代表人崔守龙，主任。原告崔秋富和原告李希花诉被告孟州市赵和镇人民政府（以下简称赵和镇政府）、第三人孟州市赵和镇西小仇村村民委员会（以下简称西小仇村委）给付计划生育家庭奖励扶助金一案，本院在2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告崔秋富和原告李希花向本院提出诉讼请求：1、判令赵和镇政府和西小仇村委按每人每月90元的标准给付其二人从2013年开始至死亡时止的双女户奖励扶助金；2、判令赵和镇政府和西小仇村委按每人每月20元的标准给付其二人所享有的从2016年12月开始至死亡时止的附加城乡社会养老保险金。事实和理由：河南省人口和计划生育委员会在2011年11月28日下发有《关于印发的通知》。该通知中规定了纳入奖励扶助范围的情况，其中有符合计划生育号召、法规、规章或政策规定生育的是双胞胎、多胞胎，现存一个子女或两个女孩的。该通知中还规定了奖励扶助对象的年龄，即以个人为单位，1933年以后出生，在某年的12月31日之前年满六十周岁即可在当年的1月15日之前申请奖励扶助，申请时已超过60周岁的，从申请获得批准年度享受奖励扶助。其二人系夫妻，是双女户，都是农村户口，1973年以来没有违反计划生育法律法规规定生育，2013年都已年满60周岁，符合奖励扶助的条件。其二人所在的村也有双女户和独生子女户，也都按每人每月90元的标准领取了奖励扶助金，并从2016年12月开始按每人每月20元的标准领取了由政府补贴的城乡社会养老保险金。其二人也应当按这标准领取奖励扶助金和城乡社会养老保险金。这些奖励扶助应该由镇政府给发放，村委会有协助办理的义务。其二人于2013年1月份向西小仇村委提出了申请。关于其二人的计划生育奖励对象资格，西小仇村委已经确认，赵和镇政府没有确认。故此起诉赵和镇政府和西小仇村委，要求履行给付义务。被告赵和镇政府辩称：一、崔秋富和李希花要求其政府给付计划生育家庭奖励扶助金，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、崔秋富和李希花要求其政府给付计划生育家庭奖励扶助金、附加城乡社会养老保险金，诉讼主体错误，其政府不具备本案诉讼主体资格。1、计划生育家庭奖励扶助对象的确认，由个人申报，村级完成评议公示后，进行初审公示，其政府并不是最终确认能否给予计划生育家庭奖励扶助金的单位，更不是该项奖励扶助金的发放单位。2、其政府不是城乡社会养老保险的办理机构，也不是社会养老保险金的发放机构。三、崔秋富和李希花所要求的双女户奖励扶助金的给付标准为每人每月90元，没有该项政策规定。政策规定的计划生育家庭奖励扶助金是针对经申报被最终确定为奖励扶助对象的，标准为每人每年600元，按年度一次性发放。四、崔秋富和李希花的确在2013年1月份初次申报了计划生育家庭奖励扶助金，但是不符合政策规定。原因是：1、没有出具县级计生部门发放的《二胎生育证》。2、西小仇村委公示评议中发现他二人1982年6月29日实际生育过三胎，他二人将所实际生育第二个女孩送给孟州市赵和镇东赵和村八组李牛、郭小青夫妇抚养至今，取名郭欢欢。其政府配合孟州市人口和计划生育委员会入户走访，该事确实存在，最终他二人没有被孟州市人口和计划生育委员会确认为奖励扶助对象。五、崔秋富和李希花在2013年就未被确认为奖励扶助对象，至今已将近四年之久，今日诉讼显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“公民法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的诉讼时效。请求依法驳回崔秋富和李希花的起诉。第三人西小仇村委述称：崔秋富和李希花于2013年1月份向其村委提出过申请，要求享受计划生育奖励扶助金，当时村里给他二人办理了手续，也就是填表、盖章，之后村里进行公示。公示之后上报镇政府进行处理。上报之后，孟州市计生委、焦作市计生委派人暗访，发现他二人生过三胎，最终没有把他二人确认为计划生育奖扶对象。他们的主张与其村委没有关系。本院认为：崔秋富和李希花起诉的事项关乎国家对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度。国家在农村对部分计划生育家庭实行奖励扶助制度，是鼓励广大农民自觉实行计划生育、稳定低生育水平的一项重要措施，是在现行计划生育奖励优惠政策的基础上，针对农村只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭，夫妇年满60周岁以后，由中央和地方财政安排专项资金给予奖励扶助的一项基本的计划生育奖励制度。为此，国务院办公厅2004年2月27日转发了国家人口计生委财政部《关于开展对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作的意见》，此后，国家人口计生委财政部先后联合下发了《农村部分计划生育家庭奖励扶助制度试点方案（试行）》、《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》，国家财政部还单独下发了《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助专项资金管理办法（试行）》，国家人口计生委还单独下发了《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度信息管理规范（试行）》，河南省人民政府办公厅还转发了省人口计生委财政厅《河南省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施方案（试行）》，等等。从上述制度可以看出，国家和我省对农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的资格确认和奖励扶助金的标准和发放等事项进行了严格的程序规定，并非人民法院行政审判权限所能解决的事项。因此，崔秋富和李希花起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，崔秋富和李希花的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔秋富和原告李希花的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  卢学东人民陪审员  张扶千二〇一七年一月九日书 记 员  李玉梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4346号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《新故事》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《新故事》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《新故事》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《新故事》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《新故事》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《新故事》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《新故事》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《新故事》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《新故事》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述�品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》�三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《新故事》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给�义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1045号
申请人蔡树生，男，1963年3月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区。
被执行人徐忠华，女，1951年11月8日出生，汉族，退休教师，住蓬莱市。
申请人蔡树生与被执行人徐忠华民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2013年6月17日作出（2013）蓬登民初字第341号民事判决书，被执行人徐忠华应于判决生效后三日内付给申请人蔡树生借款100000元及利息（自2012年7月10日起至本判决生效后十日内止按每日万分之二点一计算）。案件受理费2300元、保全费1070元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2013年9月12日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人暂已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第1045号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8169号
原告：江苏同程辉煌国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320602722253456U，住所地南通市钟秀中路25号五洲城市广场C座1203、1204、1205室。
法定代表人：杨佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：林霞、陈容，公司职员。
被告：张启峰，男，1970年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邱金萍，女，1968年12月12日生，汉族，住址同上。
原告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司与被告张启�、邱金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一八年一月四日
书 记 员 高晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01280号
原告李连章
被告孟亮
被告孟佳佳
被告孟士成
被告孟廷
被告张金芳
被告白云香
本院在审理原告李连章诉被告白云香，张金芳，孟士成，孟佳佳，孟廷，孟亮民间借贷纠纷一案中，原告李连章于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告李连章的申请自愿合法且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连章撤回对被告白云香等的起诉。案件受理费275元，由原告李连章负担。
（此页无正文）
审判长 王成峰
二〇一四年二月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01280号
原告李连章
被告白云香
被告孟亭
被告孟亮
被告孟佳
被告孟士成
被告张锦芳
本院受理原告李连章与被告白云香等民间借贷纠纷一案，现因原告李连章向本院申请撤回对被告白云香等的起诉。
本院认为，原告李连章的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连章撤回对被告白云香等的起诉。案件受理费300元，由原告李连章负担。
审判员 王成峰
二〇一四年三月十四日
书记员 白存海
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终285号
上诉人（原审被告）呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼9层903室。
法定代表人庆原，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张静，女，1983年5月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原审被告庆原，女，1965年10月16日出生，住呼和浩特市新城区。
原审被�刘雨菲，女，1988年11月13日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4552号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送新城区人民法院审理。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的合同的履行地及被告住所地即申请人住所地均为呼和浩特市新城区，因此对本案有管辖权的法院是呼和浩特市新城区人民法院。故请求二审法院依法撤销一审裁定书，将案件移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同引发的纠纷，被上诉人张静与上诉人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司所签订的两份《借款合同》均约定：“双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的以诉讼方式解决，诉讼由债权人住所地人民法院管辖。”。本案债权人为被上诉人张静，其住所地位于呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人张静向赛罕区人民法院提起诉讼,符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终285号上诉人（原审被告）呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼9层903室。法定代表人庆原，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张静，女，1983年5月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原审被告庆原，女，1965年10月16日出生，住呼和浩特市新城区。原审被�刘雨菲，女，1988年11月13日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4552号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送新城区人民法院审理。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的合同的履行地及被告住所地即申请人住所地均为呼和浩特市新城区，因此对本案有管辖权的法院是呼和浩特市新城区人民法院。故请求二审法院依法撤销一审裁定书，将案件移送呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同引发的纠纷，被上诉人张静与上诉人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司所签订的两份《借款合同》均约定：“双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的以诉讼方式解决，诉讼由债权人住所地人民法院管辖。”。本案债权人为被上诉人张静，其住所地位于呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》�十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人张静向赛罕区人民法院提起诉讼,符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十一月二日书记员  刘俊红
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初2号
原告ｘｘ，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人ｘｘ，女，1982年7月4日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告ｘｘ，男，1981年5月17日出生，汉族。
原告ｘｘ诉�告ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ委托代理人ｘｘ、被告ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘ及代理人诉称：2012年10月份，原告把自己的车（陕汽德龙牌大车）卖给被告，总价为贰拾贰万元整，因为被告手里钱不够，就一直欠原告四万元没还。2014年8月，原告找被告索要欠款，被告给原告打了欠条，欠款4万元整。为此，原告多次向被告索要欠款，被告一直没有归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款4万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告及代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、2014年8月的欠条一张，证明被告欠原告4万元的事实。被告认为时间不对，因为8月份时被告已经外出，欠条和时间均不是其本人书写�因为其只认字，但不会写字，只有名子是自己写的。
被告ｘｘ辩称：我欠原告钱，但是我给了，条没收回来，现在不欠原告钱。
被告就其答辩的事实和理由提供的证据有：
证据一、原告给被告出具22万元的收条，证明在2014年，被告将房子顶账时，由原告出具收条交给被告的妻子，被告未在场。原告代理人认为该条是由原告所写，但是钱没收到，该条是被告在2014年8月份用被告房子顶的8万元时出具。
证据二、原告妻子ｘｘ（原告代理人）给被告出具的收条，当时被告没在家，该收条的内容由ｘｘ所写，证实剩下的钱一笔勾销。原告代理人认为此条虽由其书写，但是给原告出具的。
本院经过庭审当事人的陈述、举证、质证，对被告ｘｘ提供的证据：1、原告给被告打的收条；2、原告妻子ｘｘ（原告代理人）给被告出具的收条，上述证据具有客观性、真实性和内容上的关联性,本院确认为有效证据。
依据认证的证据，本院认定事实如下：
原告ｘｘ与被告ｘｘ系兄弟关系。2012年10月，原告将陕汽德龙牌大车以22万元的价格卖给被告，后原告出具“今ｘｘ收到ｘｘ车款22万元整，陕汽德龙（220000）元，情况属实”并由原告签名；原告代理人于2014年8月10日书写收条“收到卖买房协议（9委12组ｘｘ房照）以八万元价格卖给ｘｘ，收到现金参万贰仟元正，车款为贰拾贰万元正，欠条为肆万元正，一笔勾销，远不追究，欠条在我手”落款为ｘｘ和ｘｘ的签名，该收条现在被告处。现原告向被告主张4万元车款，诉至法院。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此当事人有责任为自己的诉讼主张提供充足的证据予以佐证。本案中，原告主张被告拖欠买车款四万元整，但被告的证据收条两张证实被告已将买车款给付完毕，与原告的诉讼请求相矛盾，且原告又不能提供其他充足的证据佐证原告的主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辨称已不欠原告钱，提供的两份收条，形成证据链条，能充分证实被告的观点，因此被告的辩称意见本院予以采纳。综上所述，原告因证据不足，其诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ｘｘ的诉讼请求。
案件受理费800.00元,由原告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞晓旸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2720号
罪犯张王飞，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月20日作出（2009）昆铁中刑初字第51号刑事判决，认定被告人张王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张王飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5830号
原告上海嘉翼塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张海娟。
委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告上海甘凯工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华凯。
原告上海嘉翼塑胶有限公司与被告上海甘凯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，�告委托代理人黄东、纪亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于嘉定区宝钱公路XXX号的厂房出租给原告，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日止。合同签订后，原告向被告支付相应的租赁费。2017年2月7日，被告通知原告要求搬离并腾空厂房，因被告出租的厂房是违法建筑，有关部门决定予以拆除。由于被告已获得补偿，现要求：一、判令被告赔偿原告装饰装修费、附属物费用、设备库存物资搬运费、停产停业费等损失共计100万元；二、诉讼费、律师费、评估费由被告承担。
被告辩称，要求法院公正判决。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于嘉定区宝钱公路XXX号的厂房、办公楼(以下称系争房屋)出租给原告，租期三年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止，年租金为人民币272,290元，租金每半年支付人民币136,145元，须在每半年期满一个月之前付清，合同还约定了其他内容。
2017年2月7日被告通知原告，要求原告搬离系争房屋，自2017年3月1日起停止生产。2017年4月30日，系争房屋所在的嘉定区外冈镇泉泾村民委员会(以下简称泉泾村)对被告的涉及土地减量化项目集体土地非居住房屋(含系争房屋在内)协商补偿进行评估，结论为13,300,595元。2017年4月1日，泉泾村与被告签订一份《拆违协议书》，约定由泉泾村补偿给被告搬离腾空清偿处置的全部费用为人民币960.8万元。2017年4月28日，在泉泾村的协调下，被告与原告签订《终止租赁补偿协议》，约定双方签订的《房屋租赁合同》于2017年2月28日正式终止。原告必须于2017年5月18日之前把自己所有的财物全部搬离被告的房屋，原告同意被告于2017年5月18日后对原告采取断电、断水措施，被告同意对原告搬迁费用、二次装修费用一次性给予经济补偿人民币703,385.10元。在签订本协议后，于5月10日支付原告上述补偿款的50%，余款50%在2017年5月28日付清，原告在收到本协议约定的款项后，对拆迁费用、二次装修费用无争议。该协议由原、被告签字盖章确认。协议签订后，被告按协议约定将补偿款全部付给原告，事后原告搬离了系争房屋。现系争房屋已被全部拆除。2017年4月原告向本院起诉。
审理中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：要求判令被告赔偿原告附属设施及构筑物费12,170元、不可搬迁设备补偿费260,169元、停产停业损失300,000元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、搬离厂房通知书、《终止租赁补偿协议》、补偿评估报告，调查�录，《拆违协议书》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告在签订《房屋租赁合同》后，在租赁期间，系争房屋被拆除，被告在获得拆违补偿款后，又与原告签订了《终止租赁补偿协议》，该补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应认定合法有效。在该协议中，明确写明被告一次性补偿原告搬迁费用、二次装修费用，事后被告按协议给付了原告全部费用，原告也搬离了系争房屋，而且协议书中明确约定原告在收到约定的款项后，对搬迁费用、二次装修费用无争议。因此，原、被告就租赁期间的拆违补偿已全部履行完毕。现原告再要求被告赔偿附属设施及构筑物费、不可搬迁设备补偿费用、停产停业损失，缺乏依据，理由不足，亦有违诚信，故本院对此不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海嘉翼塑胶有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2152号
原告：王军，男，1971年12月1日生，汉族，住射阳县。
被告：虹亚房地产开发（集团）有限公司射阳分公司，住所地在射阳县合德镇人民西路41号。
负责人：王建君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫国，江苏日月辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：射阳县万景物业服务有限公司，住所地在射阳县合德镇双拥路纺机综合楼403室
法定代表人：刘延琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
本�在审理原告王军与被告虹亚房地产开发（集团）有限公司射阳分公司、射阳县万景物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王军于2017年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告王军申请撤回诉讼，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费493元,减半收取246.5元，由原告王军负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 郭 贾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹兆如
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初188号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人牟彦真，曾用名牟朝龙，男，1988年9月22日出生，汉族，四川省南部县，初中肄业文化程度，农民，户籍地南部县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人牟彦真犯运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派副检察长郭某、检察员谢某出庭支持公诉，被告人牟彦真及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人吕红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2017年7月18日凌晨1时许，被告人牟彦真采用人体藏毒的方式携带67包海洛因，从云南西双版纳乘坐JD5788次航班至杭州萧山国际机场后被公安机关当场抓获。后由公安民警将被告人牟彦真带至浙江省立同德医院排出上述毒品。经鉴定，从被告人牟彦真处查获的毒品中检出海洛因，净重321.07克，含量从60.8%至62.1%不等。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读或出示了搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告等鉴定意见；扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人牟彦真的供述等证据。据此，认为被告人牟彦真采用人体藏毒方式运输海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人牟彦真对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为牟彦真系受胁迫而运输毒品、认罪态度好、初犯等，请求对牟彦真从轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日，被告人牟彦真采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，乘坐JD5788次航班从云南省西双版纳飞抵浙江省杭州市，于次日1时许在杭州萧山国际机场被公安机关查获，后牟彦真在医院陆续从体内排出可疑粉末共计67小包。经鉴定，从被告人牟彦真体内排出的67小包可疑粉末净重共计321.07克，均检出海洛因，含量为60.8%至62.1%不等。
另查明，公安机关从被告人牟彦真处扣押白色“PHICOMM”牌手机一部（已随案移送）及现金人民币684元（未随案移送）。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2017年7月18日1时许，公安民警抓获牟彦真后即对其人身和随身携带的物品进行搜查，查获一张JD5788航班的登机牌、一部白色“PHICOMM”牌手机、现金684元人民币及牟彦真身份证等物，并予以扣押。其中，登机牌显示被告人牟彦真于同年7月17日21时10分许登上JD5788次航班。
当庭向被告人牟彦真出示该部白色“PHICOMM”牌手机经，牟彦真确认系其用于运毒联系的手机。
2.从浙江省立同德医院调取的病历、体格检查记录、住院、出院记录，证明2017年7月18日2时许，公安民警带被告人牟彦真到浙江省立同德医院进行体格、腹部CT检查，腹部CT示牟彦真结肠内多发条块状阴影，诊断为消化道异物；入院后经肠外营养支持治疗，并口服石蜡油辅助排便，排净吞食异物，复查腹部CT未见肠道内异物影，7月20日出院。
3.提取、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警抓获牟彦真后，将其送至浙江省立同德医院进行相关检查并排毒。在见证人见证下，牟彦真于2017年7月18日3时许、15时50分许、20时35分许、7月19日10时40分许、12时29分许，18时40分许，分别排泄出22小包、22小包、12小包、7小包、3小包、1小包，合计67小包黄色可疑圆柱形物体。公安民警按照排泄毒品的顺序依次对每粒黄色可疑圆柱形物体进行现场编号、提取、称毛重。经初称，每粒圆柱体毛重4余克至11余克不等，合计490余克。公安机关对提取的67小包黄色可疑圆柱形物体进行现场封装、扣押。上述排泄毒品过程、提取、称毛重情况均有同步录音录像在案。
当庭向被告人牟彦真出示扣押照片，牟彦真确认无疑。
4.称量笔录及照片，证明公安民警依法拆封扣押的67小包黄色可疑圆柱形物体，每小包物体内均有可疑白色粉末，经现场对可疑白色粉末称重，每小包内可疑白色粉末净重为3余克至7余克不等，合计净重321.07克。
当庭向被告人牟彦真出示称量照片，牟彦真确认无疑。
5.取样笔录及照片，证明公安民警从67小包可疑白色粉末中品中随机抽取20小包，并在每小包中随机取出三个部位的可疑白色粉末，称重1余克，混合摇匀后装入离心管内，将其中10小包取样用于毒品海洛因定性鉴定，另10小包取样用于毒品海洛因含量鉴定。
6.杭州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明送检的用塑料离心管包装的10支可疑粉末均检出海洛因，送检的10管可疑粉末中海洛因含量为60.8%至62.1%不等。
7.毒品上交清单，证明涉案的毒品已依法上交。
8.抓获经过，证明被告人牟彦真被动归案。
9.户籍证明，证明被告人牟彦真的基本身份情况。
10.被告人牟彦真的供述在案，供认其为牟利采用人体藏匿毒品的方式，乘坐飞机从云南西双版纳运输320余克海洛因至浙江省杭州市，后在杭州萧山国际机场被抓获的事实，所供与上述证据证实的内容相符。在案另有认罪认罚具结书，证明被告人牟彦真认可公诉机关指控的事实和罪名，同意公诉机关提出的判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处没收个人财产人民币四万元的量刑建议。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牟彦真明知是毒品而采用人体藏匿方式乘坐飞机从云南省运输至浙江省杭州市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提牟彦真被胁迫运毒的辩护意见。经查，在案仅有牟彦真的辩解，无其他证据印证，不能确认，本院不予采纳。被告人牟彦真运输毒品数量大，社会危害大，应予严惩；鉴于涉案毒品被全部查获，牟彦真如实供述自己罪行并认罪认罚等情节，依法对牟彦真从轻处罚，被告人及其辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟彦真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处没收个人财产人民币四万元（含杭州市公安局从被告人牟彦真处扣押未随案移送本院的现金人民币684元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2032年7月17日止)。
二、杭州市公安局从被告人牟彦真处扣押已随案移送本院的犯罪工具白色“PHICOMM”牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏水
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 静
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执632号
代洪明、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行代洪明与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]867号仲裁调解书，申请执行标的额360元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初410号
原告：张某，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住湖南省安乡县，系安乡县黄山头镇司法所工作人员。
被告：车某1，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告张某诉被告车某1离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人胡哺贵，被告车某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割共有房产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名车某2。离婚时，双方协议内容关于小孩抚养和房产分割约定不清晰，原告与小孩共同生活在该共有房屋内，被告外出打工，回来探望小孩时也在该房屋内生活，彼此十分不便。为了双方日后生活便利，请求法院依法分割该房产。
车某1辩称，该房屋为自己婚前财产，张某无权分割；在2013年双方签订的离婚协议中明确约定，车辆归张某，房屋归被告自己所有，且该车辆已交由张某处置；小孩是双方共同抚养。
当事人双方围绕诉讼请求提交了相关证据，对于张某提交的双方身份信息复印件、离婚证复印件、房产证复印件车某1均无异议，本庭依法予以采信。对于张某提交的2014年离婚协议第一项内容不持异议，认为第二项内容为张某私自添加，张某对此表示认可，本庭对该离婚协议第二项内容不予采信。对于车某1所提交的双方2013年签署的离婚协议，张某对其真实性不持异议，但认为该协议签订后双方没有依据该协议办理离婚手续，该协议没有发生法律效力。本院认为，双方对该离婚协议内容没有异议，本院依法对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：张某与车某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名车某2。在与张某同居过程中，车某1购置了85.92平米住宅一套，2006年取得房屋所有权证，房产证号为安乡县房权证黄山头镇字第××号，该房屋产权登记在车某1与张某二人名下。该房产张某认为现值为140000元，车某1认为加上装修、家具应值200000元。2013年2月，双方经协商签订离婚协议一份，约定共有的一台比亚迪F6轿车归张某，房屋归车某1。2014年2月，双方共同前往民政局办理离婚手续，在民政局双方又签订了一份离婚协议，该协议内容就共同财产部分没有约定。离婚后，张某与车某2共同生活在该共有房屋内，车某1外出打工，回来探望小孩时也在该房屋内生活。张某明确表示不要房屋，只要房屋价值一半的分割款70000元。
本院认为，本案涉案房屋登记在张某和车某1二人名下，应为二人共同财产，车某1主张该房屋为自己个人婚前财产与客观事实不符，本院不予支持。离婚协议为附条件协议，其生效条件为当事人双方离婚事实的发生，只有双方以离婚为目的签订协议且依据该协议实际办理了离婚手续，该协议才对双方具有约束力。本案中，两份离婚协议间隔时间长达一年，双方在2013年签订协议后并未以该协议为基础办理离婚登记。2014年双方办理离婚登记时又签订了新的离婚协议，该协议中既未将2013年协议内容作为新离婚协议附件，也未就夫妻共同财产及债权债务进行约定，应视为双方对2013年离婚协议进行了变更。且张某变卖共有车辆后所得款项24000元已全部用于偿还夫妻共同债务。车某1未提供证据证明在2014年离婚时双方仍对2013年离婚协议内容予以认可。故应视为双方对夫妻共同财产没有分割，本院对车某1的该房屋已分割给其个人的主张不予支持。对于该房屋，张某主张只值140000元，车某1主张值200000元，鉴于张某作为原告方，其明确表示不主张房屋所有权，仅要求对方给付房屋价值的一半70000元，而该房产实际出资人车某1主张的价款内含房屋家具等，故本院认为该房屋的价值以张某主张的数额为宜。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，判决如下：
房产证号为安乡县房权证黄山头镇字第××号房屋归车某1所有；
车某1自本判决生效之日起，十日内将房屋分割款70000元给付给张某。
本案受理费200元，减半收取100元，由车某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李庆龄
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初424号
原告：高某。
被告：横山县鑫源钻井综合服务有限公司。
法定代表人：牧军，董事长。
原告高某与被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
高某诉称，2015年12月15日，被告向其借款20万元，借款期限一个月，月利息1万元，其委托刘俊西分两次向被告转款20万元，被告向其出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息，故诉至法院请求法院判令被告返还其借款20万元。
本院经审查认为，被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司的登记地及住所地均为陕西省榆林市横山区，原告住所地在庆阳市西峰区肖金镇小寨村，原、被告住所地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。”的规定，庆城县人民法院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市横山区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王伟明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王艳锋