广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第3110号 原告深圳市恒驰汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林坳鸿发家禽批发市场****。 法定代表人郑逢鑫。 委托代理人孙胜，广东龙高律师事务所律师。 被告詹新辉，住广东省五华县。 被告刘兰华，住广东省五华县。 被告詹金华，住广东省深圳市福田区。 委托代理人叶远平，广东中圳律师事务所律师。 原告深圳市恒驰汽车贸易有限公司诉被告詹新辉、刘兰华、詹金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员张小娜、吴宝荣于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜、被告詹金华委托代理人叶远平到庭参加诉讼，被告詹新辉、刘兰华经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告詹新辉签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的购车方式向原告购买东南菱悦汽车一台，车价为62300元。后原被告签订《抵押合同》，合同约定被告以所购汽车作为抵押，抵押财产50000元，抵押期限自签订之日起至原告实现《汽车买卖合同》债权之日止，抵押款用途为购车。被告刘兰华、詹金华自愿为被告詹新辉的购车行为提供担保。截止2014年7月1日，被告仍拖欠车款35157元，按合同约定应支付2608.64元违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告詹新辉一次性偿还拖欠的购车款35157元；2、被告詹新辉支付逾期还款违约金2608.64元（暂计算至2014年7月1日，实际的违约金计算至法院判决生效日）；3、被告刘兰华、詹金华对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费。 被告詹金华答辩称，1、原告的债权还有未到期的部分；2、本案有抵押合同，车辆已经抵押给原告，原告可以采取措施将车辆扣押并实现债权。 被告詹新辉、刘兰华在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明：2012年7月9日，原告（甲方）与被告詹新辉（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定甲方向乙方销售东南菱悦汽车一台，车价为62300元；甲方同意本合同签订日乙方先支付12300元，余款50000元，由乙方分36个月付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月应缴总金额为1757.85元；乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金，乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或解除合同；《抵押合同》、《配偶确认书》、《担保承诺书》及《还款计划书》等为本合同附件，为本合同不可分割的组成部分。据《还款计划书》显示，自2012年8月15日至2015年7月15日，每月还款额为1757.85元。 2012年7月9日，原告（甲方）与被告詹新辉（乙方）签订《抵押合同》，抵押物为涉案车辆（车牌号：粤B×××××），抵押财产价值50000元，抵押担保范围《汽车买卖合同》项下之购车余款、补偿费、违约金、损害赔偿金、保管担保财产合同实现抵押权的费用；抵押期限自本协议签订之日起至甲方实现《汽车买卖合同》债权之日止。 同日，被告刘兰华向被告出具《配偶确认书》，称，同意被告詹新辉将涉案车辆抵押给原告，同意共同承担汽车买卖合同之债务，即便与被告詹新辉解除夫妻关系，都不能免除本确认书约定之债务。同日，被告刘兰华、詹金华分别向原告出具《担保承诺书》，承诺对《汽车买卖合同》的债务承担连带保证责任。 2012年7月12日，涉案车辆转移登记至被告詹新辉名下，2012年7月18日，原告与被告詹新辉就涉案车辆办理了抵押权登记。 2014年4月10日，原告委托广东龙高律师事务所龙林律师向被告詹新辉发出《律师函》，要求其按照合同的约定立即支付拖欠车款及相应的违约金，否则将承担相应法律责任。 原告在庭审中称合同中并未约定抵押物的担保责任及保证责任的实现顺序，其确认涉案车辆未被扣押；原告主张被告每月还款1757.85元包含部分融资费用，被告自2013年12月15日起未还款，违约金的计算以1757.85元为基数，按照每日千分之二的标准，暂计至2014年7月1日共计2608.64元，2014年7月1日后的逾期还款违约金以35157元为本金，按2‰计算至生效判决确认的还款之日。 另查，原告的起诉状于2014年11月21日送达被告詹新辉、刘兰华；2014年12月4日送达被告詹金华。 以上事实有《汽车买卖合同》、《抵押合同》、《配偶确认书》、《担保承诺书》、《律师函》、行驶证、注册登记机动车信息等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告詹新辉之间的《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同中约定采取分期的方式付清余款50000元，被告未依约支付购车款的行为已构成违约，原告有权依约提前收回全部未付款项。 具体而言，原告主张被告已偿还16期款项，剩余购车款35157元，本院予以确认。原告主张2013年12月15日至2014年7月1日的违约金1757.85元为基数，2014年7月1日以后的违约金以35757元为基数，按照每日千分之二的标准进行计算，显属过高，考虑到原告主张的剩余款项已包含部分融资费用的因素，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%进行计算，即对于2013年12月15日至2014年7月1日间未还的7笔款项，以每月应还款项1757.85元为基数，自当月的16日分别计至2014年6月30日，2014年7月1日之后的违约金应以剩余款项35157元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止。 被告刘兰华作为被告詹新辉的配偶，签署了《配偶确认书》，承诺对《汽车买卖合同》的债务承担连带保证责任，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘兰华未举证证明上述债务为个人债务，故原告主张被告刘兰华承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告詹金华的保证责任，原告在庭审中确认合同中并未约定抵押物的担保责任及保证责任的实现顺序，而根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告詹金华应在抵押物不足清偿的部分承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹新辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒驰汽车贸易有限公司支付剩余购车款35157元及违约金（2013年12月15日至2014年6月30日的违约金，以每月应付的1757.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自当月的16日起分别计至2014年6月30日，2014年7月1日以后的违约金以剩余款项35157元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘兰华对上述债务承担连带责任，被告刘兰华承担责任后，可以向被告詹新辉追偿； 三、被告詹金华对粤B×××××车辆实现抵押权不足清偿部分承担连带保证责任，被告詹金华承担责任后，有权向被告詹新辉追偿； 四、驳回深圳市恒驰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费744元（已由原告预交），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨   震 人民陪审员 张 小 娜 人民陪审员 吴 宝 荣 二〇一四年十二月三十日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第7页，共9页