wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06127号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩昌跃。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人韩昌跃商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月9日，韩昌跃与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，韩昌跃购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢1903号房。该合同第四条约定房屋总金额为349456元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，韩昌跃向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向韩昌跃交付了房屋，并于2008年11月18日为韩昌跃办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。韩昌跃诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10483.68元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，韩昌跃与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。韩昌跃与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，韩昌跃按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，韩昌跃已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按韩昌跃已付房屋价款的1%向韩昌跃支付违约金，即府东置业公司应当向韩昌跃支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3494.56元（349456×1%=”3”494.56）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告韩昌跃支付违约金3494.56元。二、驳回原告韩昌跃的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取31元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人韩昌跃答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费62元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本�等13013.23元（暂计至2014年4月8日为本金9765.96元、利息2670.71元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010622XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9765.96元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2670.71元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示�没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9765.96元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息2670.71元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告李胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9765.96元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息2670.71元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交），减半收取即62.5元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李胜，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13013.23元（暂计至2014年4月8日为本金9765.96元、利息2670.71元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010622XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9765.96元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9765.96元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息2670.71元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9765.96元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息2670.71元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取即62.5元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执64号
申请执行人刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人娜佳，女，1961年6月27日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人安晶，女，1961年11月15日出生，达斡尔族，退休职工。
刘党焕因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第01089号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行。并于同日向被执行人娜佳、安晶发出执行通知书，责令二被执行人于2016年1月12日前履行给付义务，但被执行人娜佳、安晶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人娜佳在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民医院有工资收入；被执行人安晶在内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人娜佳、安晶的工资收入65571元（其中借款64000元、案件受理费700元、执行费871元），给付申请执行人刘党焕。
二、终结对鄂温克旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月十四日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保191号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人张乐宽，男，1959年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人张乐宽未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8018号
被执行人颜庆，男，1969年10月28日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的颜庆犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定被告人颜庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被执行人颜庆未缴纳。2016年8月18日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8018号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭剑锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第686号
。
申请执行人赵建英。
被执行人蒋安金。
被执行人谢小利。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋安金、谢小利银行帐户上的存款35万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人蒋安金、谢小利的合法收入35万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十日
书记员 钟 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第419号
罪犯梁飞，男，汉族，1990年4月28日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年1月5日作出（2012）回刑初字第16号刑事判决，认定被告人梁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯梁飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去有期徒刑五个月二十六天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第23号
罪犯陈治富，男，汉族，1968年8月25日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2011年3月14日作出（2011）延刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈治富犯强奸罪判处有期徒刑七年，赔尝附带民事诉讼原告人8500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯陈治富自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认识到自己所犯罪行给社会带来的危害。以《服刑人员行为规范》严格要求自己。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；思想端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真完成作业，各科考试成绩及格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在治疗方面，听从医嘱，主动配合医生治疗、不浪费药品，综合改造表现较好。为此，建议对罪犯陈治富予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈治富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罪犯系“三无”人员证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈治富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯陈治富的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈治富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月19日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第23号罪犯陈治富，男，汉族，1968年8月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2011年3月14日作出（2011）延刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈治富犯强奸罪判处有期徒刑七年，赔尝附带民事诉讼原告人8500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯陈治富自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认识到自己所犯罪行给社会带来的危害。以《服刑人员行为规范》严格要求自己。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；思想端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真完成作业，各科考试成绩及格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在治疗方面，听从医嘱，主动配合医生治疗、不浪费药品，综合改造表现较好。为此，建议对罪犯陈治富予以减刑一年。经审理查明，罪犯陈治富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罪犯系“三无”人员证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈治富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯陈治富的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈治富减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年9月19日起至2017年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  徐 向二〇一四年十二月三十一日书记员  姜 博
安徽省马鞍山市花山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00203号
原告：徐华，男。
被告：马继兰，女。
本院在审理原告徐华与被告马继兰运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告徐华负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 罗年新
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00299号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张振志，经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告张长胜，男，汉族，1974年1月29日出生。
被告张长松，男，汉族，1970年10月1日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）诉被告张长胜、张长松民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜，二被告张长胜、张长松的委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告张长胜在原告处借款319000元，用于购买原告所有的解放半挂车一辆，车号为豫H×××××、豫H×××××挂。截至2012年1月，被告张长胜还本金及利息共89418元。2012年7月被告张长胜将车交给原告，经评估作价145000元。截止2015年3月被告张长胜共欠原告218585元。被告张长松对上述欠款进行了担保。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉要求：1、判令被告张长胜归还借款本金218585元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按本金112606元月利率2%计算），被告张长松承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款和担保属实，根据借款合同约定，利息应按月利率1%计算，原告在2013年2月将被告的车辆扣留并私自处理，给被告造成相当大的经济损失。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份，证明被告张长胜于2011年4月22日借款31.9万元和被告张长松担保及分三次还款下余257606元欠款，2012年1月21之前利息全部结清的事实；2、还借款协议1份，证明如逾期还款，按月还款额的千分之五收滞纳金；3、行车证复印件1份，证明该车实际车主为被告张长胜，挂靠于原告处；4、营运合同书1份，证明被告应每月向原告交纳管理费650元，被告于2012年6月7日至2013年2月20日欠管理费5200元；5、价格评估结论书1份，证明该车经评估价值14.5万元；6、收据两份，证明该车实际处置款为144000元。
二被告质证后称，对证据1、2真实性无异议，根据协议的约定，借款月利率应为1%；对证据3、4无异议，根据证据4的约定，原告在扣车后应当提交法院处理；对证据5有异议，为原告单方进行评估，被告不予认可；对证据6真实性无法确认。
二被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，本院依法予以确认；二被告虽对原告提交的证据5、6有异议，但并未提供足以否定上述证据真实性的理由和证据，故异议不能成立，本院对证据5、6依法予以确认。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2011年4月22日，被告张长胜与原告德众公司签订借款借据、还款协议及营运合同各1份，约定被告张长胜向原告德众公司借款31.9万元用于购买主车号为豫H×××××号、挂车号为豫H×××××挂号货车一辆，并约定借款期限为18个月，在一年内月利率为1%，超过1年不超过1年半月利率为1.5%，超过一年半月利率为2%，被告张长松为该笔借款提供了担保，并未明确约定保证期限；原、被告同时约定该车登记在原告德众公司名下，由被告张长胜独立经营，被告张长胜应在每月25号之前逐月向原告归还借款并交纳管理费650元，若两个月内没有按时归还借款，原告有权扣留车辆。
另查明，2011年5月28日被告张长胜归还本金6066元及之前本金的全部利息3934元，2011年7月5日被告张长胜归还本金11036元及之前本金的全部利息3964元，2012年1月21日被告张长胜归还本金44292元及之前本金的全部利息20126元，截止2012年1月21日尚欠本金257606元，以前利息全部结清。原告于2013年2月20日扣车并评估做价145000元，该款原告主张全部用于扣除本金。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还。原告提供的证据可以充分证明截止2012年1月21日止，被告张长胜仍欠原告本金257606元，之前利息全部结清，原告又主张于2013年2月20日将被告的车辆抵扣本金145000元，故被告张长胜应再归还原告本金数额为112606元，利息自2012年1月22日起至2012年4月22日止按本金257606元月利率1%计算，利息自2012年4月23日起至2012年10月22日止按本金257606元月利率1.5%计算，利息自2012年10月23日起至判决确定给付之日止按本金112606元月利率2%计算。原告要求被告给付2012年6月7日至2013年2月20日期间的管理费650元／月×8月=5200元的诉讼请求，有双方所签订的运营合同为证，且被告未提供证据证明已向原告交纳了该部分管理费，故本院依法予以支持。原告要求被告给付2012年1月22日至2013年2月20日期间的滞纳金257606元×5‰÷12×12=1284元的诉讼请求，有双方所签订的运营合同为证，故本院依法予以支持。原告要求被告张长胜给付保险费3717元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院依法不予支持。原告要求被告张长松承担连带还款责任的诉讼请求，因原告的起诉已过担保期限，故本院依法不予支持。二被告辩称，原告起诉要求的利息过高，因原、被告在借款借据上对利率做出了明确约定，且约定并不违反法律规定，故该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告张长胜于本判决生效后十日内归还原告河南德众物流配送有限公司借款本金112606元及利息（利息自2012年1月22日起至2012年4月22日止按本金257606元月利率1%计算，自2012年4月23日起至2012年10月22日止按本金257606元月利率1.5%计算，自2012年10月23日起至判决确定给付之日止按本金112606元月利率2%计算）、管理费5200元、滞纳金1284元；
驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取为2289元，由被告张长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏永吉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第61号
申请执行人：黄亚成，男，1977年6月14日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：陈玥秀，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：郭洪雨，男，1971年6月18日出生，汉族，系北京五航星太阳能科技发展有限公司经理。
被执行人：北京五航星太阳能科技发展有限公司大兴太阳能器具分公司，住所地：北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北300米。
法定代表人：郭海燕，该公司经理。
黄亚成依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第82号民事判决，申请执行郭洪雨、北京五航星太阳能科技发展有限公司大兴太阳能器具分公司民间借贷纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年9月16日立案执行，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院继续执行。
本院认为，伊春市中级人民法院对本案立案执行后，未及时调查被执行人财产线索并采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
黄亚成依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第82号民事判决，申请执行郭洪雨、北京五航星太阳能科技发展有限公司大兴太阳能器具分公司民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
伊春市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00168号
原告肖兴仁，男，1956年4月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告范美玲，又名范小玲，女，1977年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告肖兴仁与被告范美玲为不当得利纠纷一案，原告于2014年7月8日以双方愿自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴仁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告肖兴仁负担。
审 判 长 张爱君
代理审判员 李海珍
人民陪审员 孟祥进
二〇一四年七月八日
书 记 员 任东芳
1
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00130号
申请执行人陈长华，女。
被执行人蒋章如，男。
本院在执行申请执行人陈长华与被执行人蒋章如买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋章如暂无财产可供执行。申请执行人陈长华也未向本院提供有效的执行线索，申请本院终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01103号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈正根
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初239号
起诉人丁某，退休教师。
2016年6月8日，本院收到起诉人丁某递交的行政起诉状，请求：一、判令邹城市教育局依法恢复其中学高级工资待遇，并补发23年2个月少发的工资1240000元（约数），以及精神损害赔偿金40万元；二、判令邹城市教育局赔偿其发明技术转让费60万元；二项共计2240000元。
本院认为，起诉人丁某请求的工资套改发生在1993年，距今已23年时间，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十二条之规定，起诉人丁某的起诉已远远超过5年受理期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，起诉人丁某单独提起的发明技术转让赔偿不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人丁某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 贾永升
审员员孙西华
二０一六年六月十三日
书记员 董凡丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初239号
起诉人丁维明，男，汉族，1937年9月26日出生，退休教师，住邹城市。
2016年6月8日，本院收到起诉人丁维明递交的行政起诉状，请求：一、判令邹城市教育局依法恢复其中学高级工资待遇，并补发23年2个月少发的工资1240000元（约数），以及精神损害赔偿金40万元；二、判令邹城市教育局赔偿其发明技术转让费60万元；二项共计2240000元。
本院认为，起诉人丁维明请求的工资套改发生在1993年，距今已23年时间，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十二条之规定，起诉人丁维明的起诉已远远超过5年受理期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，起诉人丁维明单独提起的发明技术转让赔偿不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人丁维明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 贾永升
审判员 孙西华
二０一六年六月十三日
书记员 董凡丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0883行初239号起诉人丁维明，男，汉族，1937年9月26日出生，退休教师，住邹城市。2016年6月8日，本院收到起诉人丁维明递交的行政起诉状，请求：一、判令邹城市教育局依法恢复其中学高级工资待遇，并补发23年2个月少发的工资1240000元（约数），以及精神损害赔偿金40万元；二、判令邹城市教育局赔偿其发明技术转让费60万元；二项共计2240000元。本院认为，起诉人丁维明请求的工资套改发生在1993年，距今已23年时间，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十二条之规定，起诉人丁维明的起诉已远远超过5年受理期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，起诉人丁维明单独提起的发明技术转让赔偿不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对起诉人丁维明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘克斌审判员  贾永升审判员  孙西华二０一六年六月十三日书记员  董凡丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0883行初239号起诉人丁某，退休教师。2016年6月8日，本院收到起诉人丁某递交的行政起诉状，请求：一、判令邹城市教育局依法恢复其中学高级工资待遇，并补发23年2个月少发的工资1240000元（约数），以及精神损害赔偿金40万元；二、判令邹城市教育局赔偿其发明技术转让费60万元；二项共计2240000元。本院认为，起诉人丁某请求的工资套改发生在1993年，距今已23年时间，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十二条之规定，起诉人丁某的起诉已远远超过5年受理期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，起诉人丁某单独提起的发明技术转让赔偿不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对起诉人丁某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘克斌审判员  贾永升审员员孙西华二０一六年六月十三日书记员  董凡丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4670号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东，男，汉族，住郑州市金水区南阳路。
被告张霞，女，汉族，住郑州市南阳路。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 瑞
二〇一五年六月四日
书记员 阴东东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1543号
原告柳州市地震局，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈柳云，局长。
委托代理人连慧榕，办公室主任。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告黄东强，男，瑶族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市地震局诉被告黄东强租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员吴漫捷适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告柳州市地震局的委托代理人连慧榕、韦剑军，被告黄东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市地震局诉称，2012年12月l8日与被告黄东强签订的关于柳州市东环路某号房屋租赁合同已于2013年12月19日到期，合同到期后，双方形成的是不定期租赁关系，按照法律规定，原告可以随时收回、随时终止租赁关系。原告已于2014年7月11日下发解除租赁关系通知书，限被告在2014年7月20日前搬离所承租的门面，并将承租场地交还原告。但是，迄今为止，已经逾期一个多月，被告有足够的时间进行搬迁却�不搬离原告位于柳州市东环大道某号的门面。原告认为，原告与被告2012年12月18日签订的《租赁合同》已经终止，原告已经解除双方的不定期租赁合同，并给被告充分的时间搬迁，但是被告未能将房屋交还给原告，非法占用至今，被告没有合法依据占用原告的房屋，构成侵权，应当承担停止侵害、将房屋腾空交给原告的法律责任，请人民法院依法判令：1、被告停止非法占用原告柳州市东环路某号防震减灾综合楼门面一、二层及相关租赁场地的行为，将房屋腾空交付给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄东强辩称，造成合同到期我们不搬迁的原因是因为修建马鹿山北路造成地震局的办公楼和我们的门面拆迁，而又不给予补偿，造成我们一直滞留在承租的地方，虽然地震局7月1日下文书解除合同，但是在解除合同之前形成了拆迁的事实，在合同到期之前已经有案中案，我申请法院进一步调查取证，给与合理的判决。
经审理查明，柳州市东环大道某号3栋（观测房）、2栋（业务用房）的所有权人为原告柳州市地震局。2012年12月28日原告与被告黄东强签订《房屋租赁合同》壹份，约定被告承租原告在柳州市东环路某号防震减灾综合楼门面一、二层作为餐饮所用，租赁期为：壹年，2012年12月20日起至2013年12月19曰止。月租金每月人民币4300元。此外，合同第三条中约定，在承租期间内如因国家的方针、政策、法令、法规调整、变化，政府统一安排拆迁、改建、扩建、征用和市地震局搬迁时，甲方可提前终止合同，且不承担任何赔偿责任。合同期满后，原被告双方没有再另行签订新的《租赁合同》。被告的租金交纳至2014年2月。原告于2014年7月11日向被告黄东强发出书面的解除租赁关系通知书，要求被告于2014年7月20日前搬离所承�的柳州市东环路某号防震减灾综合楼门面一、二层及相关承租场地，并将承租场地交还。目前，被告已停止在原告出租的场地经营，但未将场地内的物品搬离，并安排有人员看护场内物品。
以上事实，有《房屋租赁合同》、柳房权证字第A0001＊**号、柳房权证字第A0001＊**号、解除租赁合同关系通知书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2012年12月18日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同各方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方在《租赁合同》中约定的租赁期已于2013年12月19日届满，�方租赁合同视为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。可见在形成不定期租赁合同的情况下，双方可随时解除合同，出租人只需在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2014年7月11日向被发出书面的解除租赁关系通知书，要求被告于2014年7月20日前搬离所承租的场地，至此双方租赁合同已经解除，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，将租赁的房屋返还原告。原告诉请被告停止占用并搬离租赁场地有法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称的房屋因拆迁未获得补偿才不予搬迁，本院认为，政府的征地拆迁行为与原被�之间的租赁关系不属于同一法律关系，原告自身也是被拆迁人，被告以未获得拆迁补偿而拒绝搬迁的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、判决如下：
被告黄东强停止占用柳州市东环路某号防震减灾综合楼一、二层门面及相关租赁场地，并于五日内将上述场地腾空交付给原告柳州市地震局。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告黄东强承担。
上述债务义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年十一月五日
代书记员 汪奕孜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1543号
原告柳州市地震局，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈柳云，局长。
委托代理人连慧榕，办公室主任。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告黄东强，男，瑶族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市地震局诉被告黄东强租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员吴漫捷适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告柳州市地震局的委托代理人连慧榕、韦剑军，被告黄东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市地震局诉称，2012年12月l8日与被告黄东强签订的关于柳州市东环路某号房屋租赁合同已于2013年12月19日到期，合同到期后，双方形成的是不定期租赁关系，按照法律规定，原告可以随时收回、随时终止租赁关系。原告已于2014年7月11日下发解除租赁关系通知书，限被告在2014年7月20日前搬离所承租的门面，并将承租场地交还原告。但是，迄今为止，已经逾期一个多月，被告有足够的时间进行搬迁却拒不搬离原告位于柳州市东环大道某号的门面。原告认为，原告与被告2012年12月18日签订的《租赁合同》已经终止，原告已经解除双方的不定期租赁合同，并给被告充分的时间搬迁，但是被告未能将房屋交还给原告，非法占用至今，被告没有合法依据占用原告的房屋，构成侵权，应当承担停止侵害、将房屋腾空交给原告的法律责任，请人民法院依法判令：1、被告停止非法占用原告柳州市东环路某号防震减灾综合楼门面一、二层及相关租赁场地的行为，将房屋腾空交付给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄东强辩称，造成合同到期我们不搬迁的原因是因为修建马鹿山北路造成地震局的办公楼和我们的门面拆迁，而又不给予补偿，造成我们一直滞留在承租的地方，虽然地震局7月1日下文书解除合同，但是在解除合同之前形成了拆迁的事实，在合同到期之前已经有案中案，我申请法院进一步调查取证，给与合理的判决。
经审理查明，柳州市东环大道某号3栋（观测房）、2栋（业务用房）的所有权人为原告柳州市地震局。2012年12月28日原告与被告黄东强签订《房屋租赁合同》壹份，约定被告承租原告在柳州市东环路某路防震减灾综合楼门面一、二层作为餐饮所用，租赁期为：壹年，2012年12月20日起至2013年12月19曰止。月租金每月人民币4300元。此外，合同第三条中约定，在承租期间内如因国家的方针、政策、法令、法规调整、变化，政府统一安排拆迁、改建、扩建、征用和市地震局搬迁时，甲方可提前终止合同，且不承担任何赔偿责任。合同期满后，原被告双方没有再另行签订新的《租赁合同》。被告的租金交纳至2014年2月。原告于2014年7月11日向被告黄东强发出书面的解除租赁关系通知书，要求被告于2014年7月20日前搬离所承租的柳州市东环路某号防震减灾综合楼门面一、二层及相关承租场地，并将承租场地交还。目前，被告已停止在原告出租的场地经营，但未将场地内的物品搬离，并安排有人员看护场内物品。
以上事实，有《房屋租赁合同》、柳房权证字第A00019**号、柳房权证字第A00019**号、解除租赁合同关系通知书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2012年12月18日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同各方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方在《租赁合同》中约定的租赁期已于2013年12月19日届满，双方租赁合同视为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。可见在形成不定期租赁合同的情况下，双方可随时解除合同，出租人只需在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2014年7月11日向被发出书面的解除租赁关系通知书，要求被告于2014年7月20日前搬离所承租的场地，至此双方租赁合同已经解除，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，将租赁的房屋返还原告。原告诉请被告停止占用并搬离租赁场地有法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称的房屋因拆迁未获得补偿才不予搬迁，本院认为，政府的征地拆迁行为与原被告之间的租赁关系不属于同一法律关系，原告自身也是被拆迁人，被告以未获得拆迁补偿而拒绝搬迁的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、判决如下：
被告黄东强停止占用柳州市东环路某号防震减灾综合楼一、二层门面及相关租赁场地，并于五日内将上述场地腾空交付给原告柳州市地震局。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告黄东强承担。
上述债务义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年十一月五日
代书记员 汪奕孜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1778号
罪犯黄福斌，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）海刑初字第165号刑事判决，以被告人黄福斌犯抢夺、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月9日至2016年5月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄福斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分127.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄福斌予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄福斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福斌减去有期徒刑十个月十二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00618号
原告唐xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族。
原告唐xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告2001年自由恋爱，2002年7月9日登记结婚，生育子女二人，女儿11岁，儿子8岁。婚后双方性格不合，常为生活琐事吵架，打架。原告在外打工所挣的钱都交给被告管理，但被告对原告父母从不关心，也不给原告零用钱。现夫妻感情完全破裂，为了避免争吵后情绪激动产生不良后果，原告诉至法院，请求法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系；婚生女唐xx、婚生子唐xx归原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告张xx明辩称，原告所述婚史及生育孩子情况属实。夫妻婚后感情一直挺好，近年来吵架打架，都是对方无理取闹与第三者关系暧昧要求离婚所致。为了孩子能在完好的家庭中健康成长，希望原告慎重对待婚姻，好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年自由恋爱，2002年7月9日登记结婚，生育一子一女，女儿唐xx现年11岁，系五年级学生。儿子唐xx现年8岁，系二年级学生。近年来，由于原告与她人交往频繁，致夫妻产生矛盾、争吵打架。2013年5月3日，双方打架后被告曾拨打110报警处理。
上述事实，有原告提交的起诉状、报案材料、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。在长期共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生矛盾，争吵打架，但夫妻感情尚未完全破裂。被告当庭表示为子女健康成长着想，愿意谅解对方的不当行为，决定放下过去重新开始。原告应珍惜婚姻家庭，多做自我批评，不应坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐黎明要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 立
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘鹏刚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字01195号
原告杨艾丰，男，汉族
委托代理人王业成，系安阳县法律援助中心律师。
被告秦晓军，又名秦二，男，汉族
原告杨艾丰为与被告秦晓军饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨艾丰及其代理人王业成、被告秦晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艾丰诉称：2014年3月25日下午2点左右，原告杨艾丰与司机杨玉锁驾驶豫ET1**号货车去铜冶李村与马村交界处的秦二修理厂修车。进去修理厂，司机杨玉锁与修理工在商量如何修车。原告去厕所方便。原告刚走几米，突然修理厂饲养的一只大型烈犬扑向原告，咬住原告臀部不放，胳膊也被咬伤。原告呼救，两个修理工赶到，原告才摆脱被撕咬境地。原告受伤后，被送往铜冶镇卫生院治疗，后由于伤情需要，原告又到安阳市疾病预防控制中心注射疫苗。原告被藏獒撕咬后，至今伤口仍清晰在现，精神极度恐惧，去哪里都必须有人要陪，见到无论再小的狗，浑身仍然哆嗦，留下了难以愈合的心理创伤。原告找被告理论，但被告却拒绝赔偿。无奈，原告只有通过诉讼去维护自己的合法权益，并提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费2272.28元、误工费3701.75元、交通费200元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告秦晓军答辩称：当时修车没有，被告不清楚。当天被告放假，门是关着的。后伙计给被告打电话说狗咬住人了，狗链子挣断了，狗是不咬熟人的。狗不是被告的狗，狗的主人不是被告，被告只是养了几天。医疗费被告不清楚，事情不大被告可以解决，医疗费两人花了4000多元，原被告说过赔偿的问题，但没解决。
经审理查明：被告秦晓军在安姚路旁铜冶镇李村段开一汽车维修门市部并饲养有一只狗。2014年3月25日下午2时许，原告随同杨玉锁有事进入被告院内，结果被被告饲养的狗挣脱铁链咬伤臀部，后在他人帮助下脱险。原告受伤后先后去往铜冶卫生院、安阳市疾病预防控制中心注射疫苗并输液治疗，为此支付医疗费2272.28元。而被告也曾随同原告及杨玉锁去就诊，并为二人垫付医疗费1600元。另查明，原告持有驾驶证，从事运输业。
以上事实有原告提供的1、铜冶卫生院门诊收费票6张（其中两张系清单）；2、安阳市疾病预防控制中心门诊收费票1张；3、驾驶证、运输证复印件各一张；4、照片三张及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：人的生命健康权受到法律的保护，不受任何非法的侵害，若有侵害则应获得相应的赔偿。本案中，原告辩称其不是狗的主人，不应承担责任，理由不成立。因为被告饲养了该咬人的烈犬，是管理人，应当对此承担全部责任。关于原告请求的误工费，因原告并未实际住院，鉴于原告为打针输液的实际需要，可以予以酌情解决7天，标准参照运输业行业标准。交通费可以酌情解决。关于原告提供安阳县总医院病历以支持其请求的精神损害，因为致伤必然有损害，但并未造成严重后果，故不予支持。原告已付800元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告秦晓军于判决生效后十日内赔偿原告医疗费2272.28元、误工费863.74元、交通费100元共计3236.02元（已付800元于履行时予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费77元减半收取38.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一四年七月八日
书记员 付安福
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第455号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某兵，男，1991年8月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人陈某兵犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月13日1时许，吸毒人员肖某、何某、乐某某在新化县西河镇长城宾馆405房间内玩时毒瘾发作，肖某便电话联系被告人陈某兵购买毒品，双方约定在新化县西河信用社对面进行毒品交易。随即，肖某搭乘何某驾驶的摩托车来到约定地点，以200元钱的价格从陈某兵处购得约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年9月13日16时许，吸毒人员肖某为协助公安机关抓获被告人陈某兵，便电话联系陈某兵求购200元的甲基苯丙胺，双方约定在新化县西河镇广益农贸市场附近交易。陈某兵到达约定地点后，被民警当场抓获，民警从其身上缴获毒品疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某甲鉴定，从陈某兵处缴获的毒品疑似物净重1.8774克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、尿检报告、毒品收缴专用收据，证人肖某、何某、乐某某的证言，娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴理化字（2015）320号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某兵犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年一月十三日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2387号
罪犯马占青，男，现于河北省上板城监狱服刑。
沧州市中级法院于2006年1月17日作出（2005）沧刑初字第109号刑事判决，以被告人马占青犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）冀刑一终字第217号刑事判决，增加破坏易燃易爆设备罪，改判有期徒刑二十年，附加刑不变。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）唐刑执字第2141号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马占青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马占青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意700号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占青在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马占青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第306号
原告童英兰，农民。
被告张晓燕，居民。
原告童英兰诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告童英兰到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告童英兰诉称，2013年11月17日，被告张晓燕因资金周转之需向原告借款30000元，约定利息按月利率30‰计算，于2013年12月30日前还清。该借款到期后，被告以无钱为由一直未予归还。经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款30000元及逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止）。
被告张晓燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告童英兰为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，待证被告张晓燕于2013年11月17日向原告借款30000元，于2013年12月30日前还清等相关事实。
原告童英兰提供的证据经本院审查，除借据中约定的利息及滞纳金过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告童英兰提供的借据能够证实原告与被告张晓燕存在借贷合意及借贷关系的实际发生。被告张晓燕未按约归还借款已构成违约，应承担还款并支付逾期利息的义务。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张晓燕未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告童英兰借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费313元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年四月十四日
代书记员 江彩君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1193号
原告：化龙军，男，1973年3月14日出生。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
被告：刘京东，男，1998年12月3日出生。
被告：宋清敢，男，1968年9月4日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司；住所德城区湖滨中大道777号。
法定代表人：侯波。
委托代理人：桂杰、王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师
原告化龙军与被告刘京东、宋清敢、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告化龙军的委托代理人孙伟，被告刘京东、宋清敢、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化龙军诉称，2013年5月27日下午，被告刘京东驾驶鲁N×××××号面包车将我撞伤。被告刘京东负事故的主要责任。诉求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计67999.14元。诉讼费用由被告负担。
被告刘京东、宋清敢辩称，要求依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辨称，依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、评估费、检验费等间接损失。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（2013）第050063号认定：2013年5月27日16时50分，刘京东驾驶鲁N×××××号面包车（该车登记所有人宋清敢）沿康博大道由南向北行驶至皇明体育馆桥上，其车与由东向西横过公路的化龙军所骑自行车相撞，造成车辆损坏，致化龙军受伤。刘京东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的主要责任、化龙军承担事故的次要责任。
鲁N×××××号面包车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了机动车交通事故责任保险1份和第三者商业责任险1份，不计免赔率特约1份。第三者责任险的保险限额为20万元。
原告化龙军于2013年5月27日在德州市中医院支付急诊治疗费146.98元；于2013年5月27日至2013年7月13日，在德州市人民医院住院治疗47天，支付医疗费16380.4元，X光检查费、治疗费等848元。
被告刘京东、宋清敢为原告垫付医疗费用5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司为原告垫付医疗费用6000元。
原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定误工时间等，该中心于2014年1月20日出具（2014）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人化龙军交通事故致L2-4横突骨折，误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1100元。
原告提交华能国际电力股份有限公司德州电厂运行部2013年8月12日出具证明：“化龙军系我厂运行部人员，于2013年5月27日因车祸休病假，停发工资，住院期间（5月27日-7月13日）由运行部人员王建军陪护，陪护期间停发工资”。
原告提交华能国际电力股份有限公司德州电厂人力资源部2013年7月16日出具证明2份、代扣代收税款凭证2份：化龙军、王建军系我厂运行部职工，化龙军2013年2-4月份月工资、奖金收入为10871.68元，王建军2013年2-4月份月工资、奖金收入为12409.92元。
原告提交�车费发票1份，计款300元；自行车维修费发票1份，计款898元。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定书、住院病案、票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，原告化龙军系非机动车负事故的次要责任，被告刘京东系机动车负事故的主要责任，根据事故形成原因及责任，其赔偿比例酌情以2：8为宜，即原告承担20%责任，被告刘京东承担80%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司应该在交强险赔偿责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者商业责任保险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，再不足部分由被告刘京东、宋清敢按照80%的比例承担赔偿责任。原告的损失包括：急诊治疗费146.98元，医疗费16380.4元，X光检查费、治疗费等848元，住院伙食补助费1441元（住院47天×30元／天），营养费1441元（住院47天×30元／天），鉴�费1100元，误工费25755元／年（原告没有提交劳动合同，工资收入减少证明等，对原告请求的误工费酌情参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×150天＝10584.25元，护理费25755元／年（原告没有提交护理人员的劳动合同，工资收入减少证明等，对原告请求的护理费酌情参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×47天×2人＋25755元／年×13天＝7550.09元，停车费300元，自行车维修费898元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告化龙军医疗费10000元，误工费10584.25元，护理费7550.09元，自行车维修费898元，总计29032.34元，扣除已垫付的6000元，还欠23032.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告化龙军急诊治疗费117.58元，医疗费5104.32元，X光检查费、治疗费678.4元，住院伙食补助费1152.8元，营养费1152.8元，总计8205.9元。
三、被告刘京东、宋清敢赔偿原告化龙军鉴定费880元，停车费240元，总计1120元，扣除已垫付的5000元，原告化龙军退还被告刘京东、宋清敢3880元。
上述一、二、三项，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费570元，由原告负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担600元，被告刘京东、宋清敢负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月八日
书 记 员 滕志刚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第969号
原告梁某某，女，1992年8月19日出生，汉族，住罗定市。
被告范某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人林沛文，男，47岁，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年九月十六日
书记员 陈小跃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第820号
罪犯杨华福，男，1988年11月14日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省兴仁县百德镇猫冲村猫冲*组**号。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）兴刑终字第208号刑事裁定书，以被告人杨华福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年1月30日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年6月12日起至2015年6月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨华福在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华福予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5960号
原告谭庆怀。
被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。
法定代表人刘曙明，街道办事处主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
原告谭庆怀与被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭庆怀、被告的委托代理人窦有东、李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日原、被告签订了《武清区东蒲洼街道办事处西良庄村撤村建居平房拆迁补偿安置协议》及《武清区东蒲洼街道办事处西良庄村撤村建居购房合同》各一份。原告购买了被告开发的楼房两栋，2012年4月15日经过被告组织抓阄后原告确定了购买的楼房位置。2012年7月21日下大雨后，原告发现购买的地下室进水，水深达20公分左右，原告存放的地下室的空调一台、电视机一台、音箱一对、VCD一台、小型电烤箱一台被水浸泡而损坏。经查找原因发现是被告出售给原告的房屋防水没有做好，雨水顺着各种管道穿墙孔的缝隙进入地下室内。由于被告出售给原告的地下室均是纯地下一层，需做好防水设施，可是被告却没有能够保证墙体不漏水、渗水。原告认为，被告出售给原告的房屋存在瑕疵，给原告造成了经济损失。事后经过多次调解，2014年7月2日原告再次找到被告解决赔偿事宜，双方未能达成协议，被告告知原告去法院起诉。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失7400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事情的发生是2012年7月21日，原告起诉时间是2014年8月7日以后，已经超过诉讼时效；2012年7月21日武清各个小区都有不同程度的进水，原告同一小区有不少户有不同程度的受损，原告的地下室进水是自然灾害，不是被告的过错所致，被告不应承担责任；被告所述的经济损失没有经过评估鉴定和证据保全，没有证据证实，故原告的诉讼请求不能得到支持。
经审理查明，2009年10月31日，原告与被告签订了《武清区东蒲洼街道办事处西良庄村撤村建居平房拆迁补偿安置协议》及《武清区东蒲洼街道办事处西良庄村撤村建居购房合同》，约定原告向被告购买两套房屋（包括对应地下室）。2012年4月间，被告通过抓阄确定了上述两套房屋及地下室位置。2012年7月21日，原告上述两个地下室进入雨水，造成原告在地下室存放的物品被雨水浸泡。此后，原告的上述地下室未再次因下雨进水。庭审中，双方均认可2012年7月21日降雨量较大。原告称被浸泡的物品有放置在×号楼-×-×号地下室的空调一台、电烤箱一台及放置于×号楼-×-×号地下室的电视一台、音箱一对、VCD机一台，上述物品购买于2007年，购买价格共计7400元，但原告未提供上述物品的购物发票。被告对原告上述物品不予认可，称未见过上述物品。证人王庆举出庭证明2012年7月21日早晨到原告家中接原告上班，看到原告12号楼的地下室被淹，所淹物品有空调、音箱、电视、烤箱及装有物品的纸箱。原告称×号楼-×-×号地下室雨水是从管道穿墙孔进入的，×号楼-×-×号地下室没有管道，进水原因不明。经本院询问双方是否要求对进水原因及物品价值进行司法鉴定，双方均未在指定期限内提交申请。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张雨水进入其地下室是因被告出售给原告的房屋地下室的建筑质量存在瑕疵，被告主张是因降雨过大，双方均未能提供证据证明自己的主张；对于原告被浸泡的物品，原告提供了证人证言予以证明，但证人所述的被浸泡的物品存放的位置与原告陈述相互矛盾；关于被浸泡物品的价值，原告也未能提供证据证明。上述关于进水原因可以通过司法鉴定进行确定，但经本院询问，双方均未提出申请。本案系财产损害赔偿案件，应当由原告提供证据证明受损情况及受损原因，如其能够证明其遭受的损失与被告的行为有因果关系，被告应当承担赔偿责任，但原告未能提供证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。对于本案诉讼时效问题，原告称曾经多次找被告及小区物业公司进行协商，并未超过诉讼时效，理由较为充分，本院予以采信。本案经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭庆怀的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年十月二十二日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初296号
原告：方立新，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：汪建庆，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，系该公司工作人员。
原告方立新与被告汪建庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方立新申请撤回对被告汪建庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方立新撤诉。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告方立新负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 芸
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2514号
原告：高某某，女，生于1981年3月20日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：刘某，女，生于1968年6月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告高某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告高某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余嘉乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1529号
原告：康进宝，男，1954年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王云，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康进宝与被告王云排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康进宝及其委托诉讼代理人陈国宝、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，返还原告享有合法承包经营权的土地8亩（实际面积11.62亩），并赔偿原告损失2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月31日，原告康进宝与中宁县宁安镇人民政府签订《宁安镇高速公路绿化带承包合同》，合同约定：宁安镇人民政府将其所有的位于高速公路以北、固海渠以东的高速公路景观带8亩土地（实际面积11.62亩）承包给原告康进宝经营，期限30年。2015年春，康进宝对上述地块进行耕作时，被告的哥哥王宁以该地块是其父亲从被告高伟处购得为由出面予以阻挡，使得原告无法经营该地块至今。2017年4月5日，原告将高伟、王宁起诉至中宁县人民法院，庭审中高伟、王宁否认阻挡原告经营的事实，并言明2017年涉案土地由被告种植经营。为此，原告撤回了对高伟、王宁的起诉。
被告王云辩称，争议土地是我父亲王维珍在1997年就取得了土地使用权，宁安镇政府开发绿化带时该块土地使用权就是我所有的，宁安镇开发绿化带占有我的土地我没有要求赔偿。原告康进宝先前起诉了我哥哥王宁与高伟，最后又撤诉了，此事与我没有关系。该起事件是高速公路开发以后才引发的事，我自始至终没有见过原告康进宝。我以前当兵2017年开春开始种植该块土地，原告一直也没有来种植此土地，我也一直没有见过原告，不存在我侵害原告的权益。
本院经审理认定的事实如下：1999年，被告王云父亲王维珍取得位于原中宁县长山头乡的4684亩土地使用权，中宁县人民政府向王维珍颁发了（1999）第32号土地使用权证书。2008年7月30日，中宁县宁安镇人民政府在被告父亲王维珍的原土地使用权范围内暨高速公路北侧、固海渠以东的8亩土地上统一规划了景观林带并将该块林带承包给原告经营，原告与宁安镇人民政府签订了高速公路绿化带承包合同。2015年，原告发现其承包的该块林带由被告母亲及其哥哥种植农作物，遂前去主张权利未果。2017年，被告王云在该块争议的土地上种植了农作物。
本院认为，本案系原告与中宁县宁安镇人民政府签订了高速公路绿化带承包合同后，取得的该块林地的使用权与被告父亲于1999年取得的土地使用权发生的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，人民政府处理。本案双方当事人对该争议不能达成协商协议，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款（三）项、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告康进宝的起诉。
案件受理费75元，退还原告康进宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年八月四日
书记员 马建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9430号
原告宋某。
被告宋某某。
被告思某某。
原告宋某与被告宋某某、思某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告宋某某、思某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年8月6日、8月13日、10月18日，被告宋某某三次立据向原告借款15万元、15万元、5万元，口头约定月利率2.6%。借款后，被告宋某某将利息清偿至2014年5月。2016年4月6日，被告宋某某偿还原告借款本金1万元。其余本息再未支付。该债务产生于被告宋某某、思某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告宋某某、思某某偿还原告借款本金人民币34万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件三支。用以证明2013年8月6日、8月13日、10月18日，被告宋某某三次立据向原告借款15万元、15万元、5万元，口头约定月利率2.6%的事实。
被告宋某某辩称：原告诉称均属实。但被告宋某某现无能力偿还，希望每月偿还原告2000元，直至还完为止。
被告思某某辩称：原告诉称该债务产生于二被告婚姻关系存续期间的事实属实。但借款的事实不属实。被告宋某某向原告宋某借款的事情被告思某某并不知情。因该借款没有用于家庭共同生活、收益，故被告思某某不承担偿还责任。
被告宋某某未向法庭提交证据。
被告思某某向法庭提交离婚证复印件一份。用以证明被告思某某、宋某某于2016年10月14日在榆林市榆阳区民政局办理了离婚登记手续的事实。
经庭审质证，被告宋某某对原告提交的证据无异议。被告思某某对原告提交的证据未发表质证意见。原告宋某对被告思某某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款产生于二被告婚姻关系存续期间，所以被告思某某应承担共同偿还借款的责任。被告宋某某对被告思某某提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告宋某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告思某某提交的离婚证，原告及被告宋某某对其真实性并无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月6日、8月13日、10月18日，被告宋某某三次立据向原告借款15万元、15万元、5万元，口头约定月利率2.6%。借款后，被告宋某某于2016年4月6日偿还原告借款本金1万元。其余本息再未支付。该债务产生于被告宋某某、思某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2016年10月14日，二被告在榆林市榆阳区民政局办理了离婚登记。
本院认为：原告宋某与被告宋某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告宋某某偿还借款本金34万元之请求，依法予以支持。原告要求被告思某某共同偿还借款34万元之请求，虽然二被告于2016年10月14日办理了离婚登记，但上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，而被告思某某又没有该债务系被告宋某某个人债务的证据，故依法予以支持。相反被告思某某辩称其对该借款并不知情和该借款未用于家庭共同生活、收益及二被告现已离婚，所以不应当承担共同偿还责任之理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋某某、思某某偿还原告宋某借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告宋某某、思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛宝林
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第516号
原告周某某，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某），男。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，请求：1、离婚；2、现有财产北京平房4间归原告所有，其他财产归被告所有；3、诉讼费原告自行承担。所依据的事由：我与被告于1994年5月26日登记结婚（再婚），婚生一子王某甲，现年20岁。原、被告经常因家庭琐事吵架。2013年2月份，我曾起诉要求与被告离婚，后办理撤诉。被告一直没有悔改，已无法继续共同生活下去。夫妻共同财产有北京平房4间，无存款、债权和债务。现再次诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1994年5月26日，原、被告登记结婚，婚生一子王某甲，现年20周岁（1995年8月30日出生），现在外独立生活。原、被告性格不合，因家庭生活琐事产生矛盾。2013年2月份，原告外出打工，与被告分居至今。原告曾于2013年2月份诉至本院与被告离婚，后撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系一直未能和好。夫妻关系存续期间无存款、债权和债务。原告主张共同财产有北京平房4间。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、（2013）法民秀初字第159号民事裁定书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
原告于2013年2月份外出打工，与被告分居至今，双方感情不和，分居已满2年。2013年2月份原告曾诉至法院与被告离婚，现再次起诉与被告离婚，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合应准予离婚的法定情形，本院依法予以准许。
原告主张现有财产北京平房4间，其并未提供相关权利证明且其庭审过程中要求不予分割，故本院对此不再处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢7号
申请人郑秋洪，连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站业主。
被执行人上海陆海建设集团有限公司，住所地。法定代表人：毛才根。
被执行人上海陆海建设集团有限公司连云港分公司，住所地。负责人：马灶成。
被执行人南汇县黄路镇经济合作社，住所地上海。
被执行人盛忠明。
被执行人沈志龙。
被执行人沈中华。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2013）新商初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人1234860元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1759号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 柳 翔
�东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第263号
原告王伟。
委托代理人王凯。
被告孙红梅。
原告王伟诉被告孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告孙红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告向我借款80万元，原告于当日以现金和银行转账方式将款项交付被告。此款经原告多次催要，被告未付。请求法院判令被告支付欠款80万元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告孙红梅向原告王伟借款80万元，出具借条一份。原告于2014年3月4日将款项73万元转入被告孙红梅指定的账户（账号），剩余7万元借款以现金方式支付被告孙红梅，被告出具�金收到条一份。
本院查明的上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、现金收到条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙红梅作为借款人，负有偿还借款的合同义务。被告孙红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800�，减半收取5900元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第263号
原告王伟，男，1986年5月11日出生，汉族。
被告孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告王伟诉被告孙红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑帅帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第02059号
原告杜能虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社，住所地宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理杜能虎与宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告杜能虎于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜能虎撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜能虎撤回起诉。
诉讼费1798元减半收取899元，由原告杜能虎承担。
审判员 王世尘
二〇一五年十二月三日
书记员 胥云辉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初296号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人董某德，男，1953年4月11日出生于福建省明溪县，汉族。因涉嫌销售假药于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
被告人董某德被控销售假药一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月12日以梅检公诉刑诉（2016）283号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人董某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年12月期间，被告人董某德向林某欣（另案处理）购得未经批准的非法药品“每粒坚”60粒。2015年12月13日晚，三明市公安局徐碧派出所民警在被告人董某德经营的保健品店内，查扣被告人明知是假药仍在该店内摆放销售的“每粒坚”32粒（经核查属假药），同时抓获被告人董某德。
上述事实，被告人董某德在开庭审理过程中无异议，并有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，营业执照，三明市食品药品监督管理局梅列分局明食药监梅函（2015）5号函、三明市食品药品监督管理局明食药监稽（2015）333号批复、鉴定意见通知书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关关于被告人董某德销售“每粒坚”32粒是犯罪未遂的指控。
本院认为，销售假药罪应以假药进入交易的环节为既遂的标准，而不论是否已经成交或已经付款。被告人董某德购进“每粒坚”60粒，其中在被告人店内查扣的“每粒坚”32粒，是被告人董某德为了销售而购进的假药，虽尚未销售亦应构成犯罪既遂。故公诉机关关于被告人董某德销售“每粒坚”32粒是犯罪未遂的指控，不予认定。
综上，本院认为，被告人董某德违反国家药品管理法律法规，销售未经批准的非法药品“每粒坚”32粒，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人董某德销售“每粒坚”32粒是犯罪未遂的指控，不予认定。被告人董某德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院决定对被告人董某德从轻处罚，另扣押在案的假药应予以没收。鉴于被告人董某德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董某德适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某德犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、扣押在案的“每粒坚”32粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24255号
原告（互为原被告）孔德炳。
委托代理人陈清旭。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
原告孔德炳与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年4月21日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月4日，被告以原告等27人“因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金99127元；2.被告支付原告律师费5000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金86248.1683元、律师费4350元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金86248.1683元、律师费4350元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供且经原告认可真实性的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其在2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度的雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，其中部分视频显示的车间及岗位亦不能证明是原告的工作地点，且原告对视频的合法性、关联性也均不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但并不存在被告主张的“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”等事实，被告也没有提供充分有效证据证实原告存在严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告的上述主张显然不能成立。此外，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或者劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：95506元。
根据双方认可的工资表核算出被告离职前十二个月的月平均工资为5618元，则违法解除劳动合同的赔偿金数额为95506元（5618元/月×8.5个月×2倍）。
九、律师费：4817元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4817元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告孔德炳支付违法解除劳动合同的赔偿金95506元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告孔德炳支付律师费4817元；
三、驳回原告孔德炳的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页