浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5856号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区世贸天际中心*楼。
法定代表人:陈柏梁，董事长。
委托代理人（特别授权）:史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：崔海娟。
被告：绍兴市联寅服装进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村。
法定代表人：单阿招。
被告：绍兴中建节能科技有限公司。住所地：绍兴市袍江马山镇海塘地段。
法定代表人：单阿招。
被告：绍兴市清灵文具制品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇皋北经济开发区。
法定代表人：诸水庆。
委托代理人（特别授权）：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：孟勇明。
被告：诸水庆。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告崔海娟、绍兴市联寅服装进出口有限公司（以下简称联寅公司）、绍兴中建节能科技有限公司（以下简称中建公司）、绍兴市清灵文具制品有限公司（以下简称清灵公司）、孟勇明、诸水庆小额借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江、被告清灵公司委托代理人杨泽峰到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告自2013年5月27日至2014年5月26日期间内向被告崔海娟发放贷款，贷款限额为100万元，借款期限、利息以借款借据为准，按月结息，每月11日为结息日，到期还本，利随本清；被告联寅公司、中建公司、清灵公司、孟勇明、诸水庆自愿为被告崔海娟的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用。合同签订后，原告于2013年10月11日、2013年12月13日将借款25万元和50万元，合计75万元发放给被告崔海娟，并出具借款借据二份，分别约定借款期限在2013年10月11日起至2014年2月25日，自2013年12月13日起至2014年2月25日止，借款月利率均为18.66‰。现借款已到期，被告崔海娟仅支付本金25万元的利息至2013年12月10日，其余五被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告崔海娟归还原告借款本金75万元，支付利息35298.5元（其中本金25万元自2013年12月11日起至2014年2月25日止，本金50万元自2013年12月13日起至2014年2月25日止，均按月利率18.66‰计算，并支付自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算的利息；二、被告崔海娟承担本案诉讼费；三、被告联寅公司、中建公司、清灵公司、孟勇明、诸水庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告清灵公司答辩称，一、2016年1月28日，绍兴市越城区人民法院已受理被告清灵公司破产清算一案，需要申报债权；二、对保证借款合同无异议，被告是否需要承担保证责任需由法院进行认定，原告要求被告归还的借款本金及利息的金额，需要法院进行查明；三、被告清灵公司认为，原告与被告孟勇明存在恶意串通骗取贷款的行为，望法院能综合案情，对骗取贷款的事实进行认定。
被告联寅公司、中建公司、清灵公司、孟勇明、诸水庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、最高额保证借款合同一份，拟证明原告与六被告之间存在借款及保证法律关系。经被告清灵公司质证，对该证据中其加盖印章的真实性无异议，合同中约定借款的用途为经营周转，但借款的实际使用人为被告孟勇明，被告孟勇明在绍兴市越城区人民法院审理的相关联案件中对此亦作出陈述承认其为借款的实际使用人，这亦说明原告和被告孟勇明存在串通、骗取被告清灵公司保证的情况，因此，被告清灵公司不需要承担保证责任。
证据2、借款借据、电子银行交易回单各二份，拟证明原告按约向被告崔海娟发放贷款75万元的事实。被告清灵公司质证认为其非该证据的当事人，对其真实性无法确认。
六被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为：对原告提供的证据1系原件，且经被告清灵公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据2亦系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称一致。同时查明，2016年1月28日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理本案被告清灵公司破产清算申请。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告按约向被告崔海娟发放贷款75万元，然其未按约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告崔海娟归还借款75万元及支付借期内利息，符合合同约定，本院予以支持；合同约定的逾期利息已超过年利率24%，现原告自愿按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告联寅公司、中建公司、清灵公司、孟勇明、诸水庆自愿为被告崔海娟的上述借款提供连带责任担保，故对原告要求上述五被告对被告崔海娟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。由于被告清灵公司已进入破产清算程序，本院对该被告仅作确认判决，且其所担保的借款利息部分应自破产申请受理时停止计算。对被告清灵公司关于案涉借款涉嫌骗取其保证，担保合同无效的抗辩意见，因本案的借贷双方以及款项交付双方均发生于原告与被告崔海娟之间，且现有证据亦无法证明被告清灵公司的抗辩意见，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。被告崔海娟、联寅公司、中建公司、孟勇明、诸水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海娟归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并支付利息（自2013年12月11日起至2014年2月25日止按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告崔海娟归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2013年12月13日起至2014年2月25日止按按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、确认被告绍兴市清灵文具制品有限公司对被告崔海娟上述第一、二项债务中的借款本金合计75万元及计算至2016年1月27日止的利息承担连带清偿责任；
四、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、孟勇明、诸水庆对被告崔海娟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11656元，财产保全费4570元，合计16226元，由六被告共同负担，公告费400元，由被告崔海娟、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、孟勇明、诸水庆负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。