河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1477号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
诉讼代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李占伟，男，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人李占伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2015）清民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人曹振华、被上诉人李占伟及其委托代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月8日14时许，李占伟驾驶豫J×××××“松花江”牌小型轿车沿106国道自北向南行驶至清丰县××城路段，与对向朱现锋驾驶的冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车相撞，两车碰撞后豫J×××××“松花江”牌小型轿车的发动机飞出车体外与自北向南赵利坤驾驶的豫J×××××号“比亚迪”牌小型普通客车相撞，致使三车不同程度损坏，李占伟、豫J×××××“松花江”牌小型轿车的乘坐人苏景芳、冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车的乘坐人李艳敏受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定，做出清公交认字（2015）第0308143001号道路交通事故认定书，认定李艳敏、赵利坤及苏景芳不负事故责任，朱现锋负事故的次要责任，李占伟负事故的主要责任。李占伟受伤后被送往濮阳市油田总医院、郑州大学第一附属医院、北京大学第三医院、河南省人民医院进行了治疗，共住院98天，支出医疗费445540.62元。
肇事车辆冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车为朱现锋所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，事故发生时，朱现锋所持有的驾驶证、冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车的行驶证均在有效期限内。
另查明，本次事故的另一伤者苏景芳也于2015年8月17日向原审法院起诉。李占伟与苏景芳系夫妻关系，苏景芳同意将肇事车辆的交强险医疗限额内优先赔偿本案李占伟，无需为苏景芳预留份额。
上述事实，有李占伟身份证、事故认定书、交强险、商业第三者责任险及不计免赔险保单、朱现锋的驾驶证、冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车行驶证、李占诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、原审法院（2015）清民初字第1569号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李艳敏、赵利坤及苏景芳不负事故责任，朱现锋负事故的次要责任，李占伟负事故的主要责任，对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，故原审法院予以认可。因本次交通事故给李占伟造成的损失，朱现锋做为冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车车主及司机，负有事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。朱现锋驾驶并所有的冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司仍应首先在交强险各分项限额内对李占伟的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
至本案法庭辩论终结前，除李占伟、本次事故的另一伤者苏景芳外，原审法院未发现有本次事故的其他受害人起诉，无法查明他人的损失数额，故原审法院无需在交强险范围内预留份额。
李占伟请求的具体赔偿项目和原审法院的分析认定：
医疗费用部分：
关于李占伟请求的医疗费445540.62元。李占伟提供了相应的医疗票据予以证明，原审法院予以支持。
以上能够认定李占伟在医疗费用部分的损失计445540.62元，因苏景芳自愿同意将交强险医疗费限额足额赔偿给李占伟，故李占伟的该部分损失先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额余额范围内承担130662.19元【（445540.62元-10000元）X30%】。
关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称不承担诉讼费的问题，原审法院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院认为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的辩解理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告李占伟各项损失共计140662.19元。二、驳回原告李占伟的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由李占伟负担871元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3113元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服原审判决上诉称：涉案交通事故系三车所致，其中一辆车无责，李占伟在一审中应当起诉无责方，若遗漏，人民法院应当将无责方承担的份额予以扣除。请求依法改判，减少交强险医疗费损失限额10000元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李占伟答辩称：李占伟仅在一审中起诉了医疗费用，后期将产生二次手术费、伤残费用等。待李占伟二次起诉时将无责方列为被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害依法应获得赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为事故车辆冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车交强险、商业第三者责任险的承保人，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各分项赔偿限额及30%的商业第三者责任保险赔偿限额范围内向李占伟承担民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于原审判决是否遗漏无责方车辆赔偿份额的问题，本案中的交通事故不同于一般的多辆机动车相撞，而是两车相撞后，车上物体飞出致使第三方车辆遭受损害，虽然公安交警部门认定该第三方车辆为无责方，但李占伟的损害后果与第三方车辆没有任何的因果关系，且第三方车辆主观上不存在过错，故第三方无责方不构成共同侵权，上诉人主张遗漏无责方并要求扣除无责方应承担的相应的赔偿数额无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张娟娟