浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第387号
原告：永嘉县××心。住所地：永嘉县××街道环城西
路××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人（特别授权）：麻××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：永嘉县××街道县××路。
负责人：徐××。
委托代理人（特别授权）：谢×。
原告永嘉县××心（以下简称120××心）为与被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××
公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日
公开开庭进行了审理。原告120××心的委托代理人麻××、
被告太平洋××公司的委托代理人谢×到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告120××心诉称：原告系浙C×××××号120救护车
的车主。2012年12月5日，原告在被告处为该车投保了交强险
和第三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险
，保险期限为一年。
2013年5月14日，原告聘用的驾驶员王乙驾驶浙C×××××号救护车从温某某心医院返回永嘉县中医院，在途经××
北阳光大道前牌村路段时，与骑自行车的郝甲发生碰撞，导致
郝甲受伤，并经抢救无效死亡的交通事故。交警部门作出的事
故认定书认定王乙和郝甲负事故同等责任。事故发生后，原告
和郝甲家属达成赔偿协议，约定原告赔偿郝甲家属死亡赔偿金
、丧葬费、赡养费、医疗费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜
人员的交通费、住宿费和误工费等损失共计698000元，原告现
已支付648000元。原告支付郝甲家属赔偿款之后，便依照保险
合同的约定向被告要求理赔，但被告以郝甲系农村户口，不应
按城镇居某赔偿标准赔付为由，拒绝以城镇居某标准理赔。原
告认为，郝甲家属提供了郝甲生活和工作在永嘉县××北的有关
证明，符合城镇居某标准，且原告已经实际以城镇标准赔偿了
郝甲家属的有关损失。现原告主张的具体赔偿项目及金额为：
医疗费1983.53元，死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年
），丧葬费20043.5元，被扶养人生活费40832元，交通费5000
元，误工费2250元，住宿费8049元，抬尸费200元，精神损害
抚慰金50000元，合计819357.5元。
综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被
告太平洋××公司在交强险保险责任限额范围内赔付原告保险
金共计111983.53元；二、被告太平洋××公司在第三者保险
责任限额范围内赔付原告经济损失共计424424.7元；三、本案
诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、原告的机构代码证，以证明原告的身份情况；
2、公司甲基本情况，以证明被告的身份情况；
3、交通事故责任认定书，以证明王乙和郝甲负事故同等
责任；
4、身份证复印件6份，以证明郝甲生前的身份情况及其
近亲属的基本身份情况；
5、居某死亡医学证明书，以证明郝甲因交通事故死亡的
事实以及郝甲生前居住在永嘉县××北××事实；
6、遗体火化证明书，以证明郝甲已死亡的事实；
7、户口注销证明，以证明郝甲已死亡的事实；
8、临时居住证；
9、劳动合同书；
10、代发工资交易记录；
11、浙江中科阀门有限公司乙；
12、领款凭证；
13、工资表；
证据8-
13共同证明郝甲前几年均在永嘉县××北××和务工，收入来源
于城镇，符合城镇居某的标准；
14、交通费发票及登记牌，以证明郝甲家属处理丧葬事
宜的交通费；
15、医疗费发票，以证明抢救郝甲支出的医疗费；
16、住宿费，郝甲家属参加本案交通事故赔偿调解支出
的住宿费；17、收据，以证明郝甲的抬尸费200元；
18、交通事故死者家某人员的情况登记表，以证明郝甲
的被赡养人情况；
19、保险单，以证明肇事车辆在被告处的保险情况；
20、劳动合同，以证明原告与王乙之间存在劳动合同关
系，王乙驾驶车辆发生交通事故属于职务行为；
21、交通事故调解协议书，以证明原告与郝甲家属达成
赔偿调解协议，约定原告应赔偿郝甲家属损失共计698000元；
22、收条，以证明郝甲家属已收到原告赔偿款648000元
的事实；
23、交通银行记账回执，以证明赔偿款698000元转账到
永嘉县交警大队的事实。
被告太平洋××公司辩称：原告120××心所有的浙C×
××××号救护车在被告处承保机动车交强险及第三者责任险
，保险期限自2012年12月5日19时至2013年12月5日19时止。本
次事故发生于2013年5月14日，在有效保险期限内。事故发生
后，原告与郝甲家属协议调解赔付698000元。被告对本起事故
发生的经过及交警部门的事故责任认定无异议，但认为原告诉
称的赔偿金额部分过高且部分赔偿项目不合理。其中医疗费19
83.53元无异议；死亡赔偿金，郝甲为农业户口，其2013年1月
后是否从事非农业生产证据不充分，郝甲的死亡赔偿标准应按
农村标准计算为291040元（14550元／年×20年）；丧葬费200
43.5元无异议；被扶养人生活费40832元，原告应提供郝甲父
母亲均在世的证据；交通费应以1820元计算；误工费应以450元计算；住宿费2000元较为合理；抬尸费200元不合理，该费
用为重复计算；精神损害抚慰金，因双方同等责任，应承担25
000元。被告不承担原告的律师费用和诉讼费。综上，被告同
意在交强险限额内赔偿原告111983.53元（医疗费用赔偿项下
为1983.53元，死亡伤残赔偿项下为110000元）；第三者责任
险，因双方负事故同等责任，被告按50%事故责任比例计算赔
偿金额为135592.75元（271185.5元×50%）。
被告太平洋××公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告质证意见如下：
对证据1-4、6、7、15、19-
23的真实性、合法性、关联性均无异议。证据5，死亡证明上
记录的地址有异议，该地址只是凭死者家属的陈述记载，未经
核实。证据8，复印件不清晰，原告没有提供原件（庭审时原
告已提供该证据原件）。证据9、10，真实性由法院核实。证
据11-
13，真实性有异议，中科阀门厂的工作证明和领款凭证真实性
有异议，中科阀门厂的工资表上没有郝甲相某某录及签名，不
符合相关财务规范；太星阀门厂的领款凭证与工资册上的金额
某某致，不符合相关财务规范，且有涂改和没有劳动合同佐证
。证据14，原告没有提供登机牌上人员与郝甲之间关系的证明
。证据16，住宿费金额过高。证据17，已包含于丧葬费赔偿项
目，属重复计算。证明18，原告没有提供郝甲父母在世的证明
。
本院认证：对原告提供的证据1-4、6、7、15、19-23，经质证，被告太平洋××公司表示无异议，本院经审核上
述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定
本案相关事实的依据。对原告提供的证据5、8-
13，真实性、合法性、关联性，本院予以认定，该几组证据能
够相互印证，可以作为郝甲在事故发生前持续务工一年以上的
依据。证据14、16，其真实性、合法性、关联性本院予以认定
，对原告主张的交通费、住宿费结合本案具体情况酌情予以认
定。证据17，原告主张的丧葬费属中已包括运尸费用，现其再
主张的抬尸费200元属重复计算，该证据本院不予认定。证据1
8，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原
告庭后补充提供的建始县景阳镇偏坦村村民委员会和建始县公
安局景阳派出所证明，该证据可以作为原告主张被扶养人生活
费的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告系浙C×××××号120救护车的车主
。2012年12月5日，原告为该车在被告太平洋××公司投保了
交强险和保险赔偿限额为100万元的第三者责任险，并投保了
不计免赔险，保险期限自2012年12月5日19时至2013年12月5日
19时止。2013年5月14日，原告聘用的驾驶员王乙驾驶该车从
温某某心医院返回永嘉县中医院，在途经××北阳光大道前牌
村路段时，与骑自行车的郝甲发生碰撞，导致郝甲受伤，并经
抢救无效死亡的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定王
乙和郝甲负事故同等责任。事故发生后，原告方和受害人郝甲
家属达成赔偿协议，约定原告赔偿郝甲家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的
的交通费、住宿费和误工费等损失共计698000元。调解后，原
告以永嘉县中医院名义支付了赔偿款698000元，现郝甲家属已
领取赔偿款648000元，尚有50000元赔偿款押在永嘉县公安局
交通警察大队。
另查明，事故中受害人郝甲出生于1964年1月25日，郝甲
的被扶养人有其父亲郝乙出生于1943年9月6日、母亲蔡某某出
生于1943年6月30日。同时，应对郝乙、蔡某某承担扶养义务
的还有郝丙、郝丁、郝戊、郝某姐。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双
方均应按照合同的约定及相关的法律规定履行合同义务。肇事
车辆在保险期内发生交通事故，且驾车人王乙具有相应的驾驶
资格，本案中亦不存在其他可以免除或减轻被告保险责任的情
形，故被告应根据保险合同的约定在机动车交通事故责任强制
保险的责任限额和第三者商业责任险限额内承担理赔责任。同
时，由于原告已实际赔偿本次事故受害人家属，现原告向被告
主张权利，于法有据，应予以支持。
关于赔偿金额，受害人郝甲的合理损失为：1、医疗费19
83.53元原、被告均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，
结合认定的证据和原告方与受害人家属的达成调解协议时间（
2013年5月19日），应按2012年度浙江省城镇居某可支配收入
计算死亡赔偿金，因此该项金额为34550元∕年×20年＝69100
0元；3、丧葬费20043.5元原、被告无异议，本院予以确认。4
、被扶养人生活费，结合受害人郝甲的被扶养人郝乙、蔡某某的年龄及应对该两人承担扶养义务的扶养人数，原告主张被扶
养人生活费40832元（10208元／年×2人×10年÷5人），符合
法律规定，本院予以确认。5、受害人家属办理丧葬事宜支出
的费用，该损失客观存在，结合本案的实际情况，原告主张交
通费5000元、误工费2250元、住宿费8049元，尚在合理范畴，
本院对上述费用均予以支持；6、精神损害抚慰金，事故造成
受害人郝甲死亡的后果，对其家属等人造成的精神损害客观存
在，但原告赔偿50000元的数额过高，结合双方在交通事故中
的过错程度，本院酌情认定为30000元。7、因原告主张的丧葬
费属中已包括运尸费用，现其再主张的抬尸费200元属重复计
算，本院不予支持。综上，以上各项损失共计799158.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；……”，故被告太平洋××公司应在交强险的赔偿限额内向
原告赔付理赔款。原告主张在交强险中先行赔偿精神抚慰金，
不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告太平洋××公司
在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告支出的精神抚慰金30000元
、死亡赔偿金80000元；医疗费用赔偿限额内应赔偿原告支出
的医疗费1983.53元，共计111983.53元。
结合交通事故中王乙与受害人郝甲的过错程度，对交强
险不足部分的损失，原告应按60%的份额承担赔偿责任，故原
告尚应赔偿受害人郝甲家属合理的金额为412304.7元［（7991
58.03元-111983.53元）×60%］。因原告已经在被告处投保第三者商业
责任险和不计免赔险，故被告太平洋××公司应在第三者商业
责任险中支付原告理赔款412304.7元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第
六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二
十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任
限额内给付原告永嘉县××心理赔款111983.53元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内给付原告
永嘉县××心理赔款412304.7元；
三、驳回原告永嘉县××心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9164元，减半收取4582元，由原告永嘉县×
×心负担61元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公
司负担4521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费9164元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一三年九月十七日
书记员 李熏良