广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初48号
原告：钟北勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
原告：谭桂兰，女，1979年11月15日出生，汉族，住江门市江海区，现住同上。
委托代理人：钟北勇，身份资料同上，是原告谭桂兰的丈夫。
被告：高企民，男，1977年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄笑媚，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告钟北勇、谭桂兰诉被告高企民、黄笑媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告钟北勇并作为谭桂兰的代理人到庭参加诉讼，被告高企民到庭参加诉讼，被告黄笑媚第一次庭审缺席，第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟北勇、谭桂兰共同诉称：2014年1月28日，被告高企民因急需用钱向钟北勇借款49万元，2014年4月28日，高企民又向谭桂兰借款49.96万元，上述两笔借款合计98.96万元，并约定自借款日起，按照借款总金额计算利息，借款期内月利息为1.5%，利息按月计算。
被告黄笑媚是高企民的妻子。借款后，高企民截止2014年12月30日共偿还借款15.2万元，经原告多次催讨，高企民仍拖欠83.76万元未予偿还，特诉至法院，请依法判令：1.被告高企民、黄笑媚连带偿还原告钟北勇、谭桂兰借款本金837600元；2.被告高企民、黄笑媚连带偿还原告钟北勇、谭桂兰借款利息288972元（利息以未还本金为基数，按1.5%计算，自2015年1月1日计算至2016年12月4日为288972元）；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告钟北勇、谭桂兰共同为其起诉提供以下证据：
证据1.被告高企民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款事实。
证据3.《收据》一份，证明借款的事实，被告高企民已收到涉案借款。
证据4.《信用卡交易明细》复印件一份，证明原告已将两笔借款借给被告高企民的事实。
被告高企民答辩称：对于原告起诉的事实和理由没有异议，但是该借款是用于我的几个公司经营需要，而且原告也非常清楚。对于借款金额、利息以及利息的计算方法均没有异议。对于原告起诉我的妻子黄笑媚共同偿还有异议，因为黄笑媚没有参与我的公司经营，我也没有钱支付给家庭。我认为我与原告之间的借款，是我用我的公司在银行申请开设信用卡作担保。由于我的公司经营出现严重的亏损，为确保原告的利益，所以才以我个人名义确认该笔借款。
被告高企民在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄笑媚答辩称：对于原告钟北勇、谭桂兰起诉的事实均不知情，本人是在收到法院送达的应诉资料后，才知道本案事实。本人在江门市江海区事业单位工作，每月有固定的收入。近年来，高企民没有给付家庭经济开支。
被告黄笑媚为其答辩提供了证据《个人收入证明》，证实黄笑媚在江门市江海区社会事务局工作，月收入人民币2500元，年收入为30000元。
经开庭审理，查明如下事实：
2014年1月28日，被告高企民向钟北勇借款49万元，钟北勇于当日将该笔借款转入高企民指定的江门市新会区会城恒德古典艺术家具厂，高企民向其出具收据予以确认。2014年4月28日，高企民又向谭桂兰借款49.96万元，谭桂兰于当日将该笔借款转入高企民指定的江门市新会区会城恒德古典艺术家具厂，高企民向其出具收据予以确认。2014年4月28日，钟北勇（甲方）、谭桂兰（乙方）与高企民（丙方）签订《借款合同》，约定高企民因公司经营需要资金周转，急需资金周转，分别于2014年1月28日、4月28日向钟北勇、谭桂兰进行上述两笔借款共计989600元，指定收款账户为江门市新会区会城恒德古典艺术家具厂；自支用借款之日起，按借款总金额计算利息，借款期内月利率为1.5%，利息按月结算。
被告高企民收到两原告借款后，在2014年12月31日前共偿还借款本金152000元。之后，被告高企民没有偿还借款本金和支付利息。两原告主张从2015年1月1日起开始计算利息，截止2016年12月4日，高企民拖欠两原告借款本金837600元、利息288972元。
被告高企民与黄笑媚于2004年2月5日登记结婚，至今是夫妻关系。黄笑媚结婚之后一直有稳定的工作，2011年11月进入江门市江海区××局工作，属于事业编制。原告钟北勇庭审时表示知悉上述情况。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案原告提供了《借款合同》、《借据》及银行交易记录来证明借款事实，被告高企民对原告陈述的借款事实及尚欠的本息金额均无异议，涉案《借款合同》约定借款期内的月利率为1.5%并未超过法律规定上限，本院予以确认。被告高企民经本案原告催告后没有向两原告偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。原告钟北勇、谭桂兰据此要求被告高企民偿还借款本金837600元及计至2016年12月4日的利息288972元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于本案原告主张被告黄笑媚应当对涉案借款本息承担共同清偿责任的问题，其理由是黄笑媚与高企民是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。本案属于高企民以其个人名义所借的款项，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的有关规定，要将以夫妻一方名义举债认定为夫妻共同债务，一般应包括夫妻双方有共同举债的合意以及所借款项用于夫妻共同生活。经本院审查，一方面，涉案借款合同约定借款用途是高企民从事公司经营，急需资金周转。庭审时，本案原告与被告高企民均确认涉案借款是借给高企民个人的，用于公司经营，可以认定出借人明知或者应当知道涉案借款不会用于夫妻共同生活。在本案也没有证据证明借款所得收益用于夫妻共同生活；另一方面，本案两被告均明确表示被告黄笑媚对涉案借款不知情，原告钟北勇在庭审时曾表示不知情，后转变态度表示应当知情，但没有提交证据予以证实。被告黄笑媚有固定的工作和稳定的收入，否认存在与高企民共同举债的合意。因此，本案借款宜认定为高企民的个人债务，本案原告主张本案借款为高企民与黄笑媚的夫妻共同债务，黄笑媚应承担共同清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高企民于本判决生效之日起十日内向原告钟北勇、谭桂兰偿还借款本金837600元及从2015年1月1日起计算至2016年12月4日止的利息288972元（利息按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告钟北勇、谭桂兰要求被告黄笑媚对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。
被告高企民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14939元，减半收取7469.5元，由被告高企民负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院提交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭俊平
二〇一七年四月十日
法官助理 李 华
书 记 员 林华彬