广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第362号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李林荣，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。2004年4月9日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月16日刑满释放。2006年11月20日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月2日刑满释放。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人罗正保，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。2002年5月22日因犯抢夺罪被福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月2日刑满释放。2009年6月4日因犯抢夺罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月27日刑满释放。2010年7月25日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年10月20日刑满释放。2014年4月10日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年10月12日刑满释放。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人李林荣、罗正保犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李林荣、罗正保均出庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人李林荣、罗正保于2014年3月20日至2014年11月12日间，与其他同案人分分合合，携带“T”型撬锁工具，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民医院、庵埠镇、金石镇等地，采用撬锁等手段，分别盗走被害人林某甲的一辆粤U-
FL0**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6930元）、郭某某的一辆粤U-
FE5**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6930元）、方某某的一辆粤U-
FW5**豪爵义鹰YY100T-11A摩托车（价值人民币6252元）、陈某甲的一辆粤U-
FP0**本田SDH125T-27摩托车（价值人民币6732元）、严某某的一辆东方DF125-2A摩托车（价值人民币3626元）�邱某某的一辆粤U-
EQ1**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6160元）、陈某乙的一辆粤U-
GG2**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币7315元）、黄某某的一辆豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6160元）、杨某某的一辆粤U-T43**五羊/本田WH125LZ摩托车（价值人民币230元）、林某乙的一辆本田WH100T-H摩托车（价值人民币4730元）、向某某的一辆粤U-
FL4**的五羊/本田WH100T-G摩托车（价值人民币8789元）、林某丙的一辆粤U-
FF3**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6545元）、林某丁的一辆粤U-
GV4**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币7546元）、蔡某某的一辆粤U-
GD3**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6930元）。其中，被告人李林荣共合伙盗窃作案13宗，赃物共价值人民币81249元；被告人罗正保共合伙盗窃作案10宗，赃物共价值人民币58031元。
被告人李林荣、罗正保均于2014年11月13日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李林荣以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗正保以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗正保前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人李林荣判处三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗正保判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了物证，证人证言，被害人陈述，�告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、物证拍照以及相关书证材料。
被告人李林荣辩称：一、其在公安机关的交代及对现场的指认系被公安机关刑讯逼供后作出的；二、其没有实施本案指控的盗窃被害人林某、郭某璇、方某霞、陈某群摩托车的4宗盗窃作案；三、对公诉机关的其他各宗指控没有异议。
被告人罗正保辩称：一、其在公安机关的交代系被公安机关刑讯逼供后作出的；二、其没有实施本案指控的盗窃被害人黄某坤、杨某平、向某玫摩托车的3宗盗窃作案；三、对公诉机关的其他各宗指控没有异议。
经审理查明：
被告人李林荣、罗正保于2014年3月至同年11月间，与其他同案人分分合合，先后在潮州市潮安区人民医院、庵埠镇、金石镇等地，采用撬锁手段，窃取他人摩托车作案。事实如下：
1、2014年3月20日上午，被告人李林荣与同案人“李小华”（另案处理）经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民医院预防接种门诊大厅，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人林某甲停放在该处的一辆粤U-
FL0**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6930元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人林某甲的陈述,证实2014年3月19日8时左右，其将摩托车停放在上述地点。至3月20日上午8时，其发现摩托车被盗窃。被盗的摩托车是一辆灰色豪爵牌HJ100T-7C摩托车，车牌号码：粤U-
FL0**，摩托车户主系其母亲孙某某，该车是2013年8月份以8100元购买的全新车（包入户），现约8成新，约值人民币6400元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-FL0**豪爵HJ100T-7C摩托车价值人民币6930元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣在侦查阶段作了与认定事实基本一致的供述，供述的作案时间、地点及所盗赃物等与其他证据相互印证。
2、2014年3月21日上午，被告人李林荣与同案人“李小华”经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民医院主楼后走廊，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动手段，盗走被害人郭某某停放在该处的一辆粤U-
FE5**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6930元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人郭某某的陈述,证实2014年3月20日下午15时许，其将�托车停放在上述地点。至3月21日早上8时30分左右，其发现摩托车不见了。其被盗的是一辆白色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车，车牌号码：粤U-
FE5**，该车是2013年4月份以人民币8000多元购买的，现约9成新，约值人民币7000元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-FE5**豪爵HJ100T-7C摩托车价值人民币6930元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣在侦查阶段作了与认定事实基本一致的供述，供述的作案时间、地点及所盗赃物等与其他证据相互印证。
3、2014年3月21日下午，被告人李林荣与同案人“李小华”经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民医院停车场，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动手段，盗走被害人�某某停放在该处的一辆粤U-
FW5**豪爵义鹰YY100T-11A摩托车（价值人民币6252元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人方某某的陈述,证实2014年3月20日20时许，其将摩托车停放在上述地点。至3月21日下午17时许，其发现摩托车不见了。其被盗的摩托车是一辆红色义鹰YY100T-11A摩托车，车牌号码：粤U-
FW5**，摩托车户主是其本人，该车是于2014年1月份以6000元购买的全新车（包入户），现约9成新，约值人民币5500元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-FW5**豪爵义鹰YY100T-11A摩托车价值人民币6252元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣在侦查阶段作了与认定事实基本一致的供述，供述的作案时间、地点及所盗赃物等与其他证据相互印证。
4、2014年10月23日晚上，被告人李林荣与同案人“阿标”（另案处理）经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇路段四顺药店门口，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆粤U-
FP0**本田SDH125T-27摩托车（价值人民币6732元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某甲的陈述,证实2014年10月23日晚上19时许，其驾驶一辆粤U-
FP0**本田SDH125T-27摩托车到上述药店购买药品，到达后，其将摩托车停放在药店旁边的机动车道汽车停车位后到药店内购买药品。约十分钟后�其出来时发现摩托车不见了。该摩托车是其于2013年9月以9800元购买的全新车，含上牌费约11000元，没有后尾箱，被盗时车坐垫下面还放有一部白色苹果4手机。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-FP0**本田SDH125T-27摩托车价值人民币6732元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣在侦查阶段作了与认定事实基本一致的供述，供述的作案时间、地点及所盗赃物等与其他证据相互印证。
5、2014年10月25日上午，被告人罗正保与同案人“鸟川”（另案处理）经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠华侨医院住院部停车场，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人严某某停放在该处的一辆东方DF125-2A摩托车（价值人民币3626元），后逃离现场，作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人严某某的陈述,证实2014年10月25日上午7时30分许，其将摩托车停放在上述地点。至8时30分其看完医生出来，发现摩托车被盗了。其被盗的是一辆红色东方DF125-2A摩托车，未入户。该车是2014年10月15日以人民币3800元新购的，现有9成新，约值人民币3500元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的东方DF125-2A摩托车价值人民币3626元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人罗正保作了与认定事实基本一致的供述，供述的作案时间、地点及所盗赃物等与其他证据相互印证。
6、2014年10月27日上午，被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇长江村镇银行门口，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人邱某某停放在该处的一辆粤U-
EQ1**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6160元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邱某某的陈述,证实2014年10月27日早上8时许，其将摩托车停放在上述银行门口。至11时多，发现其摩托车不见了。其被盗的是一辆白色豪爵HJ100T-7C摩托车，车牌号码：粤U-
EQ1**，车主系陈某星，是2012年7月份以人民币8300元新购的（含上牌），现约8成新，大约价值为6500元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-EQ1**豪爵HJ100T-7C摩托车价值人�币6160元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣、罗正保对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
7、2014年10月28日晚，被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区“卜蜂莲花”超市门口，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆粤U-
GG2**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币7315元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙的陈述,证实2014年10月28日19时10分许，其将摩托车停放在上述地点。约20时10分，其买完东西要回去的时候发现摩托车被盗窃。其被盗的是一辆银色的豪爵HJ100T-7C摩托车，车牌号码：粤U-
GG2**，该车是于2014年4月以人民币6800元购买的全新车，现约9成新，约价值人民币6200元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-GG2**豪爵HJ100T-7C摩托车价值人民币7315元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣、罗正保对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
8、2014年10月28日晚，被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村“以琳居”住�对面工地旁，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6160元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人黄某某的陈述,证实2014年10月28日20时许，其和朋友到潮安区庵埠镇文里村以琳居出租屋楼找朋友，其将摩托车停放在以琳居出租屋门口对面的施工工地旁，锁上电门锁和车头锁，至晚上21时20分许，其发现摩托车被盗。其被盗的是一辆灰色豪爵HJ100T-7C（喜马）摩托车（发动机号：FM032824），未入户。该车是于2012年6月19日以人民币7000元的价格购买的全新车，现约7成新，约值4000元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的豪爵HJ100T-7C（喜马）摩托车价值人民币6160元。
（3）�场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣、罗正保在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
9、2014年10月29日上午，被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇文里村路段中国邮政储蓄银行门口，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆粤U-T43**五羊/本田WH125LZ摩托车（价值人民币230元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人杨某某的陈述,证实2014年10月29日上午9时多，其将摩托车停放在上述银行门口，锁上车头锁及电门锁，大概半个钟后出来，发现摩托车被盗。被盗的摩托车是一辆白色五羊/本田WH125LZ摩托车，车牌号码：粤U-T43**，被盗时该车的车证等证件放在摩托车的车座下储物格内也随车失窃。该车是1998年5月以人民币10000多元的价格购买并登记入户的，现该车已经到报废年限。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-T43**五羊/本田WH125LZ摩托车价值人民币230元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣、罗正保在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
10、2014年10月30日下午�被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇“顺平”公寓门口，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人林某乙停放在该处的一辆本田WH100T-H摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人林某乙的陈述,证实2014年10月30日下午14时多，其将摩托车停放在上述地点。大约到下午17时多，其发现摩托车被盗。其被盗的是一辆灰色女庄本田WH100T-H摩托车，未入户，该车于2010年4月份以7600元的价格购买，现约4成新，价值约2800元。
（2）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一�。
（3）被告人李林荣、罗正保对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
11、2014年10月31日上午，被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇侨兴路“飘逸阁”服装店门口，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线的手段，盗走被害人向某枚停放在该处的一辆粤U-
FL4**的五羊/本田WH100T-G摩托车（价值人民币8789元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人向某某的陈述,证实2014年10月31日早上10时多，其将摩托车停放在上述地点，并锁上车头锁，大约过了十几分钟，其从店内出来就发现摩托车被偷了。其被盗的是一�五羊/本田WH100T-G摩托车，车牌号码：粤U-
FL4**，是其于2013年8月份以10300元购买并入户的，现约9成新，价值约9000元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-FL4**的五羊/本田WH100T-G摩托车价值人民币8789元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣、罗正保在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
12、2014年11月12日上午，被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民医院停车场，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人林某丙停放在该处的一辆粤U-
FF3**豪爵HJ100T-7C摩托车（�值人民币6545元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人林某丙的陈述,证实2014年11月12日早上8时许，其将摩托车停放在上述地点。至下午16时多下班时，发现摩托车被盗。其被盗的是一辆银色豪爵HJ100T-7C摩托车，车牌号码：粤U-
FF3**，有后尾箱，被盗时有一件红色的雨衣披挂在摩托车车头处，车头还挂有一个银灰色的摩托车头盔。该车是2013年5月份以人民币8100元的价格购买的，目前有8成新，大约值人民币6400元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-FF3**豪爵HJ100T-7C摩托车价值人民币6545元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣、罗正保对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
13、2014年11月12日下午，被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区金石镇金石大道“金鸡”服饰专卖店门口，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人林某丁停放在该处的一辆粤U-
GV4**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币7546元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人林某丁的陈述,证实2014年11月12日16时许，其将摩托车停放在上述地点，锁上电门锁和车头锁。后发现摩托车被盗。被盗摩托车是一辆银色豪爵HJ100T-7C摩托车，车牌号码：粤U-
GV4**，�主系其本人；该车是其于2014年10月以人民币8000元新购的。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-GV4**豪爵HJ100T-7C摩托车价值人民币7546元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣、罗正保对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
14、2014年11月12日下午，被告人李林荣、罗正保经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区金石镇金石大道中国工商银行网点门口，乘无人发觉之机，采用撬锁、接驳电线启动的手段，盗走被害人蔡某某停放在该处的一辆粤U-
GD3**豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6930元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人蔡某某的陈述,证实2014年11月12日下午16时许，其将摩托车停放在上述地点，锁上车头锁，过了一会儿就发现摩托车被盗了。其被盗的是一辆银色女庄二轮摩托车，车牌号码：粤U-
GD3**，有后尾箱，该车是2014年以人民币8000元新购的（未含入户），现约9成新，价值约7000元。
（2）价格鉴定结论书，证实案发时被盗的粤U-GD3**豪爵HJ100T-7C摩托车价值人民币6930元。
（3）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人李林荣、罗正保均有带公安机关指认作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人李林荣、罗正保对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，供述的作案时间、地点、所盗赃物等与其他证据相互印证。
认定全案事实的证据还有：
1、被告人李林荣在侦查阶段的供述，陈述2014年11月13日下午其见民警要来抓其，就想跑，结果与罗正保连人带车一起摔在地上，其四肢有点轻微擦伤，伤情比较轻微；其右手部之前在汕头被人砍过，现在肘部有点变形，右手拇指处以前也受过伤；右腿膝盖处三年前开摩托车摔伤过，现在骨头也有点变形。
2、被告人罗正保在侦查阶段的供述，陈述2014年11月13日下午15时许便衣民警在潮安区彩塘镇抓捕其与李林荣，其二人准备逃跑时连同摩托车摔倒在地，其身上有轻微的擦伤。
3、证人郑某某东的证言，证实2014年11月14日其接受庵北派出所邀请，见证李林荣的辨认盗窃作案现场的整个过程，过程约1个多小时。当天下午2时左右，其跟随民警乘坐警车从庵北派出所出发，由李林荣指出行车方向，带路来到潮安区人民医院各个停车场三处停车地点、潮汕公路庵埠路段四顺药店门口、庵埠卜蜂莲花超市停车场及对面长江村镇银行前、庵埠镇内、金石大道等处，分别指出盗窃摩托车的地点，并由派出所民警进行拍照，共辨认了十多个作案现场。整个过程都是李林荣自己带路、指认，民警没有强迫行为。
4、李林荣、罗正保的入所健康检查表、说明材料、抓获李林荣、罗正保的现场相片，证实被告人罗正保入所时右手背可见一长约4公分挫伤、右眼结膜发炎，这两处伤系民警在抓捕犯罪嫌疑人罗正保时，其从摩托车上摔倒造成的；被告人李林荣入所时体表没有受伤。
5、被告人的辨认笔录：经照片辨认，被告人李林荣与罗正保相互指认。
6、扣押物品清单及拍照、公安机关的破案经过、抓获证实、被告人罗正保的身份证明、被告人李林荣的身份证明、被告人罗正保的前科证明、被告人李林荣的前科证明及其他相关书证材料。
综上，被告人李林荣合伙盗窃作案13宗，赃物共价值人民币76519元；被告人罗正保合伙盗窃作案10宗，赃物共价值人民币53301元。
本院认为：被告人李林荣以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗正保以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李林荣、罗正保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关认定本案第10宗盗窃作案赃物价值为人民币4730元。因物价部门对该宗盗窃作案被盗摩托车的价格鉴定委托不予受理，故本院对该宗盗窃作案的的赃物价值不予认定。
被告人李林荣、罗正保提出的上述辩解意见。经查，一、被告人李林荣、罗正保均辩称在侦查阶段受到刑讯逼供，但均没有提供任何依据与线索，且本案公安机关提供的二被告人的入所健康检查表、抓获二被告人的现场相片、证人郑某东的证言等均相互印证，二被告人提出该辩解意见均不成立，应予驳回。二、被告人李林荣前在侦查阶段有供述参与本案认定的第1、2、3、4宗盗窃作案，供述的内容与被害人的陈述均能相互印证，且归案后还有带公安机关辨认作案现场，故被告人李林荣辩解没有参与上述四宗盗窃作案的辩解意见纯为推卸罪责，应予驳回。三、被告人罗正保前在侦查阶段有供述参与本案认定的第8、9、11宗盗窃作案，供述的内容与被告人李林荣的供述、被害人的陈述均能相互印证，归案后还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致，且被告人李林荣当庭指证其伙同罗正保实施该三宗盗窃作案，故被告人罗正保辩解没有参与上述三宗盗窃作案的辩解�见纯为推卸罪责，应予驳回。
被告人李林荣前曾因盗窃犯罪被判过刑，仍不思悔改，多次合伙实施本案盗窃犯罪，应予从严惩处。
被告人罗正保前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。
鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的主要罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对二被告人的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三�第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年5月12日止）
二、被告人罗正保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年9月12日止）
三、对暂扣于潮州市公安局庵北派出所的摩托车1辆及随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洁艳
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄喜钿