江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初659号
原告：乐某1，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：李荣华，东乡县法律援助中心律师。
被告：乐某2，女，1993年4月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：乐某3，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：刘某女，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
上述三被告共同委托诉讼代理人:艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
原告乐某1与被告乐某2、乐某3、刘某女婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐某1及其委托诉讼代理人李荣华、被告乐某2、乐某3、刘某女及其共同委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼12万元及四金价值1万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年年底经媒人介绍认识后，于2015年正月26日通过媒人给付了三被告12万元彩礼及四金价值1万元整。后原告和被告乐某2就在一起，因性格的原因，两人经常吵闹。有一次两人闹矛盾后乐某2竟然说去长沙其女友处玩，但无意被原告发现其火车票并不是到长沙，而是去别处长达一个星期之久，后乐某2说是其前男友处。到7月底两人正式分手，无奈原告回南昌上班，结果在10月份被告乐某2又到南昌原告上班的地方闹了一场。因双方无法和好，在11月份双方商谈分手事宜，但三被告不肯返还彩礼给原告，故起诉至贵院，请依法判如诉请！
被告乐某2辩称，承认与原告于2014年年底经媒人介绍认识，于2015年正月26日订婚，收到原告12万元彩礼及订婚前给的四件金饰品，四件金饰品总计价值1万元整的事实；承认双方于××××年××月分手，没有领取结婚证的事实。但被告乐某2与原告乐某1在一起生活时间长达一年半，被告怀孕后，原告不愿意领取结婚证，双方曾调解过，但没有达成一致意见而被迫引产，被告乐某2不应返还彩礼。
被告乐某3辩称，我没有收取彩礼，不是适格被告。
被告刘某女辩称，我没有收取彩礼，不是适格被告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的两张与冯翔信息对话的照片、一张2015年7月4日乐某2由深圳东到南昌西的火车票照片、三张凌乱房间的照片，用以证明双方分手的原因是性格不合，被告乐某2在与原告同居期间还与前男友冯翔联系，××××年××月，被告乐某2去南昌原告处吵闹，摔坏了屋内的东西。被告乐某2质证称，不认识冯翔是谁，火车票不能说明是去找前男友，期间还在东乡开店，照片中物品损坏的原因无法反映出来。本院认为，原告提交的上述照片从内容来看，都不能直接证明所要证明的事实，属于间接证据，且被告均不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明原告所要证明的事实，故本院对上述照片要证明的事实不予认定。
被告乐某2提交的东乡县妇幼保健院疾病证明书、出院小结收费票据，用以证明乐某2于2015年11月12日至2015年11月16日在东乡县妇幼保健院引产住院，花费医疗费1498.17元。原告乐某1质证称，引产的具体时间我不清楚，当时乐某2父母说只要签字就退还彩礼，所以我才同意签字。本院认为，被告乐某2提交了东乡县妇幼保健院的证明、出院小结、收费票据，并在上面盖了章，能证明被告乐某2引产住院的事实，故本院对上述证据及被告乐某2于2015年11月12日至2015年11月16日在东乡县妇幼保健院引产住院，花费医疗费1498.17元的事实予以认定。
被告乐某2提交的××××年××月24日、25日与被告一家人协商时的手机录音并提交了录音文字版，用以证明原告乐某1不愿意拿结婚证，并且要求把小孩拿掉。原告质证称，录音的真实性无异议，但是被告乐某2未经同意私自录音，不具有合法性，录音文字版与录音有出入，且有遗漏，不能证明被告的证明目的。本院认为，被告乐某2提交的证据是手机录音，属于证据类型的视听资料，从该录音的播放情况来看，是几方协商如何处理事情的现场录音，声音微弱，难以辨识，虽有被告提供的录音文字版本，但部分文字版本与录音有出入，并有部分遗漏，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，在没有其他证据佐证的情况下，被告乐某2提交的证据不足以证明原告乐某1不愿意拿结婚证。故本院对原告乐某1不愿意拿结婚证，并要求把小孩拿掉的事实不予认定。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。男女双方亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。婚姻关系的缔结以男女双方感情为基础，禁止包办、买卖婚姻或借婚姻索取财物，基于结婚为目的的一方向另一方给付彩礼属民事主体之间的自由约定，但不为法律所提倡。本案中，原告乐某1与被告乐某2虽经农村订婚仪式后同居生活在一起，但最终没有领取结婚证，双方不成立夫妻关系，当结婚目的不能达成时，原告乐某1诉请要求返还彩礼及金饰品，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”的规定，本院对原告乐某1要求返还彩礼及金饰品的诉请予以支持。本案中，在商定原告乐某1与被告乐某2的订婚事宜、彩礼的具体数额，给付的时间及方式等，被告乐某3、刘某女作为被告乐某2的父母均有参与，且彩礼的给付按习俗是给被告乐某2父母的，故原告乐某1要求被告乐某2、乐某3、刘某女共同返还彩礼及金饰品的诉请，本院予以支持。关于彩礼返还多少的问题？本院认为应当根据原告乐某1与被告乐某2共同生活时间的长短、双方有无过错、及当地的生活水平及风俗习惯等综合考虑具体的彩礼返还数额。原告乐某1与被告乐某2于2015年正月26日订婚后即在一起同居生活，至××××年××月分手，共同生活时间较长，双方在过错方面争论不休，但都没有提交完整的证据证实对方具有明显的过错，同时被告乐某2在分手时已有身孕，后因双方未结婚登记而引产，故三被告在返还数额上应酌情减少。被告乐某2在订婚前收到原告乐某1为其购买的金戒指一个、金耳环一个、金项链一条、金项链吊坠一个，四件总价值10000元，属于彩礼范围，在返还时也应酌情减少，但因四件金饰品是实物，不宜分割，故一并由被告乐某2返还给原告乐某1，但在返还彩礼数额中应作相应减少，故本院酌情三被告返还原告乐某1彩礼40000元及四件金饰品（金戒指一个、金耳环一个、金项链一条、金项链吊坠一个）。
综上所述，本院支持原告诉请三被告返还彩礼40000元及四件金饰品。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告乐某2、乐某3、刘某女返还原告乐某1给付的彩礼40000元及四件金饰品（金戒指一个、金耳环一个、金项链一条、金项链吊坠一个），于本判决生效后十日内返还；
二、驳回原告乐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告乐某1负担1785元，被告乐某2、乐某3、刘某女负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 罗武欧
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 妮