wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保37号申请人邓前志，男，汉族，1963年5月8日出生，住库车县。被申请人沙雅县丰盛建材有限公司。住所地沙雅县人民南路9号。法定代表人郁东明，该公司总经理。申请人邓前志于2016年9月27日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人沙雅县丰盛建材有限公司财产价值20000元车号为xxxxxxx长城哈佛H6小型普通客车壹辆予以保全。申请人库车县金宏生态园林场已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人邓前志的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人沙雅县丰盛建材有限公司财产价值20000元车号为xxxxxx长城哈佛H6小型普通客车壹辆。（查封动产期限2016年9月27日至2018年9月26日止，期限为两年）案件申请费220元,由申请人邓前志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年九月二十七日书记员刘再明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2923财保37号之一申请人邓前志，男，汉族，1963年5月8日出生，住库车县。被申请人沙雅县丰盛建材有限公司。住所地沙雅县人民南路9号。法定代表人郁东明，该公司总经理。本院于2016年9月27日作出（2016）新2923财保37号民事裁定书，查封或扣押被申请人沙雅县丰盛建材有限公司财产价值20000元车号为xxxxxx长城哈佛H6小型普通客车壹辆。（查封动产期限2016年9月27日至2018年9月26日止，期限为两年）。现被申请人沙雅县丰盛建材有限公司向本院提供反担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除被申请人沙雅县丰盛建材有限公司财产价值20000元车号为xxxxxx长城哈佛H6小型普通客车壹辆查封、扣押。本裁定立即开始执行。代理审判员 李 江二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘再明
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审117号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]141号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]141号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年5月20日0:00—5月25日23:00，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口氮氧化物、烟尘排放在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年5月28日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年6月25日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，但未被采纳，也未提出听证要求。2014年7月16日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年7月18日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]141号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]141号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1574号
上诉人（原审原告）：彭德华，男，1964年4月14日出生，汉族，现住监利县。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑泉，男，1974年1月30日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏，湖北旻韬律师事务所律师。
上诉人彭德华因与郑泉合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭德华及其委托诉讼代理人周毅成，被上诉人郑泉及其委托诉讼代理人杨小庆、蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德华上诉请求：1、依法撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初1688号民事判决；2、改判被上诉人郑泉向上诉人偿还欠款100000元及逾期付款的利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交了欠款欠条，另提供了被上诉人两次向高邮市三湖蛋品有限公司购买蛋黄后，上诉人为被上诉人代付货款的账目凭证，被上诉人对此全部认可，被上诉人在一审答辩称该押金已支付给了上诉人，但没有举证。一审认为该押金条已转成货款，货款的结算凭证才是主张权利的依据，上诉人已提供该依据，且一审法院也向高邮市三湖蛋品有限公司调取了该证据，因此，应由被上诉人提供偿还了代付70余万元货款的证据才能免除其还款义务。
郑泉辩称，1、上诉人所述不实，案涉押金不具有债权凭证客观性，依据担保法规定，押金属于一种担保的形式不能作为主张欠款的债权凭证，三湖公司的账目显示提货平账，上诉人不具有法定受偿权。2、案涉“欠条”明确是购蛋黄押金款，在三湖公司财会留存且条据已被买卖合同履行完成而灭失。3、从三湖公司账目看押金已转换为货款，上诉人承认被上诉人支付了几十万货款，上诉人断章取义仅抽取一张已作废的担保凭证主张债权，显然未达到法定举证要求。4、上诉人主张只有被上诉人提供70万元的货款证据才能免除还款义务的理由不成立。首先，上诉人否认10万元押金主张所谓的“债权”。其次，即使全面审核“债权”也应由上诉人先提供结算依据。再次，双方经常性有业务往来，一直未对所有的往来货款、欠款、借款进行结算。5、上诉人与被上诉人已于2013年8月24日对所有往来账目结算，上诉人下欠128000元，并由一审法院已生效判决书认定，此前的凭证不再具有合理性、客观性、合法性。6、上诉人起诉已超过诉讼时效。
彭德华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款100000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告有生意往来，与案外人高邮市三湖蛋品有限公司（简称“三湖公司”）也有生意往来，原告销售给三湖公司蛋品后，货款收不回来。为了收回货款，原告与被告商量，被告到三湖公司购蛋黄，原告用三湖公司所欠货款为被告抵付货款，被告再将货款给付原告。原告、被告及三湖公司经协商达成一致意见后，三湖公司要求被告交10万元购货押金，由被告出具条据，如果被告不要货，就扣原告的货款，被告于2010年6月7日出具了一份欠条，载明“今欠到彭德华蛋黄压金拾万元整（100000元），今欠人郑泉，2010年6月7日”，原告在条据说明栏注明“郑泉在三湖公司拉蛋黄，彭德华以付款三湖公司，此欠条就是郑泉欠彭德华款”，三湖公司法定代表人高和权在批准人栏签名，被告出具的条据，交给了三湖公司财务会计，当时并未办理其他财务手续。后被告按约在三湖公司购买蛋黄，应付货款均由原告代被告与三湖公司结算，原告用三湖公司欠其货款为被告抵扣应付货款（抵扣货款总额中包含了案涉条据所载明的100000元款项），原告代被告结算货款后，三湖公司将被告所出具的条据退还给了原告。后原告继续代被告与三湖公司结算货款，被告也多次通过银行转账等方式向原告支付货款。此外，被告与原告之间也还有直接的生意往来。2015年1月份，郑泉向一审法院提起诉讼，要求彭德华偿还其所欠货款128000元时，彭德华曾凭本案所涉条据主张郑泉欠其代付押金款100000元，一审法院对彭德华的主张未予审理，并依法作出（2015）鄂监利民初字第00086号民事判决：由彭德华偿还郑泉货款128000元，该判决已发生法律效力并进入执行程序。2017年7月20日，原告彭德华以被告郑泉欠其100000元代付货款为由向一审法院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。一审法院认为，单从被告于2010年6月7日出具的欠条看，该欠条性质是“被告欠原告代付购蛋黄押金款”，但从原、被告与案外人三湖公司实施的具体民事行为看，原、被告与三湖公司之间实际是债权债务转移，被告在三湖公司购货，原告代被告与三湖公司结算货款，原告用其在三湖公司的应收货款为被告抵扣应付货款，三湖公司对被告享有的债权转移给了原告，故原告代被告与三湖公司结算货款的结算凭证才是原告享有债权的依据，即原告向被告主张权利的依据，而本案所涉条据不应再作为原告主张权利的依据。现原告以案涉条据为依据提起诉讼，要求被告偿还其欠款100000元，缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告彭德华的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭德华负担。
二审中，上诉人彭德华没有提交新证据。
被上诉人郑泉向本院提交监利县人民法院（2017）鄂1023民初1696号民事判决书一份，用于证明上诉人与被上诉人于2012年8月7日结算，上诉人欠被上诉人共计29328元，案涉的10万元欠条已失效。
上诉人的质证意见：对真实性及证明目的均有异议，认为2012年6月到8月份的欠款与上诉人为被上诉人垫付货款是两个法律关系。
本院认为，监利县人民法院（2017）鄂1023民初1696号民事判决书并未发生法律效力，该判决书不能达到被上诉人的证明目的，故不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人欠其10万元及利息诉至一审法院主张权利，其向一审法院提交了条据一张，该条据载明的10万元为蛋黄押金。经查，因三湖公司欠上诉人货款，上诉人、被上诉人及三湖公司经协商后，被上诉人向三湖公司出具该条据，上诉人并未另向三湖公司支付该10万元押金。本案一、二审中，上诉人并未举证证明在被上诉人购买三湖公司货物后，三湖公司已将其欠上诉人的货款冲抵其交付被上诉人的货物，且上诉人也未另提交其与被上诉人之间的交易往来结算条据。故上诉人以该条据向被上诉人主张权利，没有事实依据。一审判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱 爽
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执705号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终1141号民事判决书执行申请执行人岳阳某汽车有限公司与杨某云、罗某兵、周某纲合同纠纷一案中，被执行人杨某云、罗某兵、周某纲已履行了全部义务。据此，岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1141号合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年三月二十日
书记员 陶珍珠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行。
主要负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人张海霞，该行职工。
委托诉讼代理人周立民，该行职工。
被告：陈金宝。
中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与陈金宝银行卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00981-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行客户经理。
被执行人：徐云鹏。
被执行人：丁美霞。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处（2013）皖天公证字第1445号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人徐云鹏发出执行通知书，责令被执行人徐云鹏、丁美霞履行还款义务，但被执行人徐云鹏、丁美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人徐云鹏拥有皖M×××××福特蒙迪欧小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐云鹏名下的皖M×××××福特蒙迪欧小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月五日
书记员 花晓艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1211号
原告刘春华，女，汉族。
被告张彦明，男，汉族。
原告刘春华诉被告张彦明离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华，被告张彦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告由于性格不合，自愿离婚，并达成离婚协议。双方约定，婚后共同财产位于深圳市南油福满园B-2B房产，被告卖出后一次性向原告支付560000元，房内的家电等财产在房屋卖出后，由被告向原告支付10000元，合计570000元。房屋卖出后，被告于2014年9月向原告支付了300000元，剩余的270000元被告以各种理由至今不予支付。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付售房款270000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告承认尚欠原告购房款270000元，但被告目前没有能力支付。
经审理查明：原、被告于2013年10月18日在深圳市南山区民政局登记离婚。双方于离婚当日签订了《离婚协议书》，该协议书关于夫妻共同财产分割部分约定：“结婚后有住房一套，深圳市南油福满园B-2B，现协商归张彦明所有，在本房卖出后，由张彦明一次性付刘春华56万元人民币，在卖出前双方共同居住。此房内的家具及电器归张彦明，房子卖出后由张彦明一次性付刘春华1万元人民币。夫妻双方无共同的债权。若有债务，在谁的名下谁来承担。刘春华名下有汽车一部，双方协议由张彦明3万元人民币买下。”
庭审中，原、被告双方均确认：涉案深圳市南油福满园B-2B房产已由被告出售给了案外人。该房产出售后，被告向原告支付了300000元售房款。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、《不动产资料电脑查询结果表》等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告双方于2013年10月18日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。《离婚协议书》约定出售涉案房产的所得收入中560000元归原告，另房产内的家具、电器出售后由被告向原告支付10000元，现双方一致确认涉案房产已经出售给案外人，《离婚协议书》约定的付款条件已经成就，被告应当按照约定履行支付义务。双方确认被告已向原告支付300000元，故被告还应向原告支付270000元，本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张彦明应于本判决生效之日起十日内向原告刘春华支付其拖欠的出售深圳市南油福满园B-2B房产及家具、电器所得款270000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张 颂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第1211号原告刘春华，女，汉族。被告张彦明，男，汉族。原告刘春华诉被告张彦明离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华，被告张彦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，原告与被告由于性格不合，自愿离婚，并达成离婚协议。双方约定，婚后共同财产位于深圳市南油福满园B-2B房产，被告卖出后一次性向原告支付560000元，房内的家电等财产在房屋卖出后，由被告向原告支付10000元，合计570000元。房屋卖出后，被告于2014年9月向原告支付了300000元，剩余的270000元被告以各种理由至今不予支付。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付售房款270000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告承认尚欠原告购房款270000元，但被告目前没有能力支付。经审理查明：原、被告于2013年10月18日在深圳市南山区民政局登记离婚。双方于离婚当日签订了《离婚协议书》，该协议书关于夫妻共同财产分割部分约定：“结婚后有住房一套，深圳市南油福满园B-2B，现协商归张彦明所有，在本房卖出后，由张彦明一次性付刘春华56万元人民币，在卖出前双方共同居住。此房内的家具及电器归张彦明，房子卖出后由张彦明一次性付刘春华1万元人民币。夫妻双方无共同的债权。若有债务，在谁的名下谁来承担。刘春华名下有汽车一部，双方协议由张彦明3万元人民币买下。”庭审中，原、被告双方均确认：涉案深圳市南油福满园B-2B房产已由被告出售给了案外人。该房产出售后，被告向原告支付了300000元售房款。以上事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、《不动产资料电脑查询结果表》等证据在卷佐证，足资认定。本院认为：原、被告双方于2013年10月18日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。《离婚协议书》约定出售涉案房产的所得收入中560000元归原告，另房产内的家具、电器出售后由被告向原告支付10000元，现双方一致确认涉案房产已经出售给案外人，《离婚协议书》约定的付款条件已经成就，被告应当按照约定履行支付义务。双方确认被告已向原告支付300000元，故被告还应向原告支付270000元，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张彦明应于本判决生效之日起十日内向原告刘春华支付其拖欠的出售深圳市南油福满园B-2B房产及家具、电器所得款270000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一五年十二月一日书记员  张 颂
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2262号
申请执行人于国权。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2313号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。其中本案标的额47.5244万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2313号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民申4号
再审申请人（原审被告）柏青。
再审申请人（原审被告）徐昌华。
被申请人（原审原告）漆冠琼。
再审申请人柏青、徐昌华与被申请人漆冠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2013）鄂西塞民初字第00828号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月19日，柏青、徐昌华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
柏青、徐昌华申请再审称，申请人柏青、徐昌华夫妻二人在广东长期定居、工作，对法院的送达和审判完全不知情，故对判决不服，申请撤销黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00828号民事判决。
经复查查明，2013年8月5日，我院收到原告漆冠琼的起诉材料，并于当日立案受理。立案受理后多次联系被告柏青、徐昌华，通知其到法院应诉，但未到庭。2013年9月24日依据被告身份信息向被告柏青、徐昌华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，后因申请人电话停机被退回，我院又于2014年1月15日在人民法院报上对申请人柏青、徐昌华进行了公告送达，并依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了该案，2014年6月18日公开开庭宣判，并再次在人民法院报上向申请人柏青、徐昌华送达了判决书，公告期满15日后，该判决书发生了法律效力。
本院复查认为，申请再审应当在法定期限内提出。柏青、徐昌华申请再审时间为2016年1月19日，明显超过了申请再审的法定期限，其再审申请的理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因其再审申请的请求没有在法定期间内提出，故本院不予支持。关于申请人提出柏青、徐昌华夫妻二人在广东长期定居、工作，对法院的送达和审判完全不知情，因原审案卷材料中有与申请人柏青的多次通话记录、申请人原户籍地社区开的证明和在公安调取的身份信息，可以证明申请人于2006年9月27日户籍地已经迁往广东省惠州市淡水司前居委会司前东路，法院依照此地址向其邮寄送达了相关法律文书，相关文书无法送达被退回后又在人民法院报上向其进行了公告送达，判决作出后亦在人民法院报上向申请人进行了公告送达，送达程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人柏青、徐昌华的再审申请。
审 判 长 赵锦花
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4976号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡福胜，男性，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，住广东省茂名市信宜市。因犯盗窃罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年,2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月14日被羁押，2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6896号起诉书指控被告人蔡福胜犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人蔡福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日凌晨3时许，被告人蔡福胜来到福永凤城花园二期F栋一楼，乘电梯来到15楼，进入空置的1507房，顺着暖气管道爬到13楼，从逃生窗进入被害人阳某1所住的1308房，将阳某1放在客厅鞋柜上的一个钱包内的现金人民币800元盗走，之后原路返回。
2015年10月14日凌晨2时许，被告人蔡福胜再次来到凤城花园D栋5楼，进入空置的508房，从阳台防盗窗爬到被害人蔡福胜所住的608房，打开防盗窗进入阳台，发现房间内的人还没有休息便爬到12楼，后又爬至16楼休息。至当日16时许，被清查的巡防队员发现并抓获。
上述事实，被告人蔡福胜在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.书证：被告人的亲笔供词、抓获经过、身份信息、刑事判决书；2.证人陈某的证言：3.被害人阳某1、蔡福胜的陈述；4.被告人蔡福胜的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料：监控录像。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在第二次入户盗窃中，被告人蔡福胜已着手实施盗窃，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，本院决定对其比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人因犯盗窃害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人蔡福胜退赔被害人阳荣华人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共5页
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执544号
申请人：李伟，女，汉族，居民。
被执行人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧，
法定代表人白传国，总经理。
申请人李伟申请执行被执行人山东鼎力融资担保有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执544号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年五月八日
书记员 张天翔
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初341号
原告：姜险峰，男，汉族，1977年9月20日生，住四川省汉源县。
委托代理人：徐永，四川衡宇律师事务所律师。
被告：王福全，男，汉族，1963年8月13日生，住云南省保山市昌宁县。
本院在审理原告姜险峰与被告王福全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜险峰撤回起诉。
本案案件受理费437元，由原告姜险峰负担，予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱建军
二〇一六年四月十五日
书记员 方丽娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执759号
申请执行人韩健，男，1975年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人焦正闯，男，1977年6月25日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初830号民事调解书，在执行申请执行人韩健与被执行人焦正闯民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执759号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4325号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市乖洋电子商务商行。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市长春七街**号***室。
经营者：黄文皇，男，1988年10月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省广东省连平县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市乖洋电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈佳慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执恢299号
申请执行人：姜卫平，男，1963年7月16日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：浙江德美彩印有限公司,住所地：桐乡市石门镇琴秋西路388号,组织机构代码76392025-1。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
本院于2017年07月28日立案受理申请执行人姜卫平与被执行人浙江德美彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第196号民事调解书，要求被执行人支付执行款7905799.97元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2015）嘉桐破字第4-1号民事裁定书已宣告被执行人浙江德美彩印有限公司破产。
本院认为，经执行，查明被执行人浙江德美彩印有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2015）嘉桐商初字第196号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三十一日
(代)书记员 孙少胤
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民特1号
申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。
负责人：杨谷，该行行长。
委托诉讼代理人：王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被申请人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑12单元12层。
法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。
被申请人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。
法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。
被申请人：贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司，住所地贵州省息烽县龙港新城2号楼2单元2层1号。
负责人：曾明，该公司经理。
申请人招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）与被申请人修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称“修文冠荣公司”）、贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称“贵州弘晋公司”）、贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称“贵州弘晋一分公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人招商银行贵阳分行称，2014年06月25日，申请人与贵州国家公园投资控股集团有限公司（以下简称“贵州国家公园公司”）签订了编号为“2014年营字第0014200123号”《授信协议》，约定：申请人在12个月（2014年06月25日起至2015年06月24日止）的授信期间内，向贵州国家公园公司提供55,000,000.00元的授信额度。三被申请人作为担保人，分别于当日与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定三被申请人分别为贵州国家公园公司与申请人签订的《授信协议》所约定的授信期间内向贵州国家公园公司提供的55,000,000.00元授信额度提供抵押担保；抵押担保范围为授信额度内向贵州国家公园公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为55,000,000.00元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于申请人因向贵州国家公园公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费）。2014年06月30日、07月01日，三被申请人与申请人完成了房屋抵押登记手续，申请人获得了编号为“修房他证修文县字第T××号”和“筑房他证息烽县字第××号”《房屋他项权证》。2014年06月30日，申请人与贵州国家公园公司依《授信协议》约定签订了编号为“2014年营字第1014200152号”《借款合同》，约定申请人向贵州国家公园公司提供贷款55,000,000.00元，贷款利率为固定利率，以6%为基准利率上浮40%；逾期利率在原利率基础上加收50%计息。同日，申请人向贵州国家公园公司发放了贷款55,000,000.00元。自2015年02月起，贵州国家公园公司就未能按约定向申请人支付贷款利息，至上述贷款到期后也未清偿贷款本息。贵州国家公园公司未能履行还款义务，其行为已经构成违约，申请人有权申请处分三被申请人提供的抵押物。故申请贵院依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人修文冠荣公司位于贵州省××县龙场镇文城逸都C区××号房屋（修房权证龙场镇字第××号）、××号房屋（修房权证龙场镇字第××号）、××号至××号房屋（修房权证龙场镇字第××号至××号、修房权证龙场镇字第××号至××号）；2.拍卖、变卖被申请人贵州弘晋公司位于贵州省息烽县××单元××号房屋（筑房权证息烽字第××号）；3.拍卖、变卖被申请人贵州弘晋一分公司位于贵州省息烽县永靖镇南大街××号至××号房屋（筑房权证息烽字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号”）和××号、××号、××号、××号房屋（筑房权证息烽字第××号、第××号、第××号、第××号）；4.申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权55,000,000.00元及利息2,012,547.95元（利息以年利率8.4%计算，计算时间从2015年01月21日起至2015年6月29日止）、罚息（逾期利息以年利率12.6%计算，计算时间从2015年06月30日计算到本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月30日为9,853,890.41元）、申请人为实现债权支付的律师代理费403,352.00元范围内优先受偿，共计67,269,790.40元。
本院依法向被申请人修文冠荣公司、贵州弘晋公司、贵州弘晋一分公司送达《异议权利告知书》等材料后，被申请人修文冠荣公司、贵州弘晋公司、贵州弘晋一分公司在法定期限内对申请人的实现担保物权申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人与贵州国家公园公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人贵州弘晋公司、贵州弘晋一分公司、修文冠荣公司自愿以其所有的房屋为贵州国家公园公司提供最高额抵押担保，办理了抵押登记，该抵押房屋未设立其他的在先抵押，申请人依法享有抵押权。贵州国家公园公司自2015年02月起欠付贷款利息，贷款到期后未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，申请人有权依据《借款合同》和《最高额抵押合同》的约定以及法律的规定要求处置抵押担保房屋优先受偿。申请人申请对被申请人贵州弘晋公司、贵州弘晋一分公司、修文冠荣公司实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖“修房他证修文县字第T××号”他项权证上被申请人修文冠荣房地产开发有限公司所有的位于贵州省修文县龙场镇文城逸都C区××号房屋（房产证号为“修房权证龙场镇字第××号”）、贵州省修文县龙场镇文城逸都C区××号至××号房屋（房产证号为“修房权证龙场镇字第××号至××号”及“修房权证龙场镇字第××号至××号”）及贵州省修文县龙场镇文城逸都C区××号（房产证号为“修房权证龙场镇字第××号”）房屋，共计房屋14套；
二、准许拍卖、变卖“筑房他证息烽字第××号”他项权证上被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街××号房屋（房产证号为“筑房权证息烽字第××号”）；
三、准许拍卖、变卖“筑房他证息烽字第××号”他项权证上被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街××号至××号房屋（房产证号为“筑房权证息烽字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号”）和××号、××号、××号、××号房屋（房产证号为“筑房权证息烽字第××号、第××号、第××号、第××号”），共计房屋10套。
申请费63,025.00元，由被申请人修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司及贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 余
审 判 员 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 金杨洋
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民特1号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。负责人：杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑12单元12层。法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。被申请人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。被申请人：贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司，住所地贵州省息烽县龙港新城2号楼2单元2层1号。负责人：曾明，该公司经理。申请人招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）与被申请人修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称“修文冠荣公司”）、贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称“贵州弘晋公司”）、贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称“贵州弘晋一分公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行贵阳分行称，2014年06月25日，申请人与贵州国家公园投资控股集团有限公司（以下简称“贵州国家公园公司”）签订了编号为“2014年营字第0014200123号”《授信协议》，约定：申请人在12个月（2014年06月25日起至2015年06月24日止）的授信期间内，向贵州国家公园公司提供55,000,000.00元的授信额度。三被申请人作为担保人，分别于当日与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定三被申请人分别为贵州国家公园公司与申请人签订的《授信协议》所约定的授信期间内向贵州国家公园公司提供的55,000,000.00元授信额度提供抵押担保；抵押担保范围为授信额度内向贵州国家公园公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为55,000,000.00元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于申请人因向贵州国家公园公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费）。2014年06月30日、07月01日，三被申请人与申请人完成了房屋抵押登记手续，申请人获得了编号为“修房他证修文县字第T××号”和“筑房他证息烽县字第××号”《房屋他项权证》。2014年06月30日，申请人与贵州国家公园公司依《授信协议》约定签订了编号为“2014年营字第1014200152号”《借款合同》，约定申请人向贵州国家公园公司提供贷款55,000,000.00元，贷款利率为固定利率，以6%为基准利率上浮40%；逾期利率在原利率基础上加收50%计息。同日，申请人向贵州国家公园公司发放了贷款55,000,000.00元。自2015年02月起，贵州国家公园公司就未能按约定向申请人支付贷款利息，至上述贷款到期后也未清偿贷款本息。贵州国家公园公司未能履行还款义务，其行为已经构成违约，申请人有权申请处分三被申请人提供的抵押物。故申请贵院依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人修文冠荣公司位于贵州省××县龙场镇文城逸都C区××号房屋（修房权证龙场镇字第××号）、××号房屋（修房权证龙场镇字第××号）、××号至××号房屋（修房权证龙场镇字第××号至××号、修房权证龙场镇字第××号至××号）；2.拍卖、变卖被申请人贵州弘晋公司位于贵州省息烽县××单元××号房屋（筑房权证息烽字第××号）；3.拍卖、变卖被申请人贵州弘晋一分公司位于贵州省息烽县永靖镇南大街××号至××号房屋（筑房权证息烽字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号”）和××号、××号、××号、××号房屋（筑房权证息烽字第××号、第××号、第××号、第××号）；4.申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权55,000,000.00元及利息2,012,547.95元（利息以年利率8.4%计算，计算时间从2015年01月21日起至2015年6月29日止）、罚息（逾期利息以年利率12.6%计算，计算时间从2015年06月30日计算到本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月30日为9,853,890.41元）、申请人为实现债权支付的律师代理费403,352.00元范围内优先受偿，共计67,269,790.40元。本院依法向被申请人修文冠荣公司、贵州弘晋公司、贵州弘晋一分公司送达《异议权利告知书》等材料后，被申请人修文冠荣公司、贵州弘晋公司、贵州弘晋一分公司在法定期限内对申请人的实现担保物权申请未提出异议。本院经审查认为，申请人与贵州国家公园公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人贵州弘晋公司、贵州弘晋一分公司、修文冠荣公司自愿以其所有的房屋为贵州国家公园公司提供最高额抵押担保，办理了抵押登记，该抵押房屋未设立其他的在先抵押，申请人依法享有抵押权。贵州国家公园公司自2015年02月起欠付贷款利息，贷款到期后未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，申请人有权依据《借款合同》和《最高额抵押合同》的约定以及法律的规定要求处置抵押担保房屋优先受偿。申请人申请对被申请人贵州弘晋公司、贵州弘晋一分公司、修文冠荣公司实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖“修房他证修文县字第T××号”他项权证上被申请人修文冠荣房地产开发有限公司所有的位于贵州省修文县龙场镇文城逸都C区××号房屋（房产证号为“修房权证龙场镇字第××号”）、贵州省修文县龙场镇文城逸都C区××号至××号房屋（房产证号为“修房权证龙场镇字第××号至××号”及“修房权证龙场镇字第××号至××号”）及贵州省修文县龙场镇文城逸都C区××号（房产证号为“修房权证龙场镇字第××号”）房屋，共计房屋14套；二、准许拍卖、变卖“筑房他证息烽字第××号”他项权证上被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街××号房屋（房产证号为“筑房权证息烽字第××号”）；三、准许拍卖、变卖“筑房他证息烽字第××号”他项权证上被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街××号至××号房屋（房产证号为“筑房权证息烽字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号”）和××号、××号、××号、××号房屋（房产证号为“筑房权证息烽字第××号、第××号、第××号、第××号”），共计房屋10套。申请费63,025.00元，由被申请人修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司及贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 余审 判 员  李沙沙人民陪审员  罗林敏二〇一七年二月七日书 记 员  金杨洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢16号
申请执行人代怀康，男，1956年11月2日生，汉族，住重庆市重庆市渝中区。
被执行人刘刚，男，1963年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张桂菊，女，1963年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人代怀康根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第557号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行刘刚、张桂菊借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位100000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1033号
原告：某甲公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：齐某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年9月开始与被告合作，供应光学玻璃清洗剂。从2012年11月份开始，被告拖欠原告货款5，700元。诉讼请求：判令被告向原告支付货款5，700元及违约金。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月，原告根据被告的采购分两次向被告供应光学玻璃清洗剂。被告收到原告交付的货款后，在相应的《出货单》上签字并加盖印章予以确认。在被告确认的《出货单》上显示两次所交付货物的货款数额分别为3，800元和1，900元。原、被告之间没有签订书面买卖合同，在原告向被告交付货物时确认的《出货单》上印刷有“请于规定账期内付款，否则延期付款一天按当月应付货款的千分之二缴纳违约金”的内容。原告在本案诉讼中明确，其所主张的违约金即按该条款内容计算。双方约定的付款期限为月结30天，被告收到原告交付的上述货物后，至今未向原告支付货款。
以上事实有《出货单》、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《出货单》有被告方的签字和印章予以确认，能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系及被告应付2012年11月的货款5，700元（3800元＋1900元）的事实。原告要求被告支付货款5，700元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求按《出货单》印刷的条款计付滞纳金的主张，因《出货单》作为原告向被告交付货物的凭证，原告在该凭证上印刷的内容在没有其他证据证明已经双方协商一致的情况下，仅应视为原告单方的意思表示。不能作为认定原、被告合同权利、义务的依据。原告要求被告按每天千分之二的标准计付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从货款付款期限届满的次日（即2013年1月1日）计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款5，700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年七月三日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1033号
原告：深圳市德一化工产品有限公司，组织机构代码为67297942－6。
法定代表人：陈晓静。
委托代理人：齐德盈，男，汉族，1985年9月20日出生，该公司员工。
被告：深圳市建欧科技有限公司，、2、3、4栋厂房（2栋5楼A区）。
法定代表人：张仙松。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐德盈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2012年9月开始与被告合作，供应光学玻璃清洗剂。从2012年11月份开始，被告拖欠原告货款5,700元。诉讼请求：判令被告向原告支付货款5,700元及违约金。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月，原告根据被告的采购分两次向被告供应光学玻璃清洗剂。被告收到原告交付的货款后，在相应的《出货单》上签字并加盖印章予以确认。在被告确认的《出货单》上显示两次所交付货物的货款数额分别为3,800元和1,900元。原、被告之间没有签订书面买卖合同，在原告向被告交付货物时确认的《出货单》上印刷有“请于规定账期内付款，否则延期付款一天按当月应付货款的千分之二缴纳违约金”的内容。原告在本案诉讼中明确，其所主张的违约金即按该条款内容计算。双方约定的付款期限为月结30天，被告收到原告交付的上述货物后，至今未向原告支付货款。
以上事实有《出货单》、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《出货单》有被告方的签字和印章予以确认，能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系及被告应付2012年11月的货款5,700元（3800元＋1900元）的事实。原告要求被告支付货款5,700元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求按《出货单》印刷的条款计付滞纳金的主张，因《出货单》作为原告向被告交付货物的凭证，原告在该凭证上印刷的内容在没有其他证据证明已经双方协商一致的情况下，仅应视为原告单方的意思表示。不能作为认定原、被告合同权利、义务的依据。原告要求被告按每天千分之二的标准计付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从货款付款期限届满的次日（即2013年1月1日）计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市建欧科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市德一化工产品有限公司支付货款5,700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市德一化工产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年七月三日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市都唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝邦振，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市都唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2197号
上诉人（原审被告、反诉原告）：毛光平，男，1973年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴飞，男，1974年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨中远，男，1964年9月20日生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人毛光平与被上诉人戴飞、杨中远因债务转移合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭于同年8月11日进行了公开开庭审理。上诉人毛光平及其委托诉讼代理人盛道伦、被上诉人戴飞及其与杨中远的委托诉讼代理人史少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛光平上诉请求：撤销原判，依法改判支持其反诉请求。事实和理由：一、上诉人与本案实际债务人邓元军没有任何亲属关系，也没有任何经济往来，没有任何义务为邓元军承担债务，上诉人向二被上诉人出具的100万元借条是在受胁迫的情况下出具的，违背上诉人的真实意思，依法应得到撤销。
被上诉人戴飞、杨中远辩称，双方的债务转移�经达成一致意见并形成了书面材料，上诉人以借条的形式出具，并实际履行了部分利息。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
毛光平向一审法院起诉请求：判令毛光平偿还欠款100万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院查明，2013年5月28日，被告毛光平朋友邓元军向原告戴飞、杨中远借款1000000元，给原告出具借条，证明借款及利息，后经二原告催要，2015年3月20日，被告毛光平自愿承担该债务的清偿责任，给原告戴飞、杨中远出具借据，注明：“今借到戴飞、杨中远人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。事由：此壹佰万元是邓元军向戴飞借的，现我自愿将此债务转入我的名下，由我代为偿还这笔壹佰万元，并按每月13000元支付利息，期限六个月将此本金还清。毛光平2015.3.20号”。后被告毛光平按月向二原告支付了两个月利息，后经二原告催要�被告未再还本付息，原告起诉，请求依法审理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告自愿将他人债务转移给自己并经债权人同意，该债务转移合法有效。原告持据要求被告偿还欠款，有理有据，应予以支持。被告认为借据系被胁迫所出具，要求撤销双方债务转移合同的辩解和反诉意见，因未能提供证据证实该债务转移合同是被原告胁迫所出具，故对被告意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告（反诉原告）毛光平于判决生效后十日内偿还原告戴飞、杨中远借款1000000元及利息（利率按月利率1.3%，从2015年5月20日起计算至还款之日止）。二、驳回被告（反诉原告）毛光平的反诉请求。案件受理费13800元，反诉受理费100元，合计13900元，由被告毛光平负担。
本院二审期间，当事人双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为原审判决结果是否适当。经庭审查明，2015年3月20日，上诉人毛光平给被上诉人戴飞、杨中远出具了1000000万元借据，并对利息和还款期限进行了约定。同时注明，该款项是上诉人毛光平自愿承担应由案外人邓元军向被上诉人戴飞、杨中远的清偿责任，债权人也同意，该行为符合债务转移承担的法律要求，不违反法律规定，应为有效。上诉人对借据的真实性没有异议，但认为是在被胁迫的情况下出具，应予以撤销，但其在一、二审期间均未提供相关证据支持其主张，毛光平作为债务人，应向债权人戴飞、杨中远承担还本付息的义务，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人毛光平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人毛光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段凤娇
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0067号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人周守魁，农民。
被执行人许丽，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）266号行政征收决定，决定对被执行人征收98488元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳98488元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）266号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1377元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第73号
原告随新玲，女，1977年4月10日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告随新玲与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告随新玲及其委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随新玲诉称，原告于2011年3月份与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，签订了劳动合同并不必然在合同双方当事人之间建立劳动合同关系，天力公司与原告并没有管理与被管理关系，原告可以自主决定在地里干活的时间，也可以在其他地方打工挣钱；根据《合同》约定，间种作物的成本由员工自己承担，且收入归员工所有，而且在第三年到第五年，公司和员工对净利润的分成为2：8，第六年后为3：7分成，这体现了利益共享的原则，没有劳动法意义上的工资性质，反映了双方是平等民事主体关系，双方实质上是土地种植承包关系，而非劳动关系，因而被告不应向原告支付工资及承担社会保险金。被告天力公司是收取了原告5000元的保证金，但该保证金是违约保证金，原告种植管理葡萄地的时间为一年。2011年原告随新玲在葡萄架之间土地上种植其它作物产生农资、水费等成本4640.24元，应当由原告自行承担。
经审理查明，2011年3月份，被告天力公司（甲方）与原告随新玲（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年6月9日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。原告2011年在被告处管理种植葡萄，2012年、2013年没有在被告处管理种植葡萄。被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告随新玲签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。被告天力公司认为双方是平等主体、系土地承包关系的理由，与事实不符，也与双方签订合同的本意不符。虽然合同中劳动报酬的条款中有利润分配的约定，但并不违反劳动法的规定，也不能以此条款否定双方是劳动关系的事实。因此，对被告认为双方不是劳动关系的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告2011年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2012年、2013年没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得相应的工资。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付随新玲工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告随新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，保全费170元（原告符合缓交条件），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第729号
原告：蒋钟铧，男，汉族，住四川省三台县。
被告：李涛，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，现住三台县。
原告蒋钟铧诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋钟铧，被告李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋钟铧诉称：李涛于2011年4月25日从邮政银行申请贷款，蒋钟铧为其进行担保，并于2011年5月1日签订担保合同，约定贷款金额100000.00元，期限12个月，利率15.66%，截止2012年5月30日，尚未还完贷款本金，被告拒绝偿还。邮政银行将李涛、蒋钟铧告上法庭，要求偿还本金及利息和罚息。由于李涛不予偿还，蒋钟铧承担连带保证责任，原告考虑到贷款的利息及罚息，向信用社贷款用去偿还李涛的贷款。原告实际代李涛偿还37700元。事后原告要求被告承担原告的代偿款，被告拒绝还款。现请求被告立即付清原告代偿款37700元，并支付从2013年2月1日至清偿时为止的利息（月利率按1%计算）。
被告李涛辩称：贷款不是我贷的，是蒋旭东贷的，当时是出于朋友情谊，用我的名义贷的款。贷款的钱我一分没见过，也从没去办理过。
经审理查明：2011年5月1日，李涛和中国邮政储蓄银行有限责任公司三台支行（以下简称邮政银行）签订小额借款及担保合同，蒋钟铧、王丽以保证人名义在该合同上签名。合同约定：李涛向邮政银行贷款100000元，期限12个月，利率15.66%；贷款用途为购买变压器；阶段性等额本息还款法，宽限期3个月；蒋钟铧、王丽作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。当日，邮政银行向李涛发放了贷款100000元。李涛借款后，除偿还部分借款外，截止2012年5月30日，尚欠邮政银行贷款本金56992.65元。邮政银行于2012年6月向三台县人民法院起诉，要求李涛立即偿还借款本金56992.65元及至清偿之日止的利息和罚息，实现债权的律师费等费用，并由蒋钟铧、王丽承担连带保证责任。本院于2012年7月20日作出（2012）三民初字第1827号民事判决书，该判决内容如下：“一、由李涛偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司三台县支行借款本金56992.65元及利息（利率按合同约定从2012年6月1日起计算至还清款项之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。二、由蒋钟铧、王丽对上列给付款项承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司三台县支行其他诉讼请求”。2013年2月1日，邮政银行出具代偿欠款证明，内容为“兹证明我行贷款客户：蒋钟铧，在我行保证贷款，现保证人蒋钟铧履行保证责任。代为偿还借款人：李涛名下的贷款，按照合同的约定，代为偿还借款本金、利息及罚息合计人民币叁万柒仟柒佰元（￥37700.00元）。此证明作为保证人蒋钟铧向借款人李涛代偿邮政储蓄银行欠款的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证”。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）三民初字第1827号民事判决书、代偿欠款证明等证据在卷佐证。
本院认为：李涛虽辩称该贷款不是本人所贷，但（2012）三民初字第1827号民事判决书已判决由李涛偿还邮政银行的贷款，确认了李涛系该笔贷款的债务人。生效判决书已确认的内容，本院亦予以确认。对李涛的辩称，本院不予采信。蒋钟铧履行了保证责任，向邮政银行偿还了部分款项，其偿还的借款本金、利息及罚息有权向李涛追偿。李涛应向蒋钟铧给付其偿还的人民币37700元。蒋钟铧诉请的要求李涛支付从2013年2月1日至清偿时为止的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告李涛向原告蒋钟铧给付人民币37700元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告蒋钟铧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，减半后收取为371元，由被告李涛负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月八日
书记员 廖绪岚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审3号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人梁纪星，男，1978年5月5日出生，河南省鹿邑县人。住址：河南省鹿邑县，加工场地址：乐清市北白象镇白塔王村象塔南路。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]24号行政决定确定的被执行人梁纪星履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
4月21日作出乐环罚字[2016]24号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款19000元。并于2016年4月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月21日作出的乐环罚字[2016]24号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年一月九日
书记员 周婉倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5981号
原告：翁金忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金振宇，男，1972年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡春美，女，1972年1月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告翁金忠与被告金振宇、胡春美买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一七年五月八日
代书记员 楼青云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00356号申请人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市城港路9号。代表人：潘琦峰，行长。被申请人：南通华嘉船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区西工贸园区内。法定代表人：林垚，总经理。被申请人：林垚。被申请人：孟岩。申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行因与被申请人南通华嘉船务有限公司、被申请人林垚和被申请人孟岩发生船舶抵押借款合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出财产保全请求，要求冻结被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚的银行存款人民币（以下均为人民币）4027073.33元，或者查封、扣押被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚其他等值财产，或者查封被申请人孟岩抵押的房产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚的银行存款人民币（以下均为人民币）4027073.33元，或者查封、扣押被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚其他等值财产，或者查封被申请人孟岩抵押的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴昊二〇一五年八月六日书记员褚棋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2495号
申请执行人李丹，女，1982年10月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路139号3栋5号。
被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇金洲村八组。
本院在执行李丹与杨鹏民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03953号民事调解书一案中，确认被执行人杨鹏应支付申请执行人李丹案款5.6375万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人杨鹏无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2495号案的本次执行程序。
对被执行人杨鹏尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2495号申请执行人李丹，女，1982年10月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路139号3栋5号。被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇金洲村八组。本院在执行李丹与杨鹏民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03953号民事调解书一案中，确认被执行人杨鹏应支付申请执行人李丹案款5.6375万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人杨鹏无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2495号案的本次执行程序。对被执行人杨鹏尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年二月十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3478号
原告：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登区经济开发区珠海路152号。
法定代表人：候福君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：邓树新，该公司法律顾问。
被告：荣成市星源贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张爱平，经理。
被告：荣成市万润发科技园有限公司，住所地荣成市荷田东路158号（工业园）。
法定代表人：张爱平，经理。
被告：荣成市喜洋船舶维修部，住所地荣成市俚岛东高家村。
负责人：郭建军，经理。
被告：张爱平，城镇居民。
被告：郭建军，城镇居民。
威海市勇泰融资担保有限公司（以下简称勇泰公司）与荣成市星源贸易有限公司（以下简称星源公司）、荣成市万润发科技园有限公司（以下简称万润发公司）、荣成市喜洋船舶维修部（以下简称喜洋维修部）、张爱平、郭建军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇泰公司之委托诉讼代理人王峰、邓树新到庭参加了诉讼，被告星源公司、万润发公司、喜洋维修部、张爱平、郭建军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息3031187.54元，并自2014年10月15日起以3031187.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付代偿资金占用费至偿清之日（暂计算至2016年8月15日为1096801.51元）、违约金856000元，以上共计4983989.05元。事实与理由：2014年3月20日，被告星源公司与交通银行股份有限公司威海分行签订《开立国内信用证额度合同》。被告星源公司向该银行申请4280000元信用证借款，到期日为2014年9月17日。被告星源公司委托原告为上述信用证额度合同提供连带责任保证，并与该行签订《保证合同》。原告为保证自己的权益，在为被告星源公司提供担保前要求被告星源公司提供相应的反担保。2014年3月20日，被告星源公司与原告签订《委托担保合同》，被告万润发公司、喜洋维修部、张爱平、郭军利分别与原告签订《反担保保证合同》，共同为该笔借款下原告的保证责任提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2014年9月17日该笔信用款到期，经银行催收，被告星源公司未履行还款义务。该银行于2014年9月18日向原告送达《催收通知书》，要求原告履行担保责任，并于同日扣划了原告保证金账户4280000元。截止2014年10月15日，被告星源公司尚欠原告代偿款3031187.54元，及按双方合同约定应承担的代偿资金占用费、违约金等，经原告多次催收，被告均未继续履行还款义务。
被告星源公司、万润发公司、喜洋维修部、张爱平、郭建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告星源公司为购买船板需要，与交通银行股份有限公司威海分行于2014年3月20日签订《开立国内信用证额度合同》，约定被告星源公司向该行贷取4280000元额度信用证，授信期限为2014年3月21日至2014年9月21日。
被告星源公司为贷取上述信用证，在该《开立国内信用证额度合同》签订前，与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其上述信用证贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，并约定如被告星源公司未偿债务，由原告代为偿还的，除应当赔偿原告代偿款项外，原告有权要求被告星源公司支付代偿资金占用费（自代偿次日起，按同期银行贷款利率的四倍计算），并有权就主合同项下债务本金的20%要求被告星源公司支付违约金。
被告万润发公司、喜洋维修部、张爱平、郭建军与原告签订《反担保保证合同》，约定四方就原告为被告星源公司所作担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
2014年3月20日，原告与交通银行股份有限公司威海分行签订《保证合同》，约定原告为被告星源公司向交通银行股份有限公司威海分行所贷信用证提供担保。
被告星源公司所贷诉争信用证到期未及时偿还。2014年9月18日，交通银行股份有限公司威海分行向原告送达了《催收通知书》、《扣划通知书》，并自原告保证金账户扣划4280000元用于全额清偿贷款。原告代偿上述款项后，截止2014年10月15日，被告尚欠原告代偿款3031187.54元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告星源公司向交通银行股份有限公司威海分行贷款4280000元，应当及时履行清偿责任，其未及时清偿，原告勇泰公司作为担保人进行了代偿，即原告履行了担保义务，故原告有权就此向被告星源公司进行追偿，现被告星源公司仍欠原告代偿款3031187.54元，故原告要求被告星源公司立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告与被告星源公司在《委托担保合同》中就资金占用费、违约金均有约定，故原告要求被告相应支付，符合合同约定，但二者之和过高，本院依法调整为二者之和按年利率24%计算。
被告万润发公司、喜洋维修部、张爱平、郭建军作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市星源贸易有限公司支付原告威海市勇泰融资担保有限公司代偿款3031187.54元，于本判决生效后十日内付清，并以3031187.54元为本金，自2014年10月15日起至实际付款之日止，按年利率24%支付原告资金占用费及违约金。
被告荣成市万润发科技园有限公司、荣成市喜洋船舶维修部、张爱平、郭建军对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23336元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜厚琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1291号
申请执行人：广州富力创盛置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号14层。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：李建新，男，1969年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区，。
申请执行人广州富力创盛置业发展有限公司与被执行人李建新仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9726号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3818号
原告：平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人：赵福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜。
被告：刘杰。
被告：刘占仓。
原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告刘杰、刘占仓分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告平凉创新工程机械有限责任公司的委托代理人杨丽娜，被告刘杰出庭参加诉讼，被告刘占仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：原告起诉要求两被告连带清偿原告装载机剩余欠款32922.09元以及逾期还款利息22456.34元，赔偿合同约定的违约金20000.00元。事实与理由：2014年5月8日，原告作为甲方，被告刘杰作为乙方，被告刘占仓作为担保人，签订了工程机械购销合同书（融资租赁版本）和担保书，约定：被告刘杰购买原告公司销售的“山东临工”装载机1台，购车净机价款330000.00元，融资手续费2310.00元，融资利息21742.37元、融资保证金11550.00元，共计365602.37元。由被告刘杰分24期支付，付款期限从2014年6月5日开始到2016年5月5日，每月支付月租金10530.93元。同时约定：（1）乙方不能按时足额还款，甲方可随时通过GPS锁机或通过其它方式停机，由此造成的费用和损失由乙方全部承担，直到乙方付清所有款项并承担逾期付款责任约定的违约金和5000元的开锁费后，甲方方可开锁或开机。（2）乙方不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经甲方同意将合同的标的物转出指定区域使用时，供方有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由乙方承担，直到乙方付清所有款项后，甲方可将本合同标的物归还乙方。若当甲方扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算）乙方仍付不清所欠欠款时，甲方有权拍卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠甲方的全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）。如果出售所得的价款超出全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）总和，应将超出部分返还给乙方；如果出售价款不足偿还欠款和费用总和，甲方有权继续向乙方追偿。（3）双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000.00元。被告刘占仓为被告刘杰提供保证担保，担保期限为被告刘杰付清全部款项后主合同履行终结止。本合同履行中所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。由此产生的费用由有过错一方承担。
截止目前，被告刘杰应付购车款365602.32元，已清偿321230.23元，减去保证金11550.00元，加物件转让费100.00元，被告刘杰共欠原告购车款32922.09元。原告多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱。
被告刘杰承认原告要本案中主张的事实，但认为原告要求的利息太高，原告起诉前曾要求被告付清欠款，再支付6000.00元利息。被告刘杰可在1个月之内向原告付清欠款及利息。
被告刘占仓未到庭答辩。
本院认为：原告与被告刘杰、刘占仓所签合同的名称虽为工程机械购销合同（融资租赁版本），但其签订合同的主体、合同内容、履行方式均不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同的定义；从合同的具体内容和履行情况看，原被告之间是因工程机械车辆交易而形成的分期付款买卖合同，故原告与被告刘杰所签订的合同应该为分期付款买卖合同。该合同形式内容合法，且没有违反国家法律强制性规定，为有效合同。
被告刘杰欠原告购车款32922.09元，被告刘杰不持异议。被告刘杰未按约定的期限清偿购车款的行为已严重违约，应承担违约责任。经双方协商，原告同意逾期付款利息按月利率10‰计算，放弃要求被告承担违约金20000.00元的诉讼请求，故逾期还款利息以11228.17元确定。因此，对原告要求被告清偿购车款32922.09元及支付逾期利息11228.17元的请求予以支持。
由于双方对担保人被告刘占仓承担保证担保责任的方式约定不明，按《担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带责任保证担保。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘杰在本判决生效后5日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司清偿购买“山东临工”装载机的欠款32922.09元，逾期利息11228.17元，合计44150.26元。
二、由被告刘占仓对被告刘杰的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十月十五日
书记员 李春辰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更46号
罪犯张继学，男，1951年2月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）长刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定张继学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21620.79元。本院于2015年1月30日作出（2015）吉刑三核字第3号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处张继学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯张继学死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张继学死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张继学没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张继学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张继学死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1913号
原告佟某，男，1963年3月17日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告佟某1，男，1999年3月25日出生，蒙古族，现住阜蒙县。
被告崔某，男，2000年1月12日出生，蒙古族，现住阜蒙县。
法定代理人席某，女，1976年11月7日出生，蒙古族，农民，阜蒙县。（系被告母亲）。
委托代理人崔某1，男，1943年11月17日出生，汉族，农民，阜蒙县。（系被告爷爷）
第三人谢某，男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告佟某、佟某1诉被告崔某及第三人谢某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告佟某1与被告崔某系同学关系，2016年2月9日因被告的微型车坏了，于是被告找到原告佟某1帮忙将被告的车辆拽去维修，在原告佟某1用自家农用三轮车拖拽被告车辆行驶至新邱村马家梁处时，因被告脚踩刹车，导致原告没能及时换挡，致使原告的三轮车掉到沟里，之后被告打电话找车帮忙未果，原告佟某得知此事后赶到现场，于是被告恳求原告佟某找车过来帮忙，并且被告向原告佟某声称因找车所产生的任何费用均有被告承担，于是原告佟某找来朋友谢某帮忙，并给付相应的费用。谢某到达现场后，将原告家的车端了上来，但因地里环境特殊，谢某家的铲车也掉到沟里，造成司机受伤、铲车严重受损，被告的爷爷崔某1于次日找车将谢某家的铲车拽出，事发后，谢某治疗所花去医疗费183元、修车费7600元，均由原告垫付，原告佟某1花费医疗费840元、修车费390元，也是有原告自行承担。此事的发生是因被告而起，被告理应承担上述的所有费用，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告各项经济损失合计9013元。
被告辩称，原告去拽车未经被告家长同意，造成车辆损失，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年2月9日被告驾驶微型车到同学家串门，车辆出现故障无法行驶，次日被告找到同学去拽车，将车辆拖拽至大五家子镇新邱村马家梁处时，发生事故，原告三轮车掉进沟里，造成三轮车损害，维修花去费用390元，事故发生后，原告佟某又找来谢某的铲车，将掉进沟里的三轮车拽出，拽出后谢某的铲车又掉进沟里，造成损害，维修花去费用7600元，事故中驾驶员谢某受伤，在门诊处置花去医疗费183元，上述两项费用原告佟某均已垫付；谢某的铲车掉进沟里后，被告的爷爷崔某1找来铲车将谢某的铲车拽出，此笔费用已由被告的爷爷崔某1给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，诊断书、病志、医疗费收据两张、修理费收据三张，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原告佟某1义务帮助被告崔某拽车发生事故，被告崔某是受益方理应承担赔偿责任，但原告佟某1是未成年，不应驾驶机动车辆，本身应当承担一部分责任。第三人谢某吊出原告佟某的车辆，是因拽被告崔某的车而掉进沟里，受益者也是被告崔某，被告崔某理应承当责任，而第三人谢某驾驶车辆不当，致使自家车辆掉进沟里，理应承担一部分责任。现原告佟某已将第三人造成的损失已垫付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告佟某1车辆维修费390元，由被告崔某承担351元，此笔款给付原告佟某，剩余部分由原告自行承担。于判决生效后10日内给付；
二、第三人谢某医疗费183元，车辆维修费7600元，合计7783元，由被告崔某承担7004.7元，给付原告佟某。剩余部分由第三人谢某承担。于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担50元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年十月八日
书记员 刘 新
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2853号
原告华仁军。
委托代理人曹艳杰（原告之妻）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告华仁军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁军诉称，原告于2009年12月15日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2015年3月17日至2016年4月25日的逾期交房利息37160.26元及违约金24981.97元，合计62142.23元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2009年12月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为599088元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。原告曾因向被告主张逾期交房违约责任在本院提起诉讼，本院依法作出了（2013）南民二初字第2号民事判决书，支持了原告主张的2012年12月1日至2014年3月31日的利息及违约金共计63906.52元。后原告再次起诉，本院作出了（2015）南民二初字第425号民事判决书，支持了原告主张的2014年4月1日至2015年3月16日的利息及违约金共计46517.62元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2013）南民二初字第2号民事判决书、（2015）南民二初字第425号民事判决书为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2015年3月17日至2016年4月25日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2015年3月17日至2015年5月10日，共计55天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，599088×5.75%÷365×55=5190.73元；2、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，599088×5.5%÷365×48=4333.13元；3、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，599088×5.25%÷365×59=5084.04元；4、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，599088×5.0%÷365×59=4841.94元；5、2015年10月24日至2016年4月25日，共计185天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，599088×4.75%÷365×185=14423.25元，合计33873.09元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：33873.09×30%=10161.93元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告华仁军自2015年3月17日至2016年4月25日的已付款利息33873.09元和违约金10161.93元，共计44035.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告承担197元，由被告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3661号
原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中介89号1#4门。
法定代表人：于桂珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘司闻，男，1990年1月2日生，汉族，现住沈阳市大东区锦园路24-1号342室。
被告：刘博文，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告刘博文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润熙物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终488号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文永立，男，1980年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人文永立犯故意伤害罪一案，于二○一七年十月十一日作出(2017)鲁1702刑初240号刑事附带民事判决。原审被告人文永立对一审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文永立申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文永立故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人文永立在二审过程中认罪服判，申请撤回上诉，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文永立撤回上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初240号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 王永帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11515号
原告：陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陶然在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告陶然撤诉处理。
审判员 王泽明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 铭
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执331-01号
申请执行人雷雪珂，女，1996年12月17日生，汉族，住正阳县。
被执行人杨震，男，1992年8月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人雷雪珂与被执行人杨震借贷纠纷一案。现被执行人杨震履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1926号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十四日
书记员 师广宾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1109号
被执行人吴魁武，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市。
本院在执行吴魁武盗窃罪一案中，被执行人吴魁武暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1109号被执行人吴魁武，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市。本院在执行吴魁武盗窃罪一案中，被执行人吴魁武暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博