wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第784号
原告：陈健云，男，汉族，1986年12月5日出生。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所实习律师。
被告：庞俊，男，汉族，1990年1月7日出生。
原告陈健云诉被告庞俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健云的委托代理人高龙真、周志英到庭参加诉讼。被告庞俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健云诉称：原告与被告分别于2013年3月9日、2013年3月21日订立借款合同，约定被告向原告借款共计人民币80000元，借款期限分别从2013年3月14日起至2013年6月14日止、从2013年3月21日起至2013年5月21日止。两份合同的借款期限均已届满，合同约定被告不按时归还借款应从逾期之日起按中国银行同类贷款利率的四倍支付利息。借款后，经原告多番催促，被告一直不予还款。原告特此起诉。请求法院判决：1、被告立即偿还借款人民币80000元及利息（利息以欠款为本金，自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告承担原告实现债权的律师费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庞俊未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为90天，从2013年3月14日至2013年6月14日止。借款期满后被告应以现金方式一次性将借款返还给原告；借款用途为临时性资金周转，被告未按约定的借款用途使用借款的，原告有权停止发放借款，提前收回借款或解除本合同；被告不按时归还还款，从逾期之日起按人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。2013年3月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为60天，从2013年3月21日至2013年5月21日止；借款期满后被告应以现金方式一次性将借款返还给原告；借款用途为临时性资金周转，被告未按约定的借款用途使用借款的，原告有权停止发放借款，提前收回借款或解除本合同；被告不按时归还还款，从逾期之日起按人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。原告分两次以现金的方式向被告支付了借款共80000元。被告至今未向原告归还借款及利息，原告遂诉至本院。
原告主张其支付了律师费7000元，为此，原告提供了《民事委托代理合同》、发票联予以证实。
本院认为：原告与被告之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。被告迟延归还借款对原告造成一定的损失，现原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准分别支付两笔借款的利息，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。利息的具体计算方法为：以40000元为本金，自2013年5月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止；以40000元为本金，自2013年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止。被告逾期还款，依《借款合同》约定原告有权要求被告负担律师费及其他实现债权的费用，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。现原告主张律师费的损失并提供了《民事委托代理合同》、发票联予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告庞俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健云偿还借款80000元及支付利息（利息的计算方法为：以40000元为本金，自2013年5月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止；以40000元为本金，自2013年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止）。
二、被告庞俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健云支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元、公告费560元，由被告庞俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗 珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第506号
被执行人陈小标。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第236号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行陈小标罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人陈小标发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈小标名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第236号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第506号申请执行人徐国荣（又名徐亚荣），男，1963年4月18日生，汉族。被执行人王风亭，男，1968年3月23日生，蒙古族。本院依据发生法律效力的（2014）龙民一初字第93号民事判决书，于2014年8月29日立案执行，责令被执行人王风亭履行生效法律文书规定的义务，但被执行人王风亭至今未履行。现查明，被执行人王风亭在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风亭在金融机构的存款200000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年十二月二十九日代理书记员  孙兵燕
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第49号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张德喜，男，1961年5月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住烟台市莱山区。2013年12月5日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张德喜犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人张德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张德喜于2013年9月23日15时许，在烟台市莱山区中国科学院烟台海岸带研究所5号门岗处，与被害人袁某某因工作纠纷发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人张德喜将袁某某左耳部打伤。经法医鉴定，被害人袁某某左耳鼓膜损伤属轻伤。
案发后，被告人张德喜赔偿被害人袁某某各项经济损失合计人民币5万元，被害人袁某某对被告人张德喜的犯罪行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张德喜在开庭�理过程中亦无异议。并有被害人袁某某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过等书证；被告人张德喜的供述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张德喜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人张德喜犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年三月十二日
书记员 焦正国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1955号
原告史歆逸，女，1989年2月11日生，汉族。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告史歆逸诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告史歆逸、被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史歆逸诉称：其与被告骋望公司于2014年4月10日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××单元××室房屋。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司逾期交房142天。后骋望公司一直未按照合同约定支付逾期交房违约金，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付其逾期交房违约金46878.66元。
被告骋望公司辩称：对延期交房142天的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求参照同地段同类型房屋租金标准予以核减。
经审理查明：2014年，原告史歆逸与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：史歆逸购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为137.03平方米，单价为12045.95元/平方米，总价1650657元；骋望公司应于2014年5月31日前向史歆逸交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向史歆逸支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，史歆逸依约支付了全部购房款，但骋望公司延期142天方将上述房屋交付史歆逸。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为15383元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史歆逸违约金15383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取486元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田也异
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第113号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘狼，男，1987年出生，汉族，初中毕业，现住河南省开封县兴隆乡张楼村委王洛砦*组**号。因涉嫌故意毁坏财物于2013年12月27日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年4月8日对被告人刘狼取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人刘狼犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人刘狼到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2012年10月17日11时许，被告人刘狼因与张某某发生矛盾，便纠集胡某某、吕某某、刘某等人到张某某的木料场里，持砖头将停放在张某某木料场里的车牌为冀JJ51**的黄某某的货车玻璃砸烂。后经物价部门鉴定，被砸玻璃价值562元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘狼的行为已构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。
被告人刘狼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经依法审理查明：2012年10月17日11时许，被告人刘狼因与张某某发生矛盾，便纠集胡某某、吕某某、刘某等人到张某某的木料场里，持砖头将停放在张某某木料场里的车牌为冀JJ51**的黄某某的货车玻璃砸烂。后经物价部门鉴定，被砸玻璃价值562元。案发后，被告人刘狼到公安机关投案自首。
案发后庭审前，被告人刘狼赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘狼在开庭审理时亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人刘狼的供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录，自首证明，价格鉴定意见，谅解书，现场物证照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘狼纠集三人公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘狼犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘狼犯罪后主动投案，系自首。被告人刘狼赔偿了受害人的经济损失并取得受害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘狼当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘狼犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第113号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年8月至2013年9月期间，被告人王某通过其开办的驾驶学校，以收取报名费、包过费的名义，欺骗李某甲等14人交纳现金人民币共计39900元，其中：李某甲1800元、兰某2400元、张某甲2600元、王某甲5000元、王某乙1900元、杨某2000元、李某乙1900元、李某丙1900元、李某丁1900元、孙某1800元、康某1900元、刘某1800元、李某戊3000元、王某丙10000元。2013年9月份，被告人王某将驾校转让后逃逸，拒不返还上述款项，该款全部被王某用于偿还贷款及家庭消费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章二枚、笔记本一个，书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、受案登记表、办案说明、收款收据、收条、协议、证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录九份，被害人王某丙、王某甲、李某乙、王某乙、孙某、杨某、李某戊、刘某、李某丙、康某、李某丁、兰某、张某甲陈述，证人王某丁、李某己、李某庚、冯某、李某辛、郑某、张某乙、赵某、张某乙证言，被告人王某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取多人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。对被告人王某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。作案工具应予没收。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具印章二枚、笔记本一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）开刑初字第113号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人郭海，男，1953年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。1984年因盗窃罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月22日因盗窃罪被判有期徒刑九年，2006年3月因盗窃罪被劳动教养一年，2011年3月21日因盗窃罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，2012年12月7日被保安沼监狱保外就医。又因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月25日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭海犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员尹红霞、代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人郭海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭海因盗窃罪，2011年3月21日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2010年10月10日起至2014年10月9日止。2012年12月7日被保安沼监狱保外就医，在保外就医期间再次盗窃：1、2014年4月15日上午，被告人郭海来到开鲁县麦新镇居民胡某某家，从后门进入屋内，撬开屋内保险柜，盗得现金15000.00元。2、2014年6月21日早晨，被告人郭海来到开鲁县麦新镇居民石某某家，在石某某家的箱子内盗窃现金106.30元，盗窃万足金15克黄金项链一条、71.6克白银手镯一对、绿玉手镯一只，经价格认证中心鉴定以上物品总价值6000.80元。3、2014年06月21日8时许，被告人郭海来到开鲁县麦新镇居民王某某家，撬开屋内保险柜，盗得现金7000.00元，并在王某某家电视柜上的钱夹内盗得现金680.00元。综上，被告人郭海入室盗窃财物3起，盗得财物合计人民币28787.10元。案发后，公安机关追缴部分赃款赃物，退还失主。上述事实，被告人郭海在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人胡某某、石某某、王某某的陈述笔录、证人孙某某、郭某甲、郭某乙、王某某、郭某丙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、开鲁县公安局扣押物品、文件清单、开鲁县公安局发还物品、文件清单、罪犯出监鉴定表、罪犯服刑改造情况和重新犯罪可能性评估意见表、罪犯保外就医证明书、奈曼旗人民法院（2011）奈刑初字第24号判决书、罪犯保外就医手续、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人郭海无视国家法律，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人郭海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣判后，刑罚执行完毕前又犯新罪，符合《刑法》第六十九条、第七十一条之规定。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人郭海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑五个月零二十四天，罚金二万元，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年4月15日起到2017年9月14日止，罚金于判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜凤祥审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘桂荣二〇一四年九月三十日书 记 员  李颖琪附：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00476号
原告刘维伏
原告刘阳立
被告ＸＸ华
本院在审理原告刘维伏、刘阳立诉被告ＸＸ华劳务合同纠纷一案中，原告刘维伏、刘阳立于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘维伏、刘阳立的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维伏、刘阳立撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘维伏、刘阳立负担。
审判员 熊和新
二〇一四年七月十日
书记员 梁为标
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第226-1号
申请执行人：李平，住四川省富顺县。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号李平诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人李平人民币310.90元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第53号
被告人普惹俄日，男，1977年7月6日生，彝族，四川省普格县人，文盲，农民。2013年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于景谷县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人普惹俄日犯运输毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）普中刑初字第277号刑事判决，认定被告人普惹俄日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年3月18日，被告人普惹俄日携带毒品驾驶一辆红色无牌摩托车由澜沧县前往景谷县。当日l7时35分，途经景谷县景永路l7公里处时，被在此公开查缉的景谷县公安局民警查获，民警当场从捆绑在该摩托车后架上的包内查获毒品海洛因共51块，净重l7950克。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实民警抓获普惹俄日的经过，查获毒品的种类、数量。
2.检查笔录、提取毒品可疑物记录、称量记录、扣押决定书、提取毒品可疑物检材记录、理化检验意见书，证实查获的毒品可疑物51块，经鉴定系毒品海洛因，净重l7950克。查获的毒品及物品已依法扣押。
3.通话清单，证实被告人普惹俄日持有的手机与马某某的手机，在2013年3月16日相互通话9次，同年3月18日相互通话5次。
4.证人马某某（甲）、马某某（乙）的证言、辨认笔录，证实是普惹俄日出资购买摩托车，让马某某（甲）、马某某（乙）二人骑摩托车为其运输毒品探路。
5.普惹俄日的供述及辩解，普惹俄日供称其携带毒品51块，欲骑摩托车将毒品运到西昌。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人普惹俄日无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品并进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予严惩。但鉴于其有一定悔罪表现，可判处死刑，无须立即执行。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第277号以运输毒品罪判处被告人普惹俄日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终244号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人宁晋县晶龙小额贷款有限公司、郭翠彩、单福良、单军辉民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：宁晋县晶龙小额贷款有限公司诉郭翠彩、永进电缆集团有限公司、单福良、单军辉民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人宁晋县晶龙小额贷款有限公司、郭翠彩、单福良、单军辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为171.3675万元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。涉案《保证担保借款合同》第八条约定，协商不成的，可直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。因此贷款人宁晋县晶龙小额贷款有限公司住所地的河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2091号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。组织机构代码证号：××。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。
被告陈亚军。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告陈亚军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州亚�公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2013年2月，被告购置红岩牌重型自卸货车（车辆识别代码：LZFF25M4XAD014669）一部，车牌号为豫P×××××。2013年2月18日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2015年2月17日结束。合同签订后，被告于2015年4月拒绝交纳管理费不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫P×××××号货车的挂靠经营合同关系；2、请求依法确认被告为豫P×××××号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
�告陈亚军未答辩。
经审理查明，2010年11月，被告陈亚军购置红岩牌重型自卸货车一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫P×××××。2013年2月18日，原告神州亚飞公司（出租人）与被告陈亚军（承租人）签订融资租赁合同一份，该合同约定：1、出租人根据承租人的选择和要求，购买CQ3254SMG384型车一辆，价值280000元，车架号：LZFF25M4XAD014669，发动机号：1610H202692，车牌号：P×××××，提供给承租人用于营运使用；2、上述租赁物的租赁期为贰年，自2013年2月18日起至2015年2月17日止，全年租金2000元；3、承租人应按期交纳租金，承租人连续两个月不交纳租金，经出租人催告后，在催告期内仍不交纳租金的，出租人可以解除合同；4、出租人应代承租人按照有关部门的要求进行车辆的年检及各种证照的审验，费用由承租人承担，承租人必须�有关部门要求，对车辆及各种证照进行审验并足额交纳审验费用，否则，超期不审的罚款及其它后果由承租人自负，因此给出租人造成的损失，由承租人负全部赔偿责任等条款。合同到期后，被告于2015年4月不再交纳管理费，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫P×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫P×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告仍将该车挂靠在原告名下进行营运，而让原告承担风险，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告陈亚军之间关于豫P×××××号货车的车辆挂靠经营合同关系。
二、确认被告陈亚军为豫P×××××号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告陈亚军负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王婧霖
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初42号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人付顺康，男，1975年12月13日出生，汉族，文盲，农民，贵州省金沙�人，户籍地：金沙县，捕前住。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，2018年1月17日由修文县人民检察院决定逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人付顺康犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人付顺康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月12日10时许，被告人付顺康在修文县六桶镇山坡上将两颗用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人何某某，获毒资200元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场何某某左手中缴获被告人付顺康所贩卖的海洛因疑似物共两颗，经称量净重为0.18克，从被告人付顺康羽绒服包内缴获作案工具OPPO手机一部，从被告人付顺康衬衣左包内缴获毒资人民币200元（百元面值二张）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人付顺康贩卖的毒品疑似物中均检测出海洛因。
上述事实，被告人付顺康在庭审中亦无异议，且有被告人付顺康的户籍证明、抓获经过等书证；证何某某的证言；被告人付顺康的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书、现场检测报告；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人付顺康在六个月至一年零六个月�期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人付顺康违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.18克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付顺康犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人付顺康归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人付顺康的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人付顺康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一八年二月九日
书记员 陈海江
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6904号
原告:谢旭琴。
被告：梁培梨。
本院在审理原告谢旭琴与被告梁培梨民间借贷纠纷一案中，原告谢旭琴于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢旭琴撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告谢旭琴负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第64号
上诉人（原审原告）威海美来电子有限公司，住所地环翠区张村镇柳沟村。
法定代表人刘胜，经理。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福书。
被上诉人（原审被告）张桂香。
以上二被上诉人之委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
上诉人威海美来电子有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。二被告之女张妮妮生前在原告处工作。2013年6月27日，张妮妮因身体不适被原告的职工送往医院，经抢救无效死亡。二被告申请劳动仲裁，要求确认张妮妮生前与原告存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会裁决张妮妮生前自2013年3月28日至同年6月27日与原告存在劳动关系。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，要求确认张妮妮在原告处工作至2014年6月24日辞职离岗，双方不存在劳动关系。
诉讼中，原、被告对张妮妮死亡前是否已与原告解除劳动关系有争议。原告为证明自己的主张，提供辞职报告一份，辞职申请人签名为“张妮妮”，入厂时间为2013年3月28日，辞职申请日为2013年5月24日，辞职希望日为2013年6月24日。原告还提供被告张福书于2013年9月9日领取张妮妮5-6月份工资的明细，拟以证实张妮妮的工资结算至2013年6月24日。经质证，二被告认为，虽然辞职报告署名为张妮妮，但并非张妮妮本人所签，故不认可该辞职报告。2013年3月之前，原告直接向张妮妮支付工资，此后才改为银行代发。每月24号为工资支付日。
二被告为证明自己的主张，提供原告出具的证明一份，内容为“兹证明张妮妮自2012年4月1日起到死亡前一直在我单位工作，住在单位宿舍。2013年4-6月份平均工资为3142元。”经质证，原告认为，张妮妮死亡后，二被告称其欲向医疗机构主张权利，拟好证明书让原告盖章，原告出于同情才盖了财务公章而没盖公章，这份证明并不能充分证实被告的主张。被告还称在仲裁庭审中，原告明确认可张妮妮27日上班时突发疾病被送往医院，故申请法院调取仲裁庭审笔录。仲裁庭审笔录显示，二被告在仲裁庭审中称“张妮妮于2013年6月27日在公司上班时生病，由公司人员送至威海市立医院西院区”。原告称“认可”，但后来又称“张妮妮于2013年5月24日向单位辞职，同年6月24日离职。”
上述事实，有双方陈述、证明、仲裁笔录、辞职报告等在卷佐证。
原审法院认为，二被告之女张妮妮死亡前在原告处工作，双方之间存在劳动关系，原、被告对此亦无争议。本案争议的焦点在于张妮妮死亡前是否已与原告解除了劳动关系。原告提供的辞职报告署名虽然为张妮妮，但二被告否认，原告对此再未提供其它证据予以佐证。被告提供的原告出具的书面证明则表明，原告对张妮妮死亡前一直在原告处工作是认可的，结合张妮妮死亡前仍住在原告宿舍，其突发疾病后被原告职工送往医院这两点，从证据的高度盖然性上分析，原告出具的认可张妮妮在工作中突发疾病的书面证明的效力应高于原告提供的辞职报告的证明效力，因此，不能认定张妮妮死亡前已与原告解除了劳动关系，原告的该项主张，不予采信。被告要求确认张妮妮生前与原告存在劳动关系，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：二被告之女张妮妮生前与原告存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海美来电子有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，二被上诉人之女张妮妮2013年3月28日到上诉人处工作，于2013年5月24日提出辞职，6月24日正式离岗。6月26日夜，张妮妮感觉身体不适，27日到威海市立医院就诊时突然死亡。因此，张妮妮生前已经于6月24日辞职，双方的劳动关系终止。请求二审查明事实，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人张书福、张桂香答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原审提供的辞职报告载明的辞职申请日期为2013年5月24日，辞职希望日期为2013年6月24日，该报告的署名虽然为“张妮妮”，但被上诉人对其真实性不予认可，上诉人亦无其他证据予以佐证签名的真实性，且即使该签名属实，上诉人亦无证据证实双方之间办理了离职交接手续、实际解除了劳动关系。而从查明的事实看，张妮妮生前一直居住在上诉人单位宿舍，由上诉人职工送至医院诊治，上诉人还出具了书面证明证实双方劳动关系的存续时间。因此，原审根据双方证据优劣结合证据的高度盖然性规则，认定上诉人与张妮妮在2013年6月27日仍存在劳动关系并无不当。上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海美来电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毕艳玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01821号
罪犯严敏，男，1986年1月8日生，汉族，安徽省含山县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年8月17日作出（2012）屯刑初字第00171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人严敏有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（2014年7月16日该犯亲属已代其缴纳）。被告人严敏不服，提出上诉。后申请撤诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）黄中法刑终字第00063号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。后交付执行（刑期自2012年4月17日起至2017年10月16日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间，执行机关又以严犯违反监规纪律为由，�面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为：罪犯严敏在服刑期间，严重违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规”的情形，不具有悔改表现，故不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯严敏的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1355号
原告温俊成，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告冯永红，男，汉族，住大同市城区。
被告王丽，女，汉族，住大同市城区。
原告温俊成诉被告冯永红、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温俊成诉称，原告与被告冯永红系朋友，被告冯永红因经营新日电动车销售店需要，分别于2011年9月21日向原告借款100000元、2011年10月11日向原告借款1000000元、2012年12月22日向原告借款150000元，共计1250000元，以上借款均未约定还款期限。2014年5月原告要求被告冯永红还款，被告无故拖延拒不偿还。另被告王丽系冯永红妻子，冯永红的借款用于家庭共同经营与生活，王丽应承担连带清偿责任，为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令被告给付原告欠款1250000元，利息17500元。
被告冯永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告冯永红、王丽系夫妻关系。被告冯永红分别于2011年9月21日想原告温俊成借款100000元、2011年10月11日向原告借款1000000元，并各出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的财产权应受法律保护。有权要求债务人依照法律的规定。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着原则全面履行还款义务。被告且久拖不还，其行为不妥。原告关于借款本金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉被告于2012年12月22日向原告借款150000元，且出具银行个人业务凭证一张，但该证据只能证实2012年12月22日原告给被告银行账户支付过150000元，但不能证实该款系被告冯永红向原告的个人借款，所以对原告要求被告偿还借款150000元的请求本院不予支持。就本金110000元借款，双方对利息未作出明确约定，现原告要求被告按银行贷款年利率5.6%偿还2014年6月4日至2014年9月3日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但依照同期贷款利率计算借款的利息额应为15400元。被告王丽作为冯永红的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永红、王丽于判决生效后十日内归还原告温俊成借款人民币1100000元，利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16208元，保全费5000元，由原告负担2545元，由冯永红、王丽负担18663元。（于判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄英洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00639号
申请执行人杨春磊，男，汉族，1982年8月23日出生，住蒙城县
被执行人李怀才，男，汉族，1977年9月出生，住蒙城县
申请执行人杨春磊申请执行被执行人李怀才民间借贷纠纷一案，由于被执行人李怀才没有按期履行义务，申请执行人杨春磊依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01358号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀才在中国建设银行蒙城县支行存款73000元及利息。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3229－1号
原告林蔚，男，汉族，1962年8月9日出生，住南平市延平区。
被告葛建清，男，汉族，1968年7月14日出生，住南平市延平区。
被告柳丽芳，女，汉族，1972年9月4日出生，住南平市延平区。
担保人张秀珍，女，汉族，1962年11月8日出生，住南平市延平区。
原告林蔚与被告葛建清、柳丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）延民初字第3229号财产保全的裁定。现原告以本院作出的（2015）延民初字第3229号民事调解书已发生法律效力为由，申请解除对其担保房产的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告林蔚与担保人张秀珍共同共有的位于南平市延平区金凤路3号（干警集资房）A幢2层202室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1078号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市青秀区竹溪路35号。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告农丽萍，女，壮族，1963年4月25日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西高英投资建设有限公司与被告农丽萍、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告负担。案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1078号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2号房。
法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁竭诚律师事务所律师。
被告农丽萍。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市竹溪路35。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘保兵、卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
原告广西高英投资建设有限公司诉被告农丽萍、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院在审理该案过程中，原告广西高英投资建设有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西高英投资建设有限公司负担，余款50元，由本院退回给原告广西高英投资建设有限公司。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1078号
原告刘东生。
被告刘玉波。
被告刘涛。
本院在审理刘东生诉刘玉波、刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄武艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳红宇
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第37号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人邵某，男，1980年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年1月22日20时许，被告人邵某醉酒后驾驶二轮摩托车在青神县青衣大道由东往西行驶，当行驶至0KM＋50M处时，被青神县公安局交警大队执勤民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：邵某血液中酒精含量为87.5mg／100ml。被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人邵某如实供述犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证，被告人邵某人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、青神县某村民委员会出具的证明，当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第44号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人邵某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2290号
罪犯危永龙。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）清中法刑初字第36号刑事判决，以被告人危永龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年十二月十九日作出（2002）粤高法刑二复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年七月四日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑四年五个月。服刑期至二○二一年五月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯危永龙自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分146.7分，其中获奖励分共37.9分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共3分；该犯多次在监狱创办的黑板报、《育德报》中刊稿，2013年至2015年年共刊稿25次获奖分6.1分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共24.4分。该犯已执行没收财产人民币共3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯危永龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯危永龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危永龙减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年七月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00036号
原告范某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告颜某甲。
原告范某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方于2012年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子颜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和，�、被告经常因家庭琐事发生争吵，并且对原告的生活漠不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，根本无和好可能。综上，为了使原告早日消除其精神折磨，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子颜某乙由原告抚养，抚养费依法承担；共同财产依法分割。
被告颜某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告范某与被告颜某甲于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日双方到东海县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生长子颜某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。现原告范某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
原告方在庭审中称原、被告双方自2014年10月起分居。
以上事实，有原告方的庭审陈�，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识了较长时间后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻日常生活中常见现象，原告范某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以范某要求与被告颜某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告颜某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告颜某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批�的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第92号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宗标，曾用名：胡永全，别名：胡宗彪，男，1970年生，苗族，初中文化，农民。曾因犯非法持有毒品罪于2005年9月6日被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。后又因犯贩卖毒品罪于2009年8月6日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人胡宗标犯运输毒品罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）芒刑初字第120号刑事判决。原审被告人胡宗标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日，民警在芒市机场安检处将欲乘坐MU5715号航班从芒市前往昆明的被告人胡宗标抓获，当场从其所穿裤子的裤脚处查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一条（经称量，净重9.7克）和用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2砣（经称量，净重4.8克）。上述毒品可疑物共计净重14.5克，经鉴定，均系毒品海洛因。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人胡宗标犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；查获的毒品海洛因14.5克及毒品包装物塑料袋二个依法予以没收。
判决宣判后，胡宗标以一审法院判决其犯运输毒品罪定性不准、判处九年有期徒刑量刑过重为由提出上诉。请求二审法院改判其犯非法持有毒品罪，并从轻处罚。辩护人提出不能将动态持有毒品等同于运输毒品，胡宗标被抓获后仅供述自己因吸食而非法持有毒品，现有证据无法认定其构成运输毒品罪。胡宗标犯非法持有毒品罪，但其具有可以从轻处罚的情节，请二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定胡宗标携带毒品海洛因14.5克欲乘坐MU5715号航班从芒市前往昆明的事实清楚，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、毒品案件移交登记表及办案说明、户籍证明、人口基本信息表及吸毒人员管控详细信息表、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交保管清单及随案移交物品情况说明、活动轨迹信息表、违法犯罪人员信息表、吸毒人员查获详细信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、前科资料表、刑事判决书及释放证明书、登机牌、被告人入所健康检查表、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书、当场盘问检查笔录、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、现场检测结果照片及检测人资质证书、检查笔录、视听资料等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人胡宗标无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。上诉人胡宗标系吸毒人员，携带海洛因14.5克在运输毒品过程中被查获，应当以运输毒品罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，运输海洛因十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人胡宗标因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人胡宗标因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。一审法院鉴于胡宗标案发后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。故胡宗标及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 滇自辉
审判员 杨 力
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚明政
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初561号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同月21日变更强制措施为监视居住。本院于2月19日决定逮捕，2月23日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月12日9时许，被告人吴某在晋江市池店镇旧埔后岭村“自由人网吧”，趁被害人张某睡觉之机，扒走其放在42号机电脑桌一部价值875元的“红米”牌手机。
同日16时许，被告人吴某在晋江市池店镇仕春村一租房被晋江市公安局抓获，且从其处追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、调取证据清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。涉案赃物追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2577号
上诉人（原审被告）蔡志东，男，1979年出生。
被上诉人（原审原告）林元亮，男，1952年出生。
委托代理人李瑞春，女，1953年出生。
原审被告黄薇，女，1986年出生。
原审原告林元亮与原审被告蔡志东、黄薇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月11日作出（2014）思民初字第7748号民事判决，判决：一、蔡志东、黄薇应于判决生效之日起十日内返还给林元亮借款本金480000元及利息（其中400000元本金的利息自2013年12月起计算至本案生效判决确定之日止，80000元本金的利息自2014年4月起计算至本案生效判决确定之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）；二、驳回林元亮的其他诉讼请求。被告蔡志东不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对本案的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7748号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人蔡志东预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1790号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：杨苏，男，汉族，1992年08月27日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告杨苏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金12198.5、费用1090.06、及利息2737.22元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计16025.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月20日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡汽车信用卡申请表》申请了赣通龙卡汽车信用卡，原告于2015年12月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××62。被告在2015年12月19日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××62）累计拖欠本金、利息及费用共计16025.78元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖72号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1900号
原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号，统一社会信用代码91360826862280210J。
法定代表人：肖荣，行长。
委托诉讼代理人：吴永红，女，中国银行股份有限公司泰和支行职员，一般代理。
被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：孙荣华，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告肖伟明、孙荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人吴永红到庭参加诉讼，被告肖伟明、孙荣华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟明、孙荣华提前偿还信用卡分期应收帐款本金110944.95元（含截至2017年9月5日拖欠本金47073.95元及未出帐23期金额63871元），并承担按约定利率及罚息计至借款还清之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告肖伟明向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理了5万元的信用卡分期付款业务；2016年6月14日，被告肖伟明向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理了10万元的信用卡分期付款业务；2016年6月，被告肖伟明向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理了12600元的信用卡帐单分期业务。此外，被告肖伟明还多次使用信用卡透支取现与消费。被告肖伟明未按信用卡合约还款，截至2017年9月5日已出帐47073.95元、未出帐23期63871元，逾期7期，严重违约，经催收未果，诉请解决。
被告肖伟明、孙荣华未到庭应诉，也未提交答辩状与举证。
原告中国银行股份有限公司泰和支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行证据交换与质证，被告肖伟明、孙荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告中国银行股份有限公司泰和支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告肖伟明向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请开办了信用卡，卡号62×××58，被告肖伟明用该卡申请办理了5万元“直客式”消费分期付款贷款业务。2016年6月14日，被告肖伟明又向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理了10万元“直客式”消费分期付款的信用卡贷款业务，分36期归还，首期归还2805元，其余每期归还2777元。原告中国银行股份有限公司泰和支行在中国银行信用卡分期业务客户告知书中与被告肖伟明约定了逾期还款提前偿还等违约责任。2016年6月，被告肖伟明还向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理了12600元帐单分期信用卡贷款业务。此外，被告肖伟明还使用该信用卡透支取现与消费。之后，被告肖伟明未按约还款，截至2017年9月5日，被告肖伟明逾期7期，结欠本金47073.95元，另有10万元分期付款业务中22期应收帐款61094元未出帐，依约应提前偿还，共计108167.95元。另查明，被告肖伟明、孙荣华系夫妻关系，被告孙荣华在被告肖伟明办理5万元及10万元消费贷款业务时均签名承诺负共同还款责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告肖伟明自愿签订借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同合法有效，应予履行。被告肖伟明违反约定逾期不还，原告中国银行股份有限公司泰和支行要求判令其还本付息，依法应予支持，但根据本院查明事实，截止2017年9月5日，被告肖伟明应归还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本息总额应为108167.95元，原告诉请金额计算有误，应予核减；被告肖伟明仍应承担此后至借款还清之日按合同约定计算的利息。被告孙荣华与被告肖伟明系夫妻关系，其承诺对被告肖伟明信用卡债务负共同还款责任，且经本院合法传唤，未提出抗辩及反证，原告中国银行股份有限公司泰和支行要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖伟明、孙荣华自判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金及截止2017年9月5日的利息合计108167.95元；并承担此后至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告肖伟明、孙荣华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘竹萍
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张栩乔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0490号
原告邱长明。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告凌雪明。
被告严雪林。
被告吴江市远东厨房设备有限公司。
法定代表人严雪林。
被告凌琴红。
原告邱长明与被告凌雪明、凌琴红、严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱长明的委托代理人丁晟到庭参加诉讼。被告凌雪明、凌琴红、严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公�期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长明诉称：2012年10月26日，被告凌雪明因生意周转向原告借款12万元，并约定借款期限为2012年10月26日至2013年3月25日。被告严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司为被告凌雪明的借款提供连带责任保证。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告仍不肯归还。被告凌琴红与被告凌雪明为夫妻关系，于1991年12月30日登记结婚。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金12万元，并支付自2013年3月25日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息；2、被告赔偿原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凌雪明未作答辩。
被告凌琴红未作答辩。
被告严雪林未作答辩。
被告吴江市远东厨房设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，凌雪明作为借款人，严雪林及吴江市远东厨房设备有限公司作为保证人，于邱长明签订借款合同一份，载明：借款人因短期资金周转需要，向邱长明借款12万元；借款期限为自2012年10月26日起至2013年3月25日止；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，即每月支付利息4800元，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，逾期天数按原借款利率加计20%作为违约金付给出借人；本合同项下的借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任；保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿费即律师费等出借人实现债权的一切费用；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2012年10月26日，邱长明向凌雪明银行账户转账12万元。2012年10月26日，凌雪明向邱长明出具收条一份，载明：今收到邱长明人民币12万元整。
另查明，凌雪明与凌琴红于1991年12月30日登记结婚。诉前，邱长明与北京市中银（苏州）律师事务所律师丁晟签订聘请律师合同，约定律师费为5000元。2013年11月20日，北京市中银（苏州）律师事务所律师向邱长明开具金额为5000元的发票。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、结婚申请书、银行转账凭证、委托合同、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌雪明于2012年10月26日与原告邱长明签订借款合同一份，载明向原告邱长明借款12万元，并于当日向原告邱长明出具收条确认收到借款12万元。双方之间成立合法有效的借贷关系。被告凌雪明�原告催讨后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告凌雪明与被告凌琴红婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告凌琴红与被告凌雪明共同承担还款责任。借条约定了还款期限，现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款、支付逾期利息及赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的逾期利息超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定被告严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司的保证方式为连带责任保证，且明确约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿费即律师费等出借人实现债权的一切费用，故被告严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司应对被告凌雪明的还款义务承担连带清偿责任。被告严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司在承担保证责任后，可向被告凌雪明追偿。被告凌雪明、凌琴红、严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌雪明、凌琴红于本判决生效之日起十日内共同返还原告邱长明借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为本金，自2013年3月26日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告凌雪明、凌琴红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邱长明律师费损失5000元。（如采�转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司对被告凌雪明、凌琴红所应履行的本判决第一条、第二条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告凌雪明、凌琴红负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告邱长明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告严雪林、吴江市远东厨房设备有限公司对被告凌雪明、凌琴红应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜月佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00081号
原告陈某，女，1988年10月28日生，汉族。
委托代理人詹庆喜，湖北亨迪律师事务所法律服务工作者。
被告方某，男，1983年5月3日生，汉族。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张幼奇、邓亚东、顾俊三人组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人詹庆喜到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2004年11月份在外打工时相识，并建立恋爱关系，2006年7月12日（农历）举行结婚仪式，2006年农历10月21日生女儿方莹莹，于2010年1月4日补办结婚证。现因双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常参与赌博，不顾家，所有重担由原告承担，致使双方感情破裂。为此原告具状起诉，要求与被告方某离婚，并判决确定女儿的抚养权归属。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告的身份情况及是本案适格主体。
2、女儿方莹莹的常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方所生的小孩出生时间为2006年12月11日。
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
4、原、被告的离婚协议书一份，拟证明原、被告双方曾经达成离婚协议。
5、被告向原告的父母亲写的保证书，拟证明被告保证以后不再玩牌。
被告方某向法庭提交书面材料辩称，不同意与原告陈某离婚，双方应从有利于孩子的健康成长考虑。
被告方某未向法庭提供证据材料。
根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的证据分析认定如下：
对原告陈某提供的证据1、2、3、5，其证据的来源合法有效，内容真实客观，本院予以认定；对证据4，因该协议不是在本院主持下所达成，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2004年11月份在外打工时相识，并确立恋爱关系，2006年农历7月12日举行结婚仪式，2006年12月11日生一女孩取名方莹莹，后于2010年1月4日补办结婚登记，领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系应当受法律保护。原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中做到互谅互让，彼此间相互尊重与信任，相互交流与沟通，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。为了有利于家庭和社会的和谐稳定，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张幼奇
审判员 邓亚东
审判员 顾 俊
二〇一四年三月十日
书记员 金煜华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01104号
原告：吴某某
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某某
原告吴某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴越到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日原告带领农民工在被告承包的孙岗镇思古谭工地做工，双方签订了一份协议，对工程的造价、工期、工资支付方式、违约责任等做出约定，协议签订后，原告按时按量完成了工程，但时至今日被告拖欠原告等的工资款30900元，原告多次索要欠款，被告仍推诿不付，诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款30900元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格。
二、人口信息查询单，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。
三、协议书一份，证明原、被告双方就工程施工方面作出的约定以及被告违约的事实。
四、工资结算单、拖欠工资人员名单、欠条一份，证明被告拖欠原告等工资款30900元的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证�。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件。本院审查认为，原告的证据真实、合法、有效，应予以采纳认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2011年10月5日，被告王某某与原告吴某某签订了一份协议，被告将承包的孙岗镇思古谭新农村工地毛石墙全部工程交由原告等人负责施工，双方对工程的造价、工期、工资支付方式、违约责任等做出约定，其中付款方式为：开工一周之内付5000元，待工程完工一半付总工程款的35%，余款待工程验收后，一周之内一次付清；并约定此协议签字后生效，如有违反承担罚款2000元。协议签订后，原告按时按量完成了工程，经原、被告双方结算，原告方共完成1364方土石方，按单价85元每方计算，共计劳务工资款115940元，扣除原告方借支款85000元，下欠原告30940元，被告没有支付，于2012年12月16日向原告出�欠条一份，注明：欠原告工程尾款30900元，于2012年底付10900元，余款2013年农历五月节付清。但被告逾期一直未付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的协议合法、有效，被告理应按约定的付款时间给付原告劳务报酬款，被告未按约定时间给付原告劳务报酬款，并再次违反承诺的给付期限，一直不予给付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的工资款30900元并承担违约金2000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某拖欠的工程报酬款30900元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十一月一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第500号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人芮跃轩，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人郭梅荣，女，汉族，系王某某爱人。
原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2012年5月7日受理后，于2012年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人芮跃轩，被告王某某的委托代理人郭梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年2月，王某某从高某某处购买汽车轮胎共计货款24625元，王某某在2013年7月8日给高某某出具（还款计划）书一份，保证在3个月内偿还。后经高某某多次催要，但王某某至今没有支付。故诉至法院，请求法院判决王某某归还货款24625元及利息3545元，本案诉讼费由王某某承担。
被告王某某辩称，高某某起诉属实，2013年7月8日给高某某出具的《欠条（还款计划）》系王某某所写，但所欠轮胎款24625元是王某某和王对合伙期间经营运输业务欠付的，该款应由王某某和王对二人共同偿还。现王某某和王对不再合伙经营运输业务，王对将车辆卖出，其一人拿着卖车款，导致王某某没钱偿还高某某。
经审理查明，2010年期间高某某经营轮胎业务，王某某从事车辆运输业务，王某某经常从高某某处购买轮胎，双方有业务往来。2013年7月8日，王某某与高某某共同出具《欠条（还款计划）》一份，该欠条上半部分内容由高某某书写为：王某某和王对合伙买车期间，欠高某某轮胎款共计贰万肆仟陆佰贰拾伍元正，三人决定由王对还此欠款的壹万贰仟壹佰贰拾伍元整，贰万肆仟陆佰贰拾伍元欠款总条由王某某打给高某某。欠轮胎的款现由王对一人拿着，由王某某负责向王对催要此欠款，王某某保证三个月内向王对要回贰万肆仟陆佰贰拾伍元整还给高某某。欠条下半部分由王某某书写：此条为还款计划，此条内容属实。后高某某多次向王某某催要上述款项无果，遂提起诉讼。
上述事实，有高某某提交的欠条及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，高某某向王某某供应轮胎，双方形成了买卖合同关系。双方对欠付轮胎款24625元核对无异并出具欠条进行结算，王某某应全额支付欠付货款。24625元的轮胎款系王某某与案外人王对合伙经营欠付，作为合伙人王某某对合伙欠付的货款有全部清偿责任，至于王某某、王对对欠款怎样分担，属于合伙内部纠纷，不属于本案的审理范围；且从王某某、高某某共同出具的欠条来看，王某某也对24625元轮胎款追讨向高某某进行了保证，故对王某某辩解所欠轮胎款应由王某某和王对二人共同偿还的意见，本院不予采纳。因双方于2013年7月8日出具欠条时王某某承诺的3个月内偿还24625元轮胎款，至今王某某未偿任何货款，构成逾期偿还，欠故高某某要求王某某支付所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应自2013年10月8日起计算至至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内支付高某某轮胎款人民币24625元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自自2013年10月8日起至判决确定还款之日止）。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元由王某某负担，此款暂由高某某垫付，待执行时由王某某一并支付给高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第500号
原告刘某（曾用名刘某甲），男，汉族，1979年4月8日生，初中文化，在外务工。
被告张某，女，汉族，1982年4月27日生，初中文化，务农。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年元月份原告在天津打工期间与被告张某相识，后两人确立恋爱关系。2001年12月12日生下儿子刘某某，双方于2002年5月1日登记结婚。婚后开始时双方感情较好，后双方经常因琐事发生争吵。2007年原被告争吵后，被告要求离婚，原告不同意，被告立即扔下儿子就走，自那时起被告再不与原告联系。现原被告因感情不和已分居长达七年之久。特诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生子刘某某由原告抚养，且不要求被告承担抚养费。
被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面材料。
经审理查明，原告刘某出生于1979年4月8日，被告张某出生于1982年4月27日。2001年原被告在外务工期间自由恋爱相识，同年12月12日双方生育一子名叫刘某某，现刘某某于苏河中学上初一，2002年5月1日双方于新县苏河镇婚姻登记室登记结婚。2007年，原被告因琐事发生争吵，进而被告离家出走。原告经多方寻找，起初被告坚持不归，后被告失去联系，下落不明。
上述事实，有证人证言、新县苏河镇苏河村民委员会出具的证明、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某虽经自由恋爱登记结婚，并生育一子，但婚后双方常因琐事争吵，2007年原被告双方发生争吵后，被告张某离家出走至今未归，双方夫妻感情确已破裂。双方婚生子刘某某在被告张某离家出走后，一直由原告方抚养至今，为有利于孩子的成长及教育，由原告刘某抚养较为适宜，对于原告不要求被告承担婚生子刘某某的抚养费、教育费，本院予以准许。由于被告没有到庭，无法查明其共同财产和债务，待被告出现后与原告协商解决，协商不成，另行诉讼。被告未到庭，故本院无法组织调解。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养至十八周岁，成人后随父随母由其自择，被告张某依法享有探视权。
本案受理费300元，决定由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 胡长志
审 判 员 曾 强
助理审判员 余丽娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付长明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第500号
原告芦某某。
被告沈某某。
本院在审理原告芦某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告芦某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告芦某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年三月十一日
书记员 崔美玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00182号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地重庆市江北区。2013年11月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月18日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员罗慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日12时许，被告人余某某在位于重庆市江北区某研究所附近的某卖衣服的摊位处，趁被害人曾某某不备之机，用手扒走被害人曾某某上衣右侧口袋中一部价值人民币611元的奥乐牌手机。
2013年11月26日，被告人余某某因吸食毒品被公安干警查获后于次日主动向公安机关供述了上述扒窃的事实。公安机关追回被盗财物，已发还被害人曾某某。
2014年1月2日，余某某协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的陈某。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人余某某的行为已构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人余某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曾某某的陈述、证人陈某的证言、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、手机照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值611元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某有自首情节和立功表现，审理中能如实供述犯罪事实，并能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、追回的奥乐手机一部发还被害人曾某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年三月十四日
书记员 李万飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9073号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝�琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 莉 倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字149号
原告：孙某某，女，1984年10月10日出生，汉族，现住双辽市永加乡望杏村一屯。
委托代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所主任。
被告：赵某甲，男，1984年1月27日出生，汉族，现住四平市铁西区站前街红城委*组。
委托代理人：钟西敏，女，54岁，汉族，现住四平市铁西区站前街前进委5组
原告孙某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人王德志、被告赵某甲的委托代理人钟西敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年9月1日登记结婚，婚后生一女孩赵某乙，现年6岁，我与被告婚后因被告酗酒经常发生口角，感情不和，被告对我家庭暴力，2014年在长春，我被被告打的面目全非，通过长春当地派出所。由于夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归我抚养，家庭没有财产和债务。
被告辩称，一对管辖权有异议，原、被告三口人不在双辽居住，不同意在双辽审判。二、不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
在开庭审理时，原、被告双方夫妻为证实各自的主张或辩解，分别向法庭提供证据并进行了陈述，双方诉讼争议的焦点是，一、原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚，二、婚生女由谁抚育。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，向法庭提供了被告赵某甲2014年3月4日经长春市公安局公共交通管理分局出租车派出所出示的询问笔录一份，证明被告赵某甲在出租车上把原告孙某某打伤，出租车司机张金伟2014年3月4日经长春市公安局公共交通管理分局出租车派出所出示的询问笔录一份，两份笔录证明被告曾对原告实施家庭暴力。将原告打伤。出示2014年3月4日，吉林大学第三医院门诊手册住院病历各一份，证明原告孙某某受伤的损害程度。对于原告提出的各项证据，被告没有异议，认定事情属实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后感情不和，经常吵架，进而演变成被告在公共场所对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予支持。
二、婚生女赵某乙由原告抚育。
庭审中原告向法庭陈述，孩子是女孩，和母亲一起生活比较利于孩子成长，且被告在铁路上班，工作时间不利于照顾孩子生活起居，原告不要求抚育费。被告也同意如果判决离婚孩子可以随女方生活。故本院支持原告的这一诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求离婚应予支持，婚生女有原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告孙香兰与被告赵忠凯离婚。
二、婚生女赵某乙随原告孙一起生活
案件受理费300元，由被告赵忠凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏世平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ： 姚 兰