wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终221号
上诉人（原审原告）：张玉平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，该组组长。
上诉人张玉平因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初215号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉平到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
张玉平上诉请求：1.撤销一审判决，改判由西街四组向张玉平退还不当得利款10000元；2.本案一、二审诉讼费用由西街四组负担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，上诉人张玉平于2009年4月9日向西街四组交纳10000元，在2011年1月11日要求西街四组时任负责人黄七全返还上述款项，并在随后西街四组每年作出分配集体土地补偿款决定时均提出返还上述款项要求，故上诉人张玉平所主张的诉讼权利并未过诉讼时效。
被上诉人西街四组未作答辩。
张玉平向一审法院起诉请求：判令西街四组退还不当得利10000元，并由西街四组承担诉讼费。
一审法院查明事实：上诉人张玉平于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，张玉平向西街四组交纳了10000元。同年，张玉平从西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年1月11日，西街四组召开户代表会议，决定张玉平等人只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上�明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，张玉平于2015年1月起诉至四川省华蓥市人民法院，要求撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，华蓥市人民法院以（2015）华蓥民初字第209号民事判决撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回张玉平其他诉讼请求。该案上诉于本院后，本院予以了维持。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及�方当事人之日起计算”，张玉平于2009年4月9日向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之张玉平未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月张玉平向一审法院起诉，已过诉讼时效。张玉平主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解及不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回张玉平要求退还10000元的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回张玉平的诉讼请求。
本案二审期间，上诉人张玉平申请证人夏天梅出庭作证，拟证明上诉人的权利未超过诉讼时效。夏天梅称张玉平等人从2011年没有分到补偿款后就提出退还缴纳的10000元，之后每年开会讨论上门女婿分配的事都会要求退钱。本院认为，张玉平在一审起诉状中称“2015年11月法院判决后，我这才知道不给被告交钱也依法享有与老社员同等的权益”，上诉人的自认行为与证人证言明显矛盾；且证人夏天梅的证言证明的内容不明确具体，在被上诉人的历年会议记录中也没有任何记载，无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张玉平于2004年将户籍迁入西街四组后长期生活居住在西街四组，应当属于西街四组的集体经济组织成员，依法与该集体经济组织其他成员享有同等权利。2009年西街四组召集村民代表会议，作出“上门女婿”向集体缴纳10000元后才享有与老社员同等权利的决定后，张玉平向西街四组缴纳了10000元。西街四组作出该决定并收取10000元的行为虽属于村民的自治行为，但无合法依据，构成不当得利。但上诉人张玉平自2009年向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道西街四组不当得利事实的存在，也应知道权利被侵害，诉讼时效从2009时开始计算，上诉人张玉平未提供证据证实诉讼时效中止、中断的情形。2016年张玉平向法院起诉，已过诉讼时效。
综上所述，上诉人张玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 茜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保138号
申请人：崔慧，女，1989年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：寿广，男，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人崔慧于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿广的银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其它财产。申请人以车牌号鲁Ｂ×××××小型汽车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿广的银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封申请人崔慧名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年七月二十六日
书记员 鲁俐杉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1012号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。
被告：谭宇，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆零距离物业服务有限公司(以下简“零距离物业公司”)诉被告谭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谭宇下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告零距离物业公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告谭宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告零距离物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付从2013年6月起至2017年8月止的物业管理费8852.3元、公摊费392.3元，合计9244.6元；2、请求法院判决被告立即向原告支付违约金20207元；3、请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告系豪俊阁小区物业服务管理公司，被告为该小区10-42号业主，自2013年6月起至2017年8月止，被告拖欠物业费8852.3元、公摊费392.3元，共计9244.6元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告谭宇未到庭，无答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主(占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%)同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》约定，从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.9元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.7元/月/㎡）；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金为止。合同签订后，原告入住豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.8元/月/㎡）。2014年7月。豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/月/㎡；在该次征求意见过程中，共有203户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.8元/月/㎡），公摊水电费按7元每月每户收取。2017年5月31日合同到期后，根据房管所、街道、业委会三方协调要求，原告零距离物业公司于2017年6月1日至2017年8月31日期间继续为豪骏阁小区提供物业管理服务。
另查明，被告谭宇在2013年6月购买了位于大渡口区春晖路68号10幢42号房屋，建筑面积185.40㎡，该房屋属于豪俊阁小区。后2018年3月，被告谭宇将上述房屋出售给案外人张弩。2013年6月起至2017年8月期间，被告谭宇未向原告缴纳物业管理费8852.3元。双方于2013年5月30日和2014年6月1日签订的物业服务合同中，关于能耗分摊方式的约定均为按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳，而从2016年6月1日其则按7元每月每户收取。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、物业服务合同等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告谭宇作为业主，其已接受原告零距离物业公司的物业服务，就应及时按约定缴纳物业服务费等费用。现原告举示的证据能证明被告未缴纳2013年6月起至2017年8月的物业管理费8852.3元，因被告对是否已支付物业管理费承担举证责任，而审理中被告未举示任何证据证明确已支付原告上述款项，故被告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告支付2013年6月起至2017年8月止的物业管理费8852.3元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年6月起至2017年8月止公摊费392.3元的请求，根据双方于2013年5月30日和2014年6月1日签订的物业服务合同中约定对公摊费用采用据实收取的方式，因原告未举示证据证明2013年6月至2016年5月期间据实收取公摊费用的证据，应承担举证不能的法律后果，对该期间的公摊费，本院不予支持。而从2016年6月起，双方约定按7元每月每户收取，故被告应当支付2016年6月至2017年8月期间的公摊费105元，审理中被告未举示任何证据证明确已支付原告上述款项，应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告支付2016年6月起至2017年8月止的公摊费105元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，对本案原告主张每日按应交金额的3‰计算的违约金20207元的请求，本院认为，该违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情将违约金依法调整为500元。被告谭宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、谭宇于本判决生效五日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2013年6月起至2017年8月止的物业管理费8852.3元、公摊费105元、违约金500元，共计9457.3元；
二、驳回重庆零距离物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元(重庆零距离物业服务有限公司已预交)，由谭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏妍冰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初918号
自诉人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被告人邱利军，男，1988年2月7日出生，汉族，住焦作市修武县。
自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人邱利军拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人邱利军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人邱利军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人邱利军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初918号自诉人焦作市住房公积金管理中心。法定代表人赵海燕，主任。被告人邱利军，男，1988年2月7日出生，汉族，住焦作市修武县。自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人邱利军拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人邱利军撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人邱利军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人邱利军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初517号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人占德林，男，1960年10月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2006年因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2015年3月20日刑满释放。2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年9月17日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人占德林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人占德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月份一天凌晨2时许，被告人占德林在乐平市蔡家桥一棚户房屋内偷走被害人汪某的一个绿色钱包，包内有邮政储蓄银行存折、银行卡若干，人民币至少10元等物。
2、2017年7月份一天凌晨2时许，被告人占德林在乐平市乐港镇袁家村123号用竹竿挂名衣架从窗户内偷走被害人袁某1的一个白色华为手机，经鉴定价值239元。
3、2017年9月17日凌晨2时许，被告人占德林在乐平市庞公桥村改革巷1号偷走被害人徐某的一辆捷安特牌自行车，经鉴定价值478.4元。
4、2017年9月17日凌晨2时许，被告人占德林在乐平市乐港镇张家桥村97号门口偷走被害人汤某的一壶主厨牌调和油，经鉴定价值65元。当日，被告人被公安民警抓获。
另查，公安机关于2017年9月17日将被告人占德林抓获，依法扣押了被盗赃物，并将被盗自行车、调和油、华为手机发还给被害人袁某1、徐某、汤某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、袁某1、徐某、汤某的陈述、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、自行车销售单、领条、价格鉴定书、前科判决书、户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占德林多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占德林刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人占德林归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占德林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十七日起至月二0一八年六月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 超
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2548号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司员工，住隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：程雨，女，1989年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告程雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告隆昌县锦林物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隆昌县锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隆昌县锦林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌县锦林物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一八年八月八日
书记员 李莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢426号
申请执行人刘春兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4488号
申请执行人：广州银行股份有限公司前进支行，住所地：广东省广州市海珠区前进路46号101号铺。
负责人：王羊，行长
委托代理人：黄少国、陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师及实习律师。
被执行人：曾文光，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈燕，女，汉族，1982年7月22日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：胡金莲，女，汉族，1957年8月10日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广州银行股份有限公司前进支行与被执行人曾文光、陈燕、胡金莲信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10817号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，被执行人曾文光名下位于广州市海珠区英华街157号2004房的房屋已被广州市海珠区人民法院轮候查封，为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1361号
申请执行人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人茅崧菘，局长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人苏州正奇光财富管理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张志霞。
苏州市吴中区市场监督管理局对苏州正奇光财富管理有限公司行政处罚一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0506行审21号行政裁定准许苏州市吴中区市场监督管理局作出的吴市监罚字[2016]S020001号行政处罚决定强制执行。依该决定，苏州正奇光财富管理有限公司应缴纳罚款75000元以及该款的加处罚款75000元。因苏州正奇光财富管理有限公司未按履行决定所确定的义务，权利人苏州市吴中区市场监督管理局向本院申请执行，要求苏州正奇光财富管理有限公司缴纳罚款75000元以及该款的加处罚款75000元。本院已立案，执行标的75000元及罚款，执行费1025元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人苏州正奇光财富管理有限公司名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区市场监督管理局作出的吴市监罚字[2016]S020001号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3577号
申请执行人鲁宝奇。
被执行人周启全。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人鲁宝奇与被执行人周启全，买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）津0114民初6782号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3577号。
本案在执行中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3577号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1421号
原告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城9楼919号。法定代表人：文顺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农茂，广西创想律师事务所律师。
被告：张荣立，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：卢善泳，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被告：谭小冰，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：蒙丽华，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：卢祀茂，男，1993年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被告：横县龙达蛇业有限公司，住所地广西壮族自治区横县六景镇马占村。法定代表人：张荣立。
第三人：广西横县桂商银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区横县横州镇江北大道346号。法定代表人：韦治文，公司董事长。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
案由：担保责任追偿权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月18日
待裁事项：原告申请撤回对被告卢善泳、蒙丽华的起诉。
裁定如下：准予撤诉。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 黄献龙
人民陪审员 邓汉艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00034号
申请人游某甲，女，汉族，1962年3月29日出生，住重庆市江北区。
被申请人游某乙，男，汉族，1924年10月12日出生，原住重庆市江北区。
原申请人张某（系游某乙之妻）申请宣告游某乙死亡一案，因张某于2015年2月14日去世，后游某甲（系游某乙女儿）向本院提出要求加入程序继续申请宣告游某乙死亡，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人游某甲诉称，我是游某乙之女，游某乙因患有精神病于1981年离家出走，至今下落不明，经多方寻找未果，1984年经派出所核实后注销了其户口。关于原张某申请宣告游某乙死亡一案，因张某于2015年2月14日去世，根据相关法律规定，现由我向法院申请加入程序继续申请宣告游某乙死亡。
经查，被申请人游某乙，男，汉族，1924年10月12日出生，原住重庆市江北区，公民身份号码不详。游某乙与张某系夫妻关系，育有游某丙、游某甲、游某丁、游某戊四个子女。游某乙的父母均早已去世。张某于2015年2月14日去世。游某乙因患有精神病于1981年离家出走，至今下落不明。重庆市公安局大兴村派出所于2014年4月21日出具证明一份，载明：“游某乙，男，出生日期：1924年10月12日，原户籍地：江北区。此人户口于1984年1月16日注销，之后未再来我所申请恢复户口。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月5日在《工人日报》发出寻找游某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，游某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。游某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，游某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，判决如下：
宣告游某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄庆华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1271号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街与东外环交汇处东立物流城内。
法定代表人张星卫，董事长。
被执行人庄海强，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请执行庄海强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民督字第2号支付令，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄海强名下价值150万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1271号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。
被执行人庄海强，男。
临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请执行庄海强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民督字第2号支付令，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄海强名下价值150万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 靖美玉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初239号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘红和，绰号“新儿”，男，1983年8月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月30日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月29日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘红和涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人刘红和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日下午，被告人刘红和伙同杨某1（已判刑）相约来到湖南省张家界市欲飞车抢夺财物。次日中午，二人汇合后来到湖南省慈利县城四处寻找作案目标，欲实施抢夺。当日15时许，杨某1骑摩托车搭载被告人刘红和在湖南省慈利县零阳镇芙蓉巷里乘被害人杨某2不备，从被害人杨某2的身后抢走其手中所提的两个手提包，包中有人民币1700余元、外币2张以及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人刘红和在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局的抓获材料，扣押决定书、扣押及发还物品清单，部分被抢物品照片，被告人刘红和及同案人杨某1指认作案现场及抛弃部分被抢物品现场笔录及照片，同案人杨某1辨认被告人刘红和的辨认笔录，湖南省慈利县零阳路芙蓉巷口、环城南路芙蓉巷口监控视频截图，同案人杨某1的供述与辩解，证人徐某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人刘红和的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红和以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘红和犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘红和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘红和犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘红和的刑期自2016年8月30日起至2017年5月29日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年一月五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的;
(三)一年内抢夺三次以上的;
(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的;
(五)组织、控制未成年人抢夺的;
(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的;
(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的;
(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的;
(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3645号
原告林泽果。
被告武汉圣子王食品有限公司。
法定代表人郭飞。
本院在审理原告林泽果诉被告武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林泽果于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告林泽果的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林泽果撤回起诉。
案件受理费1,568元，减半收取784元，公告费300元，均由原告林泽果负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢 然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更51号
罪犯李海青，男，1980年10月21日出生于河北省河间市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李海青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月19日作出（2011）九法刑初字第1499号刑事判决，认定李海青犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2015年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李海青减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月13日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3163号
原告王伟江。
被告梁建昌。
原告王伟江与被告梁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟江到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年10月12日向原告借款2万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款2万元，并支付自借款日起至还款日止按年利率10％计算的利息。庭审中，原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁建昌于本判决生效后十日内返还王伟江借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由梁建昌负担。该费王伟江已向本院预交，梁建昌在本判决生效后十日内直接支付给王伟江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执893号
申请执行人祝长远。
被执行人于恩成。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1589号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金260000元，案件受理费5200元。
本案在执行过程中，经四查被执行人于恩成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第41号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人黄晓业，男。
被执行人徐娟，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X1015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2014）X1015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，黄晓业、徐娟于2014年5月7日在澧县妇幼保健医院违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对黄晓业征收社会抚养费18796元、徐娟征收社会抚养费39092元，合计共征收社会抚养费57888元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人黄晓业、徐娟送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人黄晓业、徐娟在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人黄晓业、徐娟作出的澧县征决（2014）X1015号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人黄晓业、徐娟在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2014）X1015号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄晓业、徐娟自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2014）X1015号征收社会抚养费决定所确定的义务。即黄晓业交纳社会抚养费18796元、徐娟交纳社会抚养费39092元，合计共交纳收社会抚养费57888元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费768元及在强制执行过程中实际支出的费用由黄晓业、徐娟交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 李 旗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 琼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1936号
申请执行人：高利生，男，1958年6月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄水达，南通市交通钢绳有限责任公司职工。
被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张家斌，男，1945年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人高利生与被执行人沈建新、张家斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0684民初956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈建新归还申请执行人高利生借款本金300万元及利息18万元，并支付逾期利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被执行人张家斌对被执行人沈建新的本案债务承担连带清偿责任，被执行人张家斌在承担保证责任后，有权向被执行人沈建新追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币16120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币34361元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
本案在执行中，于2016年11月1日轮候查封了被执行人沈建新名下位于上海市杨浦区××室（××储藏室、小型车位257）房屋及土地，查封时间为三年，至2019年10月31日。另查明，被执行人沈建新长期在外，下落不明，因欠债较多，本院有多起尚未执行的案件。
申请执行人高利生与被执行人张家斌于2017年10月13日双方当事人经自行协商达成一致意见，约定：一、依据本院（2015）门开民初字第00981号民事调解书，在扣除张家斌已支付的109000元后，由被执行人张家斌再一次性支付申请执行人高利生人民币254350元，款已收取，该调解书执行完毕，法院就该案作结案处理。二、依据本院（2016）苏0684民初956号民事判决书，在被执行人张家斌一次性支付申请执行人高利生人民币2445650元后，申请执行人高利生自愿放弃对被执行人张家斌就该判决书确定的应履行义务的执行，双方间就本案再无纠葛，不足部分继续向被执行人沈建新主张执行。
本院与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人沈建新可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、谈话笔录、和解协议、收款凭证、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除轮候查封了被执行人沈建新名下房产外，未发现有其它可供执行线索，对轮候查封的财产处置，无益本案的履行，故本案的本次执行程序应予终结。另申请执行人高利生在被执行人张家斌履行人民币2809000元（本案实际履行人民币2445650元）后放弃对被执行人张家斌连带责任的执行(款已全部收取)，并不违反法律的规定，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结（2016）苏0684民初956号民事判决书中对被执行人张家斌的执行。
申请执行人发现被执行人沈建新有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张宸菘
特别提醒：
2016年11月1日本院轮候查封了被执行人沈建新名下位于上海市杨浦区翔殷路500弄47号701室（包括500弄51-64号储藏室、小型车位257）房屋及土地，查封时间为三年，至2019年10月31日。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2714号
上诉人（原审原告）张道明：男，1965年11月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所：襄阳市襄州区航空路10号。
法定代表人：曹建荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：王德安，公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。
上诉人张道明与被上诉人湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张道明的委托诉讼代理人马小飞，被上诉人安达公司的委托诉讼代理人�德安、张博到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。（一）张道明提起诉讼，主张双方签订的《租赁合同》无效。已查明，租赁物包括湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站后院的维修车间及砖房，该部分没有取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，《租赁合同》部分无效，原审判决适用法律错误及对合同效力的认定错误；（二）当事人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。同时，应当查清该部分无效是否导致合同目的不能实现，双方当事人签订的《租赁合同》中的有效部分是否能够继续履行，并根据双方当事人在合同签订及履行过程中的过错责任，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1645号民事判决；
二、本案发回襄州区人民法院重审。
上诉人张道明预交的二审案件受理费4375元，予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 严琦童
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6392号
原告徐广义，男
委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人朱政，系该公司总经理。
委托代理人张凤英，女。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路230号。
负责人刘雪莲，系该办公室主任。
委托代理人李放，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告徐广义诉被告沈阳百田房产开发有限公司、被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年12月27日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐广义撤诉。
案件受理费2080元，减半收取即1040元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周晓伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2002号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾犯危险驾驶罪于2013年7月12日被平阳县人民法院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月11日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月11日被取保候审。同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人张某、陈某甲、罗某犯污染环境罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人张某、陈某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人张某、陈某甲在瑞安市飞云街道马道村飞云江边开办瑞安市xx电子线路板加工厂（系个人独资企业），并聘请被告人罗某从事生产兼管理工作，该加工厂生产产生的废水未经环保处理直接排放至飞云江，对环境造成污染。2015年7月30日，瑞安市公安局和瑞安市环保局联合查处该加工厂，抓获被告人罗某，并对蚀刻车间地面渗透点、油墨清洗桶、蚀刻生产线内清洗水、蚀刻车间外排管、蚀刻车间北面地面积水进行取样。经瑞安市环境监测站并经浙江省环境保护厅批复认可，上述取样点废水中铜含量分别为59.3mg／L、202mg／L、66.6mg／L、102mg／L、189mg／L，排放的废水中重金属铜的含量均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年8月11日，被告人张某、陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、陈某甲、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、赵某、夏某、陈某乙的证言，现场检查笔录，辨认笔录，瑞环监（2015）01字第763号监测报告，浙环测认（2015）286号认可意见，查获经过，刑事判决书，个人独资企业营业执照，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲、罗某违反国家规定，结伙非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、陈某甲起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某、陈某甲能自首，依法从轻处罚；被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。）
三、被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 朱文慧
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审346号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：杨雪洁，女，汉族，1985年6月22日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238193公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005238193公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705048号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005238193公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬建民
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审346号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：杨雪洁，女，汉族，1985年6月22日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238193公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005238193公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705048号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005238193公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬建民审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4222号
申请执行人：陈绍从，男，1948年4月13日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，住新沂。
申请执行人陈绍从与被执行人侯俊师民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为50700元，已经执行到位标的0元，未到位标的50700元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人侯俊师在新沂市玉××楼××单元××室的房屋已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，被执行人除此财产外，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月九日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4222号申请执行人：陈绍从，男，1948年4月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，住新沂。申请执行人陈绍从与被执行人侯俊师民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为50700元，已经执行到位标的0元，未到位标的50700元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人侯俊师在新沂市玉××楼××单元××室的房屋已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，被执行人除此财产外，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月九日书记员  顾佳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7777号
原告：朱江，男，1962年3月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州骏龙房地产地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
委托诉讼代理人：范红光，公司员工。
委托诉讼代理人：何祖普，河南金苑律师事务所律师。
原告朱江与被告郑州骏龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱江及委托诉讼代理人郭国平、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范红光、何祖普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：l、被告双倍返还定金4000元；2、被告退还原告购房款435554元及赔偿损失利息（自2016年10月起，按同期人民银行贷款利率支付至全部款项退换原告时止）；3、被告退还原告已交的维修基金9242元；4、被告偿还原告购买房屋贷款而支付的中介费500元及贷款手续费1680元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告认购了被告开发的升龙城中的一套142.19平方米的房屋。2016年9月11日，原告根据认购协议和被告要求交付了20000元定金，2016年9月14日，原告又应被告要求支付了首付款435554元，之后，又交付了维修基金9242元。原告为购房办理贷款交付了中介费500元，手续费1680元。原告依照被告要求办理完了所有手续，而被告在长达二十多天的时间里却迟迟未能与原告网签正式商品房买卖合同。最后导致原告在2016年10月被政策限购，无法购买该房屋。因此，被告在明知其预售备案价格与实际预售房屋价格不一致，导致无法进行网签正式商品房买卖合同的情况下。仍然采取欺诈和违约的方法，让原告支付定金、首付款及办理相关手续，支付相关费用。被告的行为不仅使原告购房遭限购，而且还遭受了相关损失。因此，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
原告朱江为支持支持其主张向法庭提交的证据有：1、收据6份；2、郑州市人民政府办公厅文件郑证办【2016】64号打印件2页；3、郑州市个人住房信息系统查询单1页。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，原、被告未签订《商品房买卖合同》不是被告的原因，而是政府的限购政策，根据商品房买卖合同司法解释第四条的规定，由于不可归责与当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还给买受人，因此被告仅承担返还定金的责任；2、根据原告2016年11月24日向被告出具的退房申请单，显示其退房原因为受房产政策的影响，名下有两套房，没有购房资格，更名首付不足，向被告申请退房，被告方已经同意其退房，双方就房屋买卖问题已经达成一致意见，所以，原告再行起诉，没有任何依据，不能签订购房合同完全系原告自身原因，与被告无关。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司为支持支持其主张向法庭提交的证据有：1、《升龙城-
四期（11号地）认购协议书》1份；2、升龙城项目退房申请单1份；3、中国银行的银行卡复印件1份。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告朱江与被告郑州骏龙房地产开发有限公司就位于郑州市航海路与××路交汇处“升龙城”4号楼2512号房屋签订了一份《升龙城-
四期（11号地）认购协议书》。2016年9月11日，原告向被告交付定金20000元。2016年9月14日，原告向被告支付首付款435554元和维修基金9242元。同时，原告为购房办理房贷另行支出中介费500元、手续费1680元。2016年10月1日，郑州市人民政府办公厅制发《关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》，该通知于次日起实施。被告属于限购范围，无法购买涉案房屋。2016年11月24日，原告在被告制作的《升龙城项目退房申请单》进行了填注，该申请单“退房原因”显示“房产政策影响，名下两套房，没有购房资格，更名首付不足”。其后，双方引发纠纷且协商无果，原告诉至法院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，因政府限购政策，导致原、被告无法继续履行《升龙城-
四期（11号地）认购协议书》，由此，被告应及时将原告所支付的定金20000元、首付款435554元和维修基金9242元全额退还。被告未及时全额退还上述款项，责任在被告，同时，原告诉求的双倍定金，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的首付款利息损失，综合全案，根据公平原则，本院认为，从政府限购政策实施之日即2016年10月2日起计算较为适宜，超过部分，本院不予支持。关于原告要求赔偿中介费500元、手续费1680元，因原告未提交证据证实系被告收取并违约，且被告不予认可，由此，原告的该诉求，证据不足，本院不予支持，原告可另行依法主张权利。关于被告辩称原告起诉没有依据，仅愿意承担返还定金责任的意见，有背公平诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱江退还定金20000元、维修基金9242元、首付款435554元合计464796元，并赔偿首付款利息损失(以首付款435554元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从2016年10月2日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元减半收取计4302.5元，原告朱江负担302.5元，被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十日
书记员 程 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0535号
罪犯喻传勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2009年11月26日作出（2009）园刑初字第0515号刑事判决，以被告人喻传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2289号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯喻传勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯喻传勇在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻传勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻传勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年8月22日起至2018年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终780号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘振铭，男，1978年11月4日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：王自霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上，与潘振铭夫妻关系。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）滑县白道口墨龙专业铝塑门窗；住所地滑县；
负责人：王建阳，男，1984年11月28日出生，汉族，住滑县。
上诉人潘振铭、王自霞因与被上诉人滑县白道口墨龙专业铝塑门窗与买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
潘振铭、王自霞上诉请求：反诉不超诉讼时效，一审认定反诉证据不足错误，一审指定鉴定机构出具鉴定结论，窗户存在质量问题，修复费用14000元，鉴定费2500元。上诉人要求被上诉人维修安装门窗合格，并赔偿因窗户安装存在严重质量问题造成的经济损失16500元。
滑县白道口墨龙专业铝塑门窗答辩称，其是毛墙安装窗户，没有质量问题。
滑县白道口墨龙专业铝塑门窗起诉请求：判令二被告给付原告门窗款10000元及利息。
潘振铭反诉要求将门窗维修合格，赔偿损失16500元。
一审法院经审理查明：2012年，二被告建房，与原告协商由原告为其安装制作铝合金门窗，安装完毕后，被告陆续向原告支付了部分欠款，下欠货款14000元，2016年2月5日，被告潘振铭为原告书写欠条一份，后经催要，被告又还款4000元，现下欠货款10000元；诉讼中，被告潘振铭申请对门窗质量及修复费用进行鉴定，经郑州永红科技鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为1、涉案房屋窗户因漏水至墙体表皮脱落等损失的修复费用14000元；2、滑县白道口墨龙专业铝塑门窗为潘振铭安装的房屋门窗安装质量不合格，出现裂缝的具体原因是因窗户漏水产生的。支付鉴定费2500元，原告对该鉴定提出异议，并认为自原告将门窗安装完毕到被告反诉时，已经超出质保期和诉讼时效。
一审法院认为：原被告系承揽合同纠纷。原告2012年为被告制作安装门窗，被告已经向原告支付部分货款，下欠货款14000元，被告潘振铭在2016年又给原告出具欠条，并在出具欠条后又向原告支付4000元货款，足以证明原被告之间的债权债务关系明确，现原告诉请被告潘振铭支付拖欠的货款10000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，被告也不予认可，原告完全可以在被告书写欠条后及时主张权利，对于原告怠于行使权利造成的利息损失，不予支持。被告反诉要求将门窗维修合格，赔偿损失16500元，因自2012年安装完毕至今，已经5年之久，早已超出质保期限和诉讼时效，且被告在2016年仍为原告出具欠条，并在写过欠条后又支付原告货款4000元，现被告反诉，证据不足，不予支持。判决：一、被告潘振铭于本判决生效后七日内给付原告滑县白道口墨龙专业铝塑门窗门窗款人民币10000元。二、驳回原告滑县白道口墨龙专业铝塑门窗的其他诉讼请求。三、驳回被告潘振铭的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费162元，由被告潘振铭负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具有欠款凭证，欠款事实清楚，一审判决上诉人承担清偿责任合法有据；上诉人反诉称被上诉人安装存在问题，请求赔偿相应损失，但其未在法定时效内提起诉讼，被上诉人主张上诉人起诉超过诉讼时效理由正当，一审予以支持并无不当。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘振铭、王自霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 悦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3261号
原告：李桂英，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：舒朝民，男，1969年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：范世明，男，1990年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地成都市郫县郫筒镇景尚景街3号1、2楼。
负责人：刘京卫，经理。
委托诉讼代理人：陈明强，公司员工。
原告李桂英诉被告舒朝民、范世明、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案与（2017）川0112民初3253号案系一起交通事故，本院对两案合并审理。原告李桂英的委托诉讼代理人魏佳，被告舒朝民，范世明，保险公司的委托诉讼代理人陈明强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11231.33元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日13时04分，被告范世明驾驶自有的川Ax小型轿车沿龙泉驿区成龙路由龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区成龙路天鹅西湖南路路口右转弯时，与同向直行由非机动车车道内驶出的舒朝民驾驶的川Mx普通二轮摩托车相撞，致搭乘的舒朝民、李桂英受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范世明承担事故的主要责任，舒朝民承担事故的次要责任。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告范世明辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax小型轿车是自己所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax小型轿车在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期内。原告赔偿请求部分过高，待质证后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日13时04分，被告范世明驾驶自有的川Ax小型轿车沿龙泉驿区成龙路由龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区成龙路天鹅西湖南路路口右转弯时，与同向直行由非机动车车道内驶出的舒朝民驾驶的川Mx普通二轮摩托车相撞，致搭乘的舒朝民、李桂英受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范世明承担事故的主要责任，舒朝民承担事故的次要责任。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因被告舒朝民与李桂英系夫妻关系，庭审中，原告李桂英自愿放弃舒朝民应承担的30%的赔偿责任，并同意保险公司在交强险医疗限额10000元优先赔偿给舒朝民，不违反法律规定，本院予以准许。
另查明，原告李桂英受伤后被送往成都航天医院住院治疗6天。出院诊断：左侧第六肋骨骨质，左下肢软组织挫伤，左颞部头皮血肿。出院医嘱：加强营养，休息1月，门诊随访、复查。
庭审中，原、被告就医疗费4101.90元，自费药按15%扣除，住院伙食补助费180元，护理费480元，达成一致意见。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告范世明承担本次交通事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告范世明为川Ax小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分，由被告范世明承担70%。
庭审中，原、被告就医疗费4101.90元，自费药按15%扣除计615.29元，住院伙食补助费180元，护理费480元，达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院支持原告共计36天，每天20元的营养费，共计720元；
2、误工费，原告主张参照居民服务业标准计算，但未提交相应证据证明，本院参照2016年度四川省住宿和餐饮业标准按照每年34491元计算，计算36天，误工费共计3401.85元；
3、交通费，原告主张300元，未提交相应证据，本院酌情支持100元。
综上，原告上述损失共计8983.76元，扣除自费药615.29元后的医疗项下损失共计4386.61元，因交强险医疗限额在（2017）川0112民初3253号案中已赔付，该损失在保险公司商业险内承担70%计3070.63元，伤残项下的损失共计3981.85元，由保险公司在交强险内全额赔偿。自费药615.29元的70%计430.70元由被告范世明承担，保险公司共计赔偿原告7052.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，口头宣判如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李桂英7052.48元；
二、被告范世明于本判决生效后10日内赔偿原告李桂英430.70元；
三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告范世明负担175元，原告李桂英负担75元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 赵敏
二〇一七年七月四日
书记员 徐琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉08刑申6号
驳回申诉通知书
中国人民财产保险股份有限公司大安支公司：
你因原审附带民事诉讼被告人丛佳仁犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2017）吉08刑终9号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
中国人民财产保险股份有限公司大安支公司及代理人申请再审称：原审裁定认定申请人未就免责条款向被保险人履行明确告知义务缺乏证据证明。本案申请人以法律的禁止性规定作为拒赔的理由，按照相关司法解释规定，人民法院对丛佳仁关于申请人未尽提示说明义务的抗辩不应予以支持。
经本院审查后认为，本案中机动车第三者责任保险合同中虽有免责条款，但没有明确履行明确说明义务，同时也未在投保单、保险单及其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未尽到提示义务，第三者责任险立法本意也是为了受害人得到及时有效的救济，一二审法院认为保险人未就免责条款向被保险人履行明确告知义务为由，认定该免责条款无效，符合相关法律规定。申请人及代理人的意见本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院不予支持。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢356号
申请执行人：顾彬。
被执行人：顾一飞。
本院在执行申请执行人顾彬与被执行人顾一飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划了被执行人顾一飞工资、奖金收入6950元及被执行人顾一飞与案外人共有位于镇江市某处的不动产（上述不动产设定抵押权且被另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人工资、奖金收入6950元及被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢356号申请执行人：顾彬。被执行人：顾一飞。本院在执行申请执行人顾彬与被执行人顾一飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划了被执行人顾一飞工资、奖金收入6950元及被执行人顾一飞与案外人共有位于镇江市某处的不动产（上述不动产设定抵押权且被另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人工资、奖金收入6950元及被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1671号
原告：刘宁，男，汉族，1980年12月14日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭郑权。
被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环168号。
�定代表人：郑秋增。
被告：郑颖键，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省新密市。
被告：郑莉严，男，汉族，1990年8月5日生，住郑州市。
被告：李秀花，女，汉族，1967年4月12日生，住郑州市。
被告：郑秋增，男，汉族，1964年6月8日生，住河南省新密市。
原告刘宁诉被告河南鑫海交通运输有限公司、郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭郑权，被告河南鑫海交通运输有限公司、郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：五被告共同偿还借款本金700万元，利息326万元，共计1026万元,五被告支付起诉费、保全费、执行�、律师费等费用。事实与理由：2014年11月28日，被告河南鑫海交通运输有限公司法人郑秋增，董事长郑颖键找到原告，以公司经营需要购买新的旅游客车为名，要求借款。当时签订了《借款合同暨借据》，约定借款1000万元，日利率1‰，借款日期2014年11月28日，还款日期为2014年12月12日，借款期限共计15天。并由郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花为本期借款的连带责任担保人，签字并承诺以个人全部财产作为该借款的还款承诺。同日，原告通过银行转账方式分别向被告河南鑫海交通运输有限公司名下郑州银行账户分别转入200万、200万、300万三笔，共计700万元。合同到期后，原告向上述被告主张结清欠款，被告河南鑫海交通运输有限公司称公司资金短缺，过一段时间再偿还本息。2015年1月16日，被告河南鑫海交通运输有限公司、郑颖键和郑秋增再次找到原告，以公司资金紧张急需短期资金拆借为名要求借款500万元。当日签订了《借款合同暨借据》，内容约定：河南鑫海交通运输有限公司向出资人刘宁借款500万元，日利息1‰，借款日期2015年1月16日，还款日期2015年1月21日，借款期限6天。担保方还是由郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花四人为连带责任保证人，并签字承诺。同日，原告通过银行转账方式向被告上海浦东发展银行账户转入200万元，300万元，两笔共计500万元。到期后，2014年1月24日被告只归还了此笔借款本金500万元，但8天利息未付。综上所述，被告两次从原告借款共计1200万元，只偿还了第二笔500万元本金，第一笔700万元本金及利息一直未支付。原告多次向上述被告催要借款本金及利息。被告以种种理由推诿，拒不履行义务。故原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：1、2014年11月28日签订的借款合同、借据、股�会决议、银行汇款凭证（打印件）；2、2015年1月16日签订的借款合同、借据、股东会决议、委托收款函、银行汇款凭证（打印件）。
被告被告河南鑫海交通运输有限公司、郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增未答辩亦未提交证据。
被告河南鑫海交通运输有限公司、郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2014年11月28日，原告刘宁与被告河南鑫海交通运输有限公司签订借款合同，约定被告河南鑫海交通运输有限公司向原告刘宁借款10000000元，借款期限为15天，自2014年11月28日至2014年12月12日，利率为日1‰，被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增以担保人的身份在该借款合同中签字。当日，被�河南鑫海交通运输有限公司向原告出具了借据，并通过了股东会决议。后原告向被告河南鑫海交通运输有限公司提供借款共计700万元。2015年1月16日，原告又与被告河南鑫海交通运输有限公司签订借款合同，被告河南鑫海交通运输有限公司再次向原告借款500万元，借款期限自2015年1月16日至2015年1月21日，被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增以担保人的身份在该借款合同中签字。庭审中，原告认可该500万借款被告河南鑫海交通运输有限公司已偿还。因前期700万借款及利息被告河南鑫海交通运输有限公司未偿还，被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告河南鑫海交通运输有限公司向原告借款700万元未予偿还，故原告要求被告河南鑫海交通运输有限公司偿还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告河南鑫海交通运输有限公司按照年利率24%支付自2014年11月28日至判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增自愿对该笔借款本金提供连带保证，应对被告河南鑫海交通运输有限公司上述借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告河南鑫海交通运输有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金700万元及利息（利息自2014年11月28日至判决确定的返还之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增对上述借款本金及利息承担连带责任。被被告郑颖键�郑莉严、李秀花、郑秋增承担责任后，有权向被告河南鑫海交通运输有限公司追偿。
案件受理费83360元，公告费260元，由被告河南鑫海交通运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱孟雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初979号
原告：王学量，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨俊锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冉伟营，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王学量诉被告杨俊锋、冉伟营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王学量于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学量的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学量撤诉。
案件受理费525元，由原告王学量负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李冠男
书 记 员 蔡 令
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执289号
申请执行人张某某，女，1977年1月4日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人侯某某，男，1972年10月25日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人张某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案，汪清县人民法院于2015年4月2日作出（2015）汪民一初字第279号民事调解书，已发生法律效力。权利人张某某于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人侯某某和好，并共同居住。申请执行人张某某于2017年4月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执289号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦四福
二〇一七年四月七日
书记员 徐跃华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4567号
上诉人（原审原告）上海盛康医院投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号5幢2054室。
法定代表人蔡亚彬，董事长。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谢峥，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路56号。
法定�表人王威东，董事长。
上诉人上海盛康医院投资管理有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1872号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上海盛康医院投资管理有限公司于2017年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：
上海盛康医院投资管理有限公司申请撤回上诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海盛康医院投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由�海盛康医院投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海盛康医院投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 苏志甫
审判员 俞惠斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4567号上诉人（原审原告）上海盛康医院投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号5幢2054室。法定代表人蔡亚彬，董事长。委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人谢峥，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路56号。法定�表人王威东，董事长。上诉人上海盛康医院投资管理有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1872号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上海盛康医院投资管理有限公司于2017年11月15日申请撤回上诉。本院经审查认为：上海盛康医院投资管理有限公司申请撤回上诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海盛康医院投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费一百元，由�海盛康医院投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海盛康医院投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 苏志甫审判员 俞惠斌二〇一七年十一月二十二日书记员 李晓琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终28号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨沅通，曾用名杨沅坑，男，1963年5月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨沅通犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）湘0181刑初1110号刑事判决。宣判后，原审被告人杨沅通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人杨沅通因同村村民杨某5购买了其叔叔杨光烈位于浏阳市澄潭江镇达坪村西源片金声组的老屋一事，与杨某5有嫌隙。2009年6月5日16时许，被告人杨沅通见杨某5在拆老屋，在口头制止未果后恼羞成怒，手持镰刀将正在做事的杨某5的左脚、头部、手部砍伤，后逃离现场。杨某5之子杨某6此时正好赶回来，并追赶被告人杨沅通，但途中不慎摔倒，被告人杨沅通见杨某6摔倒又折回去用镰刀将杨某6的头部砍伤，随即逃离现场。经法医鉴定：杨某5、杨某6的伤情均为轻伤。2016年10月28日，被告人杨沅通被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨沅通赔偿了被害人杨某6、杨某5的经济损失合计人民币八万元，并取得了两被害人的谅解。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、病历资料等书证，证人杨某3、杨某4、王某1、杨某2、王某2的证言，被害人杨某6、杨某5的陈述，人体损伤鉴定书等鉴定意见，被告人杨沅通的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨沅通非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨沅通归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨沅通事后赔偿了被害人杨某6、杨某5的损失并取得了两被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人杨沅通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨沅通提出上诉称，其坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨沅通故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨沅通归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人杨沅通赔偿了两被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人杨沅通提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，杨沅通坦白认罪、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节在一审量刑时已经予以考虑并给予了从轻处罚，杨沅通故意伤害他人身体，致2人轻伤，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周子奕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2244号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司，、48号门面。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告董涛，男，汉族，1979年6月30日出生。
本院在审理原告淮安市鑫诚物业管理有限公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告董涛的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年六月十日
书记员 高春花
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执502号
申请执行人：天津博地同胜科技开发有限公司。住所地：天津双港工业园区丽港园12号。
法定代表人：周永平，职务：总经理。
被执行人：莱芜市中泰机械制造有限公司。住所地：莱城区韩国工业园（辛大铁路以南，胜利北路以东）。
法定代表人：丁建堂。
本院在执行天津博地同胜科技开发有限公司与莱芜市中泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，标的61690元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执502号申请执行人：天津博地同胜科技开发有限公司。住所地：天津双港工业园区丽港园12号。法定代表人：周永平，职务：总经理。被执行人：莱芜市中泰机械制造有限公司。住所地：莱城区韩国工业园（辛大铁路以南，胜利北路以东）。法定代表人：丁建堂。本院在执行天津博地同胜科技开发有限公司与莱芜市中泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，标的61690元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 温 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘文锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1554号
申请执行人：宋新茹，女，1956年11月10日生，汉族，医生，住新沂市。
被执行人：李福泽，男，1950年10月29日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人宋新茹与被执行人李福泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋新茹申请撤销对本院（2016）苏0381民初1467号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初1467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十八日
书记员 马世昌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异40号
申请人：青岛广源发玻璃有限公司，住所地青岛胶州市南社村乡驻地。统一社会信用代码：9137028173727935XN。
法定代表人：刘召辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区华城路***号**座*单元。组织机构代码：57577186-9。
负责人：郭胜海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：纪宏林，男，1986年9月2日生，汉族，住山东省海阳市。系公司客户经理。
被执行人：青岛林之枫桦农业专业合作社。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区南800米。组织机构代码：89901331-7。
法定代表人：王裕军，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。组织机构代码：77028649-8。
法定代表人：王裕涛，系该公司董事长。
被执行人：王裕军，男，1968年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：孙淑平，女，1968年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王裕涛，男，1971年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：姜爱慧，女，1971年11月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司、王裕军、孙淑平、王裕涛、姜爱慧金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人青岛广源发玻璃有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2015）城商初字第601号民事判决书和（2016）鲁02民终5169号民事裁定书、《债权转让协议》、《进账单》、《支票存根》以及刊登债权转让通知公告的《山东法制报》等证据予以证实。
本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司、王裕军、孙淑平、王裕涛、姜爱慧金融借款合同纠纷一案，已立案执行。该案执行依据为本院（2015）城商初字第601号民事判决书，该判决书判令：“一、被告青岛林之枫桦农业专业合作社于本判决生效后10日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币8000000元。二、被告青岛林之枫桦农业专业合作社于本判决生效后10日内，以人民币8000000元为基数，自2015年7月21日起至本息还清止，按《流动资金借款合同》的约定支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行利息。三、被告青岛林之枫桦农业专业合作社于本判决生效后10日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费人民币300000元。三、被告青岛盛文综合开发集团有限公司、王裕军、孙淑平、王裕涛、姜爱慧对上述第一、二、三项所确定的债务在最高债权余额本金800万元及本金产生的利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。四、原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行对被告青岛盛文综合开发集团有限公司名下的青房地权市他字第20××86号房地产他项权证中所登记的抵押物，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。被执行人青岛林之枫桦农业专业合作社对该民事判决不服提起上诉后又申请撤回上诉，2016年6月17日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终5169号民事裁定书，准许青岛林之枫桦农业专业合作社撤回上诉。2016年11月22日，因被执行人未自动履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
2015年11月27日，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛广源发玻璃有限公司签订《债权转让协议》，将其持有的对青岛林之枫桦农业专业合作社主债权及相应的从权利转让给青岛广源发玻璃有限公司。2017年3月31日，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛广源发玻璃有限公司共同在《山东法制报》刊登《债权转让通知》，将上述债权转让情况通知被执行人公告。
听证过程中，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行亦认可申请人青岛广源发玻璃有限公司取得该涉案债权，同意变更申请人为本院(2016)鲁0214执2195号执行案件的申请执行人。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛广源发玻璃有限公司申请变更其为(2016)鲁0214执2195号案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更青岛广源发玻璃有限公司为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214执2195号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 万 芳
人民陪审员 李福龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初7号
原告徐伯书，男，1968年6月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告孙晓兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告徐梅华，男，1992年4月1日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告徐伯书、孙晓兰、徐梅华诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告徐伯书、孙晓兰、徐梅华于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐伯书、孙晓兰、徐梅华申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐伯书、孙晓兰、徐梅华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伯书、孙晓兰、徐梅华负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔海程
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1687号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告王冬，住吉林省九台市。
原告孙敏与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息31，105.95元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款53，740.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1687号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告王冬，住吉林省九台市。原告孙敏与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息31，105.95元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款53，740.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保404号
申请人：郭祖荣。
被申请人：钱忠大。
被申请人：湖南常源建设有限公司。
法定代表人：刘永忠。
本院在审理申请人郭祖荣与被申请人钱忠大、湖南常源建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭祖荣于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱忠大、湖南常源建设有限公司名下银行存款120万元。担保人蔡元香自愿以其名下位于常德市武陵区南坪紫苑花园2号楼8幢房屋（产权证号：常房权证武字第001649**号）提供担保。
本院认为，申请人郭祖荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱忠大、湖南常源建设有限公司名下银行存款120万元；
二、查封担保人蔡元香名下位于常德市武陵区南坪紫苑花园2号楼8幢房屋（产权证号：常房权证武字第001649**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。