广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初179号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。负责人汤懿晗，行长。委托代理人林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。被告余延凯，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地广东省饶平县。被告郑莹，女，汉族，1981年7月19日出生，住所地广东省汕头市金平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告余延凯、被告郑莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文杰到庭参加诉讼。被告余延凯、被告郑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日，被告余延凯、被告郑莹与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499985Q115028699758），约定由原告向被告余延凯提供贷款本金30万元、年利率15.30%、期限为24个月（自2015年2月13日至2017年2月13日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告余延凯违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。合同签订后，原告依约向被告余延凯发放贷款30万元，但被告余延凯收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告余延凯仍拖欠不还。截至2017年2月14日被告余延凯仍拖欠原告贷款本金80352.27元及利息、罚息、复息为8393.2元，合计88745.47元。至今原告为实现债权支付的律师费用为1500元。被告郑莹是被告余延凯的配偶，被告郑莹在2015年2月5日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中作为申请人配偶及财产共有人签名确认，但被告郑莹至今也没有承担还款责任。2015年2月13日，巫锋、朱泽亮分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为：4499985Q615022570264、4499985Q615022570266）。合同约定巫锋、朱泽亮为被告余延凯的借款承担连带责任保证。保证责任范围包括债务人（即余延凯）在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人（即原告）支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在本案审理过程中，巫峰、朱泽亮二人代被告余延凯付还原告本息共计63000元及诉讼费937元，已履行部分保证责任，原告同意免除二人的其余保证责任，解除与二保证人签订的《小额贷款保证合同》，并向本院申请撤回本案中原告对巫峰、朱泽亮的起诉，本院裁定准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回对巫峰、朱泽亮的起诉。原告请求判令：1、被告余延凯立即付还原告贷款本金24298.95元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年3月27日利息、罚息、复息为2323.86元；自2017年3月28日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），并偿付原告为实现债权支付的费用1500元；2、被告郑莹对被告余延凯的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告余延凯、郑莹应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：2015年2月13日，原告与被告余延凯签订了《小额贷款借款合同》（编号：4499985Q115028699758），约定由原告向被告余延凯提供贷款本金30万元,贷款利率为年利率15.30%,贷款期限为24个月（2015年2月13日至2017年2月23日），还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；由巫峰、朱泽亮提供连带责任保证；被告余延凯不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告余延凯违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告余延凯赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告余延凯及其配偶郑莹在《小额贷款借款合同》落款处签名捺印。巫峰、朱泽亮与原告签订了《小额贷款保证合同》（编号分别为：4499985Q615022570264、4499985Q615022570266），约定巫峰、朱泽亮为被告余延凯的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告余延凯发放了贷款30万元。被告余延凯未依约还款。原告起诉后，保证人巫峰、朱泽亮共同代被告余延凯偿还原告本息共计63000元，并向原告支付本案诉讼费937元。截至2017年3月27日止，被告余延凯尚欠原告本金24298.95元及相应的利息、罚息、复息2323.86元。原告为本案支付律师费1500元。另查明，二被告于2009年12月29日登记结婚。以上事实有原告《营业执照》、《金融许可证》、二被告《身份证》复印件、《人口信息查询表》、《结婚证》复印件、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》（合同编号：4499985Q115028699758）、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《小额贷款保证合同》（编号：4499985Q615022570264、4499985Q615022570266）、《贷款还款情况表》、《诉讼代理合同》、律师费《发票》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告余延凯签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约发放借款，但被告余延凯未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，原告要求被告余延凯付还尚欠借款的本息及律师费、被告郑莹承担共同清偿责任合法合理，本院予以支持。巫峰、朱泽亮为被告余延凯的上述借款及原告为实现债权的费用提供连带保证责任担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》，保证关系成立有效。在本案审理期间，巫峰、朱泽亮代被告余延凯付还原告本息63000元及受理费937元，已履行部分保证责任，原告同意免除二人的其余保证责任，解除与二人的《小额贷款保证合同》，并撤回对二人的起诉。巫峰、朱泽亮代被告余延凯偿还的款项，可依法向被告余延凯追偿。被告余延凯、郑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余延凯于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金24298.95元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月27日止的利息、罚息、复息为2323.86元；自2017年3月28日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息按贷款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。二、被告余延凯于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行律师费1500元。三、被告郑莹对上述第一项、第二项判决项下债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元（已减半收取），由被告余延凯、被告郑莹负担。受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，巫峰、朱泽亮已代为付还原告，可依法向被告余延凯、被告郑莹追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一七年三月二十九日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。