南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3033号
原告陆某某，女，汉族，1938年12月16日生，退休职工。
委托代理人王萍。
委托代理人周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人唐卫敏，该公司员工。
委托代理人窦星汉，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人任梦佳，该公司员工。
委托代理人闫超贺，该公司员工。
原告陆某某诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人王萍、周安南，被告江南公交公司的委托代理人唐卫敏、窦星汉，被告太保南京公司的委托代理人任梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2014年3月15日17时左右，原告与王少春乘坐被告司机张正龙驾驶的苏A×××××号公交车行驶至升州路车站欲下车时，张正龙未待乘客下车完毕、车门尚未关闭即起步开车，致使原告摔倒车下受伤。原告后至医院诊断为右桡骨远端骨折。南京市公安局交通管理局第三大队认定张正龙负事故的全部责任。2016年1月19日，南京金陵司法鉴定所鉴定：陆某某左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；护理期为伤后90天，营养期为伤后90天。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告江南公交公司与被告太保南京公司连带赔偿原告各项损失共计44434.95元，其中医疗费1227.7元（含被告江南公交垫付的医疗费938.7元以及急救费用50元）、护理费9900元（110元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2500元、住宿费520.75元；二、被告承担本案诉讼费。
被告江南公交公司辩称：张正龙系江南公交公司的员工，事故发生时正在履行职务期间，对事故认定书真实性没有异议。原告在车外受伤，不属于车上人员，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任。护理费认可50元/天；营养费认可10元/天；残疾赔偿金应按照原告户籍地安徽的标准进行计算；原告主张的精神损害抚慰金偏高，请求法院依法判决；交通费认可250元。江南公交公司向原告垫付的医疗费938.7元、急救费用50元、住宿费520.75元要求一并处理。
被告太保南京公司辩称：对事故认定书没有异议。被告江南公交公司为涉案车辆在该保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和20万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，未投保车上人员责任险。事故发生时原告为车上人员，故保险公司不应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。由于无法确定原告伤情和本起交通事故的关联性，且原告为单方鉴定，故对该鉴定意见不予认可。原告起诉已过诉讼时效。相关费用计算标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月15日17时左右，张正龙驾驶苏A×××××号机动车在升州路行驶时致车上乘客原告陆某某和王少春（另案诉讼）受伤。南京市公安局交通管理局第三大队认定张正龙负事故全责。2016年2月22日原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年3月3日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆某某左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、陆某某护理期限以伤后90日为宜；3、陆某某营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明，张正龙系被告江南公交公司的职工，事故发生时正在履行职务期间。江南公交公司为涉案车辆在被告太保南京公司投保了交强险、20万元的商业三者险以及不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、出险车辆信息表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告在事故发生时属于车上人员还是车外第三人。原告主张其系从车上摔到车下的，江南公交公司的监控可以为证；被告江南公交公司主张是原告下车完毕后车辆后门带倒了原告，但其以事发两年、监控已无为由未向本院提交监控视频资料；被告太保南京公司主张根据交警部门的认定原告系在公交车上受伤。本院认为，案发后南京市公安局交通管理局第三大队对事故责任已作出书面认定，认定张正龙驾驶苏A×××××号机动车在升州路行驶时致车上陆某某和王少春受伤，张正龙负事故全责，张正龙未就该事故认定申请复核。公安交警部门作为处理道路交通事故的政府职能部门，对交通事故发生的现场经过勘查后，结合当事人陈述、证人证言、现场照片等作出的交通事故认定书，是法院查明事实的重要证据，除有充分证据足以推翻外，应当作为法院认定责任的依据。现被告江南公交公司对该事故认定有异议，主张原告在事故发生时系车外第三人，但未能提交充分证据予以证明，该陈述与事故认定书所载的事故发生经过不符，故本院对该主张不予支持，对事故认定书的证明力予以确认，认定原告陆某某在事故发生时系车上人员。原告要求被告太保南京公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告所遭受的损失应由侵权人即被告江南公交公司予以赔偿。原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行的鉴定，不违反法律规定，被告亦未提供反驳证据，故本院予以认定。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新起算。庭审中被告江南公交公司陈述，原告多次要求其带原告进行治疗、处理事故，一直持续至起诉前，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告江南公交公司完全可以否认原告曾向其主张的事实进而使得原告的诉请因经过诉讼时效而不被支持，但江南公交公司明确承认了该于己不利的事实，原告无需再举证证明，本院予以采信，认定原告的起诉并未经过诉讼时效。
关于原告的损失，本院结合本案当事人提交的证据综合认定如下：
1、医疗费。原告本人支付医疗费239元，有医疗费发票为证，本院予以确认。被告江南公交公司主张垫付医疗费938.7元、急救费用50元，有医疗费发票、急救中心收费收据（急救中心票据所载患者姓名为王少春、陆某某，金额100元，本院认定王少春、陆某某的急救费用各为50元）为证，本院予以确认。综上，原告的医疗费总额为1227.7元。
2、营养费。本院认为，鉴定意见书评定陆某某营养期限以伤后90日为宜，原告伤后确需补充营养以尽快康复，本院酌定原告的营养费为1800元（20元/天×90天）。
3、护理费。鉴定意见书评定陆某某护理期限以伤后90日为宜，考虑原告年事已高，本院参照当地护工从事护理的劳务报酬酌定原告的护理费为6300元（70元/天×90天）。
4、交通费。原告并未提交交通费的正式票据，被告江南公交公司认可250元，根据原告的就医地点、时间、人数和次数，被告江南公交公司认可250元交通费未超过法律规定的标准，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，且为城镇户口，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地即江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告抗辩要求按原告户籍所在地标准计算，缺乏法律依据，本院不予采信。原告年龄已超过75周岁，按五年计算。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为18586.5元（37173元/年×5年×10%）。
6、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
7、住宿费。原告住所地和实际居住地均不在侵权行为发生地，在南京就医符合及时治疗的原则，因客观原因未能住院的，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分应当予以赔偿。被告主张垫付1041.5元，该费用已实际发生且有发票为证（该发票所载付款单位为王少春、陆某某，本院认定陆某某、王少春的住宿费各为520.75元），二被告均未对该项费用的合理性进行抗辩，且该项费用未超过法定的标准，本院予以认定。
8、鉴定费。原告主张2500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
综上，原告所受损失共计36184.95元，由被告江南公交公司予以赔偿，扣除被告江南公交公司垫付的医疗费938.7元、急救费用50元、住宿费520.75元，还须赔偿原告34675.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆某某各项损失共计34675.5元。
二、驳回原告陆某某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该项费用已由原告陆某某预交，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 丁伟利
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋子翘