天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1834号
原告马渤凯。
法定代理人张金凤，系原告马渤凯的母亲。
被告天津滨海乐氏商贸有限公司。
法定代表人王乐然。
委托代理人门惠玲。
原告马渤凯与被告天津滨海乐氏商贸有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告马渤凯的法定代理人张金凤、被告天津滨海乐氏商贸有限公司的委托代理人门惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马渤凯诉称，2013年6月29日早上9点20分左右，原告法定代理人带原告途经河北区靖江路海门路服装市场附近，看见有人围观景观鸟笼，上前一看便看到笼子里养了3只猴子。原告法定代理人抱起原告观看，期间有市民向鸟笼子里喂食，谁知原告也模仿大人的动作，把手伸了进去。这时一只猴子一下把原告的手猛的拉了进去，咬了一口，原告及其法定代理人当时都没有反应的时间，原告法定代理人连忙拽出原告的手，当时原告手指被咬破流血，看不清伤口。原告法定代理人就急忙带原告就医，先是到市防疫站打了疫苗，又到天津医院急诊处理外伤。诊断结果：右手中指指甲脱落，甲床破裂，指尖骨折。下午4点多就医回家后，原告法定代理人找到了猴子的饲养单位天津滨海乐氏商贸有限公司，并拨打110报警。警官来后，对事情进行询问，被告公司负责人对事实无异议，但赔偿问题不愿承担。警官也无权强制执行，告诉原告法定代理人只有走司法来维权。在原告接受治疗期间，原告及其法定代理人也多次与被告方协商，但都无结果。时至今日，原告指甲大致恢复，但手指外形仍有缺陷，总共就医次数21次，总计花费3042.92元。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼。请求判令被告给付医药费3042.92元、营养费2250元、护理费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告天津滨海乐氏商贸有限公司辩称，第一，这猴子原来是杂技团的，原来这笼子是个景观，并不是放猴子的，是杂技团暂放在这儿的，猴子放在这肯定有人来看，这点无异议。第二，我们帮杂技团养这个猴子，也怕猴子伤到人，所以特意设置了提示牌，而且设了两道笼子，除非孩子离笼子特别近，否则是不会伤到的。孩子的监护人是家长，孩子的安全应该由家长看护，我们单位只能做到提醒义务，没有看管义务，我们没有责任，孩子的家长当时没做到看管孩子义务。
经审理查明，被告天津滨海乐氏商贸有限公司在天津市河北区靖江路靖江桥南口靖江路便道上的用作景观设施的“鸟笼”里饲养猴子，该景观鸟笼在海门路菜市场附近。2013年6月29日上午9时20分左右，原告马渤凯的法定代理人张金凤带原告途径该景观鸟笼，看到有人围观景观鸟笼中的猴子，便抱起原告在景观鸟笼边观看。原告模仿他人喂食的动作，把手伸了出去，一只猴子把原告的手拉了进去，将原告的手指咬伤。张金凤报警，天津市公安局河北分局江都路派出所出警。原告到天津市疾病预防控制中心、天津市天津医院、天津中医药大学第二附属医院、天津市儿童医院治疗。2013年6月29日，天津市疾病预防控制中心诊断证明书载：原告右手中指指尖咬伤一处，注射狂犬免疫蛋白，全程接种狂犬疫苗。原告在天津市疾病预防控制中心支付医疗费1389.9元；2013年8月12日，天津市天津医院诊断证明书载：原告右手中指末节骨折。原告在天津市天津医院支付医疗费1294.2元。2013年7月13日天津中医药大学第二附属医院，临床诊断：发热待查，扁桃体炎-
乳蛾。原告在天津中医药大学第二附属医院支付医疗费159.22元。2013年7月14日，原告因为有腹痛的症状，去天津市儿童医院治疗，支付医疗费199.6元。现原告起诉要求判依所请。庭审中，被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津滨海乐氏商贸有限公司是景观鸟笼中猴子的饲养人和管理人，猴子咬伤原告造成损害，被告天津滨海乐氏商贸有限公司应当承担侵权责任。原告的法定代理人张金凤作为原告的监护人，具有完全民事行为能力，其抱着原告在景观鸟笼旁边观看，根据原告离景观鸟笼的远近及猴子的臂膀的长度，应当能够判断猴子是否能够伤到原告，且被告在景观鸟笼上设置了提示牌，“禁止投喂杂物，严禁跨越护栏”，原告的监护人仍然未保护、照顾好原告，原告模仿他人喂食的动作，致使原告被猴子咬伤，应当减轻被告的责任。关于原告主张的医疗费3042.92元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告在天津市疾病预防控制中心支付医疗费1389.9元和在天津市天津医院支付医疗费1294.2元，本院予以确认。对原告主张的在天津中医药大学第二附属医院和在天津市儿童医院支付的医疗费，因原告不能证明该费用系被猴子咬伤产生，本院依法不予支持。关于原告主张营养费2250元，根据原告的伤情，原告需加强营养，以1350元为宜。关于原告主张护理费2200元，原告提交天津市××××花艺店的《证明》，证明张金凤是该店的员工，月工资1600元，自2013年6月30日至2013年8月12日因孩子受伤，在家照料，共计40天，误工费2200元。本院予以确认。关于原告主张交通费500元，原告未提交证据证实，原告称系原告法定代理人自驾车带原告看病，综合考虑原告看病情况，原告的该项请求合理，本院依法予以支持。关于原告主张精神损失费2000元，因原告年幼，被咬伤受到惊吓，对原告的该项请求本院予以支持。原告的损失包括医疗费2684.1元、营养费1350元、护理费2200元、交通费500元、精神损失费2000元，被告对原告的损失应承担50%的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津滨海乐氏商贸有限公司给付原告马渤凯医疗费2684.1元、营养费1350元、护理费2200元、交通费500元、精神损失费2000元，以上共计8734.1元的50%，即4367.05元人民币；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马渤凯承担12.5元，由被告天津滨海乐氏商贸有限公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。