甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第683号
原告:永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地兰州市城关区。
主要负责人:马彩霞，该信用社主任。
委托诉讼代理人:栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:王俊。
被告:韩玉霞。
被告:甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:宋振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪胜，该公司经理。
被告:敦煌市华欣物流有限责任公司，住所地敦煌市。
法定代表人:高三元。
原告永登县农村信用合作联社张家园信用社诉被告王俊、被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告敦煌市华欣物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社张家园信用社委托代理人栗作鹏到庭参加诉讼；被告王俊、被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告敦煌市华欣物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告王俊、被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告敦煌市华欣物流有限责任公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊偿还贷款78049.25元、截止2015年7月9日的利息（含罚息）33647.67元，共计111696.92元，以后利随本清；2、被告王俊支付律师费5000元；3、被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对借款本息、律师费承担连带保证责任；4、原告对被告敦煌市华欣物流有限责任公司的抵押物（型号陕汽SX3315DR366机动车辆）行使优先受偿权；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月27日，其社与被告王俊签订汽车消费贷款借款合同约定被告王俊向其社贷款275100元，贷款期限三年，自放款之日起计；贷款利率为固定利率8.82‰；还款方法为等额本息还款。其社与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司签订担保合同约定被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司为汽车消费贷款借款合同项下贷款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。其社与被告韩玉霞签订担保合同约定被告韩玉霞为汽车消费贷款借款合同项下贷款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。其社与被告敦煌市华欣物流有限责任公司签订汽车消费贷款抵押合同约定敦煌市华欣物流有限责任公司以其所有厂牌型号陕汽SX3315DR366机动车辆为汽车消费贷款借款合同项下贷款本息及实现债权的费用作抵押担保，并于2010年7月19日办理了抵押登记。上述合同签订后，其社依约于2010年7月13日向被告王俊发放了贷款。贷款到期后，被告王俊未完全履行还本付息义务，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、韩玉霞未承担连带保证责任。截止2015年7月9日，被告王俊共拖欠其社贷款78049.25元、利息（含罚息）33647.67元，共计111696.92元。
被告王俊未作答辩也未提交书面答辩状。
被告韩玉霞未作答辩也未提交书面答辩状。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
被告敦煌市华欣物流有限责任公司未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、汽车消费贷款借款合同；2、担保合同；3、汽车消费贷款抵押合同（附抵押物清单）；4、甘肃省酒泉市公安局交通警察支队注册登记机动车信息栏、抵押登记栏；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单；6、甘肃省农村信用社借款借据；7、按揭贷款还款情况查询；8、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证；9、中华人民共和国甘肃省兰州市天信公证处公证书；10、具有强制执行效力的债权文书公证书。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。事实认定的意见和理由：2010年6月27日，原告与被告王俊签订主要内容为原告贷款275100元给被告王俊；期限3年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；贷款用途为购买厂牌型号为陕汽德龙SX3315DR366汽车；利率为8.82‰；还款方式为等额本息还款，还款日为每月18日；如被告王俊未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用;本合同经公证后即具有强制执行力，借款人如有违约，自愿接受人民法院的强制执行的汽车消费贷款借款合同一份。2010年6月24日，原告与被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司分别签订主要内容为担保人被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司为被告王俊贷款予以连带责任保证担保；被担保的主债权数额为275100元；保证方式为连带责任保证，在被告王俊没有按合同约定履行还款义务时，保证人被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司承诺按原告要求履行还款义务；保证责任范围为汽车借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年；如被告王俊未按借贷条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向保证人追索；本合同经公证后即具有强制执行效力，担保人自愿接受人民法院的强制执行的永张信（担）字【2010】第204号担保合同各一份。同日，原告与被告敦煌市华欣物流有限责任公司签订主要内容为为确保永张信（车贷）字[2010]第204号个人汽车贷款合同的履行，抵押人被告敦煌市华欣物流有限责任公司愿意以其所有陕汽SX3315DR366机动车作抵押；抵押担保的范围为被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与银行签订的借款保证合同须承担的贷款本金和利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）；被告敦煌市华欣物流有限责任公司如未按照借款合同、个人汽车消费贷款履约保证保险合同的约定履行按期还本付息等义务，被告敦煌市华欣物流有限责任公司愿意接受强制执行；本合同经公证后即具有强制执行效力，抵押人如有违约，自愿接受人民法院的强制执行的合同编号为永张信（抵）字【2010】第204号汽车消费贷款抵押合同一份。2010年7月19日，甘****78号机动车在甘肃省酒泉市公安局交通警察支队进行了抵押登记。借款合同、担保合同及抵押合同签订后，原告于2010年7月13日将275100元贷款划入被告王俊在原告处开立的账号内。合同履行中，2010年8月21日至2012年10月21日，被告王俊先后27次归还贷款197050.75元，偿付利息44606.96元，罚息3757.65元。嗣后，因被告王俊未清偿余欠借款本息，被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告敦煌市华欣物流有限责任公司也未履行保证责任代偿借款本息，遂成讼。
本院认为，原告与被告王俊所签汽车消费贷款借款合同、与被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司所签担保合同、与被告敦煌市华欣物流有限责任公司所签汽车消费贷款抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法，应属有效，各方当事人均应恪守。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已按约发放了贷款，履行了自己的合同义务；并被告王俊未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任法律事实的存在。原告根据借款合同的约定有权要求被告王俊归还余欠贷款、偿付利息。保证担保是指保证人与贷款人约定，当借款人违约或无力归还贷款，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未履行保证责任的情况下，有权要求被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告王俊所欠贷款本息承担连带保证责任。被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司在承担各自的保证责任后，均有权在其承担的担保责任的范围内向被告王俊追偿。动产抵押合同自合同成立时生效。基于被告敦煌市华欣物流有限责任公司以其所有的陕汽SX3315DR366机动车为被告王俊贷款予以抵押担保，并已办理抵押登记事实的存在，原告要求对被告敦煌市华欣物流有限责任公司的抵押物（陕汽SX3315DR366机动车）行使优先受偿权的诉求依法成立，应予支持。关于原告要求判令被告王俊支付其为实现债权所支付的律师费5000元的诉求，因无相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据合同约定，原告有权要求判令被告王俊归还余欠贷款、偿付利息；被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告王俊所欠原告贷款本息承担连带保证责任；对被告敦煌市华欣物流有限责任公司抵押的陕汽SX3315DR366机动车优先受偿的诉求于事实及法律有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告永登县农村信用合作联社张家园信用社贷款78049.25元、利息（含罚息）33647.67元，共计111696.92元，此后利随本清。被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告王俊上述贷款本息承担连带清偿责任，被告韩玉霞、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告王俊追偿；
二、原告对被告敦煌市华欣物流有限责任公司的抵押物（陕汽SX3315DR366机动车辆）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，在原告实现抵押权后，被告敦煌市华欣物流有限责任公司有权向被告王俊追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，被告王俊负担2521.1元，原告负担112.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙怀印