江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第845号
原告刘斌，男，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈鹏，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托代理人黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告肖建军，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告峡江县鸿运汽车服务有限公司，住所地：吉安市峡江县供销社店面。
法定代表人童松，任公司经理。
组织机构代码：57118595-0。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2号商铺。
法定代表人林志勤，任总经理。
组织机构代码：74853725-4。
委托代理人吴永辉，系该公司职员，代理权限：一般代理。
原告刘斌诉被告陈鹏、肖建军、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：平安财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。审理过程中，被告肖建军认为峡江县鸿运汽车服务有限公司（以下简称：鸿运汽车服务公司）才是赣Ｄ×××××号车的实际车主，向本院申请追加该公司为本案共同被告，本院经审查认为本案的处理结果与鸿运汽车服务公司有法律上的利害关系，故追加该公司为本案共同被告。原告刘斌的委托代理人郭昊、被告陈鹏的委托代理人黄文根、被告肖建军、被告平安财保吉安支公司的委托代理人吴永辉到庭参加诉讼，被告鸿运汽车服务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2015年1月10日20时，被告陈鹏无证驾驶被告肖建军所有的赣Ｄ×××××号小车沿105国道由南往北行驶，车行至国道1889KM＋100M路段时与范彤驾驶的农耕机尾部相撞，小车越过中间线进入左车道与原告驾驶的赣Ａ×××××号重型普通货车相撞，货车侧翻路外，造成范彤等人受伤，两车受损及公路财产损失的道路交通事故。该事故经吉水县公安交警部门认定，被告陈鹏负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告陈鹏委托其母亲周丽华与原告于2015年1月23日签订协议共同确认原告损失为：因车辆受损金额为27269元、公路赔偿金额为9000元、定损费1400元、私人树木损失5000元、货物转运费4000元、施救费3400元、车检费1200元、车上燃油遗失4000元、保费增值1000元，共计人民币56269元。周丽华同时承诺：保险索赔之后不足部分由其承担。事故发生后，被告陈鹏赔偿原告15000元。原告与被告多次协商其余赔偿未果，现起诉至法院请求判令：四被告赔偿原告汽车修理费、定损费、公路赔偿、定损费、私人树木损失、货物转运费、施救费、车检费、车上燃油遗失、保费增值共计41269元；被告平安财保吉安支公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由其他被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈鹏辩称：1、对本案的事故责任划分有异议，原告刘斌夜间驾驶没有切换远近光灯；2、本案事故中范彤驾驶的农耕机属无证驾驶，违反相关道路交通安全法规定，其应承担相应责任；3、原告诉求标的过高，请法庭予以纠正；4、原告2015年1月23日与周丽华达成的协议书对陈鹏不具有法律效力。
被告肖建军辩称：我与陈鹏的答辩意见一致，另陈鹏驾驶的赣Ｄ×××××号车已经在本案事故发生之前就转卖给鸿运汽车服务公司了。
被告平安财保吉安支公司辩称：1、本案诉讼费我公司不应承担；2、本案的所有损失都不属于保险赔偿范围，因为陈鹏系无证驾驶；3、事故车辆车主变更并没有及时通知我公司，故我公司不予赔偿。
被告鸿运汽车服务公司未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告刘斌向本院提供了以下证据：
1、原告刘斌身份证复印件及证明一份，证明原告的诉讼主体资格及赣Ａ×××××车辆实际车主为原告。
2、事故认定书一份及赣Ｄ×××××号车辆信息一份，证明本案交通事故被告陈鹏无证驾驶负主要责任，原告负事故次要责任，赣Ｄ×××××号车所有权人为被告肖建军。
3、公估报告书、评估费票据、修车费发票及扣税凭证各一份，证明原告车辆损失为27269元，评估费1400元，税费为818.07元。
4、公路赔偿通知书及缴费凭证一份、周林国出具的树木损失费收条一份、车检费票据一份、肖连生等人出具的货物转运费收条一份、施救费发票一份，证明原告因本案事故承担公路赔偿9000元、私人树木损失5000元、车检费1200元、货物转运费4000元、施救费3400元。
5、赣Ｄ×××××车投保单复印件一份，证明赣Ｄ×××××车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险及商业三者险。
6、协议书一份，证明原告与陈鹏委托人周丽华于2015年1月23日签订协议确认原告损失为56269元，且陈鹏同意保险赔偿后不足部分由其承担。
7、车辆损失确认书一份，证明的赣Ａ×××××号货车投保的保险公司确认该车损失为27269元。
上述证据，被告鸿运汽车服务公司未到庭质证，被告陈鹏、肖建军、平安财保吉安支公司质证后认为：证据1、5无异议；证据2责任划分有异议且肖建军认为赣Ｄ×××××号车实际车主为鸿运汽车服务公司；证据3均有异议；证据4中公路赔偿通知书及缴费凭证、施救费发票无异议，树木损失费收条、车检费、货物转运费三性均有异议；证据6真实性无异议，合法性及关联性有异议；证据7陈鹏、平安财保吉安支公司未到庭质证，肖建军质证后无异议。本院认为：对原、被告均无异议的证据1、5予以确认其证据效力；证据2中交警部门依法制作的事故认定书，被告方无相反证据推翻，该证据本院予以采信，赣Ｄ×××××号车的实际车主应结合其他证据予以认定；证据3中公估报告书，被告方未申请鉴定，本院予以认可，评估费票据虽有瑕疵，但系评估必然发生费用，可以作为认定案件事实的依据，修车费发票及扣税凭证系正式票据，且系客观上应产生的费用，该证据本院予以采信；证据4中公路赔偿通知书及缴费凭证、施救费发票原、被告均无异议，本院予以确认其证据效力，树木损失费收条、车检费、货物转运费被告方虽有异议，但未提出相反证据反驳，本院予以采信；证据6陈鹏认为非其本人签字，其母亲周丽华也非其委托前来，不能对其产生效力，但经本院调查，周丽华系陈鹏指派至交警队处理交通事故，原告及交警队有理由相信周丽华有代理陈鹏签订协议的权利，且该协议的签订可以减轻对陈鹏本人的行政处罚，故该证据本院予以采信。证据7系保险公司出具，与修车费用相印证，本院予以认可。
为支持自己的辩称，被告肖建军向本院提供了峡江县法院民事判决书两份及法律文书生效证明一份，证明经峡江县法院判决确认赣Ｄ×××××号车登记车主为肖建军，实际车主为鸿运汽车服务公司。该证据被告陈鹏、平安财保吉安支公司未到庭质证，原告质证后无异议，本院予以确认其证据效力。
为支持自己的辩称，被告平安财保吉安支公司向本院提供了投保单一份，证明赣Ｄ×××××号车于2014年5月21日在该公司投保，投保人及被保险人为赖小江，车主为肖建军。该证据被告鸿运汽车服务公司未到庭质证，原告刘斌、被告陈鹏、肖建军质证后无异议，本院予以认可。
被告陈鹏、鸿运汽车服务公司未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月10日20时，被告陈鹏无证驾驶被告鸿运汽车服务公司所有的登记在肖建军名下的赣Ｄ×××××号小车沿105国道由南往北行驶，车行至国道1889KM＋100M路段时与范彤驾驶的农耕机尾部相撞，小车越过中间线进入左车道与原告刘斌驾驶的赣Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成范彤等人受伤，两车受损及公路财产损失的交通事故。该事故经吉水县公安交警部门认定，被告陈鹏负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，周丽华代理被告陈鹏与原告于2015年1月23日签订协议约定：双方共同确认原告损失为车辆修理费27269元、定损费1400元、公路财产损失9000元、私人树木损失5000元、货物转运费4000元、施救费3400元、车检费1200元、车上燃油遗失4000元、保费增值1000元，共计人民币56269元，原告自行向赣Ａ×××××号车保险公司索赔，索赔不足部分由陈鹏承担。后赣Ａ×××××号车保险公司对该车损失定损为27269元。另赣Ｄ×××××号小车在平安财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈鹏赔偿了原告15000元。原告与被告多次协商其余赔偿未果，故起诉来院要求赔偿。
本院认为，被告陈鹏驾驶小车与原告刘斌驾驶货车发生交通事故，致使范彤等人受伤、两车受损及公路财产受损，陈鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告的合理损失，被告陈鹏应承担相应70%的赔偿责任。被告鸿运汽车服务公司将赣Ｄ×××××号车借给未取得驾驶资格的被告陈鹏驾驶，其应在陈鹏承担的责任范围内承担30%的连带赔偿责任。被告肖建军系赣Ｄ×××××号车登记车主，不能控制车辆的运行，也对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。赣Ｄ×××××号车在平安财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，但陈鹏系未取得驾驶资格驾驶该车发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及第三者责任保险条款约定，原告刘斌的财产的损失，被告平安财保吉安支公司不承担赔偿责任。被告陈鹏认可原告的财产损失56269元，且承诺该损失在向赣Ａ×××××号车保险公司索赔后不足部分由其承担，故被告陈鹏应赔偿原告财产损失33088.3元（56269元-27269元×30%-15000元）。原告刘斌主张的车辆修理费27269元、定损费1400元、公路财产损失9000元、私人树木损失5000元、货物转运费4000元、施救费3400元、车检费1200元，共计51269元，有原告提供的证据证实，本院予以认定，故被告鸿运汽车服务公司在被告陈鹏承担责任范围内连带赔偿原告财产损失10766.49元（51269元×70%×30%）。被告鸿运汽车服务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斌因交通事故造成的财产损失33088.3元。
二、被告峡江县鸿运汽车服务有限公司对上述赔偿款中的10766.49元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告刘斌负担165元，被告陈鹏、峡江县鸿运汽车服务有限公司负担665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春伟
代理审判员 陈小胜
人民陪审员 易长君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。