wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第76号原告：陈海清，男，1954年5月5日出生，汉族，退休职工，住南昌县。被告：许小生，男，1960年12月1日出生，汉族，职工，原住南昌县，现下落不明。原告陈海清与被告许小生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海清到庭参加诉讼，被告许小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海清诉称：2014年10月9日被告许小生因急需用钱向我借款人民币5000元并出具借条1份，当时双方口头约定11月份归还。到期后经我多次催收，被告在2015年2月14日又给我出具保证书1份，保证在同年3月20日之前先归还2至3千元，到期后又分文未付。现向贵院起诉，要求被告归还借款人民币5000元及从2015年2月14日起的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。原告陈海清为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、借条和保证书各1份1页，拟证明被告许小生借原告陈海清人民币5000元并于2015年2月14日向原告保证在同年3月20日前先归还2至3千元。被告许小生未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年10月9日被告许小生因急需用钱为由向原告陈海清借款人民币5000元并出具借条1份给原告，借条写明“今借到陈海清人民币伍仟元整”。后经原告多次催收，被告一直未归还。2015年2月14日原告再次向被告催收因被告未付，被告便向原告出具了1份保证书，保证书写明“今年3月20日之前归还2—3千元。”嗣后被告又未归还。2015年5月28日原告陈海清向本院起诉，要求被告归还借款本金人民币5000元及从2015年2月14日起的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告许小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许小生欠原告陈海清借款本金人民币5000元有被告许小生出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然借条未约定借期和利息，但原告向被告主张权利后被告许小生仍不归还借款属违约，应负清偿责任和赔偿责任。现原告陈海清要求被告归还借款本金人民币5000元从2015年2月14日起承担逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小生在本判决书生效后3日内一次性归还原告陈海清借款本金人民币5000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年2月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告许小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣审 判 员  钱茂奎人民陪审员  刘 云二〇一五年八月二十四日书 记 员  赖世彬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初16号
原告郑波，男，1988年07月02日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区珠江路望海小区*号楼五门***室。
身份证号xxx
原告郑阳，男，1984年11月25日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区珠江路望海小区*号楼五门***室。
身份证号2xxx
原告谭桂荣，女，1963年05月11日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区珠江路望海小区*号楼五门***室。
身份证号xxx
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告郑大致，男，1974年02月23日生，汉族，个体经营户，现住青冈县青冈镇银河小区*号楼*单元***室。
身份证号xxx
原告郑波、郑阳、谭桂荣诉被告郑大致确认股份转让合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑波及委托代理人任春宇到庭参加诉讼，被告郑大致经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑波、郑阳、谭桂荣诉称，2013年8月22日，原告和被告签订了青冈天成化工有限公司转让协议书。双方约定，原告方将公司内的所有建筑物、机器设备、物资、办公用品及青冈天成化工有限公司的全部资产作价6250000元，转让给被告。“签订协议时给付2250000元，2013年12月31日前给付1000000元，2014年12月31日前给付1500000元。2015年12月31日前给付1500000元。被告逾期支付转让款，原告方收回青冈天成化工有限公司，被告再此之前交付的款项归原告所有。”合同签订后，原告将青冈天成化工有限公司的全部资产交付给了被告。但被告只支付了2250000元，剩余的4000000元，款项至今没有支付。经原告多次催促，被告只是进行推拖。被告的违约行为给三原告造成巨大的经济损失。请求判决：<一>要求确认双方签订的股权转让合同有效；<二>按合同约定判决青冈天成化工有限责任公司及公司的房屋产权归三原告所有，并过户到三原告名下。<三>按约定判决被告支付的2250000元价款归三原告所有。
被告郑大致无答辩。
经审理查明，青冈县天成化工有限责任公司唯一股东，法定代表人为郑喜顺所有财产。2013年郑喜顺病逝后，其第一顺序的法定继承人为妻子谭桂荣、长子郑波、长女郑阳。三原告合法继承青冈县天成化工有限责任公司。2013年8月22日，三原告和被告就青冈天成化工有限责任公司股份转让经协商达成一致协议书。双方约定，三原告将公司的所有建筑物、机器设备、物资、办公用品及青冈天成化工有限公司的全部资产作价6250000元，转让给被告。协议第四条对付款方式及期限约定“签订协议时给付2250000元，2013年12月31日前给付1000000元，2014年12月31日前给付1500000元。2015年12月31日前给付1500000元。”协议第五条约定：“乙方逾期支付当期转让款，按总月息5分支付违约金，甲方同时有权收回天成化工有限责任公司，乙方在此之前支付的款项归甲方所有。”以上事实，有原告提交的三原告和被告郑大致签订的“股权转让协议书”在卷予以佐证，对该“股权转让协议书”应予采信和确认。
在签订转让合同时被告已按约定首先支付了2250000元，但剩余的4000000元已逾期一年多时间，被告始终没有向三原告支付股权转让金，违背了合同的约定。
另查明，被告郑大致受让了三原告的青冈县天成化工有限责任公司的所有资产，并将公司法定代表人办至其名下，为一人公司。可以确认被告个人按转让协议实际接受和管理了公司事宜的事实成立。
上述事实有原告当庭陈述、股份转让协议书、原公司执照、收款据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三原告和被告于2013年8月22日签订的“股权转让合同”系双方合意属真实意思表示，确认该转让协议为有效合同。三原告按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付转让费，显属违约行为，有失诚信。违背了转让合同第四条的约定，应按本合同第五条所成就的条件承担违约责任。原告要求收回青冈县天成化工有限责任公司的请求符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告已经使用涉案公司的全部资产三年之久，无论按租金的数额计算还是按双方的约定，被告已交付的225万元，双方无异议，应归三原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十七条、第四十四条、第六十条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告郑波、郑阳、谭桂荣与被告郑大致于2013年8月22日签订的青冈天成化工有限公司转让合同有效。被告郑大致于判决生效后15日内，将青冈天成化工有限责任公司的全部房屋、设备、固定资产归还给原告郑波、郑阳、谭桂荣。
二、被告郑大致已支付的2250000元转让费，归原告郑波、郑阳、谭桂荣共同所有。
案件受理费100元，由被告郑大致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
审 判 员 姜国福
代理审判员 田志秋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初16号原告郑波，男，1988年07月02日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区珠江路望海小区*号楼五门***室。身份证号xxx原告郑阳，男，1984年11月25日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区珠江路望海小区*号楼五门***室。身份证号2xxx原告谭桂荣，女，1963年05月11日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区珠江路望海小区*号楼五门***室。身份证号xxx委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告郑大致，男，1974年02月23日生，汉族，个体经营户，现住青冈县青冈镇银河小区*号楼*单元***室。身份证号xxx原告郑波、郑阳、谭桂荣诉被告郑大致确认股份转让合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑波及委托代理人任春宇到庭参加诉讼，被告郑大致经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑波、郑阳、谭桂荣诉称，2013年8月22日，原告和被告签订了青冈天成化工有限公司转让协议书。双方约定，原告方将公司内的所有建筑物、机器设备、物资、办公用品及青冈天成化工有限公司的全部资产作价6250000元，转让给被告。“签订协议时给付2250000元，2013年12月31日前给付1000000元，2014年12月31日前给付1500000元。2015年12月31日前给付1500000元。被告逾期支付转让款，原告方收回青冈天成化工有限公司，被告再此之前交付的款项归原告所有。”合同签订后，原告将青冈天成化工有限公司的全部资产交付给了被告。但被告只支付了2250000元，剩余的4000000元，款项至今没有支付。经原告多次催促，被告只是进行推拖。被告的违约行为给三原告造成巨大的经济损失。请求判决：要求确认双方签订的股权转让合同有效；按合同约定判决青冈天成化工有限责任公司及公司的房屋产权归三原告所有，并过户到三原告名下。按约定判决被告支付的2250000元价款归三原告所有。被告郑大致无答辩。经审理查明，青冈县天成化工有限责任公司唯一股东，法定代表人为郑喜顺所有财产。2013年郑喜顺病逝后，其第一顺序的法定继承人为妻子谭桂荣、长子郑波、长女郑阳。三原告合法继承青冈县天成化工有限责任公司。2013年8月22日，三原告和被告就青冈天成化工有限责任公司股份转让经协商达成一致协议书。双方约定，三原告将公司的所有建筑物、机器设备、物资、办公用品及青冈天成化工有限公司的全部资产作价6250000元，转让给被告。协议第四条对付款方式及期限约定“签订协议时给付2250000元，2013年12月31日前给付1000000元，2014年12月31日前给付1500000元。2015年12月31日前给付1500000元。”协议第五条约定：“乙方逾期支付当期转让款，按总月息5分支付违约金，甲方同时有权收回天成化工有限责任公司，乙方在此之前支付的款项归甲方所有。”以上事实，有原告提交的三原告和被告郑大致签订的“股权转让协议书”在卷予以佐证，对该“股权转让协议书”应予采信和确认。在签订转让合同时被告已按约定首先支付了2250000元，但剩余的4000000元已逾期一年多时间，被告始终没有向三原告支付股权转让金，违背了合同的约定。另查明，被告郑大致受让了三原告的青冈县天成化工有限责任公司的所有资产，并将公司法定代表人办至其名下，为一人公司。可以确认被告个人按转让协议实际接受和管理了公司事宜的事实成立。上述事实有原告当庭陈述、股份转让协议书、原公司执照、收款据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，三原告和被告于2013年8月22日签订的“股权转让合同”系双方合意属真实意思表示，确认该转让协议为有效合同。三原告按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付转让费，显属违约行为，有失诚信。违背了转让合同第四条的约定，应按本合同第五条所成就的条件承担违约责任。原告要求收回青冈县天成化工有限责任公司的请求符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告已经使用涉案公司的全部资产三年之久，无论按租金的数额计算还是按双方的约定，被告已交付的225万元，双方无异议，应归三原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十七条、第四十四条、第六十条一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告郑波、郑阳、谭桂荣与被告郑大致于2013年8月22日签订的青冈天成化工有限公司转让合同有效。被告郑大致于判决生效后15日内，将青冈天成化工有限责任公司的全部房屋、设备、固定资产归还给原告郑波、郑阳、谭桂荣。二、被告郑大致已支付的2250000元转让费，归原告郑波、郑阳、谭桂荣共同所有。案件受理费100元，由被告郑大致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 友审 判 员  姜国福代理审判员  田志秋二〇一七年二月二十一日书 记 员  孟 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1918号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）傅菊芬。
原告张某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员虞媛媛适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人茹立峰、被告陈某及其委托代理人傅菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与丈夫陈真山育有二子一女，长子陈某，幼子陈建燮，长女陈亚香。原告为使三个子女成家立业，含辛茹苦地忙碌了近一辈子，但从2003年开始已无劳动能力。2012年5月份原告丈夫身体不适，经检查被确诊为肺癌晚期，原告为给丈夫住院治疗不仅用完家庭全部积蓄而且因此对外负债。面对突如其来的家庭变化，次子陈建燮和长女陈亚香积极给予照顾并承担各项费用。原告多次要求被告承担赡养费、医疗费等，但被告与其妻子均借故予以拒绝。现请求法院依法判令被告向原告支付赡养费、医疗费暂计人民币24431.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告与丈夫陈真山生育二子一女的情况是事实。1997年，我和我弟弟与陈真山有关于分家的协议，分家协议中对老人的赡养有约定。自2003年起由两兄弟负责两老的医药费、赡养费，由我负责赡养母亲张某，由我弟弟负责赡养父亲陈真山，双方对抚养的要求等都有约定。当时签这张协议时，有我们大队的负责人等在场见证，我认为是有法律效力的，应当按照这张分家协议中的约定履行赡养义务。我同意赡养母亲张某，但是赡养的内容也应当按照协议中约定的来履行，陈真山应当由我弟弟来负责赡养。而且我给我母亲的，就相当于也给了我父亲。我1996年结婚，第一年还没有写分家协议的时候，我给了父母500元，1997年写了协议后，到2003年期间我还是在养父母的。在2006年之前我每年都给父母500元。自从分家后到现在，根据协议中的约定每年大米300斤，人民币100元，我都在拿出的，而且还不止。去年父亲陈真山生病，我们也拿出营养费1000元，另外做寿还拿出了10000元。
原告为证明自己主张，向本院提供了：
证据1、子女情况证明1份，证明原告与丈夫陈真山生育子女的情况。被告经质证没有异议。本院予以认定。
证据2、住院收费收据1份，证明张某去年生病住院，支出医药费1295.01元。被告经质证认为其不知道张某生病住院的事情，因此对收费收据真实性无法确定。本院经审查认为原告提供的系医院正规收费收据，其姓名与原告相同，真实性可以认定，对原告支出的金额应扣除报销金额为1015.41元。
被告陈某为证明自己主张，向本院提供了：
证据1、分家协议复印件1份，证明父母与两个儿子对赡养、分家等事项都有过约定。原告经质证对真实性没有异议，认为分家协议主体只有三个，关于赡养，应当由张某和长女陈亚香签名，没有相关当事人签名，应当认为无效。分家协议中关于财产的约定，没有财产共有人张某的签名，应当认为无效。同时，陈某也没有按照约定赡养。根据老年人保护法规定，经老年人同意，赡养人之间就赡养义务可以进行约定，但不能违反老年人的意愿，所以这份协议是无效的。本院经审查，对证据真实性予以认定。
证据2、录音1份，证明被告之子打电话给张某，问她两老起诉被告陈某的事情，但是张某说她不知情，诉状上张某也没有捺过手印，故被告认为属于诬告。原告张某经质证对真实性无异议，但当时说盖手印的事情，刚开始听不懂孙子所说，听清后就回答说是盖过手印的。本院经审查，对证据真实性予以认定，但认为不足以证明本次诉讼非原告之真实意思表示的事实。
经审理查明，原告张某与丈夫陈真山育有二子一女，分别为陈某、陈建燮、陈亚香。1997年12月16日，原告丈夫陈真山与其子陈某、陈建燮因分家纠纷，在张墅村村民委员会进行人民调解，达成分家协议一份，其中第二条约定“从公元2003年开始兄弟俩负担双亲赡养费和医疗费，直至亡故为止。母由兄陈某负责，父由弟陈建燮负责。每人每年各负担大米300斤、人民币100元和因病的医疗费。丧事费也由各人负担”。双方还另对房屋等事宜进行了约定。2012年5月，原告丈夫被确诊患右肺癌，为给其治病，家庭负债累累。2012年年底，原告因病住院治疗3天，共支出医疗费1015.41元。现原告认为其与丈夫因患病致生活困难，而被告陈某未尽赡养义务，故诉至本院，要求解决。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽称其对其丈夫与两子签订的分家协议并不知情，也不同意，但考虑到农村风俗及该分家协议历时十余年而原告未提异议之情况，可以认定原告系明知。然不论原告是否明知，对其要求被告负担其住院医疗费用的三分之一的请求，与法律规定及双方约定均不相悖，可予支持。对原告主张的2003年至2012年期间的赡养费，因原、被告对被告是否尽到赡养义务陈述不一，双方均未能举证证明，考虑到原告自认其与丈夫共同生活期间，其长女陈亚香和幼子陈建燮积极履行赡养义务的事实，对其再向被告追索赡养费的请求于法无据，不予支持。当然，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，如被告此后未尽赡养义务，致原告生活无依的，原告仍可根据实际情况另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张某医疗费计人民币338.47元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（缓交），由被告陈某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵珠艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第529号
罪犯刘运华，男，1974年7月4日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）炎法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘运华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘运华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，2013年被评为改造积极分子，累计考核得分87分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘运华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽未缴纳罚金，但其属于肢体残疾人，被监狱评为特困犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运华减刑一年（刑期自2010年11月10日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1307号
原告：张秀军。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：王金利。
被告：耿文玲。
原告张秀军与被告王金利、耿文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托代理人孙吉福、被告王金利、耿文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称：2014年被告借我现金420000.00元，利息按月息1.5%计算，并口头约定借款使用期限为一年，但被告到期未还，2015年12月20日经结算，本金420000.00元15个月的利息为94500.00元，被告支付6400.00元后，余款给原告打欠条一份，金额为88100.00元，此款原告多次催要，被告未还，要求被告归还借款508100.00元，自2015年12月20日起至法院判决履行之日止按月息1.5%计算支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王金利、耿文玲辩称：原告所诉属实，现在没钱一时还不上，可以分批还。
经审理查明：2014年9月20日，被告王金利自原告张秀军处借款420000.00元，并向原告张秀军出具借条一份，内容为“2014年9月20号贷张秀军现金金额42万元，大写：肆拾贰万元正，月息1.5%算，贷款人王金利”。2015年12月20日经双方结算，该笔借款15个月的利息为94500.00元，被告支付6400.00元后，余款给原告打欠条一份，内容为“今欠到张秀军现金金额88100元，大写：捌万捌仟壹佰元正，欠款人王金利，2015年12月20日号”。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的欠条内容具体明确，形式合法有效，原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方在2014年9月20日的借条中明确未约定还款时间但约定了月息1.5%，且截至2015年12月20日的利息已经结算，因此，对于原告的利息诉求，应以420000.00元为基数，自2015年12月21日起按约定利率计算；2015年12月20日的欠款未约定还款时间及利息，因此，应以88100.00元为基数，自原告提起诉讼之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金利、耿文玲于本判决生效后十日内支付原告张秀军欠款508100.00元。
二、被告王金利、耿文玲于本判决生效后十日内支付原告张秀军逾期利息（分别以420000.00元为基数，自2015年12月21日起按约定利率月息1.5%计算；以88100.00元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440.50元，保全费1770.00元，由被告王金利、耿文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 何玉红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1659号
原告：朱思新，男，汉族，1977年9月15日出生，住兴宁市。
被告：吴梅香，女，汉族，1954年6月12日出生，住兴宁市。
被告：朱思娟，女，汉族，1975年5月18日出生，住兴宁市。
被告：朱思彬，男，汉族，1979年11月4日出生，住兴宁市。
原告朱思新与被告吴梅香、朱思娟、朱思彬共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱思新、被告吴梅香到庭参加诉讼，被告朱思娟、朱思彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱思新向本院提出诉讼请求：1、判令将兴宁市合水水库加固扩建工程水库淹没征地补偿款33157.49元，按比例分割一份给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告吴梅香与朱镜永（2003年病故）于1973年结婚，婚后生育有包括长女朱思娟、次子朱思新及三子朱思彬在内共三个小孩，但原告（即次子朱思新）自结婚后就与被告吴梅香、三子朱思彬分家，各自生活。2013年4月16日，兴宁市合水水库需要进行加固扩建工程，按照兴宁市“合水水库加固扩建工程拆迁非农户补偿安置方案”的相关规定，原告一家四口被认定为拆迁移民户，经过统一抽签，原告一家四口抽到了兴宁市合水镇富和新塘坑拆迁非农户安置的第47号宅基地并领取征收农田、房屋拆迁补偿款33157.49元。原告与被告一直分家生活，被告吴梅香、朱思娟、朱思彬一直将拆迁补偿款占为己有，原告分文未得，故特诉诸法院。
被告吴梅香辩称：没有那么多钱，扣除其他费用，实际只领到3万元，该款在我手中，但已经用去1万多元。
本院经审理认定事实如下：被告吴梅香是原告朱思新与被告朱思娟、朱思彬的母亲。朱思娟已出嫁，朱思彬与朱思新已分家，分家时对位于兴宁市合水镇白泡村朱屋的老屋没有作出处理。2013年4月16日，兴宁市合水水库需要进行加固扩建工程，按照兴宁市政府的相关规定，原、被告位于兴宁市合水镇白泡村朱屋村民小组的老屋及附属建筑物、果木、土地等在淹没、拆迁红线范围内。在与兴宁市合水水库加固扩建工程建设管理部签订了补偿安置协议书后，经过统一的抽签，分到了位于合水镇富龙二期门店68号的房屋和位于合水镇富和新塘坑拆迁非农户安置第47号的宅基地，并取得房屋拆迁补偿款33157.49元，扣除相关费用后，实际为30757.49元，该款由被告吴梅香所领取。由于原告与三被告对于抽签取得的第47号的宅基地归谁建房产生分歧，现三被告以共有人的身份，向本院提起诉讼，要求分割第47号宅基地，原告为此亦向本院提起诉讼，要求对补偿款进行分割。
审理中，原告朱思新与被告吴梅香均认可房屋拆迁补偿款实际为30757.49元，该款由被告吴梅香所领取。原告认为被告朱思彬的户口没有在这里，应按三份分；被告吴梅香不同意，认为应按四份分。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、领款证明书、补偿安置协议书、征地补偿协议书、补偿资金统计表等证据及本院庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：原、被告原属于家庭成员关系，2003年朱思彬与朱思新在分家时对位于兴宁市合水镇白泡村朱屋的老屋没有作出处理，该老屋仍然处于家庭共有的状态。房屋拆迁补偿款实际为30757.49元，由该老屋在兴宁市合水水库加固扩建工程过程中征地补偿取得，因此该补偿款30757.49元仍属于家庭共有财产。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”因双方存在共同生活的家庭关系，故双方所诉争的补偿款系共同共有。现原告朱思彬与朱思新早已分家，且朱思娟已出嫁，共有人之间继续共有的基础已丧失，故原告请求分割补偿款的主张本院予以采纳。原、被告属于共同共有的家庭关系，应根据等份原则进行分割，每人占1／4的份额，由于该补偿款由被告吴梅香领取，其应返还补偿款的1／4给原告，即返还原告朱思新76**.37元（30757.49元×1／4）。由于该老屋是朱思彬与朱思新在分家前已共有的，该房屋在未分割前仍属于共同共有，后来朱思彬的户口迁出并不会对房屋共有的状态作出改变，因此原告认为朱思彬户口没有在这里，应按三份分的意见，本院不予采纳。被告朱思娟、朱思彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅香应于本判决生效之日起十日内返还原告朱思新房屋拆迁补偿款7689.37元；
二、驳回原告朱思新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取为315元，由被告吴梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年九月十九日
书记员 翁勇鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第614号
罪犯赵德严。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月23日作出（2012）甬慈刑初字第459号刑事判决，以罪犯赵德严犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵德严在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵德严在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵德严在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵德严提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德严减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1662号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周建国，男，汉族，1977年8月30日出生，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：阮学平，该公司总经理。
申请再审人周建国因与被申请人慈溪市公牛电器有限公司（以下简称慈溪公牛公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建国向本院申请再审称：（一）原判在本案双方是否存在劳动关系的事实认定上，严重违反证据规则和法律，随意进行没有事实和法律依据的推定，判决认定的事实缺乏基本证据证明。首先，二审判决以“本案双方当事人之间没有签订书面劳动合同，周建国未领取慈溪公牛公司支付的任何劳动报酬违反常理”等为由，认定双方不存在劳动关系，缺乏依据。根据《劳动合同法》第七条、第十条规定，劳动关系的建立以用工作为标志和先决依据，订立书面劳动合同只是确认劳动关系成立的手续。本案诉讼中，周建国已经提供了上岗证、名片、培训协议、授权委托书、裁判文书等直接证据，充分证明双方之间的用工事实，二审判决不采信这些直接证据，却以双方未签订书面劳动合同为据否认用工事实，显然错误。此外，及时足额发放工资是用人单位的法定义务，周建国未在慈溪公牛公司领取工资只能说�用人单位欠薪的事实，二审判决以“有违常理”为由推定双方没有劳动关系，与事实不符。其次，二审判决以慈溪公牛公司是公牛集团有限公司全资子公司等为据，认定周建国认可慈溪公牛公司委托其处理的法律事务属于公牛集团有限公司法务主管的工作职责之一，与事实和证据相悖。客观事实是，周建国在慈溪公牛公司长期、持续地从事专业性工作，包括打击市场假冒、仿冒侵权产品，知识产权管理、维权及纠纷处理，商标监测、异议、复审及争议案件处理等等。而其与公牛集团有限公司的劳动关系及岗位职责并不适用于慈溪公牛公司。周建国在慈溪公牛公司兼职工作是经两个公司同意的，并向同一分管副总负责汇报；《新员工转正申请表》中，也有两公司同一总经理阮立平的签字。正因为分管领导、总经理都是同一人，在没有特殊要求的情况下，周建国不可�分别撰写二家公司的工作总结，故试用期总结中包含二家公司的工作内容完全顺理成章，不能据此排除周建国与慈溪公牛公司之间的事实劳动关系。至于公牛集团有限公司的《法务课长岗位说明书》，并非原件，其中没有周建国的签名，周建国对其真实性、关联性并不认可；从具体内容及表述看，也恰恰反映了该岗位说明书仅限于公牛集团有限公司的事实，其中并未明确周建国的岗位职责包括慈溪公牛公司或其他关联公司；更何况，该岗位说明书形成于2013年9月15日，对双方早在2010年11月就成立的事实劳动关系并不具有溯及力。（二）原判否认双方之间的劳动关系，肆意作出不利于周建国的认定、推理，与客观事实不符，无法自圆其说。是否存在劳动关系，应当以劳动用工过程中的直接证据证明，而不能以纠纷发生时对方是否认可以及没有证明力的间接证据予以否�。本案双方正因为存在事实劳动关系，慈溪公牛公司才向周建国出具上岗证、名片、授权委托书、介绍信等，周建国在诉讼中提供诸多直接证据，足可认定其员工身份及用工事实。同样是处理慈溪公牛公司的事务，他人因为不是该公司员工，所以没有上岗证等，只能以公牛集团有限公司员工名义处理相关事务。原审对这些问题不予回应，存在循私与不公。原判关于周建国在公牛集团有限公司的岗位职责包括慈溪公牛公司的认定，显然也不能成立。公牛集团有限公司与慈溪公牛公司系各自具有独立人格的主体，不能简单认定母公司的员工当然为子公司劳动；而且，周建国与公牛集团有限公司两次签订劳动合同，其中均未明确约定其岗位职责包含子公司。综上，原审判决错误适用证据规定，认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，有严重的地方保护主义和舞弊枉法之嫌，请求依法予以再审，并改判支持周建国一审诉讼请求。
被申请人慈溪公牛公司提交书面意见称：（一）周建国从未在慈溪公牛公司兼职，而是以公牛集团有限公司法务主管的身份专职履行本职工作，其工作期间的劳动报酬已经由公牛集团有限公司足额支付，慈溪公牛公司不应再向其支付工资。（二）本案双方当事人之间并未形成事实劳动关系。周建国为证明其与慈溪公牛公司之间存在劳动关系的事实，在诉讼中提供“上岗证”、“名片”、“授权委托书”等材料，却不能提供“工资清单”、“社保缴纳记录”、“招聘登记表”、“考勤记录”等，而且忽略了自身已与公牛集团有限公司签订书面劳动合同并担任该公司法务主管，而慈溪公牛公司是公牛集团有限公司全资子公司的事实。作为职业法律人，周建国在本案中的请求完全不符合基本常识和正常逻�，请求驳回其再审申请。
本院认为：慈溪公牛公司属于公牛集团有限公司的全资子公司，周建国除了与公牛集团有限公司签订书面劳动合同之外，并未与慈溪公牛公司签订书面劳动合同。诉讼中，周建国主张自己与慈溪公牛公司成立了事实劳动关系，并得到了两公司同意，但并未提供证据证明两公司同意的事实。而且，自2010年11月始至2015年5月止，在长达4年多的时间里，周建国没有在慈溪公牛公司领取任何报酬，也没有证据证明其曾要求慈溪公牛公司向其支付劳动报酬，这与其所提“双方成立事实劳动关系”的主张相悖，对此，周建国并不能作出合理解释。实际上，根据原审查明的事实，2011年1月7日，周建国在公牛集团有限公司《新员工转正申请表》试用期工作总结中，明确将其为慈溪公牛公司处理法律事务作为在公牛集团有限公司转正的工作业绩；工作总结中提及的由其起草的相关制度，周建国在诉讼中也承认适用于公牛集团有限公司以及包括慈溪公牛公司在内的子公司或分公司。据此可以认定，周建国在公牛集团有限公司的岗位职责包括为慈溪公牛公司处理相应法律事务，其自身对此实际上亦属明知。
从周建国诉讼中提供的相关证据材料看，其主张为慈溪公牛公司处理的事务，主要涉及知识产权法律纠纷及其他相应事项，这与其编制的公牛集团公司《法务课长岗位说明书》所列职责相对应。该岗位说明书字面上虽然没有明确涵盖慈溪公牛公司等关联公司，但结合其中所载“本岗位存在的目的（价值、意义）”等其他栏目内容，同时考虑前述《新员工转正申请表》试用期工作总结事项，可以认定说明书所列职责并没有排除公牛集团有限公司的关联公司。再审申请中，周建国以其未在该岗位说明书中�字为由而否认说明书的真实性，但原审诉讼中其曾承认起草过《法务课长岗位说明书》，现并没有充分证据足以推翻慈溪公牛公司提供的说明书，故对该材料的真实性应予认定。
至于周建国在诉讼中提供的上岗证、名片以及在具体案件处理过程中的授权委托书、法院及其他相关机关的法律文书等证据材料，其中确实存在周建国系慈溪公牛公司员工的相关记载。但正如前述，基于慈溪公牛公司与公牛集团有限公司之间的特殊关系，以及周建国只是与公牛集团有限公司签订书面劳动合同的基本事实，同时结合公牛集团有限公司及其控股子公司所使用的“公牛”系列商标权属于慈溪公牛公司的实际状况，可以认为，由周建国以慈溪公牛公司员工的名义对外处理涉及企业知识产权的法律纠纷及其他相应事项，只是为了方便工作，在内部关系上，上述材料对于证明�案双方当事人之间的事实劳动关系并不具有充分的证据效力。
据上，周建国的主张缺乏充分证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周建国的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 来益芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1546号
罪犯金伟荣，江苏省吴江市人，原住江苏省吴江市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年06月13日作出（2013）嘉海刑初字第291号刑事判决，以被告人金伟荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金伟荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金伟荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初142号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：潍坊威龙电子商务科技有限公司。
法定代表人：王大威，董事长。
委�代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：卢会艳，山东衡明律师事务所实习律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告潍坊威龙电子商务科技有限公司（以下简称威龙电子公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤华，被告的委托代理人孙松海、卢会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司起诉称，2014年，原告发现，被告未经许可亦未支付报酬，在其网站vlongbiz.com通过互联网传播原告享有著作权的《如何成为经销售商的“心腹”》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护原告的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九�的规定，“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”，根据第十四条第一款及国家版权局对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示答复的函》等，涉案作品3500字，不足千字按千字计算，每千字300元，共计稿酬1200元，本案按5倍计算，索赔损失6000元，另，原告为本案诉讼支付律师费2000元，差旅费500元。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告：一、赔偿原告稿酬损失及合理费用共计8500元；二、承担本案诉讼费用。
被告威龙电子公司答辩称，一、原告的主体不适格。1、原告不能证明其系涉案作品的著作权人，原告应当提交相应发票及版权登记证明，证明《版权转让合同书》已实际履行；2、即便原告享有涉案作品的著作权，但根据原告提供的《版权转让合同书》，至原告起诉时，其已不享有涉案作品的著作权。二、被告对原告提供的公证书的合法性、公证程序、证明内容及关联性，均有异议。1、公证机关违法管辖，依法不应作为定案依据；2、公证内容不能证明原告的主张，本案是网络证据保全公证，未对计算机进行充分的事前事后的清洁检查，且操作员韩倩倩是原告的工作人员，与原告存在直接利害关系，由她来操作计算机不能排除在操作过程中加入影响事实的技术代码的可能性。三、原告主张的稿酬损失无事实和法律依据。依据著作权法第四十条的规定，侵犯著作权的应当按照实际损失进行赔偿，原告的实际损失就是原告取得涉案作品版权时支付的款项，被告未将涉案作品用来盈利，不存在违法所得，且上述�品没有标明著作权人，也未标明禁止转载；2、关于原告主张的律师费等合理费用，被告不予认可。四、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在起诉状中自称于2014年发现被告的侵权行为，其于2016年3月起诉，已经过了两年的诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告侵害了其对《如何成为经销商的“心腹”》文字作品享有的著作权，其可以获得法律救济的基础是证明其系该文字作品的著作权人或者利害关系人，为此，原告提交《终端攻略》一书用以证明方世文（笔名为魏明、刘雄孝）系涉案文字作品的著作权人，提交（2005）京海民证字第6112公证书，用以证明经方世文将涉案作品的著作权转让给原告，原告于2005年5月20日至2015年5月20日享有涉案作品的著作权。经审查，原告提交的《终端攻略》一书系合法出版物，来源合法、�实有效，能够证明案件事实，该书记载涉案文字作品《如何成为经销商的“心腹”》一文摘编自《如何成为经销商的“心腹”？》，在没有证据证明方世文系被摘编作品《如何成为经销商的“心腹”？》的著作权人的前提下，原告提交的《终端攻略》一书无法证明方世文系涉案作品《如何成为经销商的“心腹”》的著作权人，至此，方世文无权将涉案作品的著作权进行转让，原告也就无法依据其与方世文签订的《版权转让合同书》取得涉案作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告三面向公司提交的相关证据，不足以证明其系涉案作品的著作权人，或与本案有其他直接利害关系，是本案的适格原告，对其起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第810号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶某。因犯强奸罪，2013年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年7月15日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2014年7月20日至2015年5月21日止）。因本案，2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]813号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人金虎良、宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日凌晨2时许，被告人叶某与被害人刘某在海宁市海洲街道文宗南路185-69号绿洲酒吧内喝酒过程中，因琐事发生口角，进而互相推搡殴打，后被人劝开。被害人刘某离开酒吧，被告人叶某持敲碎的啤酒瓶上前追赶，并在绿洲酒吧外文宗路上用碎酒瓶捅伤被害人刘某右后腰等处。经法医鉴定，被害人刘某被他人用碎酒瓶捅伤，造成右腰部两条累计17cm的皮肤创口，后背部累计17.8cm的皮肤划伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某与被害人刘某自行达成民事调解协议并已履行完毕。
另，被告人叶某此次犯罪行为尚在假释考验期限内。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人庄某、施某的证言，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单及监控视频，现场勘验检查笔录及照片，门诊病历、体表原始伤情登记表及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书，协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立。被告人叶某被假释后，�假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，并积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第5196号对被告人叶某予以假释的刑事裁定。
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑十个月二天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张书婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10185号
原告：上海金山宜华小额贷款有限公司。被告：上海华统铸造机械有限公司。
被告：刘成光。
被告：沈继祥。
被告：陈金妹。
本院在审理原告上海金山宜华小额贷款有限公司与被告上海华统铸造机械有限公司、刘成光、沈继祥、陈金妹借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山宜华小额贷款有限公司撤回对被告上海华统铸造机械有限公司、刘成光、沈继祥、陈金妹的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币22,834元、财产保全费5,000元，由原告上海金山宜华小额贷款有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋春燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9178号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁记双，女，1983年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告员工。
委托诉讼代理人：李振文，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市历城区，系原告员工。
被告：玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路盛浩建材市场135号。
法定代表人：石伟。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗五金公司）诉被告玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司（以下简称福安建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚朗五金公司的委托诉讼代理人袁记双到庭参加诉讼，被告福安建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坚朗五金公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69000元及逾期付款利息（以69000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年3月18日暂计至2017年7月12日为975.49元，应计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告福安建材公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：坚朗五金公司提供购销合同书及附件、国内销售出库单、客户对账单主张与福安建材公司存在买卖合同关系，福安建材公司向坚朗五金公司购买五金产品，坚朗五金公司共计向福安建材公司出货金额99980.4元，福安建材公司只支付了定金30000元，尚欠货款69080.4元，双方于2017年3月17日对账，福安建材公司的法定代表人石伟在客户对账单上签名及加盖了福安建材公司的公章，确认尚欠货款金额为69000元。福安建材公司没有对坚朗五金公司的上述主张及证据提出异议及反驳，本院确认坚朗五金公司的主张。
本院认为，福安建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，福安建材公司尚欠坚朗五金公司货款69000元，坚朗五金公司要求福安建材公司支付货款69000元及以69000元为本金自对账次日即2017年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止自逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款69000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以69000元为本金自2017年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.69元，由被告玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司承担。原告广东坚朗五金制品股份有限公司已经预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第1568号
原告李某丙，夏某之夫。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告夏某乙，夏某之父。
原告丁某，夏某之母。
原告李某甲、李某乙的法定代理人李某丙，系原告李某甲、李某乙之父。
原告夏某乙、丁某的委托代理人李某丙，系原告夏某乙、丁某女婿。
被告廊坊市铭志建筑装饰工程有限公司。
地址廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街B29号。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人彭美花，公司员工。
本院受理原告李某丙、李某甲、李某乙、夏某乙、丁某诉被告廊坊市铭志建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告已达成庭下和解，原告李某丙、李某甲、李某乙、夏某乙、丁某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某丙、李某甲、李某乙、夏某乙、丁某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某丙、李某甲、李某乙、夏某乙、丁某撤回对被告廊坊市铭志建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李某丙、李某甲、李某乙、夏某乙、丁某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初571号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕闯，男，1992年8月11日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因吸毒于2017年4月10日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于同年5月11日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人吕闯犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吕闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2016年9月，被告人吕闯在平阳县鳌江镇新河小区A幢1单元301室家中，容留谢某、叶某2、白某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年12月下旬某日，被告人吕闯在上述家中，容留谢某、叶某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕闯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人谢某、叶某2、白某2证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕闯为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕闯归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年七月二十日
代书记员 魏臣毅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1996号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告杨钢，男，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨钢电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月二十二日
书记员 焦玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03125号
原告：张顶具，男，汉族，1973年3月10日出生，住阜南县。
被告：刘东，男，汉族，1980年1月2日出生，住阜南县。
被告：孙海梅，女，汉族，1993年12月8日出生，住阜南县。
原告张顶具与被告刘东、孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张顶具到庭参加了诉讼，被告刘东、孙海梅经本院院于2015年1月26日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顶具诉称：原被告系邻庄邻居，2012年12月30日，二被告到原告家中说急需用钱，并向原告借款人民币17000元，给原告出示条据一张，注明年月日，后该款经原告多次催要，二被告推拖未还。2014年6月份左右，二被告离婚，对原告的借款分文未还，为此起诉，要求法院依法判令二被告偿还原告借款17000元并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
证据二：被告刘东、孙海梅户籍证明复印件一份，证明：被告主体资格；
证据三：被告刘东、孙海梅出具的欠条一份，证明：二被告欠原告款的事实；
被告刘东、孙海梅未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张顶具与被告刘东、孙海梅系邻庄邻居关系，二被告因买车急需用钱，于2012年12月30日向原告借款17000元整，并出具欠条一份。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告刘东、孙海梅欠原告款事实清楚，有二被告出具的一份欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东、孙海梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费200元，合计425元，由被告刘东、孙海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李丹丹
（2014）南民一初字第03125号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03125号
原告：张顶具，男，1973年3月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘东，男，30多岁，汉族，住阜南县。
被告：孙海梅，女，30多岁，汉族，住阜南县。
原告张顶具与被告刘东、孙海梅民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告孙海梅外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第36号
原告于某，无固定职业。
被告方某。
原告于某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告于某到庭参加诉讼。经广西壮族自治区高级人民法院委托台湾高雄少年及家事法院协助送达开庭传票，被告方某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生活，加之两地分居，电话联系是唯一沟通方式，但从2012年11月起原告与被告失去联系，双方之间的夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告于某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《公证书》一份。证明：原、被告于××××年××月××日在广西柳州市公证处公证双方登记结婚的事实。
被告方某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系于2009年3月经朋友介绍认识，××××年××月××日在柳州市民政局登记结婚。婚后双方未在一起生活，未生育子女，平时以电话沟通，但从2012年11月起，原、被告中断联系。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，并表示双方无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。本案中，双方虽系在相互认识近两年的基础上登记结婚，但是婚后仅通过电话交流，且被告长期在台湾生活，夫妻长期分居，无法建立牢固的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告于某与被告方某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，原告于某可在判决书送达之日起十五日内，被告方某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3530号
原告王友明，男，汉族。
委托代理人秦庆起。
委托代理人朱孟栋。
被告符广忠，男，汉族。
被告王蔚蔚，女，汉族。
原告王友明与被告符广忠、王蔚蔚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友明的委托代理人秦庆起到庭参加了诉讼，被告符广忠、王蔚蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友明诉称，2013年3月30日至2013年11月2日二被告在经营广忠木业期间，多次向原告赊购夹心皮，共计价款169140元，由被告出具的收料单多份为证，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款169140元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告符广忠、王蔚蔚均未作答辩。
经审理查明，被告符广忠与王蔚蔚系夫妻关系。2013年3月30日至同年11月2日期间，二被告因家庭经营需要多次购买原告的夹心皮，被告符广忠并为原告出具收料单六份，累计欠货款171140元，被告于2013年10月24日偿付原告货款2000元，余款169140元经原告多次催要，二被告至今未付。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、收料单、夫妻婚姻证明及庭审笔录等予以认定，其相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告符广忠与王蔚蔚在家庭经营期间多次购买原告夹心皮尚欠款169140元，有原告的陈述及被告为原告出具的收料单所证实，对此本院予以认定。原告现要求二被告偿付货款169140元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告符广忠、王蔚蔚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符广忠、王蔚蔚于本判决生效之日起十日内偿付原告王友明货款169140元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年11月2日起至判决履行之日止）。
案件受理费2437元，财产保全费1370元，由被告符广忠、王蔚蔚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵春龙
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第615号
申请执行人张美丽。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
张美丽与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3379号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人人民币9569元，由法院划付至申请执行人账户，申请执行人自愿放弃本案未执行到位部分，并同意法院结案。案件申请执行费由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议并履行完毕，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3379号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3379号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十二月五日
书记员 吕 保 国
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初469号
原告:王明睿，男，2009年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：吕金，女，1983年1月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:房佳锦，男，2009年7月19日出生，汉族，朱淮安市淮安区。
被告:房海俊,男,1985年3月3日出生,31岁,汉族,住淮安市淮安区。
被告:李婷婷,女,1985年1月17日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告王明睿与被告房佳锦、房海俊、李婷婷健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明睿撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王明睿负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年三月一日
书记员 郑小莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00080号
申请人天津市众泰体育设施有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人韩宝琦，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人江苏众联人造草坪有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣。
申请人天津市众泰体育设施有限公司与被申请人江苏众联人造草坪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人天津市众泰体育设施有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏众联人造草坪有限公司银行存款人民币300000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市众泰体育设施有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏众联人造草坪有限公司银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏众联人造草坪有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人天津市众泰体育设施有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年九月七日
书记员 闵袁霖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第658号
罪犯苗吉林，男，1944年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二一二年十一月二十三日作出（2012）泌少刑初字第64号刑事判决，认定被告人苗吉林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。苗吉林不服提出上诉，本院作出（2013）驻刑少终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年一月二十一日至二○二四年一月二十日止。该犯于2013年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗吉林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月份的一天，泌阳县泰山庙乡苗庄村委苗庄寺村民苗吉林将到其家玩的女孩王秋月（10岁）、王丰霞（9岁）、苗先雨（9岁）哄到其家北屋最东间，以给好吃东西相引诱，将三女孩强奸。
罪犯苗吉林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次。该犯年龄超过65周岁，为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗吉林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗吉林减去刑期九个月。
刑满日期：二○二三年四月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1268号
原告曾某，女，汉族。
被告郭某1，男，汉族。
原告曾某为与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告曾某及被告郭某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩郭某2。婚姻存续期间，双方在XX乡XX村建设房屋一套。因原告与被告婚后性格不合，加上被告没有上进心，原告多次提出离婚被告都不同意，原、被告从2014年2月至2017年4月一直分居。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告所生儿子郭某2归被告抚养，抚养费用由被告承担；3、夫妻共同财产房屋一套依法对半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某1辩称，一、原告诉称不是事实，我不同意离婚，我们仍然有夫妻感情。二、导致原、被告夫妻感情不和的原因是原告违反了忠实义务，严重伤害了被告的感情。三、相关的房产系被告父母出资兴建。
经审理查明：原告与被告在2005年在外务工时相识谈婚。于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩郭某2。原、被告婚后感情尚可，但自2014年下半年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕，双方很少在一起生活。2017年4月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了多年，且生育了小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。至于原、被告在庭审时主张的财产，因双方均未提交证据予以证明，本院对财产部分无法认定。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨光辉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1596号
原告：陈玉兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈良满，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：董小俤，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈玉兰与被告陈良满、董小俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告陈良满、董小俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.陈良满偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年1月20日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2.董小俤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，陈良满因生意资金周转需要向陈玉兰借现金10000元，口头约定月利率2.5%，到2017年3月20号还清借款，董小俤对上述借款承担连带保证责任。陈良满向陈玉兰出具借条壹张，董小俤作为担保人在借条上签字。借款到期后，经陈玉兰多次催讨，陈良满、董小俤至今未还款。
陈良满、董小俤承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈良满、董小俤承认陈玉兰在本案中主张的事实，故对陈玉兰主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。陈良满因生意需要资金向陈玉兰借款本金10000元，有陈良满出具给陈玉兰的借条为证，双方债权债务关系明确，故陈良满应偿还陈玉兰借款本金10000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，董小俤作为保证人在借条上签字，对保证�式约定不明，陈玉兰在保证期间内诉求董小俤对该笔货款的支付承担连带责任，予以支持。陈玉兰诉求被告按月利率2%支付从2017年1月20日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈玉兰与陈良满约定了月利率2.5%的利息，现仅主张月利率2%的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈良满应于本判决生效之日偿还原告陈玉兰借款本金10000元及利息（利息从2017年1月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告董小俤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈良满、董小俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1402号
原告李某某，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告杨某某，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员孙大伟独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，李某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与被告杨某某于2005年11月4日登记结婚，婚生一子杨某甲（2006年12月25日出生）。双方婚后性格不和，经常因生活琐事发生口角，被告多次对原告使用家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与杨某某离婚，无共同财产分割。
原告李某某未提交证据。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，没有经常争吵，但是有时候也发生互相吵架。我俩夫妻感情好，就是我对她照顾不周到，以后有什么事两个人一起商量，克服我自身的不足，反思自身的问题，以后改正我的不足。请求原告给我改正的机会。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告杨某某未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某系自由恋爱，于2005年11月4日登记结婚，婚生一子杨某甲（2006年12月25日出生）。李某某以双方婚后经常发生口角，性格不合，感情确已破裂为由，要求与被告杨某某离婚，庭审中，杨某某主张夫妻双方偶尔发生争吵，但不经常，夫妻感情没有达到破裂程度，愿做和好工作，不同意离婚，李某某对其主张未提交相关证据。
上述事实有：原告李某某提交的结婚登记审查声明一套及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某某提起离婚诉讼，杨某某对李某某主张的事实予以否认，李某某未能提交相关的证据，应认定夫妻感情未达到破裂的程度，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 雪
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初189号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人付长香，女，1954年9月10日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯伪证罪，于2017年8月8日经兴国县公安局决定取保候审，同年8月31日经兴国县人民检察院决定取保候审，9月8日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人付长香犯伪证罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人付长香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日上午，曾某1（另案处理）驾驶货车在兴国县江背镇江背圩路段与摩托车驾驶人陈某发生交通事故，造成陈某妻子曾某2连死亡、陈某轻伤的道路交通事故。事故发生后，曾小春因涉嫌犯交通肇事罪先后被兴国县公安局刑事拘留、决定取保候审。
为逃避、减轻责任，曾某1于2017年7月20日通过李某1、凌某、谢某等人找到被告人付长香，使用央求、贿买等手段指使证人付长香出具了在该交通事故发生前其看到了另外一辆摩托车追尾了被害人摩托车尾部的虚假证人证言。因被告人付长香系文盲，该份证言由其丈夫张某按照曾某1的口述代写，被告人付长香在代写的名字上捺了手印。出具完证明之后，曾某1用一张红纸包了500元现金人民币给被告人付长香作为感谢费。
2017年7月25日，曾某1将该证明提交至本院，认为其交通肇事是被冤枉的，请求调查清楚。后经依法调查查明，被告人付长香供述了其证明材料系按照曾某1的要求出具，证明上的内容与事实完全不符，其根本没有看到过另外一辆摩托车追尾被害人摩托车的情况，证人张某、李某1、凌某、谢某等人也证实了被告人付长香出具虚假证明的相关过程。
上述事实，被告人付长香在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县人民检察院兴检侦监不立通〔2017〕3号《要求说明不立案理由通知书》，兴公（刑）受案字[2017]0626号《受案登记表》，兴公（刑）立字[2017]0620号《立案决定书》；兴国县公安局江背派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》；江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2017]（痕）鉴字第009号《痕迹检验司法鉴定意见书》；江西省兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第83号《道路交通事故认定书》；2017年7月1日曾小春向兴国县人民检察院提交的交通事故重新调查《申请》；2017年7月20日由被告人丈夫张某代书、被告人捺印的《证明》；兴国县人民检察院讯问曾某1笔录；证人陈某、李某2、张某、谢某、凌某、李某1的证言；曾某1的供述；扣押决定书、扣押清单，扣押的被告人所得的人民币500元；兴国县公安局刑事侦查大队出具的被告人的《归案情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付长香在曾某1交通肇事案刑事诉讼审查起诉阶段，在曾某1的央求、贿买下，为使曾某1逃避、减轻刑事责任，故意向司法机关提供虚假证人证言，妨害司法秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人同时具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人付长香对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人付长香的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明，2017年7月20日，按照曾某1的要求，被告人付长香丈夫张某代书《证明》一份，内容为：“证明2017年元月16日早上9点钟20分左右，在江背二桥发生车祸，正当我摘菜卖送往金玉满堂饭店，当时我亲眼所见现场，上面摩托车往下走，货车下面上，突然又一辆摩托上。当时，往上走的这辆摩托车碰撞往下走的车尾部，尾箱盖和雨衣已撞毁掉地。然后，受害者的车前轮横斜到货车车头上，摩托车跟人就倒在货车前面，当时还有几个人也赶来现场观看。以上情况属实特此证明证明人：付长香电话号码150××××2017年7月20号张某代写”。被告人在该证明中的付长香的签名上捺印。7月21日，被告人在接受江西省兴国县公安局交通管理大队交通警察询问时，即如实供述了涉案事实。8月3日，兴国县公安局决定对被告人伪证案立案侦查，同日，被告人主动向公安机关投案，并如实交代自己出具虚假证明的事实。
本院认为：被告人付长香在刑事诉讼中，作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人退缴全部赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为保障公民的人身权利和司法机关的正常活动不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人付长香犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付长香犯罪所得赃款五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 李 军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终355号
上诉人（原审原告）：王顺鹏，男，1945年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王洪朋（系王顺鹏之兄），男，1934年7月14日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：梁化省，女，1944年7月14日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人王顺鹏因与被上诉人梁化省排除妨害纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王顺鹏以与被上诉人达成和解为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 张玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初794号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宁波公众信息产业有限公司（统一社会信用代码为91330201713317411X）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号D座5楼。
法定代表人：章健。
本院在审理原告曹晓丽与被告宁波公众信息产业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解且被告已支付赔偿款1200元为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 杨 洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01363号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：张明，男，1953年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张明借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一四年七月十六日
书记员 韩流
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执479号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李建军，男，1971年1月26日生，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行李建军行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第067号行政处罚决定作出（2016）豫1224卢行审字第221号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执479号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海龙
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初108号
原告：长白山保护开发区紫玉置地有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街育才胡同23-07号。
法定代表人：李莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：常蔚清，公司职员，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王程程，公司职员，住吉林省安图县。
被告：上海新濠国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路523号712-713室。
法定代表人：姜云飞，公司经理。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉公司）与被告上海新濠国际旅行社有限公司（以下简称新濠公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫玉公司的委托诉讼代理人常蔚清、王程程，被告新濠公司的委托诉讼代理人韩继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫玉公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠款项76120元及利息（从2015年3月15日起至给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，双方签订了紫玉度假酒店长白山池北温泉套餐及房价协议，协议有效期自2014年12月1日至2015年4月30日，约定被告的结账周期为3个月，被告共计消费349100元，于2015年2月10日支付237460元，2015年5月13日支付35220元，共支付272980元，尚欠76120元未支付，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法公正裁判，维护原告的合法权益。
新濠公司辩称，根据公司财务统计，我们确实尚欠2万元没有结算，不是原告主张的76120元，超出部分不是我公司消费的，原告主张的利息我方不认可。
经审理本院认定如下事实，2014年12月3日，紫玉公司与新濠公司签订了紫玉度假酒店长白山池北温泉套餐及房价协议。协议约定，新濠公司指定的客人于2014年12月1日至2015年4月30日期间在紫玉公司住宿消费，结账周期为三个月，新濠公司签单有效人为孙莉萍、张睿智、屠燕、李慧四人。2015年1月至2015年3月，新濠公司累计拖欠紫玉公司22080元。其中张成岩消费960元、吴添豪消费960元、吴洁消费1920元、彭爱民消费1440元、袁军消费1440元、长春文华消费4800元、魏桂青消费1920元、董荧消费960元、梁爽消费1920元、黄延韬消费960元、张君消费1920元、蔡锡雄消费2880元。
认定上述事实的证据有，紫玉度假酒店长白山池北温泉套餐及房价协议、消费清单12份。
本院认为，紫玉公司与新濠公司签订的紫玉度假酒店长白山池北温泉套餐及房价协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。双方未约定新濠公司采用何种方式向紫玉公司预订酒店，新濠公司认可用传真方式预订酒店发生的22080元，本院对原告的该部分主张予以支持。紫玉公司提供的电子邮箱订单虽然有被告的电子印章，但被告否认是其公司发生的费用，原告没有证据证实该邮箱用户为新濠公司，也没有证据证实邮箱预订单是由新濠公司向紫玉公司发出，对原告主张由新濠公司承担电子邮箱订单发生的费用，本院不予支持。被告未能在约定的期限给付原告住宿费，应承担给付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海新濠国际旅行社有限公司给付原告长白山保护开发区紫玉置地有限公司住宿费22080元及利息（利息自2015年6月30日起计算至判决生效时止，按中国人民银行同类贷款利息计算）。此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取，由被告上海新濠国际旅行社有限公司负担268元，原告长白山保护开发区紫玉置地有限公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 操
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1428号
原告：袁继斌，男，1954年9月11日出生，汉族，住合肥市包河区交通路5号绿苑小区*幢***室，公民身份号码3401041954********。
原告：袁家国，男，1977年7月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
共同委托代理人：郭道凤，与原告袁继斌系夫妻关系。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告袁继斌、袁家国诉被告安徽创智商业投资管理有限公司(以下简称创智公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人郭道凤到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继斌、袁家国诉称：原告袁继斌、袁家国与被告创智公司签订《委托管理经营合同》，将其购买的创智广场6#楼3164商铺委托被告经营,被告应按双方约定的具体标准及时支付固定收益。合同签订后，被告只支付了5个季度的收益款，从2014年2月28日至2016年2月27日累计拖欠物业收益73858.80元。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年11月28日签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6栋3164室返还给原告；2、被告向原告支付2014年2月28日至2016年2月29日期间拖欠的物业收益款73858.80元；3、被告支付2016年3月1日至被告实际返还房屋之日期间被告应付物业收益款；4、被告承担逾期付款利息2800.64元，以及以73858.80元为基数从2016年3月1日起按同期同类贷款利率标准计算至实际付清收益款之日期间的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：2010年11月28日，袁继斌、袁家国（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定曹阳将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼3164室商铺委托给乙方经营管理，本合同在袁继斌、袁家国与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款462210元；自2012年11月28日起至2025年11月27日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月28日至201311月27日的固定总收益为该物业总价款的7%，2013年11月28日至2016年11月27日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方自2012年11月28日起每季度的前10个工作日内向甲方支付本季度固定收益。合同签订后，袁继斌、袁家国付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2014年2月28日至2016年2月29日期间的季度收益款为9244.20元（462210元×24%÷36个月×3个月），被告拖欠此间的收益金为73858.80元。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、房地产权属证书及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告袁继斌、袁家国与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司自每季度的第十一天开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。创智公司屡屡欠付袁继斌、袁家国收益款，其违约行为致使袁继斌、袁家国不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还袁继斌、袁家国。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁继斌、袁家国与被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年11月28日签订的《委托管理经营合同》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼3164室的房屋并返还原告袁继斌、袁家国；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁继斌、袁家国2014年2月28日至2016年2月29日收益款73858.80元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以462210元为基数，按照合同约定的支付标准计算）；
四、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁继斌、袁家国逾期付款利息（以每季度9244.20元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，分段计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00159号
原告：泰州市源通建筑装饰有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇。
法定代表人：李如勤。
委托代理人：杨文中。
被告：江苏乐丰纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村工业园集中区。
法定代表人：袁安文。
被告：袁安文。
本院在审理原告泰州市源通建筑装饰有限公司与被告江苏乐丰纸业有限公司、袁安文装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市源通建筑装饰有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市源通建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告泰州市源通建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年八月六日
书 记 员 张明杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9350号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
负责人：罗富军，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：阙强，男，1992年12月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈平，女，1962年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告阙强、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐国颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1252号
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天*******号。
负责人马静，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
委托代理人贾磊，男，住大武口区。特别授权代理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告田立军，男，住平罗县。
被告王霞，女，住平罗县。
被告王永平，男，住平罗县。
被告吴永权，男，住平罗县。
被告王志刚，男，住平罗县。
被告张晓军，男，住平罗县。
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告田立军、王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的委托代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告田立军、王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告田立军签订了《小额创业借款合同》一份，原告根据借款合同约定向被告田立军发放贷款10万元，合同期限为壹年，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日，借款月利率7.5‰。为保证合同的履行，由被告王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军提供连带责任保证担保。贷款逾期后，经原告多次催要，截至2015年4月20日，仍有本金19941.81元及利息595.76元未予返还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告田立军立即偿还借款本金19941.81元、利息595.76元（利息计算至2015年4月20日），随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日；2、判令被告王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军承担连带保证责任，立即偿还借款本金19941.81元、利息595.76元（利息计算至2015年4月20日），随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日；3、诉讼费及贷款处置期间产生的所有费用，包括评估、拍卖登记等费用全部由被告承担。
被告田立军、王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告田立军签订了《小额创业借款合同》一份，原告按照合同约定向被告田立军发放贷款10万元，合同期限为壹年，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日，借款月利率7.5‰。为保证合同的履行，由被告王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军提供连带责任保证担保。借款逾期后，截至2015年4月20日，被告仍欠原告借款本金19941.81元、利息595.76元未还。引起原告诉讼。
上述事实，有原告提供的贷款申请、担保贷款申请表、反担保人工资收入证明及扣款承诺书、借款凭证、小额创业借款合同、营业执照、证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。被告田立军向原告借款后未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本息19941.81元未还，有原告当庭出示的借款合同、借款凭证等证据予以证实。被告田立军应当履行还款义务。故原告要求被告田立军返还借款本金19941.81元，利息595.76元（利息算至2015年4月20日）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2015年4月21日以后的利息，被告田立军应当按照合同约定的月利率7.5‰向原告支付至本案判决生效之日止。被告王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军以连带责任保证的方式为被告田立军自愿担保，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告田立军、王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立军于本判决生效之日起五日内返还原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金19941.81元，利息595.76元，本息合计20537.57元（利息计算至2015年4月20日）；
二、被告田立军按照合同约定的月利率7.5‰向原告支付自2015年4月21日至本案判决生效之日止期间的相应利息；
三、被告王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告田立军、王霞、王永平、吴永权、王志刚、张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘婉婉
附件一：本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。