宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初5号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞灏（化名林杰、张杰），男，1989年3月20日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人唐才宗、王哲，浙江立甬律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人俞灏犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞灏及其辩护人唐才宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月，被告人俞灏化名“林杰”，在位于宁波市海曙区鼓楼步行街的唐敏通讯器材店等手机店内，向周某（另案处理）谎称采取分期付款方式购买手机的款项由其全部承担，先后三次诱使周某以个人名义办理手机消费分期付款协议。被告人俞灏在支付首付款后从周某处骗取手机，随后将手机销赃，具体情况如下：
1．2016年5月11日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区鼓楼步行街的唐敏通讯器材店内，采用上述手法从被害人周某处骗取苹果Iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币4925元。
2．2016年5月17日，被告人俞灏在位于宁波市北仑区新碶街道高塘街69号-1的金锐通讯器材店内，采用上述手法从被害人周某处骗取苹果Iphone6S手机二部。
3．2016年5月21日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区灵桥广场数码城一家手机店内，采用上述手法从被害人周某处骗取苹果Iphone5SE手机一部。
2016年5月至7月，被告人俞灏化名“张杰”，在位于宁波市海曙区鼓楼步行街的唐敏通讯器材店等手机店内，向由周某介绍而来的被害人王某、张某1、胡某采用上述手法多次骗取手机，后将手机销赃或占为己有，具体情况如下：
1．2016年5月26日，被告人俞灏在位于宁波市北仑区新碶街道高塘街的金锐通讯器材店、宇鑫连锁店内，先后从被害人王某处骗取苹果Iphone6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币5525元，以及苹果Iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币4300元。
2．2016年5月28日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区灵桥广场数码城天创通讯器材商行内，从被害人王某处骗取苹果Iphone6S手机一部，以及苹果Iphone6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币5525元。
3．2016年6月11日，被告人俞灏在位于宁波市鄞州区雅戈尔大道102号的迪信通手机店内，从被害人王某处骗取苹果Iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币4940元。
4．2016年6月21日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区灵桥广场数码城天创通讯器材商行内，从被害人张某1处骗取苹果Iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币4300元，以及苹果Iphone6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币5600元。
5．2016年6月22日，被告人俞灏在位于宁波市北仑区新碶街道高塘街的金锐通讯器材店内，从被害人张某1处骗取苹果Iphone6SPlus手机一部。
6．2016年7月14日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区鼓楼步行街的唐敏通讯器材店内，从被害人胡某处骗取苹果Iphone6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币5740元。
7．2016年7月18日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区灵桥广场数码城天创通讯器材商行内，从被害人胡某处骗取苹果Iphone6S手机二部，每部手机经鉴定价值为人民币4300元。
案发后，上述赃物已退赔被害人。被告人俞灏已取得被害人谅解。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人俞灏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，予以惩处。
被告人俞灏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人俞灏的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人俞灏系如实供述犯罪事实，被告人家属已全额退赃，希望法院判处被告人缓刑。
经审理查明：
一、2016年4月下旬，被告人俞灏通过在网吧张贴小广告的方式，谎称可以提供银行无抵押无担保贷款，只要办理手机分期付款业务，就能得到贷款，承诺其会帮客户还款以骗取周某的信任，并以“林杰”的假名，于2016年5月先后三次带周某到其指定的手机店，让周某以个人名义办理手机分期付款购买业务，被告人俞灏在代周某支付首付款、好处费和部分分期款后从周某处骗取手机，随后将手机销赃。具体如下：
1．2016年5月11日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区鼓楼步行街的唐敏通讯器材店内，采用上述手法从被害人周某处骗取苹果Iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币4925元。
2．2016年5月17日，被告人俞灏在位于宁波市北仑区新碶街道高塘街69号-1的金锐通讯器材店内，采用上述手法从被害人周某处骗取苹果Iphone6S手机二部。
3．2016年5月21日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区灵桥广场数码城一家手机店内，采用上述手法从被害人周某处骗取苹果Iphone5SE手机一部。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人周某的陈述证实，2016年4月20日左右，其在网吧上网，看到一条银行办理无抵押分期贷款的信息，就按照上面留的电话号码打过去询问，一个自称林杰的男子对其讲，这个无抵押贷款业务，就是去手机店做分期付款的业务，手机买来后交给林杰公司，公司会帮客户还钱，业务办完后林杰会给其一定的好处。其听了感觉还行，就答应做这业务了。每次办好业务，把手机交给林杰，林杰均会给其一定数额的钱。林杰讲只要归还部分分期款就行了，其他的分期款林杰会解决。实际上只有一部与小牛签订的手机业务，林杰帮其还了3个月，共1050元，其余均未还清。经辨认，林杰即被告人俞灏。
2．恒昌平台借款服务申请表、个人借款申请表、小牛消费分期服务申请表、客户信息截图各一份证实，2016年5月11日、2016年5月17日、2016年5月21日被害人周某按照被告人俞灏的要求，分别与贷款公司签订分期付款协议购买手机的情况。
3．周某出具的谅解书证实，其于2016年11月3日收到俞灏家属的退赔款12000元，并对被告人俞灏表示谅解。
4．被告人俞灏当庭供认，对公诉机关的上述指控事实无异议。
二、2016年5月至6月，王某在周某的陪同下，来到被告人俞灏指定的手机店内，由王某出面办理手机分期付款业务，被告人俞灏支付部分首付款和好处费，手机被被告人俞灏骗取并予以销赃。具体如下：
1．2016年5月26日，被告人俞灏在位于宁波市北仑区新碶街道高塘街的金锐通讯器材店、宇鑫连锁店内，先后从被害人王某处骗取苹果Iphone6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币5525元，以及苹果Iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币4300元。
2．2016年5月28日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区灵桥广场数码城天创通讯器材商行内，从被害人王某处骗取苹果Iphone6S手机一部，以及苹果Iphone6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币5525元。
3．2016年6月11日，被告人俞灏在位于宁波市鄞州区雅戈尔大道102号的迪信通手机店内，从被害人王某处骗取苹果Iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币4940元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人周某的证言证实，2016年5月至6月，其让王某帮其办理手机分期付款业务，叫王某带上自己的身份证和银行卡，并答应王某每买一部手机给她500元好处。然后其叫上被告人俞灏，共让王某办理了5部手机分期业务。这些手机办理好分期业务后，其和王某从店里拿出来后即交给了等在店外的俞灏。在给王某办理分期业务中，俞灏给了其部分好处费。
2．被害人王某的陈述证实，2016年5月周某对其讲，他在一家公司做手机分期贷款业务，如果帮他做业务，可以给其一定好处费。后来其共办理了6部手机的分期付款业务，除其自己用的一部苹果6，还有5部手机均被周某交给张杰了，其总共要还给分期公司25630元。周某除帮其还过一期款，给过其500元外，其余款都要其自己去归还。经辨认，张杰即本案被告人俞灏。
3．证人解某的证言及辨认笔录证实，2016年5月28日其接到俞灏的电话称，要介绍人来办分期。后来有个男的带来个微胖的女子，零首付办理了一部苹果6手机的分期业务。经辨认，来买手机的女子即为王某。
4．捷信的个人贷款申请表、即有分期的消费贷款申请表、普惠快捷的还款提示单、小牛分期的小牛消费分期服务申请表、佰仟金融的还款小贴士各一份证实，王某根据被告人俞灏等人要求办理分期付款购买手机的情况。
5．深圳普惠快捷金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司、深圳市佰仟金融服务有限公司、深圳市小牛消费服务有限公司分别出具的结清证明证实，王某在上述公司所办理的分期贷款本息均由王某出面结清。
6．王某出具的收条及谅解书证实，其于2016年9月30日收到俞灏家属的退赔款11750元，并对被告人俞灏表示谅解。
7．被告人俞灏当庭供认，对公诉机关的上述指控事实无异议。
三、2016年6月，张某1在周某的陪同下，来到被告人俞灏指定的手机店内，由张某1出面办理手机分期付款业务，被告人俞灏支付部分好处费，手机被被告人俞灏骗取并予以销赃。具体如下：
1．2016年6月21日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区灵桥广场数码城天创通讯器材商行内，从被害人张某1处骗取苹果Iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币4300元，以及苹果Iphone6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币5600元。
2．2016年6月22日，被告人俞灏在位于宁波市北仑区新碶街道高塘街的金锐通讯器材店内，从被害人张某1处骗取苹果Iphone6SPlus手机一部。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人周某的证言证实，2016年6月份左右，其联系张杰，然后带张某1分别去了北仑、灵桥广场那里的手机店买过手机，分期贷款业务由张某1出面办理，手机均被张杰拿走了，张杰每次支付了一定的好处费。经辨认，张杰即本案被告人俞灏。
2．被害人张某1的陈述证实，2016年6月21日，周某带其到，和一个叫“杰”的男子见了面，然后到手机店办理了两部手机分期付款业务，周某把两部手机给了这个叫“杰”的男子，他给了其3000元。6月22日下午，周某又带其到北仑七彩虹广场边上的金剑通讯手机卖场，其办理了一部苹果6S的手机分期业务，手机也由周某交给了叫“杰”的男子，这次他给了其1500元。
3．小牛消费分期服务申请表、个人贷款申请表、佰仟金融的分期购服务申请表各一份证实，张某1根据被告人俞灏等人要求办理分期付款购买手机的情况。
4．张某1出具的谅解书证实，其于2016年10月22日收到俞灏家属退赔款9300元，并收到其于2016年7月交给俞灏用于归还贷款的人民币6700元，共计人民币16000元，其对被告人俞灏表示谅解。
5．被告人俞灏当庭供认，对公诉机关的上述指控事实无异议。
四、2016年7月12日，周某以招聘为名与胡某取得联系，让求职人员胡某帮助办理手机购买分期付款业务。后胡某在周某的陪同下，来到被告人俞灏指定的手机店内，由胡某出面办理手机分期付款业务，被告人俞灏支付部分好处费，手机被被告人俞灏骗取并予以销赃。具体如下：
1．2016年7月14日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区鼓楼步行街的唐敏通讯器材店内，从被害人胡某处骗取苹果Iphone6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币5740元。
2．2016年7月18日，被告人俞灏在位于宁波市海曙区灵桥广场数码城天创通讯器材商行内，从被害人胡某处骗取苹果Iphone6S手机二部，每部手机经鉴定价值为人民币4300元。
案发后，被告人亲属已退赔被害人经济损失。被告人俞灏已取得各被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人周某的证言证实，2016年7月，其在做保险业务时认识了胡某，就叫胡某帮其做贷款买手机业务，称每做一部手机业务可给胡某300元的好处。7月14日、7月18日，其约了胡某分别到鼓楼、灵桥广场手机店做了手机分期付款业务，拿到的手机均被俞灏拿走了，俞灏支付给其部分好处费。
2．被害人胡某的陈述证实，2016年7月12日晚上7点左右，其接到一个自称叫周某的男子的电话，称在网上看到其求职信息，问其是否愿意到平安保险去上班，还叫其第二天去面试。后来周某问其是否要赚外快，称他现在在一个办理分期贷款业务的公司上班，办完一笔业务后每人能拿到200元，其同意了。7月14日，周某带其去天一广场乐购门口，与一个叫张杰的人见面，后来在宁波海曙唐敏通讯器材店用分期付款方式购买了一部苹果6SP手机，手机被周某拿走交给张杰了，张杰给其的1500元被周某拿走了。7月18日上午，周某以带其入职为由，又带其到灵桥广场与张杰见面，然后叫周某在门口等，张杰带其去手机店办理了二部苹果6手机的贷款业务，手机交给了张杰，张杰给其2500元，后被周某拿走。两次业务周某共给其300元酬劳。后其怀疑被骗了，只能自行支付了13625元还清了所有贷款。经辨认，张杰即本案被告人俞灏。
3．证人解某的证言及辨认笔录证实，2016年7月18日其接到俞灏的电话称，要介绍人来办分期。后来一男一女来办理了零首付苹果6手机的分期业务。经辨认，来买手机的女子即为胡某。
4．个人贷款申请表、手机销售专用票据、即有分期的消费贷款申请表、佰仟金融的分期购服务申请表各一份证实，2016年7月14日、7月18日胡某根据被告人俞灏的要求签订了分期付款业务购买手机的情况。
5．捷信消费金融有限公司、深圳市佰仟金融服务有限公司分别出具的证明证实，2016年8月胡某已经自行还清了上述贷款公司欠款。
6．胡某出具的收条与谅解书证实，2016年9月30日其收到俞灏家属的退赔款6250元，并对被告人俞灏表示谅解。
7．被告人俞灏当庭供认，对公诉机关的上述指控事实无异议。
本院认为，被告人俞灏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人俞灏的罪名成立。被告人俞灏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人亲属已退赔被害人经济损失，被告人俞灏已取得被害人谅解，可对被告人俞灏酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人亲属已退赔被害人损失，要求判处被告人缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人提出的被告人俞灏系如实供述犯罪事实的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人俞灏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
代理审判员 王振科
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。