wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初220号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郭玉峰，男，1958年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市二道江区。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月15日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月26日被通化市公安局东昌区分局取保侯审；于2018年6月22日被通化市东昌区人民检察院取保侯审；于2018年6月26日经本院决定取保侯审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人郭玉峰犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人郭玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人郭玉峰于2015年6月17日23时许，在通化市东昌区新站街胜利路振成烧鸽子店外，因琐事与被害人贾某发生纠纷并用拳脚将其殴打，造成贾某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级。2018年4月26日郭玉峰赔偿贾某经济损失人民币36，000.00元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭玉峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人郭玉峰在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、李某、孙某证言；被害人贾某陈述；被告人郭玉峰供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉峰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人郭玉峰积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，如实供述犯罪事实，对其可判处有期徒刑以下刑罚。故对公诉机关认为其系累犯应从重处罚的意见，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 群
二〇一八年七月三日
书记员 刘宇航
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初字第22号
原告：黄某某，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵某某，男，1967年12月15日出生，汉族，河南省嵩县。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某确认婚姻关系无效纠纷一案中，原告于2014年4月18日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄某某承担。
审判员 谢会鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 仝秋彦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督892号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:宋金胜，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息191759.63元，共计281759.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋金胜在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息191759.63元，共计281759.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06107号
原告彭德伟，男，汉族，1983年7月22日生，居民。
委托代理人周文兵，重庆市来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐传华，男，1976年7月31日生，汉族，居民。
被告黄勇，男，汉族，1986年7月21日生，务农。
原告彭德伟与被告唐传华、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员苏承元组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭德伟的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告唐传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德伟诉称，2015年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张。约定于2015年7月6日前归还，原告通过银行转账支付被告50000元，现金支付10000元，共计60000元。被告黄勇作为担保人在该借条张签字捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告黄勇归还借款60000元，并由被告黄勇承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐传华提交书面答辩意见辩称，该笔借款实际借款人系黄勇，因帮黄勇的忙才在借款人处签字。收到银行转账50000元是事实，但该借款已转给被告黄勇，因被告黄勇支付不起高额利息拖欠至今。
被告黄勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月27日，被告唐传华向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到彭德伟人民币陆万元60000元（大写陆万元整），50000元（大写伍万元整）转账至农行卡号，现金10000元（壹万元整），于2015年7月6日前归还”。原告于借款当日银行转账支付被告唐传华50000元，另现金支付10000元，共计60000元。被告黄勇作为担保人在该借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行借记卡明细对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭德伟与被告唐传华的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告彭德伟履行提供借款的义务后，被告唐传华应按约偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告唐传华归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勇自愿为该借款提供担保，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，即应对被告唐传华借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向唐传华追偿。故对原告要求被告黄勇对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐传华在本判决生效后3日内偿还原告彭德伟借款本金60000元，并由被告黄勇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐传华、黄勇负担（此费原告已预交，由被告唐传华、黄勇于判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 云 涛
代理审判员 魏甫人民陪审员苏承元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初447号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谢五荣，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证号码4304811992********，湖南省耒阳市人，小学文化，户籍地湖南省耒阳市大市乡泉星村5组。曾因犯抢劫罪于2008年10月6日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2009年8月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年5月24日起至2018年3月23日止；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人谢五荣犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人谢五荣及其指定辩护人周晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月5日，被告人谢五荣和谢引子（另案处理）乘坐火车自南昌到阜阳，同日15时许，二人行至阜阳市开发区新天地小区5号楼，使用技术开锁手段先后潜入二单元504室被害人马朝芳家中，3单元405室被害人王修芳家中实施盗窃。窃取被害人马朝芳黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个及300美元。盗窃被害人王修芳家中现金人民币3000元。经阜阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币9535元。
上述事实，被告人谢五荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、情况说明、前科情况查询证明、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法刑初字第2608号刑事判决书、安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢刑初字第00418号刑事判决书、辨认笔录、现场辨认照片、被害人马朝芳、王修芳的陈述、证人刘梅的证言、同案犯谢引子的供述、阜阳市价格认证中心作出的阜价认定[2017]14号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢五荣以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢五荣前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人谢五荣多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出的被告人主观恶性较轻，社会危害性较小的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳，故对被告人依法可从轻处罚。根据被告人谢五荣的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人谢五荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币四万元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谢五荣的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1282刑初267号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王宗银，男，汉族，1955年10月30日出生安徽省界首市，初中文化，界首市宗银农资门市部负责人、界首市人，住界首市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月13日被界首市公安局决定刑事拘留，同年6月15日被执行刑事拘留，同年7月19日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王宗银犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月23日向本院提起公诉,2018年1月16日界首市人民检察院又以界检刑追诉[2018]1号追加起诉书对[2017]265号起诉书作出追加起诉。本院以请示法律适用问题为由,于2018年4月16日对本案裁定中止审理,现法律适用问题已解决,中止审理的原因已消失,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 季守方
审 判 员 刘 华
人民陪审员 董旭红
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3093号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：张涛。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告庞胜汉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4350号
原告潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告赖燕秋，女，1977年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告潘鸿娇因与被告赖燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘鸿娇的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告赖燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿娇诉称，被告赖燕秋于2015年6月19日向原告借款220000元，约定月利率20‰，没有约定借款期限，并约定如有纠纷，由借条签订地人民法院管辖，本借条的签订地是永春县达埔镇。后经催讨未果，为此，请求判决被告赖燕秋偿还原告借款220000元及其自2015年6月19日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告赖燕秋未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告赖燕秋于2015年6月19日向原告潘鸿娇借款220000元，被告赖燕秋出具借条交给原告收执为据。双方约定，借款月利率为20‰，在签署本借条前，借款人已全额收到由贷款人提供的借款，借款人不另行出具收款凭证交由贷款人收执，如有违约，由借条签订地人民法院管辖，本借条的签订地为永春县达埔镇。借款后，被告赖燕秋未偿还本息。后经催讨未果，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，原告潘鸿娇于2015年10月26日向本院申请对被告赖燕秋在泉州市住房公积金管理中心名下（个人账号为：00×××82）的资金（以220000元为限）进行冻结，冻结其提取、转账。本院于2015年10月29日作出民事裁定书，依法对被告赖燕秋在泉州市住房公积金管理中心名下（个人账号为：00×××82）的资金（以220000元为限）进行冻结，冻结其提取、转账。
原告对其主张提供有被告赖燕秋签名的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告潘鸿娇提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告赖燕秋偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赖燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赖燕秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘鸿娇借款220000元及该款自2015年6月19日至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赖燕秋在偿还上述本息的同时应支付原告潘鸿娇保全申请费1708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，减半收取2432元，由被告赖燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4350号
原告王明召，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告李小阳，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告李永立，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告王明召因与被告李小阳、李永立买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王明召到庭参加了诉讼，被告李小阳、李永立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明召诉称，2014年4月30日，被告李小阳欠原告货款47930元，双方约定于10日内还清此款，逾期还不清，按违约从欠款之日起按月利率3％付利息，并以家庭财产作抵押，由被告李永立作为担保人进行担保。2014年5月10日，二被告还款10000元，下欠款项经原告多次催要，二被告不还，为此，请求依法判决被告李小阳、李永立偿还原告王明召货款37930元。
被告李小阳、李永立均未答辩
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王明召要求被告李小阳、李永立偿还货款37930元，有何事实和法律依据。
原告王明召向本院提交的证据材料有：2014年4月30日，被告李小阳、李永立共同给原告王明召出具的欠条一份，证明被告李小阳欠原告货款47930元，双方约定于10日内还清此款，逾期还不清，按违约从欠款之日起按月利率3％付利息，并以家庭财产作抵押，由被告李永立作为担保人签名担保，后二被告于2014年5月10日一起偿还原告款10000元，尚下欠款37930元没有给付。
被告李小阳、李永立均未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年4月30日，被告李小阳因购买原告建筑模板欠款47930元，由被告李小阳向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王明召货款肆万柒千玖百叁拾元（47930），拟定于10日内还清此款，逾期不清，按违约本人愿承担从欠款之日起付利息月3％，利和本共同计算，并以家庭财产作抵押，服从永城市人民法院的裁定，立此为据”，并由被告李永立作为担保人在欠条上面签名担保。2014年5月10日，二被告一起偿还原告款10000元，下欠款37930元一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金责任。
本院认为，被告李小阳购买原告建筑模板欠款37930元，并由被告李永立作为担保人在欠条上面签名担保，有被告李小阳、李永立共同出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。本案因当事人对保证方式没有约定，被告李永立作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小阳偿还原告王明召欠款37930元，并由被告李永立承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告李小阳、李永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二Ο一五十月二十日
书记员 周海涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第539号
原告吴晓晓，男，汉族，1975年7月13日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
被告德化县玺鼎陶瓷工艺厂，住德化县。
法定代表人陈美仙，该公司负责人。
委托代理人洪渊源，泉州博一专利事务所专利代理人。
本院在审理原告吴晓晓与被告德化县玺鼎陶瓷工艺厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取为3440元，由原告负担。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐晓璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第539号
原告安某某，住德惠市。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所工作者。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告安某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐亮撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月十九日
书记员 邵 军
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执567号
申请人上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，系该联社理事长。
委托代理人王传宇，男，系该联社客户经理，代理权限：特别授权。
被执行人练优标，男，1978年7月1日生，汉族，住上犹县，。
被执行人祝苹利，女，1978年2月22日生，汉族，住上犹县，。
本院于2016年10月19日立案执行上犹县农村信用合作联社申请练优标、祝苹利金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款218668.89元，承担执行费3180元。本院已执行0元,尚有218668.89元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 谢晓煌
审判员 黄泽槐
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 翔
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初421号
原告：张太龙，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所，一般代理。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
委托代理人：马强，住辉南县。
委托代理人：管鹏飞，住辉南县。
原告张太龙诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张太龙及其委托代理人陈丽娟、辉南县民族宗教事务局的委托代理人马强、管鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张太龙向本院提出诉讼请求：判令辉南县民族宗教事务局立即给付人民币676769.00元。事实和理由：2009年7月30日起，被告因建设养老院向姜铁柱借款370万元。截至2011年12月，还欠姜铁柱借款本息676769.85元。被告为减轻民间借贷利息压力，求原告帮助申请银行贷款偿还所欠姜铁柱的借款本息。2011年12月末，原告用自己的房子抵押向北京民生银行借贷清偿被告所欠姜铁柱的借款本息676769.85元。姜铁柱将其在被告处的债权转让给原告，为此，原告多次向被告索要，被告没有给付。
辉南县民族宗教事务局辩称：我们单位账目上只能体现出欠姜铁柱的利息款676000元，但并不是欠张太龙的款项。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，辉南县民族宗教事务局因建设辉南县少数民族福利中心，通过张太龙向姜铁柱五次借款共计165万元。辉南县民族宗教事务局陆续偿还姜铁柱借款，截至2011年12月，辉南县民族宗教事务局尚欠姜铁柱借款利息676769.85元。另查明，辉南县民族宗教事务局向张太龙多次借款没有偿还，张太龙向辉南县人民法院提起诉讼，辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初911号民事判决书，判决辉南县民族宗教事务局偿还张太龙借款本息3496782.90元。
本院认为，辉南县民族宗教事务局向姜铁柱借款和辉南县民族宗教事务局向张太龙借款系两个独立的借款合同，张太龙与辉南县民族宗教事务局之间的民间借贷纠纷在辉南县人民法院已经审理完毕。张太龙主张姜铁柱在辉南县民族宗教事务局的债权676769.85元已经转让给张太龙，要求辉南县民族宗教事务局向张太龙偿还借款利息676769.85元，但张太龙仅提交债权转让协议书一份，以此证明姜铁柱将其债权676769.85元转让给张太龙，但姜铁柱没有到庭，并且辉南县民族宗教事务局对此有异议，所以无法证明张太龙已取得该债权。张太龙要求辉南县民族宗教事务局偿还姜铁柱的借款利息没有事实和法律依据，因其诉讼主体不适格，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张太龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋宁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初421号原告：张太龙，住辉南县。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所，一般代理。被告：辉南县民族宗教事务局。住所地：辉南县。法定代表人：金哲珍，局长。委托代理人：马强，住辉南县。委托代理人：管鹏飞，住辉南县。原告张太龙诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张太龙及其委托代理人陈丽娟、辉南县民族宗教事务局的委托代理人马强、管鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张太龙向本院提出诉讼请求：判令辉南县民族宗教事务局立即给付人民币676769.00元。事实和理由：2009年7月30日起，被告因建设养老院向姜铁柱借款370万元。截至2011年12月，还欠姜铁柱借款本息676769.85元。被告为减轻民间借贷利息压力，求原告帮助申请银行贷款偿还所欠姜铁柱的借款本息。2011年12月末，原告用自己的房子抵押向北京民生银行借贷清偿被告所欠姜铁柱的借款本息676769.85元。姜铁柱将其在被告处的债权转让给原告，为此，原告多次向被告索要，被告没有给付。辉南县民族宗教事务局辩称：我们单位账目上只能体现出欠姜铁柱的利息款676000元，但并不是欠张太龙的款项。本院经审理认定事实如下：2009年7月，辉南县民族宗教事务局因建设辉南县少数民族福利中心，通过张太龙向姜铁柱五次借款共计165万元。辉南县民族宗教事务局陆续偿还姜铁柱借款，截至2011年12月，辉南县民族宗教事务局尚欠姜铁柱借款利息676769.85元。另查明，辉南县民族宗教事务局向张太龙多次借款没有偿还，张太龙向辉南县人民法院提起诉讼，辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初911号民事判决书，判决辉南县民族宗教事务局偿还张太龙借款本息3496782.90元。本院认为，辉南县民族宗教事务局向姜铁柱借款和辉南县民族宗教事务局向张太龙借款系两个独立的借款合同，张太龙与辉南县民族宗教事务局之间的民间借贷纠纷在辉南县人民法院已经审理完毕。张太龙主张姜铁柱在辉南县民族宗教事务局的债权676769.85元已经转让给张太龙，要求辉南县民族宗教事务局向张太龙偿还借款利息676769.85元，但张太龙仅提交债权转让协议书一份，以此证明姜铁柱将其债权676769.85元转让给张太龙，但姜铁柱没有到庭，并且辉南县民族宗教事务局对此有异议，所以无法证明张太龙已取得该债权。张太龙要求辉南县民族宗教事务局偿还姜铁柱的借款利息没有事实和法律依据，因其诉讼主体不适格，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回张太龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李长龙二〇一七年四月二十四日书记员  张秋宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢341号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：嵇永梅，女，1970年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2015）南刑初字第1012号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与嵇永梅罚金一案，本院依法扣划被执行人嵇永梅银行存款20200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 闫学亭
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初173号
原告绍兴市水联建设工程有限责任公司，住所地绍兴市。
法定代表人宋琳，总经理。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人杜国华，启东市行政审批局书记。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
第三人启东市吕四港水务有限公司，住所地启东市。
法定代表人沙卫红，总经理。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市水联建设工程有限责任公司诉被告启东市人民政府行政处罚一案中，原告绍兴市水联建设工程有限责任公司以被告启东市人民政府已改变行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市水联建设工程有限责任公司撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市水联建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市水联建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁金君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1121号
上诉人（原审原告）：张赟骥，男，1990年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺靖文，男，1987年3月16日生，汉族。
上诉人张赟骥因与被上诉人贺靖文健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张赟骥上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初324号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院以其未提交相关票据及病历等，未认定其在吴起县医院医疗费4604.6元、吴起县中医院医疗费1889.7元、靖边县医院医疗费3470.1元。其在上述三处医院就诊时间均在被贺靖文殴打后的一个月内，治疗的疾病均为造成的胸部、腹壁软组织损伤，与吴起县医院诊断治疗的疾病一致。同时，一审法院对造成其眼镜损坏420元、误工费8400元、护理费2520元、生活费540元、交通费2040元，均没有支持是错误的。二、一审法院认定被上诉人承担次要责任是错误的。在本次事件中，被上诉人从车上取出锄头砸向他，并对他拳打脚踢，他只是防卫，并没有殴打被上诉人。因此，过错全在被上诉人一方，他无责任，一审法院认定的事实、判决是错误的。
贺靖文辩称，他因向上诉人张赟骥�要借款进而发生争执，继而发生肢体冲突属实。因上诉人没有提交相关证据证明其后续花费的医疗费，对于责任划分，派出所和一审法院都作出了认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉请求。
张赟骥向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害花费医疗费15913.25元，误工费8400元，护理费2520元，交通费2040元，住院伙食补助费540元，眼镜更换费406元，共计26819.25元。二、本案诉讼费由被告负担。
一审判决认定事实：2015年8月31日8时许，被告贺靖文在吴起县周湾镇幼儿园门口街道因向原告张赟骥索要借款而发生口角，后来矛盾激化由争吵发展到后来的肢体冲突，继而升级为相互厮打，以致二人不同程度受伤住院治疗。原告张赟骥于当日住进吴起县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、腹壁�组织损伤。原告张赟骥为此住院3天（2015年8月31日至2015年9月3日），为此支付住院医疗费2736.95元。原告还提供其未住院的吴起县人民医院医药费发票4604.60元，吴起县中医院医药费发票1889.70元，靖边县人民医院医药费发票3470.10元。另提供延安市客运定额补充发票（车票）8张，金额为960元，该组车票属于空白票据，未填写日期、始发地、到达地；此外，原告还提供吴起县光明眼镜店配镜订单一份，预付款406元。原、被告相互撕打行为违反了我国治安管理处罚法，吴起县公安局决定分别给予贺靖文、张赟骥罚款300元、500元的行政处罚。原、被告未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告出院后，未能就住院医疗费赔偿等同被告达成一致。
一审法院认为，被告向原告追索债务应予通过合法途径予以解决，其采取讨债方式不当，以致由起初两人的口角之争，继而发生到相互厮打，后来升级发展到肢体冲突，造成相互身体受到伤害。原告对本人人身损害的发生起因存在一定的过错，依据公安行政机关的处罚决定，其应承担本次事件的主要责任，被告应负本次事件的次要责任。故对原告要求被告赔偿其因人身损害所受损失的诉讼请求，只对其住院期间的损失予以部分支持。原告提供其未住院期间在吴起县人民医院、中医院、靖边县人民医院的医药费票据，其不能提供相关处方、治疗方案及病历档案，不符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，本院对该组证据不予确认。另原告提供的交通费票据及配镜订单预付费证据，亦不符证据合法性、真实性、关联性，本院不予确认为原告受伤实际损失的合法有效证据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张赟骥因本次人身损害损失住院医疗费2736.95元，误工费428.37元，护理费300元，生活补助费90元，共计3555.32元。由被告贺靖文赔偿1066.60元（3555.32元×30%），于判决生效后10日内一次性付清。其余损失由原告张赟骥其自行承担。二、驳回原告张赟骥本案的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。原告负担17.5元、被告负担7.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
另查明，因该案贺靖文先向吴起县人民法院起诉张赟骥，吴起县人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0626民初984号民事判决，由张赟骥赔偿贺靖文各项损失的70%，即12760.69元。民事判决书送达后双方当事人均没有提起上诉，�判决已发生法律效力。
本院认为，本案争议焦点有：1、上诉人张赟骥在吴起县医院、吴起县中医院、靖边县医院的治疗费是否应当赔偿。经查，张赟骥受伤后在吴起县医院住院治疗4天于2016年9月3日出院，随后又于2016年9月30日、10月1日、10月3日、10月5日、10月6日先后在吴起县中医院、吴起县医院、靖边县医院多次购买中成药、西药，在一周内花费药费多达近万元，且没有提供相关病历及处方，不符合民事诉讼证据的要求，故本院不予支持。2、赔偿责任划分是否适当。经查，该事件发生后，吴起县公安局周湾派出所对双方当事人均作出行政处罚，其中对张赟骥罚款500元，对贺靖文罚款300元，且在吴起县法院判处贺靖文起诉张赟骥健康权一案时，已对双方的责任作出划分，由张赟骥承担70%的责任，贺靖文承担30%的责任，且双方当事人均没有上诉，该�决已发生法律效力，说明双方当事人对责任划分是认可的，故一审法院依据该判决作出的责任划分是适当的。综上所述，张赟骥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人张赟骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初143号
原告陈建新，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李海宏、李祥丹，系湖北三丰律师事务律师，代理权限为：一般代理。
被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门沟工业园6号。
法定代表人夏精良，系该公司总经理。
被告湖北超弘融资担保有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门沟工业园*号。
法定代表人夏精良，系该公司总经理。
被告夏精良，男，汉族，1969年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王琼，女，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省十堰市。
四被告共同委托代理人胡锋，系十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告陈建新与被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新及委托代理人李海宏、李祥丹、被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良、王琼的共同委托代理人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏精良、王琼支付原告陈建新借款本金450万元及利息（按年利率24%计息，从2015年8月22日起至还清本息之日止）。2、判令被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告夏精良向原告陈建新借款500万元，应被告夏精良的要求原告陈建新于2013年12月15日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款150万元，2013年12月17日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款150万元，2014年2月21日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款200万元。约定借款月利息2.5%。被告于2015年11月30日还款50万元，利息支付至2015年8月21日。截止2016年3月21日被告尚欠原告陈建新借款本金450万元，利息841667元。由被告夏精良、王琼出具借条，被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司为该笔债务提供担保。被告夏精良、王琼一直未偿还原告的借款及利息，被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司承担连带保证责任也未偿还该笔借款，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，本院认定事实如下：被告夏精良、王琼于2016年3月21日向原告陈建新出具借条一份，借条内容为“今借到陈建新现金500万元整，此款于2013年12月15日转入湖北湖北华夏弘景车桥股份有限公司150万元整，
2013年12月17日转入湖北华夏弘景车桥股份有限公司150万元整，2014年2月21日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司200万元整，合计500万元整。此借款月利息2.5%。此款于2015年11月30日还款50万元，利息已付至2015年8月21日(以上借款利息结算日已同步至21号)。截止2016年3月21日止，以上借款还欠本金450万元，利息841667元”。该借条由被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司进行担保。至今被告夏精良、王琼尚欠原告陈建新本金450万元及利息未付，引起诉讼。
本院认为，被告夏精良、王琼向原告陈建新借款450万元，有借款单及银行转账凭证为证，原告陈建新与被告夏精良、王琼之间的借款属实，其债务应当清偿。原告陈建新要求被告夏精良、王琼偿还借款本金、利息等符合法律规定，本院予以支持。被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司对被告夏精良、王琼的借款应承担连带担保责仼。被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良、王琼辩称夏精良作为公司法定代表人、王琼作为公司财务经手人员在借条上面签字，系履行职务行为，所借款项转入公司账户而非个人账户，故二人均非借款人，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告夏精良、王琼在本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款4500000元及利息（按年利率24%计息，从2015年8月22日起至还清本息之日止）。
二、被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告陈建新对被告夏精良、王琼其他诉讼请求。
案件受理费42800元，由被告夏精良、王琼、湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜瑞洁
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初130号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人候广文，男，1975年1月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民工，户籍地河北省邯郸市临漳县，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人候广文犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人候广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日15时45分许，被告人候广文饮酒后，驾驶“津Ｍ×××××”小型普通客车沿天津市红桥区南运河北路由西向东行驶，至与大丰路交口处向北左转西站前街时，与骑电动自行车沿西站前街机动车道由北向南逆行的被害人张某相撞，造成张某受伤以及双方车辆不同程度受损。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：送检的候广文血液中酒精含量为131.53mg/100ml。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：候广文驾驶的“津Ｍ×××××”小型普通客车制动性能合格，事故发生时与张某逆向行驶的电动车正面相撞。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、现场勘查笔录、图及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人候广文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人候广文对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日15时45分许，被告人候广文醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的银色长安牌面包车由西向东行驶至天津市红桥区大丰路与南运河北路交口向北左转西站前街时，遇被害人张某骑电动自行车由北向南逆向行驶，候广文所驾车辆前部左侧与张某所骑电动车前部发生碰撞，造成张某受伤。案发后，候广文的妻子王某报警，并谎称自己驾车发生交通事故，后候广文陪被害人到医院救治，但并未表明自己是驾驶人。2016年7月15日，公安机关对候广文危险驾驶一案立案侦查，并将其传唤到案，其到案后如实供述了醉酒驾车的事实。
经天津市人民医院诊断：被害人张某多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人候广文送检血液中酒精含量为131.53mg/100ml。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津Ｍ×××××号小型普通客车制动性能合格，其前部左侧破裂及擦痕是与赛克牌电动车前部碰撞形成，电动车碰撞初行驶方向为由北向南。
经天津市公安交通管理局认定，候广文承担该起道路交通事故的主要责任，张某承担该起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人候广文赔偿被害人张某医疗费人民币72000元，张某对候广文表示谅解，不再提起附带民事诉讼，并请求法庭对其从轻或者免予处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，现场勘查笔录、图及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人伤情诊断证明，物证照片，公安机关出具的情况说明，被害人出具的谅解书，被告人候广文的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人候广文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。候广文醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，造成被害人伤情较重，且在事故发生后有逃避法律追究的行为，量刑时应酌情从重处罚。被告人候广文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候广文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡 江
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1767号
原告：南通雅加达贸易有限公司。住所地：江苏省海安县城北工业集中区。
法定代表人：单阿华，执行董事。
被告：江苏世通船舶重工有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇。
法定代表人：马捷，董事长。
原告南通雅加达贸易有限公司诉被告江苏世通船舶重工有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告南通雅加达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费用减、免、缓交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通雅加达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 惠 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2653号
原告柴某，女，1984年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡杨柳村。
被告张某某，男，1984年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村。
本院在审理原告柴某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告柴某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费650元由原告柴荣负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 威
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第229号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年1月23日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某在南召县城关镇黄洋路与农业路交叉口经营“刘兵胡辣汤”的小吃店，制作并销售包子及油饼等食品，在制作包子及油饼时，在面粉中加入“泡打粉”。2014年6月3日上午，南召县食品药品监督管理局工作人员在南召县经侦大队民警的配合下，对姚某某小吃店制作的包子、油饼进行抽样。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从姚某某处提取的包子中铝残留量为470mg／kg；提取的油饼铝残留量为430mg／kg，均高于GB2760_2011《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有证人高某的证言、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在制作油饼、包子的过程中不按国家规定标准在面粉中添加“泡打粉”，致使油饼、包子中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对姚某某所居住社区进行考察，考察机关认为对姚某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对姚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 景 辉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执95号
申请执行人陈振杰，男，1967年07月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被执行人孟宪坤，男，1973年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行陈振杰申请执行孟宪坤劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初769号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执252号
申请执行人黄俊华，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第860号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款814820元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03503号
原告：辽宁万源房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山路65号。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：代祥龙，男，1985年9月13日出生，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告辽宁万源房地产开发有限公司诉被告代祥龙、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁万源房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁万源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一三年三月七日
书 记 员 许玉红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第504号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾宪将，男，1989年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄志新与被告曾宪将民间借贷纠纷一案中，原告庄志新于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄志新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄志新负担。
审判员 岳广明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈荣华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7845号
申请执行人：石海磊，男，1988年2月24日出生。
被执行人：张景海，男，1971年6月25日出生。
本院在执行石海磊与张景海机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，但未能查找到机动车下落，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1177号
原告吴某，农民。
委托代理人刘亚男，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育女儿刘某乙，儿某，现均已成年；婚前原被告互不了解，没有感情基础，相识三天便仓促结婚。婚后原被告感情不和，脾气不投，双方年龄差距较大，无共同语言，常因生活琐事吵架。被告脾气暴躁，经常殴打原告，给原告身心造成极大伤害，原告为了孩子一直忍让被告，但被告不思悔改，我行我素。2014年4月，原告曾向盐山县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方互不联系，继续分居生活，原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至本院，请求准予原被告离婚。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育女儿刘某乙、儿某，现均已成年。原告以双方常生气吵架，被告殴打原告为由，于2014年4月提起离婚诉讼，2014年5月6日，盐山县人民法院作出（2014）盐民初字第770号民事裁定书，准予原告吴某撤回起诉。2015年5月25日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的户籍证明一份、（2014）盐民初字第770号民事裁定书一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，现均已成年，原被告双方应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告吴某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告吴某负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月十六日
书记员 刘芳华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初177号
原告：徐开明，男，汉族，1972年3月10日出生，四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县法律服务所法律工作者。
被告:李应军，男，汉族，住四川省盐边县。
被告：盐边县鳡鱼乡彝族乡大伙房村民委员会，住所地：四川省盐边县。
负责人：李应军，系盐边县鳡鱼乡彝族乡大伙房村村主任。
原告徐开明诉被告李应军、盐边县�鱼乡大伙房村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告徐开明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐开明撤回起诉。
案件受理费3481元，由原告徐开明负担。
审 判 长 杨 焕 云
审 判 员 冯 川 东
人民陪审员 祝 明 友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘�梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：潘干忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西平乐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行潘干忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月31日作出的（2015）叠民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘干忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人潘干忠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张文武
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3426号
申请执行人李金霞，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人李金霞与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）100号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币5941.3元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）100号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初285号
原告：高丽，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：刘治军，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告高丽与被告刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告刘治军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元并支付逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款10000元并支付利息及逾期利息。事实和理由：2012年10月24日，被告因生产经营困难向原告借款30000元，口头约定利息按月利率2%计算，2013年年底返还10000元，2014年年底返还20000元，未约定逾期利息。后被告于2013年7月返还了10000元，2014年6月返还了10000元。下欠10000元经原告多次催要，被告至今未返还。
被告刘治军缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告借款30000元，未约定利息、逾期利息及还款期限。后被告返还20000元，下欠10000元经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告欠原告10000的事实。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未约定利息及逾期利息，本院确定被告不支付利息，按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘治军于本判决发生法律效力后十日内返还原告高丽借款10000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年1月23日计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳计150元，原告高丽负担50元，被告刘治军负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年四月十七日
书记员 晁永辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第178号
原告某公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人梁某。
被告朱某。
原告某公司与被告朱某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：副总经理。
二、朱某的仲裁请求：要求某公司支付1、2012年6月1日至2012年7月31日工资23，915元；2、违法解除劳动合同赔偿金12，000元。
三、仲裁结果：某公司向朱某支付2012年6月1日至2012年7月31日工资23，915元及违法解除劳动合同赔偿金12，000元。
四、原告某公司的诉讼请求：原告无需向被告支付2012年6月1日至2012年7月31日工资23，915元及违法解除劳动合同赔偿金12，000元。
双方有争议的事项为：
五、关于双方签订的聘用合同：原告主张某法定代表人陈某与被告签订的聘用合同中，陈某的签字不是其本人所签，故于开庭当日提出笔迹鉴定申请。2013年1月25日，原告提出放弃笔迹鉴定的申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，原告应当对其放弃笔迹鉴定的申请承担相应举证不能的法律后果。
双方确认工资以现金方式发放。被告提供工资条，主张其入职时间为2012年5月17日、基本工资12，000元／月，劳动关系实际履行过程中没有试用期。原告不予认可，主张依照双方签订的聘用合同，被告试用期一个月、试用期工资10，000元／月、试用期满工资12，000元／月。本院认为，被告提供的工资条仅有被告本人签字、而无原告盖章或相关人员签字确认，其上述主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。双方均未能举证证明被告的入职时间。
被告提交的聘用合同为原件，有原告前法定代表人陈某的签字、原告盖章及被告的签字，本院对其真实性予以确认。该聘用合同于2012年4月28日签订，合同期限为2012年6月1日至2015年6月1日，自合同签订正式上班之日起试用期为一个月、试用期基本工资10，000元、试用期满基本工资12，000元／月。
六、2012年6月1日至2012年7月31日工资：双方某认被告未向原告支付上述期间的工资。根据双方签订的聘用合同的约定，被告上述期间的应发工资为22，000元（10，000元＋12，000元）。被告在庭审中主张应当扣除水电费85元，因此原告应当向被告支付上述期间的工资21，915元（22，000元-85元）。
七、被告离职前的月平均工资：根据上述查明的事实，被告离职前两个月的应发工资总额为22，000元，故月平均工资为11，000元／月（22，000元÷2个月）。
八、违法解除劳动关系赔偿金：原告主张2012年7月31日因原告公司停止运作而自动解除与被告的劳动合同，被告不予认可，主张2012年8月6日原告违法解除劳动关系。双方均未能举证证明其主张。
本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案原告主张因原告公司停止运作而自动解除与被告的劳动合同，但未能提供相应合法有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由原告提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金5，500元（11，000元／月×0.5个月）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、原告某公司应于本判决生效之日起三日内向被告朱某一次性支付解除劳动关系经济补偿金5，500元；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内向被告朱某一次性支付2012年6月1日至2012年7月31日工资21，915元；
三、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一三年二月五日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00571号
原告安塞农银村镇银行有限责任公司。住所地：安塞县真武洞镇马家沟X号楼。
法定代表人宋某某，系该行董事长。
委托代理人霍某某，安塞县“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省安塞县XX镇人，住XX镇居委会XX号。
被告尚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省安塞县XXX镇人，住XXX镇居委XXX中心街社区居委X号。
本院在审理原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉被告罗某某、尚某某借款合同纠纷一案中，原告安塞农银村镇银行有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告安塞农银村镇银行有限责任公司承担。
审判员 陈晨
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执77号
申请执行人汪清县顺丰农资有限公司，住所汪清县。
法定代表人董立强，经理。
被执行人李克义，男，汉族，1957年2月18日生，农民，住汪清县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第423号民事判决书向法院申请执行，申请执行标的为114750.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李克义于2017年1月25日缴纳执行款10000.00元，同年3月23日缴纳执行款20000.00元，同年4月28日缴纳执行款51820.00元,尚欠32930.00元未能履行。经调查被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人对本案同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人发共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）吉2424执77号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李洪梁
二〇一七年五月三日
书记员 徐跃华
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初194号
原告：吴某，女，1989年7月3日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：沈某，男，1985年6月17日出生，汉族，住翁源县。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告吴某2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 刘东杰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈俏荣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执55号
申请执行人魏建华，男，1970年8月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱传利，男，1970年8月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人魏建华与朱传利民间借贷纠纷一案，被执行人朱传利已履行了（2015）源民初字第1500号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第1500号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年三月七日
书记员 张永增
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢26号之二
申请执行人：刘东芳
被执行人：万国庆
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司（原公司名称为安徽龙悦健康产业投资发展有限公司），
法定代表人：浦勇，该公司总经理。
保证人：宣城渔樵耕读安家置业有限公司
法定代表人：叶兴旗，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘东芳与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人及保证人宣城渔樵耕读安家置业有限公司于2016年10月28日达成和解协议，申请执行人同意对被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下证号为“宣国用（2010区）第0996号”等48宗国用土地使用权及在建工程予以解除查封。为保障和解协议的顺利履行，维护申请执行人刘东芳的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、第85条之规定，裁定如下：
查封保证人宣城渔樵耕读安家置业有限公司名下白马山庄1号楼第一层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢26号之三
申请执行人：刘东芳
被执行人：万国庆
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司（原公司名称为安徽龙悦健康产业投资发展有限公司）
法定代表人：万国庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘东芳与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司的财产被多家司法机关查封，暂时无法处置，且申请执行人刘东芳也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢26号
申请执行人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑5栋503室，公民身份号码342501197212310285。
被执行人：万国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，安徽龙越生态旅游开发有限公司法定代表人，户籍地江苏省高淳县淳溪镇宝塔路27号，经常居住地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄，公民身份号码320125196809305015。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司（原公司名称为安徽龙悦健康产业投资发展有限公司），住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢，组织机构代码69109558-9。
法定代表人：浦勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘东芳与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月18日以（2014）宣中执字第00098号执行裁定书依法对被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下所有的宣国用（2010区）第0996号等48宗国有土地使用权进行查封。2015年1月4日，申请执行人刘东芳向本院申请终结（2014）宣中执字第00098号案件的本次执行程序。2016年6月16日续行查封了该48宗国有土地使用权。申请执行人刘东芳于2016年10月31日向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请执行人刘东芳与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司以及案外人宣城渔樵耕读安家置业有限公司、宣城市瑞发小额贷款股份有限公司、宣城市白马生态林业发展有限责任公司达成执行和解协议，并同意对宣国用（2010区）第0996号等48宗国有土地使用权解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下所有的宣国用（2010区）第0996号等48宗国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张翀鸣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执79号
申请执行人林方灿，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
林方灿申请执行吴根旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年11月22日作出的（2016）闽0721民初2655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴根旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林方灿向法院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行，申请标的为借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人吴根旺在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人吴根旺在车辆、房产、土地、工商等登记部门均无信息登记。另查，被执行人吴根旺系顺昌县大干镇中心小学教师，有工资、奖金等收入，本院已依法轮候扣留吴�旺在顺昌县埔上中心小学每月的工资除保留1000元生活费外奖金、绩效奖、乡镇补贴等工资直至欠款还清止。截至2017年4月27日止，申请执行人林方灿尚有借款本金100000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人吴根旺系教师，有工资、奖金等收入，其工资、奖金等已被本院依法轮候扣留，待提取后予以分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执79号申请执行人林方灿，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。林方灿申请执行吴根旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年11月22日作出的（2016）闽0721民初2655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴根旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林方灿向法院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行，申请标的为借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人吴根旺在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人吴根旺在车辆、房产、土地、工商等登记部门均无信息登记。另查，被执行人吴根旺系顺昌县大干镇中心小学教师，有工资、奖金等收入，本院已依法轮候扣留吴�旺在顺昌县埔上中心小学每月的工资除保留1000元生活费外奖金、绩效奖、乡镇补贴等工资直至欠款还清止。截至2017年4月27日止，申请执行人林方灿尚有借款本金100000元及利息未受偿还。本院认为，被执行人吴根旺系教师，有工资、奖金等收入，其工资、奖金等已被本院依法轮候扣留，待提取后予以分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年四月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4046号
罪犯田延涛，男，1981年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第425号刑事判决，以被告人田延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田延涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯田延涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田延涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田延涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田延涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4046号
罪犯孟令海，男，1978年9月13日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年10月18日作出了（2002）德中法刑初字第57号刑事判决，以被告人孟令海犯故意伤害罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟令海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟令海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟令海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01635号
罪犯向滔，男，汉族，生于1993年5月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年7月20日作出（2011）万刑初字第615号刑事判决，以被告人向滔犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向滔在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向滔在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向滔的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向滔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向滔减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第591号
申请执行人余庆县农村信用合作联社，住所地余庆县白泥镇。
法定代表人蹇忠泽，系联社理事长。
委托代理人董仕春，系该联社龙家信用社主任。
被执行人周烈超，男，1954年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇大金星村（原松坪乡新河村）。
贵州省余庆县人民法院作出的（2012）余法民初字第725号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告周烈超于判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款6600元及利息、利随本清；案件受理费50元，由被告周烈超承担”。因被执行人周烈超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向贵州省余庆县人民法院申请强制执行，贵州省余庆县人民法院委托本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。执行中查明，被执行人周烈超暂无财产可供执行且下落不明。待申请执行人举证证实被执行人的下落或有财产可供执行时，可持本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省余庆县人民法院作出的（2012）余法民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜朝仁
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初67号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人周振平，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省上饶市余干县，捕前暂住浙江省杭州市江干区。曾因犯盗窃罪于2004年1月14日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年3月2日被浮梁县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人周振平被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年6月6日以浮检公诉刑诉[2017]56号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人周振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，被告人周振平因打牌输了钱便产生到浮梁县偷东西的念头，2013年3月10日14时许其乘坐公交车来到浮梁县城寻找作案目标。当窜至宏昌小区发现A栋二单元404室家中无人，便用事先准备好的撬棍撬开404室大门，进入室内盗走现金500余元、茶叶2包、硬中华香烟3包、白酒2瓶、旅行袋1个以及手机1部。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，从被害人汪某家所提取到的手印系被告人周振平所留。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验与指认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人周振平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周振平对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明，被告人周振平因打牌输了钱而产生盗窃的念头，遂于2013年3月10日14时许来到浮梁县城寻找作案目标，当窜至宏昌小区时，其发现A栋2单元404室家中无人，便用事先准备好的撬棍撬开404室大门，入室盗走现金500余元、香烟3包、白酒2瓶、旅行袋1个及手机1部。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人周振平的供述与辩解，与起诉书指控的内容基本一致，唯独盗窃的现金金额，其供述为2000元。
2、被害人汪某的陈述及报案报告，2013年3月10日其向公安机关报案称，当日8时许，其与妻子从家中出门，其子10时许出门，18时许，其返回家中时，发现房间被翻乱，遂报警，经检查，被盗一部三星牌数码相机、三块手表、一部OPPO手机、500元左右的现金、一条苏烟、五包散烟、十二瓶白酒、一台联想笔记本电脑、一枚纪念银币、一个旅行包。
3、指认笔录、指认照片，证实2017年3月2日被告人周振平指认出浮梁县宏昌小区A栋2单元404室即为其2013年3月入室盗窃的作案地点。
4、被盗现场勘验笔录、提取物证与痕迹登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片，勘验笔录显示被害人汪某家其中一个房间床上摆放着一个带有“台电科技”字样的纸盒，公安机关在该纸盒表面提取二枚可疑指纹。
5、手印鉴定书，由浮梁县公安司法鉴定中心出具，鉴定意见：前述“台电科技”字样的纸盒表面提取的斗形纹手印为被告人周振平所留。
6、归案经过，由浮梁县公安局刑警大队出具，证实周振平涉嫌盗窃一案，由被害人汪某于2013年3月10日报案至刑警大队。经调查研判，该队认为周振平有重大作案嫌疑，在浙江杭州市有活动轨迹。2017年3月2日该队办案人员成功在杭州市将周振平抓获归案。
7、常住人口信息表、前科材料，证实被告人周振平出生于1978年12月2日，曾因犯盗窃罪于2004年1月14日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述证据的分析，就盗窃的物品数量与现金数额，被告人的供述与被害人的陈述存在出入，合议庭就低认定为现金500余元、香烟3包、白酒2瓶、旅行袋1个、手机1部。
本院认为，被告人周振平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立。鉴于周振平在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周振平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
人民陪审员 刘华平
人民陪审员 吴筱兰
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10074号
上诉人（原审原告）：钱翠萍，女，1973年1月10日生，汉族，住南京市雨花台区，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宝林，男，1962年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姜丽丽，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人钱翠萍因与被上诉人林宝林房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3771号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审预收上诉人钱翠萍案件受理费6700元，由本院退还上诉人钱翠萍。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 郑 慧
二〇一七年二月十三日
书记员 朱亚芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7564号
上诉人（原审原告）：张光武，男，1948年1月30日出生，北京市通州区村民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张光其（张光武之兄），男，1944年2月9日出生，北京市通州区村民，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区西集镇×村村民委员会，住所地北京市通州区。
负责人：任凤刚，村委会主任。
上诉人张光武因与被上诉人北京市通州区西集镇×村村民委员会（以下简称×村委会）占有排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张光武上诉请求：撤销（2017）京0112民初29514号民事裁定，指定一审法院对本案继续审理。事实和理由：该裁定认定事实错误、适用法律错误。裁定明示“另查，涉案土地已于2014年11月18日经北京市通州区人民政府批准案外人崔丽丽占有、使用。”农村土地属于村民集体所有，区政府无权把集体的土地批给村民建房使用。裁定适用法律错误，一审法院对本案公开开庭进行了审理，依据《民诉法》一百四十二条规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。本诉经普通程序审理后贸然裁定驳回起诉，显然不符合该法律。一审法院因否认张光武2003年8月9日买房契约而认定张光武不具备起诉资格，该认定显然不公平。
×村委会经合法传唤未到庭，且未提交书面答辩意见。
张光武向一审法院起诉请求：请求×村委会履行在张光武买房契约书上签名、盖章的承诺义务；判令要求×村委会排除妨碍拆除院墙，并赔偿经济损失8000元。事实和理由：张光武系北京市通州区西集镇×村村民，购买父亲张贵宾土房三间、棚子一间和19棵树，其房屋处址为172号院。2003年8月9日签订房屋买卖契约，其约定：东临张贵金，西临董化民，南北各至道，有村委会经办人村主任付德林、村委员胡希永在契约上签名，并在该契约上盖上×村委会公章。次届村委会把契约内的与董化民宅院临近的地方指定崔丽丽建房，其妨害张光武的合法权益，并影响种植农作物生产。张光武为维护其合法权益，特向一审法院提起诉讼。
×村委会辩称，不同意张光武的诉讼请求。集体土地建设用地使用证和批单上就批准了那么大地方，村委会无权排除妨害。我方曾向上届村主任问过，村委会并没有说那块地归张光武，村委会只在契约中作为中间人，四至的问题村委会不参与。现在建房人有批示，张光武起诉×村委会没有道理。
一审法院认定事实：张光武系北京市通州区西集镇×村村民。1979年1月21日案外人董文英作为出卖人与案外人张光勋作为买受人签订《字据》，约定董文英将东至董文秀、西至崔福的房屋一处卖与张光勋。后该房屋（包含原有旧土房三间和现有围墙、房四周现有大小树木数棵）于1987年3月30日经张光勋卖与张永太（又名张贵宾）并签订《字据》。2003年8月9日张光武作为买受人与其父张贵宾作为出卖人签订《契约》，约定张光武以壹仟贰佰元的价格从张贵宾处购买农村土房三间，东临张贵金、西临董化民、南北各至道，棚子一间，树木十九棵。其中19棵树木所在的土地即涉案土地。针对涉案土地上树木的所有权问题，案外人崔志祥以所有权确认纠纷为由将张光武诉至一审法院。2011年11月25日一审法院作出（2011）通民初字第14011号民事判决书，判决如下：位于北京市通州区西集镇×村169号崔志祥家北房北侧诉争土地上榆树六棵、槐树八棵、椿树三棵、杨树一棵及滋生的小树归崔志祥所有。其中上述判决书中亦载明：19棵树木位于北京市通州区西集镇×村169号（崔志祥）院北房北侧、172号（张光武）院外西侧。村委会称，169号院在80年代归崔志祥使用，房后的土地也归崔志祥使用。张光勋称，其向张贵宾出售172号院时，契约上写明的房四周现有大小树木数棵，该树木为其院落西侧护坡上的几棵小树，并非院落西侧坑中的树木。后张光武家购房后又往西扩了护坡，树木就没有了。一审判决后，张光武不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2012年3月7日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第01217号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。张光武不服，向北京市高级人民法院申请再审，2013年4月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第01075号民事裁定书，裁定驳回张光武的再审申请。二审判决生效后，崔志祥将树木砍伐并挖坑。
张光武以排除妨害纠纷为由将崔志祥诉至一审法院，2014年7月25日一审法院作出（2014）通民初字第04320号民事判决书，因庭审中张光武所提供的证据不足充分证明自己的主张，驳回张光武的诉讼请求。一审判决后，张光武不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2014年10月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第12351号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。张光武不服，分别向北京市高级人民法院申请再审、北京市人民检察院第三分院申请监督，2015年6月19日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第2152号民事裁定书，裁定驳回张光武的再审申请。2016年9月12日，北京市人民检察院第三分院作出京三分检民监[2016]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持张光武的监督申请。
另查，涉案土地已于2014年11月18日经北京市通州区人民政府批准归案外人崔丽丽占有、使用。涉案土地乡村建设规划许可证的编号为2014规（通）建农字××号。
一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据查明的事实，张光武要求排除妨害的涉案土地，已于2014年经政府批示归案外人崔丽丽占有、使用。张光武亦无充足的证据证明其对涉案土地享有使用权，故其不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张光武的起诉。
一审审理中，张光武称系案外人崔丽丽垒的院墙。
本院认为，根据本案查明的事实，张光武要求排除妨害的涉案土地，已于2014年经政府批示归案外人崔丽丽占有、使用。张光武现以排除妨害为由，要求×村委会履行承诺及拆除义务，其诉不能成立。综上，一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持；对张光武的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年六月十九日
法官助理 单海涛
法官助理 黄 璐
书 记 员 邸 硕