wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1894号
原告汤学娇，女，1981年3月3日出生，汉族，。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告霍瑞恒，男，1972年10月28日出生，汉族，。
被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，组织机构代码77529160-8。
法定代表人王伯超，总经理。
委托代理人郭世龙，男，1988年7月9日出生，汉族，，系该公司职工。
原告汤学娇诉被告霍瑞恒、被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告汤学娇的委托代理人刘敬敬，被告保险公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。被告霍瑞恒、被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加审理。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告霍瑞恒驾驶鲁N＊＊＊**／鲁NST**挂重型半挂牵引车行驶至事故地点掉头时，与原告雇佣司机汤学伟驾驶的苏C＊＊＊**／苏CA8**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致汤学伟受伤、车辆损坏。该事故经青州市交警大队进行责任认定，被告霍瑞恒承担事故的全部责任。经查被告霍瑞恒驾驶的鲁N＊＊＊**／鲁NST**挂重型半挂牵引车登记车主为被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车强制保险以及商业三者险，事故发生在投保期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计179350元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告保险公司辩称：请法院依法查明事故事实及责任认定，如果投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告霍瑞恒、被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司未答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年11月18日，被告霍瑞恒驾驶鲁N＊＊＊**／鲁NST**挂重型半挂牵引车行驶至事故地点掉头时，与原告雇佣司机汤学伟驾驶的苏C＊＊＊**／苏CA8**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经青州市交警大队进行责任认定，被告霍瑞恒承担事故的全部责任，汤学伟无责任。
原告所有苏C＊＊＊**／苏CA8**挂重型半挂牵引车在本次交通事故中损坏后，原告委托山东正泰价格事务所有限公司对车辆损失价值、车载货物损失价值进行鉴定。2014年11月28日山东正泰价格事务所有限公司作出2014-00831号评估报告，认定车辆损失价值为71492元；2015年2月12日山东正泰价格事务所有限公司作出2015-00308号评估报告，认定车载货物损失价值为96008元。
鲁N＊＊＊**／鲁NST**挂重型半挂牵引车登记车主系被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司，事故发生时由被告霍瑞恒驾驶。事故车辆在告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，交强险的保险期间为自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。商业三者险的保险期间为自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止，商业三者险的最高赔偿限额为500000元，投保不计免赔特约险。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损71492元、车损评估费2800元、施救费5050元、货物损失96008元、货物损失评估费4000元。其中，被告认可的损失有：车损评估费2800元、施救费5050元、货物损失评估费4000元。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损71492元、货物损失96008元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。以上损失合计179350元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、山东正泰价格事务所有限公司2014-00831号评估报告、山东正泰价格事务所有限公司2015-00308号评估报告、保单复印件、评估费发票、施救费发票、赔偿款收据、驾驶证、行驶证等及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告霍瑞恒与汤学伟发生交通事故致使原告车辆受损、货物损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告霍瑞恒承担事故的全部责任，汤学伟无责任，本院对此予以确认。
侵权行为侵权之债系个人行为之债。被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司作为事故车辆登记人，在本案中未实施侵权行为。被告霍瑞恒具备驾驶员资质，原告亦无证据证明被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司存在其他过错，因此被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。
因事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失177350元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，计款177350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤学娇车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告汤学娇车损、货物损失等各项损失计款177350元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由被告霍瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3887元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 于 宁
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年十月八日
书 记 员 冀 莹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00014号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00666号
原告刘某某，男，生于1958年1月7日，汉族，住富平县张桥镇永庆村刘*组，农民。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告郭某某，女，生于1961年7月12日，汉族，住富平县王寮镇由典村郭*组，农民。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某川，男，生于1960年4月10日，汉族，住址、职业同上，系被告郭某某之夫。
原告刘某某与被告郭某某、郭某川民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理.原告刘某某的委托代理人刘成渐、被告郭某某及其委托代理人李佑白、被告郭某川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月20日，被告郭某某在原告刘某某处借现金300000元，约定2013年7月20日归还本息，如到期不归还，应付违约金50000元。之后，原被告之间另行约定将还款期限延长至2013年8月21日。借款到期后，被告仅清偿了200000元本金及利息，下欠100000元未还，现要求二被告归还原告借款100000元，并支付违约金50000元。
被告郭某某辩称，借原告款属实，但该笔借款是王娟使用的，被告只是书写了借据，且王娟已向原告清偿了该笔借款，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告郭某川辩称，被告郭某某借原告刘某某款属实，郭某川只是在场人，原告不应将郭某川列为本案被告。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据1、2013年6月21日借据一张，证明被告郭某某借原告刘某某300000元的事实成立；2、证人胡蛇年、韩润英的证言，证明目的同上。
被告郭某某、郭某川未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告郭某某、郭某川对原告提供证据的真实性无异议，但认为该笔借款已经清偿，证人关于还款一节的陈述不真实。
经审查，原告刘某某所举的证据能够证明其所主张的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月21日，被告郭某某在原告刘某某处借款300000元，约定2013年7月20日清偿，利率为月息2%，如到期不能归还全部借款，应付违约金50000元，担保人胡蛇年、韩润英，被告郭某川在借据上签写了借款属实的字样。借款到期后，原被告经协商，再次约定将还款期限延长至2013年8月21日。之后被告清偿了200000元，下余100000元未付。审理中，被告提出该笔借款实际使用人为案外人王娟，自己只是替王娟书写了借据，且王娟已清偿了原告的借款，但原告否认，被告也未提供有效证据，同时被告提出双方约定的违约金违反法律规定，要求法院依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭某某向原告刘某某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告刘某某主张偿还借款本金合理合法，本院予以支持。被告辩称一节，原告否认，被告也未提供有效证据，其辩称理由不能成立。依照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案约定的违约金已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，且被告提出异议，故被告应承担逾期还款给原告造成的合理损失，该损失实为借款利息，依照有关规定及本案约定违约金的实际，该利息应以同期银行贷款利率4倍从借款之日起计算为宜。二被告系夫妻关系，对借款均具有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告郭某川、郭某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告刘某某款100000元，并从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元减半收取2285元，由被告郭某川、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00666号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人伍新民，陕西法安律师事务所律师。
被告张某，女，农民。
被告王某，男，汉族，系被告张某之夫。
原告梁某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜天福与被告张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井会侠的委托代理人李佑白到庭参加了诉讼，被告亢会英、被告李文喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井会侠诉称，二被告分别于2011年12月22日，2012年3月8日在原告处借款总计10000元，经多次催要，二被告一直未清偿，现要求二被告归还借款10000元并承担利息。
被告亢会英、李文喜未在法定期限内答辩。
原告井会侠为证明自己的主张，向本院提供2011年12月22日借据一张，证明被告李文喜借原告5000元事实成立；向本院提供2012年3月8日借据一张，证明被告亢会英、李文喜借原告5000元事实成立。
被告亢会英、李文喜未向本院提供证据，亦未质证。
经审查，原告井会侠所举的证据能够证明其所主张的事实：
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年12月22日，被告李文喜在原告井会侠处借款5000元，2012年3月8日，被告亢会英、李文喜在原告井会侠处借款5000元。双方对借款利息及期限没有约定。原告催要无果，于2013年5月7日诉至本院。另查明，被告亢会英、李文喜系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告亢会英、李文喜向原告井会侠借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告井会侠主张偿还借款本金合理合法，本院予以支持。因双方对借款期限及利率没有约定，故原告主张的利息，依照法律规定，应从原告主张权利之日即本案起诉之日起，按同期银行贷款利率计付。二被告系夫妻关系，对借款具有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李文喜、亢会英于本判决生效之日起十日内清偿借原告井会侠款10000元，并从2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告亢会英、李文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
审 判 员 段雅茹
助理审判员 赵佩璋
二〇一三年九月四日
书 记 员 许晓娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00666号
原告王某某，男，生于1965年3月13日，汉族，住富平县曹村镇曹村村*组，农民。
被告田某某，男，生于1965年9月27日，汉族，住址职业同上。
原告王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告田某某分别于2012年4月20日，2012年8月13日在原告处借款共计30000元，经多次催要，被告一直未清偿，现要求被告归还借款30000元。
被告田某某经本院依法公告传唤未到庭。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供2012年4月20日借据一张，证明被告田某某借原告20000元事实成立；向本院提供2012年8月13日借据一张，证明被告田某某借原告10000元事实成立。
被告田某某未向本院提供证据，亦未质证。
经审查，原告王某某所举的证据能够证明其所主张的事实：
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年4月20日，被告田某某在原告王某某处借款20000元，2012年8月13日，被告田某某在原告王某某处借款10000元。双方对借款利息及期限没有约定。原告催要无果，于2013年9月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田某某向原告王某某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告王某某主张偿还借款本金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告田某某于本判决生效之日起十日内，清偿借原告王某某款30000元.
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺荣荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7394号
原告：郑州晟豪电气设备有限公司，住所地:河南省郑州市郑州桐柏南路238号2号楼2单元0708室。
法定代表人：吕巧芝，经理。
委托代理人侯向红，男，1979年1月25日生，汉族，住郑州市，
被告：聊城市双佳金属材料有限公司，住所地：聊城开发区大东钢管城。
法定代表人:刘树军，经理。
原告郑州晟豪电气设备有限公司诉被告聊城市双佳金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯向红到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告预收货款人民币9000.85元，并承担违约金9855.17元，共计18856.02元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告需采购一批镀锡铜排,2016年11月1日经在网上查找沟通,选择了被告,并约好了需采购的事宜。2016年11月8日经过被告委托代理人刘坤核价向我公司报价后，双方签订了产品购销合同。因有色金属价格不稳定，以当天报价为准。原告于当天向被告支付预付款19275.85元作为定金，并告知被告。2016年11月10日上午9：39，被告委托代理人刘坤在QQ留言因环保局禁止他们生产，合同无法履行。并承诺当天退给预付货款和定金。后于2016年11月11日退还货款10275元，仍欠9000.85元。后经原告多次催要被告一直未还，因此诉至本院。
被告未答辩。
原告向本院提交了以下证据：证据1、产品购销合同1份，拟证明双方约定了购买产品的名称、单价、金额、交货时间,总货款49275.85元。证据2、中国银行业务回单，拟证明原告向被告汇款19275.85元，被告退回原告人民币10275元。
原告提交的证据经本庭认证,认为与本案具有证明力,具有客观性,关联性,依法应作为本案认定事实的有效证据。
综上根据原告的陈述和本院确认的有效证据，查明下列事实：原告需采购一批镀锡铜排,2016年11月1日原告在网上查找沟通后选择了被告,并商议了需采购的事宜。2016年11月8日双方签订了产品购销合同一份，合同约定产品名称、规格型号、数量、单价、总金额、交货时间及天数，总计人民币49275.58元。因有色金属价格不稳定，以当天报价为准。双方签订产品购销合同。当天原告通过中国银行向被告汇款支付人民币19275.85元，用途载明:货款。2016年11月11日被告退还原告货款10275元，剩余9000.85元未退还。原告诉至本院。诉讼过程中原告申请对被告在中国建设银行股份有限公司聊城水城支行账号37×××73的存款进行了查封,并支出保全费220元。
本院认为：被告聊城市双佳金属材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律、法规的强行性和禁止性规定，系有效合同。原告交付被告的19275.85元在其汇款用途中明确载明系货款，原告没有证据支付的该款为定金，因此原告要求被告双倍返还定金不符合法律规定，其请求不应支持。经双方协商，被告退回原告部分定金，应视为双方自愿解除合同。被告应退还原告全部定金。因双方未约定违约金，原告要求被告支付总货款20%的违约金计9855.17元没有法律依据，依法不应支持。但自2016年11月11日被告同意退回原告预付款起的利息，利率可按银行同期贷款利率执行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、限被告聊城市双佳金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州晟豪电气设备有限公司剩余货款9000.85元及利息（自2016年11月11日起至付清欠款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由，原告承担142元,被告承担130元；保全费220元，由原告承担120元,被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1583号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许智勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市公安局阳东分局。地址：广东省阳江市阳东区始兴北路。
法定代表人：叶明明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市公安局。地址：广东省阳江市东风三路。
法定代表人：林春生，局长。
原审第三人：柳华红，女，1976年10月17日出生，汉族，阳江市公安局阳东分局民警，住广东省阳江市阳东区。
再审申请人许智勇因诉阳江市公安局阳东分局（以下简称阳东公安分局）、阳江市公安局治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，不服阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许智勇申请再审称：原一、二审判决不认定涉案处罚决定和复议决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条，严重错误。涉案处罚决定书没有载明本案有委托伤情鉴定的证据，鉴定机构在一二审时也未能提供《鉴定委托书》。本案应适用《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第一条等相关规定，认定被诉具体行政行为没有证据。涉案处罚决定书认定“由于许智勇对柳华红作出的解释不满意，许智勇打了一巴掌柳华红的脸部”是严重错误的，认定柳华红的伤情没有证据与之相符。申请人是反手轻打一下第三人右脸部，一点伤痕都没有，一、二审法院认为是否对第三人的伤情再进行鉴定不影响事实的认定，严重错误等。申请请求：裁定对（2016）粤17行终44号行政判决进行再审，撤销原判决，发回一审法院重审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；……。”根据申请人许智勇申请再审提交的材料反映，申请人许智勇于2015年10月15日在阳东公安分局参会讨论其反映的信访事项时，因对第三人柳华红的言语不满，打柳华红脸部致其受伤，该事实有申请人的供述、证人证言、阳东区人民医院出具的柳华红《病情简介》等证据证实。被申请人阳东县公安分局在履行了调查取证、通知家属、事前告知、听取当事人申辩等义务后，根据上述法律规定，于2015年10月16日作出涉案《行政处罚决定书》，对申请人处以拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，在决定书中告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，该处罚决定的事实根据和法律依据充分，程序合法，被申请人阳江市公安局复议予以维持。原一、二审法院判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，并无不当。申请人许智勇申请再审主张，涉案行政处罚决定程序违法，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，应对第三人伤情进行鉴定等，请求撤销原判决并发回一审法院重审，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，许智勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许智勇再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异7号
异议人（被执行人）齐俊，男，1958年5月12日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人丁永乐、何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
申请执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司（下称华茂公司），住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街7号。组织机构代码58545014－5。
负责人李明友，该公司经理。
申请执行人李明友，男，1970年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人襄阳威斯特光电实业有限公司（下称威斯特公司），住所地：襄阳市樊城区王伙村委会。组织机构代码58821130X。
法定代表人徐继初，该公司董事长。
被执行人深圳市恒冠科技有限公司（下称深圳恒冠公司），住所地：广东省深圳市南山区工业大厦1、2楼东。组织机构代码58821130X。
法定代表人古莹，该公司董事长。
被执行人深圳市奥瑞那光子技术有限公司（下称奥瑞那公司），住所地：深圳市南山区西丽镇龙井路众安工业大厦。组织机构代码72619347－0。
法定代表人齐俊，该公司董事长。
被执行人深圳市威康普科技有限公司（下称威康公司），住所地：深圳市南山区工业大厦1、2楼西。组织机构代码66419625－3。
法定代表人古莹，该公司董事长。
被执行人深圳市奥瑞那贸易有限公司（下称奥瑞那贸易公司），住所地：深圳市南山桃源街道丽山路大学城创业园1006室。组织机构代码06549050－6。
法定代表人齐源远，该公司董事长。
被执行人襄阳恒冠光电科技有限公司（下称襄阳恒冠公司），住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园2号。组织机构代码074095495。
法定代表人古莹，该公司董事长。
被执行人湖北利拓利泰房地产开发有限公司（下称利拓公司），住所地：襄阳市樊城区滨江大道5号。组织机构代码052641539。
法定代表人徐继初，该公司董事长。
被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司（下称通晓公司），住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园。组织机构代码07078637－9。
法定代表人王云龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案中，齐俊不服本院作出的〔2015〕鄂襄阳中执字第00157－7号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人齐俊称，1.法院拍卖位于深圳的三套房屋法律依据不足。该三套房屋是已被法院解封后又进行查封的，且该查封裁定提出异议后被中院驳回，现在湖北省高级人民法院复议中。2.法院查封的财产足以保障对方利益。如要拍卖也应当执行主债务人的财产。3.齐俊名下的该三套房屋，一套是为自己生活必需品，另两套是齐俊夫妻双方父母维持生活的必需品，法院不应当执行。4.该拍卖行为严重影响齐俊在深圳企业的生产经营。5.主债务人威期特公司等公司有还款能力。
经审查查明，本院执行的申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案，执行依据为本院作出的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书和〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00114号民事调解书。
在执行过程中，本院于2015年10月13日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00157-4号执行裁定，查封被执行人齐俊位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××商品房（××为××）、该区××路太子山庄××商品房（××为××）、该市康乐大厦金海阁8H号商品房（证号6014692）的三套房产。齐俊等对该裁定提出执行异议，本院于2015年11月17日作出〔2015〕鄂襄阳中执异字第00133号执行裁定，驳回齐俊等的异议，齐俊等不服，向湖北省高级人民法院申请复议。该案现在湖北省高级人民法院复议中。
2015年12月16日，本院依据申请执行人的申请，作出鄂〔2015〕襄阳中执字第00157-7号执行裁定，拍卖被执行人齐俊所有的分别位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××商品房（××为××）、该区××路太子山庄××商品房（××为××）、该市康乐大厦金海阁8H号商品房（证号6014692）的三套房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议和复议期间不停止执行。本案中，本院于2015年10月13日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00157-4号执行裁定，查封被执行人齐俊位于深圳市××房产。齐俊等对该裁定提出执行异议，本院于2015年11月17日作出〔2015〕鄂襄阳中执异字第00133号执行裁定，驳回齐俊等的异议，齐俊等不服，向湖北省高级人民法院申请复议。该案现在湖北省高级人民法院复议中。依照以上法律规定，不应停止该执行行为。异议人提出的其他异议理由，亦不能成立。理由如下：1.齐俊作为本案被执行人，没有履行法律文书确定的义务，拍卖其房产符合法律规定。2.异议人提出主债务人有还款能力，但至今没有履行法律文书确定的义务。3.关于拍卖该三套产，异议人提出是其自己及亲属的维持生活必需品，但没有提出相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回齐俊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执异7号异议人（被执行人）齐俊，男，1958年5月12日出生，汉族，住深圳市南山区。委托代理人丁永乐、何贵林，湖北思扬律师事务所律师。申请执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司（下称华茂公司），住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街7号。组织机构代码58545014－5。负责人李明友，该公司经理。申请执行人李明友，男，1970年5月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳威斯特光电实业有限公司（下称威斯特公司），住所地：襄阳市樊城区王伙村委会。组织机构代码58821130X。法定代表人徐继初，该公司董事长。被执行人深圳市恒冠科技有限公司（下称深圳恒冠公司），住所地：广东省深圳市南山区工业大厦1、2楼东。组织机构代码58821130X。法定代表人古莹，该公司董事长。被执行人深圳市奥瑞那光子技术有限公司（下称奥瑞那公司），住所地：深圳市南山区西丽镇龙井路众安工业大厦。组织机构代码72619347－0。法定代表人齐俊，该公司董事长。被执行人深圳市威康普科技有限公司（下称威康公司），住所地：深圳市南山区工业大厦1、2楼西。组织机构代码66419625－3。法定代表人古莹，该公司董事长。被执行人深圳市奥瑞那贸易有限公司（下称奥瑞那贸易公司），住所地：深圳市南山桃源街道丽山路大学城创业园1006室。组织机构代码06549050－6。法定代表人齐源远，该公司董事长。被执行人襄阳恒冠光电科技有限公司（下称襄阳恒冠公司），住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园2号。组织机构代码074095495。法定代表人古莹，该公司董事长。被执行人湖北利拓利泰房地产开发有限公司（下称利拓公司），住所地：襄阳市樊城区滨江大道5号。组织机构代码052641539。法定代表人徐继初，该公司董事长。被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司（下称通晓公司），住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园。组织机构代码07078637－9。法定代表人王云龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案中，齐俊不服本院作出的〔2015〕鄂襄阳中执字第00157－7号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人齐俊称，1.法院拍卖位于深圳的三套房屋法律依据不足。该三套房屋是已被法院解封后又进行查封的，且该查封裁定提出异议后被中院驳回，现在湖北省高级人民法院复议中。2.法院查封的财产足以保障对方利益。如要拍卖也应当执行主债务人的财产。3.齐俊名下的该三套房屋，一套是为自己生活必需品，另两套是齐俊夫妻双方父母维持生活的必需品，法院不应当执行。4.该拍卖行为严重影响齐俊在深圳企业的生产经营。5.主债务人威期特公司等公司有还款能力。经审查查明，本院执行的申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案，执行依据为本院作出的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书和〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00114号民事调解书。在执行过程中，本院于2015年10月13日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00157-4号执行裁定，查封被执行人齐俊位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××商品房（××为××）、该区××路太子山庄××商品房（××为××）、该市康乐大厦金海阁8H号商品房（证号6014692）的三套房产。齐俊等对该裁定提出执行异议，本院于2015年11月17日作出〔2015〕鄂襄阳中执异字第00133号执行裁定，驳回齐俊等的异议，齐俊等不服，向湖北省高级人民法院申请复议。该案现在湖北省高级人民法院复议中。2015年12月16日，本院依据申请执行人的申请，作出鄂〔2015〕襄阳中执字第00157-7号执行裁定，拍卖被执行人齐俊所有的分别位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××商品房（××为××）、该区××路太子山庄××商品房（××为××）、该市康乐大厦金海阁8H号商品房（证号6014692）的三套房产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议和复议期间不停止执行。本案中，本院于2015年10月13日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00157-4号执行裁定，查封被执行人齐俊位于深圳市××房产。齐俊等对该裁定提出执行异议，本院于2015年11月17日作出〔2015〕鄂襄阳中执异字第00133号执行裁定，驳回齐俊等的异议，齐俊等不服，向湖北省高级人民法院申请复议。该案现在湖北省高级人民法院复议中。依照以上法律规定，不应停止该执行行为。异议人提出的其他异议理由，亦不能成立。理由如下：1.齐俊作为本案被执行人，没有履行法律文书确定的义务，拍卖其房产符合法律规定。2.异议人提出主债务人有还款能力，但至今没有履行法律文书确定的义务。3.关于拍卖该三套产，异议人提出是其自己及亲属的维持生活必需品，但没有提出相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回齐俊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年二月二十六日书记员 杨晨曦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第522号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人鲍玉贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊强申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲍玉贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0351、0343、0352、0302解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张福涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1488号
原告：江门市环市欣荣装饰材料行（经营者余海涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区西园里上*号303，公民身份号码4407011970********），住所地江门市蓬江区群星大道边****号商铺。
委托代理人：纪虹，系该行员工。
被告：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街56幢首层（25）-（30）（A)-（C)，统一社会信用代码91440703582927294E。
法定代表人：谢春玲，经理，
委托代理人：谢洪锦，系该司员工。
原告江门市环市欣荣装饰材料行（经营者余海涛）诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告江门市环市欣荣装饰材料行的经营者余海涛、被告江门市东宇设计装饰工程有限公司的委托代理人谢洪锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门市环市欣荣装饰材料行（经营者余海涛）诉称：自2012年9月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应瓷砖、卫浴等材料。至2014年5月止，原告共向被告供货价值389556.84元。被告在2012年11月至2016年2月结算了货款317000元，尚欠货款72556.84元未付，原告多次追款，被告都未支付。在原告的要求下，被告于2016年7月5日出具一份欠款确认书确认欠货款72556.84元并口头承诺尽快结清货款。但被告没有兑现承诺，原告于2016年8月开始多次电话及上门催讨，被告都是以各种理由推搪。直到2016年12月上门催讨时，被告已经关门了。据此，请求判令被告：1.支付货款72556.84元；2.承担本案诉讼费用。
原告江门市环市欣荣装饰材料行（经营者余海涛）在诉讼期间提供的证据有东宇工程各工地明细表1份。
被告江门市东宇设计装饰工程有限公司全部承认原告江门市环市欣荣装饰材料行（经营者余海涛）的诉讼请求。
本院认为，被告江门市东宇设计装饰工程有限公司承认原告江门市环市欣荣装饰材料行（经营者余海涛）的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:
被告江门市东宇设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市环市欣荣装饰材料行（经营者余海涛）支付货款72556.84元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，公告费260元，合共1874元，由被告江门市东宇设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月十日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执342号
申请执行人马忠定，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人薛理同，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行马忠定申请执行薛理同民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 :柳华
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：柳华
评议：马忠定申请执行薛理同民间借贷纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人马忠定，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路39号6幢1单元1206。
被执行人薛理同，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路39号6幢1单元1206。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，被执行人下落不明，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14008号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：熊葵，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告熊葵劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初417号
原告王春生，男，1957年2月13日出生，汉族，住罗田县，
被告涂志东，男，1950年11月26日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告王春生诉被告涂志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月24日，原告王春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王春生撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王春生负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵梦瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初980号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：翟丽，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：张阁，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告翟丽、张阁借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告翟丽、张阁撤回起诉。
案件诉讼费5,891.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审531号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：史国岑，男，生于1966年06月17日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年10月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月27日对被执行人史国岑作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200980号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200980号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年3月27日向被执行人史国岑送达了镇公交决字（2017）第411324－2900200980号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内史国岑既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对史国岑作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对史国岑强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审531号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：史国岑，男，生于1966年06月17日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年10月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月27日对被执行人史国岑作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200980号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200980号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年3月27日向被执行人史国岑送达了镇公交决字（2017）第411324－2900200980号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内史国岑既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对史国岑作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对史国岑强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十三日书记员 李政韬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初410号
原告屈某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，中专文化，住任县邢湾镇义和村**号，身份证号为1305261
98910095528。
委托代理人王玉强,河北领航律师事务所律师。
被告周某1，农民。
原告屈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及委托代理人王玉强、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月初十生育一女孩周某2，被告是大男子主义，夫妻双方平时根本无法互相沟通，2014年小孩出生不久，原告在娘家住满月期间，被告不顾原告身体虚弱，因琐事对原告大打出手，此后，被告又打原告还打电话骂原告的父亲，被告的行为导致我与被告夫妻感情已完全破裂，双方已无法再共同生活下去，故诉至法院请求依法判决原被告离婚。
原告向法庭提交的证据有结婚证复印件、村委会证明、身份证复印件。
被告辩称，原被告同居一村，年龄相仿，婚前比较了解，婚后双方感情较好，于2014年生育一先天性智障的女儿，由于女儿患病需花大量资金，原告为了躲避责任，对女儿不理不问，也不筹措治疗资金，导致被告和原告发生矛盾，但双方感情尚未破裂，女儿也应得到母亲的关怀，故被告不同意离婚。
被告提交诊断证明书、出生医学证明证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。于2014年3月10日出生一女孩，取名周某2，周某2经河北省儿童医院诊断证明患有21三体综合征。
上述事实由结婚证、出生医学证明、诊断证明、庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法，原告与被告因照顾孩子发生争吵在所难免，孩子身体患有××又年纪尚小，更需要父母双方的照顾，原被告应更好的协商来一起照顾年幼的女儿，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告屈某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 解立雅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈艳华
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初410号原告屈某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，中专文化，住任县邢湾镇义和村**号，身份证号为130526198910095528。委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。被告周某甲，农民。原告屈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及委托代理人王玉强、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月初十生育一女孩周某乙，被告是大男子主义，夫妻双方平时根本无法互相沟通，2014年小孩出生不久，原告在娘家住满月期间，被告不顾原告身体虚弱，因琐事对原告大打出手，此后，被告又打原告还打电话骂原告的父亲，被告的行为导致我与被告夫妻感情已完全破裂，双方已无法再共同生活下去，故诉至法院请求依法判决原被告离婚。原告向法庭提交的证据有结婚证复印件、村委会证明、身份证复印件。被告辩称，原被告同居一村，年龄相仿，婚前比较了解，婚后双方感情较好，于2014年生育一先天性智障的女儿，由于女儿患病需花大量资金，原告为了躲避责任，对女儿不理不问，也不筹措治疗资金，导致被告和原告发生矛盾，但双方感情尚未破裂，女儿也应得到母亲的关怀，故被告不同意离婚。被告提交诊断证明书、出生医学证明证据。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。于2014年3月10日出生一女孩，取名周某乙，周某乙经河北省儿童医院诊断证明患有21-三体综合征。上述事实由结婚证、出生医学证明、诊断证明、庭审笔录等证据在卷佐证本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法，原告与被告因照顾孩子发生争吵在所难免，孩子身体患有××又年纪尚小，更需要父母双方的照顾，原被告应更好的协商来一起照顾年幼的女儿，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告屈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高彩霞人民陪审员  张玉峰人民陪审员  解立雅二〇一六年七月十三日书 记 员  陈艳华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终414号
上诉人（原审被告）：中铁港航局集团深圳工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路****号中铁南方总部大厦**楼*座。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海明宇航务工程有限公司。住所地：山东省威海市世昌大道**号。
法定代表人：董晓明，该公司总经理。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
原审被告：中铁港航局集团有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区高新技术产业区科学城香山路**号。
上诉人中铁港航局集团深圳工程有限公司因管辖权异议，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初310-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人并未签订正式书面合同，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由深圳市南山区法院管辖。即使本案属于专属管辖案件，本案的施工地在青岛市胶南，被上诉人应当向青岛海事法院本部起诉，而不应向其威海法庭起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查查明：被上诉人向一审法院起诉称，其承包了上诉人发包的胶南市古镇口码头基床抛石整平及沉箱托运安装等工程，该工程系上诉人借用原审被告的资质投标中标项目，被上诉人已按约定完成了涉案工程的施工，请求判令上诉人和原审被告支付工程款2096676元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系码头建造合同纠纷，根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，本案应由海事法院专属管辖。本案上诉人与被上诉人之间码头建造合同的履行地为胶南市古镇口码头，属于原审法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审法院的本部或者其派出法庭都有权审理本案。
综上所述，上诉人中铁港航局集团深圳工程有限公司的上诉请求没有事实根据和法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付本超
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李建伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初436号
原告吴严冬。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告密起峰，成年。
原告吴严冬与被告密起峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴严冬的委托代理人李正苍到庭参加诉讼，被告密起峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴严冬诉称，2009年11月2日，被告密起峰向原告借款5万元用于周转资金，偿还银行贷款。时至今日，原告已多次催促还款，但是被告均以资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，为此向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告密起峰应诉后未答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告密起峰向原告吴严冬借款5万元，同时向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借工行城西工行人民币：50000元，大写伍万元正。借款人：密起峰2009年11月2日”。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴严冬主张被告密起峰向其借款5万元，有被告密起峰出具给原告的借条为证，被告密起峰虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告密起峰返还借款5万元的请求，理由正当合法，依法应予支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起�以计算。被告密起峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密起峰于本判决生效后十日内返还原告吴严冬借款5万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告密起峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘洪斌
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1074号
上诉人（原审原告）大石桥市永安永红刺绣厂，住所地大石桥市钢都管理区。
经营者刘仲先,男，1953年11月26日出生,汉族，住址大石桥市钢都管理区。
被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市。
法定代表人邢志明，该市市政府市长。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人王弘凯，大石桥市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）营口市人民政府，住所地营口市沿海产业基地。
法定代表人赵长富，该市市政府市长。
委托代理人庞宝玉，营口市人民政府法制办工作人员。
委托代理人常宇庭，营口市人民政府法制办工作人员。
大石桥市永安永红刺绣厂因诉大石桥市人民政府注销土地登记和国有土地使用证批复、不服营口市人民政府行政复议决定一案，对营口市中级人民法院（2016）辽08行初字22号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：2015年7月10日，大石桥市国土资源局向大石桥市人民政府提出《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的请示》（大国土资发[2015]217号），请求注销原告刘仲先的土地登记及大石桥国用（2010）字第107号国有土地使用证。2015年7月30日，大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的《请示》，作出《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的批复》（大政[2015]242号），内容为：“同意注销大石桥市永红刺绣厂土地登记及大石桥国用（2010）字第107号国有土地使用证。请国土局依规办理。”但大石桥市国土资源局没有依据该批复作出具体行政行为。原告向营口市人民政府提出复议申请，营口市人民政府作出营政复驳字[2015]55号驳回行政复议申请决定书。认为该批复为内部批复文件，且未向申请人送达，不具有对外的法律效力，决定驳回申请人的行政复议申请。
原审法院认为：被告大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的《请示》依据《土地登记办法》的规定有作出批复的职权依据。被告营口市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，有进行行政复议的职权依据。大石桥市人民政府作出的《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的批复》没有向原告送达。虽然该文件已经为原告所知，但是其文件性质是内部批复，发生法律效力还应当履行必要的程序，现被告大石桥市人民政府认为该文件尚未对外生效，在事实上也没有具体行政行为对于原告土地登记产生法律上的影响。因此对于该批复应认定为内部批复文件。不是行政诉讼审理的对原告产生实际影响的行政行为，对于其起诉应予驳回。依据《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告大石桥市永安永红刺绣厂的起诉。
上诉人大石桥市永安永红刺绣厂上诉称：上诉人申请土地过户、抵押均不能进行，被上诉人的行为已经剥夺了上诉人的土地处分权，请求撤销原审裁定；撤销大政（2015）242号《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的批复》；撤销营口市政府营政复驳字（2015）55号《行政复议申请决定书》。
被上诉人大石桥市人民政府答辩称：答辩人针对大石桥市国土资源局所做的批复是行政机关内部批复文件，并没有向大石桥市永安永红刺绣厂和刘仲先送达，该批复没有对其发生法律效力，该批复是不可诉的行政行为。请求维持原审裁定。
被上诉人营口市人民政府答辩称：大石桥市人民政府作出批复后，大石桥市国土资源局没有制作并送达对外发生效力的法律文书，即对原土地使用权人的权利义务未产生实际影响，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回上诉人复议申请的决定，符合法律规定，程序合法。原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人大石桥市人民政府是针对大石桥市国土资源局的《请示》作出的《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的批复》。该批复系行政机关内部批文，没有对外实施，没有向上诉人送达，对外没有发生法律效力，对上诉人不产生实际影响，为不可诉的行政机关内部批准行为。该批复属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定情形，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
被上诉人营口市人民政府作出的营政复驳字[2015]55号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，上诉人请求撤销该复议决定缺乏事实和法律依据。
关于上诉人提出的“申请土地过户、抵押均不能进行，被上诉人的行为已经剥夺了上诉人的土地处分权”的问题。上诉人对行政机关不予办理相关登记的行为可以通过诉讼另行主张权利。该问题不属于本案审查范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1074号上诉人（原审原告）大石桥市永安永红刺绣厂，住所地大石桥市钢都管理区。经营者刘仲先,男，1953年11月26日出生,汉族，住址大石桥市钢都管理区。被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市。法定代表人邢志明，该市市政府市长。委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。委托代理人王弘凯，大石桥市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）营口市人民政府，住所地营口市沿海产业基地。法定代表人赵长富，该市市政府市长。委托代理人庞宝玉，营口市人民政府法制办工作人员。委托代理人常宇庭，营口市人民政府法制办工作人员。大石桥市永安永红刺绣厂因诉大石桥市人民政府注销土地登记和国有土地使用证批复、不服营口市人民政府行政复议决定一案，对营口市中级人民法院（2016）辽08行初字22号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明：2015年7月10日，大石桥市国土资源局向大石桥市人民政府提出《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的请示》（大国土资发[2015]217号），请求注销原告刘仲先的土地登记及大石桥国用（2010）字第107号国有土地使用证。2015年7月30日，大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的《请示》，作出《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的批复》（大政[2015]242号），内容为：“同意注销大石桥市永红刺绣厂土地登记及大石桥国用（2010）字第107号国有土地使用证。请国土局依规办理。”但大石桥市国土资源局没有依据该批复作出具体行政行为。原告向营口市人民政府提出复议申请，营口市人民政府作出营政复驳字[2015]55号驳回行政复议申请决定书。认为该批复为内部批复文件，且未向申请人送达，不具有对外的法律效力，决定驳回申请人的行政复议申请。原审法院认为：被告大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的《请示》依据《土地登记办法》的规定有作出批复的职权依据。被告营口市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，有进行行政复议的职权依据。大石桥市人民政府作出的《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的批复》没有向原告送达。虽然该文件已经为原告所知，但是其文件性质是内部批复，发生法律效力还应当履行必要的程序，现被告大石桥市人民政府认为该文件尚未对外生效，在事实上也没有具体行政行为对于原告土地登记产生法律上的影响。因此对于该批复应认定为内部批复文件。不是行政诉讼审理的对原告产生实际影响的行政行为，对于其起诉应予驳回。依据《若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告大石桥市永安永红刺绣厂的起诉。上诉人大石桥市永安永红刺绣厂上诉称：上诉人申请土地过户、抵押均不能进行，被上诉人的行为已经剥夺了上诉人的土地处分权，请求撤销原审裁定；撤销大政（2015）242号《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的批复》；撤销营口市政府营政复驳字（2015）55号《行政复议申请决定书》。被上诉人大石桥市人民政府答辩称：答辩人针对大石桥市国土资源局所做的批复是行政机关内部批复文件，并没有向大石桥市永安永红刺绣厂和刘仲先送达，该批复没有对其发生法律效力，该批复是不可诉的行政行为。请求维持原审裁定。被上诉人营口市人民政府答辩称：大石桥市人民政府作出批复后，大石桥市国土资源局没有制作并送达对外发生效力的法律文书，即对原土地使用权人的权利义务未产生实际影响，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回上诉人复议申请的决定，符合法律规定，程序合法。原审裁定正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：被上诉人大石桥市人民政府是针对大石桥市国土资源局的《请示》作出的《关于注销大石桥市永红刺绣厂土地登记和国有土地使用证的批复》。该批复系行政机关内部批文，没有对外实施，没有向上诉人送达，对外没有发生法律效力，对上诉人不产生实际影响，为不可诉的行政机关内部批准行为。该批复属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定情形，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。被上诉人营口市人民政府作出的营政复驳字[2015]55号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，上诉人请求撤销该复议决定缺乏事实和法律依据。关于上诉人提出的“申请土地过户、抵押均不能进行，被上诉人的行为已经剥夺了上诉人的土地处分权”的问题。上诉人对行政机关不予办理相关登记的行为可以通过诉讼另行主张权利。该问题不属于本案审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二日书 记 员  陈 默
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终283号
上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中E6号。
经营者杨静峰，男，1984年10月17日出生，住所地呼和浩特市玉泉区。
原审被告杨和平，男，1970年10月9日出生，住呼和浩特市新城区
上诉人广西华南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2200号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”。本案接受货币一方为原告住所地即呼和浩特市玉泉区，因此本案的合同履行地可以确定为呼和浩特市玉泉区，玉泉区法院对本案有管辖权，由此驳回了上诉人关于管辖权异议的申请。上诉人认为本案并非对合同履行地没有约定或者约定不明，本案合同履行地明确，双方签订的协议书第二条约定，以实际进场材料数量进行结算，而本案的实际供货地为呼和浩特市新城区，上诉人为此已经向法庭提交《建设工程施工合同》，也就是合同中约定的“场”即呼和浩特市新城区，本案合同履行地约定明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。呼和浩特市玉泉区人民法院认为该案有管辖权，属于事实认定不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定；将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被上诉人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部与上诉人广西华南建设集团有限公司昌璕冷链物流园区二号库项目部于2013年4月27日签订了木材《协议书》，合同第五条虽然约定争议的解决方式，但同时约定了向呼和浩特市仲裁委员会提起仲裁和向呼和浩特市人民法院提起诉讼，该约定属于管辖约定不明，因此，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因在本案中，被上诉人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部在原审主张的诉请是要求上诉人广西华南建设集团有限公司给付货币。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”。故被上诉人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部所在地应为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，属玉泉区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，被上诉人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，故呼和浩特市玉泉区人民法院应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月三日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终283号上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中E6号。经营者杨静峰，男，1984年10月17日出生，住所地呼和浩特市玉泉区。原审被告杨和平，男，1970年10月9日出生，住呼和浩特市新城区上诉人广西华南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”。本案接受货币一方为原告住所地即呼和浩特市玉泉区，因此本案的合同履行地可以确定为呼和浩特市玉泉区，玉泉区法院对本案有管辖权，由此驳回了上诉人关于管辖权异议的申请。上诉人认为本案并非对合同履行地没有约定或者约定不明，本案合同履行地明确，双方签订的协议书第二条约定，以实际进场材料数量进行结算，而本案的实际供货地为呼和浩特市新城区，上诉人为此已经向法庭提交《建设工程施工合同》，也就是合同中约定的“场”即呼和浩特市新城区，本案合同履行地约定明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。呼和浩特市玉泉区人民法院认为该案有管辖权，属于事实认定不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定；将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被上诉人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部与上诉人广西华南建设集团有限公司昌璕冷链物流园区二号库项目部于2013年4月27日签订了木材《协议书》，合同第五条虽然约定争议的解决方式，但同时约定了向呼和浩特市仲裁委员会提起仲裁和向呼和浩特市人民法院提起诉讼，该约定属于管辖约定不明，因此，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因在本案中，被上诉人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部在原审主张的诉请是要求上诉人广西华南建设集团有限公司给付货币。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”。故被上诉人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部所在地应为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，属玉泉区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，被上诉人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，故呼和浩特市玉泉区人民法院应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十一月三日书记员  刘俊红
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第215号
原告任治明，男，1935年8月2日出生，汉族，山西省阳高县人，住山西省阳高县。
原告李培娥，女，1959年1月10日出生，汉族，山西省阳高县人，住山西省阳高县。
原告任菊香，女，1983年8月12日出生，汉族，山西省阳高县人，住山西省阳高县。
原告任菊新，男，1992年3月1日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。
原告任菊芳，女，1986年2月18日出生，汉族，山西省阳高县人，住山西省阳高县。
五原告共同委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人力资源与社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
原告任治明、李培娥、任菊香、任菊新、任菊芳不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告任治明、李培娥、任菊香、任菊新、任菊芳自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任治明、李培娥、任菊香、任菊新、任菊芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任治明、李培娥、任菊香、任菊新、任菊芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任治明、李培娥、任菊香、任菊新、任菊芳负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鞠 仁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1469号
原告：刘东星，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王芹（曾用名王书兰），女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘东江，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告刘东星与被告王芹、刘东江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东星到庭参加诉讼，被告王芹、刘东江经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东星向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款12万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系邻居关系,两被告因做生意资金周转不足,自2013年至2014年5月,两被告多次向我借款累计12万元,当时口头约定利息为1分、1.2分、1.5分不等。现急需用钱，请求法院判决被告偿还欠款。
王芹、刘东江未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩。
刘东星为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原被告身份证复印件三份，证明原被告身份情况；证据2：张庄村委会证明一份，证明二被告系夫妻关系；3.借条四份，证明被告共计借款120000元。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：原告刘东星所举证据能够证明二被告借款120000元的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王芹、刘东江借原告刘东星120000元，并书写借条，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应予偿还。至于利息部分，原告未能提供证据证明双方约定的利息部分，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故刘东星要求被告王芹、刘东江民返还120000元及利息（按年利率6%支付利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王芹、刘东江于本判决生效后十日内偿还原告刘东星借款本金120000元及利息（自2016年4月13日计算按年利率6%付利息至该款履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王芹、刘东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨孟琪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08116号
原告：段飞，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告段�诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告段飞到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17921.87元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致�告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段飞与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号312室一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为245505元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月14日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行�约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金17922元（245505元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件�用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段飞支付逾期办证违约金17922元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦智，男，1993年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦智信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,503.95元。原告诉称,被告韦智系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,503.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝01行赔终49号
上诉人（原审原告）肖永彬，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
上诉人肖永彬因诉重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：肖永彬系重庆市大足区龙水镇幸光村七组居民，其父亲肖良玖在重庆市大足区龙水镇幸光村七组自建乡村房屋一幢并办理了乡村房屋所有权证，该证书显示房屋所有权人为肖永彬父亲肖良玖，建筑面积125.09平方米，后又修建了部分房屋，该房屋属集体土地上农村房屋，肖永彬户（肖良玖之子）、谢清祥户（肖良玖之妻）与肖良玖户以析产的方式各自取得上述房屋（包括办理房屋所有权登记手续的房屋和未办理房屋所有权登记手续的房屋）三分之一的所有权，肖永彬及家人居住其中。2015年8月7日龙水镇政府组织其工作人员、城管人员、保安公司、搬家公司、挖掘机等以拆除违法建筑为由，将肖永彬及家人的全部房屋（包括办理房屋所有权登记手续的房屋和未办理房屋所有权登记手续的房屋）拆除。肖永彬认为，龙水镇政府拆除肖永彬房屋没有法律依据，其行为侵害了肖永彬的合法权益，请求法院判决龙水镇政府将肖永彬的房屋恢复原状。
一审法院另查明,原龙水镇幸光村十组系现龙水镇幸光村七组。一审法院已作出（2016）渝0151行初54号行政判决书，判决确认龙水镇政府于2015年8月7日拆除肖永彬位于重庆市大足区龙水镇幸光村七组的房屋的行为违法。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案中，虽然一审法院以（2016）渝0151行初54号行政判决书判决确认龙水镇政府于2015年8月7日拆除肖永彬位于重庆市大足区龙水镇幸光村七组的房屋的行为违法，但肖永彬的房屋被龙水镇政府强制拆除后，已不具有可修复性，客观上不能恢复原状，只能请求龙水镇政府支付赔偿金，经一审法院向肖永彬释明后，肖永彬仍然坚持原诉讼请求，其请求不符合上述法律规定，于法无据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,判决驳回肖永彬的诉讼请求。
上诉人肖永彬不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人应当依法恢复上诉人房屋原状。一审判决适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法撤销一审判决，判决将上诉人的房屋恢复原状并赔偿损失。
被上诉人龙水镇政府未向本院提交书面答辩意见。
龙水镇政府向一审法院提交并举示了以下证据：
1．足府强拆公（2015）第012号《重庆市大足区人民政府关于强制拆除违法建筑的公告（存根）》；
2．足府催（2015）第006号《重庆市大足区人民政府限期拆除违法建筑催告书（存根）》；
3．足规限拆（2015）第036号《重庆市大足区规划局限期拆除违法建筑决定书（存根）》。
肖永彬向一审法院提交并举示了以下证据：
1．视频光盘3个；
2．乡村房屋所有权证。
经庭审质证，一审法院对上述证据均予以采信。
上述证据已依法随案移送本案。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院认定意见相同。
根据上述已认定的证据及一审庭审笔录，本院重新认定以下事实：
肖永彬系重庆市大足区龙水镇幸光村七组居民，其父亲肖良玖在重庆市大足区龙水镇幸光村七组自建乡村房屋一幢并办理了乡村房屋所有权证，该证书显示房屋所有权人为肖永彬父亲肖良玖，建筑面积125.09平方米，后又修建了部分房屋。2015年8月7日，龙水镇政府对上述房屋予以拆除。肖永彬认为，龙水镇政府拆除肖永彬房屋没有法律依据，其行为侵害了肖永彬的合法权益，请求法院判决龙水镇人民政府将肖永彬的房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿案件中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，上诉人举示的证据，并不能证明上诉人对其在本案中主张的房屋享有经不动产登记机关登记的或其他有权机关依法确认的房屋所有权，相反，上诉人举示的乡村房屋所有权证记载的权利人为肖良玖。故上诉人基于该房屋被强拆提出的行政赔偿请求，没有事实根据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不当，但结论正确，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石光一南
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1267号
原告：广东江明工贸发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王晓全，董事长。
委托诉讼代理人：王晓安，系该公司职员。
被告：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈鹏。
被告：张耀，澳门居民。
本院在审理原告广东江明工贸发展有限公司与被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司、张耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告广东江明工贸发展有限公司于2017年2月27日以另案已作出民事判决书为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东江明工贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25881.5元，由原告广东江明工贸发展有限公司负担。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林嘉丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初353号
原告卓坤胜（身份证号码350823198110073038），男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告卢以洪（身份证号码352624196712033717），男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王声才（身份证号码35264198010093039），男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告卓坤胜与被告卢以洪、王声才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓坤胜以已和被告卢以洪、王声才以三方协商一致为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卓坤胜的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓坤胜撤回起诉。
本案受理费2512元，撤诉减半收取1256元由原告卓坤胜负担。
审 判 员 张南生
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 郭雯菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第707号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林用文。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告林用文为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告林用文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：2008年6月15日，被告购买黄岩御景华庭4幢1单元1102室，并成为业主。原、被告签订了前期物业服务协议，双方建立物业服务关系。原告按约提供了物业管理服务，但被告自2012年8月1日至2013年7月31日止却未支付相应物业服务费及车位费。据此，请求判令被告支付物业服务费2685元、车位费600元，共计3285.48元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林用文未作答辩，也未举证。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、房屋所有权登记信息，证明涉案房屋及车位系被告林用文的事实。
证据3、原、被告所签订的黄岩御景华庭前期物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。
证据4、项目住户基本情况登记表复印件、房屋交付使用交接单复印件、房屋交付文表签收单复印件各1份，证明涉案房屋已经完成交付的事实。
证据5、律师函、邮政跟踪查询结果、投递详单，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
本院认为，被告林用文在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告林用文向开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭4幢1单元1102室商品房和地下车位一个。2008年6月15日，原告与被告签订一份前期物业服务协议，约定的物业服务内容有房屋共用部分的日常维护和管理、房屋共用设施设备的日常维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；物业服务费收费标准为1.60元／㎡?月，地下车位50元／个?月；自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；乙方不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金。2010年8月，鼎辰公司与被告办理了房屋交付使用手续，房屋实测面积为139.87㎡。被告按协议约定付清了2012年7月31日前的物业服务费，但未按协议约定期限支付自2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费2685元（1.60元／㎡?月×139.87㎡×12个月），车位费600元（50元／个?月×12个月）。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告逾期未缴纳2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费和车位费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费和车位费及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林用文于判决生效后十日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费2685元、车位费600元，合计3285元，并支付该款自2014年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林用文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年五月二十二日
代书记员 叶佳佳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢126号
申请执行人吴存,男,生于1980年12月4日,汉族,陕西省旬阳县人,旬阳县金寨镇卫生院。
被执行人鲁猷瑶，男，生于1985年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2010）西民二初字第886号吴存与鲁猷瑶民间借贷纠纷一案中，现被执行人鲁猷瑶已按民事调解书，履行了偿还申请执行人吴存借款本金20000元及利息5000元。申请执行人吴存自愿放弃剩余利息并承担案件受理费及执行费。申请执行人吴存同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民二初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执338号之三
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。 法定代表人李振林。
被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。 法定代表人李楠。
被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。 法定代表人李楠。
被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。 法定代表人马一兵。
被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人马一兵。
被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族
被执行人戴建，男，1954年4月2日出生，汉族
被执行人李楠，男，1977年7月16日出生，汉族
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族
关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，(2016)陕证执字第391号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人车辆、土地，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金225.8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执338号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。 法定代表人李振林。
被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。 法定代表人李楠。
被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。 法定代表人李楠。
被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。 法定代表人马一兵。
被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人马一兵。
被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族。
被执行人戴建，男，1954年4月2日出生，汉族。
被执行人李楠，男，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
本院受理的申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第391号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴建所有的陕A062**、陕A66J**、陕AAB5**、陕ANY0**、陕AP10**牌小型汽车。
二、查封被执行人李楠所有的陕A0BC**、陕A31G**、陕A408**、陕A66E**、陕A823**、陕AX29**、陕AX33**、陕AY90**、陕AY98**牌小型汽车。
三、查封被执行人马一兵所有的陕AM6A**、陕ATJ6**牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月六日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执338号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。法定代表人李振林。被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人李楠。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人李楠。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人马一兵。被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人马一兵。被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族。被执行人戴建，男，1954年4月2日出生，汉族。被执行人李楠，男，1977年7月16日出生，汉族。被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。本院受理的申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第391号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴建所有的陕A062**、陕A66J**、陕AAB5**、陕ANY0**、陕AP10**牌小型汽车。二、查封被执行人李楠所有的陕A0BC**、陕A31G**、陕A408**、陕A66E**、陕A823**、陕AX29**、陕AX33**、陕AY90**、陕AY98**牌小型汽车。三、查封被执行人马一兵所有的陕AM6A**、陕ATJ6**牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年二月六日书记员  林 森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1405号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区鑫荣发百货批发部。
经营者：刘相金。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市李沧区鑫荣发百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 蔡 真
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5443号
泰州国鑫机械制造有限公司：
本院在执行泰州国鑫机械制造有限公司与被执行人宁夏胜家缝纫干洗设备有限公司、宁夏胜家缝纫干洗设备有限公司商城分公司买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4935号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人设备款160000，案件受理费1750元，向本院缴纳执行费2326元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人泰州国鑫机械制造有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行泰州国鑫机械制造有限公司与被执行人宁夏胜家缝纫干洗设备有限公司、宁夏胜家缝纫干洗设备有限公司商城分公司买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4935号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5443号泰州国鑫机械制造有限公司：本院在执行泰州国鑫机械制造有限公司与被执行人宁夏胜家缝纫干洗设备有限公司、宁夏胜家缝纫干洗设备有限公司商城分公司买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4935号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人设备款160000，案件受理费1750元，向本院缴纳执行费2326元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人泰州国鑫机械制造有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行泰州国鑫机械制造有限公司与被执行人宁夏胜家缝纫干洗设备有限公司、宁夏胜家缝纫干洗设备有限公司商城分公司买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4935号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月二十六日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执133号
申请执行人王脉军。
被执行人孙敏。
申请执行人王脉军因与孙敏其他买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年2月23日作出（2012）贾民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方自愿解除2010年3月1日签订的关于以徐州工业园区南庄社区内526号旧房兑换山景花园安置房的《合同书》;二、被告孙敏返还原告王脉军购房款39000元，于2012年12月31日前给付8000元，于2013年12月31日前给付8000元，于2014年12月31日前给付8000元，于2015年12月31日前给付8000元，于2016年12月31日前给付7000元。如有任何一期违约，原告王脉军可按39000元扣除已给付款项申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王脉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的15000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月十日
书记员 柏 通
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执1065-1号
本院在执行尹训梅与李远、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹训梅申请将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。