广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终287号
上诉人（一审原告）：杨某。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：陈某。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：庞远才。
上诉人杨某与上诉人陈某离婚纠纷一案，双方不服合浦县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂0521民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人韩华、上诉人陈某及其委托代理人刘宁、庞远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告杨某与被告陈某在××××年××月通过媒人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚。二人均为初婚，由于认识时间较短，婚姻基础不牢固，感情不好，导致婚后一个月内，原告二次返回娘家与被告分开居住。原告与被告共同生活的时间不长，二人未孕育有子女，也无共同财产与共同债务。原、被告均认为，其夫妻二人之间的感情已经完全破裂，无和好可能。另查明，对于被告所称的25000元彩礼，原告只承认收到了20000元。一审原告诉请判决准予原告与被告离婚。
一审判决认为，原、被告经媒人介绍相亲一个月后结婚，婚姻基础不牢固。双方由于感情基础不深，难以共同生活，以致于原告在婚后一个月内二次回娘家与被告分开居住，夫妻感情淡薄。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，经该院调解仍不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，该院准予双方离婚。关于彩礼金返还的问题：被告主张彩礼金数额为25000元，而原告认可的数额仅为20000元，在被告未提交其他证据证明彩礼金数额超出原告上述自认数额的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，因此该院确认被告给付原告的彩礼金数额为20000元。该院认为，一方面，尽管双方婚姻关系存续时间短暂，但双方均为初婚，原告主观上并没有借婚姻索取财物的恶意，且原告婚后已与被告共同生活过一段时间，因此被告要求原告返回全部彩礼金没有法律依据；另一方面，虽被告未能提供充分证据证明其给付彩礼金的行为导致其婚后生活困难，但考虑到原、被告双方认识时间、婚后共同生活时间较短暂，原告应酌情向被告返还彩礼金的一半即10000元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准许原告杨某与被告陈某离婚；二、原告杨某向被告陈某返回彩礼金10000元。本案一审案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告陈某负担（已交）。
一审判决宣判后，上诉人杨某与上诉人陈某均不服。上诉人杨某上诉并辩称，上诉人与被上诉人的结婚动机、目的、形式等均为合法，结婚时被上诉人给付上诉人的彩礼乃为当地的风俗习惯，且是上诉人置办嫁妆、婚姻举行、请客送礼（红包）的必须支出，非但不剩反而倒贴投入才能完成结婚女方（上诉人）应为的事项；上诉人婚后已与被上诉人共同生活，上诉人诉求离婚的事实理由被上诉人予以承认，离婚请求也同意。在前述的情形下，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼金10000元确实悖于情理，也无法律依据，损害了上诉人的精神、物质权益。请求二审法院：撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初162号民事判决第二项；驳回被上诉人陈某返还礼金的诉讼请求。
上诉人陈某上诉并辩称，一审法院认定部分事实错误，导致作出判决不当。一、一审法院认定上诉人与被上诉人在缔结婚姻前，上诉人交付的彩礼只有20000元属认定事实错误。在一审审理过程中，证人苏某作为上诉人与被上诉人缔结婚姻的媒婆，其亲自参与上诉人方送彩礼至被上诉人家中，作为媒婆，按本地风俗习惯，对彩礼是一清二楚，其当庭作证当日上诉人方送至被上诉人家中的彩礼为25000元，而且被上诉人在庭审过程中，也承认其家收到2万多的彩礼，两者互相之间可以印证，涉案彩礼应为25000元。二、一审判决被上诉人返还1万元彩礼不符合法律规定，上诉人本身家庭生活困难，××，××花费甚多，母亲年迈也只能断续从事贩卖青菜工作，家中主要依靠上诉人微薄的工资度日，因本次上诉人与被上诉人缔结婚姻，上诉人方支付25000元的礼金使得家境更加困难，再者，上诉人与被上诉人在结婚2个多月时间里，被上诉人提出离婚并且离家出走，其应当返还全部彩礼。综上，一审法院认定事实部分错误，判决第二项内容也不符合法律规定，请二审法院查明事实的基础上，依法改判一审判决主文第二项为：被上诉人杨某返还给上诉人陈某彩礼25000元。
在二审指定的举证期限内，上诉人均无证据向法庭提供。上诉人陈某当庭向法庭提供如下证据：1、上诉人陈某的父亲陈仁华在合浦县人民医院门诊通用病历复印件1份；2、上诉人陈某的父亲陈仁华在北海市卫生学校合浦附属医院的出院记录复印件1份；3、上诉人陈某的母亲庞远才在北海市卫生学校合浦附属医院第二放射科的报告单，以上证据共同证明上诉人陈某家庭困难，××需要长期治疗。上诉人杨某质证认为，对该三份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本案处理的是双方的离婚纠纷，上诉人陈某父母的疾病与本案没有关联性。本院认证认为，该三份证据不属于在指定举证期间提交的证据，且证据1、3在一审起诉前已客观存在，不属于新证据且与本案无关联性，证据2系上诉人陈某父亲的病情检查报告，与本案无关联性，故对该三份证据不予采信。
二审经询问及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，一审查明的事实本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：上诉人陈某在结婚前向上诉人杨某支付多少金额的彩礼金；该彩礼金在双方离婚后是否需要返还，如需返还，应返还多少。
本院认为，双方当事人于××××年××月经媒人介绍认识一个月后即登记结婚，婚前感情不牢固，婚后未能注重感情培养，导致上诉人杨某婚后一个月内两次回娘家，与上诉人陈某分居，双方夫妻感情淡薄，在本案一审、二审阶段，双方当事人均同意离婚，经一审法院调解后仍不能和好，一审法院依法认定夫妻感情确已破裂，准予上诉人杨某与上诉人陈某离婚，本院亦予以确认。离婚后，对于上诉人陈某请求上诉人杨某退还彩礼的问题。一审法院认定因双方均无借婚姻索取财物的恶意，且双方当事人登记结婚后已共同生活一段时间，认定上诉人陈某请求上诉人杨某全部退还彩礼金没有法律依据，本院亦予以确定。在一、二审庭审过程中，上诉人陈某均主张婚前所支付的彩礼金为25000元，但上诉人杨某认可其家人收到上诉人杨某彩礼金为20000元，一审法院以上诉人杨某自认的20000元为限予以确认，本院认为上诉人陈某无直接证据证明其支付的彩礼金的金额为25000元，其应承担举证不能的责任，本院以上诉人杨某自认收到20000元为限予以确认彩礼金的金额。一审法院综合考虑双方当事人认识的时间、婚后共同生活的时间，酌情支持上诉人陈某请求上诉人杨某返还彩礼金10000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予以维持。上诉人杨某、陈某的上诉请求及理由均不成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杨某、陈某各自负担150元（杨某、陈某已分别预交，由本院各退案件受理费150元给上诉人杨某、陈某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 汪海敏
代理审判员 明 智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚安珍
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……