江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第688号
原告陈爱锦，水电安装工。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告韦广华，工人。
委托代理人韦连和，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号金融大厦8楼。
负责人徐竹逸，该公司经理。
委托代理人戴海霞、吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告马克明，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈爱锦诉被告韦广华、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡保险公司）、被告马克明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告撤回起诉。本院于2014年9月11日再次受理本案后，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱锦及其委托代理人王加龙、被告韦广华的委托代理人韦连和、被告无锡保险公司的委托代理人吴琪、被告马克明、被告苏州保险公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱锦诉称：2013年8月28日，韦广华驾驶苏B×××××小型轿车沿沿海高速便道右拐弯上盐城经济技术开发区步凤镇步强路时，与沿步强路由东向西行驶的陈爱锦驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞的同时沿步强路由东向西行驶的马克明驾驶的苏J×××××牌号中型厢式货车碰撞上前方苏B×××××小型轿车和苏J×××××普通二轮摩托车，致三车受损，陈爱锦倒地受伤。2013年9月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出如下交通事故认定：韦广华、马克明、陈爱锦负事故的同等责任。事发当日，陈爱锦被送到盐城市第三人民医院治疗，诊断为左侧肋骨多发性骨折等，于2013年9月17日出院。被告韦广华、马克明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失260043.37元。
被告韦广华辩称：交通事故发生与原告受伤属实，韦广华的车辆在无锡保险公司投保了交强险和保险金额20万元的商业三责险，韦广华垫付了17000元，请求一并处理。
被告无锡保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，被告韦广华的车辆在我公司投保交强险和保险金额20万元的商业三责险（计免赔），事故发生在保险期限内。本公司垫付了1万元医疗费。
被告马克明辩称：事故发生与原告受伤属实，马克明的车辆在苏州保险公司只投保了交强险，马克明垫付了3万元医疗费，请求一并处理。
被告苏州保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，马克明的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本公司垫付了1万元医疗费，要求一并处理，
经审理查明：2013年8月28日，韦广华驾驶苏B×××××小型轿车沿沿海高速便道右拐弯上盐城经济技术开发区步凤镇步强路时，与沿步强路由东向西行驶的陈爱锦驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞的同时沿步强路由东向西行驶的马克明驾驶的苏J×××××牌号中型厢式货车碰撞上前方苏B×××××小型轿车和苏J×××××普通二轮摩托车，致三车受损，陈爱锦倒地受伤。2013年9月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出如下交通事故认定：韦广华、马克明、陈爱锦负事故的同等责任。被告韦广华的上述车辆在无锡保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元）。马克明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。案涉交通事故发生在保险期限内。
事发当日，原告陈爱锦被送到盐城市第三人民医院治疗，诊断为左侧肋骨多发性骨折等。经过住院治疗，原告于2013年9月17日出院，共支出医疗费47205元。其中韦广华垫付了17000元，无锡保险公司垫付了1万元，马克明垫付了3万元，苏州保险公司垫付了1万元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告陈爱锦遂诉至本院。
另查明：从2012年开始，原告正常在苏州市平江区春泉宾馆做水电工，月工资5000元左右。事故发生后，原告一直在盐城老家。
本案在审理过程中，陈爱锦申请并预交鉴定费1360元，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对陈爱锦的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年5月15日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人陈爱锦因交通事故致胸部损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。2、陈爱锦其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。（含二次手术取内固定期间）3、陈爱锦需择期限行内固定取出手术，费用在陆仟元左右。其1-4缺损需要拷瓷义齿修复，共需制作义齿7枚，每枚600元左右，每8-10年更换一次。”经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈爱锦因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于陈爱锦损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费47205元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（3）住院伙食补助费原告住院20天，按照18元／日的标准计算，确定伙食补助费为360元。（4）后续治疗费（包括取内固定与牙齿修复费用）18600元。医疗费用合计66975元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月，综合原告的工作及收入情况，确定误工费为30000元。（6）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元／日的标准计算，确定护理费为9600元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（8）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级以及事故发生前原告的生活来源等情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为136660元。（9）精神损害抚慰金。根据原告的伤残、过错情况，确定精神损害抚慰金为2000元。伤残损失合计178860元。3、财产损失。根据原告车辆损坏及没有维修发票的实际情况，确定财物损失费200元。（均精确到元）
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、保险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于被告韦广华、马克明的车辆均投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告无锡、苏州保险公司依法应在交强险限额内先行分别承担赔偿责任99530元（医疗费用10000元、伤残费用89430元、财物损失100元）。2、被告韦广华、马克明应承担的赔偿责任。被告韦广华、马克明依法应对交强险赔偿额以外的损失各承担33%的赔偿责任，即15502元，3、被告无锡保险公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于韦广华的车辆由无锡保险公司承保了商业三者险限额为20万元（计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告无锡保险公司依法应按商业三者险约定在限额内代被告韦广华承担13952元的赔偿责任。被告韦广华个人承担1550元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈爱锦各项损失99530元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈爱锦13952元，合计113482元，扣除保险公司垫付的1万元，应当再支付103482元。
二、被告韦广华应当赔偿原告1550元，因其垫付了17000元，原告陈爱锦应当返还被告韦广华15450元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈爱锦各项损失99530元，扣除保险公司垫付的1万元，应当再支付89530元。
四、被告马克明应当赔偿原告15502，扣除其垫付的3万元，原告陈爱锦应当返还被告马克明14498元。
上述义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费1360元，合计3060元，由原告负担1010元，被告韦广华负担1025元、被告马克明负担1025元。
保险赔偿款的支付办法：
本判决生效后，保险公司将判决确定的款项直接江入原告陈爱锦银行卡中，开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行帐号：6228＊＊＊5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平