安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市。
法定代表人：查选军，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所实习律师。
被告：张传宝，男，汉族，六安市裕安区人，住安徽身六安市裕安区。
被告：李国柱，男，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：张萍，女，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪涛，男，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：匡春燕，女，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储六安分行）与被告张传宝、李国柱、张萍、汪涛、匡春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷杰、秦小曼到庭参加诉讼，被告张传宝、李国柱、张萍、汪涛、匡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六安分行向本院提出诉讼请求：1、被告张传宝偿还原告借款本金51810.70元，支付截止2016年7月14日的利息7729.3元，本息合计59540.85元；2、被告张传宝支付2016年7月15日至还清本息之日的罚息，罚息按照合同约定利率的1.3倍（即18.954%）计算；3、被告李国柱、张萍、汪涛、匡春燕对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼、保全等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告张传宝、李国柱及其配偶张萍、汪涛及其配偶匡春燕三方与原告签订了合同编号为34013258215023997497的《小额贷款联保协议书》一份，约定三方作为联保小组成员对三方在原告处自2015年3月10日至2017年3月10日止的借款互负连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张传宝与原告签订了合同编号为34013258115038829455的《小额联保借款合同》一份。合同约定：张传宝向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2015年3月至2016年3月止，年利率为固定利率14.58%，罚息为借款利率的1.3倍，还款方式为等额本息还款。上述借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告张传宝向原告出具借据一份。按照合同约定被告应当依约按期还款，然时至今日被告却以种种理由对应还款项拒绝偿还。
被告张传宝、李国柱、张萍、汪涛、匡春燕均未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
本院对原告所举证据一至六等六组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，李国柱、张传宝、汪涛成立联保小组成员与原告签署《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员（联保小组成员）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年3月10日起至2017年3月10日止，甲方（邮储六安分行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议经原告农商行加盖印章、被告汪涛及配偶匡春燕、李国柱及配偶张萍、张传宝签字后于2015年3月日发生法律效力。
2015年3月10日被告张传宝和原告签署《小额贷款借款合同》一份。合同约定：张传宝向原告借款100000元，借款期限为12个月（自2015年3月至2016年3月止），年利率为固定利率14.58%，罚息为借款利率的1.3倍，还款方式为每月等额归还贷款本息。截止2016年7月14日，被告张传宝欠原告本金51810.70元、表内拖欠利息503.59元、表外拖欠利息1590.87元、表外罚息5635.69元，合计59540.85元。
本院认为，被告张传宝与原告签署的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告张传宝未按合同约定归还贷款本息，故原告诉请张传宝偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。
鉴于被告张传宝在该笔贷款期限届满后未按时履行还款义务，且原、被告在借款合同中明确约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率的1.3倍，而在借款合同中明确约定涉案借款年利率为14.58%，故涉案借款自2016年3月11日起应按年利率18.954%计息。
被告汪涛及配偶匡春燕、李国柱、张萍与原告签署《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同约定担保债权确定的期间自从2015年3月10日起至2017年3月10日，联保小组成员单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元。而本案涉及的借款系在担保债权有效期内所借，且在担保债权最高额度范围内，故被告汪涛及配偶匡春燕、李国柱、张萍应对涉案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传宝于本判决生效之日起十日内一次性共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金51810.70元及截止2016年7月14日利息7729.3元，合计59540.85元；
二、被告张传宝于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金51810.70元利息（息自2016年7月15日起按年利率18.954%计算至本清息止）；
三、被告李国柱、张萍、汪涛、匡春燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告李国柱、张萍、汪涛、匡春燕、张传宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 李伟龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告证据目录：
1.营业执照、组织机构代码；2.被告身份证、户口本；3.小额贷款联保协议书、有限责任公司担保函；4.小额贷款借款合同；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据；6.截止2016年7月14日的系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水、还款计划表。