江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0719号
原告中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放西路236号。
负责人杭伟群。
委托代理人沈菊、张文，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡飞剑物资有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-22-407。
法定代表人任芳芳。
被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21－1303室。
法定代表人吴华福。
被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福。
被告吴华福，男，汉族。
委托代理人张建锋（受无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、吴华福的共同特别授权委托），男，汉族。
被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－1305。
法定代表人陈文扬。
被告陈文扬，男，汉族。
委托代理人陈明（受江苏省中强担保有限公司、陈文扬的共同特别授权委托），男，汉族。
被告任芳芳，女，汉族。
被告李云华，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称建行梁溪支行）诉被告无锡飞剑物资有限公司（以下简称物资公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称投资公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称钢材城公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称担保公司）、吴华福、陈文扬、任芳芳、李云华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行梁溪支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告物资公司、投资公司、钢材城公司、担保公司、吴华福、陈文扬、任芳芳、李云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行梁溪支行诉称：2012年5月30日，建行梁溪支行与物资公司签订银行承兑协议，约定物资公司申请建行梁溪支行对其签发的银行承兑汇票2张进行承兑，金额均为750万元，到期日均为2012年11月30日。同日，建行梁溪支行与投资公司、钢材城公司、担保公司签订保证合同各1份，分别约定投资公司、钢材城公司、担保公司为物资公司在银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证。同日，建行梁溪支行与吴华福及陈文扬、任芳芳及李云华签订自然人保证合同各1份，分别约定吴华福及陈文扬、任芳芳及李云华为物资公司在银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证。上述银行承兑汇票到期后，物资公司均未将票据款足额交存建行梁溪支行，建行梁溪支行垫付了票据款4444663.29元。建行梁溪支行聘请律师提起诉讼，支付律师费103354元。现请求判令：1、物资公司立即归还垫付的票据款4444663.29元及逾期利息（自2012年11月30日起至判决给付之日止，以4444663.29元为基数，按每日万分之五计算），并赔偿律师费损失103354元；2、投资公司、钢材城公司、担保公司、吴华福、陈文扬、任芳芳、李云华对物资公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告物资公司、投资公司、钢材城公司、担保公司、吴华福、陈文扬、任芳芳、李云华均未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，建行粱溪支行与物资公司签订银行承兑协议，约定：建行粱溪支行为物资公司承兑2张银行承兑汇票，票号分别为1050005320847575号、1050005320847577号，金额均为750万元，到期日均为2012年11月30日；物资公司应于本协议项下的银行承兑汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行粱溪支行开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由建行粱溪支行将票款足额划至建行粱溪支行账户，物资公司未足额支付部分，构成建行粱溪支行垫款；汇票已经到期并且物资公司未足额缴存应付票款的，或者物资公司未按本协议的约定提前缴存应付票款的，建行粱溪支行有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；建行粱溪支行为实现债权而发生的费用（含律师费、诉讼费等）均由物资公司承担。同日，建行梁溪支行与投资公司、钢材城公司、担保公司签订保证合同各1份，分别约定为确保物资公司与建行梁溪支行签订的银行承兑协议的履行，保障建行梁溪支行债权的实现，投资公司、钢材城公司、担保公司愿意为物资公司在银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行梁溪支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，建行梁溪支行与吴华福及陈文扬、任芳芳及李云华签订自然人保证合同各1份，分别约定为确保物资公司与建行梁溪支行签订的银行承兑协议的履行，保障建行梁溪支行债权的实现，吴华福及陈文扬、任芳芳及李云华愿意为物资公司在银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行梁溪支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等）。物资公司未按照银行承兑协议的约定交存票据款，上述承兑汇票到期后，建行梁溪支行于2012年11月30日垫付票据款11950499.9元，物资公司归还垫款7505836.61元，尚欠垫款4444663.29元。建行梁溪支行聘请律师提起诉讼，支付律师费103354元。
上述事实，有银行承兑协议、保证合同、自然人保证合同、银行承兑汇票、放款账卡明细表、委托代理协议、入账通知书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建行梁溪支行分别与物资公司签订的银行承兑协议，与投资公司、钢材城公司、担保公司签订的保证合同，与吴华福及陈文扬、任芳芳及李云华签订的自然人保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。建行粱溪支行在票据到期后依约履行了垫款义务，物资公司未履行交存票款义务，系违约方，物资公司应立即向建行粱溪支行归还垫款4444663.29元及利息，建行粱溪支行因诉讼而支付的律师费用依约也应由物资公司承担。投资公司、钢材城公司、担保公司、吴华福、陈文扬、任芳芳、李云华应按约对物资公司的债务承担连带清偿责任。对建行梁溪支行的诉讼请求，本院予以支持。物资公司、投资公司、钢材城公司、担保公司、吴华福、陈文扬、任芳芳、李云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、物资公司于本判决生效后十日内归还建行梁溪支行垫付的票据款4444663.29元及逾期利息（自2012年11月30日起至判决给付之日止，以4444663.29元为基数，按每日万分之五计算），并赔偿律师费损失103354元。
二、投资公司、钢材城公司、担保公司、吴华福、陈文扬、任芳芳、李云华对本判决第一项确定的物资公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52546元、保全费5000元、公告费690元，合计58236元，已由建行梁溪支行预交，由物资公司、投资公司、钢材城公司、担保公司、吴华福、陈文扬、任芳芳、李云华共同负担。于本判决生效后十日内直接支付给建行梁溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。