山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5901号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
被告：山东星都板业有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：蒋焕运，总经理。
被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：刘建立，总经理。
被告：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县。
法定代表人：钱金辉，总经理。
被告：徐国强，女，1957年7月23日生，汉族，职业不详，住山东省冠县
被告：钱明怀，男，1949年7月8日生，汉族，山东星都板业有限公司监事，住山东省冠县
被告：钱金辉，男，1981年7月26日生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司总经理，住山东省冠县
被告：牛艳磊，女，1983年2月1日生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司监事，住山东省冠县
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李汝亮、尉帅到庭参加诉讼，被告山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东星都板业有限公司立即偿还原告借款本金7000000元及利、罚息179231.58元（暂计算至2017年7月21日，此后按照合同约定持续计算至实际付清之日）。2、判令被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊对山东星都板业有限公司的还款义务承担连带责任。事实与理由：2016年6月29日，被告山东星都板业有限公司（以下简称“星都板业”）与原告中国民生银行股份有限公司济南分行签订公授信字ZH1600000091665号《综合授信合同》，约定原告在2016年6月29日至2017年6月29日期间向被告星都板业授信700万元。同日，被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊分别与原告签订《最高额保证合同》与《最高额担保合同》，为以上《综合授信合同》提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告星都板业于2016年6月29日与原告签订两笔《流动资金贷款借款合同》，于2016年6月30日与原告签订一笔《流动资金贷款借款合同》，共计向原告申请流动资金贷款700万元。合同中约定，三笔流动资金贷款的期限均为1年，年利率为5.655%，按日计息，按月结息；逾期利率为合同贷款利率上浮100%，对逾期借款按照逾期利率计收逾期罚息；对不能按照支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。合同签订后，原告按约于2016年6月29日向被告星都板业发放贷款450万元，于2016年6月30日向被告星都板业发放贷款250万元，三笔共计700万元。2017年3月21日，被告星都板业未按合同约定向原告支付应付利息，开始逾期，原告催要未果；2017年6月30日三笔《流动资金贷款借款合同》到期后，被告星都板业也未向原告偿付应付本金及相应利息，被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊也未依担保合同的约定向原告承担担保责任。综上，被告星都板业作为借款人，应按约向原告归还贷款本息并承担原告实现债权的费用；被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊作为保证人，应按保证合同的约定承担担保责任。
被告山东星都板业有限公司未答辩
被告山东众冠交通设施有限公司未答辩。
被告山东聊城国强塑料有限公司未答辩。
被告徐国强未答辩。
被告钱明怀未答辩。
被告钱金辉未答辩
被告牛艳磊未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告山东星都板业有限公司（受信人、借款人、甲方）签订编号为公授信字第ZH1600000091665号的《综合授信合同》。合同第1条约定，甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币700万元；本合同项下的额度由甲方使用。合同第3条约定，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2016年6月29日至2017年6月29日。合同第5条约定，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人山东众冠交通设施有限公司与乙方签订编号为公高保字第DB1600000070816号《最高额保证合同》，保证人徐国强、钱明怀与乙方签订编号为DB1600000070817《最高额保证合同》。合同第7条约定，在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度；乙方经审查任务符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。
原告(贷款人、乙方)与被告山东星都板业有限公司（借款人、甲方）分别于2016年6月29日，2016年6月30日签订编号为公借贷字第ZH1600000092425号、ZH1600000092293号、ZH1600000092723号《流动资金贷款借款合同》。甲乙双方在上述合同中约定：借款用途为购买原材料，借款金额分别为200万元、250万元、250万元，借款期限均为一年。合同贷款利率为年利率5.655%（即中国人民银行公布且本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%上浮30%），按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，追月累计；甲方未按约定用途使用借款资金的，就其违约使用的贷款金额自违约日起按合同贷款利率上浮100%计收罚息，对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算，乙方并可追究甲方的其他违约责任且有权随时宣布全部或部分未到期贷款立即到期。为保证本合同项下的借款能够得到清偿，甲乙双方约定采取如下一项或数项担保：保证详见编号为公高保字第DB1600000070816、DB1600000070817号《最高额保证合同》；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。上述合同还对担保、违约责任等事宜进行了约定。
2016年6月29日，原告与被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊签订了编号为公高保字第DB1600000070816号、DB1600000070816-1号、DB1600000070817号、DB1600000070817-1号的《最高额保证合同》。上述合同约定：被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊作为保证人（甲方），甲方愿为主合同项下的全部债务/部分债务提供最高额保证，主合同即原告（乙方）与债务人山东星都板业有限公司与签署的公授信字第ZH1600000091665号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为人民币700万元；保证方式为连带保证责任，保证范围为被担保的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为两年。上述合同还对双方的权利义务、违约责任、争议的解决等其他事宜进行了约定。
原告于2016年6月29日向被告山东星都板业有限公司发放两笔贷款分别为200万元、250万元。2016年6月30日，原告又向被告山东星都板业有限公司发放贷款250万元。原告针对上述贷款出具三份单位借款凭证，其中编号为9916000000083013、9916000000082884的借款凭证载明借款到期日为2017年6月29日、编号为99160000000833284的借款凭证载明借款到期日为2017年6月30日。上述借款凭证均载明，借款执行年利率5.655%，利率调整方式为结息日次日调整，还款方式为按月还息，担保方式为保证，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
原告主张，被告山东星都板业有限公司自贷款发放后一直按期偿还利息，直至2017年3月21日未再支付利息，现原告要求被告山东星都板业有限公司支付原告借款本金700万元及截止至2017年11月21日利息389571.32元，此后利息按照合同约定利率计算至实际付清之日。为此，原告提交贷款账户明细查询单、还款计划信息表予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊在法定期限内对原告中国民生银行股份有限公司济南分行的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为上述被告放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。原告与被告山东星都板业有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证已形成完整的证据链条，能够充分证实被告山东星都板业有限公司向原告借款200万元、250万元、250万元，共计700万元。上述借款分别到2016年6月29日、2017年6月30日届满，被告山东星都板业有限公司未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。现原告要求被告山东星都板业有限公司偿还借款本金700万元，截止至2017年11月21日利息389571.32元（含罚息、复利）及之后的利息，合法有据，应予支持。原告提供的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》相互印证，证实被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊为涉案债权提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊承担担保责任后有权向债务人被告山东星都板业有限公司追偿。
综上所述，原告与被告山东星都板业有限公司签订的《综合授信合同》是双方真实意思的表示，也没有违反法律强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告山东星都板业有限公司发放了贷款义务，被告山东星都板业有限公司未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告山东星都板业有限公司偿还借款本金700万元，利息（含罚息、复利）389571.32元（截止至2017年11月21日）及之后的利息，合法有据，应予支持。被告山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊未按担保合同约定承担担保义务，应承担连带清偿责任。被告山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四第一款的规定，判决如下：
一、被告山东星都板业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金700万元。
二、被告山东星都板业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息，截止至2017年11月21日止的利息389571.32元（含罚息、复利）；以700万元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算（含罚息、复利）。
三、被告山东众冠交通设施有限公司在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
四、被告山东聊城国强塑料有限公司在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
五、被告徐国强在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
六、被告钱明怀在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
七、被告钱金辉在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
八、被告牛艳磊在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62050元，财产保全费5000元，由被告山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月十日
代理书记员 龙万祥