wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01620号
申请执行人：祖五虎。
被执行人：李斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初594号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李斌银行账户存款775元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00038号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人郑某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日中午，被告人郑某某见邻居向某某家后门开着，便进入房内盗走向某某卧室内一个黑色小包里的人民币3200元。到案后，被告人郑某某对盗窃向某某现金一事供认不讳，并退还所盗全部赃款。
另查明，被告人郑某某目前尚处于哺乳期。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还清单、情况说明，证人付某某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取他人人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某某所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3629号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：洪兵，男，1970年10月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王来凤，女�1972年10月24日生，汉族，住如皋市，系洪兵之妻。
被执行人：徐林贵，男，1965年2月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陆美芳（曾用名陆美芹），女，1965年2月22日生，汉族，住如皋市，系徐林贵之妻。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与洪兵、王来凤、徐林贵、陆美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金80000元、利息1235.65元及罚息，案件受理费、保全费3355元，执行费1605元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0682民初509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一�年三月二十二日
书记员 刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02078号
罪犯王建峰，江苏淮安人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）淮中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人王建峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年8月4日交付执行。因罪犯王建峰在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0681号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，减刑后的刑期至2032年1月17日，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终�。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建峰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯王建峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建峰，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子一次，2014年8月、2015年4月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院�为，罪犯王建峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4703号原告张某甲，女，1991年3月15日出生，汉族，住南安市。被告张某乙，男，1990年9月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告张某甲负担。审判员王一心二〇一五年七月二日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00744号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田某某，男。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年6月26日被该局取保候审，2015年8月11日经榆阳区人民检察院决定被取保候审，2015年9月8日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人田某某因琐事与其父亲田某甲在榆阳区小壕兔乡掌高兔村发生口角，被害人田某甲手持铁锹击打被告人田某某的农用三轮车，被告人田某某用铁锹阻挡田某甲的铁锹时，将自己的铁锹打折后，又夺过被害人田某甲的铁锹殴打被害人田某甲，致田某甲右胛骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：田某甲头部的肩部损伤程度属轻伤二级，胸部损伤符合轻伤二级。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月19日，被告人田某某因琐事与其父亲田某甲在榆阳区小壕兔乡掌高兔村发生口角，被害人田某甲手持铁锹击打被告人田某某的农用三轮车，被告人田某某用铁锹阻挡田某甲的铁锹时，将自己的铁锹打折后，又夺过被害人田某甲的铁锹殴打被害人田某甲，致田某甲右胛骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：田某甲头部的肩部损伤程度属轻伤二级，胸部损伤符合轻伤二级。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人田某某的供述、证人田某乙的证言、被害人田某甲的陈述、诊断证明、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆阳公（司法）鉴（法）字（2015）第078号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人田某某赔偿被害人田某甲（住院20天，花医药费21519.88元）的医药费5000元，本案审理期间赔偿医药费15000元，被害人田某甲对被告人田某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有刑事谅解书、被告人田某某与被害人田某甲达成的协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人田某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人田某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被害人与被告人系父子关系，且被害人愿意谅解被告人故意伤害的行为，庭审中被告人自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1151号
上诉人（原审被告）：安阳县矿西水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇阜城西铁路南。
法定代表人：苏中波，职务经理。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市正强建材有限公司，住所地汤阴县古贤镇新型材料产业园区。
法定代表人：田建强，职务总经理。
委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
上诉人安阳县矿西水泥有限责任公司因与被上诉人安阳市正强建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人安阳县矿西水泥有限责任公司于2017年4月25日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳县矿西水泥有限责任公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳县矿西水泥有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人安阳县矿西水泥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊路路
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00156号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人游某。
委托代理人李某，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
被告田某甲，男，农民。
被告桂某，女，农民。系被告田某甲之妻。
被告田某乙，男，农民。
被告柯某，女，农民。系被告田某乙之妻。
被告黄某，男，农民。
被告吴某，女，农民。系被告黄某之妻。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告田某甲、桂某�田某乙、柯某、黄某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出裁定，将被告桂某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县上街支行及富水支行的存款6，356元、9，000元予以冻结。本案依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新县支行的委托代理人纪大文，被告田某甲、桂某、田某乙、柯某、黄某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉称，2013年5月3日，被告田某甲、田某乙、黄某分别在原告处各借款50，000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，被告桂某、柯某、吴某分别作为田某甲、田某乙、黄某的妻子在借款申请表上签名并承诺承担连带责任。被告田某甲、田某乙、黄某作为借款联保人与原告签订《小额贷款联保协议书�，三户相互担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定分别向田某甲、田某乙、黄某各自账户支付借款50，000元，被告田某甲、田某乙、黄某分别向原告出具了借据。借款逾期后，除被告田某甲、田某乙、黄某各支付部分利息外，下欠借款及利息拒不支付。故诉至法院，要求各被告连带偿还被告田某甲、田某乙、黄某各自借款本金50000元及约定的利息至还清之日止；被告承担律师费、交通费1000元。
被告田某甲、桂某、田某乙、柯某、黄某、吴某辩称，被告并未在原告处借款，实际借款人系案外人刘拥军，被告不应当承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，被告田某甲、田某乙、黄某分别与原告各自签订一份《小额联保借款合同》，约定各在原告处借款50，000元，借款期限12个月，按年利率15.3%支付利息，还款方式为等额本息还款法，即自贷款发放后每月支付相应的本息。被告桂某、柯某、吴某分别作为田某甲、田某乙、黄某的妻子在各自的借款申请表上签名并承诺承担连带保证责任。同时，上述各被告作为借款联保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三户相互担保，对各自借款承担连带担保责任（未约定各自保证份额）。合同签订当天，原告分别向田某甲、田某乙、黄某各自的账户各支付借款50，000元，同日，田某甲、田某乙、黄某亦分别各向原告出具50，000元的借据。借款逾期后，除被告田某甲、田某乙、黄某各自支付利息5820.09元外，下欠借款及利息被告未付。原告遂起诉来院，要求各被告连带偿还被告田某甲、田某乙、黄某各自借款本金50000元及约定的利息至借款还清之日止；被告承担律师费、交通费1000元。
以上事实，有《小额联保借款合同》、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、借据、还款计划及明细表，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告田某甲、田某乙、黄某与原告某银行股份有限公司阳新县支行于2013年5月3日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。各被告辩称被告并未在原告处借款，实际借款人系案外人刘某，故被告不应当承担还款责任。本院认为，被告田某甲、田某乙、黄某对借款合同及其出具的借据的真实性不持异议，根据合同相对性原理，原告系与被告田某甲、田某乙、黄某签订的借款合同，至于借款发放后，被告授意将该款转给他人使用，系被告与该款实际使用人之间的法律关系，被告可以向该款使用人主张权利，而不能据此对抗出借人。故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。被告桂�、柯某、
吴某以借款人田某甲、田某乙、黄某妻子名义签字担保，应依法承担夫妻共同债务的清偿责任。由于上述被告对涉案债务与原告签订了连带保证合同，且各自保证份额未约定，故上述被告应当对涉案债务承担连带共同保证责任。故原告要求各被告连带支付下欠借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应按双方约定的利率按实际借款日期确定，已经支付的利息应予以扣减。原告要求被告承担律师费及交通费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、桂某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金50000元，并支付相应利息（按年利率15.3%，从2013年5月3日起至借款还清之日止，已给付的利息5820.09元应予扣减）；
二、被告田某乙、柯某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金50000元，并支付相应利息（按年利率15.3%，从2013年5月3日起至借款还清之日止，已给付的利息5820.09元应予扣减）；
三、被告黄某、吴某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金50000元，并支付相应利息（按年利率15.3%，从2013年5月3日起至借款还清之日止，已给付的利息5820.09元应予扣减）；
四、被告田某甲、桂某、田某乙、柯某、黄某、吴某对前三项债务相互承担连带共同保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，520元，减半收取1，760元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费3，520元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年九月二十四日
书记员 乐文娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市中联劳动服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于博，男，1984年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人本溪市中联劳动服务有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人于博劳动争议一案,不服本院(2017)辽05民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，中联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行，住所地包头市稀土高新区新建区青工路5号。
负责人张永强，行长。
被执行人李麟，男，1978年10月25日出生，住包头市。
被执行人徐丽娜，女，1981年6月13日出生，住包头市。
中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行申请执行李麟、徐丽娜公证债权文书纠纷一案，包头市天信公证处于2015年6月2日作出的（2015）包天信证内经字第9167号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的177965.37元（包括申请执行费2532元），未执行标的177965.37（包括申请执行费2532元）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第382号案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1115号
原告周俊。
被告王振乾。
原告周俊诉被告王振乾欠款纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周俊与被告王振乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，被告于2005年9月至2008年2月与原告恋爱期间，由于被告在2000年买断工龄，无生活来源、经济困难，原告为被告垫支生活费等费用36000元，双方于2013年5月31日协商约定，被告分别于2013年9月1日和2013年12月1日应每季度支付原告6000元，付款时间逾期后，经原告多次催收无果，故起诉要求被告给付欠款12000元，并支付利息每6000元按每月600元计算至付清欠款时止。
被告王振乾辩称，被告给原告出具欠条属实，但欠条是在原告无限纠缠，并以死相逼的情况下，被告从道义出发，才在原告的欠条上签了名，而被告并未欠原告款项，故被告不同意支付原告欠款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，双方于2012年5月经法院判决离婚。后原告于2013年5月31日找到被告，要求被告支付原告为其垫付2005年9月至2008年2月恋爱期间的生活费等费用，被告当即给付原告30000元，同时又向原告出具欠条一张，载明：“王振乾2005年9月至2008年2月，与周俊婚前恋爱期间，周俊垫支的生活费等费用，共计叁万陆仟元（36000元）。此欠款从2013年6月1日起，分别为2013年9月1日，2013年12月1日，2014年3月1日，2014年6月1日，2014年9月1日，2014年12月1日，按每季度支付陆仟元（6000元），必须严守还款时间。”此款到期后，被告未向原告支付欠款，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的欠条原件在卷作证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告出具了欠条，承诺分期给付原、被告恋爱期间，原告为被告垫付生活费等费用，原、被告形成的债权、债务合法、有效。被告辩称欠条是在原告的威逼下出具的，但被告未向本院举证予以证明，故对原告要求被告支付到期欠款12000元的请求，本院予以支持。因被告出具的欠条上约定了给付期限，被告逾期未给付，应从逾期之日按同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王振乾于本判决生效后十日内支付原告周俊欠款12000元。
二、上述欠款利息，其中6000元从2013年9月2日起，剩余6000元从2013年12月2日起，按中国人民银行公布同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 俊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1115号
原告周某。
被告王某某。
原告周某诉被告王某某欠款纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告于2005年9月至2008年2月与原告恋爱期间，由于被告在2000年买断工龄，无生活来源、经济困难，原告为被告垫支生活费等费用36000元，双方于2013年5月31日协商约定，被告分别于2013年9月1日和2013年12月1日应每季度支付原告6000元，付款时间逾期后，经原告多次催收无果，故起诉要求被告给付欠款12000元，并支付利息每6000元按每月600元计算至付清欠款时止。
被告王某某辩称，被告给原告出具欠条属实，但欠条是在原告无限纠缠，并以死相逼的情况下，被告从道义出发，才在原告的欠条上签了名，而被告并未欠原告款项，故被告不同意支付原告欠款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，双方于2012年5月经法院判决离婚。后原告于2013年5月31日找到被告，要求被告支付原告为其垫付2005年9月至2008年2月恋爱期间的生活费等费用，被告当即给付原告30000元，同时又向原告出具欠条一张，载明：“王某某2005年9月至2008年2月，与周某婚前恋爱期间，周某垫支的生活费等费用，共计叁万陆仟元（36000元）。此欠款从2013年6月1日起，分别为2013年9月1日，2013年12月1日，2014年3月1日，2014年6月1日，2014年9月1日，2014年12月1日，按每季度支付陆仟元（6000元），必须严守还款时间。”此款到期后，被告未向原告支付欠款，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的欠条原件在卷作证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告出具了欠条，承诺分期给付原、被告恋爱期间，原告为被告垫付生活费等费用，原、被告形成的债权、债务合法、有效。被告辩称欠条是在原告的威逼下出具的，但被告未向本院举证予以证明，故对原告要求被告支付到期欠款12000元的请求，本院予以支持。因被告出具的欠条上约定了给付期限，被告逾期未给付，应从逾期之日按同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告周某欠款12000元。
二、上述欠款利息，其中6000元从2013年9月2日起，剩余6000元从2013年12月2日起，按中国人民银行公布同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 俊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第471号
原告黄来金。
委托代理人刘山伯，四川天缘律师事务所律师，系特别授权。
被告四川华利得置业有限责任公司。
法定代表人冯正林。
原告黄来金诉被告四川华利得置业有限责任公司（以下简称：华利得公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄来金、委托代理人刘山伯到庭参加了诉讼，被告华利得公司法定代表人冯正林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄来金诉称：原、被告于2012年9月27日签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于宝兴县顺城街财富坐标B幢1层104号和108号面积共195.51平方米的两间商铺以人民币1468000元出售给原告。原告于当日以支付现金的形式将全部购房款支付给了原告，被告向原告出具了收条，被告取得诉争房屋的商品房预售许可证后，与原告于2014年5月8日重新签订了商品房买卖合同，被告收回了2012年《商品房买卖合同》原件及收条原件，重新向原告出具了加盖其财务专用章的收款收据一份。
原、被告重新签订商品房买卖合同后，因诉争房屋已被法院查封，且宝兴县城乡规划建设和住房保障局已于2014年1月16日向被告发函要求停止对包括诉争房屋在内的房屋销售。原告无法取得诉争房屋，被告隐瞒该诉争房屋已被查封不能销售事实，其责任在被告。特诉讼请求1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款1468000元，并从支付购房款之日起，即（2012年9月27日开始计算按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率至本案判决生效后应付款之日止）。
被告华得利公司未进行答辩。
经审理查明：原告黄来金与被告华利得公司的四川华利得置业有限责任公司宝兴县项目部（下称：华利得宝兴项目部）于2012年9月27日签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告将其开发的位于四川省宝兴县顺城街“财富坐标”B幢1层104号和108号两间商铺（建筑面积共195.51平方米），以人民币1468000元出售给原告，房屋交付时间为2013年10月1日前。该合同签订后，原告于2012年9月27日一次性向被告支付购房款1468000元。2014年1月10日四川省宝兴县城乡规划建设和住房保障局向被告华利得公司颁发了位于宝兴县顺城街“财富坐标”房地产项目的宝兴房产及第20140101号商品房预售许可证。2014年1月16日宝兴县城乡规划建设和住房保障局以宝住建函（2014）38号宝兴县城乡规划建设和住房保障局关于停止销售“财富坐标”商品房源的函，内容为：“四川华利得公司，依据《四川省南充市中级人民法院协议执行通知书》【（2012）南中法执字第100-4号】，对位于宝兴县穆坪镇顺城街“财富坐标”房地产项目地上在建工程及拟预售房屋（拆迁还房除外）予以查封。我局已全面停止受理该开发项目商品房预售合同备案等相关事宜，现通知你公司立即停止对拟预售房屋（商品房预售许可证号，宝兴房预售证第20140101）的销售工作，直至该项目解除查封后方能进行销售。对不符合销售条件却已销售的房屋，立即与买受人解除购房合同，并返还买受人已缴购房款，若你公司不按本通知办理，造成的一切责任由你公司自行承担”。被告华利得公司于2014年4月23日签收了该公函，2014年5月8日原告与被告华利得公司的华利得宝兴项目部重新签订了商品房买卖合同。该合同将房屋交付的时间重新确定为2014年12月20日前，并将原告已交付房款1468000元收据收回，重新向原告出具已收房款1468000元，由于原、被告签订商品房买卖合同无法到房管部门办理备案登记，且双方约定交房时间，被告不能交付房屋给原告，造成合同目的不能实现，原告遂起诉来院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并退还原告购房款及支付资金占用利息。
本院认为：原告黄来金是与被告华利得公司的华利得宝兴项目部所签订商品房买卖合同，但该“财富坐标”项目确系华利得公司开发，且华利得公司未提出异议，其民事责任应由华利得公司承担。原、被告于2012年9月27日签订房屋买卖合同是在被告尚不具备销售条件下所签订，原告与被告于2014年5月8日又重新签订了商品房买卖合同，虽然该商品房买卖合同是在被告已取得商品房预售许可证后所签订，但被告在签订合同时已明知所销售商品房已被南充市中级人民法院查封，该房不能对外销售的事实，而仍然对外销售房屋，造成原、被告所签订商品房买卖合同履行期限届满后被告无法履行，合同目的不能实现，其责任在被告，原告要求解除2014年5月8日所签订的商品房买卖合同，返还购房款，并支付资金利息的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第4项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄来金与被告四川华利得置业有限责任公司于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告四川华利得置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告黄来金购房款1468000元，并从2012年9月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算利息至本院确定还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19990元，由被告四川华利得置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
，审判长衡南
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 蕾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00083号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告王家武。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王家武电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 杜君兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1373号
原告：苏是境。
委托代理人：郭钢军。
被告：张云兴。
被告：绍兴县心力纺织有限公司。
法定代表人：孟来明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：石铁锋。
本院在审理原告苏是境诉被告张云兴、绍兴县心力纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告苏是境向本院提出申请，要求撤回对被告张云兴、绍兴县心力纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告苏是境申请撤回对被告张云兴、绍兴县心力纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏是境撤回对被告张云兴、绍兴县心力纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告苏是境负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年三月七日
书记员 陈玉洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执530号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被执行人赵云龙
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院追缴被执行人赵云龙罚金一案，本院于2017年3月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403刑初202号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赵云龙不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赵云龙无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初202号刑事判决书终结本次执行。二、公诉机关若发现被执行人赵云龙有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初202号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执530号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被执行人赵云龙公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院追缴被执行人赵云龙罚金一案，本院于2017年3月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403刑初202号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赵云龙不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赵云龙无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初202号刑事判决书终结本次执行。二、公诉机关若发现被执行人赵云龙有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初202号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月二十三日书记员  杨凡波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9145号
罪犯廖启红，男，汉族，初中文化，1976年9月20日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月12日作出（2013）亭刑二初字第0043号刑事判决，以被告人廖启红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年12月18日止），并处罚金人民币七千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯廖启红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯廖启红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖启红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启红减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第261号
上诉人（原审原告）薛碧芳，女，生于1984年10月27日，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）王珍红，男，生于1978年8月27日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
上诉人薛碧芳因与被上诉人王珍红离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛碧芳于2014年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人薛碧芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛碧芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛碧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张艳君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更123号
罪犯汪丑清，男，1951年4月1日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元�监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑初字第254号刑事判决，以被告人汪丑清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯汪丑清共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪丑清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪丑清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳�和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪丑清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪丑清减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第763号
原告：厉荣仙。
委托代理人：厉国洪。
被告：何小娥。
第三人：葛天荣。
原告厉荣仙与被告韦俊跃、何小娥、第三人葛天荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对韦俊跃的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
厉荣仙起诉称：2011年韦俊跃承包横店梦幻谷艺术楼、横店得邦集团更衣室及何小娥所有位于横店镇澄塘村的房屋等多处建筑工程，多次到厉荣仙处购买价值20多万元的钢筋，到2014年春节前支付大部分在横店镇区内的货款。何小娥自建房屋的3万多元钢筋款至今未付，厉荣仙多次向韦俊跃、何小娥催讨，但二人互相推诿。葛天荣系韦俊跃聘请的工地负责人，可以证明韦俊跃、何小娥拖欠货款的事实。厉荣仙诉请：要求何小娥支付尚欠的货款34295元。
本院认为，经审理查明，根据厉荣仙的诉称，本案的买受人为韦俊跃，何小娥并非合同相对人，故厉荣仙要求何小娥支付货款的诉讼请求不能成立。厉荣仙应根据合同相对性，向合同相对人主张权�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回厉荣仙的起诉。
案件受理费329元，退还厉荣仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭丽君
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第484号
申请执行人广州航际广告有限公司。
法定代表人郑国天，任该公司总经理。
被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人孙武卫，任该公司董事长。
申请执行人广州航际广告有限公司与被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第771号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人广州航际广告有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行标的为人民币201145元，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司一次性偿付申请执行人广州航际广告有限公司广告费人民币198000元（已履行完毕），余款3145元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第484号申请执行人广州航际广告有限公司。法定代表人郑国天，任该公司总经理。被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司。法定代表人孙武卫，任该公司董事长。申请执行人广州航际广告有限公司与被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第771号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人广州航际广告有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行标的为人民币201145元，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司一次性偿付申请执行人广州航际广告有限公司广告费人民币198000元(已履行完毕)，余款3145元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第771号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年八月十八日书记员  胡光灿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1830号
原告：韩国忠，男，1963年8月18日出生，汉族，无业，现住五常市。
委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告：韩国臣，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，现住。
原告韩国忠与被告韩国臣返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国忠及其委托诉讼代理人菅锋、被告韩国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩国忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，将原告所有的坐落于五常市凯丽凤凰城2号楼12门商服返还给原告使用并赔偿经济损失5，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2011年6月18日原告与黑龙江远东（应为起东）房地产开发有限责任公司签订了一份房屋拆迁产权调换合同，合同约定该公司为原告安置凯丽凤凰城2号楼12号商服，面积151.78平方米。当时签订合同时由于原告不在家，因此委托被告代为签字。2014年10月13日该房屋回迁，原告交纳了取暖费、物业费等费用。2016年至今被告多次将原告房屋的门锁换掉，占据该房屋，导致原告无法将该房屋出租使用，故原告诉至法院。
韩国臣辩称，我没有换门锁，也没有砸过玻璃，当时房屋有两把锁，原、被告各自一把。拆迁时我一共签了三个动迁协议，一套房屋是给我的，两套是给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
韩国忠为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、居民身份证一份。证明原告主体资格。经质证，被告无异议。
证据二、五常市房产住宅局证明、拆迁验收单、房屋拆迁产权调换合同各一份。证明韩国忠原有的产权证号0008065号，面积138平方米的房屋被动迁，并在凯丽凤凰城2号楼12门商服（面积151.78平方米）进行回迁安置，原告对争议房屋享有所有权。经质证，被告对五常市房产住宅局证明、拆迁验收单无异议。房屋拆迁产权调换合同不是原件以及房屋动迁前系原、被告家的老宅，原房屋产权是原、被告父亲为由提出异议。
证据三、收据一组。证明原告房屋回迁后，原告交纳取暖费、物业费等费用的事实。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为证据都是白据，无法证明原告拟证事实。
证据四、五常市公安局循礼派出所报案登记表一份。证明被告将争议房屋玻璃砸碎的事实。经质证，被告无异议。
证据五、王永久、刘文力的证言各一份。证明争议房屋玻璃被砸，门锁让被告换掉及被告在房屋墙上写字的事实。经质证，被告对该组证据的真实性提出异议。
证据六、照片四张。证明被告在争议房屋墙体上写字及换锁、砸玻璃的事实。经质证，被告承认写字、砸玻璃的事实。但提出被告没有换锁，该房屋门上有两把锁，原、被告各自一把，原告曾将被告的锁砸坏。
被告韩国臣为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、原、被告之间的通话录音。证明被告曾在拆迁前的房屋院内进行续建以及被告曾经对房屋拆迁产权调换合同进行更改。经质证，原告认为回迁房屋主体是原告，被告只是受托人，原告与开发商重新达成协议是有效的，与被告无关。
证据二、被告与包老七电话录音。证明被告曾在拆迁前的房屋院内进行续建。经质证，原告以录音内容无法证实被告所要证明问题为由对证据的关联性提出异议。
对原告提交的被告对真实性无异议的证据一、四、六，以及证据二中的五常市房产住宅局证明、拆迁验收单，本院予以采信。证据三中部分票据与本案没有关联性，故对该组证据部分予以采信。证据五因证人未出庭作证，且被告提出异议，故本院不予采信。证据二中的房屋拆迁产权调换合同虽为复印件，但有其他证据佐证，能够形成完整的证据链，本案故对其真实性予以采信。
对于被告提交的证据一，原告未对其真实性提出异议。本院予以采信。证据二，因其内容无法证实被告所要证明问题，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟关系。2011年6月，登记在原告名下的五常镇东方红街一委四组建筑面积138平方米的房屋，被黑龙江省起东房地产开发有限责任公司拆迁。因动迁时原告未在本地，拆迁手续由被告代为办理，共计签订了三份房屋拆迁产权调换合同，约定在五常镇凯丽凤凰城回迁三套房屋，一个住宅、二个商服。其中约定回迁的8-9号楼1号商服（建筑面积120平方米），原告与黑龙江省起东房地产开发有限责任公司重新达成了协议，约定回迁房屋变更为2号楼12号商服（建筑面积151.78平方米）。2014年10月份，争议房屋于回迁后，原告交纳了近几年的取暖费、物业费等费用。2016年2月6日，被告将争议房屋玻璃砸坏。同时，被告还在争议房屋外墙书写“为癌症患者讨回公道、还我房权”，争议房屋门上有两把锁，原、被告各自一把。
本院认为，争议房屋目前韩国臣并未实际占有，故韩国忠请求返还房屋的请求，依法不予成立；韩国忠请求韩国臣赔偿经济损失5，000元的诉讼请求，因其没有提供相应证据，故本院不予支持。因此，本案的争议焦点是：1.韩国臣以其已向本院提起行政诉讼为由，请求中止本案审理能否成立。2.韩国忠是否有权要求韩国臣对争议房屋停止侵害。
韩国臣提交的行政起诉状中称，“韩国臣与韩国忠是兄弟关系，父亲韩文林（已故）与母亲曲风琴生育六名子女。拆迁前位于五常镇东方红街一委四组建筑面积138平方米的房屋登记在韩文林名下，韩文林于1999年6月21日去世，韩国忠取得房屋产权证的时间为2004年10月26日。因此，韩国臣认为韩国忠取得的房屋产权证是非法的，韩国忠以此房屋与黑龙江省起东房地产开发有限责任公司签订的三份房屋拆迁产权调换合同，并将获得的三处房屋据为己有，严重侵害了韩国臣及其他继承人的合法权益。”
韩国臣请求中止审理本案的理由不符合法律规定。因为韩国忠的诉求是要求韩国臣对争议房屋停止侵害，并不是对诉争房屋的权属确认，因此，本案的审理并非必须以行政诉讼的审理结果为依据。
韩文林去世后遗留的房屋现已拆迁，即使房产部门将韩文林名下的房屋过户给韩国忠的行为被确认无效，回迁的三套房屋不应归韩国忠个人所有，作为继承人的韩国忠仍享有对回迁后房屋的继承权，在三处房屋未确权分割前，韩国忠对诉争房屋亦享有部分财产权益，且在争议房屋回迁后，韩国忠交纳取暖费、物业费等费用。故韩国臣砸坏诉争房屋玻璃、并在房屋外墙涂写的行为，亦违反了继承法的相关规定，不但侵犯了韩国忠的财产权益，同时也侵犯其他继承人的合法权益，不受法律保护。
本案中，韩国臣主张诉争房屋其享有120平方米的份额，韩国忠享有30平方米的份额的观点，并未提供相应证据证实，应当承担不利后果。故韩国忠要求韩国臣对争议房屋停止侵害的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下:
被告韩国臣于本判决生效后立即停止对坐落于五常市五常镇凯丽凤凰城2号楼12门商服的侵害行为。
驳回原告韩国忠其他诉讼请求。
案件受理费3，400元减半收取1，700元，由韩国臣负担1，650元，由韩国忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年八月十日
书记员 周旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13128号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄三鸿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄三鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,279.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,667.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄三鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,946.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13128号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄三鸿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄三鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,279.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,667.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄三鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,946.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2757号
原告涟水县金平汽车修理厂，住所地涟水县新港物流园西首*号。
法定代表人王美芳，该厂经营者。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王洲，居民。
原告涟水县金平汽车修理厂诉被告王洲修理合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县金平汽车修理厂的委托代理人姜浩煦到庭参加诉讼，被告王洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县金平汽车修理厂诉称，2014年8月1日，被告因发生事故导致沪C×××××号轿车损坏，被告到原告处维修该车。2015年2月11日，被告出具欠条，金额为25500元。原告索要无果，遂诉至法院，请求判决被告给付修理费25500元。
被告王洲未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告因交通事故导致沪C×××××号轿车损坏。上述车辆经原告维修后，由被告向原告出具欠条。欠条载明，被告欠到原告修理费25500元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括定作、修理等工作。本案中，被告对于修理费用25500元，已经通过欠条确认，故对原告请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洲于本判决生效后十日内支付原告涟水县金平汽车修理厂修理费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告王洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律、法规条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03620号
原告郑家琼，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县塘坝镇金山村10组110号。公民身份号码，500223198908037066。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告蔡博仁，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县塘坝镇店子村5组48号。公民身份号码，500223198705257034。
本院在审理原告郑家琼与被告蔡博仁离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告郑家琼撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，由原告郑家琼负担。
审判员 李 文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴红梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第903号
申请执行人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口新洲城A幢1605室。
委托代理人练梅燕，该公司员工。
被执行人希意欧（厦门）文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路9号1409单元之一。
法定代表人王红。
申请执行人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司与被执行人希意欧（厦门）文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）湖民初字第3391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月21日作出的（2013）湖民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1473号
原告曲福鹏。
被告张建萍。
原告曲福鹏诉被告张建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日登记预立案后先行送达，8月19日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曲福鹏、被告张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福鹏诉称，请求依法判令被告承担违约金2000元及卫生费15元，诉讼费由被告承担。
被告张建萍辩称，其同意支付原告卫生费15元，但其没有违约，故不同意承担违约金2000元。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订租房协议一份，约定：原告曲福鹏将兰新街区59号楼2单元4号租给被告张建萍居住，期限为2014年4月11日至2015年4月10日，双方约定违约金为2000元。2014年7月10日，被告搬离本案涉诉房屋。庭审中被告同意支付原告卫生费15元。
另查明（2014）嘉城民一初字第1405号判决书认定：被告曲福鹏返还原告张建萍租房押金2000元及物业费51.5元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。双方约定的租赁期限为2014年4月11日至2015年4月10日。被告于2014年7月10日提前搬离本案涉诉房屋，本院认为该行为构成违约，应当承担违约责任。对于被告抗辩是因原告不让其继续使用地下室，其才搬离本案涉诉房屋的理由，因双方在租房协议中没有对地下室的使用权进行约定，被告亦未提交有效证据证实其抗辩理由，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建萍向原告曲福鹏承担违约金2000元及卫生费15元，以上共计2015元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年8月22日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑桂花
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00439-2号
申请执行人赵加栋。
被执行人陈永景。
被执行人吴志鹏。
申请执行人赵加栋与被执行人陈永景、吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）邮民初字第0396号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人陈永景应于判决生效后十日内归还申请人赵加栋借款人民币20万元及其利息。二、被执行人吴志鹏对判决第一项条款承担连带还款责任。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人仅有一处房产，暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈永景、吴志鹏纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年八月四日
书 记 员 纪维林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6467号
原告：李树峰，男无职业，现住址：和龙市文化节花砬字临场*组。
被告：延边众威国际旅行社有限公司，住址：延吉市人民路181号。
原告李树峰诉被告延边众威国际旅行社有限公司合同纠纷案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2015年2月6日被告收取原告预交2000元赴韩国济州岛劳务签证费，被告没有为原告办成强征手续，被告应当退还原告预交2000元签证费。原告多次要求被告退还该笔费用。被告拒绝退还。
本院认为，原告所诉的案件已经由延吉市公安局受案，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程志文的起诉。
案件受理费50元（原告程志文已预交50元），退还给原告李树峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6467号
原告：李树峰，男，无职业。
被告：延边众威国际旅行社有限公司。
原告李树峰诉被告延边众威国际旅行社有限公司合同纠纷案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2015年2月6日被告收取原告预交2000元赴韩国济州岛劳务签证费，被告没有为原告办成强征手续，被告应当退还原告预交2000元签证费。原告多次要求被告退还该笔费用。被告拒绝退还。
本院认为，原告所诉的案件已经由延吉市公安局受案，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程志文的起诉。
案件受理费50元（原告程志文已预交50元），退还给原告李树峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6467号原告：李树峰，男，无职业。被告：延边众威国际旅行社有限公司。原告李树峰诉被告延边众威国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经查，2015年2月6日被告收取原告预交2000元赴韩国济州岛劳务签证费，被告没有为原告办成强征手续，被告应当退还原告预交2000元签证费。原告多次要求被告退还该笔费用。被告拒绝退还。本院认为，原告所诉的案件已经由延吉市公安局受案，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李树峰的起诉。案件受理费50元（原告程志文已预交50元），退还给原告李树峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年二月二十四日书记员  金 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2647号
原告上海巍力机电设备有限公司。
法定代表人徐均枋，总经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告康百世朝田液压机电（中国）有限公司。
法定代表人邱水来，董事长。
被告上海三侑机电科技有限公司。
法定代表人张训丞。
原告上海巍力机电设备有限公司与被告康百世朝田液压机电（中国）有限公司（以下简称康百世公司）、上海三侑机电科技有限公司（以下简称三某某）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供油箱及配件，2013年2月27日，原告与被告签订《对账单》一份，被告确认尚欠原告货款人民币29，490元（以下币种同），被告承诺于2013年3月20日前给付，但被告至今未付。根据对账单约定，逾期付款，被告应按银行贷款利率的2倍支付利息，如有纠纷由原告住所地法院管辖。据此，原告请求判令：两被告立即支付原告货款29，490元及以29，490元为本金自2013年3月21日起至判决生效日止按银行贷款利率的2倍计算的利息。
庭审中，原告撤回对被告三某某的诉请，本院口头裁定予以准许。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、对账单一份，证明双方确认，截至2013年2月27日，被告共欠原告货款29，490元整，逾期不付，按人民银行2倍利率计付利息；
2、增值税发票三份，证明根据被告要求开具了增值税发票，金额为29，490元；
3、购销合同二份、送货单四份，证明原告根据双方签订的合同，原告已经送货的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，确认如下事实：
2011年6月8日，由案外人三某某拟订两份购销合同，向原告购买油箱及其配件，该两份合同的首部均印有“康百世朝田企业”、“KOMPASS朝田液压”字样。2012年12月份，原告向案外人三某某交付货物。2013年2月2日，原告向被告开具总金额为29，490元的增值税专用发票。2013年2月27日，原告作为甲方，被告及三某某作为乙方共同签订对账单一份，确认“截止2013年2月27日，乙方共欠甲方货款29，490元。上述货款由被告康百世公司于2013年3月20日前支付给甲方，如逾期愿按银行贷款利率的2倍支付利息”。因被告逾期未支付，遂涉讼。
本院又查明，案外人三某某的股东为康百世机电（上海）有限公司和自然人严某。
本院认为，由于案外人三某某的股东之一与被告的商业标识相同，而且系争购销合同由被告与三某某共同拟订出具，故可以认定三某某与被告系关联公司，本院有理由相信两者之间存在人员混同、财产混同。因此，被告在对账单上确认与原告之间存在买卖关系，愿意就剩余货款承担还款责任有其合理性，原告有理由相信是其真实意思的表示。现原告要求被告支付剩余货款本息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康百世朝田液压机电（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海巍力机电设备有限公司货款29，490元；
二、被告康百世朝田液压机电（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巍力机电设备有限公司以29，490元为基数，自2013年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告康百世朝田液压机电（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第440号
罪犯何安兵，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省平昌县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年8月22日作出（2011）麦刑初字第159号刑事判决，以被告人何安兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何安兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何安兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月八日
书 记 员 程芳玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1282号
原告：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业园2号楼。
法定代表人：黄和平。
被告：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴其泽。
被告：吴其泽。
被告：程健，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张凯，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程壮，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年7月1日受理原告程建生诉被告安徽金泰投资集团有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、吴其泽、程健、张凯、程壮民间借贷纠纷一案后，原告程建生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程建生提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程建生撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告程建生负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初318号
起诉人刘佳雪，住所地广东省乳源县。
2017年8月16日，本院收到刘佳雪的起诉状，起诉人提出乳源瑶族自治县公安局交通警察大队2016年12月20日作出的《事故认定书》中刘佳雪对事故负全部责任是错误的，起诉人请求撤销乳源瑶族自治县公安局交通警察大队2016年12月20日作出的《事故认定书》。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故责任认定书是处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为不属于具体的行政行为，因此，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，对其起诉，本院不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对刘佳雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄辉南
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邱海涛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第162号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓某某，男，1971年1月10日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月3日17时许，被告人卓某某在成都高新区国防乐园公交站搭乘一辆12路公交车。在车辆行驶过程中，卓某某使用刀片将被害人万某某上衣内袋划破，扒窃得人民币10200元。卓某某得手后即下车逃离。当月10日，警察在高新区石羊客运站将卓某某抓获，赃款未能追回。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过及情况说明，（2012）高新刑初字第318号刑事判决书，公安机关扣押物品清单，被害人万某某的陈述，公交车上的视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第162号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓某某，男，1971年1月10日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月3日17时许，被告人卓某某在成都高新区国防乐园公交站搭乘一辆12路公交车。在车辆行驶过程中，卓某某使用刀片将被害人万某某上衣内袋划破，扒窃得人民币10200元。卓某某得手后即下车逃离。当月10日，警察在高新区石羊客运站将卓某某抓获，赃款未能追回。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过及情况说明，（2012）高新刑初字第318号刑事判决书，公安机关扣押物品清单，被害人万春明的陈述，公交车上的视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第487号
申请执行人梁伟成，住广东省深圳市。
被执行人何毓卫，住广西容县。
被执行人潘淑坤，住广西容县。
申请执行人梁伟成与被执行人何毓卫、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息，并负担受理费及财产保全费5495元、执行费4400元。
在执行中，被执行人何毓卫在广西容县德昌科技有限公司所占的财产股份份额已被本院查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭 雅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第25号申请人：康芹芝。被申请人：杨洪军。申请人康芹芝诉被申请人杨洪军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨洪军驾驶的冀E×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨洪军驾驶的冀E×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新�二〇一五年三月二十四日书记员郑晓娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29632号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：�珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：周洪强，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22,662.04元；2.被告向原告支付暂计至2016年3月16日的利息及逾期利息23,684.25元、复利12,307.63元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金22,662.04元；2.被告向原告支付截至2014年6月20日的利息4,207.48元、逾期利息4,327.67元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2014年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款30,000元；借款期限24个月；借款月利率为固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包�但不限于诉讼费、律师费等)。同年6月20日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2014年6月20日)，被告欠付原告借款本金22,662.04元、利息4,207.48元、逾期利息4,327.67元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周洪强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分�借款本金22,662.04元；
二、被告周洪强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月20日的利息4,207.48元、逾期利息4,327.67元，并以上述借款本金22,662.04元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告周洪强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.90元，由被告周洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00027号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌合同诈骗罪于2014年8月30日被元氏县公安局刑事拘留，同年10月2日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、李晓瑞出庭支持公诉，受害人李某甲委托代理人魏敏贞、被告人周某及其辩护人石天堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份，被告人周某以受害人李某甲投资经营煤炭为借口，骗取李某甲资金230万元，资金到手后，被告人周某只将部分资金用来经营煤炭，其他资金挥霍，致使130万资金至今无法还受害人李某甲。据此公诉机关认为被告人周某的行为触犯了〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被害人认为：公诉机关指控成立，应当追究被告人的刑事责任。
被告人周某辩称：我无罪，与受害人之间是经济纠纷。
其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人周某不构成合同诈骗罪。本案被告人周某并没有承诺丰厚利润，没有证据证明被告人将投资款用于挥霍。没有证据证明被告人具有隐瞒姓名，伪造合同，虚构电厂存在的情节，同时在案发前被告人在积极偿还被害人的投资款，已经退还100万元，其余也打了借条150万元，包括20万元的利息。在与临沂华盟公司合作时交纳的50万元保证金因为亏损应当在本案中扣除。被告人周某没有诈骗他人钱财的故意和行为，检察机关所举出的证据不足以证实被告人犯有合同诈骗罪。
经审理查明，2012年5月份，被告人周某同受害人李某甲协商投资经营煤炭，受害人李某甲向后支付被告人周某资金230万元。后因故受害人向被告人追要投资款，被告人分期给付受害人资金100万元。被告人收到资金后同案外人杨某某支付50万保证金给山东临沂市华盟能源物资有限公司经营煤炭业务，结果亏损保证金。部分资金用于李某乙经营公司进行煤炭业务经营，部分资金在宁夏石嘴山经营煤场，其余资金被告人用于偿还部分债务。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人周某供述：2012年春天我在宁夏经营煤炭，想和灵武华电签订每月供煤2万吨的合同，当时我的山东老乡李某乙在那里和灵武电厂有关系，他叔是那里的董事长，叫李某丙，但我没有见过，我不知道李某乙对他叔说没说过我想和灵武电厂签合同的事，他当时找的是灵武电厂燃煤部一个人，这个部门是专门负责和外边谈进煤合同的，他找的那人不知道叫什么，只知道是这个部门的副职，这个人我接触过五六次，有40来岁，他的老家是山东薛城的，我们谈过几次，后来因为电厂库存打了，那个电厂不和新客户签合同，后来我找李某甲说能和灵武电厂签2万吨的供煤合同，而且利润还可以，每吨给他7-8元，这样李某甲投资了230万元，但那电厂后来又检修，李某乙叔叔他们又因为以前收购了一批劣质煤，将炉子烧坏了，上边查他们，所以这合同到最后也没有签了，这样因为签不了合同，我就用李某甲投的资金干别的。开始我往李某乙在灵武的电厂上了一部分煤，这些李某乙基本上都给了我煤款，只是欠我7、8万元的煤款，别的都给了，因为李某乙后来也不行了，别的就是和临沂一公司同宁夏电厂供煤，结果送了20万的礼金，交了30万的保证金，结果经营期间又赔了40万元，后来李某甲给我钱后，我又用他的钱还了40万左右的外债，我们生活开销又花了他20万来元，这样我除了还李某甲那100万元外，别的钱就没有了。
2、被害人李某甲陈述：我从2008年就开始经营煤炭，后来在煤炭经营期间，认识了山东枣庄滕州人周某，当时刚认识，没有业务上的往来，2011年秋天，周某从我的煤场发煤，虽然量不大，每次也就几车，但结账都很及时，很讲诚信。2012年春天，周某多次到我的煤场找我，说他在宁夏做煤炭生意，是以他成立的亿文商贸公司和石嘴山惠农区的英力特西部热电公司签着合同，往那里上煤，并说他那里有铁关系，每月供应量3万吨，而且利润可观，每吨能赚20元左右，周某说他的周转资金不足，让我投资200多万元，并答应每吨给我提5元。周某多次对我说这事，我想周某经营的这么大，在那里又有铁关系，算下来我投资后每月能赚十几万元，利润不错，周某那时开着一辆丰田霸道汽车，说是他刚买的，我想一定是他赚钱了，再说周某有那么大的公司，实力雄厚，怎么也能保证我的资金安全，他也向我保证我的资金安全，所以我就同意了。在2012年5月17日到6月7日间，我根据周某提出的投资数额，陆续打到周某提供的账户上230万。打过钱去后，我派王军波到宁夏和他们一块经营，一是帮忙经营，二是便于监督，后来过了一个来月，王军波对我说周某在宁夏一共只下了一、二千吨煤，放在惠农区一煤场，一点也没有往电厂上煤，我问周某怎么回事，周某说电厂正检修，过段时间再上煤，王军波对我说看周某的样子不像是正常经营，劝我赶快撤资，我就急忙向周某提出撤资，周某说已经把我的资金投到矿上下煤了，资金撤不回来，我就再三催促周某撤资，在我的再三催促下，周某才在2012年9月到11月间，陆续还了我100万元，余下的投资款去向，后来周某对我说，已经将我的投资款还了他的贷款，退不回我的资金了。
3、证人杨某某、陈沿海证实：被告人周某同杨文海与华盟公司合同经营煤炭情况。
4、证人张宗坤证实：被告人周某希望通过李某乙与其叔叔任董事长的宁夏灵武电厂签订煤炭业务，并证实被告人同李某乙的部分煤炭往来业务。
5、证人曹继军证实：证实被告人周某同李某乙的部分煤炭往来业务约140万元。
6、华盟公司合同书两份：7、银行往来账单。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，将合伙财物进行充抵债务等致使其不能归还被害人李某甲的投资款其行为达到数额巨大构成侵占罪。公诉机关指控被告人周某的行为构成合同诈骗罪，但被告人周某没有隐瞒身份、虚构合同、虚构宁夏石嘴山灵武电厂单位的事实，同时在被害人追索投资款后分期归还了100万元，其不构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名不当。鉴于被告人周某在诉讼期间由其亲朋代为赔偿被害人部分损失，剩余损失双方也达成了还款协议，并提供了保证人担保，被害人李某甲也出具谅解书，同时被告人周某也符合非监禁刑的条件，根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，经审判委员会讨论决定。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第七十二条，第二百七十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王世宁
审 判 员 王银菊
人民陪审员 耿静环
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00027号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年6月28日17时许，被告人杨某某与邻居郑某某、王某某在丹东市元宝区金山镇黑沟村五组刘某某家小卖店门前喝酒，王某某因琐事同郑某某发生争吵并殴打郑某某，杨某某上前拉架时被王某某打倒在地，刘某某将二人拉开后，王某某再一次上前殴打杨某某，于是杨某某从小卖店外面的啤酒箱里拿起两个空啤酒瓶砸在王某某头部，尔后，二人厮打在一起，期间，杨某某用碎啤酒瓶扎王某某的胳膊及右侧脖颈部，致其受伤被送至医院。2014年9月11日，杨某某经电话被传唤至公安机关接受调查。经丹东江城法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某全身多部锐器创，累计瘢痕达22.1cm，属轻伤二级；失血性休克（轻度），属轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，杨某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人王某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，杨某某赔偿王某某经济损失20000元，已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某的供述，被害人王某某的陈述，证人郑某某、刘某某、温某某的证言，住院病历，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，调解笔录及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人王某某先打了拉架的杨某某，在案发起因上有一定的过错，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 陈丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初752号
原告：希丁安（上海）家具有限公司，住所地上海闵行经济开发区绿春路227号，统一社会信用代码91310000607231091B。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨显静，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被告：上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢2号，统一社会信用代码91340100746776665M。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方琛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵云龙，该公司员工。
原告希丁安（上海）家具有限公司（以下简称希丁安公司）与被告上海绿地集团合肥置业有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告希丁安公司的委托诉讼代理人闫莉莉、被告绿地公司的委托诉讼代理人方琛、邵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希丁安公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款18036.42元及逾期付款利息（以18036.42元为基数按照同期贷款利率从2017年1月25日计算至付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月16日原、被告双方签订了《合肥绿地福朋酒店项目床垫床架供货与安装合同》（以下简称“�货与安装合同”），按照《供货与安装合同》第三款约定“本合同总金额为937830元，如有增减则执行报价表中的综合单价。”2014年10月29日双方签字盖章的《工程决算确认书》确认的最终结算价款为943410元。现原告已经按照合同约定履行完毕供货义务，被告支付部分货款后尚且欠付193410元未给付，按照《供货与安装合同》第8条第3款约定“。移交给酒店管理公司并竣工决算完成后付至合同价的95%，质量保修金5%在竣工验收两年后无息返还给乙方。”现原被告双方已于2014年10月29日确认该项目已经竣工决算完成，则按照合同约定竣工验收合格两年后被告支付完毕所有尾款，截止起诉之日止被告尚欠付货款193410元，146239.5元自竣工验收之日起和47170.5元质保金自验收合格2年后的逾期利息共计为17643.55元。在此期间，原告多次向被告催要还款事宜被告均未还款。原告提交诉状后被告还款193410元（包含175373.58元的货款和截止到被告付款之日的逾期付款利息18036.42元），尚欠付原告货款18036.42元，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望盼如所请。
原告希丁安公司为证明其主张，所举证据如下：1、《合肥绿地福朋酒店项目床垫床架供货与安装合同》、送货单，证明原、被告买卖合同关系成立并生效，原告已经履行完毕送货义务。2、工程结算确认协议书，证明原、被告双方已经就合同约定项目竣工决算，且结算之日起满两年，付款条件已经成就；3、发票、收款回单，证明被告支付部分货款的事实；4、企业对账单、质保金付款申请单，证明被告欠付货款的事实。
被告绿地公司辩称:对原告方诉请要求被告支付货款18036.42元不予认可。被告依据双方2014年10月29日签字盖章的工程决算确认书确认的最终结算价款943410元,被�已完全支付完毕，不存在欠付货款的情况。对于原告诉请被告承担的逾期利息一并不予认可。
被告绿地公司为证明自己的主张，提供证据如下:付款电子回单，证明被告已完全履行付款义务，付清了所有合同款项。
对上述证据本院审核认定如下：原被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年9月16日，买方绿地公司作为甲方，卖方上海斯林百兰软家具有限公司作为乙方签订《合肥绿地福朋酒店项目床垫床架供货与安装合同》一份，主要内容为：甲方为合肥绿地福朋酒店项目从上海斯林百兰软家具有限公司购买床垫、床架（具体规格、数量及单价见合同附件1），合同总金额937830元。约定乙方应按照合同的规定交货。约定付款方式如下：�项目无预付款。床架床垫全部运到现场30日内付至合同价的50%，安装并调试验收合格后30日内付至合同价的70%，移交给酒店管理公司并竣工决算完成后付至合同价的95%，质量保修金5%在竣工验收两年后无息返还给乙方。2013年12月23日、2014年1月20日上海斯林百兰软家具有限公司按照合同约定将上述床架床垫交付给绿地公司，绿地公司在送货单上予以签收。2014年3月4日，上海斯林百兰软家具有限公司更名为希丁安（上海）家具有限公司。2014年10月29日，绿地公司与希丁安公司对上述供货及安装工程进行竣工结算，确认结算价款为943410元。被告绿地公司分别于2014年3月21日支付30万元，2014年5月26日支付30万元，2016年1月29日支付15万元。2016年11月20日，希丁安公司向绿地公司发出对账函，称截至2016年10月31日本单位与贵单位的往来账货款金额为193410元。同年12月5日�希丁安公司向绿地公司发出质保金付款申请单，申请涉案工程尾款和质保金193410元。绿地公司于2017年1月23日支付原告货款193410元。2017年2月10日，原告起诉来院。
本院认为：本案所涉买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。根据合同约定，原告将涉案床架床垫移交给酒店管理公司并竣工决算完成后，被告应给付合同价的95%货款，质量保修金5%在竣工验收两年后无息返还给原告。现原、被告双方均认可竣工结算日期为2014年10月29日，被告应于2014年10月29日及2016年10月29日之后向原告支付合同价的95%款项和质量保修金，原告于2016年12月5日向被告主张付款193410元后，被告于2017年1月23日向原告支付了全部剩余货款193410元，因原被告合同中并未约定货款、逾期付款利息的支付顺序，原告称被告于2017年1月23日支付的193410元中包含了被告应支付的逾期付款利息18036.42元并主动予以扣除，并据此向被告主张工程款18036.42元及工程款18036.42元自2017年1月25日起算的逾期付款利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告希丁安（上海）家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费251元，减半收取为125.5元，由原告希丁安（上海）家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月六日
书�员柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。