安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00483号
原告：张某，男。
被告：洪某（曾用名董某），女。
委托代理人：李绍荣，汤宪花，安徽韶阳律师事务所律师。
原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告洪某的委托代理人汤宪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告在1996年经人介绍相识，并于当年4月29日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，差异较大，没有共同语言，经常发生争吵、打架。被告洪某2005年8月期间将巢湖市东坝口朝阳开发公司住宅房一套，以非法手段卖掉，事前没有和原告协商，严重伤害原告感情，侵犯了原告的合法权益。
原告在婚前曾给被告洪某购买一条19.5克金项链，在巢北路中国银行有存款50000元以及利息10000元（原本冻结，后人民法院解冻）也由被告随身带走。被告洪某离家出走，已经将近9年时间没有和原告在一起生活，婚姻早已名存实亡，更无任何感情可言。由此导致原告常常彻夜难眠，精神已有失常现象。原告曾两次提出离婚请求，均判决不准离婚。需要说明的是，巢湖北路一套住宅及厨房是原告父亲张佑保的财产，与被告没有任何关系。现起诉请求：1、判令被告和原告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪某辩称：一、被告要求在解除婚姻关系的同时，一并解决房屋分割问题，否则被告不同意离婚；二、请求法院依法分割夫妻共同财产：1、关于巢湖北路的房屋土地面积原先为80平方米，土地证是原告父亲的名字，1996年原被告结婚，居住与此。1997年7月，双方以原告名义申请办理了土地权属变更申请，申请扩建土地建筑面积170平方米，得到相关部门批准。此后双方把原房屋翻建、扩建为500多平方米，其中，门面房有100多平方米，现房屋已拆迁。对于翻建、扩建的房屋根据法律规定视为夫妻共同财产，在离婚时应依法进行分割；2、原告婚后至2013年2月公积金经法院调查为61723元，该部分收入应为夫妻共同财产，被告要求分得30000元；三、被告身患癌症，原告应当给予被告经济补助金50000元。
原告张某针对其诉讼请求举出以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；三、（2005）巢居法民一初字第983号民事判决书、（2012）巢民一初字第2257号民事判决书、（2013）合民一终字第02032号民事判决书，证明原告曾经两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不予离婚的事实；四、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、巢湖市村镇宅基地使用证，巢湖市凤凰山街道办事处证明一份，证明原告所居住的房屋是其父亲所有的，与被告没有任何关系，该房屋不属于夫妻共同财产；五、巢湖市第一人民医院证明一份，证明原告没有享受单位职工房也没有购买商品房；六、巢湖市凤凰山街道黎明社区居委会证明一份，证明原、被告夫妻分居多年；七、（92）巢法民字第11号民事判决书，证明原告与前任妻子的婚生女张某某判决由原告抚养的事实；八、（2005）巢民一初保字第983号民事裁定书，证明原告在2005年起诉要求离婚时冻结了被告存款50000元，后因判决不准离婚，该款被被告领走。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据四、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，时间都是1992年，现有的房屋不是1993年改建的，而是1997年办理手续，1998年翻建，房产面积是500多平方米；巢湖市凤凰山街道办事处证明没有任何负责人签字，该证明不能证明房屋是在原告父亲手里翻建的。综上，两份许可证、宅基地使用证及村委会的证明与本案不具有关联性，不能证明现有的房屋就是原告父亲的；对证据五巢湖市第一人民医院出具证明的真实性、合法性有异议，与本案也不具有关联性；对证据六巢湖市凤凰山街道黎明社区居委会证明的真实性没有异议，但是原、被告长时间分居是因为原告殴打被告，被告无家可归；对证据七（92）巢法民字第11号民事判决书系复印件，并且婚生女名字有所改动，故对该判决书真实性、合法性均持有异议；对证据八（2005）巢民一初保字第983号民事裁定书上面冻结的50000元属于被告个人财产，是巢湖市第一人民医院因为医疗过失赔偿给被告个人的补偿款。
被告同时举出以下证据：一、被告身份证复印件、户口本，证明被告诉讼主体适格，二、申请书、土地权属变更申请登记表，证明：1、原被告在1997年6月（婚姻存续期间）共同申请原有80平米的老房全部翻建的事实；2、原80平米老房在1997年7月22日扩建时土地权属登记已经变更为张某的事实；3、老房（两间房及一间厨房）因漏雨倒塌危险申请变更扩建为170平米；土地部门同意在原来的80平米基础上翻建两层；4、黎明社区七里墩38号房产是婚后夫妻共同翻建、扩建；三、照片四张，1、证明原被告婚后翻建了两层四间门面的事实；2、证明实际上带地基层是3层4间门面及后面还扩建的两层的住房，总计面积500多平方米的事实；四、出院记录、病理报告单，证明被告于2006年4月4日，经巢湖市第二人民医院诊断为癌症；五、预售商品房屋协议书，证明巢湖市东坝口朝阳开发公司住宅楼一套是被告在1994年8月2日购买的，当时原被告没有登记结婚，是被告婚前财产；六、赔偿协议书一份，证明巢湖市第一人民医院因医疗过失赔偿给被告50000元，根据法律规定属于被告个人财产；七、（2012）巢民一初字第02257号民事判决书，证明本案中因原告拒不提供婚后扩建的七里墩38号房产拆迁安置补偿协议、回迁面积等证据的事实；八、（2013）合民一终字第02032号民事判决书，证明：1、被告身患癌症多年，原告不管不问，未尽到生活上、经济上的扶助义务；2、原告不配合法院查清夫妻共同财产，严重的侵害了被告的合法财产权益；九、巢湖市国有土地上房屋征收补偿协议书第一份，证明产权人为张某，面积为89.89平方米，评估价格为297853元；巢湖市国有土地上房屋征收补偿协议书第二份，证明户名为钟某某，房屋建筑面积为336.53平方米，评估价格为1096948元；巢湖市国有土地上房屋征收补偿协议书第三份，证明户名为钟某某，非住宅房屋面积为116.42平方米，评估价格为1490176元。以上三份证据足以证明，原告在未经被告同意情况下擅自将夫妻共同财产处分给予女儿，属于无权处分，该三份房产属于原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，在离婚时应当平均分割，同时原告存在故意隐瞒、转移夫妻共同房产500多平方米，严重损害了被告的财产利益的事实。
原告对被告所举证据发表以下质证意见：对证据一没有异议；对证据二、申请书上面的字不是原告本人书写的；土地权属变更申请登记表是当时因为下雨维修房屋，是在原基础上翻建80平方米；对证据三、照片上面的四间门面及住宅是原告弟弟张云的，与原告无关；对证据四出院记录、病理报告单的真实性没有意见；对证据五预售商品房屋协议书中被告购买的巢湖市东坝口房屋时原告出资了12000元，分三次给被告的，后来该房屋被被告私自卖了；对证据六赔偿协议书中的50000元并不存在，巢湖市第一人民医院实际上只赔偿了5000元；对证据七真实性没有异议，原告确实没有提供上诉材料，因为该房产属于原告父亲财产，与原告没有关联性，原告无法提供；对证据八真实性没有异议，但是从2005年被告将巢湖市东坝口房屋卖过以后就离开家跑到上海，原告也找人接过被告几次，但是被告一直不回家，不是原告对被告不管不问；对证据九，三份巢湖市国有土地征地补偿协议书与被告没有任何关系，属于原告父母财产如何分割的问题。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：关于原被告争议房屋的证据部分，由于争议房产产权不明晰，且已被拆迁，故本院对原告所举证据四、五，被告所举证据二、三、九，本案不予认证；鉴于被告对原告所举证据一、二、三、六无异议，本院予以认定；对原告所举证据七、八系本院作出的相关法律文书，本院予以认定；原告对被告所举证据一、四、七、八无异议，本院予以认定；对被告所举证据五、六，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告张某与被告洪某于1996年4月29日登记结婚。夫妻关系存续期间，双方因感情不和产生矛盾。2005年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2005年12月9日作出（2005）巢居法民一初字第983号民事判决，不准原、被告离婚。2012年9月19日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月5日作出（2012）巢民一初字第02257号民事判决，不准原、被告离婚。原告不服提起上诉，2013年7月8日安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第02032号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月20日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告洪某于2006年4月22日经巢湖市第二人民医院确诊为子宫肌瘤、宫颈重度不典型增生、原位癌。
又查明，位于巢湖市凤凰山街道黎明社区七里墩38号房产，没有办理房地产权证，现已拆迁。
庭审中，原告陈述其与前妻所生女儿张某某（现名钟某某）由其一人抚养成人。由于原被告双方对于房产的争议较大，达不成一致意见，致调解未果。
本院认为，原告2005年、2012年两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求，不准予离婚，目的在于给双方当事人提供对婚姻再次慎重考虑的时间和机会；现原告第三次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的决心，应视为夫妻双方感情确已破裂，双方婚姻关系无法维持，依法应准予离婚。鉴于原、被告争议的房屋产权目前尚不明晰，只有等该房产的权属明晰之后，才能处理夫妻共同财产分割问题，故原被告就该房产分割部分可另案诉讼。关于被告提出的要求原告给付住房公积金30000元，本院予以采纳；但被告因其身患癌症，要求原告给付一次性补助50000元的意见，本院认为过高，酌定原告给付被告一次性补助30000元较为合适。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告洪某离婚；
二、原告张某给付被告洪某住房公积金30000元，一次性补助30000元，合计60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月十四日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的收益；
男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。