wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1231号
原告黄永建，男，1977年3月13日出生，壮族，广西贵港市人。
委托代理人冯正式，广西广为律师事务所律师。
被告广东嘉维化工实业有限公司。住所地：罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人陈品维，董事长。
第三人周恒轩，男，1965年10月13日出生，汉族，广西贵港市人。
原告黄永建诉被告广东嘉维化工实业有限公司、第三人周恒轩债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯正式到庭参加了诉讼，被告广东嘉维化工实业有限公司、第三人周恒轩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与被告有着多年煤块供应的业务往来。2012年7月23日和24日，第三人分别向被告供应煤块41.76吨、87.16吨，单价为1450元／吨（含运费）。被告收到煤块后，当场向第三人支付了运费18303.60元，并称余款168920.40元于2012年年底结清。然而，2012年12月份，被告仅以银行汇票方式向第三人支付了5万元，余款118920.40元一直未付。2013年10月21日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权转让给原告。次日，第三人将债权转让事宜通知了被告。被告收到《债权转让通知书》后，并没有向原告支付货款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告依法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付货款118920.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东嘉维化工实业有限公司和第三人周恒轩既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，第三人与被告有煤块供应的业务往来。2012年7月23日和同年7月24日，第三人共向被告供应煤块128.92吨。被告收到煤块后，即向第三人支付了运费18303.60元，尚欠168920.40元未付，2012年12月间，被告通过银行汇票方式向第三人支付了50000元，尚欠的货款118920.40元一直未付。由于第三人尚欠原告的相关款项未支付清，2013年10月21日，经第三人与原告协商而签订了《债权转让协议书》，约定将第三人对被告享有的债权118920.40元转让给原告。2013年10月22日，第三人将《债权转让通知书》通过邮政特快专递的方式邮寄给被告，将债权转让事宜通知了被告，该邮政特快专递已由被告方行政办的李燕珠签收，但是被告收到《债权转让通知书》后，并没有向原告支付过款项，原告经催收无果遂向法院起诉，要求处理。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、物资进仓单，证明被告于2012年7月23日、24日收到第三人周恒轩供应的煤块41.96吨，87.16吨，单价为1450元／吨。2、收据，证明第三人周恒轩收到被告支付运费18303.60元。3、《债权转让协议书》，证明2013年10月21日，第三人周恒轩将其对被告享有的118920.40元煤块货款债权转让给原告。4、《债权转让通知书》，证明第三人将债权转让通知已经通知了被告，同时通知书是向被告催款项的凭证。5、邮件全程跟踪查询，证明被告已收到第三人发出的债权转让通知，债权转让对被告生效。6、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体。7、企业信用信息公示查询，证明被告诉讼主体。8、派出所户籍证明，证明第三人周恒轩的诉讼主体。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联的，本院确认证据的效力。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。因本案第三人与原告签订的《债权转让协议书》，约定将第三人对被告享有的债权转让给原告，同时第三人已依法将《债权转让通知书》通过邮政特快专递的方式邮寄给被告，即债权转让已通知了被告，故此该债权转让关系成立，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。原告主张被告支付款项的诉讼请求，理据充分，本院予以采纳。被告广东嘉维化工实业有限公司和第三人周恒轩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东嘉维化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付现金人民币118920.40元给原告黄永建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元（原告已预交），由被告广东嘉维化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第736号
上诉人（原审原告）甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人贺光华，该公司董事长。
委托代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃水利机械化工程公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王海勇，该公司总经理。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司与被上诉人甘肃水利机械化工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司的委托代理人王向东、被上诉人甘肃水利机械化工程公司的委托代理人王济到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第62号民事判决；
二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。
上诉人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司预交的二审案件受理费6730元，予以退回。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李世俊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初587号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人浦某某，1994年2月16日出生。户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2016年2月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑罚执行期间发现漏罪于2016年5月26日从北郊监狱解回，并于当日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人李某某，1991年12月11日出生。户籍所在地长春市绿园区。住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万七千元。又因犯盗窃罪，于2016年2月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑罚执行期间发现漏罪于2016年5月31日从吉林省未成年管教所解回，并于当日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人丛某某，1996年4月6日出生。户籍所在地长春市绿园区。住长春市绿园区。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2016年5月17日刑满释放，因涉嫌盗窃，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院于2016年10月17日以长宽检刑检刑诉【2016】563号起诉书指控被告人丛某某、浦某某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人李某某、浦某某、丛某某、到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月2日凌晨，被告人丛某某、浦某某、李某某在长春市绿园区西环城路永胜水电焊加工门口盗窃了大阳10048CC一辆，豪爵钻豹HJ125K一辆。
2015年11月初被告人丛某某、浦某某、李某某在长春市朝阳区湖西路与大屯街交汇处的联通公司湖西路营业厅内盗窃华为畅玩4手机五部，OPPOA31手机一部，VIVOY613手机二部。
综上，被告人丛某某、浦某某、李某某盗窃的两辆摩托车经鉴定，价值人民币2500元，八部手机经鉴定，价值人民币7792元。总计价值人民币10292元。
上述事实，被告人丛某某、浦某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、贺某某、孙某某陈述，到案经过，常住人口查询，照片，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某某、李某某、丛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的此次盗窃事实系被告人浦某某、李某某被我院判处刑罚时尚未交待的犯罪事实，系漏罪，亦系被告人浦某某、李某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。对二被告人数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】一款、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得的处理】之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、追缴被告人丛某某、浦某某、李某某违法所得人民币500元返还被害人孙某某；违法所得人民币2000元返还被害人贺某某；违法所得人民币7792元返还联通公司湖西路营业厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 佳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1206号之一
申请执行人袁瑞，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人徐矛，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第105号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人袁瑞与被执行人徐矛民间借贷纠纷一案。2016年6月2日本院向被执行人徐矛发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人徐矛无固定收入，长期外出，无法联系。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月26日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人尚有借款70000元及利息、受理费1550元、执行费950元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1206号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月六日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1206号
申请执行人袁瑞
被执行人徐矛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00105号，依法向被执行人徐矛发出执行通知书，责令被执行人徐矛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐矛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐矛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁金南
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5388号
原告：姜峰。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余水标。
被告：余苏兰。
被告：徐红春。
被告：方晓春男，1989年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰与被告余水标、余苏兰、徐红春、方晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告姜峰的委托诉讼代理人及被告余水标到庭参加诉讼，被告徐红春、余苏兰、方晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余水标、余苏兰返还借款200000元，并支付从2016年7月7日开始至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告徐红春、方晓春对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告余水标、余苏兰返还借款200000元，并支付自2016年7月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告余水标因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限为5天。利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息。被告徐红春、方晓春作为担保人在借款协议上签字，约定担保人自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。当天，原告姜峰即通过银行转账方式向被告余水标账户汇入200000元。借款到期后被告均未按约还款，故成讼。另，本案借款发生在被告余水标、余苏兰夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款200000元，并支付自2016年7月17日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告徐红春、方晓春对上述第一项承担连带清偿责任。被告徐红春、方晓春承担清偿责任后有权向被告余水标、余苏兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余水标、余苏兰负担，被告徐红春、方晓春连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培垠，男，1962年2月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显涛，男，1976年7月9日出生，汉族，住滕州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
四再审申请人委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西学，男，1962年9月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周新，女，1961年4月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆春，男，1959年6月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王皓，男，1982年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程相，男，1981年6月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张令云，男，1966年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原审第三人：枣庄鸿地建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区山城办事处王峪村。
法定代表人：刘福伟，经理。
再审申请人张培垠、张德民、张显涛、赵天勇因与被申请人刘西学、刘福伟、周新、孙庆春、王皓、程相、张令云、原审第三人枣庄鸿地建材有限公司（以下简称鸿地公司）股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商终字第135民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对被申请人是否存在欺诈行为认定事实错误。1.在一审中被申请人提交的录音资料能够反映，七被申请人与四申请人订立《股权转让合同》时存在隐瞒营业执照未年检及矿产开采受过处罚且不合法的事实，致使四申请人无法办理相关变更手续，无法合法进行生产、经营。并且一审中四申请人提交的企业信息工商档案以及山亭国土资源分局的证明均证实了枣庄鸿地建材有限公司未正常年检且存在非法开采，无采矿许可证。2.一审中七被申请人提交山城街道文件及山亭国土分局的证明说明2012年以前鸿地公司以正在办理采矿许可证为由，在地方政府的保护下才得以正常生产，实质属于违法生产。然而，对上述事实七被申请人对四上诉人进行了隐瞒。特别是在2012年枣人发[2012]12号及枣政发[2012]30号两个文件下发后，政府对无证开采的强制关停。七被申请人作为从事该行业的专业人士，应知悉两个文件的下发，应明确知道鸿地公司无证开采，属于关停的范围。七被申请人对鸿地公司无证开采、违法生产的事实进行了隐瞒。3.《股权转让合同》中第4条明确约定“生产经营现有的一切手续”，该手续应当是合法有效的，能够保证企业转让后像转让前一样可以有合法生产、经营的手续，如若提供的手续有问题或者违法，则构成欺诈。然而，合同签订后，七被申请人提供的企业营业执照未年检，企业曾被山亭国土分局进行过行政处罚，无采矿许可证，四被申请人无法合作正常生产。显然，因七被申请人的欺诈行为致使四申请人的合同目的不能实现。4.四被申请人作为非专业的投资人，在订立《股权转让合同》前，考察发现鸿地公司有设备、条件能够正常开采、生产页岩砖瓦，企业登记信息完备，环评报告具有可行性，无相关部门查处，能够正常生产，实现盈利，因此四申请人才决定购买该企业经营。如果要求四申请人如专业人员一般，考察该行业的法律法规、甚至是地方政府的文件政策未免太强人所难。5.依据常理，如果七被申请人明确告知四申请人的该公司的真实情况：属于无证开采，违法生产。四申请人仍愿意购买，为保证合同的效力，在《股权转让协议》中应当注明该企业的现状、风险以及七被申请人已履行了告知义务。然而该协议中对该内容只字未提，更说明七被申请人存在隐瞒真实情况、欺诈四申请人。
被申请人提交意见称：二审法院认定答辩人不存在欺诈行为完全正确。1.根据枣庄市山亭公证处公证的枣庄鸿地建材有限公司转让合同第4条明确约定七答辩人向四被答辩人提供“生产经营现有的一切手续”，结合鸿地公司的营业执照载明的经营范围，可以确认四被答辩人是知晓鸿地公司没有采矿许可证的事实。2.四答辩人没有任何证据证明相关部门向七答辩人下发了枣人发（2012）12号及枣政发（2012）30号两个文件，也没用证据证明枣庄鸿地建材有限公司属于关停的范围，因此不存在对公司无证开采、违法生产的事实进行了隐瞒的情形。3.被答辩人认为，合同签订后，因七答辩人提供的企业营业执照未年检构成欺诈，显然是不能够成立的。4.被答辩人虽然不是专业的投资人，但也承担在订立股权转让合同前，考察了企业登记信息，鸿地公司的营业执照明确载明经营范围为页岩生产、销售，根本不存在页岩开采的项目。
本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，本案当事人诉求主要为撤销合同，返还股权转让款，案件的焦点为被申请人在签订本案所涉股权转让合同时是否存在欺诈行为。综合合同的订立及情况来分析：一、双方于2012年12月31日，签订了鸿地公司股权转让合同，其名为股权转让合同，实质是对鸿地公司包括股权在内的整体资产的转让，转让款为110万元，双方均在合同上签字、捺印，并在枣庄市山亭公证处进行了公证。该合同涉及到公司的整体转让，事关原股东的退出及新股东的加入及后续经营管理收益，并且转让款达110万元，对于签约双方来说，均应作为慎之又慎的事情予以对待。签约后，四被上诉人作为新股东支付了股权转让款，实际接管并经营鸿地公司。这足以说明双方是在平等自愿的基础上经过审慎思考及友好磋商达成的合同，应是双方真实的意思表示。二、商主体从事商行为，要尽到最大的审慎义务，具体在本案中，申请人在签订合同时应在合理限度内尽最大努力了解鸿地公司的基本情况、经营现状等。特别是对于企业的经营范围及是否需要相应的采矿许可证等，这关系到鸿地公司今后的经营，属于双方当事人在磋商过程中应当了解并且能够清晰了解的事项。三、该合同中约定，由被申请人向申请人提供“生产经营现有的一切手续”，申请人并未提出异议，也印证了申请人完全清楚鸿地公司并没有采矿许可证的事实。故，二审法院通过结合合同订立过程、合同履行情况及双方的磋商地位等，认定该合同系双方当事人平等、自愿磋商达成，是双方当事人真实意思表示，并且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，事实清楚，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
综上所述，再审申请人张培垠、张德民、张显涛、赵天勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培垠、张德民、张显涛、赵天勇的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 方振南
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴士伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培垠，男，1962年2月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显涛，男，1976年7月9日出生，汉族，住滕州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。四再审申请人委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西学，男，1962年9月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周新，女，1961年4月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆春，男，1959年6月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王皓，男，1982年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程相，男，1981年6月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张令云，男，1966年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原审第三人：枣庄鸿地建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区山城办事处王峪村。法定代表人：刘福伟，经理。再审申请人张培垠、张德民、张显涛、赵天勇因与被申请人刘西学、刘福伟、周新、孙庆春、王皓、程相、张令云、原审第三人枣庄鸿地建材有限公司（以下简称鸿地公司）股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商终字第135民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对被申请人是否存在欺诈行为认定事实错误。1.在一审中被申请人提交的录音资料能够反映，七被申请人与四申请人订立《股权转让合同》时存在隐瞒营业执照未年检及矿产开采受过处罚且不合法的事实，致使四申请人无法办理相关变更手续，无法合法进行生产、经营。并且一审中四申请人提交的企业信息工商档案以及山亭国土资源分局的证明均证实了枣庄鸿地建材有限公司未正常年检且存在非法开采，无采矿许可证。2.一审中七被申请人提交山城街道文件及山亭国土分局的证明说明2012年以前鸿地公司以正在办理采矿许可证为由，在地方政府的保护下才得以正常生产，实质属于违法生产。然而，对上述事实七被申请人对四上诉人进行了隐瞒。特别是在2012年枣人发[2012]12号及枣政发[2012]30号两个文件下发后，政府对无证开采的强制关停。七被申请人作为从事该行业的专业人士，应知悉两个文件的下发，应明确知道鸿地公司无证开采，属于关停的范围。七被申请人对鸿地公司无证开采、违法生产的事实进行了隐瞒。3.《股权转让合同》中第4条明确约定“生产经营现有的一切手续”，该手续应当是合法有效的，能够保证企业转让后像转让前一样可以有合法生产、经营的手续，如若提供的手续有问题或者违法，则构成欺诈。然而，合同签订后，七被申请人提供的企业营业执照未年检，企业曾被山亭国土分局进行过行政处罚，无采矿许可证，四被申请人无法合作正常生产。显然，因七被申请人的欺诈行为致使四申请人的合同目的不能实现。4.四被申请人作为非专业的投资人，在订立《股权转让合同》前，考察发现鸿地公司有设备、条件能够正常开采、生产页岩砖瓦，企业登记信息完备，环评报告具有可行性，无相关部门查处，能够正常生产，实现盈利，因此四申请人才决定购买该企业经营。如果要求四申请人如专业人员一般，考察该行业的法律法规、甚至是地方政府的文件政策未免太强人所难。5.依据常理，如果七被申请人明确告知四申请人的该公司的真实情况：属于无证开采，违法生产。四申请人仍愿意购买，为保证合同的效力，在《股权转让协议》中应当注明该企业的现状、风险以及七被申请人已履行了告知义务。然而该协议中对该内容只字未提，更说明七被申请人存在隐瞒真实情况、欺诈四申请人。被申请人提交意见称：二审法院认定答辩人不存在欺诈行为完全正确。1.根据枣庄市山亭公证处公证的枣庄鸿地建材有限公司转让合同第4条明确约定七答辩人向四被答辩人提供“生产经营现有的一切手续”，结合鸿地公司的营业执照载明的经营范围，可以确认四被答辩人是知晓鸿地公司没有采矿许可证的事实。2.四答辩人没有任何证据证明相关部门向七答辩人下发了枣人发（2012）12号及枣政发（2012）30号两个文件，也没用证据证明枣庄鸿地建材有限公司属于关停的范围，因此不存在对公司无证开采、违法生产的事实进行了隐瞒的情形。3.被答辩人认为，合同签订后，因七答辩人提供的企业营业执照未年检构成欺诈，显然是不能够成立的。4.被答辩人虽然不是专业的投资人，但也承担在订立股权转让合同前，考察了企业登记信息，鸿地公司的营业执照明确载明经营范围为页岩生产、销售，根本不存在页岩开采的项目。本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，本案当事人诉求主要为撤销合同，返还股权转让款，案件的焦点为被申请人在签订本案所涉股权转让合同时是否存在欺诈行为。综合合同的订立及情况来分析：一、双方于2012年12月31日，签订了鸿地公司股权转让合同，其名为股权转让合同，实质是对鸿地公司包括股权在内的整体资产的转让，转让款为110万元，双方均在合同上签字、捺印，并在枣庄市山亭公证处进行了公证。该合同涉及到公司的整体转让，事关原股东的退出及新股东的加入及后续经营管理收益，并且转让款达110万元，对于签约双方来说，均应作为慎之又慎的事情予以对待。签约后，四被上诉人作为新股东支付了股权转让款，实际接管并经营鸿地公司。这足以说明双方是在平等自愿的基础上经过审慎思考及友好磋商达成的合同，应是双方真实的意思表示。二、商主体从事商行为，要尽到最大的审慎义务，具体在本案中，申请人在签订合同时应在合理限度内尽最大努力了解鸿地公司的基本情况、经营现状等。特别是对于企业的经营范围及是否需要相应的采矿许可证等，这关系到鸿地公司今后的经营，属于双方当事人在磋商过程中应当了解并且能够清晰了解的事项。三、该合同中约定，由被申请人向申请人提供“生产经营现有的一切手续”，申请人并未提出异议，也印证了申请人完全清楚鸿地公司并没有采矿许可证的事实。故，二审法院通过结合合同订立过程、合同履行情况及双方的磋商地位等，认定该合同系双方当事人平等、自愿磋商达成，是双方当事人真实意思表示，并且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，事实清楚，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。综上所述，再审申请人张培垠、张德民、张显涛、赵天勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张培垠、张德民、张显涛、赵天勇的再审申请。审 判 长  杨 冬审 判 员  丁鑫蕾代理审判员  方振南二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴士伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28898号
原告：郭建平，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告郭建平与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金128,106元(计算方式为7,117元/月×18＝128,106元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-018、019号营业场地和该市场2楼仓位由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月19日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月19日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-018、019号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同第十条对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。同日，双方又签订《市场内仓库租赁合同》，约定原告承租被告出租的市场内2楼仓位，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。审理中，原、被告同意《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》中第十条对争议解决方式的条款适用于双方之间的《市场内仓库租赁合同》。原、被告在《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》第十条对争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初393号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙遗赠纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由代理审判员薛萍萍担任审判长，代理审判员贺峥、张伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告系陈子金、孔相兰之孙，二被告陈某乙、陈某丙系陈子金、孔相兰之子。陈子金、孔相兰分别于2014年5月9日和2011年2月18日去世。2013年1月4日，陈子金在卓会春、鲁教全见证下，由卓会春代笔，立下遗嘱，将其名下土地使用证号为丰润集建（宅）字第07-08-528号集体土地上的房产留给原告。原告要求实现涉案房产的所有权并请被告协助办理土地使用权过户手续未能如愿，故诉至法院，请求判令：一、涉案房产归原告所有；二、被告协助办理土地使用权过户手续；三、诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙、陈某丙答辩称：对起诉状事实无异议，认可涉诉房产归原告所有，愿意协助原告办理土地使用权过户手续。
经审理查明，原告系陈子金、孔相兰之孙，二被告陈某乙、陈某丙系陈子金、孔相兰之子。孔相兰、陈子金先后于2011年2月18日和2014年5月9日去世。土地使用证号为丰润集建（宅）字第07-08-528号的集体土地使用者为陈子金。被告陈某乙、陈某丙认可涉诉房产归原告所有，愿意协助原告办理土地使用权过户手续，并承担诉讼费用。
以上事实，有遗嘱、村委会证明、集体土地使用证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事诉讼中的诉是当事人因民事权利义务发生争议，而向人民法院提出予以司法保护的请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间的权利义务关系发生了争议。本案中，原告陈某甲要求法院确认土地使用证号为丰润集建（宅）字第07-08-528号集体土地上的房产归其所有，要求被告陈某乙、陈某丙协助办理过户手续。被告陈某乙、陈某丙认可该房产归原告所有并愿意协助原告办理土地使用权过户手续。故原、被告并不存在争议，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费1550元，退还原告陈某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛萍萍
代理审判员 贺 峥
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘琪雯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢521号
申请执行人：陕西嘉合贸易有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人：杨慧娟，总经理。
被执行人：陕西麦特尔物资有限公司，住所地西安市含元路12号。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人：陈杰，男，住西安市。
陕西嘉合贸易有限公司与陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰支付欠款本息304.07万元、逾期利息及执行费32807元，但被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）陕0102执1138号之一查封了被执行人陈杰位于西安市XXX区XXX路XX号XX幢XXXXX号；西安市XXX区XX路XX号XX幢XXXXX号、西安市XX区XX路XXXXX园XX幢X单元X层XXXXX号的房产。并对以上房产进行了评估，且已将评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人陈杰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XXX区XX路XX号XX幢XXXXX号（房产证号为：XXXXXXXXXXX-
XX-X-XX-XXXXX～X）的房屋。
2、拍卖被执行人陈杰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XXX区XX路XX号XX幢XXXXX号（房产证号为：XXXXXXXXXXX-
XX-X-XX-XXXXX～X）的房屋。
3、拍卖被执行人陈杰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XXX区XX路XX号XX幢XXXXX号（房产证号为：XXXXXXXXXXX-
XX-X-XX-XXXXX～X）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5160号
原告任继成，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告陈宝，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王亚东，男，成年人，汉族，娄店乡部长，住商丘市睢阳区。
被告李慧偲，男，成年人，汉族，娄店乡乡长，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告任继成与被告陈宝、王亚东、李慧偲建设工程施工合同纠纷一案中，原告任继成没有缴纳诉讼费，经本院催缴，在指定的期间内，原告任继成仍未向本院缴纳案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任继成撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00623号
申请执行人徐俊良。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
徐俊良与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人徐俊良工资等人民币49290.60元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币49290.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2192号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月至2011年11月期间，被告人徐某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市胜山镇胜山塘东路310号镇前村卫生服务站二楼租房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，从中非法获利人民币1.2万余元。
2012年5月至2012年7月29日期间，被告人徐某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市胜山镇胜东村后房丁154号其母亲家中，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，从中非法获利人民币2000余元。
2012年7月29日，公安机关查获被告人徐某所经营的网吧，并已扣押作案工具电脑主机1台。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、劳某、周某、罗某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、中国电信慈溪分公司宽带开户信息、电信宽带流量清单、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，依法予以追缴；随案扣押的电脑主机一台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某的违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初13号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冯国锐，男，1978年8月21日出生，居民身分证号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地河南省息县。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年6月5日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2018年1月17日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人冯国锐犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘爱民、代理检察员宋晓磊出庭支持公诉，�告人冯国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月12日19时30分许，被告人冯国锐驾驶机动车在长兴岛景杭路广福小学北路口与路缘石相撞，冯国锐受伤，机动车侧翻。经鉴定，被告人冯国锐血中乙醇含量216毫克/100毫升。冯国瑞系在道路上醉酒、超速驾驶机动车。被告人冯国锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人冯国锐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人冯国锐对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月12日19时30分许，被告人冯国锐驾驶机动车在长兴岛景杭路广福小学北路口与路缘石相撞，冯国锐受伤，机�车侧翻。经鉴定，被告人冯国锐血中乙醇含量216毫克/100毫升。冯国瑞系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人冯国锐供述笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博毒检长字2017第29号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博2017车鉴长字第17060号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书车辆技术性能检验报告（大博2017车鉴长字第170130号）等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人冯国锐均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯国锐醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯国锐犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯国瑞如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人冯国锐血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人冯国锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十九日
书记员 胡婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初13号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人冯国锐，男，1978年8月21日出生，居民身分证号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地河南省息县。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年6月5日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2018年1月17日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人冯国锐犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘爱民、代理检察员宋晓磊出庭支持公诉，�告人冯国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年5月12日19时30分许，被告人冯国锐驾驶机动车在长兴岛景杭路广福小学北路口与路缘石相撞，冯国锐受伤，机动车侧翻。经鉴定，被告人冯国锐血中乙醇含量216毫克/100毫升。冯国瑞系在道路上醉酒、超速驾驶机动车。被告人冯国锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人冯国锐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯国锐对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月12日19时30分许，被告人冯国锐驾驶机动车在长兴岛景杭路广福小学北路口与路缘石相撞，冯国锐受伤，机�车侧翻。经鉴定，被告人冯国锐血中乙醇含量216毫克/100毫升。冯国瑞系在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人冯国锐供述笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博毒检长字2017第29号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博2017车鉴长字第17060号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书车辆技术性能检验报告（大博2017车鉴长字第170130号）等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人冯国锐均无异议，予以确认。本院认为，被告人冯国锐醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯国锐犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯国瑞如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人冯国锐血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人冯国锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年一月十九日书记员  胡婉莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1972号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人涂殷辉，该支行行长。
委托代理人吴自力，公司员工。
被告黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈玉萍，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾凤玉，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告黄志强、陈玉萍、曾凤玉因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币20730元，减半收取为10365元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
代理审判员 姚海东
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱雪娇
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18518号
上诉人(原审原告)：陈国朝，男，汉族，1964年12月23日出生。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司。
负责人：杜志清，该公司矿长。
委托诉讼代理人：王振华，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁国军，该公司员工。
上诉人陈国朝因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司（以下简称王河煤业分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国朝及其委托诉讼代理人阴殿卿，被上诉人王河煤业分公司的委托诉讼代理人王振华、袁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国朝上诉请求：依法撤销原审判决书，支持陈国朝的诉讼请求或发回重审。2.王河煤业分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审所查事实不清，认定错误，适用法律和对实体处理不当，判决错误。一、陈国朝是王河煤业分公司的职工，并因工受伤，有王河煤业分公司单位相关领导的批条可以印证陈国朝工伤的事实。二、王河煤业分公司一直以承诺会对陈国朝作出合理的赔偿、处理结果保证让陈国朝满意等，来欺骗和拖延不让陈国朝申请工伤认定。在申请工伤认定方面王河煤业分公司应承担主要过错责任。三、王河煤业分公司在2015年9月11日在《河南日报》的通告与陈国朝解除劳动关系一事，存在恶意侵权行为，且劳动关系中止存在时间虚假问题，故对陈国朝不具有法律效力。四、陈国朝认为王河煤业分公司存在规避支付拖欠陈国朝劳动报酬和赔付陈国朝医疗费的主观故意。故根据劳动法的相关规定陈国朝的申请仲裁等应不受仲裁时效期间的限制。综上，陈国朝认为一审判决在没有查明陈国朝在法定的一年期限内申请劳动争议仲裁的真实原因和理由的情况下，而错误的采信王河煤业分公司不真实、不合法的登报与陈国朝解除劳动关系，就驳回陈国朝的诉讼请求，不符合法律规定。
王河煤业分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈国朝的上诉请求，维持原判。
陈国朝向一审法院起诉请求：要求王河煤业分公司支付陈国朝医疗费40456.36元、停职留薪期间工资120000元、经济补偿金63000元、失业补偿金63000元、一次性医疗补助金6000元。
一审法院认定事实：2011年6月陈国朝到王河煤业分公司所属的机电队工作，系协议工。2014年12月23日王河煤业分公司以陈国朝连续旷工超过十五日，严重违反公司规章制度，经矿委会研究决定，按规定解除劳动合同，并予以公示。2015年9月11日王河煤业分公司在河南日报发出通告，以陈国朝等人连续旷工时间超过十五日为由，要求陈国朝等人自登报15日内回单位办理相关手续，逾期不回者，按公司有关规定进行处理。2016年12月16日陈国朝向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该委员会以仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。不予受理通知书送达后，陈国朝诉至原审法院，要求处理。
一审法院认为，陈国朝诉称其于2011年7月和11月13日因工受伤，若陈国朝认为其权利被侵害，即应自2011年11月13日起一年内申请劳动争议仲裁。2015年9月11日王河煤业分公司登报与陈国朝解除劳动合同后，陈国朝于2016年12月16日申请劳动仲裁，已超出仲裁时效期间，且陈国朝未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故陈国朝的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回陈国朝的诉讼请求。案件受理费10元，由陈国朝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈国朝提交以下证据：刘河卫生院住院病历一套、证明两份，证明陈国朝在工伤发生后一直在治疗，且申请工伤时，王河煤业分公司承诺会给陈国朝申报工伤。王河煤业分公司发表质证意见为：××症，不是陈国朝所述的受伤。两份证明均不能证明陈国朝的受伤时间、部位及受伤地点，且该两份证明形成的时间为2017年12月5日、6日。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈国朝自2013年3月14日请假15天后一直矿工，而其与王河煤业分公司签订的劳动合同于2015年5月31日期满，陈国朝称其因工伤请假，未提供关于工伤认定的相关证据，故本院不予采信。王河煤业分公司因其长期旷工以登报形式发出解除劳动合同通知，双方劳动合同于2015年9月26日解除，故陈国朝于2016年12月16日申请劳动仲裁，已超出仲裁时效期间，故本院不予采信。
综上所述，陈国朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈国朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一八年三月十七日
书记员 曹芳宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执552号
申请执行人：贾荣君，男，1978年11月2日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：姜帆，男，1978年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人贾荣君与被执行人姜帆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款15万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，执行费2150元由被执行人承担。执行中，已查封房产一处，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年五月二十日
书记员 姜 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2398号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告宋娟，女，1984年10月9日出生，住河南省虞城县。
被告商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市。
法定代表人申随启。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告宋娟、商丘东华科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1708号
原告：李某某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司。
代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张军，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告投保的车辆发生交通交通事故，致原告车辆损坏，造成经济损失16796元，要求被告在原告投保的车损险中赔偿。
被告辩称：原告车辆投保、发生交通事故均属实，但原告在此事故中负主要责任，故被告要求按照责任比例赔偿。
诉讼中，原告提供以下证据：
道路交通事故责任认定书、原告驾驶证及车辆行驶证、保险合同、价格认证书各1份，拟证明原告车辆投保情况、发生交通事故情况等。
诉讼中，被告未提供证据。
经质证，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2015年1月24日，原、被告签订保险合同，约定：原告将其购买的夏利牌轿车（车牌号辽XXX**）在被告处投保，其中车辆损失险最高赔偿金额为33000元，保期为1年。合同签订后，原告按约定交付了保费。2015年9月6日20时许，原告驾驶投保车辆由东向西行至昌图县七家子镇七家子村六组附近，与相对方张某驾驶的无牌号小型轮式拖拉机相撞，造成原告、张某、袁某某、王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，原告对该事故负主要责任，张某负次要责任。之后，昌图县公安局交通警察大队委托昌图县价格认证中心对原告车辆损失进行认证，结论为原告的车辆损失为16796元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告已交付保费，被告应当按照合同约定承担保险人的义务。按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本案中保险事故发生后，原告未放弃对第三者请求赔偿的权利，选择直接向被告索赔，符合法律规定，被告不能以原告未要求第三者承担责任为由拒绝承担保险责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司赔付原告李某某车辆损失16796元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1708号原告：李某某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司。代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张军，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告投保的车辆发生交通交通事故，致原告车辆损坏，造成经济损失16796元，要求被告在原告投保的车损险中赔偿。被告辩称：原告车辆投保、发生交通事故均属实，但原告在此事故中负主要责任，故被告要求按照责任比例赔偿。诉讼中，原告提供以下证据：道路交通事故责任认定书、原告驾驶证及车辆行驶证、保险合同、价格认证书各1份，拟证明原告车辆投保情况、发生交通事故情况等。诉讼中，被告未提供证据。经质证，本院对上述证据均予以认定。经审理查明：2015年1月24日，原、被告签订保险合同，约定：原告将其购买的夏利牌轿车（车牌号辽XXX**）在被告处投保，其中车辆损失险最高赔偿金额为33000元，保期为1年。合同签订后，原告按约定交付了保费。2015年9月6日20时许，原告驾驶投保车辆由东向西行至昌图县七家子镇七家子村六组附近，与相对方张某驾驶的无牌号小型轮式拖拉机相撞，造成原告、张某、袁某某、王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，原告对该事故负主要责任，张某负次要责任。之后，昌图县公安局交通警察大队委托昌图县价格认证中心对原告车辆损失进行认证，结论为原告的车辆损失为16796元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告已交付保费，被告应当按照合同约定承担保险人的义务。按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，最高人民法院《关于适用被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司赔付原告李某某车辆损失16796元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  杨 晔人民陪审员  许玉华二〇一六年六月十三日书 记 员  李 新
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8007号
原告徐某，女，汉族、1965年5月27日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
委托代理人陆某（原告之女），女，汉族，公民身份号，无业，现住赤峰市。。
被告：斯某，男，蒙古族，公民身份号码：×××，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强经理
委托诉讼代理人苏某，男，汉族，1988年10月5日出生，职员，现住新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
原告徐某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人陆某，被告斯某的委托诉讼代理人阿某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币25714.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由；2017年7月26日，被告斯某驾驶×××小型客车沿桥北龙头山路由北向南行驶至老哈河街交叉路口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，被告斯某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在赤峰市医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤，右额顶骨骨折。住院19天，医疗费19963.66元。因被告斯某驾驶×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故诉至法院，诉请如前。
被告斯某辩称，原告所述属实，×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，×××号车在我公司投保了交通事故责任强制保险和50000元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在在保险限额内赔偿原告的合理损失，但医疗费应按社保标准进行赔偿。
原告围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、用药清单和病历等证据，对原告提交的上述证据，二被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，二被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告斯某驾驶×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2017年4月21日零时至2018年4月20日24时，商业三者险的保险限额为50000元，机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。2017年7月26日，被告斯某驾驶×××小型客车沿桥北龙头山路由北向南行驶至老哈河街交叉路口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，被告斯某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在赤峰市医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤，右额顶骨骨折。原告在此住院治疗19天，花医疗费19963.66元。后原告要求二被告赔偿其损失，二被告未予赔偿。2017年9月6日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资为每日106.36元，农业从业人员的平均工资为每日104.9元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告斯某驾驶×××号小型客车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告因此而受到的损失为医疗费19963.66元，误工费1993.1元（104.9元×19日），陪护费2020.84元（106.36元×19日），伙食补助费1900元（100元×19日），被告斯某应对原告的损失按责任比例进行赔偿。因被告斯某驾驶×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告斯某进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告的其余损失医疗费9963.66元、误工费1993.1元、陪护费2020.84元，伙食补助费1900元，计15877.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在商业三者险保险限额内按70%进行赔偿。×××号投保的商业三者险保险限额为50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应赔偿的数额未超过商业三者险的保险限额，故被告斯某在本案中不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称医疗费应按社保标准进行赔偿于法无据，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告其他损失15877.60元的70%，计款11114.32元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告对被告斯某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十一月八日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8007号原告徐某，女，汉族、1965年5月27日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。委托代理人陆某（原告之女），女，汉族，公民身份号，无业，现住赤峰市。。被告：斯某，男，蒙古族，公民身份号码：×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强经理委托诉讼代理人苏某，男，汉族，1988年10月5日出生，职员，现住新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。原告徐某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人陆某，被告斯某的委托诉讼代理人阿某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币25714.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由；2017年7月26日，被告斯某驾驶×××小型客车沿桥北龙头山路由北向南行驶至老哈河街交叉路口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，被告斯某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在赤峰市医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤，右额顶骨骨折。住院19天，医疗费19963.66元。因被告斯某驾驶×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故诉至法院，诉请如前。被告斯某辩称，原告所述属实，×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，×××号车在我公司投保了交通事故责任强制保险和50000元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在在保险限额内赔偿原告的合理损失，但医疗费应按社保标准进行赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、用药清单和病历等证据，对原告提交的上述证据，二被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，二被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告斯某驾驶×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2017年4月21日零时至2018年4月20日24时，商业三者险的保险限额为50000元，机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。2017年7月26日，被告斯某驾驶×××小型客车沿桥北龙头山路由北向南行驶至老哈河街交叉路口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，被告斯某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在赤峰市医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤，右额顶骨骨折。原告在此住院治疗19天，花医疗费19963.66元。后原告要求二被告赔偿其损失，二被告未予赔偿。2017年9月6日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资为每日106.36元，农业从业人员的平均工资为每日104.9元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本院认为，被告斯某驾驶×××号小型客车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告因此而受到的损失为医疗费19963.66元，误工费1993.1元（104.9元×19日），陪护费2020.84元（106.36元×19日），伙食补助费1900元（100元×19日），被告斯某应对原告的损失按责任比例进行赔偿。因被告斯某驾驶×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告斯某进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告的其余损失医疗费9963.66元、误工费1993.1元、陪护费2020.84元，伙食补助费1900元，计15877.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在商业三者险保险限额内按70%进行赔偿。×××号投保的商业三者险保险限额为50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应赔偿的数额未超过商业三者险的保险限额，故被告斯某在本案中不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称医疗费应按社保标准进行赔偿于法无据，本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告其他损失15877.60元的70%，计款11114.32元，其余损失由原告自负。二、驳回原告对被告斯某的诉讼请求和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，原告负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十一月八日书记员侯利锋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00235号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年12月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2016年6月6日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人王某甲虚构朋友爷爷生病需要钱向被害人王某乙（出生于1935年9月23日）借款人民币8000元，后在明知自己没有还款能力，亦未考虑还款的情况下，继续向被害人王某乙借款人民币三万余元，所得钱款均被其用于赌博及娱乐场所挥霍。2015年12月24日，被告人王某甲虚构银行卡被锁需要钱解锁向被害人王某乙借款人民币2700元，在来到被害人王某乙家拿钱时被被害人家属发现并报案。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人王某乙就还款事项达成协议，并于2016年4月6日归还了10000元后取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理中供认不讳，并有被害人王某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、林某、陈某甲、张某丙、陈某乙、冯某、应某甲、顾某、应某乙、张某丁等人证言，辨认笔录，借条，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；对老年人实施诈骗，酌情予以从重处罚。综合被告人王某甲犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第263号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人李建南，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：李建南于2012年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇肖坑村523平方米土地建住宅，现已建成三层砖混一栋，二层半砖混三栋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令李建南退还非法占用的523平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的523平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人李建南。送达后，被执行人李建南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人李建南履行义务。被执行人李建南至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李建南不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘毅超（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第208号
原告雷菊桃。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。
被告罗先耀。
被告熊英。
以上两被告的委托代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道518号招银大厦25楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告雷桃菊诉被告罗先耀、被告熊英、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告雷菊桃的委托代理人谈宇良、被告罗先耀、被告熊英的委托代理人李明、被告平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷菊桃诉称：2015年1月29日9时许，被告罗先耀驾驶被告熊英所有的鄂A×××××号小型普通客车，行至黄武线三里镇救命寺路段时，将路边行人原告雷菊桃、胡想撞倒，造成原告雷菊桃、胡想受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告罗先耀负此次事故的全部责任，原告雷菊桃、胡想不负此次事故的责任。原告受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗。后经湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2015）临鉴字第1086号《法医鉴定意见书》认定，原告雷菊桃的损伤未构成伤残，误工休息时间为伤后180日，护理时间同住院时间，后期治疗费13000元。原告用去鉴定费1500元。肇事车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三责险。双方因赔偿事宜协商未果，原告雷菊桃诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失152821.39元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告罗先耀辩称：事故属实。原告诉求过高，希望法庭核实。我所驾车购买了交强险和200000不计免赔商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告医疗费75971.70元、住院期间的护理费14930元、生活费3000元，合计93901.70元，要求原告返还。
被告平安保险湖北分公司辩称：原告的诉讼请求过高，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但应预留另一个伤者胡想的赔偿份额，诉讼费、鉴定费不由我公司负担。
经审理查明：2015年1月29日9时许，被告罗先耀驾驶被告熊英所有的鄂A×××××号小型普通客车，行至黄武线三里镇救命寺路段时，将路边行走的原告雷菊桃、胡想撞倒，造成原告雷菊桃、胡想受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告罗先耀负此次事故的全部责任，原告雷菊桃、胡想不负此次事故的责任。原告受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗140天，用去医疗费94971.70元，其中被告罗先耀垫付费用90823.70元。2015年8月17日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告雷菊桃的损伤未构成伤残，误工休息时间为伤后180日，护理时间同住院时间，后期治疗费13000元。原告雷菊桃用去鉴定费1500元。肇事车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期内。后双方因赔偿事宜协商未果，由此产生诉争。
经依法核算，原告雷菊桃因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费95092.39元、后期治疗费13000元、误工费12925元（26209元÷365天×180天）、护理费14192元［（60天×78.70元）＋7130元＋2340元］、住院伙食补助费2100元（15元／天×140天）、营养费2100元（15元／天×140天）、购买坐厕椅费150元、交通费800元，合计140359.39元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历及出院记录、医疗费收据、医疗器械费用收据、法医鉴定意见书、鉴定费收据、被告驾驶证、行驶证、保单，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告罗先耀忽视交通安全，违法驾驶，将路边行人原告雷菊桃、胡想撞倒，造成二人受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告罗先耀负此次事故的全部责任，原告雷菊桃、胡想不负此次事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，在预留另一者的赔偿份额后，该公司应在交强险赔偿范围内先行向原告雷菊桃赔偿经济损失：医疗费5000元、误工费12925元、护理费14192元、坐厕椅购置费150元、交通费800元，合计33067元。超出交强险赔偿范围的损失107292.39元（140359.39元－33067元），依责分担，因被告罗先耀负此次事故的全部责任，故由其对该107292.39元承担赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了商业三责险（不计免赔），依据双方签订的保险合同约定，被告罗先耀应赔偿原告雷菊桃的107292.39元，由被告平安保险湖北分公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险湖北分公司辩称：原告住院期间请护工的护理费9470元的护理费标准过高，但该费用系雇请武汉巧手木兰家政服务有限公司人员护理所发生的实际费用，属合理范围的费用。其辩称理由本院不予采纳。其辩称原告向被告罗先耀出具的护理费的收条两张，未提供正规发票，应按相关行业标准计算误工费，该辩称理由本院予以采纳。为减少当事人诉累，被告罗先耀向原告雷菊桃垫付的费用90823.70元，原告应予以返还。原告主张精神抚慰金的赔偿，因其损伤未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告雷菊桃的经济损失33067元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告雷菊桃的经济损失107292.39元。
三、原告雷菊桃返还被告罗先耀垫付款90823.70元。
四、驳回原告雷菊桃的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费1500元，合计2130元，由被告罗先耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1726号
原告周利平，男，汉族。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告曹邦强，男，汉族。
原告周利平诉被告曹邦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告和原告的委托代理人张友新到庭参加了诉讼，被告曹邦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70000元及利息（从2014年7月26日起按银行同期贷款利率的3倍计算至借款付清为止。）。事实和理由：原告是朝阳镇政府工作人员，被告是资中县公民镇高峰山村的村民，原告与被告是亲戚，双方素有往来。被告因承包回龙桥村土地，种植苗木，长期居住在回龙桥村7社。2013年，被告先后两次在原告处借款，共计借款70000元。第一次是2013年10月份，在他租住的家里借给他50000元现金，其中原告自己有一部分，又从朋友那里借了一部分，当时被告的妻子也在场，第二次是在2013年12月份，在朝阳镇的镇政府办公室借给他20000元现金，当时只有我们两个人在场。2014年7月2号，原告找被告催收借款时，要求被告补打了一张借条。借条载明，今借到周利平现金70000元，并定于2014年7月25日还，如未按期归还，按银行贷款利率的3倍付违约金。原告认为“按银行贷款利率的3倍付违约金”实际是按银行贷款利率的3倍付借款利息。被告借款到期后，一直没有还款，原告多次找被告或者电话向被告催问，要求被告还款，被告以种种借口和理由，上年推下年，今天推明天，至今没有还款。最后一次找到被告是2015年初，之后就再也找不到人了，打电话也不接。故向法院起诉。
被告曹邦强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告是资中县公民镇高峰山村的村民，被告因承包内江市市中区朝阳镇回龙桥村土地，种植苗木，经常居住在回龙桥村7社。2013年，被告先后两次在原告处借款，共计借款70000元。第一次是2013年10月份，在被告的家里借给被告50000元现金，第二次是在2013年12月份，在朝阳镇的镇政府办公室借给被告20000元现金。2014年7月2号，原告找被告催收借款时，要求被告补打了一张借条。借条载明：今借到周利平现金70000元，并定于2014年7月25日还，如未按期归还，按银行贷款利率的3倍付违约金。被告借款到期后，一直没有还款，原告多次找被告或者电话向被告催问，也曾经到被告苗木基地追问，要求被告还款，均未果。最后一次找到被告是2015年初，之后就找不到被告。原告于2016年7月诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年9月14日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告人口基本信息表、被告向原告出具的借条、朝阳派出所与朝阳镇回龙桥村村民委员会2016年6月15日出具的证明一份等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告曹邦强之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款70000元及利息（从2014年7月26日起按银行同期贷款利率的3倍计算至借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹邦强于本判决生效后5日内向原告周利平偿还借款70000元及利息（从2014年7月26日起按银行同期贷款利率的3倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告曹邦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3884号
原告韩耀东，男，1939年12月22日出生，蒙古族，农民.
被告李月荣，女，1949年8月17日出生，汉族，农民.
原告韩耀东与被告李月荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年11月3日公开开�进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩耀东诉称，我依2006年6月18日内蒙高院内民再提字（2006）第7号民事判决书作出的终审判决，撤销了一、二、三、四审判决。我终于胜诉，驳回李月荣诉讼请求，由于李月荣对我的诬陷，给我造成巨大的精神和经济损失。我要求李月荣赔偿我精神损失费10000元、误工费6790元、伙食补助费6790元、住宿费3395元、车费1000元、受理费50元，合计28025元。
被告李月荣辩称，我没打他，赔他啥钱！
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、喀喇沁旗人民法院（1999）喀民初字第1932号民事判决书。
2、赤峰市中级人民法院（2000）赤民一终字第19号民事判决书。
3、赤峰市中级人民法院（2003）赤民立申字第104号驳回再审申请通知书。
4、赤�市中级人民法院（2005）赤民再字第3号民事判决书。
5、内蒙古自治区高级人民法院（2006）内民再提字第7号民事判决书。
6、车票23枚，金额为185元。
7、住宿费条4枚，金额为3345元。
经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于1997年8月因土地一事发生纠纷，被告李月荣于1999年起诉原告韩耀东，要求其赔偿损失。后经本院、赤峰市中院人民法院审理均部分支持了李月荣的主张。2006年经韩耀东多次申诉，内蒙古自治区高级人民法院依法改判，驳回了李月荣的诉讼请求。为此原告韩耀东起诉，要求被告李月荣赔偿其精神及经济损失。
本院认为，提起诉讼是当事人一项基本权利，符合法律有关规定，起诉的诉讼请求能否得到法律的支持，是以证据能否�持诉讼请求作为根本条件。被告李月荣起诉原告韩耀东人身损害赔偿一案，经过一审、二审和再审，虽然内蒙古自治区高级人民法院经过再审，撤销了一、二审判决，但并不能因此确认被告李月荣的起诉行为构成诬陷，因为再审判决中明确表述：有关韩耀东动手打李月荣的证人刘强等证人重新作证推翻了自已原来的证词。在李月荣已经承担了败诉的法律责任后果后，原告韩耀东以此为由，要求被告李月荣赔偿精神及经济损失，没有法律依据，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告韩耀东的诉讼请求。
案件受理费501元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一五年十一月四日
书记员 周 磊
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初920号
原告：刘某，住静宁县，干部。
被告：张某，住静宁县。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘某于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担。
审判员马彦勋
二〇一八年五月十五日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初920号原告：刘某，住静宁县，干部。被告：张某，住静宁县。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘某于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担。审判员马彦勋二〇一八年五月十五日书记员马艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1109号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金正国，男，1975年12月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住临海市。2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已执行三万元），2013年7月10日被假释。2016年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告人陶东洲，男，1971年2月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2005年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月6日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年5月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月20日刑满释放。2016年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人金正国、陶东洲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金正国及其指定辩护人黄孝军、被告人陶东洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日晚23时许，被告人陶东洲、金正国经事先商量，驾驶浙Ｊ×××××轿车来到临海市东塍镇东溪单村偷窃电动车。被告人金正国坐在车上望风接应，被告人陶东洲下车至3-91号即失主单某家，爬窗进入房中，在一楼前间用螺丝刀开锁将一辆绿驹牌电动车窃走。后被告人陶东洲骑行电动车跟随被告人金正国驾驶的轿车返回大田街道，将电动车藏匿在正斌超市门口。经鉴定，绿驹牌电动车价值人民币750元。2016年7月22日中午，被告人陶东洲、金正国经事先商量，驾驶浙Ｊ×××××轿车来到三门县海游街道偷窃电动车，后在洋涂路103号一楼过道里发现了失主梅某停放的黑色雅迪牌电动车。被告人陶东洲用螺丝刀给电动车开锁并搭线发动，被告人金正国负责将该车骑回临海市大田街道“老树行”巷子一老屋藏匿。接着，被告人陶东洲又窜至附近墙里路的弄堂里，以同样方法窃得失主杨某的绿源牌电动车后骑回临海，藏匿到上述老屋门口并与被告人金正国碰头。当天下午，被告人陶东洲、金正国一同返回三门将浙Ｊ×××××轿车开回，途经大田高速路口时被民警抓获。经鉴定，雅迪牌电动车价值人民币2584元，绿源牌电动车价值人民币1430元。上述被盗的三辆电动车均已被民警找回并发还给相关失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、清单、发还清单、车辆档案、车辆行驶监控截图、行驶轨迹图、手机信息截图、收款收据、情况说明，被害人单某、梅某、杨某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金正国、陶东洲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶东洲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人金正国在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，前罪未执行的刑罚与本罪实行并罚；二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人金正国的辩护人的该辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销衢州市中级人民法院2013年7月5日（2013）浙衢刑执字第4292号对罪犯金正国予以假释的刑事裁定。
二、被告人金正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑四年七个月零八日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶东洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 屈 明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105恢执37号
申请执行人：吕长清，住长春市二道区。
被执行人：候软太，住长春市南关区。
申请执行人吕长清与被执行人候软太借款纠纷执行一案，本院（2006）二民二初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）二民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初143号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。
负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。
被告：黄丽宇，女，成年，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄丽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 周永熙
二〇一七年一月二十六日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初143号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。负责人：李凤翔，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。被告：黄丽宇，女，成年，汉族。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄丽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员  周永熙二〇一七年一月二十六日书记员  庄美婷