德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，该行行长。
委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：王明召。
被告：谢述英。
被告：王晓兰。
被告：曾华荣。
被告：周利。
被告：黄四川。
被告：向广。
被告：尹雪梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告王明召、谢述英、王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁林，被告王明召、曾华荣、向广到庭参加诉讼。被告谢述英、王晓兰、周利、黄四川、尹雪梅因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行旌阳支行诉称：2013年8月26日，被告王明召、谢述英向原告借款5万元，期限自2013年8月26日至2014年8月26日，年利率为15.66%，逾期罚息按借款利率加收50%。同日，上述被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅为王明召、谢述英向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向王明召、谢述英发放了贷款5万元，2014年8月26日借款到期，王明召、谢述英未足额归还借款本息，各保证人也未能履行保证责任，经原告多次催收，至今仍拖欠借款本金25971.93元及利息、罚息8437.62元。综上，被告未归还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告王明召、谢述英向原告偿还借款本金25971.93元及利息、罚息8437.62元（利息、罚息暂计算至2015年7月30日，其余利息、罚息从2015年7月31日分别按年利率15.66%、23.49%计算至贷款实际清偿之日止）和实现债权的费用；2.被告王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告王明召辩称：《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》上确是我的签字，但我是帮曾华荣借款。原告信贷员表示只需我签字，无需承担责任。
被告曾华荣辨称：借款实际是我借的，也是我用的，本金和利息应当由我来归还，但罚息和律师费合同未约定，不应承担。
被告向广辨称：曾华荣用其经营的劳务公司提供了担保，应由劳务公司偿还借款。
被告谢述英、王晓兰、周利、黄四川、尹雪梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告（甲方）与本案八名被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年8月26日起至2015年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息和律师费等。同日，王明召、谢述英（借款人、乙方）与原告签订《小额联保借款合同》，主要内容为：邮储银行旌阳支行向王明召、谢述英发放借款50000元，年利率15.66%，期限为12个月（自2013年8月至2014年8月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告邮储银行旌阳支行按约向王明召、谢述英发放了50000元，借据上载明的借款期限为自2013年8月26日至2014年8月26日，年利率为15.66%。还款期限届满后，被告王明召、谢述英、王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅未按约偿还借款本息，原告遂诉讼来院。庭审中原告明确，2015年7月31日之后的罚息，按照年利率23.49%计算，实现债权的费用即为律师费1700元。
另查明，2015年8月1日，甲方邮储银行旌阳支行与乙方四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方代为处理本次诉讼，律师代理费为1700元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行旌阳支行与被告王明召、谢述英签订的《小额联保借款合同》及与被告王明召、谢述英、王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，原告已依约向被告王明召、谢述英发放了借款本金50000元，现借款已到期，原告诉请偿还借款本金25971.93元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息及罚息，本院认为，原告主张被告王明召、谢述英支付截止2015年7月30日的利息、罚息8437.62元以及从2015年7月31日起至付清之日止，按年利率23.49%计算的逾期罚息，符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅为该笔借款提供连带责任保证，本院对原告主张上列被告对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的1700元律师费，由于该笔费用并非原告的必然损失，且在《小额联保借款合同》中并未约定应由被告王明召、谢述英承担，故原告要求被告王明召、谢述英承担律师费的主张本院不予支持。关于保证人王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅是否应支付1700元律师费，本院认为，保证合同是从合同，保证责任范围不应超出主合同的约定，本案中各保证人对原告所作的保证范围包括律师费，超过了主债务的范围，应视为其单方向原告作出的承诺，且不能向被告王明召、谢述英进行追偿。虽然被告向广、王明召抗辩称借钱的是被告曾华荣，应由被告曾华荣偿还，且曾华荣认可自己是实际借款人，并愿意偿还借款本金、利息，但该抗辩理由不能对抗原告，各被告应按照与原告建立的合同关系履行各自的义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告向广抗辩称，该笔借款曾华荣用其经营的劳务公司提供了担保，应由劳务公司偿还。但并未举证证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告谢述英、王晓兰、周利、黄四川、尹雪梅未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明召、谢述英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行贷款本金25971.93元及截止2015年7月30日的利息、罚息8437.62元，并从2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止，以25971.93元为基数，按年利率23.49%支付逾期罚息；
二、被告王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告王明召、谢述英追偿；
三、被告王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行支付律师代理费1700元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费660元，诉讼保全费420元，合计1080元，由被告王明召、谢述英、王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 璟