wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初47号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人彭某，打工。2015年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院于2016年2月3日以固检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红、代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2015年11月15日15时许，被告人彭某在霸州市乘坐出租车（车牌号冀R×××××）欲返还其在北京的租住处，16时许，该车途径固安县辛立村检查站时，检查站执勤人员从其穿着的上衣兜内及衣领内搜查出白色晶体12.31克、粉红色晶体0.21克、红色药片3.51克。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。针对以上指控，公诉机关提供了被告人彭某的供述、证人张某的证言、毒品检验报告、尿检报告、物证、查获经过证据，要求以非法持有毒品罪追究被告人的责任。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月15日15时许，被告人彭某在霸州市乘坐出租车（车牌号冀R×××××）欲返还其在北京的租住处，16时许，该车途径固安县辛立村检查站时，检查站执勤人员从其穿着的上衣兜内及衣领内搜查出白色晶体12.31克、粉红色晶体0.21克、红色药片3.51克。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人彭某供述证实：2015年11月14日，其经人联系在霸州益津中路路边的草丛里取的冰毒，毒品是用小塑料袋包装的，有一包冰毒和一包麻古，其在宾馆用自制吸毒工具吸食了一点，第二天（11月15日）下午其把冰毒放在上衣口袋里，麻古分成两个袋子，一个袋子装4个，跟冰毒放在一起，另外一个袋子20多个放在上衣左侧领子里准备带着这些毒品回北京。其在霸州市打了一辆出租车，去北京路过一个公安检查站时，执勤民警在其左上衣兜里发现了冰毒和麻古，在其包里检查出吸食毒品的工具。
2、张某证言：2015年11月15日15时许，其开出租在霸州市人民商场路口拉乘一男子去北京，路过固安县公安检查站时，执勤民警在那名乘客上衣兜内发现红色颗粒状的物品，那名男子大约三十岁，自称是湖北人，身高约一百七十厘米，上穿深绿色棉服。
3、毒品检验报告及尿检报告。
4、物证棉衣一件。
5、扣押清单及毒品照片、收缴清单。
6、查获经过、工作说明、吸毒人员信息、户籍证明。
以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3466号
原告:靖江市马桥镇福兴村灯西村民小组，住所地靖江市马桥镇福兴村灯西村民小组。
负责人：陈建新，村民小组组长。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秋，江苏众乐律师事务所实习律师。
被告：顾顺丰，男，1954年1月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所实习律师。
原告靖江市马桥镇福兴村灯西村民小组与被告顾顺丰为排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马桥镇福兴村灯西村民小组撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年七月十二日
书记员 陆园丁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1006号
申请执行人：高文合，男，1960年11月16日出生，住高碑店市。
被执行人：章仁满，男，1971年12月9日出生，住高碑店市。
高文合申请执行章仁满租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0684民初1089号民事调解书已经发生法律效力。高文合于2016年9月8日向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘庆辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1602号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：李珍，女，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初773号
原告：郝川，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告郝川与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告郝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬38000元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠38000元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝川的起诉。
案件受理费375元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1192号
原告：鄢红。
原告：鄢毅。
两原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告鄢红、鄢毅诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金45689元及2016年的商铺租金45689元，合计91378元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以45689元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月15日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际�丝城1幢2层B73-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年2月15日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年2月15日至2016年2月14日）、第五年（2016年2月15日至2017年2月14日）被告按每年45689元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月14日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
另查明，2011年10月15日，原告与桐乡长威置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告所购买的商铺的总价款为434044元，原告仅于2011年10月15日支付预售购房款224044元。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、预售购房款发票、收款收据（均为复印件）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金45689元及第五年度的商铺租金45689元，合计91378元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以45689元租金为基数，按每�万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月14日），故违约金应自2015年5月15日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢红、鄢毅第四年的商铺租金45689元及第五年商铺租金45689元，合计91378元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以45689元租金为基数，自2015年5月15日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告鄢红、鄢毅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初761号
原告义乌市掌中数码产品有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民,董事长。
委托代理人钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告金云臻。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告金云臻合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告金云臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月14日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××7755，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的156××××7755号码已于2015年3月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年12月14日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额8316元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告金云臻未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告合同关系。
2、律师函一份、快递面单一份，证明被告违约，原告通知被告解除合同及要求被告承担违约责任。
3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费2500元。
4、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的联通号码156××××7755停机、拆机情况。
被告金云臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月14日，原告与被告金云臻签订了一份《零预存话费营销协议》，主要内容为：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串码356954063077752），手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××7755，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，涉案号码仅在网使用了三个月，之后被告未再按约存入话费，导致涉案号码于2015年3月2日停机，并于2015年8月13日拆机。2015年8月24日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去邮政快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证156××××7755号码在网使用24个月。但被告在交纳三个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网三个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告仅交纳了三个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费8316元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告金云臻经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告金云臻于2014年12月14日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告金云臻于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费8316元及违约金3600元，合计11916元。
三、被告金云臻于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费8.5元，合计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告金云臻负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾晶婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初603号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人段小平，男，1988年9月4日出生。2011年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2013年7月因盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月19日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心区分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人吴宇平，男，1983年10月7日出生。2016年9月2日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心区分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人段小平、吴宇平犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人段小平、吴宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人段小平、吴宇平盗窃他人财物的具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月21日凌晨4时许，被告人吴宇平在长沙市天心区解放西路建设银行门口附近，见1辆牌号为湘A1VE**的轿车停放该处没有锁门，且车内后座上有1背包，被告人吴宇平便电话告知被告人段小平，随后，被告人段小平和“小周”（另案处理）赶至现场，由被告人段小平将被害人胡某某放在车内1个黑色LV牌双肩背包盗走。
经查，包内有现金4800元及1个BOSE牌耳机（未鉴定）。事后，被告人段小平和“小周”各分得2050元，被告人吴宇平分得700元。
2、2016年6月25日16时许，被告人段小平伙同“度别”（另案处理）在长沙市岳麓区奥克斯广场星巴克咖啡店内，趁被害人徐达上厕所之际，由被告人段小平将其放在桌子上的1台苹果牌MAC-
BOOK-AIR型笔记本电脑盗走。后二人将该电脑以1400元价格销赃，每人分得700元。
经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币2750元。
2016年8月19日，被告人段小平被公安民警抓获，2016年9月2日，被告人吴宇平被公安民警抓获，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人段小平、吴宇平在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有案发现场照片；刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人胡某某、徐某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；视听资料；被告人段小平、吴宇平的供述和辩解等。
本院认为，被告人段小平、吴宇平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人段小平、吴宇平的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人段小平、吴宇平在各自参与的犯罪行为中均系主犯。被告人段小平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段小平、吴宇平归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人段小平、吴宇平犯盗窃罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人吴宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人段小平、吴宇平退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十二月十三日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终92号
上诉人（原审原告）王巧绘。
委托代理人王正利。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
上诉人王巧绘因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市人民政府政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0202行初95号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王巧绘申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王巧绘撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1号
原告：陈宝月，男，1967年12月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
被告：陆家垅冷藏中心，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段。
经营者：吕美珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告陈宝月与被告陆家垅冷藏中心提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈宝月及其委托代理人蔡佩佩、被告陆家垅冷藏中心经营者吕美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事搬运工作的务工人员，多年以来都是靠打工维生。2009年7月，原告通过他人介绍到被告陆家垅冷藏中心做事，工钱按件核算，日清日结。2016年8月31日原告在做事时，因电梯失控下坠，不幸受伤，受伤后，原告被送往九江市中医医院住院治疗28天，2016年12月2日，原告伤情经过九江正青法医学司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿人身损害赔偿款共计102546元。
被告陆家垅冷藏中心辩称：不是我雇佣的原告做事，我没有向原告支付过报酬，2016年8月31日原告在冷藏中心受伤属实，我们的货梯有专门的安全员操作，其他人员不能操作，人不能站在货梯里，原告不遵守操作规章制度，原告受伤自己存在重大过失。
经审理查明：被告陆家垅冷藏中心经营冷藏仓储及仓储租赁服务，商家需要在被告处存放货物时即雇佣原告等人从事货物搬运工作，商家和原告直接商谈劳务报酬，原告完成劳务后，商家向原告支付劳务报酬，2016年8月31日15时30分许原告在被告处为商家搬运货物时货梯从二楼坠落，事故致原告陈宝月受伤住院治疗28天，出院医嘱建议全休息二个月。原告陈宝月伤情经鉴定损伤伤残等级评定为十级，伤后误工时限评定为150天；护理时限评定为60天；营养时限评定为60天；后期治疗费评定为2000元。
对原告陈宝月损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下:1、医疗费18283.91元，有九江市中医医院出具的医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、误工费12744.6元，原告陈宝月提供的原告工友李义峰的调查笔录和本院对李义峰的询问笔录可以证明原告确因此次交通事故导致实际收入减少，对于误工天数考虑到住院天数及出院医嘱，本院认为以88天计算为宜，误工费标准综合原告提交的相关证据，考虑到原告伤情对原告以后工作收入的的影响，本院认为按2015年全省在岗职工年平均工资52137元标准计算计算为宜。3、护理费7478元，对于护理天数按鉴定天数60天计算，护理费标准按2015年全省服务行业年平均工资标准计算。4、住院伙食补助费560元。5、营养费560元。6、交通费112元。7、伤残赔偿金53000元，26500元/年×20年×10%＝53000元，原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告虽系农村户口，但原告提供的房屋租赁合同及本庭询问笔录等证据可以证明原告长年居住于城市且收入来源于城市，应按城镇标准计算伤残赔偿金。8、被抚养人生活费606元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告母亲黄水仙1941年出生，有七个子女。9、司法鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票可以证明，本院予以认可。10、精神抚慰金1000元，原告伤情构成十级伤残，有本次事故中有一定责任。11、后期治疗费2000元，此费用系由专业鉴定机构评定，本院予以认可。综上，原告陈宝月各项损失共计98344.51元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告陈宝月在提供劳务过程中因劳务关系以外的第三人即本案被告的原因受伤，被告应承担赔偿责任。本案原告做为一个有完全行为能力的成年人，非专业操作货梯的工作人员，违反了货梯操作的规则对事故的发生有一定过错，本院考虑本案具体情况，综合认定被告承担本次事故65%的责任，原告自己承担35%的责任。故对于原告陈宝月的损失98344.51元，被告需向原告赔偿63923.93元，扣除被告已经垫付的医疗费18283.91，被告还需向原告赔偿45640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告陆家垅冷藏中心赔偿原告陈宝月各项人身损害损失45640元；
二、驳回原告陈宝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告陈宝月负担1260元，由被告陆家垅冷藏中心负担1091元（限被告于本判决生效后十日内向原告陈宝月支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初208号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，男，回族，生于1957年7月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告人马正兴，男，回族，生于1949年4月5日，小学文
化，宁夏固原市人，农民，住固原市××区号。
自诉人丁某某以被告人马正兴犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，于2017年2月15日作出（2016）宁0402刑初339号刑事附带民事判决书，后自诉人丁某某在法定期限内提出上诉，固原市中级人民法院经审理作出（2017）宁04刑终59号刑事附带民事裁定书，撤销原刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年7月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人丁某某、被告人马正兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人丁某某诉称，2014年7月20日下午，自诉人与被告人马正兴因三营镇幸福小区西侧居民安置土地发生争执，被告人马正兴用铁锹把殴打自诉人，同时采取拳打脚踢的方式致自诉人头皮裂伤、下颌两颗门牙脱落。自诉人在固原市原州区人民医院住院治疗16天，其伤情经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。该纠纷经固原市公安局原州区分局三营派出所多次调解未果。现请求依法追究被告人马正兴故意伤害罪的刑事责任；赔偿自诉人医疗费1239.98元、住院伙食补助费1600元、误工费1716.32元、护理费1716.32元、安装假牙所需费用10000元，共计16272.62元。
被告人马正兴辩称，我已经是七十几岁的老人，我没有力气打人。我并没有打自诉人丁某某，是自诉人和他儿子殴打的我，最后派出所的人把我送的医院，我已花费医疗费8000余元。民事赔偿部分我不承担。我老婆眼睛有病，看不清人，不可能参与打架。
经审理查明，2014年7月20日下午，自诉人丁某某与被告人马正兴因固原市原州区三营镇幸福小区西侧居民安置土地发生争执进而发生打架。自诉人于次日在固原市原州区人民医院住院治疗16天，花去医疗费1239.98元。经诊断为头皮挫伤、颜面部表面擦伤、右耳廓表皮擦伤、左侧睾丸挫伤、腰部软组织挫伤、两颗牙齿外伤脱落、两颗牙齿牙周炎。2014年12月29日经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定自诉人丁某某两颗牙齿外伤性脱落，属轻伤二级。
同时查明，自诉人丁某某系农村户籍，本人长期生活在农村。
一、自诉人丁某某为证明其主张，向法庭出示下列证据予以证实：
1.医药费票据一张，证明自诉人因伤住院治疗花去医疗费1239.98元的事实。
2.法医门诊病历一份，证明自诉人受伤治疗情况的事实。
3.法医鉴定书一份，证明自诉人的伤情经鉴定为轻伤二级的事实。
4.证明一份，证明三营派出所因双方打架调解未成的事实。
5.行政处理确权书一份，证明自诉人在其自己土地上挖下水受到被告人阻拦，双方发生撕扯的事实。
6.收费单一张，证明自诉人于2016年6月14日在”刘涛口腔诊所”安装假牙支付费用6800元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提交的1、2、3、5、6证据，被告人马正兴均提出异议，对证据4无异议。
二、被告人马正兴为支持其辩称，向法庭出示下列证据予以证实：
1.照片两张，证明其被自诉人丁某某殴打，脸部和后腰受伤的事实。
2.法医鉴定意见书一份，证明其所受之伤经鉴定为轻微伤的事实。
3.拆迁安置分配方案一份，证明双方争议土地，被告人享有使用权的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对被告人提交的1、2、3证据，自诉人均提出异议，其不予认可。
本院结合查明情况对双方提交证据作如下认定，作为本案定案的依据：自诉人提供的证据1、2、3、4真实、客观，且与本案均具有关联性，予以认定。对证据5与本案不具有关联性，不予认定。对证据6不符合证据真实、合法、关联性的要求，不予认定；对被告人提供的证据1、2真实、客观，且与本案均具有关联性，予以认定。对证据3与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，主观方面由故意构成，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。根据自诉人丁某某提供的证据不能确凿证实，自诉人所受之伤属被告人马正兴的故意伤害行为造成，故自诉人丁某某指控被告人马正兴犯罪证据不足，指控罪名不能成立。但自诉人丁某某的身体受到伤害与被告人马正兴的行为具有一定的因果关系，被告人马正兴应当承担民事侵权赔偿责任，故被告人马正兴辩称其不承担民事赔偿的意见，本院不予采纳。参照年度类别收入，确定自诉人的损失为：医疗费1239.98元、误工费94.82元×16天=1517.12元、护理费94.82元×16天=1517.12元、住院伙食补助费100元×16天=1600元，合计5874.22元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马正兴无罪；
二、被告人马正兴于本判决生效后一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某各项损失共计5874.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0402刑初208号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，男，回族，生于1957年7月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告人马正兴，男，回族，生于1949年4月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市××区号。自诉人丁某某以被告人马正兴犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，于2017年2月15日作出（2016）宁0402刑初339号刑事附带民事判决书，后自诉人丁某某在法定期限内提出上诉，固原市中级人民法院经审理作出（2017）宁04刑终59号刑事附带民事裁定书，撤销原刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年7月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人丁某某、被告人马正兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人丁某某诉称，2014年7月20日下午，自诉人与被告人马正兴因三营镇幸福小区西侧居民安置土地发生争执，被告人马正兴用铁锹把殴打自诉人，同时采取拳打脚踢的方式致自诉人头皮裂伤、下颌两颗门牙脱落。自诉人在固原市原州区人民医院住院治疗16天，其伤情经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。该纠纷经固原市公安局原州区分局三营派出所多次调解未果。现请求依法追究被告人马正兴故意伤害罪的刑事责任；赔偿自诉人医疗费1239.98元、住院伙食补助费1600元、误工费1716.32元、护理费1716.32元、安装假牙所需费用10000元，共计16272.62元。被告人马正兴辩称，我已经是七十几岁的老人，我没有力气打人。我并没有打自诉人丁某某，是自诉人和他儿子殴打的我，最后派出所的人把我送的医院，我已花费医疗费8000余元。民事赔偿部分我不承担。我老婆眼睛有病，看不清人，不可能参与打架。经审理查明，2014年7月20日下午，自诉人丁某某与被告人马正兴因固原市原州区三营镇幸福小区西侧居民安置土地发生争执进而发生打架。自诉人于次日在固原市原州区人民医院住院治疗16天，花去医疗费1239.98元。经诊断为头皮挫伤、颜面部表面擦伤、右耳廓表皮擦伤、左侧睾丸挫伤、腰部软组织挫伤、两颗牙齿外伤脱落、两颗牙齿牙周炎。2014年12月29日经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定自诉人丁某某两颗牙齿外伤性脱落，属轻伤二级。同时查明，自诉人丁某某系农村户籍，本人长期生活在农村。一、自诉人丁某某为证明其主张，向法庭出示下列证据予以证实：1.医药费票据一张，证明自诉人因伤住院治疗花去医疗费1239.98元的事实。2.法医门诊病历一份，证明自诉人受伤治疗情况的事实。3.法医鉴定书一份，证明自诉人的伤情经鉴定为轻伤二级的事实。4.证明一份，证明三营派出所因双方打架调解未成的事实。5.行政处理确权书一份，证明自诉人在其自己土地上挖下水受到被告人阻拦，双方发生撕扯的事实。6.收费单一张，证明自诉人于2016年6月14日在”刘涛口腔诊所”安装假牙支付费用6800元的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提交的1、2、3、5、6证据，被告人马正兴均提出异议，对证据4无异议。二、被告人马正兴为支持其辩称，向法庭出示下列证据予以证实：1.照片两张，证明其被自诉人丁某某殴打，脸部和后腰受伤的事实。2.法医鉴定意见书一份，证明其所受之伤经鉴定为轻微伤的事实。3.拆迁安置分配方案一份，证明双方争议土地，被告人享有使用权的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对被告人提交的1、2、3证据，自诉人均提出异议，其不予认可。本院结合查明情况对双方提交证据作如下认定，作为本案定案的依据：自诉人提供的证据1、2、3、4真实、客观，且与本案均具有关联性，予以认定。对证据5与本案不具有关联性，不予认定。对证据6不符合证据真实、合法、关联性的要求，不予认定；对被告人提供的证据1、2真实、客观，且与本案均具有关联性，予以认定。对证据3与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，主观方面由故意构成，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。根据自诉人丁某某提供的证据不能确凿证实，自诉人所受之伤属被告人马正兴的故意伤害行为造成，故自诉人丁某某指控被告人马正兴犯罪证据不足，指控罪名不能成立。但自诉人丁某某的身体受到伤害与被告人马正兴的行为具有一定的因果关系，被告人马正兴应当承担民事侵权赔偿责任，故被告人马正兴辩称其不承担民事赔偿的意见，本院不予采纳。参照年度类别收入，确定自诉人的损失为：医疗费1239.98元、误工费94.82元×16天=1517.12元、护理费94.82元×16天=1517.12元、住院伙食补助费100元×16天=1600元，合计5874.22元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人马正兴无罪；二、被告人马正兴于本判决生效后一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某各项损失共计5874.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志聪审 判 员  计永峥人民陪审员  宋志仓二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1388号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：王承华，男，1980年2月21日，汉族，职业不详，户籍地山东省济阳县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王承华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19882号民事判决书已经发生法律效力，因王承华未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王承华于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计54128.37元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1144号
原告:金勇君,男,1984年7月31日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告:柯才奇,男,1971年4月28日出生,汉族,住玉环市。
被告:薛伟德,男,1980年10月24日出生,汉族,住玉环市。
原告金勇君与被告柯才奇、薛伟德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告柯才奇、薛伟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告柯才奇、薛伟德共同偿还原告借款本金人民币7万元，并按月利率2%自2017年4月20日起计算利息至实际履行之日；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因缺资分别于2017年4月15日、2017年4月20日向原告借款5万元、2万元，共计7万元，均约定按月利率2%计息，并分别出具借条共两张为凭。后经原告催讨，两被告未予偿还。
被告柯才奇、薛伟德均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条两张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告柯才奇、薛伟德分两次共向原告金勇君借款人民币7万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告柯才奇、薛伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告金勇君变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告柯才奇、薛伟德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金勇君借款本金人民币7万元，并按月利率2%自2017年4月20日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告柯才奇、薛伟德共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月九日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3003号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告唐某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年9月27日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车号XXX挂车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2013年9月28日起至2021年9月27日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车号XXX挂车以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2013年9月28日起至2021年9月27日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2013年9月28日缴纳挂户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告唐某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告唐某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告唐某某于2013年9月27日签订的关于皖Ｎ×××××号及挂XXX挂号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执850号
申请执行人黄某，男，生于2006年4月29日，住安徽省凤阳县。
申请执行人蒋怀平，女，生于1958年8月18日，住安徽省凤阳县。
被执行人甘肃胜华电缆投资集团有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人张胜飞，该公司董事长。
本院在执行黄本旺、蒋怀平与甘肃胜华电缆投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人甘肃胜华电缆投资集团有限公司除名下登记有机动车外再无其他可供执行的财产。但车辆具体所在何处，由何人在使用都无法查明，故现有的财产（车辆）无法有效查封、拍卖、变卖，除此而外被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年十二月六日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执850号申请执行人黄某，男，生于2006年4月29日，住安徽省凤阳县。申请执行人蒋怀平，女，生于1958年8月18日，住安徽省凤阳县。被执行人甘肃胜华电缆投资集团有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人张胜飞，该公司董事长。本院在执行黄本旺、蒋怀平与甘肃胜华电缆投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人甘肃胜华电缆投资集团有限公司除名下登记有机动车外再无其他可供执行的财产。但车辆具体所在何处，由何人在使用都无法查明，故现有的财产（车辆）无法有效查封、拍卖、变卖，除此而外被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1586号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年十二月六日书记员  高 萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6273号
原告陈广喜，男。
委托代理人田万福、王楠，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告大连远大汽车客运有限公司。
法定代表人张道健，该公司总经理。
委托代理人王帅、张鹏，均系辽宁兴中律师事务所律师。
原告陈广喜与被告大连远大汽车客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广喜及其委托代理人田万福和王楠、被告的委托代理张鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月起建立劳动关系，原告一直在被告公司从事司机工作，双方一直没有签订书面劳动合同，被告也没有依法为原告缴纳社会保险。原告向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告自2006年6月至2014年8月13日存在劳动关系，仲裁委驳回了原告的申请。原告对仲裁委的裁决不服，诉至法院，要求判令原告与被告之间于2006年6月开始至今存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年6月时，被告已经将原告驾驶的案涉车辆承包给了案外人，原告系案外人雇佣的司机，与被告无关。故原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2006年6月23日，被告与案外承包人金广年签订《车辆承包经营合同》，合同期限自2006年6月23日至2014年6月22日。被告与承包人金广年在合同中约定：被告为原告提供车牌号为辽B077**号的营运客车一辆，营运路线为建设街至大黑石；承包人金广年在签订合同的同时向被告一次性支付保证金20，000元，三日内向被告支付承包费320，000元，后每月向被告交纳固定承包费和浮动承包费，承包车辆营运期间的收入由被告进行统一管理和统一结算，被告从营运收入中直接扣除当月的固定承包费和浮动承包费，其他运输管理费及部分养路费等由被告承担；承包人金广年拟聘用的驾驶员必须经被告确认，驾驶员经培训合格后方可持证上岗，金广年向驾驶员支付工资，并对其行为进行监督管理和承担法律责任；营运客车在营运期间，被告派任营运线路车队长、调度员、业务员、稽查员、安全员和结算员行使营运管理、车辆调度、业务服务考核、安全检查和结算工作的职权，承包人需服从统一管理；为方便对营运客车的管理，承包人需将车辆集中停放在被告设立的停车场内，停车费按规定由承包人承担，同时，承包人需按时维护承包车辆，被告在营运期间对承包车辆的下线率进行考核，未经被告允许，不得擅自将车辆转包他人或更改车辆用途；被告有权根据政府和行业管理部门提出的变更、延长营运时间等调整营运线路上的车辆数额，承包人需无条件服从。2011年10月27日，被告与承包人金广年签订《合同补充协议》一份，双方在补充协议中约定：自该合同签订后，承包人金广年每月向被告交纳管理费5，000元，不再交纳浮动管理费，同时承包人在每年1月、2月、3月及12月的淡季享受被告500元的反向补贴。2014年6月20日，被告与承包人金广年签订《合同补充协议》一份，将营运车辆的承包期限延长至2015年5月30日，双方还约定承包人不再享受淡季的反向补贴等。被告表示案涉车牌号为辽B077**号的营运客车虽登记在被告公司名下，但实际为承包人出资购买，由被告统一办理营运手续。原告在仲裁庭审过程中陈述其系经承包车主金广年雇佣到案涉车辆上从事司机工作，由车主向其发放工资。
另查，2014年8月，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告自2006年6月至2014年8月13日与被告存在劳动关系。仲裁委于2014年9月28日作出大劳人仲裁字（2014）第819号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。庭审过程中，原告提供机动车驾驶证、从业资格证、服务卡、被告公司出具的专用收款收据、客运行车路单复印件及违章处罚单，原告表示其于2006年6月起作为辽B077**号营运车辆的司机，开始驾驶该车辆在大黑石到建设街线路上进行工作，期间由承包车主以现金方式向其支付工资。但被告在2006年6月收取了其5，000元安全保证金，被告虽然与金广年签有承包协议，由金广年向原告支付工资，但实际上系金广年代被告招聘员工，被告经金广年将工资发放给原告，原告的考核、发证、管理和处罚均由被告进行，原告与被告间存在劳动关系。被告对原告提供的证据及所证明的事项均不认可，关于收取5，000元安全保证金，被告表示系根据与承包人所签协议经承包人同意代其收取的保证金，目的是防止发生违章或交通事故等给被告公司造成经济损失，服务卡是大连市道路客运管理处为约束营运车辆司机的行为而监制发放的，均不能证明双方存在劳动关系。违章处罚上没有姓名及公司印章等，被告对真实性有异议。
上述事实有仲裁裁决书、车辆承包经营合同、合同补充协议、专用收款收据、庭审笔录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求确认与被告自2006年6月至今存在劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与案外人金广年签订了《车辆承包经营合同》，由金广年承包车牌号为辽B077**号的营运客车，向被告交纳承包费。金广年承包车辆后招录原告为司机，并向其支付工资报酬。被告公司根据上级主管部门及与承包人金广年签订的协议及对车辆的运营时间及线路等进行统一调度、管理，对营运收入进行统一结算扣除承包费后返还给承包人。可见，承包人对营运车辆司机的劳动报酬数额、具体从事的工作及选任、解除等具有自主决定权，被告仅是为保障公交线路等的规范化而对车辆进行调度和管理，并非对原告进行管理。同时，被告为防止发生违章或交通事故等给被告公司造成经济损失而代承包人收取安全保障金亦符合常理。综上所述，被告虽具备用工主体资格，原告提供的劳动属于被告公司的业务组成部分，但原告并非受被告管理，从事被告安排的有报酬的工作，不符合建立事实劳动关系的构成要件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈广喜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佐 欣
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00745号
原告杨文国，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告马志梅，居民。
原告杨文国与被告马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨文国的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告马志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文国诉称，2012年8月5日，被告向我借款30000元，用于家庭经营，未约定还款时间，有借条为证。近期我多次向被告催要，被告回避不见，拖欠不还。现请求法院判决要求被告偿还借款30000元及利息（利息从立案日开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告马志梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年8月5日，被告马志梅向原告出具借条1张，载明：“借到杨文国人民币叁万元整（￥：30000）”。借款后，被告马志梅至今未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志梅向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告马志梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告马志梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨文国支付借款人民币30000元，并承担利息（自2015年9月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告马志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2237号
申请执行人：周春玲，女，1978年6月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：夏肖琼，女，1976年6月23日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：杜郑，男，1968年12月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人周春玲与被执行人夏肖琼、杜郑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏肖琼、杜郑未按调解确定的期限履行，申请执行人周春玲于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人夏肖琼、杜郑支付执行款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏肖琼、杜郑发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人夏肖琼、杜郑尚应支付执行款200000元、执行费2900元,经执行查明，被执行人夏肖琼、杜郑已支付执行款39348元，执行费2900元、诉讼费2150元，现无财产可供执行，申请执行人周春玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁悦文
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初688号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人向×，男，1986年3月10日出生。2016年4月因盗窃被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被羁押，2015年5月29日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人刘仁午。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第646号起诉书指控被告人向×犯盗窃罪，于2016年11月7向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人向×及其辩护人刘仁午到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人向×于2014年9月12日20时许，在北京市西城区广安门外大街甲397号华夏银行北京广安门外支行24小时自助银行营业厅内，通过使用改锥撬锁、火烧等方式，欲窃取银行自助取款机内的钱款，未得手后逃离现场。后经查验当时自动取款机中有现金人民币399400元。
2016年7月8日，向×在重庆市巫山县隆煌宾馆888号房间被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言、视频资料及书证等证据，认为被告人向×以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人向×已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向×在实施犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人向×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
被告人向×的辩护人刘仁午提出的主要辩护意见为：被告人向×自愿认罪，主观恶性不大，实施犯罪时系限制刑事责任能力人，且属于犯罪中止，建议对其免除刑事责任。
经审理查明：2014年9月12日20时许，被告人向×在北京市西城区广安门外大街甲397号华夏银行北京广安门外支行24小时自助银行营业厅内，通过使用改锥撬锁、火烧等方式破坏取款机，欲窃取银行自助取款机内的钱款，因无法打开取款机而逃离现场。后经查验当时自动取款机中有现金人民币399400元。2016年7月8日，向×在重庆市巫山县隆煌宾馆888号房间被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）受案登记表证实华夏银行广外支行报案的情况。
（2）证人张×（系华夏银行广外支行保安）的证言证实2014年9月21日20时许，一名男子进入华夏银行广外支行自助银行，用改锥等工具撬了一台A**机，但未撬开，并在另一台A**机上进行插卡操作，随后该男子离开。
（3）证人张晋林、王海刚（二人系华夏银行广外支行保安）的证言对证人张×的证言予以佐证。
（4）现场勘验检查笔录、制图及照片证实公安机关勘查盗窃现场及提取物证的情况。
（5）足迹鉴定书证实本案盗窃现场提取的足迹为被告人向×穿黑色布鞋所留。
（6）手印鉴定书证实从本案盗窃现场提取的指纹痕迹与被告人向×右手环指指纹样本是同一人所留。
（7）法医物证鉴定书证实本案盗窃现场所遗留红塔山烟蒂系被告人向×所留。
（8）精神病司法鉴定意见书证实被告人向×被诊断为精神分裂症，在案发时受疾病影响辨认及控制能力受损，被评为限制刑事责任能力，在2016年4月5日经鉴定处于缓解期，具有受审能力。
（9）监控录像证实被告人向×实施盗窃的经过。
（10）华夏银行北京广外支行出具的证明、ATM后台钱箱现金交易流水单、ATM机操作记录及银行卡开户信息证实2014年9月12日被告人向×盗窃时银行ATM机内现金为399400元。
（11）到案经过、抓获经过证实，2014年9月20日7时许公安机关在湖南省长沙市芙蓉区轩华招待所209房间将被告人向×抓获。2016年7月8日18时许，公安机关在重庆市巫山县隆煌宾馆888号房间将网上通缉的被告人向×抓获。
（12）户籍信息材料证实被告人向×身份情况。
（13）行政处罚决定书证实被告人向×于2016年4月因盗窃被行政拘留八日。
（14）起获工作说明、扣押清单证实抓获被告人向×时，起获作案时所穿白色上衣、黑色布鞋及银行卡2张，并予以扣押。
（15）被告人向×的供述证实，2014年9月12日晚8时许，向×拿事先准备的钳子、扳手、改锥到北京西站南广场附近的一家华夏银行内将ATM机的铁皮外柜撬开了，但是里面的保险柜向×无法撬开，后向×把柜子里的纸条点燃了，用火烧里面的保险柜，仍没有打开保险柜拿到里面的钱，向×自己身上没有钱了，于是去北京西站附近的一家保安的单位住了两晚。
本院认为：被告人向×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人向×犯盗窃罪罪名成立。被告人向×的辩护人提出被告人向×自愿认罪，实施犯罪时系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人向×主观恶性不大，具有犯罪中止情节，建议对其免除刑事责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人向×已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪时系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人向×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年10月28日止，先行羁押二百五十二天已折抵；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押银行卡两张，发还被告人向×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员
甘源远
人民陪审员
吴玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨思佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02896号
原告田某。
被告方某甲。
原告田某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告方某甲因家庭琐事，经常口角，被告方某甲经常动手打她，双方感情已经破裂，上次起诉要求离婚不准后，现再次起诉，要求离婚。
被告方某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子取名方某乙。原、被告经常为琐事发生争吵，原告曾经于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告表示离婚后其居住在其父母亲家，其与被告居住使用的房屋给被告和儿子居住，没有共同财产分割。
上述事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书、本院（2014）扬广李民初字第743号民事判决书以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告田某在起诉离婚被法院判决驳回后，再次起诉要求离婚，说明原告要求离婚态度坚决，其与被告的感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9275号
原告闫某，女，1932年5月15日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市河西区。
被告刘某一，男，1953年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告刘某二，女，1955年7月25日出生，汉族，天津市某表店退休职工，住天津市河东区。
委托代理人王树起，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人王某一（系被告刘某二丈夫），男，1950年8月11日出生，汉族，天津市某公司退休职工，住天津市河东区。
原告闫某与被告刘某一、刘某二赡养费纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告刘某一、被告刘某二之委托代理人王树起、王某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告今年84岁了，此前名下住房拆迁之后，第二被告用原告拆迁款购买房屋登记在其子王某二名下，导致原告至今居无定所。原告年逾八旬，体弱多病，日常生活不能自理，还需要经常赴医院就诊，退休金月收入3170元，不足以支付租房安身、雇佣保姆、看病医疗等费用，被迫起诉，现请求法院判令：1、二被告每人每月给付原告赡养费700元；2、诉讼费由被告承担。
原告闫某出示证据为租房合同。
被告刘某一同意原告的诉讼请求。
被告刘某一出示证据为工资收入证明。
被告刘某二表示不同意原告的诉讼请求，不同意给赡养费。
被告刘某二出示证据为：1、收入证明；2、诊断证明书及病历；3、证人刘某、李某、程某、翟某证言。
对于原告闫某出示的证据，被告刘某一没有意见。被告刘某二认为不真实。
对于被告刘某一出示的证据，原告闫某及被告刘某二没有意见。
对于被告刘某二出示的证据1、2，原告闫某没有意见。被告刘某一对于证据1没有异议，对于证据2不予认可。对于证人证言，原告闫某及被告刘某一均不予认可。
本院认证意见，原、被告所出示书证的真实性，本院均予以确认。对于被告刘某二提供的证人证言，部分系属于传来证据，本院不予采信，其他证言且待证事实与本案关联性较弱，本院不予采信。
经审理查明，原告闫某配偶已经去世，其与配偶生育一子一女，分别为长子刘某一、长女刘某二。现原告并不随子女共同生活。原告系天津市麻纺织厂退休职工，调整后每月退休金3100余元。现原告起诉来院，表示因为体弱多病，独自生活，要求二被告每月给付赡养费700元。庭审中，被告刘某一同意原告的诉讼请求。被告刘某二表示自己因病，无经济能力，不同意给付赡养费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。结合本案，考虑到原告的实际退休收入，生活现状及被告刘某一自认情况，被告刘某一同意原告的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某二不同意给付赡养费，但是该项义务是法定义务，被告刘某二应该履行。考虑到被告刘某二现状，本院酌情判决每月给付400元。原、被告双方在庭审中反复提及出售原告房屋购买新房屋一事，与本案的案由赡养费纠纷并非同一事项，本案不予涉及，双方另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告刘某一每月给付原告闫某赡养费700元；
二、自本判决生效之日起，被告刘某二每月给付原告闫某赡养费400元；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告杨金龙，男，1992年2月6日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨金龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年6月28日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计42149.15元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金29305.94元、利息2616.22元、费用10226.99元，合计42149.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告杨金龙身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告2012年5月29日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计42149.15元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐表一份。证明被告在办理信用卡时由原告银行的工作人员推荐。
被告杨金龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年5月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日被告累计拖欠原告透支款本金29305.94元、利息2616.22元、费用10226.99元，合计42149.15元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金29305.94元、利息2616.22元、费用10226.99元，合计42149.15元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29305.94元、利息2616.22元、费用10226.99元，合计42149.15元。
二、公告费260元，由被告杨金龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1662号
原告：黄光凤，女，汉族，1961年9月25日生。
委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告：刘木传，男，汉族，1970年3月7日生。
被告：赵继珍，女，汉族，1966年2月9日生，住址同上，系被告刘木传妻子。
第三人：熊在胜，男，汉族，光山县财政局职工。
原告黄光凤诉被告刘木传、赵继珍，第三人熊在胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光凤及其委托诉讼代理人王道才到庭参加诉讼，被告刘木传、赵继珍经公告传唤均未到庭参加诉讼。第三人熊在胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘木传、赵继珍返还原告本金1000000元；2、请求依法判令被告刘木传、赵继珍向原告支付利息18600元及其逾期还款利息（以1000000元为本金，按借款合同约定逾期贷款罚息每月9.3‰×1.5=1.395%为标准，自2015年2月23日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年3月5日，计4650元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告为邻居，且有生意往来。二被告为河南省晒尚服饰有限公司仅有的两位股东，二被告还经营其他产业。2016年8月间，二被告因经营工厂需要资金，特找到原告，提议以原告经营的光山县巧嫂服饰有限公司及河南省晒尚服饰有限公司名义互相担保，取得光山县金财担保有限公司的担保，再向光山县农村信用合作联社贷款。原告出于义气，答应了二被告的请求，后经光山县巧嫂服饰有限公司河南省晒尚服饰有限公司相互担保，顺利地获得了光山县金财担保有限公司的担保，从而分别从光山县农村信用合作联社贷款1000000元。光山县巧嫂服饰有限公司的1000000元贷款到帐后，二被告立即向原告借取，并打下借条，承诺按照原告与光山县农村信用合作联社借款合同上约定的利息标准及还款期限偿还，然后指示原告打到熊在胜的账户上。2017年1月间，二被告不再支付应当支付的利息，且处于长期失联状态，至今，早已过了约定的还款期限，原告及光山县信用合作联社仍无法与二被告取得联系。二被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院维护原告的合法权益。原告向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、刘木传、赵继珍向原告黄光凤出具借条一张（2016年10月25日）；3、流动资金借款合同（165625农信保字（2016）第5958号）；4农村信用社汇款凭证。
被告刘木传、赵继珍经公告传唤未到庭应诉,未作答辩。
第三人熊在胜经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告与二被告为邻居，且有生意往来。二被告为河南省晒尚服饰有限公司仅有的两位股东，二被告还经营其他产业。2016年8月间，二被告因经营工厂需要资金，特找到原告，提议以原告经营的光山县巧嫂服饰有限公司及河南省晒尚服饰有限公司名义互相担保，取得光山县金财担保有限公司的担保，再向光山县农村信用合作联社贷款。原告出于信义，答应了二被告的请求，后经光山县巧嫂服饰有限公司河南省晒尚服饰有限公司相互担保，顺利地获得了光山县金财担保有限公司的担保，双方分别从光山县农村信用合作联社贷款1000000元。光山县巧嫂服饰有限公司的1000000元贷款到帐后，二被告立即向原告借取，并打下借条：“今借到黄光凤现金壹佰万元整（￥1000000.00）（此笔贷款为农联社所贷）每月利息按时还清，贷款到期还清。借款人：刘木传，公历2016年10.25日赵继珍。”二被告承诺按照原告与光山县农村信用合作联社借款合同上约定的利息标准及还款期限偿还，然后指示原告打到熊在胜的账户上。2017年1月间，二被告不再支付应当支付的利息，且处于长期失联状态，至今，早已过了约定的还款期限，原告及光山县信用合作联社无法与二被告取得联系。二被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告故具状起诉。
本院认为，原告黄光凤起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告刘木传、赵继珍应当清偿原告黄光凤的借款100万元。原、被告在借条中约定支付金融机构贷款利息，故二被告应按贷款利率每月9.3‰的标准支付借款利息，原告要求支付月利率18‰的利息求，本院不予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，可视为双方共同债务。被告刘木传，赵继珍不到庭应诉，不影响对本案的判决。第三人熊在胜的既不是借款人，又不是保证人，故其付款责任应予以免除。根据《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘木传、赵继珍向原告黄光凤清偿借款1000000元及其逾期利息（自2016年10月25日起，按月利率9.3‰的标准计至还款之日为止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告黄光凤的其他诉讼请求。
案件受理费13968元，由被告刘木传和赵继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初77号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人贾志义，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，无固定住址。2010年8月2日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元；2011年8月18日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年1月19日刑满释放；2016年5月10日以贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月8日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2017年5月12日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人贾志义犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人贾志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月7日下午16时许，被告人贾志义翻窗进入水西沟镇平西梁村79号张某住宅，将4瓶红酒和4瓶乐堡牌啤酒盗走，经价格认证中心鉴定，被盗物品价值812元；
2.2017年1月22日20时许，被告人贾志义趁店主马某睡觉时，进入乌鲁木齐市银川路二毛公交车站旁马某经营的商店内，将一条白沙卷烟，一条黄金叶卷烟，两条南京卷烟盗走，经价格认证中心鉴定，被盗物品价值540元；
3.2017年2月5日12时许，被告人贾志义将乌鲁木齐银川路黄金海岸旁出租房张某1经营的商店门撬开，将六瓶伊力牌小老窖，五盒雪莲卷烟，六盒雪莲（蓝硬）卷烟，六盒云烟卷烟，三盒玉溪卷烟，三盒兰州卷烟，六盒南京卷烟，八盒红塔山（软）卷烟，十二盒红河卷烟，五盒红双喜卷烟及现金120元盗走，经价格认证中心鉴定鉴定被盗物品价值842.9元，合计被盗962.9元。
另查明，被告人贾志义盗窃被害人张某住宅的红酒、啤酒已发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾志义在侦查机关的供述、常住人口基本信息、报案材料、到案经过、扣押决定书、清单、发还物品、文件清单；被害人张某、马某、张某1的陈述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字(2017)第50856号、第51019号、第50982号价格认定结论书；乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2010)沙刑初字第314号刑事判决书、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2011)库刑初字第302号刑事判决书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103刑初537号刑事判决书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2314.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院认为被告人贾志义两年内多次盗窃，并由盗窃前科、入户盗窃等情节，应从重处罚，其在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾志义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月8日起至2018年4月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾志义违法所得继续予以追缴，责令被告人贾志义对被害人未追回损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年八月三日
书记员 迪苗尔
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终27号
上诉人（原审原告）：麦嘉勇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0856。
委托代理人：郑春梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：程国深，主任。
委托代理人：匡腊光、荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
原审第三人：中山市西区后山经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄鉴培。
上诉人麦嘉勇因与被上诉人中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）、中山市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人中山市西区后山经济联合社（以下简称后山经联社）政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月25日，麦嘉勇向西区办事处提出申请，要求西区办事处责令后山经联社认定：1.麦嘉勇享有后山经联社的股东资格；2.麦嘉勇享有0.5份基础股；3.补发麦嘉勇2010年的补偿款7.5万元。同年11月19日，西区办事处作出西办行字（2012）5号行政处理决定，驳回麦嘉勇的申请请求。麦嘉勇不服，诉至原审法院。原审法院于2014年5月8日作出（2013）中一法行初字第20号行政判决，撤销西区办事处于2012年11月19日作出的西办行字（2012）5号行政处理决定，并责令西区办事处于本判决生效之日起90日内重新对麦嘉勇提出的申请作出行政处理决定。西区办事处不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）中中法行终字第110号行政判决，认为西区办事处仅以“麦嘉勇一直未承包责任田”为由，认定其不是后山经联社的成员，属认定事实不清，适用法律不正确，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
2014年11月26日，西区办事处作出西办行字（2014）11号行政处理决定，认为后山经联社对入股资产的具体构成没有具体明确，遂影响了后山经联社股东结构和份额的评定，也影响了麦嘉勇是否具有后山经联社股东资格的确定，西区办事处拟在后山经联社厘定成立时入股资产具体构成后，再结合麦嘉勇对后山经联社履行义务的具体情况予以认定。为此，西区办事处责令后山经联社在三个月内对该社入股资产的具体构成进行明确的界定。西区办事处分别向麦嘉勇、后山经联社送达了西办行字（2014）11号行政处理决定书，并告知享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。麦嘉勇不服西区办事处作出的西办行字（2014）11号行政处理决定书，向中山市人民政府申请行政复议，该府于2015年5月5日作出中府行复（2015）101号行政复议决定书，维持了西区办事处作出的前述行政处理决定书。麦嘉勇不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销市政府作出的中府行复（2015）101号行政复议决定书；2.撤销西区办事处作出的西办行字（2014）11号行政处理决定书，判令西区办事处根据（2013）中一法行初字第20号及（2014）中中法行终字第110号行政判决书重新作出行政处理决定书；3.诉讼费由市政府和西区办事处承担。
原审法院认为：就麦嘉勇提出的股民待遇纠纷行政处理申请，西区办事处应全面查明事实后作出相应的处理决定。现西区办事处于2012年11月19日作出的行政处理决定，因仅以“麦嘉勇一直未承包责任田”为由认定其不是后山经联社的成员而被认定查明事实不清。据此，西区办事处作出西办行字（2014）11号决定，要求后山经联社先行界定该社入股资产的具体构成。然而，对于该决定的性质，原审法院认为，其仅是西区办事处对麦嘉勇的申请请求作出行政处理决定前的准备行为，该行为对麦嘉勇的实体权利并未产生实际影响。换言之，该决定不具备可诉性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼审理的对象。需要指出的是，对该不可诉的行为，西区办事处告知行政相对人享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，实属不当。综上所述，对麦嘉勇的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回麦嘉勇的起诉。
上诉人麦嘉勇不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人根据（2013）中一法行初字第20号以及（2014）中中法行终字第110号生效判决的要求，重新作出行政处理决定，但西区办事处作出的西办行字（2014）11号行政处理决定，责令后山经联社在三个月内对其入股资产的具体构成进行明确界定，随后市政府作出复议决定维持了前述处理决定，上诉人认为，西区办事处作出的涉案行政处理决定并不符合前述两份生效行政判决的要求，故综上请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第212号行政裁定；2.责令被上诉人根据（2013）中一法行初字第20号行政判决书以及（2014）中中法行终字第110号行政判决的要求重新作出行政处理决定；3.案件受理费由被上诉人负担。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，西区办事处作出西办行字（2014）11号行政处理决定，要求后山经联社先行界定该社入股资产的具体构成。本院认为，本院作出的（2014）中中法行终字第110号行政判决要求西区办事处对麦嘉勇的申请补充调查后重新认定，由于麦嘉勇要求西区办事处责令后山经联社认定麦嘉勇享有后山经联社的股东资格，享有0.5份基础股，并要求后山经联社向麦嘉勇补发2010年的补偿款7.5万元，虽然麦嘉勇的上述请求是否可被人民法院的生效判决予以支持尚待定，但西区办事处作出的要求先行界定入股资产的涉案行政处理决定对于麦嘉勇能否及何时享有股民权益构成实质影响，原审法院认为西区办事处作出的西办行字（2014）11号行政处理决定未对麦嘉勇的权利义务造成实际影响错误，本院予以纠正，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，本案应由原审法院继续审理。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第212号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈苑琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广少民初字第00003号
原告周某甲。
法定代理人张某。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑迎红、人民陪审员刘静、陈卫三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人张某、委托代理人张志勇，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告的法定代理人张某与被告周某乙原系夫妻，2012年8月22日双方解除婚姻关系并约定原告随张某生活，被告周某乙每月支付原告生活费700元，教育费、医疗费双方各半；离婚后按约定2012年8月23日至2015年8月23日被告应给付原告生活费25200元，但被告周某乙只给过2000元生活费和2000元补课费，其余款项均未给付，原告现请求法院判令被告给付拖欠的生活费共计23200元（4000元中的2000元补课费系教育费，不应予以扣减），并承担本案的诉讼费。原告提供了离婚协议书以及离婚证书。
被告周某乙辩称：其因经济困难，的确拖欠了原告的生活费，2015年以来其未给过钱，但2015年之前其所给付的钱超过原告法定代理人认可的4000元，具体给付数额记不清了。被告未提供证据。
根据原被告双方的诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告周某甲与被告周某乙系父子关系，2012年8月22日，周某甲的母亲张某与被告周某乙离婚，双方在离婚协议书中约定：周某甲随张某生活，2012年8月23日至2015年8月23日期间，周某乙每月支付周某甲生活费700元，医疗费、教育费双方凭相应的票据各半承担。离婚后，周某乙先后两次给付原告共计4000元（其中2000元系补课费），其余款项未给付。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告周某乙应按离婚时双方的约定足额给付原告生活费，其辩称除了原告认可的4000元，其还曾给过原告生活费，并未提供证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告周某乙在判决生效后十五日内给付原告周某甲自2012年8月23日起至2015年8月23日间的生活费23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告周某乙负担，被告应在判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第13号
起诉人董保顺，男，1971年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
2015年5月11日，本院收到起诉人董保顺的起诉状。起诉人董保顺诉称，起诉人董保顺系被起诉人董王度村集体经济组织成员，于1971年3月26日出生时起一直在该村生活成长，1994年结婚成家另立门户，同年生育一女，起诉人董保顺的户口从未迁出，1984年国家实行第一轮土地家庭承包责任制时起，起诉人董保顺随父母一起生活时，被起诉人安阳市北关区董王度村村民委员会（以下简称董王度村村委会）给起诉人董保顺分得了应有土地，在1998年土地第二轮延包时，被起诉人将集体所有的土地进行了重新分配，起诉人董保顺的三口之家却只分得了二人土地承包份额，却没有给起诉人董保顺分得土地，自此起诉人董保顺无数次寻找被起诉人董王度村村委会要求解决，但被起诉人董王度村村委会却迟迟不予解决，每届村委会都在推脱，至今未得到落实，我国《农村土地承包法》明确规定，集体经济组织成员享有平等的承包土地的权利，第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被起诉人董王度村村委会无故剥夺起诉人董保顺的土地承包权，侵害了起诉人董保顺的正当合法权益，给起诉人董保顺造成了一定的经济损失，是严重错误的，是违法的。故起诉人董保顺向法院提起诉讼，要求法院依法判令被起诉人董王度村村委会立即停止侵害，依法给予起诉人董保顺分配其应有的土地份额；依法判令被起诉人董王度村村委会赔偿自1998年起至2015年止期间因未给起诉人董保顺分配土地而遭受的经济损失18000元；请求依法判令被起诉人董王度村村委会赔偿起诉人董保顺自2007年起至2015年止期间因未给起诉人董保顺分配土地而未取得国家种粮补贴874.56元；并要求被起诉人董王度村村委会承担诉讼费。
经审查，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，起诉人董保顺要求被起诉人董王度村村委会补分其承包地及赔偿其因未取得土地而遭受的损失，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对董保顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上状于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一五年五月十三日
书记员 杜晓彤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3291号
原告李倩倩，女，1993年5月5日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华。
被告张雨，男，1991年4月11日生，汉族，涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人赵伟伟。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人向秋枫。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故概况：2016年10月12日10时左右，张雨驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至迎宾路与兴华路交叉口时与由东向南骑行电动车的李倩倩发生交通事故，造成李倩倩受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张雨负主要责任，李倩倩负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其丈夫护理。原告系高碑店市盛世商业有限公司员工。
四、财产损失（车损鉴定）：1209元；
五、医疗费：5894.25元；
六、住院伙食补助费：1600元；
七、交通费：213元；
八、住宿费：155元；
九、施救费：500元；
十、误工费：4186元（法院支持）；
十一、护理费：864元（法院支持）；
十二、营养费：400元（法院支持）；
十三、受害人获得赔偿情况：原告收到被告张雨住院押金1500元；
十四、有关保险合同、类型及主要内容：张雨、中华联合保险公司、永安保险公司；投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商险（在中华联合投有交强险，在永安保险投有第三者险），事故发生在保险期间。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16643.25元；2、判令第二、三被告在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，被告对原告请求赔偿车损1209元提出异议，虽然是单方委托鉴定，但鉴定结果符合实际情况，可以认定；对原告请求赔偿误工费4600元及护理费1472元，因被告有异议且原告证据不足，可酌情分别按2016年度河北省道交赔偿标准中居民服务业日均工资92元和农林牧渔业日均工资54元支持；对原告请求赔偿营养费900元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持400元；对原告请求赔偿鉴定费100元，因被告有异议且非正式票据亦非原告名称，不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告张雨的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告张雨的民事赔偿责任。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损合计12866.25元。（扣除已付款1500元）
三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告住宿费、施救费合计655元的百分之七十即458元。
案件受理费108元（已减半收取），由原告负担47元，被告中华联合负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书记员 张 楠
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00459号
上诉人（原审原告）陈永光。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人无锡-新沂工业园管理委员会，住所地新沂市黄山路201号。
负责人朱冬青，该委员会主任。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟镇。
负责人陈立军，该办事处主任。
委托代理人王德虎，该办事处副主任。
上诉人陈永光因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐中行初字第00110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永光及其委托代理人王志敏，被上诉人新沂市政府的负责人马林及委托代理人曹英博，原审第三人无锡-
新沂工业园管理委员会（以下简称无锡-
新沂工业园管委会）的委托代理人徐谨，原审第三人新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）的委托代理人王德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容，位于新东村的房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布《公告》称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈永建（系陈永光弟弟）代陈永光与北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订《房屋征收补偿安置协议》（陈永光在协议上捺指印），协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付补偿款共计133612元。2014年8月18日，陈永光以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，请求依法确认房屋征收行为违法并撤销该违法征收行为。2014年11月14日，新沂市政府作出（2014）新行复字第15号《行政复议决定书》（以下简称第15号《行政复议决定书》）并送达陈永光。
原审法院另查明，2015年1月6日，新东村委会雇用家政公司将陈永光家中所有的物品搬至沭东花园安置房内（沭东花园42号楼2单元101室）。在搬迁前，陈永建打电话将搬迁事宜告知陈永光，并由陈永建将房屋门打开对房内物品进行搬迁。随后将腾空的房屋进行了拆除。
原审法院认为，首先，新沂市政府基于陈永光的申请作出的第15号《行政复议决定书》与陈永光存在法律上的利害关系，故陈永光具有行政诉讼原告主体资格。其次，从本案的有效证据看，陈永建代陈永光与新东村委会签订《房屋征收补偿安置协议》，陈永光在协议上捺指印予以确认，协议约定了房屋安置补偿事项及陈永光将房屋腾空交由新东村委会拆除等内容。故陈永光以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办征收其房屋违法为由主张权利，缺少相应的依据。新沂市政府作出第15号《行政复议决定书》驳回陈永光的行政复议申请并无不当。故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈永光的诉讼请求。
上诉人陈永光上诉称，无锡-新沂工业园管委会和北沟街道办于2014年2月25日发布的《致被征收户的一封信》可以证明无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办为征收主体，其未经依法批准对其房屋实施征收违法；其与新东村委会签订的《房屋征收补偿安置协议》违法。请求本院撤销原审判决，责令新沂市政府重新作出行政复议决定。
被上诉人新沂市政府未提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
无锡-新沂工业园管委会、北沟街道办未提交书面答辩意见，庭审中均表示同意新沂市政府答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋已由陈永光之弟陈永建代其于2014年5月15日与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》（陈永光在该协议上捺指印予以确认），该协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付补偿共计133612元，其于2014年5月22日前将涉案房屋腾空并交新东村委会拆除。据此，涉案房屋的相应权益已经通过上述协议处分完毕。陈永光如果认为该协议违法，应当依法通过民事法律途径解决。陈永光在涉案房屋达成安置补偿协议后，向被上诉人新沂市政府申请行政复议，要求确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销征收行为。新沂市政府认定陈永光的行政复议申请不符合行政复议受理条件，作出第15号《行政复议决定书》，驳回陈永光行政复议申请并无不当。
综上，上诉人陈永光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈永光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月十二日
见习书记员 常 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执412号
申请执行人王头明，男，1959年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县思聪乡左。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，地址长沙市雨花区。
法定代表人李建立，系该公司总经理。
本院执行申请执行人王头明与被执行人湖南华盛建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十日
书记员 肖劲芳