wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢5号
申请执行人：蚌埠亿畅物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路21号综合楼5层以西部分，组织机构代码39531901-5。
法定代表人：董洪彬，该公司总经理。
被执行人：安徽晟泰精工科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区外环路，统一社会信用代码91340321574434051U。
法定代表人：蒋兴生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蚌埠亿畅物流有限责任公司与被执行人安徽晟泰精工科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年二月七日
书记员 李琳琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1472号
原告南通巴大饲料有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇银河路66号。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告上海瑞钵水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明县宏海公路2022号。
法定代表人张宏辉。
被告张宏辉。
原告南通巴大饲料有限公司（以下简称巴大公司）与被告上海瑞钵水产养殖专业合作社（以下简称瑞钵水产养殖合作社）、张宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告巴大公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告瑞钵水产养殖合作社、张宏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴大公司诉称，被告瑞钵水产养殖合作社与原告于2015年8月30日签订《最高额饲料欠款合同》一份，原告同意其自2015年8月31日至2015年11月30日间赊欠价值不超过250000元的饲料，合同约定：若逾期还款则按约定最高欠款额度的10%支付违约金，发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。另被告张宏辉于当日与原告签订了一份《保证合同》，为瑞钵水产养殖合作社欠款提供担保。到期后，两被告未能还清欠款，截至2016年1月31日，经双方核对仍欠221092.95元。为此，原告提起诉讼，要求两被告给付货款221092.95元，偿付违约金及损失25000元。
被告瑞钵水产养殖合作社、张宏辉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年8月30日，原告巴大公司（甲方）与被告瑞钵水产养殖合作社（乙方）签订《最高额饲料欠款合同》，约定被告瑞钵水产养殖合作社向原告巴大公司申请最高额25万元的购饲料欠款，欠款期限自2015年8月30日至2015年11月30日止。合同约定违约责任为：乙方未在甲方要求的时限内归还欠款的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付本合同约定最高欠款额度10%的违约金，且从逾期之日起按0.3‰的日利率加收罚息。被告瑞钵水产养殖合作社在该最高额饲料欠款合同上加盖公司印章，张宏辉签名。同日，原告巴大公司与被告张宏辉签订《保证合同》一份，约定：被告张宏辉自愿为被告瑞钵水产养殖合作社与原告于2015年8月30日签订的《最高额饲料欠款合同》自2015年8月31日起至2015年11月30日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币25万元，以及因乙方违约产生的违约金、利息、罚息及债权人实现债权的费用提供保证担保，担保方式为连带责任保证，被告张宏辉在该保证合同上签名捺印。同日，被告瑞钵水产养殖合作社出具欠条一份，确认结欠原告饲料款25万元，定于2015年11月30日前全部归还。2016年2月25日，原告出具客户欠款确认单给被告，载明截止2016年1月31日，被告累计结欠原告公司饲料款221092.95元，被告公司法定代表人张宏辉在上述欠款确认单上签名。因被告未能及时给付上述欠款，故原告提起本案之诉，要求两被告给付货款221092.95元，偿付违约金及损失25000元。庭审中，原告明确被告瑞钵水产养殖合作社偿还货款221092.95元，偿付违约金及损失25000元，合计人民币246092.95元，被告张宏辉对被告瑞钵水产养殖合作社的欠款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的最高额饲料欠款合同、保证合同、欠条、客户欠款确认单、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告巴大公司与被告瑞钵水产养殖合作社之间发生买卖饲料的业务往来，双方由此形成的买卖合同关系及签订的最高额饲料欠款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告按照合同约定履行了提供货物的义务，被告瑞钵水产养殖合作社理应在约定的期限内支付相应价款，其没有按照约定支付价款显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张25000元违约金符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。3、被告张宏辉自愿签订保证合同，为被告瑞钵水产养殖合作社的上述欠款承担连带保证责任，故被告张宏辉应当在其保证范围内对被告瑞钵水产养殖合作社的上述债务承担连带清偿责任。4、被告瑞钵水产养殖合作社、张宏辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告上海瑞钵水产养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通巴大饲料有限公司货款221092.95元，并支付违约金25000元，合计人民币246092.95元。
二、被告张宏辉对被告上海瑞钵水产养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，减半收取人民币4991元，由两被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9982元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年五月六日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初字234号
原告吴X，女，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
原告吴X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴X到庭参加诉讼，被告杨XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告登记结婚，20XX年X月XX日生一女孩子名叫杨XX，现年4岁。原被告在婚后的共同生活中，双方因性格不和常发生矛盾，被告对家庭不负责任，不出去工作，因此双方矛盾加深，感情破裂，现已分居几个月时间，无和好的可能。故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨XX经合法传唤未到庭、未答辩。
原告吴X为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告系夫妻关系，予以采信。
被告杨XX在本次诉讼中未举证、质证。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：
20XX年X月XX日原告吴X与被告杨XX登记结婚，20XX年X月XX日生一女杨XX，现年4岁。
本院认为，原告吴X起诉离婚，被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见对婚姻的轻视、草率，极度不负责任，足以认定夫妻感情确已破裂，无法维系家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求予以维护。因被告未出庭，收入状况、家庭财产及债权、债务无法查明，故对原被告婚姻关系存续期间的共同财产不予分割。因原告已与被告分居，婚生女杨XX现与被告共同生活，为更有利于其成长，婚生女归被告抚育由原告支付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴X与被告杨XX离婚。
二、婚生女杨XX（20XX年X月XX日生）由被告杨XX抚育，原告吴X给付抚养费每月300元，时间从2016年4月起至其年满十八周岁止。
一审案件诉讼费300元，由原告吴X与被告杨XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1966号
申请执行人刘军，居民。
被执行人王浩军，居民。
被执行人王剑利，居民。
本院在执行刘军与王浩军、王剑利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2424号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1966号
申请执行人王瑞花，农民。
被执行人张丰鹤，农民。
本院在执行申请执行人王瑞花与被执行人张丰鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1966号
申请执行人刘军，居民。
被执行人王浩军，居民。
被执行人王剑利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王剑利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑利在农业银行平邑支行的存款40000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年七月十六日
书记员 陈贵华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第01023号
原告中国银行股份有限公司东海支行。
负责人何秀平。
委托代理人殷国春。
被告高鹏。
被告王雪。
被告连云港市瑞嘉置业有限公司。
法定代表人颜大勇。
原告中国银行股份有限公司东海支行与被告高鹏、王雪金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司东海支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
本案受理费减半收取3948元，由原告中国银行股份有限公司东海支行负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈 玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01353号
上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设（集团）有限公司，组织机构代20793572-7。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市巢龙新型建材有限公司。
法定代表人：蒋兴祥，该公司总经理。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋兴祥，男，1973年12月8日出生，汉族，系马鞍山市巢龙新型建材有限公司法定代表人。
上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司（以下简称佳信公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院据以确定马鞍山市巢龙新型建材有限公司（以下简称巢龙公司）应得工程价款的结算单据系由蒋兴祥代表佳信公司一方与其签字确认的，而蒋兴祥同时又是巢龙公司的法定代表人，基于蒋兴祥的双重身份，在无其他有效证据对于巢龙公司实际施工的造价进行印证的情形下，原审法院的该节事实认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00056号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月二十日
书记员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11925号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：范玲，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告范玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11925号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：范玲，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告范玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
安徽省芜湖市弋江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00494-2号
申请执行人：凌某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年5月29作出的（2014）弋执字第00494号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人黄某在中国银行芜湖分行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国银行芜湖分行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年六月六日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初833号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张健，男，1989年7月14日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，家住射阳县。曾因犯诈骗罪于2016年11月12日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人于涛，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]848号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张健及辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人张健在绍兴市柯桥区滨海工业区“旱汛经编厂”车间内，因琐事与谭某发生纠纷。被告人张健用膝盖顶谭某下身，致使谭某左侧睾丸破裂血肿。经鉴定，谭某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人张健主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人张健家属赔偿谭某2万元，款已支付。基于此，谭某对被告人张健的行为表示谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有手术记录、刑事判决书、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，谭某的陈述，邵某、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张健主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张健要求从轻处罚及辩护人于涛建议对被告人张健从轻处罚的意见。被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一八年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第19号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人张彪。
被执行人曹爱平。
2014年6月23日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人张彪、曹爱平拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04030号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04030号征收社会抚养费决定书，责令被执行人张彪、曹爱平履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐晓乱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终117号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):ＸＸ雨，男，1983年8月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人宋宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初32号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人ＸＸ雨辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1442号
申请执行人王云林，男，1953年5月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人杜清华，男，1966年6月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人杜文华，男，1969年3月22日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1208号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1442号申请执行人王云林被执行人杜文华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1208号，依法向被执行人杜文华发出执行通知书，责令被执行人杜文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  徐燕飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第197号
原告贾帆，男，1960年10月17日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，居民。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
原告贾帆与被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾帆于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾帆诉称，被告李某因投资生意资金周转，2012年2月22日，被告李某因投资建设需要向原告借款30万元，原告通过中国农业银行转款30万元后，被告李某向原告出具《借款条》一份，约定借款利息按月息2%计算。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司在《借款条》上盖章。此后，被告李某一直按期支付上述借款利息，但从2014年2月21日止起就借故拖延支付利息及偿还本金，经原告多次催讨仍未支付。被告郑某与李某是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。请求法院判决：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（按月息2%计算从2014年2月21日起计至借款实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，被告李某因投资建设需要向原告借款30万元，原告通过中国农业银行转款30万元后，被告李某向原告出具《借款条》，约定借款利息按月息2%计算。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司在《借款条》上盖章。此后，被告李某依约支付利息至2014年2月21日止，经原告多次催讨仍未支付本息。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告贾帆提供的借款条，转账凭证、结婚证复印件等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告李某与被告郑某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告李某、郑某应共同偿还给原告贾帆的借款为本金30万元及利息（从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司作为共同借款人，未按约履行还款责任，依约应承担偿还责任，故原告要求被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾帆借款人民币30万元及利息（从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告贾帆的其他诉讼请求。
如果被告李某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第197号
原告郭某甲，女。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告郭某乙，男。
委托代理人丁拥军、郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙共有物分割纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高歌、被告郭某乙及其委托代理人丁拥军、郑其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告的父亲发生交通事故死亡后，经调解事故双方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿各项费用344000元，扣除肇事方垫付的500000余元医疗费下余290000元由被告分两次领走。被告领取该款后本应在扣除所有花费及债务后把剩余的240000元的一半即120000元给付原告，但经多次协商，被告均不予给付，故依法来院起诉，请求判令被告给付因原、被告双方父亲郭某某交通事故死亡应由原告所得的赔偿款120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某乙辩称：原告要求给付赔偿款无依据，所得赔偿款已作为医疗花费、丧葬人情往来及清偿外债，不同意给付原告。
经审理查明，原告郭某甲向本院提交的证据材料有：1、郭某甲与郭某某户口簿、郭某乙身份证复印件、某村村委会证明各1份，证明原被、告主体资格。2、新乡中心医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原、被告的父亲死亡事实。3、委托书1份，证明原告委托被告处理双方父亲交通事故事宜。4、交通事故损害赔偿调解书1份，证明原被告父亲交通事故一案调解情况。5、道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明被告收到事故赔偿款的事实。6、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队证明1份，证明被告领取29万元赔偿款的事实。
被告郭某乙向本院提交的证据材料有：某村村委会证明1份，证明被告祖父母及被告母亲先于被告父亲去世。
被告郭某乙向本院申请证人李某某、唐某某、王某某出庭作证，本院依法准许后记录以上证人当庭证言各1份，证明证人与原、被告的父亲郭某某之间的借贷关系。
经庭审质证，被告郭某乙对原告郭某甲提交的证据材料的真实性均无异议，但称赔偿款中不仅仅是死亡赔偿金，还包括其他费用，应予扣除。原告郭某甲对被告郭某乙提交的证据材料无异议；对被告方证人李某某、唐某某的证言有异议，称无法核实真实性，不予质证；对证人王某某证言中的借款事实认可，债务清偿与否不清楚，但在诉请中已扣除。本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：1、原、被告提交的证据材料均符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。2、证人李某某、唐某某的当庭证言不能客观反映被告所要证明的事实，且与被告存在利害关系，没有其他证据相佐证，不能作为本案的定案依据；证人王某某的当庭证言，原、被告均对借款事实认可，被告称已用赔偿款将该债务清偿，原告称诉请已予扣除，本院认为该债务是否清偿与本案没有关联，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告郭某甲系郭某某之女，被告郭某乙系郭某某之子，原、被告均已成年，并具有劳动能力，郭某某之妻及父母均先于郭某某去世。2014年9月18日9时30分许，在新乡市新长北线郭庄路口西200米处，葛某某驾驶豫＊＊＊＊**号小型普通客车与郭某某驾驶豫######号普通二轮摩托车相撞，造成郭某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭某某被送至新乡医学院第三附属医院进行救治，住院6天，后抢救无效死亡，期间花医疗费约75000元，由葛某某垫付54000元，下余费用由被告支付。2014年11月3日，经公安机关交通管理部门主持调解，葛某某与被告达成如下协议：由葛某某一次性赔偿郭某某医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等各项费用共计叁拾肆万肆仟圆（344000元）整，葛某某损失自负。此事故经济赔偿双方协议一次结清，各方今后互不追究责任。后被告于2014年9月30日、2014年11月17日分两次领取事故赔偿款共计290000元（已扣除葛某某垫付的医疗费54000元）。另查明，2013年河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元／年。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，侵占他人财产的，应当予以返还。本案实际系原、被告对郭某某死亡赔偿款的分割纠纷，因本次事故葛某某共赔偿344000元，关于赔偿项目，葛某某与被告签订的赔偿协议中有明确约定，扣除其中应当支出的必要费用外，下余款项应当参照继承法的相关规定由郭某某的第一顺序继承人即原、被告予以分割。被告实际领取赔偿款290000元，其中丧葬费按2013年河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元／年的六个月总额计算为19402元；交通费，系被告办理受害人就医及丧葬事宜支出的合理费用，被告主张500元，予以支持。因郭某某丧葬事宜由被告办理，故上述丧葬费及交通费应给付被告。关于医疗费，被告称其支出的医疗费约3万元，原告认可2万元，因双方均未向本院提供证据加以证明，故对双方的上述主张，本院均不予采信。审理中，原告同意按50000元扣除被告支出的医疗费及丧葬费，不违反法律规定，本院予以准许。扣除被告支出的医疗费、丧葬费及交通费，下余239500元由原、被告均分，各得119750元，即被告应给付原告赔偿款119750元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郭某乙给付原告郭某甲赔偿款119750元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告郭某甲负担50元，被告郭某乙负担2650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 来玉栓
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行初69号
起诉人：苍南金马广告策划有限公司，住所地：苍南县灵溪镇塘北东路2号。
法定代表人：吴秀兵，总经理。
本院于2016年6月8日收到起诉人苍南金马广告策划有限公司诉温州市平阳县监察局、温州市监察局行政监察不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人苍南金马广告策划有限公司诉称：起诉人系依法设立的广告经营企业，在鳌江镇104国道线1966KM+180M公路用地中间隔离带设置户外广告牌体，用于为客户发布广告。2013年3月29日，平阳县鳌江镇人民政府强制拆除了上述广告牌体。平阳县鳌江镇人民政府该行政强制行为经平阳县人民法院依法认定为行政行为违法。2016年1月15日，起诉人向平阳县监察局实名举报，要求对平阳县鳌江镇人民政府及责任人员予以追责。同年1月19日，平阳县监察局受理了起诉人的举报并出具了落款单位为平阳县纪委信访室的受理凭证。同年3月24日，平阳县监察局向起诉人作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的举报回复。2016年5月23日，起诉人向温州市监察局提出行政复议申请，请求确认平阳县监察局作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的行政行为违法；依法决定平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复。2016年5月28日，温州市监察局向起诉人邮寄送达温监复函〔2016〕5号文件，对起诉人的行政复议申请作出不予受理的决定。起诉人认为，平阳县监察局及温州市监察局的上述行政行为，均没有事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人现诉至法院，请求判决确认温州市平阳县监察局作出的对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的行政行为违法；判决温州市平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复；确认温州市监察局不予受理起诉人行政复议申请的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案系起诉人对监察机关作出的决定不服，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。故起诉人应通过向作出监察决定的本级机关复审、上级机关复核等行政途径救济，而不能通过司法途径救济。因此，本案起诉人苍南金马广告策划有限公司因不服温州市平阳县监察局、温州市监察局作出的决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对苍南金马广告策划有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
审 判 员 苏忠申
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐顺伏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11301号之二
原告：黄伟浩，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。
原告：陈金弟，男，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-2104-2。
负责人：郭进飞。
原告黄伟浩、陈金弟与被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 田路明
人民陪审员 李洪滨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 婵
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第212号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
委托代理人：李苗苗，公司职员。
被告：杜树清，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理本案过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，退回吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐 锐
二〇一六年五月二十八日
书记员 冯程程
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第25号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某（绰号：小四川），男，1986年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2013年5月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留10日。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
被告人秦某（绰号：黄毛），男，1995年4月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
被告人自报唐某（绰号：红毛），男，1989年8月12日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2104号起诉书指控被告人李某、秦某、唐某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人李某、秦某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日22时许，被告人李某、秦某、唐某伙同赵某（另行处理）至本区新桥镇陈春公路555弄375号门口，窃得被害人张某某停放在该处的电动车1辆。嗣后，被告人秦某、唐某伙同赵康又至上址892号门口，窃得被害人卢某停放在该处的电动车1辆。
2013年9月8日23时许，被告人李某、秦某、唐某伙同赵某至本区新桥镇茜浦路651弄88号门口，窃得被害人左某停放在该处的电动车1辆。
2013年9月9日22时许，被告人李某、秦某、唐某伙同赵康至本区新桥镇茜浦路600弄13号底楼楼道，窃得被害人白某某停放在该处的骏琪玛牌电动车1辆（价值人民币1，827元）。嗣后，被告人李某、秦某、唐某及赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、秦某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、卢某、左某、白某某的陈述，证人赵某、朱某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的关于对电动车的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、秦某、唐某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好且部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
五、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第25号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日经松溪县公安局决定被取保候审。
辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，被告人刘某某因酒后驾驶机动车被松溪县公安局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2014年1月20日14时许，被告人刘某某又酒后驾驶闽AWJ3**号小型轿车载巫某某，从南平北站上高速公路，并沿长深线往松溪县方向行驶。当日16时10分许，被告人刘某某驾驶小轿车从（闽）郑墩出入口下高速公路时被执勤的高速公路交警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶小轿车时血样中的乙醇浓度为110.6mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证查获经过证明、被告人的户籍证明、松溪县公安局作出的行政处罚决定书，证人巫某某的证言，现场勘验调查笔录、现场照片，视频资料（光盘）及制作说明，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其不思悔改，又在驾驶证被暂扣期间醉酒上高速公路驾驶小轿车，应酌情从严惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人及辩护人提出被告人有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一四年三月十九日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执335-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初759号
原告：李某某，男，1988年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：山东某物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室。
负责人：王海洋，总经理。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
原告李某某与被告山东某物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期租金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，被告仅向原告支付一个月的租金1000元，尚欠原告两个月租金2000元。为此诉至法院。
被告山东某物业管理有限公司临沂分公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂罗庄区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶 敏
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执294号
被执行人：石加银,男性,1968年6月3日出生,住浑源县永安镇当巷街牛场。
本院作出的（2017）晋0227刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人石加银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
本院在执行石加银罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执294号被执行人：石加银,男性,1968年6月3日出生,住浑源县永安镇当巷街牛场。本院作出的（2017）晋0227刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人石加银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院在执行石加银罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘建斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢113号
申请执行人郄成飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘开亮，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙和平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00502号民事调解书，责令被执行人刘开亮、孙和平向申请人郄成飞偿还借款本金38万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费5150元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王建伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审45号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈美莲，女，1981年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈美莲非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈美莲非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)229号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村石门里溪边非法占地建设住宅一座。非法占地面积115.5平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积231平方米（第一、二层建筑面积均为115.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈美莲退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈美莲违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)229号行政处罚决定书，于2016年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月7日作出厦同城执催（2016）448号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)229号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈美莲在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)229号行政处罚决定书；
二、被执行人陈美莲应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里溪边的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈美莲在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审45号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈美莲，女，1981年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈美莲非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈美莲非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)229号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村石门里溪边非法占地建设住宅一座。非法占地面积115.5平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积231平方米（第一、二层建筑面积均为115.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈美莲退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈美莲违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)229号行政处罚决定书，于2016年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月7日作出厦同城执催（2016）448号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)229号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈美莲在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)229号行政处罚决定书；二、被执行人陈美莲应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里溪边的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈美莲在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第164号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1982年11月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
被告人陈某某，女，1990年2月26日出生于四川省资阳市，汉族，文盲。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人蔡某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年1月24日，被告人蔡某甲、陈某某窜至蓬溪县赤城镇东街飞云桥附近，被告人陈某某以“按摩”为由，找到被害人申某某并将其带至租住的赤城镇蜀北上路东方红旅馆后4楼房间内。被告人陈某某又以按摩为由让被害人脱下衣服，被告人蔡某甲趁被告人陈某某按摩时将被害人申某某衣服内人民币2，800元盗走。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡某甲、陈某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对二被告人处刑有期徒刑六个月。
被告人蔡某甲、陈某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日，被告人蔡某甲、陈某某窜至蓬溪县赤城镇东街飞云桥附近。被告人陈某某找到被害人申某某，以“按摩”为由将其带至事先租下的赤城镇蜀北上路东方红旅馆后4楼房间内，被告人陈某某又以按摩为由让被害人脱下衣服，被告人蔡某乙甲趁机盗走衣服内人民币2，800元。同月26日，被害人申某某向公安机关报警。同年4月29日，蓬溪县公安局刑侦大队民警在西充县文化街将被告人蔡某甲、陈某某抓获归案并从被告人蔡某甲身上扣押现金2，270元，该款现已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某乙甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息，抓获经过说明，扣押、发还清单，房屋租住协议，证人黄某某、蔡某乙、赵某某、刘某某的证言笔录，被害人申某某的陈述笔录，被告人蔡某甲、陈某某的供述笔录，辨认笔录，现场方位示意图，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，起诉意见书，对被告人蔡某甲、陈某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲、陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人蔡某甲、陈某某未退还的剩余赃款人民币530元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛 惠
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03085号
上诉人（原审原告）：郑洪。
委托代理人：胡业军，安徽自智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴家保。
上诉人郑洪因与被上诉人吴家保合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人郑洪于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑洪申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑洪撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-18号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7521号
原告深圳市瑞晖航电子有限公司。
法定代表人姜伟平，总经理。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市万豪物联科技有限公司。
法定代表人黄娇，总经理。
委托代理人徐红波，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人毛燕梅，女，汉族，公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余功超、ＸＸＸ，被告委托代理人徐红波、毛燕梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月11日起向原告采购电子元件，并在双方确认的《采购订单》中对物料代码、物料名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期以及付款方式等进行约定。在2014年2月至2014年6月期间被告共向原告采购电子元件货款总额为98339.72元，但被告并未按照约定履行支付义务，截至目前被告尚拖欠原告货款98338.72元。原告认为，原告与被告之间已通过采购订单、对账单等文件往来形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款，否则应承担逾期付款违约责任。请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付货款98338.72元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，该违约金以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为利率，从逾期付款之日起计算至付清款项之日止，从2014年4月1日起暂计至2014年9月15日为2716.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告在履行合同过程中存在违约行为，原告在向被告供应的货物中有一款品牌为东芝的二级管，经被告向东芝公司及同行了解，并不存在该款产品，原告所供货物涉嫌伪造，并且该产品在被告使用过程中产生诸多质量问题，在被告向原告提出后，原告单方擅自将该货物更换为品牌为mic的产品，在被告与原告协商过程中原告始终没有给出满意的答复。被告未及时支付相应货款系因以上原因。被告有理由怀疑原告供应元件的品质，要求退还由原告供应的，而被告尚未使用的的元件。被告生产的产品需要用到大量的各种元件，而元件种类繁多，来源不一，被告很难对每个零件进行严格的检测，所以被告在采购相应元件时更多的是基于供应商的职业操守，而原告向被告供应涉嫌伪造的零件的行为已丧失了被告对其信任。被告现在有理由对原告其他供应元件的质量产生怀疑，为了保证被告生产产品的质量，被告要求把未使用的元件退还原告。至于被告已经使用的元件被告愿意向原告支付相应款项。
经审理查明，原告诉状所称事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2014年2月至6月的对帐单显示对帐的货款金额分别为：467.5元、39549元、53942.22元、4300元、80元，合计98338.72元，除6月份约定结算方式为月结60天外，其余均约定当月结30天，双方确认月结是指对帐后次月底付款。
再查明，被告主张原告供货的msa／do-214ac.rs1m.rohs二极管非原装正品，存在质量问题，但未提供任何证据证明。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订有《采购订单》，双方形成买卖合同关系，双方均应依约履行。被告称原告供货非原装正品，存在质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该抗辩本院不予采信。被告未按照对帐约定的付款时间支付货款，属于违约，原告诉求被告支付货款98338.72元，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款的违约行为给原告造成利息损失，原告诉求逾期付款违约金本院予以支持。依照买卖合同的司法解释，原告以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金，符合规定，本院予以支持，具体违约金为：以467.5元为基数，从2014年3月31日起；以39549元为基数，从2014年4月30日起；以53942.22元为基数，从2014年5月31日起；以4300元为基数，从2014年6月30日起；以80元为基数，从2014年8月31日起；均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市万豪物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞晖航电子有限公司支付货款98338.72元及逾期付款违约金（违约金计算方法为：以467.5元为基数，从2014年3月31日起；以39549元为基数，从2014年4月30日起；以53942.22元为基数，从2014年5月31日起；以4300元为基数，从2014年6月30日起；以80元为基数，从2014年8月31日起；均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2321元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取1160.5元，由被告负担。
由于本案系当庭宣判，指定领取判决书的时间是2014年12月1日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日），地点在本院材料室24号信箱，逾期不领取视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王思博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5109号
罪犯廖荣华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙温刑初字第175号刑事判决，以被告人廖荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人廖荣华不服，提出上诉。（2012）浙刑一终字第272号经二审审理，于2012年9月11日以浙江省高级人民法院刑事裁定书维持原判。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣华准予减刑一年三个月（刑期自2012年2月22日至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 钱 佩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2999号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人鲍加全。
被执行人刘艳平。
被执行人刘云峰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍加全、刘艳平、刘云峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1741号
罪犯张磊。
天津市津南区人民法院于2008年2月26日作�（2008）南刑初字第53号刑事判决，以被告人张磊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产�务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1145-1号
申请执行人：杨子江，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任晓峰，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨子江与被执行人任晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨子江以本院（2013）莱州民初字第420号民事判决已经发生法律效力、被执行人任晓峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓峰的银行存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月二十五日
书记员 杜云昆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1192号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告郑重。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告郑重物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈爱敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初76号
原告：漯河市源汇区豪志美彩钢瓦加工厂，住所地：漯河市源汇区干河陈乡三里桥南107国道西邻。
经营者：张恒东，男，1969年10月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。
被告：胡永成，男，1988年12月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市源汇区豪志美彩钢瓦加工厂（以下简称豪志美彩钢瓦厂）诉被告胡永成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告胡永成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买彩瓦，截止到2014年1月27日，被告下欠原告8143元。2016年2月6日，被告还款1000元，当天，被告又书写欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。
被告胡永成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在原告处购买彩钢瓦。2014年1月27日，被告支付原告彩钢瓦款1300元，下欠8143元，2016年2月6日，被告又向原告支付1000元，当日，被告给原告出具下欠材料款7000元的欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，因原告已将标的物交付给被告，故被告应向原告支付相应价款，被告于2016年2月6日给原告出具欠条的行为说明被告支付价款的期限当时已经届满，故对原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告从2016年2月7日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永成于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市源汇区豪志美彩钢瓦加工厂货款7000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2016年2月7日起至本判决确定支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二○一八年元月十七日
书记员 杨婧靓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第261号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被告李万新，男，1968年11月15日出生，汉族。
本院审理的原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李万新租赁纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年四月十四日
书 记 员 葛 欣
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第89号
原告：姜丰英，女，汉族。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：宋岩，公司董事长。
被告：余华敏，女，汉族。
被告：袁明泽，男，汉族。
以上三被告委托代理：刘雄安，公司员工。特别授权代理。
原告姜丰英诉被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏、袁明泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员苏晓担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾中华和三被告委托代理人刘雄安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏以公司资金周转为由，由被告袁明泽担保，向原告借款600000元。并约定利息为月息3分。该借款到期后，被告未予偿还。诉至法院。要求：被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏共同偿还借款本金600000元及利息（利息自2014年12月10日至付清为止，按月息3分计算）。被告袁明泽对以上借款负连带清偿责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
2014年10月10日，借条一份。证明被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏向原告借款600000元，担保人为袁明泽。
三被告辩称：借款属实。现在公司经营困难，资金紧张，无力偿还。
三被告在庭审时未向本庭出示任何证据。
经审理查明：被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏由被告袁明泽担保，以流资为由，于2014年10月10日向原告借款本金600000元。并出具借条一份，内容为：“借条，今借到姜丰英现金陆拾万元整，利率按3分，西峡县富邦塑料彩印有限公司盖公司公章；借款人余华敏；担保人袁明泽；2014.10.10”。事后，原告向被告催要该借款，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告姜丰英与被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏、袁明泽存在真实有效的借款、担保合同关系。原告依据合同约定向被告支付了借款本金600000元，被告应当在原告催要借款时，及时偿还借款本金及利息。未予偿还，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金600000元及利息。因双方在借条上约定利率为月息3%，违反相关法律规定，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》笫六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。借款利率应当按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率四倍计算。被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏辩称：借款属实。现因公司经营困难、资金紧张、无力偿还原告借款的理由，本院不予采纳。被告袁明泽为被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏借款提供担保。在借条上未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》笫十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告袁明泽担保属连带责任担保，在担保期限内应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、笫二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、笫十九条、第二十一条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》笫六条之规定，判决如下：
被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏于本判决生效后十日内共同偿还原告姜丰英借款本金600000元及利息，（利息自2014年10月10日起至付清为止，利率按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款四倍计算）。被告袁明泽对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，诉前保全费4520元，合计14500元由被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞淑媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2553号
申请执行人叶志鹏，男，1996年7月15日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人卢世开，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于叶志鹏申请执行陈忠行、李樟福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4216号民事调解书过程中，查明被执行人陈忠行、李樟福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4216号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初308号
原告吴某，居民。
委托代理人张宗明，居民。
被告王某甲，居民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后。依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告吴某及其的委托代理人张宗明、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告结婚共同生活后，原告感觉到双方的性格严重不合，志向、爱好亦不同，真诚难以沟通，经常为家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告王某甲辩称，离婚，不是被告的本意，被告愿意与原告和好，但原告离婚态度坚决，被告亦无可奈何，原告抛夫弃子无故离家外出五年多，有家而不归，若果原告要离婚，孩子的抚养费应依法予以支付。
经审理查明：原告吴某于1997年2月间经人介绍从娘家贵州省都匀市归兰水族乡阳立村赴广西兴业县高峰镇龙文村与被告王某甲认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到兴业县××镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，尔后，原告过门与被告共同生活。××××年××月××日生育长子王某乙；××××年××月××日生育次子王某丙；××××年××月××日生育女儿王某丁，婚生儿子二人、女儿一人现均跟随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，由于原、被告的性格、爱好、志向各异，双方经常为家庭琐事而发生争吵，因而导致夫妻感情不和。2011年春节期间原告独自外出打工至今有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知被告，在原告外出打工至今五年多的时间里，原告中断与被告及其子女的联系方式，孩子抚养费亦分文不给，原告不履行其应尽的义务。由于原告离婚态度坚决，故以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。庭审中被告辩称原告离家外出打工时，长子刚满12周岁；次子11周岁；女儿9周岁。在原告外出打工至今五年多的时间里，孩子三人均跟随被告生活在一起，抚养费原告分文未付，若果原告要求离婚，离婚后，孩子三人均跟随被告生活，原告应负担的抚养费则从原告外出打工时起计付至18周岁。同时还查明，原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同的财产；双方亦没有共同的债权和债务。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份；原、被告结婚证复印件1份；婚生儿子二人、女儿一人常住人口登记卡各1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，恋爱时间不够半年，双方缺乏更深层次的相互了解，谈婚尚未成熟，便草率登记结婚，婚姻基础不牢固，因而导致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来。原告抛弃被告和孩子，独自离家外出，具体住址亦不告知被告及家人，五年多来有家而不归，故意疏远被告，对被告忠爱无存，对孩子不关爱，抚养费分文不付，不履行其应尽的义务，夫妻关系名存实亡。综合原、被告婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面的情况分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，鉴于婚生未成年儿子二人、女儿一人均跟随被告生活在一起，而又因原告在外出打工五年多的时间里，对孩子的成长，学习和教育未尽到义务，故被告表示愿意直接抚养，对此，本院依法予以尊重、准许。抚养费的计算，从原告2011年6月间外出打工时起开始计付三个孩子的抚养费。参照《2015年—2016年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计至18周岁，原、被告共同负担三个被抚养人生活费年限为22年，被抚养人生活费为6675元×22年=146850元，原、被告各应负担费用为73425元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某甲离婚；
二、离婚后，未成年长子王某乙、次子王某丙；女儿王某丁均跟随被告王某甲一起生活并直接抚养；
三、原告吴某应给付婚生长子王某乙、次子王某丙、女儿王某丁抚养费合计人民币73425元，此款项由原告吴某直接一次性支付现金人民币给被告王某甲管理并由被告王某甲支付该抚养费给儿子二人、女儿一人。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
上述第三项中的款项73425元，原告吴某于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果原告吴某逾期履行，被告王某甲可在本判决生效规定的履行期限内最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终754号
上诉人（原审被告）胡蓉莉，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴刚，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人刘建华，江西名大律师事务所律师。
原审被告杨家森，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
上诉人胡蓉莉因与被上诉人吴刚、原审被告杨家森民间借贷纠纷一案，不服江西省东湖区人民法院（2015）东民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡蓉莉的委托代理人邱德全、被上诉人吴刚的委托代理人刘建华、原审被告杨家森的委托代理人邱德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年10月28日，喻某通过招商银行向吴刚分两笔转账共计15万元。当日，吴刚通过招商银行分两笔共计向胡蓉莉转账115万元，转账回单摘要一栏注明“借款”。2015年11月2日，吴刚以胡蓉莉、杨家森未归还借款115万元及相关利息为由，诉至该院。
庭审中，证人李松的主要证言：“李松与胡蓉莉系朋友关系，2014年9月29日，胡蓉莉向李松借款260万元用于归还银行贷款，约3个小时后，胡蓉莉通过邹会平归还，因吴刚手机网银可大额转账，故该260万元归还至吴刚账户。2015年10月份，胡蓉莉称需要资金归还光大银行的贷款，李松自身没有钱，介绍吴刚出借，吴刚没有那么多，找喻某解决了15万元”；证人喻某的主要证言：“喻某与吴刚系朋友关系，也认识胡蓉莉和杨家森。2015年10月份，胡蓉莉与李松一起吃饭，喻某在旁边，胡蓉莉叫李松帮忙借钱，李松当时说没有，喻某就说身边有点钱，后吴刚到胡蓉莉公司，好像是谈借钱的事，我就借给吴刚15万元”；证人邹会平的主要证言：“胡蓉莉是邹会平侄女，双方有生意往来，胡蓉莉帮我还了贷款260万元，后贷款260万元下来，我按胡蓉莉的要求就把钱付给了吴刚”；证人熊莉莉的主要证言：“胡蓉莉系熊莉莉姐姐。2015年有天中午吃饭，李松与胡蓉莉在谈钱的事，因胡蓉莉需要钱还贷款，后来熊莉莉走了，后李松打了电话给熊莉莉，说钱被冻结了，听说吴刚汇给胡蓉莉的115万元是李松在吴刚那里拿的钱给胡蓉莉。因为楼上的公司欠胡蓉莉的钱，李松系该公司法人代表。”
另查明，2014年9月29日12时14分许，李松向胡蓉莉分两笔转账共计260万元，当日13时48分许，邹会平向吴刚转账260万元，当日13时55分许，吴刚向李松转账90万元，13时57分许，吴刚向李松转账75万元，14时1分许，吴刚向徐朋转账95万元。
再查明：胡蓉莉与杨家森于2000年10月20日办理结婚登记手续。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴刚于2015年10月28日通过银行转账115万元给胡蓉莉时，在转账业务摘要处备注为“借款”，故吴刚在向胡蓉莉转账时确认该笔转账系借款。胡蓉莉辩称吴刚转账115万元系代案外人李松还款，根据李松、邹会平、胡蓉莉、吴刚的银行资金往来及证人证言，无法证实本案115万元转账系吴刚代李松还款，故吴刚要求胡蓉莉归还借款本金115万元的请求，该院予以支持。因吴刚与胡蓉莉未书面约定借款利息，视为不支付利息，对于逾期利息，该院从吴刚起诉之日（2015年11月2日）起按银行同期贷款利率予以计算。胡蓉莉所负债务发生于夫妻关系存续期间，而杨家森未提供证据证明该债务系胡蓉莉个人债务，故杨家森应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、胡蓉莉、杨家森于本判决生效之日起七日内归还吴刚借款本金人民币115万元，并支付利息（从2015年11月2日起，以借款本金115万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由吴刚承担400元，胡蓉莉、杨家森承担20200元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
胡蓉莉不服上述一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在转账时备注“借款”，并不当然推断出该笔转账就是借款，该备注内容是被上诉人的单方意思表示，且本案没有借条，不能证明上诉人与被诉人达成了借款的合意。本案的事实是，涉案的115万元是被上诉人代案外人李松向上诉人还款，属于代为清偿，因此被上诉人应向李松主张债权。同样，上诉人的行为并不属于未按约定期限返还借款，本案也不属于夫妻共同债务。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人（包括原审被告杨家森）不承担归还115万元及利息的义务，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
吴刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨家森陈述称：同意上诉人的上诉意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吴刚提供了其向胡蓉莉转款115万元的转账凭证，且在转账凭证摘要栏中备注该款项是“借款”，对此上诉人胡蓉莉上诉称该115万元系吴刚代案外人李松归还胡蓉莉的借款，但其未提供李松向其借款的转账凭证或借条，在庭审中又称其无法确认本案115万元系吴刚代为清偿李松的哪一笔债务，且李松在一审作证时明确否定本案115万元系吴刚代其向胡蓉莉还款，故一审法院认定胡蓉莉与吴刚之间存在合法有效的民间借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以维持，上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人胡蓉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 薇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许高婕
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终754号上诉人（原审被告）胡蓉莉，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人邱德全，江西东鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴刚，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人刘建华，江西名大律师事务所律师。原审被告杨家森，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人邱德全，江西东鸿律师事务所律师。上诉人胡蓉莉因与被上诉人吴刚、原审被告杨家森民间借贷纠纷一案，不服江西省东湖区人民法院（2015）东民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡蓉莉的委托代理人邱德全、被上诉人吴刚的委托代理人刘建华、原审被告杨家森的委托代理人邱德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年10月28日，喻某通过招商银行向吴刚分两笔转账共计15万元。当日，吴刚通过招商银行分两笔共计向胡蓉莉转账115万元，转账回单摘要一栏注明“借款”。2015年11月2日，吴刚以胡蓉莉、杨家森未归还借款115万元及相关利息为由，诉至该院。庭审中，证人李松的主要证言：“李松与胡蓉莉系朋友关系，2014年9月29日，胡蓉莉向李松借款260万元用于归还银行贷款，约3个小时后，胡蓉莉通过邹会平归还，因吴刚手机网银可大额转账，故该260万元归还至吴刚账户。2015年10月份，胡蓉莉称需要资金归还光大银行的贷款，李松自身没有钱，介绍吴刚出借，吴刚没有那么多，找喻某解决了15万元”；证人喻某的主要证言：“喻某与吴刚系朋友关系，也认识胡蓉莉和杨家森。2015年10月份，胡蓉莉与李松一起吃饭，喻某在旁边，胡蓉莉叫李松帮忙借钱，李松当时说没有，喻某就说身边有点钱，后吴刚到胡蓉莉公司，好像是谈借钱的事，我就借给吴刚15万元”；证人邹会平的主要证言：“胡蓉莉是邹会平侄女，双方有生意往来，胡蓉莉帮我还了贷款260万元，后贷款260万元下来，我按胡蓉莉的要求就把钱付给了吴刚”；证人熊莉莉的主要证言：“胡蓉莉系熊莉莉姐姐。2015年有天中午吃饭，李松与胡蓉莉在谈钱的事，因胡蓉莉需要钱还贷款，后来熊莉莉走了，后李松打了电话给熊莉莉，说钱被冻结了，听说吴刚汇给胡蓉莉的115万元是李松在吴刚那里拿的钱给胡蓉莉。因为楼上的公司欠胡蓉莉的钱，李松系该公司法人代表。”另查明，2014年9月29日12时14分许，李松向胡蓉莉分两笔转账共计260万元，当日13时48分许，邹会平向吴刚转账260万元，当日13时55分许，吴刚向李松转账90万元，13时57分许，吴刚向李松转账75万元，14时1分许，吴刚向徐朋转账95万元。再查明：胡蓉莉与杨家森于2000年10月20日办理结婚登记手续。一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴刚于2015年10月28日通过银行转账115万元给胡蓉莉时，在转账业务摘要处备注为“借款”，故吴刚在向胡蓉莉转账时确认该笔转账系借款。胡蓉莉辩称吴刚转账115万元系代案外人李松还款，根据李松、邹会平、胡蓉莉、吴刚的银行资金往来及证人证言，无法证实本案115万元转账系吴刚代李松还款，故吴刚要求胡蓉莉归还借款本金115万元的请求，该院予以支持。因吴刚与胡蓉莉未书面约定借款利息，视为不支付利息，对于逾期利息，该院从吴刚起诉之日（2015年11月2日）起按银行同期贷款利率予以计算。胡蓉莉所负债务发生于夫妻关系存续期间，而杨家森未提供证据证明该债务系胡蓉莉个人债务，故杨家森应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、胡蓉莉、杨家森于本判决生效之日起七日内归还吴刚借款本金人民币115万元，并支付利息（从2015年11月2日起，以借款本金115万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由吴刚承担400元，胡蓉莉、杨家森承担20200元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。胡蓉莉不服上述一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在转账时备注“借款”，并不当然推断出该笔转账就是借款，该备注内容是被上诉人的单方意思表示，且本案没有借条，不能证明上诉人与被诉人达成了借款的合意。本案的事实是，涉案的115万元是被上诉人代案外人李松向上诉人还款，属于代为清偿，因此被上诉人应向李松主张债权。同样，上诉人的行为并不属于未按约定期限返还借款，本案也不属于夫妻共同债务。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人（包括原审被告杨家森）不承担归还115万元及利息的义务，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。吴刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨家森陈述称：同意上诉人的上诉意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人吴刚提供了其向胡蓉莉转款115万元的转账凭证，且在转账凭证摘要栏中备注该款项是“借款”，对此上诉人胡蓉莉上诉称该115万元系吴刚代案外人李松归还胡蓉莉的借款，但其未提供李松向其借款的转账凭证或借条，在庭审中又称其无法确认本案115万元系吴刚代为清偿李松的哪一笔债务，且李松在一审作证时明确否定本案115万元系吴刚代其向胡蓉莉还款，故一审法院认定胡蓉莉与吴刚之间存在合法有效的民间借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以维持，上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人胡蓉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  李 扬代理审判员  王 薇二〇一六年七月十三日书 记 员  许高婕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01597号
罪犯秦凯，男，汉族，生于1982年4月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月8日作出（2012）万法刑初字第00859号刑事判决，以被告人秦凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦凯在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第92号
原告宜宾市银通融资担保有限公司。
法定代表人赵正忠，该公司执行董事。
被告熊伟，男，1978年10月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告熊俊，男，1979年12月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告熊朝友，男，1955年5月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告张玉连，女，1966年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告闵家刚，男，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告熊伟、熊俊、熊朝友、张玉连、闵家刚追偿权纠纷一案中，原告宜宾市银通融资担保有限公司于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊伟及熊俊的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾市银通融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告熊俊在珙县巡场镇阳光半岛酒店45%的股份。冻结期间，该股权不得转让、赠予或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
二、查封被告熊俊所有的位于珙县巡场镇住房一套（房产证字号为宜房权证珙县字第2011XXX**号，建筑面积51.1平方米），交由被告熊俊保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷 玉