wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1732号
原告俞小英，女，汉族，住龙岩市长汀县。
被告廖颜武，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告俞小英与被告廖颜武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小英到庭参加诉讼，被告廖颜武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞小英向本院提出诉讼请求：廖颜武立即偿还借款20000元。事实和理由：2014年10月6日，廖颜武以做生意急需周转资金为由，向俞小英借款20000元整，当时约定两个月还款，廖颜武以资金尚未回拢为由，要求延期。俞小英多次向廖颜武催讨欠款，廖颜武以种种理由拖延还款，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
廖颜武未作答辩。
为证实其主张，俞小英向法院提交《借条》一张，俞小英提交的证据本院已于庭前送达给廖颜武，廖颜武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，廖颜武以做生意为由向俞小英借款20000元，当日，廖颜武向俞小英出具《借条》一张，《借条》内容为：“借条兹借到俞小英人民币￥20000.（贰万元）借款人：廖颜武2014年10月6日”，俞小英以现金的方式将20000元支付给廖颜武。出借后，经俞小英多次催要，廖颜武拒不归还借款，俞小英遂起诉至法院。
本院认为，廖颜武向俞小英借款20000元，有廖颜武出具的《借条》为证，并有俞小英的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故俞小英要求廖颜武归还借款20000元，应予支持。廖颜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对俞小英请求廖颜武归还20000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖颜武应于本判决生效之日起5日内向俞小英归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由廖颜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 筠 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾文娟（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第130号
原告张杨，女。
被告李振英，男。
原告张杨与被告李振英定作合同纠纷一案本院已于2015年5月5日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告张杨于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张杨撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张杨负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋永萍
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00017号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告何银凤
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何银凤侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李夏怡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第74号
原告周学文，男，1972年10月6日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告祝相群（又名祝二孩），男，1977年11月25日生，汉族。
委托代理人宗和平，男，1963年3月16日生，汉族，。
原告周学文与被告祝相群物权保护纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，原告周学文于2014年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周学文的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周学文负担。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 牛瑞锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 张军义
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第93号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1997年11月24日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2002年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2003年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某甲，无业。曾因盗窃于2005年6月3日被乐清市公安局决定治安拘留十五日；因盗窃于2008年被乐清市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪、妨害公务罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人施某，无业。曾因吸毒于2002年5月16日被劳动教养二年；因吸毒于2011年3月15日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月29日被决定强制戒毒二年；因吸毒于2014年7月26日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某，又名阿珠、珠珠，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，12月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人夏某、施某、李某犯开设赌场罪，被告人吴某甲犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人夏某、吴某甲、施某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年4月，支炳希（另案处理）等人预谋开设赌场从中抽取头薪牟利，他们利用乐清市清江镇、芙蓉镇一些农村丧户家做“白喜事”的机会，纠集赵某、杨某、冯某等人在丧户家里以“三名”的形式进行赌博。赌场分下午、晚上各一场，每场参赌人数二十人左右，每场抽取头薪1000元以上。赌场还雇佣许珍峰（另案处理）专门开车接送赌博人员，由支炳希、蔡庆宏（另案处理）等人负责在赌场里抽取头薪。被告人夏某受赌场雇佣在赌场里抽取头薪及协助管理赌场等，被告人施某在赌场里帮忙抽取头薪、卖香烟，被告人吴某甲在赌场里帮忙保管赌具、接送参赌人员以及聚集部分参赌人员、绘制赌博图示给赌博人员参考。被告人夏某、施某、吴某甲均参与赌场30日左右，被告人李某在赌场里有保管头薪的行为，保管头薪四、五次。
2014年7月31日1时30分许，乐清市公安局情报信息大队民警吴某乙、马某根据情报信息显示，被告人吴某甲出现在乐清市清江镇渡头村桥南工业区桥南路102号附近，后民警吴某乙、马某达到现场，向被告人吴某甲表明身份、出示警察证件后，在抓捕被告人吴某甲时遭吴某甲反抗，被告人吴某甲用嘴两次咬伤被害人吴某乙的小腿内侧，用手抓伤被害人马某的手臂、胸口等处。经鉴定，被害人吴某乙的伤势程度为轻微伤，被害人马某的伤势未达到轻微伤。
上述事实，被告人夏某、施某、吴某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡庆宏、许珍峰、夏成龙的供述，被害人吴某乙、马某的陈述，证人陈某、赵某、杨某、冯某的证言，辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、工作证复印件、病历材料、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、吴某甲、施某、李某协助他人以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。其中被告人夏某、吴某甲、施某参与期间，参赌人数达200人次以上，属于情节严重。被告人吴某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。对被告人吴某甲予以数罪并罚。被告人夏某、施某、吴某甲、李某在开设赌场犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，对被告人夏某、施某、吴某甲依法予以减轻处罚，对被告人李某依法予以从轻处罚。被告人吴某甲犯妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲犯开设赌场罪判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不予采纳，犯妨害公务罪判处拘役五个月以上六个月以下的建议予以采纳，合并执行一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金的建议不予采纳；对被告人夏某判处一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人施某判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不予采纳；对被告人李某判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年2月7日止）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止）。
三、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年9月26日止）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十九日
书记员 虞莳莳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5672号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告常文原。
被告李建新。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告常文原、李建新物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终738号
上诉人（原审原告）：苏法亭，男，1964年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏法，男，1952年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：苏占红，男，1976年4月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：任胜铠，河南物华律师事务所律师。
上诉人苏法亭因与被上诉人苏法、苏占红宅基地使用权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016)豫0403民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏法亭上诉请求：1、请求依法撤销一审法院（2016)豫0403民初2911号民事裁定，判决苏法、苏占红占有苏法亭位于平顶山市××鹰办事处（原东××）××社区（××（东临苏来家、西临苏法永家、南临苏国伟家、北临苏怀家）宅基地的行为是违法行为，并返还该宅基地；2、一、二审案件受理费由苏法、苏占红承担。事实与理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼案由的规定》的相关规定，民事诉讼案由规定有用益物权确认纠纷。本案中，苏法亭所有的宅基地使用权被苏法、苏占红非法占有，属于民事诉讼法管辖范围，一审法院认定不属于民事诉讼法管辖范围没有依据。其次，根据一审审理查明可以确认苏法、苏占红占有苏法亭宅基地使用权没有任何事实及法律依据，且苏法亭拥有该宅基地使用权，不需要经过土地确权程序，一审裁定驳回苏法亭的起诉没有依据。综上，苏法亭与苏法、苏占红的纠纷属于民事案件的受理范围，且苏法亭合法拥有该宅基地使用权，一审法院裁定驳回苏法亭的起诉没有事实及法律依据，依法应予改判或发回重审。
苏法、苏占红答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审苏法亭提供的证据不能证明其合法取得宅基地使用权，一审出庭证人可以证明宅基地使用权和房屋所有权归苏法所有，因为家庭原因，苏法亭只是在19901995年之间暂住在争议宅基地的房屋中，在苏法亭于本村另划宅基地建房后，苏法与苏法亭之父出面让苏法亭一家人从本案争议宅基地的房屋中搬出，之后本案争议宅基地的房屋苏法用于出租，一审苏法亭对该事实是认可的。本案争议宅基地使用权由苏法合法占有并使用，苏法会通过诉讼维护自己的权益。
苏法亭原审诉讼请求：1、苏法、苏占红占用苏法亭位于平顶山市××鹰办事处（原东××）××社区（××（东临苏来家、西临苏法永家、南临苏国伟家、北临苏怀家）宅基地的行为是违法行为，并要求苏法、苏占红返还该宅基地；2、诉讼费由苏法、苏占红负担。
一审法院认定事实：本案诉争的宅基地位于平顶山市××鹰办事处（原东××）××社区（××）（东临苏来家、西临苏法永家、南临苏国伟家、北临苏怀家），东西可建三间房屋，其中东两间宅基地上由苏法建起二层住宅，西一间宅基地闲置。苏法亭与苏法系兄弟，均系苏全之子，苏占红系苏法之子。
1974年苏法亭结婚时在该诉争房屋的东二间宅基地上建房两间，1990年左右，由苏全出面，苏法搬出该两间住房，苏法亭及家人搬进该两间住房居住。1990年，苏法亭在该村另行建房后，由苏全出面让苏法亭及家人搬出该两间住房。苏法将该两间住房对外出租。2013年，苏法将该两间住房拆除，在该两间宅基地上建起二层住宅。该两间宅基地西的一间宅基地至今闲置。庭审中，苏法亭提供的卫东区鸿鹰办事处土地清查登记表显示：位于平顶山市××鹰办事处（原东××）××社区（××西邻苏全家、东临苏来家，东西长10米、南北长18米的宅基地面积180平方米,户主姓名苏法亭，但该处姓名被涂改过，批准日期1949年，清查日期1988年3月15日。苏法亭提供的郊区东高皇乡大营村宅基地有偿使用合同书显示：组别：十三组，姓名：苏法停，使用面积：长19.3，宽10.4,面积206,落款时间为：1992年1月25日。苏法亭提供的原东高皇乡大营村人民调解委员会出具证明显示：关于我村第十三组苏全一生有三个儿子，长子苏法于85年以苏全名义新化一处，苏法盖起搬出，其中苏法二间民房，苏全给苏法拿1000元做补偿费，其中还有五间民房，一间空地，东头二间民房，一间空地给次子苏法亭，西边二间民房现在苏全夫妇住着将来给三子苏法永（因长子村通知不到，三子在劳教所），村组意见三人每人三间，今后谁有条件住不下当申请给谁在化，希见信领导合理判决处理，该证明未有落款时间。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与个人、个人与单位的土地使用权纠纷，由乡级人民政府解决。第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，苏法亭提供的卫东区鸿鹰办事处土地清查登记表、原东高皇乡大营村人民调解委员会等证据材料，不能作为认定苏法亭拥有宅基地使用权的依据，苏法亭现未取得合法的宅基地使用权证，本案苏法亭与苏法、苏占红之间的纠纷实际上是宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回苏法亭的起诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：本案中，苏法亭与苏法、苏占红之间的纠纷是宅基地使用权争议，且双方均未取得合法的宅基地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，本案苏法亭与苏法、苏占红之间的纠纷应由相关的行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回苏法亭的起诉适当。综上，苏法亭的上诉请求不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第77号
申请人金小平，男，1988年6月26日生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人香港鸿羽船务有限公司（HONGKONGHONGYUSHIPPINGCO.，LIMITED），住所地香港特别行政区RM1401，14／F.，WORLDCOMMERCECENTRE，HARBOURCITY，7-11CANTONROAD，TST，KL，HONGKONG。
被申请人李瑛（LIYING），住所地浙江省舟山市定海区。
被申请人陈立新（CHENLIXIN），住所地浙江省舟山市定海区。
申请人以其受雇到被申请人李瑛和陈立新共有并由被申请人香港鸿羽船务有限公司经营管理的“侨泰”轮（MVQIAOTAI）上任职，截止2015年11月30日已被拖欠工资、劳务费、伙食费等合计25490元（人民币，下同）为由，于2015年11月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“侨泰”轮于中华人民共和国东山港。
经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人金小平的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人李瑛、陈立新共有并由被申请人香港鸿羽船务有限公司经营管理的“侨泰”轮（MVQIAOTAI），扣押期间的船舶安全由被申请人负责；
三、申请人金小平应于三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 林跃辉
人民陪审员 陈开猛
二〇一五年十二月一日
代书 记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00039号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人邓自航，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人赵晓玉，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第3732号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月29日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第3732号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月5日向被执行人邓自航、赵晓玉进行了送达。由于被执行人邓自航、赵晓玉既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月6日发生法律效力后，被执行人邓自航、赵晓玉未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向被执行人邓自航、赵晓玉送达了催告书，限被执行人邓自航、赵晓玉于2014年3月21日内履行。到期后，被执行人邓自航、赵晓玉仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第3732号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第3732号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由邓自航、赵晓玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李师
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01641号
原告李某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被告王某，女，1971年8月16日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某及其委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年12月22日登记再婚，婚前原告有一男孩，现已23岁，被告带一女孩，现已14岁，婚后未再生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，导致二人共同生活后因性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2013年8月下旬从家中搬出分居至今，由于原告体弱多病，近期又查出患有冠心病，个人生活自理很勉强，期间原告多次找被告商谈和好事宜，均未果。勉强维持名存实亡的婚姻关系，只会增加双方的痛苦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告于2010年12月22日登记结婚至今已近4年，双方均为再婚，系经过慎重、成熟考虑后才步入这得来不易的二次婚姻，因此不存在“婚前了解不够，导致二人共同生活后性格各异”的情况。婚后被告对原告关心备至，全力支持原告事业发展。原、被告结婚多年来，感情基础很好，没有任何导致夫妻感情破裂的情形，本着对感情负责、家庭负责的态度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，自由恋爱，于2010年12月22日登记结婚，2011年元月16日举行结婚仪式，双方均是再婚，婚后没有共同生育子女，原告婚前有一子，现年23岁，被告婚前有一女，现年14岁，婚后都随原、被告共同生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情基础较好，双方虽有一些矛盾，但仍有和好的可能，不同意离婚。
本院查明的上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，因日常生活琐事发生矛盾，其原因在于原、被告不能相互沟通，相互谅解，及时化解日常生活中产生的矛盾。夫妻在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会，原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，共同营造一个幸福美满的家庭。原、被告在今后的共同生活期间，只要双方彼此关心、相互沟通、相互信任，足以化解双方之间的矛盾，故原、被告应以不离为宜。且原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年十月八日
书记员 何娜娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更99号
罪犯关冬，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年4月18日作出了（2001）黑中刑二初字5号刑事附带民事判决，认定罪犯关冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币11，287，48元。2002年4月2日入监服刑。2004年9月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2009年4月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关冬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关冬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年9月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09414号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张凯，男，36岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷岚岚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02767号
原告：王某甲，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由本院代理审判员朱艳于2015年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局依法登记结婚。原被告于××××年××月××日共同生育一女取名王某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情。2014年孩子出生后，原告积极与被告交流，希望改变这种局面，但事与愿违，导致夫妻感情异常紧张，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告刘某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后无重大的家庭矛盾，夫妻感情尚可。
本院认为，原告王某甲与被告刘某系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相恋到结婚、生子，具有一定的感情基础，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，创造一个和谐、美满的家庭环境，利于子女的健康成长。原告向本院提交的证据不能证明双方感情确已破裂，如能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第427号
申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人吴金铭，董事长。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
被执行人何飞，男，住沙县。
被执行人何萍，女，住沙县。
被执行人吴长源，男，住沙县。
本院在执行申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人何飞、何萍、吴长源追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代偿款2650851.34元、代垫受理费27700元及判决所确定的利息。在执行过程期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1325号
原告：林秀梅，女，1961年2月15日出生，汉族，住博乐市，身份证号：，电话：135XX****XX。
委托代理人：孔祥生（系林秀梅丈夫），男，1960年11月2日出生，汉族，住博乐市，身份证号：，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：戴修林，男，1969年8月17日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司精河县支公司。
负责人：孙红英，该公司经理。
本院在审理原告林秀梅与被告戴修林、中国平安财产保险股份有限公司精河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秀梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀梅以诉讼主体错误撤回对被告戴修林、中国平安财产保险股份有限公司精河县支公司起诉，原告林秀梅的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林秀梅负担。
审判员 付媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 文 建
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1243号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市黄河路。统一社会信用代码91231081660241117C。
法定代表人：李翠琴，该公司总经理。
被告：任长国，男，住黑龙江省绥芬河市(其他身份事项不详）。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告任长国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案,原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年十月二十日
书记员 宿 桃
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1521号
原告陈某，太原市杏花岭区涧河街办居民。
被告苏某，太原市尖草坪区新城街办居民，现下落不明。
本院受理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案后，经审查，被告苏某户籍在太原市尖草坪区新城街道办事处，但与原告陈某结婚后一直居住在太原市杏花岭区涧河街道办事处涧河社区，后于2012年8月22日离家出走，现不在太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居委会居住。按照法律规定，本案应在太原市杏花岭区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下�
本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年三月十日
书记员 刘俊霞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保439号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：文永根，男，1984年8月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥村，居民身份证号码：430281198408107350。
被申请人：吴晓艳，女，1984年12月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥村，居民身份证号码：43028119841206738X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保294号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人文永根、吴晓艳在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保439号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：文永根，男，1984年8月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥村，居民身份证号码：430281198408107350。被申请人：吴晓艳，女，1984年12月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥村，居民身份证号码：43028119841206738X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保294号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文永根、吴晓艳在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第180号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：党婷玉。
本院在执行昌黎县国土资源局与党婷玉的（2015）昌行非执字第144号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第144号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
杭�市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3642号
原告韩某某。
委托代理人傅某某。
委托代理人周某。
被告张某某。
原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周
某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告韩某某诉称：2010年5月5日，原告向被告借款30000
0元，并约定该借款在同年7月4日前返还，若逾期未还，则按
借款10%支付违约金。借款到期后被告至今分文未还。故起诉
请求判令：一、被告返还原告借款300000元；二、被告支某某
告违约�30000元；三、被告按日利率万分之二点一支付上述
借款从2010年12月6日起的逾期利息。庭审中，原告变更诉第
三项讼请求，要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率支付上述借款从2011年3月14日起的逾期利息。
被告张某某未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料为：被告出具的借据一份，欲证明被告向原告借款300000元，并约定该借款在同年7月4日前返还，若逾期未
还，则按借款10%支付违约金的事实。上述证据虽未经被告当
庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告韩某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、�告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借
款300000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。原、被告约定，若被告未按期返还借款，则应按借款
10%支付违约金，现原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后十日内返还韩某某借款300000元
及支付违约金30000元�合计人民币330000元，并按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2011年3月14日
起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费6250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 高友根
二〇一一年三月十四日
书 记 员 韩燕华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00426号
原告彭再祥，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东、张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告程祖维，男，约32岁，住重庆市黔江区。
原告彭再祥与被告程祖维民间借贷纠纷一案，原告彭再祥于2015年1月6日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓娟独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭再祥及其委托代理人邓海东到庭参加诉讼，被告程祖维经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭再祥诉称，2014年8月27日，被告祥原告借款60000元，被告收到现金后，当即出具借条一张，后原告找被告偿还该笔借款，被告竟然说没找原告借钱，拒不偿还该笔借款。故原告起诉至法院，请求判令：被告程祖维归还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告彭再祥为支持其诉求，向本院举示了原告的身份证复印件、借条原件及重庆农村商业银行客户交易回单。
被告程祖维未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月2日，原告彭再祥通过其朋友龚某某向被告程祖维在中国建设银行重庆市分行的帐户转账40000元。原告当庭陈述其余20000元已于2014年8月2日以现金方式支付给被告。2014年8月27日，被告承租维向原告出具借条一张，载明：“今借到彭再祥现金人民币60000.00（陆万元整）。借款人：程祖维。2014.8.27”。休庭后，原告向本院出具申请书，自认被告程祖维已偿还原告17000元，并放弃17000元及该笔资金利息的诉讼请求。
本院认为，原告出示的证据足以证明原、被告之间的借款关系成立，且原告已支付程祖维借款本金60000元，故被告程祖维应当偿还原告借款。但被告借款后，仅归还了原告17000元，故被告还应当偿还原告43000元及利息。原告主张借款利息自其起诉之日（2015年1月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程祖维于本判决书后生效后三十日内清偿原告彭再祥借款本金43000元，并自2015年1月6日起以43000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告彭再祥的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程祖维承担470元，原告彭再祥承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜林桐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执559号
申请执行人：廖晓珍，女，1972年9月13日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：余玉清，男，1967年7月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖晓珍、余玉清与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执559号申请执行人：廖晓珍，女，1972年9月13日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：余玉清，男，1967年7月22日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人廖晓珍、余玉清与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00054号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人颜某，武汉九通汽车厂员工。因涉嫌危险驾驶罪2014年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员赃款出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日21时许，被告人颜某驾驶鄂A×××××号灰色大众宝来牌小型客车，沿本市解放大道由东向西行驶，当车行至硚口区航空路二层转盘时，遇公安人员例行检查，发现被告人颜某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为91.1mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人颜某体内乙醇浓度为102.86mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、证人雷某的证言、法医乙醇检验报告书、被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人颜某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人颜某监管的材料，对被告人颜某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人颜某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙思思
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5676－1号
原告吴丽琴，女，1971年出生。
被告林明聪，男，1976年出生。
被告黄灿强，男，1960年出生。
本院于2014年9月19日立案受理原告吴丽琴与被告林明聪、黄灿强民间借款纠纷一案后，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告黄灿强的起诉。
本院认为，原告以不要求被告黄灿强承担担保责任为由，申请撤回对被告黄灿强的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽琴撤回对被告黄灿强的起诉。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月十四日
书记员 熊 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执900号
韦培超：
你与廖达良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖达良向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向廖达良偿还借款24500元，案件受理费925元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向廖达良支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费324元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年七月十九日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执900号
申请执行人：廖达良。
被执行人：韦培超。
申请执行人廖达良与被执行人韦培超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖达良已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦培超所有的29026.75元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦培超所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃凯丽
南宁市兴宁区人民法院限制消费令（2016）桂0102执900号韦培超：廖达良申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令二〇一六年七月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2408号
郯城县农村商业银行与李长胜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2408号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李长胜、杨西英、颜呈立、李长营、宿金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜呈立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜呈立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2408号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李长胜、杨西英、颜呈立、李长营、宿金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宿金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宿金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2408号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李长胜、杨西英、颜呈立、李长营、宿金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李长胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2408号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，地所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人宿金堂，男，1963年12月26日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1143号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宿金堂的银行存款元。二、扣划被执行人宿金堂的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年三月十二日书记员 曹飞飞
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2408号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李长胜、杨西英、颜呈立、李长营、宿金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨西英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将杨西英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2408号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李长胜、杨西英、颜呈立、李长营、宿金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将李长营纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10422号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：苏丽，女，1992年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号,组织机构代码7984920-4。
法定代表人：王添财，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告苏丽、沈阳凯怡开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费4,421元，减半收取2210.50元，公告费400.00元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 畔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2431号
罪犯王金党，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月29日作出（2013）静刑初字第222-1号刑事判决书，以被告人王金党犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王金党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2014年第二季度、第四季度分别获得表扬三次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金党符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金党在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2014年第二季度、第四季度分别获得表扬三次，单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯王金党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金党减去有期徒刑八个月，罚金10万元（未缴）。
（刑期自2013年8月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04154号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人陈友会，该村委会主任。
被告邹才德，男，1966年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告邹才德供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第971号
原告：杭州粮油食品有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路390号。
法定代表人：胡杭，董事长。
委托代理人：胡浩明、徐日升，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江新大粮油有限公司，住所地：杭州市孝女路7号708室。
法定代表人：左茂洪，董事长。
委托代理人：王忠义、高向阳，公司员工。
原告杭州粮油食品有限公司与被告浙江新大粮油有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓磊独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐日升，被告的委托代理人王忠义、高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方存在业务往来，为清理双方之间的债权债务关系，双方于2013年5月20日进行对账。双方确认，截止2013年4月30日，被告尚欠款项100001.7元，应于2013年5月31日前付清，但被告未按时归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告浙江新大粮油有限公司归还货款100000元，支付逾期利息损失19138.88元（按中国人民银行同期贷款利率的150%即年利率9.825%计算，从2013年5月21日起计至判决确定给付之日止，暂计至2015年5月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对案涉欠付货款、对账的事实没有异议，但原告诉请的利息没有事实依据，双方并没有约定相应的支付日期，认为不应支付相应利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
2013年5月20日原、被告签订的询征函一份，证明双方对账确认被告尚欠的金额。
经质证，被告对证据的三性均无异议，但认为作为询征函只能证明双方往来账目进行了核对，并未对还款期限进行了约定。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：2011年12月至2013年5月15日期间，原、被告之间发生买卖棉粕的业务往来。2013年5月20日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款100001.7元，并约定被告需在2013年5月31日前付清货款，后被告一直未付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。原被告自2011年12月开始发生业务，2013年5月20日经双方对账确认被告尚欠原告货款100001.7元，被告对上述事实没有异议，本院对此予以认可。原告诉请被告赔偿逾期付款利息损失具有法律依据，但其主张的起算时间有误，应予以纠正，故本院对其诉请的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江新大粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州粮油食品有限公司货款100000元。
二、被告浙江新大粮油有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州粮油食品有限公司逾期付款利息损失18035.84元（自2013年6月1日起按照中国人民银行期间同期同档次贷款基准利率的150%计算至2015年5月13日，此后按照此标准另行计付至生效判决确定的履行之日）。
三、驳回原告杭州粮油食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江新大粮油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，因本案适用简易程序，减半收取1341.5元，由被告浙江新大粮油有限公司负担1330元，由原告杭州粮油食品有限公司负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓磊
二〇一五年七月一日
书记员 李力夫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6979号
申请人：孙继亭，男，1952年8月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：程永刚，男，1970年2月15日生，汉族，住诸城市。
申请人孙继亭与被申请人程永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封车辆鲁Ｖ×××××号面包车（保全价值30000元）。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封车辆鲁Ｖ×××××号面包车（保全价值30000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年十月九日
书记员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00062-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：周乃宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王飞兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：凌建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪普生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃红，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：江锡杰，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00162号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
另查明：周乃宽与王飞兰系夫妻关系，黄美利（公民身份号码××）系凌建之妻，周霞（公民身份号码××）系汪普生之妻，王红利（公民身份号码××）系周平之妻，汪林芝（公民身份号码××）系周桃红之妻，黄美利对凌建、周霞对汪普生、王红利对周平、汪林芝对周桃红的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）周乃宽、王飞兰、黄美利、凌建、周霞、汪普生、王红利、周平、汪林芝、周桃红、周琴、江锡杰的财产收入84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年一月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00031号
原告：蔡登红，系新意酒楼业主。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师
被告：安徽电力明光供电有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道中段女山路口。
法定代表人：胡林，该公司总经理。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市阳光电力服务有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道女山路口电力大厦。
法定代表人：董兆广，该公司总经理。
原告蔡登红诉被告安徽电力明光供电有限责任公司、明光市阳光电力服务有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告蔡登红及其委托代理人余云峰、被告安徽电力明光供电有限责任公司的委托代理人邱晓芬、被告明光市阳光电力服务有限责任公司的法定代表人董兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登红诉称：原告从事餐饮服务，原明光市供电有限责任公司苏巷供电所多次在原告经营的新意酒楼用餐。2009年2月10日，经结算，苏巷供电所共欠招待费9730元，同日出具欠条一张。后原告多次索要无果，因苏巷供电所系两被告的分支机构，不具法人资格，故要求判决两被告支付餐饮费9730元。
被告安徽电力明光供电有限责任公司在庭审中辩称：原告出具拖欠餐饮费用的证据不足，没有原始票据，不符合法律规定的财务手续，因此被告无法支付该费用。
被告明光市阳光电力服务有限责任公司的辩称意见同上。
经审理查明：蔡登红是在明光市津里街道从事餐饮服务的个体工商户，营业执照上登记的字号为明光市新意酒楼。2009年1月10日，明光供电有限责任公司苏巷供电所出具了一张加盖了该所公章的内容为“结欠新意酒楼招待费玖仟柒佰叁拾元整￥9700.30元，收回票据14份。”的欠条。安徽电力明光供电有限责任公司和明光市阳光电力服务有限责任公司均认为该欠条与事实不符，2009年所有供电所的公章均已收回，苏巷供电所不可能出具这张欠条，而且大小写数额不符，原始票据在苏巷供电所财务上没有查明。但上述两单位均没有提供证据证明2009年所有供电所的公章均已收回的事实。2012年12月18日，蔡登红提起诉讼，要求安徽电力明光供电有限责任公司、明光市阳光电力维修工程有限责任公司支付餐饮费9730元。
另查：明光市阳光电力服务有限责任公司是明光市阳光电力维修工程有限责任公司于2012年9月变更名称后的法人单位。安徽电力明光供电有限责任公司将明光市农村用电的业务全部委托明光市阳光电力维修工程有限责任公司负责管理，明光市供电有限责任公司苏巷供电所是明光市阳光电力维修工程有限责任公司的派出机构并接受其管理，安徽电力明光供电有限责任公司与明光市供电有限责任公司苏巷供电所并不直接发生业务关系。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、欠条一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：蔡登红提供的欠条有明光供电有限责任公司苏巷供电所加盖的该所公章，且注明“收回票据14份”，证明该所与蔡登红之间存在餐饮服务关系，其应当为此支付相应的价款，在欠条上大小写数额不符的情况下，应以大写数额为准。因明光供电有限责任公司苏巷供电所系明光市阳光电力维修工程有限责任公司的派出机构且接受其管理，并不具有法人资格，其民事责任应由明光市阳光电力维修工程有限责任公司承担。在明光市阳光电力维修工程有限责任公司变更名称为明光市阳光电力服务有限责任公司后，民事责任则由名称变更后的法人承担，故本院对蔡登红要求明光市阳光电力维修工程有限责任公司支付餐饮费9730元的诉讼请求予以支持。因明光市供电有限责任公司苏巷供电所与安徽电力明光供电有限责任公司并不直接发生业务关系且不接受其管理，故本院对蔡登红要求安徽电力明光供电有限责任公司承担支付餐饮费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
一、被告明光市阳光电力服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告蔡登红餐饮费9730元；
二、驳回原告蔡登红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市阳光电力服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年二月六日
书记员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1862-3号
申请执行人李某，农村居民。
被执行人徐某，农村居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，且较土地承包经营权交付申请人，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第259号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月四日
书记员 徐伟宁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第351号
原告：余某，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：林某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告余某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公某某庭进行了审理。原告余某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告为初中同学关系，双方自由恋爱后于1996年2月29日到阳春市岗美镇政府登记结婚，婚后于1997年1月28日生育女儿余某A，于1998年4月23日生育儿子余某B。结婚后头两年夫妻感情较好，女儿余某A出生后，在女儿哺乳期间被告经常外出，较少在家，自此夫妻间某始产生一些矛盾。1998年儿子出生后，被告还是不安心在家，造成夫妻感情出现危机，并某始经常为一些生活琐事发生争吵，被告自两个儿女出生后经常不归家，对子女也不关心，没有家庭责任心。被告隐瞒原告，于2011年在岗美镇鸡仔尾购买宅基地，被告既无与原告商量，私自去办证（证件为被告名下），也不告诉原告，只是在交购地款时向原告拿钱，因此，双方为此事产生了很大的矛盾。被告自2012年至今连续两个春节都不回家，期间原告曾多次要求被告回家，重归于好，但被告一直都不肯回家。原告为此于2014年2月8日向阳春市人民法院提起诉讼，法院于2014年6月6日作出（2014）阳春法民一初字第148号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告至今仍然没有回家与原告、子女团聚，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子余某B由原告自行抚养；三、2011年购买的位于阳春市岗美镇鸡仔尾66平方米宅基地使用权属夫妻共同财产，由原、被告平分（即各占50%）。
被告林某某在庭审中辩称：原告诉称的相识、结婚登记及生育子女的情况属实。女儿出生后，因原告嫌弃被告生的是女儿，从那时某始就对被告不好了，生育女儿后，原告母亲要被告外出做工，被告当时是去做工了，但当时经常回家。儿子出生后，原告因儿子感冒也骂被告，儿子生病让原告搭去看病都不肯。被告对子女一直都很关心，被告虽然在外做工，但子女的衣服都是被告买的。现原告起诉要求离婚，被告同意与原告离婚，但儿子跟谁抚养要征求儿子的意见，被告并没有购买位于阳春市岗美镇鸡仔尾66平方米宅基地。
经审理查明：原、被告是初中同学，双方自由恋爱后于1996年2月29日自愿到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年1月28日共同生育女儿余某A，现已高中毕业，于1998年4月23日共同生育儿子余某B，现已外出务工。庭审中原、被告确认婚后没有夫妻共同债权、债务。原告称婚后夫妻共同财产有：位于阳春市岗美镇鸡仔尾66平方米宅基地，但被告称并没有夫妻共同财产，被告并没有购买宅基地，原告亦未能提供证据证明夫妻共同财产有位于阳春市岗美镇鸡仔尾66平方米宅基地。结婚后两年原、被告的夫妻感情尚好。自子女出生后，双方经常为子女及家庭琐事发生争吵，被告从2005年某始到阳江打工，期间经常会回家，但从2013年某始被告与原告分居生活。2014年2月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故判决不准原、被告离婚。但判决生效后，原、被告未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，为此，原告于2015年3月24日再次向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、结婚证、阳春市岗美镇社会建设办公室的《证明》、常住人口登记卡、（2014）阳春法民一初字第148号《民事判决书》、相片；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告余某与被告林某某自行相识恋爱后，双方自愿登记结婚，成为合法夫妻，并共同生育了女儿余某A、儿子余某B，本应是一个美满幸福的家庭，但婚后原、被告未能注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告外出务工，夫妻分某两地生活，夫妻感情日渐淡薄，引致夫妻矛盾的发生。在本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，证明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，原、被告婚后共同生育女儿余某A于1997年1月28日出生，已年满18周岁，且已高中毕业；儿子余某B于1998年4月23日出生，至今虽未满18周岁，但已外出务工，具有独立生活的能力，不再需要父母的抚养。因此，原告诉请婚后共同生育的儿子余某B由其自行抚养的条件已消灭，故本院依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告称婚后夫妻共同财产有位于阳春市岗美镇鸡仔尾66平方米宅基地，但原告没有提供相关证据证明，且被告不予认可。故本院对原告的上述主张依法不予采纳，对原告请求分割位于阳春市岗美镇鸡仔尾的66平方米宅基地，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、准予原告余某与被告林某某离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘舒婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1389号
原告：黄世芳，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：黄秀桃，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告黄世芳与被告黄建胜、黄秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世芳的委托诉讼代理人杨庆镛到庭参加诉讼；被告黄建胜、黄秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世芳向本院提出诉讼请求：1、判令黄建胜偿还借款10万元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、黄秀桃承担连带清偿责任。事实和理由：黄世芳的姐姐与黄秀桃系同事。黄建胜与黄秀桃是堂姐弟。2013年3月25日，黄秀桃以其堂弟黄建胜经营工程缺乏资金为由，与黄世芳协商借款并提供连带担保。黄世芳出借给黄建胜10万元，约定月利率2%，半年付息一次，并出具了借条一份。但黄建胜仅支付利息至2017年1月25日，后经多次催讨，黄建胜、黄秀桃拒不再还款。故请求判如所诉。
黄建胜、黄秀桃未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年3月25日，黄建胜向黄世芳出具借条一份，内容为：“向黄世芳借人民币壹拾万元正，利息2（两）分。半年付一次利息。借款人：黄建胜，身份证，借款日子：2013年3月25日。138××××0196。”黄秀桃在该借条的担保人处签名。庭审时，黄世芳自认黄建胜偿还利息至2017年1月25日。后因黄建胜、黄秀桃未再还款，黄世芳即向本院提起诉讼。
本院认为：黄建胜向黄世芳借款10万元，有其出具的现仍由黄世芳持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄世芳要求其偿还有理，本院予以支持。同时黄世芳要求黄建胜支付借款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。黄秀桃为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故黄世芳要求黄秀桃偿还有理，本院予以支持。黄建胜、黄秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建胜应于本判决生效之日起十日内偿还黄世芳借款10万元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；黄秀桃对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由黄建胜、黄秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年四月七日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1389号原告：黄世芳，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：黄秀桃，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告黄世芳与被告黄建胜、黄秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世芳的委托诉讼代理人杨庆镛到庭参加诉讼；被告黄建胜、黄秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世芳向本院提出诉讼请求：1、判令黄建胜偿还借款10万元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、黄秀桃承担连带清偿责任。事实和理由：黄世芳的姐姐与黄秀桃系同事。黄建胜与黄秀桃是堂姐弟。2013年3月25日，黄秀桃以其堂弟黄建胜经营工程缺乏资金为由，与黄世芳协商借款并提供连带担保。黄世芳出借给黄建胜10万元，约定月利率2%，半年付息一次，并出具了借条一份。但黄建胜仅支付利息至2017年1月25日，后经多次催讨，黄建胜、黄秀桃拒不再还款。故请求判如所诉。黄建胜、黄秀桃未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年3月25日，黄建胜向黄世芳出具借条一份，内容为：“向黄世芳借人民币壹拾万元正，利息2（两）分。半年付一次利息。借款人：黄建胜，身份证，借款日子：2013年3月25日。138××××0196。”黄秀桃在该借条的担保人处签名。庭审时，黄世芳自认黄建胜偿还利息至2017年1月25日。后因黄建胜、黄秀桃未再还款，黄世芳即向本院提起诉讼。本院认为：黄建胜向黄世芳借款10万元，有其出具的现仍由黄世芳持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄世芳要求其偿还有理，本院予以支持。同时黄世芳要求黄建胜支付借款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。黄秀桃为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故黄世芳要求黄秀桃偿还有理，本院予以支持。黄建胜、黄秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建胜应于本判决生效之日起十日内偿还黄世芳借款10万元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；黄秀桃对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由黄建胜、黄秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年四月七日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第20号
罪犯龙应煌，男，1991年10月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年9月21日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第183号刑事判决，以被告人龙应煌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2012年10月9日起至2016年2月6日止。判决生效后于2012年10月22日交付执行。2015年1月15日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月30日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年4月至2014年7月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙应煌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保240号
申请人：郭晓翠，女，1983年11月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，经理。
申请人郭晓翠与被申请人赤峰美景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭晓翠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十七日
书记员 海尔罕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4420号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街56号。
负责人：林强，行长。
委托诉讼代理人：郑骏，系原告员工。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
法定代表人：王松海，总经理。
被告：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码913308036831250988，住所地衢州市衢江区杜泽镇四村。
法定代表人：傅振飞，总经理。
被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）与被告浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达公司）、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司（以下简称海鑫公司）、王松海、夏芳金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为:1.判令被告永达公司归还原告借款本金1200万元及利息（2017年8月21日之后利息按合同约定利计算至实际清偿之日止）；2.判令被告永达公司承担原告为实现债权所产生的律师费损失65000元；3.判令原告对被告永达公司所有的用于借款担保的机器设备对上述1、2项请求在3000万元范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告王松海、夏芳所有的用于借款担保的房产对上述1、2项请求在600万元范围内享有优先受偿权；5.判令被告海鑫公司对上述1、2项请求在5000万元范围内承担连带清偿责任；6.判令被告王松海、夏芳对上述1、2项请求共同在5000万元范围内承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，于2017年9月18日作出(2017)浙0802民初4420号民事裁定书，查封或冻结被告永达公司、海鑫公司、王松海、夏芳价值13500000元的财产。本院于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郑骏、阚闯到庭参加诉讼，被告永达公司、海鑫公司、王松海、夏芳经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年12月19日，原告与被告海鑫公司签订《最高额保证合同》一份，约定：由被告海鑫公司为原告与永达公司在2014年12月18日至2017年12月17日期间发生的最高限额在5000万元以内的借款债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、借款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年4月15日，原告与被告王松海、夏芳签订《最高额保证合同（自然人）》一份，约定：由被告王松海、夏芳为原告与永达公司在2015年4月15日至2018年4月14日期间发生的最高限额在5000万元以内的借款债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、借款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年12月15日，原告与被告永达公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：永达公司以其所有的63台套机器设备，为其与原告在2015年12月11日至2018年12月10日期间发生的限额在3000万元以内的借款债务，提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记。
2015年12月16日，原告与被告王松海、夏芳签订《最高额抵押合同（自然人版）》一份，约定：被告王松海、夏芳以两人所有的分别坐落于衢州市府山别墅福居5-1号、衢州市衢化路89-2幢3单元301室、衢州市三处房地产，为原告与永达公司在2015年12月16日至2018年12月5日期间发生的最高限额在600万元以内的借款债务，提供最高额抵押担保，并于2015年12月17日办理了抵押登记。
2016年4月14日、2016年6月30日、2016年12月16日，原告与被告永达公司分别签订《人民币流动资金贷款合同》三份，约定：借款金额分别为本金1200000元、4500000元、6300000元；借款期限分别为从2016年4月14日至2017年4月13日、从2016年6月30日至2017年6月29日、从2016年12月16日至2017年12月25日；借款利率分别为前两笔LPR利率（合同生效前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率）加118.1基点（1基点0.01%）、后一笔年利率5.4375%，按月结息，每月20日为固定结息日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违反合同约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、律师费等）应由被告承担。合同签订后，原告分别于2016年4月15日、2016年7月1日、2016年12月16日向被告永达公司发放上述三笔借款。借款到期后，被告永达公司未按期归还，利息仅支付至2017年8月20日。截止2017年8月21日，被告共拖欠借款本金合计12000000元。另查明,原告为本次诉讼共支付律师费65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永达交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金12000000元并支付利息（自2017年8月21日起按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江永达交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费损失65000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行对被告浙江永达交通工程有限公司提供的其所有的63台套机器设备依法拍卖、折价、变卖后所得款项对本判决第一、二项所确定的债务在最高额30000000元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行就被告王松海、夏芳所有的坐落于衢州市府山别墅福居5-1号、衢州市衢化路89-2幢3单元301室、衢州市三处房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项对本判决第一、二项所确定的债务在最高额6000000元范围内享有优先受偿权；
五、被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳对本判决第一、二项所确定的债务在最高额50000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94190元，减半收取47095元，保全费5000元，共计52095元，由被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初423号
原告王德海，居民。
委托代理人王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被告郭华，居民。
被告赵尔强,居民。
被告李玉飞，居民。
原告王德海与被告郭华、赵尔强、李玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德海的委托代理人王成锋到庭参加诉讼。被告被告郭华、赵尔强、李玉飞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德海诉称：2012年12月2日，被告郭华、赵尔强、李玉飞向原告借款30000元，当时口头约定月息2分，定于2013年1月2日还清，逾期一日，按本金的10%支付违约金。逾期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息22200元。
被告郭华未答辩。
被告赵尔强未答辩。
被告李玉飞未答辩。
经审理查明:2012年12月2日，被告郭华、赵尔强、李玉飞向原告借款30000元，定于2013年1月2日还清，逾期逾期一日，按本金的10%支付违约金，并书写借款协议一份。逾期后，原告多次催要，二被告拖欠至今。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭华、赵尔强、李玉飞向原告借款30000元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，二被告应当承担偿还责任。因借据中未约定利息，应视为借款期内不支付利息。到期后被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭华、赵尔强、李玉飞于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2013年1月3日起至履行之日止），三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告郭华、赵尔强、李玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4363号原告厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地厦门市思明区仙岳路462号岳祥楼一楼。代表人汤明奎。委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。被告厦门市盛固贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路康泰里19号201室之一。法定代表人刘真真。被告陈禄寿，男，1966年6月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行与被告厦门市盛固贸易有限公司、陈禄寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员曾聆人民陪审员苏丽英二〇一五年五月四日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。