上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1548号
原告董荣灿。
委托代理人董钰。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被告周卫聪。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚。
委托代理人秦伟忠。
原告董荣灿诉被告周卫聪、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、被告光明乳业股份有限公司（以下简称光明乳业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董荣灿及其委托代理人董钰、张海生，被告周卫聪，被告平安保险公司的委托代理人陈燕，被告光明乳业公司的委托代理人秦伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣灿诉称：2014年6月10日，被告光明乳业公司的员工被告周卫聪驾驶苏J8XX**小型普通客车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，被告周卫聪负事故全部责任，原告无责。事发时，苏J8XX**小型普通客车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事发后原告至医院治疗并住院32天，共支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）68，835.15元。经司法鉴定，原告构成2个XXX伤残，伤后需营养105日（含二期）、护理135日（含二期）。事发后，被告平安保险公司先行支付医疗费1万元。现诉至法院要求判令被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费68，835.15元、住院伙食补助费640元、护理费8100元、营养费5250元、残疾赔偿金28，626元、精神损害抚慰金6000元、交通费253元、鉴定费1800元、衣物损失费200元、查档费5元、律师费6000元，超出交强险和商业险范围由被告光明乳业公司赔偿。认可事发后被告周卫聪支付给原告1万元，同意在本案中返还给被告周卫聪。
被告周卫聪辩称：对事故发生经过、责任认定、保险情况和鉴定意见均无异议，事发时被告周卫聪为被告光明乳业公司工作，属于职务行为，应由被告光明乳业公司承担赔偿责任。事发后，被告周卫聪支付给原告1万元，要求原告予以返还。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、保险情况和鉴定意见均无异议，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告共发生医疗费68，835.15元，但应扣除外购输氧宝40元、伙食费299元及非医保部分。根据商业保险条款第一章第17条规定，被告平安保险公司不同意赔偿医疗费非医保部分。认可原告住院30天，同意赔偿住院伙食补助费600元。同意按照每天40元的标准赔偿120天的一期护理费、每天30元的标准赔偿90天的一期营养费。残疾赔偿金应按事发时的43，851元标准计算，精神损害抚慰金由法院依法处理。对原告主张的交通费253元、衣物损失费200元、鉴定费1800元无异议。律师费、查档费不属于保险理赔范围。事发后，被告平安保险公司先行支付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告光明乳业公司辩称：对事故发生经过、责任认定、保险情况和鉴定意见均无异议，事发时被告周卫聪是为被告光明乳业公司工作，属于职务行为，同意承担超出交强险和商业险范围的赔偿责任。对医疗费的质证意见同被告平安保险公司，但不知道医疗费非医保部分不属于商业险承包范围，不同意承担医疗费非医保部分。对住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费的答辩意见同被告平安保险公司。同意承担医疗费中的输氧宝40元和查档费5元。律师费由法院依法判决。
经审理查明：2014年6月10日6时10分，在上海市杨浦区长阳路双阳路，被告周卫聪驾驶苏J8XX**小型普通客车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经交警支队认定，被告周卫聪违反让行规定承担全部责任，原告无责任。被告周卫聪系被告光明乳业公司的工作人员，事发时系执行工作任务。事发时，苏J8XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险（保险金额50万元，并购买不计免赔率）。
事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院、上海市杨浦区控江医院就诊，并于2014年6月10日至2014年6月27日、2014年6月27日至2014年7月11日住院治疗，原告共住院31天、支付医疗费68，496.50元（扣除输氧宝40元和伙食费299元）。住院期间，原告支付每天60元17天的陪护费1020元、每天55元14天的陪护费770元。事发后，被告周卫聪、被告平安保险公司各支付给原告1万元。
2014年10月21日，上海市东方医院司法鉴定所受交警支队委托对原告的伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。2014年10月27日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故所致1.左肱骨中段骨折，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残；2.左侧多发肋骨骨折（累计5根肋骨骨折），非手术治疗后，该损伤构成XXX伤残；酌情给予营养期90日、护理期120日；原告取左肱骨内固定物需营养期15日、护理期15日。原告支付了鉴定费1800元。2014年12月19日，原告为本案诉讼聘请律师出庭代理，支付律师费6000元和查档费5元。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查：被告平安保险公司《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十七条、保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额等。审理中，被告平安保险公司未提供证据证明已告知被告关于医疗费非医保部分在商业险内不予理赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和鉴定费发票、救护车收据，医院门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医药费收据、外购药处方笺、销售清单和发票、救护车收据、陪护费发票、聘请律师合同和律师费发票、户口簿、输氧宝发票和查档费收据，被告周卫聪提供的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、劳动合同、收条和当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警支队认定被告周卫聪承担本起事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发时，被告周卫聪系被告光明乳业公司工作人员，为执行工作任务时发生交通事故，应由被告光明乳业公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系苏J8XX**小型普通客车交强险和商业险的保险人，原告要求其履行交强险和商业险的赔付责任，本院予以支持。超过保险限额的，应由被告光明乳业公司赔偿责任。
原告的损失本院认定如下：（1）医疗费：根据原告提供的凭证，本院确认原告共发生医疗费68，496.50元（不含输氧宝40元和伙食费299元）。被告平安保险公司主张非医保部分的医疗费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力；现被告平安保险公司未能提供证据证明就《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条条文向被告明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采信；原告主张的医疗费均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接损失，被告平安保险公司理应在交强险和商业险范围内赔付；（2）住院伙食补助费：本院确认住院伙食补助费为每天20元计算31天共计620元；（3）营养费：根据相关标准结合鉴定意见，本院确认原告营养费为每天40元计算90天共计3600元；被告不同意赔偿二期营养费，因二期营养费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；（4）护理费：根据原告提供的凭证，原告支付了31天住院期间的护理费1790元，本院按实予以支持；结合鉴定意见原告剩余89天的护理费按每天50元计算为4450元；因此本院确定护理费共计6240元；被告不同意赔偿二期护理费，因二期护理费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；（5）残疾赔偿金：根据相关规定结合鉴定意见，原告主张残疾赔偿金28，626元并无不当，本院予以支持；（6）精神损害抚慰金：参照相关标准本院确认为6000元；（7）查档费：根据原告提供的凭证，本院确认为5元；（8）律师代理费：根据本案标的及案件疑难程度，本院确定律师费为6000元；（9）原、被告对鉴定费1800元、衣物损失费200元、交通费253元达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。被告光明乳业公司同意赔偿原告输氧宝40元，本院予以准许。事发后，被告平安保险公司、被告周卫聪各支付原告1万元，原告亦予以认可，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董荣灿医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币28，626元、精神损害抚慰金人民币6000元、护理费人民币6240元、交通费人民币253元、衣物损失费人民币200元（已履行医疗费人民币10，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董荣灿医疗费人民币58，496.50元、住院伙食补助费人民币620元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币1800元；
三、被告光明乳业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董荣灿律师费人民币6000元、查档费人民币5元、杂费（输氧宝）人民币40元；
四、原告董荣灿应于本判决生效之日起十日内返还被告周卫聪人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2344元，减半收取计人民币1172元，由被告光明乳业股份有限公司负担人民币1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。