黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2367号
原告：刘纯，男，1977年12月8日生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：李广海，职务经理。
委托诉讼代理人：孙琳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。住所地：伊春市伊春区新兴西大街**号。
负责人：赵宏宇，职务经理。
委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
原告刘纯与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯委托诉讼代理人韩胜林与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人孙琳、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司委托诉讼代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿275,084.37元。事实和理由：原告刘纯所有的车牌号×××/×××解放半挂牵引车挂靠在绥化百顺道路运输服务有限公司名下，从事经营活动。2016年8月3日，原告为其所有的×××解放牵引车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期间2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止；2016年9月19日，原告为其所有的×××解放牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止；2016年9月19日，原告为其所有的×××仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。2017年7月18日3时许，鲁晓富驾驶投保车×××/×××解放半挂牵引车沿绥满高速公路由南向北行驶至绥满高速公路850公理处，由于操作不当，驶入道路右侧路肩下，与路肩下大树相撞，造成车辆受损、车上货物、高速防护设施损失的道路交通事故。原告支付损坏公路附属设施赔偿款7,000元，救援费13,500元，支付鲁晓富医疗费2,740.93元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告2,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称，对保险合同及保险事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告投保车损险及车上人员责任保险等险种，同意在保险限额内对原告的合理费用进行赔偿，原告请求的车损及施救费用过高，人身损害赔偿部分依据鉴定所引用的条款，鲁晓富伤情不需护理及营养项，对该两项费用，被告不予支持，另外误工费用需提供相应证据，不承担本案鉴定费用及诉讼费用。
原告刘纯围绕诉讼请求提供了证据：证据1、绥化市百顺道路运输服务有限公司合同一份，证实原告所有的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车挂靠在绥化市百顺道路运输服务有限公司名下，用于运输经营。证明车辆所有权归原告刘纯所有；证据2、保险单三份，证实2016年8月3日，原告为其所有的×××解放牵引车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期间2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止；2016年9月19日，原告为其所有的×××解放牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止；2016年9月19日，原告为其所有的×××仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止；证据3、道路交通事故证明一份，证实2017年7月18日3时许，鲁晓富驾驶投保车×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿绥满高速公路由南向北行驶至绥满高速公路850公理处，由于操作不当，驶入道路右侧路肩下，与路肩下大树相撞，造成车辆受损、车上货物、高速防护设施损失的道路交通事故；证据4、机动车行驶证、鲁晓富驾驶证、上岗证，证实投保车辆及驾驶人员具备相应资质；证据5、损毁公路设施赔偿预算表及赔偿票据、施救费票据二张，证实原告支付路产损失7,000元，支付施救费13,500元；证据6、鲁晓富住院治疗的病历、住院患者用药费用清单、住院票据，证实原告雇佣的司机鲁晓富住院治疗的过程、住院治疗4天出院、用药情况及医疗费2,740.93元；证据7、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证实经绥化市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鲁晓富误工、护理、营养期限，原告支付鉴定费用1,800元；证据8、评估意见书及评估费票据，证实经黑龙江钰航价格评估有限公司作出意见书，原告的车辆扣除残值修复费为240,160元，原告支付评估费3,000元。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对原告提供的证据2、3、4、7无异议。对原告提供的证据1真实性有异议，称该合同并非被告所签，对其真实性不予质证；对原告提供的证据5有异议，认为施救费过高；对原告提供的证据6真实性无异议，称从病例上可以显示医嘱上没有显示需加强营养及护理；对原告提供的证据8有异议，称鉴定费用过高，评估费票据应提供正式税务机关发票。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6、8被告对真实性无异议，对证明内容虽有异议，但未提供相反证据，本院对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘纯所有的车牌号×××/×××解放半挂牵引车挂靠在绥化百顺道路运输服务有限公司名下，从事经营活动。2016年8月3日，原告为其所有的×××解放牵引车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期间2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止；2016年9月19日，原告为其所有的×××解放牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止；2016年9月19日，原告为其所有的×××仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。2017年7月18日3时许，鲁晓富驾驶投保车×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿绥满高速公路由南向北行驶至绥满高速公路850公理处，由于操作不当，驶入道路右侧路肩下，与路肩下大树相撞，造成车辆受损、车上货物、高速防护设施损失的道路交通事故。原告支付损坏公路附属设施赔偿款7,000元，救援费13,500元，支付鲁晓富医疗费2,740.93元。经绥化市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为鲁晓富误工、护理、营养期限，原告支付鉴定费用1,800元。经黑龙江钰航价格评估有限公司作出意见书，原告的车辆修复费为243,160元，残值3,000元，原告支付评估费3,000元。原告申请被告理赔未果，故原告诉讼来院。审理中，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告2,000元；被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对保险合同及保险事故责任认定均无异议，认为车损及施救费过高，鲁晓富护理费及营养项，被告不认可，不承担鉴定费及诉讼费。此案经本院调解未果。
本院认为，原告刘纯为其所有的×××解放牵引车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告刘纯为×××解放牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，原告为×××仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告刘纯按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，保险期间内发生保险事故，产生的公路附属设施赔偿款7,000元、救援费13,500元、鲁晓富医疗费2,740.93元、误工费5,176.20元、护理费607.24元、营养费700元、伙食补助费400元、鉴定费1,800元、扣除残值车辆修复费240,160元、评估费3,000元均系合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内先行赔付，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业保险责任限额内赔付。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告刘纯保险理赔款2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司给付原告刘纯保险理赔款273,084.37元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,426元，减半收取2,713元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担2,688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 波