wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第887号
原告项x，女，x年x月x日生，x族，x县人，农民，小学文化，住建水县。
被告朱x，男，x年x月x日生，x族，x县人，农民，小学文化，住建水县。
原告项x诉被告朱x离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项x、被告朱x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项x诉称，我与被告朱x于1998年1月经人介绍认识，1998年7月8日登记结婚，1999年1月30日生育长子朱x1，2004年10月9日生育次子朱x2。婚后被告经常打骂我，2013年9月初，双方发生争吵后我外出打工，10月24日我向建水县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，我一直在外打工，双方仍然分居，起诉要求准予离婚；长子由被告抚养，次子由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告朱x辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。婚后我没有打骂过原告，原告外出打工后一直未回家，现其要求离婚，我同意，要求原告给付我20万元精神损害赔偿金。
经审理查明，原告项x与被告朱x于1998年1月经人介绍认识，1998年7月8日登记结婚，1999年1月30日生育长子朱x1，2004年10月9日生育次子朱x2。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，2013年7月，双方为家庭琐事争吵后原告离家外出打工，10月24日原告向本院提起诉讼，要求与被告朱x离婚，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告仍在外打工，双方处于分居状态。
查明的夫妻共同财产有水牛一条、康佳彩电一台、猪食机一台、缝纫机一台、影碟机一台、电视接收器一个、席梦思床两张、床上用品两套；查明的共同债务欠王家文3000元，欠邹文贤4000元，欠邹永明600元。
庭审中原告表示不要求分割夫妻共同财产，共同财产全归被告享有；债务由其清偿。
诉讼过程中双方的长子朱x1书面表示愿与被告共同生活。
本院认为，原被告双方虽系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，并且已生育了两个子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养，从有利于子女健康成长的原则出发，综合考虑双方的抚养条件和能力以及子女的意见处理。原告放弃分割夫妻共同财产、清偿全部债务系其自愿对民事权利的处分和民事义务的承担，本院予以支持。关于被告主张的要求精神损害赔偿的要求，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告项x与被告朱x离婚；
二、子女抚养：长子朱x1由被告朱x抚养，抚养费自理，次子朱x2由原告项x抚养，抚养费自理；
三、共同财产：水牛一条、康佳彩电一台、猪食机一台、缝纫机一台、影碟机一台、电视接收器一个、席梦思床两张、床上用品两套由被告朱x享有；
四、债务：查明的债务7600元由原告项x清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一四年八月十二日
书记员 张云瑭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初477号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年1月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省济南市天桥区，暂住温州市鹿城区。因本案于2015年8月12日投案，同日因殴打他人被行政拘留十二日，后因本案于2015年8月24日同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年9月20日被监视居住，2017年3月21日继续监视居住。
辩护人朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人朱飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月9日0时30分许，被告人陶某和朋友林某1、陈某等人在本区松台街道隔岸路xx号阿青龙虾店吃夜宵时，因将被害人吕某2误认为是送外卖的，而引发双方互相盯着对方看，并发生口角。被告人陶某因怀疑被害人吕某2打电话叫人，上前夺走被害人吕某2的金色苹果6代手机（价值人民币3233元），并伙同林某1用巴掌打被害人吕某2头部，致被害人吕某2左侧鼓膜穿孔（伤势程度无法鉴定）。接着被告人陶某携带夺来的上述手机，与林某1等人离开阿青龙虾店，后将手机交给了同行的陈某处理。
2015年8月12日中午11时许，被告人陶某向公安人员投案。案发后，涉案手机已追回发还被害人吕某2。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某在侦查机关的供述、被害人黄某的陈述、证人林某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、地点检查笔录、调解协议书、谅解书、收条、归案经过情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人陶某及其亲友已退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱飞宇就被告人陶某的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人陶某免予刑事处罚的意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人陶某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人陶某有悔罪表现，可对被告人陶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年四月二十六日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00031－2号
申请执行人：张际武，男，1969年6月21日生，汉族。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司来安县分公司
被执行人：浙江创业建设集团工程有限公司
负责人：胡建涵
张际武与浙江建设工程有限公司及其来安县分公司劳动争议纠纷一案，来安县劳动人事仲裁委员会（2013）来劳人仲解字第025号劳动争议调解书已经发生法律效力。权利人张际武于2013年12月26日向本院申请强制执行该调解书确定的给付11万元的赔偿费用，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00031号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款111550.00元（其中执行款110000元，执行费1550元）。据此，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事仲裁委员会（2013）来劳人仲解字第025号劳动争议调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一四年一月二十三日
书记员 房云洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5367号
罪犯许宁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第285号刑事判决，以被告人许宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第377号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许宁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许宁，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许宁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1326号
申请执行人：贺某某，女，汉族。
法定代理人：贺某涛，男，汉族。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组。
负责人：贺某社，该组组长。
贺某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字1273号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告贺某某每人征地补偿款7669元。诉讼费50元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告贺某某征地补偿款7669元，诉讼费50元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组银行存款7769元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第779号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第779号
原告上海安亦物业服务有限公司。
法定代表人张红军，职务总经理。
委托代理人车鸣放、俞红玫，该公司工作人员。
被告殷国强，男，1960年5月1日出生，汉族。
原告上海安亦物业服务有限公司与被告殷国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2013年6月的物业服务费人民币1121.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币403.70元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安亦物业服务有限公司的委托代理人车鸣放、俞红玫、被告殷国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为97.46平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年6月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米0.64元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2013年6月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告房屋漏水，多次要求原告修复，但问题始终没有解决，被告提出待原告履行维修义务后再行支付物业服务费。本院认为，被告提出的房屋质量问题应由维修资金批款解决，被告以此拒付物业服务费理由不充分。业主应按照《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司2012年1月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积97.46平方米，每月每建筑平方米人民币0.64元计算）；
二、对原告上海安亦物业服务有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告殷国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执169号
申请执行人金荣。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明。
本院在执行申请人金荣与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人秀瑶族自治县金圣水电有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司新的财产线索，申请执行人金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1324民初274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 发 源
审判长 潘 发 源
审判员 文建春审判员文建春
审判员 黄 守 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 凯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更976号
罪犯崔玉民，男，汉族，1987年8月21日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）佳刑一初字第17号刑事判决，认定被告人崔玉民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯崔玉民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯崔玉民的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯崔玉民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯崔玉民改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔玉民自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔玉民的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 么利伟
审 判 员 孙观宇
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更976号罪犯崔玉民，男，汉族，1987年8月21日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）佳刑一初字第17号刑事判决，认定被告人崔玉民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯崔玉民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯崔玉民的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯崔玉民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯崔玉民改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔玉民自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔玉民的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么利伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执373号之一
申请执行人黎开天，男，1966年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
被执行人吴惠熙，女，1957年7月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
本院在执行黎开天与吴惠熙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21100.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执373号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张展源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初86号
原告：石云粉，男，1952年11月22日出生，汉族，石炭井退休工人，住银川市。
被告：王富建，男，1954年8月22日出生，汉族，石炭井一矿退休工人。
原告石云粉与被告王富建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云粉、被告王富建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告400元工资；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一部小绕车提升机，被告退休后长期雇佣两个工人用于房屋装修。原告经人介绍被被告雇佣。当时原告说往楼房上吊沙子、水泥、砖，干一天100元，每六、七天开一回工资。原告跟着被告一共干了5天半的活，被告共给工资150元，下欠400元未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不认可原告的诉求，被告没有雇佣原告干活，被告、原告、还有另外一个叫王光明的三个人给一个叫郭宏伟的人干活，被告也是出力干活的，只是被告有一个电葫芦别人才找被告干活，结账都是我们三个人一起去，如果不是三个人一起去，被告也一个人代理原告去要过账，要的钱里有我们三个人的工资和被告的电葫芦的使用费，使用费与工资无关，电葫芦是被告来开。
本院经审理确认以下事实：被告王富建雇佣原告石云粉干活，约定工资一天100元，原告共干活5天半，被告已支付工资150元。2016年11月25日、2017年1月9日被告分别出具条子，载明”欠老石400元，公司给了就给，2016.11.25，王富建”，”公司给我王富建钱，我就给石云粉钱（400元整工资），王富建，2017.1.9”，后被告未能支付工资，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告石云粉受被告王富建雇佣从事劳务工作，双方口头约定了劳务费给付标准，被告王富建应按照约定及时给付原告劳务费。关于被告辩称与原告不存在雇佣关系的问题，从双方约定看，双方认可被告给原告陈述的工资标准为一天100元；从工资的流向看，双方认可先由承包方给被告结清工钱，再由被告支付原告工资，庭审中被告陈述原告委托其代要工资，原告对此予以否认，被告亦没有证据证明原告委托被告代要工资；从被告出具的条子内容看，条子载明”欠老石400元”，原告认可欠原告工资400元，综上本院认定被告王富建雇佣原告事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王富建于本判决生效后五日内支付原告石云粉工资400元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王富建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年二月二十日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初86号原告：石云粉，男，1952年11月22日出生，汉族，石炭井退休工人，住银川市。被告：王富建，男，1954年8月22日出生，汉族，石炭井一矿退休工人。原告石云粉与被告王富建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云粉、被告王富建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告400元工资；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一部小绕车提升机，被告退休后长期雇佣两个工人用于房屋装修。原告经人介绍被被告雇佣。当时原告说往楼房上吊沙子、水泥、砖，干一天100元，每六、七天开一回工资。原告跟着被告一共干了5天半的活，被告共给工资150元，下欠400元未付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不认可原告的诉求，被告没有雇佣原告干活，被告、原告、还有另外一个叫王光明的三个人给一个叫郭宏伟的人干活，被告也是出力干活的，只是被告有一个电葫芦别人才找被告干活，结账都是我们三个人一起去，如果不是三个人一起去，被告也一个人代理原告去要过账，要的钱里有我们三个人的工资和被告的电葫芦的使用费，使用费与工资无关，电葫芦是被告来开。本院经审理确认以下事实：被告王富建雇佣原告石云粉干活，约定工资一天100元，原告共干活5天半，被告已支付工资150元。2016年11月25日、2017年1月9日被告分别出具条子，载明”欠老石400元，公司给了就给，2016.11.25，王富建”，”公司给我王富建钱，我就给石云粉钱（400元整工资），王富建，2017.1.9”，后被告未能支付工资，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告石云粉受被告王富建雇佣从事劳务工作，双方口头约定了劳务费给付标准，被告王富建应按照约定及时给付原告劳务费。关于被告辩称与原告不存在雇佣关系的问题，从双方约定看，双方认可被告给原告陈述的工资标准为一天100元；从工资的流向看，双方认可先由承包方给被告结清工钱，再由被告支付原告工资，庭审中被告陈述原告委托其代要工资，原告对此予以否认，被告亦没有证据证明原告委托被告代要工资；从被告出具的条子内容看，条子载明”欠老石400元”，原告认可欠原告工资400元，综上本院认定被告王富建雇佣原告事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王富建于本判决生效后五日内支付原告石云粉工资400元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王富建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年二月二十日书记员宋翠平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初989号
原告杨宽裕，男，1950年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春达埔中心法律服务所法律工作者。
被告杨宽岳，男，1964年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告杨宽裕与被告杨宽岳恢复原状纠纷一案，依法由审判员林刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宽裕、委托代理人潘儒新、被告杨宽岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽裕诉称，原告之父杨生与“户主”杨坌等人共建址在吾峰梅林下治“新兴堂”厝一座，共24间及附属猪栏、厕所。杨生分得正屋6间、猪圈4间。杨生生前和原告母亲于1986年把房间及4间猪圈分给原告兄弟，原告分得房间和2间猪圈，已掌管30多年。
原告的猪圈与被告的猪圈是相邻且共墙，2006年，被告未经申请，把自己的猪圈拆除并挖低1米多后与其它土地利用进行非法建房，被告违房建好后，并没沟路方便的出处，因此被告遂于2015年8月15日下午把原告靠他处的猪圈一堵墙推倒，而后强行的将土载掉，并侵占原告土地用于建成沟路门口埕。
案发后，原告向吾峰镇司法所报案，请求处理。被告承认“想要把属于他（指原告）的那部分买下来，或者在他家旁边另建一个猪圈给他”，而非拿出诚恳认错态度来，还谎称原告墙体是自己倒的，实在让原告方无法接受。
必须指出的是，被告之行为确有以强凌弱、弱肉强食的表现。为此,请求人民法院判令被告把毁损的一堵猪圈地基、墙体恢复原状；并承担本案的诉讼费用。
原告杨宽裕为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、土地房产所有权证存根。证明争议标的物是原告所分的杨生与杨坌共建房屋；二、照片。证明被告损坏原告猪圈实况，猪圈被损坏，土地被占；三、人民调解委员会调查笔录。证明原告有明确诉求，被告拒绝恢复原状，调解意见不一致；四、吾峰镇人民调解委员会意见、建议。证明当事人无法达成调解意见；五、村委会证明。原告之父杨生死亡时间，户籍已经注销；六、财产分割情况说明。证明杨生死亡前，其夫妇已经把房子、猪圈分给子女的情况；七、村委会证明。证明杨生夫妇把房屋及附属猪圈分给子女的客观事实。
被告杨宽岳对原告提供的上述证据的质证意见为：
1、对证据一所有权证存跟上描述的厕所位置，与争议的猪圈事实不符；2、对证据二猪圈的毁损是因为台风及下雨的原因，并非原告所述。原告的照片也不能证明是我毁损猪圈的；3、对证据三的真实性没有异议；4、对证据四的真实性没有异议；5、对证据五的真实性没有异议；6、证据六我也不清楚真实性，且与本案没有什么关系；7、对证据七我也不清楚真实性。
被告杨宽岳辩称，一、原告所诉违背事实。答辩人与原告原共住“新兴堂”厝，三十年前原告建设住宅，答辩人无偿支持约200m2农杂地给其使用，原告得以顺利建宅并搬离“新兴堂”迁住新居几十年，其在“新兴堂”与答辩人共墙的猪栏随之空置几十年。十年前（2006年），答辩人在“新兴堂”厝旁以自己的土地及猪栏作宅基建住宅，并于次年搬住新居。答辩人的原猪栏与原告的猪栏共墙，即与答辩人现住的住宅相邻。由于原告的猪栏长期空置失修，经风吹雨淋，于2015年崩塌，墙体泥土堵塞答辩人住宅水沟排水。答辩人立即叫两个弟弟分别告知原告，将堵塞住宅的水沟的情况予以说明，原告置之不理，答辩人只好载掉泥土，以确保水沟排水和居住安全。事后，原告称将其泥土载掉属于侵权行为，反映到村委会，村委会对其劝说、开导，原告不理。后到镇司法所要求处理，改称墙体是答辩人推倒。镇司法所知其没证据支持其主张，经调解多次未果。现诉至法院称答辩人把其“猪栏墙体推倒，侵占原告土地作门口埕及水沟”，完全背离事实，纯属编造。二、原告诉求有悖事实，有悖情理，于法无据。答辩人无偿支持原告约200m2农杂地让其建房，而原告恩将仇报，没诚意处理相邻关系，故意挑起纠纷。原告墙体倒塌堵塞答辩人住宅排水的事实，是原告希望达到的结果，故其诉求不能排除纠纷，而是挑起纠纷的导火线。故村、镇几种调解意见原告均不接受是此原因之所在，其行为有背农村农民长期和睦共处，互助互让的道德习惯。根据《民法通则》、《物权法》等相关法律规定：“不动产相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则”处理相邻关系，鉴于此，答辩人对原告三十年前已做到了互助互让。而原告不是以邻为善，此行为的目的昭然若揭，是谁“以强凌弱、弱肉强食”就一目了然了。
综上所述，答辩人没有侵占原告任何土地，其猪栏墙体倒塌与答辩人无关，原告诉求答辩人没有义务为其做到。故请法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为一猪圈共墙讼争，该猪圈为原、被告双方的父辈合建，没有相应的产权手续。该共墙已经倒塌，目前以木头支撑。永春县吾峰镇司法所于2015年11月13日对原、被告进行司法调解，没有达成协议。
上述事实，有当事人的身份证明、永春县吾峰镇司法所调解记录以及原被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为族亲关系，几十年前为同屋居住，现为一堵猪圈共墙而讼争，实属不该。原告据以主张权利的1952年福建省永春县土地房产所有证第二联春字第0053564号“土地房产所有证存根”所体现的内容并没有包括讼争的猪圈，该猪圈为原、被告父辈合建，且无办理相应的产权手续。双方应该充分认识到这一点，本着互相互让的原则协商解决。该猪圈已经十几年没有养猪，只是放置一些杂物，原告提供的照片只是证明该猪圈的现状，并不能证明是被告毁损猪圈的证据。综上所述，原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨宽裕的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨宽裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年六月十五日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初217号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马永军，男，1989年5月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，高中文化。2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年10月19日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人马永军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马永军自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人马永军同意，本院适用快速办理机制审理本案，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月22日10时47分许，被告人马永军醉酒后驾驶青A5C***号小型轿车，从大通县桥头镇到黄家寨镇，沿宁张公路自北向南行驶至二十九公里处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事技术研究所对被告人马永军血液中乙醇含量检验鉴定，鉴定意见为：送检的马永军血液中检出乙醇，乙醇含量为94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马永军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见、户籍证明及被告人马永军供述等证据，足以证实。
被告人马永军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
本院认为，被告人马永军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马永军有犯罪前科，酌定从重处罚。考虑到被告人马永军案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，就赔偿自行达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月一日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初945号
原告湖北龙祥磷化有限公司（以下简称龙祥公司），住所地：宜城市大雁工业园区。
法定代表人李玉龙，龙祥公司经理。
委托代理人郑聃，龙祥公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告龚玉新。
被告周传芝。
本院在审理原告龙祥公司诉被告龚玉新、周传芝合同纠纷一案中，原告龙祥公司于2016年5月15向本院提出申请，要求撤回对被告周传芝的起诉。
本院认为，原告龙祥公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告湖北龙祥磷化有限公司撤回对被告周传芝的起诉。
审判员 胡宗清
二〇一六年五月十五日
书记员 谢红云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第863号
上诉人（原审原告）高玉华。
被上诉人（原审被告）秦明毅。
被上诉人（原审被告）彭叙。
被上诉人（原审被告）李琦。
上诉人高玉华因与被上诉人秦明毅、彭叙、李琦租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高玉华一审诉称：2012年1月6日，高玉华把押金4000元给了彭叙用于鲁U×××××出租车的租赁，现在不再租赁出租车。在开车期间，半个月内轮胎跑掉三次，精神遭受打击。现要求判令秦明毅、彭叙、李琦返还押金、发票税、精神损害赔偿等共计34380元。庭审中，变更诉讼请求要求判令秦明毅、彭叙、李琦返还押金3180元、燃油补贴1300元。
秦明毅、彭叙、李琦共同辩称，已经把押金4000元全部退还了高玉华，高玉华把押金条原件返还给我方，现在高玉华已经没有原件，发票税260元和扣除的120元要求高玉华提交证据。燃油补贴确实已经在我方手中，因为高玉华没有干够一年，且高玉华一个月连出四起事故，燃油补贴不能给高玉华。
原审查明，秦明毅是鲁U×××××出租车车主，李琦承包鲁U×××××出租车从事客运经营，彭叙系李琦的会计，李琦聘用高玉华干鲁U×××××出租车白班司机。2012年1月6日，高玉华支付给彭叙�租车押金人民币4000元。现高玉华请求法院判令秦明毅、彭叙、李琦返还押金、发票税、精神损害赔偿等共计34380元。庭审中，变更诉讼请求要求判令秦明毅、彭叙、李琦返还押金3180元、燃油补贴1300元。2015年5月12日，高玉华撤回了对燃油补贴的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供合法有效的证据加以证明，在判决做出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高玉华就其返还押金诉讼请求，向本院提交押金条复印件，对该证据秦明毅、彭叙、李琦不予认可，并且辩称，已经把押金全部退还给高玉华，高玉华把押金条原件给了李琦，现在高玉华已经没有原件。因此，高玉华的证据不能证明其主张的事实，高玉华要求秦明毅、彭叙、李琦返还押金的诉讼请求，原审不予支持。原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回高玉华的诉讼请求。案件受理费660元，由高玉华负担。
宣判后，上诉人高玉华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人押金条的原件丢失，但上诉人持有复印件，复印件是彭叙的签字，彭叙应当偿还上诉人的押金。二、上诉人在租车期间一个月之内发生了三次轮胎在驾驶中脱落的事件，给上诉人造成了极大的精神伤害。因此李琦故意诈保，其行为构成犯罪。综上，原审认定事实不清，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人秦明毅、彭叙、李琦未到庭答辩。
经审理查明，二审庭审中上诉人陈述：在一审诉讼期间，李琦给上诉人1200元，上诉人把押金条原件给了李琦，尚欠2800元没给。由于上诉人不懂法律，认为要一点算一点，所以向李琦出具收条，写明“今收1200元，押金已退还。”
本院审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，因上诉人在一审中变更诉讼请求为秦明毅、彭叙、李琦返还押金3180元、燃油补贴1300元，其后又撤回了对燃油补贴的诉讼请求，故本案仅对押金是否应予返还进行审理。因上诉人在收到李琦1200元时向其出具收条写明“今收1200元，押金已退还”，且将押金条原件交给被上诉人李琦，因此上诉人与被上诉人已就押金的返还问题达成合意，上诉人在收到1200元后无权再向被上诉人主张权利。现上诉人以押金条的复印件提起诉讼，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的轮胎在驾驶中脱落要求精神赔偿的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人高玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭晓凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5297号
原告晋江市福松化工贸易有限公司，
法定代表人郑永钦，该公司总经理。
被告福建华源纤维有限公司，
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告晋江市福松化工贸易有限公司（以下简称福松公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福松公司法定代表人郑永钦到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买化学原料，被告于2014年2月18日在对账单上盖章确认截止该日尚欠原告货款1155587元，后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付货款1155587元并支付起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供对账请款单，以此证明截止2014年2月18日，被告尚欠原告货款1155587元，被告对该欠款予以盖章确认。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单，由被告在对账单上加盖其财务专用章，确认截止2014年2月18日尚欠原告货款1155587元，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买材料，并在原告提供的对账请款单上盖章确认截止2014年2月18日尚欠原告货款1155587元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的对账单为凭，应承担相应的还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市福松化工贸易有限公司货款1155587元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年7月8日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，因适用简易程序减半收取7600元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年八月十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01634号
罪犯乔某。
重庆市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝二中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人乔某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯乔某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯乔某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4440-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘艺英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第9747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款67019.09元（暂计至2015年8月7日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4440号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38048号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张德水。
被告张瑾,北京市朝阳区西大望路甲12号东方盛泽东郊农副产品批发市场儿童城走廊6-7号业主。
被告郑艳美。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司、张瑾、郑艳美侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张天浩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00486号
原告闪某某，女，1989年出生。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告曹某某，男，1988年出生。
原告闪某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闪某某及其委托代理人刘智武、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，我与被告登记结婚，2013年11月23日生育一女孩，取名闪某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气。现请求与被告离婚，婚生女儿闪某甲由原告抚养，被告每月支付原告600元抚养费至小孩18周岁之日止，被告返还原告陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
原告在法庭指定的举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、民事裁定书1份，证明原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼后又撤诉的事实。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年9月13日登记结婚的事实。
被告辩称，我与原告是自由恋爱到结婚，之间是有感情基础的，虽然为琐事发生过争吵，但也不至于夫妻感情破裂，所以我不同意离婚。
被告在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年9月30日登记结婚。2013年11月23日生育一女孩，取名闪某甲，婚后为家庭琐事双方发生争执，现原告提起诉讼，经调解达不成协议。
另查明，原告于2015年4月份曾提起诉，撤诉后至本案诉讼前，被告大部分时间在原告娘家吃饭。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过争执，但双方并无实质性矛盾，原告也提供不出双方感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闪某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 张朝凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 艾晓辰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新城民初字第00486号本院2016年1月4日对原告闪某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案作出的（2015）新城民初字第00486号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将（2015）新城民初字第00486号民事判决书中的“曹某某”更改为“曹某甲”。二、将（2015）新城民初字第00486号民事判决书中第2页第10行的“原、被告于2011年9月13日登记结婚”更改为“原、被告于2011年9月30日登记结婚”。代理审判员  张朝凤二〇一六年一月四日书 记 员  艾晓辰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00414号
原告康维，男。
被告赵德平，男。
本院在审理原告康维与被告赵德平承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以赵德平外出地址不详为由，向本院申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康维撤回起诉
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告康维承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭学秀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第818号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部经理。
被告：盛友华，男，汉族，1988年3月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告盛友华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告盛友华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2009年12月22日被告盛友华在我行申请办理贷记卡，自2009年12月31日透支以来，累计欠款本金4892.98元、利息2806.94元，滞纳金274.07元，超限费0元，其他费用0元（截止2015年8月4日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。故要求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4892.98元、利息2806.94元，滞纳金274.07元，其他费用0元（利息、滞纳金和其他费用为截止2015年8月4日数据），欠款合计7973.99元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告盛友华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：金穗贷记卡申请表、个人信用报告、调查审批表、挂号信凭证，证明被告向原告申请了一张金穗贷记卡，且被告已知晓合约及章程约定的内容，并于2013年12月进行了催收。
证据二：帐户信息明细及基本信息明细，证明被告的欠款情况。
被告盛友华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2009年11月19日，被告盛友华向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，利息、滞纳金按月计收复利。自2009年12月31日起，被告盛友华开始使用贷记卡透支消费。截至2015年8月4日，被告盛友华累计拖欠原告农行高新支行本金4892.98元、利息2806.94元，滞纳金274.07元，合计7973.99元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告盛友华向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告盛友华在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告盛友华在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告盛友华归还本金4892.98元、利息2806.94元，滞纳金274.07元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛友华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金4892.98元、利息2806.94元，滞纳金274.07元，合计7973.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，总计650元，由被告盛友华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第818号
原告李某某，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李某某，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月11日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李文明的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，原告李某某自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马一心
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4621号
原告李龙，男，汉族，住四川省平昌县。
被告廖建芬，女，汉族，住湖南省永兴县。
原告李龙与被告廖建芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖建芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙承担。
审判员 阮文斌
二〇一五年十一月六日
书记员 洪桦伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢1号
申请执行人刘某，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住黑山县段家乡。
被执行人张某，女，1978年4月29日生，汉族，住黑山县镇安乡。
被执行人刘某某，男，1964年10月9日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人某某市某某有限公司，住所地某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人劳动争议纠纷一案中，已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽07民终1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年一月三日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第622号
申请人张德新，男，1970年9月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市敖汉旗。
被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人张德新与被申请人孟庆文民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆文之子孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额为40万元。案外人张德珍自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封案外人张德珍名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月二十六日
书记员 东 晗
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民二初字第522号
原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路**号。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人索南措，同仁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告才行，男，藏族，农民。
被告铁毛加，女，藏族，农民。
被告南加，男，藏族，同仁县加吾学区职工。
被告多杰南加，男，藏族，同仁县政协职工。
被告夏吾才旦，男，藏族，同仁县瓜什则学区职工。
被告多吉华藏，男，藏族，同仁县牙浪学区职工。
原告同仁县信用合作联社诉被告才行、铁毛加、南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员仁青措适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告同仁县信用合作联社委托代理人索南措到庭参加诉讼，被告才行、铁毛加、南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁县信用合作联社的委托代理人诉称，2012年5月16日，借款人才行因承包草山资金不足，向同仁县信用合作联社借款人民币150000元，合同约定于2014年5月15日还清，并由其妻铁毛加作为共同还款人，由南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏作为保证人提供连带担保，并写了借款保证承诺书。该户从2012年6月21日至2014年3月21日偿还利息5次，共计利息35034.11元，借款到期后我社向被告进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，但均以种种借口不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，诉求被告偿还同仁县农村信用合作联社贷款本金150000元，截至到2014年7月31日利息8496.18元，本息合计158496.18元，以后所拖延的利息，诉讼费及借款所产生的一切费用均由被告承担。担保人南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏承担连带保证责任。
原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、机构组织代码证一份，税务登记证一份，企业法人营业执照一份、金融许可证一份，法定代表人身份证明一份、拟证明原告同仁县信用合作联社具有相关主体资格。
2.借款申请书一份、借款合同一份，拟证明2012年5月8日被告才行向同仁县农村合作信用联社申请借款人民币150000元，双方签订借款合同以及借款已支付。
3.共同还款承诺书一份、担保借款合同书四份、借款担保书四份、单位工资证明四份，拟证明才行之妻铁毛加为共同还款人，南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏为才行的借款承担连带保证责任。
4.借款借据一份，拟证明2012年5月16日被告才行从原告处取得借款人民币150000元。
5.同仁信用联社贷款利息收回凭证10份，证明被告才行已支付本金利息人民币35034.11元。
6.农村信用合作社贷款到期提示付款通知书一份、逾期贷款催收通知单四份，拟证明借款到期后原告向被告催收贷款。
7.计算利息清单一份，拟证明被告才行截至2014年7月31日借款利息为8496.18元。
被告才行、铁毛加、南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏未答辩未向法庭提供证据。
上述证据均为原始书证，内容真实，证据间能相互印证，待证事实与本案关联，取证、举证程序合法本院予以认定。
经审理查明，2012年5月16日，借款人才行因承包草山由于资金不足，向同仁县农村信用合作联社隆务信用社借款人民币壹拾伍万元整（150000元），同日签订借款合同，约定该笔借款于2014年5月15日前还清。被告铁毛加承担共同还款责任，被告南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏为该笔借款的保证人，并于同日签订担保合同，保证人对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。被告才行于2012年6月21日至2014年3月21日支付利息5次，共计人民币叁万伍仟零叁拾四元壹角壹分（35034.11元）。借款到期后，原告于2012年5月16向担保人送达了逾期贷款催收通知单，催收借款剩余本金及利息。催收后，借款人及共同还款人未偿还借款，各担保人也未承担保证责任，致使原告诉至本院，诉求借款人还本付息，担保人承担连带保证责任。
本院认为，原告同仁县信用联社与被告才行、铁毛加，担保人南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏签订的金融借款担保合同是各方协商一致的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告才行、铁毛加作为还款人，应当按照合同约定偿还原告同仁县信用合作联社的借款本金并承担利息，现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内主张担保人在保证范围内承担担保责任符合法律规定。原告同仁县信用合作联社的诉求本院予以支持。被告才行、铁毛加、南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一.被告才行、铁毛加在本判决生效后的五日内偿还原告同仁县农村信用合作联社借款本金人民币壹拾伍万元整（150000元），截止到2014年7月31日的利息人民币捌仟肆佰玖拾陆元壹角捌分（8496.18），以及至实际还款日的逾期利息；
二.被告南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元由被告才行、铁毛加承担。被告南加、多杰南加、夏吾才旦、多吉华藏对此承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
代理审判员 仁 青 措
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 才让拉毛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第143号
原告苏胜，男，1984年7月3日出生，汉族，四川省万源市庙垭乡云程村农民，住该村4号。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告杨东升，男，1981年7月31日出生，汉族，住皋兰县石洞镇北辰路**号0144。
被告王玉香，女，1980年12月12日出生，汉族，住皋兰县石洞镇北辰路**号0144。
原告苏胜与被告杨东升、王玉香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告苏胜诉称，原告经被告介绍，与甘肃省人防工程公司第二分公司签订了供货安装合同，在支付工程款时，原告应被告要求将工程款125000元支付给了被告，但被告却没有将工程款转交给甘肃省人防工程公司第二分公司。起诉要求被告返还工程款及利息130625元。
本院经审查认为，原告提供的被告住址为皋兰县石洞镇北辰路22号0144，经本院寻找及查证，皋兰县石洞镇北辰路22号0144系集体户，无法找到明确详细的地方，原告提供的被告的联系电话也已停机，故原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，无法向被告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏胜的起诉。
案件受理费2912元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第561号
罪犯林岳平，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年4月20日作出（2010）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人林岳平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）汕�法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林岳平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年11月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林岳平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林岳平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月2日，共获嘉奖15次；2014年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林岳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林岳平予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7303号
罪犯姜洪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）金义刑初字第361号刑事判决，以罪犯姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7303号罪犯姜洪，男，1984年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第361号刑事判决，以罪犯姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜洪准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0129号
原告成佩荣，居民。
被告刘洋，居民。
原告成佩荣与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告成佩荣到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成佩荣诉称，2008年，被告刘洋因搞养殖需要购买原告鸡饲料，拖欠原告货款8900元。2008年8月26日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判决被告给付货款8900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，被告刘洋因购买原告成佩荣饲料，拖欠原告货款8900元，2008年8月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“刘洋欠款8900元整，捌仟玖佰元正，刘洋，2008年8月26日”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。庭审中，原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实有欠条及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘洋购买原告饲料拖欠货款8900元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。原告要求被告自欠款之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还货款8900元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告成佩荣货款8900元及利息（利息自2008年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告刘洋负担（该费费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月二日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1047号
原告梁建品，男，1956年6月20日出生，汉族，住虞城县。
被告刘博，男，汉族，1979年1月2日出生，住商丘市梁园区。
被告关敏明，男，汉族，1983年7月23日出生，住虞城县。
原告梁建品与被告刘博、关敏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议�于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁建品，被告刘博到庭参加诉讼，被告关敏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁建品诉称：2013年2月15日21时30分许，关敏明驾驶豫NHS1**号小型轿车由西向东行驶至连天线虞城县王集料场门口，与前方同方向万建设驾驶的豫NF92**号轿车尾部相撞，造成两车损坏，豫NF92**号轿车乘车人梁建品及梁佳乐受伤构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队道路事故认定，关敏明应付事故的全部责任，万建设无责任。关敏明所驾车辆车主是刘博，所驾车辆投有保险。梁建品及梁佳乐受伤后住院治疗期间，各项费用均是自己承担，被告无一人前去看望，为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项款共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘博辩称：事故发生属实，但该事故车辆刘博已经在发生交通事故前出售给被告关敏明了，而且在开庭前刘博已经向法庭提交买卖协议的复印件，所以刘博不承担赔偿责任，一切赔偿责任均有实际车主关敏明承担。
本案争议焦点：1、买卖协议是否真实有效。2、本案两被告应否承担赔偿责任，如承担应赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告梁建品向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明案发状况及责任划分。2、事故车辆的行驶证复印件一份；3、原告户口本、身份证复印件。证明刘博是肇事车辆豫NHS1**轿车的所有人，被告关敏明是肇事车辆豫NHS1**轿车的驾驶人。原、被告主体资格适格。4、原告的诊断证明、出院证及病历材料，证明原告伤后的治疗情况；每日用药清单一组，证明原告每天的�药情况以及因交通事故花费医疗费11925.52元。5、原告的工资证明及工资停发证明。6、护理人员梁涛的工资证明及工资停发证明。证明原告住院8天，误工损失800元；护理人员误工损失880元。7、原告因交通事故造成车损，经评估机构评估，车辆损失为10910元。8、原告因交通事故支出的交通费870元。
被告刘博向本院提交的证据有：1、车辆买卖协议一份，证明在事故发生前该车已卖给了被告关敏明。2、借条一份，证明刘博将该事故车辆买给了被告关敏明，因关敏明当时没有钱，就给刘博出具了借条一份。
被告关敏明未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
一、被告刘博对原告梁建品提交的证据均无异议。
二、原告梁建品对被告刘博提交的证据，认为该协议和借条是虚假的，是二被告故意规避此事故的赔偿责任，因为被告关敏明没�赔偿责任。
经合议庭合议综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对被告所举证据原告有异议的认证如下：
被告证据1，原告未提交相关证据印证其观点，故其异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认。证据2与证据1能相互印证，故原告异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月15日21时30分许，关敏明驾驶豫NHS1**号小型轿车由西向东行驶至连天线虞城县王集料场门口时，与前方同方向万建设驾驶的豫NF92**号轿车尾部相撞，造成两车损坏，豫NF92**号轿车乘车人梁建品及梁佳乐受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2013）第021502号道路交通事故认定书，认定关敏明承担此事故的全部责任，万建设、梁建品及梁佳乐无责任。原告梁建品受伤后入郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：右眼视网膜脱离、右眼玻璃体混浊，共住院8天，支出医疗费共计15660.62元、交通费500元，原告住院期间需要一人护理。原告梁建品及护理人员为农业家庭户口。车辆损失为10910元。
另查明：被告关敏明系事故车辆豫NHS1**号车的实际车主，被告刘博已于2013年2月1日将该车转让给被告关敏明。2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元／年、农村居民消费性支出为5627.73元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关敏明驾驶豫NHS1**号车与原告梁建品发生交通事故，造成梁建品受伤，被告关敏明负此事故的全部责任，原告梁建品无责任，故被告关敏明依法应在其过错范围内承担本案的全部民事责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉�请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费15660.62元、营养费80元（10元／天×住院8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天）、护理费400元（50元／天×8天）、误工费185.76元（8475.34元／年÷365天×误工8天）、交通费100元、车损10910，以上合计27176.38元，对原告梁建品的上述赔偿项目和数额，被告关敏明应赔偿原告。被告刘博辩称不承担本案赔偿责任的抗辩理由，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条条之规定，判决如下：
被告关敏明赔偿原告梁建品医疗费等各项损失共计27176.38元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告梁建品的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
一审案件受理费800元，由被告关敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1047号
原告梁建品，男，1956年6月20日出生，汉族，住虞城县。
被告刘博，男，汉族，1979年1月2日出生，住商丘市。
被告关敏明，男，汉族，1983年7月23日出生，住虞城县。
原告梁建品与被告刘博、关敏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁建品，被告刘博到庭参加诉讼，被告关敏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁建品诉称：2013年2月15日21时30分许，关敏明驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至连天线虞城县王集料场门口，与前方同方向万建设驾驶的豫Ｎ×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号轿车乘车人梁建品及梁佳乐受伤构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队道路事故认定，关敏明应付事故的全部责任，万建设无责任。关敏明所驾车辆车主是刘博，所驾车辆投有保险。梁建品及梁佳乐受伤后住院治疗期间，各项费用均是自己承担，被告无一人前去看望，为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项款共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘博辩称：事故发生属实，但该事故车辆刘博已经在发生交通事故前出售给被告关敏明了，而且在开庭前刘博已经向法庭提交买卖协议的复印件，所以刘博不承担赔偿责任，一切赔偿责任均有实际车主关敏明承担。
本案争议焦点：1、买卖协议是否真实有效。2、本案两被告应否承担赔偿责任，如承担应赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告梁建品向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明案发状况及责任划分。2、事故车辆的行驶证复印件一份；3、原告户口本、身份证复印件。证明刘博是肇事车辆豫Ｎ×××××轿车的所有人，被告关敏明是肇事车辆豫Ｎ×××××轿车的驾驶人。原、被告主体资格适格。4、原告的诊断证明、出院证及病历材料，证明原告伤后的治疗情况；每日用药清单一组，证明原告每天的用药情况以及因交通事故花费医疗费11925.52元。5、原告的工资证明及工资停发证明。6、护理人员梁涛的工资证明及工资停发证明。证明原告住院8天，误工损失800元；护理人员误工损失880元。7、原告因交通事故造成车损，经评估机构评估，车辆损失为10910元。8、原告因交通事故支出的交通费870元。
被告刘博向本院提交的证据有：1、车辆买卖协议一份，证明在事故发生前该车已卖给了被告关敏明。2、借条一份，证明刘博将该事故车辆买给了被告关敏明，因关敏明当时没有钱，就给刘博出具了借条一份。
被告关敏明未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
一、被告刘博对原告梁建品提交的证据均无异议。
二、原告梁建品对被告刘博提交的证据，认为该协议和借条是虚假的，是二被告故意规避此事故的赔偿责任，因为被告关敏明没有赔偿责任。
经合议庭合议综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对被告所举证据原告有异议的认证如下：
被告证据1，原告未提交相关证据印证其观点，故其异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认。证据2与证据1能相互印证，故原告异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月15日21时30分许，关敏明驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至连天线虞城县王集料场门口时，与前方同方向万建设驾驶的豫Ｎ×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号轿车乘车人梁建品及梁佳乐受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2013]第021502号道路交通事故认定书，认定关敏明承担此事故的全部责任，万建设、梁建品及梁佳乐无责任。原告梁建品受伤后入郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：右眼视网膜脱离、右眼玻璃体混浊，共住院8天，支出医疗费共计15660.62元、交通费500元，原告住院期间需要一人护理。原告梁建品及护理人员为农业家庭户口。车辆损失为10910元。
另查明：被告关敏明系事故车辆豫Ｎ×××××号车的实际车主，被告刘博已于2013年2月1日将该车转让给被告关敏明。2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元/年、农村居民消费性支出为5627.73元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关敏明驾驶豫Ｎ×××××号车与原告梁建品发生交通事故，造成梁建品受伤，被告关敏明负此事故的全部责任，原告梁建品无责任，故被告关敏明依法应在其过错范围内承担本案的全部民事责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费15660.62元、营养费80元（10元/天×住院8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×住院8天）、护理费400元（50元/天×8天）、误工费185.76元（8475.34元/年÷365天×误工8天）、交通费100元、车损10910，以上合计27176.38元，对原告梁建品的上述赔偿项目和数额，被告关敏明应赔偿原告。被告刘博辩称不承担本案赔偿责任的抗辩理由，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条条之规定，判决如下：
被告关敏明赔偿原告梁建品医疗费等各项损失共计27176.38元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告梁建品的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15，开户行：商丘银行平原支行）。
一审案件受理费800元，由被告关敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1047号
原告梁建品，男，汉族，1956年6月20日出生，住虞城县。
被告刘博，男，1979年1月2日出生，住商丘市。
被告关敏明，男，汉族，1983年7月23日出生，住虞城县。
原告梁建品诉被告刘博、关敏明机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年四月二日
书记员 石 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第566-4号
申请人王茂相。
被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金源CBD现代城1539室。
本院受理原告王茂相诉被告广西郑氏文化投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。依原告申请，本院于2013年3月5日以案号（2013）江民一初字第566-1号裁定冻结被告广西郑氏文化投资管理有限公司的银行存款200万元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年8月20日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司在中国工商银行南宁兴宁支行的银行存款200万元。冻结期限三个月，自2013年9月5日起至2013年12月5日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年九月五日
书记员 袁宝宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00071号
原告：刘成岗，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，总经理。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
原告刘成岗与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司、安徽华峰电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年9月23日向本院提交书面申请，称：涉案主要证据“工业品买卖合同”、“对账结算单”中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”的印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年9月22日，温岭市公安局向本院出具《情况说明》，载明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为，该局已于当日对陈家定、陈家上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步调查。
本院经审理认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的《情况说明》均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉“工业品买卖合同”、“对账结算单”效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00071号
原告：刘成岗，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，总经理。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，总经理。
本院在审理原告刘成岗与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司、安徽华峰电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽华峰电缆集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应以被告住所地为管辖法院，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的住所地位于芜湖市镜湖区，本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原、被告双方是买卖合同关系，合同履行地位于芜湖经济技术开发区范围内，本院对该案依法享有管辖权，故被告安徽华峰电缆集团有限公司的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华峰电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月十四日
书记员 闫 杨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4005号
原告：黄年福，女，1945年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告黄年福与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄年福向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资2520.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄年福的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第302号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘才雄，男，1989年12月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省新丰县。2009年11月27日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月14日刑满释放。2011年1月26日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月18日刑满释放。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人程某，男，1988年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市清城区。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人潘才雄、程某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人潘才雄、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日18时许，被告人潘才雄、程某去到本区大龙街福海休闲保健中心门口，以人民币300元的价格向丁某贩卖白色晶体3小包（共净重0.81克，均检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。公安人员当场从丁某处缴获上述交易的毒品，从被告人潘才雄处缴获上述交易的毒资以及作案工具手机1部。
上述事实，被告人潘才雄、程某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人供述，证人丁某、冯某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，涉案财物移交清单、扣押清单，调取证据清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，前科材料、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘才雄、程某无视国家法律，结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人潘才雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；二被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对潘才雄判处有期徒刑八个月至一年五个月、程某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘才雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日起执行至2015年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日起执行至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、缴获的作案工具手机一部，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄秋霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00120号
原告：王全，住吉林省公主岭市。
委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：王强。
委托代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吉林省洪博建筑安装工程有限公司，住所长春市南关区东南湖大路天骄大厦A座1091室。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所高邮市武安东路8号。
法定代表人：刘宏才，该公司董事长。
委托代理人：金雷。
委托代理人：刘少强。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司,住所长春经济技术开发区东福林家园（西区）一栋38\\\39-A2幢115号。
法定代表人：赵学斌。
本院在审理原告王全与被告吉林省洪博建筑安装工程有限公司、被告王强、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、被告吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王全2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告王全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王全负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张微& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 思 琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00120号原告：王全，住吉林省公主岭市。委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被告：王强。委托代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省洪博建筑安装工程有限公司，住所长春市南关区东南湖大路天骄大厦A座1091室。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所高邮市武安东路8号。法定代表人：刘宏才，该公司董事长。委托代理人：金雷。委托代理人：刘少强。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司,住所长春经济技术开发区东福林家园（西区）一栋3839-A2幢115号。法定代表人：赵学斌。本院在审理原告王全与被告吉林省洪博建筑安装工程有限公司、被告王强、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、被告吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王全2016年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告王全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王全负担。审 判 长 周其巍人民陪审员 张微& # xB;人民陪审员 路      红二〇一六年七月五日书 记 员 王   思   琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00120号原告：王全，住吉林省公主岭市。委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被告：王强。委托代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省洪博建筑安装工程有限公司，住所长春市南关区东南湖大路天骄大厦A座1091室。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所高邮市武安东路8号。法定代表人：刘宏才，该公司董事长。委托代理人：金雷。委托代理人：刘少强。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司,住所长春经济技术开发区东福林家园（西区）一栋3839-A2幢115号。法定代表人：赵学斌。本院在审理原告王全与被告吉林省洪博建筑安装工程有限公司、被告王强、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、被告吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王全2016年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告王全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王全负担。审判长 周其巍人民陪审员张微人民陪审员路红二〇一六年七月五日书记员 王        思        琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3734号
原告李某，农民。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者.
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年四月十一日
书记员 邵晓丹