wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01709号
原告梁某甲，居民。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告哈某，居民。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人哈某某，居民。
原告梁某甲与被告哈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人路琇、被告哈某及其委托代理人陈慧林、哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名梁某乙。自2007年下半年开始，被告无故多次与原告和公婆争吵，甚至打砸家中物品，夫妻矛盾逐步升级，两人自2009年分室而居，2014年7月，原、被告正式分居两地，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿随原告生活，被告依法支付抚育费用。
被告哈某辩称：我和原告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，孩子也很想他，我不同意离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
经审理查明：原、被告于2004年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名梁某乙，夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告梁某甲曾于2014年10月10日向本院起诉离婚，后于同月22日申请撤诉。原告梁某甲于2015年5月28日再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，双方感情基础尚好。现原、被告未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情不睦，双方对此均有一定责任。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，多顾及家庭及子女的健康成长，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告哈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01675号
原告朱某某，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蒋某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告蒋某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年12月通过征婚网站相识，于2013年4月28日登记结婚，并于2014年10月6日生育女儿蒋雨芯，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常在外与其他女子有染，在怀孕期间就知道与其前女友等6名女子有亲密关系。2014年5月15日至5月26日期间在外与两个女人开房共计4次，经规劝仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已破裂。另外，婚后购买有别克君越轿车；外借款10万（蔡哥5万，被告弟弟5万）；婚前原告买的起亚K5轿车，为给被告还账，将该车卖出，为被告还账12万元，该车为贷款所买，现还欠银行贷款6万余元。现原告起诉来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女蒋雨芯由原告抚养；3.婚后�买别克君越轿车归原告所有，其他财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告蒋某某辩称，我与原告的问题主要是沟通问题，我不同意离婚，我们夫妻双方共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年12月通过征婚网站认识，于2014年4月18登记结婚，并于同年10月6日生育女儿蒋雨芯，原、被告因沟通、生活习惯等发生过矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，并生育女儿，表明有相对稳定的婚姻基础。虽然原、被告在婚姻生活中因沟通、生活习惯等产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，相互尊重，相互理解，共同努力，可以维持家庭的稳定并继续生活。原、被告婚生女蒋雨芯还不到一周岁，在完整的家庭环境下也有助于健康成长。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满�七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 敖 祯
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第726号
原告于某甲，农民。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告雍某，农民。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
原告于某甲与被告雍某离婚纠纷一案，原告于某甲于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序独任审理，书记员饶芳担任法庭记录，于2014年9月9日不公开开庭审理了本案。原告于某甲及其委托代理人吕长青、被告雍某及其委托代理人张秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿于某乙，××××年××月生育儿子于某丙。因被告性格暴躁，喜欢随意打人、骂人，爱打砸家中财产，因此原、被告在婚后并没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、（2013）兴民初字第787号民事判决书，用以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告于2013年曾起诉离婚。
被告辩称：原告的起诉内容不是事实。原、被告婚后生育了小孩两个，夫妻感情很好。生活中夫妻间的分歧是难免的，自从上次判决不准离婚后，原、被告双方已经和好，因此我不同意离婚。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月1日的照片20张，用以证明原、被告间的夫妻感情没有破裂；
2、证人于某乙的证词，用以证实原、被告间的关系已经缓和，母亲一直在负责自己的学习和生活；
3、证人于某丙的证词，用以证明今年自己生日时父母还在一起陪他过生日，母亲一直在负责他的学习和生活，并经常带自己和姐姐去看望爷爷、奶奶。
经开庭质证，双方当事人均对对方提供的证据发表了质证观点。被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容没有异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该判决书恰恰证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为该证据是被告以欺骗的手法获取的证据，因此不认可其证明内容；对证据2、3，认为子女尚年幼，是受到被告的胁迫出庭作证，不认可其证明内容。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性和证明内容均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3是本院在查明事实的基础上依法作出的判决，在判决中已确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据是被告以欺骗的手法获取的，因此不认可该证据的证明内容，而原告并未向本院提交证据证实该证据是以欺骗手法获取的，所以本院对该证据予以采信。对于某乙、于某丙的证词，原告认为是受到被告的胁迫和引诱作出的，但并未提供证据证实，并且原告亦认可小孩一直随被告生活的事实，因此本院对该二人的证词予以采信。
综合原、被告的陈述、辩解理由及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告于某甲与被告雍某于××××年××月登记结婚，分别于××××年××月、××××年××月生育小孩于某乙、于某丙。原、被告在婚后的日常生活中经常发生争吵，亦有较长时间的分居。原告于2013年9月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告之间的关系有所缓和，今年的8月1日共同为儿子庆祝了生日。
本院认为：夫妻间的争吵是每个家庭都难以避免的，只要双方相互理解，加强沟通，就不会危害夫妻间的感情。本院于2013年11月20日判决不准许原、被告离婚后，原、被告于今年8月1日共同为儿子于某丙庆祝生日，可以视为原、被告紧张关系的缓和，因此只要夫妻双方继续沟通，其夫妻感情就能恢复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一四年九月十七日
书记员 饶 芳
第页，共4页
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第726号
原告张某某，女，1990年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
被告李某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2014年2月份离婚。婚后感情一般。我们经常因琐事闹矛盾，甚至动手。故依法提起诉讼，请求法院判令我们离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说的打架是因为原告拿出了菜刀，我夺刀掐了她脖子，我没有打过原告。
经审理查明：原被告于2011年农历8月18日订婚，于2014年2月份结婚，从订婚到结婚，被告共给付原告衣服、首饰、财礼款共计105700元，并且双方婚后感情较好，2人于2014年7月9日打架，原告要求离婚。
以上事实有原告张某某的陈述、结婚证原件，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告婚姻基础牢固，在共同生活中出现矛盾，也是正常的，只要相互忍让，完全可以生活的很美满。原告也未提出证实其与被告夫妻感情破裂的证据，所以说原告与被告夫妻感情并未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一四年十月九日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第46-1号
申请执行人郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人郭子辉，该公司董事长兼总经理。
被执行人河南目标安装工程有限公司。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1254号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南目标安装工程有限公司名下的银行存款310254.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执987号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人文金荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人文金荣金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人文金荣下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人文金荣目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人文金荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执987号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人文金荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人文金荣金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人文金荣下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人文金荣目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人文金荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋利成
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00842号
申请执行人张荣春，男，住江苏省宜兴市。
被执行人刘春芳，男，现住安徽省广德县。
申请执行人张荣春与被执行人刘春芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01036号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第01036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 波
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行初7号
原告刘龙根。
委托代理人：王炳峰、刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告吉水县人民政府，住所地：吉水县中文峰路298号。
法定代表人袁守旺，该县县长。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告刘龙根诉吉水县人民政府房屋行政征收补偿一案中，原告刘龙根以已与吉水县人民政府就房屋征收补偿达成协议为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘龙根申请撤回对被告吉水县人民政府的起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘龙根负担。
审 判 长 吴 山
审 判 员 廖 勇
代理审判员 李国红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟君林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1560号
原告：东莞市宝鼎实业有限公司。
横沥镇新四村。
法定代表人：香银满。
委托代理人：赵永。
被告：象山以利针织厂。
路3号（注册地：象山县爵溪街道桔场路*层）。
代表人：孔庆贤。
被告：姚东，无固定职
业，公民身份号码3302251983********，住浙江省象山县爵溪
街道南山路99号。
被告：姚卫朝，无固定职
业，住浙江省象山县爵溪街道南山路**号。
原告东莞市宝鼎实业有限公司（以下简称宝鼎公司）为与被
告象山以利针织厂（以下简称以利厂）买卖合同纠纷一案，
于2010年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人赵永、被告以利厂的代表人
孔庆贤、被告姚卫朝到庭参加诉讼，被告姚东经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以利厂原名象山恒升针织厂（以下简称
恒升厂），于2008年6月至2009年6月向原告购买印花材料，合
计价款36310元，已经支付15310元，尚欠21
000元。恒升厂系普通合伙企业，2010年1月将企业名称变更为
以利厂，并变更合伙人。请求判令被告以利厂给付原告货款21
000元，并支付利息损失（从2010年10月20起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至判决确定之日）。被告姚东，姚卫
朝对上述债务承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：（1）工商
企业基本材料一份，拟证明恒升厂为普通合伙企业，合伙人为
被告姚东，姚卫朝，2010年1月变更企业名称为以利厂，并变
更了合伙人的事实；（2）原告于2009年6月19日开具的增值税
专用发票一份以及被告姚卫朝于2010年2月3日出具的欠条一份
，拟证明被告向原告购买印花材料价款为36310元，尚欠21
000元的事实。
被告以利厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案债
务系原合伙人姚东、姚卫朝所负，应当由原合伙人承担，故以利厂不承担本案债务。
为证明答辩事实成立，被告以利厂提供了印花厂转让协议
书一份，拟证明该厂转让前的债务由被告姚东、姚卫朝承担，
与以利厂无关的事实。
被告姚东未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
被告姚卫朝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠原告
货款21
000元属实，本案债务由原合伙人承担，与被告以利厂无关。
被告姚卫朝未向本院提供证据。
被告姚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，推定其
对原告提供的上述证据放弃质证权。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告对被告以利厂提供的证据真实性没有异议，但认为该
协议是原恒升厂合伙人与以利厂合伙人之间内部约定的内容，
对原告没有约束力。被告以利厂、姚卫朝对原告提供的证据无
异议。本院对原、被告提供的证据真实性予以认定。
根据原告与被告以利厂、姚卫朝的诉、辩陈述，综合双方
的质证意见以及本院认证意见，本院认定本案如下基本事实：
恒升厂于2008年6月至2009年6月向原告购买印花材料，合
计价款36310元，已经支付15310元，尚欠21000元。恒升厂系普通合伙企业，合伙人为姚东、姚卫朝，200
9年10月10日，姚东、姚卫朝将该厂转让给孔庆贤、朱亚红，
并于2010年1月19日经工商管理机关登记变更厂名为以利厂，
合伙人为孔庆贤、朱亚红。
本院认为，姚东、姚卫朝在经营恒升厂期间，向原告购买
印花材料，尚欠原告货款21
000元属实，本院予以认定。该厂由被告姚东、姚卫朝协议转
让给孔庆贤、朱亚红，并于2010年1月19日经工商管理机关登
记变更厂名。合伙企业对合伙人执行合伙事务所负的债务，不
得对抗善意第三人，应当承担清偿责任，被告姚东、姚卫朝对
退伙前已经发生的合伙企业债务，应当承担连带无限责任。原
告要求被告以利厂给付货款并支付从起诉之日起的银行利息，
被告姚东、姚卫朝应承担连带责任的请求，本院予以支持。被
告以利厂提出本案债务与其无关，应由被告姚东、姚卫朝承担
的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告姚东经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《
中华人民共和国合伙企业法》三十七条、第五十三条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告象山以利针织厂于本判决生效后十日内给付原告
东莞市宝鼎实业有限公司货款21000元，并赔偿利息损失（从2010年10月29日起，按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之
日止）。
二、被告姚东、姚卫朝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告象山以利
针织厂负担，被告姚东、姚卫朝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 朱 彦
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第31号
再审申请人（原审被告）张林慧，女，1992年4月6日出生，汉族。
委托代理人张华慧，女，系再审申请人胞姐。
被申请人（原审原告）江烨，女，1993年3月29日出生，汉族。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘长德，建瓯市法律援助中心法律工作者。
原审被告练怀健，男，1991年11月5日出生，汉族。
原审被告詹斌，男，1991年5月14日出生，汉族。
原审被告詹家全，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。
再审申请人张林慧与被申请人江烨及练怀健、詹斌、詹家全机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张林慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令建瓯市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 力
审 判 员 柯丹华
代理审判员 王 迅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第31号
再审申请人（一审被告）王宇，女，1981年11月12日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人宋印石，黑龙江高盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）孙乐，男，1982年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋印石，黑龙江高盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘涛，男，1974年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
再审申请人王宇、孙乐因与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民一初字第635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇、孙乐申请再审称：一审时被申请人故意向法院隐瞒再审申请人准确的联系方式，把早已不属于再审申请人的房屋地址恶意提供一审法院，而该房屋实际在2014年元旦前夕即由被申请人强占，法院未尽审查义务将开庭传票及判决书邮寄到该房屋处，致使上述法律文书没有送达到再审申请人，实际签收人系被申请人找人冒充再审申请人亲属签收，故一审送达违反法定程序。另外所欠款再审申请人已偿还完毕，但欠条未取回，因此该起诉讼为虚假诉讼。再者再审申请人所借款均用于再审申请人孙乐的网络游戏，与再审申请人王宇无关。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项之规定依法提起再审，请求撤销（2014）南民一初字第635号民事判决书。
被申请人提交意见称：再审申请书所诉事实不符。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人虽然在再审审查期间提供新证据，但该证据不足以推翻原判决。另外在原审期间已依法向再审申请人送达法律文书。故再审申请人王宇、孙乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（十））项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回王宇、孙乐的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十月十二日
书记员 郑鹏飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3162号
原告田某。
被告郭某甲。
原告田某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并开始同居生活，原、被告婚前接触较少，婚后并未建立夫妻感情，因为生活当中的琐事经常发生争吵，无法正常生活，此种情况在原、被告的婚生儿子郭某乙及婚生女儿郭某丙出生后并未有所改善，2014年冬季，原、被告再次因琐事发生争吵，并分居至今。据此，原、被告双方的感情已经彻底的破裂，没有任何和好的可能，符合离婚条件，综上所诉，为了原告的人身安全。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚纱儿子郭某乙及婚生女儿郭某丙随原告生活，由被告承担抚养费用；判令夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
婚姻登记证明一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01425号
原告：陈先浩，男，2002年3月25日生，汉族，学生。
法定代理人：钱家琦，女，1974年6月18日生，汉族，居民，系陈先浩之母。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：定远县建设小学。
法定代表人：冯俊熙，校长。
委托代理人：陈灯荣，男，1972年8月24日生，汉族。
原告陈先浩与被告定远县建设小学健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈先浩的委托代理人冯在梅、被告定远县建设小学的委托代理人陈灯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先浩诉称：要求被告赔偿医疗费5511.65元、护理费27892元、营养费7620元、住院伙食补助费420元、交通费1500元、后续治疗费8500元、误学费2000元、精神损失费3000元，共计53443.65元，扣除被告已经支付的43511.65元，被告尚应赔偿9932元。
被告定远县建设小学辩称：对于原告请求的精神损失费不同意赔偿，其他费用愿意赔偿。
经审理查明：原告陈先浩系被告定远县建设小学学生。2013年10月30日下午，原告发现自己座位旁教室窗户摇晃便向班主任报告，班主任向学校总务处说明情形，但学校未及时修缮窗户。第二天上午，教室窗户玻璃经风吹突然破碎，玻璃碎片扎伤原告头部与脸部，原告当即被送至定远县总医院治疗，入院诊断为：头皮裂伤；面部皮肤挫裂伤。原告共住院14天，用去医疗费5511.65元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、医疗费发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告陈先浩在学校学习期间因教室窗户玻璃破碎受到伤害，被告定远县建设小学未尽到管理职责，应当承担责任。原告要求被告赔偿医疗费5511.65元、护理费27892元、营养费7620元、住院伙食补助费420元、交通费1500元、后续治疗费8500元、误学费2000元、精神损失费3000元，共计53445.65元，被告表示对于原告请求的精神损失费3000元不同意赔偿，其他费用愿意赔偿。本院认为，因此次事故给原告幼小的心灵造成一定的伤害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，原告请求赔偿3000元过高，本院酌定为500元。综上，被告应赔偿原告各项损失50943.65元，已支付43511.65元，尚需赔偿7432元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告定远县建设小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈先浩7432元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县建设小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年六月十日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00532号
申请执行人许保峰，男，1970年生
申请执行人张克均，男，1968年生
被执行人周口龙兴公路工程有限公司，法定代理人张玉霞
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00201号判决书，已向被执行人周口龙兴公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项353.98万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人许保峰、张克均与被执行人周口龙兴公路工程有限公司一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张志怀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2452号
罪犯司长双，男，1990年1月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）长刑一初字第176号刑事判决，认定司长双犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。吉林省高级人民法院于2011年5月7日、2013年10月16日为罪犯司长双减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司长双确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯司长双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司长双减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第41号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，汉族，1969年6月26日出生。
被告拜振星，男，1986年11月10日出生。
被告丹前进，男，1969年3月25日出生。
被告丹加温，男，1987年7月15日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告拜振星、被告丹前进、被告丹加温借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告拜振星、被告丹前进、被告丹加温经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年8月15日，被告拜振星与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社（下称磨头信用社）签订借款保证合同，约定为被告拜振星提供贷款180000元用于购煤，利率11.49‰，2013年6月30日到期，按月结息到期还本。被告丹前进、被告丹加温为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告拜振星立即偿还借款本金180000元及利息7445.52元（即2013年7月1日至2013年8月31日，本金180000元，逾期利率17.235‰，利息7445.52元），本息合计187445.52元。并自2013年8月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告丹前进、被告丹加温承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告拜振星未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告丹前进未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告丹加温未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年8月15日磨头信用社与被告拜振星、被告丹前进、被告丹加温签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条各一份；2、被告拜振星、被告丹前进、被告丹加温居民身份证复印件各一份；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。本院认为，上述被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年8月15日，被告拜振星与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告拜振星提供贷款180000元用于购煤，利率11.49‰，2013年6月20日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之五计收利息。被告丹前进、被告丹加温为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的磨头信用社与被告拜振星、被告丹前进、被告丹加温签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告拜振星按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告拜振星偿还借款本金180000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告丹前进、被告丹加温承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告丹前进、被告丹加温承担连带保证责任后，有权向被告拜振星追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告拜振星应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金180000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告丹前进、被告丹加温对上述款项负连带偿还责任。被告丹前进、被告丹加温承担保证责任后，有权向被告拜振星追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024.45元，减半收取为1012.3元，由被告拜振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1801号
原告：高运航，男，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：高春北，男，住所地同原告高运航。
被告：姜丽，女，住所地同原告高运航。
委托代理人：李德华，男，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任，住所地：岫岩满族自治县。
原告高运航诉被告姜丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高运航的法定代理人高春北、被告姜丽的委托代理人李德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高运航诉称，原告法定代理人高春北与被告原系夫妻，两人于2016年3月1日协议离婚。当时约定原告由高春北抚育，被告每月给付抚养费4000元整，按月给付，但被告违约，离婚后至今未给付原告抚养费。无奈起诉至法院，请求判令被告自2016年3月始每月给付原告抚养费4000元。
被告姜丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求数额太高，被告无能力承担。原告是在农村居住，每月不需花销4000元生活费，被告只同意每月给付200元。双方离婚协议关于抚育费一条显失公平，原被告均居住在农村，且被告无生活来源，离婚时由于民政部门不给办理离婚手续，被告只能承诺高额抚养费来实现离婚目的，故请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告高运航的法定代理人高春北与被告姜丽原系夫妻关系，两人于2016年3月1日在岫岩满族自治县民政局办理离婚手续，双方约定：婚后生育一男孩，取名高运航，现年1周岁；双方离婚后孩子抚养权归男方，抚养费由女方承担，每月4000元，一月一付，每月1号支付抚养费，直到孩子18周岁。被告姜丽与原告高运航的法定代理人高春北离婚后，一直未按约定给付原告抚养费。现原告起诉，要求被告自2016年3月始每月给付抚养费4000元。
本院所确认的上述事实，原告高运航提供的证据有：离婚协议书一份、离婚证一份、户口簿复印件一份；被告姜丽提供的证据有：民事裁定书一份。上述证据已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告的父亲与被告离婚，原告随其父亲生活，被告做为母亲依法应当承担抚养费。原告主张被告自2016年3月始按原告父亲与被告离婚协议的约定每月给付4000元抚育费，本院依法应予支持。被告辩解原告主张的抚养费数额过高，无力承担，要求每月给付200元，因原告父亲与被告离婚时约定的抚养费给付标准是双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，且被告现在的经济条件与签订“离婚协议书”时的经济条件并没有变化，被告要求降低给付标准，依据不充分，本院不予支持。被告提出“离婚协议书”中约定抚育费给付标准过高，显失公平，因其未提供证据加以证明，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告姜丽自2016年3月1日始每月给付原告高运航抚养费4000元，每月给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第240号
申请执行人：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区，住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号
被执行人：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金粮源贸易城紫东苑二楼
被执行人：蔡品德，男，1971年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街二区10号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第849号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1313号
申请执行人陈波，居民。
被执行人邱新玖（九），居民。
申请执行人陈波与被执行人邱新玖（九）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行依据为（2015）沭庙民初字第00693号民事调解书。后在执行过程中查明，申请执行人陈波于2015年7月6日以同一执行依据文书向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
本院认为：申请执行人陈波于2016年2月29日提出的执行申请系重复申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回陈波对邱新玖（九）的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年四月十二日
书记员 周 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第47号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王春，男，1987年7月18日生，汉族，初中文化，无业。被告人王春曾因犯聚众斗殴罪于2006年10月12日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月15日假释，假释考验期至2010年4月23日止；曾因吸食毒品于2012年7月31日被徐州市公安局泉山分局行政拘留10日；曾因吸食毒品于2013年9月27日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留15日，并处罚款2000元。被告人王春因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王春犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份至9月份期间，被告人王春多次向他人贩卖冰毒共计约1.4克，并且在抓获被告人王春时，当场从其身上查获冰毒0.6克，具体事实分述如下：
1.2013年8、9月份，被告人王春在徐州经济开发区刘湾小区军军网吧门口、刘湾幼儿园门口、“东道主”饭店门口等地，共向孙某贩卖冰毒四次，每次以200元价格卖给孙某冰毒约0.2克，共计约0.8克冰毒。
2.2013年9月中旬的一天晚上，被告人王春在徐州下淀铁路桥附近以200元的价格卖给汪某约0.2克冰毒；当天晚上，“四哥”（另案处理）通过汪某在徐州市铜山区茅村镇龙庄从被告人王春手中以赊账200元的方式购买约0.2克冰毒。
3.2013年9月份的一天晚上，被告人王春在徐州白云山牛肉城附近一网吧门口以200元价格卖给赵某约0.2克冰毒。
4.2013年9月26日被告人王春在徐州市经济开发区一网吧被公安人员抓获，查获冰毒0.6克。
本院认为，被告人王春多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王春因故意犯罪被判处有期徒刑并被假释，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王春如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第256号
上诉人（原审被告）周会祥。
委托代理人张和平,河北榆洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋宝全。
委托代理人马占东。
原审第三人平泉县茅兰沟乡雹神庙村委会。
负责人柳明，职务：村主任。
上诉人周会祥因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周会祥及其委托代理人张和平，被上诉人宋宝全及其委托代理人马占东、原审第三人平泉县茅兰沟乡雹神庙村委会村主任柳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年7月24日第三人雹神庙村委会与原告宋宝全签订《雹神庙村小学校舍建设工程施工合同》，由宋宝全承揽建设工程，双方在施工过程中发生争议，经终审法院判决，由雹神庙村委会给付宋宝全工程款107853.00元（目前尚欠79471.00元），并负担一、二审诉讼费21750.00元。2006年6月9日雹神庙村委会与宋宝全又签订《协议书》，协议约定经村与宋宝全共同协商，同意将新建学校中间两栋（南至一栋后墙皮，东至院墙外皮，北至三栋后墙皮，西至房山花外5米，走大门）以顶宋宝全判决一切费用款。如果中心校在一个星期内（2006年6月9日至15日）不付宋宝全此款，抵押房子归宋宝全处理及使用，并且解封老学校。原告此后在中间两栋房屋内居住并开商店一年半，而后上锁关门闲置，原告存放于中间两栋房屋内的17架松木排架子，现已由被告保管。2010年9月1日雹神庙村委会（甲方）与周会祥（乙方）签订《原学校房屋土地租赁合同》，合同约定：一、经双方协商，甲方将座落于猪场前校址土地及房屋56间、厕所租赁给乙方，租赁承包期限50年不变，为乙方租赁使用。四至如下（原面积11.6亩，现11亩左右）东至校址外墙皮，西至院墙外皮，南至校址大门外公路界（东至ＸＸ院墙外皮，西至周会新院墙外皮墙根），北至校址院墙外皮，包括院内所有设备（院墙、大门、厕所等所有树木设施）。二、校址房屋总租赁费320000.00元，乙方一次性向甲方交清租赁费210000.00元，其余部分资金待产权、债权及其他事项完毕后正常运转使用无债权纠纷时交清。三、因乡建校址时经法律判决，中间两栋做施工费抵押，待解决后为周会祥使用，时间为迁校6个月内2012年3月6日。四、甲方负责上述产权清楚，如发生产权与甲方有关的产权债权，由甲方负责。五、甲方交付使用后，因产权纠纷造成一切损失由甲方负责赔偿乙方；甲方中途违约，赔偿乙方违约金180000.00元；甲方如果不按时交付房产，每误期一日向乙方交付1%的滞纳金；乙方付款后乙方违约，甲方付本金及最高利息。六、交付时间以学校搬出之日起归乙方使用。七、租赁期满后可由乙方继续承包使用。2011年1月5日茅兰沟乡政府曾公告拍卖上述房屋四栋56间，拍卖价款为600000.00元，拍卖未成。被告周会祥于2012年春季开始使用四栋56间房屋生产食用菌，原告宋宝全与被告周会祥产生争议。另查，2003年平泉县文教局在平泉县茅兰沟乡雹神庙村建校舍4栋56间共投资500000.00元许，雹神庙村委会提供农村集体土地10亩许。此校舍自建成后大部分闲置未用于教学，第三人平泉县茅兰沟乡雹神庙村委会在原来老校址出资另行翻建校舍，用于该村学生就读使用。2006年许中央财政直拨平泉县财政普九建校款79471.00元，2010年初原告与第三人就拖欠工程款本息进行协商未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，由被告用所欠租金，由第三人用中央财政拨款给付原告工程款未能达成协议。
原审法院判决：一、被告周会祥于本判决生效后十日内退还给原告宋宝全位于平泉县茅兰沟乡雹神庙村闲置校舍中间两栋房屋28间（南至一栋后墙皮，东至院墙外皮，北至三栋后墙皮，西至房山花外5米，走大门），归原告宋宝全使用；二、被告周会祥于本判决生效后十日内返还给原告宋宝全17架松木排架子；三、驳回原告宋宝全的其他诉讼请求。
宣判后，周会祥不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定新建学校建成后大部分闲置未用于教学与事实不符。学校自2006年建成同年雹神庙小学迁入该学校，中间两栋因宋宝全阻止未能使用。依照法律规定，学校是以公益为目的的教育设施，不能作为抵押物；第三人欠宋宝全工程款仅7万余元，却抵给宋宝全两栋教学楼，严重损害国家和集体利益；第三人与宋宝全约定到期不能偿还债务抵押的教学楼归宋宝全处理使用严重违反法律规定；该两栋教学楼未办理权属证书，依法不得抵押，且抵押该两栋教学楼侵犯了共同产权人茅兰沟乡中心校的利益，故第三人与宋宝全签订的抵押协议无效，该诉争两栋房屋应归周会祥使用，与宋宝全无关。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人宋宝全主要答辩理由为：第三人雹神庙村委会与宋宝全签订建设工程施工合同，由宋宝全承揽建设施工，双方后发生争议，经法院生效判决确定由雹神庙村委会给付宋宝全工程款107853.00元（目前尚欠79471.00元）及一、二审诉讼费用21750.00元，但雹神庙村委会一直未履行给付义务，宋宝全向法院申请强制执行，《协议书》系平泉县法院执行局主持调解达成，由于雹神庙村委会仍未还款，宋宝全依据协议对中间两栋房屋进行了占有、居住和使用，并开商店一年半之久，后锁门闲置，屋内存放17个松木排架子。宋宝全基于优先受偿权形成对该两栋房屋的事实占有，依法应受保护，故上诉人周会祥与第三人签订的附条件合同，条件未成就，其强行占有该两栋房屋于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人周会祥与第三人雹神庙村委会在签订《房屋土地租赁合同》时，明知道第三人与被上诉人宋宝全存在债务关系，并在协议中约定：“因乡建校址时经法律判决，中间两栋做施工费抵押，待解决后为周会祥使用”。上诉人周会祥占有、使用争议的房屋，违反了与第三人所签订的租赁合同，该争议的房屋系被上诉人宋宝全依法取得的抵押财产，宋宝全享有占有、使用的权利，因此上诉人周会祥应将争议的房屋返还给宋宝全，并承担相应的法律责任。双方争议的学校房屋，系经乡政府确定抵押，用于建新的校址，虽没有产权登记，但因自身建校时资金不足，产权人同意而抵押，并未违反法律规定，而且目前该抵押物也不是公共公益设施，不属学校的教育设施，上诉人所主张的第三人与宋宝全所签订的协议是无效协议，属另一法律关系，应另案处理，故上诉人周会祥上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人周会祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第256号
上诉人（原审被告）周会祥。
委托代理人张和平，河北榆洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋宝全。
委托代理人马占东。
原审第三人平泉县茅兰沟乡雹神庙村委会。
负责人柳明，职务：村主任。
上诉人周会祥因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周会祥及其委托代理人张和平，被上诉人宋宝全及其委托代理人马占东、原审第三人平泉县茅兰沟乡雹神庙村委会村主任柳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年7月24日第三人雹神庙村委会与原告宋宝全签订《雹神庙村小学校舍建设工程施工合同》，由宋宝全承揽建设工程，双方在施工过程中发生争议，经终审法院判决，由雹神庙村委会给付宋宝全工程款107853.00元（目前尚欠79471.00元），并负担一、二审诉讼费21750.00元。2006年6月9日雹神庙村委会与宋宝全又签订《协议书》，协议约定经村与宋宝全共同协商，同意将新建学校中间两栋（南至一栋后墙皮，东至院墙外皮，北至三栋后墙皮，西至房山花外5米，走大门）以顶宋宝全判决一切费用款。如果中心校在一个星期内（2006年6月9日至15日）不付宋宝全此款，抵押房子归宋宝全处理及使用，并且解封老学校。原告此后在中间两栋房屋内居住并开商店一年半，而后上锁关门闲置，原告存放于中间两栋房屋内的17架松木排架子，现已由被告保管。2010年9月1日雹神庙村委会（甲方）与周会祥（乙方）签订《原学校房屋土地租赁合同》，合同约定：一、经双方协商，甲方将座落于猪场前校址土地及房屋56间、厕所租赁给乙方，租赁承包期限50年不变，为乙方租赁使用。四至如下（原面积11.6亩，现11亩左右）东至校址外墙皮，西至院墙外皮，南至校址大门外公路界（东至ＸＸ院墙外皮，西至周会新院墙外皮墙根），北至校址院墙外皮，包括院内所有设备（院墙、大门、厕所等所有树木设施）。二、校址房屋总租赁费320000.00元，乙方一次性向甲方交清租赁费210000.00元，其余部分资金待产权、债权及其他事项完毕后正常运转使用无债权纠纷时交清。三、因乡建校址时经法律判决，中间两栋做施工费抵押，待解决后为周会祥使用，时间为迁校6个月内2012年3月6日。四、甲方负责上述产权清楚，如发生产权与甲方有关的产权债权，由甲方负责。五、甲方交付使用后，因产权纠纷造成一切损失由甲方负责赔偿乙方；甲方中途违约，赔偿乙方违约金180000.00元；甲方如果不按时交付房产，每误期一日向乙方交付1%的滞纳金；乙方付款后乙方违约，甲方付本金及最高利息。六、交付时间以学校搬出之日起归乙方使用。七、租赁期满后可由乙方继续承包使用。2011年1月5日茅兰沟乡政府曾公告拍卖上述房屋四栋56间，拍卖价款为600000.00元，拍卖未成。被告周会祥于2012年春季开始使用四栋56间房屋生产食用菌，原告宋宝全与被告周会祥产生争议。另查，2003年平泉县文教局在平泉县茅兰沟乡雹神庙村建校舍4栋56间共投资500000.00元许，雹神庙村委会提供农村集体土地10亩许。此校舍自建成后大部分闲置未用于教学，第三人平泉县茅兰沟乡雹神庙村委会在原来老校址出资另行翻建校舍，用于该村学生就读使用。2006年许中央财政直拨平泉县财政普九建校款79471.00元，2010年初原告与第三人就拖欠工程款本息进行协商未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，由被告用所欠租金，由第三人用中央财政拨款给付原告工程款未能达成协议。
原审法院判决：一、被告周会祥于本判决生效后十日内退还给原告宋宝全位于平泉县茅兰沟乡雹神庙村闲置校舍中间两栋房屋28间（南至一栋后墙皮，东至院墙外皮，北至三栋后墙皮，西至房山花外5米，走大门），归原告宋宝全使用；二、被告周会祥于本判决生效后十日内返还给原告宋宝全17架松木排架子；三、驳回原告宋宝全的其他诉讼请求。
宣判后，周会祥不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定新建学校建成后大部分闲置未用于教学与事实不符。学校自2006年建成同年雹神庙小学迁入该学校，中间两栋因宋宝全阻止未能使用。依照法律规定，学校是以公益为目的的教育设施，不能作为抵押物；第三人欠宋宝全工程款仅7万余元，却抵给宋宝全两栋教学楼，严重损害国家和集体利益；第三人与宋宝全约定到期不能偿还债务抵押的教学楼归宋宝全处理使用严重违反法律规定；该两栋教学楼未办理权属证书，依法不得抵押，且抵押该两栋教学楼侵犯了共同产权人茅兰沟乡中心校的利益，故第三人与宋宝全签订的抵押协议无效，该诉争两栋房屋应归周会祥使用，与宋宝全无关。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人宋宝全主要答辩理由为：第三人雹神庙村委会与宋宝全签订建设工程施工合同，由宋宝全承揽建设施工，双方后发生争议，经法院生效判决确定由雹神庙村委会给付宋宝全工程款107853.00元（目前尚欠79471.00元）及一、二审诉讼费用21750.00元，但雹神庙村委会一直未履行给付义务，宋宝全向法院申请强制执行，《协议书》系平泉县法院执行局主持调解达成，由于雹神庙村委会仍未还款，宋宝全依据协议对中间两栋房屋进行了占有、居住和使用，并开商店一年半之久，后锁门闲置，屋内存放17个松木排架子。宋宝全基于优先受偿权形成对该两栋房屋的事实占有，依法应受保护，故上诉人周会祥与第三人签订的附条件合同，条件未成就，其强行占有该两栋房屋于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人周会祥与第三人雹神庙村委会在签订《房屋土地租赁合同》时，明知道第三人与被上诉人宋宝全存在债务关系，并在协议中约定：“因乡建校址时经法律判决，中间两栋做施工费抵押，待解决后为周会祥使用”。上诉人周会祥占有、使用争议的房屋，违反了与第三人所签订的租赁合同，该争议的房屋系被上诉人宋宝全依法取得的抵押财产，宋宝全享有占有、使用的权利，因此上诉人周会祥应将争议的房屋返还给宋宝全，并承担相应的法律责任。双方争议的学校房屋，系经乡政府确定抵押，用于建新的校址，虽没有产权登记，但因自身建校时资金不足，产权人同意而抵押，并未违反法律规定，而且目前该抵押物也不是公共公益设施，不属学校的教育设施，上诉人所主张的第三人与宋宝全所签订的协议是无效协议，属另一法律关系，应另案处理，故上诉人周会祥上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人周会祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00029号
起诉人吴意桃。
2015年5月28日，本院收到起诉人吴意桃的起诉状。起诉人吴意桃以长沙市国土资源局为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号）。
经审查，本院认为，起诉人吴意桃所要求撤销的长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号），系被起诉人长沙市国土资源局行政管理中的程序性、告知性行为，对起诉人吴意桃的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴意桃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年六月一日
书记员 曹 波
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第450号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董某，农民。2005年8月15日因犯抢劫罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年11月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日16时许，被告人董某酒后无证驾驶无牌重型半挂牵引车，沿费县朱田镇大集场子南北路由南向北行驶时，与该镇良田村村民李某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人董某负事故的全部责任。经检验，被告人董某肇事时血液中乙醇含量为155.6mg／100ml，已达到醉酒标准。同年11月17日，被告人董某到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、户籍证明等书证；证人李某的证言；物证检验报告；被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董某自首、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬 金 学
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一五年九月九日
书记员 郭远芳1
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1814号
原告马福新，男，汉族。
原告闫秀珍，女，汉族。
委托代理人马福新，男，汉族，系原告闫秀珍丈夫。
被告马仲季，男，汉族。
被告姜琪，女，汉族，。
委托代理人蔚晨，男，汉族，系被告姜琪丈夫。
原告马福新、闫秀珍诉被告马仲季、姜琪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马福新、闫秀珍特别授权代理人马福新、被告马仲季、被告姜琪特别授权代理人蔚晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。另因本案主要涉及到债权人的撤销权，根据《民事案件案由规定》，将本案案由变更为债权人撤销权纠纷。
二原告诉称，被告马仲季是原告与其在襄垣县人民法院交通事故责任纠纷执行案的被申请人，执行标的为90997.56元，在执行过程中，被告马仲季向法院申报财产时声明其已于2015年10月22日将自己的晋DXXX**雪佛兰轿车抵给被告姜琪。原告认为，被告马仲季是被告姜琪的姐夫，其之间的抵债行为是一种无偿转让财产或者明显以不合理低价转让财产的行为，目的是为了逃避债务，对原告造成损害，且被告姜琪知道该情形。为维护原告的合法权益，诉请法院撤销被告马仲季与被告姜琪之间的以车抵债协议，诉讼费、律师费及差旅费由两被告共同承担。
被告马仲季辩称，与被告姜琪经济独立，并不是无偿转让，当时姜琪正想买车，就把车卖给她。
被告姜琪辩称，马仲季向其借钱偿还原告第一笔赔偿款，马仲季没有能力还钱，将车抵了债。
二原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、被执行人财产申报表、雪佛兰车过户手续各一份（均为复印件），证明马仲季原来有汽车一辆，后转移给姜琪；证据二、说明、证明各一份，证明事发后向襄垣法院提交过财产保全申请；证据三、照片两张，证明马仲季转移给姜琪的车辆照片以及马仲季与姜琪一起居住的宅院饭店照片。
经质证，被告马仲季对二原告所举证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，均认可，并且申报表记录的都属实；证据二、不清楚，当时签了谅解协议，当时约定不再追究其他责任；证据三、饭店是蔚晨开的，车在姜琪名下。
经质证，被告姜琪对二原告所举证据的质证意见为：证据一、二，与其无关；证据三、认可。
被告马仲季为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一支，证明其与蔚晨之前存在借款事实，借钱为了给原告赔偿款；证据二、结婚证一份，证明蔚晨与姜琪是夫妻关系。
经质证，二原告对被告马仲季所举证据的质证意见为：证据一、不承认，不是证据，被告在襄垣法院的财产登记中表明将车过户给姜琪，尽管姜琪与蔚晨是夫妻，但不能说明将车过户给蔚晨；证据二、真实性无异议，认可。
被告姜琪对被告马仲季所举证据均认可。
被告姜琪未举证。
经审理，本院查明如下事实：被告马仲季系原告马福新、闫秀珍在襄垣县人民法院一起交通事故纠纷执行案件的被申请人。被告马仲季于2013年1月28日为新购买的雪佛兰轿车进行注册登记，登记牌照为晋DXXX**，于2015年10月22日转移登记至被告姜琪名下。被告马仲季在2016年5月17日向襄垣县人民法院申报财产时报告了该事项。被告马仲季在交通事故纠纷案件判决前赔偿原告方9万余元，案件判决生效后再未进行任何赔偿。
审理中，二原告主张二被告的行为是一种无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产的行为，目的是为了逃避债务，对原告造成了损害，二被告的以车抵债协议应当依法撤销。被告马仲季主张新车购买时是10万元，后因为赔偿各原告向被告蔚晨借款7万元，因此将车抵债给了姜琪。被告姜琪主张，其与蔚晨是夫妻关系，因为其系本地人，所以将车过户到其名下。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告的行为是一种无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产的行为，目的是为了逃避债务，对原告造成了损害，二被告的以车抵债协议应当依法撤销，但未提交任何证据证明二被告之间存在无偿转让或者以明显不合理低价转让财产的行为，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马福新、闫秀珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 李国平
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭倩娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00186号
罪犯曹某某，女，1990年9月19日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）新刑初字第31号刑事判决，认定被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。刑满日期2015年10月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第111号
原告：周小毛，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周小毛与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小毛及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小毛诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款30000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款30000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周小毛所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周小毛的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款3000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周小毛稻谷款共计人民币27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第2800-1号
原告张翠红，女，1968年6月4日出生，现住莱西市。
被告青岛润馨置业有限公司，住所地莱西市威海东路远东抽纱商住楼5-7号网点。
本院在审理原告张翠红与被告青岛润馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2011年8月31日向本院提出申请，要求查封被告青岛润馨置业有限公司所有的、位于莱西市XX处的房屋一套，并提供了张鲁杰所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛润馨置业有限公司所有的位于莱西市XX处的房屋一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年九月一日
书记员 倪翠萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2968号
原告韩立民，唐山市机械电子供销公司退休职工。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司
法定代表人曹文福，该公司董事长。
委托代理人刘嘉庆。（特别授权）
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告曹文福。
委托代理人刘嘉庆。（特别授权）
原告韩立民诉被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立民及被告唐山嘉润房地产开发有限公司委托代理人刘嘉庆、潘胜利、被告曹文福委托代理人刘嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立民诉称，2012年5月23日被告因建筑工程需要向原告借款145万元，并出具了借据，借款时间三个月，被告曹文福身为唐山嘉润房地产开发有限公司的法人代表又将个人财产作为借款连带责任担保。现借款期限已到，被告不能还款，被告曹文福也不能履行担保义务，故原告起诉要求被告偿还借款并给付利息。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福辩称，被告欠原告借款本金145万元属实，利息自借款之日起未付，欠债还钱，天经地义，只是目前公司经营状况极度困难，且盼原告能够给予理解，容公司经营状况好转后一并偿付所借原告本金及利息。采用判决方式结案，我们承诺，自借款之日起至还清原告欠款本金之日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，恳请原告谅解。
经审理查明，2012年5月23日被告唐山嘉润房地产开发有限公司向原告借款145万元签订了《借款合同》，约定借款时间三个月，自2012年5月23日至2012年8月22日止，借款利息为月息3.5%，被告唐山嘉润房地产开发有限公司以公司财产、被告曹文福以个人财产作为借款担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告韩立民要求被告唐山嘉润房地产开发有限公司及被告曹文福连带偿还借款本金、利息的请求本院予以支持，原、被告在《借款合同》中约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，逾期利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩立民借款145万元，自2012年5月23日至2012年8月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并自2012年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本金还清为止，被告曹文福对此承担连带偿还责任。
案件受理费17850元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司及曹文福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘莹莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第061号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人曾某，男，1989年10月17日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日18时许，被告人曾某驾驶一辆摩托车行驶至松桃苗族自治县永安乡街上杨再松家超市门前转弯下坡处与被害人石某某驾驶的一辆搅拌车会车时，因两车险些相撞而发生争吵，被告人曾某心中气愤，怀恨在心。同日下午19时许，被告人曾某路过永安乡落星村村委会旁边一农户屋前看见被害人石某某，于是被告人曾某返回其租住的房屋内拿了一把刀子乘坐本乡村民刘某（不知其乘坐目的）驾驶的摩托车找到被害人石某某，趁其不注意用刀子将被害人石某某左臀部杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：石某某因锐器致伤左臀部并左侧坐骨损伤属轻伤二级。
另查明，被害人石某某因被被告人曾某杀伤，于2014年8月30日至2014年10月22日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗52天，用去医疗费共计人民币8679.83元，被告人曾某的家属已垫付人民币8100元。2014年8月29日下午，松桃苗族自治县公安局永安乡派出所民警电话联系到被告人曾某，被告人曾某告知民警其藏身之处，并要求民警前来带回派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人曾某与被害人石某某自愿达成协议如下：被告人曾某除去已为被害人垫付的医疗费人民币8100元外，另赔偿被害人石某某误工费、护理费等各项经济损失共计人民币45000元，已当庭兑现20000元，余款定于2016年10月1日前全部付清。被害人石某某对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、调解笔录、收据、情况说明；证人邓某某、吴某、阳某某、刘某的证言；被害人石某某的陈述；（松）公（司）鉴（活）字（2014）073号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某因与他人发生口角而怀恨在心，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪罪名不当，本院予以更正。案发后，被告人曾某接到派出所民警电话后表示愿意自首，并要求公安民警前来将自己带回派出所，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人曾某与被害人石某某自愿达成赔偿协议，并部分兑现，剩余部分已另行约定支付时间，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具刀子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 洁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第278号
原告：潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：林武洲。
被告：郭健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司诉被告郭健鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司法定代表人林武洲到庭参加诉讼，被告郭健鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司诉称：被告于2014年7月17日写下结欠原告油墨27000元的欠单，称几天后付还原告货款，但至今未付。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币27000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
结算单复印件1份，证明被告欠油墨款27000元的事实。
被告郭健鹏没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司与被告郭健鹏之间存在买卖油墨合同关系，被告于2014年7月17日签名确认结欠原告货款人民币27000元。原告于2014年11月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司与被告郭健鹏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款人民币27000元，有结算单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的违约责任，应继续向原告支付货款人民币27000元。被告郭健鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭健鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币238元，由被告郭健鹏负担。该款已由原告潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司预交，原告表示同意垫付，被告郭健鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林 锐 锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 林培婷（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭玉涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭玉涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，261.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，261.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3473号
原告王某，
原告谢某。
委托代理人白广河、李春艳。
被告某甲公司。
法定代表人孟某。
第三人某乙公司。
法定代表人刘某。
原告王某、谢某与被告某甲公司、第三人某乙公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年6月16日，原告王某、谢某与第三人某乙公司签订了﹤建设工程施工合同﹥一份，第三人某乙公司将其承建的被告某甲公司开发的济宁东方美郡片区6#、7#、8#住宅楼、2#商务楼及地下车库交由原告王某、谢某具体施工，该工程价款约为5200万元。另外，合同对工程工期、工程款的支付、逾期付款的违约责任及工程验收、结算等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定对涉案工程进行了施工建设。2015年3月5日，原告王某、谢某与第三人某乙公司签订了项目终止施工合同的协商意见，双方协商终止合同，并协商委托第三方审计结算。2015年8月3日，济宁明某工程管理有限公司对原告已完成工程进行了工程结算审价核定，工程审定结算值为41110512.02元。经双方进一步对账核实，现被告某甲公司仍欠原告工程款11364818.40元，经原告多次追索，被告无理拒付，为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，请求法院依法判令被告支付施工工程款11364818.40元（并按合同约定承担违约责任）。被告某甲公司及第三人某乙公司在答辩期内向本院提起管辖受理异议申请，认为原告应当遵守﹤建设工程施工合同﹥中约定的内容明确的、合法有效的仲裁条款的效力，将合同履行中产生的纠纷向济宁仲裁委员会提起仲裁申请，诉诸仲裁程序，而不应直接诉诸法院，将申请人某乙公司列为第三人。为此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，2014年6月16日，原告与第三人某乙公司（总承包人）签订了﹤建设工程施工合同﹥，约定采用内部承包方式承担承包施工，将济宁东方美郡片区6#、7#、8#住宅楼、2#商务楼及地下车库等工程分包给项目经理王某组织施工；合同的第38页第37条争议解决条款约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济宁市仲裁委员会仲裁。本案原、被告及第三人之间的基础法律关系即建设工程施工合同法律关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”从原告出示的证据来看，均为原告与总承包人某乙公司之间的证据，而未有被告某甲公司发包合同及欠付款等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某、谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 辛丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第24号
申请人程计兴，男，1964年12月3日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
申请人张会芬，女，1963年12月8日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被申请人冠县瑞达物流有限公司，住所地：山东省冠县清水镇政府驻地。
被申请人丁振文，男，1975年6月4日出生，山东省冠县人。
申请人程计兴、张会芬因与涉事故的车牌号为鲁PB27**鲁PP7**挂重型拖挂货车所有人冠县瑞达物流有限公司和驾驶人丁振文发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丁振文驾驶的被申请人冠县瑞达物流有限公司所有的车牌号为鲁PB27**鲁PP7**挂重型拖挂货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由张春龙提供的现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人丁振文驾驶的被申请人冠县瑞达物流有限公司所有的车牌号为鲁PB27**鲁PP7**挂重型拖挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人程计兴、张会芬负担，申请人程计兴、张会芬提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年二月二日
书 记 员 周建辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第16613号
原告刘×1，男，1978年7月10日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告毛×，女，1976年2月23日出生。
原告刘×1（以下简称原告）诉被告毛×（以下简称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人杨洋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年2月13日生育一子一女，长子刘×2、次女刘×3，并于2000年7月26日登记结婚。后原被告于2012年2月2日办理离婚登记，并协议长子刘×2归原告抚养，被告不给付抚养费；次女刘×3归被告抚养，原告不给付抚养费。但离婚后，被告不对次女刘×3履行抚养义务。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、婚生女刘×3由原告抚养；二、被告给付2012年2月至2015年7月抚养费共计41000元；三、自2015年7月起，被告每月给付抚养费1000元，至刘×3年满18周岁止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我愿意继续抚养刘×3。对于此前的抚养费我不同意给付，因为我一直在抚养刘×3。如果法院判决刘×3归原告抚养，我最多每个月给付500元的抚养费。
经审理查明：原告与被告于2000年2月13日生育儿子刘×2、女儿刘×3，后于当年7月26日登记结婚。2012年2月2日，原、被告在民政局协议离婚，约定：长子刘×2由原告自行抚养、次女刘×3由被告自行抚养，位于通州区宋庄镇×号院内前排正房5间、后排5间归原告所有，院内中排正房10间归被告所有等。关于为何协议离婚，原告称是因为被告说离婚后如果遇到拆迁，能够多得拆迁款；对此被告则称双方离婚是因为感情破裂无法共同生活。
原、被告协议离婚后至2015年6月间，原被告均居住在离婚协议中载明的中排正房十间中，被告与刘×3居住一屋，原告居住在该排正房中的其他房间内；在此期间，双方曾共同经营豆腐生意。2015年6月底，被告因故离开住处前往其娘家，现被告仍未回到通州区宋庄镇×号院内居住。
经当庭询问刘×3，其表示愿意跟随原告共同生活；2015年6月前其对原、被告离婚一事根本不知情，据其了解其亲戚也不知道原、被告离婚一事；这些年主要是原告及其爷爷在抚养她，被告虽然也给钱但是比较少；这些年主要是原告在做饭，被告很少做，如果被告也在家时一家人就在一个桌上吃饭等；被告也曾给刘×2买过东西；现在其每个月的花销主要是练习册、书本费及饭费等。
另查，被告表示现在每个月在外打零工，10元1小时，每个月收入在1500元左右；离婚协议中分给其的房子中的五间现在对外出租，每月租金共计600元。原告表示其现在每个月收入四五千元，与其前后院居住的父母可以帮其照顾孩子。
再查，2013年4月9日，被告及原告父亲共同前往相关部门为刘×2办理了残疾人证。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生证明、残疾证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽原、被告在离婚协议中对刘×3的抚养权问题进行了约定，但现原告主张刘×3由其抚养，刘×3亦表示同意，考虑到原、被告的工作、生活等情况，本院对于原告要求刘×3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于原告要求被告给付刘×32015年7月后的抚养费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院根据刘×3的日常生活需求、被告经济能力、当地生活水平以及原告还需抚养刘×2的实际情况，予以酌定为每月700元；对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付2012年2月至2015年7月间抚养费的诉讼请求，因离婚协议约定该期间刘×3由被告抚养，刘×3亦认可被告给过钱、做过饭、每天被告与其共同居住，考虑到原、被告协议离婚后均居住在协议中约定属于被告的房屋内、仍共同经营豆腐生意、刘×3对双方离婚情况并不知情且被告为离婚协议中约定归原告抚养的刘×2办理残疾证等实际情况，本院对原告要求该期间的抚养费的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年七月起，原告刘×1与被告毛×之女刘×3由原告刘×1抚养；
二、自二〇一五年七月起，被告毛×每月给付刘×3抚养费七百元，于每月七日前执行清，至刘×3年满十八周岁止；
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担十七元（已交纳），由被告毛×负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一五年九月十四日
书记员 张赫赫
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02165号
原告李红权，男。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告唐方傥，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路68号商银大厦16-17楼。
法定代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人刘诗虎，男。
原告�红权与被告唐方傥、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣，陈刚组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李红权及其委托代理人袁良武，被告唐方傥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人刘诗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红权诉称，2015年1月9日11时，被告唐方傥驾驶鄂DGF0**轿车在红城乡古江村路段将其撞倒，致其受伤，故请求法庭判令两被告赔偿经济损失141103元。
被告唐方傥辩称，应由被告太平洋保险荆州公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司荆州中心支公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿，原告的诉讼请求过高，应予核减。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，户口本；
证据2、交通事故认定书；
证据3、监利县人民医院出院记录；
证据4、监利捷诚司法鉴定所鉴定意见书；
证据5、红城乡八屋塔村村委会的证明；
证据6、原告之妻潘万霞的身份证、户口本、残疾证；
证据7、保险单；
证据8、鉴定费发票；
证据9、医疗费发票；
证据10、残疾器具费发票；
证据11、摩托车维修发票；
证据12、交通费发票。
被告唐方傥对上述证据无异议。
被告太平洋保险荆州公司对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11无异议。
对证据5有异议，认为证明力不足。
对证据12有异议，认为不符合形式要件。
法庭对当事人无异议的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11予以认定；证据5系红城乡八屋塔村村委会出具的关于原告李红权家庭状况的证明，经法庭对该村委会支部书记李业斌，会计李兵权当庭询问，认为该证据形式合法，内容真实，可以采信；证据12不符合证据的形式要件，不予认定�
被告唐方傥向法庭提交了医疗费发票13张，证明其垫付医疗费17000元。
原告李红权对上述证据无异议。
被告太平洋保险荆州公司对上述证据无异议。
对被告唐方傥所举证据本院予以认可。
被告太平洋保险荆州公司未举证。
审理查明，2015年1月9日11时许，被告唐方傥驾驶鄂DGF0**轿车到红城乡古江村路段时，将骑两轮摩托车的原告李红权撞倒，造成李红权受伤，车辆受损的交通事故。监利县公安局交警大队认定，被告唐方傥负事故的全部责任。原告李红权住院26天，自己支付医疗费7518元。被告唐方傥垫付医疗费17000元。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，后期医疗费为12000�，护理时间为120天。该肇事车辆在被告太平洋保险荆州公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
另查明，原告李红权之妻潘万霞系精神残疾人。
本院认为，被告唐方傥忽视交通安全，造成原告受伤致残，其应承担侵权的民事责任。被告太平洋保险荆州公司作为保险人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，应予调整。原告的经济损失数额为102035.86元：即医疗费7518元，后期医疗费8000元，伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费9465.86元（28792元÷365天120），误工费28484元（41754÷365天249天），鉴定费1950元，交通费1000元，摩托车修理费700元，残疾器具费258元，残疾赔偿金21698元（1084920年10%），被扶养人生活费17362元（8681元20年10%）�精神抚慰金3000元。被告太平洋保险荆州公司应赔偿原告李红权的数额为100085.86元，被告太平洋保险荆州公司应赔偿被告唐方傥垫付的医疗费17000元。鉴定费1950元应由被告唐方傥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告李红权经济损失100085.86元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被告唐方傥经济�失17000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、鉴定费1950元由被告唐方傥承担。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1119元，由被告唐方傥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1119元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支�。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 张继荣
审判员 陈 刚
二〇一六年一月四日
书记员 杨 瑛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0471号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吴佩新，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告戴冬明，男，45岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告戴冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈剑红独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人吴佩新到庭参加诉讼。被告戴冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2009年4月6日，被告戴冬明向原告滨海农商行下属城中营销部借款100000元，还款日期为2010年4月1日，月利率为10.179‰。王德成、张耀雨自愿为借款人戴冬明提供担保，并与城中营销部签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告戴冬明于2013年9月25日归还本金33000元，至今尚欠原告滨海农商行67000元本金及利息60731.48元，王德成、张耀雨作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告戴冬明归还贷款67000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款申请书一份，证明被告戴冬明于2009年4月向原告申请贷款的事实；
2.个人担保借款合同一份，证明被告戴冬明向原告滨海农商行借款、原告滨海农商行同意发放贷款后签订借款合同的事实；
3.借款借据一份，证明原告滨海农商行已向被告戴冬明发放贷款100000元并将该款转入被告戴冬明银行卡中的事实；
4.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告戴冬明催收贷款的事实；
5.身份证复印件一份，证明被告戴冬明的主体资格。
被告戴冬明未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告戴冬明向滨海农商行借款、王德成、张耀雨提供连带责任保证的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2009年4月2日，被告戴冬明以购药需要资金周转为由，填写《借款合作意向书（代申请表）》，向原告滨海农商行下属城中营销部申请借款100000元，并与原告滨海农商行下属城中营销部签订《个人担保借款合同》，约定借款方式为按季结息，到期还本；实际借款期限以借款借据为准；借款利率以借款凭证记载为准。合同第九条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”王德成、张耀雨自愿为被告戴冬明的借款提供担保，并在合同上签名。原告滨海农商行经研究决定，同意贷款100000元，并于2009年4月6日将借款转入被告戴冬明在原告滨海农商行处开设的银行卡中，被告戴冬明出具借款借据，约定借款期间为2009年4月6日起至2010年4月1日，借款余额利率为10.179‰。贷款到期后，被告戴冬明未归还借款本金及利息，王德成、张耀雨亦未履行保证人义务。后经原告滨海农商行多次催要，被告戴冬明于2013年9月25日归还借款本金33000元，余款67000元及借款利息至今未还。原告滨海农商行遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告戴冬明向原告滨海农商行借款，并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务，现拖欠不还，被告戴冬明应负全部责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告戴冬明不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴冬明于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，并承担利息（从2009年4月6日起至2010年4月1日止按月利率10.179‰计收利息，从2010年4月2日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率15.2685‰计收利息）。
二、被告戴冬明于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款33000元的利息，从2009年4月6日起至2010年4月1日止按月利率10.179‰计收利息，从2010年4月2日起至2013年9月25日按月利率15.2685‰计收利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.50元，由被告戴冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第35号
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
委托代理人丁琦，男，1988年4月10日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，该公司总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，该公司总经理。
被申请人运城市方圆小额贷款有限责任公司。
法定代表人罗有东，该公司总经理
被申请人山西青山化工有限公司。
法定代表人王运科，该公司总经理。
被申请人山西翔宇化工有限公司。
法定代表人陈永刚，该公司总经理。
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司、山西青山化工有限公司、山西翔宇化工有限公司申请诉前保全一案，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款XXX元或者查封其相应价值的财产。担保人运城市欣达房地产开发有限公司自愿以其坐落于运城市空港新区南区XXX市场，建筑面积为7107.48㎡的商用房屋【房产证号为：房权证运（港）字第X**号】为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司、山西青山化工有限公司、山西翔宇化工有限公司银行存款XXX元或者查封其相应价值的财产；
二、查封担保人运城市欣达房地产开发有限公司坐落于运城市空港新区南区XXX市场，建筑面积为7107.48㎡的商用房屋【房产证号为：房权证运（港）字第X**号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 姚国强
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯 宇