wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0016号
原告无锡利安运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号园内409号。
法定代表人朱海清，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告宋立东。
原告无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）与被告宋立东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告宋立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利安公司诉称：利安公司与宋立东于2012年6月19日签订合同，约定宋立东将苏B×××××货车挂靠在利安公司名下营运。宋立东从2013年6月起不按照合同约定缴纳管理费，挂靠车辆检验有效期到期后不再对车辆进行年检，交强险到期后不再续保，违反了法律规定和合同约定。故诉至法院，请求判令解除车辆挂靠经营合同，由宋立东将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用及本案诉讼费用。
被告宋立东未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，利安公司与宋立东签订车辆挂靠经营合同，约定：宋立东将号牌号码为苏B×××××的轻型普通货车挂靠在利安公司名下营运，挂靠期限最低为五年；宋立东每年应交纳管理费500元，先交后行；挂靠车辆必须按规定进行年检，由利安公司统一办理保险手续，费用由宋立东承担。合同签订后，双方按约履行。2013年6月，苏B×××××车辆的检验有效期及交强险保险期限届满，宋立东未按照合同约定进行年检、缴纳保险费用续保车辆交强险，也未交纳管理费用。利安公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：利安公司与宋立东签订的车辆挂靠经营合同依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。宋立东在挂靠经营期间，不按约支付管理费，不参加法定的车辆年度检验，不投保交强险，已构成违约。利安公司据此主张解除车辆挂靠经营合同，要求宋立东将挂靠车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求，事实清楚、依据充分，应予支持。宋立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。宋立东系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡利安运输有限公司与宋立东于2012年6月19日签订的车辆挂靠经营合同。
二、宋立东于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏B×××××的轻型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由宋立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年四月四日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01729号
原告朱飞虎。
被告赵磊。
被告高静。
二被告委托代理人宁菲、白艳丽。
原告朱飞虎与被告赵磊、高静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱飞虎，被告赵磊、高静及其委托代理人宁菲、白艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞虎诉称：被告赵磊、高静系夫妻关系。2013年8月3日，二被告以资金周转困难为由向原告借款80万元，约定月利率为3%，利息按月支付。2013年12月份二被告以生意亏损为由，停止向原告支付利息，造成原告负债累累，经过多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵磊、高静立即连带偿还原告借款本金80万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月4日起至还款之日止的利息；2、依法判令二被告赔偿因违约造成的损失共计人民币24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告赵磊、高静于2013年8月3日向原告朱飞虎借款本金80万元，并约定月利率3%的事实。
被告赵磊、高静辩称：原告诉称一次性借款80万元不是事实，而是从2012年4月份至2013年8月份先后分四次借的，而且该80万元包括本金、利息以及复利计算所得。且原、被告之间的借贷关系是原、被告进行非法经营活动形成的，原告也曾经从其中获利。原告请求的违约责任无事实和法律依据，依法应当予以驳回。该笔借款并非二被告婚姻关系存续期间的债务，且被告高静也并不知晓，依法应当驳回原告对被告高静的诉讼请求。
被告赵磊、高静向法庭提交以下证据：
第一组：租赁合同一份、合伙协议一份，用于证明原告与被告赵磊曾经合伙租赁房屋开办公司非法经营赌博场所的事实。
第二组：证人证言，并申请证人李晓刚、张涛出庭作证，证明原、被告之间从事非法经营活动，且80万元借款是计算复利形成的以及原告曾从经营活动中获得过分红的事实。
经庭审质证，被告赵磊、高静对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该笔借款系很多借据抽走后集中打的，其中包含利息。原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为租赁房屋系事实，但与原、被告之间的借贷关系无关，另外原、被告曾打算合伙，但并未共同经营公司；原告对证人证言的真实性及证明�的均有异议，认为被告所述赌博场分红均与原告无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院审查后认为，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明的内容可以证明被告赵磊、高静作为共同借款人从原告处借款的事实，本院依法予以采信。对被告提供的第一组证据即租赁合同、合伙协议，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为与本案不具有关联性；对第二组证据即证人李晓刚、张涛的证言均有异议，认为与本案无关；本院审查后认为，被告提供的两组证据与本案并无关联性，故本院对该两组证据依法不作认定。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告赵磊、高静系夫妻关系。2013年8月3日，二被告向原告借款80万元，并约�月利率为3%，二被告出具借据一支，载明：“今借到，朱飞虎人民币捌拾万元整￥800000.00，月利息叁分，本人一定按月支付利息，如有违约，造成任何损失均由借款人负责承担。借款人：赵磊.高静.2013年8月3日。”借款后，二被告一直未支付本金，只是将利息清偿至2013年12月3日，共计偿还了利息96000元。后经原告多次催要借款本息未果。为此，原告涉诉至本院，提出前诉讼请求。
本院认为：被告赵磊、高静所借原告朱飞虎人民币80万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时向二被告主张债权；由于二被告系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告要求被告赵磊、高静共同并连带偿还借款本金80万元的诉讼请求依法应予支持。本案双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。�之规定，故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告要求二被告赔偿违约金的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵磊、高静共同一次性偿还原告朱飞虎借款本金80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年12月4日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、驳回原告朱飞虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元；由被告赵磊、高静共同负担13600元，由原告朱飞虎负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 王亚飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 卓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第500号
申请执行人林灿珠，女，住沙县。
被执行人罗秉健，男，住沙县。
申请执行人林灿珠与被执行人罗秉健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金780000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费6112元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人罗秉健支付申请执行人林灿珠1660元，并已查封被执行人罗秉健位于沙县夏茂镇官厝小区的房产。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第171号
原告姜某某，男，生于1969年4月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吕某某，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告潘某某，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姜某某诉被告吕某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告姜某某于2015年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年一月二十六日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第171号
原告姜建平，男，生于1969年4月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吕国祥，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告潘永学，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姜建平诉被告吕国祥、潘永学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告姜建平于2015年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜建平申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建平负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年二月四日
书记员 张东亮
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2554号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，汉族，1984年10月27日出生，该公司职工，住上杭县临江镇甘泉巷6号。
被告邱伟芳，男，1974年8月5号出生，汉族，住上杭县。
被告林清玉，女，1974年7月20号出生，汉族，住上杭县。
被告李国华，男，1974年2月28号出生，汉族，住上杭县。
被告李焕昌，男，1974年4月7号出生，汉族，住上杭县。
被告王贵潮，男，1973年1月11号出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告邱伟芳、林清玉、李国华、李焕昌、王贵潮借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以本案的贷款本息已还清为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2788元，因撤诉减半收取1394元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十二月一日
代理书记员 李静颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7907号
原告黄文某，男，汉族。
委托代理人彭定某，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人庞瑾某，广东海涵律师事务所实习律师。
被告李华某，男，汉族。
被告刘志某，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭定某到庭参加了诉讼。被告李华某、刘志某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还其借款50000元（人民币，下同），特向本院起诉，请求判令：1、被告李华某偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息3000元（以月利率2%为标准，自2016年1月23日起计算至还清借款之日止，暂计至2016年5月19日）；2、被告刘志某对被告李华某的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
庭审时，原告提交了被告李华某于2015年12月22日向原告出具的《借条》，内容为：“兹借到黄文某人民币50000元整，此款于2016年1月22日前还清”，被告李华某在借款人处签字摁印，被告刘志某在担保人处签字摁印。
庭审中，原告称其与被告刘志某系朋友关系，经朋友易志某介绍认识被告李华某，2015年12月22日，原告通过易志某向被告李华某转交了借款现金50000元，被告李华某出具借条后由易志某向原告转交，当时口头约定利息为月利率2.2分，借款后被告未支付利息，也没有归还本金，原告要求易志某协助催收借款，现无法联系两被告，因此诉至法院并提出上列请求。
原告申请的证人易志某当庭陈述的内容主要包括：1、易志某经营一家KTV，其与原告系朋友关系，被告刘志某是其供应商也是多年的朋友，被告李华某、刘志某也系朋友关系，两人经常来其经营的KTV消费；2、被告李华某在深圳龙华承包工程，在施工过程中挖断了电网需要赔钱，被告李华某通过被告刘志某找其借钱，因自己当时没钱出借，于是就介绍原告向被告李华某提供借款，原告同意后将该借款现金50000元交给自己，再将该借款50000元转交给被告李华某，被告李华某当场出具《借条》签字摁手印并且由刘志某做担保，涉案《借条》原件一直保存在自己这里；3、当时口头约定了利息，月利率为2.2分，借款期限为一个月，被告李华某通过自己向原告支付了一个月的利息1100元，因借款到期后被告李华某未归还借款，原告就要求自己协助催收借款，被告李华某表示工程款未收回没有钱还款，几个月后被告李华某、刘志某都将手机号都换了，至今无法联系，自己已代被告李华某向原告支付了4个月的利息。
本院基于上述查明的事实，认为被告李华某向原告借款50000元属实。借款期限届满后，经原告等人催收后被告李华某至今未归还该借款，已构成违约，现原告要求被告李华某归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。因证人易志某与原告系朋友与本案有利害关系，对其陈述的借款时已约定利息的意见本院不予采纳。关于逾期还款利息，虽然原、被告双方未约定利息，但被告未按时归还借款给原告造成了一定的损失，故被告李华某应向原告承担按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对原告请求超出的部分本院不予支持。因借款时原告与被告李华某、刘志某对保证方式约定不明确，故被告刘志某应按连带责任保证承担还款责任，故对原告主张被告刘志某对被告李华某的债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告李华某、刘志某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华某应于本判决生效后五日内向原告黄文某归还借款人民币50000元及其逾期付款利息（自2016年1月23日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；
二、被告刘志某对被告李华某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告李华某、刘志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 易小波
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱婉仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张华。
被告张谦，系被告张华之妻。
被告赵宇翔。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告潍坊海澳经贸有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡北王村天桥街西首。
法定代表人张华，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告张华、张谦、赵宇翔、潍坊海澳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的委托代理人周明扬，被告张华、赵宇翔到庭参加了诉讼。被告张谦、潍坊海澳经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与张华、张谦签订小额贷款借款合同，合同约定原告为被告提供15万元的借款，自2014年12月至2015年12月，同日，原告与被告赵宇翔签订小额贷款保证合同，约定赵宇翔为主合同项下的债务承担连带保证责任，被告潍坊海澳经贸有限公司向原告出具担保函一份，承诺为主合同项下的债务承担连带保证责任，2014年12月2日，原告向被告张华发放借款15万元，期限12个月，自2014年12月2日至2015年12月2日，年利率8.6%，还款方式为按周期结算，到期还本，但借款到期后，被告未依约还款，保证人也未履行保证责任，至2016年4月5日，被告尚欠原告本金15万元，利息及罚息6843.49元，请求依法判令张华、张谦共同偿还借款本息156843.49元（截止到2016年4月5日），之后的利息及罚息计算按合同约定计算至全部清偿为止；赵宇翔、潍坊海澳经贸有限公司在主合同项下的债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张华、赵宇翔辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。
被告张谦、潍坊海澳经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告张华与张谦系夫妻关系。2014年12月2日，原告与张华、张谦签订小额贷款借款合同，约定:原告通过张华在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款金额15万元，年利率8.6%，期限2014年12月至2015年12月，还款方式为按月付息到期一次性还本，由赵翔宇提供连带责任保证，另行签订小额贷款保证合同，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年12月2日原告与被告赵宇翔签订小额贷款保证合同，合同约定：为确保张华所借原告上述借款的履行，赵翔宇愿意为主合同项下债务提供连带责任保证，债务本金15万元，保证范围主合同项下本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利发生的费用，保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年10月21日，被告潍坊海澳经贸有限公司向原告出具担保函，自愿为张华与原告签订的上述借款合同项下的所有借款提供连带责任保证，保证�围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2014年12月2日向被告发放借款15万元，借款期限为2014年12月2日至2015年12月2日，年利率8.6%，按周期结算到期还本。至2016年4月5日，被告尚欠借款本金15万元，利息和罚息6843.49元，之后的利息及罚息原告主张按合同约定计算至被告全部清偿借款之日止。
上述事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、担保函、借款借据等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告张华、张谦从原告处借款15万元，但截�原告起诉时，被告未依约还款，此行为已构成违约，被告应偿还原告借款本金15万元，因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2016年4月5日的利息和罚息6843.49元及按合同约定计算之后的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宇翔、潍坊海澳经贸有限公司作为连带保证人，为被告张华、张谦的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张谦、潍坊海澳经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告张华、张谦共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金15万元及截至2016年4月5日止的利息、罚息6843.49元（自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵宇翔、潍坊海澳经贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告张华、张谦追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，诉讼保全费1304元，共计3022.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年五月十九日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周子泉、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张华。
被告张谦。
被告赵宇翔。
被告潍坊海澳经贸有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡北王村天桥街西首，组织机构代码：75637223-4。
法定代表人张华，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告张华、张谦、赵宇翔、潍坊海澳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张华、张谦、赵宇翔、潍坊海澳经贸有限公司银行存款人民币156843.49元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张华、张谦、赵宇翔、潍坊海澳经贸有限公司银行存款人民币156843.49元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十二日
书记员 梁同丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初668号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张华。
被告张谦，系被告张华之妻。
被告赵宇翔。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告潍坊海澳经贸有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡北王村天桥街西首。
法定代表人张华，该公司经理。
本院所作出的（2016）鲁0791民初668号财产保全民事裁定书，现因被告已向原告还清欠款，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵宇翔名下财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李红蕾
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初963号
原告：李喜先，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告：李伟则，男，40岁，汉族。
被告：董二霞，女，40岁，汉族。
原告李喜先诉被告李伟则、董二霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后。原告李喜先于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵杰
二〇一七年九月十一日
书记员 杨磊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初991号
原告：肖斌，男，1982年7月13日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告：曾安宁，男，1980年7月15日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：朱春洪，男，1976年3月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告肖斌、曾安宁诉被告朱春洪合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告肖斌，原告曾安宁�庭参加诉讼。被告朱春洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斌、曾安宁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告朱春洪偿还两原告的股金款共计人民币34000元。事实与理由：两原告于2015年4月23日，经被告朱春洪相邀，三人同意各出股金人民币20000元合伙经营萍乡市上栗武术学校。之后，两原告按照约定将股金40000元交给了被告，但在筹备期间，原告发现被告无合作诚意，又于2015年7月份经三人协商，被告同意两原告退股，并由被告出具了欠条，且约定了还款日期。由于一直追讨未果，特提出如上诉讼请求，请人民法院予以支持。
被告朱春洪未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、合伙�议1份。拟证实原、被告双方有合伙关系。
2、欠条两张。拟证实拆伙后，被告欠两原告股金40000元。
经评议，上述证据真实，合法，有效，本院予以确认。
被告朱春洪未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，原告肖斌、曾安宁与被告朱春洪签订书面协议，约定由被告朱春洪任校长，两原告各出资20000元共同经营上栗县武术学校。协议签订后，两原告依照约定，履行了出资义务。后双方因对合伙事宜产生争议，两原告提出退伙，被告同意，并于2016年5月30日向两原告出具了20000元的欠条各一张，且约定自2016年6月10日起每月偿还2000元。被告在向两原告各偿还了3000元后，便不再还款。2016年10月13日，原告肖斌、曾安宁向人民法院提起诉讼，要求被告朱洪春偿还欠款34000元。
本院认为，合同是双方设立，变更，终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合伙协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。被告朱春洪向两原告出具的欠条可以认定为原、被告双方的合伙清算凭证，其约定的权利义务，本院依法予以认可。根据合同的全面履行原则，被告尚欠两原告的人民币34000元，应当予以偿还。综上，本院对两原告的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春洪偿还原肖斌、曾安宁的股金款共计人民币34000元。
上述款项，在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费650元，由被告朱春洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47662号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。
法定代表人：王延科。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平养老保险股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初20号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人卢太平，男，1965年1月29日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人卢太平犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人卢太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月4日15时许，被告人卢太平酒后驾驶豫Ｆ×××××轿车从鹤山区桂花苑小区到鹤山区惠民二区，因家庭矛盾与他人发生纠纷，鹤壁市公安局鹤山区分局治安管理一中队民警赶赴现场，在处理纠纷过程中将醉酒开车的卢太平查获，并移交鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队处理。经提取血液进行检测，卢太平体内乙醇含量为132.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢太平在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人郑某1、郑某2、王某的证言，血醇检验报告单，户籍证明，前科查询证明，车辆信息查询单，公安机关破案报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢太平当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局评估，被告人卢太平具备适用社区矫正条件。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔雪峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1334号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审，2016年7月13日被余姚市人民检察院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1308号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年7月期间，被告人周某以营利为目的，明知他人以“六合彩”形式赌博，仍在本市马渚镇马漕头村大漕头漕头**号自己家中，通过电话联系等手段，多次接受施某、张某等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额人民币32000元，并上报给上家“小赵”（另案处理），从中非法获利人民币1600余元。
2015年7月2日，被告人周某被本市公安民警抓获，民警当场扣押手机1部及账单1份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人张某、施某的证言，检查笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，明知他人以“六合彩”形式进行赌博，仍多次接受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八�元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人周某违法所得一千六百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机一部及账单等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十四日
代书记员 罗洋增
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初328号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈广学，男，1977年8月27日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，焊工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住江苏省泰州市姜堰区。被告人陈广学因本案于2016年7月8日被取保候审，同年9月28日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈广学犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈广学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈广学于2016年7月1日16时25分左右，醉酒后无证驾驶未在公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区俞溱线由南向北行驶至读书址大桥北侧左转弯向西时，与由西向东由秦某驾驶的苏Ｍ×××××号大型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人陈广学事发时血液中酒精含量为208.73mg/100ml。
案发后，被告人陈广学明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈广学在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、提取血样登记表等，证人秦某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未在公安交通管理部门登记的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈广学犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈广学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年九月二十八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初813号
原告：苏锦标，男，汉族，1959年7月12日出生，住佛山市。
委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰莹，系广东品道律师事务所律师。
被告：苏锦强，男，汉族，1957年1月9日出生，住佛山市。
原告苏锦标诉被告苏锦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏锦标的委托诉讼代理人林冰莹到庭参加诉讼，被告苏锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏锦标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金2974000元及利息535320元（利息暂计算至2016年12月31日，利息按照月息1.5%，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年11月3日，原告通过转账借给被告600000元，2015年1月12日原告通过指示他人转账及现金的方式借给被告1500000元（其中转账1370000元，现金130000元）。2015年11月26日，原告通过转账借给被告250000元。2015年12月17日，原告通过转账借给被告500000元，2015年12月19日，原告通过转账借给被告124000元。2016年12月31日，被告经原告追讨后，无力偿还立下欠条确认截止2016年12月31日共欠原告借款本金人民币29740000元，按月利息1.5%计算，其中利息共535320元，之后被告未支付本金和利息。
本院依法向被告苏锦强送达了应诉通知和开庭传票,但被告苏锦强既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告苏锦强拖欠原告借款本金人民币2974000元及利息人民币535320元（截至2016年12月31日的利息）的事实清楚，证据确实充分，被告苏锦强应予以偿还。原告诉请被告支付利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锦标偿还借款本金人民币2974000元及利息人民币535320元（利息暂计算至2016年12月31日，利息按照月息1.5%，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34842.56元（已减半收取），保全费3020元，合计37862.56元，由被告苏锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李敏芬
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初172号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周文超，男，1994年9月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年1月30日被五华县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检未检刑诉[2017]11号起诉书,指控被告人周文超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人周文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日14时许，廖某在五华县华新中学学校旁的邓记理发店门口，看见被告人周文超便上前质问其为何要抢他的女朋友，被告人周文超说没有。之后被告人周文超打电话叫来其朋友李某1(另案处理)，后双方引起打架。在打架过程中，被告人周文超和李某1对廖某拳打脚踢，同时李某1抢过对方的伸缩棍打伤李某2。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：廖某损伤程度属轻伤二级；李某2损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过、破案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文超无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周文超能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄予涵
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第927号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区.
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：傅德俊，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，经营的个体工商户地址：广东省广州市越秀区。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动创想公司）诉被告傅德俊侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230655793.2）纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告傅德俊经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内最大的动漫玩具企业之一，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年1月5日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（狮王酷宝）”的外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201230655793.2。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列玩具，均属于无生产厂家、无地址以及无合格证的三无产品，严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告赔偿原告包括律师费、公证费、交通费在内的合理经济损失10000元及负担本案诉讼费。
被告傅德俊没有应诉。
本院经审理查明：灵动创想公司是外观设计名称为“玩具（狮王酷宝）”的权利人，专利申请日为2012年12月27日，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL201230655793.2（下称本案专利）。原告表示，本案专利已经于2014年5月转让给他人。本案专利外观如下图：
主视图左视图右视图后视图
立体图变化状态主视图变化状态左视图
变化状态右视图变化状态后视图变化状态俯视图
变化状态立体图
2013年4月25日，灵动创想公司委托代理人雷应熹向广东省广州市海珠公证处申请保全证据公证，公证人员随同雷应熹来到位于广州市越秀区一德路407号“中港玩具城”内一店铺，店铺门面标识有“1701”字样。雷应熹在该店铺付款52.5元购买了玩具一套，取得单据一张，公证人员对现场门店及购买行为进行了拍摄，封存了购买的物品，并制作（2013）粤广海珠第10871号公证书。原告支付了公证费1300元。之后于2015年4月24日向本院提起5宗诉讼，本院分别立案号为（2015）粤知法专民初字第924号、第925号、第926号、第927号、第928号。
经当庭拆封公证封存物，封存箱中有多件玩具。本案原告主张的被诉侵权产品外观如下图：
主视图左视图右视图
后视图俯视图变化状态主视图
变化状态后视图变化状态左视图变化状态右视图
变化状态俯视图变化状态立体图
经将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，原告认为被诉产品整体形象与本案专利构成近似。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》显示，业户地址为在广州市越秀区一德西路399-411号越秀中港玩具精品批发城1701铺，经营者是傅德俊，商事主体类型为个体工商户，成立日期为2010年1月21日，注册资本为0.5万元；经营项目类别是零售业。
以上事实有原告提交的工商查询资料、人口信息查询、专利登记证书、公证书及被诉产品、公证费发票以及原告相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。在本案取得被诉侵权产品时，原告是本案专利的权利人，其权利应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告经营的个体工商户登记场所销售了被诉侵权产品，有公证书所列的内容足以为据。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉产品的狮子的手部与脚部部分地方，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与授权外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售与本案专利设计相似的产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院考虑：1.本案专利为外观设计，属于儿童玩具，价值不高；2.被告实施了销售的侵权行为；3.被告经营的是个体工商户；4.原告为制止侵权行为支付了公证费用、购买侵权产品的费用、委托律师代理等，确定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅德俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失（含合理费用）10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告傅德俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月十七日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2815号
原告殷俊，男，1970年9月6日出生，环县人。
被告慕大臣，男，1978年10月4日出生，环县人。
被告姚丽丽，女，1976年8月24日出生，环县人。
原告殷俊与被告慕大臣、姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷俊及被告姚丽丽到庭参加了诉讼，被告慕大臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月8日，被告慕大臣、姚丽丽因资金周转困难向原告殷俊借款50000元，月利率3%，承诺尽快归还，但至今未归。现请求：一、由二被告向原告归还借款本金50000元及以月利率2%计算自2016年8月8日至2016年11月8日的利息3000元，共计53000元；二、本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称：2014年，原告从他人处借款50000元借给被告，3分钱的息，未出具借据。后被告向原告清息至今年2月份。2016年8月8日，被告向原告出具了借据，但之后再未还本付息。现同意向原告归还。
经审理查明：2014年，被告慕大臣、姚丽丽因故向原告殷俊借现金50000元，口头约定月利率3%，未出具借据。后被告数次向原告清偿了截止2016年2月份之前的利息，本金50000元未归。2016年8月8日，二被告向原告出具了借据一张，月利率仍为3%。自此以后二被告再未向原告还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告殷俊与被告慕大臣、姚丽丽曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向二被告提供了借款，二被告应在原告催要时归还，现未归还已构成违约，故被告慕大臣、姚丽丽依法应承担继续还本付息之义务。查明借款本金50000元，虽双方约定月利率3%，但原告诉请以月利率2%计息不违背法律关于限制利率之规定，故依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告慕大臣、姚丽丽共同归还原告殷俊借款本金50000元及利息3000元（利息以月利率2%计算自2016年8月8日至2016年11月8日止），以上共计53000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告慕大臣、姚丽丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1173号
上诉人（原审被告）：易正军，男，1967年4月21日出生。
上诉人（原审被告）：柳东，女，1977年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡承峰，男，1988年12月11日出生。
委托诉讼代理人：蔡海堂（被上诉人蔡承峰之父）。
上诉人易正军、柳东因与被上诉人蔡承峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，易正军、柳东于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，易正军、柳东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易正军、柳东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由上诉人易正军、柳东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4787号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
委托代理人杨琳。
委托代理人张延辉。
被告山东高密映山红服饰有限公司。
被告山东泰吉虎鞋业有限公司。
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被告高密市海汇针纺有限公司。
被告薛强。
被告王晓燕。
原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告山东高密映山红服饰有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司高密支行委托代理人杨琳、张延辉到庭，被告山东高密映山红服饰有限公司法定代表人薛强、被告山东泰吉虎鞋业有限公司法定代表人隋宗友、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司法定代表人赵泰祥、被告高密市海汇针纺有限公司法定代表人孙嘉良、被告薛强、被告王晓燕经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东高密映山红服饰有限公司及担保人山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕偿还原告借款本金4669224.80元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东高密映山红服饰有限公司由山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕担保从原告处贷款本金470万元。目前被告已连续三期未按时归还贷款本息，原告多次催款皆未成，被告累计拖欠原告本息共计4798601.96元（至2016年9月20日）。
六被告均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告山东高密映山红服饰有限公司与原告签订借款合同，合同约定，被告山东高密映山红服饰有限公司向原告借款本金470万元。贷款期限2016年2月4日至2017年2月3日。约定的利率为年利率，利率计算方式为固定利率即LPR利率+179基点，在借款期限内，该利率保持不变，即执行利率为年利率6.09％。逾期利率在期内执行利率基础上上浮50％，即9.135％。2016年２月１日，五被告山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕与原告签订保证合同，约定的担保方式为连带责任保证。约定2016年2月１日至2017年2月１日期间发生的贷款业务所形成的债权在最高额564万元的范围内承担连带责任保证。合同还约定，若被告出现任一违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
合同签订后，原告将借款470万元转存至被告山东高密映山红服饰有限公司的账号。
山东高密映山红服饰有限公司借款后，依约还息至2016年５月21日，之后未还本付息。
2016年10月24日，原告扣除担保人山东泰吉虎鞋业有限公司扣还本金30775.20元，尚欠原告借款本金4669224.80元及利息。
上述事实,有原告提交的人民币流动资金贷款合同一份、贷款转存凭证一份、最高额保证合同三份、最高额保证合同（自然人版）二份、扣款凭证三份、全部付息明细表一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，合同当事人均应依约享有权利和履行义务。原告作为贷款人依约按期向被告山东高密映山红服饰有限公司支付款项，履行了贷款义务。被告未按合同约定履行付息义务，长期拖欠原告利息，构成预期违约。原告依据借款合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东高密映山红服饰有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金4669224.80元及利息（2016年5月22日至2016年10月24日按本金470万元，年利率6.09％计算，自2016年10月25日至2017年2月3日按本金4669224.80元，年利率6.09％计算，2017年2月4日至本判决生效之日按本金4669224.80元，年利率9.135％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、五被告山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕对判决一承担连带清偿责任。
三、被告山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元，保全费5000元，共计27200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 初 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10060号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用�码：913310828479672172。
负责人：郭争春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：倪智勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称中国建设银行临海支行）为与被告倪智勇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，因被告倪智勇下落不明，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告倪智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告倪智勇于2011年4月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告倪智勇立即向原告归还借款本金105316.33元及利息、罚息（截止2017年9月6日的利息、罚息为6625.85元，以后的利息、罚息按合同约定的利率算至贷款还清之日；3、支付原告为实现债权费用的律师代理费2639元；4、确认原告对被告倪智勇所有的位于临海市产的折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪智勇因购置房产需要向原告提出借款申请，于2011年4月1日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330066127-011-2011000642）。合同约定：借款额度为14万元，期限为2011年4月1日至2026年4月1日，贷款利率采用浮动利率，即在基准�率水平下调5%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息1201.92元，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被告倪智勇承担。此外，被告倪智勇以其所有的位于临海市的房产【房屋所有权证：179086号，土地使用权证：临大国用2012第0763号】为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记【他项权证号：临房他证大田街道字第××号】，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款14万元。但借款后，被告倪智勇未能按期偿还借款本息。截止2017年9月6日，被告倪智勇尚欠原告借款本金105316.33元，利息、罚息为6625.85元。
被告倪智勇未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明和被告倪智勇身份证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人住房贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》（含特别签订条款）【合同编号：330066127-011-2011000642】各1份。拟证明被告倪智勇向原告提出贷款申请，双方于2011年4月1日签订借款合同的事实，并约定了借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方法、违约责任及费用承担的事实。
3、不动产登记资料查询结果证明、他项权证复印件各1份。拟证明被告倪智勇以其所有的位于临海市的房产作抵押担保，�理了抵押登记的事实。
4、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各1份。拟证明合同签订后原告审核批准了被告倪智勇的贷款申请，按约向被告倪智勇发放贷款14万元的事实。
5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、个人贷款对账单、结清试算表各1份。拟证明被告倪智勇的还款情况及逾期情况，截止2017年9月6日尚欠本金105316.33元，利息、罚息为6625.85元的事实。
6、律师费发票1份。拟证明原告为实现债权而支付了律师代理费2639元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告倪智勇，被告倪智勇既未提交书面答辩状�又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告之间的担保借款事实清楚。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人倪智勇应当按照约定的还款方式归还借款本息。合同约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除合同、宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告倪智勇未能按期偿还借款本息，显属违约，故原告要求解除合同、提前收回贷款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告倪智勇应归还未到期的借款本金，并按合同约定支付相应的罚息。另，原告主张被告支付为实现债权而支出的律师代理费，本院认为，借款合同中双方约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同还约定被告将其所有的坐落于坐落于临海市的房屋抵押给原告作为借款担保并已进行抵押登记，故在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告倪智勇于2011年4月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为330066127-011-2011000642）。
二、被告倪智勇在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金105316.33元及利息、罚息（截止2017年9月6日的利息、罚息为6625.85元；2017年9月7日以后的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至履行完毕之日止）。
三、被告倪智勇在判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临海支行的律师代理费2639元。
四、原告中国建设银行股份有限公司临海支行在上述第二、三项确定的债权范围内对被告倪智勇所有的坐落于临海市的房屋【房屋所有权证：179086号，土地使用权证：临大国用2012第0763号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告倪智勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月十一日
代书 记员 王 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初867号
原告王建友，男，1953年07月23日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑桂朝，男，1990年02月28日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人陈丰，系淮滨县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王建勇，男，1992年03月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告王建友诉被告郑桂朝、王建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年04月19日起诉至本院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭于2016年09月27日公开开庭进行了审理，原告王建友及其委托代理人方献明到庭参见诉讼，被告郑桂朝及其委托代理人陈丰到庭参加诉讼，被告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建友诉称，2015年10月04日上午8时许，原告在淮滨县城关镇××路北段外国语学校西侧卸水泥涵管时，被被告郑桂朝所开的吊车碰伤。原告于事故当天被送到淮滨春海医院住院检查治疗，花费大量医疗费。出院后原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告王建友在栏杆××××村水泥涵管厂工作，虽系农业户口，但在该辖区已经划归城镇管理，各项赔偿应该按照城镇标准计算，因原、被告双方未达成调解协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失112604.2元并承担本案的诉讼费用。
被告郑桂朝辩称，我当时在开吊车，原告王建友负责穿水泥涵管，我负责用吊车把水泥涵管卸下车，在卸水泥涵管的过程中，上一个水泥涵管还没有卸好，原告王建友急忙跑过来穿下一个水泥涵管，我当时大声叫让他离开，原告王建友没有听见，导致事故发生，原告是水泥涵管厂派过来的工人，长期负责装卸水泥涵管，应当知道在上一个水泥涵管没有装卸完毕后是不能急忙去装卸下一个水泥涵管的，我开的是吊车，上面标注“起重臂下，严禁站人”，原告自己没有尽到必要的安全注意义务，对事故的发生也应承担一定的责任。在原告王建友受伤住院期间，我垫付了7000元医疗费，在赔付时应当一并扣除。
被告王建勇辩称，我在栏杆××××村水泥涵管厂只负责销售工作，本案与我无关，不应该有我承担责任。
原告王建友为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告王建友身份证复印件一份；2、金额为6487.28元的淮滨春海医院医疗票据原件一张；3、淮滨春海医院住院证、出院证、病例、入院记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单（复印件，加盖淮滨春海医院公章）；4、淮滨春海费用清单汇总原件；5、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份；6、金额为600元鉴定费票据原件一张；6、栏杆××××村水泥涵管厂证明复印件一份；7、崔玉华、王建军证明原件各一份；8、交通费票据一组；9、河南省民政厅豫民行批（2012）26号文件复印件一份。
被告郑桂朝为支持其诉讼请求，向法庭提交一张关于吊车起重臂的照片，照片内容为“起重臂下，严禁站人”。
被告王建勇未举证。
经审理查明，2015年10月04日上午8时许，原告王建友在淮滨县城关镇××路北段外国语学校西侧施工工地卸水泥涵管时，被被告郑桂朝所开的吊车碰伤。原告王建友于事故当天被送到淮滨春海医院住院检查治疗，并于2015年10月20日出院，共花费6487.28元医疗费，出院后原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，原告王建友系栏杆××××村水泥涵管厂工人，虽然是农业户口，但原告所在的许岗村在2012年10月份纳入城市管理体制。被告王建勇系淮滨县栏杆××××村水泥涵管厂工人，只负责销售工作。
再查明，在原告王建友受伤住院期间，被告郑桂朝垫付医疗费7000元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告郑桂朝长期在施工工地开吊车，应当知道在装卸货物时起重臂下严禁站人，但其在卸水泥涵管的过程中没有尽到注意义务，在卸水泥涵管的过程中撞倒了原告王建友，应当承担相应的民事赔偿责任。原告王建友常年从事水泥涵管装卸工作，应当知道在装卸水泥涵管的过程中不能站在起重机臂下，尤其是上一个水泥涵管没有卸载完毕时，不能装卸下一个水泥涵管，原告王建友没有尽到必要的安全注意义务，其自身也存在过错，也应该承担与之相应的民事责任，被告王建勇系栏杆镇许岗村水泥涵管长销售人员，不应承担责任。
原告王建友主张医疗费6487.28元，有医疗部门的医疗发票为凭，本院予以支持；误工费9400元（94元／天×100天），理由正当，标准适当，予以支持；护理费1419.5元（83.5元／天×17天），理由正当，标准适当，予以支持；住院伙食补助费850元（50元／天×17天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求残疾赔偿金86958.4元（25576元／年×17年×20%），理由正当，标准适当，予以支持；诉求精神抚慰金10000元过高，酌定为6000元；诉求鉴定费鉴定费600元有正规鉴定票据，本院予以支持；交通费500元过高，结合原告的伤情、住院时间酌定为300元。综上，原告王建友的合理损失为112015.18元，原告王建友主观上有过错宜承担20%的民事责任22403.04元，被告郑桂朝承担80%的民事赔偿责任即89612.14元，本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王建友的各项损失112015.18元，由被告郑桂朝赔偿80%即89612.14元，扣除被告郑桂朝垫付的7000元还应赔偿82612.14元。上述赔偿限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王建友其他诉讼请求。
案件受理费2312元由原告王建友负担462.4元，由被告郑桂朝负担1849.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 贺李平
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚为苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初604号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严崇师。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严崇师信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严崇师系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,448.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,448.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执58号
申请执行人：李凤丽，女，汉族。
申请执行人：李雨佳，女，汉族。
申请执行人：吴善清，女，汉族。
申请执行人：李金富，男，汉族。
被执行人：毛高彬，男，汉族。
李凤丽、李雨佳、吴善清、李金富申请执行毛高彬机动车交通事故责任纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。由于被执行人毛高彬应领取的拆迁补偿款在诉讼过程中已被本院采取保全措施，为实现申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛高彬的拆迁补偿款61114.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保13号
申请人：张某，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：冯某，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：王某，女，住河南省商丘市。
被申请人：商丘市亿丰房地产经纪有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路。
法定代表人：冯金洪，该公司经理。
申请人张某与被申请人冯某、王某、商丘市亿丰房地产经纪有限公司财产保全一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，申请人张某提供的被申请人王某身份信息不明确，且未重新提供相关信息，故应驳回申请人张某的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人张某的申请。
案件申请费1520元，退回申请人张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一八年二月八日
书记员 侯莉敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4330号
原告:曲靖昱安建工集团有限公司。
统一社会信用代码：915303007194949298。
住所：云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区居民委员会。
法定代表人:王华标。
委托诉讼代理人:周天雨，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权所代理。
被告:云南省善齐远房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112579823574U。
住所：云南省昆明市西山区广福路广福小区（一区）西区*幢*单元***号。
法定代表人:杨光。
原告曲靖昱安建工集团有限公司诉被告云南省善齐远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告曲靖昱安建工集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南省善齐远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曲靖昱安建工集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖昱安建工集团有限公司撤回对被告云南省善齐远房地产开发有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告曲靖昱安建工集团有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计7788元（原告已预交），实际应收25元由原告曲靖昱安建工集团有限公司自愿负担，剩余7763元退还原告曲靖昱安建工集团有限公司。
审判员 石晶晶
二〇一八年五月八日
书记员 邹雨青
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执61号
申请执行人：石保金，男，汉族，住四川省成都市锦江区，生于1962年2月4日。
被执行人：北川金翔汽车内饰件有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川-山东产业园。
被执行人：王开玲，女，汉族，住山东省青岛市李沧区，生于1970年8月11日。
原告石保金与被告北川金翔汽车内饰件有限公司、第三人王开玲公司决议效力确认纠纷一案，北川羌族自治县人民法院于2017年7月19日作出（2017）川0726民初247号民事判决。判决“确认北川金翔汽车内饰件有限公司于2016年10月16日作出（2016）2号股东会决议有效”（因北川金翔汽车内饰件有限公司股东王开玲抽逃全部出资，经公司召开股东会议催告返回，股东王开玲在合理时间内仍未返回出资，决议依法解除股东王开玲的股东资格）。北川羌族自治县人民法院作出判决后，北川金翔汽车内饰件有限公司和王开玲不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川07民终3070号民事判决。判决“驳回上诉，维持原判”。原告石保金于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院审查后以（2018）川0726执61号案件立案受理。现根据北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初247号民事判书，结合北川金翔汽车内饰件有限公司于2016年10月16日作出（2016）2号股东会决议裁定如下：
依法解除本案被执行人王开玲在北川金翔汽车内饰件有限公司的股东资格。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月十六日
书记员 韩代玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1555号
再审申请人：（一审原告，二审上诉人）黄某1，女，汉族，1956年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：（一审被告，二审被上诉人）黄某2，女，汉族，1957年11月18日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
再审申请人黄某1因与被申请人黄某2法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终130号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某1申请再审称：（一）原审判决对事实认定不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明。
1、原审法院对四间房产灭失的原因和时间未予查明。原审法院只确认了房屋灭失，但未查明灭失的原因和时间，黄某2称四间房产是在2000年被暴雨冲垮倒塌明显与事实不符，否则不可能尚有一间房屋保存至今。房屋至2013年还保存着，虽有破损但修缮后尚可居住。2、二审对证据认定错误。黄某1二审提供了一张黄水英等8人签名的“证人证言”用以证明四间旧房面积、被拆除原因和时间以及诉争房屋是在拆除旧房的宅基地上建造的，该“证人证言”可与《福建省闽侯县土地房产所有证存根》相互佐证，二审以证人身份不明，无正当理由均未到庭作证，且建筑面积、宅基地面积应由权属证书、审批表等而非证人来证明为由，对该证据不予采纳错误，法院未依职权调查案件事实，未依职权调查证人身份并传唤证人出庭作证，二审法院未主动调查案件事实造成案件事实不清。
（二）黄某2侵犯了黄某1的财产权利，依据公平原则，黄某2应当赔偿黄某1损失。
原审法院均确认了黄某1对被拆除的四间旧房享有继承权，该四间旧房确系被黄某2拆除，其行为侵犯了黄某1的财产权益，应当赔偿黄某1财产损失。新建房屋是在拆除双方共有房屋的基础上建成的，在没有明确约定的情况下新建房屋还是黄某1和黄某2共同共有，黄某2否认共有事实，随意侵占处分新建房屋，侵犯了黄某1的财产权益。综上，请求撤销原判决，依法再审本案。
黄某2提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄某1的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回黄某1的再审申请。
本院认为：本案黄某1以法定继承为由主张对闽侯县高新区南屿镇后山村小后山18号七层房产享有50%的使用权，但该讼争房产并非黄某1和黄某2父母死亡时遗留的房产，而是黄某2一家新修建的房产，黄某1在原审中也自认其未出资也未参与建设该房产，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产”，由于本案讼争房产不是黄某1父母死亡时遗留的财产，故黄某1对该房产主张法定继承没有事实和法律依据。且本案讼争房产未经主管部门审批许可修建，也未取得任何权属证书，无法确认该房屋所有权或者使用权的归属，故原审对黄某1的主张不予支持并无不当。
至于黄某1主张的原审对其父母遗留的四间房屋灭失的原因和时间未予查明，父母遗留的四间房屋是被黄某2拆除，黄某2应当赔偿黄某1损失的问题，均指向的是1952年（闽五峰字第零伍伍贰伍号）《福建省闽侯县土地房产所有证》上其父母遗留的老宅，而不是指向本案的讼争房产，且黄某1原审中并没有提出黄某2应当赔偿其损失的诉求，故其主张既不属于原审审理范围，又不属于本案再审审查的范围。综上，黄某1的再审申请不符合法律规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8928号
原告：杨高伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住永康市。
委托�讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：邵剑，男，1984年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨高伟与被告邵剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨高伟的委托代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告邵剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月2日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告购买奔驰唯雅诺小型普通客车一辆（原车牌号浙Ｇ×××××，车辆识别代号WD4WA582463268038），约定购车价20万元，于2014年11月1日付清。双方当即办理了车辆过户手续，过户到被告邵剑名下后的牌照为浙Ｇ×××××，当日由被告出具购车协议一份，载明上述事实。约定的付款期限届满后，被告一直未有还款。
被告邵剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买奔驰唯雅诺汽车一辆，车辆识别代码为WD4WA582463268038。被告于2014年9月28日向原告出具一份名为购车协议的欠条一份，载明车辆已经过户，尚欠原告购车款20万元，并约定于11月1日前付清。后被告至今未付购车款。
本院认为，原被告之间存在车辆买卖合同关系，被告尚欠原告购车款20万元事实清楚。双方约定2014年11月1日前付清，被告未按约支付，应当承担相应违约责任。�方未约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵剑支付原告杨高伟购车款20万元并赔偿逾期付款的损失（损失自2014年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告邵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈沁斯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1381号
原告：程家贵，男，1968年9月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨春波，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：吴燕，女，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告程家贵与被告杨春波、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告程家贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款本金35800元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间从事建筑装潢材料买卖生意。2013年12月23日至2014年3月22日期间，原告多次供货给被告，被告当时未付现金，仅在销货清单上签名。2016年，原、被告双方经结算，被告杨春波向原告出具借条一份，并约定还款时间。另，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴燕亦有偿还义务。现因被告杨春波未能按约履行还款义务，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院立案后，按照原告程家贵提供的被告杨春波、吴燕的住址均无法送达应诉材料，原告程家贵在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程家贵的起诉。
本案受理费695元，已减半收取347.5元，予以退还给原告程家贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一七年八月二日
书记员 许 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保21号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：王金刚。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与王金刚金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1355号民事裁定书立案执行，于2017年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 李希童
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2018号
原告程某，自由职业。
被告刘瑞某，无业。
原告程某诉被告刘瑞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘瑞某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年4月3日被告向原告借款15000元，约定2014年4月30日前还清。到期后原告多次找被告催要，被告总是推脱拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元以及逾期利息（以15000元为本金，从2016年5月5日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘瑞某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告刘瑞某向原告程某出具了一份借条，该借条载明“借条今借人民币壹万伍仟元正，于2014年4月30日前一定还清。借款地：鼓楼区汇金时代广场9楼A1刘瑞某187521335552014年4月3日”。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘瑞某向程某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，被告刘瑞某亦未到庭对上述事实提出异议并提供足以反驳的相反证据，故本院认定双方存在借贷关系。出借人程某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。现涉案借款早已到期，借款人刘瑞某应当偿还该借款。故被告刘瑞某应向原告程某偿还借款15000元。另，原告要求被告支付自2016年5月5日起至还清之日止的逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告刘瑞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞某于本判决生效后七日内偿还原告程某借款15000元及利息（以本金15000元，自2016年5月5日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费600元，合计870元（原告已预交），由被告刘瑞某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 蔡某某
二〇一六年十月九日
见习书记员 刘某某
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2376号
原告:徐某1,女,1986年7月8日生，汉族,住仪征市。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告:贾某1,男,1978年11月18日生，汉族，住仪征市。
原告徐某1与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子徐某2、贾某2随原告生活,被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日生一子徐某2，现年××虚岁，××××年××月××日生次子贾某2。××××年××月××日，双方补领结婚证。双方相识以来，一直缺乏了解，婚后被告缺点暴露无疑，经常对原告实施家庭暴力，致使原告不敢面对被告，故起诉要求离婚。
贾某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日生长子徐某2，于××××年××月××日生次子贾某2，于××××年××月××日双方补领结婚证。上述事实，有原告提供的结婚登记表、户口簿、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有长子徐某2次子贾某2，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某1与被告贾某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月一日
书记员 谢月婷
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第606号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人麦某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人梁某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人麦某、梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人麦某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月期间，被告人麦某、梁某多次容留并伙同吸毒人员廖某杏在其租住的肇庆市端州区西江北路兴华苑A幢601房吸食毒品氯胺酮（俗称“k粉”）。
上述事实，被告人麦某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某、梁某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人麦某、梁某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁少兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eaf1a61-5a14-4f80-b45c-a812010a411b&imgId=NWVhZjFhNjEtNWExNC00ZjgwLWI0NWMtYTgxMjAxMGE0MTFiMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执985号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9005执985号
申请执行人：牛某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxxx。
申请执行人：朱某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：邵某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在执行申请执行人牛某某、朱某某与被执行人王某某、邵某某其他合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵某某在中国农业银行6228xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人邵某某在徽商银行2080xxxxxxxxxxxxxxxx�户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人邵某某在中国银行1752xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月；
四、冻结被执行人邵某某在中国农业银行9559xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月；
五、冻结被执行人邵某某在中国银行188xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
⺁
qyejlcakkcr7t2wo1j
案件唯一码
|
审 判 员 李 博
二〇一七年十月十日
书 记 员 林志俊
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的�人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2017年10月10日印制
（共印5份）
海南省文昌市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9005执985号	海南省文昌市人民法院	执行裁定书	（2017）琼9005执985号	申请执行人：牛某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxxx。	申请执行人：朱某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxxx。	被执行人：王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxxx。	被执行人：邵某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxxx。	本院在执行申请执行人牛某某、朱某某与被执行人王某某、邵某某其他合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人邵某某在中国农业银行6228xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月；	二、冻结被执行人邵某某在徽商银行2080xxxxxxxxxxxxxxxx�户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月；	三、冻结被执行人邵某某在中国银行1752xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月；	四、冻结被执行人邵某某在中国农业银行9559xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月；	五、冻结被执行人邵某某在中国银行188xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。	需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。																											⺁													qyejlcakkcr7t2wo1j													案件唯一码																							审 判 员 李 博													二〇一七年十月十日													书 记 员 林志俊													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的�人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊	文昌市人民法院2017年10月10日印制	（共印5份）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2214号
原告：孙会通，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙学刚，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙会通与被告孙学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会通到庭参加诉讼，被告孙学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙会通向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元整并自2015年11月14日起至实际还款之日止按月息2份4厘计算利息。事实和理由：2015年11月14日，被告以做生意缺少本金为由向原告借款50000元，双方约定每月利息3分。被告收到50000元现金后，向原告出具借条一张，注明借款数额、利息，该款经催要未还。
孙学刚缺席未答辩。
孙会通围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年11月14日借款条一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙学刚于2015年11月14日向原告出具借款条一份，载明：“借孙会通现金50000元，大写：伍万元整，利息3分，借款人柏漫孙学刚，2015年11月14号”。
本院认为，被告孙学刚向原告孙会通借款50000元，有其出具的借款条为证，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。经原告催要，被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求的超出年利率24%的利息，本院不予支持。被告孙学刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民间借贷司法解释》第二十九条规定，判决如下：
一、孙学刚于本判决生效之日起十日内偿还孙会通借款50000元并自2015年11月14日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年四月十九日
书记员 牛童笑