浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第783号
上诉人（原审被告）：宁波宏利针织有限公司。
法定代表人：王核清。
委托代理人：叶能章。
被上诉人（原审原告）：绍兴县德泰纺织有限公司。
法定代表人：庄国贵。
委托代理人：薛国民、陆群。
上诉人宁波宏利针织有限公司为与被上诉人绍兴县德泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第883号民事判决，上诉于本院。本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭，于2012年11月8日对本案进行了询问。上诉人之委托代理人叶能章，被上诉人之委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告间曾有买卖布匹业务往来。原告自2011年5月起陆续为被告打样，打样费合计人民币30，000元。后原告于2011年7月8日起陆续向被告供应布匹。2011年9月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买布匹价值合计85，240元，质量技术标准按双方确认样为准；货到10天后一次性付清；合同还约定了其他权利义务。2011年7月至9月间，原告共供给被告货物价值148，911.6元，被告陆续支付货款86，415.6元，现尚欠货款62，496元。
另查明，原告于2011年8月10日、8月22日、10月27日向被告开具价税金额合计148，911.6元的增值税专用发票共3份，被告接收后已申报认证。
2012年5月28日，绍兴县德泰纺织有限公司向原审法院起诉，要求宁波宏利针织有限公司立即支付货款92496元，并偿付自2011年10月9日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
宁波宏利针织有限公司答辩称，第一，双方买卖关系属实，对交易总价款无异议，但货款已经结清。第二，原告开具给被告的三份增值税专用发票中2011年8月10日和8月22日发票项下金额已经支付，另有一份2011年10月27日开具的发票项下金额，因该批货物存在质量问题，双方同意被告只需支付30，000元，余款作为赔偿不再支付。第三，原告关于打样费的主张没有依据，本案所涉的就是三笔业务，打样也仅限于这三笔业务，而原告提供的资料却打样八次，明显不符合实际；根据布匹特征，本案所涉布匹根本不需要打样，也不存在打样费；根据交易惯例，如果最后大货是向出卖人购买，则打样费是予以退还的；原告仅仅提供打样货单是不够的，最起码还应提供答辩人提供的样布、样衣、打样订单等资料，因此被告有理由认为打样货单中的签名系汪文娟辞职后才补签的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。被告对交易总价款无异议，但辩称因货物质量问题时间为2011年10月27日增值税专用发票项下的货款经协商一致只需支付30，000元，余款不需支付，但其提交的证据不足以证明该主张，原告又予以否认，故该院对其上述辩称不予采信。对于打样费30，000元，双方对除本案讼争业务往来之外无其他交易的事实无异议，而打样码单上签名人员均为被告公司经办人汪文娟，说明被告公司已认可打样事实并收取样品，其辩称现汪文娟已辞职，该签名系事后补签，但其提交的证据不足以证明该事实，该院对其抗辩不予采信，上述打样费被告应予支付。综上，原告要求被告支付尚欠货款62，496元及打样费30，000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。其主张被告支付尚欠货款的逾期付款利息损失也符合双方合同约定，该院予以支持，但对于打样费，因双方并未约定付款期限，故其仅可主张自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2012年8月27日判决：一、被告宁波宏利针织有限公司应支付给原告绍兴县德泰纺织有限公司货款人民币62，496元，并支付该款自2011年10月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在判决生效后起十日内履行完毕；二、被告宁波宏利针织有限公司应支付给原告绍兴县德泰纺织有限公司打样费人民币30，000元，并支付该款自2012年8月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在判决生效后起十日内履行完毕；三、驳回原告绍兴县德泰纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告宁波宏利针织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，112元，减半收取1，056元，由被告负担，限在判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人宁波宏利针织有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、认证证据错误。具体为：
一、62496元的货款问题。双方发生买卖关系属实，但货款已经结清，本案争议的是2011年10月27日的发票金额，实际情况是，由于该笔货物存在质量问题，双方同意上诉人支付被上诉人3万元，余款作为赔偿不再支付，理由：1、上诉人向原审法院提交的协议书对被上诉人具有约束力。虽然该协议书中没有被上诉人的公章，但是这里的张俊杰系被上诉人员工，该协议书中张俊杰的签名系其职务行为，其后果应当由被上诉人公司承担，而原审法院却没有说明任何理由对该证据加以排除。2、该协议书已经得到完全履行。对该协议的履行分两部分，第一是30000元的货款，双方确认是通过银行承兑汇票的方式支付完毕，领取该30000元承兑汇票的被上诉人的经办人是王乐涛，而被上诉人却连这么明显的王乐涛的身份也不敢确认。第二是作为质量赔偿的62496元的履行问题，按照协议内容，本来应当将2011年10月27日的发票金额改成30000元，但考虑到发票已经抵扣，省却财务的麻烦，所以，上诉人开具了一张金额为62496元的现金支票，由被上诉人的经办人王乐涛在该支票存根上签名，然后王乐涛将支票交还给上诉人。故此，事实上是用这样的方式完成了该62496元质量赔偿款的履行。
二、30000元打样费的问题。上诉人认为，该30000元打样费不应由上诉人承担，理由：1、本案所涉的就是三笔业务，即2011年8月10日、8月22日、10月27日的发票所示的业务，发生打样费用也就仅限于这三笔业务，而被上诉人提供的资料却反映打样了8次，明显与实际不符。2、汪文娟签名确认的打样费不应全部由上诉人承担，上诉人只授权汪文娟在上述三笔业务中的签字确认权。3、根据布匹的特征，上述三笔业务中的布匹根本不需要打样，也就不存在打样费。4、根据交易惯例，如果最后大货是向出卖人购买的，则打样费都是予以退还的。5、被上诉人仅仅提供打样货单是远远不够的，最起码还应提供上诉人提供的样布、样衣、打样订单等一系列资料。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人绍兴县德泰纺织有限公司未提交书面答辩状，其在庭询中辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人绍兴县德泰纺织有限公司未提出新的证据。上诉人宁波宏利针织有限公司在庭询中提出委托鉴定申请书一份，要求对协议书上“张俊杰”的签名和被上诉人于2012年7月6日出具给宁波滕高进出口纺织有限公司打样费收据中的全部书写字样包括“张俊杰”字样进行比对鉴定是否为同一人书写，以证明该两张单据上的签名系被上诉人公司书写。被上诉人认为：其公司没有张俊杰这个人，对张俊杰的签名有异议。根据常理，购货单位的经办人应在经办人处签字，被上诉人的经办人不可能在此处签名；该收据不管是否是其公司工作人员所写，一般公章都是加盖在签名上面的，被上诉人有理由怀疑张俊杰的签名是事后补签。本院认为：不论两张单据上的字样是否为同一人书写，因协议书对被上诉人不具有约束力（理由下述），故对上诉人提出的鉴定申请，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人应否支付2011年10月27日增值税发票项下未支付的货款62496元及打样费30000元。一、关于62496元的货款问题。上诉人向原审法院提交协议书一份，主张因货物存在质量问题，双方同意上诉人支付被上诉人3万元，余款作为赔偿不再支付，但协议书载明“面料款88653元，宏利针织有限公司只能付给德泰纺织有限公司3万元正，余款有德泰纺织有限公司负责”，而2011年10月27日的增值税专用发票载明货款为92496元，两者在数额上不相一致；另一方面，即使在协议书上签名的张俊杰系被上诉人的员工，应认为其仅有权就合同的履行代表被上诉人，而无权代表被上诉人变更合同内容，因而该协议书对被上诉人不具有约束力，本院亦据此不准许上诉人提出的鉴定申请，上诉人应向被上诉人支付2011年10月27日增值税专用发票项下的余款62496元。二、关于30000元打样费的问题。被上诉人提供的8份打样码单均由上诉人员工汪文娟签名确认，该合计30000元的打样费理应由上诉人支付，上诉人对此主张的上诉理由缺乏事实依据。
综上，上诉人宁波宏利针织有限公司提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人宁波宏利针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 裘青清