湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2007号
原告:宋慧琼，女，1980年10月25日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
原告：刘本良（系原告宋慧琼之夫），1979年2月22日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
二原告共同委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：彭涛，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向永俊，女，1983年1月27日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
原告宋慧琼、刘本良诉被告彭涛、向永俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋慧琼、刘本良及其委托诉讼代理人苏建华，被告彭涛、被告向永俊的委托诉讼代理人李秀碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧琼、刘本良向本院起诉称：1、请求二被告偿还借款本金160000元，并自借款之日起至付钱之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率的4倍支付利息；2、二被告承担全部诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，二被告经营金石科技电脑店铺期间，被告彭涛以其店铺急需资金周转为由，于2013年4月26日借二原告借款320000元，定于同年5月10日前偿还1000000元、同年5月20日前还清余款，逾期利息按20‰计算，当天，原告刘本良依约将上述款项交付被告彭涛，被告彭涛给原告出具借条。此后二被告陆续偿还现金160000元。2015年1月13日，经原告宋慧琼找被告彭涛催要借款时，被告彭涛无钱偿还，遂给原告宋慧琼出具借条，约定借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并承诺2015年12月31日前还清本息。期限届满后，二原告多次催促二被告还款，二被告屡次失信。此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告彭涛辩称，本案不是借款关系，属购买二原告电脑、打印机等商品货款，双方结算后出具的借条，我已经给原告支付30000元利息。2013年以后，我没有偿还能力，故拖延至今。赊购原告货物时，向永俊不清楚，不能认定属夫妻共同债务。2015年1月13日出具的16万元借条不是32万元借条的延续，下欠32万货款后，2014年又在原告处拿过电脑价值约30000元，还下欠16万元属实。
被告向永俊辩称，原告诉称的基础法律关系是买卖合同关系，不是借贷关系。被告向永俊未与二原告发生民间借贷关系和买卖合同关系，向永俊与彭涛婚姻存续期间，不知道彭涛与二原告发生经济关系，与彭涛离婚时也不知道彭涛个人举债的事实。二原告应当举证证明彭涛的债务用于家庭共同生活。原告超过2年没有向被告向永俊主张权利，已经超过诉讼时效。请求法院驳回二原告要求被告向永俊承担民事责任的诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据，二被告未提供相反证据推翻其真实性和合法性，与本案有关联，本院予以采信。被告向永俊提交的证据能证实被告彭涛在婚姻存续期间共同经营的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告彭涛曾经营“金石科技”电脑店铺。被告彭涛与被告向永俊2006年4月12日登记结婚，2013年7月5日办理离婚登记，被告向永俊分得夫妻共同购买的房屋。被告彭涛2012年11月7日与巴东县华耀实业公司签订电脑、复印机采购合同。被告彭涛为履行巴东县华耀实业公司供货合同，赊购二原告电脑、复印件等商品价值320000元。被告彭涛于2013年4月26日给原告刘本良出具320000元借条，约定2013年5月10日前偿还100000元，2013年5月20日前还清余款，如逾期还款按月利率2分计息。尔后，被告彭涛给原告刘本良支付160000元货款及资金占用利息30000元，下欠160000元由被告彭涛于2015年1月13日给原告宋慧琼出具借条，注明此款用于店铺经营周转，借条约定：自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，定于2015年12月31日前偿还。借款逾期后，被告彭涛未按约定偿还，二原告因催要货款寻找二被告下落及住处时得知二被告已经离婚。二原告诉至本院，请求法院公正判决。庭审时，二原告将资金占用损失按中国人民银行发布的同类贷款利率的4倍支付利息变更为按月利率20‰计算资金占用损失。
本院认为，被告彭涛2015年1月13日给原告宋慧琼出具的160000元借条，系2013年4月26日被告彭涛欠原告刘本良320000元货款经偿还160000元后的余款，该款基础法律关系属买卖合同欠款，不属于民间借贷关系。因此，二原告与被告彭涛买卖合同依法成立，被告彭涛应当履行给付货款义务，被告彭涛未完全履行合同，存在违约行为，应当继续履行并承担原告宋慧琼资金占用损失义务。原告宋慧琼、刘本良属夫妻关系，本案债权凭证（借条）虽然特指宋慧琼为债权人，但属于夫妻共同债权，宋慧琼、刘本良作为原告诉讼主体适格。现原告宋慧琼、刘本良要求被告彭涛支付货款160000元及自2015年1月13日起至货款付清之日止按月利率20‰计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告彭涛与被告向永俊婚姻关系存续期间被告彭涛因家庭经营“金石科技”店铺欠原告宋慧琼、刘本良货款160000元，二被告未举证证明被告彭涛与原告宋慧琼、刘本良就本案所涉债务约定为彭涛的个人债务或者证明二被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告宋慧琼、刘本良知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告彭涛以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告彭涛辩称此款不属夫妻共同债务、160000元中包含30000元货款属离婚后与原告发生买卖合同款项，被告彭涛未举证证实。被告向永俊辩称原告应当举证证明本案债务用于二被告夫妻共同生活支出、原告超过2年没有向向永俊主张权利，已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳，按照谁主张谁举证原则，被告向永俊应当举证证明此债务未用于夫妻共同生活支出，并承担举证不力的后果。二被告离婚属于个人私密事项，二原告未向被告向永俊主张权利是不知情二被告离婚的事实，认为只要向夫妻中任何一人主张权利即视为主张，因此，不应认定二原告未向被告向永俊主张权利超过诉讼时效，当二原告知道二被告离婚立即提起诉讼，存在诉讼时效中断。二原告已经向被告彭涛主张权利，视为诉讼时效中断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：
被告彭涛、向永俊共同给付原告宋慧琼、刘本良买卖合同欠款160000元，并自2015年1月13日起至货款付清之日止按月利率20‰支付资金占用利息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告彭涛、向永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。