山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初199号
原告宋传福，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵、王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告李庆安，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵、王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告胡成员，男，1990年11月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市开发区。
法定代表人许忠诚，该公司总经理。
委托代理人王甫涛，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住山东省菏泽市。
法定代表人李会水，该公司总经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告宋传福、李庆安诉被告胡成员机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年1月29日，根据原告申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“天安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿公司”）为本案共同被告。2016年6月21日，依法由审判员程素萍适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宋传福、李庆安的委托代理人王元文、被告胡成员、被告天安公司的委托代理人王甫涛、被告人寿公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传福、李庆安诉称，2015年12月31日11时，被告胡成员驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿巨野核桃园至龙堌公路由西向东行驶至6公里+260米处，与对向行驶宋传福驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成宋传福及无牌照三轮摩托车乘车人李庆安受伤，经交警部门认定，被告胡成员负事故主要责任，原告宋传福承担事故次要责任，原告李庆安不承担责任。事故发生后，被告胡成员拒不承担赔偿责任，二原告因此起诉至法院，请求三被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计5万元，庭审中诉讼请求变更为赔偿原告宋传福104527.87元、李庆安60455.09元。
被告胡成员辩称，对交通事故发生的真实性无异议，事故发生后，被告胡成员为原告宋传福垫付医疗费12000元，为原告李庆安垫付医疗费11500元。
被告天安公司辩称，在交强险范围内以合同约定及法律规定承担赔偿义务，鉴定费、诉讼费等程序性费用天安公司不承担，天安公司前期为宋传福垫付医疗费10000元，应从中扣减。
被告人寿公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单真实有效无免责的情形下，同意在商业三者险范围内根据责任划分和保险合同约定承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用公司不承担。
经审理查明，2015年12月31日11时，被告胡成员驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿巨野核桃园至龙堌公路由西向东行驶至6公里+260米处，与对向行驶宋传福驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成宋传福及无牌照三轮摩托车乘车人李庆安受伤，两车不同程度损害。经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，被告胡成员承担此事故的主要责任，原告宋传福承担此事故的次要责任，原告李庆安不承担事故责任。事故发生后，宋传福在巨野县北城医院治疗，经诊断为：1.左侧股骨干近端骨折；2.头面部皮肤擦伤；3.左侧髋骨骨折，住院31天，共支付医疗费26992.21元，长期医嘱一级护理，普通饮食；原告李庆安在巨野县北城医院治疗，经诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.右侧第3肋骨骨折等；住院20天，共支付医疗费13760.92元，长期医嘱二级护理、普通饮食。被告天安公司已向原告宋传福垫付医疗费10000元，被告胡成员向原告宋传福垫付医疗费12000元，向原告李庆安垫付医疗费11500元。原告宋传福至事故发生时63周岁，为农村居民，护理人宋成良、宋成保为原告侄子，农村居民，常年在外务工；原告李庆安至事故发生时62周岁，为农村居民，护理人李景全农村居民，常年在外务工。本案受理后，原告宋传福、李庆安向本院提出司法鉴定申请，分别要求对伤残等级、护理期限及级别、后续治疗费进行法医鉴定，本院于2016年1月28日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告宋传福伤残程度为9级，护理人数为为住院期间二人护理、出院后一人护理100日，后续治疗费8000元；原告李庆安伤残程度为10级、护理人数为住院期间1人护理，出院后一人护理45日。2016年1月11日，二原告向本院提起诉讼，2016年1月29日，本院根据原告的申请依法追加天安公司、人寿公司为本案共同被告。庭审中请求三被告赔偿原告宋传福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、照相费共计104527.87元；赔偿原告李庆安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、照相费共计60455.09元。经调解达不成协议。
另查明，鲁RXXX**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，保险期间自2015年11月17日起至2016年11月17日止，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保商业三者险，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日止。
本案所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病历、诊断证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、交通费票据，司法鉴定意见书、护理人员身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告胡成员驾驶的机动车与原告宋传福驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告宋传福及三轮摩托车乘车人李庆安受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告胡成员承担此事故的主要责任，被告宋传福承担此事故的次要责任，认定书认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告胡成员对事故的发生存有过错，对原告宋传福及李庆安因交通事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。“侵权责任法”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，二原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告宋传福在巨野县北城医院支出住院治疗费26992.21元，有医院出具的住院病历、诊断证明，住院费用清单等单据相互印证，后续治疗费8000元有鉴定机构出具的鉴定意见，对原告宋传福医疗费34992.21元本院予以认可；原告李庆安在巨野县北城医院治疗支出治疗费13760.90元，有医院出具的住院病历、诊断证明，住院费用清单等单据相互印证，本院予以认可，对2016年4月22日在门诊票据480元，没有加盖医疗机构公章，也没有相应的门诊病历予以证实该费用是因本次交通事故产生合理支出，对门诊发票480元，本院不予认可，对原告李庆安后续治疗费7000元有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认可。原告宋传福至事故发生时63周岁，主张事故发生前在巨野建豪保温材料有限公司工作，月工资2680元，并提供该公司证明一份，原告李庆安至事故发生时62周岁，主张事故发生时在巨野县广大鑫源农机有限公司工作，月工资2100元，并提供该公司工作证明一份，上述证明经被告质证，对该证明有异议，二原告已超过法定退休年龄，如存在劳动关系应提供单位营业执照、劳动合同、工资单予以证明。本院认为，原告宋传福、李庆安超过法定退休年龄，未提供劳务合同及工资单证明存在误工损失，因此二原告请求被告支付误工费本院不予支持。“司法解释”第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告宋传福因伤住院治疗20天，经鉴定，住院期间二人护理，出院后一人护理100日，护理人宋成良、宋成保均为农民长年在外务工，按照2015年农、林、牧、渔业年均收入53758元计算，原告请求护理费16412.2元[（20天×2人+100天×1人）×117.23元/天]，本院予以支持。原告李庆安因伤住院治疗15天，经鉴定，住院期间一人护理15日，出院后一人护理45日，护理人李景全农民常年在外务工，按照2015年农、林、牧、渔业年均收入53758元计算，原告请求护理费7033.8元[（15天×1人+45天×1人）×117.23元/天]，本院予以支持。“司法解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告宋传福因伤就医确实支出了部分交通费用，本院酌情认定300元。原告李庆安因份就医确实支出了部分交通费用，本院酌情认定200元。“司法解释”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天80元。原告宋传福的住院伙食补助费为1600元（80元/天×住院天数20天）。原告李庆安的住院伙食补助费为1200元（80元/天×住院天数15天）。“司法解释”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告宋传福农村居民，1952年6月出生，至事故发生时63周岁，经鉴定，原告宋传福九级伤残，按照2015年山东省农村居民人均年可支配收入12930元计算，本院认定原告宋传福伤残赔偿金43962元（12930元×17年×20%）。原告李庆安农村居民，1953年1月出生，至事故发生时62周岁，经鉴定，原告李庆安十级伤残，按照2015年山东省农村居民人均年可支配收入12930元计算，本院认定原告李庆安伤残赔偿金23274元（12930元×18年×10%）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以一因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人承担责任的经济能力；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因本次交通事故致原告宋传福九级伤残、原告李庆安十级伤残，均造成一定精神损害，综合本地生活水平等因素，本院酌情认定原告宋传福、李庆安的精神损失均为1000元。原告宋传福、李庆安各主张鉴定费、照相费2500元，属于实际支出，本院予以支持。综上，原告宋传福的合理损失为：1.医疗费26992.21元；2.后续治疗费8000元；3.护理费16412.2元；4.伙食补助费1600元；5.交通费300元；6.伤残赔偿金43962元；7.精神损害赔偿1000元；8.鉴定费、照相费2500元；合计100766.41元。原告李庆安的合理损失为：1.医疗费13760.9元；2.后续治疗费7000元；3.护理费7033.8元；4.伙食补助费1200元；5.交通费200元；6.伤残赔偿金23274元；7.精神损害赔偿1000元；8.鉴定费、照相费2500元；合计55968.7元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道路交通事故司法解释”）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告胡成员驾驶的鲁RXXX**号小型轿车在被告天安公司投保了交强险，在被告人寿公司投保50万元商业三者险、不计免赔率险，被告天安公司应当在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告人寿公司在商业三者险赔偿范围内按比例赔偿。庭审中，二原告要求按每人5000元平分交强险医疗费项下1万元。综上，被告天安公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告宋传福66674.2元（医疗费用项下5000元+死亡伤残赔偿项下61674.2元）、赔偿原告李庆安36507.8元（医疗费用项下5000元+死亡伤残赔偿项下31507.8元）。被告人寿公司应在商业三者险限额内赔偿原告宋传福22114.55元（31592.21元×70%）、赔偿原告李庆安11872.63元（16960.9元×70%）。被告胡成员承担鉴定费3500元，包含原告宋传福鉴定费1750元（2500元×70%）、原告李庆安鉴定费1750元（2500元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告宋传福各项费用66674.2元，已向原告宋传福支付的费用10000元，下欠56674.2元；赔偿原告李庆安各项费用36507.8元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告宋传福各项费用22114.55元，赔偿原告李庆安各项费用11872.63元。
三、由被告胡成员赔偿原告宋传福1750元，从被告胡成员垫付的12000元扣减；赔偿原告李庆安1750元，从垫付的11500元中扣减。
四、驳回原告宋传福、李庆安的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿应于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告宋传福负担300元，原告李庆安负担240元，被告胡成员负担1260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 程素萍
二〇一六年七月四日
书记员 肖 昂