wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初910号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨如刚，男，1966年4月20日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江夏区。2015年8月12日,因阻碍国家工作人员依法执行职务,被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留10日；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人杨如刚犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人杨如刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月11日21时许，武汉市汉阳交通大队二中队民警带领协警田某、易某，在武汉市汉阳区四新南路执行整治渣土车的公务时，接到群众求助称旁边工地有人持刀伤人。民警吴某1带领协警田某、易某赶至现场，发现被告人杨如刚将其女友吴某3推倒在地，并持铁凳准备伤人。民警吴某1等人上前制服杨如刚时，杨如刚将协警田某左上臂咬伤，经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定为轻微伤。案发后，杨如刚亲属代为赔偿田某人民币2万元。
另查明，被害人田某出具谅解书对被告人杨如刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨如刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，被害人田某的陈述，证人吴某1、易某、吴某3、段某,4的证言，人民警察证、工作证明、人民调解协议书、收条、撤诉申请及谅解书，司法鉴定意见书及被告人杨如刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如刚以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨如刚犯妨害公务罪的罪名成立。被告人杨如刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨如刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨如刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 郑云华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐文驰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初353号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人娄某，男，2014年12月因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月7日被新民市公安局刑事拘留，同年7月13日被新民市公安局取保候审，同年7月13日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日14时20分许，被告人娄某无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮黑色雅马哈125型摩托车行驶至新民市大柳屯镇苇子沟村时被执勤民警查获，民警将娄某带至新民市中医院抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测娄某体内血液中的酒精含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人娄某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人娄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人娄某具有无驾驶资质驾驶无牌照两轮摩托车的法定从重情节以及犯有伤害前科的酌定从重情节，又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执177号
申请执行人：郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人：涂志鹏，男，1982年6月22日出生，德化县人。
被执行人：吴允传，男，1979年10月25日出生，大田县人。
被执行人：郑玉水，男，1985年8月10日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人郑剑飞与被执行人涂志鹏、吴允传、郑玉水民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款15万元及利息和代垫受理费1650元未履行。被执行人涂志鹏在德化县龙浔镇职工公寓有房产一套。本院（2015）德执字第1543号已进行了查封，因该房面积只有70.96平方米且一家三人居住，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3927号
申请执行人梁学祥，男，1987年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人游熹，女，1982年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人赵新春，男，1982年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人赵珠宝，男，1958年2月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人梁学祥与被执行人游熹、赵新春、赵珠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）台玉商初字第890号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人游熹、赵新春、赵珠宝应偿还申请执行人借款100000元及利息、律师代理费6000元，并承担本案案件受理费1210元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人游熹、赵新春、赵珠宝发出执行通知书，责令被执行人游熹、赵新春、赵珠宝于2015年12月8日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款106000元及利息，并承担本案申请执行费1490元及案件受理费1210元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月3日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人游熹、赵新春共有一坐落于玉环县玉城街道广陵南路482号503室的预登记房产。该房产已于2015年5月8日被（2015）台玉商初字第1150号案依法查封。查明被执行人赵珠宝有2间坐落于玉环县玉城街道城关渔岙村的房产，该房产已于2015年12月8日被本案依法查封。本院于2016年4月18日发函玉环县国土资源局查询被执行人赵珠宝房产的土地使用权的权属状况。现场实地踏勘结果为：该宗地原登记2间2屋，石块结构。现实地为1间3层、1间4层，砖混结构。2015年12月1日本院通过公安系统查询，查明被执行人赵新春有一车牌号为浙J×××××的宝马牌小型汽车，已于2015年7月22日被（2015）台玉执民字第912号案依法查封，因尚未控制到案，无法处置。查无其他被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年5月1日，本院依法将上述被执行人添加至全国失信被执行人名单。2016年5月1日，申请执行人梁学祥鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3927号案本次执行程序。
申请执行人梁学祥发现被执行人游熹、赵新春、赵珠宝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年五月一日
代理书记员 陈成旭
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：朱建明，该行行长。
委托代理人：王永敏，该行员工。
被执行人：谭小四，男，1982年2月20日生，汉族。
被执行人：谭广磊，男，1987年11月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人谭小四、谭广磊借款合同一案中。被执行人谭小四已按执行和解协议履行全部还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）襄民初字第34号民事判决的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宋东明
二〇一三年九月二十八日
书记员 苏 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初675号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]680号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]535号量刑建议书建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年7月21日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日21时55分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶“大众”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路与贵昆路路口时，与行人李某某身体发生碰撞，造成交通事故，后被民警查获。经抽取被告人刘某某静脉血样送检，其中检出乙醇成份，经鉴定，含量为119.91毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人刘某某拨打120急救电话，并留在现场等候交警前来处理。经认定，此事故发生的原因是由于被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，加之被害人李某某通过路口时未走人行横道所致，被告人刘某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。被告人刘某某赔偿了李某某的损失，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故处理协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人刘某某当庭提交了交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，欲证明其在交通事故后与被害人李某某达成赔偿协议，已赔偿了李某某的损失，取得了李某某的谅解。公诉机关对上述证据无异议，经本院核实，对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故的量刑建议，有事实依据，本院予以采纳。被告人刘某某在事故发生后积极拨打急救电话，并留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；在事故发生后刘某某积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人刘某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹文娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执462号
申请执行人：刘艳阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇新园村，统一社会信用代码913406005845969865。
法定代表人：孔晓飞，该公司总经理。
被执行人：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1158号民事判决书，在执行刘艳阳与淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍民间借贷纠纷一案中，依法向淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍送达了执行通知书。我院分别对淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执462号申请执行人：刘艳阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇新园村，统一社会信用代码913406005845969865。法定代表人：孔晓飞，该公司总经理。被执行人：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1158号民事判决书，在执行刘艳阳与淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍民间借贷纠纷一案中，依法向淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍送达了执行通知书。我院分别对淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00287号
原�：李×，女，汉族，农民。
被告：沈××，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
本院在审理原告李×诉被告沈××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应于准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邵惠永
二〇一四年五月七日
书记员 李 博
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审38号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人梨树县大顶山鑫隆矿产有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年12月14日向被执行人梨树县大顶山鑫隆矿产有限公司作出的四环罚[2017]333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]333号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人梨树县大顶山鑫隆矿产有限公司作出的四环罚[2017]333号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审38号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人梨树县大顶山鑫隆矿产有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年12月14日向被执行人梨树县大顶山鑫隆矿产有限公司作出的四环罚[2017]333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]333号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人梨树县大顶山鑫隆矿产有限公司作出的四环罚[2017]333号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初100号
原告谭天华，男。
委托代理人戴某某，男，四川信守律师事务所律师。
被告四川省川康电力综合开发有限公司。
住所地成都市武侯区高升桥南街*号*幢*层附***号。
法定代表人黄某某，系该公司执行董事长。
原告谭天华与被告四川省川康电力综合开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭天华及其委托代理人戴维龙到庭参加诉讼，被告四川省川康电力综合开发有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院已缺�审理。本案现已审理终结。
原告谭天华诉称，2014年12月18日，被告将自己在小金县木坡乡的登春沟水电站项目中全部土建工程发包给原告，原、被告签订《小金县登春沟水电站工程总承包施工合同协议书》，约定：1、工程名称小金县登春沟水电站，工程地点小金县木坡乡；2、承包范围全部土建工程总承包（含壹、贰、叁标段），开工时间2015年1月30日，竣工日期2016年12月30日；3、乙方（原告）缴纳履约保证金后协议书生效等内容。2014年12月22日之前原告将保证金100万元转入被告方账户，被告出具收条并承诺：“如甲方在40个工作日内达不到进场条件，甲方按乙方的保证金的5%支付月息给原告本人”。此后，被告方迟迟没有动静，原告经多方打听才知道，被告的项目目前大部分行政审批手续都没有办理，根本不具备业主或发包人的资格，更不可思议的是，被告以同样的方式将该项目的土建工程发包给多人，其目的不言而喻。被告不诚信的行为，使该《协议》根本无法履行，加之该《协议》本身也违反法律强制性规定，应属无效协议。被告的过错行为使员工蒙受重大的经济损失，依据我国相关法律规定，1请求法院依法确认合同无效；2判令被告返还支付的工程保证金100万元及支付原告其承诺的利息（每月按保证金100万元的5%计算）和被告赔偿原告的损失（按银行同期贷款利息的4倍计算）；3由被告承担本案的全部诉讼费。
被告四川省川康电力综合开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告将自己在小金县木坡乡的登春沟水电站项目中全部土建工程发包给原告，原、被告签订《小金县登春沟水电站工程总承包施工合同协议书》，约定：1、工程名称小金县登春沟水电站，工程地点小金县木坡乡；2、承包范围全部土建工程总承包（含壹、贰、叁标段），开工时间2015年1月30日，竣工日期2016年12月30日；3、乙方（原告）缴纳履约保证金后协议书生效等内容。2014年12月15日、同年12月22日原告分两次将保证金100万元转入被告方账户，被告出具收条并承诺：“如甲方在40个工作日内达不到进场条件，甲方按乙方的保证金的5%支付月息给原告本人”。此后，被告未按照合同约定履行自己应尽的义务，也未退还原告支付的保证金100万元，引起诉讼。
本院认定上述事实所依据的证据有：原告身份证明、被告四川省川康电力综合开发有限公司工商登记信息、《小金县登春沟水电站总工程承包施工合同协议书》、黄世财于2014年12月22日出具收条、2014年12月15日中国农业银行个人结算业务申请书、2014年12月22日中国农业银行个人结算业务申请书各一份；我院依法调取的情况说明、证明书各一份及当事人陈述等。
本院认为，案涉《小金县登春沟水电站总工程承包施工合同协议书》没有相关单位的确认签字，已违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效。《小金县登春沟水电站总工程承包施工合同协议书》原、被告签订后，原告谭天华依约履行了支付保证金100万元的义务，被告四川省川康电力综合开发有限公司未按照合同约定如期履约，应承担过错责任，且该合同系无效合同，不受法律保护，应返还原告支付的保证金，故原告谭天华要求被告四川省川康电力综合开发有限公司返还借保证金100万元及主张利息的诉讼请求本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭天华与被告四川省川康电力综合开发有限公司于2014年12月18日签订的《小金县登春沟水电站总工程承包施工合同协议书》无效，本院予以确认；
二、被告四川省川康电力综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告谭天华保证金100万元并于2014年12月22日起至判决生效日止�付原告谭天华100万元本金利息，利息按照国家银行同期贷款利息4倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800.00元（此款已由谭天华预交），由被告四川省川康电力综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 向 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初149号
原告胡梦雄。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告胡梦雄要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡梦雄诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告胡梦雄的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告胡梦雄。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡梦雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初670号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：长春市高新区。
法定代表人：曹玉辉，村主任。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
本院于2017年3月16日收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求：一、确认杨莉在起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会处不享有整份土地承包资格；二、诉讼费用由杨莉承担。
经审查本院认为，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议决定的事项，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12717号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 雁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初480号
原告：王善福，男，1973年5月28日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：叶大青，江西省赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王贵，男，1985年7月28日生，汉族，江西省赣州市人。
原告王善福与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王善福的代理人叶大青到庭参加诉讼。被告王贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵支付原告王善福货款30270元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告王善福将龙回镇的建筑石子运输给被告王贵承包的教育局工地使用，由于被告当时未结算现金给原告，2015年8月29日被告向原告出具30270元的欠条一张，经原告多次催收均未果。
被告王贵未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告王善福围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告王善福将龙回镇的建筑石子运输给被告王贵承包的教育局工地使用，由于被告当时未结算现金给原告，2015年8月29日被告向原告欠写30270元的欠条一张，后经原告多次催收，被告拖欠未还，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告王贵与原告王善福因生意往来，被告欠原告货款，双方虽未签订货物买卖合同，但已形成买卖合同关系。被告未根据约定向原告支付剩余货款，且出具了欠条一张，原告主张被告支付所欠货款30270元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告在偿还货款的同时，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原、被告双方未就该货款约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王贵支付原告王善福货款30270元，限本判决发生法律效力之日起十日内偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 连文华
二〇一八年四月三日
代理书记员 蒋 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8949号
申请人：郑勃，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张启炳，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛生活广场3号楼22层。
法定代表人:张启炳，该公司总经理。
被申请人:冯华君，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：张文透，男，1950年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人:合肥市包河区万辰酒行，经营地安徽省合肥市马鞍山南路万振逍遥苑风苑10栋02号门面。
经营者：张文透，男，1950年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人郑勃与被申请人张启炳，安徽省金泉汇葡萄酒文化传播公司、冯华君、张文透、合肥市包河区万辰酒行民间借贷纠纷一案，申请人郑勃于2016年12月12日向本院申请财产保全要求查封与被申请人银行账户存款2500000元或同等价值的其他财产。并自愿以其所有位于合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑东区会馆及住宅*室(房权证号:瑶字第**号)作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张启炳，安徽省金泉汇葡萄酒文化传播公司、冯华君、张文透、合肥市包河区万辰酒行的银行存款2061511元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人郑勃位于合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑东区会馆及住宅*室(房权证号:瑶字第**号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 满
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1709号
申请执行人张某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人吴某某，地址克什克腾旗。
张某某与吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的2015年克民初字第04279号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十三日
书记员 阿拉坦沙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2510号
上诉人（原审被告）：武汉欣立药业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人：张文俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闵彤，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭凌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江济民堂医药贸易有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北院路***号。
法定代表人：李丽莎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
上诉人武汉欣立药业有限公司（以下简称欣立公司）因与被上诉人浙江济民堂医药贸易有限公司（以下简称济民堂公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欣立公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回济民堂公司的一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由济民堂公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。济民堂公司向一审法院提供了193份增值税发票，以证明开票金额的事实，但其没有提供其他证据证实向上诉人发货及货物金额。上诉人对济民堂公司交货金额为16757899元的主张不予认可。上诉人提交了自己的采购记录，证明收到货物金额为16241724元，付款金额为16023066元。上诉人按照相关规范要求建立了完备的采购记录，以保证对每批次药品做到可溯源。上诉人提交的采购记录是真实可靠的。一审法院在被上诉人提交的证据不足以证实其发货、上诉人收货金额为16757899元，又不采信上诉人提交的证据，对案件事实作出了错误认定。二、一审法院违反法定程序。根据相关司法解释规定，变更、增加诉讼请求最晚时间应当是在法庭辩论结束前。2016年6月20日开庭，双方当事人已履行了全部诉讼程序，发表了辩论意见，一审法院应当据此作出判决。2016年6月22日，被上诉人向原审法院提交了《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求金额增加为734833元，一审法院收到该申请后，向上诉人发出传票，将该案转为普通程序，程序违法。
被上诉人济民堂公司辩称，一、根据司法解释规定，出卖人仅以增值税专用的发票及税款的抵扣资料证明其已经交付标的，买受人不认可的，出卖人应当出具相关的证据证明交付的事实。被上诉人在一审时，不仅是提交了增值税发票，还提交了上诉人支付相关货款的证据，且上诉人在一审中对增值税发票的真实性和付款的真实性是无异议的，一审法院认定双方交易的事实并无不当。二、根据民诉法司法解释规定，增加诉讼请求应当在法庭辩论结束之前提出，本案于2016年6月20日以简易程序审理，同年8月28日法院下达转换程序的裁定，被上诉人于9月22日增加了诉讼请求，11月7日开庭，被上诉人是否在法庭辩论前提出是很明显的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
济民堂公司向一审法院起诉请求：判令被告欣立公司支付欠款734833元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：原告济民堂公司的原名称为浙江双鸽药业有限公司，2010年11月26日更名为浙江济民堂医药贸易有限公司。2009年1月至2013年5月间，被告欣立公司向原告购买氯化钠注射液、葡萄糖注射液等产品，原告交付给被告产品后，开具给被告浙江增值税专用发票193份，浙江增值税专用发票中载明产品的名称、数量、单价、金额等内容，产品总金额为16757899元。原告供货后，被告多次支付给原告价款共计16023066元。余款734833元，被告至今未付。
一审法院认为，原告出售给被告氯化钠注射液、葡萄糖注射液等产品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告氯化钠注射液、葡萄糖注射液等产品，并开具给被告金额为16757899元的浙江增值税专用发票后，被告仅支付给原告价款16023066元，尚欠原告价款734833元的事实清楚，被告应当支付该欠款。被告未支付该欠款，其应从原告向该院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出原告在本案中没有相关证据证实其已经履行了发货义务，也没有证据证明被告收到货物的数量和金额，以及原、被告之间业务往来的差额仅为218658元的抗辩，与本案的事实不符，该院不予采信。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，该院不予支持。原告变更后的诉讼请求成立，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告武汉欣立药业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江济民堂医药贸易有限公司价款734833元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款734833元从2016年5月10日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11148元，由被告武汉欣立药业有限公司负担。
本案二审期间，上诉人欣立公司提交了平台数据汇总表。被上诉人济民堂公司认为该证据系欣立公司单方制作，无法证明其主张的事实。本院认为，本案在一审中进行过二次开庭，上诉人未在一审规定的举证期限内提供证据，且该实时监控平台的数据是否能全面反映双方交易的客观情况存在不确定性，故其二审所提交的不是新证据，本院不作为新证据审查。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人欣立公司与被上诉人济民堂公司之间存在买卖合同关系，双方争议的问题是货物买卖总金额是否系一审法院认定的16757899元。关于此点争议，被上诉人济民堂公司提供了193份增值税发票以证明双方发生的货物买卖总额为16757899元。上诉人欣立公司对被上诉人济民堂公司向其开具的增值税发票真实性无异议，认为其收到的货物总额与增值税发票记载的不符。但上诉人欣立公司在一审的二次庭审中，被上诉人济民堂公司询问其是否将增值税发票予以抵扣，作为委托诉讼代理人的上诉人欣立公司员工均以不清楚为由未作出明确回答。本院在二审审理中再次就该问题询问上诉人欣立公司，上诉人欣立公司的委托诉讼代理人仍然回答不清楚。上诉人欣立公司拒绝就增值税发票是否向税务部门进行认证作出明确回答，说明其隐瞒了相关事实，故本院对其否认收到增值税发票所记载的货物的主张不予采信，本院对一审法院认定的货物交易金额予以确认。关于一审法院程序是否合法问题，根据民事诉讼法司法解释第二百三十二条规定，当事人变更诉讼请求的时限是在法庭辩论结束前。因此，在多次开庭审理的情形下，应当以最后一次庭审的法庭辩论结束作为当事人变更诉讼请求的时限。本案被上诉人济民堂公司提出变更诉讼请求是在2016年9月22日，本案一审第二次庭审时间是2016年11月7日，被上诉人济民堂公司提出变更诉讼请求符合法律规定，一审法院程序合法。综上，上诉人欣立公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11148元，由上诉人武汉欣立药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 洪 叶
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执526号
申请执行人：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人:陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被执行人：万国平，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：任飞虎，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：万功堂，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：佀社强，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行范永兵与万国平、任飞虎、万功堂、佀社强合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，现已对万国平、任飞虎、万功堂、佀社强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执526号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年八月三十日
书记员 李沅霖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执526号申请执行人：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人:陈道民，河南忠义律师事务所律师。被执行人：万国平，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：任飞虎，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：万功堂，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：佀社强，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行范永兵与万国平、任飞虎、万功堂、佀社强合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，现已对万国平、任飞虎、万功堂、佀社强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执526号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年八月三十日书记员  李沅霖
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执70号
申请执行人：王永普，男，1974年1月25日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：于海，男，1981年8月22日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人王永普与被执行人于海买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销对被执行人的执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏景涛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执3263号
申请执行人施艳梅，女，汉族，1988年2月21日出生，现住保山市隆阳区。
被执行人德宏元鼎房产开发有限责任公司，地址芒市勐焕路24号，统一社会信用代码：91533103693071759N。
法定代表人王建庆。
本院在执行施艳梅与德宏元鼎房产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民特6号民事判决书，于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案受理，申请执行标的人民币34291.24元，执行到位标的为人民币34291.24元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执3263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一八年八月三日
书记员 王东东
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1730号
原告朱佩军，经商，
市赤岸镇朱店村8组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱佩军诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱佩军于2009年7月1日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱佩军撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执398号
申请执行人：白飞祥，男，1954年6月出生，汉族，神木市人，住神木市锦界镇青草界村。
被执行人：方耀军，男，1976年2月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇富源小区东单元10楼01室。
本院在执行依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初964号民事调解书申请执行方耀军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方耀军向申请执行人白飞祥偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费200元，执行费230元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人方耀军的银行账户、证券后，被执行人方耀军主动向申请人白飞祥偿还本息共计38000元，执行费230元由被执行人方耀军承担，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初964号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9157号
原告刘泽良，男，1968年1月12日出生。
被告刘继军，男，1969年8月19日出生。
被告刘志强，男，1947年5月11日出生。
原告刘泽良与被告刘志强、刘继军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽良，被告刘志强、刘继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽良诉称：原告与二被告为同村村民，被告刘志强系被告刘继军之父。2016年6月9日，二被告用农用车装满垃圾将原告家走道及大门封堵，使原告无法进出。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告自行将其堆放在原告院落南侧的渣土、砖头、瓦块等杂物清除至与地面平；本案诉讼费由二被告负担。
被告刘志强、刘继军共同辩称：涉诉杂物确实是二被告堆放，但本案刘继军并非适格的被告，刘继军堆放杂物的行为系受到刘志强的指示。涉诉杂物堆放的地点系在被告的宅基地使用范围内，没有侵犯原告的宅基地使用权利。故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
经本院现场勘验，双方认可，在现原告所建南院墙南侧有二被告堆放的渣土、砖头、瓦块等杂物。双方认可堆放杂物范围为自原告现所建南院墙外墙皮向南5.2米，自原告现所建南院墙外墙皮最东端向西17米。被告认可上述杂物系刘志强于2016年5月雇车分两次堆放，第一次堆放时，被告表示系刘志强跟车至现场堆放，第二次堆放大致在第一次堆放后半个月的时间，由刘志强指示其子刘继军跟车堆放。原告认可两次堆放的事实，但表示两次堆放分别于2016年5月和2016年6月，两次均为二被告共同雇车堆放。现原告院落开南门，向南出行。庭审中，双方均认可被告堆放杂物确实影响了原告正常通行及院落流水。但被告表示，之所以在此处堆放杂物，系因为双方宅基地存在争议。被告主张其宅基地应位于原告南侧，现原告宅院向南侵犯其1米左右使用范围。原告对此不予认可，主张在其现所建南院墙处原有老墙，原告系原基翻建南院墙，被告表示，原告之前并不向南开门出行，而是向东开门出行。双方均认可现原告所建南墙为原告2013年所建，经本院测量，双方当事人确认，自原告北正房后檐墙外墙皮至原告现所建南院墙磉石外沿南北长20.98米。双方均认可原告院落内北正房于20世纪80年代所建，经询问，被告表示其所主张位于原告南侧应由被告使用的宅基地并无集体土地建设用地使用证，被告表示，系因在土地确权之时与原告存在宅基地争议，因此未颁发集体土地建设用地使用证。
按土地使用者登记在刘泽良名下的集体土地建设用地使用证所示，原告宅院东西长度为14米，南北长度为20米。
上述事实有集体土地使用证、本院现场勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
通过庭审可知，双方当事人均确认二被告在原告南院墙南侧堆放渣土、砖头、瓦块等杂物的事实。二被告所堆放的杂物也确实对原告的正常出行和院落流水产生了不利影响。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害了；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。勘验现场及庭审过程中，原告明确其诉讼请求要求二被告自行将其堆放在原告院落南侧的渣土、砖头、瓦块等杂物清除至与地面平有事实以及法律依据，本院应当予以支持，清除范围以双方当事人在勘验之时共同确定的范围为准。二被告虽表示被告刘继军系受刘志强指示，不应承担侵权责任。但不可否认刘继军为实际侵权人之一，即便其受刘志强指示，也不能免除其侵权责任。对于二被告所述因宅基地存在争议而产生纠纷，首先双方宅基地使用范围的确定不属于民事案件的受案范围，应由相应行政机关予以解决；其次，即便双方存在宅基地争议，也应当通过合理合法方式予以处理，不应采取此种极端方式激化双方矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘志强、刘继军自行将其堆放在原告刘泽良院落南侧以原告刘泽良现所建南院墙外墙皮最东端为A点，自A点垂直向南五点二米为B点，自A点平行向西十七米为C点，自C点垂直向南五点二米为D点，A、B、C、D四点连线范围内的渣土、砖头、瓦块等杂物清除至与四周地面平位置，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告刘志强、刘继军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李香玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4370号
原告：叶笑梅，女，1971年9月7日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：廖青松，女，1980年10月17日出生，汉族，家务，住浙江省永嘉县。
被告：王锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告叶笑梅与被告廖青松、王锋民间借贷纠纷一案，叶笑梅诉前向本院提起财产保全，本院审查后依法查封了预告登记在被申请人廖青松、王锋名下的坐落于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园17幢1001室房屋。原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决两被告偿还原告借款540000元及利息，利息自2016年6月28日起至支付借款完毕止按约定的月利率1.5%计算，随同借款本金同时清结；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告廖青松与被告王锋于2009年8月27日办理结婚登记手续。2014年间，被告廖青松曾陆续向原告借款，其中2014年6月27日向原告叶笑梅借款240000元；2014年7月4日共计向原告借款300000元。被告廖青松对上述借款分别出具借条，并在借款人处签名并按指印。借条均载明借款月利率为1.5%，但未载明还款期限。2016年9月1日，经被告廖青松与原告叶笑梅结算，双方确认利息已支付至2016年6月27日且尚欠借款本金540000元，并由被告廖青松向原告出具了借条及利息结算各一份，载明上述情况。后经原告催讨，被告廖青松、王锋均未偿还借款本息，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖青松、王锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶笑梅借款本金540000元并支付利息，利息自2016年6月28日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元，减半收取4705元，财产保全申请费3320元，合计8025元，由被告廖青松、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00569号
原告许金梅。
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路62号。
法定代表人张峰，系该公司董事长。
被告张治国。
本院在审理原告许金梅诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张治国民间借贷纠纷一案中，原告许金梅于2013年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张治国所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张治国价值2600000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告许金梅提供担保的位于茅箭区五堰街办朝阳巷居委会永兴花园3B1-7-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）及位于茅箭区五堰街办朝阳中路50号5幢1-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以扣押。
三、对湖北永兴房地产开发有限公司提供担保的鄂C×××××号及鄂C×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年九月二十六日
代书记员 龚 力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更478号
罪犯赵永建，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）顺刑初字第29号刑事判决，以被告人赵永建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币11140元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4420元；决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币15380元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永建在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永建减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢1565号
申请人贺补财，男，1951年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠苑小区4号楼3单元501室。
被执行人贾峰，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关小区3号楼1单元801室。
被执行人尚崇梅，女，1977年8月出生，汉族，陕西省�木县人，现住址同上。
本院在依据（2015）神民初字第07020号民事判决书执行贺补财与贾峰、尚崇梅民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人贾峰、尚崇梅偿还申请执行人借款本金97万元及利息（利息从2012年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被执行人贾峰、尚崇梅负担案件受理费6750元及申请执行费12170元。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人贾峰所有位于西安市房屋两套，因无人竞拍至2次均流拍，后申请人贺补财也不向本院申请义务抵债，后申请人贺补财向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 雄
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保815号
申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人杨桂平，该镇镇长。
被申请人：许又勇，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住。
被申请人：许丙华，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人许又勇、许丙华借款逾期未还为由，于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丙华在中国邮政银行股份有限公司洞口县大水营业所账号03×××67内的存款21172.45元、xxxxx内的存款22340.45元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许丙华在中国邮政银行股份有限公司洞口县大水营业所账号03×××67内的存款21172.45元、xxxxx内的存款22340.45元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周瑛琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8847号
原告毛兴治，男，汉族，1970年9月3日出生，住成都市金牛区。
被告刘雪峰，男，汉族，1970年3月21日出生，住成都市金牛区。
被告刘鸿康，男，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人ＸＸ。
原告毛兴治与被告刘雪峰、刘鸿康、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，毛兴治于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，毛兴治自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛兴治撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由毛兴治承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋桂兰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1759号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，风险部经理。
被告：苏云有。
被告：于海楼。
原告东辽县农村信用合作联社与被告苏云有、于海楼借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏云有偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告于海楼偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告苏云有、于海楼承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告苏云有、于海楼签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏云有、于海楼分别发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告苏云有、于海楼互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月四日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1759号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，风险部经理。被告：苏云有。被告：于海楼。原告东辽县农村信用合作联社与被告苏云有、于海楼借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏云有偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告于海楼偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告苏云有、于海楼承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告苏云有、于海楼签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏云有、于海楼分别发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告苏云有、于海楼互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年十二月四日书记员  魏 琳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1645号
原告陈伟柏，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告陈雄松，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告冯明霞，女，1973年4月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告陈伟柏诉被告陈雄松、冯明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伟柏以及被告陈雄松到庭参加诉讼，被告冯明霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，自2012年2月23日起至2014年9月29日止，被告陈雄松以办厂需资金周转为由，向原告借款15笔共计本息人民币321000元，并出具借条。此款后经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求俩被告连带偿还原告借款本金人民币321000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈雄松辩称，借款情况属实，由于厂里生产不景气，出现亏损，故该借款一直没有偿还，本人会逐步偿还的；本人与被告冯明霞只是自2006年开始同居至今，没有办理结婚登记。
被告冯明霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年2月23日起至2014年9月29日止，被告陈雄松以办厂需资金周转为由，向原告陈伟柏借款15笔共计本金人民币306150元，2015年5月19日，双方经结算应支付利息14850元，为此被告陈雄松出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到陈伟柏现金人民币叁拾贰万壹仟元整（其中大妹2万元），明细15次详细列出。此据借款人签字：陈雄松日期：2015年5月19日”。之后，被告偿还借款2600元，尚欠318400元。现由于该债权未得到清偿，故原告诉至本院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币321000元及其自起诉之日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告陈雄松的身份证复印件一份，借款人为陈雄松、出借人为陈伟柏的借款借据原件一份，《中国农业银行都昌县支行交易流水报表》二十三份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告陈伟柏与被告陈雄松之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，由于双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求借款人偿还，但应当给予合理的偿还时间；由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照相关司法解释的规定，原告有权要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告未提供证据证明俩被告系合法夫妻，以及该债务发生在其夫妻关系存续期间的事实，被告冯明霞既非借款人，亦非担保人，故原告要求被告冯明霞偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告冯明霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈雄松于本判决生效后七日内偿还原告陈伟柏借款本金人民币318400元及其自2015年10月19日起至清偿之日止的利息（年利率6%）。
二、驳回原告对被告冯明霞的诉讼请求。
案件受理费人民币6241.8元，由被告陈雄松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 葛 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1612号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人叶轮，职务，行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告肖耀琴，女，出生于1975年1月23日，汉族，住宜昌市。
原告建行三峡分行与被告肖耀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立�受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告肖耀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，被告肖耀琴之夫金炜向原告申领龙卡信用卡并签署领用协议（卡号43×××38）,领取信用卡后透支消费，2013年3月11日，金炜持该卡向原告申请信用卡安居分期付款金额20万元用于其英伦皇都15-2-602号房屋的装修，肖耀琴作为共同申请人配偶签署声明，承诺共同偿还。金炜于2015年死亡。截止2016年12月31日，被告透支欠款本金56129.01元，利息15784.48元。经过原告多次催收未偿还。请求判令被告肖耀琴清偿欠款本金56129.01元，利息15784.48元（截止2016年12月31日），并从2017年1月1日起以借款本金为基数按日利率�分之五承担逾期利息，按月计收复利至本金全部清偿之日止。诉讼费由被告承担。
被告肖耀琴未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月19日，被告肖耀琴之夫金炜向原告申领龙卡信用卡并签署领用协议（卡号43×××38）,2013年3月6日，肖耀琴与金炜登记结婚。2013年3月11日，金炜持该卡向原告申请信用卡安居分期付款金额20万元用于其英伦皇都15-2-602号房屋的装修，肖耀琴作为申请人配偶签署声明，承诺共同归还。肖耀琴与原告签订的《中国建设银行龙卡领用协议》约定（第三条第六款）：甲方在到期还款日或之前偿还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；金炜于2015年死亡。截止2016年12月31日，透支欠款本金共计本金56129.01元，利息15784.48元。经过原告催收未偿还。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，欠款明细表，结婚证，户口证明，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告肖耀琴之夫金炜签订的信用卡领用协议以及被告肖耀琴签署的共同归还欠款的声明不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告肖耀琴未按照约定还款，是违约行为，被告应当承担依约定偿还本金并支付逾期利息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖耀琴在本判决书发生法律效力十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信�卡借款本金56129.01元，利息15784.48元（截止2016年12月31日）。从2017年1月1日起至清偿之日止，以本金56129.01元为基数按日利率万分之五计付逾期利息，按月计付复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元（原告已预交），减半收取799元，财产保全费720元，合计1519元由被告肖耀琴负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人李文斌。
被执行人姚增娥。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李文斌、姚增娥借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人李文斌名下在银行抵押的房产，因该房产已被其他法院查封，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人李文斌。
被执行人姚增娥。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00840号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文斌在银行抵押的位于本市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元22层12204号的产权（合同登记号：Y10021471）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年四月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1163号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李文斌。被执行人姚增娥。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00840号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文斌在银行抵押的位于本市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元22层12204号的产权（合同登记号：Y10021471）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年四月二十日书记员  冯梅丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2494号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：张绍缙。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍缙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珣到庭参加诉讼，被告张绍缙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计88106.4元（截至2015年1月8日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月7日，被告张绍缙在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××31。截至2015年1月8日止累计欠款本息共计88106.4元，原告自2014年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。
被告张绍缙未作答辩。
经审理查明，被告张绍缙向原告申请办理了招商银行CarCard汽车信用卡一张，卡号为：51×××31，并声明已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》第三条第2款约定被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第3款约定：被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。第6款约定：被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第四条第7条约定：被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第8款约定，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，均有被告承担赔偿责任。第9款约定，被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
另查明，截至2016年9月28日，被告欠信用卡本金75999.64元，利息21263.8元，费用26357.94元，共计123621.38元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、账单查询等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张绍缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中被告张绍缙的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告张绍缙向原告申请办理招商银行汽车信用卡，并在相关手续上签字，双方形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告张绍缙在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息及其他费用。被告未举证证明还款情况，关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还欠款本息及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍缙返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金75999.64元；
二、被告张绍缙支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月28日止的利息21263.8元，费用26357.94元，合计47621.74元；
三、被告张绍缙支付原告自2016年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、费用（按照中国人民银行的有关规定和《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告张绍缙于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张绍缙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2003元，公告费750元，共计2753元（原告已预交），由被告张绍缙负担。被告张绍缙于本判决生效之日起十日内支付原告2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 郑永春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 綦桂琳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初66号
原告贾彐华（曾用名贾锡华），男，1954年12月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人贾显旺，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区，系原告之子。
被告常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。
法定代表人朱天明，该镇镇长。
出庭行政负责人周富泉，该镇副镇长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
原告贾彐华诉被告常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）农业支持保护补贴行政给付一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月20日立案受理，当日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告贾彐华及委托代理人贾显旺，被告罗溪镇政府的行政负责人周富泉及委托代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月5日，被告罗溪镇政府按115元/亩的标准，向原告贾彐华发放2017年度农业支持保护补贴115元。原告贾彐华不服，向本院提起诉讼。
原告贾彐华诉称,原告二轮承包土地面积2.19亩，并取得原武进市人民政府颁发的《武进市农村集体土地承包经营权证书》，至今没有变更。根据江苏省财政厅和江苏省农业委员会《关于印发江苏省农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施方案的通知》（以下简称苏财基层﹝2017﹞14号）及常州市财政局、常州市农业委员会、中共常州市委农村工作办公室《关于印发常州市2017年农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施方案的通知》（以下简称常财基层﹝2017﹞11号），补贴标准为115元/亩，被告未履行规定的工作程序，并按照1亩地的补贴面积向原告计发2017年农业支持保护补贴115元的行政行为缺乏事实和法律依据。故请本院判令被告向原告给付2017年度农业支持保护补贴（耕地地力保护）差额115元。
原告提供的证据有：1、《武进市农村集体土地承包经营权证书》，证明原告承包土地面积为2.19亩。2、常州市财政涉农专用存折一份，证明2016年度被告发放的补贴金额为230元，而2017年度发放的补贴金额为115元。3、罗溪镇水利农机管理站出具的收据一张，证明2017年度按照2亩向原告收取稻田用水费用。
被告罗溪镇政府庭审中辩称,第一，被告主体不适格，根据江苏省和常州市2016年度关于发放农业支持保护补贴（耕地地力保护）的文件，镇政府不是补贴发放工作的责任主体，不负责该补贴的具体发放工作；第二，2017年的补贴是根据村委统计上报的情况发放的，当时村委上报原告承包土地面积实际已经为1亩，按照补贴标准，给原告发放115元补贴是符合事实的；第三，上述补贴发放工作经过原告所在村委登记造册、汇总公示、上报复核并发放，故发放程序符合文件规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告在答辩时提交下列证据：1、2015年8月9日，原告所在村民小组讨论土地确权工作的会议记录、签到簿和会议决议。2、2016年村民小组《农村土地承包经营权调查信息公示表（蔡家塘组）》、公示公告及公示照片。以此证明原告承包土地已经变更为1亩，且向原告发放补贴的程序合法。被告庭后补充提交了常州市信访复核意见，2010年6月12日村民决议，贾显旺人口信息，2015年8月9日土地确权问题相关决议，2017年度农业支持保护补贴分户清册及公示照片。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是2017年起，原告承包土地面积已经变更为1亩。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是与本案无关联性。原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1和证据2，均是土地确权的工作内容，与本案无关联性，且原告并未进行确权，同时对信息公示表的内容不予认可。
本院对上述证据认证如下：对各方当事人均无异议的证据，因这些证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信。对原告所举证据3，因被告对其真实性无异议,且能与原告所举的证据1相印证，本院予以采信。对被告所举证据1和证据2，因与本案不具关联性，本院不予采信。对于被告庭后补充的证据，因属于无正当事由逾期提供，本院不予采纳。
经审理查明,1997年12月31日，原武进市人民政府向原告签发承包土地承包经营权证，记载原告承包土地面积为2.19亩，有效期三十年。2016年度，江苏省和常州市相关部门先后下发《关于印发江苏省2016年农业支持保护补贴（耕地地力保护）管理工作实施方案的通知》（苏财基层﹝2016﹞14号）和《关于印发常州市2016年农业支持保护补贴（耕地地力保护）管理工作实施方案的通知》（常财基层﹝2016﹞10号）。根据规定，常州市2016年度农业支持保护补贴计发依据为本市拥有承包权的计税耕地面积，补贴标准为115元/亩。2016年8月23日，被告以2亩为补贴计发面积，向原告发放2016年度农业支持保护补贴230元。2017年，江苏省和常州市相关部门又先后下发苏财基层﹝2017﹞14号文和常财基层﹝2017﹞11号文。根据规定，常州市2017年度农业支持保护补贴计发依据为本市拥有承包权的计税耕地面积，补贴标准为115元/亩。2017年9月5日，被告以1亩为补贴计发面积，向原告发放2017年度农业支持保护补贴115元。2017年12月28日，罗溪镇水利农机管理站以2亩的面积，向原告收取稻田用水费用60元。庭审中，各方当事人就被告是否是适格主体及2017年度补贴发放是否合法各执诉辩意见。
本院认为,根据苏财基层﹝2017﹞14号文和常财基层﹝2017﹞11号文规定，拥有耕地承包权的种地农民有权获得国家农业支持保护补贴。上述两文件均规定“辖市（区）农业部门对各镇（街道）人民政府上报的相关数据进行汇总，并会同财产部门上报本级人民政府审定后，作为补贴发放的依据。”其中，常财基层﹝2017﹞11号文规定“各辖市（区）人民政府对本地区农业支持保护补贴工作负主体责任”。根据上述规定，罗溪镇政府并非本案的适格被告。经向原告释明后，原告不同意撤诉，故依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款及第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾彐华的起诉。
已预交的案件受理费50元，退还原告贾彐华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张少平
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 倪 超
书 记 员 邹 晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1463号
申请执行人于新愿。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人于新愿与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执385号
申请执行人樊小勇，男，汉族，1963年4月16日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人成红武，男，汉族，男，1972年9月20日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人蒋捷径，男，汉族，1968年9月19日出生，汉族，湖南省南县人，住湖北省沙洋县。
被执行人周莉，女，汉族，1977年9月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人樊小勇与被执行人成红武、蒋捷径、周莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人成红武、蒋捷径、周莉无财产可供执行。本案应执行标的为人民币1000000元及利息，本案未执行标的为人民币1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1281号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人樊小勇可以向本院申请执行上述剩余债权。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱兰
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方惊涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审19号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:廖世忠，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：钱永霖，男，1970年6月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2018年5月8日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]62号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2017]62号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人钱永霖未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年11月占用兰州市西固区陈坪街道范坪村耕地2.3亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2017]62号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向有管辖权的人民法院起诉。诉讼期满后，兰州市国土资源局西固分局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：一、拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。二、被申请人缴纳因非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计23000元。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人钱永霖未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年11月占用兰州市西固区陈坪街道范坪村耕地2.3亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。2017年12月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出兰国土资西执罚字[2017]62号《行政处罚决定书》，并于12月25日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人钱永霖作出如下行政处罚：“一、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计23000元”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被执行人钱永霖在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2018年3月5日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2017]62号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]62号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雪婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初635号
原告：陈造反，女，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：钱逢圣，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王国军，该公司总经理。
本院在审理原告陈造反与被告钱逢圣、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出对被告钱逢圣、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈造反撤回对被告钱逢圣、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈造反负担。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3548号
原告黄德平，男，1963年7月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人魏来，福建君立律师事务所律师。
被告林文，男，1966年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄德平与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄德平的委托代理人魏来到庭参加诉讼；被告林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德平诉称，原告分别于2009年10月22日和2011年7月18日通过银行转账形式将人民币1500000元借给被告。2013年5月14日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告借款本金和利息计人民币1500000元，并由被告出具借据一份交原告收执。双方约定借款利息为月利率2%。嗣后，经原告催讨，但被告至今未偿还借款本息。请求依法判令：一、被告偿还原告的借款本金人民币1000000元及利息，利息按月利率2%自2013年5月14日起计算至款项还清之日止；二、被告偿还原告的借款利息人民币500000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告林文未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告黄德平为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告身份证明、被告身份证明复印件、借据、中国工商银行业务委托书、招商银行转账汇款回单、被告及其妻何岚的结婚证复印件和结婚登记档案材料。
上述证据已当庭出示，被告林文经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：原告分别于2009年10月22日和2011年7月18日通过银行转账形式将人民币700000元和人民币800000元借给被告。之后，被告偿还了原告部分借款和利息。2013年5月14日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告借款本金人民币1000000元和借款利息人民币500000元，并由被告出具借据一份交原告收执，该借据的内容为：“兹有林文于2009年10月22日向黄德平先生借柒拾万元，于2011年7月18日向黄德平先生借捌拾万元整。结算至2013年5月14日，尚欠黄德平先生借款本金壹佰万元及利息伍拾万元整，借款按照2%的月利率计算利息。以前的借据作废。借款人：林文借款日期：二0一三年五月十四日”。嗣后，原告经催讨未果而诉至本院。
本院认为，被告结欠原告借款人民币1000000元和借款利息人民币500000元，有被告出具的借据等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，原告依法可以随时要求被告还款，故对原告诉请被告偿还借款人民币1000000元和借款利息人民币500000元的主张，本院予以支持。根据最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，现原告主张按双方约定的月利率2%计付相关借款利息，其主张的利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄德平的借款人民币1000000元及利息，利息按月利率2%（但不得超过中国人民银行同期同类贷款�率的四倍）自2013年5月14日起计算至款项还清之日止；
二、被告林文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄德平的借款利息人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22764元，由被告林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00176号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人曹某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月1日20时30分许，被告人曹某某无证驾驶车牌号为冀A958**（套牌）小型轿车沿307线由西向东行驶至藁城区307国道永安快捷酒店门口时驶入逆行，与由东向西行驶的付某某驾驶的车牌号为冀A230**重型自卸货车相撞，造成乘车人高士泰受伤经抢救无效死亡、曹某某本人及乘车人闫贵宾受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，高士泰系交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，曹某某负此事故的主要责任。2014年12月13日，曹某某赔偿高士泰亲属各项费用共计35000元，双方达成协议。
被告人曹某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人曹某某供述、证人付某某、闫某宾证言、受案登记表、立案决定书、被告人曹某某户籍证明、交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、高士泰的死亡证明、诊断证明、曹某某、付某某的驾驶证登记信息查询结果、调解申请书、调解记录、协议书、收款条、谅解书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据无异议，被告人曹某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法、无证驾驶套牌机动车上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人曹某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙均平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执760号
申请执行人伍贤育，男，1967年8月29日出生，汉族，住新化县。
被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告李谟湘之妻。
本院（2015）冷民二初字第487号民事判决书已发生法律效力，被执行人李谟湘、陈青梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟湘、陈青梅的银行存款50000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2693号
原告：姚文英，女，1953年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王静，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告姚文英与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告姚文英的委托诉讼代理人徐敏，被告王静到庭参加诉讼。原告姚文英于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚文英的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚文英撤回起诉。
案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由姚文英负担。
审判员 方玉宝
二〇一七年一月五日
书记员 丁 薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00047号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某甲（又名冯某），无业。2006年6月1日因犯受贿罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年3月17日被羁押，3月18日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告人王某（系被告人顾某甲丈夫），原系常熟市长城轴承有限公司员工。2013年10月17日因拒不执行法院生效判决被常熟市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年3月17日被羁押，3月18日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人顾某甲、王某犯拒不执行判决罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人顾某甲及其辩护人万富强、被告人王某及其辩护人张崇淳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：被告人顾某甲于2011年1月11日9时58分许，驾驶苏E×××××福克斯轿车（车主王某）沿常熟市衡山路由北向南行至衡山路珠江路口以北20米处西侧非机动车道内停车后，在开启左前驾驶室车门的过程中，车门与邹某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，邹某及电动自行车乘员吴某受伤。常熟市人民法院于2013年4月20日针对上述交通事故作出（2012）熟虞民初字第0991号民事判决书，判决顾某甲、王某赔偿吴某人民币319426.1元，支付案件受理费、财产保全费人民币4114元，后于2013年6月13日向被告人顾某甲、王某下达（2013）熟虞执字第0478号执行通知，责令二人履行判决书中确定的义务人民币323540.1元。被告人顾某甲、王某在有能力执行的情况下，拒不履行生效判决文书确定的给付义务，故意隐藏、转移财产，致使法院判决无法执行。
上述事实，被告人顾某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某、谈某、尚某、沈某、姚某、冯某乙、顾某乙、施某的证言、民事判决书、执行通知、执行案卷材料、存量房交易合同、发票、银行交易明细、取款凭条、人口信息、刑事判决书、拘留决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某、顾某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲、王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某甲、王某均起主要作用，均系主犯。被告人顾某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人顾某甲、王某均自愿认罪，被告人王某所起作用相对较小，对二被告人均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人顾某甲的辩护人提出的本案情节不严重的辩护意见，经查：被告人顾某甲在有能力执行法院判决的情况下，通过隐藏、转移财产，致使法院判决无法执行，属于拒不执行法院判决情节严重，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人顾某甲的辩护人提出被告人顾某甲自愿认罪，主观恶性较小等从轻处罚的辩护意见以及被告人王某的辩护人提出的被告人王某认罪态度好，本案情有可原，被告人王某家庭管经济的是顾某甲，被告人王某只是知道家中有结余，对顾某甲隐匿钱财采取放任态度等从轻处罚的辩护意见，基本属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护人民法院判决的执行，维护法律尊严和司法权威，对被告人顾某甲、王某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 王建东
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1344号
申请执行人刘宇，男，1977年11月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人曾晖，男，1979年6月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘宇与曾晖借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执28号
申请执行人：黄艳，女，汉族，1974年7月25日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：覃权利，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：覃权利，董事长。
被执行人：黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的黄艳申请执行覃权利、柳州市华航电器有限公司、黄镇玥借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第47号裁决书]，因被执行人覃权利、柳州市华航电器有限公司、黄镇玥的住�地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的黄艳申请执行覃权利、柳州市华航电器有限公司、黄镇玥借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第47号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 刘惠强
审判员 陶世聪
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁慧毅