安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03718号
原告：朱海燕，女，1980年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
原告：郝某甲，女，2011年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：朱海燕，女，无业，住安徽省淮南市八公山区，系郝某甲的母亲。
原告：郝忠引，女，1947年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
原告：郝忠册，男，1944年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
上述四位原告共同的委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：周伟，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。
负责人：李新兵，总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册与被告周伟、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册共同的委托代理人陈金虎，被告周伟的委托代理人孙冬冬，被告阳光保险乌鲁木齐支公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册诉称：2015年9月13日，周伟驾驶车牌号为皖S×××××号自卸货车，在合肥市融侨悦城工地上，因操作不当致使皖S×××××号自卸货车碾压到郝小保，致郝小保死亡。另查，皖S×××××号自卸货车在阳光保险乌鲁木齐支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，周伟、阳光保险乌鲁木齐支公司一直未赔付各项损失，故朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册诉至法院，请求判令：1、周伟赔偿朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜等各项损失共计843438元（各项损失为：丧葬费26194元、死亡赔偿金496780元、扶养费232464元、精神损害赔偿金80000元、办理丧葬事宜交通费住宿费5000元、办理丧葬事宜误工费3000元）；2、阳光保险乌鲁木齐支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由周伟、阳光保险乌鲁木齐支公司承担。
周伟在庭审中辩称：周伟与朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册庭外已经就超出保险责任范围的损失如何赔偿等事宜达成和解协议，且周伟已经按照赔偿协议的内容支付了全部赔偿款，故对超出保险责任范围的所有损失，周伟无需再行赔偿。
阳光保险乌鲁木齐支公司在庭审中辩称：1、本起事故不属于交通事故，不在保险公司的赔偿范围内；2、死者郝小保及其被扶养人均为农业户口，故相关赔偿标准应当按照农村标准计算；3、死者郝小保在本起事故中具有过错，精神损害抚慰金应当相应减少；4、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费及交通费无相关证据佐证；5、阳光保险乌鲁木齐支公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年9月13日15时左右，周伟在合肥市庐阳区融侨悦城工地准备驾驶皖S×××××号自卸渣土车拉土时，因疏于对车辆前方进行观察，在启动皖S×××××号自卸渣土车前进时，将在其车辆前方休息的郝小保轧倒，致郝小保当场死亡。郝小保的尸体于2015年10月23日在合肥市殡仪馆火化。
事故发生当日，合肥市公安局庐阳分局决定对周伟过失致人死亡案立案侦查，并于2015年11月6日向合肥市庐阳区人民检察院提交起诉意见书。
2015年12月10日，周伟的父亲周可良（甲方）与朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册（乙方）签订赔偿协议，协议约定：“一、乙方同意甲方除保险公司61万元保险金额外代周伟一次性赔偿乙方误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币贰拾万元。二、上述贰拾万元赔偿款，甲方于本协议签订时一次性支付完毕，同时乙方对周伟给予谅解。三、本协议约定的赔偿为一次性赔偿，乙方已就本次事故的民事赔偿责任起诉至合肥市庐阳区人民法院［案号：（2015）庐民一初字第03718号］，甲乙双方承诺，除案件保全费、诉讼费用外，（2015）庐民一初字第03718号案件不论判决结果如何，均与周伟无关。……”协议签订当日，周可良向朱海燕银行账户转款20万元。
另查明：皖S×××××号车辆在阳光保险乌鲁木齐支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。郝小保的法定继承人有：妻子朱海燕、女儿郝某甲、母亲郝忠引。郝忠册系郝小保的舅舅。郝忠引育有两个儿子，长子郝小保，次子郝晓波（1986年出生）。
上述事实，由朱海燕、郝某家、郝忠引、郝忠册提交的身份证、结婚证、户口本、户籍信息、保险单、询问笔录、尸体检验鉴定书、起诉意见书、火化证明、死亡证明、村委会证明、居住证明、租房合同，周伟提交的赔偿协议、谅解书、转款凭证，阳光保险乌鲁木齐支公司提交的保险条款，以及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本起事故发生于合肥市融侨悦城工地，该工地属于开放式的场地，周伟驾驶皖S×××××号自卸渣土因操作过失致郝小保被碾压死亡，本起事故应当认定为机动车交通事故，故本院对阳光保险乌鲁木齐支公司关于本起事故不是交通事故的抗辩意见不予采信。周伟启动车辆时未观察路况、亦未鸣笛或闪灯提示，应对事故的发生承担全部责任。阳光保险乌鲁木齐支公司为皖S×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由阳光保险乌鲁木齐支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由阳光保险乌鲁木齐支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，鉴于周伟与朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册已就此部分达成赔偿协议，且已支付完毕，故周伟无需再行赔付。另，郝忠册是死者郝小保的舅舅，与郝小保之间不属于法律上规定的近亲属关系，故对郝忠册要求周伟、阳光保险乌鲁木齐支公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
郝小保的赔偿权利人朱海燕、郝某甲、郝忠引因郝小保死亡所受到的损失为：
1、死亡赔偿金：根据朱海燕、郝某甲、郝忠引提交的居住证明、租房合同以及事故发生时郝小保在合肥市融侨悦城工地工作的事实，本院认为，可以认定死者郝小保事故发生前在城镇工作、居住已满1年，故按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准，计算20年，确定死亡赔偿金为496780元（24839元／年×20年）。关于被扶养人生活费，被扶养人郝忠引、郝某甲均为农村居民，故按照2014年度农村人均生活消费支出7981元的标准计算，确定被扶养人生活费为103753元（7981元／年×12年＋7981元／年×2年÷2人）。本项合计为600533元。关于郝忠册的生活费，因郝忠册并非郝小保依法承担扶养义务的被扶养人，加之法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院对此不予支持。朱海燕、郝某甲、郝忠引主张郝某甲的生活费按照城镇居民标准计算，本院认为，其提供的证据不足以证明郝某甲在城镇长期生活居住的事实，故本院不予支持。
2、丧葬费：按照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元的标准，计算6个月，确定丧葬费为25447元（50894元／年÷12个月×6个月）。
3、处理丧葬人员误工费：本院参照2014年度安徽省农林牧渔业平均工资27185元的标准，计算2人7天处理丧葬事宜导致的误工费用，确定为1043元（27185元／年÷365天×7天×2人）。
4、处理丧葬事宜支付的住宿费和交通费：考虑到当事人的居住地点等因素，本院酌情支持交通费800元。但朱海燕、郝某甲、郝忠引未提交证据证明住宿费的实际发生，本院对此不予支持。
5、精神损害抚慰金：结合周伟的过错程度，以及郝小保的死亡后果和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6万元。
上述损失共计687823元，由阳光保险乌鲁木齐支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万元（死亡伤残项下）。超出交强险赔偿限额的577823元，由阳光保险乌鲁木齐支公司在商业第三者责任险范围内赔偿50万元。剩余的77823元，鉴于周伟已经向朱海燕、郝某甲、郝忠引支付赔偿款20万元，根据双方签订的赔偿协议约定，周伟不再予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱海燕、郝某甲、郝忠引110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告朱海燕、郝某甲、郝忠引500000元；
三、驳回原告朱海燕、郝某甲、郝忠引的其他诉讼请求；
四、驳回原告郝忠册的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6157元，由原告朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册共同负担1704元，被告周伟负担3650元，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担803元；保全费2020元，由原告朱海燕、郝某甲、郝忠引、郝忠册共同负担560元，被告周伟负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程业英
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。