wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许增强，男，1961年9月3日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁文忠，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人许增强因与被申请人袁文忠建设工程施工合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初690号民事判决及本院（2016）苏07民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许增强申请再审称：原一、二审重审判决认定事实错误，适用法律不当。重审一、二审法院无理拒绝申请人对工钱进行价格评估的申请，直接认定申请人证据不足，侵害了申请人的合法权益；原一、二审重审中法官要求申请人评估未施工工程量价值显然超出申请人的诉讼请求，且申请人未完工的工程量价值在原一审中法官已通过询问笔录的方式在笔录中调解，双方签字确认，原一、二审重审中法官没有实事求是认定。请求撤销一、二审判决，再审此案，对涉案工程工钱进行价格评估。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案争议焦点在于再审申请人许增强已完成工程量的价款多少，经审查，根据其与被申请人袁文忠双方约定，许增强施工三层半的项目包括主体结构、内外墙粉刷、打地坪、做楼梯踏步、走廊台，价款为每平方米190元。许增强在施工完毕第一层主体结构后，双方因完工工程是否有质量问题发生纠纷导致后续工程未予进行。因许增强有部分工程未完工即退出施工，故本案中应对未完工部分的价值进行确定，原一审法院据此向许增强释明是否申请司法鉴定，许增强表示不申请。本院二审期间再次释明，许增强仍表示不申请。原一、二审判决据此驳回许增强的诉讼请求并无不当。本院审查期间申请人再次提出对工钱进行价格评估无法律依据。本院二审审理及本次审查期间，经核对原一审法院庭审笔录，原一审法院主审法官就未完工部分向双方询问，双方报价相差过大，并未形成一致意见。许增强再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许增强的再审申请。
审判长 苏 宇
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00087号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：高军。
被申请人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝。
被申请人：刘大伟，男，汉族。
被申请人：安徽金和美陶瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢常红。
申请人与被申请人之间因金融借款合同纠纷，申请人准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人徽商银行股份有限公司淮北分行向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿以其银行存款2000万元作为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与三被申请人的金融借款合同纠纷关系明确，申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人徽商银行淮北分行2000万元存款予以冻结。
二、冻结三被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2360号
罪犯滕元刚，男，1972年6月18日生于江苏省邳州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区市人民法院于2008年1月16日作出（2007）绿刑初字第210号刑事判决，认定滕元刚犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币65000元。本院于2011年12月为罪犯滕元刚减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕元刚确有悔改表现。建�本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯滕元刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕元刚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第943号
申请执行人福建省晋江市树辉鞋材有限公司，
法定代表丁秀丽，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，
法定代表人王淑美，董事长。
申请执行人福建省晋江市树辉鞋材有限公司与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）晋民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十月二十日
书记员 吴珊瑚
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第452号
原告河北晨阳工贸集团有限公司，住所地：徐水县晨阳路。
法定代表人刘善江，该公司董事长。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路26号。
负责人吴海燕，该公司经理。
委托代理人张瑜。
原告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司的委托代理人陈兴旺，被告人保徐水支公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨阳公司诉称，2013年12月30日，晨阳公司工作人员杜绍科驾驶晨阳公司所有的冀F×××××号小型客车沿107国道由北向南行驶至石家庄市栾城县彭家庄村路段时将牛兰珍撞伤，后医治无效死亡。事故发生后，栾城县交警大队认定杜绍科负全责。经调解晨阳公司赔偿了死者亲属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费共计19万元。晨阳公司为事故车辆在人保徐水支公司投保了交强险和20万元的商业三者险等保险。因双方就赔偿事宜不能协商一致，特向法院起诉，请求判令人保徐水支公司给付保险金19万元，并负担诉讼费。
被告人保徐水支公司辩称，承认双方存在保险合同关系，但此次事故是因为晨阳公司的车辆不合格造成的，不属于保险责任，应由车辆生产和销售者承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月6日，晨阳公司在人保徐水支公司对冀F×××××五菱牌小型客车投保了交强险、商业三者责任险（保险金额为20万元）、车辆损失险（保险金额为32800元）及不计免赔附加险等保险，保险期间从2013年11月7日至2014年11月6日。该车辆2013年10月10日出厂，晨阳公司购买后，于2013年11月7日到车辆登记部门进行了初次登记。
2013年12月30日18时38分许，晨阳公司司机杜绍科驾驶被保险车辆沿107国道由北向南行驶至石家庄市栾城县彭家庄道口南侧时，与由西向东步行的牛兰珍相撞，造成车辆损坏，牛兰珍受伤经医院抢救无效于2014年1月13日死亡的交通事故。栾城县交警大队认为：杜绍科驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，遇行人横过道路未避让，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》相关规定，认定杜绍科负此次事故的全部责任，牛兰珍无责任。牛兰珍自2013年12月30日受伤至2014年1月13日死亡，在栾城县医院、河北医科大学第三医院住院抢救治疗期间花去医疗费43544.39元。牛兰珍住院期间其子次素峰进行护理。2014年1月20日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，杜绍科与牛兰珍三子女达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计19万元。同年2月12日，晨阳公司委托杜绍科向牛兰珍三子女支付了上述赔偿款项。
另查，牛兰珍，女，1943年10月26日出生，栾城县窦妪镇彭家庄村农民。牛兰珍有三个子女，长女次素芳、次女次素敏、儿子次素峰均已成年。
以上有晨阳公司提供保险单、事故认定书、冀F×××××五菱牌小型客车行驶证、杜绍科驾驶证、相关票据、死者牛兰珍及三个子女身份证明、赔偿协议书、赔偿证明、晨阳公司与杜绍科证明等证据证实。
本院认为，晨阳公司在人保徐水支公司投保了交强险、商业三者责任险、车辆损失险及不计免赔附加险等，双方形成保险合同关系。此次事故发生在保险期间内，造成第三者受伤并经抢救无效死亡，经交警部门认定司机杜绍科负此次事故的全部责任，且经交警部门调解就赔偿第三者损失达成协议，晨阳公司实际履行了赔偿义务，晨阳公司作为被保险人取得向人保徐水支公司依照合同约定和相关法律法规规定请求赔偿的权利。被保险车辆为2013年10月10日出厂，晨阳公司购买后，于2013年11月7日到车辆登记部门进行了初次登记，事故发生在2013年12月30日。虽然栾城县交警大队认为此车机件不符合技术标准具有安全隐患，但晨阳公司提供了车辆合格证，且保险条款中并没有关于机件不符合技术标准情况下发生保险事故保险公司不予赔偿的约定，因此，人保徐水支公司以此次事故是由于车辆不合格造成为由，提出不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。关于晨阳公司已赔偿第三者各项损失的项目及标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《河北省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定确定：
1、医疗费，晨阳公司提供医疗费票据等相关证据证实为43544.39元，人保徐水支公司对晨阳公司提供的证据没有异议，但认为应按照国家职工医疗保险的标准予以核定。本院认为，该费用为第三者治疗所必须，且人保徐水支公司并未提供证据证明使用药物的不合理情况，本院认定为43544.39元；
2、误工费，晨阳公司主张为558元，人保徐水支公司认为死者年龄高达71岁，超出了法律规定的有误工的范围。本院认为，死者年龄超过法定退休年龄，对晨阳公司主张不予支持；
3、护理费，晨阳公司主张按照2013年度农林牧副渔行业职工平均工资13564元÷365×15天＝557.4元计算，对此数额人保徐水支公司无异议，本院予以确认；
4、住院伙食补助费，晨阳公司主张按每天50元，15天为750元，对此数额人保徐水支公司无异议，本院予以确认；
5、丧葬费，晨阳公司主张按照上年度职工平均工资的六个月计算，即39542元÷2＝19771元，对此数额人保徐水支公司无异议，本院予以确认；
6、死亡赔偿金，晨阳公司主张按照上年度农村居民年纯收入8081元×10年＝80810元，本院予以确认；
7、处理丧葬事宜误工费，晨阳公司主张按照上年度农村农林牧副渔行业的收入13564元÷365×3人×3天＝334.8元计算，对此数额人保徐水支公司无异议，本院予以确认；
8、交通费，晨阳公司主张2000元，提供加盖石家庄市救护转送中心公章的1000元收据一张，其他未提供证据，本院认定1000元；
9、精神损害抚慰金，晨阳公司主张40000元，人保徐水支公司认为数额过高，只认可5000元。本院考虑第三者所在的石家庄地区的平均生活水平及其他因素，原告主张的数额并不过高，本院予以认定；
以上9项共计186767.59元。依照相关法律规定，以上损失应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
另外，晨阳公司主张自己车辆受损后进行施救花去施救费500元，提供票据一张。诉讼中，原告放弃此项请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北晨阳工贸集团有限公司损失186767.89元。
二、驳回原告河北晨阳工贸集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担4035元，原告河北晨阳工贸集团有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 国 帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3366号
原告李某，女，生于1984年7月11日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人尤飞，山东博睿律师事务所律师。（特别授权）
被告冯某甲，男，生于1980年8月6日，汉族，户籍所在地济南市。现住址不明。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人尤飞到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2010年底经他人介绍认识，于2011年4月登记结婚，婚后育有一子，现年两岁。之前双方认识后缺乏了解，对其性格品性了解甚少，在家人的催促下匆匆草率结婚。由于原被告之间的性格存在严重差异，被告冯某甲经常因家庭琐碎小事打骂原告李某实施家庭暴力，致使原告李某体无完肤、精神恍惚无法正常工作一度陷入抑郁。
原告李某还是善良的认为双方性格不和，等有了孩子情况会好转，但有了孩子以后，被告冯某甲更是变本加厉。之前原告李某曾经想过离婚，由于顾及到孩子还小不利于其健康成长，也顾及到父母的感受，离婚的想法就这样放下，被告冯某甲自始至终未尽到作丈夫及父亲的责任。由于双方的感情日益恶化，家庭暴力经常发生，原告李某的精神一度陷入崩溃的边缘。
由于原告李某对被告冯某甲的人品、素质、性格等各方面缺乏了解，感情基础差；婚后被告冯某甲经常实施家庭暴力，这种情况自结婚后一直持续到现在，双方毫无夫妻感情可言，这使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原被告已无和好可能，难以共同生活下去。为此提起诉讼，请求：1、判令准许原告李某与被告冯某甲离婚。2、婚生子由原告李某抚养，被告冯某甲每月支付抚养费1000元至孩子18岁止。3、诉讼费由被告冯某甲负担。
被告冯某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告于2010年底经人介绍认识，于2011年4月1日登记结婚，于2012年1月15日生育一子取名冯某乙，现随原告李某生活。原告李某主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。原告李某述称没有婚前财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实有《婚姻登记记录证明》一份、户口簿复印件两份、《出生医学证明》一份、《独生子女光荣证》一份及原告李某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已近四年，并已育有一子，原被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，正确对待婚姻中的矛盾和问题。原被告双方本着照顾子女利益和家庭利益，互相谅解，增强沟通，和好是有可能的。原告李某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告李某要求与被告冯某甲离婚，本院依法不予准许。被告冯某甲经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3554号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，身份证号码：×××4251，壮族，初中文化，无业，户籍所�地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3467号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、2009年7月20日下午，被告人韦某去到东莞市石龙镇王屋洲新村C区87号202房，撬开门锁进入房间，入内盗窃被害人彭某的1套台式组装电脑（共约价值2000元），得手后逃离现场。
二、2011年9月19日下午，被告人韦某去到东莞市石龙镇黄家山一村5巷7号403房，撬开门锁进入房间，入内盗窃被害人黄某丙的电脑配件一批（共约价值500元）、1一台三星牌手机（约价值1000元）和现金200元，得手后逃离现场。
公诉机关并提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书等鉴定意见，抓获经过、原籍材料、收据等书证，被害人黄某丙、彭某等人的陈述，被告人韦某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某庭审中认罪，依法可以酌情从轻处�。
公诉机关建议对被告人韦某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1569-1号
原告商丘市鲁班置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人鲁怀良，该公司经理。
被告李保国，男，1966年7月5日生，汉族，住所地睢县。
被告郭五军，男，1973年2月26日生，汉族，住所地睢县。
被告陈香军，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告商丘市鲁班置业有限公司诉被告李保国、郭五军、陈香军建设工程施工合同纠纷一案中，原告商丘市鲁班置业有限公司于2014年11月2日向本院提出先予执行的申请，要求三被告交付睢县孙聚寨乡福源社区1号楼、7号楼、8号楼的房屋钥匙及工程验收文件，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告李保国、郭五军、陈香军将睢县孙聚寨乡福源社区1号楼、7号楼、8号楼的房屋钥匙及工程验收文件交付给原告商丘市鲁班置业有限公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 付 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1569-1号原告商丘市鲁班置业有限公司，住所地商丘市梁园区中州路8号。法定代表人鲁怀良，该公司经理。被告李保国，男，1966年7月5日生，汉族，住所地睢县。被告郭五军，男，1973年2月26日生，汉族，住所地睢县。被告陈香军，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告商丘市鲁班置业有限公司诉被告李保国、郭五军、陈香军建设工程施工合同纠纷一案中，原告商丘市鲁班置业有限公司于2014年11月2日向本院提出先予执行的申请，要求三被告交付睢县孙聚寨乡福源社区1号楼、7号楼、8号楼的房屋钥匙及工程验收文件，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告李保国、郭五军、陈香军将睢县孙聚寨乡福源社区1号楼、7号楼、8号楼的房屋钥匙及工程验收文件交付给原告商丘市鲁班置业有限公司。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  付 凯二〇一四年十一月十七日书记员  丁兴魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执888号
申请人杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生。
被执行人谢豫，女，汉族，1969年4月14日。
被执行人徐永周，女，汉族，1965年6月20日。
被执行人徐聪，男，汉族，1992年9月26日。
关于申请执行人杨雪军申请执行被执行人谢豫、徐永周、徐聪合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2339号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢豫、徐永周、徐聪的银行存款280000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01363号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周志伟，无职业。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人周志伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月11日20时许，被告人周志伟在本市江岸区后湖大道汉口花园附近的马路上，将塑料袋装红色圆形片剂1包（俗称“麻果”）和塑料袋装白色晶体颗粒1包（俗称“冰”）以人民币300元的价格贩卖给李某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.6克。
上述事实，被告人周志伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人李某的证言；扣押笔录、扣押决定书、物证照片、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人周志伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志伟明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周志伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1364号
原告吴明华
被告阙建旺
原告吴明华与被告阙建旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告阙建旺经2015年6月20日《人民法院报》G35版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称，原告与被告阙建旺有生意往来，2011年2月2日经结算被告尚欠原告货款9100元，被告遂向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币9100元整。2013年8月被告向原告还款时提出借用该款用于周转，原告表示同意，原欠条作借条使用，双方口头约定以月息15‰计算利息。后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息。现请求判令被告立即偿还借款人民币9100元，并由2011年2月2日起按月息15‰支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告对其主张提供证据：1、欠条1张，证明被告向原告借款之事实；2、（2015）瓯民初字第37号民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告还款但因被告下落不明无法送达撤回起诉的事实。
被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据系原件且有被告的签名确认，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原、被告于2011年2月2日结算，被告尚欠原告货款9100元，被告遂向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币9100元整。2013年8月被告向原告还款时提出借款用该款用于周转，原告表示同意，原欠条作借条使用，但未约定利息。后经原告多次催讨被告未偿还该款。
本院认为，被告阙建旺向原告吴明华借款9100元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于双方口头约定按月息15‰计算利息的主张，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙建旺应于本判决生效之日起十日内，向原告吴明华偿还借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阙建旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任旭雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢227号
申请执行人:黄大春，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈锦辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。
代表人陈建得，总经理。
本院在执行申请执行人黄大春与被执行人陈锦辉、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务，双方因（2014）浦民初字第1234民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢227号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡纯真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9275号
原告：唐国清,男,汉族,1968年1月29日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：宋国银,男,汉族,1965年11月29日生，住江苏省通州市。
原告唐国清与被告宋国银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐国清的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼。被告宋国银经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国清向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金406000元及利息（以406000元为基数，从2015年8月15日至判决确定之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年7月30日向原告借款406000元，约定借款归还日期为2015年8月14日前，被告若逾期还款，则每天向原告支付800元作为补偿款。原告按约定将借款交付给被告，然而时至今日，原告多次向被告催讨借款，但被告不予理会。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告宋国银未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称,原告所说借款本金406000元，不予认可，从原告提供的汇款凭证可以看出实际上借了400000元，另外6000元是利息，原告将其加上是不合法的。借条中“若延期还款，则借款人宋国银每天向唐国清支付800元作为补偿”，如按本金400000元计算，一个月要支付24000元，即月息6%。违约补偿金过高，请求法院给予调整。
本院认定事实如下：2015年7月30日，被告宋国银出具借条一份，载明：今借到唐国清406000元，借款日期2015年7月30日，此款务必于2015年8月14日前还清，若延期还款，则借款人宋国银每天向唐国清支付800元作为补偿。同日，原告唐国清向被告宋国银的银行账户转账汇入400000元，转账后余额17801.82元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋国银向原告借款400000元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于另6000元，原告陈述系现金交付，被告抗辩为预先计算的利息未实际交付，在原告银行账户余额足够的情况下，原告未有其他证据证明该6000元实际以现金方式予以了交付被告，故对该6000元本院不予采信，借款本金认定为400000元。关于逾期利息，双方约定每天800元作为补偿，该800元/天名为“补偿”实际性质为逾期利息，该利息约定过高，超出了法律的禁止性规定，原告主动调整为自逾期之日即2015年8月15日起按照月息2%计算至判决确定之日，符合法律规定，本院予以支持，但应当以本金400000元为基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋国银于本判决生效后十日内支付原告唐国清借款400000元及逾期利息（以本金400000元为基数，自2015年8月15日计算至判决确定之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，财产保全费3270元，共计11878元，由被告宋国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王筱倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初7057号
原告：某甲公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地芙蓉区隆平路。
法定代表人：徐某某，总经理。
被告：某丙公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某某，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、某甲公司与某乙公司、某丙公司共同确认：某丙公司尚欠某甲公司招商佣金96694元，该款在2017年10月30日前付清；
二、如某丙公司不能按约履行上述义务，某甲公司有权要求某丙公司支付2万元违约金并有权就未支付销售佣金全额向法院申请执行；
三、其他无争议。
案件受理费4034元，减半收取计2017元，由某丙公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2017年3月2日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审�判长孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 石登波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第973号
申请执行人：王超，男，1990年10月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王卫星，男，1978年9月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王超与被执行人王卫星承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年7月6日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王超的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第973号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1697号
原告：林玉芳。
委托代理人：何绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：谢日泉。
被告：黄雪桃。
原告林玉芳与被告谢日泉、黄雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理本案。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人何绍贵到庭参加诉讼，被告谢日泉、黄雪桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢日泉、黄雪桃（系夫妻关系）以做生意资金困难为由，分别于2014年8月14日、2015年4月22日两次向原告林玉芳借款共计115000元。约定从借款之日起满一年后归还，被告立写了借条交原告收执。两被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为此，请求法院判决两被告共同归还借款115000元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告谢日泉、黄雪桃共同立写的借条2份，证明被告谢日泉、黄雪桃分别于2014年8月14日、2015年4月22日向原告林玉芳借款100000元、15000元，两笔借款共计115000元的事实。
被告谢日泉、黄雪桃未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢日泉、黄雪桃以资金周转困难为由，分别于2014年8月14日、2015年4月22日向原告林玉芳借款100000元、15000元，两笔借款共计115000元。被告谢日泉、黄雪桃共同立写了借条交原告收执。经原告多次催收，两被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢日泉、黄雪桃以资金周转困难为由向原告林玉芳借款两笔共计115000元，有原告提供被告谢日泉、黄雪桃共同立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告谢日泉、黄雪桃之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。两被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告谢日泉、黄雪桃应共同归还原告借款115000元及利息（利息从2016年5月16日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢日泉、黄雪桃应共同归还原告林玉芳借款115000元及利息（利息从2016年5月16日起按年利率6%计付至清偿日止）；
二、被告谢日泉、黄雪桃对上述债务互负连带清偿责任。
本案受理费3400元，减半收取1700元（原告已预交），由被告谢日泉、黄雪桃共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎 媛
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢25号
申请执行人：王同全，男，汉族，生于1968年3月16日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（一般代理）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，汉族，生于1961年6月24日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县慈航镇。
被执行人：四川正良建筑工程有限公司。住址：犍为县玉津镇滨江路中段，组织机构代码：20735124-6。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
被执行人：四川中辰房地产开发有限公司。住址：犍为县玉津镇凤凰路北段676号，组织机构代码：66278931-1。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
申请执行人王同全依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第667号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请恢复（2015）沐川执字第270号案件的执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
申请人王同全与被执行人张俊、四川正良建筑工程有限公司、四川中辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效判决文书：被执行人张俊、四川正良建筑工程有限公司应于判决生效后十日内连带支付原告王同全钢材款1897816.00元及违约金（违约金以1897816.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年11月20日起至付清款项之日止）；被执行人四川中辰房地产开发有限公司对上述款项中的990000.00元及违约金（违约金以990000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年11月20日起至付清款项之日止）承担连带清偿责任，一审案件受理费10940.00元由被执行人四川正良建筑工程有限公司负担4376.00元，由被执行人张俊负担4376.00元，由被执行人四川中辰房地产开发有限公司负担2188.00元。但被执行人未履行判决书所确定的义务。据此，申请人王同全申请执行要求被执行人张俊、四川正良建筑工程有限公司支付钢材款1897816.00元及利息（截止2015年10月30日）223705.00元，共计2121521.00元；要求被执行人四川中辰房地产开发有限公司对上述款项中的990000.00元及利息（截止2015年10月30日）116697.00元，共计1106697.00元承担连带清偿责任；要求被执行人支付一审诉讼费10940.00元。
本案在执行过程中，对四川中辰房地产开发有限公司承担连带清偿责任部分，本院于2017年6月20日扣划被执行人四川中辰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司犍为县支行22371101040005750账户内的存款163125.58元，并于2017年7月17日将该笔款项支付给申请人王同全；被执行人四川中辰房地产开发有限公司与申请人王同全于2017年7月11日达成和解协议，协议约定：被执行人四川中辰房地产开发有限公司至当日应对1277377.00元（其中本金990000.00元，利息287377.00元）承担连带清偿责任，双方约定被执行人四川中辰房地产开发有限公司总计支付申请人王同全1113125.58元，申请人王同全不再对剩余164251.42元向被执行人四川中辰房地产开发有限公司主张权利（被执行人四川中辰房地产开发有限公司现已扣划并支付163125.58元，并于2017年7月19日支付申请人王同全600000.00元；共计支付763125.58元，剩余350000.00元约定于2018年6月30日前支付）；一审案件受理费应由被执行人四川中辰房地产开发有限公司负担2188.00元部分由申请人王同全负担；执行费由被执行人四川中辰房地产开发有限公司承担11000.00元；若被执行人四川中辰房地产开发有限公司未按约定付款时间按时支付，申请人王同全对剩余164251.42元依然可向被执行人四川中辰房地产开发有限公司主张权利，后期利息一并计算。
对被执行人张俊、四川正良建筑工程有限公司连带清偿部分，本院于2017年6月20日扣划被执行人四川正良建筑工程有限公司在犍为县农村信用合作联社营业部88110120002676010账户内的存款85644.24元，并于2017年7月17日将该笔款项支付给申请人王同全；于2017年10月26日续冻了被执行人四川正良建筑工程有限公司在犍为县恒实城市建设投资有限公司的犍为县翠屏新区凤凰社区新建拆迁安置房A、B、E区建设工程款2153998.00元，因该工程尚未结算，暂不能提取。
通过本次执行程序，实际已经到位标的848769.82元，尚未到位标的1283691.18元（未计算四川中辰房地产开发有限公司连带承担的990000.00元之外的2015年12月30日之后所产生的利息）。
经查控，被执行人张俊、四川正良建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2017年10月23日，申请人王同全同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年十一月六日
书记员 高 枫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1390号
原告:陶某某。
被告:赵某某。
原告陶某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某立即支付拖欠其工程款2万元；2.诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：2014年9月5日，其与被告签订了庆城县锦苑小区C楼地下室通风工程协议，赵某某以4万元将该工程承包给其施工。合同签订后其按被告要求于2014年9月20日完成施工并交付给赵某某使用。工程前期赵某某向其支付2万元，下欠2万元工程款至今未付。
陶某某围绕诉讼请求依法提交了庆城县锦苑小区C楼地下室通风工程协议一份；当庭电话向赵某某进行调查，赵某某对庆城县锦苑小区C楼地下室通风工程协议予以确认，并承认拖欠陶某某工程款2万元未付。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告赵某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。陶某某与赵某某签订的庆城县锦苑小区C楼地下室通风工程协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，系有效合同，当事人应按合约定全面履行自己的义务。合同签订后，陶某某按照合同要求已完成全部工作任务并交付赵某某使用，赵某某拖欠陶志强2万元工程款未付，构成违约，现陶某某请求赵某某支付拖欠的2万工程款，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
赵某某于判决生效后十日内支付陶某某工程款款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王艳锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4590号
原告吴艳，女，汉族，1974年6月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告吴艳与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴艳诉称，2014年4月28日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款30万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款30万元；2.支付利息18000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为140403元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费720元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初200号
自诉人宋金池，男，1935年7月14日生，汉族，安阳市殷都区。
被告人冯泽冉，女，1990年5月21日出生，汉族，安阳市北关区。
自诉人宋金池以被告人冯泽冉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。审理期间，被告人冯泽冉已履行完毕民事判决内容，宋金池自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋金池自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋金池撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十五日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初200号自诉人宋金池，男，1935年7月14日生，汉族，安阳市殷都区。被告人冯泽冉，女，1990年5月21日出生，汉族，安阳市北关区。自诉人宋金池以被告人冯泽冉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。审理期间，被告人冯泽冉已履行完毕民事判决内容，宋金池自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋金池自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋金池撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十五日书记员  郑伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1874号
原告：王江，男，汉族，1974年5月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：孙学涛，男，汉族，1976年10月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王江与被告孙学涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告孙学涛经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月被告在永宁县望洪镇西玉村承揽了供港蔬菜基地水泵房的工程，由原告提供砂石料，后经结算被告累计拖欠原告砂石料款4000.00元。2013年4月4日，被告给原告出具欠条一张，并承诺一个月后付清，但该款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。原告为维护权益，故向法院起诉。
原告王江围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月，被告在永宁县望洪镇西玉村承揽供港蔬菜基地水泵房工程，所用砂石料由原告提供。原告向被告提供砂石料后，被告支付了部分款项，剩余4000.00元砂石料款被告一直拖欠不付。2014年4月4日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未能支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款，未及时支付，应承担继续支付的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告孙学涛于判决生效后十日内支付原告王江砂石料款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元、公告费600.00元，由被告孙学涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长曹忠
审判员李宁
人民陪审员宋少华
二О一七年十月十六日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1874号原告：王江，男，汉族，1974年5月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：孙学涛，男，汉族，1976年10月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王江与被告孙学涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告孙学涛经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月被告在永宁县望洪镇西玉村承揽了供港蔬菜基地水泵房的工程，由原告提供砂石料，后经结算被告累计拖欠原告砂石料款4000.00元。2013年4月4日，被告给原告出具欠条一张，并承诺一个月后付清，但该款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。原告为维护权益，故向法院起诉。原告王江围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月，被告在永宁县望洪镇西玉村承揽供港蔬菜基地水泵房工程，所用砂石料由原告提供。原告向被告提供砂石料后，被告支付了部分款项，剩余4000.00元砂石料款被告一直拖欠不付。2014年4月4日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未能支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款，未及时支付，应承担继续支付的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告孙学涛于判决生效后十日内支付原告王江砂石料款4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元、公告费600.00元，由被告孙学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长曹忠审判员李宁人民陪审员宋少华二О一七年十月十六日书记员陶娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,126.90元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,126.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初435号
原告覃兴富（曾用名覃兴福），男，汉族，住四川省荣县。
原告张灵，男，汉族，住四川省荣县。
被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂，经营场所：荣县来牟镇鸽子村*组。
经营者张黎明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告覃俊华，女，汉族，住四川省荣县。
原告覃兴富、张灵诉被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂、覃俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告覃兴富、张灵到庭参加诉讼。被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂、覃俊华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系合伙关系，被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂的经营者张黎明与被告覃俊华系夫妻关系。二原告合伙向被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂供应石料，2015年4月4日，经与张黎明结算，被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂欠二原告石料款56000元、托盘款26000元，合计82000元，张黎明向原告覃兴富出具欠条，约定该欠款自2015年2月1日按月息2分计息，在2015年6月30日前付清本息。被告覃俊华要求暂缓付款并要求二原告继续供应石料。后二原告继续向被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂供应了价值87096.70元的石料。但被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂至今未向二原告付款。二原告要求被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂、覃俊华支付货款169096.70元，并以本金82000元为基数，自2015年2月1日起按月息2分计算至欠款付清时止。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.覃兴富身份证、户口簿复印件，村民委员会出具的证明，张灵身份证复印件，荣县来牟镇鑫汇石材加工厂工商登记信息，张黎明户口簿复印件，覃俊华户籍查询信息，证明诉讼主体资格合法；
2.欠条一张，证明被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂欠二原告货款82000元的情况；
3.送货单40张，证明2015年4月4日后，二原告向被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂供应石料的情况；
4.荣县来牟镇兴磊沙岩制品厂收料清单二张，证明二原告供应的石料单价一般为每立方米480元。
5.张灵与“张黎”短信来往记录，证明被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂欠二原告货款。
6.到庭证人的证言，证明二原告向被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂供应石料、被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂拖欠二原告石料货款的情况。
被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂未答辩，在举证期限内亦未举证。
被告覃俊华未答辩，在举证期限内亦未举证。
经审理查明：原告覃兴富、张灵二人合伙开采建筑用石料。张黎明系从事石材加工、销售的个体工商户，被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂系张黎明在工商部门登记的字号。经二原告与张黎明协商，二原告向被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂供应石料。2015年4月4日，原告覃兴富前往仁寿县四公乡与张黎明结算，因张黎明不能支付货款，遂向原告覃兴富出具欠条，欠条载明“今欠到覃兴福荒料石头款56000.00元托盘款26000.00元合计大写：捌万贰仟元正，从2015年2月1日起计利息，按0.02元计算，在2015年6月30日前连本及息付清。”张黎明在欠条上签下“欠款人：张黎明来牟鑫汇石材厂2015.4.4”。2015年4月4日结算后，应被告要求二原告继续向其供应石料，但未进行结算，该部分石料经被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂工作人员王朝明签名确认的共计75.11立方米。现被告未给付欠款，致原告起诉请求判令被告给付货款169096.70元，并以本金82000元为基数，自2015年2月1日起按月息2分计算至欠款付清时止，并负担本案受理费。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂在二原告处购买石料，后经结算并由其经营者张黎明向二原告出具了欠条一份，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。二原告诉请被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂给付已结算欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。欠条中约定的利息为0.02元，其本意应为按月利率2%计息，二原告诉请被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂给付欠条约定利息的请求成立，本院予以支持。对于二原告诉请未结算欠款，本院结合已查明供货数量并参考二原告与案外人交易习惯予以确认，未结算货款应为36052.80元（75.11立方米×480元）。二原告诉请被告覃俊华支付货款，因其未提供证据证明被告覃俊华与二原告存在债权债务关系，故对该诉请本院不予采纳。对二原告诉请合法部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百五十九条本院判决如下：
一、被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂于本判决生效之日起10日内，给付原告覃兴富、张灵欠款118052.80元及利息（以本金82000元为基数，自2015年2月1日起按月利率息2%计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告覃兴富、张灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682元，由被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 刘 庚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王学冠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3063号
申请执行人:丁建成，男，1960年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王学芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人丁建成依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6080号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王学芳在（2017）浙0604执3063号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王学芳银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13034号
原告：张庆习，男，1963年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告张庆习与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆习到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡兴向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还货款4000元；2、原告要求被告支付货款利息；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：自2011年原告开始向被告供货，截至2013年10月29日，被告尚欠原告货款共计30000元，期间共偿还给原告26000元。自2016年开始，原告多次到被告处与其接洽商谈剩余4000元货款未果。为维护原告权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。
被告王强未作答辩。
经审理查明，原告张庆习与被告王强之间多次发生杨木木皮买卖业务。2013年10月29日经原、被告双方结算，被告王强尚欠原告货款30000元，被告并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠毛料钱30000元大写叁万元整王强2013年10月29日已付19000元王强2014年6月20日”。上述货款经原告催要，2014年被告偿还货款5000元，2016年5月偿还货款2000元，剩余4000元货款未获清偿。原告遂于201６年10月19日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述，欠条，庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告多次发生买卖杨木木皮形成买卖合同关系。被告王强尚欠原告张庆习货款4000元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述及自认予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付欠款4000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息以赔偿原告损失，利息可按照年利率6％计算。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿付原告张庆习欠款4000元及利息（利息自2013年10月29日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年十一月八日
书记员 密士征
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执390号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：燕欣春，行长。
被执行人：韩顺珍。
被执行人：周梅莲。
被执行人：刘明武。
被执行人：武洪兰。
被执行人：郭吉明。
被执行人：孙桂香。
垦利区人民法院作出的（2015）垦商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告韩顺珍、周梅莲于2015年10月20日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金29978.97元，利息及罚息16760.04元（利息计算至2015年4月20日），本息共计46739.01元，自2015年4月21日至借款本息还清之日止的新生利息（以尚未偿还的借款本金为基数、按逾期贷款年利率23.76%计算）要求被告韩顺珍、周梅莲于2015年10月20日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行付清。二、被告刘明武、武洪兰、郭吉明、孙桂香对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告刘明武、武洪兰、郭吉明、孙桂香承担清偿责任后有权向被告韩顺珍、周梅莲追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 孙建平
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第764号
原告张永芝，住九台市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代理人张劲岩，董事长。
委托代理人孙凤刚，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁、赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告张永芝诉被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永芝的委托代理人王志强，被告公交公司委托代理人孙凤刚、被告保险公司委托代理人连宁、赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永芝诉称，2014年11月19日7时10分许，被告公交公司雇佣的驾驶员李纪梅驾驶吉A7A9**号公交车，沿龙凤路由人民街往德农路方向行驶，行驶至二十九中门前处停车起步时，与推自行车横过道路的原告张永芝相撞，造成车辆损坏、原告张永芝受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李纪梅承担事故全部责任，原告无责任，原告要求的损失为：1、医药费17983.78元（此款系被告公交公司垫付的）；2、护理费2687.69元（108.59元／天＊3天＋2361.92元／月＊1个月）；3、住院期间伙食补助费3300元（100元／天＊33天）；4、交通费300元；5、误工费5049.50元（2361.92元／月＊2个月＋108.59元／天＊3天）。原告要求首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍该有不足的部分由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称，一、吉A7A9**号公交车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失不超过保险限额，故我公司不承担责任。二、我公司为原告垫付医疗费17983.78元，我公司要求原告或者被告保险公司返还此款。三、诉讼费、邮寄送达费是我公司支付的，四、其他意见待质证时发表。
被告保险公司辩称，对于事故的事实没有异议，保险车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司依照法律规定及合同约定在保险理赔限额内在合理合法的部分予以赔偿。诉讼费、邮寄费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿。法院应依法追加事故车辆驾驶员李继梅为本案被告。另外，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》及保险合同相关规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，被保险车辆驾驶人驾驶证在实习期内，所以我公司免责。如存在抢救费的垫付情况，我公司保险保留向致害人及雇佣单位的追偿权利。
经审理查明，2014年11月19日7时10分许，被告公交公司雇佣的驾驶员李纪梅驾驶吉A7A9**号大型普通客车沿龙凤路由人民街往德农路方向行驶，行驶至二十九中门前处停车起步时，与推自行车横过道路的原告张永芝相撞，造成车辆损坏、原告张永芝受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李纪梅承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院33天，诊断为右桡骨远端骨折，共花费医疗费17983.78元，此款是被告公交公司垫付的。住院期间均为二级护理，出院诊断书记载：出院后休息一个月。
另查明，2014年6月24日，被告公交公司为吉A7A9**号公交车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止，2014年7月1日为吉A7A9**号公交车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止，保险金额为500000元且不计免赔，发生交通事故时在保险有效期内。李继梅的驾驶证实习期至2015年3月3日，发生交通事故时，李继梅的驾驶证在实习期内。
以上事实有住院病历、出院诊断书、用药明细、住院票据、门诊票据、门诊手册、交通票据，原告的身份证及户口本、道路交通事故认定书、吉A7A9**号公交车交强及商业险保险单等证据在卷为凭。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队做出的交通事故认定，形式合法，内容真实，认定结论准确，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告公交公司为吉A7A9**号公交车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因被告公交公司的驾驶人李纪梅驾驶吉A7A9**号公交车发生此次交通事故时，其驾驶证在实习期内，根据相关规定，驾驶证在实习期内，不得驾驶公交车，因此，被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以免赔符合法律规定及合同约定。原告虽然超过60周岁，但仍有劳动能力，其误工费应予保护。原告住院治疗，必然会发生一定的交通费，保护150元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条等相关法律规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告张永芝人民币16979.77元【其中包括医疗费10000.00元＋护理费2687.69元（108.59元／天＊3天＋2361.92元／月＊1个月）＋误工费4142.08元（89.08元／天＊3天＋1937.42元／月＊2个月）＋交通费150元】。
二、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告张永芝人民币11283.78元【（医疗费7983.78元（17983.78元-10000元）＋住院伙食补助费3300元（100元／天＊33天）】。
三、原告张永芝于本判决生效后10日内返还被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司垫付医疗费人民币17983.78元。
四、驳回原告张永芝的其他诉讼请求。
案件受理费500元及邮寄送达费108元由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜成龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5696号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：徐永根，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告苏州易亚物业管理有限公司（以下简称“易亚公司”）与被告徐永根物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告2014年5月1日至2017年5月1日（交费起始日）物业服务费3864元；2、被告支付原告滞纳金1295元（自被告逾期交纳物业服务费之日起，按每日万分之五进行计算，暂计算至2017年9月1日，实际计算至被告付清上述物业服务费之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告徐永根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告易亚公司系海盐县武原街道海逸豪园小区的前期物业管理公司。被告系海逸豪园小区1幢3单元105室的业主，房屋建筑面积为102.05平方米，房屋性质为多层住宅。2013年4月28日，被告签署房屋接收单一份，确认收到上述房屋钥匙及《业主手册》等相关物品和文件资料。同时，原告与被告签订了《海逸豪园前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所在小区进行前期物业管理，被告向原告交纳物业服务费用。协议第四条约定，被告自约定交房日起次月起计交物业服务费，交房之日预交一年费用，以后每半年首月5日前交纳一次，亦可提前缴纳，多层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.9元。协议第十条约定被告不按照协议约定的标准和时间缴纳物业服务费和有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。因被告2014年5月1日至今的物业服务费一直未向原告交纳，原告催交未果后，特诉至法院，要求判如所请。
上述事实由原告出示的《海逸豪园前期物业服务协议》、《业主交接单》、《催缴物业服务费通知函》及照片等证据予以证实。
本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为前期物业管理公司，对包括被告在内的海逸豪园小区业主及物业使用人提供物业服务，被告应按照双方的物业服务协议约定，支付相应的物业服务费。庭审中原告陈述其诉请第一项载明的时间为费用支付起始日，即原告要求被告支付的是2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业服务费。本院认为原告的该项诉请符合双方的协议约定，经计算，上述期间的物业服务费应为3857元（102.05平方米×0.9元×42个月）。对原告请求的滞纳金，应视为被告逾期向原告支付物业服务费给原告造成的损失，但原告诉请标准过高，且原告庭审中也同意由本院调整，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，根据协议约定的支付日期，应以每半年首月的6日起算逾期利息，并分段计算。经本院计算，截止原告诉请的2017年9月1日，被告应向原告支付滞纳金为351.25元。之后滞纳金，应以3857元为基数，仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述物业服务费实际清偿完毕日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州易亚物业管理有限公司2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业服务费3857元，并支付滞纳金351.25元（暂算至2017年9月1日，之后滞纳金应以3857元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述物业服务费实际清偿完毕日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担5元，被告徐永根负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终639号
上诉人（原审被告）北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼302-1。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
委托代理人崔梦醒，女，1990年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）央视创造传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CF09-A。
法定代表人过彤，总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
上诉人北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司（以下简称壹仟零壹夜公司）因与被上诉人央视创造传媒有限公司（以下简称央视创造传媒公司）演出合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12614号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
央视创造传媒公司在一审中起诉称：央视创造传媒公司与壹仟零壹夜公司于2014年7月8日签订了关于《谢天谢地你来啦》2014剧场版全国巡演的合同书。双方约定，每站演出结束后20日内，壹仟零壹夜公司应向央视创造传媒公司提交结算单，央视创造传媒公司未提出异议的，应于30日内将央视创造传媒公司应得收益支付给央视创造传媒公司。同时约定央视创造传媒公司每场收益不低于80万元。合同签订后，央视创造传媒公司如约履行了合同义务，壹仟零壹夜公司未能足额支付演出收益。故央视创造传媒公司诉至一审法院，请求判令壹仟零壹夜公司支付欠款285.8万元等。
一审法院向壹仟零壹夜公司送达起诉状后，壹仟零壹夜公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：双方签订的《合同书》虽有约定管辖条款，但《合同书》中约定的合作有效期已过，约定管辖条款不应适用；壹仟零壹夜公司一直在其注册地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼302-1实际办公，故壹仟零壹夜公司要求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《合同书》明确约定，因合同引发的争议由甲方住所地人民法院管辖，甲方央视创造公司住所地为北京市朝阳区，故一审法院依据前述约定管辖，依法对本案有管辖权，《合同书》约定的合作时间不影响双方约定管辖条款的效力。壹仟零壹夜公司的异议理由无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告壹仟零壹夜公司对本案管辖权提出的异议。
壹仟零壹夜公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。据此，壹仟零壹夜公司上诉请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院审理。
央视创造传媒公司对于壹仟零壹夜公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：央视创造传媒公司诉称其与壹仟零壹夜公司之间存在演出合同关系，并根据央视创造传媒公司与壹仟零壹夜公司签订的《合同书》复印件等证据提起本案诉讼，并请求判决壹仟零壹夜公司支付欠款285.8万元等，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，央视创造传媒公司（甲方）与壹仟零壹夜公司（乙方）《合同书》中第八条争议处理第一项约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，双方应尽最大努力进行友好协商解决。任何因本合同引起或与本合同有关的未解决争议、权利请求、违约、合同终止和无效等，如无法通过友好协商方式解决，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”央视创造传媒公司作为甲方，其住所地为北京市朝阳区，据此，一审法院对本案具有管辖权。壹仟零壹夜公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 栋
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第269号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告谢扬泰，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告谢扬泰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告谢扬泰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告谢扬泰于2010年6月12日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年6月12日，年利率为6.7883‰，用于种养。借款后，被告交付利息至2013年6月21日。经原告多次催收未果，至2015年5月14日止，被告仍欠原告借款本金10000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元正（2013年6月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告谢扬泰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告谢扬泰与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，约定被告谢扬泰向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2010年6月12日至2012年6月12日，约定贷款利率为月利率6.7883‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约向被告谢扬泰发放贷款10000元。2012年6月10日，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定将前述《农户小额贷款合同（代借据）》中的借款期限延长至2013年6月11日，约定展期期间的借款利率为固定利率，年利率9.28%，按季结息。贷款发放后，被告依约按月付息至2013年6月21日，但一直未归还本金，经原告多次催收借款本息未果，截至2015年5月14日止，被告仍欠原告借款本金10000元及结欠利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告谢扬泰在2010年6月12日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社长治信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告谢扬泰应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的规定履行按期还款付息的义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。现原告广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告谢扬泰偿清借款本金10000元及结欠利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告谢扬泰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢扬泰应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年6月22日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告谢扬泰负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告谢扬泰在履行本判决时径行付给原告）。
如果被告谢扬泰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 余锋昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛宏满
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初114号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体，暂住南通市开发区（户籍地为河北省邯郸市魏县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员管亮兵、远桂宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初至2017年2月间，被告人王某在南通市开发区南通农场某店经营成人用品期间，先后多次从他处购进“男人雄风”、“百交不泄”、“蚁力神”、“硬十天”、“植物伟哥”、“强肾参灵草”、“蓝金伟哥”、“壮七天”、“虫草鹿鞭王”、“伟哥性元素”、“德国黑蚂蚁”、“回春肾宝”、“齐力片”、“早泄克星”、“增大延时片”、“美国红金伟哥”、“新猛牛1号”、“绿色伟哥”、“德国黑倍王”等药品，并在明知上述性药品为假药的情况下进行销售。分述如下：
1、2016年9月的一天，被告人王某在其经营的位于南通市开发区南通农场的成人用品店内，以每瓶10元的价格向李某销售“男人雄风”30瓶，获得违法所得人民币300元。
2、2016年12月的一天，被告人王某在南通市通州区张芝山镇农业银行附近的路上，以每瓶5.5元的价格向王某销售“男人雄风”50瓶，获得违法所得人民币270元。
3、2017年1月的一天，被告人王某在南通市通州区张芝山镇农业银行附近的路上，以每瓶10元的价格向王某销售“男人雄风”40瓶，获得违法所得人民币400元。
2017年2月6日至2月7日，南通市经济技术开发区市场监督管理局执法人员到被告人王某经营的成人用品店内检查时，现场查获该店内在售的性保健品“男人雄风”1瓶、“百交不泄”12盒、“蚁力神”7盒、“硬十天”8盒、“植物伟哥”10盒、“强肾参灵草”15盒、“蓝金伟哥”4盒、“壮七天”7盒、“虫草鹿鞭王”15盒、“伟哥性元素”3盒、“德国黑蚂蚁”3盒、“回春肾宝”4盒、“齐力片”3盒、“早泄克星”13盒、“增大延时片”14盒、“美国红金伟哥”10盒、“新猛牛1号”10盒、“绿色伟哥”10盒、“德国黑倍王”10盒。经检验，上述性保健品均含有西地那非成分，经南通市食品药品监管管理局认定均系假药。
另查明，案发后被告人王某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，涉案假药已被公安机关扣押。在本院审理期间，被告人王某退出了违法所得人民币970元，并向本院预交了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被扣押的假药物证照片、被告人王某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、未到庭证人李某、王某的证言、南通市食品药品监督检验中心检验报告、英格尔检测技术服务（上海）有限公司委托检验检验报告、南通市食品药品监督管理局出具的产品定性问题的说明、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录以及被告人的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某庭审中均自愿认罪,审理期间退出违法所得并主动预缴财产刑执行保证金,对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、已追缴被告人王某违法所得人民币970元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾梦窈
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字第419号
原告竹山县天石矿业开发有限公司（以下简称天石公司）。
住所地：湖北省竹山县麻家渡镇。
法定代表人王林，经理。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告焦祖建，公务员。
原告天石公司诉被告焦祖建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告天石公司委托代理人滕秀兵，被告焦祖建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天石公司诉称：被告焦祖建于2013年4月11日向我公司借款20000元，约定使用期限一个月。借款到期后，我公司多次派人向被告索款无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，并按月利率20‰支付自2013年4月12日起至还清借款之日止的利息。
原告天石公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告焦祖建出具的借条一份，以证明被告焦祖建于2013年4月11日向其公司借现金20000元并约定一个月还清的事实。
被告焦祖建辩称：我向原告公司借款20000元属实，但是该款是天石公司原法定代表人刘洋请我为原告公司办理采矿证期间，让我去疏通人脉关系的费用，刘洋说给我20万费用，后来我催要，刘洋让我先向其公司暂借2万元，实际原告公司还欠我18万元。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告焦祖建于2013年4月11日向原告天石公司借款20000元，约定2013年5月11日偿还，并向原告公司出具借条一张。借款到期后，原告公司多次派人向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应严格按照约定履行各自的义务。因双方在借款时对借款利息没有约定，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告辩称该借款系原告公司支付的业务经费，因原告公司对此辩解予以否认，且被告无证据证实其辩解理由，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦祖建在本判决生效后一个月内偿还原告竹山县天石矿业开发有限公司借款20000元。
二、驳回原告天石矿业开发有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告焦祖建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年五月十八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢26号
申请执行人李某，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人钱某某，男，汉族，地址岳阳楼区。
申请执行人李某与被执行人钱某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年3月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人钱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民特104号
申请人：胡恩普，男，1943年5月11日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
申请人胡恩普申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡恩普称，申请人胡恩普与被申请人胡桂香系父女关系，胡桂香系单身。2008年被申请人胡桂香离家出走至今下落不明。申请人多次到公安机关报案查找被申请人，但是至今没有音信，故申请人依法申请宣告被申请人胡桂香死亡。
经审理查明：下落不明人胡桂香，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区保钢委11组，原住黑龙江省鸡西市滴道区保钢委8组，系申请人胡恩普的女儿。2008年胡桂香离家出走，至今下落不明。申请人胡恩普申请宣告胡桂香死亡后，本院于2016年8月26日在《人民法院报》发出寻找胡桂香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡桂香仍然下落不明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人胡桂香于2008年离家出走，至今下落不明，经本院依法定程序发出公告后仍然下落不明，符合法定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡桂香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书记员 张水晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1574号
申请执行人：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：冯连阔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：王金灯，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司诉被执行人王金灯返还财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金灯未履行相应义务，根据申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司于2018年1月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人王金灯的执行申请。
本院认为，申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司申请撤销对被执行人王金灯的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡 晖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初873号
原告于克彬，
被告王斌，
被告黄娟，又名黄翠，系被告王斌之妻。
原告于克彬与被告王斌、黄娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于克彬到庭参加诉讼，被告王斌、黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克彬诉称，2016年1月15日，被告王斌、黄娟夫妻二人为原告办理低保，收现金10000元。在约定期间没有办成，协议上声明一个月之内办不成全额退款。原告多次催要，被告以种种理由推拖。请求判令二被告偿还人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为：2016年1月15日的协议书一份、被告王斌出具的收条一张，证明被告王斌为原告于克彬办理低保手续及收取原告10000元的事实。
被告王斌、黄娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月15日，原告于克彬为办理低保手续，与被告王斌达成协议，由王斌为于克彬办理低保手续，王斌收取费用10000元。如一个月内办不成全额退款。
同时，被告王斌向于克彬出具了收到现金10000元的收条。
上述事实，有协议书、被告王斌出具的收条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王斌为原告于克彬办理低保手续，并收取相关费用，双方形成委托合同关系，本院予以确认。被告王斌在约定的期限内未能完成受托事项，应当将收取的费用退还给于克彬。原告于克彬要求被告王斌退还费用10000元的诉请，应予支持。原告于克彬要求黄娟承担责任，从本案事实上看，受托人是王斌，而非黄娟。于克彬对黄娟的诉请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告于克彬退还款项10000元。
二、驳回原告于克彬对被告黄娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 微
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执235号
申请执行人刘晓艳
被执行人张国中
刘晓艳与张国中民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓艳2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张国中履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人张国中的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国中的财产线索，申请执行人刘晓艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松