wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02460号
原告廖建平。
原告廖哲。
两原告的委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告廖建平、廖哲诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告廖建平、廖哲的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使�后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9832.92元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�2006年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢九层908号房。该合同第四条约定房屋总金额为327764元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
另查明，2009年4月13日，长沙府东置业有限公司（甲方）与廖建平、廖哲（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“-、合同约定的面积为135.38平方米，单价为人民币2421.07元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积为135.41平方米，误差为0.03平方米，甲方应收取乙方购房款人民币72元（大写：人民币柒拾贰元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与20064796908号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订�，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义�，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3278.36元（327836×1%=3278.36）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告廖建平、廖哲支付违约金3278.36元。
二、驳回原告廖建平、廖哲的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置�有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初719号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李乾彬，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省遵义市新蒲新区，住遵义市新蒲新区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月12日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月1日浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人李乾彬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日8时许,被告人李乾彬在遵义市汇川区香港路魔笛网咖上网时，趁在该网吧上网的被害人龙某熟睡之机,将其放于电脑桌上的价值1450元的一部苹果6手机盗走。2017年8月3日，公安机关在遵义市汇川区澳门路巡逻时，对形迹可疑的被告人李乾彬进行盘查，李乾彬如实供述了盗窃手机的犯罪事实，被盗手机已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人李乾彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科、自首、赃物已发还被害人等情节，综合建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李乾彬对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李乾彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李乾彬有犯罪前科，屡教不改，主观恶性深，本应从重处罚。但被告人李乾彬在司法机关发觉其罪行前因形迹可疑被盘查，主动交代盗窃犯罪事实，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人李乾彬到案后如实供述犯罪事实，且审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李乾彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欣
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1818号
原告：李晓燕，住长春市二道区。
委托代理人：田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：窦天瀛，住长春市南关区。
原告李晓燕诉被告窦天瀛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田英到庭参加诉讼，被告窦天瀛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令窦天瀛给付借款本金600000万、利息180000万；2、判令窦天瀛给付逾期还款的损失427500元；3、诉讼费、律师代理费36000元等相关费用李晓燕负担。事实和理由：2014年7月14日,李晓燕与窦天瀛签订《借款合同》，约定窦天瀛向李晓燕借款600000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年10月14日止，在借款期限内月利率2%计算利息。现窦天瀛一直未偿还，故诉至法院。
窦天瀛未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日,李晓燕与窦天瀛签订《借款合同》，约定窦天瀛向李晓燕借款600000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年10月14日止，在借款期限内月利率2%计算利息。如逾期还款，窦天瀛应承担李晓燕实现债权之费用外，还应赔偿其损失，损失标准逾期还款在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例偿还，超过30日未还的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿。合同签订后，李晓燕通过银行转账向窦天瀛转款600000元人民币。
本院认为：李晓燕与窦天瀛签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。窦天瀛拖欠借款不予偿还，属于违约行为，故李晓燕主张其偿还借款本金、利息及损失的请求应予支持。但李晓燕主张逾期损失部分超过法律规定的标准，应调整为按双方约定的月利率2%计算为宜。另李晓燕主张律师费用的请求，因其未缴纳律师代理费且未提供相应的证据，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦天瀛于本判决生效之日立即给付李晓燕借款人民币
600000元、利息180000元，合计780000元；
二、窦天瀛于本判决生效之日立即给付李晓燕借款人民币
600000元的损失，时间自2015年10月15日起至借款全部偿还之日止，以尚未给付数额为基数，按照月利率2%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15992元减半收取7996元，由窦天瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 塔
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执400号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人付清林，男，汉族，1958年12月2日生，现住伊通满族自治县营城子镇杂木村*组。
被申请执行人王玉华，男，汉族，1959年10月20日生，现住址同上。
被申请执行人付彦臣，男，汉族，1981年9月25日生，现住址同上。
被申请执行人蒋庆悦，女，满族，1988年3月1日生，现住址同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人付清林、王玉华、付彦臣、蒋庆悦借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更257号
罪犯孟庆举，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县梁山镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2017年3月31日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702刑初10号刑事判决，以被告人孟庆举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。孟庆举不服一审判决，提出上诉，2017年6月23日河南省驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月30日起，至2018年9月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孟庆举入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年6月30日8时10分，孟庆举驾驶皖Ｋ×××××号箱式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至862Km+300m处时，因疲劳驾驶致使车辆偏离原行驶车道与位于高速公路应急车道内的宁陵县天道酬勤保洁服务有限公司护路员即被害人李某（殁年52岁）发生碰撞，致李某死亡。事故发生后，孟庆举驾驶车辆离开现场。经交警部门认定，孟庆举疲劳驾驶机动车行驶高速公路未确保安全行驶肇事，应负事故全部责任。案发后，宁陵县天道酬勤保洁服务有限公司向被害人李某近亲属垫付赔偿款55万元（其中含保险公司赔偿款14万元）并保留追偿权，孟庆举赔偿李某近亲属经济损失4万元，李某近亲属对孟庆举表示谅解。
罪犯孟庆举在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孟庆举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆举的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3465号
原告刘某，女，1986年6月20日出生，汉族。
被告李某甲，男，1985年8月1日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年原、被告经人介绍相识，断续交往至××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙（曾用名李煜）。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格、爱好差异较大，被告还喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力，对孩子住院不管不问。从2013年10月起，原告一边打工一边抚养女儿，双方接触甚少，被告几乎不尽夫妻扶助义务，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续生活下去。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割财产；四、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为女儿由原告抚养，抚养费原告自理；将第三项诉讼请求变更为原告除租住房中的财产要求归原告所有外，其余婚前财产和婚后财产均放弃分割归被告所有；将第四项诉讼请求变更为诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告给过原告生活费。一、被告同意离婚；二、女儿由被告抚养，抚养费被告自理；三、原告的婚前财产和婚后财产均同意归原告所有。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙（曾用名李煜）。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，2013年10月原、被告及女儿搬出老家在外租房居住，期间分分合合矛盾不断，后被告同原告分开回老家居住，女儿随原告生活。
另查明：原告婚前个人财产有109cm飞利浦彩电一台，美的冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，格力柜式空调一台，安吉尔饮水机一台，餐桌及六把餐椅一套，被褥十条，电脑桌一张；被告婚前个人财产有双人床一张，布艺沙发一套，茶几一个，三组厅柜一个，三开门挂衣柜一个；婚后共同财产煤火一个，格力分体壁挂空调一台，戴尔台式电脑一台，双筒洗衣机一台。以上财产除格力分体壁挂空调一台，戴尔台式电脑一台，双筒洗衣机一台在原告所租房中存放外，其余财产均在被告家中存放。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然经过了解后才登记结婚，但在婚后的共同生活中，出现矛盾双方不能正确对待并及时解决，使矛盾累积升级，以致无法在一起生活。现原、被告均同意离婚，故原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿李某乙的抚养问题，鉴于原、被告均要求抚养，考虑到李某乙的年龄较小，且跟随原告生活时间较长，从有利李某乙的健康成长角度考虑，李某乙由原告抚养比较妥当。关于财产分割问题，根据原、被告的要求和方便生活安排，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自理；被告李某甲可于每个月的第二个、第四个双休日探望李某乙，原告刘某应予配合；
三、原告刘某的婚前财产一百零九厘米飞利浦彩电一台、美的冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、格力柜式空调一台、安吉尔饮水机一台、餐桌及六把餐椅一套、被褥十条、电脑桌一张和被告李某甲的婚前财产双人床一张、布艺沙发一套、茶几一个、三组厅柜一个、三开门挂衣柜一个及婚后共同财产中的煤火一个均归被告李某甲所有，婚后共同财产中的格力分体壁挂空调一台、戴尔台式电脑一台、双筒洗衣机一台均归原告刘某所有。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年七月十二日
书记员 白 珂
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初25号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月8日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年2月23日17时许，被告人梁某某酒后驾驶长安牌小型轿车从林口县五林镇四岗村返回柴河镇，沿桦莲公路行驶到金场沟大岭处时，将车开进右侧路边沟内。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，梁某某静脉血中乙醇含量为193.3mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人梁某某于2015年2月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人梁某甲、梁某乙、黄某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行使证、物证照片、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）63号鉴定书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，系初犯。建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人系初犯，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 陈勇志
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3280号
原告：柏燕，女，1986年1月12日生，汉族。
原告：张文学，男，1982年4月2日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告柏燕、张文学与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告柏燕、张文学到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏燕、张文学诉称，2015年4月27日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5210.3元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，柏燕、张文学与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给柏燕、张文学，该商品房面积为140.98平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为634410元，柏燕、张文学应在2014年4月20日前支付334410元，余款300000元应在2014年5月7日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向柏燕、张文学交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，柏燕、张文学按约履行了付款义务。经柏燕、张文学催要，天信置业于2015年11月1日交付该房，柏燕、张文学补交面积差价990元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，柏燕、张文学和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。柏燕、张文学已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。柏燕、张文学要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿柏燕、张文学违约金5210.28元（以635400元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 万莹萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执353号
申请执行人贺曦涵，女，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人王彪，男，汉族，住湖南省衡阳市。
申请执行人贺曦涵与被执行人王彪健康权纠纷执行一案，本案执行标的35000元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1438民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年六月二日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初707号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏志军，男，汉族，1972年8月23日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。1993年9月11日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年。1999年1月22日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2009年5月16日、2013年5月12日因吸毒被宁波市公安局海曙分局、宁波市公安局北仑分局分别强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人夏志军犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人夏志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日14时许，吸毒人员贺某与丁某电话联系购买毒品，丁某将贺某介绍给被告人夏志军。被告人夏志军与贺某电话联系后，在宁波市北仑区新碶街道明州西路888号贺某的办公室内，将净重1.5784克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给贺某。
交易完成后，被告人夏志军返回该办公室，又从贺某处拿取300元毒资，欲帮其再购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被民警当场抓获。民警当场扣押涉案毒品、毒资。
上述事实，被告人夏志军在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某、贺某、田某的证言，理化检验鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品上交清单，辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，刑事判决书及强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺1.5784克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十月十三日
代书记员 俞佩娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初228号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人杨晓东，男。因犯挪用资金罪于2005年7月14日被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月8日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院（现变更为安徽省铜陵市铜官区人民检察院）批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人杨晓东犯职务侵占罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人杨晓东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：
被告人杨晓东系铜陵市松宝机械有限公司业务员。2013年6月，该公司派其前往四川广汉市景泰源纺织有限公司收取货款即两张银行承兑汇票（每张面值人民币20万元）。被告人杨晓东收到这两张银行承兑汇票后，私自将总价值40万元的银行承兑汇票在四川省成都市一家金融公司质押得款人民币37.8万元，之后将这些钱用于购买彩票，偿还个人信用卡钱款以及其他个人债务。在该公司要求其归还货款时，杨无力支付后逃匿。2016年6月8日，被告人杨晓东在江苏省常州市向公安机关投案。
公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，证人证言，受案登记表、人员身份信息表、银行交易记录等证据，据此认为被告人杨晓东的行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人杨晓东及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月，被告人杨晓东利用担任铜陵市松宝机械有限公司（后变更为铜陵松宝智能装备股份有限公司）业务员之机，在收取客户单位广汉市景泰源纺织有限公司货款时，将该公司为支付货款而提供的两张价值40万元（每张面值人民币20万元）的银行承兑汇票质押给严宗俊并得款37.8万元，后杨将该笔款项用于购买彩票及偿还个人债务。2013年7月，杨晓东向铜陵市松宝机械有限公司说明上述情况，并承诺于2013年9月2日前归还货款，但最终却因无力支付而逃匿。
另查明，被告人杨晓东于2016年6月8日在江苏省常州市向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、质押合同、购销合同、劳动合同、工作职责、借款说明、银行交易记录、货款收据存根、彩票签购单、银行承兑汇票复印件、刑事判决书等书证，证人阮运松、祝某、阮某等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓东利用担任铜陵市松宝机械有限公司业务员的职务便利，将本单位价值40万元的银行承兑汇票非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。杨晓东有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年12月7日止。）
二、责令被告人杨晓东退赔违法所得四十万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆文君。
委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉伦房地产开发有限公司。住所地：金华市金东区孝顺镇湖塘村。
委托代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏益。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季永全。
再审申请人骆文君因与被申请人杨小波、浙江嘉伦房地产开发有限公司（以下简称嘉伦公司）、杨宏益、季永全民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆文君申请再审称：已生效的（2009）浙商终字第61号民事判决只确定了本案双方当事人之间的主债权，律师费在之后的执行阶段才产生，骆文君认为此律师费的产生属于新证据，并应由杨小波及嘉伦公司、杨宏益、季永全按《借款合同》约定承担连带清偿责任。骆文君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
嘉伦公司提交书面意见称：骆文君在本案中主张的律师费已由生效判决作出处理，其再次起诉主张律师费，违反了一事不再理原则，且在本案中不属于新证据，而是应当对生效判决申请再审。嘉伦公司作为担保人代为清偿了巨额欠款，于情于理均不应当再承担律师费。本案二审生效裁定已于2014年4月17日送达骆文君，该裁定于当日对骆文君产生法律效力，骆文君于2015年1月13日申请再审，显然已超过了法定的再审申请期限。
本院认为：骆文君与杨小波、嘉伦公司、杨宏益、季永全基于2008年2月2日《借款合同》引起的民间借贷纠纷，骆文君已于2008年6月16日向金华市中级人民法院提起诉讼。该案中，骆文君诉请杨小波支付其为实现债权产生的律师代理费30万元，并由嘉伦公司、杨宏益、季永全各担保人承担担保责任。后法院以骆文君未提供证据证明上述律师代理费已经产生为由，依法判决驳回该部分的诉讼请求，且判决已发生法律效力。现骆文君基于同一事实、同一法律关系、同一被告再次提起本案诉讼，主张实现债权产生的律师代理费，违反民事诉讼法“一事不再理”的基本原则，一、二审裁定驳回骆文君的起诉，并无不当。骆文君以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由申请再审，但其提供的律师费发票等证明骆文君已支付律师费的证据均已在本案一审中提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故其再审申请理由不能成立。
综上，骆文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆文君的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4589号
原告辉县市百汇小额贷款有限公司，组织机构代码：69874780-X。
住所地辉县市城北街中段路南。
法定代表人周明新，董事长。
委托代理人郭学院，男，1959年2月19日生，汉族，市民，住辉县。系公司职工。
被告辉县市麦芽有限责任公司，注册号：410782100001167。
住所地辉县市灶君庙东200米。
法定代表人邢旭东，经理。
被告河南东岳铸造有限公司，统一社会代码：91410782760221578K。
住所地辉县市经济开发区（西外环路北段路西）
法定代表人姬拴保，总经理。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司（下简称原告）与被告辉县市麦芽有限责任公司（下简称被告麦芽公司）、河南东岳铸造有限公司（下简称被告东岳铸造公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、举证通知书及开庭传票�于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭学院，被告东岳铸造公司的委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼，被告麦芽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告麦芽公司以购大麦为由，在原告公司贷款300万元，期限为2013年6月26日至2014年1月6日，被告东岳铸造公司对贷款提供连带责任担保。并签订担保合同，后原告按合同约定于借款日支付给被告麦芽公司借款300万元。借款后，麦芽公司仅支付利息至2013年11月20日。原告多次找两被告催要，均未果。现要求被告麦芽公司返还借款本金300万元，并按月利率18.6‰（月利率10.8‰＋月费用率7.8‰）支付从2013年11月21日起至借款本金偿清之日止；要求被告东岳铸造公司承担连带清偿责任。
被告麦芽公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告东岳铸造公司辩称，1、原告方新增利息部分的诉讼请求，应当依法缴纳诉讼费用，对被告给予相应的举证期，答辩期。2、答辩人当时签订的合同是格式合同，合同注明另有他人担保，但只有答辩人提供了担保，属于债权人与债务人的串通欺诈行为。3、贷款是否交付、是否还款及用途答辩人不知情，应予以查实。4、原告方主张的利率没有事实和法律的依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：保证担保借款合同及协议书、借款借据第一联、中国工商银行转账支票存根各一份，证明目的为被告麦芽公司向原告方借款300万元，被告东岳铸造公司进行担保，双方约定月利率10.8‰和月费用率7.8‰的事实；另证明原告是通过银行转账方式向被告麦芽公司实际支付借款的。
两被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被�东岳铸造公司对原告提供的借款合同真实性无异议，但对其证明目的有异议，意见同答辩意见第2项；支票存根的内容系手写，没有被告麦芽公司签章确认，不能证明借款实际交付，支票上收款人与本案债务人名称不同；该协议书系原告与被告麦芽公司私下所签，没有被告东岳铸造公司的签章确认，没有法律效力，也不属于本案担保借款合同的附件，月费用率不应向被告东岳铸造公司主张。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下，原告所提供的证据，均来源合法，内容明确，且相互关联、印证，本院对其真实性均予以确认。协议书系原告与被告麦芽公司所签，故对原告证明被告东岳铸造公司担保月费用率7.8‰的目的不予认定。
依据有效证据，本院可以确定以下案件事实：2013年6月26日，原告与被告麦芽公司、东岳铸造公司签订保证担保借款合同�约定被告麦芽公司向原告借款300万元用于购大麦，期限自2013年6月26日起至2014年1月6日止，月利率为10.8‰，被告东岳铸造公司在该合同保证人处盖章、签名。同日，原告与被告麦芽公司签订协议书，约定被告麦芽公司另按月费用率7.8‰，向原告支付该借款的融资及咨询服务费。当日，原告通过银行转帐向被告麦芽公司支付借款300万元。被告麦芽公司支付该借款的利息至2013年11月20日。借款本金及其余利息，后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中被告麦芽公司向原告借款，并约定支付借款利息、融资及咨询服务费，且利率与服务费用率之和不超过法律规定的范围，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告麦芽公司返还借款300万元，并按月利率18.6‰（月利率10.8‰＋月费�率7.8‰）支付从2013年11月21日起至借款本金偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告东岳铸造公司作为保证人并承诺承担连带保证责任，依法应对该借款的本金及约定利息承担连带清偿责任；原告和被告麦芽公司又达成就该借款另应支付月费用率7.8‰融资及咨询服务费的协议书，被告东岳铸造公司未签字确认，庭审中亦予以否认，应视为不知情，依法对约定支付的该费用不承担保证责任。被告东岳铸造公司辩称的串通欺诈、借款是否交付、是否还款及借款用途不知情等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉县市麦芽有限责任公司于本判决生效后�五日内，返还原告辉县市百汇小额贷款有限公司借款300万元，并按月利率18.6‰（月利率10.8‰＋月费用率7.8‰）支付从2013年11月21日起至借款本金偿清之日止的利息。
二、被告河南东岳铸造有限公司对上述返还借款300万元并按月利率10.8‰支付从2013年11月21日起至借款本金偿清之日止的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告辉县市百汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告辉县市麦芽有限责任公司、河南东岳铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 琦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2499号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红、浙江松茂金属制品有限公司、应劲松、应美珍、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第02022号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红、浙江松茂金属制品有限�司、应劲松、应美珍、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂支付执行款1000万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江深蓝工贸有限公司虽有财产但已抵押他人，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2499号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶建莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3970号
原告唐高会。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告孟凡民。
被告睢双全。
被告孟凡久。
原告唐高会诉被告孟凡民、睢双全、孟凡久民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告唐高会的委托代理人赵祥彪，被告孟凡久，睢双全到庭参加诉讼，被告孟凡民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告睢双全通过中介向原告借款20000元，并由被告孟凡久、孟凡民提供担保，并约定还款期限及利息。借款到期后，被告并未按约还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息（从2013年7月7日按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。庭后原告自愿撤回对代理费的主张。
被告孟凡久辩称，被告借的是符振练的钱，被告不认识原告。若符振练带着原告来找被告孟凡久商量，被告孟凡久会同意还钱，但现在原告直接起诉被告孟凡久，被告不会还钱的。
被告睢双全辩称，钱是替被告孟凡民借的，符振练也知道这个事情。符振练开始找孟凡民要欠款，后孟凡民出事以后，才找被告睢双全要钱。
被告孟凡民未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告将其资金提供给徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部，并通过该服务部向外借款赚取收益。2013年7月6日，被告睢双全向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条约定的借款期限为2013年7月6日至2014年1月6日，借条中约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天60元，担保人为孟凡民、孟凡久，担保处注明担保人终身承担连带责任至还清款为止。被告孟凡久主张2012年从符振练的理财公司借款15000元，到2013年7月6日换的借条变成20000元，原告对此不予认可。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息，故原告起诉至法院请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、逾期催款单一份以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主体资格问题。首先，被告孟凡久所述借款合同系向辉荣投资理财咨询服务部符振练所借，并非本案原告，各担保人作为完全民事行为能力人，其应当预见到给他人担保可能带来的风险，应全面审核相应文书，在其签字时明知出借人处未填写仍签字担保，是对自己可能面临的风险的放任，相应的风险应当自行承担；其次，原告系将其资金投放于辉荣投资理财咨询服务部，该服务部以中介的形式将原告资金向外出借，后将债权凭证支付于原告，原告具有相应资格主张权利；第三，现原告为借款合同实际持有人，其作为债权人起诉并无不妥。
被告睢双全向原告唐高会借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告睢双全作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2013年7月7日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告孟凡久主张原告2012年向符振练借款15000元，2013年换借条变成20000元，但并未举证证明，原告对此亦不予认可，本院对其主张不予认可。被告孟凡久、孟凡民作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孟凡民经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定判决如下：
一、被告睢双全于本判决生效后十日内偿还原告唐高会借款20000元及利息（利息自2013年7月7日按照月息2分计算至借款实际给付之日）；
二、被告孟凡久、孟凡民对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告睢双全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年七月十二日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3970号原告唐高会。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告孟凡民。被告睢双全。被告孟凡久。原告唐高会诉被告孟凡民、睢双全、孟凡久民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告唐高会的委托代理人赵祥彪，被告孟凡久，睢双全到庭参加诉讼，被告孟凡民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，被告睢双全通过中介向原告借款20000元，并由被告孟凡久、孟凡民提供担保，并约定还款期限及利息。借款到期后，被告并未按约还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息（从2013年7月7日按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。庭后原告自愿撤回对代理费的主张。被告孟凡久辩称，被告借的是符振练的钱，被告不认识原告。若符振练带着原告来找被告孟凡久商量，被告孟凡久会同意还钱，但现在原告直接起诉被告孟凡久，被告不会还钱的。被告睢双全辩称，钱是替被告孟凡民借的，符振练也知道这个事情。符振练开始找孟凡民要欠款，后孟凡民出事以后，才找被告睢双全要钱。被告孟凡民未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告将其资金提供给徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部，并通过该服务部向外借款赚取收益。2013年7月6日，被告睢双全向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条约定的借款期限为2013年7月6日至2014年1月6日，借条中约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天60元，担保人为孟凡民、孟凡久，担保处注明担保人终身承担连带责任至还清款为止。被告孟凡久主张2012年从符振练的理财公司借款15000元，到2013年7月6日换的借条变成20000元，原告对此不予认可。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息，故原告起诉至法院请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、借款合同、逾期催款单一份以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题。首先，被告孟凡久所述借款合同系向辉荣投资理财咨询服务部符振练所借，并非本案原告，各担保人作为完全民事行为能力人，其应当预见到给他人担保可能带来的风险，应全面审核相应文书，在其签字时明知出借人处未填写仍签字担保，是对自己可能面临的风险的放任，相应的风险应当自行承担；其次，原告系将其资金投放于辉荣投资理财咨询服务部，该服务部以中介的形式将原告资金向外出借，后将债权凭证支付于原告，原告具有相应资格主张权利；第三，现原告为借款合同实际持有人，其作为债权人起诉并无不妥。被告睢双全向原告唐高会借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告睢双全作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2013年7月7日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告孟凡久主张原告2012年向符振练借款15000元，2013年换借条变成20000元，但并未举证证明，原告对此亦不予认可，本院对其主张不予认可。被告孟凡久、孟凡民作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孟凡民经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条之规定判决如下：一、被告睢双全于本判决生效后十日内偿还原告唐高会借款20000元及利息（利息自2013年7月7日按照月息2分计算至借款实际给付之日）；二、被告孟凡久、孟凡民对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告睢双全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年七月十二日书记员 顾虎成
湖�省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执81号
申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号，组织机构代码:68848241-4。
法定代表人熊旺林，该公司董事长。
被执行人：浠水县峰源矿业有限责任公司，住所地：浠水县关口镇华咀村，组织机构代码：68846462-X。
法定代表人华伟，该公司董事长
被执行人：浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地：浠水县清泉镇华湾村，组织机构代码：57695065-8。
法定代表人华建锋，该公司董事长
被执行人：华建锋，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人浠水县峰源矿业有限责任公司、浠水�华瑞机动车驾驶员培训有限公司、华建锋追偿权纠纷执行一案中，申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执81号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月二十八日
书记员 南豫军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5136号
原告：东莞市厚街建宇机械设备厂，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村陈屋东路5号A7，组织机构代码：L6300802-9。
经营者：丁林，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省萍乡市。
原告：光宇针车（江西）有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园，统一社会信用代码：91360300767014256Y。
法定代表人：郭建文，系该公司总经理。
共同委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
共同委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市林佳皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路3-4号，统一社会信用代码：91441900574531599N
法定代表人：何平秋。
原告东莞市厚街建宇机械设备厂（以下简称建宇机械厂）、光宇针车（江西）有限公司（以下简称光宇公司）诉被告东莞市林佳皮具有限公司（林佳皮具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告建宇机械厂、光宇公司的共同委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告林佳皮具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇机械厂、光宇公司诉称：2014年12月24日，原被告双方签订《买卖合同》一份，该合同约定被告向原告购买10台超速牌KY-368MT/D直驱式自动切线车，合同总价款为46000元，付款方式为月结60天、不含税、不扣%，该合同还就双方责任等作了详尽约定。该合同签订后，原告按约于2014年12月26日向被告交付了设备，但被告却未按约向原告付款，至目前为止尚欠原告货款40000元未付。原告为此曾多次与被告交涉，但均无结果，原告的合法权益因此受到损害。综上所述，被告未按约履行付款义务，其行为已损害原告的合法权益，为维护自身利益，请求法院依法判令：1.被告向原告返还10台超速牌KY-368MT/D直驱式自动切线车。现10台设备价值3000元；2.被告向原告支付设备使用费40000元；3.被告赔偿原告律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告林佳皮具公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证�及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称，原、被告于2014年12月24日签订《买卖合同》一份，原告已按照约定于2014年12月26日将涉案设备交付给林佳皮具公司，但被告尚欠货款40000元未付。为证明以上事实，原告提交了买卖合同原件、出货单原件为证，合同显示两原告作为卖方，被告作为买方，标的为10台超速牌直驱切线车，单价4600元/台，总价46000元，付款方式为月结60天不含税，合同还约定在买方付清货款前，买方不享有标的物所有权，所有权归卖方，卖方有权取回标的物并按设备总价的1%每日计算设备使用费，已付货款可抵设备使用费；出货单显示原告于2014年12月26日送货被告，由肖小姐签收。原告当庭称，原告光宇公司是生产设备的公司、原告建宇机械厂是代理销售光宇公司的设备，出货单上签收处肖小姐为被告林佳皮具公司员工，专门负�与原告方联系，还主张涉案10台设备超速牌KY-368MT/D直驱式自动切线车目前在林佳皮具公司处保管使用。另买卖合同还约定，在买方违约时需承担卖方支出的律师费用，为此原告向本院诉请了律师费，并提交了诉讼代理合同原件，以证明原告方为解决双方争议委托了律师所产生的费用5000元，但未提交律师费发票。
再查，原告当庭称，按照合同约定计算的设备使用费已经超过了货款46000元，故原告自愿以46000元为限，减去被告已付6000元货款，即诉请的设备使用费40000元。
以上事实，有原告建宇机械厂、光宇公司提交的买卖合同原件、出货单、诉讼代理合同，本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告林佳皮具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的《买卖�同》、出货单、诉讼代理合同为原件，本院依法确认其真实性。
根据《买卖合同》可知，卖方为建宇机械厂、光宇公司，买方为林佳，涉案货物为10台超速牌KY-368MT/D直驱式自动切线车。《买卖合同》第三条约定了付款方式为月结60天、不含税、不扣%；第五条约定在买方未按本合同第三条规定的时间和方式付清全部货款之前，买方不享有本合约标的物的所有权，本合约标的物所有权归属卖方，买方不得转移、抵押、出售、损坏标的物。如买方不按本合同第三条规定的时间和方式向卖方付款，则买方同意卖方可以选择下列两方式之一向其主张权利：1、要求买方付清余款，并要求买方承担违约责任。2、要求买方返还本合同全部标的物，买方每日需按设备总金额的1%向卖方支付设备使用费，（自收到设备之日起计算至交还设备之日止）并要求买方承担违�责任。买方的已付货款可用于抵算上述两种费用。现原告诉请被告向原告返还涉案10台超速牌KY-368MT/D直驱式自动切线车，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款的规定，本院予以支持。
至于原告诉请的设备使用费40000元。经查，根据买卖合同的约定计算的设备使用费超过了货款46000元，现原告自愿以46000元为限，不违反法律的规定，本院予以确认。原告方当庭承认被告林佳皮具公司已付6000元设备款，在被告林佳皮具公司未提出抗辩的情况下，是有利于被告方的陈述，本院予以采信，经扣减后，设备使用费还剩40000元。现原告诉请设备使用费40000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告方诉请的律师费5000元，因原告仅提供了代理合同，而没有提交律师费�票，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市林佳皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街建宇机械设备厂、光宇针车（江西）有限公司返还涉案10台超速牌KY-368MT/D直驱式自动切线车；
二、被告东莞市林佳皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街建宇机械设备厂、光宇针车（江西）有限公司支付设备使用费40000元；
三、驳回原告东莞市厚街建宇机械设备厂、光宇针车（江西）有限�司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市林佳皮具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告东莞市厚街建宇机械设备厂、光宇针车（江西）有限公司承担50元，由被告东莞市林佳皮具有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐智权
第5页共5页
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初262号
原告赵峻民，男，1993年10月21日生，云南省楚雄市人。
诉讼代理人赵海辉，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告张太智，男，1990年11月25日生。
原告赵峻民与被告张太智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵峻民及其诉讼代理人赵海辉到庭参加诉讼，被告张太智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峻民诉称，2014年5月30日，被告因家里急用，向原告借款3000元，口头约定利息按年利率24%计算，于2014年6月30日前还款。2015年5月1日被告再次以资金周转困难向原告借款4000元，约定2015年6月1日还清，借款期限届满后经原告多次催要被告至今未还。综上，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告偿还原告借款本金7000元，利息1780元（3000×2%×19＋4000×2%×8），自2016年1月1日起按年利率24%计算利息至款项还清为止。本案诉讼费、公告费由被告承担。原告赵峻民针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条；2、借条。
被告张太智未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年5月30日被告张太智向原告赵峻民借款3000元，并出具欠条交原告收执，载明：“今向赵峻民借人民币3000元（叁仟元整），于2014年6月30日还，不还克家里赶牛两条。借款人：张太智”。2015年5月1日，被告张太智再次向原告借款4000元，并出具借条载明：“今向赵峻民2015年5月1日借人民币肆仟元整（4000.00元），于2015年6月1日还，逾期不还清，请求法院解决。借款人：张太智”。后被告未归还原告借款。
本院认为，原告赵峻民提交的证据能够证实被告张太智尚欠其借款7000元的事实，对原告要求被告归还欠款7000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付本金3000元自2014年5月30日至2015年12月30日按年利率24%计算的利息，以及本金4000元自2015年5月1日至2016年1月1日的利息共计1780元，自2016年1月1日起的利息按年利率24%计算至款项付清之日止的诉请，因原、被告在借条中未约定利息，对借款期限内的利息，本院不予支持；对逾期利息，本院确认按照年利率6%计算，即本金3000元自2014年6月30至2015年12月30日止的利息按照年利率6%计算为270元；本金4000元自2015年6月1日至2016年1月1日止的利息按照年利率6%计算为140元，合计410元。被告张太智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张太智归还原告赵峻民借款本金7000元及利息410元；
二、借款本金7000元自2016年1月2日起的利息按照年利率6%计算至款项还清之日止。
案件受理费50元，由原告赵峻民承担8元（已交），由被告张太智承担42元（未交）；公告费500元，由被告张太智承担（未交）。
以上应由被告张太智承担的执行款项，限本判决生效之日起三日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 杞美茹
人民陪审员 闪家英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴艳姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00142号
原告：刘兴旺。
被告：孟元华。
原告刘兴旺诉被告孟元华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员华宇适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴旺委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告孟元华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟元华因经营需要多次向原告进货，双方于2013年4月3日进行结算，被告出具欠条一份，载明欠原告货款20000元。原告多次追要该款，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告货款20000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因经营需要多次从原告处购买浴室设备，双方于2013年4月3日进行结算，被告尚欠原告货款20000元，后被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款20000元。因被告一直未支付货款，原告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当依照约定履行义务。被告孟元华向原告购买浴室设备后，未及时付款，应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟元华于本判决生效后十日内给付原告刘兴旺货款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6282号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：朱大合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽万春混凝土有限公司与被告安徽绿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万春混凝土有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽绿升建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万春混凝土有限公司撤回对被告安徽绿升建设集团有限公司的起诉。
受理费7753元，减半收取3876.50元，由原告安徽万春混凝土有限公司负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 倪晋平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终570号
上诉人（原审原告）:六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人:俞水祥，该公司总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红梅。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都公司）因与被上诉人高红梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）六金民二初字第02055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中西都公司诉称：高红梅非我公司员工，双方没有建立劳动关系。我公司系经营管理公司，将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。我公司与高红梅未签订书面劳动合同，相关证据已证明高红梅与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）144号仲裁裁决书认定我公司与高红梅之间存在劳动关系的证据不足，裁决支付经济补偿金及补缴社会保险费系认定事实、适用法律错误。现请求判令我公司与高红梅之间不存在劳动关系、不支付解除劳动关系经济补偿金8099.35元、无需缴纳2008年4月至2013年6月的社会保险费用。
原审中高红梅辩称：我与西都公司之间存在合法的劳动关系，在解除劳动关系之后，西都公司应依法支付经济补偿金、补缴我工作期间的社保费用、退还押金及保证金。
原审审理查明：高红梅于2008年4月进入西都公司工作，月平均工资为1381.7元，西都公司收取押金500元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月1日，高红梅与浙江大自然鞋业有限公司签订了《劳动合同书》一份。2015年3月，因西都公司改造，供应商撤柜，高红梅离开西都公司内的浙江大自然鞋业有限公司的柜台。2015年，高红梅向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决西都公司退还押金培训费、支付经济补偿金、节假日加班工资及补缴社会保险费等。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以六劳人仲案字[2015]114号仲裁裁决书裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十五日内向各申请人（高红梅等）返还押金10310元（其中高红梅500元）。二、被申请人于裁决生效之日起十五日内向各申请人（高红梅等）支付解除劳动关系经济补偿金186778.06元（其中高红梅7599.35元）。三、被申请人于本裁决生效后三十日内为申请人补缴基本养老保险费及失业保险费（其中按规定应由个人缴纳部分，由申请人本人承担）（高红梅从2008年4月至2013年6月）。四、驳回申请人（高红梅）其他仲裁请求。西都公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。西都公司诉称与高红梅之间不存在劳动关系，并就2013年7月1日至2015年3月期间提供了证据加以证明，依法予以认可。但2008年4月至2013年6月期间，西都公司未提供相关证据，而高红梅提供的证据已达到高度盖然性，故对双方自2008年4月至2013年6月期间的劳动关系予以确认。关于双方劳动关系的解除原因，因双方均未提供证据证明，故西都公司应承担不利的后果，对高红梅要求支付经济赔偿金的主张不予支持，对要求支付解除劳动关系经济补偿金的主张予以支持，西都公司应付高红梅经济补偿金7599.35元（1381.7元/月×5.5个月）。高红梅要求西都公司退回押金500元，西都公司当庭予以认可，依法应予支持。高红梅主张节假日加班工资，但未就存在加班事实提供充足证据证明，依法不予支持。高红梅在西都公司工作期间西都公司没有为其参加并缴纳社会保险费，现高红梅要求为其补缴社会保险费的主张成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条之规定，判决：一、解除原告六安市西都百货经营管理有限公司与被告高红梅的劳动关系。二、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高红梅解除劳动关系经济补偿金7599.35元。三、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告高红梅押金500元。四、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告高红梅申请补缴2008年4月至2013年6月期间的各项社会保险（其中按规定应由个人缴纳部分，由被告本人承担）。五、驳回原告六安市西都百货经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取为5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。
原审宣判后，西都公司不服，上诉称：我公司系经营管理公司，将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与促销员签订合同。我公司与高红梅之间并未签订劳动合同，且原审中高红梅提供了其与供应商签订的劳动合同，亦能证明其与我公司之间不存在劳动关系。原审以我公司不能提供高红梅与其他供应商签订的劳动合同进而认定我公司与高红梅在其他时间段存在劳动关系系认定事实错误。请求二审法院依法改判。
二审中高红梅辩称：原审中提供了押金收条、银行卡交易明细等证据证明我与西都公司之间存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为西都公司与高红梅之间是否存在事实劳动关系。参照中华人民共和国劳动和社会保障部（2005）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中虽然西都公司否认与高红梅之间存在劳动关系，但原审中高红梅向法院提交了工资表及盖有西都公司公章的押金收据等证据，证明其与西都公司于2008年4月至2013年6月此一时间段存在事实劳动关系。西都公司诉称高红梅一直系与供应商签订的劳动合同、建立的劳动关系，但并未提供证据证明在上述时间段内其主张的成立，故对其上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第79号
原告：沈书波，女，汉族，无业，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：宫相兵，男，年龄不详，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告沈书波诉被告宫相兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈书波撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1154号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1998年2月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省唐河县。因本案于2016年4月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于2016年5月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日2时左右，被告人冯某甲伙同刘某甲、刘某乙（二人另案处理）至郑州市金水区陈寨村XX号一楼东侧国道内，将被害人郑某停放在此处的一辆蓝色踏板式轻骑电动车（价值2608元）盗走，并使用随身携带的螺丝刀将电动车电源接通后骑走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认犯罪地点笔录及照片，被害人郑某的陈述，同案刘某甲、刘某乙的供述，证人冯某、刘某、赵某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，电动车销售发票，受案经过、到案经过，情况说明，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人冯某甲盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
冯某甲到案后如实供述犯罪事实，系初犯，赃物已追回，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人冯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把（现扣押于郑州市公安局柳林分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 时怀飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执113号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与李炎劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李炎于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初427号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，在原随州市曾都区民政局登记结婚。我与被告婚前相识时间短，互不了解，在婚后共同生活中又常因家务琐事发生争吵。2015年6月，我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记审查处理表1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二：民事判决书1份。拟证明2015年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍未和好。
被告杨某甲口头辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日在原随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名杨某乙。结婚后，原、被告和被告父母一起生活居住，原告在家做家务，小孩出生后在家照料小孩。2010年6月后均川镇务工，被告去广东省深圳市工地务工至今。2011年2月，因家庭开支双方发生争吵后，原告去广东省深圳市理发店务工至今。婚生子杨某乙由其爷爷、奶奶照料，现在均川镇小学读书。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产；无婚后共同财产；无债权、债务、存款。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，双方了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，足以说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生子杨某乙尚年幼，一直随被告在一起生活，应由被告照顾抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚；
二、子女抚养：婚生子杨某乙随被告杨某甲生活并由其抚养，原告李某每年承担抚养费6000元（自2016年3月至杨某乙年满18周岁止，于每年12月30日前给付次年抚养费）。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年五月五日
书记员 胡良刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申258号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙伯丰，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王华栋，男，1977年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人孙伯丰因与被申请人王华栋委托合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伯丰申请再审称，原判决认定事实有误。其在将王华栋30万元的出资款向中谷公司出资后即完成了受托，委托协议已全部履行完毕，不存在解除的问题，按协议王华栋应自负盈亏。原判决认定其与王华栋签订的《委托持股(代持股)协议》的目的无法实现而判令解除该协议、其返还王华栋出资款30万元，系适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人王华栋向法院提交书面意见称，至原判决生效时，孙伯丰仍不是中谷公司的股东，根本未按协议完成受托事项。原判决查明事实清楚，适用法律正确。孙伯丰申请再审所称无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，《委托持股(代持股)协议》明确约定：只能由孙伯丰代王华栋持有中谷公司股份，未经王华栋事先书面同意，不得转委托第三方持有股份及其股东利益。王华栋与孙伯丰签订合同的目的在于委托孙伯丰代其持有中谷公司的12万股股票、代为行使相关的股东权利，并在中谷公司上市成功后将代持股份转为同等数量的流通股。但孙伯丰并未按照约定办理王华栋的委托事项，没有成为中谷公司的股东。鉴于孙伯丰实际上并未成为中谷公司的股东、未能按合同的约定为王华栋代持该公司的12万股股权，且其亦无证据证明委托案外人代持中谷公司股份取得王华栋同意，加上中谷公司因经营亏损至今尚未上市，双方签订的《委托持股(代持股)协议》的目的无法实现，故原判决对王华栋要求解除委托持股协议予以支持，判决该合同解除、孙伯丰返还王华栋出资款，并无不当。孙伯丰申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙伯丰的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年五月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执727号
申请执行人：刘某某。
被执行人：齐齐哈尔某某加工厂。
法定代表人鲁某某，该厂厂长。
申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔某某加工厂医疗保险待遇纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出的（2016）黑0204民初613号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某加工厂送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人齐齐哈尔某某加工厂在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社内有存款可供执行。2016年12月29日依法将被执行人齐齐哈尔某某加工厂在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社账户xxx号内存款人民币xx元扣划至本院指定账户内。该款已全部给付申请执行人刘某某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人齐齐哈尔某某加工厂在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社账户xx号内存款人民币xx元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行款专户，开户行：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行，账号22150120006000441号内。
二、本院（2016）黑0204执727号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一七年四月十八日
书记员 雷印鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2651号
原告：武穴市工人文化宫。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码12421182707017041J。
法定代表人：阎海山，主任。
委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：潘嘉放，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告武穴市工人文化宫与被告潘嘉放租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴市工人文化宫的委托诉讼代理人陈超、被告潘嘉放及其委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武穴市工人文化宫向本院提出诉讼请求：1.判令潘嘉放返还租赁房屋；2、判令潘嘉放支付自2016年4月15日至2016年12月15日的租赁物占用费（租金）6000元及自2016年12月16日起至返还租赁物之日止期间的租赁物占用费；3.潘嘉放负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，武穴市工人文化宫与潘嘉放签订合同，武穴市工人文化宫将其所有的文体馆一间房屋出租给潘嘉放做仓库使用，期限一年，2015年4月15日到期。期满后，潘嘉放又续交了一年租金，继续使用租赁物，至2016年4月14日期满。因潘嘉放不按约定使用租赁物，武穴市工人文化宫未将租赁物再续租，同时要求其搬出租赁房屋，返还租赁物，但潘嘉放占用租赁物至今未还。武穴市工人文化宫为维护自身权益，故具状诉讼。
潘嘉放辩称，一、潘嘉放没有违约，是按照约定来履行合同的；二、如解除合同，则要求武穴市工人文化宫赔偿相应的经济损失。因为潘嘉放在仓库中安装了煤气管道，开户费用为50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：《合同书》约定，文体馆的年租金9000元，潘嘉放因工作需要而自行购置的设备、设施属动产部分的产权归潘嘉放，属不动产部分产权归武穴市工人文化宫所有。
本院认为，一、原告武穴市工人文化宫与被告潘嘉放签订的《合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同期满后，双方未再签订新的合同，但被告潘嘉放继续使用租赁物，原告武穴市工人文化宫没有提出异议，根据合同法的规定，原租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期，被告潘嘉放负有按原租赁合同约定的标准支付租金的合同义务。故原告武穴市工人文化宫要求被告潘嘉放支付2016年4月15日至2016年12月15日期间的租金6000元及此后的租金符合法律规定，应予支持；二、租赁合同期满后，被告潘嘉放继续使用租赁物为不定期租赁，原告武穴市工人文化宫依法可以随时解除合同，同时可收回租赁物，与是否违约无关，故原告武穴市工人文化宫要求被告潘嘉放返还租赁物的诉讼请求于法有据，应予支持；三、被告潘嘉放在租赁期间安装的煤气管道系其自行购置的设施，根据合同的规定，该设施属动产的归被告潘嘉放，属不动产的原告武穴市工人文化宫，因此被告潘嘉放关于要求赔偿损失的辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，判决如下：
一、限被告潘嘉放于本判决生效之日起三日内将原告武穴市工人文化宫所属的文体馆予以返还；
二、限被告潘嘉放于本判决生效后三日内支付原告武穴市工人文化宫租金（2016年12月15日前为6000元，2016年12月16日起至文体馆返还之日按9000元/年的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘嘉放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初953号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年9月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市罗庄区。2001年9月20日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金八千元；2009年9月18日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。
被告人邵某，男，1966年1月25日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人赵某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月至11月间，被告人赵某在临沂市人民医院、临沂市中医院等地，趁无人之机，作案六起，窃取病人家属杨某、王某等人手机七部，价值共计7800元。被告人邵某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格自被告人赵某处收购手机六部，价值共计6600元。本案审理过程中，被告人赵某亲属已经代其退赔被害人的六部手机损失6600元，并退缴其犯罪所得2100元。具体事实分述如下：
1、2015年8月14日凌晨，被告人赵某在临沂市人民医院南医疗区重症监护陪护中心，趁病人家属杨某睡着之机，窃取杨某放在窗台充电的VIVO牌手机一部，价值1500元。后被告人邵某以300元的价格自被告人赵某处收购该手机。
2、2015年8月25日凌晨，被告人赵某在临沂市人民医院南医疗区急诊楼三楼，趁病人家属王某睡着之机，窃取王某放在地铺上苹果5手机一部，价值1000元，又窃取王某放在桌子上小米2S手机一部，价值900元。后被告人邵某分别以500元、100元的价格自被告人赵某处收购该两部手机。
3、2015年10月5日2时许，被告人赵某在临沂市人民医院南医疗区住院部三楼走廊内，趁病人家属崔中妮睡着之机，窃取崔中妮放在地铺上的苹果5S手机一部，价值1000元。后被告人邵某以300元的价格自被告人赵某处收购该手机。
4、2015年10月7日3时许，被告人赵某在临沂市中医院外科楼七楼走廊内，趁病人家属宋凤菊睡着之机，窃取宋凤菊放在枕头边上VIVO牌手机一部，价值700元。后被告人邵某以500元的价格自被告人赵某处收购该手机。
5、2015年10月25日3时许，被告人赵某在临沂市人民医院脑科医院住院部四楼走廊内，趁病人家属陈洪云睡着之机，窃取陈洪云放在枕头边VIVO牌手机一部，价值1200元。案发后，赃物追回退还被害人。
6、2015年11月8日3时许，被告人赵某在临沂市人民医院南医疗区门诊楼三楼走廊内，趁病人家属孙运江睡着之机，窃取孙运江放在床头的三星NOTE3手机一部，价值1500元。后被告人邵某以400元的价格自被告人赵某处收购该手机。
上述事实，被告人赵某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某等人的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邵某明知系犯罪所得而予以购买收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪及被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
被告人赵某原有盗窃前科，但鉴于其归案后坦白认罪，部分赃物已经追回，现已积极退赔其他被害人的财产损失，并已退缴其违法所得，对其依法从轻处罚。被告人邵某无犯罪前科，归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人邵某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
追缴被告人赵某的违法所得2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐守丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3716号
原告：朱家培，男，1959年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：谢云坤，男，1970年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告朱家培与被告谢云坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家培到庭参加诉讼，被告谢云坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3500元；2.按年利率6%计算支付自起诉之日起的借款利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月28日向原告借款3500元，并出具了借条。当时口头约定3天偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告谢云坤未作答辩。
庭审中，原告朱家培举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、借条、刷卡单据原件各一份，证明被告于2016年10月28日向原告借款3500元，并出具了借条的事实；
三、公告费发票一份，证明为向被告送达传票等应诉材料，原告支出300元公告费，要求被告承担。
被告谢云坤未提供证据。
本院认为，被告谢云坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告谢云坤向原告朱家培借款3500元，并向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告一直未偿还借款。2016年12月13日，原告向本院起诉，要求被告还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告朱家培与被告谢云坤之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢云坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家培借款本金3500元，并按年利率6%计算支付自2016年12月13日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、公告费300元，由被告谢云坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢云坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 李美珍
二〇一七年五月十一日
书记员 赵柯然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3468号
原告：广州庆帆翔材料科技有限公司。住所地:广东省广州市天河区燕岭路***号金燕大厦***房。
法定代表人:曾建中，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，该单位职工。
被告：山东呈瑞粉末冶金有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村。
法定代表人：吕玉科，经理。
委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告广州庆帆翔材料科技有限公司（以下简称庆帆翔科技公司）与被告山东呈瑞粉末冶金有限公司（以下简称呈瑞冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆帆翔科技公司的委托诉讼代理人赵强、被告呈瑞冶金公司的委托诉讼代理人杨熙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆帆翔科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37050元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年9月份被告开始从原告处购货，原告按照被告的要求送货，经被告对账，被告尚欠原告货款37050元未支付，后经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法实现原告诉讼请求。
呈瑞冶金公司辩称：我方与原告不存在合同关系，也不欠原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：自2014年9月18日至2015年8月7日，原告庆帆翔科技公司多次向被告呈瑞冶金公司供应合成蜡。后经原、被告对账，呈瑞冶金公司欠庆帆翔科技公司货款共计37050元，该款项被告至今未偿还。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告提供的对账单上载明了货物品名、发货日期、欠款数额等信息，被告亦在对账单上盖章确认，因此能够认定双方之间存在买卖合同关系。被告呈瑞冶金公司作为买受人未及时结清货款，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告偿还货款37050元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定付款期限及利息，现原告主张利息，可自原告起诉之日即自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东呈瑞粉末冶金有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州庆帆翔材料科技有限公司货款37050元及利息（自2017年8月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告山东呈瑞粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初135号
原告：朱武，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人张腾飞：通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告朱武与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱武及其委托诉讼代理人张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武诉称：2013年12月15日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年12月15日与原告朱武签订的认购协议属实。同时，我方分别于2013年12月17日开具了50000.00元、2013年12月23日开具了70000.00元的收款收据两张。对于原告请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年12月15日，原告朱武与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告朱武认购金银湾.生态名苑X栋X单元X楼X号房，建筑面积82.78平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2888.00元，总金额为239069.00元；2.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告朱武分别于2013年12月17日开具了50000.00元、2013年12月23日开具了70000.00元的收款收据两张。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告朱武认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告朱武于2013年12月15日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5320.00元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苟 铭