河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第160号
原告：钟文秀，男，汉族。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司职工，特别授权。
被告：南阳宛运集团有限公司。组织机构代码证：74252576-2。住所地：南阳市光武东路**号。
法定代表人：胡逸云，公司董事长。
委托代理人：张天定，男，汉族，公司职工。
委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，一般代理。
原告钟文秀诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员李旭阳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日18时，杨某某驾驶被告宛运公司所有的豫RA78**大型普通客车行至312国道西峡县丹水镇七峪村五组路段时，与同向行驶原告驾驶的无牌照两轮摩托车在左转弯过程中发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2013）第122904号道路交通事故认定书认定：钟文秀、杨某某均应付该事故的同等责任。原告受伤后在西峡县人民医院住院治疗52天，开支医疗费33694.84元。2014年4月2日，原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：钟文秀左锁骨粉碎性骨折遗留左肩活动受限属十级残，右膝损伤遗留右膝活动明显受限属九级残；法医临床咨询意见书咨询意见为：钟文秀后期左锁骨和右膝内固定器解除医疗费约15000元。原告支出鉴定费1400元。肇事车辆豫RA78**大型普通客车行车证登记所有人为被告南阳宛运集团有限公司，该车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险、商业险，交强险保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日，商业险保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日。杨某某驾驶被告宛运公司所有的车辆撞伤原告，使原告受损致残，负有过错，应对原告损失进行赔偿，肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在交强险限额范围内代为全额理赔，超出交强险部分按照事故责任比例由原告和被告阳光财险公司在商业险限额内分担。原告损失如下：1.医疗费33694.84元＋后续治疗费15000元；2.住院伙食补助费30元／天×52天=1560元；3.营养费10元／天×52天=520元；4.误工费77元／天×92=7084元；5.护理费69.55元／天／人×52天×2人=11128元；6.残疾赔偿金95253.43元（残疾赔偿金22398.03元／年×20年×21％=94071.73元＋原告父母抚养费5627.23元／年×5年×2人×21％÷10人=1181.71元）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费200元；9.司法鉴定费1400元。以上共计175840.27元。二被告应承担148920.13元。被告宛运公司已垫付医疗费35000元。
为支持诉讼，原告提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故发生过程及当事人责任承担比例；2.住院治疗手续（含医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、用药清单），证明原告因该次事故开支的医疗费、住院天数、病情治疗过程；3.南阳峡光法医临床司法鉴定所伤残鉴定报告、咨询意见书，证明原告因该次事故造成一处十级伤残、一处九级伤残，后续治疗费约为15000元；4.鉴定费票据1400元；5.驾驶员杨某某的驾驶证、豫RA78**大型普通客车行车证复印件，证明肇事车辆所有人为被告宛运公司；6.交警队事故询问笔录，证明事故发生过程；7.豫RA78**大型普通客车投保保险单，证明肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内；8.交通费票据200元；9.原告父母身份信息及原告有兄弟姐妹10人的证明一份（出具人为西峡县阳城镇三关村民委员会），证明原告父母均健在，且均年满75周岁，各需支付5年抚养费，原告父母共有10个子女；10.原告在城镇从事建筑业证明材料（含杨某某等人的证言、记工单及原告为索要工钱曾在西峡县人民法院立案诉讼并取得的民事调解书一份），证明原告一直在城镇从事建筑行业，居住于各个工地，其误工费应按照建筑业年平均工资计算，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。
被告阳光财险南阳支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保属实，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险范围内承担；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药部分；对原告提供的伤残鉴定报告、咨询意见书有异议，公司考虑是否重新鉴定；原告的残疾赔偿金、误工费应按照一般农村居民标准计算；精神抚慰金要求过高，由法院酌定；交通费票据有连号现象；对住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费无异议；被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告宛运公司辩称：原告诉讼不符合法律规定，宛运公司不是本案的被告，宛运公司不是侵权主体；原告提供的证据不能证明其居住于城镇、主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金、误工费应按照一般农村居民标准计算；护理费应按一人护理计算；原告开支的鉴定费、诉讼费等是为了查明事实所需的必要费用，属于保险公司理赔范围，应由保险公司承担；原告没有转院治疗，交通费不应支持；被告宛运公司已向原告垫付医疗费35000元，原告获得赔偿后应予以返还。
经审理查明：2013年12月29日18时，杨某某驾驶被告宛运公司所有的豫RA78**大型普通客车行至312国道西峡县丹水镇七峪村五组路段时，与同向行驶原告驾驶的无牌照两轮摩托车在左转弯过程中发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2013）第122904号道路交通事故认定书认定：钟文秀、杨某某均应付该事故的同等责任。原告受伤后在西峡县人民医院住院治疗52天，开支医疗费33694.84元。2014年4月2日，原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：钟文秀左锁骨粉碎性骨折遗留左肩活动受限属十级残，右膝损伤遗留右膝活动明显受限属九级残；法医临床咨询意见书咨询意见为：钟文秀后期左锁骨和右膝内固定器解除医疗费约15000元。原告支出鉴定费1400元。肇事车辆豫RA78**大型普通客车行车证登记所有人为被告南阳宛运集团有限公司，该车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险、第三者责任险，交强险保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日，第三者责任险保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日，限额为500000元。原告户籍地为西峡县阳城乡三关村，其常年在县城各工地承包打灰、上砖等杂活，并随工程居住于各个工地；原告住院期间，医院出具的长期医嘱记录单载明“留陪二人”；原告父母均健在，其父钟某某生于1931年6月2日，其母杜某某生于1935年6月10日；原告兄弟姐妹共10人。
另查：1.2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，建筑业年平均工资为32746元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年；2.被告宛运公司垫付35000元用于原告住院开支，原告对此认可，并同意在保险理赔款到位后予以退还。
以上事实由原、被告双方代理人当庭陈述及原告提供的证据1—10等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人、组织由于过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交警队做出的事故认定书认定原告及被告宛运公司的司机杨某某均应付此事故的同等责任均无异议，该事故责任划分适当，本院予以采信，原告和肇事司机杨某某应各自承担50%的事故责任。本次事故造成原告受伤致残，原告有权请求加害方承担赔偿责任。肇事车辆豫RA78**大型普通客车行车证载明所有人为“南阳宛运集团有限公司”，作为车辆所有人，被告宛运公司应对本案原告在该次事故中的损失承担其应尽的赔偿义务。豫RA78**大型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在交强险限额范围内替代投保方承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担。对于原告所诉的损失，被告阳光财险南阳支公司辩称原告诉求的医疗费33694.84元中应扣除非医保用药及不合理部分，但被告公司未能提供非医保用药及不合理部分的数额证据，且该意见违背相关法律精神，本院不予采纳；原告住院期间，医院出具的长期医嘱记录单载明“留陪二人”，故其护理费应按2人护理计算；原告虽为农业家庭户口，但在事故发生前，常年在县城各个建筑工地从事打灰、上砖等建筑杂工，并随工程居住于各工地，符合收入来源地、居住地均在城镇的法律规定，故对其误工费应自事故发生之日（2013年12月29日）起按建筑业年平均工资计算至定残前一天（2014年4月2日）止共计92天，残疾赔偿金应参照城镇居民可支配收入标准计算；对于伤残级别、后期解除内固定医疗费约15000元，被告阳光财险南阳支公司虽提出异议，但未能在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对原告的伤残鉴定级别一处十级、一处九级，及后期解除内固定医疗费约15000元的咨询意见本院予以采纳；由于原告致残确实给其家人造成了一定的精神伤害，结合本次事故责任、伤残级别，本院酌定精神抚慰金以6000元为宜。对原告各项诉请过高部分不予支持。综上，原告的合理损失为：1.医疗费33694.84元（丹水卫生院300元＋县医院33154.84元＋县医院240元）＋后续治疗费15000元，计48694.84元；2.住院伙食补助费30元／天×52天=1560元；3.营养费10元／天×52天=520元；4.误工费77元／天×92天=7084元；5.护理费69.55元／天／人×52天×2人=11128元；6.残疾赔偿金95253.43元（残疾赔偿金22398.03元／年×20年×21％=94071.73元＋原告父、母抚养费5627.23元／年×5年×21％×2人÷10人=1181.71元）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费200元；9.鉴定费1400元。以上共计171840.27元。鉴定费依据事故责任比例由原告和被告宛运公司各承担50%，即原告承担700元，被告宛运公司承担700元；下余170440.27元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额范围内代替被告宛运公司对原告赔付122000元，超出交强险限额范围的48440.27元，由被告阳光财险南阳支公司在第三者责任险限额范围内代替被告宛运公司对原告赔付24220.16元。原告同意在领取保险理赔款时退还被告宛运公司垫付的35000元，不违反法律规定，本院予以准许，扣除被告宛运公司应承担的鉴定费700元后为34300元，原告在获得理赔款后，返还给被告宛运公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔付原告钟文秀赔偿款122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告钟文秀赔偿款24220.16元。
二、原告钟文秀在获得赔偿款的同时退还由被告南阳宛运集团有限公司垫付的医疗费等费用34300元。
三、驳回原告钟文秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告钟文秀承担80元，被告南阳宛运集团有限公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法
院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 李旭阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 亮