wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3639号
原告江苏阳光绿城物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市天目湖旅游度假香樟茗岸。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人孙婷婷，江苏常明律师事务所实习律师。
被告吴轩。
原告物业公司诉被告吴轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付物业服务费3388.8元、公共能耗费520元、电梯运行维护费688.43元及滞纳金566.78元，合计5164.01元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吴轩系溧阳市阳光城市北香园7幢2号门401室的业主，该房屋的建筑面积为141.2平方米。2009年12月13日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，明确约定了收费范围、计算方式及缴费方式；并约定双方违约各自承担的违约责任。协议签订后，被告自入住该小区以来，自2014年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3388.8元、公共能耗费520元、电梯运行维护费688.43元，合计4597.23元，经原告多次催要，至今未缴纳，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、《前期物业服务协议》第四十条明确约定，被告逾期支付物业费用的，则应按应付金额每日万分之五支付违约金。对于原告主张的滞纳金其计算方式如下：2014年12月11日至2016年5月10日滞纳金为438元，2015年12月11日至2016年5月10日滞纳金为128.77元，合计566.78元；2、原告于2016年4月14日委托江苏常明律师事务所向被告发出律师函催缴物业费用。
另查明，溧阳市物价局、溧阳市建设局于2008年3月7日联合作出《关于阳光城市物业公共服务费标准调整的情况说明》，同意阳光城市按1.0元/月/平方米的标准收取物业公共服务费。
又查明，被告于2016年4月15日收到江苏常明律师事务所向其送达的物业费催缴律师函。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法、有效。被告未按约定支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费、公共能耗费、电梯运行维护费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其计算方式、计算标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴轩于本判决生效之日起10日内向原告江苏阳光绿城物业服务有限公司交纳自2014年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3388.8元、公共能耗费520元、电梯运行维护费688.43元及滞纳金566.78元，合计5164.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李彤彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4586号
原告梁春霞。
委托代理人赵向阳。
被告韩冰。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区大庆道***号。
原告梁春霞与被告韩冰、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告韩冰到庭参加了诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春霞诉称，因与被告韩冰驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20151.69元。
被告韩冰辩称，事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，同意由保险公司赔偿。我们为原告垫付1200元，其中的200元是原告的施救费、存车费是我们交的，要求予以核减。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，原告要求损失过高，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年6月22日20时30分，侯军持与准驾车型不符驾驶证驾驶燃油助力车，沿京哈公路由东向西行驶至95公里800米处，车辆撞倒被告韩冰顺行停放的冀B×××××号大货车脱落的轮胎上，造成燃油车助力车损坏、助力车乘车人梁春霞受伤。
经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，侯军负事故主要责任，被告韩冰负事故次要责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右膝内侧副韧带损伤、右小腿皮挫伤、软组织损伤等，原告住院治疗3天，开支医疗费2847.69元，病历复印费20元，施救费220元。
另查，被告韩冰驾驶其所有的冀B×××××号大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主韩冰按责予以赔偿。原告主张就医交通费500元过高，根据其伤情本院酌定就医交通费为300元。关于原告主张误工费问题，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为70日。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。被告主张已为原告开支1200元，未提供证据，原告只认可220元，故本院对被告韩冰为原告支付220元予以确认，对被告其他主张不予支持。本次事故给原告造成损失为：医药费2847.69元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），护理费206.7元（68.9元／天×3天），误工费4823元（68.9元／天×70天），交通费300元，病历复印费20元，施救费220元，共计8567.39元。被告韩冰已为原告开支220元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告梁春霞医疗费用2997.69元（医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿金5329.7元（护理费206.7元，误工费4823元，交通费300元），共计8327.39元，于判决生效后十日内付清。
二、被告韩冰赔偿原告梁春霞交强险外损失病历复印费20元，施救费220元，共计240元的30%即72元，被告已支付220元，待保险公司给付原告梁春霞赔偿款之日，原告返还被告韩冰148元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告韩冰负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年四月八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规�或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第6号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：马建勋，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省偃师市城关镇后庄村1组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年2月26日作出的偃国土资执罚（2015）007号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款22980元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1830号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
住所地：武威市凉州区高坝镇楼庄村。
法定代表人：杨仲峰，系该支行行长。
被告：郑兴，男，1973年10月25日出生，住武威市。
被告：田水平，女，1968年12月2日出生，住武威市。
委托代理人：郑兴，男，1973年10月25日出生，初中文化，住武威市，系被告田水平之夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告郑兴、田水平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与郑兴、田水平委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行向本院提出诉讼请求：郑兴偿还借款本金80000元及利息，田水平对上述借款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：郑兴以资金不足为由于2013年5月14日向武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款80000元，由田水平提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，利率（年息）7.995%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后武威农村商业银行股份有限公司六坝支行按约向郑兴支付了借款80000元，但贷款到期后，郑兴未履行还款义务，故武威农村商业银行股份有限公司六坝支行诉至法院，要求支持其诉讼请求。
郑兴辩称，借款事实属实，但我现在没有偿付能力。
田水平代理人辩称，借款事实属实，但我们夫妻现在没有偿付能力。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，经郑兴、田水平代理人质证认为上述证据属实，本院认为上述证据具有合法性、关联性，客观真实性，故本院予以确认其证据效力。
本院认为，郑兴与武威农村商业银行股份有限公司六坝支行签订了借款合同，郑兴分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款80000元的事实，其约定符合法律规定，故郑兴应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本息，田水平与郑兴系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故郑兴、田水平属于共同债务人。
综上所述，武威农村商业银行股份有限公司六坝支行的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
郑兴、田水平偿还武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金80000及利息，息随本清。限判决生效后十日内付清。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由郑兴、田水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 任昱婧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初893号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘树华。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼，被告刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年1月14日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款于2014年12月28日到期，但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息126575.3元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金98999.99元，截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息27575.31元，共计126575.30元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费2532元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告刘树华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告发放了100000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为18%，还款方式为利随本清，放款日为2014年9月30日，到期日为2014年12月28日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月4日，累计拖欠原告贷款本金98999.99元、利息26742.83元、罚息832.48元，共计126575.3元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘树华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金98999.99元，截至2015年11月4日的利息26742.83元、罚息832.48元，共计126575.3元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，公告费560元，共计3442元，由被告刘树华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婵
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审716号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153670号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153670号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00525号
申请执行人谢学铭，武汉市生泰副食有限责任公司员工。
被执行人张静，华源抄表有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02345号民事调解书，依法向被执行人张静送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人谢学铭支付子女抚养费8，450元（2013年9月至2014年9月共计13个月），本案执行费50元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静的银行存款人民币8，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 敏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第420号
原告黄某甲，农民。
原告张某，农民。
两原告共同委托代理人马晟倬，凌云县法律援助中心法律工作者。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲、张某诉被告黄某乙赡养费纠纷一案中，原告黄某甲、张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因仍需补充收集证据而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲、张某负担。
审判员 罗宗武
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄月花
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执473号
申请执行人：伊广雨，男，1967年5月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：程秀君，男，1966年8月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行伊广雨申请执行程秀君借款合同纠纷一案中，申请执行人伊广雨依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初142号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的53000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费562.5元、执行费695元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人程秀君采取拘留措施。经本院调查，被执行人程秀君在车辆光理所有车辆登记黑G852**福田牌车辆本院已采取查封措施，申请人暂不申请对该车辆采取评估拍卖措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程秀君有其他可供执行财产。申请执行人伊广雨对调查结果表示认可。申请执行人伊广雨向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人程秀君纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初461号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：桂阳军，男，１９６７年９月１６日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告桂阳军劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》�约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设�安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇�七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，�定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1743号
原告：赖红丽，女，1969年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖红丽与被告吴俭隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖红丽到庭参加诉讼，被告吴俭隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2013年3月16日，被告以生意周转为由向原告借款5万元（现金支付），并立下书面借条一张，约定每月利息为1000元，按月付息，未约定还款期限。被告向原告借款后，利息仅支付至2014年2月6日，此后的本息未付。为此诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并支付自2014年2月7日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2013年3月16日“借款人”为吴俭隆的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向赖红丽借来人民币伍万元整（￥50000元），利息为每月人民币壹仟元整（￥1000元），按月付息”。该借条有吴俭隆的签名及指模和公民身份号码、电话号码。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未依约付息，借款到期并经原告主张债权后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俭隆应于本判决生效后三日内返还原告赖红丽借款5万元，并支付该款自2014年2月7日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告吴俭隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年七月十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3903号
原告曾彩红，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告张加文，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾彩红与被告张加文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告曾彩红的委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼、被告张加文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彩红诉称：被告张加文因需要资金周转分别于2015年4月25日、5月27日向原告借款50000元、88750元，合计138750元，约定月利息为2.1%，并立有借条二张为证，原告以现金形式支付借款给被告张加文。借款期限届满后，原告向被告催讨借本息无果。为此，请求依法判决被告张加文偿还原告借款本金138750元及自2015年5月27日起至还款之日止按月利率2.1%计算的利息。
被告张加文未作答辩。
经审理查明：被告张加文因需要资金周转分别于2015年4月25日、5月27日向原告曾彩红借款50000元、88750元，合计138750元，约定月利息为2.1%，并立有借条二张为证，原告曾彩红以现金形式支付借款给被告张加文。借款期限届满后，原告向被告催讨借本息无果。上述事实有原告提供的二张借条为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张加文结欠原告曾彩红借款138750元及利息，事实清楚，证据充分，被告张加文应当返还原告借款本息；被告张加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加文应于本判决生效之日起十日内返还原告曾彩红借款本金138750元及其利息（从2015年5月27日起至还清借款之日止按月利率2.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更9号
罪犯张建华（曾用名张牛犊），男，1965年6月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）西刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01285号
原告田某
委托代理人刘某
被告某人民政府。
法定代表人张某
委托代理人赵某
第三人某农机服务站。
法定代表人范某
委托代理人霍某
本院在审理原告田某诉被告某人民政府及某农机服务站租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年九月二十八日
书记员 石婧东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1455号
原告蔡桂泉，男，1956年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蔡桂泉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡桂泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂泉诉称：2013年11月21日，被告ＸＸ以生意需资周转为由向原告蔡桂泉借款12万元，被告ＸＸ收到现金12万元后向原告蔡桂泉出具了借条，约定月利率为2%。经原告蔡桂泉催讨，被告ＸＸ至今未还借款本息。现原告蔡桂泉请求依法判决被告ＸＸ偿还借款本金12万元及按月利率2%计算自2013年11月21日起至款项还清之日止的利息；诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未做答辩，也未举证、质证。
因被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告蔡桂泉所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实有原告蔡桂泉提交的居民身份证、被告ＸＸ出具的借条、本院依职权调取的福清市公安局出具的被告ＸＸ的户籍证明函及原告蔡桂泉的庭审陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ向原告蔡桂泉借款12万元，有被告ＸＸ收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权依法受法律保护，经原告蔡桂泉催告，被告ＸＸ依法应当及时偿还。原、被告双方就借款利率的约定未超出法定限度，原告蔡桂泉主张被告ＸＸ应偿还借款12万元并按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蔡桂泉借款人民币12万元并按月利率2%计算自2013年11月21日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告ＸＸ负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林小涓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1286号
原告李凤荣（曾用名李凤容），个体户，现住五常市。
被告王伟，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇福明小区*号楼，
原告李凤荣诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告着急用钱，在原告处借款10000元，当时给原告出具了欠据，并约定月底还款。但被告并未按时还款，经原告多次索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元、并按月利率1%给付自2013年9月1日至2015年4月30日共20个月的利息2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证、五常市五常镇金山村民委员会与五常市公安局崇仁派出所共同出具的证明及被告王伟的常住人口详细信息，证明原告和被告的身份情况。
二、欠据，证明2013年8月13日，被告王伟向原告借款10000元，约定2013年8月31日还清。
三、光盘，证明原告通过电话短信息的方式向被告王伟索款，王伟承认欠原告钱并多次承诺还款的情况，王伟回信息最早的记录是2014年1月15日。
四、证人邵某某出庭作证。证人证实，我是原告卖服装的顾客，与被告无关系。2013年8月份孩子放暑假时，我去李凤荣的外贸折扣店买衣服，李凤荣让我稍等一会儿，说她要先写个欠条。这时我看见李凤荣手里拿一捆钱，应该是1万元，交给一个男的，然后他俩就在折扣店里的一张桌子上开始写欠条，是那个男的写的字，之后我看李凤荣有事，就走了。
经审查，原告提交的证据互相印证，形成证据链条，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年8月13日，被告王伟因家庭生活用款向原告李凤荣借款10000元，并给原告出具了欠据1张，约定2013年8月31日还清。事后，被告并未按约还款。经原告多次索要，被告虽承诺还款，但至今未实际还款。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，无约定及法律依据，因此原告请求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告李凤荣人民币10000元，此款于判决书生效之日立即给付。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年七月十三日
书记员 王忠良
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第297号
申请执行人张坤景。
被执行人唐山银北冶金锻造有限公司、张小娟。
本院在执行张坤景申请执行唐山银北冶金锻造有限公司、张小娟合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第297号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初224号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系管理人的工作人员。
被告：喻水仙，女，1957年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程孟辉，男，1951年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告喻水仙、程孟辉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人朱涛及被告喻水仙、程孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年6月15日对被告偿还借款本息共计10465元的清偿行为；2.判令由被告向原告返还债务人财产10465元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2015年3月12日向被告借款1万元整，2015年6月15日，金华市江南中学向被告归还了1万元借款本金并支付了利息465元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告喻水仙及其丈夫程孟辉应就上述款项对原告承担返还义务。
被告喻水仙辩称，款项是喻水仙出借，程孟辉不知情。喻水仙在6月15日取钱时，门是开的，没有说破产，且还在吸收存款。喻水仙借款给金华市江南中学，只有400多元利息，如果要还，只能返还利息，本金是喻水仙的。
被告程孟辉辩称，钱是程孟辉的妻子喻水仙出借，与程孟辉无关，不应起诉程孟辉。
原告金华市江南中学管理人向本院提供了如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书、（2015）浙金破字第2号决定书各一份，证明原告主体资格，以及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、银行转账流水、借款及还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
对原告提供的证据，被告喻水仙质证认为，对真实性没有异议。被告程孟辉质证认为，与程孟辉无关，不清楚借款情况。
被告喻水仙、程孟辉未向本院提供证据。
对原告提出的证据，本院经审查认为，证据1，本院作出的关于金华市江南中学破产重整的民事裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，以及原告的主体资格。证据2，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，以及归还借款本息是发生在破产重整申请受理前六个月内。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
喻水仙、程孟辉系夫妻关系。2015年3月12日，金华市江南中学向喻水仙借款1万元。同年6月15日，金华市江南中学向喻水仙归还了上述借款并支付借款利息465元。2015年12月3日，金华市江南中学以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。2015年12月4日，本院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请。2015年12月14日，本院作出（2015）浙金破字第2号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司为金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、金华江南中学归还被告借款本息行为是否属于个别清偿行为；2、被告程孟辉是否应共同承担返还义务。关于争议焦点1，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，金华市江南中学于2015年6月15日向喻水仙归还借款本息10465元的行为发生于本院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，并有权追回相关款项。关于争议焦点2，因本案债务发生在被告喻水仙、程孟辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，返还个别清偿财产的义务应由被告喻水仙、程孟辉共同承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年6月15日向被告喻水仙偿还借款本息10465元的清偿行为；
二、由被告喻水仙、程孟辉于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人10465元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。
案件受理费62元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月十八日
代书 记员 范夏青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2909号
原告郝建明，男，1978年1月30日生，汉族，农民。
被告玉田县锐安汽贸有限公司。
法定代表人李俊杰，公司经理。
原告郝建明与被告玉田县锐安汽贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建明、被告法定代表人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建明诉称，原被告于2012年8月24日签订彩钢房建设合同，原告为被告建造价值175000元彩钢房一处，建筑面积564平方米，在建设过程中，被告又和原告约定加建2个地沟，工程款另加8000元，合计工程款183000元。原被告合同第四条第2项约定：当年12月31日前给清工程款；第4项约定：不按合同规定付款，乙方有权停工或者拆走所建工程，已付款项不退。原告于2012年12月31日前完工，被告没有按照合同规定付款，仍欠原告工程款78000元。原告依法起诉要求被告给付下欠工程款78000元或判令被告返还原告所建彩钢房的彩钢原材料。
原告向法院提交原被告签订的工程承包协议一份，证明原被告双方签订工程承包协议的事实。
被告法定代表人李俊杰对原告起诉的事实及证据无异议。
经审理查明，原被告于2012年8月24日签订彩钢房工程承包协议一份，内容为甲方玉田县锐安汽贸有限公司乙方郝建明一、工程概况1、工程名称：锐安汽贸售后服务站。2、工程地点：玉田县东小定府村。二、承包范围建筑面积及结构形式：建筑面积为564平方米彩钢工程。三、工程造价工程总造价175000元。四、工程款支付方式2、主结构进场甲方支付乙方伍万元。主结构安装完毕上瓦前甲方支付乙方拾贰万伍仟元。12月31日前给清。4、不按合同规定付款，乙方有权停工或拆走所建工程，已付款项不退。……甲方玉田县锐安汽贸有限公司乙方郝建明2012年8月24日
在建设过程中，被告又和原告约定加建2个地沟，工程款另加8000元，合计工程款183000元。原告于2012年12月31日前完工，被告没有按照合同规定付清工程款，仍欠原告工程款78000元。上述事实有原被告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告、被告在协商一致的情况下签订的工程承包协议不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，原告要求被告偿还78000元工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。、第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。之规定，判决如下：
被告玉田县锐安汽贸有限公司给付原告郝建明工程款78000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，合计2550元。由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告2550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 笪丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00060号
申请人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被申请人：陈林杰。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被申请人陈林杰申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年1月26日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自愿撤回申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 赵楠
二〇一六年一月二十六日
代书记员 韩晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5079号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂秀茹，女，1951年3月3日出生，汉族。
聂秀茹因诉天津市人民政府劳动教育决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂秀茹申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0083号行政裁定。
本院经审查认为：申请人诉请撤销天津市劳动教养管理委员会津劳教审[2011]第182号劳动教养决定书，被诉劳动教养决定书作出于2011年3月18日，其中明确告知了诉权和起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，申请人因被劳动教养人身自由受到限制，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，计算起诉期限扣除申请人2011年3月9日至2012年3月8日因劳动教养人身自由受到限制的期间，其诉劳动教养决定至迟应在2012年3月8日被解除劳动教养后的三个月内提起。申请人于2015年6月25日提起本案诉讼，已经超过起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。
综上，聂秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回聂秀茹的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年六月二日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1221号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年3月28日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月23日15时许，被告人罗某驾驶其弟的红色小汽车（车牌号为：粤a×××××）搭载同案人王海锋、阿西（均另案处理）到达花都区狮岭镇新扬村14队华峻皮具有限公司门口，强行将被害人彭勇拉上车至花都区狮岭镇横坑村经济社一山脚处放下。王海锋、阿西与另两名预伏在此的男子（均另案处理）以被害人彭勇赌博时“出老千”为由，持棍对被害人彭勇进行殴打并索要8000元，被害人彭勇被迫打电话向其亲友彭考、黎劲等人筹钱。后被告人罗某又驾驶上述汽车将上述同案人以及被害人彭勇先后送至花都区狮岭镇新扬村15队一桥头的树下、狮岭镇新扬村15队一鱼塘边，被告人罗某伙同其余同案人对被害人彭勇进行殴打和威胁，先后两次收取被害人彭勇的亲友黎劲送至的现金2000元，后搭载上述同案人离开现场。经法医鉴定，被害人彭勇右尺骨下段骨折，其损伤程度属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。并提出如下量刑情节：1.被告人伙同同案人在非法拘禁期间殴打被害人，致被害人轻伤，可增加刑罚量；2.被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗某判处有期徒刑一年零二个月以下。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、情况说明，机动车车辆查询资料，被害人彭勇的陈述及对涉案车辆的照片签认、对被告人罗某的辨认笔录，证人黎文、黎劲、黎武、罗海山的证言，证人黎文、黎劲对被告人罗某的辨认笔录，证人黎文、黎劲、黎武对涉案车辆的照片签认、证人黎劲、黎武对涉案地点的照片签认，穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3050号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人罗某伙同同案人非法拘禁被害人，并殴打致被害人轻伤，可酌情增加刑罚量；2.在共同犯罪中，被告人罗某并非直接致被害人轻伤的人，所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；3.被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
代理审判员 李璇炜
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第753号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告顾某某，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执605号
申请人：平原县坊子乡张楼社区张楼村民小组
法定代表人：张逢云小组长、支部书记。
被执行人：张廷华，男，汉族，平原县。
本院在执行平原县坊子乡张楼社区张楼村民小组与张延华合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1651号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划张廷华名下在中国工商银行德城支行银行存款5944元至平原县人民法院指定账号。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 白华鹏
海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第114号
上诉人（原审被告）马连，女，生于1992年6月6日，回族，系互助土族自治县高寨镇西村人。
被上诉人（原审原告）马福龙，男，生于1988年4月5日，回族，系海南州共和县政法委干部。
上诉人马连不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1670号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为；其2013年5月起在平安县平安镇瑶房新村租房居住已连续2年以上，互助县高寨镇西村不是其经常居住地，互助县人民法院对此案无管辖权，应撤销互助县人民法院（2015）互民初字第1670号民事裁定书，将该案移送有管辖权的平安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异仪的，应当在提交答辩状期间提出。而上诉人马连是在答辩期满后对本案提出管辖权异议，其时限已超过法定期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁福海
审判员 王海龙
审判员 凌文运
二〇一五年九月十七日
书记员 马玉兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2150号
上诉人(原审被告)：姚丛民，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王成双，男，1970年11月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市。
负责人：王洪明，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
上诉人姚丛民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚丛民于2017年3月21日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚丛民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚丛民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚丛民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执异12号
申请人：麦德洪，男，汉族，1955年8月25日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵勇、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人：邓金为，男，汉族，1974年3月2日出生，住云浮市云城区。
被申请人：吴小媛，女，汉族，1974年8月14日出生，住云浮市，是被执行人邓金为的妻子。
申请人麦德洪诉被执行人邓金为租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）云城法民二初字第242号民事调解书：被告邓金为确认欠原告麦德洪252500元，该款被告于2015年7月10日前支付首期款5000元，从2015年7月起在每月28日前支付20000元给原告，直至还清款日止。如被告未按协议履行，原告有权申请法院全额执行。后因被告邓金为未能按协议履行还款义务，原告向本院申请执行上述民事调解书。2015年8月21日，本院以（2015）云城法执字第749号案立案执行。申请执行人麦德洪认为被申请人吴小媛是被执行人邓金为的妻子，邓金为所欠的款项是搅拌车租金，其经营收入都用于家庭共同生活，债务也应由夫妻双方共同偿还。遂向本院申请追加被申请人吴小媛为本案的被执行人。
本院受理申请人麦德洪追加被执行人吴小媛的申请后，依法组成合议庭，于2016年5月10日传唤各方当事人到庭进行了听证。被申请人吴小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，也未提交书面答辩材料及证据。
经查明，被执行人邓金为与被申请人吴小媛是夫妻关系，于1998年12月24日登记结婚。被执行人邓金为在（2015）云城法民二初字第242号民事调解书中确认欠申请人麦德洪252500元，该款定于2015年7月10日前支付首期款5000元，从2015年7月起在每月28日前支付20000元给申请人麦德洪，直至还清款日止。
本院认为，被申请人吴小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。因（2015）云城法民二初字第242号民事调解书确定的债务发生在邓金为与吴小媛夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴小媛在本案中没有提供任何证据证实上述债务为邓金为的个人债务，故吴小媛依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人吴小媛为本案被执行人。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阮健欣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第965号
罪犯郭雷科，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年1月9日以（2012）武刑初字第17号刑事判决书，认定被告人郭雷科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月20日至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭雷科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬二次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭雷科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张广波、安照峰，罪犯程晋科、董关新等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯郭雷科服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1713号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永波，男，1985年1月13日出生于云南省曲靖市，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县；因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）袁正勇，男，1994年8月17日出生于云南省曲靖市，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县；因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王永波、袁正勇犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）沪0120刑初1171号刑事判决。原审被告人王永波、袁正勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王永波、袁正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年八九月的一天凌晨，被告人王永波、袁正勇至上海市奉贤区南桥镇XX路XX弄XX号，由被告人袁正勇望风，被告人王永波采用攀爬管道后钻窗入室的方法，从201室被害人温某家中窃得现金人民币1,000余元等物。同年10月24日凌晨，被告人王永波、袁正勇至上海市奉贤区南桥镇XX路XX弄XX号，采用攀爬管道后钻窗入室的方法，从201室被害人胡某家中窃得现金人民币4,300元及IPHONE5手机一部。2016年3月20日凌晨，被告人王永波至上海市奉贤区南桥镇XX路XX弄XX号XX室被害人吴某家中，入户窃得现金人民币1,000余元及价值人民币277元的酷派S6型手机一部。案发后，手机已扣押并发还被害人。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人温某、胡某、吴某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、刑事侦查支队制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据，被告人王永波、袁正勇在一审庭审过程中对本案的事实均无异议。原审法院据此认为，被告人王永波单独或伙同被告人袁正勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王永波、袁正勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千九百元；对被告人袁正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；在案款人民币六千三百元发还被害人，其中，温某一千元、胡某四千三百元、吴某一千元；作案工具尼龙绳一根、木锤一把、手套一副予以没收。上诉人王永波对原审法院认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，但认为原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人袁正勇对原审法院认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，但请求二审法院能够对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人王永波、袁正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人王永波、袁正勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人王永波、袁正勇到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。原审法院综合考虑上述情节，对被告人王永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千九百元；对被告人袁正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，系在法律规定的量刑幅度内，并无不当。现上诉人王永波、袁正勇提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保133号
申请人孙前程，男，1963年6月5日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人张冠群（又名张龙），男，1981年10月21日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人张艳华，女，1976年2月20日生，汉族，职工，住址同上。
申请人孙前程因被申请人张冠群向其借款120000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张冠群、张艳华转移财产，申请人孙前程于2017年4月6日向本院提出申请，请求查封被申请人张冠群名下的汽车一辆。申请人孙前程已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙前程的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张冠群名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月六日
书记员 仇星林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第858号
罪犯刘军，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年12月23日作出（2011）瑞刑初字第122号刑事判决，以被告人刘军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1006号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年5月10日起至2023年7月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收财产人民币35000元。执行机关所提供的罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年5月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11502号
原告：余姚市正佳金属材料有限公司。住所地：余姚市凤山街道子陵路63-3号。组织机构代码：69139420-4。
法定代表人：胡长良，公司总经理。
被告：余姚市大胜塑业有限公司。住所地：余姚市低塘街道镇南路181号。统一社会信用代码：913302817204887294。
法定代表人：王庭华。
本院在审理原告余姚市正佳金属材料有限公司与被告余姚市大胜塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市正佳金属材料有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市正佳金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2216元，减半收取1108元，财产保全费986元，合计2094元由原告余姚市正佳金属材料有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 宋金环
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第24号
申请复议人（被执行人）：东阳市开发总公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
申请执行人：衢州市利得实业有限公司。
法定代表人：葛雁。
委托代理人：徐红光、邵运姣。
被执行人：东阳市金发建筑工程有限公司。
法定代表人：金一佣。
申请复议人东阳市开发总公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，东阳市开发总公司在东阳市农村信用合作联社账号为20×××44的账户既有财政专项资金的汇入，亦有其他资金的汇入，虽然东阳市开发总公司称2013年11月14日汇入的1492822.15元和2013年11月26日汇入的74777.85元系治污工程中标公司的履约保证金，但上述款项系由该公司的另一账户转账至本案扣划账户，东阳市开发总公司提供的证据并不能够证明该款项即为工程履约保证金。而且即使上述款项系中标单位交纳给异议人的履约保证金，也不能等同于各级财政划拨给异议人的专款专用补助资金，因为设立履约保证金的目的是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，而让承包人提供的一种金钱保证，履约保证金在异议人与中标单位间也只是一般的债权债务关系，与一般存款无异。东阳市开发总公司作为本案被执行人，在未自觉履行生效法律文书确定的义务时，法院依法扣划其银行存款并无不当。另经核查，该院并未冻结异议人的银行账户。东阳市开发总公司以被扣划的款项系财政拨付的专项资金为由，要求解除对该公司账户的冻结并返还已被扣划的款项610897.69元，依据不足。据此，东阳市人民法院裁定：驳回异议人东阳市开发总公司的异议。
申请复议人东阳市开发总公司不服该裁定，向本院申请复议称：一、东阳市人民法院认定事实有误。申请复议人提供的涉案账户清单证实，在东阳法院扣划款项前三年多内，除了专项补助资金收入，就是东阳法院事实认定部分提及的“1492822.15元”和“74777.85元”两笔款项。申请复议人提供了原始的施工合同、收款收据、银行收账通知等证据来证明该两笔款项为专项工程中标单位缴纳的履约保证金。虽然履约保证金不是财政划拨，但因专项工程而产生，它的用途完全符合专款专用资金的特征即特定来源资金特定用途。且履约保证金依法应退回中标单位，并不是申请复议人的财产，也正因为是专项工程履约保证金，所以审计要求必须转入专款专用账户。因此，东阳法院认为“是一般的债权债务关系，与一般存款无异”是错误的认定。二、申请复议人的涉案账户是按财政要求设立，并随时接受审计，根据审计部门的审计也足以证实该账户和账户内资金的性质。故东阳法院扣划款项的账户系专款专用账户，扣划的款项系各级财政划拨给申请复议人的专款专用补助资金、专项工程履约保证金，不是申请复议人的盈利收入，不得挪作他用，更不能用于清偿债务。据此请求法院依法撤销（2015）东执异字第1号执行裁定，将已扣划款项返还申请复议人。
本院查明，原告中国建设银行东阳市支行与被告东阳市金发建筑工程有限公司、被告东阳市开发总公司借款合同纠纷一案，东阳市人民法院于2000年12月26日作出（2000）东经初字第1350号民事判决，判令被告东阳市金发建筑工程有限公司归还原告中国建设银行东阳市支行借款本金人民币200000元，利息50864元（利息已计算至2000年12月19日，此后利息按每日万分之四计付），合计250864元，限判决生效后十日内付清，届期如不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。被告东阳市开发总公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5834元、公告费800元由被告东阳市金发建筑工程有限公司负担，由被告东阳市开发总公司承担连带清偿责任。因债务人未自觉履行，中国建设银行东阳市支行向东阳市人民法院申请执行，该院于2001年5月23日立案执行。执行过程中，经衢州市利得实业有限公司书面申请，东阳市人民法院于2014年9月19日作出（2001）东执字第2776号民事裁定，裁定变更衢州市利得实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行东阳市支行的权利义务由衢州市利得实业有限公司继受。2014年9月25日东阳市人民法院作出（2001）东执字第2776-2号执行裁定，裁定扣划被执行人东阳市开发总公司所有的银行存款610897.69元。同日，东阳市开发总公司在东阳市农村信用合作联社的20×××44账户存款610897.69元被扣划至东阳市人民法院执行款专户。
另查明，东阳市开发总公司在东阳市农村信用合作联社的20×××44账户，分别于2012年9月11日、2013年7月1日、2013年9月27日有数额为720万元、500万元、479万元的有关中小河流治理项目的专项补助资金及配套资金汇入。除此之外，在2011年3月21日至2014年9月24日期间，该账户还有其他款项汇入，其中2013年11月14日汇入1492822.15元，2013年11月26日汇入74777.85元，该两笔款项均由东阳市开发总公司的另一银行帐户汇入，汇款备注均为往来款。
本院认为，申请复议人东阳市开发总公司在东阳市农村信用合作联社的20×××44账户既有财政专项资金汇入，亦有其他往来款汇入，虽然申请复议人称2013年11月14日汇入的1492822.15元和2013年11月26日汇入的74777.85元系治污工程中标公司的履约保证金，因专项工程而产生，符合专款专用资金的特征，法院不得扣划。但上述款项系由申请复议人东阳市开发总公司的另一银行账户转账至本案扣划账户，申请复议人未能提供证据证明上述款项为财政专项资金，或是人民法院依法不得扣划的其他存款。申请复议人东阳市开发总公司未自觉履行法院生效判决，东阳市人民法院依法扣划其账户存款并无不当，申请复议人的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人东阳市开发总公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 高丽霞
二〇一五年三月二十三日
代书记员 俞 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1813号
孙百权、吴广华：
凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与孙百权、吴广华间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费650元。
二〇一七年六月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1035号
原告魏某某，女，汉族。
原告张慧，女，汉族。
原告张某某，男，汉族。
法定代理人魏某某，系张某某母亲。
三原告委托诉讼代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。
被告张丹，男，汉族。
被告陈秀群，女，汉族。
原告魏某某、张慧、张某某与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加陈秀群作为被告参加诉讼。原告魏某某、张慧、张某某及委托代理人冯光伟到庭参加诉讼。被告张丹、陈秀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告魏某某、张慧、张某某向本院提出诉讼请求：1.被告张丹、陈秀群共同偿还原告借款300,000元；2.被告张丹、陈秀群共同支付原告自2015年3月7日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；3.被告张丹、陈秀群支付原告违约金9,000元。4.本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告张丹于2015年3月7日与张廷武签订借款合同向张廷武借款300,000元，张廷武以转账方式将300,000元交付给张丹，陈秀群系张丹的妻子。2015年12月12日张廷武去世，原告魏某某、张慧、张某某系其法定继承人，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告张丹、陈秀群未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日被告张丹与陈秀群办理了结婚登记，二人系夫妻。2015年3月6日，被告张丹向张廷武通过银行转账方式借款300,000元，3月7日，张廷武和被告张丹签订借款合同，约定“张丹向张廷武借款300,000元，利息按月息1.5%按月支付，如果张丹未按期偿还借款，应向张廷武支付所欠款项的滞纳金、以未还款额的3%支付违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。”借款合同未约定还款期限。2015年12月12日张廷武死亡，原告魏某某、张慧、张某某系张廷武的法定继承人。被告张丹未按照约定支付利息，原告向被告张丹催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、转帐凭证、借款合同、结婚登记审查处理表等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，张廷武与被告张丹之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张丹应偿还原告借款本金和利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”张丹向张廷武的借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告张丹、陈秀群偿还借款本金300,000和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告实现债权的公告费600元，合法有据，本院予以支持。因借款合同未约定还款期限，原告主张逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张丹、陈秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹、陈秀群于本判决生效后十日内支付原告魏某某、张慧、张某某借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2015年3月7日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张丹、陈秀群于本判决生效后十日内支付原告魏某某、张慧、张某某公告费600元。
三、驳回原告魏某某、张慧、张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,854元，由被告张丹、陈秀群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 廖 海
审判员 冉开英
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1035号原告魏某某，女，汉族。原告张慧，女，汉族。原告张某某，男，汉族。法定代理人魏某某，系张某某母亲。三原告委托诉讼代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。被告张丹，男，汉族。被告陈秀群，女，汉族。原告魏某某、张慧、张某某与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加陈秀群作为被告参加诉讼。原告魏某某、张慧、张某某及委托代理人冯光伟到庭参加诉讼。被告张丹、陈秀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。原告魏某某、张慧、张某某向本院提出诉讼请求：1.被告张丹、陈秀群共同偿还原告借款300,000元；2.被告张丹、陈秀群共同支付原告自2015年3月7日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；3.被告张丹、陈秀群支付原告违约金9,000元。4.本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告张丹于2015年3月7日与张廷武签订借款合同向张廷武借款300,000元，张廷武以转账方式将300,000元交付给张丹，陈秀群系张丹的妻子。2015年12月12日张廷武去世，原告魏某某、张慧、张某某系其法定继承人，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告张丹、陈秀群未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日被告张丹与陈秀群办理了结婚登记，二人系夫妻。2015年3月6日，被告张丹向张廷武通过银行转账方式借款300,000元，3月7日，张廷武和被告张丹签订借款合同，约定“张丹向张廷武借款300,000元，利息按月息1.5%按月支付，如果张丹未按期偿还借款，应向张廷武支付所欠款项的滞纳金、以未还款额的3%支付违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。”借款合同未约定还款期限。2015年12月12日张廷武死亡，原告魏某某、张慧、张某某系张廷武的法定继承人。被告张丹未按照约定支付利息，原告向被告张丹催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、转帐凭证、借款合同、结婚登记审查处理表等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，张廷武与被告张丹之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张丹应偿还原告借款本金和利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”张丹向张廷武的借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告张丹、陈秀群偿还借款本金300,000和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告实现债权的公告费600元，合法有据，本院予以支持。因借款合同未约定还款期限，原告主张逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张丹、陈秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹、陈秀群于本判决生效后十日内支付原告魏某某、张慧、张某某借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2015年3月7日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张丹、陈秀群于本判决生效后十日内支付原告魏某某、张慧、张某某公告费600元。三、驳回原告魏某某、张慧、张某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,854元，由被告张丹、陈秀群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 廖 海审判员 冉开英审判员 徐婷婷二〇一六年十月九日书记员 许文超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62306号
原告：储治国,男,1977年10月8日出生,汉族,住安徽省池州市石台县七里镇同心村杨潭组**号*室。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：邓方，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男。
原告储治国与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告储治国的委托诉讼代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币397,909元(投保车辆车损373,597元、评估费6,230元、施救费180元、路产损失1,220元；三者车辆车损14,200元、施救费2,480元)；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日,原告驾驶皖R6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区海滨路进森塘路南约335米处时,由于原告驾驶不慎,与案外人顾某某驾驶的沪DXXX**小型轿车发生碰撞,造成原告和三者车辆车损。后上海市浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担全部责任。事故车辆于2016年在被告处投保了交强险和商业险，保险期间2016年8月27日至2017年8月26日，投保险种包括车辆损失限额385,500元、第三者商业责任险1,000,000元，不计免赔条款，事故发生时间处于保险期间内。原告请求被告理赔，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称，原告已经将投保车辆转让给第三方，现在实际是第三方代原告起诉,属于非法行为；对投保车辆的定损金额不予认可，被告是委托上海人保公司进行定损的，原告没有通知过上海人保公司，故被告要求重新评估；评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，由侵权人承担；对本车施救费180元、三者车辆维修费14,200元、路产损失1,220元无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，并对原告所诉事实予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于投保车辆的损失，经原、被告一致同意，本院依法委托上海达智资产评估公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为皖R6XX**车辆维修费用在评估基准日2017年7月16日的评估价值为215,800元。被告预付了评估费5,500元。经质证，原、被告对该评估结论均无异议，本院对该报告确定的评估价值予以确认。2、关于三者车施救费，原、被告一致认可为1,780元,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告辩称投保车辆已经转让给第三方，但是被告未能证据予以证明，本院不予采信。关于投保车辆损失，赔偿金额应按本院委托的评估报告确定，被告应当赔付原告投保车辆修理费215,800元。至于原告自行评估产生的评估费6,230元，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。被告对本车施救费180元、三者车辆维修费14,200元、路产损失1,220元、三者车施救费1,780元均无异议，本院予以确认。综上，就本案，被告应赔付原告保险金233,180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告储治国保险金233,180元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,268元，减半收取计3,364元，评估费5,500元，诉讼费用合计8,864元，由原告储治国负担3,670元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担5,194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1991号
原告：北京凡景新象科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区16号楼5层529。
法定代表人：刘杨，总经理。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院7号楼。
法�代表人：吴晞，董事长。
原告北京凡景新象科技发展有限公司与北京清尚建筑装饰工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告北京凡景新象科技发展有限公司诉称，原被告于2014年7月签订《南梁纪念馆多媒体展项订制合同书》（以下简称《合同书》），合同金额为41万元。《合同书》明确约定原告进场安装调试软件完毕，被告支付原告合同尾款，但事实上原告履行完毕合同义务后，被告仍有26万元尾款未支付，原告多次通过各种途径催促，被告一直以无力支付为由拖欠付款，被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求判令被告：1.支付拖欠原告的合同款项26万元；2.支付原告自2014年10月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金22500元；3.承担本案诉讼费。
被告北京清尚建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告注册地为北京市怀柔区南大街6号楼二层，但其并未在该地址办公，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城7号楼。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市海淀区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案合同履行地在本院辖区内。故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 翡
审 判 员 闫永廉
审 判 员 刘世红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 齐 琛
书 记 员 赵 颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初1991号原告：北京凡景新象科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区16号楼5层529。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院7号楼。法�代表人：吴晞，董事长。原告北京凡景新象科技发展有限公司与北京清尚建筑装饰工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京凡景新象科技发展有限公司诉称，原被告于2014年7月签订《南梁纪念馆多媒体展项订制合同书》（以下简称《合同书》），合同金额为41万元。《合同书》明确约定原告进场安装调试软件完毕，被告支付原告合同尾款，但事实上原告履行完毕合同义务后，被告仍有26万元尾款未支付，原告多次通过各种途径催促，被告一直以无力支付为由拖欠付款，被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求判令被告：1.支付拖欠原告的合同款项26万元；2.支付原告自2014年10月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金22500元；3.承担本案诉讼费。被告北京清尚建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告注册地为北京市怀柔区南大街6号楼二层，但其并未在该地址办公，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城7号楼。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市海淀区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案合同履行地在本院辖区内。故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 翡审 判 员  闫永廉审 判 员  刘世红二〇一八年二月二十六日法官助理  齐 琛书 记 员  赵 颖
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第275号
公诉机关四川省安岳县人民检察院
被告人王XX，男，1983年8月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉本案伤害行为于2015年6月11日被安岳县公安局行政拘留10日，2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于11月22日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日10时许，被告人王XX与被害人高XX在安岳县人民法院大门右侧约400米的人行道上因离婚问题发生争执，王XX遂从随身携带的背包内拿出菜刀将高XX左上臂砍伤。经鉴定，高XX之伤构成轻伤二级。当日，王XX主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。案发后，王XX的近亲属赔偿了高XX部分经济损失，高XX对王XX的本案行为予以刑事谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、人体损伤程度鉴定意见书、办案说明、情况说明、自首情况说明、归案经过、行政处罚决定书、住院病历、收条、欠条、谅解书、高XX的说明、证人高X甲、洪XX的证言、被害人高XX的陈述、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX故意伤害她人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王XX具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖正斌（代）
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第198-2号
申请执行人：杨广，男，回族，1981年5月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市星美房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路西段路南（复兴区保温材料厂内）。
法定代表人：高庆涛。
被执行人：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人杨广与被执行人邯郸市星美房地产开发有限公司、高庆涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市星美房地产开发有限公司、高庆涛暂无财产可供执行。申请执行人杨广于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第198-2号申请执行人：杨广，男，回族，1981年5月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市星美房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路西段路南（复兴区保温材料厂内）。法定代表人：高庆涛。被执行人：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人杨广与被执行人邯郸市星美房地产开发有限公司、高庆涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市星美房地产开发有限公司、高庆涛暂无财产可供执行。申请执行人杨广于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年五月二十六日书记员  陈 力
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执538号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：胡光启，男，1978年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与胡光启借款合同纠纷委托执行一案中，执行标的135888.09元及利息。本院已查封胡光启所有的鄂J8W3**车辆，胡光启在戒毒所戒毒四年。本院通过查询，被执行人胡光启没有其它可供执行财产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德范