广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第155号
原告曾某，女，汉族，现住梅江区。
委托代理人李法军、吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
原告杨某甲，男，汉族，现住梅江区。
原告杨某乙，女，汉族，现住梅州市梅江区。
原告杨某丙，女，汉族，现住梅江区。
原告杨某丁，女，现住梅江区。
委托代理人杨某丙，女，汉族，与杨某丁系姐妹关系。
原告马某甲，男，汉族，现住梅江区。
原告侯某，女，汉族，现住梅县区。
委托代理人原告杨某甲，男，与侯某系兄妹关系。
被告马某乙，男，现住梅江区。
被告马某丙，女，汉族，现住深圳宝安七区。
原告曾某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某甲、侯某诉被告马某乙、马某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾某的委托代理人李法军律师、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某甲、侯某，被告马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人马某华（身份证号441402xxxxxxxxxxxx）为梅县人民医院职工，其与前妻离婚后，未抚养有子女一起生活。原告育有一子和一女即被告马某乙和被告马某丙。1986年9月，原告经人介绍后与马某华再婚，婚后未再育有子女，原告、二被告及被继承人共同生活在一起。在1994年，原告与被继承人共同向单位购买一套房改房，该房屋位于梅州市梅江区梅松路114号e座103房屋（即房屋所有权证为粤房字第××号的房屋），价值约10万元人民币，所有权人登记为马某华，该房屋于2015年办理了国有土地使用权证（座落梅江区金山办东厢村地号为xxx（即国有土地使用权证为梅州市国用（2015）第xxx号），登记的土地使用权人为马某华。原告与被继承人生活节俭，在艰辛的生活中，仍坚持存款以备不时之需，已知的四个存折均为在工商银行办理，户名均为被继承人马某华，账号分别为20×××2＊、20×××0＊，20×××8＊、20×××8＊，各个账号内的存款数额不清楚，需法院调查核实。随着年纪增大，为避免财产继承出现纷争，马某华自书有遗嘱对财产作出分配。马某华在2012年9月15日对登记于马某华名下的房产自书作出《指定继承遗产书》，指定“曾某为继承我的房屋壹套房产全部产权继承人”；在2012年10月20日、10月21日、10月22日、针对账号分别为20×××8＊、20×××8＊、20×××0＊中的银行存款分别自书作出《指定继承遗产书》，均指定“曾某为继承我的银行存折一本内所有全部存款遗产继承人”。马某华于2012年10月27日自书作出《指定继承财产遗产分配书》，指定“曾某壹人为继承所有全部财产遗产继承人”。为了便利照顾老人，原告与马某华于2013年搬迁到广州市天河区黄村天雅居的被告马某乙处生活，直至马某华于2014年11月20日逝世。现今，由于无法对继承的房屋进行变更登记，无法自银行取得继承的财产，向你院提起诉讼，请判决：1、依法判决位于梅州市梅江区梅松路114号e座103房屋（即房屋所有权证为粤房字第××号的房屋）价值约10万元归原告所有。2、依法判决原告为座落梅江区金山办东厢村地号为xxx（即国有土地使用证为梅州市国用（2015）第xxx号）的土地使用权人。3、依法判决户名为马某华，开户网点为工商银行的赤岌支行，账号为20×××2＊的存款归原告所有。4、依法判决户名为马某华，开户网点为工商银行的赤岌支行，账号为20×××0＊的存款归原告所有。5、依法判决户名为马某华，开户网点为工商银行的赤岌支行，账号为20×××8＊的存款归原告所有。6、依法判决户名为马某华，开户网点为工商银行的楼下塘支行，账号为20×××8＊的存款归原告所有。7、判令被告承担本案诉讼费用。原告于2015年11月26日开庭时增加诉请要求3-6项内存款及利息归原告曾某所有（利息计算至取款时止）。
原告杨某甲、侯某辩称对遗嘱真实性有异议，马某华的遗产应由马某华的所有继承人继承。
原告杨某丙、杨某丁、马某甲辩称不同意原告曾某的诉请，
马某华的遗产应由马某华的所有继承人继承。
被告马某乙、马某丙对原告曾某的诉请无异议。
经审理查明，马某华于1954年与杨利华结婚，1969年离婚，双方共同生育有本案原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某甲。马某华与侯连英于1969年结婚，1985年离婚，双方共同生育有本案原告侯某。原告曾某与马某华1986年9月4日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。被告马某乙、马某丙是原告曾某与前夫所生育子女，与马某华形成继子女关系。马某华于2014年11月20日在被告马某乙位于广州市天河区天雅居的家中因病死亡。马某华去世后遗留下登记在其名下的位于梅州市梅江区梅松路114号e座103房屋（房产证号：粤房字第××号；国有土地使用权证号：梅州市国用（2015）第xxx号），以及开户行为中国工商银行，户名为马某华，银行账号分别为20×××62（存款余额69190.18元）、20×××40（存款余额8500元）、20×××88（存款余额24803.18元）、20×××08（存款余额10000元）的银行存款共计人民币112493.36元。原告曾某向本院提交有马某华分别于2012年9月15日、2012年10月20日、2012年10月21日、2012年10月22日书写的《指定继承遗产书》4份及2012年10月27日书写的《指定继承财产遗产分配书》1份，上述遗嘱将原告曾某指定为继承人，可继承马某华名下的位于梅州市梅江区梅松路114号e座103房屋、马某华名下的活期、定期全部存款和马某华过世后的全部抚恤金及补助。现原告曾某要求按照遗嘱继承马某华名下遗产，提出上述诉讼请求，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某甲、侯某及被告马某乙、马某丙提出上述答辩意见。
本案审理过程中，依法追加继承人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某甲、侯某作为共同原告参加诉讼。
2015年7月9日，原告杨某甲、马某甲、侯某向本院提交鉴定申请书，申请对原告曾某提交的指定继承遗产书5份是否为马某华的笔迹进行鉴定，原告杨某乙、杨某丙、杨某丁表示不申请笔迹鉴定。但原告杨某甲、马某甲、侯某在收到我院下发的（2015）梅江法委鉴通字第13号通知书及司法鉴定缴费通知书后，明确表示不再鉴定，并且未缴交鉴定费用。经释明，原告杨某甲、马某甲、侯某均表示已清楚法律后果。
2016年1月6日，原告曾某的委托代理人向我院提交有房屋价值鉴定申请书，申请对登记在马某华名下的位于梅州市梅江区梅松路114号e座103房屋（房产证号：粤房字第××号；国有土地使用权证号：梅州市国用（2015）第xxx号）房屋及土地价值进行鉴定，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司受委托出具鹏信房估字（2016）第mz021号报告书，结论为该物业2016年3月4日的市场价值为224500元。原告曾某对评估结论有异议，认为报告书中第七项估价原则为最高最佳利用原则，在现实交易过程中，基本无法依照此原则进行交易，建议法院减少该房屋的估价价值。原告杨某甲、杨某丙、杨某乙、侯某则对评估结论无异议。
另查明，马某华与原告曾某结婚后，与曾某、马某乙、马某丙共同生活直至去世。马某华生前没有债务。原告杨某丁肢体残疾，残疾等级为肆级，其至今未婚、未生育、未抱养过小孩，无工作。
原告曾某为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明与被继承人夫妻关系的事实。3、证明，证明被告主体资格。4、户口簿，证明被告的主体资格。5、死亡证明书，证明被继承人已死亡的事实。6、身份证复印件，证明被继承人的基本情况。7、房屋所有权证，证明被继承的财产。8、国有土地使用权证，证明被继承的财产。9、银行存折（4份），证明被继承的财产。10、《指定继承遗产书》，证明原告依遗嘱独立继承财产的事实。11、《指定继承财产遗产分配书》，证明原告依遗嘱独立继承财产的事实。
原告杨某甲、侯某、马某甲质证认为：对遗嘱有异议，对其他证据无异议。
原告杨某乙、杨某丙、杨某丁质证认为：对遗嘱有异议，对粤东医院的证明的真实性有异议，对其他证据无异议。
被告马某乙、马某丙对原告曾某提交证据均无异议。
原告杨某丁提交有提交有《残疾人证》及梅州市梅江区金山街道办事处凌西社区居民委员会出具的《证明》，证实其丧失劳动能力。原告曾某对该证据真实性无异议，对其无工作的证明有异议，认为应由劳动部门作出无劳动能力的证明。
本院认为，登记在马某华名下的位于梅州市梅江区梅松路114号e座103房屋（价值224500元），以及开户行为中国工商银行，户名为马某华，银行账号分别为20×××62、20×××40、20×××88、20×××08的账户内银行存款共计人民币112493.36元及该存款产生的利息，上述财产均于马某华与原告曾某婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，故该房产份额及存款的1／2属于原告曾某，另1／2属于被继承人马某华的遗产，遗产总价值为168496.68元［（房产价值224500元＋银行存款112493.36元）×1／2］。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”原告曾某提交有被继承人马某华的《指定继承遗产书》4份和《指定继承财产遗产分配书》1份，要求按照上述遗嘱的内容继承遗产，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某甲、侯某对原告提交的《指定继承遗产书》和《指定继承财产遗产分配书》真实性有异议，提出即使遗嘱是马某华书写的，也是在精神状态不好的情况下书写的，该遗嘱无效。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某甲、侯某对其抗辩意见进行举证，但无证据证实原告提交的《指定继承遗产书》和《指定继承财产遗产分配书》为伪造或不属于马某华的真实意思表示等遗嘱无效的法定情形，结合被继承人马某华生前与原告曾某、被告马某乙、马某丙共同生活多年直至去世的事实，马某华将原告曾某指定为遗产继承人并无不合常理的情形，故推定原告提交的《指定继承遗产书》4份和《指定继承财产遗产分配书》1份作为被继承人马某华的遗嘱合法有效。
根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”经查，原告杨某丁身患残疾，缺乏劳动能力，无子女，无工作，按照法律规定，应为其保留必要的遗产份额。按照法定继承，马某华的法定继承人为本案原、被告共计9人，原告杨某丁应继承被继承人马某华的遗产总价值的1／9：即18721.85元（马某华遗产价值168496.68元×1／9）。结合被继承人马某华的遗嘱内容，登记在马某华名下的位于梅州市梅江区梅松路114号e座103房屋，以及开户行为中国工商银行，户名为马某华，银行账号分别为20×××62、20×××40、20×××88、20×××08的账户内银行存款共计人民币112493.36元及该存款产生的利息，其中应由原告杨某丁继承取得18721.85元，其余财产应归原告曾某所有。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款，第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记在马某华名下的位于梅州市梅江区梅松路114号e座103房屋及该房屋的土地使用权（房产证号：粤房字第××号；国有土地使用权证号：梅州市国用（2015）第xxx号）归原告曾某所有。
二、被继承人马某华名下存款（户名：马某华，开户行：中国工商银行，账号：20×××62、20×××40、20×××88、20×××08）内的存款112493.36元及利息归原告曾某所有。被继承人马某华的遗产折款人民币18721.85元，由原告曾某在本判决生效之日起十五日内支付给原告杨某丁。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马某乙、马某丙负担2188元，原告杨某丁负担112元。房地产评估费用2000元（原告曾某已预交），由被告马某乙、马某丙负担1890元，原告杨某丁负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 黄易利
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴尽娜