广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第190号
原告：杨燕珊，女，1977年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：王某某，男，2001年12月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王承梓（原告之父），男，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨燕珊（原告之母），基本情况同上。
上列二原告的委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
被告：沈翘，男，1965年1月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市。
负责人：林泽群，总经理。
委托代理人：陈绿水，职员。
原告杨燕珊、王晓鸿诉被告沈翘（以下简称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2014年7月22日组织双方当事人进行庭前证据交换并公开开庭进行了审理。原告杨燕珊、王晓鸿�委托代理人许卓广、被告沈翘的委托代理人唐楚萍、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月23日下午，原告杨燕珊驾驶粤U1A2**二轮摩托车乘载原告王晓鸿沿彩塘镇华桥村自东往西行至华桥村十字路口时，适遇第一被告驾驶粤U03**学号小客车沿彩塘镇华桥村自北往南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成二原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》，确认事故的基本事实和成因，认定原告杨燕珊和第一被告均负同等责任，原告王晓鸿无事故责任。同时查明：事故车辆粤U03**学号小客车向第二被告投保了“交强险和商业险”。事故发生后，二原告均被送往中国人民解�军第188医院医治。二原告住院治疗各50天，原告杨燕珊根据医嘱在骨折愈合后要取内固定物，需后续治疗；原告王晓鸿根据医嘱需后续治疗。目前，杨燕珊偶有头晕、王晓鸿右下肢至今不能负重，二原告将依法申请对伤残程度进行司法鉴定。鉴于第一被告系事故车辆车主、第二被告为事故车辆保险人，第一被告应对二原告的损失承担赔偿责任，第二被告应在保险责任限额内承担赔偿责任；现二原告特向法院提起诉讼并请求：1、判令二被告连带赔偿二原告的医疗费、护理费等各项损失合计人民币52704元（残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费和精神抚慰金等赔偿项目候待司法鉴定后再行计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
在诉讼过程中，二原告将原诉讼请求变更为：1、判令第一被告赔偿二原告的损失共计人民币147121.22元。2、判令第二被告在交�险和商业第三者险的责任限额内对第1项诉讼请求承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
二原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证、户口本（复印件）各1份，证明原告杨燕珊、王晓鸿的诉讼主体资格，同时证明法定代理人的身份情况。
市场主体登记信息（复印件）1份，证明第二被告的诉讼主体资格。
交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证（复印件）各1份，证明本事故的基本成因和当事人的责任认定，同时证明第一被告的诉讼主体资格。
交强险和商业险保单（复印件）各1份，证明事故车辆投保了交强险和商业第三者险。
住院病历、诊断证明、出院小结、用药清单、诊疗卡（复印件）各1份，证明原告杨燕珊、王晓鸿均住院治疗50天，同时证明王晓鸿必须进行门诊治疗的事实。
医疗发票（复印件）17份，证明告杨燕珊的医疗费用37661元，原告王晓鸿的医疗费用17344.6元。
《劳动合同》、《收入证明》（复印件）各1份、《上班卡》（复印件）14份，证明原告杨燕珊原在潮安县彩塘镇东南不锈钢制品厂上班，其月工资收入为人民币3000元。
2013年统计用区划代码和城乡划分代码（复印件）1份，证明二原告的户籍地目前己被国家统计局划分为城镇区域。
鉴定发票（复印件）2份，证明二原告支付的鉴定费用。
第一被告书面答辩称：1、第一被告对事故责任认定没有异议，对于二原告依法成立的诉讼请求部分，因第一被告所有车辆粤U03**已第二被告投保了“交强险和商业险”，事故发生在保险期间内，因此应当由第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按双方的过错责任承担。对于二原告有部分诉讼请求与事实不符、没有法律依据的主张，依法应予驳回。2、第一被告先行垫付二原告的医疗费共计人民币39997元（其中潮安县人民医院门急诊费合计人民币1997元）应由第二被告在本案中直接返还答辩人。3、原告杨燕珊在本宗交通事故中造成第一被告财产损失合计人民币2768元，原告杨燕珊驾驶的车辆未依法投保交强险，根据法律规定，原告杨燕珊应在交强险责任限额2000元的财产损失范围内承担赔偿责任，超出部分再按双方的过错责任承担。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提交的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明第一被告的主体资格。
机动车交通事故责任认定书（复印件）1份、保险单（复印件）2份，证明第一被告车辆投保以及事故双方的责任认定的事实。
门急诊专用票据（复印件）12份、收条（复印件）1份、预交金凭据（复印件）8份，证明第一被告已先行垫付医疗费人民币合计人民币39997元的事实。
车辆施救费发票、检测费发票、车损价格评估（复印件）各1份，证明因本宗交通事故造成第一被告翘财产损失合计人民币2768元的事实。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：1、第一被告答辩称其投保了交强险及商业险，要求由第二被告一并付还，第二被告认为，本案原告和被告之间的诉求不是同一法律关系，不能一并处理；2、原告方诉请各项赔偿项目是否合理及标准是否适用请求法院依法核实。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，第一被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五、九无异议。
2、对证据六的浮洋卫生院用药清单有异议，该浮洋卫生院的用药清单真实性请法院核实，且该费用已经包含在后续治疗费中，不应重复主张。
3、对证据七的真实性由法院审查。
4、对证据八有异议，该证据无法证明二原告的户籍属于城镇户口。
第二被告对原告提交的证据的质证意见与第一被告一致，但对证据七补充质证意见是：认为原告提供的证据无法证明其要证明的事实，需要提供事故前当事人一年的工资条及社保证明。
经审理查明：2014年1月23日16时40分左右，原告杨燕珊驾驶粤U1A2**二轮摩托车乘载原告王晓鸿沿潮安区彩塘镇华桥村自东往西行驶至华桥村一“十”字路口时，适遇第一被告驾驶粤U03**学小客车沿彩塘镇华桥村自北往南行驶至该路口，因原告杨燕珊不按规定让行，加之第一被告驾驶车辆行经路口没有减速慢行，致双方发生碰�，造成原告杨燕珊、王晓鸿受伤及二车不同程度损坏的交通事故。同年3月6日，潮州市公安局潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定：原告杨燕珊、第一被告负本事故的同等责任；原告王晓鸿无事故责任。事故发生当天，二原告被送往潮安县人民医院急救用去急救费人民币1764.71元。当天即转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗。原告杨燕珊经诊断：l、创伤性轻型颅脑损伤；2、右侧颧弓骨折；3、右眼眶外侧壁、上颌窦前壁及外侧壁骨折；4、多处软组织挫伤；5、左颞极蛛网膜囊肿；6、脑血管痉挛。至2014年3月14日出院，原告杨燕珊住院治疗50天共用去医疗费人民币37537元。出院医嘱：1、继续颅脑外科及五官科专科随诊，建议每半年复查头颅CT或进一步专科检查；2、继续门诊治疗，骨性愈合后必要时行右颧骨内固定物取出术；3、注意休息，加强营养，不适随诊。原告王晓鸿经诊断：1、右胫骨上段骨折、右胫腓骨下段骨折；2、颅脑外伤；3、右踇指挫伤。至2014年3月14日出院，原告王晓鸿住院治疗50天共用去医疗费人民币15267元。出院医嘱：l、继续石膏托外固定制动至伤后8周，2周后按时回院复查，视情况拆除石膏托外固定制动；2、继续加强营养，注意休息，加强石膏托护理及防褥疮护理，住院期间两人护理，出院后3个月内须一人护理，伤后3个月后再次复查，复查后再遵医嘱，期间禁止右下肢下地行走负重；3、继续门诊治疗，不适随诊。二原告住院治疗期间，第一被告已为二原告垫付住院医疗费人民币38000元及潮安县人民医院门诊急救费人民币1764.71元共人民币39764.71元。二原告因本次交通事故造成的其它经济损失未得到赔偿，遂于2014年3月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经二原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所分别对二原告的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限及医疗护理依赖程度等进行评定。2014年5月23日，该所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第051504号、第051505号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人杨燕珊的伤残程度评定为不构成伤残；2014年5月23伤残评定之后的后续治疗费评定为9000元；整容费评定为4400元；营养期评定为30天，建议营养费450元；护理期评定为60天，建议护理期内每天配护理人员1名。被鉴定人王晓鸿的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；2014年5月23日伤残评定之后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为1000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为80天，建议护理期内每天配护理人员1名。
对上述鉴定意见，二原告、第一、二被告均�有异议。
另查明：事故车辆粤U03**学小客车的驾驶员及登记车主为第一被告；该车已向第二被告投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年4月30日00时00分00秒起至2014年4月29日23时59分59秒止；又向第二被告投保了责任限额人民币1000000元的不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间自2013年5月11日00时00分00秒起至2014年5月10日23时59分59秒止。
本院认为：潮州市公安局交警潮安大队的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信。结合本案的实际情况，原告杨燕珊、第一被告应各负本案事故50%的赔偿责任，原告王晓鸿无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，粤U03**学小客车已向第二被告投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内，故第二被告应分别在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，二原告的各项经济损失数额如下：
一、医疗费为人民币54568.71元（原告杨燕珊的住院医疗费人民币37537元＋原告王晓鸿的住院医疗费人民币15267元＋二原告的门诊急救费人民币1764.71元）。
二、原告杨燕珊请求的营养费450元和后续治疗费9000元、整容费4400元，原告王晓鸿请求的营养费1350元和后续治疗费1000元，有医嘱及鉴定结论予以证明，可予支持。
三、原告杨燕珊的住院伙食补助费为6000元、原告王晓鸿的住院伙食补助费为5000元，合计人民币11000元。
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定结论，即原告杨燕珊的护理费为4049.1元、原告王晓鸿的护理费为3374.25元，合计人民币7423.35元。
五、残疾赔偿金根据原告王晓鸿的伤残等级为九级伤残1处，原告王晓鸿系农村居民，参照2013年度全省农村居民人均纯收入人民币11669.3元／年，自定残之日起按二十年计算。即原告王晓鸿的残疾赔偿金为人民币46677.2元。
六、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告杨燕珊因伤住院治疗误工，即原告杨燕珊住院期间的误工费为人民币4049.1元。对于原告杨燕珊主张以�月3000元计算其误工费的问题，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
七、精神损害抚慰金根据侵权后果的严重程度，以及双方的过错酌情予以认定。原告王晓鸿因本次交通事故造成九级伤残1处，使其精神受到损害，被告应适当予以赔偿。结合本案的实际情况，原告请求的精神抚慰金人民币15000元，数额偏高，原告王晓鸿的精神损害抚慰金可酌情确定为人民币5000元（在交强险中优先受偿）。
八、原告杨燕珊、王晓鸿请求的交通费各500元，合计1000元，二原告虽未能提供相关证据予以证明，但考虑二原告住院治疗，其家属陪护人员确需乘车护理的实际，本院予以支持。
九、原告杨燕珊、王晓鸿的司法鉴定费合计人民币5000元，有发票予以证明，可予支持。
原告王晓鸿未能提供其进行康复治疗的费用单据，对其请求赔偿康复费1000元，本院不予支持。
上述第一、二、三项合计人民币81768.71元，第四、六、七、八、九项合计人民币69149.65元。
上述损失由第二被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付二原告因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币69149.65元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付二原告因本案交通事故致伤所造成的医疗费经济损失人民币10000元。扣除交强险赔额之后，余额为人民币71768.71元，因第一被告应负本案事故50%的赔偿责任，即第一被告应赔偿原告人民币35884.36元，第二被告应在第三者责任商业保险责任限额人民币1000000元范围内赔偿二原告人民币35884.36元。综上，第二被告应赔付二原告因本案交通事故所造成的经济损失人民币115034.01元。对第一被告垫付的医疗费39764.71元，二原告应在领取赔�款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨燕珊、王晓鸿因本案交通事故所造成的经济损失人民�115034.01元（其中75269.3元直接支付给原告杨燕珊、王晓鸿，39764.71元医疗费垫付款直接返还给被告沈翘）。
二、驳回原告杨燕珊、王晓鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1236元，由原告杨燕珊、王晓鸿负担人民币161元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币1075元。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担部分已由原告杨燕珊、王晓鸿预交，二原告表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的受理费迳付还原告杨燕珊、王晓鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 温崇立