成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第751号
原告：杨从均。
委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：徐洋倩，四川蜀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：曾琳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。住所地成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
法定代表人：范丹彦，经理。
委托代理人：邓颖，系公司员工。
原告杨从均诉被告ＸＸ、曾琳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨从均的委托代理人谢文强、徐洋倩，被告ＸＸ、曾琳，被告平安财保锦城支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从均诉称：2012年10月21日，被告ＸＸ驾驶登记车主为被告曾琳的川AN4R**长安牌小型普通客车沿驿都大道左侧非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶，该车行至飞鹅村中石化加油站路段时，与原告杨从均相撞，致原告受伤，车辆受损。随后原告被送往成都航天医院抢救治疗1天，后转入中国人民解放军452医院住院治疗36天，出院后原告的伤情经鉴定为一处八级、二处十级。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ承担此次事故的全部责任。被告曾琳为川AN4R**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计246970.00元，本案诉讼费由被告ＸＸ、曾琳承担。
被告ＸＸ辩称：对交通事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议。事故发生后，被告立即将原告送往医院抢救，后回到现场，在交警未到达现场之前，的确将车辆进行了移动，交警部门以此判定被告承担事故的全部责任。事发后，被告已垫付44528.66元，请求在本案中一并处理。
被告曾琳辩称：对交通事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议。被告ＸＸ与被告系夫妻关系，被告为川AN4R**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告ＸＸ对原告造成的损失，由被告平安财保锦城支公司依法进行赔偿。
被告平安财保锦城支公司辩称：对交通事故发生的经过和责任划分无异议。被告曾琳为川AN4R**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险属实，被告按保险合同约定和法律规定对原告的损失在交强险12万元限额内分项进行赔偿。原告主张的医疗费已超过交强险医疗费限额，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议；原告主张误工费不予认可，因事故发生时原告已超过60周岁，且未提交充分证据证明实际收入减少；对原告的伤残等级无异议，但原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年10月21日，被告ＸＸ驾驶登记车主为被告曾琳的川AN4R**号车辆沿驿都大道左侧非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶，05时20分许，该车行至飞鹅村中石化加油站路段时，与原告杨从均相撞，致原告受伤，车辆受损。事发后被告ＸＸ将逆向停放的川AN4R**车辆调头后顺向停放在事故现场。事故发生后，原告被送往成都航天医院住院抢救治疗1天，后转入中国人民解放军452医院住院治疗36天，所用医疗费用及门诊费用共计119028.66元。出院医嘱及建议：全休一月，加强营养，定期复查，门诊随访。2013年1月31日，原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨从均因交通事故受伤，其伤残等级评定为八级、十级、十级；伤残赔偿系数为34%；护理期限为120天，后续治疗费约需18000元。2012年11月28日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担此次事故的全部责任。被告曾琳为川AN4R**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告ＸＸ垫付44528.66元。
另查明：被告曾琳与被告ＸＸ为夫妻关系。原告杨从均为农村居民，事发时，已年满60周岁以上。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定票据等，被告提交的垫付费用收据等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，应当依法对原告的损失进行赔偿。被告ＸＸ对道路交通事故认定书责任划分有异议，但未提交充分证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告曾琳与被告ＸＸ系夫妻关系，应当对原告的损失共同承担赔偿责任。被告曾琳为川AN4R**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，故对原告的损失，应先由被告平安财保锦城支公司在交强险12万元限额内分项赔偿后，不足部分由被告ＸＸ、曾琳承担。原告系农村居民，其主张按城镇居民标准计算各项损失，但其提交的证据不能充分证明其居住和主要收入地均为城镇，对其请求，本院不予支持。本案原告的损失：医疗费119028.66元、后续医疗费18000元、鉴定费2450元，被告均无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1110元、营养费2010元过高，结合实际住院天数、医嘱建议及住院当地的生活水平，均应按20元／天计算，住院伙食补助费应为740元（37×20），营养费应为1340元{（37＋30）×20}；原告主张护理费10530元过高，结合原告伤情、医嘱建议、鉴定意见及当地护工的实际收入水平，护理天数确定为120天，住院期间护理费按80元／天计算37天即2960元，出院期间护理费按60元／天计算83天即4980元，护理费共计7940元；原告主张交通费755元，结合原告居住地与住院地的距离，本院酌定500元；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度，本院酌定13600元；残疾赔偿金本院确认33339.58元{6128.6×（80—64）×34%}；原告主张误工费8713.27元，因原告已达到法定退休年龄，且提交的证据不能充分证明其收入因交通事故实际减少，故对其请求本院不予支持；原告主张后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费、误工费，未实际发生，对其请求，本院不予支持；原告主张病历复印费95元，有相应票据，本院予以确认。综上，共计197033.24元。医疗费、后续治疗费、营养费和伙食补助费共计139108.66元，已超出交强险医疗限额10000元，超出部分及鉴定费2450元应由被告ＸＸ、曾琳赔偿131558.66元，由于被告ＸＸ已垫付44528.66元，品迭后，被告ＸＸ、曾琳还应赔偿87030元。被告平安财保锦城支公司还应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告65474.58元（197033.24元–139108.66元–2450元＋10000）。被告平安财保锦城支公司抗辩其已先行支付原告10000元，但未提交充分证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杨从均65474.58元；
二、被告ＸＸ、曾琳于本判决生效后10日内赔偿原告杨从均87030元；
三、驳回原告杨从均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告ＸＸ、曾琳负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨 兵