wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4503号
原告王广涛，男，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告何莉莉，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王广涛与被告何莉莉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托代理人孙敬敬，被告何莉莉，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广涛诉称，2013年10月14日，被告何莉莉驾驶豫JX89**号小型轿车从濮阳市中医医院院内出来左转弯进入胜利路时，与原告驾驶的豫JT71**号出租轿车沿胜利路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告何莉莉负事故的主要责任，原告王广涛负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JX89**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12280元（包括：车辆损失5740元、营运损失5040元、评估费900元、停车费400元、施救费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何莉莉辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承担。停车费不同意承担。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月14日19时20分许，被告何莉莉驾驶其自有的豫JX89**号小型轿车从濮阳市中医医院院内出来左转弯进入胜利路时，与原告王广涛驾驶其自有的豫JT71**号出租轿车沿胜利路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、被告何莉莉受伤的交通事故。2013年10月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2416号道路交通事故认定书，认定：1、当事人何莉莉负事故的主要责任；2、当事人王广涛负事故的次要责任。2013年10月16日和11月1日，河南省中州评估有限公司对原告王广涛驾驶的豫JT71**号出租轿车在本次事故中的车辆损失及营运损失进行了评估，评估结论为：1、确认该车的配件及工时费为5740元；2、该车每天停运利润元280元。原告支付评估费900元。被告保险公司对该评估报告提出异议，于2013年12月12日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事故所有限公司重新评估。2014年1月22日，河南方兴资产评估事故所有限公司对原告自有的豫JT71**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失为4325元。因本次事故，原告另支付车辆施救费200元。
另查明，事故车辆豫JX89**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告何莉莉在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JX89**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失4325元、评估费900元、车辆施救费200元。根据评估报告及有效票据予以确认；
2、营运损失费5040元。根据评估报告，按照原告处理事故及合理维修时间18天（按：作出事故认定书11天，维修时间7天）进行计算；
3、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计10465元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10465元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王广涛各项损失共计10465元；
二、驳回原告王广涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元（已交54元，应补交53元），由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 冯利宁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第234号
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人王维季，系该信用联社理事长。
被执行人王仕奇，男，汉族，1976年10月9日出生，农民。
被执行人王仕开，男，汉族，1965年8月26日出生，农民。
被执行人王仕海，男，汉族，1973年5月17日出生，农民。
被执行人冯志军，男，汉族，1966年4月6日出生，农民。
被执行人阿依达尔*托克巴合，男，哈萨克族，1960年5月12日出生，农民。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人王仕奇、王仕开、王仕海、冯志军、阿依达尔*托克巴合金融借款合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王仕奇应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款20000元及该款项下利息，被执行人王仕开、王仕海、冯志军、阿依达尔*托克巴合对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元，邮寄送达费30元，公告费360元，合计690元，由被告王仕奇负担。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人王仕奇、王仕开、王仕海、冯志军、阿依达尔*托克巴合现去向不明，通过银行扣划被执行人王仕开存款17600元后剩余3090元及利息无财产可供执行，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社亦无法提供被执行人王仕奇、王仕开、王仕海、冯志军、阿依达尔*托克巴合的具体住址及财产线索，经申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第234号申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。法定代表人王维季，系该信用联社理事长。被执行人王仕奇，男，汉族，1976年10月9日出生，农民。被执行人王仕开，男，汉族，1965年8月26日出生，农民。被执行人王仕海，男，汉族，1973年5月17日出生，农民。被执行人冯志军，男，汉族，1966年4月6日出生，农民。被执行人阿依达尔·托克巴合，男，哈萨克族，1960年5月12日出生，农民。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人王仕奇、王仕开、王仕海、冯志军、阿依达尔·托克巴合金融借款合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王仕奇应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款20000元及该款项下利息，被执行人王仕开、王仕海、冯志军、阿依达尔·托克巴合对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元，邮寄送达费30元，公告费360元，合计690元，由被告王仕奇负担。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的请求，本院于2014年9月26日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人王仕奇、王仕开、王仕海、冯志军、阿依达尔·托克巴合现去向不明，通过银行扣划被执行人王仕开存款17600元后剩余3090元及利息无财产可供执行，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社亦无法提供被执行人王仕奇、王仕开、王仕海、冯志军、阿依达尔·托克巴合的具体住址及财产线索，经申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年十二月十六日书 记 员 陈           琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2959号
原告：西安海博机械设备有限公司，住所地西安市碑林区金花北路东窑坊小区3号楼1单元12901室。
法定代表人：周优生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区长安南路88号4号楼1楼1号。
被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
负责人：胡建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱荣，女，198210月25日出生，回族，该公司员工，住西安市碑林区南二环路西段18号。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司总经理。
原告西安海博机械设备有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司、浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安海博机械设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海博机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安海博机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元，本院减半收取1338元，由原告西安海博机械设备有限公司负担。
代理审判员 周 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张萌萌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第25号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某甲。2013年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
被告人周某乙。2013年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人邓某。2013年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人宗某。2013年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、邓某、宗某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、邓某、宗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日18时许，被告人周某甲因之前与章某做二手车生意致买卖亏损及被骗购入二手捷豹轿车和别克商务车，为了让章某归还其答应赔偿的亏损部分及按约购买上述两辆二手车，遂纠集了被告人周某乙和“阿浩”、“阿忠”（均另案处理），并通过周某乙纠集了被告人邓某、宗某等共六人来到台州市黄岩区皇家花园酒店门口，对被害人章某实施殴打后强行将其带上车，并带至舟山市定海区义桥农家乐山上拘禁及殴打，迫使章某还钱、支付车款。直至次日凌晨1、2时许，章某按要求履行后，才将其释放。章某因外伤致前胸部及右膝部多处软组织擦伤及右手第3指末节指骨骨折，其损伤构成轻微伤。
另查明，2013年3月7日，被告人周某甲在舟山市定海区白泉镇被公安机关抓获，后劝说同案犯被告人周某乙投案；同年3月20日，被告人周某乙主动到公安机关投案自首，后劝说同案犯被告人宗某投案；同日，被告人邓某主动到公安机关投案自首；同年5月14日，被告人宗某主动到公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某的陈述及辨认笔录，书证-
章某台州银行对账单、银联支付凭证、发还清单，证人潘某、戴某的证言，视听资料-
光盘一张，公安机关出具的调取、接受证据凭证及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，台州市公安局黄岩分局关于四被告人的到案经过及四被告人的身份证明，被告人周某甲、周某乙的立功证明，被告人周某乙、邓某、宗某的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲纠集被告人周某乙等人，被告人周某乙又纠集了被告人邓某、宗某，与人一起，共同非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人周某甲归案后有立功表现；被告人周某乙案发后有自首情节，归案后有立功表现；被告人邓某、宗某案发后有自首情节，认罪、悔罪态度均较好，依法对四被告人均予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人宗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 周红希
二〇一四年一月七日
代理书记员 金富菊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6433号
上诉人（一审起诉人）：于佳。
委托诉讼代理人：卢锦玲（上诉人之母），住天津市河东区。
上诉人于佳因第三人撤销之诉一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
于佳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由一审法院对本案予以审理。事实和理由：被起诉人于晓东与案外人孙喜灵的民间借贷纠纷系虚假诉讼，一审法院作出由于晓东向孙喜灵偿还借款的生效判决是错误的，损害了上诉人于佳的民事权益，起诉人遂提起第三人撤销之诉，要求一审法院撤销由天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1455号民事生效判决，一审法院裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，遂请求二审法院予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提出下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”据此，起诉人在提起第三人撤销之诉时，除了提交起诉状以外，还必须就上述三方面提供相应的证据材料。本案中，上诉人虽然在法律规定的期限内向人民法院提出了第三人撤销之诉，并提交了相关证据材料拟证明其请求撤销的生效法律文书所依托的诉讼是虚假诉讼，但是，上诉人未提供相应的证据证明该发生法律效力的判决致使其民事权益受到了损害，因此，一审法院以起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件为由裁定不予受理并无不妥。
综上，上诉人于佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年一月三日
书 记 员 王兴哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6433号上诉人（一审起诉人）：于佳。委托诉讼代理人：卢锦玲（上诉人之母），住天津市河东区。上诉人于佳因第三人撤销之诉一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。于佳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由一审法院对本案予以审理。事实和理由：被起诉人于晓东与案外人孙喜灵的民间借贷纠纷系虚假诉讼，一审法院作出由于晓东向孙喜灵偿还借款的生效判决是错误的，损害了上诉人于佳的民事权益，起诉人遂提起第三人撤销之诉，要求一审法院撤销由天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1455号民事生效判决，一审法院裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，遂请求二审法院予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提出下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”据此，起诉人在提起第三人撤销之诉时，除了提交起诉状以外，还必须就上述三方面提供相应的证据材料。本案中，上诉人虽然在法律规定的期限内向人民法院提出了第三人撤销之诉，并提交了相关证据材料拟证明其请求撤销的生效法律文书所依托的诉讼是虚假诉讼，但是，上诉人未提供相应的证据证明该发生法律效力的判决致使其民事权益受到了损害，因此，一审法院以起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件为由裁定不予受理并无不妥。综上，上诉人于佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  岳文君二〇一七年一月三日书 记 员  王兴哲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢66号
申请执行人聂铎。
委托代理人刘瑾。
被执行人宋国华。
被执行人高战峰。
本院在执行聂铎与宋国华、高战峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢66号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢66号
申请执行人石玉转，女。
被执行人邢安民，男。
本院在执行申请执行人石玉转与被执行人邢安民民间借贷纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00708号民事判决书，该案执行标的27500元，已履行4500元，本次执行标的1500元，被执行人邢安民已自觉履行本次执行标的1500元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月十一日
书记员 康科团
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3217号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴兴玲。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人吴兴玲养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向吴兴玲一次性支付养老保险待遇损失25228元。
一审法院认定事实：吴兴玲于2008年9月23日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，吴兴玲不再到该公司工作。吴兴玲在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现吴兴玲已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后吴兴玲向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付吴兴玲养老保险待遇赔偿金27643元。2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付吴兴玲养老保险待遇损失25228元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：吴兴玲无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致吴兴玲在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，吴兴玲在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为吴兴玲缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现吴兴玲已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张吴兴玲达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向吴兴玲一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向吴兴玲一次性支付养老保险待遇损失25228元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金25228元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。吴兴玲在本单位自2008年9月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
吴兴玲辩称：永恩公司作为用人单位为吴兴玲缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致吴兴玲在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称吴兴玲不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然吴兴玲达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定，按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为吴兴玲缴纳基本养老保险费的行为直接导致吴兴玲不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给吴兴玲造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第5页/共5页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更197号
罪犯杨家才，男，1976年10月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨家才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年05月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定杨家才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29424.4元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯杨家才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨家才减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初6号
原告：孟祥健，男，1983年11月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李耀，男，1987年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告孟祥健诉被告李耀承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥健到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告21000元，在2017年10月19日给原告书写欠条一张，在2017年10月27日被告通过微信转帐的方式偿还原告1000元，剩下20000元未付。
被告李耀未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年以来，原告给被告加工橱柜大理石台面，2017年10月19日，原、被告双方进行结算,被告李耀欠原告孟祥健台面加工款21000元。2017年10月27日，被告李耀通过微信转帐的方式偿还原告1000元，尚欠20000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告孟祥健给被告李耀加工橱柜大理石台面,双方建立了承揽合同关系，被告李耀应按照双方的约定支付加工费，被告结算后未及时向原告支付加工费已构成违约，应当承担支付加工费及利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李耀经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥健加工费20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月2日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 刘军林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 帅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执405号之一
申请执行人西安泰力松新材料股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园创汇路25号，统一社会信用代码9161013157509102X1。
法定代表人陈庆谊，系公司董事长。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区。
法定代表人吴红，该公司总经理。
本院在执行西安泰力松新材料股份有限公司与宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的160万元,已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，该公司负债较重，涉案较多，其所有资产都进行了抵押，并且其土地和厂�等不动产被法院多次轮候查封，该案执行中也查封了其土地和厂房，但都不是首封，目前无任何可供执行财产，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执405号
申请执行人西安泰力松新材料股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园创汇路25号，统一社会信用代码9161013157509102X1。
法定代表人陈庆谊，系公司董事长。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区。
法定代表人吴红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初146号民事判决书，责令被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的银行存款160万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 薛正文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2130号
申请执行人：定远县人民法院，地址安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:管小妹,女,1990年12月30日出生,26岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行管小妹开设赌场罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 杨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1481号
原告：万载县高发汽车运输有限公司。
法定代表人：黎冬林，公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建，职务：该公司总经理。
原告万载县高发汽车运输有限公司（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，原告法定代表人黎冬林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司赣Ｃ×××××/赣C××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险、不计免赔100万商业险第三者责任和车辆损失险。2016年3月28日03时50分，张斌驾驶该车在广州博罗县S244线334KM+600m处发生自翻交通事故，造成车辆受损，黄伟平、黄水淼的农田损坏。经博罗县交警大队认定，张斌负事故全部责任。事故发生后，经交警组织调解，赔偿了黄伟平农田联损失1800元，赔偿了黄水淼农田损失800元。经保险公司确认，车辆损失为41900元，实际花费47900元。因被告不能据实赔偿，为此，诉至法院，请求判令被告按保险合同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失60500元。本案诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称，一、根据我司现场查勘及原告方事故发生时提供的送货单、过磅单，显示事故发生时涉案车辆装载底温砂石49.3吨，而车辆的核定载质量为30.82吨，明显车辆已超载，根据营业用汽车保险条款责任免除第八条第四款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；及机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第二款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故在本案中车辆损失及拖车吊车费用中我司享有增加5%的免赔，在农田损失我司享有增扣10%的免赔。二、针对原告的各项诉请，答辩人具体的答辩意见如下：1、车辆损失：事故发生后，我司已对原告车辆损失进行了定损，定损金额为41900元，且原告也提交了我司定损单作为证据，即原告是认可我司定损金额，故我司认为应按我司定损金额41900元作为定案依据，并应扣减违反安全装载规定的5%免赔。2、农田损失：请法院依法认定，并相应扣减违反安全装载规定的10%。3、吊车费、拖车费，原告提交的发票显示金额为4000元，请法院依法认定，并应扣减违反安全装载规定的5%免赔。三、答辩人并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。请求法院依据答辩方提出的事实依据作出公正的判决。
经审理查明，2016年3月28日3时50分许，张斌驾驶赣Ｃ×××××号牵引车、赣C××××挂号半挂车自度东河源向广州方向行驶，在博罗县湖镇镇路段S244线334KM+600M时发生本车自翻并损坏黄伟平及黄水森的农田以及本车损坏的交通事故。经博罗县交警大队处理，认定张斌负事故的全部责任。经博罗县交警大队调解，双方达成了以下协议：一、张斌一次性补偿黄伟平农田的一切费用，共计壹仟捌佰元（￥1800）。二、张斌一次性补偿黄水森农田的一切损失费用，共计捌佰元（￥800）。三、双方签字生效，以后互不追究任何责任。四、协议一式三份，各执一份。双方在调解协议上签了字。达成协议后，张斌于2016年5月29日向黄伟平支付了1800元，向黄水森支付了800元。黄伟平及黄水森分别出具了收条给张斌。事故施救中，原告花去吊车、拖车费4000元。
赣Ｃ×××××及赣C××××挂车主为万载县高发汽车运输有限公司，即原告。事故车辆经被告定损，确定金额为41900元，由于原告认为车辆修理费等实际损失为60500元，因此，原告不认可被告的定损金额，为此，原告诉至本院。
另查明，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险（217000元及76000元）、车辆损失险不计免赔险、商业第三者责任险（1000000元及50000元）、第三者责任险不计免赔险等险种。保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日23时59分59秒止。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故责任认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、吊车、拖车费发票、车辆损失确认书复印件、行驶证、驾驶证复印件、原告当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，可以认定。
本院认为，原告在被告处投保后，即形成了保险合同关系。保险合同依法成立并有效。被告应按约定的时间开始承担保险责任。原告投保的赣Ｃ×××××及赣C××××挂车发生事故后，经交警部门处理，驾驶该车的张斌负事故的全部责任，对此本院予以确认。对第三人造成的损失，被告应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿，现原告已经垫付赔款，被告应将赔款支付给原告。对原告的车辆损失，因原告只提供修理费发票，被告在答辩状中对损失金额提出异议，而原告尚缺乏其他证据印证而难以认定，因此，本院认定被告定损的41900元。对于施救费用，本院认定为4000元。对以上损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。被告提出原告发生事故时系因车辆超载而对车辆损失免赔5%、农田损失免赔10%、吊车费、拖车费免赔5%的主张，因证据不足，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔付原告万载县高发汽车运输有限公司垫付的农田损失2000元，在商业三责险限额内赔付原告万载县高发汽车运输有限公司垫付的农田损失600元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿原告万载县高发汽车运输有限公司车辆损失41900元、施救费4000元。以上合计48500元，此款限在本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告万载县高发汽车运输有限公司负担130元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭亚伦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1481号
原告：万载县高发汽车运输有限公司。
法定代表人：黎冬林。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建。
原告万载县高发汽车运输有限公司（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，原告法定代表人黎冬林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司赣Ｃ×××××/赣C97**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险、不计免赔100万商业险第三者责任和车辆损失险。2016年3月28日03时50分，张斌驾驶该车在广州博罗县S244线334KM+600m处发生自翻交通事故，造成车辆受损，黄伟平、黄水淼的农田损坏。经博罗县交警大队认定，张斌负事故全部责任。事故发生后，经交警组织调解，赔偿了黄伟平农田联损失1800元，赔偿了黄水淼农田损失800元。经保险公司确认，车辆损失为41900元，实际花费47900元。因被告不能据实赔偿，为此，诉至法院，请求判令被告按保险合同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失60500元。本案诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称，一、根据我司现场查勘及原告方事故发生时提供的送货单、过磅单，显示事故发生时涉案车辆装载底温砂石49.3吨，而车辆的核定载质量为30.82吨，明显车辆已超载，根据营业用汽车保险条款责任免除第八条第四款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；及机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第二款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故在本案中车辆损失及拖车吊车费用中我司享有增加5%的免赔，在农田损失我司享有增扣10%的免赔。二、针对原告的各项诉请，答辩人具体的答辩意见如下：1、车辆损失：事故发生后，我司已对原告车辆损失进行了定损，定损金额为41900元，且原告也提交了我司定损单作为证据，即原告是认可我司定损金额，故我司认为应按我司定损金额41900元作为定案依据，并应扣减违反安全装载规定的5%免赔。2、农田损失：请法院依法认定，并相应扣减违反安全装载规定的10%。3、吊车费、拖车费，原告提交的发票显示金额为4000元，请法院依法认定，并应扣减违反安全装载规定的5%免赔。三、答辩人并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。请求法院依据答辩方提出的事实依据作出公正的判决。
经审理查明，2016年3月28日3时50分许，张斌驾驶赣Ｃ×××××号牵引车、赣C97**挂号半挂车自度东河源向广州方向行驶，在博罗县湖镇镇路段S244线334KM+600M时发生本车自翻并损坏黄伟平及黄水森的农田以及本车损坏的交通事故。经博罗县交警大队处理，认定张斌负事故的全部责任。经博罗县交警大队调解，双方达成了以下协议：一、张斌一次性补偿黄伟平农田的一切费用，共计壹仟捌佰元（￥1800）。二、张斌一次性补偿黄水森农田的一切损失费用，共计捌佰元（￥800）。三、双方签字生效，以后互不追究任何责任。四、协议一式三份，各执一份。双方在调解协议上签了字。达成协议后，张斌于2016年5月29日向黄伟平支付了1800元，向黄水森支付了800元。黄伟平及黄水森分别出具了收条给张斌。事故施救中，原告花去吊车、拖车费4000元。
赣Ｃ×××××及赣C97**挂车主为万载县高发汽车运输有限公司，即原告。事故车辆经被告定损，确定金额为41900元，由于原告认为车辆修理费等实际损失为60500元，因此，原告不认可被告的定损金额，为此，原告诉至本院。
另查明，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险（217000元及76000元）、车辆损失险不计免赔险、商业第三者责任险（1000000元及50000元）、第三者责任险不计免赔险等险种。保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日23时59分59秒止。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故责任认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、吊车、拖车费发票、车辆损失确认书复印件、行驶证、驾驶证复印件、原告当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，可以认定。
本院认为，原告在被告处投保后，即形成了保险合同关系。保险合同依法成立并有效。被告应按约定的时间开始承担保险责任。原告投保的赣Ｃ×××××及赣C97**挂车发生事故后，经交警部门处理，驾驶该车的张斌负事故的全部责任，对此本院予以确认。对第三人造成的损失，被告应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿，现原告已经垫付赔款，被告应将赔款支付给原告。对原告的车辆损失，因原告只提供修理费发票，被告在答辩状中对损失金额提出异议，而原告尚缺乏其他证据印证而难以认定，因此，本院认定被告定损的41900元。对于施救费用，本院认定为4000元。对以上损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。被告提出原告发生事故时系因车辆超载而对车辆损失免赔5%、农田损失免赔10%、吊车费、拖车费免赔5%的主张，因证据不足，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔付原告万载县高发汽车运输有限公司垫付的农田损失2000元，在商业三责险限额内赔付原告万载县高发汽车运输有限公司垫付的农田损失600元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿原告万载县高发汽车运输有限公司车辆损失41900元、施救费4000元。以上合计48500元，此款限在本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告万载县高发汽车运输有限公司负担130元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭亚伦
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行审27号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，所在地址：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，该局局长。
被申请执行人聂家富，男，汉族，生于1962年12月2日，住南漳县，
申请执行人南漳县环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行南环罚字（2017）第021号环保行政处罚决定的第1项：罚款贰仟元整（￥：2000.00元）及加处罚款贰仟元整（￥：2000.00元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）项和第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2017）第021号环保行政处罚决定的第1项及加处罚款贰仟元整（￥：2000.00元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 庄 园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6323号
原告：周某。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：班某。
原告周某与被告班某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告周某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初345号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人何某，男，1979年7月15日出生于山东省莱芜市，汉族，中共党员，初中文化，司机，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱城区。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2017年10月13日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)332号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案，因被害人魏某1的伤情没有明确的鉴定结论，本案于2017年10月13日依法中止审理，2018年1月5日依法恢复审理并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人亓桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日5时55分许，被告人何某驾驶鲁Ｓ×××××号重型普通货车沿莱芜市农高区杨庄镇泰山路由北向南行驶，当行至万兴公司南路段，撞至前方顺行的魏某1驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，致魏某1及三轮摩托车乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏。被害人刘某经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人魏某1因受伤致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅内血肿、硬膜下积液、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、T10椎体骨折、右肩胛骨骨折、左髌骨骨折、左足多发骨折、多发肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤，构成轻伤一级。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告人何某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人何某主动拨打报警电话，并在事故现场向办案民警投案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1041号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（法）鉴（活体）字[2017]507号鉴定文书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03800号道路交通事故认定书，被害人方出具的赔偿及谅解协议书，证人魏某2、魏某1的证言�被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某的辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿损失、取得被害人谅解，综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人及其近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 高英杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘晓露
量刑步骤：拟宣告刑：量刑起点（死亡一人24个月轻伤一人加三个月）27个月×�1-20%主动打电话报警自首-25%赔偿、谅解）＝14.85个月。宣告刑为15个月。
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4470号
上诉人（一审被告）：许必信，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（一审原告）：翁利斌，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人许必信因与被上诉人翁利斌合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许必信上诉请求：撤销一审判决，判决翁利斌支付许必信1000元费用。事实和理由：1.微信打印内容可以证明双方就2015年7月11日、12日看房一事约定定金800元、余款800元，翁利斌才支付1500元，尚欠100元。2.关于2015年7月12日看房一事，翁利斌单方违约，致许必信要补偿第三方损失共计900元。许必信在微信中明确告知翁利斌此事。
翁利斌辩称：翁利斌通过微信认识许必信，事先说好公司有活动，许必信可以组织人员参加，但如果公司不给翁利斌费用、翁利斌也不会支付许必信费用。第一天许必信来了，但没有认真参与活动，本来不给费用，后公司给了翁利斌1500元，翁利斌都支付给许必信。另外800元是第二天的预付款，第二天许必信没有到，也没有返还定金。
翁利斌向一审法院起诉请求：许必信退还7月8日诚意金800元。
一审法院认定事实：2015年7月8日，翁利斌、许必信通过微信约定，由许必信在2015年7月11日、7月12日两天各组织一个19人的看房团去泰禾红悦看房，翁利斌以每人100元的标准，向许必信支付报酬。同日，翁利斌以微信转账的方式向许必信支付了2015年7月12日的看房预付款800元。因翁利斌、许必信就2015年7月11日的看房情况及报酬结算等存在争议，翁利斌于2015年7月11日14时36分以微信形式告知许必信取消次日的看房活动。次日，许必信未再按组织相关人员前去看房。
一审法院认为：翁利斌、许必信就组织看房团到泰禾红悦看房，达成口头劳务合同，由许必信负责组织看房人员并带至泰禾红悦看房，翁利斌向许必信支付相应报酬。2015年7月8日，许必信确认已收到翁利斌支付的看房活动订金800元，该订金性质应为预付款。2015年7月11日14时36分，翁利斌以微信方式告知许必信取消次日的看房活动，许必信对取消活动表示同意，且未再组织人员前往看房。因此，双方之间的劳务合同已解除，因合同并未实际履行，故翁利斌主张许必信返还800元的预付款，于法有据，一审法院予以支持。许必信抗辩因翁利斌取消看房活动的行为造成其向第三方赔付1000元，且翁利斌尚欠其报酬100元未结清，但许必信未提交相应证据佐证，故一审法院对许必信的该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)>的解释》第九十条规定，判决：许必信应于本判决生效之日起十日内向翁利斌返还预付款800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.翁利斌是否欠许必信第一天活动的劳务费用100元。双方对真实性均无异议的微信记录内容表明，许必信在7月11日确实有组织19人参加看房活动；翁利斌有在微信中确认“周六（即2015年7月11日）加推，定金800，余款800（共19人）不能是家庭户，就是一组算一个家庭100”。因此，翁利斌应向许必信支付7月11日的劳务费用1600元，但翁利斌实际只支付了1500元。对此，翁利斌并没有提供证据证明扣除100元费用的依据，应承担不利后果。许必信主张翁利斌尚欠第一天活动费用100元，有事实依据，应予认定。2.许必信有否因活动取消造成损失900元。许必信主张因翁利斌取消活动造成其向第三方补偿900元，仅是本人陈述，翁利斌对此不予确认，因许必信没有相应证据可予以证明，本院不予采纳。
本院认为，返还原物属于物权保护纠纷，而本案涉及的是双方之间的口头劳务合同法律关系。一审法院认定本案为返还原物纠纷有误，应确定案由为合同纠纷。翁利斌已就第二天（即2015年7月12日）的活动向许必信预付800元款项，后翁利斌取消活动，许必信也未组织人员前往，应将收取的800元预付款予以返还。许必信要求翁利斌赔偿取消活动造成的损失，没有事实依据，不予支持。但如前所述，翁利斌尚欠许必信第一天的活动费用100元还未支付，抵扣后，许必信应向翁利斌返还款项700元。
综上所述，许必信的上诉请求部分成立，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3916号民事判决；
二、许必信应于本判决发生法律效力之日起十日内向翁利斌返还款项700元；
三、驳回翁利斌的其他诉讼请求；
四、驳回许必信的其他上诉请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人许必信负担44元，由被上诉人翁利斌负担6元；二审案件受理费，由上诉人许必信负担44元，由被上诉人翁利斌负担6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭梦铃
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4470号上诉人（一审被告）：许必信，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（一审原告）：翁利斌，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人许必信因与被上诉人翁利斌合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许必信上诉请求：撤销一审判决，判决翁利斌支付许必信1000元费用。事实和理由：1.微信打印内容可以证明双方就2015年7月11日、12日看房一事约定定金800元、余款800元，翁利斌才支付1500元，尚欠100元。2.关于2015年7月12日看房一事，翁利斌单方违约，致许必信要补偿第三方损失共计900元。许必信在微信中明确告知翁利斌此事。翁利斌辩称：翁利斌通过微信认识许必信，事先说好公司有活动，许必信可以组织人员参加，但如果公司不给翁利斌费用、翁利斌也不会支付许必信费用。第一天许必信来了，但没有认真参与活动，本来不给费用，后公司给了翁利斌1500元，翁利斌都支付给许必信。另外800元是第二天的预付款，第二天许必信没有到，也没有返还定金。翁利斌向一审法院起诉请求：许必信退还7月8日诚意金800元。一审法院认定事实：2015年7月8日，翁利斌、许必信通过微信约定，由许必信在2015年7月11日、7月12日两天各组织一个19人的看房团去泰禾红悦看房，翁利斌以每人100元的标准，向许必信支付报酬。同日，翁利斌以微信转账的方式向许必信支付了2015年7月12日的看房预付款800元。因翁利斌、许必信就2015年7月11日的看房情况及报酬结算等存在争议，翁利斌于2015年7月11日14时36分以微信形式告知许必信取消次日的看房活动。次日，许必信未再按组织相关人员前去看房。一审法院认为：翁利斌、许必信就组织看房团到泰禾红悦看房，达成口头劳务合同，由许必信负责组织看房人员并带至泰禾红悦看房，翁利斌向许必信支付相应报酬。2015年7月8日，许必信确认已收到翁利斌支付的看房活动订金800元，该订金性质应为预付款。2015年7月11日14时36分，翁利斌以微信方式告知许必信取消次日的看房活动，许必信对取消活动表示同意，且未再组织人员前往看房。因此，双方之间的劳务合同已解除，因合同并未实际履行，故翁利斌主张许必信返还800元的预付款，于法有据，一审法院予以支持。许必信抗辩因翁利斌取消看房活动的行为造成其向第三方赔付1000元，且翁利斌尚欠其报酬100元未结清，但许必信未提交相应证据佐证，故一审法院对许必信的该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：许必信应于本判决生效之日起十日内向翁利斌返还预付款800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.翁利斌是否欠许必信第一天活动的劳务费用100元。双方对真实性均无异议的微信记录内容表明，许必信在7月11日确实有组织19人参加看房活动；翁利斌有在微信中确认“周六（即2015年7月11日）加推，定金800，余款800（共19人）不能是家庭户，就是一组算一个家庭100”。因此，翁利斌应向许必信支付7月11日的劳务费用1600元，但翁利斌实际只支付了1500元。对此，翁利斌并没有提供证据证明扣除100元费用的依据，应承担不利后果。许必信主张翁利斌尚欠第一天活动费用100元，有事实依据，应予认定。2.许必信有否因活动取消造成损失900元。许必信主张因翁利斌取消活动造成其向第三方补偿900元，仅是本人陈述，翁利斌对此不予确认，因许必信没有相应证据可予以证明，本院不予采纳。本院认为，返还原物属于物权保护纠纷，而本案涉及的是双方之间的口头劳务合同法律关系。一审法院认定本案为返还原物纠纷有误，应确定案由为合同纠纷。翁利斌已就第二天（即2015年7月12日）的活动向许必信预付800元款项，后翁利斌取消活动，许必信也未组织人员前往，应将收取的800元预付款予以返还。许必信要求翁利斌赔偿取消活动造成的损失，没有事实依据，不予支持。但如前所述，翁利斌尚欠许必信第一天的活动费用100元还未支付，抵扣后，许必信应向翁利斌返还款项700元。综上所述，许必信的上诉请求部分成立，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3916号民事判决；二、许必信应于本判决发生法律效力之日起十日内向翁利斌返还款项700元；三、驳回翁利斌的其他诉讼请求；四、驳回许必信的其他上诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人许必信负担44元，由被上诉人翁利斌负担6元；二审案件受理费，由上诉人许必信负担44元，由被上诉人翁利斌负担6元。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭梦铃
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初185号
原告：史变，女，1939年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：陈钦茹，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告史变与被告陈钦茹健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告史变于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史变的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史变撤诉。
案件受理费由被告陈钦茹负担。
审判员 刘志敏
二〇一八年四月十一日
书记员 兰杏丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执811号
申请执行人：高娜娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县,
申请执行人：林亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将高娜娜、林亮共同财产位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园13—1-201颍房局监字第993025号房屋过户到申请执行人高娜娜名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执811号申请执行人：高娜娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县,申请执行人：林亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将高娜娜、林亮共同财产位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园13—1-201颍房局监字第993025号房屋过户到申请执行人高娜娜名下。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一七年七月十七日书记员 陈俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3906号
申请人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。
被执行人河南建工劳务有限公司。
被执行人河南崇原建设实业有限公司。
关于申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人河南建工劳务有限公司、河南崇原建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南建工劳务有限公司、河南崇原建设实业有限公司的银行存款1119548.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3906号申请人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。被执行人河南建工劳务有限公司。被执行人河南崇原建设实业有限公司。关于申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人河南建工劳务有限公司、河南崇原建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南建工劳务有限公司、河南崇原建设实业有限公司的银行存款1119548.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十六日书记员  李文强
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初196号
原告：陈耿清，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告：徐旺伙，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张银华，宁化县法律援助中心律师。
被告：李平，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：清流县益发水力发电有限公司，住所地福建省清流县龙津镇南岐村。
法定代表人：徐旺伙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严燕梅，该公司职员。
第三人：宁化县昌荣电力开发有限公司，住所地福建省宁化县城关南大街102号。
法定代表人：夏伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄晓发，该公司职员。
第三人：杨斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省郑和县。
原告陈耿清与被告徐旺伙、李平及第三人清流县益发水力发电有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、杨斌股权转让纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告陈耿清于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耿清撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈耿清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈耿清负担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 曾德星
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 谢紫薇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2734号
申请执行人：常州博恒电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东仓桥弄1号。
法定代表人：濮金，董事长。
被执行人：大连通为科技有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号19层2号。
法定代表人：杨占岭，总经理。
本院在申请执行人常州博恒电子科技有限公司与被执行人大连通为科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2734号民事判决书，要求给付2686735元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2734号
申请执行人：常州博恒电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东仓桥弄1号。
法定代表人：濮金，董事长。
被执行人：大连通为科技有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号19层2号。
法定代表人：杨占岭，总经理。
本院在申请执行人常州博恒电子科技有限公司与被执行人大连通为科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2734号民事判决书，要求给付2686735元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2734号申请执行人：常州博恒电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东仓桥弄1号。法定代表人：濮金，董事长。被执行人：大连通为科技有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号19层2号。法定代表人：杨占岭，总经理。本院在申请执行人常州博恒电子科技有限公司与被执行人大连通为科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2734号民事判决书，要求给付2686735元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2734号      申请执行人：常州博恒电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东仓桥弄1号。法定代表人：濮金，董事长。被执行人：大连通为科技有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号19层2号。法定代表人：杨占岭，总经理。本院在申请执行人常州博恒电子科技有限公司与被执行人大连通为科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2734号民事判决书，要求给付2686735元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第342号
申请执行人邓金松。
被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司法定代表人：吴华水，该公司经理。
申请执行人邓金松与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月2日作出（2015）融水民二初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人邓金松于2015年10月9日向本院申请执行，申请标的为300000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司无土地登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人有房产登记，本院已查封，被执行人无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人邓金松，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民二初字第418号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁冬冬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初138号
原告：张小秋，女，1977年9月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗海仙，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：林冬枚，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张学鑫，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告张小秋与被告林冬枚、张学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小秋到庭参加诉讼，被告林冬枚、张学鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小秋向本院提出诉讼请求：判令林冬枚、张学鑫共同偿还张小秋借款本金10万元，并支付自2016年8月17日起至借款偿清之日止、以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂计至起诉之日的利息为2500元。事实与理由：2012年8月17日林冬枚向张小秋借款10万元，双方约定林冬枚应于2016年8月17日前如期归还借款本金，未约定利息。另因上述债务发生在林冬枚与张学鑫夫妻关系存续期间内，系林冬枚与张学鑫夫妻共同债务，故应由林冬枚与张学鑫共同承担清偿责任，但在借款期限到期后拒不履行还款义务，故张小秋具状诉至法院，请求法院依法支持张小秋的诉讼请求。
林冬枚、张学鑫未作答辩。
张小秋围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、户口簿及独生子女证各1份，以此证明2012年8月18日林冬枚向张小秋借款人民币合计100000元，林冬枚与张学鑫系夫妻关系的事实。本院认定如下：林冬枚、张学鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，张小秋提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，林冬枚因资金周转需要向张小秋借款100000元，并出具了一张借条，约定于2016年8月17日前归还，未约定利息，借条内容为：“借条本人林冬枚身份证号向张小秋身份证个人借人民币壹拾万元整（￥：100000元正），在2016年8月17日前如期归还，免利息特立字为据借款人：林冬枚（指模）借款日期2012.8.17”。借款发生时林冬枚与张学鑫系夫妻关系。
本院认为，林冬枚向张小秋借款100000元，有张小秋提供的借条为据，并有张小秋的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故张小秋请求林冬枚归还借款100000元，应予支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，双方的借贷系定期无息借贷。张小秋主张中国人民银行同期（2016年8月17日）贷款基准利率未超过年利率6%，故张小秋请求林冬枚支付从2016年8月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。林冬枚与张学鑫系夫妻关系，该借款系林冬枚在婚姻关系存续期间所借，依法属夫妻共同债务，张学鑫依法应共同归还，故张小秋请求张学鑫共同归还借款本息，应予支持。林冬枚、张学鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林冬枚、张学鑫应于本判决生效之日起10日内向张小秋归还借款100000元，并支付该借款从2016年8月17日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由林冬枚、张学鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年三月十五日
书记员 顾文娟(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1719号
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街26号。
负责人曾志红，行长。
委托代理人袁灶生，工商客户经理。
被告程顺，男，汉族，1966年12月20日生，住赣州市赣县。
被告钟晓艳，女，汉族，1970年1月22日生，住赣州市。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行（以下简称“工行赣县支行”）与被告程顺、钟晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行赣县支行的委托代理人袁灶生到庭参加了诉讼，被告程顺、钟晓艳经本院依法公告传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程顺立即归还原告信用卡本息和滞纳金共计66579.3元，其中本金49456.18元、利息和滞纳金合计17123.12元（暂计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起按日利率万分之五计算利息及滞纳金至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2009年8月6日，被告程顺因个人日常消费需要，向原告申请信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，提供了授权书、单位开具的申请证明。经调查，被告当时基本情况符合原告牡丹贷记卡申办条件。2009年8月25日，原告向被告发放卡号为62×××80的信用卡。被告开始能按期还款，失联后出现多次违约。截止2016年8月4日，连续违约13期，本金49456.18元，利息和滞纳金17123.12元。
被告程顺、钟晓艳拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原、被告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件、中国工商银行赣州市分行文件、查询信用卡交易明细两张、牡丹卡申请表、申请证明、授权书等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告程顺因个人日常消费需要自愿到原告处办理信用卡进行透支消费，由此产生对原告的信用卡还款义务，原、被告之间的信用卡借贷关系合法有效，原告按约向被告发放了信用贷记卡，被告未按约定偿还借款本金、利息及滞纳金构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金49456.18元的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年8月4日被告尚欠利息及滞纳金17123.12元；自2016年8月5日起按日利率万分之五计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程顺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赣县支行信用卡借款49456.18元及利息（截止2016年8月4日尚欠利息及滞纳金17123.12元;自2016年8月5日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费600元，合计4170元，由被告程顺负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 明 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2787号
原告：许守拓，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告：内乡县昌盛物流有限公司，住所地内乡县夏馆镇山珍城东，组织机构代码66889699-4。
法定代表人：李仁贵，任该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300744055098U。
负责人：刘冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李双，系该公司职工（特别授权）。
原告许守拓、内乡县昌盛物流有限公司（以下简称内乡昌盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。二原告许守拓、内乡昌盛公司共同委托诉讼代理人董志三、被告太平洋财险南阳支公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告许守拓驾驶挂靠于原告内乡昌盛公司的货车发生交通事故，致案外人张俊梅当场死亡，张新璐受伤。为减轻原告许守拓的刑事责任，向死者张俊梅家人共计赔偿240000元。现要求肇事货车投保公司即本案被告太平阳财险南阳支公司在交强险和商业险责任范围内各赔偿原告许守拓120000元，合计240000元，并承担本案诉讼费用。
二原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：
1、许守拓身份证、内乡昌盛公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人个人身份证复印件各一份，证明二原告的主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明原告许守拓负此次事故的全部责任；
3、肇事车辆行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单（含挂车）复印件各一份，证明原告车辆在手续齐全的情况下，在被告处投保了交强险、商业险，且商业险第三者责任限额为100万元；
4、刑事判决书、受害人张新璐住院病历、医疗费发票、调解书、收条、谅解书各一份，证明受害人张新璐受伤治疗情况、住院花去医疗费9936.62元、原告向二受害人支付240000元赔偿款后，得到受害人一方的谅解，及受到刑事处罚的事实。
5、同类案例判决书一份，证明事故逃逸后商业险也应理赔。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：1、本案应依照保险合同处理，二原告应提供肇事司机驾驶证、道路运输从业资格证及车辆检验运输证；2、原告许守拓已构成交通肇事罪，不应承担精神抚慰金，且被告事发后有逃逸行为，按商业三者险，属于责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任，不负担诉讼费用，同时原告诉求过高，请求法院依法核实。保险公司未向本院递交证据。
经庭审质证，对原告递交的证据分析认定如下：1、第一组证据合法真实有效，应当予以采信；2、第二组证据系交通事故的主管部门出具的认定书，详细反映了事故发生的时间、地点及责任划分状况，案涉当事人均未复议或提起行政诉讼，故对此事故认定书本院予以采信；3、第三组证据反映了肇事车辆的基本情况及车险合同的投保情况，应当予以采信；4、第四组证据证实了交通事故发生后原告许守拓共向死者张俊梅家人赔偿240000元，获得受害人家属谅解，被以交通肇事罪从轻判决的事实，符合案件真实情况，应当予以采信；5、第五组证据系其他案件生效的法律文书，就本案而言，可予以适当参考。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月12日15时35分左右，原告许守拓驾驶豫Ｒ×××××豫RL3**挂号车半挂货车行驶至S249省道邓州市张村镇文斌路口，与张俊梅驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏、张俊梅当场死亡和电动三轮车乘车人张新璐受伤，造成交通事故肇事后，原告许守拓驾车逃逸。邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字【2015】第01039号事故认定书，认定原告许守拓负此次事故的全部责任，张俊梅、张新璐均无责任。事故发生后，伤者张新璐被送往邓州市人民医院、南阳市中心医院治疗，共住院十四天，花去医疗费用9936.62元。肇事司机即本案原告许守拓因犯交通肇事罪，在对死者张俊梅家人共计赔偿240000元（含伤者张新璐费用）后，取得其家属谅解。邓州市人民法院做出（2016）豫1381刑初325号刑事判决书，以交通肇事罪判处许守拓有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，原告许守拓的豫Ｒ×××××豫PL3**挂号半挂货车挂靠于原告内乡昌盛公司，以内乡昌盛公司名义在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险等险种，主挂车商业三者险保险金额均为500000元，且为不计免赔，保险期为2015年7月14日至2016年7月13日，事故发生在保险期间内。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当时人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告许守拓的豫Ｒ×××××豫RL3**挂号半挂货车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，当发生保险事故时，保险公司应当按照约定履行赔偿义务。因交强险是法定强制保险，就本案而言，交通肇事致一死一伤，伤者张新璐花去医疗费9936.62元，住院14天，故保险公司在交强险限额内赔偿120000元于法有据，实属应当。被告太平洋财险南阳支公司辩称原告许守拓肇事后逃逸，依照商业三者险合同的约定，保险公司免除保险责任的说法符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许守拓保险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告许守拓和被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司各负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 穆志洋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘孟卓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保226号
申请执行人：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙实贵。
委托代理人：吴延传，副总经理。
被执行人：张某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王某住安徽省安庆市。
某民间借贷纠纷一案中，申请执行人安庆双安建筑有限公司请求对被执行人名下100万元的银行存款、车辆、房产或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请执行人安庆双安建筑有限公司以其坐落于集贤路59#房产（宜房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某、王某银行存款100万元或查封、冻结、扣押其等额财产；
二、查封申请执行人安庆双安建筑有限公司所有的坐落于房产（宜房字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执13号
申请执行人薛俊锡，男，1958年6月27日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人松原市哈达山水利枢纽工程管理局
法定代表人李绍军，系局长。
申请执行人薛俊锡与被执行人松原市哈达山水利枢纽工程管理局劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉07民终1054号民事判决书，内容如下：松原市哈达山水利枢纽工程管理局于本判决生效之日后立即支付薛俊锡双倍工资差额部分26400元。案件受理费10元由松原市哈达山水利枢纽工程管理局负担。判决发生法律效力后，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终1054号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月十二日
书记员 曹世鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1376号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:王晓燕，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1699号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：张冰春，女，汉族，1973年3月27日生人，户籍所在地：黑龙江省富裕县。
原告烟台海基置业有限公司诉被告张冰春追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告张冰春经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币113949.52元及利息（利息计算方式为：113949.52元自原告代为全部清偿之日即2011年9月29日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月9日被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行龙口支行为被告提供贷款11万元，由被告用于购买原告开发的龙口市东海黄金海岸东海名居XXX-
X-
XXX室商品房，借款期限自2011年2月9日起至2025年7月8日止，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，农行龙口支行向被告发放了贷款，因被告未按约定清偿贷款，原告共代被告清偿银行贷款本息合计人民币113949.52元。原告代被告清偿后多次要求被告偿还未果，故诉至法院。
被告张冰春经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2009年10月10日，原被告双方签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的山东省龙口市东海黄金海岸东海名居第XXX幢XX号X单元X层XXX号房。合同约定第六条“付款方式及期限”约定为：于2009年10月10日付清首付款人民币44910元，余款17.6万元应于卖方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2011年2月9日，被告就涉案房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订个人购房担保借款合同，借款金额为110000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告担任保证人，合同第一部分第十条“借款担保”约定：10.1.1保证方式为连带责任保证；10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……10.1.4保证人声明与保证（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项；（5）借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；（6）本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2011年6月20日中国农业银行股份有限公司龙口市支行向原告出具扣划通知书一份载明“借款人张冰春逾期贷款本息合计2966.10元，其中本金1098.77元，利息1867.33元。经我行多次催收至今没还，此笔贷款由烟台海基置业有限公司提供阶段性保证担保，根据与该公司签订的《个人购房贷款项目合作协议》第十一条及《个人购房担保借款合同》第十二条之规定，我行有权从烟台海基置业有限公司保证金账户扣划借款人剩余贷款本金及利息，用于归还贷款”；2011年9月29日中国农业银行股份有限公司龙口市支公司再次向原告出具两份扣划通知书载明“借款人张冰春逾期贷款本息合计3129.63元（另一份为107853.79元），其中本金1118.84元（另一份为107420.53元），利息2010.79元（另一份为433.26元）……”。以上三份扣划通知书上载明的金额合计为人民币113949.52元。在出具扣划通知书的同时，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分7笔共计扣划借款人张冰春款项人民币113949.52元。原告陈述上述款项均为农行龙口支行从原告保证金账户扣划。2、2009年9月3日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）与原告烟台海基置业有限公司（乙方）签订个人购房贷款项目合作协议，约定经甲、乙双方充分协商，甲方同意对购买乙方开发的悦海苑、东海名居、世纪花园、龙族海景项目的自然人提供购房贷款。协议第十条约定：乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲方、乙方与购房人签订的借款合同为准。第十一条约定：乙方授权甲方将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。
上述事实有商品房预售合同、个人购房担保借款合同、扣划通知书、银行个人还款凭证、个人购房贷款项目合作协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案所涉商品房预售合同、个人购房担保借款合同及个人购房贷款项目合作协议均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计113949.52元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错。故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息113949.52元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的113949.52元的利息，自代为全部清偿之日即2011年9月29日至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告主张于法有据，本院予以支持。被告张冰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰春自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台海基置业有限公司人民币113949.52元.
二、被告张冰春自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台海基置业有限公司利息损失（计算方式为：113949.52元自原告代为全部清偿之日即2011年9月29日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告张冰春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刁福君
二〇一六年十月十日
书 记 员 李舒亚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初848号
原告：张晓光，男，1987年10月27日出生。
委托诉讼代理人：张保国，男，1961年10月30日出生，系原告父亲。
被告：郭江奇，男。
原告张晓光与被告郭江奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓光申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓光负担。
审判员 齐晓旭
二〇一八年四月二日
书记员 王晶晶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第73号
原告王某。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日以原被告已经案外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年四月二十日
书记员 王 燕
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河民字第73号案由离婚纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。核稿人签发人备注
撤诉申请书
申请人：王某，女，汉族，1977年6月10日出生，住滨州市沾化区利国乡利国三村，公民身份号码372325197706105244。
我与高某离婚纠纷一案，现因原被告已经案外协商处理，特向你院提出撤诉申请。望予准许。
申请人：
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执875号
申请执行人：吕某，女，2012年3月8日出生，现住大连市金州区。
法定代理人：张某，女，1990年10月6日出生，住址同上，系申请执行人吕某之母。
被执行人：吕卫东，男，1977年12月26日出生，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人吕卫东抚养费纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人2017年6月至2018年1月抚养费共7000元，现申请执行人的法定代理人以被执行人已自行给付5000元，余款自行给付为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执875号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 曹莹颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2911号
原告：中建一局江苏物业管理有限公司，住所地镇江市京口区谷阳路207号学府路社区居委会用房。
法定代表人：刘金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：秦斌。
本院在审理原告中建一局江苏物业管理有限公司与被告秦斌物业服务合同纠纷一案中，原告中建一局江苏物业管理有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中建一局江苏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建一局江苏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建一局江苏物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李亚丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3151号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李红军，该联社职工。
被告：秦杰，男，1993年1月10日生，汉族，户籍所在地昌黎县。
被告：秦建兵，男，1968年8月4日生，汉族，户籍所在地昌黎县。
本院于2016年11月10日立案受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告秦杰、秦建兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址未能找到被告秦杰、秦建兵，邮寄回执显示被告秦杰、秦建兵均为原址查无此人，原告不能提供被告秦杰、秦建兵的其它送达信息，且不同意公告送达。
本院认为，由于原告未能提供被告秦杰、秦建兵准确的送达地址，且不同意公告送达，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告秦杰、秦建兵的起诉。
案件受理费116元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 高 颖