wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2674号
原告：马敬龙，男，生于1975年4月28日，汉族，住邓州市。
原告：宋慧芝，女，生于1974年11月28日，汉族，住邓州市。
二原告委托代理人：尹双龙，邓州市创新法律服务所工作者，执业证号：A3770646（特别授权）。
被告：国网河南省电力公司邓州市供电公司。
负责人：代鑫波，任总经理。
住所地：邓州市奔马广场西南侧。
委托代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，执业证号：14113200010988793（特别授权）。
原告马敬龙、宋慧芝与被告国网河南省电力公司邓州市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧芝及原告马敬龙、宋慧芝的委托代理人尹双龙，被告国网河南省电力公司邓州市供电公司的委托代理人孙春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬龙、宋慧芝诉称：2008年二原告在位于邓州市××镇郭庄村商贸城建房一座，同年由被告安装用电线路及电表等设施后，添置相应家具、用具入住使用。2017年1月4日下午3时许，楼房第一层突然起火并漫燃开来，致使原告房屋结构、门窗、家具、生活设备等损坏，造成重大损失。经邓州市公安局消防大队的事故认定书认定，排除了原告及家人用火不慎引起的火灾原因，并认定起火点为“住宅一层卷帘门内侧西南角处”，但该处除被告安装的线路设施外，没有其他可以引起火灾的情况。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告火灾造成的各项损失共计70000元；诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。
原告马敬龙、宋慧芝为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告马敬龙、宋慧芝身份证，以证明二原告的主体适格。
2、豫昌智评字（2018）第041号价格评估报告书，以证明火灾给二原告造成经济损失，现二原告请求被告赔偿损失费共计70000元符合法律规定，应予支持。
3、邓公消认字（2017）第001号火灾事故认定书，以证明火灾起因，不能排除被告电气线路故障引发火灾，给二原告造成损失，被告应当对二原告所受损失承担赔偿责任。
被告国网河南省电力公司邓州市供电公司辨称：二原告起诉要求被告赔偿各项损失7万元，无事实及法律依据，请求依法驳回二原告诉讼请求。根据二原告陈述，火灾发生在室内，公安消防大队认定的起火点也在室内，认定书没有明确认定系电气线路引发火灾，即是认定电气线路引发火灾，室内的线路所有权应为原告。
被告国网河南省电力公司邓州市供电公司未向法庭提交证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3真实性本院予以确认，证据指向本院结合案情予以综合认定。
经审理查明：2017年1月4日15时30日邓州市消防大队接到报警，原告马敬龙、宋慧芝位于邓州市××镇郭庄村的住宅发生火灾，该火灾造成二原告住宅的房屋结构、门窗、家具、生活用品、蜂箱等不同程序受损。经邓州市消防大队作出的邓公消火认字（2017）第001号火灾事故认定书对起火原因认定如下：“起火时间为2017年1月4日15时23分许，起火区域位于住宅一层卷帘门内侧西南角处，起火原因能够排除雷击、自燃、生活用火不慎引发的火灾，不能排除电气线路故障引发的火灾”。后经二原告申请邓州市人民法院于2018年1月12日依法委托河南昌智价格评估有限公司对二原告因火灾造成的房屋损失及室内财产损失价格进行评估。2018年2月28日河南昌智价格评估有限公司作出（2018年第041号）涉诉价格评估报告书，评估损失总额为210113.00元，二原告为此支出鉴定费6000元。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：公安部《火灾事故调查规定》第三十条的规定“对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。”本案火灾事故发生以后，邓州市公安消防大队作为法定的火灾原因认定部门，依据现场勘验笔录1份、现场平面图1张、方位图1张、询问笔录3份、现场照片8张、视频录像1份、技术报告1份，对起火原因认定：起火时间为2017年1月4日15时23分许，起火区域位于住宅一层卷帘门内侧西南角处，起火原因能够排除雷击、自燃、生活用火不慎引发的火灾，不能排除电气线路故障引发的火灾”。而该种火灾原因认定虽然没有明确被告国网河南省电力公司邓州市供电公司是否承担事故责任，但亦不能排除被告所架设的电气线路引发火灾的原因，且该火灾给原告造成较大财产损失，根据公平原则，被告仍应对此事故负有相应的民事责任。结合本案案情，以被告国网河南省电力公司邓州市供电公司承担25%赔偿责任为宜，即赔偿二原告因本案火灾造成的各项损失费用共计52528.25（210113.00元×25%）。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告国网河南省电力公司邓州市供电公司于判决书生效后十五日内赔偿原告马敬龙、宋慧芝因本案火灾造成的各项损失费用共计52528.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1550，减半收取775元，鉴定费6000元，由原告马敬龙、宋慧芝与被告国网河南省电力公司邓州市供电公司各负担3387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一八年七月四日
书记员 杨 训
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8627号
原告曹慧姿，女，1944年11月17日出生，住大连市中山区秀月街。
被告大连棒槌山灵芝种植有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。
法定代表人李琦。
被告张继英，男，1967年12月12日出生，住辽宁省庄河市延安路二段。
原告曹慧姿诉被告大连棒槌山灵芝种植有限公司、张继英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹慧姿到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，二被告来到原告家中，从原告处借款4万元，并出具借款合同，承诺于2016年12月30日前一次性付清本金，约定利息按年息10%标准计算。时至今日，本金4万元和2017年的借款利息共计4.4万元二被告仍未偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款4万元，并给付利息4,000元。
被告经本院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日，被告大连棒槌山灵芝种植有限公司的法定代表人李琦贺被告张继英共同到原告曹慧姿家中，向原告借款人民币4万元，二被告出具借款合同，由被告张继英填写具体内容和签字，共同借款人处由二被告共同盖章和签字，收款人处由被告张继英代替李琦签字。合同约定，借款金额4万元，年利率10%，还款时间为2016年12月30日。合同签订后，原告将现金4万元交给了被告，被告当即给付原告一年利息4,000元。合同到期后，二被告未偿还原告借款本金，亦未给付原告利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与二被告签订的借款合同符合法律规定，应确认双方的借款合同关系成立。原告已履行了出借款的义务，二被告逾期未能偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告现要求二被告共同偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息4,000元问题，因双方在签订合同时，被告已支付原告利息4,000元，故该请求本院不予支持。但被告未能在承诺还款期限内及时偿还借款，故被告应2017年2月1日起至本判决判令被告还款之日止，按年息10%给付原告所欠款项的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连棒槌山灵芝种植有限公司、被告张继英共同偿还原告曹慧姿借款人民币4万元；
二、被告大连棒槌山灵芝种植有限公司、被告张继英自2017年2月1日至本判决判令被告付款之日止，按年息10%给付原告所欠款项的利息；
上列一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，二被告共同负担850元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9501号
罪犯高惠发，男，1963年11月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年8月27日作出（1998）深中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人高惠发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省深圳市人民检察院抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月6日作出（1999）粤高法刑经终字第314号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉，并对上诉人高惠发维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高惠发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年8月22日对其减去有期徒刑十一个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯高惠发在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高惠发在服刑考核期间（2012年8月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。社区矫正机构广东省普宁市司法局于2014年11月7日出具了调查评估表，认为罪犯高惠发符合社区矫正条件，同意接受该犯在社区进行改造。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高惠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高惠发予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1046号
原告卢某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住广东省深圳市龙华新区。
原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍而相识并相恋，于2010年农历二月举办民俗婚礼，于2010年5月31日生育一子，于2011年9月23日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养好感情，常因家庭琐事发生争吵，现已分居两年多，感情已经完全破裂且无和好的可能。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。原告卢某请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、孩子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告卢某每月支付抚养费人民币400元。
被告黄某甲在法定期间内未提出书面答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍而相识并相恋，于2010年5月31日生育一子取名黄某乙，于2011年9月23日登记结婚。
以上事实，有原告卢某提供的结婚证、出生医学证明、原告卢某在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍而认识，结婚至今已三年多且育有一子，婚姻基础尚好。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告卢某以夫妻分居满两年，双方感情破裂为由请求离婚，因原告卢某没有提供证据证明，故不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初214号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某华，男，1990年7月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］191号起诉书指控被告人陈某华犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日2时许，被告人陈某华在潮南区陇田镇裕丰大排档与被害人陈某标发生口角后，遂与同案人陈某明、陈某鑫（均在逃）等人打伤被害人陈某展、陈某标、陈某洪。经法医检验，被害人陈某展的损伤程度评为轻伤二级，被害人陈某标、陈某洪的损伤程度评为轻微伤。
同年12月2日，公安机关抓获被告人陈某华。
案后，被告人陈某华一方与被害人陈某展、陈某标、陈某洪就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人陈某展、陈某标、陈某洪的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，田心边防派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，和解协议书、收条、申请书，证人陈某锋、陈纯某的证言，被害人陈某展、陈某标、陈某洪的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华因小故结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某华犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某华归案后如实供述罪行，以及案后被告人陈某华一方积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人陈某华予以从轻处罚。根据被告人陈某华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人陈某华判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执623号
申请执行人柯立军。
被执行人承德市北安消防工程有限公司。
申请执行人柯立军与被执行人承德市北安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）282号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市北安消防工程有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）282号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执623号申请执行人柯立军。被执行人承德市北安消防工程有限公司。申请执行人柯立军与被执行人承德市北安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）282号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市北安消防工程有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）282号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广庆二〇一六年十二月二十八日书记员  马 骁
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第771号
申请执行人李元文，农民。
被执行人孟伟，农民。
被执行人韩伟林，农民。
申请执行人李元文与被执行孟伟、韩伟林民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年3月20日审结。该案（2013）惠民初字第369号民事判决书惠民县人民法院已于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孟伟、韩伟林现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的94600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)惠民初字第369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3245号
原告张雪冰，男，1978年2月1日出生，汉族，住平顶山市郏县。
被告刘金平，男，住。
本院在审理原告张雪冰诉被告刘金平装饰装修合同纠纷一案中，因原告张雪冰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪冰自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1030号
原告：浙江温岭农村合作银行，住所地：温岭市太平街道
钟楼路2号。
法定代表人：王先德，该行董事长。
委托代理人：韩梅生，男，1958年4月5日出生，汉族，住
温岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑3幢1单元902室，
该支行职员。
委托代理人：邱如龙，男，1963年8月27日出生，汉族，住
温岭市太平街道苍后街1号，该支行职员。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街
道南泉开发区。
法定代表人：林华国。
被告：沈亨平，男，1957年10月15日出生，汉族，住温岭
市太平街道锦园小区秋水苑11幢305号。
被告：胡彩花，女，1972年12月12日出生，汉族，住温岭
市太平街道文化路94弄13幢31号。
被告：袁新国，男，1963年12月21日出生，汉族，住温岭
市太平街道鸣远路399弄8幢七单元513室。
原告浙江温岭农村合作银行为与被告温岭市第二摩托车配
件厂、沈亨平、胡彩花、袁新国金融借款合同纠纷一案，于2
009年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告浙江温岭农村合作银行的特别授权委托代理人韩
梅生、邱如龙到庭参加诉讼，被告温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平、胡彩花、袁新国经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告浙江温岭农村合作银行起诉称：2009年1月6日，原、
被告签订保证借款合同，约定由原告贷款给被告温岭市第二
摩托车配件厂200万元，借款期限自2009年1月6日起至2009年
12月20日止，借款月利率6.99‰，利息支付方式为按月支付
，由被告沈亨平、胡彩花、袁新国承担连带保证责任，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年。双方同时约定，如借
款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据
特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同
，并提前收回贷款。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
温岭市第二摩托车配件厂。至今被告温岭市第二摩托车配件
厂未按期支付利息，保证人也未尽代偿责任。为此起诉要求
被告温岭市第二摩托车配件厂偿还借款本金200万元及利息65
552元（截止诉讼日），至实际还款日止的利息按中国人民银
行有规定计算。被告沈亨平、胡彩花、袁新国承担连带偿还
责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告温岭市第二摩
托车配件厂偿还借款本金200万元及自2009年1月6日起按月利
率6.99‰计算至判决确定的履行之日止的利息。被告沈亨平
、胡彩花、袁新国承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行提供了借款申请书（对公）、
借款审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以
证明被告温岭市第二摩托车配件厂向原告借款200万元，约定
借款期限自2009年1月6日起至2009年12月20日止，借款月利
率为6.99‰，及被告沈亨平、胡彩花、袁新国提供连带保证
责任以及原告按约发放贷款200万元的事实。
被告温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平、胡彩花、袁新国
未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行当庭出示的上述
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭
市第二摩托车配件厂、沈亨平、胡彩花、袁新国，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银行当庭出示
的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行与被告温岭市第二
摩托车配件厂、沈亨平、胡彩花、袁新国之间签订的保证借
款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温
岭市第二摩托车配件厂借款后应当按约及时偿还借款并支付
利息。因被告温岭市第二摩托车配件厂未按约支付利息，现
原告有权提前收回贷款。被告沈亨平、胡彩花、袁新国为上
述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
一、被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决发生法律效力
之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行借款本金200
万元，并支付自2009年1月6日起按月利率6.99‰计算至判决
确定的履行之日止的利息。
二、被告沈亨平、胡彩花、袁新国对上述款项承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23324元，由被告温岭市第二摩托车配件厂负担
，被告沈亨平、胡彩花、袁新国负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费23324元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月九日
代书 记员 许笑意
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初30号
原告魏康明，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告徐雷，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告闵贵莲，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告魏康明诉被告徐雷、闵贵莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏康明诉称，被告经营塑料加工，从2010年起，原告将收购的塑料袋卖给被告，至2014年7月，双方结算时，被告尚欠原告口袋款250000元，被告出具了欠条1张，被告陆续给付了75000元，至今尚欠175000元未付，二被告系夫妻关系。原告多次向被告催收均未偿还。请求依法判令二被告偿还货款175000元。
被告徐雷、闵贵莲辩称，原告所诉属实，因现在自己未收回货款，无钱给付原告。
经审理查明，被告徐雷、闵贵莲系夫妻关系。从2010年起，原告将收购的废旧塑料袋卖给被告。2014年7月22日，经双方结算，被告徐雷出具欠条1张，载明欠口袋款250000元。之后，被告陆续支付了75000元，至今尚欠175000元未付，原告多次向被告催收均无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息及当庭陈述、被告徐雷书写的欠条1张、结婚登记申请书等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，二被告系夫妻关系，对此债务承担连带清偿责任，故对原告要求二被告及时偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐雷、闵贵莲在本判决生效之日起十五日内给付原告魏康明货款175000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、诉讼保全费1900元，共计3800元，由被告徐雷、闵贵莲承担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月十七日
书记员 秦杨
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1879号
原告胡海劳，男，1974年7月9日生，汉族。
被告陈芝荣，男，1975年11月7日生，汉族。
原告胡海劳与被告陈芝荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海劳到庭参加诉讼，被告陈芝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海劳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间被告从原告处购买钢材，被告在支付了部分货款后，剩余57000元的货款未付。经原告多次向被告催要，2016年10月29日被告向原告出具《欠条》一份，被告至今未付拖欠的货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈芝荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年原、被达成口头协议，原告向被告提供钢材，协议达成后，2013年至2016年期间原告陆续向被告提供钢材，被告仅支付了部分货款后，剩余57000元货款未付，2016年10月29日被告陈芝荣向原告胡海劳出具《欠条》一份，内容为:“今欠胡海劳材料款伍万柒仟元整（57000）陈芝荣，2016.10.29”，该款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买钢材，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应钢材，被告理应支付全部货款，故原告胡海劳要求被告陈芝荣支付拖欠货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝荣支付原告胡海劳货款57000元，于本判决生效之日起十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告陈芝荣承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一七年一月十二日
书记员 赵隆香
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4400号
原告：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地泰安市东岳大街125号沿街营业房东半部分1号。
法定代表人：朱成东，该公司经理。
委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。
被告：泰安市某汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城。
法定代表人：宁某，该公司经理。
被告：宁某，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被告：杜某，男，汉族，1958年9月13日出生，住泰安市泰山区，与宁某系夫妻关系。
被告：泰安市某经贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。组织机构代码：55436622-3。
法定代表人：巩某，该公司经理。
被告：巩某，男，汉族，1978年5月4日出生，住泰安市泰山区。
被告：杜某，女，汉族，1979年10月18日出生，住泰安市泰山区，与巩某系夫妻关系。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司(以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司)与被告泰安市某汽车销售有限公司(以下简称泰安市某汽车销售有限公司)、宁某、杜某、泰安市某经贸有限公司（以下简称泰安市某经贸有限公司）、巩某、杜某企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司的委托诉讼代理人安晶、李源到庭参加诉讼。被告泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某、泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某偿还原告借款本金210万元及借款利息（自2016年9月6日起至实际付清之日止按月利率2.7%计算）；泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某对泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某的上述借款本息承担连带清偿责任；二、判令六被告支付原告实现债权的律师费8.5万元；三、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2016年7月5日，泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某与原告签订两份《借款合同》，分别向原告借款70万元、140万元。两笔借款期限均为2016年7月5日至2016年10月4日，月利率均为2.7%，原告于借款当日分别向宁某交付上述两笔借款。同日，泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某与原告签订两份《连带责任保证担保借款合同》，对泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某的上述两笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金210万元及利息。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法准予为盼。
泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某、泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某与泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司签订两份借款合同，合同约定泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某向泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司分别借款140万元、70万元，借款期限均为2016年7月5日起至2016年10月4日止；利率为月息2.7%，借款按实际使用天数支付利息，借款人如不按期归还借款，逾期部分按双方约定的利息双倍加收罚息；如借款方不按约定日期偿还借款，除加收罚息外，还应承担诉讼费、律师费、交通费等出借方实现债权的费用；泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某指示付款至宁某的62×××16银行账户。同日，泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某与原告签订连带责任保证担保借款合同两份，约定泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某承诺对泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某的70万元、140万元两笔借款承担连带保证责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为合同确定的到期至次日起两年。泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司于借款当日，分别通过张锦红的银行账户（62×××66）向宁某的银行账户交付借款140万元，通过郭纪梅的银行账户（62×××75）向宁某的银行账户交付借款70万元。
2016年12月15日，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司因此案与山东泰诚律师事务所签订委托代理合同并于2017年2月6日支付支出律师费8.5万元整。
本院认为，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司与泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某、泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某签订的借款合同及保证合同是双方意思自治的表现，该合同体现了泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某向泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司借款，泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某自愿为泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某的借款提供连带保证责任的事实。泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司依照合同约定完成出借义务，借款已实际发生。泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某在借款到期后，对借款拒不归还，其应当承担还款责任并按照合同的约定承担利息损失，泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某为保证人应当为泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某的借款承担连带保证责任。对于月息2.7%的约定超过法律规定，本院予以调整，以年利率24%计算利息为宜。因六被告未按期还款，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司为此支付律师费85,000元，根据合同约定应当由泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司借款本金210万元、利息（自2016年7月5日起至付清借款之日止，以210万元为基数按年利率24%计算），支付律师费85000元；
二、被告泰安市某经贸有限公司、巩某、杜某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年三月三日
书记员 徐 琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3931号
原告：姜淮周，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：李恒伟，系该公司总经理。
委托代理人：郭相东，系该公司员工。
原告姜淮周诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淮周的委托代理人李亚杰，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭相东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淮周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费28500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日18时20分许，申请人驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车在周口市××区××与××路交叉口处发生交通事故，导致申请人车辆受损，经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书予以认定。事故发生后，被告未向原告支付修车费。现在原告的车损已经川汇区法院委托鉴定机构鉴定，具体数额已经确认。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见：第一事故车辆在我公司投保有商业险及不计免赔，在驾驶证、行驶证、保单均在年检有效期内，并不存在免赔情况下，我公司愿意在原告合理损失范围予以赔付；第二原告诉请过高，根据有关合同规定，评估金额过高，且车辆进行维修，需提供维修发票；第三保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年12月25日18时20分许，原告姜淮周驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿龙源路由南向北行驶至事故地点时与同方向许哲驾驶豫Ｐ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第201712251820号事故认定书认定姜淮周负事故全部责任，许哲无责任。
经原告姜淮周申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估结果为27000元，评估费1500元。
另查明：原告姜淮周所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险（机动车损失险62918.4元），且不计免赔等，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效。本案事故发生在保险期间内，作为保险人的被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内承担赔付保险金的责任。原告姜淮周系豫Ｐ×××××号小型轿车所有人，其对该车在保险期间内发生交通事故造成的损失向被告主张赔偿,合法有据,本院予以支持。河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告姜淮周请求被告赔偿车辆损失27000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告姜淮周支付的豫Ｐ×××××号小型轿车的评估费1500元，应由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜淮周车辆损失费、评估费共28500元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年七月十七日
书记员 靳一凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4053号
原告：徐晓磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：余兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市汉口北。
原告徐晓磊诉被告余兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓磊、被告余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告解除租赁合同关系；2，判令被告向原告退还租金41641元；3，判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年《签订商铺转让合同书》，合同书第二条约定：“房屋租赁期限为2016年9月2日起至2021年12月30日止。”合同中约定租金以及支付条款为：合计租金人民币95000元，预付租金10000元，15天内再付45000元，如在约定时间内未付，甲方有权收回。签订合同后，原告按照合同约定向被告总共支付55000元。原告租赁9个月后，就不能使用租赁商铺。依照相关法律规定，原告不能正常使用租赁商铺，被告应当退还多交租金41641元。（租赁期64个月，总共租金为95000元，每月租金为1484元，已交付租金55000元减去9个月租金13359元），原告多次联系被告，被告以各种理由推脱不退回租金，据此，向法院起诉。
被告辩称：2015年1月1日，我与五洲·盛鑫窗帘大世界签订商铺租赁合同，五洲运营商违约，导致我不能履行合同违约，我也是受害者。
经审理查明：2016年原告徐晓磊与被告余兵签订了一份《商铺转让合同书》约定出租武汉市汉口北大道18号五洲国际建材城G区3楼3-8号商铺，房屋租赁期从2016年9月2日至2021年12月30日止，总租金为95000元。原告已支付被告55000元。在原告承租9个月后，被告因与五洲·盛鑫窗帘大世界租赁合同纠纷原因，不能继续履行合同，是以成讼。
上述事实有租赁合同、律师函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。双方签订的租赁合同依法成立有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告辩称因五洲·盛鑫窗帘大世界违约导致其违约，不能按约定履行合同的意见，本院经审查认为，合同具有相对性，被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。原告以被告不能继续实际履行合同，并以发律师函通知被告，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因合同约定租赁期限共计64个月，总共租金为95000元，每月租金为1484元，原告已交付租金55000元，扣除实际租赁使用的9个月租金13356元，被告应当退还原告租金41644元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告徐晓磊与被告余兵签订的《商铺转让合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告余兵返还原告徐晓磊租金41644元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由被告余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年八月十六日
书记员 张宵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第237号
申请执行人王常甫，男，汉族。
被执行人达州市海宏路建有限责任公司。
法定代表人张顺林，总经理。
王常甫申请执行达州市海宏路建有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）通川民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。权利人王常甫于2014年3月4日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额26000元�利息。在执行过程中查明：被执行人单位于2002年10月19日就变更为达州市海宏建设投资有限责任公司，2008年12月22日被达州市工商行政管理局吊销营业执行照。申请执行人未能提供被执行人达州市海宏路建有限责任公司有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第237号执行案未清偿本金26000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年八月二十九日
书记员 李开和
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04207号
原告：房某甲，男，1926年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：房某乙，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告房某甲与被告房某乙赡养纠纷一案，原告uangao本院507251130于2015年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告房某甲与被告房某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原告房某甲与被告房某乙系父子关系，原告房某甲夫妻二人婚后生育二子二女，被告房某乙系原告房某甲的长子。原告妻子在十年前去世，原告房某甲对被告房某乙尽到了抚养义务，现原告体弱多病，生活不能自理，需要子女们照护其起居生活。经人说和，原告的两个儿子轮流照料。原告现在与其次子房金帮一块生活，可轮到被告家照料时，被告不管不问。原告找村干部协商，被告不予理睬，后经艾亭镇人民调解委员会调解未能达成调解协议。原告盼被告赡养无望，无奈，只好诉诸法院。请求法院依法判决：一、被告房某乙每月给付原告房某甲赡养费500元；二、案件受理费由被告承担。
原告房某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、艾亭镇人民调解委员会的证明1份，据以证明原告与被告赡养纠纷经艾亭镇人民调解委员会以及大房庄村干部多次调解未达成协议的事实。
被告房某乙辩称：被告愿意赡养原告，是原告生活挑剔。如果原告愿意到敬老院生活，被告愿意与原告的其他三个子女平摊赡养费。
被告房某乙为支持其辩解理由，向本院提交其身份证1份，据以证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告房某甲与被告房某乙系父子关系，原告房某甲夫妻二人婚后生育二子二女，长女房金娥、次女房金英、长子房某乙、次子房金帮，四子女现均已成家。现在，原告房某甲体弱多病，无劳动能力，生活特别困难。被告房某乙对原告房某甲不履行赡养义务。
另查明，安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资是27185元。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告房某甲体弱多病，无劳动能力，生活特别困难，其要求被告房某乙履行赡养义务的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，被告房某乙应当于每年的11月30日之前给付原告房某甲赡养费2039元（27185元×30%÷4=2039元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房某乙于本判决生效之日起每年的11月30日之前给付原告房某甲赡养费2039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告房某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28529号
原告：韩宝恩，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被告：孙小平，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告韩宝恩与被告孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。截至2017年6月，经双方结算，被告孙小平共欠原告人民币140000元，被告为原告出具借条一张，并约定于2017年6月12日前还清。还款期限届满后，原告多次催促被告还款。但被告均以各种理由推脱，不予偿还。故请求依法判决被告孙小平偿还借款人民币140000元；并按月息2%标准支付逾期利息，自2017年6月13日起至实际还款之日止；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告以接收货币一方所在地为合同履行地在天津塘沽向本院提起诉讼，并认为其住所地为天津市××新区塘沽，但原告户籍地为河北省，原告对其提供的塘沽远洋城滨翔小区4号楼1-1003号《房屋租赁合同》未能证明确已履行，亦未提供其他证据证明其经常居住地为塘沽。因此，故本案不属于本院管辖，宜由原告韩宝恩户籍地法院献县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送献县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马雨楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03748号
原告：鞠秀荣。
被告：王亚。
被告：李永梅。
原告鞠秀荣与被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款共计40万元，约定月息2分，还款期限为2015年3月31日，借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：依法判令两被告连带归还原告借款人民币40万元，利息从2015年3月31日起按月息2分计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币32000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在诉状中已明确实际借款人为王亚，现因王亚涉嫌刑事案件，已被亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠秀荣的起诉。
案件受理费7780元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李从杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1839-1号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人浙江长兴市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇金陵中路３３１号，组织机构代码:147152180。
法定代表人杨云山。
被执行人浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:74581982X。
法定代表人乔树洪。
被执行人杨云山，男，1952年2月8日出生，住浙江省长兴县。
被执行人董凤琴，女，1952年2月6日出生，住浙江省长兴县。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江长兴市政工程有限公司、浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、董凤琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02010号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1839号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江长兴市政工程有限公司、浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、董凤琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1839-1号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。法定代表人金建康。被执行人浙江长兴市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇金陵中路３３１号，组织机构代码:147152180。法定代表人杨云山。被执行人浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:74581982X。法定代表人乔树洪。被执行人杨云山，男，1952年2月8日出生，住浙江省长兴县。被执行人董凤琴，女，1952年2月6日出生，住浙江省长兴县。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江长兴市政工程有限公司、浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、董凤琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02010号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1839号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江长兴市政工程有限公司、浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、董凤琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一六年二月二十六日书记员  杨 塑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1112号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韩松，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄樊市枣阳市，曾因犯交通肇事罪于2010年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人韩松犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人韩松及其辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月14日2时50分许，被告人韩松酒后伙同几名男子（另案处理）去到东莞市樟木头镇樟罗社区迈豪街百味鸡煲店门口路段，无故持钢管砸坏被害人黄某停放在该处的一辆雪佛兰小轿车的挡风玻璃等处（维修总价值6593元），后逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被害人黄某的陈述，被告人韩松的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韩松无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议本院对被告人韩松判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人韩松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出如下意见：1.到案后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；2.愿意赔偿被害人；3.主观恶性不大，危害性较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩松犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩松无事生非，任意损毁被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人韩松定罪处罚，罪名不当，本院予以纠正，理由如下：被告人韩松与被害人素不相识，亦无矛盾，其仅因朋友教唆，便不问缘由打砸被害人车辆，其对法律、秩序的漠视和对他人财产权利的践踏，表现出较大的主观恶性和社会危害性，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人韩松能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提第1点意见，经查，被告人韩松到案后，虽承认打砸事实，但拒不供述其同伙的相关信息，不能认定为如实供述自己的犯罪事实从而对其依法从轻处罚；关于第2点意见，经查，至本案案发至今，本院尚未收到任何赔偿之证据，其虽提出愿意赔偿，但未能从行动中体现，不能据此对其从轻处罚；关于辩护人所提第3点意见，前面已作论述，在此不再赘述，本院对该意见亦不予采纳。公诉机关的量刑建议系基于故意毁坏财物罪作出，鉴于本院已改定性，故对该建议本院不予采纳。
根据被告人韩松的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止）。
二、责令被告人韩松在本判决生效后三十日内退赔被害人黄帮铭人民币6593元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐少彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第132-1号
申请执行人吴金鹏，男，1971年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈光信，男，1958年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第90号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人吴金鹏与被执行人陈光信合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月2日查封了被执行人陈光信名下的坐落于永嘉县桥下镇八里村的一处房产（该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人生活所必需的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月19日，被执行人尚欠申请执行人款项350000元及利息。本案的受理费6550元与执行费5150元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第132-1号申请执行人吴金鹏，男，1971年10月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈光信，男，1958年2月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第90号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人吴金鹏与被执行人陈光信合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月2日查封了被执行人陈光信名下的坐落于永嘉县桥下镇八里村的一处房产（该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人生活所必需的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月19日，被执行人尚欠申请执行人款项350000元及利息。本案的受理费6550元与执行费5150元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第132号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1197号
罪犯ＸＸ建，男，1975年10月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年7月22日作出(2015)足法刑初字第00106号刑事判决，以被告人ＸＸ建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年11月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯ＸＸ建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ建在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢148号
樊文华、樊宝山、刘炳学：
你们与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）抚民二初字第704号民事调解决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人樊文华、樊宝山、刘炳学给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司欠款本金60,000.00元及利息。
二、申请执行费832.00元、案件受理费2,125.00元由被执行人樊文华、樊宝山、刘炳学承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXX
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢148号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人樊文华，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人樊宝山，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘炳学，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文华、樊宝山、刘炳学借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人樊文华的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3206号
罪犯林辉曲，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)厦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林辉曲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人187106.33元。宣判后，被告人林辉曲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月27日作出(2005)闽刑终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉曲死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林辉曲在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉曲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十分。获二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3150分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事附带赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯林辉曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉曲予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20464号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊敏，女，1984年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭艳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：杜杰明，男，1993年1月6日出生，汉族，住址广东省东莞市万江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（以下简称为一审法院）（2016）粤0106民初13267号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,于2017年7月24日作出判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊敏110000元（含精神损害抚慰金）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告熊敏131218.71元。三、驳回原告熊敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5029元，由原告熊敏负担111元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4918元。
上诉人保险公司上诉请求：1、改判一审判决第二项为赔偿被上诉人熊敏111303.43元。（异议金额为19915.28元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人熊敏在一审期间仅提供公司证明，未有提供劳动合同、银行流水、完税证明等证明其实际收入状况，故应按照广州市最低工资标准1895元/月作为月工资收入标准、按住院期23天加医嘱全休6周共计65天的误工时间计算误工费。而被上诉人定残前一日为2016年5月30日，公司出具的证明的时间为2016年3月21日，期间内被上诉人是否继续工作、是否有报酬，被上诉人未提供证据证明，故有医嘱的情况下，不应将误工时间计算至定残前一日。
被上诉人熊敏辩称：1、其主张的工资是经过其所在单位盖章确认以及领导签字确认的，并向一审法院提交了工作证明和社保记录，结合其在广州居住生活的消费水平以及2015年度的在岗职工平均工资标准，其主张月工资为6000元并没有过分主张。2、关于误工时间，根据广东省司法鉴定协会发布的人身损害误工期的通知，胫腓骨双骨折误工期为120-180天，结合人身损害的司法解释的规定，受害人因伤致残的误工时间可以计算至定残前一日，故一审法院认定其误工145天是在合理的范围内，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合理合法的，应当予以维持。
原审被告杜杰明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。
本院二审经审理查明的事实，除误工费之外，与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
关于误工费的计算标准，熊敏为主张其工资收入，提交了其任职单位的《工作证明》和缴交社保的《缴费历史明细表》，以证明其月收入为6000元。但《缴费历史明细表》上所载的月缴费基数与《工作证明》所载的月工资的数额并不相符，此外熊敏没有提交其他的证据以证明其主张的月收入。故一审采信熊敏的主张，以其主张的月收入6000元的标准计算其误工费，证据不足。由于熊敏不能举证其收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，按熊明从事的房地产开发经营行业，其误工费适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业（房地产开发经营）在岗职工年平均工资64723元的标准计算。
关于误工时间，一审按事故发生之日计算至熊敏定残前一天，与熊敏的伤情相符，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，并无不当，本院予以认同。
据此，本院确定熊炜敏的误工费为：64723元÷365天×145天=25711.88元。熊敏可获得赔偿的项目如下：1.医疗费53047.33元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2300元；4.营养费500元；5.护理费2890元；6.误工费25711.88元；7.残疾赔偿金195946.06元；8.鉴定费980元；9.交通费500元；10.辅助器具费110元；11.精神损害抚慰金20000元。其中医疗费用63047.33元（医疗费53047.33元、后续治疗费10000元）、其他费用248937.94元（住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费2890元、误工费25711.88元、残疾赔偿金195946.06元、鉴定费980元、交通费500元、辅助器具费110元、精神损害抚慰金20000元），分别先由保险公司在交强险的10000元医疗费用、110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付，不足部分191985.27元（63047.33元-10000元+248937.94元-110000元），根据侵权人和受害人对损害发生的过错程度，由杜杰明承担80%，即153588.22元，并由保险公司根据保险合同在承保的商业三者险的200000元的赔偿限额内予以赔偿。保险公司在实际赔付中，扣减保险公司垫付的医疗费31000元、杜杰明垫付的医疗费4000元，保险公司仍需在交强险的死亡伤残赔偿限额予以赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）、在商业三者险予以赔偿128588.22元[153588.22元-（31000元+4000元-10000元）]。杜杰明垫付的部分，由被保险人或者投保人依保险合同向保险公司主张理赔。
综上所述，一审判决认定误工费计算的标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13267号民事判决的第一项、第三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13267号民事判决的第二项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿熊敏128588.22元。
本案一审受理费5029元，由熊敏负担161元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4868元。二审受理费298元，由熊敏负担50元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担248元。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈慧兰
戴凯珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2671号
上诉人（原审被告）：舒兰市白旗镇白旗村三社,住所地舒兰市。
负责人：刘兴岩，社长。
委托诉讼代理人：谢小吉，该社法律顾问。
被上诉人（原审�告）：刘继国，户籍地舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原审第三人：宋树超，住吉林省舒兰市。
上诉人舒兰市白旗镇白旗村三社(以下简称白旗村三社)因与被上诉人刘继国、原审第三人宋树超农业承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白旗村三社上诉请求：撤销一审判决，驳回刘继国的诉讼请求。事实和理由：1.当年给付的5000元钱就是收地款，不是推土款。该荒地常年弃废，无人使用，在当地推土费用仅几百元钱，不可能有5000元之多。2.社里将该地用作垃圾场，是集体决定的结果，2万元钱归社里集体所有，不能归刘继国私人所有。换言之，如果社里没有收回该地，可以其他荒地用作垃圾场，根本不会用该地块。3.社里从未把该地发包给刘继国，即使存在纠纷刘继国主张权利没有事实依据。当年推土者是刘兴顺,并非刘继国.用推土机推这个水泡时，也未和社里打招呼，更未经社里和社员代表同意。
刘继国辩称，一审判决正确，请二审维持。
宋树超未发表陈述意见。
刘继国向一审法院起诉请求：白旗村三社和宋树超给付刘继国养鱼池承包费2.5万元。
一审法院认定事实:2004年刘继国对白旗村三社所有的废弃地进行开垦，并种植水田，2008年改为养鱼池。2010年白旗村三社将该地出租给舒兰市白旗镇政府做垃圾�，白旗村三社获得承包费1万元。经时任社长，即宋树超与刘继国父亲协商，以退鱼池推土费用的名义给付刘继国父亲5000元。2014年6月1日白旗村三社与舒兰市白旗镇政府再次签订租赁合同，白旗村三社将该地租赁给舒兰市白旗镇政府10年，时间自2014年6月至2024年6月，租赁费2万元。白旗村三社将该地再次租赁给舒兰市白旗镇政府时刘继国不知情，2016年村里换届选举时刘继国才知晓此事。刘继国向白旗村三社索要该款，白旗村三社未能给付。
一审法院认为，刘继国对白旗村三社所有的废弃地进行开垦，并从事农业生产经营，其间白旗村三社没有提出反对意见，应视为认可。基于此，刘继国便取得涉案土地的使用权。在舒兰市白旗镇政府第一次租赁该地作为垃圾场时，给付白旗村三社租赁费1万元，经协商,白旗村三社以退鱼池推土费用的名义给付刘继国父亲5000元,刘继国事后没有提出异议,应视为认可。白旗村三社再次与舒兰市白旗镇政府签订租赁合同时,刘继国不知情,现刘继国知晓此事后找白旗村三社索要,白旗村三社拒绝给付。对此,本院认为,舒兰市白旗镇政府首次租赁涉案土地并给付租赁费，经白旗村三社与刘继国父亲协商，白旗村三社给付刘继国父亲5000元，从现有证据显示,白旗村三社当时没有与刘继国协商对涉案土地进行收回，刘继国仍然对涉案土地衍生的效益享有权利，故对刘继国该请求，予以支持。一审判决：一、白旗村三社给付刘继国养鱼池对外租赁所取得的费用2万元,此款于判决生效后立即执行。二、驳回刘继国其他诉讼请求。案件受理费213元，由白旗村三社承担150元，刘继国自行承担63元。
本院认为，白旗村三社的上诉理由不成立，依法应予驳回。�树超等人证明5000元的性质是推土费，并非垃圾场的占用费或收地补偿费。故一审法院认为：“白旗村三社当时没有与刘继国协商对涉案土地进行收回，刘继国仍然对涉案土地衍生的效益享有权利”能够反映当时的实际状况，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人舒兰市白旗镇白旗村三社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王洋子
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第601号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘国荣，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅美玉，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第207-19号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人丘国荣、傅美玉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-19号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘国荣、傅美玉征收社会抚养费35860元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘国荣、傅美玉作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日送达给被执行人丘国荣、傅美玉，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年7月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人丘国荣、傅美玉目前已履行了5000元，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘国荣、傅美玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘国荣、傅美玉在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘国荣、傅美玉必须立即将欠缴的社会抚养费30860元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘国荣、傅美玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖小妹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执538号
申请执行人：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：王学礼，男，1975年8月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：傅志江，男，1973年10月25日生，汉族，上高县人，个体，住。
本院在执行申请人简卫新申请执行被执行人王学礼、傅志江借款合同纠纷一案中，因王学礼、傅志江目前无能力偿还，被执行人王学礼、傅志江尚有未执行款127592元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初30号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人洪怀利，男，1993年9月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月14日本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人洪怀利犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人洪怀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年12月1日23时许，被告人洪怀利到讷河市兴旺乡新兴村6组被害人郭某住处，翻墙进入院内，在郭某家西仓房一塑料桶内，将人民币34900元盗走。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人洪怀利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人洪怀利一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人洪怀利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明，2016年12月1日23时许，被告人洪怀利到讷河市兴旺乡新兴村6组被害人郭某住处，翻墙进入院内，在郭某家西仓房一塑料桶内，将人民币34900元盗走。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
经侦查，被告人洪怀利于2016年12月2日在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗人民币（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发后公安机关将赃物扣押、发还被害人的事实。
3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。
三、被害人陈述
被害人郭某的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人洪怀利对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人洪怀利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。洪怀利犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。洪怀利到案后如实供述犯罪事实，案发后主动将赃款返还被害人，可对其从轻处罚，洪怀利符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪怀利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 杨春梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2611号
原告：王金山，男，汉族，生于1980年4月20日，住郸城县。
被告：安海林，男，汉族，生于1976年10月19日，住郸城县。
原告王金山诉被告安海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金山撤回起诉处理。
审判员 王新颜
二〇一七年七月十一日
书记员 王璐璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢69-1号
申请执行人勉买燕，女，回族，生于1974年4月6日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村八自然村。
被执行人杨应武，男，回族，生于1968年12月28日，高中文化，农民，宁海原县人，住海原县红羊乡刘套行政村后塘自然村。
申请执行人勉买燕与被执行人杨应武民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第560号民事判决书确定，由被执行人杨应武返还申请执行人勉买燕借款45000元，并负担本案受理费463元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月6日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨应武给申请执行人勉买燕承诺在2016年12月底前一次性返还清本案下余履行款20000元为由，暂时不要再执行此案申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2012）海民初字第560号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年十二月六日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3723号
申请人：金振友。
被申请人：李金明。
被申请人：王红。
被申请人：许德平。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人金振友于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红、李金明名下的银行存款进行保全。申请人金振友以其名下的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红名下的银行存款12万元。冻结期限一年，自2016年9月29日起至2017年9月29日止。
二、冻结被申请人许德平名下的银行存款2万元。冻结期限一年，自2016年9月29日起至2017年9月29日止。
案件申请费1220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘延昌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2743号
原告王某某，女，汉族，农村居民。
被告吴某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年七月一十六日
书 记 员 李政
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初921号
原告：姜孝龙，男，1970年9月6日出生，汉族，河北省涞水县村民，住该村。
被告：刘贵宪，男，1970年5月15日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
姜孝龙与刘贵宪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告姜孝龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝龙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予姜孝龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜孝龙负担。
审判员 刘日新
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3151号
罪犯龙成忠，男，1982年9月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月26日作出（2012）綦法刑初字第00139号刑事判决，认定龙成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金8万元(未缴纳)，责令退赔被害单位经济损失86100元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯龙成忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙成忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、对被害单位损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成忠减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月31日起至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初字第89号
原告高某。
被告巴某。
原告高某与被告巴某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 戚振鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杜海玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3212号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王利强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王利强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,149.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,581.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王利强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,731.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3212号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王利强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王利强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,149.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,581.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王利强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,731.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1815号
原告：刘家庆，男，生于1965年6月8日，汉族，住内乡县。
被告：余金周，男，生于1976年12月28日，汉族，住内乡县，因涉嫌诈骗罪现羁押在内乡县看守所。
原告刘家庆与被告余金周为合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘家庆，被告余金周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告向我借款35万元，后经我多次催要，被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，望准予我的诉请。
被告余金周辩称：2015年1月份，刘家庆出资60万元，我出资25万元由刘家庆出面购买了近20亩地皮，地皮款是85万元，后刘家庆不要该地皮，把该地皮转让给我，在出示借条前我支付原告45万元，下欠本金15万元。2015年2月18日，刘家庆问我要账，叫我加20万元利息，没办法我给刘家庆书写了35万元的借条，我愿意偿还本金15万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一张35万元，以证实被告于2015年2月18日借原告现金35万元，由余金周书写借条一张的事实。
被告余金周没有向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示，质证，认证，被告方对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该35万元借条中含有20万元利息，对该证据，本院结合庭审查明的事实，综合参考使用。
依据上述证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年4月份，原告刘家庆出资60万元，被告余金周出资25万元，用于合伙经营。2014年12月份，由余金周退还原告刘家庆60万元，原告刘家庆退出了合伙。后余金周陆续支付给原告45万元。2015年2月18日，原告刘家庆找到余金周，要求余金周在下欠的15万元债务中加20万元利息，由余金周给原告刘家庆出具借条一份，内容为：“借条今借刘家庆现金叁拾伍元整（350000元），借款人：余金周，2015年2月18”。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：1、本案是民间借贷还是合伙协议纠纷？2、原告的诉请是否应得到保护？评析如下：1、本案是民间借贷还是合伙协议纠纷？民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构、个人之间进行金融流通的行为。合伙协议是指，两个或两个以上的自然人为实现共同经济目的约定共同出资，共同经营，共分利润，共担风险的协议。本案中，刘家庆出资60万元，余金周出资25万元，以85万元的价格购买了近20亩地皮，双方的行为应为合伙。后又以85万元的价格将该地皮转让给余金周，由余金周退还其60万元，应为退伙。虽然原告刘家庆手中持有被告余金周对其出具的借条，但该借条的产生是基于原告刘家庆退伙这一事实，故本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。原告刘家庆退伙后，被告余金周陆续支付原告刘家庆45万元，实欠金额为15万元。原告陈述，在其退出时，对出资的60万元口头约定利息不低于月息2分，被告支付的45万元中含有利息15万元，加上给被告办手续费用4万元及为购买地皮所花费的1万元，共计欠款为35万元，由被告余金周亲笔书写了35万元的借条。但庭审中，被告不予认可，原告没有提供足够的证据证明自己的主张成立，故对原告的该请求，本院依法不予采信，应以被告余金周实欠原告退伙资金15万元为准。考虑到被告余金周实际占有原告刘家庆出资资金长达近三年之久，给原告造成了一定的经济损失，可由余金周自出具借条之日2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告余金周于本判决生效后十日内支付原告刘家庆退伙资金150000元及利息（利息自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘家庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告余金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 群
二〇一八年六月十九日
书记员 曹振强
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初76号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李攀，男，1990年9月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省溆浦县。2016年2月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李攀犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月17日上午10时许，被告人李攀来到景德镇市珠山区某网吧门口，采取掰断龙头锁的方式，盗走一辆白色某牌电动车。经鉴定，被盗的某牌电动车价值人民币2240元。
2016年9月8日晚9时30分许，被告人李攀在景德镇市珠山区某超市门口盗走一辆白色某牌电动车。经鉴定，被盗的某牌电动车价值人民币2640元。
2016年9月13日晚上8时许，被告人李攀来到景德镇市某酒店旁，以掰断龙头锁的方式盗走一辆银白色某牌电动车，被告人李攀推着该车往某路走时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的某牌电动车价值人民币2700元。
上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、电动车登记卡、电动车合格证、“超标车“临时登记证、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，失主程某、江某、张某的报案陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，盗窃他人电动车3辆，所盗财物共计价值人民币7580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李攀归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人李攀所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年三月三十日
书记员 熊瑛瑶