广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第183号
原告龙州县第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人农富英，该公司总经理。
委托代理人卢丹平，男，汉族，广西宾阳县人，龙州县第二建筑工程公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西有色天元冶金有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人曾伦生，该公司总经理。
委托代理人覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告龙州县第二建筑工程公司与被告广西有色天元冶金有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陆晖适用简易程序于2013年4月24日和2013年7月11日两次公开开庭进行了审理。书记员曾燕兰担任记录。原告的委托代理人农建祥和被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人覃治、覃朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙州县第二建筑工程公司诉称，2010年12月29日、2011年6月1日，原告与被告分别签订了《土建零星工程修缮合同》和《广西有色天元冶金有限公司料场扩建焦炭挡雨棚工程承包合同》，约定由原告承建被告零星土建工程及维修工程、料场扩建焦炭档雨棚工程。两份合同对工程内容、价款及价款的结算等作了具体约定。合同签订后，原告按约定组织工人进场施工，现所有工程均已完成，经双方结算，截止2013年3月9日，工程价款总计人民币5350962.2元，被告已支付工程款388万元，尚欠工程款人民币1470962.16元未支付给原告。因被告未按约定支付工程款，损害了原告利益，特向法院起诉，要求被告支付拖欠的工程款人民币1470962.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）企业法人营业执照复印件1份，用于证明原告主体资格；（2）土建零星工程修缮合同复印件1份，用于证明工程项目、结算方式等；（3）料场扩建焦炭挡雨棚工程承包合同复印件1份，用于证明工程项目、结算方式等；（4）对账函复印件1份，用于证明被告尚欠原告工程款1349399.07元，未包括2012年9、10、11、12月份的工程款121563.09元。原告在庭审过程中提供证据（5）工程结算书复印件1份，用于证明被告尚欠原告2012年9、10、11、12月份的工程款为121563.09元。
被告广西有色天元冶金有限公司答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告没有拖欠原告这么多的工程款。
被告为其辩解没有向本院提交任何证据。
本院依职权向被告公司财务人员梁静调查询问笔录1份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）没有异议，本院予以认定；对证据（2）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只适用于5万元以下的工程项目，不是本案讼争的合同，对证据（3）的真实性、合法性、关联性有异议，认为合同第五条工程款总承包价60万元远小于原告的诉讼请求，故证据与本案的诉请无关，对证据（4）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为对账函上盖的是被告的财务专用章，财务专用章不具有对外的效力，只能反映被告公司财务上的具体状况，并不能反映原告、被告之间的债权债务关系，对证据（5）的真实性有异议，认为是逾期证据，无法与原件核对，不应该作为本案判决依据。本院向被告公司财务人员梁静的《询问笔录》1份，经质证，原告没有异议，被告认为笔录是被告公司的财务人员作出的，只能是账目上的确认，并不能实际反映出工程量和结算度，且该笔录上虽然证明结算书上有被告公司员工签名，但该笔录并不能证明该签名的真实性。本院认为，原告提供的证据（2）、（3）有合同双方代表签字并盖章，证据客观、真实、合法，可作为本案定案依据，证据（4），对账函有原告、被告盖章确认，且财务人员是管理公司的账目往来，在原告发出对账函邀请后，被告经核对账目无异议，才在对账函上盖章确认，故对账函客观、真实、合法，与本案双方争议的事实具有关联性，可作为本案定案依据，证据（5）结算书，该结算书制作时间是2013年3月1日，本案原告向法院起诉的时间是2013年3月11日，原告在庭审过程中才向本院提供该证据，属于逾期证据，由于原告与被告对账的时间是2013年3月8日，因此，原告以被告停产停业，一直无法对账作为逾期举证的理由不成立，被告质证时对该证据也不予认可，该证据不能作为本案证据使用。本院调查取得的证据被告公司财务人员梁静的《询问笔录》，是为了证明原告提供的证据（5）的真实性，但原告逾期提供的证据（5），因原告未能作出逾期提供证据的合理说明，本院不予采纳为本案证据，该《询问笔录》亦不能作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月29日，原告与被告签订一份《土建零星工程修缮合同》，约定由原告承建被告的零星土建及维修工程，承包方式为包工包料或包工形式，工程不得转包或变相转包，否则甲方（被告）有权收回工程另行发包。合同有效期从2010年12月20日至2011年12月20日止，并适用于5万元以下的维修及零星土建项目工程。双方还对工程款的支付方式、结算办法、材料调差价、施工准备、施工管理、工程的质量与验收及其它事项进行了具体的约定。2011年6月1日，原告与被告又签订了一份《广西有色天元冶金有限公司料场扩建焦炭挡雨棚工程承包合同》，约定由原告承建被告位于广西有色天元冶金有限公司生产厂区的新建料场焦炭挡雨棚工程，承包方式为包工包料总价承包，工程总承包价（含税价）为60万元。工期为20天，付款方式为乙方（原告）人员、机械进场三天内，甲方（被告）付给乙方30%预付款（人民币18万元），完工后五个工作日内甲方必须组织工程验收，验收合格后一次性付清余款。双方还对工程施工及验收、施工安全、保质金、违约责任等条款作了具体的约定。先后签订的两份合同，原告均依约组织工人进场施工。在合同约定的期限内即从2010年12月至2013年2月期间，原告按合同完成了多个土建零星工程及修缮工程，完成了料场扩建焦炭挡雨棚工程的施工，并经验收合格交付使用，工程在施工期间及工程完工后，被告先后向原告支付工程款388万元。2013年3月8日，经双方对账结算，确认截止2013年2月28日，被告尚欠原告工程款、劳务费共计1349399.07元，双方均在对账函上盖章确认。原告经多次向被告追偿所欠工程款、劳务费未果，遂于2013年3月11日向本院起诉，要求被告支付尚欠工程款1470962.16元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，原告于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存放于厂区内废铁约200吨，总价值约40万元。本院于2013年3月12日作出（2013）龙民初字第183-1号民事裁定书，裁定就地查封被告存放于厂区内的废铁约200吨，查封期间由被告保管，但被告不得使用、赠与、转让、抵押、买卖等处分。在本案审理过程中，原、被告双方向本院申请二个月的和解期间（时间从2012年5月20日至7月20日），但双方在和解期间内没能就解决纠纷的方案达成一致意见。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告分别签订的《土建零星工程修缮合同》、《广西有色天元冶金有限公司料场扩建焦炭挡雨棚工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家有关法律法规的规定，且双方已实际履行，是有效合同。原告依约完成施工义务，经验收合格，被告接收工程并使用后，应按合同的约定足额向原告支付工程款，双方对全部工程先后进行了二次结算后，被告只盖章、签字认可尚欠原告工程款，并未履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，应承担全部过错责任。故原告要求被告支付工程款的理由成立，本院予以支持，但原告要求被告支付工程款1470962.16元不合法，应按被告实际尚欠工程款予以给付。对于被告实际尚欠工程款是多少的问题，本院认为，2013年3月1日，双方对原告已完工的厂区零星工程进行结算确认的工程款人民币为121563.09元，由于原告逾期举证并不能说明合理的理由，而且2013年3月1日的结算单是在原告起诉之前作出，立案后，本院也给予一定期限的举证时间，但原告均未能在举证期限内提供，也没有向本院提出延期举证申请，在本案中，该结算书本院不予认定。综上，本院确认被告共尚欠原告工程款、劳务费为1349399.07元，原告超出此认定的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告没有拖欠原告这么多工程款的问题，因被告没有提供相应证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告广西有色天元冶金有限公司支付尚欠的工程款人民币共1349399.07元给原告龙州县第二建筑工程公司；
二、驳回原告龙州县第二建筑工程公司的其它诉讼请求。
本案受理费18038元，减半收取9019元，保全费4020元，两项共计13039元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 晖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 曾燕兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条