wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行），住所地：河北省黄骅市建设大街。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郑树明，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告农行黄骅支行与被告郑树明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告郑树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4733.9元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。
被告郑树明缺席无答辩。
经审理查明，2014年3月13日,被告郑树明在原告农行黄骅支行申请金穗贷记卡一张。被告郑树明填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡章程第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五，免息还款期最长为56天。被告郑树明最后一笔透支消费为2015年10月2日。截止2015年11月7日，被告郑树明在卡上透支消费逾期未偿还本金共计4733.90元。2017年3月3日，原告诉至本院要求被告偿还本金4733.90元、利息695元、滞纳金264.91元，共计5694.45元，并自2017年4月27日起按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金直至本金还清之日。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告农行黄骅支行与被告郑树明之间签订的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程后，构成合法有效的借款合同关系，原被告均应依照合同履行合同义务。被告郑树明向原告透支借款4733.90元，其事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告郑树明未按期履行还款义务，故原告依照合同约定要求被告按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树明自判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金4733.90及利息、滞纳金（从2015年11月7日至本判决所确定的履行期限届满之日，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑树明承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年四月十四日
书记员 李明明
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之九
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗诗惠在中国银行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许云海在旌德农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许云海在中国农业银行旌德支行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之十三
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人许云海在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人许云海账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人许云海在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年四月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许云海在中国工商银行旌德支行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之八
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗诗惠在中国农业银行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之二十
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人罗诗惠在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人罗诗惠账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人许云海在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年四月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许云海在中国建设银行旌德支行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之十九
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人罗诗惠在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人罗诗惠账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人许云海在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年四月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之十五
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人许云海在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人许云海账�予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人许云海在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年四月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之十七
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人许云海在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人许云海账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人许云海在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年四月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之十
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗诗惠在中国邮政储蓄银行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之二十三
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人罗诗惠在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人罗诗惠账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人许云海在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年四月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执473号之十二
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。
被执行人：许云海
被执行人：罗诗惠
依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗诗惠在中国平安银行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁秀文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1883号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：傅作朋，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇大傅家村。
被执行人：丁晓丹，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：傅兆弟，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：傅兆恒，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：迟福兰，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人傅作朋、丁晓丹、傅兆弟、傅兆恒、迟福兰借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1883号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：傅作朋，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟福兰，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：丁晓丹，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：傅兆弟，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：傅兆恒，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人傅作朋、迟福兰、丁晓丹、傅兆弟、傅兆恒借款纠纷一案的（2009）龙商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款24248.64元尚未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）龙执字第1883号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2752号
原告樊某，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市永州市。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
被告许某，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
原告樊某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人彭博、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2011年5月3日在重庆市永州市民政部门登记结婚，婚后育有双胞胎女儿某甲和某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争执，原告生育后全职在家照顾孩子与家庭事务，被告言语中经常带有对原告的轻蔑、侮辱，完全忽视原告对家庭的辛苦付出。最终原告无法忍受被告的行为，搬回娘家居住至今未归。原告认为，夫妻双方的感情彻底破裂并无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿某甲归原告抚养，女儿某乙归被告抚养；3、平均分割夫妻共同存款人民币14.5万元。
被告许某辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱认识，相处一年多以后才结婚，双方具有较深的了解和感情基础。婚后双方感情稳定，并生下一对双胞胎女儿。生下孩子之后，原告在家照顾孩子，被告在外操劳赚钱养家，日子过得其乐融融。虽然偶尔双方会发生一些小的争执，但很快就和好如初，被告非常感恩原告为其生育双胞胎并全职在家照顾孩子，从未有原告所述的忽视原告对家庭的付出，不存在轻蔑、侮辱原告的情况。2013年4月份，双方为谋求发展，共同经营一家饭店，被告倾尽所有精力和资金，最终因双方管理理念不同而出现严重亏损被低价转让。被告多年积蓄付之一溃，双方因此发生一些争吵，最终和好。2014年5月，原告为考取驾驶证回老家居住，没想到10月份被告收到起诉状，才知道原告要求离婚。
经开庭审理查明：原告樊某与被告许某系自由恋爱认识，于2011年5月3日登记结婚，并于2012年4月16日生育双胞胎女儿某甲和某乙。两个女儿出生后，原告全职在家照顾女儿、料理家务，被告在外工作谋生。2013年4月份，原、被告双方共同经营一家饭店，在饭店管理问题上发生争执。双方还因其他一些生活琐事而发生争吵。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告许某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第514号
上诉人（原审被告）姚富（付）林，男，汉族。
上诉人（原审被告）王文贤，男，汉族。
上诉人（原审被告）王文会，男，汉族。
三上诉人的委托代理人宋国栋，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚会（慧），女，汉族。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原审原告李畅，女，汉族。
原审原告李航，女，汉族。
原审原告李一鸣，男，汉族。
三原审原告的法定代理人姚会，基本情况同上。
上诉人姚富林、王文贤、王文会因生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚富林及其与上诉人王文贤、王文会共同的委托代理人宋国栋，被上诉人暨原审原告李畅、李航、李一鸣的法定代理人姚会及其委托代张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告姚会系李合中（已故）之妻，原告李畅、李航、李一鸣均系李合中子女。2013年12月23日下午5时左右，案外人王远领因宅基地问题，到汝南县张楼镇人民政府找到该镇国土资源所工作人员李合中办事，李合中提议需要该镇方桥村委干部参与了解情况，王远领随即打电话邀请被告王文贤（该镇方桥村委主任），被告王文贤到镇政府后又叫上被告王文会，然后由王远领做东，一起到该镇街上一家烤鹅店吃饭，宴席开始后，该镇政府门卫即被告姚富林也应李合中邀请参加宴席。宴席中，在汝南县城居住的李合中儿子李一鸣与李合中通电话，姚会接过儿子电话安排姚富林看护李合中不让李合中喝酒、骑摩托车回县城，姚富林答应可以管着不让李合中酒后骑摩托车。宴会结束后，王远领将李合中送回镇政府李合中宿舍，而后王远领赶到门卫姚富林住处，叮嘱姚富林照顾李合中，当晚9时许，姚富林到李合中宿舍查看，询问李合中是否喝水，叮嘱李合中睡觉后离开。次日早晨，李合中被发现在宿舍床上死亡。该镇派出所、县刑警大队接警后赶到现场，进行了调查和勘验，未予立案，原告姚会也未要求对李合中尸体进行解剖。2014年1月4日，汝南县国土资源局和汝南县张楼镇人民政府（甲方）与原告姚会（乙方）就李合中后事问题达成协议：对李合中系2013年12月23日夜饮酒猝死，甲乙双方均无异议，甲方根据李合中家庭实际情况，一次性给付乙方救助金5万元，乙方全权负责李合中后事处理，不再与甲方产生任何争议。另查明，王远领在李合中死亡后给付原告方赔偿款3万元。原告与三被告就李合中死亡赔偿事宜协商未成，为此成讼。经本院调取李合中死亡现场图片，李合中穿戴整齐，坐在床帮上，侧坐歪倒面部蒙在棉被里死亡，且棉被上沾有呕吐物。
原审法院认为，原、被告间系生命权纠纷。李合中参加案外人王远领宴请，与三被告共同饮酒后死亡，该事实原、被告均无异议，结合原、被告陈述及公安机关现场勘验情况，可以认定李合中死亡与其过量饮酒具有因果关系。三被告仅以李合中生前经常每次喝1斤多酒，而当天只喝了半斤，原告姚会又拒绝对李合中死亡原因进行司法鉴定，而辩称本案李合中因病死亡可能性大于醉酒死亡的可能性，四原告对此不予认可，三被告亦未提供证据证明，该辩称意见不予采纳。三被告作为与李合中共同聚餐者，在就餐过程中饮酒时，应有提醒、劝阻对方过量饮酒的义务，特别是李合中家人曾电话提醒照顾李合中，三被告在宴席中耳闻目见李合中家人要求注意照顾其安全的情况下，虽没有证据证明三被告有劝酒行为，但放任了李合中过量饮酒；在饮酒后，被告将李合中送至宿舍中、烧了开水等尽了一定照顾义务，但从现场图片中可以发现，李合中穿戴整齐，鞋子没脱，侧坐歪倒后面部蒙在棉被里发生意外，显然是酒后丧失意识致使，说明三被告疏忽大意未采取继续陪护观察、送医等有效方式，也是造成李合中死亡的原因之一，故三被告对此具有一定过错。李合中作为家庭收入来源的主要提供者，其中年死亡给家庭造成了巨大的经济损失，也使四原告遭受了巨大的精神痛苦，为减轻四原告的精神痛苦和经济负担，三被告应承担相应的赔偿责任，具体数额：原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费酌定三被告每人赔偿2万元、精神损害抚慰金按三被告每人支付0.5万元为宜。四原告请求超出部分，不予支持。李合中作为完全民事行为能力人，应清楚过量饮酒的后果，却没有高度重视，对自身的死亡应负主要责任。至于案外人王远领赔偿四原告以及汝南县张楼镇人民政府和汝南县国土资源局给与四原告的救助，不妨碍三被告承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、被告姚富林、王文贤、王文会各赔偿原告姚会、李畅、李航、李一鸣死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费2万元；二、被告姚富林、王文贤、王文会各赔偿原告姚会、李畅、李航、李一鸣精神抚慰金0.5万元；以上第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告姚会、李畅、李航、李一鸣的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由四原告负担1200元，三被告各负担700元。
宣判后，上诉人姚富林、王文贤、王文会不服，向本院提起上诉称，原审判决未经司法鉴定，即认定李合中的死亡与其过量饮酒具有因果关系，属认定事实错误；三上诉人对李合中的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。为此，请求撤销原审判决的第一、二项，依法改判三上诉人对被上诉人补偿5000元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人姚富林、王文贤、王文会上诉称，原审判决未经司法鉴定，即认定李合中的死亡与其过量饮酒具有因果关系，属认定事实错误；三上诉人对李合中的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任的问题。李合中饮酒后死亡，三上诉人认为李合中因病死亡的可能性大于饮酒死亡的可能性，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。李合中在与姚富林、王文贤、王文会共同聚餐时饮酒，三人应提醒、劝阻其过量饮酒，在其饮酒后，应对其进行陪护、送医，三人未尽到上述义务，对李合中的死亡具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，三上诉人认为其没有过错，不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，上诉人姚富林、王文贤、王文会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第514号
上诉人(原审被告）姚富(付)林，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人（原审被告）王文贤，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人（原审被告）王文会，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
三上诉人的委托代理人宋国栋，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚会（慧），女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县北关新区。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原审原告李畅，女，1997年1月16日出生，汉族，农民，住汝南县北关新区。
原审原告李航，女，2006年1月14日出生，汉族，农民、住址同上。
原审原告李一鸣，男，2007年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
三原审原告的法定代理人姚会，基本情况同上。
上诉人姚富林、王文贤、王文会因生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚富林及其与上诉人王文贤、王文会共同的委托代理人宋国栋，被上诉人暨原审原告李畅、李航、李一鸣的法定代理人姚会及其委托代张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告姚会系李合中（已故）之妻，原告李畅、李航、李一鸣均系李合中子女。2013年12月23日下午5时左右，案外人王远领因宅基地问题，到汝南县张楼镇人民政府找到该镇国土资源所工作人员李合中办事，李合中提议需要该镇方桥村委干部参与了解情况，王远领随即打电话邀请被告王文贤(该镇方桥村委主任)，被告王文贤到镇政府后又叫上被告王文会，然后由王远领做东，一起到该镇街上一家烤鹅店吃饭，宴席开始后，该镇政府门卫即被告姚富林也应李合中邀请参加宴席。宴席中，在汝南县城居住的李合中儿子李一鸣与李合中通电话，姚会接过儿子电话安排姚富林看护李合中不让李合中喝酒、骑摩托车回县城，姚富林答应可以管着不让李合中酒后骑摩托车。宴会结束后，王远领将李合中送回镇政府李合中宿舍，而后王远领赶到门卫姚富林住处，叮嘱姚富林照顾李合中，当晚9时许，姚富林到李合中宿舍查看，询问李合中是否喝水，叮嘱李合中睡觉后离开。次日早晨，李合中被发现在宿舍床上死亡。该镇派出所、县刑警大队接警后赶到现场，进行了调查和勘验，未予立案，原告姚会也未要求对李合中尸体进行解剖。2014年1月4日，汝南县国土资源局和汝南县张楼镇人民政府（甲方）与原告姚会（乙方）就李合中后事问题达成协议:对李合中系2013年12月23日夜饮酒猝死，甲乙双方均无异议，甲方根据李合中家庭实际情况，一次性给付乙方救助金5万元，乙方全权负责李合中后事处理，不再与甲方产生任何争议。另查明，王远领在李合中死亡后给付原告方赔偿款3万元。原告与三被告就李合中死亡赔偿事宜协商未成，为此成讼。经本院调取李合中死亡现场图片，李合中穿戴整齐，坐在床帮上，侧坐歪倒面部蒙在棉被里死亡，且棉被上沾有呕吐物。
原审法院认为，原、被告间系生命权纠纷。李合中参加案外人王远领宴请，与三被告共同饮酒后死亡，该事实原、被告均无异议，结合原、被告陈述及公安机关现场勘验情况，可以认定李合中死亡与其过量饮酒具有因果关系。三被告仅以李合中生前经常每次喝1斤多酒，而当天只喝了半斤，原告姚会又拒绝对李合中死亡原因进行司法鉴定，而辩称本案李合中因病死亡可能性大于醉酒死亡的可能性，四原告对此不予认可，三被告亦未提供证据证明，该辩称意见不予采纳。三被告作为与李合中共同聚餐者，在就餐过程中饮酒时，应有提醒、劝阻对方过量饮酒的义务，特别是李合中家人曾电话提醒照顾李合中，三被告在宴席中耳闻目见李合中家人要求注意照顾其安全的情况下，虽没有证据证明三被告有劝酒行为，但放任了李合中过量饮酒；在饮酒后，被告将李合中送至宿舍中、烧了开水等尽了一定照顾义务，但从现场图片中可以发现，李合中穿戴整齐，鞋子没脱，侧坐歪倒后面部蒙在棉被里发生意外，显然是酒后丧失意识致使，说明三被告疏忽大意未采取继续陪护观察、送医等有效方式，也是造成李合中死亡的原因之一，故三被告对此具有一定过错。李合中作为家庭收入来源的主要提供者，其中年死亡给家庭造成了巨大的经济损失，也使四原告遭受了巨大的精神痛苦，为减轻四原告的精神痛苦和经济负担，三被告应承担相应的赔偿责任，具体数额：原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费酌定三被告每人赔偿2万元、精神损害抚慰金按三被告每人支付0.5万元为宜。四原告请求超出部分，不予支持。李合中作为完全民事行为能力人，应清楚过量饮酒的后果，却没有高度重视，对自身的死亡应负主要责任。至于案外人王远领赔偿四原告以及汝南县张楼镇人民政府和汝南县国土资源局给与四原告的救助，不妨碍三被告承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、被告姚富林、王文贤、王文会各赔偿原告姚会、李畅、李航、李一鸣死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费2万元；二、被告姚富林、王文贤、王文会各赔偿原告姚会、李畅、李航、李一鸣精神抚慰金0.5万元；以上第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告姚会、李畅、李航、李一鸣的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由四原告负担1200元，三被告各负担700元。
宣判后，上诉人姚富林、王文贤、王文会不服，向本院提起上诉称，原审判决未经司法鉴定，即认定李合中的死亡与其过量饮酒具有因果关系，属认定事实错误；三上诉人对李合中的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。为此，请求撤销原审判决的第一、二项，依法改判三上诉人对被上诉人补偿5000元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人姚富林、王文贤、王文会上诉称，原审判决未经司法鉴定，即认定李合中的死亡与其过量饮酒具有因果关系，属认定事实错误；三上诉人对李合中的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任的问题。李合中饮酒后死亡，三上诉人认为李合中因病死亡的可能性大于饮酒死亡的可能性，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。李合中在与姚富林、王文贤、王文会共同聚餐时饮酒，三人应提醒、劝阻其过量饮酒，在其饮酒后，应对其进行陪护、送医，三人未尽到上述义务，对李合中的死亡具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，三上诉人认为其没有过错，不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，上诉人姚富林、王文贤、王文会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨亚茹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2051号
原告：郑荣桔，男，汉族，1972年1月10日出生。
被告：朱光夏，男，汉族，1964年5月5日出生。
原告郑荣桔与被告朱光夏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑荣桔撤诉。
本案受理费4012元，减半收取2006元，由原告郑荣桔负担，本院予以免交。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
人民陪审员 罗奋祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范雅文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初476号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦海敏，女，1992年10月18日出生于广西桂平市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。
辩护人韦燕佳，男，1966年10月16日出生，住广西，系被告人韦海敏的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人韦海敏犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日21时许，被告人韦海敏为达到骗取钱财的目的，以请被害人刘某兆游玩为由将其骗至开平市。为迫使被害人刘某兆加入非法传销组织，被告人韦海敏等人强行将被害人的手机、钱包等物品扣押，以恐吓、监视、控制、跟踪等手段，将被害人刘某兆拘禁于开平市三埠街道办事处祥龙祥荻路20号603房。至同月14日17时，被告人韦海敏等人将被害人刘某兆带出室外进行活动时，被害人刘某兆在路人帮助下报警后被公安机关解救。
另查明，被告人韦海敏到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又予以否认控罪，在庭审结束前又表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人在庭审时称被告人是受逼迫作出违法的事，请求法院轻判。
上述事实，被告人韦海敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人刘某兆的陈述及辨认笔录、证人余某楷的证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、租赁合同、收据、情况说明、尿液检验结果报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海敏无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实又当庭翻供，在庭审结束前又表示认罪，其行为仍属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦海敏有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦海敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯美月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更390号
罪犯杨波，男，1992年6月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月19日作出(2013)翠屏刑初字第48号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨波在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月31日起至2020年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第431-1号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司。住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县塘杨新村。
法定代表人：施新峰，总经理。
本院于2016年2月2日作出（2016）皖0122民初431号保全的裁定，现因原告申请解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的财产保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的银行存款631万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初字第431-1号原告：合肥金港混凝土制品有限公司。住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县塘杨新村。法定代表人：施新峰，总经理。本院于2016年2月2日作出（2016）皖0122民初431号保全的裁定，现因原告申请解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的财产保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的银行存款631万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年一月二十五日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执204号
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金执行一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7292号
上诉人（原审被告）：郑州华顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号9层904号。
法定代表人：李江洋，经理。
被上诉人（原审原告）：张何，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司因与被上诉人张何房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司于2018年5月24日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋杨莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初146号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方灿松，男，因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人方灿松犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方灿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月1日至29日期间，被告人方灿松在普宁市家中，先后3次容留吸毒人员方××吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人方灿松在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方灿松提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方灿松所犯罪名成立。鉴于方灿松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方灿松请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对方灿松判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方灿松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1597号之一
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：吴志华，董事长。
被执行人章春牛，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2017)皖1702执1597号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人章春牛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章春牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章春牛在中国工商银行13×××27账户内存款人民币4600.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年十月十二日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1597号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：吴志华，董事长。
被执行人章春牛，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行浙江绿升物业服务有限公司与章春牛物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人章春牛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章春牛在中国工商银行13×××27账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年九月二十六日
�记员古剑超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢190号
申请执行人蔡永城，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李宝玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人蔡永城、李宝玲与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6021号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人蔡永城、李宝玲支付违约金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人蔡永城、李宝玲于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人蔡永城、李宝玲的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈为金
PAGE
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢190号申请执行人蔡永城，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李宝玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人蔡永城、李宝玲与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6021号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人蔡永城、李宝玲支付违约金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人蔡永城、李宝玲于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人蔡永城、李宝玲的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年六月二日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第621号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月5日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，后于2014年4月22日被决定暂予监外执行，监外执行期间至2014年5月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，发现不宜适用简易程序，于2015年10月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月12日16时30分许，被告人刘某在柳州市鱼峰区X路X巷X小区X栋X单元楼下，用万能钥匙撬盗被害人廖某停放在该处的一辆金豪嚼牌电动车（车牌号为桂B×××××），后销赃，所获赃款已花光。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1840元。
2015年7月15日，被告人刘某在柳州市荣军某区被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、鉴定结论；4、辨认笔录；5、归案经过等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，价值人民币1840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月12日16时30分许，被告人刘某在柳州市鱼峰区某路某巷某小区X栋X单元楼下，用万能钥匙撬盗被害人廖某停放在该处的一辆金豪嚼牌电动车（车牌号为桂B×××××），后销赃，所获赃款已花光。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1840元。
公安机关经侦查，于2015年7月15日，在柳州市荣军某区将被告人刘某抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实该案系被害人廖某于2015年6月13日报案至公安机关，公安机关于同年6月16日决定立案侦查。
2、被盗电动车行驶证、购买发票，证实了该车的购买价格及基本信息。
3、扣押及发还物品、文件清单，证实从被告人刘某处扣押的物品已发还其本人。
4、柳州市价格认证中心《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实经评估被盗电动车价值人民币1840元，鉴定意见已告知被害人廖某及被告人刘某。
5、被告人刘某的辨认笔录及指认照片，证实被告人刘某对作案地点进行了指认。
6、被害人廖某的陈述，证实2015年6月12月16时许，其将一辆金豪爵牌电动车停放在柳州市X小区X栋X单元X楼下，锁了车头锁，没有锁大锁，到18时30分许要车时发现车子不见了。
7、被告人刘某的供述，证实2015年6月中旬的一天下午16时30分许，其到柳州市X小区内的X栋X单元楼下，发现花圃旁边停放着一辆深色的电动车没有锁大锁，发现没有人走过，便用随身携带的一把万能钥匙将该电动车盗走，并销赃，赃款已被用完。
8、归案经过及情况说明，证实被告人刘某系被公安机关抓获归案。
9、被告人刘某的前科刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书及执行通知书，证实其前科情况。
10、被害人廖某的户籍证明，证实其身份情况。
11、被告人刘某的户籍证明，证实其身份情况及系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某有前科，可以酌情从重处罚。刘某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人廖艳青经济损失人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初167号
原告：王春英。
委托代理人：王虎。
被告：青海省年丰投资集团有限公司。
法定代表人张惠明，系该公司总经理。
原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告诉称，2015年5月14日，原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司签订商铺使用权出让合同，约定原告以198600元取得被告所有的青海影艺大厦----
青海国际礼品城3层3081号商铺的使用权，同日一次性全额支付了全部价款。后原告得知被告与青海电影公司就该项目（青海国际礼品城）有纠纷并且项目一度停工，为保证自己的血汗钱不至于打水漂，原告与被告经协商于2016年3月11日签订《<商铺使用权出让合同书><商铺承包经营合同>补充协议>》，解除了之前签订的《商铺使用权出让合同》和《商铺承包经营合同》，并约定被告于2016年12月31日前全额退还原告支付的商铺使用权价款。然而到退款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还价款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至我院要求1、要求被告退还购房款198600元及利息15888元；2、请求被告支付原告交通费1440元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青海年丰投资集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春英所提交的《<商铺使用权出让合同书><商铺承包经营合同>补充协议>》第一条中已明确“甲、乙双方同意解除《国际礼品城商铺使用权出让合同》，乙、丙双方同意解除《商铺承包经营合同》”，证明原被告双方之间已经解除商铺的合同关系，且该合同项下内容均系双方解除合同后应当各自履行的相关权利义务，现原告诉求内容亦是要求被告方履行解除合同后的法律责任义务，即原告方主张的是被告在签订解除合同后未按约向原告支付相关款项的违约责任，故本案不属于因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖，不应由本院管辖审理，应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送西宁市城北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 辛皎菱
二〇一七年二月三日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理、受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初167号原告：王春英。委托代理人：王虎。被告：青海省年丰投资集团有限公司。法定代表人张惠明，系该公司总经理。原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告诉称，2015年5月14日，原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司签订商铺使用权出让合同，约定原告以198600元取得被告所有的青海影艺大厦——青海国际礼品城3层3081号商铺的使用权，同日一次性全额支付了全部价款。后原告得知被告与青海电影公司就该项目（青海国际礼品城）有纠纷并且项目一度停工，为保证自己的血汗钱不至于打水漂，原告与被告经协商于2016年3月11日签订《补充协议>》，解除了之前签订的《商铺使用权出让合同》和《商铺承包经营合同》，并约定被告于2016年12月31日前全额退还原告支付的商铺使用权价款。然而到退款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还价款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至我院要求1、要求被告退还购房款198600元及利息15888元；2、请求被告支付原告交通费1440元；3、本案诉讼费由被告承担。被告青海年丰投资集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春英所提交的《补充协议>》第一条中已明确“甲、乙双方同意解除《国际礼品城商铺使用权出让合同》，乙、丙双方同意解除《商铺承包经营合同》”，证明原被告双方之间已经解除商铺的合同关系，且该合同项下内容均系双方解除合同后应当各自履行的相关权利义务，现原告诉求内容亦是要求被告方履行解除合同后的法律责任义务，即原告方主张的是被告在签订解除合同后未按约向原告支付相关款项的违约责任，故本案不属于因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖，不应由本院管辖审理，应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条、第三十五条之规定裁定如下：本案移送西宁市城北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛皎菱二〇一七年二月三日书记员  胡婉莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理、受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00302-2号
申请执行人邢家学。
被执行人邢文荣。
申请执行人邢家学与被执行人邢文荣健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）洛南民初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。判决由邢文荣赔偿邢家学10572.52元。权利人邢家学于2015年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为10572.52元。
本案在执行过程中，被执行人向文荣下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人邢家学家中困难，本院于2015年12月4日依据洛南法发（2015）124号司法救助文件，决定对邢家学司法救助6000元。邢家学已领取。剩余4572.52元申请执行人邢家学自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘志斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第767号
原告杨伦。
被告刘伟。
原告杨伦与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伦到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨伦诉称，2009年，被告向原告借款现金140000元，当时约定次年归还，但借款后被告并未按时归还，经原告多次催讨，被告直到2013年3月才归还了60000元，尚欠80000元未归还。后被告再未进行还款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还所欠借款80000元；2、被告支付原告因追债所产生的其它费用2000元；3、被告支付原告为实现债权而产生的停车费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《证明》，证明被告尚欠原告借款80000元未归还，并承诺于2013年3月31日前归还。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘伟向杨伦出具《证明》一份，载明：“因本人借杨伦现金人民币尚欠捌万元正，本人现将本人公司名下马自达轿车一辆暂抵押给杨伦，本人承诺于2013年3月31日前归还以上借款时取回车辆……”《证明》下方有刘伟的签字和捺印。在承诺的还款日期后，刘伟仍未向杨伦归还80000元借款。
本院认为，刘伟出具《证明》，确认尚欠杨伦80000元借款，并承诺于2013年3月31日归还借款。刘伟未提供证据否定杨伦所提交证据的真实性，且未提供证据证明其偿还了相关款项，故本院对该证据予以采信，据此能够证明杨伦与刘伟之间存在借贷关系，刘伟在借款后未按期向杨伦归还借款，构成违约，应承担相应民事责任，现杨伦诉请要求刘伟归还借款80000元，合法、合理，本院予以支持。对于杨伦主张的因追债所产生的费用2000元及停车费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告杨伦借款80000元；
二、驳回原告杨伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4000-1号
申请人：刘学勤，男，1967年4月9日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘学勤与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘学勤于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款7762.4元予以冻结或将价值7762.4元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款7762.4元予以冻结或将价值7762.4元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第1号
原告范某娣，女，1987年7月4日出生，汉族。
被告汤某文，男，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
委托代理人卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
原告范某娣与被告汤某文离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院分别于2014年1月15日、3月7日公开开庭进行了审理。原告范某娣、被告汤某文及其委托代理人杨理键、翻译汤家琳、汤家炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某娣诉称，原、被告于2009年12月18日登记结婚。2010年10月8日生育一女。婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告经过慎重考虑，认为双方已无法维持下去，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，其自行负担抚养费；3、被告一次性支付经济补偿金50000元给原告；4、本案受理费由被告承担。
被告汤某文应诉答辩，其不同意离婚，但若离婚其要求抚养婚生女孩。
经审理查明，原、被告系邻居，于2009年12月18日在沙县民政局登记结婚，2010年10月8日生育一女孩汤某涵。夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产。原、被告双方婚后因性格不合，在处理家庭事务时意见不尽一致，不能相互理解和支持，以致经常发生争吵产生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告汤某文离婚的主张，本院予以支持。另查明，原、被告的婚生女孩汤某涵自出生后即跟随原告范某娣生活，现仍未满4周，被告汤某文存在听力障碍，残疾等级为壹级，本院认为婚生女孩汤某涵由原告范某娣抚养较为适宜。原告范某娣当庭表示自行抚养，不需被告汤某文支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告范某娣要求被告汤某文支付经济补偿金50000元，缺乏法律依据，本院不予支持。规定00中告0被告每月支付婚生子依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告范某娣与被告汤某文离婚。
二、婚生女孩汤某涵由原告范某娣直接抚养，被告汤某文不支付抚养费。
三、驳回原告范某娣的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告范某娣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 潘秀娟
人民陪审员 谢焱儿
二〇一四年三月七日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终464号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：张虹，无业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张虹、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终464号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：张虹，无业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张虹、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员吴丽诗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0342号
原告泗洪天源电气有限公司，住所地泗洪县工业园区珠江路188号，注册号321324000028106。
法定代表人徐建春，系该公司董事长。
委托代理人伍海滨，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人孙素军，系泗洪天源电气有限公司副总经理。
被告宿迁市爱地电气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区开发区太行山路55号。机构代码：69258181-0
法定代表人潘良峰，系该公司总经理。
原告泗洪天源电气有限公司（以下简称天源公司）诉被告宿迁市爱地电气有限公司（以下简称爱地公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海滨、孙素军到庭参加诉讼。被告爱地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：原、被告自2011年10月28日至2012年12月1日期间签订环保型箱式变电站壳体加工定作承揽合同18份，经2012年12月12日双方对账，被告共欠138046元货款，今年春节前被告付30000元，4月付承兑汇票50000元，原告起诉立案以后又付20000元，目前仍欠49856元未付。请求法院判令被告立即支付货款49856元及违约金。
被告爱地公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月28日至2012年12月1日间原、被告共签订环保型箱式变电站壳体加工定作承揽合同18份，约定被告向原告定作环保型箱式变电站壳体，上述合同中均约定了定作物名称、型号、价款及付款时间（货到两个月付清）、交货时间（合同生效日起5天、7天、8天、12天、14天等）、违约责任（违约责任约定为：违约方承担合同总价款每日1%滞纳金）。2012年12月12日双方对账，对账单载明被告共欠138046元货款。另2012年10月10日加工定作承揽合同价款11810元未在上述对账单中载明。上述货款合计149856元。此后被告于今年春节前（2013年2月13日）付原告30000元，4月15日给付承兑汇票50000元，诉讼中于2013年7月24日付20000元，尚欠49856元未付。
上述事实有原告提供的对账单、加工定作承揽合同18份及对应送货单、当事人陈述予以证�。
本院认为：原被告之间加工定作承揽合同合法有效，原告按约完成加工任务后，被告应当按照约定期限给付报酬，其未按约给付构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金双方约定为合同总价款每日1%滞纳金，明显过高，经本院释明原告自愿调整为以对账日欠款额按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告爱地公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，并应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告宿迁市爱地电气有限公司给付原告泗洪天源电气有限公司欠款49856元并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，其中以149856元自2013年2月13日计算至2013年4月14日；以69856元自2013年4月15日计算至2013年7月23日；以49856元自2013年7月24日起计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费773元（已减半收取）由被告宿迁市爱地电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审判员 汤卫兵
二〇一三年九月二十九日
书记员 张振业
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第81号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年5月3日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月29日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年11月27日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某自2011年10月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，仍在本市青浦区某号其经营的“某保健店”内对外销售性保健药品。2013年10月28日，公安民警在上述地址内将被告人朱某某抓获，并查获“白金睾酮”30粒。
案发后，经上海市食品药品监督管�局虹口分局鉴定：上述查获的药品按假药论处。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、范某某、施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《﹤关于商请鉴定“朱某某销售假药案”涉案非法药品的函﹥的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯销售假药罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚�或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1726号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百汇假日房地产开发有限责任公司。住所地：新疆麦盖提县建设中路烟草专卖局院内。
法定代表人：龚建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆疏勒县文化路*号。
法定代表人：陶万忠，该公司董事长。
再审申请人新疆百汇假日房地产开发有限责任公司（下称百汇房地产公司）因与被申请人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司（下称振宏建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百汇房地产公司申请再审称，我公司与振宏建筑公司于2013年12月20日签订的《建筑工程施工合同》，是在振宏建筑公司进场施工以后补签的备案合同，该合同违反招投标法的规定，应属于无效合同，当日双方签订的补充协议亦应为无效协议。该合同约定按照固定价格计算工程款，但同时又约定如遇设计变更按照实际工程量结算，二审法院未对该约定进行审核，认定以固定价格计算工程款与双方约定不符。我公司向一审法院提交的鉴定申请书要求对涉案工程的工程量及工程造价进行鉴定，一审法院委托的鉴定并未超出我公司委托鉴定的范围，二审法院认定一审法院委托鉴定超出申请范围错误。振宏建筑公司要求依据2013年8月7日与我公司签订的《建筑工程施工合同》及补充协议作为结算依据，二审法院超出其诉讼请求及事实范围作出的判决，属适用法律错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定”当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”本案中，百汇假日公司与振宏建筑公司于2013年8月7日签订《建筑工程施工合同》时，振宏建筑公司尚未中标该项目。百汇假日公司于2013年12月13日向振宏建筑公司下发中标通知书，随后双方于2013年12月20日签订《建筑工程施工合同》并备案，故原审法院认定2013年12月20日的《建筑工程施工合同》为双方结算工程价款的依据，并无不当。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定”当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。本案中，2013年12月20日的《建筑工程施工合同》第23.2条明确约定”本合同价款采用固定价格方式确定，遇涨不涨，遇降不降，一次性包死”。在百汇房地产公司已支付大部分工程款的情况下，一审法院依照百汇房地产公司的申请委托评估鉴定，违反了该法律规定。此外，百汇房地产公司于2016年6月2日向一审法院提交的测绘鉴定申请书，要求对本案所涉标的物的面积进行测绘，而一审法院委托的鉴定机构对工程总造价亦进行了鉴定，超出了当事人申请范围。故原二法院未认定该鉴定意见书并无不当。
振宏建筑公司向一审法院提起诉讼，要求百汇假日公司支付剩余工程款2722079.60元，但其并没有明确要求以2013年8月7日签订的《建筑工程施工合同》及《补充协议》作为结算的依据，二审法院判令百汇假日公司支付振宏建筑公司剩余工程款2118469.57元，未超出振宏建筑公司的诉讼请求。故百汇假日公司称二审判决超出应振宏建筑公司诉讼请求的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆百汇假日房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年九月二十九日
书记员 古扎丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1911号
申请执行人张雪垠，男，1983年8月30日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人王翁，男，1987年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行张雪垠与王翁民间借贷纠纷一案中，以(2017)沪0114执1911号执行裁定查封了被执行人王翁名下坐落于上海市嘉定区嘉定工业区南苑四村XXX号XXX室的房产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王翁名下坐落于上海市嘉定区嘉定工业区南苑四村XXX号XXX室的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2532号
原告:陆学斌，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告:六安力酷威尔健身服务有限公司，住所地六安市淠河北路碧桂园小区综合楼一楼。统一社会信用代码913415003254978369。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院在审理原告陆学斌与被告六安力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陆学斌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安力酷威尔健身服务有限公司的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆学斌撤回对被告六安力酷威尔健身服务有限公司的起诉。
审判员 郁莉
二〇一六年七月十一日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执140号
申请执行人：张生虎，男，汉族，1962年11月23日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张高岳，男，汉族1986年3月22日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张生虎与张高岳故意伤害罪一案中，2017年2月6日申请执行人张生虎申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起刑初字第00096号刑事附带民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月6日受理，并于2017年2月6日向被执行人张高岳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人张高岳赔偿申请执行人张生虎的经济损失共计7742.83元，并交纳案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人张生虎与被执行人张高岳自愿达成和解协议，协议约定：被执行人张高岳于2017年3月15日前一次性给付申请执行人张生虎经济损失共计7742.83元。被执行人张高岳交纳了案件执行费50元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁巧荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00107号
原告某银行。
被告马某某。
被告徐某某。
原告某银行诉被告马某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告马某某、徐某某的起诉。
案件受理费580元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年二月二十六日
书记员 雷梦娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3040号
原告：南京百洁消毒杀虫有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路20号鸿德大厦702室。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明波，该公司员工。
被告：扬州市计量测试技术研究所，住所地在扬州市广陵区产业园创业路**号科技创业园。
法定代表人：朱清，该所所长。
委托诉讼代理人：陈阳，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
原告南京百洁消毒杀虫有限公司（以下简称百洁公司）与被告扬州市计量测试技术研究所（以下简称研究所）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明波，被告的委托诉讼代理人陈阳、徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百洁公司向本院提出诉讼请求：被告给付服务费20000元及逾期付款利息（自2015年9月1日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订鼠害消杀服务合同一份，原告为被告进行鼠害防治工作。原告履行了服务义务，被告仅支付20000元，尚欠20000元。
原告提供了鼠害消杀服务合同、作业报告（××）。
研究所辩称，原告未向被告提供灭鼠已达虫害控制指标的证据，服务是否符合合同约定的质量要求尚无结论，被告无需支付剩余款项。被告支付的20000元足以支付原告已完成的工作量，无需支付剩余款项。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了鼠害综合防治方案书。
本院经审查认定事实如下：
2014年8月19日，原、被告签订鼠害消杀服务合同一份（附件为鼠害消杀方案、消杀作业服务报告、鼠虫害观察记录表），约定，研究所委托百洁公司进行鼠害防治工作，百洁公司的工作人员应在完成工作时在消杀作业服务报告上记录；百洁公司提供消杀服务后，使研究所所属区域的鼠害控制指标低于各级政府主管部门的检查指标，并在合同期内保持符合检查标准的状态；消杀服务费40000元/年，每6个月支付一次。首次服务后支付20000元，6个月后再支付余下20000元；合同服务期限自2014年8月11日至2015年8月10日。原告提供了鼠害综合防治方案书，服务次数为25次，其中灭鼠费用测算及报价
品名单价使用数量小计（元）强力粘鼠板8元/张10008000捕鼠笼25元/个501250鼠夹10元/个50500电子捕鼠器450元/台14**驱鼠器350元/台310**带锁诱饵站35元/个10350杀它仗2元/块10*25次500百利克50元/支1*12次600水泥、发泡剂适量300交通费300元/次25次7500人员工资150元/人3人*25次11250企业管理费（15%）4763税收（10%核定征收）3651合计40164合同签订后，原告共计服务22次，服务项目如下：
品名单价使用数量小计（元）强力粘鼠板8元/张3993192捕鼠笼25元/个20500鼠夹10元/个//电子捕鼠器450元/台//驱鼠器350元/台//带锁诱饵站35元/个//杀它仗2元/块250块500百利克(以大隆代替)50元/支2100水泥、发泡剂适量300交通费100元/次1*222200人员工资150元/人1人*22次3300企业管理费（15%）1514税收（10%核定征收）1009合计12615本院认为，原、被告之间订立的鼠害消杀服务合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同履行各自的义务，原告应按合同及鼠害综合防治方案书进行消杀服务。合同及方案书约定，百洁公司工作人员应在完成工作时在消杀作业服务报告上记录，方案书按三人计算了交通费和人员工资，而原告提供的作业报告仅有一人签名，被告亦否认有其他工作人员进行消杀服务，故本院认定原告提供一名工作人员进行消杀服务。根据作业报告中原告的工作量及方案书确定的价格，原告提供的22次消杀服务价值12615元，被告给付的20000元已超出应付款项，原告要求被告给付另外20000元服务费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京百洁消毒杀虫有限公司的诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取为183元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 田金星
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵田启，男，汉族，1952年7月23日出生，湖南省资兴市人，大专文化、湖南省郴州正和法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人祁永忠，该分局局长。
再审申请人邵田启因与被申请人湖南省郴州市公安局苏仙分局公安行政管理行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵田启申请再审称：1、被申请人在履行法定职责时对申请人造成伤害，被申请人的行为违反法律规定，申请人对被申请人提起国家赔偿诉讼，应适用行政赔偿的法律规定。2、原审判决错误。请求撤销原审裁判，依法再审。
本院认为，本案中，申请人邵田启提起行政赔偿的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的赔偿范围，且申请人在一审时提交的信访报告及委托书、短信摘抄件、委托人户籍资料、派出所出具给委托人的调查情况说明、委托人报案申请书、行政赔偿申请书等证据不能证明被申请人湖南省郴州市公安局苏仙公安分局及其工作人员在行使职权时侵犯了申请人的合法权益并造成损害。原审判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律正确，程序合法。
综上，邵田启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邵田启的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 蔡 文
审 判 员 周治华
二〇一七年十二月六日
法官助理 闵 丹
书 记 员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵田启，男，汉族，1952年7月23日出生，湖南省资兴市人，大专文化、湖南省郴州正和法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。法定代表人祁永忠，该分局局长。再审申请人邵田启因与被申请人湖南省郴州市公安局苏仙分局公安行政管理行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵田启申请再审称：1、被申请人在履行法定职责时对申请人造成伤害，被申请人的行为违反法律规定，申请人对被申请人提起国家赔偿诉讼，应适用行政赔偿的法律规定。2、原审判决错误。请求撤销原审裁判，依法再审。本院认为，本案中，申请人邵田启提起行政赔偿的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的赔偿范围，且申请人在一审时提交的信访报告及委托书、短信摘抄件、委托人户籍资料、派出所出具给委托人的调查情况说明、委托人报案申请书、行政赔偿申请书等证据不能证明被申请人湖南省郴州市公安局苏仙公安分局及其工作人员在行使职权时侵犯了申请人的合法权益并造成损害。原审判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律正确，程序合法。综上，邵田启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邵田启的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 蔡 文审 判 员 周治华二〇一七年十二月六日法官助理 闵 丹书 记 员 李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3146号
原告程某甲，打工。
被告郁某，打工。
委托代理人马服啸。
原告程某甲诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告郁某及委托代理人马服啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚后，双方感情尚可，但近年来常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日益加深，已无法一起共同生活，夫妻双方感情确已破裂。另外，由于婚生子患有肌肉萎缩症，生活不能自理，仅每月用药就需花费1500元左右。故请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按照每月2000元的标准一次性付清全部抚养费。
被告郁某辩称，同意与原告程某甲离婚。婚生子患病，生活不能自理。对其病因，原被告双方也做过鉴定，但并非原被告双方个人原因造成的，而是由于基因不和。被告郁某对孩子也有很深的感情，但考虑到自己在外打工，每月工资不到2000元，没有能力抚养孩子。同时，随着婚生子渐渐长大，随母亲生活有很多不便，故认为孩子随父亲生活为宜。婚姻关系存续期间，原被告双方共同建造了上下6间房屋、有5-6万元存款、另购买了2亩土地的使用权，被告对上述财产均予以放弃，作为孩子的抚养费。另外，被告同意每月给付婚生子抚养费600元。
经审理查明，2003年，原被告双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚好，并于××××年××月××日生育一子程某乙。后孩子患病，经过检查为肌肉萎缩，基本不能行动，更不能自理生活。为此，双方为孩子看病花费了大量的费用，但病情无法得到有效控制，且需要长期用药，给原被告双方的生活也带来了较为沉重的负担。随着时间的推移和负担的加重，加之其他生活琐事，原被告双方开始发生矛盾，并不断激化。2014年10月份，被告郁某外出打工不再回家，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原被告双方均自愿离婚，根据上述法律规定，应准予离婚。婚生子程某乙一直随原告及其家庭生活，已经适应了现有的生活环境，且从婚生子生理、心理等因素综合考虑，以随父亲生活为宜。原告程某甲要求被告一次性付清孩子抚养费，因被告仅靠打工维持正常生活，没有能力一次性支付抚养费，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告郁某离婚。
二、婚生子程嘉翔由原告程某甲抚养，被告郁某从2015年2月份开始每月支付婚生子抚养费600元，至其能独立生活为止。
三、被告郁某对婚生子享有探视权，原告程某甲应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年二月二日
书记员 王 前
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第0014-4号
申请执行人：凤阳博文国际学校。
法定代表人：李卫东，该学校董事长。
被执行人：周清，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省××××尚贤路。
被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司。
法定代表人：周传升，该公司董事长。
被执行人：安徽伊纳高新技术有限公司。
法定代表人：周传升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民一初第932号民事调解书，于2010年1月7日向被执行人周清、凤阳县虹宇石英砂有限公司、安徽伊纳高新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，本院执行通知书发出之后，申请执行人与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司2010年5月31日达成和解协议，协议约定由凤阳县虹宇石英砂有限公司给付37万元，申请执行人放弃对凤阳县虹宇石英砂有限公司的连带债权，余款由本院执行周清和安徽伊纳高新技术有限公司，和解协议达成后凤阳县虹宇石英砂有限公司已履行了该协议，但被执行人周清和安徽伊纳高新技术有限公司至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周清、安徽伊纳高新技术有限公司在银行存款14.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨新光
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第293号
申请执行人沈杏春，男，1939年3月1日生，汉族。
被执行人余传芳，女，1934年1月8日生，汉族。
本院在执行沈杏春与余传芳民间借贷纠纷一案中，经依法查明，被执行人余传芳因疾病已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2006）浦民一初字第1785号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2667号
何邦蓬、徐亦法：
关于申请执行人何邦蓬与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00405号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的9624元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2667号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执290号
申请人辛本连，公民身份号码232622195209161023，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人李焱秋，男，公民身份号码231121198609021037，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行申请执行辛本连与被执行人李焱秋民间借贷纠纷一案中，被执行人李焱秋现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第382号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴金龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10379号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：何志谋，男，1986年05月16日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何志谋金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45577号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人何志谋的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦