wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00041号
罪犯肖志强，又名肖强，男，1972年4月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2003年11月28日作出（2003）宿中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人肖志强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王锦萍、王艳丽经济损失10000元。肖志强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）皖刑终字第110号刑事附带民事判决，以被告人肖志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王锦萍、王艳丽经济损失50000元。2006年8月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月7日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯肖志强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯肖志强自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯肖志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志强减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第316号
申请人詹昌任，，1982年4月9日出生，，务工，住尤溪县。
申请人邱盛锦，男，1982年11月3日出生，汉，个体工商户，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人詹昌任、邱盛锦关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人詹昌任与申请人邱盛锦请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人詹昌任与申请人邱盛锦达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第123号
原告杨某某，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告杨宇华于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 易红
二〇一五年二月二日
书记员 龙娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第622号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯某，中共党员，系经纬纺织机械股份有限公司工人。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第437号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日晚21时40分许，被告人侯某酒后驾驶晋K×××××昌河小型面包车，行驶到榆次区正太北路时，被晋中市公安局交警当场查获。经现场呼气检测，其酒精含量为104mg／100m1，经榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，其血液中酒精含量为187.91mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人侯某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日晚21时40分许，被告人侯某酒后驾驶晋K×××××昌河小型面包车，行驶到榆次区正太北路时，被晋中市公安局交警当场查获。经现场呼气检测，其酒精含量为104mg／100m1，经榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，其血液中酒精含量为187.91mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人侯某在公安机关的供述。该交待，2014年7月13日晚21时40分左右，该酒后驾驶灰色晋K×××××昌河小型面包车，行驶到榆次区正太北路时遇交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为104mg／100m1，后被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2014年7月13日晚21时，该大队民警在榆次区正太北路例行检查，21时40分左右，对晋K×××××昌河小型面包车驾驶人侯某进行呼气酒精检测，结果为104mg／100m1，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测并将其口头传唤到晋中交警二大队接受询问。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书。测试结果经呼气酒精检测侯某酒精含量为104mg／100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验侯某血液中酒精含量为187.91mg／100m1。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明侯某于1995年8月3日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2E。晋K×××××昌河小型面包车所有人为侯某。
6、常住人口详细信息。证明侯某的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 骆伟二〇一四年十二月四日
书 记 员 桑 艳
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第454号
原告崔永礼，男。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告耿振伟，男。
委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告崔永礼诉被告耿振伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永礼及其委托代理人闫振方、被告耿振伟的委托代理人侯文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，经王启才说合，被告使用原告的预制厂打排水槽，当时说打完就运走，不交费用，但被告当年打完排水槽后未运走，占用原告的预制厂至今已4年之久，且给预制厂的地胎和院墙都造成了损坏，原告多次要求被告拉走排水槽及支付占地费未果，现起诉要求被告支付4年的占地费12万元、院墙被压倒费用2万元、地胎被破坏需重新打地胎费用8万元、清除预制厂内的排水槽。
被告辩称，原被告不存在租赁合同关系，原告也没有证明其院墙压倒和地胎被破坏与被告有因果关系，且本案诉讼时效已经超过，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告在开封县曲兴镇曲兴村东街开办一预制厂，原告于2005年新建了围墙地胎并拥有了该预制厂12210平方米的土地使用权。2010年，经王启才介绍，原告同意由被告临时使用其预制厂生产预制排水槽，原告不向被告收取费用，在被告生产排水槽期间，双方未发生纠纷。被告当年生产排水槽结束后，用货车拉走一部分，尚余部分排水槽一直在预制厂存放着，原告多次要求被告拉走排水槽并支付占地费用未果。排水槽的生产与长期搁置造成预制厂部分围墙倒塌和地胎损毁，依原告申请，本院委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估，倒塌围墙和损毁地胎重建和修缮价值为41361元。另查明，目前该预制厂南邻6.8亩土地的租赁费用为每年11000元。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的王启才证明及调查笔录、土地使用证、营业执照、照片、租赁合同、田建国当庭证言、曲兴村委证明、王东升、孙学忠、刘长书、刘士仁证明与当庭证言，及本院依原告申请委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司所做价格评估报告书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原被告经人介绍并协商，一致同意被告临时使用原告的预制厂生产预制排水槽，原告不向被告收取费用，但被告生产排水槽结束后未及时将排水槽拉走，经原告催告至今仍搁置在预制厂，妨害了原告物权的行使，并给原告造成了经济损失，对原告要求被告排除妨害并赔偿经济损失的诉讼请求本院应予支持。关于占地费问题，双方开始虽约定不收取费用，但被告生产排水槽结束后未将排水槽拉走，经催告至今仍占用着预制厂土地，可从原告起诉时开始计算占地费用，数额参照预制厂相邻土地的租赁费用标准按每年3万元计算。关于院墙被压倒及重新打地胎费用问题，根据围墙地胎存在时间、排水槽生产搁置时间及评估的重建和修缮价值，本院酌定被告支付倒塌围墙和损毁地胎重建和修缮费用15000元。因被告占用原告土地的侵权行为一直在持续，对被告辩称本案诉讼时效已经超过的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿振伟清除搁置在原告崔永礼预制厂内的排水槽。
二、被告耿振伟按每年3万元支付原告崔永礼自2014年3月14日起至排水槽清除完毕之日的占地费。
三、被告耿振伟支付原告崔永礼围墙地胎重建修缮费用15000元。
四、驳回原告崔永礼的其它诉讼请求。
以上前三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由原被告各承担2300元（被告应承担的部分原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 白艳鹤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仝 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1302号
原告天津大港油田滨海新能油气有限公司，住址天津市（滨海新区）大港油田三号院北区希望路南。
法定代表人李建青，董事长。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告ＸＸ纲，职业不详。
原告天津大港油田滨海新能油气有限公司与被告ＸＸ纲债权转让、债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大港油田滨海新能油气有限公司的委托代理人金朝到庭参加诉讼，被告ＸＸ纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津大港油田滨海新能油气有限公司诉称，2011年4月原告与被告及上海中油大港油品销售有限公司（下称大港油品销售公司）、上海华仨石油化工有限公司（华仨石化公司）签订债权债务转让协议书，约定华仨石化公司欠大港油品销售公司的债务300000元，由华仨石化公司将此债务转移给被告，被告也同意承担此债务；大港油品销售公司将其对华仨石化公司的债权300000元转让给原告，并由被告向原告直接给付；被告于2013年4月20日前向原告累计或一次性支付（转移的债务）300000元，如到期未付，被告承担还本付息等违约责任，同时约定管辖法院在原告所在地人民法院。约定的给付期限届满，被告未能履行给付的义务，故原告起诉，要求被告给付欠款300000元，并给付从2013年4月21日起至法院判决给付之日的欠款利息，按银行同期贷款利率计算。
原告向法庭提交了原告和被告等四方签订的债权债务转让协议书的证据，证明债权债务转让的情况。
被告ＸＸ纲未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日原告与被告及大港油品销售公司、华仨石化公司共同签订债权债务转让协议书，约定华仨石化公司欠有大港油品销售公司的债务300000元，因大港油品销售公司进入清算注销程序，华仨石化公司将其所欠的债务300000元转移给被告，被告同意承担此债务的清偿责任；上述四方同意，大港油品销售公司将其对华仨石化公司的债权300000元，全部转让给原告行使（原告是大港油品销售公司的托资方），华仨石化公司转移给被告的债务，由被告直接向原告付款清偿；被告于2013年4月20日前向原告累计或一次性支付（转移的债务）300000元，到期未履行偿还的义务，被告承担还本付息等违约责任。还约定了其他事项（包括管辖法院等），上述四方当事人在协议书上签字盖章。协议书约定的给付期限届满，被告未能向原告履行给付债务的义务，现原告以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告和被告及案外人四方共同签订的债权债务转让协议书，是各方真实意思表示，已实际履行，不违反法律规定，应合法有效。协议书明确了被告承接转移的债务，原告承接转让的债权，并由被告直接向原告履行给付债务的义务，不按期履行，被告应承担违约责任等，原告和被告应遵照履行，该约定对原告和被告具有约束力。被告未能在约定的期限内履行其给付债务的义务，明显违约，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求其履行给付转移债务的义务并承担违约责任，给付债务利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告转移的债务300000元。关于债务利息，应从2013年4月21日（履行期限届满的次日）起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ纲给付原告天津大港油田滨海新能油气有限公司转移的债务300000元及债务利息，于判决生效后十日内付清；利息自2013年4月21日起至判决确定给付之日止，以债务300000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，诉讼保全费2270元，由被告ＸＸ纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年五月二十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2102号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人惠某某。
被告人姚某某。
被告人胡某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）2029号起诉书指控�告人惠某某、姚某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人惠某某、姚某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月16日20时许，被告人惠某某、姚某某伙同胡某某在兰州市城关区天水南路华润万家超市内，盗窃炫迈牌口香糖10件（经鉴定，价值人民币765元）。破案后，赃物已发还被害人。
2、2015年5月17日9时许，被告人惠某某、姚某某伙同胡某某在兰州市七里河区西站西路华润万家超市内，盗窃炫迈牌口香糖3件（经鉴定，价值人民币229元）、绿箭牌口香糖6件（经鉴定，价值人民币720元）。破案后，赃物已发还被害人。
3、2015年5月17日13时许，被告人惠某某、姚某某伙同胡某某在兰州市城关区天水北路万达广场华润万家超市内，盗窃炫迈牌口香糖21件（经鉴定，价值人民币840元）。破案后，赃物已发还被害人。
4、2015年5月17日14时许，被告人惠某某、姚某某伙同胡某某在兰州市城关区雁滩路大润发超市内，盗窃绿箭牌口香糖5件（经鉴定，价值人民币300元）、可可西里牌牛肉干3袋（经鉴定，价值人民币90元）。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人惠某某、姚某某、胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人惠某某、姚某某、胡某某均无异议。
经审理查明，1、2015年5月16日20时许，被告人惠某某、姚某某、胡某某在兰州市城关区天水南路华润万家超市内，盗得炫迈牌口香糖10件（经鉴定，价值人民币765元）。破案后，赃物已发还被害人。
2、2015年5月17日9时许，被告人惠某某、姚某某、胡某某在兰州市七里河区西站西路华润万家超市内，盗得炫迈牌口香糖3件（经鉴定，价值人民币229元）、绿箭牌口香糖6件（经鉴定，价值人民币720元）。破案后，赃物已发还被害人。
3、2015年5月17日13时许，被告人惠某某、姚某某、胡某某在兰州市城关区天水北路万达广场华润万家超市内，盗得炫迈牌口香糖21件（经鉴定，价值人民币840元）。破案后，赃物已发还被害人。
4、2015年5月17日14时许，被告人惠某某、姚某某、胡某某在兰州市城关区雁滩路大润发超市内，盗得绿箭牌口香糖5件（经鉴定，价值人民币300元）、可可西里牌牛肉干3袋（经鉴定，价值人民币90元）。破案后，赃物已发还被害人。
以上涉案赃物价值共计人民币2944元。
2015年10月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，姚某某、董某、周某某、李某某的陈述，杨某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，搜查笔录，案件来源，抓获、破案经过，旅客住宿登记表，临时羁押期限证明书，价格鉴定结论书，情况说明，被告人惠某某、姚某某、胡某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人惠某某、姚某某、胡某某无视刑律，伙同一起多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某某、姚某某、胡某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年一月十八日
书 记 员 宁 宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02499-2号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：余承祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告余承祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2014年10月13日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5935元，减半收取为2967元，保全费2070元，合计5037元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年十月十三日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02499-2号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：余承祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告余承祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2014年10月13日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5935元，减半收取为2967元，保全费2070元，合计5037元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年十月十三日
书记员 石 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第127号
上诉人（一审原告）杨庆，男，汉族，住平××大洲镇××队。
委托代理人农永新。
被上诉人（一审被告）徐道通，男，汉族，住平南县××城村桐油××号。
委托代理人徐小双，男，汉族，住平南县××城村桐油××号（系徐道通之子）。
委托代理人李剑。
上诉人杨庆因与被上诉人徐道通合伙协议纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。上诉人杨庆及其委托代理人农永新，被上诉人徐道通的委托代理人徐小双、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告于2006年4月合伙开办刹车皮厂，该厂因多方原因无法继续经营下去，双方于2008年6月15日进行了书面结算，由被告补偿20000元给原告，所有合作产品归原告所有。双方就合伙进行结算后，又就之前原告欠被告的债务进行结算，双方同意债权债务相抵消，原告当天向被告出具了“08年6月15日以上账目全清杨庆”字样的字据。
一审法院认为，原、被告因为双方并没有约定结算后何时履行义务，从结算至今亦未超过20年，故原告可以随时要求被告履行义务，本案并不存在超过诉讼时效的问题。关于被告应付原告的合伙补偿款20000元是否已支付完毕的问题。被告辩称上述20000元合伙补偿款与原告欠被告的下列债务相抵消：“1、2007年原告杨庆妻子在同安骨科医院做手术，被告为其支付了5000元手术费；2、原告杨庆女儿到梧州读书，被告又支付了5000元；3、原告杨庆妻子因手术不成功，到被告家做治疗，共花费医药费9000元；4、原告杨庆前往碌河租地做铝材生意，被告为其交土地租金7000元”。但被告只提供了自己记录的“开药记录”佐证，原告只承认“被告在原告妻子做手术时给了原告5000元、给原告女儿上学费用1000元、原告妻子在被告处治疗费用5000元，合计11000元”是事实，且原告主张2006年被告向原告借款30000元，该11000元已与借款30000元相抵消，与本案20000元没有关系，被告应当支付合伙赔偿款20000元给原告。结合原、被告提供的证据分析，在被告提供的二份证据中，双方的合伙结算协议和原告出具“08年6月15日以上账目全清杨庆”的字据是在同一个账本的前后两页纸上，被告称双方先对合伙结算，后再对以往债务进行结算，因双方之间的债务相互抵消，于是原告向被告出具了“08年6月15日以上账目全清杨庆”的字据，从而抗辩称双方的债权债务已相互抵消的理由成立。因原、被告之间的债权债务已抵消，对原告请求被告支付合伙补偿款20000元的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨庆的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨庆承担。
上诉人杨庆不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人合伙经营终止后，经双方结算，由被上诉人补偿2万元给上诉人，所有合作产品归上诉人所有。上诉人书写“以上账目全结清”，只是说明上诉人与被上诉人合伙期间的投资、支出、收入等记账项目已结算清，并不能证明上诉人与被上诉人之间的债权债务已结清。一审法院认定上诉人书写“以上账目全结清”表达的意思就是上诉人与被上诉人之间的债权债务已经抵消是错误的。被上诉人辩称其为上诉人妻子支付手术费、为上诉人女儿支付学习费用等共26000元，上诉人认可的是11000元，并且该款己在2006年被上诉人借上诉人的30000元中扣除。在2008年6月15日结算后，上诉人每年都向被上诉人催付欠款，被上诉人都是说没钱还，没有说过不欠上诉人的钱，只是今年上诉人又催被上诉人还款，被上诉人才赖账说没欠有上诉人的钱，上诉人才起诉到法院。被上诉人尚欠上诉人的补偿款2万元事实清楚，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付合伙补偿款20000元给上诉人。
被上诉人徐道通辩称，上诉人与被上诉人合伙终止后，双方约定由被上诉人补偿20000元给上诉人属实，但由于在此之前上诉人欠有被上诉人债务，后经双方商议，约定两人之间的债务相互抵消，故上诉人向被上诉人出具了字据：“08年6月15日以上账目全清杨庆”。一审判决认定上诉人与被上诉人之间的债权债务已抵消是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人与被上诉人于2006年4月合伙开办刹车皮厂，该厂因多方原因无法继续经营，双方于2008年6月15日进行结算，协议约定由被上诉人补偿20000元给上诉人，所有合作产品归上诉人所有。同日上诉人又出具了“08年6月15日以上账目全清杨庆”字样的字据给被上诉人。因上诉人追偿上述补偿款未果，遂向一审法院起诉，请求被上诉人偿还欠款20000元；被上诉人辩称因在此之前上诉人欠有被上诉人债务，双方的债权债务已约定相互抵消，且上诉人的起诉已超过诉讼时效。
本案上诉争议的焦点是：上诉人与被上诉人合伙经营终止后，由被上诉人补偿给上诉人的2万元，是否已约定相互抵消。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙经营终止后，双方于2008年6月15日签订书面协议，约定由被上诉人补偿2万元给上诉人，所有合作产品归上诉人所有。该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人辩称因在此之前上诉人欠有被上诉人债务，后经双方商议，约定两人之间的债权债务相互抵消，故上诉人向被上诉人出具了“08年6月15日以上账目全清杨庆”的字据。由于“08年6月15日以上账目全清”与双方于2008年6月15日签订的结算协议内容相符，从上述字据分析，无法认定上诉人有认可双方之间的债权债务相互抵消的意思表示，被上诉人据此主张双方的债权债务已约定相互抵消的依据不足。由于上诉人与被上诉人合伙经营终止后，被上诉人没有证据已支付合伙补偿款给上诉人，上诉人上诉请求被上诉人支付该款理由成立，本院依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人的债权债务已相互抵消的依据不足，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销平南县人民法院（2013）平民初字第1233号民事判决；
二、被上诉人徐道通支付合伙补偿款20000元给上诉人杨庆。
本案一审受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，二审受理费300元，合计450元，全部由被上诉人徐道通负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陆海美
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第406号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈国新，男，住仙游县。被执行人陈丽丽，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人陈国新、陈丽丽多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第203049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年6月17日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第203049号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第203049号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈国新、陈丽丽应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国概审判员张清森审判员林向阳二〇一五年七月二十四日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5130号
原告匡文菊，女，汉族，住胶州市。
被告王金凤，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告匡文菊与被告王金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡文菊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告匡文菊负担。
审判员 郭文全
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘子文
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1065号原告：冯春风，女，1971年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律服务工作者。被告：刘龙华，女，1981年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：何新宪，男，1978年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告冯春风与被告刘龙华、何新宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯春风及其委托诉讼代理人潘建强、被告何新宪到庭参加诉讼，被告刘龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春风向本院提出诉讼请求：1、被告支付借原告现金27万元、利息4.86万元（利息计至被告清偿原告借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系原告的朋友，因家中开设商店需资金周转及何新宪出车祸急需医药费等，共向原告借款27万元。直到2016年12月7日止，原告已无钱可借，多次要求两被告归还借款，但均被以种种理由拒绝。原告这些钱大部分是向亲友借来，需支付利息，请求判令两被告按年利率24%支付原告利息，本息共计31.86万元。被告刘龙华未作答辩。被告何新宪辩称，原告所诉借款属实，但非拒绝偿还。刘龙华是否偿还借款不清楚，但何新宪已于2017年1月偿还原告现金1万元、3月偿还现金3万元，但原告未出具收条。本院经审理认定事实如下：被告何新宪与被告刘龙华系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告刘龙华因开店需资金周转等，多次向原告借款，原告分别于2015年1月4日出借5万元、同年12月25日出借2万元，2016年3月4日出借3万元、4月2日出借5万元、6月21日出借2万元、11月1日出借2万元、12月7日出借3万元、12月30日出借5万元，共计出借27万元给刘龙华，刘龙华每笔借款均向冯春风出具了借条，但借条上均未载明支付利息和借款期限。上述事实，有刘龙华出具的借条八张、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以刘龙华出具的八张借条向本院主张刘龙华向其借款27万元且未归还，刘龙华既未提交书面答辩意见，也未到庭陈述案件事实，亦未举证其履行了还款义务，且何新宪当庭对借款事实及借条均予以认可，故本院认定刘龙华向原告借款27万元的事实成立且未归还，对原告要求刘龙华返还借款本金27万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的借款利息，因何新宪当庭陈述对借款是否约定利息不知情，且刘龙华出具的借条上未载明支付利息，故应当视为不支付利息；借条上虽未约定借款期限，但从原告起诉主张债权时应视为催告，自逾期还款之日即2017年4月28日起应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求刘龙华支付自借款之日起利息的诉讼请求，本院予以部分支持。何新宪与刘龙华系夫妻关系，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，且何新宪对借款事实知晓，亦当庭予以认可，故原告要求何新宪对刘龙华的上述借款承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。关于何新宪在庭审中主张已向原告归还了现金4万元，因原告否认收到该款项，何新宪又未能提交相关证据证明，应承担举证不能的后果，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘龙华、何新宪于本判决生效后十日内返还冯春风借款本金27万元，并自2017年4月28日起按年利率6%标准支付逾期利息至清偿之日；二、驳回冯春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，因适用简易程序减半收取计3040元，由刘龙华、何新宪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邹向红二〇一七年五月二十五日书记员  吴通俊附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第167号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：贺州市××号。
法定代表人：赖学鹏，总经理。
委托代理人：董胜学，广西贺州市宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄秀清，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
被告：谢进聪。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告谢进聪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员邓媛适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员林佳云担任法庭记录。原告广西贺州市中天物业管理有限公司委托代理人董胜学、黄秀清到庭参加诉讼，被告谢进聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告谢进聪房屋所在的安泰花园小区业主委员会签订物业服务合同，原告依法依约对安泰花园小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告谢进聪从2010年10月至2012年11月止已经拖欠物业管理费1500.2元（0.45元／平方米／月×128.2平方米×26个月＝1500.2元）、水费1002.6元（2010年10月至12月欠103.2元，2011年全年欠472.8元，2012年1月至11月欠426.6元，103.2元＋472.8元＋426.6元＝1002.6元）、垃圾费195元（7.5元／户×26个月＝195元）、停车费1265元（100元／月／小车×11个月＋15元／月／摩托车×11个月＝1265元）、电梯费1167.4元（0.35元／平方米／月×128.2平方米×26个月＝1167.4元），合计5130.2元。原告曾多次以多种形式向被告催收，被告未予理睬。为此，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费1500.2元及逾期违约金（计算方式：从2010年10月16日至2013年1月20日应支付331.27元，2013年1月21日后至被告还清之日止的违约金以本金1500.2元为基数按每日万分之五支付）；2、被告支付原告水费1002.6元、垃圾费195元、停车费1265元、电梯费1167.4元，合计3630元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告营业执照一份，证实原告方系依法注册成立的物业管理公司，系适格原告。
2、2010年4月3日、2012年4月5日贺州市安泰花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》各一份，证实：原告与被告所在的安泰花园小区业主委员会之间存在合法有效的物业管理合同关系，合同第32条明确规定了物业管理费、电梯费、停车费的收取标准并约定了逾期缴费的违约金。
3、《关于要求维修住房的函》、《安装排烟管征求意见表》、《关于安泰花园有关情况的报告》各一份，共同证实：原告就小区存在的问题向相关部门反映情况，对小区进行了管理。
4、广西宏民律师事务所《催款函》及其EMS邮政快递回执一份，证实原告对被告进行了催款并将该催款单邮寄送达给被告。
5、贺州市环境卫生管理处出具给安泰花园业主委员会的《委托书》一份，证实业主委员会委托原告代收的垃圾费为每月每户7.5元。
6、被告房屋每年用水情况《清单》一份，证实被告从2010年10月至2012年11月共26个月每月使用的水的吨数和应收金额。
7、《撤退申请》及《批复》各一份，共同证实安泰花园业主委员会同意原告于2012年11月30日从安泰花园撤出。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告谢进聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告广西贺州市中天物业管理有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为：原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告谢进聪房屋所在的安泰花园小区业主委员会签订物业服务合同后，依照物业服务合同的约定，对安泰花园小区实施了相应的物业管理，为被告谢进聪提供了相关的物业服务。被告谢进聪在享受原告提供的服务的同时，应依照合同约定按时向原告交纳各项服务费用。被告谢进聪并未按时交纳各项费用，经原告发出催交通知后，被告仍未履行交费的义务。原告广西贺州市中天物业管理有限公司请求被告谢进聪支付物业管理费1500.2元，并支付逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告谢进聪支付拖欠的水费1002.6元、垃圾费195元、停车费1265元、电梯费1167.4元，合计3630元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢进聪支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业管理费1500.2元，逾期违约金331.27元，合计1831.47元（逾期违约金仅计至2013年1月20日止，2013年1月21日后的逾期违约金以1500.2元为基数按每日万分之五计至还清之日止）；
二、被告谢进聪支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司水费1002.6元、垃圾费195元、停车费1265元、电梯费1167.4元，合计3630元。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢进聪负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓 媛
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 林佳云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1290号
罪犯姜成国，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）筑刑一初字第74号刑事判决，认定被告人姜成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人姜成国不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年6月9日作出（2006）黔高刑一终字第268号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年1月5日起至2021年1月4日止。于2006年7月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2019年10月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜成国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜成国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜成国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第50号
申请执行人：肉克燕木·艾斯热木。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾新东，经理。
原告肉克燕木·艾斯热木申请执行伊犁昊丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2014年12月24日立案执行。执行标的为171240元，执行中，经我院向有关部门查询被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的财产状况，均未发现被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊州民一终字第474号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭雅丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2502号
原告焦红梅，女，汉族，1962年6月10日出生。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告司俊周，男，汉族，1969年11月9日出生。
原告焦红梅诉被告司俊周民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根峰到庭参加诉讼。被告司俊周经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日，被告借原告现金人民币176000元，并写有借条，没有约定还款期限。后原告因需要用钱，向被告催要借款，被告以种种理由拒绝支付至今。为维护原�合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告归还借款176000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明截止2013年2月12日，经双方算账，被告共借原告176000元。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，2013年2月12日经原、被告双方核算，被告为原告出具内容为“今借焦红梅现金人民币壹拾柒万陆千元整（176000元）”的借条一份，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，有其为原告出具的“借条”为证，双方形成民间借贷关系。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，对引起纠纷应负全部责任。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据，故本院对原告提交的证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司俊周偿还原告焦红梅借款176000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
审 判 员 李 雯
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张惠晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1052-1号
申请人李荣杰。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人李慎连，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李慎连名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李慎连名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1052-1号
申请人李荣杰。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人李慎连，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李慎连名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李慎连名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月九日
书记员 张臻臻
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1249号
申请人范道忠，个体工商户。
被执行人吴利顺。
法定代表人任良松，该公司经理。
范道忠申请执行吴利顺民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案执行，立案标的为103210元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月17日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1994号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02670号
上诉人（原审被告）张明。
委托代理人宋崇迪、张扬，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯亚。
上诉人张明与被上诉人冯亚诉被告装饰装修合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月9日作出（2015）淮民初字第01919号民事判决。上诉人张明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月份，原、被告经协商达成口头协议，由原告为被告在淮安市清河新区湖滨路经营的咖啡厅进行装修，被告提供装修图纸，原告根据被告提供的图纸提出报价后，即于2013年11月中旬开始安排人员进行施工，在施工期间被告分三次给付了原告装修工程款，共计130000元。2014年春节后，被告以工期拖延严重及已完成工程存在质量问题为由，要求原告安排的施工人员停止施工并退出施工现场，此后，双方就被告应付原告工程款数额等一直未能达成一致意见，原告向被告索要剩余工程款未果，即于2015年3月27日向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求被告给付工程款100000元，后因淮安市清河区人民法院自行回避，经上级人民法院指定，2015年6月25日，由淮安市淮阴区人民法院受理了本案。
原告称双方口头中止装修协议后，被告曾根据原告的要求委托姓丁与姓胡的两名工作人员前来核对已完成工程量，并分别在装修工程量与水电工程量的分部分项工程量清单上签字予以确认，原告据此清单结算后确认完成工程总价款为270000余元，扣除约定的让利后，最终被告应付工程价款为230000元，扣除已付130000元，要求再付100000元。经质证，被告对原告所提交的工程量清单不予认可，否认曾派出人员对原告完成的工程量进行核对。被告称原告所做装修工程因为存在质量问题，大部分已经被拆除，被告的咖啡厅装修工程后来另行发包给他人完成，被告在拆除原告所完成的装修工程及发包给他人继续进行装修施工时，均未告知原告，也未对原告所完成的工程进行证据固定。
原告冯亚诉称：被告在淮安市清河新区湖滨路1号经营咖啡馆，其因经营需要，由原告对其经营的咖啡馆进行装修。2013年10月，原告向被告递交421481.45元投标总价报告书，后根据被告要求又分别递交了44302.18元咖啡馆安装投标总价书及54955.2元咖啡馆增项报价书。2013年11月，原告开始对被告经营的场所进行装修，在装修过程中根据被告的要求，对部分项目进行更改、添设。经双方核算对原告所装修工程预算合计总价为657737.81元，经双方协商让利43526.02元，预算总价让利后614211.79元。2014年正月初八，原、被告因工程合同及款项等问题协商未果，被告强行要求原告退场。经双方确认原告完成的工程量价款约为230000元后，原告退出该工程。但被告仅支付工程款130000元，余款100000元至今未支付。原告多次索要装修款，被告虽承认这一事实，但总是拖延支付，此事经协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付装修款100000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止。
被告张明辩称：原告的主张没有事实依据，应予以驳回。
原审法院认为：在原、被告履行装饰装修合同过程中，被告中止了原合同的履行，双方应就原告所完成的工程价款的确定及给付等进行协商解决。现原告就所完成的工程量提供了相应的清单并据此提出了结算总价，被告对此虽予以否认，但未能提供相反证据，且被告未经双方同意即单方拆除了原告所完成的工程，拆除前又未采取必要的证据保全措施，致使无法通过勘验或鉴定等方法确定原告完成的工程量及相应工程价款，故应由被告承担举证不能的法律后果，即应当采信原告所举证据，确认被告应付原告装修工程款数额为230000元，扣减已付130000元，应再付100000元。原告要求被告自诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息至工程款实际给付之日的主张不违反法律规定，予以支持。被告称原告所完成工程存在严重质量问题导致中止合同，但对此未能举证，不予认定。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张明于本判决生效之日起十日内向原告冯亚给付装修工程款100000元及利息（自2015年3月27日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张明负担。
一审宣判后，上诉人张明不服，向本院提起上诉称：被上诉人单方提交的工作量清单不能作为认定其工作量的依据；原审认为上诉人负有采取证据保全措施的责任，并据此判令上诉人承担不利后果，属于分配举证责任错误。请求二审依法改判。
被上诉人冯亚未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为施工人，本应对其所完成的工程量承担举证责任，但上诉人未经通知被上诉人即单方拆除被上诉人已完成的工程，并另行安排他人进行施工，由此导致原施工现场灭失，在此情况下，即应由上诉人对被上诉人所完成的工程量承担证明责任。基于被上诉人的施工事实客观存在，其就所做工程量提供了相应的清单及结算总价，上诉人虽不予认可，但对此未能提供反驳证据，且因上诉人在拆除工程前未进行证据固定，现已无法通过勘验或鉴定等方法确定被上诉人所完成的工程量及相应工程价款，理应由上诉人承担举证不能的不利法律后果，原审据此对被上诉人提供的清单及结算总价予以采信，符合相关法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 仲瑶瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第107-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人陈某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民二初字第22号民事判决书，于2014年7月26日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出被执行人孙某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费20800元、利息4618.34元、诉讼费290元，合计25708.34元，暂无法得以执行，2015年5月20日，申请执行人孙某某向本院提出书面申请，表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人孙某某的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第22号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第107-1号
申请执行人李学成。
被执行人孙右元
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2119号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙右元在金乡县农村信用合作联社有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙右元所有的在金乡县农村信用联社的存款45633.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年一月七日
书记员 周 露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2172号
原告孙某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘宗超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00035号
原告：陶善舟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘宝成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈龙云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陶善舟与被告刘宝成、陈龙�买卖合同纠纷一案中，陶善舟于2014年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘宝成、陈龙云银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。案外人陶磊已向本院提供担保。
本院认为，原告陶善舟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘宝成、陈龙云银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年六月十八日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第373号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月4日被海盐县公安局刑事拘留，同年1月12日被变更强制措施为取保候审。
被告人李某乙，非农户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月12日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第332号起诉书及盐检公诉刑追诉（2015）第1号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，分别于2015年8月10日、10月10日向本院提起公诉及追加起诉。本院于同年8月13日、10月14日分别立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及辩护人薛云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日下午16时30分左右，被告人李某乙、李某甲结伙刘洪波、张海龙、杨俭、倪秀炎、张帅（均已判刑），为索讨债务，将被害人伍某乙从海盐县武原街道金汇名仕小区带至嘉兴市，先后将被害人伍某乙非法拘禁于紫阳街军供站办公室、奥林国际KTV办公室、秀洲宾馆、甪里街东北饺子馆等地，期间还对被害人伍某乙拳打脚踢、棍打、蹲军姿、言语威胁等；同月22日13时许，被告人伍某乙被警方解救。经法医鉴定，被害人伍某乙因外伤致体表挫伤面积15平方厘米以上，损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无本质异议，且有被害人伍某乙的陈述，证人伍某甲、朱某、汪某、郑某、胡某、王某等人的证言，被告人李某甲、李某乙的供述，同案犯倪秀炎、张帅、杨俭、张海龙、刘洪波的供述，辨认笔录，海盐县公安局人身检查笔录及照片，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，借条、收条，经济纠纷调解书，视频监控说明，车辆行车轨迹图片，住宿登记表，门诊病历，手机通讯语音详单，抓获经过、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为索讨债务，结伙非法限制他人人身自由，时间长达40余小时，且具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 吴和仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴李琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00144号
罪犯陈天付，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）信刑初字第15号刑事附带判决，认定被告人陈天付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61117.08元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑四终字第212号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈天付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈天付所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈天付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈天付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第436号
原告资某某，女，1989年6月11日生。
被告肖某某，男，1985年1月21日生。
原告资某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告资某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某诉称：原、被告于2008年相识，2009年8月25日生育女儿肖某甲，2010年10月14日生育儿子肖某乙。2012年经耒阳市人民法院调解，二小孩均由被告抚养。在被告抚养小孩期间，经常不让原告探视小孩，尤其是女儿一到原告处就不肯跟被告回去，被告就会使用暴力抢女儿，有时还殴打女儿。现在女儿一提到爸爸就会出现害怕、惊恐的表情，严重妨碍了小孩的生长发育。为了让小孩能健康成长，请求变更二小孩随原告生活，由被告承担抚养费。
被告肖某某未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告资某某与被告肖某某于2008年上半年相识恋爱并同居生活，先后于2009年8月25日生育女儿肖某甲、2010年10月14日生育儿子肖某乙。2013年6月27日，为处理同居关系子女抚养纠纷，原告诉至本院。经本院主持调解，原告与被告达成如下协议：小孩肖某甲、肖某乙随被告肖某某生活，并由被告肖某某负担小孩成长所必需的一切生活、医疗、教育等费用，至小孩独立生活时止。此后，二小孩随被告共同生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，肖某乙、肖某甲常住人口登记卡复印件，本院（2012）耒民一初字第213号民事调解书等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的房屋买卖协议复印件及收款收据复印件、劳动合同复印件及营业执照复印件、证人梁松英、陈凤荣、资爱的证言，因原告未能提交其他证据相佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告资某某与被告肖某某自动解除同居关系后，子女无论与谁共同生活，仍是原、被告的子女。原、被告在法院调解同居关系子女抚养纠纷时，双方已充分考虑了各方面情况和子女的实际生活状况，自愿作出了子女随被告共同生活的选择，事实上二个子女也一直随被告共同生活至今。现原告没有证据证明原、被告双方的抚养环境发生了实质性变化，亦无证据证明具有变更子女抚养关系的其他情形，随意改变子女的抚养关系，对尚为年幼的子女今后生活不利，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告资某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告资某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 崔琼水
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第6号
原告王友国。
被告贺小雷。
原告王友国诉被告贺小雷劳务合同纠纷一案，原告于2013年10月25日诉至本院，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王友国到庭参加诉讼，被告贺小雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友国诉称：2012年初，原告在被告承包的舟山市普陀区六横镇上长涂、下长涂的海塘工程中从事木工包膜工作。该工程竣工后，被告仅支付了部分劳务报酬，尚欠43000元劳务报酬款未付。经原告多次催讨，被告于2013年2月7日向原告出具了一份欠条，并承诺于2013年5月底清偿所欠的劳务报酬。然但承诺期满后，被告仍未能清偿上述债务，且去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付所欠劳务报酬43000，并赔偿原告的经济损失；本案诉讼费由被告承担。
原告王友国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明其诉称的事实。
被告贺小雷未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告贺小雷未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的欠条予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了木工包膜等劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告仍一直未能支付，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬43000元的民事责任，并对原告自向本院起诉之日即2013年10月25日起的利息损失应予赔偿，该利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺小雷自本判决生效之日起五日内向原告王友国支付劳务报酬43000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年10月25日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告贺小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费875元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张佩勇
人民陪审员 孙 波
二〇一四年二月十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初245号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人马巧琴，女，1965年10月2日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地为浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2015年6月11日被常山县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告人吴建国，男，1952年7月20日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2015年6月11日被常山县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家候审。
被告人王贤德，男，1947年7月29日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2015年6月11日被常山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家候审。
被告人黄云仙，女，1960年5月1日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2015年8月25日被常山县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马巧琴、吴建国、王贤德、黄云仙犯非法经营罪、赌博罪一案于2016年10月8日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人马巧琴、吴建国、王贤德、黄云仙及辩护人林志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年11月份至2015年6月11日，被告人马巧琴以非法营利为目的，从事“六合彩”赌博活动，接受被告人吴建国“六合彩”投注40余期，金额达14万余元。期间，被告人吴建国为被告人马巧琴代庄开票，接受王贤德、黄云仙等人的投注40余期，金额达14万余元，此外自己坐庄吃码金额达1万元；被告人王贤德为被告人吴建国代庄开票，并接受徐文贞、郑金花等人的投注40余期，金额达7万余元。
2015年1月至8月期间，被告人黄云仙为被告人吴建国、陈霞娟（另案处理）的“六合彩”代庄开票，接受王海青、林金春等人的投注10余期，金额达4.9万余元。
归案后，常山县公安局从被告人马巧琴、吴建国、王贤德、黄云仙扣押到款项10.65万元、8万元、5万元和3万元。被告人马巧琴、吴建国、王贤德、黄云仙的获利数额分别为1.75万元、2.6万元、0.47万元和0.28万元。
上述事实，被告人马巧琴、吴建国、王贤德、黄云仙在开庭审理过程中无异议，且有证人吴生产、谢海文、徐文贞、王海青等人的证言，被告人马巧琴、吴建国、王贤德、黄云仙的供述与辩解，书证搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、码单、银行转账明细、归案经过、情况说明、户籍信息证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为四被告人的行为均已构成刑事犯罪，其中被告人马巧琴、吴建国、王贤德构成非法经营罪，被告人黄云仙构成赌博罪，且四被告人均有坦白和积极退赃的从宽处罚情节，建议本院对被告人马巧琴、吴建国、王贤德在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人黄云仙在有期徒刑一年以下量刑，均并处罚金；四被告人均可适用缓刑。
被告人马巧琴、吴建国、王贤德、黄云仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人林志强认为被告人马巧琴有从犯、自愿认罪、如实供述和积极退赃的法定或酌定从宽处罚情节，请求法庭对被告人马巧琴判处有期徒刑八个月，并宣告缓刑。
本院认为，被告人马巧琴、吴建国、王贤德、黄云仙以牟利为目的，为他们非法经营的“六合彩”代庄开票，犯罪数额分别达到14万元、15万元、7万元和4.9万元，其行为均已触犯刑法规定，其中被告人马巧琴、吴建国、王贤德的行为构成非法经营罪，被告人黄云仙的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法均可从轻处罚。四被告人积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人林志强提出马巧琴系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予支持，其他与本院查明一致的辩护意见予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马巧琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
二、被告人吴建国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
三、被告人王贤德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元。
四、被告人黄云仙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
上述四项的缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
五、违法所得（马巧琴1.75万元、吴建国2.6万元、王贤德0.47万元、黄云仙0.28万元）由扣押机关常山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 段海龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00249号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日12时许，被告人张某某在位于宽甸满族自治县振江镇万宝村六组老张后沟其家板栗园栽树时，将未熄灭的烟头扔在地上引起山火，火借风力迅速蔓延，造成被害人王某某、王某甲、朱某某和某某村民组集体的林木部分烧毁之后果。案发后，经宽甸满族自治县森林公安局民警及技术人员现场测量，过火有林地面积56.8亩。2014年4月13日，张某某经民警电话传唤至公安机关，如实供述了其失火的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪处罚。被告人张某某是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
2015年4月23日，被告人张某某赔偿被害人王某甲损失7000元；赔偿被害人朱某某损失30000元；赔偿被害人王某某损失13000元；某某村民组不要求张某某赔偿损失。四被害人对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、朱某某的陈述，证人朱某甲、张某某、栾某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违�犯罪信息查询表、现场勘查笔录、GPS测量记录、现场平面示意图、现场照片、证明、林权证、林班图、协议书、收据、询问笔录、审前社会调查档案，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引发山火，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某经民警电话传唤主动到公安机关，并如实供述其失火的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能赔偿被害人损失，并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月十四日
书记员 王春梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执41-1号
申请执行人高士洋，男，1976年2月15日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人大武口区鑫兰林食府，住所地位于大武口区朝阳西街368号（森林公园正门右）。
法定代表人刘民，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大武口区鑫兰林食府在银行等金融机构的存款7075元（其中执行标的7025元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执41-1号
申请执行人高士洋，男，1976年2月15日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人大武口区鑫兰林食府，住所地位于大武口区朝阳西街368号（森林公园正门右）
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大武口区鑫兰林食府在银行等金融机构的存款7075元（其中执行标的7025元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第559号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：李杰，农民，
被告：李耀强，农民。
被告：李玲仙，农民。
被告：李静杰，农民。
被告：李玲招，农民。
被告：俞来庚，农民。
被告：丁静芬，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月28日，原告与被告李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬签订个人保证借款合同。合同约定被告李杰向原告借款10万元，期限至2013年3月20日止，借款利息按月利率10.386667‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告李杰发放了贷款。借款逾期至今，被告李杰仅归还借款利息9244.16元，借款本金和其余利息未归还，被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽、丁志法也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告李杰归还借款本金10万元和计算至2015年3月5日止的未付利息40196.41元，从2015年3月6日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬承担连带保证责任；诉讼费用由七被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、七被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份,待证被告李杰向原告借款、被告朱祝丽、丁志法、章军勇、徐俏丽提供担保的事实；3、贷款催收通知书一份，待证原告曾向被告催讨贷款的事实。
被告李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告李杰，被告李杰理应按合同约定归还原告借款本息。被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社本金100000元，利息40196.41元，合计140196.41元，并从2015年3月6日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金100000元的利息。
二、被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告李杰负担，被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年六月二日
代书 记员 舒 昉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第559号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。代表人：朱晓峰。委托代理人：卢江林。被告：李杰，农民，被告：李耀强，农民。被告：李玲仙，农民。被告：李静杰，农民。被告：李玲招，农民。被告：俞来庚，农民。被告：丁静芬，农民。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年3月28日，原告与被告李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬签订个人保证借款合同。合同约定被告李杰向原告借款10万元，期限至2013年3月20日止，借款利息按月利率10.386667‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告李杰发放了贷款。借款逾期至今，被告李杰仅归还借款利息9244.16元，借款本金和其余利息未归还，被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽、丁志法也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告李杰归还借款本金10万元和计算至2015年3月5日止的未付利息40196.41元，从2015年3月6日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬承担连带保证责任；诉讼费用由七被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、七被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份,待证被告李杰向原告借款、被告朱祝丽、丁志法、章军勇、徐俏丽提供担保的事实；3、贷款催收通知书一份，待证原告曾向被告催讨贷款的事实。被告李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告所签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告李杰，被告李杰理应按合同约定归还原告借款本息。被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社本金100000元，利息40196.41元，合计140196.41元，并从2015年3月6日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金100000元的利息。二、被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告李杰负担，被告李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  黄日华人民陪审员  朱瑞新二〇一五年六月二日代书 记员  舒 昉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第508号
原告丁某某，汉族，住胶州市。
被告周某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王文佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第358号
罪犯段红，曾用名段文英，女，1966年1月1日生，汉族，出生地四川省内江市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）内刑初字第45号刑事判决，以被告人段红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止），并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2023年11月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第358号提请减刑建议书，向本院报请罪犯段红减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第389号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯段红减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯段红自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分116.11分。原判处没收个人财产3万元，该犯已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段红减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从2010年1月12日起至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第800号
原告惠爱德，男，甘肃省镇原县人。
被告席建明，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人成双莲，女，甘肃省镇原县人，系被告之妻，特别代理。
本院在审理原告惠爱德诉被告席建明财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告惠爱德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠爱德负担。
审判员 高正泽
二〇一四年六月十日
书记员 郭 鹏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第914号
原告陈曾展，男，住永泰县。
委托代理人陈天晶，男，住永泰县，系原告陈曾展儿子，委托权限为特别授权。
被告陈齐健，男，住永泰县。
被告郭雪姜，女，住永泰县。
原告陈曾展诉被告陈齐健、郭雪姜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈曾展及其委托代理人陈天晶到庭参加诉讼，被告陈齐健、郭雪姜经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曾展诉称：被告陈齐健于2012年2月29日向原告借款100000元用于生产经营，约定月3%计息，借款期限一年，以被告陈齐健所有的建筑模板做担保，有被告陈齐健向原告出具的借条为证。期到，原告多次向被告催讨未果。上述借款和利息是被告郭雪姜与被告陈齐健婚姻存续期间产生的债务，应二人共同偿还。请求两被告共同偿还借款及利息，利息自2012年2月29日起至款还清日止按月利率2%计付。
被告陈齐健、郭雪姜在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告陈齐健、郭雪姜原系夫妻关系。被告陈齐健因生产经营需要，于2012年2月29日向原告陈曾展借款人民币100000元，约定借款期限一年，月利息3%计付，当日被告陈齐健向原告陈曾展出具了一张欠条。期满，原告催讨无果，诉至本院。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、离婚协议书等相印证，并经庭审审查证实，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：原告陈曾展与被告陈齐健之间的民间借贷关系，有被告陈齐健出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，该借款系被告陈齐健、郭雪姜婚姻关系存续期间所负的债务，被告陈齐健、郭雪姜应当共同偿还，原告要求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈齐健、郭雪姜应于本判决生效后十日内偿还原告陈曾展借款人民币100000元及利息，利息从2012年2月29日起至还清款之日止按月利息2%利率计付；
二、驳回原告陈曾展的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元（己由原告支付有关单位），由被告陈齐健、郭雪姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛裕星
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执352号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川雅安市名山区。
负责人：曾勇。
被执行人：彭兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：冯甜英，女，1973年11月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王洪学，女，1974年1月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：冯田军，男，1973年10月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与彭兵、冯甜英、王洪学、冯田军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月十八日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执352号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川雅安市名山区。
负责人：曾勇。
被执行人：彭兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：冯甜英，女，1973年11月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王洪学，女，1974年1月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：冯田军，男，1973年10月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与彭兵、冯甜英、王洪学、冯田军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪学、冯田军用其共同所有的位于雅安市雨城区xxxx的房产为彭兵、冯甜英借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王洪学、冯田军共同所有的位于雅安市雨城区xxxx的房产【房产证号：雅房权证监证字第0084x**号、雅房权证监证字第0084x**号，土地证号：雅市国用（2011）第33**号】予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年九月十九日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执352号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川雅安市名山区。负责人：曾勇。被执行人：彭兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冯甜英，女，1973年11月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王洪学，女，1974年1月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冯田军，男，1973年10月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与彭兵、冯甜英、王洪学、冯田军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪学、冯田军用其共同所有的位于雅安市雨城区xxxx的房产为彭兵、冯甜英借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王洪学、冯田军共同所有的位于雅安市雨城区xxxx的房产【房产证号：雅房权证监证字第0084x**号、雅房权证监证字第0084x**号，土地证号：雅市国用（2011）第33**号】予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年九月十九日书记员  周 鸿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00257号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢晓岚，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州榕泰净化工程有限公司。
法定代表人姚根荣，执行董事。
上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人苏州榕泰净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00016号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人陕西有色建设有限公司主张本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案的工程项目位于西安市长安区，因此苏州市吴江区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于西安市长安区，属于西安市长安区人民法院辖区，故本案应当由西安市长安区人民法院管辖。上诉人陕西有色建设有限公司要求将本案移送审理的上诉请求合法有据，应予支持。原审裁定适用法律错误，二审依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00016号民事裁定；
二、本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1752号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈国平。
被告人刘永权。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人陈国平、刘永权犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人陈国平、刘永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日凌晨，被告人陈国平、刘永权经预谋，结伙至本市闵行区龙吴路5599弄居民小区，窃得被害人陈某停放于156号门口的价值人民币1，287元的“杰宝大王”牌TDR2091Z型电动自行车l辆。嗣后，被告人刘永权先运赃回被告人陈国平暂住处。被告人陈国平则至同小区81号门口，采用搭线发动的方式窃得被害人孙某某停放于此的价值人民币100元的“康铭斯”牌TDR113Z型电动自行车1辆。嗣后，二名被告人销赃化用。
同年4月21日晚，被告人陈国平至本市闵行区东川路XXX号上海A大学学生宿舍西13号楼附近，窃得被害人刘某某停放于此的价值人民币405元的“Meiand”牌自行车1辆。
2014年4月22日，被告人陈国平、刘永权因形迹可疑被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈国平主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实，被告人刘永权如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈国平、刘永权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某某、刘某某的陈述，相关车辆购买发票，上海市闵行区物价局关于杰宝大王牌电动自行车等的结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平单独或与刘永权结伙，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其中陈国平盗窃数额共计人民币1，700余元，刘永权盗窃数额计人民币1，200余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且结伙实施的部分属共同犯罪。被告人陈国平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘永权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘永权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人；继续追缴二名被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月十五日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。