wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第35号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人易崇良，男，生于1973年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900230644号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900230644号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1400元及加处罚款1400元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1287号
申请执行人尚智广，男，汉族，生于1957年4月8日。
申请执行人周光霞，女，汉族，生于1970年10月29日。
被执行人谭长海，男，汉族，生于1967年11月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民再初字第1号民事裁定书，受理上列申请人申请对被执行人执行回转一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定共和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的仁返还，拒不返还的，强制执行”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭长海的银行存款30700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费360元，从被执行人谭长海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 礼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6428号
原告：李华艳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李华艳（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金50000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款50000元，借期为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李华艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码84405950-4。住所地宁波市海曙区中山西路69号。
法定代表人：徐艳，该支行行长。
被执行人：谢益，男，1977年10月9日出�，汉族，住象山县。
被执行人：黄徐，女，1981年10月6日出生，汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第960号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额2376302.09元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12905元、保全费5000元、申请执行费26163元。但被执行人至今未履行其义务，
为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人谢益名下位于象山县丹城镇东风路南侧三叉路别墅××号的房地产进行公开拍卖。2016年12月24日，竞买人董惠稚在拍卖中以最高价1810000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对象山县丹城镇东风路南侧三叉路别墅××号房地产的查封；
二、将象山县丹城镇东风路南侧三叉路别墅××号房地产【房权证号：象房权证丹城镇字第××；土地使用权证号：象国用(2000)字第××号】归买受人董惠稚(公民身份号码)所有；
三、买受人董惠稚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码84405950-4。住所地宁波市海曙区中山西路69号。
法定代表人：徐艳，该支行行长。
被执行人：谢益，男，1977年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄徐，女，1981年10月6日出生，汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第960号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额2376302.09元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12905元、保全费5000元、申请执行费26163元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢益名下的坐落于象山县丹城镇东风路南侧三叉路别墅2号的房地产及装修。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 珺
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢490号
申请执行人山东鲁视传媒有限责任公司于2018年8月27日向本院申请恢复执行的与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的为304074元。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司向本院缴纳执行款180000元，案件受理费5674元，执行费4461元。执行款180000元返还给申请执行人山东鲁视传媒有限责任公司，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东鲁视传媒有限责任公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司广告合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢355号
申请执行人赵永,
被执行人张棉泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民二初字第131号民事判决书，向被执行人张棉泽发出执行通知书，责令被执行人张棉泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张棉泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张棉泽在下镇中心小学的工资收入共计人民币2.4万元（每月1500元，截止2017年10月16日止共16个月）至申请执行人赵永的账户（账号：62×××56，开户行：中国工商银行玉山县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十月十六日
书记员 江 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3917号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某永，曾因犯抢劫罪于2008年7月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2009年3月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2011年12月8日被潮州市潮安县公安局羁押，2011年12月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2163号起诉书指控被告人莫某永犯故意伤害罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2012年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人莫某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：莫某文（另案处理）原系深圳市天X星电子有限公司员工，在工作期间与其组长即被害人吴某意产生矛盾，便怀恨在心并于2010年3月从该公司离职。5月10日22时30分许，被告人莫某永伙同莫某文、犯罪嫌疑人何某航（另案处理）等人到深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区8栋深圳市天X星电子有限公司门口，见吴某意和柯某波出现，就一起上前拦截，并持啤酒瓶殴打柯某波和吴某意，将吴某意殴打致伤（经法医鉴定，吴某意所受损伤为轻伤）。2011年12月8日莫某永在广东省潮安县彩塘镇金砂一村被抓获。
上述事实，被告人莫某永在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人莫某永供述，被害人吴某意陈述，证人莫某文、柯某波证言，抓获经过、情况说明、被害人病历记录及伤情照片、被告人身份信息、被告人前科材料等物证、书证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据予以证实。前述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某永结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。莫某永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。莫某永在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，此两种情形均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人莫某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 吴 景 林
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 陈 丽 君
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4562号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:徐涛，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，邮寄送达费40元，计160元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘新蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9025号
上诉人（原审原告）：詹建平，男，1989年6月23日生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：农工商超市(集团)有限公司第十四分店，营业场所上海市徐汇区百色路1150号-1172号。负责人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：程能泉，农工商超市(集团)有限公司职工。被上诉人（原审被告）：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1685号。法定代表人：杨德新，董事长。委托诉讼代理人：蔡德祥，农工商超市(集团)有限公司。上诉人詹建平因与被上诉人农工商超市(集团)有限公司第十四分店（以下简称农工商超市第十四分店）、农工商超市(集团)有限公司（以下简称农工商超市）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人詹建平上诉请求：撤销原审判决第二项，改判两被上诉人赔偿上诉人11,997元。事实和理由：根据《卫生部公告》（2009年第3号）规定及国家卫生计生委《关于批准塔格糖等六种新食品原料的公告》（2014年第10号）的规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合相关规定。本案所涉商品含有蛹虫草，其标签、说明书中应当标注不适宜人群而未标注，易对未标注的特定人群引发健康危害，故涉案商品存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标注的食品。农工商超市第十四分店、农工商超市应按照法律规定承担相应赔偿责任。被上诉人农工商超市第十四分店、农工商超市共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。2016年4月，詹建平诉至一审法院，请求判令：农工商超市第十四分店和农工商超市共同连带退还价款1,199.70元并赔偿11,997元。一审法院认定事实：农工商超市十四分店为农工商超市的分公司。2016年1月18日，原告詹建平至农工商超市第十四分店购买了“乾昌虫草五年陈特型黄酒”43瓶，单价为27.90元。该商品外包装上印有中文标识“原料：水、大米、小麦、蛹虫草、蜂蜜、低聚异麦芽糖”。审理中，詹建平确认未食用所购黄酒。此外，2016年1月16日至18日三天内，詹建平至农工商超市下属其余六个分公司的超市分别购买了与本案系争商品同类型（年份数不同）的黄酒各一瓶，合计六瓶，并据此向一审法院提起与本案诉请内容相同的六起诉讼。在2016年1月18日同一天，詹建平除购买本案系争商品43瓶黄酒外，还在其他两家农工商超市购买与本案同类黄酒19瓶，并向一审法院提起与本案诉请内容相同的诉讼。之后，2016年1月19日，詹建平至上海XX有限公司（以下简称XX公司）的超市购买同类型黄酒（“五年陈”）128瓶，并确认已食用了其中的1瓶。詹建平据此向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求退还购买128瓶黄酒的价款，并赔偿相当于十倍价款的赔偿金。上海市黄浦区人民法院判决詹建平退还127瓶黄酒，XX公司同时退还相应价款，对詹建平其余诉请不予支持。一审法院另认定，2009年3月16日，《卫生部公告》（2009年第3号）规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。2014年5月30日，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）的规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。其中其他需要说明的情况规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。一审法院认为，詹建平持有的发票及付款凭证表明，其向农工商超市下属分公司的超市购买系争商品并支付相应价款，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。系争商品为食品，农工商超市作为该食品的经营者，应对自己经营食品的安全负责。系争食品原料中含有蛹虫草，根据规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，且在标签、说明书中应当标注不适宜人群。系争商品标签虽未按规定标注该内容，但一审法院认为并不会对购买者詹建平造成食品安全方面的影响和误导：首先，系争商品为酒类，本身就不适合婴幼儿、儿童食用;其二，根据一审法院查明的事实可见，詹建平在2016年1月16日至19日期间购买了大量与本案同类型含有蛹虫草原料的黄酒，并食用了其中的一瓶而无不良反应。从一般消费常理理解，只有在了解同类型商品的性能，认可其对自己消费需求有较高符合程度时，才会有如此持续、大量的购买行为，故一审法院判定系争产品外包装标签虽存有瑕疵，但对詹建平而言并未构成食品安全方面的影响和误导，詹建平要求相当于十倍价款的赔偿金，一审法院不予支持。鉴于商品标识的欠缺，詹建平要求退货的诉请可予支持。农工商超市第十四分店系分支机构，非本案适格被告，詹建平要求其承担连带责任的诉请，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款和第一百四十八条第二款的规定，于二〇一六年七月十五日作出判决：一、农工商超市(集团)有限公司于判决生效之日起十日内退还詹建平1,199.70元，詹建平于同时退还农工商超市(集团)有限公司“乾昌虫草五年陈特型黄酒”43瓶；二、驳回詹建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由詹建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定农工商超市及农工商超市第十四分店是否需共同向詹建平承担相应的赔偿责任。本案所涉食品原料中含有蛹虫草，根据相关规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，且在标签、说明书中应当标注不适宜人群。农工商超市及农工商超市第十四分店未按照规定进行相应的标示，存在不当，应当对此予以纠正。就本案所涉纠纷而言，本院注意到，詹建平曾就此提出过不同的诉讼，生效判决曾对此做出过认定，驳回了詹建平要求出售方承担赔偿责任的诉请。其理由为：詹建平购买涉案商品并进行了饮用，并未产生不良反应。同时，根据詹建平购买该黄酒的行为来看，其对该商品的特性应当是知道的。故该产品未在标签中标注不适宜人群并不会对其造成误导。有鉴于此，詹建平的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币99.90元，由上诉人詹建平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初883号
原告乔永兵，男，1974年9月9日生，汉族，住滑县。
被告杜喜胜，男，1974年8月13日生，汉族，住滑县。
被告杜文娟，女，1984年9月21日生，汉族，住滑县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告乔永兵诉被告杜喜胜、杜文娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告乔永兵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜喜胜、杜文娟的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔永兵撤回对被告杜喜胜、杜文娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔永兵承担。
审判员 贺修林
二〇一七年二月�五日
书记员 刘慧云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初99号
原告：资某某，男。
委托诉讼代理人：资某某1。
被告：何某某，男。
本院在审理原告资某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告资俄庭于2017年3月17日向本院提出撤回对被告何某某的起诉申请。
本院认为，原告资某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资某某负担。
审 判 员 徐资望
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢 艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初99号
原告：资某某，男。
委托诉讼代理人：资柏林，系原告资某某儿子，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池路安居小区4栋1单元101室。
被告：何某某，男，1970年8月24日出生，汉族，耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市余庆街道办事处五村村9组。
本院在审理原告资某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告资俄庭于2017年3月17日向本院提出撤回对被告何某某的起诉申请。
本院认为，原告资某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资某某负担。
审 判 员 徐资望
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1551号
原告：裴文静。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军。
原告裴文静与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴文静撤回起诉。
案件受理费650元，原告已预交,减半收取，由原告承担325元。
审 判 长 种郁花
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 楠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1485号
被执行人：涂绍清，男，1991年2月28日出生,汉族，住福建省大田县。
涂绍清犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初145号刑事判决书已发生法律效力，因涂绍清未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询涂绍清名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂绍清的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1485号被执行人：涂绍清，男，1991年2月28日出生,汉族，住福建省大田县。涂绍清犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初145号刑事判决书已发生法律效力，因涂绍清未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询涂绍清名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂绍清的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第230号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人陈永丰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人邓沙沙，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8月15日作出醴陵市征决（2014）X2792号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费59440元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年8月17日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X2792号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人陈永丰、邓沙沙于2015年8月28日前向本院缴纳社会抚养费59440元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费791元，由被执行人陈永丰、邓沙沙负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执23号
申请人刘某。
被执行人孙某。
被执行人郭某。
本院在执行刘某与孙某、郭某借款合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人孙某、郭某有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 卫 强
审判员 寇 建 立
审判员 汤�君
二０一七年四月十一日
书记员 魏 景 涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执23号
申请人郭某。
被执行人孙某。
本院在执行郭某与孙某买卖合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人孙某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年四月十一日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执23号申请人刘某。被执行人孙某。被执行人郭某。本院在执行刘某与孙某、郭某借款合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人孙某、郭某有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 卫 强审判员 寇 建 立审判员 汤�君二０一七年四月十一日书记员 魏 景 涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执23号申请人郭某。被执行人孙某。本院在执行郭某与孙某买卖合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人孙某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年四月十一日书记员  魏景涛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执431号
申请执行人：白喆，女，1985年1月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州市飞扬科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园竹翠园B栋二楼商铺。
法定代表人：韩照平，总经理。
被执行人：韩照平，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行申请执行人白喆与被执行人赣州市飞扬科技有限公司、韩照平房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3205号民事判决书，申请执行标的为人民币758944.48元及逾期利息。在执行中查明被执行人赣州市飞扬科技有限公司、韩照平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人白喆，申请执行人白喆认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州市飞扬科技有限公司、韩照平应履行的人民币758944.48元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4585号
罪犯郭凯，男，1978年11月12日出生，汉族，高中二年文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年10月17日作出（2014）和刑初字第227号刑事判决，以被告人郭凯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造�并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察�见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑七个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2014年2月17日至2024年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9615号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，广东恒福律师事务所律师。
被告：深圳市快易高物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海岸明珠园B区G座16D号，组织机构代码75049282-5。
法定�表人：刘兰军。
被告：深圳市华铁捷盛国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道与创业路交汇处海王大厦写字楼17E，组织机构代码79049893-0。
法定代表人：马志勇。
被告：深圳平南铁路有限公司，住所地深圳市南山区内环中路南山村兴南楼，统一社会信用代码91440300618832482M。
法定代表人：简炼。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市快易高物流有限公司、深圳市华铁捷盛国际货运代理有限公司、深圳平南铁路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
受理费人民币1033.02元，减半收取计人民币516.51元，由原告负担（原告已预交案件受理费1033.02元，本院予以退回516.51元）。
审判员 张法民
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00598号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苗门，男，1992年10月27日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住绥德县，无业。2012年6月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2012年7月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第433号起诉书指控被告人苗门犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人苗门到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2012年6月16日早7时许，被告人苗门在榆阳区汽车北站“虫虫网吧”内盗窃高某1现金500元及白色直板触屏手机一部，价值320元，以上共计820元。
2、2012年6月20日晚11时许，被告人苗门在榆阳区南门口“世纪龙网吧”盗窃王某1上网卡一张，价值35元。
3、2012年6月21日中午11时许，被告人苗门在榆阳区南门口“世纪龙网吧”盗窃刘某上网卡一张，价值64元。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人苗门的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人苗门对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，1、2012年6月16日7时许，被告人苗门在榆林市榆阳区汽车北站“虫虫网吧”内趁高某1睡觉之机，盗窃高某1白色直板Jugatezj-6s全触屏手机一部，手机套内装现金500元、建设银行卡一张，经评估手机价值320元，以上共计人民币820元。
2、2012年6月20日23时许，被告人苗门在榆林市榆阳区南门口“世纪龙网吧”趁王某1睡觉之机，将王某1上网卡拔掉，在该网吧前台兑现35元。
3、2012年6月21日11时许，被告人苗门在榆林市榆阳区南门口“世纪龙网吧”趁刘某买香烟之机，盗窃刘某上网卡一张，内存现金64元。现赃物已追回，返还失主。
以上被告人苗门盗窃作案三次，共计价值人民币919元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人苗门的供述，证明上述时间、地点盗窃他人财物的事实。
2、被害人高某1的陈述，证明上述时间、地点其手机、现金500元、建设银行卡一张被盗的事实。
3、被害人王某1的陈述，证明上述时间、地点其上网卡被他人盗走，并在前台将卡内现金35元兑现的事实。
4、被害人刘某的陈述，证明上述时间、地点其上网过程中去买烟，回来后发现网卡被他人盗走，内存现金64元的事实。
5、扣押物品清单，证明从被告人处扣押白色直板Jugatezj-6s全触屏手机一部、建设银行卡一张、世纪龙上网卡一张的事实。
6、领条，证明被害人已领回被盗财物的事实。
7、价格鉴定结论书，证明涉案赃物白色直板Jugatezj-6s全触屏手机一部，经评估价值人民币320元。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苗门以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗门犯盗窃罪的事实成立，鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗门犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年九月十三日
书记员 张朝晓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1702号
原告天津市金同鑫物业服务有限公司，住所地天津市河西区利民道恩德东里13-604。统一社会信用代码91120103MA070715XF
法定代表人贾楠，总经理
委托诉讼代理人王洪芳，该公司职员
被告杨俊苓，女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司与被告杨俊苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金同鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告杨俊苓公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告物业费人民币555.80元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告于2016年1月1日与龙天园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向龙天园小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住的龙天园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，未缴纳2016年1月至2016年12月共12个月的物业费（建筑面积66.17㎡，收费标准：0.7元/月/平米，每月服务费46.3元），虽经原告催缴，但被告至今未能履行交纳物业费的义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《物业管理条例》及其他相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨俊苓未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务协议及物业管理服务补充协议，证明原告的服务期限及相关约定；2、证明一份，证明原告自2016年物业费总收费率达92%；3、受案通知一份，证明本案经过诉前调解；4、天津仲裁委员会不予受理通知书一份，证明天津仲裁委员会不负责该事要求原告诉至法院。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与龙天花园业委会签订《物业管理服务协议》，约定：物业服务期限为三年，自2015年12月31日起至2018年12月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.7元。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积66.17平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费共计555.8元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与龙天花园业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为龙天园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨俊苓给付原告天津市金同鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费555.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨俊苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初161号
原告：高六合，男，1967年4月4日生，汉族，住藁城区。
被告：张春格，女，1969年8月19日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告高六合诉被告张春格借款合同纠纷一案中，原告高六合于2017年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告高六合的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高六合撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告高六合负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年二月六日
书记员 申超峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初372号
原告陈良，男，汉族，1980年3月2日出生。
被告易效东，男，汉族，1960年9月10日出生。
特别授权委托代理人易湘生，女，汉族，1964年4月24日出生，。系被告妹妹。
原告陈良与被告易效东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告陈良、被告易效东及其委托代理人易湘生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，被告在原告处先后购买彩票共计8770元，被告于2014年10月11日向原告出具欠条，承诺次日归还。后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还欠款8770元，支付逾期利息625元（暂计算至2016年4月11日，以实际清偿之日为准）并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中当庭放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，本院审查后依法予以准许。
原告陈良为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告易效东辩称，原告提供的欠条不是被告书写，欠条上说明8770元欠款形成过程不符合逻辑，欠条上“小陈”不能证明就是原告，原告诉请利息也没有依据，且原告赊销彩票，违反了《彩票管理条例》、《彩票发行销售管理办法》，属于违法，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告易效东未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院对其予以认定；对原告提供的证据3，经被告质证对其真实性有异议，认为，该证据中“小陈”不能说明就是原告，且非被告书写，经本院向被告释明后被告未在规定的时间内对该证据的签名是否是被告本人所签提出鉴定申请，原告持有该证据，故本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈良经营福利彩票店，被告易效东在原告经营的福利彩票店购买彩票。2014年10月11日，被告易效东在原告陈良所开的福利彩票店购买彩票，因被告支付的购买彩票款不足，向原告欠款8770元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今在小陈这打彩票欠人民币8770元是事实，明天归还”。后原告找被告催要欠款未果，由此酿成纠纷。
在本案审理过程中，被告提出抗辩，认为欠条上的签名不是其本人所签，经本院向被告释明后，被告不申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方口头达成买卖协议，原告向被告交付了彩票，被告应当按照约定支付款项，故原、被告双方的买卖合同依法成立，原告要求被告支付彩票款，本院依法予以支持。被告认为欠条上的签名不是其本人所签，但经本院释明后被告不申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定，故本院对欠条内容予以采信，对被告的抗辩理由不予支持，被告应当按照欠条的约定向原告支付彩票款8770元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中对该项诉请予以放弃，故本院对该项诉请不予审理。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告易效东在本判决生效后十日内支付原告陈良彩票款人民币8770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易效东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年六月十二日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审24号
申请执行人：浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县文溪东路329号。
法定代表人：方渊，局长。
被申请执行人：陈传玉，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对陈传玉作出的浦环罚字（2016）74号行政处罚决定。内容为：罚款人民币30000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2016）74号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2016）74号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审24号申请执行人：浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县文溪东路329号。法定代表人：方渊，局长。被申请执行人：陈传玉，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对陈传玉作出的浦环罚字（2016）74号行政处罚决定。内容为：罚款人民币30000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2016）74号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2016）74号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年七月二十一日代书 记员  张 晴
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第561号
罪犯琼嘎，男，1980年8月20日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2011年7月31日以（2011）安刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期自2011年2月28日至2016年2月27日止），于2010年6月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯琼嘎准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第436号
上诉人（原审被告）承德市开发区科维电子有限公司。住所地：承德市。
法定代表人高树红，该公司经理。
委托代理人叶秀芹，律师。
河南凤宝特钢有限公司（原河南凤宝实业有限公司）。住所地：林州市。
法定代表人李广元，该公司董事长。
委托代理人马军利，男，系该公司职工，住林州市。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
上诉人承德市开发区科维电子有限公司（以下简称科维公司）与被上诉人河南凤宝特钢有限公司（以下简称凤宝公司）产品责任纠纷一案，原审原告凤宝公司于2011年7月13日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令科维公司赔偿因违约给凤宝公司造成的购置设备货款损失本金379907.13元及利息161218.98元。原审法院于2013年10月25日作出（2011）林民初字第989号民事判决，科维公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，科维公司代理人叶秀芹、凤宝公司代理人马军利、王晓庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2011）林民初字第989号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 周利芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初883号
原告：袁某1，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区，
委托诉讼代理人：尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。
被告：袁某2，男，1960年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
第三人：袁某3，男，1938年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
第三人：袁某4，男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告袁某1与被告袁某2、第三人袁某3、袁某4继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认黄石市黄石港区延安路101-13号房屋价值补偿款316030元中58465.55元为袁锦华的遗产，其余房屋价值补偿款应归原告袁某1个人所有；2、请求判令将袁锦华的遗产按继承法规定由袁某1、袁某2、袁某3、袁某4继承；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案的标的是继承纠纷，原告诉争内容对于袁某3、袁某4等人的民事权利、义务均有直接影响，故袁某3、袁某4不应以第三人身份参与诉讼，而应作为本案的共同原告或共同被告参与诉讼。现原告起诉时已将袁某3、袁某4列为无独立请求权第三人，而本院无法律依据依职权对第三人身份进行调整，故本院认为袁某3、袁某4主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年四月十一日
书记员 邝慧敏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1474号
原告：张勇，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口饭店有限公司，驻东营市河口区黄河路85号。
法定代表人：李承和，总经理。
被告：东营市河口饭店有限公司黄河口外商俱乐部，驻东营市河口黄河路东首。
负责人：李承和，总经理。
原告张勇与被告东营市河口饭店有限公司、被告东营市河口饭店有限公司黄河口外商俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�勇撤诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告张勇负担。
审判员 房丽静
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨会凤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执128号
申请人牛何印，男，生于1970年8月，住南召县。
被执行人牛延海，男，生于1979年2月，住南召县。
本院在执行申请人牛何印与被执行人牛延海刑事附带民事纠纷一案的（2015）南召刑初字第121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：褚青玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审43号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒋勤，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人田慧慧，女，1993年9月16日生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对蒋勤、田慧慧违法生育一案于2016年6月18日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X70号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋勤、田慧慧于2015年6月9日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林社区违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人蒋勤、田慧慧征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X70号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X70号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3744号
原告：吴玉会。
被告：西安市灞桥区红旗街办五星村拆迁安置指挥部。
原告吴玉会诉被告西安市灞桥区红旗街办五星村拆迁安置指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告吴玉会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拆迁安置补偿款433875元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月原告户籍所在五星村8队被依法拆迁，原告继子郭明军以户主身份签订拆迁安置补偿协议，按照拆迁政策每人依法应得安置补偿款433875元。后因继子郭明军意图侵占原告应得补偿款与原告发生争执。被告以原告未能与继子郭明军就该补偿款分割达成一致，将原告补偿款违法扣发，让郭明军领取了剩余家庭成员的赔偿款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所述的拆迁协议是被拆迁户主与西安市灞桥区红旗街道办事处签订的，本案被告西安市灞桥区红旗街办五星村拆迁安置指挥部是临时机构，不对外承担责任，不具备民事主体资格。故本案被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉会的起诉。
案件受理费7808元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十四日
书记员 古乡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终632号
上诉人（原审被告）：福建武夷交通运输股份有限公司，住所地福建省南平市江滨南路8号。
法定代表人：江银强，董事长。
委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴树増，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶县。
委托代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人：郑莹，江西帝经律师事务所实习律师。
上诉人福建武夷交通运输股份有限公司因与被上诉人吴树増财产损害赔偿纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民一初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销信州区人民法院（2015）信民一初字第2095号民事判决；
二、本案发回信州区人民法院重审。
上诉人福建武夷交通运输股份有限公司预交的二审案件受理费13,800元予以退回。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更233号
罪犯杨建有，男，生于1970年8月20日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年8月21日作出（2014）青刑初字第129号刑事判决书，认定罪犯杨建有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）（刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止）。2014年9月9日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2016年四季度获得物奖，累计得减刑分82分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为1968分，原行政奖励折算积分为132分，总计折算积分为2100分。
本院认为，罪犯杨建有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建有减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年6月6日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第05748号
原告北京科丰热力供应中心，住所地北京市丰台区丰台科学城中核路11号（园区）。
法定代表人张书诚，经理。
委托代理人赵学珍，女，1964年4月20日出生。
委托代理人王征宇，女，1970年4月6日出生。
被告北京六建集团公司劳务服务分公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院一区西办公楼一层14号。
负责人田金生。
本院在审理原告北京科丰热力供应中心与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京科丰热力供应中心于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京科丰热力供应中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京科丰热力供应中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京科丰热力供应中心负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张颖洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执异字第6号
案外人：陈和国。
案外人：葛仙桃。
申请执行人：邓坤林。
委托代理人：胡革文。
被执行人：潘万昌。
本院在执行申请执行人邓坤林与被执行人潘万昌为提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人陈和国、葛仙桃于2014年7月10日对本院查封的15台冲床提出书面异议，并主张权利，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈和国称，其与葛仙桃系合伙关系，并以葛仙桃个人名义进行了个体工商户登记，名称为台州市椒江仙桃五金机械厂，经营地址为椒江区三甲街道海明村206号。二人共同出资，购买设备，从事冲件加工业务。法院在执行申请执行人邓坤林与被执行人潘万昌为提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，在椒江区三甲街道海明村206号查封的15台冲床系其所有。要求法院解除对15台冲床的查封，并提供了工商登记及书面证明等证据。
本院查明，2011年9月1日，本院作出（2011）台路金民初字第298号民事判决书判决：“被告潘万昌于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓坤林人民币65057.52元（医疗费1197.52、鉴定费300元、停工留薪工资6600元、住院伙食补助240元、一次性伤残赔偿金56720元）……”该判决已生效。因被告潘万昌未在判决规定的期限内履行义务，2012年2月15日，邓坤林向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人潘万昌的经营场所椒江区三甲街道海明村206号内的冲床15台。
本院认为，本院将被执行人潘万昌登记注册的台州市椒江万昌机械厂（个体工商户）经营场所内的15台冲床认定为其所有，并依法予以查封，并无不当。案外人主张被查封的冲床设备由其出资购买、系其所有，但仅提供了书面证明，无其他证据相佐证，案外人的主张证据不足，本院不予采信。综上所述，案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈和国、葛仙桃的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 ＸＸ评
人民评审员朱秀君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1297号
申请执行人：平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇红湖庄157-2号。
法定代表人：魏文波。
被执行人：林杰，男，1987年08月06日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司与被执行人林杰车辆租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初3322号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1297号申请执行人：平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇红湖庄157-2号。法定代表人：魏文波。被执行人：林杰，男，1987年08月06日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司与被执行人林杰车辆租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初3322号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一七年八月二十二日书记员  施 晨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1586号
申请执行人杜有林，男，1972年1月28日生，汉族。
委托代理人韩秀珍。
被执行人南京安贷投资有限公司，住南京市六合区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人李建兰。
申请执行人杜有林与被执行人南京安贷投资有限公司返还原物纠纷一案，南京中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宁商终字第1618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杜有林于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金15000元。本院于2016年6月22日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1586号
本院在受理申请人杜有林与被执行人南京某某投资有限公司返还原物纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初125号
原告：史雅文，女，1981年2月8日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：彭锋林，男，1971年4月5日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告史雅文、彭锋林与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告史雅文、彭锋林诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雅文、彭锋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2521.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋3单元603号商品房，该房建筑面积114.48㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币伍拾万肆仟叁佰伍拾贰元（504352.00元），原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2016年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付504352.00×0.5%=2521.76元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年3月16日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告史雅文、彭锋林支付违约金2521.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡乐东
二〇一七年三月十九日
代书记员 程秀芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00022号
申请人哈尔滨爱生智能技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街副131-133号二层。
法定代表人任东伟，公司经理。
委托代理人杨玉雪，女，1988年12月9日出生，汉族。
申请人哈尔滨爱生智能技术开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为30300051／21452875、出票日期为2012年11月19日、票面金额为50000元、出票人为酒泉钢铁（集团）有限责任公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为嘉峪关宏晟电热有限责任公司、开户行为中行酒钢支行、汇票到期日为2013年5月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨爱生智能技术开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1900号
申请执行人陈木英，男，1970年9月26日出生，汉族，住三明市三元区，
申请执行人曾立花，女，1976年7月28日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人袁国强，总经理。
本院在执行申请执行人陈木英、曾立花与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十九日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1900号申请执行人陈木英，男，1970年9月26日出生，汉族，住三明市三元区，申请执行人曾立花，女，1976年7月28日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人袁国强，总经理。本院在执行申请执行人陈木英、曾立花与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十九日书记员  汤丽文
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申71号
王林浩、王军平：
你们因王林浩犯故意伤害罪一案，对河北省易县人民法院（2016）冀0633刑初198号刑事附带民事判决及本院（2017）冀06刑终261号刑事附带裁定不服，以本案一二审法院认定王林浩存在犯罪行为的证据不充分，本案判决不客观、不公正，应宣告王林浩无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被害人丁军陈述证实王林浩朝其左眼打了两拳，其因头晕，躺在地上后，王林浩用脚朝其左胸部踹了几脚；证人王杰证实王林浩和丁军用拳头互相对打，打丁军的头部和脸部，王林浩把丁军打倒后用脚踹丁军；证人王占陈证实王林浩和丁军互相抱住对方用拳头打；河北省易县医院入院记录、会诊记录、CT诊断报告书、DR诊断报告单、诊断证明书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据与上述证据相互印证，证实王林浩殴打丁军致其肋骨骨折的事实。王林浩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人丁军造成的经济损失应予赔偿。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，王林浩、王军平对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。王林浩、王军平的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终273号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年5月10日向被告广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页10页>违法行为举报书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写《病历续页10页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印的该病历中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：被告广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》篡改《病历续页10页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年7月12日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定,珠海中医院用电脑打印住院病历《病历续页10页》中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，请求法院判令被上诉人对珠海中医院的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终273号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年5月10日向被告广东省中医药局提交《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写《病历续页10页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印的该病历中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：被告广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》篡改《病历续页10页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年7月12日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定,珠海中医院用电脑打印住院病历《病历续页10页》中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，请求法院判令被上诉人对珠海中医院的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁金好
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初251号
自诉人吴黎明，男，1971年5月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。
被告人杨国辉，男，1984年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2017年6月3日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定，于2017年6月21日被灵宝市公安局执行逮捕。
自诉人吴黎明指控被告人杨国辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴黎明，被告人杨国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴黎明指控，自诉人吴黎明与被告人杨国辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月16日作出（2015）灵民一初字第2003号民事判决书，判令被告人杨国辉归还自诉人10.8万元并承担诉讼费。自诉人向灵宝市人民法院申请执行判决内容，被告人杨国辉收到执行文书后拒不履行。被告人杨国辉从2016年1月20日至2017年3月27日银行卡累计存款7748.52元，取款9221.96元。被告人杨国辉有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人杨国辉对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月10日，刘佳佳、齐英格、刘军刚因资金周转从自诉人吴黎明处借款108000元，约定月息2.5分，使用期限11个月，到2015年6月10日止。被告人杨国辉作为借款担保人在借据担保人处签字。双方约定每月偿还10000元本金。后因未偿还借款，自诉人吴黎明将刘佳佳、齐英格、刘军刚及被告人杨国辉诉至本院。本院审理后于2015年11月16日作出（2015）灵民一初字第2003号民事判决书，判令刘佳佳、齐英格、刘军刚归还自诉人10.8万元并承担诉讼费，被告人杨国辉承担连带责任。自诉人吴黎明于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月20日向被告人杨国辉送达执行通知书，限被告人杨国辉自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。被告人杨国辉仍拒不履行。2017年6月3日，本院对被告人杨国辉实施司法拘留十五日。
另查明，被告人杨国辉从2016年1月20日至2017年3月27日银行卡累计存款7748.52元，取款9221.96元。被告人杨国辉有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人杨国辉、借款人刘军刚与自诉人吴黎明达成和解，约定：刘军刚、被告人杨国辉共同偿还自诉人吴黎明债务，于2017年7月7日付15000元（已履行），2017年7月30日付5000元，2018年7月7日前付22000元，2019年7月7日前付22000元，2020年7月7日前付22000元，2021年7月7日前付22000元。自诉人吴黎明向本院撤回了执行申请，并请求对被告人杨国辉从轻处罚。
上述事实，有自诉人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人杨国辉犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、银行往来明细、执行和解协议、收条、撤回执行申请书等，证实了被告人杨国辉拒不执行判决、裁定的事实；
3、被告人杨国辉的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人吴黎明指控被告人杨国辉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国辉自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够与自诉人达成和解协议并部分履行，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨国辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 光鑫钊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执326号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层，组织机构代码56613734-8。
负责人：孙大为，行长。
委托代理人：王玺，该公司职员。
委托代理人：韩君，该公司职员。
被执行人：孟祥国，男，1984年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海高新区。
被执行人：孟金龙，男，1952年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海高新区。
委托代理人：周小平（被告孟金龙之妻），1957年1月15日出生，汉族，天津拖拉机厂退休工人，住天津市滨海高新区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孟祥国、孟金龙金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第901-1号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：陈实会，该公司职员。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
担保人：广东省粤科融资担保股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号4401房（自编西南向-B单元），组织机构代码××。
法定代表人：黎全辉。
被告：姚蕊艳，身份证住址：湖南省洪江市。
被告：广州卓滟进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：褚瑞荣。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告姚蕊艳、广州卓滟进出口贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告姚蕊艳、广州卓滟进出口贸易有限公司价值460800元的财产，担保人广东省粤科融资担保股份有限公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告姚蕊艳、广州卓滟进出口贸易有限公司价值460800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑白琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初653号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王坤，男，1993年9月30日出生，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年4月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）632号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，并以官检量建（2017）470号量刑建议书提出“建议判处被告人王坤六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛，代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日17时许，被告人王坤窜至大板桥工业园中通快递门口，将被害人汤某某停放在马路边的一辆金瑞福牌电动三轮车盗走，在逃跑过程中被被害人汤某某抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价格为人民币2987元。
另查明，被盗电动三轮车已发还被害人汤某某。
上述事实，被告人王坤在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人王坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人王坤在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王坤在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定不对被告人王坤从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人王坤六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”，被告人王坤对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年七月七日
书记员 程 琳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执176号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初682号
原告：罗永红，男，汉族，1963年8月3日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师，执业证号14114201080805074。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。
被告：河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，该公司经理。
委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，执业证号14105200910263838。
被告：乔军（又名乔永生），男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告罗永红诉被告河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司）、乔军（又名乔永生）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗永红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月八日
书记员 唐美玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张译丹，女，1990年4月23日出生，汉族，天津市河北区第十五幼儿园教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
再审申请人张译丹因与被申请人天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张译丹申请再审称，原审未能查明事实，适用法律有误。1、申请人申请法院调取映日家居公司的银联POS开户情况及《家具买卖合同》中写明的被申请人电话2732×××3的开户情况，但原审法院只调取了POS机开户情况。因本案中申请人申请调取证据，本案不属于简单民事案件，应当转为普通程序审理，原审对申请人提出的转为普通程序审理的请求未支持程序违法，属于适用法律错误。2、原审对于证据的认定过于机械，申请人的证据具有关联性，可以形成证据锁链。首先申请人提交的《家具买卖合同》虽然为复印件，但结合申请人提交的光盘中“申请人与红星美凯龙公司客服对于退货的谈话内容”，可以证明申请人在被申请人红星美凯龙公司红桥店内的被申请人映日家居公司购买家具的事实。根据常理推断，如果没有在该店购买是不会前往该店找客服的；其次，《家具买卖合同》中，被申请人映日家居公司留下的联系电话为2732×××3，该电话拨打显示为“红星美凯龙红桥店”，目前电话的使用人为红星美凯龙红桥店的另一店铺。3、申请人请求调取购买家具时的刷卡POSS机开户情况，调查后开户名为“连天红家居有限公司”，但POSS机的开户联络人为严天健，其为本案被申请人映日家居公司的法定代表人。另外，被申请人映日家居公司只是就管辖权提出异议，并没有否定申请人起诉的事实，也可以认定申请人起诉事实的存在。最后，原审开庭中被申请人红星美凯龙也自认申请人与被申请人映日家居公司的《家具买卖合同》属于私单。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定申请再审。
被申请人红星美凯龙公司提交意见称，原审认定事实和适用法律正确。关于电话问题，电话的出处是申请人在原审中提交的一份《家居买卖合同》复印件，法院认为真实性无法认定，所以电话号码载体的基础性不存在，原审对电话的认定是准确无误的。就买卖合同复印件问题，认同申请人关于复印件不能单独作为证据的意见，但不认同申请人关于可以进行佐证的主张，因为证据并不能一一相互印证。买卖合同复印件显示的是映日家居公司，POS机的开户单位是连天红家居，承诺书显示的是莆田市接天木业有限公司。不认可申请人关于映日家居没有否定申请人就认定为是肯定的意见。依据法律规定，谁主张谁举证，事实需要证据认定，并不能由推定得出，申请人没有提出充足证据证明其主张。
本院经审查认为，关于申请人申请法院调取证据，原审未予调查问题，申请人向原审法院申请调取《家具买卖合同》中记载的电话开户情况，但申请人提交的《家具买卖合同》系复印件，无法确认真实性，故原审未予调查该合同中记载的电话开户情况并无不当。申请人关于原审因当事人申请调取证据，应转为普通程序审理，故原审程序违法的主张不属于《民事诉讼法》规定的申请再审情形，申请人关于原审违反法律规定的主张缺乏依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张译丹的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 马丽丹