wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00943号
申请执行人郭定，女，1984年3月16日生，汉族，住西安市长安区五星街办进步村南二街17号，村民。
被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村主任。
被执行人西安市长安区五星街办进步村第二村民小组。
负责人吕宇辉，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03181号民事判决生效后，申请执行人郭定向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区五星街办进步村及其二组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区五星街办进步村之存款是以西安市长安区五星街道进步村村民委员会之名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在你处之存款肆万陆仟壹佰柒拾陆元（小写：46176元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安市长安区支行100678067250010002之帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十五日
书记员 王 毅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2446号
申请执行人陈华晖，男，1973年6月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市北塘区。
被执行人吴玉珠，女，1958年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陈华晖与被执行人吴玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄青商初字第00229号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年7月14日吴玉珠结欠陈华晖货款23000元，该款由吴玉珠于2016年2月5日前支付10000元，余款13000元于2017年1月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年5月17日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为23100元，被执行人吴玉珠于2016年5月17日履行3100元，于2016年12月31日前履行10000元，于2017年12月31日前履行10000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人陈华晖向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈华晖以已与被执行人吴玉珠达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年五月二十日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2446号申请执行人陈华晖，男，1973年6月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市北塘区。被执行人吴玉珠，女，1958年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈华晖与被执行人吴玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄青商初字第00229号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年7月14日吴玉珠结欠陈华晖货款23000元，该款由吴玉珠于2016年2月5日前支付10000元，余款13000元于2017年1月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年5月17日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为23100元，被执行人吴玉珠于2016年5月17日履行3100元，于2016年12月31日前履行10000元，于2017年12月31日前履行10000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人陈华晖向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈华晖以已与被执行人吴玉珠达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年五月二十日书记员  王婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1242号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人胡某某，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权）。
被告王某某，男，1975年10月8月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黎某某，女，1973年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告王某某之妻）。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告王某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 何 琴
人民陪审员 李国友
二〇一六年二月四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0306号
罪犯崔绍广，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）通中刑二初字第0009号刑事判决，以被告人崔绍广犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元�该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年3月9日以（2006）苏刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月16日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0608号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第1606号、（2012）通中刑执字第2533号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔绍广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯崔绍广在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯崔绍广在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔绍广减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初244号
原告李某某，贵州省晴隆县人。
委托代理人田登国，晴隆县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告卢某某，贵州省晴隆县人。
原告李某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于同年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田登国到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年农历2月份以夫妻名义开始同居生活。同居后于2014年6月生下长女卢某磊。同居期间，被告经常以原告住院治病花费较多为由多次殴打、辱骂原告，经被告的父母及亲属多次调解无效，原告被迫于2014年7月份离开被告返回娘家生活至今。原告认为，原、被告长期分居，感情确已破裂，无法继续共同生活，自愿解除与被告的同居关系。被告曾对原告殴打、辱骂，存在重大过错，被告家中有一层三间的房屋一栋，被告在外打工有固定收入，有能力抚养好双方所生长女卢某磊，原告文化水平低，又患有严重的癫痫病，生活自理困难，长期在娘家由母亲罗明利照顾，原告没有能力抚养长女卢某磊，只能每年一次性支付抚养费240元至卢某磊年满18周岁。现为维护原告及其子女的合法权益，特诉请：1.判令被告抚养原、被告共同生育的长女卢某磊，原告每年一次性支付抚养费240元至卢某磊年满18周岁止。2.判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令长女卢某磊由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
原告李某某向本院提交以下证据材料：
1.身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.晴隆县人民医院出院记录、病危通知书，拟证明原告患有严重的癫痫病。
被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告卢某某于2013年农历2月开始同居生活，2014年6月生育长女卢某磊。2014年7月，原告李某某带着长女卢某磊离开被告卢某某，跟随母亲罗明利生活至今。同时查明，原告李某某自幼患有原发性癫痫病。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、户口本复印件，晴隆县人民医院的出院记录、病危通知书等在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，双方同居期间生育的子女卢某磊享有与婚生子女同等的权利。关于子女由谁抚养，因双方所生长女卢某磊尚未满两周岁、又一直随原告生活，故根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条的规定，对原告要求判令长女卢某磊由其抚养的诉请应予以支持。关于子女抚养费，因原告患有原发性癫痫病，独自抚养子女卢某磊较为困难，故为了保障孩子健康成长，应由被告每月承担卢某磊的抚养费300元至卢某磊年满十八周岁。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。
据此，依据上述理由及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告卢某某同居期间所生子女卢某磊由原告李某某抚养，被告卢某某自2016年5月起每月30日前支付卢某磊的抚养费300元至卢某磊年满十八周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一六年五月十三日
书记员 余东林
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初244号
原告李某某，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托代理人田登国，晴隆县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告卢某某，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，未到庭。
原告李某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于同年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田登国到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年农历2月份以夫妻名义开始同居生活。同居后于2014年6月生下长女卢黄磊。同居期间，被告经常以原告住院治病花费较多为由多次殴打、辱骂原告，经被告的父母及亲属多次调解无效，原告被迫于2014年7月份离开被告返回娘家生活至今。原告认为，原、被告长期分居，感情确已破裂，无法继续共同生活，自愿解除与被告的同居关系。被告曾对原告殴打、辱骂，存在重大过错，被告家中有一层三间的房屋一栋，被告在外打工有固定收入，有能力抚养好双方所生长女卢黄磊，原告文化水平低，又患有严重的癫痫病，生活自理困难，长期在娘家由母亲罗明利照顾，原告没有能力抚养长女卢黄磊，只能每年一次性支付抚养费240元至卢黄磊年满18周岁。现为维护原告及其子女的合法权益，特诉请：1.判令被告抚养原、被告共同生育的长女卢黄磊，原告每年一次性支付抚养费240元至卢黄磊年满18周岁止。2.判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令长女卢黄磊由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
原告李某某向本院提交以下证据材料：
1.身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.晴隆县人民医院出院记录、病危通知书，拟证明原告患有严重的癫痫病。
被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告卢某某于2013年农历2月开始同居生活，2014年6月生育长女卢黄磊。2014年7月，原告李某某带着长女卢黄磊离开被告卢某某，跟随母亲罗明利生活至今。同时查明，原告李某某自幼患有原发性癫痫病。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、户口本复印件，晴隆县人民医院的出院记录、病危通知书等在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，双方同居期间生育的子女卢黄磊享有与婚生子女同等的权利。关于子女由谁抚养，因双方所生长女卢黄磊尚未满两周岁、又一直随原告生活，故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条的规定，对原告要求判令长女卢黄磊由其抚养诉请应予以支持。关于子女抚养费，因原告患有原发性癫痫病，独自抚养子女卢黄磊较为困难，故为了保障孩子健康成长，应由被告每月承担卢黄磊的抚养费300元至卢黄磊年满十八周岁。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。
据此，依据上述理由及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告卢某某同居期间所生子女卢黄磊由原告李某某抚养，被告卢某某自2016年5月起每月30日前支付卢黄磊的抚养费300元至卢黄磊年满十八周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一六年五月十一日
书记员 余东林
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初244号原告李某某，贵州省晴隆县人。委托代理人田登国，晴隆县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。被告卢某某，贵州省晴隆县人。原告李某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于同年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田登国到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2013年农历2月份以夫妻名义开始同居生活。同居后于2014年6月生下长女卢某磊。同居期间，被告经常以原告住院治病花费较多为由多次殴打、辱骂原告，经被告的父母及亲属多次调解无效，原告被迫于2014年7月份离开被告返回娘家生活至今。原告认为，原、被告长期分居，感情确已破裂，无法继续共同生活，自愿解除与被告的同居关系。被告曾对原告殴打、辱骂，存在重大过错，被告家中有一层三间的房屋一栋，被告在外打工有固定收入，有能力抚养好双方所生长女卢某磊，原告文化水平低，又患有严重的癫痫病，生活自理困难，长期在娘家由母亲罗明利照顾，原告没有能力抚养长女卢某磊，只能每年一次性支付抚养费240元至卢某磊年满18周岁。现为维护原告及其子女的合法权益，特诉请：1.判令被告抚养原、被告共同生育的长女卢某磊，原告每年一次性支付抚养费240元至卢某磊年满18周岁止。2.判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令长女卢某磊由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。原告李某某向本院提交以下证据材料：1.身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.晴隆县人民医院出院记录、病危通知书，拟证明原告患有严重的癫痫病。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李某某与被告卢某某于2013年农历2月开始同居生活，2014年6月生育长女卢某磊。2014年7月，原告李某某带着长女卢某磊离开被告卢某某，跟随母亲罗明利生活至今。同时查明，原告李某某自幼患有原发性癫痫病。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、户口本复印件，晴隆县人民医院的出院记录、病危通知书等在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，双方同居期间生育的子女卢某磊享有与婚生子女同等的权利。关于子女由谁抚养，因双方所生长女卢某磊尚未满两周岁、又一直随原告生活，故根据《最高人民法院》第一条的规定，对原告要求判令长女卢某磊由其抚养的诉请应予以支持。关于子女抚养费，因原告患有原发性癫痫病，独自抚养子女卢某磊较为困难，故为了保障孩子健康成长，应由被告每月承担卢某磊的抚养费300元至卢某磊年满十八周岁。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。据此，依据上述理由及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某与被告卢某某同居期间所生子女卢某磊由原告李某某抚养，被告卢某某自2016年5月起每月30日前支付卢某磊的抚养费300元至卢某磊年满十八周岁止。案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张先莉二〇一六年五月十三日书记员  余东林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月2日21时许，被告人李某在上海市浦东新区崂山五村XXX号XXX室棋牌室内，因其女友与被害人江某某等人发生冲突，遂挥拳击打江头面部，致江鼻骨粉碎性骨折、伴塌陷移位，左眼钝挫伤。经法医学鉴定，被害人江某某的伤势构成轻伤。
2014年1月25日，被告人李某与被害人江某某达成调解协议并履行完毕。次日，被告人李某主动至公安机关接受取保候审的强制措施。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人江某某的陈述笔录，证人任某某、王某某、董某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议及收条，公安机关出具的案发经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，且已经向被害人赔偿经济损失并取得谅解，对被告人李某可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4378号
罪犯徐某某，男，汉族，1994年12月5日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）佳少刑初字第1号刑事判决，以被告人徐志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯徐志鹏自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任手工劳动期间，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯徐志鹏予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐志鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐志鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志鹏减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年6月25日起至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初114号
原告尹学庆，男，汉族。
被告李国防，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司利津支公司。
本院在审理原告尹学庆与被告李国防、中国平安财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹学庆于2016年1月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹学庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学庆承担。
审判员 张文俊
二〇一六年一�十五日
书记员 王海波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二初字第00133号
原告：浙江亨泰纺织科技有限公司。
法定代表人：陈建勇，该公司总经理。
委托代理人：谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：安徽锦帝合成革有限公司。
法定代表人：林宗恩，该公司董事长。
原告浙江亨泰纺织科技有限公司（以下简称浙江亨泰公司）与被告安徽锦帝合成革有限公司（以下简称安徽锦帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江亨泰公司委托代理人谢可培到庭参加诉讼。被告安徽锦帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江亨泰公司诉称：该公司与安徽锦帝公司于2012年6月开始成立买卖合同关系，由浙江亨泰公司向安徽锦帝公司供应皮革基布。至2013年8月12日，双方对货款进行结算，安徽锦帝公司拖欠浙江亨泰公司954052元货款。后经浙江亨泰公司多次催要未果，请求法院判令安徽锦帝公司支付浙江亨泰公司货款954052元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告安徽锦帝公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告浙江亨泰公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，浙江亨泰公司营业执照副本、组织机构代码证以及该公司法定代表人身份证复印件，以证明浙江亨泰公司系本案适格的诉讼主体。
证据二，安徽锦帝公司的工商登记信息，以证明安徽锦帝公司系本案适格的诉讼主体。
证据三，对账清单，以证明安徽锦帝公司尚欠浙江亨泰公司货款954052元。
本院对上述证据认证意见如下：浙江亨泰公司提供的证据一经本院核实，对其真实性予以确认。证据二加盖萧县工商局企业档案查询专用章，对该份证据的真实性予以确认。证据三的对账清单上加盖有安徽锦帝公司财务专用章以及该公司印章，浙江亨泰公司当庭提供原件，对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：浙江亨泰公司与安徽锦帝公司于2012年6月建立买卖合同关系，由浙江亨泰公司向安徽锦帝公司供应皮革基布。2013年8月，浙江亨泰公司向安徽锦帝公司发送一份对账单，主要内容为：安徽锦帝公司上期结欠款1055255元，本月已收货款10万元，截止2013年8月12日实欠货款955255元，请安徽锦帝公司核对无误后签字盖章回传浙江亨泰公司（传真件有效），并在该份对账清单上注明浙江亨泰公司的银行账户。安徽锦帝公司在该份对账单上签署“数据不符，我单位账面余额￥954052.00（玖拾伍万肆仟零伍拾贰元整）”，并加盖安徽锦帝公司印章及财务专用章。浙江亨泰公司多次催要未果，于2013年11月5日诉至本院，要求安徽锦帝公司支付货款954052元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
本院认为：浙江亨泰公司作为出卖人向安徽锦帝公司供应皮革基布，安徽锦帝公司作为买受人应当向出卖人支付货款。2013年8月12日，经双方对账，安徽锦帝公司尚欠浙江亨泰公司货款954052元，安徽锦帝公司在对账单上加盖公司印章及财务专用章对上述欠款予以认可。故，浙江亨泰公司要求安徽锦帝公司支付货款954052元的请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，浙江亨泰公司与安徽锦帝公司并未签订书面买卖合同，在对账单中也未载明付款期限，按照上述法律规定，安徽锦帝公司应当在收到货物后向浙江亨泰公司支付货款。因此，浙江亨泰公司以安徽锦帝公司未及时支付货款为由，要求该公司承担自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽锦帝合成革有限公司于本判决生效后10日内支付浙江亨泰纺织科技有限公司货款954052元及利息（自2013年11月5日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13519元，由安徽锦帝合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁化成
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第695号
申请执行人杨友才，男，1935年2月5日生，公民身份证编号：5324241935********，汉族，农民，住通海县秀山镇黄龙村民委员会黄泥埂**号。
被执行人杨文华，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住通海县秀山镇黄龙村民委员会*组。
申请执行人杨友才与被执行人杨文华赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2003）通民一初字第477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨友才于2014年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨文华应支付申请执行人杨友才2014年生活费人民币650.00元、大米360市斤，且被执行人杨文华还应负担执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人杨文华同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2003）通民一初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一五年五月十一日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第695号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：石庆福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第695号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第951-7号
申请执行人肖艳芹，居民。
被执行人翟振宇，曾用名翟贵磊，职工。
申请执行人肖艳芹与被执行人翟振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翟振宇的存款200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十四日
书记员 高崇钧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第246号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：沈海凌，系原告单位职工。
被告：姚金仙。
被告：吴美兰（系姚金仙之妻）。
被告：姚中明。
本院于2015年2月12日立案受理原告仙居县农村信用合作联社与被告姚金仙、吴美兰、姚中明为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二日
代书记员 杨玲玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：何兆华。
被执行人：李玉花。
被执行人：乔洋。
被执行人：苏晶丹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人何兆华、被执行人李玉花、被执行人乔洋、被执行人苏晶丹借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第220号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人何兆华给付借款本息62，533.96元，被执行人李玉花、被执行人乔洋、被执行人苏晶丹对被执行人何兆华的上述欠款承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出上述被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第220号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1896号
原告郭铁旦，男，汉族，1971年9月19日出生，住商水县。
原告郭小花，女，汉族，1970年1月10日出生，住址同上。
二原告委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告永城市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘芳，该公司总经理
委托代理人何艳青，男，汉族，1975年10月3日出生，住民权县。
被告王保华，男，汉族，1968年7月21日出生，住永城市。
被告永城市宇畅运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告郭铁旦、郭小花诉被告永城市北方汽车运输有限公司、王保华、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张新安、被告永城市北方汽车运输有限公司委托代理人何艳青到庭参加诉讼，庭审后，原告向本院申请撤回对被告永城市宇畅运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郭铁旦、郭小花诉称，2014年10月25日，被告王保华驾驶豫N379**号、豫NP9**挂号重型半挂大货车将二原告之子郭朋建撞伤，经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告王保华与郭朋建负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，登记车主分别为被告永城市北方汽车运输有限公司、永城市宇畅运输有限公司。故要求四被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计286245.8元。
被告永城市北方汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在被告保险股份投保有交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿，超出交强险的部分，我公司同意按事故责任比例划分承担50%的赔偿责任。原告精神损失费诉请过高，由法院依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，我公司愿在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿；不承担诉讼费等间接损失的赔偿责任。
被告王保华未答辩。
原告郭铁旦、郭小花向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份、身份证2份；2、交强险保险单复印件1份、王保华驾驶证复印件1份、行车证复印件2份；3、商水县人民医院、周口市中心医院住院收费票据各1张；4、户籍注销证明、尸检报告、死亡诊断证明书复印件各1份；5、交通费票据1组。
被告王保华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据材料，被告永城市北方汽车运输有限公司均无异议。本院均予以确认。
依照上述证据材料，本院认定以下案件事实：
2014年10月25日23时28分，在省道206线、商水县白寺镇郭洼村路口处，被告王保华驾驶所有人分别为被告永城市北方汽车运输有限公司和永城市宇畅运输有限公司的豫N379**号、豫NP9**挂号重型半挂大货车由东向西行驶，与前方由北向南突然跑着横过公路的郭朋建相撞，造成郭朋建受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告王保华与郭朋建均负事故的同等责任。郭朋建分别在商水县人民医院、周口市中心医院救治，花费医疗费2069.9元、1430.1元。因失血性休克、多发伤于次日死亡。事故发生后，车方给付埋葬费9000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险。保险期限至2015年3月15日。
另查明，死者郭朋建生前系农业家庭户口，系本案原告郭铁旦、郭小花之子。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，农业职工年平均工资为24457元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中二原告因郭朋建被侵权死亡，其近亲属即本案二原告有权向被告主张损失。本案因郭朋建死亡给二原告造成的损失有：医疗费3500元、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、精神抚慰金60000元、死者家属处理后事的误工费酌定二人每人30天计款4020元（24457元／365天×30天×2人）、交通费酌定200元。以上合计256205.8元。以上款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿责任限额内承担113500元，下余142705.8元，因该车属于机动车与行人相撞，故由被告永城市北方汽车运输有限公司承担60%的赔付责任计款85623元。扣除已付的9000元，下余76623元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿二原告因郭朋建死亡的各项损失计113500元；
被告永城市北方汽车运输有限公司赔偿二原告因郭朋建死亡的各项损失计85623元，扣除已付的9000元，下余76623元。
上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费500元，由二原告负担500元，被告永城市北方汽车运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1896号
原告郭铁旦。系死者郭某之父。
原告郭小花。系死者郭某之母。
二原告委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告永城市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘芳，该公司总经理
委托代理人何艳青。
被告王保华。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告郭铁旦、郭小花诉被告永城市北方汽车运输有限公司、王保华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张新安、被告永城市北方汽车运输有限公司委托代理人何艳青到庭参加诉讼，庭审后，原告向本院申请撤回对被告永城市宇畅运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郭铁旦、郭小花诉称，2014年10月25日，被告王保华驾驶豫N×××××号、豫N×××××挂号重型半挂大货车将二原告之子郭某撞伤，经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告王保华与郭某负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，登记车主分别为被告永城市北方汽车运输有限公司、永城市宇畅运输有限公司。故要求四被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计286245.8元。
被告永城市北方汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在被告保险股份投保有交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿，超出交强险的部分，我公司同意按事故责任比例划分承担50%的赔偿责任。原告精神损失费诉请过高，由法院依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，我公司愿在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿；不承担诉讼费等间接损失的赔偿责任。
被告王保华未答辩。
原告郭铁旦、郭小花向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份、身份证2份；2、交强险保险单复印件1份、王保华驾驶证复印件1份、行车证复印件2份；3、商水县人民医院、周口市中心医院住院收费票据各1张；4、户籍注销证明、尸检报告、死亡诊断证明书复印件各1份；5、交通费票据1组。
被告王保华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据材料，被告永城市北方汽车运输有限公司均无异议。本院均予以确认。
依照上述证据材料，本院认定以下案件事实：
2014年10月25日23时28分，在省道206线、商水县白寺镇郭洼村路口处，被告王保华驾驶所有人分别为被告永城市北方汽车运输有限公司和永城市宇畅运输有限公司的豫N×××××号、豫N×××××挂号重型半挂大货车由东向西行驶，与前方由北向南突然跑着横过公路的郭某相撞，造成郭某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告王保华与郭某均负事故的同等责任。郭某分别在商水县人民医院、周口市中心医院救治，花费医疗费2069.9元、1430.1元。因失血性休克、多发伤于次日死亡。事故发生后，车方给付埋葬费9000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险。保险期限至2015年3月15日。
另查明，死者郭某生前系农业家庭户口，系本案原告郭铁旦、郭小花之子。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，农业职工年平均工资为24457元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中二原告因郭某被侵权死亡，其近亲属即本案二原告有权向被告主张损失。本案因郭某死亡给二原告造成的损失有：医疗费3500元、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、精神抚慰金60000元、死者家属处理后事的误工费酌定二人每人30天计款4020元（24457元／365天×30天×2人）、交通费酌定200元。以上合计256205.8元。以上款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿责任限额内承担113500元，下余142705.8元，因该车属于机动车与行人相撞，故由被告永城市北方汽车运输有限公司承担60%的赔付责任计款85623元。扣除已付的9000元，下余76623元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿二原告因郭朋建死亡的各项损失计113500元；
被告永城市北方汽车运输有限公司赔偿二原告因郭朋建死亡的各项损失计85623元，扣除已付的9000元，下余76623元。
上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费500元，由二原告负担500元，被告永城市北方汽车运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1896号
原告郭铁旦，男，汉族，1971年9月19日出生，住商水县。
原告郭小花，女，汉族，1970年1月10日出生，住址同上。系死者郭朋建之母。
被告王保华，男，汉族，1968年7月21日生，住河南省永城市。
被告永城市北方汽车运输有限公司。
被告永城市宇畅运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
本院在审理原告郭铁旦、郭小花诉被告王保华、永城市北方汽车运输有限公司、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭铁旦于2014年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车�豫N379**、豫NP9**挂号重型半挂牵引车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对肇事车辆豫N379**、豫NP9**挂号重型半挂牵引车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李喜桥
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00643号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：曹建成，
被告：宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县城福州南路，法定代表人；刘志军
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第488号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人邬仕强。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000615号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：G0000615号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第694号
申请执行人王建强，男。
申请执行人王建凤，女。
申请执行人拔丽英，女。
申请执行人普明光，男。
申请执行人普开富，男。
申请执行人普开贵，男。
申请执行人李素花，女。
申请执行人拔志诚，男。
申请执行人拔荣强，男。
申请执行人拔荣鹏，男。
申请执行人拔丽梅，女。
被执行人黄学伟，男。
申请执行人王建强等十一人与被执行人黄学伟过失致人死亡一案，云南省通海县人民法院作出的（2003）通刑初字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人王建强等十一人于2015年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人黄学伟应赔偿申请人王建强等十一人各项费用共计人民币124715.4元。本案执行至今，被执行人吕虎承已执行人民币4300元，尚欠人民币120415.4元。现因申请执行人王建强等十一人于2015年11月11日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助40000元结案，救助金到位，申请执行人王建强等十一人自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金40000元已兑付给申请执行王建强等十一人，且申请执行人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2003）通刑初字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第694号
申请执行人白秀芳，女，1968年6月8日出生，住通化县。
被执行人周连德，男，1976年12月24日出生，住通化县。
本院在执行申请人白秀芳与被执行人周连德离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第511号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年七月一日
书记员 潘守玉
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第828号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行。
被执行人：李汶春，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：李文斌，男，汉族，住包头市东河区
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第132号公证书，于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李汶春、李文斌履行公证书义务，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人李汶春、李文斌暂无可供执行的财产。申请人中国建设银行股份有限公司包头分行现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包宏证内执字第132号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1444号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：王光久。
被执行人：许敬华。
被执行人：许敬龙。
被执行人：刘亚。
被执行人：许敬霞。
被执行人：崔学亮。
被执行人：王远聪。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王光久、许敬华、许敬龙、刘亚、许敬霞、崔学亮、王远聪金融借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00041号民事判决书所确定的义务，但七被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位19800.00元，尚未执行到位111549.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第44号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：莒南县丰泰磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇庄家滩井村。
法定代表人：韩成记，该公司经理。
被告：莒南县正泰磨料磨具厂，住所地：莒南县大店镇花园村。
法定代表人：韩成响，该公司经理。
被告：彭学波，居民。
被告：韩成记，居民。
被告：韩成玉，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司、莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司、莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司于2013年1月27日在我社借款566000元，由莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉提供连带保证责任。被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，我社向被告多次催收，至今尚欠563987.17元元，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司、莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉均未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，莒南县丰泰磨料磨具有限公司在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款566000元，由莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉提供连带责任保证，借款于2014年1月26日到期。借款到期后，被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司未按合同约定付本还息，至今尚欠563987.17元，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司签订的借款合同，与被告莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司向原告借款566000元，借款到期后，尚有本息563987.17元元，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉为被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司提供担保，对被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司该借款及利息承担连带清偿责任。被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款563987.17元及合同约定的利息。
二、被告莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，保全费3340元，合计12780元，由被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司、莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡百川
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保206号
申请人：程科强，男，1985年8月9日生，汉族，住故城县。
被申请人：王会刚，男，1989年10月16日生，汉族，住故城县。
申请人程科强于2018年4月28日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人王会刚名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保206号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月七日
书记员 邵秀珊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01743号
原告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：马金龙，董事长
被告：叶明玉，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽天龙电器线缆集团有限公司诉被告叶明玉民间借贷纠纷一案中，原告安徽天龙电器线缆集团有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天龙电器线缆集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天龙电器线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元减半收取1605元，保全费1320元，均由安徽天龙电器线缆集团有限公司负担。
审 判 长 王晓春
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱静静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1545号
罪犯卯昌国，男，1985年4月5日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年4月25日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，总和刑期十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。该犯及同案不服，提出上诉。2013年7月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第184号刑事判决。认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；总和刑期八年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行（刑期自2012年7月23日起至2020年7月22日止）。
2016年6月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯昌国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年2月两次被评为改造积极分子，该犯罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯昌国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卯昌国减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯昌国减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00196号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某，男，1984年7月31日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住本市花山区。2009年11月4日因吸食毒品“K粉”被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；2010年3月9日因吸食毒品“K粉”被马鞍山市公安局花山分局行政拘留三日；2013年5月6日因吸食毒品冰毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被马鞍山市公安局花山分局合并决定行政拘留二十日（其中因涉案容留他人吸毒被行政拘留十日，现已执行完毕），当月27日被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年。2013年9月5日经本院决定并由马鞍山市公安局花山分局依法对其执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2013年3月中旬的一天，被告人夏某在其居住的本市花山区健康路5号602室容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
2、2013年5月3日，被告人夏某在其入住的本市雨山区田园饭店218号房间内容留吸毒人员张某某吸食毒品冰毒。
3、2013年5月5日，被告人夏某在其入住的本市雨山区田园饭店218号房间内容留吸毒人员张某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍材料、尿样提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人张某某、王某的证言；被告人夏某的供述和辩解；现场检测报告书、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年九月十三日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00084号
原告：安徽省枞阳县新丰牧业有限公司。
法定代表人：刘望江，该公司经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘长友，男，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告安徽省枞阳县新丰牧业有限公司与被告刘长友租赁合同纠纷一案中，原告安徽省枞阳县新丰牧业有限公司于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘长友银行存款62万元，或查封、扣押其等值财产。原告安徽省枞阳县新丰牧业有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽省枞阳县新丰牧业有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘长友银行存款62万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第196号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告庞焕兴，男，1970年10月1日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告庞焕兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年九月十八日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0080号
原告张孝堂，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告张孝堂与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第451-2号
原告王治国，农民。
委托代理人张银波，洛阳市市直机关退休干部，代理权限为特别授权。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区安徽路友谊苑2楼。
法定代表人许多，经理。
河南小浪底实业集团有限公司，住洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。
法定代表人彭民生，经理。
原告王治国诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告王治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第451-2号原告王治国。委托代理人张银波，洛阳市市直机关退休干部，代理权限为特别授权。被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区。法定代表人许多，经理。河南小浪底实业集团有限公司，住洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。法定代表人彭民生，经理。原告王治国诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告王治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  杨文娟人民陪审员  李科维二〇一四年十一月五日书 记 员  曹 虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1152号
原告王卿，个体户。
原告王红，个体户。
原告王鹏飞，学生。
委托代理人王卿（原告王鹏飞之父，自然情况见上）
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告王卿、王红、王鹏飞与被告盱眙海通置业有限公司（以下简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告王卿（亦即原告王鹏飞委托代理人）、王红到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卿、王红、王鹏飞诉称，三原告于2010年4月18日认购被告开发的海通时代广场7号楼107A商铺一间，总金额35万元，合同约定出卖人应当在2010年12月31日前交付房屋，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五违约金，现被告未交付房屋逾期3年零5个月15天。合同约定出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应该符合合同附件三的标准，达不到标准的出卖人赔偿双倍差价，该差价7500元，双倍15000元应予赔偿。合同还约定基础设施、公共配套建筑及水电应与同房同步，超过一个月的赔偿买受人总房价1%的损失，该项未同步交付。要求被告人给付逾期交房违约金220500元，赔偿装饰设备双倍差价15000元，基础设施、公共配套建筑及水电未同步交付赔偿款3500元，逾期办证违约金3500元，合计242500元。并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告海通公司辨称，三原告诉称的签订商品房买卖合同及付款情况属实。逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋有关主管部门公布或有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。三原告主张该违约金过高，请求按日万分之三计算调低违约金计算标准。鉴于目前商品房尚未交付，不存在原告所主张的其他违约责任。
经审理查明，2014年4月8日原被告签订商品房买卖合同一份，约定三原告购买被告开发的海通时代广场7号楼107A号房，该商品房建筑面积40.72平方米，总金额35万元，出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付收买人使用。逾期超过60日后出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三），达不到标准的，出卖人按附件三的标准予以完善或补偿差价。出卖人承诺于该商品房正常使用的水电、电话预置到户等基础设施和公共配套建筑与交房同步，并达到使用条件。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，三原告于2010年4月18日首付房款17.5万元，同年8月16日以按揭贷款方式支付房款17.5万元。涉案商品房至今未向三原告交付使用。
另查明，三原告在本案审理期间提供盱眙县喜之缘窗帘店证明一份，内容为海通7号楼107A户卷帘门、塑料窗最低市场单价为7500元，用以证明其主张的装饰设备差价赔偿15000元，三原告主张逾期交房违约金为自2011年1月1日至2014年5月15日具状起诉之日，每日按房款万分之五计算为220500元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、证明等证据证实，予以确认。
本院认为，原告王卿、王红、王鹏飞与被告海通公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求予以适当减少。三原告未能举证证明被告方逾期交房给其造成其他损失的依据，被告海通公司抗辩请求按日以房款万分之三计算违约金的理由，较为合理，应予采信。三原告主张逾期交房违约金的天数应自2011年1月1日至2014年5月15日，共1230元，按每日以房款万分之三计，违约金应为129150元。三原告主张逾期办证违约金及其他赔偿款，按照合同约定应以房属交付使用为前置条件，该案房屋尚未交付，因而三原告该其他三项诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一及第二款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司于判决生效之后10日内给付原告王卿、王红、王鹏飞逾期交房违约金129150元。
二、驳回原告王卿、王红、王鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告王卿、王红、王鹏飞负担1200元，被告盱眙海通置业有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00682号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人顾×，女，1955年7月26日出生。2012年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五日；此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人顾×犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月23日11时许，被告人顾×为达到个人目的，乘坐本市120路公交车由东向西行驶至天安门城楼南侧时，向车外抛撒事先准备好的传单。上述行为造成公交车停驶在长安街上，影响后续车辆正常行驶，多名工作人员处置现场，路边有多名群众围观，现场秩序严重混乱。被告人顾×后被当场抓获，现场起获传单695份。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，案发现场监控录像等证据，认为被告人顾×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项对其定罪处罚。
庭审中，被告人顾×对起诉书指控的基本事实不持异议，但辩称传单份数有误，公交车并未停驶在道路上，也未造成其他车辆的拥堵，且对自身行为如何定性认知不清。
经审理查明，2014年3月23日11时许，被告人顾×乘坐本市120路公交车由东向西行驶至天安门城楼南侧时，向车外抛撒事先准备好的传单。上述行为造成公交�停驶在长安街上，影响后续车辆正常行驶，多名途经群众围观，现场秩序严重混乱。被告人顾×后被当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人顾×于2014年3月23日的供述证实：为解决自身上访问题，2014年3月23日中午，顾×乘坐120路公交车前往天安门。当公交车开到天安门城楼正对长安街时，顾×打开车窗，用左手将灰色布包内的传单向车窗外抛撒。后公交车停在马路上两三分钟，没有驶进车站，民警上车后将其抓获。抛撒的传单有A4纸的四分之一大小，共有800张。
2、证人刘×、田×的证言分别证实：案发当日，刘×、田×在天安门城楼前便道上执勤。11时许，二人看到1辆120路公交车由东向西行驶至东华表正对面时，有人从车上向车外抛撒传单。公交车往前开了一段后停下，刘×、田×等工作人员迅速收集撒落的传单，民警上车将1名女子抓获。
另刘×证实该抛撒传单的行为致使后续车辆被迫停驶，交通民警采取断路措施，天安门城楼前便道上游客进行围观。
3、扣押清单、照片、工作说明证实了涉案物品的特征、数量以及已扣押在案情况。
4、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过证实了抓获被告人顾×的时间、地点等具体情况。
5、事发现场监控录像及观看录像工作说明证实了案发现场的情况。
6、常住人口基本信息、行政处罚决定书证实了被告人顾×的身份及劣迹情况。
经质证，被告人顾×对上述证据的主要内容无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人顾×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人顾×所提�单份数有误，公交车并未停驶在道路上，也未造成其他车辆拥堵的辩解，经查，侦查机关出具的工作说明证实了事发后民警清点的传单份数亦有扣押清单在案佐证，该数额小于被告人顾×第一次供述中自述的数字，故应当以侦查机关实际清点数字认定抛撒传单的份数。另证人刘×的证言及事发现场监控录像及观看录像工作说明均证实顾×抛撒传单后，公交车停驶在道路上，后续车辆被迫停驶，交通民警采取断路措施，工作人员捡拾传单，多名途经群众围观，现场秩序严重混乱，该行为已达成寻衅滋事罪的犯罪构成要件，且上述证据能够相互印证，故被告人的上述辩解不成立，本院不予采纳。鉴于被告人顾×当庭能够对基本犯罪事实予以供述，可酌情科处刑罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人顾×依照《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年2月22日止。）
二、未随案移送的白色状布一面，传单六百九十五份由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 张 妍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李泽妤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初252号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人沙某，女，1982年11月27日出生，回族，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，高中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年10月29日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2016）第228号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月3日21时10分许，被告人沙某饮酒后驾驶白色雅阁牌小型轿车上道路上行驶，行驶至乌兰察布市集宁区建桥路“幸福广场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取沙某血样并送检。2015年10月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人沙某血样中酒精含量为132mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人沙某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人沙某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人沙某驾驶证查询简项信息，被告人沙某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（交）检（酒精）字【201】123号法医学血样检验报告书，被告人沙某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沙某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人沙某于2016年6月9日分娩，哺乳期内，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终894号
上诉人（原审被告）：柳秀珍，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：曹贤明，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：杨君海，住辽源市龙山区。
上诉人柳秀珍因与被上诉人杨君海买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人柳秀珍及其委托诉讼代理人曹贤明、被上诉人杨君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳秀珍上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1131号民事判决，改判驳回杨君海原审诉讼请求，并由杨君海承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.由于柳秀珍身体不好，不能下床，且直系亲属在外地出差，导致原审未能出庭陈述事实；2.杨君海提出多次向柳秀珍索要涉案欠款不属实，从1998年至今杨君海从未与柳秀珍有过任何联系，更未向柳秀珍索要过钱款；3.涉案材料款，是柳秀珍在1997年至2001年在辽源曙光建筑安装工程队打工时发生，是柳秀珍在工作期间所经手的材料，是辽源曙光建筑安装工程队的单位欠款与柳秀珍个人无关，另外此事时隔近20年杨君海向打工者索要欠款有悖常理。
杨君海答辩称:1.柳秀珍称其身体不好，至今不能下床，并不是其不能出庭的理由：其一，柳秀珍可以书面答辩；其二，柳秀珍可以委托代理人参与诉讼；其三，柳秀珍必须提出证据证明自己不能下床。2.柳秀珍当年与其哥哥柳宗元合伙经营辽源曙光建筑安装工程队，柳宗元去世前，杨君海每年数次索要过该笔欠款，柳宗元去世后，柳秀珍便躲藏起来，不予还款，柳秀珍说答辩人没有索要材料款，才是实属谎言。3.如果柳秀珍是打工，根本没有权利在欠条上签字，杨君海当年也不会接受，既然柳秀珍在欠条上签字，作为具有完全民事权利能力的人，就应当对自己的行为负责。杨君海向其主张权利，索要材料款是符合法律规定的，原审法院判令柳秀珍给付材料款是正确的。4.柳秀珍认为该案时间跨度较长，但并没有超过我国民事诉讼法规定的最长诉讼时效。因此，柳秀珍对诉讼时效抗辩，不应支持。综上所述,请求驳回上诉、维持原判。
杨君海向原审法院起诉请求：判令柳秀珍给付其所欠材料款2,210.00元，并由柳秀珍承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：1998年11月19日柳秀珍给杨君海出具“欠杨君海货款贰仟贰佰壹拾元正，2，210.00元，柳秀珍”字样的欠据一张，现杨君海催要欠款未果诉至法院。原审法院认为，当事人应就自己的主张举证证明。杨君海举证的欠据能够证明柳秀珍欠款2，210.00元的事实存在，柳秀珍未提交书面答辩意见，未向法院提交证据材料，经合法传唤也未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，柳秀珍应承担举证不能的不利后果。故对杨君海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：柳秀珍于判决生效之日起五日内一次性给付杨君海2，210.00元。案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元，由柳秀珍负担。
本院二审期间，柳秀珍向本院提交的证据为：1.证明一份，2.账本两册，证明柳秀珍1998年在辽源曙光建筑工程安装队打工及其负责的工作，涉案买卖的款项与柳秀珍个人无关；杨君海的质证意见为：柳秀珍所举证据与本案无关，不真实，因为该工作单位的人员只能证明柳秀珍在该单位工作过，与涉案欠条无关；杨君海申请证人孙洪波、王志刚出庭作证，证明从1998年出具欠条至2007年之间，杨君海去辽源曙光建筑工程安装队法定代表人柳宗元家要过涉案的钱；柳秀珍的质证意见为：证人所陈述的都是说去一个地方要钱，即辽源二中对面，所要找的人和住所都是辽源曙光建筑工程安装队法定代表人柳宗元家，柳秀珍未在此地点住过，两位证人陈述是在2006年、2007年陪同去要钱，且该款为单位欠款，与柳秀珍个人无关，杨君海从未向柳秀珍本人要过钱。针对原审中杨君海所举证据即欠条一张，证明柳秀珍欠杨君海货款，至今未还，柳秀珍的质证意见为：这份欠条是柳秀珍所写，但当时柳秀珍是辽源曙光建筑工程安装队的出纳，经常为单位写财务据并签字，涉案款项是单位欠款，并不是柳秀珍个人欠款。经本院审查对双方当事人提交的证据的认证意见为：1.对柳秀珍所举证据与杨君海在二审庭审中及杨君海在答辩状中的自认即“柳秀珍当年与其哥哥柳宗元合伙经营辽源曙光建筑安装工程队，柳宗元去世前，杨君海每年数次索要过该笔欠款……”，及所欠货款为水泥、白灰，送货地点为市委广场附近的工地等事实相结合，可以证明柳秀珍所要证明的问题，本院予以采信；2.杨君海所举证据，因两位证人并没有亲自见到柳秀珍，缺乏其他证据与其相佐证，其能证明曾经去辽源曙光建筑工程安装队法定代表人柳宗元家，但无法证明其曾向柳秀珍要过涉案的钱，亦无法实现杨君海的证明目的，故本院不予采纳；3.原审中杨君海所举证据即欠条一张，该欠据载明，柳秀珍仅在“经手人”处签名，并不能代表其是涉案货款的欠款人，且该份证据与二审中杨君海上述自认的事实相矛盾，不能证明涉案货款的实际欠款人为柳秀珍，故对杨君海原审中所举的该份证据本院不予支持。
本院经审理查明：2017年5月8日，杨君海向原审法院起诉要求柳秀珍偿还所欠其货款2，210.00元，杨君海为证明自己的主张成立，向原审法院提交了当时的欠据一张，该份欠据载明：“欠款时间为1998年11月19日，所欠款项为货款，经手人为柳秀珍……”，原审诉讼中柳秀珍经合法传唤未到庭。另查明，杨君海在二审庭审及在答辩状中自认：“柳秀珍当年与其哥哥柳宗元合伙经营辽源曙光建筑安装工程队，柳宗元去世前，杨君海每年数次索要过该笔欠款，所欠货款为水泥、白灰，送货地点为市委广场附近的工地,涉案款项杨君海找案外人柳宗元要过,但无法证明找柳秀珍要过这笔欠款，也无法证明柳秀珍与柳宗元是合伙经营的辽源曙光建筑安装工程队”。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在涉案欠条中柳秀珍的签字处为经手人而非欠款人，杨君海缺乏证据证明柳秀珍为涉案货款的欠款人和涉案买卖合同的买受人，且杨君海在二审庭审及在答辩状中自认的部分事实与其诉讼主张柳秀珍承担给付货款的责任相互矛盾，杨君海起诉柳秀珍主张偿还所欠其货款2，210.00元的告诉被告主体亦存在错误，即柳秀珍不是涉案买卖关系的合同相对人，故杨君海的诉讼请求本院不予支持，原审法院仅依据欠据判决柳秀珍承担还款责任，属认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，柳秀珍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1131号民事判决；
二、驳回杨君海的诉讼请求。
一案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元；二审案件受理费25.00元；合计110.00元均由杨君海负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终520号
上诉人（原审被告）林厝，男，汉族，1970年6月5日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施纯民，男，汉族，1951年1月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人林厝不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12447-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林厝称其自2011年11月起就居住在江苏省常熟市，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案系被上诉人即原审原告施纯民向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人即原审被告林厝偿付货款，故本案争议标的为给付货币，鉴于双方对合同履行地没有约定，且接收货币一方即被上诉人施纯民的住所地在福建省晋江市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，福建省晋江市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林厝的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1821号
原告邵某，女，1930年4月7日出生，汉族，现住信阳市浉河区。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律援助受理点工作人员。
被告赫某1，女，1952年出生，汉族，住西平县。
被告赫某2，男，1962年7月7日出生，汉族，住西平县。
被告赫某3，男，1965年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告赫某4，女，成年人，汉族，住西平县。
原告邵某与被告赫某1、赫某2、赫某3、赫某4赡养纠纷一案，原告邵某于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告赫某3、赫某2到庭参加诉讼，被告赫某4、赫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告今年已86岁高龄，身体状况极差，患有严重高血压，重度白内障，2010年至2014年期间因病住院几次，花费约6万元，现基本康复，但因年事已高，已基本失去生活自理能力，故需要人长期陪护，现住五星养老院，但原告邵某无任何经济收入，无力承担自身生活及医疗费用，又无法与四被告达成赡养协议，故将四被告起诉，请求法院依法判决：1、判令四被告轮流赡养，每两个月轮流一次。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告赫某2辩称同意原告诉讼请求，并提出解决方案：1、2015年至今，赡养费35100元，由我和赫某3均摊。2、原告在发生重大疾病时农村医保报销以外的费用（即报销后高于1000元）由四被告均摊。3、我主动承担老娘后事。
被告赫某3辩称这不是原告的真实意思。
被告赫某4、赫某1未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告邵某1930年4月7日出生，共有四个子女，赫某1、赫某2、赫某3、赫某4。原告邵某现居住于五星养老院，费用由长子赫某2承担。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本等证据存卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女赡养，四被告应承担赡养老人的责任。故对原告要求四被告每人轮流赡养，每两个月轮流一次的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告赫某3仅自己陈述本案诉讼请求不是原告真实意思表示，但未能在法律规定的举证期限内提供相关证据予以印证，故对被告赫某3辩称该诉讼请求不是原告真实意思的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，四被告赫某2、赫某1、赫某3、赫某4轮流赡养原告邵某，每两个月轮流一次。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙莉芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1482号
原告：南京银行股份有限公司城北支行（以下至主文简称南京银行城北支行），统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：石敏，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：孙素芳，女，1971年2月18日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小芳，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告南京银行城北支行诉被告石敏、孙素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员朱伟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托代理人李雁阳、汪伟，被告孙素芳委托诉讼代理人许乃义、戴小芳到庭参加诉讼。被告石敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行诉讼请求：1、判令被告石敏立即向原告归还贷款本金20万元及利息罚息复利共计221926.86元（截至2016年10月27日，利息罚息复利为8926.86元。期内欠息按月利率6‰计算至2016年6月2日；之后逾期罚息按月利率6‰再上浮50%计算至实际清偿之日；复利按月利率6‰上浮50%计算至实际清偿之日），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费13000元。2、被告孙素芳对上述被告石敏的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《最高债权额合同》,约定原告给予被告借款最高额度20万元，仅用于个人消费。被告可以通过电子渠道向原告申请借款；双方还对借款期限、还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。被告在借款期间及借款期限届满后均未按约还款，截至2016年10月27日，欠原告贷款本金20万元，利息、罚息8926.86元。借款时石敏与孙素芳在婚姻存续期间，孙素芳对石敏所欠债务应承担连带责任。原告遂诉至法院。
被告石敏对借款事实没有异议，承认借款是自己所用，与孙素芳无关。
被告孙素芳辩称，虽然借款发生在婚姻存续期间，但孙素芳、石敏未在一起生活，贷款也未用于家庭生活，而且在发放贷款前曾多次要求原告不要贷款给石敏，并找原告客户经理张晓刚说明自己不承担责任。现原告要求孙素芳对石敏的债务承担连带责任没有依据，故要求法院驳回原告对孙素芳的诉请。
经审理查明，南京银行城北支行与石敏签订《最高债权额合同》一份,约定南京银行城北支行给予石敏借款最高额度为20万元，仅用于个人消费。借款期限自2015年5月14日至2020年5月13日，在此期间石敏可循环使用最高债权额度；借款发放帐户为石敏，帐号为62×××20，并在此账户中扣收本息。如石敏未按时足额偿还本息，南京银行城北支行有权宣布合同项下债权提前到期，要求石敏承担违约责任，赔偿律师费、诉讼费、保全费等因此遭受的任何损失和任何费用。上述合同签订后，南京银行城北支行于2015年6月2日向石敏发放贷款20万元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止，月利率均为6‰，逾期利率均为每日万分之三，贷款用途为“购买汽车自用”。石敏在借款期间及借款期限届满后却未按约偿还南京银行城北支行贷款本息，截至2016年10月27日欠南京银行城北支行贷款本金20万元，利息、罚息、复利8926.86元。
贷款发生时石敏与孙素芳系夫妻关系。孙素芳在南京银行城北支行与石敏签订贷款合同前曾找到该笔贷款的放贷经理张晓刚，并说明若银行贷款给石敏，孙素芳不承担任何责任，且不愿在《借款人及配偶基本信息表》上签字。庭审中，张晓刚对此予以承认，明知孙素芳不愿意在《借款人及配偶基本信息表》上签字。
另查明，南京银行城北支行与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李雁阳、实习律师汪伟代理南京银行城北支行进行本案诉讼，南京银行城北支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费13000元。
以上事实，有《最高债权额合同》、《借款人及配偶基本信息表》、贷款发放通知书、电子台账、对账单、婚姻登记、《委托代理合同》、律师费收据及支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告南京银行城北支行与被告石敏签订的《最高债权额合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行城北支行按约发放了贷款，而石敏在借款期间及借款期限届满后未按约偿还南京银行城北支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行城北支行有权宣布贷款提前到期，其主张解除与石敏签订的《最高债权额合同》，要求石敏偿还借款本金20万元，利息、罚息8926.86元，并继续支付2016年10月27日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，如石敏未按时足额偿还本息，南京银行城北支行有权要求石敏赔偿律师费、诉讼费、保全费等损失。本案因石敏违约所引起，南京银行城北支行按照有关律师费收费规定实际支付律师费13000元。故南京银行城北支行主张石敏承担律师费13000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。张晓刚系南京银行城北支行客户经理，负责该笔贷款业务，其行为属职务行为。张晓刚明知孙素芳不愿承担该笔贷款责任，而将该笔贷款发放给石敏购车自用，应认定为南京银行城北支行明知孙素芳对此笔贷款不承担责任。故原告要求孙素芳对石敏的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司城北支行与被告石敏签订的《最高债权额合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告石敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金20万元，利息、罚息8926.86元，并继续支付自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
三、被告石敏自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费13000元。
四、驳回原告原告南京银行股份有限公司城北支行对孙素芳的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取2314.5元，保全费1670元，合计3984.5元，由被告石敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱伟萍
二〇一七年五月十二日
见习书记员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第215号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邢京科到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月至2015年2月，在乳山市夏村镇台依村徐某甲家中，被告人徐某明知被害人辛某患有××，仍先后5次与辛某发生性关系，其中未遂2次。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人辛某患“精神分裂症”，案件发生时处于发病期，无性自我防卫能力。公诉机关认为，被告人徐某明知被害人辛某系××患者，仍多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名，不发表意见。其辩护人的辩护意见，指控被告人徐某犯强奸罪证据不足。
经审理查明，2014年11月至2015年2月，在乳山市夏村镇台依村徐某甲家中，被告人徐某明知被害人辛某患有××，仍先后5次与辛某发生性关系，其中未遂2次。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人辛某患“精神分裂症”，案件发生时处于发病期，无性自我防卫能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
被害人陈述
被害人辛某的陈述，从2014年10月开始，她家西邻徐某趁她父母不在家时，先后五次被徐某强奸，以及强奸的时间、地点、强奸过程。
被告人供述
被告人徐某的供述，辛某是他东邻徐某甲的女儿，精神有问题，还有××证。大约2014年12月份一天，辛某从他家出来，遂产生与辛某发生性关系的想法，平时辛某的父母中午不在家，次日12时许，辛某自己在家最东边屋的床上躺着，他进去对辛某说“弄下（发生性关系的意思）来，你把裤子脱下来”，辛某没说同意不同意，自己把裤子脱下来，他与辛某发生了性关系。他与辛某5次发生性关系，其中2次未能发生性关系，最后1次到辛某家准备发生性关系时，被徐某甲抓住。
证人证言
（1）证人倪某、徐某甲证实，他女儿辛某14岁那年精神不正常，15岁后更加严重，莱阳××医院诊断是精神分裂症，后来被评为精神二级××。
（2）证人于某、徐某乙、杨某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛均证实辛某精神不正常。
（四）司法鉴定
烟台精神疾病司法所司法鉴定意见书，证实被鉴定人辛某患“精神分裂症”，案发时处于发病期，评定为无性自我防卫能力。被鉴定人徐某无××，作案时对自己行为的辨认及控制能力正常，评定为完全刑事责任能力。
书证
（1）受案登记表、抓获经过证实受案及被告人徐某被抓获的情况。
（2）户籍证明，证实被害人辛某、被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某明知被害人辛某系××患者仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某的辩护人关于指控被告人徐某犯强奸罪证据不足的辩解意见，与查明被害人辛某陈述时其监护人徐某甲在场，并且被害人辛某的陈述与被告人徐某的供述基本一致，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋孟娜