wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第777号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2008年11月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交警大队处以暂扣驾驶证三个月并处罚款五百的处罚。因本案于2012年9月29日被杭州市公安局刑事拘留，2012年10月6日被释放并变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1142号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月28日20时37分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号速腾牌小型轿车，沿莫干山路由北向南行驶至广业街路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.034mg／ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人胡某带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.9mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 吕 婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执797号
本院受理执行的申请人刘立红与被执行人钟放英婚姻家庭纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03931号
原告蔡×，男，1966年7月18日出生。
被告李×，女，1969年10月9日出生。
本院在审理原告蔡×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告蔡×于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 关 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05848号
原告奥文刚�男，1970年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木店塔镇。
被告郭峰，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木神木镇。
本院在审理奥文刚郭峰保证合同纠纷一案中，原告奥文刚于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告奥文刚撤回对被告郭峰的起诉。
案件受理费5150元，由原告奥文刚承担。
审判员 张 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 张志平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02691号
申请执行人：邵海航，安徽宇能美笛龙置业有限公司副总。
被执行人:戴洪礼。
被执行人：邓安淮。
被执行人：王文波，职业经理人。
本院在执行邵海航与戴洪礼、邓安淮、王文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01328号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文波名下车牌号为皖A号轿车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月十二日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02691号申请执行人：邵海航，安徽宇能美笛龙置业有限公司副总。被执行人:戴洪礼。被执行人：邓安淮。被执行人：王文波，职业经理人。本院在执行邵海航与戴洪礼、邓安淮、王文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01328号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王文波名下车牌号为皖A号轿车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年一月十二日书记员  何 明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终587号
上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：凌锋，局长。
委托代理人：田芬，该局干部。
上诉人许明法因与被上诉人广东省工商行政管理局行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第716号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：许明法因不服广州市工商行政管理局于2015年8月12日作出的《关于对投诉广州晶东贸易公司等销售标识不当4G手机等有关事项的答复》（穗工商举复（2015）135号），向广东省工商行政管理局申请行政复议，广东省工商行政管理局于2015年10月19日作出涉案《行政复议决定书》，决定：维持广州市工商行政管理局作出的《关于对投诉广州晶东贸易公司等销售标识不当4G手机等事项的答复》（穗工商举复（2015）135号）。
许明法不服，向原审法院起诉，请求：一、撤销广东省工商行政管理局于2015年10月19日作出的粤工商复决字（2015）第137号行政复议决定。二、判令广东省工商行政管理局依法履行职责并重新作出新的行政行为。在起诉同时，许明法向原审法院递交一份《原告起诉声明》，声明他在本案中坚持只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”根据以上规定可知，人民法院对维持原行政行为的复议决定程序的合法性审查，是建立在对原行政行为合法性一并进行审查的基础上，两者不可割裂。本案中，广东省工商行政管理局作出的粤工商复决字（2015）第137号行政复议决定维持了广州市工商行政管理局的原行政行为，许明法不服，应当以作出原行政行为的广州市工商行政管理局和复议机关广东省工商行政管理局为共同被告。而许明法在本案中仅对广东省工商行政管理局的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，则其提起的本案诉讼不符合上述法律及司法解释规定的起诉要件，其起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回许明法的起诉。
许明法不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，理由主要有：（一）法律并没有规定“不同意追加被告”是驳回起诉的理由。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“……原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”说明上诉人不同意追加被告的，法院也无权驳回原告的起诉，而只能将原行政机关列为共同被告。（二）原告有选择被告的权利。（2015）湛中法行初字第158—162号案，情况与本案相同，许明法只起诉复议机关雷州市人民政府，不起诉原行政机关，而湛江中院就是按照第七条规定，将原行政机关列为共同被告参加诉讼，并没有裁定驳回起诉，可见广州中院的裁定是错误的。
被上诉人广东省工商行政管理局未答辩。
经审查，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，作出原行政行为的行政机关是广州市工商行政管理局，应以该局来确定本案的管辖法院，亦即本案不属于中级法院一审的案件。法定的管辖规则并不因当事人是否起诉原行政机关而改变，上诉人不享有选择级别管辖法院的诉讼权利，上诉人坚持只起诉复议机关，并且不在法定管辖法院起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。上述司法解释第七条规定的由受诉法院追加被告，应以符合级别管辖规则为前提。因此上诉人主张其不同意追加的，应由原审法院追加被告，理由不能成立。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人请求撤销原裁定、指令继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 林劲标
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐亚文
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初84号
原告黄某某（又名黄某甲），女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人余长科，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告黄某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员刘小艳担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨富明、被告兰某某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，于1986年11月生育儿子兰某甲，现已成年，其后于1989年办理结婚登记。原告因年少无知，16岁就与被告生育了子女。结婚后，被告时有赌博恶习，对家庭没有责任感，且因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，原告被迫离家出走与被告分居，后经亲戚朋友劝说又考虑到孩子，便又与被告一起生活，但一两月后被告又打骂原告，如此反复。由于被告的行为，导致原告提心吊胆，生活在恐惧之中，无法与被告共同生活，自2012年9月起与被告分居至今。原告曾于2013年2月和2015年3月先后两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。在此之后原、被告仍没有来往，无法和好，继续分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费依法承担。
被告兰某某答辩称：原告陈述的不是事实，双方因家庭琐事发生矛盾很正常，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、原告常住人口登记表，拟证明原告主体资格；
2.被告常住人口登记表，拟证明被告主体资格；
3.原、被告婚姻登记档案，拟证明原、被告的夫妻关系；
4.兰某甲常住人口登记表，拟证明原、被告子女情况；
5.荣县双石镇人民政府和双石镇金台村民委员会共同出具的证明，拟证明原、被告结婚登记中误将原告的信息登记错误的事实；
6.（2014）贡井民一初字第3号民事判决书和（2015）贡井民一初字第212号民事判决书，拟证明原告曾于2013年12月和2015年4月先后两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
7.贡井区五宝镇楼房村第一村民组与荣县双石镇金台村第五村民组出具的证明，拟证明原、被告因夫妻感情破裂已经分居满两年的事实；
8.未出庭证人兰某甲的证言及录音光盘，拟证明原、被告因夫妻感情破裂已经分居满两年的事实；
9.出庭证人吴某某、刘某某、詹某某、于某某、赵某某的证人证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居满两年的事实。
被告兰某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.被告住院病历及相应住院票据，拟证明被告因治病产生了债务；
2.原、被告于2012年7月3日和2012年10月9日的火车票，拟证明原、被告2012年双方一起在外务工的事实。
对原、被告双方提交的上述证据，经双方当事人当庭质证，本院综合认证如下：
对原告向法庭提交的原、被告及子女户籍证明、婚姻登记档案、荣县双石镇金台村村民委员会与荣县双石镇人民政府共同出具的证明复印件、民事判决书、判决公告复印件以及被告提交的被告住院病历及相应住院票据和火车票，双方对其真实性均无异议，本院依法对其真实性予以采信。对出庭证人吴某某、詹某某、于某某、赵某某的证言以及未出庭证人兰某甲的证言，因兰某甲系原、被告之子，其对双方的婚姻情况比较了解，结合证人吴某某、詹某某、于某某、赵某某的证言，本院对上述证人证言中原、被告经常发生吵闹，并自2012年起开始分居的事实予以采信。对出庭证人刘某某的证言，因其前后矛盾且与客观情况不符，本院不予采信。对原告提交的录音光盘，其未提供原始载体予以核实，本院不予采信。对荣县五宝镇楼房村第一村民组与荣县双石镇金台村第五村民组出具的证明，该两份证据相互印证，结合出庭证人的证言，本院予以采信。
经审理查明：原告黄某某与被告兰某某于1985年经人介绍认识恋爱，于1986年11月21日生育一子，取名兰某甲（又名兰某乙），现已成年独立生活，后双方于1989年11月2日在原荣县金台乡人民政府（现荣县双石镇人民政府）补办结婚登记。原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事等原因发生争吵，二人自2012年10月一起去广州务工发生争吵后便开始分居生活至今。原告分别于2013年12月和2015年4月两次向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院两次判决不准予其离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割权。
本院认为：是否准予原告黄某某与被告兰某某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事等原因发生争吵，并从2012年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，特别是经人民法院两次判决不准离婚后，双方仍保持分居状态，导致原告再次起诉要求与被告离婚，长期的分居生活以及原告多次起诉离婚，已经表明原、被告的夫妻感情已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的依法分担夫妻共同债务的主张，因被告未提交证据证明其夫妻共同债务的具体构成，本院无法查实双方的夫妻共同债务的情况，故对原、被告的夫妻共同债务本案不作处理。在诉讼中，原告明确表示放弃夫妻共同财产的分割权，但因原、被告双方均未举证证明双方夫妻共同财产的具体构成，故对原、被告的夫妻共同财产本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告兰某某离婚。
本案受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘小艳
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 皓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初84号原告黄某某（又名黄某甲），女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。被告兰某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人余长科，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院于2016年1月25日立案受理了原告黄某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员刘小艳担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨富明、被告兰某某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，于1986年11月生育儿子兰某甲，现已成年，其后于1989年办理结婚登记。原告因年少无知，16岁就与被告生育了子女。结婚后，被告时有赌博恶习，对家庭没有责任感，且因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，原告被迫离家出走与被告分居，后经亲戚朋友劝说又考虑到孩子，便又与被告一起生活，但一两月后被告又打骂原告，如此反复。由于被告的行为，导致原告提心吊胆，生活在恐惧之中，无法与被告共同生活，自2012年9月起与被告分居至今。原告曾于2013年2月和2015年3月先后两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。在此之后原、被告仍没有来往，无法和好，继续分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费依法承担。被告兰某某答辩称：原告陈述的不是事实，双方因家庭琐事发生矛盾很正常，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件、原告常住人口登记表，拟证明原告主体资格；2.被告常住人口登记表，拟证明被告主体资格；3.原、被告婚姻登记档案，拟证明原、被告的夫妻关系；4.兰某甲常住人口登记表，拟证明原、被告子女情况；5.荣县双石镇人民政府和双石镇金台村民委员会共同出具的证明，拟证明原、被告结婚登记中误将原告的信息登记错误的事实；6.（2014）贡井民一初字第3号民事判决书和（2015）贡井民一初字第212号民事判决书，拟证明原告曾于2013年12月和2015年4月先后两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；7.贡井区五宝镇楼房村第一村民组与荣县双石镇金台村第五村民组出具的证明，拟证明原、被告因夫妻感情破裂已经分居满两年的事实；8.未出庭证人兰某甲的证言及录音光盘，拟证明原、被告因夫妻感情破裂已经分居满两年的事实；9.出庭证人吴某某、刘某某、詹某某、于某某、赵某某的证人证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居满两年的事实。被告兰某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.被告住院病历及相应住院票据，拟证明被告因治病产生了债务；2.原、被告于2012年7月3日和2012年10月9日的火车票，拟证明原、被告2012年双方一起在外务工的事实。对原、被告双方提交的上述证据，经双方当事人当庭质证，本院综合认证如下：对原告向法庭提交的原、被告及子女户籍证明、婚姻登记档案、荣县双石镇金台村村民委员会与荣县双石镇人民政府共同出具的证明复印件、民事判决书、判决公告复印件以及被告提交的被告住院病历及相应住院票据和火车票，双方对其真实性均无异议，本院依法对其真实性予以采信。对出庭证人吴某某、詹某某、于某某、赵某某的证言以及未出庭证人兰某甲的证言，因兰某甲系原、被告之子，其对双方的婚姻情况比较了解，结合证人吴某某、詹某某、于某某、赵某某的证言，本院对上述证人证言中原、被告经常发生吵闹，并自2012年起开始分居的事实予以采信。对出庭证人刘某某的证言，因其前后矛盾且与客观情况不符，本院不予采信。对原告提交的录音光盘，其未提供原始载体予以核实，本院不予采信。对荣县五宝镇楼房村第一村民组与荣县双石镇金台村第五村民组出具的证明，该两份证据相互印证，结合出庭证人的证言，本院予以采信。经审理查明：原告黄某某与被告兰某某于1985年经人介绍认识恋爱，于1986年11月21日生育一子，取名兰某甲（又名兰某乙），现已成年独立生活，后双方于1989年11月2日在原荣县金台乡人民政府（现荣县双石镇人民政府）补办结婚登记。原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事等原因发生争吵，二人自2012年10月一起去广州务工发生争吵后便开始分居生活至今。原告分别于2013年12月和2015年4月两次向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院两次判决不准予其离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割权。本院认为：是否准予原告黄某某与被告兰某某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事等原因发生争吵，并从2012年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，特别是经人民法院两次判决不准离婚后，双方仍保持分居状态，导致原告再次起诉要求与被告离婚，长期的分居生活以及原告多次起诉离婚，已经表明原、被告的夫妻感情已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的依法分担夫妻共同债务的主张，因被告未提交证据证明其夫妻共同债务的具体构成，本院无法查实双方的夫妻共同债务的情况，故对原、被告的夫妻共同债务本案不作处理。在诉讼中，原告明确表示放弃夫妻共同财产的分割权，但因原、被告双方均未举证证明双方夫妻共同财产的具体构成，故对原、被告的夫妻共同财产本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告兰某某离婚。本案受理费260元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘小艳人民陪审员  张清德人民陪审员  胡 君二〇一六年五月六日书 记 员  袁 皓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第551号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年12月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯强奸罪，于2004年1月8日被判处有期徒刑十年，2010年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年5月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月4日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C08E**号普通二轮摩托车，行驶至南安市洪梅镇三梅村三鑫鞋厂门口路段时，被公安人员当场查获。当天23时30分许，经抽取被告人陈某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为149.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年五月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第551号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹霞，男，1988年10月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局取保候审，同年5月5日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人曹霞犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇到庭支持公诉，被告人曹霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日11时许，被告人曹霞在家中，以250元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给李某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品计重0.5克，系海洛因。
另查明，2014年3月19日被告人曹霞在贵州退休医师医院生下一女。
上述事实，被告人曹霞在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言；毒品扣押和称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）0417号毒品检验报告；（2013）南刑初字第390号刑事判决书；刑满释放证明书；出生医学证明；被告人曹霞的户籍证明；被告人曹霞的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人曹霞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曹霞曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，属情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人曹霞到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人曹霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 付 媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第551号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月8日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，系出租车司机。捕前住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人裴洪钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2012年6月2日下午，伙同赵某某、张某某（均已判刑）在长春市南关区人和家苑内，盗走中国联合网络通信有限公司长春市分公司的HYA2400＊2＊0.4入网电缆150米，价值为人民币27000元。被告人刘某某所得赃款1900元，被其全部挥霍。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓捕经过、证人证言、书证、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度好、无前科劣迹的辩护意见有事实依据，予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘某某系从犯的辩护意见，因刘某某在共同犯罪中，虽未提起犯意，但积极参与犯罪行为，不属辅助作用，辩护意见与事实不符，不予采纳。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款款【共同犯罪的概念】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王姝舒
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3271号
原告XX农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，职务理事长
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告郝XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX农村信用合作联社与被告郝XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第453号
原告刘兰仪，男。
法定代理人俞瑞苹，女。
委托代理人袁卓民，代理权限：一般代理。
被告秦会强，男。
委托代理人郭继辉，男，代理权限：特别授权。
被告洛阳市方向汽车运输有限公司。
法定代表人梁俊高，总经理。
委托代理人郭继辉，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人吕国玲，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘兰仪诉被告秦会强、洛阳市方向汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告刘兰仪于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰仪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰仪撤回起诉。
本案受理费8174元，减半收取4087元，由原告刘兰仪负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 王书礼
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李丽艳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执241号
申请执行人吴林顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈胜煌，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人龚衍福，男，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人吴林顺与被执行人陈胜煌、龚衍福债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款480000元及利息219600元，律师费28888元，合计728488元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并根据申请执行人提供的财产线索，查询了被执行人陈胜煌、龚衍福在福建省各金融机构的存款及房产等信息。经查，未发现被执行人陈胜煌、龚衍福有可供执行的银行存款，未发现被执行人陈胜煌、龚衍福有房产及车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第572号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1778号
原告：闻子凤，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：梅志同，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告闻子凤与被告梅志同劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻子凤撤回起诉。
案件受理费214元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 史龙国
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第124号
申请执行人何军，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承头道街22号2单元3楼2门。
被执行人王树田，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区联盟大街283楼2单元202室。。
被执行人哈尔滨市常兴木制品有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房路35号。
被执行人王永斌，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区联盟大街283楼2单元202室。
本院在执行（2016）黑0108执字第124号何军与薛岩峰、赵卫东民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第235号民事判决书，执行标的32万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年3月16日轮候查封了被执行人哈尔滨市常兴木制品有限公司名下位于平房区平房路35号1-5层35室，产权证号平00001498，建筑面积2056.22的房屋，依法轮候查封了被执行人哈尔滨市常兴木制品有限公司名下位于平房区平房乡平房村，地号7-7-1-22，面积5974平方米的土地，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 舒 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1906号
上诉人（原审原告）：翟书英，女，1948年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局郑州车站，住所地郑州市。
上诉人翟书英因健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9485号民事裁定，向本院提起上诉。
翟书英上诉称，本案由郑州市二七区人民法院管辖没有错误，2016年10月9日下午4时许，翟书英持票从郑州火车站西广场检票进站后，在乘车站自动扶梯前往候车大厅的过程中，从自动扶梯上摔下受伤。翟书英既可以根据旅客运输合同法律关系起诉承运人，也可以依据侵权法律关系起诉侵权人，当发生诉权竞合时，作为权利被侵害方的原告有权选择根据哪种法律关系维护自身权益。根据民事诉讼法规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州市二七区人民法院审理本案。
本院经审查认为,依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一项、第八项相关规定，铁路运输法院管辖铁路旅客运输合同纠纷以及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，因此，本案应当由铁路运输法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫沛沛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1610号
上诉人（一审起诉人）荆志刚，男，1940年2月11日出生。
上诉人荆志刚因起诉国务院国有资产监督管理委员会纺织离退休干部局一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1030号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年10月25日，荆志刚向一审法院起诉其妻张玉萍退休前所在单位国务院国有资产监督管理委员会纺织离退休干部局,提出如下诉讼请求：1、对拒绝报销的张玉萍2010年3月约4.6万元的住院医疗费依法依规予以补报，并赔偿利息损失；2、核准2006年8月至2015年3月张玉萍增长的基本退休金月总额，并以此为基数补发抚恤金；3、追究被起诉人前局长拒绝报销张玉萍住院医疗费的渎职侵权违法行为的行政责任。一审法院以荆志刚的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
荆志刚以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政诉讼法系解决行政争议,即公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政争议，是行政机关在对外实施行政管理活动中与行政相对人产生的争议，即行政诉讼系解决行政机关在对外行政管理活动中侵犯公民合法权益的问题。本案中，荆志刚就其妻原所在单位在处理医疗等费用问题上的争议，及其上诉提出的向其妻原所在单位追讨抚恤金、社会保险待遇等争议，不是行政机关在对外实施行政管理活动中产生的与行政相对人的争议，不属于行政诉讼法规定的行政争议的范畴。荆志刚对国务院国有资产监督管理委员会纺织离退休干部局的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。荆志刚上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第46号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告曹德爱。
被告沙伟。
被告句容鑫缘盛商贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭12幢108室。
法定代表人曹德爱，该公司总经理。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告曹德爱、沙伟、句容鑫缘盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告曹德爱、沙伟、句容鑫缘盛商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2013年10月26日，被告因生产经营需向原告申请借款25万，原告按约发放贷款后，被告未按约还款。现原告要求判令三被告偿还本金249976.72元及以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年1月5日，利息为人民币3729.30元）。
被告曹德爱、沙伟、句容鑫缘盛商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告曹德爱和被告沙伟系夫妻关系。2013年10月26日，被告曹德爱因生产经营向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款循环额度为人民币250000元。后原告与被告曹德爱签订个人信用贷款核准通知书（单笔），双方约定信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币25万，额度有限期限自2013年11月4日起至2018年11月4日止，贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；若被告曹德爱未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。自2013年11月4日起至2014年12月6日止，原告分多次在贷款循环额度内向被告曹德爱发放贷款，后被告曹德爱拖欠应付款项未能支付，截止2015年1月5日，被告曹德爱欠原告本金249976.72元、利息3858.26元，合计为253834.98元。另查明，被告句容鑫缘盛商贸有限公司为有限责任公司，法定代表人为曹德爱，具有独立法人资格。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行客户对帐单、结婚证复印件、个贷逾期明细表、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹德爱间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告曹德爱未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告曹德爱偿还贷款本息，理由正当，本院予以支持。因被告曹德爱和被告沙伟系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。因被告句容鑫缘盛商贸有限公司有独立的法人资格，依法独立享有民事权力和独立承担民事义务，虽然被告曹德爱系该公司的法定代表人，但是原告并没有提供证明证实被告句容鑫缘盛商贸有限公司与被告沙伟和曹德爱的财产形成混同，故原告要求被告句容鑫缘盛商贸有限公司承担还款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹德爱、沙伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币249976.72元、利息（含罚息和复利）人民币3858.26元（截止2015年1月5日），合计为253834.98元。
二、被告曹德爱、沙伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年1月6日起至偿清之日止的利息（按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司镇江分行对被告句容鑫缘盛商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7576元，由被告曹德爱、沙伟连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 包晓清
二〇一五年九月十日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6632号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行工作人员。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：朱婷。
被告：陈玲波。
被告：叶勇斌。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告朱婷、陈玲波、叶勇斌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执60号
申请执行人：刘宗凡，男，1966年12月15日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘宗凡与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1629号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平应给付申请执行人杨梅英150000元本金及利息并负担诉讼费1650元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执60号
申请执行人盘小玲。
申请执行人李君。
被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司。
法定代表人韩勇军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘小玲、李君与被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人盘小玲、李君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月一十五日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执60号申请执行人：刘宗凡，男，1966年12月15日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人刘宗凡与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1629号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平应给付申请执行人杨梅英150000元本金及利息并负担诉讼费1650元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第355号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈进生，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈华英，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈进生、陈华英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月11日以被执行人陈进生、陈华英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第400003号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币117762元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400003号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日依法送达被执行人陈进生、陈华英，被执行人陈进生、陈华英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币117762元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈进生、陈华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈进生、陈华英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400003号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币117762元。
三、被执行人陈进生、陈华英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢娴婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01426号
原告昆山驰峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码56777453-3。
法定代表人林秀梅，该公司经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山鹏立鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路33号，组织机构代码30189256-7。
法定代表人张鹏，该公司负责人。
原告昆山驰峰金属材料有限公司与被告昆山鹏立鑫精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山驰峰金属材料有限公司诉称：原、被告于2014年6月至2014年9月发生业务往来，约定由原告按被告要求制作并供应钢材。原告�约履行定作钢材的交付义务，并开具相应的增值税发票，但被告尚结欠货款142721.97元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款142721.97元及利息损失（自2014年12月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至法院确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、报价单，证明双方确认价格、付款期限及违约责任；
2、销售合同确认书，证明原被告双方存在业务往来事实；
3、定作指示单，证明被告提出定作要求；
4、销货单，证明被告接受定作物事实；
5、对账单，证明双方对货款金额进行确认的事实；
6、增值税发票、QQ聊天截图、税务事项证明，证明被告接受发票并进行抵扣的事实。
被告昆山鹏立鑫精密模具有限公司无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、证据4、证据6中增�税发票的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据6中的税务事项证明系昆山市国家税务局出具，本院对其真实性予以认定；证据2、证据3、证据5未经被告签章确认，本院不予认定；证据6中的QQ聊天截图缺乏印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年7月1日，昆山市驰峰精密模具有限公司（现已变更为原告昆山驰峰金属材料有限公司）与被告签订《报价单／销售确认书》，双方约定原告向被告供应光板、毛料等，单价每公斤4.6元至6.3元不等，并对材质、规格、单价等进行了约定，结算方式为当月结60天，如未能按期付款，逾期一个月内付铁料按每公斤加收0.2元人民币计算，钢料按每月重量每公斤加收0.6元计算，逾期不可超过一个月（30天为准）。2014年7月2日至2014年9月19日，原告按约送货，金额共计142721.97元。原告向被告开具了总金额142721.97元的增值税专用发票，上述发票被告已抵扣。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约定交付定作成果，双方总交易金额142721.97元事实清楚，被告理应及时支付价款。报价单约定逾期付款的，逾期一个月内付铁料按每公斤加收0.2元人民币计算，钢料按每月重量每公斤加收0.6元计算，逾期不可超过一个月（30天为准），属违约责任，该约定标准过高，原告自愿调整至要求被告按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任，本院予以支持；但原告称月结60日为开票日期往后推60日，缺乏依据，且从税务事项证明无法看出被告收到发票或抵扣发票的具体日期，故应从起诉之日即2015年6月11日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鹏立鑫精密模具有限公司支付原告昆山驰峰金属材料有限公司价款142721.97元及违约金（以142721.97元为基数，从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3154元，减�收取1577元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付价款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚冯健
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，�付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1957号
申请执行人郭佳庆，男，汉族，2002年12月9日出生，延安市人，现住延安市宝塔区文化沟居民一区***号院。
监护人郭强，男，汉族，1982年1月22日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区文化沟居民一区***号院。
被执行人侯琳玮，女，汉族，1979年9月14日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区南桥。
申请执行人郭佳庆申请执行被执行人侯琳玮婚姻纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01413号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人抚养费14400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费150元，承担本案执行费50元。2017年11月17日被执行人向本院缴纳本案案件款14550元，执行费50元被执行人已缴纳。同日申请执行人向法院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1957号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 蓉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00058号
申请执行人郭志忠。
被执行人延长县农村公路管理站。
住所地：延长县县城。
法定代表人贺彦清，该站站长。
本院在执行郭志忠申请执行延长县农村公路管理站民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志忠于2014年10月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00267号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县农村公路管理站2013年12月30日前支付申请执行人郭志忠借款本金40000元，利息按申请执行人郭志忠于2009年8月19日与延长县农村信用合作联社贷款合同约定的借期内利率及逾期利率计算至实际还款之日止。本院于2014年10月23日立案执行，于2014年10月24日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县农村公路管理站在执行通知�限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2014年11月19日向申请执行人郭志忠偿还借款本金40000元，利息23955元。并承担案件受理费636元，执行申请费500元。申请执行人郭志忠依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00267号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 呼强军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10073号
申请执行人李洪奎，男，1956年10月14日出生。
被执行人北京恒信通便民服务有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号2幢三层3004。
法定代表人丁辉，总经理。
关于原告李洪奎与被告北京恒信通便民服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9617号民事判决书已生效。因被执行人北京恒信通便民服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李洪奎于2016年10月24月向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒信通便民服务有限公司名下的相应的银行存款人民币八千零五十元整（大写：捌仟零伍拾元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人北京恒信通便民服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恒信通便民服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾志涛
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第71号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郁某某，庞大汽贸集团股份有限公司山西晋南大区经理。2013年7月30日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人郁某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人郁某某作为庞大汽贸集团有限公司山西晋南大区经理，利用职务上的便利，让其分管的五个分公司（临汾分公司、运城分公司、吕梁分公司、长治分公司、晋中分公司）2012年销售的分期消贷矿坑车从中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部入车辆保险，共有262台矿坑车从该营销服务部办理了保险业务（其中临汾27辆车，保费498540.31元；运城16辆车，保费307504.72元；吕梁63辆车，保费966647.27元；长治11辆车，保费170355.64元；晋中146辆，保费2399173.49元）保费金额共计为434222.93元，为该营销服务部谋取了利益。入车辆保险，大地保险公司给付其2%回扣归个人所有。2013年4月25日，郁某某知道此事暴露后，将其所得钱款86844元上交庞大汽贸集团股份有限公司监察部。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人郁某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任。提请依法判处。同时提出被告人具有自首、退赃从轻处罚情节，量刑建议判处有期徒刑二至三年。
被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年3、4月份至年底，被告人郁某某在担任庞大汽贸集团有限公司山西晋南大区经理期间，安排其分管的五个分公司为2012年销售的分期消贷矿坑车从中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保车辆保险，先后共有262台矿坑车从该营销服务部办理了保险业务，保费金额共计为434222.93元。营销服务部按2%给付被告人郁某某回扣共计86844元。2013年4月25日，郁某某知道此事暴露后，将其所得钱款86844元上交庞大汽贸集团股份有限公司监察部，后被检察机关收缴。
2013年6月28日，被告人郁某某主动到滦县公安局反映其收受回扣的上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有被告人郁某某的供述、证人许某某、梁某某、刘某某、孙某某、杨某甲、安某、杨某乙的证言、中国银行交易明细清单、中国大地财产保险股份有限公司保单复印件、中国工商银行滦县支行牡丹灵通卡明细清单、开户信息、网银转账业务凭证、滦县山西实际明细账、中国大地保险股份有限公司滦县营销服务部营业执照复印件、庞大汽贸集团股份有限公司晋中、吕梁、临汾、运城和长治分公司证明、庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部人事管理科证明、庞大汽贸集团股份有限公司企业法人营业执照副本、大地保险公司汇款明细、滦县人民检察院扣押物品清单、河北省行政事业性收费缴款书、河北省滦县人民法院刑事判决书、滦县公安局经济犯罪侦查大队办案说明、受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明。
上述证据均经当庭出示、质证，足以证实被告人郁某某犯非国家工作人员受贿罪的事实存在，予以认定。
本院认为：被告人郁某某作为公司、企业的主管人员，在业务往来中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受回扣，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。滦县人民检察院指控被告人郁某某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郁某某案发后积极退缴赃款，主动到案反映情况，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；无前科劣迹，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为维护公司、企业的正常管理活动和市场经济公平竞争的交易秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 鹃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第125号
原告曲阜市农村信�合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人郑立堂，曲阜市农村信用合作联社南辛信用社。
被告刘宗坤，农民。
被告陈洪雨，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告刘宗坤、被告陈洪雨金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立堂到庭参加诉讼，被告刘宗坤、陈洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告刘宗坤于2012年10月18日在我社贷款10万元，由被告陈洪雨提供连带责任担保。2013年9月20日贷款到期，经我社多次催收，被告刘宗坤拒不偿还贷款本息，担保人陈洪雨也未履行担保责任。为维护我社合法权益，特诉至贵院请求依法判令二被告偿还借款本金10万元并按合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘宗坤、陈洪雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月18日被告刘宗坤向原告曲阜市农村信用合作联社贷款10万元，约定2013年9月20日到期。被告陈洪雨为该借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘宗坤一直未归还借款，被告陈洪雨也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及相应的利息。
上述事实有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《农户、个体工商户联保协议》一份、借款借据一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘宗�发放借款。被告刘宗坤作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘宗坤未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘宗坤偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈洪雨为被告刘宗坤的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宗坤于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（利息自拖欠之日起至实际还款之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、由被告陈洪雨对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》�三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宗坤、陈洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 闫 海
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第534号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗（系公司法务专员），男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告付加祥，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告付加祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告付加祥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 易红
二〇一五年四月十七日
书记员 龙娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5395号
原告王中江，居民。
委托代理人王博文。
被告姜涛，居民。
被告尚庆波，居民。
被告姜增厚，居民。
原告王中江与被告姜涛、尚庆波、姜增厚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王中江的委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告姜涛、尚庆波、姜增厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中江诉称，被告姜涛向原告借款5万元，并向原告出据借据一张，没有约定利息及还款时间。由被告尚庆波、姜增厚提供担保，后经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令三被告连带偿还借款5万元及利息。
被告姜涛、尚庆波、姜增厚未作答辩。
经审理查明，被告姜涛向原告王中江借款5万元，并向原告出据借据一张，没有约定利息及还款时间。由被告尚庆波、姜增厚提供担保，没有约定担保方式。后经原告催要，被告至今没有归还借款。2012年12月19日，原告到立案庭登记调解。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、保证等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告王中江借款5万元，事实清楚，证据充分。故对原告王中江要求被告姜涛偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚庆波、姜增厚为上述借款担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。故被告尚庆波、姜增厚应承担连带清偿责任。被告姜涛、尚庆波、姜增厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王中江借款5万元及利息（自2013年11月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告尚庆波、姜增厚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月十六日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第192号
原告张昌标。
委托代理人吴玲。
被告周卫明。
被告周玲娟。
原告张昌标诉被告周卫明、周玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年6月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告周玲娟到庭参加诉讼，被告周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案�已审理终结。
原告张昌标起诉称，2012年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款，并具写借条一张。注明：借款数额为人民币30000元，月利息2.0%。同日，被告还向原告出具了收到借款的凭据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直找种种理由拖延，拒不还款。综上，原、被告双方之间的借款法律关系明确，事实清楚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款用于生活需要，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告周卫明、周玲娟向原告归还借款本金30000元及利息（从借款之日起按月息2分计算，暂计算到2014年4月1日止，共计11400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玲娟答辩称，我和周卫明钱从来都是分开的。我没用过周卫明的钱。离婚的时候我没拿一分钱，也没钱还。
被告周卫明未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。用以证明原告的主体身份情况。
2、离婚登记审查处理表复印件。用以证明两被告于2014年1月13日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、借条和收条复印件。用以证明2012年9月1日被告周卫明向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为2012年9月1日至2012年10月1日；被告周卫明已收到该笔借款。
被告周玲娟为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：两被告财产AA制协议复印件。用以证明两被告夫妻双方在生活消费和支出是AA制的。
被告周卫明未向本院提交证据。
被告周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经庭审质证，被告周玲娟的质证意见为：证据1有异议，张昌标不认识；证据2无异议；对证据3，我不清楚，是周卫明的个人借贷。被告周玲娟提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性。
本院根据庭审质证意见，经审查，原告提交的证据1、2为身份关系的证明材料，符合证据三性，本院依法予以认定；证据3，被告周玲娟有异议，但未提供证据予以反驳，结合庭审情况，该两组证据可以证明原告已向被告周卫明支付借款30000元等相关事实。被告周玲娟提交的一组证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年9月1日，被告周卫明向原告借款人民币30000元，并具写了借条，约定月利率为2.0%，借款期限为2012年9月1日至2012年10月1日，被告周卫明也向原告出具了收条。另查明，被告周卫明、周玲娟于2006年12月27日登记结婚，后于2014年1月13日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保�。原告张昌标与被告周卫明之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周卫明借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告周卫明归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周卫明的借款行为发生在与被告周玲娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周卫明的上述借款应认定为与被告周玲娟的夫妻共同债务，周玲娟对上述债务负有连带清偿义务。对原告提出要求被告周卫明按月利率2.0%的标准支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院不予支持。至于被告周玲娟提出其夫妻�方即两被告的财产是为AA制，其不应承担偿还责任的抗辩意见，因该约定为其夫妻双方之间的约定，不能对抗第三人，且无任何证据表明原告在出借该笔款项时知道该约定，故对被告周玲娟的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内归还原告张昌标借款本金人民币30000元并支付相应的利息（利息按月利率1.866%的标准，从2012年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周玲娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张昌标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元；由被告周卫明、周玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年六月二十日
代书记员 雷丽燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第10号
申请人尧宸。
申请人欧阳婉琳。
申请人欧阳德望。
申请人谢金娣。
被申请人山东盛安物流有限公司临沂分公司。
被申请人杜明田。
申请人尧宸、欧阳婉林、欧阳德望、谢金娣与被申请人山东盛安物流有限公司临沂分公司、杜明田交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人山东盛安物流有限公司临沂分公司多有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车一辆，相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人山东盛安物流有限公司临沂分公司所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二初字第039号
原告：克拉玛依市同创工贸有限公司。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
被告：宏华油气工程技术服务（四川）有限公司。
法定代表人：刘智，该公司经理。
本院在审理原告克拉玛依市同创工贸有限公司与被告宏华油气工程技术服务（四川）有限公司合同纠纷一案中，原告克拉玛依市同创工贸有限公司于2015年5月4日以双方当事人庭外已达成和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市同创工贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其撤回起诉的申请，没有损害他人合法利益且符合《民事诉讼法》第十三条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市同创工贸有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费28397元，应减半收取14198.50元（退回14198.50元），由原告克拉玛依市同创工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王耀军
代理审判员 吕 平
人民陪审员 林 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民特字第3号
申请人董某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住泉州市洛江区，系刘某某的妻子。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
申请人董某某要求宣告刘某某�无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住泉州市洛江区，系申请人董某某的丈夫。申请人董某某称，2013年10月24日，被申请人刘某某发生交通事故致重型颅脑损伤，现被申请人神智萎靡，生活不能自理，精神恍惚、思维贫乏、逻辑推理障碍。经泉州市第三人民医院诊断，其智力测量结果为智力71。为维护被申请人刘某某的合法权益，申请人要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人董某某为其监护人。
经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘某某为一重型颅脑损伤后遗症患者，目前无法行使其民事事务的权利及承担相应的民事义务，结论为：被申请人刘某某颅脑损伤所致精神障碍，无民事行为能力。故申请人董某某要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人董某某与被申请人刘某某系夫妻关系，申请人董某某愿意担任被申请人刘某某的监护人承担监护责任，被申请人的母亲黄某对申请人董某某担任被申请人刘某某的监护人无异议，而被申请人刘某某的子女均未成年，无法承担监护责任，故申请人董某某申请担任被申请人刘某某的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定董某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴季阳
附：本案所适用的�要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
�民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
－－
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第116号
原告黄富良。
被告黄江。
本院在审理原告黄富良与被告黄江买卖合同纠纷一案中，原告黄富良于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄富良以双方自行协商为由，自愿撤回对被告黄江的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄富良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄富良负担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00099号
原告罗某。
委托代理人魏权，湖北中特商务顾问有限公司法律顾问（一般授权）。
被告胡某。
本院在审理原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 张群
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘畅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3196号
申请执行人丁思亮。
被执行人柳坤明。
被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人柳坤明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人丁思亮与被执行人柳坤明、福建泉州煌亿体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款50万元及利息，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行，本院已将其全部银行账户予以冻结。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年9月9日，本院将柳坤明、福建泉州煌亿体育用品有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人丁思亮同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 杨白兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 易
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1073号
上诉人（原审原告）王某，女，1967年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区铁北小区*栋***号。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省保定市南市区南大园村。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2015）南民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 韵
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督63号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：崔长江，男，1982年10月30日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人崔长江给付借款本金33519.43元及利息11719.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金33519.43元，利息11719.61元，合计45239.04元。
案件受理费310元，由被申请人崔长江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督63号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：崔长江，男，1982年10月30日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人崔长江给付借款本金33519.43元及利息11719.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金33519.43元，利息11719.61元，合计45239.04元。
案件受理费310元，由被申请人崔长江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯冬月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0895号
原告王某，女，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告聊某，男，1983年5月20日生，汉族。
委托代理人杨雨明，江苏兴华�律师事务所律师。
原告王某诉被告聊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑杰，被告聊某及其委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，2007年1月8日生一子聊某某。原、被告婚初感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年9月起诉离婚，被判决不准离婚。现夫妻感情破裂，故再次请求判令原、被告离婚，依法解决小孩抚养。
被告聊某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，有和好可能，双方的纠纷主要是因原告与被告的母亲之间发生争执，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告聊某于××××年××月××日登记结婚，2007年历1月8日生一子聊某某。现原告认为，夫妻没有感情，双方性格不合，以小孩上学用钱与被告母亲发生争执，致家庭产生矛盾为由，请求判令与被告离婚。在审理中，被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能，故不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确定原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，有和好的可能，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷和家庭成员之间的关系。且在诉讼中，被告不同意与原告离婚，望夫妻和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告聊某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一四年十一月七日
书记员 王丽君
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第93号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人赵某，男，汉族。
委托代理人翟某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人卢某某，男，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告郭某某身体权、健康权离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年九月一日
书 记 员 张静芳
原 告 青 岛 艺 高 包 装 印 刷 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 金 田 福 礼 品 包 装 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第839号
原告青岛艺高包装印刷有限公司。
法定代表人徐相革。
委托代理人管益杰。
委托代理人徐腾龙。
被告青岛金田福礼品包装有限公司。
法定代表人田清春。
原告青岛艺高包装印刷有限公司与被告青岛金田福礼品包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管益杰和徐腾龙到庭参加了诉讼，被告青岛金田福礼品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告青岛艺高包装印刷有限公司与被告青岛金田福礼品包装有限公司素有业务往来，被告多次委托原告加工纸制品。但被告金田福公司自2013年11月起至今拖欠原告印刷加工各种纸制品费用合计423000元。经原告多次催要，被告金田福公司拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付加工费423000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料如下：
证据1、合作协议一份4页（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原被告签订合作协议书，双方存在加工承揽合同关系，双方应该按照合同约定履行双方的义务，被告已经履行义务，被告应该付款。
证据2，印刷合同（订单）41份（电脑打印件），证明1、原被告双方加工承揽合同关系的存在，被告通过QQ发送订单等方式委托原告生产产品及被告拖欠原告的部分加工费。2、原被告双方开始合作的时间为2013年6月，直到2014年6月16日被告仍向原告发出订单。
证据3，送货单45份126张（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明1、双方于2013年就有业务关系，之前大部分业务双方已经进行了结算，自2013年年底开始拖欠加工款，我们前后又送了价值559291.5元的货�。被告于2014年的3、4月份支付17万元尚欠389291.5元（17万元的证据下面提交进一步说明这个事实）。
证据4、原告方制作的会计账簿56张（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原被告双方合作的起止时间，双方交易的真实性，被告欠付原告的货款金额。
证据5、原告给被告开具的增值税发票6张、发票领取统计表5张（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原被告双方合作关系的真实性及被告拖欠部分货款金额，被告公司职工许平生签字从原告处领取了发票。原告自2014年2月25日至2014年5月27日已开发票数额为374373.5元。
证据6、银行承兑汇票3张（复印件），证明被告向原告支付货款使用的银行承兑汇票（2014.3-2014.4）上面有被告公司职工许平生的签字。证明了双方合作关系的真实性，2014年3月至2014年4月被告向原告支付货款170000元。
证据7、转账支票一张、退票通知书一份，证明被告向原告出具的转账支票60804.5元因原告原因退票，证明被告欠付原告货款的真实性。
证据8、原告从高信财税系统导出的应收款明细账2张，证明被告公司拖欠原告公司的货款金额。
证据9、照片17张（产品实物5件退回），证明2014年6月9日至2014年6月14日被告向原告下订单中的五笔，原告已经履行完毕，但由于被告公司停业关门，原告生产的价值36074元的产品无人接收，至今产品仍在原告处，给原告造成损失。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告签订《合作协议》，约定原告为被告加工制作彩面印刷、瓦楞箱、白卡盒、手提袋等印刷品，约定加工成品质量要求、原材料的提供办法、规格、数量和质量、技术资料、图纸提供办法价款及罚款�式，约定月结，当月费用在次月月底30日前办理结算，验收标准和方法，交（提）货的时间和地点，运输办法，约定按具体订单要求执行，双方的违约责任，不可抗力，纠纷的处理等条款（详见协议）。协议签订后，自2013年6月至2014年6月被告通过QQ发送订单等方式委托原告生产产品，原告按照被告的订单要求给被告加工制作产品，送货给被告，被告签收。原告自2014年2月25日至2014年5月27日已为被告开具数额为374373.5元的发票。自2013年年底被告开始拖欠原告加工款，共拖欠559291.5元的货款。被告于2014年的3月份和4月份支付原告货款17万元，尚欠原告货款389291.5元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。原告与被告签订的《合作协议》合法有效，双方均应当依约履行。被告给原告下订单，原告依被告订单给被告加工制作产品并送货给被告，被告现拖欠原告货款389291.5元事实清楚，证据充分，被告应当支付，对原告的该诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付423000元，超出部分不予支持。原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金田福礼品包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛艺高包装印刷有限公司货款389291.5并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，保全费2770元，公告费600元，共计11015元由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1008号
罪犯傅佑恩，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人傅佑恩犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年12月31日至2025年12月30日），剥夺政治权利五年，罪犯傅佑恩与其他2名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周发慈、范金英、王妚妹、周小慧、周恩延人民币316169.64元（其个人承担105389.88元）。被告人傅佑恩不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯傅佑恩于2011年12月28日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年12月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯傅佑恩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯傅佑恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅佑恩自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯傅佑恩与其他2名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币316169.64元，该犯未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅佑恩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未履行赔偿金，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅佑恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年4月30日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1008号	罪犯傅佑恩，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人傅佑恩犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年12月31日至2025年12月30日），剥夺政治权利五年，罪犯傅佑恩与其他2名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周发慈、范金英、王妚妹、周小慧、周恩延人民币316169.64元（其个人承担105389.88元）。被告人傅佑恩不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯傅佑恩于2011年12月28日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年12月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯傅佑恩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯傅佑恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅佑恩自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯傅佑恩与其他2名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币316169.64元，该犯未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯傅佑恩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未履行赔偿金，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯傅佑恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年4月30日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1931号
罪犯张某武，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，原系东信网络公司维护工。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年5月4日作出（2014）晋刑初字第241号刑事判决，以被告人张某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年11月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某武在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年4月累计达标分3.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某武减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）