wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族，1981年7月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告李艳信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张源适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告李艳自2012年11月5日向原告邮储银行省分行申办了信用卡，卡号为62×××94。并使用该卡进行消费。截止2015年7月13日，累计欠款本息共计31632.96元未给付。原告邮储银行省分行自2014年7月26日开始多次催款，被告李艳至今未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告李艳立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本息共计31632.96元（截止2015年7月13日，透支本金24394.3元，利息3413.7元，滞纳金3824.96元），并承担本案诉讼费用。
被告李艳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李艳于2012年10月22日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，于2012年11月5日向被告李艳发放了卡号为62×××94的信用卡。被告李艳在使用该卡时透支消费，截至2015年7月13日，被告李艳拖欠原告邮储银行省分行透支本金24394.3元，利息3413.7元，滞纳金3824.96元，合计31632.96元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告李艳）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告李艳）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告李艳）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行确认不再主张2015年7月14日之后的利息和滞纳金。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李艳在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月13日，拖欠透支本金24394.3元，利息3413.7元，滞纳金3824.96元，合计31632.96元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金24394.3元，利息3413.7元，滞纳金3824.96元，合计31632.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取为295.5元，由被告李艳负担（被告应负担的案件受理费，已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张源
二〇一六年三月十六日
见习书记员 庄丽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1222号
原告：永丰县现代板材装饰店，住所：永丰县恩江镇贸易广场****号。
注册号：360825600188812。
经营者：邹修国，男，1973年3月18日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户，住永丰县，联系。
被告：郭仕凰，男，1982年11月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告永丰县现代板材装饰店与被告郭仕凰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告永丰县现代板材装饰店于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县现代板材装饰店自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永丰县现代板材装饰店撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年七月三十日
法官助理 阮妍满
书 记 员 吴国凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4436号
上诉人（原审被告）：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。
法定代表人：郑文其，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：连书芳，女，汉族，1982年9月21日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
原审被告：刘必响，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福州区。
原审被告：永泰永兴建材有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇穴利村。
法定代表人：刘丹，总经理。
原审被告：胡晓萍，女，汉族，1969年8月12日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人福建省景观园林建筑发展有限公司因与被上诉人连书芳、原审被告刘必响、永泰永兴建材有限公司、胡晓萍民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第544号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
上诉人福建省景观园林建筑发展有限公司预交的二审案件受理费9386元予以退回。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终4436号共2页
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提242号
申请执行人：张海。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2077号执行案件，申请执行人张海与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2077号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第272号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人九龙国际滑雪场有限公司，地址本区乌金山镇河口村
法定代表人常凯，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行九龙国际滑雪场有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）5号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王美德
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1613号
原告霍林郭勒市金三角物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市金三角广场商业1-6号。
法定代表人金龙，职务总经理。
被告邱楠，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市金三角物业服务有限公司诉邱楠租赁合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市金三角物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 包淑青
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢436号
申请执行人楚新建，男，1968年11月30日出生。
被执行人杨坤，男，1968年7月3日出生，汉族。
被执行人胡晓芳，女，1988年8月12日出生，汉族。
被执行人杨文联，男，1955年1月15日出生，汉族。
本院在执行楚新建与杨坤、胡晓芳、杨文联合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3173号民事判决书，向被执行人杨坤、胡晓芳、杨文联发出执行通知书，责令被执行人杨坤、胡晓芳、杨文联三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨坤、胡晓芳、杨文联至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨坤、胡晓芳、杨文联在银行（或信用社）的存款116057元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2135号
原告：倪晓兰，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县
原告倪晓兰与被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓兰到庭参加诉讼，被告黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪晓兰向本院提出诉讼请求：判令黄丽文偿还借款本金45,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月利率按2%�算的利息。事实与理由：2016年6月27日，黄丽文向倪晓兰借款45,000元，并出具借条一份为据，借条中注明“月息为1.5分，利息按月结清”，双方口头约定还款日期为2016年8月27日。借款后，黄丽文因无法按月支付利息，遂同意将月利率调整至2%。事后，黄丽文不守信用，拖欠不还，倪晓兰多次催讨未果。
黄丽文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，黄丽文向倪晓兰借款45,000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份。借款后，黄丽文还款9,000元，剩余本金36,000元及利息未予偿还。
本院认为，倪晓兰与黄丽文之间的借贷关系，有黄丽文向倪晓兰出具的借条以及倪晓兰的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄丽文结欠倪晓兰借款36,000元，应予偿还。倪晓兰主张按月利率2%计�利息，依据不足。因此，倪晓兰诉求中借款本金及利率超出的部分，不予支持。黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽文应于本判决生效之日起十日内归还倪晓兰借款本金36,000元及利息（自2016年9月29日起至借款还清之日止月利率按1.5%计算）。
二、驳回倪晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由倪晓兰负担225元，余下受理费700元及公告费，由黄丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 郑桠玲
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2135号原告：倪晓兰，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县原告倪晓兰与被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓兰到庭参加诉讼，被告黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪晓兰向本院提出诉讼请求：判令黄丽文偿还借款本金45,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月利率按2%�算的利息。事实与理由：2016年6月27日，黄丽文向倪晓兰借款45,000元，并出具借条一份为据，借条中注明“月息为1.5分，利息按月结清”，双方口头约定还款日期为2016年8月27日。借款后，黄丽文因无法按月支付利息，遂同意将月利率调整至2%。事后，黄丽文不守信用，拖欠不还，倪晓兰多次催讨未果。黄丽文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，黄丽文向倪晓兰借款45,000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份。借款后，黄丽文还款9,000元，剩余本金36,000元及利息未予偿还。本院认为，倪晓兰与黄丽文之间的借贷关系，有黄丽文向倪晓兰出具的借条以及倪晓兰的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄丽文结欠倪晓兰借款36,000元，应予偿还。倪晓兰主张按月利率2%计�利息，依据不足。因此，倪晓兰诉求中借款本金及利率超出的部分，不予支持。黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄丽文应于本判决生效之日起十日内归还倪晓兰借款本金36,000元及利息（自2016年9月29日起至借款还清之日止月利率按1.5%计算）。二、驳回倪晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由倪晓兰负担225元，余下受理费700元及公告费，由黄丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  郑桠玲人民陪审员  薛 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初880号
原告：钱素英，女，1957年12月1日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，统一社会信用代码91320200135902546K，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡新区公共交通有限公司，统一社会信用代码91320213789912313M，住所地无锡市新吴区珠江路32-1号。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱素英与被告无锡市公共交通股份有限公司、无锡新区公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱素英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱素英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱素英回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由钱素英预交），由钱素英负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年三月二日
书 记 员 周珅烨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行，住所地故城县郑口镇京杭大街139号。
法定代表人：孙小虎，行长。
被告：李朝勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住故城县，。
被告：曹端芝，女，1980年1月25日出生，汉族，住故城县，，（系李朝勇之妻）。
被告：梁广友，男，1988年2月8日出生，汉族，住故城县，。
被告：王金荣，女，1988年5月26日出生，汉族，住故城县，，（系梁广友之妻）。
被告：王福强，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省故城县，。
被告：张书暖，女，1972年6月23日出生，汉族，住河北省故城县，，（系王福强之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与李朝勇、曹端芝、梁广友、王金荣、王福强、张书暖为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 袁庆芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨建梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更136号
罪犯刘承红，男，1974年12月29日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）永中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘承红有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民赔5万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘承红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余491分。ＸＸ瑶族自治县司法局出具调查评估意见书同意适用社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意（2018）30号《假释提请检查意见书》、ＸＸ瑶族自治县司法局（2017）华司调查字52号《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘承红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
同意罪犯刘承红假释（假释考验期自2018年2月1日至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7602民初13号
原告：李用光，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省白石山林业局。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李永斌，吉林省白石山林业局局长。
委托代理人：陈荣章，男，汉族，吉林省白石山林业局人力资源部部长，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘德全，男，汉族，吉林省白石山林业局法律顾问，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李用光与被告吉林省白石山林业局劳动争议纠纷一案中，原告李用光于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李用光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李用光负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁伟超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初863号
原告:牟进志,男,1989年2月14日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被告:王红亮,男,1983年10月1日出生，汉族，住灌云县。
原告牟进志与被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2013年3月17日，原告牟进志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按牟进志撤诉处理。
本案案件受理费30元，由原告牟进志负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年三月十七日
书记员 张 露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3145号
申请执行人梁玉英，女，1980年7月13日出生。
被执行人孟炜，男，1979年11月9日出生。
本院在执行梁玉英与孟炜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟炜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3145号申请执行人梁玉英，女，1980年7月13日出生。被执行人孟炜，男，1979年11月9日出生。本院在执行梁玉英与孟炜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟炜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第665号
罪犯何洪元，男，1967年11月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月三十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2008）长刑初字第19号刑事判决，以被告人何洪元犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何洪元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何洪元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何洪元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万二千元。
本院认为，罪犯何洪元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2380号
上诉人（原审起诉人）千里马机械供应链股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇油沙路7号。
法定代表人杨义华，该公司董事长。
委托代理人曾雯蝉，该公司员工，一般授权代理。
上诉人千里马机械供应链股份有限公司不服兴山县人民法院（2016）鄂0526民初359号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
千里马机械供应链股份有限公司上诉请求：依法撤销兴山县人民法院（2016）鄂0526民初359号民事裁定，指定兴山县人民法院受理该案。事实和理由：1、上诉人的起诉请求符合《民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当受理，一审法院裁定不予受理违反了《民事诉讼法》第一百二十三条规定，剥夺了上诉人的合法诉讼权利；2、一审法院事实不清，观点武断。原审法院断章取义认为（2014）鄂兴山民初字第00062号民事判决书和（2014）鄂宜昌中民一终字第00430号民事判决书对合同效力进行了确认，实际是对侵权行为的认定，并非对合同效力的确认，判决书对当事人签订的合同是否有效并未进行实质审查。原审法院的裁定书扭曲事实，严重侵害了上诉人的合法权益。
本院经审查认为：原审起诉人千里马机械供应链股份有限公司要求确认吴波以宜昌金华丰石材有限公司之名与朱正元签订的买卖合同效力问题，兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00062号民事判决书中载明“吴波受宜昌金华峰石材有限公司委托与原告朱正元签订的《买卖合同》，亦为依法成立，对当事人具有法律约束力，受法律保护”，（2014）鄂宜昌中民一终字第00430号民事判决书对（2014）鄂兴山民初字第00062号民事判决书所书判项予以了维持，故上诉人原审起诉主张已经法院生效判决认定，该生效判决对当事人具有法律约束力。上诉人的原审诉请缺乏法律和事实依据，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 乔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10420号
原告：浙江大川传动机械有限公司，住所地温岭市箬横镇广场路。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
被告：台州罗曼缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道裕广堂村。
法定代表人：邱克恢。
原告浙江大川传动机械有限公司与被告台州罗曼缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江大川传动机械有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告浙江大川传动机械有限公司撤诉。
案件受理费5073元（已减半），由原告浙江大川传动机械有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李含燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2111号
原告：杨彦清，男，1954年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：朱允来，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
被告：王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告：徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司（下称被告公司）。住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码91411727062663037C（1-1）
法定代表人王三，该公司董事长。
委托代理人：王飞，该公司职员。
委托代理人：陈倩飞，河南国银律师事务所律师。
原告杨彦清诉被告王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨彦清及其委托代理人朱允来、张利，被告王三、徐艳丽的委托代理人王志强，被告汝南县广森电动车科技有限公司委托代理人王飞、陈倩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款本金1000000元，并按月息2％支付自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息。
事实及理由，三被告因被告公司急需流动资金，向原告借款1000000元，口头约定借款利率为月息3分，一个月后还本付息。被告借款后，支付了2015年6月30日之前的利息，借款本金及之后的利息未还。
被告王三、徐艳丽辩称，原告所诉借款属实，同意原告诉讼请求。
被告公司辩称，原告所诉借款没有实际发生，原告与被告公司没有债权债务关系，就驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告王三、徐艳丽是被告公司仅有的两名股东，被告王三是被告公司的法定代表人。2014年11月21日，原告通过催桂云卡号给被告徐艳丽转款1000000元。2014年11月22日，三被告给原告出具借款金额为1000000元的借据，被告徐艳丽在借款人处签名按印，被告公司在借款人处加盖被告公司财务印章，被告王三在保证人处签名按印。双方约定借款期限自2014年11月22日至2014年12月22日，借款利率为月息3分。被告借款后，支付了2015年7月22日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未付。2015年11月22日，双方协议将借款期限延长至2016年11月22日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王三、徐艳丽是被告公司仅有的两名股东，被告王三是被告公司的法定代表人，其二人特别授权的委托代理人庭审中陈述，原告所诉借款用于建被告公司厂房，据此可以认定，本案借款的使用人是被告公司。但被告徐艳丽在借据上借款人处签名按印、被告公司在借据上借款人处加盖被告公司财务印章这一事实，可以认定被告徐艳丽和被告公司是本案借款的共同借款人。因此，被告徐艳丽和被告公司对原告所诉借款负有共同偿还的责任。被告王三在借据上保证人处签名按印，是本案借款的保证人，因对保证方式没有约定，被告王三应对本案借款承担连带责任保证。本案原告起诉时，延长后的借款期限虽未届满，但本案判决作出时，借款期限已届满。原告通过催桂云卡号给被告徐艳丽转款1000000元这一事实，能够得到被告徐艳丽本人的认可，被告公司称，原告所诉借款没有实际发生，显然与事实不符。综上，被告公司关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告徐艳丽及被告公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利率按年利率24％计，从2015年7月23日起至借款还清之日止）；被告王三对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费13800元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晨阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初899号
原告：黄娅兰，男，生于1982年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市，
被告：朱继菊，女，生于1958年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告黄娅兰与被告朱继菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告黄娅兰到庭参加诉讼。被告朱继菊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娅兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱继菊偿还原告借款50000元，并从2016年5月16日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱继菊因资金周转需要，于2016年3月16日向原告借款50000元，口头约定借款期限一年，并按月利率3%按月支付借款利息。被告朱继菊出具借条后，原告按照合同约定于当日将借款以现金支付给被告朱继菊。借款到期后，被告朱继菊没有归还借款本息。经原告多次催收，被告至今未还本付息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告朱继菊未作答辩。
原告黄娅兰围绕诉讼请求依法提交了原、被告公民身份证复印件、借条等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告朱继菊未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，被告朱继菊向原告黄娅兰借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到黄娅兰人民币伍万元正（50000.00元）。借款人：朱继菊2016.3.16号”。借款后，经原告催收，被告朱继菊至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款金额不大，符合民间借贷中现金交付习惯，且被告朱继菊出具有《借条》，故双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利，现原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，原告起诉要求被告立即偿还借款视为借款期限届满，但原告请求按照年利率24%计算利息，没有实施依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的利息，本院自起诉之日即2018年1月16日（起诉立案之日）起至还清之日止按年利率6%予以支持；对超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告朱继菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱继菊于本判决生效后三日内偿还原告黄娅兰借款本金50000元，并按年利率6%支付自2018年1月16日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告黄娅兰的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告朱继菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 林
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执246号
申请执行人马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部。
被执行人安徽丰利达建设有限公司。
本院作出的（2015）马民二初字第00048号民事判决书以及安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00997号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部于2016年9月9日向本院申请执行。本院在执行中经查：被执行人安徽丰利达建设有限公司因多起债务，被法院冻结或轮候冻结银行存款账户，无银行存款以及其他财产可供执行；本案的本次执行程序可以终结。若以后发现被执行人有其他可供执行的财产或申请变现房产，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第00048号民事判决书以及安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00997号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民抗6号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
申诉人（原审原告）:合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。组织机构代码75683186-7。
被申诉人（原审被告）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城区陡岗路北侧。组织机构代码75487542-8。
被申诉人（原审被告）：单永祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省。
被申诉人（原审被告）：许前刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申诉人合肥瑞悦工贸有限公司（下称瑞悦公司）与被申诉人安徽中海建筑安装工程有限公司（下称中海公司）、单永祥、许前刚买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出（2015）肥东民二初字第00042号民事判决，已经发生法律效力。瑞悦公司不服，向检察机关申诉。安徽省合肥市人民检察院于2017年9月5日以合检民（行）监[2017]34010000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亚明
审 判 员 轩银珍
审 判 员 李 鸿
二〇一七年十月九日
法官助理 黄 平
书 记 员 付旋璇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2059号
上诉人（原审被告）：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，经理。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文群，女，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法�代表人：向学，总经理。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司与被上诉人赵文群、原审被告宜宾三立贸易有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾翠屏区人民法院(2016)川1502民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，宜宾康贝大药房连锁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾康贝大药房连锁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 华 涛
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终31号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银富强，男，1977年1月18日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年3月3日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人银富强犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川0903刑初448号刑事判决。原审被告人银富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日、3月6日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）银富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人银富强以与前女友张某有债务纠纷未处理为由，于2016年2月4日21时许，到张某位于遂宁市船山区遂州北路家中，与张某及其家人发生抓扯，并持红色手提袋包裹的菜刀将吴某秀、吴某信、吴某砍伤后，逃离案发现场。公安民警在该栋房屋的底层靠近地下停车场3号出入口附近的花园地面上发现一个红色手提袋，内有菜刀一把。经鉴定，该红色手提袋的手提部位及手提袋内木柄菜刀上检出的STR分型（短串联重复序列）与被告人银富强的STR分型相同；该刀上检出人血与被害人吴某秀、吴某的STR分型相同；被害人吴某秀因外伤致左手腕部大部分组织横断，左手与左前臂仅有部分血管、神经、肌肉连接，所受损伤构成重伤二级；被害人吴某因外伤致左前臂下段形成开放性创口，术中见左侧尺骨远端粉碎性骨折，左桡侧腕伸肌，拇长伸肌、示指伸肌、2-5指伸肌肉、尺侧腕伸肌腱断裂，所受损伤构成轻伤一级；被害人吴某信因外伤致右手背开放性创口，右手第2、3掌骨远端骨折，所受损伤构成轻伤二级。2016年2月5日上午，银富强到公安机关投案。同日，遂宁市公安局经济技术开发区分局以伤害吴某秀、吴某信、吴某为由，对银富强行政拘留十五日。
上述事实，有经原庭审质证、认证的物证、书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、证人张某、夏某某、吴某某证言、被害人吴某秀、吴某、吴某信陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人银富强故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，虽被告人银富强主动到案，但未如实供述其犯罪事实，不构成自首。综合被告人银富强的犯罪行为、情节、后果及悔罪表现，判决：一、被告人银富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、对公安机关依法扣押的作案刀具，由扣押机关予以没收。
原审被告人银富强上诉认为：1.被害人在本案中存在一定过错；2.没有持刀砍被害人；3.其亲属垫付了吴某秀等人医疗费
10000元。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
二审另查明，银富强亲属在案发后垫付吴某秀等被害人医疗费10000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）银富强故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。银富强提出被害人在本案中存在一定过错，其没有持刀砍被害人的上诉理由。审理查明，现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人张某、夏某某、吴某某的证言和被害人吴某秀、吴某、吴某信的陈述相互印证，能够证明银富强以与张某存在债务纠纷为由，持菜刀到张某家后，与张某及其家人发生抓扯，持刀砍伤被害人的犯罪事实。被害人在本案中不具有刑法意义上的过错。该上诉理由不能成立，本院不予支持。银富强提出其亲属垫付被害人医疗费10000元，其获得国家实用新型专利等上诉理由属实，但本案性质、手段、后果严重，原审法院量刑适当。四川省遂宁市人民检察院维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一七年三月七日
书记员 肖 川
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04757号
原告贺雪辉，女，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告贺雪辉与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺雪辉及其委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院支持起诉称：长沙青园友仁医院是一家综合医院，性质为民办非企业单位，贺雪辉系长沙青园友仁医院的职工。自2015年8月开始，长沙青园友仁医院开始拖欠贺雪辉工资，贺雪辉追讨劳动报酬未果，向天心区人民检察院提出申请，请求支持其向法院起诉。本检察院认为，长沙青园友仁医院与贺雪辉双方形成事实劳动关系，长沙青园友仁医院不及时支付劳动报酬损害了贺雪辉的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院支持贺雪辉向法院起诉。
原告贺雪辉诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计5502元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计5502元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行勤杂工业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计5502元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计5502元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资5502元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告贺雪辉工资款5502元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初110号
原告王志远，男，1993年12月27日生，汉族，高中文化，出生地吉林省延吉市，无职业，住吉林省延吉市建工街延兴委五组，身份证号码：222401199312272112。
被告惠天凤，男，1965年1月11日生，汉族，初中文化，出生地吉林省安图县，无职业，住吉林省安图县松江镇三道村二组，身份证号码：222426196501114715。
本院在审理原告王志远诉被告惠天凤机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王志远于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志远申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志远撤回起诉。
案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由原告王志远负担。
（此页无正文）
审判员 朱宪军
二〇一七年十一月十四日
书记员 万 策
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1118号
罪犯袁峰，男，1975年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2013年8月27日作出（2013）鄂武铁中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人袁峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人袁峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出（2013）鄂刑三终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁峰的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保311号
申请人：常泽民，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:王鸿坡，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：王高峰，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人常泽民根据本院已经生效的（2018）豫0482民初236号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人王高峰、王鸿坡名下的存款8万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人常泽民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王高峰、王鸿坡名下的存款8万元或查封其他等额财产。
案件申请费820元，由被申请人王高峰、王鸿坡负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保311号申请人：常泽民，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人:王鸿坡，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：王高峰，男，成年，汉族，住汝州市。申请人常泽民根据本院已经生效的（2018）豫0482民初236号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人王高峰、王鸿坡名下的存款8万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人常泽民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王高峰、王鸿坡名下的存款8万元或查封其他等额财产。案件申请费820元，由被申请人王高峰、王鸿坡负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十日书记员  张艳艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初331号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，中共党员，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月7日晚10时许，被告人肖某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇曙东路152号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人肖某案发时血液中乙醇含量为110mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 季中淼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢325号
申请执行人西安紫薇地产开发有限公司。
被执行人张少文。
本院在执行申请执行人西安紫薇地产开发有限公司与被执行人张少文保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)长安民初字第00659号民事判决书，向被执行人张少文送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查询被执行人张少文在金融机构的账户无存款、无车辆信息，现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王西平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第731号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：73945496-7）。住所地：宁波市新碶明州路***号。
代表人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：黄利生、吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司（注册号：330282000089113）。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
被告：宓如德（公民身份号码：3302221963********），男，1963年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戴丽君（公民身份号码：3302821963********），女，1963年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）、宓如德、戴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因三被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加了诉讼，被告纳斯丽公司、宓如德、戴丽君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2010年7月23日，原告与被告纳斯丽公司签订国内买方信贷借款合同一份，约定被告纳斯丽公司向原告贷款34万元，借期2年，自2010年7月28日至2012年7月27日止。被告纳斯丽公司以其所有的震雄集团公司生产的3台注塑机作该款抵押，抵押的注塑机型号分别为EM300-V、EM180-V、EM120-V各一台，并办理了抵押登记手续。2010年12月20日，双方又签订借款本金为26.65万元的国内买方信贷借款合同一份，借期2年，自2010年12月22日至2012年12月21日止，被告纳斯丽公司以将购买的震雄集团公司生产的2台注塑机作借款抵押，抵押的注塑机型号分别为EM260-V、EM220-V各一台，并办理了登记手续。两份合同约定的借款利率为同期同档次国家基准利率上浮25%，借款本息偿还方式为分期按月等额本息法，逾期罚息为国家基准利率6.65%×1.25。如被告纳斯丽公司违约，原告实现债权的费用由被告纳斯丽公司承担。被告宓如德、戴丽君承诺为两合同的借款及实现债权的费用承担连带保证责任。两合同签订后，原告按约发放了贷款，被告纳斯丽公司自2012年4月20日起未还本付息，两份借款合同合计尚欠本金159523.24元。原告多次催讨，被告纳斯丽公司拒不归还，被告宓如德、戴丽君也未承担连带清偿责任。故起诉要求被告纳斯丽公司立即归还借款本金159523.24元，并支付自2012年4月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息；支付原告实现债权的律师费10000元；被告宓如德、戴丽君对上述被告纳斯丽公司应付款项承担连带清偿责任；原告对被告纳斯丽公司抵押注塑机的折价、拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明所述事实，提供国内买方信贷借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、个人担保声明书、借款借据原件各两份，代理合同及律师费发票个一份。
被告纳斯丽公司、宓如德、戴丽君未答辩，也未向本院提供证据。
被告纳斯丽公司、宓如德、戴丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明本案的借款数额、约定的利息、抵押担保、个人担保、违约后果以及欠款本金等事实，故对原告提供的证据本院均予以认定。同时，原告所诉的借款事实有证据证明，故对原告所诉的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信贷借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告纳斯丽公司理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告宓如德、戴丽君作为连带担保人，应该承担连带清偿责任，故原告诉请，正当合法，应予支持。被告纳斯丽公司、宓如德、戴丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市纳斯丽电器有限公司应归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金159523.4元，并支付自2012年4月21日起自实际履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告慈溪市纳斯丽电器有限公司应支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行为本案支付的律师费10000元；
上述一、二项限被告慈溪市纳斯丽电器有限公司在本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告宓如德、戴丽君对被告慈溪市纳斯丽电器有限公司履行上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告慈溪市纳斯丽电器有限公司追偿。
四、原告兴业银行股份有限公司宁波分行对被告慈溪市纳斯丽电器有限公司抵押的5台注塑机（型号分别为EM300-V、EM180-V、EM120-V、EM260-V、EM220-V）的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，保全费1420元，公告费300元，合计诉讼费5440元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司、宓如德、戴丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十月十六日
代书 记员 乐君芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第816号
原告：梁亚栋。
被告：王涵迪。
被告：王臣祥。
被告：王德玲。
本院在审理原告梁亚栋诉被告王涵迪、王臣祥、王德玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁亚栋撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告梁亚栋负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年八月八日
代理书记员 马清清
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0402行审9号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员。
被执行人珠海市淘铺商用物业顾问有限公司，住所地：珠海市拱北桂花南路xx商铺。
法定代表人周志伟。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年6月29日作出的珠国土香罚字〔2016〕13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人珠海市淘铺商用物业顾问有限公司于2015年3月未经�准擅自在珠海市香洲区前山南坦路北侧、海纳城用地红线外西侧占用耕地和建设用地修建道路和停车场，占地共约9.07亩（6051.49平方米），其中占用耕地约7.47亩（4983.38平方米），占用建设用地约1.6亩（1068.11平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条之规定，决定对被执行人珠海市淘铺商用物业顾问有限公司给予如下行政处罚：自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物，罚款209301.96元；立即退还非法占用的建设用地，罚款5340.55元。由于被执行人珠海市淘铺商用物业顾问有限公司未按期履行上述行政处罚决定所确定的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回�；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.催告履行行政处罚决定通知书及送达回证；9.居民身份证复印件、营业执照、组织机构代码；10.现场照片；11.《中华人民共和国土地管理法》（节选）、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（节选）、《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市淘铺商用物业顾问有限公司，被执行人珠海市淘铺商用物业顾问有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行相关义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局于2016年6月29日作出的珠国土香罚字〔2016〕13号行政处罚决定（自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物、立即退还非法占用的建设用地、罚款214642.51元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月六日
书记员 朱 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初499号
被告人
基本情况姓名张某某民族汉族性别男职业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]482号指控事实2017年4月13日14时20分许，被告人张某某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在青岛市李沧区永平路31号对面无名路处发生交通事故，川Ａ×××××号小型普通客车后部与鲁Ｂ×××××号小型轿车侧面接触，致两车损坏。事故发生后民警对张某某呼出气体酒精含量检测，结果为223mg/100ml。后民警依法将张某某带至青岛市第三人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的张某某的血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，对其可从轻或减轻处罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万二千元。被告人
意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某主动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月二十日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初52号
原告：王苏果，1947年4月12日出生，汉族，住邢台经济开发区，
委托诉讼代理人王延军，系邢台县东汪达盛律师服务所法律工作者。
被告：孙卫平，男，1973年8月15日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人方春红，女，1979年7月3日出生，汉族，住邢台市威县，系被告杨华荣亲戚。
原告王苏果诉被告孙卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告王苏果及其委托诉讼代理人王延军、被告孙卫平的委托诉讼代理人方春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王苏果向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等损失357194元。后当庭变更诉讼请求为，依法判令三被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等损失327109.6元。事实和理由：2016年10月20日零时许，被告张晨立驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市中兴东大街与建业路交叉路口南侧由北向南行驶至兴南一线04号电杆处，与在路上烧纸的死者景某发生交通事故，造成景某死亡。经交警部门认定，张晨立、景某分别负事故的同等责任。被告张晨立驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者商业险，且该事故发生在保险期间。此次交通事故导致景某死亡，给五原告造成的经济损失三被告应当赔偿。
被告张晨立辩称。
经审理查明以下事实，2016年10月20日零时许，被告张晨立驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市中兴东大街与建业路交叉路口南侧由北向南行驶至兴南一线04号电杆处，与在路上烧纸的死者景某发生交通事故，造成景某经抢救无效死亡。经邢台市公安局交警支队开发区大队认定，张晨立、景某分别负事故的同等责任。被告张晨立驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔，该事故发生在保险责任期间。
另查明，原告周英系死者景某配偶，周志平、周志勇、周志强系死者景某成年子女，郄桂芹系死者景某母亲，均为死者景某第一顺序继承人。死者景某事故发生时69周岁，为城镇居民。原告郄桂芹91周岁，为农村居民，有六名子女抚养。
再查明，冀Ｅ×××××号牌小型轿车车主为被告杨华荣，被告张晨立租用该车经营。被告张晨立在事故发生后垫付丧葬费2万元。
此次交通事故导致景某死亡，给五原告造成的经济损失包括：1、丧葬费，计算为河北省在岗职工年平均工资52409元\\\2=26205元；2、死亡赔偿金，计算为城镇居民人可支配收入26152元x[20年-(69年-60年)]=287672元；3、被抚养人生活费，计算为农村居民人均年消费支出9023元x5年/6人=7520元，该项损失计入死亡赔偿金；4、精神损失费确定为5万元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，因原告未提交相关证据，本院酌定为2000元。以上合计为373397元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在该起事故中，被告张晨立、景某分别负事故的同等责任，被告张晨立驾驶车辆在被告人保财险公司入有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的各项损失由被告人保财险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元；对原告的其他损失263397元由被告人保财险公司在第三者责任险内按责任比例赔偿。关于责任比例，因为被告张晨立属于机动车一方，死者景某属于行人一方，酌情确定减轻机动车一方百分之二十的赔偿责任，赔偿责任比例确定为80%。即被告人保财险公司赔偿210717.6元。被告人保财险公司共计赔偿原告320717.6元。因需赔偿原告的损失未超过保险赔偿范围和限额，故被告杨华荣、张晨立不需承担赔偿责任。对被告张晨立垫付的丧葬费2万元，在被告人保财险公司赔偿原告后，应当返还给被告张晨立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告王苏果赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等损失共计320717.6元。
二、原告王苏果在本判决生效之日起十五日内，返还被告张晨立垫付的丧葬费2万元。
三、驳回原告王苏果其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取3103元，由被告张晨立负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年四月二十日
书记员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初52号原告：王苏果，1947年4月12日出生，汉族，住邢台经济开发区，委托诉讼代理人王延军，系邢台县东汪达盛律师服务所法律工作者。被告：孙卫平，男，1973年8月15日出生，汉族，住邢台市桥东区，委托诉讼代理人方春红，女，1979年7月3日出生，汉族，住邢台市威县，系被告杨华荣亲戚。原告王苏果诉被告孙卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告王苏果及其委托诉讼代理人王延军、被告孙卫平的委托诉讼代理人方春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王苏果向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等损失357194元。后当庭变更诉讼请求为，依法判令三被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等损失327109.6元。事实和理由：2016年10月20日零时许，被告张晨立驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市中兴东大街与建业路交叉路口南侧由北向南行驶至兴南一线04号电杆处，与在路上烧纸的死者景某发生交通事故，造成景某死亡。经交警部门认定，张晨立、景某分别负事故的同等责任。被告张晨立驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者商业险，且该事故发生在保险期间。此次交通事故导致景某死亡，给五原告造成的经济损失三被告应当赔偿。被告张晨立辩称。经审理查明以下事实，2016年10月20日零时许，被告张晨立驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市中兴东大街与建业路交叉路口南侧由北向南行驶至兴南一线04号电杆处，与在路上烧纸的死者景某发生交通事故，造成景某经抢救无效死亡。经邢台市公安局交警支队开发区大队认定，张晨立、景某分别负事故的同等责任。被告张晨立驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔，该事故发生在保险责任期间。另查明，原告周英系死者景某配偶，周志平、周志勇、周志强系死者景某成年子女，郄桂芹系死者景某母亲，均为死者景某第一顺序继承人。死者景某事故发生时69周岁，为城镇居民。原告郄桂芹91周岁，为农村居民，有六名子女抚养。再查明，冀Ｅ×××××号牌小型轿车车主为被告杨华荣，被告张晨立租用该车经营。被告张晨立在事故发生后垫付丧葬费2万元。此次交通事故导致景某死亡，给五原告造成的经济损失包括：1、丧葬费，计算为河北省在岗职工年平均工资52409元2=26205元；2、死亡赔偿金，计算为城镇居民人可支配收入26152元x[20年-(69年-60年)]=287672元；3、被抚养人生活费，计算为农村居民人均年消费支出9023元x5年/6人=7520元，该项损失计入死亡赔偿金；4、精神损失费确定为5万元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，因原告未提交相关证据，本院酌定为2000元。以上合计为373397元。本院认为，公民的生命权受法律保护。在该起事故中，被告张晨立、景某分别负事故的同等责任，被告张晨立驾驶车辆在被告人保财险公司入有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的各项损失由被告人保财险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元；对原告的其他损失263397元由被告人保财险公司在第三者责任险内按责任比例赔偿。关于责任比例，因为被告张晨立属于机动车一方，死者景某属于行人一方，酌情确定减轻机动车一方百分之二十的赔偿责任，赔偿责任比例确定为80%。即被告人保财险公司赔偿210717.6元。被告人保财险公司共计赔偿原告320717.6元。因需赔偿原告的损失未超过保险赔偿范围和限额，故被告杨华荣、张晨立不需承担赔偿责任。对被告张晨立垫付的丧葬费2万元，在被告人保财险公司赔偿原告后，应当返还给被告张晨立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告王苏果赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等损失共计320717.6元。二、原告王苏果在本判决生效之日起十五日内，返还被告张晨立垫付的丧葬费2万元。三、驳回原告王苏果其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3103元，由被告张晨立负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一七年四月二十日书记员  梁傲雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0903民初321号
原告遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人刘玉珍。
特别授权委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告唐坤志，男，汉族。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告唐坤志物业服务合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 伍红蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒 献
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特3号
申请人：吴峥嵘，女，1967年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇崧泽村***号*室。
申请人：于瑞利，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇灵山村于庄***号。
本院于2018年1月2日立案受理申请人吴峥嵘与申请人于瑞利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于瑞利应于2017年12月4日一次性支付申请人吴峥嵘因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,200元及误工费、衣物损失费等1,200元，上述共计2,400元。
申请人于瑞利在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费1,200元。
二、申请人吴峥嵘与申请人于瑞利之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴峥嵘与申请人于瑞利于2017年12月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1851号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥西区明德北街69号，组织机构代码：80615393-8。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王富，男，1948年2月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）谢宏，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）李沿兵，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）因与被上诉人王富、谢宏、李沿兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险张家口公司的委托诉讼代理人李红学及被上诉人王富的委托诉讼代理人田松渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初178号民事判决并依法改判。事实和理由：原审原告在事故发生时已经69周岁，已超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，被上诉人王富在原审中提交的证明不足证明上诉人存在误工的情形，故被上诉人的误工费损失不应由上诉人承担。根据相关法律规定，停车费不应由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王富辩称：被上诉人王富在外还能从事劳动，因被上诉人谢宏的侵权行为给被上诉人王富的造成的损失应由上诉人承担赔偿责任；停车费是本次交通事故的损失，应由上诉人承担赔偿责任。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告王富向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、摩托车停车费、鉴定费、摩托车修理费、摩托车施救费等损失。
原审法院认定事实：2015年7月25日20时33分许，被告谢宏驾驶冀Ｇ×××××轿车在桥东区工业东街康美洗浴对面路边停车开左侧车门时与原告驾驶的摩托车相撞，原告的摩托车后座乘坐薛桂花，造成双方车辆受损，原告及薛桂花受伤的交通事。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定被告谢宏负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，住院治疗10天，原告支出医疗费6089.52元，出院诊断：右膝关节外伤、左踝关节外伤、右髌骨、股骨内侧髌骨挫伤、右膝周围软组织损伤、××、右膝半月板退变、××，医生意见注意休息、患肢支具保护下逐渐适度功能练习、8-12周后复查、骨科情况随诊。2015年10月25日原告到河北北方学院第三附属医院住院治疗43天，支出医疗费7699.19元，出院诊断：右膝关节外伤、左足外伤，处理意见注意休息、加强营养、定期复查、随诊。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：不构成等级伤残；住院期间1人护理；营养期30日。原告支出鉴定费1400元。冀Ｇ×××××轿车车主为被告李沿兵，在被告保险公司投保有交强险和商业险。原审法院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告谢宏应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告谢宏负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿。原告住院治疗，医疗费用支出13788.71元，提供了相关证据，予以认定。原告住院治疗53天，住院伙食补助费应以30元/天计算为宜，住院伙食补助费为1590元。鉴定结论营养期限30日，营养费以30元/天计算为900元。原告的误工费每月2500元，误工期限依照鉴定结论为4个月13天，即误工费为11083元。关于护理费，根据鉴定一人护理53天，参照当地护工薪酬100元/天为标准计算，即护理费5300元。鉴定费1400元，已经实际支出，应予赔偿。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费13788.71元，住院伙食补助费1530元、营养费900元、误工费11083元、护理费5300元、鉴定费1400元，交通费200元，财产损失1410元，共计35611.71元由被告保险公司赔偿。因以上赔偿数额在保险限额内，故被告谢宏不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告王富各项损失共计35611.71元；二、驳回原告王富其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××轿车在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由上诉人在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被上诉人王富提供了张家口阿惠餐饮有限公司的证明以证明其因交通事故而实际减少的收入，停车费属被上诉人王富的实际损失，应由上诉人承担赔偿责任，上诉人就其上诉主张未提交相关证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 巍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4879号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
主要负责人：庞淑娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纯，男，1987年12月9日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险保定支公司）因与被上诉人王纯财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财险保定支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人王纯的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亚太财险保定支公司上诉请求：1.撤销河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初917号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中的公估报告虽系法院委托作出，但公估时并没有让上诉人参与勘查事故车辆，且公估数额明显过高，也没有提供车辆维修发票，不能证实实际损失数额。我公司提出重新鉴定申请，一审法院无故不予准许。
被上诉人王纯辩称，本案公估机构系当事双方共同选定，法院委托鉴定机构对车辆损失进行评估，该报告可以作为认定事实的依据。
被上诉人王纯向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失暂诉110000元，以公估报告为准；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，王纯为其所有的冀Ｆ×××××车辆在亚太财险保定支公司投保商业三者责任险。其中机动车损失保险金额为440640元，并投保不计免赔，保险期限自2015年10月18日至2016年10月17日。2016年6月7日7时30分，和朋浩驾驶王纯所有的冀Ｆ×××××车辆，与张召驾驶的冀Ｒ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交通警察大队出具道路事故认定书，认定和朋浩负事故的全部责任，张召无责任。和朋浩具有驾驶资质。王纯所有的冀Ｆ×××××车辆在事故中受损，经法院对外委托河北正鸿保险公估有限公司评估，并出具公估报告，车辆损失为90011元（已扣除残值300元）；王纯支付公估费6300元。亚太财险保定支公司对公估报告不认可，并提交重新鉴定申请书，同时认为公估费过高。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、公估报告、票据、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
一审法院认为，王纯与亚太财险保定支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，亚太财险保定支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故王纯请求亚太财险保定支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。本次交通事故经蠡县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定和朋浩负事故的全部责任，张召无责任。对交通事故的真实性予以认定。河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，车辆损失为90011元。亚太财险保定支公司对公估报告不认可，申请重新鉴定，但未提交证据证明该公估报告不能作为证据使用。河北正鸿保险公估有限公司具有专业鉴定资质，且系当事双方共同选定的鉴定机构，其出具的公估报告具有证明效力，可以作为本案赔偿的依据。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。王纯主张的公估费过高，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费【2012】19号通知，公估费为2700元，超出部分不予支持。车辆损失共计92711元，由亚太财险保定支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决:“一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告王纯保险金92711元。二、驳回原告王纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担1054元，由原告王纯负担196元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王纯提交河北省蠡县人民法院出具的（2016）冀0635委评51号《选择机构通知书》以及亚太财险保定支公司员工赵海龙签收的送达回证。该份《选择机构通知书》中记载：“本院定于2016年6月20日上午9时30分在本院司法技术室（402房间）公开随机选择评估机构，并于同日下午15时在评估车辆所在地进行现场勘验，请准时参加不按时到场视为放弃权利。”亚太财险保定支公司质证称对上述证据的真实性无异议，但据公司员工赵海龙说，鉴定机构电话通知其另改时间查勘现场。因王纯提交的证据上加盖有蠡县人民法院对外委托专用章，本院对上述证据予以确认。亚太财险保定支公司称鉴定机构通知其另改时间进行现场勘验，但未提交证据加以证实，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据王纯所提交的证据，亚太财险保定支公司已经明确收到司法技术部门关于勘验事故车辆的通知，亚太财险保定支公司知晓现场勘验的时间、地点以及不按时到场的法律后果。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王纯与亚太财险保定支公司签订的机动车保险合同含不计免赔是双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效。亚太财险保定支公司上诉称，对事故车辆估损时并没有让上诉人参与勘查事故车辆，但根据王纯提交的《选择机构通知书》和《送达回证》显示，亚太财险保定支公司明确知晓现场勘验的时间、地点以及不按时到场的法律后果，其未按规定到场参与勘验，责任应当自行承担。本案保险公估机构系由当事双方共同参与选定，该公估机构作出的公估结论依法可以作为认定案件事实的依据。故一审法院驳回亚太财险保定支公司的重新鉴定申请，并按照公估报告确定的数额进行裁判，并无不当。
综上所述，亚太财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 边 塞
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初10号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人江万根，男，1982年9月15日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县。2013年12月因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月19日刑满释放。因本案，2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人程银桥，男，1982年11月20日生于湖北省鄂州市华容区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2012年10月因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月27日刑满释放。因本案，2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
定南县人民检察院以定检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人江万根、程银桥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人江万根、程银桥及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人江万根与被告人程银桥在广东省惠东县打工时相识，均系盗窃犯罪的刑满释放人员。因一时无钱买摩托车，便预谋以盗窃手段窃取摩托车。为此两被告人从网上购得了盗窃作案工具，伺机作案。
2015年10月24日晚，被告人江万根邀约被告人程银桥到江西省定南县偷摩托车，程银桥表示同意。次日，江万根携带事先准备的作案工具与程银桥坐大巴车从广东省惠东县去到江西省定南县城，当日下午2时许，在定南县历市镇南山公园停车场，两人看中了一辆停放的摩托车，由江万根撬开车轮锁，程银桥撬开电门锁，将被害人廖某停放在此，车牌为赣Ｂ×××××的白色“五羊本田”牌踏板摩托车盗走。之后，江万根、程银桥驾驶该盗得的摩托车去到定南县历市镇三经路“启华美苑”1单元楼下，见一辆停放的摩托车，由江万根望风，程银桥撬开电门锁，将被害人郭某的一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色“五羊本田”牌踏板摩托车盗走。之后二人各骑一辆盗得的摩托车逃离现场。两被告人逃往至广东省河源市东源县时，被追赶而来的定南县公安局民警人赃俱获。
经鉴定，廖某被盗摩托车价值12620元，郭某被盗摩托车价值10016元。
被告人江万根、程银桥归案后，如实供述了其盗窃犯罪事实，所盗赃物已由公安机关发还了两被害人。
诉讼期间，被害人向法庭出具了对两被告人予以谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，案发现场的辩认笔录和照片，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单、谅解书、涉案财物价格鉴定书、广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑二初字第171号、广东省惠东县人民法院（2012）惠东法刑初字第469号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》、两被告人的当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江万根、程银桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对两被告人从重处罚。两被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对两被告人从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，可不分主从犯，但被告人江万根刑满释放仅一年余，再犯盗窃罪，可见其主观恶性较大，应对其酌情从重处罚。鉴于两被告人所盗赃物已追回并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，主动缴交罚金，可对两被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江万根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年11月25日止），并处罚金5000元（已缴清）。
二、被告人程银桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止），并处罚金5000元（已缴清）。
三、扣押的作案工具，口罩两副（深咖啡色、浅咖啡色）、解码器一个（台湾车泽升级版）及套筒、剪刀、“U”型锁、扳手、撬铁、螺丝刀、开锁工具、内六角扳手、开锁器各一把，扁铁钥匙三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 黄志强
二〇一六年三月三日
书 记 员 张观石
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2896号
原告：张花珍，女，1961年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
被告：石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会。住所地：藁城区廉州镇北马村。
法定代表人：王文耀，该村村主任。
原告张花珍与被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会（以下简称北马村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花珍及其委托诉讼代理人米彦民到庭参加了诉讼，被告北马村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11591元及利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为23182元。事实和理由：原告于2008年在北马村委会工作，任职后在党支部村委会的领导下，通过全体村干部的努力，年终经廉州镇党委政府按照全镇制定的经济指标考核，确定了村委会各成员的工资数额和春、秋两季的奖励数额。时至今日，经年年催要，被告以种种借口拖延给付，为维护原告的合法利益，依法起诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2008年度干部工资支款表、2008年度三夏、三秋奖金支款表各一份，拟证明被告拖欠原告工资、奖金；
2、未到庭证人逯彦伟证人证言一份，拟证明原告系上一届村委会成员，在逯彦伟任村党支部书记的2009年-2014年期间曾向村委会追要2008年度工资；
3、未到庭证人何某证人证言一份，拟证明原告系2008年村委会成员，在何某2015年至今任村党支部书记期间曾向村委会追要2008年度工资。
被告北马村委会未予答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：自1995年开始至2008年，原告张花珍在被告北马村委会任村妇女主任职务。2009年3月，根据原告的工作情况，经石家庄市藁城区廉州镇党委政府考核后，原告张花珍2008年度工资为9791元、2008年度奖金1800元，共计11591元。2008年12月，村委会换届后，经原告多次追要，被告至今没有给付原告2008年度的工资、奖金。被告北马村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张花珍自1995年-2008年在被告北马村委会任村妇女主任职务。2008年，在原告任职期间，根据原告的工作情况，经石家庄市藁城区廉州镇党委政府考核后，确定了原告的工资、奖金为11591元，被告至今没有给付原告2008年度的工资、奖金，现原告要求被告支付2008年度工资、奖金11591元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间并非劳动关系，原告要求被告依据劳动合同法的规定支付100%赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告北马村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张花珍11591元。
二、驳回原告张花珍要求被告支付赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 彤
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初43号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人李某，男。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。
公诉机关以大检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年4月5日下午6时许，在大厂回族自治县北务三村，被告人李某与其老板李某甲去何某家购买牛肉。李某甲把付给何某的22,510元货款放在了何某家车间东北角的一张桌子上。李某趁没人注意之际，将该款盗走，藏于何某家门外砖垛处。当日案发，赃款被起获。公诉机关认为，被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且赃款已被起获，被害人表示谅解，建议对被告人李某从轻处罚，判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢38号
申请执行人赵纪荣。
被执行人刘文领。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区民初字第1169号民事调解书、关于上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案委托评估期间，由于申请执行人未缴纳鉴定费，我院书面通知仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1931号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：王以杨，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人王以杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬