安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00116号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐兆兵，男，1973年11月5日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业。被告人徐兆兵因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月8日被长丰县公安局刑事拘留，于2012年9月15日被长丰县公安局取保候审。2014年4月9日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人徐兆兵犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人徐兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人徐兆兵利用自己经营的宏顺工贸公司为金福公司虚开增值税专用发票40万元，数额较大，并造成国家税款损失5.2万元。被告人徐兆兵归案后向公安机关交纳了8.8万元以弥补国家损失。
为证明以上事实，长丰县人民检察院庭审时出示了长丰县国税局税务稽查卷宗，宏顺公司开具给金福公司的增值税专用发票，临泉县国税局出具的金福公司认证抵扣统计表，长丰县公安局经侦大队出具的情况说明，长丰县杜集乡村委会证明，中国农业银行现金缴款单，归案经过，户籍信息，证人杨某、程某、何某、杜某、马某、卜某等人的证言，证人吉某的证言，证人刘某的证言，被告人徐兆兵的供述与辩解等证据予以证实。
长丰县人民检察院认为，被告人徐兆兵的行为构成虚开增值税专用发票罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定进行判处。
被告人徐兆兵辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人徐兆兵于2006年在长丰县朱巷镇成立了长丰县宏顺工贸有限公司（以下简称“宏顺公司”），并担任公司的法定代表人。2010年，临泉县金福服饰有限公司（以下简称“金福公司”）从宏顺公司采购皮棉，被告人徐兆兵在金福公司的要求下，除为金福公司开了2096902.75元的真实增值税专用发票外，另为金福公司虚开了40万元增值税专用发票，税额5.2万元，金福公司向被告人徐兆兵支付了8000元好处费。事后，被告人徐兆兵伪造棉农身份信息，用虚假的《农产品收购业务抵扣清单》到长丰县国税局进行农产品收购免税申报。金福公司已将从被告人徐兆兵处虚开的增值税专用发票到当地国税局全部抵扣，造成国家税收损失5.2万元。2012年9月8日，被告人徐兆兵被长丰县公安局朱巷派出所抓获归案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人徐兆兵向长丰县公安局交纳了8.8万元，以弥补国家损失。
认定上述事实的证据有：
1、长丰县国税局税务稽查卷宗，证实2011年6月1日，长丰县国税局经临泉县国税局要求，协查宏顺公司与金福公司的货物交易情况。在协查过程中发现，被告人徐兆兵涉嫌为他人虚开增值税专用发票，故将案件移送公安机关处理的事实。
2、宏顺公司开具给金福公司的增值税专用发票，证实被告人徐兆兵共计给金福公司开具25份增值税专用发票，价税合计2496902.75元，税款324597.25元，其中有40万元增值税专用发票，税款5.2万元为虚开的事实。
3、临泉县国税局出具的金福公司认证抵扣统计表，证实金福公司从宏顺公司徐兆兵处取得的25份增值税已全部在临泉县国税局抵扣的事实。
4、长丰县公安局经侦大队出具的情况说明，证实被告人徐兆兵在国税局申请免税的《农产品收购业务抵扣清单》上的59名农户中有37名不存在或姓名与身份证照片不一致，无法查询的事实。
5、长丰县杜集乡村委会证明，证实该村村民刘飞、杜晓峰常年在外打工，从未种植过棉花，也未出售过棉籽给被告人徐兆兵和宏顺公司的事实。
6、中国农业银行现金缴款单，证实被告人徐兆兵已在公安机关退赔了8.8万元的事实。
7、归案经过，证实了被告人徐兆兵系被抓获归案的事实。
8、户籍信息，证实了案发时被告人徐兆兵系完全刑事责任能力人的事实。
9、证人杨某、程某、何某、杜某、马某、卜某等人的证言，证实他们从未种植过棉花，也未出售过棉籽给被告人徐兆兵和宏顺公司的事实。
10、证人吉某的证言，证实其在长丰县朱巷地税分局工作，其曾从税控机上打印出朱巷片区的一些个体户名单交给被告人徐兆兵的事实。
11、证人刘某的证言，证实其曾在金福公司做过办公室文秘，2010年夏天，其让被告人徐兆兵帮金福公司虚开了40万元增值税专用发票，并给了被告人徐兆兵8000元好处费的事实。
12、被告人徐兆兵的供述与辩解，交代了2010年其卖给金福公司皮棉，后应金福公司的要求虚开了增值税专用发票，并得到8000元好处费的事实。并交代了其为了多申报收购数量，抵扣税款，就向朱巷地税分局纪德刚要了一份名单，编造了虚假的《农产品收购业务抵扣清单》的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐兆兵在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票40万元，数额较大，且造成国家税收损失5.2万元，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐兆兵归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐兆兵主动退赔了国家损失，可酌情对其从轻处罚。被告人徐兆兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护国家对增值税专用发票的管理制度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐兆兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人徐兆兵的非法所得8000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
审 判 员 杨可军
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉若干问题的解释》第一条根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：
（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。