wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第8-1号
申请人方形平。
被申请人王国军。
申请人方形平与被申请人王国军民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人王国军名义登记的号牌号码为浙LA38**别克牌小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人方形平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起一年内，对以被申请人王国军名义登记的号牌号码为浙LA38**别克牌小型轿车予以查封。在查封期间，被申请人王国军不得行使转让、抵押、买卖、赠与、租赁或以其他任何方式处分上述车辆的行为。
本案诉前财产保全申请费520元，由申请人方形平负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张行
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 孙宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第8-1号
申请人方形平。
被申请人王国军。
申请人方形平与被申请人王国军民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人王国军名义登记的号牌号码为浙L别克牌小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人方形平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起一年内，对以被申请人王国军名义登记的号牌号码为浙L别克牌小型轿车予以查封。在查封期间，被申请人王国军不得行使转让、抵押、买卖、赠与、租赁或以其他任何方式处分上述车辆的行为。
本案诉前财产保全申请费520元，由申请人方形平负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张行
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 孙宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00497号
原告延安华圣三农科技服务有限公司，住所地延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人曹继华，系该公司总经理。
委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。
被告屈安鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，陕西省洛川县京兆乡圪崂村人，住该村。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告屈安鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告屈安鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司诉称，截止2015年2月4日，被告欠原告农资款181000元，并保证于2015年2月4日前还清，但被告一直未偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠农资款181000元及利息；要求被告承担多次讨债未果所产生的交通费和误工费。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向法庭提供如下证据：
证据一、2014年1月30日被告屈安鹏出具欠条一份，证实被告屈安鹏于2014年1月30日给原告出具196106元的欠条。
证据二、2015年2月4日被告屈安鹏出具欠条一份，证实被告屈安鹏于2015年2月4日给原告出具181000元的欠条，约定2015年2月4日前还清（欠条上的字是别人写的，指印是屈安鹏本人捺的）。
被告屈安鹏未到庭，未进行陈述答辩，未提供证据。
庭审时，原告延安华圣三农科技服务有限公司说明2014年1月30日的这张196106元欠条是屈安鹏本人书写的，后经算账原告支付了屈安鹏15106元，剩余181000元，屈安鹏于2015年2月4日给原告出具了第二张欠条。
庭审质证时，因被告屈安鹏未到庭，未能进行质证；原告原告延安华圣三农科技服务有限公司提供证据真实、客观，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月30日被告因欠原告农资款，为原告出具了196106元的欠条，2015年2月4日经双方对账，扣除被告15106元后由他人为被告代写181000元的欠条，被告捺了指印。原告延安华圣三农科技服务有限公司于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款181000元，并承担利息、交通费和误工费。
本院认为，原、被告之间因农资买卖，被告欠原告农资款181000元，被告未及时支付所欠农资款，原告要求被告支付农资款的要求，本院予以支持；原告要求被告承担所欠农资款的利息和多次讨债过程中产生的交通费及误工费，原告没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈安鹏于本判决生效后三十日内给付原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款181000元。
二、驳回原告延安华圣三农科技服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3920元，由被告屈安鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一五年八月十二日
书记员 吕志娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00234号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，农民。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月12日晚，被告人姚某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市现代农业示范园区通运路由西向东行驶至常红社区三组路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为250mg／100ml。
被告人姚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、沈某、黄某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、摩托车照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某驾车发生单方交通事故，应酌情从重处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年五月十一日
书记员 邵玮玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3614号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社，住所：遵义市汇川区天津路北门堤都**楼*楼。组织机构代码：21479584-9
法定代表人罗勋，系该联社理事长。
委托代理人李德林，系该联社员工。
被告彭本碧，女，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社（以下简称红花岗区信用社）诉被告彭本碧小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告红花岗区信用社的委托代理人李德林到庭参加了诉讼。被告彭本碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告红花岗区信用社诉称：2011年3月29日被告彭本碧向原告下属石佛分社申请借款3万元，期限一年，并于2011年4月27日签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依法全面履行，该笔借款已逾期，截止2015年8月20日仍欠我社借款本金3万元及利息25812.14元，按借款合同约定已造成严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令：一、被告彭本碧立即偿还原告借款本金3万元及利息25812.14元（利息计算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至付清之日止另行计算，利随本清）；二、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告彭本碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月27日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定，原告对被告的授信，从2011年4月27日至2012年4月26日止，由原告在最高贷款限额3万元内向被告提供贷款。后原告按约向被告提供贷款本金3万元，借款到期后被告未按上述合同约定按期还本付息。因被告拒绝履行合同义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告红花岗区信用社当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告彭本碧未按合同约定履行还本付息义务，其行为确属违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭本碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭本碧于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；
案件受理费597元（已依法减半收取），由被告彭本碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周洲
二〇一五年十月十日
书记员 田霖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1859号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐小涛，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省渠县（以上均为自报）。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1885号起诉书指控被告人徐小涛犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，徐小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日晚上11时许，被告人徐小涛乘坐被害人张某的三轮车至中山市三乡镇雅居乐万象郡小区后门，使用捂嘴等暴力手段强行劫取张某的挂包，并将挂包带扯断后抢走，过程中造成张某左膝部、左手中指擦伤（经法医鉴定未达轻微伤）。逃离现场后徐小涛取走包内人民币54.5元并将挂包丢弃。
次日零时许，公安人员接到报警后在三乡镇金涌大道靠近雅居乐中心城人行道上将被告人徐小涛抓获归案，当场在其身上缴获上述抢得的赃款。归案后，徐小涛如实供述了上述事实。破案后，上述缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人徐小涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小涛无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。徐小涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保81号
申请人陈卓威。
被申请人韩龙。
申请人陈卓威欲起诉被申请人韩龙，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月三十日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人韩龙名下价值150万元的银行存款或同等价值财产（保全标的150万元），申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的150万元）作为担保。
查封、冻结被申请人韩龙名下价值150万元的银行存款或同等价值财产
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月三十日
书记员 郭鑫杰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0168号
原告李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告牛某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告系同村人，又是邻居。十年前被告在原告购买的村集体房屋后面栽了树木，现在树木长大，树枝压在我家房顶，房屋终年不见阳光，致使房屋椽檩腐烂，无法居住，急需维修。现要求被告排除妨害，并赔偿房屋修缮费10000元。
被告牛某某辩称：我和原告系邻居。十年前为了护庄基，我在他家购买的磨坊后栽了树木，现在有一些树枝长在了他家房顶事实，本来我是要修建树枝的，因他要将该房屋强卖给我，我不同意，他才起诉的。现在，我同意剪除调影响他们的树枝，但不同意赔偿其房屋维修费。
经审理查明，原、被告系同村人，又是邻居。十年前被告为了护庄基在原告购买的村集体房屋后面栽了树木，现在树木长大，部分树枝长在了原告家房顶，双方为修剪树枝形成纠纷。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨害，并赔偿房屋维修费10000元。上述事实，有双方当事人的陈述所证实。
庭审中，经对原、被告提交的本人身份证质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告为了护庄基栽树，在树木长大树枝影响到邻居时，应及时排除妨碍，与邻居和睦相处。而其任由其生长，对邻居的通风、采光造成影响，故应及时清除影响。至于原告要求赔偿房屋维修费用的问题，因原告未向法庭提交相关证据证实损失情况，其应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民房通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告立即停止对原告房屋的侵害，排除妨碍。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取，由被告负担。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张克智
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执637号
申请执行人：梅安平,男,汉族,住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：汪小国,男,汉族,住安徽省铜陵县西联乡。
本院在执行梅安平与汪小国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪小国银行存款4940元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00204号申请人邓德英。系被继承人李新洪之妻。申请人李莉蓉。系被继承人李新洪之女。申请人李超。系被继承人李新洪之子。上列申请人委托代理人梅某，系洪湖市××市司法所法律工作者。本院于2015年7月21日立案受理申请人邓德英、李莉蓉、李超关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邓德英、李莉蓉、李超因继承权纠纷于2015年7月21日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被继承人李新洪生前存于洪湖市邮政局曹市邮政储蓄所账号为60×××61上的存款17006.63元由其妻邓德英继承，其余继承人放弃继承权。二、相关继承手续由邓德英办理。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员颜尽开二〇一五年八月三日书记员齐彩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第335号
原告青州市双喜家具有限公司，住所地青州市玲珑山北路4618号。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张付贞。
委托代理人冯春霞，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理原告青州市双喜家具有限公司诉被告张付贞劳动合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 青
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 孙 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 文桂梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1225号
原告：奉化市海一化工原料有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥下陈村（新建东路），组织机构代码为。
法定代表人：董秀萍，公民身份号码为3302271963********，系该公司总经理。
被告：竺明波，男，1971年2月12日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241971********，住奉化市锦屏街道庄山新村*弄*幢***室。
原告奉化市海一化工原料有限公司（以下简称海一公司）为与被告竺明波买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告海一公司到庭参加诉讼，被告竺明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海一公司起诉称：原告与被告发生化工原料买卖关系已有较长时间，至2012年8月21日，双方业务关系终止。经结算，被告尚欠原告货款80000元，当即被告写给原告一份还款计划，约定自2012年10底开始，每月还款10000元，直至付清。之后，被告仅付款20000元，尚欠60000元。原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由拖欠至今，故原告起诉要求被告竺明波立即付清货款60000元，利息9675元，合计69675元。
原告海一公司为证明上述事实，向法庭提供了还款协议一份，用以证明被告于2012年8月21日向原告确认尚欠货款80000元，并承诺自2012年10月底开始还款，每月还10000元，直至款项还清为止的事实。
被告竺明波未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告竺明波未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定的事实与原告海一公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告竺明波向原告海一公司出具的还款协议，系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告陈述被告已支付了20000元货款，余款60000元尚未支付，本院予以认可，故原告要求被告支付货款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。还款协议未约定利息，故被告应自2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，对超过部分的利息请求，本院不予支持。被告竺明波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺明波于本判决生效后七日内向原告海一公司支付货款60000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金60000元自2012年11月1日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告海一公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1542元，由被告竺明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月8日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道历崔线由北往南行驶至历崔线8KM＋680M处时，与由南往北由叶某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某应负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人黄某的血液中即时乙醇浓度为155mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人包建军的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接警单、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1484号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年5月8日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道历崔线由北往南行驶至历崔线8KM＋680M处时，与由南往北由叶某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某应负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人黄某的血液中即时乙醇浓度为155mg／100ml，属醉酒状态。被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人包建军的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接警单、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一四年九月三十日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第56号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人林州市兴业房地产开发有限公司
法定代表人郭青吉
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年1月20日向本院申请执行2015年林建质罚字第004号行政处罚决定。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市住房和城乡建设局于2015年5月5日向林州市兴业房地产开发有限公司送达行政处罚决定书。决定对该单位行政处罚350000元。该单位逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的2015年林建质罚字第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2015年林建质罚字第004号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款350000元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费5150元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王渝凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3613号
罪犯杨兵兵，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年10月15日，该犯因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月15日刑满释放。2010年4月6日，贵州省惠水县人民法院作出（2010）惠刑初字第43号刑事附带民事判决，认定杨兵兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4500元。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行（刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2016年5月7日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨兵兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月的考核周期内均被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兵兵减刑十一个月建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1001号
申请执行人蔡亚银
被执行人蔡爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00043号，依法向被执行人蔡爱玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡爱玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱玲（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币347391.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 余夏盛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执567号
申请执行人大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。
法定代表人范广臣，总经理。
被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室。
法定代表人郭炜，经理。
申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月17日作出（2015）沙民初字第3690号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房产，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执567号
本院在执行申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连金和砼制品有限公司申请将被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连千甲盛世房地产开发有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执567号申请执行人大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。法定代表人范广臣，总经理。被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室。法定代表人郭炜，经理。申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月17日作出（2015）沙民初字第3690号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，查封被执行人名下房产，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执567号本院在执行申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连金和砼制品有限公司申请将被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连千甲盛世房地产开发有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十六日
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第931号
原告张明生，男，成年，住永定县。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告孔令斌，男，成年，住永定县。
被告张蓉秀，女，成年，住永定县。
原告张明生与被告孔令斌、张蓉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告张明生的委托代理人林桂红到庭参加诉讼，被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称，2013年1月7日，被告孔令斌以资金周转需要为由向原告借款300000元，被告孔令斌向原告出具了借条1张予以确认，被告承诺原告如有急用其会及时归还借款。被告孔令斌与被告张蓉秀系夫妻关系，上述借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现原告急需用钱，多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。原告诉请：一、判令被告孔令斌、张蓉秀共同归还原告张明生借款300000元并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔令斌、张蓉秀未作答辩。
在本案审理过程中，原告张明生在举证期限内提供了以下证据：
1、原告张明生身份证1份，以此证明原告的身份信息。
2、借条1份，以此证明被告孔令斌于2013年1月7日向原告借款300000元的事实。
3、户籍登记证明1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4、熊嘉昌身份证1张、证明1张、存款明细账2张，以此证明原告出借给被告的300000元是来源于向熊嘉昌的借款。
在本案审理过程中，被告孔令斌、张蓉秀未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告孔令斌、张蓉秀送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年1月7日，被告孔令斌以资金周转需要为由向原告张明生借款300000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到张明生人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：孔令斌2013年1月7日”。借款后，被告分文未付。另查明，被告孔令斌向原告借款时与被告张蓉秀系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔令斌尚欠原告张明生借款300000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效；原、被告在借条中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告孔令斌在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告孔令斌归还借款300000元并支付该款从起诉之日即2014年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告孔令斌在其与被告张蓉秀婚姻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孔令斌、张蓉秀共同返还原告张明生借款300000元并支付该款从2014年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告孔令斌、张蓉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告孔令斌、张蓉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第931号
原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市，福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司员工。
被告陈盛铭，男，1974年4月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告陈述盛铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年七月四日
书记员（代） 曾婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第931号
原告：欧俊和，男，湖南省永兴县人。
被告：黄基成，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告欧俊和与被告黄基成民间借贷纠纷一案中，原告欧俊和于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧俊和向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧俊和撤回起诉。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告欧俊和负担。
审判员 李剑平
二〇一四年九月三十日
书记员 邓永堪
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第931号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林电平，男，1968年8月12日出生，汉族，住。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林电平电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年二月二十日
书记员 曾伟东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4220号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：际高建业有限公司，住所地：北京昌平区科技园区中兴路10号C215室。
法定代表人：丛旭日，该公司董事长。
委托代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
委托代理人：傅亦忠，该公司职员。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：宜昌华基基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市清潭路。
法定代表人：杜延国，该公司总经理。
再审申请人际高建业有限公司因与被申请人宜昌华基基础工程有限公司（以下简称宜昌公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
际高建业有限公司申请再审称：判决认定诉争的88眼井已经回填缺乏证据证明。宜昌公司在施工过程中违反国家强制性标准和双方约定造成共有88眼井没有回填，不但没有完成工程量而且造成工程缺陷，应当核减工程款。判决对工期延期问题的认定亦缺乏证据证明。判决驳回我方请求缺乏证据证明。本案工程已经交付使用并不能证明88眼井已经回填。虽无法通过鉴定程序查清还有现场勘验程序。故我方申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。际高建业有限公司申请再审的理由不能成立。际高建业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回际高建业有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2701号
原告：赵明，女，1976年6月16日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵合春（系赵明之父），住新野县。
被告：张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：王军林（系张玲丈夫），男，1976年1月2日出生，汉族，市民，住新野县。
原告赵明与被告张玲、王军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人赵合春、被告张玲到庭参加诉讼，被告王军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2016年10月1日起按月息2分计付至2017年8月15日；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年3月25日，被告张玲因做生意急需用钱向原告借款200000元，并由二被告向原告出具借条一份，约定利息2分，每月结息一次。2014年1月27日，被告张玲再次向原告借款100000元，并将2012年3月25日书写的借条收回，向原告出具一份借款300000元的借条，约定利息2分。2015年3月1日，被告张玲将2014年1月27日书写的借条收回，重新向原告出具借条一份。二被告仅支付利息至2016年10月份。后经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推托不还。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
被告张玲辩称，借款属实，约定利息属实，同意偿还原告的借款，但现在资金困难无法及时还款。
被告王军林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告张玲向原告借款200000元，原告通过中国建设银行向被告王军林转账200000元。2014年1月27日，被告张玲再次向原告借款100000元，原告通过河南省农村信用社向被告王军林存款100000元。2015年3月1日，被告张玲向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵明现金300000元整大写：叁拾万元整月息2分（月结）借款人：张玲2015.3月1日”。二被告按月息2分支付利息至2016年10月15日。后二被告未按约定偿还原告借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，被告张玲向原告借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告张玲应按约定及时偿还借款本息。现被告张玲未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当担还款及违约责任。原告请求被告张玲偿还借款300000元，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借条中明确约定利息按月息2分，故对原告的利息请求可自2016年10月16日起按月息2分计付至2017年8月15日。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告张玲向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告王军林应与被告张玲共同承担还款责任。被告王军林经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玲、王军林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明借款300000元及利息，利息自2016年10月16日起按月息2分计付至2017年8月15日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2320元，由被告张玲、王军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年九月十五日
书记员 程 朋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更302号
罪犯田勇，男，1966年1月9日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年四月六日作出（2006）同刑初字第10号刑事判决，以被告人田勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十月十三日作出（2006）晋刑二终字第133号刑事判决，维持原判对被告人田勇的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止；2011年12月27日被本院减刑一年三个月；2013年8月29日被本院减刑一年五个月；2015年9月17日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、12月、2017年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分423分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不满400元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1720号
原告于某。
被告韩某。
原告于某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，她与前夫麻志和于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子麻某。2012年8月2日双方因各种原因协议离婚，约定孩子由麻志和抚养。2014年8月15日麻志和与被告再婚。2015年4月25日麻志和因故身亡。故为有利于孩子的健康成长，诉请依法判决：一、依法变更麻某之抚养权归原告享有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明,原告于某与麻志和于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生儿子麻某。2012年8月2日双方到安丘市民政局办理离婚登记。离婚时，双方签订离婚协议，协议的主要内容为男女双方自愿协议离婚、子女安排和财产处理三方面，其中子女安排方面约定：双方离婚后，儿子由男方抚养，女方不负担孩子抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子，男方有协助的义务。原告与麻志和离婚后，两人之子麻某随麻志和生活。2014年8月15日麻志和与被告再婚，麻某亦随麻志和生活。2015年4月25日麻志和因故去世，麻某到原告处生活。2015年5月13日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
本案审理中，经征求原告与麻志和之子麻某的意见，麻某表示同意变更抚养关系为由母亲抚养。
上述事实有原告陈述、离婚协议书、离婚证、结婚证、死亡证明、对麻某的询问笔录及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为，抚养义务不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告于某与麻志和离婚后，婚生子女由麻志和抚养，现麻志和去世，已丧失了抚养能力。经征求已满十周岁儿子麻某的意见，其愿随生母生活。因此，对于原告要求变更抚养的诉讼请求依法应予支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
为依法保护当事人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告于某与麻志和之子麻某由原告于某抚养。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第275号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第53号
原告刘厚平，男，住山东省鄄城县。
委托代理人董慧颖（特别授权代理）。
被告卞秀华，女，住山东省菏泽市。
被告吴庆国，男，住山东省鄄城县。
原告刘厚平诉被告吴庆国、卞秀华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董慧颖，被告卞秀华均到庭参加了诉讼，被告吴庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴庆国、卞秀华系夫妻关系，两人因经营需要于2012年7月2日向贾玉龙借款本金250000元，原告刘厚平对该笔借款予以担保。该笔借款到期后，吴庆国、卞秀华没有偿还。原告刘厚平替两被告偿还了贾玉龙借款本金110000元，现依法向两被告予以追偿。请求法院判令两被告偿还原告刘厚平本金110000元及利息，诉讼费用由两被告负担。
被告卞秀华辩称，原告刘厚平代我偿还贾玉龙110000元是事实，对原告要求我和吴庆国偿还原告110000元及利息没有异议，同意偿还原告。
被告吴庆国未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，卞秀华向贾玉龙借款250000元，期限30日，月利率1.5%。原告刘厚平、被告卞秀华、吴庆国与贾玉龙签订合同一份，约定：吴庆国、刘厚平自愿为卞秀华向贾玉龙借款提供连带责任担保。借款到期后，被告吴庆国作为担保人代卞秀华偿还贾玉龙20000元，下剩借款经贾玉龙催要，被告刘厚平作为担保人于2014年1月28日通过银行转账代卞秀华偿还贾玉龙110000元。贾玉龙向原告出具收条一份，载明：“贾玉龙（又名贾海勇）收到刘厚平替卞秀华、吴庆国偿还贾玉龙借款110000元整”。同日，刘厚平与贾玉龙签订协议书一份，约定：刘厚平替卞秀华、吴庆国偿还贾玉龙借款110000元，贾玉龙自愿免除刘厚平的担保责任；刘厚平有权直接向卞秀华、吴庆国追偿。刘厚平代偿后，向卞秀华、吴庆国催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告卞秀华、吴庆国偿还其代偿的110000元及利息，利息自2014年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
上述事实有当事人陈述、收条、借款合同、协议书、信用社客户回单等在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，贾玉龙与被告卞秀华之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘厚平及被告吴庆国对卞秀华的借款本息提供连带责任担保，该担保不违背法律规定，担保行为对刘厚平及吴庆国具有约束力。借款到期后，在被告卞秀华未偿还借款的情况下，刘厚平作为担保人依照约定履行了担保责任，代卞秀华向贾玉龙偿还借款110000元，因刘厚平的代偿行为免除了卞秀华偿还贾玉龙借款110000元及利息的责任，故原告刘厚平向卞秀华追偿110000元及利息，证据充分，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告刘厚平与被告吴庆国均系担保人，两保证人之间处于平等地位，两保证人与卞秀华之间没有约定各自应承担的保证责任的具体数额。两保证人都负有担保全部债权实现的义务，两保证人之间互负连带责任。刘厚平承担保证责任后，享有两个追偿权。第一个追偿权是对债务人卞秀华的追偿权，第二个追偿权是对保证人吴庆国的追偿权。两保证人之间没有约定具体的比例，故原告应按与吴庆国平均分担的原则进行追偿。债务人卞秀华不能清偿时，对不能清偿部分，吴庆国承担二分之一的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞秀华于判决生效后10日内偿还原告刘厚平为其垫付的本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年1月28日起至判决生效之日止）；
二、被告吴庆国对卞秀华不能对原告刘厚平清偿部分，承担二分之一的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告卞秀华负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 吴延杰
人民陪审员 李勋芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋秀菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47429号
原告范艳伟，女，1980年10月12日出生。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告范艳伟（以下简称原告）与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，原告与被告（变更前的公司名称为北京哈维斯特国际咨询有限公司）签订了《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，协议约定被告向原告提供创意艺术课程服务，总课时为96节，课程期限为30个月，课时总费用为12346元。原告按照协议约定于2015年4月12日向被告支付了全部课程费用。目前，被告已经关门停业，单方终止向原告提供上述合同义务。现诉至法院，要求判令被告退还原告合同款项11317元及利息（以11317元为本金乘以中国人民银行同期贷款利率乘以自合同签订之日起至被告实际支付之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月12日，原告与北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司）签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，其内容为I、课程及费用创意艺术课程96节，课程价格18393元，优惠后价格12346元，课程有效期20150412-20170412，备注享老会员续课优惠92折，会员优惠券1000元，赠6节正式课。II、付款方式总费用12346元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为被告。
庭审中，原告称2015年7月12日，原告发现被告门店关门停业。《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》现还剩余88节课时。
以上事实，有当事人当庭陈述、《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》等相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2015年4月12日，原告和被告签署的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告称被告已于2015年7月份停业，被告已无法继续提供上述合同约定的课程服务，合同目的已无法实现，故双方之合同应予以解除。在上述前提下，关于原告已交纳的课程费用，本院结合上述合同的课时价格、课时节数以及剩余课时，对原告要求被告退还剩余的课程费11317元不持异议。关于利息，原告与被告签署的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》就此并无约定，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告范艳伟课程费用共计一万一千三百一十七元。
二、驳回原告范艳伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告范艳伟负担十三元（已交纳），由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丽娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00503-1号
申请执行人：孙成林，男，1955年3月29日出生，汉族，江苏仪征市人，住江苏省仪征市资福东巷。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：殷宝宏，男，1948年9月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路天平巷。
被执行人：殷茂斌，男，1987年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路天平巷。
本院依据2013年5月3日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00567号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷宝宏所有的位于芜湖县湾沚镇天平巷房屋。
二、被执行人殷宝宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷宝宏可以使用被查封财产；但因被执行人殷宝宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月九日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00503-1号
申请执行人：孙成林，男，1955年3月29日出生，汉族，江苏仪征市人，住江苏省仪征市资福东巷。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：殷宝宏，男，1948年9月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。
被执行人：殷茂斌，男，1987年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路天平巷。
本院依据2013年5月3日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00567号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷宝宏所有的位于芜湖县湾沚镇天平巷房屋。
二、被执行人殷宝宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷宝宏可以使用被查封财产；但因被执行人殷宝宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月九日
书记员 彭家培
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1329号
申请执行人泸州金兴纸业有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人金孟兜。
被执行人泸州金浩鑫包装有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人周绍刚。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金113421元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1284元，申请执行费1601元，合计116306元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州金浩鑫包装有限公司在金融机构的存款116306元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终1号
上诉人（原审被告）：郝文泉，男，1971年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人（原审被告）林晓舟，女，1982年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）楚�，男，1981年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人郝文泉、林晓舟因与被上诉人楚鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6549号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉借款合同签订于2016年1月20日，但被上诉人并未依约履行付款义务，故本合同成立但未生效，上诉人不存在偿还借款及利息的义务，被上诉人没有接收货币的权利，所以不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权法院，本案只能由被告住所地济南市天桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人未提交�面答辩意见。
本院经审查认为，在管辖权处理阶段，本院仅对当事人的起诉进行形式要件审查。本案被上诉人持借据主张权利，要求二上诉人偿还借款及利息，符合要求被上诉人支付货币的形式要件。依被上诉人的诉讼请求，被上诉人楚鹏系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人楚鹏住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在聊城市东昌府区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应偿还借款，应在实体审理后处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院�予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓辉
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十九日
书记员 耿秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18943号
原告杨雪梅，女，1973年3月28日出生。
被告李红霞，女，1971年10月26日出生。
原告杨雪梅诉被告李红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨雪梅于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李红霞的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回对被告李红霞的起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨雪梅负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第48号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日2时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为桂DYXX**的小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至博园路南约50米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第48号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年11月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化。2015年9月12日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，同年12月1日被本院转逮捕，当日执行。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日经朋友介绍，被告人乔某某来到嘉荫县常胜乡通河村打工，并租住在同村居民韩某某家中。同年9月10日20时许，因当日赌博输了钱，怕对家人无法交代，被告人乔某某便产生了盗窃想法。其趁屋内无人之机，将同房租住户被害人王某某存放在屋南侧窗边柜子上的包打开，窃取了包内15000.00元人民币。尔后，其将所盗赃款用卫生纸和塑料袋包起来，并藏匿于韩某某家东侧木头堆和板杖子之间的缝隙里。
经侦查，被告人乔某某于2015年9月11日被公安人员传唤。案发后，被告人乔某某电话告知其朋友赵某某盗窃的事实及赃款藏匿的位置。赵某某将此事告知被害人王某某，并与房主韩某某共同找到了赃款。现赃款已依法全额返还给了被害人王某某。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金的照片、发还物品清单；嘉荫县公安局常胜边防派出所出具的出警经过、嘉荫县公安局刑事警察大队出具的到案经过、肇东市公安局黎明镇第二派出所出具的户籍证明、（2010）肇法刑初字第159号刑事判决书、黑龙江省肇东�第一看守所出具的证明；被害人王某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；证人赵某甲、金某某、王某、赵某某、韩某某的证言；被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人乔某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。鉴于被告人乔某某能当庭认罪，具有悔罪表现，且案发后所盗财物均已返还，未给被害人造成实际经济损失等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第48号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月31日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月27日15时12分许，被告人马某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂货车，沿机场连接线由北向南行驶至嘉祥县马集镇四通石材厂门口处时，与同向行驶的蔡体宽驾驶的二轮摩托车刮擦，致蔡体宽开放性颅脑损伤当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人马某负事故的主要责任。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录，尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李文芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第48号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某甲。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年1月22日晚，被告人王某甲在南充市嘉陵区滨河路xx小区王某乙家中吃饭期间饮酒，酒后驾驶云AYxx**号小型轿车从嘉陵区滨河南路向嘉陵区茶盘路方向行驶，当车行驶至嘉陵区滨江南路一段时，被值勤民警查获。经南充市物证鉴定所鉴定，王某甲血液中乙醇含量为140.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息及驾驶证复印件、机动车信息查询结果、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）074号鉴定文书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年三月五日
书记员 谭谈
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第209号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园**栋*层*号。
法定代表人：权宁寿，总经理。
上诉人（原审被告）：权太日。
上诉人（原审被告）：冉玉兰。
三上诉人共同委托代理人：王春玲、王国军，黑龙江子涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斗山工程机械（中国）有限公司。住所地：烟台经济技术开发区五指山路**号。
法定代表人：康又珪，董事长。
委托代理人：兀勇，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：赵亦文，北京市东易律师事务所实习律师。
原审被告：李蕾。
委托代理人：王春玲、王国军，黑龙江子涵律师事务所律师。
上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司、原审被告李蕾买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取8992.5元，由上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰分别负担2997.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张丽丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4176号
原告杨贵明。
委托代理人刘崇文。
委托代理人李一冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人王思潼。
原告杨贵明与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨贵明委托代理人刘崇文、李一冰与被告人保财险成都市分公司委托代理人王思潼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵明诉称，2013年11月2日，原告为自己所有的川A516**车辆在被告处投保了车辆损失险限额309800元及不计免赔率。2014年4月25日，原告驾驶该车发生侧翻，造成车辆及农作物受损。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，经原告通知，被告工作人员到达现场进行了勘察。经4S店初步估算损失高达17万余元。因该车辆修复费用过高，原告无力支付，车辆暂未实际修复。原、被告不能就理赔事宜达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费175126元、施救费3000元、拖车费4350元、农作物损失2500元。
被告人保财险成都市分公司辩称，1.对交通事故的发生及川A516**车辆投保车辆损失险限额309800元及不计免赔率的事实无异议；2.川A516**车辆购买于2001年6月，至发生保险事故时已使用接近13年，价值大大降低，根据保险合同的计算方式该车现在价值为61960元，原告主张修复的价值已超过该车实际价值，依据机动车损失险条款的约定，被告仅向原告支付该车实际价值61960元，同时还应扣除残值8300元；3.对原告主张的施救费3000元、拖车费4350元，被告予以认可；4.农作物损失被告认可2490元。
经审理查明，2013年11月2日，原告在被告处为川A516**车辆投保了车辆损失险限额309800元（新车购置价）及不计免赔率，保险期限从2013年11月9日至2014年11月8日。车辆损失险合同约定：1.如投保时保险金额按照被保险机动车新车购置价确定的，在车辆发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；2.被保险机动车的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%。原告在投保单投保人声明处签字。
2014年4月25日，原告驾驶川A516**车辆在雷波县溪洛渡对外交通公路辅助路11Km＋100m处发生侧翻。该车翻至路边农田，导致车辆及农作物受损。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告派人前往现场进行了勘查定损，确认现场救援及从事故现场拖车至雷波县施救费为3000元、农作物损失为2490元。原告支出了施救费3000元，并向农作物的所有人赔偿了2500元。原告另支出了从雷波县至成都市拖车费4350元。经被告定损，原告车辆维修费为119800.86元，残值8300元。同时被告依据保险合同约定的月折旧率及最高折旧金额，计算出车辆发生保险事故时实际价值为61960元。原告对该实际价值没有异议，但不同意被告采用不超过实际价值61960元的方式理赔，仅同意被告按照定损金额119800.86元理赔。原告发生事故后向汽车4S维修店进行了询价，4S店对川A516**车辆维修报价为175126元。原告以无力支付维修费为由，至庭审结束时尚未修理该车。
另查明，1.川A516**车辆购买于2001年6月，价格为309800元，至发生本案交通事故时已使用12年零10个月；2.被告同意向原告理赔施救费3000元、拖车费4350元、农作物损失2490元。
以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、保险报案记录、现场勘查记录、交通事故认定书、车损预估报价单、施救费发票、财产损失确认书、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对原告如下损失没有异议：现场救援及从事故现场拖车至雷波县施救费为3000元、农作物损失为2490元、从雷波县至成都市拖车费4350元，本院予以确认。川A516**车辆从购买至发生本案交通事故时间间隔12年零10个月，按照保险合同约定计算，该车实际价值为61960元（309800元×20%；最高折旧金额80%）。原告按照新车购置价购买保险，车辆发生部分损失，根据保险合同被告理赔方式为：如投保时保险金额按照被保险机动车新车购置价确定的，在车辆发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。因被告核定修理费用119800.86元已经超过了车辆实际价值61960元，故被告依据保险合同只应当赔偿61960元。关于残值8300元，被告依据保险合同赔偿61960元并未足额赔偿原告全部损失，故残值8300元应当按照实际价值与核定修理费的比例，由双方分得。被告应分得残值4292.69元（8300元×61960元÷119800.86元）。鉴于残值难以精确分割，本院确定残值全部归原告所有，被告扣除残值后向原告支付57667.31元（61960元-4292.69元）。被告共计应向原告支付67507.31元（3000元＋2490元＋4350元＋57667.31元）。原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨贵明支付保险金67507.31元；
二、驳回原告杨贵明其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1000元，原告杨贵明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第4176号 原告杨贵明。 委托代理人刘崇文，四川精伦律师事务所律师。 委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 原告杨贵明与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨贵明委托代理人刘崇文、李一冰与被告人保财险成都市分公司委托代理人王思潼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨贵明诉称，2013年11月2日，原告为自己所有的川A5XXXP车辆在被告处投保了车辆损失险限额309800元及不计免赔率。2014年4月25日，原告驾驶该车发生侧翻，造成车辆及农作物受损。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，经原告通知，被告工作人员到达现场进行了勘察。经4S店初步估算损失高达17万余元。因该车辆修复费用过高，原告无力支付，车辆暂未实际修复。原、被告不能就理赔事宜达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费175126元、施救费3000元、拖车费4350元、农作物损失2500元。 被告人保财险成都市分公司辩称，1.对交通事故的发生及川A5XXXP车辆投保车辆损失险限额309800元及不计免赔率的事实无异议；2.川A5XXXP车辆购买于2001年6月，至发生保险事故时已使用接近13年，价值大大降低，根据保险合同的计算方式该车现在价值为61960元，原告主张修复的价值已超过该车实际价值，依据机动车损失险条款的约定，被告仅向原告支付该车实际价值61960元，同时还应扣除残值8300元；3.对原告主张的施救费3000元、拖车费4350元，被告予以认可；4.农作物损失被告认可2490元。 经审理查明，2013年11月2日，原告在被告处为川A5XXXP车辆投保了车辆损失险限额309800元（新车购置价）及不计免赔率，保险期限从2013年11月9日至2014年11月8日。车辆损失险合同约定：1.如投保时保险金额按照被保险机动车新车购置价确定的，在车辆发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值;2.被保险机动车的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%。原告在投保单投保人声明处签字。 2014年4月25日，原告驾驶川A5XXXP车辆在雷波县溪洛渡对外交通公路辅助路11Km+100m处发生侧翻。该车翻至路边农田，导致车辆及农作物受损。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告派人前往现场进行了勘查定损，确认现场救援及从事故现场拖车至雷波县施救费为3000元、农作物损失为2490元。原告支出了施救费3000元，并向农作物的所有人赔偿了2500元。原告另支出了从雷波县至成都市拖车费4350元。经被告定损，原告车辆维修费为119800.86元，残值8300元。同时被告依据保险合同约定的月折旧率及最高折旧金额，计算出车辆发生保险事故时实际价值为61960元。原告对该实际价值没有异议，但不同意被告采用不超过实际价值61960元的方式理赔，仅同意被告按照定损金额119800.86元理赔。原告发生事故后向汽车4S维修店进行了询价，4S店对川A5XXXP车辆维修报价为175126元。原告以无力支付维修费为由，至庭审结束时尚未修理该车。 另查明，1.川A5XXXP车辆购买于2001年6月，价格为309800元，至发生本案交通事故时已使用12年零10个月；2.被告同意向原告理赔施救费3000元、拖车费4350元、农作物损失2490元。 以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、保险报案记录、现场勘查记录、交通事故认定书、车损预估报价单、施救费发票、财产损失确认书、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对原告如下损失没有异议：现场救援及从事故现场拖车至雷波县施救费为3000元、农作物损失为2490元、从雷波县至成都市拖车费4350元，本院予以确认。川A5XXXP车辆从购买至发生本案交通事故时间间隔12年零10个月，按照保险合同约定计算，该车实际价值为61960元（309800元×20%；最高折旧金额80%）。原告按照新车购置价购买保险，车辆发生部分损失，根据保险合同被告理赔方式为：如投保时保险金额按照被保险机动车新车购置价确定的，在车辆发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。因被告核定修理费用119800.86元已经超过了车辆实际价值61960元，故被告依据保险合同只应当赔偿61960元。关于残值8300元，被告依据保险合同赔偿61960元并未足额赔偿原告全部损失，故残值8300元应当按照实际价值与核定修理费的比例，由双方分得。被告应分得残值4292.69元（8300元×61960元÷119800.86元）。鉴于残值难以精确分割，本院确定残值全部归原告所有，被告扣除残值后向原告支付57667.31元（61960元-4292.69元）。被告共计应向原告支付67507.31元（3000元＋2490元＋4350元＋57667.31元）。原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨贵明支付保险金67507.31元； 二、驳回原告杨贵明其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1000元，原告杨贵明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 杜 伟 二〇一五年一月十六日 书 记 员 张晓霜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第933号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人芦兆玮，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）745号起诉书，指控被告人芦兆玮犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人芦兆玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日左右的一天19时许，被告人芦兆玮在沈阳市铁西区兴顺街257-1号过路人串店门前、一台黑色丰田汉兰达车上，以每袋600元人民币的价格向赵某贩卖冰毒五袋约3.87克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月25日23时许，被告人芦兆玮协助公安机关在沈阳市铁西区腾飞一街一串店门前将曾向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人芦兆玮在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人芦兆玮身份证明材料、逮捕证、取保候审决定书、证人张某、罗某、赵某证言、被告人芦兆玮的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告一份、辨认笔录二份、情况说明一份等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦兆玮向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦兆玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郝佳卉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，住广东省增城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某甲。
法定代理人：陈某，系何某甲的母亲。
两再审申请人的共同委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某乙，男，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何某丙，男，汉族，住广东省增城市。
再审申请人陈某、何某甲因与被申请人何某乙、刘某、何某丙分家析产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某、何某甲申请再审称：（一）二审判决认定何某丙有权共有按时搬迁奖励、临迁费、按时签约奖励、提前搬迁奖励、未建设三层的面积奖励、追加奖励等是错误的。何某丙属于某国有企业的退休员工，户籍已迁出增城市荔城街田排村，其没有资格享有村民权利，也没有对村民及村民委员会履行过义务。二审判决认定何某丙有权共有上述奖励款缺乏依据，上述奖励款应当由陈某、何某甲与何某乙、刘某等四人共同共有。（二）二审判决认定宅基地补偿款159960元、房屋补偿款952522元属于刘某、何某丙共同共有是错误的。宅基地是以农村户籍为基础、农村家庭为单位享有的土地使用权，目的是保护村民的居住权。何某丙的户籍早已迁离增城市荔城街田排村，其没有权利享有宅基地使用权，涉案宅基地补偿款应归陈某、何某甲与何某乙、刘某等四人共同共有。此外，增城市荔城街明星村田排经济合作社和明星村民委员会并不具备证明涉案房屋由谁出资建造的资格，也无从知悉建造房屋相关款项的出处，况且，何某丙户籍已迁出，其没有资格在田排村建造房屋，就算房屋是其建造的也不应获得法律的保护。二审法院采信增城市荔城街明星村田排经济合作社和明星村民委员会出具的《证明》，并根据缺乏事实依据的推断，认定涉案房屋补偿款属刘某、何某丙共同共有是错误的，该笔补偿款应归陈某、何某甲与何某乙、刘某等四人共同共有。（三）涉案商业用房拆迁停业及搬迁补偿款100040元应由陈某与何某乙、刘某等三人共同共有。何某丙出具的营业执照在1997年6月30日已经注销，二审法院采信该营业执照不当。在本案当事人均无证据证明涉案小卖部由谁经营的情况下，应当认定为陈某与何某乙、刘某等三人共同经营，相关商业用房拆迁停产停业及搬迁补偿100040元应当由陈某与何某乙、刘某等三人共同共有。据此，陈某、何某甲申请再审本案。
本院认为：本案系分家析产纠纷。关于涉案房屋补偿款、宅基地补偿款及按时搬迁奖励、临迁费等款项的分配问题。根据二审查明的事实，涉案《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用权人为何某丙，增城市荔城街明星村田排经济合作社和明星村民委员会出具的《证明》载明，涉案房屋均由何某丙出资建设，二审法院结合何某乙与陈某的登记结婚时间、夫妻关系存续期间以及何某甲的出生时间等因素分析判断，认定涉案房地产属于刘某与何某丙的夫妻共同财产，属于房地产范围内的补偿款依法归刘某和何某丙夫妻所有，并无不当。同时，根据涉案《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》的约定，涉及的按时搬迁奖励、临迁费、按时签约奖励、提前搬迁奖励、未建设三层的面积奖励以及追加奖励等款项归刘某、何某丙、何某乙、陈某、何某甲等五人共同共有，亦无不当。陈某以何某丙户口已迁出、未尽村民义务等为由，主张何某丙不能参与分配涉案房屋征收补偿款项，依据不足。至于涉案商业用房的拆迁补偿及停产停业补偿款的归属问题，二审法院根据刘某、何某乙、何某丙的陈述和举证，结合陈某在一、二审期间前后矛盾的陈述，认定该商业用房小卖部由何某丙个人经营，所涉补偿款属于刘某与何某丙的夫妻共同财产，依法应归其夫妻共同共有，并无不当。
综上，陈某、何某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某、何某甲的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄水妹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000108号
申请执行人：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张田力，男，1974年2月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌以爱与张田力买卖合同纠纷一案中查明：被执行人张田力至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
申请人凌以爱如发现被执行人张田力有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02290号
原告：孟庆学，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
被告：张传家，男，1952年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告孟庆学诉被告张传家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆学及其委托代理人吕俊良、胡兴贵，被告张传家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆学诉称：被告承建阜南县柴集镇农用水利涵管及平板桥工程，其又雇佣原告给工程进行模板施工建设。工程结束后，被告欠原告20000元未付。后经催要，案外人董永以被告名义出具欠条一张。现被告拒不支付原告欠款，为此起诉，要求被告给付原告欠款20000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告孟庆学为证明其主张，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明：原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明：被告欠原告工程款；
3、被告户籍信息、公安机关卷宗材料各1份，证明：被告身份信息及被告欠原告工程款。
被告张传家质证意见：对证据1无异议；证据2的内容不是我写的；对证据3无异议。
被告张传家辩称：2012年的时候我和其他三个人合伙承包一个桥涵工程，该工程是吉安市清原交通工程有限公司以10万元的价格转包给我们的。考虑到其他三个人都有工作，所以平时的具体施工活动就由我出面实施。2013年4月份工程结束并已经验收合格。当时是以每平方米65元的价格将工程的支模部分承包给原告。工程结束后我们四个人欠他2万元支模款，现在工程款由周文胜保管，所以这钱应该由周文胜或者我们四个人偿还，不应由我一个人偿还。
被告张传家为证明其主张，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
工程拨款情况说明1份，证明：工程款已经转给周文胜。
原告孟庆学质证意见：对此组证据有异议。首先没经办人签名，没有加盖公章，而且没有提供正式的打款清单，无法达到被告的证明目的。
经审理查明：2012年12月至2013年4月，被告张传家将其承包的农委桥涵工程中的模板施工部分分包给原告孟庆学。双方未签订书面协议，口头约定以每平方米65元的价格支付报酬。工程完工后，案外人董世勇经被告认可，以被告名义向原告出具内容为“欠条，今欠孟庆学支模板工钱贰万元正（20000元），张传家，2013年6月16日”的欠条一张。原告无建筑工程施工资质，被告亦无建筑工程施工资质。
2015年7月17日18时许，原、被告因为此款项发生争执并报警。2015年7月20日，在阜南县公安局城关派出所对被告的询问笔录中，被告自认2013年其与案外人周文胜、唐洪彬、刘庆红共同承包了涉案工程，被告负责具体施工，工程结束后经结算，被告与另外三名案外人欠原告立模款20000元。案外人董世勇以被告名义为原告出具欠条。
本院认为：被告将工程中的模板施工分包给原告，工程完工并经过双方结算后，被告让案外人董世勇以自己的名义给原告出具欠条一张，本院认定原告提供的欠条具有证明力，双方债务关系成立，原告诉求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称此笔债务是与他人合伙所欠，应当由合伙人共同偿还，本院不予采信，因被告未提供证据证明此笔债务为合伙债务，还因欠条仅为被告个人出具。被告与他人是否存在合伙关系，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张传家于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆学工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 亚 军
（2015）南民一初字第02290号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02290号
原告：孟庆学，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
被告：董永，年龄，住址。
本院在审理原告孟庆学与被告董永建设工程合同纠纷一案中，原告孟庆学于2015年7月24日向本院申请撤回对董永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆学撤回对被告董永的起诉。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫东梅