北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9588号
原告周德会，女，1965年6月4日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告牛彦霞，女，1983年2月2日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告周德会与被告牛彦霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德会的委托代理人刘娜、被告牛彦霞的委托代理人刘娜、被告太平洋保险的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德会诉称：2014年2月19日9时20分，秦同庆驾驶车牌号为京GQR6**的小客车由北向南行驶至北京市大兴区京福路南宫村内处时，适有我骑自行车由东向西行驶，小客车前部与自行车后部相撞，造成我受伤，自行车受损。后经交警部门认定：秦同庆负全责、周德会无责。事故发生后，我被送至首都医科大学附属北京市同仁医院进行救治，经诊断为：左股骨颈骨折。我于2014年2月19日至2014年3月7日住院治疗，后由于受伤部位栓塞又于2014年3月16日至2014年3月27日入院进行治疗。另，被告太平洋保险为肇事车辆承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。该车辆的所有人为被告牛彦霞。2014年6月9日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定：被鉴定人周德会伤残等级为Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。我认为，被告的侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即赔偿我医疗费33588.72元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、伤残赔偿金73348元、护理费23520元、交通费800元、鉴定费3229.43元、被抚养人生活费2710.6元、伤残辅助器具费1008元、误工费12353.33元、精神损害抚慰金14000元、财产损失500元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、被告太平洋保险在为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，优先对我承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告牛彦霞辩称：事故发生时，车牌号为京GQR6**的肇事车辆驾驶人是秦同庆，车主是我，他是我的雇员，他的赔偿责任我自愿承担。对本次事故发生的时间、地点以及责任认定无异议。该车辆在被告太平洋保险处投有交强险和三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，要求保险公司先行赔付。事发后我为原告周德会垫付医疗费用共计12957.08元。认为原告主张的各项诉讼请求过高，请法院予以酌定。对于原告主张的二次手术费，认为应待实际发生后另行主张。
被告太平洋保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，出险时间在保险期限内，我公司将在相关险种有责限额项下赔付原告的损失。机动车第三者责任险的赔偿限额为10万元。关于原告的各项诉讼请求，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照本次交通事故责任比例依照商业险相关条款进行赔付。此外，诉讼费与鉴定费属于我公司的免责条款，我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月19日9时20分，在北京市大兴区京福路南宫村内，秦同庆驾驶车牌号为京GQR6**的小客车由北向南行驶时，与由东向西骑自行车的原告周德会相撞，小客车前部与自行车后部相撞，造成骑车人周德会左半侧车身受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故秦同庆负全部责任，周德会无责任。事故发生当天，原告周德会被送往北京市大兴区红星医院就诊，后转至首都医科大学附属北京同仁医院并于2014年2月19日至2014年3月7日第一次在该院住院治疗16天，被诊断为左股骨颈骨折。出院医嘱：1、术后1、2、3、6、12个月时定期骨科门诊复查，不适随诊。医生指导下康复训练。2、术后建议全休半年，术后半年内患肢禁负重。需一人陪护。3、术后患者体内有金属内固定物。4、建议全休半年。5、术后如出现股骨头坏死、不愈合等，需二次手术。6、术后如恢复顺利，一年半后可行内固定取出，费用约15000元。以当时发生费用为准。后原告周德会因被诊断为急性肺动脉栓塞、双下肢静脉血栓形成、左股骨颈骨折术后于2014年3月16日至2014年3月27日第二次在北京同仁医院住院治疗11天。2014年6月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周德会伤残等级为Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。
原告周德会的母亲罗代英出生于1937年2月18日，其育有含原告周德会在内的五个子女。
庭审过程中，原告周德会提交一份居民户口簿，证明其系农业户口；其提交由重庆市南川区福寿乡民政办公室、重庆市南川区福寿乡马鬃村村民委员会及重庆市公安局鸣玉派出所联合出具的证明，证明罗代英健在且已无劳动能力，无生活来源；其提交一份与北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司签订的劳动合同及误工证明，以证明其月工资情况；其提交一张购买轮椅、拐杖的发票，以证明其伤残辅助器具费情况。
另查明：事故发生时车牌号为京GQR6**的肇事车辆实际驾驶人为秦同庆、车主为被告牛彦霞。该车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业三者险，交强险有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为100000元，覆盖不计免赔险。事故发生后，被告牛彦霞为原告周德会垫付医疗费用共计12957.08元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费发票及结算明细单、住院病案、诊断证明书、误工证明、劳动合同、购买轮椅拐杖发票、交通费票据、户口簿、司法鉴定意见书及发票、证明、被告提交的机动车行驶证、保单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故秦同庆负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。被告牛彦霞陈述其与肇事司机秦同庆系雇佣关系且表明自愿承担赔偿责任，本院对此不持异议。车牌号为京GQR6**的车辆在被告太平洋保险投保了交强险及保险限额为100000元的第三者责任保险及不计免赔，故被告太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告牛彦霞承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告周德会提供的医疗费票据本院予以核算为33588.72元，本院予以认可。住院伙食补助费，根据原告的住院天数27天，按照每日50元的标准，计算为1350元。营养费，根据原告的住院天数27天，按照每日50元的标准，计算为1350元。残疾赔偿金，原告系农业户口，根据农村居民人均纯收入情况及原告的伤残情况，对其主张的残疾赔偿金73348元，本院予以认可。误工费，原告向法庭提交了劳动合同及单位出具的误工证明，本院予以认可，按照其月收入1400元，确认为5086.66元。护理费，根据原告提交的病历，医嘱其术后建议全休半年，需一人陪护，本院予以确认，按照每日100元的标准，计算为19600元。被抚养人生活费，本院根据其提交的户口本，确定原告周德会需要抚养的人有其母亲罗代英，因上述被抚养人为农业家庭户，本院结合2013年农村居民人均生活消费支出标准及其抚养人人数予以计算为2710.6元。交通费，考虑原告住院及就诊确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为500元。鉴定费，根据原告提供的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的发票3229.43元，于法有据，本院予以认可。精神损害抚慰金一项，原告主张的费用过高，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为10000元。财产损失，原告虽未提交相关证据但鉴于事故认定书中对车辆损坏一项确有记载，酌定为200元。残疾辅助器具费，根据原告的伤情，对其提交的购买轮椅、拐杖的发票1008元，于法有据，本院予以认可。二次手术费，因尚未实际发生且此项费用的具体数额不确定，本案不予处理，原告周德会可待后续治疗费实际发生后再主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告周德会医疗费三万三千五百八十八元七角二分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千三百五十元、伤残赔偿金七万三千三百四十八元、误工费五千零八十六元六角六分、护理费一万九千六百元、被抚养人生活费二千七百一十元六角、交通费五百元、精神损害抚慰金一万元、财产损失二百元、残疾辅助器具费一千零八元，以上共计一十四万八千七百四十一元九角八分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告牛彦霞赔付原告周德会鉴定费三千二百二十九元四角三分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告周德会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七元，由原告周德会负担二百三十七元（已交纳），由被告牛彦霞负担一千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张红