wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2858号
原告：薛迪海。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告薛迪海与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛迪海、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛迪海起诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢3层302号房，购房款总额为505643元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款505643元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为33664.02元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢3层302号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米5242元，总价为505643元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款505643元。2013年12月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款505643元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金42474.01元[505643元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告薛迪海逾期交房违约金42474.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费862元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03497号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路10号。
被执行人蒋富石，居民。
被执行人刘志远，居民。
被执行人许恒廷，居民。
被执行人宋士银，居民。
被执行人邢培乐，居民。
连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人蒋富石、刘志远、许恒廷、宋士银、邢培乐分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日作出（2015）赣商初字第00268号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人蒋富石来于2015年4月20日前给付申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款15000元。逾期不付，则加付违约金5000元；被执行人刘志远、许恒廷、宋士银、邢培乐对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月17日到城西镇工业公司宿舍现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与知情人谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3072号
申请执行人：李春叶，女。
被执行人：于新君，男。
被执行人：中国人民平安保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市新华路*号。
原告李春叶与被告于新君、中国人民平安保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月19日作出（2014）瓦民初字第5901号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李春叶向本院申请执行，本院于2015年9月15日受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2014）瓦民初字第5901号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 淇
第1页共1页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3046号
原告李维平，西峰区。
被告侯斌博，西峰区。
被告庆阳市美心实业有限公司，西峰区。
法定代表人侯斌博，该公司董事长。
被告庆阳市美兴商贸有限公司，西峰区。
法定代表人侯斌博，该公司董事长。
被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司，西峰区。
法定代表人侯斌博，该公司执行董事兼经理。
原告李维平与被告侯斌博、被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李维平到庭参加了诉讼，被告侯斌博、被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李维平诉称：2014年7月15日，被告侯斌博向原告借款1000000元，月利率3%，未约定借款期限。为保证该借款能够顺利归还，2016年1月21日被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司出具承诺书为该笔提供担保。2016年7月27日被告将保证期限延长一年，承诺在2017年7月27日前还本付息。现原告要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求判令四被告连带归还原告借款1000000元，并从借款之日起至归还借款之日止承担利息，利率按照年利率24%计算；案件诉讼费由被告承担。
被告侯斌博、被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告侯斌博给原告李维平出具借条一张，内容为：“今借到李维平现金壹佰万元整，￥100.00万元，月利息3分，侯斌博，2014年7月15日。”当日，原告李维平通过中国工商银行给被告侯斌博转账1000000元。在借款期内，被告侯斌博按照约定利率向原告支付了五个月的利息150000元。2016年1月21日，被告侯斌博给原告李维平出具承诺书，内容为：“2014年7月15日我借李维平人民币壹佰万元，用于项目发展和公司经营，现还本付息暂有困难，所以，我用本人及关联公司股权、债权及资产作保证，及时还本付息，承诺人侯斌博。”承诺书上加盖庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司印章。后原告向被告侯斌博索要借款，被告侯斌博于2016年7月27日在承诺书中书写“于2017.7.27日前还本付息、保证一年期限”。后原告李维平因急用款向被告侯斌博索要借款本息无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中被告侯斌博未出庭，与其谈话时被告侯斌博表示愿意偿还原告李维平的借款，但现在无还款能力。
本案审理中，原告李维平申请对被告侯斌博在被告庆阳市美心实业有限公司所持有的140万股权进行保全，并自愿提供了相应的担保。本院于2016年8月9日作出裁定：对被告侯斌博在被告庆阳市美心实业有限公司所持的140万元的股权予以查封（轮候查封），查封期限一年。2016年8月11日，通过庆阳市工商行政管理局予以财产查封。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行转账凭证、银行个人活期明细查询表等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告李维平向被告侯斌博借款，被告侯斌博给原告李维平出具了借条，双方的民间借贷关系合法、有效。借款人侯斌博应当归还原告的借款并按照约定支付利息，原告起诉要求支付利息的的利率标准未超过法律及相关司法解释的规定，故原告起诉要求被告侯斌博归还借款并支付相应利息的请求成立，予以支持。被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司在借款保证人承诺书上盖章，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式及保证范围，按照法律规定被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告请求被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任的请求亦成立，予以支持。被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告侯斌博追偿。被告侯斌博、被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯斌博归还原告李维平借款1000000元，并按照年利率24%的计算标准支付自2014年12月15日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告侯斌博、被告庆阳市美心实业有限公司、被告庆阳市美兴商贸有限公司、被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第863号
罪犯李建忠，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人李建忠犯强奸、强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月5日、2008年11月10日、2010年8月18日、2011年11月22日、2012年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。减刑后刑期至2016年2月29日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年11月1日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初584号
原告：沈阳天运成体育用品有限公司，住所：沈阳市沈河区西顺城街170-1号6002室、6003室。
法定代表人：洪运涛，该公司总经理。
委托代理人：单国强，男，1984年11月14日出生，汉族，现住沈阳市，该公司市场部经理。
被告：栾江，男，1983年5月16日出生，满族，现住抚顺市望花区。
原告沈阳天运成体育用品有限公司诉被告栾江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳天运成体育用品有限公司系贵人鸟体育用品在辽宁地区的合法经销公司。被告是我公司在新宾满族自治县南杂木地区贵人鸟体育用品的经销商。截至2015年6月23日，被告尚拖欠原告货款42,230.07元。同日，双方协商订立还款协议，被告承诺自2015年7月起每月给付货款2,000.00元。但被告于2015年7月1日、8月1日两次给付4,000.00元货款后再未给付。故诉请被告立即给付货款38,230.07元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告栾江是原告沈阳天运成体育用品有限公司在新宾满族自治县南杂木地区体育用品的经销商。截至2015年6月23日，被告拖欠原告货款42,230.07元。同日，双方协商后订立还款协议约定：被告自2015年7月起每月给付原告货款2,000.00元。2015年7月1日、8月1日被告两次给付原告货款4,000.00元。此后被告再未给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及《还款计划》在案为凭，这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案，原、被告间之买卖行为，意思表示真实，合意内容不悖相关法律规定，故应确认双方达成的买卖合同有效。
关于原告诉请被告支付利息。本院认为，原、被告订立《还款协议》后，双方间法律关系已由买卖转化为借贷，权利义务亦应适用借贷关系之相应法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方确定货款数额并订立还款计划后，被告并未依约履行,双方虽无逾期还款之利率约定，但原告仍可依据上述司法解释诉请支付利息；同时原告自愿按中国人民银行同期流动资金借款利率计息，计息标准未超法定限度，故对其请求应予支持。但上述司法解释系针对未约定逾期利率之情形，由于双方当事人约定的最后履行期限为2017年6月22日，故逾期起始日应为2017年6月23日。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利履行义务。本案，原、被告订立还款协议后，被告即负有如约给付货款之义务，现被告未能按约履行，依法应承担相应违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告栾江给付原告沈阳天运成体育用品有限公司货款38,230.07元，并自2017年6月23日起至本判决确定的给付之日止以38,230.07元为本金按中国人民银行同期流动资金借款基准利率给付利息。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由被告栾江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 韩士敏
二〇一七年七月十二日
书记员 卜天一
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3554号
原告：齐梅琴，女，汉族，1971年11月17日生，住辉县。
委托诉讼代理人：孙勇，男，汉族，1956年6月26日生，住辉县。
被告：张合莲，女，汉族，1974年6月12日生，住新乡市。
被告：刘家平，男，汉族，1969年6月14日生，住址同上。
原告齐梅琴与被告张合莲、刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告齐梅琴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐梅琴撤诉。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告齐梅琴负担。
审判员 骆幸琪
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 杰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5442号
原告：侯国伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
原告侯国伟与被告江东票据纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告均同意将本案案由变更为合同纠纷，本院予以准许并继续审理。原告侯国伟及被告江东的委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯国伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告承兑款878408.60元，并支付资金占用费281025元（因其已经支付了80000元，从2016年5月9日起至付清之日止，按协议约定支付违约金）。事实和理由：原、被告为业务合作关系。原告持有票号为23022498和23021244的商业承兑汇票。双方约定原告将上述两张汇票交给被告承兑，由被告按照票面金额的85%向原告支付85万元。原告在2015年5月13日将票号为23022498和23021244，金额分别为800000元、200000元的商业承兑汇票交付给被告，被告承诺在2015年12月31日前完成承兑。被告完成了兑付，但未将款项交付原告。2016年3月31日、5月9日，原、被告签署了《欠款（兑现）付款协议》，被告确认尚欠原告878408.60元。在2016年8月18日，被告支付了原告80000元违约金后，尚余款项至今未付。
江东辩称：1、对本金无异议；2、已经支付的80000元不是违约金，应在本金中扣除；3、违约金过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月9日，甲方江东与乙方侯国伟签订《欠款（兑现）付款协议》一份，主要内容为：甲方确认尚欠乙方截止2016年5月15日的本金、利息共计878408.60元，甲方于2016年5月15日前支付给乙方，如到期未付，甲方同意按欠款总额的每日千分之三支付承担违约责任。原告自认，被告共计支付了80000元，此后，并未按照约定付款，遂诉讼来院。审理过程中，原、被告一致同意从本金878408.60元中扣除被告已支付的80000元，违约金的计算方法为：从2016年5月16日起至付清之日止的违约金以本金为基数，按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算，原告将诉讼请求变更为：欠款本金798408.60元及从2016年5月16日起至付清之日止的违约金以本金为基数，按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算。
本院认为，原、被告之间的《欠款（兑现）付款协议》是其真实意思表示，合法、有效。被告应按约定支付原告欠款，审理中，原、被告对本金为798408.60元及从2016年5月16日起至付清之日止的违约金以本金为基数，按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告江东于本判决生效之日起五日内支付原告侯国伟欠款798408.60元及违约金，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月16日起始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取受理费15235元，由被告江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3727号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：岳威风，男，1989年10月25日出生，汉族，居民身份证住址河南省永城市，
原告张豪与被告岳威风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一八年四月二十日
书记员 刘莹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初317号
原告乔志明，男，1968年12月4日生，汉族，住陕西省神木县。
被告浙江中隧建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇108号。
法定代表人陈杏，系公司董事长。
被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区江天山大道西段32号2幢中铁隧道集团一处有限公司大厦。
法定代表人包秀峰，系董事长。
被告山西省沿黄公路建设管理处，住所地山西省吕梁市离石交口。
法定代表人郭兵兵，系处长。
原告乔志明与被告浙江中隧建设有限公司、中铁隧道集团一处有限公司、山西省沿黄公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
原告乔志明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付拖欠工程款3995245.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年被告山西省沿黄公路建设管理处对外出山西省沿黄干线公路（改建）吕梁段工程招标信息，在山西省柳林县境内（南焉村一线）修建沿黄干线公路；被告中铁隧道集团一处有限公司通过招标取得该工程施工承包权，然后将工程转包给被告浙江中隧建设有限公司，被告浙江中隧建设有限公司通过郑经长将合同第四合同段所有内容转包原告。2008年4月30日，因被告对山西省沿黄干线公路（改建）吕梁段工程第四合同段做出施工变更：原告与被告浙江中遂建设投资有限公司续签施工合同，将山西省沿黄干线公路（改建）吕梁段工程第四合同段桥改涵、改渠、软地基处理等变更工程按照变更设计继续完成；被告向原告交付山西诚达公路勘察设计有限公司沿黄干线公路吕梁境内岐道
--前庄上段二级公路施工设计图、沿黄干线公路吕梁境内岐道--
前庄上段二级公路变更设计图，原告按照被告的合同完成山西省沿黄干线公路（改建）工程第四合同段路基工程、桥改涵等全部变更工程。原告同价款6233811.00元，合同变更价款4648575.00元，合计合同总价款10882326.00元。2008年10月，原告向被告浙江中遂建设投资有限公司、中铁隧道集团一处有限公司将全部工程交工验收；三被告应付原告工程款9628475.00元（扣除14.25%税费1253911.00元），合同履行中被告中铁隧道集团一处有限公司支付原告5632300.00元，剩余3995245.00元工程款迟迟不能支付。目前原告承包的山西省沿黄干线公路（改建）吕梁段第四合同段工程竣工验收合格投入使用已经八年，工程款未能完全给付；原告索款，三被告互相推诿，为此，原告认为，三被告作为工程发包人、承包人、转包人应承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告与被告浙江中隧建设有限公司签订的《工程施工合同》中约定，因履行本合同发生的争议，协商不成时，双方同意提交新乡仲裁委员会仲裁。且在首次开庭前，被告浙江中隧建设有限公司书面提出了有仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。且原告与被告浙江中隧建设有限公司仲裁协议约定不属于仲裁协议无效的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔志明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 车亚芳
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初317号原告乔志明，男，1968年12月4日生，汉族，住陕西省神木县。被告浙江中隧建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇108号。法定代表人陈杏，系公司董事长。被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区江天山大道西段32号2幢中铁隧道集团一处有限公司大厦。法定代表人包秀峰，系董事长。被告山西省沿黄公路建设管理处，住所地山西省吕梁市离石交口。法定代表人郭兵兵，系处长。原告乔志明与被告浙江中隧建设有限公司、中铁隧道集团一处有限公司、山西省沿黄公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。原告乔志明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付拖欠工程款3995245.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年被告山西省沿黄公路建设管理处对外出山西省沿黄干线公路（改建）吕梁段工程招标信息，在山西省柳林县境内（南焉村一线）修建沿黄干线公路；被告中铁隧道集团一处有限公司通过招标取得该工程施工承包权，然后将工程转包给被告浙江中隧建设有限公司，被告浙江中隧建设有限公司通过郑经长将合同第四合同段所有内容转包原告。2008年4月30日，因被告对山西省沿黄干线公路（改建）吕梁段工程第四合同段做出施工变更：原告与被告浙江中遂建设投资有限公司续签施工合同，将山西省沿黄干线公路（改建）吕梁段工程第四合同段桥改涵、改渠、软地基处理等变更工程按照变更设计继续完成；被告向原告交付山西诚达公路勘察设计有限公司沿黄干线公路吕梁境内岐道—前庄上段二级公路施工设计图、沿黄干线公路吕梁境内岐道—前庄上段二级公路变更设计图，原告按照被告的合同完成山西省沿黄干线公路（改建）工程第四合同段路基工程、桥改涵等全部变更工程。原告同价款6233811.00元，合同变更价款4648575.00元，合计合同总价款10882326.00元。2008年10月，原告向被告浙江中遂建设投资有限公司、中铁隧道集团一处有限公司将全部工程交工验收；三被告应付原告工程款9628475.00元（扣除14.25%税费1253911.00元），合同履行中被告中铁隧道集团一处有限公司支付原告5632300.00元，剩余3995245.00元工程款迟迟不能支付。目前原告承包的山西省沿黄干线公路（改建）吕梁段第四合同段工程竣工验收合格投入使用已经八年，工程款未能完全给付；原告索款，三被告互相推诿，为此，原告认为，三被告作为工程发包人、承包人、转包人应承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告与被告浙江中隧建设有限公司签订的《工程施工合同》中约定，因履行本合同发生的争议，协商不成时，双方同意提交新乡仲裁委员会仲裁。且在首次开庭前，被告浙江中隧建设有限公司书面提出了有仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。且原告与被告浙江中隧建设有限公司仲裁协议约定不属于仲裁协议无效的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宋世茂审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一六年十月二十五日书 记 员  车亚芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01029号
原告泰州市大泗镇人民政府，住所地大泗镇大泗村。
委托代理人戚鸭章（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告泰州市三阳生态农业有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇时庄村四组。
法定代表人杨继东。
本院在审理原告泰州市大泗镇人民政府与被告泰州市三阳生态农业有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市大泗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取为4840元，由原告泰州市大泗镇人民政府负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 金 翠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初286号
原告:杨晓军，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北崇祥房地产开发有限公司
法定代表人：段关亮，董事长。
委托诉讼代理人：张伟平，男，1960年1月5日生，汉族，住涉县。
原告杨晓军与被告河北崇祥房地产开发有限公司（以下简称崇祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军及其委托诉讼代理人宋献红、被告崇祥公司委托诉讼代理人张伟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2014年10月9日签订的《鑫源广场商铺认购协议》（4层4097号）；2、依法判决被告返还原告购买商铺款207450元并支付原告应返还的租金37341元；同时判决被告支付原告前述款项的迟延给付利息（按年息10%自2016年10月10日起至付清款之日止计算）；3、诉讼费及其他费用由被告全部负担。事实及理由：2014年10月9日，原告与被告签订《鑫源广场商铺认购协议》，该协议书签订后原告依约一次性付清了商铺的购房款207450元。被告也依据该协议书第四条返了原告壹年租金，此后便违约拖欠原告租金未返。后原告多次催要商铺的租金被告总是以各种理由婉言推脱。无奈原、被告于2016年2月4日再次签订《协议》一份，约定2016年3月1日支付原告商铺的租金并约定被告保证于2016年12月31日工程竣工正式开张营业。但原、被告约定期限届满后被告不但工程未竣工正式开张营业而且租金也拖欠不给。现原告依法向贵院起诉，望法院查明事实，依法裁判支持原告诉请。
被告辩称，1、对原告陈述的事实和理由认可；2、目前被告资金周转缓慢，建设工程拖延，没有按时交工，请原告理解并给予适当的履行合同时间；3、即使法院支持原告诉求，被告也不能履行合同，反而会加重工程的困难，请求法院根据实际情况作出判决。对诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告杨晓军（认购方）于2014年10月9日与被告河北崇祥房地产开发有限公司甲方（开发商）签订了鑫源广场商铺认购协议。协议约定：第一条、协议标的，认购方购买开发商的位于涉县龙山大街人民剧院北侧鑫源广场商铺4层4097号，该房屋建筑面积为17.84平方米（最终面积以房管部门指定的测绘机构测定面积为准，总房款多退少补）；第二条、该房屋总价款，优惠后实际成交总房款为人民币207450元；第三条、付款方式1、认购方于2014年10月9日向开发商缴纳房款人民币207450元。2、…。第四条、“五年返租”租金支付方式，本协议第二条约定总房款的50%人民币103725元，以5年期限，返还给认购方。返还时间及方式为：1、2014年10月9日认购当日，返租金额为总房款的8%，约合人民币16596元；2、2015年10月底前，租金额为总房款的8%，约合人民币16596元；3、2016年10月底前，租金额为总房款的10%，约合人民币20745元；4、2017年10月底前，租金额为总房款的12%，约合人民币24894元；5、2018年10月底前，租金额为总房款的12%，约合人民币24894元。2014年10月2日、2014年10月3日、2014年10月9日，原告分三次向被告交纳房款207450元，折抵第一年返还的租金后，实际交纳房款190854元。
2016年2月4日，原、被告双方签订了协议，协议约定：第一条、甲方（崇祥地产）于公历2016年3月1日前返还乙方（赵雷海、杨晓军、江彦芳、王寄托、李金辉）五人的商铺和写字楼的全部租金共计171311元（壹拾柒万壹仟叁佰壹拾壹元整）及延期产生的利息，如到期未按时返还租金，乙方有权要求甲方退还购买商铺或写字楼的全部金额，五人共计1992241元（壹佰玖拾玖万贰仟贰佰肆拾壹元整），并且甲方全额支付“五年返租”协议当年的租金；第二条、每年按照购买商铺时签订的“五年返租”协议定期返还商铺租金。如果不能按时返还租金，乙方有权要求甲方退还购买商铺或写字楼的全款金额，五人共计1992241元（壹佰玖拾玖万贰仟贰佰肆拾壹元整），并且甲方全额支付“五年返租”协议当年的租金和协议返租到期日至退款当天之间的利息。利息按照“五年返租”当年的利息大约年息8%-10%。第五条、甲方（崇祥地产）必须于公元2016年12月31日前保证工程竣工并正式开张营业，如不能保证工程竣工并正式开张营业，乙方有权要求甲方退还购买商铺或写字楼的全款金额，五人共计1992241元（壹佰玖拾玖万贰仟贰佰肆拾壹元整）。甲方：河北崇祥房地产开发有限公司，并加盖公司合同专有印章；乙方，赵雷海、杨晓军、江彦芳、王寄托、李金辉，2016年2月4日。现被告工程未竣工未正式开张营业。原告于2017年1月19日诉至本院，诉讼中原告提出诉讼保全申请，本院采取了相应的保全措施。2017年3月28日，原告向本院请求因被告已支付2015年返租金8000元，望法院判决时予以扣除。
本院认为，原、被告2014年10月9日签订的《鑫源广场商铺认购协议》（4层4097）及2016年2月4日签订的《协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告陈述的案件事实及诉讼请求，被告均无异议。故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告杨晓军与被告河北崇祥房地产开发有限公司2014年10月9日签订的《鑫源广场商铺认购协议》（4层4097号）；
被告河北崇祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨晓军购房款207450元及应返还的租金（37341-8000）29341元；并支付前述款项的迟延给付利息（按年利率10%计算，从2016年10月10日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4970元，由被告承担；保全费1770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 贾学亮
二〇一七年四月七日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷调确字第1号
申请人张运平，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人刘素娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人张明阳，男，2005年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人张雨洋，男，2005年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人张一凡，女，2014年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
张明阳、张雨洋、张一凡共同法定代理人刘素娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住住河南省汤阴县。
申请人邵国方，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县，系豫EF96**／豫EM7**挂解放牌半挂货车实际车主。
申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务：公司经理。
委托代理人郭臻，该公司员工。
申请人张运平、刘素娟、张明阳、张雨洋、张一凡、邵国方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年8月6日受理本案，依法指定审判员王宏林审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年1月16日8时20分，在京珠高速公路1005公里＋840米处，邢登强、李少磊分别持证驾驶冀AF62**／冀A57**挂，冀ED50**／冀E6T**挂号解放半挂货车由北向南行驶至上述地点，因雾前方发生交通事故，二人制动减速并行分别骑轧超车道和行车道，行车道与应急车道分线处，遇张金飞持证驾驶的豫EF96**／豫EM7**挂解放牌半挂货车驶来，因雾视线不良加之车速过快，尾随撞至邢、李所驾驶车辆尾部，造成司机张金飞，乘坐人杨国正二人死亡，三车及所拉货物分别受损的重大交通事故。豫EF96**／豫EM7**挂解放牌半挂货车实际车主系邵国方，死者张金飞在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，该纠纷经安阳市保险行业社会法庭主持调解，双方当事人于2015年8月4日自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于十五日内赔付张运平、刘素娟、张明阳、张雨洋、张一凡意外身故赔偿金285000元（账号：######，开户名：########，开户行：#######）；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于十五日内给付邵国方垫付费用15000元（账号：#########，开户名：#######，开户行：########）；
三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付款项完毕后，保险合同终止；
四、其他事项互不追究。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张运平、刘素娟、张明阳、张雨洋、张一凡、邵国方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年8月6日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年八月十三日
书记员 郑雅倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3153号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：牛光海，男，1975年10月8日生，汉族，住址：新泰市。
被告：刘光英，女，1976年6月15日生，汉族，住址：新泰市。
被告：牛超，男，1987年6月5日生，汉族，住址：新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛光海、刘光英、牛超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3153号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：牛光海，男，1975年10月8日生，汉族，住址：新泰市。被告：刘光英，女，1976年6月15日生，汉族，住址：新泰市。被告：牛超，男，1987年6月5日生，汉族，住址：新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛光海、刘光英、牛超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一七年三月二十九日书记员  王 迪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第246号
上诉人（原审原告）：龙厚斌，原滕州市三合机械股份有限公司职工。
委托代理人：郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕州市三合机械股份有限公司。住所地：滕州市益康大道南路***号。
法定代表人：徐夫成，董事长兼总经理。
委托代理人：秦福坤，该公司职工。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
上诉人龙厚斌因与被上诉人滕州市三合机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2015）滕民初字第152号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审判长 岳永军
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一五年六月十日
书记员 张 婕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00126号
申请执行人：连云港市天相贸易有限公司。
被执行人：张海波。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港市天相贸易有限公司与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0168号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚臣炎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1995号
罪犯李少亚，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月5日作出（2003）穗中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人李少亚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第946号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月30日本院以（2012）承刑执字第57号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李少亚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励9次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李少亚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）861号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少亚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少亚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商辖初字第00036号
原告镇江市华光机床工具有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒镇双拥路。
法定代表人刘新，该公司董事长。
被告临沂市兰山区腾威塑料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人李传宝，该公司经理。
本院受理原告镇江市华光机床工具有限责任公司与被告临沂市兰山区腾威塑料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临沂市兰山区腾威塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在所签订的合同中对案件管辖的约定不明确，应属无效，本案应由被告所在地法院管辖，故要求将案件移送被告所在地山东省临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年3月8日签订的买卖合同中约定：履行合同过程中发生争议，协商不成的，可向双方人民法院起诉。该协议约定由两个法院管辖，故双方协议管辖条款无效。该买卖合同第八条约定：交货地点在出卖人厂内，运费由买受人承担，双方也按此约定实际履行，因此本案合同履行地为原告公司。原告登记住所地为镇江市京口区桃花坞路130号，实际经营地在镇江市京口区丹徒镇双拥路，故合同履行地在镇江市京口区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院征询原告意见，原告选择由合同履行地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告临沂市兰山区腾威塑料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张樱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第408号
原告：长兴华能电源有限公司。
法定代表人：陆国萍。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：豆惠红。
本院在审理原告长兴华能电源有限公司与被告豆惠红买卖合同纠纷一案时，原告长兴华能电源有限公司于2015年8月30日以“被告身份信息有误为由”向本院申请撤回对被告豆惠红的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴华能电源有限公司撤回对被告豆惠红的起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告长兴华能电源有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年八月三十日
书记员 林李敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第70号
原告李军，现住秦皇岛市海港区。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人王玉泉，总经理。
原告李军与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告中国煤炭国际经济技术合作总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年5月20日，原告与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处签订了施工合同，原告按要求建设临建房和围栏并按期完工。2013年7月10日，经双方进行结算，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处确认欠原告工程款共计325200元。此后，经原告多次催要被告至今未付，因第二十七工程处没有营业执照，没有主体资格，应由总公司给付该笔工程款，因此起诉，请求判令被告支付工程款325200元，并承担诉讼费用。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日原告李军（乙方）与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处（甲方）签订了《施工合同》约定：……二、本工程全部采用包工包料制（项目工程面积约为：680平方米，尺寸为大房间长40M＊宽7M两层，小房间长15M＊宽7M，围栏500个，尺寸长为1.8M＊宽0.9M，也包括吊顶，走线等）。三、本工程每平方米成品价格为390元，围栏为120／个，合同款额约为325200元。四、工程结束由甲方验收合格后一年内付清全款。如甲方违约，甲方需按全部工程款1.5%／月向乙方支付违约金。……六、面积按实际占地面积加出檐面积总和计算。合同上有中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处章、李军签名。2013年7月10日原告李军与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处签订《完工清算单》内容为：“甲方中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，乙方李军。双方在2011年5月20日签订施工合同一份。现乙方已经按照合同要求将临建房和围栏完工，甲方应付工程款共计325200元，甲方尚欠乙方325200元未付。”中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处盖章，李军签名。诉讼中原告李军因中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处不具主体资格撤回了对其诉讼，请求判令被告中国煤炭国际经济技术合作总公司支付工程款325200元，并承担诉讼费用。
以上事实有施工合同、完工清算单、当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处系被告中国煤炭国际经济技术合作总公司的分支机构，其民事责任应由设立该机构的被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承担。原告李军依据《施工合同》完成建设工程后，经与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处核算，双方签订了《完工清算单》对工程价款及所欠工程款数额进行了确认，被告即应按此数额给付原告。原告李军请求被告中国煤炭国际经济技术合作总公司支付工程款325200元，并承担诉讼费用理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内给付原告李军工程款325200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第70号
原告李军。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号，组织机构代码证号：××。
法定代表人王玉泉，总经理。
原告李军与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告中国煤炭国际经济技术合作总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年5月20日，原告与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处签订了施工合同，原告按要求建设临建房和围栏并按期完工。2013年7月10日，经双方进行结算，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处确认欠原告工程款共计325200元。此后，经原告多次催要被告至今未付，因第二十七工程处没有营业执照，没有主体资格，应由总公司给付该笔工程款，因此起诉，请求判令被告支付工程款325200元，并承担诉讼费用。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日原告李军（乙方）与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处（甲方）签订了《施工合同》约定：……二、本工程全部采用包工包料制（项目工程面积约为：680平方米，尺寸为大房间长40M＊宽7M两层，小房间长15M＊宽7M，围栏500个，尺寸长为1.8M＊宽0.9M，也包括吊顶，走线等）。三、本工程每平方米成品价格为390元，围栏为120／个，合同款额约为325200元。四、工程结束由甲方验收合格后一年内付清全款。如甲方违约，�方需按全部工程款1.5%／月向乙方支付违约金。……六、面积按实际占地面积加出檐面积总和计算。合同上有中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处章、李军签名。2013年7月10日原告李军与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处签订《完工清算单》内容为：“甲方中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，乙方李军。双方在2011年5月20日签订施工合同一份。现乙方已经按照合同要求将临建房和围栏完工，甲方应付工程款共计325200元，甲方尚欠乙方325200元未付。”中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处盖章，李军签名。诉讼中原告李军因中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处不具主体资格撤回了对其诉讼，请求判令被告中国煤炭国际经济技术合作总公司支付工程款325200元，并承担诉讼费用。
以上事实有�工合同、完工清算单、当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处系被告中国煤炭国际经济技术合作总公司的分支机构，其民事责任应由设立该机构的被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承担。原告李军依据《施工合同》完成建设工程后，经与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处核算，双方签订了《完工清算单》对工程价款及所欠工程款数额进行了确认，被告即应按此数额给付原告。原告李军请求被告中国煤炭国际经济技术合作总公司支付工程款325200元，并承担诉讼费用理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内给付原告李军工程款325200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 琳
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第70号
原告李某，女，汉族，1972年4月10日出生。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1972年12月7日出生。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告李某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第70号
原告：山东金沃置业有限公司，住所地：海阳市行村镇政府驻地。
法定代表人：林帅，该公司董事长。
委托代理人：冯杰。
被告：叶建荣，农民，海阳市辛安镇叶家村。
本院在审理原告山东金沃置业有限公司与被告叶建荣追偿权纠纷一案过程中，原告山东金沃置业有限公司于2015年9月5日申请撤诉。
本院认为，原告山东金沃置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东金沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告山东金沃置业有限公司承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年九月五日
书 记 员 石宝林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2276号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告谢恒。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙嘉宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02647号
原告张桂荣，女，汉族。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人姚试龙。
原告张桂荣与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张桂荣及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息51379.33元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月25日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张桂荣预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂荣上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张桂荣违约金100800元；
四、驳回原告张桂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3148号
原告阮寿良。
委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宁拥军。
原告阮寿良与被告宁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告阮寿良的委托代理人叶霞到庭参加诉讼，被告宁拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮寿良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3274564元；2、被告承担本案诉讼费。立案后当日原告阮寿良增加诉讼请求要求被告支付逾期利息及违约金1425285.1元（按月利率2%自2014年7月11日起至2016年6月23日止，后段利息及违约金照章计算至实际清偿之日止）；庭审中原告将借款本金、逾期利息及违约金数额分别变更为3299634元和1515056元。（计算依据详见原告提交的计算表）事实与理由：被告以建设“星恒·国仕汇”楼盘缺少资金周转为由，欲向原告借款600万元，2014年2月24日被告向原告出具借条一张，借条上注明“今借到阮寿良人民币陆佰万圆整（小写6000000元），借款时间为4个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。”次日原告通过银行账户分三次向被告银行账户汇款600万元。借款逾期后，原告数次催款，2014年7月31日被告以“星恒·国仕汇”楼盘中的二套房屋作价2700366元抵偿所欠原告的借款本金。事后，被告除将借款利息支付到2014年7月10日外，其余拖延履行其义务，原告数次催款，未果。
被告宁拥军未予答辩。
原告阮寿良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条、转账凭证，拟证明原告于2014年2月24日向被告贷款600万元的事实；
证据2、商品房买卖合同二份，拟证明2014年7月31日被告将两套商品房作价2700366元偿还原告借款本金的事实；
证据3、转账凭证三份，拟证明2014年2月24日、2月25日原告通过银行转账或电汇向被告付款600万元的事实；
证据4、（2016）湘0124民初1265号民事判决书及企业登记情况表各一份，拟证明被告宁拥军系“星恒·国仕汇”的主要股东、建设该楼盘需要资金。
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均确认为有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告宁拥军系湖南星恒投资置业有限公司的主要股东，其在该公司的持股比例为99%。2014年2月宁拥军以建设“星恒.国仕汇”楼盘缺少资金周转为由，向原告阮寿良借款，同年2月24日宁拥军向阮寿良出具借条一张，注明：今借到阮寿良人民币（大写）陆佰万圆整（小写6000000元）。本人承诺于2014年6月24日一次性归还。借款时间为4个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。当日，阮寿良通过银行账户向宁拥军银行账户分别汇款2500000元以及1990000元；次日通过民生银行向被告转账1510000元，共计付款6000000元。事后，宁拥军未能按约定偿还本息，就2014年7月10日前的利息，宁拥军向阮寿良出示了条据，庭审中阮寿良明确表示2014年7月10日前的利息不在本案中处理。2014年7月31日原、被告协商以湖南星恒投资置业有限公司开发的“星恒·国仕汇”楼盘中的二空门面款贰佰玖拾万元抵偿所欠原告的借款本金。当日，阮寿良的儿子阮世雄、女儿阮艳分别与湖南星恒投资置业有限公司签订商品房买卖合同，二合同确定实际房款为2700366元。剩余借款本息原告数次催款未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，被告宁拥军向原告阮寿良借款用于房地产开发建设，被告出具了借条，原告通过银行汇款交付了资金，双方民间借贷关系成立并合法有效。原、被告就2014年7月10日前的利息结算，宁拥军向阮寿良出具了条据，阮寿良要求另行处理，不违反法律。借条中约定违约金按每日千分之三收取，超出法律允许的标准，但原告只按月利率2%主张逾期利息及违约金，符合法律规定。2014年7月11日起至2016年6月23日止按月利率2%计算，宁拥军应支付的利息为1582433元（2014年7月11日至2014年7月31日6000000×2%÷30×20＝80000，2014年8月1日至2016年6月23日3299634×2%÷30×683＝1502433），现阮寿良只主张利息1515056元，低于宁拥军应支付的利息，本院予以支持。综上，阮寿良的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁拥军向原告阮寿良支付借款本金3299634元；
二、被告宁拥军向原告阮寿良支付2014年7月11日起至2016年6月23日止的逾期付款违约金1515056元（后段违约金按月利率2%计付至实际清偿之日）。
上述金钱给付义务限被告宁拥军在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45318元，由被告宁拥军负担。多收的案件受理费5306元，退还原告阮寿良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 俞建芝
二０一六年八月二十二日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3903号
罪犯白龙，男，1980年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）沈刑一初字第35号刑事判决，以被告人白龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯白龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月26日起至2019年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0265号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韦有欢，男。1988年06月出生，汉族。
被执行人周春芹，系韦有欢之妻，1988年01月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年02月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0040001号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月10日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人韦有欢、周春芹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 彬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3072号
原告石高景，男，1978年3月20日出生，汉族，住西平县。
原告石胜强，男，1983年6月7日出生，汉族，住西平县。
被告王宝国，男，1984年4月15日出生，汉族，住方城县。豫Ｒ×××××实际车主。
被告吴琼，男，1984年10月26日出生，住方城县。豫Ｒ×××××登记车主。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
本院在审理原告石高景、石胜强与被告王宝国、吴琼、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王宝国所有的豫Ｒ×××××货车一辆（价值五万元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的豫Ｒ×××××货车一辆（价值五万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵莹博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02754号
原告王某某，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告邓某某，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴开锋，被告邓某某及其委托代理人黄中秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年在原涪陵市某镇民政部门办理结婚登记，婚后育有长女王某甲，2002年9月25日生育次女王某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵嘴打架情况，导致夫妻感情破裂，且双方于2000年到重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记。离婚后原、被告分居生活，因女儿渐渐长大，为给子女一个完整的家，原、被告又于2014年7月16日办理结婚登记。但是婚后双方仍不能和好夫妻关系，仍常常发生矛盾。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，我方不同意离婚。如原告坚持离婚，王某乙应由我抚养，原告还应每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产归我所有；对原告陈述的婚史、结婚登记时间及非婚生女王某乙的出生时间，我方没有异议，但第一次办理离婚的时间是1998年4月8日，而非原告陈述的时间，同时离婚是由法院调解离婚。离婚后原、被告双方一直共同生活至今，只是从去年7月开始原告发生出轨行为后，双方才发生一些矛盾。即使如此，我还是希望挽回婚姻，毕竟一起生活了多年，有深厚的感情基础，为了给子女一个完整的家，我方坚决不同意离婚。如被告坚持离婚，我方保留追究其重婚罪的权利。
经审理查明，原、被告于1985年11月经人介绍恋爱，1988年10月12日双方自愿在原四川省涪陵市某镇人民政府登记结婚，于1987年6月3日生育婚生女王某甲。因婚后常为家庭琐事吵嘴打架，原告遂向四川省涪陵市枳城区人民法院起诉，该院经调解，于1998年4月8日作出（1998）涪枳民焦初字第8号民事调解书，原、被告离婚。离婚后，原、被告一起共同生活，于2002年9月20日生育非婚生女王某乙，于2014年7月16日自愿在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告仍应家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明、调查笔录，被告提供的民事调解书、常住人口登记卡、土地承包经营权证、调查笔录、证言、完税发票等证明材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。结合本案，原、被告系自主自愿婚姻，虽于1998年4月8日经调解离婚，但离婚后仍一起共同生活至今，且生育了非婚生女王某乙，并于2014年7月16日办理了结婚登记手续，这表明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互理解，相互尊重，双方仍有和好夫妻关系可能，同时原告也未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李奉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1694号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市大堰河街39号。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：陈海凤，公司员工。（特别授权）
被告:程华宾。
原告金华市和美物业管理有限公司与被告程华宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年六月十五日
书记员 范梦峥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初968号
原告潘某某，女。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告潘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人喻定华与被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告均系再婚。2013年1月，原告与被告经人介绍认识，2013年4月18日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告双方因认识时间不长，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，加之彼此脾气性格不合，相互了解不够，且被告有家庭暴力倾向，原、被告夫妻感情日渐破裂。2015年5月7日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院以双方矛盾不大，夫妻关系有望改善为由判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻关系没有任何好转，仍旧分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，故再次向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告赔偿原告电视机款7000元（电视机被被告砸烂）；3、由被告偿还原告借款20000元；4、由被告承担诉讼费。
被告姜某某辩称，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情好。经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍然较好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告姜某某系经人介绍相识。2013年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后前几个月感情较好，后因家庭琐事及双方性格差异而产生矛盾，偶有吵打。2014年2月，原告离开被告单独生活。此后，被告去找原告时，原、被告多次发生纠纷且原告数次报警。2015年5月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月27日，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，双方矛盾更加恶化。2016年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权，原告在被告家亦没有婚前财产。原、被告婚后共同债务计：欠湖南宁乡农村商业银行股份有限公司54201.25元。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、（2015）宁民初字第01982号民事判决书、报案证明、报警案件登记表、宁乡县人民法院执行通知书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后夫妻感情不和，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，至今分居生活已满两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告婚后所负的共同债务，应当共同偿还。三、原告要求被告赔偿电视机损失7000元和偿还借款20000元的诉讼请求事实依据不足，且夫妻关系存续期内的财产性质属共同共有，原告的该项请求没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告姜某某离婚；
二、原、被告婚后共同债务欠湖南宁乡农村商业银行股份在限公司54201.25元，由原告潘某某偿还27100元，由被告姜某某偿还27101.25元；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年五月十七日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00065号
原告李延刚，男，1971年8月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告郭义辰，男，1965年12月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户。
李延刚与郭义辰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延刚，被告郭义辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延刚诉称，2013年8月23日凌晨2左右，被告郭义辰用手电筒往我家院里照，致使我家的狗狂叫，我和妻子张金荣便出去查看，看见郭义辰后，我便问：“你干什么？”郭义辰张口便骂我，我说你怎么还骂人？后被告回家手持铁棍不分青红皂白来打我，将身体多处打伤。后被送往桓仁县人民医院住院治疗4天。花掉医药费2056.1元，身体检查费751.8元，护理费100.38元（33.46×3天），伙食补助费36元（12×3天），交通费300元，当时报案华来镇派出所。经华来镇派出所调解无果，诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给我医药费、身体检查费、误工费、伙食补助费、交通费合计3344.66元，望贵院支持。
被告郭义辰辩称，事实不属实，我不应该赔偿。在打仗的前二天原告就把他养的狗放出来，和阚洪海养的狗咬叫，影响我睡觉我就想去找他，但是我媳妇没让我去。8月23日晚原告又把狗放出来，影响我睡觉我就起来，拿手电晃他家窗户，对他说把你家狗拴上，让不让人睡觉了。后来原告出来就因为我用手电照他家窗户就对我骂骂唧唧。他便把大门打开把藏獒放出来，藏獒把我咬了，然后他媳妇出来把狗牵回去的，后来派出所的人来了也照相了。然后我俩就骂起来撕打在一起了，原告用镰刀刨我，给我身上都挠伤了。后来原告报案了，派出所的人就来了。
经审理查明，被告郭义辰户籍地为桓仁满族自治县华来镇朱家堡子村，实际居住地为溪湖区彩屯街道新华社区，其在原告李延刚家附近租赁场地加工废铁。2013年8月23日凌晨2时许，因原告李延刚家的狗叫影响被告郭义辰睡觉，被告郭义辰在原告李延刚家大门外用手电晃原告李延刚家窗户，让原告李延刚将狗拴上。双方为此发生争吵，被告郭义辰先动手，然后双方发生厮打。原告李延刚于当日3时许由120救护车送往桓仁满族自治县人民医院检查并住院治疗，诊断为头部外伤、右侧肢体挫伤、胸壁挫伤、左耳外伤，补充诊断为化脓性中耳炎、腰外伤，住院期间二级护理，由其妻子张金荣（系农村户籍）护理。原告李延刚于2014年8月26日离院，并于当日与他人再次发生厮打，于次日继续住院。至2014年8月25日，原告李延刚花医药费花医药费2622.07元、救护车费160元。原告李延刚为要求赔偿医药费2056.1元，身体检查费751.8元，护理费100.38元，伙食补助费36元，交通费300元，合计3344.66元，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、住院病志、医药费收据、公安卷宗等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、原告李延刚与被告郭义辰系邻居，本应友好相处。被告郭义辰为不影响睡眠，找原告李延刚要求将狗拴上，减少与其他狗咬叫，本是合理请求，应与原告李延刚沟通解决。其与原告李延刚言语不和发生吵骂，并先动手与原告李延刚发生厮打，造成原告李延刚受伤住院。被告郭义辰对于损害结果的发生存在过错，应承担主要责任，对原告李延刚的损失承担百分之六十的赔偿责任。原告李延刚对自家的狗有看管义务，对于被告郭义辰的合理请求，应妥善处理，不应与其吵骂并厮打，其对损害结果的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任，应自负百分之四十的民事责任。二、原告李延刚要求的误工费、护理费系按照2013年度标准计算，经释明，原告李延刚同意按照2014年度标准予以计算。原告李延刚花医药费2622.07元，应为合理损失；原告李延刚系农民，其误工费参照农、林、牧、渔业收入每天36.65元的标准计3天，为109.95元；原告李延刚住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照农、林、牧、渔业收入每天36.65元的标准计3天，为109.95元；伙食补助费每天12元，计算3天，为36元。原告李延刚由120救护车送往医院，救护车费160元应为合理损失，出院时应按照客车票5元标准，计算2人，为10元，其交通费共计170元。其合理经济损失共为3047.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭义辰于判决生效后立即赔偿原告李延刚经济损失三千零四十七元九角七分的百分之六十，即一千八百二十八元七角八分。其余损失由原告李延刚自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李延刚预交），由原告李延刚负担二十元，由被告郭义辰负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第247-1号
申请执行人吕某某，男，1954年8月4日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1955年11月10日出生，汉族。
申请执行人吕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕某某于2014年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第56号
原告赵军君，个体户。
被告张荣波，个体户。
被告王玉玲，个体户。
本院在审理赵军君诉张荣波、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告赵军君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元（减半收取），由原告赵军君负担。
审判长 胡万平
审判员 黄立富
审判员 佘 明
二〇一三年七月九日
书记员 熊 楠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第704号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月14日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月23日被公安机关取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）667号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年10月22日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶闽A039**二轮摩托车途经福州市仓山区盖山镇后坂村后坂大街时，被设卡检查的民警抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样检出乙醇含量为102.6mg／100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月22日20时30分许，，被告人李某某饮酒后驾驶车牌为闽A039**二轮摩托车，行经福州市仓山区盖山镇后坂村后坂大街时，被设卡检查的民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为102.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程无异议，并有证人郑某某的证言、现场辨认笔录及照片、闽A039**车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、被告人户籍信息、江西省分宜县公安局刑事侦查大队出具的证明、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一三年十月八日
书 记 员 林 瑜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第172号
原告台建乐，男，汉族，1959年10月2日出生。
委托代理人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告姜海龙，男，汉族，1964年6月27日出生。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
原告台建乐与被告姜海龙农业承包合同纠纷一案，原告台建乐于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台建乐申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台建乐撤回起诉。
案件受理费5492元，减半收取2746元（原告已交纳），由原告台建乐负担。
审 判 长 杜 阳
代理审判员 刘 玲
代理审判员 张显乐
二〇一五年八月三日
书 记 员 路 璐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初23号
原告：大连经济技术开发区三野经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：陈健，系该公司董事长。
被告：大连衡逸房屋开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：琚德惠，系该公司总经理。
原告大连经济技术开发区三野经贸有限公司（以下简称三野公司）与被告大连�逸房屋开发有限公司（以下简称衡逸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三野公司自愿撤回对被告衡逸公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区三野经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告大连经济技术开发区三野经贸有限公司负担;保全费5000元，由原告大连经济技术开发区三野经贸有限公司负担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 静 蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第451号
原告：赵某某，农民。
被告：高某某，农民。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1999年2月2日登记结婚。婚后生育长子高某甲（2000年3月25日出生，在校学生），婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告家庭观念淡薄，长期赌博，不好好过日子，并且经常无故发脾气，为此经常打架争吵，考虑到孩子已大，不想让孩子过单亲家庭生活，同时被告表示悔改，原告一直盼望被告改正不良习惯，但被告总是说却没有改正，致使原、被告感情不和，无共同语言，夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、长子高某甲随被告生活。4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：不同意与原告离婚，原告说被告长期赌博不属实，被告没有长期赌博，原告说被告喝酒属实，被告是经常喝酒，但被告愿意改正。
经审理查明：原、被告于1999年2月2日登记结婚，2000年3月25日生育长子高某甲。原、被告夫妻共同财产有位于院墙内的棚子（30米长）一个、打水井一眼。
以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对夫妻感情及夫妻共同财产发生争议。
原告主张：原、被告结婚后刚开始感情挺好，后来因为被告经常玩牌，对家里不管不顾，原、被告经常因此发生争吵。2014年11月底原告因与被告争吵离家至今未归。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
被告主张：原、被告结婚前感情还行，自2013年腊月，原、被告夫妻感情发生变化，2014年11月底原告离开家，但是与原告争吵是有原因的，错不在被告一个人。原、被告是否有夫妻共同财产及债权、债务被告不清楚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，基于孩子健康成长的考虑，夫妻之间应该相互理解，相互宽容，努力营造一个温馨和睦的家庭环境。夫妻双方组成一个家庭后，要努力经营好夫妻之间的感情，遇到问题多沟通，多体谅，不应草率离婚。原、被告之间虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年二月六日
书记员 王继红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3150号
上诉人(原审原告)：上海建镇实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜洪建，经理。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海班顺建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐友俊，总经理。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海建镇实业有限公司(以下简称建镇公司)因与被上诉人上海班顺建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建镇公司于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：建镇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海建镇实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,700元，减半收取6,850元，由上诉人上海建镇实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1256号
上诉人（原审被告）刘敏新，男，1972年1月10日生，汉族，个体户，现住扶余市三骏乡发德村。
被上诉人（原审原告）马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
原审原告马国忠诉原审被告刘敏新买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初618号民事判决，刘敏新不
服，提起上诉。本案在审理过程中刘敏新申请撤回上诉。
经审查，该申请是刘敏新自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘敏新撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费50元（减半收取）由刘敏新承担，剩余50元由本院退还上诉人刘敏新。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少峰
审判员 于 明
审判员 魏 巍
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 康 瑞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第791号
原告ＸＸ，男，生于1979年12月27日，汉族。
被告赵先英，女，生于1973年2月15日，汉族。
第三人王明芳，女，生于1961年1月15日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵先英、第三人王明芳买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告ＸＸ承担。
此页无正文
审判员 魏家全
二〇一五年六月八日
书记员 朱 亮