wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1632号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：郭永霞，女，1979年7月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟宪忠，男，1954年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭永芳，女，1981年10月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭永成，男，1991年2月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
四被告委托诉讼代理人：陈永权，男，1978年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郭永霞、郭永成、孟宪忠、郭永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告郭永霞、郭永成、孟宪忠、郭永芳委托诉讼代理人陈永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永霞偿还借款本金20000元，利息截止2017年6月1日为6323.7元，以后利息按月利率14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计26327.7元，被告郭永成、孟宪忠、郭永芳承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告郭永霞、郭永成、孟宪忠、郭永芳自愿组成联保小组，与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立农户联保合同一份，借款80000元（每人20000元），月利息11.275‰，按季结息。于2015年6月20日还清本金，逾期利息加收30‰，保证期间为贷款到期后二年。被告郭永霞尚欠借款本金20000元截止2017年6月1日，利息6327.7元。
郭永霞、郭永成、孟宪忠、郭永芳未出庭，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据,农户联保合同、借款借据、存款机打凭条、催收通知书。证明四被告四户联保关系，被告郭永成、孟宪忠、郭永芳已偿还借款本金及利息，被告郭永霞尚欠本金及利息。上述证据系原件，且四被告委托诉讼代理人均予认可。且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告郭永霞、郭永成、孟宪忠、郭永芳自愿组成联保小组，与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立农户联保合同一份，借款80000元（每人20000元），月利息11.275‰，按季结息。于2015年6月20日还清本金，逾期利息加收30‰，保证期间为贷款到期后二年。被告郭永霞偿还利息3698.78元，尚欠借款本金20000元，截止2017年6月1日，利息6327.7元，合计26327.7元。
本院认为，本案原、被告双方签订的农户联保合同合法有效，借款人应按合同约定向原告扎兰屯市农村信用合作联社履行还款义务。而被告郭永霞未能按合同约定偿还本金及利息，应承担继续履行还款义务的违约责任。被告郭永霞尚欠款本金20000元，利息6327.7元（截止2017年6月1日），本息合计26327.7元。2017年6月2日以后，按月利息14.6575‰计算到给付之日止。原告扎兰屯市农村信用合作联社与四被告签订的农户联保合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告郭永成、孟宪忠、郭永芳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永霞于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社本金20000元，利息6327.7元（截止2017年6月1日），本息合计26327.7元。2017年6月2日以后，按月利息14.6575‰计算到给付之日止；
二、被告郭永成、孟宪忠、郭永芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭永成、孟宪忠、郭永芳承担连带清偿责任后，可向其他给付义务人行使追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.1元，由被告郭永霞、郭永成、孟宪忠、郭永芳连带负担229.1元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 薇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市。
法定代表人张建成。
被执行人郭大军，男，1965年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司九江分行申请郭大军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第513号民事调解书，被执行人郭大军应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江分行案款852124.18元，承担执行费10921.24元。现因被执行人郭大军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执460号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 乐 成
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初813号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴云飞，男，1976年2月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1993年8月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年12月22日被金华市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害�于2017年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]769号起诉书指控被告人吴云飞犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴云飞及辩护人傅建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日14时许，被告人吴云飞与妻子陈某在位于义乌市稠江街道龙回二区12栋2号的家中，因家庭琐事发生争执，被告人吴云飞打了被害人陈某脸部一巴掌，致被害人陈某左耳外伤性鼓膜穿孔。经义乌市公安局物证鉴定室及金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2015年12月15日外伤致左耳鼓膜穿孔的损伤构成轻伤二级。
2017年1月9日，被告人吴云飞至义乌市公安局稠江派出所投案。
上述事实，被告人吴云飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情登记表，人民调解口头协议登记书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人吴云飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴云飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云飞犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人傅建文提出被告人吴云飞有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年四月十日
代书 记员 楼江斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03019号
原告浙江浦江三友有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路97号。
法定代表人郑修荣。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告徐江军。
原告浙江浦江三友有限公司诉被告徐江军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江三友有限公司的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告徐江军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐江军向原告购买酒，于2012年11月15日结算，被告徐江军尚欠原告酒款29650元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款29650元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年11月15日欠条一份。证明被告欠原告酒款人民币29650元的事实。
被告徐江军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐江军拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算。被告徐江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐江军支付原告浙江浦江三友有限公司货款人民币29650元，并支付利息（自2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，公告费650元，合计人民币1192元，由被告徐江军承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00864-1号
申请执行人张凤山，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人陈伟，男，汉族，住阜阳市颍州区。
张凤山与陈伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）州民一初字第001315号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月17日立案执行，于2014年10月28日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人陈伟暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人陈伟下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年12月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第001315号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 光
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1242号
申请执行人解瑞生，男，1977年8月27日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人张璞玉，男，1978年8月30日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人解瑞生与被执行人张璞玉借款合同纠纷一案中，申请执行人解瑞生自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年四月二十日
书记员 刘卫国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12175号
原告：于山，女，1990年2月16日出生，汉族，住天津市河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：朱林凤，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张志全，男，1958年5月25日出生，汉族，，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘敏（被告张志全女婿），1986年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张智珍，女，1953年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告于山与被告张志全、张智珍、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告于山诉称，请求判令：1.被告退还已支付定金20000元；2.二被告支付违约金159000元；3.二被告支付房屋差价损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告张志全与被告张智珍签订委托书，被告张志全委托张智珍办理其名下坐落于天津市南开区××中段南侧××城××号房屋速销事宜。2016年1月31日，原告与被告在天津链家宝业房地产经纪有限公司居间介绍下签订房产交易合同，合同约定被告张志全将讼争房屋卖与原告，房屋价款1590000元，原告于合同签订当日将20000元定金交予被告张智珍作为定金。另，合同第8条第2款约定，在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本违约，守约方有权解除房屋买卖合同，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金，二被告对合同条款均签字确认。现二被告明确表示不出售涉诉房屋，原告已于2016年4月18日向被告张智珍发出确认书、催告函。故原告诉至本院。
被告张志全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其未与原告签订《房产交易合同》，也未授权被告张智珍签订《房产交易合同》或对房屋进行处分，被告张智珍与原告签订的《房产交易合同》的行为其事先并不知情，更不予认可，《房产交易合同》应归于无效。原告应起诉被告张智珍。被告张智珍的住所地为天津市，故要求将本案移送至天津市河东区人民法院。
本院经审查认为，各方当事人签署《房产交易合同》中明确约定“因履行本合同而产生争议，三方应协商解决。协商不成，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。本案中丙方为被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，其住所地在本院管辖范围，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告张志全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李婵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5755号
原告：福建中闽亿力嘉诚管业有限公司，住所地�建省宁德市福安市赛岐镇宅里大屿（原糖厂）。
法定代表人：金亮辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：郝建民，男，1980年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
原告福建中闽亿力嘉诚管业有限公司（以下简称中闽亿力嘉诚管业公司）与被告郝建民劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中闽亿力嘉诚管业公司的委托诉讼代理人郭汉斌、被告郝建民的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中闽亿力嘉诚管业公司向本院提出诉讼请求：中闽亿力嘉诚管业公司无须支付郝建民住院期间的护理费2007.75元。事实和理由：2015年6月26日，郝建民发生工伤被送至福安市医院，中闽亿力嘉诚管业公司便派专员对郝建民进行护理照顾，直至郝建民伤情稳定出院。郝建民在住院期间并未因伤情护理造成直接或间接的损失，护理费实际上已由中闽亿力嘉诚管业公司承担。同时，在本案仲裁过程中，中闽亿力嘉诚管业公司曾对护理费提出异议，郝建民亦无法作答，相应的护理费损失无证据证明。因此，福安市劳动争议仲裁委员会所作出的安劳仲案（2016）53号裁决书缺乏事实依据，为维护中闽亿力嘉诚管业公司的合法权益，请求支付中闽亿力嘉诚管业公司的上述诉讼请求。
郝建民辩称，其在住院期间是由老家的亲属到福安进行护理，中闽亿力嘉诚管业公司没有派人护理，也没有承担相应的护理费，该护理损失是客观存在的，应由用人单位赔偿，请求驳回中闽亿力嘉诚管业公司的诉讼请求。
本院本经审理认定事实如下：郝建民于2015年5月到中闽亿力嘉诚管业公司从事车间管理工作。2015年6月26日，郝建民在公司车间进行焊接工作时，不慎摔伤。事故发生后，郝建民被送往福安市医院住院治疗15天。2016年3月1日，经宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定，郝建民的伤残等级为九级。
经郝建民申请，2016年9月20日，福安市劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁（2016）53号仲裁裁决书，裁决：一、郝建民与中闽亿力嘉诚管业公司于2016年9月20日起解除劳动关系；二、中闽亿力嘉诚管业公司于裁决生效之日起五日内一次性支付给郝建民住院伙食补助费150元、护理费2007.75元、交通费300元、一次性伤残就业补助金30260.4�，合计32718.15元，扣除中闽亿力嘉诚管业公司支付的自费药品1156.21元，实际应支付31561.94元。中闽亿力嘉诚管业公司不服裁决书中认定的护理费2007.75元，遂诉至本院。
上述事实，有中闽亿力嘉诚管业公司提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，郝建民与中闽亿力嘉诚管业公司之间的劳动关系以及郝建民因工受伤并被鉴定为工伤九级的事实清楚，予以确认。关于郝建民住院期间的护理费，中闽亿力嘉诚管业公司未提供相应证据证实其有派人进行护理，郝建民的伤情为左侧桡骨粉碎性骨折，确需要人员护理，福安市劳动争议仲裁委员会根据郝建民的住院天数及我市统计部门公布的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34934.85元/年标准计算护理为2007.55元，并无不当,故中闽亿力嘉诚管业公�仍应支付郝建民护理费2007.55元。同时，双方当事人对仲裁裁决书中所确认的双方于2016年9月20日起解除劳动关系以及住院伙食补助费150元、交通费300元、一次性伤残就业补助金30260.4元等均无异议，予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、郝建民与福建中闽亿力嘉诚管业有限公司于2016年9月20日起解除劳动关系；
二、福建中闽亿力嘉诚管业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付郝建民住院伙食补助费150元、护理费2007.75元、交通费300元、一次性伤残就业补助金30260.4元，合计32718.15元，扣除福建中闽亿力嘉诚管业有限公司支付的自费药品1156.21元，实际应支付31561.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建中闽亿力嘉诚管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 王振金
二〇一六年十二月�十日
本件与原本核对无异
书记员郑靖文
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执485-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与江伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人江伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异116号
案外人：任泽平，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任泽平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任泽平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人任泽平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人任泽平于2010年8月24日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定任泽平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋，购房款共计32.4万元，并于2010年8月31日向安乡县农村信用社联合社贷款19.5万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年8月24日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3961号
原告无锡翔康电子有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1015号。
法定代表人吴谦宁，该公司总经理。
被告无锡佳健医疗器械股份有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路35号。
法定代表人王文清，该公司董事长。
委托代理人陆舜，江苏丰云律师事务所律师。
原告无锡翔康电子有限公司（以下简称翔康公司）与被告无锡佳健医疗器械股份有限公司（以下简称佳健公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年9月29日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告翔康公司的法定代表人吴谦宁，被告佳健公司的委托代理人陆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔康公司诉称：其为被告佳健公司加工塑胶件。2016年7月份，双方签订付款协议书一份，确认佳健公司结欠加工费64010元，佳健公司同意在2016年8月30日前支付全部欠款。并承诺，如果未按约定支付欠款则愿意承担违约金30000元。后佳健公司支付部分加工费，余款经催讨未果。请求判令佳健公司立即支付加工费6641.27元及违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告佳健公司辩称：结欠6641.27元的加工费是因为被告翔康公司2016年8月24日才开具发票给佳健公司，按照双方的交易习惯，该款项应当在下月即9月底支付，所以翔康公司的该部分请求在法院立案时还未到履行期限。关于违约金30000元，不同意支付，因为佳健公司没有违约，至8月30日，翔康公司仍有部分产品不合格没有更换。事后经过协商，因翔康公司无力生产，故佳健公司将该批不合格的价值20340元货物取回。正是因为这一事实，佳健公司业务员向公司请款后于9月6日支付完毕8月份的货款。根据双方的付款协议书，明确要求如果遇到质量问题，翔康公司应当退还，所以延迟付款的责任不在佳健公司。付款协议书确认的欠款金额为64010元，约定违约金30000元接近欠款金额的50%，违约金过高，且违约金应当是依照违约部分来承担，要求调整违约金，即使佳健公司违约，违约金也应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2015年5月28日，原告翔康公司与被告佳健公司签订合同一份，约定由翔康公司为佳健公司加工机壳。合同约定付款方式为月底结账（按实际入库数量计数）。2016年7月份，双方签订付款协议书一份，确认佳健公司结欠翔康公司加工费64010元，约定佳健公司在2016年8月30日前支付全部欠款。如果未在2016年8月30日前支付欠款，则佳健公司愿意承担违约金30000元。后佳健公司于2016年8月31日支付43670元，于2016年9月6日支付20340元。除付款协议书约定的欠款64010元外，佳健公司还结欠翔康公司加工费6641.27元，双方确认该款项佳健公司已经于2016年9月30日支付翔康公司。因与佳健公司协商未果，翔康公司遂诉至本院。
以上事实，由原告翔康公司提供的合同、付款协议书、转账记录、发票，佳健公司提供的电子邮件及当事人陈述等证据经庭审质证在案证明。
本院认为：原告翔康公司为被告佳健公司加工机壳，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。双方确认佳健公司已经向翔康公司支付结欠的加工费6641.27元，故对翔康公司的该部分主张本院不予支持。双方签订的付款协议书约定佳健公司在2016年8月30日前支付全部欠款64010元。如果未在2016年8月30日前支付欠款，则愿意承担违约金30000元。佳健公司于2016年8月31日支付43670元，于2016年9月6日支付20340元，其逾期付款构成违约，应当承担违约责任。佳健公司主张约定的违约金过高要求予以减少，本院根据翔康公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金为3000元。佳健公司的其他抗辩意见因无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡佳健医疗器械股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡翔康电子有限公司支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡翔康电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由佳健公司负担（翔康公司同意其预交的诉讼费由佳健公司向其直接支付，本院不再退还，佳健公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向翔康公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初39号
原告李剑，男，汉族，住沧州市运河区。
被告彭明辉，男，满族，住沧州市运河区。
被告石会清，女，回族，住承德市丰宁满族自治县。
原告李剑与被告彭明辉、石会清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告彭明辉、石会清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李剑诉称，自2014年10月24日，被告彭明辉、石会清与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告向该行贷款20万元，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日，原告与该行签订了小额贷款保证合同，约定由原告为此贷款债务提供连带责任保证，保证期间为2014年10月24日至2015年10月24日。2015年9月30日原告为被告还款13191元，2015年11月2日又为其还款13252.47元。原告替被告还款后，向被告主张权利未果，故诉至法院。请求法院判令二被告连带偿还原告代偿款26443.47元及相应利息损失，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、证明两份；
2、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同；
3、扣款审批表。
二被告彭明辉、石会清未在法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，被告彭明辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行为被告彭明辉提供20万元贷款，并对担保方式、利息、违约责任等进行了约定，同时被告石会清在合同中以彭明辉配偶的身份签字。合同签订当日，本案原告李剑与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行签订了《小额贷款保证合同》，约定由原告为被告彭明辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的上述借款提供连带责任保证，并约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向银行还款，银行自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任，前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等…。合同签订后，被告彭明辉发生违约行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行通知原告履行其保证责任。2015年9月30日，原告为彭明辉还款13191元。2015年11月2日原告为彭明辉继续还款13252.47元，共计还款26443.47元。对该还款事实中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行为原告出具了证明两份及扣款申请表两份。现原告诉至法院要求二被告连带偿还其代偿款项。
以上事实有贷款合同、保证合同、证明、扣款审批表及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权利在其承担保证责任后向被告彭明辉进行追偿。本案中，原告提供了《小额贷款借款合同》证明了被告彭明辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的借款事实，提供了《保证合同》证明了其为彭明辉借款提供担保的事实，提供了证明及扣款申请表证明了其实际履行保证责任的事实。故本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告向被告彭明辉进行追偿的主张予以支持。被告石会清作为被告彭明辉的妻子，因其已在《小额贷款借款合同》中以配偶的身份予以签字，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应为二被告夫妻共同债务，故在原告替二被告偿还债务后，原告权利就其代偿款项向二被告追偿。对于代偿数额原告主张应为26443.47元，并提供了证明及扣款申请表予以证明其主张，对原告该主张本院予以支持。原告另主张相应利息损失。本院认为原告利息损失应自2015年11月3日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
二被告彭明辉、石会清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告彭明辉、石会清于本判决生效后十日内偿还原告代偿款26443.47元及相应利息损失（自2015年11月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
若被告未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费461.09元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 梁俊英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初39号原告李剑，男，汉族，住沧州市运河区。被告彭明辉，男，满族，住沧州市运河区。被告石会清，女，回族，住承德市丰宁满族自治县。原告李剑与被告彭明辉、石会清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告彭明辉、石会清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李剑诉称，自2014年10月24日，被告彭明辉、石会清与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告向该行贷款20万元，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日，原告与该行签订了小额贷款保证合同，约定由原告为此贷款债务提供连带责任保证，保证期间为2014年10月24日至2015年10月24日。2015年9月30日原告为被告还款13191元，2015年11月2日又为其还款13252.47元。原告替被告还款后，向被告主张权利未果，故诉至法院。请求法院判令二被告连带偿还原告代偿款26443.47元及相应利息损失，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、证明两份；2、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同；3、扣款审批表。二被告彭明辉、石会清未在法定期限内向本院提交答辩状。经审理查明，2014年10月24日，被告彭明辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行为被告彭明辉提供20万元贷款，并对担保方式、利息、违约责任等进行了约定，同时被告石会清在合同中以彭明辉配偶的身份签字。合同签订当日，本案原告李剑与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行签订了《小额贷款保证合同》，约定由原告为被告彭明辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的上述借款提供连带责任保证，并约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向银行还款，银行自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任，前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等…。合同签订后，被告彭明辉发生违约行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行通知原告履行其保证责任。2015年9月30日，原告为彭明辉还款13191元。2015年11月2日原告为彭明辉继续还款13252.47元，共计还款26443.47元。对该还款事实中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行为原告出具了证明两份及扣款申请表两份。现原告诉至法院要求二被告连带偿还其代偿款项。以上事实有贷款合同、保证合同、证明、扣款审批表及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权利在其承担保证责任后向被告彭明辉进行追偿。本案中，原告提供了《小额贷款借款合同》证明了被告彭明辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的借款事实，提供了《保证合同》证明了其为彭明辉借款提供担保的事实，提供了证明及扣款申请表证明了其实际履行保证责任的事实。故本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告向被告彭明辉进行追偿的主张予以支持。被告石会清作为被告彭明辉的妻子，因其已在《小额贷款借款合同》中以配偶的身份予以签字，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应为二被告夫妻共同债务，故在原告替二被告偿还债务后，原告权利就其代偿款项向二被告追偿。对于代偿数额原告主张应为26443.47元，并提供了证明及扣款申请表予以证明其主张，对原告该主张本院予以支持。原告另主张相应利息损失。本院认为原告利息损失应自2015年11月3日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。二被告彭明辉、石会清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告彭明辉、石会清于本判决生效后十日内偿还原告代偿款26443.47元及相应利息损失（自2015年11月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。若被告未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费461.09元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  张 琳人民陪审员  梁俊英二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘旭莹
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执959号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人曹利兵，公民身份号码×××，男，1983年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苗雪莲，公民身份号码×××，女，1984年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67435XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴南路16号阳光水岸小区18号楼1单元101号。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与曹利兵、苗雪莲、内蒙古天阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4159号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金288242.55元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人曹利兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4159号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年九月二十一日
书记员越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执959号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张�森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人曹利兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苗雪莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与曹利兵、苗雪莲、内蒙古天阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4159号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金288242.55元。在执行过程中，我院依法查封被执行人曹利兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可�执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4159号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十一日书记员 越伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执959号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人曹利兵，公民身份号码×××，男，1983年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苗雪莲，公民身份号码×××，女，1984年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67435XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴南路16号阳光水岸小区18号楼1单元101号。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与曹利兵、苗雪莲、内蒙古天阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4159号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金288242.55元。在执行过程中，我院依法查封被执行人曹利兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4159号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年九月二十一日书记员越伟伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2204号
原告深圳市金桃枫汽车贸易有限公司
法定代表人曾国平，总经理。
委托代理人李国（代理权限：一般代理），国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋玉（代理权限：一般代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告湖北大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
原告深圳市金桃枫汽车贸易有限公司（以下简称金桃枫汽车贸易公司）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桃枫汽车贸易公司的委托代理人蒋玉到庭参加诉讼。被告大力客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告公司签订有合作协议，被告同意我公司为其在深圳市的经销商。被告存放在我公司两辆展销车，我公司向其支付4万元保证金，若三个月内无销量或业绩不佳，被告将车收回，并退回我公司保证金。协议签订后，被告将两辆展销车停放在我公司经销场所，后因没有销量，被告将车收回，却拒退保证金。我公司为妥善保管展销车辆，特地找仓库保管，为此支付保管费6000元，保管费收条也由被告工作人员收回。为维护我公司的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令被告退还我公司的保证金40000元，并支付车辆保管6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原、被告签订《合作协议》，约定被告大力客车公司同意原告金桃枫汽车贸易公司提展销车贰辆，原告支付被告每台样车保证金贰万元作为协议手续费，贰台样车手续费共计肆万元，原告每展销一台，应先向被告付清车款，被告再将该车的合格证、发票、钥匙等相关手续交给原告，由原告负责所售车辆在当地上户，若三个月内无销量业绩或业绩不佳，被告可随时将车收回，并退回原告保证金，若双方有异议，均可向被告所在地法院提起诉讼，等等。次日，原告向被告公司转款4万元，被告实际交付原告一辆校车展销，展销期间，无人购买，被告大力客车公司委托李严伟于2016年4月17日将车收回，并表示“压金未退回，一星期内车检测完即退回“。后被告未退回保证金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的合同受法律保护。原告金桃枫汽车贸易公司与被告大力客车公司签订《合作协议》，被告同意原告为在深圳的经销商，被告在原告处存放一辆展销车，原告向被告支付4万元保证金，后被告收回车辆，双方合作中止，被告应当退还原告4万元保证金，故原告要求被告退还4万元保证金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付6000元保管费的诉求，因双方在协议中明确约定展销期间的安全由原告负责，被告不付任何费用，且原告未提供6000元保管费系展销外支付的费用及相应的付款凭证，故对其该项诉请，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳市金桃枫汽车贸易有限公司保证金40000元。
二、驳回原告深圳市金桃枫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戢祥云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第03468号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
法定代表人曾盾，系该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人宁志军。
被申请人李俊。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人宁志军、李俊实现担保物权纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2015年9月6日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司长沙分行撤回申请。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年九月六日
代理书记员 彭小波
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1657号
罪犯刘恒，男，1996年8月5日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）运盐刑少初字第10号刑事判决，以被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘恒在服刑期间，于2014年7月至2016年9月获得监狱表扬3次、嘉奖2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年7月至2016年9月获得监狱表扬3次、嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2013年06月20日起至2019年07月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更307号
罪犯尚平，男，生于1989年6月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年8月7日作出（2013）顺庆刑初字第286号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元，违法所得人民币850元予以追缴，公安机关扣押的毒品2.54克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日起至2016年8月1日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年10月累计获标准考核分100分，月均4.16分。该犯已缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月2日至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡梅花，女，1954年8月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保国，男，1950年4月17日出生，汉族。系蔡梅花丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁栋，男，1945年5月27日出生，汉族。
再审申请人蔡梅花、王保国因与被申请人王铁栋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡梅花、王保国于2017年4月19日向本院提出因其和被申请人已经和解，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，蔡梅花、王保国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡梅花、王保国撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫嘉琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初883号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈泽愿，男，1995年11月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，武汉东诚餐饮投资管理有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人陈泽愿犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人陈泽愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年7月4日凌晨2时许，被告人陈泽愿酒后在本市硚口区体育馆小学门口附近，打砸被害人穆某、杨某、魏某停在此处的小轿车，导致三台小轿车均受损。经鉴定，三台小轿车损失价值共计人民币8221元。2016年7月4日，公安机关将被告人陈泽愿抓获归案。
被告人陈泽愿在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人穆某、杨某、魏某的报案及陈述、证人曹某、黄某、覃某、刘某、徐某、蒲某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、身份材料、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽愿任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈泽愿归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈泽愿案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人陈泽愿犯寻衅滋事罪的指控成立。根据被告人陈泽愿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈泽愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 王林
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初92号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：屈波，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告屈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘旭梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2129号
原告：杨启彦，男，1968年5月6日出生，汉族，住滕州市金孔府北区。
被告：郑淑丽，女，1977年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院审理的原告杨其彦与被告郑淑丽买卖合同纠纷一案，诉讼中，因原、被告达成和解协议并就货款给付履行完毕，2017年4月10日，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨其彦的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其彦撤回对被告郑淑丽的起诉。
案件受理费减半收取260元由原告杨其彦承担。
审判员 王向阳
二〇一七年四月十二日
书记员 姚淑珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第224号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。
被告陈湘爱，男，1971年12月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告刘礼萍，女，1974年3月4日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈湘爱之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈湘爱、刘礼萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈湘爱、刘礼萍经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈湘爱因种烟所需，于2012年7月5日向原告下属机构堡口信用社借款人民币20000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2014年7月5日。陈湘爱借款后支付利息至2012年9月30日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈湘爱、刘礼萍共同偿还所借原告贷款本金人民币20000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈湘爱、刘礼萍未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明陈湘爱向原告借款的金额、利率、还款期限等。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-2号证据，因被告陈湘爱、刘礼萍未出庭质证，经审查，原告提供的1-2号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告陈湘爱、刘礼萍未提交书面证据。
经审理查明，被告陈湘爱因种殖烟叶需要资金，于2012年7月5日在原告下属机构堡口信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2014年7月5日。被告陈湘爱借款后，向原告支付利息至2012年9月30日。之后一直未付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈湘爱所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告陈湘爱应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系陈湘爱、刘礼萍在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，刘礼萍也应承担偿还该笔债务的义务。对原告要求被告陈湘爱、刘礼萍共同偿还借款本金人民币20000元并支付相应利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈湘爱、刘礼萍在判决生效后三日内共同偿一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2012年10月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由被告陈湘爱、刘礼萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年六月四日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5613号
原告：蔡某。
委托代理人：邵忠兵，启东市法律援助中心律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告蔡某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人邵忠兵、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、张某乙每人承担原告生活费600元/月并承担原告医疗费的各二分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后共生育一子一女，分别系张某甲、张某乙。目前原告年老体弱，××，需常年服药，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，需子女共同承担赡养义务，故诉至法院。
被告张某甲辩称，其愿意赡养原告蔡某，与被告张某乙轮流照顾。如蔡某愿意，可以与其一起生活，如蔡某不愿意与其一起生活，其可以提供米、油、药物，但不愿意给付现金。
被告张某乙辩称，愿意履行赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某婚后生育一子一女，分别系张某甲、张某乙。原告现超过60周岁，年老体弱，××，已丧失劳动能力。原告需子女履行赡养义务，但与被告张某甲、张某乙就赡养问题不能协商一致，故诉至法院，要求两被告承担相应的赡养义务。
上述事实，有原告提供的人口信息登记表、医药费票据、出院记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案原告年龄已超过60周岁，××，已基本丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用是其合法权利，应予支持。关于生活费的数额，本院根据原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及被告的经济承受能力，酌情支持两被告每人每月给付原告生活费480元。关于医药费和护理费的诉请，结合原告子女的情况，由两被告各自承担原告蔡某不能报销部分医药费和生活不能自理期间护理费的二分之一。关于蔡某诉请的前期医药费4443.58元，两被告对医药费的支出及数额不持异议，本院对此予以确认，由两被告各自承担2221.79元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2016年10月起每人每月承担原告蔡某的生活费480元，并各自承担原告的医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）的二分之一。给付方法：2016年10月至12月的生活费合计每人1440元及前期医药费2221.79元，于本判决生效后十五日内履行；以后分别于每年的1月10日、7月10日前各付清该年度上、下年半年度的生活费；每年的12月31日前，给付当年度应承担的医疗费（自2016年10月起算）。
二、在原告蔡某生活不能自理期间，被告张某甲、张某乙各自承担二分之一的护理义务。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初130号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘阳春，女，1967年10月10日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县。因本案于2016年12月15日被抓获，2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］152号起诉书指控被告人刘阳春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘阳春与被害人曾某均系长沙市高新区凌峰烧烤店员工。2014年4月6日19时许，因被害人曾某倒掉了被告人刘阳春留的剩菜，为此双方发生争吵。在争吵过程中，被害人曾某将手中的塑料碗扔向被告人刘阳春，被告人刘阳春遂将手中的瓷碗扔向被害人曾某，致其面部裂创14.8厘米。被害人曾某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人刘阳春的家属代为赔偿了被害人曾某医药费等共计人民币39000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人曾某的谅解。
公诉机关认为被告人刘阳春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘阳春故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人刘阳春具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘阳春一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人刘阳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘阳春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘阳春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭超丹
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初448号
原告喻某某。
被告刘某某。
原告喻某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2010年结婚，婚后夫妻感情不和，长期分居。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘诗雨由原告抚养。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、常住人口信息复印件，拟证实原告主体资格；
证据2、被告常住人口登记复印件，拟证明被告主体资格适格；
证据3、结婚登记审查复印件、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告双方的结婚登记情况；
证据4、民事裁定书及送达回证，拟证明原告系第二次起诉离婚。
被告刘某某辩称：1、从小孩出发，答辩人不愿意离婚；2、答辩人认为可能是原告认为答辩人赚钱能力不行，原告对生活有要求，有嫌贫爱富的嫌疑。
被告刘某某未向本院提交任何证据材�。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议。本院经审查认为，该四份证据均符合证据属性，故本院对该四份证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚，婚后共同生育一女孩刘诗雨，现年六周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事吵架，以致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年10月12日起诉至株洲县人民法院要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方感情仍未得到明显好转。现原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。人民法院准予离婚的前提是原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年10月12日起诉至株洲县人民法院要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方感情仍未有明显好转。现原告再次诉至法院要求离婚。由此可见，原、被告夫妻感情已完全破裂。
对于婚生女刘诗雨由谁抚养及抚养费如何承担的问题，原告当庭表示愿意抚养小孩；被告当庭同意由原告抚养小孩。本院认为，原告喻某某具备一定的经济能力，能够给小孩足够的生活保障，从有利于子女成长的原则出发，由原告喻某某抚养为宜。至于小孩抚养费问题，本院酌情认定由被告刘某某每月支付婚生女儿刘诗雨500元生活费，至年满18周岁为止。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、准予原告喻某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘诗雨由原告喻某某抚养，由被告刘某某每月支付婚生女刘诗雨生活费500元（支付方式为每年1月31日前一次性付清该年度的生活费），直至小孩年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某与被告刘某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位�代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王欣
二〇一六年六月十四日
书记员 邓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条�母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢79号
广州市隆泽机械设备租赁有限公司、陈曦、向继：
关于申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初585号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁韵儿，女,1991年9月5日出生，汉族，高中文化，佛山市万顺旅行社员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月18日被羁押，2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]650号起诉书指控被告人梁韵儿犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁韵儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月份，被告人梁韵儿虚构华美达酒店的采购项目，向被害人卢某推荐，并以华美达酒店采购员的虚假身份，通过QQ聊天平台与被害人卢某联系。取得被害人卢某信任后，被告人梁韵儿以采购费用及项目“回扣”等名义，先后向被害人收取现金人民币37000元。得手后，被告人梁韵儿不再与被害人卢某联系。
公安机关立案后，被告人梁韵儿退还全额赃款给被害人卢某，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁韵儿的供述及辨认、指认笔录；被害人卢某的陈述及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押清单；微信、QQ截图；电子交易回单；采购清单及报价表；谅解书、收据；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁韵儿无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁韵儿对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁韵儿犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁韵儿无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人退还了人民币37000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁韵儿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二○二○一七年三月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1437号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄建，男，1991年4月8日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，务工，家住织金县。曾因殴打他人行为于2015年6月3日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年5月15日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月4日0时许，被告人黄建醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄建血液中乙醇浓度为119.54mg/100ml。
上述事实，被告人黄建在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，司法鉴定意见书，相关照片，血样提取登记表，现场笔录，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，违法犯罪经历查询情况，行政处罚材料，行政强制措施凭证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年五月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初733号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，货车司机。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2010年9月30日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年2月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)659号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月21日凌晨，被告人王某某至连云港市海州区庆河路27号，翻窗进入卧室，窃得被害人陈某iphone6手机一部（价值人民币2850元）、OPPO牌R7手机一部（价值人民币800元）。
另查明，被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受案登记表、发破案经过、到案经过、手机销售凭证、刑事判决书等，被害人陈某的陈述，连云港市公安局海州分局物证鉴定室连公（海）鉴（手）字[2016]004号手印鉴定意见书，连云港市价格认定局连价鉴[2016]367号关于苹果手机等物品的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某3650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2143号
原告焦某。
被告罗某。
本院在审理原告焦某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告焦某负担。
审判员 马俊海
二〇一四年八月六日
书记员 李云娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2143号原告张秀英，退休工人。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告张锡翠，退休职工。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。第三人丰县房屋征收办公室，住所地丰县凤城镇工农南路**号。法定代表人程丰，该办公室主任。委托代理人路鹏程，该办公室副主任。原告张秀英诉被告张锡翠、第三人丰县房屋征收办公室所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序于2014年11月11日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人渠清、被告张锡翠的委托代理人李新、第三人丰县房屋征收办公室的委托代理人路鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：原告张秀英和被告张锡翠系原丰县经委的职工，原被告两人从原单位分到的公房位于丰县体育场北侧的平房，两家为东西邻居，后被告于2000年将自己分到的住房两间以3000元出售给原告。原告在此房屋居住并进行房屋翻修、增加配房及院落建设，于2005年参加了单位的房改，交纳了房改购房款进行了房改，并且原告以被告的名义办理了房屋产权登记及土地登记。该房屋一直由原告占有使用直至2013年该房屋区块拆迁。第三人只是暂时按照名义房屋产权登记人为被告，而与被告签订了补偿协议，因为该房屋实际产权人为原告。故，原告要求确认第三人与被告之间签订的国有土地上房屋征收补偿协议书无效，该房屋的征收补偿款175159元由第三人直接支付给原告，并由被告承担本案诉讼费用。被告张锡翠辩称：原告不是涉案房屋所有权人，其诉讼请求是要求第三人支付征收补偿款，该诉讼请求与本案的被告没有任何关系，其诉讼请求不能成立，应依法驳回。第三人丰县房屋征收办公室辩称：根据我县总体建设规划要求，答辩人对县体育场该区块实施房屋征收，登记在被告张锡翠名下的房屋在房屋征收范围内。在房屋征收工作中，原告张秀英到体育场区块房屋征收指挥部反映情况，称被告张锡翠的房屋已由其出资叁仟元买下，并以被告的名义办理了房屋产权登记，为该房屋的实际产权人，但又不能提供房屋买卖协议、房屋买卖款收据、第三方证明等任何证明材料证实该房屋已由原告买下，也没有房屋所有权证、土地使用证。由于该房屋现登记在张锡翠名下，根据“国务院590号令”《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，为不影响该区块的房屋征收工作进度，答辩人依法与被告签订了《补偿协议》，是适法行为。综上，原告起诉答辩人于法无据，请依法驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明：原告张秀英和被告张锡翠系原丰县经委的职工，原被告两人从原单位分到的公房位于丰县体育场北侧的平房，两家为东西邻居，后被告于2000年将自己分到的住房两间（40.26㎡、1988年建成、砖混结构、1层）以3000元出售给原告。原告在此房屋居住并进行房屋翻修、增加配房及院落建设，并于2005年参加了单位的房改，交纳了房改购房款及手续费共计（7130元）进行了房改，以被告的名义办理了房屋产权登记及土地登记，该房屋一直由原告占有使用直至2014年该房屋区块拆迁。后第三人与被告签订了关于涉案房屋的国有土地上房屋征收补偿协议书，协议约定第三人与协议签订后60个工作日内将应退乙方补偿款共计175159元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的中国工商银行现金存款凭条、收款发票、丰县优惠售房结算通知书、涉案房屋房屋产权、产籍档案、丰房权证优私字第××号房屋所有权证、丰国用（07）字第9040号国有土地使用证、房地产买卖契约、丰县经济委员会文件、丰县土地管理局证明、证人张某、卓某的证言，被告提供的部分涉案房屋房屋产权、产籍档案、第三人提供的国有土地上房屋征收补偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告起诉请求该房屋的征收补偿款由第三人直接支付给原告是否有事实和法律依据。本院认为：房屋产权部门对房屋所有权人的登记具有公示效力，一般情况下可以确认所有权人的身份，但该登记并不意味着权利的最终归属，也不影响人民法院对存在争议的房屋产权作出判决。从查明的事实看，诉争房屋原系丰县发展改革与经济贸易委员会公房，2000年时原告支付给被告3000元取得该房屋并且实际居住至2014年该房屋区块拆迁。原告买受被告涉案房屋的行为，不仅有其房款交付行为，亦有证人的证言相互予以印证。被告抗辩原告交付的3000元是房租，经查被告及其家人从3000元交付后未再收取租金，亦未对涉案房屋进行管理、维护，时间间隔长达10余年，明显不符合当时的房屋租赁习惯和价格，且在此期间原告自己出资进行房屋维修、翻建、管理、增加院落，并且在2005年房改时自己出资，以张锡翠的名义参加房改，况且张锡翠也未在2005年房改时委托原告办理房改手续并交付房改费用，虽然原告以被告张锡翠名义办理房屋所有权证和国有土地使用证，但未改变原告为房屋实际所有人的性质，以上事实表明，涉案房屋的实际所有权人是原告张秀英。故，被告张锡翠与第三人丰县房屋征收办公室签订的国有土地上房屋征收补偿协议书（NO.422）应属无效。原告张秀英提出将涉案房屋的征收补偿、补助费用、其他等权益共计175159元由第三人丰县房屋征收办公室直接支付给原告的诉求，本院不予支持，原告张秀英可待本判决生效后与第三人丰县房屋征收办公室签订相关房屋征收手续，按照相关流程依法获取涉案房屋的相关权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张锡翠与第三人丰县房屋征收办公室签订的国有土地上房屋征收补偿协议书（NO.422）无效。二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。案件受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由被告张锡翠负担（随案款一并支付给原告张秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵贵欣二〇一五年二月五日书 记 员  孟小咪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终143号
上诉人（原审被告）：于景春，男，1960年11月22日出生，住逊克县。
被上诉人（原审原告）：逊克县车陆乡宏丰村村民委员会。
代表人郭利平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杜志光，该村党支部书记。
上诉人于景春因与被上诉人逊克县车陆乡宏丰村村民委员会（以下简称宏丰村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于景春、被上诉人宏丰村委会代表人郭利平及委托诉讼代理人杜志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于景春上诉请求：撤销一审法院判决，并由宏丰村委会承担诉讼费用。事实与理由：刘吉祥与刘天富互换土地后，诉争土地经营权人变更为刘天富。刘天富死亡后，该地经营权由刘吉丽享有。刘吉祥和刘天富分属两个土地承包户，因刘天富拖欠宏丰村委会土地提留款，宏丰村委会收回其15亩土地。为便于集中管理和对外承包，刘天富、刘吉祥和宏丰村委会协商，将刘吉祥的本案诉争套子外3亩土地与刘天富的套子外3亩土地互换，宏丰村委会收回套子外互换后的15亩土地。后经法院判决，宏丰村委会将该地返还刘天富。刘吉祥和刘天富死亡后，刘吉丽与林桂珍约定，包括诉争土地在内的该15亩土地由刘吉丽耕种。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。
宏丰村委会辩称，刘吉祥的农村集体承包土地台账中只登记了诉争土地，该台账并未显示刘天富和刘吉祥调换土地的情况。
宏丰村委会向一审法院起诉请求：1.于景春退还其占有的3亩土地；2.诉讼费用由于景春承担。
一审法院认定事实：刘吉祥离婚后身体有病，与其父刘天富及于景春一起生活，土地由刘天富代为管理，但刘吉祥土地自己一个承包户。2007年刘吉祥病逝后，其承包的19亩（一等地5.8亩、套子里二等地10.2亩、套子外二等地3亩）土地由刘天富耕种。2015年刘天富病逝后，土地由于景春耕种套子外二等地3亩。现刘吉祥死亡，承包户没有其它成员，宏丰村委会起诉要求于景春返还耕种刘吉祥的承包土地3亩。
一审法院认为，农村集体土地承包是以家庭方式承包，刘吉祥结婚后分户，自己家庭为一个土地承包户，二轮土地承包时刘吉祥承包户只有刘吉祥一人，2007年刘吉祥死亡，其土地承包户已没有其他成员。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，承包经营权不发生继承，该承包户成员死亡，由该承包户的成员耕种，全部死亡后，该土地承包经营权消灭，故刘吉祥承包宏丰村委会的土地，应由宏丰村委会收回，宏丰村委会要求于景春返还耕种刘吉祥3亩承包土地的诉讼请求合法，应予支持，于景春耕种拒不返还，属侵权行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：于景春于2017年1月30前将耕种刘吉祥承包土地套子外二等地3亩返还宏丰村委会。案件受理费50元，由于景春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘吉祥去世后，其在宏丰村委会遗留承包土地19亩，现由于景春耕种3亩、林桂珍耕种16亩。2016年9月28日，宏丰村委会向逊克县人民法院起诉林桂珍，要求其返还侵占土地16亩。逊克县人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑1123民初582号民事判决，判决林桂珍于2017年1月30日前将耕种刘吉祥承包16亩土地返还宏丰村委会。判后宏丰村委会、林桂珍双方均没有上诉，此判决已发生法律效力。
本院认为，于景春对耕种诉争3亩土地认可。于景春上诉认为，刘吉祥与刘天富互换土地，现实际耕种刘天富土地。因诉争土地系集体土地，村民之间无权自行更换。于景春耕种诉争3亩土地在刘吉祥土地台账中，于景春没有提供变更证据。故此上诉理由不能成立。于景春上诉认为，2015年8月31日，林桂珍与刘吉丽（于景春爱人）达成协议，林桂珍同意刘吉丽耕种诉争3亩土地，刘吉丽有权耕种诉争3亩土地。此诉争3亩土地系刘吉祥承包经营，刘吉祥去世后，应由宏丰村委会决定土地承包人。故此上诉理由亦不能成立。
综上所述，于景春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于景春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱胜林
审 判 员 沈洋洋
审 判 员 张可秋
法官助理 张 岩
二〇一七年三月三日
书 记 员 仇长城
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1124号
罪犯刘燕午，男，1978年4月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月8日作出（2011）丰刑初字第1454号刑事判决，认定被告人刘燕午犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年3月13日提出对罪犯刘燕午的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘燕午在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年1月获得所改造积极分子奖励，根据刘燕午的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘燕午减刑。
经审理查明，罪犯刘燕午在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘燕午在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕午减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月6日起至2019年3月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 赵 松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔亚楠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2181号
原告：付利皓，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
负责人：魏金刚，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市开平区新苑路**号。
委托代理人：陈明洁，女，迁西支公司员工。
原告付利皓与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平镇营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利皓的委托代理人鲁继豪、被告人保财险开平镇营销服务部的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利皓诉称，2016年8月5日21时许，原告付利皓驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至迁西县洒河桥镇烈马峪村路段，因对面来车，在躲车的过程中因操作不当，撞在路边的墩子上，致使车辆损坏。此事故经迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。原告受伤后被送至迁西县人民医院救治，诊断为：胸部软组织挫伤，头外伤后反应，住院1天，开支医疗费2750.73元。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司鉴定为180600元，开支公估费14448元，施救费760元。
2015年11月3日，原告付利皓为其所有的冀Ｂ×××××轿车在被告人保财险开平镇营销服务部投保了交强险、244800元机动车损失险、10000元车上人员责任险（司机）、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2750.73元、护理费91.9元（91.9元×1天）、住院伙食补助费40元（40元×1天）、误工费7000元（3500元×60天）、交通费710元、车辆损失180600元、鉴定费14448元、施救费760元。
被告人保财险开平镇营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的交强险、244800元不计免赔机动车损失险、10000元车上人员责任险（司机）、500000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费标准没有异议，但认为，对住院后期复查病历有异议，因原告受伤当天住院时CT诊断报告单脑部及胸部都未见异常，后续病历休息时间过长不认可。其只认可出院诊断证明休息一周。交通费过高，认可200元。施救费过高，认可300元。对公估报告书不认可，车损公估数额过高，认可140000元。鉴定费过高，不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、车辆损失、施救费和公估费问题，本院查明，误工费，虽有原告所在单位迁西县城关天送超市出具的误工证明及工资表等证据证明原告因发生交通事故一直未上班，工资停发，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工费可以参照河北省2015年度“批发和零售业”年平均工资38161元计算。误工时间，有迁西县人民医院连续诊断证明载明需休息药物治疗至2016年10月10日，原告主张60天，予以采纳。原告的误工费应为6273.04元（38161元÷365天×60天）。交通费，根据原告付利皓住院、出院、复查等实际情况，酌定200元。原告诉请的车辆损失，系经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失进行鉴定，并有该公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费14448元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险开平镇营销服务部承担。施救费780元，有迁西县城关援路拖车站收费票据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。
本院认为，原告付利皓与被告人保财险开平镇营销服务部、签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告付利皓为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险开平镇营销服务部投保了交强险、244800元不计免赔机动车损失险、10000元车上人员责任险（司机）等商业险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于原告的车损和驾驶员的损失，应由被告人保财险开平镇营销服务部在车辆损失险和车上人员责任险限额内予以赔偿。原告付利皓属于机动车损失险项下的事故损失为195808元（车损180600元＋公估费14448元＋施救费760元），未超过244800元机动车损失险限额，被告人保财险开平镇营销服务部应赔偿195808元。原告付利皓属于车上人员责任险项下的事故损失为9355.67元（医疗费2750.73元＋护理费91.9元＋住院伙食补助费40元＋误工费6273.04元＋交通费200元），未超过10000元车上人员责任险（驾驶员）限额，被告人保财险开平镇营销服务部应赔偿9355.67元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额范围内赔偿原告付利皓事故保险金人民币205163.67元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付利皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海红
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执恢12号
申请执行人路昭华，女，汉族，1933年11月15日出生。
被执行人王辉，男，汉族，1976年5月8日出生。
本院在执行路昭华与王辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月六日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执恢12号申请执行人路昭华，女，汉族，1933年11月15日出生。被执行人王辉，男，汉族，1976年5月8日出生。本院在执行路昭华与王辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月六日书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢12号王辉：本院已立案执行路昭华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月2日前，按照本院（2015）顺民初字第312号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行特此通知二〇一七年四月二十六日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执265号
申请执行人张泽礼，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地广昌县。
申请执行人曾娇秀，女，1976年5月17日出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人李邦民，曾用名李邦印，男，1999年4月11日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。
被执行人李德平，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。
本院执行申请人张泽礼、曾娇秀与被执行人李邦民、李德平人格权纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）赣1030民初51号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李邦民、李德平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人李德平进行司法拘留，执行到位5000元执行款后，经“四查”，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执441号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币48483元及申请执行费人民币702.24元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月十六日
审判助理廖诗强
书记员 黄俊平