四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5589号
原告余明忠。
委托代理人许永进，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告杜正勇。
委托代理人杜正鹏，系被告杜正勇胞弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人邓涛，该公司员工。
原告余明忠诉被告杜正勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明忠及其委托代理人许永进、被告杜正勇的委托代理人杜正鹏、太平洋保险南充支公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明忠诉称，2015年2月15日，被告杜正勇驾驶小轿车，撞上原告驾驶的摩托车尾部，造成原告人伤车损。请求法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，合计200，400元。
被告杜正勇辩称，对原告主张的事实没有异议，但本人已垫付原告费用66，000元。同时，事故造成被告车损9，000元，请求纳入本案一并处理。
被告太平洋保险南充支公司辩称，对原告主张的事实没有异议。
对于被告杜正勇主张车损9，000元纳入本案处理，原告余明忠、被告太平洋保险南充支公司表示同意。
经审理查明，2015年2月15日21时10分许，被告杜正勇驾驶其川X**“福克斯”牌小型轿车在阆中市从江南街道办事处阆升路五期还房往白佛场方向行驶，行至阆中火车站对面，撞上前方同向行驶由原告余明忠驾驶的未登记“钱江”牌二轮摩托车尾部，造成原告余明忠受伤及车辆受损。2015年3月5日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2015）第98号《道路交通事故认定书》，认定被告杜正勇承担事故主要责任，原告余明忠承担事故次要责任。
事发后，原告余明忠至阆中市人民医院住院治疗10天，用去医疗费16，986.77元。2015年2月26日，原告余明忠转入成都上锦南府医院住院治疗29天，用去医疗费53，934.14元（含入院前急诊费8元）。2015年3月30日，原告余明忠在阆中市人民医院门诊治疗，用去38元，院外零购药物花费85.50元。2015年7月17日，南充通正司法鉴定中心对原告余明忠的伤势作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第982号《法医临床鉴定意见书》，评定其右股骨颈骨折的伤残程度为九级，右侧3-6肋骨折的伤残程度为十级；续医费13，000元；护理时限及人数为受伤后在阆中市人民医院住院期间每天按2人护理计算，在成都上锦南府医院住院初期及手术后共计10天每天2人护理，住院期间其余时间按1人护理，出院后共计30天每天按1人护理，再次住院取出内固定物时计20天每天按1人护理计算；营养时限为三月；误工时限为270天。本次鉴定费2，500元由原告余明忠支付。被告太平洋保险南充支公司对此提出异议，在本院指定期间内未申请重新鉴定。
涉案川X**“福克斯”牌小型轿车在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和保额分别为500，000元、98，600元、不计免赔的第三者责任险、车辆损失险，事故发生在保险期内。原告余明忠所驾“钱江”牌二轮摩托车未投保交强险。
原告余明忠系农村户口，2011年2月起租赁黄元洪位于阆中市江南街道办事处阆南桥街7号房屋居住生活，同年6月与四川万驰园林绿化工程有限公司订立劳动合同，在该公司从事苗木看守、维护及绿化工程养护工作。
庭审中，本院组织各方就医疗费扣减自费用药进行协商，被告太平洋保险南充支公司提出扣减15%，并提供保险条款，原告余明忠同意，被告杜正勇陈述不知悉该条款约定，请求法院依法确认。对此，被告太平洋保险南充支公司未进一步提供证据。
被告杜正勇车损经太平洋保险南充支公司定损为9，000元。原告余明忠的车损未经定损，亦未维修。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市公安局交通警察大队阆公交认字（2015）第98号《道路交通事故认定书》、阆中市人民医院、成都上锦南府医院诊断证明、病历、医疗费收据、南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心（2015）临鉴字第982号《法医临床鉴定意见书》、劳动合同并用人单位营业执照、工资表、房屋出租协议并房权证、阆中市人民政府江南街道办事处并江南社区居民委员会、瓦房沟村村民委员会、保单等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队认定由被告杜正勇承担事故主要责任、原告余明忠承担次要责任不持异议，本院予以采信，并据此认定被告杜正勇对事故给予原告余明忠造成的损害后果承担70%的赔偿责任，原告余明忠自担30%。由于被告杜正勇为其事故车辆在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险南充支公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足及不由保险公司承担的费用，由原告余明忠、被告杜正勇按责任比例分担。
关于鉴定意见，被告太平洋保险南充支公司虽提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。
关于医疗费扣减自费用药比例，被告太平洋保险南充支公司虽提供保险条款以证明医疗费按国家基本医疗保险政策予以核定，但该条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对于免除其责任的条款应尽到提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力，对此，被告太平洋保险南充支公司未进一步举证已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告杜正勇同意由法院确认，综合各方意见以及用药清单，本院酌情按10%予以扣减。
关于本案赔偿范围、数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，结合在案证据和双方的质证意见，本院认定如下：
1、医疗费，凭据认定实际产生费用为70，958.91元，根据鉴定意见认定后续医疗费13，000元。原告余明忠院外零购药物85.50元，不能证明系治疗本次交通事故所致损伤，不予认定；
2、住院伙食补助费，原告余明忠主张按30元／天计算30天合理，予以认定900元；
3、营养费，根据鉴定意见认定营养时限为90天，按20元／天计算为1，800元；
上述医疗费70，958.91元按10%扣减自费用药7，095.89元由原告余明忠自担2，128.77元，被告杜正勇承担4，967.12元，余下医疗费63，863.02元、后续医疗费13，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费900元合计79，563.02元，由被告太平洋保险南充支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元，在第三者责任险限额内赔偿48，694.11元，原告余明忠自担20，868.91元。
4、误工费，被告杜正勇、太平洋保险南充支公司认可鉴定意见评定的误工时限270天，本院确认。原告余明忠虽提供劳动合同及工资表，但数额已超出个人所得税的起征点，其未能提供纳税证明，按从事的职业，标准参照四川省2014年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算为94元／天，误工费认定25，380元；
5、护理费，护理时限、人数根据鉴定意见认定为受伤后在阆中市人民医院住院期间每天按2人护理计算，在成都上锦南府医院住院初期及手术后共计10天每天2人护理，住院期间其余时间按1人护理，出院后共计30天每天按1人护理，再次住院取出内固定物时计20天每天按1人护理，参照四川省2014年度职工平均工资，原告余明忠主张按100元／天计算100天合理，予以认定，金额10，000元；
6、交通费，原告余明忠未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式发票，根据实际情况，酌情认定500元；
7、残疾赔偿金，原告余明忠虽系农村户口，但其已在城镇生活一年以上，且有正当收入来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复精神，对其残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24，381元计算。原告余明忠评残时未满60周岁，且为九级、十级伤残，计算年限20年，乘以伤残系数21%，残疾赔偿金为102，400元；
8、精神损害抚慰金，参照原告余明忠的伤残等级，认定10，500元；
上述4-8项合计148，780元，由被告太平洋保险南充支公司在交强险伤残费用限额内赔偿110，000元，余款38，780元则在第三者责任险中按70%赔偿27，146元，原告余明忠自担11，634元。
9、鉴定费，凭据认定2，500元，由原告余明忠自担750元，被告杜正勇赔偿1，750元。
原告余明忠主张财产损失3300元，既未经保险公司或其他鉴定机构定损，且未实际维修，对其该项主张，本院不予认定。
关于被告杜正勇的车损，各方同意在本案中一并解决，与法不悖，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，本院予以认可。由于原告余明忠未为其涉案摩托车投保交强险，故其应首先在交强险财产损失2，000元限额内向被告杜正勇进行赔偿，余款7，000元按责任比例由被告太平洋保险南充支公司按70%的比例在被告杜正勇投保的车辆损失险中予以赔偿4，900元，原告余明忠按30%的比例予以赔偿2，100元。被告杜正勇垫付的其他费用亦纳入本案品迭处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告余明忠10，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告余明忠110，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告余明忠75，840.11元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在车辆损失险限额内赔偿被告杜正勇4，900元；
五、被告杜正勇赔偿原告余明忠6，717.12元，扣减被告杜正勇垫付的费用66，000元，原告余明忠退还被告杜正勇59，282.88元；
六、原告余明忠赔偿被告杜正勇车辆损失4，100元；
七、驳回原告余明忠的其余诉讼请求。
上述赔偿内容与被告杜正勇应负担的诉讼费（1，500元）品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司向原告余明忠赔偿133，957.23元，向被告杜正勇支付66，782.88元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费4300元减半收取2150元，由原告余明忠负担650元，被告杜正勇负担1500元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年十二月一日
书记员 严红艳