wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执721号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
被执行人刘兴丽。
被执行人王文友。
被执行人李秀华。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人刘兴丽、王文友、李秀华借款合同纠纷一案，申请执行人要求三被执行人给付借款本息及案件受理费合计人民币1815337.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人王文友抵押的坐落于绥化市北林区立新街11委13组八副食东城花园小区1栋1-2层203室，房产证号：绥房权证城字第XX**号，面积520平方米商业用房，评估、拍卖。因无人投买而流拍，申请执行人以流拍价1801800.00元接收此房屋，抵偿借款本息及诉讼费。执行费20448.00元申请执行人已经缴纳。余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二日
书记员 杨林洋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第699号
上诉人（原审原告）方爱中等40人（名单附后）。
诉讼代表人方爱中。
诉讼代表人邵裕江。
诉讼代表人方来生。
诉讼代表人卢有平。
委托代理人赵传学、顾冬庆，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖新农村建设有限公司。
法定代表人方保春。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会。
法定代表人邵裕恒。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人王红娟。
上诉人方爱中等四十人因与淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府土地行政协议一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
淳安县千岛湖新农村建设有限公司（甲方）、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（乙方）、淳安县千岛湖镇人民政府（丙方）于2013年9月25日签订征地补偿协议，约定了甲方征收乙方位于东庄村的集体土地737.57亩（均系耕地），补偿总费用55317750元等内容。
方爱中等40人于2015年10月23日向人民法院提起诉讼，请求判决确认淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府2013年9月25日签订的征地补偿协议无效。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2013年4月25日，中共淳安县委、淳安县人民政府发布《关于开展千岛湖镇撤村建居工作的实施意见》﹛县委办（2013）21号﹜，决定对千岛湖镇东庄行政村、排岭行政村实施撤村建居工作。同时，县委、县政府还发布《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》﹛县委办（2013）50号﹜和《关于明确千岛湖镇撤村建居征迁补偿标准的通知》﹛淳政办发（2013）70号﹜文件，对土地、房屋的征收和补偿安置等政策进行了规范，并明确淳安县千岛湖镇人民政府是撤村建居、征收集体土地房屋的实施主体。
2013年9月25日，淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府分别作为征地单位、被征地单位和实施单位的甲、乙、丙三方，签订了《征地补偿协议》，约定由甲方向乙方征收耕地737.57亩，甲方应向乙方支付征地补偿款55317750.00元。协议第六条约定“本协议签订生效且乙方将被征用土地交给甲方管理后，即由甲方占有、使用、管理，并保持现有土地用途，如建设需要则依法办理审批手续……”。
原审法院认为，淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府签订的《征地补偿协议》，从其协议内容看，仅系征地报批流程中的一个过程性行为，尚不能独立对外发生法律效力，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回方爱中等四十人的起诉。
方爱中等四十人不服原审裁定提起上诉称，案涉征地补偿协议并非征地报批流程中的一个过程性行为，其已经对外发生法律效力。协议的内容包括征地、预付征地补偿款期限、数额、交付土地期限、交付后占用、使用、管理的主体，对三方主体的权利义务内容进行了约定，必然产生相应法律关系。过程性行为并非不是行政行为，并非不属于法院的行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”案涉协议属于行政协议，符合行政诉讼的受案范围。为此，请求撤销原审裁定；指令淳安县人民法院继续审理本案。
被上诉人淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府在二审中未提出新的答辩意见。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，原审法院关于案涉协议在征地方案批准之前，仅系征地报批流程之中一个过程性行为，尚未完全对外发生法律效力的意见并无不当。此外，上诉人在二审提出，其提起本案诉讼是认为被诉行为侵犯了其土地所有权和使用权，本院认为，被诉行为本身并不涉及处置相关集体土地使用权；对于集体土地所有权，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，上诉人提起本案诉讼，亦不符合上述法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 玲
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）方爱中。
上诉人（原审原告）邵裕江。
上诉人（原审原告）方来生。
上诉人（原审原告）卢有平。
上诉人（原审原告）邵国昌。
上诉人（原审原告）刘冬云。
上诉人（原审原告）邵建英。
上诉人（原审原告）邵柏星。
上诉人（原审原告）余有根。
上诉人（原审原告）方树仁。
上诉人（原审原告）方耀华。
上诉人（原审原告）宋雪花。
上诉人（原审原告）邵树木。
上诉人（原审原告）邵永松。
上诉人（原审原告）丰凤美。
上诉人（原审原告）方长景。
上诉人（原审原告）方淑云。
上诉人（原审原告）方德兰。
上诉人（原审原告）叶红卫。
上诉人（原审原告）王如香。
上诉人（原审原告）方树恒。
上诉人（原审原告）邵永成。
上诉人（原审原告）邵偲菲。
上诉人（原审原告）杨早红。
上诉人（原审原告）方光生。
上诉人（原审原告）方广青。
上诉人（原审原告）邵宝娟。
上诉人（原审原告）方有高。
上诉人（原审原告）方驮成。
上诉人（原审原告）方勇生。
上诉人（原审原告）方志军。
上诉人（原审原告）方缘生。
上诉人（原审原告）方耀。
上诉人（原审原告）罗烈。
上诉人（原审原告）方宝根。
上诉人（原审原告）林远龙。
上诉人（原审原告）方茉红。
上诉人（原审原告）方志成。
上诉人（原审原告）叶谷香。
上诉人（原审原告）邵永年。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2161号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周华昌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市石盘镇余家碾*组**号（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2259号起诉书指控被告人周华昌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人周华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日17时30分许，被告人周华昌接到吸毒人员刘秋发电话称要购买2克冰毒，并约定在东莞市万江区小享社区完美公寓358房交易。随后公安机关根据吸毒人员刘秋发提供的线索，在该房间内将周华昌抓获，并在周身上缴获可疑白色晶体2.21克、可疑红色药丸0.36克（二者均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周华昌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，检验鉴定报告书及毒品缴交收据，通话清单，常住人口基本信息，抓获经过，证人某某发、唐林华的证言及辨认笔录，被告人周华昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华昌违反国家管制毒品的禁令，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人周华昌定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周华昌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周华昌判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人周华昌的身份问题，根据被告人周华昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周华昌以其自报身份予以判决。
视被告人周华昌的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年三月四日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00008号
申请执行人王洪海。
被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地金湖县吕良镇工业园区。
法定代表人郑念琴，该公司总经理。
被执行人郑念琴。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区汽摩园。
法定代表人方建平，该公司总经理。
被执行人方建平。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县工业园区汽摩园。
法定代表人詹永强，该公司总经理。
异议申请人江苏健润展实业有限公司，住所地金湖县吕良镇工业园区。
法定代表人郑君展，该公司总经理。
委托代理人郑达义。
本院在执行申请执行人王洪海与被执行人江苏旭融机械有限公司（以下简称旭融公司）、郑念琴、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、方建平、江苏省曜铭机械制造有限公司（以下简称曜铭公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人江苏健润展实业有限公司（以下简称健润展公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开听证进行了审查。异议申请人健润展公司的委托代理人郑达义、申请执行人王洪海到庭参加了听证，被执行人旭融公司、郑念琴、方博公司、方建平、曜铭公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议申请人异议称：异议申请人于2012年3月份搬迁至吕良工业集中区，因当时厂房未能落实，就将大型四柱万能液压机，型号为YB32-315，公称压力为3150KN等全部设备暂存于旭融公司用于生产。2013年吕良工业集中区给异议申请人厂房后，公司陆续将其他设备搬迁进自己厂房内生产，但由于上述争议设备体积较大，搬运费用较高，在征得集中区有关领导同意后将该设备存放原地并仍然在线运行。2014年旭融公司停产后，我公司一直采用临时拉线供电的方式运转该设备，该设备在法院未执行之前一直未查封，生产至被法院执行为止。综上，异议申请人认为上述争议设备属于异议申请人所有，故法院查封执行措施错误，请求法院解除并中止对该台诉争液压机的执行措施。
申请执行人王洪海辩称：由于异议申请人未能提供购货发票、运输发票及安装工人工资等证据证实，异议申请人提供的价格认证结论书中涉及压机为新的，与法院查封的不是同一台，且法院查封期间亦未提出异议，加之动产以谁占有谁就拥有所有权，故请求法院驳回异议申请人的异议请求。
五�执行人未作答辩。
听证查明：申请执行人王洪海于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）金宝商初字第0002号民事判决：一、被告郑念琴偿还原告借款15万元，30万元中15万元从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至判决还款之日止向原告支付利息，另15万元从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至2013年12月18日止向原告支付利息，被告旭融公司、方博公司、方建平、曜铭公司对前述本息承担连带偿还责任；二、被告旭融公司偿还原告借款40万元，并从借款之日起按中国人民银行基准利率的四倍至判决还款之日止向原告支付利息，被告方博公司、方建平、曜铭公司对前述本息承担连带偿还责任。上述款项于判决生效后10日内交付，案件受理费10800元，减半收取5400元，由旭融公司、郑念琴、方博公司、方建平、曜铭公司负担。判决生效后，因义务人未主动履行义务，故权利人王洪海于2014年5月15日申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月23日采取张贴封条的形式对被执行人旭融公司院内的第1号车间（即第16号厂房）内的机械设备进行了查封。后2015年3月23日对被执行人旭融公司院内的第1号车间、第2号车间、第3号车间内的设备及存放在1号车间与2号车间之间室外的由天津锻压机床厂生产的大型四柱万能液压机（该机型号为YB32-315，公称压力为3150KN）等机械设备采取了异地查封措施，并责令由申请执行人王洪海负责保管。
另查明：旭融公司于2011年8月12日在淮安市金湖工商行政管理局注册成立。健润展公司于2011年6月16日在淮安市金湖工商行政管理局注册成立。2012年1月4日旭融公司与金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司办理抵押登记时，作出的金价证字（2011）第192号价格认证结论�中，抵押清单未包含该争议液压机；2013年7月21日、8月16日旭融公司与金湖县金泰农村小额贷款有限公司及江苏银行股份有限公司淮安分行办理抵押登记时，作出的金价证字（2013）63号价格认证结论书中，抵押清单亦无该案争议的液压机；2012年9月21日健润展公司与金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司办理抵押登记时，作出的金价证字第（2012）71号价格认证结论书中，抵押清单包含该型号的液压机。
还查明：健润展公司于2012年将生产设备从金湖县前锋镇搬迁到金湖县吕良镇工业集中区，在搬迁前对相关机器设备进行了维护、保养并经过喷漆刷新。由于吕良镇工业集中区暂时没有厂房给健润展公司使用，健润展公司就将所有设备放置在旭融公司厂房内，临时借用旭融公司厂房进行生产。2013年在金湖县吕良镇给异议申请人另外安排一幢厂房后，健润展公司因该争议�液压机体积较大，且搬迁费用较高，遂将该机械设备仍放置在原地进行生产，其他设备搬迁至新厂房内。被执行人旭融公司于2014年上半年停产后，健润展公司从自己厂房内拖电线至旭融公司进行生产活动。
上述事实由：1、本院（2014）金宝商初字第0002号民事判决书；2、金价证字（2011）第192号价格认证结论书及抵押清单、金价证字（2013）63号价格认证结论书及抵押清单、金价证字第（2012）71号价格认证结论书及抵押清单；3、被执行人旭融公司现场照片；4、金湖县吕良镇招商办主任、企业管理站站长何书文、该工业园区管委会副主任邹开余及旭融公司门卫顾万六、健润展公司职工谢十章、潘仕英、吕良供电所职工雷兴来证词、金湖县价格认证中心工作人员任福海证词、郑君霞（法定代表人郑君展的妹妹）证词及听证笔录证据等予以证实。
本院认为，异议申请人对该案诉争的液压机虽提供不了原始购货发票和运输发票等，但现有证据表明该液压机自2012年搬迁至吕良工业集中区以来一直由其使用，且该诉争液压机在本院异地查封时虽然放在旭融公司厂区内，应综合其他证据予以判断，认定异议申请人请求是否成立。异议申请人在评估时仅有该台诉争的液压机，且在2012年抵押贷款时，也曾以此作为公司自有资产向有关部门申请抵押贷款，被执行人旭融公司在以机器设备抵押贷款时两次在价格认证结论书中均没有涉及该台诉争液压机。申请执行人王洪海认为诉争的液压机与异议申请人主张的并不是同一台压机以及诉争的液压机属旭融公司所有也未进一步提供证据证实。故异议申请人健润展公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七�之规定，裁定如下：
中止对天津锻压机床厂生产的四柱万能液压机（型号为YB32-315，公称压力为3150KN）一台的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向金湖县人民法院提起诉讼。
执 行 长 陈苏建
执 行 员 熊加春
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 鲍相艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第499号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某，男，1978年10月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。2003年8月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年10月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年5月，林其沐（另案处理）因向被害人涂某的父亲涂某甲（已故）转让福建省上杭县百乐金山购物广场的房产而产生债权债务关系。2014年7月26日，林其沐纠集被告人黄某等人帮助其讨债，并指使被告人黄某到安泰租车行租赁了车牌号为闽F×××××的黑色天籁小轿车。2014年7月27日9时许，林其沐又指使他人谎称有货物要运输为由将涂某（带着两岁的儿子涂某乙）骗至龙岩市新罗区东肖经济开发区龙工厂房附近，后被告人黄某及林其沐等人将涂某用黑色的塑料袋套住头部强行带上被告人黄某租赁的天籁小轿车，期间林其沐等人对黄某进行殴打并强迫涂某签下借款和抵押协议。当日12时30分许，涂某及其儿子在签署协议后在福建省上杭县古田镇路段被释放。2014年10月10日，被告人黄某被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，协议等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人以索取债务为名，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某辩称其未殴打被害人，理由成立，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人具有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长崔秀闽人民陪审员李克如人民陪审员李卿二〇一五年八月十四日书记员罗云（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1850-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人周德元。
被执行人：浙江汇锦集团有限公司。
法定代表人周庆荣。
被执行人：周庆荣。
被执行人：蔡梅芳。
恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江汇锦集团有限公司、周庆荣、蔡梅芳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00452号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月27日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1850号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月十三日
书记员 韦文彬
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港唐民初字第1123号
原告上海新大都金桥客运有限公司。
法定代表人黄郑明。
委托代理人王本强。
被告董万良。
被告阳谷东方运输公司。
法定代表人杨淑红。
被告大连特威运输公司。
法定代表人邢德彦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟。
委托代理人倪新兵。
本院在审理原告上海新大都金桥客运有限公司与被告董万良、阳谷东方运输公司、大连特威运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告上海新大都金桥客运有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海新大都金桥客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海新大都金桥客运有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告上海新大都金桥客运有限公司负担。
审 判 长 黄立威
审 判 员 张国华
人民陪审员 李志明
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙兴达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第565-1号
原告：广州市新欧机械有限公司。
法定代表人：梁若霜，该公司经理。
委托代理人：龚崇岭，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州伟晟液压机械设备有限公司。
法定代表人：张凌平。
本院在审理原告广州市新欧机械有限公司与被告广州伟晟液压机械设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市新欧机械有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市新欧机械有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币2619元（已减半收取），由原告广州市新欧机械有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐智媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第506号
上诉人（原审原告）：郭胜金，男，汉族，居民。
委托代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）。
代表人：裴贵全。
委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
上诉人郭胜金因农业承包合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1999年1月28日，原告郭胜金与被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）签订泉安子村穆家寨五荒承包合同书，约定原告承包被告座落在村西南面积4亩，四至东二、三组地、西王堂林山片、南一组地、北一组地；承包期限30年，至2029年1月20日止；承包金额为400元，签订合同前交清三年的承包费，剩余金额于每年元旦前交清；原告在承包期内必须在三年内栽植上枣、花椒、银花，如在三年内栽植率达不到80%以上，被告有权收回承包合同。合同签订后，原告在所承包的荒山进行了部分管理，但没有再向被告缴纳承包费。2007年3月29日，在同一范围内，被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）又与费县新庄镇泉安子村兴成石料厂郭胜顺签订了荒山承包合同，约定郭胜顺承包被告村西南穆家寨荒山一处，面积30亩，东至泉安子责任田、西至王堂林界、南至泉安子责任田、北至本村责任田；承包期限20年，至2027年3月29日止；荒山承包费共10000元，修路占地费6000元，于2007年3月29日一次交清。原告于2013年12月中旬发现其承包的土地被破坏后，与被告发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院判决认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。附生效期限的合同，自期限届至时生效；附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告郭胜金于1999年1月28日与被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）签订的五荒承包合同，系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为有效合同，自合同成立时生效。但双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告在合同生效后履行了部分权利，但一直没有再向被告缴纳承包费，履行合同义务，已构成违约。原告迟延履行主要债务等违约行为，致使不能实现合同目的，被告据此单方解除与原告签订的承包合同，符合合同法的规定。被告已依法解除了与原告签订的五荒承包合同，并另行发包，原告要求继续履行原承包合同，在法律上和事实上均不能履行，对此法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告郭胜金的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭胜金负担。
上诉人郭胜金上诉称：一、双方当事人签订合同后，被上诉人根本未通知上诉人，也未与上诉人终止合同。被上诉人将涉案土地承包给他人的行为侵犯了上诉人的合法权益，亦违反承包合同书第五条规定。二、涉案土地并未再承包给本村村民，而是包给外人办石料厂，违反了《村民委员会组织法》有关规定，请求二审予以改判。
被上诉人费县新庄镇柳泉村民委员会二组答辩称：一、合同签订后，上诉人一直未缴纳承包费，栽植树木也未达到合同要求，违反合同第三、四条，构成违约，致使被上诉人不能实现合同目的，依据合同法第九十四条及涉案承包合同约定，2006年被上诉人口头通知了上诉人，单方解除了与上诉人签订的承包合同。二、被上诉人将已解除了合同的土地另行发包给本村村民郭胜顺是依法行使管理集体所有农村土地的权利，程序并不违法。
二审查明，上诉人郭胜金与被上诉人费县新庄镇柳泉村民委员会二组签订的五荒承包合同书第五条规定：“在承包期内，如遇到人力不可抗拒的自然灾害造成重大损失者，甲、乙双方核准，根据受灾情况，协商进行减免当年承包费，还可以延长年限，必须经村两委、三支队伍、于会人数的80%签名，加盖村民委员会公章，写实一览表当附件。”
另查明，上诉人郭胜金在一审时提供证人柴振江、李瑞付的证言。证人柴振江证实上诉人系其叔伯姐夫，其于1990年至2004年任村主任，上诉人承包了一百亩荒山，当时只交了一年的承包费400元，以后村里就没收，至于栽种苗木的成活率不清楚；证人李瑞付证实其系上诉人的亲家，于1982年任村书记至今，上诉人承包了40亩地，绿化达到80%，交了五年的承包费，村里未与上诉人解除合同。上诉人自己承认交了三年的承包费。被上诉人村委否认两证人的证言，亦否认柴振江的村主任身份，主张上诉人未交纳过承包费，也未按约定栽种树木。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭胜金于1999年1月28日与被上诉人费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）签订的五荒承包合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人提供的证人证言互相矛盾，亦与其自认内容不一致，不能充分证实其在合同生效后向被上诉人缴纳过承包费及种植率已达到80%以上，上诉人已构成违约。上诉人迟延履行主要债务的违约行为致使被上诉人不能实现合同目的，被上诉人据此单方解除与上诉人签订的承包合同符合法律规定。五荒承包合同书第五条只是约定遇到不可抗力时对承包费及承包年限变更需经民主议定程序，并非约定解除合同必须具备的条件。上诉人要求继续履行原承包合同，本院不予支持。被上诉人另行发包的行为是否有效，属另一法律关系，不影响本案的处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人郭胜金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月一日
书记员 张洪亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1441号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周宏宇，男。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王亮，男。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州鸿祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省清镇市建设路**号。
法定代表人：邹文溪，该公司总经理。
再审申请人周宏宇、王亮因与被申请人贵州鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏宇、王亮申请再审称：（一）二审查明的事实和适用法律错误。《房屋租赁协议书》第五条：“合同期满后，乙方（承租人）有权按本协议约定条件续租，租金上涨10%”的约定属于预约合同，并且能够履行，租赁房屋可以继续租赁使用。（二）二审判决认为因政府拆迁，被申请人有权解除合同是错误的。在县级以上政府作出征收决定前，不能认定存在政府征收。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，双方签订的《房屋租赁协议书》合法有效，三方双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于《房屋租赁协议书》第五条约定“合同期满后，乙方（承租人）有权按本协议约定条件续租，租金上涨10%。”的内容如何认定的问题。该约定内容的性质是指在合同租赁期限届满后，出租人对租赁物继续出租时，原承租人在同等条件下享有优先租赁的权利，即承租人享有同等条件下的优先租赁权。本案中，双方约定的租赁期限已届满，被申请人鸿祥公司作为房屋所有权人，依法享有该房屋占用、使用、收益、处分的所有权能，其将房屋收回自用，并未出租给第三人，不存在“同等条件下的优先租赁权”适用情形。同时，该租赁合同第七条约定，合同期内，如遇建设、拆迁等其他客观原因导致承租人不能继续使用该物业，出租人不承担承租人的损失。该约定表明即使是在合同履行期限内，如遇建设、拆迁等其他客观原因，出租人享有提前解除合同收回房屋且不承担承租人损失的权利。现本案争议房屋已处于清镇市三角花园5号地块棚户区改造项目征收范围内，清镇市房屋征收局已经于2015年4月8日起开始对项目红线范围内国有土地上的房屋开展征收工作。故原审法院判决申请人向鸿祥公司返还房屋并无不当。因此，周宏宇、王亮提出的再审申请理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，周宏宇、王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宏宇、王亮的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执51之一号
申请执行人罗刚。
被执行人舒华。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。地址咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人夏文，该公司总经理。
关于申请执行人罗刚与被执行人舒华、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0702民初248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院在银行划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的存款，并将执行款支付给申请执行人，该案已履行完毕，申请执行人罗刚向本院申请终结本案的执行。本院认为，该案已执行完毕，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0702民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘利民
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更782号
罪犯何鑫，男，1985年3月17日出生于云南省个旧市，壮族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省义乌市人民法院于2009年10月15日作出(2009)金义刑初字第1441号刑事判决书，以被告人何鑫犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。(刑期自2009年6月22日起至2023年6月21日止）。2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯何鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第30名。本考核期内汇款3900元，消费4639.4元。服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑五个月。
(刑期自2009年6月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初136号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，男，1985年8月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告：齐爱宾，女，1979年2月11日出生，回族，住冠县。
被告：山东鲲鹏机械有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：王喜娥，系该公司总经理。
被告：王喜娥，女，1962年9月15日出生，回族，山东鲲鹏机械有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告齐爱宾、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告齐爱宾、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告齐爱宾与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2014）年第012287476号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年1月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥作为连带责任保证人与原告签订润昌商行清泉支行保字（2014）年第012287476号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告齐爱宾、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款合同签订时间：2014年1月16日。
担保合同签订时间：2014年1月16日。
三、借款金额：50000元。
四、借款期限：2014年1月16日至2015年1月15日。
五、借款利率：月利率11.5‰。
六、交付借款时间、方式：2014年1月16日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：2015年1月16日偿还利息15.86元，未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告齐爱宾发放了贷款，被告齐爱宾应当按期归还借款本息。被告齐爱宾未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告齐爱宾偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐爱宾于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年1月16日起至2015年1月15日止利息按月利率11.5‰计算，自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止在月利率11.5‰基础上加收50％罚息，履行时扣除已偿还的利息15.86元，并按照合同约定计收复利）；
二、被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥对上述第一项借款本息承担连带还款责任，被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥承担责任后有权向被告齐爱宾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 雷洪江
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛颖松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1854号
原告高鹏。
被告泰安中租汽车贸易有限公司,住所地泰安市泰东路国际汽车城。
法定代表人刘海涛，经理。
原告高鹏与被告泰安中租汽车贸易有限公司（以下简称中租汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告中租汽车法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，原告于2014年3月17日从被告处购买捷达汽车一辆，因办理汽车抵押贷款，根据被告要求支付履约保证金3000元整，被告也向原告开具了盖有公司公章的收据，当时被告称将在原告还清车贷后全额退还。现在原告已于2016年3月底还清车贷，原告于2016年4月13日持《结清证明》、履约保证金收据等文件到被告处要求退款时，被告工作人员称因公司财务无钱，不能向原告退款。后来原告多次向被告催要款项，但被告始终以无钱为由拒绝支付3000元。故诉至法院要求判令被告返还履约保证金3000元；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告中租汽车未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告高鹏于2014年3月17日从被告中租汽车购买捷达汽车一辆，因办理汽车抵押贷款，应被告要求原告向被告缴纳3000元履约保证金，被告为原告开具了盖公司公章的收据，同时约定原告还清车贷后全额退还该履约保证金。后原告已还清购车贷款，要求被告按照约定返还履约保证金，2016年4月13日被告工作人员孙伟超为原告出具了领款单，原告持领款单到被告财务部门领款时被告知无法支付此款项，后经原告多次催讨，被告拒不返还该履约保证金，双方为此成讼。以上事实有机动车销售统一发票、收据三份、结清证明、领款单及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告高鹏在被告处购买车辆，原告在被告处缴纳履约保证金3000元，有收据、领款单等在案证实，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定的履约保证金退还条件已经成就，被告应及时偿还原告，其拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告返还3000元履约保证金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告中租汽车法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安中租汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高鹏购车履约保证金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费55元，两项合计80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初997号
原告黄某甲。
委托代理人周有先，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法审判员苏东良适用简易程序公开开庭进行审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉，原、被告约于1985年下半年互相认识并同居生活，1986年生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，两个儿子均已成年并独立生活。××××年××月××日到原玉林市南江镇政府民政办补办结婚证。被告因家庭生活琐事经常骂原告，甚至辱骂原告父母，并说日后原告父母死后绝对不参加吊唁等话，所以原告与被告的确难以沟通，更不能再一起生活下去。被告在2009年春节初收拾行李离家出走至今，把原告电话拉进黑名单，同时叫两个儿子不要认被告。综上所述，原告、被告的感情的确破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告为证实自己主张的事实，提供如下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份；2、结婚证，用于证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿，证明原告、被告及婚生儿子黄某丙的相关信息。
被告李某辩称：一、原告要求判决离婚的理由是不成立的。原告、被告婚姻基础牢固，双方于1978年认识并是表兄妹关系谈婚，你来我往，双方彼此相互了解，并同居生活。生育了两个男孩，大的叫黄宝文、小儿子叫黄某丙。原告被告双方并于××××年××月××日到南江镇政府补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情也很好，现两个孩子已独立生活。在夫妻共同生活中，相互之间无大矛盾，由于原告花心经常有第三者插足，致使被告2011年正月初九与两个孩子外出打工，被告告知了原告，原告并同意其与两个孩子外出功德，期间每年都回来探望家人。被告力挽这个家庭，原告迫于第三者压力倒把其告上法庭。二、由于原告有第三者，其不顾两个孩子成长，对此被告都能忍受，只要原告痛改前非，共同搞好家庭，家庭和睦定如婚初二十年。综上所述，原告被告夫妻之间感情还是较好的，还没完全破裂，被告不同意离婚。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告因双方的父母是相认的姐弟关系，故表面上是表兄妹关系。双方于1978、1979年间认识，1981年开始谈恋爱，1985年按习俗举行婚礼。1986年、1987年相继生育了两个儿子，现已成年独立生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告被告婚后夫妻感情一般。2011年被告到广东打工至今，期间都有回来探望家人。原告起诉要求离婚，但没有提供充足的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告双方婚前认识多年，并在生育了两个孩子后补办结婚登记手续，婚前感情基础牢固。婚后夫妻感情一般。原告起诉离婚，被告不同意。原告没有提供充足的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。从原被告夫妻婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析原被告仍有和好的可能，据此认定原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，原告起诉离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 勉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4805号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：柳扬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：詹文红，女，1984年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人詹文红劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园、被上诉人詹文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回詹文红的起诉。事实与理由：仲裁申请书中，申请人有詹文红等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，詹文红没有签名，无法证明詹文红也申请了劳动仲裁，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实詹文红已完成仲裁程序。综上，请求二审法院支付笛瑞公司的上诉请求。
詹文红辩称，2016年12月28日，笛瑞公司临时通知公司因倒闭无法继续经营，员工要全部解散，没有任何说明。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。一审判决正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。
詹文红向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付经济赔偿金7200元。
一审法院认定事实：詹文红于2015年9月入职笛瑞公司工作。2016年12月29日笛瑞公司停产关闭，并将詹文红工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。同日，詹文红等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
双方均认可解除劳动合同前十二个月詹文红的月平均工资为2245元。庭后詹文红将诉讼请求中的赔偿金变更为经济补偿金。
以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审质证、认证。
一审法院认为，詹文经在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回詹文红起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成劳动合同无法继续履行，现詹文红要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。詹文红从2015年9月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付经济补偿金3367.5元（2245元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：南京笛瑞食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付詹文红经济补偿金3367.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。
二审中，笛瑞公司对一审法院查明的“詹文红等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书”这一节事实持有异议，理由同上诉意见。笛瑞公司对一审法院查明的其他事实不持异议。詹文红对一审法院查明的事实不持异议。本院对一审法院查明的当事人双方不持异议的事实予以确认。
二审审理中，詹文红提交以下证据：1.授权委托书（委托人一栏有詹文红等21人签名）；2.南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；3.劳动人事争议仲裁申请书（申请人一栏载有詹文红等21人，落款处申请记载有仇世海、王云、陈万平三人）；上述证据证明詹文红委托仇世海、王云、陈万平三人为代理人，全权代表詹文红处理其与笛瑞公司之间的劳资纠纷。笛瑞公司的质证意见：1.对授权委托书和南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表的真实性予以认可，但认为该委托书系出具给溧水区劳动保障监察大队，并非本案劳动仲裁阶段的委托书，该两份证据与本案无关。2、对劳动人事争议仲裁申请书中申请人一栏是否是詹文红本所签不清楚，最后落款仅有仇世海、王云、陈万平三人。
本院查明，包括詹文红在内的劳动者诉笛瑞公司其他案件中，徐进梅在另案二审中述称，詹文红等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
以上事实有授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、劳动人事争议仲裁申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。本案中，2016年12月29日，詹文红等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，詹文红等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，詹文红向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁申请书申请人一栏中署名，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与詹文红结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向詹文红支付解除劳动合同经济补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李丽玲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初591号
原告:李军，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，湖北省监利县人。
被告：邢兵，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住锡林浩特市。
原告李军诉被告邢兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告邢兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付拖欠材料款31418.00元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，被告因在东乌旗承包工程所需，从我处赊购中空玻璃及配件，价款共计31418.00元。当时被告以资金短缺、暂时拿不出钱为由，请求我放宽期限，我们以被告的意思，当时被告承诺：2014年年底付清。可是被告没有约定时间付清，在2016年重新打了一份欠条，承诺年底付清。转眼，被告付款的时间到了，可至今我还是拿不到分文的材料款，被告还是找各种理由拖欠，毫无给付的意思表示。因被告恶意和不守信用，给我造成了不少的损失。无奈，我只能向你院起诉，维护我的合法权益。
被告邢兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明认定的事实如下：被告邢兵因施工所需，从原告李军处赊购中空玻璃及配件，经双方结算，被告共欠原告李军31418.00元，并于2016年1月8日为原告出具欠条一枚，内容为：”今欠李军材料款31418.00元，叁万壹仟肆佰壹拾捌元整，欠款人：邢兵。”被告邢兵直至原告起诉时并未给付原告欠款。
以上事实有原告的陈述、欠条一枚等证据予以证实。
本院认为，原告李军与被告邢兵的买卖合同是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约履行了义务，被告并未给付欠款，已经构成违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告邢兵给付材料款31418.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告邢兵未到庭进行举证质证，视为其放弃相应的权利，应当承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告邢兵于本判决生效后立即给付原告李军材料款31418.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，由被告邢兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾丽雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1236号
申请执行人王林波。
被执行人谭小雯。
申请执行人王林波依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第617号民事判决书，申请执行谭小雯关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币614950元，申请执行费人民币8549.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋×号（柳房权证字第××号）房屋属于被执行人谭小雯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭小雯名下所有的，位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋×号（柳房权证字第××号）房屋一套。
二、拍卖被执行人谭小雯名下所有的，位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋×号（柳房权证字第××号）房屋一套，用于偿还本案所欠债务。
三、在查封期间内，被执行人谭小雯可以使用被查封财产；但因被执行人谭小雯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2858号
原告：安徽鸿志汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路西侧，统一社会信用代码91341881559217526K。
法定代表人：谢志国，经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄明，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽鸿志汽车销售服务有限公司与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鸿志汽车销售服务有限公司的诉讼代理人焦石到庭参加了诉讼，被告黄明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安徽鸿志汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告购车款22000元，并承�本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告因在原告处购买汽车一辆，尚欠原告购车款22000元，为此出具欠条一张，注明“今欠到安徽鸿志汽车销售服务有限公司购车余款22000元整”，并署名。此后，原告多次向被告要求支付欠款，被告均置之不理。
黄明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
本院对安徽鸿志汽车销售服务有限公司诉称的事实和证据经审查后，予以确认，并附全案证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告黄明与原告签订汽车销售协议，并就未付购车款向原告出具欠条一张，双方之间债权债务关系明确。经原告催要后，黄明理应及时支付购车款，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。因此，对原告要求被告支付购车款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄�经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明于本判决生效后十日内支付原告安徽鸿志汽车销售服务有限公司购车款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初225号
原告刘某，女，汉族，1991年7月5日出生，户籍地址福建省南靖县。
被告王某，男，汉族，1973年7月26日出生，户籍地址浙江省平阳县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告刘某未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：
本案原告刘某按撤诉处理。
审判员 陈小林
二〇一七年一月十三日
书记员 陈湘塬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8361号
原告：昆明辽骏贸易有限公司，住所地：昆明市盘龙区大树营绿园小区12幢3单元401号。
法定代表人：罗云，系该公司总经理。
委托代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南振业建工有限公司，住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线（县行政办公区）。
法定代表人：孔德燕。
被告：代正华，男，汉族，1966年4月13日生，住昆明市嵩明县。
原告昆明辽骏贸易有限公司（以下简称辽骏贸易公司）诉被告云南振业建工有限公司（以下简称振业建工公司）、代正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告辽骏贸易公司的委托代理人汪武勤、被告代正华到庭参加了诉讼，被告振业建工公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽骏贸易公司提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带支付原告的货款1495516.34元及损失1091810.57元，总计2587326.91元；2、判令二被告共同承担本案律师费20000元；3、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年11月12日，原告与二被告签订了《钢材采购合同》，约定原告向被告供应建筑钢材，用于嵩明县万馨园小区项目建设。合同对供应钢材的生产厂家、规格型号、单价及数量等做了明确规定。根据合同约定，二被告应在2014年1月30日前按锁定单价向原告支付全部钢材款，逾期未付清的钢材款按每吨钢材每天加价5元计算。截止2014年1月10日，原告共向二被告供应钢材925.261吨，货款为3801999.91元。但二被告未按合同约定向原告支付货款。2015年12月14日，二被告经原告同意，将应支付的款项6577782.91元部分转让（3990456元）给云南杨桥建工房地产开发有限公司，并承诺按照《钢材采购合同》的约定计算并偿还剩余款项。至今二被告未履行合同义务，原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。
被告振业建工公司未到庭发表答辩意见。
被告代正华答辩称：我方认可欠原告货款3801999.91元，我方愿意支付给原告共计约50万元的金额。
当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的营业执照、被告代正华身份证、被告振业建工公司信用信息公示表、钢材采购合同、收货单、债务转让协议、承诺书、委托书的真实性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。
经审理查明：2013年11月12日，原告与二被告签订《钢材采购合同》，约定原告为二被告供应建筑螺纹钢、盘元、盘螺等钢材。双方还约定经双方确认后，二被告需在2014年1月30日前支付供方全部钢材款。逾期未付清的钢材款按每吨钢材每天加价5元计算，直到付清所有款项为止，二被告对货款支付义务承担连带责任。双方在该合同中指定熊斌为二被告的货物验收人，在送货单上签字生效。合同签订后，截至2014年1月10日，原告向二被告供货925.261吨，货款总金额为3801999.91元。2015年12月14日被告振业建工公司及被告代正华授权其代理人代正明、原告、案外人云南杨桥建工房地产开发有限公司共同签订了债务转让协议，约定二被告把3990456元的债务转让给云南杨桥建工房地产开发有限公司。当日，被告振业建工公司及代正明出具承诺书承诺将按照《钢材采购合同》的约定，偿还剩余债务，具体金额待与原告结算后确定。
本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告与二被告签订的《钢材采购合同》合法有效，双方均应遵照履行，原告已经履行了交付货物的义务，二被告应当支付相应货款。由于二被告未按时支付货款，已经构成违约，还应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告双方虽对违约金的计算方式作了约定，但被告代正华在庭审中提出该约定过高，结合本案案情，本院认为违约金应按总货款的30%计算较为适宜，故违约金为3801999.91元×30%=1140599.97元。则本案中二被告需支付的货款及违约金共计3801999.91+1140599.97=4942599.88元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，经原告同意，二被告将3990456元的债务转让给了案外人云南杨桥建工房地产开发有限公司，故二被告还需向原告支付相关费用为4942599.88-3990456=952143.88元。对于原告主张的因实现债权而产生的律师费20000元，但因原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南振业建工有限公司、代正华于本判决生效之日起十日内向原告昆明辽骏贸易有限公司支付人民币952143.88元；
二、驳回原告昆明辽骏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27659元，由原告昆明辽骏贸易有限公司负担人民币17481元，由被告云南振业建工有限公司负担人民币10178元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 王 莹
二〇一八年五月七日
书 记 员 张茹云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8361号原告：昆明辽骏贸易有限公司，住所地：昆明市盘龙区大树营绿园小区12幢3单元401号。法定代表人：罗云，系该公司总经理。委托代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南振业建工有限公司，住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线（县行政办公区）。法定代表人：孔德燕。被告：代正华，男，汉族，1966年4月13日生，住昆明市嵩明县。原告昆明辽骏贸易有限公司（以下简称辽骏贸易公司）诉被告云南振业建工有限公司（以下简称振业建工公司）、代正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告辽骏贸易公司的委托代理人汪武勤、被告代正华到庭参加了诉讼，被告振业建工公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽骏贸易公司提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带支付原告的货款1495516.34元及损失1091810.57元，总计2587326.91元；2、判令二被告共同承担本案律师费20000元；3、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年11月12日，原告与二被告签订了《钢材采购合同》，约定原告向被告供应建筑钢材，用于嵩明县万馨园小区项目建设。合同对供应钢材的生产厂家、规格型号、单价及数量等做了明确规定。根据合同约定，二被告应在2014年1月30日前按锁定单价向原告支付全部钢材款，逾期未付清的钢材款按每吨钢材每天加价5元计算。截止2014年1月10日，原告共向二被告供应钢材925.261吨，货款为3801999.91元。但二被告未按合同约定向原告支付货款。2015年12月14日，二被告经原告同意，将应支付的款项6577782.91元部分转让（3990456元）给云南杨桥建工房地产开发有限公司，并承诺按照《钢材采购合同》的约定计算并偿还剩余款项。至今二被告未履行合同义务，原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告振业建工公司未到庭发表答辩意见。被告代正华答辩称：我方认可欠原告货款3801999.91元，我方愿意支付给原告共计约50万元的金额。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的营业执照、被告代正华身份证、被告振业建工公司信用信息公示表、钢材采购合同、收货单、债务转让协议、承诺书、委托书的真实性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2013年11月12日，原告与二被告签订《钢材采购合同》，约定原告为二被告供应建筑螺纹钢、盘元、盘螺等钢材。双方还约定经双方确认后，二被告需在2014年1月30日前支付供方全部钢材款。逾期未付清的钢材款按每吨钢材每天加价5元计算，直到付清所有款项为止，二被告对货款支付义务承担连带责任。双方在该合同中指定熊斌为二被告的货物验收人，在送货单上签字生效。合同签订后，截至2014年1月10日，原告向二被告供货925.261吨，货款总金额为3801999.91元。2015年12月14日被告振业建工公司及被告代正华授权其代理人代正明、原告、案外人云南杨桥建工房地产开发有限公司共同签订了债务转让协议，约定二被告把3990456元的债务转让给云南杨桥建工房地产开发有限公司。当日，被告振业建工公司及代正明出具承诺书承诺将按照《钢材采购合同》的约定，偿还剩余债务，具体金额待与原告结算后确定。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告与二被告签订的《钢材采购合同》合法有效，双方均应遵照履行，原告已经履行了交付货物的义务，二被告应当支付相应货款。由于二被告未按时支付货款，已经构成违约，还应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告双方虽对违约金的计算方式作了约定，但被告代正华在庭审中提出该约定过高，结合本案案情，本院认为违约金应按总货款的30%计算较为适宜，故违约金为3801999.91元×30%=1140599.97元。则本案中二被告需支付的货款及违约金共计3801999.91+1140599.97=4942599.88元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，经原告同意，二被告将3990456元的债务转让给了案外人云南杨桥建工房地产开发有限公司，故二被告还需向原告支付相关费用为4942599.88-3990456=952143.88元。对于原告主张的因实现债权而产生的律师费20000元，但因原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南振业建工有限公司、代正华于本判决生效之日起十日内向原告昆明辽骏贸易有限公司支付人民币952143.88元；二、驳回原告昆明辽骏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27659元，由原告昆明辽骏贸易有限公司负担人民币17481元，由被告云南振业建工有限公司负担人民币10178元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  代琼秀人民陪审员  王 莹二〇一八年五月七日书 记 员  张茹云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1212号
原告：吴立新，经商。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：王英明。
被告：金英花。
原告吴立新诉被告王英明、金英花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴立新的委托代理人潘高到庭参加诉讼，被告王英明、金英花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立新起诉称：2014年7月至10月份，被告王英明向原告借款共计377300元，其中2014年7月8日向原告借款35万元，并约定该笔借款于2014年10月8日归还；2014年10月31日借款27300元，该笔借款双方未约定还款时间。同时，双方约定，上述借款的利息均按月利率3%计算；如逾期还款，则由被告承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费用）。上述事实，均有被告王英明出具的相应《借条》为凭。此外，亦有被告王英明出具的相应《收条》可以证明原告依约履行了出借义务。现上述借款均已到期，但被告王英明至今未还。综上所述，原告认为，被告王英明逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应还款及支付利息之责任。而两被告系夫妻关系，上述债务均产生于其夫妻关系存续期间。故此，被告金英花应对上述借款承担共同还款责任。现诉请判令：1、两被告立即归还借款本金377300元并支付利息113190元（利息已从借款之日起按月利率2%计至起诉之日止，其中本金35万元部分利息为105000元，本金27300元部分为8190元，以后利率按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案律师费5000元。庭审时，原告进一步明确：被告王英明于2014年10月31日出具的借条实际上是本金35万元部分的利息，计算时间为2014年7月6日至2014年10月31日止，是按月利率2%计算所得，在相应的诉讼请求本金、利息计算中将27300元从利息中扣除；诉讼请求中借款本金35万元的利息起算时间为2014年11月1日，借款本金27300元的利息起算时间为2014年10月31日，均按月利率2%计算至实际履行之日止。
被告王英明、金英花均未作答辩，也未提供证据。
原告吴立新为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条二份、收条二份（附在借条下方），证明：1、原被告双方民间借贷合同关系合法有效；2、原告依约交付了35万元出借款项的事实；3、双方将2014年7月6日至2014年10月31日的利息27300元转化为本金的事实；4、原被告就借款利息、实现债权费用等事项进行了约定的事实。
证据二、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
证据三、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，涉案债权产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王英明、金英花于1990年1月22日登记结婚。2014年7月8日，被告王英明向原告借款35万元，并由被告王英明出具借条一份，约定于2014年10月8日前归还，借期内按月利率百分之三算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。2014年10月31日，原告与被告王英明对借款35万元的利息进行了结算，确定共计利息为27300元，并由被告王英明对借款利息27300元又出具借条一份，约定按月利率百分之三算利息，如还款逾期，则由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。嗣后，二被告均分文未还。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费5000元。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告王英明于2014年7月8日向原告借款35万元至今未还属实，应当及时返还；未及时返还的，应承担相应的违约责任。原告主张从2014年11月1日起按月利率2%继续计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。对于2014年10月31日借条中的27300元，原告自认系对借款35万元的利息进行结算后出具债权凭证，但经核算，对借款35万元按月利率2%从2014年7月8日计算至2014年10月31日的利息应为26833.33元。按照规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，本案中对于超过部分利息466.67元不能计入后期借款本金，即借款本金合计应为376833.33元。按照规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张对2014年10月31日按月利率2%结算利息所形成的后期借款本金又按月利率2%计付利息，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费用5000元理由正当，本院予以支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告金英花应承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王英明、金英花返还原告吴立新借款376833.33元并支付利息（以借款本金35万元为基数从2014年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8732元，由原告吴立新负担129元，由被告王英明、金英花负担8603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8732元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年五月十九日
代书 记员 楼晓晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1215号
原告张明军。
被告甘肃陇上汽车服务有限公司。
法定代表人张虎洋。
原告张明军与被告甘肃陇上汽车服务有限公司（以下简称陇上公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明军诉称，2014年4月，原告通过被告办理车辆按揭，在2014年4月30日向被告支付保险保证金10000元。双方约定原告必须在指定处按银行要求按时购买保险。2015年原告按要求购买保险后，被告工作人员于2015年3月12日退还原告保证金5000元，2016年2月24日，原告按照被告工作人员要求购买车辆保险后要求被告退还剩余的5000元保险保证金时，被告一再推脱。现请求判令被告退还原告保险保证金5000元，承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告张明军要求被告陇上公司元退还保险保证金5000元，其民事起诉状载明陇上公司的住所地为庆阳市西峰区高速交警大队院内，经本院核查，该地址并非被告陇上公司的住所地，后原告张明军另行提供被告陇上公司的住所地，位于甘肃省兰州市七里河区西站街道建西东路431号802室，但本院在邮寄送达相关材料时被邮政公司退回，原因是被告陇上公司并未在前述地址经营、办公。原告张明军两次提供的被告住所地均不确切，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明军的起诉。
案件受理费50元，退付原告张明军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑惠名
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初92号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张兵兵，男，1990年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，大专文化，个体。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月6日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人陈某某，曾用名陈玉峰，男，1991年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月6日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某及辩护人李轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日凌晨6时许，被告人张某某伙同陈某某、张某甲（另案处理）到张某某前女友曾某甲在本区西关二社的租房内，以要回赠送的玉观音为由，持木棒、菜刀等物威胁被害人，后又谎称纠集他人在其租房楼下，以此向被害人曾某甲索要劳务费用5000元。被害人曾某甲在被胁迫的情况下给其民乐的父母打电话要钱，后被告人张某某、陈某某乘坐出租车同被害人曾某甲去民乐取钱的路上被被害人亲属拦截，被公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲的陈述，证人张某甲、曾某乙、秦某某、张某乙、曾某丙的证言，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，采取威胁的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某提出犯意，并指使被告人陈某某跟随其，对被害人实施威胁，索要财物，起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于陈某某系从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某、陈某某已经着手实行敲诈勒索犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某、陈某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金二千五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金二千五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、扣押的作案工具菜刀一把、黑色金边长虹手机一部，依法没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月四日
书记员 李艳琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第511号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人岑云芳，男，1966年10月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市宗汉街道潮塘村*房*弄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年4月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人岑云芳犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人岑云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日23时44分许，被告人岑云芳饮酒后驾驶浙BKD7**号小型轿车沿余姚市阳明街道新建北路由南向北行驶至新建北路与体育场路路口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人岑云芳有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人岑云芳的血液中检出乙醇成份，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人岑云芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑云芳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑云芳归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岑云芳犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑云芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十四日
代书记员 韩 枫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43408号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：郑州中大中医肝病医院，住所地郑州市管城区城东路**号。
法定代表人：刘文超，总经理。
原告孟倩与被告郑州中大中医肝病医院（以下简称中大医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟倩之委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，中大医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟倩向本院提出诉讼请求：判令中大医院在全国公开发行的报纸及其网站刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、办案费用3000元。事实和理由：中大医院未经我许可，在其网站中使用我的照片作为文章插图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
中大医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：网站www.zdgbyy.com文章“成年人感染乙肝的可能性大吗”中使用了孟倩和案外人的合影照片1张。为此，孟倩提交了公证书、比对照片等予以佐证。孟倩和案外人黄悦支出公证费2000元。
另查，网站www.zdgbyy.com主办单位中大医院。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，中大医院未经孟倩同意，在其网站中使用孟倩的照片，侵犯了孟倩的肖像权，应当承担民事侵权责任。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。中大医院使用了孟倩的肖像，但根据相关网页的内容，中大医院并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。孟倩并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于孟倩以侵犯名誉权为由要求中大医院承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，中大医院应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向孟倩赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。中大医院未经许可，使用肖像，应当赔偿孟倩一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。孟倩要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，孟倩采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，中大医院应当予以赔偿，但系与黄悦共同支出，中大医院在本案中赔偿1000元。
中大医院经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑州中大中医肝病医院于本判决生效后七日内，在网址为www.zdgbyy.com的网站首页登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依孟倩的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由郑州中大中医肝病医院负担；
二、郑州中大中医肝病医院于本判决生效后七日内赔偿孟倩经济损失二千元、公证费一千元；
三、驳回孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由孟倩负担515元（已交纳365元，余款于本判决生效后七日内交纳），由郑州中大中医肝病医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周欣月
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初679号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人台明青，女，1994年4月4日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因本案于2017年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控,2017年3月29日14时许，被告人台明青在重庆市南岸区福红路的租住处，趁与其合租的被害人郭某不在之机，盗得郭某的黄金戒指一枚（经鉴定，价值1047元），盗得在该处暂住的被害人曾某双肩包一个、现金9000余元。2017年4月4日，被告人台明青在重庆市涪陵区被抓获，民警还从台明青处查获赃款3900元（已发还被害人曾某）。被告人台明青的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。被告人台明青对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人台明青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人台明青退赔被害人郭某被盗财物价款1047元，退赔被害人曾某被盗现金5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年六月二十日
书记员 林颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
负责人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，该行资产保全岗员工。
被告杨明志，男，1985年9月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告杨恒伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈爱琼，女，1960年10月14日出生，汉族，住址同上，系杨恒伟的母亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告杨明志、杨恒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉、被告杨明志、被告杨恒伟委托代理人陈爱琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告杨明志以需要资金购买货运起重设备为由向原告借款100000元并签订了借款合同，期限24个月（2015年2月至2017年2月），年利率为9%，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨恒伟为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告杨明志偿还借款本金27704.71元、利息1323.83元（计至2017年3月8日，此后利息另计）及代偿的75226.26元；2、判令被告杨恒伟承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担诉讼费用。
被告杨明志辩称，欠款是事实，我会尽快还款。
被告杨恒伟辩称，对原告的起诉没有异议，希望杨明志能尽快凑钱还款。
经审理查明，2015年2月17日，被告杨明志与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：杨明志向原告借款10万元，期限为24个月，即从2015年2月17日起至2017年2月17日止，年利率为9%；按照阶段性等额本息还款，即借款前十二个月还当期利息，不还本金，从第十三个月开始等额本息偿还；逾期偿还本息则按合同利率上浮30%计算罚息及复利。同日，被告杨恒伟与原告签订《贷款保证合同》，约定由杨恒伟为杨明志的上述贷款提供连带责任保证担保。原告于2015年2月17日将贷款10万元发放给杨明志，但其没有依约按时还款。湛江市人力资源和社会保障局根据签订的《湛江市个人创业担保贷款业务合作协议书》的约定，于2017年2月10日代杨明志向原告偿还了75226.26元。借款到期后，杨明志还有部分款项没有清偿，截至2017年3月8日，被告杨明志尚欠本金27704.71元、利息1323.83元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务，其与被告签订的《小额贷款借款合同》及《贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告杨明志借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据湛江市财政局与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市分行、湛江市人力资源和社会保障局三方共同签订的《湛江市个人创业担保贷款业务合作协议书》中的有关约定，湛江市人力资源和社会保障局代偿了75226.26元后，原告有权依约代为向借款人杨明志追偿。因此，原告提出被告杨明志偿还本金102930.97元（27704.71+75226.26）、利息1323.83元（2017年3月9日之后的利息按合同约定的利率另计）、被告杨恒伟对贷款本金及利息承担连带责任请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨明志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还本金102930.97元、利息1323.83元，并支付（自2017年3月9日起至还清本息之日止，以27704.71元为基数按年利率15.3%上浮30%计算）利息。
二、被告杨恒伟对第一项判决确定被告杨明志所欠的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.55元、财产保全费1041.27元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月三日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02285号
申请执行人牛虎娃，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭保平，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08314号民事调解书，依法向被执行人郭保平发出执行通知书，责令被执行人郭保平向牛虎娃偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中被执行人郭保平与申请执行人牛虎娃达成和解执行协议：由被执行人郭保平于和解当日向申请执行人牛虎娃偿还借款本金9000元，于2015年8月底前向申请人偿还借款本金7000元，剩余款项从2015年9月起每月底前向申请执行人偿还借款本金2000元直至该笔债务清偿完毕止，被执行人郭保平负担案件受理费1150元、执行费1420元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08314号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 乔 荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1298号
原告李某，农民。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕士明，被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年4月份，我与被告通过网上聊天认识，2011年7月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月22日我过门到被告处同居生活，××××年××月××日生一女孩孙某乙。2012年6月，原告得知被告有赌博恶习，从女儿出生后，被告经常打骂原告。2015年4月24日经法院判决不准离婚后双方至今未能和好。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，2011年4月份，原被告通过网上聊天认识，2011年7月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月22日原告过门到被告处同居生活，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现跟随原告生活。原告曾于2015年3月30日向本院起诉离婚，经本院（2015）新民初字第1290号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2016年2月23日向本院以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张婚前个人财产：沙发一套（1.2.3）、茶几一个、电视柜三组、衣柜三组、梳妆台一个、被子四床（已带走）、海信牌32寸电视一台（已带走）；原告主张无婚后共同财产、存款、债权，原告主张婚后共同债务：借李因友（ＸＸ）现金36000元，由其提交被告于2012年12月8日书写的欠条予以证实，并主张被告在2015年第一次起诉庭审时被告承认该借款。
上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）新民初字第1290号民事判决书、被告书写欠条等证据予以证实。
另查明，2015年度山东省农村居民人均年收入为12930元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。子女由谁抚养应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原被告婚生女孩孙某乙一直跟随原告生活，因此，由原告抚养较为有利，被告应按法律规定支付抚养费。对于原告现有的婚前个人财产，应予带走。原告主张的婚后共同债务36000元，在第一次庭审笔录被告虽主张该借条系原告方胁迫，但又承认其中6000元为陪嫁款，30000元打在原告卡上，对原告主张的共同债务本院予以支持。本案由于被告未到庭双方其他财产方面无法查清，因此，就双方其他财产方面本案不予处理，双方若有其他争执，均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚；
二、原被告婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告孙某甲自2016年2月23日起每月支付抚养费280元，至被抚养人18周岁止，每半年第三个月25日前支付一次；被告孙某甲享有探视权，每月探视孩子二次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定；
三、原告李某于判决生效之日起十日内带走婚前个人财产：沙发一套（1.2.3）、茶几一个、电视柜三组、衣柜三组、梳妆台一个，被告孙某甲予以协助；
四、共同债务36000元由原告李某予以偿还，被告孙某甲于判决生效之日起10日内支付原告共同债务应负担额18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马宗云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3865号
原告：运城市盐湖区车站胜通架料租赁站。业主:万胜，男。
委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西一建集团有限公司。
委托诉讼代理人：张成宝，公司员工。
原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站（以下简称车站胜通架料租赁站）与被告山西一建集团有限公司（以下简称一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车站胜通架料租赁站委托诉讼代理人许海潮、被告一建公司委托诉讼代理人张成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车站胜通架料租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费599770元，并支付自2015年5月4日起至款付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订了建筑材料租赁合同。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料，用于被告承建的位于盐湖区空港南区际华物流园项目建设。合同签订后，原告向被告出租了建筑材料。后双方结算，截止2015年5月4日被告应向原告支付649770元。被告于2015年9月14日向原告支付了40000元，于2016年2月5日向原告支付了10000元，现尚欠599770元未支付。
被告一建公司辩称，被告一建公司只欠原告租赁费509770元，没有原告主张的那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的建筑材料租赁合同、授权委托书、结算单等证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告车站胜通架料租赁站与被告一建公司签订《建筑材料租赁合同》，双方约定：被告向原告租用建筑架料用于空港南区际华工业物流园项目1号楼。租赁钢管0.016元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶丝0.03元/根/天。租赁期限最少不低于3个月。从被告提收租赁物资之日起计算租金，租金以日单价计算。合同签订后，原告按约提供了租赁物。后经双方结算，被告欠原告租赁费599770.58元（含雷兴肖运费90000元）。被告已将运费90000元按双方约定支付给了雷兴肖，现尚欠原告租赁费509770元。
本院认为，债务理应清偿。被告尚欠原告租赁费509770元属实，原告要求被告支付租赁费509770元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无相关证据提供，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西一建集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站租赁费用509770元；
二、驳回原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，减半收取4899元，由被告山西一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄晓梅