wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1532号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范秀熬，男，1971年12月26日出生，土家族，贵州省麻江县人，无固定职业，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人范秀熬劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人范秀熬二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2011年5月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2011年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2011年5月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2011年5月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2011年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告范秀熬从2011年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭开渠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第54号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人多XX，男，1985年4月29日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2014年3月17日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年3月18日经本院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉〔2014〕38号起诉书指控被告人多XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人多XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年10月2日18时10分许，被告人多XX醉酒后驾驶一台黑EC35**号大阳牌黑色两轮摩托车沿公路由北向南行驶至天湖国际C区西大门时，将由东向西横过公路的被害人韩XX撞伤。经鉴定，被告人多XX血液乙醇含量检测值为122.55mg/100ml。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人多XX负此起事故的全部责任。案发后，被告人多XX已与被害人韩XX达成谅解协议。
经侦查，2013年10月2日，被告人多XX被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人多XX酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人多XX以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人多XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月2日18时10分许，被告人多XX醉酒后驾驶一台黑EC35**号大阳牌黑色两轮摩托车沿公路由北向南行驶至天湖国际C区西大门时，与由东向西横过公路的行人韩XX相撞。之后多XX将韩XX送至县中医院救治，县公安局民警接到报案后来到医院，对多XX进行了血液取样。后经鉴定，被告人多XX血液乙醇含量检测值为122.55毫克/100毫升。经县公安局交警大队认定，被告人多XX负此起事故的全部责任。案发后，多XX赔偿韩XX各项经济损失人民币23,500元，并达成谅解协议。
上述事实有被告人多XX的户籍证明、受案登记�、案件来源、到案经过、血样提取登记表、损害赔偿调解书、证人韩XX的证言、被告人多XX的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2128号乙醇检验报告书、杜公交认字[2013]第2013039号道路交通事故认定书等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人多XX醉酒后无证驾驶机动车上路，经鉴定血液乙醇含量检测值为122.55毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人多XX醉酒发生轻微交通事故后积极将伤者送至医院治疗，并通过赔偿并取得伤者谅解，且当庭具有悔罪表现，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人多XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏路漫
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第54号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人多XX，男，1985年4月29日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2014年3月17日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年3月18日经本院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人多XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人多XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年10月2日18时10分许，被告人多XX醉酒后驾驶一台黑EC35**号大阳牌黑色两轮摩托车沿公路由北向南行驶至天湖国际C区西大门时，将由东向西横过公路的被害人韩XX撞伤。经鉴定，被告人多XX血液乙醇含量检测值为122.55mg／100ml。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人多XX负此起事故的全部责任。案发后，被告人多XX已与被害人韩XX达成谅解协议。
经侦查，2013年10月2日，被告人多XX被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人多XX酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人多XX以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人多XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月2日18时10分许，被告人多XX醉酒后驾驶一台黑EC35**号大阳牌黑色两轮摩托车沿公路由北向南行驶至天湖国际C区西大门时，与由东向西横过公路的行人韩XX相撞。之后多XX将韩XX送至县中医院救治，县公安局民警接到报案后来到医院，对多XX进行了血液取样。后经鉴定，被告人多XX血液乙醇含量检测值为122.55毫克／100毫升。经县公安局交警大队认定，被告人多XX负此起事故的全部责任。案发后，多XX赔偿韩XX各项经济损失人民币23500元，并达成谅解协议。
上述事实有被告人多XX的户籍证明、受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、损害赔偿调解书、证人韩XX的证言、被告人多XX的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2128号乙醇检验报告书、杜公交认字（2013）第2013039号道路交通事故认定书等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人多XX醉酒后无证驾驶机动车上路，经鉴定血液乙醇含量检测值为122.55毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人多XX醉酒发生轻微交通事故后积极将伤者送至医院治疗，并通过赔偿取得伤者谅解，且当庭具有悔罪表现，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人多XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏路漫
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09444号
上诉人（原审被告）北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼－1层JC－27。
法定代表人崔金萍，总经理。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天瑞国峰科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A801－1。
法定代表人刘思芬，董事长。
委托代理人黄美灵，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称华泰盈丰物业公司）因与被上诉人北京天瑞国峰科技孵化器有限公司（以下简称天瑞国峰科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天瑞国峰科技公司在一审中起诉称：2012年3月8日，其与华泰盈丰物业公司签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：天瑞国峰科技公司承租华泰盈丰物业公司位于北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼商铺，商铺面积约为17000平方米。租期10年零10个月，自2012年6月1日起至2023年3月31日止。同时约定租金标准以及“先交租后使用”、按季支付的租金支付原则。上述《房屋租赁合同》签订后，天瑞国峰科技公司即开始租用该房屋，并按约定支付租金。2013年11月29日，天瑞国峰科技公司与华泰盈丰物业公司签订一份《补充协议》，明确租赁房屋总建筑面积为18154.46平方米，并重新调整了租金。现天瑞国峰科技公司自测承租房屋建筑面积后发现该房屋实际面积小于约定面积，并已就此分别于2014年2月17日、2014年2月19日给华泰盈丰物业公司发出《关于国峰时代大厦面积核查的函》、《关于要求核查国峰时代大厦部分面积的函》，但华泰盈丰物业公司至今不予理会。为维护自身合法利益，天瑞国峰科技公司诉至法院，请求法院判令华泰盈丰物业公司返还其多支付的租赁费10万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院向华泰盈丰物业公司送达起诉状后，华泰盈丰物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案《房屋租赁合同》所涉及的租金标的总额为1.5696亿余元，根据北京市高级人民法院关于级别管辖的规定，本案应由中级法院审理。同时，该案涉及几百位小业主的房产证问题，涉及人数众多，属于重大疑难案件，也应由中级法院审理为宜。
一审法院经审理认为：本案中涉案合同的总标的虽超过一个亿，但因天瑞国峰科技公司的诉讼请求仅为十万元，并未超出北京市基层人民法院的级别管辖范围，故对华泰盈丰物业公司的管辖异议不予支持，本案应由被告住所地以及合同履行地的法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华泰盈丰物业公司的管辖权异议。
华泰盈丰物业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审申请理由基本相同。华泰盈丰物业公司同时认为，作为原审被告一方其住所地以及合同履行地均在北京市第三中级人民法院的管辖范围，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
天瑞国峰科技公司服从一审裁定，其对于华泰盈丰物业公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，天瑞国峰科技公司系依据其与华泰盈丰物业公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令华泰盈丰物业公司返还其多支付的租赁费10万元并承担本案的诉讼费用，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。鉴于本案诉讼标的额仅为10万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定以及《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条、第二条的规定，本案系北京市基层人民法院管辖的第一审民商事案件，不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。北京市朝阳区人民法院作为北京市基层人民法院管辖本案并未违反有关级别管辖的规定。同时，由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案所涉租赁房屋位于北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼，故本案合同履行地系北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华泰盈丰物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭艳艳
新疆生产建设和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民保字第00001号
申请人王胜，男。
被申请人张巧丽，女。
被申请人徐高伟，男。
申请人王胜与被申请人张巧丽、徐高伟二手车转让协议纠纷，申请人王胜为保证其合法权益不受损害，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张巧丽、徐高伟所有的，登记于张巧丽名下的新RWL7**思威牌小型越野客车一辆，新R888**奥迪小型越野客车一辆进行锁定，禁止被申请人过户。
申请人已向本院提供位于和田市乌鲁木齐北路175号1栋1层05号商铺（129㎡）的产权作为担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人于2014年9月15日达成二手车转让协议，现因涉案车辆存在四十余个违章记录以及被申请人担负其他债务，为保证其合法权益不受损害，申请人王胜诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张巧丽、徐高伟所有的，登记于张巧丽名下的新RWL7**思威牌小型越野客车一辆、新R888**奥迪小型越野客车一辆进行锁定，禁止被申请人过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 尹 莉
代理审判员 付天华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晓婷
陕西省清涧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第00001号
原告呼某某，男。
被告清涧县公安局
住所地陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处前寨山8号
法定代表人杨某某，男，系该局局长。
委托代理人曹某，女。
委托代理人王某某，男。
原告呼某某不服被告清涧县公安局2014年8月10日作出的清公（玉）处罚决定（2014）249号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告呼某某申请撤诉，经审查，本院认为，原告呼某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告呼某某。
审判长 李某1
审判员 张 某
审判员 刘 某
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李某2
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字097号
本院在执行吕艳与欧阳国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人欧阳国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1569号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告邢占江，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙振东，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王占权，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告纪俊，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘杰峰，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告纪波，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告邢占江、孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告邢占江、孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邢占江于2011年10月31日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波负连带保证责任，到期后借款人邢占江未偿还欠款本金30，000元，利息1，069.5元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，069.5元，故原告诉至法院，现要求借款人邢占江偿还欠款本金30，000元，利息1，069.5元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，069.5元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告邢占江、孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年10月30日最高额联保借款合同。证明借款人邢占江借款并由担保人孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波担保的事实。
2.2011年10月31日借款凭证。证明借款人邢占江借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月30日，原告与借款人邢占江由孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人邢占江的借款金额为30，000元，借款期限为2011年10月30日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月31日借款人邢占江从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，069.5元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，069.5元。
本院认为：原告与借款人邢占江及担保人孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人邢占江未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人邢占江及担保人孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波连带清偿借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢占江于本判决书生效后立即共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，069.5元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，069.5元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由被告邢占江负担，被告孙振东、王占权、纪俊、刘杰峰、纪波负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00297号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1967年5月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后于2014年8月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继、唐刚出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日18时40许，被告人苏某甲酒后驾驶普通二轮摩托车在205省道83公里处与舒某某驾驶的电动三轮车相撞，造成舒某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，苏某甲血液中乙醇含量为198MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月11日18时40许，被告人苏某甲酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至205省道83公里处与舒某某驾驶的电动三轮车相撞，造成舒某某受伤的交通事故。公安民警赶到现场发现被告人苏某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，对被告人苏某甲进行呼气酒精测试并送至医院抽取血样。后经鉴定，苏某甲乙醇含量为198MG／100ML。道路交通事故认定书认定，苏某甲承担此次事故的全部责任，舒某某无责任。
公安机关于2013年12月11日将被告人苏某甲抓获归案并羁押。
案发后，被告人苏某甲一次性赔偿舒某某经济损失600元并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人苏某乙、吕某某、李某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人苏某甲的供述，呼气酒精含量测试记录，提取血样登记表，行政强制措施凭证，车辆查询结果，驾驶证信息，乙醇含量鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，抓获经过，执行回执，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某甲有前科劣迹可酌定从重处罚。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年八月十三日
书记员 程 行
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第719号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址：长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人赵载龙，男，住长春市朝阳区
被执行人赵熙国，男，住长春市朝阳区
被执行人朴英子，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1080号民事判决书过程中，因被执行人赵载龙、赵熙国、朴英子未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人赵载龙、朴英子有可供执行财产。但查询到赵熙国位于吉林银行红旗街支行的工资帐户已进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1080民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人赵载龙、赵熙国、朴英子有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第136号
原告郑金友。
被告付炳勇。
本院在审理原告郑金友与被告付炳勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年五月十九日
书记员 于振伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1994号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人陶鹃。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陶鹃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶鹃至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶鹃存款人民币3.5万元，或扣留、提取被执行人陶鹃收入人民币3.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初第1854号
原告孙某某，XXXX年XX月XX日出生，住双城市。
委托代理人：谭某某，律师。
委托代理人：张某，律师。
被某某王某某，XXXX年XX月X日出生，住双城市。
原告孙某某与被某某王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谭某某、张某到庭参加了诉讼，被某某王某某经本院依法对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被某某于1992年8月24日未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚生女孩王女儿26岁，从事幼师工作，身体健康，已完全独立生活。婚后由于原、被某某性格不合，常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，现已分居5年多时间，已无和好余地。故原告诉至法院，要求与被某某离婚。
被某某未出庭，亦未在法定的期限内向本院提交书面答辩及证据。
原告为证实其主张，在开庭时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证明原、被某某的身份情况。
证据二、介绍信一份，由双城市青岭满族乡青岭村村民委员会出具，证明原、被某某于1992年8月24日未经政府登记结婚的事实。
证据三、证人高某某出庭作证，证明原、被某某于1992年未经政府登记结婚，婚初感情尚好，后来夫妻经常吵架，现已分居5年多时间。
证据四、证人李某某出庭作证，证明原、被某某从2009年开始分居一直到现在，生育一个女儿26岁，现在已经独立生活了。
庭审中，因被某某未出庭不能对原告提供的证据当庭质证。经合议庭评议后认为，原告提供的证据1、2为有关机关所出具，能够证明原、被某某的身份情况及婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以采信。对证据3、4认为二证人系某某、被某某的邻居和亲戚，二证人证言证明原、被某某婚后总吵架。且已分居5年多时间，被某某未能对家庭尽到责任，与原告的诉请相互印证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被某某于1992年8月24日未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后生育长女王女儿26岁，现从事幼师工作，已独立生活。因原、被某某婚后经常吵架，现已分居5年多时间，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被某某离婚的态度坚决。
基于对上述证据的分析和事实的认定，本院认为，原、被某某于1992年未经政府登记结婚，属事实婚姻，婚生长女王女儿26岁，已独立生活。原、被某某婚后经常因家庭生活琐事发生口角打仗，现已分居5年多时间，致使夫妻感情确已破裂。原告请求与被某某离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告孙某某与被某某王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 商喜平
审判员 关 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4767号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：骆秋芝。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告骆秋芝物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告骆秋芝的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告骆秋芝的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告骆秋芝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2988号
原告：姚育周，男，1948年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何现军，河南绿洲律师事物所律师。
被告：丁新强，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市安盾焊接材料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：丁新强。
被告：姚新乾，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告姚育周与被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司、姚新乾民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚育周及其委托诉讼代理人何现军、被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司、姚新乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚育周向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万元；2、依法判令三被告支付2015年2月至2016年9月借款利息8万元及2016年9月后的应付利息（利息计算至20万元借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年11月12日，被告丁新强因其开办的洛阳市伊川县安盾焊接材料有限公司需要流动资金，经被告姚新乾联系向原告借人民币10万元，2013年3月10日，被告丁新强又以同样的理由经被告姚新乾联系向原告借款人民币10万元。两次借款被告丁新强均为原告出具了借款借条，并加盖了洛阳市伊川县安盾焊接材料有限公司公章，两次借款均约定利息为月息2分。被告姚新乾以担保人身份证两次在借条上签了字。借款时双方均口头约定，由被告丁新强每月给付利息一次。但利息付至2015年1月，后原告多次催要无果，剩余借款本金及利息，未予清偿。
被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司、姚新乾承认原告在本案中主张的事实，但被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司认为，原、被告已经经过协商达成还款协议，原告同意放弃利息，被告同意再偿还原告借款本金20万元及六个月的利息24000元。
本院认为，被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司、姚新乾承认原告主张的基本事实，故本院对原告姚育周主张的借款及偿还利息事实予以确认。现原告依据被告出具的相关债权凭证要求被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司偿还借款本金200000元，并要求被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司按照月利率2%支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司已支付利息至2015年2月10日，故被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司应自2015年2月11日起，按照月利率2%向原告姚育周支付借款200000元的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。原告姚育周要求被告姚新乾作为保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告丁新强辩称，原、被告双方私下协商不再追究借款利息，但其并未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故对被告丁新强的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告姚育周借款本金200000元及利息（利息计算:自2015年2月11日起，按照月利率2%向原告姚育周支付200000元借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姚新乾对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告姚育周的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2150元，合计4900元，由被告丁新强、洛阳市安盾焊接材料有限公司、姚育周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨泽栋
山东省昌邑市人民法院
民事裁�书
（2012）昌民保字第438号
申请人徐秀琴。
被申请人关俊祥。
被申请人路国江。
申请人徐秀琴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人关俊祥、路国江银行存款人民币100000元或查封（扣押）其肇事车辆冀xxx**（冀xxx**挂）重型半挂车，申请人已经向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关俊祥、路国江银行存款人民币100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 �毕英清
人民陪审员 曹 先 智
二〇一二年十二月十日
书 记 员 付 晓 菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第587号
申请执行人广西南宁华海合业商贸有限公司，住所地：南宁市白沙大道138号江南新兴苑花之海1号楼1层S-109号商铺。
被执行人广西景跃投资有限公司，住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园611号房黄明泽，男，1977年3月17日生，壮族，现住广西隆安县南圩镇四联村更丹屯84号。
本院在执行广西南宁华海合业商贸有限公司申请执行黄明泽、广西景跃投资有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第256号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
分管院长意见：
签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第587号
申请执行人张连玉，男，1959年6月27日生，身份证号：2102021959********，汉族，退休工人，住大连市甘井子区泉水H1区**号1-2-2。
被执行人毛平，男，1967年3月22日生，身份证号：2102021967********，汉族，大连海港客运总公司员工，住大连市西岗区建盛巷4号2-2号。
原告张连玉与被告毛平民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人公积金账户已被我院查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第498号民事调解书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭 松
二〇一五年四月十三日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第587号
申请执行人张连玉，男，1959年6月27日生，身份证号码：210202195906271719，汉族，退休工人，住大连市甘井子区泉水H1区36号1-2-2。
被执行人毛平，男，1967年3月22日生，身份证号码：210202196703220713，汉族，大连海港客运总公司员工，住大连市西岗区建盛巷4号2-2号。
本院于2015年1月22日作出的（2015）西民初字第498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛平银行存款15000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年三月十日
书记员 李云龙
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审57号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李法明，男，1957年7月2日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月16日作出的平国土资罚字（2015）8103号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8103号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第51号
上诉人（原审原告）刘翠玲，汉族，住商丘市。
上诉人（原审原告）孙阳，女，汉族，住址同上，系刘翠玲之女。
上诉人（原审原告）孙博，男，汉族，市民，住址同上，系刘翠玲之子。
被上诉人（原审被告）叶修社。
被上诉人（原审被告）杨新田。
上诉人刘翠玲、孙阳、孙博不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第968号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于侵害健康权纠纷的案件，侵权行为地发生在梁园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，梁园区法院对本案有管辖权，原审裁定将本案移送至虞城法院审理错误，请求撤销原裁定，由商丘市梁园区法院依法审理本案。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，刘翠玲的丈夫孙长生与被告饮酒的地点在虞城县，孙长生驾驶车辆发生交通事故的地点在商丘市梁园区张阁庄，本案的侵权结果发生地在商丘市梁园区，故商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。原审将本案裁定移送虞城县人民法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第968号民事裁定；
二、本案由商丘市梁园区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 朱丽娜
审判员 王 锋
二〇一三年七月八日
书记员 崔召选
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00204号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人陈彩霞。
被告刘现金。
被告苏丽娟。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告刘现金、苏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员高少波适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司委托代理人戴家骏、陈彩霞、被告刘现金到庭参加诉讼，被告苏丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：请求判令被告立即支付原告物业管理费人民币3308元，由被告承担本案诉讼费。
被告唐兴东辩称：一、对方起诉的物业费金额是对的；二、我不交物业费是因为原告提供的物业服务存在如下问题：搞卫生的阿姨只是整体打扫一下，没有清扫过楼梯；外来人员经常在河边方便，随意进出小区；小区内有网吧和火锅店；自从2014年开发商跑了之后没见过保安，自动杆没有使用过等。
被告苏丽娟未作答辩。经审理查明：2013年4月18日，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（甲方）与被告刘现金、苏丽娟（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，由原告为被告提供前期物业管理服务。合同约定：委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务收费实行包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅：1.33元／月／平方米（经甲方与开发商约定，其中住宅1.03元／平方米由业主缴纳，0.3元／平方米由开发商全额补偿，补偿期限至二期房产交付为止）；物业服务费自乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用物业，物业服务费用由乙方按收费标准的70%交纳，乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，应在（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。
另查明：被告刘现金、苏丽娟系常熟市碧溪新区碧溪中路××号×幢×号楼××室房屋的业主，该房屋系多层跃层住宅，建筑面积为133.81平方米。其实际应按1.03元／月／平方米支付物业服务费，每年应交纳物业服务费1654元。被告已于前述协议签订时交清2013年4月18日起至2014年4月17日止的物业服务费1654元，自2014年4月18日起至2016年4月17日止计两年的物业费，被告入住至今未交纳。原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议、常熟市前期物业管理服务合同、催款函、房屋权属登记查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议合法有效，各方都应按约履行。物业服务费是针对整个小区进行的，业主及时、足额支付物业服务费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告提供了物业服务，被告应按协议约定支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常服务、管理，也损害了其他已付费业主的正当权益。关于物业费的履行期限，因双方协议约定不明确，根据此前交易惯例，应在当期计费年度开始时付清该年度的物业服务费，故对原告要求被告支付2014年4月18日起至2016年4月17日止物业服务费3308元（1654元×2）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘现金对抗辩所提的楼道卫生差、小区有网吧和火锅店、小区无保安等问题，证明不足，即便情况属实，部分囿于小区规划设计功能，非物业公司所能控制，部分属于物业服务瑕疵，但不能成为被告方拒付物业服务费的合法充分理由。至于小区卫生等物业服务瑕疵，作为原告应当积极改进提高服务质量，作为小区业主的被告也应通过沟通协商等方式解决。被告苏丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现金、苏丽娟支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司2014年4月18日起至2016年4月17日止的物业服务费3308元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘现金、苏丽娟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高少波
二〇一五年九月九日
书记员 邵雪岚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第186号
申请执行人谭佳明。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人谭佳明与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月八日
书记员 张宗敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初154号
原告：王某某，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：殷某，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告2015年3月来马鞍山打工，与被告相识。不久，原、被告在当涂县民政局登记结婚。因原、被告相处时间过短，结婚后才发现性格差异较大，双方经常争吵。被告婚前隐瞒不能生育小孩，原告在被告家没有人身自由。婚后不久，原、被告便分居至今。原、被告感情完全破裂，已经无法继续共同生活。为使原、被告都从这段痛苦的婚姻中解脱出来，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
殷某辩称：我们是2015年农历正月通过媒人介绍认识，认识之后，自己带了6万元彩礼去原告家。2015年3月30日办理结婚登记，结婚后没有生育小孩。我没有打骂原告，我不能生育小孩不是事实。结婚后原告经常与我争吵，夫妻感情薄弱，但我希望结婚后夫妻感情可以变好，不同意离婚。若王某某要求离婚，应给予自己50000元精神损失费。
经审理查明：2015年3月，王某某与殷某经人介绍相识，殷某给付王某某彩礼钱60000元。同年3月30日，王某某与殷某在当涂县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未添置财产。因相处时间较短，王某某与殷某相互之间缺乏了解，因性格差异较大，婚后双方经常争吵。2015年6月15日，王某某与殷某因生活琐事发生争吵，殷某向王某某索要其给付的彩礼。王某某归还殷某60000元彩礼及首饰，6月16日，殷某向王某某出具一份收到王某某退还60000元彩礼的收条，同时注明殷某和王某某无任何经济纠纷。2015年6月20日左右，王某某离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、收条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：王某某与殷某经人介绍相识不久就草率结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不好。婚后双方共同生活时间不长，加上双方因性格不合经常争吵，婚后未建立起牢固的婚姻家庭关系。2015年6月6日，殷某出具收条给王某某，同时注明双方无任何经济纠纷，可见双方当时已有离婚的意思表示。王某某坚决要求离婚，殷某也有条件地同意离婚，王某某与殷某夫妻感情已经达到破裂的程度，双方已无和好的可能。王某某诉请离婚，本院予以准许。殷某要求王某某给付50000元精神损害赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告殷某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月七日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初49号
原告高某，农村居民。
委托代理人姚静。一般代理。
被告孔某甲，农村居民。
原告高某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2010年2月自由恋爱相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生一女孩取名孔某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，双方常因琐事吵闹；且被告经常酗酒对我实施家庭暴力，用刀把我砍伤，我多次报警求助。为此，我曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好分居至今。故原告再次诉来本院。要求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前嫁妆归原告所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1提交原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间是××××年××月××日。3、提交曲阜市人民法院（2015）曲民初字第186号判决书，证明因双方感情不和，原告曾于2015年1月向本庭提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。4、提交村委证明一份，证明被告于2015年10月离家出走的事实。5、提交原告在曲阜市人民医院门诊病历二份、照片二张、保证书一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。6、提交欠条、录音各一份，证明婚后原被告借原告的父母现金3万元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告证据1、2、3、4、5盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。对证据6，因被告未到庭质证，对该债权债务本院无法查明，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2010年2月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活中，双方因性格脾气不和，常因家务琐事发生吵闹，2012年4月8日、2013年9月1日、2013年9月8日，双方因琐事吵闹后曾报警并由防山派出所出警调处。故原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次诉来本院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前嫁妆归原告所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告现住址不明，于2016年2月15日在山东法制报上发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，现已逾期。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好；但婚后双方因性格等原因，多次发生打闹，并经公安机关多次处理，致使其夫妻感情出现裂痕；上次本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好分居至今，足以表明其夫妻感情确已完全破裂，关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子一直随原告生活，如改变其生活现状，不利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜；由被告按农村居民的生活标准逐年支付孩子的抚养费。关于婚后财产问题及债权债务，因被告未到庭本院无法核实，待被告出现后，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告孔某甲离婚。
二、婚生女孩孔某乙随原告生活；由被告于每年的12月30日前按山东省统计局公布每年度农村居民人均生活消费支出额的1／2支付孩子的抚养费，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，计款860元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 曹建东
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈焕珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈焕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,024.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76,024.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初51号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，无业。2015年10月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日22时许，被告人刘某某在遵义市红花岗区XXX旁租房内，容留吸毒人员王某某在该房内吸食毒品海洛因；翌日，刘某某又容留吸毒人员时某某、姚某某在该房内吸食毒品海洛因后被民警查获。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，证人姚某某、时某某、刘某甲、王某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人刘某某与证人王某某、姚某某、时某某、刘某甲相互辨认的笔录及照片，被告人刘某某与证人王某某、姚某某、时某某对吸毒现场进行指认的笔录及照片，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 罗利亚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎 勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第675号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张李涛，男，1979年11月15日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，家住息烽县永靖镇后坝村朝房组。曾因赌博，于2014年5月29日被余姚市公安局处以罚款人民币100元。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张李涛犯赌博罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院�理检察员梁延敏、被告人张李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初至2015年2月5日，被告人张李涛以营利为目的，在余姚市马渚镇斗门村大戴家B1＊1号租房内，摆放两张自动麻将桌，为参赌人员王正学、项永贵、唐仲萍、陈训友等人进行“贵州麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利共计人民币24000余元。
2015年2月5日，被告人张李涛被本市公安民警当场查获。民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人张李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、人口信息、公安行政处罚决定书，证人唐仲萍、王正学、项永贵、陈训友的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张李涛以营利为目的，聚�赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张李涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张李涛犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万四千元，上缴国库；被扣押的麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月十八日
代书记员 刘云潇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1236号
上诉人（原审被告）：陈静波，男，汉族，1999年9月16日出生，住钟祥市。
上诉人（原审被告）：陈海平，男，汉族，1971年7月5日出生，现住钟祥市。
上诉人（原审被告）：王小菊，女，汉族，1973年9月2日出生，住钟祥市。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，汉族，1967年12月18日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。
上诉人陈静波、陈海平、王小菊因与被上诉人杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2017年9月1日作出的(2016)鄂0881民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈静波、陈海平、王小菊以与被上诉人杨冬梅达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈静波、陈海平、王小菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈静波、陈海平、王小菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人陈静波、陈海平、王小菊负担。上诉人多预交的金额，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 沂
审判员 吴 琼
审判员 肖 芄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘琼祎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10647号
原告刘克远，男，1981年6月28日出生。
被告杨敬宪，男，1986年4月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
代表人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，总经理。
委托代理人于振东，男，1989年5月6日出生，汉族，该公司职员。
原告刘克远与被告杨敬宪、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人寿北分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：中国人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克远、被告杨敬宪到庭参加诉讼，被告中国人寿北分公司、中国人寿大同支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克远诉称：2015年3月8日22时30分许，刘克银驾驶我的小客车（车牌号：京Q38F**）与夏艳军驾驶的大货车（车牌号：京AN80**）在北京市昌平区流村镇南雁路口处相撞。经交通部门认定，刘克银无责任，夏艳军负全部责任。事故发生后，我对损坏的车辆进行了修理，现要求被告对我方的损失进行赔偿。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告修理费42500元、误工费1000元、交通费200元、拖车费390元。
被告杨敬宪辩称：夏艳军是我雇佣的司机，其驾驶的车辆实际归我所有，该车辆挂靠在北京安盛九州运输有限公司名下。事故发生后，我共计垫付了现金16000元。原告的损失数额请法院予以核实，我同意对保险范围以外的部分进行赔偿。
被告中国人寿北分公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的交通费、误工费不属于直接损失，我公司不予赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不赔偿。本次事故若涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，共同赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿大同支公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：原告的损失应先由承保交强险的公司在保险限额内进行赔偿，超出的部分由我公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的车辆损失、拖车费系我公司定损金额，故予以认可。误工费、交通费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接性损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月8日22时30分，夏艳军驾驶大货车（车牌号：京AN80**）由西向东行驶至北京市昌平区流村镇南雁路路口时，适有刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）由南向北行驶，大货车右侧与小客车左侧相撞，后小客车失控，其前部、底部、右侧与道路护栏相撞，事故造成两车及护栏损坏，刘克银及小客车上乘车人刘爱霞、沈玉海受伤。经交通部门认定，夏艳军负事故全部责任，刘克银无责任。事故发生后，刘克远将受损车辆送往北京金时帮达汽车贸易有限公司进行维修。2015年6月，刘克远诉至本院，诉讼请求同诉称。
经询，刘克远与刘克银、刘爱霞、沈玉海系亲属关系，上述四人同意平均分配交强险赔偿限额。
另查，刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）登记所有人为刘克远；夏艳军驾驶的大货车（车牌号：京AN80**）登记所有人为北京安盛九州运输有限公司，该车辆在中国人寿北分公司投保了交强险，在中国人寿大同支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期限内。
经本院核实，刘克远的经济损失为：修理费42500元、拖车费390元、交通费200元（酌定），共计43090元。
上述事实，有当事人的陈述、原告刘克远提交的事故认定书、行驶证、拖车费发票、维修费发票及结算单、被告杨敬宪提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，夏艳军负事故全部责任，其驾驶的车辆分别在中国人寿北分公司和中国人寿大同支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故对于刘克远的合理损失，应首先由中国人寿北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由中国人寿大同支公司在商业三者险范围内进行赔付。
刘克远主张的各项损失：修理费，根据其提交的结算单和维修费发票予以确认；拖车费，依据拖车费发票予以确认；误工费，本次事故未造成刘克远人身损害，其主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持；交通费，刘克远的车辆在修理期间无法继续使用，必然产生替代性交通工具的合理费用，本院根据车辆受损情况及修理期限对该项损失酌情予以确认。二保险公司均辩称交通费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但皆未提交证据证明已就该免责条款尽到提请投保人注意和说明的义务，故二保险公司的该项答辩意见，本院均不予采纳。同时指出，关于杨敬宪为刘克远垫付的费用，本院在本案中不宜一并处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘克远财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告刘克远赔偿金四万一千零九十元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告刘克远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由原告刘克远负担十二元，已交纳；由被告杨敬宪负担四百三十九元，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周鑫楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初982号
原告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务人员。
被告：杜艳岑。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告杜艳岑商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安中南世纪城房地产有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1492号
原告林珍，住哈尔滨市道外区。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告杨兆麟，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
原告林珍与被告杨兆麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚毅到庭参加诉讼。被告杨兆麟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林珍诉称，2013年6月1日，被告向原告借款人民币40万元，承诺2014年6月1日还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推拖不还。诉讼请求：1、判令被告给付借款本金40万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息；3、诉讼费由被告负担。
在本院开庭审理过程中，林珍为证明其主张的成立，举示了证据。
林珍举示证据情况如下：
2013年6月1日借款人杨兆麟为林珍出具金额为40万元的借据一份，拟证明杨兆麟向林珍借款40万元，并约定2014年6月1日前偿还的事实。
通过对林珍提供的证据分析，本院认为：林珍举示的证据来源合法，该份证据系杨兆麟书写，能够证明林珍与杨兆麟之间存在借款关系，故对林珍举示的证据的真实性和证明效力予以确认。
被告杨兆麟未答辩、未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告系叔嫂关系。2013年6月1日，被告杨兆麟从原告林珍处借款人民币40万元整，借款期限为一年，自2013年6月1日至2014年6月1日。
本院认为：林珍提供的借据能够证明林珍与杨兆麟之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。林珍已经向杨兆麟支付借款，杨兆麟未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对林珍要求杨兆麟偿还借款本金的诉讼请求予以支持。林珍要求杨兆麟按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息的请求不违反有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆麟于本判决生效后立即偿还原告林珍借款40万元。
二、被告杨兆麟支付上述借款逾期利息（自2014年6月2日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元（原告已预交），减半收取3897.5元，由被告杨兆麟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟凡麟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10471号
原告:中山市小榄镇星大印刷厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨淑娣，该厂投资人。
被告：中山市双圣服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：贺彬。
被告：贺彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告中山市小榄镇星大印刷厂诉被告中山市双圣服装有限公司、贺彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的�益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇星大印刷厂撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年九月二十日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐刚。
委托诉讼代理人：徐莉()。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周正忠。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓芳。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
再审申请人徐刚因与被申请人周正忠、李晓芳合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐刚申请再审称，一、二审判决认定事实错误。其一，2005年9月26日，徐刚与周正忠、李晓芳共同出资400万元购买案涉房产，因徐刚为江苏永利投资发展有限公司(以下简称永利公司)开发的该商业地产项目进行招商，永利公司用该商铺的部分房产冲抵了应给付徐刚的招商报酬，故将案涉房屋以低价260万元出卖给徐刚，而该商铺当时的市场价格为600多万元。周正忠、李晓芳对此价格是明知的，基于此，周正忠、李晓芳才愿意出资200万元购买该房屋50%的所有权。一、二审判决以该房当时的实际出售价格作为双方出资的依据，未考虑售房人用房产冲抵应给付徐刚的招商报酬，损害了徐刚的合法权益。其二，徐刚收到江苏大众书局图书连锁有限公司的租金为100.35万元，一、二审判决仅以一份租赁合同的复印件认定涉案房屋出租给大众书局的租金为140万元，认定事实有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)周正忠、李晓芳夫妇与徐刚于2005年9月26日签订合伙协议，约定共同出资购买案涉房屋，并约定出资为各200万元，产权比例各占一半，此系双方当事人对合伙事项、合资出资数额各占份额的约定。其后双方购房实际产生费用为298.8152万元，此系合伙购买房屋的合伙支出，按照双方约定比例各占一半。徐刚称案涉房屋购买价中隐含了永利公司对其让利100万元，但其提供的证据不足以证明房款中含有此让利且为周正忠、李晓芳所知晓并约定为房价组成部分。故一、二审判决周正忠、李晓芳出资150万元，徐刚出资1488152元并无不当。
(二)案涉房屋的租金收益，一审法院根据周正忠、李晓芳提供的租赁合同及徐刚在一审中的自认，认定为140万元。徐刚在二审中否认其在一审中的自认及相应合同，其提供100.5万元的租赁合同及说明，但该说明的履行情况并无其他证据证明，故即便与其自认和前述合同存在不同，也不足以推翻其自认和前述合同。故一、二审判决认定案涉房屋租金为140万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐刚的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐 瑾
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初679号
原告张某某，女，1985年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年三月十八日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初679号
原告张某甲，女，1985年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1978年出生。
本院在审理原告张某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年三月十八日
书记员 王汉佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初28号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市藏益书店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：王利，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国财政经济出版社与被告南宁市藏益书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国财政经济出版社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国财政经济出版社负担，余款25元由本院退回中国财政经济出版社。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁书琪
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初635号
原告：何亚军，又名周亚军，男，汉族，生于1987年4月28日。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
原告何亚军诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何亚军到庭参加了诉讼，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在西和县污水处理厂项目拖欠原告的工程款共计80836元。2.本全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告设立西和县污水处理厂项目部，负责承建西和县污水处理厂。2012年8月份左右，项目部与原告达成合作协议，原告负责对西和县污水处理厂的部分工程进行施工作业，包括大门前砌筑雨水蓖、人行道砖、办公楼门前大理石、人行道砖基础夯实、大路沿石（大）、人行道砖基础夯实、大路沿石（小）及散水的工程，工程款被告方有付有欠，被告项目部邝飞分三次共支付给原告52000元。2014年4月份，被告又叫原告去干了一部分活，结算金额2000元，但此次结算单丢了。被告现拖欠原告80836元工程款。
原告为了证明其主张，提交《甘肃七建西和污水处理厂项目部结算单》1页，被告项目部经理牛宏志、施工负责人邝飞与原告结算的结算单，证明被告欠原告78836元的事实。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭亦未答辩。
对原告提交的《甘肃七建西和污水处理厂项目部结算单》，系被告项目部经理牛宏志、施工负责人邝飞与原告结算的结算单，对该证据予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月，甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部将其承建的西和县污水厂项目工程的大门前砌筑雨水蓖、人行道砖、办公楼门前大理石、人行道砖基础夯实、大路沿石（大）、人行道砖基础夯实、大路沿石（小）及散水的工程分包给何亚军进行施工，何亚军完成了工程。2013年11月23日，何亚军与被告项目部工作人员牛宏志、邝飞就拖欠何亚军的工程款进行了结算，经结算，何亚军所干工程款共计130836元。被告项目部分三次支付给何亚军52000元，尚欠78836元未付。
本院认为，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告承揽了被告承建的西和县污水厂项目大门前砌筑雨水蓖、人行道砖、办公楼门前大理石等零星工程，进行了实际施工。经原告与被告项目部经理牛宏志、施工负责人邝飞就工程款进行了结算，被告应当按照结算金额承担给付责任。因被告已经支付给原告52000元，对原告要求被告支付剩余工程款78836元的诉讼请求应予支持。对于原告主张另外2000元工程款的部分，因无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何亚军工程款78836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
审判员 胡勤福
审判员 李翠云
二〇一六年十一月八日
书记员 王雨田
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初260号
原告:林建鹏。
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：廖涛峰。
被告：林小群。
原告林建鹏与被告廖涛峰、林小群排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何明芳、被告廖涛峰到庭参加诉讼，被告林小群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告廖涛峰、林小群立即搬离位于龙江镇××路新建北街××号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月向被告廖涛峰购买位于龙江镇××路新建北街××号房屋【房产证号：粤房地证字第××号】，随后双方办理了相关过户手续，该房屋现已登记在原告名下【房产证号为：粤（2016）顺德区不动产权第**号】，是原告的合法财产。被告廖涛峰、林小群是夫妻关系，且二人至今仍未搬出上述房屋。
被告廖涛峰辩称，被告已经搬出案涉原告名下的房屋，但是周边没有房产证的空地及建筑物并非原告及被告所有，确认两被告现在居住使用该无产权证的空地及其他建筑物，原告无权要求被告搬离该无产权证的空地及其他建筑物。
原告围绕诉讼请求依法提交了关于顺德区人民法院《核查函》的复函、不动产权证、协议书、案涉房屋照片打印件等证据，本院组织被告进行了质证，被告廖涛峰对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，因被告廖涛峰欠张志超货款无力偿还，被告廖涛峰与张志超经协商于2016年4月1日签订一份《协议书》，该《协议书》约定被告廖涛峰自愿将其所有的位于龙江镇××路新建北街××号房屋以及无房产证的空地及其他建筑物共作价60万元抵债，并一致同意将该房产过户至原告名下。若被告廖涛峰于该协议签订之日起六个月内支付张志超全部货款，张志超有义务督促原告将该房屋过户至被告廖涛峰名下。若被告廖涛峰于该协议签订之日起六个月内无力偿还张志超货款，被告廖涛峰应于该协议签订之日起190日内搬出该房屋。该房产现已过户至原告名下。
另查明，被告廖涛峰、林小群于2008年3月25日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案涉坐落于龙江镇××路新建北街××号的房屋现已依法过户至原告名下，原告为该房屋的合法权属人，依法对该房屋享有直接支�和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，两被告未经房屋权属人即本案原告的许可不得占用该房屋。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告廖涛峰、林小群应于本判决发生法律效力之日起三日内搬离坐落于佛山市顺德区龙江镇万安村委会万安二路新建北街三巷3号的房屋【证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116029458号】。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告廖涛峰、林小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向被告廖涛峰、林小群本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年三月十四日
书记员 张捷云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5244号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：姚远。
被告：姚远。
被告：刘连军。
被告：姚园。
被告：葛振。
被告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市.
法定代表人：彭于龙。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告淮北市天行健物资有限公司、姚远、刘连军、姚园、葛振、淮北盛大融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执358号
申请执行人：韩伟伟，女，住抚松县。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行韩伟伟与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初609号
原告薛仪，男，1962年9月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告龚杰，男，1985年8月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告薛仪诉被告龚杰民间借贷纠纷一案中，原告薛仪以需继续收集证据为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2992号
原告：李先奎，男，1965年3月5日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所。
被告：杨洪林，男，1956年7月15日出生，住重庆市奉节县。
原告李先奎与被告杨洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，2016年9月19日本案转为普通程序，2016年10月14日，由审判员程政清担任审判长、与人民陪审员陈志慧、刘正学组成合议庭公开开庭进行审理。原告李先奎及委托诉讼代理人谢先玖，被告杨洪林到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿原告货款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告购玉米，下欠货款8000元，经多次催收无果，特向法院起诉。
被告杨洪林辩称，与原告没有合同关系，如果有合同关系已经被公安机关采取强制措施。我买的包谷全是由原告提供，第二次向原告购买包谷，一共69袋，一袋110斤，退回38斤，一斤1.28元，总价格是9650元，一次性给了1650元，余下的8000元待下次送货时一次性给。原告出售的包谷表面是好的，里面都是差的，导致原告喂的猪吃了包谷后，出现猪瘦、采食量下降等后果，为此向畜牧站及公安部门反映。
经本院审理查明：2014年9月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李先奎玉米款8000.00元，大写人民币捌仟元整”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因购买原告的货物而给原行告出具欠条，就应当履行还款义务。现被告未按期付款，应当承担法律责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告杨洪林提出的原告玉米有质量问题，导致其饲养的动物受到不利影响，没有提供玉米质量导致动物受到不利影响方面的证据，故不予采信。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告杨洪林于本判决生效之日起三日内向原告支付货款8000元.
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨洪林负担。（被告所负担之金额，自本判决生效后3日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 陈志慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 威
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2992号
原告：李先奎，男，1965年3月5日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所。
被告：杨洪林，男，1956年7月15日出生，住重庆市奉节县。
原告李先奎与被告杨洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，2016年9月19日本案转为普通程序，2016年10月14日，由审判员程政清担任审判长、与人民陪审员陈志慧、刘正学组成合议庭公开开庭进行审理。原告李先奎及委托诉讼代理人谢先玖，被告杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿原告货款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告购玉米，下欠货款8000元，经多次催收无果，特向法院起诉。
被告杨洪林辩称，与原告没有合同关系，如果有合同关系已经被公安机关采取强制措施。我买的包谷全是由原告提供，第二次向原告购买包谷，一共69袋，一袋110斤，退回38斤，一斤1.28元，总价格是9650元，一次性给了1650元，余下的8000元待下次送货时一次性给。原告出售的包谷表面是好的，里面都是差的，导致原告喂的猪吃了包谷后，出现猪瘦、采食量下降等后果，为此向畜牧站及公安部门反映。
经本院审理查明：2014年9月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李先奎玉米款8000.00元，大写人民币捌仟元整”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因购买原告的货物而给原行告出具欠条，就应当履行还款义务。现被告未按期付款，应当承担法律责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告杨洪林提出的原告玉米有质量问题，导致其饲养的动物受到不利影响，没有提供玉米质量导致动物受到不利影响方面的证据，故不予采信。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告杨洪林于本判决生效之日起三日内向原告支付货款8000元.
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨洪林负担。（被告所负担之金额，自本判决生效后3日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 陈志慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 威
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4844号
原告牟秀英，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告牟秀英与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2008年11月始在被告处从事粘箱工作，月平均工资3560元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳务合同关系。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资及加班费，并为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，承诺尽快给付原告拖欠工资及加班费，但一直未给付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠工资18000元，2、被告给付原告双休日加班费3000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。至于原告所主张的欠付工资及加班费，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2008年11月始在被告处从事粘箱工作。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳务合同关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资18000元、双休日加班费3000元。因原告认为被告应给付其各项工作待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，现有证据已充分证实原、被告间于2004年5月以后形成劳务合同关系。原告已为被告付出了正常的劳动，被告应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳务报酬；被告安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资18000元、加班费3000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟秀英拖欠工资18000元；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟秀英加班费3000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜雨杉
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第269号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马双龙，男，回族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）635号起诉书指控被告人马双龙犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人马双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年1月8日13时许，被告人马双龙在本市盘龙区江东北路罗丈村旁公交车站附近路段，持刀抢劫得被害人赵某现金人民币100元，后逃离现场。
2014年1月10日，被告人马双龙在本市盘龙区江东北路育才学校附近路段，欲持刀抢劫被害人李某，被害人逃脱。2014年1月11日，被告人马双龙在本市盘龙区罗丈村农贸市场内被公安人员抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，被害人陈述，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，物证指认照片及被告人马双龙的供述等。
公诉机关认为，被告人马双龙无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人马双龙在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
经审理查明：2014年1月8日13时许，被告人马双龙在本市盘龙区江东北路罗丈村旁公交车站附近路段，持刀抢劫得被害人赵某现金人民币100元，后逃离现场。2014年1月10日，被告人马双龙在本市盘龙区江东北路育才学校附近路段，欲持刀抢劫被害人李某，被害人逃脱。2014年1月11日，被告人马双龙在本市盘龙区罗丈村农贸市场内被公安人员抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，物证指认照片及被告人马双龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马双龙无视国家法律，以非法占有为目的，两次持刀抢劫公民合法财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其中被告人马双龙于2014年1月10日欲持刀抢劫被害人李某的犯罪过程中，因被害人逃脱，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被抢财物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 张伟玲
人民陪审员 耿志琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 律