上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62096号
原告：张爱仙，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：倪石磊，男，1996年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪向华(系被告倪石磊母亲)，住同被告倪石磊。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
主要负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告张爱仙与被告倪石磊及华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华泰上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱仙的委托诉讼代理人王勉、被告倪石磊的委托诉讼代理人倪向华、被告华泰上海分公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计285,311.50元，该损失先由被告华泰上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告倪石磊予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的份额。事实和理由：2015年12月4日14时30分许，在富航路乐城路处，被告倪石磊驾驶沪C2XX**小型轿车与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告倪石磊负事故主要责任，电动自行车驾驶人陈引芳负事故次要责任，原告不负事故责任。另被告方车辆在被告华泰上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费63,145.87元、住院伙食补助费310元、交通费500元、误工费22,400元、护理费7,770元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费500元、住院用品费40.50元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计325,414.37元。
被告倪石磊辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告华泰上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
审理中，原告与被告华泰上海分公司经协商就部分赔偿项目及赔偿数额达成一致，确认误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金三项合计为143,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据，本院对此经审查核实，凭据核定医疗费为63,145.90元，住院治疗天数为15.5日。2、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“被鉴定人张爱仙因交通事故导致左足三踝骨折伴脱位，经手术内固定治疗，目前遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日、营养期60日、护理期90日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日”，原告还为此支出了鉴定费2,300元。3、上海市服务业发票，可确认原告住院期间聘用护工支出了护理费2,520元(14日、每日180元)。4、上海增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买大便器、尿壶支出了40.50元。5、户口簿，可确认原告系本市非农业人口。6、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。被告倪石磊提交收条1张，可确认事发后其曾赔付了原告10,000元。另查明，本起事故中另一受害人陈引芳亦曾诉至本院要求赔偿，经本院调解，被告华泰上海分公司赔偿了陈引芳医疗费1,534.50元、交通费200元、电动自行车修理费500元，共计2,234.50元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定双方驾驶人各负事故主、次责任，非机动车乘坐人原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告华泰上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告华泰上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告倪石磊予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金三项合计143,000元，原告与被告华泰上海分公司之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费63,145.90元、鉴定费2,300元、购买大便器、尿壶费用40.50元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，本院亦予以照准。3、护理费，原告已实际支出的护理费2,520元(14日)，有发票为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期总计120日)原告尚需护理106日，本院酌定1人护理、每日40元，确认为4,240元；综上护理费共计确认为6,760元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3,150元。5、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、律师费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失；具体金额，本院根据涉诉标的、案件难易程度等因素酌情支持4,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。被告华泰上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已处理的份额，本院确认被告华泰上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为118,465.50元(其中医疗费用赔偿款8,465.50元、死亡伤残赔偿款109,800元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告华泰上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为80,560.32元；不属于保险责任范围的损失4,040.50元由被告倪石磊承担80%计4,032.40元(其中律师费4,000元全额计算)，现被告倪石磊已实际赔付原告10,000元，多支付了5,967.60元，该款应由原告返还被告倪石磊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱仙199,025.82元；
二、原告张爱仙应于本判决生效之日起十日内返还被告倪石磊5,967.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,579元，减半收取计2,789.50元，由原告张爱仙负担709.50元，被告倪石磊负担1,212元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年四月五日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。