wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第306号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，诨名“小女婆”，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被江永县公安局刑事拘留；2015年11月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月28日16时许，被告人周某某与吸毒人员接蒲某某通过电话约定后，在江永县千家峒瑶族乡大远村村口处，以100元的价格将一小袋毒品海洛因转卖给蒲某某，双方交易完毕准备离开时被公安民警抓获，当场从蒲某某手中缴获毒品疑似物一包、从周某某手中缴获毒资100元。经称量毒品疑似物重0.06克。经检验，缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。该院认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人周某某在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及毒资照片，书证抓获经过、户籍信息、通话记录，证人蒲某某的证言，鉴定意见物证检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、搜查笔录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00194号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人张政，湖北同进律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张政到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日9时许，被告人宋某驾驶号牌为鄂DAXX**-鄂DAX**挂的重型集装式半挂车，沿荆门市掇刀区兴隆大道由南向北行驶，当行驶至329号（斯耐特阀门厂）门前路段时，将前方同向行驶的王某甲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭乘杨某某）撞倒后并碾压，造成王某甲（男，殁年67岁）、杨某某（女，殁年65岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：宋某负此事故的全部责任。案发后，被告人宋某赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解。社区矫正机构对宋某进行非监禁刑社会调查，认为其适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荆公交事认字（2015）第0030号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、收据，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）98号物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）29号法医学尸体检验鉴定报告，荆门市公安局接处警信息表、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队抓获经过，浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，收条、谅解书，审前社会调查材料，人口信息表及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某犯罪以后主动拨打报警电话，并在现场等待，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对被告人宋某的辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人宋某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴婷婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1120号
原告：李振华，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：葛正兴（曾用名葛正平），男，汉族，正宁县人，农民。
原告李振华与被告葛正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼、被告葛正兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告以开煤炭厂资金周转困难为由向原告借款47000元，原告答应并借给了被告现金47000元，被告给原告出具了借据一张，并承诺四、五天后归还。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予归还。
被告葛正兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛正兴以开办煤炭厂资金周转困难为由，于2016年8月3日向原告借款，原告将现金47000元借给被告葛正兴，被告给原告出具了“今借到李振华人民币肆万柒仟元整。借款人：葛正平2016.8.3.”借据一张。对原告李振华在举证期限内提交的该借据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛正兴经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃，故对原告李振华提交的证据和主张的事实予以确认。被告所借原告人民币47000元，借贷关系成立，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛正兴在本判决生效之日起十日内归还原告李振华47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告葛正兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈向丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1600号
原告高好生，男，1968年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告高吉禄，男，1963年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告张德玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住济南市。
原告高好生诉被告高吉禄、张德玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高好生及其委托代理人卢少辉到庭参加诉讼。被告高吉禄、张德玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高好生诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告高吉禄于2010年向原告借款70000元。2013年、2014年被告分两次归还原告20000元。2016年1月3日被告因时效关系向原告更改借条一份，内容载明，今借到高好生现金50000元，其签字按手印。另书写利息欠条一份，载明，今欠高好生利息29800元。后经原告多次催要被告拒不偿还借款及利息，现诉至法院要求被告返还借款79800及利息。
被告高吉禄未答辩。
被告张得玲未答辩。
经审理查明，2016年1月3日，被告高吉禄向原告出具借条一份，载明：“今借到高好生现金50000元，到期还不上用本人房产抵押”。同时在该借条中注明利息欠条：“今欠高好生利息29800元”。
原告要求被告偿还借款79800元，其中借款本金50000元，利息29800元。
被告高吉禄与被告张德玲系夫妻关系
以上事实有原告提供的借条、欠条一份、户籍证明二份及当事人陈述为证。
本院认为，原告高好生与被告高吉禄的借贷关系有被告高吉禄出具的借条、欠条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。该借款系高吉禄、张德玲夫妻关系存续期间共同所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告高好生要求被告高吉禄、张德玲共同偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原告高好生要求被告高吉禄、张德玲支付利息29800元，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高吉禄、张德玲于本判决生效之日起十日内支付原告高好生借款本金50000元。
二、被告高吉禄、张德玲于本判决生效之日起十日内支付原告高好生借款利息29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告高吉禄、张德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 查传芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1987号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：梁宝龄。
被告：蔡良宗。
被告：ＸＸ。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告梁宝龄、蔡良宗、ＸＸ追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告梁宝龄、蔡良宗、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年5月8日，被告梁宝龄与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：梁宝龄因购买牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请并办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币198000元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保，被告蔡良宗、ＸＸ自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告梁宝龄将该奥迪牌小型轿车分别向瓯海支行及原告设定抵押，作为其履约的担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告梁宝龄签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告梁宝龄承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。但被告梁宝龄未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。截止2016年3月24日，原告共代偿逾期款人民币31571.83元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、判令被告梁宝龄偿还原告代偿本金人民币31571.83元及利息损失（从2016年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至履行完毕之日止）；二、判令被告蔡良宗、ＸＸ对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、判令原告对被告梁宝龄所有的、牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明三被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，证明被告梁宝龄与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告计收利息的合同依据；
5、保证反担保合同，证明被告蔡良宗、ＸＸ向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；
7、特种转帐凭证、转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实。
被告梁宝龄、蔡良宗、ＸＸ未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告梁宝龄、蔡良宗、ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告梁宝龄与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告梁宝龄与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告梁宝龄、蔡良宗、ＸＸ签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告梁宝龄提供连带责任保证，并向瓯海支行出具担保承诺函系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告梁宝龄未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告梁宝龄共代偿逾期款31571.83元。原告垫付之后，被告蔡良宗、ＸＸ作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告蔡良宗、ＸＸ追偿逾期垫付款及利息损失。被告蔡良宗、ＸＸ承担反担保责任后，有权向被告梁宝龄追偿。另原告根据车辆抵押合同及车辆抵押登记证书，要求就被告梁宝龄所有的、牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利，本院认为该车辆分别于2014年5月30日、2014年6月13日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告梁宝龄、蔡良宗、ＸＸ无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝龄于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款31571.83元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，从2016年3月24日起至判决确定履行之日止)；
二、被告蔡良宗、ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告梁宝龄追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告梁宝龄所有的、牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告梁宝龄负担，被告蔡良宗、ＸＸ负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年六月十四日
书记员 陈冬克
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初366号
原告：黄旗章。
被告：何世云。
原告黄旗章与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旗章到庭参加了诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旗章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方运费23642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，2017年1月24日，双方经过结算，被告仍欠原告运费23642元，后原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告何世云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，双方经过结算，被告于2017年1月24日出具欠条1张，载明：欠到黄旗章运费23642元。之后，被告分文未支付给原告，原告多次催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告黄旗章运费23642元的事实清楚，有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，应承担清偿责任。原告要求被告支付运费23642元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告黄旗章运费23642元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.05元（原告已预交），减半收取195.53元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年五月十一日
代理书记员 顾亚慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4649号
原告：丁泽杭，男，1998年2月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏泽豪，男，1999年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告丁泽杭与被告夏泽豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丁泽杭到庭参加诉讼，被告夏泽豪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告丁泽杭向本院提出诉讼请求：1.被告夏泽豪归还借款20000元；2.被告夏泽豪承担本案诉讼费。
事实和理由：原告丁泽杭为被告夏泽豪提供借款担保并为其代偿借款，因被告未能归还原告代偿款，故于2016年3月7日向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元。后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原告证据“借条”能证实原、被告之间的借贷关系成立，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏泽豪归还原告丁泽杭借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏泽豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初669-1号
原告廖某某，女，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人卢建军、张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被告广州达艺装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路。
法定代表人阮文波，经理。
被告广州浩铿建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区景云路90号之三。
法定代表人易勇，经理。
委托代理人梁家东，广西金大地律师事务所律师。
被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司，住所地广东省紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。
法定代表人李运深，经理。
本院在审理原告廖某某诉被告广州达艺装饰有限公司、广州浩铿建筑工程有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告广州浩铿建筑工程有限公司于2016年5月19日以本案应当移送广州市仲裁委员会管辖为由提出管辖权异议。
经审查查明，2011年6月27日，被告广州达艺装饰有限公司与广州浩铿建筑工程有限公司订立《御临门温泉度假村项目酒店扩建工程A-
E型（共10栋）室内装饰装修工程施工合同书》，约定将御临门温泉度假村项目酒店扩建工程A、B、C、D、E型（共10栋）室内装饰装修工程分包给被告广州达艺装饰有限公司承包。2011年6月27日，原告与被告广州达艺装饰有限公司订立《御临门温泉度假村项目酒店扩建工程A-
E型（共10栋）室内装饰装修工程转包协议》，被告广州达艺装饰有限公司将取得的御临门温泉度假村项目酒店扩建工程A、B、C、D、E型（共10栋）室内装饰装修工程转包给原告廖某某实际承包。
被告广州达艺装饰有限公司与广州浩铿建筑工程有限公司订立《御临门温泉度假村项目酒店扩建工程A-
E型（共10栋）室内装饰装修工程施工合同书》第十五条约定，因合同的履行发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。另外，被告广州浩铿建筑工程有限公司本院于2016年5月3日收到本院的起诉状副本等诉讼材料，于2016年5月19日提起管辖权异议。
本院认为，原告与被告广州达艺装饰有限公司订立《御临门温泉度假村项目酒店扩建工程A-
E型（共10栋）室内装饰装修工程转包协议》，合同履行地为广东省紫金县，本院具有管辖权。被告广州达艺装饰有限公司与广州浩铿建筑工程有限公司订立《御临门温泉度假村项目酒店扩建工程A-
E型（共10栋）室内装饰装修工程施工合同书》第十五条约定，由广州市仲裁委员会仲裁，只对两被告具有约束力。且被告广州浩铿建筑工程有限公司提起管辖权异议，已经超过十五天的答辩期。因此，被告广州浩铿建筑工程有限公司要求将本案移送广州市仲裁委员会仲裁，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州浩铿建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 蓝志坚
审 判 员 钟东晓
人民陪审员 钟志业
二〇一六年六月十四日
书 记 员 练景峰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第129号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人董相联，居民。
被执行人陈丽，居民。
申请执行人于2015年5月21日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人董相联、陈丽在临沂市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000771、1000772号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1000771、1000772号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董相联、陈丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金53元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人董相联、陈丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第129号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人齐保国，男，47岁，汉族，住灵寿县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3103）号行政�罚决定，于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3103）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第129号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王满，男，汉族，平原县。
被申请执行人：张芳。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王满、张芳计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2369号
本院在执行冯启雄申请执行张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张亮（公民身份号码441424198204076958）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初8号
公诉机关文县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因犯挪用公款罪，于2013年10月17日被文县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月13日被文县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月13日被文县人民检察院取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，2008年“5.12”地震后，被告人王某某借震后重建机会，给本村五保户巩某某申报了灾后重建，但是巩某某并没有重建，其居住的房屋只是由其邻居李某某帮其做了简单的维修。2008年12月26日王某某从包村干部王某甲处领取8000元重建款、2010年4月3日从包村干部赵某某处领取12000元重建款，两次合计领取重建款20000元，除付给李某某5000元的维修费外，将其余重建款据为己有。为应付政府的灾后重建检查，王某某又伪造一份虚假购房合同，谎称巩某某在灾后重建时购买了李某某家的房屋，并让巩某某在合同上按了手印。直到2015年2月份检察机关介入调查后王某某才将其中的10000元钱交给巩某某，并给巩某某再三安排，如果检察机关调查就说钱早就给他了，剩下的5000元作为赃款上缴到检察院。被告人刘某某系羊二坝村下半山社维修改重建户，其本人于2008年11月1日领取了3000元的维修款，后来刘某某看到别的村民都改成了重建，就找到王某某说自己也想改成重建户并给王某某提供了报重建所需要的相关资料，过后刘某某也没过问此事，过了大概一年的时间刘某某的亲戚发现刘某某名下的l7OOO元重建款已经被领取，刘某某就去王某某家过问此事，王某某搪塞说刘某某的重建还没确定下来，刘某某就又去乡政府找相关干部了解此事，发现领款花名册上有自己的签字和签章，刘某某就断定钱让王某某领去了，就又去王某某家要重建款，王某某看到事情已经败露，就告诉刘某某要想领取这笔钱就必须弄一个假的购房合同算作异地重建，并出主意要刘某某去找亲戚王某帮忙。王某答应帮刘某某后，王某某伙同刘某某伪造了一份假购房合同，谎称刘某某购买了王某家的旧瓦房3间，两人骗取灾后重建款20000元，后王某某给刘某某支取了10000元钱，还有7000元钱没有给刘某某，直到2015年2月份检察机关介入调查后才交给刘某某，刘某某在灾后重建期间没有修房，更没有买卖他人房屋。灾后重建领款凭证上巩某某、刘某某的签章也是王某某为了签字方便而伪造的，巩某某、刘某某本人并不知道王某某伪造其私章的事。被告人王某某利用其职务之便，以伪造虚假合同的手段侵吞灾后重建款32000元，又伙同被告人刘某某以伪造虚假合同的手段侵吞灾后重建款17000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，巩某某的重建是我报的，20000元重建款也是我领的，因为巩某某年龄大了，我就只委托了李某某进行了维修，付了5000元维修费；刘某某是村上的单身汉，家庭困难，我就帮他报了维修改重建，补发的17000元重建款是我领的。为了应付检查制作了两份假的购房合同。我对检察院的指控无异议，我认罪，望法庭从轻处罚。
被告人刘某某辩称，是王某某说要想领取维修改重建的钱，要做一份假的购房合同应付检查才行，我后来签了假合同后王某某才给我10000元钱，剩余的7000元是2015年才给我的。我做错了，保证以后重新做人，望从轻处罚。
经审理查明，2008年“5.12”地震后，被告人王某某借震后重建机会，给本村五保户巩某某申报了灾后重建，但巩某某并没有重建，其居住的房屋由其邻居李某某帮其做了简单的维修。2008年12月26日王某某从包村干部王某甲处领取8000元重建款、2010年4月3日从包村干部赵某某处领取12000元重建款，两次合计领取重建款20000元，除付给李某某5000元的维修费外，将其余的15000元重建款据为己有。为应付政府的灾后重建检查，王某某又伪造一份虚假购房合同，谎称巩某某在灾后重建时购买了李某某家的房屋，并让巩某某在合同上按了手印。直到2015年2月份检察机关介入调查后王某某才将其中的10000元钱交给巩某某，并给巩某某再三安排，如果检察机关调查就说钱早就给他了，剩下的5000元作为赃款上缴到文县检察院。
被告人刘某某系羊二坝村下半山社维修户，其本人于2008年11月1日领取了3000元的维修款，后来刘某某看到别的村民都改成了重建，就找到王某某说自己也想改成重建户并给王某某提供了报重建所需要的相关资料，王某某便帮助刘某某报了维修改重建并于2010年4月3日领取了刘某某名下的维修改重建款17000元。后刘某某就去找王某某家询问此事，王某某搪塞说刘某某的重建还没确定下来，刘某某向乡政府查询后发现领款花名册上有自己的签字和签章，刘某某便去王某某家要重建款，王某某看到事情已经败露，就告诉刘某某要想领取这笔钱就必须弄一个假的购房合同算作异地重建，并出主意要刘某某去找亲戚王某帮忙，王某答应帮刘某某后，王某某伙同刘某某伪造了一份假购房合同，谎称刘某某购买了王某家的旧瓦房3间，后王某某给刘某某支取了10000元钱，还有7000元钱没有给刘某某，直到2015年2月份检察机关介入调查后才交给刘某某，刘某某在灾后重建期间实际没有购买他人房屋。灾后重建领款凭证上巩某某、刘某某的签章也是王某某伪造的，巩某某、刘某某并不知情。
另查明，被告人王某某于2015年9月30日向文县人民检察院退缴赃款5000元，庭审后向本院退缴赃款10000元；被告人刘某某庭审后向本院退缴赃款17000元。
上述事实被告人王某某、刘某某不持异议，并有经当庭举证、质证的以下证据证实：书证立案决定书、被告人的户籍证明、文县临江镇委员会证明、维修重建花名册、巩某某、刘某某重建、维修款项发放领取凭证、被告人王某某伪造的巩某某购房合同原件、王某某伙同刘某某伪造的刘某某购房合同复印件、现金缴款单，证人李某某、巩某某、赵某某、刘某甲、王某的证言，被告人王某某、刘某某的供述与辩解，提取巩某某私章照片、笔录以及房屋照片，视听资料等。以上证据来源合法，相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人王某某利用职务之便，伪造购房协议，侵吞灾后重建款15000元，伙同被告人刘某某伪造购房协议，侵吞灾后重建款17000元，二被告人的行为均构成贪污罪。被告人王某某伙同刘某某，伪造购房协议侵吞灾后重建款，构成共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，刘某某起次要作用，系从犯。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立。鉴于两被告人积极退缴了全部赃款，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、追缴赃款27000元予以没收，上缴国库；向检察机关退缴的赃款5000元，由检察机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶 腾
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01073号
上诉人（原审原告）上海大众汽车长治市销售服务有限公司，住所地：长治市长兴北路容海小区3号楼4区商铺。
法定代表人李建芳，该公司总经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）张建堂，男。
委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。特别授权。
上诉人上海大众汽车长治市销售服务有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人上海大众汽车长治市销售服务有限公司的委托代理人张丽雅，被上诉人张建堂的委托代理人程义栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2013）长民初字第15号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李文郁
发还提纲
长子县人民法院：
你院移送的上诉人上海大众汽车长治市销售服务有限公司与被上诉人张建堂分期付款买卖合同纠纷一案，经二审审理认为有以下问题需发还重审：
关于超过双方合同约定的还款期限后，一方进行了还款，此时诉讼时效重新开始计算，双方未再约定具体的还款时间，你院以超过了诉讼时效为由驳回诉讼请求是否妥当，请在重审时予以考虑。
二0一三年十一月二十六日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终601号
上诉人（原审被告）：董丽兵，女，1971年8月12日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：谢宇航，女，1997年1月16日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人：张欣，辽阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：寇慧昌，男，1968年10月9日出生，汉族。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告寇慧昌与原审被告董丽兵、谢宇航追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1021民初210号民事判决，董丽兵、谢宇航不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董丽兵、谢宇航的共同委托代理人张欣，被上诉人寇慧昌的委托代理人韩广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇慧昌一审诉称：2016年2月，原告经许童介绍，到辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事安装工工作，日工资200元。东亿公司至今尚欠原告工资11800元。原告在索要工资款的过程中得知东亿公司于2016年7月11日被注销，该公司为自然人投资的有限公司，二被告为公司的合伙人。故原告以要求二被告支付拖欠工资款11800元为由诉至法院。
被告董丽兵一审辩称：原告所述情况我不知情。答辩人虽然是东亿公司的法定代表人，但是公司一直由我丈夫经营管理，我丈夫只是以我和谢宇航的名义办的公司营业执照。我丈夫已于2017年2月4日去世。
一审法院经审理查明，2016年2月份，原告寇慧昌经许童介绍，到辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事安装工工作，日工资200元，双方未签订劳动合同。原告的出勤及工作情况均由许童负责记录，经统计东亿公司共拖欠原告工资款11800元。被告董丽兵与被告谢宇航是母女关系，二被告系辽阳东亿钢结构彩板有限公司的股东、投资人，公司性质为有限责任公司。2016年6月25日，二被告在企业简易注销登记申请及承诺中承诺，公司注销后如有未了事宜，由股东、投资人承担连带责任，2016年7月11日东亿公司被依法注销。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁不予受理通知书、出勤表、欠款表、企业机读档案及简易注销登记申请及承诺书、证人证言、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告寇慧昌在辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事安装工工作，公司拖欠其劳动报酬损害了劳动者的合法权益，因此原告索要劳动报酬属合理请求，依法予以支持。原告寇慧昌在庭审过程中向法院提供出勤表、欠款表、证人证言等一系列证据材料证明东亿公司未按时支付原告工资款11800元，虽被告董丽兵对上述事实予以否认，但其未提供证据证明其主张，故原告的主张予以采信。东亿公司已于2016年7月被依法注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，被告董丽兵应承担所欠工资款的60%，被告谢宇航应承担所欠工资款的40%。二被告作为东亿公司的投资人、股东已承诺如公司有未了事宜，由二被告承担连带责任。因此，对于拖欠原告寇慧昌的工资款11800元，二被告应当承担连带清偿责任。被告谢宇航经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
一、董丽兵给付寇慧昌工资款7080元（11800元的60%),谢宇航给付寇慧昌工资款4720元（11800元的40%）。
二、董丽兵、谢宇航对拖欠寇慧昌的工资卡11800元承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告董丽兵、谢宇航承担。
董丽兵、谢宇航提起诉讼的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院未查明被上诉人的工作起始时间、开展工作的具体事项即工作时间、地点、工作量、工作内容、工作成果、适用何种管理制度、约定什么方式支付劳动报酬、东亿公司何人接待过被上诉人、有无入职事宜等，仅凭不规范的考勤表及与本案有直接利害关系的证人证言判定给付被上诉人工资属证据不足。请二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人寇慧昌二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审中，被上诉人提供了工资表、考勤表及带班班长许童的证言等证据，以证明东亿公司拖欠被上诉人工资，以上证据已形成一个完整的证据链条证明待证事实。上诉人虽然对此有异议，但没有提出任何的证据予以证明，故一审法院认定事实正确，判决结果正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：被上诉人寇慧昌在一审法院审理期间提供的出勤表、欠款表、证人证言等一系列证据材料，一审法院认定东亿公司未按时支付寇慧昌工资款11800元，并无不当。上诉人董丽兵、谢宇航虽对被上诉人提供的证据有异议，但没有证据证明其主张。在二审法院审理期间仍不能提供东亿公司工人的考勤表、工资表等证据来证明其的上诉主张。故上诉人的上诉主张不予采信。东亿公司已于2016年7月被依法注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人董丽兵、谢宇航承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 范丹丹
审判员 刘 姝 娜
二〇一七年六月九日
书记员 任 玥
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终601号上诉人（原审被告）：董丽兵，女，1971年8月12日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：谢宇航，女，1997年1月16日出生，汉族，无业。二上诉人共同委托代理人：张欣，辽阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：寇慧昌，男，1968年10月9日出生，汉族。委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。原审原告寇慧昌与原审被告董丽兵、谢宇航追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1021民初210号民事判决，董丽兵、谢宇航不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董丽兵、谢宇航的共同委托代理人张欣，被上诉人寇慧昌的委托代理人韩广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇慧昌一审诉称：2016年2月，原告经许童介绍，到辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事安装工工作，日工资200元。东亿公司至今尚欠原告工资11800元。原告在索要工资款的过程中得知东亿公司于2016年7月11日被注销，该公司为自然人投资的有限公司，二被告为公司的合伙人。故原告以要求二被告支付拖欠工资款11800元为由诉至法院。被告董丽兵一审辩称：原告所述情况我不知情。答辩人虽然是东亿公司的法定代表人，但是公司一直由我丈夫经营管理，我丈夫只是以我和谢宇航的名义办的公司营业执照。我丈夫已于2017年2月4日去世。一审法院经审理查明，2016年2月份，原告寇慧昌经许童介绍，到辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事安装工工作，日工资200元，双方未签订劳动合同。原告的出勤及工作情况均由许童负责记录，经统计东亿公司共拖欠原告工资款11800元。被告董丽兵与被告谢宇航是母女关系，二被告系辽阳东亿钢结构彩板有限公司的股东、投资人，公司性质为有限责任公司。2016年6月25日，二被告在企业简易注销登记申请及承诺中承诺，公司注销后如有未了事宜，由股东、投资人承担连带责任，2016年7月11日东亿公司被依法注销。上述事实，有原、被告的陈述，仲裁不予受理通知书、出勤表、欠款表、企业机读档案及简易注销登记申请及承诺书、证人证言、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。一审法院认为，原告寇慧昌在辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事安装工工作，公司拖欠其劳动报酬损害了劳动者的合法权益，因此原告索要劳动报酬属合理请求，依法予以支持。原告寇慧昌在庭审过程中向法院提供出勤表、欠款表、证人证言等一系列证据材料证明东亿公司未按时支付原告工资款11800元，虽被告董丽兵对上述事实予以否认，但其未提供证据证明其主张，故原告的主张予以采信。东亿公司已于2016年7月被依法注销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，被告董丽兵应承担所欠工资款的60%，被告谢宇航应承担所欠工资款的40%。二被告作为东亿公司的投资人、股东已承诺如公司有未了事宜，由二被告承担连带责任。因此，对于拖欠原告寇慧昌的工资款11800元，二被告应当承担连带清偿责任。被告谢宇航经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、董丽兵给付寇慧昌工资款7080元（11800元的60%),谢宇航给付寇慧昌工资款4720元（11800元的40%）。二、董丽兵、谢宇航对拖欠寇慧昌的工资卡11800元承担连带给付责任。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告董丽兵、谢宇航承担。董丽兵、谢宇航提起诉讼的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院未查明被上诉人的工作起始时间、开展工作的具体事项即工作时间、地点、工作量、工作内容、工作成果、适用何种管理制度、约定什么方式支付劳动报酬、东亿公司何人接待过被上诉人、有无入职事宜等，仅凭不规范的考勤表及与本案有直接利害关系的证人证言判定给付被上诉人工资属证据不足。请二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人寇慧昌二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审中，被上诉人提供了工资表、考勤表及带班班长许童的证言等证据，以证明东亿公司拖欠被上诉人工资，以上证据已形成一个完整的证据链条证明待证事实。上诉人虽然对此有异议，但没有提出任何的证据予以证明，故一审法院认定事实正确，判决结果正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：被上诉人寇慧昌在一审法院审理期间提供的出勤表、欠款表、证人证言等一系列证据材料，一审法院认定东亿公司未按时支付寇慧昌工资款11800元，并无不当。上诉人董丽兵、谢宇航虽对被上诉人提供的证据有异议，但没有证据证明其主张。在二审法院审理期间仍不能提供东亿公司工人的考勤表、工资表等证据来证明其的上诉主张。故上诉人的上诉主张不予采信。东亿公司已于2016年7月被依法注销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人董丽兵、谢宇航承担。本判决为终审判决。审判长 张丽娟审判员 范丹丹审判员 刘   姝   娜二〇一七年六月九日书记员 任      玥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第934-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告阮天喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告阮天喜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告阮天喜所有的车牌号为闽x歌诗图牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告阮天喜所有的闽x号歌诗图牌小型轿车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林桂星
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初46号
原告张素英，女，1956年7月24日出生。
委托代理人孔繁序（系原告之夫）。
被告北京市公安局西城分局大栅栏派出所，住所地北京市西城区碳儿胡同36号。
法定代表人申晓侠，所长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
原告张素英不服被告北京市公安局西城分局大栅栏派出所所作户籍登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
经审查，被诉户籍登记行为作出时间为2004年3月2日。原告张素英于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，被诉行政行为作出时间为2004年3月2日，原告张素英于2015年11月9日向本院提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素英的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张素英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 祥
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初855号
原告：毕某，男，1987年9月17日生，汉族，住襄城县。
被告：岳某，女，1989年6月6日生，汉族，住址同上。
原告毕某与被告岳某离婚纠纷一案，2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告常以各种理由外出，不与家人联系，至今三年多无消息，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
被告岳某缺席未答辩。
原告毕某为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：民事裁定书一份。证明原告曾向法院起诉，请求与被告离婚，后撤回起诉；证据三：襄城县十里铺镇寺后李村村民委员会证明一份。证明被告岳某已外出三年有余，夫妻感情确已破裂。
被告岳某未到庭质证，亦未提供证据。
原告毕某提供的证据，内容客观真实、形式合法有效，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2010年原、被告经人介绍认识并恋爱，2011年10月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年3月，被告离家外出打工，后没有音信。原告曾于2014年12月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年3月22日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿负担诉讼费。
本院认为：婚姻系以感情为基础。被告岳某离家外出，长期不归，对原告及家庭不管不问，原、被告已无和好可能。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。原告自愿负担本案诉讼费，系其真实意思表示，本院予以准许。被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白晓燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2545号
原告:谢美华，女，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告:蔡振龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住仙游县。
原告谢美华诉被告蔡振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，被告蔡振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美华向本院提出诉讼请求：判令蔡振龙立即偿还谢美华借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2013年11月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款1万元为基数，自2014年1月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2013年11月27日和2014年1月24日，蔡振龙因经商缺少资金分别向谢美华借款10000元，均约定月利率按2%计算，没有约定期限，并由蔡振龙书写二份借条给谢美华收执为凭，借款后，蔡振龙分文未还。
蔡振龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，蔡振龙以经商缺乏资金为由向谢美华借款1万元，2014年1月24日，蔡振龙又以经商缺乏资金为由向谢美华借款1万元，合计2万元，双方均约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，并由蔡振龙书写二份借条给谢美华收执为凭，借条内容分别为：“借条本人蔡振龙兹因经商缺少资金向谢美华借款人民币10000壹万元，借款利息每月按2%计算，此据。借款人：蔡振龙2013年11月27日和借条本人蔡振龙兹因经商缺少资金向谢美华借款人民币壹万元，借款利息每月按2%计算，此据。借款人：蔡振龙2014年1月24日”。此后，经谢美华催讨，蔡振龙没有偿还。故谢美华于2017年3月17日诉来本院请求处理。
本院认为，蔡振龙向谢美华借款2万元，由蔡振龙出具借条二份给谢美华收执，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。谢美华依约履行了合同的义务，借款后，蔡振龙没有还款付息，故蔡振龙应当向谢美华承担偿还借款2万元并支付利息的民事责任，谢美华请求蔡振龙偿还给谢美华借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2013年11月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款1万元为基数，自2014年1月24日起按年利率24%计至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。蔡振龙经本院传票送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡振龙应在本判决生效之日起十日内偿还给谢美华借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2013年11月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款1万元为基数，自2014年1月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由蔡振龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2545号原告:谢美华，女，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。被告:蔡振龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住仙游县。原告谢美华诉被告蔡振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，被告蔡振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美华向本院提出诉讼请求：判令蔡振龙立即偿还谢美华借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2013年11月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款1万元为基数，自2014年1月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2013年11月27日和2014年1月24日，蔡振龙因经商缺少资金分别向谢美华借款10000元，均约定月利率按2%计算，没有约定期限，并由蔡振龙书写二份借条给谢美华收执为凭，借款后，蔡振龙分文未还。蔡振龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，蔡振龙以经商缺乏资金为由向谢美华借款1万元，2014年1月24日，蔡振龙又以经商缺乏资金为由向谢美华借款1万元，合计2万元，双方均约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，并由蔡振龙书写二份借条给谢美华收执为凭，借条内容分别为：“借条本人蔡振龙兹因经商缺少资金向谢美华借款人民币10000壹万元，借款利息每月按2%计算，此据。借款人：蔡振龙2013年11月27日和借条本人蔡振龙兹因经商缺少资金向谢美华借款人民币壹万元，借款利息每月按2%计算，此据。借款人：蔡振龙2014年1月24日”。此后，经谢美华催讨，蔡振龙没有偿还。故谢美华于2017年3月17日诉来本院请求处理。本院认为，蔡振龙向谢美华借款2万元，由蔡振龙出具借条二份给谢美华收执，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。谢美华依约履行了合同的义务，借款后，蔡振龙没有还款付息，故蔡振龙应当向谢美华承担偿还借款2万元并支付利息的民事责任，谢美华请求蔡振龙偿还给谢美华借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2013年11月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款1万元为基数，自2014年1月24日起按年利率24%计至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。蔡振龙经本院传票送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡振龙应在本判决生效之日起十日内偿还给谢美华借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2013年11月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款1万元为基数，自2014年1月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由蔡振龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年五月十二日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初486号
唐山地海商贸有限公司，住所地：唐山市路南区解放路北头路东。
法定代表人朱秋月，女，职务董事长。
委托代理人易文浩，男，该公司工作人员。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，男，职务局长。
委托代理人韩亮，男，该局地籍管理处副处长。
委托代理人ＸＸ，男，该局地籍管理处科员。
第三人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，住所地：高新区世纪龙庭A区22号。
法定代表人谷振宇，男，职务负责人。
委托代理人孟亮，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山地海商贸有限公司诉被告唐山市国土资源局、第三人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行要求确认被告办理的冀唐国用（2016）第6352号、冀唐国用（2016）第6353号土地的他项权证无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山地海商贸有限公司诉称：2016年6月30日，唐山市国土资源局受理的冀唐国用（2016）第6352、6353号土地抵押权登记无效，其中唐山地海商贸有限公司《股东会议决议》虚假，《授权委托书》虚假。依据虚假法律文件办理的土地他项权证当然无效，应当被撤销。不动产登记是物权法定的对外公示方式，唐山市国土局审核不严，违反当事人的合同约定，违法办理土地抵押手续，依法应当予以撤销。唐山市国土局的受理文件中包含原告的公司章程及抵押合同等法律文件，而在授权委托书和股东会决议中同样有股东及法定代表人签名，其中股东杨居花的签名明显分为两种“杨局花”和“楊局花”，一为繁体、一为简体。且在股东会决议中的股东签名明显为一人书写，如此明显的形式审查即能避免错误登记，而在唐山市国土局显然未尽审查义务。依据物权法的规定，不动产的抵押权的设立分为合同生效和抵押权生效，在原告未到场办理抵押权登记的情况下，被告审查不严，依据虚假文件办理他项权证，应当依法撤销。综上，被告作为不动产登记的法定机关，对于违法办理抵押手续，违背当事人意思表示，所作为土地他项权证，依法应当予以撤销。
本院认为，原告起诉要求确认被告办理的土地使用权抵押登记无效，应首先通过民事程序解决抵押的民事行为是否合法有效问题，并以此作为行政审判的基础。原告的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山地海商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初486号唐山地海商贸有限公司，住所地：唐山市路南区解放路北头路东。法定代表人朱秋月，女，职务董事长。委托代理人易文浩，男，该公司工作人员。被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，男，职务局长。委托代理人韩亮，男，该局地籍管理处副处长。委托代理人ＸＸ，男，该局地籍管理处科员。第三人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，住所地：高新区世纪龙庭A区22号。法定代表人谷振宇，男，职务负责人。委托代理人孟亮，男，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山地海商贸有限公司诉被告唐山市国土资源局、第三人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行要求确认被告办理的冀唐国用（2016）第6352号、冀唐国用（2016）第6353号土地的他项权证无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山地海商贸有限公司诉称：2016年6月30日，唐山市国土资源局受理的冀唐国用（2016）第6352、6353号土地抵押权登记无效，其中唐山地海商贸有限公司《股东会议决议》虚假，《授权委托书》虚假。依据虚假法律文件办理的土地他项权证当然无效，应当被撤销。不动产登记是物权法定的对外公示方式，唐山市国土局审核不严，违反当事人的合同约定，违法办理土地抵押手续，依法应当予以撤销。唐山市国土局的受理文件中包含原告的公司章程及抵押合同等法律文件，而在授权委托书和股东会决议中同样有股东及法定代表人签名，其中股东杨居花的签名明显分为两种“杨局花”和“楊局花”，一为繁体、一为简体。且在股东会决议中的股东签名明显为一人书写，如此明显的形式审查即能避免错误登记，而在唐山市国土局显然未尽审查义务。依据物权法的规定，不动产的抵押权的设立分为合同生效和抵押权生效，在原告未到场办理抵押权登记的情况下，被告审查不严，依据虚假文件办理他项权证，应当依法撤销。综上，被告作为不动产登记的法定机关，对于违法办理抵押手续，违背当事人意思表示，所作为土地他项权证，依法应当予以撤销。本院认为，原告起诉要求确认被告办理的土地使用权抵押登记无效，应首先通过民事程序解决抵押的民事行为是否合法有效问题，并以此作为行政审判的基础。原告的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告唐山地海商贸有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年四月十七日书 记 员  高 欣
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0141号
原告邬振飞。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告邬振飞向本院提起行政诉讼，请求撤销天津市南开区房地产管理局关于注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告属于告知行为，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬振飞的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 酒 源
审判员 伍 微
审判员 杜维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 时振铎
附0141
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初883号
原告陈某甲，女，汉族，1974年6月16日生。
被告陈某乙，男，汉族，1975年10月26日生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年6月原告提出过离婚诉讼，川汇区法院作出民事判决书，查明原、被告因感情不和，从2012年年初分居至今。虽然法院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是半年多来原、被告的情况依旧。被告不务正业，有婚外情，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已破裂，无法弥补。对已经名存实亡的婚姻，原告再次起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生二女儿由原告抚养，大女儿和儿子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告陈某乙未答辩。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：一、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。二、民事判决书1份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决未准予离婚。三、证人黄某、陈某丙、高某证言2份，证明被告经常实施家庭暴力，对孩子和原告不负责任，双方已经分居3年之久。
被告陈某乙未向本院提供证据材料。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。1996年双方举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共生育三个子女，长女陈姗姗，1999年3月29日生；次女陈佳慧，2003年7月17日生；长子陈佳豪，2005年10月26日生。2015年4月双方因家庭琐事生气，原告外出居住至今。2015年原告曾起诉离婚，川汇区人民法院作出判决不准予离婚。2016年2月23日原告再次起诉来院。
本院认为：现实生活中，夫妻发生矛盾影响感情的事例并不少见，但若能够知错就改，互相关心，互相谅解，是可以避免感情破裂的。原、被告因感情危机曾诉至法院，为子女健康成长，家庭和睦幸福，法院判决不准予离婚。判后双方本应加强沟通，增进感情，但双方并未付出努力，矛盾继续加深，致使夫妻感情破裂。原告再次要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、女儿陈姗姗、陈佳慧随原告陈某甲生活，儿子陈佳豪随被告陈某乙生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，原告陈某甲、被告陈某乙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02630号
原告中土畜雪莲股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告崔爱群，男，1969年3月7日出生。
本院于2014年2月14日立案受理了原告中土畜雪莲股份有限公司诉被告崔爱群委托合同纠纷案后，被告崔爱群在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称虽然双方在托管合同中约定发生争议时由原告所在地有管辖权的法院管辖，但是本案合同的实际履行地为山西省太原市万柏林区华宇购物中心等商场，由原告所在地人民法院管辖将加大本案的审理难度，另外被告现住所地为山西省太原市迎泽区南内环街，故本案应该由合同履行地山西省太原市万柏林区人民法院或者被告住所地山西省太原市迎泽区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当裁定移送。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地为北京市东城区安定门外大街208号，原告及被告在托管合同第三十四条约定，因本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，双方中任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定为双方真实意思表示且不违反法律，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告崔爱群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭仲仁
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执237号
金付勇、郑红玲、保海滨：
申请执行人金付勇与被执行人郑红玲、保海滨买卖合同执行一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0903民初4353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金付勇于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款20700元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人直接支付给申请执行人货款20700元。同时，被执行人向本院缴纳了诉讼费159元、执行费210.5元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执106号
申请执行人叶延海
被执行人彭荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00862号，依法向被执行人彭荣根发出执行通知书，责令被执行人彭荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭荣根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐燕飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第320号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人姚启明。
被告杭州亿佳混凝土有限公司。
法定代表人赵孝敏。
被告杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人陈晓丽。
被告杭州军安钢渣建材制造有限公司。
法定代表人李国平。
被告杭州亿方混凝土有限公司。
法定代表人姚柏明。
被告赵佳妮。
被告赵孝敏。
被告赵美仙。
被告俞绍森。
被告章苗琴。
被告李国平。
被告姚桂花。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称亿佳公司）、杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）、杭州军安钢渣建材制造有限公司（以下简称军安公司）、杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方公司）、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告亿佳公司、申加公司、军安公司、亿方公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据诉至法院，1、请求判令被告亿佳公司立即归还原告借款本金人民币4926401.29元、罚息340369.23元（暂计算至2014年12月21日，此后以本金4926401.29为基数，按年利率12.6%计算至法律文书确定的履行期限届满之日止）。2、请求判令被告亿佳公司立即归还原告借款本金人民币500万元、利息19500元、复利和罚息502705.45元（暂计算至2014年12月21日，此后以本金和利息为基数，按年利率11.7%计算复利、罚息至法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计10788975.97元。3、请求判令被告申加公司、军安公司、亿方公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花对被告亿佳公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告亿佳公司、申加公司、军安公司、亿方公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：亿佳公司。
保证人：申加公司、军安公司、亿方公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花。
借款本金1：人民币5000000元。
借款期限：2013年1月16日至2014年1月18日。
合同执行利率：执行年利率8.4%。每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家利率上浮40%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。
借款本金2：人民币5000000元。
借款期限：2013年7月31日至2014年1月18日。
合同执行利率：执行年利率7.8%。每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家利率上浮39.3%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：第一笔借款500万元，尚欠借款本金4926401.29元，罚息340369.23元（从2014年4月28日计算至2014年12月21日止）。第二笔借款500万元，尚欠借款本金500元，利息19500元，罚息502705.45元（从2014年1月8日计算至2014年12月21日止）。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告亿佳公司未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因申加公司、军安公司、亿方公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花自愿为亿佳公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4926401.29元、罚息340369.23元（暂计算至2014年12月21日止，自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币4926401.29元，合同约定的利率另行计算）。
二、杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币5000000元、利息19500元、罚息502705.45元（暂计算至2014年12月21日止，自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币5019500元，合同约定的利率另行计算）。
三、杭州申加混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花对杭州亿佳混凝土有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86534元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币91534元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花负担。公告费650元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花负担。
被告杭州亿佳混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币86534元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 石佳雯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0315号
原告丁金华。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人康传娟，江苏李华律师事务所律师。
被告葛冲宝。
被告孙红英。
上述二被告委托代理人何亚军。
上述二被告委托代理人李剑英。
原告丁金华与被告葛冲宝、孙红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁金华的委托代理人李华、被告葛冲宝及二被告委托代理人何亚军、李剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金华诉称，两被告系夫妻关系。2010年4月开始，被告葛冲宝因经营所需陆续向原告借款人民币400000元，后陆续还款后，尚欠原告260000元，另2010年12月14日被告葛冲宝向原告借款75000元，要求两被告偿还借款本金人民币335000元，并按同期银行贷款利率，给付原告自起诉之日起至判决支付之日止的利息。
被告葛冲宝辩称，确实曾向原告借款人民币400000元，后陆续归还原告现金300000元，尚欠原告借款本金100000元，借条中所载明的金额含利息，至于借款75000元是事实，但已归还，后借条被原告抢走，故同意归还原告借款本金人民币100000元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
被告孙红英辩称，第一被告向原告借款的事实第二被告并不知情，即使有借款，也只欠本金100000元，同意归还原告借款本金人民币100000元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告葛冲宝因经营需要，自2010年4月起陆续向原告丁金华借款人民币400000元，葛冲宝均出具了借条，后葛冲宝偿还原告部分借款，2013年1月13日，经结算，被告葛冲宝将原借条收回，并重新出具借条一份，载明：“今借丁金华人民币叁拾陆万元正（360000元）。借款人葛冲宝2013年1月13日”。2014年1月28日，被告葛冲宝偿还原告丁金华借款人民币100000元，当日葛冲宝收回了原360000元的借条，并出具借条一份，载明：“今借丁金华人民币贰拾陆万元正（260000元）借款人葛冲宝2013年1月13日”。
2010年12月14日，被告葛冲宝向原告丁金华借款人民币75000元，葛冲宝向原告出具借条一份，载明：今借丁金华人民币柒万伍仟元正。
上述两笔借款，原告丁金华经催要未果，遂于2014年2月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告葛冲宝与孙红英于1987年9月5日登记结婚。
被告提出向原告所借的400000元，已偿还300000元，其所出具的260000元借条中，只有100000元是本金，其余是利息；至于75000元借款亦已偿还，借条是被原告抢去的。原告对此不予认可，被告未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、银行取存款凭条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告丁金华持有被告葛冲宝向其出具的借条，故原、被告之间债权债务关系依法成立，其权利受法律保护。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙红英应对被告葛冲宝的上述债务承担共同偿还的责任。原告丁金华要求两被告支付相应的利息，未超出法定范围，本院应予支持。两被告辩称向原告所借的400000元，已偿还300000元，葛冲宝所出具的260000元借条中，只有100000元是本金，其余是利息；另75000元借款亦已偿还，借条被原告抢去。而原告对此不予认可，两被告又未提供证据证实。本院对被告的辩称难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛冲宝、孙红英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告丁金华借款本金人民币335000元。
二、被告葛冲宝、孙红英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告丁金华上述借款本金的利息（按银行同期贷款利率自2014年2月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（已减半）、保全费2245元，合计人民币5483元由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6476元（中院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审判员 高 洁
二〇一四年五月五日
书记员 张智智
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0315号
原告丁金华，男。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人康传娟，江苏李华律师事务所律师。
被告葛冲宝，男。
被告孙红英，女。
上述二被告委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
上述二被告委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告丁金华与被告葛冲宝、孙红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁金华的委托代理人李华、被告葛冲宝及二被告委托代理人何亚军、李剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金华诉称，两被告系夫妻关系。2010年4月开始，被告葛冲宝因经营所需陆续向原告借款人民币400000元，后陆续还款后，尚欠原告260000元，另2010年12月14日被告葛冲宝向原告借款75000元，要求两被告偿还借款本金人民币335000元，并按同期银行贷款利率，给付原告自起诉之日起至判决支付之日止的利息。
被告葛冲宝辩称，确实曾向原告借款人民币400000元，后陆续归还原告现金300000元，尚欠原告借款本金100000元，借条中所载明的金额含利息，至于借款75000元是事实，但已归还，后借条被原告抢走，故同意归还原告借款本金人民币100000元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
被告孙红英辩称，第一被告向原告借款的事实第二被告并不知情，即使有借款，也只欠本金100000元，同意归还原告借款本金人民币100000元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告葛冲宝因经营需要，自2010年4月起陆续向原告丁金华借款人民币400000元，葛冲宝均出具了借条，后葛冲宝偿还原告部分借款，2013年1月13日，经结算，被告葛冲宝将原借条收回，并重新出具借条一份，载明：“今借丁金华人民币叁拾陆万元正（360000元）。借款人葛冲宝2013年1月13日”。2014年1月28日，被告葛冲宝偿还原告丁金华借款人民币100000元，当日葛冲宝收回了原360000元的借条，并出具借条一份，载明：“今借丁金华人民币贰拾陆万元正（260000元）借款人葛冲宝2013年1月13日”。
2010年12月14日，被告葛冲宝向原告丁金华借款人民币75000元，葛冲宝向原告出具借条一份，载明：今借丁金华人民币柒万伍仟元正。
上述两笔借款，原告丁金华经催要未果，遂于2014年2月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告葛冲宝与孙红英于1987年9月5日登记结婚。
被告提出向原告所借的400000元，已偿还300000元，其所出具的260000元借条中，只有100000元是本金，其余是利息；至于75000元借款亦已偿还，借条是被原告抢去的。原告对此不予认可，被告未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、银行取存款凭条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告丁金华持有被告葛冲宝向其出具的借条，故原、被告之间债权债务关系依法成立，其权利受法律保护。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙红英应对被告葛冲宝的上述债务承担共同偿还的责任。原告丁金华要求两被告支付相应的利息，未超出法定范围，本院应予支持。两被告辩称向原告所借的400000元，已偿还300000元，葛冲宝所出具的260000元借条中，只有100000元是本金，其余是利息；另75000元借款亦已偿还，借条被原告抢去。而原告对此不予认可，两被告又未提供证据证实。本院对被告的辩称难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛冲宝、孙红英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告丁金华借款本金人民币335000元。
二、被告葛冲宝、孙红英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告丁金华上述借款本金的利息（按银行同期贷款利率自2014年2月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（已减半）、保全费2245元，合计人民币5483元由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6476元（中院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：840115891508094001）。
审判员 高 洁
二〇一四年五月五日
书记员 张智智
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第96号
原告：方增斌，男，汉族，X县X村人，农民。
被告：常亚林，男，汉族，X公司职工。
原告方增斌与被告常亚林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方增斌撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一五年二月二十六日
书记员 张炳希
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东，系该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告张学义，男，1958年10月31日生，汉族，农民，住扶沟县城郊乡。
被告张炳央，男，1970年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告张群峰，男，1960年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）诉被告张学义、张炳央、张群峰借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行扶沟支行的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告张学义、张炳央、张群峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学义于2011年11月15日与张炳央、张群峰三人采用农户三户联保形式在我行借款一笔，金额50000元，用款方式为自助可循环方式，自助可循环贷款期限为3年。在自助可循环贷款期限内被告于2012年11月26归还了借款5万元，又于2012年11月27日在我行借款一笔，金额50000元，双方约定按季结息，到期一次性还本，但被告违反借款合同有关按季结息的约定。经我行多次催要，被告张学义拒不还款，为维护我行权益，保护国家信贷资金安全，请求法院判令被告张学义偿还原告借款本金50000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算至本金偿还完毕之日止），被告张炳央、张群峰承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
三被告缺席未答辩。
原告农行扶沟支行向本院提供的证据有：1、张学义及其妻子罗美荣的户口本及身份证复印件各一份，证明被告张学义的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据2、3、4的证明目的：证明被告张学义在我行借款本金5万元是借款的本人真实意愿，及被告张炳央、张群峰负连带保证责任。
5、被告张学义的惠农卡电子明细清单三张；
证据5的证明目的：借款到期后三被告未清偿借款本金及利息的事实。
根据有效证据，本院确认以下事实：2011年11月2日，三被告为办理农户联保小额借款，同时在原告处各自开设帐户并办理了金穗惠农借记卡，同时三被告为申请办理农户小额贷款，分别填写了《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，被告张学义及其配偶、被告张炳央、张群峰分别在申请表相关栏内进行了签字，并提供了各自个人信息。2011年11月15日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，由被告张学义为借款人，被告张炳央、张群峰为联保成员担保人，采用自助可循环方式借款50000元。三被告在合同项下相关栏内分别进行签字确认。合同约定：1、借款金额可循环借款额度为人民币50000元；2、以自助可循环方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；3、贷款在额度有效期（自2011年11月15日至2014年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；4、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；5、保证方式为多户联保连带责任保证，联保小组自成员在本合同《联保成员签名表》内签字或摁指印起成立，各保证人共同承担连带责任。6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同就其他权利、义务、违约责任等均作出了详细约定。被告张学义所持有的金穗惠农借记卡帐号为6228412080593606416。
合同签订后，被告张学义在原告处借款50000元，原告按合同约定将贷款打入被告张学义更改后的金穗惠农借记卡帐户（卡号6228412080593624310）。借款到期后，2012年11月22日被告张学义所持有的金穗惠农借记卡通过自助银行归还了借款本金50000及利息。后被告张学义所持有的金穗惠农借记卡于2012年11月27日通过自助银行又借款50000元，此次借款到期后，三被告未清偿借款本金50000元及利息。
本院认为，三被告通过办理《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，并与原告签订《农户贷款借款合同》的行为是其真实意识表示，应属民事法律行为，上述合同形式及合同内容均不违反法律禁止性规定，依法应认定属有效合同。该合同采用自助可循环方式借款，在三年的额度有效期内，应持续有效。被告张学义所持有的金穗借记卡于2012年11月22日通过自助银行偿还原告借款本金50000元及利息，及于2012年11月27日又通过自助银行借款50000元的行为，符合原、被告双方约定借款的放款、还款方式，应当认定系被告张学义本人所借款。被告张学义应按原合同约定的单笔借款期限内承担偿还该50000元借款本金及利息的义务。同时，被告张炳央、张群峰作为联保成员，应按照《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《农户贷款借款合同》的承诺和约定，无条件承担连带保证的担保责任。故原告要求被告张学义偿还该50000元借款本息，并要求被告张炳央、张群峰共同承担连带保证担保责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学义应于判决生效之日起三日内，向原告偿还借款本金50000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2012年11月27日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告张炳央、张群峰共同承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告张学义负担（此款暂由原告垫付，待被告执行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李祺芳
助 审 员 常一鸣
人民陪审员 任玲玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王军荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第491号
原告蒋某甲。
被告黄某。
委托代理人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告蒋某甲，被告黄某及其委托代理人黄枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2002年6月20日，原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，生育有子蒋某乙，女蒋某丙。双方常因家庭琐事及孩子的教育问题争吵不休，一发生争吵被告便叫其家里的兄弟威胁原告，被告的手机上经常收到其他异性的暧昧短信。被告的上述行为致使了夫妻感情破裂，特起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，婚生女蒋某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；2、原告身份证、户口簿，证明原告、被告及两个婚生子女的身份情况；3、手机短信，证明被告在外与其他异性有不正当关系。
被告黄某辩称，原、被告从恋爱到结婚都是双方自愿的情况下结合的，婚后又育有一女一子，而关于孩子的生活及教育问题均是被告来照顾，原告很少关心。夫妻在生活中有些争吵是不可避免的，但被告从来没有以自己的兄弟来威胁要殴打原告，也没有跟其他异性有暧昧关系，是原告为了达到离婚目的诽谤被告。为了给孩子创造××和睦的家庭，答辩人不同意离婚。如法院判决离婚，两个孩子由答辩人抚养，原告每人每月支付1000元的生活费，直到小孩年满十八岁为止，并判令原告赔偿答辩人各项费用80万元整。
被告对自己的辩解在举证期限内向法庭提交如下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、税务登记证，证明原、被告婚姻期间经营上林合益冷气家电服务部。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为被告不认识所发信息为何人，自己在外面根本没有所谓的第三者，更不知道这些短信原告是如何得来的，不予认可。本院认为，原告所提供的短信无法查实为何人所发，其内容也未得到被告本人的认可，无法证实被告在外跟其他异性有暧昧关系，故对该份证据的证明力本院不予认可。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实：2002年6月20日原、被告自行认识并恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育了女儿蒋某丙，于××××年××月××日生育了儿子蒋某乙，两个子女在上林县大丰街二小学读书。目前原、被告一家四口均在上林县大丰镇生活，并经营有一家上林合益冷气家电服务部。婚后原、被告常因家庭琐事及孩子的教育问题发生争吵。原告认为被告做事我行我素，不与原告商量，且还在外跟别的异性有暧昧关系，其行为致使夫妻感情破裂，原告自2014年7、8月份起就从家里搬出并在外租房居住，一直与被告分居至今，并于2015年2月15日以夫妻感情不和为由起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告是自行认识并恋爱，也是经过大约两年的时间自由恋爱了解后才登记结婚，且婚后又共同生育了两个子女，同时一家四口目前均在上林县生活并共同经营有一家家电服务部，平时原告负责打理家电服务部事宜，被告则负责家庭及孩子的饮食起居问题，这说明原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后双方家庭责任意识强烈，分工明确，也说明了双方婚后感情尚可；原告称被告在外与其他异性有暧昧关系，并导致夫妻感情破裂，但原告所提交的证据尚不能充分证明原告所诉称的事实，故本院对其主张不予以采信，但被告也应该自我检讨及反省自己目前的生活行为及生活作风是否妥当，是否伤害了夫妻感情。虽然原、被告现属于分居的状态，但是未达到因感情不和而分居的程度。本院认为，原告所提交的证据尚不能充分证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，况且两个孩子年纪尚小，更多需要父母的关怀与爱护，原、被告应慎重考虑，珍惜双方建立的家庭。综上，原告蒋某甲的离婚诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第510号
原告福建三明农业商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，该行行长。
委托代理人李淑兰、谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告魏增福，男，汉族，1974年1月3日出生，住三明市。
被告姚仙敏，女，汉族，1986年5月7日出生，住三明市。
被告魏铬勋，男，汉族，1976年12月26日出生，住三明市。
被告魏衍渡，男，汉族，1976年5月24日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农业商业银行股份有限公司梅列支行与被告魏增福、姚仙敏、魏铬勋、魏衍渡借款合同纠纷一案中，原告福建三明农业商业银行股份有限公司列东支行于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告魏增福、姚仙敏、魏铬勋、魏衍渡价值180000元的财产，并以其自有的财产为该保全作为担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告魏增福、姚仙敏、魏铬勋、魏衍渡银行账户存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜顺华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高雨馨
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第263号
原告王某某，男，1974年9月19日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人宗和平，男，1963年3月16日生，汉族。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘利伟与被告张某某及其委托代理人宗和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年1月12日，原、被告相识结婚，于1994年8月5日生育一女王某甲；于2006年1月3日生育男孩王某乙（脑瘫残疾）。由于婚后感情不和，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，故起诉，请求：1.非婚生子女判归原告抚养，被告支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1.非婚生子女同意由原告抚养，被告同意承担抚养费，但是根据被告的经济收入，依法定的抚养费每月支付；2.被告的个人财产应归被告所有；3.共同财产共同分割；4.共同债务共同承担。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1992年农历12月19日开始同居生活，同居后，于1994年8月5日生育一女，取名王某甲，现已成家；于2006年1月3日生育一子，取名王某乙，现随原告生活，现王某乙患有脑瘫疾病。原、被告现已分居。原、被告至今没有办理结婚登记手续。庭审中，原告要求的共同财产，共同债权、债务，以及被告要求的共同财产，个人财产和债务，对双方的上述要求现无法查明，且原告在诉讼请求中也未请求上述的情形。
上述事实有户口本，豆公乡孙村村民委员会证明，张某甲、董某某的证明，财产清单，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。同居后，原、被告生育女儿王某甲和儿子王某乙，女儿王某甲现已成家，随父随母由其自择；关于儿子王某乙的抚养问题，原告要求抚养儿子王某乙，被告同意，故双方所生育的儿子王某乙由原告抚养，被告应承担相应的抚养费，由于被告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的30%计算，抚养费每年为2542.60元，从2014年起至王某乙所患的脑瘫疾病全部治愈止，抚养费以每年给付一次为宜。抚养费每年为2542.60元。至于原告要求的共同财产，共同债权、债务，以及被告要求的共同财产，个人财产和债务，因无法查明，加之，原告在诉讼请求中也未请求上述的情形，故本院对双方的上述要求不予审理，需另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某所生育的儿子王某乙由原告王某某抚养，被告张某某给付原告子女抚养费，抚养费的给付方式为：1.2014年一年的子女抚养费2542.60元，限本判决生效后十日内被告给付原告；2.从2015年1月1日起至王某乙所患的脑瘫疾病全部治愈止，每年的1月30日前，被告应一次性给付原告当年的子女抚养费2542.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵国飞