云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终282号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲，男，生于1969年6月11日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。
上诉人（原�附带民事诉讼被告人）张某，男，生于1997年8月29日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。
共同委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，生于1970年3月6日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民。系被害人陈某之父。
原审附带民事诉讼原告人田某甲，女，生于1972年5月22日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民。系被害人陈某之母。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，生于1972年12月3日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民。系被害人周某之父。
原审附带民事诉讼原告人曾某甲，女，生于1970年11月2日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民。系被�人周某之母。
原审被告人铁昌流，曾用名铁流，男，汉族，生于1997年12月11日，云南省大关县人，小学文化，农民。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于彝良县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称保险公司）。
营业场所所在地，昭通市昭阳区团结路37号。
负责人：谢加彬，公司经理。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人铁昌流犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年8月25日作出（2016）云0628刑初88号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人张某、张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷�认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日17时许，被告人铁昌流酒后无证驾驶牌号为云CZH0**的长城牌越野车搭乘被害人周某、陈某、付某、李某甲由彝良县钟鸣镇往大关县天星镇方向行驶，行至双钟线K13+700M处时，因铁昌流驾驶不当，该车撞倒左侧路面防护墩后翻下山坡，造成周某受伤送医院途中死亡，陈某受伤后经医院医治无效死亡，被害人付某、李某甲受轻微伤，云CZH0**长城牌越野车严重受损的重大道路交通事故。事故发生后，铁昌流于2016年3月28日凌晨到公安机关投案。经彝良县公安局交通警察大队认定，铁昌流负此事故全部责任。附带民事诉讼被告人张某甲、张某是合法持有C1驾驶证的人员，云CZH0**长城牌越野车的车主是张某甲，2015年3月27日，车主张某甲之子张某与被告人铁昌流等人一�饮酒，铁昌流以饮酒后头晕要到车上休息，张某明知铁昌流无驾驶证将车辆钥匙交给铁昌流。铁昌流取得车辆钥匙后，自行驾驶云CZH0**长城牌越野车搭乘陈某、付某、李某甲、周某发生交通事故。被害人陈某在彝良县人民医院治疗支出医疗费9217.16元、昭通市第一人民医院治疗支出医疗费41144元，共计50361.16元。案发后，被害人陈某的亲属收到车主张某甲家赔偿的32200元，收到被告人铁昌流的赔偿款15000元，共计47200元。被害人周某的亲属收到车主张某甲家赔偿的12000元，被告人铁昌流赔偿的23000元，共计35000元。2016年8月22日，被告人铁昌流的亲属代其赔偿了被害人陈某、周某亲属各25000元人民币，二被害人亲属对铁昌流予以书面谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人铁昌流犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人铁昌流赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、曾某甲经济损失365749.5元，扣除已经给付的48000元，余款317749.5元。三、附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、曾某甲经济损失196942元，扣除已经给付的12000元，余款184942元。四、被告人铁昌流赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、田某甲经济损失399784.2元，扣除已经给付的40000元，余款359784.2元。五、附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、田某甲经济损失215268.4元，扣除已经给付的32200元，余款183068.4元。六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险�份有限公司昭通支公司不承担民事赔偿责任。七、附带民事诉讼被告人张某甲不承担民事赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、田某甲、周某甲、曾某甲的其他诉讼请求。
宣判后，张某不服上诉称，原判认定事实错误，被告人铁昌流未经车辆管理人同意，擅自驾驶他人车辆造成交通事故，判处车辆管理人承担责任不合理、不合法，其并无过错，不应承担赔偿责任；原判未判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，属适用法律错误，请求二审法院依法改判。其代理人提出原判认定张某承担35%的责任错误，张某在该起交通事故中无过错；张某未要求其父张某甲垫付死者丧葬费，张某甲是应交警大队要求才垫付款项，原判认定张某甲为张某垫付丧葬费无事实依据，应判处保险公司在交强险和第三者责任险限额�承担保险责任。
张某甲不服上诉称，原判既已认定其不承担民事赔偿责任，就应依法返还其垫付的44200元，请求二审法院依法改判。其代理人认为原判认定张某甲支付的44200元是替张某垫付缺乏依据，张某甲垫付死者丧葬费是出于交通部门未查清案件事实的情况下，要求车辆所有人张某甲进行垫付，并非为其儿子张某垫付；且张某已年满18岁，系完全民事行为能力人，张某甲无法定义务代张某垫付任何款项；发生交通事故时，张某甲的车辆在保险期限内，交通事故中两受害人是被抛出车外才被压死，这已经转化为车外人员，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任，若认可车上人员未转化为车外人员，保险公司应在车上人员险范围内承担保险责任，因为张某甲购买保险时，保险公司并未对其告知相关的免责事项。
经审理查明，2016年3月27日，云CZH0**长城牌越野车车主张某甲之子张某与原审被告人铁昌流等人一同饮酒，饮酒后铁昌流称其头晕需要到车上休息，张某明知铁昌流无驾驶证仍将车钥匙交与铁昌流。铁昌流取得车辆钥匙后，自行驾驶云CZH0**长城牌越野车搭乘陈某、付某、李某甲、周某由彝良县钟鸣镇往大关县天星镇方向行驶，17时许，行至双钟线K13+700M处时，因铁昌流驾驶不当，该车撞倒左侧路面防护墩后翻下山坡，造成周某受伤送医院途中死亡，陈某受伤后经医院医治无效死亡，付某、李某甲受轻微伤，车辆严重受损的重大道路交通事故。事故发生后，铁昌流于2016年3月28日凌晨到彝良县公安局交警大队投案。经认定，铁昌流负此事故全部责任。另查明，被害人陈某在彝良县人民医院治疗支出医疗费9217.16元、昭通市第一人民医院治疗支出医疗费41144元，共计50361.16元。案发后，陈某的亲属收到车主张某甲家赔偿的32200元，收到铁昌流的赔偿款15000元，共计47200元。被害人周某的亲属收到车主张某甲家赔偿的12000元，铁昌流赔偿的23000元，共计35000元。2016年8月22日，铁昌流的亲属代其赔偿了被害人陈某、周某亲属各25000元人民币，二被害人亲属对铁昌流予以谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源。
2、被害人付某、李某甲等人陈述，证实2016年3月27日下午张某、铁昌流、周某、陈某、付某、李某甲等人在一起吃饭、饮酒，铁昌流酒后驾驶牌号为云CZH0**的长城牌越野车搭乘周某、陈某、付某、李某甲等人由彝良县钟鸣镇驶往大关县天星镇方向，行驶途中发生交通事故。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地理位置。
4、证人张某、徐忠兴等人证言，证实2016年3月27日下午张某、铁昌流等人在一起吃饭、饮酒，铁昌流酒后以头晕要到车上休息为由从张某处取得钥匙，张某明知铁昌流无驾驶证仍将钥匙拿给铁昌流，后铁昌流未经张某允许自行搭乘周某等人驾驶云CZH0**长城牌越野车离开。
5、证人张某甲证言、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行车证等，证实车牌号为云CZH0**的长城牌越野车车主是张某甲；张某甲、张某均合法持有C1驾驶证，车主张某甲向中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司投保的事实。
6、道路交通事故责任认定书，证实铁昌流负此事故全部责任。
7、原审被告人铁昌流供述与上述证据相互印证。
8、常住人口信息、户口证明，证实铁昌流身份情况，案发时已满18周岁；被害人周某是周某甲、曾某甲之女；被害人陈某是陈某甲、田某甲之子。
9、周某甲证言、学籍证明，证实被害人周某在交通事故发生前是大关县第一中学2017年届260班学生。
10、出院证、住院汇兑清单，证实陈某在彝良县人民医院医治支出医疗费9217.16元，在昭通市第一人民医院医治支出医疗费41144元，共计50361.16元。
11、收条三张，证实运送周某到昭通火化的交通费等费用为2160元；被害人周某的亲属收到铁昌流亲属支付的丧葬费23000元和车主张某甲支付的丧葬费12000�，共计35000元；被害人陈某的亲属收到车主张某甲家赔偿的32200元及铁昌流亲属支付的安埋费15000元的事实，共计47200元。
12、调解笔录、领条、谅解书等，证实铁昌流的亲属赔偿了被害人陈某、周某的亲属人民币各25000元，并得到二被害人亲属书面谅解的事实。
上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人铁昌流违反道路交通管理法规，无证且酒后驾驶机动车辆，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。宣判后，原判刑事部分判决在法定期间未提起上诉、抗诉，现已发生法律效力。附带民事部分，铁昌流采用欺骗的方法取得车辆钥匙，未经车辆管理人张某同意自行驾车发生交通事故，理应承担主要的民事赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人张某在明知铁昌流无驾驶证且已饮酒的情形下，仍将车辆钥匙交给铁昌流使用，对疏于管理车辆存在过错，也应承担相应的民事赔偿责任。根据机动车保险条款规定，未依法取得驾驶证、饮酒等驾驶车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。车主张某甲在车辆的管理使用中确无过错，不应承担民事赔偿责任，但作为肇事车辆的车主，出借车辆人张某的父亲，且张某在该案中应承担相应的民事责任，原判认定张某甲所垫付的款项可向其子张某主张返还的理由并无不当。综上，上诉人张某、张某甲及二人的代理人所提的上诉理由、代理意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 林