山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第991号
原告：张玉峰，男，回族，山东聊建集团有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张力杰，女，汉族，该公司法律顾问。
被告：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地聊城市东昌府区建设西路15号。
代表人：郭峰，经理。
委托代理人：吴正臣，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：李伟，男，汉族，汽车驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
原告张玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城分公司）、聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司（以下东昌出租分公司）、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托代理人赵秀旺，被告中保聊城分公司的委托代理人任晓娟、张力杰，被告东昌出租分公司的委托代理人吴正臣，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：2015年3月4日18时许，李伟驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市东昌路自东向西行驶至东昌路与滨河大道交叉口处向南左转弯时，与驾驶鲁P×××××号摩托车沿东昌路自西向东行驶的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，李伟承担全部责任，原告不承担责任。鲁P×××××号小客车的挂靠车主系东昌出租分公司，该车在中保聊城分公司投保了机动车交强险和商业三者险。综上，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、施救停车费、手机损失等共计151378.06元，诉讼费用由三被告承担。
被告中保聊城分公司辩称：PT1942号小客车在我公司投保了机动车交强险和50万元的商业三者险，因未投保不计免赔附加险，故我公司同意按80%的比例承担商业三者险赔偿责任，同时，原告的医疗费中还要扣除10%比例的非医保用药费用，并且不承担鉴定费、损失费等。
被告东昌出租分公司辩称：我公司系PT1942号小客车的挂靠车主，实际车主系李伟。双方在挂靠合同中约定，发生交通事故的赔偿责任除保险公司应承担之外，由李伟承担，故我公司不应承担赔偿责任。
被告李伟辩称：我系PT1942号小客车的实际车主，与东昌出租分公司之间系车辆挂靠关系。原告的损失应首先由中保聊城分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由我依法赔偿。
经审理查明：2015年3月4日18时许，李伟驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市东昌路自东向西行驶至东昌路与滨河大道交叉口处向南左转弯时，与驾驶鲁P×××××号摩托车沿东昌路自西向东行驶的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查认定，李伟因驾驶机动车上路未按规定让行及疏忽大意、观察不当、操作不规范的违法行为承担全部责任，原告不承担责任。
鲁P×××××号小客车的实际车主系李伟，该车挂靠在东昌出租分公司名下经营，并在中保聊城分公司投保了机动车
交强险和商业三者险（未投保不计免赔附加险），商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告即入住聊城市脑科医院治疗，被诊断为左腓骨骨折、左锁骨肩峰端骨折、左第三肋骨骨折等，共住院62天，支出医疗费20933.28元。原告在事故发生前三个月的平均工资为3687.84元，因该事故，其工资被单位扣发。住院期间和出院后，原告由其妻任丙兰、其子张伟护理，二人皆经营批发零售业务。
经本院委托，济南三和司法鉴定所于2015年8月7日作出如下鉴定意见：“1、张玉峰左上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。2、张玉峰伤后误工时间为120天。3、张玉峰伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、张玉峰营养期限为90天。”因司法鉴定，原告支出鉴定费2800元。因住院、出院，原告共支出交通费846.70元。因交通事故，原告支出施救停车费680元、摩托车修理费580元。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、户口本、身份证、营业执照、税务登记证、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、修车费单据、施救停车费单据、交强险保险单、商业三者险保险单，中保聊城分公司提交的保险单、商业三者险保险条款等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：李伟驾驶鲁P×××××号小客车与原告驾驶摩托车发生交通事故，公安交警部门依法作出了李伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，双方当事人均无异议，经审核，该认定书认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告系被李伟驾驶鲁P×××××号小客车致伤，故原告的合理损失应先由中保聊城分公司在机动车交强险的责任限额范围内赔偿；超出交强险责任限额的部分，因李伟承担全部责任，且鲁P×××××号小客车未投保不计免赔附加险，由中保聊城分公司在扣除20%的免赔率后在商业三者险限额内按80%比例赔偿；仍有不足的，由李伟赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费：经审查病历、诊断证明和医疗费单据，原告支出的医疗费20933.28元，属合理损失，本院予以确认。2、误工费：结合司法鉴定意见书中120天的误工时间，误工损失为14751.36元（120天×3687.84元／30天）。3、护理费：参照司法鉴定意见在护理时间、人数及护理人员职业，护理费为24812.48元［163.24元／天×（62天×2＋28天）］。4、残疾赔偿金：因原告两处十级伤残，残疾赔偿金应为70132.80元（29222元／年×20年×12%）。5、交通费、施救停车费、摩托车修理费、鉴定费：原告支出的交通费846.70元、施救停车费680元、摩托车修理费580元、鉴定费2800元，属合理范围，本院予以确认。6、营养费：根据营养期限90天的鉴定意见，本院支持营养费2700元（90天×30元／天）。8、精神损害抚慰金：该事故致原告构成两处十级伤残，使其精神遭受痛苦，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。原告还主张手机损失费，但其提交的证据不足以证明其该项损失，本院不予支持。
中保聊城分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费14751.36元、护理费为24812.48元、交通费846.70元、残疾赔偿金67589.46元、精神损害抚慰金2000元（原告要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费580元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8746.62元［（20933.28元-10000元）×80%］、营养费2160元（2700元×80%）、残疾赔偿金2034.67元［（70132.80元-67589.46元）×80%］。原告的其他损失医疗费2186.66元［（20933.28元-10000元）×20%］、营养费540元（2700元×20%）、残疾赔偿金508.67元［（70132.80元
--67589.46元）×20%］、鉴定费2800元、施救停车费680元，超出保险赔偿范围，由李伟赔偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
在交强险限额赔偿原告张玉峰医疗费10000元、误工费14751.36元、护理费为24812.48元、交通费846.70元、残疾赔偿金67589.46元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费580元，共计120580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉峰医疗费8746.62元、营养费2160元、残疾赔偿金2034.67元，共计12941.29元；
三、被告李伟赔偿原告张玉峰医疗费2186.66元、营养费540元、残疾赔偿金508.67元、鉴定费2800元、施救停车费680元，共计6715.33元；
以上一、二、三项款项，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，原告张玉峰承担245元，被告李伟承担3083元；财产保全费120元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付莹莹