江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2133号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊职务：分行行长
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201411792553。
被告：刘姝，女，1965年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区
被告：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，
被告：程金民，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县
被告：王时英，女，1973年5月28日生，汉族，住住江西省上饶市婺源县
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告刘姝、周中华、程金民、王时英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告刘姝、周中华、程金民、王时英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行诉称：被告刘姝与原告在2013年4月4日签订编号为8140411032011的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告刘姝提供200万元可循环授信额度；2、授信期从2013年4月8日至2015年4月8日。并于同日签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告周中华、程金民、王时英对刘姝在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。在2014年4月16日，原告与被告刘姝签订《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供200万元流动资金周转借款给被告；2、借款期限为11个月，从2014月16日至2015年3月16日止，3、借款利率为年9.3%固定利率；4、还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2014年4月16日提供借款200万元给被告。该笔借款期限届满后，被告拖欠归还本息支付利息，截止至2016年5月27日欠本金1096505.93元，拖欠利息为281686.18元，共计1378192.11元。被告未依约还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：一、解除原告与被告刘姝达成的合同编号为8140411032011号的《个人授信协议》；二、被告刘姝向原告归还借款本金1096505.93元及支付利息281686.18元（暂计算至2016年5月27日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用4万元，诉讼请求金额为1418192.11元；三、被告周中华、程金民、王时英对上述借款承担连带偿还责任；四、有关本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及机构代码证及被告刘姝、周中华、程金民、王时英身份证及结婚证复印件，证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、被告刘姝与原告在2013年4月签订的《个人授信协议》，证明：原告向被告刘姝提供200万元可循环授信额度，授信期从2013年4月8日至2015年4月8日。
证据三、被告刘姝、周中华、程金民、王时英与原告在2013年4月4日签订的《个人经营贷款授信及担保协议》，证明：被告周中华、程金民、王时英对刘姝在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。
证据四、在2014年4月16日，原告与被告刘姝签订的《个人贷款借款合同》以及《借款借据》，证明：原告提供200万元流动资金周转借款给被告，借款期限为11个月，从2014月16日至2015年3月16日止，借款利率为年9.3%固定利率，还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2014月16日提供借款200万元给被告。
证据五、被告刘姝贷款截止到2016年5月27日的欠本金及利息清单，证明：贷款截止至2016年5月27日，对200万元流动资金借款欠本金1096505.93元，欠利息为281686.18元。
被告刘姝、周中华、程金民、王时英未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告刘姝与原告签订了编号为791084021312的《个人授信协议》，双方约定：1、原告向被告刘姝提供200万元可循环授信额度；2、授信期从2013年4月8日至2015年4月8日。原告和被告刘姝、周中华、程金民、王时英签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告周中华、程金民、王时英对刘姝在原告处获得的授信项下所欠原告的债务承担连带保证责任2、授信期限为24个月。3、担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。2014年4月16日，原告与被告刘姝签订编号为8140411032011《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供200万元流动资金周转借款给被告；2、借款期限为11个月，从2014月16日至2015年3月16日止，3、借款利率为年9.3%固定利率；4、还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。
原告在2014年4月16日提供借款200万元给被告刘姝。该笔借款期限届满后，被告未按合同约定还款，截止至2016年5月27日欠原告借款本金1096505.93元、利息281686.18元，共计1378192.11元。
另查明，被告程金民、王时英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告刘姝签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及原告与被告刘姝、周中华、程金民、王时英签订的《个人经营贷款授信及担保协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘姝向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘姝归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月27日被告刘姝欠原告借款1096505.93元，欠利息为281686.18元（含利息、罚息、复息），本院予以确认。原告要求被告周中华、程金民、王时英对被告刘姝的借款本息承担连带清偿责任,本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费等实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此诉请本院不予支持。因双方签订授信协议期限已届满无需解除。被告刘姝、周中华、程金民、王时英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘姝于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1096505.93元，支付利息、罚息、复息（截止2016年5月27日为281686.18元，并自2016年5月28日起至借款给付之日止，按合同约定计付）；
二、被告周中华、程金民、王时英对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费17560元由被告刘姝、周中华、程金民、王时英承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊世娇