wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3400号
原告（反诉被告）兰中海，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告（反诉原告）王建，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）兰中海与被告（反诉原告）王建人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰中海及其委托代理人欧阳甲涛、被告（反诉原告）王建及其委托代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）兰中海诉辩称，2014年7月16日，被告以我在其屋后墙沿架设监控设备线为由，将我打伤，后经公安局处理，我和被告分别受到行政拘留十五天的处罚。此次打架，被告给我造成的经济损失有：医疗费5643.19元、误工费100元×14＝1400元、护理费100元×14＝1400元、住院伙食补助费420元、鉴定费及材料费计310元、交通费200元，总计9373.19元，因被告不予赔偿，故请依法判令被告赔偿我的经济损失。关于被告的反诉我有不同意见，被告没有住院，所以对其主张的误工、护理费及伙食补助费不应得到支持，有的医疗费支出被告没有正式发票不应保护，还有被告主张的交通费和电线损失没有证据证实，所以，请依法驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）王建答辩并反诉称，我与原告是邻居，曾因原告在建房时将沙堆放到我家门口，发生过口角。这次打架原因不是向原告说的那样，原告擅自在我的屋后墙上架设电线有危险，我曾劝阻过，让他将电线移走，原告没听。这次打架原因是我用竹竿查到自己的屋后墙旁边，让丝瓜爬秧用，原告不分青红皂白，将我殴打，我也受了伤，我虽然受伤较重，我认为都是邻居，公安局也对我进行了行政拘留，损失各自负担就算了，现在原告起诉我，我提起反诉，要求原告赔偿我医疗费1516.20元、误工费49.35元×25＝1233.75元、护理费49.35元×25＝1233.75元、伙食补助费30元×25＝7500元、交通费500元、法医鉴定费310元（含打印费10元）、电线损失4500元，总计10043.70元。
经审理查明，2014年7月16日早上八点左右，被告欲用绳子仍在其屋头原告架设的电线上，用作丝瓜爬秧用，原告发现后，进行制止，原告告诉被告：“别给我弄断了线，弄断了给我赔偿”。被告说：“弄不断，要是怕弄断就不要把线安在我的屋头上”，被告用竹竿欲将电线挑下来时，原、被告发生打闹，原告上前拉住被告的胳膊阻拦，被告用拳头向原告胸部打了一拳，这时，原告之妻杨秀莲闻讯后赶到现场，三人相互厮打在一起，被告将原告按倒在地上，被告松手后，原告用拳打被告，被告又将原告按倒在沙堆上，被告一只手按住原告的头，另一只手抓住被告的脸，此时，原告顺手摸起一块砖头，砸在被告的头上，被告将砖头夺下后，砸向原告头部，致使原告头部受伤，后经人劝开。当日原告住院治疗，共住院13天，花费医疗费5643.19元，平邑县人民医院诊断为：1、头面部外伤2、鼻部外伤3、左眼下睑皮下血肿。经平邑县公安局法医鉴定检验所见：左颞顶有0.3厘米皮肤裂伤，创缘不齐。右前额有0.4厘米皮肤裂伤，创缘不齐。左眼周有4×4厘米皮下出血，右上唇0.5×0.2厘米表皮损伤，属轻微伤，支付鉴定费300元，打印费10元；被告被诊断为头皮裂伤，经平邑县公安局法医鉴定检验所见：右颞枕区有2.4厘米缝合创口，创缘不齐，属轻微伤，经平邑县人民医院治疗，花费医疗费671.20元，其中，署名为郝洪余的B超门诊收费票据一张，金额为120元。被告在本村卫生室出具的注射单计款845元，但是无正式发票。上述总计药费1516.20元。同时，被告为鉴定伤情支出鉴定费300元，打印费10元。原、被告因违反社会治安管理处罚法的有关规定，分别被平邑县公安局处以行政拘留十五天的决定。后双方因赔偿问题未能达成一致，案经本院调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、病历、医疗费用单据、诊断证明书、公安局询问笔录、法医鉴定书、证人调查笔录等当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法予以保护。原告为了使自己电线的安全，防止危险的发生制止被告搭设丝瓜秧的不当行为，遭受被告的殴打，原告未经被告允许在被告的屋头下架设电线，未能及时与被告沟通，处理好邻里关系，致被告心生怨气，双方发生殴斗，原、被告均有过错，对造成损失而支出的合理费用，应平均承担赔偿责任。关于误工护理费的计算，原、被告系农村居民，无固定工作，按照相关法律法规，误工、护理费每天按49.35元计算，伙食补助费每天按30元计算；关于原、被告主张的法医鉴定费及附属的打印费系原、被告为维护自己的权利而支出的合理费用，本院予以支持。关于原、被告主张的交通费，由于原告离家路途较近，其主张的数额过高，以适当支付各100元为宜；关于被告举证署名为郝洪余的B超门诊收费票据（金额为120元）与本案无关联性，本院不予采信。关于被告主张的在本村卫生室支出的治疗费845元，因被告未向本院提交正式发票，本院不予支持。关于被告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及电线的财产损失，因被告未向本院举证证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）兰中海因受伤造成的经济损失：医疗费为5643.19元、误工费49.35元×13＝641.55元、护理费49.35元×13＝641.55元、住院伙食补助费30元×13＝390元、法医鉴定费310元（含打印费10元）、交通费100元，总计7726.29元，由被告王建赔偿原告兰中海3863.15元（7426.29元×50﹪），待判决生效后五日内付清；
二、被告（反诉原告）王建因受伤造成的经济损失：医疗费551.20元、法医鉴定费310元（含打印费10元），总计861.20元，由原告（反诉被告）兰中海赔偿被告（反诉原告）王建元430.60（861.20元×50﹪），待判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）兰中海负担25元，被告（反诉原告）王建负担25元；反诉费50元，由被告（反诉原告）王建负担25元，原告（反诉被告）兰中海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 牛莉媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第212号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯抢劫罪，于2000年7月25日被本院判处有期徒刑11年，2008年4月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月21日中午12时许，被告人黄某与被害人邹某在永嘉县桥头镇利达托运部前面因琐事发生争吵、互殴。在殴打过程中，被告人黄某将邹某打伤。经法医鉴定，被害人邹小某致右侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黄某与被害人邹某就本案民事赔偿达成协议，赔偿邹某经济损失共计人民币16000元；邹某要求对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、保证书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，结合本案民事部分已调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 王蒙蒙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更861号
罪犯何明忠，男，1962年6月26日生，汉族，文盲，广东省龙川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）西刑初字第120号刑事判决，以被告人何明忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元（未执行），刑期自2006年12月17日起至2021年12月16日止。判决生效后，该犯于2007年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯何明忠共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何明忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何明忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00158号
原告ＸＸ刚。
被告史艳杰。
原告ＸＸ刚诉被告史艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告史艳杰经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2013年9月30日，被告史艳杰因做工程需周转资金向原告ＸＸ刚借款110000元。后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告归还借款本金110000元，支付利息；并承担本案诉讼费用。
被告史艳杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告史艳杰因做工程需周转资金向原告ＸＸ刚借款110000元，并向原告ＸＸ刚出具借条1份，该借条载明：今借到ＸＸ刚现金壹拾壹万元￥110000，如年终不还有小印工具作废处理。特借据，借款人史艳杰，到期工具抵压。吊车抵压，担保人殷建卫2013年9月30号。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款本金110000元并支付利息（自2013年11月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ刚与被告史艳杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史艳杰未能归还借款本息，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史艳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ刚借款本金110000元，并支付利息（自2013年11月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费400元，合计2900元，由被告史艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2500元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 毓
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第754号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告韩学来，男，1952年2月15日出生，汉族。
被告韩允富，男，1961年1月1日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩学来、韩允富借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告韩学来、韩允富经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年11月12日，被告韩学来向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款20000元，用于农业，约定利率为10.935‰，借款到期日为2008年11月10日，被告韩允富为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告韩学来未及时归还贷款本金及利息，被告韩允富也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告韩学来尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金14500元，利息7157.03元，合计21657.03元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告韩学来给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告韩允富承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书三份。
被告韩学来在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告韩允富在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年11月12日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告韩学来、韩允富签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告韩学来为借款人，贷款金额为20000元，贷款期限自2007年11月12日至2008年11月10日，利率为10.935‰，被告韩允富为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告韩学来于2010年10月15日、2012年3月25日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告韩允富于2010年10月15日、2012年3月24日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告韩学来尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金14500元，利息7157.03元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩学来提供贷款，但被告韩学来在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。2010年6月30日天津市农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，故原告起诉要求被告韩学来归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告韩允富承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学来于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金14500元及截止到2013年12月21日的借款利息7157.03元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告韩允富对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交170元），由被告韩学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 段 薇
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ：洪连江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第754号
原告史大乐。
委托代理人段守刚，德宁路通律师事务所律师。
被告孙金刚（又名孙金钢）。
原告史大乐诉被告孙金刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史大乐及其委托代理人段守刚到庭参加诉讼，被告孙金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史大乐诉称，被告在2014年5月9日把原告的车辆鲁N×××××非法扣押，到目前为止车辆仍在被告手中，使原告每天雇佣车辆以一日500元的价格到目前为止，给原告造成了12000元经济损失，要求被告返还车辆，要求在扣押期间内给原告雇佣车辆造成损失12000元。
被告孙金刚未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告孙金刚因与原告的父亲有经济纠纷，将原告的车牌号为鲁N×××××的轻型普通货车扣留，至今未予返还。
另查明，原告常年经营生产农机具，被告扣留的货车是厂子的运输工具，由于被告的侵权致使原告不得不租赁营运车辆。原告主张每天支付200元的租赁费用，已经支付了5000元，要求被告给予赔偿。
以上事实，由原告提交的出警记录等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，法律禁止任何人给予非法侵占或扣押。被告扣押原告车辆的行为严重违犯了法律规定，原告要求被告返还财产并承担损失的请求应当予以支持。但原告要求每天200元的损失过高，本院结合实际情况调整为每天100元，至庭审之日被告已经扣留车辆达30天。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金刚于本判决生效后三日内返还原告史大乐鲁NR33**号轻型普通货车；
二、被告孙金刚于本判决生效后三日内赔偿原告史大乐损失3000元；
三、驳回原告史大乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙金刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年六月十八日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第754号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘志平，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告于天增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原、被告签订信用借款合同，主要约定：借款金额29600元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，借款人未按合同约定归还贷款时，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息等。上述贷款到期后，被告拒不还款，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告与原告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，主要约定：被告于天增借款金额29600元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，约定利率为10.884749‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告于天增发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘志平于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29600元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749‰计算支付利息。
二、被告刘志平自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.884749‰的50%计算支付违约金。
案件受理费540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第754号
原告吴某，农民。
委托代理人葛某某，女，19××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告高某，城镇居民。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人葛某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名高某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，感情不和。被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致双方关系进一步恶化，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，我不同意离婚，原告称婚前缺乏了解，草率结婚不属实，我们是经人介绍认识，经过一段时间的交往和沟通才订的婚，并自愿于2002年在民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩。原告诉我对其实施家庭暴力，也不属实。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，2002年5月17日（农历××××年××月××日）举行了结婚仪式，原告过门与被告共同生活，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名高某某，现随被告父母生活。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告于2014年2月20日诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于宁阳县××小区××号楼××单元××室的房产一处和QQ轿车一辆。原告称有买房子时欠下的被告嫂子和原告娘家舅的夫妻共同债务4万元，被告对此不予认可，认为买房子时有借的其父亲的17万元，哥哥的1万元，三叔的3万元，买车时借的二叔家姐姐7000元，二姨的1万元，六姨的5000元，后来被告父亲替其偿还了1.5万元。原告主张婚后被告曾对其实施家庭暴力，被告不承认，原告没有提供充分证据证明其主张。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前即已充分了解，有一定的婚姻基础。婚后双方培养起了夫妻感情，于××××年××月××日生育一男孩。原、被告在家庭生活中虽因一些琐事发生过争吵，但不存在导致夫妻感情破裂的根本矛盾，原告称被告经常对其实施家庭暴力，也未能提供充分的证据予以证明。为了年幼孩子的健康成长，原、被告双方应当互谅互让，共同维护好一个幸福美满完整的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 钰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第754号
原告王亚茹，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
原告张玄迪，男，2012年12月10日出生，汉族，宁晋县凤凰镇石柱村人，现住宁晋县。
法定代理人王亚茹，系张玄迪的母亲。
被告张明华，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李春联，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告王亚茹、张玄迪为与被告张明华、李春联共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚茹与二被告的儿子张会印系夫妻关系，2012年12月10日，双方婚生一男孩张玄迪。2013年9月2日，原告的丈夫张会印因交通事故死亡，后经法院判决肇事方前后共给付了原、被告各项补偿费用224066元，另因原告的谅解，对方司机给付了23242元，原告丈夫的雇主补偿了7000元，以上费用共计254308元。因事故发生时原告张玄迪不满一周岁，且原告王亚茹抚养幼小婴儿又无任何经济收入，理应多分，但双方却发生了争议。故原告持诉状诉至法院，请法院依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定判令原告继承赔偿款15万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉二被告要求继承赔偿款15万元，赔偿款不属于遗产范围，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚茹、张玄迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵晓铮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第754号
原告张某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃宁县人。
本院于2014年4月29日立案受理了原告张某与被告张某某离婚纠纷一案。审理中原告张某于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由张某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年六月十三日
书记员 张 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00258号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鄂某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人鄂某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人余大尊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人鄂某在武汉市洪山区白沙洲大道“武昌工学院”的路口附近，以人民币330元的价格将毒品“麻果”1包（6颗）贩卖给吸毒人员胡某。16时45分许，公安人员在武昌区南湖花园伟业佳苑3栋3单元304室内将鄂某抓获归案，并当场收缴鄂某藏匿在该室内的毒品“麻果”2包、“冰毒”9包。经鉴定，上述的毒品“麻果”3包、“冰毒”9包净重40.07克均为毒品甲基苯丙胺。
案发后，鄂某主动向公安机关检举他人的犯罪行为，经公安机关查证属实。经法医鉴定，鄂某系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
被告人鄂某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：鄂某构成重大立功；自愿认罪，认罪态度较好；系初犯，且有精神病史，请求法院从轻、减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人胡某的证言；搜查笔录；扣押清单及照片；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；涉案手机短信照片、手机通话清单；公安行政处罚决定书等其他材料；被告人鄂某的供述与辩解；武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；硚口区分局禁毒大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，鄂某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。在本院审理期间，鄂某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2020年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚永博
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第170号
原告杨春梅，女，汉族。
被告河南汇达建设工程有限公司，法定代表人张会宾。
被告张会宾，男，汉族。
原告杨春梅与被告河南汇达建设工程有限公司（下称汇达公司）、张会宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理.原告杨春梅到庭参加诉讼，被告汇达公司、张会宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和张会宾是有十几年交情的好朋友。2010年11月，被告因开公司做生意资金周转不开，找到原告借钱。原告借给被告700，000元，期限半年，月利率2%。合同到期后被告一直未还款，但期间被告一直付息。到2012年6月，被告不见踪影、不照面。无奈原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款700，000元及利息，支付原告因讨账产生的费用并承担本案诉讼费用。
被告汇达公司、张会宾无答辩意见。
原告提交的证据有：1、借款协议及借款单各一份。2、证人闫某某当庭所作证言。以证明借款的相关情况。3、住宿费、餐饮费、交通费等票据（费用总额为5028元），以证明原告因向被告讨要借款而造成的损失。
因本案被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据书证及证人证言印证情况，对被告向原告借款的证据效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年11月8日，原告杨春梅与被告汇达公司签订借款协议。约定被告向原告借款人民币700，000元；期限为半年，月利率2%；并约定如到期不能归还，被告汇达公司法人代表承担连带责任等。借款到期后，被告汇达公司未归还借款，利息支付到2012年6月8日。2013年4月20日后，被告张会宾通过银行转账两次支付原告220，000元。
诉讼过程中，本院依原告申请，对被告汇达公司、张会宾的相关财产进行了保全。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方订立借款协议，原告借给被告汇达公司人民币700，000元，已经形成了借款合同关系。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按约将700，000元贷给被告，被告汇达公司未能按期还款，已经构成违约，被告张会宾按照约定理应承担连带还款责任。
关于逾期还款利率，原告主张自2012年6月9日起，按借款时约定的月利率2%支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，对原告主张的利率标准，本院予以支持。
关于利息起算时间，因原告自认被告张会宾于2013年4月20日以后、当月底以前分两次支付原告220，000元，当时说好先付息、后还本。但原告不能准确提供被告付款的具体时间，被告付款时间应按2013年4月20日认定，先付息、后还本也符合借贷关系交易习惯。故被告张会宾支付的
220，000元，应先扣除利息，剩余部分作为偿还的借款本金。据此，截至2013年4月20日，扣除应付利息（2012年6月9日至2013年4月20日）被告已经支付利息145，600元，偿还本金74，400元。
关于原告主张的因讨账产生的费用，因其提供的交通费、住宿费、餐饮费等票据不能直接证明是因向被告讨账而发生的合理费用，故不宜予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南汇达建设工程有限公司于本判决生效后5日内偿还原告杨春梅人民币625，600元，并从2013年4月21日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止（如遇利率浮动，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
二、被告张会宾对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，财产保全费4，020元，合计14，820元。由被告河南汇达建设工程有限公司、被告张会宾负担14，076元，原告杨春梅负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郜翠翠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2859号
原告：柳某，农民。
委托诉讼代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
委托诉讼代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告柳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人侯莉莉，被告黄某甲及其委托诉讼代理人张智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至婚生子18周岁止。事实和理由：2013年01月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2013年农历10月10日，婚生子黄某乙出生。由于原、被告从相识到结婚时间短，缺乏了解，婚后，常为家庭琐事争吵。2014年开始，原被告分居至今，婚生子现被被告控制，不让原告接触。原告曾于2015年05月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为与被告已无和好的可能，故再次起诉要求离婚，请法院支持其诉讼请求。
黄某甲在庭审中辩称，原告起诉离婚的理由依然不充足，原被告系合法夫妻，一起生活多年，并生育一子黄某乙，家庭生活美满，矛盾主要是原告与被告父母相处不融洽，夫妻感情不错。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但被告有三点要求：1.婚生子由被告抚养，因孩子出生后一直随被告生活，与被告感情深厚，如果改变孩子的生活环境，影响孩子的成长，而且原告居无定所，其抚养能力不及被告；2.原告从××××年××月××日开始每月支付抚养费400元至婚生子18周岁止，要求一次性支付；3.要求被告返还彩礼40000元，分别是见面礼20000元，结婚礼金20000元。另外婚前借款20080元给原告。
柳某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证二份，证明柳某、黄某甲的身份情况；2.庐江县民政局颁发的J340125-2013-005239号结婚证书一份，证明柳某、黄某甲登记结婚时间、系夫妻关系的事实；3.提交户口簿一份，证明婚生子身份情况；4.提交本院（2015）庐江民一初字第02332号判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，本院判决驳回其诉讼请求；5.柳某与黄某甲当庭一致陈述。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年01月，柳某、黄某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名黄某乙，一直随被告生活。柳某曾于2015年05月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年06月26以（2015）庐江民一初字第02332号判决书判决驳回柳某的诉讼请求后，双方没有共同生活，夫妻关系未能得到改善。柳某、黄某甲婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。柳某与黄某甲婚初夫妻关系尚可，共同生活期间双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年06月26日本院依法判决驳回柳某离婚诉讼请求后，双方仍分居至今。现柳某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对柳某要求与黄某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子黄某乙一直随黄某甲生活，且孩子尚年幼，目前不宜改变其生活现状，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子黄某乙应继续由黄某甲抚养为宜，但柳某应承担适当的子女抚养费。柳某称其有婚前个人财产在黄某甲处，但黄某甲对此不予认可，且柳某未能提供证据予以证明，本院不予采信。黄某甲要求柳某返还彩礼，但未能提供证据证明其给付了彩礼，并且未发现其符合返还彩礼的情形，本院不予支持。黄某甲主张其在婚前借款给柳某，此事系民间借贷，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，黄某甲可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告柳某自2016年08月始每月支付子女抚养费400元，其中2016年度子女抚养费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；此后子女抚养费由原告柳某按年度于当年12月31日前支付至婚生子黄某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年九月六日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初387号
原告杨洋，女，1991年2月6日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告曹树林，男，1956年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杨洋与被告曹树林民间借贷纠纷一案，原告杨洋于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告曹树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2013年6月末，原告将60000元借给了被告曹树林，当时约定月利率2%。借款后，被告只偿还了部分利息，未偿还借款本金。截止至2016年2月1日，被告共欠原告借款本金60000元，利息27000元，并于当日给原告出具了一份87000元的借条。在借条中约定还款期限为1个月，未约定利息。到期后被告仍未还款，为了保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款87000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹树林辩称：原告所述事实都对，被告确实在原告处借款60000元，当时约定月利率2%。借款后，被告只偿还了部分利息，未偿还借款本金。被告于2016年2月1日给原告重新出具了一份借条。被告同意偿还原告借款，但现在没有能力。被告同意2016年7月份偿还原告借款30000元，2016年10月份偿还57000元。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告曹树林是否应立即偿还原告杨洋借款本金60000元，利息27000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告杨洋为支持其主张，向法庭举证如下：
2016年2月1日，被告给原告出具的借条原件1张（金额87000元），证明：被告曹树林于2013年6月末在原告处借款60000元，约定月利率2%。截止至2016年2月1日，被告共欠原告借款本金60000元，利息27000元。
被告曹树林的质证意见：没有异议。
本院认为，被告对证据没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告曹树林未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月末，被告曹树林为工程用款在原告杨洋处借款60000元，约定月利率2%。借款后，被告只偿还了原告部分利息，未偿还借款本金。截止至2016年2月1日，经双方结算，被告共欠原告借款本金60000元，利息27000元，被告曹树林又重新给原告出具了一张87000元的借条。在借条中约定还款期限为1个月，未约定利息。逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金60000元，利息27000元，共计87000元。
本院认为：原告杨洋与被告曹树林的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告曹树林，被告就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。被告只偿还部分利息，一直未偿还原告借款本金及剩余利息属违约。对于被告提出现在没有偿还能力，得等到7月份以后才有能力还款的抗辩主张，因原告不认可，而且此款已经拖欠二年多了，被告也承诺多次了，但一直未按期偿还；加之，被告未提供其没有还款能力的证据。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金60000元、利息27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告曹树林于本判决生效后十日内给付原告杨洋借款本金60000元、利息27000元，共计87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告曹树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月二十三日
书记员 白 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第922号
上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗巴彦包特农场瓦厂。住所地：阿鲁科尔沁旗双胜镇。
法定代表人宋维才，系厂长。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭树滋，男，1985年5月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦包特农场瓦厂与被上诉人郭树滋劳动争议纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1640号民事裁定；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 吴保佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 高莉莉
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字89号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张金伟
被申请人于凤贞
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年7月17所作（2015）0714号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0714号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）0714号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执586号
被执行人李某某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1281刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟秀华，女，1973年5月17日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人牟秀华、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．牟秀华是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了牟秀华的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回牟秀华的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由牟秀华负担。
本院经审查认为，牟秀华持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年4月7日向其出具的15万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定牟秀华与风雅商务公司之间存在债权债务关系，牟秀华具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使牟秀华丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了牟秀华的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张 蕾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第132号
申请人韩顺，男，生于1991年1月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人任会敏，女，成年，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人岳朋，男，生于1981年10月20日，住山东省曹县。
2014年4月26日17时35分，韩顺驾驶摩托车沿220国道西侧辅道由南向北行驶至长清区平安集团管桩公司门口时，与由北向南行驶至此右转弯的岳朋驾驶任会敏所有的鲁RKP6**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，韩顺受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，韩顺承担该事故的主要责任，岳朋承担该事故的次要责任。现申请人于2014年5月9日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁RKP6**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁RKP6**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月九日
书记员 赵莹莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1384号
申请执行人占茂于，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村*组**号。公民身份号码:3326211974********。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码:。
法定代表人程学东。
申请执行人占茂于与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付203434元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的�要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1384号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3607号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告ＸＸ，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格诉称，被告ＸＸ于2012年12月10日从我赊购种子、化肥欠款1000.00元，约定月利率为2.5%，定于2013年8月1日之前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告ＸＸ偿还欠款1000.00元及利息625.00元，合计1625.00元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年12月10日从原告赊购种子、化肥欠款1000.00元，约定月利率为2.5%，定于2013年8月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1000.00元及利息625.00元（2013年8月1日至2015年9月1日止，月利率2.5%，共25个月），合计1625.00元。庭审中，原告色音其其格自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金1000.00元及利息500.00元（2013年8月1日至2015年9月1日止，月利率为2%，共25个月），合计1500.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告ＸＸ向原告色音其其格出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告色音其其格欠款1000.00元及利息500.00元，合计1500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第475号
原告：宣某某，农民。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：陈某某，农民。
原告宣某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告宣某某于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告宣某某的委托代理人冯剑锋和被告陈某某到庭参加诉讼。
原告宣某某起诉称：2012年1月8日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定月利息按1%计算，借期10个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨无果致纠纷。现请求判令被告归还借款100000元，并支付自2012年11月8日起至判决确定的归还日止按月利率1%计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告陈某某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但借款属于“高炮”。被告一共向原告借款250000元，一开始利息为每日每万元40元，后来利息调整为每日每万元30元。到2011年年底，被告陆续归还了原告15万元，故尚欠原告借款100000元。本案借款是被告替他人管账的，实际用款人已经跑了，导致被告无法归还。原告所称利息是按1%计算是不对的，利息是按3%计算的。现在因被告无还款能力，要求分期归还。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年1月8日，被告陈某某向原告宣某某借款100000元，双方约定借款10个月，并由被告陈某某出具借条一份。同时，双方口头约定月利息为1%。借款到期后，被告陈某某未按约归还借款。被告陈某某付清了借款期限内的利息。经原告宣某某催讨无果，致纠纷。
上述事实由原告宣某某提供的借条以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，借款人应按约归还，被告陈某某逾期不还，显属违约。现原告宣某某要求被告归还借款100000元，并按该款支付自2012年11月8日起至判决确定的履行日止按月利率1%的计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告宣某某借款100000元，并按该款支付原告宣某某自2012年11月8日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年五月二十三日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执154号
申请执行人：宋成林，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初2326号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司、李文会银行存款71410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 聂传政
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2148号
原告李春雯，女，1965年4月26日生，汉族。
委托代理人秦党亲（受李春雯的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人戴元广（受李春雯的特别授权委托），江苏金匮律师事务所实习律师。
被告孙群，女，1968年10月4日生。
被告孙唯一，女，1990年12月20日生。
委托代理人崔静（受孙群、孙唯一的共同特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
原告李春雯与被告孙群、孙唯一民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春雯及其委托代理人秦党亲、戴元广，被告孙群及被告孙群、孙唯一的共同委托代理人崔静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春雯诉称：李春雯与孙群系朋友关系，2012年4月至2013年4月，孙群多次向李春雯借款，在此期间孙群也归还了部分借款。2013年9月25日，双方经对账确认并在协议中明确孙群共结欠李春雯借款本金280万元，孙唯一以其名下所有资产为上述借款提供担保。根据双方协议，孙群应在2013年10月20日前归还李春雯30万元，但孙群仅归还了3.8万元，现根据协议约定请求法院判令：1、孙群归还李春雯借款本金276.2万元并赔偿从2013年10月21日起至判决支付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。2、孙唯一对上述本金及利息还款承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由孙群、孙�一承担。
被告孙群辩称：孙群只结欠李春雯借款本金250万元。并已向李春雯归还借款利息90万元，本金51.7万元。
被告孙唯一辩称：关于孙群借款事实的意见与孙群的意见一致。关于担保责任问题，协议中约定孙唯一以其名下的资产进行担保，但没有明确约定孙唯一承担连带保证责任，孙唯一应承担的是一般保证责任。
经审理查明：李春雯与孙群系朋友关系，从2012年2月起双方有多笔借款往来。2013年9月25日，李春雯与孙群、孙唯一签订协议书1份，载明：李春雯与孙群确认截止2013年9月25日孙群结欠李春雯借款本金280万元，孙群于2013年10月20日前还款30万元，自2013年11月起孙群每月30日前还款30万元，直至2014年6月30日止，2014年7月30日前再还款10万元；孙群若有一期未按约还款，李春雯有权要求孙群一次性还款；孙唯一自愿以其名下资产为上述债务提供担保。协议签订后，截止2013年10月20日，李春雯仅受偿3.8万元，遂诉至本院。审理中，经质证后，孙群认可现结欠李春雯借款本金276.2万元，并同意支付利息，但自己经济困难，只能从2014年起分期还款。
上述事实，有协议书、银行卡转账明细、银行卡取款凭条等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据2012年9月25日李春雯与孙群、孙唯一签订的协议书及当事人的陈述，本院确认至2012年10月20日孙群结欠李春雯借款本金276.2万元，孙群未按约定还款，应按照合同约定承担相应的民事责任。关于保证责任，协议上孙唯一作为担保人签字，仅明确其自愿以其名下资产为诉争债务提供担保，孙唯一应按照连带责任保证承担保证责任，故孙唯一抗辩其应承担一般保证责任，无法律依据，不予采纳。现李春雯要求孙群清偿本金及赔偿利息损失、孙唯一承担连�保证责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、孙群于本判决生效后五日内归还李春雯借款276.2万元及该款自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，息随本清。
二、孙唯一对孙群的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为14465元、诉讼保全费5000元，两项合计19465元（已由李春雯预交），由孙群、孙唯一负担，孙群、孙唯一于本判决生效后五日内�所负担的诉讼费及诉讼保全费直接支付给李春雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
代理审判员 邱园科
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3044号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周平乐，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。曾因盗窃行为于2010年11月5日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2946号起诉书指控被告人周平乐犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周平乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人周平乐驾驶二轮摩托车，多次至晋江市寺庙，盗窃功德箱内的香油钱。具体盗窃事实如下：
1.被告人周平乐多次至晋江市英林镇龙西村古地禅寺，盗走香油钱共1000多元（币种人民币，下同）。
2.被告人周平乐多次至晋江市龙湖镇锡坑村天上圣母寺庙，盗走香油钱共100多元。
3.被告人周平乐多次至晋江市龙湖镇锡坑村镜庄公宫寺庙，盗走香油钱共50多元。
4.被告人周平乐多次至晋江市深沪镇首峰村镇安宫寺庙，盗走香油钱共100多元。
5.被告人周平乐多次至晋江市深沪镇首峰村顺安殿寺庙，盗走香油钱共30多元。
6.被告人周平乐多次至晋江市深沪镇首峰村威赫昭炳寺庙，盗走香油钱共10多元。
7.被告人周平乐多次至晋江市法宫寺庙，盗走香油钱共100多元。
8.被告人周平乐多次至晋江市龙湖镇古盈村相协厥居寺庙，盗走香油钱共60多元。
9.被告人周平乐多次至晋江市龙湖镇锡坑村西区60号寺庙，盗走香油钱共40多元。
10.被告人周平乐多次至晋江市英林镇高湖村满座禅光寺庙，盗走香油钱共200多元。
案发后，公安机关从被告人周平乐处扣押到作案工具二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人周平乐在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人洪某、吴某1、佟金深、施某1、施某2、施某3、王某2、吴某2、吴某3、吴某4证言，户籍证明，公安行政处罚决定书，抓获及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及相关照片，调取证据通知书及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平乐以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周平乐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周平乐有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周平乐退赔晋江市英林镇龙西村古地禅寺经济损失人民币1000元，退赔晋江市龙湖镇锡坑村天上圣母寺庙经济损失人民币100元，退赔晋江市龙湖镇锡坑村镜庄公宫寺庙经济损失人民币50元，退赔晋江市深沪镇首峰村镇安宫寺庙经济损失人民币100元，退赔晋江市深沪镇首峰村顺安殿寺庙经济损失人民币30元，退赔晋江市深沪镇首峰村威赫昭炳寺庙经济损失人民币10元，退赔晋江市法宫寺庙经济损失人民币100元，退赔晋江市龙湖镇古盈村相协厥居寺庙经济损失人民币60元，退赔晋江市龙湖镇锡坑村西区60号寺庙经济损失人民币40元，退赔晋江市英林镇高湖村满座禅光寺庙经济损失人民币200元。
三、未随案移送的作案工具二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7550号
原告深圳市万极科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区横岗森正鑫转印制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪路**号第*栋*楼。
法定代表人曾周生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月起，便从原告处购买水转纸等货物，经结算，截止2015年1月9日，被告应付原告货款27400元，后经原告多次催要未果。根据双方约定，被告应按照每天千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告合法权益，现原告特起诉至贵院，请依法判决。据此，请求法院判决如下：1、被告支付拖欠原告货款人民币27400元；2、被告支付原告因拖欠支付造成原告的利息损失7398元（暂计自2015年1月9日起至2015年4月8日利息），最终计算至付清全部款项时止（以上两项合计34798元）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼有关的费用，由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告达成口头协议，原告向被告供应水转纸。每次交易，有《销售单》列明交易商品明细及价款。《销售单》上说明第2项写明，逾期付款：本公司对逾期贷款按逾期贷款金额的千分之三每天收取违约金。被告从2014年起开始拖欠货款。2015年1月9日，被告出具的《付款计划》，上载明：“关于我司所欠贵公司纸张货款共计人民币贰万柒仟肆佰元（27400元），计划于2015年1月25号前付14000元。2015年3月25号前付清余款13400元.特证”。被告在该《付款计划》上加盖了公章。
另查明，原告原名称为深圳市域成华升转印材料有限公司，于2015年1月23日变更为现名称。
上述事实有《对账单》、发票、送货单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方达成的口头买卖合同意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行义务。原告向被告交付了货物，被告未如约支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付货款及还款期限届满后的违约金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付约定还款期限前的违约金，无合法依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区横岗森正鑫转印制品厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万极科技股份有限公司支付货款人民币14000元及利息（以14000元为计算基数，按日千分之三，从2015年1月26日计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市龙岗区横岗森正鑫转印制品厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万极科技股份有限公司支付货款人民币13400元及利息（以13400元为计算基数，按日千分之三，从2015年3月26日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市万极科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币335元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一六年一月十日
书 记 员 梁鸿
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第93号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，户籍地址山东省莒南县，现住广州市海珠区。因本案于2014年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人卢某于2014年10月25日开始，在其经营的位于本市海珠区侨港路春晓街70号首层的桔色成人用品店内，在没有取得《药品销售许可证》的情况下，销售未取得《进口药品注册证》的进口药品及未经批准生产的药品。同年11月17日，被告人卢某在上址被抓获，并当场缴获“壮三天”10盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“雪域双补”3盒、“一片大好”2盒、“每粒坚”2盒等药品（经鉴定，上述药品均应按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人卢某的常住人口基本信息，现场照片、缴获的涉案药品照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）079号涉刑案件产品性质认定意见书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函（2014）200号关于对10盒“壮三天”假药等物品不予价格鉴定的复函，被告人卢某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假药“壮三天”10盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“雪域双补”3盒、“一片大好”2盒、“每粒坚”2盒，均予以没收。
三、禁止被告人卢某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月七日
书记员 袁庆波
周颖君
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00091-1号
申请执行人吴怀枝，女，汉族。
被执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司，住所地孝感市分丝路（南端）。
法定代表人胡润桥，该公司董事长。
申请执行人吴怀枝与被执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人吴怀枝于2015年1月15日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00337号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司的银行存款100000元，或者扣留、提取其100000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡慧丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03483号
原告吴翠芝，农民。
原告瞿娇，农民。
原告瞿洪，农民。
原告瞿祖和，农民。
原告周几秀，农民。
五原告委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市龙船大道129号。
负责人罗兰萍，系该公司总经理。
委托代理人向光红，系该公司职工。特别授权代理。
被告利川市利民公共交通有限公司，住所地：利川市腾龙大道旅游集散中心。
法定代表人李锐，系该公司执行董事。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴翠芝、瞿娇、瞿洪、瞿祖和、周几秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司、利川市利民公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴翠芝、瞿娇、瞿洪、瞿祖和、周几秀于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴翠芝、瞿娇、瞿洪、瞿祖和、周几秀申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴翠芝、瞿娇、瞿洪、瞿祖和、周几秀撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告吴翠芝、瞿娇、瞿洪、瞿祖和、周几秀负担。
审判员 李清华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡荩方
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00449号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李新民。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李新民征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2013）第5215号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2013）第5215号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2013）第5215号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李新民接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2013）第5215号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将18120元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费172元，由被申请人李新民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00108号
原告：王年，男，1967年12月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：叶长海，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：叶柏民，男，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王年为与被告叶长海、叶柏民买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告王年到庭参加诉讼，被告叶长海、叶柏民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营保温材料，二被告系父子关系，对外承揽建筑工程外墙苯板保温。2013年7月份，二被告到原告处赊购苯板材料，并承诺工程完工即付款。此后，原告按二被告要求的质量、数量及指定的工地送货。至2013年9月份止，二被告共在原告处赊购苯板价值145000元，原告要求二被告给付苯板款，二被告于2013年11月30日给原告出具一张欠据，并约定2013年12月31日前付清。还款期限届满后，原告催要，二被告以种种理由推托至今，故诉至法院，请求判令二被告给付货款并支付逾期利息。
被告叶长海未答辩亦未出庭应诉及举证。
被告叶柏民未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年6月至10月间，二被告从原告处赊购苯板材料共计货款人民币145000元；2013年11月30日，二被告给原告出具一张欠据，内容为“欠人民币（145000元），2013年12月3日还清，如不还清，土地、房屋归王年（原告）所有，王年有权对土地、房屋转卖同意”，并注明了土地证号。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
二被告于2013年11月30日给原告出具的欠据及庭审笔录，证明二被告从原告赊购建材时间，出具欠据时间、金额及约定的还款时间，并用土地使用证作抵押的事实。
上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。二被告从原告处购买苯板，并出具欠据，是对所购材料及金额的认可，原、被告间的买卖关系成立，被告应按约定履行义务。二被告未出庭视为其放弃质证权利。原告要求二被告给付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，因双方未约定利息，应从原告主张权利之日起（即2014年3月4日起诉立案日起）按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶长海、叶柏民于本判决生效后十日内，给付原告王年货款人民币145000元；从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。二被告承担连带清偿责任。
案件受理费1600元（已减半收取，并预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年四月二十五日
书记员 信 羚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第849号
原告陈兆胜。
被告冷文余。
原告陈兆胜与被告冷文余买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆胜到庭参加诉讼，被告冷文余经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆胜诉称，我向被告提供生猪，2013年2月1日，双方结算，被告欠我猪款29000元。我多次催要该款，但被告一直没有给付。为此我提起诉讼，要求被告支付欠款29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冷文余未应诉答辩。
经审理查明，原、被告曾发生过业务往来，由原告向被告供应生猪。2013年2月1日，双方结算后由被告出具了欠条，言明欠原告猪款29000元。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告立即支付欠款29000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告结欠原告价款29000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时给付该款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷文余于本判决生效后15日内给付原告陈兆胜价款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月一日
书记员 吴玉花
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第15号
原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司。住所地：绵阳市一环路南段**号。组织机构代码：78228257-4。
法定代表人周华分，该公司总经理。
被告四川三海都餐饮管理有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号**幢。
法定代表人朱福灿，总经理。。
本院受理原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司与被告四川三海都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3104元，由原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 顾鸿飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第467号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月9日出生，因涉嫌非法狩猎罪，于2015年9月15日被濮阳县公安局刑事拘留，9月25日经濮阳县人民检察院不批准逮捕，当日被濮阳县公安局取保候审。2015年10月23日被濮阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告人王某甲，男，1976年5月15日出生，因涉嫌非法狩猎罪，于2015年9月15日被濮阳县公安局刑事拘留，9月25日经濮阳县人民检察院不批准逮捕，当日被濮阳县公安局取保候审。2015年10月23日被濮阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯非法狩猎罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，濮阳县法律援助中心律师马翠玲担任被告人王某某的辩护人、河南启点律师事务所律师岳金鸽担任被告人王某甲的辩护人及被告�王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月14日17时许，被告人王某某、王某甲两人共骑一辆摩托车带着用农药搅拌好的小麦，到濮阳县清河头乡东清河头村南的谷地旁将拌有农药的小麦撒在谷地里等麻雀吃了这种带毒的小麦后被毒死。然后王某某、王某甲二人将毒死的麻雀从谷地里捡起来放到袋子里面被群众抓获，经查王某某、王某甲二人毒死麻雀八十只。经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，麻雀属于国家保护的有益或者有重要经济科学研究价值陆生野生动物。
公诉机关当庭讯问了被告人王某某、王某甲，宣读了证人赵某某、吕某某、马某某证言，出示了扣押物品清单、野生动物植物鉴定意见书、抓获证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲的行为已构成非法狩猎罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实、定性无异议。
辩护人马翠玲的辩护意见是，对起诉书指控的事实、定性无异议，辩称被告人王某某认罪态度较好，又是初犯，建议对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实、定性无异议。
辩护人岳金鸽的辩护意见是，对起诉书指控的事实、定性无异议，辩称被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日17时许，被告人王某某、王某甲两人共骑一辆摩托车带着用农药搅拌好的小麦，到濮阳县清河头乡东清河头村南的谷地旁将拌有农药的小麦撒在谷地里等麻雀吃了这种带毒的小麦后被毒死。然后王某某、王某甲二人将毒死的麻雀从谷地里捡起来放到袋子里面被群众抓获，经查王某某、王某甲二人毒死麻雀八十只。经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，麻雀属于国家保护的有益或者有重要经济科学研究价值陆生野生动物。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述：2015年9月14日16时左右，我的邻居王某甲喊上了我，说家的小孩子想吃麻雀，一起去弄点麻雀吧。我同意了之后，王某甲就从自己家里拿了一瓶农药，然后我骑着摩托车带着王某甲去了清河头乡中清河头村南边的桥北的谷子地那里，王某甲用小麦粒伴着农药毒麻雀。我们把农药搅拌的小麦粒撒在了谷子地里面，等着麻雀吃过之后毒死了，我和王某甲在去地里捡麻雀。一共毒死80几只麻雀。我们就准备回家了，在路上碰见了一名中年男子给我们要麻雀，我们没有给他，他抓住我们不让走就报案了，我们被带到了清河头派出所。以前没有毒过麻雀，不知道这种行为是违法的，毒麻雀是自己家吃的。
2、被告人王某甲供述：2015年9月14日16时左右，我家里的小孩子想吃麻雀，我就喊上同村的王某某一起去弄点麻雀，我从家里拿了一瓶以前打玉米剩下的农药，与王某某一起去了清河头乡中清河头村南边的桥北的谷子地那里，用小麦粒拌着农药毒麻雀，把掺毒的小麦粒扔在地里面，等着麻雀吃过之后毒死了，大概毒了30几个麻雀的时候，我们准备回家了，在路上碰见了一名中年男子好像是喝醉了，给我们要麻雀，我们没有给他。那名中年男子就抓住我们不让我们走，还报案了，我就来到了清河头派出所。王某某也是我们村的，是我家的邻居。毒麻雀是用农药搅拌的小麦粒，然后把掺毒的小麦粒扔在地里面，等着麻雀吃过之后毒死了，我们再去捡麻雀。没有毒死其他东西，以前没有毒�麻雀。不知道这种行为是违法的。
3、证人赵某某证言：2015年9月14日13时左右，我在清河头集看见两名男子骑着一辆红色摩托车从清河头集往南去了，看着像以前投毒毒我家家禽的两名男子，我就开车追他们，在清河头金堤河桥北边他们停了下来，拿着一个袋子还有小麦粒往地里去了，我赶忙回家叫了几个邻居去地里，但是没有找到那两名男子，就把车横停在了金堤河桥北边的东西路上等着他们。一直等到17时左右，那两名男子骑着摩托车过来了，坐摩托车的那名男子怀里还抱着一袋子死麻雀，我看他们下了摩托车怕他们跑了，就上前抓住了坐摩托车的那名男子，然后报了警。我不认识这两名男子，但是前年的时候，我在地里养的鸡、鸽子、鹅，因为吃了带毒的粮食都死了，那时候我就见他们两个用带毒的小麦粒毒麻雀，后来一直没有抓住过他们。
4、证人吕某某证言：我丈夫王某甲与王某某是一个村。因为我儿子想吃麻雀，王某甲叫王某某去捉麻雀。2015年9月14日下午16时许，王某甲就在俺家拿了半瓶农药叫王某某骑摩托去捉麻雀，到晚上一直没回家，我接到清河头派出所的电话说，王某甲、王某某因为捕捉麻雀被拘留了。王某甲、王某某这是第一次捕捉麻雀，没有人收购过麻雀。
5、证人马某某证言：王某某是我丈夫，2015年9月14日下午16时30分许，王某甲来我家叫王某某说去给孩子捉几只麻雀吃，他俩就骑着摩托捉麻雀了。到晚上一直没回家，我接到清河头乡派出所的电话说，王某甲、王某某因为捕捉麻雀被拘留了。没有人去我家收购过麻雀，没有其他人去我家叫着王某某一块捉麻雀。
6、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书。鉴定意见：送检的样本均为【树】麻雀Passermontanus，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
另有扣押物品清单、扣押物品照片、户籍证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某某、王某甲违反狩猎法规，采用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某、王某甲犯非法狩猎罪成立。本案系共同犯罪。被告人在法庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳
被告人王某甲犯非法狩猎罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 雪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异28号
异议人（案外人）：王忠，男，住雅安市名山区。
申请执行人：白敏，女，住雅安市雨城区。
被执行人：文英武，男，住雅安市名山区。
被执行人：马庆芳，女，住雅安市名山区。
被执行人：曾安福，男，住雅安市名山区。
在本院执行白敏与、文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷一案中，异议人王忠请求本院依法撤销（2017）川1802执251号案中对雅安市名山区**乡**村*组*街*号两间房屋查封的执行裁定书，并向本院提出书面异议。本院于2017年8月15日立案受理。在审查过程中，异议人王忠于2017年8月28日向本院书面申请撤销执行异议。
本院认为，异议人王忠书面申请撤销执行异议，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王忠撤销执行异议。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月一日
书记员 曾琴娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第864号
原告：金朝铸。
委托代理人：黄晓歌。
被告：黄威杰。
原告金朝铸与被告黄威杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓歌到庭参加诉讼，被告黄威杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金朝铸起诉称：2014年11月19日，被告黄威杰以经商缺资为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具欠据一份，在借据中，被告明确写明愿以浙C×××××小轿车作为抵押（后经查实，该车并非被告所有），并口头约定月息1.8分。但欠据成立至今，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托应付，至今未偿还本息。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告黄威杰立即偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄威杰未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告黄威杰向原告金朝铸借款2万元，被告亲笔出具借据一份交原告收存，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄威杰欠原告金朝铸2万元的事实，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称本案借款口头约定月息1.8分，但未提供证据予以证实，故本案借款应为未约定利息。原、被告未约定具体的还款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付2万元本金及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告黄威杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告金朝铸借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取105元，由被告黄威杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王成暖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第524号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管志勇。
被告：徐顺泊。
原告长江电气集团股份有限公司与被告徐顺泊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告徐顺泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系买卖关系，被告因经营需要多次向原告购买电器产品，2012年12月7日经双方结账确认，被告尚欠原告货款71583.56元，此后经原告多次催款被告仅偿付12253.56元，至今仍欠原告货款59330元。故原告诉请判令：1、被告偿付原告货款59330元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期利�计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确赔偿损失的计算依据为银行同期贷款利率。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，以证明被告的诉讼主体资格；3、对账及欠款确认单，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告徐顺泊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告徐顺泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审中出示，经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告徐顺泊因经营需要向原告购买电器产品，经双方于2012年12月7日对账结算，被告结欠�告货款71583.56元，由被告亲笔出具的欠款确认单为凭。之后被告偿付货款12253.56元，余款59330元至今未付，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款59330元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告徐顺泊拖欠不付给原告造成损失，故原告要求被告赔偿从起诉之日起计算的损失，符合法律规定，但应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准。被告徐顺泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺泊应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款59330元并赔偿损失（自2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元、公告费300元，均由被告徐顺泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王成暖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2712号
原告郭宗玲，女，1961年2月11日出生，汉族。
被告李况中，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告刘利娟，女，成年。
被告卢立忠，男，1960年4月25日出生，汉族。
原告郭宗玲与被告李况中、刘利娟、卢立忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告卢立忠到庭参加了诉讼，被告李况中、刘利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告李况中向其借款7万元，被告卢立忠系该笔借款的担保人，双方约定借款期限从2012年3月7日至2012年9月7日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年止。借款到期后，其多次向三被告催要还款，但三被告拒不归还。请求依法判令被告李况中、刘利娟共同归还借款本金7万元及违约金（从2012年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍付至还清之日止），被告卢立忠对上述债务承担连带还款责任。
被告卢立忠辩称：原告起诉的借款情况属实。2014年春节前，其、被告李况中、原告及原告丈夫说让被告李况中先还原告2万元后更换借款手续，但后来一直联系不上被告李况中，后其同意归还原告2万元，余款由被告李况中、刘利娟归还，故其不再承担担保责任
原告向本院提供的证据材料：1、借款保证合同一份，证明被告李况中向其借款7万元，借款期限自2012年3月7日至2012年9月7日，被告卢立忠系该笔借款的担保人。2、收据一份，证明其给付被告李况中现金7万元。
被告卢立忠对原告提供证据1、2的真实性均无异议。
被告李况中、刘利娟未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告李况中、刘利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告卢立忠对原告提供的证据1、2无异议，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月7日，被告李况中、卢立忠与原告郭宗玲签订借款、保证合同一份，约定“债权人（甲方）：郭宗玲债务人（乙方）：李况中保证人（丙方）：卢立忠乙方向甲方借款柒万元整，丙方愿意提供不可撤销的连带保证责任……第一条：乙方向甲方短期借款金额（大写）为人民币柒万元整（小写7万元），借款期限自2012年3月7日至2012年9月7日。用途为流动资金周转。第二条：丙方保证担保期限：自借款到账之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金额柒万元，利息、违约金、赔偿金以及甲方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用。第三条：本合同有效期内，乙方如发生特殊情况，无法按时归还甲方全部借款，丙方承诺对借款人的偿还义务承担连带保证责任……第六条：其他事宜：如乙方一次性提前归还全部资金，丙方从归还之日起自动解除连带担保责任；如乙方不按期偿付借款本金，甲方对乙方未支付的本金每日按千分之三计收违约金。”该款至今未还。另查，被告李况中、刘利娟于2001年4月11日登记结婚。
关于7万元借款，被告卢立忠称原告同意由其归还原告2万元，余款由被告李况中、刘利娟归还，其不再承担担保责任；原告不认可，称其当时同意让被告卢立忠归还2万元，让被告李况中更换担保人，但后来被告卢立忠未归还其2万元，被告李况中也未更换担保人，故被告卢立忠仍应承担担保责任。
本院认为：被告李况中向原告借款7万元由被告卢立忠提供担保，有被告李况中、卢立忠与原告签订的借款、保证合同为证，予以确认。因合同中约定“第二条：丙方保证担保期限：自借款到账之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金额柒万元，利息、违约金等全部费用。第三条：本合同有效期内，乙方如发生特殊情况，无法按时归还甲方全部借款，丙方承诺对借款人的偿还义务承担连带保证责任。第六条：如乙方不按期偿付借款本金，甲方对乙方未支付的本金每日按千分之三计收违约金”，现被告李况中尚未归还上述借款，故原告要求被告李况中归还借款本金7万元及从2012年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告卢立忠对上述债务承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢立忠辩称原告同意由其归还原告2万元，余款由被告李况中、刘利娟归还，其不再承担担保责任。原告对此不认可，被告也未提供证据证明，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告刘利娟承担上述债务，因该债务产生于被告李况中、刘利娟夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李况中、刘利娟于本判决生效后十日内共同归还原告郭宗玲本金7万元及违约金（从2012年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍付至还清之日止）。
二、被告卢立忠对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费1650元，减半收取825元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫云
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨珉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第441号
申请执行人韩玉亮，男，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司。
法定代表人郑焕一，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第561号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第561号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月一日
书记员 刘在波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第963号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧