wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2876号
原告马国汉，男，1978年4月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告岳天喜，男，1983年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告马国汉与被告岳天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国汉到庭参加了诉讼，被告岳天喜经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马国汉诉称，2012年被告以其给父亲看病急需资金为由向原告借款20000元，约定月利率为2%，2015年10月14日，原告索款时，经结算被告向原告出具了本息共计29100元的借据，该借据约定：还款期限为2016年3月16日，约定的还款期限届满后，被告未归还剩余借款本息，原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告归还借款29100元,并从2016年3月16日起按月利率1.2%支付利息至实际归款之日，案件受理费由被告承担。
原告马国汉为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、2015年10月14日，被告岳天喜�原告马国汉出具的借据一张，证明借款金额及借款期限的约定情况。
被告岳天喜既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年被告以其给父亲看病急需资金为由向原告借款20000元，约定月利率为2%，2015年10月14日，原告索款时，经结算被告向原告出具了本息共计29100元的借据。该借据载明“今借到马国汉现金贰万玖仟壹佰元整。（￥29100元），还款期限为2016年3月16日，借款人岳天喜，2015年10月14日”，在借款期限内被告归还借款5500元，借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院在审理中就案件事实部分与被告岳天喜进行谈话，被告对借款金额无异议，还陈述其曾归还借款利息5500元，原告对该谈话笔录无异议。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告马国汉向被告岳天喜提供借款，被告岳天喜向原告马国汉出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告岳天喜在借款期限届满后，应向原告马国汉返还借款。关于借款本金的数额，虽借款的实际本金为20000元，但被告向原告出具了借款本息共计29100元的借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的�息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持…….“，之规定，原告主张的借款本金应按29100元计算，对于被告已归还的5500元，原告陈述为双方结算前归还，不包含在结算后的29100元本息内，但在庭审中原告未对被告的谈话笔录提出异议，也未提供证据证实归还的5500元是在双方结算前归还，且因被告也未到庭对这一事实难以查清，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，”的规定对原告的这5500元是结算前归还的陈述，不予采信。故对被告已归还的5500元应在借款本金总额中予以扣除。被告应归还的借款本金数额为23600元。原告马国汉要求被告按月利率1.2%支付从2016年3月16日至实际归款之日止的逾期利息，原告主张的利息�算时间应从2016年3月16日的第二日即2016年3月17日起算至实际归款之日止，原告主张的月利率1.2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…….”之规定，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告岳天喜经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告岳天喜归还原告马国汉借款23600元（归还的5500元已扣除），并按月利率1.2%支付从2016年3月17日至实际归款之日止；
二�驳回原告马国汉的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告马国汉负担100元，被告岳天喜负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梁琇茸
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第564号
原告乔秀花，又名乔花花，女，1958年7月27日生，汉族，山西省兴县高家村镇石阴村人，现住兴县蔚汾镇南沟门前。身份证号码1423251958********。
被告刘秀英，女，1964年10月11日生，汉族，农民，山西省忻州市忻府区曹张乡解村人，现住山西省太原市大营盘迎泽区双塔东街邮电小区*号楼**层**号房。身份证号码：1422011964********。
被告姜贵如，男，1965年2月7日生，汉族，农民，山西省忻州市忻府区曹张乡解村人，现住山西省太原市大营盘迎泽区双塔东街邮电小区*号楼**层**号房。身份证号码：1422011965********。
原告乔秀花诉被告刘秀英、姜贵如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔秀花、被告刘秀英到庭参加诉讼，被告姜贵如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔秀花诉称，2014年4月9日，被告刘秀英因做生意资金困难，通过朋友杜小利的介绍，向原告借款100000元，担保人为姜贵如和杜小利，当时约定每月利息1500元，每6个月�息一次，借款期限为一年。借款之后，被告支付利息至2015年5月19日，本金分文未付。后经原告多次催要，被告以种种事由一直推诿不还。请求判令二被告偿还借款本金100000元并支付从2015年5月19日起至实际偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告乔秀花向法庭提交借据原件一支。
被告刘秀英辩称，原告诉状中所说的是事实，借据是被告本人写的，借据上刘秀英的名字也是其本人签名捺印的。杜小利先说当中间人，后又以担保人身份签名。借到款后被告刘秀英给原告还了20000元，其先辩称偿还的这20000元不知道是利息还是本金，后又辩称是本金。
被告刘秀英向法庭提交汇款回单二支。
被告姜贵如未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，2014年4月9日，被告刘秀英以做生意资金困难为由，由被告姜贵如�杜小利担保向原告乔秀花借款100000元，双方约定月利率1.5%，半年结一次利息。并由二被告和杜小利共同出具了“今借到乔花花现金壹拾万元正（100000）借款人刘秀英利息1.5分半年结一次利中间人杜小利保人杜小利担保人姜贵如20149／4”的借据。借款之后，被告刘秀英结息至2015年5月19日。此后二被告再未清偿借款本息。
上述事实有原、被告陈述及原、被告举证材料可证实。
本院认为，被告刘秀英由被告姜贵如和杜小利担保向原告乔秀花借款100000元，有原告乔秀花提交的借据可证实。原、被告陈述一致，双方认可，本院予以认可。原、被告之间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告刘秀英辩称偿还的20000元是本金，本院不予认可，因借款时约定“每半年结一次利”，按借款金额、约定利率和还款时间计算，这20000元应认定为利息。原告请求被告刘秀英偿还其借款本金100000元，本院应予支持。原告请求被告刘秀英支付该本金从2015年5月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，因其约定利率没有超出有关法律规定，本院予以支持。由于借贷双方之间未约定被告姜贵如的担保方式与担保期限，被告姜贵如应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔秀花借款本金100000元并支付该本金从2015年5月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告姜贵如对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 白 鸽
审判员 牛晋光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙卫玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6588号
原告：艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄跃宗，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄跃忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告艾朝晖与被告黄跃宗、黄跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾朝晖向本院提出诉讼请求：一、被告黄跃宗偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2013年11月21日起至还款之日止的利息。二、被告黄跃忠对上述债务承担连带清场责任。事实和理由：被告黄跃宗因经济困难于2013年11月21日向原告借款10000元，约定期限至2014年8月20日，月利率30‰。被告黄跃忠为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，保证期限至借款人全部还清借款本息之日止。期满后，两被告均未能还款。原告经催讨未果。
被告黄跃宗、黄跃忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告黄跃宗经被告黄跃忠提供连带责任保证向原告借款10000元，以及双方对借款期限、利息、保证范围、保证期间等事项的约定。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告黄跃宗以借款人名义、被告黄跃忠以连带责任保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄跃宗于2013年11月21日向原告借款10000元，被告黄跃忠为该笔借款提供保证。两被告共同出具借据1份交给原告收执。双方在借据中约定：借款期限至2014年8月20日；月利率30‰；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金等费用；保证期间至借款人全部还清借款本息（含可能的违约责任）之日止。此后，两被告均未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄跃宗之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄跃宗未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄跃宗偿还借款10000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄跃忠为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款人全部还清借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告黄跃忠对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告黄跃忠承担保证责任后，有权向被告黄跃宗追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾朝晖借款10000元，并按年利率24%支付自2013年11月21日起至还款之日止的利息。
二、被告黄跃忠应对被告黄跃宗的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄跃宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告黄跃宗、黄跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6588号原告：艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告：黄跃宗，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告：黄跃忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。原告艾朝晖与被告黄跃宗、黄跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾朝晖向本院提出诉讼请求：一、被告黄跃宗偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2013年11月21日起至还款之日止的利息。二、被告黄跃忠对上述债务承担连带清场责任。事实和理由：被告黄跃宗因经济困难于2013年11月21日向原告借款10000元，约定期限至2014年8月20日，月利率30‰。被告黄跃忠为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，保证期限至借款人全部还清借款本息之日止。期满后，两被告均未能还款。原告经催讨未果。被告黄跃宗、黄跃忠未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告黄跃宗经被告黄跃忠提供连带责任保证向原告借款10000元，以及双方对借款期限、利息、保证范围、保证期间等事项的约定。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告黄跃宗以借款人名义、被告黄跃忠以连带责任保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告黄跃宗于2013年11月21日向原告借款10000元，被告黄跃忠为该笔借款提供保证。两被告共同出具借据1份交给原告收执。双方在借据中约定：借款期限至2014年8月20日；月利率30‰；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金等费用；保证期间至借款人全部还清借款本息（含可能的违约责任）之日止。此后，两被告均未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告黄跃宗之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄跃宗未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄跃宗偿还借款10000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄跃忠为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款人全部还清借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告黄跃忠对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告黄跃忠承担保证责任后，有权向被告黄跃宗追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾朝晖借款10000元，并按年利率24%支付自2013年11月21日起至还款之日止的利息。二、被告黄跃忠应对被告黄跃宗的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄跃宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告黄跃宗、黄跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20633号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵志强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵志强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,733.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初720号
原告：张军，男，1970年2月15日出生，汉族，住张北县。
被告：仝秉诚，男，1960年6月21日出生，汉族，住张北县。
原告张军与被告仝秉诚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军和被告仝秉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款17万元及利息（按照合同约定的月利率0.015%，从2016年1月31日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月18日被告与原告签订《工程承包合同》，原告按合同内容施工并交付被告使用，被告现在尚欠原告工程款17万元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告工程款17万元及利息。
仝秉诚辩称，1、我与被告签订工程承包合同，工程总价款是17万元，我已经支付原告10.2万元，尚欠6.8万元未付。我不同意给付原告利息。2、原告未按照合同约定完成工程，工程欠款应以我为原告出具欠条为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过审理，本院查明如下事实：1、2015年7月18日，原、被告双方签订《工程承包合同》，合同约定被告将青贮窖、院墙、牛粪池、牛活动场围墙包工包料承包给原告；青贮窖工程价款95000元。牛粪池砌墙、牛活动场围墙、院墙每米350米，实际长度420米，工程价款147000元，以上工程总价242000元；开工日期2015年7月20日，竣工日期2015年9月1日；涉案工程由原告垫资完成；工程完工后被告在2015年8月31日至2015年10月31日前给付原告工程款50%，剩余50%在2016年1月31日前付清。至2016年1月31日，就未付清部分被告要给原告出具欠条，并按月息0.015%支付利息。2、被告给付原告工程款情况：2015年12月31日给付40000元，2016年9月25日给付10000元，2016年12月25日给付10000元，铡草机抵顶12000元，2017年1月27日给付10000元，2017年4月14日给付20000元，以上共计102000元，尚欠140000元。3、本案涉及仝秉诚与仝秉成是同一人。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效协议，故双方均应按照合同约定内容履行各自义务。原告依据《工程承包合同》的内容履行了垫资建设并于合同竣工期限内将承建工程交付被告的合同义务，被告给付原告工程款102000元，尚欠140000元未给付，现原告主张给付欠款140000元，并按月利率0.015%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告提交的张太亮、吴莹于2017年5月10日出具的证明，因张太亮、吴莹未出庭作证，且证据内容无其他证据佐证，本院对该证明不予采信。被告就其辩称的原告未按约定完成工程的事实负有举证责任，但未提供证据加以证明，仅有其个人陈述不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，被告应给付原告工程款140000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告仝秉诚于本判决生效之日起十日内给付原告张军工程款140000元及利息（按照月利率0.015%，从2016年1月31日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，原告负担645元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高雅丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初244号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐维生，男。1989年8月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经江苏省高级人民法院裁定，1991年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，1994年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，经无锡市中级人民法院裁定，2000年10月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，2004年3月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，2005年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，经无锡市中级人民法院裁定，2007年9月28日被假释，剥夺政治权利七年不变，2009年12月19日假释期满。2016年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人徐维生犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人徐维生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐维生谎称认识公安局领导，可以安排被害人杨某、何某乙夫妇儿子的工作及编造帮助处理交通违章，以需要送礼为由，于2014年11月至2015年5月间，多次骗得被害人杨某、何某乙人民币共计30340元。具体事实如下：
1.2014年11月的一天，被告人徐维生以安排工作需送礼为由，在无锡市梁溪区民丰里68号501室骗得被害人杨某人民币440元。
2.2015年1月的一天，被告人徐维生以上述理由，在无锡市梁溪区民丰家园二区门口骗得被害人何某乙人民币900元。
3.2015年1月的一天，被告人徐维生以需要为公安局领导买药为由，在无锡市梁溪区民丰里68号501室骗得被害人杨某、何某乙的医保卡，并用掉账户内的人民币3000元。
4.2015年2月的一天，被告人徐维生以安排工作需送礼为由，在无锡市梁溪区民丰里68号501室骗得被害人杨某人民币7500元。
5.2015年2月的一天，被告人徐维生以上述理由，在无锡市梁溪区龙塘家园192号504室骗得被害人杨某人民币2800元。
6.2015年3月的一天，被告人徐维生以上述理由，在无锡市梁溪区民丰里68号501室骗得被害人杨某人民币10000元。
7.2015年5月的一天，被告人徐维生以上述理由，在无锡市梁溪区民丰里68号501室骗得被害人杨某人民币5000元。
8.2015年5月期间，被告人徐维生以上述理由，在无锡市梁溪区民丰路112号梦航超市先后骗得被害人杨某苏某（软金砂）4条（450元/条）、苏某（软五星红杉树）3条（200元/条）、中华（软红）4条（650元/条），价值共计人民币5000元。
9.2015年上半年的一天，被告人徐维生谎称可以不扣分消除车辆违章记录，在无锡市梁溪区黄巷检测站门口骗得被害人杨某人民币1000元。
案发前，被告人徐维生偿还被害人杨某、何某乙人民币5300元。
上述事实，被告人徐维生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、何某乙的陈述及杨某的辨认笔录，证人潘某、顾某、张某、何某甲的证词及潘某、顾某、张某的辨认笔录，被告人徐维生的供述及辨认笔录，被害人杨某提供的医保卡消费记录、字条及特警支队入职申请表等材料，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、接受证据清单、情况说明以及被告人徐维生的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维生以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐维生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐维生曾因犯盗窃罪被判处死刑，减为有期徒刑，在被假释期满后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐维生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐维生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐维生退赔被害人杨桂娣、何顺祥人民币30340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十一月九日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初972号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：张石柱，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告张石柱供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初972号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：张石柱，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告张石柱供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十三日书记员张祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11025号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：马辉华，男，1974年4月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告马辉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告马辉华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告马辉华向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金60819.27元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日利息3439.87元、滞纳金6768.55元，2016年2月20日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告马辉华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××12。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月19日马辉华欠信用卡本金60819.27元、利息3439.87元、滞纳金6768.55，合计71027.69元。
本院认为,马辉华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马辉华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于马辉华欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且马辉华没有证据予以推翻，故本院予以确认。马辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马辉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计71027.69元，以及从2016年2月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，诉讼保全费730元，合计2306元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告马辉华负担（该款被告马辉华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3755号
原告王贺光，男，住安徽省阜南县。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告张兆林，男，住河北省承德市。
被告刘云龙，男，住河北省承德市。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王道成，经理。
委托代理人韩伦，公司职员。
原告王贺光诉被告张兆林、被告刘云龙、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王贺光委托�理人、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张兆林、刘云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贺光诉称，2015年8月16日5时40分许，张兆林驾驶冀XX东风重型货车行驶至京港澳高速公路北京方向76KM＋836M处变更车道，被原告驾驶的京XX福田重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队涿州大队认定，张兆林负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。被告刘云龙系冀XX车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计17769元，诉讼费由被告承担。
被告张兆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告刘云龙经本院合法传唤，�到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请依法审查张兆林的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、营运证，如无效或逾期年检，保险公司拒赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月16日5时40分许，被告张兆林驾驶冀XX东风重型货车行驶至京港澳高速公路北京方向76KM＋836M处变更车道，被原告王贺光驾驶的京XX福田重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队涿州大队作出交通事故认定书，认定张兆林负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
原告受伤后住院治疗9天，医嘱注明住院期间需1人护理，住院期间需加强营养，出院后仍需休息4周（28天）。原告因受伤造成的各项合理损失包括：治疗�8437.77元，住院期间伙食补助费900元（100元／天×9天），住院期间营养费450元（50元／天×9天），误工费5388元（53159元／年÷365天／年×37天），护理费790元（32045元／年÷365天／年×9天），交通费500元。
另查明，被告刘云龙系冀XX车的所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险。商业险中，其中第三者险保额50万元，并有不计免赔险。事故发生时，交强险、商业险均在承保期内。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，王贺光的驾驶证、货物运输驾驶员证各一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，交通费票据一组，刘云龙的行驶证、张兆林的驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王贺光与被告张兆林发生交通事故致原告受伤的事实清楚。被告刘云龙作为张兆林所驾车辆（冀XX）的所有人，对原告因交通事故受伤造成的损失有赔偿的责任和义务。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司作为冀XX车的保险人，对原告的损失负有理赔责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王贺光因交通事故受伤造成的损失16465.77元（治疗费8437.77元＋住院期间伙食补助费900元＋住院期间营养费450元＋误工费5388元＋护理费790元＋交通费500元）。
二、驳回原告王贺光的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指�的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告刘云龙承担194元，由原告王贺光承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何立娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2324号
上诉人（原审被告）：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道小石桥社区沿街商业房1-2层。
法定代表人：郭建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路788号裕坤丽晶城2幢72-4室。
负责人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭相红，该公司员工。
原审被告：浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市环滁西路与清流西路交叉口。
上诉人浙江森瑞建设工程有限公司因与被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司于2016年12月13日以“双方已达成和解协议”为由，申请撤回对上诉人浙江森瑞建设工程有限公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司的起诉。上诉人浙江森瑞建设工程有限公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司亦同意被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01721号民事判决；
二、准许被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司撤回起诉。
一审案件受理费13230，减半收取6615元，保全费5000元，合计11625元，由被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司负担；二审案件受理费13230元，减半收取6615元，由上诉人浙江森瑞建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 元 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2324号
上诉人(原审被告)：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：郭建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭相红，该公司员工。
原审被告：浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
上诉人浙江森瑞建设工程有限公司因与被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司于2016年12月13日以“双方已达成和解协议”为由，申请撤回对上诉人浙江森瑞建设工程有限公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司的起诉。上诉人浙江森瑞建设工程有限公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司亦同意被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01721号民事判决；
二、准许被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司撤回起诉。
一审案件受理费13230，减半收取6615元，保全费5000元，合计11625元，由被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司负担；二审案件受理费13230元，减半收取6615元，由上诉人浙江森瑞建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 元 婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2324号上诉人(原审被告)：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：郭建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭相红，该公司员工。原审被告：浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。上诉人浙江森瑞建设工程有限公司因与被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司于2016年12月13日以“双方已达成和解协议”为由，申请撤回对上诉人浙江森瑞建设工程有限公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司的起诉。上诉人浙江森瑞建设工程有限公司及原审被告浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司亦同意被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司撤回起诉。本院认为，被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01721号民事判决；二、准许被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司撤回起诉。一审案件受理费13230，减半收取6615元，保全费5000元，合计11625元，由被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司负担；二审案件受理费13230元，减半收取6615元，由上诉人浙江森瑞建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十二月十三日书记 员代  元 婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执57号
申请执行人梅某，女，1990年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被执行人夏某，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行梅某与夏某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人夏某与申请执行人梅某达成一致执行和解协议且被执行人已按达成的协议履行了第一笔案款10000元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初118号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月六日
书记员 杨 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初601号
原告余志鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈连宗（曾用名陈连宝），男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告余志鹏与被告陈连宗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告余志鹏负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年三月七日
书记员 魏 薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初789号
原告王桂梅，女，1947年12月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人卢笛，女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杜树海,男，1962年5月21日出生，汉族，齐齐哈尔林田生态农业有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘静峰，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。
法定代表人杜树海，系该公司董事长。
原告王桂梅与被告杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、人民陪审员孙志刚参加评议的合议庭，本案于2016年5月31日中止审理，于2017年3月29日恢复审理，于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。王桂梅委托代理人卢笛，杜树海委托代理人刘静峰到庭参加了诉讼，齐齐哈尔林田生态农业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂梅诉称，王桂梅与被告杜树海系朋友关系，2013年11月25日，杜树海以其资金周转困难为由向王桂梅借款人民币50万元，双方约定借款期限12个月，月息2.5%。杜树海在借据上签字并加盖林田生态农业有限公司公章，借款到期后，经王桂梅多次催要，杜树海于2015年11月偿还利息20万元之后，本金与剩余利息至今未还。请求法院判令杜树海、林田生态农业有限公司偿还王桂梅借款50万元，按约定给付利息306250.00元，共计806250.00元。
王桂梅提交法庭的证据材料有：借据1份。
杜树海对王桂梅提交的借据表示无异议。
被告杜树海辩称，原告王桂梅起诉的事实属实，但现在杜树海在看守所，希望法院执行的时候能给杜树海留生活费，王桂梅要求按约定计算利息没意见。
被告杜树海未提交证据。
被告林田生态农业有限公司未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告王桂梅与被告杜树海是朋友关系，杜树海系林田生态农业有限公司法定代表人。2013年11月25日，林田生态农业有限公司因资金周转困难，由杜树海向王桂梅借款人民币50万元，并由杜树海为王桂梅出具借据1份，借据加盖了林田生态农业有限公司公章。双方约定、借款期限为12个月，利息每年30%，即月息2.5%。借款到期后，经王桂梅催要，杜树海于2015年11月给付利息20万元，借款及其余利息至今未还，致使王桂梅提起诉讼，要求杜树海及林田生态农业有限公司偿还借款并按约定给付利息。以上事实，有原、被告陈述，原告王桂梅提供的借据及本院调查杜树海笔录、本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告王桂梅与被告杜树海、林田生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，杜树海、林田生态农业有限公司向王桂梅借款人民币50万元事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按双方约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司偿还原告王桂梅借款本金人民币50万元，给付利息306250.00元（自2013年11月25日至2017年4月11日按照月利率2.5%计算，扣除杜树海已经给付的20万元），共计806250.00元。
执行办法：于本判决发生法律效力后执行。
被告杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11862.50元，诉讼保全费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
人民陪审员 孙志刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2077号
上诉人（原审被告）：晋江市陈埭金杯彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭七一路南工业区，注册号350582100005974。
法定代表人:林金杯，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，统一社会信用代码91350212556203786Q。
法定代表人:王培莲，该公司总经理。
原审被告:林金杯，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司、原审被告林金杯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市陈埭金杯彩印有限公司上诉称，其已将公司迁至泉州市丰泽区经营，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人厦门森美高纸业有限公司向原审法院提交的《结欠款凭证》中载明：“合同履行地在晋江，双方如有异议，提交由晋江市人民法院管辖……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1247号
原告柳某1，男，1975年7月30日生，汉族，无职业，户籍地：河南省新县，现住新县。
委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告阮某，女，1975年10月19日生，汉族，无职业，住址。
委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告柳某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某1及其委托诉讼代理人田庆勇、被告阮某及其委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法确定婚生孩子柳某2、柳某3的抚养权。事实与理由：1996年，我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年生大女儿柳某2，2008年生二女儿柳某3。婚后，我于2003年到西班牙务工，家庭日常开支由我负责，被告则在家操持家务、照顾孩子。2009年，我出资为被告申请了西班牙绿卡，同年，被告也到西班牙和我一块务工，两个孩子分别交由我母亲和嫂子照顾。被告在和我一起务工期间，双方常为琐事发生争吵，致使矛盾不断升级。2011年，我务工回国，被告继续留在西班牙务工，在此期间，被告不仅很少和我联络，对孩子和家庭从不过问，夫妻间矛盾进一步加深。2013年，被告回国后依旧为琐事同我争吵不休，导致双方无法正常生活，2015年至今，我和被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故，依法提出上述诉讼请求。
被告阮某辩称，1、原、被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，依法不应判决离婚。首先，原、被告系自由恋爱相识后登记结婚，婚前几年时间彼此非常了解，感情基础较好。双方在充分了解后于2000年举行婚礼并同居生活，婚后，建立起深厚的夫妻感情，生育了两个孩子。其次，从目前家庭的实际情况来看，两个孩子年龄尚小，大女儿目前正在上高中，处于受教育的关键阶段，小女儿上小学三年级，如果离婚，将会对孩子的健康成长带来极大的影响。第三，被告目前仍处于疾病的治疗康复期，在此期间，被告需要人照顾，在经济上需要原告的扶持，在精神上需要原告的支持和鼓励，以便能早日康复，因此，原告现在要求离婚，于情、于理、于法都不符。2、原告诉称被告在婚姻期间对家庭及子女不管不问不是事实。两个孩子自小就是被告一手带大的，而且现在两个孩子也一直与被告一起生活，被告与两个孩子之间建立了深厚的感情。3、原告起诉时没有要求一并解决夫妻共同财产及债务。原、被告夫妻共同财产有位于新县逸夫小学对面育才小区的一套商品房、老家的一套四合院、原告经营的三个鱼塘、原告的务工收入、土地补偿款、汽车一辆及尚未分配的补偿款。被告因病花医疗费10多万元，治疗费用都是被告从被告娘家借款支付的，该债务属于夫妻共同债务，而且被告仍在康复期间，每月仍需大量的康复费用。综上，原、被告婚前经过充分了解后结婚，婚后建立起夫妻感情，并生育二个子女，现被告仍在康复期间，不符合离婚的条件，请求法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿柳某2，××××年××月××日生女儿柳某3。原、被告婚后，夫妻感情较好，原告于2003年前往西班牙务工，被告在家抚养两个孩子，2009年，被告亦前往西班牙同原告一起务工，双方在一起共同生活。后于2011年原告先于被告回国，被告则继续在西班牙务工至2013年。被告回国后，双方在日常生活中因沟通、交流不畅，偶有争吵，影响夫妻感情。2015年10月，被告患宫颈癌，经化疗后出院，目前仍在康复治疗期。庭审中，原告称与被告夫妻感情完全破裂，未提供充分证据证实。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告自由恋爱四年后登记结婚，感情基础牢固，婚后，双方生育了两个孩子，夫妻感情较好，后因双方沟通、交流不畅，影响了夫妻感情，在今后的生活中，只要双方多加强感情交流，彼此相互关爱，一起坦然面对生活中的一些重大变故，共同度过难关，其夫妻感情是可以修复的，且被告目前处于康复期，需要原告的关心和呵护，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，未提供证据证实，被告亦不予认可，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某1要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕桂兰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初156号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李飏阳，男，1993年10月19日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，职工，户籍所在地：河南省汝南县。经常居住地：河南省汝南县。因故意伤害于2016年12月09日被汝南县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李飏阳犯故意伤害罪，于2017年03月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，原告人杨某、被告人李飏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月09日16时许，李飏阳和杨某在汝南县康宁新城小区西北角“聚点网吧”因琐事发生口角后，被告人李飏阳在汝南县万和小区东北角邮政储蓄银行北门口用刀将被害人杨某捅伤。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。
另查明，杨某受伤后被送往汝南县人民医院住院治疗10天，后转入驻马店市中心医院住院治疗16天，诊断为：开放性胸外伤：右肺不张、右侧血气胸、肺部感染、开胸探查术后；全身多处软组织刀外伤。庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失110000元（含被告人家属代被告人先行给付的20000元）并履行完毕；2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述，证人楚凯等人的证言、收缴物品清单、住院病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收条及谅解书、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飏阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李飏阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。庭审后，被告人与被害人自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李飏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 尹洪建
人民陪审员 司明露
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初156号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李飏阳，男，1993年10月19日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，职工，户籍所在地：河南省汝南县。经常居住地：河南省汝南县。因故意伤害于2016年12月09日被汝南县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李飏阳犯故意伤害罪，于2017年03月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，原告人杨某、被告人李飏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月09日16时许，李飏阳和杨某在汝南县康宁新城小区西北角“聚点网吧”因琐事发生口角后，被告人李飏阳在汝南县万和小区东北角邮政储蓄银行北门口用刀将被害人杨某捅伤。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。另查明，杨某受伤后被送往汝南县人民医院住院治疗10天，后转入驻马店市中心医院住院治疗16天，诊断为：开放性胸外伤：右肺不张、右侧血气胸、肺部感染、开胸探查术后；全身多处软组织刀外伤。庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失110000元（含被告人家属代被告人先行给付的20000元）并履行完毕；2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述，证人楚凯等人的证言、收缴物品清单、住院病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收条及谅解书、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飏阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李飏阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。庭审后，被告人与被害人自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李飏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  尹洪建人民陪审员  司明露二〇一七年五月二十五日书 记 员  乔莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6178号
原告：陈伟雄，住广州市越秀区。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：曾伟成，身份证住址：广州市天河区。
被告：曾启斌，身份证住址：广州市黄埔区。
原告陈伟雄诉被告曾伟成、曾启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树斌到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年5月7日向原告借款50000元，并于当天与原告签订《借款协议》，原告以汇款方式向两被告借出50000元。该协议约定相关利息、担保费，及两被告以广州市黄埔区长洲镇长洲村上庄大园新坊三巷2号物业作为借款担保物。原告已履行出借义务，但两被告没有按照约定向原告依时足额偿还每月利息、保证金。近日，原告多次催促两被告还款，但两被告一直拒绝作出回应。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告立即向原告清偿借款50000元；2、两被告向原告支付利息（按月利率2%计算，从2014年6月7日起计至被告还清借款之日止）；3、两被告向原告支付担保费（从2014年6月7日起计至被告还清借款之日止，按每月2000元计算）；4、原告对广州市黄埔区长洲镇长洲村上庄大园新坊三巷2号物业享有抵押权并享有优先受偿权。
两被告均无作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款50000元，甲方以位于黄埔区长洲上庆村大园坊三巷2号物业作抵押物，抵押给乙方，借款日期为2014年5月7日，还款日期为2014年6月7日，到期一次还清借款，期间每个月需支付利息（按月利率2%，即1000元），利息于签署日期支付（含利息及担保费合计3000元），每月支付担保费2000元等。同日，原告通过银行转账的方式支付47000元给被告曾伟成。
2015年11月27日，原告通过邮寄EMS特快专递邮件的方式分别向两被告发出《催款函》，要求两被告清偿借款本金及利息、担保费等。上述邮件因投递不成功已退回给原告。
据房管部门出具的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：黄统字27392号）记载，黄埔区长洲镇长洲村上庄大园新坊三巷2号房屋的产权人为被告曾启斌和案外人曾某。
庭审中，原告称协议约定的50000元借款，其中47000元通过银行转账的方式支付，另有3000元是以现金方式当面支付给被告，但没有提供相应证据。原告确认没有就协议约定的房屋办理抵押登记。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是自然人之间的民间借贷纠纷，原告为证明两被告向其借款50000元，提交了《借款协议》及中国工商银行股份有限公司广州东湖支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、《明细信息打印》作为证据。该《借款协议》虽约定两被告向原告借款50000元，但根据上述银行明细清单记载，原告于协议签订当天转账支付47000元给被告曾伟成，对此原告解释称借款中有3000元是以现金支付，但未能举证予以证实，亦未能提供被告出具的已收取50000元借款的凭据，结合协议中约定被告应于签署协议当日支付利息及担保费合计3000元给原告，因此可认定上述利息和担保费已在借款本金中扣除，原告实际出借给被告的款项为47000元。根据现有证据未能证明被告已经偿还上述借款给原告，故原告要求两被告偿还欠款及支付利息的请求合法有理，本院予以支持。但原告要求被告支付每月2000元的担保费于法无据，本院不予支持。《借款协议》中虽然约定被告以黄埔区长洲镇长洲村上庄大园新坊三巷2号房屋抵押给原告，但双方并没有按照法律规定到相关部门办理抵押物登记，因此该抵押合同并未生效，亦不得对抗第三人，故原告要求确认其对广州市黄埔区长洲镇长洲村上庄大园新坊三巷2号物业享有抵押权并享有优先受偿权的请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾伟成、曾启斌在本判决生效之日起5日内返还借款本金47000元及支付利息（利息以47000元为基数，从2014年6月7日起计至被告还清上述借款之日止，按月利率2%计付）给原告陈伟雄。
二、驳回原告陈伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（原告已预付），由原告陈伟雄负担1030元，被告曾伟成、曾启斌共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁洁欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6577号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
被告商丘今日装饰材料有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人逯林，该公司执行董事。
被告逯林，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地梁园区。
法定代表人刘本春，董事长。
本院在审理中原银行股份有限公司商丘分行诉商丘今日装饰材料有限公司、逯林、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司商丘分行不预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
本案保全费5000元退回中原银行股份有限公司商丘分行。
审判员 王守慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1169号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：杨洋。
长春市万龙物业有限公司与杨洋物业服务合同纠纷一案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 李景泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初293号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孙学刚，男，1987年11月19日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，捕前系山西省静乐县娑婆乡大会村村民，住，捕前暂住山西省太原市尖草坪区。2006年11月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；2014年4月23日刑满释放。2015年12月4日因吸毒被太原市公安局行政拘留15日；2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人孙学刚犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁、助理检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人孙学刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年11月26日13时许，被告人孙学刚在晋中市榆次区田森聚食汇美食城，窃取被害人许某上衣口袋里的苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价格为3419元。
2016年12月31日15时许，被告人孙学刚伙同“三子”（身份未查清）在晋中市榆次区金源地下商场，窃取被害人冯某装在上衣口袋的OPPOA37m手机一部。经鉴定，被盗手机价格为950元。
2016年12月31日15时许，被告人孙学刚伙同“三子”（身份未查清）在晋中市榆次区君豪商城附近，窃取被害人宋某装在上衣口袋的OPPOR7SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价格为800元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人孙学刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人孙学刚辩称，该没有实施起诉书指控的第一起，对起诉书指控的其他两起均不持异议。
经审理查明：2016年11月26日13时许，被告人孙学刚在晋中市榆次区田森聚食汇美食城，窃取被害人许某上衣口袋里的苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价格为3419元。
2016年12月31日15时许，被告人孙学刚伙同“三子”（身份未查清）在晋中市榆次区金源地下商场，窃取被害人冯某装在上衣口袋的OPPOA37m手机一部。经鉴定，被盗手机价格为950元。案发后赃物已返还。
2016年12月31日15时许，被告人孙学刚伙同“三子”（身份未查清）在晋中市榆次区君豪商城附近，窃取被害人宋某装在上衣口袋的OPPOR7SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价格为800元。案发后赃物已返还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局城区分局巡警大队抓获经过，证明2016年12月31日下午16时许嫌疑人孙学刚在东湖井乐顺联通营业厅盗抢宋某、李某两部OPPO牌手机被巡逻民警当场抓获。
晋中市价格认证中心市价认字（2017）第7号价格鉴定结论书，鉴定结论：本次价格鉴定标的苹果6PLUS手机为人民币3419元。
晋中市价格认证中心市价认字（2017）第1号价格鉴定结论书，鉴定结论：本次价格鉴定标的OPPOR7SPlus为人民币800元，鉴定标的OPPOA37m为人民币950元，共计1750元。
视听资料光盘一张，该光盘内容为许某手机拍摄的三段嫌疑人孙学刚作案时的侧面监控和嫌疑人的照片。
晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的扣押、发还清单及物证照片，证明扣押被告人孙学刚OPPO直板手机两部及发还被害人宋某、冯某的清单。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月1日作出的（2012）小店刑初字第268号刑事判决书，判决被告人孙学刚犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2006年11月8日作出的（2006）杏刑初字第397号刑事判决书，判决被告人孙学刚犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
山西省永济监狱释2014字第316号放证明书，证明孙学刚于2014年4月23日刑满释放。
被告人孙学刚的常住人口基本信息及户籍证明，与本院查明的被告人身份情况一致。
被害人宋某的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2016年12月31日15时45分左右，该和同学在榆次君豪对面的公交站台乘车，刚上公交车就发现装在上衣口袋里的一部购于2015年价值3000元左右的OPPOR7SPlus手机被盗，该未找到就报警。
被害人冯某的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2016年12月31日15时许，该和孩子去文化中心地下商场逛街时，将购于2016年10月29日的价值1000元玫瑰金色OPPOA37m手机丢失。
被害人许某的报案材料、在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明2016年11月26日13时左右，该在榆次文化中心地下田森聚食汇吃过饭在收银台结账后，掏手机准备打电话时发现装在上衣口袋的苹果6PLUS不见了。该报警并调取监控发现在该结账时一上身穿黑色羽绒服的短发戴眼镜男子将该手机偷走。被盗手机是2016年9月5日在榆次迪信通以3599元购买。该辨认出孙学刚为2016年11月26日在榆次文化中心地下田森聚食汇盗窃该手机的人。
被告人孙学刚在侦查机关的供述，证明2016年12月31日中午12点左右，“三子”给该打电话说去榆次偷手机，该同意。后该在太原尖草坪立交桥附近见面，坐公交到了榆次，“三子”去了榆次地下商城偷手机，该去君豪德克士附近偷手机。一小时后“三子”打电话给该说偷到两部，该说在德克士没偷到，后“三子”过来拿出两部偷的OPPO白色手机给了该，一部带有粉色皮套，一部有带指环皮套。一会儿两年轻女子到该跟前说该偷了她们手机不让该走后被警察抓住。都是趁年轻女子打电话后把手机放在上衣口袋或看到有手机在上衣口袋装着就跟着她们趁不注意时偷走。该们把盗窃的手机卖到太原市大南门附近路边收手机的人，卖的钱分得花了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孙学刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值5169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙学刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙学刚辩称，该没有实施起诉书指控的第一起的辩解，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年6月30日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李慧珍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1771号
原告：姜正红，女，1974年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：吴周平，男，1985年2月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告姜正红与被告吴周平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜正红到庭参加诉讼，被告吴周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜正红诉称：原、被告之前存在买卖关系，2014年12月24日被告到原告处购买水泥欠下原告货款人民币3,500元，2015年5月22日被告向原告出具一份欠条，次日被告支付给原告货款人民币500元，剩余货款被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告支付剩余货款人民币3,000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及营业执照复印件各一份，以证明原告身份信息情况及其个体户经营范围；
2、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款人民币3,000元。
被告吴周平未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告姜正红经营水泥零售业务，2014年12月24日被告吴周平到原告处购买水泥欠下原告货款人民币3,500元，2015年5月22日被告向原告出具一份欠条，次日被告支付给原告货款人民币500元，剩余货款人民币3,000元被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告支付剩余货款人民币3,000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据为证。
本院认为：原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。对原告要求被告吴周平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴周平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜正红货款人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 单赋颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初480号
原告：任善林，男，1964年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信建司），住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。
法定代表人：周禄亨，经理。
被告：何冲立,男，1962年12月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告任善林与被告立信建司、何冲立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任善林及其委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼。被告立信建司、何冲立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任善林向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付货款179943元，并支付利息（利息以179943元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款年利率6%，从2015年9月12日计算至付清之日止）。事实和理由：被告立信建司系重庆市绿乐包装有限公司位于重庆市永川区凤凰湖工业园区内“绿乐公司无菌包装生产基地”项目承建单位，被告何冲立系该项目的实际施工人，挂靠被告立信建司。原告任善林与被告何冲立于2015年5月27日达成口头协议，由原告任善林向被告立信建司承建的该工程供应河沙、配砖。其后原告按照被告要求陆续供货至2015年9月8日止。被告从未支付过任何货款，原告多次催收未果。
被告立信建司、何冲立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告与被告何冲立达成口头协议，约定由原告提供给被告何冲立河沙、配砖等建筑材料。原告遂从2015年5月27日向被告何冲立供货，由案外人任学明代被告何冲立签收货物，并由被告何冲立在结算用的费用报销单中签字确认。至2015年9月11日，原告送货的价款共计179943元。
本院认为，原告与被告何冲立达成口头协议，双方均应按照合同内容履行相关义务，原告履行了供货义务，被告何冲立理应履行相应支付货款的义务，现被告何冲立未支付货款，构成违约，故本院对于原告要求被告何冲立支付货款179943元的诉讼请求予以支持；同时，被告何冲立的违约行为给原告造成了损失，其损失金额为资金占用的利息损失，故本院对于原告要求被告何冲立支付利息（以179943元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率，从2015年9月12日计算至付清之日止）的诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告立信建司承担共同支付责任的诉讼请求，第一，被告立信建司并未与原告达成口头协议，不是合同的当事人；第二，原告未举示相关证据证明在达成口头协议时被告何冲立系代表被告立信建司订立合同，也未举示证据证明被告立信建司追认了本案的买卖合同，故本案的买卖合同对被告立信建司不发生效力；第三，原告称被告何冲立系工程的实际施工人，挂靠被告立信建司，但原告举示的证据不足以证明该内容；综上所述，原告要求被告立信建司承担共同支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何冲立于本判决生效后5日内支付原告任善林货款179943元，并支付利息（以179943元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率，从2015年9月12日计算至付清之日止）；
二、驳回原告任善林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告何冲立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 谢兴德
人民陪审员 徐学英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐盛润
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第111号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代�人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人郑欢强。
被执行人陈艳。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人郑欢强、陈艳于2014年3月4日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）3756号、新计育费征字（2014）3757号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3756号、新计育费征字（2014）3757号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3756号、新计育费征字（2014）3757号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑欢强、陈艳必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人郑欢强、陈艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第111号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王小三，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1344号
原告：张卫兵,男,1971年6月23日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张四海，沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:光大生物能源（滁州）有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇�
法定代表人：蔡曙光，该公司经理。
被告:江西省水电工程局,住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人：黄利民，该公司经理。
原告张卫兵与被告光大生物能源（滁州）有限公司、被告江西省水电工程局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告张卫兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告损失20000元，并由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告受雇被告，2016年9月9日，其在工地摔伤，被送往滁州市第一人民医院治疗，同年9月27日出院。其在住院期间被告垫付了部分医疗费。
本院经审查认为：根据原告民事起诉状陈述以及本院对于原告委托诉讼代理人问话（其委托诉讼代理人承认劳动管理行政部门已经受理其工伤认定申请），本案属于劳�争议纠纷案件，而劳动争议纠纷案件先行仲裁为人民法院受理案件的前置程序，因此原告的起诉依法应不予受理，现本院已经受理，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月十四日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委�会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第26号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1971年4月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人李＊＊，女，1972年4月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、李＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）267征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月20日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨晓玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2590号
申请执行人王某
被执行人戚某
申请执行人王某与被执行人戚某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年6月1日作出的（2012）北民五民初字第333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元及执行费。
案件执行过程中，本院依法到青岛市公安局车辆管理所查封被执行人戚某名下鲁B×××××宝马车一辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民五民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王远卿
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第22号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄维林，男，1984年10月19日生，汉族，出生地江苏省滨海县，高中文化，农民，户籍地江苏省滨海县东坎镇会农村*组**号，暂住地上海市黄浦区黄河路283号二楼。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月7日被上海市公安局静安分局取保候审，2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
辩护人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄维林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉，被告人黄维林及其家属为其委托的辩护人上海得勤律师事务所律师霍梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人黄维林为牟取非法利益，租借上海市南京西路580号淘宝城3楼5号商铺经营，销售标注有“LV”、“GIVENCHY”、“Dior”、“MICHAELKORS”、“HERMES”、“CELINE”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的箱包。2014年5月6日，公安机关在上述店铺内查获假冒注册商标的商品共计368件。经鉴定，均系假冒上述注册商标的商品。经上海市静安区发展和改革委员会鉴定，按被侵权产品的市场价格，其中309件商品共计价值人民币450余万元。
2014年5月6日，被告人黄维林自动投案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄维林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有上海市公安局静安分局扣押物品文件、清单、北京精萃知识产权代理有限公司及上海贞观知识产权代理有限公司提供的授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定报告、价格证明等书证，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维林为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄维林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄维林具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，可予采纳。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄维林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年10月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 吴顺发
二〇一五年六月九日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第161号
原告郑明顺，男，1944年10月1日生，住河南省林州市。
被告杨成法，男，成年，住河南省林州市。
本院在审理原告郑明顺诉被告杨成法民间借贷纠纷一案中，原告郑明顺于2015年10月20日以原、被告双方之间的纠纷已庭外自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告郑明顺自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑明顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑明顺负担。
审判员 赵卫青
二〇一五年十月二十日
书记员 高 燃
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林采民初字第161号原告郑明顺，男，1944年10月1日生。被告杨成法，男，成年。本院在审理原告郑明顺诉被告杨成法民间借贷纠纷一案中，原告郑明顺于2015年10月20日以原、被告双方之间的纠纷已庭外自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告郑明顺自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑明顺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑明顺负担。审判员  赵卫青二〇一五年十月二十日书记员  高 燃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执886号
申请执行人熊宗连，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人陈慧，男，1978年1月23日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
熊宗连与陈慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈慧没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，本案被执行人陈慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊宗连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈慧新的财产线索，申请执行人熊宗连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 张兴华
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第48号
原告张素珍，女，汉族，1963年11月15日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告张素珍诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，依法判决被告向原告支付2014年至2015年采暖费1149.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，原告的诉讼请求不是劳动争议的受理范围，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2013年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区艳粉街，建筑面积为41.05平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1149.4元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、房屋所有权证、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，应按照原告所居住的实际面积予以计算，为1149.4元（28元／平方米×41.05平方米）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张素珍2014年至2015年度的采暖费1149.4元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01781号
申请执行人薛某某，女，汉族。
被执行人万某某，女，汉族。
本院执行的薛某某与万某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02981号民事判决书，向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人万某某向申请执行人薛某某偿还借款本金人民币14万元并支付借款本金40万元从2013年4月1日起至2013年12月30日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息、借款本金19万元从2014年2月1日起至2014年7月21日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息及借款本金14万元从2014年7月22日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息（利息已付29600元），负担案件受理费5160元、执行费3800元。本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人万某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年9月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01781号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娜娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01781号申请执行人李荣珍，证件号码×××。被执行人王淑斌，地址新立镇保安村5组。李荣珍与王淑斌人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月14日作出的2015榆民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣珍于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王淑斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李荣珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑斌新的财产线索，申请执行人李荣珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩