河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3525号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地：河南省虞城县健康路东段202号，统一社会信用代码：9141142570669741XQ。
负责人张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原审原告王黎，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原审被告崔景帮，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县，现住河南省虞城县。
原审被告崔高峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人民财险虞城支公司）因与被上诉人王霞、原审原告王黎、原审被告崔景帮、崔高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险虞城支公司的委托诉讼代理人王宁，被上诉人王霞及原审原告王黎的共同委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。原审被告崔景帮、崔高峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险虞城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判并由王霞负担鉴定费、诉讼费。事实与理由：王霞右锁骨中段骨折未累及肩关节，根本构不成九级伤残，其公司申请对王霞的伤情进行重新鉴定，一审未予准许是错误的。
王霞、王黎辩称：王霞的伤残鉴定系原审法院依法对外委托鉴定的，鉴定意见客观真实，人民财险虞城支公司的上诉理由不成立，其申请重新鉴定不应准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
崔景帮、崔高峰未答辩。
王霞、王黎向一审法院起诉请求：要求崔景帮、崔高峰、人民财险虞城支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及车辆损失等共计167000元。
一审法院认定事实：2017年1月31日19时55分，在商丘市北海路睢阳区公安局门口，王黎驾驶豫Ｎ-×××××号轿车沿商丘北海路由西向东行驶左转弯时，与崔高峰驾驶的豫Ｎ×××××号中型作业车发生碰撞，造成豫Ｎ-×××××号轿车乘车人王霞受伤，王黎的车辆受损的交通事故。该事故经商丘交警部门认定，崔高峰与王黎负事故同等责任，王霞无责任。事故发生后，王霞被送往商丘第一人民医院抢救，住院治疗15天，支出医疗费23803元。王霞的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，其右锁骨粉碎性骨折致右上肢损伤为九级伤残，右侧3-9肋骨骨折构成十级伤残，二次手术治疗费6000元，综合护理期60日。王霞支出鉴定费1900元。王黎的车辆经交警大队委托评估，车辆损失为19337元，支出施救费400元、评估费870元。崔高峰驾驶的豫Ｎ×××××号中型作业车在人民财险虞城支公司投保有交强险以及限额1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，王霞为城镇非农业户口，被抚养人长子王艺霖出生于2014年8月17日。豫Ｎ×××××号中型作业车的所有人系崔景帮，崔高峰是其雇佣的司机。本案事故发生后，崔景帮已垫付医疗费10000元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、因误工减少的收入等，造成伤残结果的应当赔偿伤残赔偿金，被抚养人生活费，以及精神抚慰金，鉴定费等。侵害他人财产的，应当给予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。豫Ｎ×××××号中型作业车在人民财险虞城支公司投保有交强险、第三者责任险，故王黎、王霞的损失应首先由人民财险虞城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分由崔高峰予以赔偿，因崔高峰是崔景帮的雇员，雇员在执行职务行为造成他人损失的由雇主承担赔偿责任，因此，崔景帮应当对交强险限额不足部分按照责任划分承担50%的赔偿责任。因崔景帮为豫Ｎ×××××号中型作业车投保了第三者责任险，该50%的赔偿责任由人民财险虞城支公司代为赔偿。王霞的损失为：医疗费23803元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费150元、护理费6956元、误工费8953元、伤残赔偿金114378元、被扶养人生活费28488元、精神抚慰金酌定支持8000元、鉴定费1900元，以上共计199828元。王黎的财产损失为：轿车修理费19377元、施救费400元、评估费870元，以上共计20674元。因王霞、王黎的诉讼请求为167000元，该院仅在167000元的范围内进行判决。依据相关法律规定，判决：一、人民财险虞城支公司在豫Ｎ×××××号中型作业车投保的交通事故强制保险限额内赔偿王霞医疗费10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金110000元；在第三者责任险限额内赔偿王霞医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等77928元的50%计38964元，以上共计158964元。二、人民财险虞城支公司豫Ｎ×××××号中型作业车投保的交通事故强制保险限额内赔偿王黎修理费2000元，在第三者责任险限额内赔偿修理费、施救费6036元，以上共计8036元。三、崔景帮赔偿王霞、王黎鉴定费、评估费1385元。因崔景帮已垫付医疗费10000元，王霞得到人民财险虞城支公司赔偿后应当退回崔景帮7705元（已扣除鉴定、评估费1385元，诉讼费910元）。四、驳回王霞、王黎的其他诉讼请求。上述款项于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3640元，减半收取1820元,由崔景帮负担910元，王霞、王黎负担910元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，伤残鉴定意见是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，人民财险虞城支公司认为王霞伤情较轻，实际伤情可能与鉴定结论不符的理由，属于对伤情的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定结论，且人民财险虞城支公司没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，原审未予准许其公司重新鉴定并无不当，其公司此项上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，人民财险虞城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年九月二十日
书记员 李登攀