wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终41号
上诉人（原审原告）：谢某1，女，汉族。
委托代理人：廖庆宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢某2，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢某3，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢某4，女，汉族。
上诉人谢某1因分家析产纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告与被告谢某2于2012年7月9日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻双方因生活琐事发生矛盾，谢某2于2015年8月起诉至法院要求离婚，法院于2015年9月判决不准离婚。谢某2于2016年3月再次诉至法院要求离婚，法院于2016年8月判决准许谢某2与谢某1解除婚姻关系。在谢某2与谢某1的婚姻存续期间，谢某2与其父母未分家，家庭成员有：谢某3、黄某、谢某2、谢某1、谢某4。谢某4于2012年9月20日与谢海明结婚，但户籍仍然在娘家。另查明，2011年被告谢某3以自家的田地与别人的田地兑换，并于2012年开始在该兑换所得的田地上兴建房屋一座，建房未经政府审批，也未办理房产证。2014年7月7日被告谢某2购置一辆二手车（车牌号粤Ｂ×××××），支付购车款31000元。摩托车一辆（无号牌）是原告与被告谢某2结婚时的嫁妆。本案中没有证据能够证实原告在兴建房屋、购买小汽车时出钱、出力。
一审法院认为，本案系分家析产纠纷。本案需分割的是家庭共同财产，与分割夫妻共同财产是有区别的。在分割家庭共同财产时，应综合考虑家庭共同财产的来源、家庭成员对家庭共同财产的积累所作出的贡献大小、成为该家庭的成员的时间长短等因素。本案中，被告谢某3夫妇于2011年以自家的田地与别人的田地兑换，并于2012年开始在该兑换所得的土地上兴建房屋一座，原告与被告谢某2于2012年7月9日登记结婚；没有证据能够证实原告谢某1、被告谢某2在兴建房屋时出钱、出力。原告成为被告家庭的成员的时间短，对家庭共同财产的积累所作出的贡献小，在原告成为被告家庭成员之前，被告已经开始动工兴建房屋，因此原告要求按照家庭成员人数的比例分得该房屋的相应份额，理由依据不足，不予支持。而且该房屋的兴建未经政府审批，也未办理房产证，房屋的合法性尚不明确，不能对该房屋权属进行处置。基于此，对原告提出对该房屋的价值进行评估的请求，不予准许。被告谢某4表示属于其的财产份额给其父母，系其在法律允许范围内对自己民事权利的处分，予以准许。综观全案，原告成为被告家庭的成员的时间短，对家庭共同财产的积累所作出的贡献小，原告要求按照家庭成员人数的比例分得家庭共同财产的相应份额，理由依据不足，不予支持。对本案作如下处理较为适宜：家庭共同财产摩托车一辆（即原告与被告谢某2结婚时的嫁妆）归原告所有，另由被告谢某2、谢某3、黄某一次性支付给原告4000元；其余家庭共同财产归被告谢某3、黄某、谢某2所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、家庭共同财产摩托车一辆（即原告谢某1与被告谢某2结婚时的嫁妆）归原告谢某1所有，另由被告谢某2、谢某3、黄某一次性支付给原告谢某14000元（在本判决发生法律效力后十日内支付完毕）；其余家庭共同财产归被告谢某3、黄某、谢某2所有。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由原告谢某1负担200元，由被告谢某2、谢某3、黄某共同负担200元。
上诉人谢某1不服原审判决，上诉请求：1、撤销龙川县人民法院(2016)粤1622民初946号民事判决书。2、对上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同兴建位于龙川县黎咀镇满东村委会蓝屋9号价值进行评估，并判决被上诉人按该房屋的评估四分之一以现金方式对上诉人作出补偿。3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，漏列主体，违反法律规定，剥夺上诉人的请求，有意袒护被上诉人。上诉人的诉讼请求是“请求法院判决：1、对龙川县黎咀镇满东村委会蓝屋9号价值进行评估，并判决被上诉人按该房屋的评估四分之一以现金方式对上诉人作出补偿。2、判决本案的诉讼费用由被上诉人承担”。上诉人要求的是履行一项实际的法律行为，只对离婚时全家共有财产，因离婚而脱离家的一方可以共有人的资格，分得其应享有的份额，原审法院在处分离婚共有财产拆产时只判给上诉人4000元，明显适用法律错误，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，该项判决应给予撤销。原审法院在处分上诉人与被上诉人共同财产时，按积累所作出贡献大小，成为家庭成员时间长短定论是完全违反法律规定。上诉人与被上诉人于2012年7月9日登记结婚，2013年开始新建楼房时。上诉人虽务工时间短，工资不高，在建房时拿出积累7000元，其余建房资金大部分靠其儿子提供(包括上诉人的几个月的工资)楼房的建成，家庭成员中谁拿出多少钱也无法查证，原审法院，以积累大小、时间长短定性处分财产，是事实不清，根据《婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有(除双方另有约定除外)，共同所有财产有平等的处理权，而不是按股份，成比例的处理权”(还包括父母、祖父母以至兄弟姐妹的财产)。综上所述，请求依据法律改判或发回重审。以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢某2、谢某3答辩称，请二审法院依据事实作出公平、公正的判决。
被上诉人黄某、谢某4未应诉，也未陈述答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为分家析产纠纷。本案争议的焦点是：上诉人谢某1与四被上诉人是否有家庭共同财产应予以分割以及如何分割。根据各方当事人的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
上诉人谢某1主张其享有份额的财产有谢某3夫妇于2011年以田地与别人田地兑换，并于2012年开始在该兑换所得的土地上兴建的房屋一座；粤Ｂ×××××号汽车一辆；无号牌摩托车一辆。经审查，上述房屋是在上诉人谢某1与被上诉人谢某2结婚前就已经由谢某3夫妇以田地与别人田地兑换并开始兴建，上诉人谢某1并未提供证据证实其有出资或存在其他共同兴建的行为，故其主张对房屋享有份额，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。粤Ｂ×××××号汽车是在上诉人谢某1与被上诉人谢某2结婚后的2014年7月7日购置，被上诉人谢某2陈述由其全部出资，上诉人谢某1则陈述其有出资4000元，虽然双方均未提供出资的相关证据，但根据双方的陈述可以认定上诉人谢某1享有一定份额；无号牌摩托车一辆是上诉人谢某1与被上诉人谢某2结婚时的嫁妆，上诉人谢某1显然享有份额。对于粤Ｂ×××××号汽车一车及无号牌摩托车一辆的处理，一审判决该无号牌摩托车一车归上诉人谢某1所有，且被上诉人谢某2、谢某3、黄某一次性支付给上诉人谢某14000元，其余家庭共同财产归被上诉人谢某2、谢某3、黄某，是根据本案查明的事实所作出的恰当的处理，本院不作调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人谢某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年四月十日
书记员 黄秋君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11126号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：戴金宝，男，1966年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈波萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：戴金彪，男，1962年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：邵瑞萍，女，1962年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州金羽服饰有限公司（组织机构代码为77822945-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：戴金宝（公民身份号码为3302271966********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）被告戴金宝、陈波萍、戴金彪、邵瑞萍、宁波市鄞州金羽服饰有限公司（以下简称金羽公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告戴金宝、陈波萍归还原告借款本金900000元，支付截至2016年11月11日止的利息5614.99元、罚息81278.20元、复利512.54元，以上合计987405.73元，并支付自2016年11月12日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.如被告戴金宝、陈波萍未按期履行上述付款义务，原告有权就被告戴金宝名下坐落于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道211号1#501室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告戴金彪、邵瑞萍、金羽公司对上述付款义务承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月19日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：固定年利率7%（后调整为6.608%）；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年12月19日将借款900000元发放至被告戴金宝银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告金羽公司、戴金彪、邵瑞萍为借款提供最高本金余额为900000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告戴金宝以其名下坐落于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道211号1#501室的房地产（甬房他证鄞州区字第××号）提供最高本金余额900000元的抵押担保。
七、共同还款人：陈波萍。
八、还款期限：2015年12月19日。按月付息、到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2015年11月15日前利息已经付清。截止2016年11月11日尚欠借款本金900000元、借款期内利息5614.99元、罚息81278.20元、复利512.54元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、借款支用申请书、个人共同还款承诺书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告戴金宝之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告戴金宝应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告陈波萍系共同还款人，应对被告戴金宝的债务承担共同还款责任。被告金羽公司、戴金彪、邵瑞萍系连带责任保证人，应对被告戴金宝的债务承担连带责任。被告戴金宝以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金宝、陈波萍返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，支付借款期内利息5614.99元，支付罚息81278.20元、复利512.54元（暂计算至2016年11月11日），合计987405.73元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率9.912%支付自2016年11月12日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告戴金宝、陈波萍的应付款项，对被告戴金宝名下位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道211号1#501室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；
三、被告宁波市鄞州金羽服饰有限公司、戴金彪、邵瑞萍对上述第一项判决中被告戴金宝、陈波萍的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州金羽服饰有限公司、戴金彪、邵瑞萍承担连带责任后，有权向被告戴金宝、陈波萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13674元，减半收取6837元，由被告戴金宝、陈波萍、宁波市鄞州金羽服饰有限公司、戴金彪、邵瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 增
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1066号
申请执行人：沈海兵，男，1975年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市晖能阀门制造有限公司，组织机构代码69789770-Ｘ，住所地大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人：陆晖，该公司总经理。
申请执行人沈海兵与被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）大南民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 润
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6335号
原告:李梅侠，女，1971年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告：郭某。
法定代理人:李梅侠（系郭某母亲），女，1971年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告：郭颖，女，1996年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:胡茂生,男,1964年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告：夏广梅,女,1966年10月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告：胡卫忠,男,1980年6月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告：夏广英,女,1981年8月21日出生,汉族，住泗阳县。
原告李梅侠、郭某、郭颖与被告胡茂生、夏广梅、胡卫忠、夏广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅侠、郭某、郭颖的共同委托诉讼代理人朱习峰、赵玖英、被告胡茂生、胡卫忠到庭参加了诉讼，被告夏广梅、夏广英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅侠、郭某、郭颖向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。开庭审理中，三原告变更诉讼请求为：被告胡茂生、夏广梅归还原告20000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告胡卫忠、夏广英承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。庭审后，原告向本院申请撤回对被告夏广英的起诉，本院予以照准。事实和理由：被告胡茂生、夏广梅系夫妻。原告李梅侠系郭业飞妻子，原告郭某系郭业飞儿子，原告郭颖系郭业飞女儿。2013年8月6日，被告胡茂生借原告丈夫郭业飞（已故）现金20000元，由被告胡卫忠提供担保。后原告方向被告胡茂生、夏广梅、胡卫忠索要该款，三被告拖延不还款，因而成讼。
被告胡茂生辩称，借款属实，该笔借款口头约定月息3分，被告胡茂生已经每个月支付了利息。现不同意还利息，也不同意承担诉讼费。
被告胡卫忠辩称：担保属实，但是年限已经过了，被告胡茂生有能力还款，等他跑了或者没有钱还款，被告胡卫忠再承担担保责任。
被告夏广梅未答辩。
被告夏广英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日被告胡茂生向郭业飞借款20000元，口头约定年利率36%，由被告胡卫忠签名担保。被告胡茂生、夏广梅、胡卫忠借款后未还款。被告胡茂生辩称其按月归还利息给郭业飞，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。
另查明：被告胡茂生、夏广梅于1985年登记结婚，至今仍然是夫妻关系。本案借条上的债权人郭业飞已故，原告李梅侠系郭业飞妻子，原告郭某系郭业飞儿子，原告郭颖系郭业飞女儿。
本院认为，郭业飞与被告胡茂生、胡卫忠之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。因郭业飞去世，三原告作为郭业飞的法定继承人有权向三被告主张权利。本案借条上未约定还款期限，三被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。本案借款约定年利率36%过高，依法应予调整，但原告请求三被告从起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告与被告胡卫忠未对保证方式作出约定，故被告胡卫忠系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，被告胡卫忠主张待被告胡茂生不履行还款义务时，由其还款，本院不予支持。对于本案保证期间是否已经届满，被告胡卫忠保证责任是否免除的问题，本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案的保证合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案原告、被告胡卫忠均称原告未向被告胡茂生、胡卫忠主张过权利。故本案尚未过保证期间，被告胡卫忠应承担保证责任。又根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案借款发生在被告胡茂生、夏广梅夫妻关系存续期间，被告胡茂生、夏广梅未就夫妻财产分别制进行约定，原告亦不存在明知有此约定而借款给被告胡茂生的情形，因此应按照被告胡茂生、夏广梅的夫妻共同债务处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告庭审中放弃对被告夏广英的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡茂生、夏广梅于本判决生效后十日内归还原告李梅侠、郭某、郭颖借款20000元及利息（自2016年10月14日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告胡卫忠承担连带还款责任；
三、被告胡卫忠还款后有权向被告胡茂生、夏广梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，保全费230元，合计480元，由被告胡茂生、夏广梅负担，被告胡卫忠负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐媛媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保954号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人杨兴涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人杨露露，女，1986年8月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人杨兆伟，男，1954年7月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人杨德运，男，1954年2月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人纪长江，男，1966年6月26日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人杨兴涛、杨露露、杨兆伟、杨德运、纪长江金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出申请，要求对被申请人的财产诉前保全，申请人禹城农商行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨兴涛、杨露露、杨兆伟、杨德运、纪长江的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为100000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张永军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1743号
上诉人（原审原告）大石桥市大北包装制品厂，住所地：大石桥市。
法定代表人刘加友，厂长。
被上诉人（原审被告）李文生，男，1975年3月22日出生，现住河南省。
委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人大石桥市大北包装制品厂因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大石桥市大北包装制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人大石桥市大北包装制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市大北包装制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 弘
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初305号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林兴慈，男，1970年8月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，户籍地及现住地福建省霞浦县。因犯盗窃罪分别于1998年9月、2002年12月13日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2011年10月20日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人林兴慈犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林兴慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日18时许，被告人林兴慈在本市市区一辆2路公交车内，趁被害人钟某不注意之机，使用其随身携带的双肩包遮挡，伸手窃取钟某右后裤袋内的现金人民币341元时，被钟某当场发现，被盗现金掉落在车内地上，后由被害人钟某拾回。被告人林兴慈随后被车上群众制服，作案工具双肩包被赶至的公安民警查扣。
上述事实，被告人林兴慈在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人钟某陈述，证人洪某、陈某证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押物品、文件清单，被盗现金照片，前科刑事判决书，释放证明书，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人林兴慈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴慈以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林兴慈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人林兴慈已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林兴慈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00015号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人张小毛
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张小毛作出的罗城管罚字（2014）第43号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月15日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1197号
本院在执行申请执行人陈洋与被执行人陶文清、刘先贵、陶章衡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶文清、刘先贵、陶章衡拒不履行本院（2016）皖0124民初622号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陶文清、刘先贵、陶章衡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3102号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人:王斌斌，职务总经理。
委托代理人:李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：张财，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告张财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3313号
原告：张利平，女。
被告：段洪森，男。
本院在审理原告张利平诉被告段洪森离婚纠纷一案中，原告张利平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张利平承担。
审判员 潘全义
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第3313号原告胡阳，男，1987年10月20日出生，汉族。被告李自强，男，1998年1月17日出生，汉族。本院在审理原告胡阳诉被告李自强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡阳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡阳以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡阳撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。审 判 长  高剑龙人民陪审员  李 博人民陪审员  孙长春二〇一五年十二月二十八日书 记 员  于超锋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2010号
原告朱某中。
被告周某芬。
本院在审理原告朱某中诉被告周某芬离婚纠纷一案中，在本院依法向原告朱某中送达交纳诉讼费用通知后，原告朱某中以其与被告周某芬在婚姻登记地（上海市金山区）办理了离婚手续为由，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某中撤回起诉处理。
审判员 郑泽亚
二〇一六年九月二十日
书记员 岳 宋
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00188号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人栾某某，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月19日向大石桥市公安局自首，当日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人栾某某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年3月10日19时20分左右，被告人栾某某租乘刘某某的出租车，到大石桥市某某耐火材料厂找前女友李某某，当看到李某某与他人在一起时，顿生报复之念，想用车将李某某撞死。被告人栾某某看到刘某某及出租车，遂产生抢车的念头，被告人栾某某上车用绳子勒刘某某的脖子，在刘某某挣脱后，被告人栾某某因恐惧下车逃离现场。经大石桥市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1.8万元。公诉机关认为，被告人栾某某无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人栾某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条的规定从轻或减轻处罚。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
经审理查明：2014年3月10日19时20分左右，被告人栾某某租乘刘某某的出租车，到大石桥市某某耐火材料厂找前女友李某某，当看到李某某与他人在一起时，顿生报复之念，想用车将李某某撞死。被告人栾某某看到刘某某及出租车，遂产生抢车的念头，被告人栾某某上车用绳子勒刘某某的脖子，在刘某某挣脱后，被告人栾某某因恐惧下车逃离现场。经大石桥市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1.8万元。
另查，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人已赔偿被害人刘某某人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人栾某某的供述：我来投案自首，是李某某陪我一起来的，2012年6月左右我在上班时认识了李某某，我俩在2013年1月份就住在一起了直到11月份，后来她到别的厂子上班。2014年2月25日8时左右，我从虎庄骑摩托车到李屯的小道上等李某某，谈谈我俩处对象的事，由于我态度不好，她说我俩的事她也不同意，我说你既然不同意就把我给你买的项链还给我，他不还我，我就把项链给抢下来了。从2月26日开始，我就一直给她打电话说好话，她就是不同意，说她另处对象了，在3月9日18时左右我雇了刘某某的车就去李某某上班的群力耐火找她，我没看到她处对象的迹象，第二天晚上18时左右我又乘刘某某的车去找李某某，看到她和王某比较亲密，我就相信李某某的话她处对象了。3月10号15时左右，我喝了点酒，到刘某某家再次租了他的车去找李某某，我跟刘某某说是到群力耐火去取工资，实际某某耐火不欠我工资，进厂子我在道边捡了根绳子，我等了几分钟我看见李某某和王某在一起很亲密，我很生气，就想找车撞死她，这时我看见刘某某的车，我才想起来找刘某某的车撞死李某某，我上了刘某某的车，他刚要启动车的时候，我就用绳子从刘某某的背后勒住他的脖子，他挣扎着窜到副驾驶位置上了，我想不能将他勒死就松手了，刘某某开门就跑了。3月11日14时，我到大石桥二道街路边的杂货店地摊上买了把水果刀，19时的时候我到李某某的厂子找她，我把刀从袖口里露出整个刀刃并对李某某说我要把你捅死，后来我俩唠了几句，我就走了。
2、被害人刘某某的陈述：2014年3月9日18时许栾某某让我陪他到某某集团取工资，我就陪他去了，我等了5分钟他回来了我们就回家了。3月10日18时许他又找我去某某集团，大约19时10分我们到了某某集团，我把车停在边上等他，大约2分钟后，栾某某回来了上了我的车坐在我后面的位置，等我刚要启动车的时候，，栾某某从后面拿出一条绳子套住我的脖子使劲往后勒，当时我已经说不出话了，我就使劲挣脱窜到副驾驶位置，直到我把绳子挣脱，打开车门跑了。
3、证人李某某的证言：我和栾某某处过对象，后来分手了。栾某某多次找我要与我和好我都没答应，2014年2月20日，他来找我，我说我们不可能和好了，我俩就吵吵起来，他就把我脖子上的项链抢走了，我说这项链我也出了一半的钱，我又与他吵吵几句他就骑摩托车走了，之后他就一直找我要和好，我没同意。2014年3月11日20时许我们车间主任送我回宿舍，我看见栾某某站在楼梯口，他从袖子里拿出一把三十公分、单刃的尖刀，对我说：“我要把你杀了”。我说咱有话好好说，之后我和栾某某就进屋了，我们车间主任也在屋里，我们唠了几句栾某某就走了，到了22时21分，栾某某给我打电话说：“我要走了，电话关机，等我回来我还要找你，警察来找我调查你，你就正常说”
4、证人王某的证言：我是李某某的男朋友，3月11日19时许我看到栾某某了，他躲在食堂后面看着我和李某某，我也不知道他要干什么。
5、证人徐某某的证言：2014年3月11日19时左右，李某某跟我说她怕她以前处的对象栾某某来找她麻烦我就把他送到我办公室，我俩进屋后都在看电视，不知道什么原因李某某出去了，我听见走廊里有吵吵的声音，我出门一看是李某某和栾某某在吵架，我没看见栾某某带刀，我让他俩进屋说，这时ＸＸ也来我的办公室，栾某某看见ＸＸ转身就走了，过了一会栾某某又回来了，从屋里把李某某叫出去了，王某也出去了，他们说什么我也没听清楚。
6、大石桥市公安局关于被告人投案说明。
7、物证照片。
8、赔偿协议、谅解书。
上述证据，足以证明，被告人栾某某抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人栾某某以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应以抢劫罪予以处罚。被告人栾某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人栾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李雨纯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1319号
原告：王建蓉，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告王建蓉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以王建蓉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份10494股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以王建蓉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1319号原告：王建蓉，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告王建蓉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以王建蓉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份10494股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以王建蓉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2930号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市卫东购物中心有限责任公司，住所地安阳市殷都区文体路中段。
法定代表人陈永强，该公司董事长。
委托代理人陈燕民、李明喜，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南麦多商业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街桐花巷淇滨供销合作社综合楼4层东户。
法定代表人何彦国，该公司总经理。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
原审被告安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号（中华路办事处院内）。
法定代表人王毅，该公司总经理。
委托代理人高峰，男，该公司职工。
上诉人安阳市卫东购物中心有限责任公司因与上诉人河南麦多商业有限公司、原审被告安阳麦多商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第157号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠福，男，汉族，1964年1月28日生，原盘锦市大洼县农电局职工，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省电力有限公司盘锦大洼供电分公司。住所地：辽宁省大洼县。
负责人：常明，经理。
再审申请人杨忠福因与被申请人辽宁省电力有限公司盘锦大洼供电分公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠福申请再审称，原裁定认定事实与适用法律错误。第一，再审申请人与被申请人存在合法的劳动关系，再审申请人系被申请人在编职工，主体资格明确。第二，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的证据大部分是伪造的，并经法庭质证系虚假的。被申请人制定的“趸售政策”严重违背国家法律规定，严重侵害了再审申请人的合法权益。本案是侵权纠纷，而非原裁定认定的劳动争议纠纷。第三，本案系被申请人根据国务院所谓的国有资产监督管理委员会对《辽宁省农电局等79家地方农电企业国有产权无偿划转有关问题的批复》，实施电力企业合并中的侵权行为，而非企业改制中出现的纠纷。原裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》错误。因此，本案系民事侵权纠纷，属法院受案范围。故，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，2009年8月，辽宁省电力有限公司依据国务院国有资产监督管理委员会《关于辽宁省农电局等79家地方农电企业（单位）国有产权无偿划转有关问题的批复》，作出将包括大洼县农电局在内的全省79家农电企业国有产权移交各地方供电公司的通知文件。移交接受阶段主要工作内容分为两点，一点为财务资产接受，另一点为人员接受。其中文件中规定的人员接收条件为“2008年12月31日在册的农电趸售全民职工”。本案再审申请人不属于此类趸售全民职工，不符合各地供电公司接收人员的条件。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于民事纠纷，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人提出的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，杨忠福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠福的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督28号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：陈贵华，男，1972年6月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人陈贵华于2014年12月29日在申请人处贷款本金230,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人陈贵华偿还贷款本金230,000.00元，自2014年12月29日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈贵华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金230,000.00元，自2014年12月29日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费1,585.00元，由被申请人陈贵华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员包永利
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督28号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：陈贵华，男，1972年6月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人陈贵华于2014年12月29日在申请人处贷款本金230,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人陈贵华偿还贷款本金230,000.00元，自2014年12月29日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈贵华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金230,000.00元，自2014年12月29日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费1,585.00元，由被申请人陈贵华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员包永利二〇一八年四月十六日书记员顾广飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第109号
原告：珠海市凯鸿实业有限公司。
法定代表人：李雄文，总经理。
委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强。
被告：黄步廷，男，1979年10月30日出生。
原告珠海市凯鸿实业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺公司）、黄步廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林介余到庭参加诉讼。被告平安财险番禺公司经本院传票传唤，被告黄步廷经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告黄步廷驾驶粤A×××××小车在珠海拱北粤海东路仁恒滨海中心段西往东行驶时，追尾同方向杨光扬驾驶的原告名下车辆号码为粤C×××××汽车车尾，造成粤C×××××汽车损坏，被告黄步廷对事故负全部责任。为防止损失扩大，原告委托评估机构对粤C×××××号车进行损失评估，该车直接经济损失为11453元。经查，被告平安财险番禺公司为肇事车辆粤A×××××承保了强制保险及商业保险，然而被告黄步廷对原告的损失不予理睬，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告平安财险番禺公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内向原告支付赔偿款12018元（其中评估费565元，维修费11453元）；二、被告黄步廷对超出保险赔偿范围以外的损失承担赔偿责任。
原告为其诉称向本院提供如下证据：1.杨光扬驾驶证；2.粤C×××××行驶证；3.交通事故认定书；4.交通事故车物损失价格鉴定结论书；5.车物损失价格鉴定表；6.发票2份。
两被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年11月23日16时20分，被告黄步廷驾驶粤A×××××小型汽车在珠海市粤海东路仁恒滨海中心段西往东方向行驶时，与同向行驶杨光扬驾驶的原告名下车牌号码为粤C×××××小型汽车发生追尾，两车均受损。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的《道路交通事故认定书》认定此次事故因被告黄步廷未与前车保持安全距离，追尾前车，对事故负全部责任。
事故发生当日，杨光扬委托珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××小型汽车损失进行了鉴定，该公司于2013年11月26日作出珠损鉴第721229号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定粤C×××××的损失共计11453元。原告为此支付评估费565元。其后，原告委托珠海经济特区恒昌汽车修理工厂对粤C×××××号小型汽车进行维修，共发生修理费11453元。
另查明：粤A×××××小型汽车为被告黄步廷所有，该车在被告平安财险番禺公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任保险20万元（下称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告黄步廷负事故全部责任。被告平安财险番禺公司作为粤A×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任财产损失2000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任，被告黄步廷应对超出保险公司交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。粤A×××××号汽车在被告平安财险番禺公司处还投保了商业三者险20万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险番禺公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠车辆修理费。珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××小型汽车损失进行了鉴定，核定损失为11453元，并发生评估费用565元，两被告均未能提交证据证明评估定损程序违反法律、行政法规的强制性规定，故对于上述核定结果，本院予以确认。㈡评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费是原告为确定车辆的损失程度所支付的费用，被告二理应赔偿。
综上，以上第（一）项车辆修理费，由被告平安财险番禺公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余9453元，由被告平安财险番禺公司在商业三者险内赔偿。以上第㈡项评估费499元，由被告平安财险番禺公司在商业三者险范围内赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，由被告黄步廷自行负担其应承担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额内向原告珠海市凯鸿实业有限公司赔偿车辆损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告珠海市凯鸿实业有限公司赔偿车辆损失人民币9453元、评估费人民币565元，合计人民币10018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告黄步廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王天赐
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第123号
申请人王锋。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于王锋申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了7857元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第838号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第40号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年3月10日被行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币2000元。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时54分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx号小型轿车上路行驶，当其驾车从龙鼎大酒店停车场出来北向西行驶至华丰路296号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人杨某酒精含量为126mg／100ml，后经抽取被告人血液进行检验，其血液中乙醇含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐王燊（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2206号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告赵明德，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告代新明，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李向阳，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王培菊，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵明德、代新明、李向阳、王培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告赵明德、代新明、李向阳、王培菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵明德于2013年5月29日和2013年12月30日向我行借款250000元和50000元，共结欠300000元及利息，2014年4月10日到期，借款凭证号分别为045739799、048435418，按约定到期归还本息，由被告代新明、李向阳、王培菊自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金250000元和50000及利息，经多次催收借款人、担保人，共结欠300000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告赵明德、代新明、李向阳、王培菊未提供答辩。
经审理查明，被告赵明德于2013年5月29日和2013年12月30日向我行借款250000元、50000元，共结欠300000元及利息，2014年4月10日到期，借款凭证号分别为045739799、048435418，按约定到期归还本息，由被告代新明、李向阳、王培菊自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金250000元和50000及利息，经多次催收借款人、担保人，共结欠300000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵明德签订的借款合同和与被告代新明、李向阳、王培菊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告赵明德借原告现金250000元和50000元，并由被告代新明、李向阳、王培菊提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，共结欠300000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告代新明、李向阳、王培菊依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告代新明、李向阳、王培菊承担连带责任后有权向被告赵明德追偿。被告赵明德、代新明、李向阳、王培菊经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告代新明、李向阳、王培菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵明德、代新明、李向阳、王培菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月一日
书记员 李洪莲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0271号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吕××，农民，群众。因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年1月16日被蓟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。现羁押于蓟县看守所。
被告人吕××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年7月30日以津蓟检公诉刑诉（2015）412号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天下午，被告人吕××为盗取钱财，在蓟县渔阳镇××村，翻墙进入被害人李一×家中，盗窃李一×家中软盒中华香烟3条、硬盒小熊猫香烟4条、软盒玉溪香烟7条、硬盒云烟（小熊猫）香烟4条及现金人民币2000余元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币4287元。综上，被告人吕××盗窃财物共计价值人民币6287元。
本案因他人检举而案发。
赃物已变卖，赃款已挥霍。
另查，被告人吕××因涉嫌抢夺于2014年5月28日被公安蓟县分局刑事拘留，因涉嫌抢夺、盗窃于2014年7月3日被逮捕。2015年1月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被蓟县人民法院以（2014）蓟刑初字第0311号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书，辨认笔录，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李一×陈述，证人刘××、张××证言，被告人吕××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吕××入户盗窃，应从重处罚。被告人吕××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕××因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0311号刑事判决书所确定的有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年11月27日止）。
二、责令被告人吕××退赔被害人李一×人民币6287元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第585号
申请执行人李智能，男，汉族，生于1982年1月10日，住临夏县，个体工商。
被执行人吴宝鸿，女，汉族，生于1968年6月26日，住兰州市，现被关押在兰州市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2013）永靖民初字第648号民事判决书，于2014年10月28日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝鸿的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王诚斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09809号
原告蔡瑞，男，1961年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人杨舒兰（蔡瑞之妻），女，无固定职业，住重庆市大足区。
被告许大元，男，1949年2月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蔡瑞与被告许大元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员胡苷用组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞的委托代理人杨舒兰到庭参加诉讼。被告许大元下落不明，本院于2013年11月11日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡瑞诉称，被告因经营所需，于2010年9月12日向原告借款60000元，借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款，现要求被告立即偿还借款本金60000元及支付自2013年9月29日起至被告偿清借款本金之日止之日止，以未偿还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许大元未作答辩。
经审理查明，原告蔡瑞与被告许大元系朋友关系。2010年9月12日，被告许大元因经营所需向原告借款60000元，借条载明：“今借到蔡瑞人民币陆万元整，用于个人投资，一年内还清。2011年春节前还款贰万元，余款2011年9月内全部还清。若不能如期还款，本人愿以×××××的个人财产部分偿还借款。”借款到期后，原告蔡瑞要求被告许大元还款未果，遂于2013年9月29日向本院提起诉讼。被告许大元下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告蔡瑞作为债权人有权要求被告许大元按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。原、被告间系无息借贷，原告要求被告清偿债务，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求，理由正当，应予以支持。被告许大元经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许大元于本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡瑞借款本金60000元并从2013年9月29日起至被告许大元清偿借款本金之日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费150元，合计1450元（原告已预交），由被告许大元负担。被告许大元负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蔡瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年二月十二日
书 记 员 熊文迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第467号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙某某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因吸毒，于2014年9月16日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月16日10时许，韦某打电话给被告人蒙某某称要购买毒品并约好在来宾市兴宾区振某路口交易。蒙某某即携带三籽海洛因前往振某路口，后韦某以30元／籽的价格向蒙某某购买一籽白色塑料袋包装的毒品，双方刚交易完即被公安当场抓获，并从蒙某某身上扣押未卖出的两籽共净重0.14克的毒品可疑物，从韦某身上扣押购买得的一籽共净重0.04克的毒品可疑物。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。蒙某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。蒙某某因贩卖毒品罪被依法判刑，在刑满释放后再犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蒙某某系吸毒人员。2014年9月16日10时许，蒙某某在来宾市兴宾区振某路旁的一条巷子里面，以人民币30元的价格将一籽海洛因卖给韦某。二人交易完成后，即被公安人员当场抓获，并从韦某身上缴获毒品可疑物0.04克，从蒙某某身上缴获毒品可疑物0.14克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人蒙某某因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押清单、收缴毒品证明书、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查获经过以及鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒙某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时被告人蒙某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，又构成毒品再犯，亦应从重处罚。被告人蒙某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第467号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵生武，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。1994年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年6月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年；2002年9月因犯出售假币罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年6月因犯盗窃罪宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年4月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月4日刑满释放；2011年9月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年5月20日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人赵生武犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人赵生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人赵生武在银川市兴庆区胜利北街“北京华联”超市内，乘被害人金某某购物之机，盗得其放在购物车内的挎包一个，包内装有现金1900.75元、身份证一张、银行卡三张、手镯一个（无法估价）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人赵生武以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵生武系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应从重处罚，并向法庭提交了常住人口信息、证人昝某某、杨某的证言、被害人金某某的陈述、被告人赵生武的供述和辩解等证据。
被告人赵生武对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人赵生武在银川市兴庆区胜利北街“北京华联”超市内，乘被害人金某某购物之机，盗得金某某放在购物车内的一个挎包后逃走。金某某发现后追赶上赵生武将其抓住，从赵生武旁边的货架底下找到被盗的挎包，包内装有现金1900.75元、身份证一张、银行卡三张、手镯一个（无法估价）。案发后，赃物追回、发还。
另查明，被告人赵生武于1994年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年6月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年；2002年9月因犯出售假币罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年6月因犯盗窃罪宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年4月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月4日刑满释放；2011年9月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人赵生武在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗物品的照片、被害人金某某的陈述、证人昝某某、杨某某的证言、被告人赵生武的供述及户籍证明、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2011）中宁刑初字第148号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2013）宁吴狱释字第631号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵生武以非法占有为目的，在超市扒窃他人财物，价值1900.75元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵生武犯盗窃罪的罪名成立，对被告人赵生武应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵生武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人赵生武依法应从重处罚，公诉机关建议对被告人赵生武以累犯从重处罚的量刑意见本院予以采纳。被告人赵生武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵生武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年八月十一日
书记员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民催28号
申请人昆山荣博精密金属有限公司,统一社会信用代码913205835884525927，住所地昆山市玉山镇玉城北路158号3号房。
法定代表人邓波,该公司总经理。
委托代理人朱彬彬,该公司职员。
申报人上海法旺贸易发展有限公司，组织机构代码代码78627531-2,住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村319号-3。
负责人厉懿，该公司法定代表人。
申请人昆山荣博精密金属有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人昆山杰顺通精密组件有限公司，收款人昆山茗格电子科技有限公司，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票日期2016年8月25日，汇票到期日2016年11月25日，汇票票号：30500053/25664986,金额68981.8元。本院受理后于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人上海法旺贸易发展有限公司在规定期间，向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人表示不需查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款,的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人昆山荣博精密金属有限公司承担。
审判员 王秋群
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1396号
原告ＸＸ，市民。
被告蔡昊，市民。
被告朱海全，市民。
被告郭艾成，市民。
原告ＸＸ诉被告蔡昊、朱海全、郭艾成为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡昊、朱海全、郭艾成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告郭艾成系同事关系。2012年5月23日，被告蔡昊因经营资金周转需要，通过被告郭艾成介绍，向我借款100000元，并出具借条1份，双方口头约定月利率为3%，借款期限为3个月，同时由被告朱海全、郭艾成共同签名提供担保。嗣后，被告蔡昊按约给付了1个月的利息3000元。2013年2月8日，我向被告朱海全催要借款，其妻蔡冬梅向我作出书面承诺书1份，承诺他们夫妇于2013年3月底还款。同年下半年，因被告朱海全并未偿还剩余借款，我遂又向蔡冬梅催款，其向我偿还借款2000元，我同时出具了收条1份。期间，我也曾多次向被告郭艾成催款但未果。我多次催要剩余借款，三被告至今均分文未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告蔡昊立即偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年10月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；要求被告朱海全、郭艾成对上述债务承担连带清偿责任；同时，要求三被告承担本案诉讼费用。
被告蔡昊未作答辩。
被告朱海全未作答辩。
被告郭艾成未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告郭艾成系同事关系。2012年5月23日，被告蔡昊因经营资金周转需要，通过被告郭艾成介绍，向原告ＸＸ借款100000元，并出具借条1份，载明：”今借到张萍人民币壹拾万元正，￥100000.-。”同时，被告朱海全、郭艾成均签名提供担保。同年6月，被告蔡昊偿还了借款3000元。2013年2月8日，被告朱海全之妻蔡冬梅因原告ＸＸ催要借款，遂作出书面承诺书1份，载明：”我老公朱海全为蔡昊借ＸＸ担保拾万元钱，二0一三年三月底争取尽最大努力还此款，如果到时兑现不了，将朱海全工资除生活之处，全给ＸＸ拿。”同年下半年，蔡冬梅向原告ＸＸ偿还了借款2000元。后经原告ＸＸ多次催要剩余借款，三被告至今均分文未偿还。现原告ＸＸ诉至本院，请求依法判令被告蔡昊立即偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年10月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；要求被告朱海全、郭艾成对上述债务承担连带清偿责任；同时，要求三被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告ＸＸ与被告郭艾成经本院主持调解，自愿达成调解协议，被告郭艾成仅需对其中47500元的借款承担连带清偿责任，于2014年7月30日前履行完毕。
上述事实，有原告ＸＸ提供的由被告蔡昊出具，并由被告朱海全、郭艾成签名提供担保的借条1份、被告朱海全之妻蔡冬梅作出的还款承诺书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡昊向原告ＸＸ借款，并由被告朱海全、郭艾成共同提供担保的事实，有被告蔡昊出具的，并由被告朱海全、郭艾成共同签名提供担保的借条，以及被告朱海全之妻蔡冬梅作出的还款承诺书予以证实，被告蔡昊与原告ＸＸ的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告蔡昊未按约归还借款，故其应承担还款责任，被告朱海全、郭艾成应承担保证责任。原告ＸＸ与被告郭艾成就借款中的47500元担保责任已经本院调解达成还款协议，本院予以确认。被告朱海全在对剩余借款47500元承担保证责任后，有权向被告蔡昊追偿。对原告ＸＸ主张偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院认为，因原告ＸＸ未能提供充分有效的证据证明其与被告蔡昊在达成借款合意时，口头约定了月利率为3%的事实，本院难以认定双方对所借款约定了利息，故被告蔡昊以及被告朱海全之妻蔡冬梅合计偿还的5000元，只能认定为系偿还借款本金5000元，剩余借款本金95000元，三被告尚未偿还。对原告ＸＸ主张的从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昊向原告ＸＸ偿还借款本金95000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年10月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告朱海全对被告蔡昊的上述还款义务中的47500元借款承担连带清偿责任。被告朱海全在代为被告蔡昊偿还借款后，有权要求被告蔡昊偿还。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告ＸＸ负担115元，被告蔡昊负担2185元（原告ＸＸ已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3930号
原告杨海清，女，汉族，昆明市人。
委托代理人陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈冬，男，汉族，昆明市人。
原告杨海清诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员徐法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨海清及其委托代理人陶红兵到庭参加诉讼，被告陈冬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨海清起诉称，被告与其丈夫系朋友关系，经双方约定被告于2013年3月24日向原告借款人民币300000元（大写叁拾万元整），并向原告出具《借条》。《借条》载明：“兹有借款人陈冬于2013年11月2日向出借人杨海清借款人民币200000元（大写贰拾万元整）”，“兹有借款人陈冬于2014年2月22日向出借人杨海清借款人民币现金100000元（大写壹拾万元整）”，双方约定被告每月向原告支付利息人民币6000元。现因被告自2015年4月起未支付约定利息，原告多次催要未果，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币300000元；2依法判令被告支付双方约定的借款利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费。
被告陈冬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据1份，中国农业银行自动提款机客户通知书一份，中国农业银行云南省分行卡卡转账单2张，证明被告陈冬于2013年11月2日、2014年2月22日共向原告借款30万元的事实。其中20万元于2013年11月2日转账支付，10万元于2014年2月22日支付。
被告未到庭应诉质证，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交证据客观真实，合法有效，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。
根据原告起诉主张，结合本院对其提交证据所作认证以及庭审调查，本院确认本案以下法律事实：
被告与原告丈夫系朋友关系，被告于2013年11月2日、2014年2月22日共向原告借款300，000元，对还款期限及利息双方没有明确约定。据原告当庭陈述，被告自借款后每月向原告支付6，000元利息，但自2015年4月起未再支付。为此，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，主张本案诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，结合本案确认的事实，本案原、被告虽然对还款期限没有约定，但是依据上述法律规定，原告依法起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按双方约定的借款利率支付利息，本院认为，庭审中原告当庭陈述，借款时双方曾口头约定，被告应按借款总额每月以贰分的利率向原告支付利息。但由于被告未到庭应诉质证，故对原告以上陈述是否属实本院不予确认，本院对原告的该项请求不予支持。但被告借款后未偿还，经原告催告后仍没有还款，客观上必然给原告造成间接损失，为此，本院只能就原告起诉主张权利之日起，至本院判决确定的还款期限届满之日止，以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈冬于本判决生效后十五日内，一次性支付原告杨海清借款人民币300，000元；
二、由被告陈冬于2015年8月7日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，支付所欠原告杨海清借款人民币300，000的利息。
三驳回原告杨海清的其他诉讼请求；
四、案件受理费5，800元，按规定退还原告2，900元，剩余2，900元由被告陈冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐法
二〇一五年九月二十三日
书记员 方雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3930号
原告杨海清，女，汉族。
委托代理人陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈冬，男，汉族，未到庭。
原告杨海清诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员徐法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨海清及其委托代理人陶红兵到庭参加诉讼，被告陈冬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨海清起诉称，被告与其丈夫黎志雄系朋友关系，经双方约定被告于2013年3月24日向原告借款人民币300000元（大写叁拾万元整），并向原告出具《借条》。《借条》载明：“兹有借款人陈冬于2013年11月2日向出借人杨海清借款人民币200000元（大写贰拾万元整）”，“兹有借款人陈冬于2014年2月22日向出借人杨海清借款人民币现金100000元（大写壹拾万元整）”，双方约定被告每月向原告支付利息人民币6000元。现因被告自2015年4月起未支付约定利息，原告多次催要未果，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币300000元；2依法判令被告支付双方约定的借款利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费。
被告陈冬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据1份，中国农业银行自动提款机客户通知书一份，中国农业银行云南省分行卡卡转账单2张，证明被告陈冬于2013年11月2日、2014年2月22日共向原告借款30万元的事实。其中20万元于2013年11月2日转账支付，10万元于2014年2月22日支付。
被告未到庭应诉质证，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交证据客观真实，合法有效，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。
根据原告起诉主张，结合本院对其提交证据所作认证以及庭审调查，本院确认本案以下法律事实：
被告与原告丈夫系朋友关系，被告于2013年11月2日、2014年2月22日共向原告借款300，000元，对还款期限及利息双方没有明确约定。据原告当庭陈述，被告自借款后每月向原告支付6，000元利息，但自2015年4月起未再支付。为此，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，主张本案诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，结合本案确认的事实，本案原、被告虽然对还款期限没有约定，但是依据上述法律规定，原告依法起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按双方约定的借款利率支付利息，本院认为，庭审中原告当庭陈述，借款时双方曾口头约定，被告应按借款总额每月以贰分的利率向原告支付利息。但由于被告未到庭应诉质证，故对原告以上陈述是否属实本院不予确认，本院对原告的该项请求不予支持。但被告借款后未偿还，经原告催告后仍没有还款，客观上必然给原告造成间接损失，为此，本院只能就原告起诉主张权利之日起，至本院判决确定的还款期限届满之日止，以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈冬于本判决生效后十五日内，一次性支付原告杨海清借款人民币300，000元；
二、由被告陈冬于2015年8月7日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，支付所欠原告杨海清借款人民币300，000的利息。
三、驳回原告杨海清的其他诉讼请求；
四、案件受理费5，800元，按规定退还原告2，900元，剩余2，900元由被告陈冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐法
二〇一五年九月二十三日
书记员 方雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00737号
申请执行人：宫恒芳，女，汉族，1978年12月13日出生。
被执行人：许伟民，男，汉族，1971年1月1日出生。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00186号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许伟民履行支付申请执行人宫恒芳借款75000元以及迟延履行期间的双倍债务利息1913元（自2014年4月1日起，暂计算至2014年6月23日）、案件受理费956.5元、执行费1151元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许伟民存款79020.5元；或扣留、提取被执行人许伟民尚未支取的收入79020.5元；或查封、扣押被执行人许伟民所有的价值79020.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。