四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6063号
原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区临园路东段翠花街21号光明华都4楼。组织机构代码：05411103-X.
法定代表人：郭伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳宇通机械制造有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场东路211号2栋1层1号。
法定代表人：董平，公司董事长。
被告：绵阳润鑫汽车销售服务有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路128号。组织机构代码：57757879-8.
法定代表人：侯雪娇，公司董事长。
被告：董平，男，1974年3月7日出生，住绵阳市涪城区。
被告：成都名鸿汽车销售服务有限公司，住所：四川省成都市成华区双建路189号附61号。组织机构代码：55641695-X.
法定代表人：董平，公司董事长。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：李德川，波鸿集团有限公司法务部员工。
原告绵阳金控小额贷款股份有限公司（以下简称“金控小贷公司”）与绵阳宇通机械制造有限公司（以下简称“宇通公司”）、被告绵阳润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“润鑫公司”）、董平、成都名鸿汽车销售服务有限公司（以下简称“名鸿汽车销售公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金控小贷公司的委托诉讼代理人陈勇、唐雪梅律师、四被告的委托诉讼代理人李德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金控小贷公司向本院提出诉讼请求：
依法判令被告宇通公司向原告偿还借款本金1750万元及从2014年8月18日起至还清之日止的利息（利息计算标准为：当月利息=贷款本金×日利率×计息天数，截止2015年10月30日，利息为4690486.71元）；
依法判令被告宇通公司向原告支付未按约定期限归还借款本金的违约金（计算标准为：从逾期之日起按借款金额×合同约定的借款日利率的50%×逾期天数，截止2015年10月30日，违约金为996576.20元）；
依法判令被告宇通公司向原告支付未按约定期限归还借款利息的违约金，计算至利息付清之日止（违约金计算标准为：从逾期之日起按利息金额×合同约定的借款日利率的150%×逾期天数，截止2015年10月30日，违约金为1885771.33元）；
依法判令原告实现债权的律师费用38万元由被告宇通公司承担；
依法判令被告润鑫公司、董平、名鸿汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任；
确认原告对被告董平、名鸿汽车销售公司在绵阳申绵商贸有限公司、绵阳市倍尔轿车服务有限公司的股权处置价款享有优先受偿权
本案的诉讼费、保全费等一切费用由四被告连带承担。
原告陈述的事实和理由：
2014年4月18日，原告与被告宇通公司签订了编号为绵金控[2014]0017号借款合同，按照合同约定原告共计向被告恒润公司发放借款人民币1750万元，年利率为24%（即月利率20‰），借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日。此外，合同还约定了若被告宇通公司未按照合同约定期限归还借款，除按照合同约定标准继续支付利息外，还应从逾期之日起按借款金额×合同约定的借款日利率的50%×逾期天数的标准向原告支付违约金，直至借款本息付清；未按时支付利息，从欠息之日起按欠付利息金额×合同约定的借款日利率的150%×逾期天数的标准支付违约金。被告润鑫公司、董平、名鸿汽车销售公司对上述借款提供了连带责任保证担保，被告董平、名鸿汽车销售公司分别是以其持有的绵阳倍尔�车销售服务有限公司、绵阳申绵商贸有限公司的股权提供质押担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。
在借款合同签订后，原告依约按时足额向被告宇通公司提供了借款，但在借款到期后，虽经原告多次催收，被告宇通公司却一直拒绝偿还借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
四被告辩称：对诉状陈述的事实无异议，原、被告之间是民间借贷关系，利息和两种违约金的总和不应高于年息24%，高出部分不应得到法院的支持。
原、被告围绕本案诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宇通公司等四被告对原告陈述的事实无异议，原告提出的证据所证明的事实与其陈述一致，本院对原告主张的事实予以确认。同时，根据原告在庭审中的陈述及所举证据，本院还认定下述事实：
一、2014年4月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告宇通公司签订了合同编号为绵金控[2014]0017号的《绵阳金控小额贷款股份有限公司流动资金借款合同》一份，对还款方式作了以下约定：
借款人选择一次还本、分次付息的还款法还款。即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×计息天数。
还款日。选择一次还本、分次付息法：以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。结息日为每月的贷款发放日的对日，如遇法定节假日，则顺延至下一个工作日。
二、2014年4月18日，原告作为乙方与作�甲方的被告润鑫公司、董平、名鸿汽车销售公司签订了3份《绵阳金控小额贷款股份有限公司保证担保合同》，约定了以下主要内容：
1、乙方与债务人宇通公司（以下简称债务人）于2014年4月18日签订了编号为绵金控[2014]0017号的《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方经认真阅读并表示充分理解。为确保债务人履行主合同项下全部义务，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。
2、甲方保证担保的债务人借款本金金额为人民币17500000.00元。
3、保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。
4、保证担保范围为债务人应支付给乙方的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍�、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。
三、在庭审中，原告提出了其作为乙方与被告董平作为甲方于2014年4月18日签订的编号为绵金控质[2014]0003号的《绵阳金控小额贷款股份有限公司质押担保合同》，约定了以下主要内容：
1、乙方与债务人绵阳宇通机械制造有限公司、绵阳润鑫汽车销售服务有限公司（以下均称债务人）于201年月日签订的编号为绵金控[2014]0017号、0018号《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意以其有权处分的动产或权利作质押，乙方经审查，同意接受甲方的质押担保。
2、甲方以质押权利清单（权利凭证）所列的动产或权利提供质押；
3、甲方质押担保的主债权金额为人民币24000000.00元（大写）贰仟肆佰万元整，质押财产协商价值。但上述质押财产协商价值并不作为质押财产处置时的价格依据和限制。
4、质押担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、保管担保物费用以及实现债权和担保权利费用（包括为收回贷款及实现质权所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）。
5、合同附件二：“质押权利清单”载明，该合同下的质权登记为：（绵工商高字）股权登记设字[2014]第000030号、（绵工商涪字）股权登记设字[2014]第000050号。
四、在庭审中，原告提出了其作为乙方与被告名鸿汽车销售公司作为甲方于2014年4月18日签订的编号为绵金控质[2014]0004号的《绵阳金控小额贷款股份有限公司质押担保合同》，约�了以下主要内容：
1、乙方与债务人绵阳宇通机械制造有限公司、绵阳润鑫汽车销售服务有限公司（以下均称债务人）于2014年4月18日签订的编号为绵金控[2014]0017号、0018号《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意以其有权处分的动产或权利作质押，乙方经审查，同意接受甲方的质押担保。
2、甲方以质押权利清单（权利凭证）所列的动产或权利提供质押；
3、甲方质押担保的主债权金额为人民币24000000.00元（大写）贰仟肆佰万元整，质押财产协商价值。但上述质押财产协商价值并不作为质押财产处置时的价格依据和限制。
4、质押担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、保管担保物费用以及实现�权和担保权利费用（包括为收回贷款及实现质权所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）。
5、合同附件二：“质押权利清单”载明，该合同下的质权登记为：（绵工商高字）股权登记设字[2014]第000031号、（绵工商涪字）股权登记设字[2014]第000051号。
五、在庭审过程中，原告提出了4份工商行政管理部门出具的《股权出质设立登记通知书》，分别为：
1、2014年4月17日，四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局出具的（绵工商高字）股权登记设字[2014]第000030号《股权出质设立登记通知书》，载明：
出质人：董平，质权人：绵阳金控小额贷款股份有限公司：
根据申请，我局于2014年4月17日办理�权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：
质权登记编号：035
出质股权所在公司：绵阳市倍尔轿车服务有限公司
出质股权数额：67.5万元
2、2014年4月16日，四川省绵阳市涪城区工商行政管理局出具的（绵工商涪字）股权登记设字[2014]第000050号《股权出质设立登记通知书》，载明：
出质人：董平，质权人：绵阳金控小额贷款股份有限公司：
根据申请，我局于2014年4月16日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：
出质股权所在公司：绵阳申绵商贸有限公司
出质股权数额：116.07万元
3、2014年4月17日，四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局出具的（绵工商高字）股权登记设字[2014]第000031号《股权出质设立登记通知书》，载明：
出质人：成都名鸿汽车销售服务有限公司，质权人：绵阳金控小额贷款股份有限公司：
根据申请，我局于2014年4月17日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：
质权登记编号：036
出质股权所在公司：绵阳市倍尔轿车服务有限位公司
出质股权数额：1282.5万元
4、2014年4月16日，四川省绵阳市涪城区工商行政管理局出具的（绵工商涪字）股权登记设字[2014]第000051号《股权出质设立登记通知书》，载明：
出�人：成都名鸿汽车销售服务有限公司，质权人：绵阳金控小额贷款股份有限公司：
根据申请，我局于2014年4月16日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：
出质股权所在公司：绵阳申绵商贸有限公司
出质股权数额：2205.35万元
四、2014年4月18日原告向被告宇通公司发放借款1750万元。
本案被告已按合同付清2014年8月17日前的利息。
六、2015年11月25日，原告与四川道融民舟律师事务所签订（2015）道融民代字第483号《委托代理合同》，约定由该律师事务所代理原告与本案四被告的借款合同纠纷案件，委托代理期限为一审，代理费为38万元。
2015年11月27日，原告向�川道融民舟律师事务所通过网上银行支付约定的律师代理费38万元。
本院认为：原告金控小贷公司与被告宇通公司签订的流动资金借款合同及其与被告润鑫公司、董平、名鸿汽车销售公司签订的保证担保合同、与名鸿汽车销售公司、董平签订的质押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
原告按约向被告宇通公司给付1750万元的借款，被告在合同履行期间未完全履行给付借款利息的义务，在合同到期后，未履行归还借款及结清利息的义务，构成违约，应承担继续归还借款本金、利息及给付违约金的民事责任。原告请求被告宇通公司归还借款1750万元及按照合同约定24%的年利率给付2014年8月18日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告给付逾期还款违约金及未付利息违约金，因合同约定的利率标准为年息24%，被告宇通公司逾期后，本院对原告主张继续按该利率标准给付利息至借款付清之日止的诉讼请求已予支持，故再支持逾期还款违约金、未付利息违约金，将超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所设定的24%的年息标准。依照该法解释第第二十八条第二款、三十条的规定，对原告主张的逾期还款违约金、逾期归还利息违约金均不予支持。
原告请求被告承担实现债权的律师费38万元，符合合同约定，本院予以支持。
原告请求被告润鑫公司、董平、名鸿汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，本院予以支持。
原告请求确认其对被告名鸿汽车销售公司、董平出质担保的股权享有优先受偿权。为证明其主张，原告提出了4份《股权出质设立登记通知书》。经审查，该4份通知书记载的股权质押登记时间虽早于原告与被告润鑫公司签订流动资金借款合同的时间，但其内容与主合同附件所记载的质押股权信息一致，能够确定为本案主债权所设立的质权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告绵阳宇通机械制造有限公司于本判决生效后七日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司归还借款1750万元及该款从2014年8月18日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；
被告绵阳宇通机械制造有限公司于本判决生效后七日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司给付律师代理费38万元；
被告绵阳润鑫汽车销售服务有限公司、董平、成都名鸿汽车销售服务有限公司对上述各项债务承担连带给付义务；
四、原告绵阳金控小额贷款股份有限公司以上述第一项、第二项债权总额为限对被告董平、被告成都名鸿汽车销售服务有限公司经（绵工商高字）股权登记设字[2014]第000030号《股权出质设立登记通知书》、（绵工商涪字）股权登记设字[2014]第000050号《股权出质设立登记通知书》、（绵工商高字）股权登记设字[2014]第000031号《股权出质设立登记通知书》、（绵工商涪字）股权登记设字[2014]第000051号《股权出质设立登记通知书》登记出质的股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费169064元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人法院。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 林清满
人民陪审员 李典林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘玉萍