河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第166号
原告：李庆果，女，生于1968年8月，汉族。
原告：武某甲，女，生于1999年5月，汉族（系李庆果之女）。
原告：武某乙，男，生于2011年4月，汉族（系李庆果之子）。
委托代理人：沙玉甫。
被告：刘东宝，男，生于1978年4月，汉族。
被告：延津县客运汽车运业有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：马博文，该公司法律顾问。
原告李庆果、武某甲、武某乙与被告刘东宝、延津县汽车运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人沙玉甫，被告刘东宝，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人马博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月10日12时许，原告武某甲驾驶电动自行车行至邓州市穰东镇义乌路与231省�交叉口东边处与被告刘东宝驾驶的豫G958**号重型仓棚式货车相撞，致使武某甲、李庆果、武某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。该肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。庭审中，原告变更请求数额为280000元，并当庭撤回其对被告延津县汽车运业有限责任公司的起诉。
三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿及穰南社区居委会证明，以证明原告的身份和被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明李庆果、武某甲住院治疗的过程和医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份及收据2张，以证明原告李庆果、武某甲的伤残程度及二次手术费情况；二原告各支出鉴定费700元；
5、交通费票据，计款1500元；
6、驾驶证、行驶证及保险单两份，以证明被告刘东宝具备驾驶资格，其所有车辆购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险；
7、邓州市安丽针织厂营业执照、机构代码、证明及工资明细表等一组，以证明原告李庆果及护理人员在安丽针织厂工作的事实。
被告刘东宝辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险。应由保险公司对三原告进行赔偿，其为原告垫支的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告刘东宝未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，现同意在交强险分项限额内对原告进行赔偿。同时，被告刘东宝属于超载车辆，按照保险合同约定，在商业性第三者责任保险限额中，被告刘东宝应自行承担10%的赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司向本院提交下列证据：
机动车第三者责任保险条款一份，以证明被告刘东保应在第三者责任保险赔偿限额内承担10%的份额。
以上原告提交的第1、2、3、6、7组证据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告人寿财险郑州支公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第5组证据，二被告认为数额过高，本院将酌情认定。被告人寿财险郑州支公司提交的一组证据，三原告及被告刘东宝对其真实性不持异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月10日12时许，原告武某甲驾驶电动自行车行至邓州市穰东镇义务路与231省道交�口东边处与被告刘东宝驾驶的豫G958**号重型仓棚式货车相撞，致使武某甲、李庆果、武某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告李庆果等即被送往邓州市中心医院救治，原告武某乙进行检查治疗。李庆果住院31天，支出医疗费35185.60元，原告武某甲住院17天，支出医疗费16107.07元。二原告住院检查期间，被告刘东宝垫支医疗费30000元，武某乙检查治疗费为684.50元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，武某甲负此事故的主要责任，刘东宝负次要责任。2014年11月18日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、李庆果左锁骨远端粉碎性骨折致左上肢整体功能丧失程度构成伤残十级；2、李庆果左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内侧韧带断裂及左腓骨小头脱骨折的复合损伤致左下肢整体功能丧失程度构成伤残九级；3、李庆果需对其左下肢内固�物进行拆除的医疗费用应当在7500元左右。武某甲张口轻度困难构成伤残十级。
另查明：被告刘东宝所有的车辆挂靠于延津县客运汽车运业有限责任公司，并在被告人寿财险郑州支公司购买有机动车交强险和500000元不计免赔的商业性第三者责任保险，保险期间为2014年1月11日至2014年12月31日，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告武某甲驾驶电动三轮车与被告刘东宝驾驶的豫G958**号重型货车相撞，致使李庆果、武某甲、武某乙受伤住院的事实清楚，对此各方均不持异议，三原告要求被告刘东宝赔偿理由正当，但被告刘东宝所有的车辆在被告人寿财险郑州支公司购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，保险公司应依法对三原告进行赔偿。三原告的损失数额为：一、李庆果：1、医疗费35185.60元；2、误工费4950元（自原告�伤住院之日至定残前一天计99天，每天50元）；3、护理费1550元（住院31天，按1人护理，每天50元）；4、营养费620元（住院31天，每天20元）；5、住院伙食补助费930元（住院31天，每天30元）；6、交通费600元；7、二次手术费7500元（依据司法鉴定意见书）；8、残疾赔偿金98551.33元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03计算20年的22%），另被抚养人生活费29347.52元（其子武某乙，生于2011年4月，其女武某甲，生于1999年5月，按照2013年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元计算18年的22%的1／2）；9、精神抚慰金酌定6000元。上述1—9项共计185234.45元。二、武某甲：1、医疗费16107.07元；2、护理费850元（住院17天，按1人护理，每天50元）；3、营养费340元（住院17天，每天20元）；4、住院伙食补助费510元（住院17天，每天30元）；5、残疾赔偿金44796.06元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的10%）；6、交通费600元；7、精神抚慰金2000元。上述1-7共计65203.13元。三、武某乙检查费684.50元，综上一至三项累计251122.08元，被告人寿财险郑州支公司在机动车交强险责任限额内赔偿三原告122000元，余额部分保险公司在商业性第三者责任保险限额内承担20%的赔偿责任，即：129122.08×20%=25824.42元，被告刘东宝承担10%的赔偿责任，即：129122.08×10%=12912.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李庆果、武某甲、武某乙122000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心
支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额范围内赔偿李庆果、武某甲、武某乙25824.42元；
三、被告刘东宝于本判决生效后五日内赔偿原告李庆果、武某甲、武某乙12912.21元（其为原告方垫付的30000元，应由原告方予以返还17087.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1400元，共计4900元，原告李庆果负担2300元，被告刘东宝负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二�一四年十一月二十四日
书 记 员 孙培青