wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初521号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梅某某。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月4日被浙江省龙游县人民检察院因犯罪情节轻微决定不起诉。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年12月3日凌晨，被告人梅某某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。0时20分，途经环城南路西园街至放生池路路段时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人梅某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人梅某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：梅某某血液中乙醇含量为142mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、交通违法信息、不起诉决定书、返还物品凭证、居民身份证、常住人口基本信息、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。梅某某曾因犯危险驾驶罪被作出不起诉处理，并且在驾驶证被吊销期间醉驾驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。对于梅某某提出其并不知晓驾照已被吊销的辩解，有交通违法信息、驾驶人信息查询结果单予以印证，故对该辩解不予采纳。梅某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处梅某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三日起至二0一七年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执249号
申请人张勇，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被执行人马心红，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地。
法定代表人：郭公路，经理
张勇申请执行马心红、聊城市冠县盛源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省冠县人民法院(2017)鲁1525民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马心红在农业银行冠县支行20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
二〇一八年二月九日
书记员 李国威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执249号申请人张勇，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被执行人马心红，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地。法定代表人：郭公路，经理张勇申请执行马心红、聊城市冠县盛源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省冠县人民法院(2017)鲁1525民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人马心红在农业银行冠县支行20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一八年二月九日书记员  李国威
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第115号
原告李某，男，1982年1月19日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告侯某某，男，1971年7月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告李某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2015年1月27日向本院提交民事起诉状，本院于2015年1月27日立案受理，依法组某合议庭，于2015年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告侯某某因承包工程资金紧缺于2014年12月28日向原告借款22000元，并立下借条，限2015年元月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告侯某某偿还原告李某借款本金22000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、李某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、侯某某出具的借条一份，拟证明被告侯某某于2014年12月28日向原告借款22000元，限2015年元月10日归还。
被告侯某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告侯某某因资金周转困难于2014年12月28日向原告借款22000元，并立下借条，限2015年元月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金22000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法某立的合同受法律保护。本案原告李某依约借给被告侯某某22000元，被告侯某某向原告李某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金22000元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决书生效后十日内偿还原告李某借款本金22000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年元月11日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法某立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法某立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第115号
原告林某甲，女，汉族，1981年8月9日出生，住福建省福安市。
被告林某乙，男，汉族，1979年10月21日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告林某甲负担。
审判员 王庆源
二〇一五年一月八日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第115号
原告黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林益坤，男，1972年7月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林维栩，男，1975年3月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄建新诉被告林益坤、林维栩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建新撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年一月十九日
书记员 彭诗平
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第115号原告牟业平，男，1962年2月12日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告李桂仙，女，1963年8月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。530123196308063026。被告牟业芝，女，1969年12月4日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告缪安荣，男，1965年12月5日生，汉族，云南省昆明市西山区人，现住云南省安宁市。本院受理原告牟业平、李桂仙诉被告牟业芝、缪安荣财产损害赔偿纠纷一案，原告牟业平、李桂仙于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟业平、李桂仙撤回对被告牟业芝、缪安荣的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告牟业平、李桂仙自愿承担。审判员  周玉洁二〇一五年二月十二日书记员  包玉杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初20号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某2，女，1996年1月7日出生，汉族，户籍所在地本区亭林镇浩光村*组****号，住本区亭林镇新建新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人朱某2犯诈骗罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日至9月25日期间，被告人朱某2向被害人魏某某谎称其与本区法院领导相识，可以通过民事诉讼帮助魏某某讨回欠款，并使用其昵称为“平平安安”(微信号ppaa889909)的微信账号假冒本区法院领导，捏造好处费、律师费、诉讼费等借口从魏某某处骗取人民币5,800元，并将该笔钱款用于个人消费。
2、2017年9月24日至9月25日期间，被告人朱某2利用被害人魏某某求助帮忙打官司的契机，捏造其祖母患病，急需用钱的虚假理由，使用虚假的姓名与身份证号写下欠条，先后两次从被害人魏某某处骗取人民币10,000元，并将该笔款项用于偿还其个人欠款和个人消费。
3、2017年9月22日被告人朱某2向被害人叶某谎称其男朋友做生意进货急需用钱，从叶某处骗取人民币5,000元，并先后编造银行转账故障、摔伤等借口推迟还款，而该笔款项也被其用于偿还个人欠款。
2017年9月26日，被告人朱某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人朱某2通过家属赔偿了被害人魏某某、叶某的经济损失。
上述事实，被告人朱某2在庭审中均无异议，并有被害人魏某某、叶某的陈述、辨认笔录及出具的收条，证人朱某1、许某某的证言，公安机关调取的微信聊天记录、微信转账记录、欠条、刑事判决书、户籍信息及出具的扣押笔录、侦破经过等证据所证实，足以认定。
公诉机关据此认为被告人朱某2的行为构成诈骗罪，且具有坦白情节，建议判处被告人朱某2有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金。
被告人朱某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某2以非法占有为目的，捏造事实，骗取他人财物，合计人民币20,800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某2通过家属退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年一月十九日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2642号
申请执行人林秀霞。
被执行人王瑞琴。
申请执行人林秀霞与被执行人王瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王瑞琴至今未履行该判决书所确定的将位于海口市南沙路XX号X幢XXX房过户至申请执行人林秀霞名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王瑞琴名下位于海口市南沙路XX号X幢XXX房（产权证：海口市房权证海房字第HK122XXX**号）过户至申请执行人林秀霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 颂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17166号
上诉人（原审原告）：朱胜吉，男，汉族，1976年1月27日出生。身份证住址：北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄杰，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡燕玲，女，汉族，1969年12月18日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王林霞，广东闻仁律师事务所律师。
上诉人朱胜吉因与被上诉人蔡燕玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱胜吉上诉请求：1.改判被上诉人蔡燕玲因违约行为（取消涉案物业转让事宜）向其双倍返还定金40万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人蔡燕玲承担。
被上诉人蔡燕玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为被上诉人蔡燕玲在涉案《协议书》的履行过程中是否构成违约。经查，涉案《协议书》涉及借款、房屋买卖、房屋租赁处理等问题，对于被上诉人蔡燕玲履行义务的期限并无具体约定。上诉人朱胜吉主张其曾以邮寄《律师函》的方式催促被上诉人蔡燕玲履行《协议书》，但根据上诉人朱胜吉提供的EMS查询凭证无法证明被上诉人蔡燕玲实际收到该《律师函》，上诉人朱胜吉也未举证证明双方就转让涉案房产事宜达成了补充协议或重新签署了书面协议。故本院认为，根据涉案《协议书》约定的内容，并不能认定被上诉人蔡燕玲未按《协议书》履行义务，上诉人朱胜吉主张被上诉人蔡燕玲在涉案《协议书》的履行过程中构成违约，缺乏事实依据，本院不予采信，其要求被上诉人蔡燕玲双倍返还定金，本院不予支持。原审认定准确，处理得当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人朱胜吉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7355元，由上诉人朱胜吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1658号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人宋建香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2265号，依法向被执行人宋建香发出执行通知书，责令被执行人宋建香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2342号
原告谢啸，男，1979年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省兰州市城关区。
被告王博，男，1992年9月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。
本院在审理原告谢啸与被告王博民间借贷纠纷一案中，原告谢啸以双方愿意在庭外协商为由，于2018年1月23日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢啸撤回起诉。
案件受理费610元减半收取计305元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23141号
原告：林嘉诚，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：罗林锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告林嘉诚与被告罗林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉诚委托诉讼代理人贡烽焱、被告罗林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉诚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年12月12日，被告因生意资金周转需要向原告借款50000元。原告通过现金及转账方式向被告足额支付借款，没有约定借款利息。2016年8月8日，原告向被告催收借款，被告因此出具承诺书，确认2015年12月12日向原告借款50000元，并承诺2016年8月还款20000元，2016年9月还款15000元，2016年10月还款15000元。2016年8月被告未依约偿还第一期款项，其余借款也拖而未付。
被告罗林锋承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗林锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林嘉诚偿还借款50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告林嘉诚已预交），由被告罗林锋负担（被告罗林锋在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林嘉诚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梓欣
冯冰冰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2137号
原告：蒋瑜平，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区南和街***号*单元***室。
居民身份证号：230102196106150022
被告：双城市当春酒厂负责人：郭德坤
地址：102国道双城区朝阳乡南
委托代理人：高鸿雁（酒厂会计），女，1970年4月15日，汉族，现住双城区金融国际。
居民身份证号：232101197004150283
原告蒋瑜平与被告双城市当春酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋瑜平，被告委托代理人高鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑜平诉称，被告在原告处购买塑料桶，后经结算于2014年5月6日合计共欠尾款人民币6，000.00元，因手头无钱，给原告出具欠据一张，现欠款早已到期，原告多次向其索要，被告均已无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请法院判令被告立即偿还塑料桶款人民币6,000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告蒋瑜平为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、欠据原件一份，证实2014年5月6日被告欠原告塑料桶尾款人民币6，000.00元的事实。
被告辩称：我和原告之间有多年买卖往来，进原告的塑料桶，到目前为止尾欠原告的塑料桶款6000.00元，现酒厂经营不佳，无力偿还，欠原告的塑料桶款的事实属实。
被告未向本院提供相关证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据分别进行了质证，对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信。
综上，可以确认以下事实：被告在原告处购买塑料桶，后经结算于2014年5月6日合计共欠尾款人民币6，000.00元并给原告出具欠据一张，到期后，原告多次向被告索要此款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款人民币6,000.00元并承担本案诉讼费用。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，内容合法有效。原告持有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张索要利息因双方在欠款合同中未约定，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息为宜，被告以酒厂经营不佳无力偿还为由，拒不偿还欠款，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予维护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告双城市当春酒厂偿还原告蒋瑜平欠款本金人民币6,000.00元（利息按银行同期贷款利率计算从2016年4月28日起至本金履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告双城市当春酒厂承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 臣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1141号
原告刘凤梅，女，生于1957年5月18日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告刘凤梅与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，原告将自己的小麦折款2300元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款2300元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年7月10日，原告将自己价值2300元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值2300元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告刘凤梅欠款2300元。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李承飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初242号
原告：樊六顺，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘朝军，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊建，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告樊六顺诉被告刘朝军、樊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因被告刘朝军下落不明，本院依法于2016年3月11日在《四川法制报》上向其公告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告樊六顺、被告樊建到庭参加了诉讼，被告刘朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊六顺诉称：原告樊六顺经被告樊建介绍，认识被告刘朝军，2011年5月10日，被告刘朝军向原告借款154000元，樊建作担保，定于2013年12月31日还清。后原告多次与被告刘朝军、樊建联系，催还借款，二被告均未偿还。现起诉至本院，要求二被告偿还借款154000元及银行贷款利率的四倍利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：（一）被告刘朝军偿还借款154000元及按照月息2%、从2011年5月10日起至付清之日止的利息；（二）在被告刘朝军不能偿还时，由被告樊建履行偿还义务。
被告刘朝军未作答辩。
被告樊建辩称：当初借条有约定，由被告刘朝军位于禾丰的房产作抵押，应由刘朝军偿还；当初是出于好心给樊六顺、刘朝军牵线，樊建签名只是起个见证的作用。
经审理查明：樊六顺与樊建系隔房堂兄弟关系，樊建与刘朝军认识多年，经樊建介绍，樊六顺认识刘朝军。刘朝军以自己在西藏做工程需要资金为由，向樊六顺借钱，樊六顺先后三次以现金方式分别支付给刘朝军50000元、60000元、44000元，共计154000元。2011年5月10日，三方当事人樊六顺、刘朝军、樊建在成都市青羊区某茶楼上完善了借款手续，由刘朝军书写《借条》一张，载明“本人因西藏生意周转向樊六顺借到现金壹拾伍万肆仟元正<小写154000.00元>，此款定于2013年12月31日还清，逾期将由禾丰镇小学旁房屋2间1、2、3楼由樊六顺作主处理，注：利息按贷款利息的计算。借款人：刘朝军2011年5月10日。落款下面“担保人樊建”由樊建书写。借条上所称房屋未办理抵押登记。之后，刘朝军未偿还一分钱的本息，原告多次催收，2013年春节还到刘朝军位于禾丰的家中催讨债务，后来刘朝军即联系不上了。原告遂起诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的：原告身份证，被告刘朝军、樊建的身份证、《借条》，本院依职权对被告刘朝军前妻郑燕英所做的调查笔录，以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求返还借款的诉讼请求，应予支持。本案争议焦点在于：一、被告樊建是否应当承担责任及如何承担责任的问题；二、原告主张的利息问题。
一、关于被告樊建的责任问题。原告是基于樊建的介绍和信任而认识被告刘朝军，并向刘朝军出借款项，被告樊建作为完全民事能力人，在借条上签署“担保人樊建”，依法应当承担相应的法律后果；在借条中，各方没有约定保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告樊建应当承担连带保证责任，但庭审中原告樊六顺仅主张在被告刘朝军偿债不能时，由被告樊建承担责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中约定的利率为银行贷款利率，故利率应按照银行同期同类贷款利率付息。原告主张按照月息2%，超过了约定利率，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝军于本判决生效后十日内偿还原告樊六顺借款人民币154000元（壹拾伍万肆仟元整）及其相应利息。利息计算方式：按本金154000元，从2011年5月10日起至本判决确定的履行之日止，利率按当时人民银行同期同类贷款利率计算；
二、如被告刘朝军未按照上述第一项确定的内容履行义务，则由被告樊建履行上述义务；
三、驳回原告樊六顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，公告费600元，合计3980元，由被告刘朝军、樊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
代理审判员 杜德明
人民陪审员 庄代军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初242号原告：樊六顺，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘朝军，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：樊建，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告樊六顺诉被告刘朝军、樊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因被告刘朝军下落不明，本院依法于2016年3月11日在《四川法制报》上向其公告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告樊六顺、被告樊建到庭参加了诉讼，被告刘朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊六顺诉称：原告樊六顺经被告樊建介绍，认识被告刘朝军，2011年5月10日，被告刘朝军向原告借款154000元，樊建作担保，定于2013年12月31日还清。后原告多次与被告刘朝军、樊建联系，催还借款，二被告均未偿还。现起诉至本院，要求二被告偿还借款154000元及银行贷款利率的四倍利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：（一）被告刘朝军偿还借款154000元及按照月息2%、从2011年5月10日起至付清之日止的利息；（二）在被告刘朝军不能偿还时，由被告樊建履行偿还义务。被告刘朝军未作答辩。被告樊建辩称：当初借条有约定，由被告刘朝军位于禾丰的房产作抵押，应由刘朝军偿还；当初是出于好心给樊六顺、刘朝军牵线，樊建签名只是起个见证的作用。经审理查明：樊六顺与樊建系隔房堂兄弟关系，樊建与刘朝军认识多年，经樊建介绍，樊六顺认识刘朝军。刘朝军以自己在西藏做工程需要资金为由，向樊六顺借钱，樊六顺先后三次以现金方式分别支付给刘朝军50000元、60000元、44000元，共计154000元。2011年5月10日，三方当事人樊六顺、刘朝军、樊建在成都市青羊区某茶楼上完善了借款手续，由刘朝军书写《借条》一张，载明“本人因西藏生意周转向樊六顺借到现金壹拾伍万肆仟元正，此款定于2013年12月31日还清，逾期将由禾丰镇小学旁房屋2间1、2、3楼由樊六顺作主处理，注：利息按贷款利息的计算。借款人：刘朝军2011年5月10日。落款下面“担保人樊建”由樊建书写。借条上所称房屋未办理抵押登记。之后，刘朝军未偿还一分钱的本息，原告多次催收，2013年春节还到刘朝军位于禾丰的家中催讨债务，后来刘朝军即联系不上了。原告遂起诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的：原告身份证，被告刘朝军、樊建的身份证、《借条》，本院依职权对被告刘朝军前妻郑燕英所做的调查笔录，以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求返还借款的诉讼请求，应予支持。本案争议焦点在于：一、被告樊建是否应当承担责任及如何承担责任的问题；二、原告主张的利息问题。一、关于被告樊建的责任问题。原告是基于樊建的介绍和信任而认识被告刘朝军，并向刘朝军出借款项，被告樊建作为完全民事能力人，在借条上签署“担保人樊建”，依法应当承担相应的法律后果；在借条中，各方没有约定保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告樊建应当承担连带保证责任，但庭审中原告樊六顺仅主张在被告刘朝军偿债不能时，由被告樊建承担责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中约定的利率为银行贷款利率，故利率应按照银行同期同类贷款利率付息。原告主张按照月息2%，超过了约定利率，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝军于本判决生效后十日内偿还原告樊六顺借款人民币154000元（壹拾伍万肆仟元整）及其相应利息。利息计算方式：按本金154000元，从2011年5月10日起至本判决确定的履行之日止，利率按当时人民银行同期同类贷款利率计算；二、如被告刘朝军未按照上述第一项确定的内容履行义务，则由被告樊建履行上述义务；三、驳回原告樊六顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，公告费600元，合计3980元，由被告刘朝军、樊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周红英代理审判员  杜德明人民陪审员  庄代军二〇一六年六月二十三日书 记 员  何晓林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初345号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈聪，男，1986年3月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人李少杰，男，1984年9月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人陈钟贵，曾用名陈广文，男，1984年12月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陈聪、李少杰、陈钟贵犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人陈聪、李少杰、陈钟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月15日10时许，谭海波（另案处理）到陆川县鸿运驾校旁边的黄某1商店找驾校老板未果，以被他人围住无法离开为由，打电话叫来被告人陈聪、李少杰、陈钟贵和陈海波（另案处理）。被告人陈聪、李少杰、陈钟贵和陈海波到来后与谭海波一起对吕某1进行殴打并持钩刀威胁，接着又把吕某1推进商店内殴打，随后又殴打商店内的李某2、李某1、吕某2、卢某、吕某1等人。尔后被告人陈聪、李少杰、陈钟贵和谭海波、陈海波将吕某1等五人赶出到商店外，强迫五人跪成一排并实施殴打，将五人打伤。经鉴定，李某1、吕某2、吕某1三人构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈聪、李少杰、陈钟贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人陈聪、李少杰、陈钟贵均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人陈聪、李少杰、陈钟贵对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月15日10时许，谭海波（另案处理）到陆川县鸿运驾校旁边的黄某1商店找驾校的老板未果，以被他人围住无法离开为由，打电话叫来被告人陈聪、李少杰、陈钟贵和陈海波（另案处理）。被告人陈聪、李少杰、陈钟贵和陈海波到来后与谭海波一起对吕某1进行殴打并持钩刀威胁，接着又把吕某1推进商店内殴打，随后又殴打商店内的李某2、李某1、吕某2、卢某、吕某1等人。尔后被告人陈聪、李少杰、陈钟贵和谭海波、陈海波将吕某1等五人赶出到商店外，强迫五人跪成一排并实施殴打，将五人打伤。经鉴定，李某1、吕某2、吕某1三人构成轻微伤。另查明，本案庭审前，被告人陈聪、李少杰、陈钟贵的家属与被害人吕某1、吕某2、李某1达成赔偿谅解协议，由三被告人的家属各自代为赔偿三被害人经济损失人民币12000元，共人民币36000元，三被害人对被告人陈聪、李少杰、陈钟贵表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关及被告人家属提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人吕某1、李某2、李某1、吕某2、卢某的陈述、证人黄某1、黄某2的证言、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论书、户籍证明、获案经过、问话笔录、收条、谅解书、被告人陈聪、李少杰、陈钟贵的供述等。
本院认为，被告人陈聪、李少杰、陈钟贵伙同他人扰乱社会秩序，随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈聪、李少杰、陈钟贵犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈聪、李少杰、陈钟贵在参与寻衅滋事共同犯罪过程中，均积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈聪、李少杰、陈钟贵归案后如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。案发后，三被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈聪、李少杰、陈钟贵的犯罪事实、情节及悔罪表现，鉴于对其三人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈钟贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 温永才
审 判 员 李 恒
人民陪审员 庞 然
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭雪林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初285号
原告：广州华楹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440115687652207H，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：梁浩森，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，是广东格林律师事务所律师实习律师。
被告：何小平，女，汉族，1973年2月28日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告何小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 关少珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初562号
原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场西门向北50米。
法定代表人陈政霖，该公司董事长。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告李文胜，住甘肃省华池县。
委托代理人李廷辉，住甘肃省华池县。
被告张文涛，住庆阳市西峰区
原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司（以下简称弘裕贷款公司）与被告李文胜、张文涛借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李文胜的委托代理人、被告张文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘裕贷款公司诉称，2013年12月18日，被告李文胜向原告借款3000000元，双方约定借款期限两个月，月利率2%，同日原、被告三方签订了个人担保借款合同，被告张文涛作为连带责任保证人在借款合同上签名，约定保证期限为两年。借款到期后，被告李文胜未能归还借款，原、被告三方经协商，又将借款期限延期至2014年6月18日，但被告仍未能归还借款本息。2015年5月10日被告李文胜归还了1000000元本金，将利息清至2014年11月1日。现原告诉至法院要求被告李文胜归还借款本金并承担借款利息，被告张文涛对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
原告弘裕贷款公司提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份信息；
2、被告贷款申请表、个人�保借款合同、担保人承诺书各1份，证明2013年12月18日被告李文胜向原告借款3000000元，由被告张文涛提供担保，担保方式为连带责任担保；
3、被告李文胜归还利息情况说明1份，收据8张，证明原、被告借款利率为5%，被告李文胜已归还本金1000000元，利息1200000元；
4、逾期贷款催收通知书1份，证明被告李文胜、张文涛认可欠款本金为2000000元，利息收取标准为月利率5%。
被告李文胜辩称，被告李文胜向原告借款3000000元，但实际到账2850000元，之后又归还了1000000元本金、1200000元利息，而且被告李文胜是按月利率5%清息的，多支付的利息应扣减本金。
被告李文胜未提供证据。
被告张文涛辩称，借款时原告提前扣除了月头息，被告应按实际借款金额归还，被告李文胜按月利率5%归还利息超出了法律规定，应按2%计息，当时签合同时三方约定月利率2%，变更为月利率5%，被告张文涛不知情，属于合同重大变更，变更时未经被告张文涛同意，故被告张文涛不承担担保责任。
被告张文涛未提供证据。
经质证，被告李文胜对原告提交的证据无异议，被告张文涛对原告提交的第3项证据有异议，认为借款利率变更为月利率5%其不知情，不认可，对4项证据有异议，认为催收通知单的时间有涂改。
经审理查明，2013年12月18日，被告李文胜作为借款人，被告张文涛作为担保人与原告签订了个人担保借款合同借款3000000元，同时被告张文涛签订了担保人承诺书，双方约定借款期限两个月，执行月利率2%。后原告又与被告李文胜口头达成协议，月利率按5%计算。2013年12月18日借款当天被告归还原告当月利息150000元，2014年1月15日归还利息150000元，2014年3月18日归还本金1000000元、利息100000元，2014年4月28日归还利息100000元，2014年8月27日归还利息100000元，2014年8月29日归还利息300000元，2014年12月6日归还利息200000元，2014年12月30日归还利息100000元。下剩借款本金及利息至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告李文胜、张文涛的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告李文胜提供借款，被告李文胜与原告签订个人担保借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告李文胜应承担债务的清偿义务，原告要求被告李文胜归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告当月扣除月头息150000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，实际借款金额应为2850000元。原、被告按月利率5%归还利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息违反了上述规定，已支付利息按月利率3%计算，未支付利息按月利率2%计算。2013年12月18日至2014年3月18日，以本金2850000元按月利率3%计算，被告李文胜在上述期间应归还利息256500元（2850000元×3%×3个/月），被告已归还利息250000元，符合上述法�规定，对于下欠的利息被告李文胜不再支付。2014年3月18日被告李文胜归还本金1000000元，故借款本金剩余1850000元。2014年3月18日至2014年12月30日，被告李文胜已归还利息800000元，以本金1850000元按月利率3%计算，被告在上述期间应归还利息521700元（1850000元×3%×9个/月+12天），被告李文胜多支付利息278300元（800000元-521700元），多支付的利息应抵扣本金，故截止2014年12月30日，借款本金为1571700元。原告要求被告张文涛对该笔借款承担连带清偿责任，双方在个人担保借款合同保证条款第十一条中约定：“本笔贷款的保证方式为连带责任保证”、第十三条：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”，原告于2016年2月16日将该案诉至法院，被告张文涛的保证在保证期限内，应对该笔借款承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李文胜归还原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司借款本金1571700元，并按月利率2%承担2014年12月31日至实际归还之日的利息，被告张文涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27768元，由原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司承担5968元，被告李文胜、张文涛承担21800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭佳楠
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初3号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月7日被桓台县公安局处行政拘留三日处罚。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年9月18日被取保候审。
被告人王某乙，农民。2007年9月20日被桓台县公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人王某丙，个体劳动者。2013年11月22日被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人王某丁，农民。2013年5月10日被桓台县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丁犯故意毁坏财物罪，被告人王某甲、王某丙犯故意伤害罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、故意毁坏财物罪
1、2011年以来，被告人王某甲与被害人崔某因桓台县唐山镇唐三村村委南边一承包地多次发生纠纷，2015年5月双方矛盾激化。2015年5月15日，被告人王某甲、王某乙将被害人崔某位于该处的简易房毁坏。经鉴定，该简易房的总价值为人民币13236元。
2、2015年5月24日，被告人王某丁分两次将被告人王某甲位于桓台县唐山镇唐三村村委南边的轻钢板房毁坏。经鉴定，该轻钢板房的价值为人民币8694元。
二、故意伤害罪
2015年5月23日下午，在桓台县唐山镇唐三村村委对过的院子内，被告人王某甲、王某丙与被害人崔某因一承包地纠纷发生争执，双方互扔砖头，被告人王某甲、王某丙在向对方扔砖头时将被害人崔某的左手食指砸伤。经鉴定，被害人崔某的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲一方赔偿被害人崔某一方经济损失5万元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、受案登记表、办案说明，书证户籍证明、土地承包权转让协议、收款凭证、和解协议书、收到条、行政处罚决定书，被害人崔某陈述，证人刘某、罗某、王某戊、荣某、王某己证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王某甲、王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以采信。各被告人在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁曾因违法被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人王某甲、王某乙故意毁坏财物部分系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、王某丙故意伤害部分系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲系一人犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人王某甲一方与被害人崔某一方已达成和解协议，已赔偿被害人崔某经济损失5万元，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的大锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于璐璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5064号
原告：曹金奇，男，1953年12月23日生，汉族，南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘春健，江苏金平川律师事务所律师。
被告：吴广燕，女，1979年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。
原告曹金奇与被告吴广燕、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹金奇委托诉讼代理人刘春健、被告吴广燕、被告人保通州公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2016年10月29日17时40分左右，被告吴广燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区苏3**线新世纪大道路口东侧中国石化加油站前左转弯出道路时，该车右侧偏前部位与由西向东原告曹金奇驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（乘坐人王翠红，身份证号码）前部发生碰撞，造成原告曹金奇、案外人王翠红受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告吴广燕承担事故的全部责任，原告曹金奇、案外人王翠红不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保通州公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
三、原告曹金奇受伤治疗的概况
原告曹金奇受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，诊断为右髌臼粉碎性骨折，右髌关节半脱位，头面部外伤，××，双侧止中切牙、侧切牙断裂。2016年10月31日，原告转院至南通大学附属医院住院治疗，行前后联合入路切开复位钢板螺钉内固定术，于2016年11月23日出院。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，原告曹金奇明确表示交强险责任限额由案外人王翠红优先受偿。被告人保通州公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿案外人王翠红587元、在死亡伤残责任限额内赔偿案外人王翠红1413元，合计2000元。被告吴广燕为原告曹金奇垫付4000元。
五、原告曹金奇的诉请：判令被告赔偿原告因交通事故所受损失136656.48元（其余损失待伤残评定后另行主张）。
原、被告双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
一、原告曹金奇损失范围的确定
原告曹金奇主张其因交通事故造成的损失：医疗费130006.48元、住院伙食补助费450元（18元/天*25天）、车损费5000元、交通费1000元、停车费200元，合计136656.48元。
根据原告曹金奇提供的证据及两被告的质证意见，本院对原告曹金奇的损失作如下认定：
1、医疗费129369.67元。经审核，原告提供医疗费发票总额为130006.47元，其中含有伙食费441.8元，应予剔除。另原告提交的票号为001726的收款收据195元，因无相关医嘱，本院无法确认关联性，且被告持有异议，亦予扣除，故本院认定医疗费129369.67元。
2、住院伙食补助费450元。原告主张450元，两被告均无异议，本院予以确认。
3、车辆损失费3000元。原告主张5000元，未提供任何证据。两被告认可3000元，故本院认定车辆损失费3000元。
4、交通费400元。根据原告急救、住院治疗等实际情况，本院酌情认定。
5、停车费。原告提供票据主张200元。经审核，原告提交的票据无相应日期，无法确认与本院的关联性，且本院酌情支持了原告的交通费，故本院对原告主张的停车费不予支持。
综上，原告曹金奇因本起事故造成的损失为：医疗费129369.67元、住院伙食补助费450元、交通费400元、车辆损失费3000元，合计133219.67元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告曹金奇因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保通州公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期限内,故原告因交通事故造成的损失首先由被告人保通州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告曹金奇因交通事故造成的损失为133219.67元,其中医疗费与住院伙食补助费129819.67元。因人保通州公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿案外人王翠红587元，故由被告人保通州公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告9413元。原告交通费400元未超过交强险死亡伤残责任限额，故由被告人保通州公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告400元。原告车辆损失费3000元已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告人保通州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。综上，由被告人保通州公司在交强险责任限额内赔偿原告11813元，超过限额外的损失121406.67元,因被告吴广燕承担事故的全部责任,且该损失均在商业三者险责任限额内,故由被告人保通州公司承担，被告吴广燕无需承担。综上，被告人保通州公司赔偿原告133219.67元。被告吴广燕先行为原告垫付的4000元，为减少诉累，可从被告人保通州公司给付原告的理赔款中直接扣划给被告吴广燕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告曹金奇129219.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付被告吴广燕4000元；
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力后10日内给付。
三、驳回原告曹金奇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取542元，由原告曹金奇负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担512元（原告曹金奇已垫支，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1084元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 晗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初257号之一
原告：张志远，男，1987年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：孙佳佳，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张志远与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告张志远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告张志远撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4441元，减半收取2220.5元。
审判长 张 倩
审判员 梁学峰
审判员 柳 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 程
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初257号
原告：张志远，男，1987年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：孙佳佳，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张志远与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址已经拆迁，电话号码系空号，原告也未能向本院提供其他送达地址，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 倩
审判员 梁学峰
审判员 柳 楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 程
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初436号
原告：吕竹平，女，1979年3月23日出生，汉族，系安徽福来缘建材有限公司员工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限公司执行董事。
委托代理人：杨东青，安徽福来缘建材有限公司法律顾问。
原告吕竹平与被告安徽福来缘建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕竹平及其委托代理人汪祥林，被告安徽福来缘建材有限公司的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕竹平诉称：2016年2月，原告被被告聘用从事会计工作，约定每月基本工资3000元，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2016年7月1日，被告停业，但被告欠原告2016年3月份至7月工资9100元未付。现原告诉至法院，要求解除与被告的事实劳动关系，并要求被告支付拖欠工资9100元及未签订书面劳动合同双倍工资9100元。
被告安徽福来缘建材有限公司辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、从其他案件中的工资表来看，也没有原告的名字，原告是在另外一家单位上班；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，原告被被告聘用从事会计工作，从银行明细中看出，其中一个月发放工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2016年7月1日，被告停业，但被告欠原告2016年3月19日至7月1日工资未付。
另查明：被告自2016年5月底停产至今未恢复生产（被告在2017皖07**民初428号庭审笔录中陈述）。
上述事实，有原、被告方陈述、电话录音、短信、银行账户明细查询单、空白收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。从吕竹平提供的电话录音、短信、银行账户明细查询单、（盖有被告财务专用章）的空白收据来看，可以认定吕竹平与被告之间存在事实劳动关系。
关于关于被告拖欠原告工资情况。从原告的提供银行明细中可以看出某一个月工资为1600元，故本院对原告的月工资核定为1600元。原告在被告处工作时间至2016年7月，共计四个月。因此，被告辩称双方不存在劳动关系的主张，本庭不予采信。被告拖欠原告的工资应予支付。原告主张被告从2016年3月19日至2019年7月1日共计3.5个月，计5600元（1600元×3.5个月）。
关于双倍工资问题。原告于2016年2月起在被告处工作，被告未与原告订立劳动合同，原告要求被告支付2016年3月以后的双倍工资于法有据，本院予以支持，双倍工资差额为5600元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、八十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告吕竹平与被告安徽福来缘建材有限公司之间的劳动关系于2016年7月1日解除。
二、被告安徽福来缘建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕竹平工资5600元。
三、被告安徽福来缘建材有限公司支付原告吕竹平未签订书面劳动合同双倍工资差额5600元。
上述给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回吕竹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条——用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条——因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初244号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年10月26日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人丁某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被定远县公安局取保候审，同年8月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]237起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日20时许，被害人吴某开车与妻子张某回家途中，因感到疲劳，将车停在定远县拂晓乡红光村村委会西侧休息。被告人丁某某乘坐孙某驾驶的轿车途经此处时，认为吴某车的大灯灯光刺眼，下车后与张某发生争吵并厮打。吴某见状下车也与被告人丁某某发生厮打，被告人丁某某将吴某打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、调解协议书等书证；证人张某、孙某等人证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图等证据在卷证实。
本院认为，被告人丁某某在与他人发生争执时，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人丁某某如实供述自己的罪行，是坦白，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2411号
原告冷强华。
委托代理人杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告印学军，1977年1月20日，
本院在审理原告冷强华与被告印学军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冷强华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷强华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 炎
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1718号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：林秀双，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林秀双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林秀双已自行履行付款义务为由，自愿撤回对林秀双的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年九月十三日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1718号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：林秀双，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林秀双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林秀双已自行履行付款义务为由，自愿撤回对林秀双的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年九月十三日书记员  施金鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1080号
原告张XX，男，1974年9月19日出生，。
被告徐XX，女，1972年5月5日出生。
原告张XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告徐XX经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年11月15日登记结婚。婚后于1998年2月12日生育长女张甲，于2006年7月30日生育次女张乙。因性格不和，经常因琐事吵架。2013年正月，被告离家出走，下落不明。现起诉，要求与被告离婚，孩子归原告抚养。无共同财产。
被告未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
结婚证一份。证实：原、被告于1996年11月15日登记结婚。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年11月15日登记结婚。婚后，生育两名女儿，现同原告一起生活。因双方性格不和，造成夫妻感情破裂。现被告下落不明。双方无共同财产。
本院认为，双方当事人在结婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。根据本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告徐XX离婚；
二、婚生两名女儿由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1080号
原告张某某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年11月15日登记结婚。婚后于1998年2月12日生育长女张某某，于2006年7月30日生育次女张某某。因性格不和，经常因琐事吵架。2013年正月，被告离家出走，下落不明。现起诉，要求与被告离婚，孩子归我抚养。无共同财产。
被告未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
结婚证一份。证实：原、被告于1996年11月15日登记结婚。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年11月15日登记结婚。婚后，生育两名女儿，现同原告一起生活。因双方性格不和，造成夫妻感情破裂。现被告下落不明。双方无共同财产。
本院认为，双方当事人在结婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。根据本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、婚生两名女儿由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5997号
申请执行人:孙军生，男，1972年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李恒成，男，1981年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙军生与被执行人李恒成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李恒成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙军生支付借款本金730000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人李恒成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月9日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5997号申请执行人:孙军生，男，1972年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李恒成，男，1981年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙军生与被执行人李恒成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李恒成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙军生支付借款本金730000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人李恒成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月9日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月七日书 记 员  林 凡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第2号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大鹏，吉林省吉林市人，住舒兰市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月25日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月25日以职务侵占罪被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李君，吉林省吉林市人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月25日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月25日以职务侵占罪被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王兴会，吉林北豪律师事务所律师。
辩护人段春红，吉林北豪律师事务所律师。
原审被告人陈某某，吉林省舒兰市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
原审被告人张某某（张薇），吉林省舒兰市人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年2月19日被舒兰市公安局取保候审。
原审被告人李某某，吉林省舒兰市人，住舒兰市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年2月19日被舒兰市公安局取保候审。
原审被告人杨某某，吉林省舒兰市人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年2月19日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人刘大鹏犯职务侵占罪、诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人李君犯职务侵占罪，被告人陈某某犯诈骗罪，被告人张某某、李某某、杨某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）舒刑初字第300号刑事判决。刘大鹏、李君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派代理检察员付佳、康颖出庭履行职务。上诉人刘大鹏及其辩护人李彦新，上诉人李君及其辩护人王兴会、段春红，原审被告人陈某某、张某某、李某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第300号刑事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐俊茹
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第346号
原告：徐国贤，住广州市从化区。
被告：周柱辉，住广州市从化区。
原告徐国贤诉被告周柱辉装饰装修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐国贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年7月，原告为被告承建的从化区鳌头镇民乐石漓头山庄进行装修，装修工程款为160710元。工程完工已一年多，被告除已支付工程款110300元外，余下工程款50410元至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还工程款50410元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2014年7月，原告为被告承建的从化区鳌头镇民乐石漓头山庄进行装修，装修工程款为160710元。工程完工已一年多，被告除已支付工程款110300元外，余下工程款50410元至今未付。
本院认为，原告为被告承建的从化区鳌头镇民乐石漓头山庄进行装修，经结算被告仍拖欠原告工程款50410元，被告拖欠原告工程款的行为已属违约，其应履行偿还欠款的义务。现原告要求被告支付尚欠的工程款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周柱辉应于本判决生效之日起10日内支付50410元给原告徐国贤。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1060元，由被告周柱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢丽云
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初79号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐汉城，男，1970年3月28日出生，，汉族，江西省余干县人，小学文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省余干县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被余干县公安局取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人徐汉城犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人徐汉城的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人徐汉城到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年8月13日4时许，被告人徐汉城驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，在余干县余信公路由南向北行驶，被害人刘用仂驾驶三轮电动车载何某在余信公路由北向南靠右行驶，俩车在余信公路鹭鸶港张家墩村路段会车时，徐汉城驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车驶向道路西侧，碰撞到靠西直行的三轮电动车，造成刘用仂死亡，何某受伤（经鉴定为轻伤一级）及双方车辆损坏的交通事故。经余干县公安局交警大队道路交通事故责任认定：徐汉城负本起事故主要责任，刘用仂负本起事故的次要责任，何某不负事故的责任。事故发生后，徐汉城主动到余干县公安局投案自首。
案发后，被告人徐汉城于2016年8月17日赔偿了被害人刘用仂家属经济损失计人民币30万元；2016年12月19日赔偿了被害人何某家属经济损失计人民币22万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐汉城在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、余干县公安局接处警单、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、机动车辆行驶证、徐汉城驾驶证、交通事故赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书及照片、汽车技术性能等司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人徐某、雷某的证言、被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汉城驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范靠右确保安全通行，违反了道路交通安全法的规定，致使发生交通事故，造成一人死亡一人轻伤的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐汉城犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。被告人徐汉城主动到余干县公安局投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法可从轻处罚；被告人徐汉城及其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，故又具有酌情从轻处罚情节。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对徐汉城实行社区矫正不会对所居住的社区产生重大不良影响。考虑到被告人徐汉城犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐汉城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡美艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1617号
原告：吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司，住所：吉林市船营区桃源路北宁里小区8号楼。
法定代表人：贾玉贤，经理。
被告：宋国义，住吉林市。
第三人：赵建国。
本院在审理原告吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司与被告宋国义及第三人赵建国居间合同纠纷一案中，原告吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司双方自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司负担（原告吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司已交纳）。
审判员 李建华
二〇一七年六月八日
书记员 孙 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初第810号
原告：许魁，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码
委托代理人：邓宏艳，安徽大森人律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽大森人律师事务所律师。
被告：汪向东，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘世萍，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告许魁诉被告汪向东、刘世萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许魁委托代理人邓宏艳、李霞到庭参加了诉讼，被告汪向东、刘世萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许魁诉称：2013年6月22日，被告以经济困难，需要资金周转为由，从我借款112000元，并出具了借条，并同意于2013年12月21日归还。但借款到期后，我一直催要，被告不予理睬。请求判令：被告偿还原告借款本金112000元、支付原告逾期利息暂计为13753元（以112000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2013年12月21日暂计算至2016年1月6日），之后顺延计算至款清之日止；诉讼费由被告承担。
原告许魁对其诉讼主张举证如下：1、借条原件；2、被告身份信息及婚姻登记信息。
被告汪向东、刘世萍未提供证据，也未提交答辩意见。
对原告许魁所举证据，经本院审核认定如下：原告所举证据真实性成立，证明目的不能成立。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：被告汪向东、刘世萍系夫妻关系。汪向东于2013年6月22日出具借条给原告，写有：今借到许魁现金112000元（到期13年12月21日）。到期不还款，现代ix35车不转回。
审理期间，原告称借条上所写现代ix35车系被告汪向东所有的车辆，已到车管所办理了过户至原告名下的手续，但该车一直在汪向东处。被告至今没有将车辆给原告也没有还钱。原告于2016年1月18日起诉来院。
本院认为：本案系大额借款，原告未能合理说明借给被告112000元的款项来源。原告举证的借条虽写了收到原告现金112000元，但借条本身仅能证明被告出具了借据，并不能证明原告已实际交付给被告案涉借据所记载的借款112000元。借条上另写有到期不还款，现代ix35车不转回，且该车已办理了过户至原告名下的手续。故即使原告将112000元给付了被告，按日常生活常识，亦存在现代ix35车在原告处，原告借款已得到了清偿的可能性。综上，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回许魁的诉讼请求。
本案案件受理费2815元，由许魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第358号
上诉人（原审被告）李金培（又名李培），男。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王进恒，男。
原审原告席少峰，男。
王进恒、席少峰的共同委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人李金培因与被上诉人王进恒、原审原告席少峰民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金培的委托代理人彭彬，被上诉人王进恒及其和原审原告席少峰的共同委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月13日，田颜晓和被告李金培及李燎原三人共同向原告王进恒、席少峰借款70000元，并出具70000元借条一份。后李燎原偿还借款30000元。2014年10月22日，二原告提起本案诉讼，要求被告李金培偿还借款30000元。另查明，该笔借款没有约定利息，也没有约定借款期限。
原审法院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，根据原告方提交的借条，该院认定原告王进恒、席少峰是该笔借款的出借人，田颜晓、李金培、李燎原是该笔借款的共同借款人，借款金额为70000元，该笔借款没有约定利息，也没有约定借款期限，故该笔借款事实清楚，足以认定，被告田颜晓、李金培、李燎原负有连带清偿该笔借款的义务，根据本院已查明的事实，李燎原已偿还30000元借款，下余借款40000元，另该笔借款没有约定借款期限，二原告可随时向借款人主张权利，因此，二原告向被告李金培主张下余借款40000元中的30000元，不违反法律规定，予以支持。另被告李金培还应向二原告支付从起诉之日即2014年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。庭审中，被告辩称，王进恒不是该笔借款的出借人，其本人是该笔借款的担保人，但不是借款人。该院认为，该辩解理由无有效证据加以支持，故不予采纳。遂依法判决：一、限被告李金培于本判决生效后三日内偿还原告王进恒、席少峰借款30000元及从2014年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告王进恒、席少峰的其他诉讼请求。
李金培不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，诉讼主体不当。本案借款人是田颜晓，担保人是李金培和李燎原，债权人为席少峰，出手续时没有王进恒。王进恒涂改了借据添加自己为债权人违法。二、本案诉讼程序不当。本案席少峰不知综迹，王进恒伪造席少峰名义进行诉讼，属程序违法。三、本案判决结果错误。本案实际债权人是席少峰，王进恒伪造主体资格参加诉讼，致使原判作出错误判决。综上，请求撤销原判，依法发回重审或改判。
王进恒、席少峰答辩称，一审中提交的证据足以证明本案债务纠纷有三个债权人，还有隐名债权人王少辉，三个人是连带债权人。3万元应及时偿还给王进恒和席少锋。王进恒是否应该添加，在一审中已经提出鉴定，上诉人放弃了鉴定。以此为借口提出上诉是没有法律依据的，应予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：王进恒是否为债权人及其作为原告主体资格是否适当。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王进恒持有借条原件，借条上有其签名并加有指印。且双方对借款和已还款3万元的事实无异议，根据本案证据和证人证言，可以认定李金培欠款的事实。李金培上诉称王进恒不是本案债权人，其在诉讼中既不申请鉴定，也没有确实相反的证据证明其主张成立，且王进恒持有有其本人签名加手印的借条原件，应当认定其为债权人，其有权作为原告提起诉讼，要求李金培偿还借款。本案证据不足以证明李金培的主张成立，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李金培的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李金培承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 晖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第85号
原告姜某甲，男，1969年8月18日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1969年2月19日生，汉族，农民。
原告姜某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1992年农历11月19日经政府登记结婚，婚后于1993年9月29日生育一男孩，取名“姜某乙”，现已成年。最近几年，原、被告均在天津塘沽打工，被告于2011年10月5日无故离家出走，至今未归，经多方查找，亦无音信，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为此诉之法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
查明，原、被告经人介绍于1992年12月1日登记结婚，于1993年9月29日生育一男孩，取名“姜某乙”，现已成年。婚前原、被告经人介绍相识，来往较少，婚姻基础较差。2011年10月5日，被告外出离家出走，至今下落不明，夫妻之间未履行夫妻义务。2013年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。立案后，本院于2013年1月11日委托《山东法制报》对被告王某某进行传唤，并送达有关司法文书，内容为：“王某某：本院受理原告姜某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告王某某未在法定期限内到庭应诉。本院于2013年4月15日上午9时，依法在王集法庭公开开庭对本案进行了审理。
以上事实由原告提供的寻人启事、走失人口详细信息、刊登在报纸为“今晚报”中缝上的寻人启事及原告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后常因家务琐事发生纠纷。2011年10月份，被告离家外出，至今已达一年半之久，期间音信皆无，置原告、儿子及家庭于不顾，属夫妻感情确已破裂的情形，依法应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
人民陪审员 薛大国
人民陪审员 薛守军
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第85号
原告田英。
被告孙洪霞。
本院在审理原告田英诉被告孙洪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封同等价值的财产，并向本院提供商业楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年五月十四日
书记员 郄本江
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法大民初字第28-1号
原告：周俊映，男，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人：袁伟国，男，1974年3月23日出生，汉族。
被告：郑国助，男，1970年8月5日出生，汉族。
被告：温少菊，女，1973年1月30日出生，汉族。
被告：陈木利，男，1973年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告周俊映诉被告郑国助、温少菊、陈木利民间借贷纠纷一案中，原告周俊映于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑国助、陈木利名下的银行账户存款（冻结款额以人民币100000元为限）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑国助、陈木利名下的银行存款（冻结款额以人民币100000元为限）。冻结期限6个月。
二、查封黄伟雄为原告周俊映的诉讼保全提供担保的集体土地建设用地使用权及地上建筑物。查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟武鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈钦禄
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1952号
原告潘某某，女，1992年5月1日出生，汉族，江西省于都县人。
被告罗某某，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省高安市人。
原告潘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识。2010年10月5日生育女儿罗某甲，2012年7月6日生育儿子罗某乙。后于2012年7月31日双方在民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，尤其是被告有家庭暴力倾向，常因琐事殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿罗某甲归原告抚养，婚生儿子罗某乙归被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月经过他人介绍认识。2010年10月5日生育女儿罗某甲，2012年7月6日生育儿子罗某乙。2012年7月31日双方在民政局补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可，后夫妻常因家庭琐事发生争执。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方应该珍惜婚姻，如被告给予原告更多的关心、理解、尊重，处理好家庭关系，夫妻双方仍有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年十月二十二日
书记员 兰春雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1373号
罪犯王道宽，别名王猛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○〇七年十一月二十八日作出（2007）滕少刑初字第85号刑事判决，以被告人王道宽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年5月10日起至2016年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第871号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王道宽荣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王道宽在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年5月间，先后受记功奖励1次、表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王道宽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王道宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王道宽减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1016号
申请执行人黄金发，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林永铭，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第715号民事判决，于2014年7月11日向被执行人林永铭发出执行通知，责令被执行人林永铭自动履行义务，但被执行人林永铭至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第715号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十七日
书记员 戴晓丹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第341号
申请人陆仕勋，男，汉族，干部，住邵阳县塘渡口镇。
被申请人刘平荣，男，汉族，公务员，住邵阳县塘渡口镇。
申请人与刘平荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2012）阳民初字第909号民事判决书的确认及陆仕勋的申请，被执行人刘平荣偿还陆仕勋借款39000元，。在执行过程中，被执行人刘平荣于2014年12月11日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2012）阳民初字第909号民事判决书所确定的执行内容已全部并履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。