wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初783号原告：冯某，男，1949年12月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告冯某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某偿还原告冯某借款本金135000元及利息（借款本金20000元的利息自1999年9月2日起按照信用社贷款利率计算；借款115000元的利息自1999年12月26日起按照信用社贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告马某承担。事实与理由：2000年6月3日被告马某在原告冯某处借款135000元，该笔借款本金至今未偿还。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告马某2000年6月3日为原告冯某出具欠款135000元欠条一枚，约定其中20000元从1999年9月1日结息，剩余的115000元从1999年12月25日结息，被告马某未偿还原告冯某借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯某与被告马某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告马某未按约定期限偿还原告冯某借款本金的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。本案中，原、被告约定被告应给原告结息，原告主张原、被告约定的月利率为信用合作联社的贷款利率，但未向本院提交证据证明，故本院认定原、被告约定借款月利率不明，月利率按5‰计算。原、被告约定了结息的起算时间，故借款20000元的利息自1999年9月2日起月利率按5‰计算的诉讼请求，本院予以支持；借款利息115000元的利息自1999年9月26日起月利率按5‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告冯某借款本金135000元及利息（借款本金20000元的利息为：借款本金按20000元计算，自1999年9月2日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止；借款本金115000元的利息为：借款本金按115000元计算，自1999年12月26日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1220元，公告费580元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王春艳审判员阿木尔人民陪审员姜云瑞二〇一七年八月三日书记员杨扬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8587号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司职员。
被告：高建,男,1980年9月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：马文静,女,1988年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：李晓勇,男,1981年7月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告高建、马文静、吴和园、李晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员胡坤独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告高建、马文静、吴和园、李晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告高建、马文静偿还借款本金215000元及利息（按照合同约定自2014年12月30日起计算），李晓勇、吴和园对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2014年12月13日，四被告与泗洪农商行双沟支行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：高建、马文静向泗洪农商行双沟支行借款215000元，借款到期日2015年11月11日，借款年利率为13.104%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季末月21日结息；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款；吴和园、李晓勇对上述借款承担连带担保责任。原告2014年12月30日发放贷款后，被告至今未偿还借款本息。
被告高建、马文静、吴和园、李晓勇未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件以及原告的陈述予以印证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告高建、马文静、吴和园、李晓勇签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人高建、马文静未能按照合同及时偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。被告吴和园、李晓勇作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告高建、马文静、吴和园、李晓勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建、马文静偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金215000元及利息（自2014年12月30日起至2015年11月11日止，按年利率13.104%计算；自2015年11月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.104%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告吴和园、李晓勇对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告高建、马文静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元（已减半收取），由被告高建、马文静负担，被告李晓勇、吴和园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4890元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初195号
原告：刘章颖，男，1987年8月5日生，汉族，住信丰县，
原告：刘章喆，男，1988年10月20日生，汉族，住信丰县，
被告：王盛华，男，1985年6月22日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘章颖、刘章喆撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年三月十七日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初195号原告：刘章颖，男，1987年8月5日生，汉族，住信丰县，原告：刘章喆，男，1988年10月20日生，汉族，住信丰县，被告：王盛华，男，1985年6月22日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘章颖、刘章喆撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年三月十七日书记员  张 文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5061号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告李喜旺诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退还货款3元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份，花费3元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款3元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3300号
原告：罗维轩，男，生于1969年9月7日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被告：程仕林，女，生于1968年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市（恩施市农业局院内）。
被告：谭亚华，男，生于1961年11月20日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市农业局干部，住恩施市（恩施市农业局院内）。
二被告共同委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗维轩与被告程仕林、谭亚华买卖合同纠纷一案中，原告罗维轩以自行协商解决为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗维轩自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗维轩撤回起诉。
案件受理费1178元，减半交纳589元，由原告罗维轩负担。
审判员 朱晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 简喆
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1970-1号
原告陈某甲，男，1956年7月13日出生，汉族。
原告王某某，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1959年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、王某某与被告陈某乙合同纠纷一案中，原告陈某甲、王某某于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某乙在紫金县紫城镇横泾村生产厂房内的设备、材料等一批生产资料，并已提供担保。
本院认为，原告陈某甲、王某某申请保全被告陈某乙的财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈某乙在紫金县紫城镇横泾村生产厂房内的生产设备、成品铁锅、半成品铁锅、仓库成品铁锅、生铁等一批财产（具体数量见附页清单）；
二、查封期限为一年。（自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。查封期间，不得有移转、变卖、损毁、变卖、赠与、设定权利负担或者其他有碍于查封的行为。诉讼期间，如需将查封财产转让变卖，需双方共同协商后，报本院备案。
查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年十二月一日
书记员 练景峰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执584号
申请执行人:赵立群，女性，汉族，生于1989年8月23日，住四川省沐川县。
申请执行人：饶雪湄，女性，汉族，生于2010年3月22日，住四川省沐川县。
申请执行人：饶子华，男性，汉族，生于1957年5月15日，住四川省巴中市南江县。
申请执行人：岳宗秀，女性，汉族，生于1957年2月25日，住四川省巴中市南江县。
被执行人：沐川县永星机砖厂，住所地：沐川县海云乡和平村。
法定代表人：李星。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。
法定代表人：熊守洪。
申请执行人赵立群、饶雪湄、饶子华、岳宗秀依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第695号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县永星机砖厂、沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款250000.00元。本院于2016年11月14日依法立案执行。
现经本院多次调解，被执行人沐川县永星机砖厂厂长李星与申请人赵立群达成还款协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十四日
书记员 杨兴国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保11号之一
申请人：刘国勇，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：雷小容，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：向仲伦，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：宋小清，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人刘国勇于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，又于2017年3月17日提出书面申请，请求对被申请人宋小清所有的车牌川X……8号丰田汽车一辆（车辆识别代号：4……2）予以查封，金额以15万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋小清所有的车牌川X……8号丰田汽车一辆（车辆识别代号：4……2），金额以15万元为限，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何岳妍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09388号
原告晋×，男，1949年1月7日出生。
被告齐×，女，1948年1月25日出生，农民。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告晋×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋×、被告齐×及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋×诉称：我与被告都是再婚，于2010年经人介绍登记结婚。我与前妻生有两个儿子，现都没成家。结婚后，被告并不是以与我成家过日子为目的，而是千方百计从我手里要钱。我每月只有3000多元退休金，被告结婚后要求我每月给她1000元，一直给了10个月，后因准备给我二儿子盖房资金紧张，就将每月1000元降到了500元，又给了3年。2014年给儿子盖房花了十几万，确实没钱了，考虑被告与我是夫妻，理应与我一道承担责任，完成孩子成家立业的任务，但被告并未考虑家庭责任，还是执意要求我给钱，我就由500元降到了300元，又给了1年。但后来实在没钱再给被告了，被告因拿不到钱心里不满，便于2015年1月开始离家自己找房单独过去了，至今已半年。我和孩子曾多次去接被告，被告要求给钱才肯回去，至今没有回家。综上所述，被告与我结婚不是为了承担家庭责任，只是为了金钱，双方没有任何感情，无法继续共同生活下去，故现起诉请求判令我与被告离婚。
被告齐×辩称：原告所诉与事实不符。第一、我们都是再婚，年龄已大，结婚的目的是为了老有所依、相互依靠。第二、结婚后原告给我的每月1000元并不是我一人花的，而是用于共同生活。第二、每月1000元降为500元不是因为儿子结婚，而是经人调解的，降到300元也不是因为盖房。第三、我出去过不是因为要不到钱，而是我有病要求原告给医药费，原告不给并对我进行辱骂，我才走的。第四、盖房并不是给二儿子盖房，而是我们老两口翻盖房屋，翻盖房屋时我还出了5万元。因此我不同意离婚。
经审理查明：原告晋×与被告齐×于2010年10月初经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，双方均系老年再婚。婚后共同生活期间双方感情尚可，曾因家庭经济问题发生矛盾。2015年1月，双方再次因家庭经济问题发生矛盾后被告离开原告家居住。此后因原告不同意被告提出的条件，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告登记结婚后共同生活四年有余，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告晋×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告晋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年七月十七日
书记员 高莹洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1670号
原告刘程文，男，1986年11月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵鹏，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李立志，男，1980年7月19日出生，汉族，住邵东县。
原告刘程文与被告李立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘程文及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告李立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程文诉称：原被告系生意关系，自2013年起被告从原告处进购货物，截止2016年2月26日，经双方核算，被告尚欠原告货款65890元，并出具欠条，此后，被告未予支付。请求判决被告立即支付所欠原告货款65890元。
被告李立志未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营床上用品批发，2013年起被告到原告处购买货物，2016年2月26日双方经结算被告欠原告货款65890元，并由被告向原告出具借条，载明“2016.2.26总欠货款陆万伍仟捌佰玖拾元整(65890)李立志”，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李立志向原告刘程文出具欠条，是对原、被告债权债务的确认，双方的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告收到货物后，理应向原告履行给付金钱的义务，被告拖欠货款至今未付的行为，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告刘程文要求被告李立志支付其货款65890元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立志在本判决生效后5日内支付原告刘程文货款65890元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1447元，减半收取723.5元，由被告李立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执恢11号
申请执行人蒋英芳。
被执行人李自霞。
关于申请执行人蒋英芳与被执行人李自霞借款纠纷一案，本院（2015）七民初字第90050号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第90050号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一七年三月十七日
书记员 张艺馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2007号
申请执行人：李某，男，汉族，1990年7月10日出生，无固定职业，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：李某某，新疆某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，新疆某律师事务所律师。
被执行人：穆某某，男，回族，1980年5月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）新0109民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案，申请标的为509988元。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月25日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）新0109民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 康晓芹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1999号
申请执行人张宗民。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张宗民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01534号
原告连云港五洲旅行社有限公司，住所地连云港市海州区海连东路43号南光大厦一层111号。
法定代表人刘宏茹，该公司总经理。
委托代理人朱晓东，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港中韩国际旅游有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号君宸大厦802室。
法定代表人钱迎强，该公司董事长。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
原告连云港五洲旅行社有限公司与被告连云港中韩国际旅游有限公司居间合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港五洲旅行社有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港五洲旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港五洲旅行社有限公司撤回起诉。
代理审判员 张继龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8740号
上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市协诚广告中心。住所地:沈阳市东陵区万柳塘路109甲1（***室）。
法定代表人：于某某，该中心投资人。
委托诉讼代理人：曹亮，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人沈阳市协诚广告中心劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐某上诉请求：改判支持其原审诉讼请求或发回重审。
事实和理由：上诉人出示的协议书有效，双方劳动关系2014年才终止，被上诉人拖欠上诉人工资63000元。
沈阳市协诚广告中心辩称：徐某是外聘人员，协议书系伪造。
徐某向一审法院起诉请求：1.判决沈阳市协诚广告中心支付2012年欠薪11000元；2.2013年5月欠薪33000元；3.2014年欠薪19000元；4.拖欠劳动报酬加付等额赔偿金63000元；5.未签订无固定期限劳动合同双倍工资60000元；6.经济补偿金60000元；7.赔偿金60000元；8.补交社会保险。
一审法院认定事实：徐某于2001年入职沈阳市协诚广告中心，为外聘经理，主管工程。2012年2月双方终止用工关系。2012年8月8日，沈阳市协诚广告中心因经营效益不好申请税务注销审批及废业审批。沈阳市协诚广告中心为徐某缴纳了2006年12月至2012年3月期间的养老保险。2015年1月，徐某向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以要件不齐为由不予受理。2016年2月22日，徐某再次申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，关于徐某与沈阳市协诚广告中心之间劳动关系问题。2001年9月7日，沈阳市协诚广告中心取得营业执照，且沈阳市协诚广告中心表明自单位成立起徐某开始工作。因此，双方自2001年9月7日起存在劳动关系。关于双方劳动关系解除或终止时间问题。徐某表明于2014年5月30日，提交辞职报告。沈阳市协诚广告中心阐述2012年2月双方终止合作关系。从双方提交的证据可以得出，2012年8月，沈阳市协诚广告中心因经营效益不好申请税务注销审批及废业审批，已不再经营，因此认定，双方自2012年2月起解除劳动关系。现并无证据证明2012年2月之后双方又建立了新的劳动关系，或者徐某为沈阳市协诚广告中心提供劳动。因此，对于徐某要求沈阳市协诚广告中心支付拖欠工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于其他诉讼请求，双方于2012年2月解除劳动关系，徐某于2015年1月30日提出仲裁申请，已经超过仲裁申请期限。因此，对相关诉讼请求，不予支持。关于补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐某负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方劳动关系的终止时间。上诉人主张终止时间为2014年，其提供的核心证据是协议书一份。经查，该协议书书写于制式《广告发布业务合同》的末页密集网格处，正文为徐某本文书写，只加盖有沈阳市协诚广告中心的合同专用章，无该中心人员签字，形成过程不合常理，一审法院未予采纳并无不当。一审另结合沈阳市协诚广告中心提供的《注销税务登记申请审批表》、《社保费非正常或注销户认定审批表》等证据，认定双方劳动关系自2012年2月起终止，符合证据规则相关规定，本院亦予确认。基于此，上诉人要求劳动关系终止后欠薪不属于劳动争议范畴，未签订无固定期限劳动合同补偿金、解除合同经济补偿金的请求已过诉讼时效。另有补交社会保险的诉请，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执103号
申请执行人：ＸＸ才，男，汉族，1964年2月19日生，住所地：莲花县。
被执行人：李斌，男，汉族，1953年10月23日生，住萍乡市。
申请执行人ＸＸ才与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为8027.0元，执行费50.0元，执行到位0元，未执行到位8027.0元，执行费50.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗高云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 龙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执905号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人甘爱民，该委员会主任。
被执行人尧鹏辉，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会与被执行人尧鹏辉非诉计生执行一案中，申请执行人以与被执行人尧鹏辉达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全 武
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执694号
申请执行人杨晨兴，男，1983年11月14日出生，汉族，住皖合肥市包河区马鞍山路。
被执行人朱珠，女，1984年3月16日出生，汉族，住皖合肥市包河区宁国路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6450号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金119800元、诉讼费2652元、执行费1697元，合计124149元，支付迟延履行利息（以119800元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月5日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱珠在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入124149元，支付迟延履行利息（以119800元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月5日起至款清之日止），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 李潇倩
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初414号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某，于浙江省新昌县，农民。2009年3月19日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元；2013年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；2015年10月13日因吸毒被新昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人吴某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪、被告人吴某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2016年8月27日向本院提起公诉，并建议对被告人何某犯寻衅滋事罪判处十个月至一年十个月有期徒刑，对被告人吴某犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人何某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2016年1月26日晚，被告人何某在新昌县大市聚镇开心果网吧内，因胡某笑了一下，何某就打胡某一耳光，并叫来被告人吴某一起殴打胡某，二人均对胡某拳打脚踢，吴某还用木凳殴打胡某，胡某乘机逃离。后被告人何某得知胡某住在大市聚镇管家岭村，遂叫被告人吴某拿砍柴刀、叫张某（另案处理）拿棍棒一同前去找胡某。到管家岭村后，三人向多户村民打听胡某住处。过程中，何某与村民徐兴妃发生冲突，持砍柴刀威胁徐兴妃，并拉住其儿子周波要求带路，吴某则抓住周波的衣服。随后，何某又持砍柴刀拦截路人周岳成，要求其带路。三人找寻胡某未果，在大市聚镇新街92号门口阿某外力.阿某拉摆放的烧烤摊前，被告人何某向阿某外力.阿某拉询问羊肉串的价格等，因阿某外力.阿某拉没有答复，何某就叫被告人吴某与张某强行拉走烧烤摊，不让阿某外力.阿某拉摆摊，用砍柴刀砸烧烤摊，并持砍柴刀追砍阿某外力.阿某拉。后何某又指使吴某、张某将烧烤摊推倒，用砍柴刀砸烧烤摊及方桌。
案发后，被告人何某、吴某已赔偿上述烧烤摊经营者艾科拜尔.吾吉阿某拉经济损失人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、阿某外力.阿某拉、徐兴妃、周岳成陈述，证人张某、王某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、周某证言，抓获、归案经过，情况说明，作案工具照片，监控视频，勘验笔录及现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心不予受理通知书，收款收据，收条，谅解书，本院（2013）绍新刑初字第201号刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2014年8月份的一天晚上，被告人吴某在新昌县大市聚镇大市聚村聚梁二路6号一楼其出租房内，容留何某以烫吸的方式吸食由何某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3、4月份的一天晚上，被告人吴某在上述出租房内，容留何某、“雪阳”以烫吸的方式吸食由何某提供的甲基苯丙胺。
3、同年5月份的一天，被告人吴某在上述出租房内，容留何某、“雪阳”以烫吸的方式吸食由何某提供的甲基苯丙胺。
4、同年5月份的一天晚上，被告人吴某在上述出租房内，容留何某以烫吸的方式吸食由何某提供的甲基苯丙胺。
2016年1月29日，被告人何某被公安机关抓获归案，经采用甲基安非他明检测试剂检测，尿样结果呈阳性。同年2月2日，被告人吴某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月26日，何某因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行），强制隔离戒毒二年；吴某因吸毒被新昌县公安局行政拘留五日（未执行）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某供述，证人梁某丁、石某证言，情况说明，搜查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、吴某持刀追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，又共同随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某一人犯数罪，应予并罚。被告人吴某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均可以分别从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人何某、吴某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就被告人何某、吴某犯寻衅滋事罪提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年3月29日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、新昌县公安局扣押的砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年九月七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初160号
原告：柴百合，男，1959年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李金玉，男，1975年4月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：魏庆茹，女，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告柴百合与被告李金玉、魏庆茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴百合、被告李金玉、被告魏庆茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所借原告644000元整；2.由被告负担本次诉讼费用。后原告明确诉讼请求第1项为：要求被告支付借款644000元，并自2016年9月17日起，按照本金644000元月息2%支付利息至被告偿清之日止。事实和理由：被告李金玉，魏庆茹从原告柴百合家中陆续借现金，共借原告柴百合644000元整，用于购买设备，现在也没有购买，由于现在郑州房价上涨，原告柴百合需用钱给儿子买房居住，曾多次打电话催要，被告以种种理由拖延，不予支付借款。原告诉至法院。
被告李金玉、魏庆茹辩称，被告李金玉、魏庆茹借款本金为500000元，分两次现金支付，其中2015年7月支付现金300000元，2015年12月支付现金200000元。原告要求的借款644000元，其中包含了截至2016年9月16日二被告欠原告的利息144000元和本金500000元。当时约定的利息是月息3%，利息按照月息3%要求过高，要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：被告李金玉、魏庆茹向原告借款共计500000元，原、被告约定利息按照月利率3%计算。被告李金玉、魏庆茹于2016年9月16日出具借据一份，主要内容为：今借柴百合人民币陆拾肆万肆仟元整，借款人：李金玉、魏庆茹，利息3分算（李金玉）。原、被告因借款本金及利息偿还问题发生纠纷。
本院认为，被告李金玉、魏庆茹向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求二被告支付借款644000元的主张，因二被告借款本金为500000元，截至2016年9月16日按照月利率3%计算利息为144000元，根据本案证据，本院支持被告李金玉、魏庆茹支付原告借款本金500000元。关于利息，本院支持利息按照月利率2%计算，截至2016年9月16日的利息为96000元，本院支持被告李金玉、魏庆茹支付原告计算至2016年9月16日的利息96000元，并以500000元为基数自2016年9月17日起按照月利率2%支付原告利息至被告李金玉、魏庆茹付清款项之日止。原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告李金玉、魏庆茹于本判决生效后十五日内支付原告柴百合借款本金500000元、计算至2016年9月16日的利息96000元共计596000元，并以500000元为基数自2016年9月17日起按照月利率2%支付利息至被告李金玉、魏庆茹付清款项之日止；
二、驳回原告柴百合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，保全费3740元，共计13980元，由原告柴百合负担1042元，被告李金玉、魏庆茹负担12938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1833号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈亚贵。
被执行人王慧。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第435号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第435号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈亚贵、王慧违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年11月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈亚贵、王慧征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第435号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执198号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所地抚州市临川区上顿渡镇桥东路**号。组织机构代码：70579040-1。
负责人李云台，行长
被执行人黎财根，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张海英，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎财根的妻子，
被执行人黎文清，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人华月秀，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎文清的妻子，
被执行人黎清如，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人阮海红，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎清如妻子，
本院执行的中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红金融借款合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）临民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红支付欠款本金人民币3.65万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红的财产进行了四查，发现被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所地抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。组织机构代码：70579040-1。
负责人李云台，行长
被执行人黎财根，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张海英，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎财根的妻子，
被执行人黎文清，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人华月秀，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎文清的妻子，
被执行人黎清如，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人阮海红，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎清如的妻子，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）临民初字第3182号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红发出执行通知书，责令被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红在3日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行人民币3万元及利息，但被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红所有银行存款人民币3.75万元或查封同等价值的其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执198号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所地抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。组织机构代码：70579040-1。
负责人李云台，行长
被执行人黎财根，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张海英，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎财根的妻子，
被执行人黎文清，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人华月秀，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎文清的妻子，
被执行人黎清如，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人阮海红，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎清如的妻子，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）临民初字第3182号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红发出执行通知书，责令被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红在3日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行人民币3万元及利息，但被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红所有银行存款人民币3.75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 方惊涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1025号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，31岁（1985年7月20日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月18被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日11时许，被告人吴×在北京市大兴区×镇×村经营的成人用品店内，向他人销售“硬三天”1盒时被民警查获。民警当场另行查扣“虫草强肾王”3盒、“金枪不倒”1盒、“硬三天”3盒、“CROWN3000”1盒，经检测上述保健品均含有西地那非成分。被告人吴×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴×具有如实供述从轻处罚情节，建议判处被告人吴×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的“虫草强肾王”三盒、“金枪不倒”一盒、“硬三天”四盒、“CROWN3000”一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无文书)
审判员 童 赟
二〇一六年九月十四日
书记员 孙明利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1495号
原告：杨华法，男，1972年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：罗佳伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住三门县。
被告：沈林珍，女，1987年11月1日出生，汉族，住三门县。
原告杨华法为诉被告罗佳伟、沈林珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗佳伟、沈林珍立即归还原告借款本金45000元及利息，利息自2017年2月6日起按月利率2%计算（暂算至2017年3月6日为900元）；二、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年3月6日，被告罗佳伟向原告借款45000元，并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告罗佳伟支付自借款之日起至2017年2月5日的借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未付。另查明，被告罗佳伟与被告沈林珍于2009年10月27日登记结婚，被告罗佳伟的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗佳伟、沈林珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨华法借款本金45000元及利息，利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告罗佳伟、沈林珍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告罗佳伟、沈林珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年五月八日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1495号原告：杨华法，男，1972年11月12日出生，汉族，住三门县。被告：罗佳伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住三门县。被告：沈林珍，女，1987年11月1日出生，汉族，住三门县。原告杨华法为诉被告罗佳伟、沈林珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗佳伟、沈林珍立即归还原告借款本金45000元及利息，利息自2017年2月6日起按月利率2%计算（暂算至2017年3月6日为900元）；二、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2016年3月6日，被告罗佳伟向原告借款45000元，并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告罗佳伟支付自借款之日起至2017年2月5日的借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未付。另查明，被告罗佳伟与被告沈林珍于2009年10月27日登记结婚，被告罗佳伟的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗佳伟、沈林珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨华法借款本金45000元及利息，利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告罗佳伟、沈林珍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告罗佳伟、沈林珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年五月八日代书记员 叶佳丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2055号
原告：张艳芝。
被告：张玉坤。
本院审理原告张艳芝与被告张玉坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭中梅
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执526号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：于鑫辉。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月7日以被执行人于鑫辉与宋东东于2014年10月12日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费14283元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）85-B号社会抚养费征收决定书，于2015年5月13日依法送达给被执行人，于2015年12月8日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）85-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）85-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人于鑫辉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费14283元及滞纳金142元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人于鑫辉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执526号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：于鑫辉。
淄川区卫生和计划生育局与于鑫辉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]85-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执526号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执526号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：于鑫辉。淄川区卫生和计划生育局与于鑫辉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]85-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执526号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初513号
原告：上海炉宝金属材料有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：冯晓华，总经理。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。
被告：亚新铸造(苏州)有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：段立超，董事长。
原告上海炉宝金属材料有限公司诉被告亚新铸造(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海炉宝金属材料有限公司的委托诉讼代理人谢懿鸣到庭参加诉讼，被告亚新铸造(苏州)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炉宝金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款604216.67元；2、被告支付自2015年12月31日起至欠款清偿之日止的欠款利息人民币26283.43元(暂算至2016年12月31日)；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。庭审中，原告变更第1、2项合并变更为：被告支付原告货款604216.67元并支付该款自2016年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月13日-2015年6月4日间，原、被告签订了多份《工矿产品订购合同》，合同约定由原告向被告销售不锈钢炉料等材料，被告需按照合同约定按时向原告支付相应货款。合同签订后，原告依约履行了发货义务，累计发货数量242.571吨，被告均已签收，但被告并未依约按时付清货款。后经原告催讨，双方于2015年6月23日签订《还款计划》，协议约定截至当日，被告尚欠原告货款XXXXXXX.67元，并就剩余货款还款方式作了约定。但被告未依约履行还款义务，后双方于同年8月31日签订《还款计划》，协议约定截至当日，被告尚欠原告货款XXXXXXX.67元，被告承诺于同年10月31日付清，前次还款计划不再作为还款依据。然被告仍未依约履行约定的还款义务，双方再次于同年12月1日签订了《还款协议》，约定被告应于同月31日清偿全部货款，前次还款计划不再作为还款依据，以本协议为准。可截至今日，被告仍欠原告货款604216.67元，经原告多次催讨，被告均久拖不付，为此，原告涉讼。
原告上海炉宝金属材料有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了《还款计划》三份、《工矿产品订购合同》七份、送货单存根及发票若干。
被告亚新铸造(苏州)有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上海炉宝金属材料有限公司提供的证据可以佐证其所主张的事实，故本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护。原告依约向被告提供了货物，则被告应履行支付货款的义务。被告未依照双方于2015年12月31日签订的《还款协议》清偿全部货款，存在违约，故依法应支付剩余货款并承担相应的违约责任。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告亚新铸造(苏州)有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚新铸造(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海炉宝金属材料有限公司货款604216.67元，及以该款为本金自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费5053元(已减半收取)，保全费3673元，合计8726元，由被告亚新铸造(苏州)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第611号
原告依安县农村信用合作联社，地址依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江，该公司董事长。
委托代理人王伟。
被告孙有武，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告孙有武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告孙有武经本庭公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2010年12月26日，被告孙有武在原告依安县农村信用合作联社处贷款50000元，用于包地，双方约定月利率为9.99‰，并约定还款日期为2011年11月20日，贷款到期后，被告孙有武没有按约定偿还贷款，故诉至法院。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有《自然人一般农户贷款档案》一份，证明被告孙有武在原告依安县农村信用合作联社处贷款50000元。
被告孙有武未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告孙有武未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2010年12月26日，被告孙有武在原告依安县农村信用合作联社处贷款50000元，约定月利率为9.99‰，并约定还款日期为2011年11月20日，截至2016年3月，被告孙有武欠原告依安县农村信用合作联社借款本金50000元，利息39357.97元，本息合计89357.97元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙有武经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告孙有武发放借款。被告孙有武取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，违反合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙有武于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告孙有武负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 郑大光
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏嫣嫣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执542号
申请执行人：赵福功，男，汉族，44岁
被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司
法定代表人：吴承隆，该公司经理。
申请执行人赵福功与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）吉0281民初235号事判决书，判决书主文：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告赵福功中介费6000.00元。案件受理费50.00元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。申请执行人赵福功于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人系从事经营代办劳务输出的机构，办公用房系租赁他人房屋，有三张座椅，一台电脑，一台复印机等简单的办公用品。2017年5月10日查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司有银行开户信息但无存款、查明吉林省顺和人力资源服务有限公司无车辆登记信息。同日，将被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李猛
审判�王彦辉
代理审判员 高健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲍晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执542号申请执行人：赵福功，男，汉族，44岁被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司法定代表人：吴承隆，该公司经理。申请执行人赵福功与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）吉0281民初235号事判决书，判决书主文：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告赵福功中介费6000.00元。案件受理费50.00元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。申请执行人赵福功于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人系从事经营代办劳务输出的机构，办公用房系租赁他人房屋，有三张座椅，一台电脑，一台复印机等简单的办公用品。2017年5月10日查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司有银行开户信息但无存款、查明吉林省顺和人力资源服务有限公司无车辆登记信息。同日，将被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李猛审判�王彦辉代理审判员  高健二〇一七年五月十一日书 记 员  鲍晶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1925号
原告王某，女，住武夷山市。
被告江某，男，住武夷山市。
本院在原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月23日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告王某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1925号
原告杜某。
被告张某。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初597号
原告：代力。
委托代理人：张金平，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：马长利。
被告：沧州安运货物运输服务有限公司
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
负责人：许迎春，总经理。
二被告委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告代力与被告马长利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州安运货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员卢伟娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告南巨峰及委托代理人张金平，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）委托代理人贾志远，被告马长利、沧州安运货物运输服务有限公司（以下简称“安运货物”）的委托代理人仉菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日17时55分，郭玉柱驾驶冀T号小型轿车载南巨峰、李智芳、代力沿衡枣路由南向北行驶至106国道交叉口时，与马长利驾驶的冀J号重型罐车沿106国道由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，驾驶人郭玉柱、冀T乘车人南巨峰、李智芳、代力受伤的交通事故。事故发生后，代力被送往衡水市第四人民医院住院治疗。2015年1月15日衡水市公安交通警察支队事故处理大队对上述交通事故出具了第50012号《交通事故认定书》，认定此次事故郭玉柱负主要责任，马长利负次要责任，乘车人南巨峰、李智芳、代力无责任。经查证，冀J号重型罐车为被告沧州安运货物运输服务有限公司所有，且在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求三被告赔偿原告各项损失共计73375.57元。
被告马长利口头辩称：本人是货物运输公司的职工，发生事故时是职务行为，不应承担责任。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险30万，包含不计免赔。我公司在核实被告马长利相关证件后，对原告的合理合法损失赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告安运货运口头答辩：我公司在人保公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费均是为了查明案情所支付的合理必要费用，应由保险公司承担。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失共计73375.57元是否具有事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证明医疗费：28945.57元
证据1：原告两次在衡水市第四人民医院住院病案、
证据2：河北省医疗门诊收费票据9张、河北省医疗住院收费票据2张
二、证明住院伙食补助费：2500元100元25天=2500元
证据1：住院病案记载第一次住院天数为16天，住院时间2015年1月4日到1月20日；病案记载第二次住院（二次手术）住院天数9天，住院时间2016年2月18日至2016年2月27日
三、证明营养费：4500元50元/天90=4500元
证据3：《司法鉴定意见书》鉴定意见：营养90天
证据4：河北衡水爱特购物中心有限责任公司发票1张
四、证明误工费：25800元4676元（月均工资）÷21.75天120天=25800元
证据3：《司法鉴定意见书》误工120天
证据5：原告纳税证明
证据6：交通事故发生前3个月的工资明细（月平均工资是4676元）
证据7：劳动合同书
五、证明护理费：10455元
（1）住院期间的护理：3075元44926元÷36525天=3075元（家人护理，1人没有固定收入，按照2015年河北省交通事故赔偿标准中“卫生和社会工作44926元”计算）
证据1：住院病案记载原告两次总共住院25天
（2）出院后的护理：7380元
44926÷36560天=7380元(计算方法同住院期间护理)
证据3：《司法鉴定意见书》鉴定意见：护理60天
证明交通费：575元
证据8：交通费票据
证明鉴定费：600元
证据9：鉴定费票据
三被告未提交证据。
经审理本院认为:在涉案事故中，郭玉柱负担交通事故的主要责任，关联案当事人南巨峰、代力、李智芳系乘车人不承担责任，涉案事故发生在保险期间内。经原、被告双方协商鉴定机构，鉴定机构出具的鉴定意见评定原告误工120日，护理60日，营养90日。根据已查明的事实，本院认定原告代力的损失有：1.医疗费28945.57元；2.住院伙食补助费2500元（100元/日25日）；3.营养费2700元（30元90日）；4.误工费10560元（88元/日120日）；5.护理费5280元（88元60日）；6.交通费，本院酌定400元；7.鉴定费600元系确定原告伤情以及损失必要、合理的费用，本院予以认定。以上共计50985.57元。因本次交通事故涉及另外三名伤者，故本院按照各伤者分项损失占四名伤者分项总损失的比例在交强险分项下分别计算，其余部分在被告安运货物投保的商业险限额内赔偿原告30%。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内应赔偿原告代力12218元，在商业险限额内赔偿原告11630.27元（38767.57元30%）。原告代力的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告马长利系被告沧州安运货物运输服务有限公司的职工，本次事故系在执行职务期间发生的事故，故应由被告沧州安运货物运输服务有限公司承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代力各项损失23848.27元；
二、驳回原告代力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，适用简易程序减半收取为267元，由原告代力负担180元，被告沧州安运货物运输服务有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 卢伟娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵艳美
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执303号之二
申请执行人高倩。
被执行人吴敏。
被执行人吴凡。
申请执行人高倩与被执行人吴敏、吴凡债权转让合同纠纷一案，申请执行人高倩向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年四月五日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执303号
申请执行人高倩。
被执行人吴敏。
被执行人吴凡。
申请执行人高倩与被执行人吴敏、吴凡债权转让合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人吴凡位于荆门市东宝区象山二路x号x幢x层xxx号的房屋。现双方当事人已达成执行和解，且申请执行人高倩向本院申请解除对被执行人吴凡位于荆门市东宝区象山二路x号x幢xxx号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴凡位于荆门市东宝区象山二路x号x幢x层xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 松
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢75号
张启辉、曾子斌：
本院执行的张启辉申请曾子斌借款合同纠纷一案，被执行人曾子斌自动履行30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异39号
异议人：吴海伟，男，1982年6月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：杨立涛，男，1963年8月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
被执行人：东台市冠宇置业有限公司，住所地江苏省东台市范公北路16号。
法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
在本院执行申请执行人杨立涛申请执行东台市冠宇置业有限公司（以下简称冠宇公司）民间借贷纠纷案件中，异议人吴海伟对本院（2017）苏0981执610号民事裁定书执行过程中的执行行为提出异议，并向本院书面递交申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴海伟称，2017年7月20日，东台市人民法院作出（2017）苏0981执610号民事裁定书，查封被执行人冠宇公司名下的房产102套及东国用（2012）第141128号土地使用权，其中包含9号楼502室（配对1026车位）、9号楼1304室（配对908车位）、9号楼2105室（配对902车位）。2017年1月20日，异议人吴海伟与冠宇公司签订住宅认购协议，将9号楼502室（配对1026车位）、9号楼1304室（配对908车位）、9号楼2105室（配对902车位）抵算工人工资，交由吴海伟所有。同时因案涉房产系抵算工人工资，其相对一般债权享有优先权。故申请东台市人民法院解除对9号楼502室（配对1026车位）、9号楼1304室（配对908车位）、9号楼2105室（配对902车位）的查封。
申请人杨立涛称，1、案涉房产已经由杨立涛申请，并由东台市人民法院采取了查封措施，查封期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，案涉房屋的转让均发生在查封期限内，财产所有权人无权在上述期间内对查封财产进行处置，故相关转让协议无效，同时案涉房产至今没有过户至吴海伟名下；2、工人工资属于建设工程中的人工费，属于建设工程款，建设工程款优先受偿权应当在建设工程完工后六个月内提出，现异议人提出优先受偿已经超过了六个月，其已经丧失优先受偿权。综上请求驳回吴海伟的异议申请。
被执行人冠宇公司称，1、对吴海伟陈述的关于异议标的以房抵债的事实无异议，异议标的的钥匙已经交付吴海伟；2、被执行人将案涉房产抵债给吴海伟时，法院只是对土地进行了查封，没有对房产进行查封；3、曾有一段时间，案涉房产在申屠佳一诉振业公司、冠宇公司一案中查封，后申屠佳一败诉，在2016年年底对查封房产进行了解封；4、因不动产统一登记制度实行和杨立涛案件进行查封，案涉房产转让未能办理相关手续；5、异议人确为实际施工人，其主张优先受偿没有超过主张期限。
本案依法查明，2016年3月14日，东台市人民法院依法对冠宇公司名下的东国用（2012）第141128号土地使用权，查封期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止。2017年3月21日，本院作出（2017）苏0981执610号执行裁定书，并于2017年3月22日查封了冠宇公司名下102套房产，其中包含案涉9号楼502室（配对1026车位）、9号楼1304室（配对908车位）、9号楼2105室（配对902车位），查封期限为2017年3月22日起至2020年3月21日。2017年1月19日，冠宇公司将案涉房屋抵债给振业建设集团有限公司，同日，振业建设集团有限公司向冠宇公司出具情况说明一份，要求冠宇公司将案涉房产抵债给吴海伟。案涉房屋未办理网签或相关产权登记手续。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，案涉房产既未签订商品房预售合同，也未办理网签，亦未办理相关产权登记手续。同时，杨立涛已申请对冠宇公司名下的东国用（2012）第141128号土地使用权进行查封，查封期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止。在查封期间，冠宇公司不得对查封财产进行处置。故案涉房产的所有权仍属冠宇公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴海伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8318号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：叶宇，男，1984年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告叶宇物业服务合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 鲍蒙蒙
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审8号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
负责人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人韩雪莲，女，1977年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年1月29日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定书中对被执行人韩雪莲罚款人民币10300元并自2017年6月7日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币10300元，以上两项合计人民币20600元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：肇庆市工商行政管理局端州分局作出端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定书，认定韩雪莲利用网络广告对其网店销售的海苔食品进行引人误解的虚假宣传，对该行为处以罚款10000元的处罚，该项处罚决定认定事实不清，证据不够充分。该项处罚决定不具备法定执行效力。申请执行人强制执行该项申请理由不成立。
肇庆市工商行政管理局端州分局作出端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定书，认定当事人韩雪莲没有在登记地址实地经营，对该违法行为处以罚款300元的处罚，该项处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人韩雪莲在法定期限内对该项处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该项处罚决定生效并具备法定执行效力，该项强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定书中对韩雪莲处以罚款10000元的处罚决定不准予执行。
二、对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定中对韩雪莲处以罚款300元并加处罚款300元的处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年三月二日
书记员 苏金妹
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1202行审8号申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。负责人郑学光，该局局长。委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。被执行人韩雪莲，女，1977年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年1月29日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定书中对被执行人韩雪莲罚款人民币10300元并自2017年6月7日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币10300元，以上两项合计人民币20600元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：肇庆市工商行政管理局端州分局作出端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定书，认定韩雪莲利用网络广告对其网店销售的海苔食品进行引人误解的虚假宣传，对该行为处以罚款10000元的处罚，该项处罚决定认定事实不清，证据不够充分。该项处罚决定不具备法定执行效力。申请执行人强制执行该项申请理由不成立。肇庆市工商行政管理局端州分局作出端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定书，认定当事人韩雪莲没有在登记地址实地经营，对该违法行为处以罚款300元的处罚，该项处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人韩雪莲在法定期限内对该项处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该项处罚决定生效并具备法定执行效力，该项强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定书中对韩雪莲处以罚款10000元的处罚决定不准予执行。二、对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第087号行政处罚决定中对韩雪莲处以罚款300元并加处罚款300元的处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  杨力田二〇一八年三月二日书记员  苏金妹
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审184号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人邓国红，务农。
被执行人禇风英，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人邓国红、禇风英征收社会抚养费一案于2015年9月29日作出的云卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人邓国红、禇风英系夫妻，邓国红、禇风英均为农业户口。邓国红、禇风英婚后于2002年1月31日生育一女，2006年9月10日生育第二个女孩，2014年9月24日，被执行人邓国红、禇风英在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：邓国红、禇风英于2014年9月24日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定：对邓国红、禇风英征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向邓国红、禇风英送达该征收社会抚养费决定书，并告知邓国红、禇风英相关权利。邓国红、禇风英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月12日，云梦县卫生和计划生育局书面催告邓国红、禇风英自动履行交纳社会抚养费的义务，邓国红、禇风英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2092号
申请执行人密祥记，居民。
被执行人孟祥禄，居民。
本案在执行申请执行人密祥记与被执行人孟祥禄民间借贷纠纷一案过程中，被执行人应支付申请人借款39000元及利息，后双方达成和解协议，双方商定被执行人于2014年11月17日前付款2000元，剩余37775元于2015年2月10日前付清，双方互不追究。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第830号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更12号
罪犯姜胜华，男，1969年12月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯姜胜华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年7月19日作出（2010）秀刑初字第107号刑事判决，认定姜胜华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年5月28日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年，至2018年1月4日刑满。此后，姜胜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯姜胜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜华减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月5日起至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更111号
罪犯周训国，男，1981年9月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出（2005）毕中刑初字第74号刑事判决，以周训国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，加上原判刑期无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第211号刑事裁定，将周训国的刑罚减为有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利改为五年。其后至2013年11月6日前罪犯周训国获本院减刑三次，共减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周训国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周训国减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯周训国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周训国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年3月18日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙