wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2139号
原告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人李艳来，该公司经理。
被告沧州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人朱凤彦。
本院在审理原告二十二冶集团天津建设有限公司诉被告沧州市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被告沧州市天成房地产开发有限公司名下的价值6978349.48元的财产予以查封，中国二十二冶集团有限公司为其提供了相等价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：
一、查封中国二十二冶集团有限公司名下的坐落于唐山市丰润区厂前路东102国道北的唐房权证丰润区字第××号房屋一套。
二、查封被告沧州市天成房地产开发有限公司名下的银行存款6978349.48元或相等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨桂玲
二〇一六年九月十三日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2139号之二
原告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人李艳来，该公司经理。
被告沧州市天成房地产开发有限公司。
组织机构代码75401048-3。
法定代表人朱凤彦。
本院作出的（2016）冀0903民初2139号财产保全裁定，已对被告沧州市天成房地产开发有限公司名下的价值6978349.48元的财产予以查封。因该案诉讼终结，本院依法裁定解除对上述财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告沧州市天成房地产开发有限公司名下的银行存款6978349.48元或相等价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十月十七日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2139号之一
原告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人李艳来，该公司经理。
被告沧州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人朱凤彦。
本院在审理原告二十二冶集团天津建设有限公司诉被告沧州市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告二十二冶集团天津建设有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取30324元，由原告二十二冶集团天津建设有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十月十七日
书记员 邹德慧
上海市宝山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1480号
申请执行人朱永希，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林银秀，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人龚岩发，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地同上。
原告朱永希与被告林银秀、龚岩发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)沪0113民初3660号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱永希于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人林银秀、龚岩发支付人民币3,006,400元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人在本市涉案多起，其名下除位于杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室、宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室不动产权利外，在本市无其他可供执行财产。而上述房屋已被多家法院查封，本院无法处置。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因两被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初3660号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1346号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓学礼，男，1994年11月28日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，户籍地阳山县。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓学礼犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0605刑初4832号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓学礼有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；缴获的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。原审被告人邓学礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人邓学礼于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓学礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓学礼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓学礼撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周秋玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执335号
申请执行人赵俊霞，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人仇发臣，男，1973年7月2日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人饲养动物损害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6077号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月18日向本院提出执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。执行案号（2017）鲁0281执335号，执行标的6227.82元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人赵俊霞于2017年3月8日到庭表示已收到被执行人仇发臣自行给付的5000元案款，剩余案款自愿放弃并在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6077号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王义斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3671号
罪犯张东东，男，1989年6月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月29日作出（2015）长刑初字第206号刑事判决，以被告人张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张东东已缴纳罚金人民币5000元、犯罪所得人民币400元。
本院认为，罪犯张东东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张东东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元、犯罪所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2279号
原告：余志娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：倪韩，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告余志娟与被告倪韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告余志娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余志娟撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴双
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3259号
罪犯于健，又名于四健，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年6月20日作出（2011）河刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人于健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万五千元（刑期至2024年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月13日减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年8月2日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯于健符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孟某、刘某1及罪犯证明人张某、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于健在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于健减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑满日期为2022年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：韩世峰，该行员工。
被执行人：黄延东，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：许延洪，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄敬臣，男，1961年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人黄延东、许延洪、黄敬臣借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月十日
书记员 王体福
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第146号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015�105号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日13时许，被告人杨某某违章将一辆轿车停在本市闸北区民立路XXX号门前的人行道上，执勤民警周某某和张某某告知杨某某将车辆驶离，但杨拒不驶离并拒绝出示驾驶证和行驶证，后挥拳击打增援民警吴某的头部和肩部，致吴某颈部软组织挫伤。后民警将杨某某制服并带至派出所调查。杨某某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、张某某、周某某、贝某某、徐某某的证言，公安机关调取的录音资料及监控录像�截图，上海市公安局闸北分局政治部出具的《证明》，《验伤通知书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。但根据被告人的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字175-3号
申请执行人圣源地毯集团有限公司。
被执行人佛山市南海太平地毯有限公司。
圣源地毯集团有限公司与佛山市南海太平地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告佛山市南海太平地毯有限公司于本判决生效后十日内给付原告圣源地毯集团有限公司剩余货646891.44元并支付利息52863.44元；二、驳回原告�源地毯集团有限公司要求被告佛山市南海太平地毯有限公司支付其他费用6010元的诉讼请求。案件受理费10859元，由原告圣源地毯集团有限公司负担96元，被告佛山市南海太平地毯有限公司负担10763元。保全费4020元，由被告佛山市南海太平地毯有限公司负担。被执行人佛山市南海太平地毯有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人圣源地毯集团有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人佛山市南海太平地毯有限公司向本院财政专户转入执行案款729525.8元，扣除本案执行费9545.38元，给付申请执行人圣源地毯集团有限公司案款719980.42元（货款646891.44元、逾期付款利息52863.44元、迟延履行期间的债务双倍利息5442.54元、案件受理费10763元、保全费4020元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第�百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第34号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年七月十四日
书记员 李海玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后�即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初24号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，柴河林业局原森铁机务段退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被柴河林业地区公安局取保候审，同年7月6日被柴河林区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王�萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年4月1日14时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，沿柴河林业局环城路由南向北行驶至柴林路路口处时，被柴河林业地区公安局交警大队民警当场查获。现场使用口吹式酒精检测仪检测：李某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]77号鉴定意见：李某某血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“鸿茅药酒”酒瓶一个、无号牌摩托车一辆，书证嫌疑人基本信息表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、行政强制措施凭证、柴河林业地区公安局扣押物品清单、返还物品凭证、酒精测试单、机动车驾驶证复印件，证人高某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]77号鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。经�法机关对李某某进行社区矫正评估，考虑其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 王银环
二〇一七年八月三日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第269号
原告文继权，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告姚杰，男，1985年7月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
本院于2014年4月21日立案受理了原告文继权与被告姚杰确认合同效力纠纷一案，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文继权及其委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告姚杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文继权诉称，被告于2013年10月24日将其所有的贵JE76**号轻型普通货车以50000元的价格转卖给原告，并签订了书面《二手车交易合同》。合同约定付款后7个工作日被告提供办理过户的相关资料。可是被告收钱后反悔，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决确认原、被告所签订的《二手车交易》有效，并判决被告提供办理过户手续的资料协助过户。
被告姚杰未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订《二手车交易合同》，合同约定，被告将其所有的贵JE76**号轻型普通货车以50000元的价格转卖给原告，随车交付产权证书，行驶证正、副本，身份证复印件，机动车辆登记证书，并在付款后7个工作日内办理过户。合同签订的当天，原告将车款50000元支付给了被告，被告并向原告出具收条一张。事后，被告一直未予配合办理该车的过户。原告遂诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原告提供的原、被告签订的《二手车交易合同》及收条证实，本院审查属实。
本院认为，原、被告经协商，自愿达成《二手车交易合同》，合同的主体及内容均不违反法律及行政法规关于合同效力的强制性规定，该合同合法有效。因此，原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合同依法成立，受法律保护，当事人应当按约定履行其义务，在原、被告约定的办理过户手续时间内，被告违反约定，应当承担相应的违约责任，其承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，故原告请求被告履行协助办理车辆过户的义务，本院予以支持。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文继权与被告姚杰签订的《二手车交易合同》有效。
二、被告姚杰于本判决生效后三日内提供贵JE76**号轻型普通货车所需的过户资料协助原告文继权办理过户。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告姚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一四年七月十日
书记员 周春香
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第269号
原告：烟台泽源光电科技有限公司
被告：烟台德昱房地产开发有限公司
本院在审理原告烟台泽源光电科技有限公司与被告烟台德昱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台泽源光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7304元，保全费2570元，共计9874元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 栾晓丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第5号
原告：吴某。
委托代理人：叶盛有。
被告：陈某。
委托代理人：项晓弘。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶盛有、被告陈某及其委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告、被告于2006年10月经人介绍认识，经过短暂的交往后，于2007年3月21日办理结婚登记手续，由被告入赘到原告家生活，2007年生育一子，取名吴甲。婚后不久被告就离家去其杭州哥哥处打工，双方一起生活的时间极少。由于双方婚前感情基础差，加上婚后常年不在一起生活，双方并未建立起夫妻感情。2010年10月份，原告偶然间看到被告手机里的信息和图片，得知被告是一个同性恋者后，双方就开始产生严重的矛盾。事后，被告解释为受人欺骗，并表示改正，使夫妻关系得以勉强维持，但双方之间已有不可逾越的沟壑。2010年7月，原告带着儿子租住到龙泉读书，被告则在查田工作。2012年7月，原告无意间发现被告依然恶习未改，双方矛盾进一步恶化。2012年9月30日，被告在原告的租处掐住原告的脖子，对原告进行毒打，幸经原告姐姐与房东制止。之后原告另租别处，双方彻底分居。由于双方的婚姻关系实在难以维系，原告曾于2013年3月26日提起过离婚诉讼，法院虽因原告未能提供足够的证据而驳回了原告的诉讼请求，但事后双方仍然分居生活，夫妻感情毫无改善。故原告诉至法院，请求判令原告、被告离婚；婚生子随原告生活，由原告承担儿子的抚养费。
被告陈某口头答辩称：原告陈述的双方结婚登记及生育子女情况属实。但原告与被告之间有较好的婚前感情基础，且婚后双方共同生育一子，说明双方婚后夫妻感情也较好。被告并非同性恋者，且原告也没有提交证据证明。原告所称被告对其进行殴打也不属实。如果法院判决原告、被告离婚，被告希望婚生子吴甲随被告共同生活，由原告支付每月500元子女抚养费至婚生子年满十八周岁止；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证，用以证明原告、被告于2007年3月21日办理结婚登记手续；
2.户口簿，用以证明双方于2007年生育一子，取名吴甲；
3.（2013）丽龙民初字第161号民事判决书，用以证明原告曾于2013年3月26日起诉离婚，2013年5月2日龙泉市人民法院判决驳回原告诉讼请求；
4.存款凭条，用以证明2011年9月13日被告向龙泉市农村信用社存入6万元，被告手头上有6万元夫妻共同存款的事实；
5.农村信用合作社业务凭证，该凭证上卡号是原告父亲的卡号，日期是2011年8月26日，用以证明原告父亲吴乙为借款给原告，向银行取款12000元的事实；
6.龙泉市某小学幼儿园的收条，用以证明原告为于婚生子交纳学杂费2650元的事实；
7.宽带业务登记单，用以证明原告在取款后为办理宽带业务支付598元的事实。
经质证，被告陈某认为：对1、2、3号证据真实性、合法性无异议，但对于3号证据的待证事项有异议，认为这份证据能证明原告、被告夫妻感情没有破裂。对4、5、6、7号证据的真实性无异议，但认为4号证据中两张卡是被告放在原告处，这是原告自己拿钱存进去的，这能证明原告掌握夫妻共同财产，5号证据是案外人的取款凭证，无法证明原告父亲借款给原告的事实，7号证据中的宽带业务费金额很小，无法证明原告已经将14万元存款全部消费完。
依被告陈某申请，本院依法到龙泉市贤良路农村信用社调取原告吴某在该信用社的存款明细4张。存款明细载明：原告吴某于2011年9月16日在农村信用社开通两个帐户，开户金额分别为20000元、40000元，产品码为“整存整取”，以上两个帐户于2011年12月16日销户；又于2011年12月16日、2012年6月2日在农村信用社开通两个帐户，开户金额分别为30000元、50000元，产品码为“整存整取”，以上两个帐户于2012年9月2日销户。
经质证，被告陈某对本院依被告申请调取的证据的真实性无异议，认为该证据能够证明存于吴某名下有14万元，该款项为夫妻共同财产的事实。
经质证，原告吴某对本院依被告申请调取的证据的真实性无异议，但认为该份证据并不能证明原告现存14万元，这四张存款信息中有重复现象，另有3万元是原告向其父亲所借，销户后已经归还父亲，有5万元在2012年9月2日取出后已经消费完，原告手头已经没有存款。
对原告的上述证据材料及被告申请本院调取的证据，本院作如下认证：原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。原告提交的4号证据，本院认为，该存款凭条仅能待证被告在农村信用社的帐户在2011年9月13日存入60000元的事实，不足以待证双方现有60000元的共同财产。本院依被告申请依法调取的证据，双方对其真实性无异议，本院认为，存款明细中载明40000元、20000元的帐户均在2011年12月16日销户，而载明30000元、50000元的帐户则是在2011年12月16日、2012年6月2日开户并均于2012年9月2日销户，故该证据仅能待证原告的帐户在销户之日，即2012年9月2日前在农村信用社有存款80000元的事实，不能待证双方现有140000元的共同财产。原告提交的5、6、7号证据，因与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案如下事实：
原告吴某、被告陈某于2006年9月经人介绍认识，双方于2007年3月21日办理结婚登记手续，2007年11月4日生育一子，取名吴甲，现随被告共同生活。2012年9月30日，双方开始分居生活。分居期间，婚生子吴甲随被告共同生活。2013年3月26日，原告以夫妻感情确以破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月2日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方关系仍未得到改善。
本院认为：原告吴某、被告陈某未处理好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，双方的关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应视为双方感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子吴甲在双方分居期间随被告共同生活，从有利于子女健康成长角度考虑，应随被告共同生活为宜，并由原告向被告支付每月子女抚养费500元至婚生子吴甲年满十八周岁时止。被告主张分割夫妻共同财产的意见，未没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、婚生子吴甲随被告陈某共同生活，由原告吴某自2014年3月1日起向被告陈某支付每月500元的子女抚养费至婚生子吴甲年满十八周岁时止，抚养费每年支付一次，于当年的12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吕佩聪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执546号
申请执行人：尚德宝，男，1977年5月1日出生，汉族，现住北安市。
委托诉讼代理人：姜晓红（系尚德宝之妻），女，1979年10月29日出生，汉族，现住北安市。
被执行人：南通一建集团有限公司。
法定代表人：陶圣华，职务总经理。
本院在执行申请执行人尚德宝与被执行人南通一建集团有限公司侵权责任纠纷一案中，经执行，被执行人南通一建集团有限公司自动履行给付金钱义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第589号民事调解书第一项第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王傲辉
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初31号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张继勇，男，1986年5月20日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化,职工，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张继勇犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人张继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年10月6日21时50分许，被告人张继勇饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区北海路由北向南行驶至北海路与崇文街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。随后由医院医务人员现场抽取张继勇的静脉血，送至潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，检验结果显示：张继勇血液酒精含量为118.84mg/100ml，表明张继勇系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人张继勇在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张继勇在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证信息、常住人口基本信息查询；证人张某的证言；被告人张继勇的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张继勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张继勇在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张继勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 孙清茂
二〇一八年二月七日
书 记 员 滕 臻
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执302号
申请执行人王金财，男。
被执行人佟贵杰，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第145号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2016年7月29日强制执行被执行人佟贵杰在和钢束双利煤矿工资6315.00元，于2016年11月11日强制执行3700.00元，于2016年12月20日强制执行3600.00元，剩余判决赔偿款项6385.00元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户冻结；
二、扣划被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内5000.00元；
三、全额冻结被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执302号申请执行人王金财，男。被执行人佟贵杰，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第145号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2016年7月29日强制执行被执行人佟贵杰在和钢束双利煤矿工资6315.00元，于2016年11月11日强制执行3700.00元，于2016年12月20日强制执行3600.00元，剩余判决赔偿款项6385.00元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户冻结；二、扣划被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内5000.00元；三、全额冻结被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 瑶执行员 王福军执行员 赫 凯二〇一七年十一月六日书记员 郭玉贤
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1145号
原告李某某，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告华州区大明镇大明社区马场二组
负责人郭某某，男，1952年9月出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇大明社区马场行政村二组，系该村民组组长。
委托代理人杜某某，华州区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告华州区大明镇大明社区马场二组财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周君晗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执96号
申请执行人：禹玉平，男，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人：向子华，男，1963年3月1日出生，汉族。
本院在执行禹玉平与向子华民间借贷纠纷一案中，申请人禹玉平要求被执行人向子华返还借款本金14000元及延迟履行利息，承担本案案件受理费100元、执行费110元，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年九月十一日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执96号申请执行人：禹玉平，男，1964年11月9日出生，汉族。被执行人：向子华，男，1963年3月1日出生，汉族。本院在执行禹玉平与向子华民间借贷纠纷一案中，申请人禹玉平要求被执行人向子华返还借款本金14000元及延迟履行利息，承担本案案件受理费100元、执行费110元，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年九月十一日书记员  曾晓明
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初655号
自诉人段社梅，女，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人马晨皓，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人李亚茹，女，1992年5月8日生，汉族，住河南省永城市。
被告人宋坡军，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
自诉人段社梅以被告人马晨皓、李亚茹、宋坡军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人段社梅于2017年8月24日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段社梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段社梅撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿 茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更134号
罪犯孙卫雷，男，1983年12月18日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙卫雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）黔法刑初字第00187号刑事判决，认定孙卫雷犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴犯罪所得赃款150255元。刑期自2015年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙卫雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙卫雷减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月2日起至2020年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督921号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：魏宝军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人魏宝军申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督921号支付令，限令被申请人魏宝军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人魏宝军收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督921令自行失效。
申请费328.97元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督921号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：魏宝军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人魏宝军申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督921号支付令，限令被申请人魏宝军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏宝军收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督921令自行失效。申请费328.97元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督921号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：魏宝军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年7月1日被申请人魏宝军在该支行借款47476.96元，约定月利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年10月30日。被申请人魏宝军借款后至今未还。要求被申请人魏宝军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款47476.96元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏宝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款47476.96元及利息。利息从2013年7月1日开始至还清时止，月利率按9.737500‰计算。申请费328.97元，由被申请人魏宝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2330号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。法定代表人：何燕，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：罗燕朝，女，1967年7月24日生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈乃朝，男，1963年8月12日生，汉族，现住浦北县。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告罗燕朝、陈乃朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄彰高
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第208号
申请执行人刘承喜。
被执行人孙德庆。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
刘承喜与孙德庆、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出的（2012）莱民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘承喜于二〇一三年三月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额30471元，本院已依法执行债权2100元，剩余债权数额28371元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第208号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙茂光
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终311号
上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）王光文，男，1965年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区大胡东六矿工业广场。
负责人：刘伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵玉翠，女，汉族，该矿工作人员。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、王光文因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王光文、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司分别于2017年3月10日、3月13日申请撤回上诉。
本院认为，王光文、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王光文、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年三月十四日
书记员 孙佳欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更143号
罪犯王大牛，男，1989年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年5月8日以（2015）宝刑初字第00189号刑事判决，以被告人王大牛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年又10个月，附加罚金5000元。刑期执行自2014年4月19日至2018年2月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王大牛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王大牛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王大牛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大牛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执31号
申请执行人:马立杰，男，1963年3月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人:魏玉祥，男，1970年6月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行马立杰与魏玉祥劳务合同纠纷一案中被执行人为玉祥应向申请执行人马立杰给付劳务费8050元，并负担执行费50元。执行过程中魏玉祥已自动履行了3675元，现马立杰以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 王默然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终19号
抗诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年7月29日出生，汉族，大专文化，任辉县市公路局副局长，住河南省辉县。因涉嫌行贿犯罪，2015年12月18日被新乡市人民检察院决定取保候审，2016年11月1日被封丘县人民法院取保候审。
辩护人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人王某某犯行贿罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫0727刑初271号刑事判决，认定被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；扣押赃款90万元，由扣押机关负责依法处理，上缴国库。宣判后，河南省封丘县人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人王某某以原判量刑重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员赵晓彬、郭震出庭支持抗诉，上诉人王某某及其辩护人孙新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727刑初271号刑事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付国强
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 超
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审155号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李积机，男，汉族，1974年1月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人周紫凤，女，汉族，1975年5月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李积机、周紫凤征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）1179号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1179号征收社会抚养费决定书，对被执行人李积机、周紫凤征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人李积机、周紫凤，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人李积机、周紫凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1179号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1179号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保51号
申请人:郭凤珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人:李玉梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人:王东东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人郭凤珍申请诉前保全被申请人李玉梅、王东东确认合同无效纠纷一案中，依据申请人郭凤珍的申请，本院于2017年7月12日，查封被申请人王东东名下的拆迁补偿款135103元。并于2017年7月31日对申请人郭凤珍为其诉前保全申请向本院提供的担保物，即担保人王涛（曾用名王洪）名下的位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委平房（产权证号：090203000500120151**号）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 李满达
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7264号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人金志清，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20355号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4666号
原告:韩雪,女,1983年1月11日出生,苗族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。
法定代表人：吴宇青。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理原告韩雪诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告韩雪负担。
审判员 殷东树
二〇一七年十月十六日
书记员 罗佳驹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8820号
原告王庆光。
被告张意祥（又名张吴天），约23岁。
本院在审理原告王庆光与被告张意祥劳务合同纠纷一案中，原告王庆光于2016年8月15日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆光撤回对被告张意祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4119号
原告：陈伟捷，男，1968年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，现住西班牙。
委托代理人：徐爱花，女，1947年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告岳母。
被告：何斌，男，1970年10月2日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告：郑玉芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈伟捷与被告何斌、郑玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐爱花到庭参加诉讼，被告何斌、郑玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈伟捷起诉称：原、被告系同学关系，被告何斌因资金周转，于2015年5月2日向原告借款100万元，约定利息按月利率0.01元计算，并出具借条一份。当日，原告以汇款的方式将借款交付给被告。原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币本金100万元及利息（自2013年5月2日起至2015年2月18日止按月利率0.01元计算的利息21万元已付清）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告陈述称双方约定的月利率为1%，并明确第1项诉请为：要求被告何斌、郑玉芬归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年2月19日起至借款还清日止按月利率1%计算）。
被告何斌、郑玉芬未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的下列证据材料：
1、原告身份证、护照复印件各一份，待证原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告何斌、郑玉芬的身份证复印件各一份，待证两被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、被告何斌、郑玉芬的结婚登记申请书、查处表一份，待证两被告于1993年1月8日登记结婚。
4、借条原件一份，待证被告何斌于2013年2月5日向原告借款100元的事实；
5、中国工商银行股份有限公司青田塔山支行出具的个人业务凭单一份，待证原告通过其配偶账户转账给被告何斌100万元。
另，本院于2016年10月14日向被告何斌、郑玉芬制作询问笔录一份，两被告均陈述，原告所述属实，被告何斌确实向原告借款100万元，借条也确系被告何斌出具，并约定利息按月利率1%计算。现两被告的履行能力有限，希望原告可以宽限给予宽限期并适当减少利息。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告何斌、郑玉芬，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实，予以认定；证据4、5，符合证据三性，可以证据原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告何斌、郑玉芬于1993年1月8日登记结婚。被告何斌于2015年2月5日向原告借款100万元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份。同日，原告通过转账的方式交付借款，在中国工商银行股份有限公司青田塔山支行由其配偶徐小茹账户向被告何斌账户转账100万元。后被告何斌支付至2015年2月18日止的利息合计21万元，剩余本息未归还。
本院认为：本案原告陈伟捷的经常居住地在中华人民共和国域外，本案系涉外民事纠纷，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告何斌、郑玉芬未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告何斌向原告陈伟捷借款100万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方对还款期限未作约定，被告何斌应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予被告何斌合理的履行期限，其未归还借款本息的行为，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告要求被告何斌偿还借款本金100万元并自2015年2月19日起至借款清偿日止按月利率1%计算利息，该利率系双方明确约定且符合法律规定，故对该诉请，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，应由被告郑玉芬共同偿还，故原告要求被告郑玉芬对案涉借款本息承担共同还款责任的诉请合法，本院予以支持。被告何斌、郑玉芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：
被告何斌、郑玉芬在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈伟捷借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年2月19日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元，由被告何斌、郑玉芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初714号
自诉人未某某，女，1957年7月15日出生。
自诉人杨某某，男，1958年12月3日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人未某某、杨某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人未某某、杨某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人未某某、杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5763号
原告王丽满，女，1990年2月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区科学大道**号院*号楼*单元**号，公民身份号码4128011990********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王丽满与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户0××号房屋一套，总价款310873元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户0××号房屋权属证书；被告支付违约金3108.73元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订合同编号为000009000740的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户0××号房，建筑面积88.79平方米，价款310873元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款310873元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户0××号房屋权属证书及被告按照已付房款310873元的1%支付违约金3108.73元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王丽满办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户0××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽满违约金三千一百零八元七角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5763号
原告王丽满，女，1990年2月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王丽满与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户49号房屋一套，总价款310873元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户049号房屋权属证书；被告支付违约金3108.73元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订合同编号为000009000740的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户49号房，建筑面积88.79平方米，价款310873元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款310873元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户49号房屋权属证书及被告按照已付房款310873元的1%支付违约金3108.73元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王丽满办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元18层中户49号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽满违约金三千一百零八元七角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终20号
上诉人（原审被告）：杭州顺帆体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路10号8幢。
法定代表人：周金鹏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏新月建筑有限公司建筑装饰分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路363号办公楼五楼。
负责人：杨杰，系该分公司经理。
上诉人杭州顺帆体育发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2499-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杭州顺帆体育发展有限公司上诉称，上诉人认为，按照民事诉讼法的相关规定，本案应该由上诉人所在地杭州市余杭区人民法院管辖，一审无管辖权。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2499-1号民事裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程即不动产所在地在银川市西夏区，故银川市西夏区人民法院依法享有管辖权。双方当事人在合同中协议管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终20号上诉人（原审被告）：杭州顺帆体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路10号8幢。法定代表人：周金鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏新月建筑有限公司建筑装饰分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路363号办公楼五楼。负责人：杨杰，系该分公司经理。上诉人杭州顺帆体育发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2499-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杭州顺帆体育发展有限公司上诉称，上诉人认为，按照民事诉讼法的相关规定，本案应该由上诉人所在地杭州市余杭区人民法院管辖，一审无管辖权。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2499-1号民事裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程即不动产所在地在银川市西夏区，故银川市西夏区人民法院依法享有管辖权。双方当事人在合同中协议管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1641号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第675号
上诉人（原审被告）山西省昔阳制药厂，住所地：山西省昔阳县下城街北路**号。
诉讼代表人山西省昔阳制药厂破产管理人。
负责人朱雅宾，山西省昔阳制药厂破产清算组组长。
委托代理人赵路明，山西省昔阳制药厂破产清算组副组长。
被上诉人（原审原告）王银平。
委托代理人程三棠。
委托代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）昔阳县社会医疗保险服务中心。
法定代表人郭瑞红，该中心主任。
上诉人山西省昔阳制药厂（以下简称昔阳制药厂）因与被上诉人王银平、昔阳县社会医疗保险服务中心（以下简称医保中心）医疗保险待遇纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昔阳制药厂之委托代理人赵路明、被上诉人王银平之委托代理人程三棠、陈明录、被上诉人医保中心之法定代表人郭瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王银平于1976年5月到昔阳制药厂工作，该厂于2010年11月30日宣告破产，关闭破产资金方案期限至2008年11月30日，全厂职工于2009年1月参加了城镇职工医疗保险，因破产资金无法及时到位，拖欠2010年度职工医疗保险费用23.52万元。王银平于2010年6月28日至2010年7月26日因患胸中段食管癌在山西省肿瘤医院住院28天，共产生医疗费用51780.65元。出院后王银平找昔阳制药厂要求解决医疗费用未果，后又找医保中心，因报销医疗费用问题一直没有得到处理。此间昔阳制药厂要求县政府帮助协商解决，并与劳动局、医保中心、财政局等相关部门协商，终因昔阳制药厂未及时缴纳医疗保险费，不符合《晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法》及《晋中市城镇职工基本医疗保险实施细则》的规定。所提解决方案没有得到实施，后昔阳制药厂又向山西省国有企业改革办公室请示，省属国有企业改革办公室与省医疗保险中心协调后，仍没得到答复，致使王银平至今未得到应享受的医疗保险待遇，所花医疗费至今未得到报销。2014年9月9日王银平向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原山西省昔阳制药厂主体不存在为由通知不予受理。随即王银平于2014年9月诉讼来院，要求昔阳制药厂、医保中心按规定履行自己的义务。双方对以上事实无异议。
本案双方当事人争议的焦点是：王银平的医疗费用应由谁承担报销责任。
王银平主张其已在2009年参加了城镇职工医疗保险，昔阳制药厂逾期缴纳保险费用致使其不能及时报销，医保中心在制药厂补交了费用后，也不予报销。昔阳制药厂、医保中心应共同支付其应享受的医疗保险待遇。
根据以上主张，举出以下证据：1、昔阳县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证实已经过劳动仲裁程序；2、制药厂的证明一份，证实王银平住院的时间、地点等事实；3、山西省肿瘤医院的医疗费收据及药品清单各一份，证实所花医药费情况；4、省第三人民医院诊断建议书一份，证实王银平所患病症；5、出院证2份，病历1份，证明王银平住院治疗情况。
昔阳制药厂对王银平以上证据无异议，但认为2009年全厂职工全员参保，现拖欠2010年度保险费已到医保中心账上，王银平的医疗费报销与我厂没有关系。我厂无法解决，并举出如下证据证实自己的主张：1、晋财企（2013）154号文件（山西省财政厅关于拨付山西省昔阳制药厂关闭破产资金的通知）；2、昔药管理人（2014）1号文件（关于协调解决山西省昔阳制药厂2010年及关闭破产期间职工医疗费问题的请示）；3、昔阳县医疗保险所证明材料一份。
医保中心对王银平以上证据无异议，认为中断缴纳医疗保险费，只能按文件规定办理，王银平的诉求不符合规定。我单位按规定不能给予报销，并举出以下证据证实自己的主张：1、《晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法》第二十三条规定：“基本医疗保险是国家的法定保险，对不按规定参加或不按时足额缴纳医疗费用的用人单位，医保经办机构不再统筹基金中向该单位的职工支付医疗费用。停交期间职工医疗费用由单位负责。”2、《晋中市城镇职工基本医疗保险实施细则》第十三条规定：“医疗保险从停交之日起，单位职工停止享受一切医疗保险待遇。由此产生的后果，由所在单位负责。”
王银平对昔阳制药厂、医保中心以上所举证据均无异议。
该院在审理过程中，对王银平医疗费51780.65元应报销的金额向医保中心核实，经医保中心计算核定为35000元，并向该院书面证明在案。当事人双方对此按规定应报销35000元之事实无异议。
原审认定，王银平属于昔阳制药厂的职工，并于2009年参加了城镇职工医疗保险，应当依法享受社会医疗保险待遇。昔阳制药厂未按有关规定按时足额缴纳医疗保险费，违反了《晋中市城镇职工基本医疗保险实施细则》的规定，医疗保险从停交之日起单位职工停止享受一切医疗保险待遇，由此产生的后果由所在单位负责。因此致使王银平不能享受医疗保险待遇，药费迟迟不能报销，由此产生的后果，昔阳制药厂应当按规定负责清偿，尽管制药厂已进入破产程序，但依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，仍具备主体资格。医保中心按政策不予报销的理由适当，该院予以采纳。
原审判决：（一）山西省昔阳制药厂于本判决生效后十日内支付王银平医疗费35000元；（二）驳回王银平的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人昔阳制药厂不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：欠缴的医疗保险费用已经全部拨入昔阳县社会医疗保险服务中心，该中心应当对包括王银平在内的制药厂员工医疗费用予以审核报销。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人王银平、被上诉人医保中心答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，导致王银平无法享受医疗保险待遇的原因在于昔阳制药厂未按时交纳医疗保险费用，尽管昔阳制药厂事后补交了欠交的费用，但由于制度原因，王银平无法从医保中心处得到救济。对于此种情形，我国相关法律规定应由用人单位赔偿劳动者损失，而无需考量用人单位是否具有过错。故，上诉人昔阳制药厂之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西省昔阳制药厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 介 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第356号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人任某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2015）金刑初字第107号刑事判决，对被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑八个月。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）任某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人任某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回�诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执379号
申请执行人王连鹏，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
申请执行人王连鹏与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3408号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司为申请执行人王连鹏办理房屋产权证、土地使用权证，办理费用由被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司；2、案件受理费1541.5元；3、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月26日，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司将房屋产权证、土地使用权证交付给申请执行人王连鹏并自行支付执行款2041.5元。申请执行人王连鹏同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年四月二十六日
书记员 金弘弼
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执270号
申请执行人：何某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：吕某某，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016)豫14民终2445号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执270号案的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执270号申请执行人：何某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕某某，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016)豫14民终2445号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执270号案的本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年八月二十四日书记员 刘业飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00570号
申请执行人丁深林，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人谢建斌，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地福建省连江县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陈基英，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地福建省连江县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年11月25日作出的（2014）龙民一初字第00624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建斌、陈基英的银行账户存款3050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 雷
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟昕亚
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3040号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告王清亮，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告王清亮借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初54号
原告：新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县城区日照西路166号。
法定代表人：金运红，负责人。
被告：青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：孙招远，总经理。
被告：日照港裕廊码头有限公司，住所地日照市海滨五路南首。
法定代表人：庄光安，董事长。
被告：卞合涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住青岛市北区。
被告：莒县长运车队，住所地山东莒县店子集镇驻地（三兴食品有限公司院内）
负责人：王希祥，投资人。
被告：王希祥，男，1974年9月26日出生，汉族，莒县长运车队个人独资企业出资人，住山东莒县。
原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司与被告青岛宏运国际物流有限公司、日照港裕廊码头有限公司、卞合涛、莒县长运车队、王希祥运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失315200元及其利息（利息自2015年12月25日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年10月31日为13057元）。2、判令被告支付诉讼费用。事实理由：原告购买的大麦货物，本应由被告青岛宏运国际物流有限公司、日照港裕廊码头有限公司发货、由被告莒县长运车队及被告卞合涛承运。上述被告将货物隐匿并另行处置，拒不交付原告。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告卞合涛，致本院无法向被告卞合涛送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司的起诉。
本案案件受理费6028元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 晨
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执153号
申请执行人孙某，男，1970年5月2日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住本村。
被执行人刘某，女，1971年11月5日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住本村。
申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙某于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终25号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 凤 楼
审判员 孙 志 洋
审判员 李 长 青
二〇一七年五月十八日
书记员 李明旭、
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1737号
罪犯李双南，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年2月9日作出（2010）庄刑初字第38号刑事判决，以罪犯李双南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）大刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年5月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关认为，罪犯李双南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李双南的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李双南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双楠减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2009年6月1日起至2020年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第238号
上诉人（原审被告、反诉原审原告）：苗向民，农民。
委托代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉原审被告）：王上生，农民。
上诉人苗向民因与被上诉人王上生加工承揽合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2010）永民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苗向民及委托代理人尹龙科、被上诉人王上生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1980年始，王上生在本村开一加工修理门市，名称为河北省永年县小龙马修理厂，个体经营，无营业执照和制造资质证书。2007年秋，苗向民要求王上生为其加工制造膨胀管开口机，双方约定膨胀管开口机的样式为共同参照别人的机器样式，苗向民提供原材料，王上生负责加工制造。到2008年10月，王上生陆续给苗向民加工制造了膨胀栓开口机13台，苗向民陆续给付了王上生一部分加工费。2008年8月18日至9月27日，苗向民购买了王上生自己制造的5台膨胀管开口机。2008年9月，苗向民将王上生为其加工制造的13台机器中的2台拉回王上生处，要求王上生返修，另有4台机器停产放在苗向民处。2008年12月28日，苗向民给王上生出具两份证明，其中一份为：今有王上生款3000元，另一份为：今有王上生加工费7000元，以上共计10000元。综上，王上生诉至法院，要求苗向民给付其加工费10000元及相应利息。苗向民反诉要求王上生赔偿6台机器年纯盈利损失33750元及6台机器的价款22200元，共计55950元。
原审认为：王上生为苗向民加工制造膨胀管开口机，苗向民陆续给付王上生一部分加工费，仍欠王上生10000元的事实清楚，王上生要求苗向民给付欠款，应予支持。王上生要求苗向民给付该款的相应利息，因双方无约定，对此不予支持。苗向民反诉，要求王上生赔偿6台机器年纯盈利损失33750元及购买6台机器的价款22000元，因盈利并非直接损失，且苗向民未尽到审查王上生是否具有加工机器的相应资质，具有贪图便宜的目的，对此不予支持。考虑到王上生给苗向民加工制造的机器中，有6台不能投入正常生产使用，给苗向民带来一定的经济损失，王上生应酌情赔偿苗向民经济损失7000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、苗向民给付王上生加工费10000元。二、王上生酌情赔偿苗向民经济损失7000元。案件受理费50元，由苗向民负担；反诉受理费1199元，由王上生负担500元，苗向民负担699元。
宣判后，上诉人苗向民不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）一审判决违反法定程序，该案起诉时间为2010年1月，一审于2013年5月20日作出判决，直到2013年6月3日才领到判决书，超过了法律规定的审理期限，程序不合法。（二）一审判决认定事实错误。1、一审判决认定盈利并非直接损失，该认定错误。因王上生制造的6台机器不能生产使用，迟迟不予修理，造成年纯利33750元的损失，属直接损失，应予以认定。2、一审判决认定苗向民未尽到审查王上生是否均有加工机器的相应资质属于认定错误，苗向民没有审查义务。3、一审判决认定苗向民具有贪图便宜的目的，属于认定错误。4、王上生处尚有2台返修的机器，另有4台机器不能使用需返修，至今未果。一审法院对此事实也不予认可。苗向民反诉状中要求按原价赔款，但在判决中对此损失却只字不提。（三）一审判决适用法律不当。一审法院在错误认定事实基础上，错误适用法律，只判决酌情赔偿苗向民经济损失7000元，显然适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项；改判王上生赔偿苗向民经济损失55000元；一、二审案件受理费由王上生承担。
被上诉人王上生答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、苗向民多次主动找王上生，要求为其加工膨胀管开口机。开口机加工好后，经其验收完全合格，在此情况下才出具了欠款条。2、苗向民明知王上生加工资质证隔审，仍让其加工开口机，确实具有贪图便宜的目的，对其损失应由自己承担。（二）一审判决王上生赔偿苗向民7000元经济损失显失公平。（三）对原审判决第二项不服，正准备上诉，却收到了苗向民的上诉状。综上，请求二审法院依法驳回苗向民在一审判决中的反诉请求，撤销一审判决第二项，并维持一审判决第一项的判决结果。
二审期间上诉人苗向民为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、照片4张，证明机器现在已经无法使用。
2、2008年9月5日、2008年9月27日苗向民出具的收到条两张；2008年8月18日苗向民书写的证明一份；2007年11月8日苗向民书写的收到机器的凭证；2008年元月5日王上生书写的收款3000元凭证；2008年2月17日王上生书写的收款1000元凭证；2008年2月17日苗向民书写的收锯管机两台凭证等，以上证明加工机器的价格及上诉中损坏机器的价格是每台45**元。
被上诉人王上生对证据1照片不认可，不能确定是王上生生产的机器。对证据2中有王上生签字凭证的真实性予以认可，但证明目的不认可，从书写的内容显示机器最高的是每台30**元而不是苗向民说的每台45**元。
根据双方的举证、质证，本院对苗向民所举证据1认为因该照片不显示拍摄时间及地点，故不能证明该机器是王上生所生产；对证据2虽然王上生对于由其签字的凭证的真实性予以认可，但该证据中并没有显示每台机器的价格为4500元，故对该证据不予认可。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于王上生应否赔偿苗向民经济损失55950元的问题，虽然苗向民在二审期间提交了新证据，但从证据中并不能充分证明争议机器为王上生所生产，也不能证明价格系苗向民所主张的每台45**元，故对于该上诉理由，因其未能充分举证证明，本院不予支持。关于本案程序是否违法的问题，虽然一审于2010年1月7日立案，2013年5月20日作出判决，但在一审审理期间，双方当事人均同意庭外和解，且一审法院于2010年3月2日作出中止诉讼的裁定书，双方当事人予以签收，另在一审卷宗流程管理情况表中显示扣除审理期间为2010年3月2日-2013年5月20日，故一审法院于2013年5月20日作出一审判决不属于违反法定程序，故对该上诉理由，本院不予支持。关于法律适用的问题，虽然苗向民称一审判决王上生给付其经济损失7000元没有法律依据，但并未举出充分证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人王上生称应撤销一审判决第二项，即不应赔偿苗向民经济损失7000元的问题，因其并未向本院提起上诉，故对于该理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人苗向民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李晓康
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第839号
原告刘某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
被告洪某，女，1972年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告刘某负担。
审判员 王建通
二〇一四年三月十七日
书记员 黄吴刚
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初1044号
原告王某某，男，汉族，屯留县人。
被告申某某，女，汉族，屯留县人。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告申某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年10月4日举行了完婚仪式，2010年8月18日办理结婚手续，2009年9月6日生育儿子王某甲，2016年4月7日生育女儿王某乙，现子女均在原告家生活。原、被告婚前感情还可以，但是结婚以后大概2013年的时候原告发现被告与他人有不正当关系，原告多次劝阻被告，希望被告能顾及儿女和原告好好生活，但是被告不知悔改，仍然与他人有不正当关系。原告实在无法忍受被告的出轨行为，双方感情确已破裂，现请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.两个子女随原告生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4.诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：原告起诉状中说的不是事实，原、被告是自由恋爱，被告不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告于2008年10月4日举行结婚仪式，2010年8月18日办理结婚登记手续，2009年9月6日生育儿子王某甲，2016年4月7日生育女儿王某乙，现子女均随原告生活。双方婚后虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但感情基础稳定，夫妻感情较好。
本院认为：原告王某某与被告申某某婚后感情较好，因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都在所难免，双方已生育两个子女，为了孩子的健康成长，家庭的和谐，双方都应慎重对待自己的婚姻。原告王某某起诉离婚，被告申某某不同意，原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，且双方也尚未具备法定的离婚条件，因此原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十二月三十日
书记员 张媛嫄