wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2638号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇石桥南路华盛街*号。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。
委托代理人段�凡，男，生于1954年4月19日。
委托代理人刘雪琴，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋建康，男，生于1981年8月9日。
原告武胜县铭心物业管理有限公司（以下简称铭心物业公司）诉被告蒋建康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告铭心物业公司法定代表人张东铭的委托代理人曹甲云、段成凡、刘雪琴到庭参加了诉讼，原告铭心物业公司法定代表人张东铭及被告蒋建康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日至2014年12月31日，物�管理服务费按每月0.35元／平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告蒋建康家住房面积为124.71平方米，根据合同约定被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费523.8元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决：一、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费523.8元及滞纳金（按同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告蒋建康未提供答辩意见。
经审理查明：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月9日下午5点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜县铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜县铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜县铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务费收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜县铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区进行物管服务。被告蒋建康是水都郦景小区的业主，原告以被告拒不交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业�理费523.8元为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费523.8元及滞纳金（即违约金）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价（2012）16号文件、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有权对外代表小区居民委托物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小�业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜县铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告蒋建康作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告武胜县铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告蒋建康应根据《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费523.8元，理由成立，本院应予支持。2014年的物业管理费523.8元，被告最迟应于2014年1月31日交纳，被告至今未交纳该笔物业管理费，原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金，理由亦成立，本院予以支持。原告要求按同期人民银行贷款基准利率四倍支付违约金过高，结合被告因逾期交物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费523.8元的资金占用利息较为合理（利息从2014年2月1日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告蒋建康支付原告武胜县铭心物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费523.8元及违约金（违约金从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告武胜县铭心物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建康负担（原告已预付案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹存
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初663号
原告：王贤斌，男，1965年7月19日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：黄瑞有，男，1968年4月7日生，汉族，住信丰县，
原告王贤斌与被告黄瑞有追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王贤斌及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄瑞有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付共同向案外人陈明贵借款本金20000元及利息46400元，合计66400元的一半即33200元；2、被告应自起诉之日起以33200元按月利率1%计算直至还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告因合伙做煤炭生意急需资金为由，由原告出面，于1997年10月16日共同向原告妹夫陈明贵借款20000元，并约定每月利息200元，并向陈明贵出具借条。借款后，原、被告曾因此事发生重大冲突。无奈，原告只好按约定支付利息，并于今年2月25日归还了本金，本息合计46400元。根据《民法通则》第八十七条规定，共同债务人履行债务后，有权要求负有连带义务的人偿付其应承担的份额。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、1997年10月16日原、被告共同立具的借条一份；
2、2017年2月25日陈明贵立具的收条一份；
3、信丰农商银行回单。
被告黄瑞有未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告因合伙做煤炭生意于1997年10月16日共同向案外人陈明贵（原告妹夫）借款20000元，约定每月利息按200元计算。借款后，原告于2017年2月25日向陈明贵归还了借款本金20000元，并陆续支付了232个月的利息计46400元；而被告未向陈明贵归还过借款，也未支付过利息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告共同向他人借款后，均有还款义务；原告向他人归还了借款后，有权利要求被告承担其应承担的份额；故本案中原告要求被告偿还33200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起按月利率1%计算的利息，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄瑞有经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞有应于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤斌33200元；
二、驳回原告王贤斌其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告黄瑞有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年五月十一日
书记员 张 文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初743号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭宝海（绰号郭三），男，1977年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。曾因盗窃于2010年1月27日被江苏省无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年4月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月25日由本院决定继续取保候审，2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告人孙成富（绰号二峰），男，1981年4月16日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月25日由本院决定继续取保候审，2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人郭宝海、孙成富犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人郭宝海、孙成富及辩护人董丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郭宝海、孙成富于2016年6月15日5时许，在苏州市吴中区郭巷街道兴郭路一汽大众4S店对面马路边，经被告人孙成富提议，由被告人郭宝海使用孙成富提供的螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人马某的台铃牌电动车1辆，价值人民币3060元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭宝海、孙成富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭宝海、孙成富均系主犯。被告人郭宝海、孙成富归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人郭宝海、孙成富对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人郭宝海的辩护人提出，被告人郭宝海归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人郭宝海、孙成富于2016年6月15日5时许，在苏州市吴中区郭巷街道兴郭路一汽大众4S店对面马路边，经被告人孙成富提议，由被告人郭宝海使用被告人孙成富提供的螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人马某的台铃牌电动车1辆，价值人民币3060元。
破案后，公安机关追缴了该电动车并已发还被害人马某。
被告人郭宝海、孙成富归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人郭宝海、孙成富的归案的经过。
2、赃物照片证实了被盗电动车情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实被窃现场的方位及现场情况。
4、被害人马某的陈述笔录证实了其失窃了上述财物的事实。
5、证人邵某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，孙成富、郭宝海让其帮忙将一辆黑色踏板电动车抬上一辆货车。
6、书证：
（1）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实了赃物被扣押并发还被害人的情况。
（2）电动车销售保修凭证、收款收据、电动车登记信息表证实被窃电动车的基本情况。
（3）被告人郭宝海、孙成富的户籍证明证实了两被告人的身份情况。
（4）被告人郭宝海的刑事判决书及刑满释放证明证实了被告人郭宝海的前科情况。
7、价格认定结论书证实了被窃财物的价值。
8、被告人郭宝海、孙成富当庭供述了二人实施盗窃的经过，在侦查机关均指认了作案地点。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭宝海、孙成富共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭宝海、孙成富犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人郭宝海、孙成富均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人郭宝海、孙成富归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人郭宝海曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人郭宝海的辩护人提出被告人郭宝海归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人郭宝海的犯罪情节，对该意见不予采纳。据此，对被告人郭宝海、孙成富均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的37日，即自2017年2月10日至2017年5月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人孙成富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的37日，即自2017年2月10日至2017年4月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 钱向东
二〇一七年二月十日
书 记 员 张宝轩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。
地址廊坊市广阳道董村商业街4号楼。
负责人崔明颖，职务行长。
委托代理人岳鹏、任爱为，河北岳石律师事务所律师。
被告阎松林。
被告徐淑梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告阎松林、徐淑梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年三月十日
书 记 员 时荣云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖26号
原告：王国军，男，汉族，1950年2月5日生，住新郑市。
被告：新密市刘寨镇人民政府，住所新密市刘寨镇。
法定代表人:高淑峰。
被告：李亚楠，住新密市。
原告与被告之间合同纠纷一案，新密市人民法院于2017年2月16日立案，该院认为本案涉及新密市政府且原告申请将案件指定到其他法院审理，该院不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，新密市人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由巩义市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2271号
原告：梁洪楚，男，1970年10月14日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘健锐，男，1959年4月13日出生，汉族，住台山市。
被告：黄朗青，女，1963年3月20日出生，汉族，住台山市。
原告梁洪楚与被告刘健锐、黄朗青租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪楚的委托诉讼代理人李石秀及被告黄朗青到庭参加诉讼，被告刘健锐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁洪楚向本院提出诉讼请求：1.判令刘健锐支付吊运冲机费、租冲机费、租锤费共641060元以及从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令刘健锐承担本案全部诉讼费；3.黄朗青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年2月28日起，刘健锐向梁洪楚租用0.8米冲锤一只，约定每只每月租金800元；1米冲锤2只，约定每只每月租金1000元；1.2米冲锤12只，约定每只每月租金1200元；打桩机9台及配套建筑设备，约定每台每月租金6000元；另有运费、吊车费、租护筒费等费用。截止2015年6月11日，刘健锐确认共欠梁洪楚吊运冲机费（吊机费和运费合称吊运冲机费）、租冲机费、租锤费共计641060元。涉案债务是刘健锐和黄朗青夫妻关系存续期间产生的，因此黄朗青应对刘健锐的上述债务负连带清偿责任。经多次催讨无果，现诉至法院。
黄朗青辩称，涉案债务是梁洪楚与刘健锐之间发生的，黄朗青对此事并不清楚，而黄朗青现因身体问题无法工作，不能清偿涉案债务。
刘健锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年1月11日，刘健锐与黄朗青在台山市民政局登记结婚，婚姻关系尚在存续期间。自2014年2月28日起，刘健锐先后多次向梁洪楚租赁冲机、冲锤等一套设备用于工地打桩工程。2015年6月12日，刘健锐出具《欠条》，确认截至2015年6月11日止，其欠梁洪楚吊运冲机费、租冲机费、租锤费等费用经结算共计641060元。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。刘健锐向梁洪楚出具的《欠条》是其真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，其应按照《欠条》结算的内容向梁洪楚支付租金及运费。梁洪楚请求刘健锐支付租金及运费共641060元及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因刘健锐所欠梁洪楚的债务属于刘健锐与黄朗青婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且黄朗青没有提供证据证明涉案债务是梁洪楚与刘健锐约定的个人债务，而黄朗青也没有提供证据证明其与刘健锐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。梁洪楚请求黄朗青对刘健锐的上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。
综上所述，刘健锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健锐应自本判决生效之日起十五日内向原告梁洪楚支付租金、运费共641060元及利息（以641060元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2016年8月10日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告黄朗青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元及申请保全费3725.3元，由被告刘健锐、黄朗青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2271号原告：梁洪楚，男，1970年10月14日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：刘健锐，男，1959年4月13日出生，汉族，住台山市。被告：黄朗青，女，1963年3月20日出生，汉族，住台山市。原告梁洪楚与被告刘健锐、黄朗青租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪楚的委托诉讼代理人李石秀及被告黄朗青到庭参加诉讼，被告刘健锐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洪楚向本院提出诉讼请求：1.判令刘健锐支付吊运冲机费、租冲机费、租锤费共641060元以及从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令刘健锐承担本案全部诉讼费；3.黄朗青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年2月28日起，刘健锐向梁洪楚租用0.8米冲锤一只，约定每只每月租金800元；1米冲锤2只，约定每只每月租金1000元；1.2米冲锤12只，约定每只每月租金1200元；打桩机9台及配套建筑设备，约定每台每月租金6000元；另有运费、吊车费、租护筒费等费用。截止2015年6月11日，刘健锐确认共欠梁洪楚吊运冲机费（吊机费和运费合称吊运冲机费）、租冲机费、租锤费共计641060元。涉案债务是刘健锐和黄朗青夫妻关系存续期间产生的，因此黄朗青应对刘健锐的上述债务负连带清偿责任。经多次催讨无果，现诉至法院。黄朗青辩称，涉案债务是梁洪楚与刘健锐之间发生的，黄朗青对此事并不清楚，而黄朗青现因身体问题无法工作，不能清偿涉案债务。刘健锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年1月11日，刘健锐与黄朗青在台山市民政局登记结婚，婚姻关系尚在存续期间。自2014年2月28日起，刘健锐先后多次向梁洪楚租赁冲机、冲锤等一套设备用于工地打桩工程。2015年6月12日，刘健锐出具《欠条》，确认截至2015年6月11日止，其欠梁洪楚吊运冲机费、租冲机费、租锤费等费用经结算共计641060元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。刘健锐向梁洪楚出具的《欠条》是其真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，其应按照《欠条》结算的内容向梁洪楚支付租金及运费。梁洪楚请求刘健锐支付租金及运费共641060元及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因刘健锐所欠梁洪楚的债务属于刘健锐与黄朗青婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且黄朗青没有提供证据证明涉案债务是梁洪楚与刘健锐约定的个人债务，而黄朗青也没有提供证据证明其与刘健锐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。梁洪楚请求黄朗青对刘健锐的上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。综上所述，刘健锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健锐应自本判决生效之日起十五日内向原告梁洪楚支付租金、运费共641060元及利息（以641060元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2016年8月10日起计至本判决确定的付款日止）；二、被告黄朗青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元及申请保全费3725.3元，由被告刘健锐、黄朗青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  甄惠嫦人民陪审员  陈 青二〇一六年十二月二十日书 记 员  梅 锐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初757号
原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人：李兴超，行长。
委托代理人：潘伟华，男，1968年7月27日出生。
被告：汪其选，男，1979年9月24日出生。
原告中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建设银行）与被告汪其选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田建设银行的委托代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告汪其选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田建设银行诉称：2013年3月21日，被告汪其选向原告借款人民币880000元，借款期限20年。被告汪其选以自有的位于大田县均溪镇建山路XXX号D幢2XXX室房产作为抵押。截至2016年2月19日，被告已连续7期未履行还款义务，构成违约，故请求依法判令：1、解除原告与被告于2013年3月21日签订的2013年建明田个房借字XX号《个人住房借款合同》。2、被告偿还原告贷款本金827568.95元，及利息30079.74元（计算至2016年2月19日，此后利息按规定计算至清偿之日止），合计人民币857648.69元。3、原告有权以被告汪其选所有的抵押物位于大田县均溪镇建山路XXX号D幢2XXX室房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪其选未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月21日，被告汪其选与原告大田建设银行签订2013年建明田个房借字XX号《个人住房借款合同》，主要约定：1、借款金额880000元，借款期限20年，自2013年3月28日至2033年3月28日。2、贷款年利率6.55%,该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。3、还款方式按等额本息还款法。4、贷款的约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有贷款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日。借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款帐户内或到贷款人指定营业柜台足额偿还当期应还款项。5、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，构成违约，贷款人有权解除合同等。6、被告汪其选以自有的位于大田县均溪镇建山路XXX号D幢2XXX室房产作抵押。2013年4月16日，双方到大田县房地产管理所办理上述抵押物的抵押登记手续。2013年3月28日，原告依约向被告汪其选发放贷款880000元。截至2016年2月19日，被告汪其选已连续7期未履行还款义务，尚欠原告借款本金827568.95元、利息30079.74元，合计人民币857648.69元。
上述事实，原告大田建设银行提供个人住房借款申请书、个人住房借款合同、个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、田房他证字第20130X**号房屋他项权证、过期催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田建设银行与被告汪其选签订的个人住房借款合同系双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告大田建设银行依约履行了贷款发放的义务，被告汪其选未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，要求被告汪其选立即偿还或支付所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告汪其选以其所有的位于大田县均溪镇建山路XXX号D幢2403室房产为该笔借款形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告汪其选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告汪其选于2013年3月21日签订的2013年建明田个房借字XX号个人住房借款合同。
二、被告汪其选应于本判决发生法律效力后1个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司大田支行借款本金827568.95元，利息30079.74元（利息计至2016年2月19日），合计人民币857648.69元，并向原告支付从2016年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述个人住房借款合同约定的利率计算)，利随本清。
三、原告中国建设银行股份有限公司大田支行有权以被告汪其选所有的位于大田县均溪镇建山路XXX号D幢2403室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12376元，减半收取6188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月三日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第916号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：云南爱的涂装服务有限公司。
法定代表人：杨文逸，系该公司总经理。
委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南豪阁装饰设计工程有限公司。
法定代表人：邓岗，系该公司总经理。
委托代理人：王娟、耿国平，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云南爱的涂装服务有限公司（以下简称爱的公司）因与被申请人云南豪阁装饰设计工程有限公司（以下简称豪阁公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民四终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱的公司申请再审称：本案系申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，关键问题系被申请人的项目经理王悔从申请人处领取货物的行为是否应当认定为职务表见代理行为。因为爱的公司是基于与豪阁公司签订有《华润涂料大客户供货合同》，基于王悔具有豪阁公司项目经理的身份，在提货时交付了豪阁公司的提货单。提货单上有王悔的签字和豪阁公司项目部的签章，因此爱的公司有理由相信王悔是为豪阁公司提货。因此，王悔的行为应认定为职务表见代理，其行为后果应当由豪阁公司承担。但二审法院以合同实际履行与约定不一致为由，否认豪阁公司的项目经理王悔从爱的公司处领取货物的行为系职务表见代理，实际上是混淆了瑕疵履行、违约行为和表见代理行为的关系，导致本案判决严重错误。据此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定提出如下请求：请求撤销昆明市中级人民法院（2010）昆民四终字第494号民事判决，改判维持昆明市盘龙区人民法院（2010）盘法民三初字第198号民事判决。
豪阁公司提交意见称：王悔并未取得豪阁公司的授权，王悔与爱的公司的交易行为是独立于豪阁公司之外的个人行为。爱的公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的焦点是二审判决是否存在民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。经核实，首先，从爱的公司与豪阁公司签订的供货合同具体约定看，第三条甲方（豪阁公司）的权利和义务第四项规定：“甲方根据工程的需要填写提货清单，乙方（爱的公司）必须在接到甲方的有效提货单后方可发货，甲方指定项目经理在乙方的发货单上签字并加盖印章生效。”第四条乙方的权利和义务第二项规定：“乙方在接到甲方的有效提货清单后，应按甲方要求将材料准时送到甲方指定地点，乙方承担甲方所需材料的运输费用一次。”实际履行中，豪阁公司向爱的公司购货，爱的公司均是将货物送到豪阁公司的现场工地，由工地负责人（即指定项目经理）签字确认。但本案经审查查明的事实看，王悔在此之前没有签收过爱的公司的任何货物，豪阁公司也没有采取自提的方式到爱的公司提货，本案涉及王悔的自提货物不符合供货合同的约定。因此，爱的公司所举证据并不能充分证明其在向王悔交付货物时有理由相信王悔受豪阁公司委托，王悔的提货行为尚不能构成表见代理。同时，爱的公司主张王悔行为系职务行为亦没有事实和法律依据。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱的公司的申请理由不能成立。
综上，云南爱的涂装服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南爱的涂装服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 陈昱筌
代理审判员 姚江涛
二〇一三年四月二日
书 记 员 吴丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08036民初632号
原告：李辉。
原告：王志超。
原告：殷德彬。
原告：朱爱萍。
四原告共同委托诉讼代理人：王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人：冯宵宵，该公司经理。
被告：冯宵宵，男,1985年8月8日生,居民身份证号码3729261985********，汉族,住山东省巨野县麒麟镇后冯桥行政村后冯桥村***号。
原告李辉、王志超、殷德彬、朱爱萍与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风玻璃公司）、冯宵宵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、王志超、殷德彬、朱爱萍及其共同委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风玻璃公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、王志超、殷德彬、朱爱萍向本院提出诉讼请求：判令两被告支付四原告工资268717.03元及利息（按银行同期贷款利率1.5倍，从2016年3月15日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：四原告系被告鲁风玻璃公司的驾驶员，负责给被告鲁风玻璃公司运输玻璃，运输工具由原告提供，按每平米结算工资。2015年3月份至2016年1月份期间，四原告工资共计440817.03元，但被告鲁风玻璃公司只支付了工资172100元，剩余268717.03元至今未支付。被告鲁风玻璃公司系一人有限责任公司，其与被告冯宵宵存在财产混同。两被告应对拖欠的工资承担连带责任。
被告鲁风玻璃公司、冯宵宵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁风玻璃公司于2004年5月5日经工商行政主管部门核准登记成立。被告鲁风玻璃公司系有限责任公司（自然人独资），被告冯宵宵系该公司法定代表人。
2015年3月，四原告自备运输工具，为被告鲁风玻璃公司运输玻璃，双方对运输的价格进行了口头约定。被告鲁风玻璃公司对四原告的劳务费用没有细分，由四原告内部分配。截止2016年1月，被告鲁风玻璃公司共欠四原告劳务费用440817.03元，后被告鲁风玻璃公司支付四原告172100元，尚欠268717.03元未付。四原告向被告索要未果，引起诉讼。
另查明，原告李辉、王志超、殷德彬、朱爱萍于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，对被告鲁风玻璃公司、冯宵宵所有的价值268717.03元的财产予以保全。
再查明，2016年3月15日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
以上事实，有原告陈述及原告提供的由被告鲁风玻璃公司出具的工资清单一份、发货统计表等证据在卷，予以证实。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告鲁风玻璃公司出具的工资清单及发货统计表，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告鲁风玻璃公司尚欠268717.03元未能给付给四原告，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告认为，被告鲁风玻璃公司与被告冯宵宵财产混同。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告冯宵宵放弃答辩，故被告冯宵宵对被告鲁风玻璃公司的债务承担连带责任。
关于原告主张的利息问题。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告承担罚息的请求。原、被告之间是劳务合同关系，并非买卖合同关系，原告适用法律依据错误。因原、被告之间的结算清单中并未约定付款期限及逾期付款利息，故被告应当从原告起诉讼之日（即2016年3月15日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告鲁风玻璃公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司、冯宵宵于本判决生效后十日内共同支付原告李辉、王志超、殷德彬、朱爱萍劳务费268717.03元及利息（按年利率4.35%标准，从2016年3月15日计算至实际给付之日）。；
二、驳回原告李辉、王志超、殷德彬、朱爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，公告费560元，诉前保全费1864元，合计7755元，由被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司、冯宵宵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 鹏
附页：裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初371号
原告：福建美雅百货有限公司，统一社会信用代码91350505595965732K,住所地泉州�泉港区峰尾镇华盛时代新城。
法定代表人：林龙国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林瑞璋，男，1975年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告福建美雅百货有限公司与被告林瑞璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告福建美雅百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建美雅百货有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初371号原告：福建美雅百货有限公司，统一社会信用代码91350505595965732K,住所地泉州�泉港区峰尾镇华盛时代新城。法定代表人：林龙国，该公司董事长。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林瑞璋，男，1975年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告福建美雅百货有限公司与被告林瑞璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告福建美雅百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建美雅百货有限公司撤回起诉处理。代理审判员  庄一虹二〇一七年二月二十八日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初268号
原告龚生强，男。
委托诉讼代理人汤云萍，法律工作者（特别授权）。
被告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）。
法定代表人徐云林。
住址：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡启永和村）。
原告龚生强与被告云林建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告的委托诉讼代理人汤云萍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托诉讼代理人申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告的委托诉讼代理人汤云萍撤回起诉。
本案受理费6010元，减半收取3005元，由原告龚生强负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 杰
代理审判员 邵丽琴
人民陪审员 赵永刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5536号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：卢官秀，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢官秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司自愿请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄珺滢（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海秀峰电器试验设备销售有限公司(以下简称秀峰公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人张某某。
被告人刘兵。
辩护人洪小萍，上海市九汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告单位秀峰公司、被告人刘兵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告单位诉讼代表人张某某、被告人刘兵及辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2015年9月，被告人刘兵在负责经营被告单位秀峰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为秀峰公司虚开进销货单位为深圳市上航贸易有限公司、深圳市玉海楼贸易有限公司、深圳市宸华鑫科技有限公司、深圳市事事达达科技有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币65万余元，税额人民币9万余元。上述增值税专用发票均已由秀峰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年9月26日，被告人刘兵经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位秀峰公司现已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位秀峰公司及被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、已证实虚开通知单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行付款回单、增值税纳税申报表、税收缴款书、工商登记材料及刘兵的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位秀峰公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘兵作为秀峰公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于秀峰公司、刘兵具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合秀峰公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘兵可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海秀峰电器试验设备销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人刘兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2150号
原告：张红卫，农民。
被告：杨竹萍，职工。
原告张红卫为与被告杨竹萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年7月12日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红卫到庭参加诉讼，被告杨竹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：2015年4月13日，被告杨竹萍向原告借款100000元，未定还款日期。后原告多次要求被告未归还借款，被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明2015年4月13日，被告从原告处借款人民币100000元，未约定归还日期的事实。
被告杨竹萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨竹萍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
对原告提供的证据借条一份能够达�原告的证明目的，本院予以认定。被告杨竹萍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨竹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨竹萍归还原告张红卫借款人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告杨竹萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴�信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李建明
二〇一六年七月十二日
书记员 俞伊依
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初288号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人宋连红，女，1966年6月7日生，汉族，高中文化，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌盗窃，于2017年6月27日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被该局取保候审；2017年7月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人宋连红犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人宋连红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋连红于2017年6月18日12时许，在通化市�昌区老凤祥珠宝店，趁营业员为其办理以旧换新业务不备之际，盗窃黄金戒指一枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值人民币2，913.00元。案发后，赃物已被追缴并返还老凤祥珠宝店。
被告人宋连红亦对上述事实无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.犯罪嫌疑人基本情况表、扣押决定书和发还清单等书；2.证人陈某证言；3.被告人宋连红的供述；4.鉴定意见；5.提取笔录；6.老凤祥珠宝店监控录像等证据。
本院认为，被告人宋连红无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条�规定，判决如下：
被告人宋连红犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 姚桂英
二〇一七年八月十一日
书记员 刘宇航
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3973号
原告：青岛星锐机械有限公司。
法定代表人：刘增芳，经理。
委托诉讼代理人：刘清洲，男，汉族，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所实习律师。
原告青岛星锐机械有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛星锐机械有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3973号原告：青岛星锐机械有限公司。法定代表人：刘增芳，经理。委托诉讼代理人：刘清洲，男，汉族，系平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所实习律师。原告青岛星锐机械有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛星锐机械有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年六月二十五日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4355号
原告周振琴。
原告王婷，女，1988年6月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王佳华，男，1991年6月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
四原告委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告陆建忠，男，1962年6月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告周振琴、王婷、王佳华与被告陆建忠交通事故责任纠纷一案中，原告周振琴、王婷、王佳华以“原、被告双方庭外和解解决”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆建忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振琴、王婷、王佳华撤回对被告陆建忠的起诉。
案件受理费人民币2419元（减半收取），由原告周振琴、王婷、王佳华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初1019号
原告：韩秀艳，女，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：焦清礼，男，1964年9月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，该公司经理。
原告韩秀艳与被告焦清礼、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉被告焦清礼的申请。
本院认为，原告韩秀艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩秀艳撤回对被告焦清礼的起诉。
审判员 孙雪东
二〇一六年十二月五日
书记员 耿云蕾
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2012号
原告李某某。
被告孙某。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2001年5月到下板城镇人民政府和被告领取结婚证。2004年4月生有一女李某。由于婚后双方各自忙于工作，生活中很少有时间沟通了解，导致产生矛盾并不断升级，无法正常生活。现分居3年，夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，请判决原告与被告离婚。
被告孙某未进行答辩。
经本院审理查明：原告李某某与被告孙某于2001年登记结婚，婚后于2004年生育一女儿李某。原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，引起夫妻感情不和。2016年6月17日，原告李某某向本院起诉要求与被告孙某离婚。在庭审过程中，原告李某某未向本院提供夫妻感情确已达到完全破裂程度的证据。
本院认为：原告李某某与被告孙某结婚已十五年之久，且生育一女儿李某，建立了一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，但是原告李某某并未向本院提供证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告李某某起诉离婚，证据不足，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，共同经营家庭，珍惜夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定及有利于女孩李某健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年七月十二日
书记员 佟秀颀
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终80号
上诉人（原审被告）：邓大军，1958年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：何本斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区红旗路天和盛世*******号。
负责人：魏明友。
原审第三人：巴中市长林瑞投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。
法定代表人：何长明，经理。
上诉人邓大军因与被上诉人何本斌、中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司（以下简称西北建设达州分公司）、原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司居间合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。
邓大军上诉称，本案居间合同发生在邓大军与何本斌之间，与被上诉人西北建设达州分公司、第三人无关，西北建设达州分公司与第三人不是本案适格主体。请求将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院受理。
本院经审理认为，本案系居间合同纠纷，各方当事人未约定解决纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人何本斌选择向被上诉人西北建设达州分公司住所地的人民法院即四川省达州市通川区人民法院提起诉讼符合法律规定。被上诉人西北建设达州分公司与原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司是否是本案的适格主体、是否应当承担民事责任是本案实体审理中需要查明、裁决的事实。故上诉人邓大军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 涂海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终528号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖彬，男，1986年7月25日生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：贵阳市南明区。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1981年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵阳市南明区。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人肖彬、陈刚涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出（2017）黔0103刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人肖彬、陈刚不服，提出上诉。本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人肖彬、陈刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日15时许，被告人肖彬在本市南明区花溪大道凤凰翠堤公交车站，将其从被告人陈刚处购买的毒品0.4克冰毒，以300元人民币的价格贩卖给杜某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。随后公安机关将被告人陈刚抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该0.4克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖彬、陈刚的供述及户籍证明，证人江某的证言，抓获经过，扣押物品清单及扣押笔录，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖彬、陈刚妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；、作案工具手机二部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人肖彬、陈刚不服判决，均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人肖彬、陈刚未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人肖彬、陈刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人肖彬、陈刚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人肖彬、陈刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人肖彬、陈刚的犯罪事实，分别对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人肖彬、陈刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖彬、陈刚违反国家对毒品的管制规定，妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人肖彬、陈刚所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年五月十一日
书记员 帅 荣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审279号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵君彦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月4日送达被执行人赵君彦。催告书于2016年1月4日送达被执行人赵君彦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03076罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03076号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审279号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人赵君彦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月4日送达被执行人赵君彦。催告书于2016年1月4日送达被执行人赵君彦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03076罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03076号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审18号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托人代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：张红申，男，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人张红申为土地行政处罚一案，申请人于2016年5月23日作出邓水罚字[2016]第17号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年3月27日在我市湍河右岸罗庄镇张宋村段河道管理范围内未经批准擅自非法采矿546立方米，违反了《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采矿活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采矿许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采矿，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省�施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、停止违法行为；2、撤走采砂设备；3、恢复原貌，做到底平坡顺，不影响行洪；4、罚款五万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行�除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1、2、3项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第4项内容，即罚款五万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第17号行政处罚决定第1、2、3项，即“停止违法行为；撤走采砂设备；恢复原貌，做到底平坡顺，不影响行洪”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理。
二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第17号行政处罚决定第2项，即罚款五万元。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审18号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。委托人代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：张红申，男，住邓州市。申请执行人邓州市水利局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人张红申为土地行政处罚一案，申请人于2016年5月23日作出邓水罚字[2016]第17号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年3月27日在我市湍河右岸罗庄镇张宋村段河道管理范围内未经批准擅自非法采矿546立方米，违反了《河南省实施办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采矿活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采矿许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采矿，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省�施办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、停止违法行为；2、撤走采砂设备；3、恢复原貌，做到底平坡顺，不影响行洪；4、罚款五万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行�除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1、2、3项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第4项内容，即罚款五万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第17号行政处罚决定第1、2、3项，即“停止违法行为；撤走采砂设备；恢复原貌，做到底平坡顺，不影响行洪”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理。二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第17号行政处罚决定第2项，即罚款五万元。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月三日书记员  刘祖普
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催17号
申请人苏州腾冉电气设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路8号。
法定代表人赵浩，董事长。
申请人苏州腾冉电气设备股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月8日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为7610005120000955，出票日期为2017年5月23日，汇票到期日为2017年11月23日，票面金额为人民币105,321.25元，出票人为上海正泰电源系统有限公司，收款人为苏州腾冉电气设备股份有限公司、持票人为苏州腾冉电气设备股份有限公司，付款行、承兑行均为澳新银行上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人苏州腾冉电气设备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人苏州腾冉电气设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初967号
原告蒲顺虎，男，汉族，生于1964年9月15日。
委托代理人王晓波（系原告之妻），女，汉族。
被告裴富政，男，汉族，生于1976年5月13日。
原告蒲顺虎与被告裴富政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员徐湛、代理审判员张楚昊、人民陪审员黄素琼组成合议庭，徐湛担任审判长。于2016年6月29日、7月11日公开开庭进行了审理。原告蒲顺虎及委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告裴富政经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲顺虎诉称，2013年9月16日原告带工人到被告裴富政位于新疆库尔勒、乌苏的工地乘坐6万6线路基础工程。同年11月份收工后，工人回家，到广安结账时，裴富政仍差欠24000工资款未付，并出具了欠条。至此，被告以各种理由迟迟不肯付清工人的工资款，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告裴富政未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告裴富政在新疆库尔勒和乌苏的奎屯承做6万6线路基础工程。2013年9月16日，原告蒲顺虎组织工人到被告裴富政工地上做线路挖坑打基础工作，蒲顺虎任班长。同年11月，原告蒲顺虎及其组织工人离开新疆工地回家，在广安结算时，被告裴富政未全部结清工人工资，向原告蒲顺虎出具欠条一张，欠条载明“今欠到蒲顺虎工程款24000（贰万肆仟元整）于3月底一次性付清，欠款人裴富政，2014.12.9”。至今裴富政并未支付该款，遂原告于2016年3月15日诉至本院，请求判决被告支付原告工资款及相应事项。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、交通票据、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，被告裴富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告蒲顺虎组织工人到被告裴富政承做工程上从事劳务工作，结算后被告裴富政并未付清工资款，向原告蒲顺虎出具欠蒲顺虎工程款24000元的欠条，综合全案证据证实该款实质是工资款项，因此原告主张被告支付原告工人工资款人民币24000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴富政在本判决生效后十日内支付原告蒲顺虎劳动报酬人民币24000元；
本案案件受理费400元由被告裴富政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐 湛
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 黄素琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 匡俊菱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6175号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王小兵，男，1973年2月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：张淑芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王小兵、张淑芳、赵勤学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告王小兵到庭参加诉讼，被告张淑芳、赵勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小兵、张淑芳共同偿还借款1万元并支付该借款从2016年4月28日起至被告王小兵、张淑芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告赵勤学对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，被告王小兵向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%。该借款由被告赵勤学担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告王小兵拒不偿还借款本金，被告赵勤学也未履行担保责任。被告张淑芳与被告王小兵系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
王小兵辩称，被告王小兵向原告借款的情况属实，一次性偿还有困难，希望能分批偿还，被告王小兵、张淑芳系夫妻关系，于1995年结婚至今。
张淑芳、赵勤学缺席未答辩。
本院认为，被告王小兵向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。由于原告与被告王小兵约定借款的使用期限为1年，被告王小兵应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告王小兵偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的还款期限到期后，被告王小兵未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王小兵支付1万元借款本金从2016年4月28日起至被告王小兵实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款系被告张淑芳与被告王小兵夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告张淑芳与被告王小兵共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告赵勤学对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，故原告要求被告赵勤学对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵勤学承担连带清偿责任后，有权向被告王小兵、张淑芳依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小兵、张淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2016年4月28日起至被告王小兵、张淑芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告赵勤学对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵勤学承担连带清偿责任后，有权向被告王小兵、张淑芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小兵、张淑芳、赵勤学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 康媛媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4981号
原告：王某，男，1971年2月27日出生，汉族，农民。身份证号×××。
委托代理人：齐某，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：那某，男，1969年9月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
原告王某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告那某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，被告向我借款25000元，约定于2016年2月25日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，被告支付借款期内利息5000元，剩余款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还本金20000及利息,利息从还款期限届满日起按20‰计算到付清之日。
被告那某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告那某与案外人小某、其某共同向原告王某借款人民币20000元，约定于2016年2月25日偿还，并包括还款期内利息向原告出具25000元的借据一枚，由案外人曲某提供担保。2016年2月25日，被告给付原告还款期内利息5000元，剩余款至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那某与案外人小某、其某共同向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与那某和案外人小某、其某之间的债权债务关系依法可以确认。
综上所述，原告有权要求债务人当中任选一人要求履行偿还义务，其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付逾期利息。被告那仁满都拉经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元，利息6267元（2016年2月26日至2017年5月27日,利率20‰），合计26267元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费272元,合计487元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月二十七日
书记员 布 仁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00210号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省枣阳市人民路**号。组织机构代码：39972XXX-2.
法定代表人王世彦，董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常华银。
被告靖涛。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行公司）与被告常华银、靖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰，被告常华银、靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商行诉称：2013年5月31日，被告常华银
经被告靖涛担保向原告贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，月利率按9.3‰，按季结息，到期还本。该借款逾期后，被告一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告起诉要求被告常华银、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。
被告常华银辩称：这笔贷款我根本就没用，给靖涛用了。
被告靖涛辩称：这笔借款是我用的，由我来还。我准备分期偿还。
经审理查明：2013年5月31日，被告常华银向枣阳市
农村信用合作联社太平信用社贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，年利率按11.16%，按季结息，到期还本。同日，被告靖涛向信用社出具《保证贷款保证书》一份，保证书载明：“我自愿为常华银于2013年5月31日至2015年5月31日在你社贷款29000元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。”。该借款到期后，被告常华银一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告枣阳农商行起诉要求被告常华银、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。逾期利息按原借款利率上浮50%即年利率按16.74%计算。
另查明：2014年5月26日，经鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告常华银签字盖章的借款凭证一份，被告靖涛的保证贷款保证书一份，2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告常华银签字盖章的借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社太平信用社和被告常华银之间存在借贷关系，被告常华银对该借款依法应当偿还。根据被告靖涛向信用社出具的《保证贷款保证书》作出的承诺，其自愿为此笔借款的连带保证人，故被告靖涛应依约对该借款承担连带保证责任。依据2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的太平信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告常华银偿还该借款本息，被告靖涛履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息按原约定利率上浮50%，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常华银偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元；
二、被告常华银偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2015年5月31日本金29000元的借款利息6562.70元及2015年5月31日起至本判决确定给付之日的借款逾期利息（逾期利息按照原借款约定利率上浮50%即年利率16.74%计算）；
以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告靖涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元；保全费380元；合计642.5元。由常华银、靖涛连带负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾斌
二〇一五年七月三十日
书记员 黄一
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1137号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告�桑某，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2013年10月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月15日刑满释放。
被告人刘某，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市开县。
被告人邓某，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市开县。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人桑某、刘某、邓某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出�支持公诉，被告人桑某、刘某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年9月12日，被告人桑某、刘某伙同“老嫖”（另案处理）到晋江市梅岭街道竹树下社区“城市晶典”小区“晶典海鲜馆”门口，盗走被害人张某停放于该处的一辆轿车内的港币20000元（折合人民币16290元）、人民币10000元及一个双肩包（无法估价）。
2.2015年9月14日，被告人桑某、刘某伙同“老嫖”到晋江市陈埭镇四境村陈埭镇文化中心前，盗走被害人丁某停放于该处的一辆轿车内的现金人民币2000元。
3.2015年10月7日，被告人桑某、刘某、邓某到晋江市青阳街道阳光社区“马哥孛罗”酒店后门，盗走被害人林某停放于该处的一辆轿车内的现金人民币8000元。
4.2016年1月5日，被告人桑某、刘某、邓某到晋江市池店镇华洲村“百捷中央公园”靠近泉安路的停车场，盗走被害人黄某2停放于该处的闽Ｃ×××××轿车的车牌。
5.2016年1月5日，被告人桑某、刘某、邓某到晋江市梅岭街道“国际荣誉”酒店附近路口，盗走许某停放于该处的一辆轿车内的其朋友被害人“TERAKAPOHIROSHI”的一个旅行箱，内有衣服、充电器等物（均无法估价）。
6.2016年1月5日，被告人桑某、刘某、邓某到晋江市梅岭街道双沟社区“湖景花园”靠近世纪大道停车位，盗走被害人王某停放于该处的闽Ｃ×××××轿车的车牌。
综上，被告人桑某、刘某共实施盗窃作案六起，涉案金额共计人民币36290元；被告人邓某共实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币8000元。
另查明，案发后，公安机关扣押到上述车牌及用于作案的老虎钳三把、撬具十二把、手套四副等物。
上述事实，被告人桑�、刘某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某2、张某、丁某、林某、王某的陈述，证人许某、黄某1的证言，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录及现场照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录及照片，汇率查询表，车辆信息表，机动车行驶证，刑事判决书，释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某、刘某、邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人桑某、刘某、邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年4月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人桑某、刘某共同退赔被害人张锦宏的经济损失人民币26290元及其他经济损失，共同退赔被害人丁敬东的经济损失人民币2000元；责令被告人桑某、刘某、邓某共同退赔被害人林志华的经济损失人民币8000元，共同退赔被害人“TERAKAPOHIROSHI”的相应经济损失。
五、暂扣于晋江市公安局的闽Ｃ×××××车牌、闽Ｃ×××××车牌，由扣押机关分别予以发还给被害人黄菲菲、王建泉。
六、暂扣于晋江市公安局的作案工具老虎钳三把、撬具十二把、手套四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处�。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=863b7dc2-bfa5-48fd-
bab6-6aef9b58e29a&imgId=ODYzYjdkYzItYmZhNS00OGZkLWJhYjYtNmFlZjliNThlMjlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1659号
原告曹红春，女，住扎赉特旗。
被告包长青，男，住扎赉特旗。
被告盖满喜，男，住扎赉特旗。
被告齐全林，男，住扎赉特旗。
被告包七十三，男，住扎赉特旗。
原告曹红春与被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹红春、被告包长青、盖满喜、齐全林到庭参加诉讼，被告包七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红春诉称，2010年6月18日，被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三向原告借款12000元，约定务于2010年12月30日还清，逾期不还按欠款总额的千分之一加付利息。借款到期后经催要未果，现起诉，请求判令四名被告立即返还借款本金12000元；并按照约定利率支付利息至借款还完之日止。
被告包长青庭审答辩称，当时借款10000元，这钱我实际用2000元，到期还给保人于和平2400元。对原告的诉讼请求不同意承担，我用的钱都还完了。
被告盖满喜庭审答辩称，当时借款10000元回来我们在饭店分的，我也用2000元，那6000元当时于和平拿去了说小舅子陈光用，后来我还给于和平2600元。所以不同意原告的诉讼请求。
被告齐全林庭审答辩称，这钱我没用应找于和平要。
被告包七十三未做答辩。
经审理查明，2010年6月18日，经于和平担保包长青、盖满喜、齐全林、包七十三在曹红春处借款10000元，当时四人为曹红春出具金额为12000元的借据一枚，将利息2000元直接计入本金。约定此款务于2010年12月30日还清，逾期不还按欠款总额的千分之一加息。包长青、盖满喜、齐全林、包七十三四人分别在借据右下角欠款人处签名摁押，于和平在担保人处签字摁押。借款合同中未约定保证方式，保证期限。到期后经追索保证人于和平未履行保证义务，直至2013年底保证人于和平彻底失联。2014年6月份曹红春寻找并开始向主债务人中一人包长青主张权利未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、曹红春提举的包长青、盖满喜、齐全林、包七十三于2010年6月18日出具的金额为12000元的欠据一枚。
2、当事人的陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包长青、盖满喜、齐全林、包七十三向曹红春出具的借据是证明曹红春与包长青、盖满喜、齐全林、包七十三之间债权债务关系的有效凭证。应确认双方之间的借贷事实存在。此款到期后包长青、盖满喜、齐全林、包七十三未向债权人曹红春履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息义务。因双方对借款期限内及逾期利息约定过高，应按法律相关规定给予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，于和平为包长青、盖满喜、齐全林、包七十三借款提供保证担保事实清楚，符合本条规定，于和平应承担连带责任。该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”，据此于和平、包长青、盖满喜、齐全林、包七十三都是本案的债务人，均有全部履行债务的义务。权利人曹红春向其债务人中的一人行使权利对于连带债务人其他债务人也发生同等效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三于本判决生效后即向原告曹红春返还借款本金10000元；
二、被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三于本判决生效后向原告曹红春支付自2010年6月18日以10000元为本金按每月利率2%计算的利息至借款本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月四日
书记员 齐 凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1659号原告曹红春，女，住扎赉特旗。被告包长青，男，住扎赉特旗。被告盖满喜，男，住扎赉特旗。被告齐全林，男，住扎赉特旗。被告包七十三，男，住扎赉特旗。原告曹红春与被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹红春、被告包长青、盖满喜、齐全林到庭参加诉讼，被告包七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹红春诉称，2010年6月18日，被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三向原告借款12000元，约定务于2010年12月30日还清，逾期不还按欠款总额的千分之一加付利息。借款到期后经催要未果，现起诉，请求判令四名被告立即返还借款本金12000元；并按照约定利率支付利息至借款还完之日止。被告包长青庭审答辩称，当时借款10000元，这钱我实际用2000元，到期还给保人于和平2400元。对原告的诉讼请求不同意承担，我用的钱都还完了。被告盖满喜庭审答辩称，当时借款10000元回来我们在饭店分的，我也用2000元，那6000元当时于和平拿去了说小舅子陈光用，后来我还给于和平2600元。所以不同意原告的诉讼请求。被告齐全林庭审答辩称，这钱我没用应找于和平要。被告包七十三未做答辩。经审理查明，2010年6月18日，经于和平担保包长青、盖满喜、齐全林、包七十三在曹红春处借款10000元，当时四人为曹红春出具金额为12000元的借据一枚，将利息2000元直接计入本金。约定此款务于2010年12月30日还清，逾期不还按欠款总额的千分之一加息。包长青、盖满喜、齐全林、包七十三四人分别在借据右下角欠款人处签名摁押，于和平在担保人处签字摁押。借款合同中未约定保证方式，保证期限。到期后经追索保证人于和平未履行保证义务，直至2013年底保证人于和平彻底失联。2014年6月份曹红春寻找并开始向主债务人中一人包长青主张权利未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、曹红春提举的包长青、盖满喜、齐全林、包七十三于2010年6月18日出具的金额为12000元的欠据一枚。2、当事人的陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包长青、盖满喜、齐全林、包七十三向曹红春出具的借据是证明曹红春与包长青、盖满喜、齐全林、包七十三之间债权债务关系的有效凭证。应确认双方之间的借贷事实存在。此款到期后包长青、盖满喜、齐全林、包七十三未向债权人曹红春履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息义务。因双方对借款期限内及逾期利息约定过高，应按法律相关规定给予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，于和平为包长青、盖满喜、齐全林、包七十三借款提供保证担保事实清楚，符合本条规定，于和平应承担连带责任。该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”，据此于和平、包长青、盖满喜、齐全林、包七十三都是本案的债务人，均有全部履行债务的义务。权利人曹红春向其债务人中的一人行使权利对于连带债务人其他债务人也发生同等效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三于本判决生效后即向原告曹红春返还借款本金10000元；二、被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三于本判决生效后向原告曹红春支付自2010年6月18日以10000元为本金按每月利率2%计算的利息至借款本金给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告包长青、盖满喜、齐全林、包七十三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  韩绍武二〇一六年五月四日书记员  齐 凤