wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6556-1号
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人李某，男，1979年12月15日出生，满族，现住赤峰市松山区木兰街木兰小区**号楼****室。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地：赤峰松山区五三党校南。
法定代表人孙某，董事长。
本院于2014年10月29日受理了原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，本案遂中止审理。原告于2015年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求由起诉时的3500万元变更为5万元。2016年1月6日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费100000元，变更诉讼请求后的案件受理费为1050元，撤诉后减半收取525元，由原告负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一六年一月七日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6556-1号原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜某，总经理。委托代理人李某，男，1979年12月15日出生，满族，现住赤峰市松山区木兰街木兰小区**号楼****室。被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地：赤峰松山区五三党校南。法定代表人孙某，董事长。本院于2014年10月29日受理了原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，本案遂中止审理。原告于2015年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求由起诉时的3500万元变更为5万元。2016年1月6日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。原告预交案件受理费100000元，变更诉讼请求后的案件受理费为1050元，撤诉后减半收取525元，由原告负担。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一六年一月七日书记员何茂欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初889号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡小明，无业。2016年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日由该局取保候审。2016年6月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人蔡小明犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蔡小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人蔡小明于2016年1月1日至18日期间的凌晨，至江阴市华士镇被害人王某乙经营的水果摊位，乘无人之机，先后盗窃12次，窃得苹果40余个、柚子1个、坚果40余袋。
被告人蔡小明于2016年1月18日，因盗窃嫌疑被公安机关询问时，如实供述了其全部的盗窃犯罪事实。
另查明，在被告人蔡小明处扣押的柚子1只、苹果2只已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人蔡小明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作的赃物照片、证据保全及发还清单，证人王某甲、李某、蔡某乙的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、称重记录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小明以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人蔡小明因一般违法行为在接受公安机关盘问时主动交代了犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡小明的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡小明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月1日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第716号
原告：刚丕科，男，1961年12月27日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
原告：杨素娟，女，1964岁5月16日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告刚丕科诉被告杨素娟离婚纠纷一案中，原告刚丕科在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季发成
二〇一五年四月十日
书记员 潘丽丽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初137号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李庆梅，男，1984年11月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月4日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李庆梅犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3、4月份的一天，被告人李庆梅在家中容留修某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3、4月份的一天，被告人李庆梅在家中容留修某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3、4月份的一天，被告人李庆梅在家中容留修某、张某、孔某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经查属实。被告人李庆梅在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、破案经过、违法前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人罗某、修某、张某、孔某1的证言；上杭县公安局制作的提取笔录、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书及尿液检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆梅容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李庆梅的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李庆梅在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李庆梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 黄满秀
人民陪审员 丘建元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初137号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李庆梅，男，1984年11月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月4日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李庆梅犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3、4月份的一天，被告人李庆梅在家中容留修某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年3、4月份的一天，被告人李庆梅在家中容留修某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年3、4月份的一天，被告人李庆梅在家中容留修某、张某、孔某1吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，经查属实。被告人李庆梅在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、破案经过、违法前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人罗某、修某、张某、孔某1的证言；上杭县公安局制作的提取笔录、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书及尿液检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆梅容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李庆梅的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李庆梅在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李庆梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  黄满秀人民陪审员  丘建元二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3905号
原告：贾淑珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法�代表人：贾贵忠，经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑珍的委托代理人张晔到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司、天旭公司共同回购原告购买的商铺，支付回购款4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）；2、判令被告蒙苑公司、天旭公司给付原告自2013年5月25日至2017年5月25日的租金24000元计算至涉案商铺回购之日止；3、判令被告元信公司对上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，购买了商铺，并于当日付清该商铺总价款4万元。同日与被告天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。同年8月29日，被告元信公司向原告出具《内蒙古元信担保公司担保函》，对上述合同的履行承担连带担保责任。被告违反经营合同第二条第一款、第二款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，要求被告履行合同第二条第四款之约定并支付欠付回报金。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司�到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2009年8月25日，原告与被告蒙苑公司《签订商品房买卖合同》，购买了商铺，并支付了商铺款4万元。同时,原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认商铺购买价格为4万元，委托经营期限自2009年8月25日至2019年8月24日止。合同第二条约定，在委托经营期限内，被告按照每年6000元支付回报金，并在每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额；第二条第四款还特别约定，“乙方自购买本合同所委托商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理…”。2009年8月29日，被告元信公司出具担保函一份，该函称：“根据贾淑珍与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称发展公司）签订的编号为E-463《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿承担发展公司上述合同的连带担保责任。”合同签订后，被告仅向原告支付部分租金，自2013年6月起，被告未再向原告支付租金。原告于2016年8月25日向被告天旭公司提出回购申请，但被告并未按照合同约定办理相关手续。
另查明，2009年9月23日，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了商铺，其与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。自原告要求被告天旭公司回购之日起，双方签订委托经营合同已满五年，且为整数倍，原告要求被告天旭公司回购商铺并支付回购款4万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持；对其要求支付利息的诉请于法无据，不予支持。
被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。虽然原告已要求被告天旭公司回购商铺，但由于该商铺一直由被告占有并使用，且并未实际支付回购金，故本院支持原告要求被告天旭公司支付从2013年6月起至2016年8月25的租金人民币1.9万元的诉请，并按照每年6000元的价格支付至商铺实际回购之日止。
关于原告诉请被告元信公司对被告天旭公司应当承担的回购款及租金承担连带保证责任的诉请，符合《担保函》的内容，本院予以支持。本案被告蒙苑公司并非《委托经营合同书》相对方，与原告诉请没有直接法律关系，故驳回原告其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购商铺，并于判决生效后十日内支付原告贾淑珍回购款4万元。
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金1.9万元，并按每年6000元继续向原告贾淑珍支付租金至商铺实际回购之日止。
三、内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任�
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司共同负担771元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3905号本院于2017年9月18日对原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有�责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）内0102民初3898号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中日期书写有误，判决书第五页第十一行“十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金”应改正为“十日内向原告贾淑珍支付2013年6月至2016年8月25日商铺回报金”。审判员樊晓儒二〇一七年九�二十二日书记员郝春红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保65号
申请人：王志强，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：苏廷军，男，汉族，住德城区。
被申请人：桑桂芹，女，汉族，住德城区。
申请人王志强于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏廷军、桑桂芹的银行存款或其等额财产1170190元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人苏廷军、桑桂芹的银行存款或其等额财产1170190元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘明珠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执454号
申请执行人某公司。
申请执行人某局。
被执行人卿某某，女。
本院执行申请执行人某公司、某局与被执行人卿某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按照湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2102号民事判决书，卿某某已自动履行完毕，申请执行人亦表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2102号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月四日
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第132号
上诉人（原审原告）屠绮雯。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
上诉人屠绮雯因个人账户基本信息调整核定行政行为一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审认定：2014年10月21日，屠绮雯认为其在1984年6月至1990年12月在原上海光华仪表厂下属三产上海华青流量仪表厂工作，向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出申请，要求将该期间认定为其1992年底前连续工龄。为此，屠绮雯递交了申请书、《证明》、《说明》以及《工作证》、《工会证》等材料。市社保中心受理后，经审核认为，屠绮雯提供的《工会证》、《工作证》系原件，为上海光华仪表厂制作，落款时间分别为1984年7月、1986年2月，故对1984年7月至1986年2月这段时间可认定为屠绮雯1992年底前连续工龄，合计为20个月。屠绮雯提供的《证明》、《说明》等并非原始证据，在缺乏其他证据相印证的情况下，不具有证明力。据此，市社保中心于2014年11月20日作出《个人帐户基本信息调整核定表》，将屠绮雯参加工作年月由2003年4月1日调整为1984年7月1日，1992年底前工龄调整由0调整为20个月。屠绮雯收悉后不服，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心于2014年11月20日作出的个人帐户基本信息调整核定行政行为。
原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，被上诉人市社保中心市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务、认定职工1992年底前连续工龄的行政职能。市社保中心根据屠绮雯提供的《工作证》、《工会证》原件作为认定屠绮雯参加工作年月以及1992年底前连续工龄的根据，并无不当。屠绮雯认为其提供的证明、说明等一系列材料可证明其主张，对此，原审认为，由于这些证据均形成在2014年，在缺乏其他原始证据予以印证的情况下，其对待证事实证明力不足，因此，对屠绮雯的上述主张，不予采纳。综上，屠绮雯要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决驳回屠绮雯的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由屠绮雯负担。判决后，屠绮雯不服，向本院提起上诉。
上诉人屠绮雯上诉称：其于1984年6月至1992年底前在原上海光华仪表厂下属三产上海华青流量仪表厂工作，因为原单位改制，原始材料已无法可查，但上海光华劳动保障事务所出具的《证明》、《说明》可以证明其在上海华青流量仪表厂的工作期间，市社保中心将1984年7月至1986年2月这段时间认定为本人1992年底前连续工龄属认定事实不清，故要求撤销原审判决，支持上诉人原审诉求。
被上诉人市社保中心辩称：上诉人提供的《工会证》、《工作证》系原件，落款时间分别为1984年7月、1986年2月，除此之外没有任何其它原始证据可以证明上诉人1992年底前的工作经历，故被上诉人将1984年7月至1986年2月这段时间认定为其1992年底前连续工龄；上诉人提供的《证明》、《说明》等并非原始证据，不能单独作为认定连续工龄的依据；如上诉人能提供其它原始证据证明其1992年底前连续工龄的情况，仍可至被上诉人处申请认定；被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，被上诉人市社保中心依法负有统一经办本市基本养老保险业务、认定职工1992年底前连续工龄的行政职责。上诉人屠绮雯提供的上海华青流量仪表厂的《工会证》（1984年7月）、《工作证》（1986年2月）的原件是现有的市社保中心能用以认定屠绮雯1992年底前连续工龄的全部原始证据，故市社保中心以上述两证颁发日期为依据，将1984年7月至1986年2月期间认定为屠绮雯1992年底前连续工龄，并无不当。屠绮雯提供的上海光华劳动保障事务所出具的《证明》、《说明》等材料均形成于2014年，并非可以用以认定1992年底前连续工龄的原始证据，在缺乏其它原始证据予以印证的情况下，难以证明待证事实。以现有证据综合判断，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。原审判决驳回屠绮雯的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人屠绮雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月十六日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1006号
原告陈燕停，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈燕停与被告林国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈燕停到庭参加诉讼，被告林国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕停诉称，2015年5月份，被告向其购买瓷砖。2016年1月25日，双方结算确认被告林国忠尚欠原告货款17449元，由被告出具《借条》1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。现请求判令被告支付原告尚欠货款17449元及利息损失（自2016年4月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《借条》及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。被告林国忠经本院传票传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告陈燕停与被告林国忠之间形成买卖合同关系，及被告尚欠原告货款17449元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款17449元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国忠应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈燕停货款17449元及利息损失（自2016年4月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取为118元，由被告林国忠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2801号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告徐国权，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3734。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐国权信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月4日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2008年6月9日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年1月15日，被告尚欠原告欠款本金112767.07元及利息11673.24元，费用17945.33元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；重制卡费，15元；挂失费，35元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
为此，原告请求判令：
1、被告清偿原告信用卡欠款本金112767.07元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年1月15日，利息为11673.24元、滞纳金14372.70元、挂失费35元、工本费15元、分期手续费3522.63元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告另向原告申请财智金分期及样样行分期业务，原告对上述分期业务均宣布提前到期。
另查明二：广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权对被告未到期分期金额及分期手续费宣布提前到期。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《广发银行信用卡客户协议》则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：112767.07元×5%≈5638.35元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐国权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金112767.07元、利息11673.24元、滞纳金5638.35元、挂失费35元、工本费15元、分期手续费3522.63元（上述利息暂计至2016年1月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈美娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8007号
申请执行人曹永海，男，1946年8月6日出生。
被执行人康宝珍，女，1936年10月7日出生。
被执行人常裕贞，女，1929年10月8日出生。
申请执行人曹永海依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第8518号民事判决书申请执行，要求被执行人康保珍、常裕贞协助办理XXX的西房一间（房号1，北数第一间）的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
XXX的西房一间（房号1，北数第一间）归曹永海所有。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初67号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年10月9日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）第63号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时许，被告人杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁等人在巫山县高唐街道南三路“景和苑火锅店”吃饭、喝酒。次日0时30分，杨某甲驾驶渝F7X6**二轮摩托车，驶往巫山县高唐街道滨江路方向。当摩托车行平湖路老年大学门口时，将胡某某停靠在路边的渝F3Y7**二轮摩托车撞倒，造成被撞摩托车后座上的乘客黄某某受伤的交通事故。巫山县公安局民警在处理该事故时，将杨某甲抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨某甲血液中的乙醇含量为183mg/100ml。经巫山公安局交通巡逻警察大队责任认定，杨某甲负此次交通事故的主要责任。案发后杨某甲已赔偿了被害人黄某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某某、黄某某的陈述；证人杨某丙的证言；机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、交通责任认定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲拘役三至五个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年五月五日
书记员代 双
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异30号
申请执行人：无锡市全力标准件经销有限公司，统一社会信用代码91320200553804180F，住所地无锡市。
法定代表人：狄全兴。
被执行人：无锡市骏达连铸机械厂，统一社会信用代码91320206752030456W，住所地无锡市惠山区。
投资人：陶阿荣。
被执行人：陶某学，男，1966年6月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
第三人：陶某荣，男，1940年1月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人无锡市全力标准件经销有限公司（以下简称全力公司）与被执行人无锡市骏达连铸机械厂（以下简称骏达厂）、陶某学买卖合同纠纷一案中，全力公司向本院提出申请,请求追加骏达厂的投资人陶某荣为被执行人。经查，被执行人骏达厂系个人独资企业，投资人为陶某荣，且该厂已不能清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、追加陶某荣为本案的被执行人；
二、陶某荣应在本裁定生效之日起按本院（2017）苏0206民初字1172号民事判决书，立即向全力公司支付价款209657.87元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月2日起至实际给付之日止，以209657.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付案件受理费2223元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1401号
罪犯向林海，男，1984年11月23日出生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
古丈县人民法院于二○一五年五月八日作出（2015）古刑初字第15号刑事判决，以被告人向林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元(已缴纳)。判决生效后，于二○一五年五月二十一日交付执行，刑期至2017年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向林海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向林海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向林海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向林海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向林海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向林海减去有期徒刑七个月，刑期至2016年12月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初536号
原告：张涛，男，1992年6月23日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被告：中港建设第十工程局有限公司，住所地：西宁市城东区恒欣大厦22楼。
法定代表人：臧正树。
被告：中科建工集团有限公司青海分公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇西营村257号。
负责人：孙海荣。
被告：候雪青，男，1980年1月2日生，汉族，青海省西宁市人。
原告张涛与被告中港建设第十工程局有限公司、中科建工集团有限公司青海分公司、候雪青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的工程款及零工工资268441元；2.支付原告此工程款项利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中港建设第十工程局有限公司承包的高铁新区住宅修建工程后,将其F-2小区的三、四、六号楼修建工程包给被告中科建工集团有限公司青海分公司，又将三、四、六号楼的外保温工程及屋面保湿承包给原告并约定付款方式是每个月按工程进度付款80%,工程全部结束时付总工程款的95%，余下5%一年内付清。另被告侯学青安排原告干其他工作80个零工，每个零工为300/天。但被告侯雪青陆续付了730000元。尚拖欠268441元。现原告所修建的房屋住户已入住，但拖欠工程款及零工工资被告均以无钱为由推诿。
本院审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉主张拖欠工程款及零工工资，经调查核实，诉争高铁新区F-2小区的3#、4#、6#住宅区工程发包人为青海园融投资建设有限公司，承包人为原江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司，2017年4月5日经核准变更为中科建工集团有限公司青海分公司。原告起诉的被告之一：中港建设第十工程局有限公司与该诉争工程并无关联，属于起诉主体错误；另，承包人中科建工集团有限公司青海分公司作为中科建工集团有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，原告仅起诉该分支机构，属于起诉主体不当。
综上所述，原告起诉的被告主体并不明确，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
本案案件受理费5326元，本裁定生效后退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琪
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初536号原告：张涛，男，1992年6月23日生，汉族，甘肃省陇西县人。被告：中港建设第十工程局有限公司，住所地：西宁市城东区恒欣大厦22楼。法定代表人：臧正树。被告：中科建工集团有限公司青海分公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇西营村257号。负责人：孙海荣。被告：候雪青，男，1980年1月2日生，汉族，青海省西宁市人。原告张涛与被告中港建设第十工程局有限公司、中科建工集团有限公司青海分公司、候雪青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的工程款及零工工资268441元；2.支付原告此工程款项利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中港建设第十工程局有限公司承包的高铁新区住宅修建工程后,将其F-2小区的三、四、六号楼修建工程包给被告中科建工集团有限公司青海分公司，又将三、四、六号楼的外保温工程及屋面保湿承包给原告并约定付款方式是每个月按工程进度付款80%,工程全部结束时付总工程款的95%，余下5%一年内付清。另被告侯学青安排原告干其他工作80个零工，每个零工为300/天。但被告侯雪青陆续付了730000元。尚拖欠268441元。现原告所修建的房屋住户已入住，但拖欠工程款及零工工资被告均以无钱为由推诿。本院审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉主张拖欠工程款及零工工资，经调查核实，诉争高铁新区F-2小区的3#、4#、6#住宅区工程发包人为青海园融投资建设有限公司，承包人为原江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司，2017年4月5日经核准变更为中科建工集团有限公司青海分公司。原告起诉的被告之一：中港建设第十工程局有限公司与该诉争工程并无关联，属于起诉主体错误；另，承包人中科建工集团有限公司青海分公司作为中科建工集团有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，原告仅起诉该分支机构，属于起诉主体不当。综上所述，原告起诉的被告主体并不明确，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。本案案件受理费5326元，本裁定生效后退还原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周成德二〇一七年八月十四日书记员  刘 琪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执866号
申请执行人：郭汉广，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人：王友宁，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：范少兴，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行（2018）冀0528民初1315号民事调解书申请执行人郭汉广、王友宁与被执行人范少兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭汉广、王友宁自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执866号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执866号申请执行人：郭汉广，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人：王友宁，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：范少兴，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行（2018）冀0528民初1315号民事调解书申请执行人郭汉广、王友宁与被执行人范少兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭汉广、王友宁自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执866号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年六月十五日书记员  张 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7761号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该公司员工。
被告:谢金梅，女，1977年11月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:孔庆明，男，1974年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:孔万众，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:孔万敏，男，1973年1月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:孔庆敢，男，1983年10月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:孔祥转，男，1986年4月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告谢金梅、孔庆明、孔万众、孔万敏、孔庆敢、孔祥转金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
审判员 黄通利
二〇一七年九月一日
书记员 李绍炬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初382号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李海蜂，男，1993年4月3日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，无业，住河南省卢氏县。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫于2015年12月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年12月13日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年4月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2016年5月26日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年7月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日经郑州市二七区人民检察院批准，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李海蜂犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李海蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月6日8时，被告人李海蜂在郑州市惠济区英才街奇缘网吧盗窃手机时被陈保欣发现并制止，被告人李海蜂遂殴打陈保欣，被害人发现后拿着自己的手机离开现场。
2016年4月10日7时许，被告人李海蜂在郑州市二七区万达金街王者网吧，趁被害人吴某1睡觉不备之机，将被害人的苹果6手机一部和400元人民币偷走。现赃物赃款未追回。
2016年4月19日4时许，被告人李海蜂在郑州市中原区交警二大队对面的前沿网吧，趁被害人王某睡觉不备之际，将被害人VIVO手机一部和1400元人民币偷走。现赃物赃款未追回。
2016年7月28日4时许，被告人李海蜂在郑州市二七区二七广场西侧的长椅上，趁被害人朱某睡觉不备之际，将被害人短裤右侧口袋中的手机（价值780元人民币）一部盗走。巡逻的民警发现后追至福寿街将被告人李海蜂抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人李海蜂的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
以上事实，被告人李海蜂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、王某、朱某的陈述，证人陈保欣、张某等人的证言，受案经过，抓获经过，扣押发还清单，指认照片，户籍信息，刑事判决书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海蜂多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案指控的第一起、第四起犯罪中，被告人李海蜂已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人李海蜂因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李海蜂犯盗窃罪的意见及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃、多次盗窃，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人李海蜂多次扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李海蜂系累犯，应当从重处罚；2、被告人李海蜂在本案指控的第一起、第四起犯罪，系犯罪未遂；本案其余指控系犯罪既遂。既遂部分与未遂部分属同一量刑幅度，以既遂处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚；3、被告人李海蜂多次扒窃他人财物，且数额较大，可酌情从重处罚；4、被告人李海蜂到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海蜂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李海蜂退赔被害人吴先钦苹果6手机一部和400元人民币、退赔被害人王梦雨VIVO手机一部和1400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 悦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1869号
原告贺某某，女。
被告胡某某，男。
原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年7月25日办理结婚登记，2008年1月6日生育一男孩取名胡某甲。由于双方缺乏了解便草率结婚，婚后发现两人在性格上存在较大差异，经常因为家庭琐事发生吵扯。2013年12月，原告独自外出进厂打工，自此双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，并由被告支付抚养费用，依法分割共同财产。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年7月25日办理结婚登记，2008年1月6日生育一男孩取名胡某甲。婚后前段夫妻感情较好，双方之间虽偶因家庭琐事发生吵扯，但并无原则性的矛盾。2013年12月，原告独自到湘潭市打工，因工作需要原告住在工厂宿舍，而被告则在家做泥工并兼顾带小孩，在此期间被告经常猜忌原告与他人有不正当的男女关系，双方为此经常发生吵扯，夫妻感情因此出现裂痕。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后共同新建杂屋三间，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及小孩的身份信息资料、湘潭县民政局婚姻登
本院认为，原、被告系自主结婚，通过多年的家庭生活早已建立起了真挚的夫妻感情，虽然双方偶因家庭琐事及被告猜疑原告而发生矛盾，但夫妻感情整体尚可。只要在今后的生活中，双方能够加强沟通、相互信任，夫妻矛盾是完全可以化解的。原告没有提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告胡某某离婚，
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 马桢文
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4029号
原告戚月兰。
委托代理人邹杰华、卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告冯粉兰。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
原告戚月兰诉被告冯粉兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚月兰及其委托代理人邹杰华、卞志中，被告冯粉兰及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚月兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿我医疗费等各项损失合计170596.29元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是儿女亲家。我儿子起诉与被告女儿离婚，2015年10月14日开庭，被告的女儿没有到庭。当天晚上七时左右，我和我丈夫罗学红到被告家中，问被告的女儿为什么不去开庭。双方发生争吵，我抓住她的膀子，她膀子一甩，我就摔倒了，导致我右股骨颈骨折。在兴化市海南镇卫生院、兴化市中医院治疗，花费医疗费54866.29元。被告拒绝赔偿。
被告冯粉兰辩称，我与被告是儿女亲家。2015年10月14日晚上七时左右，我全家正在吃晚饭，原告和其丈夫罗学红到我家中闹事，原告将其一包衣服都带过去了，准备赖在我家中，还在我家看有没有地方睡觉。原告辱骂我女儿，我就制止。我儿子让我去洗澡，我将家里灯关了，走到外面，准备去南面的屋里洗澡，原告跟着我一起出来了，并骂我。原告跑到我面前，伸手抓住我的衣领，原告正好站在廊檐的边角上，我没有推原告，原告自己往后摔倒的。后来派出所就来了，派出所将其送到医院。15日上午，派出所让我去做了笔录。原告的跌倒是由于其自己的原因导致，所以其损害后果应当由原告自行承担，与被告没有任何关系，我不同意赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告是儿女亲家。原告儿子起诉与被告女儿离婚，2015年10月14日开庭审理，被告的女儿没有到庭。当天晚上七时左右，原告和其丈夫罗学红到被告家中，问被告的女儿为什么不去开庭。双方发生冈吵。后被告走到外面，原告跟随被告来到外面，并主动欲拉住被告。双方对此部分事实，均无争议。对于原告如何跌倒，双方陈述不一致。根据2015年10月15日的兴化市公安局海南派出所对被告冯粉兰的讯问笔录记载：原告先奔向被告，抓住被告膀子，被告膀子一甩，原告往地上一仰，说屁股后面疼。原、被告均对此讯问笔录记载内容无异议。对此事实本院予以认定。
原告戚月兰受伤后，在兴化市海南镇卫生院、兴化市中医院治疗。入院诊断为：右股骨颈骨折。2015年10月15日至兴化市中医院住院治疗，2015年11月3日出院。住院治疗19天。2016年6月23日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成伤残九级，误工期限为240日，营养期限为120天，护理期限为150天，护理人数1人。
根据查明的事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，对戚月兰的损失做如下认定：1、医疗费用54866.29元，被告认为，在用药清单中使用大量德国进口药物，原告存在过度治疗的行为，但未能提供可信证据加以证明。故对医疗费用54866.29元予以认定；2、住院伙食补助18元/天*19天=342元；3、护理费100元/天*150天=15000元；4、营养费20元/天*120天=2400元；5、交通费因原告未能提交票据予以证明，本院酌定为200元；6、误工费原告主张85元/天*240天=20400元，原告系农民，以种地为主，有承包责任田9亩，均已流转。对此项未造成实际的损失。但原告认为偶尔去脱水厂兼职上班，收入不固定，但未能提供收入状况的相关证据加以证明，本院对误工损失不予支持。7、残疾赔偿金16257元/年*4年=65028元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费1560元。原告戚月兰损失合计144396.29元。
本院认为，原告戚月兰与被告冯粉兰系儿女亲家，子女向法庭诉讼离婚，应由法院依法处理，而原告擅自到被告家中滋事引发纠纷，且损害的发生系原告先行拉扯被告而发生，故原告对此损害的产生有过错，应负主要责任。被告在原告拉扯过程中，对于原告损害的发生被告并非故意，但处理行为不当，被告应当承担次要责任。
综上所述，对于原告的损失144396.29元，应由原告负担70％，被告承担30％，被告应负担损失为43318.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯粉兰于本判决生效后立即赔偿原告戚月兰损失43318.89元。
二、驳回原告戚月兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1856元，由被告冯粉兰负担556.8元，原告戚月兰负担1299.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3712元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年八月十一日
书记员 丁军生
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初399号
原告：贾洵,现住长春市宽城区。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
本院在审理原告贾洵诉被告长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾洵撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）由原告负担。
审判员 徐君
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保2号
申请人：曾巩桃，男，1970年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被申请人：郑国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人曾巩桃于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑国庆所有的位于福州市台江区房产（建筑面积130平方米），申请冻结价值2536880元，并提供担保人李文燕所有的位于福州市鼓楼区房产（建筑面积40.08平方米）及位于福州市鼓楼区单元（建筑面积48.12平方米）房产为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾巩桃的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑国庆所有的位于福州市台江区房产（建筑面积130平方米）
二、冻结担保人李文燕所有的位于福州市鼓楼区房产（建筑面积40.08平方米）。
三、冻结担保人李文燕所有的位于福州市鼓楼区房产（建筑面积48.12平方米）。
案件申请费5000元，由申请人曾巩桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核33060145号
被告人刘少龙，男，汉族，1988年2月8日出生于湖南省衡阳市，大学文化，住衡阳市珠晖区。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
被告人吉保拉黑，男，彝族，1973年9月24日出生于四川省布拖县，文盲，住布拖县。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人刘少龙、吉保拉黑犯运输毒品罪一案，于2016年8月26日以（2016）云01刑初5号刑事判决认定被告人刘少龙、吉保拉黑均犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，讯问了被告人刘少龙、吉保拉黑。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月26日20时许，被告人刘少龙、吉保拉黑、邓某（另案处理）分别乘坐由他人驾驶的两辆摩托车，由勐海县打洛镇行驶至勐海县公路边时被公安民警抓获，公安民警当场从刘少龙身上查获毒品海洛因18块，净重6270克；从吉保拉黑身上查获毒品海洛因13块，净重4500克。
上述事实属实，在案有经一审质证确认的“抓获经过”材料、提取笔录、毒品指认笔录、现场辨认记录及照片、涉案物品指认笔录、毒品可疑物鉴定书、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及证人证言在卷佐证。被告人刘少龙、吉保拉黑对运输毒品海洛因的事实亦供认不讳，二被告人供述与上列证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人刘少龙、吉保拉黑无视国家法律，为牟取非法利益，分别运送毒品海洛因6270克和4500克，二被告人的行为均构成运输毒品罪，依法应当各自承担相应的刑事责任。关于刘少龙、吉保拉黑的辩护人分别所提本案可能有特情介入情况，刘少龙、吉保拉黑系从犯的辩护意见，经查与本案事实及在案证据相悖，不予采纳。关于刘少龙、吉保拉黑的辩护人分别所提二被告人认罪态度好、具有坦白情节，请求对刘少龙、吉保拉黑从轻改判的辩护意见，经查，原判已认定刘少龙、吉保拉黑归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好并依法从轻处罚，上述辩护意见不予采纳。原审法院根据刘少龙、吉保拉黑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初5号以运输毒品罪分别判处被告人刘少龙、吉保拉黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 剑
审判员 林 江
审判员 谭丽芬
二〇一七年五月十二日
书记员 董 飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘长虹，现住哈尔滨市松北区。
被告孙长富，现住哈尔滨市松北区。
被告于长有，现住哈尔滨市松北区。
被告于洪雷，现住哈尔滨市松北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告刘长虹、孙长富、于长有、于洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人邹为到庭参加诉讼，被告刘长虹、孙长富、于长有、于洪雷经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告刘长虹、孙长富、于长有、于洪雷于2012年12月5日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告刘长虹、孙长富、于长有分别借款本金30，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘长虹尚欠借款本金29，896.51元，利息及罚息12，473.97元，孙长富尚欠借款本金29，941.29元，利息及罚息12，492.74元，于长有尚欠借款本金29，999.95元，利息及罚息13，016.83元均至今未还，被告于洪雷借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘长虹立即偿还借款本金29，896.51元，利息及罚息12，473.97元，被告孙长富立即偿还借款本金29，941.29元，利息及罚息12，492.74元，被告于长有立即偿还借款本金29，999.95元，利息及罚息13，016.83元，以上本息合计127，821.29元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告于洪雷负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告刘长虹、孙长富、于长有共同负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明四被告与原告建立了信贷关系，同时证明四被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件4份。证明四被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘长虹、孙长富、于长有、于洪雷于2012年12月5日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。刘长虹、孙长富、于长有分别借款本金30，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘长虹尚欠借款本金29，896.51元，利息及罚息12，473.97元，孙长富尚欠借款本金29，941.29元，利息及罚息12，492.74元，于长有尚欠借款本金29，999.95元，利息及罚息13，016.83元均至今未还，被告于洪雷借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求四被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告刘长虹、孙长富、于长有支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，被告于洪雷借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告刘长虹、孙长富、于长有立即偿还借款本金及利息并要求被告于洪雷对被告刘长虹、孙长富、于长有负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告刘长虹于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币29，896.51元及利息和罚息（利息计算方式：本金29，896.51元，从2012年12月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29，896.51元，从2013年12月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
被告孙长富于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币29，941.29元及利息和罚息（利息计算方式：本金29，941.29元，从2012年12月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29，941.29元，从2013年12月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
被告于长有于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币29，999.95元及利息和罚息（利息计算方式：本金29，999.95元，从2012年12月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29，999.95元，从2013年12月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
被告于洪雷对被告刘长虹、孙长富、于长有负民事连带责任。
案件受理费2，856.00元，减半收取1，428.00元，由被告刘长虹、孙长富、于长有共同负担1，428.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年三月五日
书记员 李巧玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民四特字第19号
申请人王某甲，男，住沈阳市皇姑区天山路。
申请人王某乙，男，住沈阳市皇姑区天山路。
监护人王某丙，女，住沈阳市和平区扬州街。
被申请人刘某，女，户籍所在地：沈阳市皇姑区天山路。
本院在审理申请人王已圣、王某乙与被申请人刘某宣告公民死亡纠纷一案中，申请人王已圣、王某乙自愿撤诉，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，申请人基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王已圣、王某乙撤回起诉。
审判员 何 颖
二０一四年五月四日
书记员 郑含璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00219-1号
武汉市银饰建筑装饰设计工程有限公司：
王剑华与武汉市银饰建筑装饰设计工程有限公司生命、健康、身体权纠纷一案，权利人王剑华依据本院2011年4月12日作出的（2010）阳民二初字第631号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为35000元。执行中，我院对被执行人武汉市银饰建筑装饰设计工程有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第210-3号
申请执行人广西大都物流有限公司。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
被执行人广西合众能源股份有限公司。
法定代表人郑道明，该公司董事长。
委托代理人高双林，该公司职员。
委托代理人黄兆武，该公司职员。
被执行人广西龙光集团有限公司。
法定代表人郑龙光，该公司董事长。
申请执行人广西大都物流有限责任公司与被执行人广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民二初字第367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人广西大都物流有限责任公司支付钢材款本息人民币188914.77元；㈡向申请执行人广西大都物流有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息的计算，照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率分段加倍计算）；㈢负担案件受理费11177元、申请执行费2734元。
本案在执行过程中，被执行人广西合众能源股份有限公司与申请执行人广西大都物流有限责任公司经过协商，于2014年10月20日达成执行和解协议，约定：㈠被执行人广西合众能源股份有限公司支付申请执行人广西大都物流有限公司钢材款本息人民币240000元，此款定于2014年10月20日一次性付清；㈡申请执行人广西大都物流有限公司放弃（2013）隆民二初字第367号民事调解书确定的由被执行人广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司承担的其他支付义务的执行请求；㈢案件受理费11177元、申请执行费2734元，由申请执行人广西大都物流有限公司承担；㈣被执行人广西合众能源股份有限公司支付上述款项以后，本案即行结案；㈤如果被执行人违反上述约定，则恢复原案的执行。现被执行人广西合众能源股份有限公司已经依约履行义务完毕。
本院认为，被执行人广西合众能源股份有限公司与申请执行人广西大都物流有限责任公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人广西合众能源股份有限公司已依约履行义务完毕，本案已以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案，应终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第367号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第367号民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第210-3号
申请执行人广西大都物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦楼1-20号。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
被执行人广西合众能源股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。
法定代表人郑道明，该公司董事长。
委托代理人高双林，该公司职员。
委托代理人黄兆武，该公司职员。
被执行人广西龙光集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006号房。
法定代表人郑龙光，该公司董事长。
申请执行人广西大都物流有限责任公司与被执行人广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民二初字第367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人广西大都物流有限责任公司支付钢材款本息人民币188914.77元；㈡向申请执行人广西大都物流有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息的计算，照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率分段加倍计算）；㈢负担案件受理费11177元、申请执行费2734元。
本案在执行过程中，被执行人广西合众能源股份有限公司与申请执行人广西大都物流有限责任公司经过协商，于2014年10月20日达成执行和解协议，约定：㈠被执行人广西合众能源股份有限公司支付申请执行人广西大都物流有限公司钢材款本息人民币240000元，此款定于2014年10月20日一次性付清；㈡申请执行人广西大都物流有限公司放弃（2013）隆民二初字第367号民事调解书确定的由被执行人广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司承担的其他支付义务的执行请求；㈢案件受理费11177元、申请执行费2734元，由申请执行人广西大都物流有限公司承担；㈣被执行人广西合众能源股份有限公司支付上述款项以后，本案即行结案；㈤如果被执行人违反上述约定，则恢复原案的执行。现被执行人广西合众能源股份有限公司已经依约履行义务完毕。
本院认为，被执行人广西合众能源股份有限公司与申请执行人广西大都物流有限责任公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人广西合众能源股份有限公司已依约履行义务完毕，本案已以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案，应终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第367号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 振
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2078号
原告徐淮水，男，汉族，1957年8月6日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告许文理，男，汉族，1974年11月16日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告许月亮，女，汉族，1963年1月5日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告徐淮水与被告许文理、许月亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淮水、被告许文理到庭参加诉讼，被告许月亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮水诉称，现要求被告许文理偿还借款本金40000元及利息（自2014年4月2日起至还款日止按月利率2%计算）；被告许月亮承担连带清偿责任。
被告许文理辩称，借款40000元未偿还事实，约定借款利息按月利率2%计算事实。
被告许月亮未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年9月2日，被告许文理向原告徐淮水借款人民币40000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利率2%，没有约定借款期限。被告许月亮为被告许文理的借款提供连带责任担保，但没有约定保证期间，并约定：若逾期没有还清，引起诉讼，借款方或担保方应承担律师代理费和诉讼费及其它费用。借款后，两被告只偿还利息至2014年4月1日，尚欠借款本金40000元及自2014年4月2日起按约定的利息。
上述事实，有原告徐淮水、被告许文理在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许文理向原告徐淮水借款40000元未能偿还，有原告和被告许文理在庭审中的陈述及被告许文理签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告许文理偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%适当，现原告要求被告许文理支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许月亮为被告许文理的借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。被告许月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文理应在本判决生效后十五日内偿还原告徐淮水借款人民币40000元及利息（自2014年4月2日起至本判决确认还款日止按2%利率计息）。
二、被告许月亮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许月亮承担连带清偿责任后，有权向被告许文理追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许文理、许月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈公照
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2078号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告高岩，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告高岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第51号
原告：吴永军。
被告：章金祥。
原告吴永军为与被告章金祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告章金祥送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告章金祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永军到庭参加诉讼，被告章金祥经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永军起诉称：2012年11月18日，被告出具借条一份，向原告借款8000元，约定借款期限为2012年11月18日至2012年12月18日。原告依约交付了借款，借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请：一、判令被告立即归还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章金祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告章金祥作为借款人签字的借条一份，证明被告曾在2012年11月18日向原告借款8000元，借款时间为2012年11月18日至2012年12月18日的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告章金祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告章金祥作为借款人，依法负有按照约定期限和数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告章金祥经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金祥返还原告吴永军借款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告章金祥负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈梓晗
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第11号
原告马伟。
委托代理人郝利民。
被告濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人李太俭，局长。
第三人濮阳县人口和计划生育委员会，住所地：濮阳县红旗路东段路南。
法定代表人陈从京，主任。
原告马伟不服被告濮阳县人力资源和社会保障局工伤待遇一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉系当事人真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一四年�月二十八日
书记员 杨 敏
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执审字第18号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人尹某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对尹某某作出的（南）质监罚�（2014）54号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，尹某某销售的某品牌过磷酸钙经检验不符合国家强制性标准要求，其行为已违反《四川省标准化监督管理条例》第二十五条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年六月十日
书记员 刘富文
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1099号
原告许尚河，男，1968年11月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告卢皓，男，1981年3月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张玉印，山东国曜律师事务所律师。
被告平阴县供销合作社联合社，住所地平阴县。
被告平阴县孝直供销合作社，住所地平阴县。
法定代表人刘金平，主任。
原告许尚河诉被告卢皓、平阴县供销合作社联合社（以下简称供销联合社）、平阴县孝直供销合作社（以下简称孝直供销社）案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告许尚河的委托代理人王玉忠、被告卢皓的委托代理人张玉印、被告平阴县孝直供销合作社的法定代表人刘金平到庭参加诉讼，被告平阴县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚河诉称，原告系孝直供销社的职工，1999年12月份，孝直供销社将被告申请执行范围内的商场和鲁西酒家的部分场地租赁给原告经营使用，因孝直供销社应为原告交纳部分养老保险费，故孝直供销社承诺用承包费抵顶2002年至原告退休期间的养老保险费用。2005年，孝直供销社在原来承诺的基础上与原告又签订了租赁合同。之前，经孝直供销社同意，原告对租赁房屋进行了维修、装修，因经营需要又增加了部分设施。1987年，孝直供销社收取了原告600元风险保证金用于租赁物的建设，故原告对被执行财产拥有部分财产权利。另外，1992年孝直供销社将二楼上的部分房屋给原告当作家庭用房使用至今。法院依据被告卢皓的申请，对原告所租赁的房屋进行强制执行，对此原告曾提出执行异议，但被驳回。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令停止对孝直供销社所有的现在李宏玉名下的平政房孝字第0125-A号、0125-B号房权证下所记载的商场、鲁西酒家的房产及平国用（2010）第045号土地的执行，判决由原告继续租赁经营；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢皓辩称，被告卢皓只是申请执行人，不具有强制执行的权利，故将其作为被告不适格；原告诉求继续履行租赁合同不属于本案的审理范围；法院于2003年、2004年对本案原告诉求的标的物进行了查封，原告与孝直供销社于2011年3月份签订的租赁合同属于无效合同，故应驳回原告的诉讼请求。
被告平阴县孝直供销合作社辩称，驳回原告的诉讼请求。
被告平阴县供销合作社联合社未有答辩。
经审理本院认定，原、被告诉争的孝直供销社商场和鲁西酒家的土地和房屋，位于平阴县，平政房孝字第0125-A号、0125-B号证书所记载的商场和鲁西酒家产权及该房产项下证号为平国用（2010）第045号的土地使用权均在李宏玉名下。
2003年2月15日，本院作出（2003）平民孔二初字第405号民事判决书，判决孝直供销社偿还中国长城资产管理公司济南办事处94.6万元及利息，供销联合社对上述款项承担连带责任。2003年12月15日本院作出（2003）平民孔二初字第404号民事判决书，判决孝直供销社偿还中国长城资产管理公司济南办事处借款110万元及利息，平阴县孝直粮油管理所负连带清偿责任。
根据中国长城资产管理公司济南办事处的申请，本院分别于2004年3月22日作出（2004）平执字第256号民事裁定书，2006年2月22日作出（2004）平执字第256-1号民事裁定书查封了本案争议的房产及土地。
2006年3月1日，本院作出（2006）平恢执字第34号、36号民事裁定书，裁定变更申请执行人“中国长城资产管理公司济南办事处”为“济南德丰联合经贸发展有限公司”。后本院分别于2008年2月25作出（2004）平执字第256-1号民事裁定书，于2008年3月31日作出（2004）平执字第256-2号民事裁定书，于2008年7月23日作出（2004）平执字第256-3号民事裁定书查封了本案争议的房产及土地。
2010年6月20日，本院以（2006）平恢执字第36-4号执行裁定书变更（2003）平民孔二初字第405号民事判决书的申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司为本案被告卢皓。2010年7月23日，根据被告卢皓的申请，本院做出（2006）平恢执字第36-5号执行裁定书查封了本案争议的房产及土地。2012年8月3日，根据被告卢皓的申请，本院作出（2006）平恢执字第36-6号执行裁定书查封了本案争议的房产及土地，查封期限为2012年8月3日至2014年8月2日。
上述本院对争议房产及土地作出的民事裁定书均已送达各方当事人及要求平阴县房管局、国土资源局予以协助执行。在本院拟拍卖该案争议的房产及土地时，原告许尚河书面提起执行异议申请，本院做出（2013）平执异字第54号执行裁定书驳回了异议人许尚河的异议，原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人异议之诉。
另，原告许尚河于1987年12月30日交与被告孝直供销社抵押金600元。2005年10月1日，原告许尚河与被告孝直供销社订立《租赁合同》一份，双方约定孝直供销社向许尚河提供鞋帽柜组进行租赁，租赁费每年缴纳5500元，租赁期限为6年，自2005年10月1日起至2011年9月30日止，租期到期后，许尚河继续租赁该柜组经营至今，并在孝直供销社分配的一间宿舍居住至今。
上述事实，有平政房孝字第0125-A号、0125-B号房产证，平国用（2010）第045号的土地使用权证，（2003）平民孔二初字第404、405号民事判决书，（2004）平执字第256、256-1、256-2、256-3号民事裁定书，（2006）平恢执字第34、36、36-4、36-5、36-6号民事裁定书，（2013）平执异字第54号执行裁定书，孝直供销社的收款凭证1份、《租赁合同》1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议的房产及土地均登记在李宏玉名下，至今未有变更登记，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，对房屋所有权须有房产管理部门进行审查登记确立，原告许尚河提交的收取抵押金的收款凭证及与孝直供销社之间签订的《租赁合同》均无法证实其对该争议房产及土地享有所有权，其对租赁物的装修建设亦不享有足以排除对争议房产及土地强制执行的民事权益，故原告许尚河请求停止对李宏玉名下的0125-A号、0125-B号房产和平国用（2010）第045号的土地的执行，证据不足，本院不予支持。原告许尚河请求继续履行与孝直供销社之间的租赁合同，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告许尚河的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许尚河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 孔 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1099号
原告谢美坤。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告侯陆庆。
原告谢美坤与被告侯陆庆一般承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美坤及其委托代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告侯陆庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美坤诉称，2011年10月份，原、被告口头达成协议，约定由原告承揽被告承接的木乐镇某儿童游乐场装修工程中的木工结构部分。随后，原告组织人员施工，于2012年初完工并且双方进行了结算，整个木工结构部分的工程劳务费为7500元。被告支付了1500元，尚欠6000元未付，后经多次追讨，被告于2014年1月14日出具欠条一份，承诺于2014年3月29日前结清所欠款项，但至今仍未付清，经原告多次催收未果。特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付给原告劳务费6000元；按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2014年3月29日起至付清之日止的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《欠条》1份，证明被告尚欠原告劳务费6000元的事实。
被告侯陆庆没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月份，原、被告就木乐镇某儿童游乐场装修口头达成了协议。原告谢美坤提供的劳务符合原、被告的约定，并进行了完工结算，被告应付劳务费7500元，扣除已付的1500元，尚欠6000元。由于被告拒绝支付尚欠原告劳务费6000元，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求被告侯陆庆支付原告劳务费6000元并给付利息。
本案争议焦点：一、被告侯陆庆是否应当支付6000元劳务报酬给原告谢美坤；二、被告是否应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2014年3月29日起至付清之日止的利息。
本院认为，关于焦点一，被告侯陆庆是否应当支付6000元劳务报酬的问题。原、被告达成了口头协议，原告已按照协议的要求履行了承揽人的义务，并经过结算确认和欠条的佐证，被告侯陆庆尚欠原告谢美坤6000元的劳务报酬，具备法律与事实依据。原告诉请被告支付6000元劳务报酬，本院依法予以支持。关于焦点二，被告是否应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2014年3月29日起至付清之日止的利息。根据原、被告欠条内容，双方并没有就利息达成书面意见，故本案原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯陆庆支付给原告谢美坤劳务费6000元；
二、驳回原告谢美坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯陆庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年九月十六日
书记员 黄建海
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建迎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建玲。
胡建军、胡建迎、胡建玲的委托代理人：胡建刚，系该三申请人哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡希春，1958年1月2日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵万生。
再审申请人胡建刚、胡建军、胡建迎、胡建玲因与被申请人胡希春、赵万生确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建刚、胡建军、胡建迎、胡建玲申请再审称：原审认定赵万生属于善意取得，不符合物权法规定。胡希春是骗取父亲胡文轩的建房许可证，对房屋没有处分权，其与赵万生转让宅基地的行为是是恶意串通，侵害了申请人的合法权益。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人胡希春提交书面意见称：我与赵万生之间的宅院《转让协议》是公平、公正的合法交易。原判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回胡建刚、胡建军、胡建迎、胡建玲的再审申请。
审查查明：四申请人与胡希春的父亲胡文轩（已死亡）共有六个子女，长子胡建刚、次子胡希春、三子胡建军、长女胡建敏、次女胡建玲、三女胡建迎，至今没有分家。在南来村有一处以胡文轩（宣）为户主的院落，上有西屋三间和围墙，该院落南至王建华（李树廷），东、西、北三面临路，已办理建房许可证。2006年2月26日，经中间人说合，胡希春作为甲方与赵万生作为乙方签订了转让协议，协议内容为：经双方协商，甲方愿将本人村东北角宅院使用权转让给乙方，甲方与乙方达成以下协议：1、甲方村东北角，东至路、北至路、西至路，南至李树廷，四至分明，数字见使用许可证；2、乙方自甲方出售宅院之日，将宅院款一次付清，甲方将许可证交与乙方；3、本协议成立后，所有事宜，由乙方负责……。证人游保长和胡希春、赵万生在协议上签名按手印。协议签订后，胡希春向赵万生交付了建房许可证，赵万生将价款14000元给付了胡希春，并于2007年7月6日就该争议地块办理了集体土地建设用地使用证，证号为：磁集建（政）字第506030782号，面积为189平方米，东西长14米，南北宽13.5米（四至：东至路、西至路，南至李树廷、北至路）。四申请人知悉胡希春与赵万生签订转让协议后，即找有关部门调解此事未果。
本院认为：胡希春与赵万生签订《转让协议》后，赵万生向胡希春支付宅院对价，胡希春按约定交付了宅院和建房许可证，赵万生就该争议的院落办理了集体土地建设用地使用证，系事实。胡文轩（已死亡）与六个子女至今没有分家，仍然是一个共同的大家庭，对此双方均无异议，应予确认。在两被申请人签订《转让协议》前，胡希春就持有建房许可证，四申请人也未就此提出异议。基于胡文轩与胡希春的父子关系，赵万生完全可以相信胡希春对争议院落享有处分权。根据最高人民法院《关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。在共同关系存续期间，部分共有人擅自处理共有财产的，一般认定无效。但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，即使四申请人是争议宅院的共有人，也不得以不知道或不同意为由对抗善意买受人赵万生。两被申请人签订的《转让协议》，不违背法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，且该合同实际履行后，赵万生已经就该宅院办理了集体土地建设用地使用证。原审判决认定赵万生属于善意取得，并驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，胡建刚、胡建军、胡建迎、胡建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡建刚、胡建军、胡建迎、胡建玲的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨月才
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更318号
罪犯王小佳，男，1988年9月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）开刑初字第475号刑事判决，以被告人王小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。服刑期至二○二一年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王小佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3169分。本次执行财产刑人民币3100元，共计执行财产刑人民币5200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王小佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小佳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二一年二月二十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文