wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第7922号
罪犯付晓宝，男，1992年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）安刑初字第327号刑事判决，以被告人付晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付晓宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付晓宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付晓宝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1496号
申请执行人闾光泽。
被执行人张晓军。
申请执行人闾光泽与被执行人张晓军民间借贷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）泰民初字第1044判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰民初字第1044判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1469号
上诉人（原审原告）：陶国胜，无业。
委托代理人：梁超，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳东方医院，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：杨黎红，院长。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上诉人陶国胜因与被上诉人洛阳东方医院劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶国胜及其委托代理人梁超、被上诉人洛阳东方医院的委托代理人魏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：葛彦君系被告洛阳东方医院原公安科科长，与原告陶国胜自幼相识。被告洛阳东方医院因管理需要，将医院的门岗、车棚、消防、防盗系统等事项承包给葛彦君管理。葛彦君又雇佣原告陶国胜对车棚进行管理，并由原告对非职工车辆进行收费。原告陶国胜与葛彦君就车辆管理签订《协议书》一份，主要约定了管理范围、合同期限、收费范围和管理责任等事项。原告陶国胜在管理车棚过程中，另雇佣了常连周等人负责看管车辆，原告陶国胜雇佣人员收取的外来车辆停车费用交给陶国胜。原告陶国胜等人的工资部分由葛彦君发放，部分系原告收取的停车费。庭审中，原告陶国胜认可其与葛彦君签订协议书的事实，但称协议书应是2011年签订的。原告陶国胜称自己的协议书，因时间长，找不到了。后，原告陶国胜与被告洛阳东方医院因劳动关系确认的事项发生争议，协商未果，引发本案。
原审另查明，葛彦君于2011年成立了洛阳市涧西区彦君停车服务部。
原审认为，本案的争议焦点系原告陶国胜与被告洛阳东方医院之间是否存在劳动关系。当事人对其诉讼主张应当提供证据支持；而劳动关系的证明主要从隶属管理关系及劳动报酬发放主体等方面进行举证以证实劳动关系的主体。庭审中，原、被告均无争议的事实系原告陶国胜确与案外人葛彦君签订过《协议书》，且确系葛彦君让原告到被告处管理车棚。而原告陶国胜的工资除收取的停车费用外，主要系从葛彦君处领取。根据庭审查明事实和原告提供的证据，不足证实其与被告洛阳东方医院之间存在劳动关系。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：驳回原告陶国胜的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告陶国胜承担。
宣判后，陶国胜不服原判并提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正。上诉人自2003年开始在被上诉人车子棚从事车棚管理工作，接受被上诉人的管理，被上诉人为上诉人发放劳动报酬，双方之间已经形成事实劳动关系。被上诉人辩称车子棚已由案外人葛彦军承包，上诉人由葛彦君雇佣的理由没有事实与法律依据。葛彦君为被上诉人正式职工，双方之间尽管签订协议书，表示葛彦君承包车子棚。但事实上，上诉人并不知被上诉人与葛彦君之间有协议，葛彦君也未向上诉人告知协议书的相关内容。即便存在协议，该协议书对上诉人没有约束力，不应因该协议而承担不利后果。一审庭审也查明，虽然名义上葛彦君承包被上诉人车子棚，但其并未对车子棚进行独立的经营管理，依然按照被上诉人的规定管理车子棚，且由被上诉人每月提供费用，用于支付包括上诉人等工作人员的工资。因此管理及向上诉人发放工资的主体实际上只有被上诉人，葛彦君仅为按照单位管理指示，直接负责车子棚的员工。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人拆除车子棚导致其与上诉人之间的劳动关系终止。被上诉人应当对上诉人进行相应的赔偿。请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳东方医院答辩称，一审查明事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据一审查明的事实，上诉人陶国胜是案外人葛彦君让其到洛阳东方医院管理车棚，与案外人葛彦君签订过《协议书》。陶国胜的工资除收取的停车费用外，也主要系从葛彦君处领取。陶国胜虽在洛阳东方医院管理车棚，但二者之间没有劳动关系应具备的较为紧密的人身依附性和行政隶属性，故一审判决认定其与洛阳东方医院不存在劳动关系正确，本院予以维持。陶国胜的上诉理由证据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 卢媛媛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 祁亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09517号
原告：常强，男。
被告：赵阳，男。
被告：赵鹏飞，男。系赵阳父亲。
被告：陈飞飞，女。系赵阳妻子。
本院在审理原告常强与被告赵阳、赵鹏飞、陈飞飞民间借贷纠纷一案中，原告常强于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵阳在宿州市三川木业有限公司（注册号34XX90，法定代表人：赵阳，住所地宿州市经济开发区金泰路7号）价值X万元的股权。并提供了担保。
本院认为，原告常强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵阳在宿州市三川木业有限公司价值X万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3371号
原告王广洲。
被告宿迁鸿意地产发展有限公司，住宿迁经济开发区世纪大道239号。
法定代表人年士波。
本院在审理原告王广洲诉被告宿迁鸿意地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宿迁鸿意地产发展有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王肖肖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第244号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某。2014年1月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1083号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月13日凌晨4时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇320国道由北往南行驶，至留良路口左转时，与陈秀维驾驶的沿320国道由南往北行驶的豫P×××××号重型特殊结构货车发生碰撞。事故发生后陈秀维报警。民警到达现场后发现被告人姚某身上有酒气，经呼气式酒精检测结果为123毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为135毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚某拘役二个月左右，并处罚金。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0272号
原告许井良，农民。
被告陈浩，出生年月不详，农民。
被告吴付祥，农民。
委托代理人袁召生，系被告吴付祥外甥，1971年11月1日生，汉族，农民。
原告许井良诉被告陈浩、吴付祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告许井良，被告吴付祥的委托代理人袁召生到庭参加诉讼。被告陈浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2009年11月3日，被告陈浩因经营之需，向我借款4万元，约定月利率为2%。被告吴付祥提供担保。经我多次催要，二被告拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈浩未答辩。
被告吴付祥辩称，签名担保是事实，借条上没有注明偿还日期。经原告许井良催要，被告陈浩曾经于2012年期间给原告出具另一份9万元的新借据，将本案原告许井良起诉的4万元本息计算在内，被告吴付祥没有在新借据上签名担保。该9万元借据仍在原告许井良处。现在被告吴付祥不应当再对本案借条记载的债务承担担保责任。
经审理查明，原告许井良出示的借条记载有“借条今借到许景良现金肆万元整（￥：40000.00），月息为2%，用于做生意。如到期不还，担保人自愿付还本息，还清为止。借款人陈浩担保人吴付祥2009年11月3日。”该借条中的许景良即为本案原告许井良本人。被告陈浩向本案原告许井良借款不止本案一笔，尚有其他借款没有主张权利。本案借款本息经原告许井良多次催要，被告陈浩、吴付祥均拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告陈浩应当偿还原告许井良借款本金40000元及利息。双方约定的月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款没有约定借款期限，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告吴付祥辩称，原告许井良曾经同被告陈浩于2012年结算，并出具一张9万元的新借条取代本案借条的证据不足，本院不予采信。被告陈浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告吴付祥承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2009年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告吴付祥对上述债务承担连带责任。
三、被告吴付祥承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0272号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00162号
原告张某
委托代理人宋某
被告李某
委托代理人刘某，系辽宁宏程律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宋某、被告李某及委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚，2012年2月14日自愿登记结婚。婚后无子女，近半年来我与被告经常因家庭生活琐事吵架，如今感情破裂，无和好可能，要求解除与被告的婚姻关系。被告2011年陆续赠予我10万钱，我不同意返还。
被告李某辩称，同意离婚，原告名下的盛京银行存款10万元，并非是我在婚前赠与给原告，而是由于被告与前妻处理离婚事宜，将此10万元转移到原告名下的，要求原告返还。我们于2012年2月14日办理了结婚登记之后，即在原告用贷款购买的楼房内共同生活，该楼房还贷款的费用由我支付27个月，共计39061.44元，要求原告返还。共同财产电视机一台，要求依法分割。
经审理查明，被告与前妻于2011年6月8日办理的离婚手续。原、被告于2012年2月14日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。在生活中双方常为生活琐事口角吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。另查明，被告于2011年2月16日向原告在盛京银行葫芦岛连山支行账户存款人民币40000.00元，2011年4月9日存入50000.00元，2011年7月1日存入20000.00元，后被告取走10000.00元。原、被告共同生活期间，为原告婚前所购楼房偿还贷款27个月，每月1446.72元，合计39061.44元。原、被告结婚后购买电视机一台，价值约3000.00元，现在原告处。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，结婚证、张某名下存款折、葫芦岛市中心医院诊断书、证明书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能建立起夫妻感情，现自愿离婚，本院准予。原、被告所争执的人民币100000.00元，90000.00元系被告与前妻婚姻存续期间存入原告账户，另10000.00元也是离婚后不到一个月存入原告银行账户，故此款不能认定为彩礼，因该款产生的纠纷不属婚姻法所调整的范畴，本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。原、被告共同生活期间偿还的购房贷款金额应属共同财产，因楼房属原告婚前个人财产，现被告主张分割共同生活期间偿还的贷款应予支持。原告应给付被告偿还贷款的一半即39061.44元÷2=19530.72元。结婚后购买的电视机应属共同财产，因财产在原告处，电视归原告所有，原告给付被告相应折价款，考虑到折旧的因素，原告应给付被告折价款1000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条二款之规定，判决如下：
原告张某与被告李某自愿离婚，准予离婚。
二、原告张某给付被告李某人民币19530.72元。
三、婚后共同财产电视机一台归原告张某所有。原告张某给付被告李某电视折价款1000.00元。
上述给付款项合计20530.72元，原告张某于本判决生效后10日内一次性给付被告李某。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履付期间的债务利息。
案件受理费150.00元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓通
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第285号
原告佛山市嘉澳达陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区金沙一街。
法定代表人陈志津，该公司董事长。
委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律事务服务所法律工作者。
被告刘水旺，男，汉族，1967年出生，住广东省珠海市金湾区南水镇。
原告佛山市嘉澳达陶瓷有限公司（以下简称嘉澳达公司）诉被告刘水旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员许培娜适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈子权到庭参加诉讼，被告刘水旺经依法传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年5月7日召集原、被告到庭制作询问笔录。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行审理，原、被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉澳达公司诉称：在2013年10月前，原告向被告供应各种货物，经双方结算被告欠原告的货款达人民币18000元。被告2013年10月7日开出一张18000元的支票，但该支票原告无法承兑。对于上述货款，原告多次向被告要求付款但均遭拒绝。故起诉请求判令：1、被告向原告归还货款18000元及相应利息（利息银行同期同类贷款利率计算利息，自2013年10月17日起算（起算日）起计至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告嘉澳达公司向本院提交了如下证据：1、《支票》一张；2、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份；3、《工商登记资料》一份。
被告刘水旺辩称：本案支票是案外人吴文达未经过被告的同意偷了被告的公章开具的支票，原告与被告没有货物往来关系。
被告刘水旺向本院提交了如下证据：《转让协议》一份。
经审理查明：原告嘉澳达公司持有《支票》一张，该支票上盖有被告刘水旺及四会市城中区广信特种气体经营部的印章，四会市城中区广信特种气体经营部的印章的下部有部分模糊不清。支票开具时被告系四会市城中区广信特种气体经营部的经营者。原告到农村信用合作社承兑该支票，被农信社告知该支票无法承兑，后要求被告付款遭拒绝。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告在庭审中陈述没有送货单据保留，被告开具了支票对好数原告就把单据还给被告。被告辩称与原告没有货物往来关系，支票是案外人吴文达偷了被告的公章开具的。
以上认定事实有原告嘉澳达公司提交的民事诉状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、询问笔录为证证实。
本院认为，本案适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。后本院召集原、被告到庭制作询问笔录。本案转为普通程序后依法传唤原、被告于2014年7月23日到庭参加诉讼，原、被告经依法传唤无正当理由均未到庭，故本案应根据现有证据材料直接作出判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告嘉澳达公司主张向被告刘水旺供应各种货物，故要求被告支付货款，属于买卖合同纠纷。原告仅以《支票》为依据证明原被告之间买卖关系的存在，而被告辩称与原告不存在买卖合同关系，原告亦未能提供其他证据证实原、被告之间买卖关系的存在，故原告关于双方存在买卖合同关系并请求被告归还货款18万元及相应利息的主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市嘉澳达陶瓷有限公司的诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告佛山市嘉澳达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄少怡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第527-1号
申请执行人中国工商银行股份限公司栖霞支行。
被执行人王华。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华在中国建设银行股份限公司栖霞支行62×××10账户存款21850元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月十日
书记员 衣富国
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第79号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人廖某乙。2013年12月6日因涉嫌故意伤害由修文县公安局决定取保候审。2014年3月5日由修文县人民检察院决定取保候审。同年4月1日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人廖某乙犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员龙金星出庭支持公诉，被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某乙因与暂住修文县六屯乡新埔村村委办公室附近的河南省内黄县井店镇村民王某发生感情纠纷，遂产生了报复王某的邪念。2013年11月15日凌晨2时许，被告人廖某乙在王某暂住处，乘王某靠在床上喝水不备之机，将一塑料盆开水朝王某身上泼去，造成被害人王某脸部、胸部等部位烫伤。经法医鉴定：被害人王建某面部烫伤，浅Ⅱ度，面积约2%；胸部烫伤，浅Ⅱ度，面积约10%；左面致左颈部、左颈沿左胸致上腹部、腹脐下、右下肢小腿内侧中上段、中段等部位均有烫伤愈合斑，烫伤面积1240.4cm2，占体表面积的7.4%，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人廖某乙主动向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，且支付被害人王某的治疗费用，取得了被害人的谅解，被害人王某书面请求对被告人廖某乙从轻处罚。
上述事实，被告人廖某乙在庭审中亦无异议，且有被告人廖某乙的供述；被害人王某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；书证等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人廖某乙的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人廖某乙遇事不冷静处理，而是故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人廖某乙在案发后主动打电话报警，并如实交代了自己伤害他人的犯罪事实，有自首情节，量刑时依法可以从轻或者处罚；被告人廖某乙主动支付被害人王某的医疗费用，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人廖某乙从轻处罚，量刑时亦可对被告人酌情从轻处罚。结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对被告人廖某乙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 郡
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第79号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊某斌，男，1976年12月4日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2013年11月5日被修水县公安局刑事拘留，11月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人樊某斌犯帮助伪造证据罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人樊某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日下午，被告人樊某斌、樊某昊因建房占地一事与邻居周某某夫妇发生争吵，双方拉扯中，周某某用锄头将樊某昊的脚弄伤，次日，被告人樊某斌与樊某昊来到本县中医院，找到右胫骨骨折的患者邱某某，谎称樊某昊想请假陪女朋友，要求邱某某帮忙拍脚部受伤的X光片。邱某某信以为真，帮樊某昊拍摄了X光片，樊某斌给其200元就离开了。10月21日，被告人樊某斌和樊某昊拿着邱某某所拍的X光片来到公安司法鉴定中心，修水县公安局据此作出“樊某昊损伤程度为轻伤乙级”的人体损伤报告，并对周某某故意伤害案作出立案决定。后公安民警在侦查中发现樊某昊的人体损伤报告存在疑问，便将被告人樊某斌传唤到案。
针对上述事实，被告人樊某斌在庭审中并无异议，且有证人证言、冷某红等人的自述材料、法医学人体损伤鉴定书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某斌帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某斌犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年三月五日
书记员 陈 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01879号
原告高治国，男，1946年5月出生，汉族，陕西省人。
原告张侯女，女，1957年1月出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告高玉祥，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县中鸡镇李家畔村移民小区*号楼*单元***室。
原告高治国、张侯女诉被告高玉祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告高治国、张侯女现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高治国、张侯女撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高治国、张侯女负担。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 王利平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1214号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月8日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区虎溪岩路植物园路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为133mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第387号
原告深圳市某服装有限公司，住所地深圳市。
法定代表人蔡X才。
委托代理人陈杰雄，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广西贵港市*号，身份证号码xxxxx。
被告钟某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省赣州市*号，身份证号码xxxxx。
原告诉被告工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈杰雄到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告已向其支付的劳动报酬人民币10917元；2、被告赔偿因管理混乱使企业空转而产生的跟单员工xxx、x华2014年5、6月份工资人民币16559元；3、被告赔偿因其工作失职而造成的两个订单延期交货而产生的违约金和空运费50000元；4、被告赔偿其涉嫌删除公司3年多纸样资料导致公司支付给纸样师傅的工资人民币180000元，以及无法安排生产导致客户取消订单而给公司造成的损失人民币5000000元；5、原告无需支付被告2014年7月1日至当月14日的工资人民币2258元；6、原告无需支付解除劳动合同的赔偿金人民币2500元；7、原告无需支付被告2014年5月25日2014年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币3166.6元。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月25日。
二、书面劳动合同签订情形：未签订。
三、员工工作岗位：生产技术经理兼纸样师傅。
四、双方约定的工资数额及工资构成：被告在仲裁时主张工资为固定工资5000元加提成；原告否认提成，认可原告每月工资5000元。
五、员工实际领取的工资数额：双方确认被告2014年5月及6月正常出勤，无加班，实际应发工资均为5000元。
六、劳动合同解除时间：2014年7月14日。
七、劳动合同解除原因：原告辞退被告。
八、申请仲裁时间：2014年11月6日。
九、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2014年7月1日至7月14日工资人民币2258元；2、原告支付被告2014年5月25日至7月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2500元；3、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币2500元；4、原告支付被告业务管理绩效提成5018.8元。
十、原告的仲裁请求：与其第1-4项诉讼请求一致。
十一、裁决结果：1、原告支付被告2014年7月1日至7月14日工资人民币2258元；2、原告支付被告2014年5月25日至7月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2500元；3、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币2500元；4、驳回被告其他申诉请求；5、驳回原告全部请求。
裁决结果
本院认为，原告主张被告工作失职给其造成损失，原告应当就其主张的事实承担以下举证责任：第一，被告实施了相应的行为或因故意或重大过失不作为；第二，被告的行为与原告的损失之间存在因果关系；第三，损失的具体数额。但本案原告就以上三项举证责任均未能提供充分证据，因此对原告的第1-4项诉讼请求，本院均无法支持。
原告认可被告的月工资为5000元，仲裁裁决原告应支付给被告2014年7月1日至7月15日之间的工资额2258元，未超出被告的应得工资额，对原告要求不支付以上期间工资的请求，本院不予支持。
原告未能提供充分证据即单方解除与被告的劳动关系，其行为构成违法解除，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告申请且经仲裁裁决支持的2500元，未超出原告应支付的赔偿，对原告要求不支付的请求，本院不予支持。
原告未与被告签订书面劳动合同，依法应自被告入职满一个月的次日起，向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告申请且经仲裁裁决支持的3166.6元，未超出原告应支付的差额，对原告要求不支付的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市某服装有限公司全部诉讼请求。
二、原告支付被告钟某2014年7月1日至7月14日工资人民币2258元。
三、原告支付被告2014年5月25日至7月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2500元。
四、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币2500元。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义力人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一五年三月二十六日
书记员 颜康卿
第4页，共4页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第667号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某，务工。曾犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2011年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月4日23时许，被告人熊某与南某经手机联系毒品交易事宜，后被告人熊某至约定地点瑞安市东山街道芬尼斯酒店前，以500元的价格将藏放在酒店前树下用白色塑料袋包装的毒品贩卖给南某。交易完成后，被告人熊某在瑞安商城附近被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押决定书及照片、毒品上交清单、手机通话清单、前罪的刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年11月3日止。）
二、涉案毒品0.77克及扣押在瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月二十二日
书记员 林海伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9581号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告任显涛。
被告刘玉慧。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告任显涛、刘玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告任显涛、刘玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月3日，原告与被告任显涛、刘玉慧签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告任显涛购得的车牌号为“黑AZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，200元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币57，825.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑AZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告任显涛以其所有的车牌号为“黑AZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告任显涛、刘玉慧未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任显涛、刘玉慧签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告任显涛、刘玉慧归还余欠贷款本金人民币57，825.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑AZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任显涛、刘玉慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，825.66元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，910.90元，逾期利息人民币385.40元；
二、被告任显涛、刘玉慧应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，825.66元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告任显涛、刘玉慧届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑AZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任显涛所有，不足部分由被告任显涛、刘玉慧清偿。
案件受理费人民币1，328元，减半收取计人民币664元，由被告任显涛、刘玉慧负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第234号
罪犯林森磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年11月7日以（2007）临兰刑少初字第32号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯林森磊有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林森磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林森磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林森磊准予减去有期徒刑一年二个月零二十六天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年5月26日起至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第234号
罪犯刘惠明，男，1963年2月15日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市桃园四巷水利厅*号院*号楼*单元*号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年6月3日作出（2010）杏刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年1月29日起至2016年7月28日止。2010年7月28日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘惠明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年8月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月29日执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第234号
罪犯马黑麦，男，生于1991年6月26日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2009年9月14日以（2009）临刑终字第53号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。2013年4月被本院裁定减刑一年。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分212分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减刑一年（刑期自2009年2月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2558号
原告：刘福成，男，1948年5月7日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘海斌（刘福成之子），男，1975年4月25日出生，满族，住兴城市。
被告：张文方，男，66岁，住兴城市。
原告刘福成诉被告张文方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福成到庭参加诉讼，被告张文方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福成向本院提出诉讼请求：要求被告张文方归还借款20000元及利息（利息自2015年10月7日至2016年4月7日，利息为1800元；自2016年4月8日至还清之日止，按月利率一分五计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告打工认识，被告以进木材没钱为由从原告处借款20000元，约定月利率为一分五，自2015年10月7日至2016年4月7日期间利息为1800元。到期后原告多次向被告索要，被告均未还款。
被告张文方未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告以进木材没钱为由从原告处借款20000元，并约定月利率为1.5%，自2015年10月7日至2016年4月7日期间利息为1800元。到期后原告多次向被告索要，被告均未还款，后原告无法联系到被告。上述借款至今未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告从原告处借款20000元，并约定月利率为1.5%，并为原告出具欠条一张。原告依约向被告支付了20000元现金，被告应在原告催要借款的时候履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告经传票传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文方于判决生效后五日内归还原告刘福成借款20000元及利息（利息自2015年10月7日至2016年4月7日，利息为1800元；自2016年4月8日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由张文方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一七年十二月五日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3027号
申请人孙传武，居民。
被执行人卞宝府，居民。
被执行人王怀保，居民。
申请人孙传武与被执行人卞宝府、王怀保民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日作出（2013）赣民字第978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞宝府、王怀保于本判决生效之日起十日内偿还孙传武人民币20000元及利息（自2013年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月五日
书记员 吕修庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城法民初字第00430号
原告：鄂州市德福物业管理有限公司。住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场*号楼*层。
法定代表人：肖樱，该公司经理。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：叶家泳。
原告鄂州市德福物业管理有限公司诉被告叶家泳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，本院受理后，依法由审判员周俊独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告叶家泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市德福物业管理有限公司诉称：2005年1月17日，案外人上饶凤凰物业管理公司与洋澜国际康城小区开发商湖北捷迈特置业有限公司签订了《洋澜国际康城物业管理服务合同》，约定上饶凤凰物业管理公司接受委托为鄂州市洋澜国际康城小区提供物业管理服务。同时，湖北捷迈特置业有限公司制定了《洋澜国际康城小区业主临时公约》，约定住宅类高层物业的服务费为每月1.5元／平方米。2010年5月，湖北捷迈特置业有限公司将洋澜国际康城小区1栋东单元2302室126.26平方米的高层住宅出售并交付给被告叶家泳。被告叶家泳接受房屋后，自2010年12月31日至2012年12月31日未向上饶凤凰物业管理公司缴纳物业服务费用。2012年12月31日，案外人上饶凤凰物业管理公司退出鄂州市洋澜国际康城小区的物业管理工作。2013年12月13日原告与上饶凤凰物业管理公司签订协议，将被告叶家泳所欠的物业服务费4，545.00元的债权转让给原告。2012年12月，鄂州市洋澜国际康城小区业主委员会与原告签订协议，约定委托原告进行鄂州市洋澜国际康城小区的物业管理工作，合同期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日。并约定住宅类高层物业的服务费为每月1.5元／平方米。截止2013年12月，被告叶家泳未交纳物业管理费用，连同上饶凤凰物业管理公司转让给原告的债权，被告叶家泳已累计拖欠6，817.00元物业管理费用。经原告与被告叶家泳协商未果，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判令被告叶家泳立即支付拖欠的6，817.00元物业管理费用并承担本案的诉讼费用。
被告叶家泳未向本院提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告的企业法人营业执照复印件、被告的居民身份证复印件各一份。拟证明原、被告的民事主体资格。
二、被告签字的《住房验收交接表》、《入伙资格书》复印件各一份。拟证明被告购买洋澜国际康城小区1栋东单元2302室126.26平方米的高层住宅，是洋澜国际康城小区的业主的事实。
三、《洋澜国际康城物业管理服务合同》、《洋澜国际康城小区业主临时公约》复印件各一份。拟证明案外人上饶凤凰物业管理公司受湖北捷迈特置业有限公司的委托进行洋澜国际康城小区的前期物业管理服务，被告、上饶凤凰物业管理公司、湖北捷迈特置业有限公司三方约定的住宅类高层物业的服务费为每月1.5元／平方米。
四、原告与案外人上饶凤凰物业管理公司签订的债权转让协议、上饶凤凰物业管理公司的营业执照的复印件各一份；债权转让通知书原件一份。拟证明案外人上饶凤凰物业管理公司已将被告拖欠的物业管理费用4，545.00元转让给原告，并已通知了被告。
五、原告与鄂州市洋澜国际康城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》复印件一份。拟证明原告自2013年1月1日起受托进行鄂州市洋澜国际康城小区的物业管理工作，约定的住宅类高层物业的服务费为每月1.5元／平方米。
六、洋澜国际康城小区业主委员会出具的书面说明复印件一份。拟证明原告与洋澜国际康城小区业主委员会的签订《物业管理服务合同》在履行。
被告叶家泳未向本院提交证据。
本院认为：原告鄂州市德福物业管理有限公司的证据一、二、三、四、五、六。真实、合法，本院予以采信。被告叶家泳未到庭进行质证，应承担由此引起的不利的法律后果。
本院依据上述有效证据，认定如下事实：2010年5月，被告叶家泳购买洋澜国际康城小区1栋东单元2302室126.26平方米的高层住宅，并与洋澜国际康城小区开发商湖北捷迈特置业有限公司及接受该开发商委托进行洋澜国际康城小区物业管理服务的上饶凤凰物业管理公司三方一起签署了《洋澜国际康城小区业主临时公约》。三方约定被告购买的洋澜国际康城小区1栋东单元2302室住宅房（126.26平方米）的物业管理服务费为每月1.5元／平方米。被告叶家泳接收洋澜国际康城小区1栋东单元2302室住宅房后，自2010年12月31日至2012年12月31日未向上饶凤凰物业管理公司缴纳物业服务费用，共计拖欠物业服务费用4，545.00元。2012年12月31日，上饶凤凰物业管理公司因故退出鄂州市洋澜国际康城小区的物业管理工作。2013年12月13日原告与上饶凤凰物业管理公司签订协议，将被告叶家泳所欠的物业服务费4，545.00元的债权转让给原告鄂州市德福物业管理有限公司。2014年1月18日，原告鄂州市德福物业管理有限公司书面通知被告叶家泳债权已转让并催讨其拖欠的物业服务费4，545.00元。
2012年12月，鄂州市洋澜国际康城小区业主委员会与原告签订协议，约定委托原告进行鄂州市洋澜国际康城小区的物业管理工作，合同期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日。并约定住宅类高层物业的服务费为每月1.5元／平方米。自2013年1月1日至2013年12月31日，被告叶家泳未向原告鄂州市德福物业管理有限公司交纳物业管理费用。截止2013年12月31日，连同原告鄂州市德福物业管理有限公司受让的债权，被告叶家泳累计拖欠原告物业管理费用6，817.00元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应受法律保护，合同应当履行，债务应当清偿。本案中原告向本院提供的证据足以证明债权、债务客观存在的法律事实，原告要求被告清偿拖欠的物业管理费用6，817.00元诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶家泳于本判决生效之日起十日内清偿原告鄂州市德福物业管理有限公司物业管理服务费6，817.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告叶家泳负担（该款原告鄂州市德福物业管理有限公司已预交，待本判决生效后由被告叶家泳直接向原告鄂州市德福物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 周俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 皮军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第597号
罪犯常青，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常青因犯强奸罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2012年4月26日以（2012）阳郊刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2011年12月14日起至2016年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,嘉奖2次，余9.5分。确有悔改表现。该犯系再犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯常青减去有期徒刑七个月。
（刑期从2011年12月14日起至2015年11月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第597号
罪犯郭大林，男，1983年4月15日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年6月1日作出（2007）抚刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭大林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0380号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭大林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，抢劫的犯罪事实：2006年12月11日至24日，郭大林以乘出租车（俗称“甲壳虫”）为名，在抚松镇、松江河镇、万良镇先后持刀抢劫出租车司机六人，现金600余元，手机四部。经估价价值为1610元。在抢劫其他出租车司机时，因司机跳车跑离现场及反抗而未得逞。盗窃的犯罪事实：2006年7月21日晚，郭大林伙同任廷杰等人在万良镇盗窃供销商店的现金100元及香烟，香烟价值1544元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分411分。本次考核期内，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭大林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭大林减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1077号
罪犯李雪芬，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月5日作出（2013）台温刑初字第264号刑事判决，以被告人李雪芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雪芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪芬准予减刑四个月（刑期自2012年07月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1077号
罪犯李雪芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月5日作出（2013）台温刑初字第264号刑事判决，以被告人李雪芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雪芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪芬准予减刑四个月（刑期自2012年07月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2306号
原告于康珍，女，汉族，生于1972年5月3日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告唐高强，男，汉族，生于1955年3月15日，住四川省达州市达川区。
被告何能玉，女，汉族，生于1960年2月28日，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈波，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理原告于康珍诉被告唐高强、何能玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于康珍于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于康珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于康珍撤回起诉。
案件受理费1611元（缓交805元），减半收取为806元，由原告于康珍负担。
代理审判员 兰海
二〇一四年九月一日
书 记 员 黎晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08765号
原告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，组织机构代码74748354-9。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周红，男，1973年7月15日生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人刘帮荣，男，1969年5月4日生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告文林虎，男，1966年9月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾廷惠，女，1967年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告文洋，男，1989年7月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告文林虎、曾廷惠、文洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1126号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：尹祥永，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尹祥永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告尹祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告尹祥永于2001年1月16日在我社借款3000元，到期日为2001年11月16日，贷款月利率为9.6‰。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金3000元及利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹祥永偿还我社借款本金3000元及相应利息。
被告尹祥永未答辩。
经审理查明：被告尹祥永于2001年1月16日向原告借款3000元，借款月利率为9.6‰，借款期限自2001年1月16日至2001年11月16日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金3000元及相应利息未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告尹祥永向原告借款3000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金3000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祥永于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金3000元及利息（自2001年1月16日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.6‰本金按3000元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹祥永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年七月十八日
书记员 吴建德
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0709号
申请执行人李大绿，居民。
被执行人许发学，居民�
被执行人夏心华，居民。
李大绿与许发学、夏心华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00445号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许发学、夏心华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李大绿本金3765元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00445号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑执字第2737号
罪犯陈六安，男，1962年10月17日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）西刑初字第159号刑事判决，以被告人陈六安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪陈六安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯陈六安共减去有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈六安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈六安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈六安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈六安减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第233号
罪犯靖文韬，男，1981年10月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年4月20日作出（2009）东刑初字第101号刑事判决，认定被告人靖文韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2011年7月6日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2008年12月24日起至2015年3月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靖文韬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靖文韬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯靖文韬的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01303号原告侯某甲，农民。委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告李某，外出务工。原告侯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人卢志宏到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，约2004年7月，原告侯某甲与被告李某在广东省深圳市打工相识后，于2004年腊月以农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女侯某乙，双方于××××年××月××日在河南省扶沟县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子侯某丙。由于婚前缺乏深入了解，婚后未建立夫妻感情，对婚生女安排、财产无法协商一致，导致双方感情不和，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告侯某甲诉至法院，请求判令1、解除原告侯某甲、被告李某的婚姻关系。2、婚生子女由原告侯某甲抚养。3、依法分割财产。原告侯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原告侯某甲、被告李某于××××年××月××日补办结婚登记。证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告侯某甲与被告李某的婚生子女情况。证据3、《房屋出售协议》、《售房合同》、汽车行驶证复印件各一份，证明原告侯某甲、被告李某婚后共有财产有横沟镇桥商品房一套、河南房屋一套、小汽车一辆。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中对原告侯某甲所提交证据质证的权利。被告李某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2004年7月，原告侯某甲与被告李某在广东省深圳市打工相识，于2004年腊月以农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿侯某乙，双方于××××年××月××日在河南省扶沟县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子侯某丙。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后双方对生活、理财、子女教育等理念不一，导致双方感情不和；于2015年春节后，原告侯某甲便带婚生子侯某丙回河南省扶沟县居住，与被告李某开始分居。原告侯某甲认为夫妻感情现巳彻底破裂。故原告侯某甲诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原、被告之间由于对生活、理财、子女教育等理念不一，属于双方沟通不够，导致感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强沟通，相互包容、谦让，夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告侯某甲提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告侯某甲与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员镇家明二〇一五年七月十五日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1352号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1352号申请执行人陆玲莉，女，1964年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陆玲莉诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第8号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松�区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司法定代表人季小华90％的出资股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆玲莉与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一�年三月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初109号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦27号。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告福建路港（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。
审判员 郭荣芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初109号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告福建路港（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。
审判员 郭荣芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 旸
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2438号
原告罗莲蓉，女，1977年4月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告ＸＸ成，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院立案受理原告罗莲蓉与被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向原告发出预交案件受理费通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何必林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田润泽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第94号
申请执行人邓均。
被执行人莫永光。
本院在执行邓均申请执行莫永光、郑良维、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 方志勇
审判员 苏德海
二〇一五年二月二十六日
书记员 章丰梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审167号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王爱玲，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人王爱玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2820号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70385元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2820号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2820号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2820号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终81号
上诉人（原审原告）赵云，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人（原审被告）侯传武，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人赵云因与被上诉人侯传武买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵云原审诉称：侯传武在盘龙山工业园与他人合伙经营原章丘市隆兴建材公司。赵云胞弟赵刚与侯传武相识，经赵刚介绍，赵云为侯传武工地送粘土，连续运送价值28000元粘土，但侯传武压款不付，出具欠粘土款21780元欠据一份，并记入应付款账目中。之后，赵云持该欠据向侯传武索要欠款，侯传武一直拒绝支付。由于之前是由赵刚联系业务，赵云遂把欠据交给赵刚，侯传武之后又支付4000元后，剩余17780元拒不支付。因欠据一直在赵刚手中，而赵刚因债务出逃，侯传武长期拖欠粘土款未付，请求侯传武支付所欠粘土款17780元并承担本案诉讼费用。
侯传武原审辩称：侯传武并不认识赵云，与赵云也没有任何交往，并不欠赵云粘土款。2010年左右，侯传武与陈荣阔、董其顺合伙经营章丘市兴隆建材公司，由赵刚雇车运送粘土，后来侯传武给赵刚出具了欠条，欠赵刚粘土款，还给了赵刚4000元粘土款。
原审法院认定：侯传武2010年与他人合伙经营原章丘市隆兴建材公司期间，赵刚与侯传武协商由他人开车向侯传武经营的公司运送粘土。侯传武曾出具欠付21780元的欠据一张。两年前，侯传武支付赵刚粘土款4000元，现侯传武书具的欠据赵云主张由赵刚持有。
上述事实，由赵云、侯传武陈述及相应证据等证实。
原审法院认为：赵云主张侯传武欠其粘土款，但侯传武认可是赵刚为其经营的公司运送粘土，与赵云并没有业务关系，而是与赵刚发生的业务，所欠粘土款也是欠赵刚的。因侯传武出具的欠据赵云并未持有，欠据款项下由侯传武支付的4000元也是将钱直接交付给赵刚。赵云现有证据不能证实自身与侯传武发生过实体权利义务关系，主体欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵云的起诉。
上诉人赵云不服原审裁定上诉称：原审庭审时，侯传武认可尚欠粘土款17780元，但称不认识赵云，欠款不应支付给赵云。但通过赵云与侯传武的电话录音及书面录音资料可以证实，侯传武欠赵云粘土款17780元。另外，赵云还提交了运送粘土司机的一份调查笔录，该笔录充分证实是赵云给侯传武运送粘土的事实，上述证据可以形成一个完整的证据链条，证明了赵云与侯传武之间的法律关系。侯传武未向法庭提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行依法审理。
经审理本院认定，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是赵云是否具备原告的主体身份。本案中，赵云无法提供其所主张的为侯传武运送粘土已实际履行的相关证据，亦无法提供由侯传武为其出具的欠款凭据，侯传武在原审调查时虽认可欠付粘土款，但认为欠付的相对方为赵刚，欠条也是向赵刚出具，之后所支付的4000元款项也是直接支付给了赵刚，所有的往来均是与赵刚发生，并非赵云。根据合同相对性原则，本案涉案买卖粘土的相对人以现有证据不能确认是本案的原告赵云，因此，赵云并不具备原告的主体资格，对于赵云提出的侯传武欠其粘土款的上诉理由，本院不予支持。另外，对于赵云提出的调查笔录，该调查笔录仅能证实货车司机杜明合曾为赵云往盘龙山工业园工地运送过粘土，但并不能证实货款结算的相关情况，亦不能证实其所运送的粘土与赵云所诉欠款之间的关联性，因此，该份调查笔录不能证实赵云与侯传武之间的欠款关系。至于赵云与侯传武的通话录音资料，在该通话录音中，侯传武虽承认欠付粘土款，但未明确说明该欠款的债权人为赵云，因此，该份证据亦不能证实赵云的上诉主张。赵云在二审期间并未提供新的证据，故赵云提出的原审法院应对本案依法审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜晓阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01319号
原告邱仙，女，1963年1月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉启芳，男，1956年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告李宏，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住重庆市酉阳县。
被告蔡义芳，女，1968年1月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告邱仙与被告李宏、蔡义芳民间借贷纠纷一案，原告邱仙于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、冉俊平组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录。适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邱仙的委托代理人冉启芳，被告蔡义芳到庭参加了诉讼。被告李宏经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱仙诉称：2013年12月-2014年5月期间，原告聘用被告李宏在县政府家属院门口当彩票销售员。2014年4月间，被告李宏利用原告出差之机，将销售彩票款挪用于家庭生活及其他开支致使彩票款当月短少30000元。原告找被告处理，被告二人给原告出具了借条一张并约定了还款时间。后，被告未履行还款义务，原告诉至本院请求判令：1、二被告还清原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡义芳辩称：李宏给原告看守彩票店挪用彩票销售款30000元属实，借条上的字是我和李宏所签。但李宏挪用这30000元不是用于家庭开支，当时我们感情不和，在闹矛盾，我不负责偿还。
被告李宏未有答辩意见。
经审理查明：原告聘用李宏帮做彩票销售，2014年4月间，被告李宏利用原告出差之机，挪用彩票销售款30000元。后，原告找被告处理此事，二被告给原告出具借条一份，并签字捺印。借条载明“借条今借到邱仙人民币：叁万元（30000.00元）于一年之内还清。借款人：李宏.蔡义芳.2014年5月14日.”。另查明，李宏与蔡义芳系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、原告出具的借条原件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李宏在原告处工作期间，挪用彩票销售款30000元，在双方处理此事的时候，被告李宏与其妻蔡义芳共同给原告出具借条一份，并签字捺印。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求被告李宏、蔡义芳偿还本金的请求，本院予以支持。被告李宏经本院依法公告送达出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李宏、蔡义芳于本判决生效后10日内共同偿还原告邱仙借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宏、蔡义芳共同负担。原告邱仙预交案件受理费550元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冉 淮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第85号
罪犯刘和平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）湖刑初字第31号刑事判决，以罪犯刘和平犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第192号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人陈钢磊，曾用名陈仁丰，男，1981年2月3日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈钢磊犯运输毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日在本院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员孟世保出庭支持公诉。被告人陈钢磊及指定辩护人董韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年2月3日19时许，被告人陈钢磊携毒品乘坐云ND97**号微型车途经龙陵县木城乡段木公路71KM处时，被龙陵县公安局木城边防派出所执勤民警抓获，当场从其裆部查获甲基苯丙胺2砣。经称量、鉴定：甲基苯丙胺净重300克。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈钢磊非法运输毒品甲基苯丙胺300克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈钢磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见：1、被告人陈钢磊认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；2、被告人陈钢磊系初犯、偶犯；3、本案中所查获的毒品尚未流入社会，对于社会的实质危害性较小。综上，建议法庭对被告人陈钢磊从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日，被告人陈钢磊携毒品乘车从龙陵县木城乡前往镇安镇。同日19时许，车行至段木公路71公里处时，遇公安干警在此地开展公开查缉，公安干警当场从被告人陈钢磊裆部查获毒品甲基苯丙胺2砣，净重300克，并抓获陈钢磊。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。本案查获的毒品甲基苯丙胺300克、毒品包裹物1包、手机1部，证实被告人陈钢磊运输毒品的种类、数量、包裹物和使用的通信工具。
2、书证。
（1）《户口证明》，证实被告人陈钢磊的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《提前解除强制隔离戒毒决定书》、《解除强制隔离戒毒证明书》，证实被告人陈钢磊曾因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒的情况。
（3）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人陈钢磊和查获毒品的时间、地点及经过。
（4）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查机关扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺300克、毒品包裹物1包、手机1部。
（5）《称量记录》及照片，证实经侦查人员当着被告人陈钢磊的面称量，其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物净重300克。
（6）《物品提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人陈钢磊的面，从其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物中提取检材2份、编号为01-02号。所提取检材均用于检验鉴定。
（7）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人陈钢磊尿液进行现场检测，检测结果为：吗啡、冰毒均呈阳性。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人陈钢磊进行边防缉毒检查告知的情况。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实侦查机关当场盘问、检查被告人陈钢磊，陈钢磊供述称案发当天其包其朋友张某某的车从木城乡老厂渡口来，身上带着的毒品是其以3500元人民币和境外一不知名缅甸男子购买的，开车的张某某不知道其带着毒品。
（3）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》，证实侦查机关对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2砣、手机1部，进行提取、登记的情况。
（4）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人陈钢磊进行人身安全检查的情况
4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）092号《毒品定性检验报告》，证实从所送01-02号检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人陈钢磊。
5、证人张某某的证言。证实被告人陈钢磊包乘张某某驾驶的微型车从镇安到木城老厂渡口，到老厂渡口后陈钢磊曾去过缅甸，当陈钢磊从缅甸返回后，张某某开车载着陈钢磊返回，行至段木公路71公里处时，陈钢磊被执勤人员查获。张某某称自己不知道陈钢磊带着毒品。
6、被告人陈钢磊的供述。被告人陈钢磊如实供述了自己在案发当天携带毒品从木城前往镇安，以及在途中被查获的事实。其同时供述称其所包乘微型车的驾驶员张某某不知道其携带毒品。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈钢磊明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈钢磊运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人陈钢磊的辩护人提出认罪态度较好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人陈钢磊应承担运输毒品甲基苯丙胺300克的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实、具有一定的悔罪表现，依法对从其轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈钢磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺300克、手机1部，依法予以没收；查获的毒品包裹物1包，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
代理审判员 杨剑兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘阳阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第30号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1981年10月7日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被永兴县公安局取保候审，同年9月4日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月3日被永兴县人民法院取保候审，同年12月11日经永兴县人民法院决定被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人肖某某犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）永刑初字第178号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年2月4日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限11天。
原审法院认定：2005年8月4日晚上12时许，被告人肖某某伙同肖某、罗某某（均已判刑）、肖某甲、曹某、廖某某（均另案处理）等人分乘三辆摩托车，到永兴县鲤鱼塘镇绿洲木业公司路段拦截湘L528**号货车，肖某、肖某甲、曹某、廖某某等人抢得被害人许某某、许某甲“菲利浦”牌和“三星”牌手机各一台及现金。事后，“三星”牌手机作价90元及赃款10元分给肖某某。经鉴定，被害人被抢的两部手机共计价值798元。
另查明：2014年4月24日，被告人肖某某到公安机关投案自首。同年11月14日，肖某某退赃一百元并向永兴县人民法院缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人肖某、罗某某、曹某、肖某甲的供述；被害人许某某、许某甲的陈述；证人的证言；现场勘查笔录；价格认证书；（2006）永刑初字第107号刑事判决书、（2013）永刑初字第30号刑事判决书；湖南省非税收入一般缴款书、湖南省行政事业单位往来结算收据；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。肖某某在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法减轻处罚；积极退赃，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人肖某某犯罪所得人民币一百元，退还给被害人。
上诉人肖某某及其辩护人提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年8月4日24时许，上诉人肖某某伙同肖某、罗某某（均已判刑）、肖某甲、曹某、廖某某（均另案处理）等人分乘三辆摩托车，当行至永兴县鲤鱼塘镇绿洲木业公司路段时，肖某某等人分乘的三辆摩托车并排停在路中，将被害人许某甲的湘L528**东风牌大货车拦截下来。该货车系受被害人许某某雇请拖煤去资兴，驾驶司机为许某乙。肖某、廖某某等人将许某甲、许某某、许某乙从驾驶室拖下来进行殴打，并抢得许某甲的“菲利浦”牌手机一部和许某某的“三星”牌手机一部及42元现金。事后，肖某某分得作价90元的“三星”牌手机及赃款10元。经鉴定，两被害人被抢的手机共计价值798元。
另查明：2014年4月24日，被告人肖某某到公安机关投案自首。同年11月14日，肖某某退赃一百元并向永兴县人民法院缴纳罚金三千元。
认定本案事实的证据已在湖南省永兴县人民法院一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人肖某某和辩护人未提交新的证据，本院对原判所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。肖某某在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；案发后到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极退赃，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、自首、退赃等情节，已对肖某某在法定幅度内减轻处罚，原判量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。