wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1208号
原告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市新华区X，身份证号XX。
委托代理人刘XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住现住石家庄市新华区X，系原告之子，身份证号X。
被告宋XX，男，1964年6月26日出生，汉族，住山东省平度市李园街办事处李家市村***号，身份证号3702261964********。
原告刘XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人刘XXX到庭参加诉讼。被告宋XX经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告宋XX在石家庄市明月河住宅改办公室装饰工程中，因资金周转困难，通过证明人康XX介绍，于2010年6月至7月期间，先后向原告借款共计7万元整。借款到期后，原告一直向被告索要，被告却一直推托，后无其下落。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还所借原告的借款本金70000元整及借款利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告宋XX未到庭答辩。
经审理查明，被告分别于2010年6月28日、2010年7月6日、2010年7月10日、2010年7月20日向原告借款30000元、20000元、15000元、5000元。并出具借条四张，借条上均注明“借款于2010年7月31日前归还”，并注明“施工单位天津市XX公司；施工地址石家庄市XX装修工程，证明人康XX”。
庭审中，原告称原、被告经康XX介绍相识。证人康XX出庭作证证实借款及催要的事实，并称自己受雇被告，被告与天津市XX公司系承包关系，因被告尚拖欠包括康XX在内多人工资，被告未施工完毕就跑了。康XX曾经联系天津市XX公司，公司称与被告亦无联系。
以上由四张借条、证人康XX的证言、被告宋XX户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告出具的四张借条，借条中明确注明借款金额及借款期限，被告应当按照约定的借款期限履行还款义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告宋XX未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，缺席判决如下：
限被告刘XX于本判决生效之日起七日内偿还原告刘XX借款本金70000元整并支付利息（利息计算：自2010年8月1日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
审 判 员 连 坤
人民陪审员 高 康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 勉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1208号
原告刘某。
委托代理人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人张微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚。婚后育有一子。由于二人婚后感情一直不好，经常吵闹，夫妻感情已经破裂，分居数月，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告给付抚养费；财产归被告所有。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子刘帅。因生活琐事双方产生矛盾，原告诉来我院请求离婚。
本院认为，原、被告双方在家庭生活中发生矛盾，应采取积极地态度去面对和解决，离婚不是化解矛盾的唯一方式更不是最佳途径。经本院调解，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨建林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1208号
原告赵西香。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告赵朋。
本院在审理原告赵西香与被告赵朋身体权纠纷一案中，原告赵西香于2014年5月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵西香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 郎贝贝
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1208号原告刘某某。委托代理人刘某某1。被告宋某某。原告刘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某某1到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告宋某某在某某市某某住宅改办公室装饰工程中，因资金周转困难，通过证明人康某介绍，于2010年6月至7月期间，先后向原告借款共计7万元整。借款到期后，原告一直向被告索要，被告却一直推托，后无其下落。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还所借原告的借款本金70000元整及借款利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告宋某某未到庭答辩。经审理查明，被告分别于2010年6月28日、2010年7月6日、2010年7月10日、2010年7月20日向原告借款30000元、20000元、15000元、5000元。并出具借条四张，借条上均注明“借款于2010年7月31日前归还”，并注明“施工单位某某市某某公司；施工地址某某市某某住宅改办公室装修工程，证明人康某”。庭审中，原告称原、被告经康某介绍相识。证人康某出庭作证证实借款及催要的事实，并称自己受雇被告，被告与某某市某某公司系承包关系，因被告尚拖欠包括康某在内多人工资，被告未施工完毕就跑了。康某曾经联系某某市某某公司，公司称与被告亦无联系。以上由四张借条、证人康某的证言、被告宋某某户籍证明及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告出具的四张借条，借条中明确注明借款金额及借款期限，被告应当按照约定的借款期限履行还款义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告宋某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，缺席判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本金70000元整并支付利息（利息计算：自2010年8月1日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马征杰审 判 员  连 坤人民陪审员  高 康二〇一四年十一月十三日书 记 员  何 勉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1208号原告：董效伟，男，汉族，1980年10月2日生，住新蔡县古吕镇西城街华兴路*号，身份证号码：4128281980********。被告：王苯灿，男，1973年10月2日生，住新蔡县唐人华府小区，身份证号码：412828197310023612.被告�耿爱心，女，汉族，1973年12月5日生，住址同上，身份证号码：4128281973********。原告董效伟与被告王苯灿、耿爱心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董效伟到庭参加诉讼，被告王苯灿、耿爱心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董效伟诉称，二被告系夫妻关系，因经营需资金，于2013年5月25日向原告借款100000元，约定月息2分，二被告向原告出具了一份借条。借款到期后经多次催要被告拒不偿还，为此起诉请求判令二被告及时偿还借款100000元及按约定月息2分支付利息，二被告相互承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告王苯灿、耿爱心没有提供答辩意见。经审理查明，被告王苯灿、耿爱心因经营保健品生意于2013年5月25日向原告借款100000元，约定�息2分，借款期限6个月。原告董效伟以转账的形式向被告耿爱心的银行账户转入100000元，二被告共同向原告出具借条一张。借款到期后经原告催要，二被告未偿还。为此原告起诉来院，要求二被告及时偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件、银行转账记录凭证为证，并经当庭质证，认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王苯灿、耿爱心因经营保健品向原告借款的事实有原告提供的借条、银行转账记录佐证，原、被告之间的借贷关系合法，权利义务关系明确。被告应该在约定的期限内偿还借款，并支付利息。双方约定的利息未违反最高人民法院关于民间借贷约定利息不得超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，理由正当，�院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苯灿、耿爱心于判决生效后十日内偿还原告董效伟借款100000元，并自2013年5月25日起至判决确定的还款之日止按2分的月利率支付利息。案件受理费2900元，由被告王苯灿、耿爱心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年四月十五日书 记 员  张德鸿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第400号
原告卢华，女，1948年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人汤翠英，女。
被告金美娟，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲爱娟。
原告卢华与被告金美娟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢华及委托代理人汤翠英、被告金美娟及委托代理人曲爱娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华诉称，2014年3月31日17时左右，原告在刘家旺村去公交车的路上巧遇被告（因就在当天的15时左右，被告的丈夫谢喜诚与原告的儿子谢存永之间发生口角后打了起来），为此，被告将原告方的头部打伤，住院治疗11天，共花掉医疗费3216.27元。该事后经蓬莱市公安局湾子口边防派出所处理�果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用合计5495.32元，并承担诉讼费用。
被告金美娟辩称，原告诉状陈述与事实不符，事实是原告先动手将被告的脸和鼻子抓伤，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案原告故意引起事端，且动手将被告抓伤，应免除原告的责任。
经审理查明，原告卢华系谢存永的母亲，被告金美娟系谢喜诚的妻子。2014年3月31日下午谢存永与谢喜诚曾因土地发生纠纷，继而发生厮打。当日下午四、五点左右，原告到蓬莱市新港街道刘家旺村探望儿子，途径大桥时，与被告相遇。双方在间隔三四米远时，发生口角，继而发生厮打，致原告受伤。
当天原告到蓬莱市人民医院进行门诊检查，支付门诊检查费用64.1元；后于当日住院至4月11日出院，计住院11天，支付住�费5411.56元；合计医疗费用5475.66元。
2015年3月10日原告申请烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，该所于3月20日以烟富司鉴［2015］临鉴字第368号鉴定意见书，鉴定原告：1、用药中“申捷”、“甘油果糖”不符合用药，其余合理；2、伤后1人护理7日。原、被告对该鉴定报告均无异议。经查，原告不合理的用药费用为2259.39元。
原告住院期间由女儿谢红梅护理，谢红梅系城镇居民，原告的护理费为560.42元。被告对原告的护理费无异议。庭审中原被告均同意住院伙食补助费按照132元、交通费按照50元计算。原告主张鉴定中心鉴定费1400元、公安法医鉴定费200元，被告不同意赔偿。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、证明、医疗费单据、住院病案、门诊病历等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告卢华与被告金美娟发生厮打致原告卢华受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告应当赔偿原告的合理损失。
原、被告对烟富司鉴［2015］临鉴字第368号鉴定意见书均无异议，故本院将以该鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。依据该鉴定意见书，原告的合理医疗费用为3216.27元。原告的鉴定费1400元，因该鉴定意见书中鉴定原告部分用药不合理，故原告合理的鉴定费损失应为800元。
原告卢华的合理损失包括：医疗费用3216.27元、护理费560.42元、住院伙食补助费132元、交通费50元、鉴定费1000元，合计4958.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告金美娟赔偿原告卢华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计4958.69元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年七月十一日
书 记 员 程 呈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第853号
申请人吴奎，农民。
申请人杨自强，无业。
申请人彭孝生，无业。
申请人黄玉，无业。
被执行人韦小勇，农民。
被执行人张凤玉，农民。
被执行人覃日结，农民。
申请执行人吴奎、杨自强、彭孝生、黄玉依据发生法律效力的（）鱼民初（一）字第1862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韦小勇、张凤玉、覃日结支付人民币507640元。
在执行过程中，查明，本院于2014年9月3日作出（2014）鱼民初（一）字第1862号民事裁定书，查封韦小勇的车牌号为桂B×××××丰田牌普通客车一辆。现查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封韦小勇车牌号为桂B×××××丰田牌普通客车一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月六日
书记员 郑 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3901号
原告赵立勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告李红林，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告赵立勇诉被告李红林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告�立勇的委托代理人郭艳到庭参加诉讼。被告李红林经本院公告送达经民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立勇诉称，2010年8月1日，原告向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行出具担保函一份，承诺为被告李红林向该行借款提供担保，后因被告拒绝还款，该行于2011年5月5日向银川市兴庆区人民法院起诉。2011年5月30日，银川市兴庆区人民法院作出（2011）兴民商初字第555号民事调解书，确定被告应偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金54281.73元、利息1422.02元，原告承担连带清偿责任。2012年10月18日，原告代被告向银行偿还了借款20000元，原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还其垫付的银行贷款20000元，利息2604元（自2012年10月18日至2014年10月18日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率6.51%计算），后期利息顺延计算至被告实际偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李红林未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年8月1日，原告向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行出具担保函一份，承诺自愿为被告及案外人古某、罗某与该行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2010年8月10日，被告及案外人罗某、古某与中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定从2010年8月10日起至2012年8月10日止，该行可根据被告及案外人罗某、古某三人任一成员的申请，签订借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述协议签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告签订《小额联保借款合同》一份，约定，被告向该行借款80000元，借款利率为14.4%，借款期限自2010年8月10日至2011年8月10日止，还款方式为按阶段等额本息还款法，违约责任约定为被告违反合同任一条款时，该行有权提前收回未到期的贷款，被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。后中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行向被告发放借款80000元，但被告在借款期限内未按合同的约定偿还该行借款本息，截止2011年4月21日尚欠该行借款本金54281.73元、利息1422.01元。故中国邮政储蓄银行有限责任公司�夏回族自治区分行直属支行将原告、被告及案外人古某、罗某诉至本院。经本院调解，于2011年5月30日作出（2011）兴民商初字第555号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、解除中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告于2010年8月10日签订的《小额联保借款合同》；二、被告于2011年6月30日前支付该行借款本金54281.73元、利息1422.02元（截止2011年4月21日），逾期利息自2011年4月22日计算至借款实际清偿之日，借款利率按合同约定执行；三、原告及案外人古某、罗某对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告追偿。上述协议达成后，被告未在2011年6月30日前向银行偿还借款本息。经银行催要，原告于2012年10月18日代被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行偿还了逾期贷款共计20000元。代偿后，被告未向原告偿还。故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的本院（2011）兴民商初字第555号民事调解书、收条、（2014）兴民初字第3901号民事判决书及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的连带责任保证人，于2012年10月18日代被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行偿还了逾期贷款共计20000元。因此，被告应当向原告返还上述代偿款。对于原告主张的利息损失2604元及后期利息，已超出原告担保追偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告李红林于本判决生效之日起七日内支付原告代偿款20000元；
二、驳回原告赵立勇的其他诉讼请求。
如果被告李红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费300元，共计665元，由被告李红林负担（此款原告赵立勇已预交，被告李红林随上述款项一并支付原告赵立勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 范自立
人民陪审员 舒学军
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4939号
原告高万登，男，汉族，1959年11月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人尹建国，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
上列原告高万登（以下简称原告）诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告按照合同约定向原告供暖；2、被告赔偿未供暖期间给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费全部由被告负担。
本案相关情况
1997年12月15日，郑州市中原华丰投资中心（甲方）与郑州市金水工商分局（乙方）签订商品房购销合同一份，约定乙方向甲方购买华林广场编号为C幢的二十套住宅房，包含本案原告所有的12层F号。该合同第三条约定，所购商品住宅房（优惠后）平均单价为2660元/平方米（其中已含水、电、天然气、暖气等设备、设施安装费、集资费），总价款为6830900元。第六条约定，住宅房配套设施有：高层水箱及无塔供水设备、排污系统、天然气、暖气、电话预留线、有线电视、消火栓、备用进口发电机组、德国慕尼黑全自动高速电梯每幢两部。
1999年5月，郑州中原华丰投资中心经改制注册为郑州中原华丰投资中心有限公司。2003年11月25日，被告与郑州市工商行政管理局金水分局签订商品房买卖合同一份（合同编号：0328260），约定郑州市工商行政管理局金水分局购买被告位于金水区××路××房，建筑面积133.82平方米，单价为2637.34元/平方米，总金额352929元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人恢复原定标准。附件三：装饰、设备标准，双方对外墙、内墙、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯标准分别作出了明确约定。2003年11月26日，该合同经郑州市房地产市场管理处备案。
原告系郑州市工商行政管理局金水分局的职工，原告依房改政策参加郑州市工商行政管理局金水分局的房改取得本案涉案房屋的产权。因本案涉案房屋自交付使用起至今未供暖，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，被告与郑州市工商行政管理局金水分局于1997年12月15日签订的商品房购销合同系买卖双方的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第六条明确约定住宅房配套设施包含暖气，双方于2003年11月25日签订的商品房买卖合同附件三仅对房屋的装饰、设备标准进行了约定，并未对暖气作出排除性约定，且郑州市工商行政管理局金水分局向被告交付的房款中包含暖气设备的安装费，故被告有义务按照1997年12月15日签订的商品房购销合同的约定为本案涉案房屋供暖。原告依房改政策取得本案涉案房屋产权后主张被告为本案涉案房屋供暖并无不当，被告以原、被告双方不具有房屋买卖合同关系，被告对原告没有合同义务为抗辩，依据不足，本院不予采信。鉴于供暖问题非被告能独自完成，原告该项诉请存在事实上不能履行及不适于强制执行，故本院对原告主张供暖的诉讼请求不予支持。被告未按照合同约定履行供暖义务，构成违约，原告主张被告支付未供暖造成的损失30000元，数额过高，本院按照购房款的5%计算为17646.45元（352929元×5%），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高万登17646.45元；
二、驳回原告高万登的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司负担162元，由原告高万登负担113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月十一日
书记员 贾磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初718号
原告成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
委托代理人罗自成，该公司员工。
被告刘某某，女，汉族，1986年7月13日出生。
本院在审理原告成都松翎物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告成都松翎物业有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告�都松翎物业有限公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘婉韵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2450号
上诉人（原审原告）：上海甜岚制衣有限公司。
上诉人（原审原告）：崔欣岚。
被上诉人（原审被告）：中建投商贸有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2049号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人上海甜岚制衣有限公司、崔欣岚未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海甜岚制衣有限公司、崔欣岚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张庆臣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
宿豫执字第01279号
申请执行人李勇，居民。
被执行人陈夫胜，居民。
申请执行人李勇与被执行人陈夫胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00686号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈夫胜的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈夫胜其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 凯 元
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
宿豫执字第01279号
申请执行人胡海啸，汉族号码320819197611186810。
被执行人王书华，汉族号码320881197209243424。
申请执行人胡海啸与被执行人王书华抵押借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王书华的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王书华其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 凯 元
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
宿豫执字第01279号
申请执行人王文斌，居民。
被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。
申请执行人王文斌与被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 凯 元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第636号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆金冠汽车用品有限责任公司。
法定代理人：贾景亮，该公司总经理。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐华特威商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1066号鑫星大厦。
法定代理人：叶陈亮，该公司总经理。
委托代理人：武海军，北京市同一源律师事务所律师。
委托代理人：宁卫军，北京市同一源律师事务所律师。
再审申请人新疆金冠汽车用品有限责任公司（简称金冠公司）因与被申请人乌鲁木齐华特威商贸有限公司（简称华特威公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金冠公司申请再审称：被申请人将河南欧意生产的减压阀，冒充意大利生产的比盖斯牌减压阀出售给金冠公司，导致申请人受到工商部门的处罚并造成巨大经济损失。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，金冠公司欠华特威公司货款，有金冠公司签字盖章的16张对账单予以证实，对账单中明确载明了货物名称，价款金额，双方对账单无异议。金冠公司称华特威公司提供的车用燃气改装比盖斯牌减压阀系华特威公司冒充意大利进口的，致使金冠公司向客户误导销售安装，受到巨大经济损失，但从工商部门处罚的主体来看，受处罚的单位是乌鲁木齐金冠至友汽车用品有限责任公司，并非本案再审申请人。且工商行政部门亦未确认华特威商贸有限公司有出售了冒充意大利生产的产品，金冠公司未能提供证据证实华特威公司冒充进口产品向其出售，并致其经济受损的事实，故原审法院对其反诉请求不予支持并无不妥，判令金冠公司向华特威公司支付欠付货款375301元并无不当。
综上，金冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆金冠汽车用品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 建 红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第320号
原告：郑建平，男，住武夷山市。
委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市公安局，住所地武夷山市。
法定代表人：李国勇，局长。
委托代理人：江夷宝，男，住武夷山市。
委托代理人：李剑平，男，住武夷山市。
原告郑建平与被告武夷山市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后因该案较为疑难复杂，遂于2015年2月13日转普通审程序，并依法组成合议庭于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托代理人占红亮、叶云婷，被告武夷山市公安局的委托代理人江夷宝到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平诉称，1995年3月，原告受聘于被告原特警队，并与被告签订了劳动合同，但是被告未给原告缴纳相关社会保险，2010年4月，原告被调往流动人口管理站从事人口流动管理工作至今，被告一直未给原告缴纳1995年3月至2009年12月的养老保险金及医疗保险，亦未给原告缴纳相关住房公积金。
2012年1月起，被告未与原告签订劳动合同，期间原告要求被告为其缴纳社会保险及签订书面劳动合同均遭被告拒绝。2013年6月被告无故停发原告的工资。原告多次要求被告补缴社会养老保险金及医疗保险金、支付双倍工资差额，但被告均未解决。
2013年12月原告向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年1月16日以“被申请人属于机关事业单位，不属于本委受理的范畴”为由决定不予受理。
综上，被告的行为严重损害原告合法权益，故向法院请求依法判令：1、判令被告补缴原告1995年3月至2009年12月的养老保险金46725元及医疗保险金24160元；2、判令被告补缴原告1999年4月至今的住房公积金26180元；3、判令被告支付原告从2013年6月份至2014年11月停发的工资每月1400元共计23800元；4、判令被告支付原告2012年2月1日至2014年11月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额46200元；5、判令被告与原告依法签定无固定期限劳动合同，并同工同酬；6、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告武夷山市公安局辩称：1、1995年劳动法没有规定劳动者享有社会保险待遇的条件和标准，在实际中无法进行缴纳和操作。原告此时诉请要求答辩人为其交纳1995年3月至2009年12月的养老保险金和医疗保险金已过诉讼期限。2、答辩人没有违反劳动合同法的有关规定不与原告订立无固定期限劳动合同的情形存在，相反答辩人同意与原告订立无固定期限劳动合同。导致原告没有与答辩人订立无固定期限劳动合同的原因是原告自2012年2月拒领工资，不来与答辩人签订劳动合同所造成。3、公积金的诉请，1994年国务院住房公积金条例没有明确要为职工缴纳住房公积金的比例，也没有标准，在实践中无法进行。基于上述事实和理由。答辩人认为，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，据此请你院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，1995年3月至2010年3月，原告受聘于被告原特警队，并与被告陆续签订了劳动合同，2010年4月，原告被调往流动人口管理站从事人口流动管理工作至今。本案被告系行政机关，且原告与被告建立了劳动关系，现双方因社会保险、福利以及劳动报酬、赔偿金等发生争议。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。”的规定，本案属于劳动仲裁委的受案范围，劳动仲裁委于2014年1月16日以“被申请人属于机关事业单位，不属于本委受理范畴”为由决定不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定本院经审查认为武夷山市劳动争议仲裁委具有管辖权，该仲裁委应受理。本院现告知原告应向该仲裁委申请仲裁，该仲裁委仍不受理原告再提诉讼的，本院再予受理。
据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 李欣审判员陈垱旺
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第320号
原告李某某。
被告谢某甲。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年2月原、被告经人介绍相识。同年农历9月2日双方举行了结婚仪式。后在人民政府办理了结婚登记手续。2003年2月18日生长子谢某乙，2004年9月18日生次子谢某丙。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭严重不负责任，整天沉迷于饮酒，酒后对原告及孩子进行辱骂、殴打。被告心胸狭窄，经常无端猜疑，并在酒后将原告进行辱骂、殴打。被告曾将原告殴打致伤。虽经原告多次劝说，但被告不愿听从。双方处于婚姻生活的痛苦之中。为了孩子有个完整的家能够健康成长，原告勉强度日。2015年2月27日被告酒后将原告殴打。次日原告离家出走，双方分居生活至今。被告不断实施家庭暴力，给原告造成了极大的身心伤害，致使原告对被告没有了夫妻感情。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、长子谢某乙由原告抚养，次子谢某丙由被告抚养；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢某甲辩称，被告与原告于2001年开始自由恋爱。2002年农历9月14日举行了结婚仪式。同年腊月在镇政府领取了结婚证。婚后关系一直很好。2003年2月18日生长子谢某乙，2004年9月18日生次子谢某丙。原告说被告不负责任，如果被告不负责任的话，家中的房子是怎么修好的，每月10000元的贷款是怎么还的。被告是打过原告。双方共同生活了10多年，婚后生育两个儿子，感情一直很好。原告坚决要离婚的话，被告同意，但是两个孩子由被告抚养，由原告承担一个孩子的抚养费，由原告返还被告在原告购买保险时被告出资的20000元，原告名下的贷款30000元由被告偿还。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告相识。双方于2002年农历9月举行结婚仪式。双方在镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年2月18日生长子谢某乙，2004年9月18日生次子谢某丙。婚后修建住房五间，购买罐车一辆。修建房屋、购买罐车时所借债务至今未还。被告曾打过原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2001年原、被告相识。双方于2002年农历9月举行结婚仪式。后在镇人民政府办理了结婚登记手续。说明双方婚前在长时间的了解后，产生了共同生活的意愿，并努力使其婚姻关系合法化。婚后生育两个孩子，使得双方的感情得到了进一步的巩固。被告对原告的殴打行为，只能对双方夫妻感情产生一定影响，但并不足以致使夫妻感情破裂。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00271号
申请执行人王美丽。
被执行人韩丁。
王美丽与韩丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）新双民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韩丁于判决生效之日起十日内偿还申请人王美丽50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩丁的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00320号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十三日
书记员 王凡凡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00190号
申请人张兴文，男，1946年7月3日出生，汉族。
被申请人宋永涛，男，1986年10月13日出生，汉族。
申请人张兴文因与被申请人宋永涛驾驶的陕A9Q3**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋永涛驾驶的陕A9Q3**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人张兴文负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘晓菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3419号
申请执行人熊洪。
被执行人苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇西路***号。
投资人汝孝霞，总经理。
原告苏州凹凸彩印厂与被告熊洪工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告苏州凹凸彩印厂与被告熊洪之间的劳动合同于2014年1月9日解除。二、原告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起五日内支付被告熊洪一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金64650.58元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费230元、停工留薪期工资2136.8元，共计119220.98元。三、原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取5元，由原告苏州凹凸彩印厂负担。至期，因原告苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊洪于2014年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为119220.98元，本案申请执行费1688元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1089号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 贾春湘
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第11号
申请人福鼎市大立通用机电制造有限公司。
法定代表人：候明君。
申请人福鼎市大立通用机电制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为40200051/23269065、票面金额人民币223690元、出票人浙江天泰机械有限公司、收款人福鼎市大立通用机电制造有限公司、持票人福鼎市大立通用机电制造有限公司、出票日期为2015年5月8日、汇票到期日2015年11月8日、支付人浙江武义农村合作银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市大立通用机电制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，由福鼎市大立通用机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱苏方
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01642号
原告陈某甲，男，生于1955年8月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈某乙，系原告之父，男，生于1932年5月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，女，生于1959年1月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、吴光昭，被告罗某某及其委托代理人陈永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年10月原告陈某甲与被告罗某某离婚，在离婚时对夫妻共同财产房屋一套进行了评估分割，对位于璧山区XX门面没有进行分割。2013年4月原告陈某甲起诉对该门面进行分割，经法院判决确认该门市为原告陈某甲与被告罗某某共同所有，现该门市由被告罗某某占有使用，故原告陈某甲起诉到法院，请求依法判决位于璧山区XX门市的所有权由被告罗某某所有，由被告罗某某支付原告陈某甲房屋补偿款287100元。
被告罗某某辩称，法院生效判决已经确认位于璧山区XX门市有34869／68070的部分为原告陈某甲与被告罗某某夫妻共同财产，对夫妻共同财产部分可以依法分割。
经审理查明，陈某甲与罗某某于1993年9月11日登记结婚，双方均系再婚。2012年10月19日经本院（2012）璧法民初字第XX号民事判决书判决准许陈某甲与罗某某离婚，同时判决夫妻共同财产位于璧山区XX的住房一套（证号：212房地证2007字第XX号）归陈某甲所有，由陈某甲补偿罗某某财产折价款24.39万元，陈某甲付款与罗某某交房同时履行。离婚时，陈某甲要求将登记于罗某某名下的位于璧山区XX门面作为夫妻共同财产处理，因该门面是罗某某婚前房屋拆迁安置所得，不宜全部认定为夫妻共同财产，因此未作处理。2013年陈某甲起诉至本院，请求确认登记于罗某某名下的位于璧山区XX门面属于陈某甲与罗某某夫妻共同财产，经本院（2013）璧法民初字第XX号民事判决书判决位于璧山区XX（产权证号为XX号）的门面有34869／68070的部分为陈某甲与罗某某共同财产。陈某甲不服（2013）璧法民初字第XX号民事判决书，上诉到重庆市第一中级人民法院，经（2013）渝一中法民终字第XX号民事判决书判决驳回陈某甲上诉，对一审判决予以维持。现陈某甲以登记于罗某某名下的位于璧山区XX门面属于夫妻共同财产，其应享有二分之一的份额为由，起诉到法院，请求依法判决位于璧山区XX门面的所有权归罗某某所有，由罗某某补偿陈某甲门面价值二分之一财产折价款。
庭审中，陈某甲与罗某某均同意位于璧山区XX门面所有权归罗某某所有，由罗某某补偿陈某甲财产折价款。经陈某甲申请，本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对位于璧山区XX门面的市场价值进行评估，估价结果为：建筑面积单价13140元／平方米，总价574200元。因评估产生咨询服务费5740元。
上述事实，有原、被告双方陈述，（2012）璧法民初字第XX号民事判决书，（2013）璧法民初字第XX号民事判决书，（2013）渝一中法民终字第XX号民事判决书，评估报告书，发票，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生效的法律文书已经确认登记于被告罗某某名下的位于璧山区XX（产权证号**）门面有34869／68070的部分为原告陈某甲与被告罗某某共同财产，对共同财产部分，原告陈某甲享有二分之一的份额，即位于璧山区XX门面有34869／136140的部分归陈某甲所有。原告陈某甲与被告罗某某均同意位于璧山区XX门面的所有权归被告罗某某所有，由被告罗某某补偿原告陈某甲财产折价款。经评估，位于璧山区XX门面的市场价值为574200元。根据原告陈某甲对位于璧山区XX门面享有的份额以及门面的市场价值，应由罗某某补偿陈某甲财产折价款147067.58元（34869／136140＊574200元）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、位于璧山区XX（产权证号XX号）门面的所有权归被告罗某某所有；
二、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告陈某甲门面共同所有部分的财产折价款147067.58元。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，评估咨询服务费5740元，合计6277.5元，由原告陈某甲负担3138.75元，由被告罗某某负担3138.75元（此款原告陈某甲已垫付，限被告罗某某在履行案款时一并付给原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 帆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00163号
原告：刘X1，女，1958年2月13日出生，汉族。
原告：刘X2，女，1963年11月13日出生，汉族。
原告：刘X3，女，1966年6月28日出生，汉族。
原告：刘X4，女，1971年2月5日出生，汉族。
被告：刘X5，男，1956年3月27日出生，汉族。
委托代理人：董舒平，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4诉被告刘X5法定继承纠纷一案中，原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4已于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4撤回起诉。
案件受理费2，701.00元，减半收取1，350.50元，由原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4承担。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏秀凡
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保31号
申请人：张风娥，女，1959年5月10日出生，汉族，，住。
委托代理人：石洪杰，男，1983年1月2日出生，汉族，，住。
被申请人：康金洪，男，1981年8月17日出生，，住沧州市沧县，驾驶冀Ｊ×××××号挂冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。
被申请人：沧州华峰汽车服务有限公司，地址：沧州市沧县兴济镇南街，系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
申请人张风娥以与被申请人康金洪驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故为由，于2017年8�17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人康金洪驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（价值50000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人康金洪驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，期限一年（自2017年8月17日至2018年8月16日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人张风娥应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月十七日
书记员 郭燕燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更348号
罪犯母诗洲，男，1980年1月10日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出了（2009）襄新刑初字第38号刑事判决，认定被告人母诗洲犯寻衅滋事、破坏交通设施、非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。被告人母诗洲及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）襄中刑终字第1号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2012年1月、2013年12月、2015年4月经本院裁定三次共减刑二年十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯母诗洲在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子，一次省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯母诗洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯母诗洲减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2275号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，1998年5月登记结婚，生育一子两女。由于被告经常赌博，不愿务工赚钱，又打骂原告，双方已无法共同生活。现诉请法院判令原、被告离婚，大女儿由原告抚养，小女和儿子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我们之间感情很好，原告一时之气起诉离婚，不利于儿女的成长，我不同意离婚。
根据当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告系同村人，1998年年初，原、被告建立恋爱关系，同年5月登记结婚。婚后夫妻感情一度很好，1999年3月生育长女，取名杨某丙，2005年6月生育儿子杨某丁，2007年4月生育次女，取名杨某戊。杨某戊出生后，被告偶尔参与赌博，不积极找工作赚钱养家，引起原告不满，双方时有争吵，为此原告起诉离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育多子女，建立较好的夫妻感情，由于被告不积极为家庭创造财富，引起夫妻争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，为利于未成年子女的身心成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费三百元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年十一月三十日
书记员 周丽敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3175号
原告刘本彦，男，成年，汉族，居民。
被告杜信剑，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告刘本彦与被告杜信剑分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款50000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告刘本彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在金融机构的存款50000元予以冻结。
二、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥照
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2137号
原告罗某。
委托代理人（一般代理）金建耀。
被告周某。
委托代理人（一般代理）潘继红。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人金建耀，被告周某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年7月相识，2010年4月20日登记结婚。婚后于2011年6月4日生育一女，取名罗琳雁，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合和经济方面原因经常发生争吵，结婚仅一年余，双方于2011年7月14日开始分居生活，被告离家另住。2011年8月31日，被告叫其父亲打电话给原告，说协商两人关系问题。原告带了小孩和父母到了被告父亲处，结果原告及父母遭到被告父亲和兄弟的一顿殴打。之后，双方一直没有联系，被告也没有对小孩尽母亲的抚养义务。2012年7月18日，原告起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，之后双方一直分居生活。综上，原告认为，原、被告因婚前了解不够，婚后矛盾不断，现夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女罗琳雁由原告抚养，由被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。原、被告间矛盾起因是被告生育了女儿，原告重男轻女思想引起的。在2011年6月4日被告生下女儿后到7月14日，原告父母以居住房屋为他们为由将被告赶出家中。原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，双方完全有和好的可能。原告诉称被告的父亲和兄弟殴打原告及其父母亲也不是事实，事实上原告方将被告赶出家门后，被告父亲和兄弟与原告方交涉要求拿一点生活用品，后才有原告方与被告方发生争执，当时有派出所记录。第一次开庭后，原告将女儿扔在法庭，被告将女儿带在身边，原告一直没有支付抚养费。双方分居不是事实，被告在诸暨上班，因工作原因分开居住。如果原告能接纳女儿，双方可以和好。
经审理查明：原告罗某与被告周某于2008年7月相识并自由恋爱，2010年4月20日登记结婚；2011年6月4日，生育一女，取名罗琳雁；2011年7月14日，原、被告分居生活；2012年8月7日前，罗琳雁随原告生活，此后随被告生活至今。2012年8月7日，原告诉至本院要求被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：LG和三星彩电各1台、美的冰箱1台、壁挂式格力空调1台、微波炉1台、台式组装电脑1台。上述财产现均在原告处。
另查明：原告目前在绍兴北辰置业有限公司工作，月收入5000元左右。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、收入证明、中国农业银行对账单、（2012）绍越民初字第2761号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告罗某与被告周某婚姻基础和婚后感情尚可，后因双方在婚后未能正确处理好婚姻家庭关系而致矛盾发生。双方自2011年7年14月起分居至今，互不履行夫妻义务。原告第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂。原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女罗琳雁的抚养问题，原、被告均主张由其抚养，考虑到罗琳雁年龄尚幼，且自2012年8月7日起一直随被告生活，从有利于小孩身心健康发展的角度考虑，本院确定罗琳雁由被告负责抚养教育，由原告负担抚养费。关于抚养费数额，结合原告的月收入和当前的社会人均消费支出情况，本院确定原告每月支付女儿抚养费850元。关于夫妻共同财产，因被告生活工作在诸暨，本院确定上述在原告处的家用电器均归原告所有，由原告支付被告财产折价款8000元。关于原、被告各自主张的钻戒，因双方均未提供证据证明上述钻戒现存于何处，故本院无法分割；关于原告主张的夫妻共同债务和被告主张的夫妻共同债权，因涉及案外人利益，而原、被告又无法达成一致意见，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告周某离婚；
二、婚生女罗琳雁由被告周某负责抚养教育，原告罗某应自2013年7月起于每月15日前支付罗琳雁抚养教育费850元，至罗琳雁成人自立时止；
三、存放于原告处的LG、三星彩电各1台、美的冰箱1台、壁挂式格力空调1台、微波炉1台、台式组装电脑1台均归原告所有，原告罗某应于本判决生效之日起三十日内支付给被告周某上述财产折价款8000元；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月一日
书记员 严莺飞
本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2917号
原告杨某某。
被告赵某甲。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，于2014年8月5日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1997年登记结婚，1999年4月15日生育一子，取名赵某乙。因婚前了解不够，在婚后的共同生活中，被告对原告经常实施家暴，原告不堪忍受被告，于2011年向法院诉请离婚，被驳回诉请，但原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，判决婚生子赵某乙随原告生活，被告承担相应抚养费，并请求判决分割原、被告的婚内共同财产。
原告杨某某为支持其诉请，向法院提交了原、被告结婚证复印件及婚生子赵某乙户口薄复印件；（2011）顺庆民初字第2060号民事判决书复印件。
被告赵某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，且共同生育一子，现已15周岁。被告愿意继续维持这段婚姻，不同意离婚。
被告赵某甲对原告提交证据的真实性均予以认可，并认为原、被告偶有打闹属实，但并不构成夫妻感情完全破裂的证据。
被告赵某甲为反驳原告，向法院提交了被告身份证复印件，原、被告共有的两处房产信息，婚生子赵某乙书写的证明以及被告单位所出具的工资证明。
原告杨某某认为被告提交证据中婚生子赵某乙书写的证明不是儿子真实意愿的表达，婚生子赵某乙长期随原告生活，被告并未对儿子尽到抚养的义务，至于其单位所开具的工资证明，因原、被告已分居多年，互不往来，对其收入情况并不清楚，被告提交的房产信息及身份证复印件均是真实的。
审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1997年登记结婚，1999年4月15日生育一子，取名赵某乙。原告曾于2011年诉至法院要求与被告离婚，被驳回了诉请。本庭向婚生子赵某乙询问了解得知，原、被告已分开居住两三年时间，婚生子赵某乙长期随原告生活，且赵某乙明确表示若父母离婚，愿随原告生活。
还查明，原、被告婚内共有两处房屋，位于顺庆区金鱼岭路670号情谊文化居9幢5单元7层某号，建筑面积为83.31㎡；顺庆区鱼岭街1号106幢1层某号，建筑面积24.98㎡。除此以外，原、被告均未举证证明两人有其他共同财产或债权债务。
另，2014年8月18日原告杨某某向本院申请撤回分割婚内财产的诉请，经审查，本院口头裁定予以准许。
本院认为，自2011年本院判决不准原、被告离婚之后至今，原、被告一直分居生活两年多，原告坚持要求离婚，经本院主持调解，原、被告无法和好，而被告也未提交证明原、被告夫妻感情良好的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“***人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：***（四）因感情不和分居满二年的***”之规定，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；因婚生子赵某乙明确向本院表示，其愿意随原告杨某某生活，从孩子健康成长角度考虑，并尊重现年已年满15周岁赵某乙的意愿，另结合本地生活水平要求，本院确认婚生子赵某乙随原告生活，被告赵某甲每月支付赵某乙的抚养费600元直至其年满18周岁；至于婚内财产分割的问题，因原告撤回了该项诉请，本院亦予以了准许，对该项诉请，本院不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某甲离婚；
婚生子赵某乙随原告杨某某生活，被告赵某甲每月支付赵某乙的抚养费600元至其年满18周岁，婚生子赵某乙的教育费、医疗费凭票据原被告各负担一半。
本案案件受理费130元（原告已预交），由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年八月十九日
书记员 饶 霜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第2917号原告杨某某。被告赵某甲。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，于2014年8月5日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审结。原告诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1997年登记结婚，1999年4月15日生育一子，取名赵某乙。因婚前了解不够，在婚后的共同生活中，被告对原告经常实施家暴，原告不堪忍受被告，于2011年向法院诉请离婚，被驳回诉请，但原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，判决婚生子赵某乙随原告生活，被告承担相应抚养费，并请求判决分割原、被告的婚内共同财产。原告杨某某为支持其诉请，向法院提交了原、被告结婚证复印件及婚生子赵某乙户口薄复印件；（2011）顺庆民初字第2060号民事判决书复印件。被告赵某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，且共同生育一子，现已15周岁。被告愿意继续维持这段婚姻，不同意离婚。被告赵某甲对原告提交证据的真实性均予以认可，并认为原、被告偶有打闹属实，但并不构成夫妻感情完全破裂的证据。被告赵某甲为反驳原告，向法院提交了被告身份证复印件，原、被告共有的两处房产信息，婚生子赵某乙书写的证明以及被告单位所出具的工资证明。原告杨某某认为被告提交证据中婚生子赵某乙书写的证明不是儿子真实意愿的表达，婚生子赵某乙长期随原告生活，被告并未对儿子尽到抚养的义务，至于其单位所开具的工资证明，因原、被告已分居多年，互不往来，对其收入情况并不清楚，被告提交的房产信息及身份证复印件均是真实的。审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1997年登记结婚，1999年4月15日生育一子，取名赵某乙。原告曾于2011年诉至法院要求与被告离婚，被驳回了诉请。本庭向婚生子赵某乙询问了解得知，原、被告已分开居住两三年时间，婚生子赵某乙长期随原告生活，且赵某乙明确表示若父母离婚，愿随原告生活。还查明，原、被告婚内共有两处房屋，位于顺庆区金鱼岭路670号情谊文化居9幢5单元7层某号，建筑面积为83.31㎡；顺庆区鱼岭街1号106幢1层某号，建筑面积24.98㎡。除此以外，原、被告均未举证证明两人有其他共同财产或债权债务。另，2014年8月18日原告杨某某向本院申请撤回分割婚内财产的诉请，经审查，本院口头裁定予以准许。本院认为，自2011年本院判决不准原、被告离婚之后至今，原、被告一直分居生活两年多，原告坚持要求离婚，经本院主持调解，原、被告无法和好，而被告也未提交证明原、被告夫妻感情良好的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“···人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：···（四）因感情不和分居满二年的···”之规定，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；因婚生子赵某乙明确向本院表示，其愿意随原告杨某某生活，从孩子健康成长角度考虑，并尊重现年已年满15周岁赵某乙的意愿，另结合本地生活水平要求，本院确认婚生子赵某乙随原告生活，被告赵某甲每月支付赵某乙的抚养费600元直至其年满18周岁；至于婚内财产分割的问题，因原告撤回了该项诉请，本院亦予以了准许，对该项诉请，本院不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告赵某甲离婚；婚生子赵某乙随原告杨某某生活，被告赵某甲每月支付赵某乙的抚养费600元至其年满18周岁，婚生子赵某乙的教育费、医疗费凭票据原被告各负担一半。本案案件受理费130元（原告已预交），由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一四年八月十九日书记员  饶 霜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1637号
原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区祥云道。
被告：于玉亮，住内蒙古兴安盟。
原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告于玉亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
本院依据原告提供的送达地址，向被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一七年十二月十四日
书记员 王萌萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01851号
原告薛胜良，男，1961年3月4日出生，汉族，农民。
被告史川川，男，1946年4月28日出生，汉族，农民。
被告雷西恩，男，1944年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪红，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
本院审理原告薛胜良与被告史川川、雷西恩健康权纠纷一案，原告薛胜良于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛胜良申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛胜良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告薛胜良承担250元。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01851号
原告薛某某，男，1961年3月4日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1946年4月28日出生，汉族，职业同上。
被告雷某某，男，1944年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
本院审理原告薛某某与被告史某某、雷某某健康权纠纷一案，原告薛某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告薛某某承担250元。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 丹
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第9号
上诉人（原审原告）徐丽君，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊亚文，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊南全，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊保堂，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊玉堂，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）张金年，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊西云，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊南志，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊南才，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊召明，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）杜晓辉，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊小东，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊卫奎，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊南玉，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊兰华，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊兰军，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊南云，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊兰佑，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊南良，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）熊兰平，住湖南省石门县。
诉讼代表人徐丽君，住湖南省石门县。
诉讼代表人熊兰佑，住湖南省石门县。
委托代理人杜登炎，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）石门县人民政府，住所地湖南省石门县。
法定代表人郭碧勋，县长。
委托代理人向召龙，石门县人民政府工作人员，住湖南省石门县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛建华，石门县国土资源局的工作人员，住湖南省石门县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）湖南省常德青峰煤矿，住所地湖南省石门县。
法定代表人范江，矿长。
委托代理人李小平，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人徐丽君、熊兰佑等20人与被上诉人石门县人民政府（以下简称县政府）、湖南省常德青峰煤矿（以下简称青峰煤矿）土地行政登记及处理决定一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石行初字14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理本案，上诉人推选诉讼代表人徐丽君、熊兰佑及两人委托代理人杜敦炎，县政府委托代理人向召龙、毛建华，青峰煤矿委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，徐丽君、熊兰佑等20人一审的诉讼请求为依法判令撤销县政府为第三人青峰煤矿颁发国有土地使用证；依法判令撤销县政府（2013）1号处理决定书。这两个诉讼请求涉及到两个不相同的具体行政行为，不符合合并审理的条件。县政府为证明土地登记行为合法提供了土地登记申请书审批表和国家、集体单位建设用地相邻单位权属界认定书两份证据材料。原审判决仅凭这两份证据材料认为县政府为青峰煤矿颁发的国有土地使用证事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，属证据不足。综上，原审判决证据不足，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2013）石行初字第14号行政判决；
二、发回湖南省石门县人民法院重审。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年四月二十日
代理书记员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第9号
上诉人（原审原告）溧阳市兴达机械有限公司。
法定代表人杨书平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人丁建锋，该局干部。
委托代理人薛凯予，该局干部。
被上诉人（原审第三人）蒋科，男，1987年11月29日生，汉族，溧阳市人。
上诉人溧阳市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，蒋科系兴达公司电焊工。2012年10月11日上午9时许，车间主任石法林安排蒋科与同事周磊共同操作行车吊运铁墩。工作过程中，因行车吊钩滑脱，蒋科左手大拇指被吊钩和铁墩夹伤，经诊断为左拇指末节离断伤。2013年4月8日，蒋科向溧阳人社局提出工伤认定申请，并提供了病历、工资发放证明、证人证言等材料。证人证言中，石法林、周磊陈述了蒋科受石法林安排与周磊共同吊运铁墩时左手受伤并由石法林、ＸＸ送医的经过。李春、卢俊惠陈述蒋科左手受伤一事为事实。溧阳人社局受理工伤认定申请后，于同日向兴达公司发出举证通知书。兴达公司在举证期限内向溧阳人社局提交了书面异议，称蒋科系在擅自窜岗干私活并越权吊运铁墩时受伤，不属工伤。2013年5月8日，溧阳人社局对蒋科进行了调查。2013年5月17日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2013）第0272号认定工伤决定，认定蒋科为工伤。兴达公司不服，向溧阳市人民政府申请行政复议，溧阳市人民政府作出复议决定，维持了上述认定工伤决定。兴达公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，兴达公司与蒋科对溧阳人社局具有作出工伤认定决定的职权及其作出工伤认定决定的程序不持异议。蒋科系兴达公司电焊工，在车间主任的安排下进行吊运工作，是服从用人单位管理的行为。兴达公司主张蒋科“擅自窜岗”、“越权”，没有事实依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作原因”不应严格限定在约定的工作范围内，职工因服从用人单位安排从事本职以外的工作而受伤也应认定为工作原因。兴达公司主张溧阳人社局适用法律错误没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回兴达公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由兴达公司负担。
上诉人兴达公司上诉称，蒋科系兴达公司电焊工，吊运铁墩不属其约定工作职责范围。工作原因应指与本职工作相关的原因，溧阳人社局没有有效证据证明蒋科系接受用人单位安排吊运铁墩。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人蒋科未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、兴达公司注册材料及蒋科身份证复印件，证明兴达公司系合法的用工主体、蒋科系合法的劳动者。2、兴达公司提交的书面异议、蒋科提交的江南银行客户对帐单，证明蒋科系兴达公司电焊工。3、石法林、周磊、李春、卢俊惠的证言，溧阳人社局对蒋科所作调查笔录，证明2012年10月11日上午，因工作需要，兴达公司车间主任石法林安排蒋科和周磊吊运铁墩，因行车吊钩滑脱，致蒋科手指被铁墩和行车吊钩夹伤。4、蒋科的病历，证明其受伤后治疗的情况。5、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关的送达回证，证明溧阳人社局作出工伤认定决定的程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政复议决定书，证明兴达公司不服工伤认定决定，向溧阳市人民政府申请行政复议。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权及其作出工伤认定决定的程序不持异议；亦对兴达公司与蒋科存在劳动关系、蒋科系在操作行车吊运铁墩过程中受伤的事实不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，溧阳人社局认定蒋科系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。
兴达公司车间主任石法林出具的书面证言，证明事发当日，因工作需要，其安排蒋科与周磊吊运铁墩，蒋科在吊运铁墩过程中受伤的事实。该证言与周磊出具的书面证言、溧阳人社局对蒋科所作调查笔录能相互印证，证明蒋科受伤的事实经过。
蒋科系兴达公司电焊工，吊运铁墩不属其约定工作范围。但是，工作原因并不是严格地限定在约定的工作范围内。其他为用人单位利益所付出的劳动都应被认定是工作，由此所遭受的伤害应认定为系工作原因造成。
综上，溧阳人社局依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定蒋科系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回兴达公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人兴达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年一月十四日
书记员 丁怡
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第76号
申请执行人陆绍某，男，汉族。
申请执行人陆小某，女，汉族。
被执行人陆富某，男，汉族。
申请执行人陆绍某、陆小某与被执行人陆富某身体权纠纷一案，灌阳县人民法院于2012年6月20日作出的（2012）灌民初字第180号民事判决书已发生法律效力，权利人陆绍某、陆小某于2013年5月28日向灌阳县人民法院申请执行。因被执行人陆富某住所地在本院辖区内，灌阳县人民法院依法委托本院执行。本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第76号。被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人陆绍某、陆小某医疗费1907元（未含预期利息）。案件受理费35元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆富某开设在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行账户内有存款。本院于2013年7月4日依法强制扣划被执行人陆富某在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行账户内存款1992元，以履行本案给付义务。
本院认为，2013年7月4日已按生效判决确定的给付义务强制被执行人在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行账户内存款1992元（其中医疗费1907元、案件受理费35元、执行费50元）。以履行本案的给付义务。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第76号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员员 潘刚华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韦思炀
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第406号
申请执行人朱万财，男，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人张凤鸣，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人朱万财与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为13.50万元，法院依法扣划张凤鸣在中国农业银行账户存款3.6万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1345号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告武杰民，农民。
被告张晓会，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武杰民、张晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告武杰民、张晓会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月4日，被告武杰民从原告的分支机构大新寨信用社借款20000元，用途为买牛，借款期限至2007年5月4日，利率为月息6.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，张晓会为保证人。借款到期后，经我公司多次催要，被告武杰民未按约偿还借款本金及利息，被告张晓会亦未按约履行连带偿还责任。2009年6月24日，被告偿还借款本金100元，至2014年8月30日尚欠借款本金19900元、利息21895.20元。特提起诉讼，要求被告武杰民偿还借款本金及利息，被告张晓会承担连带清偿责任。
被告武杰民、张晓会在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告武杰民以被告张晓会为保证人向原告申请借款20000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告武杰民发放了贷款20000元的事实；4、贷款催收通知书三份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月4日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与武杰民、张晓会签订了保证担保借款合同一份，约定：武杰民从原告处借款20000元，用途为买奶牛，期限自2005年5月4日起至2007年5月4日止，利率为月息6.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，张晓会为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向武杰民发放了贷款。合同到期后，武杰民未按约偿还借款本金及利息，张晓会亦未按约履行连带偿还责任。2009年6月24日，被告偿还借款本金100元。原告于2010年11月13日、2012年11月12日向武杰民进行了贷款催收，于2010年12月3日向张晓会进行了贷款催收，借款本金19900元及利息（至2014年8月30日利息为21895.20元），未能偿还。
本院认为，原告与被告武杰民、张晓会签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告武杰民未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。原告未在保证期间内向被告张晓会进行贷款催收，根据担保法的规定，张晓会免除保证责任，故对原告要求被告张晓会承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武杰民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19900元及利息（计算至2014年8月30日的利息为21895.20元，从2014年8月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、驳回原告要求被告张晓会对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告武杰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年十二月十九日
代书记员 李静云
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第200号
原告杨翠平
被告姚能喜
原告杨翠平诉被告姚能喜离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员张著蓉适用简易程序，于2015年4月10日、2015年4月30日二次公开开庭进行了审理。原告杨翠平到庭参加诉讼，被告姚能喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠平诉称，原、被告经人介绍订婚，于1997年10月10日举行婚礼，2002年办理结婚登记手续。并生育了女儿姚××、儿子姚××。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，曾多次闹离婚，原告为了小孩能够健康成长一直容忍。近几年来，被告常对原告恶语相对，酒后常殴打原告，使原告痛苦不堪。2012年原告被迫外出打工，至此，双方分居至今。2014年6月22日原告向万山区法院提起诉讼，该院作出驳回原告诉讼请求的判决，但原、被告夫妻感情确实破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女姚圆圆、子姚有有由被告抚养教育；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告杨翠平向法庭出示证据三份：1、结婚证一份，拟证明原、被告于2002年2月28日在原铜仁市鱼塘乡人民政府登记结婚的事实。2、身份证一份，拟证明原告的身份情况。3、（2014）万民初字第227号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能的事实。
被告姚能喜未答辩也未向法庭举证。
原告出示的上列证据系有效书证，本院予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1997年10月10日举行婚礼同居生活。2001年10月11日生育一女姚××。2002年2月28日双方在原铜仁市鱼塘乡人民政府补办结婚登记手续。2003年7月27日生育一子姚××。双方共同生活期间，经常发生吵闹，未添置共同财产，也无婚前财产，无婚后共同债权债务。2014年6月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年7月15日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年农历12月27日原告回到家中看望小孩，双方仍未能和好夫妻关系。2015年农历1月2日原告离开被告家中至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，人民法院审理离婚案件，准许当事人的离婚诉请的标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告在婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方未能正确对待家庭，导致夫妻发生矛盾，原告离家外出打工，期间一直不回家与被告共同生活，造成夫妻感情逐渐疏远。2014年7月原告起诉要求离婚被本院驳回后，被告不能积极采取措施和好夫妻关系，特别是在原告主动回家过春节时，被告仍未能与原告和好夫妻关系，导致原告再次离开，不愿与被告共同生活，其夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方子女抚养，经本院依法征求姚圆圆、姚有有的意见，二人均愿与被告一起生活，本院决定遵从其意愿，确定姚××、姚××由被告姚能喜抚养教育。原告应支付二个小孩抚养费至其年满十八周岁止。鉴于原、被告均无固定职业和固定收入，可参照贵州省农村居民人均年消费性支出考虑由原告支付抚养费，即为：4740.18元／年÷12个月＝395.00元／月，本院确定由原告每月支付小孩抚养费400.00元至姚××年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定判决如下：
一、原告杨翠平与被告姚能喜离婚。
二、双方婚生女姚××、子姚××由被告姚能喜负责抚养教育至其年满十八周岁。由原告杨翠平在每月三十日前支付给被告姚能喜子女抚养费400.00元至姚××年满十八周岁止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张著蓉
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第200号
原告曲翊芳，女，1968年5月24日出生，汉族，住太原市。
被告王明训，男，住太原市。
本院在审理原告曲翊芳与被告王明训租赁合同纠纷一案中，原告曲翊芳于2015年1月7日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲翊芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲翊芳撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告曲翊芳负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 乔 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00391号
申请人杨莹莹。
申请人马德成。
本院于2014年4月15日受理杨莹莹与马德成确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第169号
原告张风坡。
原告张玉春。
原告山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司。
三原告共同委托代理人李兵团，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊市伯通经贸有限公司。
被告山东博顺钢铁贸易有限公司。
被告岳言收。
被告姚桂菊。
原告张风坡、张玉春、山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司与被告潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张风坡及三原告共同委托代理人李兵团，被告岳言收到庭参加了诉讼。被告潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、姚桂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告从潍坊农村商业银行贷款1000万元，三原告为该笔借款的保证人。因被告公司停业导致银行提前收回贷款，四被告无力偿还，经原、被告双方与贷款行协商确定，由三原告替四被告向银行还款495万元，再由四被告向三原告偿还代偿款。截至2013年4月23日，三原告共替四被告向银行偿还贷款330万元。三原告多次向四被告催收未果，诉至法院，请求法院依法判令四被告共同偿还原告代偿款3300000元；诉讼费用由四被告共同承担。审理过程中，三原告称其又替四被告向银行还款1615008.9元，将诉讼请求第一项变更为判令四被告共同偿还三原告代偿款4915008.9元。
被告潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、姚桂菊均未作答辩。
被告岳言收辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年4月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司（甲方）、潍坊市伯通经贸有限公司、岳言收、姚桂菊、山东博顺钢铁贸易有限公司（乙方）、潍坊机床城物业管理有限公司、牛建国、岳言欣（丙方）、山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司、张风坡、张玉春（丁方）签订协议书一份，确认被告潍坊市伯通经贸有限公司在甲方贷款1045万元，就还款事宜达成协议：2013年5月5日到期承兑差额300万元，由丙、丁双方各承担150万元；2013年8月21日到期承兑差额300万元，由丁方全部承担；2014年1月20日到期贷款45万元，由丁方全部承担；丙、丁按上述约定履行后，有权向乙方追偿。同日，四被告向原告张风坡、张玉春出具欠条一份，内容为四被告无力偿还潍坊农村商业银行股份有限公司贷款，由张风坡、张玉春代还贷款495万元，此凭条作为欠款证据。
协议书签订后，原告山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司承担部分还款责任，具体如下：1、2013年5月5日，还款1476900元；2、2013年8月21日，还款2953800元；3、2013年9月23日，还款3487.5元；4、2013年10月23日，还款3376.74元；5、2013年11月22日，还款3489.19元；6、2013年12月25日，还款3375.87元；7、2014年1月20日，还款453378.38，共计4897807.68元。上述还款中，实际付款人均为原告山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司，第1、2项还款系替被告潍坊市伯通经贸有限公司还款，其余还款系替被告岳言收还款。三原告主张另外还替四被告偿还17201.22元，未提交相应证据予以证明，被告岳言收予以认可。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条各一份，还款证明、客户回单各两份，银行进账单、贷款还款通知单各五份，转账支票复印件两份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告与潍坊农村商业银行股份有限公司、潍坊机床城物业管理有限公司、牛建国、岳言欣签订的《协议书》合法有效，三原告替被告偿还借款后，有权按照协议书约定向四被告（乙方）追偿，数额为4897807.68元。原告主张还替被告向银行还款17201.22元，未提交相应证据予以证明，亦未经被告岳言收之外的三被告认可，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊共同偿还原告山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司代偿款4897807.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48302元，财产保全费5000元，二项合计53302元，由原告张风坡、张玉春、山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司共同负担187元，由被告潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊共同负担53115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王致远
人民陪审员 王京祥
二〇一四年八月十二日
代书 记员 丁文丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1906号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：刘帅，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：陶齐涛，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
被告：青岛海逸豪园度假城有限公司。
原告永大电梯设备（中国）有限公司为与被告青岛海逸豪园度假城有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称，2007年9月至2008年6月间，原、被告签订合约书3份，合同约定，被告采购原告电梯8台，合同总价款1509800元。后原告按约履行了相关义务，上述8台电梯已于2010年10月28日经质监局验收合格并交付使用。但被告支付部分货款后，尚有65580元未予支付。故请求判令被告支付原告货款65580元，违约金12000元（按逾期付款金额每日万分之五计算至2013年5月7日）并承担本案诉讼费用。
被告青岛海逸豪园度假城有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2007年9月16日、2007年11月6日、2008年6月12日，原告（甲方）与上海永大电梯设备有限公司（乙方）分别签订电梯供货合同3份。合同约定，上海永大电梯设备有限公司购买原告电梯8台，共计价款1311600元；付款方式为：甲方于本合同签订之日起十日后向乙方支付合同总价的10%作为定金，甲方应于乙方交货后15天内向乙方支付合同总价的40%，甲方应于电梯安装完毕并经技术监督部门验收合格后10天内向乙方支付合同总价的45%，18个月质保期满后10天内向乙方支付合同总价的5%。产品质保期为在乙方负责或由乙方安排委托安装，并且甲方在合理正常的使用条件下，自电梯取得当地质量技术监督部门验收合格报告之日起18个月为产品质保期；违约责任为甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算；同时上海永大电梯设备有限公司与被告签订电梯安装合同3份，合同约定，甲方委托乙方安装电梯，合同总价款198200元。上海永大电梯安装维修有限公司与原告共同出具电梯安装竣工移交证明书，载明：青岛海逸豪园度假城有限公司台鉴：查本公司为贵方安装的电梯8台，制作号码为721026671-688U05139-418R02428-30，现场编号为NO1-8#，现已安装调试竣工，於2010年10月28日经技术监督局检验合格，贵司并已收到相应之检验合格报告。
上述事实有原告提供的电梯供货合同3份、电梯安装合同3份、证明书1份以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，上海永大电梯设备有限公司于2013年3月26日变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
庭审中，原告主张，被告已经支付货款1444220元，余款65580元即5%的质保金未予支付。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的供货合同及安装合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。供货合同约定“18个月质保期满后10天内向原告支付合同总价的5%的质保金”，且电梯安装竣工移交证明书能够确认电梯已经于2010年10月28日经技术监督局验收合格，综上，被告支付5%质保金的条件已经成就，该款项被告应当支付；被告逾期付款，根据合同“甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算”的约定，原告要求被告支付自2012年4月29日至2013年5月7日的违约金12000元，符合该约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海逸豪园度假城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款65580元、违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，公告费600元，共计2340元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王海鑫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1163号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陆金花，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人赵兰华，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1305、F1306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1305、F1306号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1305、F1306征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群