wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5288号
原告：张达，男，1964年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市玲珑街道玲珑村*组玲珑山脚*号，公民身份号码3301241964********。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，临安市人，住临安市太湖源镇光辉村*组**号，公民身份号码3301241968********。
委托代理人：陈关荣，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告张达与被告吴卫东买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚鉴、被告的委托代理人陈关荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买胶水涂料用于其承建的工程。经结算，被告尚欠原告货款79000元，被告于2014年1月16日出具欠条一份。后被告未支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，证明截止2014年1月16日，被告尚欠原告货款79000元的事实。
被告吴卫东辩称：原告的起诉超出了法律规定的诉讼时效，原告提供的欠条的时间为2014年1月16日，诉讼时效到2016年1月16日止，超过了法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴卫东未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告吴卫东对于真实性无异议。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张达与被告吴卫东之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款79000元的事实，有原告提供的欠条为凭，被告对此也予以认可。因当事人未对付款期限进行约定，原告可以随时主张，故原告提出诉讼请求，未超出法律规定的诉讼时效期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告张达货款人民币79000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，财产保全申请费820元，共计1707.5元，由被告吴卫东负担。
原告张达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 益
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4352号
原告：李尚梅，女，汉族，1978年6月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。
被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：薛元富，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
原告李尚梅与被告成都双流百信物业管理有限责任�司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚梅的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车�的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再�进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。
被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。
经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原告李尚梅系该小区房屋业主，按照业主与百信物业签订的《“空港16区”前期物业管理服务合同》约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。
还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了�车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。
（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停�费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。
（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李尚梅的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李尚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年八月二日
书记员 张玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4352号原告：李尚梅，女，汉族，1978年6月19日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：薛元富，董事长。委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。原告李尚梅与被告成都双流百信物业管理有限责任�司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚梅的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车�的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再�进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原告李尚梅系该小区房屋业主，按照业主与百信物业签订的《“空港16区”前期物业管理服务合同》约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了�车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停�费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李尚梅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李尚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王璇二〇一七年八月二日书记员  张玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4033号
原告刘某。
被告冯某。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月六日
书记员 甄 谦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周临程。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江再令。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪福增。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁从于。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘道顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁从志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林良法。
一审被告：江素花。
再审申请人周临程因与被申请人林建清、江再令、汪福增、丁从于、潘道顺、丁从志、林良法及一审被告江素花船舶股份转让合同纠纷一案，不服本院（2012）浙海终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周临程申请再审称：1.案外人陈祥金等八人系案涉船舶实际投资人，被申请人与陈祥金等八人已达成了合伙建造涉案船舶的一致意思表示，并均已按照《建造13800吨船舶股份协议书》实际履行，周临程系陈祥金等八人的代理人而已，原审认定周临程是股东错误。2.因周临程没有涉案船舶的股份，被申请人擅自转让共有的船舶股份给周临程，违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零一条之规定，《股份转让协议书》因违法而无效。3.投资款已转换为船舶股份，《股份转让协议书》约定违约责任为“扣除股份款”已无法操作，其实质为扣除股份。另外，被申请人既然选择适用违约金，就不能选择扣留定金，且违约金明显过高，周临程也从未支付转让定金50万元，原审判定周临程向被申请人支付违约金300万元，属事实认定错误。4.因陈祥金等八人与七个被申请人存在事实合伙关系，原判适用《中华人民共和国民法通则》第三十一条，系法律适用错误。综上，周临程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，周临程与林建清等七人于2009年4月15日签订《合伙协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已均按照《合伙协议书》约定比例履行了各自出资，原审据此认定周临程与林建清等七人之间合伙关系成立，并无不当。对此，周临程向原审提交一份《建造13800吨船舶股份协议书》，主张林建清等七人于2008年3月11日与案外人陈祥金等八人达成的该份协议足以证明其系受案外人陈祥金等八人的委托投资涉案船舶的建造。经查，该《建造13800吨船舶股份协议书》第三条明确约定“此协议各股东签名为实”，但该协议书载明的16位股东中仅有丁从志等6人签字，故原审认定该协议书并未生效正确。在没有充分有效的证据证明林建清等七人知晓并同意周临程代理陈祥金等八人投资涉案船舶建造的情形下，即便代理事实成立，对林建清等七人也不具有法律上的约束力。其次，因周临程与林建清等七人之间约定合伙建造船舶，周临程持有涉案船舶50%的股份，林建清等七人持有涉案船舶其余50%的股份，且各方均已按约定比例进行出资，故林建清等七人将其持有的50%股份通过协议的方式转让给周临程，原审认定双方就股份转让所达成的《股份转让协议书》合法有效正确。再次，根据《股份转让协议书》的约定，周临程应在协议签订之日起三个月内付清余款1290万元，如未在付款期限内付清，出让人有权没收50万元定金，另扣除受让人股份款350万元归出让方所有。周临程已依照该协议实际取得“浙兴航58”轮船的所有权登记证书，登记船舶所有人为周临程，船舶共有情况为非共有船舶，但其并未付清余款1290万元，已构成违约。根据该协议约定，林建清等七人有权没收50万元定金，并扣除周临程350万元股份款。因案涉船舶所有权已登记在周临程名下，林建清等七人诉请周临程另行支付300万元违约金，合法有据。原审根据林建清等七人的诉请，并结合损失状况及船舶跌价情况，以及双方当事人的缔约能力、协议履行程度等因素，未支持周临程关于违约金过高的主张，并无不当。至于50万元定金是否已实际支付的问题。因林建清等七人在一审诉讼过程中自认周临程已支付定金50万元，并变更诉请要求扣除该50万元定金后，周临程支付300万元违约金。周临程在原审庭审中也未就已支付50万元定金提出异议。故周临程申请再审称该50万元定金未实际支付，并不影响周临程对300万元违约责任的承担。
综上，周临程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周临程的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第84号
原告李相仁，住河北省承德市。
被告河北承德承朝高速公路管理处，住河北省承德市。
法定代表人（负责人）白宝合，职务处长。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告李相仁与被告河北承德承朝高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告在经本院通知后，未在7日内补交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第199条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交案件受理费1025.00元，由原告负担512.50元，退还原告512.50元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘土菥
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第327号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2015年11月11日被行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人闫某某在磐石市东宁街隆昌花园实验小学（高层）1单元1103室，于2015年10月末11月初的一天，容留王某某、付某某吸食毒品（冰毒）一次；还于2015年11月10日，容留王某某、付某某、宋某某吸食毒品（冰毒）一次，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人闫某某目无国法，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人闫某某容留他人吸毒事实与公诉机关指控事实相一致。2015年11月10日，闫某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、检查笔录、检验结果、证据保全决定书、行政处罚决定书，证人王某某、付某某、宋某某等人证言，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反禁毒管理法规，两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫某某能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹鹤绮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0921号
原告李某甲。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李某丙（系原、被告女儿）。
原告李某甲与被告李某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵金星、被告李某乙及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告李某乙原系夫妻关系。双方因感情不和于2012年6月28日经法院判决准许离婚。在离婚诉讼中，原、被告均认可房产证号为村镇房屋所有权证040107064号房屋系原告婚前所建，婚后双方仅是在此基础上加盖了三间。离婚后，原告多次要求被告搬出楼下房屋未果。现双方之间矛盾日渐突出且多次经报警处理，双方仍然处于不可调和的状态。现原告诉至法院请求依法确认位于仪征市十二圩办事处红旗村七组64号房屋即房产证号为村镇房屋所有权证＊＊＊＊＊＊＊＊＊号对应的三间半房屋归我个人所有，确认位于仪征市十二圩办事处红旗村七组64号房屋中楼上三间房屋及其他附属建筑包括厨房、卫生间、车库、院子等为原、被告夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，位于仪征市十二圩办事处红旗村七组64号的两层楼房中楼下三间半确系原告婚前所建，但该三间半房屋的门、窗户、天花板吊顶、墙面等在婚后进行了装潢装修，且双方在婚后又建造了楼上三间及厨房、卫生间、车库、院墙等。婚后，双方建造的楼上三间房屋及厨房、卫生间、车库、院墙等，未办理相应的建房申请及房产登记手续。此外，我还帮助原告归还了其所欠的债务。故我不认为房产证号为村镇房屋所有权证＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的房屋属于原告个人所有。
经审理查明，原、被告双方于1992年举行结婚仪式，1993年5月15日办理结婚登记手续，1993年9月25日生育一女李某丙。2011年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准许双方离婚。2012年5月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决准予离婚后，未对夫妻共同财产予以处理。位于仪征市十二圩办事处红旗村七组64号房屋楼下四间，砖木结构，建筑面积为117.15㎡，登记在原告李某甲名下，房产证号为村镇房屋所有权证＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，该房产系原告婚前个人财产。婚后双方对该房屋进行了装修装潢。
上述事实，有当事人当庭陈述一致及原告提供的本院（2012）仪新民初字第0147号民事判决书、2012年6月19日庭审笔录、村镇房屋所有权证及集体土地建设用地使用证等证据证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，坐落于仪征市十二圩办事处红旗村七组64号房产中楼下部分系砖木结构一层四间房屋登记在原告李某甲名下，有原告提供的村镇房屋所有权证及集体土地建设用地使用证为证，其产权关系明确且被告亦认可属于原告婚前所建，故原告李某甲对该房产依法享有所有权。被告提出婚后帮助原告归还债务的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方在婚后对楼下四间房屋进行了装潢装修，对于婚后装潢装修的部分，依法应属于原、被告夫妻共同财产。此外，双方在婚后建造的楼上三间房屋及厨房、卫生间、车库、院墙等，因未办理相应的申请、批准及登记手续，属于违章建筑，人民法院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第四条、第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落于仪征市十二圩办事处红旗村七组64号房产中楼下四间房屋（村镇房屋所有权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积为117.15㎡）归原告李某甲所有；
二、驳回原告李某甲其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：110＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊57）。
审判员 李欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 文敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第38号
原告刘付琼，女，1963年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告黄泽均，男，1968年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人黄泽猛，男，1962年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告刘付琼与被告黄泽均民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄泽均所有的坐落于筠连镇涌泉街X号的房屋。原告与担保人黄泽猛自愿以其所有的坐落于筠连县筠连镇滨河西路二段X号楼X单元X号的房屋提供财产担保。
本院认为，原告刘付琼申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄泽均所有的坐落于筠连镇涌泉街的房屋（产权证号XXX**）。查封期间未经本院许可不得变卖、抵押、毁损、不得设立他项权。
二、查封原告刘付琼及担保人黄泽猛所有的坐落于筠连镇滨河西路二段X号楼X单元X室的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第XXX**号）。查封期间由刘付琼、黄泽猛负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为二年，查封期限为三年，冻结期限届满后，被冻结人未履行义务的，申请人应申请续冻结，逾期未申请，该冻结效力消灭。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9164号
原告：徐云，女，汉族，1983年1月28日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：周从正，男，汉族，1983年11月6日出生，与原告徐云系夫妻关系。
被告：祖朝峰，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：丁晓琴，女，汉族，1980年5月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
以上两被告共同的委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽链嘉房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城1幢商114/商114上室。
原告徐云被告祖朝峰、丁晓琴、安徽链嘉房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告徐云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐云撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告徐云负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9164号
原告：徐云，女，汉族，1983年1月28日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：周从正，男，汉族，1983年11月6日出生，与原告徐云系夫妻关系。
被告：祖朝峰，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：丁晓琴，女，汉族，1980年5月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
以上两被告共同的委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽链嘉房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交口。
原告徐云被告祖朝峰、丁晓琴、安徽链嘉房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告徐云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐云撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告徐云负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 许子豪
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初479号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，因本案分别于2016年8月12日、8月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月20日间，被告人朱某明知加工包子、馒头过程中不得添加含铝泡打粉，仍在其经营的靖江市越江小卫点心部内，将含有硫酸铝钾的“剑石”牌泡打粉添加在面粉中并加工成包子、馒头对外销售，非法获利人民币700元。经上海华测品标检测技术有限公司检测，该店加工的包子、馒头中铝的残留量为431.2mg/kg，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
2016年7月22日，被告人朱某至公安机关投案自首。靖江市市场监督管理局扣押被告人朱某所使用的“剑石”牌泡打粉16袋，计800g。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、徐某的证言，餐饮、食品加工行业告知书，靖江市公安局滨江西区派出所出具的案发经过，查封（扣押）决定书，涉案物品清单，上海华测品标检测技术有限公司检测报告以及朱某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚。朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及社会危害程度等，结合审前调查评估意见，对朱某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库；
三、靖江市市场监督管理局扣押被告人朱某“剑石”牌泡打粉十六袋，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王频
二〇一六年十月九日
书记员 王毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执282号
申请执行人唐辉，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人苏亮，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人黄磊，男，1989年12月4日生，汉族，住河南省潢川县
本院在执行唐辉申请执行苏亮、黄磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人苏亮、黄磊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡超超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5151号
原告沈阳市立杰食品有限公司，住所地新民市。
法定代表人姚立杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王铁印，系新民市新柳�律服务所法律工作者。
被告姚远，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告沈阳市立杰食品有限公司与被告姚远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市立杰食品有限公司委托诉讼代理人王铁印到庭参加诉讼。被告姚远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市立杰食品有限公司诉称，被告姚远在原告处赊购食品，截至2015年8月26日共欠原告货款8000元。2015年8月26日被告为原告出具欠条一份，欠条约定2015年8月底还4000元，2015年9月15日前还4000元。然而，被告言而无信，至今未向原告还款，该债权对�告已形成风险。原告为保护企业合法权益，故诉至法院。请求支持原告诉请，依法早日下判。
被告姚远经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告姚远在原告处赊购食品，截至2015年8月26日共欠原告货款8000元。2015年8月26日被告为原告出具欠据一份。欠据约定：欠立杰公司货款8月底还4000元，9月15日前还4000元，欠款人姚远。现被告姚远没能按期给付欠款，故原告诉讼来院，请求法院依法判被告给付货款8000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告沈阳市立杰食品有限公司提供的欠据一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告姚远既已向原告沈阳市�杰食品有限公司出具欠条承诺还款，其应当按照约定履行还款义务，故对原告沈阳市立杰食品有限公司要求被告姚远给付货款8000元的请求，本院依法予以支持。被告姚远经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市立杰食品有限公司欠款本金8000元；
二、驳回原告沈阳市立杰食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴丽华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更878号
罪犯祝寿林，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省德兴市人民法院于2013年6月25日作出(2013)德刑初字第53号刑事判决，认定被告人祝寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（原已交纳5000元），违法所得38000元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月6日以(2016)赣01刑更字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝寿林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次、余分：439.72分（折抵刑期40天）。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝寿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝寿林减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2012年10月16日起至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初12号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孙民民，男。1994年7月19日因盗窃被无锡市公安局郊区分局决定拘留十天；1994年12月6日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年；1998年9月17日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2000年11月6日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月11日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙民民犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人孙民民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日下午，被告人孙民民在无锡市北塘区中山路675号京东兴堂参茸店乘隙窃得被害人俞某仿LV牌拎包1只，内有人民币700余元，iphone6splus手机1部（价值人民币6200元）。上述赃款赃物价值合计人民币6900余元。
案发后，被告人孙民民如实供述了自己的罪行，已退赔被害人人民币1100元，公安机关追回了赃物手机、拎包并已经发还给被害人。
上述事实，被告人孙民民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的报案笔录和询问笔录，证人蒋某某的证言及对孙民民的辨认笔录，证人孙某的证言，被告人孙民民对作案地点、扔拎包地点、所盗窃手机的辨认笔录，查获的涉案赃物手机、被盗拎包、身份证、汽车钥匙的照片，被害人俞某提供的手机购买发票，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）118号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明，公安机关调取的监控录像，被告人孙民民的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙民民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人孙民民在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙民民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙民民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2077号
原告:什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码115105820083995467。
法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖达蓉，女，生于1971年10月5日，汉族，住什邡市。
原告什邡市方亭街道办事处与被告廖达蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安、被告廖达蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告因生活困难向原告借款50,000元。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，借款是事实，但拆迁问题没解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告质证无异议，被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2010年5月27日，被告因生活困难向原告借款50,000元，被告向原告出具了借条，但借条中未约定借款时间及利息。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为，被告向原告出具的借条载明借到现金，表明双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原告已按约向被告提供借款。被告关于拆迁问题未解决的抗辩意见，因拆迁属另一法律关系，被告是否签订拆迁协议，并非原告主张权利的前提条件，被告的抗辩意见，本院不予采纳。故双方对借款还款时间未约定，原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权随时主张，原告起诉至本案开庭前的时间，应视为留给被告必要的准备时间，但被告仍未清偿借款，应承担责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖达蓉应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市方亭街道办事处的借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，从2016年12月19日至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告廖达蓉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 露
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11239号
原告：柯尚平，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：陈昌旭，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯尚平与被告陈昌旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯尚平的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告陈昌旭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯尚平向本院提出诉讼请求：陈昌旭立即偿还柯尚平货款28842元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：陈昌旭因经营需要向柯尚平购买线，于2012年1月14日确认结欠原告线款28842元，为此，被告出具结欠款凭证一份交原告收执，后被告未偿还货及逾期利息。
陈昌旭未作答辩。
在审理过程中，柯尚平在举证期限内提供如下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告户籍证明一份，证明被告陈昌旭的身份情况；3.结欠款凭证原件一份，证明被告结欠原告货款28842元。
本院认为，被告陈昌旭无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告柯尚平提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。柯尚平提供《结欠款凭证》一份，内容为“兹结欠柯尚平线款人民币贰万捌仟捌佰肆拾贰元正￥：28842元。时间截至：2012年1月14日止，此据。欠款单位：陈昌旭，2012年1月14日”。该货款结欠凭据形式完整，有陈昌旭本人签字确认线款结欠金额，与原告诉状该内容一致。鉴于陈昌旭未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳柯尚平主张，认定诉争货款应由陈昌旭承担还款责任，陈昌旭尚欠柯尚平线货款28842元未予偿付。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
陈昌旭因经营之需向柯尚平购买线，并于2012年1月14日确认结欠柯尚平线货款28842元。该款陈昌旭至今未予偿付。
本院认为，柯尚平与陈昌旭之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。陈昌旭未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿柯尚平相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现柯尚平要求陈昌旭除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈昌旭经本院公告合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯尚平货款28842元及逾期付款利息（自2016年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元、公告费560元，均由陈昌旭负担（鉴于该公告费560元已由柯尚平先行支付给有关公告单位，陈昌旭应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给柯尚平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 唐春来
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第236号
罪犯江庭利，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月12日作出（2011）惠博法刑一初字第350号刑事判决，以被告人江庭利犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江庭利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江庭利在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江庭利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯江庭利缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江庭利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江庭利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第954-2号
申请执行人秦亚葱，女，1971年10月2日生，住灵宝市。
被执行人李江杰，男，1973年10月13日生，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第310号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李江杰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 王国栋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2077号
原告罗某某，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
被告李某某，女，1969年2月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 邱仕强
二〇一五年十一月十三日
书记员 张唯巍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1234号
原告：董某某，女。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，其他情况不详（缺席）。
原告董某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人邵春华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年1月5日登记结婚，婚生一子于某乙（2008年2月20日出生）。2011年4月，被告离家出走，至今下落不明。原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据：
证据1，结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系，于2010年1月5日登记结婚。
证据2，常住人口登记卡3张。证明潘某某是原告的婆婆系户主，于某乙系原、被告婚生子。
证据3，2014年12月9日，桦甸市金沙镇珠子营村民委员会证明1份。证明被告于某甲于2011年4月份外出，至今未归，现下落不明。原、被告已分居三年，符合《婚姻法》第三十二条三款四条的规定。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告于某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2010年1月5日登记结婚，婚生一子于某乙（2008年2月20日出生）。被告于2011年4月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告自2011离家后至今未归，没有音讯已满2年，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但考虑到婚生子的实际需求，结合当地实际生活水平，本院酌定被告每月给付300.00元的抚养费，原告多请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙由原告董某某抚养；
三、被告于某甲自2015年5月起，于每月20日前给付婚生子于某乙抚养费300.00元，至婚生子独立生活时止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 王 元
代理审判员 满 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 艾书亦
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏法委赔监字第00003号
王志浩：
你不服江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会（2003）徐法委赔字第1号决定，以江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会的赔偿决定作出的赔偿范围没有依照法律规定为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求根据2000年9月14日《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第（四）项的规定，增加赔偿其因煤炭被保全所造成的职工工资、税金、水电费等损失624822.8元。
本院赔偿委员会认为，徐州市鼓楼区人民法院在审理你与如东县树脂砂轮厂购销合同不能交货纠纷一案中，如东县树脂砂轮厂于1997年9月17日向该院提出诉讼保全申请，申请查封虞城县中南能源物资有限公司存放于徐州市水利运河港的煤炭193吨。徐州市鼓楼区人民法院于当日作出(1997)鼓经初字第481号民事裁定，对你存放于徐州水利港的煤炭193吨予以查封，该批煤交王名好等人拉走处理，但煤款未交到法院。1997年12月4日徐州市鼓楼区人民法院作出(1997)鼓经初字第481号民事判决，判决你一次性付给如东县树脂砂轮厂损失费人民币15000元。你不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于1998年4月9日作出(1998)徐经终字第90号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。2001年6月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2001)徐经监字第5号民事裁定决定对本案进行再审，并于2001年6月11日作出(2001)徐经再终字第12号民事裁定，撤销上述(1998)徐经终字第90号民事判决和(1997)鼓经初字第481号民事判决，驳回如东县树脂砂轮厂的起诉。你据此向徐州市鼓楼区人民法院提出申请国家赔偿，该院于2001年9月20日作出(2001)鼓法他字第1号不予确认通知书。你不服，向江苏省徐州市中级人民法院申请作出赔偿决定，要求赔偿被查封的煤款、上诉费、鉴定费、利息、四年的诉讼花费、业务损失费及精神损失费共计1694797元。江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月5日作出(2002)徐法确字第3号决定书，撤销徐州市鼓楼区人民法院(2001)鼓法他字第1号不予确认通知书并确认徐州市鼓楼区人民法院对你193吨煤炭查封的行为违法，经你与徐州市鼓楼区人民法院协商达成协议后，江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会于2003年3月17日，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条及其他相关规定，作出(2003)徐法委赔字第1号决定书，决定赔偿义务机关徐州市鼓楼区人民法院赔偿你因违法查封煤炭造成的实际损失及利息计人民币56317.49元，扣除已付给你的41317.49元，徐州市鼓楼区人民法院实际应再支付你人民币15000元。该款已赔付。据此，你因徐州市鼓楼区人民法院对你193吨煤炭违法查封行为所造成的损失，已获得了国家赔偿救济。
综上，江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会(2003)徐法委赔字第1号决定书并无不当。你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第209号
罪犯刘跃明，现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）德刑初字第208号刑事判决，以罪犯刘跃明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘跃明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第194号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人叶某某，男。
被告人王某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人叶某某、王某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人叶某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年10月4日，被告人叶某某为牟取非法利益，租用被告人王某位于新津县五津镇某小区的房屋，摆设1台捕鱼机、14台翻牌机开设赌场供他人赌博。王某明知叶某某开设赌场，为其提供场所，并受叶某某雇佣在赌场中从事上、下分及保管赌场资金的工作。同年10月10日23时许，公安民警在该赌场内现场挡获被告人叶某某及正在进行赌博活动的张某祥、张某，现场查获捕鱼机（8座／台）1台、翻牌机（1座／台）14台及赌资人民币500元，已扣押，赌资已收缴。经鉴定，查获捕鱼机（8座／台）1台、翻牌机14台（1座／台）共计15台22座为赌博机。
2015年10月19日，被告人王某经电话传唤，自动到新津县公安局五津派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某、王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某华、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、现场勘验笔录现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，四川省行政、刑事处罚罚没票据，社区证明，被告人叶某某、王某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博；被告人王某为被告人叶某某开设赌场提供场所并受雇参与赌场的管理，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人叶某某起主要作用，是主犯，被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人叶某某、王某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王某的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案捕鱼机1台、翻牌机14台依法予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第62号
申请人：莒县市政工程公司，住所地：莒县城区文心路。
法定代表人：谢文永，该公司经理。
被申请人：李玉宝，男。
被申请人：日照众和物流有限公司，住所地：日照市绿洲南路68号。
申请人莒县市政工程公司与被申请人李玉宝、日照众和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于顺发停车场院内的鲁L5xx**／T5x9挂重型半挂货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院�的鲁L5xx**／T5x9挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月十二日
书记员 刘冬冬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00428号
申请执行人奚咏军，男，1963年4月22日出生，汉族。
被执行人吕兴顺，男，1952年3月25日出生，汉族。
申请执行人奚咏军依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民三终字00036号民事调解书及本院（2013）灞执字第00930号执行裁定书，于2014年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕兴顺向申请执行人奚咏军支付剩余案件款41000元，支付案件受理费1037.5元，负担申请执行费515元。本院在执行过程中，被执行人吕兴顺向法院交纳17000元，现已全部发还申请执行人奚咏军，随后本院经过多次查询，仍无法查询到可供执行的财产，因本案执行期限已到，无法在规定的时间内执结本案，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00428号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02304号
罪犯杨华荣，男，1980年11月6日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年7月26日作出（2011）陂刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金30000元。被告人杨华荣不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）武刑终字第00503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨华荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨华荣的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月14日起至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第116号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人肖健湘，男，1960年6月12日生，湖南省衡山县人，汉族，高中文化，无业，住衡山县。因本案于2013年10月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人肖健湘犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人肖健湘及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日16时30分，被告人肖健湘携带毒品乘坐一辆南伞开往昆明的卧铺车（云S060**）途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人肖健湘携带的一个白色塑料袋内的一营养快线瓶中查获用避孕套包装的毒品海洛因20颗，后被告人肖健湘交代其体内还吞服有毒品，并从体内排出毒品海洛因32颗，本案共查获52颗毒品海洛因，净重398克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过及情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告、毒品检材提取笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、车票、被告人供述、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人肖健湘的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人肖健湘对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解在执勤人员盘问检查时便主动交代其携带毒品。指定辩护人胡美林提出被告人肖健湘系受他人引诱才犯罪的辩护意见。
经审理查明：2013年10月23日16时30分，被告人肖健湘携带毒品乘坐一辆南伞开往昆明的卧铺车（云S060**）途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人肖健湘携带的一个白色塑料袋内的一营养快线瓶中查获用避孕套包装的毒品海洛因20颗，后被告人肖健湘交代其体内还吞服有毒品，并从体内排出毒品海洛因32颗，本案共查获52颗毒品海洛因，净重398克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告、毒品检材提取笔录、车票、被告人供述、查获毒品及物证照片等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人肖健湘运输毒品海洛因398克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖健湘无视国家法律，运输毒品海洛因398克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖健湘提出其构成自首的辩解与查明事实不符，不予采纳。指定辩护人胡美林提出的被告人肖健湘系受他人引诱才犯罪的辩护意见无证据证实，不予采纳。被告人肖健湘在检查人员查获营养快线瓶中的毒品后，主动坦白交代其体内吞服有毒品，认罪态度较好。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖健湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2028年10月22日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品海洛因398克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 师滇生
审判员 李奇东
二〇一四年三月十八日
书记员 王婧懿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1182号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人朱祺，上海博德律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某某于2015年2月11日10时许，携带事先从他人处收购的银行卡共计23张，至上海市宝山区地铁1号线共康路站附近准备转卖牟利时，被公安人员查获。被告人蒋某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、相关银行出具的涉案银行卡银行查询情况、被告人蒋某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2593-2595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，该行行长。
被执行人刘云峰。
被执行人张可栋。现下落不明。
被执行人张琳。现下落不明。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张琳、刘云峰、张可栋债权纠纷一案，标的额为155676元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第11-13民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第104号
申请执行人：王至和。
被执行人：李均贵。
被执行人：李凡。
被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司。
法定代表人：李均贵。
申请执行人王至和与李均贵、李凡、德阳世兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第10号民事裁定进行保全。于2015年2月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李均贵所有的位于德阳市峨眉山南路159翠湖花园住房1套；冻结了李均贵在德阳世兴贸易有限责任公司持有的80万股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第10号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00795号
原告付某某。
委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郝立明独任审理，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告付某某及其委托代理人张蕾以及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2004年1月27日在xx县xx乡人民政府登记结婚，婚后生有一男孩刘某，现年11周岁，由于原、被告性格差异，致使双方夫妻感情不和，从2012年1月份开始双方分居生活至今，两人确实夫妻感情破裂，为此向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，抚养费由被告承担。
原告付某某就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、2004年1月27日的结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、河北省承德县人民法院（2014）承民初字第90号案件的“受理案件通知书”，用以证明第一次起诉的时间，而后撤诉的。
3、河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2005号案件的“举证通知书”及民事判决书，证明第二次起诉离婚法院判决不准离婚的事实。
被告刘某某辩称：原告在民事诉状所述夫妻感情破裂不属实，事实上我与原告夫妻感情良好。
一、我与原告夫妻婚姻基础牢固。原告起诉称双方性格不合不存在。在婚前，我与原告双方认识三年，经过充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚。
二、我与原告夫妻婚后感情和睦。原告所述相关理由不属实。事实上我与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是我竭力照顾护理，尤其是有了儿子后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。
三、原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。据多人反映和原告的表示，原告已经另有所爱，想追求新的伴侣。
本案原、被告夫妻现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。本案原告有和好的愿望，也有和好的可能。恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准离婚。当然，婚姻不是一个人的事情，如果原告执意追求新的伴侣，不顾多年的夫妻感情和年幼的儿子，我提出以下要求：原告需要承担儿子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现孩子由我抚养，原告要承担一定的抚养费，可以协商，协商不成就由法院判决。
被告刘某某未有证据材料提交。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年6月20日生一男孩刘某，现与被告在一起共同生活。在2013年12月4日，原告付某某在承德县法院起诉，要求与被告离婚，后经劝说，原告撤诉。在2014年7月21日，原告付某某再次到承德县法院起诉，要求与被告离婚，承德县法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告第三次诉至我院要求与被告离婚，婚生男孩刘某由被告抚养，抚养费由被告负担。
在诉讼中，原、被告均认可有以下夫妻共同财产：大、小摩托车各一辆（无牌照）、21寸彩电一台、洗衣机一台，有存款5000.00元。原告付某某自愿放弃对上述财产的分割权。原、被告均认可无共同债权，无共同债务。
庭审中经询问刘某愿意与原、被告哪一方一起生活，刘某回答愿意与被告共同生活。
庭审结束后被告刘某某拒绝在开庭笔录上签字，带着孩子刘某离开法庭。
上述事实有原、被告当庭陈述；有原、被告的结婚证；有原告第一次起诉的的受理案件通知书”；有原告第二次起诉的举证通知书”及民事判决书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，婚后又生育了男孩刘某，结婚时间较长，婚姻基础较好，但是原、被告在共同生活期间因家庭事务闹过意见，产生了矛盾，以致在一定程度上影响了夫妻感情，尤其是原告付某某随后的两次离婚诉讼，更使得原、被告间的夫妻感情不可调和，现原告又第三次起诉与被告离婚，可见双方的感情已无和好的可能，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
婚生男孩刘某的抚养，原、被告一致同意由被告抚养，再考虑到刘某愿意与被告共同生活的意见，本院认为刘某随被告共同生活并无不当，应予支持。作为原告既然不与刘某共同生活，就应该承担给付抚养费的义务，原告不愿意负担刘某抚养费的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割权，是原告对其享有权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。
综上，为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某由被告抚养，随被告共同生活，原告付某某每月给付刘某抚养费人民币350.00元，抚养费从2015年4月份起开始给付至刘某满十八周岁止，抚养费按年度给付，于每年的1月10日前给付该年度的抚养费，2015年4—12月份的抚养费人民币3150.00元于本判决生效后十日内给付。
三、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产大、小摩托车各一辆（无牌照）、21寸彩电一台、洗衣机一台及存款5000.00元归被告刘某某所有。
四、原、被告的其他请求不予支持。
案件受理费200.00元，原、被告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一五年三月二十五日
书记员 邴 江
附页：
一、判决引用的法律及相关条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年。
原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人翁某某，女，汉族，1970年11月29日出生于福建省莆田市，小学文化，个体工商户，户籍地福建省莆田市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人翁某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员周甜甜出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月20日17时许，被告人翁某某在哈尔滨市南岗区，利用私自购买的无线电发送设备，发送垃圾短信17894条。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：从被扣押的伪基站中获取2014年5月1日至2014年5月21日短信发送任务11个，已发送IMSI数量10771个。经黑龙江省无线电监测站认定：影响移动通信用户17894人，此伪基站共造成哈尔滨市移动通信业务阻断时长约为35小时。翁某某被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控翁某某犯破坏公用电信设施罪的书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，翁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人翁某某系金店经理。2014年5月19日，翁某某购买伪基站一套。次日，翁某某在哈尔滨市南岗区，利用该伪基站发送短信17894条，影响移动通信用户17894人次，对单移动用户最低阻断时长为7秒。翁某某于2014年5月20日被公安机关当场抓获，伪基站被扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年5月20日下午17时许，群众举报南岗区鼎新三道街大润发超市附近有人用伪基站发送垃圾短信，哈尔滨市公安局南岗分局邮政派出所民警赶到现场，将翁某某抓获。
证据二、被告人翁某某详细信息、电话查询记录、现实表现：翁某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、关于南岗公安分局邮政街派出所查获伪基站设备的认定书、黑龙江省无线电监测站伪基站影响移动通信业务认定书：被告人翁某某使用的发送设备系伪基站，共向移动用户发送短信17894条，影响移动通信用户17894人，对单移动用户造成通信业务最低阻断时长为7秒。
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单：伪基站已扣押。
证据五、被告人翁某某的供述：她是金店的经理，2014年5月18日店里开始清仓甩货，她5月19日买了一台发短信的设备。5月20日，她在室内用这套设备发了17894条短信，内容是店里装修，要进行清仓甩卖。
本院认为，被告人翁某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于翁某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 于 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1166号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高某，男，1981年11月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2014年9月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月21日1时许，被告人高某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市区河滨路行驶至南大路与湖中路交叉路口，被在该处设卡的民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出案发时被告人高某血液中乙醇含量为140.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人高某向本院预交罚金人民币8000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人高某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人高某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十月十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第838号
上诉人（原审被告）高嵘，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）王政英，住龙岩市新罗区。
上诉人高嵘因与被上诉人王政英健康权一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高嵘，被上诉人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月16日，因原告王政英之父与被告高嵘之母发生口角，原告与被告先后赶至染织厂居民小区劝架。在劝架过程中原告被被告高嵘踹伤，原告随即报警。原告与被告之母陈金英、被告之妻郑晓芸前往南城派出所调解，但双方未能达成协议。原告于当日前往龙岩市第一医院门诊治疗，并拍摄了X光片和CT检查，临床检查为软组织挫伤。花费诊疗费2761.54元。2013年11月25日，原告到龙岩人民医院住院治疗至2013年12月3日出院，出院诊断为：中医诊断筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、腰骶部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、尿潜血＋原因待查；4、右侧跟骨前下缘小片状骨质密度影等。住院治疗费为2338.95元。南城派出所于12月再次组织原、被告进行调解未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。原审另查明，2013年11月16日，龙岩市公安局南城派出所委托龙岩市公安局新罗分局对原告的损伤情况进行鉴定。龙岩市公安局新罗分局于2013年12月6日作出《法医伤情鉴定通知书》：无法认定原告王政英的损伤程度是否达到轻微伤。
原审认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当承担民事责任。原告王政英与被告高嵘因双方父母口角而发生纠纷，双方本应各自劝解、协调沟通、互谅互让进行解决。但原告王政英与被告高嵘却参与谩骂并发生肢体冲突，不仅使身体受到伤害还对正常生活造成影响，实属不该。被告高嵘在争执过程中将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担与过错程度相当的民事责任。根据原告与被告在本次纠纷中的过错情况，本院酌定被告高嵘应承担的赔偿责任比例为80%。原告在此事件中，未控制好自己的情绪，本应劝架却参与谩骂，故原告方亦存在过错，原告对此应自行承担20%的责任。被告否认殴打原告，但未提供证据证明，不予采信。原告诉请的医疗费5100.49元，有原告提供的医疗机构出具的门诊病历、X光检查报告单、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单、门诊处方为据，予以支持。被告承担80%的责任，即4080.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，遂判决：一、被告高嵘应赔偿原告王政英医疗费4080.39元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王政英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由原告王政英负担90元，由被告高嵘负担50元。
宣判后，上诉人高嵘不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审在举证责任认定上，适用法律错误。一审法院在被上诉人无充分证据证实上诉人与被上诉人有过身体接触的情况下，以上诉人未能证明其没有“殴打”为由，判决上诉人承担80%的赔偿责任违反《侵权责任法》和《民法通则》的相关规定，本案应适用“谁主张，谁举证”的一般原则，被上诉人应承担不能举证的不利后果。2、一审法院判决认定事实不清。被上诉人于2013年11月25日单方区龙岩市第一医院进行治疗疾病，该次的治疗是否与本案有因果关系，一审法院没有查清，而只是根据被上诉人向法院提交的医疗明细就简单地认定了在龙岩市第一医院的这笔医疗费5100.49元与本案有因果关系，属认定事实不清。综上，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王政英答辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，判决正确。在一审中答辩人均已提供证据证明上诉人上诉中提出的异议事实。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人除对原审判决书第三页第二段第二行的“在劝架过程中原告被被告高嵘踹伤，原告随即报警”这一事实有异议外，认为其当时并没有踹被上诉人，对原审判决查明的其它事实无异议；被上诉人王政英对原审判决查明的事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。因上诉人对其提出的异议事实未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。关于上诉人高嵘是否有踹伤被上诉人王政英以及应否承担赔偿责任的问题，本院作如下剖析：
一、关于上诉人高嵘是否存在踹伤被上诉人王政英的行为。本院认为，被上诉人王政英在一审提供的龙岩市公安局南城派出所出具的《情况说明》、《龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定通知书》、以及被上诉人王政英到龙岩第一医院就诊的检查报告单，能证明案发时被上诉人王政英的报警情况、龙岩市公安局新罗分局对王政英的损伤情况委托进行鉴定情况、以及案发之日被上诉人王政英去医院就诊的情况，该三组证据形成完整的证据链条，能够证明被上诉人王政英被上诉人高嵘踹伤的事实。上诉人高嵘主张其没有踹伤王政英，与事实不符，本院依法不予采信。
二、关于上诉人高嵘应承担多少赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”联系本案而言，上诉人高嵘与被上诉人王政英在双方父母发生口角之时，本应积极劝导各自父母，以化解矛盾，但双方当事人却参与谩骂，导致发生肢体冲突，造成被上诉人王政英受伤的事实。被上诉人王政英伤情虽由上诉人高嵘直接造成，但被上诉人王政英在其受伤的过程中亦有一定的过错，根据上述法律规定，双方应根据各自的过错来承担相应的责任。被上诉人王政英因受伤到医院就诊并作相关的检查而支付的费用5100.49元合理，本院予以支持。原审酌情判决上诉人高嵘承担上述5100.49元的80%即4080.39元的责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人王政英的医疗费5100.49元与本案没有因果关系，其不应承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人高嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 赖 惠 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚冰琦（代）
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第1号
原告冯某某，女，汉族，1986年2月9日出生于新疆麦盖提县，系新疆焉耆县北大渠乡**户村*组农民。
被告张某某，男，汉族，1973年10月1日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县北大渠乡**户村*组农民。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2011年11月30日在焉耆县民政局登记结婚，于2013年4月18日生育一子，取名张某甲。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立良好的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事而发生争吵，且被告有时还殴打我。2013年7月3日，我们发生争吵被告再次殴打我，我回娘家居住生活至今。我认为我们夫妻双方感情已经完全破裂。因此，我请求与被告离婚；请求由我抚养婚生子张某甲，被告每月支付抚养费600元；请求依法分割夫妻共同财产，即由被告向我支付婚后共同财产折价款50000元；请求由被告负担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，我与原告经自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后我们发生争吵是事实，但是不影响我们的夫妻感情，我认为我们夫妻感情尚可。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识三年并经自由恋爱，于2011年11月29日在焉耆县人民政府登记结婚。2013年4月18日生育一子，取名张某甲。2013年7月2日，原、被告因琐事发生争吵后原告回其娘家居住至今。
原、被告双方婚后共同财产有：约翰904型拖拉机一辆、五菱之光七座面包车一辆、松下牌全自动洗衣机一台、TCL42寸彩电一台、电视柜一套、布沙发（五座）一组。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相理解和谅解，且应当协商解决好家庭事务。本案原、被告经自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且婚后已经生育子女。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要今后双方能改正各自的缺点，并协商解决好家庭事务和关系，双方还是可以维持正常的夫妻生活。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂，无事实及法律依据。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），全部由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院.
审判员 马金山
二〇一四年一月九日
书记员 孔德林
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第172号
申请人舒立民，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省慈利县零阳镇西街80号。
被申请人卓从阳，男，1968年5月18日出生，土家族，农民，住所地湖南省慈利县江垭镇枫垭村1组13号。
被申请人叶菊华，女，1971年8月25日出生，土家族，农民，住所地湖南省慈利县江垭镇枫垭村1组13号。
申请人舒立民于2014年10月22日向本院申请支付令。申请人提供了借条1份，要求被申请人给付现金70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人卓从阳、叶菊华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒立民70000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 游 庆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0073号
原告：孙仁桢，村民。
委托代理人盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：吴国祥，村民。
本院在审理原告孙仁桢与被告吴国祥民间借贷纠纷一案中，原告孙仁桢于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仁桢申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仁桢撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙仁桢负担。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一五年七月二十五日
书记员（代） 王薇薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2230-3号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行
负责人郝丽琴，职务行长。
委托代理人赵琪，女，鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行职工。
被告韩建龙。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告鄂尔多斯市腾远商贸有限责任公司、刘飞、张爱琴、刘永林、杨润、苏文忠、赵梅梅、张文玉、韩建龙、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩建龙所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告韩建龙所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年，从2015年5月12日起至2018年5月11日止。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 林