重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7663号
原告：冯如山，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦庆国,重庆志同（北京）律师事务所律师。
被告：重庆金昶医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区芳草地9-2-1号，统一社会信用代码91500106584250096T。
法定代表人：邓家芳，重庆金昶医疗器械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，住四川省阆中市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告：邓家芳，女，1948年4月12日出生，汉族，重庆金昶医疗器械有限公司法定代表人，住四川省都江堰市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
原告冯如山与被告重庆金昶医疗器械有限公司、被告罗杰、被告邓家芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯如山及其诉讼代理人秦庆国，被告重庆金昶医疗器械有限公司、被告罗杰、被告邓家芳的诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。原告冯如山在诉讼过程中向本院申请了财产保全，本院经审查后以（2017）渝0106民初7663号《民事裁定书》以及（2017）渝0106执保1083号《执行裁定书》裁定，冻结被告重庆金昶医疗器械有限公司、罗杰、邓家芳的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告冯如山向本院提出诉讼请求：1.被告重庆金昶医疗器械有限公司偿还原告借款1430000元，并以330000元借款本金为基数，从2016年4月1日起至付清本息之日止按年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用损失，以1100000元借款本金为基数，从2016年6月1日起至付清本息之日止按年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用损失（前述逾期利息暂计算止起诉日约为70000元）；2。被告罗杰在99500000元未认缴货币出资范围内对被告重庆金昶医疗器械有限公司不能清偿债务的部分向原告承担补充补偿赔偿责任，被告邓家芳对此承担连带赔偿责任；3。被告邓家芳在500000元未认缴货币出资范围内对被告重庆金昶医疗器械有限公司不能清偿债务的部分向原告承担补充补偿责任。事实和理由：被告重庆金昶医疗器械有限公司分别于2015年10月30日和2016年4月7日两次向原告借款1430000元，并分别承诺在2016年3月31日和2016年6月1日前归还，但是至今拒不偿还。被告罗杰和被告邓家芳是重庆金昶医疗器械有限公司的股东，但是二人至今未认缴出资，应在未认缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。被告邓家芳作为法定代表人未督促罗杰履行出资的勤勉义务，应对罗杰的债务承担连带赔偿责任。
被告重庆金昶医疗器械有限公司辩称，被告认可向原告借款1430000元的事实，但是截至目前被告已经偿还原告45000元的本金。案涉总借款中，标的为100000元的借款，依法应当从起诉之日起计算逾期利息，不应该从2016年6月1日起计息；标的为1000000元的借款，依法应当从2016年6月2日起开始计息，而不是从2016年6月1日开始计息。
被告罗杰、被告邓家芳共同辩称，被告的认缴出资期限未到，不应承担补充或者连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10-12月期间，原告分多次向被告罗杰、李明以及被告重庆金昶医疗器械有限公司（以下简称金昶公司）转账共计330000元。2015年12月30日，被告金昶公司向原告出具《借条》及《收据》，表明被告金昶公司已向原告借款330000元，还款时间为2016年3月31日前。
2016年3月5日，原告又向被告罗杰转账100000元。2016年4月7日，被告金昶公司向原告出具《借条》及《收据》，表明被告金昶公司向原告借款100000元。
2016年4月7日，被告金昶公司又向原告出具《借条》及《收据》，表明被告金昶公司向原告借款1000000元，在2016年6月1日前归还。2016年4月8日，原告向被告金昶公司转账1000000元。
2016年11月28日，被告金昶公司向原告转账30000元。
在被告金昶公司向原告出具的上述三份《借条》中，均载明还款来源及回报以2015年10月30日金昶公司的《会议记录》精神为据。2015年10月30日，原告作为“参与自筹人员”之一参加了被告金昶公司召开的流动资金筹借会议，在当天的《会议记录》中记载的会议内容是：因公司建设需要3000000元左右流动资金；该资金由关于“中坤金昶颐养养生城市综合体”项目筹备委员会成员自愿筹借；该资金偿还来源于本公司建设“改造新建设重庆市高新区人民医院”项目资金，即本公司及中昶合资公司的建设资本金或建设本项目建设方向本公司对本项目的建设质量保证金等一到账必须第一时间偿还。原告在庭审中陈述被告金昶公司就是以开发养生城和医院项目为由向原告及其他债权人借款，在《会议记录》上“参与自筹人员”处签字的十名人员都有借款给被告金昶公司。
另查明，被告金昶公司成立于2011年10月9日，注册资本500000元，股东刘芳、邓家祥在2011年10月8日分别完成实缴出资100000元和400000元。2015年8月16日，被告金昶公司通过股东会决议，内容包括：增加罗杰、邓家芳为股东；注册资本增加至100500000元，增加部分由股东罗杰于2035年12月31日前认缴99500000元，由股东邓家芳于2025年12月31日前认缴500000元；法定代表人由刘芳变更为邓家芳。2015年8月18日，被告金昶公司进行了前述工商登记信息的变更。
审理中，原告还举示了产生于2015年11月至2016年3月期间抬头为金昶公司的发票21张，共计金额43566元，拟证明原告从养生城项目2015年10月立项后为金昶公司垫付了接待、接送等相关费用超过100000元，这些发票只是其中的部分，因此被告金昶公司在2016年11月的转账是报销原告垫付的部分费用，而不是还款，因被告金昶公司变更实际经营地址且相关负责人躲债，原告无法将发票交付金昶公司报销，原件才留在原告处。被告金昶公司对发票的真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，金昶公司的转账晚于发票产生后的九个月，如果是报销不符合财务规范，且转账金额与发票金额也不一致，而银行短信和金昶公司的记账凭证均表明30000元是向原告的还款。为此，被告金昶公司举示了银行短信和记账凭证，原告对其真实性均不予认可，且原告认为即使该30000元被认定为还款，也应当优先冲抵利息而不是本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告金昶公司分三次向原告出具了《借条》及《收据》，表明向原告借款共计1430000元，原告也已经如数将借款交付被告金昶公司，因此原告与被告金昶公司之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，被告金昶公司也应当按约履行还款义务。现被告金昶公司在约定的借款期限届满后或者原告催告后仍未还款，故对原告要求金昶公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告与被告金昶公司产生的330000元借款和1000000元借款约定了还款期限，被告金昶公司逾期未还的，应当自逾期还款之日起即分别从2016年4月1日和2016年6月2日起以借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息。原告与被告金昶公司产生的100000元借款没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明其在起诉前有催告金昶公司还款，故该借款应当从起诉之日即2017年5月9日起按照年利率6%计算逾期利息。
对于被告金昶公司在2016年11月28日向原告转账的30000元，原告主张是金昶公司对原告的费用报销并举示了产生于2015年11月至2016年3月期间的发票。本院认为，原告仅凭抬头为金昶公司的发票不能证明这些发票就是为金昶公司开展经营业务而产生，就属于金昶公司应当向发票持有人进行报销的范畴，且发票的产生时间与金昶公司向原告转账的时间相距过长，金昶公司的转账也未注明是对原告的报销，因此对原告主张金昶公司的30000元转账属于报销而非偿还借款本院不予采纳。原告与被告金昶公司之间仅有本案所涉的借贷关系，因此该30000元应当是用于偿还金昶公司对原告的借款。对于该30000元是偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。因此，被告金昶公司向原告偿还的30000元应当先抵充已经产生的利息。按照前述逾期利息的计算方式，330000元的借款截止2016年10月31日已经按月产生了利息11550元，1000000元的借款截止2016年11月1日已经按月产生了利息25000元，故在被告金昶公司2016年11月28日向原告偿还30000元时，该款项已经不足以抵充在还款日前已经产生的利息。因此，被告金昶公司应当向原告支付已经产生的利息6550元，并按照年利率6%的标准，分别以330000元为基数支付从2016年11月1日起至借款本金付清之日止的逾期利息、以1000000元为基数支付从2016年11月2日起至借款本金付清之日止的逾期利息、以100000元为基数支付从2016年5月9日起至借款本金付清之日止的逾期利息。
原告要求被告罗杰、邓家芳在未认缴货币出资范围内对金昶公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任，由于股东罗杰、邓家芳没有缴纳尚未到期的出资，并未违反公司章程，也未侵犯公司的财产权利，因此原告的该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆金昶医疗器械有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告冯如山借款本金1430000元。
二、被告重庆金昶医疗器械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告冯如山利息6550元，并按照年利率6%的标准，分别以330000元为基数支付从2016年11月1日起至借款本金付清之日止的逾期利息、以1000000元为基数支付从2016年11月2日起至借款本金付清之日止的逾期利息、以100000元为基数支付从2016年5月9日起至借款本金付清之日止的逾期利息。
三、驳回原告冯如山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，共计14150元（原告冯如山已预交），由被告重庆金昶医疗器械有限公司负担，此款限被告重庆金昶医疗器械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告冯如山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月八日
书 记 员 范丹宁