山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2058号
原告：高长仁，男，生于1950年12月9日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，山东尚真律师事务所实习律师。
被告：阎先良，男，生于1959年7月22日，汉族，居民，住淄博市
被告：阎先运，男，生于1968年4月23日，汉族，居民，住淄博市
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市。
代表人：李居然，总经理。
委托代理人：贺威，女，生于1986年4月23日，汉族，该公司工作人员。
原告高长仁与被告阎先良、阎先运、中华联合财产保险股份有限公司公司淄博市中心支公司（以下简称中华联合淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长仁的委托代理人赵承岭，被告阎先良、阎先运，被告中华联合淄博公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长仁诉称：2014年11月26日，在章丘市G309线原埠村煤矿铁路路口，原告高长仁驾驶二轮摩托车沿G309由西向东行驶至此左转弯时，适有被告阎先良驾驶鲁CS23**号小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成高长仁受伤。经章丘市交警大队认定，高长仁、阎先良承担事故的同等责任。鲁CS23**号小型轿车登记车主系被告阎先运，该车在被告中华联合淄博公司投保交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失120417元，诉讼中变更为102209.5元，要求保险公司在交强险及商业险范围承担赔偿责任，超出保险部分，要求被告阎先良、阎先运按50%比例承担连带赔偿责任。涉讼费用由被告承担。
被告阎先良辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，因为我方投保交强险及商业险先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险的部分我方同意按照50%比例赔偿。我方修车费3200元，事故发生后，我方垫付医疗费10457元。车辆登记车主系阎先运，我是借用其车辆长期使用，在被告保险公司投保一份交强险及商业险50万，有不计免赔。
被告阎先运辩称：同意阎先良答辩意见，要求依法赔偿。
被告中华联合淄博公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费部分超出交强险部分要求扣除非医保用药。超出交强险部分应按照责任比例50%赔偿。
经审理查明：
1、2014年11月26日，在章丘市G309线原埠村煤矿铁路路口，原告高长仁驾驶二轮摩托车沿G309由西向东行驶至此左转弯时，适有被告阎先良驾驶鲁CS23**号小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成高长仁受伤。经章丘市交警大队认定，高长仁、阎先良承担事故的同等责任。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，高长仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（无牌）、第十九条（无证）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项（转弯让直行）之规定，承担事故的同等责任；阎先良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（安全、文明驾驶）之规定，承担事故的同等责任。鲁CS23**号小型轿车在被告中华联合淄博公司投保一份交强险及商业险50万，有不计免赔。上述事实，由高长仁提供事故认定书、原被告庭审陈述为证，原被告无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，高长仁在章丘中医医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折、右内踝骨折等，共花费医疗费28767元。2015年6月16日，济南市中医医院司法鉴定所对高长仁之伤作出鉴定，鉴定意见为：高长仁的损伤评定为10级伤残；伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费（二次手术费）10000元。原告支付鉴定费2400元。上述事实，由高长仁提供住院病历1份、费用清单1份、住院收费票据1份、门诊病历1份、门诊单据6张（医疗费总额28767元，其中门诊收费1146元）、司法鉴定意见书及鉴定费（2400元）各1份为证。中华联合淄博公司有异议，超出交强险限额部分要求扣除非医保用药，按照事故责任赔偿对鉴定意见书有异议，鉴定意见系单方委托，程序不合法，保留重新鉴定权利。经审查，中华联合淄博公司虽有异议，无相应证据也未申请重新鉴定，原告提供证据真实合法，能够证实其主张，本院予以确认。
3、高长仁主张住院伙食补助费1900元（100元×19天）。被告中华联合淄博公司对标准有异议。经审查，本院确定标准为每天30元，即570元（30元×19天）。
4、高长仁主张二次手术费10000元，被告中华联合淄博公司有异议，主张应待实际发生后再赔偿。经审查，根据高长仁之司法鉴定书，其主张二次手术费，符合法律规定，为减少双方当事人之诉累，本院予以支持。
5、高长仁主张在章丘市明水城区长期从事烧锅炉工作且在明水城区居住，主张按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为43833元（29222元×15年×10%），并提供章丘市曹范镇北邓村民委员会证明1份，济南新平耐火材料有限公司（该公司住所地在章丘明水）证明1份、北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司证明1份（证明原告高长仁与儿子高仁礼在章丘明水城区的福泰新都城长期居住）、户口本索引卡复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、物业费单据9张。被告中华联合淄博公司对标准有异议，要求按农业户籍标准计算。经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信，章丘市早已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且高长仁有固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，结合原告在章丘市城区工作生活的实际情况，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
6、高长仁主张长期从事烧锅炉工作，主张误工费13473元（2015元每月／30天×200天），并提供原告单位济南新平耐火材料有限公司扣发工资证明1份、事发前3个月工资表3份、单位营业执照副本复印件1份、2016年1月11日章丘市中医医院出具的诊断证明书1份（出院后休养4个月）为证。被告中华联合淄博公司有异议，主张原告与劳动单位未签订劳动合同，其出具的误工证明未有实际工资减少情况，对其误工费不认可，诊断证明为休养时间而非误工时间，事故发生时原告已为退休年龄，其休养时间过长与其伤情不相符，故我公司不承担误工费，不申请对其休养时间的鉴定。经审查，原告提供的证据能够证明原告在章丘城区工作的事实，但司法鉴定意见书无伤后误工期限的鉴定意见，结合原告伤情和诊断证明，其主张误工200天不当，本院确认其误工时间为139天（19天＋30天×4个月），误工费为9336元（2015元每月／30天×139天）。
7、高长仁主张由儿子高仁礼和女儿高荣荣护理，高仁礼在济南圣水铸造有限责任公司工作，月工资为6000元。高长仁主张护理费为15920元（6000元每月×2个月＋80元×49天），并提供济南圣水铸造有限责任公司营业执照副本1份、扣发工资证明1份、银行明细3份，高荣荣身份证复印件1份为证。被告中华联合淄博公司有异议，主张护理天数过长，原告主张的两位护理人均无劳动合同证实，出具的高仁礼的护理证明，未有相应工资减少情况，同时其主张的护理标准超出国家纳税标准，应提交完税证明证实，也没有提交相应工资表。经审查，原告提供的护理费证据不足，本院确定按照当地护工每天80元标准计算，即8720元（80元×19天×2人＋80元×71天×1人）。
8、高长仁主张交通费500元，并提供交通费单据16份为证。被告中华联合淄博公司对交通费票据有异议，主张应当按实际支出为准，且票据中有出租车连号情况，对此不予认可。经审查，高长仁因交通事故支付交通费，属于合理支出，根据其住址及治疗情况，本院酌定300元。
9、高长仁主张精神损害抚慰金2000元，被告中华联合淄博公司对此有异议，主张数额过高。经审查，结合本案原告负事故同等责任等具体案情，本院酌定为1000元。
10、高长仁主张营养费1800元。被告中华联合淄博公司对营养费有异议，主张没有相应医嘱证明原告确需营养情况，也没有营养票据证明原告营养费花费，对营养费不认可。经审查，原告主张营养费，证据不足，本院不以支持。
11、诉讼中，原告与被告阎先良、阎先运就保险范围外的部分达成调解协议。一、被告阎先良各项损失与原告高长仁保险范围外的各项损失、诉讼费折抵后，被告阎先良还应赔偿原告高长仁各项损失共计1000元，该费用从被告阎先良为原告高长仁垫付费用10457元中扣除，剩余9457元在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告高长仁后，从原告高长仁保险公司赔偿款中扣除，并返还被告阎先良。二、本次事故一次性处理完毕，其他三方互不追究。三、案件受理费由原告高长仁负担。
本院认为，阎先良与高长仁发生交通事故，造成高长仁受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即阎先良承担50%，高长仁承担50%。因被告阎先良驾驶的车辆在中华联合淄博公司投保交强险和商业险，被告中华联合淄博公司应当在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中华联合淄博公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例予以赔偿。高长仁要求阎先良、中华联合淄博公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于非医保用药问题，因高长仁在医院治疗，由医生根据病情决定用药，高长仁和阎先良均无法掌控，且中华联合淄博公司也未提供证据证明高长仁的用药哪些属于非医保用药、非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此，中华联合淄博公司主张应扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告中华联合淄博公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，被告中华联合淄博公司应当予以赔偿。原告的损失如下：医疗费28767元；伙食补助费570元、残疾赔偿金43833元、误工费9336元、护理费8720元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费10000元、司法鉴定费2400元。诉讼中原告与被告阎先良、阎先运就保险范围外的部分达成调解协议，系其双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长仁医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长仁残疾赔偿金43833元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长仁误工费9336元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长仁护理费8720元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长仁精神损害抚慰金1000元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高长仁交通费300元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高长仁医疗费9384元（（28767元-10000元）×50%）。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高长仁伙食补助费570元
九、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高长仁二次手术费5000元（10000元×50%）。
十、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高长仁鉴定费1200元（2400元×50%）。
十一、原告高长仁返还被告阎先良垫付的医疗费9457元。
上述一至十一项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由原告高长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵太新
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 张工业
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙桥桥