wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1932号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人，该社资产管理部副经理。
被告赵奇雷，男，1972年2月2日生人，汉族，住莘县。
被告王梅霞，女，1968年11月29日生人，汉族，住莘县，系被告赵奇雷之妻。
被告李代恩，男，1968年8月1日生人，汉族，住莘县。
被告赵书霞，女，1969年4月5日生人，汉族，住莘县。
被告王存香，男，1963年7月14日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告赵奇雷、王梅霞、李代恩、赵书霞、王存香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告赵奇雷、王梅霞、李代恩、赵书霞、王存香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称:被告赵奇雷与其妻王梅霞于2013年9月2日从莘县农村信用合作联社张鲁分社借款40000元，约定到期日为2014年4月9日，月利率10.5‰。被告李代恩、赵书霞、王存香提供连带责任担保。被告赵奇雷、王梅霞签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人偿还部分本金后，以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金38833.54元及利息。
被告赵奇雷、王梅霞、李代恩、赵书霞、王存香均未提供书面答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告赵奇雷、李代恩、赵书霞、王存香与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：保证人李代恩、赵书霞、王存香自愿为债务人赵奇雷自2012年9月3日起至2014年4月9日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定，在合同约定的期限和授信额度（每人40000元）内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告赵奇雷与其妻王梅霞向莘县农村信用合作联社张鲁分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年9月2日，莘县农村信用合作联社张鲁分社依合同约定向被告赵奇雷发放贷款40000元，借款借据载明的月利率为10.5‰，到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告赵奇雷于2014年8月29日、2015年7月24日、9月21日分别偿还本金60元、1106.11元、0.35元，共计偿还本金1166.46元，未付利息。余之本金38833.54元及利息，经原告催要，四被告均未按照合同约定偿还。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：被告赵奇雷、李代恩、赵书霞、王存香与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订的《最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁分社在合同约定的期限内向被告赵奇雷发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵奇雷未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李代恩、赵书霞、王存香自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告赵奇雷之妻王梅霞出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告赵奇雷共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。被告赵奇雷、王梅霞、李代恩、赵书霞、王存香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵奇雷、王梅霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金38833.54元及利息（自2013年9月2日至2014年4月9日按本金40000元、月利率10.5‰计算；自2014年4月10日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算，其中2014年4月10日至2014年8月29日、2014年8月30日至2015年7月24日、2015年7月25日至9月21日、2015年9月22日至本判决书确定的还款之日止，分别以本金40000元、39940元、38833.89元、38833.54元为计息基数），待本判决生效后十日内付清。
二、被告李代恩、赵书霞、王存香对上述借款本金及利息承担连带责任；上述二被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告赵奇雷、王梅霞负担，被告李代恩、赵书霞、王存香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡潇潇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执604号
申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人浦北金峰水磨长石粉加工有戏责任公司。
本院于2016年8月30日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请浦北金峰水磨长石粉加工有戏责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北金峰水磨长石粉加工有戏责任公司应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款4020840.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛艺兴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2107号
原告牟芳，女，汉族，生于1974年11月2日，住四川省宣汉县。
被告王建，男，汉族，生于1976年1月8日，住达州市达川区。
原告牟芳诉被告王建民间借贷纠纷一案于2016年7月13日立案受理，本案审理中，原告牟芳于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟芳提出撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告牟芳承担。
审判长 陈娟
二〇一六年八月二日
书记员 唐敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1158-1号
本院在执行申请执行人付增喜与被执行人肖翠霞、肖静房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人肖翠霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初205号
起诉人：潘树华，男，1965年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年3月7日收到起诉人潘树华以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人潘树华诉称，2008年4月21日南京市人民政府在给原下关区人民政府《市政府关于同意撤销下关区幕府山街道窑上一组建制的批复》（宁政复【2008】35号）中明确撤组后的公积金、公益金及固定资产按市政府有关规定办理，窑上一组的集体土地性质变更为国有土地。江苏省南京地方税务局依据宁政复【2008】35号批复，给南京市鼓楼区人民检察院反渎侵权局出具《关于南京市下关区滨江实业发展总公司（以下简称滨江公司）2010年至2013年应缴纳土地使用税纳税鉴定》鉴定错误，从而导致南京地方税务局认定起诉人在对滨江公司税收风险应对中少征三年土地使用税93.93万元，导致起诉人被判刑。起诉人认为，南京市人民政府越权批准窑上一组的土地性质由集体土地变更为国有土地对起诉人利害关系产生了直接的影响，故起诉人诉至法院请求：1、判决责令南京市人民政府提供窑上一组由集体土地变更为国有土地的变更时间、批文、公文、公示等相关手续、文件。2、判决南京市人民政府提供窑上一组土地的权属资料。提供国有土地使用权人、使用权类型、取得的价格、地类用途。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人所提交的起诉证据不能证明其与南京市人民政府作出的《市政府关于同意撤销下关区幕府山街道窑上一组建制的批复》存在法律上的利害关系，故起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人潘树华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十日
书记员 王明珠
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第638号原告：杨付民。被告：李保印，男，1976年8月24日出生，汉族，曲周县曲周镇霍庄村人，住本村。被告：曲周县精品车业销售有限公司。住所地：曲周县曲周镇霍庄村。法定代表人：李保印，系该公司经理。本院于2015年5月13日立案受理原告杨付民与被告李保印、曲周县精品车业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李江滨独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨付民到庭参加诉讼，被告李保印、曲周县精品车业销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付民诉称，原告与被告李保印经人介绍相识，2009年2月5日，被告李保印经营的曲周县精品车业销售有限公司因需资金周转，向原告借款10万元，约定月息利率1.5%，并给原告出具了借据。被告于2010年2月5日向原告付息1.8万元，2011年2月5日向原告付息1.8万元。之后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱不还。故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息7.65万元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、2009年2月5日曲周县精品车业销售有限公司出具的收据一张，借款金额为10万元，上有曲周县精品车业销售有限公司盖章及法定代表人李保印签字。证明被告借款情况及还息情况。被告李保印辩称，借条属实，是公司借杨付民的钱，等公司有钱了就还给原告，记不清借款方式了。被告李保印未举证。被告曲周县精品车业销售有限公司未答辩、未举证。经审理查明，被告曲周县精品车业销售�限公司因公司资金周转需要，于2009年2月5日向原告借款10万元，约定月息利率为1.5%，并由被告曲周县精品车业销售有限公司盖章及法定代表人李保印签字，原被告未约定还款期限。此后2010年2月5日、2011年2月5日被告分二次向原告付息计3.6万元，期后虽经原告多次催要，被告推拖不予偿还，致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元并支付利息。上述事实有原告陈述、借款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告曲周县精品车业销售有限公司借用原告10万元并出具借据，事实清楚，原被告之间形成民间借贷合同关系，原告要求被告曲周县精品车业销售有限公司返还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定月息利率为1.5%，该月息利率未超过银行同类贷款利率的4倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张按约定月息利率计算利息，�院予以支持。原告主张被告李保印负还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李保印、曲周县精品车业销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告曲周县精品车业销售有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告杨付民借款本金10万元，并支付自2011年2月5日至2015年5月13日的利息7.65万元。二、驳回原告杨付民其他诉讼请求。案件受理费3830元，由被告曲周县精品车业销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  李江滨二〇一五年八月二日书 记 员  曲伟仙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1455号
原告：杨瑞华，男，1950年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街x号xxx。
被告：杨秀春，男，1961年5月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区小什字街x号xxx。
本院在审理原告杨瑞华诉被告杨秀春相邻关系纠纷一案中，原告杨瑞华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年八月十一日
书记员 雷 旭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3371号
原告冯航。
委托代理人尚清（原告之友）。
被告张雄。
原告冯航与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯航的委托代理人尚清到庭参加了诉讼，被告张雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯航诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2013年12月27日，被告张雄向原告借款60000元，并向原告出具了欠条一张，写明欠款于2014年1月26日前一次性还清。被告在欠条下还书写了收条，证明被告已经收到了原告出借的现金60000元。被告借款后，逾期不还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张雄未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告张雄向原告冯航借款60000元用于偿还他人欠款，承诺于2014年1月26日前一次性还清，并向原告出具欠条一张，双方并未就借款利息进行约定。被告在欠条下另行书写了收条，载明被告收到了原告出借的现金60000元。借款到期后，被告至今未能偿还借款。另查，被告将其身份证、户口本及名下坐落天津市河北区××里×号楼××××号房屋的房地产权证原件抵押在原告处。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。被告张雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
上述事实，有原告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告冯航与被告张雄系民间借贷的贷款方与借款方关系。被告收到本案诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了举证和答辩的权利，故本院根据原告提交的欠条和收条，依法确认被告向原告借款60000元，且上述钱款被告确已收到。被告借款后，未能如约及时偿还，导致纠纷，应承担全部责任，故对于原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张雄偿还原告冯航借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝硕
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执572号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡张中成驴肉馆，住所地义县中兴街路东，注册号210727601094971。
经营者张某某。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县城关乡张中成驴肉馆行政非诉纠纷一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727行审18号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月二十二日书记员武向东
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00718号
原告：唐某某，男，生于1974年2月13日，汉族，农民。
委托代理人：杜积明。
被告：李某甲，女，生于1970年2月20日，汉族，农民。
委托代理人：李昕华。
原告唐某某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女李某乙，2007年11月生育次女李某丙。由于双方谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现被告性格暴躁，常因家庭琐事和我争吵，致使夫妻感情不睦。因原告在煤矿工作，经常陪领导及客户在外应酬，对此被告不顾及原告面子经常现场大发脾气。原告在煤矿工作属高危行业，经常加班加点埋头苦干，省吃俭用积攒了些资金，于2012年回家修建了三间四层楼房及小房。但好景不长，自原告将家中房屋建成后，被告就变本加厉给原告寻事，原告的母亲一人在山区老家，原告欲接母亲来家中居住，但被告一直拒绝，此外，被告还无端怀疑原告在新疆打工有外遇，信口胡说。被告每次到原告打工的煤矿都要闹事，并砸坏原告的日用品及手机、电脑，甚至烧毁原告衣物。原告单位领导和亲友也批评过被告，但被告不但不听，反而与亲友互不往来，被告的行为给原告造成了很坏的影响。2012年12月15日后，双方互不往来，相互不尽夫妻义务。2013年7月7日，双方在电话里协商离婚，但原告回勉县后，被告反悔，致双方协议离婚不成。现双方因感情不和一直分居，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费均自理，婚后共同修建的房产由双方平均分割。
被告辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚生女的情况属实，但其所诉离婚理由不实。我与原告婚后多年一直在新疆共同生活，共同生活期间，我对其相敬如宾，根本不存在脾气暴躁给其寻事打骂的事，双方虽因家庭琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。对原告的工作我一直是大力支持，不存在不顾其脸面大发脾气的情况。婚后我们与我父母在一起生活，2012年与我父母共同出资修建了三间三层半的楼房及后院小房，我并没有不想接原告母亲来家居住的事，相反我与原告母亲相处融洽。原告说我无端怀疑其有外遇并任嘴胡说，每次到其所在煤矿都要闹事并砸坏其日用品和其他东西也是不真实的。原告诉称我们自2012年12月15日起互不联系，互不尽夫妻义务，双方于2013年7月7日自愿协商离婚因我反悔夫妻一直分居生活至今也与事实不符，2012年农历12月14日，原告和其矿上的人一同回来贺房，双方在一起共同生活了近一月时间原告才回矿上。2013年7月，我们还补拍了婚纱照，后来原告突然和我谈说离婚，我无法接受曾到原告老家找人解劝，其间曾有哭闹属实。同年7月25日，我带上两个女儿去原告打工处共同生活，8月下旬才回勉县，原告也于年底回家。2014年4月，我再次去原告的矿上与其生活月余，双方关系很好。我认为我们夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚无相关事实根据，我不同意离婚。请求依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女李某乙，2007年11月生育次女李某丙。婚后双方长期在新疆打工共同生活，共同生活期间，因被告性格比较急躁，双方常因家务琐事发生争执，但一直共同生活。2011年后，因长女上学及家中修房，被告与女儿回勉县居住生活，原告仍在新疆打工，但原告每年年底即回勉县，被告每年也去原告打工地生活一段时间。2012年农历12月，双方在勉县定军山镇金寨村5组与被告之母共同出资修建三间三层半楼房及后院小房。房屋修好后，原告欲接其母共同居住生活，双方对此意见产生分歧，因此发生过纠纷。2013年7月，原告回勉县后，双方补拍了婚纱照，后因琐事发生纠纷，原告提出要和被告离婚，被告不同意，被告去原告老家欲找原告亲友帮助做和好工作，但因方式不当，情绪失控在当地哭闹，后被原告接回。原告即又去新疆打工，此后被告虽再次去原告打工地，但每次均发生纠纷，不欢而散。2014年4月28日至同年5月22日，被告多次给原告发短信，短信内容中显示出被告对原告的不满并流露出欲结束婚姻关系的想法。本案在审理过程中，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，双方的身份证、结婚证复印件，被告给原告手机发的短信抄件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度较好，虽因被告脾气急躁等原因，双方因家务琐事发生过纠纷，但一直共同生活较长时间，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情。2013年双方修建房屋后，对是否接原告之母共同居住生活双方意见产生分歧并发生纠纷，对此双方均未能正确处理。2013年7月双方因琐事发生纠纷后曾闹过离婚，但双方未能达成协议。现被告明确表示不同意离婚，愿意改正缺点。对此，原告应给予谅解。只要双方能够正确处理家庭事务，积极缓和夫妻矛盾，珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方是有和好可能的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。预收案件受理费1100元，多收取的800元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵海滨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初281号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人凌正远，绰号“二扁头”，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，工人，住涟水县经济开发区。被告人凌正远因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人凌正远犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月11日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人凌正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日22时许，被告人凌正远因当晚赌博时，朱某向其要回1000元赌博欠款，遂产生抢劫朱某钱财的想法，并骗朱某驾驶三轮车载其行驶到凌庄村村道，用携带的铁锤击打朱某头部，劫得朱某人民币2300元。经涟水县公安局法医鉴定，朱某的损伤程度属重伤二级。
2017年1月20日，被告人凌正远归案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人朱某劫得的2300元已被涟水县公安局追回。
上述事实，被告人凌正远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人花某、赵某等人证言、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、勘验、检查、搜查、辨认笔录、扣押清单、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、铁锤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌正远以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人凌正远归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌正远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2028年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、暂存于涟水县公安局账户上的2300元，系被告人凌正远犯罪所得，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（五）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0371号
原告邹锦波
被告江苏宝联钢管有限公司
原告邹锦波与被告江苏宝联钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告邹锦波的委托代理人葛宏明，被告江苏宝联钢管有限公司的委托代理人高祝涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锦波诉称，经他人介绍，原告从2012年1月30日起在被告处工作，双方没有订立书面劳动合同，口头约定年薪10万元，第二年加15000元，月工资8333元，当年被告按约发放了工资。2013年3月4日双方签订了劳动合同，口头约定年薪仍是10万元，工资按8333元／月的标准，但每月仅发放3000元，并且从2013年4月扣取了原告的养老金个人承担部分，扣了4、5、6、8四个月，共计500元。2013年10月20日被告叫原告辞职，后双方就差欠工资进行结算，被告从财务打出工资单，工资单反映差欠原告62373元，扣除原告借款尚欠53873元，双方就给付时间发生矛盾，后经劳动部门协调，被告将其他工人的工资付清，而原告的分文未付，为此，原告提请了劳动争议仲裁，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会仅部分支持了原告的申请，原告认为仲裁裁决认定事实错误，为了维护原告的合法权益，故特具此状，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资53873元及补偿金13680元；2、请求判令被告退还扣除原告的养老保险金500元。诉讼期间原告撤回要求被告退还扣除原告的养老保险金500元的诉讼请求。
被告江苏宝联钢管有限公司辩称，原告诉状内容说被告欠其工资没有事实根据，原告离开我单位是自己主动离职。被告公司2013年扣除原告500元养老保险金个人承担部分是事实，还有500元没有缴纳是事实，原告是2012年在被告公司上班，每月工资是3000元整，工资以打卡方式发放，2013年也是3000元／月，也是打卡发放，并不是原告说的8333元／月。现在被告只差原告1935元（扣除借款剩余的工资金额）。
经审理查明，原告于2012年1月30日应聘到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同书，劳动合同中未约定劳动报酬。在工作期间被告通过银行打卡方式每月向原告发放工资3000元。2013年10月19日原告书面向被告提出辞职，被告批准了原告的辞职申请。原告先后在被告公司借款5500元，被告公司扣发了原告2013年7、9、10月份工资用于还原告在被告公司的借款，剩余1935元没有发给原告。另被告公司代扣了原告的500元个人承担的养老保险金没有向社会保险经办机构缴纳。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述，原告提交的协议书、被告提供的工资表、借款单、原告辞职书等证据证实。
本院认为，被告江苏宝联钢管有限公司作为用人单位有义务向劳动者足额发放工资，其扣发的原告1935元劳动报酬应向原告支付。但原告向被告主张支付工资53873元无事实依据，本院不予支持。原告以其家庭有特殊情况书面向被告申请辞职，双方因此解除劳动关系被告不应承担经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
被告江苏宝联钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹锦波工资1935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏宝联钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 周立新
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00234-1号
原告焦作卓润建设工程有限公司。
法定代表人耿ＸＸ，董事长。
被告河南恒通公路桥梁建设有限公司。
法定代表人车朝俭。
本院在审理原告焦作卓润建设工程有限公司诉被告河南恒通公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告焦作卓润建设工程有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作卓润建设工程有限公司撤诉。
本案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告焦作卓润建设工程有限公司负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一六年二月十七日
代书 记员 孙天尧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初327号
原告沅陵县金阳光娱乐城，住所地湖南省沅陵县迎宾北路31号。
经营者潘进，男，1974年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张金山，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县金阳光娱乐城诉被告张金山娱乐服务合同纠纷一案中，原告沅陵县金阳光娱乐城以与被告张金山达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张金山的起诉。
本院认为，原告沅陵县金阳光娱乐城以与被告张金山达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县金阳光娱乐城撤回对被告张金山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县金阳光娱乐城负担。
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1320号
袁金才、王亚珍：
袁金才与王亚珍离婚纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初2426号民事调解书，本案在执行过程中依法扣划被执行人王亚珍银行存款10200元，本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9123号
罪犯贺俊杨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）沂南刑初字第217号刑事判决，以被告人贺俊杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贺俊杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺俊杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺俊杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺俊杨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民三初字第17号
申请人：芦某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：任香，女，1992年5月31日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园虹委十七组。
2013年1月5日，申请人芦某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告芦某某诉被告李某某离婚一案于2012年7月18日作出的2012C段第13088号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012C段第13088号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012C段第13088号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一三年一月十八日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民三初字第17号
申请人：芦某某，女，1968年11月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园虹委十七组。
委托代理人：任香，女，1992年5月31日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园虹委十七组。
2013年1月5日，申请人芦某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告芦某某诉被告李某某离婚一案于2012年7月18日作出的2012C段第13088号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012C段第13088号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012C段第13088号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一三年一月十八日
书记员 蔡慧伶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2384号
原告张某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人齐有海，陵县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人陆某某，女，1963年3月24日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐有海，被告刘某某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一起打工认识，于2012年6月15日登记结婚，于2012年11月16日生育男孩刘某某。原、被告认识之前两地相距很远，了解很少，草率结婚，因被告婚后有上网成瘾的习惯，导致双方发生争执，原告甚至为此殴打原告。为此，原告于2012年10月29日带着孩子回娘家居住至今。原告曾于2013年3月11日向法院提起离婚诉讼，开庭时被告以要孩子为由，不同意离婚，原告撤诉后，双方感情并未好转，原告再次诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告辩称，我同意离婚。但是我要求抚养孩子，如果孩子归我抚养，我不需要原告支付抚养费。如果原告不同意孩子由我抚养，我申请亲子鉴定。被告的确有上网的习惯，但并非原告所说的上网成瘾，并且也没有原告所说的其他恶习。原告带孩子回娘家居住后，我多次到被告家叫原告回家，但原告一直不回家。
经审理查明，原、被告一起打工认识，于2012年6月15日登记结婚，于2012年11月16日生育男孩刘某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事多次发生争吵，被告甚至因此殴打原告。原告于2012年10月29日带着孩子回其位于山东省陵县的父母家居住至今。被告为挽回夫妻感情，虽多次到原告父母家叫原告回家居住，但原告一直未同意。原告于2013年3月11日向法院起诉离婚，后撤诉。原、被告对财产及债权债务均无争议，原告自愿放弃对财产的请求。针对男孩刘某某的抚养问题，被告提出亲子鉴定，原告不同意，并主张自愿独抚养孩子，无需被告承担抚养费。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后常因家庭琐事争吵，并因此分居，原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子刘某某年仅一周岁，一直与其原告一起生活，原告不同意被告亲子鉴定的请求，并自愿独立抚养孩子，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张莹莹与被告刘某某离婚。
原告张某某自愿独立抚育男孩刘某某，本院予以准许。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2384号
原告张莹莹，女，1991年1月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人齐有海，陵县法律援助中心工作人员。
被告刘超，男，1986年1月11日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人陆洪竹，女，1963年3月24日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告张莹莹与被告刘超离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹莹及其委托代理人齐有海，被告刘超及其委托代理人陆洪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一起打工认识，于2012年6月15日�记结婚，于2012年11月16日生育男孩刘XX。原、被告认识之前两地相距很远，了解很少，草率结婚，因被告婚后有上网成瘾的习惯，导致双方发生争执，原告甚至为此殴打原告。为此，原告于2012年10月29日带着孩子回娘家居住至今。原告曾于2013年3月11日向法院提起离婚诉讼，开庭时被告以要孩子为由，不同意离婚，原告撤诉后，双方感情并未好转，原告再次诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告辩称，我同意离婚。但是我要求抚养孩子，如果孩子归我抚养，我不需要原告支付抚养费。如果原告不同意孩子由我抚养，我申请亲子鉴定。被告的确有上网的习惯，但并非原告所说的上网成瘾，并且也没有原告所说的其他恶习。原告带孩子回娘家居住后，我多次到被告家叫原告回家，但原告一直不回家。
经审理查明，原、被告一起打工认识，于2012�6月15日登记结婚，于2012年11月16日生育男孩刘浩宇。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事多次发生争吵，被告甚至因此殴打原告。原告于2012年10月29日带着孩子回其位于山东省陵县的父母家居住至今。被告为挽回夫妻感情，虽多次到原告父母家叫原告回家居住，但原告一直未同意。原告于2013年3月11日向法院起诉离婚，后撤诉。原、被告对财产及债权债务均无争议，原告自愿放弃对财产的请求。针对男孩刘XX的抚养问题，被告提出亲子鉴定，原告不同意，并主张自愿独抚养孩子，无需被告承担抚养费。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后常因家庭琐事争吵，并因此分居，原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子刘XX年仅一周岁，一直与其原告一起生活，原告不同意被告亲子鉴定的请求，并自愿独立抚养孩子，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张莹莹与被告刘超离婚。
原告张莹莹自愿独立抚育男孩刘XX，本院予以准许。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘彩萍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00385号
申请执行人张梦姿，女，1988年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被执行人湖南中航天幕科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H078号。
法定代表人胡定明，董事长。
委托代理人穆利群，男，1964年11月13日出生，满族，系该公司副经理。
申请人张梦姿与被申请人湖南中航天幕科技有限公司（以下简称天幕公司）劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出长劳人仲案字（2013）562号裁决书。因天幕公司不履行，张梦姿于2014年3月26日向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。在执行过程中，天幕公司认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，据以定案的工资单系申请人伪造，要求其支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，本案有不予执行的情形。
本院认为，在本案审查过程中，天幕公司以提出双方当事人已达成执行和解为由，于2014年7月24日向本院撤回不予执行仲裁裁决的申请。天幕公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人湖南中航天幕科技有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审判长 王力夫
审判员 彭京华
审判员 黄忠立
二〇一四年九月一日
书记员 李碧波
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8578号
原告：章建军，男，1988年10月17日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：符斌，男，1977年4月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告章建军为与被告符斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，原告请求判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付自2016年8月17日起至实际还款日止的逾期还款利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告归还原告借款50000元并支付逾期归还违约金15000元。以上合计135000元；3.原告对被告抵押的浙Ｂ×××××号长安福特蒙迪欧小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款70000元，并支付自2016年8月17日起至实际还款日止的逾期还�利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告归还原告借款50000元并支付逾期归还违约金15000元。以上合计135000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以急需资金为由，分两次向原告借款，具体情况如下：1.2016年8月7日，借款金额为70000元，借款期限为10天，自2016年8月7日起至2016年8月16日止；2.2016年8月9日，借款金额为50000元，原告实际交付被告49500元，借款期限为7天，自2016年8月9日起至2016年8月15日止。上述两笔借款原、被告双方均签订了车辆抵押借款合同，被告自愿以浙Ｂ×××××号车辆为上述两笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，且该车辆登记在案外人楼大君名下。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、车辆抵押借款合同各两份及车辆注册摘要信息予以证明。
本院认为：�、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告符斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符斌于本判决生效后十日内归还原告章建军借款119500元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2016年8月17日起计算至本判决确定的履行日止；以49500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2016年8月16日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告章建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3000元，由原告章建军负担310元，被告符斌负担2690元，被告符斌负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第18-1号
申请执行人孔某某，男，汉族。
被执行人祁某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）永民初字第153号民事判决，于2014年1月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2014年1月10日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人祁某某、李某共有的位于永济市舜都大道城北农电站居民区房产证号为3150**号建筑面积310.4平方米的房屋予以查封。
查封期间不得抵押、过户等。
查封期限为二年。
本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第35号
原告李伟，个体户。
委托代理人李在军，山东正言律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告李伟与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及该两种险种的不计免赔特约险。2014年10月23日，在保险期间内，李伟驾驶上述保险车辆在川高速S7成乐高速公路60KM＋200M路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失35400元，评估费1262元，共计36662元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故保险车辆驾驶员无事故责任，对保险车辆损失应由有责方进行赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月10日，原告李伟以蒙阴县景耀运销有限公司的名义与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县景耀运销有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份。投保险种主、挂车均投保车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元，保险期间均自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。2014年10月23日5时30分许，胡建华驾驶川L×××××（川L×××××挂）号车行至川高速S7成乐高速公路60KM＋200M路段，因跟车过近，与李伟驾驶的鲁Q×××××号货车尾部发生碰撞，发生两车、路产、鲁Q×××××所载货物受损的道路交通事故。胡建华承担该次事故的全部责任，李伟无事故责任。2014年10月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队出具第201401501号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托临沂银城价格评估有限公司评估为35400元，原告为此支出评估费1262元。对此评估数额，被告有异议，申请重新评估，后又放弃重新评估的权利。
同时查明，李伟持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李伟与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
原告的车辆损失虽经原告单方委托评估作出，但被告放弃重新评估的权利，故本院对�告单方委托的评估报告予以采信，并据此确认保险车辆损失数额为35400元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告支出的评估费1262元，系为查明和确定保险标的的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，亦应当由被告承担。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其受到的实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的赔偿基础，在车辆损失险中不应当适用，故被告辩称的保险车辆驾驶员无事故责任，其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔�原告李伟保险车辆损失35400元，评估费1262元，共计36662元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年二月十日
书记员 吕义成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初111号
原告易胥苹，女。
委托代理人马仁斌（特别授权），湖南星星律师事务所律师。
委托代理人邓超，湖南星星律师事务所律师。
被告怀化市房产管理局，地址：湖南省怀化市天星东路。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人邓旭东（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
委托代理人向轩，男，系怀化市房产管理局工作人员。
原告易胥苹不服被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年11月21日受理。在审理过程中，原告易胥苹自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易胥苹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告易胥苹负担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年三月十日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第111号
原告：张艳磊，男，汉族，28岁。
被告：王鹏，男，汉族，34岁。
原告张艳磊与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳磊到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳磊诉称：2014年2月，被告收购原告玉米核款4.1万元，后被告支付原告0.5万元，并于2015年1月为原告出具欠据一份，后被告没有支付原告尚欠玉米款。现原告起诉来院，要求被告偿还尚欠玉米款3.6万元。
原告为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.欠条一份，载明：欠条，欠粮款未给清36000元正，欠款人王鹏。证明被告欠原告粮�3.6万元的事实。
2.收粮小票一份，证明被告从原告处购买价值4.1万元玉米的事实。
被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款4.1万元，后被告支付原告玉米款0.5万元，2015年1月，被告为原告出具3.6万元欠条一份，确认欠原告玉米款3.6万元的事实。此款，被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告偿还玉米款3.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王鹏在原告张艳�处购买玉米，欠原告玉米款，被告为原告出具欠条，确认欠原告玉米款的事实，足以证明原告张艳磊与被告王鹏之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告张艳磊与被告王鹏之间的买卖行为成立并生效。被告未完全履行支付价款的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王鹏应当给付原告尚欠玉米款3.6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后立即给付原告张艳磊尚欠玉米款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年六月十六日
书记员 陆 旸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第163号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐荣宗，男，1974年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人章秋棠，女，1974年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐荣宗、章秋棠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人徐荣宗、章秋棠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第495号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码：85606836-0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
被告陈建平，男，30岁。
被告何承金，男，41岁。
被告罗叙良，男，31岁。
被告肖凤良，男，34岁。
被告陈春莲，女，34岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告陈建平、何承金、罗叙良、肖凤良、陈春莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告与原告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一四年四月一日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初807－2号
原告:梁定年，男，汉族，生于1957年8月17日，乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村村民,住该村。
被告：吴永刚，男，汉族，生于1979年12月8日，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
本院于2017年2月21日作出（2016）新0109民初807号财产保全裁定，依法查封被告吴永刚所有新AWH1**号宝马X5牌车车辆手续、担保人李佩茹所有位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号16栋3层2单元302室房屋房产手续(房屋所有权证号:乌房权证米字第20154275**号)。因原告以原、被告双方自行和解处理完毕为由撤回起诉，现原、被告双方申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴永刚所有新AWH1**号宝马X5牌车车辆手续的查封;
二、解除对担保人李佩茹所有位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号16栋3层2单元302室房屋房产手续(房屋所有权证号:乌房权证米字第20154275**号)的查封。
审判长 古来木拜尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 那 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初807－2号原告:梁定年，男，汉族，生于1957年8月17日，乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村村民,住该村。被告：吴永刚，男，汉族，生于1979年12月8日，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。本院于2017年2月21日作出（2016）新0109民初807号财产保全裁定，依法查封被告吴永刚所有新AWH1**号宝马X5牌车车辆手续、担保人李佩茹所有位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号16栋3层2单元302室房屋房产手续(房屋所有权证号:乌房权证米字第20154275**号)。因原告以原、被告双方自行和解处理完毕为由撤回起诉，现原、被告双方申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴永刚所有新AWH1**号宝马X5牌车车辆手续的查封;二、解除对担保人李佩茹所有位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号16栋3层2单元302室房屋房产手续(房屋所有权证号:乌房权证米字第20154275**号)的查封。审判长 古来木拜尔二〇一七年三月二十一日书记员 那   娜
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第306号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人詹某龙，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人詹某龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人詹某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日，吸毒人员陈某用手机拨打被告人詹某龙的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，并约定在文昌市潭牛镇进行交易。在约定地点，被告人詹某龙以100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品给陈某。交易完成后，两人各自离开。
2014年3月31日下午15时许，吸毒人员陈某又用同样方式联系被告人詹某龙购买甲基苯丙胺毒品，并约定在文昌市文建二横路路口交易。在约定地点，被告人詹某龙以50元的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品给陈某。交易完成后，两人各自离开。
当日下午15时许，在文昌市文城镇沿江路工商银行对面的杂货店公安民警将吸毒人员陈某抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺毒品1包。当日下午15时30分许，在文昌市文城镇文中路红绿灯处公安民警将被告人詹某龙抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺毒品6包、金色直板手机1部及现金570元。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从被告人詹某龙身上缴获的6包可疑物品，共净重2.29克；从吸毒人员陈某身上缴获的1包可疑物品，净重0.18克，均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，物证：毒品冰毒6小包（照片）、手机1部、现金570元，书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、行政处罚决定、通话清单，证人陈某、詹某阳的证言，被告人詹某龙的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，视听资料、电子数据：同步录音录像等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人詹某龙明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，在当庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人詹某龙的金色直板手机1部、现金570元，系用于实施贩卖毒品犯罪的通信工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月三十一日起至二0一五年九月三十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人詹某龙的金色直板手机1部及现金570元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈雨晴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第306号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年6月23日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫EB67**号小型轿车行驶至彰德路与文明大道交叉口北侧200米时被执行民警当场查获。经安阳市交通事故鉴定所血醇检验，从李某某血液中检测出乙醇，其含量148mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘彦彦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤珍，女，汉族，1945年9月7日出生，农民，住新疆轮台县策大雅乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂红，女，汉族，1971年1月25日出生，农民，住新疆轮台县策大雅乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绒，女，汉族，1996年11月25日出生，轮台县中学学生，住新疆轮台县策大雅乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李悦，女，汉族，1998年10月23日出生，轮台县中学学生，住新疆轮台县策大雅乡。
再审申请人杨凤珍因与被申请人王桂红、李绒、李悦法定继承纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤珍申请再审称：诉争房屋是在我原有的宅基地上所建，我是诉争11.3亩土地的原始使用权人，拖拉机平板斗子、圆盘耙不在我处。王桂红已与我儿子李建荣离婚，故其没有继承权。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，1994年6月，被申请人王桂红与再审申请人杨凤珍之子李建荣结婚，二人结婚后居住在轮台县策达雅乡艾孜甘农场33号。在二人结婚的当年，王桂红、李建荣即与杨凤珍进行了分家析产，王桂红、李建荣分得33号全部房屋院落和部分承包地；杨凤珍分得部分承包地，并从33号搬到其在农场另外购买的房屋居住。1996年7月11日，王桂红与李建荣因感情不合而离婚，但双方离婚未离家，未对双方共同分得的房屋、土地予以分割，继续以夫妻名义共同生活劳动。1996年11月25日，王桂红与李建荣生育长女被申请人李绒，1998年10月23日生育次女被申请人李悦。根据相关法律规定，家庭承包经营的土地在该家庭成员全部消亡前不发生土地承包经营权继承问题，李建荣生前作为其与李绒、李悦、王桂红组成的家庭户主，其承包经营的涉案农村土地并不是其个人承包经营的，而是依家庭形式承包经营的。李建荣的去世不影响该家庭继续行使土地承包经营权，原审判决支持王桂红请求返还11.3亩土地的诉讼请求并无不当。关于涉案的房屋院落问题，因该房屋院落系王桂红与李建荣用他们共同生活期间共同劳动所得所建，属于王桂红与李建荣共同财产，故其享有一半财产的所有权，继承人仅应对属于李建荣个人财产的两间房进行继承。原审判决根据本案的实际情况，考虑到房屋、拖拉机平板斗子及圆盘耙等农机具采取实物分割方式，不利于王桂红、李绒、李悦家庭生产生活，根据公平原则，就杨凤珍继承份额酌情确认84O0元予以适当补偿亦并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨凤珍的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，杨凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨凤珍的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年五月十九日
书记员 邓 先 敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01741号
原告：张振虎，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王永，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告张振虎因与被告王永民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振虎诉称：2014年12月21日被告因做生意向原告借款4万元，在2015年5月12日补写借条一张，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖一直未偿还。诉请判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
王永在庭审中辩称：原告诉请的债权不真实、不合法，是因为原告参与传销所支出的费用，数额应为38000元，不是4万元。因本案属于虚假诉讼，原告诉请不应支持，诉讼费也不应由被告承担。
张振虎向本院提交以下证据：1、借条。证明2015年5月12日王永向原告出具借条确认向原告借款4万元事实；2、欠款抵押书。证明被告因欠原告款项4万元，书面承诺用其车辆进行抵押；3、对账明细表（王永女儿王苗苗农业银行账号）。证明2014年12月21日、12月29日原告分两次向被告转账7万元，扣除以前原告欠被告的3万元，被告向原告的借款数额为4万元。
王永发表质证意见如下：证据1借条真实性不认可，5月12日被告虽然在原告胁迫下打了一张借条，但后来又经中间人进行调解，把4万元借条销毁了。原告出示借条上王永的签名及指印都不是王永本人所为；证据2是在原告及王XX等人胁迫下无奈出具的，且在中间人协调时也交由中间人销毁了；证据3证据来源有异议，原告不可能取得王苗苗的银行帐号交易记录。原告陈述的借款过程不真实，双方之间不存在借贷关系。
王永向本院提交以下证据：1、2014年12月21日客户名为张振虎的产品订购单、承诺书。证明原告支付的款项是用于加入传销组织，原、被告之间并不存在真实的借贷关系；2、靖x文、靖x涛询问笔录及出庭证言。证明原告诉称所谓债务是因传销产生的，2015年5月12日在湖南长沙王永在王XX、高X等人胁迫下出具借条及欠款抵押书，后来回到灵璧后经靖X文、靖X涛从中调解，王永交付68000元于王XX、高X等人（代表本案原告及其他几人），另出具一张20万元欠条，王XX、高X把扣留王永的车辆返还王永，以前的所有借条及欠款抵押书交由靖X文当场销毁。后王XX等人反悔，将王永车辆当场再次扣留。
张振虎质证意见为：证据1真实性不认可，被告以做生意为名向原告借款，订购单是虚假的，订购单签订后原告从未看到过产品，原告是受到蛊惑后才签订的；证据2两证人证言真实性不认可，证人陈述的钱款与本案没有关联性。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
张振虎所提供王永书写的借条、抵押书，王永虽不认可证据真实性，称证据已在后期调解时销毁，经本院告知后王永申请对该两份证据进行笔迹、指纹鉴定，后以无钱预交鉴定费用为由放弃鉴定申请，王永的质证意见缺乏证据支持，本院不予采纳，该两份证据能够确认系王永本人书写。证据3客户名为“王苗苗”的农行对账单与张振虎本人农行对账单相结合，能够确认张振虎于2014年12月21日向王永女儿王苗苗账户转账6万元、后又于当月29日转账1万元，对该事实本院予以确认。
王永所提供张振虎签署的产品订购单（附购货明细）两份，货款总额为3800元、66000元，承诺书附张振虎身份证复印件、照片，发生时间为2014年12月21日，内容包含“通过对行业深入细致的实地考察，已经确实明晰行业各项规定，现本着平等、自愿、公平、诚信的基础上加入连锁经营模式，并对如下事宜进行郑重承诺：…四、确实明晰行业的责任制和行业的运作模式…六、积极配合行业及上级全力开展业务……”等表述，结合王永及证人靖X涛、靖X文的陈述，能够反映张振虎向王永转账支付的7万元，确系用于加入传销组织“连锁经营”（又名“1040”阳光模式），后因张振虎等人后悔，于2015年5月12日扣留王永车辆，要求王永出具借条（含其他人一共五份）、欠款抵押书，后双方都返回灵璧，王永又找到靖X文、靖X涛对此事进行协调处理未果过程，对王永所提供证据的真实性及其证明观点本院予以采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
王永多年在湖南长沙打工，2013年接触连锁经营模式（后被相关部门确定为非法传销），发展业务过程中，2014年12月份张振虎经他人介绍加入该传销，成为王永“下线”，2014年12月21日张振虎签署产品订购单、从业承诺书，通过向王永女儿王苗苗账户转账方式支付“产品”款69800元（2014年12月21日支付6万元，2014年12月29日支付1万元，余额200元），后因张振虎意欲退出经营，收回所交款项，2015年5月12日张振虎及其他参加传销人员王XX、高X等人采取扣车方式要求王永出具借条，因双方之间以前另有钱款往来需扣除，王永向张振虎出具4万元借条，并向王XX、高X等人出具借条四张，另书写（他人代书）欠钱承诺书：我王永因欠王XX、王X宽、高X、伍XX、张振虎、王X、高XX等人欠他们总金额人民币元整（308700），我王永拿小车湘AU2＊**抵押。欠钱人：王永。2015.5.12。后王XX等人将王永小车扣留后开回灵璧，王永也返回灵璧，并找到中间人靖X文及也曾在长沙参与该传销活动的靖X涛从中调解两次，达成初步意见，王永支付包括本案原告张振虎在内各人共268000元，当场支付68000元，20万元分期支付。扣留王永的小车返还王永。68000元当场交付后，双方因故再生枝节，王XX等人再次将王永车辆扣留。
综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证情况，本院认为，本案争议的焦点为：被告王永对原告诉称款项有无返还义务。
张振虎所支付的款项虽是经过王永支出，该笔钱款的流向却是用于传销活动，该款并非王永收取。就传销活动来说，原、被告双方的加入皆是因不够审慎造成的错误投资行为，该行为不受法律保护。本案原告和其他传销参与人员虽通过扣车手段强行要求王永出具借条、欠款抵押书，因双方之间不存在真实的民间借贷关系，借款及抵押关系实际上并未成立，故王永对张振虎投资款没有返还义务，对张振虎的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振虎的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00360号
上诉人（原审原告）董伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董德文，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人董伟与被上诉人董德文机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2013年9月13日作出（2013）兴民一初字第00518号民事判决，宣判后，上诉人董伟不服原审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人董伟委托代理人李丹、被上诉人董德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月21日11时许，被告驾驶辽L716**号捷达轿车，沿丹锡高速公路由东向西行驶至153公里+350米处，与道路中心护栏相撞，造成乘车人董伟受伤。经营口市公安局交警支队高速公路三大队出具的辽公交认字【2013】第00001号道路交通事故责任认定书认定，被告负本起事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告随即被送往海城市感王医院，后转到海城市骨伤医院住院治疗17天，诊断为左股骨干上1/3粉碎性骨折。后经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告在海城市感王医院发生医疗费1689.6元，在海城市骨伤医院住院治疗17天，发生医疗费10175.25元，两次医疗费总计11864.85元；护理费23223元/年÷365天×17＝1081.54元；因原告属于农村户口，虽在于家社区居住，但一直没有职业，按照农村居民人均纯收入计算，误工费9384元/年÷365天×200天（伤后住院之日始至鉴残前一日止）＝5142元；住院伙食补助费15元×17天＝255元，营养费10元×17天＝170元，鉴定费840元，伤残赔偿金9384元/年×20%×20年＝37536元。以上合计56889.39元。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告董德文在驾车的过程中，违反交通法规超速行驶，造成原告左股骨干上1/3粉碎性骨折，经交警队辽公交认字【2013】第00001号道路交通事故责任认定书认定，被告负全部责任。由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告经大洼县人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，其虽在于家社区居住，但未向本院提供其以在城镇打工收入为主要生活来源的证据，故本院对原告要求按照城镇户口的标准进行赔偿的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金1.4万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告董德文赔偿原告董伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计56889.39元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件收理费2964元，由被告董德文承担。
宣判后，上诉人董伟不服原审判决，向本院提出上诉称：要求撤销原判，予以改判。理由：1、应按城镇标准赔偿损失，1993年，上诉人随父母搬迁至兴隆台区于家社区并由其父在该社区自建三间房屋，现该房屋已动迁，有社区证明为证。另，上诉人经常给被上诉人打工，事发时，就是去海城给被上诉人讨债，这是在从事雇佣活动中受到的伤害，被上诉人已自认。因此，原审认定上诉人一直未有职业错误。2、上诉人要求给付精神抚慰金应予以支持。上诉人损伤为9级伤残，应给付精神抚慰金。
被上诉人董德文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点：1、是否按城镇标准赔偿上诉人损失；2、是否应给付上诉人精神抚慰金。
围绕争议焦点：
上诉人提供证据如下：
1、2013年5月23日，兴隆台区兴盛街道办事处于家社区居民委员会《证明》“董伟是大洼县东风镇驾掌寺村人，1993年，与父母搬到于家社区（蓝色康桥H区14号楼2单元602室）居住，现有房屋未动迁”。
被上诉人质证：无异议。
本院认证：该证据能够证明董伟从1993年在该社区居住事实，对该证据予以采信。
2、盘锦经济开发区久胜物资经销处《证实》、张明忠《证实》、曾坤的《证实》各1份。
证明：上诉人董伟在事故发生前始终从事打工的活动，打工地点是在盘锦经济开发区久胜物资经销处送货，每月2800元。张明忠证实上诉人在事发之前始终在被上诉人处打工。曾坤证实证明事发当天上诉人帮助被上诉人去讨债的事实，从事雇佣活动。
被上诉人质证：三份证实是经销处及证人出具，但内容不真实，上诉人未在经销处干活和被上诉人处干活。
本院认证：上述证据证明上诉人打工事实，结合被上诉人陈述上诉人曾与被上诉人在海城建筑工地打工事实，可以证明上诉人收入来源是在城里打工取得的事实，对上述证据予以采信。
被上诉人未有新证据提供，被上诉人认为，上诉人是农村户口，不应当按照城镇标准赔偿。
经二审查明：1993年，董伟与父母从大洼县东风镇驾掌寺村搬到兴隆台区兴盛街道办事处于家社区（蓝色康桥H区14号楼2单元602室）居住至今，董伟的经纬济收入主要来源于在本地及外地打工取得，在事故发生前，董伟就曾受雇于其叔叔董德文在海城建筑工地打工。董伟因交通事故造成经济损失为：119827.39元[其中：医疗费11864.85元（在海城市感王医院发生医疗费1689.6元，在海城市骨伤医院住院治疗17天，发生医疗费10175.25元）、护理费1081.54元（23223元/年÷365天×17天）、误工费12724元（23223元/年÷365天×200天即伤后住院之日始至鉴残前一日止）、住院伙食补助费255元（15元×17天）、营养费170元（10元×17天）、鉴定费840元，伤残赔偿金92892元（23223元/年×20%×20年）]。精神损害抚慰金14000元。关于其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：对于上诉人的赔偿标准，1993年，上诉人与父母从大洼县东风镇驾掌寺村搬到兴隆台区兴盛街道办事处于家社区（蓝色康桥H区14号楼2单元602室）居住，至今已居住20多年时间，符合民法通则关于公民在同一居住地连续居住1年以上的以该经常居住地视为住所的规定。对于上诉人的收入，根据上诉人在二审中提供的证据结合当事人的陈述，证明上诉人的收入是以在本地及外地打工为收入主要来源，综合本案的实际情况，对上诉人的赔偿标准应以城镇标准为依据。对于精神损害抚慰金，上诉人的损害后果为9级伤残，并且上诉人未有责任，对此应酌情给付上诉人的精神损害抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00518号民事判决。
二、被上诉人董德文赔偿上诉人董伟经济损失119827.39元及精神损害抚慰金14000元，合计133827.39元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一案件受理费2964元，二审案件受理费2964元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邢晓雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00360号
上诉人（原审原告）董伟，男，1989年5月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董德文，男，1966年12月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人董伟与被上诉人董德文机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2013年9月13日作出（2013）兴民一初字第00518号民事判决，宣判后，上诉人董伟不服原审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人董伟委托代理人李丹、被上诉人董德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月21日11时许，被告驾驶辽L716**号捷达轿车，沿丹锡高速公路由东向西行驶至153公里＋350米处，与道路中心护栏相撞，造成乘车人董伟受伤。经营口市公安局交警支队高速公路三大队出具的辽公交认字（2013）第00001号道路交通事故责任认定书认定，被告负本起事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告随即被送往海城市感王医院，后转到海城市骨伤医院住院治疗17天，诊断为左股骨干上1／3粉碎性骨折。后经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告在海城市感王医院发生医疗费1689.6元，在海城市骨伤医院住院治疗17天，发生医疗费10175.25元，两次医疗费总计11864.85元；护理费23223元／年÷365天×17＝1081.54元；因原告属于农村户口，虽在于家社区居住，但一直没有职业，按照农村居民人均纯收入计算，误工费9384元／年÷365天×200天（伤后住院之日始至鉴残前一日止）＝5142元；住院伙食补助费15元×17天＝255元，营养费10元×17天＝170元，鉴定费840元，伤残赔偿金9384元／年×20%×20年＝37536元。以上合计56889.39元。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告董德文在驾车的过程中，违反交通法规超速行驶，造成原告左股骨干上1／3粉碎性骨折，经交警队辽公交认字（2013）第00001号道路交通事故责任认定书认定，被告负全部责任。由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告经大洼县人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，其虽在于家社区居住，但未向本院提供其以在城镇打工收入为主要生活来源的证据，故本院对原告要求按照城镇户口的标准进行赔偿的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金1.4万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告董德文赔偿原告董伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计56889.39元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件收理费2964元，由被告董德文承担。
宣判后，上诉人董伟不服原审判决，向本院提出上诉称：要求撤销原判，予以改判。理由：1、应按城镇标准赔偿损失，1993年，上诉人随父母搬迁至兴隆台区于家社区并由其父在该社区自建三间房屋，现该房屋已动迁，有社区证明为证。另，上诉人经常给被上诉人打工，事发时，就是去海城给被上诉人讨债，这是在从事雇佣活动中受到的伤害，被上诉人已自认。因此，原审认定上诉人一直未有职业错误。2、上诉人要求给付精神抚慰金应予以支持。上诉人损伤为9级伤残，应给付精神抚慰金。
被上诉人董德文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点：1、是否按城镇标准赔偿上诉人损失；2、是否应给付上诉人精神抚慰金。
围绕争议焦点：
上诉人提供证据如下：
1、2013年5月23日，兴隆台区兴盛街道办事处于家社区居民委员会《证明》“董伟是大洼县东风镇驾掌寺村人，1993年，与父母搬到于家社区（蓝色康桥H区14号楼2单元602室）居住，现有房屋未动迁”。
被上诉人质证：无异议。
本院认证：该证据能够证明董伟从1993年在该社区居住事实，对该证据予以采信。
2、盘锦经济开发区久胜物资经销处《证实》、张明忠《证实》、曾坤的《证实》各1份。
证明：上诉人董伟在事故发生前始终从事打工的活动，打工地点是在盘锦经济开发区久胜物资经销处送货，每月2800元。张明忠证实上诉人在事发之前始终在被上诉人处打工。曾坤证实证明事发当天上诉人帮助被上诉人去讨债的事实，从事雇佣活动。
被上诉人质证：三份证实是经销处及证人出具，但内容不真实，上诉人未在经销处干活和被上诉人处干活。
本院认证：上述证据证明上诉人打工事实，结合被上诉人陈述上诉人曾与被上诉人在海城建筑工地打工事实，可以证明上诉人收入来源是在城里打工取得的事实，对上述证据予以采信。
被上诉人未有新证据提供，被上诉人认为，上诉人是农村户口，不应当按照城镇标准赔偿。
经二审查明：1993年，董伟与父母从大洼县东风镇驾掌寺村搬到兴隆台区兴盛街道办事处于家社区（蓝色康桥H区14号楼2单元602室）居住至今，董伟的经纬济收入主要来源于在本地及外地打工取得，在事故发生前，董伟就曾受雇于其叔叔董德文在海城建筑工地打工。董伟因交通事故造成经济损失为：119827.39元［其中：医疗费11864.85元（在海城市感王医院发生医疗费1689.6元，在海城市骨伤医院住院治疗17天，发生医疗费10175.25元）、护理费1081.54元（23223元／年÷365天×17天）、误工费12724元（23223元／年÷365天×200天即伤后住院之日始至鉴残前一日止）、住院伙食补助费255元（15元×17天）、营养费170元（10元×17天）、鉴定费840元，伤残赔偿金92892元（23223元／年×20%×20年）］。精神损害抚慰金14000元。关于其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：对于上诉人的赔偿标准，1993年，上诉人与父母从大洼县东风镇驾掌寺村搬到兴隆台区兴盛街道办事处于家社区（蓝色康桥H区14号楼2单元602室）居住，至今已居住20多年时间，符合民法通则关于公民在同一居住地连续居住1年以上的以该经常居住地视为住所的规定。对于上诉人的收入，根据上诉人在二审中提供的证据结合当事人的陈述，证明上诉人的收入是以在本地及外地打工为收入主要来源，综合本案的实际情况，对上诉人的赔偿标准应以城镇标准为依据。对于精神损害抚慰金，上诉人的损害后果为9级伤残，并且上诉人未有责任，对此应酌情给付上诉人的精神损害抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00518号民事判决。
二、被上诉人董德文赔偿上诉人董伟经济损失119827.39元及精神损害抚慰金14000元，合计133827.39元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一案件受理费2964元，二审案件受理费2964元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邢晓雪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第701号
罪犯贾敬雨，男，汉族，1993年3月27日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被昌吉市人民法院于2013年1月31日以（2012）昌刑初字第00395号刑事判决判处有期徒刑四年十个月并处罚金5000元，刑期自2012年8月16日至2017年6月15日止，于2013年2月26日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯贾敬雨在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯贾敬雨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯贾敬雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾敬雨减去有期徒刑10个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0131号
原告白栓成，男，汉族，1951年11月26日出生，住河北省保定市雄县。
被告雄县地博蔬菜种植有限公司。
法定代表人李志杰，职务经理。
地址：雄县大营镇西柳村。
原告白栓成诉被告雄县地博蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白栓成诉称，自2014年至2015年，原告在被告处工作，从事种植工作，每天85元，2015年共工作183元，工资共计15555元，其中农历8月10日发工资500元，至此原告拖欠原告工资15974元未付，经原告多次催要拒绝不还，故诉至本院。
经审查，原告以被告雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，经查询被告工商登记企业档案原告所诉被告名称与工商登记不一致。本院认为，原告在诉讼中以雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告白栓成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年一月十九日
书记员 郭智辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1329号
原告首某，男，1963年出生，汉族，郴州市苏仙区人，
被告何某，男，1975年出生，汉族，郴州市苏仙区人，
本院在审理原告首某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告首某于2013年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，现原、被告双方已就诉争事项达成庭外和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告首某撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告首某承担。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十二月二日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1329号
原告黄素琴，女，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县。
被告陈明寿，男，住仙游县。
原告黄素琴诉被告陈明寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄素琴由其委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告陈明寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄素琴诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月1日，被告因经商缺乏资金立据向原告黄素琴借款21000元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计，没有约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款21000元及利息，利息以借款21000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至偿清借款之日止。
被告陈明寿没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄素琴在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条兹向阿琴借现金贰万壹仟元正（21000）借款人：陈明寿2012.4.1”。欲证明被告陈明寿于2012年4月1日向原告黄素琴借款21000元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈明寿经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈明寿在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告黄素琴的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日，被告陈明寿立据向原告黄素琴借款21000元，双方没有约定借款利息及还款期限。由于被告陈明寿至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告黄素琴主张被告陈明寿向其借款21000元未偿还的事实，有其提供的被告陈明寿出具给原告的借条为据，事实清楚，本院依法予以确认，因此，被告陈明寿应负偿还借款的民事责任。本案原告黄素琴与被告陈明寿均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告黄素琴提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告黄素琴与被告陈明寿在借条上未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告陈明寿自原告起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本案原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈明寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明寿应在本判决书生效之日起五日内偿还给原告黄素琴借款人民币二万一千元及利息，利息计算方法为：以借款人民币二万一千元为基数，自二0一四年三月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百二十五元，减半后收取人民币一百六十三元，由被告陈明寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣二0一四年四月二十二日
书记员 陈 宝 林
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第403号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人滕某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被取保候审。
辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员严志红出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日30分许，被告人滕某某在敦化市三三0五工厂西市场内的“天河洗浴”洗澡时，因搓澡一事与孟某某发生争执，进而双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人滕某某用拳头击打孟某某面部，致被害人孟某某鼻骨粉碎性骨折，双侧上额骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人滕某某赔偿被害人孟某某各项经济损失共计人民币26000元。本案附带民事部分一次性处理完结。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理中无异议，且有被告人滕某某的供述、被害人孟某某的陈述、证人王某某、曹某某、刘某某的证言、敦化市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被告人滕某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人在本案起因上有过错责任，且被告人已积极赔偿被害人各项经济损失，应对被告人从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 白明彬
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李春光
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2294号
申请执行人陈金湖，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人曾昭养，男，汉族，1977年6月8日出生，住福建省德化县。
被执行人涂淑缘，女，汉族，1978年4月24日出生，住福建省德化县。
被执行人王新量，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省德化县。
被执行人颜志波，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人�法院（2015）丰民初字第1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾昭养、涂淑缘、王新量、颜志波在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人曾昭养、涂淑缘、王新量、颜志波的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2294号
申请执行人陈金湖，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省南安市。
被执行人曾昭养，男，汉族，1977年6月8日出生，住福建省德化县。
被执行人涂淑缘，女，汉族，1978年4月24日出生，住福建省德化县。
被执行人王新量，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省德化县。
被执行人颜志波，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾昭养、涂淑缘、王新量、颜志波在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人曾昭养、涂淑缘、王新量、颜志波的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2294号申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路303号，组织机构代码57704976-5。法定代表人戴国良，该公司董事长。委托代理人施国民、张琼云，福建泉中律师事务所律师。被执行人吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈秀梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴端革、陈秀梅在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人吴端革、陈秀梅的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一五年十一月××日书记员  叶 彤