wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第615号
上诉人（原审原告）于同山。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市特华坚钢结构制造有限公司。
法定代表人罗光文，总经理。
委托代理人刘红生，广东坚田律师事务所律师。
上诉人于同山与上诉人深圳市特华坚钢结构制造有限公司（以下简称特华坚公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，于同山在为特华坚公司工作期间受伤，被认定为工伤和十级伤残，其依法应当享受工伤保险待遇。因特华坚公司没有为于同山办理工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，特华坚公司应当按照法定项目及标准向于同山支付相应的工伤保险待遇费用。
本案存在的第一个争议焦点为：特华坚公司是否应当向于同山支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款的规定，只要职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，依法就应当享受一次性伤残补助金。在本案中，于同山因工伤被认定为十级伤残，特华坚公司应当支付一次性伤残补助金。同时，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款，在工伤职工与用人单位解除劳动关系时，即可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此，无论于同山提出解除劳动关系的原因如何，只要其与特华坚公司解除了劳动关系，特华坚公司就应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原审计算数额正确，本院予以维持。特华坚公司认为于同山并非因工伤致残而解除劳动关系，故无需支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的上诉理由不成立，本院不予支持。
本案存在的第二个争议焦点为：特华坚公司是否应当向于同山支付停工留薪期工资差额7419.99元。于同山于2012年5月18日受伤，深圳市劳动能力鉴定委员会确定的医疗终结日期为2012年8月24日。2012年5月18日至8月24日期间为停工留薪期，特华坚公司应当向于同山支付该期间工资。于同山认可在工伤医疗期内向特华坚公司借款549元，并收到特华坚公司转账2900元，并主张该两笔款项是特华坚公司支付的伙食费和住宿费，但特华坚公司不认可于同山主张的该两笔款项的性质。本院认为，于同山自认收到款项的事实，但无法证明其与特华坚公司就款项的性质达成一致，原审法院将于同山收到的两笔款项从工资中扣除，判决特华坚公司向于同山支付停工留薪期工资差额7419.99元无误，本院予以维持。
本案存在的第三个争议焦点为：特华坚公司是否应当向于同山支付2012年2月1日至2012年5月18日平时加班工资5000元及休息日加班工资5000元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，于同山主张加班费，但未提供其存在加班事实的相关证据，故原审法院对于同山该项诉讼请求不予支持无误，本院予以维持。
本案存在的第四个争议焦点为：特华坚公司是否应当向于同山支付医疗费73元、工伤鉴定费300元、交通费2000元。于同山虽提供了深圳市人民医院开具的合计金额为373元的收费收据，但无法证明该费用与其工伤存在关联性，且特华坚公司亦不认可该费用与本案的关联性，原审法院对于同山该诉讼请求不予支持无误，本院予以维持。于同山未提供相关证据支持其主张的交通费2000元，该主张无事实依据，原审法院不予支持无误，本院予以维持。
综上，上诉人于同山及上诉人深圳市特华坚钢结构制造有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市特华坚钢结构制造有限公司和于同山各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初401号
原告郭中信，又名郭宗信，男，1958年3月29日生，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会。
法定代表人郭路营，任村主任。
被告郭文学，男，1963年4月17日生，汉族，住尉氏县。
被告郭德顺，男，1960年2月16日生，汉族，住址同上。
原告郭中信与被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会、郭文学、郭德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中信与三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难向原告借款12530元，于2000年12月26日向原告出具借款手续，并约定利息，按月息二分计算。后原告每年都多次向被告催要，被告一直以现在没钱为由至今未还。现要求被告连带偿还原告借款12530元及利息（利息从2000年12月26日起至还款之日止按月息二分计算）。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明原告给郭文学、郭德顺、杨国中他三个的钱，他们给原告开的条。
被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会辩称，这个钱我不知道，请法院判决吧。
被告郭文学辩称，当时借款时我是村支书，为了还教学楼的工程款，当时有我、村主任、会计向原告借了这个钱，我不应该还。
被告郭德顺辩称，同意被告郭文学的答辩意见，这个钱应由村委会偿还，我不应该还。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明：被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会为了偿还村教学楼工程款，于2000年12月26日向原告郭中信借款12530元，利息为月息2分，双方约定于2001年7月1日偿还该笔借款；同日，时任村支书郭文学、村主任郭德顺、村干部杨国中共同为原告郭中信出具了借条。借款发生后至今，被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会并未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会欠原告郭中信借款12530元事实清楚，且有原告提供的时任村干部郭文学、郭德顺、杨国中共同出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会偿还12530元借款的请求，本院予以支持。原、被告双方对借款明确约定有利息，且该约定亦不违反法律规定，故对原告要求尉氏县水坡乡海清郭村民委员会支付借款利息的请求，本院予以支持。被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会所欠原告的借款是为了偿还村小学教学楼的工程款，为公费支出，被告郭文学、郭德顺为原告出具借条属职务行为，故原告要求被告郭文学、郭德顺连带偿还借款的请求，无法律依据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会于本判决生效后十日内返还原告借款12530元及利息（利息自2000年12月26日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告郭中信的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元由被告尉氏县水坡乡海清郭村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年三月十五日
书记员 周 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第733号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告董克胜。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告董可胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初391号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2015年11月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某租住在宝安区松岗街道罗田社区广田路31号501房。2015年10月24日14时许，被告人卢某趁住在同一栋楼422房的被害人吴某家中无人，用其自带的钥匙打开房门，入室盗走了吴某的现金人民币2500元及戒指1枚。同年10月31日20时许，被告人卢某再次用自带的钥匙打开同一栋楼的302房门,刚进入房间即被房内的被害人郭某发现，卢某见状立刻转身逃离。公安机关接报经侦查,于2015年11月5日在将被告人卢某抓获归案，缴获作案工具钥匙1串。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：钥匙1串；2.书证：抓获经过、身份信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频截图、情况说明；2.证人证言：证人张某的证言；4.被害人陈述：被害人吴某、郭某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人卢某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料：光盘2张。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙一串由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人卢某于本判决生效后一个月内赔偿被害人吴秉卿损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 彭 琰
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第26号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人傅宝金，地址山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月11日作出的胶国土罚字（2014）第540号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第540号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2530号
申请执行人王伟，居民。
被执行人贾继红，居民。
被执行人贾广义，居民。
申请执行人王伟与被执行人贾继红、贾广义民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月2日作出（2013）邳民初字第2251号民事调解书：被告贾继红、贾广义欠原告王伟借款本金29000元，于2014年1月31日前偿还1万元，余款19000元于2014年3月30日前付清。如被告一期未履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取578元，由被告负担。
在执行过程中，被执行人贾继红、贾广义未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2530号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2530号
申请执行人孟庆菊，邳州市卫生局职工。
被执行人王传永，邳州市第二建筑安装公司会计。
被执行人吕士花，居民。
申请执行人孟庆菊与被执行人王传永、吕士花民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月30日作出（2014）邳民初字第1776号民事判决书：被告王传永、吕士花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟庆菊借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止，按照月息1.67%计算）。案件受理费减半收取4900元，保全费3020元，合计7920元，由被告王传永、吕士花负担。
在执行过程中，被执行人王传永、吕士花未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2538号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月八日
书记员 张苗苗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00362号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞建设工程有限公司。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：解宝成。
原审被告：赵建华。
原审被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。
法定代表人：孙阳，该公司总经理。
上诉人浙江天瑞建设工程有限公司（简称浙江天瑞公司）不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00399号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为：中国水利水电第十二工程局有限公司与浙江天瑞公司签订建设工程分包合同，中国水利水电第十二工程局有限公司将金寨流波新村居民点房屋建设工程发包给浙江天瑞公司承建，工程地点在金寨县张冲乡。赵建华与解宝成签订模板木方采购合同，约定交货地点是金寨流波新村建设工程工地。合同履行地在金寨县。金寨县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第977号
原告凌某（公民身份号码3301821969********）。
委托代理人（一般代理）江虹、宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告凌某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人宋国强到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已当庭宣告判决。
原告凌某的诉讼请求为：一、判令准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告凌某与被告魏某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某乙，于××××年××月××日生育儿子魏某丙。原、被告婚后初期感情尚好。双方因生活琐事发生争吵，后原告外出打工。现原告诉至本院，要求离婚。被告魏某甲向本院提交书面答辩状，辩称双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并生育子女，理应建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，双方在原告外出打工后缺乏沟通，亦未能及时采取有效措施化解矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，以家庭和子女的利益为重，积极修复夫妻感情，还是有和好的可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告凌某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶晓琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告赵君。
被告王淑兰。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖。
委托代理人邢加旭。代理权限：参加诉讼、放弃、变更或补充诉讼请求和理由、进行和解、代收法律文书。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告赵君、王淑兰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告赵君、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人邢加旭到庭参加诉讼。被告王淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年1月28日，被告赵君、王淑兰在原告处借款180000元，约定年利率10％，借期12个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告赵君、王淑兰未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵君、王淑兰立即偿还借款本金180000元，利息罚息19899.77元，合计人民币199899.77元，承担案件受理费，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
被告赵君辩称：欠款是事实，暂时没有能力还款，要求分期还款。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称：承认担保事实，同意承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、借据各一份，证明被告赵君、王淑兰于2015年1月28日在原告处借款180000元，约定年利率10％，贷款期限为12个月，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带担保责任。
经庭审质证，被告赵君、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告王淑兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证明2015年1月28日，被告赵君、王淑兰在原告处借款180000元，约定年利率10％，贷款期限为12个月，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年2月24日，被告赵君、王淑兰欠原告借款本金180000元、利息罚息19899.77元，合计人民币199899.77元。
经庭审质证，被告赵君、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告王淑兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年2月24日，被告赵君、王淑兰欠原告借款本金180000元、利息罚息19899.77元，合计人民币199899.77元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月28日，被告赵君、王淑兰在原告处借款180000元，约定年利率10％，借期12个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告赵君、王淑兰未按期还款。
本院认为：被告赵君、王淑兰在原告处借款并由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实清楚，被告赵君、王淑兰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵君、王淑兰于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金180000元、利息罚息19899.77元，合计人民币199899.77元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元由被告赵君、王淑兰负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年二月二十四日
书记员 付杰瑶
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第484号
原告杨素红，女，1970年1月1日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人王耀辉，男，1980年10月24日出生。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
原告杨素红与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2015年5月27日、6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨素红诉称：我在2014年12月30日乘坐被告所属的57路公交车途中，被告司机因另一小汽车违反交通规则而踩急刹车，导致我受伤。被告未将我安全送达，违反合同义务，应承担损失赔偿责任，请求法院判决被告支付原告医药费693.21元、交通费99元、误工费3500元、营养费1000元，以上共计5292.21元；诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：我方对事故发生时间、地点、责任无异议，当时我车与一辆小客车相撞，原告乘坐在我车上，但责任方是小客车，赔偿数额以原告提交的具体票据为准。
本院经审理查明以下事实：
2014年12月30日18点30分，原告乘坐由公交公司运营的车牌号为京AL89**的57路公交车出行，当车行至西城区广安门内大街白广路北口时，由于高浚涛所驾驶的京Q393**小客车违章行驶，57路公交车司机采取紧急制动，导致原告受伤。事故发生后，原告于2014年12月30日、2015年1月4日、2015年1月18日前往首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称“医院”）治疗，医院诊断为杨素红右膝外伤，并建议全休三周零三天。在此期间，原告花费了医疗费用693.21元、出租车费99元。被告对上述费用无异议。
由于原告从事的职业为销售，因此其在2014年12月31日至2015年1月25日休假期间由同事魏淑霞替班，原告因此产生误工损失3500元。被告对该笔费用无异议。
原告还请求了1000元营养费，但没有提供相关票据，被告认为该笔费用由法院酌定。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、医院诊断证明书及收据、北京市出租车专用发票、协议、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，原告支付的医疗费用693.21元、交通费99元、误工损失3500元均属合理损失且证据充分，本院予以支持。对于原告提出的1000元营养费，由于其没有相关医嘱证明，但是考虑到原告确实受伤在家休养，故本院根据原告伤情、休养时间酌情认定营养费为500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素红医疗费用六百九十三元二角一分、交通费九十九元、误工费三千五百元、营养费五百元，以上共计四千七百九十二元二角一分；
二、驳回原告杨素红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨素红负担三元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担二十二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 经雯洁
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第26-2号
申请执行人赵有财，男，1965年6月17日出生，汉族，工人，现住张家口经济开发区。
委托代理人张淑云，女，1970年12月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人张玉根，该公司经理。
申请执行人赵有财与被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市中级人民法院做出的（2014）张民二终字第67号民事判决书已经发生效力，权利人赵有财向我院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案。本院在执行过程中，对被执行人名下锌锭进行了查封，现因需评估所查封物品，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院做出的（2014）张民二终字第67号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年七月六日
书记员 袁润芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第293号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人油某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被烟台市公安局芝罘分局抓获，2014年1月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人油某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人油某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年10月10日23时许，被告人油某在菏泽市牡丹区黄河路康庄乐园物流中心平安物流门市内，先后窃取被害人江善某裤兜内的现金人民币400元、被害人张俊某桌子抽屉内的现金人民币30000元。案发后，油某退还二被害人人民币20400元。
上述事实，被告人油某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江善某、张俊某的陈述，证人油广某、江善某的证言，照片，辨认笔录，证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人油某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人油某归案后认罪态度较好，且将部分赃款退还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人油某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人油某违法所得赃款10000元，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 民
二〇一四年四月十四日
书记员 孙伟嫚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3747号
罪犯张剑扬，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深龙法刑初字第1416号刑事判决，以被告人张剑扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张剑扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18个；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张剑扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑扬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初118号
原告：谢成平，男，1967年11月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：简国安，又名简卫华，男，1977年2月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：刘红英，女，1971年12月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告谢成平与被告简国安、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成平到庭参加了诉讼，被告简国安、刘红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告简国安、刘红英偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告谢成平在嘉鱼县嘉御园小区承接小区物业服务工程，同年7月，被告简国安承接嘉御园小区的水电设备及消防工程，施工过程中，简国安以资金周转困难为由，向原告借款50万元，并由刘红英作为担保人，借款后被告简国安出具借条，由刘红英作为担保人签字，并承诺工程结算后就将借款归还给原告谢成平，2013年开始原告向被告简卫平催讨借款，被告均已工程未结算为由拒不还款，原告遂诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告简国安、刘红英在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩状、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告谢成平承接嘉鱼县鱼岳镇嘉御园小区物业服务工程，同年7月，被告简国安以其在武汉注册的武汉伟骅水电设备工程有限公司在嘉御园小区承接了水电设备及消防工程。施工过程中，被告简国安以资金周转困难为由，向原告借款50万元并承诺3个月之后归还，由被告刘红英作为担保人。2012年9月26日原告通过银行转账的形式给被告简国安转款47.5万元，被告简国安于同日出具借条，载明：“借条，今借到谢成平人民币五十万元整（500000.00元）借款人：简国安，担保人：刘红英，2012.9.25”借款时，双方口头约定借款期限3个月，利息为月利息5%，借款当时原告就扣除了当月利息2.5万元，2012年10月被告又支付了2.5万元利息，后简国安由于个人原因下落不明，2013年春节，原告谢成平去武汉找寻担保人刘红英时，刘红英答复想办法还钱，但至今本息分文未还，经多次催讨无果后，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份信息复印件一张，借条一张，中国建设银行转账流水复印件一张以及本院经职权调取被告身份信息两份，经本院审核在卷予以证实。
本院认为，对原告谢成平主张的借款50万元由被告简国安出具的借条及被告刘红英签名担保，双方口头约定利率为月息5%，借款同时扣除当月利息2.5万元，其预先在本金中扣除利息及利率约定均违背法律规定，因此预先扣除押金的2.5万元及利息和第二个月被告支付的利息2.5万元，共计5万元均抵偿借款本金。现原告谢成平要求被告简国安、刘红英立即偿还借款符合法律规定，但被告简国安、刘红英应自借款之日起按本金45万元，中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简国安欠原告谢成平借款本金45万元及利息（从2012年9月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止），限被告简国安于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告谢成平，被告刘红英承担对上述款项的承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告简国安、刘红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杜金凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第275号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人孟ⅹⅹ，男，汉族，1968年3月28日出生，户籍地河南省邓州市白牛乡邵营村ⅹⅹ号，现住新疆哈密市大修厂出租房。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月25日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人席全成，新疆伟民律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孟ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。哈密市人民检察院指派检察员欧明红出庭支持公诉。被告人孟ⅹⅹ及其辩护人席全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日8时30分许，被告人孟ⅹⅹ无照驾驶新Aⅹⅹⅹⅹⅹ（新K-
ⅹⅹⅹⅹ挂）重型半挂牵引车，承载张ⅹⅹ由北向南行驶至老哈巴公路时，因操作不当，导致车辆发生自翻，造成乘车人张ⅹⅹ死亡，孟ⅹⅹ受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张ⅹⅹ因交通事故造成胸部多发肋骨骨折，胸腔脏器破裂，引起循环呼吸系统衰竭而死亡。
上述事实，被告人孟ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人胡ⅹⅹ、宋ⅹⅹ、刘ⅹⅹ的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医物证鉴定，谅解书，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟ⅹⅹ无照违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人孟ⅹⅹ当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孟ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22起至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许华光
代理审判员 张秀群
人民陪审员 杨丁益
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐熙豪
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执75号
申请执行人:刘亮亮，男，汉族，1987年11月25日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托代理人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被执行人:焦传慧，女，汉族，1987年12月17日出生，住淮南市八公山区。
本院在执行刘亮亮与焦传慧民间借贷纠纷一案中，向焦传慧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2016]280号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押焦传慧价值107043元的财产；
二、冻结、扣划焦传慧银行存款107043元。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年五月二日
书记员 王静松
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执75号之一
申请执行人:刘亮亮，男，汉族，1987年11月25日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托代理人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被执行人:焦传慧，女，汉族，1987年12月17日出生，住淮南市八公山区。
本院在执行刘亮亮与焦传慧民间借贷纠纷一案中，向焦传慧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2016]280号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取焦传慧价值107043元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年五月二日
书记员 王静松
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第283号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告池红军，枣庄市台儿庄粮食局职工。
被告张宝芳，枣庄市台儿庄粮食局职工，系被告池红军配偶。
被告曹永涛，台儿庄粮食局职工。
被告龚义华，枣庄市台儿庄粮食局职工。
原告台儿庄农商行与被告池红军、张宝芳、曹永涛、龚义华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告池红军、张宝芳、曹永涛、龚义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年11月22日，被告池红军向原告台儿庄农商行借款人民币200，000元，约定月利率7.93333‰，由被告曹永涛、龚义华提供最高限额为200，000元连带责任保证，还款期限为2014年11月20日。到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币200，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告池红军、张宝芳、曹永涛、龚义华未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：公务员评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、借款人及财产共有人身份证明、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告池红军、张宝芳、曹永涛、龚义华未质证。
被告池红军、张宝芳、曹永涛、龚义华未提交证据。
经审理查明，原告提交的公务员评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误；与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告池红军、张宝芳、曹永涛、龚义华未质证且未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年11月24日，被告池红军向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币200，000元，期限24个月。同时提供了身份证明，财产共有人即被告张宝芳同意借款承诺书，由被告曹永涛、龚义华作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年11月30日与被告池红军签订借款合同一份，主要内容为，约定被告池红军向原告借款人民币200，000元，种类为短期，用途购房，期限为2012年11月30日至2014年11月20日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷�基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告曹永涛、龚义华签订了最高额保证合同一份，约定由被告曹永涛、龚义华在2012年11月30日起至2014年11月20日期间为被告池红军向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币200，000元的连带责任担保。
被告池红军于2013年11月22日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047225827）一份，贷款金额人民币200，000元，月利率8.5‰，贷出日2013年11月22日，到期日2014年11月20日，同日，原告将款项存入被告池红军的账户。被告未提供证据证实借款后依约归还利息，到期后归还本金。
本院认为，2012年11月30日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2013年11月22日被告池红军签字的NO：047225827借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告池红军开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告池红军亦应履行依约归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告张宝芳与被告池红军系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。原告要求被告池红军、张宝芳偿还借款本金200，000元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告曹永涛、龚义华在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告池红军、张宝芳、曹永涛、龚义华不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池红军、张宝芳自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币200，000元及利息（本金200，000元自2013年11月22日计算至2014年11月20日按月利率8.5‰计算；自2014年11月21日至本判决指定履行之日止按月利率8.5‰的150%计算）。
二、被告曹永涛、龚义华对上述债务在人民币200，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，300元减半收取2，150元，由被告池红军、张宝芳、龚义华、曹永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十月十四日
书记员 陈鹏5
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4488号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告ＸＸ兴，男，1959年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪振华
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第53号
原告刘春明。
被告宁波市道路运输管理局，住所地浙江省宁波市江东区通途路836号。
法定代表人郑磊，男，局长。
原告刘春明不服被告宁波市道路运输管理局道路行政强制一案，原告于2014年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月7日立案受理。2014年8月11日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘春明向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告刘春明预交），由刘春明减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月十一日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初55号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年7月20日8时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县曙光乡路段时，发生交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定：在杜某某静脉血中检出乙醇，含量为109.5mg/100ml。
经侦查，被告人杜某某于2015年7月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杜某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杜某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杜某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月20日8时许，被告人杜某某自己在家喝了两杯白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县曙光乡路段时，与张某驾驶的电动三轮车迎面相撞，发生交通事故，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获，杜某某与张某均表示该起交通事故不用交警队处理，两人已经自行处理完毕。经鉴定：在杜某某静脉血中检出乙醇，含量为109.5mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实案件系他人报案，及被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
2.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
3.克山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明：证实杜某某驾驶的两轮摩托与张某驾驶的电动三轮车相刮撞，其二人对本起事故负同等责任。关于此起交通事故，其二人表示不用交警队处理，两人已自行处理完毕。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般，无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人张某的证言：证实2015年7月20日早，其由东向西驾驶电动三轮车从家里出来上街，当走到曙光乡富民村拐弯处时与迎面而来的杜某某驾驶的摩托车相撞，当时电动车侧翻其从车上摔下来，杜某某骑摩托车也摔倒在地，其胳膊与腿部摔伤，杜某某脸部有血，后来家人来把其送回家。当时杜某某喝酒了，具体喝多少不清楚，其没有饮酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人杜某某的供述：证实其喝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故及其被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1352号检验报告：证实在杜某某静脉血中检出乙醇，含量为109.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杜某某被检验出血液中乙醇含量为109.5mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，杜某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年3月28日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第873号
罪犯于保生，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2008年10月16日作出（2008）绥刑初字第79号刑事判决，以被告人于保生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯于保生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯于保生予以减刑。
经审理查明，罪犯于保生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯于保生获得奖励分163.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯于保生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯犯数罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于保生减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0084号
原告中国再生资源开发有限公司东台分公司，住所地在东台市溱东镇工业集中区青蒲段。
负责人任国华，经理。
委托代理人束德宏。
被告江苏利达不锈钢有限公司，住所地在东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人董增武，执行董事。
委托代理人陈伟、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
原告中国再生资源开发有限公司东台分公司（以下至判决主文前简称中国再生资源东台分公司）与被告江苏利达不锈钢有限公司（以下至判决主文前简称江苏利达公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国再生资源东台分公司的委托代理人束德宏，被告江苏利达公司的委托代理人钱春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国再生资源东台分公司诉称，被告因业务需要于2013年11月28日向原告借现金95万元，截止2014年4月30日已归还25万元，尚欠70万元至今未还。现诉请判令被告归还原告借款本金70万元，并自2014年5月4日起至法院判决生效确定的还款之日止按年利率8%计算给付利息，由被告承担诉讼费用。
被告江苏利达公司辩称，原告诉称的款项系原告代被告向税务部门缴纳税款形成的借款。请求法庭依法处理。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“因业务需要，今借到中再生东台分公司现金95万元，分两批归还，2013年12月15日前归还50万元，2014年元月15日前归还45万元，逾期计算利息江苏利达不锈钢有限公司（章印）董增武丁俊2013.11.28”。次日，原告向被告支付95万元借款本金。2013年12月16日，被告向原告归还15万元借款本金。2014年5月3日，被告向原告归还10万元借款本金并给付利息22640元。后被告一直未归还剩余的借款本息。原告遂诉至本院要求处理。现原告诉讼请求判令被告归还借款70万元并从2014年5月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息。
上述事实，有原告提交的借条、进账单、电子交易回单、大额来账凭证、小额来账凭证以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金70万元的事实清楚，被告应承担相应的民事责任。原告主张自2014年5月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，不违反法律规定，本院照准。原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国再生资源开发有限公司东台分公司支付借款本金70万元及利息（以本金70万元自2014年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11072元，由被告江苏利达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 华 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 备
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第298－1号
申请执行滕艳平，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住湖南省东安县大江口乡荷池村*组。
被执行人蒋贵钦（曾用名蒋羲），男，1984年2月20日生，汉族，职工，住广西全州县电力公司家属宿舍。
本案在执行滕艳平申请执行蒋贵钦买卖合同欠款纠纷一案过程中，查明，被执行人蒋贵钦无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 鹏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1013号
起诉人倪桂花，女，彝族，1970年7月8日出生，住所地四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院于2016年7月15日收到起诉人倪桂花起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地2.99亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费116251.20元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。
经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对倪桂花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李阳勇
审判员 刘 仪
审判员 郭正琼
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第307号
原告张健
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局
法定代表人陈平，系该局局长。
委托代理人王之仁
委托代理人刘培方
原告张健昂诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健，被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局委托代理人王之仁、刘培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付未与原告签订书面劳动合同期间双倍工资差额11000元（2008年8月16日至2009年7月15日）；判令被告拖欠原告的加班费5092元；判令被告为原告补缴2008年7月至2012年6月的养老保险、医疗保险、失业险、生育险、以外险及住房公积金。判令被告向原告支付经济补偿金7150元（1300×5.5月=7150元）；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告没有依法进行劳动仲裁，不符合法定的起诉要件及起诉程序，原告的诉讼请求超过了法律规定的时效，原告系铁西区政府招聘的，我单位只是带发工资而已，真正的劳动关系是原告与铁西区政府。原告的第一项诉讼请求所谓的双倍工资差额没有法律依据，原告的第二项诉讼请求缺乏事实依据，原告主张的生育险、意外险不属于法定义务，原告诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年�等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告要求被告支付未提前一个月通知辞退原告的工资补偿1500元的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系是否提前三十日以书面形式通知原告承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明被告履行了提前三十日通知义务，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应向原告支付一个月的工资作为补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生
效后十日内给付原告张健未签劳动合同双倍工资11000元；
二、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生
效后十日内给付原告张健解除劳动合同经济补偿金7150元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十七日
书 记 员 杨金玉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00043号
上诉人（原审被告）：于振华，女，1958年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：任国明，男，1962年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李仁强，河南信语律师事务所律师。
原审被告：马廷爱，男，1953年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人于振华因与被上诉人任国明，原审被告马廷爱民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，批准于振华缓交诉讼费至庭审结束。2015年1月27日庭审结束后，于振华没有交纳诉讼费，本院于2015年1月29日书面通知于振华于7日内向本院按规定交纳诉讼费，于振华在通知时限内仍未交纳。
本院认为，上诉人于振华没有按规定交纳诉讼费，经依法催缴，上诉人仍未按规定交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于振华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费820元由上诉人于振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 檀蓓蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第071-2号
申请人邱春花，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈梅，女，1967年4月12日出�，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年4月1日作出（2015）怀诉前保字第071号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陈梅驾驶的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供杨彩文所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。现因被申请人提供40000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈梅驾驶的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月七日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第071-2号
申请人邱春花，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈梅，女，1967年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年4月1日作出（2015）怀诉前保字第071号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陈梅驾驶的“皖CL99**”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供杨彩文所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。现因被申请人提供40000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈梅驾驶的“皖CL99**”号“大众”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月七日
书记员 张 珺
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1293号
原告邢志安，农民。
被告李捧如，农民。
原告邢志安与被告李捧如民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2013）武民初字第01489号民事判决，被告李捧如不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）邯市民一终字第239号民事裁定：一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第1489号民事判决；二、发回武安市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，原告邢志安及被告李捧如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告向我借款25000元做生意，并约定利息一年3900元，被告向我出具了借条。现在我急需用钱还债，经我多次催要，被告以种种理由拖延不给。无奈，我只有诉致法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金25000元，支付从借款之日起至2012年2月1日止的利息7150元及执行完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，在举证期限内，原告为证明自己的主张，向法庭出示了证据：借款证明条一份，用以证明李捧如借款数额以及借款日期和借款利息。
在法院指定的举证期限内，被告为证明自己的主张，向法庭出示了证据：邯郸往桂林的火车票一张，用于证明我与原告妻子李菊如一同去的桂林。
经庭审质证，被告李捧如对原告提交的证据借条提出异议，认为借条不是我写的，名字是我签的，但签名是在受威胁恐吓下签的，原告的行为是在搞非法传销，该欠条无效。本院认为被告认可在借条上有自己的签名，也没有提供其它证据证明没有借款，对借条内容本院予以认定。原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据与本案借条事实无关，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2010年3月30日，被告借原告现金25000元，被告给原告出具借条一份，内容为：证明今借到邢治安现金贰万伍仟元整（25000元），利息（一年3900元），李捧如，2010年3月30日。经原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李捧如借原告邢志安现金25000元及双方约定利息3900元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告辩称，没有借原告款，签名是受威胁恐吓，没有提供相关证据予以证明，对其辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李捧如在判决书生效后十日内偿还原告邢志安的借款25000元及利息按借款条约定利息一年3900元计算，从2010年3月30日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李捧如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
审 判 员 董耿耿
人民陪审员 孟保成
二〇一三年九月三十日
书 记 员 肖丽兰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1658号
原告：广州都茗锦纺织品有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：孔德安，该公司总经理。
委托代理人：湛凤棉、王云辉，广东穗益律师事务所律师。
被告：张效源，住四川省广安市广安区。
被告：张维全，住四川省广安市广安区。
原告广州都茗锦纺织品有限公司诉被告张效源、张维全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州都茗锦纺织品有限公司的委托代理人王云辉到庭参加诉讼，被告张效源、张维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州都茗锦纺织品有限公司诉称：原告与两被告经营的广州市增城效源服装厂是长期业务供销伙伴，由原告向被告供应布料，经双方对账，两被告共拖欠原告布款1771679元未付，双方约定，因该纠纷产生诉讼，由原告所在地人民法院管辖。为确认该笔欠款，被告在2014年9月10日向原告出具欠条一份，对此，两被告签名的欠条以作证明。原告一直向两被告主张权利，被告以各种借口拖延，至今未支付拖欠的货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付布款1771679元及利息（按照中国人民银行同期流动贷款逾期利率计算，自起诉之日开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将“原告与两被告经营的广州市增城效源服装厂是长期业务供销伙伴，由原告向被告供应布料”的诉称变更为“由原告向两被告供应布匹，我方根据其指示供货，就是送到被告经营的广州市增城效源制衣厂、广州市卢沸纺织品服装有限公司”。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
欠条（2份），证明被告拖欠原告1771679元货款的事实。
被告张效源、张维全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
经审理查明：2014年5月至9月期间，原告与两被告经营的个体工商户或法人发生生意往来，但未签订书面的合同。
2014年9月11日，被告张效源向原告出具《欠条》，该欠条载明“今张效源欠广州都茗锦纺织品有限公司人民币（大写：壹佰柒拾捌万壹仟陆佰柒拾玖元整）（小写：￥1781679元某）。若发生经济纠纷，由卖方所在地管辖法院处理。现因欠款数额较大，即作出如下付款计划：2014年11月付人民币￥800000元某。（大写：捌拾万元整），2014年12月付人民币￥981679元某。（大写：玖拾捌万壹仟陆佰柒拾玖元整）”。
被告张效源出具上述欠条后，向原告偿还了10000元。2014年9月16日，被告张效源、张维全作为欠款人向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到广州都茗锦纺织品有限公司人民币￥1771679元某（大写：壹佰柒拾柒万壹仟陆佰柒拾玖元整）”。
出具上述欠条后，被告张效源、张维全未向原告偿还过款项。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告认为与其交易的主体为被告张效源、张维全，故两被告需要对涉案款项承担清偿责任。同时，原告明确表示仅需要两被告承担责任。
本院认为：虽然原告系与两被告经营的个体工商户或法人存在买卖合同关系，涉案款项实质上的拖欠主体应为个体工商户或法人，但是两被告就涉案欠款出具《欠条》的行为，以及《欠条》内容在外观上均表明两被告自愿就涉案款项承担清偿责任，现原告仅要求两被告就涉案款项承担清偿责任的诉请，正是源于对两被告出具《欠条》的行为及《欠条》内容的合理信赖，该种信赖理应予以保护。为此，现两被告拖欠原告货款1771679元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求两被告支付货款1771679元及利息（按照中国人民银行同期流动贷款逾期利率自起诉之日即2015年7月13日起计付至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张效源、张维全经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效源、张维全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州都茗锦纺织品有限公司支付货款1771679元及利息（按照中国人民银行同期流动贷款逾期利率自2015年7月13日起计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20750元，由被告张效源、张维全连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 成映思
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1375号
原告：赵荣萍。
委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：陈张峰。
被告：陈亚美。
两被告委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告赵荣萍诉被告陈张峰、陈亚美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣萍及其委托诉讼代理人李晓阳，被告陈张峰、陈亚美的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因人身损害造成的损失64199.37元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日下午，原告从原告姐姐家挖了几棵黄瓜秧儿，准备栽种在自家东三头自家填土形成的一块空地上，西邻老太郭义珍跑来不肯原告栽种。就在双方发生口角时，被告陈亚美过来拔原告早就种植在该土地上的蔬菜，原告见状，也就去拔被告陈亚美种植在原告家后面的豇豆苗，这时，陈张锋手拿铁扳手跑来抢原告手中的钉耙，并与原告发生纠缠时，被告陈亚美伙同其家人掀翻原告家建造在该土地上的茅坑棚后，又用料勺舀粪泼在原告身上，为此原告又与被告陈亚美发生冲突，就在互扭、倒地过程中，原告发现原告手臂无力、疼痛。在双方经村干部到场制止并平息事态后，原告经医院检查，诊断为左侧肱骨大结节粉碎性骨折、左侧肩袖损伤，现经治疗被评定为轻伤二级、十级伤残。
被告陈张峰辩称，在该事件中陈张峰并非其侵权行为人，请求依法驳回对被告陈张峰的诉讼请求。
被告陈亚美辩称，本案中的事实以公安材料为准，原告的诉求部分不合理，由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村组居民。2015年4月27日下午原告与被告陈亚美因土地使用发生争执后，被告陈亚美拔原告种的菜，原告即到被告家地里拔被告家的菜，后陈张锋手持扳手与原告发生纠缠，互相抢夺钉耙，后经邻居赵建芹劝阻双方才分开。后原告又与被告陈亚美发生纠缠，双方站立在砖头和杂物上抱在一起互摔，因脚底不平，两人纠缠着重重摔倒在地上，原告左侧手臂着地，双方倒地扭打在一起。原告当天至如皋市下原医院治疗，诊断为左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩袖损伤等。
原告于2015年12月29日至南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定，该所于2015年12月29日进行鉴定后作出鉴定意见：被鉴定人赵荣萍因外伤致左侧肱骨大结节粉碎性骨折，左侧肩袖损伤，遗有左肩关节活动受限，构成人损十级伤残，被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。被告陈张峰、陈亚美对原告提交的如皋市人民医院的鉴定意见提出异议，以该鉴定系原告单方面鉴定为由要求重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定后作出了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1249号鉴定意见书，赵荣萍纠纷中受伤致左肱骨大结节粉碎性骨折、左肩袖损伤，根据本次检查结果不宜评定伤残，赵荣萍误工期限为150日，护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为60日。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人非法侵害。原、被告因土地使用发生纠纷，庭审中原告表示诉争的土地为村里的公用土地，被告虽声称该对该土地享有使用权，但未提交相关证据予以证明。对于该纠纷双方均应理性对待，冷静处置，做好沟通和矛盾化解。原被告双方均未能冷静对待，语言不当，导致纠纷升级继而发生肢体冲突，双方均有过错。关于原告左肱骨大结节粉碎性骨折、左肩袖损伤的伤情，从公安机关的对原被告及相关人员的询问笔录及被告提交的现场录像看，没有证据证明是被告陈张峰造成的。被告提交的现场录像中显示，原告先后与四个人发生了肢体冲突，但其与被告陈亚美的肢体冲突最有可能造成原告的伤情，被告陈亚美也认为可能是双方扭打摔伤造成的。原告与被告陈亚美双方站立在砖头和杂物上抱在一起互摔，后因脚底不平，两人互抱着重重摔倒在地上，原告左侧手臂着地，双方倒地后又扭打在一起，结合原告受伤的身体部位、受伤的经过，对于原告要求被告陈亚美承担侵权责任的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告陈张峰承担侵权责任的诉讼请求，本院碍难支持。
本院综合本案案情以及原、被告之间的过错等因素，酌情确定由被告陈亚美赔偿原告损失的50%。
对于原告因本起纠纷造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医疗费，原告受伤后在如皋市下原医院检查、治疗，先后花去医疗费5010.37元，有如皋市下原医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据在卷佐证，被告经质证认为原告护理费27.9元不予认可。原告用药清单中的Ⅱ级护理为医院护士的专业护理，与原告在治疗及康复过程中日常生活及活动的护理有所区别。对原告主张的医疗费5010.37元，本院予以认可。
2、伙食补助费、营养费，原告主张住院伙食补助费144元及营养费600元，被告无异议，本院予以认可；
3、护理费，经鉴定原告伤后护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日。原告主张按90元/天的标准计算护理费未超出本地司法实践的标准，本院予以认可。原告的护理费认可6300元。
4、误工费，原告主张误工费12711元（150天*85.14元），原告受伤时未满55周岁，不应视为丧失劳动能力，原告主张按照农业行业平均工资标准85.14元/天计算误工费，于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见原告的误工期为150日，原告主张的误工费认可12711元。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经重新鉴定原告的伤情未构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。
6、交通费，考虑到原告在治疗、鉴定过程中确有交通费产生，故本院酌情认定交通费为200元。
7、鉴定费，原告因鉴定花费1560元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认可。被告抗辩称原告的伤情构不上伤残应不予认定。该鉴定费用系原告为鉴定其伤残、护理期限及人数、误工期限的合理费用，虽经重新鉴定未构成伤残，但原告对此并无过错，该损失实际发生，本院予以认可。
综上，原告的损失合计为26525.37元，由被告陈亚美赔偿50%，即13262.68元，其余损失原告自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈亚美于本判决生效后立即赔偿原告赵荣萍受伤造成的损失13262.68元。
二、驳回原告赵荣萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告赵荣萍负担270元，被告陈亚美负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年十月八日
见习书记员 施 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第912号
原告陆川县永大汽车配件有限公司，住所地广西陆川县米场镇。
法定代表人林永沂，该公司总经理。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告南宁市五菱桂花车辆有限公司，住所地广西南宁市北湖北路50号。
法定代表人钟宪华。
原告陆川县永大汽车配件有限公司诉被告南宁市五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县永大汽车配件有限公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告南宁市五菱桂花车辆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院依据原告陆川县永大汽车配件有限公司的申请，于2015年6月5日作出财产保全的裁定，对被告南宁市五菱桂花车辆有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁市安吉路分理处的账号45001604771059666666存款280000元和被告南宁市五菱桂花车辆有限公司在中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部的账号20016401040000558存款520000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告陆川县永大汽车配件有限公司诉称，原告是汽车、拖拉机配件生产销售企业，多年来一直向被告供应车辆配件，被告收货后均延后付款。2013年7月10日，原告向被告发送《对账函》，函中指明至2013年6月30日，被告共欠原告货款1124188.32元，被告2013年8月20日回函确认该数额。对账至今，被告陆续付款，余款764012.1元一直未支付。2015年4月12日，原告委托律师代发《催收欠款律师函》，催促被告2015年4月30日前将欠款一次性付清给原告。该函由原告派员送达至被告公司，但被告领函后，拒绝签收。为追收欠款，维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿付货款人民币764012.1元及逾期付款违约金（计算方法：以764012.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自2013年7月10日起，计至本金全部付清之日止。至起诉日，违约金额约为20000元，货款及违约金额合计784012.1元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、对账函，证明被告认可至2013年7月16日拖欠原告货款1124188.32元。2、明细分类账，证明原告财务记录的被告欠款、付款情况。3、催收欠款律师函，4、寄送凭证、委托书，证据3、4证明2015年4月15日原告委托律师向被告发送催款函。5、企业法人营业执照，证明原告主体情况、身份情况，原告身份适格。
被告南宁市五菱桂花车辆有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市五菱桂花车辆有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆川县永大汽车配件有限公司是制造、销售汽车、农机配件等生产企业，多年来一直与被告发生配件供需关系。2013年7月10日，原告因对应收帐款的管理需要向被告发出核对往来帐项函。函中载明“下列数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端金额无误处签章证明。如有不符，请在金额不符及需加说明事项处详为指正或增加附表，回传至陆川县永大汽车配件有限公司财务部。截止2013年06月30日，贵公司实欠我司货款1124188.32元，”。2013年8月20日，被告财务兰敏在该函金额不符及需加说明事项上签注“截至2013年6月30日止，我公司欠贵公司货款830856.98元，与贵公司的金额相差293331.34元，误差原因是我公司在2013年7月16日才入库，金额为293331.34元，”并回复原告。在原告向被告发出对帐函后，被告在2013年7月31日至2014年5月31日，先后陆续通过银行付给原告货款共472818.58元，尚欠原告货款651369.74元。
本院认为，原、被告是经国家工商行政管理登记注册的企业法人，所从事的商业行为，符合法律规定。他们之间的口头买卖合同，应予确认。原告请求被告支付货款，合理合法，应予支持。但原告请求被告偿付货款人民币764012.1元及逾期付款违约金（计算方法：以764012.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自2013年7月10日起，计至本金全部付清之日止。至起诉日，违约金额约为20000元，货款及违约金额合计784012.1元），以其中所含112642.36元是将货物送到被告公司仓库后等待被告的车间使用时才给我公司发对账单，故这112642.36元当时结算没有包括在内为由主张。缺乏充分的证据证明其主张的事实，不予采纳。被告只从对帐函里确认所欠原告的款项，双方未约定付款期限，且原被告之间的交易习惯都是收货后延后付款，故原告只能从主张权利之日起，即向人民法院提起诉讼之日起请求被告给付占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南宁市五菱桂花车辆有限公司支付原告陆川县永大汽车配件有限公司货款651369.74元。
二、被告南宁市五菱桂花车辆有限公司支付原告陆川县永大汽车配件有限公司货款占用利息，以651369.74元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年5月21日起，计至货款付清之日止。
本案案件受理费11640元（原告陆川县永大汽车配件有限公司己预交5820元），财产保全费4770元，合计16410元。原告陆川县永大汽车配件有限公司负担2300元，被告南宁市五菱桂花车辆有限公司负担14110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄永敏
二〇一五年八月十三日
书记员 万春柳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1744号
原告翟阿明，男，1981年2月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告裴吉堂，男，46岁，汉族，闻喜县人。
原告翟阿明与被告裴吉堂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年4月17日，原告翟阿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告翟阿明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟阿明负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 高俊生
代理审判员 张学伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段丽丽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终623号上诉人王攀（原审原告）。委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人济宁市人民政府（原审被告），住所地济宁市红星中路19号。法定代表人傅明先，市长。上诉人王攀因诉济宁市人民政府房屋行政强制拆除一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王攀要求确认济宁市人民政府拆除其房屋及占用土地的行政行为违法，诉至原审法院。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起记算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告王攀在起诉状中陈述，“济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部于2010年6月底拆迁了原告256.38平方的房屋及51.22平方的院落。”该陈述证明原告王攀自认其房屋被拆除的时间为2010年6月底。被告提交的证据4（房屋拆迁领款单）表明，原告于2010年6月24日领取了搬家费及奖金合计13000.00元；证据5（拆迁房屋交接单）显示，原告于2010年6月24日将房屋与拆迁方进行了交接手续。以上两证据证实原告应当于2010年6月24日就知道了涉案房屋被拆迁的事实，结合原告王攀在起诉状中的自述，应当认定原告王樊于2010年6月底前应当知道被诉行政行为的内容。原告于2015年5月19日向原审法院提起行政诉讼，超过了两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王攀的起诉。原审原告王攀不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院认定上诉人起诉超过法定期限错误。济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部于2010年6月底拆除了上诉人256.38平米方的房屋及51.22平方米的院落，但双方未签订补偿协议，也未给予补偿。2015年1月，上诉人在中国裁判文书网上发现山东省高级人民法院(2014)鲁行终字第172号行政判决书，认定的事实有“1、济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部系临时机构；2、济宁北湖省级旅游度假区管理委员会为济宁市人民政府的派出机构：3、《济宁市北湖度假区新兴村房屋拆迁安置补偿实施方案》及《确定标准户的办法》已被2013年山东省人民政府作出的鲁政复决字（2011）124号《行政复议决定书》确认违法。”上诉人在发现上述判决书后，才得知被上诉人的《拆迁安置补偿实施方案》是违法的，其拆迁上诉人房屋及占用土地的行为属于违法行为。上诉人诉请法院确认拆迁上诉人房屋及占用上诉人使用的土地的行为违法。虽然拆迁上诉人房屋的确发生在2010年6月，但是济宁市人民政府发布公告征收土地的时间为2013年9月26日（见《济宁市人民政府征收土地公告2013年第36号》），该公告称经过山东省人民政府鲁政土字[2013]520号批准征收占用上诉人原使用的土地，同时该公告未依法告知诉权和起诉期限。上诉人知道其违法是在2015年1月，上诉人从公示的裁判文书上才得知违法行政行为存在和享有的诉权。上诉人的在2015年5月提起诉讼未超过6个月的起诉期限，也未超过山东省人民政府批准被上诉人占用土地的两年时间。2、原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。从该解释可以看出，被告认为原告的起诉超过起诉期限的，应由被告承担举证责任。既然被上诉人未对此提出抗辩，应视为其放弃了举证的权利，应承担举证不能的后果。《若干解释》第二十七条只规定了行政诉讼中被告对原告起诉超过法定期限承担举证责任，而法院在证据的审查中则处于被动地位。如果法院在诉讼中主动审查原告是否超过起诉期限，实际上免除了被告对该部分的举证责任，而直接将举证责任归于原告一方，人民法院如此处理的方式不符合证据制度。原审法院违反法定程序主动审查起诉期限，破坏了诉讼结构，影响司法裁判的公正性。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误且程序违法，其裁判结果应予撤销。被上诉人济宁市人民政府辩称：2010年6月北湖管委会为加快新城区建设步伐，改善辖区村民居住条件，繁荣区域经济，对新兴村整村改造规划范围内的房屋实施拆迁，制定了《济宁北湖度假区新兴村房屋拆迁安置补偿实施方案》。对上诉人的拆迁就是按照拆迁方案实施的。因此，北湖管委会对上诉人拆迁的行为是合法的。2010年6月24日上诉人在“同意拆除”的《拆迁房屋交接单》上签字，对被拆迁的房屋进行了交接。同日，上诉人领取了搬家费及奖金共计13000元，还领取了交房顺序号。以上事实可以看出，上诉人的搬迁完全是自愿的，不存在北湖管委会强行拆迁的情况，北湖管委会没有违法拆迁。原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定是正确的。从本案的事实可以看出，上诉人于2010年6月24日在“同意拆除”的《拆迁房屋交接单》上签字并于同日领取了搬家费及奖金共计13000元，还领取了交房顺序号，足以说明上诉人在2010年6月24日就知道涉案房屋被拆迁的事实，原审法院认定上诉人超过起诉期限提起行政诉讼，符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为：根据原审起诉状、上诉状中的陈述以及一审对被上诉人证据“房屋拆迁领款单”、“拆迁房屋交接单”的认定，可以确认上诉人应当于2010年6月底之前就知道了涉案房屋被拆除的事实，即知道被诉行政行为的内容或主要内容。在行政诉讼中，行政诉讼法及司法解释涉及的“知道或者应当知道具体行政行为内容”并非指知道具体行政行为是否合法，是指知道其主要的内容。就本案而言，系上诉人知道被上诉人实施了何种与原告具体权益相关的行为，即被诉行政行为。至于该行政行为是否合法，并不涉及行政诉讼的起诉期限问题，而且以知晓行政行为合法性作为起诉期限的计算条件，在现实和逻辑上均不具备操作性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定当事人超过起诉期限而提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定的原则，人民法院可以就起诉期限主动进行审查，尤其是立案审查阶段。审判实践中对于起诉期限问题在有关证据、有关主张未呈现前，人民法院可以先行立案，但并不妨碍在审理过程中法院对起诉期限的审查。上述审查原则与被告关于起诉期限的举证责任并不矛盾，原审法院对于上诉人起诉期限的审查并不违反审理程序。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起记算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2015年5月19日向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王攀的起诉适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  刘白鸽代理审判员  俞春晖二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋巧菲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初635号
原告：龙文义，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人：赵功，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：辛环，男，1979年6月23日，汉族，开滦集团蔚州矿业公司工人，户籍地蔚县，现住址。
被告：辛洪熙（系被告辛环父亲），男，1946年3月15日，汉族，退休教师，现住蔚县。
原告龙文义与被告辛环、辛洪熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙文义及其委托代理人赵功、杨桂平、被告辛洪熙到庭参加诉讼，被告辛环经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告龙文义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告辛环偿还借款42万元或以其所有的康居南区37号楼5单元401室房产承担抵押担保责任；2.被告辛洪熙对借款本金及逾期利息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村居民，二被告系父子关系。2013年12月20日至2015年12月7日期间，被告辛环以做煤炭生意缺乏资金为由分四次向原告借款49万元，并在第一次借款时将其名下的康居南区37号楼5-401室房产的房屋所有权证、土地使用权证及契税发票交付原告，为四笔借款提供抵押担保，但未进行抵押登记。另双方口头约定借款按月2分计息。被告辛洪熙为四笔借款提供保证担保。借款到期后被告辛环归还7万元，剩余42万元原告多次向二被告催要均未果，无奈诉至本院。
被告辛环未未作答辩。
被告辛洪熙辩称，被告席辛环父亲，为辛环借款提供担保属实，但金额为33万元，原告提交的2013年12月20日借款条（金额16万元）上担保人的签名不是被告本人书写，被告对此笔借款不承担担保责任。另被告不知道保证人要承担还款责任且因被告家庭生活困难，无力承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告辛环、辛洪熙未提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于担保金额的问题。被告辛洪熙质证后认为：2013年12元20日借款16万元的条上保证人的名字不是本人书写；2016年4月19日以辛洪熙名义出具的证明虽系其本人书写，但金额有误，应为33万元，之所以写成42万元是因为本人当时心情不好、受在场的原告女婿误导、头脑发昏所致。本院认为，被告辛洪熙系成年人，应有明辨是非的能力，辩称受人误导，但无证据证实，故其对前述证据的异议不能成立，本院不予采信，由此认定被告辛洪熙担保金额为42万元。2、借款的事实。被告辛环未能到庭对原告所举证据予以质证，但借款条同原告提交的被告辛环名下的康居南区37号楼5-401室房屋所有权证、土地使用权证及保证人的陈述相互印证，由此可以认定被告辛环向原告借款42万元的事实。
本院认为，本案的争议焦点有三，第一、被告辛环是否应当承担还款责任；第二、抵押是否有效；第三、保证人是否应当对全部借款承担保证责任。关于第一个争议焦点，本院认为，被告辛环因做生意缺乏资金向原告借款，不违背法律、法规禁止性规定，属合法有效的民间借贷。借款到期后应当按约定归还全部借款，原告主张被告辛环归还借款并无不当，本院依法予以支持。原告陈述借款按月2分钱计息，但无证据印证，本院对此陈述不予采信。关于抵押是否有效的问题，双方虽对原告以其名下的康居南区37号楼4-501室对借款提供抵押担保达成合意，并且将房产的相关权利证书交付原告，但双方未按照法律的要求进行抵押登记，依照法律规定抵押权未设立，原告不具优先受偿的权利。原告要求被告辛环以其名下的康居南区37号楼4-501室房产承担抵押责任的主张不能成立，本院不予支持。关于保证人是否应付当承担连带保证责任的问题。被告辛洪熙为被告辛环借款提供保证担保系其真实意思表示，该意思表示为原告接受后，即对双方产生约束力，因双方未对保证的方式予以明确，按照法律规定，应视为连带责任保证方式，且辛洪熙本人于2016年4月19日对借款及保证金额予以明确，故被告辛洪熙应当对借款承担连带责任保证。被告以其不知道保证人要承担还款责任及无能力承担保证责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告辛环向原告借款及被告辛洪熙为借款提供保证担保，事实清楚、证据确凿，二被告依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告辛环于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告借款420000元。
二、被告辛洪熙对420000元借款承担连带还款责任。
三、驳回原告龙文义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告辛环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 陈军生
审 判 员 马成海
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
（二）建设用地使用权
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权
（四）生产设备、原材料、半成品、产品
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器
（六）交通运输工具
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执恢131号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司江苏扬州石油分公司。住所地在扬州市广陵区运河西路***号。
负责人：何继龙，总经理。
被执行人：杨稚斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于中国石油化工股份有限公司江苏扬州石油分公司（以下简称扬州石油分公司）与杨稚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬广民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州石油分公司的申请，本院曾于2013年7月5日立案执行，执行过程中双方达成执行和解。因杨稚斌未按执行和解协议履行义务，扬州石油分公司于2016年8月18日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨稚斌名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 超