安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终325号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚从忠尚某忠，男，1970年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，住怀远县。2015年4月23日因涉嫌犯贪污罪被怀远县人民检察院决定刑事拘留，当日由怀远县公安局执行刑事拘留，同年5月7日被蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。
安徽省怀远县人民法院审理怀远县人检察院指控原审被告人尚从忠尚某忠犯贪污罪一案，于2016年7月25日作出（2015）怀刑初字第00420号刑事判决。原审被告人尚从忠尚某忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、陈龙出庭履行职务，上诉人尚从忠尚某忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年上半年，被告人尚从忠尚某忠在担任怀远县龙亢中心粮库副主任期间，利用代表龙亢中心粮库与蚌埠快乐宠物用品有限公司（后更名为安徽快乐宠物用品有限公司，下称快乐公司）洽谈出租龙亢中心粮库白湖分库的职务便利，采用隐瞒实际租金收入的方式，将快乐公司于2012年至2014年间支付给龙亢中心粮库的部分房屋租金予以侵吞，每年4万元，共计12万元，其行为已构成贪污罪。且拒不配合追缴工作致使无法追缴，有其他严重情节。
原判认为，被告人尚从忠尚某忠受国有企业委托，利用洽谈出租龙亢中心粮库白湖分库的职务便利，采用隐瞒实际租金收入的方式，侵吞公共财物12万元，且拒不配合追缴工作致使无法追缴，有其他严重情节，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、�五十三条第一款、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第二条第二款、第十八条、第十九条第一款之规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决被告人尚从忠尚某忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币26万元；被告人尚从忠尚某忠的违法所得人民币12万元予以追缴。
上诉人尚从忠尚某忠上诉称，一审法院认定其贪污12万元事实不清，证据不足，认为其不构成贪污罪。
出庭检察员发表了同意一审判决的定罪量刑，建议维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实有以下证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明证实被告人尚从忠尚某忠的年龄住址等基�情况。
2、怀远县纪律检查委员会移送函、怀远县人民检察院反贪污贿赂局到案及案发经过证实怀远县纪委在调查尚从忠尚某忠的有关问题时发现其涉嫌贪污犯罪，遂于2015年4月21日移送县检察院处理，后检察院传唤其到案。
3、房地产租赁合同两份证实蚌埠市快乐宠物用品有限公司与怀远县龙亢中心粮库于2012年4月28日签订合同，以年租金10万元向其租赁白湖分库，而在钱某提供其草拟的租赁合同中租金约定为14万元。
4、怀远县龙亢中心粮库站务会会议记录证实2012年4月28日，龙亢中心粮库站务会讨论研究了快乐公司租赁白湖分库事宜，同意以年租金10万元出租，另会议纪要提到本来谈的租金系8万元，后通过努力谈到每年10万元。
5、电子转账单，电子银行回单、怀远县粮油食品局收据、收款凭证、记账凭证证实快乐公司2012年至2014年每年向龙亢中心粮库支付10万元租金，三年租金共计30万元。
6、快乐公司记账凭证，电子银行回单、领款凭证证实尚从忠尚某忠2012年7月24日以租金名义、9月20日以房租费名义分别从快乐公司领款2万元，2012年度共计4万元，均已入账；2013年7月30日尚从忠尚某忠以房租费名义从快乐公司领款4万元（证明人倪某）；2014年5月26日汤某通过银行汇款4万元至尚从忠尚某忠账户（账号62×××22），当月30日尚从忠尚某忠以房租费名义从快乐公司领款4万元（证明人倪某）。
7、尚从忠尚某忠安徽怀远农村商业银行储蓄账户（存折账号10003728395210000000049）存款明细证实尚从忠尚某忠该账户2012年2月至2014年7月的交易情况。
8、怀远县龙亢中心粮库营业执照证实怀远县龙亢中心粮库系全民所有制企业。
9、怀远县粮食局怀粮人（2010）40号文件、怀粮办（2014）51号文件、怀远县龙亢中心粮库出具的证明及县粮食局出具的尚从忠尚某忠简历证实尚从忠尚某忠于2010年12月5日被怀远县粮食局任命为龙亢中心粮库副主任，至2014年4月28日被免去该职务，在任期间负责协调徐圩、白湖、尚庙三分库（粮站）的收购、保管工作，因其本人申请保职停薪，2013年7月后单位不再发放工资，只缴纳社会养老保险。
10、怀远县徐圩乡人民政府证明、怀远县龙亢中心粮库证明证实龙亢中心粮库委托副主任尚从忠尚某忠全权代表粮库参与协商快乐公司租赁白湖粮站仓库一事，徐圩乡政府未派代表参与。
11、快乐公司2012年购买太阳能（注明尚飞租房）、床柜、淋浴器、电脑煲、空调、冰箱、办公家具等发票、收据及报销票证等证实快乐公司购置上述办公及生活用品均于当年报销入账。
12、快乐公司支付尚从忠尚某忠人情款1000元及奖金共9000元的记账凭证、领款收据、网上转账汇款电子回单证实快乐公司2013年2月3日支付尚从忠尚某忠人情款1000元；尚从忠尚某忠2013年1月21日从公司领取4000元奖金）；汤某2014年1月26日以年终奖名义向尚从忠尚某忠转账汇款5000元。
13、快乐公司两次向尚飞支付共12000元租房款的领款凭证、网上银行转账汇款查询单证实快乐公司分别于2014年1月、6月支付尚飞房租各6000元。
14、快乐公司工资签收表及网上转账汇款电子回单证实尚从忠尚某忠已从快乐公司领取2013年工资，月基本工资3000元，按月领取。
15、快乐公司2014年3-6月缴纳电费清单证实快乐公司缴纳电费情况，其中2014年5月的电费33000元，于当月26日以现金方式支付。
16、尚从忠尚某忠2014年5月报账清单及有关票证证实尚从忠尚某忠2014年5月向快乐公司报�款项共计90815.22元，以上支出已全额报销。另证实2014年7月，汤某向尚从忠尚某忠账户（62×××55）转账汇款12650元，注明用途“还款”。
17、怀远县反贪污贿赂局出具的情况说明（补充材料P57）证实快乐公司于2014年9月份歇业待产，原公司会计人员几经更换，现已无从查找。
二、证人证言
18、证人汤某（快乐公司股东、负责人）证实：我们快乐公司想在徐圩乡租赁一块地作为厂房，经过几个股东实地考察，觉得白湖粮站合适。乡长陈某和粮站负责人尚从忠尚某忠分别对我表示年租金最低14万元，公司股东一致同意该价格并委派我去签合同。我带着钱某草拟的合同到白湖粮站找到尚从忠尚某忠，草拟的合同上拟定年租金是14万元。尚从忠尚某忠对我说租金要分两批付，10万给粮站，4万给他个人，我同意了。尚从忠尚某忠就带我找龙亢粮站汪某站长签了合同，该份合同上写的年租金是10万元。因尚从忠尚某忠之前和我说过分两批付，我认为他是负责人，且租金总数不变，签合同时就没有提出异议，也没有对汪某提出年租金是14万元。我跟其他股东说过租金10万给粮库4万给尚从忠尚某忠，签订的合同上是10万而非14万，其他股东都同意。2012年至2014年三年共转账支付龙亢中心粮库30万租金。三年共支付给尚从忠尚某忠个人12万。2012年的4万分两次以现金形式在厂里给尚从忠尚某忠，2013年的4万一次性以现金形式在厂里给他，2014年的4万以转账形式给他。每次给尚从忠尚某忠钱他都会在领款单上签字确认，2013年和2014年的领款凭证上还有见证人倪某签字。尚从忠尚某忠自2012年5月至2014年9月在我公司任职，其每月领取3000元工资和200元电话补贴，是股东们口头商量决定的，不领取年薪，也没有奖金。2013年年初向其发放4000元及2014年年初向其发放5000元是过年公司给的节气钱。尚从忠尚某忠的工资和电话补贴均每月按时发放，其每月经手垫付的费用也都全部付清并入公司账，截止2014年9月公司停产不欠其钱。2014年5月尚从忠尚某忠共经手9万多元，公司已全额支付给他，先转账支付其4万元房租（系尚从忠尚某忠要求的租赁白湖粮站每年14万元房租中给他的4万元部分），另外5万余元是我在公司给他的现金，尚从忠尚某忠收到钱就把票据全部给我，审核后就入账了。当年6月份尚从忠尚某忠还经手报销了1万多元，我也转账支付给他了。快乐公司2013年和2014年租赁了尚从忠尚某忠哥尚飞的房屋作为员工休息场所，年租金6000元，两年共付1.2万元租金。我对租赁尚飞的房屋进行了装修，铺的木地板、装设太阳能、空调、整体浴室等，还购置了床柜等生活用具，厂房办公室也进行了装修并安装�一些办公用品配置了一些设施，这些开支都以实际花销入账报销。我没有从2012年7月尚从忠尚某忠领取的2万元租金中支付这些费用，也没有从2012年9月20日尚从忠尚某忠领取的2万元租金中用作其他支出。我和怀远县国税局赵某副局长之间没有不正当经济往来。
19、证人陈某（徐圩乡乡长、党委副书记）证实：2011年，汤某想租赁白湖分库用于建厂。我和白湖分库负责人尚从忠尚某忠经过沟通，最后定下来年租金14万元，汤某表示接受，关于租金的事情就定下来了。徐圩乡政府没有出席汤某和粮库签订租赁合同的现场，只是在合同上作为见证监督方盖了章。当时我看到合同上的价格变成了10万元感到诧异，便询问尚从忠尚某忠，他说10万的价格是经过站里研究同意的，我就没再疑虑安排人在合同上盖了章。
20、证人汪某（现龙亢中心粮库主任）证实：2012年，我听说白湖分库准备出租给浙江一个搞宠物饲料的老板（汤某），尚从忠尚某忠说前任站长宗某同浙江老板谈的大致意向是年租金7至8万元，我认为太少，后尚从忠尚某忠回话说汤某只愿意给10万元，我表示同意。2012年4月28日，龙亢粮库站务会通过了以每年10万元租金将白湖分库的厂房出租给快乐公司，之后就签订了合同，签合同时只有我、汤某和尚从忠尚某忠在场。和汤某谈论租赁房屋价格都是尚从忠尚某忠代表粮站负责的。尚从忠尚某忠没有向我汇报过汤某以14万元的价格承租白湖分库，汤某也没和我说过每年14万元租金的事情。快乐公司从2012年5月份开始承租，三年实付30万元租金。
21、证人宗某（原龙亢中心粮库主任）证实：我任龙亢中心粮库主任时，尚从忠尚某忠是副主任分管宗庙、白湖、徐圩三个分库。我在任期间，尚从忠尚某忠向我汇�浙江有个老板想租赁白湖分库，我当时和尚从忠尚某忠初步认可的租赁底价是8万元每年。过了一段时间，尚从忠尚某忠向我汇报称对方愿意出14万租赁白湖粮站，我表示同意。最后租金定下来是多少我不清楚，那时我已被免职离开工作岗位。与承租方的具体谈判都是尚从忠尚某忠负责的。
22、证人倪某（快乐公司职工）证实：我从2012年5月至2014年8、9月在快乐公司负责后勤工作。快乐公司租用白湖粮库的年租金是14万元，从2012至2014年，每年10万元给粮站，4万元给尚从忠尚某忠个人。2012至2014年尚从忠尚某忠从快乐公司的领款凭证就是他个人领走的我们快乐公司租赁粮站房屋的租金，每年4万元，其中2013年、2014年两年尚从忠尚某忠的领款凭证上我作为见证人签的字。我在领款凭证上签字，一是为了证明钱确实付给尚从忠尚某忠了，二是为了证明花钱的事项确实发生了。快乐公司员工从公司领款不存在先签字后发钱的情况。尚从忠尚某忠在快乐公司上班，他每月领取3000元工资和200元电话补助，没有其他收入。我的月工资是3000元。快乐公司没有年薪制或者年终奖。2013年3月给尚从忠尚某忠的4000元和2014年1月给尚从忠尚某忠的5000元，是公司给他的心意表示感谢，也希望他能够给我们多帮忙。2013年2月，尚从忠尚某忠父亲去世，汤某让我给他送过去1000元表示心意。快乐公司租赁尚飞房屋用于汤某、曾某等人生活，房租每年6000元，租了两年，也分别付了两次房租。
23、证人曾某（快乐公司股东）证实：快乐公司有汤某、钱某、马文军和我四个股东，我和汤某、倪某在徐圩负责管理生产。公司租赁白湖粮库每年租金是14万，其中10万元给白湖粮站，另外4万元给尚从忠尚某忠，从2012年开始我们一共付了三年租金。这是汤某和倪某对我说的。尚从忠尚某忠是公司管理人员，他每月工资3000元，还有200元电话费补助。我的工资待遇是3000元。快乐公司没有年薪制或者年终奖。
24、证人钱某（快乐公司股东）证实：快乐公司租用白湖粮站的年租金是14万元，此事汤某和我们商量过，也是经过我们股东们认可的。从2012年到2014年我们一共付了三年租金。我草拟了一份年租金14万元的合同交给汤某，但正式签订的合同中约定的年租金是10万元。汤某在签订合同之前跟我说过，对方负责人尚从忠尚某忠要求把14万租金分成两部分，约定年租金10万元，另外4万元的租金付给尚从忠尚某忠个人。
25、证人赵某（县国税局副局长）证实：我没有接受过汤某、尚从忠尚某忠的吃请或与他们有不正当经济往来。
三、上诉人供述和辩解
26、上诉人尚从忠尚某忠供述：2012年2月，徐圩乡政府通过招商引资，介绍浙江人汤某到徐圩乡投资建厂，汤某觉得白湖分库合适。由我代表粮站出面商谈白湖分库的租赁价格。我和前站长宗某预期的年租金是5到8万元，经乡政府出面协调，双方约定的年租金是14万元。我向宗站长汇报了此事，他也同意。后宗某出事，租赁一事搁置。汪某站长认为年租金8万元有点少让我多要，我就讲向他们要10万，汪站长表示同意。我考虑到宗某不干了，粮站这边的指导价我心里有数，我也知道14万是汤某的底线。我就通知汤某年租金14万让他来签合同。见面后，我跟汤某说，我们就按10万的租金签合同，10万他直接打给粮站，剩余的4万先放他那，汤某同意了，后正式签订的合同中约定的年租金就是10万元。2013年7月，汤某把当年的房租差价4万元给我了，我给汤某打了领款手续。我在快乐公司工作的工资待遇是每月3000元工资，加200元电话费补助。2012年、2013年年终公司分别给我4000元、5000元。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人尚从忠尚某忠的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于上诉人认为一审法院认定其贪污12万元事实不清，证据不足的上诉理由。经查，一审法院认定上诉人尚从忠尚某忠利用代表龙亢中心粮库与安徽快乐宠物用品有限公司洽谈租赁合同的职务便利，贪污单位租金12万元的事实有书证、证人证言、上诉人在侦查机关的供述等多份证据在卷证实，且各证据间能相互印证，证明确实，充分。上诉人称其没有贪污租金的上诉理由没有证据予以佐证，依法不能成立。
本院认为：上诉人尚从忠尚某忠受国有企业委托，利用洽谈出租龙亢中心粮库白湖分库的职务便利，采用隐瞒实际租�收入的方式，侵吞公共财物12万元，且拒不配合追缴工作致使无法追缴，有其他严重情节，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 杜广居
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张长英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。