贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1717号
原告：ＸＸ恩，男，1950年5月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人，吴海斌，男，1982年9月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：张兴，贵州泽富律师事务所律师。
被告：欧阳辉，男，1981年5月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，贵阳银行松桃支行员工，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合2、3层。
负责人：匡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易图荣，该公司职工。
原告ＸＸ恩与被告欧阳辉、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ恩及其委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼，被告欧阳辉及委托诉讼代理人余国军、人寿保险公司及委托诉讼代理人易图荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计190377.53元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧阳辉赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日20时10分，原告ＸＸ恩驾驶普通三轮助力车从大兴往东关方向行驶，当车行至滨江大道教育园区路口北980米处向左变更车道时与被告欧阳辉驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该次事故经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：ＸＸ恩承担主要责任，欧阳辉承担次要责任。原告ＸＸ恩于2014年3月8日至2014年10月25日在铜仁市人民医院住院治疗，出院医嘱：1.建议出院后继续术区创面每日换药，避免术区渗湿、感染，术后两周视伤口愈合情况拆线；2.出院后3月内避免患肢下地负重，避免外伤等导致再拆及钢板螺钉断裂；3.出院后每隔一个月、三个月及半年复查患肢X线片检查，视骨折康复情况返院行外固定物取除治疗；4.若有不适，我科门诊密切随诊。又于2017年1月1日至2017年1月19日在铜仁市人民医院住院治疗。两次共计住院240天，先后共计花去医疗费174813.75元，在此期间，被告欧阳辉支付给原告20000元。原告治疗终结后，由铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队委托鉴定，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级伤残。原告受伤前一直在大兴××区灯泡厂从事门卫工作。被告欧阳辉所驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，且本次事故发生在保险期限以内。事故发生后，因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂提出上述诉讼请求。
被告欧阳辉辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均无异议。我驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车已在被告人保公司投保交强险和200000元商业险，相关损失应由保险公司直接予以赔付。事故发生后，我已向原告支付了20000元，本次交通事故中湘Ｎ×××××号小型轿车受损，产生维修费242024元，原告有责任应当赔偿我的车辆维修费，其余意见和保险公司一致。
被告人寿保险公司答辩：对本次交通事故基本事实及责任划分均无异议。1.本案已过诉讼时效，事故发生于2014年3月8日，有效的诉讼时效为1年，而原告于2017年6月27日起诉至法院，显然已过诉讼时效了。2.若法院认定本案未过诉讼时效，则被告只承担超出交强险限额30%的赔偿责任，因原告是主要责任，被告欧阳辉次要责任；原告应提供2017年1月11日至2017年1月19日住院的完整病历及医疗发票原件认可，另外扣除医保自费用药20%，故医疗费139851元；原告已经年满67周岁，超过法定的退休年龄，误工费不认可；护理费参照2016年贵州省居民服务行业、修理和其他服务行业，并结合住院天数计算，为23347.35元；住院伙食补助费每天50元，并结合住院天数计算，为11950元；营养费无医院证明或医嘱需加强营养说明不认可；交通费根据原告的受伤治疗的时间、地点、必要性、人数凭票认可；原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，为21126.44；承保车辆未投保精神损害抚慰金责任险，精神损害抚慰金不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日20时10分，原告ＸＸ恩驾驶普通三轮助力车从大兴往东关方向行驶，当车行至滨江大道教育园区路口北980米处向左变更车道时，该车左前侧至左后侧车身与同向行驶由被告欧阳辉驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车右前部保险杠相撞，造成ＸＸ恩受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：ＸＸ恩承担主要责任，欧阳辉承担次要责任。原告ＸＸ恩所受之伤经诊断为：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折术后并感染性骨不连；2.左内侧胫骨及肌腱外露；3.左侧胫后动静脉断裂；4.左侧大隐静脉断裂；5.左侧胫神经挫伤；6.左小腿内侧，足部软组织挫裂伤；7.右侧颞顶部头皮裂伤并头皮血肿；8.右侧多发肋骨骨折并胸腔积液。住院治疗231天，支付医疗费165710.09元。出院时医嘱：1.建议出院后继续术区创面每日换药，避免术区渗湿、感染，术后两周视伤口愈合情况拆线；2.出院后3月内避免患肢下地负重，避免外伤等导致再拆及钢板螺钉断裂；3.出院后每隔一个月、三个月及半年复查患肢X线片检查，视骨折康复情况返院行外固定物取除治疗；4.若有不适，我科门诊密切随诊。2014年8月22日至2017年1月11日原告支付搬运费、挂号费、门诊费、复查费，合计1356.6元。原告之伤在铜仁市人民医院尚未治疗终结，于2017年1月1日至2017年1月19日在铜仁市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折术后骨性愈合，住院18天，支付医疗费7747.06元。原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定作出如下鉴定意见：被鉴定人ＸＸ恩车祸伤致肋骨、双下肢损伤及踝关节功能障碍的情形分别九级、十级、十级伤残，其误工时限273日，护理时限90日，营养时限75日，原告支付鉴定费1342元。
另查明，被告欧阳辉所驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和200000元商业险，且本次事故发生在保险期限以内。被告欧阳辉已向原告支付了20000元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明，被告提供的车辆保单、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，原告ＸＸ恩驾驶普通三轮助力车左前侧至左后侧车身与同向行驶由被告欧阳辉驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车右前部保险杠相撞，造成原告ＸＸ恩受伤及两车受损的交通事故，交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、依据充分，对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信，即本次交通事故中，被告欧阳辉承担次要责任，原告ＸＸ恩承担主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份再由有过错的一方承担赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。故对超出交强险部份按主次责任划分，本院酌定原告承担70%责任、被告承担30%责任为宜。关于被告人寿保险公司认为原告主张的诉讼请求已过诉讼时效问题，本案系人身侵权，其诉讼时效为1年，根据原告的伤情、第一次出院的医嘱及2014年8月22日至2017年1月11日支付的搬运费、挂号费、门诊费、复查费，原告之伤尚未治疗终结，其医疗期间是侵权行为的延续，故对被告人寿保险公司主张原告的诉讼请已超过诉讼时效，本院不予采信。
对原告ＸＸ恩的各项损失，本院结合证据核定如下：
1、医疗费，有原告提交的疾病诊断书、出院记录及医疗发票合法有据，且被告均无异议，经本院核定医疗费为174813.75元。
2、误工费，原告主张的误工费83752.8元，因原告在交通事故发生时已年满64周岁，超过国家法定退休年龄，且未能提供充分有效证据证实其所从事的行业及收入状况，故本院不予支持。
3、护理费，原告主张护理费为18698.3元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所评定原告的护理时限为90天，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元年／人计算，其护理费为8760.33元=（35528元/元÷365天×90天）。
4、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费24000元，符合法律规定，予以支持。
5、营养费，原告主张营养费7200元，虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤并致残，为有利于康复，确有加强营养的必要，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为75天，酌定30元/天，营养费为2250元=（75天×30元/天）。
6、交通食宿费，根据原告的伤情、就医地点、复查次数及鉴定情况已产生了一定的交通食宿费的事实，而原告主张交通食宿费500元，合理合法且必要支出，本院予以支持。
7.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金100284.93元，原告系松桃苗族自治县大兴镇大兴村八组农民，一直居住生活在农村，其残疾赔偿金可参照2016年贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元/年标准计算。交通事故事发时原告已年满64周岁，其残疾赔偿金应计算为16年，结合铜仁市人民医院法医司法鉴定所评定原告九级、两处十级伤残，其残疾赔偿金为28477.79元=[8090.28元/年×16年×（20%+1%+1%）]。
8、鉴定费，原告为鉴定伤残等支付鉴定费1342元，有原告提交鉴定费发票且客观存在，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金6000元，原告因交通事故身体受伤，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所评定九级、两处十级残疾，必然给原告的精神造成一定损害后果，本院予以支持。
以上各项损失合计为246143.87元，被告欧阳辉驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车已在被告人寿保险公司投保了交强险和200000元商业第三责任险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔付原告122000元，超出部分在商业险第三责任险中分担，按照原告承担70%责任、被告承担30%责任，原告在商业险第三责任险中获得的赔偿为37243.16元=（246143.87元-122000元）×30%，扣除被告欧阳辉垫付原告医疗费20000元，原告实际获得的赔偿为139243.16元=122000元+37243.16元-20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告ＸＸ恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计139243.16元；
二、驳回原告吴恩德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2054元，由原告ＸＸ恩负担554元、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年九月三十日
书记员 潘庆敏