wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初543号原告赵某某，男，汉族，出生于1977年6月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。被告陕西某某建设工程有限公司。住所地西安市碑林区建国路**号。法定代表人童强，该公司总经理。委托代理人戴彦虎，该公司法务主管。原告赵某某与被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告赵某某及其委托代理人罗先才与被告陕西某某建设工程有限公司的委托代理人戴彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，被告所设安康高新花园沟某某天著第一项目部向原告购买砂石料。2015年6月17日，原告与被告下设第一项目部刘昊核算，共欠原告砂石款457245元。并书面书写了一份由被告公司经理曹发东、黄丽签字认可给付原告457245元的委托书，现被告方工程完工，被告拖欠砂石款未付。故原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告砂石款457245元及利息50000元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年6月17日，委托书一份，证明被告购买原告砂石料，经双方核算，下欠原告砂石款为457245元。3、3张砂子对账单，证明原告向被告下设某某天著一期一标段供应砂石料明细及金额为707245元，时间从2013年6月1日起至2015年1月31日止。4、被告公司营业执照、组织机构代码证等复印件，证明被告公司信息情况。被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同法律关系。被告与原告之间未签署任何书面合同，未与原告签署过任何书面结算文件，被告工作人员未签收过原告任何货物。刘昊应独立承担民事责任。根据原告提供的证据委托书可以清楚的表明，刘昊以陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部的名义独立的实施法律行为，原告与刘昊之间形成事实的买卖合同关系，而不是被告。原告主张的欠款，证据不足，不应得到法律的支持。原告向法庭提交的砂子对账单、委托书等拟证明欠款事实，但上述证据均未有被告签章，被告对其提交的证据的真实性均不认可。若原告无法进一步提供证据证明其向被告供货的事实，应依法驳回其诉讼请求。原告要求被告支付利息无事实依据。被告未提供证据。上述证据经当事人当庭陈述及当庭举证、质证，被告对原告提供第1、4组证据真实性无异议，本院确认为有效证据；被告对原告提供第2、3组证据不予认可，但被告未对原告所提供证据的真实性申请鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，且原告所提供证据加盖有被告公司一期一标段项目部公章及其公司人员签字确认，故对原告提供的第2、3组证据本院确认为有效证据。审理查明,2013年6月1日至2015年1月31日，原告向被告陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部供应砂石料，双方未签订书面买卖合同，被告陕西建设工程有限公司某某天著一期一标段项目（2013年6月1日-2015年1月31日）砂子对账单，原告向被告下设一期一标段供应砂石料5990.5方，总价款707245元。2015年6月17日，陕西某某建设工程有限公司某某天著一期项目部刘昊向被告出具委托书一份，载明：“陕西某某建设工程有限公司：请将我项目部（陕西某某建设工程有限公司某某天著一期项目部）所欠赵某某砂石料款肆拾伍万柒仟贰佰肆拾伍元整（小写：457245），由陕西某某建设工程有限公司代本项目部支付。特此委托委托方：陕西某某建设工程有限公司某某天著一期项目部委托人：刘昊2015年6月17日在场人：曹发东黄丽”。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告砂石款457245元及利息50000元合计507245元。本案诉讼费用由被告承担。另查明，某某天著项目总包单位为陕西某某建设工程有限公司，该公司为此设立了陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部，项目部为非法人单位。项目部负责某某天著一期一标段项目的施工建设。本院认为，原告向被告某某天著一期一标段项目供应砂石料，双方虽未签订书面砂石料买卖合同，但原告已按照被告的要求向某某天著一期一标段项目部供应了砂石料，该项目部接收原告所供应的砂石料，亦向原告支付了部分砂石料款。被告某某天著一期一标段项目部向原告出具了相应砂子对账单，加盖有被告某某天著一期一标段项目部公章及该项目部人员的签名确认，系为原告与被告某某天著一期一标段项目部真实意思表示，应为合法有效的结算证明，陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部亦向陕西某某建设工程有限公司出具委托书，该份委托书虽未加盖陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部公章，但有其项目部负责人刘昊及其公司人员签字确认，应为真实有效的委托书。陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段、二标段项目部为非法人单位，对外由被告陕西某某建设工程有限公司承担责任。故对原告要求被告支付拖欠砂石款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息50000元，因双方未签订任何书面合同，亦未提供其他证据证明其主张，对该项诉请，本院不予支持。被告所辩称原告是否向被告供货及所拖欠货款的结算证明是否真实，对原告所提供证据真实性亦未提供其他证据予以佐证，故对被告此项辩解，本院不予采信。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陕西某某建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵某某砂石款457245元。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陕西某某建设工程有限公司承担8000元，原告赵某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月五日书 记 员  张慈新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更353号
罪犯张文平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年6月22日作出（2011）金刑初字第83号刑事判决，以其犯故意杀人罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年2月24日起至2018年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察长张国军出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年获得上半年记功奖励，2014年9月至2016年12月计分考核累计106分。建议对罪犯张文平予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯余刑不足一年，执行机关建议对其减刑六个月二十二天，显属呈报减刑幅度不当，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑三个月十二天，刑期自2011年2月24日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月十日
书记员 董宁亚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第2号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄旭平，男，1979年9月11日出生。
被执行人黄月红，女，1980年9月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月19日以被执行人庄旭平、黄月红于2004年4月10日生育第一胎男孩，又于2013年1月22日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02091号征收社会抚养费决定书，于2013年6月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月26日缴交社会抚养费45000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月8日向被执行人庄旭平、黄月红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄旭平、黄月红在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄旭平、黄月红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄旭平、黄月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄旭平、黄月红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1205号
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县大安街68号，统一社会信用代码91131028809321562F。
法定代表人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，该行信贷部经理。
被告吴雷。
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称农行大厂支行）与被告吴雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大厂支行委托代理人宋建明到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大厂支行诉称，2014年1月17日，其为被告办理了金穗贷记卡。2015年4月19日、4月20日、4月24日与5月25日，被告4次透支人民币8615.43元，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴雷偿还借款本金8615.43元、截止至2016年5月18日的利息1967.88元，滞纳金560.77元、手续费40元，合计11144.08元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止的利息。2、由被告吴雷承担本案的诉讼费用。
被告吴雷未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，双方约定：乙方（被告）向甲方（原告）申领使用金穗贷记卡1张，授信额度10000元，有效期8年；对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易以外的其他交易，已在到期还款日前偿还全部应还款数额的，无须支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款额的，透支金额从银行记帐日起计收利息，利率为日万分之五，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；乙方提取贷记卡内的款项时，需支付手续费；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；最长透支期限为60天，乙方需在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，由乙方负担因此而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、手续费、律师费等）。
合约签订后，原告向被告发放了贷记卡。2015年4月19日、5月25日，被告2次自该卡转帐支出4900元、1700元，4月20日、4月24日，被告2次用该卡透支现金2000元、2000元，每笔手续费20元，共40元。2015年10月9日、11月7日、12月17日与2016年2月17日、3月29日，原告5次催促被告偿还透支款本息，被告偿还部分透支款并在原告催收通知书上签字确认。截止到2016年5月18日，被告共欠原告本金8615.43元、利息1967.88元、滞纳金560.77元、手续费40元，合计11144.08元。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表1张、金穗贷记卡透支催收通知书5张、贷款信贷档案1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定履行各自的义务。被告在透支本金后未在约定的期限内归还全额透支款及利息构成违约，原告要求被告偿还透支款并支付自透支之日起至本息偿清之日止利息、复利及滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行信用卡透支款本金8615.43元、2015年4月19日至2016年5月18日利息1967.88元、滞纳金560.77元、手续费40元，合计11144.08元，并以8615.43元为基数，按日万分之五的标准支付自2016年5月19日起至付清之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初179号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号（奉化粮棉总厂原址）。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告睢宁县百盛商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 杜演文
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏婉蓉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1080号
罪犯徐小华，男，1982年10月8日生，汉族，初中文化，住山东省嘉祥县。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）青刑初字第435号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处徐小华有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年。刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯徐小华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐小华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分62.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执658号
申请执行人滕伟海，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富海镇宏升村*组。
被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人王连英，经理。
本院依据哈外劳人仲字（2016）第380-1号仲裁裁决书执行滕伟海与黑龙江荘施美生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15637.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人银行存款，已轮候冻结。发现被执行人所有的车辆，已轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，除轮候冻结的银行存款与轮候查封的车辆外，被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈外劳人仲字（2016）第380-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执658号申请执行人滕伟海，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富海镇宏升村*组。被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人王连英，经理。本院依据哈外劳人仲字（2016）第380-1号仲裁裁决书执行滕伟海与黑龙江荘施美生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15637.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人银行存款，已轮候冻结。发现被执行人所有的车辆，已轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，除轮候冻结的银行存款与轮候查封的车辆外，被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2016）第380-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年八月二十一日书记员  赵 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1452号
罪犯曾铁秀，女，1964年1月23日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）荆刑初字第36号刑事判决，认定被告人曾铁秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾铁秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曾铁秀的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯曾铁秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾铁秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾铁秀的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审18号
申请执行人:巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长
被执行人:董连银，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-005号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人董连银未经批准，于2016年1月2日非法占用巨野县田庄镇公陈庄村集体土地1.76亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2016]4-005号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币35100元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-005号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2016]4-005号行政处罚决定书。
二、限被执行人董连银自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人董连银所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人董连银自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款35100元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异92号
异议人（案外人）张月荣，女，1969年1月11日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人候庆鑫，男，1967年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人史国华，男，1974年4月21日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人候庆鑫与被执行人史国华民间借贷纠纷一案中，案外人张月荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人称：我与被执行人史国华于2012年12月13日办理了离婚手续，双方离婚协议约定一切财产归案外人所有。申请执行人候庆鑫与被执行人史国华民之间的债务关系发生在2014年5月21日，该债务发生时案外人与被执行人已离婚。该债务并不是夫妻关系存续期间，属于被执行人的个人债务，并非夫妻共同债务。贵院查封被执行人史国华名下衡水市胜利西路888号广厦家园46栋2单元401室的房产属于案外人个人财产，请求撤销对该房产的查封。
本院查明：申请执行人候庆鑫与被执行人史国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年5月24日，申请执行人向本院提出财产保全申请。本院依法查封了被执行人史国华名下位于衡水市胜利西路888号广厦家园46栋2单元401室的房产一套。2016年6月13日，本院作出（2016）冀1102民初2158号民事判决书，判令被执行人于判决书生效后七日内偿还申请执行人候庆鑫借款本金187106元及利息。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：房产属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人史国华。故本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人名下史国华房产进行查封并无不当。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张月荣的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丹丹
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初102号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被临泽县公安局取保候审，于2016年12月3日被临泽县人民检察院取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）99号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月12日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员宋守军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日15时10分许，被告人田某无证醉酒驾驶其所有的XXXX号福田牌正三轮摩托车（车厢内乘坐其女田某某，女，8岁）由北向南行驶至临泽县X217线4KM+228.20M处时，与由南向北行驶的柳某某持“C1D”型机动车驾驶证驾驶其妻刘某甲所有的ＸＸＸＸ号福田牌轻型普通货车（车内乘坐刘某乙，男，53岁）发生碰撞，造成两车受损，田某、柳某某、田某某、刘某乙受伤的交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人田某承担本次事故的全部责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对田某血液内酒精含量检验：被告人田某血液内酒精含量为115.23mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及照片，证人柳某某、刘某乙的证言，血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明、驾驶证信息材料，道路交通事故责任认定书，被告人田某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且已主动赔偿了被害人的损失，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00298号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒良，男，1977年2月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）592号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）592号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）592号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）592号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3516号
原告：沈如全，男，1972年10月3日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：尹成顺，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵双路7号。社会信用代码913413237049948402。
法定代表人：谢皆志，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，任保险公司总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告沈如全诉被告尹成顺、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司交通事故纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2016年3月11日，被告尹成顺驾驶皖Ｌ×××××重型货车，在宁洛高速公路上行线115公里处，刮擦到原告驾驶的浙Ｇ×××××（临）号轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。公安部门认定尹成顺负全部责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保，现要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿车损8223元、鉴定费580元，合计8803元。
本院认为：原告驾驶的浙Ｇ×××××（临）号轿车虽然在事故中受损，但原告始终不能提供证据证明其对该车拥有所有权或者其他权利，且被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对原告的诉讼主体资格书面提出异议，故原告提起的诉讼不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈如全的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1253号
被执行人:何亿鋆，男，1994年5月19日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人何亿鋆罚金一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)张刑二初字第0320号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何亿鋆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂存于本院的人民币3000元，予以发还被害人汤某。因被执行人何亿鋆未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人何亿鋆的财产进行了调查。经查，未发现被执行人何亿鋆有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0320号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月八日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1253号被执行人:何亿鋆，男，1994年5月19日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人何亿鋆罚金一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)张刑二初字第0320号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何亿鋆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂存于本院的人民币3000元，予以发还被害人汤某。因被执行人何亿鋆未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人何亿鋆的财产进行了调查。经查，未发现被执行人何亿鋆有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0320号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月八日书记员  龚正兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初959号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2570号
原告：杨兵，男，1978年11月10日生，住扬中市。
被告：孙书武，男，1957年1月20日生，住扬中市。
被告：孙书文，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告杨兵与被告孙书武、孙书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告孙书武、孙书文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款246500元及按借条约定的违约金，每月12325元；2.两被告承担连带责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由:原告与被告孙书文是十几年的好朋友，原告在扬中做了近二十年的装潢业务。被告孙书文与孙书武是兄弟，孙书武在外做销售，因资金周转困难，通过孙书文找到原告借钱，原告考虑到与孙书文是好朋友，且孙书文又出面担保，故同意借钱给被告孙书武。2015年8月29日，被告向原告出具借条，并约定了还款时间，现借条到期已近一年，原告多次向孙书武催要，其均以货款未到期拒绝偿还，故诉至法院。被告孙书文作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。
孙书武、孙书文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2015年8月29日的借条一份，金额为246500元，借款人是孙书武，担保人是孙书文。本院认定如下:原告杨兵与被告孙书文是十几年的好朋友，原告在扬中做了近二十年的装潢业务。被告孙书文与孙书武是兄弟，孙书武在外做销售，因资金周转困难，先后两次通过孙书文向原告借钱，2015年8月29日的借条一份，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨兵（身份证号：××）现金计人民币贰拾肆万陆仟伍佰元整，¥：246500整。借款期限自2015年8月29日至2015年9月29日到期一次性偿还，如不能按期足额还清借款，借款人应向借出人每月支付本金5%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向借出人承担一切连带责任保证。此据借款人：孙书武身份证号：××担保人：孙书文借条出具时间：2015年8月29日”。后经原告多次催要，两被告均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告孙书武向原告杨兵借款246500元的事实，有被告孙书武出具的借条为凭，经审核，真实有效，本院依法予以确认。被告孙书武拖欠不还，显属不当，故原告要求被告孙书武偿还借款本金246500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借条中约定“如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人每月支付本金5%的违约金”，现原告要求被告承担违约金，每月按12325元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院仅对年利率未超过24%的部分予以支持。
被告孙书文在借条上以担保人身份签字，约定承担连带责任保证，但经原告催要后,仍未履行担保义务,故原告要求被告孙书文对被告孙书武所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙书武、孙书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙书武借原告杨兵246500元及利息（本金246500元，自2015年9月30日起至还清之日止,按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙书文对上述借款本息利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙书武追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，减半收取3331元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年九月二十七日
法官助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1096号
上诉人（原审被告）董桂芳。
委托代理人蔡大为（董桂芳之夫），天津市狗不理集团退休工人。
被上诉人（原审原告）天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道诚信大厦***室。
负责人于龙云，主任。
委托代理人吴宏成，该律师事务所律师。
上诉人董桂芳因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8373号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董桂芳又以其已与被上诉人天津景贤律师事务所庭外达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董桂芳撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董桂芳撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人董桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 鹏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯良凯，男，1979年3月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边源田房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：赵树田，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣玉，男，该公司工作人员。
一审被告、二审上诉人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
一审第三人：韩松，男，1963年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）因与被申请人侯良凯、被申请人延边源田房地产开发有限公司（以下简称源田公司）、被申请人吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司），以及一审被告、二审上诉人延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）和一审第三人韩松房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
树宏公司申请再审称，1．二审判决忽略了案涉房屋买卖合同系以物抵债协议的事实，未对该事实进行法律评析，导致错误判决。以物抵债本质为代物清偿，属于实践性法律行为，需要发生物权转移后方能成立。案涉房屋既未交付，亦未办理产权登记，且源田公司、树宏公司以及新天地公司均对房屋买卖合同的真实性予以否认，故案涉房屋买卖合同尚未成立。侯良凯应向长江公司要求继续履行原债权债务合同，其要求树宏公司及新天地公司履行交付房屋义务的主张不应得到支持。2．房屋买卖合同中源田公司所盖公章系韩松伪造，并非源田公司真实意思表示，该合同不成立。3．源田公司无权与侯良凯签订房屋买卖合同。不论房屋买卖合同是否成立，根据相关协议以及一审庭审情况，可以确认树宏公司为案涉楼盘的投资人及所有权人，由树宏公司负责对外销售，源田公司无权与侯良凯签订房屋买卖合同。4．二审法院认定“树宏公司明知售楼处的存在，且明知源田公司通过售楼处在处分房屋而未采取合理措施告知购房者其为实际权利人”无事实依据，案涉楼盘一直由树宏公司负责销售并对外签署买卖合同。5．韩松作出处分房屋的意思表示不能代表源田公司，其不具有代理权限。韩松并非源田公司的法定代表人，其股东身份也有待确认，源田公司也证明与侯良凯签订的房屋买卖合同上的印章均为韩松伪造，源田公司对此不知情亦不认可。6．长江公司及韩松无权将案涉房屋进行抵债处理。树宏公司与长江公司未签署过任何合同，更没有授权过长江公司对房屋进行处分，长江公司无权将案涉房屋进行抵债处理。树宏公司于2011年在延吉市公安局的协调见证下，已经支付2500万元工程款，以房抵款已不再具有任何约束力及履行必要。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求予以再审，撤销二审判决；改判驳回侯良凯要求交付房屋的诉讼请求；判令侯良凯、源田公司、长江公司承担一、二审诉讼费用。
侯良凯辩称，树宏公司申请再审理由不成立，应予驳回。
长江公司辩称，应维持原审判决。
本院经审查认为，根据侯良凯的诉讼主张，本案的法律关系为商品房买卖合同关系，核心问题是侯良凯能否依据案涉《商品房买卖合同》主张交付案涉商品房，而非树宏公司、源田公司、长江公司、韩松、新天地公司之间的“合作”“施工”等问题。
1．侯良凯与源田公司签订的《商品房买卖合同》符合合同法、房地产管理法的有关规定，合法有效。树宏公司主张在案涉《商品房买卖合同》上加盖的源田公司公章等为韩松私刻，但证据并不充分。即使树宏公司的该项主张成立，因韩松系源田公司的大股东，一直以源田公司的名义签订诸多协议，具体负责协议的履行，且持有相关开发建设、销售手续，足以使侯良凯相信韩松有源田公司授予的代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，案涉《商品房买卖合同》依然有效。
2．在《开发项目合作协议书》中，当事人约定由树宏公司提供售房价格标准，源田公司按照树宏公司所提供的价格进行销售，故可认定树宏公司委托、同意源田公司销售房屋。其后，相关开发建设、销售手续等办至源田公司名下。因此，源田公司有权签订《商品房买卖合同》，销售案涉房屋。在2009年12月23日的《协议书》中，约定树宏公司安排在2009年12月24日接管环保嘉园售楼处，并同时确认已售出楼盘产权、金额明细、剩余产权明细，进一步证明当事人已履行《开发项目合作协议书》的上述约定，树宏公司知道并认可源田公司销售房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，树宏公司应受案涉《商品房买卖合同》约束，应当交付案涉房屋。
3．树宏公司关于案涉《商品房买卖合同》为以物抵债协议，属于实践性法律行为，合同尚未成立的主张，因无法律依据，故不予支持。
至于树宏公司提出的源田公司韩松、长江公司关伟利伪造印章、诈骗财产一事，树宏公司可依法向有关部门举报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯红红
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02民监9号
鲁中湖：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第245号民事判决，以申诉人的继子鲁建和与鲁中进签订的房屋买卖合同无效为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因鲁建和是申诉人的继子，其与鲁中进签订《房屋买卖契约》时持有涉案的房屋所有权证，且涉案房屋也是由鲁建和居住使用，足以使鲁中进相信鲁建和有权买卖涉案房屋，且也没有证据证明鲁中进在购买房屋时有恶意或者过失，故鲁建和的行为已构成表见代理。申诉人要求确认鲁建和与鲁中进签订的房屋买卖合同无效，没有法律依据。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第245号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第222号
申请执行人郭润英，女，1938年3月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人韩问喜，男,1954年11月3日出生，汉族,小学文化，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并刑终字第105号刑事附带民事判决书，于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人72343.70元的义务，并承担执行费985.16元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩问喜银行存款73328.86元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年六月十七日
书记员 权晓刚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1435号
原告：衣广彬，男，1950年4月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：吴延霞，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
被告：高英小，女，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告衣广彬与被告高英小为机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣广彬的委托诉讼代理人吴延霞及被告高英小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿医疗费28245.88元、护理费8848.80元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续医疗费7000元、医疗器械费100元、交通费500元、司法鉴定费1520元，以上合计57014.68元。事实与理由：2017年2月15日，被告驾驶无牌照三轮电动载货摩托车，沿盖亮线由北向南行驶，行至普兰店区花儿山红绿灯处时将正在路上行走的原告撞伤。原告伤后入住普兰店区中心医院住院治疗18天，共花费医疗费38245.88元，住院期间被告给付原告10000元，尚有28245.88元医疗费未给付。此次交通事故经交警部门的认定，被告负事故全部责任，原告无责任，案涉三轮摩托车未投保任何保险。事故发生后，被告对原告一直避而不见，赔偿问题更是推脱回避，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失，保护原告的合法权益不受侵害。
被告高英小辩称，人是我撞的，但我现在没有钱赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、普兰店区中心医院诊断书、急诊病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、住院病志、普兰店区急诊中心门诊收据、普兰店市第一人民医院知青综合商店收款收据、鉴定费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日6时0分，高英小驾驶金彭牌无牌照正三轮电动载货摩托车沿盖亮线由北向南行驶至盖亮线129KM+800M时，与行人衣广彬相撞，造成衣广彬受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字【2017】第00382号道路交通事故认定书认定：高英小负事故全部责任，衣广彬无责任。原告伤后入大连市普兰店区中心医院住院治疗18天。花费门诊费2377.38元、住院费35868.5元。
还查，事故发生后，被告支付原告10000元。
本院认为，被告高英小驾驶无驾驶证、无牌照三轮摩托车，肇事后未保护现场，造成此次事故，致原告受伤，应付相应民事责任。根据道路交通事故认定书，被告高英小应当承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失为：1、38245.88元。2、护理费8848.80元。原告未提供证据证明护理费标准，本院参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院共计18天，原告主张伙食补助费1800元（100元/天×18天）合理，本院予以支持。4、营养费9000元。结合鉴定结论，原告主张营养费9000元（100元/天×90天）合理，本院予以支持。5、后续治疗费。6、医疗器械费100元。原告提供相关购买医疗器械票据，本院予以支持。7、交通费300元。原告未提供交通费用收据，本院结合原告伤情住院治疗情况，酌情认定交通费300元。8、法医鉴定费1520元。以上1-8项为原告的经济损失，合计66814.68元。扣除被告高英小已支付原告的10000元，被告高英小还应赔偿原告56814.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高英小于本判决生效后十五日内赔偿原告衣广彬56817.68元；
二、驳回原告衣广彬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元（原告已预交），由原告衣广彬承担2元，由被告高英小承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年六月五日
书记员 刘昕平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14502号
原告：吴运峰（公民身份号码×××），男，1968年12月25日出生，汉族，中京恒盛建设工程（北京）有限公司经理，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张泽，北京市当代律师事务所律师。
被告：北京大秦纵横科技有限公司（组织机构代码064934347），住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6117。
法定代表人：宋旭，经理。
被告：宋旭（公民身份号码×××），男，1978年6月6日出生，汉族，北京大秦纵横科技有限公司法定代表人，住河北省石家庄市。
原告吴运峰与被告北京大秦纵横科技有限公司（以下简称大秦纵横公司）、宋旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运峰的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。被告大秦纵横公司、宋旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
吴运峰向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款及利息共计1425000元；2.二被告向原告支付上述借款逾期利息35137元（自2015年2月1日起计算至2015年6月30日，按照中国人民同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月1日，大秦纵横公司向吴运峰借款100万元用于工程建设支出，约定还款期限为2013年12月1日，大秦纵横公司的法定代表人宋旭以个人名义对此借款进行了担保。后因大秦纵横公司资金紧张，不能按时还款，经吴运峰催要，在宋旭的认可下，大秦纵横公司于2014年9月3日向吴运峰出具了书面的还款计划，保证于2015年1月31日前分次将本金及利息归还吴运峰。事实上，大秦纵横公司至今没有履行还款义务，宋旭也拒绝承担保证责任。
被告大秦纵横公司、宋旭既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
吴运峰围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据，本院认定如下：吴运峰提交的借条、还款计划为证据原件，本院予以采信。2013年6月1日，大秦纵横公司向吴运峰借款100万元，并出具借条，其上记载：今借吴运峰人民币100万元（今付90万元，几日内付足剩余10万元），自2013年6月1日至2013年12月1日前，共计还款130万元。借款人：大秦纵横公司。大秦纵横公司加盖公章，法定代表人宋旭加盖人名章。因大秦纵横公司到期未还款，于2014年9月3日向吴运峰出具还款计划，确定至2014年9月1日，本息共计1425000元，自2014年9月1日始，将不再计息，并还款计划如下：1.2014年9月7日还款20万元；2.2014年9月30日还款10万元；3.余额本息分三次于2014年11月30日、12月31日、2015年1月31日付清。如逾期未还，自逾期日当期金额按同期银行利率计息。大秦纵横公司在落款处加盖公章。大秦纵横公司至今未偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴运峰持有大秦纵横公司出具的借条、还款计划等证据，可以认定吴运峰与大秦纵横公司之间成立民间借贷关系。现还款期限已过，吴运峰要求大秦纵横公司偿还借款本金100万元，并无不妥，本院予以支持；吴运峰要求大秦纵横公司支付的相应借款利息截至2015年6月30日的金额未超出法律规定的上限，本院予以支持。宋旭作为大秦纵横公司的法定代表人虽在借条上加盖了人名章，但因借条及还款计划中并无宋旭作担保人的约定和任何记载表述，故吴运峰要求宋旭承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大秦纵横公司、宋旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大秦纵横科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴运峰借款本息一百四十二万五千元；
二、被告北京大秦纵横科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴运峰截至二○一五年六月三十日的逾期还款利息三万五千一百三十七元；
三、驳回原告吴运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百四十一元、公告费五百六十元，由被告北京大秦纵横科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 罗红斌
审判员 李玉东
审判员 赵 昭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄建帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初689号
原告任某某，住榆树市。
被告白�某，住榆树市。
原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩任某航，现年4岁（2013年11月10日出生）；婚姻存续期间无财产、外债。原、被告感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，原告为要求与被告离婚诉来法院。
被告辩称，登记时间及生育子女情况属实，我们感情没达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩任某航，现年4岁（2013年11月10日出生）；2016年3月4日原告以原、被告感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情破裂为由�要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
代理审判员 李道明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 闯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02092号
原告樊振发，男，农民。
被告高增芳，女，农民。
被告韩向东，男，农民。
被告韩向伟，男，农民。
被告韩向梅，女，农民。
本院在审理原告樊振发与被告高增芳、韩向东、韩向伟、韩向梅等民间借贷纠纷一案中，原告樊振发于2015年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告樊振发撤回对被告高增芳、韩向东、韩向伟、韩向梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊振发负担。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1285号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：靳随根，男，1970年4月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告靳随根物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳润润
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第390号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行
被执行人梁焕棠。
被执行人彭甲元。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行与被执行人彭甲元、梁焕棠金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法新民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭甲元、梁焕棠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭甲元、梁焕棠的银行存款、其他资金、财产合共人民币32789.64元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第390号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行，住所地高要市莲塘镇旧剧院侧，组织机构代码：79467902-6。
被执行人梁焕棠。
被执行人彭甲元。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行与被执行人梁焕棠、彭甲元借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿32789.64元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢1735号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：路德富、陈唤、袁东景、路垒垒。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市仲裁委员会济仲裁字（2017）第45号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 王 皎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1313号
原告李桂芳，女，1966年12月7日出生。
被告连家秀，男，1959年11月20日出生。
本院在审理原告李桂芳与被告连家秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告李桂芳负担。
审 判 长 张 凯
人员陪审员李清华
人民陪审员 温广林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2465号
原告：胡小莉，女，1976年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，注册号110101014657836，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2－79A，现下落不明。
法定代表人：王会师，职务不详。
被告：诚通人力资源有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202025925890816，住所地无锡市解放东路1008号16层02室。
负责人：童艳艳，该公司负责人。
原告胡小莉与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告诚通人力资源有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并通知原告补交诉讼费用。原告胡小莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡小莉撤回起诉处理。
已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7187号
本院在执行申请执行人金华瑞邦新材料有限公司与被执行人孟伟江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将孟伟江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执7187号申请执行人金华瑞邦新材料有限公司，住所地浙江省东阳市北江农垦场内。法定代表人：王华，总经理。被执行人孟伟江，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告金华瑞邦新材料有限公司与被告孟伟江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0783民初17376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华瑞邦新材料有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年10月27日向被执行人孟伟江送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权76297元及利息，现因被执行人孟伟江查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月八日书记员  金飞腾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12682号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：厉来和，男，1969年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告厉来和信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金16799.80元及利息、滞纳金共计2934.64元（利息暂计至2016年8月17日为2063.25元、滞纳金为871.39元），服务费等其他费用937.50元，以上共计20671.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告厉来和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告厉来和向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××22；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告厉来和向原告提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额24期，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额3750元，分期手续费采取分期支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年5月8日，被告厉来和实际透支本金50000元，后续共计还款23次，还款总额41596.29元，最后一次还款日为2016年4月15日还款277.99元，其中33200.20元用于冲抵本金，339.60元用于冲抵滞纳金，5243.99元用于冲抵利息，2812.50元用于冲抵分期手续费。截至2016年12月7日，被告厉来和尚欠原告农行温州分行透支本金16799.80元、利息2944.32元、滞纳金871.39元，分期手续费937.50元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，即16799.80元×5%=839.99元；复利不予支持。被告厉来和经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉来和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金16799.80元及利息（截至2016年12月7日共计利息2944.32元，之后的利息以透支本金16799.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金839.99元、分期手续费937.50元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告厉来和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特479号
申请人余开亮，男，1961年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张万兵，男，1974年4月20日生，汉族，住湖北省宜城市。
申请人余开亮与申请人张万兵因机动车交通事�责任纠纷，于2016年4月28日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张万兵赔偿余开亮车辆维修费共计肆仟贰佰元（4200元）。
二、本协议签字后生效。
本院2016年7月26日受理了申请人余开亮、张万兵确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人余开亮、张万兵在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人余开亮、张万兵确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特479号
申请人余开亮。
申请人张万兵。
申请人余开亮与申请人张万兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张万兵赔偿余开亮车辆维修费共计肆仟贰佰元（4200元）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人余开亮、张万兵确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人余开亮、张万兵在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人余开亮、张万兵确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初107号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人程燕舞，男，1979年7月19日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，家住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，经本院决定于2018年1月23日被继续取保候审于住所地。
辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人杨先菊，女，1981年6月17日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，家住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定于2018年1月23日被继续取保候审于住所地。
被告人李祖玲，女，1980年7月3日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，农民，家住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月17日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定于2018年1月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人程燕舞、杨先菊、李祖玲犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程燕舞、杨先菊、李祖玲及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年4月至6月期间，被告人程燕舞、杨先菊经事先商量，通过网络组建赌博微信群，利用微信软件随机抢红包功能制定赌博规则，组织社会人员赌博，从中抽头获利至少1.30万元。
2、2017年5月至6月期间，被告人程燕舞、李祖玲经事先商量，通过网络组建赌博微信群，利用微信软件随机抢红包功能制定赌博规则，组织社会人员赌博，从中抽头获利至少1万元。
案发后，被告人李祖玲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人程燕舞、杨先菊被抓获归案后均如实供述了涉案主要事实。被告人程燕舞、杨先菊、李祖玲已分别向公安机关退缴现金2万元、6千元和4千元。
另查明，公安机关在被告人程燕舞处扣押了用于作案的“魅族牌”手机1部、在被告人杨先菊处扣押了黑色“苹果4s”手机1部和白色“小米牌”手机1部。
上述事实，被告人程燕舞、杨先菊、李祖玲在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、QQ截图、扣押清单、红包记录、微信转账记录、微信转账记录统计表，陈某、孙某、黄婷证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，程燕舞的辨认笔录，提取记录，绍柯公（网监）勘[2017]043号电子证据检查工作记录，检查视频、手机资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程燕舞、李祖玲、杨先菊结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李祖玲在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人程燕舞、杨先菊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，且退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。采纳三被告人要求从轻处罚的意见。根据被告人程燕舞、杨先菊、李祖玲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人程燕舞从轻处罚并适用缓刑的意见。被扣押的用于作案的手机及三被告人退缴的违法所得，依法应予没收；被扣押的被告人杨先菊的手机系其个人合法财产，应予发还。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程燕舞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人杨先菊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人李祖玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所的魅族牌手机一部以及被告人李祖玲、杨先菊退缴的人民币一万元，予以没收。被告人程燕舞退缴的人民币二万元，其中一万三千元予以没收，七千元抵做被告人程燕舞的罚金。暂存在绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所的黑色苹果牌手机一部和白色小米牌手机一部，发还给被告人杨先菊。上述物品及现金均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执650号
申请执行人：吴健，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：吴传平，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：沈冬杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13005号民事判决，在执行申请执行人上吴健与被执行人吴传平、沈冬杰房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人吴传平、沈冬杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法张贴强迁公告，责令被执行人沈冬杰于2017年3月31日前搬离上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人未履行。本院依法强制执行，并于2017年5月18日将上述房屋交付申请执行人吴健。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人吴传平的财产状况，然未果。对此，申请执行人吴健于2017年6月27日同意给予被执行人吴传平三个月的宽限期。
另因被执行人吴传平未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。
现由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初13005号民事判决主文第四、五项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1670号
申请执行人计云龙。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
计云龙与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第406号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与计云龙之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付计云龙上述仲裁请求费用共计人民币22497元整（其中包含工资金额14097元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与计云龙之间在无任何经济纠葛。三、计云龙自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。计云龙今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第406号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1670号
申请执行人计云龙。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
计云龙与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第406号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与计云龙之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付计云龙上述仲裁请求费用共计人民币22497元整（其中包含工资金额14097元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与计云龙之间在无任何经济纠葛。三、计云龙自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。计云龙今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第406号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1670号申请执行人计云龙。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。计云龙与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第406号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与计云龙之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付计云龙上述仲裁请求费用共计人民币22497元整（其中包含工资金额14097元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与计云龙之间在无任何经济纠葛。三、计云龙自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。计云龙今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第406号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18199号
原告莫跃辉，男，汉族，1984年12月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人喻学军，广东鼎行律师事务所律师。
委托代理人罗水江，广东鼎行律师事务所实习律师。
被告许乐义，男，汉族，1980年3月1日生，住址广东省深圳市福田区，
被告吴如侦，女，汉族，1982年4月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻学军到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告许乐义向原告莫跃辉借款20万元，借款期自2015年9月4日至2015年11月3日，双方约定月利息为3%，如未能如期还款则按月利息3%计算违约金。被告吴如侦自愿为被告许乐义的上述债务提供连带责任担保，保证期限为借款偿还期限届满之日起两年，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。同日，原告莫跃辉通过银行转账向被告许乐义交付借款20万元，被告许乐义出具了收款收据。原告履行了借款义务后，被告许乐义在2015年9月至2016年2月履行了支付利息的义务，但本金部分仅在2016年3月和4月份偿还89000元（具体还款时间和金额为：2016年3月5日2万元；3月8日2万元；3月22日2万元；3月24日1.5万元，4月5日1万元；4月14日4000元，合计89000元），之后被告许乐义一直未履行还本付息义务，担保人吴如侦也未履行担保义务。请求判令：1、被告许乐义立即支付所欠原告借款本金111000元及按照年利率24%的标准支付的利息9160元（暂计至2016年6月30日，之后利息另计）；2、被告吴如侦对许乐义所欠上述借款本息承担连带清偿责任;3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉陈述事实与本院查明一致，本院予以确认。
庭审中，原告请求的利息为：以125000元为基数从2016年3月1日起计算，以111000元为基数从2016年4月1日起计算，按月息2%标准。
上列事实，有原告提供的《借条》、《收款收据》、银行转账回单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的《借条》、《收款收据》、银行转账凭证，原告与被告许乐义之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告许乐义偿还剩余借款本金111000元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴如侦在《借条》上作为担保人签名，原告请求其就涉案借款承担连带偿还责任，本院予以支持，被告吴如侦承担保证责任后，有权向被告许乐义追偿。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乐义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫跃辉借款本金111000元，并支付利息（利息计算方式为：以125000元为基数从2016年3月1日起计算，以111000元为基数从2016年4月1日起计算，均按月息2%标准计至实际清偿之日止）；
二、被告吴如侦对本判决第一项确定的被告许乐义的债务承担连带清偿责任，被告吴如侦承担保证责任后，有权向被告许乐义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2703元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 陈 少 珊
人民陪审员 黄 席 治
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩献珑（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执645号
申请人：张玉红。
被执行人：张亚男。
申请执行人张玉红与被执行人张亚男机动车交通事故责任呢纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月29日将张亚男纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字1009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执645号申请人：张玉红。被执行人：张亚男。申请执行人张玉红与被执行人张亚男机动车交通事故责任呢纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月29日将张亚男纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字1009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘艳艳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初84号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马勇，男，1971年11月5日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省沛县，现租住陕西省西咸新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年10月17日9时许，被告人马勇在西安市灞桥区振业泊公馆南门盗窃被害人岳某某停放在此的枣红色雅迪牌电动车一辆。案发后赃物已追回并发还被害人。经价格鉴定，被盗电动车价值3675元。据此，公诉机关认为被告人马勇已构成盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理又查明，2017年10月17日公安机关将马勇抓获。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、监控视频、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、证明材料、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终475号
上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王艳杰，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原审被告：肥乡县胜举汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区东漳堡乡大靳村村西侧路南。
上诉人陕西重型汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西重型汽车有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，应予撤销。《民事诉讼法》规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园，故邯郸市肥乡区人民法院不具有管辖权，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定了作为共同诉讼当事人的适用情形，而产品生产者和销售者不包含在该情形中，所以，本案并非必要共同诉讼，被上诉人应择一起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖或责令被上诉人撤销对上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，被上诉人王艳杰有权以产品生产者及销售者为被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案产品销售地和肥乡县胜举汽车贸易有限公司的住所地均在邯郸市肥乡区辖区，邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人陕西重型汽车有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终475号上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王艳杰，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告：肥乡县胜举汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区东漳堡乡大靳村村西侧路南。上诉人陕西重型汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。陕西重型汽车有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，应予撤销。《民事诉讼法》规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园，故邯郸市肥乡区人民法院不具有管辖权，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用的解释》规定了作为共同诉讼当事人的适用情形，而产品生产者和销售者不包含在该情形中，所以，本案并非必要共同诉讼，被上诉人应择一起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖或责令被上诉人撤销对上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，被上诉人王艳杰有权以产品生产者及销售者为被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案产品销售地和肥乡县胜举汽车贸易有限公司的住所地均在邯郸市肥乡区辖区，邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人陕西重型汽车有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十五日书记员  崔针针