湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1362号
原告：田力，男，1993年10月4日生出，汉族，从事铝合金装修业。
委托代理人：田华华，系原告田力之父，特别授权。
委托代理人：张欢，系湖北睿军律师事务所律师。
被告：聂桃玲，男，1986年8月12日出生，汉族，驾驶员。
被告：肖海建，男，1996年5月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：肖书庆，系被告肖海建之父。
被告：湖南省常德市德山永安汽车运输有限公司（以下简称“德山永安汽运公司”），住所地，常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路�市运管二所院内）。
法定代表人：龚少明，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德分公司”），住所地，常德市武陵区青年南路345号。
诉讼代表人：宋维君，系该公司经理。
委托代理人：任长勇，系湖南澧州律师事务所律师。
原告田力与被告聂桃玲、肖海建、湖南省常德市德山永安汽车运输有限公司（以下简称“德山永安汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限责任公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告肖海建、人保财险常德分公司的委托代理人已到庭参加诉讼。被告聂桃玲、德山永安汽运公司虽经本院传票传唤，但无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田力向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令被告聂桃玲、肖海建赔偿原告各项损失合计人民币47381元（后增变更为1877231元）；二、判令被告人保财险常德分公司和德山永安汽运公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月19日，被告聂桃玲驾驶东风牌重型仓栅式货车，沿247省道由北向南往监利县方向行驶。14时许，车辆行驶至事发路段，遇对向行驶的被告肖海建无证驾驶的本田牌125型二轮摩托车搭乘原告田力会车时相撞，造成两车受损，田力、肖海建倒地受伤的交通事故。经交警认定：聂桃玲、肖海建负事故的同等责任，田力无交通违法�为，不负事故责任。
被告聂桃玲、德山永安汽运公司未提出答辩意见。
被告肖海建辩称：交通事故属实，他对交警划分他与聂桃玲负同等责任无异议，但对交警认定田力无责任有异议，田力也要负责任。事故发生后，他已向田力垫付了2万元。
被告人保财险常德分公司辩称，该公司基于保险合同参加诉讼，只承担合同责任，不承担侵权责任；被保险人只投了交强险，本案有二名伤者，交强险应按公正原则处理；原告的各项赔偿请求过高，由法院认定；该公司于2016年6月15日已为原告垫付了医疗费1万元，应在判决时扣除；该公司不承担诉讼费、鉴定费等相关程序性费用。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原�证据本院作出如下认证：对证二，本院核算原告的住天院天数为125天；对证六，本院已核实了原件，故采信；对证九，交通费票据，本院酌情采信其中的9050元（其中包括转诊的运费7400元），对其余金额则不予采信；对证十，误工期、护理期和营养期并非必须由法医鉴定，本院将依照最高人民法院的司法解释并根据医院出具的病历及医嘱来认定，故采信。
查明：2016年5月19日，被告聂桃玲驾驶东风牌重型仓栅式货车，沿247省道由北向南往监利县方向行驶。14时许，车辆行驶至监利县247省道58KM+300M路段时，遇对向被告肖海建无证驾驶的本田牌125型二轮摩托车搭乘原告田力（未戴头盔）会车时,货车右侧后方栏板处与二轮摩托车后备箱托架右侧前部相撞，造成两车受损，田力、肖海建倒地受伤的交通事故。经交警认定：聂桃玲、肖海建负事故的同等责任，田力无交通违法行为，不负事故责任。
被告聂桃玲所驾车辆挂靠在被告德山永安汽运公司，该公司为该车在被告人保财险常德分公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。
原告在医院住院治疗天数合计为125天。2016年11月25日，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：原告田力2016年5月19日交通事故致头部及全身多处损伤，伤后分别在监利县人民医院、武汉同济医院及荆州市第一人民医院住院治疗。影像学检查为颅骨多发出血，骨折改变，右胫腓骨骨折。经多次手术及对症治疗后现存留不能应答，左上肢肌力2级，左下肢肌3+级，右侧肢体4+级。被鉴定人严重运动性失语及四肢肌力瘫，其伤残等级已构成四级伤残。被鉴定人右胫骨骨折外固定术后致功能障碍，其伤残等级已构成十级伤残。能作为后�医疗费用鉴定的项目为骨折愈合后去外固定支架，其费用原则上按实际发生额支付，建议给予后续医疗费10000元。
同时查明，原告的前期医疗费合计为454984元，其护理费为373656元（31138元/年×12年），住院伙食补助费为6250元（50元/天×125天）；其误工费为15782元(31138元/年÷365天×185天)；残疾赔偿金为170553元（11844元/年×20年×72%）；法医鉴定费为1300元，交通费本院酌定为9050元（包括转诊的运费），本院酌情认定其的精神抚慰金为21000元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后续医疗费10000元在内）和精神损失合计为1062575元。
原告田力受伤后，被告聂桃玲向原告共计垫付了医疗费25000元，被告肖海建向原告垫付了医疗费20000元，被告人保财险常德分公司向原告垫付了医疗费10000元；在本案庭审后，�告提出先予执行申请，本院裁定该保险公司应当先行赔偿原告50000元，但实际到账30000元。
在本案庭审时，此次交通事故的另一名伤者即被告肖海建已声明，他放弃对被告人保财险常德分公司索赔请求。
本院认为，2016年6月21日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，其中认定被告聂桃玲与被告肖海建负同等责任也客观公正，但是认定未戴头盔的原告田力无交通违法行为而不负责任则有不妥之处，根据医院病历和法医鉴定书来看，原告田力的受伤部位为头部及全身多处，可见，原告田力未戴头盔的过错行为与其自身的损害后果发生也有一定因果关系，故原告田力自己也要承担一定责任，从而应适当减轻被告聂桃玲、德山永安汽运公司和被告肖海建的责任。因此，本院酌情认定原告田力与被告聂桃玲及德山永安汽运公司和被告肖海建承担本案纠纷民事责任的比例为：1：4.5：4.5。鉴于被告聂桃玲通过被告德山永安汽运公司为其车辆在被告人保财险常德分公司投保了交强险，应由被告人保财险常德分公司先在交强险的限额范围内向原告田力承担赔偿责任，然后，由被告聂桃玲及德山永安汽运公司和被告肖海建分别按45%的比例向原告田力承担赔偿责任。因被告聂桃玲驾驶湘J122**东风牌重型仓栅式货车挂靠在被告德山永安汽运公司，所以，被告德山永安汽运公司应当与被告聂桃玲向原告承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高和不实（比如营养费无医嘱证明）的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告肖海建和被告人保财险常德分公司的辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司常德市分公司在交强险限额内赔偿原告田力120000元，减除诉前垫付的10000元医疗费和诉后先予执行的30000元赔款，该保险公司实际还应赔偿80000元。
二、对于超出交强险限额的部分，由被告聂桃玲和被告湖南省常德市德山永安汽车运输有限公司连带赔偿�原告田力424159元{（1062575元－120000元）×90%÷2}，减除诉前垫付的25000元医疗费，该二被告实际还要连带赔偿原告田力399159元。
二、对于超出交强险限额的部分，由被告肖海建赔偿给原告田力424159元{（1062575元－120000元）×90%÷2}，减除诉前垫付的20000元医疗费，被告肖海建实际还要赔偿原告田力404159元。
上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
四、驳回原告田力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20710元，由原告田力负担10160元，由被告聂桃玲及被告湖南省常德市德山永安汽车运输公司连带负担5275元，由被告肖海建负担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉时所争议的标的额之比例预交上诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘慧平