wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁民终1708号上诉人（原审被告）：天桥区永鑫电动车配件经营部。经营场所：山东省济南市天桥区霞侣市**号*号楼4-102。经营者：张德岭，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王丽，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海千鹤电动车有限公司。住所地：上海市青浦区嘉松中路***号*号楼***层。法定代表人：朱正华，总经理。委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人天桥区永鑫电动车配件经营部（以下简称永鑫经营部）因与被上诉人上海千鹤电动车有限公司（以下简称千鹤公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永鑫经营部的委托诉讼代理人王丽，被上诉人千鹤公司的委托诉讼代理人张明阳、方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鑫经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由千鹤公司承担。事实和理由：1、一审判决以千鹤公司购买被诉侵权商品时取得的发票上加盖了永鑫经营部印章就认定永鑫经营部销售了被诉侵权商品不当。千鹤公司购买被诉侵权商品时取得的定额发票上的印章与收款收据上的印章不是一个主体，取得的经营者名片也与永鑫经营部无关，并且定额发票不连号，甚至不是一个年份，不合常理。2、永鑫经营部的经营地址也与千鹤公司公证购买被诉侵权商品的地址不符，永鑫经营部的经营范围没有电动车销售，只是经营电动车配件。千鹤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永鑫经营部主张其未参与被诉侵权商品的销售无事实和法律依据，定额发票不连号及非同一年份系永鑫经营部管理不规范，销售被诉侵权商品的人员不是张德岭及销售地点不是永鑫经营部登记地址也不能证明永鑫经营部不是被诉侵权商品的销售者。千鹤公司向一审法院起诉请求：永鑫经营部立即停止侵权行为并赔偿千鹤公司经济损失10万元。一审法院认定事实：千鹤公司于1999年6月23日注册成立，注册资本500万元，经营范围为电动自行车系列及配件等。千鹤公司系第1605978号“千鹤”商标注册人，该商标核定使用商品为第12类摩托车、机动自行车等，注册有效期自2001年7月21日至2011年7月20日。2011年9月14日核准续展，续展注册有效期自2011年7月21日至2021年7月20日。自成立以来，千鹤公司及其“千鹤”品牌产品获得多项国家及省市级荣誉证书。2015年5月25日，山东省济南市长清公证处依千鹤公司申请，指派两名公证人员随同千鹤公司指定的代理人马丙亮来到山东省济南市北园大街与历山路路口西南、北园大街260-2号的“阿米尼电动车、锂电车”店，马丙亮在该营业场所购买了带有“迁鹤”品牌标志的电动车一辆，取得《收款收据》（1599元）1张、盖有“天桥区永鑫电动车配件经营部发票专用章”的《山东省国家税务局通用定额发票》16张、程洪全名片1张。购买行为结束后，对该营业场所的外观进行了拍照，对购买的电动车进行了封存拍照。2015年6月10日，作出（2015）济长清证民字第641号公证书。经一审当庭核对，被诉电动车体标有“迁鹤”字样，车体未标注生产商信息。永鑫经营部为张德岭个人经营，经营范围为电动车配件的批发、零售，电动车的维修。一审法院认为，千鹤公司系涉案第1605978号“千鹤”商标注册人，经千鹤公司使用和宣传该商标具有较高的市场声誉，且该商标处于续展注册有效期限内，其合法权益应受法律保护。涉案“迁鹤”品牌标志的电动车商品，“迁鹤”与涉案第1605978号“千鹤”商标读音相同，字形相近，核定使用商品相同，且未标注生产商信息，易使相关公众对商品的来源产生误认，侵犯了千鹤公司的注册商标专用权。永鑫经营部否认其实施了销售涉案电动车的行为，千鹤公司提供了（2015）济长清证民字第641号公证书及发票予以证明。涉案电动车发票加盖有永鑫经营部印章，永鑫经营部亦认可该印章的真实性。故永鑫经营部参与了销售行为，且其未能提供实际销售者的工商信息，应承担相应责任。永鑫经营部未提供其所售商品有合法来源的证据，千鹤公司要求永鑫经营部承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对于赔偿损失的数额，由于千鹤公司未证明其因被侵权所受损失或永鑫经营部因侵权所获利润的证据，一审法院综合考虑涉案商标的市场声誉、永鑫经营部的经营规模、主观过错、侵权行为的性质及千鹤公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决：一、永鑫经营部立即停止侵害千鹤公司第1605978号“千鹤”注册商标专用权的行为；二、永鑫经营部于判决生效之日起十日内赔偿千鹤公司经济损失3万元；三、驳回千鹤公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由千鹤公司负担1000元，由永鑫经营部负担1300元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、永鑫经营部是否销售了被诉侵权商品。二、永鑫经营部销售被诉侵权商品的行为是否侵害了涉案商标权及应如何承担民事责任。关于永鑫经营部是否销售了被诉侵权商品的问题。千鹤公司为证明永鑫经营部销售了被诉侵权商品提交了（2015）济长清证民字第641号公证书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上述规定，千鹤公司仅凭公证书尚不足以证明永鑫经营部销售了被诉侵权商品。理由如下：1、公证书记载的公证购买被诉侵权商品的地址不是永鑫经营部工商登记的经营场所。2、公证书所附照片显示销售门头为“阿米尼”，并非永鑫经营部。3、公证取得的收款收据印章为“禹欣泰北园阿米尼店”，并非永鑫经营部印章。4、公证取得的名片为程洪全，并非永鑫经营部经营者。5、虽然公证取得的定额发票盖有永鑫经营部印章，但定额发票号码不连续且非同一年份，不合常理，再结合永鑫经营部自身也经营电动车配件的事实，不排除涉案定额发票系他人在永鑫经营部处购买电动车配件取得永鑫经营部定额发票后又擅自在经营中使用的事实。由于千鹤公司未能证明永鑫经营部销售了被诉侵权商品，所以千鹤公司认为永鑫经营部的被诉侵权行为侵害涉案商标权及应当承担侵权责任的主张亦不能成立。综上所述，永鑫经营部的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初15号民事判决；二、驳回上海千鹤电动车有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费共计4600元，由上海千鹤电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴之翔审 判 员  柳维敏代理审判员  于志涛二〇一六年十二月五日书 记 员  于明君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初660号
原告：谢雨，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴乾杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈永义，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告谢雨与被告吴乾杰、陈永义民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴乾杰立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日算至实际归还之日止）；2、被告陈永义对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴乾杰于2017年10月28日向原告谢雨借款10000元，并出具一张借条。该借条载明：如到期未还，本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息等。同时，被告陈永义为该笔借款提供连带责任保证。现被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乾杰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢雨借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈永义对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告陈永义履行保证义务后，有权向被告吴乾杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告吴乾杰负担，由被告陈永义负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月八日
代书记员 金丹露
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执893号
申请执行人葛培轩。
被执行人李红甫。
被执行人吴迪。
申请人葛培轩与被执行人李红甫、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）淮民初字第03520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人李红甫、吴迪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人葛培轩支付借款13000元及违约金1000元，合计14000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，减半收取113元，由被执行人李红甫、吴迪承担。因被执行人李红甫、吴迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛培轩向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人葛培轩同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人葛培轩同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈雅梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执893号申请执行人葛培轩。被执行人李红甫。被执行人吴迪。申请人葛培轩与被执行人李红甫、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）淮民初字第03520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人李红甫、吴迪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人葛培轩支付借款13000元及违约金1000元，合计14000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，减半收取113元，由被执行人李红甫、吴迪承担。因被执行人李红甫、吴迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛培轩向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人葛培轩同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人葛培轩同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十二日书 记 员  陈雅梦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
代理人余凤琴，行长。
被执行人李恒虎，男，生于1963年1月7日，侗族，农民，住址同上。
被执行人扬春梅，女，生于1966年2月16日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李恒彪，男，生于1960年4月8日，汉族，农民，住址同上。
被执行人王芹，女，生于1967年8月10日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李洋平，男，生于1983年8月7日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人刘孟秋，女，生于1989年11月5日，汉族，农民，住所同上。
被执行人陈泽清，男，生于1962年6月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李恒凤，男，生于1962年11月8日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司枝江市支行与被执行人李恒虎、扬春梅、李恒彪、王芹、李洋平、刘孟秋、陈泽清、李恒凤借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初969号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63683元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民特8号
申请人：赵洪强，男，1955年12月12日生，满族，农民，住开原市。
申请人赵洪强申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵洪强称，被申请人赵宁于2006年离家出走至今下落不明。申请宣告赵宁失踪。
经审理查明，下落不明人赵宁，女，1993年2月18日生。系申请人赵洪强的长女。赵宁于2006年外出后至今未归。申请人赵洪强申请宣告赵宁失踪后，本院于2016年7月22日在辽宁法制报发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵宁仍然下落不明。
本院认为，赵宁20**年离家出走，已满2年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告赵宁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 瑶
----
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民特8号申请人：赵洪强，男，1955年12月12日生，满族，农民，住开原市。申请人赵洪强申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵洪强称，被申请人赵宁于2006年离家出走至今下落不明。申请宣告赵宁失踪。经审理查明，下落不明人赵宁，女，1993年2月18日生。系申请人赵洪强的长女。赵宁于2006年外出后至今未归。申请人赵洪强申请宣告赵宁失踪后，本院于2016年7月22日在辽宁法制报发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵宁仍然下落不明。本院认为，赵宁20**年离家出走，已满2年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告赵宁失踪。本判决为终审判决。审判员  刘宏忠二〇一六年十月二十四日书记员  朱 瑶——
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1575号
原告：孙再友，男，1960年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1986年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告孙再友与被告汪杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月28日，原告孙再友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按孙再友撤诉处理。
案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由孙再友负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 林丹萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初69号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李永秀，女，1974年7月2日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李永秀犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人李永秀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年1月16日19时45分许，被告人李永秀酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从武平县十方镇鲜水村出发往武平县城方向行驶，行至省道309线346KM+250M（武平县城厢镇三角埔）路段时被武平县公安局交通警察大队执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出的气体酒精含量为90毫克/100毫升。同日20时10分许，被告人在武平县医院被依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血样中的乙醇含量为83.35毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李永秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李永秀具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人李永秀向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.武平县公安局制作的查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片等勘验、检查、辨认笔录；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年五月十一日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2762号
罪犯廖尚笔，男，1980年6月13日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）贺中
刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人廖尚笔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人廖锦仁等人经济损失人民币66952元。被告人廖尚笔与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）桂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月16日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯廖尚笔曾于2007年8月、2009年11月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年五个月。刑期至2018年7月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯廖尚笔在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯廖尚笔减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖尚笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2016年10月止累计获奖励分168.95分。该罪犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的钟山县珊瑚镇珊瑚村民委员会、珊瑚司法所均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金，珊瑚镇民政办公室证明情况属实。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖尚笔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖尚笔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2762号罪犯廖尚笔，男，1980年6月13日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）贺中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人廖尚笔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人廖锦仁等人经济损失人民币66952元。被告人廖尚笔与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）桂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月16日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯廖尚笔曾于2007年8月、2009年11月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年五个月。刑期至2018年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯廖尚笔在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯廖尚笔减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖尚笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2016年10月止累计获奖励分168.95分。该罪犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的钟山县珊瑚镇珊瑚村民委员会、珊瑚司法所均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金，珊瑚镇民政办公室证明情况属实。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯廖尚笔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖尚笔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1135号
上诉人（原审原告）李秀芳，女，于2015年11月2日去世。
被上诉人（原审被告）赵庆友，男，汉族，1953年8月8日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）赵庆森，男，汉族，1951年3月8日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）赵庆云，女，汉族，1957年8月15日出生，住长春市二道区。
被上诉人赵庆森、被上诉人赵庆云共同委托代理人赵庆友，男，汉族，1953年8月8日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）赵庆富，男，汉族，1963年9月26日出生，住长春市南关区。
李秀芳因对长春市南关区人民法院（2011）南民初字第943号民事判决不服，提出上诉，在上诉期间内于2015年11月2日去世。本院于2015年11月27日受理本案后发现这一事实。本案中被上诉人赵庆友、赵庆森、赵庆云、赵庆福系李秀芳的全部继承人，对于刘秀芳本案中的诉讼权利，该四被上诉人均表示不放弃。鉴于本案系二审民事案件，该四被上诉人又均未在上诉期内对于（2011）南民初字第943号民事判决提出上诉，因此本案中的继承上诉人诉讼权利的权利人与被上诉人发生了重合，导致诉讼活动无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费7793.00元，二审案件受理费7793.00元，共计15586.00元，应返还被上诉人赵庆友、赵庆森、赵庆云、赵庆福各3896.50元。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 蕾
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初450号
原告：叶贤藤，男，1957年7月11日出生，汉族，福建省永泰县人。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告：晋城万豪房地产开发有限公司，住所地沁水县。
法定代表人：吴文秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萌，山西当先律师事务所实习律师。
原告叶贤藤与被告晋城万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤藤的委托诉讼代理人李国政、被告万豪公司的委托诉讼代理人刘和平、郭萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资83333元；3、被告支付原告经济补偿金26480元；4、被告支付原告赔偿金52960元；5、被告支付原告生活费7000元，通讯费1400元、交通费5000元、公务招待费5000元；6、被告为原告补缴2015年3月至2017年12月的各项社会保险；7、被告额外支付原告一个月的工资33333元；8、被告赔偿原告律师代理费27035元；9、被告赔偿原告经济损失40万元；10、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告到原告处工作，任该公司总经理、总工程师职务；同年9月8日双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月25日至沁水县梅园.悦港新城建设项目完工为止，执行不定时工时制，月工资为暂付3万元，不含个人所得税年薪40万元。另约定，被告为原告缴纳各项社会保险，提供每月生活费500元、通讯费100元，公务招待费、往返交通费据实支付。
合同签订后，被告凭借原告技术职称证书办理了建筑等级证，按双方约定，该项目应于2017年12月5日竣工。在合同履行过程中，双方口头约定按农历结算工资及各项费用，被告按约定支付原告2015年工资及各项费用。2016年年底（农历），被告支付原告当年工资35万元，剩余5万元约定春节后结算。2017年2月19日，被告口头通知原告解除劳动合同。被告在原告处工作期间，除拖欠工资外，未支付2016年至今的生活费、通讯费、交通费、公务招待费等，也未为原告缴纳各项社会保险；又因原告工作性质特殊，被告违约解除劳动合同导致原告2017年无法工作，给原告造成巨大经济损失，原告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出沁劳人仲裁字第【2017】13号仲裁裁决。
被告辩称，对原告入职时间、双方签订劳动合同、合同内容及支付原告2016年工资35万元的事实无异议，但认为，双方约定工资按阳历计算；原告主张的工资、赔偿金等请求于法无据，被告不予认可。
本院对双方一致认可的事实予以确认，并有原告提供的被告企业信用信息公示报告及被告营业执照、劳动合同书、任命书、原告的工程师资格及任职证书、被告资质申报资料、被告资质证书、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程施工许可证、资料移交表，被告提供的劳动合同书、工资计算表、转款凭证等证据在卷佐证。
关于双方争议的原告2016年工资数额，原告提供了劳动合同书及被告仲裁时提交的原告2015年和2016年工资表，欲证明原告工资为年薪40万元、工资应当按农历计算，被告尚欠原告2016年工资5万元。被告认为双方确认原告2016年工资为35万元且已支付完毕，并提交了2016年原告全年工资结算表、晋城银行电子业务凭证。原告认为其虽在工资结算表上签字，但该结算表中明确写明原告预支，不能认为原告同意。本院认为，原、被告提供的上述证据可以证明双方确认2016年原告年工资为35万元，被告已支付完毕，及双方工资按常理应为阳历日期计算。
关于双方解除劳动关系的时间及原因，原告提供了协议书、机票及车票，欲证明原告于2017年2月14日从福州出发，于2017年2月18日到达沁水，2月18日被告将协议书给原告，原告不同意，亦未签字。被告认为双方口头协商解除劳动关系的时间是2016年12月底，因原告要求出具书面的协议书，公司于2017年2月7日出具书面的协议书。本院认为，被告于2017年2月7日出具协议书但未能证明当日送达原告，按原告认可的2017年2月18日，原告到达沁水县并将在职期间的全部资料移交被告后，双方劳动关系解除。
关于双方争议的原告主张的赔偿金、律师费、交通费等经济损失，原告提供了2017年2月份的往返机票、律师费发票，被告认为原告的上述主张无事实与法律依据，不应支持。本院认为该交通费1470元系原告到沁水县与被告办理移交手续产生的费用，本院予以确认；对原告提交的律师费发票的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月25日到被告处工作，2015年9月8日双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期限自2015年3月25日至沁水县梅园.悦港新城建设项目完工为止，执行不定时工时制，月工资为暂付3万元，按不含个人所得税，年薪40万元执行，被告为原告缴纳各项社会保险，生活、住宿由被告提供，来回机票及中途探亲一次来回机票由被告报销，公差另外报销。
2016年12月，被告口头通知原告解除劳动关系。2017年2月7日，被告向原告出具解除劳动关系协议书，2017年2月18日，原告将相关资料移交被告，双方劳动关系解除。
2016年12月22日，经双方结算，原告在结算表上签字确认原告2016年工资为35万元（已支付）。自2017年1月1日起，被告未支付原告工资。
本院认为，原、被告对双方劳动关系已解除的事实及被告应支付原告经济补偿金26480元无异议，本院予以确认。被告于2017年2月7日通知原告解除劳动关系，2017年2月18日原告将相关资料移交被告，视为原、被告之间协商一致解除劳动关系。被告应按双方约定的工资为35万元/年之标准，支付原告2017年1月1日至2017年2月18日的工资58333元。
原告主张被告与原告解除劳动关系，应提前一个月通知或额外支付原告一个月工资的主张，因双方系协商解除劳动关系，原告的该主张无法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付赔偿金、生活费、通讯费、交通费、公务招待费、经济损失的主张，对原告主张的交通费1470元，本院予以支持，对其他主张，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；原告主张的律师代理费，无法律依据，本院亦不予支持；原告主张被告为原告缴纳各项社会保险的请求，因社会保险费用的追缴属于行政职权范畴，不属于人民法院的民事案件的受案范围，对该请求，本院已裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告叶贤藤与被告晋城万豪房地产开发有限公司解除劳动关系；
二、被告晋城万豪房地产开发有限公司支付原告叶贤藤工资58333元；
三、被告晋城万豪房地产开发有限公司支付原告叶贤藤经济补偿金26480元；
四、被告晋城万豪房地产开发有限公司支付原告叶贤藤交通费1470元；
五、驳回原告叶贤藤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
人民陪审员 霍晓计
人民陪审员 刘跃进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭晋锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3908号
原告刘某某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某某称：原告刘某某与被告陈某某经媒人介绍认识不久后，于2012年2月7日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，不久就因性格不合无法沟通，特别是被告不但性格怪癖，脾气暴躁，并且生理有缺陷（见绵阳市某某医院生殖医学中心精液分析报告单和化验单），对原告未关心过，无法过夫妻生活，致使双方无法建立夫妻感情，至今未生育子女且长期分居。但是，原告盼望报告也许能治愈，于是，一直忍耐至今。为此，请求法院依法判决准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告刘某某向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2、绵阳市某某医院生殖医学中心精液分析化验单及报告一份，证明被告存在生理缺陷的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾向贵院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，贵院于2015年4月16日作出（2015）秀民初第855号民事裁定书，至今已有六个月，双方仍然未和好的事实。
4、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月7日登记结婚的事实。
被告陈某某未提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于2012年2月7日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方因性格不合，不能和好相处，致夫妻感情不睦。原告于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，后原告以法院调解动员为由提出撤诉申请，本院于2015年4月16日作出（2015）秀民初第855号民事裁定书后，双方关系仍然未改善。2015年10月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告再向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初532号
原告赵焕梅。
委托代理人赵小梅。
委托代理人刘向辉。
被告田亚红。
被告川渝老巴式石锅鱼火锅。
负责人田亚红。
原告赵焕梅与被告田亚红、川渝老巴式石锅鱼火锅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告田亚红经传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵焕梅诉称，2015年7月原、被告达成口头协议，约定原告为被告田亚红经营的被告川渝老巴式石锅鱼火锅店打工，每月工资2200元，原告在火锅店打工三个多月，被告只支付原告两个月的工资，剩余一个多月工资未支付，原告还帮被告洗碗十天，工资也未支付，现原告诉讼要求被告支付拖欠的劳务费2800元，诉讼费由被告承担。
原告赵焕梅未提供证据。
被告田亚红、川渝老巴式石锅鱼火锅未到庭答辩，被告田亚红庭前提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、川渝老巴式石锅鱼后厨工资表两份，证明拖欠劳务费金额。
经质证，原告对被告田亚红提供的第1、2项证据无异议。
经审理查明：2015年7月原、被告达成口头协议，约定原告为被告田亚红经营的被告川渝老巴式石锅鱼火锅店打工，原告在被告川渝老巴式石锅鱼火锅打工三个多月，被告田亚红支付了部分劳务费，现下剩2726元劳务费未支付，原告多次催要无果后遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，被告提供的上述证据，被告田亚红谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付剩余劳务费的请求符合法律规定，予以支持。原告诉讼要求二被告支付2800元劳务费，被告田亚红提交工资表证实拖欠原告劳务费金额为2726元，原告对该工资表无异议，拖欠劳务费2726元，庭审后被告田亚红支付原告赵焕梅劳务费500元，剩余劳务费应按2226元计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田亚红、川渝老巴式石锅鱼火锅支付原告赵焕梅劳务费2226元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田亚红、川渝老巴式石锅鱼火锅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 芮艺心
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8420号
原告：成都众壹电气有限公司，住所地：成都高新区天久北巷204号。
法定代表人：魏华，董事。
委托诉讼代理人：何生良，男，1973年8月27出生，汉族，住成都市成华区，系原告员工。
被告：成都宏瑞电气设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路51座。
法定代表人：苏天毅，执行董事。
原告成都众壹电气有限公司（以下简称“众壹电气公司”）与被告成都宏瑞电气设备有限公司（以下简称“宏瑞电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众壹电气公司委托诉讼代理人何生良到庭参加诉讼，被告宏瑞电气公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众壹电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款32684.3元及利息，利息按银行同期同类贷款基准利率自2016年12月14日开始计算至实际付清之日止。事实和理由：被告收到原告提供的第一批“接线端子”货物后，除去已支付的货款，被告尚欠原告货款32684.3元，但是被告已经收到所有已供货发票。原告多次催收未果，特诉至本院。
被告宏瑞电气公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告出具收据，载明“今收到成都众壹电气有限公司发票（票号：××××××，金额7262.90元），款未付。加上之前收到已开发票金额：33484.00，共计肆万零柒佰肆拾陆元玖角（40746.9）已开票，未付款”，该收据加盖了被告的合同专用章并有被告工作人员签名确认。被告向原告出具收据后，原告法定代表人在该收据上注明“最终确认：叁万贰仟陆佰捌拾肆元叁角（32684.3元）”。2017年2月6日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2017年2月底前支付欠付货款，但被告至今尚未向原告支付所欠货款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收据、催款函、邮寄单据等在案予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的《收据》上载明了被告尚欠原告的货款金额，该收据上有被告工作人员的签名及加盖了合同专用章，证明被告尚欠原告货款32684.3元的事实，本院予以确认。因被告至今尚未支付该欠款，故对原告要求被告支付货款32684.3元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月14日至实际付清之日止的逾期付款利息，因双方未约定货款支付时间，原告于2017年2月6日向被告催收欠付的货款，要求被告于2017年2月底支付欠款，被告应当在该合理期限内支付，因此，计算利息的起止时间为从2017年3月1日起至货款支付完毕之日止。关于利率问题，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息未超出该规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条；《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都宏瑞电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都众壹电气有限公司支付欠付货款32684.3元，并同时支付货款利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告成都众壹电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告成都众壹电气有限公司负担18元、被告成都宏瑞电气设备有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 徐图萍
二〇一八年一月十二日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1499号
原告许娟娟，女。
原告夏豪，男。
原告夏雨，男。
原告王梅，女。
原告张荣芳，女。
原告夏帮忠，男。
委托代理人赵超，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李华林，男。
被告安徽阜阳市方大运输有限公司。
法人代表张群，男，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司。
法人代表郭超，男，系该公司总经理。
委托代理人赵兴龙，男，系安徽省淮都律师事务所律师。
原告许娟娟、夏豪、夏雨、王梅、张荣芳、夏帮忠诉被告李华林、安徽阜阳市方大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟娟等六人诉称：2013年10月3日18时许，被告李华林驾驶皖KG72**号重型自卸货车沿息县临朱路由南向北行驶至临河乡新集村陈庄路段时，与相对方向夏勇驾驶的豫SFN6**号两轮摩托车发生碰撞，致使夏勇受伤，两车不同程度受损。同日，夏雨经息县人民医院抢救无效死亡。经息县公安局交通警察大队认定，被告李华林负此次事故同等责任。另李华林驾驶的皖KG72**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司投保交强险及商业险。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告李华林辩称：我的车辆购买有保险，保险公司应予理赔。我垫付的4万元费用在判决时应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司辩称：我公司在合理范围内予以赔偿。
被告安徽阜阳市方大运输有限公司辩称：我们不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月3日18时许，被告李华林驾驶皖KG72**号重型自卸货车沿息县临朱路由南向北行驶至临河乡新集村陈庄路段时，与相对方向夏勇驾驶的豫SFN6**号两轮摩托车发生碰撞，致使夏勇受伤，两车不同程度受损。同日，夏雨经息县人民医院抢救无效死亡。经息县公安局交通警察大队认定，被告李华林负此次事故同等责任。另李华林驾驶的皖KG72**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司投保交强险及商业险。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李华林在驾驶车辆未尽安全义务，与相对方向夏勇驾驶的豫SFN6**号两轮摩托车发生碰撞，导致事故发生。经息县公安局交通警察大队认定，负此次事故同等责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司投保交强险及商业险，故中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司应在保险范围内予以赔偿。受害者夏勇的赔偿标准计算如下：1、丧葬费17101.5元。2、死亡赔偿金20442.62元／年×20年408852.4元。3、医疗费7963.76元。4、被抚养人生活费：父亲5032.14元／年×（20－2）年÷2=45289.26元；两名子女5032.14元／年×（10＋13）÷2=57896.61元；5、精神抚慰金60000元。综上计算为597103.53元。因夏勇在事故中承担事故同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司实际承担赔偿数额为：（408852.4元＋7963.76元＋45289.26元＋57896.61元-122000元）×50%＋122000元＋60000元＋17101.5元=398102.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司于本判决生效后十日内偿付原告许娟娟、夏豪、夏雨、王梅、张荣芳、夏帮忠丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计398102.52元（被告李华林垫付费用40000元应在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告李华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祝 飞
二〇一三年十二月二日
书记员 易浩楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1442号
原告：葛英珍。
委托代理人：金国威。
被告：陈德华。
被告：陈德志。
原告葛英珍为与被告陈德华、陈德志民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：一、要求被告陈德华归还原告葛英珍借款本金130000元，并支付逾期利息损失（自2015年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、要求被告陈德志对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告葛英珍的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告陈德华、陈德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在庭审过程中，因借条中还款日期笔误，故自愿变更逾期利息损失（自2015年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月20日，被告陈德华向原告葛英珍借款80000元。2015年10月19日，被告陈德华再次向原告葛英珍借款50000元。综上，被告陈德华向原告葛英珍借款共计130000元，并由被告陈德华出具了借条一份，约定借款期限为一个月，即于2015年11月19日前归还，以及由被告陈德志对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年10月19日，被告陈德华在收到剩余借款50000元后，在借条下方出具收条一份，载明：今收到葛英珍借款拾叁万元整。借款到期后，被告陈德华对借款本息一直未予支付，被告陈德志也未承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈德华于判决生效后十日内归还原告葛英珍借款本金130000元，并支付逾期利息损失（自2015年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈德志对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈德华负担，被告陈德志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡小旋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第71号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖长楚，男，1992年6月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑春华，女，1994年6月27日出生，汉族，永春县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第726号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖长楚、郑春华违法未婚生育一个子女的行为，于2014年6月26日立案调查，同年7月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第726号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第726号征收社会抚养费决定书。被执行人赖长楚、郑春华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月30日向被执行人赖长楚、郑春华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖长楚、郑春华作出的德人口和计生征决字（2014）第726号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第726号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖长楚、郑春华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第950号
原告：金一峰，男，1934年3月18日生，汉族，住长春市。
委托代理人：金刚，男，1960年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：金思佟，女，1997年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：金刚，男，1960年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：田惠，女，1979年10月14日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告金一峰、金思佟诉被告田惠继承纠纷一案中，原告金一峰、金思佟于2015年7月22日向本院提出对被告田惠的撤诉申请。
本院认为，原告金一峰、金思佟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金一峰、金思佟撤回对被告李河的起诉。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告金一峰负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初58号
原告：安某某，女，1990年6月15日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告安某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理�本案。原告安某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于2009年在浙江打工时认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女赵某乙。婚后因双方性格不合，经常生气、吵架。2012年农历8月15日，双方生气后，被告不告而别，至今不知音信。当时原告已怀孕8个月。女儿赵某乙出生后，一直跟随原告生活。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2009年打工时相识，××××年××月××日在民政部门登记领取结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2012年农历8月15日，原、被告因琐事生气后，原、被告分居至今。审理过程中，原告安某某要求女儿赵某乙由其抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告自2012年农历8月15日开始分居，至今已满两年，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告安某某要求离婚的诉讼请求，应予以准许。原、被告婚生女儿赵某乙现随原告安某某生活，为有利于未成年人的成长和教育，仍由原告安某某抚养为宜，原告安某某要求抚养费由其自理，该主张未损害被告赵某甲的合法利益，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告安�某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女儿赵某乙由原告安某某抚养，抚养费由原告安某某自理；待赵某乙成年后，随父随母由其自择。
案件受理费200元，公告费800元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭文同
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执862号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李治君。
平安银行股份有限公司成都分行与李治君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9489号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为397724.72元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9489号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖字第6号
原告郭其昌诉被告泗县城乡规划局确认房屋拆除行为违法一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，以原告郭其昌庭后追加泗县人民政府作共同被告为由移送我院管辖。本院经审查认为，该移送管辖理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由泗县人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7214号
原告：白荣转。
被告：周云。
被告：平阳县金桥典当有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇园林东路266号。
法定代表人：周云。
原告白荣转与被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告白荣转到庭参加诉讼，被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣转向本院提出诉讼请求：1.被告周云偿还借款10万元及利息（从2014年7月15日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告平阳县金桥典当有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告周云向原告借款10万元，并出具一份借条，约定月利率按12‰计算，由被告周云及平阳县金桥典当有限责任公司在借条的借款人、担保人栏盖章确认。此后，被告仅给付8000元利息，余款至今未付。
被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、存款凭条，被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司未予质证，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告周云向原告借款，2014年7月15日，经双方结算，尚欠原告借款10万元，并出具一份借据交原告收执，该份借据上由周云在借款人栏盖有私章，由平阳县金桥典当有限责任公司在担保人栏盖财务章，未约定借款利息和期限。该款被告至今未还。
本院认为，原告白荣转与被告周云之间的民间借贷关系合法有效，有当事人陈述、借据等证据可以证实。现被告周云尚欠原告借款10万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周云偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息约定的证据，故本院认定双方对利息没有约定，但原告可以主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告自认被告已支付的利息，未提供充分证据证实，即便真实存在，该利息也是原告因为出借资金而获得的报酬、收益，可视为被告已自愿支付的利息，本院对此不予干涉。被告平阳县金桥典当有限责任公司在借据担保人栏盖章，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证，故原告要求被告平阳县金桥典当有限责任公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效之日起十五日内偿还原告白荣转借款10万元及利息（从2016年11月14日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告平阳县金桥典当有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告白荣转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由白荣转负担336元，周云、平阳县金桥典当有限责任公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月五日
代书记员 应培雷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终350号
上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，汉族，，个体工商户。
委托诉讼代理人：张小军，系孙玲玲丈夫。
被上诉人（原审原告）：杨志鹏，男，汉族。
上诉人孙玲玲因与被上诉人杨志鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玲玲及其委托诉讼代理人张小军、被上诉人杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款责任并由被上诉人按照工程总造价155000元的百分之三承担违约金。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订施工合同，约定的价款为155000元，合同签订后其向被上诉人支付了4万元的定金及备料款，施工过程中又支付了135198元，合计支付了175198元，工程款已经超付，故不应当再向被上诉人支付19802元工程款；2、合同中约定的交工日期为2016年3月22日，被上诉人于同年5月27日才交工，其存在违约，应当按照合同约定按工程总造价的百分之三支付违约金。
杨志鹏辩称，上诉人应当向其支付19802元工程款。
杨志鹏向一审法院起诉请求：依法判令孙玲玲支付工程款36000元。
一审法院认定的事实：2016年2月25日，杨志鹏与孙玲玲签订承包合同，约定杨志鹏为孙玲玲承建房屋屋顶、墙面设计施工等工程，工程总造价155000元。约定合同签订后甲方（孙玲玲）预付40000元作为合同定金及备料款，工期自2016年2月27日至3月22日，延误工期按工程总造价的3%支付违约金等事宜。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是孙玲玲已支付的工程款数额，双方之间的承包合同签订后是否另外增加工程量。杨志鹏陈述已支付工程款132000元，包括其出具的收条所证实的120000元，没有出具收条的12000元。孙玲玲抗辩工程款已全部付清，所支付的工程款包括杨志鹏出具收条的120000元，合同签订后支付40000元的预付款，分别支付材料款2160元、188元、850元。杨志鹏陈述合同约定支付的预付款40000元包含在收到89000元工程款的收条中，材料款是杨志鹏出资购买材料时支付的，其向孙玲玲主张工程款时将证据交给孙玲玲。本院对杨志鹏当庭认可支付的工程款132000元，予以确认。对孙玲玲抗辩支付40000元预付款的事实，虽然双方订立的承包合同中约定支付40000元预付款，但不能证明实际支付，故不予确认。孙玲玲抗辩支付材料款的事实，杨志鹏陈述工程承包的方式是包工包料，那么施工所需的材料应当由杨志鹏购买，因孙玲玲持有购买材料的证据，而杨志鹏陈述主张工程款时将证据交给孙玲玲的事实缺乏相应的证据证实，故上述材料款应抵顶所欠的工程款。杨志鹏陈述合同签订后增加了工程量，协商的工程款是13000元的事实，孙玲玲否认增加工程量的事实，杨志鹏申请证人出庭作证，而证人是杨志鹏的雇员，有利害关系，且没有其他证据印证，故杨志鹏主张增加工程量的工程款因证据不足不予支持。综上，已支付的工程款为135198元，未支付的工程款19802元。综上所述，孙玲玲支付杨志鹏工程款19802元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：孙玲玲于本判决生效后30日内支付杨志鹏工程款19802元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人提交的证据无法证实其向被上诉人支付了4万元的定金及备料款，一审法院依据付款情况判令其向被上诉人支付19802元工程款并无不当。上诉人在一审时未对违约金提出反诉请求，该项上诉请求不属于二审的审理范围，应另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人孙玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终350号上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，汉族，，个体工商户。委托诉讼代理人：张小军，系孙玲玲丈夫。被上诉人（原审原告）：杨志鹏，男，汉族。上诉人孙玲玲因与被上诉人杨志鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玲玲及其委托诉讼代理人张小军、被上诉人杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款责任并由被上诉人按照工程总造价155000元的百分之三承担违约金。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订施工合同，约定的价款为155000元，合同签订后其向被上诉人支付了4万元的定金及备料款，施工过程中又支付了135198元，合计支付了175198元，工程款已经超付，故不应当再向被上诉人支付19802元工程款；2、合同中约定的交工日期为2016年3月22日，被上诉人于同年5月27日才交工，其存在违约，应当按照合同约定按工程总造价的百分之三支付违约金。杨志鹏辩称，上诉人应当向其支付19802元工程款。杨志鹏向一审法院起诉请求：依法判令孙玲玲支付工程款36000元。一审法院认定的事实：2016年2月25日，杨志鹏与孙玲玲签订承包合同，约定杨志鹏为孙玲玲承建房屋屋顶、墙面设计施工等工程，工程总造价155000元。约定合同签订后甲方（孙玲玲）预付40000元作为合同定金及备料款，工期自2016年2月27日至3月22日，延误工期按工程总造价的3%支付违约金等事宜。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是孙玲玲已支付的工程款数额，双方之间的承包合同签订后是否另外增加工程量。杨志鹏陈述已支付工程款132000元，包括其出具的收条所证实的120000元，没有出具收条的12000元。孙玲玲抗辩工程款已全部付清，所支付的工程款包括杨志鹏出具收条的120000元，合同签订后支付40000元的预付款，分别支付材料款2160元、188元、850元。杨志鹏陈述合同约定支付的预付款40000元包含在收到89000元工程款的收条中，材料款是杨志鹏出资购买材料时支付的，其向孙玲玲主张工程款时将证据交给孙玲玲。本院对杨志鹏当庭认可支付的工程款132000元，予以确认。对孙玲玲抗辩支付40000元预付款的事实，虽然双方订立的承包合同中约定支付40000元预付款，但不能证明实际支付，故不予确认。孙玲玲抗辩支付材料款的事实，杨志鹏陈述工程承包的方式是包工包料，那么施工所需的材料应当由杨志鹏购买，因孙玲玲持有购买材料的证据，而杨志鹏陈述主张工程款时将证据交给孙玲玲的事实缺乏相应的证据证实，故上述材料款应抵顶所欠的工程款。杨志鹏陈述合同签订后增加了工程量，协商的工程款是13000元的事实，孙玲玲否认增加工程量的事实，杨志鹏申请证人出庭作证，而证人是杨志鹏的雇员，有利害关系，且没有其他证据印证，故杨志鹏主张增加工程量的工程款因证据不足不予支持。综上，已支付的工程款为135198元，未支付的工程款19802元。综上所述，孙玲玲支付杨志鹏工程款19802元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：孙玲玲于本判决生效后30日内支付杨志鹏工程款19802元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人提交的证据无法证实其向被上诉人支付了4万元的定金及备料款，一审法院依据付款情况判令其向被上诉人支付19802元工程款并无不当。上诉人在一审时未对违约金提出反诉请求，该项上诉请求不属于二审的审理范围，应另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人孙玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4789号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告朱茂林，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告朱茂林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8�12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金19,991.10元及相应利息、滞纳金及其他费用未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19,991.10元、截止至2015年12月7日的金穗贷记卡透支利息7,293.77元、滞纳金1,127.17元、其他费用331.20元及自2015年12月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡�用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告朱茂林未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告朱茂林未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金19,991.10元、截止至2015年12月7日的金穗贷记卡透支利息7,293.77元、滞纳金1,127.17元、其他费用331.20元及自2015年12月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告朱茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元、公告费560元，合计诉讼费1,079元，由被告朱茂林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第65号
申请复议人（被执行人）：大庆唐莊房地产有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬八路75号。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
申请执行人：柴丽群，女，1979年2月6日出生，汉族。
申请复议人大庆唐莊房地产有限公司（以下简称唐莊公司）不服大庆市中级人民法院（2010）庆执异字第79-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人柴丽群与被申请人唐莊公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2010）庆仲（裁）字第（25）号裁决，一、被申请人唐莊公司向申请人柴丽群支付逾期交付住宅违约金56477.54元。二、被申请人唐莊公司向申请人柴丽群支付逾期交付车库违约金10360元。三、被申请人唐莊公司向申请人柴丽群支付逾期提供住宅办理权属登记资料违约金4885.6元。四、被申请人唐莊公司向申请人柴丽群支付逾期提供车库办理权属登记资料违约金1000元。五、被申请人唐莊公司向申请人柴丽群支付违约金（住宅）97712元。六、被申请人唐莊公司向申请人柴丽群支付违约金（车库）20000元。上述共计190435.14元。七、被申请人唐莊公司与申请人柴丽群协商约定办理房地产权属证书的具体时间。八、仲裁费用11600元，由被申请人唐莊公司承担6，743.00元；由申请人柴丽群承担4857元。九、驳回申请人柴丽群的其他诉讼请求。大庆市中级人民法院（下称大庆中院）于2010年9月20日对本案立案执行。
本案执行过程中，唐莊公司向大庆中院申请对仲裁裁决不予执行，理由是：其与申请执行人柴丽群签订的《�品房买卖合同》及《补充协议》中分别约定了两项违约条款，柴丽群在仲裁申请中对该两项条款同时主张权利，得到了仲裁委的支持，即仲裁裁决对其同一违约行为进行了重复处罚。此外，大庆仲裁委依据《补充协议》第十七条的约定，裁决唐莊公司承担10%的违约金错误。该项约定是在承担逾期交付房屋和办理证照违约责任之后的加重罚则，10%的违约金明显高于法定，仲裁委应依据当事人要求依法予以调整。请求对该仲裁裁决不予执行。
大庆中院查明，申请执行人柴丽群与被执行人唐莊公司签订的《商品房买卖合同》及签订的《补充协议》约定，唐莊公司将其开发的湖滨教师花园二期大唐世家D-8号住宅及24号车库出卖给柴丽群。房屋买卖合同第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使�，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房价万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之2（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。《补充协议》第十七条约定，“本合同及补充协议生效后，甲、乙双方任何一方未按合同约定履行合同义务或在合同约定之外单方解除合同的，除签订补充协议外，责任方须按本合�及其补充协议的有关条款之规定承担违约责任，并按房屋总价款的10%向对方支付违约金。”柴丽群按照约定交纳了全部购房款。
大庆中院认为，唐莊公司与柴丽群签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在自愿基础上签订的，对违约条款的约定也是双方真实的意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求仲裁机构适当减少，但异议人唐莊公司在仲裁过程中没有提出对10%违约金进行调整的请求，故仲裁裁决要求公司承担10%违约金的裁决并无错误。综上，对于异议人唐莊公司的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第七条和原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条�规定，以（2010）庆执异字第79-3号执行裁定，驳回唐莊公司异议请求。
唐莊公司不服，向本院申请复议，主要理由是：一、大庆仲裁委的仲裁裁决程序违法。1、大庆仲裁委未按《仲裁法》的规定，告知当事人对本仲裁有权提起反请求，剥夺了该公司的反诉请求；2、违约金过高可以申请调整问题，大庆仲裁委未依法向该公司释明，剥夺了该公司要求调整违约金的权利。二、仲裁裁决对违约金适用标准的认定前后不一致，存在错误。三、仲裁委在没有解除涉案房屋买卖合同的情况下，裁决该公司承担10%违约金严重违法。请求撤销大庆中院（2010）庆执异字第79-3号执行裁定，并对大庆仲裁委员会（2010）庆仲（裁）字第25号仲裁裁决不予执行。
本院经审查查明的事实与大庆中院审查查明事实一致。
本院经审查认为，唐莊公司主张仲裁庭未告知其反请求权和调整违约金请求权，裁决程序违法。本院认为，反请求权和调整违约金请求权应属当事人自主行使的权利，大庆仲裁委员会并未阻碍其行使，且《中华人民共和国仲裁法》等法律和司法解释并无关于仲裁程序必须告知案件当事人上述权利，否则程序违法的相关规定。因此唐莊公司该复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。唐莊公司提出的仲裁裁决对违约金适用标准的认定错误和裁决该公司承担10%的违约金严重违法的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的关于不予执行仲裁裁决的情形，该复议理由本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人大庆唐莊房地产有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 国
审 判 员 孙 勇
代理审判员 张哲浩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔 婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第504号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人董能新，云南煜扬律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人李某及辩护人董能新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月7日3时40分许，被告人李某在本市五华区昆都芭芘酒吧内，盗窃了被害人LORVANBONGPOUKKY放在酒吧卡座桌子下的挎包一个，内装有Iphone5S手机一部、Iphone6手机一部、人民币现金80.5元及银行卡一张，经鉴定被盗的两部手机价值共计人民币8290元，被酒吧保安人员现行抓获并报警处理，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人李某具有犯罪未遂情节；其因形迹可疑被保安盘问时主动交代犯罪事实，应认定自首；属于初犯、偶犯，主观恶性较小；被盗财物被公安机关追回并发还被害人；到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人及其家属愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人李某的供述，被害人LORVANBONGPOUKKY、岳某某的陈述，证人杨某某、赵某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）121号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的自首观点，与本案查明事实不符，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02716号
罪犯冯昭坤，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）邢刑初字第50号刑事判决，以罪犯冯昭坤犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）冀刑四终字第35号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯昭坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯冯昭坤服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到5次考核记功、2次考核表扬奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯昭坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昭坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年8月19日起至2028年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第108号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某。2008年9月3日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2009年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月25日刑满释放。2012年1月18日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月26日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉[2013]1559号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月27日晚，被告人李某某以插片开门的方式进入被害人邵某位于杭州市余杭区乔司街道五星村3组泥桥村19号x室的租房实施盗窃，后在窃取一只拎包（内有港币、澳币、身份证、银行卡、汽车钥匙等物）时被赶回租房的被害人当场抓获。经鉴定，部分赃物价值人民币83.82元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述；证人游某的证言；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单、照片、发还清单；提取笔录及照片、情况说明；户籍证明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 施 晶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2613号
原告：孙晋坤，男，1958年4月8日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。
被告：秦庆文，男，1981年11月11日出生，汉族，现住山东省莒南县。
被告：泊头中奥燃气有限公司，住所地，河北省泊头市开发区。
法定代表人：林波，执行董事。
原告孙晋坤与被告泊头市中奥燃气有限公司、秦庆文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋坤的委托诉讼代理人王希会、被告秦庆文到庭参加诉讼，被告泊头中奥燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晋坤向本院提出诉讼请求：1、料令被告泊头中奥燃气有限公司支付工资28850元，秦庆文负连带给付责任。
事实与理由：20l6年始，原告在秦庆文带领下，在被告泊头中奥燃气有限公司处从事管道安装，2016年3月至2017年1月期问被告欠原告劳务费32250元，被告己支付3400元，剩余28850元拒不支付。原告认为被告泊头中奥燃气有限公司将工程
发包给不具备用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任。
泊头市中奥燃气有限公司未答辩。
秦庆文辩称，泊头市中奥燃气有限公司不欠原告任何费用，是我欠原告工资24000元。
本院认为，被告秦庆文应当偿还原告工资24000元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告秦庆文在本判决生效后五日内支付原告劳动报酬24000元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.0元，减半收取计260.5元由被告秦庆文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执165号
被执行人：姜健，男，1970年8月2日出生，蒙古族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月七日
书记员 裴月文（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5117号
原告：陈登伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑陈书，系该公司工作人员。
原告陈登伟与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告陈登伟诉称，原告购买被告开发的晋安区某小区某房屋，并签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定被告应当于2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列标准各项约定条件的商品交付买受人使用……。第十四条约定关于产权登记的约定……，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要登记需由被告提供的资料交付原告……，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但被告并未依约办理房屋权属登记，其行为已经构成违约，应承担向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金等违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 游秀琴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1145号
原告李秋香，女，1971年7月10日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告俞如敏，男，1974年12月22日出生，汉族，无业，住长汀县。
原告李秋香与被告俞如敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋香及被告俞如敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香诉称，2013年12月7日，被告向原告借款10，000元，并承诺自2014年6月起每月还款2，000元。借款后，原告多次向被告催还借款未果。请求判令：1、被告俞如敏归还原告的借款10，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告俞如敏辩称，被告与丘水发系邻居，通过丘水发认识原告，原告明知借款系用于赌博而借款给被告，该笔款项被告会予以归还，被告曾承诺2014年6月起每月归还2，000元，但一直没有凑到钱归还原告，被告已支付原告利息4，000元。
经审理查明，被告与丘水发系邻居，原告为丘水发长期雇请的清洁员，原告通过丘水发认识被告。2013年12月7日，被告以其妻生小孩需要费用为由向原告借款10，000元，被告亲笔书写借条一张，内容为“兹向李秋香借到人民币壹万元正（￥10000元正）2013年12月7日／从6月起每月还2000元／俞如敏／2013年12月7日”。出具借条后，被告未归还分文本金，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条为证，原、被告之间依法成立民间借贷关系。借条中未对借款期限及利息作出约定，依法视为不支付利息，原告有权随时要求还款，因此原告要求被告归还借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告明知系该笔款项用于赌博、已支付部分利息的辩解，因原告予以否认，且被告未提交相应的证据佐证，对于被告的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告俞如敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告李秋香的借款人民币10，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告俞如敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年六月十三日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终49号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发军，男，1978年11月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住本市。2017年2月因吸食毒品被行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌强奸于2017年7月13日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人李某犯强奸、非法拘禁罪一案，于2017年12月27日作出（2017）青0122刑初267号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（不公开审理的理由是涉及个人隐私），西宁市人民检察院代理检察员郝国华出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月9日，被告人李发军因与张某某（本案被害人）感情不和，向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求与被害人张某某离婚，经审理，西宁市城北区人民法院判决准许被告人李某与被害人张某某离婚，婚生子李某某由被告人张某某抚养。后因被告人李某不服一审判决，向西宁市中级人民法院提出上诉，2017年6月22日，经西宁市中级人民法院审理，判决维持李某与张某某离婚，改判孩子李某某由被害人张某某抚养。2017年7月12日，被告人李某带上孩子驾驶三菱越野车在青海大学附近找到被害人，用刀威逼被害人上车，将被害人张某某带至湟中县海子沟乡大有山村山顶后，用木棒胁迫其下车，并将被害人带到附近麦地强行与张某某发生性关系。后李某用胶带捆绑住被害人手脚后塞进汽车后备箱往山下行驶，行至本县海子沟乡沟脑村拐弯处时因车速较快发生翻车事故，附近村民及时报警，将被告人抓获。
原判认为，被告人李某采用暴力、胁迫手段违背妇女意志奸淫妇女，其行为构成强奸罪。被告人李某用捆绑的方法非法限制其人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款之规定，以强奸罪判处被告人李某有期徒刑四年七个月，以非法拘禁罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月。
原审被告人李某上诉提出，案发当日并未对张某某持刀威胁，也未持木棒殴打，张某某自愿与其发生性关系；对张某某捆绑时间仅30分钟，不构成犯罪。
庭审中，上诉人李某仍提出上述理由，陈述因其父母抚养孩子困难，请求从轻判处。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，李某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李某与本案被害人张某某在2007年10月生育一子李某某，后二人于2008年8月登记结婚。至2017年1月上诉人李某向人民法院提出离婚诉讼。同年6月本院少年案件审判庭判决二人离婚，李某某由张某某抚养至成年，李某承担抚养费用若干，但张某某并未履行法律确定的抚养李某某义务。
同年7月12日15时许，上诉人李某携其子李某某（10周岁）驾车在城北区青海大学附近找到张某某，李某以张某某不管孩子等为由使用推、拉手段挟持张某某上车。至湟中县海子沟乡大有山村山顶，对张某某再次威胁后将其在麦地里强奸，随后李某又用胶带捆绑张某某手、足将其拘禁于所驾车内，当车行至海子沟乡沟脑村拐弯处时翻车，附近村民施救时报警。
经庭审举证，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，本院仍予确认。
关于上诉人李某称未对张某某使用暴力或威胁，对张某某不是强奸的理由。经查，有被害人张某某及其子李某某陈述，证实李某对张某某有威胁、胁迫行为，使其不敢反抗对其强行奸污，辩解理由不能成立。
本院认为，上诉人李某因前妻张某某未对子女尽抚养义务，使用威胁手段对张某某强行奸污的行为构成强奸罪；对被害人限制人身自由的行为，又构成非法拘禁罪，均应依法惩处。上诉人李某提出与张某某发生性关系并无违背其意志的上诉及辩解理由均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定上诉人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于本案是由婚姻家庭矛盾引发，受害人是其前妻，危害后果相对较轻；受害人对于矛盾激化有一定责任，且已对李某行为最大程度的谅解。在刑罚裁量上均应当作为对于李某有利的情节考虑，对上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二)项及《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初267号刑事判决；
二、上诉人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年四月三日
书记员 牟 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终49号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫兵，男，1963年7月14日出生于湖北省蕲春县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记地址湖北省蕲春县，捕前住本市城北区朝阳小区*号楼*单元*楼。2016年10月28日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人刘卫兵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2017）青0103刑初36号刑事判决。原审被告人刘卫兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人刘卫兵及其辩护人祁增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日，被告人刘卫兵在中国银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××号，信用额度为500000元的信用卡，并自2015年5月开始使用该卡透支。截止2016年10月24日，被告人刘卫兵使用该卡透支本金人民币499947.06元，透支产生的利息及滞纳金人民币44341.77元，合计欠款人民币544288.83元。上述款项经银行多次催缴后，超过三个月，被告人刘卫兵仍未归还。
上述事实，被告人刘卫兵在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的报案材料、被害单位代表的陈述、证人证言、信用卡申办信息、信用卡交易对账单、催收记录、报纸刊登公告、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘卫兵以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币499947.06元，数额巨大，且经银行多次催收后，超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘卫兵有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人刘卫兵上诉提出，其办理信用卡的信息都是真实有效的，使用信用卡时正常消费，按时还款，没有非法占有的目的。庭审中，刘卫兵表示认罪，但希望从轻处罚。
辩护人提出刘卫兵如实供述所犯罪行，初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
出庭检察员发表意见为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，刘卫兵的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年3月17日，原审被告人刘卫兵在中国工商银行青海省分行申请办理了卡号为×××，信用额度为50万元的牡丹信用卡，并自同年5月开始使用。至2016年10月24日，共透支本金人民币499947.06元，利息及滞纳金人民币44341.77元，合计人民币544288.83元，经银行多次催缴，超过三个月刘卫兵仍未归还的事实清楚。
经庭审质证，一审判决中确认的证据，能够证实上诉人刘卫兵使用信用卡透支的事实，本院仍予以确认。
本院认为，原审被告人刘卫兵使用信用卡恶意透支，数额巨大的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。现行法律规定明知没有还款能力而大量透支，无法归还，应当认定为以非法占有为目的；超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为恶意透支。故上诉人刘卫兵上诉理由不能成立；刘卫兵及辩护人从轻处罚的请求，原审均已充分予以考虑，不予采纳。原判认定上诉人刘卫兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 马莉娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第452号
原告陈晓燕。
委托代理人陈志忠。
被告胡向军。
原告陈晓燕为与被告胡向军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼；被告胡向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称，2014年3月以前，被告因资金周转需要，多次向原告借钱。2014年3月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款135000元，双方约定利息从2014年1月1日起按月利率3%计算。后经原告多次催讨，但被告一直分文未还。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币135000元，利息51840元（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，算至起诉之日起约51840元，其余利息仍按上述标准计付至实际履行之日止）。
被告胡向军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月以前，被告胡向军向原告陈晓燕借款多次，借款中5万元系原告陈晓燕的丈夫邹世根代为转账，其他以现金方式交付。2014年3月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款135000元，双方约定利息从2014年1月1日起按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡向军向原告借款135000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告胡向军归还借款135000元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，理由成立，依法予以支持。被告胡向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡向军于本判决生效后十五日内归还原告陈晓燕借款人民币135000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告胡向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4036元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢慧