wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第986号
原告李战军，男，汉族，1965年2月21日出生。
被告刘得明，男，汉族，1965年9月27日生。
原告李战军诉被告刘得明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加诉讼，被告刘得明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在告成镇王家门村拉煤期间以急需支付铲车费为由，于2010年1月2日向原告借款4500元，并当即出具借条一张，并言明一个月内还清，近几年来，原告每年多次找被告讨要欠款，被告均以资金紧张推托不还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交欠条一张，证明被告向原告借款4500元的事实。
本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明：2010年1月2日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠战军肆仟伍佰元整（4500.00元）刘得明2010.元2号”后原告以被告推托不还为由诉于本院。
本院认为，原告李战军与被告刘得明之间的民间借贷关系合法有效，被告刘得明借款应当偿还，被告刘得明应对4500元借款承担还款责任，故本院对原告李战军要求被告刘得明偿还借款4500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
判令被告刘得明在本判决生效后十日内偿还原告李战军借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘得明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王延洧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0643号
原告何春萌。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
本院于2015年9月22日立案受理原告何春萌与被告昆山红枫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春萌撤诉。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1462号
原告高鹏，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告杨三界，男，1960年9月23日出生，汉族。
原告高鹏诉被告杨三界公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告杨三界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月开始，原告在被告处托运货物，并约定代收货款。收货人将货款已全部支付被告，被告未将代收货款支付原告。后经双方协商，被告于2014年5月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠到高鹏货款37782元，6月20日前款打完。被告至今未将代收货款支付原告，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款37780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨三界缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年11月，原告多次委托被告托运货物，并约定代收货款。原告提交被告于2014年5月30日向其出具的“欠条”一份，载明：今欠到高鹏货款37782元，6月20日前款打完。庭审中，原告称代收货款37782元应向被告支付的手续为88元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。被告在向原告出具的“欠条”中认可自己欠原告代收货款37782元，故被告应�担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费88元，被告还应返还原告代收货款37694元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨三界于本判决生效后十日内返还原告高鹏代收货款人民币37694元；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费560元，由被告杨三界负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭�交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01305号
原告徐家焱。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦，该公司经理。
委托代理人郭雯，江苏挚天柱律师事务所律师。
原告徐家焱诉被告扬州盛元投资担保有限公司（以下简称担保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�双林适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐家焱及其委托代理人丁海燕，被告委托代理人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家焱诉称，原告于2012年9月到被告单位，从事管理工作。因被告经营管理不善，被告自2012年9月起拖欠工人工资。在原告的强烈要求下，经结算，被告于2013年4月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅给付了3000元，至今尚欠12282元仍未支付。故向法院起诉讼，要求被告给付此款。
被告担保公司辩称，我方2014年5月30日转帐给原告1000元，7月11日转帐1000元，起诉前给付原告3000元，尚欠10282元。
经审理查明，原告原系被告单位职工，截止到2013年4月18日被告共欠原告工资15282元，被告向原告出具欠条一份，后被告给付原告一部分工资，尚欠原告一部分工资，结欠原告10282元。后经原告多次催要，被告拒不�款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告徐家火焱在被告单位工作，按照劳动法规定理应获得报酬。被告向原告出具欠据，承诺向原告还款，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。被告欠原告工资不还，有欠据为证，事实清楚，对原被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定，原告的诉讼请求，予以支持。被告欠原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告担保公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家焱工资款10282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为55元，由被告担保公司负担。此款原告徐家焱已垫付。被告担保公司在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年九月十八日
书记员 于 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第187号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：许洪军，居民。
被告：文秀洁，居民。
被告：许相磊，居民。
被告：许清伟，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年3月13日，被告许洪军在我联社借款8万元，并由被告文秀洁、许清伟、许相磊提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许洪军、文秀洁、许清伟、许相磊均未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，经被告许洪军申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告许洪军，金额为8万元，借款期限至2014年3月12日，月利率10.4‰，按月付息，由被告文秀洁、许清伟、许相磊提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告许洪军款8万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告许洪军应按合同约定偿还给原告借款本金8万元及利息。担保人文秀洁、许清伟、许相磊应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许洪军于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款8万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告文秀洁、许清伟、许相磊对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告许洪军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡慧慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2556号
原告嵇勇，男，汉族，居民。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告嵇勇与被告涟水中联房地产开发有限公司（中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇勇及其委托代理人王建群、被告中联公司委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇勇诉称：原告与被告分别于2010年2月7日、8月13日签订了二份工程劳务合同，合同约定被告将其开发的涟水中联壹城小区B区21#22#27#11#12#楼承包给原告施工，承包方式为包工不包料即包清工，工程于2011年底结束，在施工过程中应被告的要求，增加了一部分工程量，被告也进行了签证确认，但被告至今拒付该部分的工程款。综上所述，被告无故拒付工程签证款，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求判决被告给付工程签证款35461.21元。
被告中联公司辩称：原、被告存在施工合同关系是事实，但涟水县人民法院已在（2013）涟民初字第1066号案件中作出判决，被告已经全部支付原告工程款，根据一事不两议原则，原告不得再以其他理由诉至法院。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年2月7日原告嵇勇与被告中联公司签订工程分包合同，约定由原告嵇勇承建被告中联公司开发的涟水中联壹城小区B区21号楼、22号楼、27号楼、11号楼、12号楼工程，原告嵇勇无相应的施工资质。在施工过程中，原、被告双方通过工程签证的方式变更了部分工程。
另查明：工程完工后，原、被告因工程款发生争议，原告于2013年4月16日诉至本院要求被告支付尚欠工程款，本院于2013年9月30日作出（2013）涟民初字第1066号民事判决书，确认原告嵇勇实际承建工程（不含施工中签证部分）的价款总额为1374945.75元，被告中联公司尚欠的工程款138206.75元。在该案中，被告中联公司认可原告提供的1、2、3、7、8、9、10号签证单的签证工程，但对于原告嵇勇标明签证工程的工程价款不予认可，对此，原告嵇勇在该案中表示另行诉讼处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工程签证单、（2013）涟民初字第1066号民事判决书等证据载卷证实，本�予以确认。
审理中，原告嵇勇申请对1、2、3、7、8、9、10号签证单的工程价款进行鉴定，本院依法委托江苏永勤工程管理有限公司进行鉴定，2014年6月12日江苏永勤工程管理有限公司作出鉴定意见为：根据嵇勇与中联房产公司签订的施工合同，第7号签证单和第9号签证单中增加的建筑面积不予增加，鉴定造价为16048.15元；根据现行的《建设工程建筑面积计算规范》（GB50353-2005）计算规则，第7号签证单和第9号签证单中增加的建筑面积应予以增加，鉴定价格为35461.21元。原告嵇勇对鉴定报告没有异议，认为第7号签证单和第9号签证单中增加的工程已经实际施工；被告中联公司对鉴定报告不予认可，理由为签证单系原告伪造，但未提供证据证明。
本院认为：违反法律、法规规定签订的合同无效，本案中，原告嵇勇无相应施工资质而与被告中联公司签订工程分包合同，违反了相关法律规定，故原、被告签订的合同无效。原、被告签订的合同虽然无效，但原、被告通过1、2、3、7、8、9、10号签证单变更的工程原告嵇勇已经实际施工，且签证工程已完工并交付使用，故被告中联公司应该支付原告嵇勇签证工程价款。对于1、2、3、7、8、9、10号签证单，因有被告中联公司施工代表签字确认，被告中联公司在（2013）涟民初字第1066号案件中亦予以认可，故本院对1、2、3、7、8、9、10号签证单予以确认。对于上述签证单的工程价款，因签证单是对合同的变更，且按照现行计算规则，第7号签证单和第9号签证单中增加的建筑面积应予以增加，故本院确认1、2、3、7、8、9、10号签证单的工程价款为35461.21元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水中联房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告嵇勇工程款人民币35461.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6250元，由被告涟水中联房地产开发有限公司负担。
案件受理费2040元，原告嵇勇负担1224元，被告涟水中联房地产开发有限公司负担816元。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交�使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1400号
原告：杭州华艺文化艺术有限公司。
法定代表人：张继红。
被告：俞婕。
本院在审理原告杭州华艺文化艺术有限公司诉被告俞婕劳动争议纠纷一案中，现原告杭州华艺文化艺术有限公司提交书面申请书，要求撤回对本案被告俞婕的起诉，
本院认为，原告杭州华艺文化艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华艺文化艺术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杭州华艺文化艺术有限公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一四年八月十九日
书记员 王忠可
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初296号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林振岳，男，1961年7月8日出生，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日被温岭市公安局取保候审，2017年2月5日被温岭市人民检察院取保候审。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
被告人钟兴兵，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日被温岭市公安局取保候审，2017年2月5日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被依法逮捕，于2017年5月11日被取保候审。
辩护人陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人林振岳、钟兴兵犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林振岳及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈素华、被告人钟兴兵及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3、4月份至2016年1月28日期间，被告人林振岳、钟兴兵合伙在温岭市泽国镇波士顿商务酒店8402房间开设“六家统”、“挖花”形式赌博的赌场，纠集戴某、陈某1、钟某1等人参与赌博，赌场开设十个月左右，共抽头获利人民币九万余元。
2016年1月28日，温岭市公安局民警查获上述赌场并抓获被告人林振岳、钟兴兵。
上述事实，被告人林振岳、钟兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某、戴某、陈某2、林某、钟某2、李某1、钟某1、陈某1、李某2的证言、宾客住宿登记单，被告人人口信息，情况证明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振岳、钟兴兵结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林振岳、钟兴兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人林振岳、钟兴兵依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林振岳、钟兴兵的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林振岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人钟兴兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人林振岳的犯罪所得人民币四万五千元，被告人钟兴兵的犯罪所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林鲜光
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1040号
上诉人（一审原告）：张三娃，男，1947年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：卜海，男，1956年3月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：卜浩成，男，1986年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区，系卜海之子。
上诉人张三娃因与被上诉人卜海、卜浩成健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张三娃上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初997号民事裁定书；二、责令两被上诉人承担上诉人的后续治疗费5046.30元，交通费854元，住宿费70元，其他费用195元，共计：6165.30元。事实和理由：上诉人于2013年8月24日在东乌珠穆沁旗移民村给他人放牧期间，与被上诉人卜海、卜浩成发生口角并互相厮打，导致上诉人右眼及头部外伤，经有关部门鉴定为九级伤残。上诉人诉两被上诉人健康权纠纷一案，于2013年3月29日向东乌珠穆沁旗人民法院起诉，经调解，东乌珠穆沁旗人民法院作出（2013）东民初字第89号民事调解书，两被上诉人给付上诉人医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计40000元。两被上诉人已将赔偿款给付完毕。该调解中不包括后续治疗，调解书中也并没有提到后续治疗费，并且上诉人要求后续治疗费不包括本次调解中，上诉人才答应进行的调解。因此东乌珠穆沁旗人民法院认定一事不再理是错误的。
上诉人张三娃向一审法院起诉请求：1.要求法院责令被告承担原告的后续治疗费5046.30元、交通费854元、住宿费70元、其他费用195元，共计6165.30元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告张三娃提起的该次诉讼事项与（2013）东民初字第89号案件的诉讼属于对同一被告卜海、卜浩成；同一诉讼标的即原告因同一事实：2012年08月24日与俩被告发生的互殴事件，原告健康权受侵；同一诉讼请求原告在（2013）东民初字第89号案件中就后续治疗费问题增加诉讼请求。故原告该次诉讼违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张三娃的起诉。
本院认为：上诉人张三娃提起的本次诉讼所主张的后续治疗费已在（2013）东民初字第89号案件中主张过，且（2013）东民初字第89号调解书中也并未明确后续治疗费另行主张。（2013）东民初字第89号案件与本次诉讼属同一被告、同一事实、同一诉讼请求。故上诉人张三娃的本次诉讼违反了一事不再理原则，属重复起诉，应予驳回。
综上，上诉人张三娃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4280号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇内。
负责人庞海强，职务：东明支行行长。
委托代理人李坤，系该支行工作人员。
被告赵凤文，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告赵凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告东明支行委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告赵凤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金70000元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年3月30日，被告在原告处贷款73000元，约定月息10.85‰。到期日2013年12月20日。被告于2013年12月29日偿还本金3000元及利息。剩余贷款及利息经原告多次催要被告未给付。原、被告之间借款关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，依据合同约定和法律规定应当支付借款和利息。
被告赵凤文未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月30日，被告赵凤文在原告处贷款73000元，约定月息10.85‰，还款日期为2013年12月20日。被告于2013年12月29日偿还本金3000元，相应利息7452.86元，剩余贷款70000元及利息未付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借款借据一枚、借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤文于本判决生效后立即给付原告东明支行贷款本金70000元，从2013年12月30日起按合同约定支付利息并承担罚息，直至利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告赵凤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张国豪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1304号
原告:赵某。
委托诉讼代理人:冯来吉，法律服务所法律工作者。
被告：石某。
委托诉讼代理人:李卫国，河南新林州律师事务所律师。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人冯来吉、被告石某及其委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令被告返还原告娘家陪送财物包括：空调（443E400）、洗衣机（新飞92）、电视机（32EFC23）各一台，被子6条。事实和理由：原告与被告经人介绍××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，婚后才发现被告存在性功能障碍，被告称是受上网影响，但后经医治至今无任何好转。由于原告的性功能障碍，直接致双方的感情无法和好，且无和好的可能，该情形符合《婚姻法》第三十二之规定，特提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所诉不实，被告不存在性功能障碍。原告自登记结婚一直在其娘家居住生活，双方确未共同生活。原告起诉离婚是因为被告父亲生病家里经济困难，有十几万元外债所致。被告不同意离婚。被告婚前给付原告彩礼款8万元，若判决离婚，被告要求原告返还彩礼款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对当事人无异议的证据:结婚证书、林州市海尔专卖店信誉单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告石某于××××年××月××日登记结婚。婚前被告按民间风俗给付原告彩礼款80000元，原告带到被告家的陪送物品：空调一台、新飞牌洗衣机一台、电视机一台、被子六条，上述物品现在被告家存放。婚后原被告双方未同房。双方经调解无效，原告坚决要求离婚。
本院认为,原告起诉坚决要求离婚，经调解无效，原被告双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的陪送物品系其个人财产，仍在被告家存放的原告有权要求被告返还。原告婚前收取被告的彩礼款数额较高，与当地经济发展水平以及被告的经济能力相比，给付上述彩礼款足以导致被告方生活存在一定困难，故在原被告离婚时，应当酌情适当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告石某离婚。
二、被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某陪送物品：空调一台、新飞牌洗衣机一台、电视机一台、被子六条。
三、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告石某彩礼款21000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 石买存
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1304号原告:赵某。委托诉讼代理人:冯来吉，法律服务所法律工作者。被告：石某。委托诉讼代理人:李卫国，河南新林州律师事务所律师。原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人冯来吉、被告石某及其委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令被告返还原告娘家陪送财物包括：空调（443E400）、洗衣机（新飞92）、电视机（32EFC23）各一台，被子6条。事实和理由：原告与被告经人介绍××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，婚后才发现被告存在性功能障碍，被告称是受上网影响，但后经医治至今无任何好转。由于原告的性功能障碍，直接致双方的感情无法和好，且无和好的可能，该情形符合《婚姻法》第三十二之规定，特提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所诉不实，被告不存在性功能障碍。原告自登记结婚一直在其娘家居住生活，双方确未共同生活。原告起诉离婚是因为被告父亲生病家里经济困难，有十几万元外债所致。被告不同意离婚。被告婚前给付原告彩礼款8万元，若判决离婚，被告要求原告返还彩礼款5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对当事人无异议的证据:结婚证书、林州市海尔专卖店信誉单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告石某于××××年××月××日登记结婚。婚前被告按民间风俗给付原告彩礼款80000元，原告带到被告家的陪送物品：空调一台、新飞牌洗衣机一台、电视机一台、被子六条，上述物品现在被告家存放。婚后原被告双方未同房。双方经调解无效，原告坚决要求离婚。本院认为,原告起诉坚决要求离婚，经调解无效，原被告双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的陪送物品系其个人财产，仍在被告家存放的原告有权要求被告返还。原告婚前收取被告的彩礼款数额较高，与当地经济发展水平以及被告的经济能力相比，给付上述彩礼款足以导致被告方生活存在一定困难，故在原被告离婚时，应当酌情适当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告石某离婚。二、被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某陪送物品：空调一台、新飞牌洗衣机一台、电视机一台、被子六条。三、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告石某彩礼款21000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  郝海周人民陪审员  石买存二〇一六年十二月十二日书 记 员  王泽珲
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2127号
原告：王焕满，男，1975年7月19日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
被告：方芳，女，1990年9月23日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
原告王焕满与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕满到庭参加诉讼，被告方芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王焕满向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭焕凤（系被告母亲）因做生意进铁粉，资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺几天后就还给原告。原告一次性现金给付给了郭焕凤50000元。后原告向郭焕凤主张还款，郭焕凤不能按约定履行偿还义务，于是于2014年5月23日给原告出具一份借条，承诺“一年还清”，并且郭焕凤的女儿被告方芳也在借条上签字，承诺与其母亲一同偿还原告的欠款。一年期满后，郭焕凤在唐山市第一看守所羁押，被告芳芳也外出打工，均未向原告履行还款义务。原告多次要求还款均无果。原告无奈只能向法院起诉。
被告方芳无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款人处署名为郭焕凤及被告方芳的借条一张并自述：“2013年5、6月份，被告之母郭焕凤找案外人刘树银借款人民币100000元，郭焕凤与刘树银签订了借款协议，原告作为担保人在担保人处签字。此笔借款到期后郭焕凤未能按期还款，原告与刘树银找到郭焕凤，约定郭焕凤的房子作价5万元给刘树银，下欠的5万元由原告负责偿还刘树银，郭焕凤及被告方芳给原告出具借款条一张。原告于在2014年6、7月份把钱还给刘树银的。”
本院认为，原告对其所述仅提供借款条一张，真实性无法核实，依原告所述被告方芳并未直接向其借款，原告王焕满亦未能提供证据证实被告与案外人刘树银间存在借贷关系及原告作为担保人已向刘树银还款。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王焕满的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告王焕满负担，本案公告费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 王春亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张志伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初7529号
原告：孙荣庆，男，1961年3月11日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：任锁法，男，1965年1月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市中山北路30号。组织机构代码76829919-3
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：张韬，该公司员工。
本院在审理原告孙荣庆与被告任锁法、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙荣庆撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 戎光庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 道 娟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初133号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年01月06日18时45分许，被告人黄某某（持已经注销的驾驶证）醉酒后驾驶闽FWL4**号二轮摩托车从永定区下洋镇中桥往下高桥方向行驶，行至下洋新街路段，与相向行驶的张某某驾驶的闽FG27**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及黄某某受伤的交通事故。事发后，被告人黄某某被送往下洋医院，办案民警在下洋医院对被告人黄某某进行酒精呼气测试，酒精含量测试结果为201mg／10Oml血，随后被告人黄某某被抽取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某某驾车时血液中的乙醇含量为216.35mg／10Oml血。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，被告人黄某某2005年12月12日取得准驾车型为E的驾驶证，有效期限六年，因到期未体检，现已被注销。
2016年1月16日，被告人黄某某与闽FG27**号轻型普通货车的车主张某某达成赔偿协议并已履行，张某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述和辩解，证人张某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场扣押笔录、事故现场图及照片、扣押清单、发还清单，龙岩市公安局永定分局交通警察出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，闽FG27**号轻型普通货车的机动车行驶证、张某某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，疾病证明书，被告人黄某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路持无效的驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且醉酒驾车时血液中酒精含量达200mg／10Oml血以上，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1800元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年五月五日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢972号
申请执行人：方定一，男，1956年7月13日生，汉族，通州市开发区方定一汽车租赁服务部业主，住通州市。
被执行人：袁飞飞，男，1981年6月27日生，汉族，住通州市。
方定一与袁飞飞财产损害赔偿纠纷一案，本院（2006）通仁民一初字第0086号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，方定一向本院申请恢复执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）通仁民一初字第0086号民事调解书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严小飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5662号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭建民，男，1974年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与郭建民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9742号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.873411万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭建民名下银行存款117995元，本院已依法划扣并发还给申请人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭建民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9742号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5662号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郭建民，男，1974年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与郭建民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9742号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.873411万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭建民名下银行存款117995元，本院已依法划扣并发还给申请人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭建民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9742号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十九日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第900号
原告马文义，男，1958年12月29日出生，汉族，住平阴县
被告丁吉政，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阴县
被告吕秀芝，女，1963年10月15日出生，汉族，住平阴县
被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司，住所地平阴县，组织机构代码：16353630-1。
法定代表人丁吉政，经理。
原告马文义诉被告丁吉政、吕秀芝、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马文义到庭参加诉讼，被告丁吉政、吕秀芝、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文义诉称，三被告因资金周转需要，于2013年5月19日向原告借款50万元，约定月息3%。后原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁吉政、吕秀芝、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司未提交答辩。
经审理本院认定，被告丁吉政、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司因资金周转需要，于2013年5月19日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定月息3%。借条担保人处有李兴正签字，担保单位处有济南金银花味精有限责任公司字样并加盖公章。2013年12月19日，吕秀芝分别在借条借款人、担保人处签字。后原告多次催要，被告丁吉政、吕秀芝、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司一直未有归还，原告遂诉至来院。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告丁吉政、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司向原告马文义借款50万元，事实清楚，证据充分。被告吕秀芝作为完全民事行为能力人，应当承担在借条借款人处签字的法律后果，因此，本院确认被告吕秀芝亦为本案的共同借款人。现原告要求三被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按照月息3%支付利息，因双方约定的利率过高，本院依法调整为自2013年5月19日起至借款偿清之日止按照年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁吉政、吕秀芝、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马文义借款50万元。
被告丁吉政、吕秀芝、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十日内支付借款利息（利息以本金50万元为基数，自2013年5月19日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁吉政、吕秀芝、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜春燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第900号
原告：王某，女，汉族，1978年5月1日生，住山东省。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1976年2月11日生，住山东省平原县。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年5月3日登记结婚，于2003年4月17日生育大女儿陈某甲，2006年农历7月10日生育二女儿陈某乙，2011年农历12月16日生育小女儿陈某丙。婚后，双方常因家庭琐事争吵，甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方没有建立起真正的夫妻感情。为此，诉至来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告结婚时间；
证据二、户口页两张，拟证明大女儿的出生年月；
证据三、平原县人民法院案件受理费单据一张，拟证明2014年8月25日，原告因离婚纠纷，向本院起诉被告，这次起诉为第二次起诉。
经审理查明，原告王某与被告陈某某于2001年5月3日登记结婚，于2003年4月17日生育大女儿陈某甲，2006年农历7月10日生育二女儿陈某乙，2011年农历12月16日生育小女儿陈某丙。现原告以原被告双方常因家庭琐事吵架、被告殴打原告为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的有效证据。
另查明，2014年8月25日，原告因离婚纠纷，向法院起诉被告，但因孩子及家人的调解，原告撤回起诉。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原、告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有三个女儿，已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第900号
原告高玉杰，居民。
被告彭殿学，居民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告高玉杰与被告彭殿学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉杰、被告彭殿学及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日17时30分许，被告彭殿学无牌三轮车在国道327线铜石镇大沟崖村路段由南向北行驶时，与原告驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后被送到医院住院治疗花掉大量医疗费。此事故给原告造成严重的经济损失。此次事故经临沂市公安局交警支队平邑大队认定：被告彭殿学承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告承担原告医疗费8403.29元、误工费6969.6元、护理费6969.6元、伙食补助费270元、复印费39元、交通费1000元、鉴定费600元、车损1200元及评估费200元，合计25651.49元。被告已支付3500元，剩余22151.49元。
被告辩称，原告在本次事故中的损害属实。事故发生时，原被告的车辆未实际接触，应属于单方事故，交警部门认定被告承担事故全部责任是不公正的。本次事故发生后，被告垫付了4105元医疗费，如本案判决被告承担事故赔偿责任，应扣减垫付的医疗费。对本案事故责任的划分及承担赔偿数额的比例，应以本案查明的事实为依据，不应以交警部门出具的事故认定书为准。
对原告诉求部分，医疗费用应以原告实际支出的正规发票为准。误工费6969.6元过高，且误工天数与伤情不符，误工天数过长。城镇标准不符合法律规定，原告应对城镇居民的身份进行举证。护理期限过长，护理费过高，使用城镇标准也不符合法律规定应以农村标准。交通费过高，车损过高，对鉴定费600元无异议。被告保留对原告误工天数及护理期限重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年10月11日17时30分许，被告彭殿学驾驶无牌三轮车在国道327线铜石镇大沟崖村路段由南向北行驶时，与高玉杰驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路临公交平认字（2014）第201411052678号道路交通事故认定书认定，被告彭殿学应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告高玉杰受伤后在平邑县人民医院住院治疗9天，花医疗费8403.29元。原告的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人高玉杰的损伤达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为三个月，被告鉴定人住院期间需一人进行护理。”原告花鉴定费600元。另支付复印费39元。原告住院期间由被告彭殿学垫付3500元医疗费，另支付检查费605元（不含在原告起诉数额内）。后因赔偿事宜双方协议未果。原告2015年2月12日诉至本院，要求支持其诉求。
另查明，原告驾驶的QV098Y摩托车行使证登记所有人为高建波，但由其父子共用。该车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，其车辆损失为1200元，原告支付评估费200元。原告高玉杰住院期间，由原告的妻子刘红霞护理，系城镇居民。被告彭殿学驾驶的车辆没有参加保险。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。被告彭殿学驾驶摩托车与原告高玉杰发生交通事故，造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告彭殿学承担事故的全部责任，原告不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因此，原告要求的合理损失，应由被告彭殿学赔偿。因被告彭殿学的车辆没有参加保险，故其应当参照相当于交强险处理。原告要求的护理费6969.6元、交通费1000元数额过高，本院酌情认定。原告要求医疗费、鉴定费、复印费、评估费属于合理支出，本院予以认定。原告主张的车辆损失，有评估报告为依据，且与其子系共有，本院予以认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告高玉杰的各项经济损失：医疗费8403.29元、误工费6969.6元（77.44元×90天）、护理费2323.2元（77.44元×30天）、伙食补助费270元、复印费39元、交通费200元、鉴定费600元、车辆损失1200元、评估费200元，合计20205.09元；由被告彭殿学按事故责任赔偿20205.09（含已支付3500元），待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费354元，由原告负担54元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈小雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第900号
原告平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县城关镇星海花园26号楼。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人陈杰，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。
被告李江，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第900号
原告逯某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩凤礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，住平乡县。
被告李某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告逯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某甲及其委托代理人韩风礼、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年6月24日登记结婚，2009年10月30日生女儿逯某乙。二人婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，因性格脾气不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架生气。特别是这两年被告经常上网，拒不履行家庭义务，有时十天半月不回家，双方已分居半年。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿逯某乙随原告一起生活，被告承担抚养费。
被告李某在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告所诉不是事实，二人夫妻感情不错。婚生女儿逯某乙一直由被告抚养。被告的陪嫁物品价值约5万元，婚后盖了房子，门市价值5、6万，上述都是共同财产。
经审理查明，原告逯某甲与被告李某经人介绍认识，于2008年农历10月16日按农村习俗举行结婚仪式，2009年6月24日补办结婚证。婚后，于2009年10月30日生女儿逯某乙，现随被告李某一起生活。
上述审理事实有结婚证和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活近七年时间，并生育了一个女儿，应认定其之间建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告逯某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告逯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年九月十六日
书记员 霍宇辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第900号
原告：王某，女，汉族，1978年5月1日生，住山东省。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1976年2月11日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某与陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告陈某某名下银行存款3万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月十七日
书记员 王 冰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初819号
原告泸州纳溪利达运输有限责任公司，地址：泸州市纳溪区。
法定代表人黄述明。
委托代理人张炜，男，生于1983年11月10日，汉族，公司安全管理员，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川省弘义货运有限责任公司，地址：叙永县。
法定代表人刘俐。
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州江阳区。
负责人龚治国。
委托代理人刘萍，女，生于1970年4月15日，汉族，公司员工，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称利达公司）与被告四川省弘义货运有限责任公司（以下简称弘义公司）、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车道路交通事故追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员林万泉适用小额速裁程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告利达公司的委托代理人张炜、被告太平保险公司的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告弘义公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告弘义公司所有的投保于被告太平保险公司的川E323**号货车由李正武驾驶，于2016年5月4日在纳溪区G321公路1794KM+500M处，与其公司员工李刚军驾驶的川E396**号客车相撞，造成其车上乘客张欢欢等人受伤，其公司已赔偿张欢欢等人医疗、误工等损失12165.36元。该事故虽经交警认定被告弘义公司的车辆无责，但依照保险法的规定，被告太平保险公司应对其公司已赔偿车上人员受伤的损失进行无责赔付，起诉要求被告太平保险公司在无责赔付的限额内赔偿其公司已经赔偿的医疗费1000元，其他损失1700元，合计损失2700元。
被告太平保险公司辩称，被告弘义公司投保其公司的车辆与原告公司的客车发生交通事故属实，其公司在无责限额内承担赔偿责任没有异议，但原告公司所赔偿的费用中，张欢欢的护理损失200元，王志平的护理损失300元，许存全已年满60周岁的误工损失240元，证据不充分，不同意赔偿，只同意赔偿其中的医疗费1000元和其他有依据的损失1200元，共计2200元。
被告弘义公司未作答辩。
经审理查明，原告利达公司系从事客运运输业务的有限责任公司，被告弘义公司系从事普通货运的有限责任公司，2015年11月2日，李正武将其购买的江淮牌川E323**号货车挂靠于被告弘义公司经营，并将该车投保于被告太平保险公司。
2016年5月4日上午9时许，原告利达公司的驾驶员李刚军驾驶其公司的川E396**号客车，与被告弘义公司李正武驾驶的川E323**号货车在纳溪区G321公路1794KM+500M处相撞，该事故经交警认定，原告利达公司的李刚军承担事故全部责任，被告弘义公司的李正武无责。事故发生后，原告利达公司对其车上乘客张欢欢赔偿了医疗费1143.86元，一次性赔偿1600元；对王志平赔偿医疗费4186.12元、一次性赔偿1500元；对许存全赔偿医疗费848.50元，一次性赔偿400元；对古晓奎赔偿医疗费637元，一次性赔偿300元；对余占芳赔偿医疗费218元，一次性赔偿600元；对陈多容一次性赔偿400元；对孙胤祥赔偿医疗费503元，一次性赔偿400元。原告利达公司对其车上受伤人员共计赔偿医疗费7536.48元，一次性赔偿其他费用5200元，共计12736.48元。原告利达公司在与被告太平保险公司索赔事宜中，要求被告太平保险公司赔偿其已经赔付的医疗费费1000元，张欢欢误工费9天720元，护理费2天200元，王志平护理费3天300元，许存全误工3天240元，古晓奎误工3天240元，余占芳误工3天240元，合计要求赔偿2940元，对其余已经赔偿的损失愿意放弃。被告太平保险公司提出张欢欢的护理损失200元，王志平的护理损失300元，许存全已年满60周岁的误工损失240元，证据不充分，不同意赔偿，只同意赔偿其中的医疗费1000元和其他有依据的损失1200元，共计2200元。双方发生争议，原告利达公司提起诉讼，诉讼中同意放弃对许存全误工损失240元的主张。原、被告双方的争议相差500元（其中张欢欢护理费200元，王志平护理费300元）。
认定上述事实，有原、被告双方代理人的陈述以外，还有原、被告双方提供的主体身份复印件，交通事故责任认定书，保险合同，张欢欢、王志平、古晓奎、许存全、于占芳、陈多容、孙胤祥签订的赔偿协议，医疗发票复印件，领款条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案交通事故系原告利达公司李刚军驾驶的客运车辆与被告弘义公司李正武驾驶的货车发生碰撞所致，事故经交警认定，原告利达公司驾驶员李刚军承担全部责任，被告弘义公司的驾驶员李正武无责。原告利达公司对其车上人员受伤造成的损失赔偿以后，有权按照交强险的规定，要求被告弘义公司车辆投保的被告太平保险公司作无责赔付。被告太平保险公司对原告利达公司要求在医疗限额内赔偿1000元的医疗费没有异议，本院予以确认。对于双方争议的张欢欢护理费200元，王志平护理费300元的赔偿问题，虽然原告利达公司在赔偿协议中书写为一次性赔付，没有明确写明为护理费项目，但考虑伤者张欢欢、王志平确实住院治疗可以主张护理费用的赔偿，所以，原告利达公司对其作一次性赔偿也不违反法律规定，因此，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护公民、法人的合法权不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险医疗限额内向原告泸州纳溪利达运输有限责任公司赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告泸州纳溪利达运输有限责任公司赔偿1700元，合计2700元，限于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告泸州纳溪利达运输有限责任公司对被告四川省弘义货运有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 林万泉
二〇一六年六月十三日
书记员 李 韵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终62号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：贺继才，男，1961年1月11日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人贺继才、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
贺继才起诉称：2015年12月，贺继才从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，贺继才依约支付了车辆全部价款，申远公司给贺继才开具了机动车销售发票，并将车辆交付了贺继才，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致贺继才无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向贺继才交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与贺继才之间未协议约定管辖法院；2、贺继才与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：贺继才在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，贺继才向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与贺继才之间并无合同关系，贺继才与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，贺继才起诉其他被告与贺继才起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
贺继才辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。贺继才以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然贺继才与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1022号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2010号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2010号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8590号
原告：季佩生，男，1946年6月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告：李美红，女，1948年4月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
两原告委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：季冲，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：季美芳，女，1968年9月12日生，汉族，住江苏省海门市。
原告季佩生、李美红诉被告季冲、季美芳赡养纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员施鹏勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季佩生、李美红及其共同委托代理人刘斌，被告季冲、季美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季佩生、李美红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告自2018年1月起每人每月给付两原告生活费1000元；2.由两被告承担两原告今后住院期间医疗费及护理服侍。事实和理由：两原告系夫妻关系。婚后生育一子一女，即儿子季冲，女儿季美芳，现已成家立业。因两原告年事已高，均患有疾病、丧失劳动能力。特别是，季佩生于2014年患胃癌后因治疗产生大量医疗费用。季美芳履行了赡养义务，季冲数次出国，收入可观，但对两原告一直不�不问，也不承担医疗费、生活费。为此村干部做了大量工作，但季冲始终没有赡养两原告的意愿，故诉至法院请求处理。
被告季冲辩称，其同意与季美芳轮流赡养两原告，但两原告必须同其共同生活，不同意支付生活费。两原告同其生活期间的医疗费，其同意承担，否则不同意承担医疗费。
被告季美芳辩称，其同意两原告的主张。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后生育一子一女，即儿子季冲，女儿季美芳，现均已成家立业。两原告每人享有基础养老金105元/月，无其他收入来源。现两原告年事已高，均丧失劳动能力。季美芳同意履行赡养义务，季冲拒不履行赡养义务。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求�女履行赡养义务的权利。本案中，两原告年事已高、无劳动能力，其经济收入不足以保障其生活，其子女应当履行赡养老人的义务。两原告要求自行生活，系其追求生活方式的权利，子女应当尊重其选择。结合当地居民生活水平、两原告所能获得的补助等因素，两原告要求两被告每人每月给付生活费每人各500元的主张合情、合理，本院予以支持。根据《老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”两原告要求两被告承担今后住院期间的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求两被告护理服侍或支付相应费用，因两原告尚能相互扶助，故待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告季冲、季美芳自2018年1月起每月给付原告季佩生、季美红每人生活费各500元（履行方式：于每年的1月20日、6月20日前分别给付当年上半年、下半年的生活费）；
二、原告季佩生、季美红住院期间的医疗费用凭有效票据由被告季冲、季美芳各半负担（履行方式：每半年结付一次，于每年的1月20日、6月20日前给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季冲负担（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 施鹏勇
二〇一八年一月十日
书记员 施鑫磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8590号
本院于2018年1月10日对原告季佩生、李美红与被告季冲、季美芳赡养纠纷一案作出的（2017）苏0612民初8590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0612民初8590号民事判决书中第三页第九行、第十一行“季美红”更正为“李美红”。
审判员 施鹏勇
二〇一八年一月十六日
书记员 施鑫磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1114号
上诉人（原审原告）员某某。
委托代理人展某某，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人潘某某，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某，系赵某某之亲属。
上诉人员某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人员某某及其委托代理人展某某，上诉人赵某某的委托代理人潘某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月8日被告赵某某驾驶陕EA34**号二轮摩托车行驶至319县道华阴市西王村北路段时，与原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的事故发生。此后原告及交警部门查找到肇事逃逸的被告赵某某，经调解双方当事人达成：1、赵某某的医疗费用、车辆修理费自负；2、赵某某一次性赔偿员某某医疗费、检查费、误工费、后期营养费、车辆修理费共计壹万伍仟元整（￥15000元）；3、过后概不追究的道路交通事故赔偿协议。该协议达成后，被告赵某某按照协议向原告员某某履行了给付义务。原告于2014年8月14日因伤情恶化到西安市唐都医院住院治疗，2014年9月2日出院，期间医疗花费共计54448.95元。陕西公证司法鉴定中心司法鉴定：1、员某某左小腿皮肤软组织裂伤不构成伤残；2、员某某后续治疗费预计为10000元；3、员某某误工及护理费以实际发生计算为宜。
另查，员某某在看病期间所产生的交通费为220元，鉴定费缴纳900元，被告赵某某驾驶的二轮摩托车未购买强制保险。
原审法院认为，本案原、被告在发生交通事故后，虽就事故的赔偿事宜达成了协议，并履行完毕，但该协议是双方在对原告的伤情未全面认识清楚的情况下达成的，而原告事后也进行了再次治疗，且治疗费花费巨大，双方协议赔偿的数额远不能弥补原告因交通事故造成的损失，协议显失公平，故原告请求撤销双方之间就本案交通事故达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故在唐都医院医疗花费共计54448.95元；误工费按60天，每天100元计算，共计6000元；护理费按60天，每天100元计算，共计6000元；营养费1200元；伙食补助费570元；交通费220元；后续治疗费10000元；鉴定费900元，以上损失合计为79338.95元。该79338.95元损失中应纳入交强险赔偿范围内的损失为医疗费（包括治疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、误工费6000元、护理费6000元、交通费220元，合计22220元，因被告作为本案交通事故肇事车辆陕EA34**号二轮摩托车的所有权人及驾驶人，该车未按法律规定购买交强险，故在交强险赔偿范围内的损失应由被告赵某某负担。另从西安市唐都医院的诊断证明可看出，原告受伤后自身存在延误治疗或治疗不力的情形，造成病情恶化，增加了治疗难度和费用，扩大了本案原告的损失，对该部分扩大的损失原告自身存在一定过错，因此应当酌情相应减轻被告的赔偿义务，减轻部分酌定为交强险赔偿范围外原告损失（79338.95元-22220元=57118.95）的40%，即22847.58元，剩余损失34271.37元，因被告系交通肇事后逃逸，其应对本案交通事故承担全部责任，故原告上述剩余的损失34271.37元仍应由被告承担，但被告已经给付原告15000元应从总赔偿额中减去，原告要求被告承担其他经济损失缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、撤销员某某与赵某某2014年7月18日所签订的“道路交通事故赔偿协议”；二、赵某某于本判决生效之日起三十日内赔偿员某某经济损失41491.37元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费950元，由员某某负担450元，赵某某负担500元。
宣判后，上诉人员某某、赵某某均不服原审判决，向本院提起上诉，员某某请求改判赵某某赔偿其79338.95元，理由为，一审判决以受伤后其存在延误治疗或治疗不力为由，让其自己承担40%的责任错误，其自发生事故后当日在华阴人民法院治疗，又先后在乡村诊所治疗，还前往渭南市人民医院复查治疗，不存在延误治疗或治疗不力的情形。
赵某某答辩称，事故发生后，双方已达成赔偿协议，且已履行。同时，其上诉请求驳回原告的诉讼请求或发回重审，理由为，事故发生后，双方在华阴市公安局交通警察大队的主持下，达成了道路交通事故赔偿协议，一审法院判决撤销协议不合法；原告未提交医疗费正式发票；后续治疗费10000元没有实际发生，不应支持。
员某某答辩称，事故发生后，双方虽然在交警部门达成了协议，但签订协议时，其对自己的病情不明确，该协议显失公平，重大误解，应予撤销。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。员某某作为本案交通事故的受害人，对其合理损失，依法享有获得赔偿的权利。本案的争议焦点为：1、双方签订的道路交通事故协议能否撤销；2、原审判处员某某在交强险赔偿范围外自己承担40%的责任是否正确；3、员某某提供的医疗费、后续治疗费的证据是否合法有效。关于争议焦点1，根据《合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”本案中，2014年7月18日，赵某某与员某某达成了《道路交通事故赔偿协议》，由赵某某一次性赔偿员某某医疗费、检查费、误工费、后期营养费、车辆修理费共计15000元；过后概不追究。该协议是在事故发生后第十天，员某某并不完全了解自己的病情下签订的，且该协议中也未明确后续继续治疗的相关内容，现经审理查明，员某某的实际损失已远远超过其已得到的赔偿数额，故可认定员某某一方在签订协议时存在重大误解，该协议显失公平，依法应予撤销。关于争议焦点2，从上诉人员某某提供的其在中国人民解放军第四军医大学唐都医院病历资料中可看出，其受伤后自身存在延误治疗或治疗不力的情形，造成病情恶化。原审据此判处员某某自己承担40%的责任并无不妥。关于争议焦点3，员某某诉请的医疗费有住院病历、费用清单等相关证据佐证，其后续治疗费也系根据陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见认定，原审据此判处员某某的医疗费及后续治疗费数额于法有据。综上，上诉人员某某、赵某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由上诉人员某某负担746元，上诉人赵某某负担837元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张亚茹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1620号
原告：沈文彬，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地林口县。
被告：杜凤鸣，男，1952年5月8日出生，汉族，住所地大庆市。
原告沈文彬与被告杜凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告沈文彬到庭参加诉讼，被告杜凤鸣在庭审时未经法庭允许，擅自退庭。本案现已审理终结。
沈文彬向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杜凤鸣偿还借款本金20000元，利息35600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，被告找我帮忙借点钱，我领他到西街酒行刘秀芝处，他们二人商议，刘秀芝借被告1万元，利息2分，由我担保。又过些日子，被告又借钱，我从夏立凤处帮借了1万元，利息2分。后来借方多次找我和被告要钱，被告说暂时还不上，几年来借方一直找我要钱、还利息，我现在已替被告还了4多万，现在已无力帮助偿还欠款及利息，因此诉至法院。
被告杜凤鸣辩称：其不欠原告钱，原告拿的欠条是我本人出具的，已经偿还完毕，我家中有收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条原件二份，意在证明：被告通过原告向刘秀芝、夏立凤借款20000元。被告质证认为，该组证据系其本人签字，但提出该款已偿还完毕。本院认为，该组证据被告承认本人签字，但未能提供偿还证据予以佐证，对该证据本院予以采信。2.原告提供的证人迟继成出庭作证，意在证明：被告向原告借款的过程，证人所证实的内容，与原告诉状所述基本一致，本院予以采信。本院认定本案事实如下：原告杜凤鸣急需用款向案外人迟继成（铁路货物处主任）借款，迟继成让原告帮助借款，原告沈文彬经和林口西街过把隐酒行的刘秀芝，还有夏立凤协商，二人分别2009年11月10，2010年2月11日各借给被告10000元，借款共计20000元，出借人和原告约定由其给担保，被告给出具了借据两张，双方未约定还款期限，未约定利息。此欠款被告未能给付，现原告已经履行了保证责任，偿还了借款本金及利息，故诉至法院要求被告给付欠款本金20000元，利息35600元。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据。本案的事实是原告系被告的连带保证人，在其履行保证义务后，有权向被告进行追偿，因此本案的案由应为追偿权纠纷。担保人本案的原告沈文彬履行保证责任之日对被告杜以鸣的债权即告成立，原告沈文彬是权利的主体，被告杜凤鸣是义务主体，原告沈文彬享有直接向被告杜凤鸣要求清偿的权利，对原告请求被告给付本金20000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息是否保护的问题。本案系追偿权纠纷，追偿的范围包括担保人代债务人履行债务所遭受的全部经济损失，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，但是原告未能提供证据证明其请求利息的依据，故对原告的这项请求，从其起诉时起即2017年11月8日至2018年1月8日止，本金基数为20000元按月利0.5%计算利息为200元，本院予以支持。被告杜凤鸣辩称，此款已经给付完毕，并且有收条，虽然其被限制人身自由，但可以通过家人或其他方式提供证据，而拒不提供。庭审中未经法庭许可、擅自退庭，缺席法庭审理，应视为被告放弃举证的权利。
综上所述，对原告沈文彬请求被告杜凤鸣偿还本金20000元、利息200元，本息合计20200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜凤鸣给付原告沈文彬借款本金20000元、利息200元，本息合计20200元，此款于本判决生效后十五日内给付：
二、驳回原告沈文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告沈文彬负担890元，由被告杜凤鸣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李瑞琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3885号
上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：慈溪市新浦龙鑫百货超市，经营场所：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新胜路58号义乌小商品直销超市。
经营者：金土龙，该超市负责人。
上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人慈溪市新浦龙鑫百货超市侵害其他著作财产权纠纷六案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9318-9323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东原创动力文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3885号上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：慈溪市新浦龙鑫百货超市，经营场所：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新胜路58号义乌小商品直销超市。经营者：金土龙，该超市负责人。上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人慈溪市新浦龙鑫百货超市侵害其他著作财产权纠纷六案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9318-9323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东原创动力文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  祝 芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2105号
原告边振东，男，汉族，1972年11月29日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人王秀田、李琨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郭哲学，男，汉族，1971年11月4日生，现住石家庄市。
被告邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场，地址邯郸市丛台区幸福路与果园路交叉口西北角。
负责人郭哲学，职务经理。
二被告委托代理人李润波，河北天汉律师事务所律师。
原告边振东诉被告郭哲学、邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边振东委托代理人王秀田、李琨，被告郭哲学、邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场委托代理人李润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边振东向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本息共计460000元。2、要求二被告承担连带偿还借款责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用。事实与理由：原告与被告郭哲学系朋友关系，2012年11月1日，被告借原告300000元，并给原告出具了借条，口头约定利息为年息1.5分，至2016年12月16日，被告郭哲学出具欠条，共欠原告借款本息440000元，2017年5月1日前归还本金。但被告至今没有履行还款义务。被告郭哲学于2015年12月4日初设立了个人独资企业，名称为邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场，被告将原告的借款资金用于该批发市场经营使用。原告认为，原、被告借款关系明确，被告应当在约定的借款期限内履行还款义务，被告拒不履行，构成违约，应当承担违约责任。请依法判决。
被告郭哲学辩称，本金300000元已经还了原告40000元，利息计算错误，按原告诉状所称年息为1.5分，且双方约定还未到期，原告起诉要求偿还没有法律依据。
被告邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场辩称，原告与郭哲学2012年11月1日借款，被告邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场于2015年12月4日设立，批发市场不应承担被告郭哲学的借款还款责任。
原告边振东为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2012年11月1日被告边振东出具借条一份，证明原、被告借款关系成立。2、2016年12月16日，被告郭哲学出具欠条一份，证明原告向被告主张债权，双方约定了本金及利息的金额。欠款金额440000元整，本金300000元，已经刨除了被告已还的40000元。3、营业执照复印件一份，证明邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场的设立人及投资情况，说明邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场是郭哲学个人投资的企业，应当与被告郭哲学一同承担偿还债务的责任。
被告郭哲学、邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场质证称，对于证据1的真实性无异议，但借条未显示约定利息。对于证据2的真实性无异议，但利息部分约定于2017年12月31日之前偿还。该证据证明对利息部分按约定未到期。应对原告其部分诉讼请求不予支持。对于证据3的真实性无异议，但该证据证明邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场系郭哲学的个人独资企业，根据原告提供的证据1和证据2，该借款与邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场没有关系。
被告郭哲学、邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月1日，边振东出借给郭哲学人民币300000元，郭哲学出具了借条，并写明借期半年。经双方对账，2016年12月16日，郭哲学给边振东出借欠条，写明：“今欠边振东人民币肆拾万元（其中本金叁拾万元，利息壹拾肆万元整）（不包括已还肆万元）。2017年5月1日前归还本金。2017年12月31日前归还利息，其他手续作废。”现边振东向郭哲学索要欠款无果，双方争议成讼。
另查明，2015年12月4日，邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场经工商登记成立，投资人为郭哲学，类型为个人独资企业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告边振东向被告郭哲学出借了300000元本金，被告给原告出具了相应的借据和欠条，并写明2017年5月1日前归还本金，现还款期限到期，原告边振东要求被告偿还欠款，被告无故不予偿还，责任在被告。故被告郭哲学应当偿还原告边振东欠款本金300000元。被告辩称已还40000元，但在欠条中已写明“（不包括已还肆万元）”，故该辩称理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，在被告郭哲学给原告边振东出具的欠条中，郭哲学写明2017年5月1日前归还本金300000元，2017年12月31日前归还利息140000元。关于原告要求被告提前偿还利息的的诉讼请求，由于被告郭哲学未按约定在2017年5月1日前归还本金，构成预期违约，原告有权要求被告郭哲学提前偿还该约定利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场投资人为郭哲学，系个人独资企业。故其应与郭哲学共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭哲学、邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场于本判决生效之日起十日内给付原告边振东欠款本息人民币共计440000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告郭哲学、邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 宙
二〇一七年七月二十日
书记员 郭如宁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审164号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区孝顺镇胡思村村集体经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇胡思村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区孝顺镇胡思村村集体经济合作社作出的金土资（金东）罚[2009]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2009年5月21日对被执行人作出金土资（金东）罚[2009]6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2009]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2009]6号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审164号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区孝顺镇胡思村村集体经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇胡思村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区孝顺镇胡思村村集体经济合作社作出的金土资（金东）罚[2009]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2009年5月21日对被执行人作出金土资（金东）罚[2009]6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2009]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2009]6号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4170号
原告：滕州市龙泉街道西大庙居民委员会，住所地滕州市龙泉办事处西大庙居民委员会。
法定代表人：党同杰，主任。
被告：党金良，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：马振东，山东诚硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会（以下简称西大庙居委会）与被告党金良农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，于2017年1月9日作出（2015）滕民初字第3215号民事判决。被告党金良不服此判决，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。该院于6月22日以原审认定事实不清为由作出（2017）鲁04民终957号民事裁定：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3215号民事判决；二、本案发回滕州市人民法院重审。本院于2017年7月20日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告西大庙居委会向本院提出诉讼请求：1.解除与被告党金良的鱼塘承包合同；2.判令被告党金良限期向原告归还所承包的鱼池并在交付前清除已建的所有建筑物以恢复原状；3.判令被告党金良负担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月1日，原告与被告党金良签订鱼塘承包合同书1份，约定“原告将位于村后中心路以北南北大坝第二池，东邻于见河、西邻党同远、北到北窑根、南到南窑根的鱼塘承包给被告党金良，承包期20年，自1999年10月1日至2019年9月30日；原告有权监督被告党金良，不准在鱼池内挖沙取土，改变鱼塘的原样；如违背合同，原告有权制止并终止合同”。后被告党金良未经原告同意，私自把鱼塘北面回填土约15米，南面回填土约17米，私自违章建房6处，对外出售4处，获得大额私利。被告党金良已构成严重违约。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告西大庙居委会起诉被告党金良所依据的1999年10月1日与被告党金良所签订的鱼塘承包合同书系伪造，已由滕州市公安局对伪造者邵明弟给予了行政拘留5日的行政处罚。故原告西大庙居委会的诉求所根据的事实系伪造的鱼塘承包合同书，且被告党金良亦予以否认，故应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 侯成文
审判员 蒋继伟
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1717号
原告严晓军。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所工作者。
被告宗志庆。
原告严晓军与被告宗志庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓军委托代理人张正翔到庭参加诉讼，被告宗志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓军诉称：被告宗志庆因生意资金周转需要，分两次向原告共借款2万元，并向原告出具了借条。因被告逾期未还款，现诉请判令被告立即偿还借款2万元，承担利息2000元，案件受理费由被告承担。
被告宗志庆未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月23日，被告宗志庆向原告借款10000元，并出具借条承诺在20天内归还借款。2015年2月26日，被告宗志庆又向原告借款10000元，并出具借条承诺在一个月内归还借款。嗣后，被告未偿还上述两笔借款。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的两张借条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宗志庆向原告借款20000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。结合被告逾期还款时间，本院按年利率6%计算至判决之日的逾期利息为1501元，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗志庆于本判决生效后十五日内偿还原告严晓军借款20000元、给付逾期利息1501元，合计21501元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理减半收取175元，由原告负担4元，被告负担171元(此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同借款本息一并给付原告)。
如果被告宗志庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1894号
原告：南靖县韶军饲料店，地址：南靖县奎洋仙岭村村部。
经营者：尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：刘秋炎，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：李美心，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县韶军饲料店（以下简称韶军饲料店）与被告刘秋炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶军饲料店的委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。被告刘秋炎、李美心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶军饲料店向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告支付饲料款254420元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因养殖生猪向原告购买饲料，经双方结算，截止2016年5月15日，共结欠原告饲料款254420元，至今未付。
刘秋炎、李美心未进行答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：刘秋炎因养殖生猪，长期向尤韶军经营的韶军饲料店购买饲料，经双方结算，截止2016年5月15日，刘秋炎共结欠韶军饲料店饲料款254420元，至今未支付。经韶军饲料店申请，本院于2016年7月14日以（2016）闽0627财保82号民事裁定冻结了二被告的银行账户。
上述事实，有韶军饲料店提供的欠条、营业执照、（2016）闽0627财保82号民事裁定书及原告的委托诉讼代理人黄光荣的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，刘秋炎因养殖生猪向韶军饲料店购买饲料，尚欠饲料款254420元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽然提供了仙岭村民委员会出具的证明一份，欲证明二被告系夫妻关系。但尤韶军本人系仙岭村民委员会主任，村委会公章由其本人管理，且该份证明也由其本人经手办理，更何况夫妻关系证明应由婚姻登记机关予以证实，而非村委会，故在无其他证据进行佐证的情况下，对该份证明的证明力，本院不予认定。综上，原告主张二被告系夫妻关系的证据不足。故原告请求被告李美心作为被告刘秋炎的配偶应与被告刘秋炎共同偿还欠，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘秋炎应于本判决生效后十日内支付原告韶军饲料店饲料款254420元及利息（利息从2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告南靖县韶军饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，财产保全费1792元，由被告刘秋炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年十月十八日
书记员 邱雪真
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初198号
原告：陈晓会，女，1975年5月16日出生，汉族，现住四川省康定市。
被告：满俊逸，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省康定市。
原告陈晓会诉被告满俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈晓会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓会撤诉。
案件受理费36元（原告已预交），由原告陈晓会负担。
审判员 黄晓萍
二〇一七年八月七日
书记员 陆化雨