wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1341号
原告李小攀，女，1989年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李红霞，女，1974年4月22日出生，汉族，农民。
被告李云，女，1978年10月18日出生，汉族，农民。
被告李小鹊，女，1980年1月10日出生，汉族，农民。
原告李小攀诉被告李红霞、李云、李小鹊返还原物纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李小攀及其委托代理人孙计划，被告李红霞、李云、李小鹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小攀诉称：2015年6月5日三被告未经原告允许，私自将原告种植的3亩小麦收为已有，并种植了玉米，三被告的行为，侵犯了原告对该财产的所有权，为此起诉来院。要求三被告赔偿小麦3093.6市斤，折款3650元；并将耕种的3.7亩地恢复原状或由其收获。
被告李红霞辩称：原告种的地是我们的地，我们应该收，我母亲还在，土地不能给原告。
被告李云辩称：我的地在李庄，我收的是我父母和我姐的小麦，要是返还只能返还给我母亲，因半年没见到母亲我才去收割小麦。
被告李小鹊辩称：我没有收小麦，也没有我的地，与我无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、三被告是否应返还原告小麦3093.6市斤或折款3650元；2、三被告是否耕种原告土地3.7亩。
原告提供的证据有：
第一组证据：
原告李小攀身份证复印件。证明原告的身份情况及主体资格适格。
第二组证据：
1.2015年6月22日村委会证明一份；
2.遗赠扶养协议书一份；
3.柘城县司法局胡襄法律服务所调查笔录一份。
证明原告母亲张某真名下有4.2亩地的座落及面积情况，以及通过协议的方式全部让原告管理耕种，三被告均表示同意。
第三组证据：
胡襄派出所出警记录一份。
证明三被告私自收割原告耕种的3亩小麦的情况，原告报警的事实。
第四组证据：
证明材料两份。
证明柘城县小麦亩产量515.6公斤，收购价是1.18元／斤。此上证明被告收到原告的小麦产量为3093.6斤，价值3650元。515.6公斤×2×1.18元／斤×3亩＝3650元，516.6公斤×2×3亩＝3093.6斤。
被告李红霞、李云对原告提供的证据异议认为：1、遗赠抚养协议已经推翻，法院判决书已经判决协议无效，所有财产还是我母亲的；2、我母亲精神不正常；3、土地亩数不属实；4、小麦确实是我们收的，我只收2700斤，已经卖了，如果自己见我母亲时，会将该款给我母亲，其余谁我都不会给。
被告李小鹊对原告提供的证据无异议。
三被告提供的证据有：
2015年7月12日村委会证明一份；证明该土地不属于原告。
原告对三被告提供的证据异议认为，对证明无异议，但四个人的土地登记在户主张某真名下，2011年5月9日通过协议方式全部由原告李小攀管理耕种，三被告对这一情况均是知情并完全同意的，被告对其权利的处分具有法律效力。
通过庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同胞姐妹，现均已成家，原告李小攀婚后与丈夫在其母亲家一起居住生活。2011年5月9日原、被告母亲张某真通过胡襄镇法律服务所及胡襄镇南街村委会立了一份遗赠抚养协议，并经三被告同意将其4.16亩责任田交付原告管理使用。2015年6月5日在原告不知情的情况下三被告私自将原告耕种的三亩小麦收为己有，经多次协商无果，为此原告诉讼来院，要求被告返还小麦3093.6市斤或折款3650元。并将耕种的3.7亩地恢复原状或由其收获。
本院认为，原、被告系姐妹关系，平时应和睦相处，加强团结，双方因财产问题发生纠纷，产生矛盾，应进行协商处理。虽然原告与其母亲签订的遗赠抚养协议主体不适格，不属法律意义上的遗赠抚养协议，但该土地的耕种、管理是原告与其母亲协商，并经三被告同意达成的一致意见，三亩小麦属原告播种应由原告收获。被告在原告未知情的情况下，私自将原告耕种的小麦收割，该行为侵犯了原告的合法财产权益，被告李红霞、李云对收割2700斤小麦的事实认可，对原告请求被告李红霞、李云返还小麦或折价返还的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告收割小麦共计3093.6斤的计算标准，为柘城县2014年粮食产量再创历史新高的报道材料，该证据只能作为本案的参考，但不是定案的直接依据，对被告认可的2700斤与事实相符，本院予以认定。被告李小鹊辩解其未参与收割小麦只是参与后来种地了，原告亦未提供证据证明李小鹊参与了收割小麦，辩解成立，本院予以采信。被告李小鹊不应承担返还责任。综上，被告李红霞、李云应对收割原告2700斤小麦按每市斤1.18元，折款3186元返还给原告。三被告今年耕种3.7亩地的庄稼，原告要求恢复原状或由其收获，因该地的承包权属其母亲，对此权利应由其主张，故对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红霞、李云于本判决书生效后三日内返还原告李小攀小麦折款3186元；
二、驳回原告李小攀对被告李小鹊的诉讼请求；
三、驳回原告李小攀对李红霞、李云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李红霞、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张 蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1936号
原告陶华，男，生于1979年9月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨平，男，生于1980年7月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陶华与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷发忠到庭参加了诉讼。被告杨平经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告系经营商行的个体户，被告于2015年1月至2015年8月期间从原告处赊购烟酒副食等生活用品共计54000元，给原告出具欠条1张，声称于2016年5月份向原告一次性支付货款。但至今并未支付，原告多次催要未果。现起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款54000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据欠条（原件）1张，证明被告欠付原告货款54000元未付的事实。
被告杨平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，欠条系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系经营商行的个体户，2015年1月至2015年8月期间，被告从原告处赊购烟酒副食等生活用品共计54000元，经结算给原告出具内容为“今欠陶华货款伍万肆仟元整（￥54000），欠款人杨平”的欠条1份。但至今未向原告支付，原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告陶华向被告杨平供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款共计54000元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告支付拖欠的货款54000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内向原告陶华支付所欠货款54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元（原告已预交），由被告杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第522号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人吴明广，男，1972年9月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被执行人闵春根，男，1974年3月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被执行人吴水玉，女，1966年8月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明广、闵春根、吴水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2013)南银民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明广应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款400000元、利息151298.7元（截至到2013年7月16日止）及自2013年7月17日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费10000元，闵春根、吴水玉对上述款项负连带清偿责任，案件受理费8220元，公告费600元由吴明广承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴明广、闵春根、吴水玉发出了执行通知书，但被执行人吴明广、闵春根、吴水玉至今未履行。因被执行人吴明广、闵春根、吴水玉无可供执行的财产，且申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人吴明广、闵春根、吴水玉无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南银民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第522号
申请执行人米兆明，女，1987年5月2日生，汉族。
被执行人袁丽东，女，1969年12月26日生，汉族。
申请执行人米兆明与被执行人袁丽东机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米兆明于2014年1月3日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件受理费2101元、鉴定费3340元，并承担执行费50元。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年四月八日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执�第522号申请执行人：王德顺被执行人：邵永峰上列当事人因缔约过失纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第466号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币37500元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十月十五日书记员  马世钧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1819号
原告ＸＸ梅。
被告席鑫慧。
第三人王春之。
原告ＸＸ梅诉被告席鑫慧、第三人王春之合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告ＸＸ梅于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ梅撤诉。
案件受理费1109元，减半收取计555元，由原告ＸＸ梅负担。
审判员 姚霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘杰
??
??
??
??
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第906号
罪犯徐长生，男，1963年1月15日生，汉族，吉林省梅河口市人�现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）辽西刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）辽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐长生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市�郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年6月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2006年8月17日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，被告人徐长生于2012年2月9日至3月3日间伙同他人用撬棍撬门入室盗窃18起，盗窃貂皮大衣、金手镯、金项链等，盗窃财物价值总计107170元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民�集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐长生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃罪多次判刑，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐长生减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
本�与原本核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第906号
罪犯孙宁，男，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙宁因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一二年六月二十日以（2012）尧刑初字第365号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月13日起至2016年8月12日止），并处罚金2000元，已执行。附带民事赔偿已履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙宁服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余5.5分，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2105号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行，地址：商水县城关镇健康路中段。社会统一信用代码914116238755899541（1-1），
法定代表人：邓永飞，系该公司商水县支行行长。
委托诉讼代理人：许峻峰，男，汉族，1970年11月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张文亚，男，汉族，1975年12月15日出生，住商水县。
被告：王海珠，男，汉族，1970年12月20日出生，住商水县。
被告：李精，女，汉族，1963年12月10日出生，住商水县。
被告：陈付林，男，汉族，1972年7月20日出生，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告王海珠、李精、陈付林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司商水县支行负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年六月十九日
书记员 王梓菡
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初449号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，夏邑县人民检察院检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年7月3日14时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N×××××号黑色北京现代小型轿车，沿X043县道由南向北行驶至夏邑县孔庄乡杨楼村南段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为131mg／100mL，经对其静脉血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为149.5mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人的辩护意见是，被告人无犯罪前科，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；呼吸检测单；查获经过；强制措施凭证；血样检测报告；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩论观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈梅
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初126号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年12月4日被上思县公安局取保候审，2016年10月13日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年11月3日11时许，被告人陆某接到吸毒人员黄某2、黄某1求购毒品的电话，双方约定在上思县思阳镇广元村村委路口附近交易。被告人陆某骑摩托车携带毒品到达约定地点后，黄某2、黄某1分别用50元各自向陆某购买一份可疑毒品，交易完成后，三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从陆某身上搜获手机一部及人民币100元，在其身旁搜获摩托车一辆，在其住所房间内搜获刀片一把；从黄某2手上搜获可疑毒品一小包（净重0.1克）及手机一部；从黄某1手上搜获可疑毒品一小包（净重0.1克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月13日19时许，被告人陆某在上思县思阳镇广元村村委路口附近与前来购买毒品的吸毒人员黄某1、黄某2进行毒品交易时，陆某以50元的价格分别卖给黄某1、黄某2海洛因各0.1克。交易完毕后，三人当场被公安民警抓获。公安民警从陆某身上搜获手机一部及现金100元，在其身旁搜获摩托车一辆，在其住所房间内搜获刀片一把；从黄某2手上搜获净重0.1克的海洛因一小包及移动电话一台；从黄某1手上搜获净重0.1克的海洛因一小包。上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、抓获经过说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书、（防港）公（刑）鉴（理化）（2015）651号毒品检验报告、通话清单、证人黄某1、黄某2的证言、被告人陆某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.2克、刀片一片、作案通信用的移动手机一部、毒资100元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年十月二十日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2766号
原告廖寅珍。
被告陈锦宁。
被告肖海燕。
原告廖寅珍与被告陈锦宁、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖寅珍到庭参加诉讼，被告陈锦宁、肖海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖寅珍诉称，被告陈锦宁因经商向原告借款200000元，双方约定借期为三个月，即从2015年6月25日至2015年9月25日，如到期不归还，被告陈锦宁每天按照100元支付原告违约金，被告肖海燕作为被告陈锦宁的妻子，自愿对上述债务承担连带偿还责任，债务到期后，原告多次向被告陈锦宁催还借款，被告陈锦宁一直没有归还，为了维护原告的合法权益，�特提起诉讼请求法院判令：1、被告陈锦宁按借条约定归还原告廖寅珍欠款200000元及利息（利息从2015年9月26日起计至2016年8月3日止共30000元，逾期利息另付）；2、被告肖海燕对上述债务承担连带偿还责任。原告廖寅珍为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告陈锦宁于2015年6月25日向原告廖寅珍写下借条，用以说明被告陈锦宁向原告廖寅珍借款200000元，被告肖海燕作为该借款保证人的事实；3、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单，证明原告廖寅珍通过汇款方式向被告陈锦宁支付借款共计190000元的事实。
被告陈锦宁、肖海燕没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告廖寅珍请求被告陈锦宁归还借款本金200000元及利息，并要求被告肖海燕对债务承担连带偿还责任是否具有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告陈锦宁、肖海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2015年6月25日，被告陈锦宁出具一份借条给原告廖寅珍，用以说明向原告廖寅珍借款共计200000元的事实，借款用于经商，被告肖海燕作为该借款的保证人在借条上签名摁手印。原告廖寅珍分别于2015年4月30日、2015年5月3日、2015年6月25日和2015年6月26日向被告陈锦宁汇款66500元、28500元、77000元和18000元，共计向被告陈锦宁汇款支付190000元，另10000元通过现金支付。双方约定借款期限为三个月，即从2015年6月25日至2015年9月25日，约定如不能按时归还借款，违约金每天按100元计算。该借条对保证的期间�范围未明确约定，但约定保证的方式是连带责任保证。逾期后，被告陈锦宁没有按约归还原告借款，原告廖寅珍于2015年9月份向保证人被告肖海燕催收还款，保证人被告肖海燕亦没有履行保证责任。2016年8月3日，原告廖寅珍因向两被告催收还款未果起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告陈锦宁向原告廖寅珍借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，被告肖海燕在借条上以保证人签名，为连带责任保证。双方约定被告陈锦宁于2015年9月25日归还借款，被告陈锦宁没有如期归还，实属违约，现原告要求被告陈锦宁归还借款200000元，理由正当，予以支持，原告主张从2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律的相关规定，予以支持，另连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告廖寅珍于2019年9月份要求保证人被告肖海燕归还借款，没有超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人保证责任不可免除，且双方对保证担保的范围没有明确约定，保证人应当对全部债务承担责任，现原告要求被告肖海燕对借款200000元及利息承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦宁归还原告廖寅珍借款本金200000元；
二、被告陈锦宁支付原�廖寅珍借款利息（利息计算，以200000元为本金，从2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；
三、被告肖海燕对本判决第一项、第二项承担连带责任，被告肖海燕承担保证责任后，有权向被告陈锦宁追偿。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈锦宁、肖海燕负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一六年十月十二日
书记员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第二十一条
第二十六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终459号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙文兵，男，1968年3月20日出生,汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人孙文兵、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中孙文兵既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如孙文兵所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，孙文兵作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即孙文兵，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，孙文兵起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于孙文兵是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终459号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙文兵，男，1968年3月20日出生,汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人孙文兵、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中孙文兵既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如孙文兵所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，孙文兵作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即孙文兵，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，孙文兵起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于孙文兵是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初38号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年1月22日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，务工，户籍地：江西省庐山市，居住地：庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被庐山市公安局刑事拘留，同年6月20日、2018年4月27日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2018年6月27日被逮捕。现押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察长章晋忠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控,2017年5月18日凌晨，被告人罗某某驾驶摩托车至被害人左某所经营的庐山市第三中学修理厂，掰开装卡斯罗幼犬的笼子，将该犬盗出，后驾车离开。经庐山市价格认证中心认定，被盗卡斯罗幼犬价值人民币2100元。
罗某某于2017年6月6日被庐山市公安局传唤到案，如实供述了上述事实，其赔偿了被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、《归案情况说明》、《谅解书》、《人口信息全项查询》、物证、照片及《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述其罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年7月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶勇明
二〇一八年六月二十九日
书记员 游桂枝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1503号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人薛雷，系该××董事长。
被执行人浙江奔腾泵业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴礼伸。
被执行人吴礼伸。
被执行人潘玉琴。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奔腾泵业有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、吴礼伸、潘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第902号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江奔腾泵业有限公司偿还借款本金315万元、期内息42962.84元、逾期息（本金315万元自2013年9月30日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人浙江奔腾泵业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人吴礼伸名下的坐落于瑞安市玉海街道东新巷7号的房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2010）第101-0199号〕、瑞安市经济开发区天瑞小区1组团3幢301室的房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0782号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额410万元为限；三、被执行人吴礼伸、潘玉琴、浙江隆丰汽车配件有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人吴礼伸、潘玉琴对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安保字0133号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1250万元为限，被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安保字0089号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1250万元为限。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江奔腾泵业有限公司、潘玉琴在本市范围内无房屋产权登记，另案中查明被执行人浙江奔腾泵业有限公司有一块坐落于南滨街道大池头村的土地使用权[土地证号：瑞国用（2010）第211-03**号，抵押于建行瑞安支行，抵押金额3900万元]。被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处厂房坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额3007万元，已拍卖，尚不足清偿抵押债权）。被执行人吴礼伸名下有两处房产分别坐落于瑞安经济开发区天瑞小区1组团3幢301室（产权证号：00205231，系本案抵押物），瑞安市玉海街道东新巷7号（产权证号：00208240，系本案抵押物）。上述房产本院均已查封，本案两处抵押房屋已在拍卖中，一时难以变现；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、浙江奔腾泵业有限公司、潘玉琴名下无车辆登记信息，被执行人吴礼伸名下有浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××宝马牌汽车，本院另案已查封，但因车辆实物下落不明，暂无法处置；目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1503号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十五日
代书记员 阮选挺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,307.04元。原告诉称,被告吴杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,307.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1446号
罪犯葛鹏飞，男，1971年9月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）驻刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人葛鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周洪玉、王成芬、马素勤、周勇经济损失共计266236.74元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年2月9日作出（2008）豫法刑一终字第64号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年7月8日交付执行。河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛鹏飞悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人葛鹏飞2007年2月19日指使潘春生等人驾车窜至周某家附近等候，当被害人到家门口时，潘春生持刀朝被害人头部砍了数刀后逃离现场，被害人经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛鹏飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯、罪行极其严重、后果严重、具有自首情节、能够积极履行附带民事赔偿义务。
罪犯葛鹏飞自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯葛鹏飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鹏飞减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一四年八月二十九日起至二○三一年十一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执异132号
案外人：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城建村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村。
法定代表人：房哲守，主任。
申请执行人：吴自强，男，1962年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族个体业主，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村*组。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
在本院执行吴自强与王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城建村民委员会（以下简称城建村）于2018年7月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人城建村称，撤销（2014）阿执字第1002-1号执行裁定书第一项对网带速冻内装置的查封，并将网带速冻装置返还给城建村。阿城法院（2017）黑0112民初4428号民事判决书中确认网带速冻装置归城建村所有，即（2014）阿执字第1002-1号执行裁定书中查封的网带速冻装置归城建村所有。该设备系国有资产，不是被执行人的财产，不应当予以查封。
本院查明，本院在执行吴自强与王长胜、李秀英、长胜食品公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日作出（2014）阿执字第1002-1号执行裁定书，裁定查封长胜食品公司所有的机器设备（小冰柜一台、驾车八台、月饼全自动流水线一台、饮水机一台、搓圆机一台、蒸锅一台、水磨一台、汤圆机一台、水泵一台、蒸发制冷机二台、无工作补偿变压器一台、大功率柴油发电机二台、网带速冻内装置一台、搅拌机一台、高速搅拌机一台）。
城建村与长胜食品公司、谷小慧执行异议之诉一案，本院于2017年11月18日作出（2017）黑0112民初4428号民事判决书，判决：一、确认城建村对长胜食品公司使用的0.75吨网带平板速冻机享有所有权（规格、型号见双方间协议书）；二、驳回城建村其他诉讼请求。
本院认为，城建村提交的证据不能证明本院裁定查封的网带速冻内装置一台与本院判决确认城建村享有所有权的0.75吨网带平板速冻机系同一标的物，城建村要求解除查封没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城建村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 郑卫东
审 判 员 艾 丹
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 蕊
书 记 员 邵 帅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川04民终685号
上诉人（原审原告）：攀枝花川滇环保科技有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区龙珠路8号1幢一单元3-3号。统一社会信用代码：915104023378299144。
法定代表人：何波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑜，男，1979年9月27日出生，汉族，攀枝花川滇环保科技有限公司职工，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师。执业证号：15101201710579541。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ亮，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201211717716。
上诉人攀枝花川滇环保科技有限公司（以下简称川滇环保公司）因与被上诉人ＸＸ亮劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人川滇环保公司的委托诉讼代理人李瑜、秦永强，被上诉人ＸＸ亮的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人川滇环保公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.确认川滇环保公司与ＸＸ亮之间不存在事实劳动关系；3.一审、二审案件受理费由ＸＸ亮承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ亮是在川滇环保公司的职工胡登国私人带领下到川滇环保公司工地的，ＸＸ亮既未接受川滇环保公司的工作安排和管理，也未进行上岗前体检，属个人行为，双方之间是平等的关系。尽管ＸＸ亮在川滇环保公司《劳务用工登记表》的上班时间栏和下班时间栏签名，但该表从字面理解与考勤记录不一样，只是川滇环保公司对劳务用工登记的记录和发放劳务费的依据，并非川滇环保公司管理的依据，劳务用工是相对零散灵活的，不需要按照川滇环保公司的管理制度上下班。综上，ＸＸ亮在川滇环保公司工作属加工承揽性质，双方建立的是劳务关系而非劳动关系。
被上诉人ＸＸ亮辩称，双方符合法律规定的劳动用工主体，ＸＸ亮提供的劳动是川滇环保公司的业务范围，川滇环保公司的上诉理由不成立，其上诉是为了拖延时间，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
原审原告川滇环保公司向一审法院起诉请求：1.确认川滇环保公司与ＸＸ亮之间不存在劳动关系；2.案件受理费由ＸＸ亮负担。
一审法院认定事实：2017年7月24日，ＸＸ亮到川滇环保公司上班，双方未签订劳动合同。2017年7月27日，ＸＸ亮在川滇环保公司攀钢向阳门岗附近工地工作时受伤，川滇环保公司法定代表人何波亲自到现场安排人员将ＸＸ亮送往攀钢医院救治。2017年11月23日，ＸＸ亮申请劳动仲裁，2018年1月9日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2017）233号裁决书，裁决确认ＸＸ亮与川滇环保公司存在劳动关系。川滇环保公司不服该仲裁裁决，遂依法提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，川滇环保公司提出与ＸＸ亮不存在事实劳动关系的诉讼主张依据不足。首先，川滇环保公司虽提交了部分证人证言，但未申请证人出庭作证，也未提交其他相关证据予以印证，因此，川滇环保公司提交的证人证言材料不足以证明所主张的事实成立。其次，《劳务用工登记表》中载明ＸＸ亮上下班签名、川滇环保公司的职工胡登国带ＸＸ亮到工地干活、川滇环保公司法定代表人何波亲自到事故现场安排人员送ＸＸ亮到医院救治等事实，能合乎情理地证明双方存在事实上的劳动关系，而不能证明川滇环保公司主张的双方不存在事实劳动关系的事实。基于此，对川滇环保公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。根据双方当事人的陈述、当庭出示证据的证明力以及双方对证据的质证意见，依法认定ＸＸ亮受川滇环保公司指派到攀钢向阳门岗附近工地工作，虽未签订劳动合同但已形成事实劳动关系的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回川滇环保公司的诉讼请求；二、川滇环保公司与ＸＸ亮存在劳动关系。案件受理费5元，由川滇环保公司负担。
本院二审期间，川滇环保公司向本院提出调取证据申请书，要求本院向攀枝花市中西医结合医院调取ＸＸ亮2017年2月的住院病案，拟证明ＸＸ亮曾于2017年2月住院，不符合劳动用工条件，川滇环保公司不可能录用不符合劳动条件的劳动者，ＸＸ亮不是劳动关系的合法主体。
ＸＸ亮经二审庭审质证认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，但与本案无关。ＸＸ亮2017年2月28日就治愈出院，而上班时间是2017年7月24日，时隔近五个月，其各个方面都达到了用工条件，对川滇环保公司的证明目的不予认可。
本院认为，住院病案只能证明ＸＸ亮2017年2月22日至2017年2月28日的住院情况，该证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，故对证明目的本院不予采信。
二审中，ＸＸ亮未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ亮与川滇环保公司之间是否建立了劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确定劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合确定。本案中，川滇环保公司提供的证据《劳务用工登记表》的上班时间栏和下班时间栏均有ＸＸ亮的签名，同时该表还载明有工作地点栏、工作内容栏和考勤人员栏，川滇环保公司在一审庭审中出示该证据时也是以“劳务用工考勤记录”为名予以出示。且川滇环保公司的《工伤认定举证答辩书》第一条载明“……ＸＸ亮未签订劳动合同即随其朋友到公司工作”、第二条载明“ＸＸ亮本身就受过外伤，导致其左腿无力，故而滑下摔伤，在明知其身体抱恙并不适合工作的情况下还来我公司工作，既不顾自身安全还给我公司带来安全隐患”，ＸＸ亮是在刷油漆过程中摔伤。同时，在ＸＸ亮受伤住院病案首页的单位电话栏和急诊科急救记录的联系电话栏均载明的是川滇环保公司法定代表人何波的手机号。上述证据已形成证据锁链并相互印证，能够达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，证明ＸＸ亮确实为川滇环保公司履行工作职责，并接受川滇环保公司的考勤管理，提供的劳动是川滇环保公司业务的组成部分，因此，ＸＸ亮与川滇环保公司之间的关系符合劳动法律关系的本质特征，双方之间已经建立了劳动关系。综上，川滇环保公司提出双方不存在劳动关系的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人川滇环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花川滇环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年七月六日
书记员 丁海然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01752号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：高山，男，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。（缺席）
原告东方神力公司诉被告高山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高山经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-H3521；2、判令被告给付租金本金262545元（截止到2015年8月10日）、逾期利息86372元，共计348917元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高山未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H3521租给被告，租赁期为36个月。初始租金140250元，租赁期间租金为每期27206.46元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金262545元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为78763.5元（262545元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高山于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210LC-8、机号YQ12-H3521）；
二、被告高山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金262545元及利息78763.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533.76元，公告费800元，由被告高山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05556号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告修恩毅，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告修恩毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1114号
原告：朱言竹，男，汉族，1975年11月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。
原告朱言竹与被告张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月12日被告向原告借款30000元，约定2016年5月12日前还清，如到期不还，从借款日起按银行同期贷款利率的双倍计算利息并承担违约金为借款总额的10%。后借款到期后，虽经索要，至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致。对此有原告方当庭陈述及出示借条一张予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求被告承担借款30000元从2016年4月12日起按照月利率1%计算至该款实际给付之日止的利息并承担3000元违约金。
本院认为:债务应当清偿，被告张海浪欠原告朱言竹款30000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。原告关于利息及违约金的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张海浪于本判决生效之日起十日内归还原告朱言竹借款30000元、承担违约金3000元及利息（按30000元从2016年4月12日起算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20cf295e-4f93-4ebb-9d05-a81f00857c2e&imgId=MjBjZjI5NWUtNGY5My00ZWJiLTlkMDUtYTgxZjAwODU3YzJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1114号原告：朱言竹，男，汉族，1975年11月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。原告朱言竹与被告张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月12日被告向原告借款30000元，约定2016年5月12日前还清，如到期不还，从借款日起按银行同期贷款利率的双倍计算利息并承担违约金为借款总额的10%。后借款到期后，虽经索要，至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款承担利息。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致。对此有原告方当庭陈述及出示借条一张予以证实，本院予以确认。审理中，原告要求被告承担借款30000元从2016年4月12日起按照月利率1%计算至该款实际给付之日止的利息并承担3000元违约金。本院认为:债务应当清偿，被告张海浪欠原告朱言竹款30000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。原告关于利息及违约金的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张海浪于本判决生效之日起十日内归还原告朱言竹借款30000元、承担违约金3000元及利息（按30000元从2016年4月12日起算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。审 判 长  朱行江人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月十八日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初733号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初733号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初733号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出�，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年�二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初733号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审184号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈芳宋，男，汉族，1979年10月23日出生，住永春县。
被申请人蔡喜凤，女，汉族，1984年3月18日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请执行陈芳宋、蔡喜凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈芳宋、蔡喜凤于2017年5月8日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第15号征收社会抚养费决定书，决定对陈芳宋、蔡喜凤给予征收社会抚养费人民币162200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月1日、2018年5月24日向陈芳宋、蔡喜凤依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第15号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]5号征收社会抚养费催告书。被申请人陈芳宋、蔡喜凤仍未履行义务，尚欠162200元。被申请人陈芳宋、蔡喜凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈芳宋、蔡喜凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈芳宋、蔡喜凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费162200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审184号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈芳宋，男，汉族，1979年10月23日出生，住永春县。被申请人蔡喜凤，女，汉族，1984年3月18日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请执行陈芳宋、蔡喜凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈芳宋、蔡喜凤于2017年5月8日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第15号征收社会抚养费决定书，决定对陈芳宋、蔡喜凤给予征收社会抚养费人民币162200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月1日、2018年5月24日向陈芳宋、蔡喜凤依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第15号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]5号征收社会抚养费催告书。被申请人陈芳宋、蔡喜凤仍未履行义务，尚欠162200元。被申请人陈芳宋、蔡喜凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈芳宋、蔡喜凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈芳宋、蔡喜凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费162200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1959号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告张忠山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告姜波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王洪艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告张忠山、姜波、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张忠山、姜波、王洪艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠山于2008年12月12日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.0‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告姜波、王洪艳作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金50000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告张忠山偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告姜波、王洪艳承担连带赔偿责任。
被告张忠山、姜波、王洪艳未提供答辩。
经审理审明，2008年12月12日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额50,000元，月利率9‰，借款期限自2008年12月12日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿借款。原告诉至法院要求借款人给付本金50,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告被告张忠山、姜波、王洪艳经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张忠山、姜波、王洪艳签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金50,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告张忠山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50,000元；
二、被告张忠山给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月12日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告姜波、王洪艳对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终147号
上诉人（一审被告）：长春市天力房地产开发有限公司。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵继忠，男，汉族，1966年7月2日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安晓峰，男，汉族，1969年4月1日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
一审被告：吉林四海建设有限公司。
住所地：长春市二道区。
法定代表人：贺振吉，经理。
上诉人长春市天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人赵继忠、安晓峰，一审被告吉林四海建设有限公司（以下简称四海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
赵继忠、安晓峰起诉称：2012年8月，赵继忠、安晓峰挂靠在四海公司，对天力公司开发的位于公主岭市东五马路及东四马路以东、铁南大街以南的公主岭市“天力-
城中央”的工程进行施工。其中9#10#14#号楼工程造价19404998.80元，已给付15736689.32元，尚欠3668301元。1#2#3#4#11#12#号楼工程造价21556726元，已给付18406547元，尚欠3150179元。赵继忠、安晓峰虽然是挂靠在施工单位，但整个工程已交付使用，赵继忠、安晓峰为实际施工人，以实际施工人起诉符合相关法律规定。请求：1、天力公司、四海公司给付工程款6818480元及利息；2、诉讼费由天力公司、四海公司承担。
一审法院受理案件后，天力公司在提交答辩状期内对该案提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，公主岭市人民法院所在地并非天力公司住所地，也不是该案另一被告四海公司的住所地，该案应由天力公司或四海公司住所地人民法院管辖。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。该案的建设工程施工地为公主岭市，故公主岭市人民法院依法享有管辖权。裁定：驳回被告天力公司对该案管辖权提出的异议。
天力公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，公主岭市人民法院所在地并非天力公司住所地，也不是该案另一被告四海公司的住所地，该案应由天力公司或四海公司住所地人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，并将该案移送至天力公司或四海公司的住所地人民法院管辖。
赵继忠、安晓峰辩称：一审裁定正确，公主岭市人民法院对该案有管辖权，应驳回天力公司的上诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，该案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该案涉及的建设工程在吉林省公主岭市，吉林省公主岭市人民法院对该案有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终147号上诉人（一审被告）：长春市天力房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵继忠，男，汉族，1966年7月2日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安晓峰，男，汉族，1969年4月1日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。一审被告：吉林四海建设有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人：贺振吉，经理。上诉人长春市天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人赵继忠、安晓峰，一审被告吉林四海建设有限公司（以下简称四海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。赵继忠、安晓峰起诉称：2012年8月，赵继忠、安晓峰挂靠在四海公司，对天力公司开发的位于公主岭市东五马路及东四马路以东、铁南大街以南的公主岭市“天力-城中央”的工程进行施工。其中9#10#14#号楼工程造价19404998.80元，已给付15736689.32元，尚欠3668301元。1#2#3#4#11#12#号楼工程造价21556726元，已给付18406547元，尚欠3150179元。赵继忠、安晓峰虽然是挂靠在施工单位，但整个工程已交付使用，赵继忠、安晓峰为实际施工人，以实际施工人起诉符合相关法律规定。请求：1、天力公司、四海公司给付工程款6818480元及利息；2、诉讼费由天力公司、四海公司承担。一审法院受理案件后，天力公司在提交答辩状期内对该案提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，公主岭市人民法院所在地并非天力公司住所地，也不是该案另一被告四海公司的住所地，该案应由天力公司或四海公司住所地人民法院管辖。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。该案的建设工程施工地为公主岭市，故公主岭市人民法院依法享有管辖权。裁定：驳回被告天力公司对该案管辖权提出的异议。天力公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，公主岭市人民法院所在地并非天力公司住所地，也不是该案另一被告四海公司的住所地，该案应由天力公司或四海公司住所地人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，并将该案移送至天力公司或四海公司的住所地人民法院管辖。赵继忠、安晓峰辩称：一审裁定正确，公主岭市人民法院对该案有管辖权，应驳回天力公司的上诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，该案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该案涉及的建设工程在吉林省公主岭市，吉林省公主岭市人民法院对该案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年七月二十一日书记员  王 贺
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初161号
原告：刘水，男，彝族，1979年9月6日出生，本科文化，家庭住址：江城县，公安局干警。
被告：白建民，男，彝族，1956年8月3日出生，初中文化，家庭住址：江城县，无业。
原告刘水与被告白建民追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水、被告白建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告偿付江城信用社本金100,000元，利息11,539.96元，本息共计111,539.96元；2、判令被告偿还原告支付执行费1,446元；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年2月19日，被告向江城信用社申请贷款100,000元，原告用自己的工资为被告借款进行担保。合同借款期限届满后，被告不予偿还江城信用社贷款本息。2017年10月12日，江城信用社向江城县人民法院起诉原告和被告偿还借款本息。2017年12月15日，江城县人民法院作出云08**民初477号《民事判决书》，判决：原、被告承担连带清偿责任，偿还江城信用社截止2017年6月21日止借款本息共计103,076.65元。判决生效后，被告仍不予偿还借款本息。在执行过程中，原告于2017年11月30日替被告向江城信用社偿还借款本息26,543.74元，于2018年4月9日替被告向江城信用社偿还借款本息84,996.22元，并向江城县人民法院缴纳执行费1,446元。原告还款后，被告拒绝向原告还款，遂起诉到法院。
被告白建民辩称，被告没有使用过100,000元贷款，贷款的实际使用人是被告的女儿和儿子。被告只是在被告女儿和儿子的要求下签了借款合同，被告不愿意承担贷款的偿还责任。原告应当找被告的女儿和儿子追偿，被告不愿意支付原告诉讼请求的所有款项。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否偿还原告替被告偿付江城农村信用社本金100,000元，利息11,539.96元，本息共计111,539.96元以及原告支付的执行费1,446元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：江城县人民法院（2017）云0826民初477号《民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证：江城信用社的《证明》原件一份。证明：原告于2017年11月30日替被告向江城信用社偿还借款本金20,000元，支付利息6,543.74元；原告于2018年4月9日替被告向江城信用社偿还借款本金80,000元，支付利息4,996.22元。原告共偿付借款本息共计111,539.96元，被告在江城信用社的借款本息全部还清的事实。
经质证，被告不予认可。
本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
2、原告举证：江城县人民法院执行费《收据》原件一份。证明：原告缴纳江城县人民法院（2018）云0826执字24号执行费1,446元的事实。
经质证，被告不予认可。
本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告与江城信用社签订《个人借款合同》，被告向江城信用社借款100,000元，期限3年，合同于2017年2月19日到期。江城信用社与原告签订《保证合同》，原告作为保证人为被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。江城信用社于2017年10月12日向江城县人民法院起诉原、被告，要求原、被告连带偿付江城信用社借款本息。江城县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云0826民初477号《民事判决书》，判决生效后，江城信用社依法向江城县人民法院申请执行，原告缴纳江城县人民法院（2018）云0826执字24号执行费1,446元。
另查明：原告于2017年11月30日替被告向江城信用社偿还借款本金20,000元，支付利息6,543.74元；原告于2018年4月9日替被告向江城信用社偿还借款本金80,000元，支付利息4,996.22元。原告共向江城信用社偿付借款本息111,539.96元，被告在江城信用社的借款本息全部还清。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案中，被告与江城信用社签订《个人借款合同》，原告作为保证人为被告的借款提供连带责任保证。被告与江城信用社签订《个人借款合同》到期后，被告不履行还款责任，原告向江城信用社履行了还款责任，原告有权向被告进行追偿。故，原告要求被告偿还原告替被告偿付江城农村信用社本金100,000元，利息11,539.96元，本息共计111,539.96元以及原告支付的执行费1,446元的诉讼请求，有事实和法院依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：
被告白建民于本判决生效之日起三十日内偿付原告刘水追偿款111,539.96元以及原告支付的执行费1,446元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由被告白建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年五月三十日
书记员 罗智宸
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初216号
公诉机关芒市人民检察院
被告人字开红（自述），男，汉族，1996年10月20日出生，小学肄业，无业，系国籍不明人员，家住缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被芒市公安局刑事拘留，同年5月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人胡朝相（自述），男，汉族，1993年3月10日出生，小学文化程度，务工，系国籍不明人员，家住缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被芒市公安局刑事拘留，同年5月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人字开红、胡朝相犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院检察员李某、曹某出庭支持公诉，被告人字开红、胡朝相到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年3月22日凌晨1时许，被告人字开红、胡朝相在芒市内盗窃得被害人自某某停放在此的一辆黑色豪爵牌HJ110-A型摩托车（车牌号为：云Ｎ×××××），经鉴定，价值人民币2356元（已追回），同月28日芒市公安局民警抓获被告人胡朝相，后其协助司法机关抓捕被告人字开红。
针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人字开红、胡朝相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪分别判处被告人字开红、胡朝相一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、国籍确认证明，抓获经过，当场盘问、检查笔录，情况说明，价格认定结论书附鉴定聘请书、价格认定测算说明，现场勘验笔录，平面示意图，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场检测照片，提取痕迹、物证登记表，被害人自某某询问笔录，同步录音录像光盘，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字开红、胡朝相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人字开红、胡朝相盗窃财物价值人民币2356元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡朝相协助抓捕公安机关抓捕被告人字开红，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人字开红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人胡朝相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 快艾伦
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执异25号
案外人姜一帆。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。
负责人阳金明，该办总经理。
委托代理人梁春兰。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
委托代理人陈郁，该公司总经理助理。
被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。
被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司。
被执行人攸县坤龙大酒店有限公司。
被执行人龚树生。
被执行人陈曙光。
本院在审理原告中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长城公司长沙办）与被告湖南涌鑫石油集团有限公司（以下简称涌鑫集团公司）、湖南鼎鑫置业投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）、湖南涌鑫石油化工有限公司（以下简称涌鑫公司）、攸县坤龙大酒店有限公司（以下简称坤龙公司）、龚树生、陈曙光金融不良债权纠纷一案中，依长城公司长沙办的申请，于2014年12月26日作出（2015）湘高法民二初字第4-1号民事裁定，冻结上述被告名下的银行存款2.5亿元，或查封、扣押等值的其他财产。2015年1月13日，本院向湖南省商务厅发出（2015）湘高法民保协字第2-19号协助执行通知书，冻结涌鑫集团公司、鼎鑫公司、涌鑫公司三家公司名下的全部成品油零售经营权，期限自2015年1月13日至2017年1月12日。案外人姜一帆对此不服，向本院提出执行异议。
姜一帆提出执行异议称：我于2012年9月12日与涌鑫集团公司签订《资产转让协议》，依该协议，我以230万元收购涌鑫集团公司名下位于长沙市岳麓区观沙岭石岭塘加油站（含成品油零售经营权）。此后，我按约付款，但由于客观原因未能将成品油零售经营权过户至我名下。直到2016年初，我与涌鑫集团公司法定代表人龚树生重新取得联系，才约定一同前往湖南省商务厅办理过户手续。在过户手续申请进窗后得知该加油站的成品油零售经营权已被法院查封，遂请求解封。姜一帆提供了以下证据：《资产转让协议》，委托付款书、付款凭证、湖南省商务厅《<成品油零售经营权批准证书>法人、名称、地址的变更申报》。
长城公司答辩称：依姜一帆与涌鑫集团公司签订的《资产转让协议》，加油站相关证照手续过户应在协议生效起30个工作日日内办理，但时隔4年，姜一帆才提出执行异议，与常理不服；加油站转让价格为230万元，价格明显偏低。姜一帆不是实际付款人，付款人为肖博，且收款人不是涌鑫集团公司而是龚杉，姜一帆与涌鑫集团公司有串通伪造证据逃避债务之嫌，姜一帆的执行异议不能成立。
涌鑫集团公司对姜一帆陈述的事实予以承认，证明收款人龚杉为公司股东，系公司董事长龚树生的女儿，姜一帆是应该公司指示将款项付给龚杉。
本院查明，2012年9月12日，涌鑫集团公司（甲方）与姜一帆（乙方）签订《资产转让协议》，约定：甲方将公司名下位于长沙市岳麓区观沙岭石岭塘加油站以230万元的价格转让给乙方；甲方在移交加油站的同时，应将加油站的所有相关资料（含证照手续原件）连同财产清单一并交付给乙方，甲方应于协议生效日起30个工作日内，配合乙方办理相关证照手续；转让费的支付方式：自协议生效起，乙方在3个工作日内支付定金100万元，甲方将加油站整体移交乙方后（含证照手续原件），乙方于7个工作日内支付100万元，甲方配合乙方办理证照手续过户后，乙方于7个工作日内支付30万元。2012年9月13日，姜一帆依涌鑫集团公司的要求委托肖博向龚杉个人帐户汇款230万元。
2015年6月2日，关于长城公司长沙办与涌鑫集团公司、鼎鑫公司、涌鑫公司、坤龙公司、龚树生、陈曙光金融不良债权纠纷一案，本院作出（2015）湘高法民二初字第4号民事判决，判令：一、涌鑫集团公司、鼎鑫公司在本判决生效后十五日内向长城公司长沙办偿还债务重组本金2.5亿元、债务重组收益2877777.77元、逾期支付债务重组本金的罚息。二、涌鑫公司、龚树生、陈曙光对本判决主文第一项所确认的涌鑫集团公司、鼎鑫公司的债务向长城公司长沙办承担连带清偿责任。涌鑫公司、龚树生、陈曙光在实际承担连带清偿责任后，有权向涌鑫集团公司、鼎鑫公司追偿。三、长城公司长沙办在本判决主文第一项所确认的债权范围内对涌鑫集团公司、鼎鑫公司、涌鑫公司、坤龙公司、龚树生提供的涉案抵押物，以及对涌鑫集团公司、鼎鑫公司、涌鑫公司提供的涉案质押权利享有优先受偿权。涌鑫公司、坤龙公司、龚树生在实际承担相应的担保责任后，有权向涌鑫集团公司、鼎鑫公司追偿。四、驳回长城公司长沙办的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2015年8月13日，本院对本案予以立案执行。2015年8月19日，本院作出（2015）湘高法执字第25号执行裁定，将本案指定长沙市开福区人民法院执行。
另查，付款人肖博证实自己受姜一帆委托向龚杉付款，自己与姜一帆是朋友，合作多年。涌鑫集团公司为自然人投资企业，成立于2009年9月15日，注册资本5500万元，投资人为龚树生与龚杉。其中龚树生出资5250万元，占股95%，龚杉出资250万元，占股5%。
2016年10月31日，长沙市工商行政管理局对长沙市岳麓区万朝加油站（以下简称万朝加油站）下发{湘长}登记内名预核字（2016）25916号企业名称预先核准通知书，该通知书载明：万朝加油站为合伙企业，注册资本1000万元，投资人为姜一帆、肖博。
2016年11月17日，湖南省商务厅对万朝加油站《<成品油零售经营权批准证书>法人、名称、地址的变更申报》回执载明：“原企业名称为涌鑫集团公司长沙市石岭塘加油站，新企业名称为长沙市岳麓区万朝加油站，同意申报，有经济纠纷，暂缓”。
本院认为：案外人姜一帆与涌鑫集团公司关于长沙市石岭塘加油站的《资产转让协议》签订于2012年9月12日，付款于2012年9月13日。但此后，姜一帆没有依法办理该加油站的过户手续。姜一帆指示肖博付款的行为及未办理过户的原因有待进一步查证，现有证据尚不足以认定加油站的转让行为。对姜一帆的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姜一帆的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘宇丹