浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第103号
原告：梁卫阳（系梁超燕之夫），农民。
原告：梁杭烨（系梁超燕之子），农民。
委托代理人：梁卫阳（系梁杭烨之父），男，1965年6月5日出生，住新昌县回山镇大宅里村**号。
原告：梁生豪（系梁超燕之父），农民。
委托代理人：梁卫阳（系梁生豪之女婿），男，1965年6月5日出生，住新昌县回山镇大宅里村**号。
被告：周锡明，农民。
委托代理人：杨月兰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县城关镇鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋，该公司总经理。
委托代理人：潘建钢，该公司职工。
原告梁卫阳、梁杭烨、梁生豪为与被告周锡明、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告梁杭烨和梁生豪的委托代理人梁卫阳及原告梁卫阳、被告周锡明的委托代理人杨月兰、被告保险公司的委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫阳、梁杭烨、梁生豪诉称：原告梁卫阳系梁超燕之夫，梁杭烨系梁超燕之子，梁生豪系梁超燕之父。2014年7月17日，被告周锡明驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从大宅里村驶往红联村，19时30分左右，行驶至太××县××中××村旧宅岙路段，与行人梁超燕、梁美月发生相撞，造成周锡明、梁超燕、梁美月等三人受伤及车辆损坏的交通事故，其中梁超燕经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告周锡明负事故全部责任，梁超燕、梁美月无责任。事故发生后，被告周锡明已支付80000元，浙d×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止。死者梁超燕在新昌县城茗香苑购得住房一套，产权证号为新房权证2012字第××号，梁超燕自2011年起一直居住在该房屋内，并从事非农工作。本次交通事故经原告造成的经济损失为死亡赔偿金757020元，办理丧葬事务发生的误工费1097.55元，丧葬费22256.50元，医疗费1126.73元，被抚养人生活费29400元，合计860900.78元。原告认为，本次交通事故，被告周锡明负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告现起诉要求二被告赔偿其经济损失860900.78元，并由二被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及双方的责任的事实；
2、被告行驶证、机动车强制险保险单各一份，证明事故车辆投保了交强险的事实；
3、火化证明、尸检报告各一份，证明梁超燕因交通事故死亡、火化的事实；
4、交通事故家庭情况登记表一份，证明梁超燕死亡后家庭情况的事实；
5、新昌县人民医院门诊病历一份、医疗费发票六份，证明梁超燕因交通事故抢救花费医疗费1126.73元的事实；
6、房产证复印件一份、电费发票三张，证明梁超燕与其夫在城里购买房屋一套及该房电费缴纳情况的事实；
被告周锡明辩称：发生交通事故造成梁超燕死亡及被告承担全部责任事实，车辆投保了交强险，愿意承担赔偿责任，原告起诉要求按照居民标准赔偿，由于其家庭经济困难，要求原告减免一部分赔偿，事故发生后已付80000元，要求保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。其未就自己的主张向本院提供证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故事实，事故认定无异议，被告车辆投保了交强险。由于被告醉酒驾驶，交强险只能垫付责任，有权向致害人追偿。对医疗费1126.73元无异议。死亡赔偿金超过交强险范围，愿意在交强险范围内承担111126.73元垫付责任，有权向致害人追偿。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
7、交强险保险条款一份，证明保险人对醉酒驾驶的投保人因交通事故垫付赔偿后有权向致害人追偿的事实。
庭审中，两被告对原告梁卫阳、梁杭烨、梁生豪提供的证据1-6，均表示无异议，原告梁卫阳、梁杭烨、梁生豪和被告周锡明对被告保险公司提供的证据7，均表示无异议，对上述证据1-7，经庭审当庭出示、质证，各方当事人均表示无异议，本院予以采信。
综上，本院根据各方当事人的陈述及采信的有效证据，认定以下事实：原告梁卫阳系梁超燕之夫，梁杭烨系梁超燕之子，梁生豪系梁超燕之父，梁生豪现有梁超燕等三个子女。2014年7月17日，被告周锡明醉酒驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从大宅里村驶往红联村，19时30分左右，行驶至太××县××中××村旧宅岙路段，与行人梁超燕、梁美月发生相撞，造成周锡明、梁超燕、梁美月等三人受伤及车辆损坏的交通事故，其中梁超燕经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告周锡明负事故全部责任，梁超燕、梁美月无责任。死者梁超燕在新昌县七星街道金泰茗香苑4幢222室购得住房一套，产权证号为新房权证2012字第××号，梁超燕自2011年起一直居住生活在该房屋内。本次交通事故给原告造成的经济损失为按城镇职工标准计算的死亡赔偿金757020元，办理丧葬事务发生的误工费1097.55元（3人×3天×121.95元／天），丧葬费22256.50元，医疗费1127.63元，被抚养人生活费19600元（11760元／年×5年÷3人），合计原告经济损失801101.68元。事故发生后，被告周锡明已支付80000元，浙d×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险限额的不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。投保由商业第三者责任险的，由保险公司根据第三者责任保险赔偿范围，直接赔付受害人，超出保险理赔范围的，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。本案争议的焦点在于原告起诉主张的死亡赔偿金的适用标准问题。本院认为，根据原告现提供的证据可以证明死者梁超燕在新昌县七星街道金泰茗香苑4幢222室购得住房一套，产权证号为新房权证2012字第××号，梁超燕自2011年起一直居住生活在该房屋内，可以认定梁超燕在事故发生前一年以上居住生活在城镇，故本案其死亡赔偿金计算可以按城镇居民标准确定。同时本案中被告周锡明醉酒驾驶机动车造成本次交通事故是造成事故的主要原因，被告周锡明且负事故的全部责任。由于被告周锡明驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车强制责任险，保险期限为自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。综上本次交通事故造成原告经济损失801101.68元，由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告111127.63元，至于被告保险公司主张的交强险垫付责任，其可在承担本案赔付责任再另行向被告周锡明主张。余款689974.05元由被告周锡明承担赔偿责任。现原告诉请要求赔偿丧葬费、医疗费、误工费、被抚养人生活费和死亡赔偿金等合理部分的经济损失，本院予以支持；对原告诉请过高部分，因与事实和法律不符，本院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁卫阳、梁杭烨、梁生豪因交通事故造成的误工费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费等经济损失计111127.63元，限于本判决生效后十日内付清；（款汇新昌县儒岙人民法庭，账号：52×××54，开户银行：中国农业银行股份有限公司新昌儒岙支行）；
二、被告周锡明赔偿原告梁卫阳、梁杭烨、梁生豪因交通事故造成的误工费、丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费等经济损失计689974.05元，扣除已付80000元，尚欠609974.05元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁卫阳、梁杭烨、梁生豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12410元，依法减半收取6205元，由原告梁卫阳、梁杭烨、梁生豪负担405元，由被告周锡明负担4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年十月二十日
书记员 俞伊依