浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4930号
原告：黄细聘，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：醴陵市永利电器行，组织机构代码L7475541-7，经营地：湖南省醴陵市邮政局沿街3号门面。
经营者：汤国军，男，1970年4月28日出生，汉族，公民身份号码3303271970********，住苍南县灵溪镇河滨西路*****号。
被告：王德宋，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：汤国军，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市白兔潭白市。
以上两被告共同委托代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
原告黄细聘为与被告醴陵市永利电器行（以下简称为永利电器行）、王德宋、王伟、汤国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，分别于2016年6月29日、2016年7月11日两次公开开庭审理了本案。由于本案比较复杂，依法转换为普通程序并组成合议庭，并于2016年10月10日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立磐参与了三次庭审活动到庭参加诉讼，被告王伟及王伟、汤国军的共同委托代理人刘洋参与了第一、三次庭审活动，被告王德宋参与了第一次庭审活动。被告永利电器行的经营者汤国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告黄细聘起诉称：2015年4月18日，被告永利电器行、王德宋、王伟、汤国军以使用原告及原告妻子信用卡资金的形式向原告借款。其中，黄细聘的妻子廖美婷信用卡金额为30万元，黄细聘的信用卡两张分别为60万元和5万元，合计为95万元。为此，被告向原告出具借条约定：借款合计为95万元，借款期间信用卡产生的费用由永利电器行支付。被告出具借条至原告收回信用卡期间，共透支金额为95万元，产生手续费71685.85元，合计欠款1021685.85元。后被告偿还5万元，现尚欠原告借款971685.85元。为此，原告起诉请求判令：被告永利电器行、王德宋、王伟、汤国军共同偿还原告借款971685.85元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。在庭审中，原告以被告已支付部分手续费48620.73元为由，将其诉讼请求减少为：被告永利电器行、王德宋、王伟、汤国军共同偿还原告借款923065.12元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄细聘在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、工商登记材料、组织机构代码证，用于证明原、被告的主体资格；2、借据、银行明细单，用于证明被告永利电器行、王德宋、王伟、汤国军向原告借款的事实；3、（2016）湘0281民初542号案件的庭审笔录、民事裁定书，用于证明被告于该案中已承认尚欠原告借款的事实。
被告永利电器行未作答辩。其在院指定的举证期限内也未供证据材料。
被告王德宋答辩称：原告诉称的属实，其没有异议。其在院指定的举证期限内未供证据材料。
被告王伟、汤国军共同答辩称：一、原告诉称�2015年4月18日，王伟、汤国军以使用原告及原告妻子信用卡资金的形式向原告借款向原告借款95万元借款与事实不符，实际上原告的信用卡于2011年开始就放在永利电器行由王德宋使用，而王德宋与原告系亲戚关系，也是原告指定的代理人。二、本案系合伙协议纠纷，原告退伙后由于未对合伙账目进行清算，故合伙人扣留原告的信用卡。三、本案讼争的信用卡一直由王德宋控制并使用，且使用时由原告及廖美婷签字，故该卡消费产生的款项由原告自行负责。如不是由原告及廖美婷本人使用，则可能涉及刑事犯罪。四、关于使用廖美婷信用卡产生的款项，应由廖美婷主张，该部分诉请主体不适格。五、原告要求四被告共同偿还借款，诉讼请求不明确。
被告王伟、汤国军在举证期限内，提供了下列证据材料：1、工商登记材料；2、个人合伙协议书；以上证据1、2�于证明永利电器行、醴陵市军胜电器行、醴陵市飞达家电城系原、被告4人合伙开设的事实；3、POS机刷单记录，用于证明原告所述的信用卡产生消费及欠款实际发生在4人合伙期间的事实；4、资产负债表，用于证明原告于2013年10月退出合伙体，由于合伙体未清算，原告已经将投资款以现金方式拿走，留下信用卡在公司使用的事实。
原告及被告王伟、汤国军提供的上述证据，经庭审出示质证，王德宋对原告提供的证据1、2无异议，被告王伟、汤国军对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2中的借据因借款未实际交付，证据2中银行交易明细反映的交易时间与本案无关联，证据3与本案无关联；原告对被告王伟、汤国军提供的证据真实性无异议，对2014年7月23日永利电器行的工商登记材料关联性无异议，对其余证据认为与本案无关联。本院认为，原告提供�证据中的庭审笔录，可以证明被告尚欠原告的借款本金90万元，原告提供的其余证据与该证据均能相互印证，本院均予以认定。被告王伟、汤国军提供的2014年7月23日永利电器行的工商登记材料能证明本案被告永利电器行的主体情况，本院予以认定，被告王伟、汤国军提供的其余证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实如下：永利电器行于2014年7月23日由经营者汤国军申请登记为个体工商户。2015年4月18日，被告永利电器行、王德宋、王伟、汤国军以使用原告夫妇信用卡资金的形式向原告借款。其中，黄细聘的妻子廖美婷信用卡金额为30万元，黄细聘的信用卡两张分别为60万元和5万元，合计为95万元。为此，被告向原告出具借条约定：借款合计为95万元，借款期间信用卡产生的费用由永利电器行支付。被告出具借条至原告收回信用卡期间�被告共透支上述信用卡金额为95万元，产生手续费71685.85元，合计欠款1021685.85元。后被告偿还本金5万元及手续费48620.73元，现尚欠原告借款本金90万元及手续费23065.12元，合计为923065.12元。
本院认为：被告永利电器行、王德宋、王伟、汤国军以使用原告夫妇信用卡的名义向原告借款，现尚欠借款本金90万元及手续费23065.12元，合计为923065.12元，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告要求永利电器行、王德宋、王伟、汤国军共同归还借款并自起诉主张要求被告还款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告王伟、汤国军以其并无向原告借款，原告夫妻的信用卡一直由原告夫妇及其代理人王德宋使用；本案系合伙关系且合伙账目未清算等理由所作的辩解与事实不符，本院不予采信；被告王伟、汤国军又以本案可能涉及刑事犯罪及原告妻子信用卡的使用应由原告妻子主张所作的辩解，与法无据，本院不予采纳；被告王伟、汤国军再以的诉讼请求不明确为由所作的辩解，不符合程序法关于诉讼请求的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
醴陵市永利电器行、王德宋、王伟、汤国军于本判决生效后十日内共同偿还黄细聘借款923065.12元并赔偿利息损失（自2016年5月17日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13617元，�醴陵市永利电器行、王德宋、王伟、汤国军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13617元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王同景
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。