江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02279号
原告汤育文。
法定代理人汤燕芳。
法定代理人马云芬。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告袁东升。
被告常熟市顺发物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇大义黎明东路名绅豪园东大门，法定代表人戴仁法，执行董事。
委托代理人邵志渊，吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，负责人钱红，总经理。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告陆建新。
被告常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105室，法定代表人钱伟东，总经理。
委托代理人时雪峰、崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市珠江路358号1幢3室、5室，负责人郏小东，总经理。
委托代理人钱园，公司员工。
原告汤育文与被告袁东升、常熟市顺发物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、陆建新、常熟市洁霸物业管理有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤育文的法定代理人汤燕芳及委托代理人张翼、被告袁东升、常熟市顺发物业管理有限公司的委托代理人邵志渊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人钟敏、常熟市洁霸物业管理有限公司委托代理人崔承倩、天安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼，被告陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤育文诉称，2015年9月2日14时45分许，被告一驾驶雅迪牌四轮电动车从泰慈垃圾转运站驶入淮河路左转弯时，与在淮河路北侧非机动车道内由东往西行驶的原告所驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，汤育文受伤。事发时，陆建新将苏E×××××中型普通货车停放于事故地南侧停车泊位内，影响视线。此事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁东升负事故主要责任、陆建新负事故次要责任，汤育文不负事故责任。原告受伤后先后到常熟市中医院、苏州大学附属第一医院治疗。故诉至法院请求判令赔偿医疗费251159.84元、住院伙食补助费2000元，共计253159.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁东升辩称，事故发生事实属实，没有要说的，我是顺发物业公司的驾驶员，当天我开公司的车进泰慈垃圾转运站倒垃圾。
被告常熟市顺发物业管理有限公司辩称，一、对于事故发生和责任认定没有异议，二、车辆购买了工程设备险，相应赔偿由保险公司赔付。三、事故之后我方垫付了费用89888.13元，要求在本案中一并处理。袁东升是我公司职工，袁东升所说属实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，一、对事故发生事实没有异议，二、被告二车辆并非机动车车辆未购买交强险，在被告三处购买的是工程机械设备综合险，在机动车交通事故案件中被告三并非适格的被告，原告无权要求被告三在本案中承担赔偿责任。三、被告二与被告三之间是合同关系，本案应当由天安保险在交强险范围内承担赔偿责任后由被告一、二以及被告四、五按照事故责任比例承担赔偿责任，被告二承担赔偿责任后依据合同关系向被告三主张理赔。四、被告二的车辆是非机动车，被告五的车辆是机动车，应当适当减轻被告二在事故责任中的赔偿比例。
被告陆建新未答辩。
被告常熟市洁霸物业管理有限公司辩称，对事故发生没有异议。陆建新是我公司的驾驶员，在事故发生时我方车辆停放在路边泊车位内未压线未出线，无任何违章行为，路边也未有标识载明只能小客车停放，我方车辆与原告、被告一车辆均未发生碰撞，与事故发生无因果关系，不应承担责任。另我方车辆向被告六投保了交强险及100万元第三者商业险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，因此如果法院判决我方承担责任的，应由被告六承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对于事故发生的真实性没有异议，对事故责任认定存在异议，我方车辆停放在路边泊车位内，且并未和任何车辆发生碰撞，根据现场泊车位的大小完全可以容纳被告的车辆停放，我司认为我司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年9月2日14时45分许，被告袁东升驾驶雅迪牌四轮电动车从泰慈垃圾转运站驶入淮河路左转弯时，与在淮河路北侧非机动车道内由东往西行驶的原告所驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，汤育文受伤。事发时，陆建新将苏E×××××中型普通货车停放于事故地南侧限小型客车停车泊位内，影响视线。此事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁东升负事故主要责任、陆建新负事故次要责任，汤育文不负事故责任。原告受伤后先后到常熟市中医院、苏州大学附属第一医院治疗，共计住院39天，开支医疗费共计261047.97元，其中9888.13元为被告常熟市顺发物业管理有限公司垫付。另被告常熟市顺发物业管理有限公司支付原告事故款80000元。
被告袁东升驾驶的雅迪牌四轮电动车系被告常熟市顺发物业管理有限公司所有，被告常熟市顺发物业管理有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保工程机械设备综合保险及附加第三者责任保险等。苏E×××××车系被告洁霸物业管理有限公司所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司投保交强险及不计免赔100万第三者责任险。事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、保险单复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证实。
本院认为,原告的损失有医疗费261047.97元、住院伙食补助费1950元，共计262997.97元。原告的损失应首先由苏E×××××车交强险的保险人被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内先予赔偿。原告属于医疗项下的损失包括医疗费、伙食补助费，共计262997.97元，在限额内赔偿10000元，超出252997.97元；超出交强险范围的损失252997.97元应由事故各方按过错程度承担责任。被告袁东升负事故主要责任、陆建新负事故次要责任。由被告袁东升承担65%的赔偿责任，陆建新承担35%的赔偿责任。被告陆建新系在为被告常熟市洁霸物业管理有限公司工作期间发生交通事故，且事故车辆为被告常熟市洁霸物业管理有限公司所有，应由被告常熟市洁霸物业管理有限公司承担该赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司作为事故车辆第三者责任险的保险人，应依保险合同约定承担该赔偿责任。被告袁东升系在为被告常熟市顺发物业管理有限公司工作期间发生交通事故，且事故车辆为被告常熟市顺发物业管理有限公司所有，应由被告常熟市顺发物业管理有限公司承担该赔偿责任，被告常熟市顺发物业管理有限公司已支付原告89888.13元，其应再支付赔偿款74560.55元。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担赔偿责任的主张，因没有明确法律规定被告所承保的该商业险可以在交通事故责任纠纷中一并处理，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司不同意在本案中一并处理，按照合同法以及保险法的基本原理，对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告常熟市顺发物业管理有限公司赔偿原告汤育文损失人民币164448.68元，扣除被告常熟市顺发物业管理有限公司已支付的89888.13元，还应赔偿人民币74560.55元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告汤育文损失人民币98549.30元，限本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
三、驳回原告汤育文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，保全费1870元，由被告常熟市顺发物业管理有限公司负担1775元，由被告常熟市洁霸物业管理有限公司负担955元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 萍