wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1566号
原告：昌邑市华炎经贸有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇青乡社区（原青乡镇水利站）。组织机构代码:676834910。
法定代表人：董金亮，总经理。
委托代理人：张万万�山东衡明律师事务所，律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：865715283。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。
委托代理人：王凯，男，1983年10月29日生，该公司职工。
原告昌邑市华炎经贸有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万万、被告委托代理人侯有江、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系长期合作关系，原告一直为被告供应煤�等，2014年7月份，因被告库存告急，被告到原告的煤场要求原告紧急供部分煤炭应急，原告在自己的配煤机故障不能使用，被告允许使用铲车配煤的情况下，原告于2014年7月11月、8月25日分别向被告供应喷吹无烟煤939.39吨、218.99吨，但被告却提出煤的化验指标存在问题，拒绝付款，被告的行为不符合其急需用煤时的承诺，属于滥用权利。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告煤款773623.54元及利息35327.32元（该利息按照银行同期贷款利率的一倍计算至2015年4月29日，此后的利息计算继续计算至还清之日），合计808950.86元。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据；被告不欠原告任何款项。对于购销合同真实性无异议，对其证明目的有异议，因为原告没有履行该合同，所供应的煤出现质量问题。对于异常分析报告系复印件不能作为证据使用。对于2014年10月29日的证据系原告单方行为与被告无关。对原告提交的17份过磅单真实性无异议，但对其证明目的有异议，过磅单不是最终结算单据，无法证实双方最终结算，原告所供货物有严重质量问题，该货款已从供货款中扣除，现被告不欠原告任何款项。
经审理查明：原被告之间长期存在买卖煤炭、焦末合同关系，2014年11月18日，原告以被告收货后未足额付款为由向潍坊市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款11823084.74元和利息133211元，后经潍坊市中级人民法院调解，双方就无争议的11049460元达成了调解协议，对双方存在争议的773623.54元，原告撤回了诉讼请求。2015年4月29日就该争议款项向本院提起诉讼。2014年7月11日至2014年7月13日，原告共计给被告供应喷吹无烟煤996.06吨，2014年8月25日，原告给被告供应223吨，原告承认煤水分指标存在质量问题，并自愿按照水分指标扣除后重量主张权利，分别是939.39吨和218.99吨，共计1158.38吨。根据双方合同约定，单价为每吨675元，但按照原告给被告出具的调价函，自2014年7月1日起，双方执行每吨660元，原告亦认可按照每吨660元计算。被告共计欠原告货款764530.8元。
上述事实，有原告提交的煤炭购销合同、山东鲁丽钢铁有限公司采购过磅单、关于喷吹煤质量问题的商函、调价函、（2014）潍商初字第436号民事调解书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的煤炭买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约全面履行。原告提交了被告为其出具的过磅单，可以证实其履行供货义务，�告应及时履行支付对价义务。原告自愿按照扣除水分指标的重量主张货款，系对其自身权利的行使，本院予以支持。被告辩称原告所供货款存在严重质量问题，未提交相关证据证实，本院不予采信。原告主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌邑市华炎经贸有限公司剩余货款764530.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由被�负担11445元，由原告负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1566号
原告：昌邑市华炎经贸有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇青乡社区（原青乡镇水利站）。
法定代表人：董金亮，总经理。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所，律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：侯有江，该公司职工。
委托代理人：王凯，该公司职工。
原告昌邑市华炎经贸有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万万、被告委托代理人侯有江、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系长期合作关系，原告一直为被告供应煤炭等，2014年7月份，因被告库存告急，被告到原告的煤场要求原告紧急供部分煤炭应急，原告在自己的配煤机故障不能使用，被告允许使用铲车配煤的情况下，原告于2014年7月11月、8月25日分别向被告供应喷吹无烟煤939.39吨、218.99吨，但被告却提出煤的化验指标存在问题，拒绝付款，被告的行为不符合其急需用煤时的承诺，属于滥用权利。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告煤款773623.54元及利息35327.32元（该利息按照银行同期贷款利率的一倍计算至2015年4月29日，此后的利息计算继续计算至还清之日），合计808950.86元。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据；被告不欠原告任何款项。对于购销合同真实性无异议，对其证明目的有异议，因为原告没有履行该合同，所供应的煤出现质量问题。对于异常分析报告系复印件不能作为证据使用。对于2014年10月29日的证据系原告单方行为与被告无关。对原告提交的17份过磅单真实性无异议，但对其证明目的有异议，过磅单不是最终结算单据，无法证实双方最终结算，原告所供货物有严重质量问题，该货款已从供货款中扣除，现被告不欠原告任何款项。
经审理查明：原被告之间长期存在买卖煤炭、焦末合同关系，2014年11月18日，原告以被告收货后未足额付款为由向潍坊市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款11823084.74元和利息133211元，后经潍坊市中级人民法院调解，双方就无争议的11049460元达成了调解协议，对双方存在争议的773623.54元，原告撤回了诉讼请求。2015年4月29日就该争议款项向本院提起诉讼。2014年7月11日至2014年7月13日，原告共计给被告供应喷吹无烟煤996.06吨，2014年8月25日，原告给被告供应223吨，原告承认煤水分指标存在质量问题，并自愿按照水分指标扣除后重量主张权利，分别是939.39吨和218.99吨，共计1158.38吨。根据双方合同约定，单价为每吨675元，但按照原告给被告出具的调价函，自2014年7月1日起，双方执行每吨660元，原告亦认可按照每吨660元计算。被告共计欠原告货款764530.8元。
上述事实，有原告提交的煤炭购销合同、山东鲁丽钢铁有限公司采购过磅单、关于喷吹煤质量问题的商函、调价函、（2014）潍商初字第436号民事调解书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的煤炭买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约全面履行。原告提交了被告为其出具的过磅单，可以证实其履行供货义务，被告应及时履行支付对价义务。原告自愿按照扣除水分指标的重量主张货款，系对其自身权利的行使，本院予以支持。被告辩称原告所供货款存在严重质量问题，未提交相关证据证实，本院不予采信。原告主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌邑市华炎经贸有限公司剩余货款764530.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由被告负担11445元，由原告负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋文静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终907号
上诉人（一审原告）刘柏林，男，1952年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人刘柏林因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘柏林及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初593号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初114号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人铁某某。2015年12月24日因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局抓获，12月30日被周至县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人铁某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年3月31日，咸阳市渭阳西路兰庭工程项目部的外墙保温工程对外招标。于是，被告人铁某某使用伪造的陕西成伟易达装饰有限公司的印章、证明材料，并以该公司的名义向该项目部投标。同年4月份，铁某某经王某某介绍认识了做外墙保温工作的被害人陈某甲，陈还找到被害人梁某某合伙准备承揽该工程，而后铁某某许诺让陈某甲做上述招标单位的保温工程。同年4月29日，咸阳市渭阳西路兰庭工程项目部副经理卢某某告知铁某某，由于铁某某所做的保温样板间质量太差，可能不会中标。同年5月5日，铁某某隐瞒上述事实真相，仍然要求陈某甲支付该工程的质量保证金8万元。之后，陈某甲、梁某某二人将合伙出资8万元通过转账支支付给铁某某提供的名为何某某的邮政储蓄卡内，随后铁某某将所得财物取出挥霍，并中止与陈某甲的联系，而其冒用的单位未能中标，陈某甲、梁某某也未能承揽到该项工程。案发后，铁某某的家属代其退赔被害人7万元。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了指认、辨认笔录照片、鉴定意见、报案材料、受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、手机短信截图、汇款收据、银行交易明细、收条、谅解书、撤诉申请书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人铁某某违以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人铁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日，咸阳市渭阳西路兰庭工程项目部的外墙保温工程对外招标。于是，被告人铁某某使用伪造的陕西成伟易达装饰有限公司的印章、证明材料，并以该公司的名义向该项目部投标。同年4月份，铁某某经王某某介绍认识了做外墙保温工作的被害人陈某甲，陈还找到被害人梁某某合伙准备承揽该工程，而后铁某某许诺让陈某甲做上述招标单位的保温工程。同年4月29日，咸阳市渭阳西路兰庭工程项目部副经理卢某某告知铁某某由于铁某某所做的保温样板间质量太差，没有中标。同年5月5日，铁某某隐瞒上述事实真相，仍然要求陈某甲支付该工程的质量保证金8万元。之后，陈某甲、梁某某二人将合伙出资8万元通过转账支支付给铁某某提供的名为何某某的邮政储蓄卡内，随后铁某某将所得财物取出。由于被告人铁某某冒用的单位未能中标，陈某甲也电话联系不上被告人铁某某遂向公安机关报案。案发后，铁某某的家属代其退赔被害人9万元，被害人对被告人铁某某的行为表示谅解，不再追究其责任。
证实以上事实的证据有：
一、指认、辨认笔录
1.被害人陈某甲、证人王某某辨认被告人铁某某的笔录及照片；2.被告人铁某某指认提取非法获利的地点的笔录、照片。
3.被告人铁某某指认私刻陕西成伟易达装饰有限责任公司公章的小摊点的笔录及照片。
二、鉴定意见
文件检验鉴定书。证明被告人投标所用的“陕西成伟易达装饰工程有限责任公司”公章印文与样本对应印文不同一。
三、书证
1.报案材料、受案登记表。证明陈某甲报警称，2015年4月陈某甲通过其侄子王某某认识了铁某某，铁某某以让陈某甲在咸阳工地干保温活收取保证金为由，2015年5月收取陈某甲8万元，但并未让陈某甲在工地干活，后铁某某电话一直打不通，联系不上了。
2.线索来源及抓获经过。证明2015年12月24日铁某某在青岛灵珠山派出所户籍窗口办理身份证业务时，被民警发现并抓获。
3.户籍证明。证明案发时，被告人铁某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
4.手机短信截图。证明王某某接收铁某某手机短信的情况，王某某还将该信息转发给铁某某，短信内容显示铁某某发给王某某名为何某某的邮政账号，号码为6210987910035692967。
5.汇款收据、银行交易清单。证明2015年5月5日陈某甲就想何某某的账户汇款共计8万元，收款账号与前述的短信中的账号一致。周远琴和陈某甲的户名下转入6210987910035692967账户50000元、30000元，并在转入款项的当天所有款项被提取。
6.收条、补充材料、谅解书、撤诉申请。证明铁某某家属已退赔陈某甲9万元人民币，陈某甲对铁某某的行为表示谅解。
四、证人王某某、卢某某、杨某某、何某某证言。
五、被害人陈某甲、梁某某的陈述。
六、被告人的供述与辩解。证明2015年4月我在咸阳市渭阳西路兰庭工地投标地干保温活，王某某让我叫他亲戚陈某甲干活，我收取了他干活的质保金8万元。我一直拖着，后来没有办法，我把陈某甲给我的钱花完了，为了逃避陈某甲我便换了手机，停止和陈某甲联系。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人铁某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。其主动退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合其悔罪表现及社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵凌雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3151号
申请执行人叶伟华，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人刘晓冬，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市。被执行人潘珺，女，1974年2月13日出生，汉族，住上海市。原告叶伟华与被告刘晓冬、潘珺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第1778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶伟华于2014年9月18日向本院申请执行，要求义务人刘晓冬、潘珺返还借款40万元、利息人民币24.4万元、支付自逾期之日起至还清止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的未受偿借款本金的利息并承担案件受理费5,395元。本案在执行过程中查明，被执行人刘晓冬同时也是其他多起执行案件的被执行人，被执行人潘珺系上海市第一人民医院职工，有正当固定收入，两被执行人名下目前并未有其他可以全额履行本案执行标的的财产。鉴于该情况，申请执行人表示可以与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行，对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。在被执行人分期履行期间，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第1778号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1522号
上诉人（原审被告）李响，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伯立，男，汉族，1964年10月7日出生，系梁园批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
原审被告王萌，女，汉族，1980年4月4日出生。
上诉人李响与被上诉人张伯立、原审被告王萌买卖合同纠纷一案，被上诉人张伯立于2016年1月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李响、王萌连带偿还其货款13811元，并承担本案诉讼费、保全费等。该院经审理于2016年3月8日作出（2016）豫1402民初13号民事判决。李响对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李响的委托代理人张国峰与被上诉人张伯立的委托代理人张小永到庭参加诉讼。王萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，张伯立长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，张伯立与李响双方一直有业务往来。李响及其雇佣的销售业务人员李菲、张小丽陆续在张伯立处购买各类鞋品价值共计33811元，李响已陆续偿还张伯立货款共计20000元，余款13811元未还。后经张伯立催要未果。双方形成纠纷。
原审认为，张伯立与李响双方长期存在买卖合同关系，李响多次在张伯立处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张伯立按约定履行了交付货物义务，李响欠款后，经张伯立多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。虽然欠条及销售清单上是张小丽、李菲签名，但二人均系李响雇佣的销售业务人员，其工作行为均系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，故张伯立要求李响支付货款13811元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。张伯立要求王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二人系夫妻关系，亦不能证明李响经营的业务系其家庭共同经营，故张伯立的该项请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李响支付张伯立货款13811元，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回张伯立的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，保全费160元，合计310元，由李响负担。
李响不服一审判决上诉称，原审法院未合法传唤上诉人，上诉人也未接到传票，原审缺席判决，程序严重违法。上诉人前几年的确曾经与被上诉人有过合作，但被上诉人的证据不能认定其诉求全部金额与上诉人有关，个别欠条不是上诉人所签署，该部分货物也并非是上诉人所购买，原审片面采信被上诉人的证据，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张伯立未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据李响与张伯立的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对李响缺席审判程序是否合法；上诉人李响应向被上诉人支付的货款数额是多少。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，张伯立申请证人陈某出庭作证，证明陈某、李菲、曹艳华、张小丽等是李响的雇佣人员，陈某等四位雇佣人员去被上诉人处拿货和还款是受李响委托，四位业务员的行为后果即对被上诉人所欠货款应由李响承担。张伯立提交商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议各一份，证明2015年9月份丁品军曾经起诉李响，此案中李响签字的住址与本案住址一致。王萌系李响前妻，张小丽、李菲等雇员的行为是代理行为。
李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单一份，证明邮政快件退回到原审法院，上诉人没有收到一审的开庭传票。原审法院对上诉人没有合法传唤而缺席判决，违反了法定程序。
经质证，李响对证人证言认为，证人出庭应当遵守法定程序，一审上诉人并未参与庭审，证人的出庭不合法；且证人与被上诉人之间缺乏委托手续。对张伯立提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，李响对调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并非新证据，在二审提交不合法。且调解书载明的地址，不能由此认定在本案中上诉人的地址已确认。在本案审理过程中，上诉人并未签署地址确认书。
对李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单，张伯立认为，该证据没有原件核对，不符合证据形式，并未显示退回的是谁邮寄的快递，与本案无关联性。
本院经审查认为，陈某的证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间在货物买卖过程中交易的客观情况，该证人证言客观真实，并接受了双方当事人的质询，且与本案有关联，本院予以采信。对张伯立提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，能够证明在（2015）商梁民初字第02853号民事调解书中的送达地址，能够正常送达李响，在本案中的送达地址与民事调解书中的地址一致，亦应能够送达李响，原审送达并无不当。该证据与本案有关联，本院予以采信。对李响所提交邮政快递查询单，本院当庭用手机进行了查询，查询结果与原审卷宗所附查询单一致，而与李响所提交的查询单不一致，故李响所提交的该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗与二审审理情况看，张伯立与李响长期存在买卖鞋品合同关系，李响在张伯立处购买鞋品并出具有欠条和还款记录，张伯立已履行了交付鞋品的义务，李响未及时付清鞋款，事实清楚。李响上诉称，原审未对其合法传唤，未接到开庭传票而缺席判决，程序严重违法，经本院对李响所提交邮政快递查询单进行核实，查询结果与原审卷宗所附查询单显示结果一致，且邮寄送达地址亦为李响能够收到法律文书的地址，原审对李响送达并无不当，李响所诉原审对其缺席审判程序违法的主张不能成立。原审判决李响偿还张伯立货款5832元并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田英杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09524号
原告张全来，男，1960年1月25日出生。
被告北京忠诚卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区方家胡同19号225房间。
法定代表人任吉军，总经理。
委托代理人付国龙，男，北京忠诚卫士保安服务有限公司劳动关系专员。
原告张全来与被告北京忠诚卫士保安服务有限公司（以下简称忠诚卫士公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张全来，被告忠诚卫士公司之委托代理人付国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全来诉称：原告于2014年12月16日到被告单位工作，合同月工资1560元，每月15日支付上月工资。因原告在2014年12月25日存放在本单位的电动车被盗报警立案，被告不让原告报警立案，2015年1月31日原告又买了一辆电动车，又存放在本单位的存车库时，被告保安队长再次威胁原告如果电动车再被盗则不准再报警立案，因原告不服被告的这种工作安排，双方当时发生争吵，所以，2015年2月2日被告违法解除劳动合同。现诉至法院要求被告支付：1、2014年12月17日至2014年12月31日加班费690.54元；2、2015年1月1日至2015年1月31日加班费678.97元；3、2014年12月17日至2015年1月31日拖欠的综合补贴1320元；4、违法解除劳动合同赔偿金3120元。
被告忠诚卫士公司辩称：认可原告所述的入离职时间。被告已按原告实际加班时间支付了加班费；综合补贴是以服务性质的形式提供，比如提供住宿和餐费，不存在支付综合补贴的问题；原告在仲裁时已承认离职单是原告自己写的，是原告自己离职的，无需给赔偿金。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月16日张全来入职忠诚卫士公司，双方同时签订劳动合同约�，合同期限2014年12月17日至2016年12月16日，试用期至2015年2月16日止；安排张全来到管理部从事保安服务岗位工作，实行综合工时制；工资不低于现行法律规定的最低工资标准1560元。双方于2015年2月2日解除劳动合同关系。2015年2月2日张全来在员工离职审批单离职原因栏写明，因不服安排。忠诚卫士公司主张张全来没有按照公司安排的班次上班。
2015年1月双方确认张全来2015年1月1日至31日合计上班22个班次（其中包括1月1日夜班）264个小时，忠诚卫士公司支付张全来2014年12月工资846.77元；2015年1月工资2602元。张全来主张夜班19时30分至7时30分，忠诚卫士公司不认可主张张全来有时两班倒有时三班倒。
张全来提交的2014年12月工资表记载，张全来，车场巡逻，合同工资1560元，综合补贴（660），正常出勤105小时，缺员9，法定26，综合工资846.77元，实发工资846.77元。张全来提交录音材料来证明其主张的工资标准及忠诚卫士公司将其违法辞退。忠诚卫士公司不认可上述证据的真实性。
忠诚卫士公司提交的2014年12月工资表记载，张全来合同工资1560元，考勤栏正常出勤99.88小时，加班费用支付标准栏（平时每小时10元，法定节日每小时26元），加班栏为0，实发工资846.77元；2015年1月工资表记载，合同工资1560元，考勤栏正常出勤168小时，缺员出勤96小时，加班栏为缺员960元，奖惩30元，其他52元（补上月52元小时差额），实发工资2602元。张全来认可实发工资额，不认可工资构成。
忠诚卫士公司保安岗位经有关部门行政许可，实行综合计算工时工作制。
张全来曾以本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回张全来的所有申�请求。张全来不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动仲裁裁决书、劳动合同、员工离职审批单、出勤确认单、工资表等在案佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。张全来与忠诚卫士公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。
关于张全来主张的加班费一节。劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。《北京市工资支付规定》第十四条规定，用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外工作的，应当按照下列标准支付劳动者加班工资：（一）在日标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于小时工资基数的150％支付加班工资；（三）在法定休假日工作的，应当按照不低于日或者小时工资基数的300％支付加班工资；第十六条规定，用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算工时周期内，用人单位应当按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照本规定第十四条第（一）项的规定支付加班工资；安排劳动者在法定休假日工作的，应当按照本规定第十四条第（三）项的规定支付加班工资。2015年1月1日至1月31日出勤双方已经确认张全来总计出勤264小时，忠诚卫士公司应按上述规定扣除已支付张全来的加班费，向张全来支付超过标准工作时间（含2015年元旦的4.5小时加班费）的加班费。忠诚卫士公司认可张全来有2014年12月份有5.2小时的加班，但张全来不认可2014年1月工资中含有加班费，因此忠诚卫士公司另有支付张全来2014年12月5.2小时的加班费。
关于张全来主张的综合�贴1320元一节。双方签订的劳动合同没有综合补贴的约定，对于张全来提交的2014年12月工资单，忠诚卫士公司不认可。故对于张全来的该项主张本院不予支持。
关于张全来主张的违法解除劳动合同赔偿金一节。张全来提交的证据并不能证明忠诚卫士公司与其违法解除劳动合同。张全来在离职审批单离职原因栏写明，因不服安排。因此能够认定张全来因不服忠诚卫士公司工作安排，张全来离职，忠诚卫士公司不属于违法解除劳动合同的情形，对张全来的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京忠诚卫士保安服务有限公司支付原告张全来二〇一四年十二月十七日至二〇一五年一月三十一日加班费差额四百六十元六角；
二、驳回原告张全来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京忠诚卫士保安服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年九月七日
书记员 程新桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06893号
原告黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
委托代理人陈东，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告王守义，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告黎波诉被告王守义保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎波及委托代理人姚军，被告王守义及委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎波诉称，2014年7月17日，张习书因为建设工程施工需要资金向原告借款30万元，被告自愿为该笔债务承担连带责任担保，并在原告与张习书借款协议上签字确认。原告在当日通过银行转账到张习书帐户上。2014年11月16日借款到期后，原告多次向债务人张习书和被告追索未果，故请求法院依法判决被告代张习书偿还借款30万元及利息（从2014年11月17日起按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告王守义辩称，2014年7月17日，被告为张习书担保向原告借款30万元属实，但在该借款协议签订后，原告转帐到张习书帐户上的款远不止该笔借款数额，原告与张习书之间在该笔债务未结清前原告仍向张习书转帐，难免会让被告认为张习书已偿还了该笔借款。另在该借款协议签订后张习书先后又多次转帐到原告帐户上有共计88600元，被告认为在原告与张习书之间没有明确该笔资金用途情况下，应认定这88600元是作为偿还被告为张习书担保的借款30万元，原告应当承担张习书所转款项不是归还被告所担保的借款30万元的证明责任。鉴于被告为张习书担保的30万元是否已清偿存在诸多疑点，为避免造成被告重复承担债务，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日，张习书（已故）因为建设工程施工需要资金向原告借款30万元，借款期限为2014年7月17日至2014年11月16日，被告自愿为该笔债务本金、利息以及该债权实现的全部费用承担连带保证责任，担保期限为至张习书清偿完债务为止，被告在原告与张习书借款协议上的担保人处签字确认。原告在当日通过银行转账30万元到张习书帐户上，张习书亦同日向原告出具收到30万元的收条。
同时查明，原告从2014年7月19日至2014年9月10日期间，原告又先后4次向张习书帐户上转帐共计金额162000元，备注均为“借”；张习书又向原告帐户上转帐5次，共计88600元，未注明用途。
上述事实有原告提供的借款协议、收条和法院依法调取的原告、张习书银行储蓄对帐单等证据，当事人陈述在卷为据证实，并经当庭质征，本院予以采信。
本院认为，原告、张习书、被告三方《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，属有效的。从而形成合法的民间借贷关系、保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故原告要求被告清偿借款30万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于张习书在向原告发生该笔借款后，又继续发生多笔借贷关系，期间张习书向原告转帐共计88600元，未注明用途，被告无证据证明该款属用于清偿被告所担保的债务，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
限被告王守义在本判决书生效后30日内向原告黎波清偿30万元及利息（以30万元为基数，从2014年11月17日起至本金付清为止，按中国人民银行同期贷款计算）。
如果被告王守义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告王守义负担（原告已预交，本判决书生效后30日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2704号
原告：张永兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘君海，男，1986年7月31日出生，汉族，住温岭市，
被告：曹茹芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：邵国军，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市，
原告张永兵与被告潘君海、曹茹芳、邵国军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘君海、曹茹芳系夫妻关系。2015年10月15日，被告潘君海因需由被告邵国军提供担保向原告张永兵借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘君海、曹茹芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张永兵借款30000元，并支付自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵国军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘君海、曹茹芳、邵国军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二○一七年三月三十无
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2704号原告：张永兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住温岭市，被告：潘君海，男，1986年7月31日出生，汉族，住温岭市，被告：曹茹芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市，被告：邵国军，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市，原告张永兵与被告潘君海、曹茹芳、邵国军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘君海、曹茹芳系夫妻关系。2015年10月15日，被告潘君海因需由被告邵国军提供担保向原告张永兵借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘君海、曹茹芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张永兵借款30000元，并支付自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告邵国军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘君海、曹茹芳、邵国军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二○一七年三月三十无代书 记员  张明高-??2?-
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2425号
原告朱某，女，1969年5月4日出生，汉族，住温县。
被告冉某，男，1971年8月20日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告朱某诉被告冉某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日起诉来院，因原告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 姚素青
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫明瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2172号
原告：何韵妍。
法定代理人：梁妙玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁汝和，任社长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何韵妍撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1259.15元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1234.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘嘉宾
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1322号
西安鼎研科技有限责任公司、湖南湘达环保工程有限公司：
关于西安鼎研科技有限责任公司申请执行湖南湘达环保工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院立案执行，该案于2017年2月14日申请人西安鼎研科技有限责任公司撤回申请，该案执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年二月十四日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2640号
原告：新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新技术开发区梅园小区。
法定代表人晏玮，该公司总经理。
被告：江西省航泰建设有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：刘爱钧。
被告：毛龙强，男，1991年7月14日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与被告江西省航泰建设有限公司、毛龙强（下称两被告）租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙华发展有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，保全费470元，合计861元，由原告新余市龙华发展有限公司承担。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 迁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1827号
原告姚瑞青,现住承德县。
原告李晓芹，现住承德县。
原告姚丽蒙，现住承德县。
原告姚利民，现住承德市。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组，住所地承德市。
负责人姚奎雨，职务组长。
原告姚瑞青、李晓芹、姚丽蒙、姚利民与被告承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年5月10日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞青及原告姚瑞青、李晓芹、姚丽蒙、姚利民的委托代理人李庚，被告承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组负责人姚奎雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞青、李晓芹、姚丽蒙、姚利民诉称，原告系上板城镇白河南村第六村民组村民，并承包被告集体土地2.659亩，其后原告户口迁出，所承包土地仍然继续经营管理。2014年起承德市政府�续征收了包括白河南村在内的上板城镇的土地。根据有关占地补偿分配方案，原告应获得相应补偿，但被告一直不予补偿。故诉至法院，要求判令被告给付原告承包地征收补偿费用分配款168,017.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、土地承包合同书复印件。2、土地承包经营权证书，证明原告承包白河南村2.695亩土地。3、上板城镇政府发放的粮食补贴存折，证明原告仍然拥有该土地的经营权。4、2014年村里修道青苗补偿费单据。5、白河南村六组污水热电土地款分配方案，证明原告符合该分配方案。
被告承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组辩称，原告户口已经迁出，经过村民小组开会表决，已经将原告的承包地收回，且多数村民的意见是不同意支付土地补偿款。
被告为支持其主张，提供如下�据，1、关于姚瑞青问题的会议记录。2，3、迁往兰州市的户口登记材料。4、会议记录一份。5、承德县人民政府文件一份。
通过庭审质证，原告对被告1号证据的真实性不予认可，涉及原告的问题并没有详细说明，无法辨别是给还是不给补偿款。2、3号证据没有异议。4号证据，没有村民小组和组长的签字，不真实。5号证据，不适合原告情况，不予认可。
被告对原告提供的1-5号证据无异议。
经本院对双方证据的核实，认为原告提供的1-5号证据及被告提供的1-5号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，原告姚瑞青、李晓芹、姚丽蒙、姚利民四口原系上板城镇白河南村第六村民组村民，并承包被告集体土地2.659亩（其中水田1.231亩、旱平地1.428亩）。
2005年8月8日，原告姚瑞青、李晓芹、姚丽蒙三人将户口自原承德县上板城镇白河南村6组迁至甘肃省兰州市城关区。2012年8月6日，原告姚瑞青、李晓芹、姚丽蒙户口自甘肃省兰州市城关区迁至承德县下板城镇站前石油公司家属院299号。2005年8月9日，原告姚利民的户口自承德县下板城镇桥东街道老街1号楼652号迁至甘肃省兰州市城关区，2008年，原告姚利民的户口自甘肃省兰州市城关区迁至承德市双桥区韭菜沟万华小区B区9号楼1单元102室。
被告提供的会议记录载明，“2010年3月29日晚开会宣布姚瑞青地归第六村民组，因全家户口迁往兰州市，经魏国林、魏国华查出”。后于2014年10月17日晚，被告村民投票的形式决定不同意支付土地补偿款给姚瑞青。
另查明，该土地自原告姚瑞青全家迁走后，一直由其兄姚瑞晨耕种、管理。现该土地中的1.231亩在高新技术产业开发区征地�围内。
本院认为，原告在承包期内，全家迁入社区的市，并且转为非农业户口，应该将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。被告村民组在原告全家迁走后，已经开会形成决议将原告的承包地收回，故原告要求被告支付相应的征用土地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告姚瑞青、李晓芹、姚利民、姚丽蒙的诉讼请求。
案件受理费3,660.00元，保全费1,220.00元，合计4,880.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月十八日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条三款承包期内，承包方全家迁入社区的市，并且转为非农业户口，应该将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5732号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告宋显军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告宋显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明、被告宋显军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告宋显军于2012年9月24日在原告处贷款17500元，约定于2013年9月23日还款，约定月利率10.52‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金17500元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告宋显军辩称，贷款属实，字是我签的，钱也是我支取的，我准备两年之内将本息全部还清。
经审理查明，2012年9月24日被告宋显军在原告处贷款17500元，双方约定于2013年9月23日还款，约定月利率9.5‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告亦认可贷款的事实，并对原告提供的贷款凭证及借款合同均无异议，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋显军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币17500元，同时自2012年9月24日起至此款付清时止，按约定月利率9.5‰给付利息，同时自2013年9月24日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告宋显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初886号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，身份证号码：×××1518（以上基本情况均由被告人陆某自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初的一天晚上，吸毒人员焦海东、张海龙来到被告人陆某的住所即东莞市寮步镇凫山村长明街27号喜洋洋公寓609房，然后被告人陆某与吸毒人员焦某、张某一起在该房内吸食冰毒。
2015年11月16日20时许，被告人陆某回到其住所东莞市寮步镇凫山村长明街27号喜洋洋公寓609房时，黄某已经在609房。后吸毒人员焦某、张某先后来到609房，与黄某在609房内吸食毒品冰毒。当日22时许，民警对该609房进行例行检查，发现违法犯罪嫌疑，遂将被告人陆某及吸毒人员黄某、焦某、张某带回派出所审查。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某、张某、焦某、王某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，出租屋人员居住登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陆某适用判处一年以下有期徒刑幅度或者拘役，并处罚金量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陆某的身份问题。根据被告人陆某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某以其自报身份予以判决。
视被告人陆某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4593号
申请人:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：胡斌，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省武胜县。
被申请人：王菊花，女，汉族，1980年9月28日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告胡斌、王菊花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提出申请，要求依法对被申请人胡斌、王菊花价值333158.28元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡斌、王菊花的财产在价值333158.28元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨旻昱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李觅欣，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李觅欣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,365.01元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李觅欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,365.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6249号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张影，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2010年12月19日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张影未答辩。
经审理查明，2010年1月30日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年12月19日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张影经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2010年1月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初290号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路66号7楼、定海区环城东路114号。
负责人：赵卫舟，总经理。
委托诉讼代理人：徐锡红，女，系原告职工。
被告：王永福，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告王永福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司委托诉讼代理人徐锡红到庭参加了诉讼，被告王永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的赔偿款6510元。事实与理由：2016年10月1日，案外人余爱兵驾驶案外人龚燕儿所有的浙Ｌ×××××车在定海金塘与王永福驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王永福负全责，余爱兵无责。经查，案外人余爱兵驾驶的浙Ｌ×××××号轿车车主为龚燕儿，该车在原告处投保了机动车损失保险，被告王永福所有的浙Ｇ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华联合保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）5万元，但未投保不计免赔险。经中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司定损，浙Ｌ×××××号车共花去车辆修理费用34050元，拖车费500元，共计34550元。事故发生后，被保险人龚燕儿与被告王永福多次沟通无果，只能到原告处进行代位赔偿，为方便被保险人，原告在无责的情况下垫付了损失34550元。后经原告与案外人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司沟通后，该公司在保险责任范围内赔付率28040元，但因被告王永福未投保不计免赔险，商业险全责仍需承担20%的赔偿责任，为6510元。
被告王永福未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定的事实，与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的行驶证机动车辆保险报案记录、事故车辆照片、道路交通事故认定书、车辆修理费、拖车费发票原件、修理费清单、机动车辆商业保险权益转让书、赔款通知书以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，原告在向被保险人龚燕儿赔偿保险金后，可以向被告王永福求偿。经本院审查，本案交警通部门出具的事故认定书准确，被告王永福负事故全责，应当承担全部赔偿责任，但由于其在案外人中华联合保险公司处投保了交强险和商业险（未投保不计免赔险），故相应的赔偿责任在交强险财产损失限额内（2000元）全额赔付，剩余损失32550元在商业险中由中华联合保险公司赔偿80%，保险公司根据商业险条款不予赔偿的20%金额6510元，由被告王永福自行负担。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告王永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永福于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险金6510元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 力
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2222号
申请执行人严奇华，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人严奇华与被执行人严星辉、陈丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初205号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币450000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币8840元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严星辉、陈丽英的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄佩佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1324号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伟康，男，汉族，初中文化，奇馨××公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被刑事拘留，于2016年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人陈伟康犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2016年1月至2016年2月13日期间，被告人陈伟康在其租住的佛山市顺德区大良街道东康路顺晖楼一座204房容留他人吸食毒品3次，具体事实如下：
1.2016年1月下旬的一天晚上，被告人陈伟康在上述出租屋容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年2月4日晚上，被告人陈伟康在上述出租屋容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月13日凌晨，被告人陈伟康在上述出租屋容留吸毒人员林某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈伟康的供述及指认、辨认笔录；证人覃某、林某、刘某的证言；证人覃某、林某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话记录；行政处罚决定书；强制戒毒决定书；房地产租赁合同；检查笔录、证据保全清单；被告人陈伟康的前科材料；被告人陈伟康的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈伟康无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈伟康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，对其依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伟康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟康犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟康无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟康犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈伟康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人陈伟康因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚。被告人陈伟康归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈伟康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初21号
原告张学民，男，1973年11月5日生，汉族。
被告莫建朝，男，1979年12月8日生，汉族。
原告张学民诉被告莫建朝民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告，原告也不准备公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张学民的起诉。
案件受理费3300元，退还原告张学民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 王雪冰
二〇一七年四月五日
书记员 沈要进
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审115号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市南阳路***号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人胡喜鹏，男，1980年8月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人胡喜鹏非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）57号土地行政处罚决定书”第2项拆除1412.9平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物1048.9平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人胡喜鹏在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月24日作出的“惠国土资执罚字（2016）57号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二○二○一六年十一月四日
书记员 范卫东
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1197号
原告何英水。
原告闫玉良。
原告何根红。
原告何兴辉。
原告何军。
原告何振民。
原告李占其。
原告李土有。
原告何会庄。
原告丁永宾。
原告张金法。
原告李世有。
原告何亮。
以上十三原告共同委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告崔自然。
原告何英水等十三人诉被告崔自然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振民、李占其及委托代理人刘观敬到庭参加诉讼，被告崔自然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英水等十三人诉称，2011年被告崔自然在北京大兴承包建楼房工程，当年由张立山介绍到其工地干活。完工时，被告只给付了我们部分工资，余款给我们打了欠条，称年底付清。后被告一直没有音讯，经我们多次催要未果。被告的行为已侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付我们工资62548元。
被告崔自然未答辩。
经审理查明，2010年九月份至年底，经张立山介绍，十三原告受被告崔自然雇佣，到被告崔自然承包的位于北京市大兴区的工地打工。十三原告回家时，被告崔自然支付了部分工资。十三原告在年底到被告崔自然家要账时，被告崔自然又于2011年2月2日（农历的大年三十）在自己家中，向十三原告支付了部分工资。未付完部分，由被告崔自然的妻子张秀乔以被告崔自然的名义分别给原告打了欠条。至今仍欠原告何英水5471元、何根红3778元、何兴辉5688元、何振民4221元、李占其2886元、李土有3558元、何会庄3865元、李世友3608元、何亮3924元、丁永宾3373元、张金法5666元未付完。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。现原告持有被告崔自然出具的欠条，向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。但在本案中原告闫玉良未提供欠条，原告何军未能提供欠条的原件，本院不能核实其欠款的真实性，故对于其二人的诉讼请求本院不予支持。以上二人如有新的证据可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔自然给付原告何英水工资款5471元、给付原告何根红工资款3778元、给付原告何兴辉工资款5688元、给付原告何振民工资款4221元、给付原告李占其工资款2886元、给付原告李土有工资款3558元、给付原告何会庄工资款3865元、给付原告李世有工资款3608元、给付原告何亮工资款3924元、给付原告丁永宾工资款3373元、给付原告张金法工资款5666元。判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫玉良、何军对被告崔自然的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，由被告崔自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 安大伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5658号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余75元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 韩 晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1535号
原告：胡亚林，男，汉族，1983年12月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师，一般代理。
被告：曾细珍，女，汉族，1966年3月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告胡亚林与被告曾细珍健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚林及其委托诉讼代理人程兵华、被告曾细珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡亚林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失10608元。事实与理由：2016年4月12日，原告和岳父胡建平在自家店铺前坪搭建铁架，被告曾细珍进行阻拦，双方发生争执，被告曾细珍及其儿子胡文对胡建平进行殴打，原告上前劝架，被被告曾细珍用高跟鞋打伤头部，后经鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告对之不闻不问，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告曾细珍辩称，原告所诉不实，原告岳父在被告店门口占用被告的地方搭建铁架，才引起的纠纷，原告先将被告打倒在地，被告才拿鞋子打原告。
原告向本院提交如下证据：1、对曾细珍的行政处罚决定书；2、磊石派出所的询问笔录；3、司法鉴定意见书；4、原告的住院病历及医疗费票据；5、鉴定费发票；6、工商营业执照。
被告曾细珍对原告的证据质证意见为：除医疗费过高外，其他证据无异议。
被告曾细珍向本院提交如下证据：1、原告前坪照片，2、曾细珍及胡文的行政处罚决定书。
原告对被告提交的两份证据均无异议。
本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6，被告无异议，本院予以采信。对证据4，系原告受伤后治疗的情况及实际发生费用，本院予以采信。对被告提交的两份证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：原告胡亚林的岳父胡建平与被告曾细珍两人均在新塘乡经营商店，两人店面相邻。2016年4月12日上午，原告与其岳父胡建平在其店面的前坪搭建铁架子，被告曾细珍认为占用了她的前坪，双方发生口角。被告曾细珍上前摇晃铁架阻止原告进行作业。在争吵中，胡建平打了曾细珍三个耳光，曾细珍叫来其子胡文，胡文与胡建平、胡亚林扭打在一起，被告曾细珍用高跟鞋的鞋跟在胡亚林的头上打了一下，致使胡亚林受伤，胡亚林受伤后被送往汨罗市人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院。共花费医疗费4736元。2016年4月19日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为轻微伤，预估后续医疗费400元，计算误工20日，住院期间1人护理。
本院认为，对于原告受伤诉请的损失，作如下认定：1、医疗费及后续治疗费5136元；2、住院伙食补助费420元；3、护理费815元；4、误工费2557元；5、鉴定费400元。原告胡亚林受伤未致残，对于精神损害抚慰金本院不予支持。以上共计9328元。综合考虑原、被告对纠纷发生的原因力及过错程度，本院酌情认定对原告胡亚林的受伤，原告胡亚林自身承担40%的责任，被告曾细珍承担60%的责任，即被告曾细珍应赔偿原告损失9328元×60%=5596.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曾细珍赔偿原告胡亚林各项损失共计5596.8元。
二、驳回原告胡亚林的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告胡亚林负担30元，被告曾细珍负担35元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 张金辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金白妹，女，1968年1月10日生，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金白妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,143.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,143.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2470号
原告向佳。
法定代理人向六刚。
原告向六刚。
原告施尚英。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告向佳、向六刚、施尚英与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告向佳、向六刚、施尚英于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向佳、向六刚、施尚英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告向佳、向六刚、施尚英撤回起诉。
审判员 李凌云
二〇〇九年十二月四日
书记员 李春彦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保33号
申请人：徐翠卿，女，1987年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李遵峰，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：李遵红，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人徐翠卿于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李遵红的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李遵红的鲁Ｖ×××××号车（保全金额15000元）,扣押期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年二月六日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更359号
罪犯曹文海，男，1962年8月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年2月5日作出(2009)昌刑初字第0073号刑事判决，认定被告人曹文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月27日至2017年9月26日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2016年12月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹文海在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹文海予以减刑。
经审理查明，罪犯曹文海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文海在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹文海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹文海予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初628号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行，住址成安县成安镇青云北大街70号。
负责人：李长健，该行行长。
被告朱爱彬。
被告尹书美。
被告郭利平。
被告王金娥。
被告河北众犇牧业有限公司，住址成安县道东堡乡大堤西村。
法定代表人：郭利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告朱爱彬、被告尹书美、被告郭利平、被告王金娥、被告河北众犇牧业有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告于二一0六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司成安县支行的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 申丽华
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 芳
原告范久龙诉被告前郭县新立乡旭丽综合商店、刘旭民间借贷纠纷一案一审的民事判决书
（2016）吉0721民初4362号
原告：范久龙，住吉林省农安县。
被告：前郭县新立乡旭丽综合商店，住前郭县白依拉嘎乡。
经营者田英利，女，1960年5月15日生，汉族，住前郭县白依拉嘎乡。
委托代理人田立夫，男，1988年12月22日生，蒙古族，住吉林省松原市嘉德小区。
被告：刘旭，司机，住前郭县。
原告范久龙诉被告前郭县新立乡旭丽综合商店（以下简称旭利商店）、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告范久龙，被告旭丽综合商店经营者的委托代理人田立夫到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
范久龙诉称：2014年12月22日旭丽商店的经营者田英利、刘旭在范久龙处借款90000元，当时约定月利率为1.5分。此款经范久龙多次索要，田英利、刘旭至今未偿还借款。范久龙现诉至法院，要求旭丽商店、刘旭偿还借款本金90000元及利息。
旭丽商店辩称，范久龙所说的属实，借款的数额、利率也对，此款用于工程上，同意偿还，但现在没有，需要时间，在2017年1月30日前能偿还。
刘旭未提出答辩。
经审理查明：田英利与刘旭是夫妻关系，二人经营旭丽商店，该商店为个体工商户，田英利为经营者。2014年12月22日田英利与刘旭及旭丽商店共同向范久龙借款90000元，约定月利率为1.5分。借据中借款人处田英利、刘旭分别签名并加盖了前郭县新立乡旭丽综合商店印章。
本院认为：刘旭未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。范久龙要求旭丽商店及刘旭偿还借款并提供了借据予以证明自己的主张，田英利对借据无异议，对该欠据的真实性本院予以确认。债务应当清偿，旭利商店、田英利、刘旭为共同借款人，旭丽商店的经营者为田英利，其民事责任应由田英利承担，所以田英利、刘旭应共同承担偿还责任。范久龙要求给付利息，双方在借据中约定利息，该约定符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县新立乡旭丽综合商店的经营者田英利、刘旭于本判决生效后立即共同偿还原告范久龙借款90000元及利息，利息自2014年12月22日起按月利率1.5分计算至执行完毕止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1025元，由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十月十三日
书记员 刘翠彤
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1003号
原告吴中林，男，1968年10月8日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告陈友明，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告吴中林与被告陈友明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员黄霞适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴中林及其委托代理人贺先明，被告陈友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中林诉称，被告陈友明在车辋镇修房出售，2011年11月12日双方经协商，被告将车辋场上陈明利市场内B栋三楼一套房屋出售予原告，房屋面积约为130㎡，价款为1680元/㎡。合同签订后，原告先后付款共计180000元，但后来原告得知被告于2011年5月10日将该房屋另行出售与徐礼奎。经协商，原、被告解除合同，被告将原告所交的购房款退还原告，并支付部分利息。但双方合同约定的违约金15000元，被告一直未支付。诉请法院依法判决被告给付原告违约金15000元。
被告陈友明辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，被告不存在原告所述一房二卖的事实。事实是原告不愿购买房屋，与被告协商解除合同，被告退还原告支付的购房款，另行支付原告资金占用利息32472元，并收回原告所持的合同原件。原告不应获得利息赔偿后再次主张违约金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴中林与被告陈友明经协商，于2011年11月12日双方签订房屋买卖合同，合同约定被告将车辋场上陈明利市场内B栋三楼一套房屋出售原告，房屋面积约为130㎡，价款为1680元/㎡。并约定如一方违约，违约方需支付守约方15000元。合同签订后，原告先后支付购房款180000元。2014年4月8日，双方协商解除合同，被告陈友明退还原告所支付的购房款180000元，并按月利率1.2％支付资金占用利息32472元，合计支付原告212472元。原告收到款项后，将合同原件退还予被告，被告予以撕毁。后原告吴中林以被告陈友明一房二卖违约，提起本案诉讼，要求被告支付合同约定的违约金15000元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提交了被告与原告及案外人徐进奎分别签订的购房合同复印件，被告提交原告出具的收房款及利息收条。经审查，上述证据真实合法，本院予以采信。
本院认为，原告向被告购买房屋，双方签订了房屋买卖合同，原告支付了房款。后双方自愿协商解除房屋买卖合同，
被告退还了原告购房款并就违约给原告产生的实际损失，即按月利率1.2%支付了原告交付购房款的资金占用利息32472元。资金占用利息其性质亦是违约金的具体表现，且已大于原、被告双方约定的15000元违约金，原告亦交回了双方签订的房屋买卖合同，至此，双方基于该房屋买卖合同的权利义务关系已全部终止。现原告再行以双方签订的房屋买卖合同复印件，就双方已终止合同关系，要求被告按原合同约定支付约定违约金，是一种极不诚实的表现，于法无据。本院为维护正常交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴中林的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴中林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年五月十八日
书记员 丁剑
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2854号
原告：王秀平，女，1964年4月6日出生，汉族，吉林金洋经贸有限公司清洁工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李广忠，男，1961年5月11日出生，汉族，吉林金洋经贸有限公司法务经理，住吉林市船营区。
原告：王秀山，男，1949年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：冯延东，男，1969年12月8日出生，汉族，吉林市诚达商务咨询服务有限公司职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，吉林市诚达商务咨询服务有限公司法律顾问，住吉林市船营区。
第三人：刘志坚，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘阳，女，1978年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：刘丽，女，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王秀平、王秀山与被告冯延东及第三人刘志坚、刘丽共有物分割纠纷一案中，原告王秀平、王秀山于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀平、王秀山提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀平、王秀山撤回起诉。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2561号
原告：金某某。
委托诉讼代理人：牛某伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：李某富，任总经理。
委托诉讼代理人：田某。
原告金某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称中保某分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人牛某伟，被告中保某分公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失164104元、救援拖车费560元、价格鉴定费4900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日14时，王某驾驶鲁Ｑ×××××小型客车与金某冻驾驶原告的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警机关认定，金冻冻承担事故的同等责任。因原告的该车辆在被告处投保了车辆损失险，原告因该事故造成了损失，为向被告理赔，特诉至法院，要求被告在保险范围内支付原告的损失。
被告中保某分公司辩称，原告提交了驾驶证、行驶证等合法手续后，被告按照事故责任比例依法赔付原告的损失；对鉴定费、诉讼费等费用，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告金某某系鲁Ｊ×××××小型轿车的所有人。2016年7月4日，原告作为被保险人在被告中保某分公司为其该轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为184367.20元，不计免赔率，保险期间自2016年7月4日11时起至2017年7月4日24时止。
2017年5月5日14时许，王某驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿泰安市老泰莱路行驶至老泰莱路与燕邱路路口时，与金某冻驾驶由西向东行驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此事故经过处理认为，王某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定；金冻冻驾驶机动车的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第二款的规定。该大队确定王宁负事故的同等责任，金某冻负事故的同等责任。
事故处理过程中，原告金某某委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××小型轿车因交通事故损坏造成的损失价格进行了评估。该事务所评估该车在评估基准日（2017年5月5日）的损失价值为164104元。在本案审理中，被告中保某分公司对上述损失评估持有异议。在本院限定的期限内，原告申请对其车辆损失进行重新鉴定，被告申请对原告车辆残值进行鉴定。本院依法委托山东泰安华信价格事务所有限公司进行了鉴定，该价格事务所于2017年8月25日作出泰华信价鉴字（2017）第218-1号价格鉴定结论，鉴定意见是：综合确定鲁Ｊ×××××小型轿车因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为149948元（价格鉴定基准日：2017年5月5日）。原告为此支付鉴定费4900元。因被告接到山东泰安华信价格事务所有限公司交纳鉴定费的通知后一直未予交纳，该价格事务所将委托申请予以退回。事故发生后，原告支付其车辆救援服务、拖车费560元。
另查，事故发生时，金某冻取得了准驾车型为C1的机动车驾驶资格。事故发生后，原告金某某未从王宁处取得车辆损失赔偿金。
上述事实有原、被告陈述，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，泰华信价鉴字（2017）第218-1号价格鉴定结论书，鉴定费发票，救援服务、拖车费发票，金某冻的驾驶证，原告车辆的行驶证等证据在案证实。
本院认为，原告金某某为其鲁Ｊ×××××小型轿车在被告中保某分公司投保了机动车商业保险，被告为此出具了机动车保险单，双方之间形成了保险合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在上述保险的保险期间内，金某冻驾驶原告车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏属于保险事故，被告对此无异议，本院予以确认。原告对鲁Ｊ×××××小型轿车享有保险利益，对原告因该交通事故造成的损失，被告应当按机动车商业保险的约定在所投保的机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告请求的其车辆损失，被告持有异议，经山东泰安华信价格事务所有限公司对该车辆损失重新鉴定作出的价格鉴定结论，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故对该鉴定结论，本院予以采信，可作为本案的定案依据。被告对其申请鉴定的事项不预交鉴定费用，致使鉴定机构退回委托鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果。对原告自行委托泰安信诚价格评估事务所为上述车辆损失作出的鉴定结论，本院不予采信。本院确认鲁Ｊ×××××小型轿车的损失为149948元，对原告的此项损失，本院予以支持。原告对主张的鉴定费、救援服务、拖车费提交了真实有效的票据予以证明，是原告因该事故造成的实际损失，此支出是必要和合理的，本院应予以支持。因王宁所驾驶车辆应投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的车辆损失，应先由承保该车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，原告主张被告承担该限额内的赔偿义务，不符合法律规定，故被告在原告投保的机动车商业保险范围内予以赔偿时应扣除2000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告金某某赔偿费153408元（按车辆损失149948元、鉴定费4900元、救援服务、拖车费560元，合计155408元扣除2000元计算）；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告负担123元，被告负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审52号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：何明勤，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行何明勤交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人何明勤违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十四条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年11月17日作出的道运罚（2016）44号行政处罚决定，准予强制执行，即执行何明勤未缴纳的罚款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠文
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 领
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初726号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：茅利民，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告茅利民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一八年一月十七日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4049号
罪犯王宝，男，汉族，初中文化，1982年8月3日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2006年10月11日作出（2006）熟刑初字第919号刑事判决，以被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利二年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月15日、2012年1月11日作出（2009）、（2011）宁刑执字第5437号、第11419号刑事裁定，共对罪犯王宝减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，相关部门出具经济困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4491号
罪犯陈满娣，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月17日作出了(2012)甬余刑初字第1143号刑事判决，以被告人陈满娣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈满娣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈满娣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈满娣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满娣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞