wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5367号
原告邓某某。
委托代理人高某某，江西浩儒律师事务所律师。
被告刘某。
被告朱某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高某某，被告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某与原告在同单位共事多年，被告刘某以投资分红的名义向原告借款，原告于2014年8月15日从银行取出存款2万元交给被告刘某，被告刘某向原告出具了《电子产品定投》；原告于2015年1月22日再次从银行取出7500元，连同身上的现金共1万元交给被告刘某，被告刘某向原告出具了《收条》，并约定了利息数额。被告刘某借款后不及时支付利息，原告多次催要均以各种理由推脱，竟辞去工作躲避归还借款，甚至于2015年3月24与被告朱某某办理了离婚手续，借以逃避债务，以防向其家人追要借款。原告认为，被告刘某借款后不按时支付利息，以自己的行为拒绝履行借款合同，原告可以随时要求被告刘某清偿债务，对未约定借款期限的债务可以随时要求被告刘某清偿。该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告朱某某应当承担连带清偿责任。请求判令：1、被告刘某向原告归还本金及利息共计31000元（利息计算：本金1万元，利率按借款时一年期利率6%的四倍计算，暂计算5个月至2015年6月21日）；2、被告朱某某承担连带责任；3、由被告刘某承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩，庭审时缺席。
被告朱某某辩称，1、原告在起诉状里提出我与刘某是因为躲避归还借款而离婚与事实不符。我与刘某离婚与你们之间的投资借款生意无关，起因是刘某私下把家里的小汽车拿去做了抵押，我一气之下才说离婚的，况且我与刘某早有协议，我们是AA制生活，早于2014年1月就协议好了的，为什么有这个协议，原于刘某欠下信用卡钱，我卖了重庆老家的房子给他还了款，之后我就不想再在经济上同他有什么纠纷，所以协议了AA制生活，他每月支付2000元家用，所有家庭开支及人情客往由我负担，我们有协议，何来躲避一说。2、刘某与原告在生意及投资上的借款我并不知情，我看了起诉状里写的都是投资分红之类，高额的回报率肯定会有一定的风险，原告是成年人，难道自己没有想清楚就把钱交与他人投资，现在到了刘某不能每月支付你们利息的情况下，你们居然说我负有连带责任，你们投资做生意我并不知情，所以你们的起诉既不合情也不合理。3、我与刘某于2015年3月离婚，离婚时我们便有协议，夫妻关系存续期间自己的债务自己处理，所以刘某在外的一切债务与我无关。综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实无关联，不能证明其主张。
经审理查明，2014年8月15日，被告刘某以代帮办人名义向原告出具《电子产品定投》载明，“于2014年8月15日收到邓某某投资2万元，于2014年12月25日开始领本金，在19个月内领完即终止”。2015年1月22日，被告刘某向原告出具收条载明，“收到邓某某1万元，此款专属投资，按月计算，每月领1000元，如停止投资需15天通知”。两被告原为夫妻关系，于2015年3月24日在深圳市××区登记离婚，离婚协议载明，“儿子归朱某某抚养，抚养费刘某不须支付；自己在外的债务自行处理，各自承担，车子归刘某所有，房子是租的，家私家电归朱某某所有，房子由朱某某及儿子住，房租归朱某某付，存款无”。
本院认为，被告刘某没有按出具的代帮原告定投还款的承诺及收条付息的承诺向原告支付款项，原告现要求其归还本金及按照年利率6%的4倍支付利息，本院予以支持。定投并支付高额利息明显不属于正常借款，且根据其离婚协议，原、被告离婚也非转移财产，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓某某归还3万元及利息（以本金1万元为基数，按照月利率2%，从2015年1月22日起计至还清之日止）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（已由原告预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 璇
谢寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执470号
申请执行人:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务：董事长。
被执行人：柴文斌，男，1980年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：柴金红，女，1977年8月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人柴文斌、柴金红追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金666944.16元及利息、垫付罚息34041.63元、案件受理费10810元、执行费12956元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执470号申请执行人:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，职务：董事长。被执行人：柴文斌，男，1980年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：柴金红，女，1977年8月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人柴文斌、柴金红追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金666944.16元及利息、垫付罚息34041.63元、案件受理费10810元、执行费12956元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 灜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4146号
原告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：朱文军，男，1980年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住所地同上。
本院收到长春高新技术产业开发区人民法院移送的（2017）吉0193民初1387号原告陈昌弟与被告朱文军、陈丽民间借贷纠纷一案，并于2017年11月2日立案。原告陈昌弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈昌弟撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年十一月十日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4146号原告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：朱文军，男，1980年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住所地同上。本院收到长春高新技术产业开发区人民法院移送的（2017）吉0193民初1387号原告陈昌弟与被告朱文军、陈丽民间借贷纠纷一案，并于2017年11月2日立案。原告陈昌弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈昌弟撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年十一月十日书记员 ：丁文怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6039号
申请执行人：北京伯兆枫科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑机场内西侧。
法定代表人沈庆端，经理。
被执行人:北京天罡设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区周家井大院6号平房。
法定代表人李小庆，经理。
本院在执行北京伯兆枫科技发展有限公司与北京天罡设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人北京天罡设备安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京伯兆枫科技发展有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京天罡设备安装有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京天罡设备安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京伯兆枫科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第240号
申请执行人：章继林，男，1950年4月3日生。
被执行人：江西省远景林业开发有限公司。
法定代表人：刘萍，董事长。
申请执行人与被执行人因种植回收合同纠纷一案，被执行人不履行确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省远景林业开发有限公司银行存款人民币28525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一二年八月二十四日
书记员 何清川
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2357号
原告：闫伟，男，汉族，1972年2月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：范文娜，河南商振律师事务所律师（法律援助）。
被告：张惊良，男，汉族，1972年12月28日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李亚平，河南明辨（商水）律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫伟负担。
审判员 杜五行
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梓菡
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第39号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某。曾因故意损毁公私财物于2008年6月23日被浙江省遂昌县公安局行政拘留5日；曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月28日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人曲某犯开设赌场罪一案，于2014年1月21日作出（2014）丽云刑初字第10号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月底至4月6日期间，被告人曲某伙同叶土旺（已判决）以营利为目的，合伙在云和县苏坑村武垟蓝法仁家、内水岗山5-1号吴国隆家、黄家地村柳绍聪家、云章村叶新华、金君水家及景宁畲族自治县岭北村等地开设赌场，组织、招引多人以32张骨牌开庄比大小的形式进行聚众赌博15场次以上，并按照开庄数额5%的比例抽头，从中共计抽头渔利人民币16000余元，其中，被告人曲某获利人民币6000元。赌场开设期间，被告人曲某负责收取抽头费和场面管理，叶土旺负责联系赌徒和场地。
另查明，被告人曲某因寻衅滋事一案，于2011年5月23日被遂昌县公安局刑事拘留，因被判处缓刑，于2011年11月28日被变更强制措施为取保候审，期间共已羁押190天。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人曲某的供述和辩解、证人柳某、王某甲、宋某等34人的证言、同案犯叶土旺、王某乙、曲波的证言、现场指认笔录及照片、检查笔录及扣押物品清单、抓获经过、（2012）丽云刑初字第97号刑事判决书等。另有户籍证明证实被告人的基本身份情况；行政处罚决定书证明被告人的劣迹情况；（2011）丽遂刑初字第125号刑事判决书证明被告人的前罪情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2011）丽遂刑初字第125号刑事判决中对被告人曲某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分；被告人曲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人曲某的违法所得予以追缴。
上诉人曲某上诉称：其在共同犯罪中的作用较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人曲某未提供新的证据。
本院认为，上诉人曲某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曲某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并与新罪实行数罪并罚。上诉人曲某归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初616号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭某，于湖南省常德市，无业，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。因吸毒于2013年10月29日被长沙市公安局直属分局强制戒毒二年。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3至4月期间，被告人郭某在长沙市雨花区4次砸坏他人车窗玻璃盗窃财物共计价值人民币3399元。具体事实如下：
1、2016年3月2日凌晨，被告人郭某窜至长沙市雨花区木莲冲路信和苑3区路段，将被害人阳某停放在路边的车牌为湘A×××××的“路虎”极光汽车后排玻璃砸开，后未盗得财物。
2、2016年3月27日13时许，被告人郭某窜至长沙市雨花区长沙民政职业技术学院附近，将被害人向某停放在路边的车牌为湘A×××××的白色“福特”汽车后门玻璃砸开，盗得现金人民币300元。
3、2016年3月30日21时许，被告人郭某窜至长沙市雨花区木莲路民和机电驾校附近，将被害人刘某停放在路边的车牌号为湘A×××××的白色“福特”汽车左后侧玻璃砸开，盗得现金人民币70元及黄色“芙蓉王”香烟2包、黑色“小米”手机1台（均无法作价格鉴定）。
4、2016年4月12日12时许，被告人郭某窜至长沙市雨花区洞井路湖南环保职业技术学院对面路口，将被害人帅某停放在路边的车牌号为湘A×××××的“丰田”霸道汽车后门玻璃砸开，盗得价值人民币1584元的“Burberry”男士格子皮包1个、价值人民币1258元的“国窖1573”白酒2瓶、价值人民币187元的木盒装“卡斯特”红酒1瓶。案发后，被盗的“Burberry”男士格子皮包1个及木盒装“卡斯特”红酒1瓶、“国窖1573”白酒2瓶被追回并发还被害人帅某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，物品来源经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，被盗物品指认照片，现场监控视频截图照片，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的情况说明，现场监控视频及其制作说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第126号《价格证明结论书》，价格认定不予受理通知书，证人谢某的证言，被害人阳某、向某、刘某、帅某的陈述，被告人郭某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在第一次盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止）。
二、责令被告人郭某赔偿被害人向发海经济损失款人民币300元；赔偿被害人刘澄经济损失款人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初126号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人黄某清，男，1964年8月27日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，务农，住津市市金鱼岭街道关山村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月26日被津市市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审，同年8月30日被津市市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人黄某清犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员李平章担任审判长，和人民陪审员周云霞、张清源参加的合议庭，于2017年12月17日公开开庭审理了本案。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人黄某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人黄某清将妻子钟生梅（已因病死亡）在生病期间未使用完的罂粟干果交给其母亲钟某秀，安排其种植在自家菜园内。2017年4月26日，津市市公安局金鱼岭派出所民警发现被告人黄某清家菜园内种有疑似罂粟植株。经清点，共892株，并予以铲除。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某清家种植的疑似罂粟植株系毒品原植物罂粟。
同日，津市市金鱼岭街道关山村村主任刘某菊联系被告人黄某清后，陪同其到津市市公安局金鱼岭派出所投案，被告人黄某清如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某清的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，自首认定表，现场照片18张，津市市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单；证人张某珍、刘某菊、张某、钟某秀的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]275号物证检验报告，津市市公安局金鱼岭派出所民警铲除罂粟的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某清明知是毒品原植物罂粟，而予以种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人黄某清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某清平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某清在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项
非法种植罂粟、大麻等毒品原职植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2719号
陈丽、刘嵘飞:
申请执行人杨帆与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初3713号民事判决书已执行完毕，于2017年11月29日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02571号
申请执行人倪红。
被执行人马新太。
申请执行人倪红与被执行人马新太交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人490675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02159号民事判�书的本次执行。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行初18号
原告：朱某某，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市李沧区食品药品监督管理局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王忠于，职务局长。
委托诉讼代理人：刘斌，李沧区食品药品监督管理局李村食药所负责人。
委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。
原告朱某某诉被告青岛市李沧区食品药品监督管理局信息公开一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱某某于2018年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛市李沧区食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱晓莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第556号
原告张致富，男，汉族，居民，住荣成市。
被告徐辉，男，汉族，居民，住荣成市。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人谷士刚，总经理。
委托代理人王亮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
法定代表人许志军，经理。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告张致富与被告徐辉、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致富与被告徐辉、被告永安保险公司委托代理人王亮、被告人保荣成支公司委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致富诉称，2013年3月4日6时50分，被告徐辉驾驶鲁K236**号小型客车沿府东路由北南行，行至青山路交叉路口处时，与我驾驶二轮电动车沿青山路由西东行时相撞，致我受伤，车辆损坏。我因伤住院治疗28天，支付医疗费24856.73元。该事故交警部门认定徐辉承担事故的全部责任。被告徐辉驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保交强险，在人保荣成支公司投保商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24856.73元、误工费14160元、护理费3080元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、车辆损失费900元。
被告徐辉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告人保荣成支公司投保500000元商业险，同时保有不计免赔条款。发生事故后我垫付原告5000元，请求依法判决。
被告永安保险公司辩称，被告徐辉驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。对医疗费数额无异议；对误工时间无异议，但原告超过60周岁，按照国家规定已达到退休年龄，故不同意赔偿误工费；对护理费有异议，护理人员前三个月平均工资为2328元；对交通费有异议，我公司同意按照400元计算。请求法院依法判决。
被告人保荣成支公司辩称，被告徐辉驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按照商业险合同的约定在限额内赔偿原告的合理损失。医疗费部分依合同约定按照国家基本医疗保险的标准核定，在总额中先予剔除非医保用药，然后承担交强险限额外的合理部分。对住院伙食补助费无异议。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月4日6时50分，被告徐辉驾驶鲁K236**号小型客车沿府东路由北南行，行驶至与青山路交叉路口处时，与张致富驾驶二轮电动车沿青山路由西东行时相撞，致张致富受伤，车辆损坏。原告张致富伤后在荣成市中医院住院治疗28天，支付医疗费24856.73元。诊断为：1.硬膜下血肿。2.头面部及右下肢软组织损伤。原告因事故支付车辆维修费900元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定徐辉承担事故的全部责任，张致富不承担事故责任。
另查，被告徐辉驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在人保荣成支公司处投保第三者责任保险500000元（同时保有不计免赔条款）。
原告张致富及护理人员于永涛均系威海市金正建筑工程有限公司职工。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据，威海市金正建筑工程有限公司劳动合同、工资表等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定徐辉承担事故的全部责任，故扣除交强险外原告的合理损失应由被告徐承担全部赔偿责任。对于徐辉所投保的商业保险，其保险公司应当对徐辉所承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由徐辉承担。因原告及护理人员均系威海市金正建筑工程有限公司职工，故原告诉请的误工费、护理费应当按照2012年国有经济同行业建筑业年平均工资36232元的标准予以计算。原告诉讼请求的交通费，结合本案案情以1000元为宜。被告人保威海分公司辩称医疗费应依合同约定按照国家基本医疗保险的标准核定，在总额中先予剔除非医保用药，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张致富医疗费10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张致富误工费11713元（36232元÷365天×118天）。
三、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张致富护理费2779元（36232元÷365天×28天）。
四、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张致富交通费1000元。
五、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张致富车辆损失费900元。
上述一至五项共计26392元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告张致富（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内在第三者商业责任险500000元限额内赔偿原告张致富医疗费14856.73元、住院伙食补助费840元（30元×28天），共计15696.73元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
七、原告张致富于本判决生效后三十日内返还被告徐辉5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告张致富负担28元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年八月二十二日
书记员 马 涛
-1-
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492执异9号
异议人：赵建兴。
异议人：卞立敏。
异议人：奚雪金。
共同委托诉讼代理人:樊立新,江苏××律师事务所律师。
申请执行人：陆凯。
被执行人：常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：厉晓逸，该××执行董事。
原告陆凯与被告常州市龙洋装饰材料有限公司（以下简称龙洋公司）劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事仲裁委员会作出的（2016）第0254号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人龙洋公司未按照仲裁调解书履行义务，申请执行人陆凯向本院申请执行。在执行过程中，异议人赵建兴、卞立敏、奚雪金于2016年10月11日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，正在拆迁的常州龙佳金属科技有限公司（以下简称龙佳公司）的厂房、集体土地使用权及附属物系三异议人与龙佳公司法人代表糜汉清四人共同出资以龙佳公司的名义通过淘宝网司法拍卖平台购得，其中糜汉清仅占25%,其余75%属于三异议人所有,我院冻结的拆迁补偿款中的75%应属三异议人的财产。故要求解除对拆迁补偿款412500元的冻结。
经审查，本院认为，1、涉案的厂房、集体土地使用权及附属物系龙佳公司通过淘宝网司法拍卖平台购得,故上述财产的物权应归龙佳公司所有。虽然出资人系三异议人与龙佳公司法人代表糜汉清，但并不能改变上述物权的属性。三异议人与糜汉清达成的协议，系其相互之间划分权力及获取收益的意思表示，三异议人与糜汉清不能据此获得上述财产的所有权。2、本院依法冻结的是龙洋公司对龙佳公司的到期债权，并不违反法律规定。3、本院依法冻结的财产系龙佳公司的财产，异议人对此提出异议不具备相应的主体资格。综上，异议人的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵建兴、卞立敏、奚雪金向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十月十七日
见习书记员 李宵宵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑01法赔5号
赔偿请求人：孟丽平，女，1974年1月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
孟丽平于2017年6月26日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。现已审理终结。
孟丽平向本院提出赔偿申请，要求赔偿：1、被侵犯人身自由赔偿金519592.23元（2007天×258.89元）；2、精神抚慰金100万元；3、在北京市范围内通过新闻媒体为孟丽平消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。合计赔偿：1519592.23元。理由：1、市法院错误裁定，导致孟丽平经营多年的书画业务毁于一旦、名声扫地；积累多年的客户资源化为乌有，背负职务侵占的“黑锅”；2、刑满释放后无法再经营书画业务，至今未找到工作，给本人及家人造成严重的精神损害，后果严重；3、在服刑期间劳动强度繁重、吃不饱、穿不暖、睡不好，造成体弱多病，精神恍惚。
经审查查明，2010年11月，孟丽平因涉嫌职务侵占被哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）立案侦查，同年11月29日被市公安局刑事拘留，2011年1月5日被逮捕，哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2011]668号起诉书，指控孟丽平犯职务侵占罪，于2011年11月20日向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）提起公诉。2012年5月17日，南岗法院作出（2012）南刑初字第103号刑事判决，判决：“被告人孟丽平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月29日起至2016年5月28日止）。”孟丽平不服，向哈尔滨市中级人民法院（以下简称市法院）提起上诉，市法院于2012年7月16日作出（2012）哈刑二终字第148号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”孟丽平不服，向市法院提出申诉。市法院于2012年12月4日作出（2012）哈刑二监字第22号驳回申诉通知书，驳回申诉。孟丽平丈夫陈廷俊不服，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）提出申诉。省法院于2014年10月18日作出（2014）黑刑监字第35号再审决定书，指令市法院对本案进行再审。市法院于2015年4月8日作出（2015）哈刑二再终字第1号刑事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2012）哈刑二终字第148号刑事裁定及哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第103号刑事判决；二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。”2016年5月26日，南岗法院作出（2015）南刑重字第5号刑事判决，判决：“被告人孟丽平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月29日起至2016年5月28日止。）”孟丽平不服，向市法院提出上诉。市法院于2017年5月25日作出（2016）黑01刑再8号刑事判决，判决：“一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑重字第5号刑事判决；二、上诉人孟丽平无罪。”
上述事实，有哈尔滨市公安局拘留证、逮捕证；哈尔滨市南岗区人民检察院起诉书；哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第103号刑事判决书、（2015）南刑重字第5号刑事判决书；本院（2012）哈刑二终字第148号刑事裁定书、（2012）哈刑二监字第22号驳回申诉通知书、（2015）哈刑二再终字第1号刑事裁定书、（2016）黑01刑再8号刑事判决书；黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑监字第35号再审决定书等在案佐证。
本院认为，一、关于市法院是否应当承担国家赔偿责任问题。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定：“行
使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。……再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“……依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，孟丽平被本院依照审判监督程序改判无罪，符合上述规定，本院应为赔偿义务机关。
二、关于市法院是否应赔偿孟丽平侵犯人身自由赔偿金问题。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照作出赔偿决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。”国家2016年度职工日平均工资258.89元。孟丽平2010年11月29日被刑事拘留，2016年5月28日刑满释放，被违法羁押2007天，市法院应赔偿孟丽平侵犯人身自由赔偿金519592.23元（2007天×258.89元）。
三、关于市法院是否对孟丽平构成精神损害问题。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”，孟丽平2010年11月29日被刑事拘留，2016年5月28日刑满释放，被违法羁押2007天，给孟丽平的生活和工作造成了严重影响，应认定对孟丽平造成了精神损害，后果严重，市法院应在侵权行为影响的范围内，即北京市侵犯范围内为孟丽平消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，市法院酌定赔偿孟丽平精神损害抚慰金78000元。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，决定如下：
一、哈尔滨市中级人民法院赔偿孟丽平侵犯人身自由金519592.23元（2007天×258.89元）；
二、哈尔滨市中级人民法院赔偿孟丽平精神损害抚慰金78000元；
三、哈尔滨市中级人民法院在北京市侵权范围内为孟丽平消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月十八日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6474号
申请执行人顾忠林。
被执行人秦洪伟。
申请执行人顾忠林与被执行人秦洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）莱山民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾忠林于2016年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额206380元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额206380元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执628号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐伟宏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执191号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周盛荣，男，1984年10月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周盛荣因犯贩卖毒品罪，2015年2月9日本院（2015）资中刑初字第61号刑事判决书判决：“被告人周盛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周盛荣发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第61号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元，承担执行费50元。被执行人周盛荣未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人周盛荣有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第61号刑事判决书确定的“被告人周盛荣并处罚金人民币三千元。”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月八日
书记员 张立
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执576号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人陈妙春，女，1958年11月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭木堂，男，1955年3月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶艳霞，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国荣，男，1988年7月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王仁兴，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陆新玉，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人杨泉花，女，1967年9月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海帆硕实业有限公司，住所地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈妙春、张珍珍、陈国平、彭木堂、叶艳霞、陈国荣、王仁兴、陆新玉、杨泉花、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海帆硕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月11日作出的(2015)宝民二(商)初字第950号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈妙春、张珍珍、陈国平、彭木堂、叶艳霞、陈国荣、王仁兴、陆新玉、杨泉花、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、�日华、陈伟明、上海帆硕实业有限公司支付人民币4,402,409.42元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈国平名下松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产已签订长租约，难以找到买家，本院认为难以处置变现，故本次不启动拍卖流程；被执行人陈伟明名下位于松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人杨泉花名下位于松江区泗砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产、被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松�区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第950号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判�袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初128号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄荣家，男，1949年2月15日出生于宜昌市夷陵区，公民身份号码，汉族，小学文化，务农。住宜昌市夷陵区分乡镇南岔湾村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年8月2日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人黄荣家犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人黄荣家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月以来，被告人黄荣家违反枪支管理规定，非法持有刘必杰帮忙组装的土铳一支及从易仁培处获取的土铳一支，并藏匿在其位于宜昌市夷陵区分乡镇南岔湾村四组家中三楼的隔热层内。直至2017年6月14日被公安机关查获。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述土铳认定为是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人黄荣家在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.枪支照片等物证；2.身份材料、到案经过、扣押清单等书证；3.黄军昌、刘凤英等人的证人证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心鉴定结论等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的勘验检查、指认笔录；6.被告人黄荣家的供述和辩解。
本院认为，被告人黄荣家违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为触犯已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且情节严重，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄荣家被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄荣家犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、公安机关扣押的枪支予以没收销毁。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 廖 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异112号
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55906XXXX。
负责人张子勇，总经理。
申请执行人ＸＸ全，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被执行人谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码,55608XXXX。
法定代表人卢小辉，总经理。
被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55906XXXX。
负责人张子勇，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ全与被执行人谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ全于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1198号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行法定义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，请求裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1198号执行通知书中对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司称，海港区人民法院审理原告ＸＸ全等11人与被告谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，判决被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任。案件进入执行程序后，异议人已向贵院执行庭提交了秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司出具的《工程款支付证明》，证明异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款。且目前异议人已经超付佳辉公司工程款，故异议人不应再承担垫付责任。
本院查明，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1198号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行（2015）海民初字第2824号民事判决书确定的对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任的义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，以异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款，且已经超付佳辉公司工程款为由，认为自己不应再承担垫付责任，请求人民法院裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1198号执行通知书中对异议人的执行。
本院认为，异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司未提供证据证明其不须对拖欠申请执行人ＸＸ全的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任，其主张裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1198号执行通知书中对异议人的执行的理由不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李震斌
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初298号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，居民。2018年7月14日因危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年8月8日被本院依法决定逮捕，2018年8月8日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年7月11日21时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌踏板二轮摩托车从青青家园小区出发沿渭花路向北到华山大街一饭店买饭后，返回至小区门口前被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血清中乙醇含量为169.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、查询证明、检查照片、酒精浓度检验意见书、被告人梁某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为169.79mg／100ml，且被告人梁某某系无证驾驶无牌车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年八月十日
书记员 党 芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10217号
原告：冷康明，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：何燕辉，女，汉族，1966年2月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告冷康明、何燕辉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告冷康明、何燕辉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1726号
原告李峰，男，汉族。
被告张义，男，汉族。
本院在审理原告李峰与被告张义民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费9,539.00元减半收取4,769.50元，由原告李峰承担。
审判员 陶立新
二〇一六年六月十二日
书记员 吴金龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9289号
上诉人（一审起诉人）：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地成都市锦江区提督街58号17楼J座。
负责人：沈伟林。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司（以下简称成都杰思分公司）因诉乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安建筑公司）合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成都杰思分公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由四川省崇州市人民法院受理。事实和理由：2011年8月，上诉人与泰安建筑公司签订《合作协议》约定，上诉人以其名义投标中石油公司的建设项目，中标后上诉人向泰安建筑公司交纳一定比例的管理费后由上诉人负责中标项目的施工并收取工程款。2012年12月20日，上诉人以泰安建筑公司名义向中石油四川成都销售分公司投标，中标后双方签订《建设工程施工合同》。工程完工后，上诉人与泰安建筑公司就该工程款于2014年11月6日进行了对账。该案争议焦点为建设工程款的支付问题，属于建设工程施工合同纠纷。本案涉及的建设工程施工合同共有7个工程点位于四川省崇州市境内，上诉人的起诉符合立案规定，原审法院应予受理。
本院认为，上诉人成都杰思分公司以泰安建筑公司名义投标并中标。泰安建筑公司并非工程发包方，上诉人亦非工程承包方，双方基于《合作协议》产生的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审被告住所地以及合同履行地均不在四川省崇州市，故四川省崇州市人民法院对本案无管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十九日
书记员 张兴巧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4008号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凤英，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人吕凤英商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与吕凤英达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第138号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘营波，黑龙江省龙江县人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年（刑期：2014年12月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一万元，服刑于长春市净月监狱。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘营波犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、赵晓祎出庭支持公诉。被告人刘营波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日21时许，在长春汽车经济技术开发区锦程大街天吉锦程苑1-3栋一层11号的“金四方”汽车用品商行，被告人刘营波趁无人之机用螺丝刀、扳手等工具将该商行窗户撬开，而后进入店内盗得该商行业主李某某的宏基笔记本电脑一台、联想旭日笔记本电脑一台（共计价值人民币1700元）及现金人民币700元。次日，刘营波将所盗两台笔记本电脑卖给他人，得赃款人民币200元。
综上，被告人刘营波盗窃物品共计价值人民币2400元。所获赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人刘营波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、长春市公安局关于解回罪犯刘营波的函、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表、营业执照副本；证人王某某、贾某某、刘某某、陈某某证言；被害人李某某陈述；被告人刘营波供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书、长春市公安局汽车经济技术开发区公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘营波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘营波系累犯，应当从重处罚；鉴于其有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘营波在其犯盗窃罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又被发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条、第七十条【数罪并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘营波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘营波退赔被害人李某某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳松
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执26号
申请执行人刘波，男，汉族。
被执行人杨春光，男，汉族。
本院在执行刘波与杨春光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00458号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20万元（利息从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币2975元，申请执行费人民币2900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执26号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年三月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执26号申请执行人刘波，男，汉族。被执行人杨春光，男，汉族。本院在执行刘波与杨春光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00458号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20万元（利息从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币2975元，申请执行费人民币2900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年三月二十九日书记员  任小艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6948号
原告：胡秀香，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭嘉欣、袁嘉懋，广东泽荣律师事务所律师及律师助理。
被告：马和臻，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦丽霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡秀香诉被告马和臻、麦丽霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嘉欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀香诉称：原告胡秀香与被告马和臻于2014年10月16日签订《工程合同》约定：由被告马和臻包工包料承建原告位于中山市xx七队的出租房；原告于合同签订之日向被告预付200000元保证金；工程需在2014年春节（2015年2月19日）前完成。合同还就工程的单价、建筑面积、材料规格、付款方式等进行约定。合同签订后，原告委托李发英女士于2014年10月16日向被告银行转账支付200000元。被告于同日出具收款收据确认收到保证金200000元。然而，被告迟迟未完成工程。原告催促被告交付，被告以各种借口拖延施工，至今仍未向原告交付建成的出租屋。被告拒不履行合同，故原告起诉至法院要求判令：一、解除原告与被告马和臻于2014年10月16日签订的《工程合同》；二、被告马和臻向原告返还保证金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年10月16日起按年利率6%计算至实际返还之日止，现暂计至2016年6月24日为20284.9元）；三、被告麦丽霞对于被告马和臻在第二项诉求中的债务承担连带清偿责任。
被告马和臻、麦丽霞没有出庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，原告与被告马和臻签订《工程合同》一份，约定由被告马和臻以包工包料方式承建原告位于中山市xx七队的出租屋。合同内容如下：“现有民乐七队胡秀香出租屋幢四层约230平方总面积，经双方协商并同意给马和臻以包工包料方式承包。由压桩开始，按图纸施工，包外墙铺贴纸皮砖每平17元，铝窗每平方210元，防盗网每平方130元，出租屋不锈钢门用304,1.0厚材料，厕所门每个160元，全部房内地面铺地砖每平方20元，屋内全部铺瓷片1.2米高每平方20元材料，厕所厨房铺到顶，梯边铺1.2米高，梯级铺石每平方100元，梯扶手每米100元，天面过水泥沙压光，每个房有1个弯网窗，其余全部平网，材料：广钢铁或国标，水泥用华润牌、长力、腾马牌、路路通，包安装排污、落水管用雄塑牌管，房内务设石油汽台1个，收方办法：按各层水泥面积每平方1600元。付款方式：自签订合同即预付保证金200000元整，剩下工程款按工程主体完成骨架后按进度支付，工程完成后15天内付完全部工程款。如有变动，按每平方1600每平方计算。本工程价一共￥392000元正（人工费总价及材料总价）。本栋楼房一共四层加上五楼楼梯房子，窗二做窗帽飘水。如房屋一年内出现漏水，渗水，以及质量问题，承包方免费维修。承包方应按合同使用建筑材料。如发现偷工减料行为，一次扣除50000元。工程完成时间今年2014年春节前。屋主签名：胡秀香承包方签名：马和臻2014年10月16日”。2014年10月16日被告马和臻出具收款收据确认收到原告胡秀香预支款200000元。2014年10月17日，案外人李发英转账支付被告马和臻200000元。
2016年8月1日，案外人李发英出具付款声明书拟证明李发英于2014年10月17日以银行转账方式向马和臻支付200000元是代原告胡秀香支付给马和臻的承建出租房保证金。
诉讼中，原告称《工程合同》中约定的工程完工时间2014年春节前即2015年2月前。
庭审中，原告称被告收取200000元保证金后，只打了几条桩，之后就没有再进行施工建设。打桩款为35000元，原告并无另行支付给被告，现原告要求从200000元保证金中扣减桩款35000元，要求被告返还165000元及利息（以165000元为基数，从2014年10月16日以年利率6%计算至付清之日止）。
另查明，被告马和臻与被告麦丽霞于1986年7月28日登记结婚。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。2014年10月16日《工程合同》由原、被告双方签名确认，为双方真实意思表示，内容也并未违反法律规定，依法应属有效。合同约定被告于2014年春节前（即2015年2月19日前）完成工程。被告马和臻于2014年10月17日收取原告保证金后，并未按合同约定进行工程施工，已构成违约，故原告要求解除原告与被告马和臻于2014年10月16日签订的《工程合同》，本院予以支持。
关于原告要求返还165000元的问题。原告称桩工程款为35000元，被告并未对此进行抗辩，应承担举证不能的责任，故本院对此予以采信。被告至今仍未完成工程，仅进行了桩工程施工，故原告要求解除合同，扣除桩工程款35000元后，被告须返还已付保证金165000元，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失。被告马和臻并未按合同约定的时间即2015年2月19日前完工，故本院认为迟延付款利息损失应以165000元为基数从2015年2月20日起按年利率6%计算至被告付清之日止。
另被告马和臻与被告麦丽霞为夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，由于两被告并未提交任何证据证明该债务属于马和臻与原告明确约定的个人债务或该债务两被告已约定属于马和臻的个人债务，原告胡秀香已明确得知，故本院依法认定该债务属于被告马和臻与被告麦丽霞的夫妻共同债务，被告麦丽霞应对上述债务承担付款责任。
被告马和臻、麦丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、原、被告于本判决生效之日起立即解除原告胡秀香与被告马和臻于2014年10月16日签订的《工程合同》；
二、被告马和臻、麦丽霞于本判决生效之日起七日内返还保证金165000元及迟延付款的利息损失（从2015年2月20日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）给原告胡秀香；
三、被告麦丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取为2302元，由原告胡秀香负担402元，被告马和臻、麦丽霞负担1900元（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎素霞
肖嘉豪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第122号
原告陈亚纯，男，生于1956年11月28日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人罗丽彬。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚纯诉被告四川省华锋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亚纯于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚纯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚纯撤回起诉。
案件受理费3858元，由原告陈亚纯负担。
审 判 长 杨培琼
代理审判员 何潇翔
人民陪审员 杨万辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 鸿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第857号
原告：何某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2698。
被告：邓某，女，汉族，住址同上，身份证号8344。
原告何某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：年月日原、被告登记结婚。婚前仅认识半年，感情基础一般。年月日被告生下儿子何某乙，夫妻感情还可维系。2013年10月4日被告无故向原告提出离婚，原告不同意，被告即离家出走至今，无法联系。婚姻存续期间，没有任何共同财产，家中仅有的现金人民币3万元被被告离家出走时拿走。现被告已离家出走两年多，没有尽到妻子应有的责任，没有抚养儿子。经原告向被告的父母了解被告已组建了自己的新家庭并有了孩子，夫妻感情已无法维系。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的亲生儿子何某乙由原告抚养；3、被告按月支付儿子何某乙抚养费1258元，养抚费支付至18岁；4、被告返还人民币叁万元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于年月日登记结婚，婚后共同生活，并于年月日共同生育儿子何某乙。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供证据证明双方感情确已破裂。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，共同生育了一个儿子何某乙，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告主要以被告有第三者，且双方分居已满两年以上为由起诉离婚，但并无提供证据证明。虽然夫妻双方在日常生活中会因家庭琐事而争吵，但这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告邓某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第857号
原告：何某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2698。
被告：邓某，女，汉族，住址同上，身份证号×××8344。
原告何某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚前仅认识半年，感情基础一般。××××年××月××日被告生下儿子何某乙，夫妻感情还可维系。2013年10月4日被告无故向原告提出离婚，原告不同意，被告即离家出走至今，无法联系。婚姻存续期间，没有任何共同财产，家中仅有的现金人民币3万元被被告离家出走时拿走。现被告已离家出走两年多，没有尽到妻子应有的责任，没有抚养儿子。经原告向被告的父母了解被告已组建了自己的新家庭并有了孩子，夫妻感情已无法维系。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的亲生儿子何某乙由原告抚养；3、被告按月支付儿子何某乙抚养费1258元，养抚费支付至18岁；4、被告返还人民币叁万元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，并于××××年××月××日共同生育儿子何某乙。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供证据证明双方感情确已破裂。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，共同生育了一个儿子何某乙，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告主要以被告有第三者，且双方分居已满两年以上为由起诉离婚，但并无提供证据证明。虽然夫妻双方在日常生活中会因家庭琐事而争吵，但这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告邓某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2632号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：周立浩，男，1980年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：牟燕燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告周立浩、牟燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔岳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告周立浩签订的借款合同；2、判令被告周立浩偿还原告借款本金1000000.00元及利息、复利23933.22元（暂计至2016年10月20日），本息共计1023933.22元，同时从2016年10月21日起至借款实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，由被告牟燕燕担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告依据与被告周立浩签订的借款合同及与被告牟燕燕签订的保证合同，举借给被告周立浩借款本金1000000.00元。被告周立浩取得贷款后违约拖欠原告借款利息，已违反合同约定，被告牟燕燕未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告周立浩、牟燕燕未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告周立浩签订一份《个人借款合同》，约定被告周立浩向原告借款100万元，借期一年，月利率5.83333‰，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告牟燕燕签订《保证合同》一份，约定被告牟燕燕为被告周立浩的上述借款提供连带保证责任。2016年2月6日，原告按照借款合同约定将贷款1000000.00元发放给被告周立浩。被告周立浩在履行借款合同中自2016年6月21日开始欠息，截至2016年10月20日，被告周立浩共欠原告利息23722.21元、复利211.01元。
本院认为，在被告周立浩、牟燕燕拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与二被告所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给被告周立浩后，被告周立浩即应按照合同的约定及时按月付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为5.83333‰。现被告周立浩自2016年6月21日起未按合同约定按月付息，原告依照合同约定要求解除与被告周立浩签订的《个人借款合同》、提前收回发放贷款1000000.00元及所欠利息、复利理由正当，本院予以支持。被告牟燕燕作为借款合同的连带责任保证人，应对被告周立浩的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告周立浩于2016年2月6日签订的《个人借款合同》。
二、被告周立浩于本判决生效后十日内付给原告借款本金1000000.00元、利息23722.21元、复利211.01元，本息合计1023933.22元；被告仍应以欠款本金1000000.00元、利息23722.21元为基数自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止按月利率5.83333‰分别计算利息、复利付给原告。
三、被告牟燕燕对被告周立浩的上述债务承担连带清偿责任。被告牟燕燕承担连带清偿责任后，有权向被告周立浩追偿。
四、驳回原告农村商业银行股份有限公司牟平区支行对二被告周立浩、牟燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14015.00元，减半收取计7008.00元，财产保全费5000.00元，均由被告周立浩、牟燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺凌君
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1850号
申请执行人：孙立臣,男性,1975年5月30日出生,住讷河市
被执行人：于天喜,男性,1974年4月24日出生,住讷河市；
宋喜春,女性,1978年4月20日出生,住讷河市讷河镇；
陈力,男性,1964年4月23日出生,住讷河市讷河镇；
王丽华,女性,1970年9月19日出生,住讷河市
本院在执行孙立臣与于天喜、宋喜春、陈力、王丽华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忱
审判员 杜尔克
审判员 梅广义
二〇一八年八月二十一日
书记员 聂鹏宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8752号
被执行人林妙文,男,1986年9月27日出生,汉族,住福建省周宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初540号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人林妙文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月07日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林妙文中信银行昆山经济技术开发区支行的银行账户，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人林妙文的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林妙文纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初540号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初446号
原告：孟亚丽（曾用名孟雅丽），女，1954年9月9日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：郭俊男，男，1984年10月29日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：孙波，女，1983年4月15日生，汉族，吉林环城农村商业银行职员，住吉林市船营区。
原告孟亚丽诉被告郭俊男、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚丽的委托诉讼代理人祝裴研到庭参加诉讼。被告郭俊男、孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款本息6.5万元（计算方式依据丰满区人民法院（2016）吉0211民初1011号民事判决书确定的本金及利息）；2、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：两名被告原系夫妻关系，于2008年6月30日办理结婚登记。2010年9月20日夫妻关系存续期间两名被告以家中经营生意资金周转不足为由，通过被告孙波母亲王英兰朋友介绍找到原告等五人帮助其到银行贷款，贷款款项用于两名被告经营生意。贷款本金及按银行约定所发生的利息均由两名被告承担。两名被告安排包括原告等共五人于2010年9月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（以下简称“环城农商行”）每人借款人民币3万元，该款项原告收到后立即交付给被告。2010年12月26日被告向银行自行偿还了利息811.89元后，一直未向银行履行还款义务。2016年吉林环城农村商业银行股份有限公司向丰满区人民法院起诉孟亚丽，经（2016）吉0211民初1011号民事判决书判决孟亚丽承担偿还本息的责任。
原告多次找到被告要求被告还款，被告才于2016年8月1日给付原告1万元用于偿还银行贷款，并于同年8月11日亲自为原告等五人书写欠条一份，表明原告帮助被告在银行贷款产生的本金及利息等违约金全部由被告承担，此后被告再未还款。两名被告原系夫妻关系，本案所涉债务系发生在夫妻关系存续期间，故两名被告应共同偿还债务。请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭俊男、孙波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：郭俊男与孙波通过介绍找到孟亚丽帮其贷款，2010年9月20日孟亚丽持本人身份证到环城农商行贷款3万元，期限一年，月利率8.37‰，逾期还款利息为月利率8.37‰上浮30%，孟亚丽在取出贷款后即将该款项交予郭俊男。2010年12月26日郭俊男以孟亚丽名义向环城农商行偿还利息811.89元。2016年7月26日，丰满区人民法院作出（2016）吉0211民初1011号民事判决书，判决孟亚丽承担还款责任。2016年8月1日，郭俊男以孟亚丽名义向环城农商行偿还本金1万元。同年8月11日，郭俊男向包括原告孟亚丽在内的帮助其贷款的共五人出具欠条，表明贷款本金及按银行约定所发生的利息均由被告郭俊男承担。另查明郭俊男与孙波于2008年6月30日登记结婚，2013年6月17日登记离婚。孟亚丽原名孟雅丽。
以上事实，有原告出具的欠条一份、吉林市丰满区法院（2016）吉0211民初1011号民事判决书一份、吉林市丰满区法院（2016）吉0211执597号执行通知书一份、吉林省农村信用社流动服务还款凭证一份、证明材料一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、三位证人的证人证言及庭审笔录为证。
本院认为：被告郭俊男、孙波通过孙波母亲朋友介绍找到原告孟亚丽，以孟亚丽名义于2010年9月20日向环城农商行贷款，贷款金额3万元，期限一年，月利率8.37‰，逾期还款利息为月利率8.37‰上浮30%，孟亚丽在取出贷款后即将该款项交予郭俊男。2010年12月26日郭俊男以孟亚丽名义向环城农商行偿还利息811.89元后，未再还款。2016年7月26日，丰满区人民法院作出（2016）吉0211民初1011号民事判决书，判决孟亚丽承担偿还该笔贷款本金及利息的责任后，郭俊男于同年8月1日，以孟亚丽名义向环城农商行偿还本金1万元。同年8月11日，郭俊男又向包括原告孟亚丽在内的帮助其贷款的共五人出具欠条，表明贷款本金及按银行约定所发生的利息均由被告郭俊男承担。综合以上，可以认定该笔贷款的实际使用人为郭俊男，其与孟亚丽之间已形成民间借贷关系，故孟亚丽诉请判令被告郭俊男偿还其三万元借款本金的请求，本院予以支持。关于孟亚丽主张判令两名被告共同给付贷款利息的请求，郭俊男未还款造成违约，应当承担由此给孟亚丽造成的损失，故对于孟亚丽要求按照吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211号民事判决书中确定的计算方式偿还利息，本院予以支持。被告郭俊男与孙波于2008年6月30日登记结婚，2013年6月17日登记离婚，虽郭俊男向孟亚丽出具欠条的时间为2016年，但实际该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由郭俊男、孙波共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊男、孙波共于本判决生效后五日内偿还原告孟亚丽欠款本金20000元，并支付自2010年9月20日起至2011年9月19日止按本金30000元，月利率8.37‰的借款利息；自2011年9月20日起至2016年8月1日按本金30000元，月利率8.37‰上浮30%的逾期利息；自2016年8月2日起至本金偿清之日止按本金20000元，月利率8.37‰上浮30%的逾期利息，并扣除已支付的利息811.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费240元，由被告郭俊男、被告孙波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 密
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1119号
原告甘某某，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告曹某某，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告甘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告甘某某负担。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亚巧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执异2号
案外人覃士剑，男，1973年3月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人田春枚，女，1975年7月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系案外人覃士剑之妻。
申请执行人王蓉，女，1971年4月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人秦德亮，男，1968年11月29日出生，土家族，私营业主，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人郑黎明，男，系湖北民基（点军）律师事务所律师。
本院在办理执行申请执行人王蓉与被执行人秦德亮民间借贷纠纷一案中，案外人覃士剑于2017年3月9日对执行标的即枝江市水利工程处在五峰土家族自治县国地资源局土地土地管理中心50万元的工程款提出书面异议，申请停止对该工程款的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
其间，案外人覃士剑撤回异议申请，系意思真实表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条，裁如下：
准予案外人覃士剑撤回异议申请。
审判长 刘 勇
审判员 罗培庆
审判员 刘学会
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 洁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初901号
原告：代志成，男，1962年3月17日出生，汉族，现住额敏县.
被告：胡宇轩，男，1992年1月19日出生，汉族，现住托里县。
原告代志成与被告胡宇轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月24日，被告向原告借款2400000元，约定还款期限为一个月，到2017年5月11日被告以实物烘干厂玉米折抵该借款1120000元，剩余1280000元，经原告同意延期至2017年6月30日偿还。直至今日，被告也未还款，为维护合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款本金12800000元；2、支付自2017年6月30日之后的利息追偿到实际还清借款之日止；3、承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告胡宇轩答辩称：对借款事实没有异议，还款期限只能三至五年还清。
经审理查明：2017年2月24日，被告向原告借款240万元，通过中国农业银行网银转帐方式，向被告胡宇轩转帐240万元，并书写《借条》，约定还款期限为一个月。2017年5月12日，被告以实物烘干厂的玉米折抵该借款112万元，剩余128万元，约定至2017年6月30日还清，同时书写在《借条》下方。被告未按约定还款，导致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还借款128万元，并支付利息。
另查明：庭审中，原、被告均同意逾期利息按照年利率9.6%计息，直至偿清为止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、网上银行电子回单予以证实。
本院认为：被告胡宇轩作为借款人，其向原告借款，并书写《借条》，该《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告通过网银转帐方式向被告提供了借款，被告胡宇轩应履行还款义务。故，原告要求被告胡宇轩偿还借款的请求，本院予以支持。
关于原告诉请的借款逾期利息以年利率9.6%计息直至偿清�止，被告庭审中表示同意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的以年利率9.6%计息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡宇轩于本判决生效后十日内偿还原告代志成借款本金1280000元，利息按年利率9.6%计息，直至偿清为止(起息日为2017年6月30日)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8160元(已减半收取)，由被告胡宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晶晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保287号
申请人王智舆，男。
被申请人李彦明，男。
被申请人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司
法定代表人：李彦明董事长
申请人王智舆于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店三套予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王智舆提供担保人张福财所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人赵海霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人王占林、李秀玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王智舆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X门店三套予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人张福财所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人赵海霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人王占林、李秀玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人王智舆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月四日
书记员 连淑敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗凤娇，女，汉族，1987年10月18日出生，住所：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：石倩，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时琳琳，女，汉族，1981年12月31日出生，住所：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所实习律师。
一审第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所：广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。
负责人：郭明，行长。
再审申请人罗凤娇因与被申请人时琳琳、一审第三人兴业银行股份有限公司深圳分行物权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗凤娇申请再审称：（一）罗凤娇是深圳市民治街道人民南路水榭春天花园三期9号楼丁香苑7E号房屋的真正权利人和出资人，原审判决的认定没有事实和法律依据。1.本案不存在借名买房协议，并非借名买房。2011年2月，罗凤娇向时琳琳借款购买涉案房产，并承诺今后将卖房获得利益按比例分给时琳琳。由于罗凤娇工作繁忙且无时间办理入伙、水电、过户等事情，时琳琳提出由其来处理。于是，双方办理了委托书公证。基于对时琳琳的信任，其并未对委托公证内容细看，若真有借名买房协议也应该在签订买房合同前而非在办理水电过户委托公证时签订。2.时琳琳在购房时已具备购房资格，既然其有名额购房，也不应冒风险进行借名买房。3.袁开发没有明确表示房屋登记在时琳琳名下没有异议。（二）原审判决的错误认定，严重侵犯了罗凤娇的合法财产权利，给罗凤娇造成巨大损失，依法应予纠正。
被申请人时琳琳提交意见称，其与罗凤娇是多年好友，案涉房屋虽然登记在罗凤娇名下，但事实上是时琳琳购买的，时琳琳支付了房屋的全部首付款、按揭款、房屋装修款并实际占有房屋。一、二审法院均判决罗凤娇要将房屋转移登记至时琳琳名下。罗凤娇为拖延执行，曾向执行部门提出执行异议，法院裁定驳回其异议申请。现涉案房屋已于2017年10月20日转移登记至时琳琳名下，本案已经执行完毕。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回罗凤娇的再审申请。
本院经审查认为：根据再审申请人罗凤娇申请再审意见，本案主要审查的问题是，罗凤娇与时琳琳之间是否存在借名买房的关系，即谁系涉案房屋的实际产权人。
涉案房屋虽登记在罗凤娇名下，但根据双方签订的《协议》、公证书以及银行的网上转账单据等证据，可反映涉案房屋购房款和相关费用的实际支付方、房屋的实际使用支配和相关事务处理方均是时琳琳一方（含其丈夫袁开发），且罗凤娇既放弃对房屋的支配使用权利亦不承担任何责任义务。这符合借名购房中“借名人以他人名义购房，购房款项由购房者自己支付”的明显法律特征。至于罗凤娇认为双方是借款关系，但其没有提交相关证据予以证实；而且，购房所需要的款项巨大，双方没有签订借款凭证，没有明确约定借款金额、还款方式、还款时间等，不符合一般人民间借贷的惯常做法。本院认为，时琳琳的举证已完成对借名购房事实的证明，原审判决认定双方存在借名买房的事实，并判决要罗凤娇协助时琳琳办理过户，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上所述，罗凤娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗凤娇的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一八年五月三十日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗凤娇，女，汉族，1987年10月18日出生，住所：深圳市福田区。委托诉讼代理人：石倩，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时琳琳，女，汉族，1981年12月31日出生，住所：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：祝吉军，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所实习律师。一审第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所：广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。负责人：郭明，行长。再审申请人罗凤娇因与被申请人时琳琳、一审第三人兴业银行股份有限公司深圳分行物权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗凤娇申请再审称：（一）罗凤娇是深圳市民治街道人民南路水榭春天花园三期9号楼丁香苑7E号房屋的真正权利人和出资人，原审判决的认定没有事实和法律依据。1.本案不存在借名买房协议，并非借名买房。2011年2月，罗凤娇向时琳琳借款购买涉案房产，并承诺今后将卖房获得利益按比例分给时琳琳。由于罗凤娇工作繁忙且无时间办理入伙、水电、过户等事情，时琳琳提出由其来处理。于是，双方办理了委托书公证。基于对时琳琳的信任，其并未对委托公证内容细看，若真有借名买房协议也应该在签订买房合同前而非在办理水电过户委托公证时签订。2.时琳琳在购房时已具备购房资格，既然其有名额购房，也不应冒风险进行借名买房。3.袁开发没有明确表示房屋登记在时琳琳名下没有异议。（二）原审判决的错误认定，严重侵犯了罗凤娇的合法财产权利，给罗凤娇造成巨大损失，依法应予纠正。被申请人时琳琳提交意见称，其与罗凤娇是多年好友，案涉房屋虽然登记在罗凤娇名下，但事实上是时琳琳购买的，时琳琳支付了房屋的全部首付款、按揭款、房屋装修款并实际占有房屋。一、二审法院均判决罗凤娇要将房屋转移登记至时琳琳名下。罗凤娇为拖延执行，曾向执行部门提出执行异议，法院裁定驳回其异议申请。现涉案房屋已于2017年10月20日转移登记至时琳琳名下，本案已经执行完毕。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回罗凤娇的再审申请。本院经审查认为：根据再审申请人罗凤娇申请再审意见，本案主要审查的问题是，罗凤娇与时琳琳之间是否存在借名买房的关系，即谁系涉案房屋的实际产权人。涉案房屋虽登记在罗凤娇名下，但根据双方签订的《协议》、公证书以及银行的网上转账单据等证据，可反映涉案房屋购房款和相关费用的实际支付方、房屋的实际使用支配和相关事务处理方均是时琳琳一方（含其丈夫袁开发），且罗凤娇既放弃对房屋的支配使用权利亦不承担任何责任义务。这符合借名购房中“借名人以他人名义购房，购房款项由购房者自己支付”的明显法律特征。至于罗凤娇认为双方是借款关系，但其没有提交相关证据予以证实；而且，购房所需要的款项巨大，双方没有签订借款凭证，没有明确约定借款金额、还款方式、还款时间等，不符合一般人民间借贷的惯常做法。本院认为，时琳琳的举证已完成对借名购房事实的证明，原审判决认定双方存在借名买房的事实，并判决要罗凤娇协助时琳琳办理过户，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，罗凤娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗凤娇的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年五月三十日书记员  赵时雨