广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第808号
原告：汪桂芳，女，1943年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：王敏婷、梁嘉豪，均系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区。
负责人：黄凯，系该公司经理。
委托代理人：韦文菲，系该公司员工。
被告：曾小辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住中山市。
原告汪桂芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、曾小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪桂芳委托代理人梁嘉豪，被告平安保险珠海支公司委托代理人韦文菲，被告曾小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂芳诉称：2013年12月22日8时8分，被告曾小辉驾驶粤CJ67**号轻型仓栅式货车从坦洲镇洲际新天方向沿南坦路往坦洲镇汇翠山庄方向行驶，行驶至中山市坦洲镇南坦路南华医院路口时，与从左往右经人行横道过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，曾小辉承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费27998.70元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.护理费2670.47元（38989元／年÷365天×25天）；4.残疾赔偿金92433.09元（按上海市2013年度城镇居民可支配收入40188.30元／年计算两个九级、一个十级即40188.30元／年×10年×23%）；5.精神损害抚慰金15000元；6.伤残鉴定费1500元；7.残疾辅助器具费1585元；8.交通费1000元，合计143437.26元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告平安保险珠海支公司在交强险及第三者责任险限额范围赔偿原告上述各项损失共143437.26元；2.被告曾小辉对超出交强险赔偿限额部分对原告损失按责任比例承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险珠海支公司辩称：一、确认涉案车辆在我方购买了交强险和限额500000元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生后，我方已向原告垫付医疗费10000元。二、对原告的诉求：医疗费，应按发票记载的金额予以核实后按社保标准赔偿，且原告治疗高血压的用药与非医保用药应予以剔除；住院伙食补助费及伤残鉴定费，予以确认；护理费，同意按70元／天计算；残疾赔偿金，因此次事故发生在中山，依法应按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算，赔偿年限系九年；精神损害抚慰金，原告要求过高，且该诉求不属我方第三者责任险赔偿范围，不同意赔偿；残疾辅助器具费，是原告自行购买的，并无相关医嘱，不同意赔偿；交通费，任何单据佐证，不予确认。
被告曾小辉辩称：同意平安保险珠海支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年12月22日8时8分，曾小辉驾驶粤CJ67**号轻型仓栅式货车从坦洲镇洲际新天方向沿南坦路往坦洲镇汇翠山庄方向行驶，行驶至中山市坦洲镇南坦路南华医院路口时，与从左往右经人行横道横过马路的行人汪桂芳发生碰撞，造成汪桂芳受伤。同年12月30日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00266号《道路交通事故认定书》，认定曾小辉遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任；汪桂芳不承担此事故的责任。汪桂芳据此于2014年5月23日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：汪桂芳系上海户籍居民，事故发生前经常居住地在中山，其受伤后当天被送往中山市南华医院住院治疗，2013年12月25日转至中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为全身多发骨折，高血压病。2014年1月16日，汪桂芳出院，住院共25天，出院医嘱：住院期间陪护一人，门诊随诊。此后，汪桂芳多次门诊治疗。2014年4月3日，汪桂芳委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月22日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：汪桂芳因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残；左尺桡骨骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残；右胫骨平台及右腓骨小头粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。因此，汪桂芳因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费99503.71元（凭汪桂芳、曾小辉提供的单据计算）；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.护理费2670.47元（按其住院天数，参照广东省2013年度国有在岗的其他服务业38989元／年计算即38989元／年÷365天×25天）；4.残疾赔偿金66624.71元［其系上海户籍居民，但事故发生前其经常居住地在中山，按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年自其定残之日起计算即30226.71元／年×（9年＋7／12年）×23%］；5.残鉴定费1500元；6.残疾辅助器具费1585元（根据其伤情予确定购买轮椅、拐杖合理费用，凭发票计算），以上费用合计173133.89元。汪桂芳在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，平安保险珠海支公司、曾小辉分别为汪桂芳垫付了10000元、61705.01元。
又查：粤CJ67**号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均为曾小辉，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定曾小辉承担此事故的全部责任，汪桂芳无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险珠海支公司承保了粤CJ67**号轻型仓栅式货车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内，对汪桂芳在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因交警部门经现场勘查和调查取证，没有证据证明汪桂芳在事故中有过错，故不能减轻曾小辉在事故中的责任，应由曾小辉承担赔偿责任。鉴于平安保险珠海支公司同时承保了上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围向汪桂芳赔偿，仍有不足的，由曾小辉赔偿。
对于在本次事故中汪桂芳产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数及伤残等级等综合考虑，本院酌定汪桂芳交通费700元，精神损害抚慰金11500元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对汪桂芳的损失作如下确认：
1.医疗费99503.71元，住院伙食补助费1250元，合计100753.71元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该赔偿限额内赔付，超出部分90753.71元，则由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围赔付。
2.护理费2670.47元，残疾赔偿金66624.71元，残鉴定费1500元，残疾辅助器具费1585元，交通费700元，精神损害抚慰金11500元，合计84580.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险珠海支公司在该赔偿限额内赔付。
综上，平安保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向汪桂芳赔偿94580.18元、90753.71元。扣减其与曾小辉分别垫付的10000元、61705.01元，平安保险珠海支公司尚应赔偿113628.88元给汪桂芳。
汪桂芳的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。曾小辉、平安保险珠海支公司的合理辩解，本院予以采信。因汪桂芳在正规医院接受治疗，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需。平安保险珠海支公司抗辩部分药品并非治疗必需或与本案交通事故无关药品，但未能提供相应依据；另，本院依法核定汪桂芳精神抚慰金为11500元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，而保险条款和法律均未明确精神抚慰金在交强险和第三者责任险中的赔偿顺序，故平安保险珠海支公司作出医疗费应扣除非医保用药及精神抚慰金不属第三者责任险赔偿范围的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿113628.88元给原告汪桂芳；
二、驳回原告汪桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1584元（原告已预交1584元），由原告汪桂芳负担329元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1255元；被告负担部分应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月十六日
书记员 周宝华