wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1603号
原告李某，女，1970年7月11日生，汉族。
被告朱某甲，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1991年认识，1992年同居生活，年底生育有一子朱某乙，2007年5月19日补办结婚登记，婚后双方感情不好，与原告母亲及姐姐时有矛盾，夫妻间也存在矛盾，朱某甲有家暴行为，2013年原告曾起诉离婚，后在儿子劝说下撤诉，现在原告再次诉讼离婚，分割家庭财产，被告赔偿原告25万元。如果被告想挽救婚姻，要求被告姐姐不干涉我们家庭生活。
被告朱某甲答辩称：原告与我母亲关系不好，这几年时有吵闹，因此原告经常报警，已经习以为常了，原告姐姐也未干涉过我们家庭生活，能否过下去取决于原告的态度，只要原告不吵闹，生活还能继续的，如果离婚，房子可分割居住，只要原告不占主卧室，不同意原告其它要求。
经审理查明：原、被告双方于1991年认识，1992年同居生活，同年底生育有一子朱某乙，现已工作。2007年5月19日双方补办结婚登记，近年来，双方因生活琐事时有争吵，2013年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2016年3月10原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂应综合分析双方婚姻历程，有无子女，矛盾症结所在及有无和好可能。原、被告双方自由恋爱后同居生活，并育有一子，后又补办婚姻登记。双方共同生活二十多年，已建立了一定的感情基础。近年来夫妻间因生活琐事和性格差异产生矛盾，对此双方均应正确对待，冷静分析，提高素质修养，设身处地为对方着想，加强感情上沟通交流，在生活上相互照应扶持，彼此间多些宽容理解，珍惜维护来之不易的夫妻关系。同时双方也应妥善处理好与对方家庭成员间的关系，共同维护和谐安宁的家庭氛围，更有利于原、被告夫妻间关系的改善。综上本院认为原、被告间感情尚未完全破裂，只要双方共同做出努力，原、被告夫妻间感情有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 夏 雨
二〇一六年六月六日
书记员 戴艳蕾
云南省石屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2525行审4号
申请执行人石屏县国土资源局。
统一社会信用代码：11532525015202107K。
法定代表人杨永忠，职务局长。
地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。
被申请执行人李祥，男，1972年12月18日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县，
2018年2月5日，申请执行人石屏县国土资源局以被申请执行人李祥拒不履行石屏县国土资源局于2017年6月16日作出的石国土执罚（2017）13号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行“拆除李祥户在石屏县异龙镇大水村委会左所村河边土地上所建盖的114.66平方米违章建筑，恢复土地原状”。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行人石屏县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人李祥未经国家有权机关批准，擅自在石屏县异龙镇大水村委会左所村河边土地上建盖114.66平方米的房屋，2017年5月23日，申请执行人石屏县国土资源局工作人员巡查发现后，责令李祥停止违法行为，按照行政处罚程序对被申请执行人李祥的违法行为依法立案调查，于同年5月25日对李祥进行了行政处罚告知、行政处罚听证告知，并于同年5月28日对李祥的申辩作了书面答复，于2017年6月16日作出石国土执罚（2017）13号《行政处罚决定书》，确认了被申请执行人李祥未批先建的违法事实，对被申请执行人李祥处以“一、立即停止无证建房的违法行为。二、限期十五日内自行拆除114.66平方米违章建筑，恢复土地原状”的行政处罚。申请执行人石屏县国土资源局依法向被申请执行人李祥送达该《行政处罚决定书》后，被申请执行人李祥在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人石屏县国土资源局申请本院强制执行前，已催告被申请执行人李祥自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人李祥作出的石国土执罚（2017）13号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人石屏县国土资源局对违法建筑物、构筑物，依法享有强制执行权，本案应由其自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人李祥作出的石国土执罚（2017）13号《行政处罚决定书》中的第二项，即“限期十五日内拆除李祥户在石屏县异龙镇大水村委会左所村河边土地上所建盖的114.66平方米违章建筑，恢复土地原状”。由申请执行人石屏县国土资源局组织实施。
审判长 郑林冲
审判员 王永才
审判员 车丽英
二〇一八年二月八日
书记员 白 龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初357号
原告刘立民，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业。
被告冯世涛，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业。
被告蔺国强，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业。
原告刘立民与被告冯世涛、蔺国强健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民，被告冯世涛、蔺国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费29690元，误工费16293元，护理费5778元，交通费90元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，鉴定费2400元，共计60251元。事实和理由：2016年12月24晚22时许，原告刘立民与被告蔺国强、冯世涛在佳木斯市向阳区凤凰台歌厅一楼大厅因琐事发生争执后，二被告将原告打伤。原告为此支付医疗费29690.40元。
被告冯世涛、蔺国强辩称，对于事故的起因原告存在过错，纠纷发生后二被告积极主动对原告进行治疗，并进行多次协商，但原告拒不同意和解。原告在诊疗过程中，存在过度医疗；诉请的赔偿项目赔偿标准过高，二被告共同垫付原告住院费6000元及门诊费票据800元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24晚22时许，原告刘立民与被告蔺国强、冯世涛在佳木斯市向阳区凤凰台歌厅一楼大厅因琐事发生争执后，被告蔺国强用酒瓶将原告打伤，随后被告冯世涛劝阻原告时，与原告发生争执，后被告冯世涛用拳头将刘立民面部、眼部打伤。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院30天，经诊断为右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤。原告共支付医疗费30490元，其中二被告垫付6800元。此次纠纷经佳木斯市公安局向阳公安分局保卫派出所进行处理，认定被告蔺国强、冯世涛违反治《中华人民共和国法安管理处罚法》的规定，分别被处以行政拘留七日并处罚款500元。原告伤情经佳木斯市大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为不构成伤残，误工期限为伤后4个月，护理期限为伤后一个月，营养期限为伤后两个月。原告支付鉴定费2400元。
原告受伤前，在佳木斯市万家酒业公司从事司机工作，每月工资2800元左右。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告蔺国强、冯世涛共同侵犯原告健康权，对公安机关的行政处罚决定书没有异议，故二被告应对原告因本次纠纷受到的损失承担连带赔偿责任。原告因琐事与被告蔺国强发生争执，后又以劝架的冯世涛发生争执，对于纠纷的发生存在一定过错，综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，对于原告的各项经济损失，本院酌定原告自负30%，二被告连带承担70%。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为30490元；2、误工费，因原告未提供最近三年平均收入证明，故对原告误工费按照黑龙江省上一年度交通运输业标准进行计算，为11200元（2800元/月×4月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持4530元（151元/天×30天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3000元（100元/天×30天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持3000元（50元/天×60天）；6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为90元（3元/天×30天）；7、鉴定费2400元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认。二被告垫付的6800元医疗费，应从其应承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔺国强赔偿原告刘立民医疗费30490元，误工费11200元、护理费4530元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费90元、鉴定费2400元等，共计54710元的70%即38297元，扣除二被告垫付的6800元，余款31497元于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告冯世涛对被告蔺国强上述第一项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告被告蔺国强、冯世涛各承担217元；原告刘立民承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3459号
原告：欧如利，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告：郑加燕，女，汉族，生于1975年11月13日，住四川省广安市广安区。
原告欧如利与被告郑加燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪宁担任审判长与人民陪审员曾昌意、罗明星组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告欧如利的委托代理人李雪健到庭参加了诉讼，被告郑加燕经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧如利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑加燕偿还原告代为垫付的借款本金100000元、诉讼费3000元及利息（利息从2016年7月13日起，以103000元为基数，按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告郑加燕向案外人赵某借款10万元，原告为被告此笔借款提供连带担保。借款到期后，被告没有偿还此笔借款，为此，案外人赵某向广安区人民法院起诉被告郑加燕及作为担保人的原告。诉讼期间，原告作为担保人，代被告郑加燕向案外人赵某偿还借款本金10万元及诉讼费、保全费3000元，共计103000元。现原告一直无法联系到被告郑加燕。为此，原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告郑加燕未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，案外人赵某借款10万元给被告郑加燕，并由本案原告欧如利为该款提供担保。借款到期后，郑加燕未依约向赵某偿还借款，赵某向广安市广安区人民法院起诉被告郑加燕及担保人欧如利。
2016年7月5日，赵某与本案原告欧如利签订《质押还款协议书》，约定原告欧如利代被告郑加燕向赵某清偿借款本金10万元，该笔借款利息，实现债权的费用等均由原告向被告郑加燕主张。2016年7月13日，本案原告向赵某支付了借款本金10万元及诉讼费和财产保全费的3000元。
庭审中，原告放弃主张其代被告郑加燕支付的诉讼费和保全费，共计3000元。并明确利息以10万元为基数，按照年息6%，从2016年9月12日开始计算至被告还清借款之日止。
以上事实，有原告欧如利的当庭陈述、赵某起诉欧如利和郑加燕的诉状、（2016）川1602民初904号民事裁定书两份、赵某与欧如利签订的《质押还款协议书》、赵某向原告出具的两份《收条》等证据证实。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。而原告欧如利作为担保人向赵某偿还借款本金100000元后，有权向被告行使追偿权。因此，原告欧如利要求被告郑加燕偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加燕在十五日内向原告欧如利返还10万元本金及利息，利息从2016年9月12日起按照年利率6%计算，计算至还清之日止。
本案受理费2300元，由被告郑加燕承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪宁
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 俊
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1226号
原告杨应碧，女，1962年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杨应碧与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应碧的委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应碧诉称，2011年4月1日原告与被告君健劳务公司签订劳动合同，随即被派遣到被告海源物业公司从事清洁工作。2015年3月31日合同到期后，君健劳务公司未与原告签订劳动合同，原告一直上班至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休假也未支付相应工资报酬，也支付2015年体检费。为此，请求人民法院判决二被告支付原告经济补偿金9412.50元、未签书面劳动合同双倍工资差额11295元、加班工资21823.20元、赔偿养老保险损失160200元、失业保险金10500元、未休年休假工资5845.50元、退还服装押金100元及垫付的体检费55元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职且离职时已达法定退休年龄，我公司不应当支付其经济补偿金和失业保险金；我公司已经与原告签订了书面劳动合同，我公司不应当支付其双倍工资；原告主张的加班工资和年休假工资我公司已经足额支付；原告自愿不缴纳社会保险，故不应当支付其养老保险损失。原告主张的服装费押金及体检费，如果有相应的票据，我公司均予以认可。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：君健劳务公司向海源物业公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，海源物业公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2011年4月1日，原告与君健劳务公司签订了一年期的劳动合同，合同约定：原告在君健劳务公司的物业管理服务区域从事服务工作，执行综合计算工时工作制度。2012年4月16日，原告与被告君健劳务有限公司续签了3年期劳动合同，合同约定：原告由被告派遣至海源物业公司物业管理服务区域从事服务工作，实行综合计算工时工作制度，工资按君健劳务公司薪酬管理制度执行。在此期间，原告向被告君健劳务公司出具承诺书，载明原告提出将公司应缴纳的社会保险费按照每月100元标准以现金形式补贴，以后不会因为用人单位未缴纳社会保险与公司发生任何纠纷。2015年9月30日，原告提出离职申请，离职原因是自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿金等事宜达成协议，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、养老保险损失、失业保险金、未休年休假工资、退还押金及体检费。该委员会于2016年1月11日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告的工资由基本工资、超时加班工资等组成，被告重庆市君健劳务有限公司将原告的养老保险费用以养老保险补贴（100元/月）的形式发放给原告直至原告达到法定退休年龄。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、银行交易记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、离职申请书、承诺书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2012年3月12日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与君健劳务公司签订的劳动合同即行终止。此后，原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告于2016年1月8日提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告退还其押金及体检费，但未对此举证加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上述两项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告杨应碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨应碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭越
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初800号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何再金，男，1981年3月5日出生于四川省高县，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省高县；因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2017年10月15日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人何再金犯买卖国家机关公文罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人何再金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年8月，被告人何再金在北京市丰台区卢沟桥城北路34号其暂住地内，将收购而来的国家机关公文，通过其在孔夫子旧书网注册的店铺“再金书社”出售给杨某、窦某，后从被告人何再金的暂住地起获未售出的国家机关公文28份。
被告人何再金于2017年10月15日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人何再金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、窦某、向某、梁某的证言，北京市公安局丰台分局搜查证、搜查笔录,扣押决定书、扣押清单,涉案的国家机关公文，孔夫子旧书网注册的店铺“再金书社”注册信息、交易记录截屏，北京市国家保密局密级鉴定书，北京市规划和国土资源管理委员会证明，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，中国工商银行凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单,视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人何再金在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人何再金无视国家法律，明知是国家机关公文而进行买卖，其行为已构成买卖国家机关公文罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何再金犯买卖国家机关公文罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人何再金到案后如实供述自己的主要罪行，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何再金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条,第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何再金犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的扣押被告人何再金的涉案物证金色触屏手机一部、黑色电脑主机一台，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年八月八日
书记员 吕 晨
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00027号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2012年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年3月20日被宿松县公安局取保候审。2013年1月22日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依据宿松县人民检察院的建议，适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭对本案进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员宋逸平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年3月4日6时许，被告人王某驾驶皖K×××××号货车由太湖方向向宿松方向行驶，行驶至宿松县凉亭镇105国道1377KM+260M处时，由于操作不当，将路边行人段某撞倒，后经宿松县人民医院抢救无效于2012年3月11日死亡。宿松县公安局法医鉴定：段某系因颅脑损伤死亡。宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某承担本起交通事故的主要责任，段某承担本起交通事故的次要责任。
案发后被告人王某赔偿了段某亲属137900元，取得了段某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事登记表，证人刘某的证言，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、驾驶证证明、道路交通事故调解书及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人在案发后立即拨打报警和急救电话，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人能当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，接合社区的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一三年一月三十一日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内
判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执376号
肖元勋、肖世训
本院执行的肖元勋申请肖世训合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖世训自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终12号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈启日，男，1969年3月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住临海市。2008年12月25日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月29日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因本案于2016年8月10日被临海市公安局刑事拘留，2016年8月17日被临海市公安局取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人沈启日犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙1082刑初1199号刑事判决，以被告人沈启日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈启日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈启日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）沈启日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈启日申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈启日撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年二月十日
代书记员 许雪征
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终66号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，女，1968年4月28日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）康秀兰，女，1969年3月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人康秀兰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出(2017)辽0103刑初717号刑事附带民事判决，认定被告人康秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人康秀兰赔偿被害人关某某各项经济损失共计人民币三万七千一百二十九元八角七分；驳回附带民事诉讼原告人其他请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人关某某、原审被告人康秀兰均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初717号刑事附带民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李恩泽
书 记 员 董偲偲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1896号
原告：李南芳，1964年8月12日出生，住湖北省黄梅县。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告李南芳诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员彭卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南芳，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李南芳诉称：原告于1989年入职被告处工作，至2013年10月31日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求我公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：李南芳于1989年2月入职广钢金业公司，2008年6月2日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年10月31日，广钢金业公司因企业员工分流与李南芳解除劳动合同，并向李南芳支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限从1989年1月起计。双方解除劳动关系的同时，李南芳发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为李南芳补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为李南芳补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为李南芳补缴社保的情形告知李南芳，李南芳于2014年10月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以李南芳的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：李南芳提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为李南芳补缴该期间的社保金。
以上事实，有李南芳提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、李南芳工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：李南芳与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因李南芳的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，李南芳所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。李南芳是在与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。李南芳在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为李南芳准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故李南芳主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月广钢金业公司告知李南芳无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，李南芳主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告李南芳与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告李南芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月五日
书记员 孙骁刚
潘林泉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3706号
原告：陈青青，女，1982年4月10日出生，汉族，公务员，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苏长城（陈青青之夫），男，1978年8月27日出生，汉族，公务员，住重庆市北碚区。
被告：何国全，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈青青与被告何国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，因被告何国全去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈青青的委托诉讼代理人苏长城到庭参加诉讼。被告何国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告何国全系朋友关系。2015年2月16日，被告何国全在巫山县XX街XX号（原告家中）向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。上述借款发生一年后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的债权不能实现。2017年2月及以后，被告停止向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼。
被告何国全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告陈青青为证明案件事实，向本院提交了原告的身份证复印件，2015年2月16日被告何国全给原告出具的借条原件一张，微信聊天记录2页，个人明细活期结单1页，用于证实被告向原告借款50000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，被告何国全向原告陈青青借款50000元并出具借条一张，借条载明：今借到陈青青现金人民币五万元整（小写：50000元），此款按每月2%计息，息每月结算一次。被告何国全在借款人处签字并捺印。同日，原告陈青青将50000元转入其夫苏长城的账户上，再由苏长城将借款50000元转入被告何国全的账户上。借款后，被告何国全按月利率2%向原告支付利息至2017年1月31日。此后，被告何国全既没有向原告偿还借款本金，也未再支付利息。
本院认为，被告何国全向原告陈青青借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时催收被告偿还借款，经原告合理催收后，被告仍未偿还，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告在借条中约定了月利率2%，被告何国全在出具借条后向原告支付利息至2017年1月31日，故原告陈青青要求被告何国全偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何国全于本判决生效后五日内偿还原告陈青青借款本金50000元及其利息（利息从2017年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年三月二日
书 记 员 易雪兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2479号
原告：马盼云，女，1949年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市盛威石油机械科技有限公司。住所地：濮阳县经四路东昌盛路南。
法定代表人：张同群，该公司经理。
原告马盼云与被告濮阳市盛威石油机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告马盼云于2017年4月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回被告濮阳市盛威石油机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告马盼云自愿撤回对被告濮阳市盛威石油机械科技有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马盼云撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马盼云承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月二十二日
书记员 周 聪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01009-3号
原告彭灿，女，1984年7月22日出生，汉族。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南隆邵律师事务所实习律师。
原告文志敏，男，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南隆邵律师事务所实习律师。
原告文某某，男，2007年8月10日出生，汉族。
法定代理人彭灿（系原告文某某之母），女，1984年7月22日出生，汉族。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南隆邵律师事务所实习律师。
被告长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村。
法定代表人陈良，主任。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告雷锋镇雷锋村柯家湾村民组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村。
负责人杨彬，组长。
本院在审理原告彭灿、文志敏、文某某与被告长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会、雷锋镇雷锋村柯家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭灿、文志敏、文某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭灿、文志敏、文某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭灿、文志敏、文某某撤回起诉。
本案受理费6385元，因撤诉减半收取3193元，保全费2220元，合计5413元，由原告彭灿、文志敏、文某某负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 文艳芳
人民陪审员 龙建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 瀚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2988号
罪犯母红静，男，1976年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年11月4日作出（2011）襄新刑初字第103号刑事判决，认定被告人母红静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯母红静在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯母红静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯母红静的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2586号
申请执行人刘芬琴，女，1966年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余云春，男，1966年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人刘芬琴与被执行人余云春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘芬琴于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人余云春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 卢梦绮
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审22号
申请执行人汉滨区安全生产监督管理局。地址在安康市汉滨区五星街**号。
法定代表人张晓红，局长。
委托代理人马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人安康市花园建筑工程有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区江北汉城国际**栋*******室。
法定代表人张永林。
申请执行人汉滨区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其2016年11月8日对被执行人安康市花园建筑工程有限公司作出的（汉）安监管罚（2016）第01号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对汉滨区安全生产监督管理局作出的（汉）安监管罚（2016）第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2015年6月，兴安初级中学与被执行人安康市花园建筑工程有限公司签订《安康职业中等专业学校“兴安初级中学”建设综合教学楼施工合同》，合同约定乙方要做好安全管护工作，乙方造成的一切安全事故由乙方承担一切责任等。2016年8月15日，胡某某和王某某在兴安初级中学教学楼工程西边约13米高处电动吊篮内进行清洁工作时，钢丝绳从电动吊篮的滑轮脱轨后拉磨断裂，导致电动吊篮倾斜，胡某某未正确使用安全设备，从高空坠落地面，抢救无效死亡。王某某被悬挂在13米高处，头部受创、小腿骨折。经汉滨区人民政府批复成立事故调查组，认定该起事故属于一般安全生产责任事故。申请执行人依据调查组查明事实，认为被执行人安康市花园建筑工程有限公司在上述生产中安全管理不到位，未及时排查生产安全事故隐患，对施工设备未进行维护保养，导致发生一般生产安全责任事故。其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条、第九十三条的规定，在经过处罚前告知程序后，于2016年11月8日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出（汉）安监管罚（2016）第01号行政处罚决定，决定给予罚款20万元。该处罚决定书于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议。
另查明，被执行人对其违法行为认可，收到处罚告知书和听证告知书后，明确表示接受处罚，不要求听证。在收到处罚决定后向申请执行人提出暂缓缴纳罚款请求，申请执行人作出延期缴纳罚款批准书。后被执行人未按照延期缴纳罚款时间履行罚款，申请执行人即依法进行了催告、征询被执行人意见，并向本院申请强制执行。因提交材料欠缺，本院在其补齐材料后，于2018年7月23日立案受理。
申请执行人向本院提交的证据有：1.兴安职中综合楼2016年8月15日事故调查相关材料。2.立案审批表。3.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证。4.不要求听证声明。5.行政处罚决定书及送达回证。6.延期缴纳罚款批准书。7.缴纳罚款催告书及送达回证、征询意见等。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》明确规定，生产经营单位的安全管理机构以及安全生产管理人员必须履行安全管理、及时排查生产安全事故隐患、督促落实本单位重大危险源的安全管理措施等职责，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依法作出相应罚款。本案中，被执行人在生产过程中，安全管理不到位、未及时排查生产安全事故隐患，对施工设备未进行维护保养，导致发生一般安全生产责任事故属实，依法应承担相应的安全管理责任。申请执行人作为地方人民政府负责安全生产监督管理部门，对被执行人上述行为进行处罚，是履行法律赋予职权的积极行为，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人汉滨区安全生产监督管理局（汉）安监管罚（2016）第01号行政处罚决定准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年七月二十四日
书记员 李青蔓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1012号
原告于长林，住所地辽源市。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告于长林诉被告丛连弟、被告韦丽、被告�源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长林诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资39750元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资39750元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告于长林质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元�
原告于长林质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告于长林在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此�为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告于长林劳务费39750元；
二、驳回原告于长林要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费39750元的诉讼请求。
本案受理费794元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 湘
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17695号
原告：王振光，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩延东，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：袁超，男，1985年4月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王振光诉被告韩延东、袁超民间借贷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王振光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王振光撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元(原告已预交)，由原告王振光负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第500号
上诉人（原审被告）:温州大工钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村雷达路28号。
法定代表人：王旭，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。
代表人：林冬育，系该支行行长。
上诉人温州大工钢业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第3496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地均在温州市龙湾区，此案应由龙湾区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《授信额度合同》，约定争议由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地为温州市鹿城区。该约定符合法律规定，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年八月四日
书记员 吴洋洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1112号
原告:吴新章，男，1948年4月17日出生，汉族，个体，住睢宁县，现住。
被告:王彬，男，1972年7月7日出生，汉族，个体，住睢宁县。
原告吴新章与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴新章、被告王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%，自2017年2月21日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月13日，被告因急用钱偿还贷款向我借款1万元，并共同在睢宁农商银行王集支行办理了转款事宜。后我多次催要未果，故向法院提出诉讼，请求法院判如前请。
王彬辩称，原告陈述借款属实，但该笔借款已偿还完毕，请求法院依法判决。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告王彬因资金周转所需向原告吴新章借款1万元，后原告催要，被告王彬以借款已偿还为由拒不偿还，遂引纷争。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方未约定借款期限及利息，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，出借人有权要求借款人偿付自主张还款后的利息。被告王彬认可曾向原告借款1万元的事实，并辩称该借款已清偿，因原告吴新章不予认可，故被告王彬承担已清偿的举证责任，因被告王彬未向法庭提供任何证据，故对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴新章借款1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%，自2017年2月22日起计算至判决确定履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张志瑶
审判员 丁 莉
人民部审员王杰
二〇一七年六月十一日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第83号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人卢福林，该公司董事长。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告丁永强。
被告宋毓芬。
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告丁永强、宋毓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告丁永强、宋毓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：根据宜兴市宜城镇家和花园业主委员会与其公司订立的物业管理委托合同，以及宜兴市物价局备案回复表，丁永强、宋毓芬所有并居住的家和花园95幢403室（面积为218.32㎡，系高层，共11层），应收取物业费每月0.45元/㎡，电梯使用费50元/月，可视门铃收费60元/年，地下汽车库维护费300元/年/只，丁永强、宋毓芬自2009年5月至2014年4月未按上述规定缴费，共60个月，计款10695元，经多次催要并邮寄催款函，丁永强、宋毓芬置之不理，只得诉至法院，要求丁永强、宋毓芬支付2009年5月至2014年4月应交的物业管理费10695元并承担违约损失和诉讼费用。
被告丁永强、宋毓芬未作答辩。
经审理查明：宜兴市家和花园业主委员会（以下简称业主委员会）与宜兴市金信物业管理有限公司（以下简称金信公司）于2007年7月31日签订一份物业管理委托合同，期限为2007年8月1日至2009年7月31日。2007年8月，金信公司更名为物业公司，故由业主委员会在上述合同尾部盖章确认，业主委员会与金信公司所签订的物业管理委托合同有效，并由物业公司接替金信公司承担相应的权利义务。2009年7月28日业主委员会与物业公司又签订一份物业管理委托合同，该合同约定：委托管理期限为三年，自2009年8月1日至2012年7月31日，由物业公司向业主收取对讲门维护费60元/年，地下汽车库维护费300元/年/只，小高层楼房电梯运营费4-6层为50元/月。2012年7月28日业主委员会与物业公司再次签订一份物业管理委托合同，期限为2012年8月1日至2014年7月31日，相关收费约定于2009年7月28日所签合同一致。2009年8月25日，宜兴市物价局向物业公司出具宜价备字（2009）第24号备案回复表，该表载明：家和花园小区物业管理费多层0.35元/㎡/月，高层0.45元/㎡/月，商业0.5元/㎡/月，别墅0.6元/㎡/月。本案所涉宜兴市家和花园95幢403室(面积为218.32㎡，总层数为11层)，原系陈苏平、徐燕萍所有，于2006年3月20日出卖于宋学妹；2009年2月12日，宋学妹（瞿益西）将该房屋出卖于丁永强、宋毓芬；2014年3月7日，丁永强、宋毓芬又将该房屋出卖于徐彬，为此，徐彬于2014年3月11日领取该房屋权属证明。故宜兴市家和花园95幢403室房屋在2009年5月1日至2014年3月10日由丁永强、宋毓芬所有使用。因丁永强、宋毓芬未交纳该期间的物业费，物业公司催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有物业管理委托合同三份、宜兴市物价局备案回复表一份、陈苏平和徐燕萍与宋学妹签订的房屋买卖协议、宋学妹（瞿益西）与丁永强、宋毓芬签订的房屋买卖协议、丁永强和宋毓芬与徐彬签订的房屋买卖协议、徐彬于2014年3月11日领取的家和花园95幢403室房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中被告丁永强、宋毓芬在2009年5月1日至2014年3月10日间系宜兴市家和花园95幢403室房产所有人，按照原告物业公司与业主委员会签订的物业管理委托合同及宜兴市物价局备案回复表，丁永强、宋毓芬应在该期间内向物业公司缴纳每月按0.45元/㎡计算的物业管理费，以及50元/月电梯维护费和60元/年对讲门维护费，2009年5月1日至2014年3月10日为四年零十个月十日，物业管理费应为5731元，电梯维护费为2917元，对讲门维护费为291元，合计为8939元，故物业公司要求丁永强、宋毓芬支付2009年5月1日至2014年3月10日间相关物业管理费8939元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对物业公司主张的违约损失，因物业公司和业主委员会所签订的物业管理委托合同，对此并无约定，故应从2015年6月1日物业公司向本院起诉之日即主张权利之日开始由丁永强、宋毓芬按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付物业公司。对物业公司要求丁永强、宋毓芬承担汽车泊位300元/年/只的诉讼请求，因物业公司未向本院提交丁永强、宋毓芬租赁小区相关车位的依据，应由物业公司承担不利后果，对物业公司该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、丁永强、宋毓芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业公司8939元，并由丁永强、宋毓芬以该款自2015年6月1日起至本判决确定得给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付物业公司。
二、驳回物业公司其他诉讼请求。
如果丁永强、宋毓芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67元，由丁永强、宋毓芬负担50元，物业公司负担17元，该款已由物业公司垫付，丁永强、宋毓芬应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王嘉宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初873号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1964年9月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年11月17日22时许，酗酒后驾驶丰田牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区京周公路阎村立交桥东侧时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为104.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 郑春节
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更487号
罪犯徐兴明，男，1981年7月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年7月24日以（2013）通刑初字第8号刑事判决，以徐兴明犯生产销售伪劣产品罪判处有期徒刑12年,罚金人民币220万元（未缴纳）。刑期自2011年11月15日至2023年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯徐兴明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年12月记功5次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐兴明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴明的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月15日至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初40号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人马明，男，1986年8月24日生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并�刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人马明于2017年2月19日11时许，在仪陇县新政镇宏德大道三段28号“爱尚yi家玻璃装饰”店铺内，趁被害人任某某在店后厨房做饭时，将任某某放在收银柜处一手提包内的钱包盗走，钱包内有现金3000余元、居民身份证2张、中国邮政银行卡1张。
本院同时查明，被告人马明所盗居民身份证2张、中国邮政银行卡1张已由公安机关追回，并发还给了被害人任某某。
被告人马明因盗窃他人财物，于2016年1月6日被公安机关行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2007年10月25日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元�因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、《到案经过》、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人马明的户籍证明，被害人任某某的陈述，证人白某某的证言，仪陇县公安局仪公（新）行罚决定[2016]16号行政处罚决定书，四川省达州市通川区人民法院（2007）通川刑初字第178号刑事判决书，本院（2016）川1324刑初136号刑事判决书，以及被告人马明在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃�。公诉机关的指控成立。被告人马明有劣迹及犯罪前科，且其中二次为盗窃,可依法从重处罚；被告人马明归案后如实供述了其主要犯罪事实，庭审认罪，可依法从轻处罚。对公诉机关关于被告人马明具有犯罪前科、坦白认罪的相关意见予以采纳。综合被告人马明所具有的从重及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用。
法律若干问题的解释》第二条的规定，判决书如下：
一、被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金从判决�行之日起十日内一次缴纳）。
二、追退被告人马明违法所得3000元及价值9.9元的钱包一个，并返还给被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 唐建中（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1748号
蒋颍：
你与李军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2471号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十七日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2492号
原告张淑荣，女，1934年8月25日出生。
原告齐秀平（亦系原告张淑荣的委托代理人，系张淑荣之女），女，1957年12月13日出生。
被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。
法定代表人孙井全，社长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人齐春俊，社长。
原告齐秀平、张淑荣与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐秀平（亦系原告张淑荣的委托代理人），被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀平、张淑荣诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的0.5亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月，且被告尚欠2014年的流转金475元未付。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地0.5亩；（3）被告给付原告2014年土地流转金475元；（4）被告给付原告违约金5000元；（5）第三人对第二项请求予以配合；（6）案件受理费由被告负担。
被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况，对尚欠流转金同意给付。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。
第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的北河套0.5亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。
另查明，原告已如约收取2011年至2013年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况且被告尚欠2014年的流转金475元未付。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形且被告尚未给付2014年的流转金，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。被告尚欠原告流转金475元应予给付。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金且尚未给付2014年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告齐秀平、张淑荣的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐秀平、张淑荣与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；
二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.5亩恢复地貌返还原告齐秀平、张淑荣；
三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告齐秀平、张淑荣二〇一四年土地流转金四百七十五元；
四、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告齐秀平、张淑荣违约金五千元；
五、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐佳佳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初690号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴工街**号。
负责人王志民职务：行长。
委托代理人孙xx，男，1962年11月15日生，汉族，系该行职工，住xx。
被告裴xx，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告裴xx信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙xx到庭参加诉讼。被告裴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月8日在原告处办理信用卡一张，截至2016年7月20日，累计透支总额60203.61元，其中本金44588.41元，利息13458.97元、滞纳金2156.23元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还上述借款本金、利息、滞纳金及承担本案的诉讼费用。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告在原告的营业网点葫芦岛站前分理处申请办理金穗信用卡，并且同意《中国农业银行金穗信用卡章程》中的各项规则。其中该章程计息规则主要内容：“（一）、贷记卡透支金额应从银行记账日起计息，日万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。（二）、对当期账单本期发生的除取现透支、转账张透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)，偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为******的信用卡，该卡信用额度为45000元。被告取得信用卡并开通后，2013年10月24日开始陆续透支消费。后被告拒绝履行还款义务，截至2016年7月20日，被告欠原告透支本金44588.41元，利息13458.97元、滞纳金2156.23元，合计60203.61元。
另查明，被告领用的银行卡名称为“金穗联名贷记卡”，办理时名称为“金穗公务卡”，统称“信用卡”。
上述事实，有原告陈述笔录，信用卡申请表、持卡人基本身份信息、持卡人拖欠账户列表、催收记录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告申请，被告依《银行卡业务管理办法》、《中国农业银行金穗信用卡章程》为被告发放金穗信用卡，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行透支本金44588.41元。
二、被告裴xx于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行截至2016年7月20日期间欠款的利息13458.97元、滞纳金2156.23元以及自2016年7月21日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗信用卡章程中的贷记卡计息规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告裴xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 王 平
人民陪审员 齐家树
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿 介
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3293号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因盗窃于2009年6月15日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌抢劫于2013年6月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3038号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日凌晨2时许，被告人金某伙同“张某”（另案处理）来到宝安区沙井街道上星社区第三工业区准备行窃。金某、张某从工业区内群英公司二楼的窗户爬入该公司办公室，此举惊醒了正在办公室睡觉的被害人洪某。张某见势不妙立即跳窗逃走，金某来不及逃跑而被洪某控制住。随后洪某走到窗前呼叫楼下值班的保安员，金某趁机捡起一根铁条，对洪某实施殴打意图逃跑，后洪某与闻讯赶至的保安员合力将金某制服。民警接到报警后，赶至现场，将被告人金某抓获归案。经鉴定，被害人洪某所受损伤属轻微伤；被告人金某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人金某的供述，被害人洪某的陈述，证人邹某、刘某的证言，抓获经过、被告人身份证明、行政处罚决定书、情况说明等书证物证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人金某当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月6日起至2014年12月5日止）。并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3293号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，男，1983年11月8日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市万州区。曾因盗窃于2009年6月15日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌抢劫于2013年6月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3038号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日凌晨2时许，被告人金某伙同“张某”（另案处理）来到宝安区沙井街道上星社区第三工业区准备行窃。金某、张某从工业区内群英公司二楼的窗户爬入该公司办公室，此举惊醒了正在办公室睡觉的被害人洪某某。张某见势不妙立即跳窗逃走，金某来不及逃跑而被洪某某控制住。随后洪某某走到窗前呼叫楼下值班的保安员，金某趁机捡起一根铁条，对洪某某实施殴打意图逃跑，后洪某某与闻讯赶至的保安员合力将金某制服。民警接到报警后，赶至现场，将被告人金某抓获归案。经鉴定，被害人洪某某所受损伤属轻微伤；被告人金某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人金某的供述，被害人洪某的陈述，证人邹某、刘某的证言，抓获经过、被告人身份证明、行政处罚决定书、情况说明等书证物证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人金某当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月6日起至2014年12月5日止）。并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执346号
申请执行人：邹红芳。
被执行人：西安悦友通讯服务有限公司。
法定代表人：陈亮，系公司总经理。
申请执行人邹红芳诉被执行人西安悦友通讯服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初113号民事调解书。申请执行人于2016年4月20日申请立案执行，本案案款为11120元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8230号
原告：昆明华茂通机械有限公司，住所地昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周兴洪，男，1978年7月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州三街镇。
被告：夏古有，男，1973年12月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市八角镇。
原告昆明华茂通机械有限公司与被告周兴洪、被告夏古有追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴洪、被告夏古有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明华茂通机械有限公司撤回对被告周兴洪、被告夏古有的起诉。
案件受理费111元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明华茂通机械有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊毅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢934号
申请执行人熊某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人熊某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执155号
申请执行人：李永琼，女，1963年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：曾玉年，女，1968年8月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：周述年，女，1952年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行李永琼申请执行曾玉年、周述年健康权纠纷一案，申请执行人李永琼申请执行标的本金为32718.32元。本院在执行查明被执行人曾玉年、周述年暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人曾玉年、周述年纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初903号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执155号申请执行人：李永琼，女，1963年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：曾玉年，女，1968年8月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周述年，女，1952年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行李永琼申请执行曾玉年、周述年健康权纠纷一案，申请执行人李永琼申请执行标的本金为32718.32元。本院在执行查明被执行人曾玉年、周述年暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人曾玉年、周述年纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初903号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年七月二十八日书记员 罗 奥
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第102号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该劳动监察大队中队长。
委托代理人：房国伟，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：河南省偃师市新华宝冶有限公司（又名偃师市新华宝冶有限公司）。
法定代表人：辛保卿。
经营场所：偃师市高龙镇高龙村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年7月28日作出的偃人社监罚字（2015）02039号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1813号
原告大庆市萨尔图区赵文广石材辅料经销处。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人赵文广，男，1971年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告广西晟力装饰工程有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈运才，该公司经理。
本院在审理原告大庆市萨尔图区赵文广石材辅料经销处诉被告广西晟力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区赵文广石材辅料经销处于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区赵文广石材辅料经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区赵文广石材辅料经销处撤回起诉。
案件受理费451元（已减半），由原告大庆市萨尔图区赵文广石材辅料经销处负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王 琪
人民陪审员 李英含
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何肃一
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审266号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人盛清会，男，生于1969年9月19日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日对盛清会作出的编号411081-1902497694公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以盛清会已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执205号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行九江市浔阳路2号金贸大厦1-2楼1397025****肖传俊
被执行人张新春,男。
被执行人严妮,女。
本院于2016年3月7日立案执行九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行申请张新春、严妮金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张新春、严妮应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行案款522178.19元，承担执行费7621.78元。本院已执行0.0元,尚有522178.19元未执行,现因被执行人张新春；严妮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月六日
书记员 乐 成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执205号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行。
被执行人张新春,男。
被执行人严妮,女。
本院于2016年3月7日立案执行九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行申请张新春、严妮金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张新春、严妮应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行案款522178.19元，承担执行费7621.78元。本院已执行0.0元,尚有522178.19元未执行,现因被执行人张新春；严妮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月六日
书记员 乐 成
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审31号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：通江诺江文化商业发展有限公司。
法定代表人：季宇虎。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人通江诺江文化商业发展有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对通江诺江文化商业发展有限公司作出的通住建（2017）交字1号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保18号
申请人：陈文续，男，1974年5月13日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人陈文续于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款15000元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人陈文续同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资15000元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款15000元。
案件申请费170元，由陈文续负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初562号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人肖辉，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人肖辉犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月9日22时许，被告人肖辉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿淮安区环城路向西行驶至东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，肖辉血液中乙醇含量为129.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人肖辉归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖辉的归案供述，被告人所驾机动车照片，呼气酒精检测及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检测体内酒精含量决定书、血样提取告知书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人肖辉一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人肖辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖辉归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人肖辉宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执296号
申请执行人田晓慧，女，1969年2月8日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚梅桃，女，1969年7月20日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人田智瑜，男，1967年10月12日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初124号民事判决书田晓慧申请执行姚梅桃、田智瑜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨玉琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执211号
申请执行人甘群首。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。
负责人陈原。
本院在执行甘群首与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年九月十四日
书记员 莫淑丽