广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6048号
原告：王焕林，住湖南省龙山县。
委托代理人：王先军，住址同上。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：黄秀文，住湖北省利川市。
被告：广州志茂混凝土有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：余庆石。
委托代理人：丘锦超，该公司职员。
原告王焕林诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）、黄秀文、广州志茂混凝土有限公司（以下简称志茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理�原告王焕林的委托代理人张传刚，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人李琦，被告志茂公司的委托代理人邱锦超，被告黄秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日19时10分左右，原告王焕林无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿花都区狮岭镇山前大道南侧路面由西往东行驶至宝峰北路交叉路口，遇被告黄秀文驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿花都区狮岭镇宝峰北路东侧路面由南往北行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告王焕林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告黄秀文承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗54天。后广东衡正法医临床司法鉴定所认定原告因事故造成的伤残等级为两个九级、两个�级。原告的损失如下：××赔偿金208543.2元、医疗费9852.8元、误工费27000元、住院伙食补助费5400元、护理费9000元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费30000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金30000元、扶养费51346.2元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告323553.76元（精神损害抚慰金在交强险责任范围内先行承担）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告志茂公司答辩称：一、粤A×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险，事发发生在保险期间内。黄秀文是我司的员工，事发当时正在履行职务。二、我司对原告诉请的损失有以下意见：1、××赔偿金、扶养费及鉴定费，我司对鉴定结论不予认可，且应当按照农村标准计算，原告主张的赔偿系数，我司不予认可；2、后续治疗费尚未实际发生；3、交通费、护理费均无证据，故我司不予认可；4、误工费，我司对天数和标准均有异议；5、营养费、精神损害抚慰金过高。
被告黄秀文答辩称：我对交警的事故认定书无异议，事发后我方第一时间将原告送往医院治疗。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。广州市公安局交通警察支队花都大队查明：事发当天，王焕林无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿花都区狮岭镇山前大道南侧路面由西往东行驶至宝峰北路交叉路口，遇黄秀文驾驶粤A×××××号重型结构货车沿花都区狮岭镇宝峰北路东侧路面由南往北行驶，双方避让不及发生碰撞，并认为王焕林驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路�来车优先通行，其过错行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；黄秀文驾车时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告向广州市公安局交通警察支队申请复核，因被告志茂公司于2016年6月8日向本院就其为原告垫付的医疗费及车辆损失提起诉讼，复核程序终止。
原告对事故认定书提出异议，认定事发路段为宝峰北路与山前大道构成的丁字路口，宝峰北路仅有南段没有北段，故黄秀文并非直行车辆，而是从宝峰北路南段左转弯至山前大道西段或者右转弯至山前大道东某。被告黄秀文在庭审中自认事发当时其是自宝峰北路的南段左转弯至山前大道西段。
事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗54天（住院时间自2016年3月26日至2016年5月19�）。出院医嘱建议：加强营养，全休三个月，住院期间陪护1人。原告支付医疗费9852.8元。
被告志茂公司垫付了原告的医疗费111734.7元和陪护服务费200元，并已经在（2016）粤0114民初5542号案中提出主张，本院作出民事判决书驳回了志茂公司的诉讼请求，志茂公司不服提起上诉。被告志茂公司在庭审后向本院明示要求其垫付的上述费用不在本案中进行处理。
本院依法委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年11月15日出具鉴定意见书，评定原告因事故造成的伤残等级为两个九级、两个十级。
原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行后续治疗费评估、误工期、营养期及护理期评估，该所于2016年11月15日出具鉴定意见书，评定原告今后需按医嘱行颅骨修补术治疗，后续医疗�预计需要30000元；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
原告共支付鉴定费2800元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住且有固定收入，主张××赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿系数30%计算，误工费按月工资4500元计算180天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市颂景园林工程有限公司出具的工资证明及该公司的企业信息资料，证明原告自2014年8月起在该公司工作，月平均工资为4500元，原告自发生交通事故后未上班，该公司停发工资；2、原告所有的中国邮政储蓄银行卡自2014年12月3日至2016年12月3日的交易明细，开户行为广州市芙蓉镇旗岭大街营业所，事发前一年每月均有存款记录。
原告主张其需要扶养配偶田某（于1970年3月15日出生）。对其配偶负担1/3的扶养义务，主张被扶养人生活费按广东上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算扶养年限20年，为此，原告提交了××人证、户口本为证。原告于某提交了以下证据：1、由广州东方医院出具的诊断证明书，证明田某因右前臂伤后缺如丧失劳动能力；2、由广东衡正法医临床司法鉴定所于2017年3月3日出具的鉴定意见书，评定田某右前臂缺失丧失劳动能力，评定为七级伤残，部分劳动能力丧失。
被告志茂公司是被告黄秀文驾驶的粤A×××××号牌重型特殊结构货车的车主，黄秀文是志茂公司的员工，事发当时正在履行职务，该车在被告中国人民财险广州市分公司购买交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告王焕林在庭审后与被告中国人民财险广州市分公司就交强险限额达成了调解协议。
另查明，原告申请诉前财产保全，请求查封被告志茂公司价值300000元的财产或银行存款，本院作出（2016）粤0114财保134号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人广州志茂混凝土有限公司价值300000元的财产或银行存款。
本院认为：关于双方事故责任的问题。被告黄秀文在庭审中自认事发时其是自宝峰北路南段左转弯至山前大道，由于交通事故认定书查明的事实有误，故此，本院综合本案的实际情况，认定由原告王焕林承担事故的同等责任，黄秀文承担事故的同等责任。
被告黄秀文驾驶的粤A×××××号牌重型特殊结构货车在被告中国人民财险广州市分公司投保交强险，原�在本案中的损失，应先由被告中国人民财险广州市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告志茂公司作为被告黄秀文的用人单位承担50%的赔偿责任。原告主张被告黄秀文承担责任没有依据，本院不予支持。
由于被告志茂公司垫付的医疗费及陪护费已经在另案中主张，且被告志茂公司向本院明示要求不在本案中一并处理，是其对自身权利的处理，本院予以准照。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自行支付的医疗费凭据共计9852.8元。
2、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后期需行颅骨修补术医疗费预计为30000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、××赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了工作证明、银行流水等证据，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请××赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算予以支持；原告构成两处九级伤残、两处十级伤残，赔偿系数27%；××赔偿金计算20年共计187688.88元。
4、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于骨盆不稳定型骨折误工损失日为120-180日、肋骨一处骨折误工损失日30-40日、肢体软组织挫伤误工损失日为15日、结合原告的伤情、治疗经过和医嘱，本院对鉴定意见书关于误工期为180天予以采信；误工费按4500元/月计算共计27000元。
5、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算54天共计4320元。由于原告未提交医疗机构出具的证明证实其出院后需专人护理，故本院对出院后的护理费不予支持。
6、住院伙食补助费按100元/天计算住院54天共计5400元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为800元。
8、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。
9、鉴定费，由于本院未采信鉴定意见书中关于营养期、护理期的鉴定结论，故对于该部分鉴定费本院不予支持；本院对其余鉴定费予以支持，该费用按比例计为2177.77元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告两处九级伤残、两处十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为14000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
11、被扶养人生活费，原告于某补充提交了鉴定意见书，评定田某部分丧失劳动能力，故此，本院对原告诉请其对田某的扶养费予以支持，考虑到田某仅为部分丧失劳动能力，故本院酌定扶养系数为60%；被扶养人生活费按广东上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年、赔偿系数27%计算，理由同于××赔偿金；由于原告对田某的扶养年限须受制于其自身的劳动能力，且田某与原告育有两名子女，该两名子女对田某及原告负有法定扶养义务，故本院酌定原告对田某的扶养年限为10年；原告主张对其配偶负担1/3的抚养义务，符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费共计13863.47元。
原告的上述损失共计296102.92元，属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过12万元的赔偿限额，超过部分176102.92元，由被告志茂公司负责赔偿50%共计88051.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州志茂混凝土有限公司向原告王焕林赔偿88051.46元，于本判决�生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告王焕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由原告王焕林负担3336元，由被告广州志茂混凝土有限公司负担1676元。财产保全费2020元，由原告负担626元，由被告广州志茂混凝土有限公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 李满友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 邓秀秀