河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2904号
原告唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区。组织机构代码证L4275762-9。
经营者关广民，男，1963年4月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码证75402020-0。
代表人张小军，该公司董事长。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国强、张芳芳，被告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区瑞通车队诉称，2015年6月24日0时许，高金山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸车，行驶至曹妃甸工业区通岛路八加桥南时，与相向直行董兴刚驾驶的冀Ａ×××××／冀AX8**挂车，与同向原告唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机毕志庆驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，致三车受损，高金山受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：高金山负全部责任，董兴刚无责任，毕志庆无责任。原告唐山市丰南区瑞通车队是冀Ｂ×××××车车主。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
本次交通事故给原告唐山市丰南区瑞通车队造成的损失如下：1、车损：165903元；2、施救费：8000元；3、价格鉴定费：4980元；以上车辆损失共计178883元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在法庭依法核实我方公司所承保车辆在本次事故中，具有上路行驶资格及营运资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格及从业资格，在此情况下对于原告唐山市丰南区瑞通车队合法合理的经济损失，我方承担相应保险责任。原告唐山市丰南区瑞通车队对其车损的鉴定，为单方委托，在该车鉴定及勘验过程中，均未通知我公司，违反了协商定损的原则，故对该报告我公司不予认可，并依据民诉法司法解释的规定，申请对原告唐山市丰南区瑞通车队车损提出重新鉴定，原告唐山市丰南区瑞通车队所主张的施救费过高，请依法予以降低，诉讼费及鉴定费依据保险合同的约定不属于保险赔偿的范围。原告唐山市丰南区瑞通车队未提供修理费发票，不能证明该车的实际损失，并应在确定车损失扣除相关税费，本车司机在本次事故中不承担责任，因此原告唐山市丰南区瑞通车队车损应由对方赔偿。
经审理查明，2015年6月24日0时许，高金山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸车，行驶至曹妃甸工业区通岛路八加桥南时，与相向直行董兴刚驾驶的冀Ａ×××××／冀AX8**挂车，与同向原告唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机毕志庆驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，致三车受损，高金山受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：高金山负全部责任，董兴刚无责任，毕志庆无责任。原告唐山市丰南区瑞通车队是冀Ｂ×××××车车主。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为36.2万元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。该保险事故发生后原告唐山市丰南区瑞通车队委托信德保险公估有限公司对车损进行评估，公估车损金额为165903元，并支付公估费4980元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该公估意见不服，申请重新鉴定，本院委托经双方当事人协商一致的鉴定机构唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对该车损进行重新鉴定，鉴定意见为车损149648元，该重新鉴定价格鉴证费为3993元。原告唐山市丰南区瑞通车队的施救费合理损失为4400元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、原告的诉讼主体资格，由原告营业执照复印件、机构代码证复印件证实；
2、被告的诉讼主体资格，由被告营业执照复印件、机构代码证复印件证实；
3、原告是保险标的车辆的所有权人，由冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件证实；
4、原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保了交强险和车损险，由保险单复印件证实；
5、原告所雇佣司机的驾驶资格，由冀Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人毕志庆驾驶证复印件、毕志庆道路运输驾驶员证复印件证实；
6、被保险车辆的损失为149648元，由曹妃甸区物价检查评估中心出具的曹妃甸价鉴事字（2015）第269号价格鉴证报告书证实；
7、交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，由道路交通事故认定书证实；
8、事故发生后，重新鉴定费3993元，原告花费鉴定费4980元、施救费8000元，由唐山市曹妃甸区物价检查评估中心开具的发票、唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具的发票，信德保险公估有限公司开具发票证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告唐山市丰南区瑞通车队为涉案车辆向被告投保保险的事实，有原告向本院提交的保险单为凭，保险合同关系的建立系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对本案所涉事故作出的曹公交认字（2015）第02407号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以确认。作为保险人，在涉案车辆发生保险合同约定的保险事故时，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司有义务按照合同约定向原告支付保险赔偿金。因被告对原告单方委托信德保险公估有限公司对该事故车辆所做公估报告不服申请重新鉴定，本院依法委托经双方当事人协商一致的鉴定机构曹妃甸区物价检查评估中心对该事故车辆所做车损鉴定，鉴定车损为149648元，应认定该149648元即为原告的车损。因重新鉴定车损额与原告单方委托的公估车损额不一致，故原告所支付的公估费应由原告自负，重新鉴定发生的价格鉴定费属确定原告车损所支付的合理必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同的约定承担相应赔偿责任。原告所付施救费按冀价经费（2013）26号通知精神确定原告的合理施救费为4400元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队各项损失后，有权就应由第三者赔偿的金额行使代位求偿权。原告所诉损失，以本院核定为准，诉请超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告158041元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1939元，由原告唐山市丰南区瑞通车队负担226元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1713元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，
收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 孙海明
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑紫阳