wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2647号
原告：陈裕仁，男，1969年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈裕仁与被告郑贞娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款26500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑贞娟于2015年期间因需向原告陈裕仁购买鞋材。2015年11月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款26500元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贞娟在本判决生效之日起十日内支付给原告陈裕仁货款26500元并赔偿自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 琪
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2647号原告：陈裕仁，男，1969年3月2日出生，汉族，住温岭市。被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。原告陈裕仁与被告郑贞娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款26500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑贞娟于2015年期间因需向原告陈裕仁购买鞋材。2015年11月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款26500元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑贞娟在本判决生效之日起十日内支付给原告陈裕仁货款26500元并赔偿自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告郑贞娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  季晓燕人民陪审员  孙秀华二〇一七年六月二日代书 记员  陈 琪-??1?-
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初721号
原告武某某，女，1973年5月28日出生，汉族。
被告孙某某，男，1970年9月25日出生，汉族。
原告武某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告武某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00570号
申请执行人武汉市山枫商贸有限公司。
被执行人武汉中金标印印务有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市山枫商贸有限公司与被执行人武汉中金标印印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉中金标印印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中金标印印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第309号
申请执行人北京天宏锐成保温材料有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人田志红，系该公司总经理。
委托代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张明新（曾用名张明欣），男，生于1974年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明新支付申请执行人北京天宏锐成保温材料有限公司货款、案件受理费、执行费共计9575元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明新存款9575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一五年八月六日
书记员 李聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第309号
申请执行人王振才，住大连市金州区。
被执行人辛建有，住大连市沙河口区。
被执行人刘娜，住大连市沙河口区。
申请执行人王振才与被执行人辛建有、刘娜公路货物运输合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月14日作出（2014）沙民初字第3214号民事调解书，且已发生法律效力。2015年2月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第309号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执字第309号 申请执行人:郭晓光 被执行人：范宏 本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1978号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人范宏的存款、收入237160元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人范宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费3457.4元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 国 二〇一五年一月二十三日 书记员 朱晓东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初907号
原告：冯永波，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告冯永波诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年4月6日，原告冯永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯永波撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由冯永波负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年四月六日
书记员 张茂颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初425号
原告王德海，居民。
委托代理人王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被告赵庆杰，居民。
被告张连华,居民。
被告张连滨，居民。
原告王德海与被告赵庆杰、张连华、张连滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德海及委托代理人王成锋到庭参加诉讼。被告赵庆杰、张连华经传票传唤拒不到庭。庭审前，原告申请撤回对被告张连滨的起诉，本庭已准许。本案现已审理终结。
原告王德海诉称：2012年8月12日，被告赵庆杰由张连华、张连滨担保，向原告借款20000元，当时口头约定月息2分，定于2013年9月12日还清，逾期一日，按本金的10%支付违约金。逾期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息16000元。
被告赵庆杰未答辩。
被告张连华未答辩，
经审理查明:2012年8月12日，被告赵庆杰由张连华、张连滨担保，向原告借款20000元，定于2013年9月12日还清，逾期一日按本金的30%支付违约金，借款人逾期由担保人一次还清，担保期限五年。并书写借条一份。逾期后，原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵庆杰由张连华、张连滨担保，向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，二被告应当承担偿还责任。因借据中未约定利息，应视为借款期内不支付利息。到期后被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆杰于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2013年9月13日起至履行之日止），被告张连华负连带清偿责任。
二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵庆杰、张连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2561号
原告陈朝凤。
原告何统。
两原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
两原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告陈朝凤、何统与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告陈朝凤、何统于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝凤、何统自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈朝凤、何统撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李春彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初215号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈东东，男，1991年11月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。2012年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放；2016年7月1日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈东东犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人陈东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月的一天，被告人陈东东至宁波市海曙区石碶街道东杨村大漕63-1暂住房，进入被害人马某房间，窃得其现金人民币100元左右。
同年11月21日10时，被告人陈东东又至该暂住房，用螺丝刀撬开被害人李某的房间，窃得其床头柜上行李箱内的现金人民币2900元左右。
同月22日19时30分许，被告人陈东东在宁波市海曙区石碶街道金典网吧内被公安民警抓获。赃款人民币1780元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈东东在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，发还清单，监控视频光盘，现场勘验检查笔录及照片，本院（2012）甬鄞刑初字第840号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人陈东东继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年二月二十日
代书记员 阮雪蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3200号
申请执行人：万强绪，男,1990年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世友,男,1990年8月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人万强绪与被执行人刘世友民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初2569号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘世友自愿于2016年7月3日前给付申请执行人万强绪货款6100元，若逾期，被执行人自愿加付违约金1000元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李朝阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第64号
原告杨康，男，1994年3月29日出生，汉族，山西省黎城县村民，住山西省黎城县，身份号码：。
委托代理人聂晓东，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。
被告智富楼，男，1955年9月6日出生，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市，身份号码：。
原告杨康诉被告智富楼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨康及其委托代理人聂晓东、党燕军到庭参加了诉讼，被告智富楼经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称，原告自毕业后一直在家待业，2012年年初原告父亲经好友白林珍、妹夫梁宝堂联系到被告，被告表示可以办理西山煤电股份有限公司的无固定期限合同，需12万元，户口、保险等问题都能一并解决，否则全额退还找工作的一切费用。2012年3月3日，原告及家人将12万元通过梁宝堂转交给被告。2013年4月1日，原告拿到合同方才发现，西山煤电股份有限公司与自己签订的是农民轮换工合同，合同到期劳动关系自行解除。这与当时被告承诺的无固定期限合同有着天壤之别。原告遂向被告提出交涉，要求被告返还办理工作的12万元。此时被告又再次向原告承诺，2014年9月就一定能将原告的合同转为无固定期限合同，让原告再等等，并于2013年9月17日向原告出具了如在2014年9月办不妥就退还费用的承诺书。然而2014年9月后，被告不仅未将原告合同转为无固定期限合同，且一直不愿向原告作出合理解释。至今仍以种种理由推辞，不肯露面。现原告诉至法院，请求判令1、被告返还原告因办理工作所支付的人民币本金60000元并支付逾期还款利息至执行完毕止，共计61680元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告智富楼未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告智富楼给原告出具承诺书一份，承诺有关杨康在西山煤电集团上班一事，在2014年8-9月完善户口、保险。如果到时候办不妥，可继续上班，只退6万元，办好全部手续一分不退。见证人梁宝堂在该承诺书上签字捺印。另查明，2014年10月30日，马兰矿工程二区掘进二队出具证明一份，证明杨康于2013年5月1日进入马兰矿工程二区掘进二队，用工性质为农民轮换工，合同到期概不续签，劳动关系自行解除。杨康同志户口不在我单位，公积金、失业保险也未办理。
以上事实，有承诺书、证明、常住人口登记卡及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经协商达成协议，原告委托被告为其办理去西山煤电股份有限公司工作的事宜，被告收取原告费用，上述事实本院予以确认。上述约定是双方真实意思表示，但该约定损害了社会公共利益，协议归于无效，被告由此取得的不当利益应予以返还。原告要求被告退还60000元，予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因无法律依据，不予支持。被告智富楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告智富楼于判决生效后十日内归还原告杨康60000元整。
二、驳回原告杨康的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告智富楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年四月一日
书记员 刘慧菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4103号
原告：查茂国，居民。
被告：王文，济南铁路局日照火车站职工。
原告查茂国与被告王文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查茂国、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查茂国诉称：2015年7月24日，原告在日照火车站因出站检票问题和被告发生争吵，被告将原告无故打伤，原告受伤后到日照市中医院治疗，被告的行为给原告造成损失共计10000元，为维护合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告王文辩称：事发时间大约是7月24日或者25日，列车到站我们需要检验车票，原告不出示且存在污言秽语情况并动手，在这种情况下我控制了原告单没有打他。这是上班时间发生的事情，我代表的是单位，应当由单位赔偿。
经审理查明：原告查茂国肢体四级××。被告系济南铁路局日照火车站职工负责火车票查验等工作。2015年7月25日21时35分，原告从日照火车站出站，被告要求其出示火车票，原告认为被告没有检查其他人员火车票而检查其火车票存在歧视××人情况，遂随口说出不文明语言，双方发生言语纠纷。后被告王文脱掉其工作服装，与原告一起走出日照火车站检票口，出站后，双方再次发生争吵，被告王文将原告推搡在地，原告起身后，被告王文又将其摔倒在地，造成原告全身软组织损伤。原告受伤后，即被送往日照市中医院住院治疗9天。济南铁路公安局日照站派出所对被告王文作出了罚款100元的行政处罚。
原告主张了如下损失：1、医疗费3278元，提供了住院病历、住院收费票据、住院病人一日清单等证据；2、护理费720元，原告认为原告住院9天，按照2014年山东省城镇居民人均收入29222元计算护理费为720元；3、住院伙食补助费270元；4、交通费200元，提供了交通费发票一宗；5、误工费7305元，原告要求按照误工3个月按照2014年山东省城镇居民人均收入29222元计算误工费为7305元。被告质证认为原告提供的交通费发票有2013年和2014年的；原告治疗的股骨头坏死与本案毫无关系；误工费和护理费的计算依据不清楚，原告是东北的，不能按照山东省的标准计算。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院一日清单、住院票据、公安机关询问笔录、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告查验完原告火车票后，脱掉工作服装与原告一起走出检票口，后对原告进行了推搡，并将其摔倒在地，造成原告全身软组织损伤，已经超越了其职责范围，被告关于原告损失应由单位赔偿的主张，本院不予支持，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。在被告要求原告出示火车票后，原告应当配合，但原告出示过程中存在不文明语言导致发生纠纷，对本次纠纷存在过错。结合纠纷发生的原因、经过和双方的过错程度，本院酌定，原告此次纠纷产生的损失由被告承担70%的赔偿责任，其余损失原告自担。
对于原告损失情况，本院认定如下：1、医疗费3278元，由住院病历、住院收费票据、住院病人一日清单等证据，本院予以确认；2、护理费720元，原告住院9天确需他人护理，本院参照2014年山东省城镇居民人均收入29222元计算，护理费为720元（29222元÷365天×9天）；3、住院伙食补助费180元，参照日照市公务人员出差标准，原告伙食费应为每天20元；4、交通费100元，原告受伤后确有交通费支出，本院酌定100元；5、误工费1921.4元，原告伤情为多处软组织损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，本院酌定原告误工时间为24天，参照2014年山东省城镇居民人均收入29222元计算，误工费为1921.4元（29222元÷365天×24天）。综上，原告的合理损失为6199.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文于本判决生效之日起十日内赔偿原告查茂国医疗费2294.6元；
二、被告王文于本判决生效之日起十日内赔偿原告查茂国误工费1345元；
三、被告王文于本判决生效之日起十日内赔偿原告查茂国护理费504元；
四、被告王文于本判决生效之日起十日内赔偿原告查茂国住院伙食补助费126元；
五、被告王文于本判决生效之日起十日内赔偿原告查茂国交通费70元；
六、驳回原告查茂国本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月二日
书记员 秦珍珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11482号
原告：上海滑翔贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：章伟兵，男。
被告：上海卫冉汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：卫晓，总经理。
委托诉讼代理人：卫宛，男。
委托诉讼代理人：陆爱兵，男。
原告上海滑翔贸易有限公司与被告上海卫冉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐峰及被告的委托诉讼代理人卫宛到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告上海滑翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币5,184元(以下币种同)。事实和理由：原告自2013年11月至2014年4月与被告进行交易，为被告提供润滑油、防冻液等产品，合计金额56,664元。被告仅支付51,480元，至今尚欠货款5,184元未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告上海卫冉汽车销售服务有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，交易总金额为56,664元。除原告认可的付款金额外，被告在公司成立初期曾以现金方式支付了部分货款，经核算，被告的已付款为61,626元，不欠付原告款项。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自2012年起开始交易，被告通过口头或订单方式向原告要货，由原告为被告提供防冻液，润滑油等产品。截止2014年4月19日，原告合计供货56,664元，其中，2012年8月22日合计供货4,740元，2012年11月6日至11月30日合计供货6,364元，2012年12月13日至12月24日合计供货3990元，2013年1月5日至3月25日合计供货6,516元，2013年6月8日至10月12日合计供货16,870元。
另查明，被告分别于2013年6月14日转账至原告公司账户6,364元及3,990元；于2013年10月16日转账至原告公司账户6,516元；于2014年2月11日开具金额为16,870元的支票一张，后因账户余额不足退票，又于2014年5月20日开具金额为16,870元的支票，该款项原告已入账；于2014年10月15日转账至原告法定代表人徐峰个人账户10,000元。另，原告自认除上述付款外，在2016年还收到被告付款3,000元。
庭审中，原、被告确认双方系滚动付款，已付款先行冲抵发生在先的货款。
以上事实，由原告提供的销售清单、出库单、交易明细、增值税发票及被告提供的银行转账记录、支票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方的交易总金额为56,664元，对此双方没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告的已付款金额应当如何认定。首先，被告庭审中表示，在其公司成立初期曾以现金方式与原告进行结算，双方的交易习惯是已付款先行抵冲之前的货款。本院将已付款金额与交易金额进行比对，可以看出自2012年11月6日至2012年11月30日的货款6,364元与2013年6月14日的付款一致，2012年12月13日至2012年12月24日的货款3,990元与2013年6月14日的付款一致，2013年1月5日至2013年3月25日的货款6,516元与2013年10月16日的付款一致，2013年6月8日至2013年10月12日的货款16,870元与2014年5月20日的支票金额一致。2012年8月22日的货款发生时间早于上述列举货款发生时间，根据双方当事人陈述的交易习惯，以及上述货、款时间及金额的对应性，本院有理由相信2012年8月22日之前的货款4,740元已以现金方式结算完毕。其次，虽原告主张的诉请金额为双方交易总结算，但根据原告庭审陈述的事实和理由，其认可的被告已付款金额51,480元，包括被告已经提供付款凭证的46,740元、被告未提供凭证的4,740元以及双方庭审中确认的2016年付款3,000元。原告并未就该4740元提出诉讼请求。再次，被告辩称其用现金支付的款项为14,886元，本院认为对于付款的举证责任在于付款方即被告，现被告无法提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，本院确认被告已付款金额为51,480元，因此，原告主张被告偿付剩余货款5,184元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告上海卫冉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海滑翔贸易有限公司货款人民币5,184元；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海卫冉汽车销售服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11482号原告：上海滑翔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：章伟兵，男。被告：上海卫冉汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卫晓，总经理。委托诉讼代理人：卫宛，男。委托诉讼代理人：陆爱兵，男。原告上海滑翔贸易有限公司与被告上海卫冉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐峰及被告的委托诉讼代理人卫宛到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告上海滑翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币5,184元(以下币种同)。事实和理由：原告自2013年11月至2014年4月与被告进行交易，为被告提供润滑油、防冻液等产品，合计金额56,664元。被告仅支付51,480元，至今尚欠货款5,184元未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告上海卫冉汽车销售服务有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，交易总金额为56,664元。除原告认可的付款金额外，被告在公司成立初期曾以现金方式支付了部分货款，经核算，被告的已付款为61,626元，不欠付原告款项。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方自2012年起开始交易，被告通过口头或订单方式向原告要货，由原告为被告提供防冻液，润滑油等产品。截止2014年4月19日，原告合计供货56,664元，其中，2012年8月22日合计供货4,740元，2012年11月6日至11月30日合计供货6,364元，2012年12月13日至12月24日合计供货3990元，2013年1月5日至3月25日合计供货6,516元，2013年6月8日至10月12日合计供货16,870元。另查明，被告分别于2013年6月14日转账至原告公司账户6,364元及3,990元；于2013年10月16日转账至原告公司账户6,516元；于2014年2月11日开具金额为16,870元的支票一张，后因账户余额不足退票，又于2014年5月20日开具金额为16,870元的支票，该款项原告已入账；于2014年10月15日转账至原告法定代表人徐峰个人账户10,000元。另，原告自认除上述付款外，在2016年还收到被告付款3,000元。庭审中，原、被告确认双方系滚动付款，已付款先行冲抵发生在先的货款。以上事实，由原告提供的销售清单、出库单、交易明细、增值税发票及被告提供的银行转账记录、支票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方的交易总金额为56,664元，对此双方没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告的已付款金额应当如何认定。首先，被告庭审中表示，在其公司成立初期曾以现金方式与原告进行结算，双方的交易习惯是已付款先行抵冲之前的货款。本院将已付款金额与交易金额进行比对，可以看出自2012年11月6日至2012年11月30日的货款6,364元与2013年6月14日的付款一致，2012年12月13日至2012年12月24日的货款3,990元与2013年6月14日的付款一致，2013年1月5日至2013年3月25日的货款6,516元与2013年10月16日的付款一致，2013年6月8日至2013年10月12日的货款16,870元与2014年5月20日的支票金额一致。2012年8月22日的货款发生时间早于上述列举货款发生时间，根据双方当事人陈述的交易习惯，以及上述货、款时间及金额的对应性，本院有理由相信2012年8月22日之前的货款4,740元已以现金方式结算完毕。其次，虽原告主张的诉请金额为双方交易总结算，但根据原告庭审陈述的事实和理由，其认可的被告已付款金额51,480元，包括被告已经提供付款凭证的46,740元、被告未提供凭证的4,740元以及双方庭审中确认的2016年付款3,000元。原告并未就该4740元提出诉讼请求。再次，被告辩称其用现金支付的款项为14,886元，本院认为对于付款的举证责任在于付款方即被告，现被告无法提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，本院确认被告已付款金额为51,480元，因此，原告主张被告偿付剩余货款5,184元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海卫冉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海滑翔贸易有限公司货款人民币5,184元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海卫冉汽车销售服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初722号
原告：福建宏正利合成革有限公司，住所地南平市。
法定代表人：张立志，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：，住所地浙江省。
法定代表人：陈喜财，董事长。
原告福建宏正利合成革有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建宏正利合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告货款人民币221803元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率支付至被告偿清货款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告福建宏正利合成革有限公司系一家从事合成革生产的企业，被告多次在原告处采购皮革。2015年5月经原、被告双方结算，被告确认共拖欠原告皮革货款共计人民币221803元未付。此后，原告多次催讨拖欠的货款均未果，以致形成纠纷。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告组织机构代码证、原告营业执照、法定代表人身份证明、对账单及被告的工商登记信息。以此证明原被告主体资格，2014年5月经原、被告结算，被告在对账单盖章确认共欠货款221803元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系一家从事合成革生产的企业，被告多次在原告处采购皮革。2015年6月20日经原告与被告结算，被告在对账单盖章确认截止2015年5月共欠货款221803元，后经原告多次向被告催讨货款未果。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款221803元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告从起诉之日（2016年3月16日）起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告清偿原告货款人民币221803元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率支付至被告偿清货款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内支付原告福建宏正利合成革有限公司货款221803元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日起计算至被告偿还货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初79号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李某某，黄山市屯溪区越界酒吧员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被安徽省黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月23日经安徽省黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由安徽省黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
辩护人张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年6月30日5时许，被告人李某某与赖某（另案处理）等人在黄山市屯溪区新建路英绣排档吃夜宵。赖某因不满占某酒后干扰，要求张某乙将该女子带离过程中与张某乙发生口角，并相互推搡，后李某某、赖某二人一起与张某乙发生斗殴。在斗殴过程中，李某某、赖某二人用拳头殴打张某乙致其右眼受伤。
经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：常住人口基本信息、受案登记表、在逃人员信息表、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、收据等书证；证人黄某、占某、张某甲、马某的证言；被害人张某乙的陈述；同案犯赖某的供述和辩解；被告人李某某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视频监控录像及监控截图等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.被告人李某某到案后稳定如实供述罪行，认罪悔罪态度较好；2.被告人李某某已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；3.被告人李某某本次犯罪系初犯；4.被害人张某乙对本案发生具有重大过错，综上，建议法庭充分考虑被告人李某某的上述从宽处罚情节对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日5时许，被告人李某某与赖某（另案处理）等人在黄山市屯溪区新建路英绣排档吃夜宵。赖某因不满占某酒后干扰，要求张某乙将该女子带离过程中与张某乙发生口角，并相互推搡，赖某动手打了张某乙一拳，双方遂开始互殴。后李某某上前与赖某一起跟张某乙斗殴，在斗殴过程中，李某某、赖某二人用拳头殴打张某乙致其右眼受伤。
经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：一、被告人李某某于2015年11月17日在福建省福州市糖果KTV门口被公安民警抓获。
二、被告人李某某与赖某在案件侦查阶段共同赔偿被害人张某乙医药费5000元。
三、本案在审理期间，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计78416元。经本院主持调解，双方当事人于2016年5月16日达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿张某乙经济损失17500元（不含已支付的医药费），张某乙对李某某的行为表示予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人李某某的常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、收据、调解笔录、收条；证人黄某、占某、张某甲、马某的证言；被害人张某乙的陈述；同案犯赖某的供述和辩解；被告人李某某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2015）380号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视频监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某与其同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 小 玲
代理审判员 方 斅
人民陪审员 方 钢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，汉族。
委托代理人：高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某甲，女，汉族。
委托代理人：高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某乙，男，汉族。
委托代理人：高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某丙，男，汉族。
委托代理人：王其佰，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某戊，男，汉族。
委托代理人：王其佰，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
再审申请人王某某、梁某甲、梁某乙因与被申请人梁某丙、梁某戊继承纠纷一案，不服本院（2013）西中民一终字第01568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某、梁某甲、梁某乙申请再审称：原审法院以梁某戊未取得其它宅基地使用权为由，将梁某甲所有的门面房判归梁某丙、梁某戊所有，缺乏事实与法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
梁景峰、梁某戊提交意见称：祖遗宅基地的户主是梁德功，兄弟三人都有使用权，申请人未经被申请人同意私自将房屋拆除是不合法的，在整个宅基地上建房也不符合法律规定。梁某丙户口迁出，但是房屋份额仍在。梁某戊服刑回来，不影响其享有合法的宅基地使用权。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：梁某戊、梁景峰作为法定继承人，有权继承被继承人梁德功与樊梨花所遗房屋。因王某某等在上述房屋宅基地上建造新房，原审法院根据本案实际情况，判决王某某、梁某甲、梁某乙在新建房屋中交付部分归梁某丙、梁某戊所有，并考虑王某某等建房出资情况，判决梁某丙、梁某戊给付王某某、梁某甲、梁某乙一定费用作为补偿并无不妥。申请人申请再审的理由不成立。
综上，王某某、梁某甲、梁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某、梁某甲、梁某乙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯阿娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更488号
罪犯游承海，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）莆中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人游承海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已缴清）。宣判后，被告人游承海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月7日作出（2002）闽刑终字第347号刑事判决，以被告人游承海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯游承海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游承海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游承海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分二十二分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游承海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游承海予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11931号
原告吕××，男，1989年9月12日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告王××，女，1991年3月10日出生。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
原告吕××与被告王××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕××委托代理人郁有振、被告王××委托代理人杜保富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原告于2010年共给付被告彩礼钱16万元，分别于2009年订婚时给付了被告1万元现金，后于2010年举办婚礼前一个月将彩礼钱存入原告卡中，原告将卡给付被告，被告同时将钱转走。后双方于2010年1月12日办理了婚礼，但至今没有办理结婚证。被告于2014年1月2日与原告分手。原告多次找被告要求退还彩礼钱，但被告拒绝退还。原告依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，要求被告返还原告彩礼钱。综上，请求人民法院判决：1、被告退还原告彩礼钱16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称：一、被告并没有拿到原告所称的15万元现金，诉状中所称的15万元并未存入被告卡上由被告自由支配；二、原被告双方共同生活四年，虽然未办理结婚证，但是同居生活四年；三、双方同居期间，为原告看病花去4、5万元，同居期间双方在多家医院看病，确诊男方没有生殖能力。综上，原告要求退还彩礼是不成立的。
经审理查明：原告吕××与被告王××于2009年经人介绍相识相恋，于2010年初举办婚礼并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原被告在定亲时，原告曾经给付被告一万元彩礼定金。后被告王××于2010年12月18日从原告吕××在北京农村商业银行的卡内又支取了剩余彩礼钱十四万元。2014年初，被告王××与原告吕××分手，双方结束同居生活。原被告共同生活期间，两人一直没有固定工作。原告吕××称，双方生活来源主要是夫妻经营所得和其父母资助。被告王××称双方的生活来源是双方父母资助。在本案庭审过程中，被告王××否认收到过除一万元外的其他彩礼钱。经本院向北京农村商业银行调取的储蓄取款凭条显示，2010年12月18日，原告吕××在该行的卡有取款十四万元的记录，取款人签名为王××。被告王××对此份证据没有发表任何意见。
上述事实，有北京农村商业银行储蓄取款凭条、储蓄存款凭条及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，在双方关系破裂时，男方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原被告在举办婚礼时，尚未达到法定婚龄，其名义上的婚姻关系不被法律认可，也不能受到法律保护。原告吕××依据婚姻习俗向被告王××支付的彩礼依法应予返还。但本院考虑到，原被告之间具有缔结婚姻关系的真实意思表示，且又共同生活了较长一段时间，双方分手系出于自愿，此种情形有别于婚姻欺诈和短期内悔婚的行为，故法院判决全部返还又有失公平，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的司法解释精神，故本院将结合彩礼的数额、双方共居的时间等因素对被告王××应予返还彩礼的数额予以酌情认定。被告王××辩称其没有收到剩余彩礼，但又没有证据能够推翻北京农村商业银行储蓄取款凭条显示的事实，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起三十日内返还原告吕××彩礼钱八万元；
二、驳回原告吕××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告吕××负担一千七百五十元（已交纳），由被告王××负担一千七百五十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 周训玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵齐跃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19379号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告祁希，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告祁希供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高莹洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第122号
原告江苏富智国际贸易有限公司，住所地昆山市昆山开发区玫瑰路999号。
法定代表人沈黎明，该公司董事长。
委托代理人王晓年。
被告苏州长吉机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路39号。
法定代表人颜志铨。
本院在审理原告江苏富智国际贸易有限公司诉被告苏州长吉机械有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，原告江苏富智国际贸易有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富智国际贸易有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏富智国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告江苏富智国际贸易有限公司负担。
审判员 史华松
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜荣尚
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00254号
原告黄鹏军。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告谭敏鹏。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告尤占会。
原告黄鹏军与被告谭敏鹏、尤占会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏军及委托代理人陈红军、被告谭敏鹏及委托代理人杨实际到庭参加了诉讼，被告尤占会经传票传唤，无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告黄鹏军诉称，2014年12月6日，原告与被告尤占会给被告谭敏鹏运送钢材，每运送一车钢材50元，原告运送几车后，天快黑了，原告不想送了，被告谭敏鹏说要将当天应送的钢材送完，于是原告与被告尤占会继续往三轮车上装载钢材，在装车过程中，因钢筋过重，将三轮车轮胎压扁，导致三轮车发生侧翻，钢筋将原告右腿砸伤。原告受伤后，二被告将原告抬到车上，送往洛南县医院抢救治疗，被洛南县医院诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折。原告住院19天，花去医疗费22483.26元，其中被告谭敏鹏支付12500元，剩余部分由原告自己支付。出院后，原告多次找被告谭敏鹏协商未果，现原告起诉要求二被告承担连带责任，共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金及后续治疗费、被扶养人生活费共计146774.22元。
被告谭敏鹏辩称，一、原告诉状所述事实与实际不符。原告在诉状中称“当天天快黑了，原告与尤占会不想送了，被告谭敏鹏说要将当天的货送完”，完全是捏造的谎言。答辩人从来没要求他们将当天的货送完，因为顾客当天购买的钢材半天根本是送不完的，所以答辩人并没有给他们限时限量。二、答辩人与原告黄鹏军及被告尤占会之间是运输合同关系，不是雇佣关系，原告主张的侵权赔偿依法不能成立。
被告尤占会在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告谭敏鹏在景村镇杨圪崂街道开办一钢材销售门市部，每当顾客购买钢材后，被告均提供送货上门服务。原告黄鹏军与被告尤占会各自购买有一辆三轮摩托车，从事货物运输工作。2014年12月6日，景村镇齐坡村村民齐武长从被告谭敏鹏钢材销售门市部购买一批钢材，被告谭敏鹏电话联系原告黄鹏军与被告尤占会，经协商原告黄鹏军与被告尤占会同意每运送一车钢材50元，送一趟货结一次帐。同日下午五六点左右，原告黄鹏军在给被告尤占会帮忙装车的过程中，因钢筋重心偏移导致三轮摩托车突然发生侧翻，将原告黄鹏军的右腿砸伤，被告谭敏鹏当即将原告黄鹏军送往洛南县医院救治，经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨下段开放性骨折。原告共计住院19天，花去医疗费22483.62元，被告谭敏鹏垫付12500元，合疗报销3024元，原告自负6959.62元，出院后，因与被告谭敏鹏协商赔偿未果，原告起诉要求二被告互负连带责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等共计146774.22元。
另查明，原告之父黄根娃，1955年5月24日出生，现年60岁；其女黄勤慧2006年3月5日出生，现年9岁。
本案在审理过程中，被告谭敏鹏表示，原告是在给自己送货过程中受伤的，出于同情，其愿意给原告黄鹏军支付已垫付的医疗费12500元及一定的经济补偿共计数额不超过26000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭敏鹏销售钢材，原告黄鹏军与被告尤占会按照被告谭敏鹏的要求，将钢材运送至被告谭敏鹏指定的地点，交付给钢材购买人，由被告谭敏鹏支付运输费，双方之间依法形成货物运输合同关系，而非劳务合同关系，故对原告黄鹏军要求被告谭敏鹏承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。原告黄鹏军给被告谭敏鹏运送货物，谭敏鹏是合同的受益方，其出于同情，自愿支付原告黄鹏军医疗费及经济补偿费共计26000元，符合法律规定，本院予以采纳。被告谭敏鹏已经在原告住院期间垫付医疗费12500元，剩余的差额即为经济补偿，被告谭敏鹏应当在本判决生效后及时予以支付。原告黄鹏军自愿给被告尤占会帮忙装车，被告尤占会未予拒绝，双方之间依法形成义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任”的规定，原告黄鹏军要求被告尤占会赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及后续治疗费、鉴定费理由成立，本院应予支持。原告黄鹏军经常从事货物运输工作，对货物运输过程中存在的危险应该有所预知，因未尽安全注意义务，造成自身损害亦应承担一定的民事责任。原告的医疗费22483.62元，减去合作医疗报销的3024元及被告谭敏鹏自愿为原告垫付的12500元后，原告实际损失为6959.62元；误工费从受伤之日起计算至定残前一日共计190天，每天按照80元计算，共计为15200元；护理费按照住院时间19天，每天80元计算，共计为1520元；住院伙食补助费按照住院时间19天，每天30元计算，共计为570元；营养费按照住院时间19天，每天20元计算，共计为380元；伤残赔偿金按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元计算，原告未超过60周岁，计算20年，八级伤残赔偿30%，共计为47592元；原告的后续治疗费根据鉴定结论确认为10000元，鉴定费为1600元。上述各项损失共计83821.62元，按照原告黄鹏军与被告尤占会在帮工过程中的过错责任大小，由原告黄鹏军承担30%，被告尤占会承担70%责任比较合理。原告起诉要求被告赔偿被扶养人其父黄根娃、其女黄勤慧生活费，因原告伤残等级较低，且其父尽管已经超过60周岁，但并未丧失劳动能力，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费3000元，因原告已经请求被告赔偿伤残赔偿金，故对其精神损害赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤占会在本判决生效后15日内赔偿原告黄鹏军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计83821.62元的70%，即58675.13元，其余损失由原告自负；
二、限被告谭敏鹏在本判决生效后15日内，给付原告黄鹏军经济补偿款13500元；
三、驳回原告黄鹏军其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告黄鹏军负担150元，被告尤占会负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
人民陪审员 居振民
代理审判员 杨锋增
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1149-1号
申请执行人李丙席。
被执行人徐云霞。
本院在执行李丙席诉徐云霞交通事故赔偿纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1149号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2254号
原告邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
被告张勇。
被告王磊。
被告侯利敏。
被告刘卜闻。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告张勇、王磊、侯利敏、刘卜闻借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告张勇已于2014年9月28日死亡，且原告在立案前对此是明知的。
本院认为，原告明知被告张勇已于诉讼前死亡，其仍对被告张勇提起诉讼，但被告张勇诉讼主体不适格。原告提起诉讼时，可依法将张勇的继承人作为被告，行使债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
。
审判员 贾立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 段淑勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第215号
原告：范克荣。
被告：郑志富，农民。
原告范克荣与被告郑志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告范克荣到庭参加诉讼，被告郑志富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告范克荣诉称：2013年3月25日，被告郑志富以其儿子养猪场缺资金周转为由向原告借款30000元，约定按月利率4.5%计息，同年7月31日，被告向原告借款40000元，约定按月利率4%计息，被告就该二笔借款均向原告出具了借条。借款后，被告未归还借款本金及利息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款70000元及截止2014年4月按月利率2%计算的利息16000元，合计86000元，2014年5月1日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算。
被告郑志富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告范克荣为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条二份，证明2013年3月25日，被告郑志富向原告借款30000元，约定按月利率4.5%计息，同年7月31日，被告向原告借款40000元，约定按月利率4%计息的事实。
原告提供的证据，被告郑志富无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款70000元的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月25日，被告郑志富向原告范克荣借款30000元，约定按月利率4.5%计息。同年7月31日被告再次向原告借款40000元，约定按月利率4%计息，且就该二笔借款均出具了借条交原告收执。借款后，被告至今未归还借款本金及利息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告因计算有误而变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金70000元及自借款之日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院认为，原告范克荣与被告郑志富间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志富归还原告范克荣借款本金70000元及相应的利息（其中30000元的利息自2013年3月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算，40000元的利息自2013年7月31日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告郑志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年五月七日
书记员 严 璀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32937号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：姚永林，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告姚永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第421号
上诉人（原审原告）范伯奇，男，生于1964年3月2日，汉族，现住邻水县。
上诉人（原审原告）冯琼，女，生于1972年11月7日，汉族，现住邻水县。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯云，男，生于1970年3月20日，汉族，住邻水县。
上诉人范伯奇、冯琼因与被上诉人冯云民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人范伯奇、冯琼及委托代理人陈敦富、被上诉人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冯云与冯琼系同胞兄妹关系，范伯奇与冯琼系夫妻关系。2013年5月12日，范伯奇通过工商银行账户转账支付给冯云50，000元。范伯奇、冯琼于2014年3月21日向邻水县人民法院提起诉讼，请求由冯云归还借款50，000元及利息。
原审法院认为，范伯奇和冯琼作为债权人对借贷关系成立负有举证责任。借贷关系是否成立须以借款合同或借条等证据证实。范伯奇和冯琼虽提供了银行的转账凭据，但其证人的证言存在瑕疵，在无其他证据互相佐证的情况下，不能认定双方存在借贷关系。因此，范伯奇、冯琼请求由冯云归还借款的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回范伯奇、冯琼的诉讼请求。案件受理费525元由范伯奇、冯琼负担。
宣判后，范伯奇、冯琼不服，上诉称：上诉人确实转款5万元给被上诉人冯云，因双方系亲兄妹关系，没有坚持要求被上诉人出具借条。为证明该笔款项系被上诉人冯云向上诉人的借款，上诉人在一审中出示了证人证言和录音资料，一审法院以上诉人的证据存在瑕疵为由而否定了证据的证明力。同时在上诉人提出自己的主张和证据后，人民法院应当责令被上诉人对上诉人的主张提供反驳的证据并予以审查。一审法院既没有责令被上诉人提供反驳证据，也没有对被上诉人的证据进行审查，同时也没有对该5万元属何性质作出认定。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，判令被上诉人冯云归还上诉人的借款5万元及利息。
被上诉人冯云答辩称，上诉人提供的证据不能证明双方存在借贷关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
除原审查明的事实外，本院另查明：2011年8月4日，冯琼将其自父母处分得的房产，以8万元出卖给冯云，双方为此签订了《房屋买卖合同》。冯琼和冯云的母亲肖XX以在场人身份在《房屋买卖合同》上签字。冯云取得房屋后，没有办理产权过户登记。2013年5月19日，冯云与邹太学等人签订《私房建设工程承包合同》，欲改建原冯琼的房屋。改建施工不久，因属违法建设被停工。
2013年7月12日，范伯奇以其1333062****手机号给冯云的1388266****手机号发出“老兄，你好，冯琼说不要房子，我想今天下午把钱取回”的短信内容。
肖XX在一审和二审均出庭证实：冯琼与冯云存在共建关系，范伯奇打给冯云的5万元属共建款。
本院认为，范伯奇、冯琼与冯云是否存在借贷关系是本案争议的焦点。
2013年5月12日，范伯奇通过银行账户转账支付给冯云5万元，并主张该5万元系冯云的借款。但冯云否认双方存在借贷关系，同时称该5万元为范伯奇、冯琼的合伙投入资金。双方为此分别举出了相反的证据。查范伯奇、冯琼提供的转账依据和证人证言等证据，转账依据仅证明了向冯云转账5万元的事实，即款项的交付事实成立，但其他证据尚不能证明双方订立了借款合同。借款合同的订立和款项的交付是两项不同的事实，作为债权人的范伯奇和冯琼对自己主张的这两项事实均应当承担举证责任。现范伯奇、冯琼仅证明了给付事实但不能提供借款合同，而双方对借贷关系又存在争议。因此，在范伯奇、冯琼不能进一步提供证据证明双方存在借贷关系的情况下，法院不能据此认定双方存在借贷关系。相反，证人肖XX在一审和二审的庭审中，均出庭证实范伯奇转账支付给冯云的5万元不是冯云的借款。肖XX既是冯云的母亲，也是冯琼的母亲，其证言应当较为客观、真实。因此，肖XX的证言的证明力应当大于范伯奇、冯琼提供的证人证言的证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，范伯奇、冯琼应当承担举证不能的责任。故范伯奇、冯琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元由上诉人范伯奇、冯琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年八月六日
书 记 员 滕骥源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第118号
申请执行人耿ＸＸ，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人魏ＸＸ，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王ＸＸ，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第102号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行法定义务，法院对其采取强制措施后，被执行人将民间借贷纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：赵宏亮
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00673号
原告宋园超，男。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张勇，男。
原告宋园超诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员俞佳烽适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告宋园超及其委托代理人樊增华，被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋园超诉称，2012年8月5日，被告张勇因家庭周转在原告处借款20000元，约定2012年9月5日归还，否则违约金按银行贷款利息4倍计算。借款期满后原告多次催要无果，故诉诸法院请求：1、判令被告依法归还原告借款本金20000元、24个月利息9600元、诉讼代理费3000元，共计32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称，其不认识原告，也没有借过原告的钱。
经审理查明，2012年8月5日，原告宋园超与被告张勇签订借款合同，约定：张勇从宋园超处借款20000元，借款期限自2012年8月5日至2012年9月5日，借款人必须按照合同约定的借款期限归还本息，借款人未能按照合同约定履行义务，应按合同借款金额按银行同期贷款利息的4倍支付违约金等内容。合同签订后，宋园超如约履行出借借款的义务，张勇作为收款人在合同后附的“收到现金两万元整（20000）”的收条上，签名确认。借款期限届满后，张勇一直未向宋园超履行还款义务，遂成诉。本案因张勇不同意调解，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、工作证、身份证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，张勇从宋园超处借款，即应当按照合同约定期限履行还款义务，其逾期还款已经构成违约，应当承担违约责任，故对宋园超诉请张勇返还借款20000元并按照合同约定支付违约金9600元，本院予以支持；对宋园超诉请的代理费3000元，因双方无合同约定，宋园超亦未向本院提供证据证明，本院不予支持。张勇认可借款合同中借款人身份信息、借款金额、借款期限及收条中的收款人签名系其书写，但称其是与许闯签订的合同，其也并未实际收到借款。对此，张勇向本院提供了一份借款人为许闯的借款合同予以证明。本院认为，张勇提供的与许闯的合同，许闯系借款人，与本案并无关系；张勇认可签订了借款合同，否认收到借款，但未向本院提供证据证明，其作为收款人在收条上的签字足以证明其收到借款的事实，故本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后10日内返还原告宋园超借款20000元并支付违约金9600元；
二、驳回原告宋园超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元减半收取307.5元，由被告张勇负担。因该费用原告宋园超已预交，被告于履行本判决时直付原告307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俞佳烽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘思思
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执恢80号
被拘留人：杜志伟，男，1981年12月26日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人邮政银行临洮县支行与被执行人张成育、康来顺、杜志伟金融借款合同纠纷一案中，查明杜志伟拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人杜志伟罚款人民币500元，限在2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级�民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3347号
原告：马某甲，学生。
法定代理人：马某丙，城镇居民。
委托诉讼代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，城镇居民。系原告之母。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付抚养费18000元。事实和理由：原告父亲马某丙与母亲马某乙因感情不和于2013年5月29日协议离婚，经协商原告由其父亲抚养，其母亲马某乙每月支付抚养费500元。时至今日，被告未支付抚养费，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，其多次找马某丙给孩子抚养费，但马某丙一直说他有抚养能力，不让被告支付抚养费。当时协议离婚时约定被告每月支付抚养费500元过高，被告无力承担，请求按被告实际收入酌情考虑抚养费的支付，被告同意每月支付200元抚养费，该费用包含孩子课外培训费用等所有费用，被告不应再支付其他费用，并要求探视孩子。
经审理本院认定事实如下：原告父亲马某丙与被告马某乙原系夫妻关系，2013年5月29日协议离婚，双方协商原告马某甲由其父亲马某丙抚养，被告每月支付抚养费500元，被告未按协议支付抚养费。原告称自2013年5月29日起至2016年5月29日共计18000元。被告则称其无力承担原约定的抚养费，同意每月支付抚养费200元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。被告作为原告的生母，依法负有抚养原告的义务，原告请求被告支付抚养费，本院予以支持。被告与原告之父离婚协议中关于子女抚养达成的协议，对双方均具有约束力。被告称无力承担原约定的抚养费数额，但未提交相关证据予以证明，故被告应按每月500元的标准支付抚养费。自2013年5月29日起至2016年5月29日止，共计36个月，该期间的抚养费应为18000元（500元／月×36个月），故被告应支付抚养费18000元。被告请求探视孩子，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后10日内支付给原告马某甲抚养费180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年九月十八日
书记员 盛圆圆
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4107-1号
本院2015年5月7日对原告端木丽诉被告冯霞民间借贷纠纷一案作出的（2015）金民二初字第4107号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书中第1页倒数第2行中“减半收取计800元”应改为“减半收取计400元”。
审 判 员 王书生
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁丽珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第376号
原告：周××。
委托代理人：蔡××。
被告：崔××。
原告周××为与被告崔××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
戎绒适用简易程序独任审理。后因被告崔××下落不明，本案
于2013年6月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013
年9月22日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，
被告崔××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2011年1月7日，被告向原告借款100
000元，双方签订《借款及担保协议》一份，约定：借款期限9
0天，自2011年1月7日起至2011年4月6日止；借款月利率2%，
按月支付。逾期付息视为违约，每逾期一个月，利率增加0.5%
。协议签订当日，原告将借款汇入被告账户。被告借款后，未
支付利息，现借款已到期，被告也未履行还款义务。为此，请
求判令被告立即返还借款100000元并支付逾期利息56000元（
按月利率2%自2011年1月7日起暂计算至2013年5月6日止，自20
13年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾
期利息至实际还款之日止）。被告崔××未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借款及担保
协议》、中国农业银行个人通存业务回单、收条各一份，用以
证明被告崔××向原告借款100000元，双方对借款期限、利率
、违约责任等进行约定，原告通过银行汇款方式交付上述借款
，被告确认收款的事实。
被告崔××未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告崔××未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院认为上述证据均系原件，客观真实无瑕
疵，原告虽未在《借款及担保协议》上签字，但该协议上已明
确债权人为原告，且原告提供的汇款凭证及收条也能与协议相
互印证，本院对上述证据均予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证实原、被
告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实，被告收到原
告交付的借款后，理应按照《借款及担保协议》的约定履行还
款付息义务。双方在合同中对借款利息及逾期还款的违约责任
进行了约定，原告诉请的2013年5月6日前的利息符合双方在协
议中关于利息的约定，此后的利息也未超过法律规定及协议中
关于逾期利息的约定，现被告未对原告主张的借贷事实提出异
议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告诉请要
求被告还款付息，合理合法，本院均予以支持。经本院依法传
唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告崔××返还原告周××借款100000元，支付2013年5
月6日前的利息56000元，并支付自2013年5月7日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止的利
息，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告费350元，合计3770元，由被告
崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 吴云飞
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王文雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第376号
原告：周三明。
委托代理人：蔡志红。
被告：崔冠扬。
原告周三明为与被告崔冠扬民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因被告崔冠扬下落不明，本案于2013年6月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告周三明到庭参加诉讼，被告崔冠扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周三明起诉称：2011年1月7日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款及担保协议》一份，约定：借款期限90天，自2011年1月7日起至2011年4月6日止；借款月利率2%，按月支付。逾期付息视为违约，每逾期一个月，利率增加0.5%。协议签订当日，原告将借款汇入被告账户。被告借款后，未支付利息，现借款已到期，被告也未履行还款义务。为此，请求判令被告立即返还借款100000元并支付逾期利息56000元（按月利率2%自2011年1月7日起暂计算至2013年5月6日止，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至实际还款之日止）。
被告崔冠扬未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借款及担保协议》、中国农业银行个人通存业务回单、收条各一份，用以证明被告崔冠扬向原告借款100000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行约定，原告通过银行汇款方式交付上述借款，被告确认收款的事实。
被告崔冠扬未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告崔冠扬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均系原件，客观真实无瑕疵，原告虽未在《借款及担保协议》上签字，但该协议上已明确债权人为原告，且原告提供的汇款凭证及收条也能与协议相互印证，本院对上述证据均予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实，被告收到原告交付的借款后，理应按照《借款及担保协议》的约定履行还款付息义务。双方在合同中对借款利息及逾期还款的违约责任进行了约定，原告诉请的2013年5月6日前的利息符合双方在协议中关于利息的约定，此后的利息也未超过法律规定及协议中关于逾期利息的约定，现被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告诉请要求被告还款付息，合理合法，本院均予以支持。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔冠扬返还原告周三明借款100000元，支付2013年5月6日前的利息56000元，并支付自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告费350元，合计3770元，由被告崔冠扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 吴云飞
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王文雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第259号
原告赵某某，女，1988年11月26日生，汉族。
被告田某某，男，1987年5月20日生，汉族。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，结婚时年龄较小，对婚姻和对方的认识不够，导致婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事发生矛盾。加之被告生性懒惰，外出务工也挣不来钱，导致家庭无法正常生活。于是起诉请求离婚。
被告田某某辩称，原告所述不实，被告这些年给家里挣的钱，都交给她了，为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年7月13日举行婚礼后同居生活。2009年8月25日补办结婚登记手续。2007年6月、2010年9月，相继生一女孩和一男孩，分别取名田某甲、田某乙。近年来双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告起诉到院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后虽常因生活琐事发生矛盾，致使双方关系不睦，但夫妻感情尚未到破裂的地步。如果被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。因此，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庞彦斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第259号
原告赵某某，女，1987年5月1日生，汉族。
被告周某某，男，1985年4月18日生，汉族。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告对其多次实施家庭暴力，在生活上也不给予帮助。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。于是起诉请求离婚。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符。被告并没有打骂过原告，对原告前夫所生的孩子也很好，孩子都喜欢他。被告自从上门后给家里也添了不少东西，还给原告买过金银首饰。总之，被告对原告和孩子都很有感情，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告举行婚礼后同居生活，同年9月6日，补办结婚登记手续。共同生活期间，未生育子女。近年来双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告起诉到院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、购物票据、婚约协议及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后虽常因生活琐事发生争吵，致使双方关系不睦，但夫妻感情尚未到破裂的地步。如果被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。因此，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担25元，被告周某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年十一月十二日
书记员 庞彦斌
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审306号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址,天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人曹XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月15日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]854号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人曹XX未经静海县国土资源管理部门批准，在独流镇生产街北、静霸公路南占地3153.48平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月19日作出津国土房静海监[2015]854号违法用地案件行政处罚决定，并于当日将该决定书送达当事人。被执行人曹XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处以罚款94600元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监[2015]854号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 车 斌
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年七月四日
书 记 员 安同侃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第989号
申请执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市金水区XXXXXXXXXXX。
被执行人河南某某置业有限公司，住郑州市金水区XXXXX。
法定代表人XXX。
被执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市金水区XXXXXXXXXX。
XXX与河南XX**置业有限公司、XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1989号民事判决书已发生法律效力，河南XX**置业有限公司、XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南XX**置业有限公司名下位于金水区XXXXXXXXXXXX房产（预售证号：XXXXXXXXX）的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人河南XX**置业有限公司、XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年三月九日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第989号
申请执行人潘锐。
被执行人河南盈瑞置业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张智霖。
被执行人张智霖。
潘锐申请执河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1989号民事判决书已发生法律效力，河南盈瑞置业有限公司、张智霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘锐向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南盈瑞置业有限公司名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年三月九日
书记员 张照蓬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5038号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告郭建潼，男，1960年6月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭建潼物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建潼的诉讼。
本院认为,原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告郭建潼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 田利娟
二０一六年十一月二十二日
书记员 崔 蕊
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行终字第50号
上诉人（原审原告）潢川县双柳树镇曙光村东洼村民组。
诉讼代表人宋时江，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）潢川县国土资源局，住所地：潢川县春申办事处宁西路。
法定代表人高云禄，该局局长。
上诉人潢川县双柳树镇曙光村东洼村民组（以下简称东洼村民组）因诉被上诉人潢川县国土资源局地质矿产行政许可一案，不服潢川县人民法院（2013）潢行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。上诉人提起诉讼未履行民主议定程序。原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 陈 萍
审判员 许立杰
二〇一三年十一月六日
书记员 龚 凡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1864号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：李贤如（蓬江区易峰食品行经营者），汉族，住福建省浦城县。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人李贤如行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2013年10月18日作出的江蓬工商处字（2013）371号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1864号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年七月十日
书 记 员 李伟成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第173号
原告：宁波××××电器实业有限公司。住所地：慈溪
市××××镇厉家村。组织机构代码：14482392-x。
法定代表人：柳某某。
委托代理人：郑某。
被告：柴某某。
原告宁波××××电器实业有限公司（以下简称格凌×
×公司）为与被告柴某某买卖合同纠纷一案，于2012年3月26
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法
适用简易程序进行审理。案件审理中，双方申请庭外和解十五
日，本院审核后予以准许。同年4月23日，本院对本案公开开
庭进行了审理。原告格凌××公司的委托代理人郑某、被告柴
某某到庭参加诉讼。
原告格凌××公司起诉称：原告系慈溪市三酉实业有限
公司的前身。2010年12月24日，慈溪市三酉实业有限公司某某
变更为宁波××××电器实业有限公司。被告于2010年向慈溪
市三酉实业有限公司购买五金自动车床。2011年1月21日，经
双方结算，被告尚欠原告货款156100元。同日，被告出具了欠
条一份。后虽经原告多次催讨，但被告至今未能付款。现原告
诉请判令：1.被告即时支付原告156100元货款；2.本案诉讼费
由被告承担。原告为证明诉称事实成立，向本院提供了以下证据：
1.被告出具的欠条一份，拟证明截止2011年1月21日，被
告尚欠原告货款156100元的事实；
2.工商变更登记情况表一份，拟证明原慈溪市三酉实业
有限公司经工商登记而变更为原告的事实；
被告柴某某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答
辩称：原告诉称属实，但被告现无力一次性支付货款。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本
院经审核认为，上述具有真实性、合法性，且与本案具有关联
性，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予
以确认。
根据本院认定的证据及双方庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
按约支付相应货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告柴某某于本判决生效后七日内支付原告宁波×××
×电器实业有限公司货款156100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，减半收取计1711元，由被告柴某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月二十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。