浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第979号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、涂芬芳，职员。
被告王海燕。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王海燕保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员毛小雨独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷及被告王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2012年10月8日，被告王海燕向原告出具《保证函》一份，约定为原告向瑞安市华冠经编厂在2012年10月8日至2013年9月30日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年10月9日，瑞安市华冠经编厂与原告签订编号为8581120120120040992号《流动资金最高额保证借款合同》，约定：1、贷款金额1000万元；2、贷款期限为2012年10月9日至2013年9月30日；3、借款利率为月利率7.700055‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；4、借款人未按期偿付贷款的利息按借款利率基础上上浮50%（即11.550083‰）计算复利；未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即11.550083‰）计收逾期利息。
2013年5月2日，原告向瑞安市华冠经编厂发放贷款1000万元，约定到期日为2013年9月20日。瑞安市华冠经编厂仅于2014年7月25日、2014年12月31日分别偿还本金50万元、30万元。综上，瑞安市华冠经编厂未按时偿付借款本息，构成违约。根据相关合同的约定，原告有权要求被告王海燕对上述债务承担连带保证责任。故原告起诉请求判令：1、被告王海燕对瑞安市华冠经编厂欠原告编号为8581120120040992号《流动资金最高额保证借款合同》项下的贷款负连带清偿责任，承担连带偿还责任的总额以1000万元为限，贷款本金920万元及结欠期内利息359335.9元（以1000万元为基数从2013年5月3日起至2013年9月20日起按月利率7.700055‰计算利息），复利（以每季结欠利息为基数，按月利率11.550083‰，分段计算，计算至履行偿还日），逾期利息（以50万元为基数按月利率11.550083‰，从2013年9月21日开始计算至2014年7月25日；以30万元为基数按年利率11.550083‰，从2013年9月21日开始计算至2014年12月31日；以920万元为基数按月利率11.550083‰，从2013年9月21日开始计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
庭审中，原告补充陈述由于瑞安市华冠经编厂于2013年6月21日偿还期内利息2.4元，故变更第一项诉讼请求中的期内利息为359333.5元。
被告王海燕辩称:1、《保证函》确系本人出具，但是在不知内容的情况下签署，故该《保证函》应属无效；2、2014年7月11日，原告农商银行与瑞安市华冠经编厂、浙江瑞亨实业有限公司、虞冠德、潘秀莲、虞冠生、陈众芳在瑞安法院主持下达成调解协议，并且原告农商银行于2014年7月10日撤回对其的起诉，故其不应承担连带担保责任。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告身份证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，编号为851120120040992号《流动资金最高额保证借款合同》及借款借据一份，以证明瑞安市华冠经编厂向原告借款的事实；
证据四，《保证函》一份，以证明被告王海燕同意为瑞安市华冠经编厂在2012年10月8日至2013年9月30日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实；
证据五，利息计算清单、已收贷款明细账各一份，证明瑞安市华冠经编厂欠款情况。
被告王海燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，对原告农商银行提供的证据，被告王海燕质证后对证据三性均无异议。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告农商银行的诉称及补充陈述一致。另查明：《流动资金最高额保证借款合同》特别约定贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
本院认为，原告农商银行与借款人瑞安市华冠经编厂签订的《流动资金最高额保证借款合同》及被告王海燕出具的《保证函》系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。根据该《保证函》的约定，被告王海燕自愿为瑞安市华冠经编厂在2012年10月8日至2013年9月30日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告王海燕辩称对《保证函》的内容不知情，但未向本院提供任何证据，本院不予采信；其另辩称原告曾于2014年7月10日申请撤回对其的起诉，故不应承担连带保证责任，本院认为当事人撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，原告对被告的撤诉并不能免除被告的保证责任，故对该辩称亦不采信。综上，被告王海燕应对编号为851120120040992号《流动资金最高额保证借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向瑞安市华冠经编厂追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王海燕对借款人瑞安市华冠经编厂欠原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的编号为851120120040992号《流动资金最高额保证借款合同》项下的借款本金920万元、期内利息359333.5元（以1000万元为基数自2013年5月2日起按月利率7.700055‰算至2013年9月20日止，并扣减2.4元）、逾期利息（以1000万元为基数自2013年9月21日起按月利率11.550083‰计算至2014年7月25日止；以950万元为基数自2014年7月26日起按月利率11.550083‰计算至2014年12月31日止；以920万元为基数自2015年1月1日起按月利率11.550083‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率11.550083‰计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告王海燕对其于2012年10月8日出具的《保证函》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
二、被告王海燕承担保证责任后，有权向借款人瑞安市华冠经编厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取40900元，由被告王海燕负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 周敏捷