江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6690号
原告：嵇达松，男，1952年3月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司职员。
原告嵇达松与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告嵇达松的委托诉讼代理人张学祥、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇达松向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告嵇达松各项损失113956.94元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日10时30分许，刘正浩驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车与行人嵇达松发生碰撞，致嵇达松受伤。该事故经交警部门认定刘正浩承担全部责任，嵇达松无责任。刘正浩驾驶的肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险与商业三者险，现嵇达松的损失未能得到赔偿。
被告安邦江苏分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险与不计免赔的50万商业三者险。原告嵇达松主张的医药费应当扣除15%的非医保用药；原告嵇达松为农村居民，对其相关损失应当按照农村标准计算；原告嵇达松已经超出法定退休年龄，不应当支持误工费。诉讼费与鉴定费不在我公司的赔偿范围内。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的射阳县××镇同胜居委会的证明、临海天清水浴城证明与本院的调查情况能够相互印证，可以证实嵇达松事故发生前在临海天清水浴城打工的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日10时30分许，刘正浩驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿省道226线由东向西行驶至226线与临海八双线交叉口南侧路段左转弯向南时，撞上行人嵇达松，造成事故，致嵇达松受伤。事故发生后，嵇达松至射阳县人民医院、射阳县临海中心卫生院住院治疗计22天，合计用去医疗费20314元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2017年6月10日出具道路交通事故认定书，认定刘正浩承担事故的全部责任，嵇达松无责任。
刘正浩驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告安邦江苏分公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告嵇达松事故发生前在射阳县××镇天清水浴城工作。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月21日对原告嵇达松的伤情出具鉴定意见书，认为:1、嵇达松因道路交通事故致“右侧第2-6肋骨骨折、左侧第4-6肋骨骨折（共8根）”已构成十级伤残；2、建议其误工时限经查证属实后宜自受伤之日起止于伤残评定之前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3、嵇达松医疗费用基本合理。原告嵇达松为此支付鉴定费用1750元。
经质证，原告嵇达松对鉴定意见书没有异议，被告安邦江苏分公司对该鉴定意见书认为误工、护理、营养期限偏长。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告嵇达松因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为划分原、被告责任的依据；3、刘正浩驾驶的肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告安邦江苏分公司在交强险限额范围予以赔偿。对超出交强险部分，由被告安邦江苏分公司直接按照保险合同的约定向原告嵇达松赔偿；4、原告嵇达松事故发生前在射阳县××镇天清水浴城工作，故对其残疾赔偿金应当按照城镇人均可支配收入标准计算；5、对原告主张的误工费，因其提交的证据不足以能证明其具体的收入标准，故对其误工费可按照城镇人均可支配收入标准酌情减少计算；6、被告安邦江苏分公司关于要求扣除非医保用药的辩解，本院认为被告安邦江苏分公司并无证据证明原告嵇达松主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对被告安邦江苏分公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳；7、原告嵇达松误工、护理、营养期限是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而被告安邦江苏分公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，故对该辩解本院不予采纳，对该司法鉴定意见书本院予以确认，可作为证据使用。综上，对原告嵇达松的损失认定如下：医疗费：20070元（原告实际主张）、住院伙食补助费：18元×16天=288元、营养费：9元×90天=810元、误工费：40152元/年÷365天×80%×160天=14080元、护理费：80元/天×90天=7200元、残疾赔偿金：40152元/年×15年×0.1=60228元、精神抚慰金：3000元、交通费本院酌定为500元，上述费用合计为106176元，由被告安邦江苏分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告嵇达松医药费等各项损失106176元（开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行：卡号：62×××73，户名：嵇达松）；
二、驳回原告嵇达松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，鉴定费1745元，合计3034.5元，由原告嵇达松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦勇民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 航
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。