wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10135号
原告王某，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省通许县，现住重庆市江北区。
被告李某甲，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住重庆市江北区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年5月自由相识恋爱，于2014年3月5日登记结婚，在登记结婚前，我们共同生育了一女，取名李某乙。婚后，被告李某甲不忠于夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院，要求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙由被告抚养，我每月支付抚养费1000元。
被告李某甲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2009年5月自由相识恋爱，双方于2014年3月5日登记结婚，双方在婚前于2012年12月22日生育一女，取名李某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现王某诉讼来院，要求与被告李某甲离婚，女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告王某每月支付抚养费1000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告王某、被告李某甲系自由相识恋爱，自愿登记结婚，并共同生育了子女，双方具有较好的感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告王某要求与被告李某甲离婚，但原告王某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互理解，多沟通交流，彼此信任，为子女建立一个和谐的家庭环境。对原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一六年七月十三日
书记员 王祥英
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执93号
申请执行人广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号,组织机构代码：007523576。
法定代表人周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州市漫源服装有限公司，地址：广州市番禺区石基镇永善村永峰路8号2楼之一，组织机构代码：30447071-4。
法定代表人：胡旭鸽。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市漫源服装有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2015]438号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审1481号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市漫源服装有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01178号
原告：朱正全，男，汉族，1977年12月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟、熊星星，吉林常春律师事务所律师。
被告：王晓芳，女，汉族，1961年11月24日生，住长春市经开区。
被告：刘立杰，男，汉族，1957年2月26日生，住长春市经开区。
朱正全诉刘立杰、王晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正全及其委托代理人李伟、熊星星到庭参加诉讼。王晓芳、刘立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，原告以120万元的价格从被告处购买了位于经济技术开发区海口路伊水居小区D座1门902室的房屋，付款后原告要求被告交付房屋。被告一直以各种理由推脱。2016年6月，原告再次到所购房屋处要求被告交付房屋，发现被告于2016年4月又将房屋出售给第三方，并已交付。被告的严重违约的行为导致原告无法实现合同目的，故原告请求法院判令解除原、被告于2015年6月13日签订的房屋买卖合同；被告返还房屋价款120万元整以及按照银行贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告刘立杰、王晓芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据以及答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻；原告与二被告之子刘达系朋友关系。二被告之子刘达因经营需要向原告借款人民币150万元，因刘达无力偿还原告借款，二被告用自己的房屋折抵人民币120万元偿还原告。2015年6月13日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定，原告以人民币120万元的价格购买二被告位于经济技术开发区海口路伊水居小区D座1门9层2号房屋。合同签订当日，二被告向原告出具收条一份，内容是“收到售房款壹佰贰拾万元整（￥1,200,000.00元）”。该房屋是二被告于2002年购买的房屋，与原告签订《房屋买卖合同》后，二被告没有向原告交付房屋，一直由二被告使用房屋；后原告发现二被告将该房屋转卖他人，向本院提起告诉。
上记事实，有原告陈述及举证《房屋买卖合同》、《收条》《借款合同》、公证书等在卷为凭。
本院认为，（1）因二被告之子欠原告借款，二被告以自己的房屋抵债给原告，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。（2）原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，并没有实际交付合同标的物（房屋），二被告又将房屋转卖给他人，至原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，返还购房款（即二被告承接的债务）及利息是合理的，应予支持。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱正全与被告王晓芳、刘立杰于2015年6月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘立杰、王晓芳于本判决生效后十日内返还原告朱正全购房款人民币120万元整及利息（以120万元为基数，自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,600.00元减半收取即7,800.00元由被告承担（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年九月二日
书记员 王思琦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执353号
申请执行人：刘岩生，1950年9月8日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：孟繁成，男，1979年8月5日出生，汉族，原通化县住房和城乡建设局档案馆馆长，住通化县，现于监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘岩生与执行人孟繁成民间借贷纠纷一案中，因涉被执行人孟繁成执行案件属系列案件，被执行人的财产需待系列案件中处置变现后再予参与分配，申请执行人刘岩生于2017年9月18日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执353号案件的执行。
如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执353号申请执行人：刘岩生，1950年9月8日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：孟繁成，男，1979年8月5日出生，汉族，原通化县住房和城乡建设局档案馆馆长，住通化县，现于监狱服刑。本院在执行申请执行人刘岩生与执行人孟繁成民间借贷纠纷一案中，因涉被执行人孟繁成执行案件属系列案件，被执行人的财产需待系列案件中处置变现后再予参与分配，申请执行人刘岩生于2017年9月18日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执353号案件的执行。如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年九月十九日书记员  王宏伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1254号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人何作斌，该支行员工。（一般代理）
被告邓行津，农民。
被告梁群，教师。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告邓行津、梁群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长、与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。书记员彭业华担任记录。原告农行的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告邓行津、梁群经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原告与被告邓行津、梁群签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额30000元，期限三年，用途为养鱼、养猪，借款利率为年利率6.56%加上浮30%，借款人为被告邓行津，保证人为被告梁群。2011年10月2日，被告邓行津向原告借款30000元，借款期限为1年。借款后，被告邓行津未依约履行还款付息义务，至2014年6月20日尚欠原告借款本金30000元及相应利息6351.79元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成严重违约，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还尚欠我行贷款本金30000元及相应利息6351.79元（利息计至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算直至还清为止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款合同复印件一份，证明原被告间存在借贷关系及约定的权利义务等；3、借据（签约凭证）复印件一份，证明原告向被告发放了贷款；4、借款凭证（借款明细表）复印件一份，证明被告欠款的明细情况；5、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告邓行津、梁群没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告邓行津、梁群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年9月10日，原告与被告邓行津、梁群签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额30000元，期限三年，用途为养鱼、养猪，借款人为被告邓行津，连带保证人为被告梁群。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。两被告分别在合同上签名及捺指模。2011年10月2日，被告邓行津向原告借款30000元，借款期限为1年。借款后，被告邓行津未依约履行还款付息义务，至2014年6月20日尚欠原告借款本金30000元及相应利息6351.79元。原告以两被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告邓行津应当按照合同约定履行还款付息义务。被告邓行津未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告邓行津归还尚欠借款本金及应付利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。被告梁群对借款作连带责任保证，原告在法定的保证期间内要求该被告梁群承担保证责任，故该被告梁群应对本案借款承担连带还款责任。原告为此要求被告梁群承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邓行津应返还欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金30000元及相应利息6351.79元（利息计至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算），被告梁群负连带偿还责任。
案件受理费709元，公告费800元，由被告邓行津负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32×××02）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭业华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第471号
原告张某某，女，汉族，住江西省武宁县。
被告刘某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张某某诉称，其与被告一起工作期间，被告在其处借了现金，加上其为被告垫付的部分房租，结算后尚欠3000元，现要求被告立即偿还该款，并承担本案诉讼费。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提供了由被告出具的欠条一份，原告与被告以及与公司财务同事的手机短信打印稿一份，证明双方存在欠款事实及最后结欠金额。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，在一起共事期间，被告陆续在原告处借支现金和房租，2014年5月5日双方结算后，由被告向原告出具欠条一张，内容载明，被告欠原告3500元，其中包括刘才堂在原告处借支的600元，该款从工资中扣。结算后，被告以其他项款抵扣500元，尚欠3000元。因被告未向财务部门说明，原告无法支取其工资，原告催讨无果后遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原、被告之间形成借贷合同关系，原告要求被告立即归还欠款的诉请，提供了被告出具的欠条及手机短信相互印证，事实清楚，证据确凿；关于欠条中“含刘才堂在南昌的600元”，该款项系原、被告在结算时达成的合议，且不违反法律规定，亦未侵害他人利益，故本院对原告的诉请3000元均予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决书生效之日起三日内向原告张某某偿付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年七月二日
书记员 周滋冰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第471号
原告尹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告尹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕佳忆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初663号
原告：杨喜富，男，1990年4月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：吴梦，女，1990年４月19日出生，汉族，现住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周春秀（被告之母），住衡阳市蒸湘区红湘北路蒸阳花苑*栋*单元***室。
原告杨喜富与被告吴梦探望权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜富及其委托诉讼代理人全振华、杨昌山，被告吴梦委托诉讼代理人周春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜富向本院提出诉讼请求：一、准许原告每个周末探望小孩一次，暑假一个月、寒假半个月可随时探望；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2013年1月3日生育女孩杨某某。因夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚，衡阳市石鼓区人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘0407民初188号民事判决书，判决准予原、被告离婚，小孩杨某某由被告抚养，原告每月支付生活费700元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。判决生效后，原告积极履行判决义务，按时如数支付抚养费，被告及家人却阻止原告探望小孩。根据法律规定，离婚后不直接抚养孩子的父母，有探望子女的权利，对方有协助的义务。被告不履行协助义务的行为侵犯了原告的探望权，故诉至法院。
被告吴梦辩称，原告所诉不属实，被告及家人未阻拦原告探望小孩，是原告未按时支付小孩抚养费，也未支付小孩学费和医疗费，而且拒绝提供小孩的户口本和出生证，影响小孩入学，以上问题未协商好，才暂时拒绝原告探望小孩。被告不同意原告诉请的探望小孩的方式，认为过于频繁的探望不利于小孩成长，也影响被告及家人的生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争论的事实作如下认定，一、关于原告是否支付小孩生活费、教育费和医疗费的问题，原告提供了小孩杨某某的存折、支付宝付款凭证，以证实原告如数支付小孩生活费，被告无异议，故对原告已支付小孩生活费的事实予以确认；对于原、被告未支付小孩教育费和医疗费的事实，原、被告均认可，本院予以确认。经本院核实，原告未支付小孩教育费和医疗费的原因之一是被告未提供有效票据，且不愿告知原告小孩上幼儿园的地点，双方不能协商一致，引发纠纷。二、关于被告是否阻止原告探望小孩的问题，原告提供了两份报警案件登记表，证实被告及被告父亲未探望到小孩，被告庭审中也陈述不准原告探望小孩是因原告未支付小孩教育费和医疗费，故本院确认本案存在原告不能正常探望小孩的事实。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告杨喜富虽然不直接抚养婚生小孩杨某某，仍然有探望杨某某的权利。故原告请求探望婚生小孩杨某某的主张，理由正当，本院予以支持。原告依法行使探望权的同时，也应积极履行本院离婚判决确定的义务，按时如数支付小孩生活费、教育费和医疗费。关于原告行使探望权的方式、时间、地点问题，本院从有利于促进父女感情交流、维护小孩的身心健康目的出发，确定原告与小孩杨某某应有一定的共同生活时间。小孩杨某某刚入幼儿园，应有一个相对稳定的生活环境，原告要求每周探望一次，过于频繁，不利于小孩健康成长，故本院确认每一个月探望两次，具体时间为每月第一、三周星期六9时至星期日9时。原告要求每年的寒、暑假让小孩杨某某随其共同生活一段时间，该请求有利于父女情感交流与相互了解，符合伦理道德，本院予以支持，具体时间为每年暑假原告与小孩杨某某共同生活15天，每年寒假原告与小孩杨某某共同生活10天。原告行使探望权时，被告负有协助的义务，应当积极配合。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨喜富自判决生效之日起，每月的第一、三周星期六9时到被告吴梦居住地接小孩杨某某，于星期日9时将小孩杨某某送回被告吴梦居住地（如遇寒、暑假，则按寒、暑假的探望方式履行）;
二、原告杨喜富自判决生效之日起，每年暑假第二周星期六9时到被告吴梦居住地接小孩杨某某，与小孩杨某某共同生活15天，于期满次日9时将小孩杨某某送回被告吴梦居住地；每年寒假第二周星期六9时到被告吴梦居住地接小孩杨某某，与小孩杨某某共同生活10天，于期满次日9时将小孩杨某某送回被告吴梦居住地；
三、驳回原告杨喜富其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一六年十月二十三日
书记员 雷雨尘
校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初117号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月16日被兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日13时30分许，被告人王某酒后驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车途径兰溪市兰江街道后陆村路段，与对向廖某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及王某受伤的交通事故。后交警在处理交通事故时，对被告人王某进行抽血检验。经检验，其血液中乙醇含量为260mg／100ml。另在前述交通事故中，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王某的供述和辩解，证人廖某的证言，兰溪市公安局公安管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接处警记录、交通事故现场照片、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，光盘一张，以及被告人王某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨旭娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0745号
原告穆某甲。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告穆某乙。
被告穆某丙。
被告穆某丁。
被告穆某戊。
被告穆某己。
被告穆某庚。
被告穆某辛。
被告蔡某。
本院在审理原告穆某甲与被告穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某己、穆某庚、穆某辛、蔡某遗嘱继承纠纷一案中，原告穆某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某甲撤回起诉。
案件受理费人民币775元（已减半），由原告穆某甲负担。
审判员 于劲松
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 栋
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初162号
原告：西安朗秦科工贸有限公司,住所地：西安市经开区凤城三路198号佳馨花园2#2单元20202号房。
法定代表人：张美利，该公司经理。
被告:安塞盛豪工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区坪桥镇坪桥行政村。
法定代表人：野春杰，该公司经理。
本院在审理原告西安朗秦科工贸有限公司与被告安塞盛豪工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安朗秦科工贸有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告西安朗秦科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告西安朗秦科工贸有限公司负担。
审判员 王向龙
二〇一八年二月六日
书记员 曹院院
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终72号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国庆，于天津市，捕前无职业，现。1972年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年；2012年5月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人陈国庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）红刑初字第0261号刑事判决。原审被告人陈国庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人陈国庆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月3日，刘××给被告人陈国庆打电话联系购买毒品20克，双方约定在天津市××王××路通莎客运站附近交易。当日18时许，陈国庆至约定地点欲与刘××进行交易时，被公安机关当场抓获。陈国庆将其带至现场的两袋白色晶体扔在地上，被当场查获，同时从其身上查获作案所用棕色GHAONHOMC牌手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从案发现场查获的2袋白色晶体分别重9.74克、9.76克，共重19.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会予以收缴，作案工具棕色GHAONHOMC牌手机一部由公安机关予以扣押。
经公安部门现场检测，被告人陈国庆尿液吗啡、冰毒、氯胺酮毒品成分呈阴性。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、证人刘××的证言及辨认笔录证实：2015年6月2日，其因贩卖毒品被抓获，在公安机关审讯过程中，其说能够提供贩卖其毒品的人的线索，并帮助民警抓获该人。2015年6月3日，其配合民警给贩卖毒品的人“老哥”打了电话，告诉他想从他那买20克冰毒，与“老哥”定在天津市××王××路通莎客运站附近交易。其在民警的看管下来到交易地点，给“老哥”打电话，“老哥”说他有事。其等了一个小时左右，“老哥”来电话说已经到交易地点，让其过去。其在通莎客运站对过的马路上看见了“老哥”，遂跟民警进行了指认，民警将他抓住了。
其经辨认指出陈国庆就是向其贩卖冰毒的“老哥”。
2、证人刘××与被告人陈国庆的手机通话记录，证实：二人于2015年6月2日19时许、6月3日18时、19时许频繁通话。
3、物证照片：
（1）被告人陈国庆被当场查获的两袋毒品的照片；
（2）被告人陈国庆作案所用手机照片；
（3）被告人陈国庆指认被抓获地点的照片。
4、视听资料：
（1）证人刘××与被告人陈国庆打电话的录像光盘，证实：刘××在公安机关控制下多次与陈国庆打电话联系，欲购买毒品20克；
（2）被告人陈国庆被抓现场的录像光盘，证实：公安机关在抓获陈国庆时，在其左侧地面上查获白色纸包一个。
5、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，证实：2015年6月3日18时许，公安机关抓获被告人陈国庆后，在陈国庆身边的地面上发现一团纸，在纸团内发现2袋透明塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物，在其手中查获棕色GHAONHOMC牌手机一部。上述毒品由天津市禁毒委员会予以收缴，作案工具棕色GHAONHOMC牌手机一部由公安机关予以扣押。
6、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实：从抓获陈国庆现场查获的2袋白色晶体分别重9.74克、9.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关出具的现场检测报告书，证实：被告人陈国庆尿液吗啡、冰毒、氯胺酮毒品成分呈阴性。
8、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实：案发和被告人陈国庆到案的情况。
9、被告人陈国庆的身份证明及前科材料。
10、公安机关出具的情况说明，证实：侦查本案，公安机关采取控制下交付的措施，因案发时情况复杂，防止犯罪嫌疑人逃逸，在未交易的情况下直接将陈国庆抓获。
针对本案的争议焦点即被告人陈国庆是否实施了贩卖毒品的行为：一、经查，证人刘××的证言及其与陈国庆打电话的录像视频、通话记录已经能够证实，刘××与陈国庆事先联系，约定了向陈国庆购买毒品及交易的数量、时间、地点，证言与录像视频在文字细节上的差异符合书面语与口语差异的生活常理；二、视听资料反映公安机关侦办案件的过程并不违反法律规定，在案抓获经过及刘××证言、抓捕时录像视频证实，陈国庆携带毒品在约定时间至约定地点，即可印证其具有贩卖的意图；三、本案毒品检验报告取得程序合法，能够证实在陈国庆被抓获现场查获的毒品种类、数量，与刘××所要求购买的毒品种类、数量相互吻合；四、现场检测报告书证实陈国庆自身不吸食毒品，但其随身携带数量较大的毒品，且其辩称持有的毒品数量多于指控的数量，与常理不符。综上，在案证据已形成完整的证据链，能够充分证实陈国庆为贩卖而携带毒品至交易地点，已经进入了实质性的交易环节，实施了贩卖毒品的行为。陈国庆对其辩解意见不能作出合理解释，亦未提交其他证据予以支持，故对其辩解意见及辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。
原审人民法院认为，原审被告人陈国庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。作案工具棕色GHAONHOMC牌手机一部由公安机关依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人陈国庆不服，以原判认定事实不清，定性不准，量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人陈国庆未提出新的证据。
关于上诉人陈国庆所提的上诉理由，经查，卷中有案件来源及抓获经过，证人证言，手机通话记录，物证照片，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的现场检测报告书，公安机关出具的情况说明等证据证实，上诉人陈国庆亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人陈国庆系累犯，涉案毒品已全部收缴等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人陈国庆贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国庆的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第21号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人苗某，男，1985年5月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年7月14日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年2月10日以东辽检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案系刑事附带民事案件，故延长审限三个月，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张嘉鹏出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苗鹤，于2013年10月10日23时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动摩托车行驶至东辽县某某镇粮库道西侧道路将行人王某撞倒，致王某颅脑损伤，经法医鉴定，王某伤情属重伤，被告人苗某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苗某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苗鹤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证实其于2013年10月10日晚被电动摩托车撞伤的地点及事实过程。
2、被告人苗某的供述，2013年10月10日晚上10点半左右，其骑爱玛电动摩托车将王某撞伤的事实过程。
3、证人杨某某的证言，证实其丈夫苗某，2013年10月10日晚上11将同事王某撞伤的地点及事实过程。
4、证人李某某、冯婷婷、都某某证言，其证实2013年10月10日晚间11点多，同事苗某将另一同事王某撞伤的事实。
5、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：苗某负事故全部责任；王某无责任。
6、东辽县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论证实：被害人王某伤情属重伤。
7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见证实：本案爱玛牌电动两轮车是两轮摩托车，属于机动车。
8、驾驶人信息查询结果单证实：被告人苗某驾证期限有效期止2011年10月9日，现属无证驾驶。
9、地市常住人口查询证实：被告人苗某出生于1985年5月11日，具有法定刑事责任年龄。
10、辽源市中心医院门诊诊断书等证实：被告人苗某在事故中造成鼻骨骨折。
11、和解协议书、谅解书、撤诉书及收条证实：被告人近亲属与被害人王某达成和解，一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计19万元，被害人王某表示谅解，并撤回附带民事告诉。
综上，公诉机关指控被告人苗某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤的事实有其在侦查机关的供述，被害人王某的陈述，证人杨某某、李某某、冯某某、都某某的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，地市常住人口查询，辽源市中心医院门诊诊断书，和解协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其在庭审中自愿认罪，且其近亲属与被害人达成和解，赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 李 鹏
审 判 员 史海君
二〇一四年七月二十五日
代书记员 崔 迪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正凯。
委托诉讼代理人：叶军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：叶利生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司西安分公司。
法定代表人：欧阳天平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
再审申请人王正凯因与被申请人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正凯申请再审称：1、申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人办理内退的行为违法。被申请人在同类其他案件庭审中承认被申请人在为职工办理内退时违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》规定的内退条件。2、申请人要求确认被申请人办理内退行为违法及要求补偿因内退而损失的工资，均未超过仲裁时效和诉讼时效。3、被申请人提供的《职工自愿申请内部退养审批表》、《工资待遇明细表》等证据是伪造的，法院不应采信。4、企业年金属于职工福利待遇，法院有权处理。
被申请人电信陕西分公司提交答辩意见称：1、电信陕西分公司与申请人无劳动关系，其作为本案被告主体不适格。2、申请人的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理正确。
被申请人电信西安分公司提交答辩意见称：1、陕西省长途电信线务局与王正凯签订的《职工自愿申请内部退养审批表》系双方真实意思表示,不存在欺诈情形,并未违反《国有企业富余职工安置规定》，应为合法有效。2、申请人要求确认内退行为违法及补偿因内退行为造成的生活费差额的诉请已超过了仲裁时效。3、企业年金是否发放系企业自主决定，不属于法律法规强制规定用人单位为员工缴纳的范围，人民法院不应处理。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，王正凯与陕西省长途电信线务局于1995年12月6日签订劳动合同书，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2002年7月30日王正凯在《职工自愿申请内部退养审批表》上申请内部退养并签名，该表载明了退养前的工资和退养待遇，西安市长途电信线务局在分公司意见栏盖章，省公司主管部门意见为：同意，自2002年9月1日起内部退养。2005年10月陕西省电信有限公司体制调整，陕西省长途电信线务局离退休、内退人员划入电信西安分公司。本院认为，因劳动合同的一方主体由陕西省长途电信线务局变更为电信西安分公司，故电信西安分公司承继陕西省长途电信线务局在原劳动合同中的权利义务，电信西安分公司与王正凯形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案陕西省长途电信线务局在2002年9月1日为王正凯办理内退时，王正凯应当知道国务院《国有企业富余职工安置规定》及陕西电信总公司（2000）第41号文件的规定，故本案劳动争议发生之日应认定为2002年9月1日。王正凯主张被申请人为其办理内部退养行为违反上述两个文件规定，并要求被申请人补偿因内退给其造成的工资损失的请求，应在自2002年9月1日起60日内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。因其未在法律规定的仲裁时效内申请劳动仲裁，一、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回其诉请并无不当。关于王正凯请求发放企业年金的问题。由于企业年金是否发放以及在何条件下发放，属于企业自主决定问题，人民法院无权处理，一、二审法院对王正凯的该诉请不予处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正凯的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正凯。委托诉讼代理人：叶军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司陕西分公司。法定代表人：叶利生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司西安分公司。法定代表人：欧阳天平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。再审申请人王正凯因与被申请人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正凯申请再审称：1、申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人办理内退的行为违法。被申请人在同类其他案件庭审中承认被申请人在为职工办理内退时违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》规定的内退条件。2、申请人要求确认被申请人办理内退行为违法及要求补偿因内退而损失的工资，均未超过仲裁时效和诉讼时效。3、被申请人提供的《职工自愿申请内部退养审批表》、《工资待遇明细表》等证据是伪造的，法院不应采信。4、企业年金属于职工福利待遇，法院有权处理。被申请人电信陕西分公司提交答辩意见称：1、电信陕西分公司与申请人无劳动关系，其作为本案被告主体不适格。2、申请人的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理正确。被申请人电信西安分公司提交答辩意见称：1、陕西省长途电信线务局与王正凯签订的《职工自愿申请内部退养审批表》系双方真实意思表示,不存在欺诈情形,并未违反《国有企业富余职工安置规定》，应为合法有效。2、申请人要求确认内退行为违法及补偿因内退行为造成的生活费差额的诉请已超过了仲裁时效。3、企业年金是否发放系企业自主决定，不属于法律法规强制规定用人单位为员工缴纳的范围，人民法院不应处理。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，王正凯与陕西省长途电信线务局于1995年12月6日签订劳动合同书，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2002年7月30日王正凯在《职工自愿申请内部退养审批表》上申请内部退养并签名，该表载明了退养前的工资和退养待遇，西安市长途电信线务局在分公司意见栏盖章，省公司主管部门意见为：同意，自2002年9月1日起内部退养。2005年10月陕西省电信有限公司体制调整，陕西省长途电信线务局离退休、内退人员划入电信西安分公司。本院认为，因劳动合同的一方主体由陕西省长途电信线务局变更为电信西安分公司，故电信西安分公司承继陕西省长途电信线务局在原劳动合同中的权利义务，电信西安分公司与王正凯形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案陕西省长途电信线务局在2002年9月1日为王正凯办理内退时，王正凯应当知道国务院《国有企业富余职工安置规定》及陕西电信总公司（2000）第41号文件的规定，故本案劳动争议发生之日应认定为2002年9月1日。王正凯主张被申请人为其办理内部退养行为违反上述两个文件规定，并要求被申请人补偿因内退给其造成的工资损失的请求，应在自2002年9月1日起60日内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。因其未在法律规定的仲裁时效内申请劳动仲裁，一、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回其诉请并无不当。关于王正凯请求发放企业年金的问题。由于企业年金是否发放以及在何条件下发放，属于企业自主决定问题，人民法院无权处理，一、二审法院对王正凯的该诉请不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正凯的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年一月二日书 记 员  刘凯强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2147号
罪犯丁永明，男，1988年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月13日作出（2010）东三法刑初字第1610号刑事判决，以被告人丁永明犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁永明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯丁永明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，三个表扬合计于2014年1月获得改造积极分子，罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁永明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁永明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第00235号
原告高桂荣。
委托代理人于树安。
被告朴钟铉。
被告包超。
原告高桂荣与被告朴钟铉、包超财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 健
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第282号
申请执行人：赵瑞林。
被执行人：赵必东。
本院于2015年8月4日作出的（2015）丽云执民字第282号的民事裁定书，冻结被执行人赵必东所有的在云和县农村信用联社沙溪信用社帐号为10×××11的存款人民币38467元；冻结被执行人赵必东所有的在云和县农村信用联社云和信用社帐号为10×××29的存款人民币38467元。现因被执行人已经履行执行标的。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被被执行人赵必东所有的在云和县农村信用联社沙溪信用社帐号为10×××11的存款人民币38467元的冻结；解除被执行人赵必东所有的在云和县农村信用联社云和信用社帐号为10×××29的存款人民币38467元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年九月二十八日
书记员 蓝轲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第282号
申请执行人赵瑞林。
被执行人赵必东。
本院作出的（2015）丽云商初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵必东在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵必东在中国建设银行云和支行有存款收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵必东在中国建设银行云和支行的账户（账号为62×××25#钞）存款共计人民币38476元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年八月二十六日
书记员 蓝轲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00062号
再审申请人（原审原告）法裁。
被申请人（原审被告）高顺生。
再审申请人法裁因与被申请人高顺生买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人法裁称，申请人要求判决被申请人支付从2013年8月22日起至判决确定的给付之日止以货款15650元按银行同期贷款利率计算的利息损失有法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，要求再审。
被申请人答辩称，当时我为老板打工，是老板叫我打的欠条，我不应当承担还款责任。
本院经审查认为，再审申请人法裁与被申请人高顺生买卖合同纠纷案，原审判决可能存在错误，法裁申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 覃嘉茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07435号
原告慕福华，男，1958年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号。
法定代表人刘建国。
本院在审理原告慕福华诉被告重庆天伦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告慕福华于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慕福华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕福华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告慕福华负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初281号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被横县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人周泳，广西友宁律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周泳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓某为了获取非法利益而贩卖毒品。2016年3月7日7时许，吸毒人员潘某（另案处理）在横县横州镇龙祥皇冠酒店登记住宿8806号房间，约吸毒人员蒋某、黄某、商某等3人到该房间玩耍。经商某提议，4人决定购买100元毒品“K粉”用于吸食。后由黄某通过电话联系邓某购买毒品“K粉”、蒋某出资现金100元，商某下楼与邓某进行毒品交易。当日8时许，邓某到达横县横州镇龙祥皇冠酒店大门处后，将1小包毒品可疑物“K粉”以100元价格贩卖给商某。商某将购买得的毒品可疑物“K粉”带回上述房间内与蒋某、黄某、潘某共同吸食。当日12时许，横县公安局民警在上述房间内查获蒋某、黄某、商某、潘某等4人，并查获尚未吸食完毕的净重0.81克的1小包毒品可疑物“K粉”。经检验，蒋某、黄某、商某、潘某等4人尿样的氯胺酮的定性检测结论均呈阳性。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
在审理中查明，被告人邓某归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人蒋某、黄某、商某、潘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押清单，调取证据清单，通话清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，人体毒品成份检测单等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人邓某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出邓某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出邓某是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出邓某刚离婚，需要照顾小孩，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01439号
原告付金兰。
被告随州市宝汇辰投资咨询有限公司。
法定代表人聂春词，经理。
被告李晓乐。
被告聂春词。
本院在审理原告付金兰与被告李晓乐、聂春词、随州市宝汇辰投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告付金兰于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付金兰撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 谢万鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01439号原告付金兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市宝汇辰投资咨询有限公司。法定代表人聂春词，经理。被告李晓乐，男，1984年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告聂春词，女，1983年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告付金兰与被告李晓乐、聂春词、随州市宝汇辰投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告付金兰于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付金兰撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判员  谢万鹏二〇一五年七月三十一日书记员  冷友菊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1423号
原告汪朝晖。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告蔡继辉。
原告汪朝晖与被告蔡继辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪朝晖的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告蔡继辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝晖变更后的诉请为：一、判令解除原、被告于2012年6月11日签订的房屋租赁协议并腾空房屋。二、判令被告支付2014年8月至2015年8月期间的租金50000元，自2015年8月11日起至实际腾退之日止的房租另行计算。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2012年6月11日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告汪朝晖将位于建德市新安江街道财富城B座1801室的房屋出租给被告蔡继辉，租期自2012年8月11日至2017年8月10日止。租金每年40000元，逐年增加5000元，先付后用。被告若有拖欠房租、水费、电费15天以上等情况，原告有权立即收回房屋，并要求被告赔偿相关损失，本协议即时终止。租房协议签订后，被告蔡继辉仅付清了2012年8月11日至2014年8月10日期间的房租。
本院认为，原告汪朝晖与被告蔡继辉之间建立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告蔡继辉尚欠原告2014年8月11日至2015年8月10日期间的房租50000元及2015年8月11日至实际腾退腾退之日止的房租。被告未按约履行支付房租的义�，其行为已构成违约，原告有权依据《租房协议》，要求被告支付尚欠房租并解除租房协议。被告蔡继辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪朝晖与被告蔡继辉于2012年6月11日签订的《租房协议》。
二、被告蔡继辉于本判决生效后十五日内将座落于建德市新安江街道财富城B座1801室的房屋腾空，交还给原告汪朝晖。
三、被告蔡继辉于本判决生效后十日内支付原告汪朝晖尚欠房屋租金50000元（计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起至实际腾退之日止的房租另行计算）。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照中《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1966元，减半收取计983元，由被告蔡继辉负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐培静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7569号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：刘晓梅，女，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 钟扬雨
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审36号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：郑宪辉，男，48岁，汉族，农民，住华州区瓜坡镇闫岩村老堡组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人郑宪辉未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年12月8日占用瓜坡镇闫岩村集体土地建库房，占用面积1294㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。根据《中华人民共和国土�管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请执行人于2016年12月26日对被申请执行人做出了渭华国土（监）字（2016）93号土地行政处罚决定书，处罚:1、责令被申请执行人郑宪辉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的破坏基本农田行为处以45元/㎡罚款，共计58230元。申请执行人于当日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）93号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其申请法院强制执行的理由不成立。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 娇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第73号
原告：李X，男，汉族，1980年12月3日出生。
被告：陈X，女，汉族，1983年4月30日出生。
委托代理人：张玉祥，系云南大格律师事务所律师，一般授权代理。
原告李X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月三十日公开开庭进行了审理。原告李X，被告陈X及委托代理人张玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年10月通过网上聊天与被告相识，双方于2008年3月14日在盘龙区民政局领取结婚证，2009年7月25日生下儿子XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大，尤其是被告经济意识淡薄，婚后对家庭没有责任心，花钱大手大脚。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，给原告的只有无休止的争吵，被告、被告家人的嚣张跋扈，让原告的精神饱受折磨，在争吵中对孩子也是莫大的伤害。原告曾于2014年10月18日向被告提出协议离婚，双方虽然都认可再无和好的可能，但被告却不同意离婚。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子XX由原告抚养；3、机动车一辆归原告所有；4、现住房为租住房，租房合同到期时间为2016年7月23日，归原告继续居住。
被告辩称：原告所说的情况与客观事实不符，这些情况与法定夫妻感情破裂的情况均不一致，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、债务证据A；
证据二、债务证据B；
证据三、语音证据A，欲证明被告父母借钱的事实；
证据四、语音证据B，欲证明被告对孩子毫无责任心；
证据五、语音证据C，欲证明被告曾经借钱给一位男同学。
被告质证：证据一、二，真实性、合法性、关联性均不认可，与客观事实不符合，原告一直到去年的时候他的名下还有17万的借款，是不可能向别人借款的；证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，语音资料不能单独作为定案的依据，语音并不是很清晰，当时原被告在吵架，原告在进行录音，原告当时在刻意的说一些话题引导被告说一些话，被告冲动下说了一些话，被告所说的是给你11万能不能不离婚，并没有说到是被告父母向原告借款11万元；证据四、真实性、合法性、关联性均不认可；证据五、真实性、合法性、关联性均不认可，语音证据不能单独作为定案的依据，对方是谁，借了多少，是谁在和原告通话我们并不清楚。
被告向本院提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、机动车登记证书，欲证明车牌号为云XX的车辆于2012年12月19日购买，属于夫妻共同财产；
证据二、收据三份，欲证明2013年3月7日、2013年4月14日、2014年8月27日分三次以原告李X名义缴纳了18万元购房款，属于夫妻共同财产；
证据三、工商银行存折，欲证明原告在2013年4月9日有7万元存款，应属于夫妻共同财产；
证据四、中国银行存折，欲证明原告有174080的存款，原告从10年到15年都有15万元以上的存款，所以我方认为刚才原告提交的借条是虚假的，原告不可能在具有大额存款的情况下还向别人借款。
原告质证：证据一、真实性、合法性、关联性，证明目的均认可；证据二、真实性认可，购房款购买的房子是我单位给员工的经济福利房；证据三、真实性认可，但我认为这个不能作为夫妻共同财产，这笔钱现在已经不在了；证据四、真实性认可，但我认为这个不能作为夫妻共同财产，这笔钱现在也已经不在了。
本院认为：经质证原告对被告提交的证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据一、二系复印件，被告不认可其真实性，本院亦无法确认以上证据的真实性，原告提交的证据三、四、五系录音证据，且没有其他证据予以佐证，本院不认可原告的证明目的。原被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李X与被告陈X于2008年3月13日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，婚后于2009年7月25日生育一子XX。原被告双方于2012年12月19日购买车牌号为云XX汽车一辆。双方在共同生活中因性格不合，常因琐事发生争执。原告认为双方感情已破裂，遂于2015年1月诉至本院，主张权利。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。该法律规定表明，除存在法定情形外，“感情确已破裂”系是否准予夫妻离婚的评判标准。查明的案件事实反映出，本案原、被告之间不存在法定的离婚情形。本院主要审查双方之间的夫妻感情是否破裂。被告坚决不同意离婚，双方之间总的来说是有感情的，并不存在原则性不可调和的矛盾，因此，原被告间的感情并未破裂。家庭是社会基本的组成单元，婚姻的稳定是构成和谐社会的一个重要方面，夫妻双方均应互相珍惜，慎重对待离婚问题。希望原、被告双方在今后的共同生活中，多行沟通，互重互爱，肩负起应尽的责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告李X承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 张 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦 薇
­
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黄商初字第926号
原告尹付伦，男，1951年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告马振光，男，1944年11月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处北屯村，机构代码：74723238-7。
法定代表人张瑞杰，职务主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付鈺靖，山东倡通律师事务所律师。
原告尹付伦与被告马振光、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹付伦、被告马振光、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会委托代理人付鈺靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马振光在1998年至2000年期间担任被告北屯社区居委会民兵连长、调解员期间，多次到原告开办的饭店就餐，拖欠原告餐费9080元，其就餐单据已由被告北屯社区原书记张连国拿走，因张连国已经死亡，原告多次向被告追要，但两被告相互推诿，据此提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告的餐费9080元并承担诉讼费用。
被告马振光辩称，对原告所述无异议，该款应由被告北屯社区承担。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会辩称，薛家岛办事处经管站进行财务审计时并未将原告主张的餐费审计入帐，该餐费不予承担；被告马振光的行为并非职务行为；原告的主张已过诉讼时效。
当事人举证及质证情况
原告举证欠条一份以及证明一份，该欠条由被告马振光于1999年7月11日向原告出具；该证明由被告马振光于1999年8月20日出具，原告提交此两份证据要证明被告马振光在1998年至2000年期间担任被告北屯社区居委会民兵连长、调解员期间，经被告北屯社区原村书记张连国同意，因村务需要多次到原告开办的饭店就餐，被告北屯社区累计拖欠原告餐费9080元，就餐原始单据已由被告北屯社区原书记张连国拿走。
被告马振光质证：无异议。
被告北屯社区质证：不予认可，此餐费未经审计，也未经被告确认。
庭审中，原告撤回对被告马振光的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原被告属餐饮服务合同纠纷，原告对其主张应提供有力的证据予以证明。原告提交的有马振光签字的欠款条及证明，虽然马振光曾担任被告北屯社区的民兵连长、调解员，但是原告未提交证据证明马振光向原告出具欠条的行为有被告北屯社区法定代表人的授权，该债务也未经被告北屯社区或法定代表人的确认，马振光签字的行为不能认定为职务行为，此欠条不能证明原告与被告北屯社区存在债权债务关系，原告据此欠条要求被告北屯社区支付餐费9080元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹付伦的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十二月六日
书记员 张晓鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2411号
原告双辽市金世纪置业有限公司。地址：双辽市辽南街。
法定代表人：金锋。
委托诉讼代理人：赵立波，男，1978年10月9日生，住双辽市辽北街。（系双辽市金世纪置业有限公司职员）
被告高盼，女，1987年6月25日生，汉族，住双辽市辽北街。
原告双辽市金世纪置业有限公司与被告高盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市金世纪置业有限公司的委托诉讼代理人赵立波到庭参加诉讼，被告高盼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高盼给付购楼首付款2万元并承担违约金11846.20元。共计31846.20元。事实与理由：2014年8月13日，被告因资金不足向原告借款59231元，约定按三期还款，第一期于2015年8月12日还款，还款额度为19231元；该期借款已还清。第二期于2016年8月12日还款，还款额度为2万元；该借款已到期，经原告催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还第二期借款2万元。并支付违约金11846.20元，违约金的计算方式是依照借款合同书第5条第1项，如果乙方（被告）未按约定如期还款，还应支付从借款之日（2014年8月13日）至还款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并同时向甲方（原告）支付借款总额（59231元）的20%违约金，即11846.20元。我方主张违约金，不选择主张利息。第三期借款约定于2017年8月12日还款，该笔借款尚未到期，原告并未主张。
被告高盼未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告主张借款事实存在，借款本金为2万元，还款日期为2016年8月12日，上述款项被告并未偿还。双方约定，被告如果逾期还款，应支付借款总额20%的违约金，认定上述事实的证据有被告于2014年8月13日与原告签订的借款合同书一份，借条一份，收条一份，还款承诺书一份。
本案调查的重点问题为：原告要求被告偿还借款2万元及违约金11846.20元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。依据调查重点及庭审查明的事实，本院综合评判如下：原告主张本金部分合理，本院予以支持，违约金过高，超过法律规定部分，本院不予保护。
综合庭审情况，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张向法院提交了被告于2014年8月13日与原告签订的借款合同书一份，借条一份，收条一份，还款承诺书一份。被告经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，故对于原告提交的证据本院予以认定。对于原告主张被告偿还本金2万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金11846.20元的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告与被告约定了利息，同时约定了违约金，原告主张违约金并放弃主张利息，但原告主张的11846.20元超过法律规定标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，本案借贷关系明确，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告高盼应于判决生效后立即一次性偿还原告双辽市金世纪置业有限公司借款本金2万元及违约金（本金为2万元，利率按年利率24%计算，从逾期还款之日2016年8月13日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告高盼负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 王 红
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00844号
原告：马慧明，男，回族，1966年7月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：吕爱明，男，汉族，1970年10月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：邱群伟，男，汉族，1981年7月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马慧明诉被告吕爱明、邱群伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马慧明到庭参加诉讼，被告吕爱明、邱群伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马慧明诉称，2014年8月9日，被告吕爱明向原告借款5万元，借款期限6个月，当日原告向被告支付现金5万元，被告吕爱明当场为原告书写借条一份，被告邱群伟作为担保人在借条上签字按印，借款到期后被告吕爱明未按时还款，后经原告与二被告协议将借款期限延长6个月，但到期后被告吕爱明未按期还款，人也找不到，后原告找到担保人邱群伟催要借款，邱群伟于2015年6月29日给原告书写据条一份，保证借款由他本人负责偿还，同年7月底被告邱群伟偿还原告本金1万元，剩余借款本息至今未偿还，现诉讼法院，共同请求判令二被告偿还原告借款本金4万元并承担借款之日起至借款还清时止银行借款利率4倍利息13000元，诉讼费用由二被告承担。
被告吕爱明、邱群伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告吕爱明向原告借款5万元，借款期限6个月。当日原告向被告支付现金5万元，被告吕爱明当场为原告书写借条一份，被告邱群伟作为担保人在借条上签字按印，但借条中并未约定利息。借款到期后被告吕爱明未按时还款，后经原告与二被告协议将借款期限延长6个月，但到期后被告吕爱明未按期还款，人也下落不明，后原告向担保人邱群伟催要借款，邱群伟于2015年6月29日给原告书写据条一份，保证借款由他本人负责偿还，同年7月底被告邱群伟偿还原告本金1万元，剩余借款至今未偿还。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份的事实；
2、借条一份，证明被告吕爱明向原告借款5万元，约定借期及被告邱群伟自愿为该借款提供担保的事实；
3、据条一份，证明被告邱群伟愿意偿还该笔借款的事实；
4、当事人陈述，证实被告邱群伟于2015年7月底偿还原告借款1万元，剩余借款至今未清偿的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告吕爱明、邱群伟缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕爱明向原告马慧明借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告吕爱明在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告邱群伟自愿为该债务承担连带责任担保，并在借条上签名捺印，应履行担保责任。原告要求二被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但在借款合同中双方并未约定利息又未约定违约金，原告主张的利息应从2015年8月1日起按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕爱明于本判决生效后十日内清偿原告马慧明借款4万元及利息（从2015年8月1日起按照年利率6%计息至清偿完毕之日止）。
二、由被告邱群伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费260元由被告吕爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋永强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00844号原告：马慧明，男，回族，1966年7月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吕爱明，男，汉族，1970年10月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：邱群伟，男，汉族，1981年7月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告马慧明诉被告吕爱明、邱群伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马慧明到庭参加诉讼，被告吕爱明、邱群伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马慧明诉称，2014年8月9日，被告吕爱明向原告借款5万元，借款期限6个月，当日原告向被告支付现金5万元，被告吕爱明当场为原告书写借条一份，被告邱群伟作为担保人在借条上签字按印，借款到期后被告吕爱明未按时还款，后经原告与二被告协议将借款期限延长6个月，但到期后被告吕爱明未按期还款，人也找不到，后原告找到担保人邱群伟催要借款，邱群伟于2015年6月29日给原告书写据条一份，保证借款由他本人负责偿还，同年7月底被告邱群伟偿还原告本金1万元，剩余借款本息至今未偿还，现诉讼法院，共同请求判令二被告偿还原告借款本金4万元并承担借款之日起至借款还清时止银行借款利率4倍利息13000元，诉讼费用由二被告承担。被告吕爱明、邱群伟缺席未答辩。经审理查明，2014年8月9日，被告吕爱明向原告借款5万元，借款期限6个月。当日原告向被告支付现金5万元，被告吕爱明当场为原告书写借条一份，被告邱群伟作为担保人在借条上签字按印，但借条中并未约定利息。借款到期后被告吕爱明未按时还款，后经原告与二被告协议将借款期限延长6个月，但到期后被告吕爱明未按期还款，人也下落不明，后原告向担保人邱群伟催要借款，邱群伟于2015年6月29日给原告书写据条一份，保证借款由他本人负责偿还，同年7月底被告邱群伟偿还原告本金1万元，剩余借款至今未偿还。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份的事实；2、借条一份，证明被告吕爱明向原告借款5万元，约定借期及被告邱群伟自愿为该借款提供担保的事实；3、据条一份，证明被告邱群伟愿意偿还该笔借款的事实；4、当事人陈述，证实被告邱群伟于2015年7月底偿还原告借款1万元，剩余借款至今未清偿的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告吕爱明、邱群伟缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕爱明向原告马慧明借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告吕爱明在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告邱群伟自愿为该债务承担连带责任担保，并在借条上签名捺印，应履行担保责任。原告要求二被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但在借款合同中双方并未约定利息又未约定违约金，原告主张的利息应从2015年8月1日起按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕爱明于本判决生效后十日内清偿原告马慧明借款4万元及利息（从2015年8月1日起按照年利率6%计息至清偿完毕之日止）。二、由被告邱群伟对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费260元由被告吕爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  叶 健审 判 员  彭润仙人民陪审员  王晓春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋永强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1801号
原告孙××。
被告郭××。
本院在审理原告孙××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告孙××于2016年3月1日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回对被告郭××的起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告孙××负担。
审判员 郝志军
二〇一六年三月一日
书记员 李 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3472号
原告：谷某1，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：何某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告谷某1与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生之女谷某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至女儿十八周岁止；被告每月须配合并保证原告(或原告父母)探视或带女儿单独生活不少于2天；3、依法分割夫妻共同财产，原、被告的共同账户中除正常开销外被被告私自转移的结余80,000元的一半共40,000元应在判决之日起一个月内转账至原告提供的个人账户中；4、双方住房依法分割，双方婚前房产各归各自所有。事实和理由：原、被告经原告母亲和被告父亲撮合在2012年3月31日认识，于2014年3月31日登记结婚，2015年11月15日生育一女名谷某2。婚前原、被告存在感情隐患，婚后双方性格不合，常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。
被告何某某辩称，原告所述都不是事实。婚姻中应更多沟通和体谅，孩子是双方的纽带，原、被告双方应花较多时间在孩子的成长和教育上，被告会更加加强与原告沟通，站在原告的角度了解原告的心理历程和看法。由于双方父母的关系，会对原、被告的家庭有干涉，所以被告会更多与原告父母沟通，相互谅解，被告也会让自己的父母少介入。婚姻是被告和原告、女儿的家庭，被告会更多自己去处理矛盾，把重心放在家庭中。现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经父母介绍在2012年3月31日相识，于2014年3月31日登记结婚，2015年11月15日生育一女名谷某2。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。2017年1月原告诉至本院，要求离婚。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系虽系经父母介绍而相识恋爱，但系自主婚姻，有一定的感情基础。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。现被告表示可以与原告继续生活下去，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告双方应本着夫妻和睦的原则，在今后的生活中，应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持以夫妻感情破裂为由提出离婚，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告谷某1要求与被告何某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年四月十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初114号
原告：辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处，地址辽源市龙山区。
法定代表人：刘小可，该公司负责人。
被告：辽源市易兴家居装饰材料有限公司。
法定代表人：艾厚宇，该公司经理。
被告：东莞市瑞社冷热设备有限公司，地址东莞市城区旗峰路浩宇大厦8楼汉章所。
本院在审理辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处与辽源市易兴家居装饰材料有限公司、东莞市瑞社冷热设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处撤回起诉。
案件受理费4900元，退还辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处。
审判长 孙竹太
审判员 沙天远
审判员 陈素娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱子晋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初976号
原告：叶斌，从事装潢业。
被告：王骏，职业不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：张进强，中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司员工。
本院在审理原告叶斌诉被告王骏、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶斌于2016年5月19日以王骏已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤回起诉。
本案受理费1803元，由原告叶斌负担。
审判员 胡建华
二〇一六年五月十九日
书记员 姚瑞芳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审10号
申请执行人即墨市综合行政执法局。住所地：即墨市宁东路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、陈太军，即墨市综合行政执法局工作人员。
被执行人金某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市综合行政执法局于2017年1月19日向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各37440元，共计74880元。依据的事实和理由：2015年8月，金某某在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市大信镇大范家村青钢路西侧院内擅自开工建设780平方米的钢结构房屋。证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行初字第17号
原告范金钟。
委托代理人范顺陆。
被告桐庐县水利水电局。
法定代表人ＸＸ民，局长。
委托代理人赵波。
原告范金钟诉被告桐庐县水利水电局水利行政管理一案，本院于2014年11月10日依法受理。在审理过程中，原告范金钟于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告范金钟的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范金钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金钟负担。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 季红卫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高柳萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第252号
原告：王金法。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人：梅文华。
原告王金法与被告浙江鸿帆铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金法的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金法诉称：2012年11月20日，浙ＸＸ丰铝业有限公司因做生意、建厂房需要资金，向原告借款人民币60000元。浙ＸＸ丰铝业有限公司向原告出具收据一张，约定按月利率1.5%支付利息，每季度付息一次。浙ＸＸ丰铝业有限公司已向原告支付利息至2013年12月31日（按月利率1%支付），此后，虽经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。另悉，浙ＸＸ丰铝业有限公司于2014年4月23日经核准，变更为浙江鸿帆铝业有限公司。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告浙江鸿帆铝业有限公司归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被浙江鸿帆铝业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告浙江鸿帆铝业有限公司的公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码信息查询表、收据（1份）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江鸿帆铝业有限公司向原告王金法借款，有公司向原告出具的收据为凭，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告浙江鸿帆铝业有限公司理应在原告催讨时及时履行还款义务。然被告在原告催讨后仍未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金人民币60000元并按月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿帆铝业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王金法借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告浙江鸿帆铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年九月十日
代书 记员 夏金涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1747号
原告田庆兰，女，汉族，贵州省福泉市人，无业。
委托代理人邓洪军（特别授权），贵州永新律师事务所律师。
被告张荣富，曾用名张发生，男，苗族，贵州省凯里市人，农民。（未到庭）
原告田庆兰与被告张荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告田庆兰及其委托代理人邓洪军到庭参加了诉讼，被告张荣富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆兰诉称：2011年6月25日被告向原告出具承诺书，名为原告投资入股被告的矿山开采金50000元，实为被告矿山因开采资金困难向原告借款50000元，约定被告每月向原告支付5000元的红利。2011年6月25日被告向原告出具收条一张，2011年6月26日原告将50000元汇入被告的信合账户。因被告未按承诺书向原告给付红利，2012年8月13日，经双方协商结算，被告向原告出具借条一张以明确双方间的债权债务，由被告在30日内向原告归还本息65000元以了结双方的债权债务，但至今被告未向原告支付。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张荣富未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。
原告田庆兰为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2号，承诺书原件，证明2011年6月25日张荣富要求田庆兰投资50000元作为股金，承诺给田庆兰每月5000元的事实。3号，收条原件，张荣富向田庆兰出具的收条，收到田庆兰50000元人民币。4号，打款凭条原件，证明原告向被告转款50000元的事实。5号，借条原件，证明被告张荣富向原告结算65000元及还款时间的情况。
经审查，本院对原告所举的证据作如下确认：原告田庆兰所出具的1号证据复印件与原件相符，2、3、4、5号证据系原件，该些证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性。故本院对其所出具的所有证据的证据资格和证明力予以确认。
本院依职权调取了杨通英（张荣富的母亲）的证言，证明被告没有和杨通英一起居住，杨通英也不知道张荣富的具体下落。证人张洪英（凯里市湾水镇岩寨村民委员会副主任）的证言，其证明张荣富现没有在村委会辖区内居住，村委员会领导有两三年没有看见张荣富，现不知道张荣富的具体下落。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告张荣富于2011年6月25日向原告田庆兰出具承诺书，以自己资金困难为由，邀请原告投资50000元入股作为被告所开采矿山的股金，并约定每月向原告支付5000元的红利。同日被告向原告出具了一张收到原告田庆兰50000元人民币的收款收据，原告于2011年6月26日通过银行将50000元人民币汇入被告在信用合作联社的账户上。后因被告未按承诺书向原告支付红利，经双方协商结算，被告于2012年8月13日向原告出具借条一张，明确了双方间的债权债务，即由被告在30日内向原告归还本息65000元了结双方的债权债务。但被告至今未按约定履行义务。庭审中原告提出要求被告除偿还其50000元借款本金外，借条上增加的15000元应作为从借款之日起至法院判决之时的利息予以计算。
本院认为：被告向原告出具的承诺书虽约定原告所投资的50000元为股金，但从其内容和履行方式来看，该笔资金名为入股实为借贷。原被告均具有完全民事行为能力，双方所借款的事实意思表示真实，原告通过银行将50000元汇入被告在信用联社的账户上，双方已形成了民间借贷关系。由于被告没有信守承诺，双方又于2012年8月13日协商明确将50000元的股金和红利15000元共计65000元作为被告向原告担负的债务，该协商亦属于双方真实意思表示，对双方具有约束力。从此看出，原告入股的股金及其应获得的红利应为原被告双方的借款本金和利息。该案原告所提供的书证能形成证据锁链，具有确凿的证据证明了被告所欠原告的债务为65000元（其中包含15000元的利息）。原告从2011年6月26日汇款50000元本金给被告，至今已有三年半左右的时间，利息以15000元计算没有高于银行的同期贷款利息的四倍，所以该意见本院予以采纳。被告张荣富所借原告田庆兰的债务应予以偿还，同时双方所约定的利息也属于双方真实意思表示，被告应支付给原告。综上，原告主张的债权依法应得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张荣富在本判决生效后十五日内偿还原告田庆兰借款本金50000元和利息15000元。
案件受理费1425元，由被告张荣富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1425元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 华 传
人民陪审员 吴 传 贵
人民陪审员 杨 胜 忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘于麟（代）
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更94号
罪犯王君，原户籍所在地吉林省大安市。因破坏电力设备、盗窃罪经吉林省乾安县人民法院于2009年1月19日以（2009）乾刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币35000元(罚金缴纳1000元)。刑期自2008年9月24日起至2020年9月23日止。于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况:2012年11月7日减刑1年2个月，2015年12月9日减刑1年6个月，刑期至2018年1月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。但该犯系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑二个月（刑期至二〇一七年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4040号
上诉人（原审被告）：宁波恒阳化纤科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。
代表人：黄维，该支行行长。
原审被告：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。
原审被告：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。
原审被告：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市华顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。
原审被告：宁波导克电子有限公司。住所地�宁波杭州湾新区晓塘路***号。
法定代表人：施兰芬，该公司总经理。
原审被告：宁波俊宇纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。
法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。
原审被告：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住慈溪市，
原审被告：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住慈溪市，
原审被告：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住慈�市，
原审被告：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，汉族，住慈溪市，
上诉人宁波恒阳化纤科技有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告浙ＸＸ盛化纤有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、宁波导克电子有限公司、宁波俊宇纤维科技有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁波恒阳化纤科技有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁波恒阳化纤科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波恒阳化纤科技有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9195号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.50元，由上诉人宁波恒阳化纤科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年一月十五日
书记员 夏晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初536号
原告谭桂霞，女，****，汉族，农民，住宾县****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告谭桂霞与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭桂霞到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金36000.00元，利息9180.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证三份，2012年1月20日、2012年12月24日、2013年1月5日被告宾县胜利镇红旗村民委员会给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2012年1月20日向原告借款人民币10000.00元，约定月利率按1.2%计息，于2012年12月24日借款人民币10000.00元，约定月利率按1.5%计息，又于2013年1月5日借款人民币16000.00元，约定月利率按1.5%计息，均未约定还款期限，后经原告索要，被告于2015年6月30日给付利息19637.00元，下欠本金36000.00元及利息9180.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真�性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告谭桂霞借款人民币本金36000.00元，利息9180.00元（自2015年7月1日起以本金26000.00元为基准按月利率1.5%计息结算至2016年12月31日利息为7020.00元，以本金10000.00元为基准按月利率1.2%计息结算至2016年12月31日利息为2160.00元，）本息合计人民币45180.00元。
案件受理费930.00元减半收取465.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加�支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐景明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保4号
申请人：阎海，男，汉族，1969年12月7日生，农民，住定西市安定区。
被申请人王铭，男，汉族，21岁，农民，住定西市安定区。
被申请人：纪晓兰，女，汉族，43岁，住定西市安定区。
申请人阎海因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年1月9日向本院提出申请，要求�法将被申请人纪晓兰之夫、王铭之父王继渊生前所有的甘AJZ1**号奥迪汽车1辆予以诉前保全。申请人已向本院以王继伟所有的位于定西市安定区永定路西段1幢4层的住宅1套（房屋所有权证号为：房权证定西县私字第358XX-
X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人阎海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人纪晓兰之夫、王铭之父王继渊生前所有的甘AJZ1**号奥迪汽车1辆予以诉前保全。
二、将王继伟所有的位于定西市安定区永定路西段1幢4层的住宅1套（房屋所有权证号为：房权证定西县私字第358XX-X号）予以查封。
申请保全费1520元，由申请人阎海负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年一月九日
书记员 谢 静