广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第88号
原告陈某，男，汉族，1978年6月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人王俊、张绍良，均系广东名道律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1978年7月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人张爱玉、黄庆林，分别系广东腾锐律师事务所律师及辅助人员。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张绍良、被告刘某及其委托代理人张爱玉、黄庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日在广东省东莞市黄江镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后至今，双方没有共同债权债务，没有共同财产，没有生育子女。结婚后一个多月被告曾经提出要离婚，并经常与原告父母发生争吵，甚至对原告的父母有进行家暴的行为。原、被告因为性格不合，在婚后的两个多月开始分居至今，原、被告一直就离婚的事情进行协商，后因被告一直拒绝配合，导致双方无法就离婚一事达成一致意见。原告于2013年4月1日诉至贵院，要求与被告离婚，贵院认为原、被告双方感情没有完全破裂，于2013年5月30日判决不准予原、被告离婚。自判决以来，原、被告情况依旧，根本没有任何和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：结婚证、民事判决书及生效证明。
被告辩称：一、原告起诉书陈述双方结婚后一个多月被告就曾经提出过离婚，双方因为性格不合婚后两个多月就开始分居，双方就离婚事情不能达成一致意见至今。这是虚假陈述，也前后矛盾。既然被告结婚一个多月就提出离婚，原告不可能不同意离婚。如果像原告所说双方都同意离婚，而且双方刚刚结婚1-2个月，双方没有共同债权债务，没有小孩，也没有共同财产，直接到民政局办理离婚手续就好了，这段婚姻不会拖延到今天。二、原告起诉书陈述说被告与原告父母经常发生争吵，甚至有家暴行为。被告认为这完全是虚假的，是原告为达离婚目的所杜撰出来的借口。原告和被告结婚后就住在原告父母家中，双方没有自己的安乐窝，寄人篱下，被告作为外人嫁入原告父母所在村子，为了以后生活的考虑，被告也不敢对原告父母实施家暴。原告父母也没有向当地居委、妇联、派出所寻求帮助，证明被告对原告父母没有实施过家暴行为。三、原、被告在去年第一次开庭以后，虽然双方关系大不如以前，但也不是没有挽回的余地。被告每逢节假日都会主动给原告和其父母打电话、发信息问候，也曾一次次表示想修复这段十一年的婚姻。四、原、被告分别是相邻两个镇区黄江镇和大朗镇土生土长的同龄人，两人相识相恋于2003年。双方结婚后，都用心经营这段婚姻，不断尝试孕育新生命，被告为了怀上小孩，遍寻许多当地有名老中医、老西医，也曾怀上过小孩，但最终因为工作环境或其他原因而流产了。被告经过多年来身体治疗的折腾，加上现在年纪偏大，实属无奈。原告与其他人又何曾理解？法律是捍卫婚姻关系的最后一道防线，也是化解家庭矛盾的平台，希望法院能给被告一个与原告修补婚姻裂缝的机会。被告愿意和原告生一个可爱的宝贝，或是领养一个。请求判决不准原、被告离婚。
被告对其上述辩称未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，至今未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，相互交流较少，经常为琐事发生口角。婚后原、被告与原告父母一起居住期间，被告与原告父母关系不融洽，时有矛盾。2009年原、被告未再和原告父母居住。原告现住在大朗社区居民委员会的宿舍，被告现住在黄江医院宿舍。2013年4月1日原告向本院提起离婚诉讼，2013年5月30日本院判决不准予原、被告离婚。在经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。原告主张双方一直没有电话、短信联系，也没有见面。被告主张其与原告有过电话联系，但原告有时不接电话，双方很少见面，但在节日和过年有去看望过原告父母。
被告主张结婚时被告花30000元购买了两台松下电视、两台洗衣机（一台松下，一台海尔）、两台空调、一台松下电冰箱、一套皮沙发，现在被告父母家，大约还值20000元；被告父母给原告20000元买车，原告买了一辆摩托车。原告主张结婚时的电器部分是被告购买，一大一小两台电视机、一台洗衣机、一台空调、一台电冰箱、一套假皮沙发，已不再使用，不值钱了；摩托车是原告自己买的，原告父母当时给了被告方30000元彩礼及金器。被告则称金器是被告亲戚送的，原告父母只给8800元彩礼。被告还主张双方共同财产有大朗巷尾村农民公寓，还没动工，被告在2007年支付了50000元订金，从2007年8月至2012年1月，原告每月从被告银行卡取2000多元交付。原告不确认，主张没有规划农民公寓，也未交任何费用。双方对其主张均没有提供证据证实。双方也没有其他共同财产。
最后陈述中原告称2010年原告发生车祸，欠债几十万，要求被告承担债务。被告主张不清楚原告为何会欠债，债务不存在。
经本院主持调解，原告坚决要求离婚，并愿意给予被告最多20000元经济补偿。被告表示不同意离婚，如果法院要判决离婚，则要求原告父母给被告房屋居住至再婚，如不能居住，则要求原告家电补偿和经济补偿共120000元。原告不同意，本案调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、生效证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的实质标准。根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻之间因感情不和分居满二年的，可认定夫妻关系确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告于2010年便从原告父母家里搬出来与原告分开居住，已长达四年之久。长期分居必然会导致夫妻之间交流不多，沟通不畅，独立的生活使得相互间也尽不到扶养义务，夫妻关系实属名存实亡。双方结婚十年有余，也无生育子女，孩子是维系夫妻关系的纽带，这也将会使双方关系因此而僵化。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无得到根本改善，夫妻之间并没有和好，导致原告再次起诉与被告离婚。原告坚决要求离婚，经本院调解和好不成，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于共同财产的问题。被告主张双方的共同财产有大朗巷尾村农民公寓。但被告并未提交相关证据证实，故本院对被告该主张不予采信。关于彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，双方离婚时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中双方已结婚十一年，不存在办理结婚登记手续后一直未共同生活的情形，故彩礼无需返还。对于金器，原、被告均主张是各自父母和亲戚送的，但都未提供证据证实，摩托车也没有相关登记信息，所以本院对此不予处理。对于双方结婚时购置的家私电器，原告确认了部分电器由被告购买，但对现值存在争议，原告主张还值20000元，要求被告给付20000元，被告主张已不再使用，也不值钱，双方对其价值都未提出证据证实。因原告在庭审中表示愿意给付被告经济帮助及财产分割价款共计20000元，原告该项请求并没有对被告的利益造成损害，而是有利于被告，故本院对原告该项请求依法予以准许。
关于债务问题。原告主张其因车祸欠债几十万，但未提出证据予以证实，且其在庭审中主张原、被告双方无共同财产及债务的事实前后矛盾，被告也不予确认，故对原告该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告刘某的婚姻关系。
二、现尚在原告父母家中的家私电器归原告陈某所有，原告陈某自愿给予被告刘某财产分割价款及经济帮助共计20000元，在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。