四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1726号
原告周以军，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省会理县。
原告ＸＸ（系周以军之妻），女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。
上列二原告委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告杨碧，女，1957年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告任光友（系杨碧之夫），男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告任中建（系杨碧、任光友之子），男，1981年10月17日出生，汉族，原住盐边县。
被告王娟，女，1985年10月5日出生，汉族，原住盐边县。
原告周以军、ＸＸ诉被告杨碧、任光友、任中建、王娟民间借贷纠纷一案，周以军、ＸＸ于2015年7月29日向本院起诉。本案受理后，因无法直接向任中建送达相关诉讼文书，本院于2015年9月8日在《四川法制报》上刊登公告，依法向任中建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法由审判员王前、杨明均、人民陪审员胡兴铭组成合议庭，由王前担任审判长，杨明均主审，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周以军、ＸＸ的委托代理人叶敏、被告杨碧、王娟到庭参加诉讼，被告任光友、任中建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以军、ＸＸ诉称：任光友、杨碧是夫妻关系，任中建是他们的儿子。2012年，因任光友购买单位修建在炳草岗的住房，向周以军、ＸＸ借款10万元给杨碧、任光友买房。到2013年9月27日归还了34000元，当日重新出具了借条，借条上载明还有66000元未予归还。借此款时，任中建与王娟是夫妻关系。2014年6月26日王娟与任中建经法院判决离婚。虽然是任光友夫妻买房，但其子任中建实际经手借款事宜，并作为借款人在借条上签字，视为自愿为此笔借款承担还款义务。周以军、ＸＸ多次要求归还借款，但至今不予归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决杨碧、任光友、任中建、王娟共同归还借款66000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由杨碧、任光友、任中建、王娟承担。
被告杨碧、任光友辩称：向周以军、ＸＸ借款杨碧和任光友知道，是家庭共同借来购买十九冶的房屋，但借款是任中建与王娟去借的，借款数额、还了多少杨碧、任光友均不知道。2013年9月27日，王娟与其母亲周以英、二舅娘ＸＸ找到杨碧，说向周以军、ＸＸ家借了10万元，还欠66000元，要求杨碧代任中建出具了1份借条，杨碧考虑到都是亲戚，就出具了该份借条。对周以军、ＸＸ主张的借款与杨碧、任光友无关，对此不予认可，为此，请求法院依法驳回周以军、ＸＸ对杨碧、任光友的诉讼请求。
被告任中建未予答辩，也未向本院举证。
被告王娟辩称：任光友原是十九冶职工，享有购买本单位经济实用房的权利。当时任光友、杨碧说该房购来由任中建和王娟居住，为此要求王娟向娘家人借款，于是，由任中建向二舅周以军和二舅娘ＸＸ借钱，两次借款10万元，每次5万元，后来王娟用租场地、租房屋的租金偿还了34000元，还欠66000元。2013年9月27日，王娟和二舅娘ＸＸ、母亲周以英找任中建要求还款，因任中建不在家，就由杨碧出具借条1份。该款借来后，确实用于交了购买十九冶房屋的首付款，该房后来杨碧她们背到王娟私下转让为任中建偿还了赌债。王娟与任中建离婚时未分到家庭财产，所购的十九冶房屋王娟也没有享受，为此，本案所涉债务王娟不应当承担偿还责任，应由任光友、杨碧、任中建承担偿还责任。
经审理查明：2007年王娟与任中建结婚后，与任中建父母任光友、杨碧共同居住生活，一直未单独立户。
任光友属十九冶职工，享有购买本单位经济实用房的权利。为了购买该房，任中建、王娟出面向王娟的亲戚借款。2012年3月23日，任中建向周以军出具借条1份，内容为：“今借到周以军（二舅）﹤50000元﹥伍万元正。用于买任中建父亲的十九冶的单位分配房子。本人以最快还清欠款。”
2013年9月27日，周以军妻子ＸＸ、王娟及其母亲周以英找任中建偿还借款，因任中建不在家，任中建母亲杨碧代任中建出具了借条1份，内容为：“任中建借王娟他（她）妈后家（娘家）的钱买炳草岗十九冶的房子。借拾万元。现怀（还）了叁万肆千（仟）元，怀（还）次（欠）现金陆万陆。此据。借款人任中建杨碧”。
庭审中，杨碧认可十九冶的房屋是家庭共同购买。原告要求利息的计算按照中国人民银行同期（6个月内）贷款利率4.85%计算，从起诉之日（2015年7月29日）至法庭辩论终结之日（2015年12月10日）止，共135天，利息计算为1200元。
庭审中，周以军、ＸＸ不要求王娟承担偿还责任。
王娟与任中建因夫妻感情破裂，经本院于2014年6月26日作出（2014）盐边民初字第36号民事判决书，判决准予王娟与任中建离婚。
上述事实，本院采信有以下证据加以证明：
各方当事人的陈述和承认；
2.原告周以军、ＸＸ举出的以下证据：（1）2012年3月23日任中建出具的借条和2013年9月27日杨碧代任中建出具的借条各1份；（2）证人周以英当庭所作的证言；（3）周以军与ＸＸ的结婚证复印件1份；
3.被告王娟举出的（2014）盐边民初字第36号民事判决书1份。
本院认为：本案争议焦点之一是借款金额及利息的确定问题。根据周以军、ＸＸ所举2012年3月23日任中建出具的借条看，借款金额只有5万元，但根据杨碧代任中建出具的借条和王娟的陈述，本院足以认定借款总金额为10万元，除已偿还34000元外，还欠66000元。周以军、ＸＸ主张的利息符合法律规定，本院依法予以确认。借款本息合计67200元。
本案争议焦点之二是责任承担问题。根据本案查明的事实，本案所涉借款10万元，是任中建与王娟在夫妻关系存续期间共同向周以军、ＸＸ借的，该款应当依法由任中建、ＸＸ承担还款责任。但该款又属家庭借款用于购房，杨碧于2013年9月27日代任中建出具的借条中，其在借款人栏签名，这足以证明杨碧当时认可了该借款，杨碧与任光友属夫妻关系，对借款应当依法承担偿还此款责任。现王娟与任中建已离婚，由杨碧、任光友、任中建、王娟按均等份额承担偿还责任，相互承担连带责任。
综上所述，对周以军、ＸＸ的诉讼请求本院依法部分予以支持，部分不予支持；杨碧、任光友、王娟均提出其不承担本案责任的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨碧、任光友、任中建、王娟于本判决生效之日起20日内各偿还原告周以军、ＸＸ借款本息16800元，合计67200元；被告杨碧、任光友、任中建、王娟相互承担连带责任；
二、驳回原告周以军、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告杨碧、任光友、任中建、王娟各负担370元，被告杨碧、任光友、任中建、王娟相互承担连带责任；公告费600元，由原告周以军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 前
审 判 员 杨明均
人民陪审员 胡兴铭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋璧君