湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01294号
原告杨术淼
原告李国香
原告张李娜（曾用名杨镜宇）
原告杨柏宇
四原告委托代理人梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告徐政平
被告阮新民
委托代理人杨默（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
被告枝江市鸿胜达装卸运输有限公司。
委托代理人杨默（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
委托代理人金旭（一般授权），系该公司员工。
原告杨术淼、李国香、张李娜、杨柏宇诉被告徐政平、阮新民、枝江市鸿胜达装卸运输有限公司（以下简称鸿胜达公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中华保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张李娜、杨柏宇及四原告的委托代理人梁军，被告徐政平，被告阮新民、鸿胜达公司委托代理人杨默，被告中华保险宜昌支公司委�代理人金旭均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告杨术淼、李国香、张李娜、杨柏宇诉称，2013年9月25日10时许，四原告的亲属杨侃驾驶二轮电瓶车由环城南路往环城东路方向行驶，行至长坂坡加油站路口时，遇被告徐政平驾驶被告鸿胜达公司的鄂E×××××号重型自卸货车由环城南路往窑湾方向行驶，两车发生碰撞，造成杨侃当场死亡。该事故经交警部门认定，被告徐政平负主要责任。被告徐政平驾驶的车辆在被告中华保险宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现四原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币559835.50元【死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年），丧葬费17589.50元，杨柏宇的被抚养人生活费7248元（14496元／年×1年÷2人），杨术淼的被扶养人生活费21744元（14496元／年×6年÷4人），李国香的被扶养人生活费39864元（14496元／年×11年÷4人），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费4390元（87.8元／天×10天×5人），交通费2200元】，由被告中华保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿110000元；2、下余损失由被告徐政平、阮新民、鸿胜达公司赔偿341868.40元，被告中华保险宜昌支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告杨术淼、李国香、张李娜、杨柏宇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：四原告的身份证、户口本复印件、当阳市玉阳中学证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人生活费计算依据。
证据二：湖北省当阳市公安局交通警察大队于2013年10月16日作出的道路交通�故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据三：当阳市人民检察院法医鉴定书及户籍注销证明各一份，证明杨侃因交通事故死亡及户口被注销的事实。
证据四：被告徐政平驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明肇事车辆及驾驶人员的信息。
证据五：肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况。
证据六：当阳市河溶镇民新村村民委员会证明一份，证明原告被抚养人生活费的计算依据。
被告徐政平在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，交通事故属实，交警部门的责任划分无异议，我愿意赔偿。
被告阮新民在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，车辆所有人为被告鸿胜达公司，我不是本案适格的被告，应驳回对我的起诉。
被告鸿胜达公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆在被告中华保险宜昌支公司投保有交强险及商业三者险，所有损失应由保险公司赔偿，我公司垫付的费用应予返还；3、死亡赔偿金及丧葬费无异议，精神损害抚慰金、交通费等请法院酌情支持。
被告中华保险宜昌支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、交通事故属实；2、交警部门划分的主次责任，原告方应自行承担30%的责任，我公司承担70%的赔偿责任；3、死亡赔偿金及丧葬费无异议，被抚养人生活费不应承担，精神损害抚慰金不应赔偿，处理丧葬事宜的误工费应按3人3天计算，交通费请法院酌情支持。
被告徐政平、阮新民、鸿胜达公司、中华保险宜昌支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，四原告提交的证据一、二、三、四、五、六，各方当事人均无异议，对上述证据及所证明的基本事实本院予以采信。
经审理查明，2013年9月25日10时许，被告徐政平驾驶鄂E×××××号重型自卸货车由环城南路往窑湾方向行驶，行至长坂坡加油站路口右转弯时，遇杨侃驾驶二轮电瓶车由环城南路往环城东路方向行驶，两车发生碰撞，杨侃倒地后被货车碾压，造成杨侃当场死亡、电瓶车受损的交通事故。2013年10月16日，当阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告徐政平驾驶机动车疏忽大意，遇险时采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；杨侃未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未能保证确保安全，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
同时查明，原告杨术淼系杨侃的父亲，1939年3月2日出生，事故发生时已年满74周岁；原告李国香系杨侃的母亲，1944年1月20日出生，事故发生时已年满69周岁；二老育有三子一女，一直在当阳城区跟随杨侃生活，由杨侃进行扶养。原告张李娜系杨侃的女儿，曾取名杨镜宇，1990年3月22日出生，事故发生时已年满23周岁。原告杨柏宇系杨侃的儿子，1995年10月30日出生，事故发生时已年满18周岁。
另查明，被告徐政平系被告鸿胜达公司的司机，在执行工作任务过程中发生交通事故，其驾驶的肇事车辆鄂E×××××号重型自卸货车登记在被告鸿胜达公司名下，在被告中华保险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险（约定不计免赔），保险期间均自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止，商业三者险的责任限额为500000元。事故发生后，四原告在交警部门领取了由被告鸿胜达公司支付的丧葬费用18000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分，按照法律规定�当由侵权人根据过错承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告徐政平负事故主要责任，杨侃负事故次要责任，被告鸿胜达公司为肇事车在被告中华保险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华保险宜昌支公司应当在交强险和商业三者险限额范围内先行进行赔付，不足部分由被告徐政平的用人单位即被告鸿胜达公司承担70%赔偿责任，杨侃自行承担30%的责任。被告徐政平系被告鸿胜达公司的司机，在执行工作任务过程中发生交通事故，其个人无需承担赔偿责任；被告阮新民在本次事故中不存在过错，亦非肇事车辆的所有权人，不需承担赔偿责任；故对四原告要求被告徐政平、阮新民承担赔偿责任的请求，本院不予支持。四原告主张的死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元，计算时间与计算标�均未超出法律规定，本院予以支持；原告杨术淼的被扶养人生活费21744元、原告李国香的被扶养人生活费39864元，计算时间与计算标准均未超出法律规定，本院予以支持，该费用应计入死亡赔偿金项下；四原告主张的误工费，虽未提交证据，但家属处理丧葬事宜必然会导致误工损失的产生，本院参照湖北省2013年在岗职工年平均工资按3人3天计算为867.43元（35179元／年÷365天×3人×3天），超过部分不予支持；精神损害抚慰金，因杨侃在本次交通事故中负次要责任，本院酌定为25000元，超过部分不予支持；交通费，本院根据其处理丧葬事宜的情况酌定为1000元，超过部分不予支持；原告杨柏宇被抚养人生活费，因事故发生时其已年满18周岁，不予支持。故四原告的损失合计522864.93元，由被告中华保险宜昌支公司在交强险限额内承担110000元【死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰�25000元】；下余412864.93元【死亡赔偿金393408元、丧葬费17589.50元、误工费867.43元、交通费1000元】，被告鸿胜达公司承担70%的赔偿责任为289005.45元，该款由被告中华保险宜昌支公司在商业三者险限额内负责赔付。为减少当事人的诉累，被告鸿胜达公司垫付的18000元，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决�下：
一、原告杨术淼、李国香、张李娜、杨柏宇因交通事故造成的各项经济损失共计人民币522864.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿399005.45元；原告杨术淼、李国香、张李娜、杨柏宇返还被告枝江市鸿胜达装卸运输有限公司垫付的18000元。
二、驳回原告杨术淼、李国香、张李娜、杨柏宇的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告枝江市鸿胜达装卸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉并提交上诉状五份。
代理�判员朱小华
二〇一四年一月十六日
书记员 金伟