上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19891号
原告张永侠。
法定代理人解俊亭。
委托代理人王斌、汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黄道林。
委托代理人张振扬、向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人江陈兵。
原告张永侠与被告黄道林、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称平安台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永侠的委托代理人汤婷，被告黄道林的委托代理人张振扬到庭参加诉讼。被告平安台州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄道林诉称，2012年9月5日16时11分左右，被告黄道林驾驶浙J9XX**小型客车在沿天星路由北向南行驶至天星路XXX号门口处左拐弯时，车辆前部与门口水泥立柱发生碰撞，其在倒车过程中因操作失当，致使途经该处正常行走的原告受伤。经交警部门认定，黄道林负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费14，913元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金184，174.20元、营养费3，600元、护理费4，200元、精神抚慰金12，000元、交通费5，500元、鉴定费6，300元、律师费5，000元、衣物损200元，共计236，647.20元。
被告黄道林辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其已为原告垫付医药费5万余元。关于原告诉请，医药费中应扣除与事故所受伤情无关的支出，包括尾号为0050的票据中的1，231.10元及尾号为5621的票据中的10元；营养费应以30元／天计算；护理费应以40元／天计算；对残疾赔偿金，应按农村标准确定；对精神抚慰金，由法院依法处理；关于交通费和律师费，过高；
被告平安台州中心支公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉事机动车在其处投保了交强险和商业三者险。由于本起事故另致他人受伤，其已依据闵行区法院的判决书在商业险范围内作了足额赔偿，在交强险内尚余11，800元未赔付。愿意在交强险未赔付的范围内对原告相应的医药费和合理的财产损失进行赔偿。此外，因本起事故还致第三方受伤，法院在处理时应相应预留赔偿款，以作后续赔偿。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本起事故另致吴某某死亡、徐某某受伤。原告伤后至医院就医治疗，共住院38天，其自行支出医药费14，913元，被告黄道林为其垫付医药费若干。2014年7月31日，原告伤情经鉴定，结论为：1、被鉴定人张永侠于2012年9月5日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张永侠休息期180日，护理期90日，营养期90日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人张永侠对本案具有限制民事行为能力。4、被鉴定人张永侠因交通事故致颅脑损伤，左锁骨远端粉碎性骨折，左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费6，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
再查，牌号为浙J9XX**的小客车于事发期间在平安台州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元。原告户籍属“农业家庭户”，2010年1月起，原告随女儿、女婿居住于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，至事发。期间，原告在家照顾女儿及外孙，未从事有收入的工作。
又查，本起事故致案外人吴某某死亡。经本院（2013）闵民一（民）初字第1264号民事判决书判决，被告平安台州中心支公司已在商业三者险内对吴某某死亡造成的损失作了足额赔偿，在交强险内赔偿了110200元，尚余11800元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、本院（2013）闵民一（民）初字第1264号民事判决书、有关的证明、租赁合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告平安台州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告黄道林负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安台州中心支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因平安台州中心支公司已在商业三者险内对本起事故其他受害人作了足额赔偿，故应由被告黄道林赔偿。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。被告黄道林对原告部分医药费提出的异议无相应依据，本院不予采信；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告户籍属农业家庭户，其距事发虽在本市经常居住已一年以上，但并未在本市从事有收入的工作，依相关规定，该项损失应以本市农村居民标准确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级、十级，必定遭受较大精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，原告之主张远远超出正常就医所需支出，不尽合理。本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张永侠因本起事故造成的损失残疾赔偿金84，515.20元、护理费4，200元、交通费500元、精神抚慰金12，000元、医药费14，913元、住院伙食补助费760元、营养费3，150元、衣物损100元，合计120，138.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；
二、被告黄道林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出保险部分款项110，038.20元，并赔偿原告鉴定费6，300元、律师费3，000元，共计119，338.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，474.43元，由原告负担1，030.05元，被告黄道林负担1，444.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；