广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第996号
原告王水生，男，汉族，学生，住广西博白县。
法定代理人王梅，男，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告谢华均，男，汉族，司机，住广西博白县。
委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
被告廖一勇，男，汉族，农民，住广西博白县。
被告谢小媛，女，汉族，农民，住广西博白县。
被告廖一勇、谢小媛的共同委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告谢某宁，男，汉族，学生，住广西博白县。
被告谢军，男，汉族，农民，住广西博白县。
被告卢艳荣，女，汉族，农民，住广西博白县。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区。
代表人江某某，总经理。
委托代理人林贵森，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西陆川县。
原告王水生诉被告谢华均、廖一勇、谢小媛、谢某宁、谢军、卢艳荣、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员占洪义担任法庭记录。原告委托代理人黄富荣，被告谢华均的委托代理人张乔霜，被告廖一勇和廖一勇、谢小媛共同委托代理人梁志才，被告谢军，被告阳光财险玉林公司委托代理人林贵森到庭参加诉讼。被告卢艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水生诉称，2013年9月14日10时20分，廖某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K9NF**号普通二轮摩托车搭载原告从博白县凤山镇竹围村驶往博白县凤山镇石榕村，途经村道博白县凤山镇竹围至石榕线1公里＋700米处超车时，其所驾驶的车辆与相对方向由被告谢某宁驾驶并搭载彭绍辉的电动车相刮碰后，致使桂K9NF**号二轮摩托车连人带车摔倒过程中，被未依法取得机动车驾驶证被告谢华均驾驶超载的桂K983**号中型自卸货车碾压，造成廖某当场死亡和原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定书认定，廖某承担事故的主要责任，谢华均承担事故的次要责任，原告无责任。桂K983**号中型自卸货车的登记车主是被告谢华均，该车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险。由于廖某在事故中死亡，依法应由其父亲廖一勇，母亲谢小媛对原告损失承担赔偿责任。根据相关规定，驾驶电动车须年满16周岁，被告谢军、卢艳荣作为谢某宁的法定监护人，依法应对原告损失承担赔偿责任。原告受伤后在玉林市骨科医院住院治疗52天，用去医疗费29377.91元（住院28805.11元＋门诊572.8元）。本事故造成原告的损失有：1、医药费28805.11元＋572.8元＋1736.62元=31114.53元；2、后续治疗费8000元；3、护理费56元／天×52天=2912元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费40元／天×52天=2080元；6、必要营养费40元／天×52天=2080元；7、残疾赔偿金6008元／年×20年×30%=36048元；8、残疾鉴定费1300元；9、精神抚慰金18000元，合计102534.53元。请求法院判令：1、被告阳光财险玉林公司在保险责任限额范围内对原告上述损失予以赔偿，不足部分由被告谢华均、廖一勇、谢小媛、谢某宁、谢军、卢艳荣承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、户口簿，2、身份证，3、新田镇百岸村委会户籍证明，证据1-3证明原告及其法定代理人身份情况；4、身份证、驾驶证，证明被告谢华均身份；5、机动车行驶证，证明桂K983**号中型自卸货车的所有人为谢华均；6、保险单；证明桂K983**号中型自卸货车购买的交强险和商业三者险；7、户口簿，证明廖一勇、谢小媛、廖某的身份情况及其亲属关系；8、机动车行驶证，证明桂K9NF**号二轮摩托车的所有人为谢小媛；9、户口簿，证明被告谢军的身份；10、户口簿，证明被告卢艳荣、谢某宁的身份情况及其其亲属关系；11、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生经过和各方当事人责任；12、法医学尸表检验鉴定书，证明廖某的死因；13、玉林市骨科医院门诊病历，证明原告的伤情；14、玉林市骨科医院门诊收费清单，证明原告医疗费用572.8元；15、玉林市骨科医院疾病证明；16、玉林市骨科医院住院病历，证据15-16证明原告的伤情和住院时间；17、住院收费收据，证明原告住院花费的医疗费28805.11元；18、玉林市骨科医院疾病证明，证明原告的伤情和住院时间；19、住院收费收据，证明原告住院医疗费1736.62元；20、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级伤残；21、鉴定费发票，证明原告鉴定费用。
被告谢华均辩称，1、原告医疗费部分不合理，其中有治疗重度贫血的费用，不属于交通事故受伤的治疗范围；2、医疗费已包含有陪护费，护理费不予支持；3、交通费无正式发票、必要营养费没有医院加强营养的医嘱，不予认可；4、原告已请求残疾赔偿金，再请求精神抚慰金不符合相关规定；5、谢某宁是未满16周岁的未成年人，无资格驾驶电动车上路行驶，被告谢某宁应承担次要责任；6、廖某是未成年人，廖一勇、谢小媛作为监护人，应承担部分赔偿责任；7、原告损失应由被告按责任比例承担，而不是承担连带赔偿责任。
被告谢华均在本院指定的举证期限内提供的证据有收条，证明谢华均已垫付原告医疗费500元。
被告廖一勇、谢小媛辩称，1、廖一勇、谢小媛不是本案适格主体；2、本事故是廖某和未成年人谢某宁驾驶的电动车相撞后摔倒路上，后被谢华均无证驾驶和超载的车辆碾压，所以本案谢华均应承担主要责任，谢某宁承担次要责任；3、原告诉求的后续治疗费、必要营养费无依据；4、残疾赔偿金、精神抚慰金的意见同谢华均的意见。
被告廖一勇、谢小媛在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、事故现场图及事故现场照片；2、询问谢华均笔录两份、询问王水生笔录一份、询问谢某宁笔录一份，证据1-2证明谢某宁非法驾驶电动车与廖某相撞，导致廖某和王水生摔倒在路边，存在过错，谢某宁应承担次要责任，谢华均存在重大过错，其无证驾驶机动车且超载，碾压摔倒在路上的廖某和王水生，应承担主要责任。
被告谢军辩称，对本交通事故认定书的认定无异议，认定书认定其儿子谢某宁无责任，故其不用赔偿原告的损失。
被告谢军未提供有证据。
被告阳光财险玉林公司辩称，1、对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；2、交通费、必要营养费、残疾赔偿金不予认可；3、鉴定费不属保险赔偿范围；4、精神抚慰金请求过高；5、保留对谢华均的追偿权。
被告阳光财险玉林公司在本院指定的举证期限内提供的证据有保单两份，证明桂K983**号中型自卸货车在其公司投保有交强险和座位险。
经庭审质证，被告谢华均对原告提交的证据1-10、12-13、18-21无异议，对证据11有异议，电动车驾驶员谢某宁应与谢华均承担次要责任，对证据14真实性无异议，但没有医疗费发票佐证；对证据15真实性有异议，其中的加强营养的医嘱应是其自己写的；对证据16无异议，但是病历中住院诊断部分显示王水生有重度贫血的疾病，不属于外伤的治疗，治疗这部分的医疗费不予认可；对证据17无原件不认可。被告廖一勇、谢小媛对原告提交的证据17有异议，认为没有原件，不予认可，其他意见同谢华均一致。被告谢军、阳光财险玉林公司质证意见与谢华均一致。原告和被告谢军、阳光财险玉林公司对谢华均提交的证据无异议，被告谢华均对被告廖一勇、谢小媛提交的证据1-2真实性、合法性无异议，但从谢华均的询问笔录可知，其是正常行驶，在突发情况下采取的措施是正确的，所以谢华均和谢某宁应共同承担次要责任，且谢某宁在次要责任中的责任更大。原告和被告谢华均、廖一勇、谢小媛、谢军对被告阳光财险玉林公司提供证据均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认；原告提供的证据14无医疗发票证实，不予确认；原告提供的证据15与其提供的出院医嘱“加强补充营养”相符，予以确认；原告提供的证据16，能证实原告在该院住院治疗的天数、手术记录、出院医嘱等情况有关联，予以确认；证据17无原件核对，不以认可。被告廖一勇、谢小媛提交的证据1-2，来源合法，与本案事实有关联，予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案如下法律事实：2013年9月14日10时20分，廖某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K9NF**号普通二轮摩托车搭载原告王水生从博白县凤山镇竹围村驶往博白县凤山镇石榕村，途经村道博白县凤山镇竹围至石榕线1公里＋700米处超车时，其所驾驶的车辆与相对方向由未满16周岁被告谢某宁驾驶并搭载彭绍辉的上海铃木王“大公主”牌二轮电动自行车相刮碰后，致使桂K9NF**号二轮摩托车连人带车摔倒过程中，被未依法取得机动车驾驶证被告谢华均驾驶超载的桂K983**号中型自卸货车碾压，造成廖某当场死亡和王水生受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2013年10月30日，博白县公安局交通管理大队博公交认字（2013）第00231号道路交通事故认定书，认定廖某承担事故的主要责任，谢华均承担事故的次要责任，原告王水生和谢某宁无责任。原告受伤当天被送到玉林市骨科医院住院治疗至同年11月5日出院，出院时医嘱：1、带药出院康复治疗；2、……，加强补充营养；3、……。原告于2013年12月18日再次到玉林市骨科医院治疗，用去医疗费1736.62元。2014年3月24日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定：1、王水生的伤属于八级伤残；2、右尺桡骨远端骨折内固定物，第2、3、4指骨折内固定物取出需8000元，用去鉴定费1300元。事故发生时受害人廖某未满18周岁，属限制行为能力人，其法定监护人是被告廖一勇（父亲）、谢小媛（母亲）。事故发生时被告谢某宁未满16周岁，属限制行为能力人，其法定监护人是其父亲被告谢军、母亲被告卢艳荣。桂K983**号中型自卸货车的登记车主是被告谢华均，该车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险。事故发生后，谢华均已赔偿原告500元。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关标准，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费9736.62元（医药费1736.62元＋后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费2080元（40元／天×住院52天）；3、营养费500元（酌情）；4、护理费2912元（56元／天×住院52天）；5、残疾赔偿金36048元（6008元／年×20年×30%）；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金10000元（酌情），8、交通费500元（酌情），合计63176.62元。
本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利，即本院（2013）博民初字第2614号民事判决确认的赔偿权利人廖一勇、谢小媛在本事故中的损失为：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金120160元；3、交通费300元；4、误工费506.34元；5、精神损害抚慰金10000元，合计149776.34元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队博公交认字（2013）第00231号道路交通事故认定书，认定廖某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的相关规定，对事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任，谢华均行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款的相关规定，对事故的发生起一定作用，应承担事故次要责任，谢某宁、王水生无责任。该事故认定书是公安机关根据对现场勘察、技术分析和有关的检验、鉴定结论所出具的法律文书，来源合法，程序并无不当，本院予以确认。在本事故中，谢某宁未满16周岁驾驶电动自行车与未依法取得机动车驾驶证廖某驾驶的二轮摩托车发生撞刮后致廖某连人带车摔倒，再被谢华均驾驶的自卸货车碾压，导致本交通事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）款“驾驶电动自行车和残疾人机动车必须年满16周岁。”的规定，其违法行为与本交通事故的发生具有因果关系，其行为有过错。公安机关的事故认定，只是人民法院审理交通事故赔偿案件的一种证据，不等同于当事人应否承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于事故发生时，廖某和被告谢某宁是限制行为能力人，依法应分别由其两人的法定监护人承担赔偿责任。根据事故当事人在事故中的过错程度，本院确认廖某的法定监护人廖一勇、谢小媛对原告损失承担70%的责任，谢某宁的法定监护人谢军、卢艳荣承担10%的赔偿责任，被告谢华均承担20%的赔偿责任。由于桂K983**号中型自卸货车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告与同一事故的另一赔偿权利人廖一勇、谢小媛的受损失比例，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计27884.28元{50860元（王水生案护理费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）÷（50860元＋149776.34元（廖一勇、谢小媛案死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）］×110000元}。因谢华均是无证驾驶，保险公司赔偿上述保险金后，有权向侵权人追偿。原告损失交强险不足部分由被告廖一勇、谢小媛赔偿17704.64元{［损失总额63176.62元－交强保险金37884.28元（10000元＋27884.28元）×70%］}，由被告谢军、卢艳荣赔偿2529.23元{［损失总额63176.62元－交强保险金37884.28元（10000元＋27884.28元）×10%］}，由被告谢华均赔偿4558.47元{［损失总额63176.62元－交强保险金37884.28元（10000元＋27884.28元）×20%］-已赔偿500元}。原告诉求医疗费（572元无医疗发票、28805.11元无发票原件核对，不予支持；诉求交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，不予全部支持；请求被告谢华均、廖一勇、谢小媛、谢某宁、谢军、卢艳荣对其超出保险责任限额的损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告谢军辩称谢某宁不承担事故责任，因而不用承担民事赔偿责任的主张，无法律依据，不予采纳。被告谢华均辩称谢某宁应承担事故的次要责任，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第四十八条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计37884.28元给原告王水生；
二、被告廖一勇、谢小媛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计17704.64元给原告王水生；
三、被告谢华均赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计4558.47元给原告王水生；
四、被告谢军、卢艳荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计2529.23元给原告王水生；
五、驳回原告王水生的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王水生负担456元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担434元，被告廖一勇、谢小媛共同负担203元，被告被告谢军、卢艳荣共同负担30元，被告谢华均负担52元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2350元，（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 东
二〇一四年七月十八日
书记员 占洪义
附法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动车必须年满16周岁。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
四、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”