山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初92号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，农民。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)80号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人范建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2014年12月份，被告人曹某、周某（另案处理）承包聊城恒通热电有限公司莘县-
古某110KV输电线路的施工工程，聊城恒通热电有限公司给予施工队提供该工程所需材料。2015年1月份，在该工程徐某甲将要施工完成时，被告人曹某伙同周某将施工工地的9吨钢筋以10000元的价格卖给胡某。经鉴定，被卖钢筋价值为24300元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人曹某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人曹某的刑事责任。
被告人曹某辩解称起诉书指控的盗窃罪不成立，理由如下：1、他没有伙同周某盗窃钢筋，只是在周某卖掉钢筋的事被发现后周某才告诉他的；2、周某事后给了他8000元钱，他只知道这钱是卖钢筋的钱。
被告人曹某的辩护人认为：1、起诉书认定被告人曹某构成盗窃罪属定性不当，应当是掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、周某在出售钢筋的时候与购买人置换了价值4917元的钢筋，应从鉴定价值24300元中减法；3、周某在卖掉钢筋后，因施工过程中钢筋不够，被告人曹某又买了6000元的钢筋，应属退赃行为；4、被告人曹某认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月份，山东全兴机电安装有限公司承包了聊城恒通热电有限公司莘县-
古某110KV输电线路的施工工程，聊城恒通热电有限公司给予施工队提供该工程所需材料，山东全兴机电安装有限公司承包人代表陈某敬又将该工程转包给周某、曹某，后聊城恒通热电有限公司又与周某签订了协议书。2015年1月份，在该工程徐某甲将要施工完成时，被告人曹某伙同周某将施工仓库的9吨钢筋以10000元的价格卖给胡某。经鉴定，被卖钢筋价值为24300元。
另查明：2000年10月20日，被告人曹某因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院决定执行有期徒刑一年。2015年7月30日，曹某被湖南省湘乡市公安局东山派出所抓获。
上述事实，有已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人曹某常住人口基本信息；（2）被告人曹某的到案经过及被羁押证明；（3）湖南省湘乡市人民法院（2000）湘刑初字第225号刑事判决书；（4）聊城恒通热电有限公司与山东全兴机电安装有限公司签定的施工承包合同；（5）聊城恒通热电有限公司与周某签定的协议及证明。
2、证人证言：（1）李某证实，2015年1月份的一天上午，他伙同周某将徐庄镇停车场里的钢筋卖掉，中午12点的时候听到陈某敬、周某和被告人曹某谈论钢筋的事，到下午快一点的时候买钢筋的人又拉回来一部分钢筋放到徐庄停车场了；2015年3月份的时候，曹某自己开车又买过钢筋；李某还证实，2015年3月底的时候，徐庄工程段完工的时候，他伙同曹某还卖过钢筋；（2）周某证实，2015年2月底的时候，他们在徐某甲的工程快完了，曹某多次催促他把剩余的钢筋卖掉，他就联系“朝城吊车”的人过来拉，当时李某也跟着了，上午拉完钢筋，下午就在莘县电厂南边在买钢筋的人的面包车上把卖钢筋的10000元钱都给曹某了；周某还证实，听别人说在徐某乙李某和曹某也卖过钢筋；（3）胡某证实，在这次买钢筋之前就认识周某，跟他一块的还有个开红色轿车的（经胡某辨认是曹某）；周某和他联系的，他又联系的朝城三里营买钢筋的，另外周某让他用12号的钢筋换了几吨6号的钢筋，三里营的给了他钱以后，当天他在莘县新车站歪路上给了周某10000元，是在他的面包车上给的，周某接过钱下车之后递给以前开红色轿车的人；（4）王某乙证实，阴历2014年下半年的一天，胡某找到他想卖给他钢筋，胡某卖的钢筋一共9吨多，另外他又卖给胡某6号钢筋2.049吨，一共给了胡某14000元。
3、被告人曹某供述，2015年大约快过年的时候，周某给他打电话说卖掉钢筋的事实被陈某敬知道了，他找陈某敬交涉此事，他知道卖掉的这些钢筋是从徐庄仓库运出去的；在莘县电厂南边的广场上一个开白色面包车的人把钱给周某了，周某给了他8000元钱，他觉着这个开面包车的人是买钢筋的人，后来因为工地的钢筋不够，他又买了6000元钱的钢筋。
5、聊莘县价鉴字{2015}S091号涉案物品价格鉴定结论书证实，被卖掉钢筋鉴定价值为24300元。
6、辩认笔录：（1）胡某对周某的辩认笔录，证实了周某就是联系他并让帮其卖钢筋的人；（2）胡某对曹某的辨认笔录，证实了曹某就是给周某卖钢筋的钱时在场数钱的人。
关于被告人曹某的辩护人认为被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的相关辩解，本院根据在案证据分析评判如下：
首先，周某证实，他们在徐某甲的工程快完了，曹某多次催促他把剩余的钢筋卖掉，他就联系“朝城吊车”的人过来拉，当时李某也跟着了，上午卖完钢筋，下午就将卖钢筋的10000元钱守着买钢筋的人给曹某了，他还听别人说在徐某乙李某和曹某也卖过钢筋；其次，李某证实，他上午伙同周某将徐庄停车场的钢筋卖掉，中午的时候听到陈某敬、周某和被告人曹某谈论钢筋的事，他还证实徐庄工程段完工的时候，他伙同曹某还卖过钢筋；再次，胡某证实以前就认识周某，跟他一块的还有个开红色轿车的（经辨认是被告人曹某），买钢筋的当天下午他在莘县新车站附近给了周某10000元，周某接过钱递给以前开红色轿车的人；第四，被告人曹某供述，他知道卖掉的这些钢筋是从徐庄仓库运出去的，后来周某在莘县电厂南边的广场上给了他卖钢筋的8000元钱，他也知道给周某钱的人可能就是买钢筋的人。上述证人要么是同曹某共同商量卖钢筋的人，要么是共同卖掉钢筋的人，要么是购买钢筋的人，相关证言客观真实，综合他们的证言，能够证实曹某对卖掉钢筋事前是知情的；再者，周某上午将钢筋卖掉，下午便将卖钢筋的大部分钱款给了曹某，更能证实曹某对卖掉钢筋的事是知情的，否则，周某将赃款给曹某不符合情理；最后，被告人曹某供述他是跟随周某到莘县电厂南边广场收取的赃款，自己也知道给周某钱的人可能就是买钢筋的人。综上分析，应认定被告人曹某与周某事前有盗窃的共同故意，事后有分赃的行为，其行为应认定为盗窃而非辩护人所称的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于被告人曹某的辩护人认为认定曹某的犯罪数额应扣减转换的钢筋价值4917元及曹某后来购买钢筋的行为属退赃的相关辩解，本院根据在案证据分析评判如下：
证人证言能够证实周某让胡某、王某乙从徐庄停车场拉走9吨12号钢筋，那么，聊城恒通热电有限公司就失去了对该批钢筋的控制权，另有聊莘县价鉴字{2015}S091号涉案物品价格鉴定结论书证实9吨12号钢筋鉴定价值为24300元，应认定周某、曹某的盗窃价值为24300元，周某转换钢筋及被告人曹某事后购买钢筋是为了掩盖其盗窃事实，故该行为不影响对盗窃价值的认定，对该情节在量刑时可酌情考虑。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔聊城恒通热电有限公司经济损失24300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 晓