wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第491号
罪犯王久树，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省广安市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年1月3日以（2003）德刑初字第1号刑事判决书认定被告人王久树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经四川省高级人民法院于2003年4月7日以（2003）川刑终字第304号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经四川省高级人民法院于2005年6月30日以（2005）川刑执字第875号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月18日以（2008）川刑执字第197号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第126号刑事裁定核准减刑一年十个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第653号刑事裁定核准减刑一年十个月，于2013年1月28日以（2013）德刑执字第234号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王久树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王久树在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王久树在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王久树减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15402号
原告：青岛科泰重工机械有限公司,住所地青岛经济技术开发区茂山路496号。
法定代表人:张玉纲,该公司董事长。
被告：枣庄华海联工程机械有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路（侯宅子村南）。
法定代表人：梁宏昌，该公司总经理。
被告：梁宏昌，男，汉族，1964年9月16日出生，住青岛市市北区。
原告青岛科泰重工机械有限公司与被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛科泰重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退原告25元。
审判员 熊敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2702号
原告：李广华，男，汉族，1975年2月7日生，住重庆市忠县。
委托代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
被告:四川金马建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号，统一社会信用代码/注册号：915117036212991145。
法定代表人：闵超。
本院在审理原告李广华诉被告四川金马建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李广华于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年二月十四日
书记员 秦春燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第0183号
原告王永端，男。
委托代理人邓毅枫，系河南旺庆律师事务所律师。
被告王永恒，男。
被告王春丽，女。
原告王永端诉被告王永恒、王春丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永端及其委托代理人邓毅枫，被告王永恒等到庭参加诉讼。被告王春丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王永端诉称：2011年被告王永恒向原告父子借款50万元，本金已还清，利息尚未结算，多次催要不还，起诉要求被告王永恒及其妻王春丽偿共同还全部借款利息169860元。
被告王永恒辩称：1、本人在与原告之子王强胜及王棒等人合伙做生意期间，王强胜出资50万元，后来生意做赔了，王强胜要求退出合伙，本人出于诚信，给王强胜出具了借条，不是正常借款；原告没有参与生意，借款与他无关，原告不是适格当事人，应依法驳回原告起诉。2、我向王强胜有承诺，利息随王棒；由于生意亏本，我借王棒的款也未结算，王棒如果放弃利息，王强胜也不应当索要利息。3、我当初是与王棒合伙做生意，王强胜是后来加入，曾约定利润共享，风险共担。现在生意做赔了，不但要收回本金，还要收回利息，毫无诚信可言，其诉讼请求不应得到支持。
被告王春丽庭审结束后答辩：我与王永恒已于2013年7月3
日离婚，且王永恒与王棒等人的生意严重亏损，我没有参与，更没有接收、使用王永恒用于做生意的钱物，故我不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、王永恒2013年2月20日出具的欠条一份，证明王永恒曾借款50万元，本金已还清，利息没有给付，欠条注明利随王棒息；2、证人王棒证言，证明王永恒曾借王棒100万元款，口头约定月利率1.5%，本金至今未结清，利息一分未给付。王永恒对欠条真实性无异议，承认借有王棒资金，利息没有确定，答应过如果生意盈利了就给付利息。
被告王永恒庭审时未提供证据，庭审之后提供王棒证言（附王棒身份证复印件）一份，证明王永恒、王棒和王强胜三人合伙做生意，因生意经营不善，王棒和王强胜退出合伙，出资转为借款，王棒本金尚未收回，利息以后再说，如果王永恒生意亏本，利息可放弃。原告王永端质证表示要向王棒核实证言。
本院查明：2011年王永恒和王棒及原告之子王强胜合伙做建筑模板生意，王棒、王强胜分别出资给王永恒，之后王强胜、王棒退出合伙，出资转为借款。2013年2月20日王永恒给王强胜出具欠条一份，注明欠款50万元，利息随王棒与王永恒之间的利息。50万元本金王永恒现已还清，原告代王强胜起诉要求偿还利息。庭审结束后，王强胜到庭明确表示，同意其父亲王永端代表自己向王永恒索要50万元借款的利息。截止庭审结束王棒与王永恒之间尚未结算借款账目，王棒表示实际如何结算利息视王永恒的生意状况而定，如果生意亏损可放弃利息。王永端、王永恒和王棒三人到庭对质，王棒对自己的证言未提出异议，并且由王棒在场，王永端与王永恒达成协议，二人同意按年利率1.2%计算，于2016年6月1日前结清利息，但因王用端坚持要求被告王春丽与王永恒共同承担责任，王春丽不同意，致使调解协议未成立。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王永恒与原告父子之间的50万元的借贷关系，源于合伙关系，因王永恒认可且已清偿本金，借贷关系成立。借款利率双方未明确约定，仅约定随案外人王棒的借款利息，而王棒与王永恒之间也未用文字明确借款利率，且尚未结算本息。因此原告请求利息缺少合同依据，本院不予支持。原告可待王永恒与王棒结清债权债务之后，以其结算标准为依据另行主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告王永端的诉讼请求。
案件受理费3700元由被告王永端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年五月十三日
书记员 鲁 珊
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00016号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月28日出生，汉族，无业，因本案于2013年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月23日被大石桥市公安局逮捕。
被告人霍某某，男，1989年2月7日出生，汉族，无业，因故意伤害罪于2013年4月26日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。期间被羁押六个月零十六天，因本案于2013年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月23日被大石桥市公安局逮捕。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人李某、霍某某贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、曲永利出庭支持公诉，被告人李某、霍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日15时许，被告人李某伙同被告人霍某某在大石桥市金桥管理区岳州立交桥上，以人民币500元／0.5克的价格将毒品冰毒出售给吸毒人员王某某，后二被告人被公安民警抓获。民警依法从吸毒人员王某某身上收缴该毒品。经营口市公安司法鉴定中心检验：检材检出甲基苯丙胺，检材重0.5克。
2013年8月份的一天晚上，被告人李某在本市以人民币200元／0.2克的价格将毒品冰毒出售给吸毒人员霍某某，该毒品后被霍某某等人吸食。
上述事实，被告人李某、霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某的证言，鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、霍某某无视国法，贩卖少量毒品冰毒，其行为己构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人霍某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并数罪并罚，二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月20日止）。
被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，000.00元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 力
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00016号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月28日出生，汉族，大石桥市人，无业，住大石桥市。因本案于2013年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月23日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人霍某某，男，1989年2月7日出生，汉族，盖州市人，无业，住大石桥市。因故意伤害罪于2013年4月26日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。期间被羁押六个月零十六天，因本案于2013年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月23日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人李某、霍某某贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、曲永利出庭支持公诉，被告人李某、霍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日15时许，被告人李某伙同被告人霍某某在大石桥市金桥管理区岳州立交桥上，以人民币500元／0.5克的价格将毒品冰毒出售给吸毒人员王某某，后二被告人被公安民警抓获。民警依法从吸毒人员王某某身上收缴该毒品。经营口市公安司法鉴定中心检验：检材检出甲基苯丙胺，检材重0.5克。
2013年8月份的一天晚上，被告人李某在本市以人民币200元／0.2克的价格将毒品冰毒出售给吸毒人员霍某某，该毒品后被某某峰等人吸食。
上述事实，被告人李某、霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某的证言，鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、霍某某无视国法，贩卖少量毒品冰毒，其行为己构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人霍某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并数罪并罚，二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙国淳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第743号
原告孙某某
被告闵某某
原告孙某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育两个子女现均已成年。原告因与被告感情不和于2012年向贵院提起诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，出示了以下证据：1、婚姻登记证明一份；2、（2012）丰民初字第1385号民事判决书（复印件）一份。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育长女闵楠已成家另过；长子闵杰今年21岁，在外打工。原告于2012年向丰宁法院提起离婚诉讼，法院以（2015）丰民初字第1385号民事判决书判决不准原、被离婚。2015年3月10日原告再次向法院提起离婚诉讼，请求1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、（2015）丰民初字第1385号予以证实。
本院认为：原告孙某某2012年起诉与被告闵某某离婚，法院判决不准离婚，判决后，原、被告夫妻之间关系没有改善，致使原告再次诉至法院，请求与被告离婚。所以应认定夫妻感情确已破裂，应判决离婚；因被告未出庭，无法查清双方财产情况。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告闵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 沈
审判员 邹凤和
审判员 高秀丽
二〇一五年四月十三日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第54号
赵群华：
你与魏彦峰追偿权纠纷一案的（2014）内民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年二月十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第54号
赵建文：
你与魏彦峰追偿权纠纷一案的（2014）内民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年二月十五日
书记员 张莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10046号
原告罗洪英，女，1962年6月6日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告罗洪英与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪英诉称，原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金13500元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年4月25日，双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同，于2011年4月1日签订了合同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止的书面劳动合同，于2012年4月17日签订了合同期限为2012年4月1日起至2012年9月30日止的书面劳动合同。2012年6月6日，原告达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2012年6月6日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在2012年6月6日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告罗洪英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1368号
原告方春龙。
被告娄志民。
被告王凤强。
本院在审理原告方春龙与被告娄志民、王凤强劳务合同纠纷一案中，原告方春龙于2014年11月28日经人民法院调解与被告娄志民、王凤强已达成和解，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告娄志民、王凤强的起诉。
本院认为，原告方春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方春龙撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告方春龙承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任宝金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1368号
原告邵明珠，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼。
负责人李国玉，该公司经理。
本院在审理原告邵明珠诉被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告邵明珠于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告邵明珠负担。
代理审判员 李 珠
二〇一四年七月一日
书 记 员 尹晓倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终34号
上诉人（原审被告）湖北美源环保科技有限公司，地址黄冈市浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人邓慧。
被上诉人（原审原告）武汉格源精细化学有限公司，地址黄冈市黄州火车站经济开发区杨因岭舵塘村。
法定代表人邹媛媛，该公司经理。
上诉人湖北美源环保科技有限公司（以下简称美源公司）为与被上诉人武汉格源精细化学有限公司（以下简称格源公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字446-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至浠水县人民法院管辖。理由如下：本案当事人之间合同履行地是在格源公司所在地，但该合同双方当事人已于2015年4月8日予以解除，解除合同签订地是在美源公司，故本案纠纷之合同履行地不再是格源公司所在地，故黄州区人民法院裁定认定事实错误，本案不再是原来的合同纠纷，而是解除合同后的履行纠纷。
依格源公司起诉及提供的证据材料反映，2013年12月27日，美源公司与格源公司签订《合同书》。由格源公司将其位于黄州火车站经济开发区污水处理站整改工程发包给美源公司。2014年11月20日，双方签订了《补充合同》。因美源公司污水处理站整改工程完工后其污水排放仍不符合合同约定标准，双方于2015年4月18日签订了《合同解除协议》，解除双方所签合同及《补充合同》。《合同解除协议》约定，美源公司应于2015年5月18日前退还格源公司原付工程款60万元，逾期按日3%承担违约金。由于美源公司未依协议履行退款义务，格源公司遂于2016年2月向原审人民法院提起诉讼，请求判令美源公司退还格源公司工程款及给付格源公司违约金。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，美源公司住所地人民法院即黄冈市浠水县人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是格源公司请求美源公司履行退还工程款和给付违约金的义务，争议标的属于给付货币范畴，接收货币一方为格源公司，格源公司所在地为黄冈市黄州火车站经济开发区杨因岭舵塘村，故合同履行地为黄冈市黄州火车站经济开发区杨因岭舵塘村，黄冈市黄州区人民法院基于合同履行地位于黄冈市黄州区对本案享有管辖权。再者，依格源公司起诉及提交的证据材料证明本案系建设工程施工合同纠纷，涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由不动产所在地人民法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中美源公司的住所地人民法院即黄冈市浠水县人民法院和合同履行地人民法院即黄冈市黄州区人民法院均有管辖权，但黄州区人民法院已经受理本案，故黄州区人民法院对本案享有管辖权。美源公司提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月十三日
书记员 熊 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5426号
原告：泰州市奕凯商贸有限公司，住所地泰州市海陵区温泰市场二区三段2幢。
法定代表人：周美珍。
委托诉讼代理人：黄雷、戴蓉蓉（实习），江苏君谊律师事务所律师。
被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地泰州市海陵区万达广场大商业-101室。
法定代表人：童麒麟。
被告：童麒麟。
被告：朱婉春。
被告：李静。
被告：周晓威。
委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院于2017年9月13日受理原告泰州市奕凯商贸有限公司诉被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟、朱婉春、李静、周晓威买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市奕凯商贸有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 曲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2248号
原告：孙孝侠，女，1970年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被告：徐州市公共交通有限责任公司，住所地本市淮海西路255号。
法定代表人：杜红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广勇，男，1968年8月27日生，汉族，住本市云龙区，该公司安全主管。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1号114、115。
负责人：张勇。
委托代理人：许兵，男，1986年4月2日生，汉族，住本市，该公司职员。
原告孙孝侠与被告徐州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日及2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙孝侠及其委托诉讼代理人陈伟，被告公交公司的委托诉讼代理人周广勇，被告华泰保险公司的委托代理人许兵到庭参加第一次庭审，原告孙孝侠及其委托诉讼代理人陈伟、陈鹤，被告公交公司的委托诉讼代理人周广勇、刘玉成到庭参加第二次庭审，被告华泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
孙孝侠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2302.46元、误工费37128元（102元/天×364天）、护理费27120元（80元/天×339天）、住院伙食补助费6780元（20元/天×339天）、营养费6780元（20元/天×339天）、交通费4000元、鉴定费1300元、急救费140元、拖车费100元、日用品等433元、伤残赔偿金312253.2元、精神损害抚慰金25000元，交强险已经支付12万元，被告还应支付303336.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日14时15分许，孟琦驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车，沿徐州市郭庄路由西向东行驶至君悦园小区公交客运站西侧附近变道，进入公交车站时与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞碾压交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被急救中心送至中国人民解放军第九七医院抢救，后转至徐州仁慈医院救治。经交警大队认定，孟琦负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号客车为被告公交公司所有，孟琦的行为系职务行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
公交公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，但原告主张的误工费和护理费过高。
华泰保险公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，已经在交强险责任限额内对原告进行了赔偿。
经审理查明，2015年4月26日14时15分许，孟琦驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿徐州市郭庄路由西向东行驶至君悦园小区公交客运站西侧附近变道进入公交车站时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞碾压交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，孟琦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院治疗后于当日转至徐州仁慈医院住院治疗，于2016年3月29日出院。原告因此次事故共花费急救费140元、拖车施救费100元、医疗费1912.46元，其余医疗费用为被告支付。
另查明，苏Ｃ×××××号大型普通客车为被告公交公司经营使用，孟琦为公交公司驾驶员，事故发生时其在履行职务。公交公司为该车在被告华泰保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期间进行鉴定，2016年11月7日该所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定结论为孙孝侠左手及左上肢的损伤构成道路交通事故七级、九级伤残，误工期限为52周，住院期间均需护理及营养。原告支付鉴定费用1300元及鉴定检查费390元。
另查明，孙孝侠为城镇户口。保险公司已经支付孙孝侠赔偿款12万元。
以上事实，有事故认定书、徐州市通用门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、事故车辆的保险单及车辆行驶证、[2016]临鉴字第759号司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故车辆所有人为被告公交公司，孟琦驾驶车辆系履行职务行为，因此相关的侵权责任应由被告公交公司承担。由于被告公交公司为事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，故应当先由被告华泰保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告公交公司赔偿。
关于原告各项损失，本院进行如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明确定医疗费为2302.46元；原告主张按照本地城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以支持，但误工费数额应为37173元/年÷365天/年×364天＝37071元；原告主张护理费27120元、住院伙食补助费6780元、营养费6780元、急救费140元、拖车费100元、伤残赔偿金312253.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金25000元过高，结合原告伤残等级、本地生活水平等因素考虑，本院酌定支持原告精神损害抚慰金21000元；交通费，综合原告就医地点、时间、次数等因素考虑，本院酌定支持原告交通费2500元。原告主张日用品费用433元，但不能证明该费用为其因本次事故受伤治疗所需的必要费用，故对该损失本院不予支持。以上合计416046.66元，扣除华泰保险公司支付的12万元，被告公交公司应赔偿原告296046.66元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐州市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计296046.66元；
二、驳回原告孙孝侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，鉴定费1300元，由被告徐州市公共交通有限责任公司负担。（原告已经预交，被告徐州市公共交通有限责任公司随赔偿款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04613号
原告：罗伟庆。
被告：邱水林。
被告：唐新发。
本院在受理原告罗伟庆诉被告邱水林、唐新发民间借贷纠纷一案后，原告罗伟庆于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱水林、唐新发的起诉。
本院认为，原告罗伟庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟庆撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告罗伟庆负担。
审判员 施丹薇
二〇一六年七月四日
书记员 刘 迎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3242号
原告祁守江。
委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被告李永进。
原告祁守江与被告李永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁守江委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告李永进经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祁守江诉称，2015年11月23日，被告向原告借款240000元。借款到期后，被告偿还了部分借款，余款未偿还，起诉要求被告偿还借款160000元，并按约定支付利息及违约金；确认对处置抵押车辆所得价款优先受偿。
被告李永进未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，原告祁守江与被告李永进签订了借款合同，约定被告向原告借款240000元，借款期限2015年11月23日到2016年11月23日，月息1.35%，被告每月偿还借款本金20000元，支付利息3240元，如被告未按约定偿付本息，视为借款提前到期，还需每日按借款本金的1‰向原告支付违约金。同日，原、被告订立了车辆抵押借款合同，约定被告用某号轿车为借款作抵押。但因车管部门不为个人办理抵押登记，原、被告将抵押权登记在了某租赁有限公司名下。订立合同当日，原告支付给被告借款240000元。后被告偿还了80000元借款本金，并支付了到2016年3月23日的利息，后被告未按约定还款。
以上事实有借款合同、车辆抵押借款合同、承诺书、声明、银行卡交易明细及原告陈述可证。
本院认为，被告李永进向原告祁守江借款，应按约定时间偿还，被告未按约定时间还款，原告要求被告偿还全部借款，符合合同约定及法律规定。原告祁守江与被告李永进约定的违约金过高，利息和违约金的数额应按年24%计算。原、被告在合同中约定以某号轿车作抵押，抵押权于2015年11月23日设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条之规定，判决如下：
被告李永进于本判决生效后十日内偿还原告祁守江借款160000元，并自2016年3月24日起至给付之日止按年24%计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹贵川
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1324号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：刘斯长，男，1974年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：黄桂招，女，1973年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告刘斯长之妻。
被告：曾令纯，男，1985年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：王金财，男，1968年9月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告安远农商银行诉被告刘斯长、黄桂招、曾令纯、王金�借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告刘斯长、黄桂招、曾令纯、王金财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安远农商银行诉称，被告刘斯长向原告借款未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。请求法院判令被告刘斯长、黄桂招偿还借款本金95492.16元、利息3084.24元，逾期利息从2016年10月12日起按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止，并由被告曾令纯、王金财承担连带清偿责任。
被告刘斯长、黄桂招、曾令纯、王金财未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告刘斯长与原告订立联保借款/担保合同，合同期限为二年。2015年6月23日，被告刘斯长向�告借款100000元，借款期限为一年，并由被告曾令纯、王金财提供连带责任保证。借款后被告刘斯长未按约定履行还款义务，算至2016年10月11日止，被告刘斯长仍欠原告借款本金95492.16元、利息3084.24元。
上述事实，有原告的陈述和其向法庭提供的联保借款/担保合同、联保协议书、借款凭证、贷款催收通知书、结欠本息情况说明、结婚证复印件等证据予以证明，法庭予以认定。
本院认为，被告刘斯长向原告借款未按联保借款/担保合同约定履行还款义务，应当承担利息上浮的违约责任。担保人被告曾令纯、王金财尚在担保期限内，应当承担连带保证责任。被告刘斯长、黄桂招系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯长、黄桂招于本判决生效后30日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金95492.16元、利息3084.24元，逾期利息从2016年10月12日起按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；
二、被告曾令纯、王金财对上述第一项应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告刘斯长负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 曾宪明
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1324号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：刘斯长，男，1974年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：黄桂招，女，1973年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告刘斯长之妻。被告：曾令纯，男，1985年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：王金财，男，1968年9月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告安远农商银行诉被告刘斯长、黄桂招、曾令纯、王金�借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告刘斯长、黄桂招、曾令纯、王金财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告安远农商银行诉称，被告刘斯长向原告借款未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。请求法院判令被告刘斯长、黄桂招偿还借款本金95492.16元、利息3084.24元，逾期利息从2016年10月12日起按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止，并由被告曾令纯、王金财承担连带清偿责任。被告刘斯长、黄桂招、曾令纯、王金财未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月25日，被告刘斯长与原告订立联保借款/担保合同，合同期限为二年。2015年6月23日，被告刘斯长向�告借款100000元，借款期限为一年，并由被告曾令纯、王金财提供连带责任保证。借款后被告刘斯长未按约定履行还款义务，算至2016年10月11日止，被告刘斯长仍欠原告借款本金95492.16元、利息3084.24元。上述事实，有原告的陈述和其向法庭提供的联保借款/担保合同、联保协议书、借款凭证、贷款催收通知书、结欠本息情况说明、结婚证复印件等证据予以证明，法庭予以认定。本院认为，被告刘斯长向原告借款未按联保借款/担保合同约定履行还款义务，应当承担利息上浮的违约责任。担保人被告曾令纯、王金财尚在担保期限内，应当承担连带保证责任。被告刘斯长、黄桂招系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斯长、黄桂招于本判决生效后30日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金95492.16元、利息3084.24元，逾期利息从2016年10月12日起按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；二、被告曾令纯、王金财对上述第一项应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告刘斯长负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  曾宪明二〇一六年十二月十六日书记员  钟志敏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2127号
原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。
法定代表人：吴子渊，总经理。
委托诉讼代理人：姜明福、于建勋，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台沪丰房地产开发有限公司，住所地：福山区福海路213号。
法定代表人：孙彪，董事长。
原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台沪丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告烟台新华盛工业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取767元，担保费820元，由原告负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 林珊伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10637号
原告：谢邦安，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘兆五，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢邦安与被告刘兆五建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦安向本院提出诉讼请求：要�刘兆五支付做架子工的工资64,560元在一个月付清。事实和理由：原告是做架子工，从2014年12月25日为禾城机器有限公司做工的，是禾城机器有限公司转包给刘兆五，刘兆五包给原告做的，直到2015年5月13日就停工了，其他所有工资都付清了，只有原告做的外架子工资没有付，原告从2016年8月12日找到湖塘街道办事处，他们单位付给原告一半45,000元，还有一半没有办法付出是64,560元。为维护原告合法权益，特起诉提出上述请求。
被告刘兆五辩称，原告活做好该付多少被告就付多少，现在原告活没有做好，架子还没有拆下来，被告不会付的，原告把架子拆掉被告就付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《轻包工承包合同外架》一份、日期为2016年8月19日的协议书（含清单）复印件一份，被告提�的浙江禾城机器制造有限公司主体外架工程民工工资单（部分）复印件一份，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告订立《轻包工承包合同外架》一份，主要内容：本工程为浙江禾城机器制造有限公司，按时计（实际）面积计算，建筑面积约6.8万平方，乙方（指原告）承包主体外架价格为每平方价6元（井架不在内）。承包范围：维护所有的楼梯口、电梯井通道口、脚手架、安全网，配备一切手工操作用具等，合同成立后，原告组织人员施工。2015年5月13日，建设单位因资金原因，工程停工，经湖塘街道办事处协调，2016年8月19日，原、被告订立协议书一份，主要内容：甲方（指被告）与乙方（指原告）当时签下轻包工承包合同，工程项目为浙江禾城机器制造有限公司的主体外架工程。建筑面积为6.8万平方米，价格为每平方米6元（井架不在内）。现因各种原因停工，双方协商如下：一、乙方实际给甲方做了外架工程，面积为18,260平方米。二、甲方实际欠乙方工程款109,560元，并附清单一张。同年9月7日，被告支付给原告45,000元，余款因原告至今未拆除脚手架被告未予支付，原告催告无果，遂诉至本院要求处理。酿成纠纷。
同时认定，原告未取得从事案涉工程的施工资质。上述工程款109,560元包括脚手架拆除的费用。
本院认为，原告作为自然人并无承包案涉工程的施工资质，被告刘兆五将此工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未�得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，双方签订的承包合同依法应认定无效。上述司法解释第二条又规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现包括案涉工程在内的整体工程因建设单位原因业已停工，现原告起诉主张剩余工程价款，符合法律之规定，本院应予准许。因庭审中原告自认上述109,560元工程款中包括脚手架拆除的费用，而无效合同具有不得履行性，故拆除费用依法应在上述费用中扣除，具体所需费用，因双方庭审中未能协商一致，本院根据双方当事人庭审中意见等酌定为每平方米1.50元，扣除后被告尚应给付原告工程款37,170元（109,560元－45,000元－18,260㎡×1.50元/㎡＝37,170元）,该款被告应支付给原告。被告辩称只有等原告全部拆了架子后才同意付款，与法不符，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兆五应支付给原告谢邦安工程款37,170元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告谢邦安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，减半收取707元，由原告谢邦安负担300元，被告刘兆五负担407元，限被告刘兆五于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年一月六日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00447号
申请执行人张某某，男，1995年7月6日生，汉族
被执行人刘某某，男，1955年10月22日生，汉族
张某某诉刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2009）咸秦民初字第01015号民事调解书向本院申请执行2011年度孩子抚养费，每月600元。本案在执行过程中，被执行人已履行孩子抚养费10000元，2011年度全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00447号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月十七日
书 记 员 袁满鱼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4787号
原告：王惠波（又名王会波），男，1965年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市金晶玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区237省道意奔马院内。
法定代表人：赵利忠，该公司总经理。
原告王惠波与被告淮安市金晶玻璃有限公司（以下简称金晶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠波及其委托诉讼代理人陈书光，被告金晶公司的法定代表人赵利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠波向本院提出诉讼请求：判决被告金晶公司支付原告经济赔偿金8000元，并为原告缴纳各项社会保险，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告经人介绍至被告企业上班，每月工资4000元。2015年8月1日，原、被告签订书面合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月16日，被告通知其他人上班，未通知原告上班，其系违法解除劳动合同。
被告金晶公司辩称，原、被告之间系承包关系，被告未通知原告不要上班，被告通知原告上班但原告未上班，故不存在违法解除。
本院经审理查明事实如下：2015年6月12日，原告王惠波经人介绍至被告金晶公司从事玻璃磨边工作，每月工资4000元，工资现金发放。工作期间，被告金晶公司未为原告缴纳社会保险。2015年8月1日，原告王惠波与被告金晶公司签订计件制劳动合同书一份，约定合同期限为壹年。2016年1月31日，原告王惠波主动离开被告金晶公司未上班至今。
2016年6月1日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月6日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2016）第76号不予受理通知书。原告诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，劳动合同、淮劳人仲不字（2016）第76号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。2015年6月12日，原告进入被告单位工作，双方之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告王惠波于2016年1月31日离开被告单位，原告陈述系被告解除合同，被告陈述系原告主动离开、通知其上班其不愿意上班。原告王惠波庭审中并未举证证明被告违法解除劳动合同的事实。故原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告主张要求被告补缴社会保险费，因该主张非法院民事案件受理范围，故对该主张本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告王惠波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王惠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初207号
原告冯淑娟，女，汉族，1986年12月12日出生。
被告鲁玉，女，汉族，1982年10月20日出生。
原告冯淑娟与被告鲁玉买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯淑娟到庭参加了诉讼，被告鲁玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月20号被告鲁玉给我出具欠我药款及疫苗款欠条一张，共计18571元。经长期讨要被告不付给我，故我诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所欠原告的药款17217元，并给付所欠疫苗款1300元，合计18517元。2、判令被告支付欠款利息。3、诉讼费由被告支付。庭审中，原告补充陈述在2014年4月份左右被告鲁玉给我了5000元，被告现在下余欠我药款12217元。我变更诉讼请求第一项要求被告支付下余药款12217元及归还预付疫苗款1300元，共计13517元。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告请求被告给付所欠货款13517元并支付欠款利息有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2014年元月20日条据一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鲁玉经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告系郑州一家动物药物公司的技术员，被告原从事放养肉鸡业务，因此原告常给被告处销售药品。被告处也销售鸡疫苗，被告常委托原告给其他养殖户送疫苗。后原、被告双方于2014年元月20号经结算，被告欠原告药款17217元，并欠原告预付疫苗款1300元，后经原告讨要，被告支付了原告药款5000元后，至今对剩余药款12217元及预付疫苗款1300元，共计13517元未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同货款纠纷。被告鲁玉欠原告货款理应及时给付原告款，但被告在向原告出具欠条后，至今仍欠原告款，现原告要求被告立即给付原告货款13517元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求支付利息，其实质是要求被告承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求的违约金应从起诉之日的2016年1月26日起按照中国人民银行公布同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉在本判决生效后十日内给付原告冯淑娟货款13517元。
二、被告鲁玉在本判决生效后十日内支付原告冯淑娟货款13517元的利息（从起诉之日的2016年1月26日起按照中国人民银行公布同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元，由被告鲁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔境萍
广东佛山市南海区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）粤0605民初1377号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：龚天文，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省荆州市荆州区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告龚天文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金56842.74元、零售利息5717.12元、滞纳金17227.04元（暂计至2016年12月4日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880016752388号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月4日，被告尚欠信用卡透支款本金56212.74元、零售利息10553.03元，计算至2016年12月31日的滞纳金17227.04元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及�程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚天文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880016752388号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金17227.04元，暂计至2017年5月4日的透支本金56212.74元、零售利息10553.03元，及以本金从2017年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794.68元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书 记 员 李嘉濠一一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00956号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月19日出生于陕西省子洲县。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉�被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月24日17时许，被告人张某醉酒后驾驶陕KL24**五菱牌轻型厢式货车由南向北行驶至榆阳区榆林大道与聚财巷“T”字型路口处时，将行人纪某某、刘某撞倒后又与路边停放的崔某某的陕KS73**小轿车、李某的陕K072**五菱普通客车、苏某某的陕KSZ3**长城小型越野客车相撞，造成纪某某、刘某受伤及四车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某血液中的乙醇浓度为268.39㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、受害人纪某某、刘某、李某、崔某某、苏某某的陈述、证人张某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘察表、现场勘验照片、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通�法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人张某与受害人纪某某、刘某就民事部分达成协议，由被告人张某赔偿受害人纪某某人民币15000元、赔偿受害人刘某人民币23500元，受害人纪某某、刘某对被告人张某的行为表示谅解。该事实有调解协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到268.39mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人张某在�查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且对受害人进行了经济赔偿，具有悔罪表现，并取得了受害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执845号
申请执行人：林芳，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林志雄，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林芳与林志雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3581号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000.00及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3581号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 喻雅冰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初891号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人马某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日下午,被告人马某甲在沭阳县沂涛镇缪某甲家厂房内,将缪某停放在此处的雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3480元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人缪某的陈述、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明了被告人马某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人马某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(已缴纳)
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6947号
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人：任德金,该行行长。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥，组织机构代码62822437-6。
法定代表人：陈钦林。
被执行人：陈钦林,男,1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：林爱琴,女,1971年10月23日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：常熟金戈投资有限公司,住所地江苏省常熟市虞山工业园柳州路2幢圣客朗大厦108-109号,组织机构代码57142825-4。
法定代表人：陈钦斌。
被执行人：江苏金牛华尔车服饰有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇金牛路1号，组织机构代码75142066-3。
法定代表人：马军良。
中信银行股份有限公司常熟支行与江苏圣客朗服饰有限公司、陈钦林、林爱琴、常熟金戈投资有限公司、江苏金牛华尔车服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏圣客朗服饰有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金9985415.34元，支付截至2016年2月25日的利息128168.83元、逾期利息的复利456.87元，并支付自2016年2月26日起至实际履行日止按年利率10.5%以本金9985415.34元为基数计算的罚息、以利息128168.83元为基数计算的复利。二、江苏圣客朗服饰有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费186288元。上述一至二项款项，由江苏圣客朗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、陈钦林、林爱琴、常熟金戈投资有限公司、江苏金牛华尔车服饰有限公司对江苏圣客朗服饰有限公司的涉案债务分别在最高额3600万元、3600万元、3600万元、1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83602元、保全费5000元，合计诉讼费88602元，由江苏圣客朗服饰有限公司负担，陈钦林、林爱琴、常熟金戈投资有限公司、江苏金牛华尔车服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人江苏金牛华尔车服饰有限公司名下的银行存款人民币4143343元（含本案执行费人民币77788元），并已发还给申请执行人人民币4065555元。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏金牛华尔车服饰有限公司名下有常熟市沙家浜镇金牛路2号1幢、2幢，沙家浜镇沙南村1幢，本院已于2016年3月15日查封，查封期限为三年，上述房产申请执行人不申请予以处置；被执行人陈钦林、林爱琴名下登记有常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层11-12、11-13、11101-1、12-28的房产信息，本院已于2016年3月15日查封，查封期限为三年，上述房产均设置有抵押且已被常熟市人民法院（2015）熟海民初字第00409号案件首封，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人江苏圣客朗服饰有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，被执行人江苏金牛华尔车服饰有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币4065555元，尚未执行到位人民币6323376.04元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐庆丰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初869号
原告：罗克琴，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：张学军，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：马成萍（被告妻子），女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。特别授权代理。
原告罗克琴诉被告张学军健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗克琴及委托代理人杨勤、被告张学军的委托代理人马成萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔嫂关系。2015年11月16日下午4时许，原告在彭阳县草庙街道遇见被告，因原告与其丈夫闹离婚时，被告曾扬言要打原告，原告质问被告，被告出言辱骂原告，原告对骂几句。被告便朝原告头部等部拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后于2016年11月24日在固原市人民医院急诊室住院治疗9天。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计9570.99元（其中医疗费6703.39元，误工费883.8元、护理费883.8元、生活费900元、交通费200元）。
原告为证实其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、法医临床司法鉴定书各1份，证明原告受伤后于2016年11月24日在固原市人民医院急诊室住院治疗9天，经诊断伤情为颅脑闭合性损伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织伤的事实；
2.交通费票据48张，证明原告受伤后，为治疗伤情花去交医疗费6703.39元的事实；
被告辩称：被告没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
被告向法庭提交了证人张学广证言：证明2015年11月16日，证人不在现场，但听事发时在场的人说，双方只发生了口角，被告未殴打原告的事实。
对原告向法庭提交的上述证据，经被告质证后认为与其没有关系，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，但无法证明被告殴打原告的事实，本院对其证明效力不予确认。对被告提交的证人证言，原告对发生口角无异议，本院对原、被告发生口角的事实予以确认。其他事实本院不予确认。
经审理查明：原告与被告弟弟张学广系夫妻关系。2015年11月份，原告与其丈夫发生过矛盾。2015年11月16日下午4时，原告与被告发生争吵。原告于2016年11月24日在固原市人民医院急诊室住院治疗9天，经诊断伤情为颅脑闭合性损伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织伤。
另查明，事发后，原告曾向草庙乡派出所报警，后派出所向原告询问了相关情况，但因现场无人作证，故未提取到其他证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因过错侵犯他人权益的，应承担侵权责任。原告诉称因被告的殴打致使原告受伤，庭审中，被告予以否认，原告亦未提交相关证据证实原告的伤系被告殴打所致，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据无法证明被告殴打原告致原告受伤这一事实，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗克琴的诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半交纳150元，由原告罗克琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年六月十七日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
/
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保535号
申请人：韩长哲，男，1991年6月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：邹国伟，男，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人韩长哲于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国伟所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人韩长哲以平安诉讼财产保全责任保险保单（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邹国伟的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月26日至2018年9月26日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人韩长哲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 克
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第205号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，该联社理事长。
委托代理人候克盈，该联社职工。
委托代理人翟晓明，联社法律顾问。
被告张宏伟，男，生于1978年。
被告李明，男，生于1980年。
被告张浩，男，生于1982年。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张宏伟、李明、张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张浩及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告李明的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏伟于2015年1月7日在原告处借款49万元，期限4个月，利率9.3‰，由被告李明、张浩提供连带保证。利息结止2015年4月30日。本金及之后利息至今未偿还。现要求被告张宏伟偿还原告借款49万元及自2015年4月30日至付清之日止的利息，被告张浩负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年2月25日，原告与被告张宏伟、李明、张浩签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同�一份，目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系；2、（1）2015年1月7日，被告张宏伟签名的借款49万元的借款借据一张，（2）2015年1月7日，原告往被告张宏伟账户上打款49万元的凭条一张，目的证明原告按合同约定向被告张宏伟履行了贷款义务；3、（1）2014年2月26日，被告张宏伟签名的存款1万元的凭条一张，（2）2014年3月20日，被告张宏伟签名的存款10万元的凭条1张，目的证明原告往张宏伟卡号为622991186701382888上打款49万元，该卡系张宏伟持有和使用；4、2012年2月25日，被告张宏伟签名的客户短信服务申请一份，证明张宏伟的622991186701382888卡开通了短信提醒服务，该卡上的资金变动，张宏伟应知道。
被告张宏伟缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张浩辩称，49万元贷款转帐不符合合同约定的30万元以内的自主支付条件。付出传票上�款合同号以及借据号与原告提交的借款合同编号、借款借据编号不一致，发放通知单上的合同号和借据号与借款合同及借据号不一致。付出传票上的49万元与原告所诉的49万元没有关联性，请驳回原告对被告张浩的诉讼请求。
被告张浩为证明其主张向本院申请调取了如下证据：1、2014年1月10日，原告调取的李明的工资证明；2、2013年12月20日，原告调取的淅川县房产管理局工资发放花名册；3、原告核对的张宏伟注册号为411326619072516的营业执照一份；4、原告实地拍摄的四海龙商务休闲男装门店照片一张。认为以上证据均系伪造，原告应知道被告张宏伟采取欺诈手段骗取贷款。
本院将原告、被告张浩提交的证据当庭予以出示，被告张浩对原告提交的证据1、2（2）、3、4、的真实性无异议，但认为49万元转帐不符合合同约定30万以内自主支付的条件，付�传票上贷款合同号、贷款借据号与原告提交的借款合同编号、借款借据号不一致，缺乏证据的关联性。对证据2（1）认为2015年1月7日张宏伟不在淅川，对张宏伟的签字有异议，但未申请鉴定。原告对被告张浩提交的证据无异议，但认为即使李明的资料是假的，也不能排除张浩为张宏伟提供保证的真实性。被告张宏伟未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据的效力作如下认定，被告张浩对原告提交的证据1、2（2）、3、4的真实性无异议，对证据2（1）的张宏伟签字存疑，但未申请鉴定，据此，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实。因原告提交的合同无编号，且为最高额借款、保证合同，约定为一定阶段的借款行为，结合原告解释，借据编号是重要空白凭证的自身编号，而本笔借款编号是电脑系统自动生�的编号，另被告张浩称往被告张宏伟卡上打款49万元与本案原告所诉的49万元无关联性，但又不能举出被告张宏伟与原告存在其它金融业务的证据，因此，原告提交的证据与本案的待证事实存在关联性，可作为本案的定案依据。被告张浩提交的证据均系证明另一保证人李明及借款人张宏伟的经营、收入情况，不能据此推翻借款人、保证人向原告借款、保证的真实性，因此，被告张浩提交的证据不作为认定本案借款保证的有效证据使用。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实，2014年2月25日，原告与被告张宏伟、李明、张浩分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷
款人申请从2014年2月25日至2016年2月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币陆拾万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率费基础上加收50％，由被告李明、张浩对借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月7日，被告张宏伟在原告处借款49万元，期限4个月，原告将49万元贷款打入被告张宏伟申请开的622991186701382888卡上，该卡开通了短信提醒业务，与被告张宏伟的手机号1503877****进行了绑定。借款到期后，三被告均未偿还该笔借款本息。
本院认为，原告与被告张宏伟、李明、张浩于2014年2月25日所签订的最高额个人借款合同、最高�保证合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向原告张宏伟提供了借款，被告张宏伟理应按合同约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告李明、张浩亦应在被告张宏伟不及时、足额还款时承担保证责任。现三被告不按合同约定履行还款义务的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告李明的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告张宏伟、李明、张浩于2014年2月25日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
被告张宏伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款49万元，并按合同约定利率支付自2015年4月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告张浩在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由被告张宏伟负担，被告张浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 江
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初359号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗志忠，曾用名罗来福，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2015年6月1日因盗窃、吸毒被杭州市公安局下城分局行政拘留二十日。2016年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人罗志忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：1、2016年2月5日下午，被告人罗志忠到淳安县千岛湖镇新安大街兰庭宾馆门口，窃取被害人汪某停放在此的黑色电动车一辆，经鉴定价值人民币2724元。案发后，被告人罗志忠的家属代为赔偿被害人2724元。
2、2016年2月22日左右一天中午，被告人罗志忠在淳安县千岛湖镇新安大街世纪联华超市内窃得内裤4条、袜子2双，价值人民币100余元。案发后，被告人罗志忠的家属代为赔偿被害人142元。
3、2016年7月10日21时许，被告人罗志忠到淳安县千岛湖镇文化馆对面素月烧饼店附近，窃取被害人方某停放在路边的本田摩托车一辆，经鉴定价值人民币1300元。涉案车辆由公安局扣押后发还被害人，被告人罗志忠家属代为赔偿被害人134元摩托车修理款。案发后，被告人罗志忠主动投案。并建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗志忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年十月二十四日
书记员 余珂健
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初652号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街五河大道南。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市台城甜梦园餐厅东门店。住所：台山市台城富城大道。
法定代表人：朱寿荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城甜梦园餐厅东门店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 黄彩艳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初92号
原告熊拥军。
被告李攀。
原告熊拥军与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告李攀找原告借款4万元，约定年息1分，2015年9月3日被告支付了4000利息。10月因购房要被告还款，但一直不答复不见面。特提起诉讼请求法院判决被告返还借款，并按约支付利息承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月3日被告李攀经其岳母未美华介绍找原告熊拥军借款40000元，借条上写“今借到熊军人民币肆万元整，年息壹分”。经未美华证明熊军即为熊拥军。尔后被告李攀在2015年9月还利息4000元到2015年9月3日止。2015年10月原告熊拥军购房找被告李攀要求还款，被告无答复不见面。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告间借款不损害他人利益，不违背法律规定，被告李攀在原告熊拥军提出要回借款时，应及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李攀在判决生效后十日内向原告熊拥军偿还借款40000元，并自2015年9月4日按年息1分计算至还清借款日止。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【保全财产监督】人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1205号
上诉人（原审原告）：王文志，男，1941年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖�市乌拉特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人王文志因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人王文志的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文志上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：�上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
王文志一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对王文志受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：王文志系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了王文志等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。王文志等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。王文志与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，王文志申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了王文志的鉴定申请。随后，王文志将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了王文志所在村社的建筑物出现开裂、变形，在王文志等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与王文志同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于王文志请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于王文志请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对王文志位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回王文志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王文志负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人王文志在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于王文志要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回王文志该项诉讼请求并无不当。
综上所述，王文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人王文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终766号
上诉人（原审原告）：任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
上诉人任瑞英因与被上诉人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任瑞英到庭参加诉讼，被上诉人中铁鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞英上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》于返还房款之日解除。2.撤销原判第三项，判决中铁鑫公司增加赔偿任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的利息的差额31592元。事实和理由：1.从购房至今已经近10年，房屋价格翻了几番，由于永远无法取得产权证，任瑞英以10年前的价格退掉房屋实属无奈之举；2.合同约定违约赔偿按照存款利率计算，与我的实际损失相差甚远；3.根据合同法、民法通则等法律中关于违约责任的规定，应当以违约造成的损失确定违约金的数额，违约损失难以确定的，可以按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；4.任瑞英要求增加赔偿损失存款利率与贷款利率加收50%的差额，相当于把合同约定的存款利率改为贷款利率加收50%，并不是重复主张。
中铁鑫公司签收了本案的开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
任瑞英向一审法院起诉请求：1.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交全部购房款51468元；2.判决中铁鑫公司向任瑞英支付购房款利息25254元；3.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交印花税13元；4.判决中铁鑫公司增加赔付任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额；5.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年4月4日，任瑞英（买受人）与中铁鑫公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证；买受人购买的房屋3100号；用途为商业，实测建筑面积6.9平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；总价款为51468元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2007年4月4日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。签订合同当时，中铁鑫公司向任瑞英交付房屋，任瑞英支付了全部房款。任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。任瑞英将房屋出租获取收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中铁鑫公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，法院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近9年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英要求按照银行5年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，法院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认任瑞英与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年四月四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇一六年八月九日解除。二、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还任瑞英购房款五万一千四百六十八元、购房印花税十三元及违约金（以五万一千四百六十八元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二〇〇七年四月六日起至实际付款之日止）。三、驳回任瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。由于中铁鑫公司的原因导致任瑞英未能在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证，任瑞英于2016年8月9日要求解除合同，一审法院判决确认双方签订的合同于该日解除正确，本院予以确认。任瑞英上诉要求改判双方签订的合同于中铁鑫公司返还房款之日解除，没有法律依据，本院不予支持。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还房款并按照合同约定支付存款利息，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还印花税，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。因双方合同已经对买受人选择退房的损失赔偿方法进行了约定，在任瑞英已经按照合同约定主张了存款利息损失后，再要求其他损失，本院不予支持，一审法院判决驳回任瑞英的其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，部分法律适用不准确，但裁判结果正确，故对任瑞英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由任瑞英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 赵 蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 赵梦芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3386号
原告：张彪，男，汉族，1976年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师（实习）。
被告:阜阳华联集团股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告张彪与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告张彪诉称，原告一直在阜阳瑶海农产品市场从事梨子等水果批发业务。被告阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购各种水果，主要采购工作由被告生鲜水果部负责人李斌负责，期间，被告从原告张彪处购买梨子等水果，双方按交货底单进行结算，被告以个人工资和批量业务等名义通过银行向原告支付货款。2017年元月16日被告负责人李斌与原告结算该日前所欠的水果款，并向原告出具了欠条一张，即“本人阜阳华联采购员李斌欠张彪水果货款玖万肆仟玖佰元整，归还日期为2个月。欠款人：李斌，身份证号342601198409091039，欠款人：华联采购部李斌，时间2017年元月16日”。其后，李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施，原告向被告催要所欠货款，被告以其采购部负责人李斌涉嫌犯罪而拒绝支付。
被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告住所地在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月三日
书记员 刘严云