wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初467号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某贞，男。因本案于2017年2月24日自动投案，同日被刑事拘留，2017年3月11日被取保候审，2017年3月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。													辩护人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。													辩护人李兆颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人陈某贞犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意 见																							被告人陈某贞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。期辩护人发表辩护意见称，1、被告人有自首情节。2、被告人认罪态度好。3、被告人系初犯，无犯罪前科。4、被告人已赔偿被害人并获得谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某贞的行为构成故意伤害罪。被告人陈某贞具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人陈某贞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十一日													书 记 员   董硕语
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初301号
原告邓亚。
被告湖南省妙易茶业有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环二段221号星典时代新寓4栋406房。
法定代表人李三红。
本院在审理原告邓亚诉被告湖南省妙易茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邓亚于2016年4月13日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告湖南省妙易茶业有限责任公司的起诉。本院认为，原告邓亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亚撤回对被告湖南省妙易茶业有限责任公司的起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告邓亚负担。
审 判 员 黄彪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 周岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0115执405号
申请执行人牛力，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
申请执行人李彩凡，女，1988年12月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人牛力、李彩凡与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3172号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人牛力、李彩凡向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17550元，负担受理费170元、执行费163元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17883元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1121号
申请执行人：蒋忠彬。
被执行人：虎林市公路工程公司。
本院在执行蒋忠彬申请执行虎林市公路工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋忠彬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第651-1号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的841504.5元、诉讼费6107.5元、执行费10815元。在执行过程中，因被执行人虎林市公路工程公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定对被执行人虎林市公路工程公司在工商银行虎林支行的银行账户采取强制措施，予以额度冻结。申请执行人不主张对被执行人虎林市公路工程公司所有的车辆及到期债权采取强制措施，并于2017年3月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第651-1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年三月二日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第917号
申请执行人樊建和。
被执行人滕飞。
原告樊建和与被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第654号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告滕飞应付原告樊建和人民币400000元及利息、诉讼费等。因被告滕飞未按判决书内容履行，故原告樊建和于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第917号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月九日
书记员 王文亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1877号
原告：董建廷，临朐县东城街道后合水村142号。
委托代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告：张存泽，（中国中铁三局二公司机械分公司东临）。
原告董建廷与被告张存泽买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永胜，被告张存泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方发生买卖门窗密封胶业务，到2015年4月28日双方结算，被告欠原告货款8万元，后被告支付2万元，余款6万元至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但被告所诉数额不对，被告实欠原告5万元；另，被告所购原告的密封胶存在质量问题，原告应予补偿。
经审理查明：2011年至2013年，被告多次购买的密封胶，经双方结算，至2015年4月28日被告尚欠原告货款8万元，之后，被告付款3万元，现仍欠原告5万元。
庭审中，被告称所购原告密封胶存在质量问题，但未提供相应证据，且原告否认被告存在质量问题的抗辩主张。
上述事实，有被告给原告出具欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的密封胶事实存在，原告要求该被告支付货款，有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。虽然被告提出所购原告的密封胶存在质量问题，但未提供证据证实，也未提供自购买密封胶后二年内向原告提供质量异议的证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，被告关于其所购原告的密封胶存在质量问题的辩解，不能支持。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张存泽于本判决生效后五日内支付所欠原告董建廷货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初270号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告张学华于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告张学华撤回对成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张学华承担。
审 判 长 王奇志
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1523号
原告：董村，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住。
被告：付海娟，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
董村与付海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告董村于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董村撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由董村负担。
（本页无正文内容）
审判员 韩国柱二〇一七年八月十一日
书记员 武 姗 姗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人许瑞麟，特别授权代理。
被执行人徐竹华。
被执行人余勇。
被执行人李华英。
被执行人白丽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人徐竹华、余勇、李华英、白丽金融借贷合同纠纷一案中，现查明，登记在被执行人徐竹华名下坐落于玉溪市红塔区北城镇北城居委会12组的房屋一幢已被本院另案查封，现无法进行处置。被执行人徐竹华、余勇、白丽下落不明，被执行人李华英暂无履行能力，被执行人余勇、李华英、白丽，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人徐竹华，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执556执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第475号
上诉人（原审被告）上海珑技模具材料有限公司
法定代表人林春治，经理。
委托代理人许剑飞，上海珑技模具材料有限公司员工。
被上诉人（原审原告）嘉善信道五金塑料模具厂
投资人张春梦，总经理。
上诉人上海珑技模具材料有限公司（以下简称珑技公司）为与被上诉人嘉善信道五金塑料模具厂（以下简称嘉善模具厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人法定代表人林春治及委托代理人许剑飞，被上诉人投资人张春梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月24日，双方当事人签订《买卖合同》，合同约定，珑技公司提供嘉善模具厂总价为人民币1万元（以下币种同）的3cr2mo光板，交货期为10天。付款方式为款到发货。同日，嘉善模具厂支付珑技公司4，000元。另，双方口头约定，嘉善模具厂预付的款项为4，000元。
原审法院审理认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立并且生效。虽然嘉善模具厂并未按照书面合同的约定足额付款，但是珑技公司承认双方对付款金额进行了口头的变更，故嘉善模具厂不存在违约行为。合同约定的交货期为10天，故珑技公司应在2013年2月3日之前交货，但是珑技公司并未交付嘉善模具厂货物，亦未通知嘉善模具厂足额偿付货款，故珑技公司逾期交货的行为构成违约。上述违约行为的发生至嘉善模具厂起诉之日超过九个月，且珑技公司提供的证据不足以证明货物已经生产完毕，故有理由相信嘉善模具厂的合同目的已经不能实现，系争合同依法应予解除，珑技公司亦应返还嘉善模具厂货款并且赔偿相应的利息损失。遂判决：确认双方当事人间的买卖合同解除，珑技公司返还嘉善模具厂货款4，000元，并支付嘉善模具厂利息损失。一审案件受理费50元，减半收取25元，由珑技公司负担。
判决后，上诉人珑技公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人约定由被上诉人预付4，000元，余款在发货前付清。上诉人于2013年2月3日生产货物完毕后，当天电话通知被上诉人付款后可以发货，但是被上诉人没有支付余款，故上诉人不予发货。因此上诉人不存在违约，而是被上诉人违约。上诉人认为，被上诉人应当继续履行买卖合同，否则上诉人有权不退货款。本案系争合同不应解除，上诉人也不应向被上诉人承担责任。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉请。
被上诉人嘉善模具厂辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述的不是事实，实际情况是：2013年1月25日上诉人的业务员称货物做不出来，要求在合同约定价款之外再加钱，因被上诉人拒绝加钱，之后上诉人就不理被上诉人了，被上诉人多次联系上诉人，但对方一直回避。不存在上诉人通知可以发货的情况。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交网络聊天记录打印件一组，证明被上诉人支付4，000元后，上诉人表示如果货物做不出来，就将该4，000元退还被上诉人，被上诉人对此表示同意。
上诉人对该证据质证认为，对真实性不认可。
上诉人未向本院提交新的证据。
本院对上述证据审查后认为，该打印件仅记载聊天内容和时间，无任何网站标识或其他可以佐证其真实性的标识，聊天双方所用之名称，亦与本案双方当事人名称不完全一致，而上诉人又否认该证据为真实，故本院对该项证据难以采信。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院另查明，二审庭审中，双方当事人一致认可双方约定的合同履行程序应当为：由被上诉人支付4，000元预付款，上诉人收款后开始生产，生产完毕后，上诉人应通知被上诉人支付余款6，000元，被上诉人支付后上诉人发货。
本院认为，双方当事人间的买卖合同以及对合同履行程序的约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。依据已查明之事实，被上诉人已经依约向上诉人支付了预付款4，000元，则上诉人应当按照约定进行生产，并于生产完毕后通知被上诉人付款取货。但上诉人既不能提出充分证据证明其已按约生产货物，亦无证据证明其已经通知被上诉人支付余款，则按照双方约定的履行程序，被上诉人支付余款的条件尚未成就。上诉人称其已依约生产完毕，但上诉人对其主张的该项事实，未能提供充分证据予以佐证，故本院对相关上诉理由难以采信。现上诉人未按约定履行义务的行为，截至被上诉人提起本案原审诉讼，已逾九个月，原审据此判决合同解除，以及上诉人承担退款和支付利息的责任，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海珑技模具材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 周欣.
代理审判员 盛宏观
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2823号
申请执行人大连市金州金石标准件厂，所在地大连市金州区石河镇卞家村。
法定代表人王国春，系该厂厂长。
被执行人大连海洋钢格板制造有限公司，所在地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人王郸，系该公司经理。
申请执行人大连市金州金石标准件厂与被执行人大连海洋钢格板制造有限公司为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月10日作出（2015）普民初字第2842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月三十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2823号申请执行人大连市金州金石标准件厂，所在地大连市金州区石河镇卞家村。法定代表人王国春，系该厂厂长。被执行人大连海洋钢格板制造有限公司，所在地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。法定代表人王郸，系该公司经理。申请执行人大连市金州金石标准件厂与被执行人大连海洋钢格板制造有限公司为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月10日作出（2015）普民初字第2842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月三十日书记员  林芳芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1068号
申请执行人：长春市家立物资经销处。
被执行人：长春爱诺管业有限公司。
申请执行人长春市家立物资经销处与被执行人长春爱诺管业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1645号民事调节书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1645号民事调节书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5041号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑典明，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑典明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑典明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,325.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,325.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18149号
原告何伟，男，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告何伟诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告何伟于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第342号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄剑辉，男，1990年9月14日出生。
被执行人林小玲，女，1993年11月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11038号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月5日以被执行人林小玲、庄剑辉未达法定婚龄同居，并于2012年10月7日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）11038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11038号征收社会抚养费决定书，于2013年6月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年8月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄剑辉、林小玲应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十月十日
书记员 郑惠玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12348号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：汤星波，男，1995年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周杰峰与被告汤星波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰峰的委托诉讼代理人沈可兰、被告汤星波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金8000元，并支付该款自2017年5月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告汤星波因生活所需向原告借款8000元，约定月息3%，被告出具借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现起诉要求判如所请。
被告汤星波辩称，借款实际金额只有4000元，借条上写了8000元，只同意归还4000元。被告已支付利息250元。
原告周杰峰围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告汤星波无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2017年5月13日，被告汤星波因资金周转所需向原告借款8000元，双方约定借款月利率3%，被告出具借条为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杰峰与被告汤星波之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告汤星波向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告汤星波应依法承担民事清偿责任。原告要求被告汤星波支付自2017年5月13日（借款之日）起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤星波辩称借款实际只有4000元及已支付利息250元，但原告予以否认，且被告未提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汤星波应返还原告周杰峰借款本金8000元，并支付该款自2017年5月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤星波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12348号原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：汤星波，男，1995年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周杰峰与被告汤星波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰峰的委托诉讼代理人沈可兰、被告汤星波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金8000元，并支付该款自2017年5月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告汤星波因生活所需向原告借款8000元，约定月息3%，被告出具借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现起诉要求判如所请。被告汤星波辩称，借款实际金额只有4000元，借条上写了8000元，只同意归还4000元。被告已支付利息250元。原告周杰峰围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告汤星波无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年5月13日，被告汤星波因资金周转所需向原告借款8000元，双方约定借款月利率3%，被告出具借条为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杰峰与被告汤星波之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告汤星波向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告汤星波应依法承担民事清偿责任。原告要求被告汤星波支付自2017年5月13日（借款之日）起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤星波辩称借款实际只有4000元及已支付利息250元，但原告予以否认，且被告未提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤星波应返还原告周杰峰借款本金8000元，并支付该款自2017年5月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤星波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月十一日书记员 杨科晔???
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第210号
申请执行人王某甲。
申请执行人甄某。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲、甄某与王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，已执行到位1920元，尚未执行到位1920元，申请人不能提供被执行人王某丙的可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人王某丙的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年九月十日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第210号
申请执行人王某甲。
申请执行人甄某。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲、甄某与王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，已执行到位1920元，未执行到位1920元，申请人不能提供被执行人王某丙的可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人王某丙的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月十日
书记员 郝 冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00861号
申请执行人：宋家庆。
被执行人：夏祥云。
本院（2015）蚌山民一初字第01122民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00861号
夏祥云：
宋家庆与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01122号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月七日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00861号
本院在执行宋家庆与夏祥云民间借贷纠纷一案中，被执行人夏祥云拒不履行本院（2015）蚌山民一初字第01122号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏祥云（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2080-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司
法定代表人赵文魁，职务董事长。
委托代理人常佳，男，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。
被告特木其乐图。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司诉被告乌日娜、胡尔查毕力格、苗俊芬、周宇翔、特木其乐图、刘继荣、巴图宝勒德金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告特木其乐图所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
一、对被告特木其乐图所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年，从2015年5月26日起至2018年5月25日止。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3638号
罪犯杨汉辉，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月23日作出（2011）中二法刑二初字第501号刑事判决，以被告人杨汉辉犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）中中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨汉辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；贪污所得30000元及受贿赃款12800元已退出，没收财产15000已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部退出赃款并能积极履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉辉予以减去有期徒刑十个月九日（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00320号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪明名，男。
原告池州九华农村商业银行站前区支行诉被告汪明名借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告无法提供被告身份信息，应属被告不明确，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行站前区支行的起诉。
案件受理费175元，由本院退还原告池州九华农村商业银行站前区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪 婕
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第162号
申请人：黄殿君，男，汉族，1963年4月3日出生，住德城区月亮潭小区*号楼***号。
被执行人：王胜瑞，男，汉族，1977年11月18日生，住武城县城区历亭西街**号。
被执行人：孙淑新，女，汉族，1986年2月14日生，住河北省衡水市故城县青罕镇石东村288号
被执行人：德州市加轩商贸有限公司。
法定代表人：王胜瑞，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院2012年3月29日作出的（2011）德城商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。
本案在恢复执行过程中，案外人对法院查封王胜瑞名下鲁N4W6**号轿车提出执行异议。经审监庭审查，案外人王兴伟提出的执行异议理由成立，裁定中止对王胜瑞名下鲁N4W6**号轿车的强制执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其它财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为95万元及利息，已经执行到位0.00元。申请人在发现被执行人财产后随时可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 磊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00306号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某（系被害人唐某某的父亲）
附带民事诉讼原告人张某某（系被害人唐某某的母亲）
共同委托代理人李某某。
被告人李某。
辩护人冯某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某某、张某某及其委托代理人李某某、被告人李某及其辩护人冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某于2014年5月20日17时许，驾驶辽P788**大众宝来牌轿车，沿102国道由东向西行驶至热电厂门前路段时，与横过道路的行人唐某某相撞。造成唐某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人唐某某系因颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人李某负此起事故的主要责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某目无国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
二附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告人李某犯有交通肇事罪，并追究其较重处罚；要求判令被告人赔偿原告医疗费、处理丧事的丧葬费、人工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计人民币623216.70元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事部分表示愿意尽力赔偿。其辩护人的辩护意见是，对认定被告人犯交通肇事罪没有异议，被告人具有主动投案自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人李某于2014年5月20日17时许，驾驶辽P788**大众宝来牌轿车，沿102国道由东向西行驶至热电厂门前路段时，与横过道路的行人唐某某相撞。造成唐某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人唐某某系因颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人李某负此起事故的主要责任，唐某某负此事故的次要责任。被告人李某案发后保护现场、报120抢救伤者，并向公安机关报案。
附带民事诉讼原告人唐某某、张某某因被害人唐某某死亡而造成的经济损失共计537640.65元。［其中包括医疗费925.65元，死亡补偿费人民币25578.00元×20年=511560.00元，丧葬费23155.00元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失等合理费用2000.00元］
上述事实，有下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。2、机动车驾驶证复印件。3、公（葫）鉴（理化）字（2014）250号物证检验报告，证实送检李某血液中未检出乙醇。4、葫公（法）鉴（尸）字（2014）030号法医学检验意见书，认为唐某某系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。5、（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2014）104号车辆痕迹检验报告，认为该起交通事故符合李某驾驶的辽P788**号轿车右前部与行人唐某某发生了碰撞、接触所形成。6、葫机司鉴（2014）技字第0515号司法鉴定书，认为辽P788**号大众宝来牌轿车与行人碰撞前的行驶速度约为83km／h。7、公交认字（2014）第240号道路交通事故认定书，认定李某负此事故的主要责任，唐某某负此事故的次要责任。8、血样提取登记表。9、被告人李某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。10、发破案报告及抓捕经过。11、医疗费收据、受害人家属的户口本复印件。12、常住人口登记表、现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。由于被告人李某交通肇事犯罪行为造成被害人唐某某死亡，对被害人的经济损失，被告人李某应负主要赔偿责任。被告人肇事后保护现场、报120抢救伤者，并向公安机关报案，应认定自动投案，到案后如实供述犯罪，构成自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有投案自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿办理丧葬事宜发生的交通、误工等费用5257.85元过高，且没有事实依据，本院不予支持，本院酌定2000.00元为宜。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金153468.00元，因刑事附带民事诉讼对精神损失不予赔偿，故对该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年10月20日止）
二、被告人李某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、张某某经济损失人民币537640.65的80%，即人民币430112.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某、张某某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐莉莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8875号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张军红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张军红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张军红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,689.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,689.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1444号
原告四子王旗舒洁物业服务有限公司，负责人：张海波。所在地：乌兰察布市。
被告施冠军，男，53岁，汉族，现住：乌兰察布市。
本院在审理四子王旗舒洁物业服务有限公司诉施冠军物业服务合同纠纷一案中，原告四子王旗舒洁服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十六日
书记员 斯琴图娅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0125号
原告陈香，女，1988年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告江苏恒丰建设集团有限公司。
法定代表人吴洪君，该公司总经理。
本院在审理原告陈香与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈香于2014年5月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈香自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
案件受理费减半收取2255元，由原告陈香负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年五月十日
书记员 徐 冉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1151号
原告罗华利，女，1970年8月24日出生，住四川省长宁县。
被告海诺尔环保产业股份有限公司。
法定代表人骆毅力。
原告罗华利与被告海诺尔环保产业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。
原告罗华利诉称，原告于2004年12月至2015年3月在被告处上班，每天工作9-10小时，被告支付的工资标准过低。被告解除与原告的劳动关系后，不给原告任何手续和经济补偿。原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因对仲裁裁决不服故提起诉讼，请求法院支持原告的仲裁请求及判令被告支付原告年终奖1200元。
被告海诺尔环保产业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的劳动争议，经长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，被告不服，已向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院已于2016年7月25日立案受理。被告请求本院将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议，经长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原、被告不服，分别向人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院先于本院立案受理，本院依法应将本案移送成都市青羊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告海诺尔环保产业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年九月十二日
书记员 邵 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1694号
原告王某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张同理。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月21日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张媛媛、被告张某的委托代理人张同理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于20XX年经人介绍相识，于20XX年X月X日领取结婚证，举行了结婚仪式。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，夫妻关系日益冷淡。由于夫妻感情不好，双方婚后未生育子女。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原告陈述的双方婚姻及子女情况属实，但不存在父母包办的情况。被告不同意离婚。被告于XX年年底在淮安市医院因为脑瘤做手术，近期由于种种原因病情复发，现在仍在娘家，且生活不能自理。
经审理查明，原、被告于XX年X月X日领取结婚证，现双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，作为夫妻，应互谅互让、互敬互爱、相互包容、相互理解、相互扶持。无论富裕还是贫穷、××还是××，双方都应相互照顾、关心。现被告张某身患××，原告王某作为丈夫更应给予被告生活上的照顾和精神上的支持，且原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 秋
第3页／共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第765号
原告：钟月安。
被告：黎年丰。
原告钟月安诉被告黎年丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告钟月安到庭参加了诉讼。被告黎年丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟月安与被告黎年丰系工友关系。2015年6月30日，被告因缺钱向原告借款10000元，约定借期一个月，并立有一份借条交原告收执。借款后，被告未能如约还款，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告黎年丰于2015年6月30日向原告借款10000元，借条中借款日期“2015年6月31日”系笔误。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎年丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告钟月安与被告黎年丰系工友关系。2015年6月30日，被告向原告借款10000元，约定借期1个月。被告立写借条一张交原告收执。借款到期后，被告未归还，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告钟月安主张被告黎年丰向其借款10000元，并提供借条予以证实，被告未到庭抗辩，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黎年丰至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎年丰偿还原告钟月安借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎年丰负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4349号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告：肖建华，男，1961年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
被告：杨德明，男，1969年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告肖建华、杨德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 龙 静
二〇一七年七月六日
书记员 朱纯莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民初4405号
原告：程列宁，男，1956年4月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市畜牧兽医局，住所地：恩施市航空路172号。统一社会信用代码：12422801011465575L。
法定代表人：田天龙，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告程列宁与被告恩施市畜牧兽医局养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。现原告于2017年4月28日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程列宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程列宁负担。
审判员 漆金鄂
二〇一七年四月二十八日
书记员 常唯一
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16001号
原告：彭帅，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘吉友，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告彭帅与被告刘吉友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭帅、被告刘吉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭帅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付违约金10000元；3.被告赔偿破坏房屋玻璃、墙体、外墙广告牌拆除的损失800元；4.被告支付租赁期间的物管费409元、水电气费68元；5.被告赔偿2张门禁卡费用60元；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将渝北区XX城XX号房屋出租给被告，租金3000元/月等。合同签订后，被告接房进行了装修，2017年6月14日被告微信告知要退租，并将钥匙、门禁卡等放至邻居处，7月1日原告前往领取钥匙时发现被告并未将全部钥匙等退回。故为维护原告的合法权益，起诉来院。
刘吉友答辩称：1.同意支付物管费409元、水电气费68元、门禁卡费用60元，违约金约定过高，不同意赔偿违约金及损失；2.2017年6月13日其确提出解除合同，并通知原告夫妇进行协商，然原告并不同意被告的协商方案，现同意解除合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议之证据即证人证言，经本院审查，证人何光华陈述“2017年6月13日被告告知原告夫妇，不租赁案涉房屋了，原告不同意，说被告违约，其有损失”。证人余某某陈述“2017年6月13日原被告协商退租事宜未果，被告就于2017年6月14日搬离”。证人吴勇陈述“2017年6月14日帮被告搬家时，原告来了，原告不让被告搬东西”。证人陈某陈述“2017年6月13日，被告告知原告不租房子了，原告不同意”。证人陈述的事实只能证明原被告双方就租赁合同提前解除事宜进行协商，但未达成一致意见。
故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：租期从2017年1月1日至2019年12月31日；租金3000元/月，每季度支付一次，提前15天支付下次租金；乙方一次性缴纳保证金3000元，合同期满乙方缴清所有应付费用后退还，不计利息；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同或将房屋转租给他人，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元等。合同签订后，被告支付了保证金3000元，截至2017年6月30日的租金，审理中原告同意保证金抵扣违约金。
另查明，原告垫付了水电气费68元，被告当庭归还了案涉房屋的钥匙。
审理中，原告陈述物管费其并未垫付，损失800元尚未实际产生，现案涉房屋处于空置状态，未出租出去。原告另陈述因被告2017年6月13日提出不支付租金，其不能强行出租案涉房屋与被告，故当庭要求解除租赁合同。被告认可其于2017年6月13日主动提出不再租赁案涉房屋，同意解除租赁合同。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依据合同履行义务。
审理中，原告陈述因被告2017年6月13日提出不支付租金，其不能强行出租案涉房屋与被告，故要求解除租赁合同。被告认可其于2017年6月13日主动提出不再租赁案涉房屋，同意解除租赁合同。故本院对原告请求判令解除租赁合同的请求予以支持。
《租赁合同》约定若被告提前解除合同应赔偿违约金10000元。本案虽系原告提出诉讼请求要求解除合同，但其提出该项请求的前提在于被告主动告知不再租赁案涉房屋，故租赁合同提前解除原因在于被告，被告应于支付违约金。租赁合同中约定保证金于合同期满被告缴清所有应付费用后退还，审理中，原告虽同意保证金抵扣违约金，但被告未明确表示同意。故本院不予抵扣，由原被告双方另行处理，据此本院对原告请求判令被告支付10000元违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称违约金约定过高，因该项违约金系提前解除合同而应予赔付原告的损失，违约金金额相当于三个月租金，该约定并未过分高于原告的损失，本院对被告此项辩称意见不予采纳。
对于物业管理费、水电气费、门禁卡费用，虽原告陈述未垫付物业管理费，但审理中被告同意支付上述费用，故本院对原告请求判令被告支付物业管理费409元、水电气费68元、门禁卡费用60元的诉讼请求予以支持。
对于破坏房屋玻璃、墙体、外墙广告牌拆除的损失，因原告并未代被告垫付物业管理费费用，也未举示证据证明物业管理费、损失费用的金额，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭帅与被告刘吉友签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘吉友于本判决生效之日起三日内支付原告彭帅违约金10000元、物业管理费409元、水电气费68元、门禁卡费用60元；
三、驳回原告彭帅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16001号原告：彭帅，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘吉友，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告彭帅与被告刘吉友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭帅、被告刘吉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭帅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付违约金10000元；3.被告赔偿破坏房屋玻璃、墙体、外墙广告牌拆除的损失800元；4.被告支付租赁期间的物管费409元、水电气费68元；5.被告赔偿2张门禁卡费用60元；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将渝北区XX城XX号房屋出租给被告，租金3000元/月等。合同签订后，被告接房进行了装修，2017年6月14日被告微信告知要退租，并将钥匙、门禁卡等放至邻居处，7月1日原告前往领取钥匙时发现被告并未将全部钥匙等退回。故为维护原告的合法权益，起诉来院。刘吉友答辩称：1.同意支付物管费409元、水电气费68元、门禁卡费用60元，违约金约定过高，不同意赔偿违约金及损失；2.2017年6月13日其确提出解除合同，并通知原告夫妇进行协商，然原告并不同意被告的协商方案，现同意解除合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议之证据即证人证言，经本院审查，证人何光华陈述“2017年6月13日被告告知原告夫妇，不租赁案涉房屋了，原告不同意，说被告违约，其有损失”。证人余某某陈述“2017年6月13日原被告协商退租事宜未果，被告就于2017年6月14日搬离”。证人吴勇陈述“2017年6月14日帮被告搬家时，原告来了，原告不让被告搬东西”。证人陈某陈述“2017年6月13日，被告告知原告不租房子了，原告不同意”。证人陈述的事实只能证明原被告双方就租赁合同提前解除事宜进行协商，但未达成一致意见。故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：租期从2017年1月1日至2019年12月31日；租金3000元/月，每季度支付一次，提前15天支付下次租金；乙方一次性缴纳保证金3000元，合同期满乙方缴清所有应付费用后退还，不计利息；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同或将房屋转租给他人，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元等。合同签订后，被告支付了保证金3000元，截至2017年6月30日的租金，审理中原告同意保证金抵扣违约金。另查明，原告垫付了水电气费68元，被告当庭归还了案涉房屋的钥匙。审理中，原告陈述物管费其并未垫付，损失800元尚未实际产生，现案涉房屋处于空置状态，未出租出去。原告另陈述因被告2017年6月13日提出不支付租金，其不能强行出租案涉房屋与被告，故当庭要求解除租赁合同。被告认可其于2017年6月13日主动提出不再租赁案涉房屋，同意解除租赁合同。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依据合同履行义务。审理中，原告陈述因被告2017年6月13日提出不支付租金，其不能强行出租案涉房屋与被告，故要求解除租赁合同。被告认可其于2017年6月13日主动提出不再租赁案涉房屋，同意解除租赁合同。故本院对原告请求判令解除租赁合同的请求予以支持。《租赁合同》约定若被告提前解除合同应赔偿违约金10000元。本案虽系原告提出诉讼请求要求解除合同，但其提出该项请求的前提在于被告主动告知不再租赁案涉房屋，故租赁合同提前解除原因在于被告，被告应于支付违约金。租赁合同中约定保证金于合同期满被告缴清所有应付费用后退还，审理中，原告虽同意保证金抵扣违约金，但被告未明确表示同意。故本院不予抵扣，由原被告双方另行处理，据此本院对原告请求判令被告支付10000元违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称违约金约定过高，因该项违约金系提前解除合同而应予赔付原告的损失，违约金金额相当于三个月租金，该约定并未过分高于原告的损失，本院对被告此项辩称意见不予采纳。对于物业管理费、水电气费、门禁卡费用，虽原告陈述未垫付物业管理费，但审理中被告同意支付上述费用，故本院对原告请求判令被告支付物业管理费409元、水电气费68元、门禁卡费用60元的诉讼请求予以支持。对于破坏房屋玻璃、墙体、外墙广告牌拆除的损失，因原告并未代被告垫付物业管理费费用，也未举示证据证明物业管理费、损失费用的金额，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭帅与被告刘吉友签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘吉友于本判决生效之日起三日内支付原告彭帅违约金10000元、物业管理费409元、水电气费68元、门禁卡费用60元；三、驳回原告彭帅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  欧春利二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 难
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3475号
原告黄建新，女，1959年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告钱美娜，女，1982年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
以上两原告共同委托代理人黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告马宏伟，男，1971年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告黄建新、钱美娜诉被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建新、钱美娜的共同委托代理人黄文伟到庭参加了诉讼，被告马宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新、钱美娜诉称，被告因资金需要多次向两原告借款。2014年10月29日，被告向两原告出具借条一份，明确向两原告累计借款150000元，并由刘瑜承担保证责任。因催要未果，两原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150000元及利息（自2015年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂算至2016年10月30日，利息为7500元）：2、并承担诉讼费。
被告马宏伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告向两原告出具借条一张，载明：“今借黄建新、钱美娜人民币壹拾伍万元整（￥150000元），以朝阳三村85幢403室房屋作抵押，借期为壹年，并在壹年内不得买卖或出租，如发现买卖或出租，此借款本人愿意作诈骗处理，并负一切法律责任，如到期不还，由本人将父母搬出，将朝阳三村85幢403室房屋让给黄建新、钱美娜居住，一直至还清此款为止！（以此借条金额为准，其他均作废）。”因催要未果，两原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，两原告陈述，两原告系母女关系；被告在借条中约定以房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告向两原告借款150000元，有被告出具的借条为凭，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款期限已经届满，两原告可依法主张权利。现两原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，现两原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向黄建新、钱美娜归还借款本金150000元，并支付利息（自2015年10月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3475号案件执行款，承办人储丽”）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2161号
原告张建军。
委托代理人游建秋，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为立案、举报、投诉、申请鉴定、参与诉讼或非诉活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为收取案款与诉讼费，代签、代收法律文书，提起上诉，申请抗诉，申请执行与执行和解、立案与撤诉）。
委托代理人张华华，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为立案、举报、投诉、申请鉴定、参与诉讼或非诉活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为收取案款与诉讼费，代签、代收法律文书，提起上诉，申请抗诉，申请执行与执行和解、立案与撤诉）。
被告黄佳(系天元区鑫旺商行个体工商户经营者)。
原告张建军诉被告黄佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员张水松，人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人游建秋、张华华到庭参加了诉讼，被告黄佳经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：原告张建军因请朋友吃饭，在被告黄佳经营的天元区鑫旺商行购买1573国窖酒4瓶，发现是假酒。被告黄佳侵犯了消费者的消费权益，对原告造成了损失。原告要求被告进行赔偿。被告经营门头招牌名为鑫旺烟酒店，2016年4月11日，原告以每瓶550元的价格在该店购买国窖酒4瓶，支付货款2200元，被告黄佳给原告开具收据，被告销售给原告的国窖酒非泸州老窖公司所生产的，属于假冒食品。冒用他人注册商标的商品属于假冒伪劣商品。“国窖酒”属于食品，食品安全法规定：被告在进货时负有验货和索取票证的义务，被告购销假冒食品，没有履行法定义务，导致假冒食品出售，主观上具有故意。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条第二款规定，要求被告承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。且被告销售假冒食品，属于欺诈行为，根据合同法规定，应该退还货款。另被告的行为给原告造成差旅费、误工费等其他损失共600元。根据侵权法的规定，由被告赔偿。原告遂诉至本院，请求法院判令：1、被告黄佳惩罚性赔偿原告张建军22000元，其他损失600元以及鉴定费用，合计22600元；2、被告黄佳向原告张建军退还购货款2200元。
被告黄佳未向本院进行答辩，亦未提交证据材料。
经本院审理查明：2016年4月11日，原告张建军在被告黄佳经营的天元区鑫旺商行购买1573国窖酒4瓶，支付货款2200元，被告黄佳给原告开具收据一张。原告把在被告黄佳所购买的4瓶1573国窖酒交给郝晓兵（郝晓兵，区域责任副经理，身份证号码410521198711154519，授权范围打击假冒泸州老窖系列产品行为授权期限至2016年2月31号止，委托单位泸州老窖股份有限公司。）进行鉴定，2016年4月13日，出具了泸州老窖股份有限公司鉴定证明书，LZLJD鉴字900302第2016005号。对防伪标识、商标及酒盒鉴定，鉴定结论不是泸州老窖股份有限公司生产的1573国窖酒。随后，原告向株洲市天元区工商行政管理局投诉。该局对涉案被告黄佳进行了询问（调查），被告黄佳未提供涉案酒的生产厂家，进货渠道、及购进货物发票。2016年6月28日，该局将被告黄佳卖假酒的行为处理结果告知原告。2016年10月14日因黄佳停止经营天元区鑫旺商行，株洲市天元区工商分局对该商行注销了登记。
以上事实有原告身份证一份、被告的个体工商业营业执照一份、工商登记信息一份、经营者身份信息一份、购买酒收据清单一份、鉴定书一份、天元区工商行政调查笔录一份、举报处理结果告知书（株天工商处告字（2016）01号）一份，原告的陈述及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案争议的焦点原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告张建军从被告黄佳经营的鑫旺商行处购买酒，支付了货款，双方构成了事实买卖法律关系。由于被告违反了诚实信用原则，向原告出售了假冒的1573国窖酒，属于民事违约行为，应当承担相应的民事违约责任。原告未提供证据予以证明被告向其出售的假酒属于危害身体健康安全的劣酒。对原告张建军要求被告黄佳向其支付惩罚性赔偿款的诉讼请求，本院予以部分支持6600元。对原告要求被告向其支付其他损失600元及鉴定费，因原告未提供票据予以佐证，本院不予支持。对原告张建军要求被告黄佳退还其购货款2200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳在本判决生效后十日内向原告张建军支付赔偿款6600元；
二、被告黄佳在本判决生效后十日内向原告张建军退还货款2200元。
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，公告费560元，由原告张建军承担271元，被告黄佳承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供吗，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失。并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16326号
原告：王新亮，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：杨锦容，女，1972年2月1日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
第三人：昆山市佰杰房产中介咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路A2-7，统一社会信用代码91320583728700800M。
法定代表人：顾任萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任德敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
原告王新亮与被告杨锦容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王新亮于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新亮向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王新亮撤诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告王新亮负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 王轶星
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04527号
原告王成，男，汉族。
被告刘艳波，女，汉族。
原告王成与被告刘艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王成、被告刘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2015年1月19日15时许，王成驾驶蒙DMB6**号三轮汽车沿哈河大街由东向西行驶至宁城县农商银行门前向北右转弯驶出道路时，与沿哈河大街由东向西行驶姜金豹驾驶的二轮踏板电动车（载着刘艳波）相撞，致两车不同程度损坏，刘艳波受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故王成负主要责任，姜金豹负次要责任，刘艳波无责任。原告驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告受伤后被送入宁城县蒙医中医医院住院治疗，当日，原告为其缴纳住院押金6000.00元。事后，在原告不知情的情况下，被告通过宁城县人民法院起诉中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，主张医疗费等损失，经调解，被告与保险公司达成协议，向被告支付赔偿款，其中有原告垫付的6000.00元。原告投保的保险公司已向被告理赔，被告应将原告垫付的医疗费归还原告。故起诉要求被告返还医疗费6000.00元。
被告刘艳波辩称，2015年1月19日15时发生交通事故后120救护车把她送到医院，住院时，住院押金6000.00元是原告王成交的。她住院后，她对象姜金豹与原告协商住院事宜。在她还没有完全康复时，原告要求她出院，押金费用也快用完了，这样她就出院了，出院手续是她对象姜金豹及原告王成办理的，当时押金票在原告王成手里，口头协商出院后，王成同意赔偿她2000.00元至3000.00元，但是保险公司赔偿以后的数额，都归王成。出院手续办完后，原告王成不同意赔偿，并称让她去起诉王成，她让王成把药费收据给她，但是王成不同意，说押金是他垫付的，她给了王成5800.00元现金，换回了出院的药费单据。后来她就起诉了保险公司，因为王成的事故车辆投保了交强险，她的损失均在保险限额内，就没有起诉王成。直到现在，她的身体还没有完全康复。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书。证明2015年1月19日15时许，王成驾驶蒙DMB6**号三轮汽车沿哈河大街由东向西行驶至宁城县农商银行门前向北右转弯驶出道路时，与沿哈河大街由东向西行驶姜金豹驾驶的二轮踏板电动车（载着刘艳波）相撞，致两车不同程度损坏，刘艳波受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故王成负主要责任，姜金豹负次要责任，刘艳波无责任。
被告质证无异议。
2、申请调取（2015）宁民初字第01298号卷宗。证明刘艳波的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等由他投保的中国大地财产保险股份有限公司进行了赔付，被告应将他垫付的6000.00元医疗费返还给他。
被告质证对证据的真实性无异议。但是原告垫付的钱她已经给原告了，不同意再次返还。
3、王成与姜金豹2015年2月8日7点至9点的电话录音文字资料。证明原告确实为被告刘艳波垫付了6000.00元的医疗费，同时证明被告的丈夫姜金豹认可没有返还给原告6000.00元的医疗费。
被告质证原告确实垫付过，但是已经返还给原告了。以上录音是她对象姜金豹与原告王成的通话录音，什么时间录制的不清楚。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月19日15时许，王成驾驶蒙DMB6**号三轮汽车沿哈河大街由东向西行驶至宁城县农商银行门前向北右转弯驶出道路时，与沿哈河大街由东向西行驶姜金豹驾驶的二轮踏板电动车（载着刘艳波）相撞，致两车不同程度损坏，刘艳波受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故王成负主要责任，姜金豹负次要责任，刘艳波无责任。原告王成驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告被送入宁城县蒙医中医医院住院治疗，原告为被告缴纳押金6000.00元。被告出院时，住院押金6000.00元的余款144.20元给付了原告。被告出院后经宁城县人民法院调解，被告与保险公司就被告的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等达成协议并已赔付。现原告起诉要求被告返还为其垫付的医疗费6000.00元。
本院认为，原告王成为被告刘艳波垫付的医疗费，被告应予返还。被告称已将原告垫付的医疗费已返还给原告的辩解，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘艳波于本判决发生法律效力后立即返还给原告王成为其垫付的医疗费5855.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘艳波负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘宁慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2444号
原告：林俊男，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：刘晓群，女，1991年8月29日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告：蔡金花，男，1961年8月4日出生，汉族，住定陶县。
被告：刘素琴，女，1960年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告林俊男、刘晓群与被告蔡金花、刘素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后。原告林俊男、刘晓群于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林俊男、刘晓群的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊男、刘晓群撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告林俊男、刘晓群负担。
审判员 韩继东
二〇一七年六月二十八日
书记员 何美龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初560号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托代理人：衣维成。
被告：沈阳市铁西区福林宜品便利店。
经营者：伊蕴红。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区福林宜品便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年7月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执异19号
异议人：项金花，女，汉族，住镇平县
申请执行人：镇平县丰源城市信用社撤销清算组。
法定代表人：艾进德，任镇平县人民政府县长。
被执行人：徐彩霞，女，汉族，住镇平县
本院在执行镇平县丰源城市信用社撤销清算组与徐彩霞为借款合同纠纷一案中，异议人项金花于2017年5月22日向本院提出书面异议，本院立案后，经审查发现异议人未提供相关证据材料，不符合受理执行异议案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人项金花的申请
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 周华肖二〇一七年六月五日
书记员 吴 昊
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第204号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年12月8日止。因涉嫌盗窃罪，2015年4月9日被刑事拘留。同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日13时许，被告人钟某去到南宁市良庆区阳光新城碧涛苑2栋2单元楼梯口处，将被害人曾某乙的一辆凤凰牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车案发时参考价格为人民币2716元。2015年3月24日被告人钟某被公安人员查获。
另查明，被告人钟某因吸食毒品于2015年3月25日被处以行政拘留十五日，同年4月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人曾某甲的证言，被害人曾某乙的陈述，价格鉴定结论书，被告人钟某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人钟某退赔被害人曾某乙经济损失人民币2716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年九月二十四日
书记员 麻碧婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终433号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张有，男，1964年1月18日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人张有犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年7月27日作出（2016）赣0724刑初18号刑事判决，以被告人张有犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人张有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上犹县人民法院（2016）赣0724刑初18号刑事判决；
二、发回江西省上犹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡启霞
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00157号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人邹明证，男，1974年7月28日出生于重庆市梁平县，，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2005年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2010年7月23日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月24日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人邹明证犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人邱明证到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日时许，被告人邱明证驾驶渝F35D**号黑色小型轿车在本县北门悦达车站对面的路边被民警查获。民警当场从轿车副驾驶储物箱内查获一装有疑似海洛因5包（共计净重12.79克）的白色透明胶盒，从车内的点烟器附近查获一装有疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.46克）和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）1包（净重0.04克）的绿色铁盒，从被告人身上外套左侧内包里查获疑似冰毒11包（净重8.9克）和疑似麻古3包（净重1.53克）。经检测，从储物箱内查获的毒品中检出海洛因成分，从点烟器及外套内查获的毒品中分别检查甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人邹明证在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，检材提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明证违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有23.72克，其行为构成非法持有毒品罪，情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹明证犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月9日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1965年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月11日9时09分许，被告人瞿某某驾驶牌号为沪AZXX**的大型普通客车沿秀浦路由西向东行驶至申江南路路口遇红灯右转弯向南时，适逢王生龙驾驶未依法登记且经检验不符合标准的电动自行车沿申江南路由北向南遇绿灯超速行驶通过路口，大型普通客车左前部与电动自行车右侧后部发生碰撞，致两车损坏、王生龙受伤，后被害人王生龙经送医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人瞿某某驾驶机动车遇红灯右转弯时，妨碍被放行的车辆通行发生事故，承担事故主要责任。事故发生后，被告人瞿某某即打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人余某某、王某某、曹某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表，户籍人员基本信息、驾驶证信息、车辆详细信息、机动车驾驶证、收条，公安机关出具的案发经过和被告人瞿某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人瞿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初460号
原告（反诉被告）：富蕴县金山氧气站，住所地富蕴县。
经营者：杨忠红，男，汉族，1974年4月生，系该站经理。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田政，男，汉族，1969年10月出生，汉族，现住富蕴县。
原告（反诉被告）富蕴县金山氧气站与被告（反诉原告）田政承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告（反诉被告）富蕴县金山氧气站与被告（反诉原告）田政均于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）富蕴县金山氧气站与被告（反诉原告）田政提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（（反诉被告）富蕴县金山氧气站撤诉。
二、准许被告（（反诉原告）田政撤诉。
案件本诉受理费5800元，减半计取2900元，由原告（反诉被告）富蕴县金山氧气站负担。本案反诉受理费5350元，减半计收2675元，由被告（（反诉原告）田政负担。
审判员 屈 云
二〇一七年六月十一日
书记员 阿兰·胡斯满
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1号
申请执行人：吴项，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2011)枞民一初字第01190民事判决书，向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平银行存款12283元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1193号
永兴县油市镇二煤矿、李正葵:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16052号
上诉人(原审原告):广州博新金属制品有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：董琼，董事长。
诉讼代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
诉讼代理人：林立，广东国鼎律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：杨绍忠，身份证住址四川省渠县。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州博新金属制品有限公司（以下简称“博新公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
博新公司在原审诉请判决：判令博新公司与杨绍忠自2015年4月1日起不存在劳动关系，博新公司无需支付杨绍忠2016年1月1日至2月29日期间的工资8600元。本案受理费由杨绍忠负担。
原审法院认为：本案首要的争议焦点是如何认定双方劳动关系存续期间。博新公司、杨绍忠双方最早曾于2009年11月30日签订劳动合同，约定字2009年11月13日建立劳动关系，期间届满后于2012年11月12日续签劳动合同，期间自2012年11月13日至2017年11月12日。博新公司作为用人单位，应当对解除劳动关系等承担举证责任。博新公司认为其于2015年4月1日与案外人谌元章签订车间租赁合同，将其手袋生产车间出租给谌元章经营，但博新公司与谌元章签订的合同签订日期为2016年1月8日，且博新公司无证据证明杨绍忠知悉该合同内容。博新公司提出杨绍忠自2015年4月1日起实际为谌元章提供劳动，但博新公司并没有与杨绍忠正式解除劳动关系，也没有证据可以证明杨绍忠与案外人谌元章建立劳动关系。即便博新公司确实经当地人民调解委员会调解，为谌元章垫付了部分工人工资，但本案杨绍忠并未作为一方当事人参与调解，也未签订调解协议，该调解协议对杨绍忠不发生法律效力，不能据此认定博新公司与杨绍忠之间自2015年4月1日起不存在劳动关系。相反，博新公司自2015年4月至2016年2月期间仍为杨绍忠正常缴纳社会保险费，博新公司认为其是代谌元章为杨绍忠交纳社会保险费也没有证据支持。因此博新公司认为其自2015年4月1日后与杨绍忠不存在劳动关系的诉请缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
博新公司曾于2015年3月任命谌元章负责本公司手袋板房的采购和生产，其以厂部名义在2016年春节前发布公告，安排杨绍忠于2016年1月7日开始提前放春节假期，全厂统一于2016年2月16日开工，杨绍忠主张其节后依时回厂，并由博新公司安排于2016年2月23日至3月3日期间工作，其后通知杨绍忠继续放假，直至杨绍忠于2016年3月21日向仲裁委提起劳动争议仲裁。由于杨绍忠无提供证据证明双方解除劳动关系相关事宜，故认定双方劳动关系存续期间为双方初次签订劳动合同约定建立劳动关系之日，至杨绍忠向仲裁委提起劳动争议仲裁之日止，即双方自2009年11月13日至2016年3月21日期间存在劳动关系。
杨绍忠为博新公司提供劳动，博新公司理应向杨绍忠足额支付工资。博新公司并无提供证据证明其已经足额向杨绍忠支付2016年1月1日至2月29日期间的工资，杨绍忠主张博新公司支付工资合理合法，予以支持。上述期间正值我国春节，杨绍忠在诉讼中确认，其于2016年1月7日开始提前放春节假期，2月16日返厂上班，故杨绍忠2016年1月、2月期间的工资应当按照其实际工作时间计付，共计14天，参照杨绍忠劳动关系终结前12个月期间的平均工资4079.5元计算，该期间工资为4079.5元/月÷21.75×14天=2625.9元。博新公司在诉讼中自认上述期间除工资外，还应发放一个月生活费1516元，故上述期间工资实际共计为2625.9元+1516元=4141.9元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认广州博新金属制品有限公司与杨绍忠自2009年11月13日至2016年3月21日期间存在劳动关系。二、广州博新金属制品有限公司于判决生效之日起三日内，向杨绍忠支付2016年1月1日至2月29日期间的工资4141.9元。三、驳回广州博新金属制品有限公司其他诉讼请求。四、驳回杨绍忠其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州博新金属制品有限公司负担。
判后，博新公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判博新公司与杨绍忠自2015年3月31日后不存在劳动关系。二、依法改判博新公司无须支付杨绍忠2016年1月1日至2月29日期间的工资4141.9元。三、由杨绍忠承担本案全部诉讼费用。
上诉理由：博新公司上诉理由与原审起诉理由一致。博新公司另主张，其从未自认应向杨绍忠支付生活费。
杨绍忠答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于杨绍忠自2015年4月1日后是否仍与博新公司存在劳动关系的问题。博新公司从未与杨绍忠提出过解除劳动关系，双方也未办理过劳动关系解除的手续，因此双方的劳动关系并不存在因解除行为而于2015年4月1日解除的问题。从实际用工来看，杨绍忠的工作地点和工作内容并未因博新公司主张的车间租赁事实而发生变化，且2015年4月至2016年2月期间博新公司仍照常为杨绍忠缴纳社会保险费。即使博新公司与案外人谌元章签订的车间租赁合同真实有效，但因杨绍忠未参与该合同的协商，该合同对杨绍忠并没有约束力。在相关各方没有就劳动关系主体变更进行协商一致的情况下，杨绍忠主张其一直是与博新公司存在劳动关系，要求博新公司承担用人单位主体的责任，理据充分，原审判决支持其诉讼请求，并无不当。
至于生活费的问题，经查并未发现博新公司在诉讼过程中自认发放一个月的生活费，原审以此为由作出判决不当，本院予以指出。然而，无论是从法定假日应正常支付工资的角度还是从非因劳动者原因停工停产情形工资支付的角度，原审判决支付生活费存在合理的依据，故该项判决结果仍应予以维持。
综上所述，对博新公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州博新金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 欣