wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保125号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人刘艳平。
被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周晓彬。
被申请人刘艳平，男，1976年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9000000元的价值范围内对被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王虎有位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监共字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼的住房一套（产权证号：权0XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX路X号X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号X楼的住房一套（产权证号：更0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号）和车牌号为川AWXX**号的埃尔法牌小型普通客车一辆；被申请人陈小平有位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号X楼的住房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、车牌号为川AGXX**号的福特牌小型普通客车一辆和车牌号为川AUXX**号的雷克萨斯牌小型越野客车一辆。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院提交财产担保函作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保62号民事裁定，裁定：准许在9000000元的价值范围内对被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王虎所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人王虎所有的有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监共字第0XXXX**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人王虎所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼的住房一套（产权证号：权0XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
四、查封被申请人王虎所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
五、查封被申请人王虎所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号X楼的住房一套（产权证号：更0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
六、查封被申请人王虎所有的车牌号为川AWXX**号的埃尔法牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
七、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号X楼的住房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
八、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
九、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
十、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
十一、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
十二、查封被申请人陈小平所有的车牌号为川AGXX**号的福特牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
十三、查封被申请人陈小平所有的车牌号为川AUXX**号的雷克萨斯牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月九日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保125号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人蔡国诚。被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人刘艳平。被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周晓彬。被申请人刘艳平，男，1976年8月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9000000元的价值范围内对被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王虎有位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监共字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼的住房一套（产权证号：权0XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX路X号X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号X楼的住房一套（产权证号：更0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号）和车牌号为川AWXX**号的埃尔法牌小型普通客车一辆；被申请人陈小平有位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号X楼的住房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、车牌号为川AGXX**号的福特牌小型普通客车一辆和车牌号为川AUXX**号的雷克萨斯牌小型越野客车一辆。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院提交财产担保函作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保62号民事裁定，裁定：准许在9000000元的价值范围内对被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王虎所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人王虎所有的有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监共字第0XXXX**号），查封期限为三年；三、查封被申请人王虎所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼的住房一套（产权证号：权0XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；四、查封被申请人王虎所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；五、查封被申请人王虎所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号X楼的住房一套（产权证号：更0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；六、查封被申请人王虎所有的车牌号为川AWXX**号的埃尔法牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；七、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号X楼的住房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；八、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；九、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；十、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；十一、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；十二、查封被申请人陈小平所有的车牌号为川AGXX**号的福特牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；十三、查封被申请人陈小平所有的车牌号为川AUXX**号的雷克萨斯牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月九日书记员  向春
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5081号
原告：袁剑，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，，。
委托诉讼代理人：兰小南，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310799506。
被告：江西省图书馆。
法定代表人:周建文，该馆馆长。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601201511787808。
委托诉讼代理人：廖辉，江西赣江律师事务所实习律师，实习证号：36011605110213。
本院在审理原告袁剑诉被告江西省图书馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解协议为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁剑撤回起诉。
本案由原告袁剑预交的案件受理费9020元，减半收取，由原告承担4510元，退回原告袁剑4510元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8310号
原告薛亭，男，1986年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙超，男，1986年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区
原告薛亭与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亭到庭参加了诉讼。被告孙超经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告向原告借款13万元，约定于2013年12月12日还清；2014年8月14日，被告向原告借款40万元，约定于2014年8月24日前还清；2014年9月8日，被告向原告借款50万元；2014年9月28日，被告向原告借款50万元，并当场向原告写下借条并承诺同年十月底全部还清，至此被告向原告借款累计153万元。然而，借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。请求法院判令：1、被告偿还原告153万元及自借款日至本判决生效日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙超于2013年11月12日向原告薛亭出具借条一份，借条记载“今借薛亭人民币拾叁万圆整（￥130000.00），2013.12.12日还清。”原告称系现金支付，并提交中国农业银行银行卡取款业务回单和青岛银行个人业务凭条各一份，证明于当日提取现金13万元支付给被告。在上述两份业务回单上，孙超均签字捺印。
被告孙超于2014年8月4日向原告薛亭出具借据一张，借据上载明“今借薛亭肆拾万圆整，￥400000.00元，2014年8月24日前还清。”原告称系现金支付，并提交中国民生银行业务受理单一份，证明于当日提取现金40万元支付给被告。
原告薛亭与被告孙超于2014年9月8日签订《借款合同》一份。合同中约定借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限及借款日期以借条为准，借条为借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告出具借条一份，借条中载明根据2014年9月8日签订的借款合同，借款人借到人民币50万元整，借款期限1个月。如借款人逾期还款，即借款人在任意一期还款期限届满而未如期归还，则出借人有权提前收回全部借款、要求借款人立即归还全部欠款，同时借款人按借款金额的30%对出借人承担违约金，并对未清偿的全部借款每天分别按千分之五承担违约金及逾期利息，并承担人实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、邮寄费、提前还贷解押费用、交易过户产生的税费等全部费用。当日，被告孙超向原告出具收条，收条上记载“今收到薛亭现金人民币伍拾万圆（￥500000.00）”。
原告薛亭与被告孙超于2014年9月28日签订《借款合同》一份，约定借款金额50万，借款期限及借款日期以借条为准，借条为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。当日，被告孙超为原告薛亭出具借条一份，借条中载明根据2014年9月28日签订的借款合同，借款人今借到人民币50万元整。当日，被告孙超向原告出具收条，收条上记载“今收到薛亭现金人民币伍拾万圆（￥500000.00）”。
原告称被告曾多次向原告借款并出具借条，之后被告偿还一部分，对剩余借款汇总后签订了2014年9月8日和2014年9月28日的借款合同。原告提交平安银行电子回单和转账明细，证明在2014年5月24日至2014年9月27日期间原告多次为被告转账支付借款。
以上事实，有原告提交的借条、借据、《借款合同》、银行业务回单以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、借据、《借款合同》可以证明原、被告双方之间存在借贷合意，原告提交的银行业务回单等证明原告履行了支付借款的义务，故原、被告之间存在民间借贷关系。被告孙超向原告薛亭借款共计153万元，其中103万元约定了借款期限，另50万元未约定借款期限。双方在借条、借据和借款合同中均未约定借款期限内的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款期内的利息，本院不予支持。对约定还款日期的103万元借款，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付借款到期日后至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对未约定还款日期的50万元借款，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自原告起诉之日即2015年8月6日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后十日内向原告薛亭支付借款本金153万元；
二、被告孙超于本判决生效后十日内向原告薛亭支付借款本金103万元自借款到日期以后至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算利息，其中13万元自2013年12月13日起计算；40万元自2014年8月25日起计算；50万元自2014年10月8日起计算）。
三、被告孙超于本判决生效后十日内向原告薛亭支付借款本金50万元自2015年8月6日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告薛亭的其他诉讼请求。
案件受理费18570元，由被告孙超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 林海涛
审判员 李红松
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执214号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：严栋，该支行行长。
被执行人：黄俊杰，男，1985年11月10日出生，汉族，宁波多味百货贸易有限公司员工，住余姚市。
被执行人：陈辉，女，1987年8月16日出生，汉族，职业不详，住嵊州市。
被执行人：宁波多味百货贸易有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。组织机构代码：05828127-1。
法定代表人：徐侠虎。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄俊杰、陈辉、宁波多味百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1304号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的700000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人宁波多味百货贸易有限公司名下的位于余姚市城区国贸大厦1603室的房地产本院已拍卖处置完毕，申请人均已取得拍卖款505028.33元,被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月六日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执214号之四
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：严栋，该支行行长。
被执行人：黄俊杰，男，1985年11月10日出生，汉族，宁波多味百货贸易有限公司员工，住余姚市。
被执行人：陈辉，女，1987年8月16日出生，汉族，职业不详，住嵊州市。
被执行人：宁波多味百货贸易有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。组织机构代码：05828127-1。
法定代表人：徐侠虎。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄俊杰、陈辉、宁波多味百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日10时起至2017年4月7日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人宁波多味百货贸易有限公司名下的位于余姚市城区国贸大厦1603室的房地产。2017年4月7日买受人黄桂珍（公民身份号码：）以56万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人宁波多味百货贸易有限公司名下的位于余姚市城区国贸大厦1603室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，另附自行车位-1D-32一只，使用面积5.67平方米，土地证号：余国用（2013）第136**号]归买受人黄桂珍（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄桂珍时起转移；
二、买受人黄桂珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执214号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：严栋，该支行行长。
被执行人：黄俊杰，男，1985年11月10日出生，汉族，宁波多味百货贸易有限公司员工，住余姚市。
被执行人：陈辉，女，1987年8月16日出生，汉族，职业不详，住嵊州市。
被执行人：宁波多味百货贸易有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。组织机构代码：05828127-1。
法定代表人：徐侠虎。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄俊杰、陈辉、宁波多味百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人宁波多味百货贸易有限公司名下的位于余姚市城区国贸大厦1603室的房地产。因上述财产本院依法拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波多味百货贸易有限公司名下的位于余姚市城区国贸大厦1603室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，另附自行车位-1D-32一只，使用面积5.67平方米，土地证号：余国用（2013）第136**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执214号之一
申请执行人：李黎明，男，1967年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑狄，男，1993年3月11日出生，汉族,住余姚市。
申请执行人李黎明与被执行人郑狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的77475元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的轿车一辆，本院已书面查封，但未实际扣押。现被执行人无房地产、存款、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执347号
申请执行人李书堂，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会，住所地河南省泌阳县。
法定代表人：陶平，任村委主任。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李书堂申请执行被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执347号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十三日
书记员 付德谦
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初297号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月25日17时许，被告人黄某以人民币100元的价格将2小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月25日17时许，被告人黄某在博白县黄凌镇黄凌街老车站以人民币100元的价格出卖了2小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并依法扣押毒品海洛因2小包和毒资人民币100元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.046克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某2的亲笔证词，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，尿检照片、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过称笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年六月十六日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初130号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：双城市治国街一委。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位：团结信用社。
被告：张玉影，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，地址：双城区韩甸镇北大房村。身份证号：232101198405056225
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告张玉影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告张玉影经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉影于2010年4月21日在原告处贷款20,000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2011年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张玉影未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2010年4月21日被告张玉影向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2011年1月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2010年4月21日被告张玉影在原告处贷款20,000.00元,利率:9.75‰。约定还款日期为2011年1月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张玉影之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告张玉影应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张玉影偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；
二、被告张玉影给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2010年04月21日至2011年1月10日止，按月利率9.75‰计算利息，自2011年1月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.63‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，由被告张玉影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张顺& # xB;
人民陪审员 杨 贵 峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 曹 素 华
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2595号
原告饶俊爱，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。身份证号码：5221211968********。
被告周福勇，男，1959年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，教师，住遵义县南白镇遵南社区九小区。身份证号码：5221211959********。
原告饶俊爱诉被告周福勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶俊爱到庭参加了诉讼，被告周福勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶俊爱诉称：2015年1月19日，被告向我借款40000.00元，约定四个月内还清该笔借款，并用其工资作为抵押。借款到期后，被告迟迟不归还借款。为此，特诉请被告立即归还借款40000.00元，并按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周福勇未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告周福勇向原告饶俊爱借款人民币40000.00元，双方约定四个月内还清该笔借款，但对借款利息未做约定。借款到期后，被告周福勇未偿还借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告饶俊爱向被告周福勇提供了借款40000.00元，被告周福勇理应及时归还借款。现原告饶俊爱要求被告周福勇返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告饶俊爱诉请被告周福勇返还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告饶俊爱诉请被告按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍支付其利息的诉讼请求，因原告饶俊爱并未提供证据证明双方对于借款利息的约定，故对原告饶俊爱的该项诉请，本院不予支持。被告周福勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周福勇归还原告饶俊爱借款本金40000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告饶俊爱的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告周福勇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一五年八月六日
书记员 冉红霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1664号
原告：林路晖，男，汉族，1987年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：戴世作。
被告：吴晓锋，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：戴世作，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省南安市。
被告：朱月红，女，汉族，1966年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：苏婷婷，女，汉族，1986年8月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李志斌，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省南安市。
原告林路晖与被告丰羽（厦门）集团有限公司、吴晓锋、戴世作、朱月红、苏婷婷、李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告林路晖于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林路晖以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林路晖撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取计233元，由林路晖负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1048号
申请执行人：溧阳市南渡镇胜笪村委前史三组村民小组，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委前史*组。
负责人：陈鸣秋，该小组组长。
申请执行人：溧阳市南渡镇胜笪村委前史四�村民小组，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委前史*组。
负责人：陈水庚，该小组组长。
申请执行人：溧阳市南渡镇胜笪村委姜王圩组村民小组，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委姜王圩组。
负责人：邱爱平，该小组组长。
申请执行人：溧阳市南渡镇胜笪村委北埂组村民小组，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委北埂组。
负责人：韩法庚，该小组组长。
被执行人：溧阳市秀娟生态农业有限公司，组织机构代码：06325778-6，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委前史3组138号。
法定代表人：计秀娟，该公司负责人。
溧阳市南渡镇胜笪村委前史三组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委前史四组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委姜王圩组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委北埂组村民小组与溧阳市秀娟生态农业有限公�农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初534号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市秀娟生态农业有限公司欠溧阳市南渡镇胜笪村委前史三组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委前史四组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委姜王圩组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委北埂组村民小组土地承包费503472元，于2017年2月12日前归还,并承担案件受理7538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，经银行反馈，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
三、通过总对总查控系统，经公�部门反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
五、本院在执行过程中依法将被执行人溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木进行变现，得款395951元，本案依法受偿195951元。另查明，被执行人尚有部分苗木因受季节影响暂无法变现。查无可供执行的其他财产线索。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的苗木变现后申请执行人依法受偿195951元外，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初534号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年八月七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1048号申请执行人：溧阳市南渡镇胜笪村委前史三组村民小组，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委前史*组。负责人：陈鸣秋，该小组组长。申请执行人：溧阳市南渡镇胜笪村委前史四�村民小组，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委前史*组。负责人：陈水庚，该小组组长。申请执行人：溧阳市南渡镇胜笪村委姜王圩组村民小组，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委姜王圩组。负责人：邱爱平，该小组组长。申请执行人：溧阳市南渡镇胜笪村委北埂组村民小组，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委北埂组。负责人：韩法庚，该小组组长。被执行人：溧阳市秀娟生态农业有限公司，组织机构代码：06325778-6，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委前史3组138号。法定代表人：计秀娟，该公司负责人。溧阳市南渡镇胜笪村委前史三组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委前史四组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委姜王圩组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委北埂组村民小组与溧阳市秀娟生态农业有限公�农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初534号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市秀娟生态农业有限公司欠溧阳市南渡镇胜笪村委前史三组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委前史四组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委姜王圩组村民小组、溧阳市南渡镇胜笪村委北埂组村民小组土地承包费503472元，于2017年2月12日前归还,并承担案件受理7538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，经银行反馈，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。三、通过总对总查控系统，经公�部门反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、本院在执行过程中依法将被执行人溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木进行变现，得款395951元，本案依法受偿195951元。另查明，被执行人尚有部分苗木因受季节影响暂无法变现。查无可供执行的其他财产线索。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的苗木变现后申请执行人依法受偿195951元外，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初534号民事调解书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月七日书记员  张 宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第382-1号
申请执行人：张孝忠。
被执行人：徐帅。
本案在执行过程中，查明被执行人徐帅无银行存款，无车辆、虽房产登记信息在审理过程中已经查封。申请执行人张孝忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张孝忠发现被执行人徐帅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终303号
上诉人（原审被告）明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，统一社会信用代码91140100792205273K。
法定代表人杜飞飞，董事长。
被上诉人（原审原告）赵素波。
上诉人明泰地产集团有限公司因与被上诉人赵素波房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人明泰地产集团有限公司称，本案当事人双方争议标的为房屋，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的太原市迎泽区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案并非涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，而是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告明泰地产集团有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终303号上诉人（原审被告）明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，统一社会信用代码91140100792205273K。法定代表人杜飞飞，董事长。被上诉人（原审原告）赵素波。上诉人明泰地产集团有限公司因与被上诉人赵素波房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人明泰地产集团有限公司称，本案当事人双方争议标的为房屋，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的太原市迎泽区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案并非涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，而是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告明泰地产集团有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年十月二十七日书 记 员  寇 凌
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初98号
原告：张永阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住甘肃省华池县上里塬乡。
被告：慕振荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。
原告张永阳诉被告慕振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永阳与被告慕振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金15000元、利息10020元（34个月×15000元×0.02元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告张永阳诉称，2014年3月12日，被告因资金周转困难来到他处借款，因他手头无钱，便在樊海云处借款15000元后转借给被告，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告不自觉履行还款义务，樊海云一直向他催要借款本金及利息，经他多次索要被告均不予给付，无奈他只能替被告给樊海云偿还本金15000元。此后被告仍不归还本金及利息，故提起诉讼。
被告慕振荣辩称，原告诉状上所说的借款数额及借款期限均属实，至于借款利息，双方约定月利率为3%，后因出车祸未及时归还借款本金及利息，他会尽快想办法归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告慕振荣因资金紧张，要求在原告处借款，因原告当时手头无钱，原告便在樊海云处借款15000元后于2014年3月12日转借给被告慕振荣，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，并口头约定月利率为3%，借款到期后，被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张永阳与被告慕振荣之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张永阳已履行出借款项义务，被告慕振荣未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张按月利率2%从借款之日计算至起诉之日共计34个月利息10020的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，未超出上述规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告慕振荣于本判决生效后十五日内给付原告张永阳借款本金15000元及利息10020元，共计25020元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，被告慕振荣承担212.5元，退付原告张永阳212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年一月二十日
书记员 缑秉鑫
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初98号
原告：张永阳，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：慕振荣，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告张永阳诉被告慕振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永阳与被告慕振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金15000元、利息10020元（34个月×15000元×0.02元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告张永阳诉称，2014年3月12日，被告因资金周转困难来到他处借款，因他手头无钱，便在樊海云处借款15000元后转借给被告，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告不自觉履行还款义务，樊海云一直向他催要借款本金及利息，经他多次索要被告均不予给付，无奈他只能替被告给樊海云偿还本金15000元。此后被告仍不归还本金及利息，故提起诉讼。
被告慕振荣辩称，原告诉状上所说的借款数额及借款期限均属实，至于借款利息，双方约定月利率为3%，后因出车祸未及时归还借款本金及利息，他会尽快想办法归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告慕振荣因资金紧张，要求在原告处借款，因原告当时手头无钱，原告便在樊海云处借款15000元后于2014年3月12日转借给被告慕振荣，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，并口头约定月利率为3%，借款到期后，被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张永阳与被告慕振荣之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张永阳已履行出借款项义务，被告慕振荣未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张按月利率2%从借款之日计算至起诉之日共计34个月利息10020的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，未超出上述规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告慕振荣于本判决生效后十五日内给付原告张永阳借款本金15000元及利息10020元，共计25020元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，被告慕振荣承担212.5元，退付原告张永阳212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年一月二十日
书记员 缑秉鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初469号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号***室。
法定代表人：林英，系总经理。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：马加武，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马招选，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：屈建平，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马刚强，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马迪，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告马加武、马招选、屈建平、马刚强、马迪借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马加武归还借款本金340000元并支付利息5764.50元及截至2016年7月21日止的罚息92166.67元，之后的罚息以本金340000元为基数、自2016年7月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告马加武赔偿给原告实现债权费用（律师费）计5000元：3、被告马招选、屈建平、马刚强、马迪对上诉第一、二款项承担连带清偿责任：4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，被告马加武由被告马招选、屈建平、马刚强、马迪担保向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款350000元，双方于同日签订保证借款合同一份，约定借款期限自2014年12月17日起至2015年6月16日止，借款利率为月利率18.3‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，因该合同发生的公正费用和其他费用，由借款人承担，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年12月17日向被告马加武发放贷款350000元。借款后，被告马加武支付利息至2015年5月20日止，并于2016年7月21日归还借款本金10000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告马加武未支付剩余本息，被告马招选、屈建平、马刚强、马迪亦未履行保证责任。原告为实现本案债权花费了律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马加�于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金340000元，并支付利息5764.50元及截至2016年7月21日止的罚息92166.67元，上述共计437931.17元，之后的罚息以本金340000元为基数、自2016年7月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、由被告马加武于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。
三、被告马招选、屈建平、马刚强、马迪对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告马招选、屈建平、马刚强、马迪承担保证责任后，有权向被告马加武追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8060元，减半收取4030元，由被告�加武、马招选、屈建平、马刚强、马迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月七日
代书记员 郑 俊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2174号
被执行人：张传松，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住本市玄武区。
张传松盗窃罪一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0106刑初406号刑事判决书，业已生效。因张传松未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人张传松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张传松退出犯罪所得，分别发还被害人马某、葛某、贾某。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，张传松名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。本院到被××人户籍地本市××区××山村××室查看，未找到被执行人下落。本院已将被执行人张传松列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月七日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2174号被执行人：张传松，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住本市玄武区。张传松盗窃罪一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0106刑初406号刑事判决书，业已生效。因张传松未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人张传松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张传松退出犯罪所得，分别发还被害人马某、葛某、贾某。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，张传松名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。本院到被××人户籍地本市××区××山村××室查看，未找到被执行人下落。本院已将被执行人张传松列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月七日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11570-2号
原告张国华，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市合川市。
委托代理人彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆吉泰物业发展有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路64号。
法定代表人王兴木。
本院在审理原告张国华与被告重庆吉泰物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元原告张国华负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何江兰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初220号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月6日被淮阳县公安局去取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月14日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年3月6日17时许，被告人李某甲与其哥李某丁在李某甲家中因其父亲去世一事发生纠纷，李某丁与李某甲妻子李荣发生厮打，后李某甲用斧头将李某丁脸右部砍伤。经鉴定，李某丁右面部有-4.9CMC创口，伤后CT检显示：右侧上额窦前外壁骨折、左侧上颌窦积液，为轻伤二级。被告人李某甲于2015年5月6日向淮阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、鉴定结论、收条、撤案申请、作案工具照片、被害人李某丁陈述、证人李某乙、张某、黄某、李某丙证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，已构成了故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲积极赔偿受害人已取得受害人谅解。且案发后被告人李某甲主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年六月十五日
书记员 ：鲁东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第412号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：程志珍，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告程志珍物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5293号
原告：陶某某，女。
被告：黄某某，男。
原告陶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、女儿归原告抚养；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年8月，原、被告经人介绍相识。结婚之前，原告发现自己怀有前男友的孩子，原告将实情告知被告，原、被告一起做出了结婚的错误决定，并于2008年正月登记结婚。由于婚前相互缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后未与被告生育孩子，使原本有名无实的婚姻加速瓦解。加之，被告作为上门女婿，不承担家中事务，并常因生活琐事与原告发生争吵，对原告家人不闻不问。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院。
被告黄某某辩称，原、被告是经过慎重考虑后登记结婚，现已结婚九年之久。被告老实厚道，脾气人品较好。对于女儿的身份，被告并未追究，现在开放二胎，希望能和原告共同生育二胎。原告指责被告不承担丈夫应尽的责任系原告为达到离婚目的的夸大之词。原、被告感情基础稳固，并不符合法定离婚的条件，希望法院能够化解原、被告之间的矛盾，维护原、被告的婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年3月17日在湖北省巴东县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于2008年6月22日共同生育一女孩，取名陶某甲。婚后初期，原、被告感情较好，后因生活琐事偶有争吵。原告认为被告对家里不负责，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求没有达到法定的离婚条件，不能认定感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初29号
原告刘宝林。
委托代理人石茹萍。
被告常云生。
原告刘宝林与被告常云生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及委托代理人石茹萍到庭参加诉讼。被告常云生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款26900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告给被告家盖房子，工费26900元。2014年11月20日被告给原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。
被告常云生在答辩期限内未予答辩。
因被告常云生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告雇佣原告为其建筑简易房屋，由原告包工包料，费用共计76900元。完工时，被告只给付原告50000元。2014年11月20日，被告给原告出具了欠款额为26900元的欠据一份。经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告应按约定全面履行给付原告建房费用的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告常云生给付原告刘宝林建房工费26900元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告常云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00122号
原告张官勇，个体业主。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张官勇与被告太平洋财保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张官勇的委托代理人敖明海，被告太平洋财保公司的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张官勇诉称，2012年9月24日，我为自己所有的鄂F656**轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。2013年8月12日，我驾驶该保险车辆发生交通事故致第三人许顺道受伤，我赔偿许顺道经济损失15691.50元。为此，要求被告赔付保险金15691.50元。
被告太平洋财保公司辩称，1、发生事故后，原告未向我公司报案，应查明事故的真实性；2、原告请求赔偿的数额过高，只能按保险合同约定赔偿；3、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
原告为了证实其诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、南漳县惠安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》以及被保险车辆机动车行车证复印件，拟证实原告的合法驾驶资格及保险车辆已年检、原告对保险车辆具有保险利益的事实。经质证，被告称不能证明保险车辆已年检。合议庭认为，原告提交的证据显示保险车辆年检有效期至2015年9月，投保时被告应当对行车证核对并留存，现被告对行车证有异议，未提交反证证实，合议庭对原告所举的该组证据予以采信。
2、交强险保单、商业险保单和保险费发票各一份，拟证实原告在被告公司投保的事实。经质证，被告无异议。合议庭对该组证据予以采信。
3、南漳县人民医院出院记录、检查报告单、出院证明、医疗费收据、住院费一日清单，拟证实许顺道受伤治疗情况及损失医疗费5366.50元的事实。经质证，被告对检查报告单有异议，认为应当提交相应的检查图片，对其他证据无异议。合议庭认为，该组证据能相互映证，应予以采信。
4、司法鉴定意见书，拟证实许顺道损伤程度及自受伤日起需全休90日、护理60日的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为全休、护理所需时间应以医疗机构出具的证明为准。合议庭认为，从出院医嘱“外展架固定六周后，经X光片复查医生同意后，可拆除支架”可以看出，患者从受伤日起至外展架拆除所需的时间近两个月，外展架拆除后患者还应当有一定时间的恢复期，患者全休90日，护理60日较为合理，因此对鉴定意见予以确认。
5、鉴定费收据，拟证实花去鉴定费620元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为鉴定费不在保险赔偿范围内。合议庭对该证据的真实性予以确认。
6、许顺道的身份证复印件，拟证实许顺道的误工费计算标准为每天62.70元、护理费计算标准为每天64.70元。经质证，被告对误工费、护理费计算标准无异议。合议庭对许顺道的误工费按每天62.70元计算，护理费按每天64.70元计算予以确认。
7、南漳县公安局交通警察大队第7013359A号《道路交通事故认定书》（内容含赔偿协议）、损害赔偿明细、交通事故损害赔偿凭证、许顺道出具的医疗费已赔偿的证明各一份，拟证实事故责任划分及原告按赔偿协议向许顺道赔偿各项损失15691.50元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。合议庭对该组证据予以采信。
被告未向法庭举证。
依据原、被告的陈述以及原告提交的有效证据，本庭认定以下事实：2012年9月24日，原告张官勇为其所有的鄂F65＊**别克SGM7180LE轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，保险期间均自2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。第三者商业责任险的赔偿限额为200000元。
2013年8月12日11时许，原告张官勇驾驶该保险车辆行至南漳县城关水镜路南漳县人民医院门前路段，左转弯进入机动车道时与许顺道驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致许顺道受伤，摩托车损坏。事故当天，许顺道到南漳县人民医院住院治疗9天，2013年8月21日出院，被诊断为：左肱骨大结节骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、外展架固定六周后，来我院复查X光片，经医生同意后，可拆除支架；2、院外继续活血化瘀对症处理；3、如有不适，及时就诊。许顺道因受伤，共花去医疗费5366.50元。
2013年11月14日，许顺道的伤经南漳彰诚法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：许顺道因交通事故造成左肱骨大结节撕脱性骨折，该伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休90日，护理60日，医药费以实际发生额为准。为此，许顺道花去鉴定费620元。
2013年11月18日，此次事故经南漳县公安局交通警察大队认定：张官勇负此事故的全部责任，许顺道无责任。同一天，原告张官勇与许顺道协商达成如下赔偿协议：1、由张官勇承担许顺道医药费（以票据为准）；2、由张官勇承担许顺道误工费5643元（90天×62.7元／天）、护理费3882元（60天×64.7元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、法医鉴定费620元，合计10325元；3、双方其他损坏自理，所有损失以保险公司定损为准，凭据核销。协议签订后，张官勇向许顺道付清了协议约定的全部赔偿款15691.50元。为此，原告诉至本院，要求被告按保险合同的约定赔偿保险金15691.50元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，发生事故后保险人应当按照合同约定和法律规定履行赔付义务。
原告向第三人许顺道赔偿了各种损失15691.50元，经审核，未超出法律规定的赔偿范围和标准，因此被告应在保险合同约定的赔偿范围内向原告赔偿保险金。原告投保了交强险，被告应在交强险的赔偿限额内向原告赔偿保险金15071.50元，其中医疗费损失5366.50元、误工费损失5643元、护理费3882元、住院伙食补助费180元。原告投保了第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，保险条款中约定保险人不负责赔偿鉴定费用，但保险法规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告在格式条款中免除自己的这一法定义务，该条款无效，因此法医鉴定费620元应由被告向原告赔偿。综上，被告应向原告共计赔偿保险金15691.50元。经调解，当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告太平洋财保公司于本判决生效后七日内向原告张官勇赔偿保险金15691.50元。
案件受理费192元，由被告太平洋财保公司负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李远兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 杨
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终29号
上诉人（原审原告）王胜利。
委托代理人张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临洮县住房和城乡建设局，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路统办二号楼5楼537室。
法定代表人张永平，该局局长。
委托代理人石福生、王睿涛，均系该局干部。
第三人王成兵。
上诉人王胜利因与被上诉人临洮县住房和城乡建设局、第三人王成兵房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初247号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2017年3月22日，上诉人王胜利以与第三人王成兵达成和解为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人王胜利自愿申请撤回上诉和撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家、社会利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王胜利撤回上诉；
二、准许原审原告王胜利撤回起诉；
三、兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初247号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由上诉人王胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴隆
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 磊
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民二初字第2589号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
地址：赣州市南康区蓉江街办泰康中路96号。
法定代表人李斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖宝忠，系该社工作人员。
被告江西金房珠宝艺术有限公司。
地址：赣州市南康区市民服务中心后街。
法定代表人袁小兰，女。
被告黄澄，男，1953年12月生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告李细女，女，1958年7月生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在审理原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告江西金房珠宝艺术有限公司、黄澄、李细女金融借款合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 钟晓红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 彭竹林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4624号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告孟国萌。（其他情况不详）
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告孟国萌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告孟国萌经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区X-X-
XXX号业主，房屋建筑面积103.77平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费623元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.5元计算并收取物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件、资质证书复印件、组织机构代码证复印件各1张，证明原告是具有物业服务的资质；
证据二、天津市物业管理服务合同1份，证明原、被告之间具备合同关系，以及双方的权利义务，物业服务费的标准分两种，高层1元／平米，多层0.6元／平米，物业费中有每平米0.1元余额冲抵，由于会所出租的费用用于贴补业主，所以我方在诉状中向业主主张的费用标准多层是0.5元／平米，高层是0.9元／平米；关于滞纳金的问题在物业服务合同中明确的约定，合同的第六条中第七项是主张滞纳金的依据及标准；
证据三，服务记录一组，证明原告已按合同约定对小区进行日常秩序维护；
证据四、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告孟国萌未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为103.77平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计622.62元。
以上事实，有原告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经审查，被告实际欠交物业费的数额为622.62元，本院对原告主张的超出部分不予确认。庭审中，原告提供的证据不足以证实其全面无瑕疵地履行了服务义务，且未对其主张的滞纳金的计算方式予以具体说明，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟国萌于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费622.62元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 屠亚娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异298号
案外人程元正，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人程元正提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程元正称，2013年5月10日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为64。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年5月10日，案外人程元正购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款90000元，河南壹柒置业有限公司向案外人程元正出具地上停车位收据一张，收据编号为64。
本院认为，案外人程元正购买的天地惠城小区收据编号为64的地上停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人程元正已支付全部车位款，案外人程元正的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人程元正购买的天地惠城小区收据编号为64的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初346号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人符勇，男，1968年5月29日出生，籍贯：海南省文昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。因犯贩卖毒品罪于2010年5月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人符勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人符勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年3月14日17时许，被告人符勇与买毒人员黄某某经事先电话联系，在福州市台江区儿童公园路水松村支弄口，将一小袋冰毒以人民币300元的价格卖给买毒人员黄某某后被抓获。交易完成后，公安机关当场抓获被告人符勇，并从其身上提取到毒资人民币300元、作案手机一部，从买毒人员黄某某身上提取到0.39克冰毒。经鉴定，被缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人符勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、作案工具手机、书证行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、福建省毒品实物上缴收据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0226号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符勇违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量为0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人符勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人符勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年12月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色直板“Coolpad”牌手机一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹东阳，男，1987年05月14日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹东阳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,752.66元。原告诉称,被告尹东阳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,752.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初377号
原告赵四小，男，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。
被告荆小响，男，汉族，现住阳泉市开发区。
原告赵四小与被告荆小响不当得利纠纷一案，本院依法受理后，原告提出诉求：2012年11月26日被告以为原告办拆迁楼指标为由取得原告现金七万元整，当时约定办事不成全额退款，事未办成，款未退，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告经被告介绍委托董玉兰（因犯诈骗罪被判刑）办理购房指标，虽被告给原告打有七万元钱的收条，但该款实际是全部交付了董玉兰，且原告是明知的，该款被告并没有实际取得，故原告诉被告不当得利证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵四小的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高景云
二〇一七年六月一日
书记员 王瑞军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终1033号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：刘晓舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余天柱，男，汉族，1951年11月18日出生。
委托诉讼代理人：史夏梅，陕西安业律师事务所律师。
原审被告�袁安林，男，汉族，1989年8月27日出生。
委托诉讼代理人：袁毓兴，男，汉族，1962年11月27日出生，系原审被告父亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余天柱、原审被告袁安林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司及其委托代理人朱成荣、被上诉人余天柱诉讼代理人史夏梅、原审被告袁安林及其诉讼代理人袁毓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、被上诉人余天柱住院期间保险公司垫付10000元医疗费用没有作出认定；2、被上诉人余天柱的年龄已超法定退休年龄，提供的证明材料不符合证据规则要求，一审法院判赔误工费不符合法律规定，请二审法院依法改判。
被上诉人委托诉讼代理人答辩称：被上诉人虽已年满65周岁。但没有失去劳动能力，依然在从事劳动。达到退休年龄不等于丧失劳动能力，在本次车祸之前依然从事相应劳动生产，请求二审法院驳回上诉。
袁安林及其诉讼代理人袁毓兴称没有意见。
余天柱向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计133665.5元。
一审法院认定事实：2016年1月23日，被告袁安林驾驶小轿车，行至汉滨区大同镇东红村3组村级公路处，将行走的原告右脚碾压。原告在安康市中心医院住院61天，共花费医疗费19330.16元(含袁安林垫付18866.66元)，诊断�:右胫骨远端骨折、右足踇外翻。长期医嘱载明“留陪人”，出院医嘱载明“保护下功能锻炼，4周后复查，加强营养，门诊继续检查治疗”；经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告的损伤未达到伤残等级；安康市公安局恒口分局交巡警大队认定袁安林负事故全部责任。小轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险20万及不计免赔，且事故发生在保险期限内。
另查明，发生事故时原告年满65周岁，但其具有建筑施工工程师资质，并担任陕西恒发建设工程有限公司项目经理。2016年度陕西省非私营单位建筑业年平均工资为50797元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
再查明，事故发生后，袁安林为原告另垫付护理费1040元，另给付700元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告余天柱的损失确认如下：1、医疗费19330.16元，有证据佐证予以支持；2、住院伙食补助费10800元，未超过相关标准予以支持；3、营养费2700元（20元×135天）；4、护理费18090元，不超过2016年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，予以支持；5、误工费，原告住院期间不能正常务工，为4个月零9天（扣除节假日），按2016年度陕西省建筑业年平均工资计算，故计算为18683.95元（50797元÷12月×4月+50797元÷12月÷21.75天×9天），原告提交的工资证明无其他证据佐证，不予支持；6、交通费，酌定500元。原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、�定费，因经法院组织鉴定原告不构成伤残，故均不予支持。原告以上经济损失，均在保险责任范围，总计70104.11元（19330.16元+10800元+2700元+18090元+18683.95元+500元），均由保险公司在交强险限额内、第三者责任险下赔偿。袁安林为原告垫付20606.66元（18866.66元+1040元+700元），该款由保险公司从赔付给原告的上述款项中直接转付给袁安林。综上，保险公司赔偿原告49497.45元（70104.11元-20606.66元），保险公司给付袁安林20606.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告余天柱49497.45元，给付被告袁安林20606.66元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告余天柱的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，上诉人保险公司在被上诉人余天柱住院期间垫付的10000元医疗费用，包含在原判认定袁安林为余天柱垫付的20606.66元费用里，原审被告袁安林及其诉讼代理人袁毓兴认可这一事实。
本院认为，本案双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任划分均无异议，本案争议焦点为是被上诉人的误工费是否应该赔偿。经审查，被上诉人在一审法院审理中提交的单位证明、资格证书、工作牌等证据能够证明其虽已超过法定退休年龄，但其具有相关技术职称，能够获取工作机会及务工收入，因本次交通事故致被上诉人受伤不能正常务工。原判没有采纳被上诉人提交的工资证明，而以被上诉人住院期间不能正常务工时间计算误工损失并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 刘效梅
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邝 希
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘晨宇
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终1033号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘晓舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余天柱，男，汉族，1951年11月18日出生。委托诉讼代理人：史夏梅，陕西安业律师事务所律师。原审被告�袁安林，男，汉族，1989年8月27日出生。委托诉讼代理人：袁毓兴，男，汉族，1962年11月27日出生，系原审被告父亲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余天柱、原审被告袁安林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司及其委托代理人朱成荣、被上诉人余天柱诉讼代理人史夏梅、原审被告袁安林及其诉讼代理人袁毓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、被上诉人余天柱住院期间保险公司垫付10000元医疗费用没有作出认定；2、被上诉人余天柱的年龄已超法定退休年龄，提供的证明材料不符合证据规则要求，一审法院判赔误工费不符合法律规定，请二审法院依法改判。被上诉人委托诉讼代理人答辩称：被上诉人虽已年满65周岁。但没有失去劳动能力，依然在从事劳动。达到退休年龄不等于丧失劳动能力，在本次车祸之前依然从事相应劳动生产，请求二审法院驳回上诉。袁安林及其诉讼代理人袁毓兴称没有意见。余天柱向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计133665.5元。一审法院认定事实：2016年1月23日，被告袁安林驾驶小轿车，行至汉滨区大同镇东红村3组村级公路处，将行走的原告右脚碾压。原告在安康市中心医院住院61天，共花费医疗费19330.16元(含袁安林垫付18866.66元)，诊断�:右胫骨远端骨折、右足踇外翻。长期医嘱载明“留陪人”，出院医嘱载明“保护下功能锻炼，4周后复查，加强营养，门诊继续检查治疗”；经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告的损伤未达到伤残等级；安康市公安局恒口分局交巡警大队认定袁安林负事故全部责任。小轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险20万及不计免赔，且事故发生在保险期限内。另查明，发生事故时原告年满65周岁，但其具有建筑施工工程师资质，并担任陕西恒发建设工程有限公司项目经理。2016年度陕西省非私营单位建筑业年平均工资为50797元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。再查明，事故发生后，袁安林为原告另垫付护理费1040元，另给付700元。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告余天柱的损失确认如下：1、医疗费19330.16元，有证据佐证予以支持；2、住院伙食补助费10800元，未超过相关标准予以支持；3、营养费2700元（20元×135天）；4、护理费18090元，不超过2016年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，予以支持；5、误工费，原告住院期间不能正常务工，为4个月零9天（扣除节假日），按2016年度陕西省建筑业年平均工资计算，故计算为18683.95元（50797元÷12月×4月+50797元÷12月÷21.75天×9天），原告提交的工资证明无其他证据佐证，不予支持；6、交通费，酌定500元。原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、�定费，因经法院组织鉴定原告不构成伤残，故均不予支持。原告以上经济损失，均在保险责任范围，总计70104.11元（19330.16元+10800元+2700元+18090元+18683.95元+500元），均由保险公司在交强险限额内、第三者责任险下赔偿。袁安林为原告垫付20606.66元（18866.66元+1040元+700元），该款由保险公司从赔付给原告的上述款项中直接转付给袁安林。综上，保险公司赔偿原告49497.45元（70104.11元-20606.66元），保险公司给付袁安林20606.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用�解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告余天柱49497.45元，给付被告袁安林20606.66元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告余天柱的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，上诉人保险公司在被上诉人余天柱住院期间垫付的10000元医疗费用，包含在原判认定袁安林为余天柱垫付的20606.66元费用里，原审被告袁安林及其诉讼代理人袁毓兴认可这一事实。本院认为，本案双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任划分均无异议，本案争议焦点为是被上诉人的误工费是否应该赔偿。经审查，被上诉人在一审法院审理中提交的单位证明、资格证书、工作牌等证据能够证明其虽已超过法定退休年龄，但其具有相关技术职称，能够获取工作机会及务工收入，因本次交通事故致被上诉人受伤不能正常务工。原判没有采纳被上诉人提交的工资证明，而以被上诉人住院期间不能正常务工时间计算误工损失并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为�审判决。审 判 长  刘效梅审 判 员  黄 侠代理审判员  邝 希二〇一七年十二月一日书 记 员  刘晨宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初705号
原告：董家胜。
被告：江志斌。
原告董家胜诉被告江志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理，原告董家胜到庭参加了诉讼，被告江志斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家胜诉称：2016年1月11日，被告因急用钱向原告借款3800元，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告还了2500元，剩余1300元至今没有偿还，故诉至法院，请求被告归还借款1300元。
被告江志斌无答辩意见。
经审理查明：被告江志斌系原告董家胜叔辈哥哥的外甥，其于2016年1月11日，因急用钱向原告董家胜借款3800元，并为原告出具欠条一份，载明因今日欠二叔人民币叁仟捌佰元正16年1月30日前还姜志斌16年1月10日。借款到期后，被告偿还原告2500元，余借款1300元被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求被告归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告立即付清借款，合理合法，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江志斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董家胜借款1300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告董家胜已预交），由被告江志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年四月七日
书记员 李欣婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7950号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：蔡雄，系该社职工。
被告：李亚勇，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈细梅，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴惠彬，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈炳凡，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告李亚勇、陈细梅、吴惠彬、陈炳凡金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳