wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2490号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王盘金，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省盘县。因本案于2017年6月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并接受社区戒毒三年，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2515号起诉书指控被告人王盘金犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，王盘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日晚上9时许，被告人王盘金伙同“水货”（另案处理）驾驶摩托车，窜至中山市西区隆平社区旧治保会对开105国道路段时，飞车抢夺被害人郭某1裤袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币1500元），后逃离现场。同年6月21日，王盘金在广州市番禺区广州南站被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人王盘金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王盘金无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。王盘金有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王盘金犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人王盘金退赔被害人郭树华被抢夺的经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十一月八日
书记员 缪慧莹
卜璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆连，男，1948年12月11日出生，汉族，住邹城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张凤启，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
法定代理人：张凤真，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市钢山街道办事处王兰村致富街东三巷*号。
委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：张凤真，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
再审申请人张庆连与被申请人张凤启、原审被告张凤真物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆连申请再审称：一、申请人有新证据。涉案宅基地附属的住房，经过申请人和申请人儿子张凤桥近几年的修缮、新建，才有了现在的被拆迁房屋面积。在张凤真向邹城市社情民意“三个平台”反应情况的书面交办单中也表明“2008年三叔翻盖了我们家的房子，当时三叔说房子属于他，地皮属于我们，我们同意了。”说明张凤真已经认可房子属于申请人张庆连所有。原审判决申请人返还三万元补偿款实属错误。二、原审认定事实缺乏证据证明。本案中被申请人所提供的《农村建设用地申报登记审批表》涉及行政诉讼且正在审理中。本案应中止诉讼。被拆迁房屋属于申请人所有，申�人与被申请人不存在宅基地互换的事实。因张凤启不具民事行为能力，即使张凤启与张庆连之间存在合同关系或互换行为，该行为也是无效行为。原审判决该三万元拆迁补偿款归被申请人所有，实属不当。三、《房屋合约》的卖方主体并非张庆连，而是张凤启。原审认定张庆连为该合同的权利人，系认定事实及适用法律错误。综上，张庆连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为，关于申请人主张的新证据，即张凤真向邹城市社情民意“三个平台”反映情况的书面交办单，张凤真反映的主要内容是：张凤真兄妹与申请人在房屋权属方面存在纠纷，认为新房不应该分给申请人，请相关部门调查处理，而并非是申请人所主张的“张凤真已经认可房子属于申请人张庆连所有”。关于�请人与被申请人是否进行了宅基地互换。被申请人提供的买卖房屋合约、王兰谷村村委会出具的证明、证人证言、邹县人民政府农村建设用地申报登记审批表等证据，能够证明，因1990年王兰谷村进行村建设规划，村委会将张庆连旧宅基地分给姚传兴、姚坤秋，但姚传兴、姚坤秋认为宅基地地面附着物作价过高，又因张庆连的母亲与张凤启、张凤真居住的房屋年久失修，已成危房。经双方协商，村委会协调，将张凤启父母遗留的宅基地调换给姚传兴、姚坤秋，将张庆连的旧宅基地调换给张凤启。张凤启、张凤真与奶奶张黄氏至原张庆连的宅基地房屋居住。申请人虽称张凤启系无民事行为能力人，双方房屋互换行为无效，但因张凤启与奶奶共同生活，奶奶作为张凤启的监护人，且经过家人协商，故该房屋互换行为应为有效行为。原审法院依据现有证据作出事实认定并无不当，对于申请人称应中止本案诉讼的主张，本院不予采纳。
综上，张庆连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张庆连的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初101号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄德标，男，1973年8月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西北海市银海区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄德标犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人黄德标到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人黄德标伙同卜毅虎（另案处理）于2017年3月1日凌晨2时许，二人携带螺丝刀等作案工具驾乘牌号为桂Ｅ×××××的小汽车窜至北海市银海区银滩镇和平村委会烟墩塘村14号旁的竹林边，将被害人胡某的牌号为粤Ｂ×××××的“新凯牌”HXK64POE型号的小汽车盗走。经估价，该车价值人民币9880元。案发后，被告人所盗的车辆已被追缴归还被害人。
上述事实，被告人黄德标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄德标的常住人口基本信息、提取笔录、扣押清单、返还清单、抓获经过、机动车行驶证复印件、办案说明等书证，证人梁某、覃某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，被告人黄德标的供述与辩解，估价鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德标结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德标归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 桂 全
二〇一七年八月三日
法官助理 ：严碧璐
书 记 员 黄 祥 禹
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13705号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,301.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,121.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,180.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13705号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,301.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,121.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,180.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初220号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范夏宁，男，1989年5月17日出生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化，无业，住甘肃省会宁县。2017年1月13日被抓获，同月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人范夏宁犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人范夏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月2日至20日期间，被告人范夏宁先后至苏州工业园区等小区地下车库，采用工具碎破车窗玻璃等手段，窃得合计价值人民币22974元的财物。具体分述如下：
1、2016年12月18日晚上至19日早上，被告人范夏宁至苏州工业园区某1小区地下车库，采用上述手段，窃得被害人陈某2奔驰轿车内的价值人民币3136元的ipad1台、价值人民币1500元的大润发购物卡2张；窃得被害人刘某奥迪轿车内的现金人民币1000元；窃得被害人李某现代胜达越野轿车内的价值人民币3200元的苹果笔记本电脑1台；窃得被害人张某2奥迪轿车内的价值人民币1045元的华为牌手机1部；窃得被害人郝某奥迪轿车内的价值人民币40元的双肩背包1个、价值人民币1530元的蓝牙音响1个、价值人民币441元的苹果鼠标1个，价值人民币450元的苹果键盘1个以及硬盘2个；砸破被害人陈某1起亚K3后排车窗玻璃、砸破被害人陈某4福特翼虎越野车后挡风玻璃，均未窃得财物。公安机关追缴了ipad1台并已发还被害人陈某2，追缴了苹果笔记本电脑1台并已发还被害人李某，追缴了华为牌手机1部并已发还被害人张某2，追缴了蓝牙音响1个、鼠标1个、双肩背包1个并已发还被害人郝某。
2、2016年12月20日，被告人范夏宁至苏州工业园区南施街某小区118幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人卫某奔驰轿车内的现金人民币4000元、价值人民币3300元的购物卡。
3、2016年12月20日，被告人范夏宁至苏州工业园区西洲路某车库，采用上述手段，窃得被害人陈某5奔驰轿车内的手机1部。
4、2016年12月2日，被告人范夏宁至苏州市吴中区某小区地下车库，采用上述手段，窃得被害人徐某福克斯轿车内的笔记本电脑1台。
5、2016年12月14日晚至15日0时许，被告人范夏宁至苏州市吴中区某小区2号车库，采用上述手段，窃得被害人侯某东风日产轿车内的价值人民币2232元的VIVOX7PLUS手机1部；窃得被害人王某1丰田凯美瑞轿车内的现金人民币300元。公安机关追缴了VIVOX7PLUS手机1部并已发还被害人侯某。
6、2016年12月18日，被告人范夏宁至苏州市吴中区某小区地下车库东南角封闭出口处，采用上述手段，窃得被害人秦某别克昂克拉越野轿车内的现金人民币800元。
另查明，被告人范夏宁归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范夏宁在庭审中不持异议，并有被害人陈某2、刘某、李某、张某2、陈某1、陈某4、郝某、卫某、陈某5、徐某、候某、王某1、秦某的陈述笔录，证人王某2的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，购买凭证、价格认定结论书，车辆登记查询单、维修发票，车辆维修鉴定报告，调取证据及发还物品清单，在逃人员登记表、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范夏宁目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范夏宁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范夏宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人范夏宁采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范夏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2018年7月12日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人范夏宁退赔各被害人经济损失（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审201号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第651号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工姜某劳动关系存续期间的工资6659.28元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第651号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工姜某劳动关系存续期间的工资6659.28元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第393号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第651号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第651号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审201号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第651号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工姜某劳动关系存续期间的工资6659.28元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第651号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工姜某劳动关系存续期间的工资6659.28元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第393号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第651号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第651号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3428号
原告:上海早慧融资租赁有限公司.
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:王某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩萌
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申509号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郁豪伦，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
再审申请人郁豪伦因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：郁豪伦原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为郁豪伦向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对郁豪伦作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，郁豪伦向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向郁豪伦作出答复(以下简称被诉答复)，认定郁豪伦的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，郁豪伦向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，郁豪伦表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知郁豪伦，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。郁豪伦不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。
上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对郁豪伦作出养老金核定发放行为，郁豪伦于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故郁豪伦因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自郁豪伦于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而郁豪伦之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，郁豪伦以该答复提起诉讼，不能构成郁豪伦对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回郁豪伦的诉讼请求。郁豪伦不服，提起上诉。
上海市第三中级人民法院二审认为：郁豪伦虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，郁豪伦至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现郁豪伦提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回郁豪伦的起诉正确，应予维持。郁豪伦的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
郁豪伦申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郁豪伦在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定郁豪伦应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。郁豪伦认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。郁豪伦在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。郁豪伦称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在郁豪伦所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。郁豪伦亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郁豪伦提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郁豪伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郁豪伦的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申509号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郁豪伦，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人郁豪伦因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：郁豪伦原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为郁豪伦向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对郁豪伦作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，郁豪伦向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向郁豪伦作出答复(以下简称被诉答复)，认定郁豪伦的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，郁豪伦向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，郁豪伦表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知郁豪伦，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。郁豪伦不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对郁豪伦作出养老金核定发放行为，郁豪伦于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故郁豪伦因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自郁豪伦于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而郁豪伦之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，郁豪伦以该答复提起诉讼，不能构成郁豪伦对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回郁豪伦的诉讼请求。郁豪伦不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审认为：郁豪伦虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，郁豪伦至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现郁豪伦提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回郁豪伦的起诉正确，应予维持。郁豪伦的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。郁豪伦申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郁豪伦在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定郁豪伦应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。郁豪伦认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。郁豪伦在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。郁豪伦称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在郁豪伦所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。郁豪伦亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郁豪伦提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郁豪伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郁豪伦的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第801号
原告李凤莲。
被告魏虹。
原告李凤莲诉被告魏虹合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李凤莲到庭参加诉讼。被告魏虹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏虹偿还原告李凤莲旅游款人民币7000元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告魏虹负担。
上述义务，被告魏虹应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 秦 斌
二〇一五年八月五日
书记员 杨玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00719号
原告李文广，居民。
被告蔡瑞清，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告李文广与被告蔡瑞清保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告李文广,被告蔡瑞清及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称:2012年原告与江苏蓉成�资集团有限公司（以下简称蓉成投资集团）的业务员蔡瑞清相遇。同年2月20日，原告将55000元现金送到蔡瑞清的手上，并一起来到蓉成投资集团。该公司出具了委托投资存单一份，被告在该存单的背后签字提供了担保。到期后，蓉成投资集团一直未能偿还上述款项。现诉至法院请求依法判令：被告蔡瑞清偿还原告李文广借款人民币5.5万元、利息6600元，并从2013年2月20日起以55000元为基数按月利率1%计付利息至偿清之日。
被告蔡瑞清辩称：1、蓉成投资集团因涉嫌非法集资犯罪，公司法定代表人顾意已被司法机关受审。根据最高院相关规定，涉嫌非法集资应当驳回起诉；2、借款主合同无效，作为从合同的保证合同也无效，担保人不应承担担保责任。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年2月20日，蓉成投资集团向原告李文广出具编号为0025970号《江苏蓉成投资集团委托投资存单》一份，记载的存入金额为55000元，到期日2013年2月20日，年利率12%。被告蔡瑞清在该存单反面签署“担保人蔡瑞清”的文字。到期后，因蓉成投资集团无法兑付上述到期款项，原告李文广于2013年3月12日以蔡瑞清为被告，向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。后未果，遂于2015年9月17日诉至本院。
另查明：2008年3月，案外人顾意一人投资设立蓉成投资集团，并自任法定代表人。后该公司以发放纪念品以及高于银行同期利率、承诺还本付息的方式向社会不特定对象吸收存款，并开具了《江苏蓉成投资集团委托投资存单》等凭证。庭审中，被告蔡瑞清自认是帮助江苏蓉成投资集团吸储资金的人员。2014年2月24日，大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）45号起诉书指控顾意涉嫌非法吸收公众存款暨集资诈骗罪，诉至大丰市人民法院。后经审理，顾意因犯非法吸收公众存款罪以及集资诈骗罪，被判处相应刑罚。现该刑事判决已经生效。在顾意刑事案发后，原告李文广也将案涉借款在公安机关进行了登记。
上述事实，有委托投资存单、刑事判决书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于原告与蓉成投资集团间的借款合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，蓉成投资集团在收到原告李文广交付的款项后，向其出具了相应的凭证，并在该凭证上注明了偿还的期限以及固定的利率标准。双方的上述行为符合民间借贷的法律特征，构成民间借贷法律关系。在本案审理之前，蓉成投资集团法定代表人顾意已因非法吸收公众存款犯罪、集资诈骗罪被判处相应刑罚。案涉借款也已由原告向公安机关进行了登记，但这仅是原告主张自己权利的一种方式。单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，是一个从量变到质变的过程。故单个的民间借贷关系可以认定为有效。在蓉成投资集团出具给原告的存单上记载了年利率为12%，这一标准并不超出相关法律的规定，本院依法予以确认。（二）关于保证的问题。案涉借款合同是主合同，而担保合同是从合同。现主合同也已认定为有效，担保合同也无其它确定其无效的情形，故本院依法认定担保合同亦有效。《中华人民共和国担�法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告蔡瑞清在签名提供担保时，并未约定保证的方式，依据上述规定应为连带责任保证。而原告在借款到期前的2013年3月12日，即向人民调解委员会申请了调解，依法应当认定其在担保时效内主张了权利。综上，对于原告李文广要求被告承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文广人民币55000元并支付利息（利息计算方法：从2012年2月20日起按年利率12%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费320元，合计1620元，由被告蔡瑞清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十四日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1178号
原告：常德市鼎城区开心汽车租赁服务部。
负责人：唐飞，该服务部经理。
被告：张贵兵，男，1977年1月10日出生。
第三人：石门县朋丰汽车销售服务公司，依所地常德市石门县宝峰街道月亮山社区三组。
法定代表人：晏学华，该公司经理。
委托代理人：�斌，男，1968年5月27日出生，住石门县楚江镇澧阳西路011号，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告常德市鼎城区开心汽车租赁服务部（以下简称汽车租赁部）与被告张贵兵、第三人石门县朋丰汽车销售服务公司（以下简称朋丰汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告及第三人委托肖斌到庭参加诉讼，被告张贵兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日原告汽车租赁部与被告张贵兵订立《汽车租赁合同》，合同内容为原告提供丰田RXX4，车牌号为湘J2X**的小车租赁给被告使用，被告按300元/日支付租赁费，被告租赁使用车辆期间的违章抄牌所造成的罚款和驾驶员扣分处理，均由被�和被告驾驶员负责，被告租赁后，原告得知其车辆被第三人占用，产生了巨额的交通违章费用和被告拖欠租赁费用。为此，1、原告要求被告按300元/日向原告支付逾期租金，第三人承担连带支付责任；2、判令被告及第三人对占用期间产生的交通违章费用予以共同承担；3、判令被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
被告张贵兵未提供答辩状和相关证据。
第三人辩称：原告丰田RXX4，车牌为湘J2X**的小车是在2017年4月18日进第三人公司修理的，2017年6月16日原告提车。原告向第三人交修理费12000元，在修理试车时有一次违章，已通过交警部门处理了，并于2017年6月27日第三人向交警部门缴纳罚款100元，原告要求第三人承担被告在租赁期间的欠款及交通违章行为承担连带支付责任无事实依据和法律依据。故第三人要求人民法院驳回原告要求第三人承担责任的诉讼请求。
根据原告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院认定如下案情事实。
2016年2月21日，原告汽车租赁部与被告张贵兵签订《汽车租赁合同》，合同约定原告向被告张贵兵提供丰田RXX4，车牌号为湘J2X**的小车租赁给被告使用，被告按300元/日支付租金费，被告租赁使用车辆期间的违章抄牌所造成的罚款和驾驶员扣分均由被告承担。合同签订后，被告张贵兵向原告汽车租赁部于2016年2月21日中午12时40分将丰田RXX4，车牌号为湘J2X**的小车交付给被告张贵兵使用被告张贵兵在使用时，将该车的GPS定位装置拆除并更换车辆钥匙，致原告无法获知该车辆的行踪。2017年4月18日被告委托人将该车送到第三人朋丰汽车公司进行修理。原告知道情况后，于2017年6月16日向第三人朋丰汽车公司交纳了汽�修理费12000元，并将该车辆收回。第三人在该车修理中试车时有违章一次，第三人已于2017年6月27日向石门县交通警察大队缴纳违章罚款100元，并注明违章车辆为湘J2X**。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告汽车租赁部与被告张贵兵签订《汽车租赁合同》应是原、被告真实意思表示，该合同合法有效。原告要求被告张贵兵支付逾期租金,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本院对原告要求被告张贵兵支付逾期租金30100元的诉讼请求应予支持。根据《汽车租赁合同》第6条“在租赁期间的违章抄牌所造成的交通罚款和驾驶员扣分处理，均由被告张贵兵负责。”被告张贵兵在汽车租赁期间共违章抄牌21次，其违章罚款共计12700元，应由被告张贵兵支付。第三人朋丰汽车公司受被告张贵兵的委托�理原告汽车。根据《汽车租赁合同》的内容，第三人不是该合同的主体，原告要求第三人对被告张贵兵的汽车租赁行为承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张贵兵经本院传票传唤不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵兵支付原告常德市鼎城区开心汽车租赁服务部所欠车辆租赁费30100元；
二、被告张贵兵赔偿原告常德市鼎城区开心汽车租赁服务部湘J2X**车辆违章违规损失费用12700元。
以上二项合计42800元，自本判决生效后15日内由被告张贵兵支付原告常德市鼎城区开心汽车租赁�务部；
三、驳回原告常德市鼎城区开心汽车租赁服务部要求第三人石门县朋丰汽车销售服务公司承担连带责任诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告张贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年八月八日
书记员 王汝器
附�关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1280号
申请执行人青岛二建建设工程有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号201室。组织机构代码：67525894-X。
法定代表人仇建军，该公司经理。
被执行人青岛华盛空港物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道苗头社区。组织机构代码：55770633-4。
法定代表人唐致坤，该公司董事长。
申请执行人青岛二建建设工程有限公司与被执行人青岛华盛空港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第532号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款1975178.3元，其中扣转执行费21996元，现已将案款发放于申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第108条之规定》，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第532号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏文强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终131号
上诉人(原审原告)：张文军，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞美萍(张文军之妻)，女，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人(原审被告)：张玉，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市。
被上诉人(原审被告)：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
被上诉人(原审被告)：上海隽怡资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：薛金国，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人张文军因与被上诉人张玉、安徽圣雷科技发展有限公司(以下简称圣雷公司)、上海隽怡资产管理有限公司(以下简称隽怡公司)及薛金国民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文军上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系借款纠纷，类似案件在其他法院均已作为民事案件进行审理和判决，一审法院应当继续审理本案。
张玉辩称，本案相关涉案人员已被公安机关采取强制措施，应当等待公安机关的处理结果出来后，再解决本案纠纷。是否应当由法院受理，应由法院依法决定。不同意张文军的上诉请求。
圣雷公司、隽怡公司及薛金国均未发表辩称意见。
张文军向一审法院起诉请求：1.圣雷公司、隽怡公司归还借款100,000元，并支付利息8,125元(自2016年4月到2017年4月30日共计13个月)；2.圣雷公司、隽怡公司支付借款利息(以100,000元为基数，自2017年5月1日按年利率7.5%计算至实际支付日止)；3.薛金国、张玉对上述还款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由圣雷公司、隽怡公司、薛金国及张玉承担。
一审法院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，法院审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安、检察等机关。一审法院在审理相关案件过程中，发现隽怡公司等均采用与他人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，张文军的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回张文军的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据查明的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，张文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10860号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。
主要负责人：徐保东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：黄加旋，男，汉族，1975年7月16日出生，住浙江省平阳县。
被告：卢平平，女，汉族，1977年6月27日出生，住浙江省平阳县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被告黄加旋、卢平平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告黄加旋、卢平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄加旋、卢平平归还原告借款本金14万元及暂计算至2017年9月12日的利息、罚息计3354.12元，要求计算至实际还款日止；2.判令黄加旋、卢平平支付原告为实现债权支出的律师代理费9900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告黄加旋、�平平签订常商银微贷招商个借字2017第03825号《个人借款合同》，原告同意向被告提供14万元贷款，期限为2017年2月15日至2017年8月10日，双方就贷款事宜进行了系统约定。原告于当日发放贷款14万元。上述贷款到期后，被告未能按约还本付息形成贷款逾期已构成违约，原告经催告催收，被告未能履行。为此原告提起本案诉讼。
被告黄加旋、卢平平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年2月15日，原告与被告黄加旋、卢平平签订常商银微贷招商支行个借字2017第03825号《个人借款合同》，约定贷款金额14万元，期限自2017年2月15日至2017年8月10日，利率固定利率，月利率9.9‰，还款方式为其他分期方式具体详见还款计划表，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约发放贷款14万元。上述贷款到期后，被告未能按约还本付息形成贷款逾期已构成违约。截至2017年9月12日，结欠原告借款本金14万元、利息、罚息计3354.12元。
另查明：为处理本案纠纷，原告与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费9900元。
以上事实，有企业公示信息、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借款借据、证明、贷款利息明细表、还款记录单、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《委托代理协议》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9900元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告黄加旋、卢平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加旋、卢平平归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金14万元，支付计至2017年9月12日的利息、罚息计3354.12元，并支付自2017年9月13日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息。
二、被告黄加旋、卢平平支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行律师费9900元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元减半收取1682.5元，由被告黄加旋、卢平平负担（原告同意其预交的受理费1682.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 卢跃明
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 超
书 记 员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初149号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年9月3日出生，汉族，中专肄业，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品于2016年5月30日被福清市公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年11月25日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行），同年12月12日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月25日1时许，被告人魏某某在福清市金榕大酒店KTV饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××小轿车沿清昌大道往福清市广播电视局方向行驶，至广播电视局门前路段红绿灯处时，车辆撞上路边的花圃。后民警巡逻经过时上前查看，发现被告人魏某某有醉酒驾驶嫌疑后将其当场抓获，并从其身上查扣到一小袋重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人魏某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人魏某某负本起事故的全部责任。经福清市公安局现场检测，被告人魏某某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福建行健司法鉴定所检验，被告人魏某某血样中乙醇含量为116.01mg/100ml。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人魏某某向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某因本案被先行羁押七日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某刑期自2017年1月23日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1612号
原告王xx，女，1986年3月20日出生，汉族。
被告王xx，男，1987年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告王xx诉被告王xx离婚纠纷一案中。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一六年三月十四日
书记员 黄维维
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20161号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
委托诉讼代理人：梁汪伦，男。
被告：昆山湘苏机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市。
被告：田加海，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告昆山湘苏机电工程有限公司、田加海建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海宏信设备工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 沈 雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第652号
原告张新合，男，1951年3月28日生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组。
负责人张信军，该组组长。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
原告张新合与被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新合及其委托代理人崔景明和被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组的组长张信军及其委托代理人张献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新合诉称，2014年上级政府规划在校庄村土地上建“绿地会展城”，占用校庄村部分土地，按有关政策，每个村民发给土地补偿款29554.76元，原告系本村村民，应分得补偿款29554.76元元，上级有关部门已经将此款打入原告存折，并将存折交给被告组长张信军，其拿到存折后以部分村民有意见为由，拒不将补偿款给付原告，故诉至法院要求被告将29554.76元土地补偿款交付给原告。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张新合的起诉。
案件受理费539元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第697号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡晓芳。
被告人胡涛（曾用名胡松）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人胡晓芳、胡涛犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人胡晓芳、胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月11日21时许，被告人胡晓芳、胡涛在成都市金牛区一环路西三段“景立KTV歌城”外将一包白色晶体以人民币300元的价格卖给简某，后又将两包白色晶体以人民币200元的价格卖给简某；被告人胡晓芳、胡涛在准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体（净重0.61克）含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡晓芳、胡涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人胡晓芳、胡涛在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人简某的证言及辨认笔录，被告人胡晓芳、胡涛的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓芳、胡涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，胡晓芳、胡涛作用相当，本案不分主从犯。鉴于胡晓芳、胡涛均系初犯，归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十二日起至二0一三年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十二日起至二0一三年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 郝逍潇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2850号
原告：钟万春，男，1968年7月25日出生，现住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市胜利街国秀汽车皮件商店，住所地吉林省桦甸市。
原告钟万春与被告桦甸市胜利街国秀汽车皮件商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。钟万春于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钟万春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟万春撤回起诉。
案件受理费25元，由钟万春负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冷文颖
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初120号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人金某，男，1979年9月8日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2014年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年5月18日安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人熊某，男，1970年6月25日出生，汉族，安乡县人，初中文化。曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月6日、2016年9月18日被本院判处罚金三千元、拘役三个月并处罚金二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年3月5日、8月9日经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住。现收治于常德市特殊人群收治中心。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）142号起诉书指控被告人金某、熊某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人金某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日左右的一天，李某（另案处理）请蹇某（另案处理）找万某（另案处理）联系购买一辆价格便宜的三轮摩托车。2016年4月27日左右的一天，万某与李某、蹇某在安乡县官垱镇鸿达宾馆见面，李某再次向万某表明自己的购车意图，万某当场电话联系被告人金某，要其“尽快搞一辆带拖箱的三轮车，价格不能太贵”。
2016年4月28日16时许，被告人金某、熊某途经安乡县晨光小区时，见被害人袁某停放在该小区门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车无人看管，便由金某在旁望风，熊某用随身携带的起子撬开车锁将该车盗走。当晚，金某将盗得车辆经万某以2500元的价格卖给李某。经安乡县价格认证中心认定，被盗车辆价值9180元。
另查明，2016年5月3日，万某将被盗车辆退还给被害人袁某；同年5月4日，被告人金某向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片；受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、户籍资料、通话详单、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论等书证；证人李某、万某的证言；被害人袁某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、熊某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人金某、熊某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人熊某在判决宣告后发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人金某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；2、主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；3、主动退赃，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人熊某具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；3、主动退赃，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人金某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，对被告人熊某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原因犯盗窃罪判处拘役三个月并处罚金人民币二千元并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某有期徒刑的刑期自2016年5月5日起至2016年12月4日止。被告人熊某的刑期自本判决实际执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一六年十一月三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执728号
申请执行人张胜伟，男，住所地召陵区，证件号码411123198612026513。
被执行人权俊�，地址源汇区。
被执行人刘广利，地址漯河市源汇区。
被执行人河南天凯钢结构工程有限公司，地址郑州市管城区十八里河镇十八里河村生物药厂北。
张胜伟与权俊锋、刘广利、河南天凯钢结构工程有限公司人格权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年4月11日作出的（2014）源民一初字第148号已经发生法律效力。由于被执行人权俊锋、刘广利、河南天凯钢结构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜伟于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人权俊锋、刘广利、河南天凯钢结构工程有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面�示认可的。
本院认为，本案被执行人权俊锋、刘广利、河南天凯钢结构工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张胜伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人权俊锋、刘广利、河南天凯钢结构工程有限公司新的财产线索，申请执行人张胜伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月一日
书记员 田晓涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀03刑终324号
抗诉机关河北省卢龙县人民检察院。
原审被告人李伟，男，1967年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍地卢龙县，现住卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被卢龙县公安局取保候审，2016年5月5日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年6月13日被卢龙县人民法院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日作出（2016）冀0324刑初86号刑事判决。卢龙县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员刘学出庭履行职务。原审被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月31日19时许，被告人李伟酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿205国道由东向西行驶至卢龙县木井乡翁佃子村路段时，因其观察不周、措施不当，与违法停车的由宋某驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂车相撞，造成两车损坏，李伟及乘车人张某、刘某受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，李伟负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，张某、刘某无责任。经港城司法医学鉴定中心鉴定，李伟血液内酒精含量为231.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审法院认为，被告人李伟醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人李伟当庭自愿认罪，认罪态度好。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
河北省卢龙县人民检察院提出的主要抗诉意见：卢龙县人民法院的判决中未适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，未对原审被告人李伟具有两个法定从重处罚情节予以认定，属于适用法律错误，导致刑罚明显不当。
经审理查明，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且认定事实的证据均经本院庭审举证、质证能够作为定案的证据，本院予以确认。
证明上述事实的主要证据有，被告人李伟在开庭审理中无异议，且有事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，公估报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人宋某、刘某的陈述，被告人李伟的供述，抓捕经过，公民户籍信息证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人李伟醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。李伟血液内酒精含量为231.8mg／100ml，且负事故主要责任应从重处罚，原审法院未适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，适用法律错误，量刑不当。故检察机关抗诉意见正确，应予支持。结合原审被告人李伟当庭自愿认罪，认罪态度好的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324刑初86号刑事判决；
二、原审被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贵林
代理审判员 王海军
代理审判员 康冬强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1646号
原告李桂芝，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵凤全，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李桂芝诉被告赵凤全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂芝、被告赵凤全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称：2016年1月13日，债务人米德龙在她处借款20，000.00元，并为其出具借据一张，约定了利息1.2分，被告赵凤全为担保人，如到期不还，由被告代为偿还欠款，借款到期后，米德龙已经无法找到，故她多次要求被告赵凤全承担保证责任，被告赵凤全拒不偿还，故其诉至法院，要求法院依法判令被告赵凤全立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以证明债务人米德龙在她处借款，被告赵凤全担保的事实。
被告赵凤全答辩：借款的事实属实，但是收据是重新做的，借据上担保人处的字是他本人签的，他是担保人，有责任，但是米德龙的弟弟同意帮着还，原告不同意，现在都没有钱，米德龙答应秋后偿还原告的欠款。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年1月13日，债务人米德龙在原告李桂芝处借款20，000.00元，并为其出具借据一张，借据中注明利息1.2分，借款人到期还（本和利息），如期不还由担保人一次性还完。被告赵凤全在担保人处签字。借款到期后，米德龙外出打工，原告李桂芝多次要求被告赵凤全承担保证责任，被告赵凤全一直未能给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人米德龙向原告借款并为原告出具借据，明确约定了利息，双方之间债权债务关系明确，被告赵凤全为担保人，借据中未明确保证责任，故应视为连带保证，原告在债务人米德龙无法偿还债务时，有权要求被告赵凤全承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵凤全偿于本判决生效之日起3日内向原告李桂芝承担保证责任偿还借款本金20，000.00元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计算，从2016年1月13日至实际给付之日止，向原告李桂芝支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由被告赵凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫大伟
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段**号*栋*层。
负责人罗宁，行长。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐仕平，男，19**年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称“邮政储蓄温江支行”）诉被告徐仕平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄温江支行的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告徐仕平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄温江支行向本院提出请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金347,620.52元及利息、罚息、复利（计算方式：从2015年9月13日起至借款全部付清之日止，按合同约定的利率标准计算），本案律师代理费6,952.00元由被告承担；2、判令原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告为购买房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：**99985Q115059*****7）约定：原告向被告提供贷款350,000.00元用于购买位于温江区柳城大道东段43号5栋***号的房屋，同时被告将该房屋为借款提供抵押担保，并于2015年5月12日办理了抵押登记。2015年5月13日，原告向被告发放了350,000.00元贷款，但被告从2015年9月13日起未按约履行还款义务。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担其因实现债权所产生付的保全费2,320.00元。
被告代徐仕平未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、个人信贷系统查询明细、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原被告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：**99985Q115059*****7）主要约定：被告向原告借款350,000.00元用于购买房屋，贷款期限240个月，从2015年5月7日至2035年5月7日；借款人授权贷款人将贷款发放至被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司60**13015292******的账户，并授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至案外人张中琼在中国农业银行东大支行6228450460004******的账户，贷款利息自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，借款人采用按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等，合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，各方另有约定的除外；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同采取抵押担保的借款方式，借款人以其所有的位于温江区柳城大道东段43号****号（所有权业务件号：权22875**，产权证号：监证04927**）的房屋作抵押担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，借款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2015年5月12日，原被告办理了房屋抵押登记（温房他证他权字第01400**号，所有权业务件号：权22875**）。合同签订后，原告于2015年5月13日将借款本金350,000.00元划至被告账户，并将借款转入《个人消费贷款及担保合同》中约定的案外人张中琼的账户。但被告从2015年9月13日起未再归还借款本息，截至起诉之日止，被告尚欠347,620.52元本金未归还，原告多次进行催收，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院请求判如所诉。
另查明，原告为实现债权产生了保全费2,320.00元，律师费6,952.41元。
本院认为，原被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务，原告按约向被告发放贷款后，被告应按时足额进行归还。原被告合同约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”现被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前清偿全部贷款及利息、罚息、复利，故对原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息、复利及为实现债权所产生的保全费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将律师费的金额调整为6,952.00元，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。原被告合同约定：“如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，借款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。”现原告宣布借款提前到期，被告未按时足额清偿借款，原告实现抵押权的条件已成就，且被告用于抵押的房屋已办理抵押登记，故对原告要求对被告用于抵押的房产享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐仕平在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金347,620.52元及利息、复利、罚息（计算方式：从2015年9月13日起至本判决确定的还款之日止，以347,620.52元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息、复利标准计算；如逾期，上述利息计算至付清之日）；
二、被告徐仕平在本判决生效之日起十五日内支付原告因实现债权所产生的律师费6,952.00元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被告徐仕平用于抵押的位于温江区柳城大道东段43号****号（温房他证他权字第01400**号）的房屋在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,784.00元，保全费2,320.00元，由被告徐仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩沁言
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄锐敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1537号
申请执行人：翁晓霞。
被执行人：何琼。
被执行人：杨刚。
本院在执行翁晓霞与何琼、杨刚合同纠纷一案中，本案执行标的共142917元及从2015年1月5日起以本金142917元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的借款利息。权利人至2017年11月尚未受偿142917元及从2015年1月5日起以本金142917元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的借款利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋金璋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3618号
原告：孙风梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：济南军区泰安招待所，住所地泰安市。
负责人：焦勇，经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
原告孙风梅与被告济南军区泰安招待所合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙风梅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙风梅自愿申请撤回对被告济南军区泰安招待所的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙风梅撤诉。
案件受理费370元，由原告孙风梅负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月六日
书记员 孙芹
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初322号
原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街6号楼。
法定代表人:蒋刚，董事长。
委托诉讼代理人:卢浩，客户经理。
被告：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人。
被告：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人。
被告：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人。
被告：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人。
被告:揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人。
被告：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人。
被告：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人。
被告：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人。
被告：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人。
被告：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人。
被告：李强，男，汉族，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人。
被告：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告揭光亮、平文华、揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、李幼文、饶建红、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢浩到庭参加诉讼。被告揭光亮、平文华、揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、李幼文、饶建红、万建明、赵小英、李强、揭油华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：十二位被告立即归还原告贷款10万元及利息（2015年1月28日至2016年1月27日按年利率12.5%计算，2016年1月28日至全部还清按年利率18.75%计算，已付的利息5050.08元从中扣减）。事实和理由：2015年1月28日，被告揭光亮和平文华在原告处办理农户联保贷款，贷款10万元用于进购蜜桔，贷款期限一年。其余被告对被告揭光亮和平文华的贷款提供保证担保。当前被告揭光亮和平文华尚欠原告10万元贷款及利息。原告进行了催收，但未果。
被告揭光亮、平文华、揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、李幼文、饶建红、万建明、赵小英、李强、揭油华未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据。本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揭光亮、平文华、揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、李幼文、饶建红、万建明、赵小英组成农户贷款联合保证担保小组。2015年1月28日，被告揭光亮作为借款人，与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：2015丰银借字第01.28-026）。被告平文华作为共同借款人，被告揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭金国、甘海凤、万建明、赵小英作为担保人，也在该合同上签名。《个人借款及担保合同》主要约定：1.借款金额10万元，借款期限从2015年1月28日至2016年1月27日止；2.贷款利率执行年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整；3.借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，即年利率18.75%；4、贷款人将款项划入揭光亮400XXXX81的账户；5.保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，被告李强、揭油华与原告签订《保证合同》，约定为李幼文、揭金国、万建明、揭光亮、揭光灿作为债务人与原告签订的编号为2015.01.28-023至027的《个人借款及担保合同》提供连带责任保证担保。签订合同当日，原告将10万元贷款发放至合同约定的揭光亮账户。之后，被告揭光亮和平文华陆续支付利息5050.08元，但没有清偿借款和剩余利息。
本院认为，原告与十二名被告签订的《个人借款及担保合同》、《保证合同》真实有效，双方均应遵守履行。原告依约履行了放款义务，被告揭光亮和平文华有按时还款付息的义务。被告揭光亮和平文华逾期不履行债务，原告有权要求被告揭光亮和平文华归还10万元借款和余欠利息，并按合同约定就逾期借款收取罚息。被告揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、李幼文、饶建红、万建明、赵小英、李强、揭油华十人作为保证人，对揭光亮和平文华的贷款提供连带保证担保，应对揭光亮和平文华涉案债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭光亮、平文华在判决生效后十日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款10万元及利息（从2015年1月28日起按年利率12.5%计算至2016年1月27日止，从2016年1月28日起按年利率18.75%计算至还清之日止，已付的利息5050.08元予以冲减）；
二、被告揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、李幼文、饶建红、万建明、赵小英、李强、揭油华对被告揭光亮和平文华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊 荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01515号
原告王保山。
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙双。
被告龙杨。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道128号一楼。
负责人付东林，经理。
本院在审理原告王保山诉被告孙双、龙杨、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回对被告孙双、龙杨、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗亚中
二〇一五年十月二十日
书记员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01515号
原告王保山，男，1951年9月1日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙双，女，1989年9月5日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告龙杨，男，1988年9月4日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码：07077018-2，地址：黄冈市黄州大道128号一楼。
负责人付东林，经理。
本院在审理原告王保山诉被告孙双、龙杨、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回对被告孙双、龙杨、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗亚中
二〇一五年十月二十日
书记员 罗小平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17598号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告马珍，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告马珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告马珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××94的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月17日，累计拖欠透支本金11535.72元、利息1454.67元、滞纳金92.64元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11535.72元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日尚欠利息1454.67元、滞纳金92.64元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告马珍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月16日。
二、卡号：62×××94。
三、信用额度：25000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金11535.72元、利息1454.67元、滞纳金92.64元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金11535.72元、利息1454.67元、滞纳金92.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11535.72元及利息、滞纳金[截至2016年3月28日尚欠利息1454.67元、滞纳金92.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.07元（原告已预交），由被告马珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1462号
申请执行人：茌平县瑞丰食品有限公司，住茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于相强，总经理。
被执行人：魏金忠，男，汉族，1982年6月4日出生，住山东省青州市。
申请执行人茌平县瑞丰食品有限公司与魏金忠买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的60000元
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。经双方协商达成和解协议：被执行人魏金忠自2017年起于每年12月25日前偿还申请人茌平县瑞丰食品有限公司欠款6000元至偿清欠款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初597号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行协议义务本院将再次恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执347号
申请执行人：赵其章，现住吉林省舒兰市。
被执行人：白英宽，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵其章与被执行人白英宽追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月28日作出了（2016）吉0283民初34号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人白英宽不在家无法寻找，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初34号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申�执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执347号申请执行人：赵其章，现住吉林省舒兰市。被执行人：白英宽，住吉林省舒兰市。申请执行人赵其章与被执行人白英宽追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月28日作出了（2016）吉0283民初34号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人白英宽不在家无法寻找，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初34号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申�执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾