台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3228号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：吴陈刚。
委托代理人：梁宇、郑岳荣。
被告：浙江喜洋洋厨卫有限公司。
法定代表人：李文成。
被告：台州市隆源纺业有限公司。
法定代表人：张桂楚。
被告：张小玉。
被告：邱招云。
被告：许琳姜，曾用名许灵江。
被告：张桂楚。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）为与被告浙江喜洋洋厨卫有限公司（以下简称喜洋洋公司）、台州市隆源纺业有限公司（以下简称隆源公司）、张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年12月30日依法作出查封被告喜洋洋公司所有的坐落于椒江区三甲街道九塘废弃盐田c-10-01地块的国有土地使用权的裁定。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告喜洋洋公司、隆源公司、张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告中行椒江支行起诉称：
2012年11月29日，被告隆源公司与原告签订编号为2012年椒开（企保）字008号《最高额保证合同》，约定：被告隆源公司为原告与被告喜洋洋公司之间自2012年9月1日起至2014年9月1日止签署的贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充所产生的债务提供连带责任保证；保证的最高债权额包括债权本金28000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等，具体金额在其被清偿时确定。2014年9月1日，被告隆源公司与原告签订编号为2014年椒开（企保）字010号《最高额保证合同》，约定：被告隆源公司为原告与被告喜洋洋公司之间自2014年9月1日起至2016年8月31日止签署的贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充所产生的债务提供连带责任保证；保证的最高债权额包括债权本金28000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等，具体金额在其被清偿时确定。
2013年8月15日，被告张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚与原告签订编号为2013年椒开（个保）字017号《最高额保证合同》，约定：被告张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚为原告与被告喜洋洋公司之间自2012年9月4日至2015年8月15日止签署的贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充所产生的债务提供连带责任保证；保证的最高债权额包括债权本金30000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等，具体金额在其被清偿时确定。
2013年8月15日，被告喜洋洋公司与原告签订编号为2013年椒开（抵）字034号《最高额抵押合同》，约定被告喜洋洋公司以其所有的位于椒江区三甲街道九塘废弃盐田c-10-01地块［权证号：椒国用（2013）000881号］为原告与被告喜洋洋公司之间自2012年9月4日起至2014年8月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等产生的债务提供最高额抵押担保；保证的最高债权额本金37000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等，具体金额在其被清偿时确定。合同生效后，被告喜洋洋公司将上述土地办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告喜洋洋公司因购买玻璃转角、板材等原材料所需与原告分别于2014年5月28日、2014年5月29日签订编号为2013年椒开（借）人字030号、2013年椒开（借）人字032号《流动资金借款合同》，分别向原告借款5500000元、20000000元；合同均约定：借款期限为12个月；利率为固定利率，分别为年利率6.6%和6.3%；借款采取按月结息，到期一次性归还合同项下全部借款。双方还对提款时间及贷款支付方式等事项进行了约定。原告与被告喜洋洋公司约定被告喜洋洋公司未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或与原告或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同发生违约事件，原告可宣布本合同、被告喜洋洋公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，原告可行使担保物权并要求被告喜洋洋公司赔偿因其违约而给贷款人造成的损失并承担因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）。另双方约定，本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人住所地的人民法院起诉。合同成立后，原告按约向被告喜洋洋公司发放了贷款5500000元和20000000元，共计25500000元。但被告喜洋洋公司未按约归还贷款利息，截止2014年12月4日，被告喜洋洋公司已连续逾期并欠款3期，已构成合同违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，被告喜洋洋公司尚欠原告借款本金25500000元、利息及罚息418025.12元，共计25918025.12元。
2013年8月23日，被告喜洋洋公司与原告签订编号为2013年椒开（质总）字020号《保证金质押总协议》，约定被告喜洋洋公司自愿向原告提供保证金质押，为双方自2013年8月23日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信协议等产生的债务提供质押担保，债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。
2014年9月15日，被告喜洋洋公司与原告签订编号为2014年椒开（承）人字142号《商业汇票承兑协议》，合同约定：被告喜洋洋公司向原告申请签发商业汇票金额2900000元，被告喜洋洋公司在承兑前向原告交存保证金1450000元，并约定若承兑汇票到期之日被告喜洋洋公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五向被告喜洋洋公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至还清垫款止；汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收；因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下的内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用；若申请人在与承兑人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，承兑人有权宣布商业汇票承兑协议提前终止，要求申请人提前将应付票款交存承兑人，并赔偿因违约而给承兑人造成的损失。另双方对担保等条款进行了约定。合同签订后，原告按约开具了承兑汇票，被告喜洋洋公司因其他合同项下借款发生违约，原告有权宣布本协议提前终止，并要求被告喜洋洋公司提前将应付票款交存原告，即截止2014年12月4日，被告喜洋洋公司应付票款1450000元。现请求判令：一、被告喜洋洋公司返还原告借款本金25500000元及利息、罚息（截止2014年12月4日的利息、罚息为418025.12元，自2014年12月5日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；二、被告喜洋洋公司向原告支付承兑汇票应付票款1450000元（逾期支付的，自2015年3月16日起至付清之日止按日万分之五计算罚息）；三、被告喜洋洋公司支付给原告为实现债权支出的律师代理费350000元；四、被告隆源公司、张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚对上述债务承担连带保证责任；五、原告有权对被告喜洋洋公司所有的坐落于台州市椒江区三甲街道九塘废弃盐田c-10-01地块的土地使用权［权证号：椒国用（2013）000881号］的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述款项范围内优先受偿。庭审过程中，原告表示对第二项诉讼请求中的罚息，在本案中不作主张。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、《最高额保证合同》两份，证明被告隆源公司自愿为被告喜洋洋公司自2012年9月1日至2014年9月1日及自2014年9月1日至2016年8月31日期间向原告的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同在最高本金余额28000000元范围内向原告提供最高额连带责任保证担保，并约定了各方权利、义务的事实；
二、《最高额保证合同》一份，证明被告张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚自愿为被告喜洋洋公司自2012年9月4日至2015年8月15日期间向原告的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同在最高本金余额30000000元范围内向原告提供最高额连带责任保证担保，并约定了各方权利、义务的事实；
三、《最高额抵押合同》及被告喜洋洋公司股东会同意抵押决议书各一份，证明被告喜洋洋公司以其所有的坐落于台州市椒江区三甲街道九塘废弃盐田c-10-01地块的土地使用权为其在2012年9月4日起至2015年8月15日期间向原告的借款在最高本金余额37000000元范围内提供抵押担保的事实；
四、土地他项权证一份，证明本案借款用于抵押的土地使用权已办理抵押登记手续的事实；
五、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、中国银行贷款用款凭证、汇兑支付往账凭证各两份及产品购销合同三份，证明被告喜洋洋公司为购买货物分别于2014年5月28日、2014年5月29日向原告借款5500000元、20000000元，并约定各方权利义务的事实；
六、《商业汇票承兑协议》一份，证明原告经被告喜洋洋公司申请，同意为其办理金额为2900000元的商业汇票承兑业务，并约定双方权利义务的事实；
七、授权书及《保证金质押总协议》各一份，证明被告喜洋洋公司为其向原告申请商业汇票承兑业务提供保证金的事实；
八、银行承兑汇票一份，证明2014年9月15日，原告为被告喜洋洋公司开立了金额为2900000元的银行承兑汇票的事实；
九、还款通知函及ems国内标准快递各一份，证明原告要求被告喜洋洋公司提前还款并已通知被告的事实；
十、浙江省国家税务局通用机打发票四份，证明原告为实现债权支出律师代理费350000元的事实。
六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：本院已将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向六被告送达。六被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实除与原告起诉及庭审陈述事实一致外，另查明：一、三份《最高额保证合同》均约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；二、《最高额抵押合同》约定的主债权系被告喜洋洋公司在2012年9月4日起至2015年8月15日期间向原告的借款；三、被告喜洋洋公司向原告申请开立的商业承兑汇票到期日为2015年3月15日；四、原告为实现债权支出律师代理费350000元及保全费5000元。
本院认为：原告中行椒江支行与被告喜洋洋公司之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》及被告隆源公司、张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚出具的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按约向被告喜洋洋公司发放贷款，被告喜洋洋公司借款后未按约支付利息，符合双方合同约定提前收回借款本息的条件，被告喜洋洋公司应承担相应的违约责任。原告及被告喜洋洋公司在《商业汇票承兑协议》中已明确约定如被告喜洋洋公司与原告之间的其他合同项下发生违约事件，原告可要求被告喜洋洋公司提前将应付票款交存原告。现被告喜洋洋公司向原告的借款已发生违约，故《商业汇票承兑协议》中约定的提前交存应付票款的条件成就，本院予以支持。因被告喜洋洋公司已构成违约，应承担合同约定的支付律师代理费的违约责任。被告喜洋洋公司自愿以其所有的地块的土地使用权为本案借款及商业承兑汇票项下的融资款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告隆源公司、张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚自愿为被告喜洋洋公司的借款及商业承兑汇票项下的融资提供保证担保，并已约定保证方式、保证期限及保证范围，应当按约承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告喜洋洋公司、隆源公司、张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江喜洋洋厨卫有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金25500000元，并支付利息（截止2014年12月4日的利息为418025.12元，自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告浙江喜洋洋厨卫有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行商业承兑汇票应付票款1450000元；
三、被告浙江喜洋洋厨卫有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现债权支出的律师代理费350000元；
四、被告台州市隆源纺业有限公司、张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚对被告浙江喜洋洋厨卫有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行有权对被告浙江喜洋洋厨卫有限公司所有的坐落于台州市椒江区三甲街道九塘废弃盐田c-10-01地块的土地使用权［土地使用权证号：椒国用（2013）000881号］的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179680元，保全费5000元，合计184680元，由被告浙江喜洋洋厨卫有限公司负担，被告台州市隆源纺业有限公司、张小玉、邱招云、许琳姜、张桂楚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费179680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 徐 迅
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。