wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1259号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人童某。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人童某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日18时许，被告人童某至本区金汇镇金钱公路XXX号瓯盛购物广场门口，趁被害人叶某某进入超市购物、电动自行车未锁之机，窃得叶某某停放在该处价值人民币1886元的爱玛牌玲珑型电动自行车一辆。随后被告人童某至金钱公路XXX号北侧被告人李某某经营的立马电动车专卖店，以人民币500元的价格销赃给被告人李某某。
2014年4月12日18时30分许，被告人李某某明知被告人童某所售上述电动自行车是赃物仍低价收购，后予加价销售给他人，从中获利。
2014年4月22日，被告人童某因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动交代了上述犯罪事实，并带领公安机关抓获同案犯李某某。
上述事实，被告人童某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，被害人叶某某提供的被盗电动自行车的购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书，被害人叶某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并销售，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某具有自首情节和立功表现，依法均可从轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人童某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3157号
原告高秀花，女，汉族，住大同市。
委托代理人安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告顾学春，男，汉族，住大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司，住所地大同市城区南环路云锦里6号商铺二层。
负责人王宇峰，职务经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
本院在审理原告高秀花诉被告顾学春、中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告高秀花于2016年1月15日以原、被告经过协商，已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀花撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取，本院退还原告1977元，其余1977元由原告负担。
代理审判员 苏 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3157号
原告高秀花，女，1957年11月17日出生，汉族，住大同市。
委托代理人安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告顾学春，男，1976年3月29日出生，汉族，住大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司，住所地大同市城区南环路云锦里6号商铺二层。
负责人王宇峰，职务经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
本院在审理原告高秀花诉被告顾学春、中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告高秀花于2016年1月15日以原、被告经过协商，已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀花撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取，本院退还原告1977元，其余1977元由原告负担。
代理审判员 苏 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李逐淼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民申字第8号
申请再审人（原审被告）：徐春梅。
被申请人（原审原告）：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原审被告：陈玉平。
原审被告：桐乡市卡帝诺服饰有限公司。
原审被告：陈月林。
申请再审人徐春梅因与被申请人浙江汇丰担保有限公司、原审被告陈玉平、桐乡市卡帝诺服饰有限公司、陈月林担保追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人徐春梅称，（一）原审判决程序违法。原审判决认为：“四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权…”。而事实上申请再审人至今没有收到任何有关本案的材料。申请再审人在担保调查审批表中留有联系电话，通过联系电话完全可以找到申请再审人。另原审法院对申请再审人实际住址采取查封措施的情况下未按实际住址送达显然是不合法的。在2011年申请再审人应诉的其他案件均能送达本人。本案原审法院在有条件送达的情况下采用公告送达的方式剥夺了申请再审人应有的抗辩权。（二）本案涉嫌刑事犯罪。本案借款所购的奥迪车已由被申请人处置了，现被申请人行使担保追偿权显然是重复行使权力。请求查明车辆的下落以了解事实真相。综上，申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（九）、（十）、（十一）项之规定，申请再审。
被申请人浙江汇丰担保有限公司、原审被告陈玉平、桐乡市卡帝诺服饰有限公司、陈月林未作书面答辩。
原审查明，2007年9月26日，徐春梅因购买车辆所需与中国工商银行嘉兴分行及浙江汇丰担保有限公司、桐乡市卡帝诺服饰有限公司签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，合同约定：徐春梅向中国工商银行嘉兴分行借款人民币699000元，借款期限为2007年9月27日至2010年9月27日，利率为年息7.47%，逾期贷款罚息利率11.205%，还款方式为等额本息还款。桐乡市卡帝诺服饰有限公司为徐春梅的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。浙江汇丰担保有限公司为徐春梅借款提供连带责任保证。桐乡市卡帝诺服饰有限公司、陈月林承诺为徐春梅的借款承担共同还款责任。2007年10月8日，陈月林与浙江汇丰担保有限公司签订《反担保合同》一份，同意为徐春梅的上述贷款提供反担保。徐春梅、陈玉平系夫妻关系。因徐春梅、陈玉平、桐乡市卡帝诺服饰有限公司多次未按约还款，中国工商银行嘉兴分行从浙江汇丰担保有限公司保证金账户中扣除了借款本息521096.22元。后徐春梅、陈玉平、桐乡市卡帝诺服饰有限公司、陈月林未向浙江汇丰担保有限公司履行过还款或反担保义务。浙江汇丰担保有限公司为实现债权支付律师费15219元。
以上事实本院予以确认。本院另查明，2011年3月17日，原审法院向申请再审人徐春梅的户籍所在地邮寄送达本案的法律文书，后因徐春梅迁移新址不明及联系电话为空号而未能送达。原审法院于2011年3月26日采取公告送达，而徐春梅未能在规定时间内到庭应诉。后原审法院于2011年7月15日缺席判决，并于2011年7月26日公告送达民事判决书。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷案件。被申请人浙江汇丰担保有限公司作为《个人消费贷款借款（担保）合同》的保证人，已代为履行了还款义务。故在其承担保证责任之后，有权向徐春梅及其他原审被告追偿。本案法律文书邮寄送达的地址为再审申请人徐春梅的户籍住址，在邮寄无法送达且电话联系未果之情形下原审法院采取公告送达也并无不妥。另再审申请人徐春梅所称的涉及刑事犯罪问题不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（九）、（十）、（十一）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐春梅的再审申请。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年十月十六日
书 记 员 谢金侃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第241号
申请执行人：刘清凤。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人刘清凤申请执行被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清凤于2014年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为2252.87元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款2302.87元，执行款2252.87元已过付给申请执行人刘清凤，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）230号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第241号
申请执行人丁宝振，居民。
被执行人丁印宾，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第1829号民事调解书，向被执行人丁印宾发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人共同委托聊城清苑会计司法鉴定所对丁印宾所有的、位于临清市康庄镇康五街临街楼房（三层、建筑面积297.36平方米）进行价值评估，评估价为716866.20元，双方并达成协议，被执行人丁印宾以该楼房以评估价716866.20元用于抵偿所欠申请人债务，不足部分申请人不再要求清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人丁印宾所有的位于临清市康庄镇康五街
临街楼房（三层、建筑面积297.36平方米）以716866.20元价值抵偿申请人丁宝振债务，不足部分不再执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年七月十四日
书记员 李建辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第241号
申请执行人：姚桂芳。
被执行人：董振宝。
被执行人：段腾飞。
本院在执行姚桂芳与董振宝、段腾飞借款合同纠纷一案中，已查封二被执行人工资收入，并且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临商初字第597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第241号申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路**。法定代表人廖X，行长。被执行人黄XX，19XX年X月X日出生。申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据临桂县人民法院（2014）临民督字第7号支付令申请执行黄建荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的8550.62元，本院于2014年4月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结临桂县人民法院（2014）临民督字第7号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第7号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  马竹波二〇一四年五月四日书记员  杨 云
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00322号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王志勇，无职业。2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2005年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，因遗漏盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21，000元，2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人程某，无职业。2014年2月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2014年10月因盗窃被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留，2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王志勇、程某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人王志勇、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月16日晚9时许，被告人王志勇、程某在本区冶金街107街坊自行车停车棚内，发现杜辉停在此处的绿源牌TDR1007Z型电动车没有上锁，遂将该车盗走，销赃后获赃款人民币400元。经鉴定，该车价值人民币1，380元。
案发后，被告人王志勇的家属已赔偿被害人经济损失人民币1，400元。
2015年2月1日被告人王志勇被公安人员抓获归案，并于同日带领公安人员抓获被告人程某。被告人王志勇因吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年，同年3月3日因本案被刑事拘留，被告人程某因本案被公安机关决定行政拘留十五日，后于2月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人王志勇、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人王志勇、程某的身份材料及前科材料，证人陈某的证言及辨认笔录，录像截屏图片，车辆相关证明材料，价格鉴证意见书，收条，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇、程某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人相互配合，均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人王志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王志勇、程某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王志勇到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，被告人王志勇、程某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在本院审理过程中，均自愿认罪，且被告人王志勇已赔偿被害人经济损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年七月九日
书记员 付端阳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1542号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：何娇，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告何娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初505号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：祖先发，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：徐爱嫔，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告祖先发、徐爱嫔金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因祖先发不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 汪建国
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年二月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第231-2号
原告卢金祥。
委托代理人贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告章国强。
被告俞仲妹。
本院在审理原告卢金祥诉被告章国强、俞仲妹民间借贷纠纷一案中，因被告章国强的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦查。本案借款行为已作为案件线索移送公安机关，本案应驳回起诉。如公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卢金祥起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1048号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。2010年10月29日因饮酒驾驶机动车被杭州市公安局交警支队西湖大队处以罚款500元并处暂扣机动车驾驶证3个月的处罚；2012年10月25日因饮酒后驾驶机动车被安徽省界首市交通管理大队陶庙中队处以罚款1000元并处暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因本案于2012年11月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月3日13时25分许，被告人张某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杨梅山路由东向西行驶至留和路口时，被民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为187mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为209mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试单、查获经过说明、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、血样提取登记表、行政处罚决定书以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十一月九日
书记员 邱园园
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第53号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月4日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月25日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉，本院受理后于2012年3月30日立案，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧小桃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日，被告人黄某某窜至古蔺县双沙镇街村，伺机盗窃。11月24日凌晨，黄某某行至双沙车站，发现被害人李某某的小车未锁紧，遂将其放于车内的钱包盗走，包内有现金18元。后被告人黄某某又采取撬门入室的方式，先后用木棒将被害人曹某某经营的联通营业厅及徐某某经营的移动营业厅撬开，盗走曹某某联通营业厅部分二手手机及手机配件，盗走徐某某移动营业厅新手机、手机配件及现金825元（其中，被盗创维E60新手机价值570元，三星i559新手机价值1260元，塞纳普E6新手机价值380元，三部手机共计价值2210元）。被告人黄某某盗窃金额共计3053元。案发后，公安机关已清回部分被盗物品并已返还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据：被告人黄某某的供述，被害人李某某、曹某某、徐某某的陈述及证人袁某某、李某某、熊某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，发货单及购货清单，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；综合本案事实、情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2011年11月25日起至2012年5月24日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年四月十三日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第515号
原告张丽霞，女，1980年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘波、王建文，河南观止律师事务所律师。
被告王冬方，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告张丽霞诉被告王冬方离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人刘波、王建文，被告王冬方及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，原、被告经人介绍后于2003年12月22日登记结婚，婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常因琐事吵闹。被告性格内向不善沟通，遇事易走极端，双方矛盾激化后被告曾用手掐原告的脖子，暴力威胁原告，还多次和其母亲合伙将原告赶出家门，原告无法忍受这种生活，但为了孩子考虑忍气吞声。2013年11月原告又被赶出家门，至今未回，长期与被告分居生活。2014年6月9日晚原告因思念孩子回家看望子女，婆婆硬拉着孩子不让原告看望，口中不断辱骂原告，还拿马扎朝原告头部、背部等部位砸去，后又将原告推倒在地，原告母亲见其不省人事，立刻将其送到安阳市第二人民医院医治。后经安阳市公安局法医门诊鉴定为轻微伤，为此安阳市公安局高新分局还对被告母亲实施了治安行政处罚。综上，原告无法忍受来自被告和婆婆的家暴行为，并且长期与被告分居，夫妻感情却已破裂，已无和可能。请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女王乐鑫归原告抚养，婚生子ＸＸ旭归被告抚养，抚养费原、被告互不支付，原、被告均享有探视权；3、女方婚前个人财产：29寸电视、木质沙发、洗衣机归原告所有，婚后财产：冰箱、电脑、空调、供暖设施、三个展示柜、一个储物柜、三张美容床、一个喷雾器、一台超声波，由原、被告共同分割；4、夫妻共同债务36000元由原、被告各承担一半；5、诉讼费用由被告承担。
被告王冬方辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂；若判决离婚，婚生子女现均跟随被告生活，子女抚养问题尊重女儿意见，婚后共同财产共同债务原、被告平分。
经审理查明，原、被告于2003年12月22日登记结婚，2004年10月13日生育一女王乐鑫，2009年8月4日生育一子ＸＸ旭。安阳市公安局高新分局于2014年8月8日出具安公高新（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书，查明“2014年6月10日8时30分许，张丽霞电话报警称：2014年6月9日19时30分许，其在安阳市开发区魏家营村北街因为家庭琐事用手抓着其婆婆楚大珍的衣服领子，不让其婆婆楚大珍去听戏，楚大珍在挣脱的过程中，造成张丽霞仰面倒地，后张丽霞起来追上其婆婆楚大珍，用手拽着楚大珍的衣服领子，不让其走，楚大珍在挣脱的过程中，又造成张丽霞张丽霞仰面倒地，经法医鉴定，张丽霞的伤情构成轻微伤，违法行为人楚大珍的行为属于情节较轻违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定罚款伍拾元。”原告提交的2013年11月5日离婚协议书复印件一份，该协议书上仅有原告签名，被告不认可且称没有见到过。被告认可原告婚前个人财产有29寸三星电视、木质沙发、洗衣机，原、被告均认可婚后共同财产有容声冰箱一台、联想电脑一台、三菱挂机空调一台、供暖设施（包括两个暖气片、一个供暖炉）、展示柜三个、储物柜一个、美容床三张、喷雾器一个、超声波一台。
上述事实，有原告张丽霞提交的结婚证、户口簿、行政处罚决定书、诊断证明、医疗票据、离婚协议书复印件、法医学人体损伤程度鉴定书以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2003年12月22日登记结婚，共同生活十多年，并生育一双子女，应视为已建立深厚的夫妻感情，原告提交的行政处罚决定书只是证明原告与被告母亲因琐事发生纠纷，并未提交证据证明原、被告之间发生较大的矛盾冲突，被告亦称夫妻感情未破裂，不同意离婚，故应视为原、被告夫妻感情并未完全破裂，望原、被告双方珍惜十多年的夫妻感情，彼此多交流、多沟通，互敬互爱，共同为子女创建一个温馨和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张丽霞与被告王冬方离婚。
本案受理费300元，由原告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王田敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4751号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留。2015年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6804号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人李某到深圳市宝安区西乡街道宝田旺业工业园B栋307房，趁被害人吴某甲熟睡时，偷走吴某甲放在床边的一部三星NOTE3手机（无法拍价）。三、四天后，李某在西乡街道固戍社区将所偷手机以400元的价格卖给路边一回收电器的男子（身份不详）。
2015年9月21日21时许，被告人李某在宝安区西乡街道固戍南昌社区吉利大厦网吧看别人上网，趁被害人黄某上厕所时，将黄某放在电脑桌上的一部VOGOM19手机偷走。经鉴定，被偷手机价值100元。
2015年9月22日凌晨4时许，被告人李某在宝安区西乡街道宝田三路道丰网吧留宿，趁被害人张奇熟睡时，偷走张奇放在电脑桌上充电的一部KOODEET520手机。经鉴定，被偷手机价值320元。2015年9月22日10时许，李某在宝安区西乡街道固戍南昌百美网吧逗留，后离开百美网吧。当日12时许，李某再次返回百美网吧时，因被怀疑盗窃他人财物而被证人严某抓获。民警将李某带回派出所后，从李某身上缴获被害人黄某、张奇被盗手机共2部。所缴2部手机已返还被害人黄某、张奇。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 陈恒丽（兼）
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1034号
申请执行人高小龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林默佳，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人高小龙与被执行人林默佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封被执行人林默佳名下的小型轿车，但未实际控制到该车辆。本院于2016年7月29日将被执行人林默佳纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1034号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民特15号
申请人：程立峰，男，1969年2月3日出生，汉族，隆尧县国土资源局工作，现住隆尧县。
申请人：范造稳，男，1967年4月27日出生，汉族，现住隆尧县。
申请人：郑立平，女，1968年9月15日出生，汉族，现住隆尧县。
本院于2017年8月15日立案受理申请人程立峰与范造稳、郑立平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月15日经隆尧县莲子镇镇西范村调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、至本协议签订之日，范造稳拖欠程立峰两笔借款本金共计100万元、利息23万元；
二、范造稳和郑立平自愿将登记于范造稳名下的邢台市桥西区泉北西大街729号天厦嘉园小区11号楼3单元2层202室作价123万元，抵顶给程立峰，偿还所拖欠的程立峰借款及利息；
三、范造稳和郑立平对上述房产享有完全的所有权、并没有在该房产上设定他项权，并保证自本协议签订三十日内协助程立峰办理完毕上述房产过户登记事宜；
四、范造稳和郑立平在协助程立峰办理完毕上述房产过户登记事宜后，与程立峰的民间借贷即已清偿完毕；
五、如果范造稳在规定的期限之内没有将上述房产过户给程立峰，范造稳愿意将继续履行本金100万元和以后所产生的2%的月利息；
六、本协议一式三份，三方各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程立峰与范造稳、郑立平于2017年8月10日经隆尧县莲子镇镇西范村调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨英周二〇一七年八月十五日
书记员 刘 娟 娟
安徽省宿州市埇桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06305号
原告：崔东洋，男，汉族，1975年3月出生，住宿州市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区。
法定代表人：刘强东。职务：执行董事，总经理。
被告：深圳市康城一品科技有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：陈培洪，该公司经理。
本院在审理原告崔东洋诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市康城一品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔东洋于2015年9月6日以和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔东洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔东洋撤回起诉。
案件受理费25元，原告崔东洋自愿�担。
审判员 张萍
二〇一五年八月十五日
书记员 张倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第449-2号
原告：嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：常熟市华东。
法定代表人：华东。
本院在审理原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司与被告常熟市华东基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司撤回起诉。
本案受理费17299元（原告已预缴），减半收取8650元，保全费5000元（原告已预缴），合计13650元，由原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年十一月十三日
书记员 俞洁琼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3803号
原告：徐帅。
原告：王化青。
两原告的委托代理人：施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：翁勇剑。
本院在审理原告徐帅、王化青与被告翁勇剑民间借贷纠纷一案中，原告徐帅、王化青未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十一月六日
代书 记员 楼仙娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终37号
上诉人（原审被告）�国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）王坚波，职业不详。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人王坚波、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人刘国强提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2016年1月4日作出（2015）河民初字第3039号民事裁定，刘国强不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽然未和被上诉人签订担保合同，但是上诉人是原审被告和被上诉人合同关系的担保方，被上诉人有权起诉上诉人。因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故清河区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年二月十五日
书记员 缪 珵
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执223号
申请执行人刘延清。
被执行人杨月鹏。
本院在执行刘延清申请执行杨月鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘延清于2017年8月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初317号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告杨月鹏于2017年6月30日前一次性支付原告刘延清石料款10000元，并承担案件受理费128元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2017年8月17日向被执行人杨月鹏送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年8月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨月鹏于2017年11月30日前偿还申请执行人刘延清石料款10000元；（二）迟延履行期间债务利息，申请执行人刘延清自愿放弃不再追偿；（三）被执行人杨月鹏承担案件受理费128元及执行申请费50元。2017年11月27日被执行人杨月鹏将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初317号民事调解书确定的由被告杨月鹏于2017年6月30日前一次性偿还原告刘延清石料款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张修源
审判员 杨 军
审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 古江伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00400号
原告：倪泽付，男，汉族，1973年9月10日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：倪泽新，女，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告倪泽付与被告倪泽新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告倪泽付到庭参加诉讼，被告倪泽新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
倪泽付诉称：2014年4月24日，倪泽新从倪泽付处购买空调。倪泽新仅支付了部分款项，尚欠30000元货款未付，并于2014年10月13日出具欠条一张。经催要，倪泽新仅支付10000元，尚欠20000元至今未付。请求依法判令倪泽新立即偿还欠款20000元及利息（利息自2014年11月10日起按银行同期贷款利率计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费。
倪泽新未提出答辩。
倪泽付为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、倪泽付身份证一份。证明倪泽付的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明倪泽新欠款20000元的事实。
倪泽新未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
倪泽付提交的证据1、2，具有真实性、合法性、与本案的关联性。倪泽新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：倪泽付从事空调销售。2014年10月13日，倪泽新出具欠条一张，载明：“今欠倪泽付空调费叁万元整（￥30000）。2014.10月底再付壹万元整（￥10000），剩余贰万元整2014年底付。11／10已付1万元正”。倪泽付当庭认可倪泽新于2014年11月10日付10000元，因余款20000元至今未付，倪泽付诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪泽付提交的由倪泽新出具的欠条及庭审中当事人的陈述能够证明倪泽付与倪泽新之间买卖合同关系的存在。倪泽新理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。倪泽付要求倪泽新偿还货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪泽付要求倪泽新支付自2014年11月10日起按银行同期贷款利率计算至本息付清日止的利息，因在倪泽新出具的欠条中明确约定剩余20000元整于2014年底付清，倪泽付也接收了该欠条。故利息应当自2015年1月1日起开始计算，倪泽付主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪泽新于本判决生效后十日内支付原告倪泽付货款20000元及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告倪泽付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审8号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人林军明。
被申请执行人娄正辉。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人林军明、娄正辉社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年7月17日作出椒计生征葭字（2015）第61号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育2胎的情况下，未经批准，又于2015年3月20日生育1胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费137500元。该决定于2015年7月23日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费137500元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2015）第61号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2207号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告黄已明，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告黄已明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告黄已明的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告黄已明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏艳月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5406号
原告胡伟，现住址前郭县。
委托代理人李辉。
第一被告包圆朋（又名包元鹏），，现住址前郭县。
第二被告包忠权，现住址前郭县。
本院在审理原告胡伟与二被告包圆朋、包忠权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王力辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00375号
上诉人（原审原告）唐新玉。
上诉人（原审被告）浙江天地钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路5号。
法定代表人周少敏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
唐新玉因与浙江天地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，因唐新玉在二审中提供了新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字1288号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。
唐新玉缴纳的二审案件受理费2300元，退还给唐新玉；浙江天地钢结构有限公司缴纳的二审案件受理费2750元，退还给浙江天地钢结构有限公司。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 王小曼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟文儒
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第185号
原告：朱建平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：杨金华。
委托代理人：周陈洁。
被告：陈浩。
原告朱建平诉被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平、被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人周陈洁到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月26日18时05分许，原告驾驶浙F×××××号小型轿车由西向东行驶至丁袁线6K＋700M海宁市袁花镇双丰村地方调头时，与由西向东行驶的被告陈浩驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，原告负事故的全部责任，被告陈浩不负责任。经查，浙F×××××号车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险。请求判决：被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险无责范围内赔偿原告5395.01元。
被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：原告诉请过高且有不合理的地方。医药费应当扣除4.01元非医保，误工费按照每天87.8元标准计算，交通费20元。被告陈浩无责，故我方应当在无责范围内赔偿。
被告陈浩未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病例1份，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
3、医药费发票2张，证明原告因治疗发生的医药费。
4、医院诊断证明2份，证明原告的误工时间为14天。
5、工资单及完税证明各1份，证明原告误工费的计算依据。
6、保单1份、行驶证2份及驾驶证2份（复印件），证明原告及被告陈浩的驾驶资格和肇事车辆的投保情况。
7、交通费发票1页，证明原告交通费支出100元的事实。
8、事故前1年工资单、完税证明及收入减少证明各1份，证明发生交通事故后原告的误工损失情况。
9、劳动合同1份（复印件），证明原告与都邦财产保险股份有限公司的劳动关系。
两被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据认为：对证据1、2、4、6没有异议；对证据3没有异议，应当扣除4.01元非医保；对证据5，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告只提供事故发生前3个月的工资、纳税情况，应当提供事故前3年的平均工资依据，同时计算误工费时应按照原告基本工资计算，不应该包括绩效工资，原告没有提供事故发生后的误工证明及纳税情况说明，无法证明在事故发生后有收入减少的情况；对证据7，都是定额发票，无法证明交通费支出，交通费应当按照10元每次共计20元；对证据8，完税证明没有异议，工资单及收入减少证明不予认可，原告的误工损失是不确定的，且没有劳动合同；对证据9，因该合同是复印件，请法庭予以核实，若核实无误，由于其没有写明原告的工资情况，我方认为应按76元每天进行赔偿。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、6，被告对其均没有异议，本院予以认定。原告提供的证据5，符合证据要件，且被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据7，以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，对该组证据不予认定。鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情确认其交通费20元。原告提供的证据8，完税证明，被告没有异议，本院予以认定；事故发生前1年工资单及收入减少证明，系原件，符合证据要件，且能与其他证据相互印证，本院予以认定。原告提供的证据9，经核对与原件无误，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月26日18时05分许，原告驾驶浙F×××××号小型轿车由东向西行驶至丁袁线6K＋700M海宁市袁花镇双丰村地方调头时，与由西向东行驶的被告陈浩驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，原告负事故的全部责任，被告陈浩不负责任。原告之伤经诊断为软组织挫伤，休息期限为14日。浙F×××××号小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险。参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准，本起事故造成原告的各项财产性损失为：医药费119.67元、误工费4404.59元、交通费20元，合计4544.26元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙F×××××号车的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，医药费应由保险公司在无责任医疗费用限额1000元内赔偿，误工费、交通费在无责任死亡伤残限额11000元内赔偿。本案中，无责任医疗费用限额项下的赔偿费用应为119.67（包括医药费119.67元），归入无责任死亡伤残限额项下的赔偿费用应为4424.59元（包括误工费4404.59元、交通费20元）。故被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司应赔偿原告各项财产性损失合计为4544.26元。因原告的医疗费用在交强险无责任限额内赔偿，故被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司提出扣除非医保用药费用并无法律依据，本院不予采纳。因本案中原告的损失均已在交强险无责任限额范围内由被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿，且被告陈浩不负事故责任，故被告陈浩不需要赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告朱建平各项损失4544.26元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告朱建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第56号
原告：徐帼鸿（曾用名：徐国宏、徐国红），女，汉族，1966年9月5日出生
被告：杨武江，男，汉族，1969年10月18日出生。
第三人：芦红兵，男，汉族，1967年9月24日出生。
第三人：李竟雯，女，汉族，1985年4月28日出生。
原告徐帼鸿与被告杨武江、第三人芦红兵、第三人李竟雯确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐帼鸿及其委托代理人黄梅，被告杨武江、第三人芦红兵的共同委托代理人马勇，第三人李竟雯的委托代理人雷原方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帼鸿诉称：坐落于乌鲁木齐市天山区建设路16号4幢C号房屋（房产证号：乌房权证乌市天山区字第000001**号）系原告徐帼鸿所有，原告将该住房出租给了同事居住。2013年8月，被告突然向原告称其已与原告的代理人芦红兵签订了《房屋转让合同书》。经查，第三人芦红兵用伪造的授权委托书以原告名义与被告签订《房屋转让合同书》。由于原告从未授权第三人芦红兵作为代理人进行房屋买卖的活动，被告与第三人芦红兵签订《房屋转让合同书》原告并不知情，且被告在2013年8月之前，既未至该房屋核查过房产情况，也未与原告有过任何联系，在原告对该事件核查过程中，被告杨武江又擅自将该房屋过户给了第三人李竟雯。被告及第三人的以上行为，极大损害了原告的合法产权，故诉至法院，请求判令第三人芦红兵以原告名义与被告杨武江签订的《房产转让合同书》无效，判令被告杨武江与第三人李竟雯签订的《房产转让合同书》无效。
被告杨武江与第三人芦红兵共同答辩：不同意原告的诉讼请求，原告向第三人芦红兵出具了授权委托书并予以公证，芦红兵作为代理人与杨武江签订房产转让合同合法有效。房屋过户至杨武江名下后，杨武江又将房屋过户至李竟雯名下，以上行为均合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李竟雯陈述：我方通过正常买卖取得涉案房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋位于乌鲁木齐市天山区建设路16号4栋7层C单元702室，原登记产权人为原告徐帼鸿（徐国宏）。2013年，第三人芦红兵持徐帼鸿于2005年11月24日出具的授权委托书代徐帼鸿与被告杨武江签订《房产转让合同书》一份，约定将涉案房屋转让给杨武江，转让房款480000元。涉案房屋于2013年7月27日过户登记至杨武江名下。2013年12月12日，第三人李竟雯在乌鲁木齐晚报的分类广告上看到涉案房屋出售的信息，遂与房产中介人杨颖取得联系，经其居间于2013年12月13日与杨武江签订《房屋转让合同书》一份，约定将涉案房屋转让给李竟雯及其丈夫雷原方，转让房款330000元。合同签订当日，李竟雯交纳购房定金10000元，后又交纳了房款210000元。2014年1月8日，李竟雯通过招商银行转账汇款向中介人杨颖支付房屋中介费5800元。后因原告提起本诉并与李竟雯联系，李竟雯遂未继续缴纳剩余房款110000元，但涉案房屋现已过户登记至李竟雯名下。另，庭审中，芦红兵陈述因徐帼鸿欠案外人夏川600**元，故其代徐帼鸿与杨武江签订的《房产转让合同书》的实际价款为60000元，由其收取房款60000元后用于还债，对此陈述徐帼鸿不认可。
另查，芦红兵所持的授权委托书系于2005年11月24日形成，并经乌鲁木齐亚心公证处公证，该授权委托书载明：“委托人徐帼鸿委托芦红兵代表委托人查阅房地产档案、代办房地产抵押、解押、领取他项权证、办理并领取房产证、土地使用证、办理房地产转让、过户变更登记手续、代收售房款、代为办理与此房地产有关的全部事宜。代理权限自2005年11月24日至上述法律事务办完为止。”庭审中，徐帼鸿对该授权委托书中其签名的真实性提出异议，经徐帼鸿申请，本院委托新疆恒正司法鉴定所进行笔迹鉴定，结论为：（2005）新亚证字3206号公证书中《授权委托书》上委托人“徐帼鸿”是徐帼鸿所写。
以上事实有房产转让合同书、房产档案、公证书、授权委托书、收条、乌鲁木齐晚报、银行业务回单、鉴定报告及当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据庭审查明的事实，徐帼鸿向芦红兵出具授权委托书属实，有新疆恒正司法鉴定所作出的鉴定书为证，该授权委托书载明芦红兵有权代徐帼鸿办理房地产转让、过户变更登记手续、代收售房款、代为办理与涉案房屋有关的全部事宜。徐帼鸿作为完全民事行为能力人，对出具授权委托书的法律后果应当明知并予以承担，现芦红兵凭此授权委托书代徐帼鸿与杨武江签订的《房产转让合同书》并未超过委托授权的权限，当属合法有效的合同。对于杨武江与李竟雯之间的《房产转让合同书》，李竟雯系通过报纸广告得知房源，并通过房屋中介居间签订了该《房产转让合同书》，大部分房款已经交纳，且房屋已过户登记至李竟雯名下，该合同亦为合法有效的合同。故对于徐帼鸿主张上述两个《房产转让合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。如徐帼鸿认为芦红兵出卖涉案房屋损害了其合法权益，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告徐帼鸿主张第三人芦红兵以其名义与被告杨武江签订的《房产转让合同书》无效的诉讼请求；
二、驳回原告徐帼鸿主张被告杨武江与第三人李竟雯签订的《房产转让合同书》无效的诉讼请求。
案件受理费70元，财产保全费2920元，由原告徐帼鸿负担。邮寄送达费100元，由原告徐帼鸿负担。鉴定费1300元，由原告徐帼鸿负担（原告均已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马小琴
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕静雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第503号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月27日1时许，被告人廖某去到南宁市江南区友谊路平阳七组洪海洲超市外，发现超市后墙上开有一小窗，遂使用木条将小窗上的钢筋围挡撬开，进入超市内，将超市收银柜里的现金人民币7900余元、烟柜里的20多条“中华”、“玉溪”、“芙蓉王”等品牌香烟及一些零散的盒装香烟、电池盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人廖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，卷烟配送单，刑事案件辨认现场笔录，辨认现场照片，监控视频截图，被害人刘某的陈述，户籍证明，生物物证鉴定书（DNA检验），被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物及现金人民币7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人廖某赔偿被害人刘某人民币7900元等经济损失（赔偿款等经济损失限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十二月十二日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第594号
申请执行人王世山，男，1950年11月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郝忠一，男，1965年9月11日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王世山与被执行人郝忠一加工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年6月4日作出的（2013）西商初字第239号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5810元。在执行过程中，被执行人下落不明，至此，终结莱西市人民法院（2014）西执字第594号的案件执行。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第594号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年九月十五日
书记员 史本学
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第139号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，1989年3月29日出生，汉族。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张太勇，被害人樊某及其委托代理人金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日晚上，被告人张某在本区XX街道XXKTV内与刘某发生口角纠纷，并将刘某头部打伤。同月23日，刘某朋友樊某就此事与被告人张某协商未果，后于同月24日下午，樊某再次就此事与被告人张某约在本区XX街道XX巷和XX路交叉口路边进行协商，协商中双方发生争执，被告人张某持刀将樊某脾脏、肾脏及膈肌捅伤。经鉴定，樊某脾脏、肾脏及膈肌损伤已达重伤二级。案发当日下午，被告人张某主动至公安机关投案，归案后作如实供述。
另在本院主持下，被告人张某一方与被害人樊某达成调解协议，且已按照协议履行赔付义务，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人李某、倪某、刘某、徐某等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押清单及刑事摄影照片、提取笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据相互印。
本院认为，一、被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、关于辩护意见。1、被害人樊某与张某因解决赔偿问题发生争执。在争执过程中，樊某徒手攻击张某等人，属过激行为，不宜认定为对张某等人的不法侵害。在此情况下，张某持刀捅刺樊某，且在樊某退至路边花坛后仍上前继续捅刺，系故意伤害行为，故对其辩护人提出的应认定其为防卫过当的辩护意见，不予采纳。2、关于辩护人提出的其具有自首，被害人在事件起因上有过错，已履行赔付义务，并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见及适用缓刑的量刑意见，基本属实，本院予以采纳。为保护公民身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 康 雨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第504号
原告刘士荣，系刘丙凡父亲。
原告柴玉凤，系刘丙凡母亲。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被告郭延军。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
被告李书锦。
委托代理人安路军。
被告柴学志，又名柴金林。
原告刘士荣、柴玉凤诉被告郭延军、李书锦、柴学志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘士荣及二原告的委托代理人李豪新，被告郭延军及其委托代理人程海春，被告李书锦及其委托代理人安路军，被告柴学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士荣、柴玉凤诉称，两原告于2012年11月1日协议离婚，婚生男孩刘丙凡归男方刘士荣抚养。2013年2月24日，女方柴玉凤将刘丙凡接回娘家。2013年2月28日被告场主郭延军与被告铲车车主李书锦达成平整场地的协议，被告李书锦又与被告柴学志达成口头开车协议，当日�午，被告柴学志带着刘丙凡开车进入施工场地，开始刘丙凡在铲车内玩，由于被告柴学志觉得影响工作，就将孩子交予在场地内的被告郭延军看管。2点20分左右，被告郭延军向被告柴金林招手示意停车，惨状已经发生，刘丙凡已被铲车碾死。刘丙凡的死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，请求依法判决三被告向两原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计213483元。
被告郭延军辩称，首先对原告家庭发生此次事故表示同情，希望此事得到公平处理，但提出以下答辩意见请法庭充分考虑。第一，这是一起交通事故，应参照交通事故相关规定处理；第二，被告郭延军与被告李书锦是承揽关系，此次事故不应由被告郭延军承担责任；第三，被告郭延军没有接受被告柴学志照顾小孩的委托，没有承担法律责任的情形和条件。综上，被告�延军不应承担此次事故的任何责任，请求依法公正判决。
被告李书锦辩称，被告李书锦对二原告及死者没有实施任何侵权行为，没有法定赔偿义务。虽对原告的丧子之痛，表示痛惜，但对原告起诉被告李书锦表示不理解，更不接受，惨剧发生时被告没在事故现场，刘丙凡的死与被告李书锦没有任何关系。本案死者刘丙凡生前不满六岁，属于无行为能力人。二原告作为刘丙凡亲生父母，双方离婚后，原告刘士荣作为直接抚养人，对刘丙凡的死负有监护不力的责任，原告柴玉凤将孩子接回其娘家后不亲自照管孩子，对刘丙凡的死负有不可推卸的监护失力责任。被告柴学志将还是幼童的刘丙凡带进正在作业的危险工地，并对刘丙凡实施了直接的侵权行为，致使刘丙凡当场死亡。对刘丙凡的死负有明显的主要赔偿责任。被告郭延军作为工地场主允许刘丙凡进入正在作业的工地，应承担次要赔偿责任。事故铲车系在工地上正常工作，铲车本身不存在机械故障，该事故是人为的意外，跟铲车没有任何关系。请求依法驳回原告的无理诉求。
被告柴学志辩称，被告柴学志在车上干活时，把小孩交给了郭延军，当时小孩和郭延军都在小车里，没有其他要说的，请求依法判决。
经审理查明，二原告于2012年11月1日协议离婚，协议约定刘丙凡由原告刘士荣抚养，原告柴玉凤有探望孩子的权利。原告柴玉凤将孩子接回娘家进行探望，在其回单位上班时，未将刘丙凡送回原告刘士荣处，而是将刘丙凡交由被告柴学志看管。被告郭延军与被告李书锦达成平整场地的承揽协议，被告李书锦雇佣被告柴学志驾驶铲车进行平整场地作业。2013年2月28日被告柴学志驾驶铲车路过其家门口时，刘丙凡要上铲车，被告柴学志将刘丙凡抱上铲车后，带领刘丙凡进入平�场地现场开始作业，后因刘丙凡在铲车内影响作业，被告柴学志将刘丙凡放于被告郭延军停放在场地的车中，后刘丙凡走下车被正在作业的铲车碾压致死。另查明，刘丙凡于2008年11月28日出生，原告刘士荣、柴玉凤系刘丙凡的父母，被告柴学志系刘丙凡的外祖父。
本院认为，监护人应当对被监护人尽到监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育。二原告离婚后约定刘丙凡由原告刘士荣抚养，原告柴玉凤在探望完小孩后未及时将小孩送回，原告刘士荣在孩子未被送回而未及时关注，二原告应承担对刘丙凡监护不力的责任。被告李书锦与被告郭延军达成承揽协议后，雇佣被告柴学志进行施工。被告李书锦就所提供的铲车未能提交任何手续，并且选用没有驾驶资格的被告柴学志作为司机，在车辆的提供和驾驶员的选任上，存�过错，应当承担相应的责任。被告柴学志在接受看护小孩的责任后，本应精心照看小孩，而被告柴学志却将小孩带入施工工地现场，并且疏于管理，致使其所驾驶的正在作业的铲车将刘丙凡碾压致死。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告柴学志作为铲车司机是此次事故的直接侵权人应当承担主要的赔偿责任，但因被告柴学志是被告李书锦所雇佣的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告柴学志所应承担的责任，应由被告李书锦承担。又因被告柴学志在事故中存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”被告柴学志应在其过错范围内与被告李书锦承担连带责任。被告李书锦承担被告柴学志所应的责任后，可向被告柴学志追偿。而被告郭延军明知是危险的施工工地，在发现被告柴学志带小孩进行作业未及时予以制止，并允许被告柴学志将小孩放在自己的车上，且未尽到必要的注意义务，亦应承担相应的责任。
根据本院的查明情况，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，死者刘丙凡的损失数额确定如下：1、死亡赔偿金为142400元（7120元／年＊20年）；2、丧葬费为18083元；3、精神损害抚慰金，根据本院查明的情况，本院酌定精神抚慰金为20000元。�工费因原告未能提供其误工时间，故误工费数额无法确定，故本院不予支持。综上，此次事故造成损失数额总计为180483元。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李书锦自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘士荣、柴玉凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的75%即135362.25元；被告柴学志承担55%即99265.65元的连带赔偿责任。
二、被告郭彦军自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘士荣、柴玉凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的15%即27072.45元。
三、驳回原告刘士荣、柴玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，原告刘士荣、柴玉凤负担450元，被告郭彦军负担675元，被告李书锦负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴宏彬
人民陪审员 刘建敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张二虎
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第247-3号
申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司。
法定代表人赵军超，任公司董事长。
被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司。
法定代表人寇留柱，任公司经理，地址：许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）许县法民二初字第124号民事判决书，立案执行许昌鸿泰纺织有限公司申请执行许昌东鹏安全玻璃有限公司担保追偿纠纷一案，执行中，本院于2014年3月5日续行查封了被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司的财产，但被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司所有的价值300万元的财产（详见2012年9月6日查封扣押财产清单）
二、被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司可以使用查封财产；但因被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为六个月。
需要续行查封的，申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年九月五日
书记员 张哲芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02005号
原告：陈某，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：水某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，现在江苏省边城监狱服刑。
原告陈某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员魏宾峰独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告水某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告水某经他人介绍相识，2001年1月21日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育长女，名水维娜，2002年10月2日出生，次女，名水维燕，2004年5月10日出生，儿子，名水维宝，2006年10月6日出生。因被告水某脾气大，经常为一些生活琐事殴打原告，2013年因犯盗窃罪，被司法机关判刑六年。原告公婆也不问原告的家事，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告陈某与被告水某离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原、被告、共同存款100000元，由原、被告共同分割。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告陈某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原告陈某、被告水某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告家庭成员关系；
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告水某辩称：被告水某与原告陈某已有三个孩子，在平时生活中，被告干了一些违法的事，但不至于离婚，现在原告陈某要求离婚，我坚决不同意。
被告水某未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告水某经他人介绍相识，2001年1月21日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长女，名水维娜，2002年10月2日出生，次女，名水维燕，2004年5月10日出生，儿子，名水维宝，2006年10月6日出生。2012年5月，被告水某因盗窃罪被溧阳司法机关判处有期徒刑六年。
另查明，被告水某有存款30000元存放在其哥处，在狱中被告水某已认识到错误，被江苏省边城监狱减刑8个月。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告陈某与被告水某已结婚多年，并生育孩子。被告水某在狱中已认识到错误，夫妻之间应相互谅解。原告陈某未提出充分证据证明与被告水某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 魏宾峰
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 陈建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02005号
原告：陈某，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：水某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，现在江苏省边城监狱服刑。
原告陈某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员魏宾峰独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告水某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告水某经他人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育长女，名水维娜，2002年10月2日出生，次女，名水维燕，2004年5月10日出生，儿子，名水维宝，2006年10月6日出生。因被告水某脾气大，经常为一些生活琐事殴打原告，2013年因犯盗窃罪，被司法机关判刑六年。原告公婆也不问原告的家事，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告陈某与被告水某离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原、被告、共同存款100000元，由原、被告共同分割。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告陈某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原告陈某、被告水某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告家庭成员关系；
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告水某辩称：被告水某与原告陈某已有三个孩子，在平时生活中，被告干了一些违法的事，但不至于离婚，现在原告陈某要求离婚，我坚决不同意。
被告水某未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告水某经他人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长女，名水维娜，2002年10月2日出生，次女，名水维燕，2004年5月10日出生，儿子，名水维宝，2006年10月6日出生。2012年5月，被告水某因盗窃罪被溧阳司法机关判处有期徒刑六年。
另查明，被告水某有存款30000元存放在其哥处，在狱中被告水某已认识到错误，被江苏省边城监狱减刑8个月。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告陈某与被告水某已结婚多年，并生育孩子。被告水某在狱中已认识到错误，夫妻之间应相互谅解。原告陈某未提出充分证据证明与被告水某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 魏宾峰
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 陈建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第356号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告因感情不和于2005年4月5日经衢江法院调解解除婚姻关系，约定婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。从2005年7月开始，被告并未和年仅三岁的儿子共同生活，而是独自在深圳打工生活，对儿子陈某乙的生活、学习未予关心和照顾。被迫无奈，从2005年7月起陈某乙一直随原告和原告父母生活至今，学习和生活费用由原告承担，陈某乙本人也愿意随原告共同生活。综述，被告的行为已表明其不再适合继续监护、抚养陈某乙，孩子由被告抚养将使其身心、学习遭受不利影响，而原告有一定的抚养条件和能力，陈某乙也一直随原告生活，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告未成年儿子由原告抚养；2、判令被告从2014年10月份起每月支付儿子生活费600元，陈某乙的教育费、医疗费双方各半负担。
原告吴某为证明其主张，举证如下：
1、柯城区九华乡关溪村委会证明一份，证明陈某乙一直随其母亲吴某居住在本村，由吴某抚养，陈某乙父亲未尽抚养义务；
2、柯城区九华中心小学证明一份，证明陈某乙现在该校读书；
3、衢江法院（2005）衢民初字第5号民事调解书及生效证明一份，证明原、被告2005年4月5日经法院调解离婚，协议约定儿子陈某乙随被告陈某甲生活，由其抚养成人。
被告陈某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。经本院核实，原告提供的证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据1真实性无疑，但村委会并不能证明被告陈某甲未尽抚养义务，原告亦自称被告支付过一定的生活费用，故本院仅对陈某乙随其母亲在九华乡光溪村居住生活之事实予以认定。
经审理查明：原告吴某与被告陈某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，2005年4月5日经衢江区人民法院调解解除婚姻关系，约定婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，由其抚养成人。双方离婚后，陈某乙由被告陈某甲带至老家全旺镇岩头村交由其父母抚养，陈某甲本人外出打工。2005年5月份，吴某到全旺镇探视陈某乙时，认为陈某乙缺少大人关心照顾，不利于陈某乙××成长，遂将陈某乙带回娘家九华乡关溪村生活至今，陈某乙一直在九华乡中心小学读书，现读六年级。吴某现为九华乡政府聘任制职工。近年来，陈某甲支付过一定的子女生活费。
陈某乙到庭，承办人征求其本人意见，其表示父亲对其关心较少，愿意由母亲抚养，随母亲共同生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，夫妻双方离婚后其中一方对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康和成长，保障子女的合法权益出发，综合考量由谁抚养更为适宜。原、被告在离婚协议中已明确陈某乙随被告陈某甲共同生活，由其抚养成人，故陈某甲应当积极履行抚养义务，关心陈某乙身心健康，关爱陈某乙成长，维护陈某乙的合法权益，但是陈某甲常年在外打工，陈某乙实际随母亲吴某在外祖父母家生活，由母亲及外祖父母照顾，多年来一直在九华乡中心小学读书，陈某甲在精神和物质上未给予陈某乙充分的关心、爱护。吴某有稳定的工作和收入，具有抚养陈某乙的能力和意愿，陈某乙本人也愿意随其母亲共同生活。综上，从保障未成年权益，有益未成年人健康成长，并尊重其本人意愿的角度考虑，本院认为陈某乙由其母亲吴某抚养更加适宜，故对原告吴某要求陈某乙随其生活，由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，陈某乙与陈某甲的父子关系并不因此变更，陈某甲应当支付儿子的生活费、教育费、医疗费，原告诉请从2014年10月起由被告每月支付600元的生活费，本院认为该请求在时间、数字上均是合理的。陈某乙的教育费、医疗费应当根据实际发生情况，由原、被告各半负担。原告自愿负担诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子陈某乙自本判决生效之日起由原告吴某抚养，随其共同生活，由其直接抚养成人；
二、被告陈某甲自2014年10月起每月承担儿子的生活费600元至陈某乙十八周岁止，2014年10月-12月三个月的生活费于今年年底前付清，从2015年1月起生活费每半年支付一次，于每年6月30日、12月30日前付清；陈某乙今后的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告于每年12月30日前结算，各半承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
申请执行期限两年
二〇一四年九月十七日
书记员 周超嫦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01549-1号
申请执行人李候财，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志军，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫忠强，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李候财依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08506号民事调解书申请执行张志军、闫忠强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张志军、闫忠强发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金95000元及利息，并承担案件受理费1090元、保全费970元、执行费670元。执行中申请人李候财与被执行人张志军、闫忠强自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人张志军、闫忠强本息共计给付申请人13万元。上述款项于和解当日由被执行人张志军给付申请人10000元。下欠12万元由二被执行人从2015年6月份起依次每月30日前给付申请人3000元，直至给付完毕为止。由二被执行人承担案件受理费1090元、保全费970元、执行费670元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民事初字第08506号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初54号
原告：荆兰英，女，1967年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。
诉讼委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：姜春生，男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被告：界首市永发吸塑厂，个体工商户，住所地界首市界陶路变电所北路西。
经营者：姜春生，男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
诉讼委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告荆兰英与被告姜春生、界首市永发吸塑厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2016年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆兰英及诉讼委托代理人杨志，被告姜春生、界首市永发吸塑厂的诉讼委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆兰英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜春生、界首市永发吸塑厂赔偿原告经济损失124242.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜春生经营的界首市永兴吸塑厂于2016年1月21日变更为界首市永发吸塑厂。原告在被告经营的吸塑厂工作，2016年3月29日，由于被告姜春生操作机械不当，致使原告受伤，医疗费用由被告姜春生垫付。治疗终结后经鉴定构成双九级伤残，由此造成的损失被告未予赔偿。原告认为在工作中造成人身损害，应由雇主承担赔偿责任，诉请被告对给原告造成的损失予以赔偿。
被告姜春生辩称，原告荆兰英系与界首市永发吸塑厂具有劳务关系，并非与姜春生个人之间存在劳务关系。荆兰英在从事劳务中，自身没有尽到安全义务，对造成的身体损害应当承担主要过错责任。原告受伤后，被告已支付了全部医疗费，应从应当赔偿的损失中扣除，且姜春生不应承担责任，其损失应有界首市永发吸塑厂承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，经当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据证据认定以下事实：被告姜春生经营的字号为界首市永发吸塑厂，原告荆兰英在被告姜春生经营的吸塑厂工作，为其提供劳务。2016年3月29日，原告荆兰英在提供劳务过程中不慎被机器绞伤，住界首骨科医院治疗24天，主要诊断为左腕部外伤，支付检查、治疗等费用13216.95元，被告姜春生垫付医疗费16000元。2016年7元4日，荆兰英委托安徽天衡司法鉴定所作出鉴定：1、荆兰英左桡神经损伤愈合后遗留左手拇指近侧、远侧指间关节活动受限、左手食指、中指、小指远侧指关节活动受限，背伸不能，功能大部分丧失，合双手功能丧失10%以上，损伤构成IX(九)级伤残；左桡神经损伤愈合后遗留左肩、肘、腕关节不同程度活动受限，部分功能丧失，致其左上肢功能丧失达25%以上，损伤构成IX(九)级伤残；2、荆兰英损伤休息期365天，护理期限150天，营养期限60天；3、后续定期复查、康复理疗费用3000元。双方因其他损失的赔偿未能协商达成协议。诉讼中，被告姜春生对原告荆兰英被评定为双九级伤残申请重新鉴定，后又放弃鉴定申请。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告荆兰英为被告姜春生经营的字号为界首市永发吸塑厂提供劳务中受到损害，被告姜春生应当承担相应的侵权责任，给荆兰英造成的损害依法应当承担赔偿责任；而原告荆兰英在从事劳务中自己应当尽到安全注意义务，对自身的损害也应存在一定的过错责任，本院结合本案的实际情况，酌定原告荆兰英自身承担20%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院确定荆兰英的合理损失为：1、医疗费13216.95元；2、误工费8090.20元（受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资85.16元/天×95天计算）；3、护理费2741.28元（护理期以实际住院时间，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准114.22元/天×24天计算）；4、住院伙食补助费720元（按照实际住院时间24天×30元计算）；5、营养费1800元（根据医嘱及鉴定意见，按照30元/天×60天计算）；6、残疾赔偿金47612.40元（10821元/年×20年×22%）；7、交通费120元（24天×5元/天）；8、鉴定费2000元，合计76300.83元，由被告姜春生承担61040.66元（76300.83元×80%）及精神损害抚慰金10000元（根据受害人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定10000元），合计71040.66元，扣除被告姜春生先行垫付医疗费16000元，实际仍应赔偿45040.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、第十七条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告姜春生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告荆兰英各项损失及精神损害抚慰金人民币45040.66元；
二、驳回原告荆兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告荆兰英承担1859元，被告姜春生承担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡冰清
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初54号原告：荆兰英，女，1967年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。诉讼委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：姜春生，男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：界首市永发吸塑厂，个体工商户，住所地界首市界陶路变电所北路西。经营者：姜春生，男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。诉讼委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告荆兰英与被告姜春生、界首市永发吸塑厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2016年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆兰英及诉讼委托代理人杨志，被告姜春生、界首市永发吸塑厂的诉讼委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆兰英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜春生、界首市永发吸塑厂赔偿原告经济损失124242.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜春生经营的界首市永兴吸塑厂于2016年1月21日变更为界首市永发吸塑厂。原告在被告经营的吸塑厂工作，2016年3月29日，由于被告姜春生操作机械不当，致使原告受伤，医疗费用由被告姜春生垫付。治疗终结后经鉴定构成双九级伤残，由此造成的损失被告未予赔偿。原告认为在工作中造成人身损害，应由雇主承担赔偿责任，诉请被告对给原告造成的损失予以赔偿。被告姜春生辩称，原告荆兰英系与界首市永发吸塑厂具有劳务关系，并非与姜春生个人之间存在劳务关系。荆兰英在从事劳务中，自身没有尽到安全义务，对造成的身体损害应当承担主要过错责任。原告受伤后，被告已支付了全部医疗费，应从应当赔偿的损失中扣除，且姜春生不应承担责任，其损失应有界首市永发吸塑厂承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，经当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据证据认定以下事实：被告姜春生经营的字号为界首市永发吸塑厂，原告荆兰英在被告姜春生经营的吸塑厂工作，为其提供劳务。2016年3月29日，原告荆兰英在提供劳务过程中不慎被机器绞伤，住界首骨科医院治疗24天，主要诊断为左腕部外伤，支付检查、治疗等费用13216.95元，被告姜春生垫付医疗费16000元。2016年7元4日，荆兰英委托安徽天衡司法鉴定所作出鉴定：1、荆兰英左桡神经损伤愈合后遗留左手拇指近侧、远侧指间关节活动受限、左手食指、中指、小指远侧指关节活动受限，背伸不能，功能大部分丧失，合双手功能丧失10%以上，损伤构成IX(九)级伤残；左桡神经损伤愈合后遗留左肩、肘、腕关节不同程度活动受限，部分功能丧失，致其左上肢功能丧失达25%以上，损伤构成IX(九)级伤残；2、荆兰英损伤休息期365天，护理期限150天，营养期限60天；3、后续定期复查、康复理疗费用3000元。双方因其他损失的赔偿未能协商达成协议。诉讼中，被告姜春生对原告荆兰英被评定为双九级伤残申请重新鉴定，后又放弃鉴定申请。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告荆兰英为被告姜春生经营的字号为界首市永发吸塑厂提供劳务中受到损害，被告姜春生应当承担相应的侵权责任，给荆兰英造成的损害依法应当承担赔偿责任；而原告荆兰英在从事劳务中自己应当尽到安全注意义务，对自身的损害也应存在一定的过错责任，本院结合本案的实际情况，酌定原告荆兰英自身承担20%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院确定荆兰英的合理损失为：1、医疗费13216.95元；2、误工费8090.20元（受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资85.16元/天×95天计算）；3、护理费2741.28元（护理期以实际住院时间，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准114.22元/天×24天计算）；4、住院伙食补助费720元（按照实际住院时间24天×30元计算）；5、营养费1800元（根据医嘱及鉴定意见，按照30元/天×60天计算）；6、残疾赔偿金47612.40元（10821元/年×20年×22%）；7、交通费120元（24天×5元/天）；8、鉴定费2000元，合计76300.83元，由被告姜春生承担61040.66元（76300.83元×80%）及精神损害抚慰金10000元（根据受害人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定10000元），合计71040.66元，扣除被告姜春生先行垫付医疗费16000元，实际仍应赔偿45040.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条、《最高人民法院》第十三条、第十七条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告姜春生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告荆兰英各项损失及精神损害抚慰金人民币45040.66元；二、驳回原告荆兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由原告荆兰英承担1859元，被告姜春生承担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 韩 涛审 判 员 孙 莉人民陪审员 牛 力二〇一七年六月六日书 记 员 胡冰清