北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14555号
原告（反诉被告）赵振德，男，1986年7月19日出生。
法定代理人赵云奇（原告赵振德之父），男，1963年12月9日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京首阳律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）北京市山水出租汽车公司，住所地北京市西城区南菜园大街57号。
法定代表人张光，总经理。
委托代理人宣杰，男，1962年1月26日出生，北京市山水出租汽车公司经理。
被告（反诉被告）华泰财产保险有限公司北京分公司，营业地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人王振鹏，男，1978年11月5日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，301B-601B。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告（反诉被告）赵振德（下称姓名）与被告（反诉原告）北京市山水出租汽车公司（下称山水公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（下称华泰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵振德及其法定代理人赵云奇、委托代理人吕丽英，山水公司委托代理人宣杰及华泰北分委托代理人王振鹏、张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振德诉称：2013年11月5日2时30分，我步行在朝阳区东三环北路辅路长虹桥北出口北向南地段时，被陈国军驾驶的京X**号牌出租车撞倒受伤，后被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为腓骨骨折，住院6天。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队做出事故认定，陈国军对此次事故负同等责任。经北京博大司法鉴定所做出鉴定意见，原告的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%；并鉴定原告的误工期为至伤残评定日前一日，营养期为90日，护理期为90日。因陈国军所驾驶车辆系山水公司所有，并保有华泰北分的交强险，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，山水公司、华泰北分应共同向原告承担赔偿责任。为维护我的权益，故诉至法院，请求判令：1、山水公司、华泰北分赔偿赵振德医疗费12870.09元、住院伙食补助费300元（6天＊50元／天）、营养费4500元（90天＊50元／天）、护理费13500元（300元＋88天＊150元／天）、交通费945元、误工费12000元、残疾赔偿金36674元（北京市2013年农村居民人均纯收入18337元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计93939.09元；2、华泰北分在交强险和商业险保险范围内优先赔偿，不足部分由山水公司赔偿，精神损害抚慰金要求保险公司在交强险范围内优先赔偿。
华泰北分辩称：赵振德陈述交通事故发生经过、责任认定、鉴定情况都认可，陈国军与山水公司关系认可，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，两个保险期间都是2012年12月23日至2013年12月22日，我公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分同意在商业险范围内按照50%责任承担。不属于医保范围内的用药及医疗不同意承担；住院伙食补助费认可；营养期认可，营养费标准不认可，主张营养费30元／天；护理费主张80元／天；交通费不认可，赵振德提供的票据与出事时间不符；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金不认可；鉴定费数额认可，但不属于保险公司赔偿范围。
山水公司答辩并反诉称：赵振德所述交通事故发生经过、责任认定都认可。保险公司陈述的投保事实认可，陈国军是我公司司机，肇事车辆是我公司所有。医疗费同意从交强险、商业险保险范围内承担，不足部分同意按照责任分担；误工费不认可，赵振德没有工作，事故发生时候刚到北京一个星期，其精神不正常，跑到三环主路横穿马路，发生事故。交通费同意给一部分，家属部分不同意承担。精神损害抚慰金不同意承担。住院伙食补助费同意赔偿，营养费、护理费过高，希望酌减，误工费不同意，残疾赔偿金同意赔偿，鉴定费同意按照责任比例支付。医药费我方和赵振德共同支付34757.99元，赵振德支付了12757.99元，我方支付了24927.87元。事故发生时我方给了原告7000元现金，现要求从赔偿对方费用中折抵。交强险中的1万元医药费要求赔偿给我方。因此，我方提出反诉，请求：1、判令华泰北分在交强险范围内赔付山水公司医药费1万元；如果华泰北分不能在交强险范围内赔付，赵振德赔付山水公司上述1万元。2、判令赵振德返还山水公司医药费1084.94元。
赵振德针对山水公司的反诉答辩称：赵振德住院费为34757.99元，票据在我手中，本次交通事故中，我方共支付医药费12870.09元，其中12757.99元是我方支付的住院费，另有两张121.1元的医疗费票据。不同意由华泰公司直接将从交强险中将1万元医药费赔付给山水公司。我方不同意将医药费1084.94元返还山水公司，同意由法院根据双方提供的医药费票据以及双方的责任来确认我方是否赔付对方医药费，费用数额由法院根据双方票据核定。
华泰公司针对山水公司的反诉答辩称：关于医疗费，由法院根据实际发生的票据核定。我方同意按照保险合同里面约定的保险责任进行赔偿，交强险范围内医药费同意赔付1万元，同意向山水公司赔付1万元交强险。三者险按照有责部分赔偿百分之五十。
经审理查明：赵振德患有精神分裂症，其父亲赵云奇系其法定代理人。2013年11月5日2时30分，赵振德步行经过北京市朝阳区东三环北路辅路长虹桥北出口北向南地段时，被山水公司司机陈国军驾驶的京X**号牌出租车撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，陈国军、赵振德对此次事故负同等责任。
后赵振德被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为胫腓骨骨折，自2013年11月6日至2013年11月12日住院6天。赵振德医疗费用为37797.96元，其中赵振德支付12870.09元，山水公司支付24927.87元。住院期间，赵振德支付了两天的护理费共计300元。
2014年3月10日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定赵振德伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期至伤残评定日前一日，营养期为90日，护理期为90日。赵振德支付了鉴定费3150元。诉讼中，山水公司、华泰北分对上述鉴定意见均予以认可。
2013年11月8日，赵振德之父赵云奇、之妹弟周立新向山水公司出具收条，载明：“今收到北京市山水出租汽车公司垫付伤者赵振德医药费柒仟元整（7000元）。”赵振德认可该收条的真实性，但称该7000元包含在山水公司支付的医疗费中，山水公司未给付其7000元，山水公司对此不予认可。赵振德对上述主张未提供证据证明。诉讼中，山水公司要求将上述7000元从其赔偿赵振德的费用中折抵。
事故发生时，陈国军驾驶的京X**号牌出租车在华泰北分投保了交强险和第三者责任商业险5万元，保险期限自2012年12月23日至2013年12月22日。
庭审中，关于交通费，赵振德提供了2014年2月20日出租车发票两张共72元，案外人赵国喜、周立新的火车票两张共873元，欲以证明其因受伤花费交通费用945元。山水公司对于上述证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可，华泰北分对出租车发票予以认可，对火车票的真实性认可、关联性和证明目的不认可。关于误工费，赵振德未提供相应证据证明其损失情况，山水公司、华泰北分均不予认可。关于残疾赔偿金和住院伙食补助费，山水公司、华泰北分均同意按赵振德主张的金额赔偿。
诉讼中，华泰北分称赵振德医疗费中有8940.11元属于医疗保险范围以外的费用，根据交强险保险条款和三者险保险条款，不应由保险公司理赔，并称上述条款曾向山水公司进行过告知，但未提供相应证据证明。山水公司和赵振德对华泰北分上述主张不予认可。
上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、医疗费票据、住院费明细、住院病案、诊断证明书、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、出租车发票、火车票、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
本案中，山水公司司机陈国军驾车造成赵振德受伤并负事故同等责任，因为陈国军系履行职务行为，故陈国军责任应由山水公司承担。发生事故时，山水公司在华泰北分投保了交强险和三者险5万元，因此华泰北分应当先对赵振德的损失在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由华泰北分根据三者险保险合同按山水公司的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由山水公司按照其责任比例进行赔偿。
关于医疗费37797.96元，应由华泰北分在交强险限额范围内赔偿赵振德1万元。剩余医疗费27797.96元，其中的50％即13898.98元由华泰北分从三者险中向赵振德赔付，剩余50％医药费由赵振德自行承担。由于山水公司已向赵振德垫付了医疗费用24927.87元，故应由华泰北分将上述13898.98元直接支付给山水公司，对于剩余11028.89元垫付医疗费，现山水公司要求赵振德返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。华泰北分虽主张医疗费中自付药部分费用不应由其承担，但未就其主张提供相应证据证明，本院对其主张不予认可。
关于住院伙食补助费，山水公司、华泰北分对于赵振德主张的300元数额予以认可，本院不持异议，由华泰北分在三者险范围内按照50％责任比例赔偿赵振德150元。
关于护理费、营养费，本院根据鉴定意见和赵振德提供的相关票据，确定赵振德护理费损失为9100元，由华泰北分在交强险范围内赔偿赵振德；营养费损失为4500元，由华泰北分在三者险范围内按照50％责任比例赔偿赵振德2250元。
关于交通费，赵振德提供的相关票据均为正式票据，且为赵振德治疗过程中发生的，故本院对赵振德主张的945元交通费损失予以认可，由华泰北分在交强险范围内赔偿赵振德。
关于误工费，赵振德未提供相应的误工费损失证明，对其主张的误工费损失，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，山水公司、华泰北分对于赵振德主张的36674元数额予以认可，本院不持异议，由华泰北分在交强险范围内赔偿赵振德。
关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，由本院酌定为5000元，由华泰北分在交强险范围内优先赔偿赵振德。
关于鉴定费，不属于华泰北分的保险责任范围，应由赵振德与山水公司按其责任比例各自承担50％，故山水公司应赔偿赵振德鉴定费损失1575元。山水公司主张从其给付赵振德的7000元中折抵其赔偿赵振德的损失，本院予以认可。赵振德虽主张上述7000元已包含在山水公司支付的医疗费中，但未提供相应证据证明，本院对赵振德上述主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）赵振德住院伙食补助费一百五十元、营养费二千二百五十元、护理费九千一百元、交通费九百四十五元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元、医疗费二万三千八百九十八元九角八分［其中医疗费一万三千八百九十八元九角八分直接支付给被告（反诉原告）北京市山水出租汽车公司］。
二、原告（反诉被告）赵振德于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）北京市山水出租汽车公司垫付的医疗费一万一千零二十八元八角九分。
三、驳回原告（反诉被告）赵振德的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）北京市山水出租汽车公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2148元，由原告（反诉被告）赵振德负担1148（已交纳），被告（反诉原告）北京市山水出租汽车公司负担1000元（赵振德已交纳，北京市山水出租汽车公司于本判决生效之日起七日内给付赵振德）；反诉案件受理费38元，由被告（反诉原告）北京市山水出租汽车公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 雷恩强
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许 萌