广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第327号
原告：李友根，男，汉族，1962年9月21日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被告：康健，男，满族，1984年11月4日出生，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：杨雪娇，女，汉族，1989年3月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市，系广东联冠实业集团有限公司的员工。
被告：东莞市永冠物业投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈丽宏。
委托代理人：林继东，系该公司员工。
委托代理人：杨雪娇，系广东联冠实业集团有限公司的员工。
原告李友根诉被告康健健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，根据原告李友根的申请，追加东莞市永冠物业投资有限公司（以下称“永冠公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年3月27日和2014年4月15日公开开庭进行审理。原告李友根、被告康健、被告永冠公司的委托代理人林继东、被告康健与永冠公司的共同委托代理人杨雪娇到庭参加诉讼。本案因调查取证和调解扣除审限40日，现已审理终结。
原告李友根诉称：2013年12月20日晚1时30分许，李友根在东莞市长安镇乌沙社区“长荣五金城”5号岗亭值班时，领班赵某某带着保安员康健到岗亭处，叫李友根不要玩对讲机，双方随后发生争吵，康健把手伸入岗亭打了李友根胸部两拳，太阳穴一拳。李友根遂报警处理。康健在派出所承认了殴打李友根的事实，但没有履行赔偿的义务，致使李友根因拖欠医药费被停药，至今病情仍未治好。故李友根提起诉讼，请求判令：1.康健支付李友根19165.14元，包括误工费1600元（80元／天×10天×2人）、生活费1000元（50元／天×10天×2人）、交通费500元、营养费1000元、自费医疗费2025元、欠医院医疗费3040.14元、后续治疗费5000元和精神损害抚慰金5000元。2.康健承担本案诉讼费用。在本案追加永冠公司为被告参加诉讼后，李友根要求永冠公司对上述请求承担连带责任。
被告康健辩称：第一，李友根陈述的事件经过与事实不符。2013年12月20日凌晨1时许，李友根在5号岗亭玩对讲机，导致不停发出噪音，领班就叫李友根去值班室一趟，并让康健去顶岗，但李友根不去，领班于是到岗亭找李友根，康健也正好巡逻到岗亭处。此时，康健听到李友根很大声地与领班争论，就提醒李友根小点声以免遭到商户投诉，李友根见状即对康健进行辱骂和挑衅。康健一气之下把手伸入岗亭打了李友根的胳膊，李友根则用对讲机充电器砸康健，康健又拍了李友根的额头，后来双方没再动手，直到派出所民警到场处理。由此可见，双方的肢体冲突十分轻微，并没有造成李友根人身损害。第二，李友根所述伤情不属实，且与康健的行为无关。从李友根被打之后没有晕倒，及派出所民警到场处理时李友根还和妻子一起殴打康健，以及李友根在事发后5小时才住院等事实可知，李友根在事发后身体并无大碍，而其住院期间所用药物也与外伤治疗无关，不排除发生其他事故导致住院或故意住院借机治疗自身其他疾病的可能。第三，本次事件归根究底是由李友根引起，李友根具有过错，应承担主要责任。且事件属于李友根与康健之间因私人矛盾引起的争吵和冲突，与永冠公司无关，也与职务行为无关，故永冠公司无需承担责任。
被告永冠公司辩称：本案是因李友根辱骂康健而引起，康健与李友根都是保安，两者不存在领导与被领导的关系，康健让李友根说话小点声，是出于同事之间好意提醒，并非履行职务行为，其后康健殴打李友根，也是因受辱生气而为之，也非行使职权。况且，上班期间打架是违反公司制度的，永冠公司不可能允许康健使用武力。综上，案涉纠纷与职务行为无关，永冠公司无需承担责任，请求法院驳回对永冠公司的诉讼请求。
经审理查明：康健和李友根都是东莞市长安镇乌沙社区“长荣五金城”内的保安员，其中康健是永冠公司的员工，李友根是“广东联冠实业集团有限公司”（以下称“联冠公司”）的员工。永冠公司称联冠公司是其关联公司。2013年12月20日2时许，康健和李友根在上班期间，因康健听到李友根在5号岗亭内大声说话，康健让李友根小声点，李友根不服并辱骂康健，双方发生争吵，康健用拳头打了李友根的胸部两下及头部一下。后李友根报警，东莞市公安局于2013年12月12日以康健殴打他人为由对其处以行政拘留五日的处罚。
事发后，李友根先于2013年12月20日在东莞市长安镇乌沙医院进行急诊治疗，被诊断为头部、胸部软组织挫伤和心动过缓，花费医疗费983.24元，其中700元由康健支付。同日，李友根住院治疗，住院5日后于2013年12月26日自行离院，医院于2014年1月17日按其自动出院处理。根据医院的治疗记录、催款通知单、住院费用清单和押金单显示，住院期间李友根由一人陪护，最后一次查房时，李友根“一般情况良好”，“查体生命体征平稳，神清，心肺腹检查未见异常，各伤处轻度压痛，四肢活动可，各生理反射存在，病理反射未引出”，医院未建议其加强营养、出院全休或进行后续治疗。住院期间共产生医疗费5203.02元，扣除李友根预交的1000元住院押金，其尚欠医院医疗费4203.02元。李友根称其因无力支付医疗费而停止住院，康健和永冠公司则称李友根是伤愈离院。另，李友根在2013年12月20日至2014年3月17日期间自行到药店购买“心宝丸”花费了400元。李友根还称因住院误工10天，要求按照每天80元计算误工损失。根据李友根的人事档案表显示，李友根于2013年12月6日入职联冠公司，永冠公司称其每月工资1310元，李友根对此不予确认，但双方均未能就以上工资主张提供证据予以证明。李友根对其交通费主张也未能提供证据予以证明。
庭审中，李友根申请增加诉讼请求，要求欠医院医疗费按4203.02元确定，康健和永冠公司对此均没有异议，本院对李友根的上述申请予以同意。
以上事实，有证明、现场监控录像、东莞市公安局行政处罚决定、门诊病人费用清单、住院催款通知单、押金单、住院病人日费用清单、住院费用清单、收款收据、人事档案表，及本院调取的东莞市公安局长安分局乌沙派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定、疾病诊断证明书、住院通知、住院病案首页、入院记录、出院记录、病程、检查和护理记录、住院费用汇总清单，以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷，康健殴打李友根，造成李友根受伤住院，有现场监控录像、东莞市公安局行政处罚决定、派出所询问笔录和疾病诊断证明书等为证，本院对此予以确认。由于康健的行为是因其与李友根发生口角而引起，并非因执行工作任务而发生，故永冠公司作为康健的用人单位，对案涉损害无需承担侵权责任。其次，李友根责骂康健在先引起双方冲突，对案涉损害的发生也具有一定过错，应减轻康健的责任。故按照双方的过错程度，本院认定由康健承担80%的责任，由李友根自行承担20%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对李友根提出的各项赔偿请求核定如下：
1.误工费：从医院的诊疗记录看，李友根住院5天即自行离院，最后一次查体时身体并无大碍，基于此事实，李友根主张误工天数按10天计算，缺乏依据，本院酌定按照5天确定其误工天数。对于误工费的标准，李友根主张按照80元／天计算，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据其人事档案表显示，李友根于2013年12月6日入职联冠公司工作，至案涉损害发生时，还不到一个月时间，据此永冠公司主张李友根的月工资按照最低工资1310元确定，合情合理，本院予以采纳，则李友根的误工损失为218.35元（1310元／月÷30天×5天）。另，李友根主张误工费按2人次计，实际上是主张的住院期间护理人员的护理费。对此，因李友根未能提供护理人员的收入情况的证据，本院参照东莞市护工人员的一般收入水平，核定护理费为250元（50元／天×5天）。
2.生活费：李友根的该项请求实际为住院伙食补助费请求。根据本案情况，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算1人次为250元（50元／天×5天）。
3.交通费：虽然李友根就该项请求未能提供交通费的票据为证，但考虑李友根治疗和处理事件的需要，本院酌定支持其交通费请求200元。
4.营养费：因医疗机构没有建议李友根加强营养，故李友根的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
5.医疗费：根据医疗机构的诊断证明书、诊疗记录、医疗费票据和押金单等，可以显示李友根在急诊治疗和住院治疗期间共花费医疗费6186.26元，扣除康健已支付的医疗费700元，尚有医疗费5486.26元；康健对上述医疗费的必要性和合理性持有异议，但未能提供证据予以证明，本院对其异议不予采纳，认定医药费共5486.26元。对于李友根主张的自行在药店购买药物的费用及后续治疗费，因无相关医嘱予以佐证，无法显示该费用与案涉损害存在关联，故本院对此不予支持。
6.精神损害抚慰金：因李友根的伤害较为轻微，且无其他严重后果，故李友根主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
以上合计6404.61元，康健承担80%为5123.69元。李友根超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康健于本判决发生法律效力之日三日内赔偿原告李友根5123.69元；
二、驳回原告李友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，由原告李友根承担102元，被告康健承担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年五月二十七日
书记员 莫耀荣