湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01662号
原告谢辉程。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告王帆。
委托代理人韩汉宜。特别授权代理。
被告汪伟。
被告陈雨。
被告宜都龙锦物流园有限公司，住所地宜都市潘家湾土家族乡栗树垴村。
法定代表人白桦，该公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号（锦江大酒店内）。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢辉程诉被告王帆、汪伟、陈雨、宜都龙锦物流园有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文金、被告王帆的委托代理人韩汉宜、被告宜都龙锦物流园有限公司的法定代表人白桦、被告保险公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告汪伟、陈雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告谢辉程诉称：2015年1月8日，被告王帆驾驶鄂E×××××号小型越野客车在325省道55KM处违章超车致车辆侧翻，在侧翻过程中将原告谢辉程驾驶的三轮残疾人专用车撞翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。鄂E×××××号小型越野客车的实际所有人为汪伟，登记车主为陈雨，事故发生时被告王帆系受被告宜都龙锦物流园有限公司指派驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗70天，后双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计121527元，超出部分由被告宜都龙锦物流园有限公司、王帆、汪伟、陈雨承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告宜都龙锦物流园有限公司、王帆、汪伟、陈雨承担。其赔偿明细为1、医疗费2559.40元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费4500元；4、后期治疗费25000元；5、护理用品费835元；6、伤残赔偿金25820.60元；7、误工费18339.30元；8、护理费11019.30元；9、交通费500元；10、被扶养人生活费12153.40元；11、精神损害赔偿金10000元；12、车辆损失5000元；13、法医鉴定费2000元，以上合计121527元。
原告谢辉程为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队公交认字（2015）第58115002号《道路交通事故认定书》1份和机动车查询单1份，证明原告谢辉程与被告王帆发生交通事故的经过，被告王帆负事故全部责任的事实及被告王帆驾驶的鄂E×××××号小型越野客车的基本情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明鄂E×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险；
3、宜都明信法医司法鉴定所（2015）临鉴字第279号司法鉴定意见书1份，证明原告谢辉程的伤残等级为X级、X级、X级，误工时间为自受伤日至定残日前一天，护理时间为140天，营养时限为90天，后期治疗费约为25000元；
4、宜都市第一人民医院出院诊断证明、出院证、出院记录、用药明细各1份，证明原告受伤住院的治疗经过及原告的住院天数和误工时间；
5、鉴定费发票1份，证明原告的鉴定费损失为2000元；
6、宜都市第一人民医院医疗费发票4份、宜都市鸿康大药房发票2份，证明原告的医疗费损失为2559.40元；
7、护理用品收据15份，证明原告的护理用品费为835元；
8、交通费发票12份，证明原告的交通费损失为800元；
9、宜都市五眼泉镇弭水桥村治安保卫委员会出具的证明1份，证明原告在事故发生前在聂家河集镇从事居民服务业；
10、宜都市五眼泉镇弭水桥村治安保卫委员会出具的证明1份、原告之子谢国华的常住人口登记卡及残疾人证各1份，证明原告之子系残疾人，应当作为被扶养人计算被扶养人生活费；
11、宜都市公安局交通警察大队聂家河中队对被告王帆询问笔录1份，证明事故发生时驾驶车辆系被告王帆在被告宜都龙锦物流园有限公司履行职务行为。
被告王帆辩称：1、对事故发生经过没有异议；2、事故发生后，被告王帆进行了积极的救助，并垫付赔偿款116500元；3、事故发生时，被告王帆确系被告宜都龙锦物流园有限公司员工，但事发当天没有上班，而是给被告汪伟帮忙开车；4、原告主张的部分赔偿项目过高，且部分不实。
被告王帆为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及批单各1份，证明鄂E×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险，同时证明车辆所有人为被告陈雨，车辆实际控制人是被告汪伟；
2、宜都市第一人民医院医疗费发票2份，证明被告王帆为原告垫付医疗费110064.71元的事实；
3、同德大药房药品流通单1份，证明被告王帆为原告垫付残疾器具费630元的事实；
4、鄂E×××××号小型越野客车行驶证复印件及被告王帆的驾驶证复印件各1份，证明事故车辆的基本情况和被告王帆的驾驶资格。
被告宜都龙锦物流园有限公司辩称：1、交通事故发生时我公司尚在建设之中，当天被告王帆向执行董事白桦打电话请假并获得准许，被告王帆驾驶车辆不是履行职务行为；2、我公司协助被告王帆救助原告只是给被告王帆帮忙，本次事故与我公司没有关系。
被告宜都龙锦物流园有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、本案原、被告发生交通事故属实；2、事故车辆在我公司投保了交强险，没有投保第三者责任商业保险；3、我公司在交强险限额内分项赔付原告的损失；4、原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告保险公司对原告亲属谢辉胜询问笔录1份，证明原告之子谢国华由镇福利院扶养的事实。
被告汪伟、陈雨未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告汪伟、陈雨未到庭参加举证、质证，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对原告谢辉程提供的证据，被告王帆认为证据1、2、11没有异议；证据3，后期治疗费的依据不清楚，其他内容没有异议；证据4，没有异议，但应当剔除非必要用药；证据5，鉴定费过高；证据6，药房出具的发票与本案无关联，其他证据认可；证据7，在住院当天被告王帆已为原告购买了足够的护理用品，我方认可200元；证据8，交通费不属实，发票金额与实际不符，我方只认可400元交通费损失；证据9，村委会不具备证明职业的资格，内容本身自相矛盾；证据10，与本案无关联，也不应由村委会出具相关证明。被告宜都龙锦物流园有限公司认为证据1认可；证据11，可以证明被告王帆在事故发生时驾驶车辆不属于职务行为，本案与其无关联；其他证据同意被告王帆、保险公司的质证意见。被告保险公司认为，证据1，无异议，但被告王帆应当提供驾驶证；证据3，对伤残等级没有异议，但我公司认为伤残赔偿系数应为12%，误工时间不应当包括后期治疗期间的误工，护理时间过长，也包含了后期治疗期间的护理，营养时限没有异议，后期治疗费超出了我公司交强险赔偿限额；证据4，真实性无异议，误工时间应当按照医疗机构院外全休三月的意见为准；证据5，鉴定费不属于交强险赔偿范围；证据6，215年7月4日产生的门诊发票是因鉴定产生，应当属于鉴定费，不属于交强险赔偿范围，同时，药房开具的发票与本案无关联；证据7，护理用品不属于保险公司的赔偿范围；证据8，系定额发票，我公司认可400元；证据10，村委会出具的证明不属实，原告之子谢国华虽系残疾人，但并非被扶养人；证据11，真实性无异议，但关联性不充足；对原告提供的其他证据没有异议。
对被告王帆提供的证据，原告谢辉程认为证据1属实，但与本案无关联；证据2、3、4属实，没有异议，住院当天被告王帆确为原告购买了护理用品，但具体数额不清楚。被告宜都龙锦物流园有限公司均无异议。被告保险公司认为证据1、2没有异议；证据3，真实性有异议，不认可；证据4，是复印件，不认可。
对被告保险公司提供的证据，原告谢辉程认为证据1，是证人证言，应当出庭作证，内容部分属实。被告王帆、宜都龙锦物流园有限公司均无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据4，被告虽对非医保用药有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对该证据本院予以采信；证据5中的门诊发票2份，在方便鉴定的同时，也可以作为复查的相关依据，属于医疗费用的范畴，本院予以采信，原告在药房购买的小牛血清去蛋白提供了正规的发票，且与证据4中宜都市第一人民医院出院记录记载的情况相互印证，本院予以采信；证据7中的护理用品均未开具正规的发票，本院不予采信；证据8中交通费未能提供乘车日期、乘车人的相关信息，且数额与实际不符，本院不予采信；证据9，村委会作为村民自治组织，具备了解村民务工情况的客观条件，且结合本案原告的就业情况，本院对该证据予以采信；证据10，可以证明原告之子为二级精神残疾人，依法应当计算被扶养人生活费，本院予以采信。被告王帆提供的证据3没有相应的发票予以佐证，本院不予采信。被告保险公司提供的证据1属于证人证言，证人未当庭接受当事人质询，无法确定证据的真实性，且原告之子谢国华是否由福利院扶养均不能免除原告的扶养义务，故对该证据本院不予采信。原、被告提供的其他证据，可以证明本案交通事故的事发经过、责任分担及相关损失情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月8日15时50分许，被告王帆驾驶鄂E×××××号轿车载被告汪伟等四人在潘家湾考察项目后沿325省道由五峰方向往宜都方向返回宜昌，途径55KM路段会车时超车驶入路左，因措施不当车辆驶出路左与路外护坡相撞，车辆侧翻过程中又与相向驶来的原告谢辉程驾驶的无号牌三轮残疾人专用车相撞，造成原告谢辉程，乘车人李金娥等七人不同程度受伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第58115002号《道路交通事故认定书》，认为被告王帆负本次事故全部责任，原告谢辉程、乘车人李金娥等无责任。事故发生后，原告谢辉程即被送往宜都市第一人民医院住院治疗70天，共花去医疗费112426.11元。出院时，医疗机构建议院外全休三个月，注意加强营养，定期每月复查拍片，术后一年至一年半内取出内固定。2015年7月30日，宜都明信法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第279号司法鉴定意见书，认为原告谢辉程的伤残等级为X级、X级、X级，护理时间为140天，营养时限为90天，后期医疗费约25000元。
另查明，被告王帆的准驾车型为C1，其驾驶的事故车辆系被告陈雨所有，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告陈雨，保险期间为2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，交强险保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，被告王帆系作为义务帮工人受被告汪伟指派驾驶车辆，后被告王帆已垫付赔偿款116564.71元。
又查明，原告谢辉程之子谢国华生于1977年11月20日，为二级精神残疾人。原告在宜都××聂家河集镇从事居民服务业。
同时查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中，农村居民人均可支配收入为10849元／年，农村居民人均生活消费性支出为8681元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告损失的范围与数额。本院对原告谢辉程损失的具体数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据确认原告的医疗费损失为112624.11元；2、后期治疗费25000元；3、住院伙食补助费，原告谢辉程受伤后住院治疗70天，按照本地住院50元／天标准，住院伙食补助费为50元／天×70天=3500元；4、营养费，营养时限为90天，按照本地营养费20元／天的标准计算为20元／天×90天=1800元，上述医疗费用赔偿项目合计142924.11元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金，原告系农村居民，其伤残等级为X级、X级、X级，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）农村居民人均可支配收入为10849元／年，受伤时年满63周岁，其伤残赔偿金为10849元／年×17年×14%=25820.62元；2、误工费，原告受伤后持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间共计202天，原告从事居民服务业，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入28729元／年计算误工费为28729元／年÷365天／年×202天＝15899.34元；3、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中居民服务和其他服务业标准计算护理费为28729元／年÷365天／年×140天＝11019.34元；4、交通费，被告认可交通费损失400元，本院依法予以支持；5、被扶养人生活费，原告之子系精神二级残疾人，应当作为被扶养人计算被扶养人生活费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中农村居民人均生活消费性支出为8681元／年计算为被扶养人生活费，计算年限酌定为17年，为8681元／年×17年×14%÷2=10330.39元；6、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致残，给原告造成了严重的精神伤害，对于其主张的10000元精神损害赔偿金，本院酌情支持5000元，上述伤残赔偿项目合计68469.69元。三、财产损失：1、车辆损失，原告虽主张财产损失5000元，但未提供相关证据，本院不予支持。四、其他赔偿项目：1、法医鉴定费2000元。原告的上述损失总计213393.80元。
2、关于本案赔偿责任的分担。被告王帆驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，因本案所涉交通事故另一受害人李金娥已同时在本院起诉，经审理确认李金娥的医疗费用赔偿项目89677.13元、伤残赔偿项目97885.94元，两受害人应按各自损失比例在保险限额内受偿，故被告保险公司应在医疗费用赔偿项目赔偿原告10000元×142924.11元÷（142924.11元＋89677.13元）×100%=6144.60元，在伤残赔偿项目赔偿原告110000元×68469.69元÷（68469.69元＋97885.94元）×100%=45274.49元，共计应赔偿原告51419.09元。公安交警部门认定被告王帆负本次事故的全部责任，则被告王帆应赔偿原告交强险赔付以外损失213393.80元-51419.09元=161974.71元，已垫付116564.71元，还应赔偿161974.71元-116564.71元=45410元。被告王帆作为义务帮工人受被告汪伟指派驾驶车辆，被告汪伟作为被帮工人应当对帮工过程中对第三人产生的损害承担赔偿责任，被告王帆在帮工过程中存在重大过失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定承担连带责任，故原告主张被告王帆、汪伟承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈雨、宜都龙锦物流园有限公司与本次事故发生无直接关联，依法不承担责任。被告汪伟、陈雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢辉程各项损失共计人民币51419.09元（支付至宜都市人民法院标的款账户收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、被告王帆、汪伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢辉程各项损失共计人民币45410元；
三、驳回原告谢辉程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告王帆、汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 波