wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异104号案外人王文培，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。法定代表人赵文典，该公司经理。被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。法定代表人程新华，该公司经理。在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王文培对查封位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元12层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文培称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元12层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，王文培和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元12层东户的房屋一套，双方约定购房款总计291616元，该商品房买卖已经进行了预售备案登记。坤元公司2014年5月27日出具收据证实王文培共计支付房款151616元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王文培已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故王文培请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元12层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十一月二十九日书记员  张雅岚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初368号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某甲，出生地广西壮族自治区田东区，住广西壮族自治区田东县。因本案于2014年6月5日被羁押并于次日被拘留，同年6月7日被取保候审，2015年9月22日被羁押并于同日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］254号起诉书，指控被告人凌某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日15时许，被告人凌某甲伙同二同案人（均另案处理）到本市白云区均禾街长红村坑背工业西街30号，由凌某乙，同案人撬锁先后进入327房某某某的住处及277房黎某、徐某丙的住处实施盗窃，在327房盗得人民币约3000元，在227房盗得人民币20000元、LOYSE牌镀金男、女装手表各1块、黄金戒指2枚、手机1台等物品。经鉴定，上述LOYSE牌镀金男、女装手表各1块共价值人民币48元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人凌某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凌某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某甲对起诉指控的主要事实及定性均不持异议，辩称没有盗窃现金。
经审理查明，2014年6月5日15时许，被告人凌某甲伙同二同案人（均另案处理）到本市白云区均禾街长红村坑背工业西街30号，由凌某乙，同案人撬锁先后进入327房某某某的住处及277房黎某、徐某丙的住处实施盗窃，在327房盗得人民币约3000元，在227房盗得人民币20000元、LOYSE牌镀金男、女装手表各1块、黄金戒指2枚、手机1台等物品。经鉴定，上述LOYSE牌镀金男、女装手表各1块共价值人民币48元。
同日，被告人凌某甲被公安人员抓获。
案发后，缴获的部分赃物已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人凌某甲的供述，被害人黎某、徐某乙、吴某甲的陈述，涉案赃物的照片，接受证据材料清单，情况说明，证明，现场勘查笔录，涉案现场的照片，价格鉴定结论书，被告人凌某甲的身份材料，到案经过。
关于被告人凌某甲提出的有关盗窃金额的辩解，经查，被害人黎某、徐某丙在案发当天即报案陈述被偷了20000元，被害人吴某乙在案发当天报案陈述被盗了3000元，可信性较高，且被告人凌某甲在侦查阶段多次供述其仅负责望风，不清楚同案人盗窃的财物种类和数量，本院采信被害人黎某、徐某丙、吴某乙的陈述，认定本案的涉案金额，故凌某甲的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人凌某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情对被告人凌某甲从轻处罚。被告人凌某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵已羁押刑期3日，即自2015年9月22日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第173号
原告刘某甲，男，生于1939年9月17日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告刘某乙，女，生于1968年2月27日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某甲自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘某甲承担。
审判员 袁树林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 湛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行，住所地河北省柏乡县建设路。
法定代表人：王鹏，该支行行长。
委托代理人：孙宏伟，男，该行工作人员，住柏乡县。
被告：孟宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省柏乡县。
被告：张倩倩，女，出生年月不祥，住河北省柏乡县，系被告之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行与孟宁、张倩倩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审 判 员 张利娟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 存
书 记 员 张文龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3846号
原告：庄明，女，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告庄明与被告东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告万豪公司、红动公司共同支付原告横店红木家具中心B4278-1商铺经营回报收益133178元及逾期付款违约金（25128元从2016年3月11日起、25128元从2016年9月11日起、27641元从2017年3月11日起、27641元从2017年9月11日起、27641元从2018年3月11日起分别按每日2‰标准计算至实际履行之日止）暂计93174元，以上合计226352元；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月24日，原告从万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心B4278-1号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。2011年10月4日，原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2011年12月1日起至2023年11月30日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司支付经营回报收益至2015年11月30日止，此后未再支付。
另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
本院认为,原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任，原告要求按每日2‰标准计算，被告则认为标准过高请求法院予以调整，本院认为每日2‰标准过分高于原告损失，故本院酌情确定按每月2%标准计算违约金。三被告认可原告要求被告万豪公司承担共同付款责任、张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同支付原告庄明横店红木家具中心B4278-1商铺的经营回报收益133178元及逾期付款违约金（25128元从2016年3月11日起、25128元从2016年9月11日起、27641元从2017年3月11日起、27641元从2017年9月11日起、27641元从2018年3月11日起，分别按每月2%标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告庄明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（已减半收取），由原告庄明负担644元，由被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同负担1704元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜聪聪
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00153号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人米某。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月23日被晋州市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日15时许，被告人米某因电工王某乙停了自己工厂的电而心生不满，遂到晋州市西石村村北变压器处找到王某乙，随之与王某乙发生争吵，继而发生打斗，米某对王某乙的头部、脸部等部位进行殴打，将王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤。另查明，被告人米某与被害人王某乙已达成协议，米某赔偿被害人经济损失50000元，并已全部履行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、彭某甲、彭某乙等人的证言，司法鉴定意见书、赔偿协议书、到案经过等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人米某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人米某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人米某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一三年十二月十八日
书记员 李晓博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初809号
原告：河南省新乡市矿山起重机有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市太原南路188号附176号。
负责人：陈国玉，该公司经理。
委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。
被告：新疆酒钢活泉贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市北站西路1453号。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
委托代理人：刘熙，男，汉族，1984年9月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司新疆分公司（以下简称新乡起重机公司）与被告新疆酒钢活泉贸易有限公司（以下简称酒钢贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡起重机公司的委托代理人牛毅红、被告酒钢贸易公司的委托代理人刘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡起重机公司诉称，2012年8月16日，我公司与被告签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，我公司按约供货，被告陆续支付了部分货款，尚欠款359000元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款359000元；2、被告向原告支付违约金10150.72元（原告当庭变更违约金为10052元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告酒钢贸易公司辩称，我公司与原告签订买卖合同属实，对欠付原告货款359000元认可，因原告提供的设备在质保期内出现问题，多次要求原告修理，原告未予维修，故我方未付尾款，也不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告于2012年8月16日签订了《工业品买卖合同》，合同约定总价款为2245000元。合同对标的、交货时间、结算方式、违约责任均作了明确约定。2013年9月22日，原告所供的设备经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究所检验合格后出具检验证书，且原告于当日将所供设备交付被告。被告分别于2012年9月3日付款1122500元、2012年11月7日付款673500元、2015年1月22日付款50000元、2015年2月13日付款30000元、2015年11月3日付款10000元，共计向原告付款1886000元。被告尚欠原告货款359000元未付，经原告索要至今未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、《起重机械制造监督检验证书》《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》、起重机资料移交清单，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告新乡起重机公司与被告酒钢贸易公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了合格设备，被告应予以付款。关于原告要求被告支付货款359000的诉讼请求，经庭审核实数额准确，该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金10052元（359000元×5.6%÷12个月×6个月）的诉讼请求，被告辩称，原告移交的设备在质保期内出现质量问题，但其未向本院提交证据予以证实，故该辩称理由，本院不予采信。本院认为，原告按照2015年银行同期贷款利率年利率5.6%计算2015年11月至2016年5月期间共计6个月的利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆酒钢活泉贸易有限公司给付原告河南省新乡市矿业起重机有限公司货款359000元；
二、被告新疆酒钢活泉贸易有限公司偿付原告河南省新乡市矿业起重机有限公司违约金10052元。
上述被告新疆酒钢活泉贸易有限公司给付款项共计369052元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的369052元，给付标的369052元，占诉讼标的100%，案件受理费6837.26元（原告已预交），由被告新疆酒钢活泉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 杨明兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李经寰
第3页共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=172fed42-b5d3-45c6-a892-ed8644b51258&imgId=MTcyZmVkNDItYjVkMy00NWM2LWE4OTItZWQ4NjQ0YjUxMjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0627民初72号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
被告李俊录。
被告赵丽珍。
被告高彩。
被告钱建国。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李俊录、赵丽珍、高彩、钱建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓帆
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0627民初72号原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。被告李俊录。被告赵丽珍。被告高彩。被告钱建国。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李俊录、赵丽珍、高彩、钱建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年三月二十一日书 记 员 李晓帆法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3273号
原告：唐洪伟，男，1991年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告唐洪伟与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪伟的诉讼代理人谢浙波到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元并支付利息16100元（利息自2015年12月1日起按月利率2%暂计至2017年10月30日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，约定由原告向被告出借本金35000元，该借条一并约定了包括利息、违约金等相关内容。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张瑜未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方约定了借款利息按月利率2%计算，被告自愿承担原告为追讨欠款而支付的律师代理费等费用。原告因本案支出律师代理费2500元。
本院认为：被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款35000元并支付利息、律师费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内返还原告唐洪伟借款35000元并支付利息（利息自2015年12月1日起以35000元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪伟为实现债权支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张瑜负担。原告唐洪伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告张瑜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周菁
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保20号
申请人欧少生，男，汉族，1949年10月26日出生，住贵州省大方县。
被申请人陈莉，女，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人欧少生与被申请人陈莉拆迁补偿款分配纠纷一案，申请人欧少生于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉在贵州银行股份有限公司大方支行、账号为：62×××18上的存款103959.35元进行保全。申请人欧少生以其存在贵州银行股份有限公司大方支行、账号为：62×××92上的存款103959.35元提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人欧少生被申请人陈莉拆迁补偿款分配纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人欧少生提供了担保，故申请人欧少生的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈莉存在贵州银行股份有限公司大方支行、账号为：62×××18上的存款103959.35元予以冻结。
二、对申请人欧少生存在贵州银行股份有限公司大方支行、账号为：62×××92上的存款103959.35元予以冻结。
案件申请费1040.00元，由申请人欧少生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，摩托车搭客者，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月18日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林志灿，广东木铎律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1437号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人林志灿律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年1月29日凌晨，被告人谢某伙同“眼镜男”、“瘦个男”（均另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇济虹路济虹新村保安亭附近偷走被害人杜某停放于此的一辆本田摩托车（经鉴定，价值人民币6501元）。
2.2016年1月29日凌晨，被告人谢某又伙同“眼镜男”、“瘦个男”去到佛山市顺德区北滘镇东基路4栋4座附近偷走被害人何某甲停放在此的一辆本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币8193元）。
3.2016年1月29日凌晨，被告人谢某伙同“眼镜男”去到佛山市顺德区北滘镇南源商业街3栋二座楼下对面路边偷走被害人周某的一辆本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币9069元）。
综上，被告人谢某盗窃作案的金额为人民币23763元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人杜某、周某、何某甲的报案陈述；户籍材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通讯记录等。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人在共同犯罪中起次要作用，未实施实质的盗窃行为，亦未参与销赃，属于从犯；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；4.请求法院对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提交了收条及刑事谅解书，证实被告人的家属赔偿被害人杜某人民币二千五百元，被害人杜某表示谅解被告人；被告人的家属赔偿被害人周某人民币二千元，被害人周某表示谅解被告人；被告人的家属赔偿被害人何某乙人民币二千元，被害人何某乙表示谅解被告人。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人的家属赔偿被害人杜某人民币二千五百元，被害人杜某表示谅解被告人；被告人的家属赔偿被害人周某人民币二千元，被害人周某表示谅解被告人；被告人的家属赔偿被害人何某乙人民币二千元，被害人何某乙表示谅解被告人。该事实有经法庭质证的收条及刑事谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，经本院综合考虑后认为，不适宜对被告人适用缓刑，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初75号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，55岁，1960年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人张某某驾驶陕AXXR**号灰色五菱牌小型面包车沿本市咸宁东路由东向西行驶至东民乐医院门口时，与贾申高驾驶的在该处逆向行驶的电动三轮车相撞，致贾申高车上乘坐人员朱怀丽受伤，造成事故。交警出警后发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验，张某某血醇浓度为209.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。朱怀丽所受损失经陕西省第四人民医院诊断为：右膝软损伤。案发后双方已就民事赔偿达成调解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年1月20日15时许，被告人张某某驾驶陕AXXR**号灰色五菱牌小型面包车沿本市咸宁东路由东向西行驶至东民乐医院门口时，与贾申高驾驶的在该处逆向行驶的电动三轮车相撞，致贾申高车上乘坐人员朱怀丽受伤，造成事故。交警出警后发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验，张某某血醇浓度为209.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。朱怀丽所受损失经陕西省第四人民医院诊断为：右膝软损伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人朱怀丽各项经济损失人民币1600元，并取得了朱怀丽的谅解。
上述事实，有被害人朱怀丽的陈述在卷为证；有证人贾申高的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、交通事故现场照片、事故车辆受损照片、被告人张某某的驾照及所驾驶车辆行驶证复印件、道路交通事故现场图及勘验笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、交通事故车辆痕迹检验报告在卷为证，有西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书及宣读笔录在卷为证；有被告人张某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2016）第0067号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证，有被害人朱怀丽的陕西省第四人民医院诊断证明书在卷为证；有被害人朱怀丽的委托书、谅解书、收条在卷为证；有被告人张某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某酒后驾驶机动车并造成交通事故、血醇浓度为209.78mg/100ml，应对其酌情从重处罚。唯被告人张某某被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且其家属代为赔偿了被害人朱怀丽的全部损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年1月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币一万五千元（在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初75号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，55岁，1960年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人张某某驾驶陕AXXR**号灰色五菱牌小型面包车沿本市咸宁东路由东向西行驶至东民乐医院门口时，与贾申高驾驶的在该处逆向行驶的电动三轮车相撞，致贾申高车上乘坐人员朱怀丽受伤，造成事故。交警出警后发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验，张某某血醇浓度为209.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。朱怀丽所受损失经陕西省第四人民医院诊断为：右膝软损伤。案发后双方已就民事赔偿达成调解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年1月20日15时许，被告人张某某驾驶陕AXXR**号灰色五菱牌小型面包车沿本市咸宁东路由东向西行驶至东民乐医院门口时，与贾申高驾驶的在该处逆向行驶的电动三轮车相撞，致贾申高车上乘坐人员朱怀丽受伤，造成事故。交警出警后发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验，张某某血醇浓度为209.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。朱怀丽所受损失经陕西省第四人民医院诊断为：右膝软损伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人朱怀丽各项经济损失人民币1600元，并取得了朱怀丽的谅解。上述事实，有被害人朱怀丽的陈述在卷为证；有证人贾申高的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、交通事故现场照片、事故车辆受损照片、被告人张某某的驾照及所驾驶车辆行驶证复印件、道路交通事故现场图及勘验笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、交通事故车辆痕迹检验报告在卷为证，有西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书及宣读笔录在卷为证；有被告人张某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2016）第0067号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证，有被害人朱怀丽的陕西省第四人民医院诊断证明书在卷为证；有被害人朱怀丽的委托书、谅解书、收条在卷为证；有被告人张某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某酒后驾驶机动车并造成交通事故、血醇浓度为209.78mg/100ml，应对其酌情从重处罚。唯被告人张某某被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且其家属代为赔偿了被害人朱怀丽的全部损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年1月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币一万五千元（在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年二月十八日书 记 员  郑 刚
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00108-2号
原告徐某某。
被告周某某。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告徐某某负担。
审判员 张 超
二〇一五年三月十一日
书记员 徐德光
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00108-2号
原告徐某，务农。
被告周某，务农。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告徐某负担。
审判员 张 超
二〇一五年三月十一日
书记员 徐德光
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00108-2号
原告徐某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告徐某甲负担。
审判员 张 超
二〇一五年三月十一日
书记员 徐德光
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5399号
原告：陆中杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：曹丞，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告陆中杰诉被告曹丞加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告曹丞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生扣板加工业务，由原告为被告加工扣板。至2015年6月25日，被告确认结欠原告加工款184000元。此款，经原告多次催讨，被告至今仅支付了154000元，尚有30000元一直未付。故原告诉请法院判令被告立即支付加工款30000元并赔偿原告逾期付款损失（以30000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率的150%计算至判决确定的履行日止），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2015年6月25日，被告结欠原告加工款184000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告陆中杰系扣板生产者，被告曹丞曾委托原告加工扣板，2015年6月25日，被告出具欠条确认，尚欠原告加工款184000元。此款经原告催讨，被告已支付154000元，余款30000元至今未付。
本院认为，原告陆中杰与被告曹丞之间的加工合同合法有效，被告在接收原告交付的加工标的物后，应当履行给付加工款的义务，但被告至今尚未全部给付，故应承担继续给付加工款并赔偿利息损失的民事责任。原告自认被告已给付加工款154000元，对被告有利，本院予以确认。故原告要求被告给付加工款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丞应于本判决生效之日起10日内给付原告陆中杰加工款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年九月十四日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2858号
原告宁某，女，汉族，1979年6月2日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，汉族，1977年11月13日生，户籍住址：江西省萍乡市芦溪县。
原告宁某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告宁某诉称：在2013年12月份，原、被告通过网络相识，后一起到江苏省打工，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后二人经常因为家庭琐事发生争吵，感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告曾某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告曾某户籍所在地系××××乡溪村湾田13号，原、被告双方在江西省萍乡市芦溪县民政局登记结婚，被告曾某在本案答辩期间届满后未应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。由于本案被告不在本院辖区，被告曾某在本案答辩期间届满后未应诉答辩，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送芦溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 波
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初222号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人纪玉财纪某，男，1956年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住青县。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人纪玉财纪某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人纪玉财纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年1月30日11时30分许，被告人纪玉财纪某驾驶电动三轮车沿沧县兴济镇新兴路由北向南行驶至兴济医院北侧路段，电动三轮车失控驶入�行，与路东侧推人力三轮车相向行走的张某振荣相撞后与由北向南推着自行车的薛某相撞，造成车辆损坏，张某振荣受伤后死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，纪玉财纪某负此事故的全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有自愿认罪、赔偿被害人亲属并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年1月30日11时30分许，被告人纪玉财纪某驾驶电动三轮车沿沧县兴济镇新兴路由北向南行驶至兴济医院北侧路段，电动三轮车失控驶入逆行，与路东侧推人力三轮车相向行走的张某振荣相撞后与由北向南推着自行车的薛某相撞，造成�辆损坏，张某振荣受伤后死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，纪玉财纪某负此事故的全部责任。在本案审理过程中，纪玉财纪某积极赔偿了被害人并取得被害人谅解。
上述事实，诊断证明书、住院病案首页、死亡注销证明、办案说明、到案经过、户籍证明信、调解书、谅解书、收条等书证；证人薛某、梁某、张某、朱某的证言；被告人纪玉财纪某的供述和辩解；沧县公安局尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人纪玉财纪某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人纪玉财纪某自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可以从轻处罚。根据�告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪玉财纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高丽英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5502号
申请执行人李娟，居民。
申请执行人祁玉丽，居民。
申请执行人祁玉凡，居民。
法定代理人李娟，居民。
申请执行人杨定朵，居民。
被告李某。
法定代理人李家法，1972年8月19日出生，居民身份证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇朱尹村陈朱尹二队**号。
法定代理人王珍，居民。
被执行人王珍，居民。
被执行人李家法，居民。
申请执行人李娟、祁玉丽、祁玉凡、杨定朵与被执行人李某、王珍、李家法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06523号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李家法于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李娟、祁玉丽、祁玉凡、杨定朵因受害人祁洪卿交通事故死亡所造成的损失120000元；二、被执行人李某于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人李娟、祁玉丽、祁玉凡、杨定朵因受害人祁洪卿交通事故死亡所造成的损失525452.77元，该赔偿责任由被执行人王珍、李家法承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年4月13日因被执行人王珍未履行赔偿义务，本院依法对其采取司法拘留。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初37号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙喜荣，女，1967年1月8日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住莘县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被莘县公安局刑事拘留，12月22日被莘县公安局取保候审。
辩护人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙喜荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人孙喜荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年10月份，被告人孙喜荣利用虚假身份以和别人结婚、过日子的名义，经过陈某介绍先后认识被害人赵某和徐某，分别骗取赵某7800元、徐某9000元，非法占为己有。案发后，被告人孙喜荣退还诈骗所得，已发还二被害人。
上述事实，被告人孙喜荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、退赃及领取笔录、座谈笔录、无违法犯罪记录、户籍证明、证人陈某的证言、被害人赵某、徐某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喜荣以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孙喜荣的辩护人辩护孙喜荣系初犯、偶犯，自愿认罪，骗取的款项已退还被害人，建议对其适用缓刑的意见采纳。被告人孙喜荣如实供述自己的罪行，积极退赔损失，认罪、悔罪，对被告人孙喜荣适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙喜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2180号
申请执行人俞加林
被执行人皇甫良峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00098号，依法向被执行人皇甫良峰发出执行通知书，责令被执行人皇甫良峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫良峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫良峰（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币34679.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3416号
原告：张国仕，住南京市雨花台区。
被告：陆培志，住南京市浦口区。
原告张国仕与被告陆培志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张国仕于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张国仕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国仕撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张国仕负担。
审 判 员 孙捷
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王轶
书 记 员 王琪
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执13号
申请人徐某，王某。
被执行人曾某,陈某。
本院于立案执行申请徐某,王某诉曾某,陈某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1057号
原告:王婉飞，女，汉族，1988年7月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张明辉，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省宜阳县。
原告王婉飞与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉飞与被告张明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款90000元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告有事急需用钱向原告借款90000元，约定使用期限一年，被告为原告出具借据一份。到期后，经原告多次讨要无果。故诉入法院，请求判如所请。
被告张明辉辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告张明辉因需资金向原告王婉飞借款90000元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限为2015年4月1日至2016年3月30日。借款到期后，被告一直未予偿还。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，被告张明辉与原告王婉飞签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行合同义务。原告王婉飞已经履行了给付被告借款的义务，被告也应依约偿还借款。被告推诿不还的行为，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张明辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王婉飞借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年五月二十六日
书记员 王备博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6134号
上诉人（原审被告）富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，组织机构告码证59170678-4。
法定代表人苏文招，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市邦达鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都A1幢44-46号，组织机构代码55956826-2。
法定代表人丁招换，该公司总经理。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人富贵菱体育用品（福建）有限公司与被上诉人晋江市邦达鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4879号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人富贵菱体育用品（福建）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人富贵菱体育用品（福建）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代�审判员李芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4635号
原告：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住漳州市长泰县，
被告：黄来生，男，1985年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈秋亮与被告黄来生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋亮、被告黄来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及支付从2016年2月28日起至还清款项之日止按月利率3%计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告黄来生因资金周转需要向原告借款9000元，约定月利率3%，并约定于2016年2月27日前归还,被告向原告出具借条一份。此后经原告催讨，被告至今仍未偿还本息。
被告黄来生辩称该欠款是工程款中请钩机的欠款,不是他个人的欠款,但欠条确实是他本人签的。因为当时10个工人要来拿工程款，所以他就出具了一张借据给原告陈秋亮收执。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月27日，被告黄来生向原告陈秋亮借款人民币9000元用于生意周转，并约定于2016年2月27日前还清借款，如逾期还款，则利息按月利率3%计算，被告出具一张借条给原告收执。经原告催讨，被告黄来生至今未偿还本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄来生向原告陈秋亮借款的事实,有借条为据，应予认定。双方约定于2016年2月27日前还款,故原告陈秋亮要求被告黄来生偿还借款本金人民币9000元的诉讼请求合法有据，应予支持。本案原告要求被告支付从2016年2月28日起至还清款项之日止按月利率3%计付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此该利息要求明显过高，该主张不予采纳。但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息从2016年2月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算。被告黄来生辩称该欠款是工程款欠款，未能举证证明，应承担举证不能后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
1.被告黄来生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秋亮借款本金人民币9000元，并支付从2016年2月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
2.驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告黄来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜 薇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终36号
原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓航，男，汉族，1998年8月16日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民,住马边彝族自治县。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人邓航犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川1133刑初1号刑事判决，以原审被告人邓航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币。原审被告人邓航不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）邓航申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓航以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，邓航撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓航撤回上诉。
马边彝族自治县人民法院(2017）川1133刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终36号原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓航，男，汉族，1998年8月16日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民,住马边彝族自治县。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人邓航犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川1133刑初1号刑事判决，以原审被告人邓航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币。原审被告人邓航不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）邓航申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邓航以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，邓航撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓航撤回上诉。马边彝族自治县人民法院(2017）川1133刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  李 霞代理审判员  王 玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初533号
原告：商兰娣，女，1985年3月1日出生，汉族，住博野县。
原告：朱占全，男，1982年6月12日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：钟惠芳，女，1970年4月18日出生，汉族，住博野县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市竞秀区隆兴中路111号。
负责人：周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳男，系该公司员工。
原告商兰娣、朱占全与被告钟惠芳、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称:中华联合保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告商兰娣和朱占全的委托诉讼代理人靳英英、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人靳男到庭参加诉讼，被告钟惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商兰娣、朱占全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告商兰娣医疗费、营养费、误工费、交通费、手机等共计7445元;赔偿原告朱占全车损、施救费等共计14715元。以上共计为22160元。现变更为21698.16元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，钟惠芳驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿杜各庄村南公路由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的朱占全驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成钟惠芳、朱占全、商兰娣受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县交通警察大队认定，钟惠芳负此事故的全责，朱占全、商兰娣无责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。
被告钟惠芳未到庭应诉，也未提出答辩状。
被告中华联合保定中心支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，答辩人在交强险各分项限额内赔偿损失，超出部分在商业险限额内按责任比例承担。依照保险合同约定答辩人不承担诉讼费鉴定费及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月27日08时左右，被告钟惠芳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿杜各庄村南公路由南向北行驶至博野县杜各庄二中北侧路段时，与对向行驶的原告朱占全驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成被告钟惠芳、原告朱占全、乘车人原告商兰娣受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告钟惠芳负此事故的全部责任，原告朱占全、商兰娣无责任。2、肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车的肇事司机和车主均是被告钟惠芳，该车在中华联合保定中心支公司投保有交强险一份和30万元不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内。经法庭核实，被告钟惠芳的行驶证和驾驶证均合法有效。3、事故发生后，原告商兰娣因伤先后在博野县医院、安国市中医院检查治疗。
原告商兰娣主张的各项赔偿费用分别为：①医疗费2550.16元，原告商兰娣提供了博野县医院门诊票据3张、安国市中医院门诊票据5张。被告中华联合保定中心支公司对此无异议。②营养费450元，原告商兰娣主张自事故发生之日至门诊票据显示最晚日期2017年1月15日期间，每天按照50元的标准计算。被告中华联合保定中心支公司认为原告未出示任何医嘱，且后续只有检查费用，无治疗费票据，对营养费不予认可。③误工费1395元，原告商兰娣主张按照河北省2016年度居民服务业标准计算15天。被告中华联合保定中心支公司认为原告未提供任何医疗诊断来证明伤者的伤情，不予认可，另外应当适用河北省2015年度居民服务业标准计算。④交通费1000元，原告商兰娣主张交通费系其在安国市中医院和博野县医院治疗检查所产生的费用，提交票据若干。被告中华联合保定中心支公司认为金额过高，只认可400元。⑤手机费1000元，原告商兰娣称因事故造成其手机损坏，但未提交相关证据。被告中华联合保定中心支公司认为事故认定书没有体现手机的损失，对手机损失费不予认可。
原告朱占全主张的各项赔偿费用分别为：①车辆损失费10603元，原告提交了河北千美保险公估有限公司的公估报告一份，被告中华联合保定中心支公司对此不予认可。②公估费3000元，原告提交了公估费票据一张，被告中华联合保定中心支公司称不承担公估费用。③施救费1700元，原告提交了博野县众盟汽车修理厂出具的施救费票据一张，被告中华联合保定中心支公司对此不予认可。
本院认为，被告钟惠芳在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成原告朱占全、商兰娣受伤，被告钟惠芳作为肇事司机和车主理应对二原告进行赔偿。因肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合保定中心支公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，且此次事故发生在保险合同约定的保险期间内，故被告中华联合保定中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告商兰娣的各项损失具体核定为：1、医疗费2550.16元，原告商兰娣提供了相关证据，予以认定。2、营养费，原告未提供需要加强营养的相关证据，不予支持。3、误工费，交通事故造成原告商兰娣受伤，根据其提交的治疗检查票据显示，2017年1月15日尚在安国市中医院接受治疗。结合原告商兰娣实际治疗情况，误工期酌情支持15天，按照河北省2016年度居民服务业标准计算。具体核定为：35785元÷365天×15天=1470元。4、交通费，结合原告商兰娣实际就医情况，酌情支持600元。5、手机费，因原告未提交交通事故造成手机损坏的相关证据，本院不予认定。
原告朱占全的各项损失具体核定为：1、车辆损失费10603元，原告提交了河北千美保险公估有限公司的公估报告一份，予以认定。2、公估费3000元，原告提交了公估费发票，予以认定。3、施救费1700元，原告提交了正式发票，予以认定。
综上，被告中华联合保定中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告商兰娣医疗费2550.16元，赔偿原告商兰娣误工费、交通费共计1470元+600元=2070元。被告中华联合保定中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告朱占全施救费、公估费共计1700元+3000元=4700元。被告中华联合保定中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告朱占全车辆损失费2000元，超额部分10603元-2000元=8603元由被告中华联合保定中心支公司在商业险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告商兰娣人民币4620.16元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱占全人民币6700元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱占全人民币8603元。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告钟惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿二〇一七年八月三日
书记员 戴 晓 倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2039号
申请执行人：姚志旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：余晖，男，1986年4月23日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人姚志旺与被执行人余晖借款合同纠纷一案中，申请执行人姚志旺以愿意给被执行人余晖时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2039号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 掌 辉
执 行 员 林 忠 煌
代理审判员 陈圣�
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡 纯 真
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1637号
原告：刘翔辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：泰安城市建筑安装有限责任公司，住所地泰安市灵山大街东首。统一社会信用代码370902228016668。
法定代表人：李梅，经理。
委托代理人：吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。
被告：张和民，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东服装职业学院，住所地泰安市泰山区天烛峰路。
法定代表人：闫恂秋，院长。
委托代理人：穆潇，山东蓝天律师事务所律师。
原告刘翔辉与被告泰安城市建筑安装有限责任公司、张和民、山东服装职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
刘翔辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告支付原告防水材料工程款120000元及利息（自起诉之日起至付清之日按同期银行贷款利率计算）；2、判令第三被告在未支付工程款的范围内向原告支付上述欠款；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年第一被告委托由原告供应泰安市科大恒泰建材有限公司生产的TS-
C防水卷材，第三被告将本单位的教师职工楼4#、7#交由第一被告承建。2013年4月26日，原告将防水卷材送往山东服装学院职工楼4#、7#工地上，货到现场后由第一被告进行验收并给原告出具收货收据。第一被告应根据工程进度及第三被告的付款程度及时将货款给付原告，但时至今日被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，第一被告“泰安城市建筑安装有限责任公司”正确的名称应为“泰安市城市建筑安装工程有限责任公司”，原告在起诉过程中因没有列明明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘翔辉的起诉。
财产保全费1120元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申169号
再审申请人（一审被告）：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族自治州松潘县进安镇凤鸣路。
法定代表人：岳洪根。
委托代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王安理，男，汉族，1970年11月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
再审申请人松潘县通瑞建筑有限责任公司（以下简称通瑞公司）与被申请人王安理民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人通瑞公司申请再审称：1.原审法院未对申请人进行合法传唤而缺席判决，影响申请人行使诉权；2.原审判决中认定的事实缺乏证据证明，而被申请人提供的主要证据也未经申请人进行质证；3.有新的证据，足以推翻原判决。
被申请人王安理答辩称：借款事实成立，有借条和转款凭证证明，原判决认定事实正确，适用法律准确。请求法院驳回其再审申请。
经本院审查认为，原审法院按照申请人营业执照登记的住所地进行邮寄送达，符合法律的规定。申请人通瑞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依据庭审查明的事实缺席判决符合法律的规定。申请人提出的原审法院未对申请人进行合法传唤而缺席判决，影响申请人行使诉权的再审申请理由不能成立。
申请人通瑞公司因经营困难，于2014年11月20日向被申请人王安理出具借条，借款22万元，双方约定还款日期为2014年12月25日。2014年11月21日，被申请人王安理通过农业银行向被申请人通瑞公司的法定代表人岳洪根转账22万元。在双方约定的还款期限届满后，申请人通瑞公司未归还借款。上述情况已经原审法院审理查明。申请人通瑞公司向被申请人王安理出具的借条，以及被申请人王安理通过银行向申请人通瑞公司的转款凭证足以认定双方借贷关系的成立和借贷事实的发生。申请人通瑞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。申请人提出的原审判决中认定的事实缺乏证据证明，而被申请人提供的主要证据也未经申请人进行质证的再审申请理由不能成立。
申请人通瑞公司在再审审查期间提交的申请人通瑞公司的银行账户2013年11月1日至2016年7月27日期间《对公活期账户明细账查询》的证据，该证据与王安理通过农业银行向被申请人通瑞公司的法定代表人岳洪根转账22万元的事实没有关联性。申请人通瑞公司提出的申请人有新的证据，足以推翻原判决的理由不能成立。
综上，通瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松潘县通瑞建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十月十四日
书记员 张 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初248号
原告：姜梓玉，女，1984年3月10日生，汉族，系四平工行职工，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：刘玉珠，系吉林北帆律师事务所律师。
被告：王笑奢，女，1979年5月3日生，汉族，系双辽市医院职工，现住双辽市。
原告姜梓钰与被告王笑奢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜梓钰及其委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼。被告王笑奢经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
姜梓钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元并按银行利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处借款50000元，当天出具借据一张，于2014年给付10000元，剩余40000元于2014年7月29日重新出具借据一张，并约定2014年12月30日前还款，到期后，经原告多次索要，被告始终没有履行还款义务，故诉至法院。
王笑奢未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王笑奢2012向原告姜梓玉借款50000元，2014年7月29日，偿还借款10000元，对剩余未还的40000元借款，被告王笑奢重新为原告姜梓玉出借据一份，并约定于2014年12月30日还清，但被告未如约履行还款义务。上述事实，由原告当庭提交的借据及证人韩某出庭证实，足以认定无异。
本院认为，原被告间借款事实存在，被告应履行还款义务。双方对借款利息未有明确约定，故对借款期间的利息不予保护，但对原告主张权利之日起的利息可以适当考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王笑奢于判决书生效后偿还原告姜梓玉借款40000元，并自2017年1月12日起按人民银行同期贷款利率给付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王笑奢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘美娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第795号
上诉人（原审被告）临沂市金山轻钢制作安装有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人童超。
被上诉人（原审原告）马新亮，男，汉族，居民。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解现超，男，汉族，居民。
委托代理人尤洪行。
原审被告赵前，男，汉族，居民。
上诉人临沂市金山轻钢制作安装有限公司（以下简称金山轻钢公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月2日2时许，解现超酒后驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至与联邦路交汇路段时，车辆冲过中心隔离护栏进入对行车道，与沿华夏路由西向东行驶的马新亮驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号“通华”牌重型普通半挂车）相撞，致解玉龙和王立乾当场死亡，解现超受伤，双方车辆及道路隔离设施、道路绿化设施受损。2013年5月17日，经河东交警大队认定，解现超承担事故的主要责任，马新亮承担次要责任，解玉龙和王立乾无责任。同年5月28日，经临沂市河东区物价局核损，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车的损失为48325元，支付核损费1700元。同年6月17日，经临沂博尔信价格评估有限公司评估，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车的营运损失为18600元，支付评估费600元。另马新亮支付照相费180元。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车的登记所有人为临沂市润德隆运输有限公司，实际所有人为马新亮。鲁Q×××××车的登记所有人为赵前，实际所有人为金山轻钢公司，解现超系金山轻钢公司的员工。事故发生时，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原审法院认为，解现超驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款和第2款、第23条、第35条、第38条之规定，应承担事故的主要责任；马新亮驾驶机动车发生交通事故，违反了该法第42条第2款、第46条第1款之规定，应承担事故的次要责任。结合相关赔偿标准，马新亮因该次交通事故造成的损失为：车辆损失48325元，评估费1700元，照相费180元，营运损失18600元，评估费600元，以上损失共计69405元。根据机动车交强险条款规定，每一份交强险的财产损失赔偿限额为2000元；因解现超系金山轻钢公司的驾驶员，故金山轻钢公司应根据解现超承担的事故责任对马新亮的损失承担相应的赔偿责任。由于鲁Q×××××车在事发前未投保交强险，故应由金山轻钢公司在交强险分项限额内承担赔偿责任后再根据解现超承担的事故责任对马新亮的损失承担相应的赔偿责任。综上，在马新亮损失的范围内，由金山轻钢公司赔偿49183.5元，其余损失马新亮自负。据此判决：一、马新亮因交通事故造成的损失：车辆损失、评估费、照相费、营运损失和评估费等共计69405元，由金山轻钢公司赔偿49183.5元。以上给付款项，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回马新亮的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由金山轻钢公司负担。
宣判后，临沂市金山轻钢制作安装有限公司不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为：第一，此次事故的发生系因被上诉人解现超借用公司车辆造成，应由解现超自己承担赔偿责任。
被上诉人马新亮答辩称，上诉人金山公司系解现超所驾驶的车辆的车主，未对该车辆投保交强险，存在一定的过失，应当承担赔偿责任。
被上诉人解现超答辩服判。
原审被告赵前未到庭答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，解现超酒后驾驶小型轿车与马新亮驾驶的重型半挂牵引车相撞，致解玉龙和王立乾当场死亡，解现超受伤，双方车辆及道路隔离设施、道路绿化设施受损，解现超承担事故的主要责任，马新亮承担次要责任，解玉龙和王立乾无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
上诉人临沂市金山轻钢制作安装有限公司主张此次事故的发生系因被上诉人解现超借用公司车辆造成，但被上诉人解现超不予认可，且上诉人提供的证据不能证明其主张，本院不予采信，原审法院认定由上诉人临沂市金山轻钢制作安装有限公司作为雇主应承担赔偿责任并无不当。但被上诉人解现超饮酒后驾驶机动车，对本次交通事故的发生存在重大过错，应与上诉人临沂市金山轻钢制作安装有限公司承担连带赔偿责任。上诉人要求解现超承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人临沂市金山轻钢制作安装有限公司的上诉理由部分成立，本院对其合理的部分予以支持，对其不合理部分不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2345号民事判决第二项及诉讼费用的负担；
二、变更临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2345号民事判决第一项为：被上诉人马新亮因交通事故造成的损失：车辆损失、评估费、照相费、营运损失和评估费等共计69405元，由上诉人金山轻钢公司在交强险限额范围内赔偿2000元；余款67405元由上诉人金山轻钢公司赔偿47183.5元，被上诉人解现超对金山轻钢公司在交强险限额范围外的赔偿义务负连带责任，其余损失由被上诉人马新亮自行负担；以上款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1030元，由上诉人临沂市金山轻钢制作安装有限公司负担515元，由被上诉人解现超负担515元。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 常 江
审判员 林传鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡明峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7041号
罪犯曾祥弟，男，1996年12月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）榕刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人曾祥弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第76号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾祥弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾祥弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥弟减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1461号
原告十堰市润展工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东环路温州工业园259号。
法定代表人殷永忠。
委托代理人彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告毛达英。
委托代理人耿勇。代理权限为一般代理。
原告十堰市润展工贸有限公司（以下简称润展公司）诉被告毛达英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告润展公司委托代理人彭雪峰、被告毛达英及其委托代理人耿勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告润展公司诉称：被告于2009年7月至2015年8月在原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了劳动关系存续期间的各项社会保险。被告劳动关系解除前12个月的平均工资为1451.09元。2015年8月原告因经营困难在被告已待岗休息2个月的情况下并征得被告同意与被告解除了劳动关系，并承担了2015年7、8月两月社会保险中被告应承担的部分。请求法院判令：1、判决原告支付被告赔偿金9451.6元（1454.09×6.5）；2、被告承担案件受理费。
原告润展公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：全体员工工资表（2014年7月-2015年7月）。证明被告的月工资为1450.09元。
证据二：仲裁裁决书及送达证明。证明本案经过仲裁前置。
被告毛达英辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，实体裁决适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛达英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同。证明原告和被告之间存在劳动合同关系及合同期限。
证据二：解除劳动合同证明。证明原告违反劳动法的规定，单方违法解除了与被告签订的劳动合同。
证据三：银行交易明细清单。证明原告通过银行向被告发放工资的数额，原告应向被告支付赔偿金。
经审理查明：2009年7月，被告毛达英进入原告润展公司工作。2015年双方签订了期限为一年的劳动合同。被告毛达英的工资由银行代发。因原告润展公司生产经营困难，于2015年7月通知被告回家休息，2015年8月24日以书面形式解除了与被告的劳动关系。另查明，原告润展公司在2014年7月、8月、10月、12月处于非正常生产经营状态。
被告毛达英提起劳动仲裁后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告润展公司支付被告毛达英赔偿金29091.66元；2、原告润展公司支付被告毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元；3、驳回被告毛达英的其他仲裁请求。原告润展公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：原告润展公司和被告毛达英签订了期限为2015年1月1日至12月31日的书面劳动合同，原告于2015年8月24日以合同到期为由解除了双方的劳动关系与事实不符，属违法解除劳动关系，故原告润展公司应当支付被告赔偿金。被告毛达英月平均工作标准应当按照原告润展公司正常生产经营期间的工资标准计算，根据被告提交的银行账户明细，被告解除合同前十二个月月平均工资为2052元，原告润展公司应当支付被告毛达英赔偿金26676元（2052×6.5×2）。原告润展公司对支付被告毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元没有异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、原告十堰市润展工贸有限公司支付被告毛达英赔偿金26676元。
二、原告十堰市润展工贸有限公司支付被告毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元。
三、驳回原告十堰市润展工贸有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市润展工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4780号
原告：六盘水市钟山区冬春贸易有限公司，住所地六盘水市钟山区月照乡小屯村，统一社会信用代码91520201750166237G。
法定代表人：田如燕，系六盘水市钟山区冬春贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝大沙河，其余自然情况不详。
原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司的委托诉讼代理人王光凤到庭参加诉讼，被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市钟山区冬春贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的《原煤买卖补充合同》；2.判决被告返还原告款781947.32元及违约金1375000元；3.判决被告向原告开具金额为不含税367289.9元的增值税专用发票；若开具不能，承担支付原告税款62439.28元的义务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司与被告于2015年4月20日签订《原煤买卖合同》约定：被告给我公司供应煤炭，每吨到厂价暂定为350吨，被告每月提供350元每吨足量真实有效的税率为17%的增值税发票及该批次原煤向当地地税局申报资源税的完税凭证给我公司，先款后货，违约方将支付守约方本合同总标的25%的违约金。之后我公司陆续支付货款给被告，双方补充签订了十二份《原煤买卖补充合同》对付款的金额等进行约定，对煤炭的价格进行了调整。截止2015年10月我公司共计支付了5500000元货款给被告，但被告并未按照约定供应煤炭给我公司，2015年11月17日经双方确认，我公司支付的款项还剩余781947.32元及被告尚欠我公司金额为367289.9元的增值税发票。现双方的买卖合同无继续履行的可能，故诉至法院。
被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿未答辩，也未提交证据。
原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，因能证明原告主体资格，故本院予以确认；2.《原煤买卖合同》及《原煤买卖补充合同》、2014年4月20日承兑汇票（金额1000000元）、2015年4月27日承兑汇票（金额1500000元）、2015年5月11日承兑汇票（金额2000000元）、汇款凭证3张（共计600000元）、收款收据2张（共计金额820000元）、2015年9月26日被告给原告的转款委托书及信用合作联社的回单（金额200000元），因能证明原被告存在买卖合同关系，原告已付款6120000元等事实，故本院予以确认；3.结算单七份，对其中2015年4月26日、2015年6月8日、2015年11月17日的结算单，因被告印章为原件，能证明双方已进行结算等事实，故本院予以确认，对被告印章为复印件的部分的真实性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿签订《原煤买卖合同》约定：被告给原告供应煤炭；每吨到厂价暂定为350吨（含地方规费及运费、原煤坑口价，不含增值税）；被告每月提供350元每吨不含税足量真实有效的税率为17%增值税发票及该批次原煤向当地税务局申报资源税的完税凭证给原告；如因被告提供的增值税发票虚假、虚开不能抵扣的发票，由此产生的经济责任和法律责任由被告完全承担；被告运输至原告指定的冬春洗煤厂原煤堆场；每月26至30日作为双方的结算日期；全年被告向原告提供原煤100000吨，合计人民币40950000元，每月供应8300吨（以实际结算金额为准）；价格随行就市，供煤价由双方协商调整（市场没有较大波动不作调整，市场发生较大变化，则以补充合同为准）；如有违约，违约方将支付守约方本合同总标的的25%违约金；合同有效期为2015年4月20日至2015年12月31日。
此后双方又签订十二份《原煤买卖补充合同》分别对价格进行了调整和供货时间等进行了约定，并约定因被告原因不能在该约定的时间内履行运输义务，则由被告支付给原告《原煤买卖合同》总标的25%的违约金，同时被告对上述货款剩余款项按照中国人民银行5年期同期存款利率的4倍承担原告资金占用费。
原告自2015年4月20日至2015年9月26日共计已付款6120000元给被告（包括以银行承兑汇票所给付的部分）。2015年11月17日双方进行结算，被告认可尚欠原告价值781947.32元的煤炭未供给，欠原告750.66吨原煤即货款为162902.7元的增值税专用发票未开具，按17%计税金为27693.46元。
本院认为，原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿所签订的《原煤买卖合同》及《原煤买卖补充合同》的内容均未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告已按约定支付货款6120000元给被告，而被告未按约定足量供货给原告，2015年11月17日双方进行结算被告认可尚欠原告价值781947.32元的货物未供给，至今被告也未履行供货义务，其行为已构成违约，且被告以其行为表示不再继续履行供货义务，原告的合同目的不能完全实现，故对原告要求解除双方所签订的《原煤买卖补充合同》的诉讼请求，本院予以支持。双方在《原煤买卖补充合同》中约定违约按《原煤买卖合同》中约定的总金额40950000元的25%计付违约金给守约方，虽然该约定计付的标准过高，被告未向本院请求降低该计付标准，而原告仅要求按已付货款中的5500000元的25%计付违约金1375000元在约定的范围之内，故对原告要求被告返还货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的增值税专用发票非民事案件处理的范畴，税金原告尚未实际产生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿所签订的《原煤买卖补充合同》；
二、被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司货款781947.32元及支付违约金1375000元给原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12282元，由原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司负担255元，被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿负担12027元（原告已自愿预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告12027元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 姣
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1563号
申请执行人：管华。
被执行人：通化恒通房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人管华与被执行人通化恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人管华与被执行人通化恒通房地产开发有限公司达成和解协议,长期履行。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 回国志
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2807号
上诉人（原审原告）：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：张世华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢村升，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张玉国，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司，住所地磐石市。
负责人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉林省烟草公司吉林市公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：吴晓旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹广平，该公司企业管理处处长。
上诉人磐石市鑫宇建筑有限公司因与被上诉人吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司、吉林省烟草公司吉林市公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初957号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人磐石市鑫宇建筑有限公司预交的二审案件受理费42,294元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 琪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执248号
申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司。
被执行人杨国秋，女。
本院受理申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨国秋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区公证处（2011）辽太证经字第1983号公证书，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人因双方已经达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司撤回执行申请，终结辽阳市太子河区公证处（2011）辽太证经字第1983号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 纯
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天驰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执99号
申请执行人：张彩义，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：袁群芳，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
张彩义与袁群芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)鄂0821民初1014号民事判决书已经发生法律效力。权利人张善秀于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中,申请执行人张彩义与袁群芳达成了执行和解协议，于2017年8月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张善秀撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初1014号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。