上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4825号
原告时光坦。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告翁崎莉。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告时光坦与被告翁崎莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、被告翁崎莉委托代理人李少英、平保上海公司委托代理人吴丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光坦诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币58，327.65元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费610元、营养费3，600元、残疾赔偿金32，269.44元、精神损害抚慰金8，000元、误工费30，024元、护理费5，460元、交通费1，215.50元、残疾辅助费70元、衣物损失费300元、车辆损失费3，000元、医疗辅助费62元、货物损失费1，200元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告翁崎莉承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的60，428.25元。
被告翁崎莉辩称，对事故经过及责任认定无异议。护理费被告垫付的费用应在期限内扣除；医疗辅助费无异议；律师费认可2，000元；保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可；误工费不认可；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可6，000元；残疾辅助费无异议；衣物损失费认可200元；车辆损失费、货物损失费不认可；鉴定费商业三者险承担；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年9月30日22时30分，被告翁崎莉驾驶牌号为苏ELXX**的轿车由西向东行驶至嘉定区嘉安公路霍城西路口西侧约130米处，适逢原告时光坦骑行三轮车至事发地点，由于被告翁崎莉不按规定行驶，致使两车相撞，造成原告时光坦受伤，两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗30.5天，共计花费医疗费58，327.65元、残疾辅助费70元、医疗辅助费62元。2013年9月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告翁崎莉承担事故的全部责任，原告时光坦无责任。2014年3月31日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：时光坦因道路交通事故所致L1-3左侧横突骨折及左肩胛骨粉碎性骨折累及肩关节盂，遗留腰部及左上肢功能障碍，已分别构成十级、十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息150日、营养、护理各60日。其取内固定术后可予以休息、营养、护理各30日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏ELXX**的轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、本起交通事故发生后，被告翁崎莉支付原告60，428.25元；5、2008年3月起至2013年12月31日止，原告从事蔬菜种植销售工作。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告翁崎莉承担事故的全部责任，原告时光坦无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告时光坦要求被告翁崎莉承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费58，327.65元、住院伙食补助费610元、残疾赔偿金32，269.44元、残疾辅助费70元、衣物损失费300元、医疗辅助费62元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、误工费8，358元（按农、林、牧、渔业平均工资计算3个月）、交通费400元、车辆损失费400元。原告主张的货物损失费，于法无据，本院难以支持。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时光坦医疗费58，327.65元、住院伙食补助费610元、营养费2，700元、残疾赔偿金32，269.44元、精神损害抚慰金6，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费8，358元、护理费3，600元、交通费400元、残疾辅助费70元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、鉴定费1，800元，合计人民币114，835.09元；
二、被告翁崎莉应赔偿原告时光坦医疗辅助费62元、律师代理费3，000元，合计3，062元，扣除其垫付的60，428.25元，原告时光坦应于本判决生效之日起十日内返回被告翁崎莉人民币57，366.25元；
三、驳回原告时光坦其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，101元，减半收取1，050.50元，由原告负担365.65元，被告翁崎莉负担684.85元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。