云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016云29刑终63号
原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永兴，农民。因犯盗窃罪于2011年11月1日被巍山县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年10月19日被弥渡县公安局取保候审。2016年3月8日经弥渡县人民法院决定被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
原审被告人黄某，农民。因本案于2015年9月30日被弥渡县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪、陈永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年3月9日作出（2016）云2925刑初12号刑事判决。原审被告人陈永兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日9时许，被告人黄某伙同他人窜至新街镇倚江尾村菜市场路旁，将被害人杨某停放在倚江尾菜市场路旁的一辆黑色雅马牌ZY125T-6型二轮摩托车以破坏龙头锁的方式盗走。途中，其将该车的车牌号取下丢弃，后将该车骑至新街镇牛宗邑村陈永兴家，以620元的价格销赃给陈永兴。2015年9月3日，被告人陈永兴驾驶该摩托车至新街镇倚江尾村菜市场时被失主发现，该摩托车已追回，并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币8500元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈永兴以“协助抓获主犯，有立功表现，请求减轻处罚”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年8月11日9时许，被告人黄某伙同他人窜至弥渡县新街镇倚江尾村菜市场路旁，将被害人杨某停放的一辆黑色雅马哈牌ZY125T-6型二轮摩托车以破坏龙头锁的方式盗走。途中其将该车的车牌号取下丢弃，后将该车骑至新街镇牛宗邑村陈永兴家，以620元的价格销赃给陈永兴。2015年9月3日，被告人陈永兴驾驶该摩托车至新街镇倚江尾村菜市场时被失主发现。该摩托车已追回发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币8500元。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的下列证据予以证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人归案情况。
2、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实民警对杨某摩托车被盗现场弥渡县新街镇罗荡村委会倚江尾村菜市场外214国道线东侧进行现场勘查。
３、辨认笔录及照片。（1）被告人陈永兴辨认出张普和黄某就是用摩托车做抵押向其借钱的人。（2）被告人黄某辨认出小徐（李国前）、老三（张普）、小宝（陈永兴）。（3）张普辨认出是买车的男子是陈永兴，卖摩托车的男子是小缅瓜（黄某）。（4）被告人黄某对盗窃现场弥渡县新街镇十字路口南边菜市场进行辨认。
4、接受证据清单及证据材料，证实失主杨某向公安机关提交被盗摩托车的销售发票、注册登记信息表、行驶证复印件、车主身份证复印件。
5、扣押清单、发还清单，证实2015年9月3日民警依法扣押陈永兴所持有的车架号为LYMTJAA61DA567551，发动机号为13587760的黑色雅马哈摩托车一辆。2015年9月21日将该车发还失主杨某。
6、现场检测报告书，证实民警对黄某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。
7、工作记录、情况说明，证实该案中被告人黄某供述的同伙“小徐”，经调查真实姓名为李国前，民警多次查找未果，待另案处理；被告人黄某供述的老三，经查为张普，2015年9月3日被弥渡县公安局责令强制戒毒二年。被告人黄某供述的其他盗窃事实，均未能找到被害人。
8、鉴定意见，证实经弥渡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8500元。
9、被害人杨某的陈述，证实2015年8月11日上午8时50分许，其停放在新街镇倚江尾菜市场门口一家铝合金店铺旁边的一辆车牌号为云L×××××的雅马哈牌踏板摩托车被盗。被盗摩托车型号为ZY125T-6，车辆识别代码为LYMTJAA61DA567551，发动机号为13587760，车主是其丈夫杨加林，车子于2013年7月5日以10078元的价格在弥城购买。其停放摩托车的时候摩托车的龙头锁是锁起来的。
10、证人证言。（1）张普的证言，证实2015年8月中旬的一天12时许，其和黄某、李国前将一辆黑色女式踏板车销赃给牛宗邑的陈永兴的情况。黄某骑着的黑色踏板摩托车无牌照、无钥匙、龙头锁也是坏的，当天没有发生黄某向陈永兴借钱、写欠条的事情。
（2）杨加聪的证言，证实2015年9月3日上午9时许，其在新街十字路卖菜街发现一辆黑色踏板二轮摩托，看着有点像其兄弟杨加林半个月前被盗的，其就叫杨加林把车子的登记信息拿下来看，确定就是其兄弟半个月前被盗的那辆，后就报警了。骑摩托车的人是牛宗邑村的，大概20多岁。
（3）杨加林的证言，证实其的摩托车被盗的时候钥匙没插在摩托车上，车子龙头锁锁着。摩托车是其朋友在新街十字路卖菜街看到后给其打电话后找到的。当时骑摩托车的人告诉其摩托车不是他偷的，是和别人借来骑的，接着其媳妇就报警了。其找到摩托车时，牌照已经被换，龙头锁被撬坏，钥匙也不用着。
11、被告人的供述和辩解。（1）被告人黄某的供述和辩解，证实2015年7、8月份的一天早上，其与李国前到新街十字路口菜市场旁边盗窃了一辆黄黑色的踏板摩托车，与李国前、张普就将偷得的摩托车以620元卖给陈永兴的事实。偷来的那辆摩托车是一辆黑黄色踏板摩托，大概六七成新。车上没有挂牌照，车子原来的牌照已经被其和李国前拆丢了。把摩托车卖给陈永兴的时候没有写过欠条，欠条是过了几天卖给他的摩托车被失主找到以后，其在西大街遇到陈永兴，陈永兴就叫其把摩托车钱赔他，其说这几天没有钱，陈永兴就叫其写一个欠条给他，说其欠他620元钱，写欠条的时间大概在2015年的9月份左右，其不欠他钱，这620元就是指卖摩托车的那620元钱。陈永兴问过摩托车的来源，当时告诉他是祥云偷来的，这辆摩托车原来的牌照丢了，钥匙也没有，他应该知道摩托车是偷来的。
（2）被告人陈永兴的供述和辩解，证实陈永兴在公安机关侦查阶段及一审庭审均辩解摩托车是黄某当给其的。2015年8月份的一天早上9时许，黄某和他的两个伴（张普、李国前）来其家，黄某和其借钱，其说没有。黄某说把摩托车当给其，当620元钱，其答应了。摩托车是一张黑色的踏板车，钥匙和前后牌照都有，其没有更换过牌照。黄某和其说车子是他自己的，黄某没有给其车子的合法手续。黄某给其写的欠条是2015年8月18日在其家写的。黄某没有和其说要把摩托车卖给其，说是抵押给其，等他有钱了再把摩托车骑回去。
12、户口证明、释放证明书、刑满释放人员通知书，证实被告人黄某、陈永兴的身份情况。被告人陈永兴于2011年11月1日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元，2015年3月6日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币8500元的二轮摩托车一辆，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）陈永兴明知是黄某盗窃的机动车，仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。二被告人的行为均应依法处罚。原审被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人陈永兴在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人陈永兴提出“协助抓获主犯，有立功表现，请求减轻处罚”的上诉理由，与本案事实及在案证据不符，不予以采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 和银芳
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 彭迎春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓铨