河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1199号
原告刘杰敏，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告王恒，男，1974年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路。
被告黄稳，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘杰敏诉被告王恒、黄稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰敏的委托代理人翟文辉，被告黄稳的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告王恒通过担保人黄稳介绍向原告借款2000000元，约定月利率为2％，借款期限为1年。该借款中的1600000元系被告王恒于2011年10月29日向原告的借款，利息已还清，1600000元本金转为本案借款，原告又向被告出借现金400000元，共计2000000元。被告黄稳为本案借款提供连带责任保证，且使用本案借款中的100000元。后被告王恒支付利息至2014年4月，借款本金及剩余利息未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息480000元（利息暂计算至2015年4月，之后按月息2％继续计算至实际还清之日止）；2、被告之间对还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1、2项明确为：1、被告王恒向原告偿还借款本金2000000元及利息，利息以本金2000000元为基础，自2014年5月14日起至判决确定还款之日止按月息2％计算；2、被告黄稳对被告王恒的上述债务承担连带清偿责任。
被告王恒缺席，无答辩意见。
被告黄稳辩称，一是原告所诉借款和担保属实，但是黄稳并未使用借款中的100000元，并且合同中约定黄稳使用100000元并不是黄稳与原告之间的借贷关系；二是黄稳作为担保人为本案借款进行担保，同时要求被告王恒进行反担保，双方于2013年1月17日签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，黄稳愿意将其对王恒享有的抵押权转由原告享有，被告黄稳不再承担抵押权范围之外的债务责任。
经审理查明，2013年1月14日，被告王恒向案外人黄宏出具《委托书》一份，主要载明：委托人王恒名下单独拥有位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区50号楼6号（房产证号：郑房权证字第10011252**号；建筑面积256.86平方米）房产一套；因委托人有事，无法亲自到场办理相关事宜，委托黄宏为其代理人，代为办理上述房产的抵押登记手续并在相关文件上签字；代为签订借款合同及其相关的文件上签字；受托人在委托权限范围内所签署的相关文件委托人均予认可，并自愿承担法律责任。
同日，受托人黄宏根据被告王恒（乙方、借款人）委托与原告刘杰敏（甲方、出借人）、被告黄稳（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方出借给乙方人民币2000000元整（原2011年10月29日借款1600000元利息已经付清，该1600000元借款本金延期为本次借款，另外甲方再借给乙方现金400000元，乙方将其中100000元交给丙方使用）；乙方委托黄宏为代理人；借款期限12个月，自2013年1月14日至2014年1月13日；月利率2％，乙方应每月付清利息一次；乙方如不能按期还款，承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；本合同债权甲方可自由转让与他人；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；担保人黄稳为乙方的借款本息提供连带责任担保；担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并放弃先诉抗辩权；乙方用自己位于郑州市金水区郑花路59号21世纪社区50号楼6号的房产为担保人黄稳提供反担保，另见抵押合同。同日，受托人黄宏代被告王恒向原告出具借条一份，载明：“今借到刘杰敏现金人民币肆拾万元（￥400000.00）。借款人：王恒，代理人：黄宏”。
2013年1月17日，受托人黄宏根据被告王恒（抵押人）委托与被告黄稳（抵押权人）签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为确保2013年1月14日签订的《借款合同》主合同的履行，甲方将其位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区50号楼6号（房产证号：郑房权证字第10011252**号；建筑面积256.86平方米）房产一套作抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为贰佰万元，债务人履行债务的期限自2013年1月14日至2014年1月13日；抵押担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。2013年1月18日，郑州市房管局为被告黄稳颁发了房屋他项权证（房产证号：郑房他证字第13030072**号）。
另查明，2011年10月29日，原告通过其交通银行账户向被告王恒的招商银行账户转账交付1600000元。庭审中原告陈述：原告向被告王恒交付上述1600000元借款后，被告王恒向其出具借条一份；至2013年1月14日签订本案《借款合同》时，被告王恒已支付1600000元借款之前的利息，并将1600000元本金转为本案借款；本案《借款合同》签订当日，原告又以现金方式向被告王恒交付400000元借款。
原告提交被告黄稳的光大银行历史交易明细清单3页，用以证明被告王恒自2013年3月至2014年4月向被告黄稳的账户支付利息14笔，每笔40000元；并称该账户是以黄稳的名义开户，实际由原告持有和使用；又称被告王恒用货款抵了前两个月的利息，故利息已付至2014年4月。被告黄稳对原告上述内容予以认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王恒支付2000000元借款，现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金2000000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定月息2%，庭审中原告认可被告王恒已按月息2％支付利息至2014年4月，现原告主张被告王恒支付以本金2000000元为基础，自2014年5月14日起至判决确定还款之日止按月息2％计算的利息，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。被告黄稳对被告王恒的借款提供连带保证，且其在庭审中称愿意将其对王恒享有的抵押权转由原告享有，不再承担抵押权范围之外的债务责任，视为其对本案借款仍自愿承担连带保证责任。故原告要求被告黄稳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄稳承担保证责任后，有权向被告王恒追偿。对被告黄稳辩称原告所诉借款和担保属实，但是黄稳并未使用借款中的100000元，并且合同中约定黄稳使用100000元并不是黄稳与原告之间的借贷关系的意见，理由正当，本院予以采信；对被告黄稳辩称愿意将其对王恒享有的抵押权转由原告享有，其不再承担抵押权范围之外的债务责任的意见，应视为被告黄稳对本案借款仍自愿承担连带保证责任，故被告黄稳应在承担保证责任后向被告王恒追偿，该辩称意见于法无据，本院不予采信。由于被告王恒缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效后十日内向原告刘杰敏偿还借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基础，自2014年5月14日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）；
二、被告黄稳对被告王恒的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元及公告费560元，由被告王恒、黄稳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘雪玉