江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00917号
原告江苏奥光智慧信息科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区温州路北侧。
法定代表人王安明，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告金秀明，居民。
委托代理人周桂云，上海市同一律师事务所律师。
原告江苏奥光智慧信息科技有限公司（以下简称奥光公司）诉被告金秀明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建，被告委托代理人周桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥光公司诉称：2009年12月9日，被告与沭阳县恒隆农村小额贷款有限公司（以下简称恒隆公司）签订《借款合同》，约定向被告提供借款100万元，月利率为20‰，借款期限为2009年12月9日至2010年5月8日。同日，原告与恒隆公司签订《保证合同》，约定原告与金锦棉等人为被告的该笔借款提供连带责任担保。2009年12月10日，恒隆公司按约定将借款100万元转入被告账户。2010年5月8日借款到期后，恒隆公司与金秀明等签订《展期合同》，原告等继续承担保证责任。2010年8月7日贷款到期后被告未按约定还款，恒隆公司向法院起诉，法院判决：被告给付恒隆公司借款本金100万元及利息，原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按约履行。2012年8月30日，原告与恒隆公司签订《和解协议》，后原告分多次为被告归还本金100万元及利息933000元。其中本金100万元的追偿，原告已于2013年10月提起诉讼。现原告向被告催要代偿利息等未果，请求判决：被告给付原告代偿利息、诉讼费、律师费等933000元及利息损失（利息分别从2014年1月18日、4月22日、6月4日、7月30日、11月3日、12月3日、2015年1月26日起均以10万元为本金，2014年9月10日起以20万元为本金，2015年1月28日以33000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付代偿借款利息、诉讼费、律师费等933000元及利息损失（利息损失以933000元为基数，从2015年1月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告金秀明辩称：对原告诉称被告向恒隆公司借款100万元，由原告为其担保的事实无异议，对原告主张支付利息933000元及利息的计算有异议，对其他事实无异议，判决期间的利息应按判决内容计算，迟延期间应按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息超出应付利息，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2009年12月9日，被告与恒隆公司签订《借款合同》，约定恒隆公司向被告提供借款100万元，月利率20‰，借款期限为2009年12月9日至2010年5月8日。同日，江苏奥光工艺品实业有限公司、金锦棉与恒隆公司签订《保证合同》，约定江苏奥光工艺品实业有限公司与金锦棉为被告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等内容。
2009年12月10日，恒隆公司按约定将借款100万元转入被告账户。2010年5月8日借款到期后，恒隆公司与被告签订《展期合同》，约定江苏奥光工艺品实业有限公司继续承担保证责任。2010年8月7日借款到期后，被告未按约定归还借款本息，恒隆公司向本院起诉江苏奥光工艺品实业有限公司与金秀明、金锦棉，要求金秀明归还借款100万元及利息，律师费24800元，江苏奥光工艺品实业有限公司、金锦棉承担连带清偿责任。本院于2012年4月23日作出（2012）沭商初字第0162号民事判决书，判决被告金秀明于判决生效后十日内归还恒隆公司借款本金100万元及其利息（以100万元为基数，从2009年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日止），江苏奥光工艺品实业有限公司、金锦棉承担连带清偿责任；驳回原告其�诉讼请求。案件受理费9441.50元，由金秀明、江苏奥光工艺品实业有限公司、金锦棉负担。该判决于2012年5月13日生效后，被告没有履行给付义务。2012年8月30日，江苏奥光工艺品实业有限公司与恒隆公司签订《和解协议书》，约定恒隆公司同意给予江苏奥光工艺品实业有限公司及金锦棉如下还款期限：江苏奥光工艺品实业有限公司及金锦棉应在2013年7月1日前还清100万元借款本金所涉及的利息，利息计算至借款本金实际归还之日，按本金归还时间确定最终金额（注：恒隆公司在此指定张维东为此利息的代为收款人，此利息应归还至张维东个人账户）。后原告分别于2013年2月2日、4月22日、5月20日、6月24日、7月29日、8月23日、9月11日、10月9日、10月15日代被告归还恒隆公司本金10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、15万元、10万元、20万元，合计100万元。2013年9月6日，江苏奥光工艺品有限公司名称变更登记为江苏奥光智慧信息科技有限公司。后被告没有给付原告代偿款。2013年10月17日，原告向本院起诉要求被告给付代偿款本金100万元及代偿款利息13352.33元。本院作出（2013）沭开商初字第0061号民事判决书，判决金秀明给付原告100万元及利息损失。被告不服提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商终字第0112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月18日至2015年1月28日期间，原告分多次向恒隆公司支付利息等共计933000元，恒隆公司于2015年1月28日向原告出具收条，载明：今收到江苏奥光工艺品实业有限公司据沭阳县人民法院民事判决书（2012）沭商初字第0162号，代借款人金秀明偿还我公司借款本金壹佰万元整利息及律师费、案件受理费合计玖拾叁万叁仟元整，至此已代金秀明全部还清本息，以上款项已全部汇入我公司及法人代表张维东个人账户，特此证明。收款人恒隆公司，2015年1月28日。原告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2012）沭商初字第0162号民事判决书、（2013）沭开商初字第0061号民事判决书、（2014）宿中商终字第0112号民事判决书、2015年1月28日恒隆公司出具的收条一张、银行业务回单及补充凭证、和解协议等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：原告代为偿还的利息等款项是否超出本院（2012）沭商初字第0162号民事判决书确定被告应承担的给付义务的范围。
本院认为：被告金秀明从恒隆公司借款，由原告提供连带责任保证，被告未按约归还借款，原告作为保证人代被告归还主债权范围内的借款利息等款项，有权向被告追偿。依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条规定，人民法院计算迟延履行期间的债务利息时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；计算方法为清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务同期贷款基准利率2迟延履行期间。本院（2012）沭商初字第0162号民事判决书关于利息的支付有明确的计算方法，该案被告未在判决确定的履行期内履行给付义务，应按法律规定给付法律文书确定的金钱债务及迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍计算。该案确定金秀明、奥光公司、金锦棉承担案件受理费9441.50元，奥光公司履行了义务，有权要求金秀明偿付其应当承担的份额。原告已支付主债权人利息等款项超出上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持�原告主张的利息损失系其因替金秀明代偿主债权利息等款项后产生的合理损失，该损失的发生系金秀明不履行债权义务，且在原告代偿利息等款项后未及时向原告偿还代偿款而导致，应由被告承担。原告要求对其代偿符合法律规定的代偿款从2015年1月28日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金秀明应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏奥光智慧信息科技有限公司代偿利息�2009年12月10日起计算至2012年5月22日止的利息以100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；2012年5月23日起至2013年10月14日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算，其中以100万元为基数从2012年5月23日起计算至2013年2月1日止，以90万元为基数从2013年2月2日起计算至2013年4月21日，以80万元为基数从2013年4月22日起计算至2013年5月19日止，以70万元为基数从2013年5月20日计算至2013年6月23日止，以60万元为基数从2013年6月24日计算至2013年7月28日，以50万元为基数从2013年7月29日计算至2013年8月22日止，以45万元为基数从2013年8月23日起至2013年9月10日止，以30万元为基数从2013年9月11日起至2013年10月8日止，以20万元为基数从2013年10月9日计算至2013年10月14日止）、案件受理费3147.17元及利息损失（以上述代偿利息及受理费为基数，从2015年1月28日起至实际给付�日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，减半6565元，由原告江苏奥光智慧信息科技有限公司负担1344元，被告金秀明负担5221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）
审判员 岳阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于�债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债行人行使追偿权。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》
四川省高级人民法院：
你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法（2007）390号）收悉。经研究，批复如下：
一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。
此复。
附：具体计算方法
（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。
（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务同期贷款基准利率2迟延履行期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。