福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第800号
原告：柯爱媚，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
代表人：伍再兴，总经理。
委托代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告：张国辉，男，汉族，江西宜春万载县人，住江西省宜春市万载县。
被告：池若燕，女，汉族，三明市明溪县人，住福州市仓山区。
委托代理人：黄文德，男，汉族，住福建省大田县。
原告柯爱媚与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“福建天安保险公司”）、张国辉、池若燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告柯爱媚及其委托代理人汤义国，被告福建天安保险公司委托代理人郭剑，被告池若燕委托代理人黄文德到庭参加了诉讼。被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯爱媚诉称：2013年8月11日7时20分，在203省道91KM＋500M路段，被告张国辉驾驶闽A231**号重型自卸货车，途经永泰三狮超市路段时，尾随碰撞前方由原告柯爱媚驾驶二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。2013年9月17日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，认定以上事实，认定被告张国辉负本事故全部责任，原告柯爱媚无责任。闽A231**号重型自卸货车交强险及其商业第三者责任险均由被告福建天安保险公司承保。被告池若燕系闽A231**号重型自卸货车所有人，也是被告张国辉的雇主。2013年8月11日，原告因该交通事故先后在永泰县医院、福州市第二医院治疗，2013年8月21日出院，再次转回永泰县医院继续治疗。2013年10月15日出院，前后住院65天。医院诊断：骨盆骨折，全身多处软组织挫伤，左足开放性损伤伴血管神经肌腱损伤等。出院医嘱：门诊随诊、卧床休息、加强营养、建休一个月等。2014年2月25日，经福建南方司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告损失为：1.医疗费31743.28元；2.住院伙食补助费1950元；3.营养费5000元；4.鉴定费800元；5.误工费26353.30元；6.护理费8784.40元；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金61628.40元；9.精神损害抚慰金10000元；10.摩托车车损8800元；11.施救费100元；12.停车费400元，计156559.38元。为此，请求判令：1.被告福建天安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围赔偿原告医疗费等156559.38元；2.被告池若燕、张国辉对前项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告福建天安保险公司辩称：答辩人承保的闽A231**号重型自卸货车交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔，原告医药费31743.28元应当剔除非医保用药6229.77元后由答辩人在责任限额内承担赔偿责任，鉴定费不属于保险赔偿项目，不予赔偿，原告诉请的其他项目有的金额偏高，有的没有依据，请求依法判决。
被告张国辉未作答辩。
被告池若燕辩称：答辩人已经支付给原告30000元，要求予以扣除，对原告非医保金额6229.77元没有异议，被告张国辉系答辩人的雇员，其赔偿责任由答辩人承担，请求依法判决。
经审理查明：2013年8月11日7时20分，被告张国辉驾驶闽A231**号重型自卸货车，从永泰城关往福州方向行驶，途经203省道91KM＋500M（永泰三狮超市）路段，尾随碰撞前方行驶的由原告柯爱媚驾驶的闽A8S3**号二轮摩托车，造成原告柯爱媚受伤及闽A8S3**号二轮摩托车损坏的交通事故。2013年9月17日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出樟公交认字（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人张国辉驾驶闽A231**号重型自卸货车，未与前车保持必要的安全距离，是造成本事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担本事故的全部责任。2.当事人柯爱媚在本事故中无违法与过错行为，无责任。事故发生当日，原告先后被送往永泰县医院门诊、福州市第二医院住院治疗，2013年8月21日出院转入永泰县医院住院治疗，2013年10月15日出院，共住院66天，花医疗费31743.28元（含非医保费用6229.77元和事故当日永泰县医院到福州市第二医院救护车费用），福州市第二医院出院诊断为：1.左足开放性损伤伴血管神经肌腱损伤、皮肤软组织撕脱伤；2.双侧髂骨、骶骨左侧、左侧耻骨联合、左侧耻骨上下支多发骨折；3.全身多处皮肤软组织擦伤。福州市第二医院出院医嘱：1.继续休息，加强营养；2.门诊随诊，定期复查；3.术后加强患肢屈伸活动功能锻炼；4.部分皮肤坏死，可予当地医院继续治疗。永泰县医院出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.卧床休息；3.患肢功能锻炼。2013年10月15日，永泰县医院为原告出具《疾病证明书》1份，诊疗意见：建议继续休息1个月。2014年2月18日，原告自行委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，同月25日，该鉴定中心作出南方司鉴中心（2014）临鉴字第271号《鉴定意见书》，鉴定意见：柯爱媚因交通事故致骨盆畸形愈合，伤残达十级。原告支付鉴定费800元。其间，被告池若燕支付原告赔偿款30000元。原告户籍所在地在永泰县城峰镇温泉村。被告池若燕系被告张国辉的雇主，本案交通事故发生在其雇佣期间。
另查：本案肇事闽A231**号重型自卸货车系被告池若燕所有，由被告福建天安保险公司承保交强险和商业险，其中，商业三者险的保险金额／赔偿限额为1000000元，并投保附加险不计免赔率。在机动车辆商业险保险单特别约定有：发生保险事故致人身损害的，保险人仅按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。本案交通事故均发生在上述两保险期间内。原告柯爱媚持有“D”驾驶证，被告张国辉持有“B2”驾驶证。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，除上述原告主张的医疗费31743.28元、鉴定费800元，被告没有提出异议，本院予以确认外，原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
1.住院伙食补助费。原告主张1950元（30元／天×65天）。被告称住院伙食补助费每天按照15元计算，计975元，本院认为：原告住院66天，其诉请65天，是原告对其民事权利的处分，予以准许，其诉请住院伙食补助费1950元，平均每天30元，符合法律规定，予以支持；
2.营养费。原告主张5000元。被告称原告营养费无医嘱，不应赔偿。本院认为：原告在本交通事故中造成其左足开放性损伤伴血管神经肌腱损伤、皮肤软组织撕脱伤、双侧髂骨、骶骨左侧、左侧耻骨联合、左侧耻骨上下支多发骨折等并构成十级伤残，而且有医疗机构明确加强营养的意见，原告诉请营养费予以支持，但原告主张的营养费5000元偏高，本院酌定营养费1200元，超出部分，不予支持；
3.误工费。原告主张26353.30元（49328元／年÷365天×195天），被告称误工费按照2013年农林牧渔业的标准计算，误工天数为住院天数加上医嘱建休天数，共计95天。本院认为：原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他收入证明，以证明其实际减少的收入等，原告应认定为无固定收入的人员，其误工费参照福建省相同或相近农、林、牧业2013年度职工的平均工资计算。对于误工天数，永泰县医院在原告出院时医生建议其继续休息1个月，该医嘱仅是医生从伤情痊愈时间的角度作出的建议，不能作为原告建休期满后即可参加劳动的依据，原告还应依该医院的医嘱进行患肢功能锻炼等，根据原告的伤情，可认定原告因伤致残持续误工，其误工天数可计算至定残日（2014年2月25日）前一日，计197天，但原告只诉请误工天数195天，符合法律规定，予以准许。即误工费为17304.78元（32391元／年÷365天×195天），对超出的部分，不予支持；
4.护理费。原告主张8784.40元（49328元／年÷365天×65天）。被告称护理费按照2013年农林牧渔业的标准计算，天数是住院天数即65天。本院认为：原告实际住院天数66天，原告自愿按65天计算护理费，予以准许，其中在福州住院10天，原告诉请每天135.15元（49328元／年÷365天），臻于合理，予以支持，在永泰住院55天每天酌情按80元计算，即护理费为5751.50元（135.15元／天×10天＋80元／天×55天），超出部分不予支持；
5.交通费。原告主张1000元，原告称其具体花费为从福州市第二医院转院到永泰县医院花费300元，2013年10月24日到福州市二医院复查往返车费600元，计900元。被告称对原告转院和2013年10月24日复查没异议，但原告没有票据证明存在交通费损失，交通费不支持。本院认为：原告请求赔偿交通费1000元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到原告入住福州第二医院由永泰县医院救护车护送，其交通费已在其诉请的医疗费中支出，以及原告从福州第二医院回永泰县医院住院和出院后门诊复查1次等，原告及其护理人员客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的数额为800元，超出部分，不予支持；
6.摩托车损失。原告主张8800元。原告为此提供《收款收据》1张（号码：0008297，缴款人：林景彬，款项内容：购车：豪爵－SUZUKI牌GN125H；金额：8800元，收款日期：2009年9月24日）、《户口簿》用于证明林景彬系原告柯爱媚丈夫，原告摩托车车损8800元。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，称原告购车为2009年9月24日，距离交通事故发生时已经过了6年，已经达到车辆报废年限，即使有车损，也不能按照新车购置的8800元来计算车损。本院认为：本案交通事故虽然造成原告闽A8S3**号二轮摩托车损坏，但原告提供的是2009年9月24日购车票据，距交通事故近4年之久，该购车票据不能作为车辆受损的依据，故原告主张摩托车损失8800元，不予确认；
7.施救费和停车费。原告主张500元。原告为此提供《收款收据》1张［号码：0001739，客户：闽A8S3**，收款内容：施救费100元，停车费400元（8月11日－9月20日计40天），开具日期：2013年9月20日，盖永泰县樟城客运队汽车保修厂发票专用章］，用于证明原告因本交通事故花施救费100元，停车费400元。被告称并非正式发票，对真实性有异议，而且施救费和停车费不属于法定理赔项目。本院认为：被告称施救费和停车费不属于法定理赔项目，没有法律依据，原告提供的票据虽然不是正式税务票据，但原告因交通事故造成原告施救费和停车费损失是客观事实，原告主张施救费100元，停车费400元，计500元，予以确认；
8.残疾赔偿金。原告主张61628.40元。被告称原告残疾赔偿金应当适用2013年农村居民的标准计算。本院认为：原告柯爱媚户籍地在永泰县城峰镇温泉村，被告对此没有异议，根据永泰县城乡划分，永泰县城峰镇温泉村为城镇，原告应认定为城镇居民。截止原告定残日（2014年2月25日），原告年龄为60周岁以下，其诉请的10级伤残赔偿金61628.40元，未超出法律规定，予以支持；
9.精神损害赔偿金。原告主张10000元，被告认可精神损害抚慰金5000元，本院认为：本交通事故造成原告10级伤残，确给原告造成严重的精神损害，根据原告伤残等级及其在事故中并无过错等情，酌定精神损害抚慰金6000元，超出部分不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计127677.96元（31743.28＋800＋1950＋1200＋17304.78＋5751.50＋800＋500＋61628.40＋6000，含被告池若燕支付原告赔偿款30000元）。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告张国辉驾承担本事故的全部责任，原告柯爱媚无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，原、被告对此亦无异议，应予采纳。本交通事故发生在被告福建天安保险公司承保的闽A231**号车辆交强险和商业险保险期间内，被告福建天安保险公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。对于被告福建天安保险公司提出原告医疗费中非医保费用不是其赔偿范围问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，非医保医疗费等自付部分并不属于法律法规所规定的保险公司对受害人免除赔偿的事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》有关非医保医疗费用免赔条款，该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人，因此，被告福建天安保险公司认为交强险不赔偿非医保医疗费用的理由于法无据，不予支持，本院确认的原告损失127677.96元中，除鉴定费800元不属于交强险和商业三者险赔偿，应由负本案交通事故全部责任的被告张国辉赔偿外，其他126877.96元均为交强险和商业三者险赔偿项目，即被告福建天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（含非医保费用6229.77元），伤残赔偿金91884.68元（护理费＋误工费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋停车费），财产损失100元（即施救费）计101984.68元，不足部分24893.28元（不含鉴定费800元），未超出商业三者险赔偿限额1000000元，由被告福建天安保险公司全部承担。对于由被告张国辉承担的鉴定费800元，转由其雇主被告池若燕承担。至于被告池若燕多垫付原告29200元（30000－800），由被告福建天安保险公司从赔偿原告款中扣除返还给被告池若燕。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告柯爱媚医疗费用10000元，伤残赔偿金91884.68元，财产损失100元，计人民币101984.68元；
二、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告柯爱媚医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币24893.28元，
三、以上两项赔偿款合计126877.96元，扣除被告池若燕多垫付给原告柯爱媚的29200元，尚差人民币97677.96元，被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效后10日内退还被告池若燕垫付款人民币29200元；
五、被告池若燕赔偿原告柯爱媚鉴定费800元（已付清）；
六、驳回原告柯爱媚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3431元，由原告柯爱媚负担633元，被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年八月五日
书 记 员 廖淑琴
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。