wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初270号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：山东环港网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐意评，经理。
委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖群，国浩律师（济南）事务所实习律师。
原告宋晓辉与被告山东环港网络科技有限公司（以下简称环港公司）虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人王兴东，被告环港公司的委托诉讼代理人武久文、陈颖群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款48元并赔偿500元，合计548元；2.被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月27日在被告处花费48元购买倍瑞傲按压式液体牙膏1件，编码XXXX，原告购买后发现该商品的制造商仅标注：LG生活健康。该商品既未标注制造商的具体企业名称，也未标注代理商的名称和地址，不符合法律规定。被告销售的上述商品违反了《消费者权益保护法》的相关规定，故诉至法院，望判如所请。
环港公司辩称，被告严格按照国家规定进行采购和经营进口商品，不存在原告所称的欺诈消费者的情况，原告提起的诉讼为恶意诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，宋晓辉从环港公司的“你的世界丁豪店”购买编号为XXX的安娜黑色梳一把，价款为30元；购买编号为XXXX的倍瑞傲按压式液体牙膏（清凉草本）绿一件，价款为48元；购买编号为XXXX的pororo端手碗（小）一件，价款为58元。
诉讼中，宋晓辉向法庭提交倍瑞傲按压式液体牙膏（清凉薄荷）绿一件，编号为XXXX，该商品标注：产地：韩国；生产商：LG生活健康；地址：忠清北道清州市兴德区2循环路765，以证明该商品没有具体的制造商企业名称，且未标注代理商名称及地址，因此要求环港公司退还货款48元并赔偿500元。
环港公司向法庭提交倍瑞傲按压式液体牙膏（清凉草本）绿一件，编号为XXXX，该商品标注：生产商：LG健ＸＸ活；地址：忠清北道清州市兴德区二环路765号；进口商：威海华利进出口有限公司；地址：山东省威海市环翠区张村镇钱江街16-7。环港公司对宋晓辉提交的商品实物是否系从环港公司处购买持有异议，且辩称即便是宋晓辉提交的商品实物，中文标识亦符合国家规定，故不应退还货款及赔偿。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，宋晓辉主张其在环港公司购买的商品未标明生产企业名称、代理商名称和地址等信息，不符合法律规定，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定予以赔偿，其应提交相应证据予以证实。本案中，宋晓辉提交的购物小票中载明的商品名称为倍瑞傲按压式液体牙膏（清凉草本）绿，而其向本庭提交的商品实物为倍瑞傲按压式液体牙膏（清凉薄荷）绿，两者非同一商品，故宋晓辉提交的证据无法证实其提交的商品实物系从环港公司处购买，本案亦无法认定环港公司向宋晓辉出售的涉案商品存在虚假宣传及欺诈的情形，故宋晓辉要求环港公司退还货款48元并赔偿500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。宋晓辉要求环港公司赔偿其误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 蕊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第391号
原告秦振涛，男，1951年4月3日生，汉族，农民，住山东省龙口市徐福镇秦家村**号。
被告滨州时代纸业有限公司，住所地：惠民县环城东路78号。
法定代表人翟伯兴，经理。
原告秦振涛与被告滨州时代纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦振涛到庭参加诉讼，被告滨州时代纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦振涛诉称，被告于2012年5月31日和2012年7月27日购买原告增白剂，因被告暂无款，立据交原告保存，2012年7月27日被告购买原告增白剂，用纸抵顶货款，尚有型号787×1092的55g纸未给付。后原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款62744元，返还包装桶44个，计款4400元，返还型号787×1092的55g纸一件，计款4000元，合计71144元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告滨州时代纸业有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告秦振涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2011年8月17日入库单一份，原告给被告提供增白剂44桶，每桶230千克。
2、2012年5月31日欠条一张，证明因2011年8月17日原被告之间的业务，被告一直没有支付原告货款，被告欠原告货款62744元，包装桶44个。
3、（2012）龙商初字第368号调解书一份，证明原告从龙口市环龙化工厂购买增白剂，然后卖给被告，从中赚取利润，2011年8月17日原被告之间的业务就是原告从龙口市环龙化工厂购买又卖给被告的，因被告未支付货款，龙口市环龙化工厂将原告起诉。
4、2012年7月22日协议一份（复印件），证明被告以每吨5050元的双胶纸对换原告每吨6200元的增白剂。
5、产品发货单一份（复印件），证明2012年7月27日，原告给被告提供44桶增白剂（价款是62744元），当天被告用纸来抵顶增白剂款，应该给原告双胶纸18件，共12.3027吨，每吨按5100元计算，共计62743.77元。
6、2012年7月27日证明一份，证明被告在开出5号证据产品发货单后装车，因装车时原告发现少一包纸，所以原告找被告当时的负责人周卫东，周卫东就让仓库保管员王保民给原告出具了该证明条。
被告滨州时代纸业有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告秦振涛从龙口市环龙化工厂购买增白剂，然后对外出售，从中赚取差价。原告秦振涛与被告滨州时代纸业有限公司共发生过两笔业务。
第一笔业务是在2011年8月，原告卖给被告44桶增白剂，该货款被告一直未支付。2012年5月31日，被告法定代表人翟伯兴为原告出具欠条，该欠条载明欠增白剂款62744元及包装桶44只。2012年7月6日，龙口市环龙化工厂向山东省龙口市人民法院起诉本案原告秦振涛及被告滨州时代纸业有限公司要求支付货款。龙口市人民法院查明，2011年8月，秦振涛向龙口市环龙化工厂购买增白剂共计55600元，另有包装桶44个，价值3520元，秦振涛又将该增白剂出卖给滨州时代纸业有限公司，该笔货款秦振涛未支付。该案经调解由秦振涛向龙口市环龙化工厂支付有关款项。
第二笔业务发生在2012年7月。2012年7月22日，原被告达成协议，内容为：原告用增白剂（液体）35%份的四磺酸，价格6200元每吨，对换被告的双胶纸，价格5050元每吨，双方货物在被告厂内进行等价交换，该协议价格只执行本次交换，以后再交换，价格另协商，该协议以原告将货送到被告厂内开始生效，被告物品由原告自行在厂内提取。2012年7月27日，原告向被告提供价值62744元的增白剂。与此价款相对应，被告向原告提供双胶纸，产品名称为：53g30盒，规格787×1092，件数12，吨位8.199；55g30盒，规格787×1092，件数5，吨位3.545；58g22盒，规格787×1092，件数1，吨位0.548；58g，规格787×1092，吨位0.01；总件数18，总吨位12.3027；收货记录载明5100元每吨，共计62743.77元。因装货时，原告发现少一盒规格为787×1092的55g双胶纸，被告的仓库保管员王保民为其出具证明一份。
本院认为，原告秦振涛与被告滨州时代纸业有限公司买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告支付货款62744元及利息，并返还44个包装桶和规格为787×1092的55g双胶纸一件，事实清楚，证据充分，应予支持。因在第一次交易时原被告并未约定包装桶的价格，该44个包装桶的价值依照（2012）龙商初字第368号调解书所查明的为3520元，对于原告主张的折价4400元，不予支持。根据原告提交的产品发货单，规格为787×1092的55g双胶纸的价值为3615.9元／件（3.545吨÷5件×5100元／吨），对于原告主张的4000元，不予支持。被告滨州时代纸业有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州时代纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告秦振涛支付货款62744元及利息（利息自2014年7月8日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至，判决生效之日止），并向原告秦振涛返还包装桶44个或支付折价款3520元；
二、被告滨州时代纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告秦振涛给付787×1092规格的55g双胶纸一件或支付折价款3615.9元；
三、驳回原告秦振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告滨州时代纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 杨子华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1144号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1063号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2017年2月9日21时50分许，酒后驾驶牌号为浙F3XX**的小型普通客车，沿本区杨泰路由北向南行驶至近水产路北侧约50米处，撞击行人常某，后又撞击江某某驾驶的牌号为浙J1XX**小型轿车，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇含量为2.59mg/ml，属醉酒驾驶机动车；常某左侧耻骨上下支骨折、腰1椎体骨折及左外踝不全骨折，均构成轻伤；牌号为浙F3XX**小型普通客车物损人民币11,456元；牌号为浙J1XX**小型轿车物损人民币36,217元。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人王某某赔偿常某人民币8.7万元，取得常某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、江某某的陈述、证人万某某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05735号
罪犯孙远强，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年12月14日以（2012）肥东刑初字第00375号刑事判决，认定罪犯孙远强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙远强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙远强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙远强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙远强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第196号
罪犯张国庆，男，1969年8月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）眉刑初字第29号刑事附带判决，以被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿77418元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）川刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张国庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张国庆减刑。
经审理查明，罪犯张国庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初600号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某钊，男，1989年4月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人王某钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月19日零时许，被告人王某钊饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市天河区陶某路某乐新村小区入口时与小区值班保安发生纠纷后被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml，王某钊对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王某钊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为223.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王某钊的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某钊对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某钊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某钊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某钊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月十三日
书记员 戴凡宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08976号
原告锡怀明，男，汉族，1962年12月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被告酉阳县三花新型建材股份有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期42号，工商注册号500242000004202。
法定代表人潘冬英，职务不详。
原告锡怀明与被告酉阳县三花新型建材股份有限公司（以下简称“三花公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员邵元伟组成合议庭，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告锡怀明到庭参加了诉讼，被告三花公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告锡怀明起诉称，其从2014年9月5日起到被告位于南岸区南坪万达广场2号写字楼16-3的办公地工作，职务为副总经理。双方约定工资标准为15000元/月，但被告一直以公司印章未刻好为由，拖延签订书面劳动合同。2015年1月5日，原告离开被告单位，在此期间被告一直拖欠原告2014年11月之后的工资未支付。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告2014年11月1日至2015年1月5日期间的工资32500元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额32500元;3.本案诉讼费由被告负担。
被告三花公司未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月5日,锡怀明与三花公司建立劳动关系,职务为副总经理。双方约定，锡怀明的工资标准为年薪18万元（即15000元/月），其中30%为固定薪酬，每月支付4500元；另70%作为绩效薪酬，将于员工完成与公司约定或者公司安排的工作任务，经公司年度绩效考核通过后支付。工作期间，三花公司支付了锡怀明2014年9月和10月的工资，其中2014年9月的工资为13000元，以银行转账形式发放；2014年10月工资，以现金形式发放。之后，三花公司没有再支付锡怀明任何工资。2015年1月5日，锡怀明与三花公司办理了离职手续，双方因就锡怀明是否达到绩效考核标准意见不一，也未能就绩效工资数额协商一致。2015年5月29日，锡怀明以本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
以上事实，有原告提供的《工资表》、《收件回执》、《关于酉阳县三花新型建材股份有限公司与锡怀明、唐泽放劳动纠纷情况说明》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未提交任何答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方当事人就原告是否完成绩效考核达标产生分歧，被告作为用人单位应当就其减少工资报酬的依据及计算方式负举证责任。现被告没有提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告以15000元/月的工资标准支付2014年11月1日至2015年1月5日期间工资＝15000元/月×2个月+（15000元/月÷30天/月）×5天＝32500元的主张予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方建立劳动关系后，被告一直未与原告签订合法有效的书面劳动合同，应当向原告支付2014年10月5日至2015年1月5日期间的双倍工资差额＝15000元/月×3个月＝45000元。因原告只主张了32500元，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县三花新型建材股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告锡怀明拖欠的工资32500元；
二、被告酉阳县三花新型建材股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告锡怀明未签订书面劳动合同的双倍工资差额32500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告酉阳县三花新型建材股份有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 邵元伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李京任
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第2086号
申请执行人赵莉，女，1985年5月11日出生。
被执行人王晓君，男，1984年12月18日出生。
赵莉与王晓君民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3641号民事调解书已经发生法律效力。王晓君未按调解书履行义务，赵莉于2014年12月11日向本院申请执行，要求王晓君给付借款7000元、案件受理费150元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王晓君长期不在其居住地居住，名下无房产登记、存款登记，其名下登记的京X**小轿车已被本院查封。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第3641号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘志凯
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
武民北初字第00154号
原告侯小彩，女，汉族，1954年6月6日出生，住武陟县。
被告李玉军，男，汉族，1970年10月6日出生，住武陟县。
被告乔新社，女，汉族，1970年12月30日出生，住武陟县。
案由：买卖合同
本院在审理原告侯小彩与被告李玉军、乔新社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回对被告李玉军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李玉军的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯小彩撤回对被告李玉军的起诉。
审判员 张海滨
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 苓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2475号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。
法定代表人：方志升，该公司总经理。
委托代理人：吴建，该公司员工。
被告：袁婷婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告袁婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准予上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二日
代书 记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2475号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。法定代表人：方志升，该公司总经理。委托代理人：吴建，该公司员工。被告：袁婷婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告袁婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉。审 判 长  刘东方人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年三月二日代书 记员  蔡君良???
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16664号
原告：陆袁英。
被告：冯叶。
原告陆袁英与被告冯叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆袁英到庭参加诉讼，被告冯叶经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆袁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息60,000元（按原、被告书面约定利息计算至2016年11月28日）；2、判令被告归还原告以45,000元为本金，自2016年11月29日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转需要为由，于2015年7月24日向原告借款20,000元，并承诺一个月归还，于2015年8月5日被告又向原告借款20,000元，并承诺一个月归还，于2015年11月2日被告再次向原告借款5,000元；但借款到期后被告未能归还。经原告催讨，被告于2016年11月26日向原告出具承诺书，承诺于2016年11月28日连本带息还款60,000元，还清所借款项。但被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
原告陆袁英对其诉称提供了下列证据：1、借条三份，旨在证明被告向原告借款45,000元的事实；2、承诺书一份，旨在证明被告承诺在2016年11月28日前归还本金及利息共计60,000元；3、（2017）沪0120民初8278号民事裁定书一份，旨在证明原告就此事诉讼过后因故撤诉；4、原告的身份证及被告的户籍资料复印件各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告冯叶未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年7月24日向原告借款20,000元，并承诺借期为一个月，于2015年8月5日被告又向原告借款20,000元，并承诺借期为一个月，于2015年11月2日被告再次向原告借款5,000元，并承诺归还期为三天，上述三笔借款共计45,000元，但借款期限届满后被告未能归还。经原告催讨，被告于2016年11月26日向原告出具承诺书，承诺于2016年11月28日将借款还清，连本带息共计60,000元。但约定期限到期后被告仍分文未归还。故原告涉讼。
另查明，原告曾就上述借款于2017年4月7日诉讼来院，后因故撤诉。
审理中，原告就被告在承诺书中所承诺的连本带息计60,000元，表示其中借款本金为45,000元，其余15,000元为至2016年11月28日止的利息；因被告约定的利息高于相关法律规定的利率上限，故原告表示就上述约定的借款利息调整为12,000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实由原告持有的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款45,000元之请求，本院予以支持。审理中原告对被告承诺的借款本金45,000元至归还日2016年11月28日止而约定的借款利息从15,000元调整为12,000元之主张，及以45,000元为本金自2016年11月29日起按年利率6%计算逾期还款利息之主张，均符合相关的法律规定，本院予以准许。被告冯叶经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯叶于本判决生效之日起十日内归还原告陆袁英借款45,000元；
二、被告冯叶于本判决生效之日起十日内偿付原告陆袁英上述借款至2016年11月28日止的利息12,000元；
三、被告冯叶于本判决生效之日起十日内偿付原告陆袁英以45,000元为本金，自2016年11月29日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告冯叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初390号
原告董某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告郝某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告董某某诉被告李某某、郝某某买卖合同纠纷一案，原告董某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，由原告董玉堂承担。
审判员 张斌
二〇一六年四月十一日
书记员 甘蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00977号
原告吴荣华。
被告沈传林。
被告沈树桃。
原告吴荣华诉被告沈传林、沈树桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，2016年5月6日依法由审判员谈海燕任审判长与人民陪审员佴小震、刘秀梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加诉讼，被告沈传林、沈树桃因下落不明，本院依法进行公告送达，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣华诉称：被告沈树桃因资金困难在2001年前多次向原告借款，2001年5月15日，原告与沈树桃结帐后，由沈树桃出具两张借条，合计款项37000元。2010年5月17日，原告在山东潍坊找到了两被告要款，两被告请案外人翟长年出面协调后，达成了分期还款的协议:2011年还2万元（当年已还），2012年还3万元，2013年还3万元，2014年还4万元。由被告沈传林书面了还款协议，翟长年作为证明人在协议上签字。后被告未能按约还款，且下落不明，为维护原告的合法权益，故诉之法院，要求两被告立即归还借款10万元及自2010年6月1日签订还款项协议之日起按月息2%计算利息至还清款项为止，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：
一、2001年5月15日借条复印件一张，用于证明沈树桃借原告25万元；2001年5月15日借条复印件一张，该借条是结算的借款利息12万元转为借款；上述两张借条上都确定月利息为3%。
二、2010年6月1日还款协议一份，用于证明该协议的内容是就沈树桃所欠原告的所有债务由沈传林代为偿还，并确认欠原告12万元，不计利息，具体的还款计划是截至2011年春节前还2万元，已分两次给付，余款10万元约定2011年至2014年还清的，但至今分文未还，被告无法找寻，故才起诉至法院。
被告沈传林、沈树桃未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告沈树桃经人介绍相识，被告沈树桃因家庭种种原因陆续向原告借款，至2001年5月15日双方结算后由沈树桃出具了两份借条，分别注明：“借到吴荣华现金贰拾伍万元整，月息3%。”“借到吴荣华原借款利息计壹拾贰万元整，月息3%。”上述借款被告沈树桃未能归还，经原告催要后，2010年6月1日由被告沈传林与原告达成了一份还款协议，载明：“因沈树桃与吴荣华之间存在债务关系，现因沈树桃无力偿还债务，现由沈传林代为偿还，债务总金额为壹拾贰万元整（￥120000），不计利息。具体还款计划如下：截至2011年春节前还款贰万元整（￥20000），剩余壹拾万元从2011年-2014年内还清（截至2014年春节前），其中每年最低还款金额不低于叁万元整。此协议一旦生效，开始还款起，吴荣华自愿放弃对沈树桃债权追索。如有其他沈树桃的债权人了解此协议，则债权人吴荣华主动放弃所有债权，此协议自动失效，吴荣华与沈树桃以前债权债务凭证全部作废。”案外人翟长年作为见证人在还款协议上签字。协议签订后，被告沈传林分两次给付了2万元，余款10万元未能按约还款，因原告无法找到两被告，故提起了本案诉讼，要求立即归还借款10万元及自2010年6月1日起按月息2%计算利息至还清款项为止，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈树桃之间的借贷关系有借条为证，其借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。2010年6月1日，原告与被告沈传林达成的同意由被告沈传林代被告沈树桃不计利息分期偿还原告借款12万元，原告放弃对沈树桃债权追索权利的还款协议，系原告与被告沈传林的真实意思表示，不违背法律规定，应认定为合法有效。被告沈传林除按还款协议归还了2万元外，未能按约归还尚欠的10万元借款，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告沈传林归还借款10万元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。至于原告要求从签订还款协议之日即2010年6月1日起按照月息2%计算利息至还清款项时止的要求，本院认为，根据上述还款协议，原、被告双方已确认由沈传林归还12万元不计算利息，但因被告未能按约定于2014年春节前还款款项，则逾期利息应予以支持；计息时间，因约定2014年春节前还清，2014年春节的对应日为2014年1月31日，故逾期利息应自2014年1月31日起开始计息；对于利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因还款协议即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则出借人只能主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，故原告要求按月息2%计息，不予支持；至于原告要求被告沈树桃归还其借款10万元及利息的诉求，根据上述还款协议，原告已放弃了要求被告沈树桃归还其借款的权利，故本院不予支持。被告沈传林、沈树桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈传林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣华借款10万元及利息（计算方法：以本金10万元，自2014年1月31日起计算利息至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴荣华对被告沈树桃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费620元，合计2920元，由被告沈传林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 刘秀梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 王竹筠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终277号
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）海泉，男，1975年11月15日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）马锦涛，女，1966年10月15日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3298号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，是原告通过银行转账借款，而原告转账地是在新城区，故合同履行地为新城区；该借款的实际借款人为海泉，该笔借款也是通过银行转账打到海泉个人账户，故实际借款人是海泉，而海泉的住所地是通辽市科尔沁左翼中旗，故不管合同履行地还是上诉人的经常居住地都不在赛罕区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是新城区人民法院或者是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。一审法院认定事实及适用法律错误，故本案应移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人海泉的身份证住所地虽属于通辽市科尔沁左翼中旗的管辖范围，但另一上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的住所地属于赛罕区，故本案被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人马锦涛向赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 刘俊红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第128号
原告：胡蓓蓓。
被告：杨福忠。
原告胡蓓蓓诉杨福忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡蓓蓓到庭参加诉讼，被告杨福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡蓓蓓诉称：2010年1月7日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借款协议书一份。双方约定于2010年3月7日还款。期限届满后，双方于2013年2月7日重新协商于2013年8月31日还清欠款。2013年2月8日，原告收到被告通过他人转账的利息5000元。2014年1月28日，原告收到被告转账方式利息10000元。后经原告多次催讨，至今未果。现诉至法院，请求判令1、被告杨福忠返还本金50000元，违约金29000元，利息14000元（从2010年3月17日暂至2015年1月7日）合计93000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼资格主体的事实。
2、借款协议书及借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨福忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2010年1月7日，被告杨福忠向原告胡蓓蓓借款50000元。双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限为1个月，即从2010年1月7日至2010年3月7日止。如被告未能按时还款，被告应向原告支付每月1%的违约金。借期届满，双方于2013年2月7日对借款期限重新作出约定，并由被告出具借条一份，借条载明“今向胡蓓蓓借到人民币50000元，归还日期为2013年8月31日”。2013年2月8日，被告支付原告5000元。2014年1月28日，被告通过转账方式支付原告10000元
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。被告出具的《借条》只是对《借款协议书》中借款期限的变更，借款协议书的其他内容对原、被告仍具有约束力。因双方约定借期内不支付利息，故本院认定借期内的5000元系归还本金；借期满后，被告除归还本金外还应支付逾期利息及约定违约金，但双方对其清偿顺序未作约定，故被告于借期满后支付的10000元应先支付逾期利息1118元（自2013年9月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年1月28日）及违约金2250元（自2013年9月起按月利率1%计算至2014年1月），剩余部分则作为本金扣除。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福忠于本判决生效后十日内归还原告胡蓓蓓借款本金38368元，并支付逾期利息（自2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及违约金（自2014年2月起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1063元，由原告负担380元，由被告负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年二月二日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨华，男，1977年04月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区新村9区**号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,787.30元。原告诉称,被告杨华系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,787.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终895号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚某某，女，1980年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白某某（上诉人姚某某丈夫），住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某甲，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李某乙，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人姚某某因与被上诉人汇丰祥商业控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8595号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚某某上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8595号民事判决书，判令解除诉讼双方的商铺租赁合同或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定事实不清，对于合同重要组成部分没有依法认定；2.《商铺租赁合同》非双方协商决定，系被上诉人提供的格式条款；3.被上诉人存在多种违法行为，一审没有查明亦未认定；4.一审没有查明上诉人不能实现合同目的的原因。
被上诉人汇丰祥商业控股有限公司辩称，1.上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2.双方签订的合同均系双方自愿、真实意思表示，合法有效；3.上诉人主张解除合同无事实和法律依据，上诉人亦无证据证明被上诉人存在合同违约的情形。综上，租赁合同并未出现法定解除或约定解除合同的条件，应该继续履行。
汇丰祥商业控股有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告继续履行《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林商贸城租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。
姚某某的一审反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林商贸城租赁合同》；2.反诉被告退还反诉原告保证金16089.57元；3.反诉被告退还反诉原告能源费3172.5元；4.反诉被告退还反诉原告物业费1918.98元；5.反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月10日，原、被告签订了《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林商贸城租赁合同》一份，约定:出租方（甲方）：汇丰祥商业控股有限公司，承租方（乙方）：姚某某；出租物业位于中国穆斯林商贸城1B2-59号商铺，建筑面积23.93㎡，租赁用途为经营特产；甲方于2013年1月10日向乙方交付商铺；租期自2012年1月1日至2021年12月31日，共计10年，其中免租期自2012年1月1日至2016年12月31日；自2017年1月1日起按每月56.02998元/㎡计租；乙方须以第六年租金为标准交纳前五年入场经营保证金16089.57元，守约经营的，该保证金抵作次年租金；自第七年开始，租赁物年度租金上下浮动不得超过上一年度的10%；租赁期间，乙方应当按时向甲方交付水、电、物业及能源费；租赁期间，甲方应当保证租赁物及其附属设施在交付时性能正好、状态安全；转租商铺的，应当征得甲方同意；租期内，乙方将商铺转租给他人承租或交换的，必须经由甲方同意，转让或交换后，该物业的承租权受让人或交换人应当与甲方签订租赁主体变更合同并继续履行本合同；有下列情形之一的，一方可书面通知对方解除本合同：（1）甲方未按时交付该物业，经乙方催告后45日内仍未履行；（2）甲方交付的该物业不符合合同约定，致使不能实现合同目的的或甲方交付的该物业存在缺陷，危及乙方安全的；（3）因乙方原因造成该物业主体结构破坏的......租赁期间内，甲方不及时履行本合同约定的维修、养护责任，致使该物业损坏，造成乙方人身或财产损害的，应当承担赔偿责任；甲方非本合同规定的情况擅自解除本合同，提前收回该物业的，应当赔偿由此造成的损失......该合同内附《商贸城物业服务合同》一份，约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对商贸城提供物业服务；物业服务费采取包干制，由甲方或甲方委托或指定授权的管理机构向乙方收取，收费标准按乙方租赁的建筑面积核算，乙方按时足额交纳......2016年6月26日，被告向原告送达了《解除商铺租赁合同通知书》，要求解除双方签订的《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林商贸城租赁合同》。一审诉讼中，法院依法现场勘验了涉案商铺，经测算：中国穆斯林商贸城1B2-59号商铺实测长度为4.432m,实测宽度为2.572m，墙体厚度（长）为0.26m，墙体厚度（宽）0.26m，套内面积为13.29㎡。
一审法院认为，原、被告签订的《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林商贸城租赁合同》均系双方自愿、真实的意思表示，内容合法有效，原、被告应恪守遵从。依法成立的合同，受法律保护，非因约定或法定事由，一方不得任意解除合同。被告抗辩称商铺面积严重欠缺，与合同约定明显不符。经勘验，该商铺套内面积为13.29㎡，合同载明建筑面积为23.93㎡。所谓建筑面积，是套内建筑面积计加分摊的公用建筑面积总和。涉案商铺的套内面积必然不等于建筑面积，被告根据二者之间的差值主张交付面积不足，与客观事实不符，法院不予支持。生产经营过程中，供、产、销各个环节的不确定性因素均会导致经营风险。关于原告随意变更业态、招商不足、管理不善等导致商户无法经营的抗辩主张，因被告提交的证据对此不足以证实，故法院不予采信。如上所述，在租赁合同履行过程中，并未出现约定或法定解除的事由，双方应当继续履行该合同，故对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。现被告反诉请求解除该合同并要求退还履约保证金、能源费及物业费，不符合合同约定及法律规定，故法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、原告（反诉被告）汇丰祥商业控股有限公司与被告（反诉原告）姚某某继续履行《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林商贸城租赁合同》；二、驳回被告（反诉原告）姚某某的反诉请求。本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）姚某某承担；反诉案件受理费265元，由被告（反诉原告）姚某某承担。
二审期间，上诉人提交两组照片，被上诉人对两组证据不予认可。经审查，该两组照片不能证实上诉人的证明目的，对该两组照片的证据效力本院不予采信。
二审查明的事实及所采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林商贸城租赁合同》系双方自愿、真实的意思表示，系有效合同，双方当事人均应恪守遵从。依法成立的合同，受法律保护，非因约定或法定事由，一方不得任意解除合同。被上诉人依约履行合同义务，上诉人所提交的证据均不能达到其证明目的，故一审法院依照已查明的事实，判令双方的租赁合同继续履行，并无不当。综上所述，上诉人姚某某的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1767号
罪犯杨开有，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2005年7月6日作出（2005）合江刑初字第71号刑事判决，以被告人杨开有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2008年9月26日经本院裁定减刑一年。2009年3月6日，因漏罪故意伤害罪，经四川省资阳市中级人民法院以（2008）资刑初字第52号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，与其原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元和判处与另一被告人共同民事赔偿38126元（已付3000元，尚欠35126元），二被告人相互承担连带赔偿责任�2012年6月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开有确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨开有在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨开有确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2432号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告张素荣，住兴隆县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张素荣物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年八月四日
书记员 王楚涵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第207号
原告王炳荣。
被告王礼长。
原告王炳荣与被告王礼长供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炳荣撤回对被告王礼长的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵少馥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初724号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原系东莞市厚街镇爱久久成人用品店经营者，住睢宁县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月20日18时许，被告人王某某在其经营的东莞市厚街镇沙塘社区沙隆路经营爱久久成人用品店内向一名陌生男子（另案处理）购进“老中医补肾丸”2瓶、“伟哥”1盒和“西洋参虫草片”1盒。当日21时许，王某某携带1瓶“老中医补肾丸”去至厚街镇白濠社区四季农庄门口准备出售时被公安人员抓获，当场缴获“老中医补肾丸”1瓶（共10粒）。后公安人员在上述成人用品店内搜出“老中医补肾丸”1瓶（共10粒）、“伟哥”1盒和“西洋参虫草片”1盒。经鉴定，缴获的“老中医补肾丸”2瓶（共20粒）均应按假药论处。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人王某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，没前科，销售假药数量较少，没有造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某提出其系初犯，法律意识淡薄，缴获假药尚未贩卖出去等辩解意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月三十日
书记员 杜亮
第1页共3页
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第359号
原告张某某，男，1990年4月3日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1992年2月19日出生，汉族。。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人崔国军、被告徐某某及委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年农历11月典礼结婚，我与被告徐某某经人介绍认识按农村习俗举行了结婚婚礼，2013年2月7日补办了婚姻登记手续。典礼前经媒人之手给被告送去建房款100000元。2010年5月24日，生育一子，取名张鑫鑫。婚后原、被告因感情不和，经常吵嘴生气。被告经常回娘家住，现被告外出，也不与我联系，无法共同生活，为此，诉至法院，要求与被告离婚，要求张鑫鑫由原告抚养，被告支付抚养费。要求判令被告退还建房款100000元，被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。不存在建房款，100000元是原告赠与的彩礼款。婚后原告做生意拿去20000元，下余80000元已经用于婚后生活，花费殆尽，不同意退还。若法院判决离婚，被告要求抚养子女，原告支付抚养费每月500元。如果原告要求抚养子女，被告不同意支付子女抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2009年农历11月典礼结婚，2013年2月7日办理婚姻登记手续。2010年5月24日生育一子，取名张鑫鑫。现张鑫鑫由原告张某某抚养，由其父母帮助照顾。婚前原告张某某的父母通过媒人送给徐某某彩礼款及建房款共计100000元。婚后，原告花费20000元，剩余80000元由被告徐某某保管。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，要求抚养张鑫鑫，被告支付子女抚养费，要求被告返还建房款100000元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法准予。鉴于张鑫鑫由原告抚养照顾，改变生活环境对其成长不利，应仍由原告抚养。法律规定一方抚养子女，另一方应当支付子女抚养费，直至子女十八周岁止。原、被告二人虽登记结婚，但法律规定禁止借婚姻索取财物，原告请求返还按照习俗给付的建房款，应予支持。但考虑二人同居时间较长，且生育一子，被告所得80000元应酌情返还，酌定为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子张鑫鑫由原告张某某抚养，被告徐某某按年支付子女抚养费，自2014年始至张鑫鑫十八周岁止，于每年的10月1日前支付当年抚养费2400元。被告徐某某享有子女探望权。
三、被告徐某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某款40000元。
本案诉讼费2600元，由原告张某某承担1680元，由被告徐某某承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用2600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一四年四月十日
书记员 张彬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第537号
原告怀来县电力实业公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇府前街。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人董英儒，怀来县电力实业公司职工。
被告陈占举。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告怀来县电力实业公司与被告陈占举劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怀来县电力实业公司委托代理人杨彦峰、董英儒，被告陈占举及其委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来县电力实业公司诉称，我公司与被告陈占举工伤赔偿、工资补差引发的劳动争议纠纷一案，怀劳人仲案字（2015）第09号仲裁裁决书部分仲裁错误，特向法院提起民事诉讼。一、张人社伤险认决字（2014）L20号工伤认定书认定错误，被告不构成工伤。二、张家口市劳动能力鉴定委员会作出的（工伤）张劳鉴（初）字（2014）1031号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告伤残等级过高。三、裁决书裁决我方应当支付的费用存在计算错误问题。1、原告支付的医疗费不应包含二次手术费。（1）、《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇，而被告尚未进行二次手术治疗，因此不应向其支付二次手术费用；（2）《河北省工伤保险实施办法》第三十五条规定：工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业金后，不再享受其他工伤保险待遇。因被告要求原告向其支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业金，故其今后发生的治疗费用应当由自己承担；2、一次性伤残补助金计算错误。《工伤保险条例》第三十七条规定：九级伤残的一次性伤残补助金为九个月的本人工资。因为被告是非全日制职工，其月工资为650元。3、停工留薪期工资计算错误。被告提供的河北省工伤职工停工留薪期确认表上的用人单位公章不是我公司公章，而且停工留薪期工资已发放；4、一次性伤残就业金计算错误。《河北省工伤保险实施办法》第三十五条规定：工伤职工终止或者解除劳动时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业金按每减少1年递减20%的标准支付。被告距法定退休年龄为3年，一次性伤残就业金应按规定标准递减60%；5、不存在工资差额问题。被告系非全日制用工职工，依据《劳动合同法》第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，怀来县最低小时工资标准为每小时13元，我公司已全额支付，而裁决书确以最低工资标准1310元计算。
原告向本院提供证据为一、2013年12月至2014年5月工资表，证明被告在停工留薪期期间已向被告发放了工资；二、非全日制用工协议书一份，证明被告是非全日制用工职工。
被告陈占举辩称，我与原告怀来县电力实业公司建立了劳动关系，工资每月650元，低于法律规定的最低工资标准，要求原告补差我所差的工资，另按照《工伤保险条例》的有关规定要求给予各项工伤待遇。
被告为证实其主张，提供如下证据一、医药费收费票据三张，证明被告住院期间及治疗共花费16806.44元；二、北京市延庆县疾病诊断证明书一份，证明被告左股骨颈骨折术后高血压需二次手术费用5000元；三、张家口市人力资源和社会保障局张人社伤险认决字（2014）L20号工伤认定书一份，证明被告构成工伤；四、张家口市劳动能力鉴定委员会作出的（工伤）张劳鉴（初）字（2014）1031号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书一份，证明被告构成九级伤残；五、河北省工伤职工停工留薪期确认表一份，证明被告左股骨颈骨折术后停工留薪期为陆个月。
经审理查明，被告陈占举系原告单位非全日制用工职工，双方签订了非全日制职工用工协议，月工资为650元。2013年12月份被告从高处摔落到地上发生事故。2014年4月23日，张家口市人力资源和社会保障局作出张人社伤险认决字（2014）L20号工伤认定书，认定被告为工伤，花工伤鉴定费600元。同年11月22日，张家口市劳动能力鉴定委员会作出（工伤）张劳鉴（初）字（2014）1031号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定为骨科九级，同时鉴定被告停工留薪期陆个月，在停工留薪期期间，原告为被告发放了工资。被告在住院治疗时，共发生医疗费16806.44元。
另查明，被告距法定退休年龄为3年。
本院认为，被告陈占举系原告怀来县电力实业公司的职工，其发生工伤后，有权获得工伤待遇赔偿的权利。原告怀来县电力实业公司对被告当庭提供的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书提出异议，认为被告不构成工伤，劳动能力鉴定过高。因对工伤及劳动能力认定属于行政行为，不属于法院受案范围，故原告的该项请求，本院不予支持。原被告签订非全日制用工协议，是双方真实意思表示，故被告要求原告给付的月工资差额部分，本院亦不予支持。原被告对被告月工资650元及已领取停工留薪期陆个月工资无异议，本院予以认可。被告要求的工伤保险待遇，在合理范围之内的本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十四条、《河北工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告怀来县电力实业公司给付被告陈占举医疗费16806.44元；
二、原告怀来县电力实业公司给付被告陈占举一次性伤残补助金19137.6元（3544X60%X9个月）；
三、原告怀来县电力实业公司给付被告陈占举举一次性医疗补助金49616元（3544x14个月）；
四、原告怀来县电力实业公司给付被告陈占举一次性就业补助金12758.4元（3544X60%X6个月）
五、原告怀来县电力实业公司给付被告陈占举伙食补助金385元；
六、原告怀来县电力实业公司给付被告陈占举护理费2598元；
七、原告怀来县电力实业公司给付被告陈占举鉴定费600元。
以上一至七项共计101901.44元，由原告怀来县电力实业公司于本判决书生效后三日内一次性向原告付清。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田建军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第460-1号
原告：吴福荣，男，汉族，住茂名市茂港区。
被告：陈海路，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告吴福荣诉被告陈海路民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴福荣负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁玉珊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1045号
申请执行人周千华，男，1950年12月11日生，汉族，住连城县。
被执行人童长伟，男，1974年6月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行周千华与童长伟民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00517号
申请执行人：王小协，男，1979年5月25日出生，汉族，常州市人，务工，住江苏省常州市天宁区青龙街道洋头桥村委东歧村114号，身份证号码340411197905254011。
被执行人：奚光亮，男，1976年5月6日出生，汉族，芜湖县人，个体业主，住安徽省芜湖县陶辛镇四门行政要村四房自然村10号，身份证号码340221197605066495。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00621号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人奚光亮收入人民币630524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年七月十四日
书记员 芮道昌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02200号
原告：陈克其，男，住安徽省广德县。
被告：陈广银，男，住安徽省广德县。
原告陈克其诉被告陈广银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序进行审理，原告陈克其到庭参加诉讼，被告陈广银经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈克其诉称：被告于2013年4月18日因资金周转困难找原告借款3万元，期间还款1万元，剩余2万元借款，原告多次索要未果。2014年8月20日，原告诉至本院要求：1、判令被告立即偿还借款2万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈广银未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
陈克其为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被�向原告借款的事实。
陈广银未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：陈克其提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：陈广银因资金周转向陈克其借款3万元，并于2013年4月18日出具借条一份。期间陈广银偿还了1万元借款之后，未再偿还剩余的2万元借款。2014年8月20日，陈克其诉至本院要求：1、判令被告立即偿还借款2万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈广银向陈克其借款3万元，有陈克其提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，陈克其有权随时要求陈广银偿还借款，而经陈克其催要后，陈广银偿还了1万元，剩余的2万元未予�还。故陈克其要求陈广银立即归还借款2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，故按照法律规定，陈克其主张的借款利息可以从2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广银于本判决生效之日起五日内向原告陈克其偿还借款本金2万元整及利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4343号
原告蒋自立，男，1951年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。身份证号。
被告周兵华，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。身份证号。
被告凌永，女，1969年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号。
被告成都市和成运业有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人何世敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区。
负责人刘发琼
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师。特别授权代理。
原告蒋自立诉被告周兵华、凌永、成都市和成运业有限责任公司（以下简称和成运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周兵华到庭参加诉讼，被告凌永、和成运业公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告人保新都公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋自立诉称，2013年10月21日，被告周兵华驾驶牌号为川AC52**号重型混凝土搅拌车行驶至新都区大丰方元路华美街路口右转弯时，与原告蒋自立所骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，蒋自立及三轮车上搭乘的蒋世豪受伤。此次事故经交警部门认定，被告周兵华承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往成都军区总医院住院治疗8天，后又送往四川省革命伤残军人医院住院治疗15天。川AC52**号车已在被告人保新都公司出投保了交强险和商业三者险。请求法院判决，四被告赔偿原告各项经济损失共计30325.02元。
被告周兵华辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告和成运业为事故车登记车主，被告凌永为事故车实际车主，被告周兵华为事故车雇佣驾驶员。被告凌永为原告蒋自立垫付了住院期间的医疗费。
被告人保新都公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车AC5263号已在被告人保新都公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。原告产生的医疗费应当扣除15%的自费药。原告主张的误工费不予认可，主张营养费不予认可，主张的住院伙食补助费依据实际住院天数，按每天20元计算，交通费认可200元。
被告凌永、和成运业公司未作答辩，亦未向本庭举证。
经审理查明，2013年10月21日，被告周兵华驾驶牌号为川AC52**号，登记在被告和成运业公司名下的重型混凝土搅拌车行驶至新都区大丰方元路华美街路口右转弯时，与原告蒋自立所骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，蒋自立及三轮车上搭乘的蒋世豪受伤。此次事故经交警部门认定，被告周兵华承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年10月21日，被送往中国人民解放军成都军区总医院急诊治疗1天。2013年12月1日，原告被送往四川省革命伤残军人医院住院治疗，并于2013年12月16日出院，共住院15天，共花费医疗费4185.02元。原告两次住院天数为16天。
另查明，原告蒋自立受伤前在位于新都区新繁镇大墓山村的新都区高丰包装材料厂担任门卫，月工资为1400元。
以上事实有原告举出的事故认定书、医疗费发票、出院证明、工作证明及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告因发生交通事故遭受身体损伤和财产损失，本次交通事故的事故责任方应当对原告的损失进行赔偿。被告周兵华驾驶川AC52**号车与原告发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当承担本案的全部民事赔偿责任。因被告周兵华未能举证证明其与和成运业公司、被告凌永的关系，被告和成运业也未到庭说明其与被告周兵华的法律关系，故此次交通事故的责任应由被告和成运业与被告周兵华共同承担。被告凌永在本次交通事故中无责任，也未有证据证明其为川AC52**号车实际车主并在本案中有过错，其在本案中不应承担责任。因川AC52**号车已在被告人保新都公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由其在保险责任范围内先行赔偿，超出保险责任的费用由被告和成运业公司和被告周兵华共同承担。关于原告产生的医疗费中的自费药，结合本案案情及司法实践，按15%的比例进行计算相对合理；关于原告主张的误工费，按1400元／月的标准计算，计算住院16天；关于原告主张的护理费，按60元／天计算，计算住院16天；关于原告主张的住院伙食补助费及营养费按20元／天计算，计算住院16天；关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。
综上，本院将本次交通事故的损失依法确定如下：1、医疗费4185.02元，其中扣除自费药627.75元；2、误工费746.67元（1400元／月÷30天×16天）；3、护理费960元（60元／天×16天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、营养费320元（20元／天×16天）；6、交通费200元。以上费用扣除自费药后共计6103.94元，此款由被告人保新都公司在交通险和商业三者险赔偿限额中赔偿，自费药627.75元，由被告和成运业公司与被告周兵华负责赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋自立各项损失共计6103.94元；
二、被告成都市和成运业有限责任公司、周兵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计627.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都市和成运业有限责任公司、周兵华负担（此款已由原告垫付，二被告在履行付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾 羽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第37号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人黄土，该公司经理。
委托代理人谭杲。
被上诉人（原审原告）闫秀梅。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志强。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月26日16时30分许，被告杨志强驾驶冀D×××××号轿车沿邯大路由南向北行驶至中堡村口处，临时停车后起步变更车道时，撞上骑电动自行车由南向北行驶的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出第CZ110626号道路交通事故认定书认定，被告杨志强负此事故的全部责任，原告无责任。另，冀D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《规定》）相关规定，本案交通事故产生的各项损失计算如下：1、医疗费。根据《规定》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据本院认定的相关证据，医疗费为14852.22元。2、误工费。根据《规定》第二十条，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系邯郸市华之杰物业服务有限公司职工，月工资收入为1200元，原告实际住院天数为17天，故误工费为1200元／月÷30天×17天=680元。3、护理费。根据《规定》第二十一条，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在中国人民解放军第二八五医院住院治疗17天，医院诊断证明书证明住院期间需两人护理，原告提供的护理人员的误工证明中，高建兵月工资收入2500元，高建伟月工资收入2100元，故护理费为（2500元／月＋2100元／月）÷30天×17天=2607元。4、住院伙食补助费。根据《规定》二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费应为50元×17天=850元。5、交通费本院酌情认定为200元。6、营养费、律师费。因原告未提供有效证据，故不予支持。以上各项损失共计19189.22元。另查明，本案交通事故中被告杨志强驾驶的冀D×××××号轿车登记车主为董国明，被告杨志强表示自愿承担本次交通事故产生的责任，与车主董国明无关。又查明，本案所涉车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元。
原审认为，公民享有生命健康权。被告杨志强驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第三十八条的规定，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告杨志强负此事故的全部责任。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。因本案所涉车辆在被告保险公司投有交强险，依据《道交法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额内承担赔偿责任。经本院确认，本案交通事故原告产生的损失共计19189.22元，故保险公司应承担保险赔款19189.22元。原告闫秀梅主张的其他诉讼请求依据不足，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司因本案交通事故赔付原告闫秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19189.22元。自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告闫秀梅其他诉讼请求。
案件受理费468元，由原、被告按败诉比例分别负担，被告杨志强承担336元，原告闫秀梅负担132元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、医疗费过高，应按照国家医保标准进行核算；2、误工费不应支持，被上诉人闫秀梅已61岁，不应再享有误工赔偿。
被上诉人闫秀梅答辩称：医疗费是医治伤情所实际支出的费用；虽然已超过60岁，但确有实际收入，应予支持。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，因交通事故导致闫秀梅人身伤害所造成的损失依法应当得到赔偿，肇事车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉称医疗费过高的理由，因被上诉人的医疗费用均是为其治疗伤害所实际支出的费用，依法应予赔偿，该上诉理由不成立，本院不予支持；关于上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉称误工费不应支持的理由，根据被上诉人在一审提交的邯郸市华之杰物业服务有限公司出具的误工证明和工资表，可以证明被上诉人因交通事故产生的误工损失，一审判决支持误工费符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一二年二月十日
书 记 员 张翠英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第229号
原告张某甲，男，1966年5月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张某乙，女，1969年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月经人介绍认识，同年6月1日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告和我共同生活不长时间，便于2013年春搬回娘家居住，并于2013年9月起诉离婚，后撤诉，但一直未回家与我共同生活。我于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻感情并未改善，仍然一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，理由是原告把我的身体折磨得很糟糕。原告所述情况与事实不符，他利用了我的善良。我们2012年5月认识后，6月1日登记结婚，我们共同装修了房屋，因此欠款3万多元，直到2013年4月初我们才还清。5月份我怀孕后，被告还让我下地干活，导致流产。我从医院回娘家休养了几天又回他家，受到他非人的待遇，对我和家庭不管不顾，还从精神和身体上折磨我，我不得已只好回娘家居住。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年6月1日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年8月13日搬回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年5月15日起诉离婚，被告不同意离婚，本院于2014年11月22日判决不准离婚。判决后，双方仍然分居，夫妻感情无任何改善。审理中，被告认可夫妻感情已经破裂，无和好可能。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2014）莱州金民初字第668号民事判决书等在卷佐证。
原告主张双方分居时，被告已经把她的婚前个人财产全部搬走，提交了被告拉东西时给他出具的财产清单一张。该清单中载明“沙发一套、椅子一对……少2床被，冰柜没拿。以上东西都是女方家的，于2013年10月20日取走。张某乙证明人：王典明2013年10月20日”。被告对该明细无异议，要求原告将剩余的2床被和冰柜还给她。原告称被子已经没有了，冰柜是用他婚前的一台旧冰柜置换的，其他添附的钱是被告出的，同意将冰柜还给被告，但要求被告将旧冰柜还给他。被告认可原告对买冰柜经过的说法，称原告的旧冰柜在置换时折价400元，原告不认可，称旧冰柜价值不止400元，但不能提供反驳证据。
被告主张双主婚后居住的位于莱州市朱桥镇徐院村的房屋虽是原告婚前财产，但在婚后共同进行了装修，包括顶棚换PVC板、墙壁包石膏板、换铝合金门窗、安装土暖气、封闭厕所和天井等，当时共花了三万多元，主张该装修增值部分作为夫妻共同财产分割。原告对被告的主张不认可，称他是在2012年5月份为了结婚重新装修房屋，包括换铝合金门窗、吊顶、墙皮包石膏板、打壁橱柜、装土暖气、铺地板砖等，卫生间没装修，总共花了四万元，上述装修在与被告结婚前就完成了，不过是在结婚以后才把装修款付清了，都是用他卖掉的苹果和玉米钱付的。被告对原告的说法不认可，称装修是在双方认识后共同进行的，时间是在2012年5月到7月间，装修款也是在婚后用夫妻共同财产付清的。原告提交了证人吕某某、王某甲、王某乙的书面证明材料，称这三人是给他装修房屋的人员，上述材料能够证实其房屋装修是在2014年5月份进行的。经质证，被告对上述材料均不认可。三证人均未到庭作证。审理中，原、被告一致同意装修部分当前价值为15000元。
原告主张其目前身患生病，分居后一度住院治疗，花费很多医疗费，因此造成生活困难，今后还要继续治疗，要求被告履行夫妻扶助义务。原告提交了其2015年11月26日至12月5日在莱州市人民医院住院治疗的检查报告单、出院记录及烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，证实其花费医疗费2873.17元，要求被告负担一半即1352.60元，并称其实际还有很多医疗费，但没有提供证据。被告不同意分担，称其在婚后因家暴和流产等造成的身心疾病也需要花钱治疗，分居后曾先后在莱州市人民医院、焦家金矿卫生院、平里店卫生院及多处乡村诊所进行治疗，为治病还向他人借款，并因此造成生活困难，提供了莱州市人民医院、焦家金矿卫生院的门诊病历各1份、医疗费票据33张，金额共计2123.60元，要求原告分担，并要求原告赔偿其精神损失费1万元。原告对被告提供的医疗费证据均不认可，不同意分担医疗费及赔偿精神损失费。
原、被告均认可无婚后夫妻共同存款、债权、债务。被告主张婚后有五、六千元的现金在原告处，应作为夫妻共同财产分割。原告不认可，称双方婚后共同生活时间很短，没有现金。被告未提供相应证据证实其主张。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但认可双方感情已经破裂，无和好可能，且双方分居时间超过2年，能够认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的主张，本院予以支持。原告提交的由被告书写的已拉走的婚前个人财产清单能够证实被告有婚前个人财产被子2床和冰柜1台在原告处，原告应当返还。该冰柜在购买时包含了原告的旧冰柜折价款，该折价款应属原告的婚前个人财产，被告应给付原告。原告虽称旧冰柜折价款应超过400元，但不能提供证据，本院对其意见不予采纳。被告主张双方婚后对房屋进行了装修，并共同付清了装修款，该房屋装修增值部分是属于夫妻共同财产，应予分割。原告不认可，称系婚前装修，但认可是婚后还清的装修款，其提供的三份书面证言材料被告不认可，三证人均未出庭作证，本院不予采信，原告不能提供充分证据证实该房屋装修增值部分系其婚前个人财产，故该部分财产作为夫妻共同财产进行分割。原、被告对该部分财产价值达成一致意见，本院予以确认。原、被告均主张自己身患疾病，需要长期治疗，并因此借款支付大量医疗费，造成生活困难，均提供了分居期间的医疗证明和单据，要求对方分担。夫妻之间负有相互扶助的义务，现原、被告均患病需要进行治疗，但均未提供证据证实其因借钱治病造成生活困难，且提供单据的医疗费数额相近，本院认定医疗费由双方各自负担。被告主张的精神损失费，没有依据，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、现在原告处的被告婚前个人棉被2床、冰柜1台，归被告所有，限原告于判决生效后十日内返还被告；被告给付原告旧冰柜折价款400元。
三、夫妻共同财产位于莱州市朱桥镇徐院村的原、被告婚后所住房屋的装修增值部分，归原告所有，原告给付被告财产差价款7500元（15000元×50%）。
以上第三项与第二项中的旧冰柜折价款兑除后，原告共给付被告财产差价款7100元，限判决生效后十日内付清。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年一月十九日
书记员 孙龙飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04150号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人：李旭，系该公司客服主管。
被告：孙浩光。
被告：刘莎。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告孙浩光、刘莎物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 �宁晓冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷 丽 霞
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第355号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘治民，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。2009年1月6日，因犯抢劫罪、盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元，2012年7月刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘治民犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘治民为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘治民依法判处。
被告人刘治民对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日21时许，被告人刘治民容留吸毒人员吕某成、刘某平、肖某民、刘某娇、吕某滔在其住所的卧室内（祁东县风石堰镇和平村），采用烫吸的方式吸食毒品麻古与毒品冰毒，并提供吸毒工具，被祁东县公安局民警巡逻时发现，并传唤到案。经对吕某成、刘某娇、吕某滔尿液分别进行了甲基安非他明检测，其结果均为阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录、方位图、照片，证明了案发现场的情况。
3、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，证明公安民警提取了被告人刘治民容留他人吸毒的工具，并予以收缴。
4、尿液定性检测结论、行政处罚决定书，证明吸毒人员刘某娇、刘某平、吕某成、吕某滔、肖某民在2014年8月20日吸食过毒品，并被祁东县公安局分别决定行政拘留。
5、辩认笔录，证明吸毒人员吕某滔、吕某成分别从公安机关提供的十二张照片中依法辩认出容留他们吸毒的被告人刘治民。
6、刑事判决书，证明被告人刘治民曾于2009年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元
7、抓获经过，证明被告人刘治民及吸毒人员肖某民、刘某平、吕某成、吕某滔、刘某娇均于2014年8月20日被抓获归案。
7、证人肖某民、刘某平、吕某成、吕某滔、刘某娇的证言，他们的证言，均证明了上述事实。
8、证人刘某英的证言，证明案发时，涉案房间的实际居住人为被告人刘治民。
9、被告人刘治民的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人刘治民的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘治民均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘治民为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘治民有前科，可酌情从重处罚。被告人刘治民归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人刘治民的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击涉毒犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘治民犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 陈金元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上的分子，刑罚完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00654-2号
申请执行人黄敏。
被执行人枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
第三人袁德学。
第三人马强。
第三人袁才林。
本院在执行黄敏与丰茂公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丰茂公司对第三人袁德学、袁才林、马强享有到期债权350万元，该债权已经本院生效判决确定，并进入执行程序。本院于2015年9月10日、11月10日分别向袁德学、马强送达执行裁定书和履行到期债务通知书，将丰茂公司对第三人袁德学、袁才林、马强享有到期债权120万元予以冻结，并告知第三人限期履行义务或提出异议。在本院指定期间内，袁德学、马强既未提出异议，又未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将第三人马强购买的登记在盛正超名下的土地使用权证为枣国用（2013）第1448号（地号为01059142号）的土地使用权予以查封。限马强自该土地使用权被查封之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的土地使用权予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月九日
书记员 付育林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02477号
原告吴定群，女，1968年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告周素梅，女，1965年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告吴定群诉被告周素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴定群及其委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告周素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款50000元。后经原告多次催收，被告一推再推，后以无钱为由拒绝归还。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周素梅未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条原件一份，拟证明被告周素梅于2012年3月28日向原告借款5万元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月28日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条，未约定借款期限和利息，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周素梅在本判决生效后十日内归还原告吴定群借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴汶州
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1382号
原告李铁。
被告朱海平。
原告李铁诉被告朱海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼，被告朱海平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李铁诉称，2013年2月24日15时许，被告闯进河东新港宾馆6楼鸿程嘉顺海事咨询服务有限公司办公室内将原告打伤，并砸坏原告的手机、电脑主机、显示器、电水壶、茶几等财物。原告伤情经住院治疗后诊断为全身多处软组织挫伤。出院后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告14489元，诉讼费用由被告承担。
被告朱海平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月24日15时许，在秦皇岛市海港区河东新港宾馆6楼鸿程嘉顺海事咨询工程办公室，因为琐事，原告李铁与被告朱海平发生争执，相互殴打。原告李铁身上多处受伤。被告朱海平胳膊和头部受伤。秦皇岛市公安局海港分局河东派出所出具秦海公（河东）决字（2014）00001号行政处罚决定，对李铁给予罚款伍佰元的行政处罚，给予朱海平行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。原告李铁对行政处罚不服，提起行政复议，秦皇岛市公安局海港分局出具行政复议决定书，维持了秦海公（河东）（2014）00001号行政处罚决定。原告受伤后，于当日被送往秦皇岛市工人医院治疗，诊断为全身软组织挫伤，共计住院11天，花费医疗费4436.60元。本案审理的焦点为：一、被告对原告是否构成侵权；第二，原告诉请损失有无依据。就第一个焦点未提交证据。我院调取了朱海平的行政处罚决定书、李铁的行政处罚决定书及行政复议决定书、李铁的询问笔录两份、付xx的询问笔录一份、朱海平的询问笔录一份。其中，付xx的询问笔录中陈述：“李铁边说边砸公司里的玻璃茶几……。”电脑显示器“是朱海平砸的”。朱海平的询问笔录中陈述：“最后我也是因为气愤，就把公司里的电脑显示器拿起来往屋子地上摔了一家伙，摔完之后我和付xx就带着孩子离开了公司。”“我摔的是个大约17寸的黑色显示器”。原告质证称，对朱海平的行政处罚决定书无异议。对李铁的行政处罚决定书有异议，公安机关不应对其进行处罚，事隔一年还对其进行处罚，其不知是否过了时效。公安机关说没有找到其，实际其一直在公司，也未接到过公安机关的电话或传唤。对李铁、付xx的询问笔录均无异议。对朱海平的询问笔录，朱海平陈述是木棍，处罚决定错写的是铁棍，没有铁棍这一说。就第二个焦点，原告为证明其损失数额向本院提交了如下证据：证据一、2012年10月19日购物收据2份，证明显示器购买时价格为2000元，电脑一套4000元。证据二、2012年9月10日茶几、电脑桌、电水壶收据三张，证明购买茶几300元，电脑桌2300元、电水壶300元。证据三、秦皇岛市工人医院诊断书1张，诊断书写明：患者2013年2月24日至2013年3月7日于我院骨二科住院治疗，患者目前行走仍觉左臀部疼痛，建议出院继续休息1个月。休假条2张、医疗费票据1张、住院病案一份，住院病案中出院记录写明“……患者情况良好，病愈出院。”用药明细一份，证明医生建议休假1个月，花费医疗费4436.60元。证据四、秦皇岛市第一医院病历一本（无诊治内容），医疗费发票一张，证明检查神经痛花费医疗费215元。证据五、证明一份，休假前三个月工资表一份，证明月工资3500元，自2013年2月24日起因误工停发工资，结合证据三证明住院11天，出院后休息1个月，共计误工41天，造成误工损失4784元。证据六、护理人员的误工证明一份，证明护理人员孙越因护理请假未上班停发工资，护理人员护理11天，月工资3400元，护理人员误工费1247元。证据七、住院期间伙食补助费11天每天50元。证据八、交通费100元，为住院、出院打车的费用。原告未提交交通费票据，陈述称，当时着急，没想到打官司，没留票据。
以上事实，有询问笔录、住院病案等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷应采取和平方式解决。双方情绪激动，互相殴打均有过错，但考虑到事发地点、行政处罚情况，本院认为被告应承担本次事故的主要责任，以承担70%为宜。关于损失的数额，原告在山海关工人医院治疗期间产生的费用为4436.60元属于治疗产生的费用，本院予以支持。原告主张在秦皇岛市第一医院花费215元用于治疗神经痛未提交诊断证明也未提交证据证明和本次事故有因果关系，故对该项费用本院不予支持。对于误工费，原告提交的误工证明和事故发生前三个月的工资表可以证明原告月工资为3500元，护理人员孙越月工资为3400元。原告住院11天，故护理费为1246.67元。关于误工时间，秦皇岛市工人医院出具的诊断证明上虽写明建议休息一个月，但出具诊断的依据为患者感觉左臀部疼痛，因出院记录上写明患者治愈出院，结合原告病情，出院后休息时间本院酌定为7天，原告误工共计18天，故原告误工费为2100元。原告主张交通费100元未提交证据，但考虑到交通费会实际发生，结合原告居住地与就医地的距离，就医次数，本院酌定支持100元。原告主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。关于物品损失，公安机关的询问笔录中被告朱海平认可将电脑显示器摔坏，故对该损失应由被告赔偿，考虑物品的折旧，本院酌定支持1000元。原告未提交证据证明其他物品的损坏是被告造成的，故对其他物品的损失本院不予支持。故原告因此事事故遭受的合理损失为9433.27元，被告承担70%即6603.29元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海平于本判决生效之日起五日内赔偿原告李铁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6603.29元。
二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担88元（已交纳），被告负担74元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周丽红