wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1196号
原告：王天喜，男，1964年8月2日出生，汉族，广西浦北县居民。
被告：钟燕华，女，1978年9月16日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
原告王天喜与被告钟燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王天喜、被告钟燕华委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告钟燕华不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟燕华归还原告王天喜借款本金人民币330000元，利率21750元。2、本案诉讼费用由被告钟燕华承担。事实与理由：被告钟燕华于2015年8月份到原告堂弟王天河家吃饭，与原告相识。后被告钟燕华以经营资金紧张为由，以2.5%的月息五次向原告王天喜借款人民币共330000元。其中2016年8月15日借款100000元，2016年9月13日借款60000元，2016年10月3日借款50000元，2017年2月10日借款110000元，2017年4月19日借款10000元。借款后，被告只按约定的月利率2.5%支付了部分利息，尚欠利息21750元。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告钟燕华辩称，被告曾向原告王天喜借款是事实，但被告只是于2016年8月15日、2017年4月19日分别向原告王天喜借款100000元、10000元,共计110000元。2016年9月13日、2016年10月3日、2017年2月10日被告没有向原告借款。
原告王天喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告出示的2016年9月13日60000元借据、2016年10月3日50000元借据有异议，其称两份借据均不是被告亲笔所书写的借据，被告也并没有收到原告的这两笔借款。被告经本院释明是否申请笔迹鉴定后，被告没有向本院申请笔迹鉴定，本院对于原告称该两笔借据是被告所写予以采信。对于被告书写借据后，被告是否收到原告的该两笔借款问题，本院认为在被告立写借据的当天，原告在银行领取的现金数与这两张借据借款数额相吻合，且被告结息给原告均在借据上签名并登记结息情况，本院对于原告于2016年9月13日出借给被告60000元，于2016年10月3日借款50000元给被告钟燕华这一事实予以采信；2、被告对于原告出示的2017年2月10日元的110000元有异议，原告称这笔借款是2015年12月10日原告通过银行转账的方式借款90000元给被告，经结息后，被告重新立写的这张110000元借据。本院认为，被告对于原告2015年12月10日汇入的这笔款不能说明该款的情况，故本院对于原告出示的这份证据予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：被告钟燕华于2015年8月份到原告堂弟王天河家吃饭，与原告相识。被告因资金紧张于2015年12月10日向原告王天喜借款90000元，于2016年1月15日向原告借款80000元。上述两笔借款由原告通过银行转账的方式汇入被告的银行帐户上，两笔借款约定的月利率为2.5%，经过结息，被告不能如期归还借款本金，被告于2016年8月15日将2016年1月15日的借款80000元加上利息，立写一张100000元的借据交由原告收执，立写借据后，被告分两次结息给原告，结息至2017年2月16日。2016年9月13日、2016年10月3日原告分别将现金60000元、50000元借给被告。2016年9月13日的借款，被告现金结息至2017年1月13日共6000元给原告，2016年10月3日的借款，被告现金结息至2017年1月3日共3750元给原告。2015年12月10日的借款90000元，被告于2017年2月10日结息后，立写了一张110000元的借据交由原告收执。2017年5月13日、2017年5月26日，被告通过银行转账的方式支付了原告130000元的利息。2017年7月6日，原告以被告违约为由，诉至法院，请求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告于2015年12月10日的借款90000元经结息后于2017年2月10日立写的110000元的借据，利息没有超过年利率24%，符合有关法律规定，本院对于该借款本金110000元予以确认。被告于2016年1月15日的借款80000元经结息后于2016年8月15日立写的100000元的借据，其利息部分超过年利率24%，对超出24%部分的利息8800元，不计入本金部分，该笔借款的本金应为91200元。故原告五次借款本金共计321200元。原告王天喜作为债权人有权要求债务人即被告钟燕华履行还款义务。被告应当清偿其所欠的债务给原告。故被告钟燕华应归还借款本金321200元给原告王天喜。2016年8月15日借款本金912000元的利息,已支付利息21000元,按月利率2.5%计,被告每月应付利息2280元,被告已按约定的利率支付至2017年7月15日的利息.故对于原告请求的2016年8月15日借款的利息4000元本院不予支持。被告于2016年9月13日的借款60000元，被告已支付13000元利息给原告，原告请求6月份未支付的500元利息，已超出法律规定的年利率24%，故本院对于原告该笔借款的500元利息不予支持。2016年10月3日的借款50000元，被告已按月利率2.5%支付至2017年1月3日共计3750元的利息,对于尚未支付的2017年1月4日至2017年7月4日止的利息,按年利率24%计算利息支付给原告,故对于该笔借款,被告应支付利息6000元给原告。2017年2月10日的借款110000元，被告应按年利率24%自2017年2月11日计算至2017年7月10日止，共计支付利息11000元。综上，被告应就上述借款支付利息17000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告钟燕华应向原告王天喜归还借款本金321200元及利息17000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币3288元，由原告王天喜负担288元，被告钟燕华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一七年八月三十日
书记员 李正道
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第474号
原告：中山市信德隆商贸有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨建潮，总经理。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：英秀雄。
被告：英秀雄，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中山市信德隆商贸有限公司诉被告中山市乐邦巧克力食品有限公司、英秀雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员王东独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡腊光到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日原告与被告一签订一份《购销合同》，该合同约定由被告一向原告购买220精制糕点粉，合同期限自2013年11月6日至2014年11月6日，结算方式为：月结30天内。合同第七条“违约责任”约定：“若乙方到期未能付款，甲方有权暂停供货，但乙方必须在七日内结清货款，不得拖欠。如有拖欠货款，则甲方按2%月息计算滞纳金（欠款总额计）并且甲方将通过法律途径追究乙方责任”。合同签订后，原告从2013年11月7日至2014年1月7日共向被告一供货12次，货款合计573800元。2014年5月27日支付货款1万元，两被告确认尚欠563800元。同年5月30日，两被告再次确认欠款金额为563800元，同时被告二英秀雄同意对该欠款承担连带付款责任，还同意承担诉讼产生的律师费等追讨费用。时至今日，两被告仍未支付货款。因多次追讨，未果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告一向原告支付货款本金563800元及其逾期付款滞纳金（从起诉之日起按月息2%计算滞纳金至清偿之日止）；2.被告二对被告一的上述债务承担连带付款责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.企业机读档案资料；2.购销合同；3.购货单；4.确认书；5.委托代理协议，发票联；6.董事、监事、经理信息；7.送货单；8.律师函，快递单。
两被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告中山市乐邦巧克力食品有限公司向原告中山市信德隆商贸有限公司购买精制糕点粉。2013年11月6日，原告作为甲方，被告中山市乐邦巧克力食品有限公司作为乙方签订购销合同，载明“5、结算方式：月结30天内”、“7、违约责任：若乙方到期未能付款，甲方有权暂停供货，但乙方必须在7天内结清货款，不得拖欠。如有拖欠货款，则甲方按2%月息计算滞纳金（按欠款总额计）并且甲方将通过法律途径追究乙方责任”、“8、合同纠纷的解决方式：如发生纠纷，双方友好协商解决。若协商无效，则交由甲方法院依法处理”、“10、合同期限：自2013年11月6日至2014年11月6日止”，落款处盖有原告的合同专用章及被告中山市乐邦巧克力食品有限公司的公章。2014年5月30日，两被告向原告出具确认书，载明“本公司（中山市乐邦巧克力食品有限公司）确认欠中山市信德隆商贸有限公司货款563800元（大写：伍拾陆万叁仟捌佰元）”，落款“确认单位”处盖有被告中山市乐邦巧克力食品有限公司的公章，另载明“附：如中山市乐邦巧克力食品有限公司未能按时向中山市信德隆商贸有限公司支付货款，英秀雄同意对上述所欠货款563800元（大写：伍拾陆万叁仟捌佰元）承担连带还款责任，并承担由此产生的诉讼费、律师费等追讨费用”，落款“担保人”处有被告英秀雄签名的字样。2014年8月14日，原告向被告中山市乐邦巧克力食品有限公司发出律师函，要求其收到该函后3天内付款。其后，两被告一直未向原告还款，原告为维护自身的权益，遂于2014年9月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告中山市乐邦巧克力食品有限公司向原告出具确认书确认欠原告货款563800元，有原告提供的送货单、确认书及购物清单为凭，本院对此予以确认。被告中山市乐邦巧克力食品有限公司至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告中山市乐邦巧克力食品有限公司支付货款563800元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于英秀雄的责任承担问题。首先，英秀雄在确认书上签名确认如被告中山市乐邦巧克力食品有限公司未能按时还款，其同意对货款承担连带清偿责任。其次，原告于2014年8月14日向被告中山市乐邦巧克力食品有限公司邮寄律师函，要求其于收到律师函3天后还款，被告中山市乐邦巧克力食品有限公司于2014年8月15日签收该律师函，但该款两被告至今未还。故被告中山市乐邦巧克力食品有限公司未能按时还款，根据约定，被告英秀雄应对被告中山市乐邦巧克力食品有限公司的上述所欠货款承担连带清偿责任。
关于滞纳金的问题。首先，虽购销合同中约定被告拖欠货款按每月2%计算滞纳金，但该标准已超过法律规定，故应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。其次，确认书中虽被告英秀雄同意对货款563800元承担连带清偿责任，但未约定其对货款产生的滞纳金承担连带清偿责任，故本院认为被告英秀雄无需对滞纳金承担连带清偿责任。
关于律师费的问题。首先，虽确认书中关于律师费承担的约定下方没有中山市乐邦巧克力食品有限公司的盖章，但英秀雄作为中山市乐邦巧克力食品有限公司的法定代表人其在确认书中关于律师费承担的约定下方签名也能代表中山市乐邦巧克力食品有限公司的行为，可视为中山市乐邦巧克力食品有限公司同意律师费承担的约定；其次，律师费的产生是由两被告未按时还款所致，英秀雄只作为债务的担保人，如只要求英秀雄独自承担律师费，有违公平，故本院认为被告中山市乐邦巧克力食品有限公司也应对律师费承担付款义务较为合适；最后，原告为追偿本案的债务产生律师费22500元，有原告提供的发票及委托代理协议为凭，本院对此予以确认。故两被告应向原告支付律师费22500元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市信德隆商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款563800元及滞纳金（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）给原告中山市信德隆商贸有限公司；
二、被告中山市信德隆商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付律师费22500元给原告中山市信德隆商贸有限公司；
三、被告英秀雄对被告中山市信德隆商贸有限公司的上述563800元货款及22500元律师费的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9663元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁俊民
第-5-页，共5页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00626号
原告：王永霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王永霞与被告柯言松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永霞到庭参加诉讼，被告柯言松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永霞诉称：2014年8月12日，柯言松出具借款条据向其借款1万元。现柯言松未偿还借款，王永霞多次催要无果，故2015年4月9日起诉至法院要求柯言松立即偿还借款10000元及自2014年8月12日期按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；承担本案诉讼费。
被告柯言松未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年8月12日，被告柯言松向原告王永霞借款，并出具借条，注明：今借到王永霞人民币壹万元整，借款人柯言松。未约定还款期限及利息。
上述事实有原告在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永霞与柯言松之间的借贷关系明确，有被告柯言松出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对王永霞要求柯言松返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故本院对王永霞要求柯言松给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯言松于本判决生效后十日内偿还原告王永霞借款10000元并支付利息（自原告起诉之日即2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告柯言松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 全
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00626号
原告：王永霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王永霞与被告柯言松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永霞到庭参加诉讼，被告柯言松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永霞诉称：2014年8月12日，柯言松出具借款条据向其借款1万元。现柯言松未偿还借款，王永霞多次催要无果，故2015年4月9日起诉至法院要求柯言松立即偿还借款10000元及自2014年8月12日期按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；承担本案诉讼费。
被告柯言松未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年8月12日，被告柯言松向原告王永霞借款，并出具借条，注明：今借到王永霞人民币壹万元整，借款人柯言松。未约定还款期限及利息。
上述事实有原告在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永霞与柯言松之间的借贷关系明确，有被告柯言松出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对王永霞要求柯言松返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故本院对王永霞要求柯言松给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯言松于本判决生效后十日内偿还原告王永霞借款10000元并支付利息(自原告起诉之日即2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
二、驳回原告王永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告柯言松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 全
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第54号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人洪伟，男，1975年6月19日出生，身份证号码：3706021975********，汉族，个体，户籍所在地暨居住地烟台市芝罘区东南街12－9号。2011年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人姜厚光，山东环周（烟台）律�事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人洪伟犯交通肇事罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉。被告人洪伟及其辩护人姜厚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人洪伟于2011年3月12日4时15分，驾驶鲁F6Y3**号轿车，沿福山区福海路由南向北行驶至福山区西苑商贸城西门时，与顺向在前行驶张洪杰驾驶的轻便二轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，致张洪杰受伤。肇事后，被告人洪伟驾车逃离事故现场。经法医鉴定，张洪杰的伤系重伤。经交警部门认定，被告人洪伟肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪伟违法驾驶车辆，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人洪伟对公诉机关所指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人洪伟犯交通肇事罪及出示的证据无异议。但辩称被告人洪伟系初犯，且认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人洪伟于2011年3月12日4时15分，驾驶鲁F6Y3**号轿车，沿福山区福海路由南向北行驶至福山区西苑商贸城西门时，与顺向在前行驶张洪杰驾驶的轻便二轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，致张洪杰受伤。肇事后，被告人洪伟驾车逃离事故现场。经法医鉴定，张洪杰的伤系重伤。经交警部门认定，被告人洪伟肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，附带民事部分已调解处理。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张洪滨的证言；2、交通事故现场勘查笔录及照片；3、法医鉴定结论；4、交通事故责任认定书、身份证复印件等书证。
被告人洪伟当庭供述与以上证据相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人洪伟违法驾驶车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人洪伟系初犯，且认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 孙向东
人民陪审员 姜守强
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 梁 玉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执259号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人刘开华，局长。
被执行人张继雷，男，1986年1月10日出生，住临江市。
本院在执行临江市林业局与张继雷行政处罚执行一案中，申请执行人临江市林业局于2018年6月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一八年六月二日
书记员 芦 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初76号
原告耿平，女，1962年9月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲薇，四川智典律师事务所律师。
被告青和平，男，1969年10月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告耿平诉被告青和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与人民陪审员阳宁胜、罗平组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告青和平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿平诉称：原、被告系多年朋友关系，被告以资金周转为由，于2012年2月9日、2012年9月10日、2013年11月29日分别向原告耿平借款人民币10万元、30万元、70万元，共计借款110万元，被告分别出具了借条三份，口头承诺借款利息每月按2分计算，原告因故急需资金周转，于2015年6月后向被告多次提出归还所有借款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币壹佰壹拾万元整并支付利息（至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告耿平为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证主体适格。
2、个人取款凭证4份、转款凭证1份、《借条》原件3份，拟证原告向被告出借借款110万元的事实。
3、（2016）川1302财保5号裁定书，拟证原告为主张权利时申请了财产保全，保全费5000元应由被告承担。
被告青和平未到庭未答辩，也未举证。
经审理查明：原、被告系多年的朋友，被告以资金周转为由向原告借款。原告耿平在2012年2月9日通过案外人张志红向被告青和平账号为某某的银行卡分两次转款，共计10万元，被告青和平向原告出具了《借条》载明：“今借到耿平人民币壹拾万元整（100000元）借款人青和平2015年8月10日”。2012年9月10日原告耿平分两次向被告青和平账号为某某的银行卡上转款，共计30万元，被告青和平向原告出具了《借条》载明：“今借到耿平人民币叄拾万元正（300000元）此据青和平2015年3月10日”。2013年11月29日，原告耿平通过中国邮政储蓄银行向被告青和平账号为某某的银行卡转款70万元，被告青和平向原告出具了《借条》载明：“今借到耿平人民币柒拾万元整。（700000元）此据青和平2013年11月29日”
同时查明，原被告出具的借条载明借款10万元、30万元，是2012的2月、9月，借条是被告在2015年重新给原告书写的。
本院认为，原告诉称其借给被告110万元的借款事实，有《借据》以及中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书的证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金110万元的主张于法有据，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定的利息为月息2分，但原告举证的3份《借据》原件均没有书面约定利息，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告青和平于本判决生效之日起十日内向原告耿平偿还借款110万元及利息（以借款本金110万元为基数，从2016年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，被告青和平应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、财产保全费5000元共计19700元，由被告青和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 罗 平
二〇一六年四月十日
书 记 员 苟 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第00762号
原告：马建国，男，1979年10月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：杜始君，男，1983年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张会霞，女，1987年2月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马建国诉被告杜始君、张会霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼，被告杜始君、张会霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，2015年1月24日，二被告因其经营的羊场和农家乐资金周转不足向原告借款10万元，原告在见证人在场的情况下，向二被告支付了全部借款，期限一个月。二被告当天向原告书写了借条一份。借款到期后原告向二被告索要借款，但二被告均以各种理由推托不予偿还。现诉讼法院，共同请求判令二被告偿还原告借款10万元，诉讼费用由二被告承担。
被告杜始君、张会霞缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告杜始君、张会霞因其经营的羊场和农家乐资金周转不足为由向原告借款10万元，借款期限一个月，未约定利息。当日原告向被告支付现金10万元，被告杜始君、张会霞为原告书写借条一份，并在借条上签字按印。借款到期后二被告并未按时还款，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告10万元借款。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份的事实；
2、借条一份，证明被告杜始君、张会霞向原告借款10万元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告杜始君、张会霞缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜始君、张会霞向原告马建国借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告杜始君、张会霞在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，原告要求二被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜始君、张会霞于本判决生效后十日内清偿原告马建国借款10万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元由被告杜始君、张会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋永强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1192号
罪犯陶志刚，男，1988年11月25日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2010年9月2日作出（2010）共刑初字第14号刑事附带民事判决，认定陶志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶志刚减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月13日起至2022年9月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00630号
上诉人（原审被告）：王玉森，农民。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保仁，农民。
委托代理人：张权。
上诉人王玉森因与被上诉人张保仁土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉森的委托代理人王小强，被上诉人张保仁及其委托代理人张权到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0824号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月七日
书记员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00630号
上诉人（原审被告）：王玉森，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保仁，男，1944年11月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：张权，男，1969年11月18日生，汉族，住亳州市谯城区，现住。
上诉人王玉森因与被上诉人张保仁土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉森的委托代理人王小强，被上诉人张保仁及其委托代理人张权到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0824号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月七日
书记员 梁建红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14613号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠州街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：林咸斋，男，1977年10月27日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：胡海瑛，女，1976年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林定洪，男，1969年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡金花，女，1971年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告林咸斋、胡海瑛、林定洪、胡金花金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2016年11月9日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤诉。
案件受理费3912元（已减半），保全费3770元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月九日
代书记员 彭书表
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保66-1号
申请人：赵怡春，女，1971年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：贾禄，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院于2017年7月20日作出（2017）冀0791财保66号民事裁定书，对被申请人贾禄的事故车辆冀Ｇ×××××号威志牌轿车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号威志牌轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋锦山
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1519号
申请执行人刘根香
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人刘根香与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币52698元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币7860元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4716元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1519号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1222号
申请执行人王某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某恢复原状纠纷一案中，申请执行人王某某以不用李某某对位于某某镇昌图县某某农牧发展有限公司靠孙某某一侧界墙约110延长米的界墙（其中南北方向约60米，东西方向约50米。该界墙系红砖结构，八寸墙，500公分墙垛，共有墙垛3个，位于南北方向界墙内，高约2米，水泥勾缝）恢复原状了，也不用昌图县人民法院强制执行了。申请执行人王某某已与被执行人李某某自行和解为由，于2018年8月23日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销了对被执行人李某某恢复原状纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2018）辽12民终612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王阿娉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3830号
申请执行人：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。
法定代表人：王学芹，该公司董事长。
委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：太仓市上广建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路40号717室，统一社会信用代码91320585313745433W。
法定代表人：郑瑞敏，该公司总经理。
太仓上电混凝土制品有限公司与太仓市上广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3477号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓市上广建设工程有限公司结欠太仓上电混凝土制品有限公司货款175176.63元，该款由太仓市上广建设工程有限公司于2017年8月31日前支付太仓上电混凝土制品有限公司100000元，尾款75176.63元于2017年10月15日前付清；二、太仓市上广建设工程有限公司于2017年10月15日前支付太仓上电混凝土制品有限公司律师费15000元。四、若太仓市上广建设工程有限公司任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，太仓市上广建设工程有限公司需支付太仓上电混凝土制品有限公司调价费30000元，太仓上电混凝土制品有限公司有权就所有未付款项及调价费一并申请法院强制执行。五、案件受理费4902元，减半收取2451元，由太仓市上广建设工程有限公司负担。因太仓市上广建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓上电混凝土制品有限公司的申请,本院于2017年9月20日立案执行，执行标的222627.63元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除本院另案尚余的59931.82元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年3月13日，申请执行人以与被执行人达成和解为向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3477号民事调解书的本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c4aa93a-2802-4ec5-8efa-a8b200bbd9a8&imgId=NmM0YWE5M2EtMjgwMi00ZWM1LThlZmEtYThiMjAwYmJkOWE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3830号申请执行人：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。法定代表人：王学芹，该公司董事长。委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：太仓市上广建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路40号717室，统一社会信用代码91320585313745433W。法定代表人：郑瑞敏，该公司总经理。太仓上电混凝土制品有限公司与太仓市上广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3477号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓市上广建设工程有限公司结欠太仓上电混凝土制品有限公司货款175176.63元，该款由太仓市上广建设工程有限公司于2017年8月31日前支付太仓上电混凝土制品有限公司100000元，尾款75176.63元于2017年10月15日前付清；二、太仓市上广建设工程有限公司于2017年10月15日前支付太仓上电混凝土制品有限公司律师费15000元。四、若太仓市上广建设工程有限公司任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，太仓市上广建设工程有限公司需支付太仓上电混凝土制品有限公司调价费30000元，太仓上电混凝土制品有限公司有权就所有未付款项及调价费一并申请法院强制执行。五、案件受理费4902元，减半收取2451元，由太仓市上广建设工程有限公司负担。因太仓市上广建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓上电混凝土制品有限公司的申请,本院于2017年9月20日立案执行，执行标的222627.63元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除本院另案尚余的59931.82元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年3月13日，申请执行人以与被执行人达成和解为向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3477号民事调解书的本次执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年三月十三日书记员  吴 宇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初493号
原告阳某。
委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师。
被告方某。
原告阳某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人沈磐、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原被告为邻村村民，2006年底，双方经人介绍相识后互留了电话，此后双方偶有联系，2007年下半年，被告来到原告务工处对原告展开追求，随即同居怀孕，2008年初原被告登记结婚，婚后育有一儿一女。婚后双方共同生活期间，因性格差异经常争吵，后原被告之间协议离婚，离婚后被告有对原告表达悔过之意，考虑到子女的健康成长，原告与被告复婚，复婚后被告的性情又恢复到原来的样子，经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女方大某由原告抚养，婚生子方小某由被告抚养；三、依法分割原被告双方的共同财产；四、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告阳某向本庭提交了以下证据材料：
1、原告阳某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、双方结婚、离婚、复婚登记信息表，拟证明夫妻双方感情不和；
被告方某辩称：夫妻感情尚未破裂，被告十分珍惜与原告的这份感情，之前被告还曾在网上给原告买了些私人物品，原告也接受了，被告还曾去原告住处住了一个月。另外，离婚对孩子的成长不利，被告希望法庭能给其多一点时间去沟通，希望能挽回这段婚姻。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告为邻村村民，2006年年底，双方经人介绍相识并相恋，双方于2007年12月21日登记结婚，婚生女方大某于2008年5月19日出生，婚生子方小某于2011年1月24日出生。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵，曾于2016年2月19日到民政局办理离婚登记，之后又于2016年2月24日到民政局复婚。复婚后双方感情未有好转，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。双方在共同生活期间，虽为生活琐事时有争吵，但在以后生活中，如双方能互谅互让，仍有和好可能。庭审中，原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐红秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00212号
原告宜兴市华盛助剂有限公司，组织机构代码25031077—3，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人杜永贤，该公司董事长。
委托代理人崔某某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人周某某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告无锡市新世纪织物涂层厂，组织机构代码71860926-1，住所地无锡市惠山区堰桥仓桥。
被告胡某某，女，1964年1月12日生，汉族。
原告宜兴市华盛助剂有限公司（以下简称华盛公司）与被告无锡市新世纪织物涂层厂（以下简称新世纪厂）、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告华盛公司委托代理人崔某某、周某某到庭参加诉讼，被告新世纪厂、胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：供应给新世纪厂各种染料助剂，新世纪厂收货后未结清全部货款，又因胡某某系新世纪厂投资人，故要求新世纪厂立即支付货款185025元，胡某某承担连带责任。
被告新世纪厂、胡某某均未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日至2013年11月1日期间，华盛公司共计向新世纪厂供货价款计240025元，华盛公司已向新世纪厂开具了金额为208475元的增值税专用发票，2013年10月31日、11月1日两次送货未开具增值税发票，该两次送的货物在先前的增值税发票上出现过，单价和增值税发票上载明的单价一致。新世纪厂共付款55000元，尚结欠价款185025元。华盛公司催讨不着，于2015年8月5日诉至本院。
另查明：胡某某系个人独资企业新世纪厂的投资人。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、工商登记资料、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华盛公司与新世纪厂间买卖关系系双方真实意思表示，应为有效。新世纪厂结欠华盛公司货款185025元，由送货单、增值税专用发票、付款凭证予以证实，本院予以认定，因双方未约定付款期限，故华盛公司有权随时要求新世纪厂支付。因胡某某系新世纪厂投资人，故胡某某应对新世纪厂债务承担连带责任。被告新世纪厂、胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。综上华盛公司要求新世纪厂支付185025元货款，胡某某对新世纪厂债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新世纪厂于本判决生效后五日内支付华盛公司货款185025元。
二、胡某某对本判决主文第一条确定的新世纪厂债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000，财产保全费1320元，公告费710元，合计6030元，由新世纪厂、胡某某负担。（该款己由华盛公司预交，新世纪厂、胡某某于本判决生效后直接支付给华盛公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11038号
原告：刘晓惠，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张力军，男，1979年12月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告刘晓惠与被告刘洪、张力军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告刘晓惠于2016年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘晓惠在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓惠撤回起诉。
案件受理费44188元，减半缴纳22094元（原告已预交），由原告刘晓惠负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1880号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2661号
申请执行人：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：柏松林，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王秀银，女，1957年5月31日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人郭文宝与被执行人柏松林、王秀银返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）辽1322民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2661号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十二日
书记员 高明东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2155号
申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
被执行人：山东奥邦石化科技有限公司，住所地山东省临邑开发区富民路南延段东侧。
法定代表人：程军辉。
申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司与被执行人山东奥邦石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0281民初2348号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东奥邦石化科技有限公司应给付江苏焱鑫科技股份有限公司货款269000元及利息，并负担诉讼费5940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人山东奥邦石化科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其已停止经营;其名下有位于山东省临邑县经济开发区104国道南侧综合楼的房产五套(所有权证号：鲁临房权证城字第××、37××05、37××06、37××07、37××08号)，已抵押给银行;上述房产及其名下机器设备已被山东省德州市中级人民法院另案在先查封，并正在处置中；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人山东奥邦石化科技有限公司采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、机器设备正由其他法院处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2155号申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人：周国华，该公司董事长。被执行人：山东奥邦石化科技有限公司，住所地山东省临邑开发区富民路南延段东侧。法定代表人：程军辉。申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司与被执行人山东奥邦石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0281民初2348号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东奥邦石化科技有限公司应给付江苏焱鑫科技股份有限公司货款269000元及利息，并负担诉讼费5940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人山东奥邦石化科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其已停止经营;其名下有位于山东省临邑县经济开发区104国道南侧综合楼的房产五套(所有权证号：鲁临房权证城字第××、37××05、37××06、37××07、37××08号)，已抵押给银行;上述房产及其名下机器设备已被山东省德州市中级人民法院另案在先查封，并正在处置中；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人山东奥邦石化科技有限公司采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、机器设备正由其他法院处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年八月二十三日书记员  李 剑
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1599号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：励军能，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人陈斌因与被上诉人励军能民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈斌，被上诉人励军能的委托诉讼代理人童文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌上诉请求，撤销一审判决，改判驳回励军能一审的诉讼请求或将案件发回重审；一、二审案件受理费由励军能负担。事实和理由：陈斌出具给励军能的欠条是双方合伙期间证明陈斌收到励军能合伙出资额的财务记账凭证，不能作为欠款凭证。后因双方发生合伙纠纷，励军能强迫陈斌补写下6万元的出资欠条。在出具欠条的第3天，双方同意合伙投资的公司股权及法定代表人变更登记励军能，励军能的6万元与陈斌的出资额抵销。陈斌将公司转让变更给励军能不可能是无偿的，现公司的法定代表人已经变更为励军能，励军能却又以民间借贷起诉陈斌显然违背诚信的行为。
励军能辩称，1、陈斌向励军能借款6万元，有陈斌出具的《欠条》为据，证据充分。一审判决陈斌偿还励军能借款6万元，程序合法，适用法律正确。2、陈斌上诉主张欠条是受励军能的强迫所为与事实不符。如果是补写6万元的出资欠条，根本无需约定陈斌要三个月还清。3、陈斌提供的南京麒麟洋海产品有限公司的相关登记材料，只是证明公司法定代表人的变更，并没有涉及公司股权变更，也没有相关资产转让材料。请求二审依法驳回陈斌的上诉请求，维持一审判决。
励军能向一审法院起诉请求：判决陈斌归还欠款6万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月25日，陈斌向励军能借款6万元，并约定还款期限三个月。之后，陈斌未还款。为此，励军能于2015年10月20日提起民事诉讼。
一审法院认为，励军能、陈斌之间存在民间借贷关系。陈斌尚欠励军能借款6万元，应予偿还。陈斌主张其出具的欠条系双方合伙账目中一笔，证据不足，不予采纳；另主张本案的欠条实际上系非法传销所产生的债务，未举证证明，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还励军能借款6万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由陈斌负担。
本院二审期间，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：陈斌是否应偿还励军能欠款6万元。
本院认为，陈斌向励军能借款6万元，并由陈斌亲笔书写《欠条》给励军能收执，并约定借款期限三个月，陈斌对该《欠条》的真实性没有异议，应予认定。陈斌上诉主张《欠条》是双方合伙期间证明有收到励军能合伙出资额的财务记账凭证，不能作为欠款凭证的理由与事实不符；主张《欠条》是受励军能强迫补写的，也未能举证予以证明；二审中，陈斌举证工商部门登记法定代表人由陈斌变更为励军能的登记手续，证明励军能的6万元与其公司的出资额相抵销，但该证据只能证明公司法定代表人的变更登记事实，并没有涉及公司因股权转让而变更登记，也未能举证证明陈斌的出资额冲抵欠款6万元的事实。陈斌的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，陈斌应偿还励军能欠款6万元。
综上所述，陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 薇
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5499号
原告：徐玉霞，女，1951年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
被告：于成龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于晓力（被告于成龙之父），男，1963年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告徐玉霞与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款438800元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日、2014年10月14日、2015年8月19日，原告经被告于成龙介绍，分三次投资400000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品，至2016年2月，连本带息合计438800元。后原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日、4月2日，被告于成龙分两次为原告出具了欠据三份，并均由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件三份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日、2014年10月14日、2015年8月19日，原告徐玉霞通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司分三次购买了共计400000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具欠据二份，二份欠据分别载明“于成龙占用徐玉霞理财款219600元”、“于成龙占用徐玉霞理财款109600元”；2016年4月2日，被告于成龙为原告出具第三份欠据，欠据载明“于成龙占用徐玉霞理财款109600元”。被告于成龙在上述三份欠据中欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人的身份在上述三份欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告索要，被告于成龙共向原告还款40000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其438800元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。庭审中，原告承认被告于成龙已向其还款40000元，故应予扣减，经计算，被告于成龙尚欠原告398800元，故对原告要求被告于成龙偿还欠款398800元（扣减后）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被告于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐玉霞欠款398800元。
二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7282元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 秦洪涛
审判员 王洪宇
二〇一七年四月五日
书记员 吕 囡
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3082号
原告：许艺潇，男，1993年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人:肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏信，该公司行政部门员工。
原告许艺潇与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艺潇，被告盐城二建的委托诉讼代理人魏信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、被告支付原告医药费5800元、营养费3000元、误工费3060元、住院伙食补助费800元，护理费1632元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，上述共计34792元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日下午，原告到香榭兰庭物业办事，刚到物业门口，从上空掉下一块木板将原告砸伤，后经公安机关调查落实，该木板系从被告承建的工地上掉落。原告被砸伤后住院治疗，因被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告盐城二建辩称，1、原告受伤与我工地无关，在建筑工地有多栋楼层在施工，北侧楼层属于建筑尾期工程，也有收尾器材模具，与我工地无关。2、在明知不属于我工地事件的情况下，因原告问题，为保证工地正常施工运转，不被原告影响（原告当时到我们工地闹事），我工地做出保留事后追诉，先垫付医药费的权利。3、在与我工地无关的情况下，前期保留事后追诉，先垫付医药费查看病情期间，先检查后复查，期间安排病房住院，工人陪护最终医院反馈复查CT报告以及原告病情，并无大碍，可出院观察，后期原告强烈要求继续住院，属于过度医疗，有必要要求鉴定医疗情况。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告受到的伤害是否为被告所导致；2、原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律上的依据。
原告为证实其主张举证如下：1、监控视频两段，第一段是原告到香榭兰庭门口被木板砸伤的事实，第二段是证明香榭兰亭二期的楼房无任何围挡等安全措施。2、原告受伤后的报警出警单（原件），证明受伤的事实及派出所出警情况。3、病例一本、出院发票一张、住院病案一份（含出院记录）、住院费用清单两�。4、原告的收入证明一份，证明我月薪3500元。
被告对原告提供证据质证认为，对证据1原告受伤的视频、照片真实性无异议，但是证明不了就是被告工地砸的，因为原告被砸的区域属于建筑施工重地，南侧有多栋楼层施工，北侧楼层属于建筑尾期工程，也有收尾器材模具；对证据2的真实性无异议，但证明不了与我工地有关；对证据3的真实性无异议，但该组证据内明确标注了原告当时检查神志清醒，没有什么问题；对证据4的真实性无异议。
被告盐城二建为证实其主张举证如下：1、第九七医院网上住院费用分类查询表7张（照片复印件），证明我方替原告垫付的前期费用3000元，票据原件没找到。2、原告的诊断报告、心电图，证明经过检查和复查，原告身体无大碍。
原告方质证认为：对被告�提供的证据1的真实性无异议，但是被告只垫付了2500元医疗费；对证据2的真实性无异议，但是诊断报告明确写明我是头部外伤，不能证明被告方的观点。
经庭审当事人双方举证质证，可以认定下列证据：原告举证的证据1监控视频两段，能够证明原告到香榭兰亭门口被木板砸伤的事实，香榭兰庭二期的楼房无任何围挡等安全措施；证据2原告受伤后的报警出警单，证明原告受伤的事实及派出所出警情况；证据3病例一本、出院发票一张、住院病案一份（含出院记录）、住院费用清单两张；证明原告在事发后即到医院治疗并发生相应的费用；证据4原告的收入证明一份，证明原告月薪3500元。
被告提供的证据1，中国人民解放军第九七医院网上住院费用分类查询表7张及证据2原告的诊断报告、心电图，能够证明被告替原告预�了2500元的医疗费用以及治疗情况。
经审理查明，2016年5月14日下午，原告与其母亲到香榭兰庭物业办事，走在香榭兰庭一期与二期之间的路上，刚到物业门口，被被告位于物业南侧正在施工的工地高楼上掉下的一块木板砸伤。原告母亲当即报警，徐州市公安局店子派出所出警，并将被砸伤的原告送到解放军第九十七医院住院治疗，被告工地指派负责安全的人员一同前往解放军第九十七医院，且被告替原告预缴了2500元医疗费。
庭审中，被告称CT费用、心电图费用及前期挂门诊的费用，约500元，亦是由被告垫付，原告当庭亦表示认可。
原告门诊后住院，住院16天，共计花费医药费8285.11元，此费用包含被告垫付的费用。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原告在到�榭兰庭物业办事时，走在处于被告承建的工地旁，被被告所建高楼下坠的木板砸伤头部。被告称被告当时所处位置南北两侧均有施工工地，原告被砸伤不是己方工地施工人员所致，但原告称北侧是已完工的香榭兰庭一期，而当时仅有被告所承建的南侧香榭兰庭二期高楼有人在施工，且正在施工的高楼未设置安全护栏（网），原告的伤是从被告二期施工高楼上坠落的一块木板砸伤头部的。被告对香榭兰庭二期正在施工及高楼施工工地未设置安全设施并未否认，仅陈述其他工地也还有收尾工具，结合公安派出所出警情况及事发被告当时派遣安全员跟随民警及原告到解放军第九十七医院治疗并垫付部分医药费等情况看，原告陈述事实成立，故对原告主张的事实予以确认。而被告所抗辩的原告的伤与其无关的主张无证据支持，不予采信。
关于原告�张的赔偿费用问题。1、关于医疗费。原告主张5800元，因原告已垫付约3000元，原告治疗总计花费8285.11元，其主张5800元计算有误，本院认定原告医药费赔偿数额为5285.11元（8285.11元-3000元=5285.11元）。2、关于营养费。原告仅住院16天，出院后按医嘱休息两周即14天，应以此即30天为营养天数，营养费每天按34元计算，被告应赔偿营养费为1020元。3、关于住院伙食补助费、误工费，原告分别主张800元、3060元。因被告对上述费用未提出实质性异议，且原告的请求符合有关规定，本院予以支持。4、关于交通费。因原告未提供相应证据，但考虑就医实际情况需要发生一定交通费用，本院酌定交通费为300元。5、关于护理费。因根据原告陈述由其母亲及其姨妈业余时间陪护，并未实际产生损失，故对此主张不予支持。6、对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，因无法律依据，对此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费5285.11元、营养费1020元、住院伙食补助费800元、误工费3060元、交通费300元。
三、驳回原告许艺潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被�江苏盐城二建集团有限公司负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4027号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：林成芳，男，1971年9月9日出生，汉族，住址福建省三明市。
被告：施秀华，女，1976年10月30日出生，汉族，住址福建省三明市。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告林成芳、施秀华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10127元，撤诉减半收取5063.5元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1419号
原告：常克福，男，1971年3月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张庆彩，男，1969年2月1日出生，汉族，原籍滦南县程庄镇后坨里村，现住滦南县。
原告常克福与被告张庆彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常克福到庭参加诉讼，被告张庆彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常克福诉称，原告系个体养殖户，在2014年4月18日，被告向原告收购生猪17370斤，约定每斤5.5元，共计折合人民币95535元，由被告书写了凭证一张。原告多次向被告催要该款未果，故提起本案诉讼，请求法院判令被告给付原告猪款95535元。
被告张庆彩未到庭亦未答辩。
经审理查明，在2014年4月18日，被告向原告收购生猪70头共计17370斤，双方约定每斤5.5元。被告在生猪称重的记录单上签字确认，并在该称重记录单的右上角空白处书写：“今欠猪款玖万叁仟叁百元93300元张庆彩2014年4.18号”。
以上事实有原告陈述，原告提交的称重记录单予以证实。
本院认为，原告提交的有被告签字的证据，证实被告认可欠付原告猪款93300元，被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆彩给付原告常克福猪款93300元。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元由被告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月二十日
书 记 员 简兆蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7245号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
委托代理人：吴笑天，女，1987年10月7日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
被告：吴贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱孟建，男，1959年3月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴浩，男，1986年9月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪孟进，男，1981年6月14日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴贵、朱孟建、吴浩、倪孟进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴贵立即偿还原告借款本金99914.76元、期限内利息1005.34元、期限内复利0.15元、逾期利息3133.56元及复利16.58元（暂算至2017年5月2日，从2017年5月3日起，逾期利息以99914.76元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利以1005.34元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告朱孟建、吴浩、倪孟进对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴贵、朱孟建签订了一份合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年2月26日起至2019年2月25日止，吴贵可以在人民币20万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款适用固定利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告朱孟建自愿为被告吴贵的上述借款提供最高余额为30万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用。
2016年2月26日，被告吴浩向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意为原告与被告吴贵签订的合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担连带还款责任。
2016年2月26日，被告倪孟进向原告出具《连带保证担保书》，自愿为原告与被告吴贵签订的合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》项下产生的债务提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年2月26日，被告吴贵向原告申请借款，原告按合同约定向被告吴贵账户发放了人民币20万元贷款，借款期限为自2016年2月26日至2017年2月21日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。
借款到期后，被告未依约还款。截至2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金99914.76元、期内利息1005.34元、逾期罚息3133.56元、复利16.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金99914.76元、期内利息1005.34元、逾期罚息（截至2017年5月2日为3133.56元，之后以本金99914.76元为基数，自2017年5月3日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年5月2日为16.73元，之后以1005.34元为基数，自2017年5月3日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止），款交本院虹桥法庭转付。
二、被告朱孟建对第一项债务在最高保证金额人民币30万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴贵追偿。
三、被告吴浩、倪孟进对第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴贵追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，均由被告吴贵、朱孟建、吴浩、倪孟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张 资
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7245号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。委托代理人：吴笑天，女，1987年10月7日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。被告：吴贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。被告：朱孟建，男，1959年3月10日出生，汉族，住乐清市。被告：吴浩，男，1986年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：倪孟进，男，1981年6月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴贵、朱孟建、吴浩、倪孟进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴贵立即偿还原告借款本金99914.76元、期限内利息1005.34元、期限内复利0.15元、逾期利息3133.56元及复利16.58元（暂算至2017年5月2日，从2017年5月3日起，逾期利息以99914.76元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利以1005.34元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告朱孟建、吴浩、倪孟进对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴贵、朱孟建签订了一份合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年2月26日起至2019年2月25日止，吴贵可以在人民币20万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款适用固定利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告朱孟建自愿为被告吴贵的上述借款提供最高余额为30万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用。2016年2月26日，被告吴浩向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意为原告与被告吴贵签订的合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担连带还款责任。2016年2月26日，被告倪孟进向原告出具《连带保证担保书》，自愿为原告与被告吴贵签订的合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》项下产生的债务提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年2月26日，被告吴贵向原告申请借款，原告按合同约定向被告吴贵账户发放了人民币20万元贷款，借款期限为自2016年2月26日至2017年2月21日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款。截至2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金99914.76元、期内利息1005.34元、逾期罚息3133.56元、复利16.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金99914.76元、期内利息1005.34元、逾期罚息（截至2017年5月2日为3133.56元，之后以本金99914.76元为基数，自2017年5月3日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年5月2日为16.73元，之后以1005.34元为基数，自2017年5月3日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止），款交本院虹桥法庭转付。二、被告朱孟建对第一项债务在最高保证金额人民币30万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴贵追偿。三、被告吴浩、倪孟进对第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴贵追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381元，均由被告吴贵、朱孟建、吴浩、倪孟进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  李顺进人民陪审员  林乐丹二〇一七年十一月二十九日代书 记员  张 资?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执215号
利害关系人王艳吉，女，1969年4月3日出生，汉族，朱吉林省吉林市龙潭区。
利害关系人赵立君，男，1960年9月29日出生，汉族，住长春市二道区。
利害关系人刘万军，男，1957年2月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人覃建林，男，1957年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，农民。
被执行人孙大海，男，1965年5月31号出生，回族，住辽宁省西丰县，无业。
被执行人黄宝河，男，1970年5月11日出生，住吉林省辉南县，农民。
本院在执行覃建林、孙大海、黄宝河责令退赔一案中查明，本案标的5.6352万元，2018年7月9日扣划和提取被执行人孙大海银行存款5117元，扣划和提取覃建林银行存款1.5684万元，2018年8月11日扣划覃建林银行存款3100元，2018年7月13日孙大海缴纳1.3667万元，2018年7月18日黄宝河缴纳1.8784万元，以上合计5.6352万元。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00018号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执215号利害关系人王艳吉，女，1969年4月3日出生，汉族，朱吉林省吉林市龙潭区。利害关系人赵立君，男，1960年9月29日出生，汉族，住长春市二道区。利害关系人刘万军，男，1957年2月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人覃建林，男，1957年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，农民。被执行人孙大海，男，1965年5月31号出生，回族，住辽宁省西丰县，无业。被执行人黄宝河，男，1970年5月11日出生，住吉林省辉南县，农民。本院在执行覃建林、孙大海、黄宝河责令退赔一案中查明，本案标的5.6352万元，2018年7月9日扣划和提取被执行人孙大海银行存款5117元，扣划和提取覃建林银行存款1.5684万元，2018年8月11日扣划覃建林银行存款3100元，2018年7月13日孙大海缴纳1.3667万元，2018年7月18日黄宝河缴纳1.8784万元，以上合计5.6352万元。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00018号刑事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年八月二十三日书记员  高 磊
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初311号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年7月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审，同年9月20日，本院决定对其予以逮捕，次日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。庭审中，大连市普兰店区人民检察院以需补充调查新的证据为由，向本院提出了延期审理建议，本院遂决定对本案延期审理。同年11月7日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复审理函，本院遂决定对本案恢复审理，并于同年11月18日再次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张岩俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲及堂弟陈某乙与被害人杨某均居住于大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡子村袁屯，陈某乙与被害人杨某系前后街邻居。2016年3月5日14时许，陈某乙在自家街上修水沟，被告人陈某甲在现场帮忙。期间，被害人杨某因阻止陈某乙修水沟而与其发生争执。被告人陈某甲见被害人杨某欲用手中的钳子打陈某乙，便上前用手推搡被害人杨某的胸部，将被害人杨某推倒在杨家房后的石堆上，被害人杨某在倒地的同时也将被告人陈某甲拽倒在石堆上。当被告人陈某甲欲从石堆上站起时，被害人杨某则用手将其大腿抱住。被告人陈某甲为了摆脱被害人杨某的束缚，便来回摆动小腿，后其小腿先后两次挤压到了被害人杨某的左侧肋部。被告人陈某甲挣脱后，立即拨打了报警电话。当接警赶来的公安人员到达现场后，被害人杨某与陈某乙再次发生争执及撕扯，被告人陈某甲遂上前用脚朝被害人杨某的腰部踹去，将其踹倒在地，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人杨某腰椎横突骨折（4处），构成轻伤一级；肋骨骨折（1处），构成轻微伤。
另查，在本案审理期间，经本院支持调解，被告人陈某甲的妻子李爽与被害人杨某达成和解，一次性赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币40000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人张岩俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、证人陈某乙的证言笔录、被告人陈某甲的供述笔录、现场照片、伤情照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴[2016]第205号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、被害人杨某的住院病案、大连市公安局普兰店分局杏花派出所出具的情况说明、治安调解协议书、身份证明、前科查询证明、案件来源、抓捕经过及本院调取的调解笔录、收条、大连市普兰店区社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为帮助其堂弟陈某乙而将被害人杨某推倒在石头堆上，后为摆脱被害人杨某的束缚，又用小腿挤压被害人杨某的肋部，并在陈某乙与被害人杨某再次发生撕扯时，用脚踢踹被害人杨某的腰部，进而造成被害人杨某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后，能够立即拨打报警电话，并在接受公安机关询问时，如实供述其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，其亲属在本案审理期间又赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；本案的犯罪对象为老年人，对此可酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。对于辩护人张岩俊以被告人陈某甲具有自首情节、且赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解为由，要求对被告人陈某甲予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初667号
原告于秋梅，女，汉族，公民身份号码：×××3281，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘中强，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰。
被告李中华，男，汉族，公民身份号码：×××4036，住址梅州市梅县区。
原告于秋梅诉被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋梅诉称，双方是朋友关系，从2014年1月21日起至2015年10月10日止，被告分13次向原告借款人民币270万元，分别写下了13张《借条》，原告通过银行账户转给被告270万元。此外，被告从2015年4月1日起至2016年4月12日止使用原告的信用卡内款项转为借款31万元，该31万元均被被告转入其或由其控制的POS机套现。这样，被告合计向原告借款301万元。此款出借后，被告未偿还。为此，原告唯有诉诸法律解决。上述事实，有借单等证据证实。根据相关法律规定，被告应当偿还上述借款本息。因此，原告请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款人民币301万元，并从起诉之日起按照月息2分计算利息，直至到还清借款本金为止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告于秋梅与被告李中华系朋友关系，自2014年1月21日至2015年10月10日期间，被告先后13次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付方式借款给被告。其中，2014年期间的借款共有6笔，分别为：1月21日20万元、5月5日50万元、9月13日30万元、10月14日10万元、10月17日15万元、12月14日10万元；2015年期间的借款共有7笔，分别为：1月11日15万元、2月9日10万元、3月30日10万元、5月15日10万元、6月5日20万元、9月28日15万元、10月10日55万元，以上13笔借款合计270万元。被告就上述借款分别出具了13份《借条》交由原告收执，《借条》内均未约定还款期限和利息。对于上述借款，原告经向被告催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
另，1、关于原告主张的2分利息请求，本院当庭告知原告应在开庭后七日内提交相应的加盖银行印章的利息转账记录，但原告所提交的材料不足以证明其主张。
2、关于原告主张的31万元信用卡消费，本院当庭告知原告应在开庭后十日内提交相应的被告确认向原告借款的证据，但原告未能提交。
本案在审理过程中，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在非法债务的情况，否则愿意承担相应的法律责任。
另，本院在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告所有的两块地产及冻结被告的两处银行存款，并提供了中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查，于2016年5月12日作出（2016）粤1403民初667号民事裁定书，裁定如下：一、查封土地使用权人为李中华的坐落于梅县丙村镇石灰街53号的地产［土地证号：梅府国用（2010）字第67**号］。二、查封土地使用权人为李中华的坐落于梅县丙村镇石灰街51号之一的地产［土地证号：梅府国用（2012）字第26**号］。三、冻结被告李中华在中国工商银行股份有限公司梅州市分行梅县支行营业部的银行存款［账号：62×××87］。四、冻结被告李中华在中国银行股份有限公司梅州市分行梅江支行的银行存款［账号：72×××10］。财产保全的金额以￥3010000元为限，保全担保金额亦以￥3010000元为限。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《借条》、银行明细清单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告于秋梅与被告李中华之间的270万元借款，有被告出具的13张《借条》及相应的银行交易记录等证据为证，对于双方之间的借贷事实本院予以确认，现原告请求被告偿还借款本金270万元，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还31万元信用卡消费的请求，鉴于原告未能提交证据证明被告确认该31万元款项属于借款，故原告主张因证据不足，本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按月息2分计算利息的请求，鉴于《借条》中并未显示利息约定情况，而原告提供的证据并不足以证明双方约定的利息计算标准及起止时间，故原告的该项主张本院亦不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华应偿还借款本金270万元及利息（自2016年5月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算）给原告于秋梅，限于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告负担1590元，被告负担13850元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈 志 雄
二〇一六年八月三日
书记员 张榆培（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1396号
申请执行人四川道斯机床设备成套有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执1396号四川道斯机床设备成套有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书，裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1396号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初183号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘均田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日14时50分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁V×××××号奥迪轿车沿大沂路由北向南行驶至利民街路口北时，与李某驾驶的由北向南行驶至该处停车的鲁G×××××号轿车（载：高春龙、杨明）及耿某驾驶的由北向南行驶至该处停车的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，造成李某、高春龙、杨明受伤，车辆受损的交通事故。经勘查认定张某负事故全部责任。2016年6月15日，经潍坊市公安局交通物证所鉴定：被告人张某静脉血中乙醇成分含量为159.40mg/100ml，为醉酒驾驶。
2016年6月15日14时许，张某到昌乐县交警大队事故科投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、李某的证言，交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、吴违法犯罪记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦晓彤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1455号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人冯秀芝，女，1963年3月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
广发银行股份有限公司北京分行与冯秀芝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）京0101民初4061号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.93992万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯秀芝名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯秀芝纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4061号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦