wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1753号
原告：徐飞。
被告：柳振发。
原告徐飞诉被告柳振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告在承包园林绿化工程中，因资金周转困难向我借款5万元，约定利息3分，并为我出具了欠条，可时至今日，被告仅支付了从借款之日至2016年8月1日的利息，本金和剩余利息未给付，至此我向法院起诉，请求法院判决被告给付借款5万元，并从2016年8月1日起至还款之日止承担月息2分的利息。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，约定月息3分。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告徐飞的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应偿还，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见，且原告所诉的借款事实有其提供的欠条予以证明，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款5万元及利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳振发于本判决生效后10日内偿还原告徐飞借款人民币5万元及利息（从2016年8月1日起至还款之日止按月息2分计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告柳振发承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张琪
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一特字第2号
申请人：黄某甲，男，1971年3月14日出生，汉族，住所徐闻县。
被申请人：郭某某，女，1941年9月14日出生，汉族，户籍地址徐闻县。
申请人黄某甲要求宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲诉称，被申请人郭某某系申请人的母亲。2003年，被申请人郭某某患上精神分裂症，在勇士农场医院精神科住院治疗，但无法治愈。2011年11月，被申请人离家出走，从此一去不返，杳无音讯。申请人向徐闻县公安局勇士派出所报案，家属与亲朋好友一直多方寻找，但至今没有被申请人的消息。至今，被申请人下落不明已经三年多。申请人的父亲黄某已于2014年12月12日死亡，故申请人作为利害关系人，现根据法律规定，请求依法宣告被申请人郭某某失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。
经查明，被申请人郭某某，系申请人黄某甲的母亲。郭某某为广东省华海糖业发展有限公司勇士分公司的退休职工。郭某某因患有精神分裂症，于2011年11月离家出走，经申请人和其他亲属多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月12日在人民法院报上以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。
另查明，被申请人郭某某失踪前有一笔存款14835元存放在中国邮政银行股份有限公司湛江市霞山支行（账号为60×××73）。申请人的胞兄黄某乙于2014年12月19日在徐闻县公证处制作一份声明书，并进行了公证，声明自愿放弃对郭某某上述存款的监管权利。
再查明，申请人父亲黄某已于2014年12月12日死亡。
本院认为，被宣告失踪人郭某某自离家出走至今三年多时间没有音讯，经申请人黄某甲和其他亲属多方寻找，直至本院在报刊上以公告方式寻找，郭某某仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人黄建人作为利害关系人，现申请宣告郭某某失踪及指定其为郭某某的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告郭某某为失踪人；
二、指定黄某甲为失踪人郭某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一特字第2号申请人：黄某甲，男，1971年3月14日出生，汉族，住所徐闻县。被申请人：郭某某，女，1941年9月14日出生，汉族，户籍地址徐闻县。申请人黄某甲要求宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄某甲诉称，被申请人郭某某系申请人的母亲。2003年，被申请人郭某某患上精神分裂症，在勇士农场医院精神科住院治疗，但无法治愈。2011年11月，被申请人离家出走，从此一去不返，杳无音讯。申请人向徐闻县公安局勇士派出所报案，家属与亲朋好友一直多方寻找，但至今没有被申请人的消息。至今，被申请人下落不明已经三年多。申请人的父亲黄某已于2014年12月12日死亡，故申请人作为利害关系人，现根据法律规定，请求依法宣告被申请人郭某某失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。经查明，被申请人郭某某，系申请人黄某甲的母亲。郭某某为广东省华海糖业发展有限公司勇士分公司的退休职工。郭某某因患有精神分裂症，于2011年11月离家出走，经申请人和其他亲属多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月12日在人民法院报上以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。另查明，被申请人郭某某失踪前有一笔存款14835元存放在中国邮政银行股份有限公司湛江市霞山支行（账号为60×××73）。申请人的胞兄黄某乙于2014年12月19日在徐闻县公证处制作一份声明书，并进行了公证，声明自愿放弃对郭某某上述存款的监管权利。再查明，申请人父亲黄某已于2014年12月12日死亡。本院认为，被宣告失踪人郭某某自离家出走至今三年多时间没有音讯，经申请人黄某甲和其他亲属多方寻找，直至本院在报刊上以公告方式寻找，郭某某仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人黄建人作为利害关系人，现申请宣告郭某某失踪及指定其为郭某某的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告郭某某为失踪人；二、指定黄某甲为失踪人郭某某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  董耀奇审 判 员  黄 桐代理审判员  王晓丹二〇一五年十月十三日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1571号
罪犯段开喜，男，1990年9月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月27日作出（2012）甬仑刑初字第648号刑事判决，以罪犯段开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段开喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段开喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段开喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯段开喜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段开喜减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5400号
原告赵广任，男，1952年10月10日出生，居民身份证号码3207211952********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇赵官河村四队***号。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告赵中堂，男，1952年9月18日出生，居民身份证号码3207211952********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇赵官河村二队**号。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
本院于2015年11月30日立案受理原告赵广任与被告赵中堂纠纷一案，原告赵广任于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广任撤回对被告赵中堂的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵广任承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年一月二十日
书记员 柏峥荣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40033号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘金义，男，1971年8月29日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住所地均为天津市滨海新区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2017年3月24日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘金义犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人刘金义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘金义于2016年12月7日20时许，饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色思迪牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽文化街由西向东行驶至汉沽一中门前时，被执勤民警发现。经鉴定，被告人刘金义血液中酒精含量为336.1mg∕100ml，为醉酒状态。被告人刘金义被当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘金义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人刘金义拘役二至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘金义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人刘金义饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色思迪牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽文化街由西向东行驶至汉沽一中门前时，被执勤民警发现。经鉴定，被告人刘金义血液中酒精含量为336.1mg∕100ml，为醉酒状态。被告人刘金义被当场查获归案。
据以认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《纠正违法行为经过》，天津市天通司法鉴定中心出具的《刘金义血液酒精含量检验报告》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金义违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金义醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人刘金义归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人刘金义拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘金义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初980号
原告田力，现住四平市铁西区。
委托代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。
被告王冬梅，现住四平市铁西区。
被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
委托代理人李雪晶，该公司职员。
原告田力诉被告王冬梅、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告田力的委托代理人周军、被告王冬梅、被告太平洋保险公司委托代理人李雪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田力诉称，2016年1月25日12时许，被告王冬梅驾驶吉ADXX**号荣威牌小型轿车沿老国税局家属楼西侧道路由北向南行驶至中央西路向东左转弯时，碰撞到由北向南步行的原告，导致原告受伤在四平市中心人民医院住院治疗59天。经四平市公安局交警支队事故处理大队于2016年2月2日作出的四公交（事）认字{2016}第0036号《道路交通事故认定书》认定：王冬梅负事故全部责任，田力无责任，2016年4月8日经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所{2016}法临鉴字第103号司法鉴定意见书出具的鉴定意见为，骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费约为壹万壹仟元；评定为其误工日期为自外伤之日起150日。事故车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险和商业险。故此，起诉到法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失80468.98元。
被告王冬梅辩称，车投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对医药费有异议，有不合理用药。对误工费有异议，误工费计算过高。不同意承担鉴定费律师代理费。
经审理查明，2016年1月25日12时许，被告王冬梅驾驶吉ADXX**号荣威牌小型轿车沿老国税局家属楼西侧道路由北向南行驶至中央西路向东左转弯时，与由北向南步行的原告田力发生碰撞，导致原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交（事）认字{2016}第0036号《道路交通事故认定书》认定：王冬梅负事故全部责任，田力无责任。被告王冬梅驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。
另查明，原告受伤后被送往四平市中心医院住院治疗，门诊花费医疗费283.20元，住院花费医疗费36478.26元，共计36761.46元。实际住院56天，均为二级护理，出院诊断书记载：“1、患肢不负重功能锻炼。2、术后12周复查CR，视骨折愈合情况，决定下一步治疗。3、定期复查左足CR。4、加强营养。5、病情变化随诊。”出院后，由吉林吉华律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人田力因外伤左足跖骨多发骨折，第5跖骨骨折切开复位内固定术后，骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万壹千元；评定其误工期为自外伤之日起150日。此外，原告原告聘请律师花费律师代理费3670元。被告为原告垫付住院押金1000元、门诊医药费283.20元、四平诚信永红大药房购药46元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作四公交（事）认字{2016}第0036号道路交通事故认定书，认定王冬梅负事故全部责任，田力无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王冬梅驾驶吉AXXX**号荣威牌小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，故应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告王冬梅承担赔偿责任。
本案原告田力的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费283.20元，住院花费医疗费36478.26元，共计36761.46元，已提供正规票据，本院予以保护。原告提供的四平永红药房的购药单据46元，因没有医嘱证明，本院不予以保护。2、原告提交了四平市铁东绿和种子科研所出具的误工证明，证明原告月工资2900元，未提供其他证明材料予以佐证，本院对其误工证明材料不予以采信，经鉴定其误工期限为150日，其误工费参照居民服务业标准计算，其误工费确认为2698.75元/月×5个月＝13493.75元。3、原告实际住院59天，住院伙食补助费确认为100元/天×59天=5900元。4、原告实际住院59天，其护理费为124.08元/天×59天=7320.72元。5、原告请求的鉴定费1400元，已提供正规票据，本院予以保护。6、原告请求交通费200元，未提供其他交通费票据证，但考虑其实际损失本院酌情予以保护200元。7、原告经鉴定骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费11000元，本院予以保护。8、原告请求律师代理费3670元，已提供正规票据，本院予以保护。
综上，原告田力的合理损失应确认为医药费36761.46元、误工费13493.75元、住院伙食补助费5900元、护理费7320.72元、鉴定费1400元、二次手术费11000元、交通费200元、律师代理费3670元。上述费用由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告田力医药费10000元、误工费13493.75元、护理费7320.72元、交通费200元，共计31014.47元。超出交强险限额的医疗费26761.46元、住院伙食补助费5900元、二次手术费11000元、共计43661.46元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。鉴定费1400元、律师代理费3670元，扣除被告王冬梅已经垫付的1283.20元，还应赔偿原告田力3786.80元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告田力医药费10000元、误工费13493.75元、护理费7320.72元、交通费200元，共计31014.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告田力医疗费26761.46元、住院伙食补助费5900元、二次手术费11000元、共计43661.46元。
三、被告王冬梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告田力鉴定费、律师代理费共计3786.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十八日
书记员 施晓闻
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2629号
原告李某某，女，1945年1月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区太行机械厂。
委托代理人杨某某（系原告外甥女），女，汉族，1989年3月17日出生，住石家庄市新华区宁安路。
被告河北某某家具有限公司，住所地石家庄市新华区东营村西口。
法定代表人苗某某，该公司经理。
被告河北某某非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告苗某某，女，1980年9月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。
被告顾某某（系苗某某之夫），男，1967年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告河北某某家具有限公司（以下简称某某家具公司）、河北某某非融资性担保有限公司（以下简称某某担保公司）、苗某某、顾某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年11月16日原告李某某（出资方）与被告某某家具公司（借款方）、某某担保公司（担保方）签订《借款合同》，约定被告某某家具公司向原告借款30万元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月16日止，被告每月15日向原告支付利息6250元，合同到期被告一次性偿还借款本金；如某某家具公司到期不能按时归还原告资金，则由某某担保公司承担担保责任。
二、2015年11月16日被告某某担保公司向原告出具了《担保函》，承诺对上述借款提供连带责任担保，担保期限自2015年11月16日至2016年11月16日止，借款合同到期若借款方不能按期偿还，由某某担保公司于到期后2日内代为偿付本金及未支付的利息。
三、合同签订当日，原告依约向被告出借30万元，被告向原告出具了收款收据。截止到2016年3月15日之前的利息被告已经付清，自2016年3月16日起被告未再向原告支付利息。经原告催要，被告苗某某、顾某某于2016年6月12日分别向原告出具担保函，承诺对上述借款本息承担连带责任。
三、原告诉讼请求：请求判令解除原、被告双方于2015年11月16日签订的《借款合同》；被告河北某某家具有限公司偿还原告借款本金30万元，并支付利息（自2016年2月15日起至付清之日止，按合同约定计算）；被告河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告证据：借款合同、还款计划表、担保函、收据等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告某某家具公司未按约支付原告利息，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此，原告要求解除合同并返还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告某某担保公司、苗某某、顾某某分别向原告出具了担保函，依法应承担连带责任。
根据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款本金为30万元，月息6250元，折合年利率为25%，对于被告已经支付的利息，未超过法律规定的限度，本院不予强制干预。对于被告尚未支付的利息，应按年利率24%计算。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金30万元，并支付利息（自2016年3月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年七月十三日
书记员 孟 娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省扶�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审2号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县南环路，组织机构代码证代码为00589748-6。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。
委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人桑永军，男，1976年6月16日生，汉族，住扶沟县练寺镇桑村行政村，身份证号码为412721197606161838。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行扶国土罚决字（2015）第65号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审�终结。
经审查查明，2015年8月，桑永军未经批准，在扶周公路S102线西侧占用练寺镇桑村行政村的集体土地（一般耕地）176平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月12日，扶沟县国土资源局向桑永军送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月15日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出扶国土罚决字（2015）第65号行政处罚决定，限桑永军在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1760元，同日，扶沟县国土资源局向桑永军送达了该处罚决定书，经催告后，桑永军未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的扶国土罚决字（2015）第65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第65号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月十五日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1621行审2号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县南环路，组织机构代码证代码为00589748-6。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人桑永军，男，1976年6月16日生，汉族，住扶沟县练寺镇桑村行政村，身份证号码为4127211976********。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行扶国土罚决字（2015）第65号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月，桑永军未经批准，在扶周公路S102线西侧占用练寺镇桑村行政村的集体土地（一般耕地）176平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月12日，扶沟县国土资源局向桑永军送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月15日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出扶国土罚决字（2015）第65号行政处罚决定，限桑永军在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1760元，同日，扶沟县国土资源局向桑永军送达了该处罚决定书，经催告后，桑永军未履行。本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的扶国土罚决字（2015）第65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第65号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年二月十五日书记员  刘保军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初829号
原告赵彦福，男，1948年11月12日出生，回族，农民，住石嘴山市大武口区。
被告余晓勇（曾用名余小勇），男，汉族，1968年4月23日出生，职业、住址不详。
原告赵彦福与被告余晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。因被告余晓勇离开住所下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告赵彦福到庭参加了诉讼，被告余晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦福诉称，2003年7月8日，被告余晓勇委托其父亲余长泰将其位于大武口区某处房屋（建筑面积34.65㎡）以6000元的价格卖给原告，被告父亲余长泰将房屋、房产证、土地证全部交付给原告。但从双方交付后被告父子离开原住所，原告无法取得联系，致使无法办理房屋过户手续。为此，原告诉至人民法院，请求：1.依法判令被告立即协助原告办理位于大武口区某处房屋及土地过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求成立，在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一，常住人口信息、某居委会居委会出具的证明各一份，证明被告余晓勇的个人信息及被告余晓勇现离开住所下落不明。
证据二，公证书、房产证、土地证、售房协议各一份，证明位于大武口区某处房屋所有权人系被告余晓勇，被告于2003年7月8日将该房以6000元的价格出售给原告，被告当时将房屋及所有产权证明均交付给原告，但至今没有办理过户手续。
原告所举证据来源合法，内容真实，和本案有关联性，对证据所证明的事实本院予以确认。
被告余晓勇未出庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，本院确认以下事实：
2003年7月8日，被告余晓勇委托其父亲余长泰将其位于大武口区某处房屋（建筑面积34.65㎡）以6000元的价格卖给原告，被告父亲将房屋、房产证、土地证全部交付给原告。但此后被告父子离开原住所，原告无法取得联系，致使无法办理房屋过户手续。为此，原告诉至本院，请求依法判决处理。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈述双方签订的售房协议系被告父亲余长泰书写，房款6000元系余长泰收取，被告余晓勇并不在现场，看似余长泰对该房并无处分权，房屋买卖协议无效，但时至今日房屋一直由原告实际控制，房屋的相关产权证明均在原告手中，被告余晓勇并未就余长泰出卖房屋行为提出过异议，故能够确认被告余晓勇与余长泰之间存在委托关系，应当认定余长泰有处分权。原、被告在平等互利的基础上签订了房屋买卖协议后，原告按约定交付了房款，被告在收到房款后已将该房屋及相关证件交付给原告，双方已经履行了协议的主要内容，故原、被告之间所签订的房屋买卖协议合法有效，对合法的买卖协议法律应当保护。原告作为买受人，在支付了房屋所约定的价款后，即取得了对该房屋的所有权。被告作为该房屋的原所有权人，有义务在合理期限内协助原告办理房屋及土地使用证明过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告余晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权和抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告余晓勇于本判决生效后十日内协助原告赵彦福办理位于石嘴山市大武口区星海镇东湖社区*巷*栋*号房产证及土地使用证过户手续。
案件受理费200元，公告费300元，由被告余晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初886号
原告：谭清海，男，汉族，农民，生于1964年2月3日，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：谭敏航，男，生于1990年10月22日，汉族，农民，住址同上，系原告谭清海儿子。
被告：赵燕龙，男，汉族，农民，生于1963年3月30日，住邯郸市永年区。
原告谭清海与被告赵燕龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭敏航、被告赵燕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清海诉称，被告从2014年开始从我处购料，共拖欠料款30440元。经多次催要，被告于2017年3月6日出具了欠款证明。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告料款30440元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止同期银行贷款利率计算的利息。
被告赵燕龙辩称，欠款条是我所写，对欠原告料款数额没有异议，但是我从原告处所购的料制作的地脚螺栓出现了断裂，给对方造成了损失，对方没有给钱，我也未能给原告钱。
经审理查明，原告谭清海经营出售制作标准件的料，被告赵燕龙经常从原告处购买。截止到2017年3月6日，被告共欠原告料款30440元。被告给原告写下了欠条，内容为：证明欠清海料款叁万零肆佰肆拾元￥30440燕龙2017.3.6。因被告拖延支付货款，原告于2017年3月17日起诉至法院。在诉讼中，原告申请诉讼保全，同时提供了担保。本院作出了（2017）冀0429民初886号民事裁定书，依法冻结了被告赵燕龙32000元银行存款。
被告赵燕龙对自己所辩没有提供其他证据。
本院认为，被告购买原告货物，理由支付相应货款。该案中，原告主张被告欠其货款，提供了欠条，完成了举证责任。被告对欠原告货款数额没有异议，仅以货物质量问题提出抗辩，但原告对此不予认可，被告负有存在质量问题举证责任，但被告没有向本院提供相关证据。故对被告所辩，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利。关于利息，应从原告主张权利时起至法院确定给付日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告赵燕龙在判决生效后五日内偿还原告谭清海货款30440元,并支付该款利息（自2017年3月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告赵燕龙负担。案件保全费340元，由被告赵燕龙负担。该两项费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年五月十二日
（代印）
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初956号
原告：陈久松，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告：杨康悦，男，1993年9月24日出生，汉族，住徐闻县，
被告：中国天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。
负责人：苏建铭，经理。
被告：曾宪阅，男，1992年4月5日出生，汉族，住徐闻县，
被告：邓后威，男，1964年8月27日出生，汉族，住徐闻县，
被告：吴淮江，男，1990年2月28日出生，汉族，住徐闻县，
原告陈久松、杨康悦与被告中国天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、曾宪阅、邓后威、吴淮江机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈久松、杨康悦于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久松、杨康悦作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈久松、杨康悦撤回起诉。
案件受理费331元，由原告陈久松、杨康悦负担。
审判员 陈丕芳
二〇一七年八月二日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39086号
原告：周长红，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省正阳县汝南埠镇滕庄村周庄19-1号。被告：胡小彬，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地浙江省东阳市歌山镇双村里坞2-35号，现住浙江省杭州市萧山区建设二路霞飞郡25幢2单元270室。原告周长红与被告胡小彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长红、被告胡小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长红向本院提出要求判令被告胡小彬支付工程劳务款人民币(以下币种相同)35,000元，并支付以35,000元为基数按照年利率6%从2014年5月27日起至被告实际付清上述劳务款之日止的逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事建筑业工作。2013年3月为被告提供上海洋泾工业公司新建(标准)厂房一期工程的厂房油漆施工劳务，双方约定工程劳务款分阶段支付，其中竣工验收合格支付到工程款的90%，余款于竣工合格后四个月内付清。施工完毕后，经过结算总工程款为362,444.40元。截止2014年1月27日，被告合计支付了劳务款总额的90%，剩余10%款项协商同意按照35,000元支付，但该款项付款到期后，被告迟迟未付。原告多次催讨，被告至今未支付。被告胡小彬辩称，被告不欠原告钱款，此笔钱款系因工程质量问题被扣下的。协议是竣工验收4个月后付清款项，但是4个月内工程就出现问题了。被告电话通知原告，原告不来维修。被告已经支付了90%的款项给原告，留了10%的维修款。2013年年底前，被告与原告说留了3万元在被告处，作为维修款。现在原告说35,000元，被告已经记不清了。本院经审理，双方对《油漆施工分包合同》、《油漆批灰班劳务分包协议》、《结算协议》及明细单、《中国建设银行浙江省分行明细账查询表》等证据进行举证、质证，并由本院对双方的陈述记录在案，本院对上述证据及双方的陈述分析认证后认定双方无争议的事实如下：2013年3月原告为被告提供位于上海市浦东新区达秀路XXX号的上海洋泾工业公司新建(标准)厂房一期工程(以下简称系争工程)的厂房油漆施工劳务，双方约定工程劳务款分阶段支付，其中竣工验收合格支付到工程款的90%，余款于竣工合格后四个月内付清。施工完毕后，经过结算总工程款为393,524.40元。2014年1月20日左右，原告撤离系争工程所在地。截止2014年1月27日，被告合计支付了原告劳务款总额为358,680.40元，剩余劳务款项34,844元未付。原告多次催讨，被告至今未支付。庭审中，被告举证《送货单》、《情况说明》、《考勤表》、维修人员工资表等证据，证明：原告承包的油漆工程存在质量问题，被告请他人维修，并支付他人维修费用。原告对被告举证的上述证据不予认可。本院认为，被告未在本案中提出反诉要求原告支付维修费用，且被告未举证证明在系争工程的保修期内曾向原告提出质量问题并要求原告予以维修，故对被告的上述证据不予认证。可由被告另行要求原告对系争工程的质量问题承担相应责任。本院认为：原、被告之间关于系争工程的油漆劳务分包合同，系双方关于劳务分包的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。双方约定，劳务款竣工验收合格支付到工程款的90%，余款竣工验收合格后四个月内付清。原告于2014年1月20日撤离系争工程所在地，截止2014年1月27日止被告已经支付原告90%的劳务款。根据双方约定的付款时间及被告付款情况，本院推定工程竣工验收合格日为2014年1月27日，则剩余劳务款34,844元应自2014年1月27日起的四个月内付清，即被告至迟应于2014年5月27日付清。故被告应支付剩余工程劳务款34,844元并支付剩余工程劳务款34,844元自2014年5月27日起至实际付清上述劳务款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小彬于本判决生效之日起十日内支付原告周长红剩余工程劳务款34,844元；二、被告胡小彬于本判决生效之日起十日内支付原告周长红剩余工程劳务款34,844元的利息(利息的计算方式为：以34,844元为本金自2014年5月27日起至实际付清上述劳务款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元,由被告胡小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一六年八月三十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39086号原告：周长红，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省正阳县汝南埠镇滕庄村周庄19-1号。被告：胡小彬，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地浙江省东阳市歌山镇双村里坞2-35号，现住浙江省杭州市萧山区建设二路霞飞郡25幢2单元270室。原告周长红与被告胡小彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长红、被告胡小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长红向本院提出要求判令被告胡小彬支付工程劳务款人民币(以下币种相同)35,000元，并支付以35,000元为基数按照年利率6%从2014年5月27日起至被告实际付清上述劳务款之日止的逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事建筑业工作。2013年3月为被告提供上海洋泾工业公司新建(标准)厂房一期工程的厂房油漆施工劳务，双方约定工程劳务款分阶段支付，其中竣工验收合格支付到工程款的90%，余款于竣工合格后四个月内付清。施工完毕后，经过结算总工程款为362,444.40元。截止2014年1月27日，被告合计支付了劳务款总额的90%，剩余10%款项协商同意按照35,000元支付，但该款项付款到期后，被告迟迟未付。原告多次催讨，被告至今未支付。被告胡小彬辩称，被告不欠原告钱款，此笔钱款系因工程质量问题被扣下的。协议是竣工验收4个月后付清款项，但是4个月内工程就出现问题了。被告电话通知原告，原告不来维修。被告已经支付了90%的款项给原告，留了10%的维修款。2013年年底前，被告与原告说留了3万元在被告处，作为维修款。现在原告说35,000元，被告已经记不清了。本院经审理，双方对《油漆施工分包合同》、《油漆批灰班劳务分包协议》、《结算协议》及明细单、《中国建设银行浙江省分行明细账查询表》等证据进行举证、质证，并由本院对双方的陈述记录在案，本院对上述证据及双方的陈述分析认证后认定双方无争议的事实如下：2013年3月原告为被告提供位于上海市浦东新区达秀路XXX号的上海洋泾工业公司新建(标准)厂房一期工程(以下简称系争工程)的厂房油漆施工劳务，双方约定工程劳务款分阶段支付，其中竣工验收合格支付到工程款的90%，余款于竣工合格后四个月内付清。施工完毕后，经过结算总工程款为393,524.40元。2014年1月20日左右，原告撤离系争工程所在地。截止2014年1月27日，被告合计支付了原告劳务款总额为358,680.40元，剩余劳务款项34,844元未付。原告多次催讨，被告至今未支付。庭审中，被告举证《送货单》、《情况说明》、《考勤表》、维修人员工资表等证据，证明：原告承包的油漆工程存在质量问题，被告请他人维修，并支付他人维修费用。原告对被告举证的上述证据不予认可。本院认为，被告未在本案中提出反诉要求原告支付维修费用，且被告未举证证明在系争工程的保修期内曾向原告提出质量问题并要求原告予以维修，故对被告的上述证据不予认证。可由被告另行要求原告对系争工程的质量问题承担相应责任。本院认为：原、被告之间关于系争工程的油漆劳务分包合同，系双方关于劳务分包的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。双方约定，劳务款竣工验收合格支付到工程款的90%，余款竣工验收合格后四个月内付清。原告于2014年1月20日撤离系争工程所在地，截止2014年1月27日止被告已经支付原告90%的劳务款。根据双方约定的付款时间及被告付款情况，本院推定工程竣工验收合格日为2014年1月27日，则剩余劳务款34,844元应自2014年1月27日起的四个月内付清，即被告至迟应于2014年5月27日付清。故被告应支付剩余工程劳务款34,844元并支付剩余工程劳务款34,844元自2014年5月27日起至实际付清上述劳务款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小彬于本判决生效之日起十日内支付原告周长红剩余工程劳务款34,844元；二、被告胡小彬于本判决生效之日起十日内支付原告周长红剩余工程劳务款34,844元的利息(利息的计算方式为：以34,844元为本金自2014年5月27日起至实际付清上述劳务款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元,由被告胡小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一六年八月三十日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2546号
原告马福军。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告王传武。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告马福军与被告王传武、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福军委托代理人李明国，被告王传武委托代理人沈胜，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日15时，王传武驾驶鲁V×××××号轿车沿南二环由西向东行驶至东红路路口左转弯时与由东向西行驶的马福军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成王传武、马福军受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定原告马福军承担事故的次要责任，被告王传武承担事故的主要责任。
被告王传武辩称，发生事故�实，在交强险及商业险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。并投保商业险20万元及不计免赔。
经审理查明，2015年1月15日15时，王传武驾驶鲁V×××××号轿车沿南二环由西向东行驶至东红路路口左转弯时与由东向西行驶的马福军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成王传武、马福军受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定原告马福军承担事故的次要责任，被告王传武承担事故的主要责任。
被告王传武驾驶鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告投保中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告马福军主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损3850元。
2、物损2940元。
3、车损鉴定费298元。
4、物损鉴定费225元。
5、清理费588元。
以上证据，对车损鉴定费、物损鉴定费、清理费两被告无异议。被告保险公司对车损、物损有异议但未提交相关反驳证据，本院确认为有效证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、评估费发票、价格评估结论书、被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马福军驾驶车辆与被告王传武发生交通事故并致使车辆及物品受损失属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，原告马福军承担事故的次要责任，被告王传武承担事故的主要责任。被告王传武驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险20万元及不计免赔。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告王传武的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告马福军车损2000元（损失），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马福军车损1850元（部分），物损2940元，清理费588元，车损鉴定费298元，物损评估费225元，共计5901元的70%，计款4130.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王传武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十月十八日
书记员 高玉真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4602号
申请执行人浙江汇海物流有限公司
被执行人范顺浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜民初字第00969号，依法向被执行人范顺浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范顺浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺浩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 朱剑英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终580号
上诉人（原审被告）：常州馋福食品有限公司。住所地常州市钟楼区松涛路**号一车间*层。
法定代表人：翁建振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州德艺食品有限公司。住所地扬州市广陵区运河城市广场*幢**单元办公****号房。
法定代表人：周传伟，该公司总经理。
上诉人常州馋福食品有限公司（以下简称馋福公司）因与被上诉人扬州德艺食品有限公司（以下简称德艺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
馋福公司上诉称，馋福公司虽然注册于常州市钟楼区松涛路53号一车间三层，但实际经营地位于常州市天宁区金百国际广场18栋3楼。根据民诉法的相关规定，公司住所地与实际经营地不一致的，应以实际经营地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送本市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，馋福公司作为甲方与乙方德艺公司在《产品区域代理合同书》中约定：“若发生争执，协商不成由甲方所在地的级地管辖法院负责审理。”虽然双方约定表述并不准确，但该约定明确了争议发生后的管辖法院，双方同意在甲方所在地即馋福公司住所地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。鉴于馋福公司并未提交证据证明其公司住所地与实际经营地不一致，且实际经营地为公司的主要办事机构所在地，故在双方因协议履行发生争议时，德艺公司有权依据约定向馋福公司住所地法院也即常州市钟楼区人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案具有管辖权，馋福公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年一月十日
书记员 杨 青
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第239-2号
原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：富阳市洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云，总经理。
委托代理人：吴惟明、方盼，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州宇航交通工程有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火南路122号。
法定代表人：戚金明。
本院在审理原告杭州富锚机械有限公司诉被告杭州宇航交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富锚机械有限公司于2014年10月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富锚机械有限公司向本院提�申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7666元，减半收取3833元，诉讼保全费2642元，合计6475元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审判员 白国海
二〇一四年十月十四日
书记员 俞添景
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第389号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人于宏川。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行于宏川环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80554号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告吕平顺。
被告冷淑英。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告吕平顺、被告冷淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、王圣琛到庭参加诉讼，被告吕平顺、被告冷淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告吕平顺于2014年5月28日签订了2014年商户贷字S015号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向原告贷款本金30万元整用于购货，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。被告冷淑英承诺为上述贷款的共同债务人。合同签订后，原告依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。故原告起诉请求判令被告吕平顺、被告冷淑英偿还《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下贷款本金及相应利息，截止到2015年5月11日贷款本金以及利息总额为303779.38元（其中本金余额为30万元，利息3779.38元），2015年5月11日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由两被告依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告吕平顺、被告冷淑英承担。
被告吕平顺、被告冷淑英未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、原告与被告吕平顺于2014年5月28日签订了2014年商户贷字S015号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款本金30万元整用于经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告吕平顺、被告冷淑英向原告出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为两被告的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
2、原告依约向被告吕平顺发放了贷款30万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年5月4日，截至2015年5月13日，被告尚欠借款本息303779.38元。
3、原告为本案诉讼支出律师费17589元。
上述事实《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《承诺及授权书》、《个人贷款凭证》、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吕平顺签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告吕平顺发放了贷款，被告吕平顺未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告冷淑英应按《承诺及授权书》的承诺对被告吕平顺的上述债务承担共同还款责任。被告吕平顺、被告冷淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕平顺、被告冷淑英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息303779.38元（截至2015年5月13日）及自2015年5月14日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告吕平顺、被告冷淑英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费17589元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，财产保全费2520元，邮寄费60元，公告费600元，由被告吕平顺、被告冷淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1226号
原告：豆金超，男，1972年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：崔粉玲（系原告妻子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：倪晓莉，女，1969年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
原告豆金超与被告倪晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月24日，原告豆金超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告豆金超撤诉处理。
案件受理费986元，已减半收取计493元，由原告豆金超负担。
审 判 员 马金利
二〇一八年二月二十四日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5415号
原告：张琦，女，1991年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张萱，女，1999年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：张利伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告张琦、张萱与被告张利伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人胡忠斌及被告张利伟到庭参加诉讼。后被告张利伟于11月7日向本院提起反诉，本院经审查受理了被告的反诉，并决定本诉与反诉合并审理。因案情复杂，本案于2017年12月26日转为普通程序。2018年3月15日，被告向本院提出撤回反诉的申请，本院口头裁定予以准许。本院于2018年3月16日第二次公开开庭审理了本案，二原告及被告张利伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张琦、张萱向本院提出诉讼请求：1.被告立即从二原告共同所有的位于桐庐县房屋内腾退搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告的父亲，二原告的母亲叫叶春颖。被告与二原告母亲叶春颖于2014年8月26日经桐庐县人民法院调解离婚，当时是被告向法院提出离婚诉讼，案号为（2014）杭桐分民初第46号。在该离婚案件中，二原告的母亲与被告达成调解协议，在民事调解书第三条中确定“共同财产：位于桐庐县，原、被告自愿赠送给女儿张琦、张萱所有。该房屋的第四层由被告叶春颖及女儿居住使用，该房的一至三层由原告张利伟自离婚之日起使用三年。坐落于桐庐县针织库存围巾及纱线、针织铐边机四台、针烫机一台、浙Ａ×××××汽车一辆归原告张利伟所有，针织平车一台归被告叶春颖所有。”原告认为民事调解书及当时协商的原意均非常明确，桐庐县的全部产权归属二原告所有，二原告的母亲对房屋的第四层有永久的居住使用权，同时考虑到当时被告利用房屋一至三层开办针织厂的事实，同意由被告自离婚之日起使用三年，三年满后无条件搬离。该民事调解书的内容不但是对二原告的承诺，也是离婚时被告对二原告母亲叶春颖的承诺，因此被告应当严格遵守其离婚时的承诺。现被告违背民事调解书的内容，在二原告及母亲叶春颖多次通知其搬离后拒绝搬离，为此诉至法院，要求判决。
被告张利伟答辩称：首先，当时离婚约定免费让我用三年，是因为女儿说要给我点压力，让我早点把欠的债务还上，而不是说三年后就让我搬走。如果当时明确三年让我搬走，我是不会在离婚调解书上签字。其次，女儿的学费、抚养费我都有承担，所以我认为女儿不应当让我搬出去。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琦、张萱系被告张利伟与案外人叶春颖之女。被告张利伟与叶春颖原系夫妻关系，双方于1990年按习俗举办婚礼后同居生活，1991年8月25日生育原告张琦。1998年12月2日被告与叶春颖办理结婚登记，后又生育一女张萱。2014年6月12日，被告张利伟以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与叶春颖离婚，后于2014年8月26日经本院调解，双方调解离婚，并在（2014）杭桐分民初字第46号民事调解书中约定：“坐落于桐庐县，原、被告自愿赠送给女儿张琦、张萱所有。该房屋的第四层由叶春颖及女儿居住使用，该房的一至三层由原告张利伟自离婚之日起使用三年”。后原告张琦、张萱依约将案涉房屋一至三层交由被告张利伟使用三年，但在使用期间双方发生矛盾，偶有争吵。案外人叶春颖于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被告张利伟立即从案涉房屋中搬出，本院于2017年9月30日作出（2017）浙0122执2619号之一执行裁定书，认为叶春颖并非生效法律文书确定的权利人，不符合受理条件，依法驳回其执行申请。后原告张琦、张萱向本院提起诉讼，要求被告张利伟从桐庐县房屋内腾退搬离。
另查明，案涉的位于桐庐县房屋系被告张利伟于2011年5月从桐庐县横村镇上唐村孙小海、王新海处购买，现该房屋正在办理不动产登记权证过程中。
以上事实认定，由双方提供的（2014）杭桐分民初字第46号民事调解书、（2017）浙0122执2619号之一执行裁定书、《证明》以及当事人陈述、答辩等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明的事实，位于桐庐县房屋在被告张利伟及案外人叶春颖调解离婚时双方已明确赠送给女儿张琦、张萱所有，故二原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告张利伟在三年的使用期后仍占有、使用案涉房屋，无合法依据，属于无权占有。因此在本案中，二原告请求张利伟从案涉房屋中搬离，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。另，考虑到被告与二原告系父女关系，为避免双方矛盾激化，同时被告将机器设备等腾退搬离案涉房屋需要一定的时间，故案涉房屋的腾空，应给予被告合理的期限，结合本案实际情况，以两个月时间为宜。至于被告辩称当时离婚时约定三年是给其压力来赚钱还债，三年后仍可继续使用案涉房产，则缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张利伟于本判决生效之日起两个月内将坐落于桐庐县房屋一至三层腾空并交付于原告张琦、张萱。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张利伟负担。
原告张琦、张萱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 姚文娟
二〇一八年四月十日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5415号原告：张琦，女，1991年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：张萱，女，1999年1月1日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，系浙江春江明珠律师事务所律师。被告：张利伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住桐庐县。原告张琦、张萱与被告张利伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人胡忠斌及被告张利伟到庭参加诉讼。后被告张利伟于11月7日向本院提起反诉，本院经审查受理了被告的反诉，并决定本诉与反诉合并审理。因案情复杂，本案于2017年12月26日转为普通程序。2018年3月15日，被告向本院提出撤回反诉的申请，本院口头裁定予以准许。本院于2018年3月16日第二次公开开庭审理了本案，二原告及被告张利伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张琦、张萱向本院提出诉讼请求：1.被告立即从二原告共同所有的位于桐庐县房屋内腾退搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告的父亲，二原告的母亲叫叶春颖。被告与二原告母亲叶春颖于2014年8月26日经桐庐县人民法院调解离婚，当时是被告向法院提出离婚诉讼，案号为（2014）杭桐分民初第46号。在该离婚案件中，二原告的母亲与被告达成调解协议，在民事调解书第三条中确定“共同财产：位于桐庐县，原、被告自愿赠送给女儿张琦、张萱所有。该房屋的第四层由被告叶春颖及女儿居住使用，该房的一至三层由原告张利伟自离婚之日起使用三年。坐落于桐庐县针织库存围巾及纱线、针织铐边机四台、针烫机一台、浙Ａ×××××汽车一辆归原告张利伟所有，针织平车一台归被告叶春颖所有。”原告认为民事调解书及当时协商的原意均非常明确，桐庐县的全部产权归属二原告所有，二原告的母亲对房屋的第四层有永久的居住使用权，同时考虑到当时被告利用房屋一至三层开办针织厂的事实，同意由被告自离婚之日起使用三年，三年满后无条件搬离。该民事调解书的内容不但是对二原告的承诺，也是离婚时被告对二原告母亲叶春颖的承诺，因此被告应当严格遵守其离婚时的承诺。现被告违背民事调解书的内容，在二原告及母亲叶春颖多次通知其搬离后拒绝搬离，为此诉至法院，要求判决。被告张利伟答辩称：首先，当时离婚约定免费让我用三年，是因为女儿说要给我点压力，让我早点把欠的债务还上，而不是说三年后就让我搬走。如果当时明确三年让我搬走，我是不会在离婚调解书上签字。其次，女儿的学费、抚养费我都有承担，所以我认为女儿不应当让我搬出去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琦、张萱系被告张利伟与案外人叶春颖之女。被告张利伟与叶春颖原系夫妻关系，双方于1990年按习俗举办婚礼后同居生活，1991年8月25日生育原告张琦。1998年12月2日被告与叶春颖办理结婚登记，后又生育一女张萱。2014年6月12日，被告张利伟以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与叶春颖离婚，后于2014年8月26日经本院调解，双方调解离婚，并在（2014）杭桐分民初字第46号民事调解书中约定：“坐落于桐庐县，原、被告自愿赠送给女儿张琦、张萱所有。该房屋的第四层由叶春颖及女儿居住使用，该房的一至三层由原告张利伟自离婚之日起使用三年”。后原告张琦、张萱依约将案涉房屋一至三层交由被告张利伟使用三年，但在使用期间双方发生矛盾，偶有争吵。案外人叶春颖于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被告张利伟立即从案涉房屋中搬出，本院于2017年9月30日作出（2017）浙0122执2619号之一执行裁定书，认为叶春颖并非生效法律文书确定的权利人，不符合受理条件，依法驳回其执行申请。后原告张琦、张萱向本院提起诉讼，要求被告张利伟从桐庐县房屋内腾退搬离。另查明，案涉的位于桐庐县房屋系被告张利伟于2011年5月从桐庐县横村镇上唐村孙小海、王新海处购买，现该房屋正在办理不动产登记权证过程中。以上事实认定，由双方提供的（2014）杭桐分民初字第46号民事调解书、（2017）浙0122执2619号之一执行裁定书、《证明》以及当事人陈述、答辩等证据证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明的事实，位于桐庐县房屋在被告张利伟及案外人叶春颖调解离婚时双方已明确赠送给女儿张琦、张萱所有，故二原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告张利伟在三年的使用期后仍占有、使用案涉房屋，无合法依据，属于无权占有。因此在本案中，二原告请求张利伟从案涉房屋中搬离，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。另，考虑到被告与二原告系父女关系，为避免双方矛盾激化，同时被告将机器设备等腾退搬离案涉房屋需要一定的时间，故案涉房屋的腾空，应给予被告合理的期限，结合本案实际情况，以两个月时间为宜。至于被告辩称当时离婚时约定三年是给其压力来赚钱还债，三年后仍可继续使用案涉房产，则缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告张利伟于本判决生效之日起两个月内将坐落于桐庐县房屋一至三层腾空并交付于原告张琦、张萱。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张利伟负担。原告张琦、张萱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  吴根法人民陪审员  姚文娟二〇一八年四月十日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3342号
上诉人（原审被告）：孟祥祥。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市百信如海食品超市，住所无锡市槐古路*号。
负责人：江宝同，该超市经营者。
委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人孟祥祥因与被上诉人无锡市百信如海食品超市（以下简称百信超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥祥上诉请求：一审认定事实不清、程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2014年2月18日签订的租赁合同应属无效。百信超市在签订合同时向其承诺租赁期限自该房屋拆迁时止，其由于不识字便信以为真签了字，故租赁合同内容非其真实意思表示。2.百信超市在合同未到期且未经其书面同意的情况下，将房屋租赁给第三人侵犯了其合法权益。一审法院未按其申请调取百信超市与第三人签订的租赁合同，导致情况未查明作出了错误判决。
百信超市辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。理由：1.双方签订了书面协议对租赁期限有详细约定，该约定的时间已经逾期，一审中其要求孟祥祥搬离是有事实依据的。2.双方并未约定孟祥祥有优先租赁权，所以无论其将房屋租赁给任何一个人均与孟祥祥无关。
百信超市向一审法院起诉请求：百信超市于2012年租赁无锡市兴隆储运公司和无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会位于无锡市槐古路2号的房屋一套，合同约定百信超市有转租权；2014年2月18日，孟祥祥与百信超市签订房屋租赁合同，约定由孟祥祥租赁百信超市房屋中的15平方米的门店，租赁期限自2014年2月20日至2015年1月19日，租赁到期后，百信超市欲收回房屋，但孟祥祥拒不搬出租赁房屋。现要求判令：1.孟祥祥立即返还租用的房屋；2.孟祥祥支付百信超市房屋租金（自2016年2月20日至2016年4月19日为13000元，此后至实际搬迁之日止按每日178元计算）；3.本案诉讼费用由孟祥祥承担。
一审法院认定事实：
无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会、无锡市兴隆储运公司与百信超市分别于2012年9月30日、2015年9月30日签订房屋租赁合同，载明，房屋坐落于无锡市槐古路2号，出租房屋建筑面积约670平方米左右作为营业用房；租赁期限分别为自2012年10月1日至2015年9月30日、2015年11月1日至2018年10月30日；百信超市无权整体转租、转借承租房屋，部分房屋的出租期限不得超过本合同的租赁期限。
2014年2月18日，百信超市与孟祥祥签订房屋租赁协议一份，载明：百信超市将槐古支路约15平方米超市门店出租给孟祥祥经营馒头；租赁期限自2014年2月20日至2015年2月19日止，如果续租须提前一个月协商，否则合同到期孟祥祥自觉清空，百信超市收回门店；双方商定每年租金为65000元，租金以现金支付，先付后用；百信超市如有政府及公司的变动或拆迁，百信超市不负责孟祥祥的任何费用及其他损失，但退还孟祥祥余下的租金。房屋租赁协议签订后，百信超市将涉案门店交付孟祥祥承租使用。房屋租赁协议中约定的租期届满后，双方未续签房屋租赁协议，但孟祥祥已将2016年2月19日之前房屋租金支付给百信超市。
2016年3月9日，百信超市向孟祥祥发出通知，称现本超市需收回你店作为开门使用，望三天内搬迁清空，如到时未执行所产生后果或经济损失，本超市不负任何责任。后孟祥祥未搬迁，百信超市遂诉讼来院。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁协议、照片及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。百信超市提供了房屋租赁协议，证明百信超市与孟祥祥签订了租赁期限为自2014年2月20日起至2015年1月19日止的房屋租赁协议的事实；孟祥祥提出其与百信超市约定的租赁期限为至承租房屋拆迁时止，及百信超市通过向孟祥祥虚假承诺租赁期限的手段，导致孟祥祥产生认识错误而与百信超市签订租赁合同的抗辩，未提供相应证据予以证明，不予采纳，百信超市与孟祥祥签订的房屋租赁协议合法有效；租赁期间届满后，孟祥祥继续使用租赁物，百信超市没有提出异议并继续收取房屋租金，故该房屋租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。现百信超市已于2016年3月9日通知孟祥祥解除房屋租赁合同，故百信超市主张孟祥祥返还租用房屋的诉请，符合法律规定，法院予以支持；孟祥祥在规定的时间内未及时返还租用房屋，应当支付相应的房屋占有使用费，故百信超市主张孟祥祥支付自2016年2月20日起至实际搬迁之日止按租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费的诉请，应予以支持；房屋租赁协议中没有优先承租权的相关约定，孟祥祥主张其享有同等条件下的优先承租权的抗辩，与合同约定不符，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孟祥祥于判决生效之日起十日内从无锡市槐古路2号房屋内迁出，将上述房屋返还百信超市。二、孟祥祥于判决生效之日起十日内支付百信超市房屋占有使用费10833.33元（暂计算至2016年4月19日，自2016年4月20日起至实际返还上述房屋之日止按年租金65000元的标准继续计算）。三、驳回百信超市的其他诉讼请求。一审诉讼费125元，减半收取62.5元（已由百信超市预交），由孟祥祥负担35.5元，百信超市负担27元。孟祥祥于判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给百信超市。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟祥祥与百信超市于2014年2月18日签订的房屋租赁协议，确定了双方租赁期限自2014年2月20日至2015年2月19日止，按照合同约定租赁到期合同终止后，百信超市有权要求收回门店，孟祥祥应自觉履行返还房屋的义务。孟祥祥上诉称百信超市许诺房屋租赁至拆迁时止，所签租赁合同内容非其真实意思表示，但在一、二审中均未提供证据证明其主张，故孟祥祥应承担举证不能的不利后果。至于孟祥祥称一审违反法定程序，未按其申请调取相关百信超市与第三人签订租赁合同的问题。本院认为，因双方在合同中无约定孟祥祥有优先租赁权，百信超市在解除租赁关系后如何处置房屋与孟祥祥无关，孟祥祥的调查申请事项与本案无关联性，一审法院未予调查不属于违反审判程序的情形。因此，本院对孟祥祥的上诉意见均不予支持。
综上所述，孟祥祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人孟祥祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 志
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行初字第00020号
原告：潜山县舒州古塔工艺香厂，住所地安徽省潜山县。
经营者：程三六，男，1964年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县源潭镇友爱村张庄组*号，身份号码3428241964********。
实际经营者：刘杰，男，1969年4月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县源潭镇杨泗村谢沟组**号，身份号码3408241969********。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余本绪，局长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：王改男，女，1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜�县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼法律服务所法律工作者。
原告潜山县舒州古塔工艺香厂不服被告潜山县人力资源和社会保障局工伤认定行政决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潜山县舒州古塔工艺香厂于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：潜山县舒州古塔工艺香厂在诉讼期间申请撤回起诉，系其自由处分诉权，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县舒州古塔工艺香厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潜山县舒州古塔工艺香厂负担。
审 判 长 储昭著
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 丁治国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 媛
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初77号
公诉机关永修县人民检察院。
被告单位九江市云山油茶科技发展有限公司，统一社会信用代码：91360425674986494L，单位住所地江西省九江市永修县军山碉堡老水营站，法定代表人余泽芳。
诉讼代表人余泽芳，女，1955年10月18日出生，，户籍所在地江西省瑞昌市，系九江市云山油茶科技发展有限公司法定代表人。
被告人余则蒽，曾用名余策恩，男，1958年2月8日出生，，汉族，大学本科文化，九江市云山油茶科技发展有限公司负责人，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月30日被永修县森林公安局取保候审。
辩护人王辉明，江西惟民律师事务所律师。
辩护人邓怡青，江西惟民律师事务所律师。
被告人朱国强，男，1963年11月26日出生，，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县军山农贸公司。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月2日被永修县森林公安局取保候审。
辩护人潘方云，江西博太律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告单位九江市云山油茶科技发展有限公司（以下简称云山油茶公司）、被告人余则蒽犯滥伐林木罪，被告人朱国强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉。被告单位云山油茶公司诉讼代表人余泽芳、被告人余则蒽、被告人朱国强及二人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告单位云山油茶公司与江西云山企业集团农贸公司军建农场签订土地租赁合同，承包了该农场原村民周某某(已故)在农场“尖山岭”(果林队)的两块山场。为了加快油茶基地开发建设进度，被告人余则蒽与被告人朱国强达成口头协议，约定由朱国强帮忙请人砍伐“尖山岭”山场林木(不包括樟树)，砍工工资由朱国强支付，砍伐所得林木售予朱国强，朱共需向云山油茶公司支付费用6万元。同年6月下旬，余则蒽告知朱国强该山场林木砍伐手续已经办好（实际林木砍伐手续并未完全办理完毕），可以开始砍伐林木。后朱国强便雇请几名砍树工人在上述山场砍伐林木，其中包括5株樟树。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：“尖山岭”山场被伐林木面积为48亩，林木蓄积共计93.61立方米。
案发后，被告人余则蒽、朱国强分别于2016年11月30日、12月2日到永修县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位云山油茶公司主动退赔非法所得6万元，被告人朱国强退赔非法所得3万元。
上述事实，被告单位云山油茶公司、被告人余则蒽、朱国强在庭审中均无异议，且有证人帅某、燕某、王某、徐某、周某1、周某2的证言、现场勘验笔录及照片、永修县森林资源监测中心、江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书、营业执照、委托书、土地承包合同、土地租赁合同、林权证、非税收入票据、归案说明及被告人余则蒽、朱国强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位云山油茶公司在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人余则蒽作为被告单位负责人，应当承担刑事责任。被告人朱国强非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告单位云山油茶公司及被告人朱国强退赔了非法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位九江市云山油茶科技发展有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金20000元。
二、被告人余则蒽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人朱国强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 邓 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 余君增
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初第855号
原告李培珍，女，1953年10月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无固定职业。
诉讼代理人陶建学，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张永慧，男，1999年7月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
法定代理人张霖，系被告张永慧的父亲。
被告张霖，男，1970年5月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
原告李培珍诉被告张永慧、张霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李培珍的诉讼代理人陶建学、被告张永慧、张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培珍诉称，2015年5月10日21时40分，被告张永慧驾驶无牌号、无保险燃油车沿东胜西路由东向西行驶，当行至楚雄市上章村公交车站时将原告撞伤，导致原告受伤的道路交通事故，此次交通事故经交警认定，被告张永慧承担此次事故的全部责任，原告李培珍无责任。原告受伤后到楚雄州中医院住院治疗，支出医疗费58649.91元，被告支付了30500元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，后期治疗费为14000元，误工损失日为180日，护理期90日，营养期90日。现请求法院判决：1、由被告赔偿原告的经济损失共计99398.11元，其中：医疗费58649.91元、住院生活补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7110元（79元/天×90天）、后期治疗费14000元、残疾赔偿金43738.20元（24299元/年×17年×10%）、鉴定费1300元、交通费300元，合计129898.11元，扣除被告已支付的30500元，还应由被告赔偿99398.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李培珍为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，欲证明原告因此次事故发生的时间、地点及责任认定情况；2、楚雄州中医院诊断证明、出院证，欲证明原告因此次事故受伤住院的情况；3、鉴定书、鉴定费收据，欲证明原告的伤残等级为十级伤残，后期治疗费为14000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日及原告支付鉴定费的情况；4、医疗费收据，欲证明原告住院产生的医疗费情况；5、交通费发票，欲证明原告住院期间、复查期间及鉴定产生的交通费。
被告张永慧、张霖辩称，原告主张的经济损失太高，事故确实发生了，但被告没有能力赔偿。
被告张永慧、张霖针对其辩称未向本院提交证据。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年5月10日21时40分，被告张永慧驾驶无牌号燃油二轮车沿楚雄市东胜西路由东向西行驶，当行至楚雄市东胜西路上章村公交车站时将原告撞伤，导致原告受伤的道路交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201501073号道路交通事故认定书认定，被告张永慧承担此次事故的全部责任，原告李培珍无责任。原告李培珍受伤后于2015年5月11日至2015年6月9日（共29天）在楚雄州中医院住院治疗，原告李培珍支付医疗费57548元（住院费56945元+门诊费603元）。被告张永慧、张霖为原告垫付医疗费30500元。2016年1月29日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告李培珍的损伤构成十级伤残，后期治疗费为14000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，原告李培珍支付鉴定费1300元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张永慧承担此次事故的全部责任，原告李培珍无责任，被告张霖系被告张永慧的父亲，本案交通事故发生时被告张永慧未成年，故原告李培珍的合理经济损失应由被告张永慧、张霖予以赔偿。
根据本案的审理时间，原告李培珍所诉相应费用的计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，主张的医疗费，本院按实际发生金额予以支持；主张的住院生活补助费、营养费，本院共按50元/天的标准，以原告住院29天予以支持；主张的护理费，本院按农、林、牧业在岗职工平均工资79元/天的标准，以住院29天予以支持；主张的后期治疗费，经鉴定原告的后期治疗费为14000元，本院按鉴定结论予以支持；主张的残疾赔偿金，原告提交的证据能证明原告为农转城人员，残疾赔偿金本院按城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元/年的标准，以18年予以支持；主张的鉴定费，本院按原告实际支出金额予以支持；主张的交通费，本院根据客观实际酌情予以支持。故原告李培珍的合理经济损失认定为：医疗费57548元、住院生活补助费、营养费1450元（50元/天×29天）、护理费2291元（79元/天×29天）、后期治疗费14000元、残疾赔偿金43738元（24299元/年×18年×10%）、鉴定费1300元、交通费100元，合计120427元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告张永慧、张霖赔偿原告李培珍伤后经济损失共计120427元。
案件受理费减半收取497元，由被告张永慧、张霖承担（未交）。
以上应由被告张永慧、张霖执行的款项共为120924元，扣减被告张永慧、张霖垫付的30500元，被告张永慧、张霖还应再支付原告李培珍90424元，限本判决生效后30日内履行（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年六月十五日
书记员 周树忠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执161号
申请执行人高某，男，1977年11月7日生，汉族，个体，住石家庄市新华区。
被执行人张某，女，1991年9月2日生，汉族，农民，住沧县。
被执行人刘某，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住沧县，
本院在执行申请执行人与被执行人拖欠货款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人不在要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结（2017）冀0921执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张振海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保585号
申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人潘厚钧，行长。
被申请人任帅，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省滑县。
被申请人杜利真，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省滑县。
申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款277385.51元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任帅、杜利真银行存款277385.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十一日
书记员 赵淑霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执433—2号
申请执行人李某某，男。
被执行人湖北隆顺建设工程有限公司。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
第三人天峻义海能源煤炭经营有限公司。
法定代表人侯某某，该公司董事长。
本院在执行李某某申请执行被执行人湖北隆顺建设工程有限公司劳务承包合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。申请人与第三人天某某海能源煤炭经营有限公司达成执行和解协议，由第三人代被执行人湖北隆顺建设工程有限公司给付李某某案件款927863元，并约定了履行期限，该案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2016）陕0404执433号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1752号
原告王东明，男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告方盛海，男，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市涵江区。
原告王东明与被告方盛海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东明的委托代理人王士范到庭参加诉讼，被告方盛海经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称：2015年4月16日，被告在原告处借款310000元，被告给原告出具了借据，口头承诺2015年12月末一次性还清，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，要求被告偿还借款310000元，并承担本案诉讼费用。
被告方盛海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
原告王东明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，被告方盛海未到庭对原告王东明举示的证据进行质证，亦未提交证据。本院确认：原告举示的证据A1欠据一份、本院依法调取的证据B2调查笔录一份真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2015年4月26日，被告方盛海在原告王东明处借款310000元，并给原告出具借据一份,未约定利息及还款时间,至原告王东明起诉之日，被告方盛海未偿还原告王东明借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方盛海在原告王东明处借款，有方盛海出具的欠据为证，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立，本院予以确认。现经原告索要，方盛海未能偿还借款，已构成违约，故王东明要求方盛海偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告王东明的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方盛海于本判决生效之日起十日内偿还原告王东明借款310000元。
案件受理费5950元、公告费600元,合计6550元（原告已预交）由被告方盛海负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 王春花
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑继超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13816号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。
主要负责人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：中山市西区陈梁华通信商行，住所地广东省中山市西区岐沙路*号4卡。
经营者：陈罗斌，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈罗斌，个人情况同上，系中山市西区陈梁华通信商行业主。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告中山市西区陈梁华通信商行、陈罗斌侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈腊梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执67号
申请执行人陈秀华，女，汉族，1968年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住址同上。
申请执行人陈秀华与被执行人庄小英、连文龙债权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）港民初字第2844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄小英、连文龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人庄小英、连文龙偿还借款18.5万元及利息（自2015年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人庄小英、连文龙发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年1月21日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人银行存款45853.44元（已另案冻结，但因涉诉案件暂未分配），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月6日,本院依法将被执行人庄小英、连文龙纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2844号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。