wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第715号
原告曾某甲，农民。
委托代理人刘忠长，田阳县田州镇法律服务所，法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。
被告何某，农民。
原告曾某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆丽芬担任审判长、与人民陪审员黄忠庭、韦守则组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员许贻竣担任记录。原告曾某甲及其委托代理人刘忠长到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告和被告于2005年2月份同在广东中山市务工时经人介绍认识，恋爱期间，原告要求被告以后到女方家落户并赡养女方家老人，被告明确表示同意，之后双方开始同居。发现女方怀孕后，双方于××××年××月××日到田阳县婚姻登记处登记结为合法夫妻关系。××××年××月××日长女曾某乙出生；××××年××月××日长子何曾瑞出生。因草率结婚，婚姻基础差及双方性格不合，婚后夫妻之间极难相处，互不说话、互不交流，长期处于家庭冷暴力状态，夫妻之间的感情一直很冷淡。婚后，原告发现被告对钱财非常看重，对原告及两个小孩关心不到位，从未主动问过原告及两个小孩的生活问题，很少支付小孩生活费。多年来，两个小孩从一出生就生活在来宾原告的娘家，由原告及原告的父母照顾，被告从未照顾两个小孩。为了改变夫妻的这种冷状态，2010年6月份，儿子何曾瑞三个月大的时候，原告携带儿子到广东中山市与被告共同生活，但是在共同生活过程当中，双方冷淡的夫妻感情依然如故，没有任何变化。被告对原告母子依然冷漠相对，儿子半夜生病也不愿意与原告一同到医院就诊。因被告的这种冷漠态度使得原告对双方之间的夫妻感情极度失望，九个月后的2011年2月份，原告携带儿子回到来宾娘家生活至今。自2011年2月份离开被告至今四年多，原、被告没有任何感情交流，被告没有主动打过任何电话来过问小孩的生活，也很少支付小孩的生活费用。对于被告的这些行为，原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，没有和好的可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且已无调解和好的可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女儿曾某乙和儿子何曾瑞随原告生活，被告每月支付两个小孩抚养费1000.00元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、小孩的医学出生证明，证明小孩与原被告的身份关系；4、户口簿复印件，证明原告家庭关系；5、村民委证明，证明被告外出之后至今未归；6、原、被告婚生女曾某乙与婚某所在学校出具的证明，证明婚生女曾某乙与婚某在校所需的费用证明。
被告何某未提出书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据有质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案归纳的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如果原、被告离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费由谁承担。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年2月在外务工经人介绍认识后恋爱，双方约定被告到原告家落户并一同赡养原告父母，被告表示同意后双方同居。原告怀孕后，双方于××××年××月××日到田阳县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长女取名曾某乙；××××年××月××日生育长子取名何曾瑞。婚后，原、被告的婚生子女从一出生就生活在来宾原告的娘家，由原告及原告的父母照顾，现就读于来宾市兴宾区良塘乡王瓜小学。原告发现被告对钱财非常看重，对原告及两个小孩关心不到位，未主动过问原告及两个小孩的生活，也很少支付小孩的生活费，夫妻之间互不说话、互不交流，处于家庭冷暴力状态。2010年6月，为了改变夫妻这种冷状态，原告携带儿子与被告共同生活，但在共同生活中，双方冷淡的夫妻感情依然如故，没有任何变化，使得原告对双方之间的夫妻感情极度失望。2011年2月，原告携带儿子回到娘家生活至今。期间，原、被告没有任何感情交流，被告没有过问小孩的生活，也很少支付小孩的生活费用。原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女儿曾某乙和儿子何曾瑞随原告生活，被告每月支付两个小孩抚养费1000元。庭审过程中，原告未向法院提供原、被告是否存在夫妻共同财产；夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法。双方生育有两个孩子，具有一定的感情基础。婚后，原、被告外出打工，小孩由原告父母帮助照顾，原、被告本该珍惜夫妻感情，共同抚养孩子，但双方外出打工期间未能好好相处，夫妻经常因家庭琐事引发矛盾，又不能冷静处理，原、被告于2011年2月各自外出打工，双方一直处于分居状态，造成夫妻关系的进一步恶化。被告经公告后未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。庭审中原告离婚态度坚决，已无调解和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女由谁抚养及抚养费的问题，原、被告的婚生子女从一出生就生活在来宾原告的娘家，由原告及原告的父母照顾，就读于来宾市兴宾区良塘乡王瓜小学，从生活学习环境及条件分析，由原告抚养两个小孩更有利小孩的身心××。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告何某离婚；
二、原、被告的婚生女曾某乙和婚某由原告曾某甲抚养至年满18周岁，被告何某每个月支付两个小孩的抚养费共计1000元；在不影响小孩生活和学习的情况下，被告有探望的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，公告费700元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起每个月30日前履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许贻竣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02821号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告唐贤明，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告唐贤明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张焜棋
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第136号
原告郑某，男，汉族，个体工商户，住固始县。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告吴某，女，回族，无业，住址同上。
委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年01月02日向本院起诉，本院于2014年01月03日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月25日公开开庭审理了本案，原告郑某及其委托代理人冯春雷、被告吴某委托代理人任华到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（庭后对其作出询问并制作笔录）。本案现已审理完结。
原告郑某诉称，原告与被告经人介绍于2013年4月相识订婚，于2013年10月30日登记结婚（双方均系再婚）。原告因前妻去世，撇下两个孩子，想找一个善良贤惠的女性，能对原告的家庭和孩子有个较好的照顾，因婚前与被告只是一般接触，对被告的性格禀性了解不多，婚后发现被告并非原告理想的配偶，对原告及其小孩不管不问。且被告婚后不是一心一意跟原告过日子，而是想方设法跟原告要钱。原告于2013年6月在二里井社区买一栋别墅，房子是原告买的，钱是原告付的，合同是原告签的。可被告非让原告与她一起到公证处办个公证，称房子是双方共同出资的。原告为了牵（迁）就她，就一同去公证处办了个公证。除此，原告还给她买了三金、名表、电脑，可说她有啥要求，原告都尽量满足她，就是这，原告也拴不住她的心。她经常与社会上一些不三不四的异性来往，10月份，她提出让原告给她买车，为此，原告于10月27日从银行取出26万元（6万元用于装修房子）交给她，因车未买，她将钱以她的名字存入银行。从被告与原告结婚，不是抱着与原告好好过日子，而是图原告的钱，挥霍原告的钱，这样原告无法跟她过下去。故诉至你院，要求与被告离婚，各自小孩由各自抚养，被告收取原告的三金、手表、电脑，以及购车款20万元现金退还原告。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证实：
①原告的身份证复印件、原被告之间结婚证原件，证明双方婚姻关系；②银行交易记录，证明原告给付被告装修款41万元及购车款20万元；③一份银行转款凭证和收条，转款53万，收款人是杨安刚，转款时间是2013年6月11日，主要证明原告人购买的房屋（别墅复式楼，在二里井社区办公楼对面）系双方婚前财产，也系原告个人出资购买。
被告质证称：①对身份证、结婚证没有异议；②银行的交易记录，只能证明郑某在银行取过钱，但不能证明干什么去了，而且被告也没有收到这些钱，被告不认可。在装修过程中，被告确实接过原告给付的一部分钱，但没有26万，而且都用于装修和生活，现在都不存在了。③对于证据③，只能够说明郑某给杨安刚付款53万，但不能证明购房款是郑某独资的，被告稍后有证据出示。
原告称：装修过程中不加上给被告的41万，另外花费了8.1万元。
被告吴某辩称，不同意离婚；对第二诉讼请求没有意见；关于购车款20万元现金，被告也接过原告一部分钱，但没有20万，而且也都花在双方共同房屋的装修以及生活开支，另外所谓的三金、手表、电脑，属于原告的赠予，不应返还。
被告为证明其主张，提供以下证据予以证实：
①购房公证书一份，以原告和被告共同名义购买杨安刚和宋阳夫妻俩的别墅，有《房地产买卖协议》，证明买方为吴某和郑某；②另外一份婚前财产公证书一份，有原、被告双方的协议，证明双方共同出资购买了一套别墅。
原告质证称：这两份公证书不是客观事实，不是原告真实意思表示，是虚假的。证据①买房的时间为2013年8月31日，婚前财产公证协议书的日期是2013年8月27日，而事实上购房时间是6月11日，这三个时间差反映出婚前财产公证以及购房协议是虚假的，不符合客观事实。这两份协议都没有这样的表述“原告曾经购买”类似的字样，这两份公证书的目的是原告为了与被告共同生活，在被告的要求下签订的，如果原告不同意这样的条件，被告就不同意与原告结婚共同生活。这两份公证书依法不能作为证据使用。除了公证书之外，被告没有证据证明其共同出资的依据，公证书也没有反映出被告出资的具体细节，所以被告说其出资是没有证据证实的。
被告称：①原告方对于公证书时间上的解释是一面之词，因为在实际操作过程中有这样的情况；②从举证责任上讲，我们出具的是公证证明，它能证明公证原、被告购买房屋的事实和达成协议的事实，我们只需要举出这样的证明即可。具体资金怎么给付的，我多种解释都可以，银行划拨只是一种交易习惯，我们已经完成了举证责任，不需按原告要求做。
经审理查明，原告郑某与被告吴某于2013年4月份相识，2013年10月30日登记结婚。双方均系再婚，原告前妻于三年前因病去世，有两个孩子，一个男孩叫郑某甲，今年18岁；一个女孩叫郑某乙，今年11岁；被告是离异，有一个男孩叫李某，今年11岁。原、被告双方婚后没有生育子女。婚后由于原告对被告生活习惯不适应，认为被告经常与异性来往，导致双方无法共同生活，原告遂诉请离婚。
另查明，原、被告婚前于2013年6月11日出资53万元购买杨安刚一套别墅住房，该房位于二里井社区办公楼对面成功大道南成功酒楼后面，系联排复式别墅型别墅，三层六米宽。原告称是自己独自出资购买，被告称是双方共同出资购买。原告在与被告结婚时，给被告购买了三金、手表、电脑。原告称于2013年10月27日给被告买车款20万元，同时给的还有6万元是用来装修房屋的，被告没有出具条据。原告庭审中陈述为装修共支出41万元（包含上面所述的6万元）。双方婚后没有共同财产。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前感情基础一般，婚后由于共同生活时间较短，也未能建立起很好的夫妻感情，双方未能注重夫妻感情的培养，导致夫妻之间感情危机，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维系。故原告诉请离婚，依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告郑某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 全
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初659号
原告：徐振家，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：王建设，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：李文龙，1988年7月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：张辉伟，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：胡子龙，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：杨佳佳，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
六原告委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：山西盛格特太阳能科技有限公司。
地址：曲沃县乐昌镇马庄村。
法定代表人：李妍玫。
委托代理人：杨学礼，男，该公司职工。
委托代理人：李超，男，该公司职工。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳与被告山西盛格特太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳、胡子龙、张辉伟、王建设、徐振家、李文龙及六原告的委托代理人杨国良，被告山西盛格特太阳能科技有限公司的委托代理人杨学礼、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳诉称：六原告原为被告公司工作人员，被告从2012年底之后不能正常发放工资，六原告到曲沃县劳动局劳动监察大队报案，与被告签订了协议书，约定于2016年5月1日前给付部分工资，剩余工资和押金在同年5月31日前全部付清。被告未履行协议，六原告故起诉。
被告山西盛格特太阳能科技有限公司辩称：原告所诉属实，尽快还款。
经审理查明：被告与六原告于2016年3月18日签订的协议书对所欠六原告工资款数进行了结算，其中欠杨佳佳工资和押金计15800元，欠李文龙工资7000元，欠胡子龙工资4091元，欠徐振家工资和押金计56000元，欠王建设工资30058元，欠张辉伟工资35313元。因被告不能如约支付，六原告分别起诉，请求被告支付所欠工资及押金，本院予以合并审理。
以上为本案事实。
本院认为，六原告向被告提供劳务，被告应当按期支付工资，不得克扣或无故拖欠。对于所欠原告工资及押金数额双方无异议，被告应及时支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告山西盛格特太阳能科技有限公司于判决生效后五日内支付原告杨佳佳15800元，李文龙7000元，胡子龙4091元，徐振家56000元，王建设30058元，张辉伟35313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨佳佳的案件受理费97.5元，李文龙的案件受理费25元，胡子龙的案件受理费25元，徐振家的案件受理费600元，王建设的案件受理费275.5元，张辉伟的案件受理费341元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡中媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第312号
原告：刘伟军。
被告：夏良照。
本院在审理原告刘伟军与被告夏良照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘伟军自愿申请撤回对被告夏良照的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回起诉。
本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告刘伟军负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年九月七日
代书记员 曹钟波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4906号
原告：广州市大枫纸业有限公司，住所地：。
法定代表人：何厚儒。
委托代理人：李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东天伦律师事务所律师。
被告：广东岭南美术出版社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：戴和。
委托代理人：黎杏桃，广东壮达律师事务所律师。
原告广州市大枫纸业有限公司诉被告广东岭南美术出版社有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝阳、陈磊，被告的委托代理人黎杏桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告与被告签订了一份《订货协议》，合同约定原告向被告供应铜版纸、双胶纸等教材专用纸，合同还约定了纸张规格、单价等条款，合同期限为3年，从2012年6月1日至2015年5月31日止。但至2013年9月，被告以各种理由拒绝履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任”。被告单方面违约的行为，严重影响了原告的正常运作，给原告造成了巨大的经济损失。据此，请求判令被告继续履行原、被告于2012年5月10日签订的《订货协议》并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为双方签订的《订货协议》已经履行完毕，该协议是开放合同，约定我方向原告购买货物。我方已经按约定履行合同，从2012年6月4日开始至2013年2月1日向原告购买的货物数量超过了合同约定的数量，我方也付清了所有货款，故双方签订的《订货协议》已经履行完毕，没有继续履行的必要。另我方分别于2013年4月10日和10月8日对美术课用纸进行公开招标，原告进行了投标，证明双方于2012年5月10日签订的《订货协议》已经履行完毕。
经审理查明，2012年5月10日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《订货协议》，协议其中约定：由原告向被告供应铜版纸（金东出版专用）、铜版纸（金东出版专用）、双胶纸（优质），克重（克）分别为120、105、70，规格分别为787＊1092、787＊1092、787卷，数量分别为约70吨、约800吨、约20吨，单价每吨分别为8940元、8940元、6750元；并注明以上价格如果市场变动幅度在2%以上，双方协商再作调整；具体数量及规格以实际印发单或签收单据为准，该单价未含运费；质量要求、技术指标以广东出版局有关规定为准；交货地点甲方指定地点；验收标准、方法及提出异议期限：需乙方在货到十日内提出异议，若逾期不提出异议视产品符合要求；结算数量以发票单位及实际签收数量为准，结算期限为实际货到日起半年之内付清货款；（但如遇甲方有困难或客观原因，则双方通过友好协商调整解决）；本协议有效期限从2012年6月1日至2015年5月31日止等。
2012年5月31日，原、被告签订《订货补充协议》，其中约定：鉴于近期纸品市场价格变动浮动较大，根据原协议“市场变动浮动2%以上，双方协商作调整”的规定经双方友好协商，本季双方协商如下：一、于2012年秋季铜版纸（金东出版专用）结算单价（元／吨）于2012年5月28号之前送达各指定印刷厂，按照原先签订（订货协议）单价结算（原因是生产成本在降价之前水平）时间以各印刷厂提供的签收单日期为准；二、于2012年5月28日之后送达各印刷厂的金东出版专用纸结算价经双方协定，按照￥6900元／吨单价结算；三、其余条款不变等。
上述协议签订后，原告根据被告的要求从2012年6月4日开始发货。2012年10月30日，原、被告双方鉴于近期纸品市场价格变动浮动较大，根据原协议“市场变动浮动2%以上，双方协商作调整”的规定又签订《订货补充协议》，约定于2013年春季铜版纸（金东出版专用）于2012年11月之后送达各指定印刷厂，按照单价6650元／吨结算。该补充协议签订后至2013年2月1日止，原告根据被告的要求共向被告提供了120克的铜版纸279.28吨、105克的铜版纸2363.55吨、70克的双胶纸15.757吨及80克的双胶纸29.422吨。被告收到上述货物后已将全部货款支付给了原告。庭审中，原告亦自认上述《订货协议》的货物内容已经履行完毕，但认为被告只是履行了2012年秋季和2013年春季的购货义务，之后还应按《订货协议》的量按季度履行至2015年5月止。
另查明，2013年4月，被告就2013年秋季美术课本用纸向包括原告等在内的多家单位发出投标邀请函，原告参加投标并中标。2013年9月，被告就2014年春秋季的课本用纸又向包括原告等在内的多家单位发出投标邀请函，原告亦参加投标，但没有中标。
上述事实，有订货协议、订货补充协议、付款凭证及发票、投标邀请函、投标书等证据证实，原、被告当庭陈述在案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告与被告签订的《订货协议》和《订货补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告主张《订货协议》被告只是履行了2012年秋季和2013年春季的订货，要求被告之后还应按《订货协议》的货物内容约定按季履行至2015年5月止，对此，原告负有举证责任。对此原告提供的两份《订货补充协议》只是证实因当时价格发生变动，双方根据《订货协议》的约定对价格作出调整，并没有约定被告应按《订货协议》约定的货物内容按季履行至2015年5月；同时《订货协议》中货物内容约定的数量只是个约数，具体数量及规格以实际发印单或签收单据为准，故被告在协议有效期内对货物的数量可在约数的范畴内随时向原告订购货物，现被告提供的证据证实其在2013年2月止向原告购买的货物数量已在双方约定的约数范畴内且已支付货款，原告在庭审中亦自认《订货协议》中双方约定的货物内容被告已经履行完毕并支付了全部的货款。故被告认为双方签订的《订货协议》已经履行完毕的抗辩意见，本院予以接纳。另，从原告2013年4月和9月参加被告的课本用纸招标的行为亦可间接证实原、被告双方此前签订的涉案《订货协议》已经履行完毕。故原告认为双方2012年5月10日签订《订货协议》尚未履行完毕，要求被告按季继续履行至2015年5月没有合同和事实的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市大枫纸业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费53244元，由原告广州市大枫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱晓惠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第302-1号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司。
被执行人苗隆武、蒋敏、黄平。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苗隆武、蒋敏、黄平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第302-1号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司。
被执行人苗隆武、蒋敏、黄平。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苗隆武、蒋敏、黄平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十日
书记员 唐伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第702号
申请执行人杨正林，男，生于1974年9月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周光明，男，生于1958年3月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨风兰，女，生于1960年12月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨正林申请执行被执行人周光明、杨风兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出了（2015）同民初字第1145号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨正林向本院提出申请执行，要求被执行人周光明、杨风兰履行标的款23000元、案件受理费187.5元。
本案在执行过程中，被执行人周光明、杨风兰履行了标的款11000元，对下剩标的款12187.5元，双方当事人自愿达成了还款协议：即被执行人周光明、杨风兰于2016年8月30日前一次性履行下剩标的款12187.5元，因双方当事人达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨正林认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第702号
申请执行人张金庆，男，住同江市。
被执行人王凤迁，男，住同江市金川乡金珠村。
本院在执行申请人张金庆与被执行人王凤迁保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第702号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第718号
申请人：张振新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈庆明，男，汉族，住齐河县。
申请人张振新与被申请人陈庆明借款纠纷一案，申请人张振新于2013年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人陈庆明的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈庆明名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户、抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第792号
原告：毕新啟，1969年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡旭。
被告：金乡县思晨商贸有限公司，住所地：金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人：隋永柱，经理。
委托代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告毕新啟与被告金乡县思晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年12月25日，原告毕新啟以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕新啟在本案诉讼期间，基于双方正在协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕新啟撤回起诉。
案件受理费人民币7132元，减半收取人民币3566元，由原告毕新啟负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周佩佩
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第345号
原告赵X，男，1978年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李XX，女，1984年6月27日生，汉族。
原告赵X与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘敏于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X的委托代理人王屹到庭参加诉讼；被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2014年7月4日，原告将位于蒙自市学海路中段时代天骄小区14幢1单元6666号房屋所有权转让给被告，并签订房产交易买卖合同，约定交易价格为515000元，于2014年11月10日付清全部房款，违约时由违约方承担房屋成交总价的20%给付守约方。合同签订后，原告按约将所述房产的所有权办理变更登记在被告名下，被告支付原告220000元后，余款295000元一直未付，故提起诉讼，要求被告给付房屋转让余款295000元，违约金295000元×20%=59000元，合计354000元；并承担本案的诉讼费。
被告李XX未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《房屋交易买卖合同》一份，欲证实原告将位于时代天骄小区14幢1单元6666号房转让给被告，转让款为515000元，最后给付时间是2014年7月25日前，若有违约，由违约方按成交总价的20%承担违约责任。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告赵X提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订《房产交易买卖合同》，约定：甲方将座落于蒙自市学海路中段时代天骄小区14幢1单元6666号房出卖给乙方，房屋按套成交价格为515000元，含固定配套设施、含甲方已交费用、不含过户费及中介服务费；价款支付方式：乙方于2014年7月18日前（过户当日）将首期款170000元支付给甲方，剩余房款345000元待办理完过户手续后于2014年11月10日前一次性支付给甲方，交易结束；办过户时间为：2014年7月25日前（具体时间视情况而定）；违约责任：在交易过程中，若甲乙双方任何一方违约，按该房屋成交总价的20%赔偿守约方。原告之妻李素芬作为产权共有人也在合同上签名。合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告，并于2014年7月18日办理房屋过户手续；被告共向原告支付购房款人民币220000元，余款295000元至今未付。审理中，经本院询问李素芬，其明确表示放弃诉权，不参与本案诉讼。
本院认为，原、被告于2014年7月14日签订的《房产交易买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的权利义务，原告将诉争房屋交付给被告，后也协助被告办理了产权过户手续，但被告只履行了部分给付义务，其未付清余款的行为违反了法律规定和双方的约定，故原告要求被告给付购房余款295000元的请求，予以支持。因被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告按未付房款295000元的20%支付违约金59000元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后十日内一次性支付原告赵X房屋转让款295000元及违约金59000元，共计人民币354000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计3305元，由被告李XX承担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月一日
书记员 陆思琪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第345号
原告赵X，男，汉族，农民。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李XX，女，汉族。
原告赵X与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘敏于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X的委托代理人王屹到庭参加诉讼；被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2014年7月4日，原告将位于蒙自市学海路中段时代天骄小区14幢1单元6666号房屋所有权转让给被告，并签订房产交易买卖合同，约定交易价格为515000元，于2014年11月10日付清全部房款，违约时由违约方承担房屋成交总价的20%给付守约方。合同签订后，原告按约将所述房产的所有权办理变更登记在被告名下，被告支付原告220000元后，余款295000元一直未付，故提起诉讼，要求被告给付房屋转让余款295000元，违约金295000元×20%=59000元，合计354000元；并承担本案的诉讼费。
被告李XX未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《房屋交易买卖合同》一份，欲证实原告将位于时代天骄小区14幢1单元6666号房转让给被告，转让款为515000元，最后给付时间是2014年7月25日前，若有违约，由违约方按成交总价的20%承担违约责任。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告赵X提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订《房产交易买卖合同》，约定：甲方将座落于蒙自市学海路中段时代天骄小区14幢1单元6666号房出卖给乙方，房屋按套成交价格为515000元，含固定配套设施、含甲方已交费用、不含过户费及中介服务费；价款支付方式：乙方于2014年7月18日前（过户当日）将首期款170000元支付给甲方，剩余房款345000元待办理完过户手续后于2014年11月10日前一次性支付给甲方，交易结束；办过户时间为：2014年7月25日前（具体时间视情况而定）；违约责任：在交易过程中，若甲乙双方任何一方违约，按该房屋成交总价的20%赔偿守约方。原告之妻李素芬作为产权共有人也在合同上签名。合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告，并于2014年7月18日办理房屋过户手续；被告共向原告支付购房款人民币220000元，余款295000元至今未付。审理中，经本院询问李素芬，其明确表示放弃诉权，不参与本案诉讼。
本院认为，原、被告于2014年7月14日签订的《房产交易买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的权利义务，原告将诉争房屋交付给被告，后也协助被告办理了产权过户手续，但被告只履行了部分给付义务，其未付清余款的行为违反了法律规定和双方的约定，故原告要求被告给付购房余款295000元的请求，予以支持。因被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告按未付房款295000元的20%支付违约金59000元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后十日内一次性支付原告赵X房屋转让款295000元及违约金59000元，共计人民币354000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计3305元，由被告李XX承担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月一日
书记员 陆思琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0186号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏广龙，男，1957年10月20日生，汉族，江苏省泰州市人，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被判处罚金人民币二千元；于2010年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千一百元；于2011年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月24日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］225号起诉书指控被告人夏广龙犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人夏广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏广龙于2013年6月20日3时许，在泰州市姜堰区姜堰镇广电电器北门，乘隙窃得被害人丁某的MF532号佛斯弟踏板式摩托车1辆，价值人民币4341元。
案发后，被告人夏广龙于2014年4月17日被公安机关抓获，归案后如实交待犯罪事实。公安机关已将扣押被盗摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人夏广龙在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车照片；受案登记表、情况反映、到案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；被害人丁某的陈述；价格鉴定意见；辩认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所登记表证实。
本院认为，被告人夏广龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏广龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因盗窃多次受刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏广龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年六月十八日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16313号
原告马小留，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告刘雪莎，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告马小留诉被告刘雪莎离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小留、被告刘雪莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小留诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年4月1日双方在重庆市九龙坡区人民法院离婚。但是未对登记在原、被告名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村晋愉·锦都2栋锦泰苑16-1号房屋等财产及债务进行分割。现双方无法达成一致意见，故原告诉至本院请求判令：1、对登记在原、被告名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村晋愉·锦都2栋锦泰苑16-1号房屋进行分割；2、对原、被告共同所有的渝B3K5**车辆进行分割；3、对原、被告的家庭债务16万元进行分割；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告刘雪莎辩称，1、对于原告陈述的婚姻状况没有异议。2、请求法院依法分割登记在原、被告名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村晋愉·锦都2栋锦泰苑16-1号房屋。3、渝B3K5**车辆在原、被告离婚前已经变卖，无法分割。4、只认可原被告在原告姐姐马小珍处的借款债务1万元，对于原告诉称的其他债务均不认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年9月26日登记结婚。2015年4月1日双方在重庆市九龙坡区人民法院离婚。离婚时未对夫妻财产进行分割。
庭审中，原告请求对登记在原、被告名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村晋愉·锦都2栋锦泰苑16-1号房屋进行分割。经询问，该房屋系原、被告婚前共同购买，原告主张该房屋的所有权并同意负担因购买该房屋所应支付的按揭贷款清偿债务，同时由原告补偿被告24万元，被告对此并无异议。
原告请求对原、被告共同所有的渝B3K5**长安面包车辆进行分割。经询问，该车辆已经在原、被告婚姻关系存续期间被变卖，售车所得款项已经转化为夫妻共同收入。
原告请求对家庭债务16万元进行分割，并提交了存款凭条、取款凭条，认为原、被告共同欠原告父亲马拖油7万元，欠原告姐姐马小珍9万元。被告只认可原被告在原告姐姐马小珍处的借款债务1万元，对于其他债务，因没有借条且不符合事实而不予认可。
上述事实有重庆市商品房买卖合同、民事调解书、银行存款凭条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产，原则上均等分割。本案中原、被告于2008年9月26日登记结婚。2015年4月1日双方在重庆市九龙坡区人民法院离婚。原、被告诉争的登记在原、被告名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村晋愉·锦都2栋锦泰苑16-1号房屋是夫妻共同财产。经原、被告协商，该房屋归原告所有并负担因购买该房屋所应支付的按揭贷款清偿债务，同时原告应当支付被告补偿款24万元。该方案属于当事人之间的真实意思表示，并未违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告诉争的渝B3K5**长安面包车辆在原、被告婚姻关系存续期间已经被变卖，且售车款已经转化为夫妻共同收入，无法单独进行区分，故本案对该车辆不再予以处理。对于原、被告诉争的夫妻共同债务，因被告认可其中欠付马小珍的借款1万元，故对该笔债务，本院依法予以确认，该债务属于夫妻共同债务，由原、被告各负担50%。对于原告主张分割的其他债务，因没有形成借条或者欠条，单凭银行回单无法确定来往款项的性质是否为借款，且被告并不确认，故对该债务本案不予处理，当事人可以另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告马小留自本判决生效之日起对登记在原告马小留及被告刘雪莎名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村晋愉·锦都2栋锦泰苑16-1号房屋享有所有权，并负担因购买该房屋所应支付的按揭贷款清偿债务；
原告马小留自本判决生效之日起5日内支付被告刘雪莎补偿款24万元；
原告马小留、被告刘雪莎对于欠付马小珍的1万元借款债务各负担50%；
驳回原告马小留的其他诉讼请求。
案件受理费5275元，由原告、被告各负担2637.50元（此款因原告已预交，被告负担的款项由被告在本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一五年十二月二日
书记员 黄军刚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00680号原告韩和生，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。被告浠水县中鑫炉窑机械设备有限责任公司，法定代表人余洪坤。原告韩和生与被告浠水县中鑫炉窑机械设备有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩和生到庭参加了诉讼，被告浠水县中鑫炉窑机械设备有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩和生诉称，原告为被告加工配件。2014年10月20日被告法定代表人余洪坤在3000元领条上签字同意付款。2015年元月4号原告又写领条一张，领加工费5980元，被告法定代表人余洪坤在领条上签字同意下周付款，后被告支付2000元，余款原告多次催讨，要求被告偿还该二笔加工费，被告不予理睬，以种种理由推诿。为维护原告合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，要求被告立即偿还加工费6980元及利息50元。被告浠水县中鑫炉窑机械设备有限责任公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告韩和生在家里从事机械配件加工业务。2010年至2014年6月期间，原告韩和生为被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司加工窑炉配件。2014年10月20日、2015年1月4日原告分别向被告出具领条一张，其内容分别为：“领加工费叁仟元正，韩和生，2014.10.20号”、“领加工费伍仟玖佰捌拾元正，韩和生，2015.元.4号”。被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司法定代表人余洪坤在上述二张领条中均签字“同意，余洪坤”。后被告支付加工费2000元。原告韩和生于2015年5月22日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告韩和生自愿放弃要求被告偿付利息50元的诉讼请求。本院认为，原告韩和生为被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司加工窑炉配件，双方之间依法形成加工合同法律关系。被告的法定代表人余洪坤在原告出具的领取加工费的领条上签字认可后，被告应按领条上确定的加工费数额支付报酬，未能及时支付报酬，依法应承担民事责任，故对原告要求被告支付下欠的加工费6980元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，原告自愿放弃利息50元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下限被告浠水县中鑫炉窑机械设备有限责任公司于本判决生效后30日内向原告韩和生支付加工费6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员闵光明二〇一五年七月六日书记员张自劲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2441号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告陈培毅，男，汉族，1974年3月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈培毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约情况
被告于2013年7月3日在原告处填写《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》，书面向原告申请办理信用卡分期购车业务，分期资金金额为6.3万元，分期手续费为3960元，分期付款期数为36期，分期手续费一次性支付。该申请表附《金穗贷记卡购车专项商户分期业务明细》，约定：被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；且银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并有权直接从申请人在农业银行开立的任何账号划收。
同日，被告与原告签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定：被告向该行申请的63000元分期资金用于在佛山市长安隆汽车贸易有限公司处购买长安牌小汽车，分期手续费为6930元，分期期数为36期，手续费一次性支付；申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退换，有权把未偿还的分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并收取利息、复利、滞纳金、以及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用。申请人提供其所购车辆为本合同项下债务提供抵押担保；担保范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等。
《领用合约》约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该《领用合约》内附的《收费标准》列明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
二、原告履约
原告将信用额度授予后，被告于2013年8月2日开始使用涉案信用卡，当天产生购车消费本金63000元，手续费6930元。
被告违约
被告于2014年4月25日最后一次还款1800元，之后未按时偿还欠款本息。至2014年10月21日，已拖欠原告欠款本金39003.92元，利息330.64元，滞纳金292.97元未偿还。
为此原告请求法院判令：1、被告偿还上述信用卡欠款本金39003.92元、滞纳金292.97元及利息330.64元（利息暂计至2014年10月21日，之后的利息按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日）；2、被告承担原告因本案支出的律师费2000元；3、原告对被告名下长安牌小型汽车在39497.77元债权的范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案信用卡仅有分期购车消费，不存在其他普通信用卡消费。起诉后，被告仍未偿还欠款。
另查明二：本院于2014年11月24日向被告送达了本案应诉资料。
另查明三：原告委托广东至高律师事务所代理本案，原告未提供委托代理合同、律师费发票。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。
被告的违约责任
被告在透支消费后，应依约按时还款，但其自2014年4月开始未按时足额履行还款义务，已构成违约，根据《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》、《领用合约》的约定，原告有权宣布所有分期购车款立即到期，要求被告偿还尚欠的全部透支的欠款本息即变更合同。变更权属形成权，到达对方时生效，故本院送达应诉材料之日（2014年11月24日）为本案借款提前到期之日。故本院对原告要求被告提前偿还欠款本金、利息的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金，《领用合约》虽已约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提。原告已起诉要求将尚未到期的欠款提前到期，由此可看出原告在该日已要求被告一次性偿还所有欠款，故此时已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期（2014年11月24日）之后，原告不应再计收滞纳金。本案中，原告仅主张计算至2014年10月21日的滞纳金，本院予以支持，被告应当支付的滞纳金为292.97元。
关于律师费。《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》虽约定被告未按时偿还欠款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但未明确约定律师费的具体数额或标准，原告在事后又未提供委托代理合同及律师费发票证明律师费的计收方式及是否已经实际发生。故原告现主张律师费，理据不足，本院不予支持。原告可于实际支付后，另行主张。
二、抵押
被告与原告签订的抵押合同，将其所有的长安牌小汽车为本案债务设立抵押，该合同生效时，原告对该车辆的抵押权已设立，原告已取得抵押权。现被告未按时偿还债务，原告对该车辆享有优先受偿权。原告仅主张对该车辆在欠款本金39497.77元的范围内享有优先受偿权，本院对此予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈培毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39003.92元及利息（计至2014年10月21日的利息为330.64元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金292.97元；
原告对被告陈培毅提供抵押的长安牌小汽车在39497.77元的范围内享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为422元、财产保全费437元，合计859元，由被告负担800元、原告负担59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年十二月十日
书记员 梁思雅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02358号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告魏新彬。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告魏新彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄素兵独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ香到庭参加诉讼。被告魏新彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司诉称，自2003年以来，原告取得了对德民花苑实施物业服务资格，并与德民花苑业主委员会签订了物业服务合同，原告履行了自己应尽的物业管理服务义务。被告居住于德民花苑12幢405室，其房屋建筑面积117.38平方米，物业收费单价为每月每平方米0.25元。被告自2010年1月至2015年12月未支付过物业服务费，合计欠费人民币1962元。原告及德民花苑业主委员会曾多次以多种形式向被告催收，被告未予理睬。被告的行为导致原告运行困难，损害了原告及其他业主的利益。请求依法判令被告魏新彬向原告支付拖欠的物业管理服务费人民币1962元。
被告魏新彬未应诉答辩。
经审理查明，原告属三级物业服务企业，系南通市德民花苑的物业服务企业。自2003年以来，原告一直在该小区提供物业管理服务。原告先后于2010年3月31日、2011年4月11日、2012年1月1日、2015年1月1日分别与德民花苑业主委员会签订了2010年至2015年的物业服务合同。上述物业服务合同对原告提供的物业服务事项、业主和物业公司的权利义务、物业服务收费价格、违约责任作了明确规定。合同约定的物业管理事项包括：房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的检验、养护、维修、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理，等等。合同约定的物业服务费收费标准为：住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米计收，其中6-52幢为每月每平方米0.25元。被告魏新彬系德民花苑12幢405室业主，其房屋建筑面积117.38平方米。被告自2010年1月起至今，除于2012年支付过150元物业费以外，余款一直未支付。原告曾通过在被告家门上张贴催收物业费通知等形式向被告催收，被告未予支付，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的物业服务资质证书、企业法人营业执照、物业服务合同、催收物业服务费通知，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
庭审中，原告还提供了德民花苑停车改造预算及管理方案、绿化草坪乱种植整改通知及照片、德民花苑生活垃圾桶收集及消杀承包协议、绿化管理补种养护合同及照片、违章建筑整改通知书及照片、公示栏照片、外来人员及车辆进出登记表、保洁每日工作简评表、保安执勤记录等证据，用以证明原告按照合同约定在德民花苑提供了物业管理服务，小区秩序良好。
本院认为，业主应当依照物业服务合同的约定和法律规定交纳物业服务费。原告与南通市德民花苑业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对包括被告在内的德民花苑全体业主具有约束力。根据原告提供的证据，原告在德民花苑提供了物业服务，被告魏新彬作为业主接受了原告的物业服务，应依法依约支付物业服务费用。被告在长达6年的时间里未支付物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定，应如数支付原告物业服务费。根据原告的物业建筑面积，按每月每平方米0.25元计算，自2010年1月1日至2015年12月31日，被告应支付物业服务费人民币2112.84元，扣除被告已付的150元，被告还应支付原告物业服务费人民币1962.84元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告魏新彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新彬于本判决生效起十日内，一次性支付原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司2010年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费人民币1962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告魏新彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱冰鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00025号
原告：初书野。
委托代理人：曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：刘志伟。
原告初书野与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日，被告因急需用钱向原告借款150，000.00元，并于2013年12月10日向原告出具借条一份，借条载明“本人刘志伟于2009年6月26日因个人原因紧急向初书野借款150，000.00元，当时初书野正在开会，其托尚德林给我汇来此款项即150，000.00元整，但因故至今未还，本人承诺2014年4月份还50，000.00元，余款10月份还清”。欠款到期后，被告仅偿还10，000.00元，其余款项至今未还。原告无奈，特起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款140，000.00元及延期给付欠款的利息42，000.00元（从2009年6月26日计算至2014年12月10日），以上总计182，000.00元，及至欠款付清之日止的利息；判令本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2009年6月26日，被告因急需用钱从原告处借款150，000.00元。2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明上述借款的具体时间、金额及原告委托他人汇款的具体经过，被告承诺于2014年4月份还款50，000.00元，余款10月份还清。后被告偿还借款10，000.00元，其余借款140，000.00元至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。关于原告要求被告支付从2009年6月26日起至付清借款之日止的借款利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定支付借款利息，故应视为不支付利息，但被告应当从借款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率承担借款利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告初书野借款本金140，000.00元，并同时支付借款利息（其中借款本金50，000.00元，计息时间从2014年5月1日起至本判决限定还款之日止；借款本金90，000.00元，计息时间从2014年11月1日起至本判决限定还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3940元（原告预交），由被告负担3100元，原告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3940元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ：樊珈彤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01682号
原告赵某某。
委托代理人张某某，男，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人张某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚，2005年12月9日领取结婚证，2006年1月双方举行结婚仪式，被告到原告家共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常殴打原告，2013年11月，被告用铁锨在原告身上打，对原告的面部用拳头猛击，将原告打的鼻青脸肿，腿部受伤不能行走，原告报警，被告将原告打倒后逃离现场，后原告被其父送到周至县中医医院治疗，经诊断为软组织损伤，住院治疗4天。现在原告看见被告就很害怕，如果被告在家，原告根本不敢回家，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告依据《婚姻法》有关规定诉至法院，请求依法判处原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告李某某对原告讲的认识时间、举行结婚仪式、领结婚证时间无异议，对原告陈述的其它情节不认可。其辩称，2005年12月双方登记结婚后自己为了这个家多年辛勤在外劳作，并先后在红旗村建有三间两层楼房一座、三间平房一座。目前和原告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，2005年6月份经人介绍认识，2006年1月份举行了结婚仪式。2005年12月9日领取了结婚证。婚后，原被告共同在骆峪乡红旗村二组居住生活，2006年在红旗村盖了三间两层楼房一座，2013年盖了三间平房一座。2015年11月3日，原告以同被告感情破裂为由，将被告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚证明、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活已过十年，夫妻之间有一定的感情基础。共同生活中二人虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告提供的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。在今后的生活中，只要原、被告互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 梁 润
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第43号
原告顾守群。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市新浦区苍梧路****号。
法定代表人王东，主任。
原告顾守群不服被告江苏省连云港市公路管理处公路行政强制一案，原告于2013年8月7日向本院提起行政诉讼。2013年8月16日，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾守群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李小红
宋体仿宋连云港市新浦区人民法院连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第43号
原告顾某。
被告某机关。
法定代表人王某，主任。
原告顾某不服被告某机关公路行政强制一案，原告于2013年8月7日向本院提起行政诉讼。2013年8月16日，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李小红
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第43号
原告顾守群。
被告江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市新浦区苍梧路****号。
法定代表人王东，主任。
原告顾守群不服被告江苏省连云港市公路管理处公路行政强制一案，原告于2013年8月7日向本院提起行政诉讼。2013年8月16日，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾守群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李小红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城新街路288号。
法定代表人徐文强，任该行行长，
委托代理人张利均，男。
被告潘清云，职业不详。
被告王金平，职业不详。
被告胡盟，职业不详。
被告李东旭，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告潘清云、王金平、胡盟、李东旭金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均到庭参加了诉讼，被告潘清云、王金平、胡盟、李东旭经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年5月28日，我单位与潘清云签订借款合同，从我单位借款100000元，第二被告王金平与第一被告潘清云系夫妻关系。胡盟、李东旭为潘清云提供担保，我单位按照合同约定履行了义务，但是潘清云偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告偿还借款本金100000元及借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息；2、判令被告支付实现债权的费用6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘清云、王金平、胡盟、李东旭均未答辩。
经审理查明：被告潘清云与被告王金平系夫妻关系。2010年5月28日，原告邮政银行与被告潘清云、胡盟、李东旭签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同约定：贷款方邮政银行为甲方，借款人潘清云为乙方，保证人胡盟为丙方，保证人李东旭为丁方；借款金额100000元，用途购买材料，年利率15.84%，期限12个月（自2010年5月至2011年5月）；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；贷款担保方式，丙方胡盟和丁方李东旭作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任，担保期间为从借款到期之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；甲方邮政银行在合同上签名盖章，乙方潘清云、丙方胡盟、丁方李东旭在合同上签名按手印；保证人胡盟、李东旭未约定保证份额。2010年5月28日，原告邮政银行与被告潘清云办理了小额贷款借据，记载：借款金额100000元，借款期限从2010年5月28日至2011年5月28日，年利率15.84%，首次还本月数5。借款后，被告潘清云按合同约定偿还了前二期利息，自2011年8月29日起逾期，之后未再还款。因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，为本案诉讼原告支付代理费6500元。
原告还提交了2013年1月10日的贷款逾期催收通知书三份、2013年3月11日的宁阳兴宁法律服务所律师函三份，证明原告邮政银行曾要求被告潘清云、胡盟、李东旭偿还借款。
原告邮政银行还申�了证人邮政银行清收组工作人员冯加涛、崔科芳出庭作证，两证人当庭证明2013年春节前后曾在三被告家里向三被告送达了贷款逾期催收通知书、宁阳兴宁法律服务所律师函，但是三被告没有签收。
以上事实，有原告提交的被告身份资料、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人信贷分期还款计划表、委托代理合同、代理费收据、支付代理费凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告邮政银行与被告潘清云、胡盟、李东旭签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，合同成立有效。合同签订后，原告邮政银行按合同约定向被告潘清云支付了借款，被告潘清云未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行要求被告潘清云偿还借款本金、利息、罚息及支付实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告王金平与被告潘清云系夫妻关系，且被告王金平未提供证据证明该借款属于被告潘清云个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告邮政银行要求被告王金平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。证人冯加涛、崔科芳虽出庭证明2013年春节前曾向被告潘清云、李东旭、胡盟送达贷款逾期催收通知书和宁阳兴宁法律服务所律师函，因出庭证人冯加涛、崔科芳系原告邮政银行清收组工作人员，与本案有利害关系，证人冯加涛、崔科芳的证言本院依法不予认定。原告邮政银行提供证据证明不足以证明其在小额借款及担保合同约定的保证期间内要求被告胡盟、李东旭承担连带保证责任，至2013年12月25日原告起诉要求被告胡盟、李东旭承担连带保证责任已超出保证期间，原告邮政银行要求被告胡盟、李东旭承担连带责任的诉讼�求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘清云、王金平偿还原告邮政银行借款本金100000元并支付利息（2011年7月28日至2011年8月28日，按本金100000元、利率15.84%计息；2011年8月29日至本判决生效之日止，按本金100000元、利率15.84%×150%计息）及实现债权的费用6500元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告邮政银行对被告胡盟、李东旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告潘清云、王金平负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交1215元，待执行本判决时由被告潘清云、王金平一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年四月十一日
书 记 员 颜 忱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第62号
原告黄圣超，男，1960年11月19日生，汉族。
委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市武进区延政中路2号B座1403、1404室。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
本院在审理原告黄圣超与被告浙江海天建设集团有限公司常州分公司、浙江海天建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄圣超于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄圣超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄圣超撤回起诉。
本案案件受理费118580元、减半收取59290元，由原告黄圣超负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李小锁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8950号
罪犯马古哈，男，1972年7月2日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）临中刑初字第474号刑事判决，以被告人马古哈犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第333号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马古哈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马古哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马古哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马古哈减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8950号罪犯马古哈，男,1972年7月2日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）临中刑初字第474号刑事判决,以被告人马古哈犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第333号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马古哈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马古哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马古哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马古哈减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1582号
原告陈德宝。
被告洪鉴辉。
原告陈德宝诉被告洪鉴辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告陈德宝于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德宝的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德宝撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈德宝承担。
审判员 王 潇
二〇一五年七月十日
书记员 曾凡凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1154号
原告赵某某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 衡永金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10855号
原告重庆珏泽置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区335号，组织机构代码06289301-9。
法定代表人李元明。
被告何忠来，男，汉族，1982年8月14日生。
被告何光志，男，汉族，1955年1月2日生。
被告谌传荣，女，汉族，1957年5月5日生。
原告重庆珏泽置业代理有限公司诉被告何忠来、何光志、谌传荣委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何忠来、何光志、谌传荣的起诉。
本院认为，原告重庆珏泽置业代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珏泽置业代理有限公司撤回对被告何忠来、何光志、谌传荣的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珏泽置业代理有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾芫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第704号
上诉人（原审被告）：龙口市兴龙机械配件制造有限公司。
法定代表人：孙瑞强，董事长。
委托代理人：王浩，该公司顾问。
被上诉人（原审原告）：高金龙，男，1991年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人龙口市兴龙机械配件制造有限公司（以下简称兴龙公司）因与被上诉人高金龙追索劳动报酬纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴龙公司的委托代理人王浩，被上诉人高金龙的委托代理人李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高金龙于2010年8月份到兴龙公司上班，从事铸造工作，实行计件工资。双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。2012年5月13日因高金龙在工作中参与公司员工打架，导致生产车间停工，后离开公司。兴龙公司曾多次联系高金龙回公司调解处理并继续工作，而高金龙杳无音信再未上班。2012年7月13日，高金龙以兴龙公司为被申请人申诉至龙口市劳动仲裁委员会，要求：1、解除劳动合同。2、判令兴龙公司支付拖欠工资9485元（3月份4240元4月份3445元5月份1800元）。3、判令兴龙公司支付高金龙经济补偿金6000元（月平均工资3000元×2个月，从2010年8月份至2012年5月份）。4、判令兴龙公司支付高金龙额外经济补偿金2371.25元（9485元×25%），以上合计17865.25元。同日，该仲裁委员会作出了龙劳仲案字（2012）第307号决定书：对申请人的申请，本委不予受理。高金龙于2012年7月26日提起诉讼，请求法院判令兴龙公司：1、与高金龙解除劳动合同；2、支付拖欠高金龙工资9485元（3月份4240元4月份3445元5月份1800元）；3、支付高金龙经济补偿金6000元（月平均工资3000元×2个月，从2010年8月份至2012年5月份）；4、支付高金龙额外经济补偿金2371.25元（9485元×25%），以上合计17865.25元。
原审审理中还查明，高金龙2012年3月份工资数额为4240元、2012年4月份工资数额为3445元、2012年5月份工资数额为1800元，共计人民币9485元未支付。双方劳动合同约定月工资为2000元，对此双方予以认可。
原审法院依据当事人陈述、仲裁决定书、工资表、录音书面记录、劳动合同书等证据认定上述事实。
原审法院认为，高金龙于2010年8月份到兴龙公司上班，双方建立劳动关系。2012年1月1日双方签订书面劳动合同，截止2012年5月13日高金龙离开兴龙公司再未上班，兴龙公司尚欠高金龙三个月的工资共计9485元事实清楚。高金龙要求解除与兴龙公司之间的劳动合同，应予支持。兴龙公司拖欠高金龙工资，高金龙要求支付，应予支持。高金龙要求兴龙公司支付经济补偿的请求，符合有关法律规定，其合理部分4000元，法院予以支持，超出部分不予支持。高金龙请求额外经济补偿，不符合法律规定，依法不予支持。兴龙公司抗辩高金龙参与打架并不辞而别给公司带来经济损失，应赔偿兴龙公司为高金龙支付的录用费、岗位培训费等费用没有相关证据佐证，依法不予采信。原审法院于2013年3月21日判决：一、高金龙与龙口市兴龙机械配件制造有限公司解除劳动合同；二、龙口市兴龙机械配件制造有限公司支付给高金龙2012年2月份至2012年5月工资9485元、经济补偿金4000元，共计13485元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回高金龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由兴龙公司承担。
宣判后，兴龙公司不服，提起上诉称：被上诉人参与打架、罢工，导致生产车间停工，之后即不告而别。被上诉人严重违反公司章程及劳动纪律，上诉人就此作出处罚决定，法院应当予以支持。被上诉人的工资是隔月发放，并非是上诉人拖欠其工资。被上诉人因其自身过错主动离开公司，视为主动解除劳动合同，其又未回公司进行工作交接，上诉人不应支付其经济补偿。被上诉人未发放的工资应该在接受公司处罚、完成工作交接后一并给付。合同期内，被上诉人主动要求解除劳动合同并不辞而别视为违约，应当赔偿上诉人的培训费等招用费用，从未发工资总额部分中按25%扣除。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院撤销原审判决，秉公裁判。
被上诉人高金龙答辩称：被上诉人是因为上诉人拖欠被上诉人一家四口的工资才不得已离开，不存在上诉人所谓的参与打架、不告而别情况，上诉人也没有组织被上诉人进行培训。因上诉人未及时足额发放工资，被上诉人有权依法解除劳动合同。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回其上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人主张因被上诉人参与打架，上诉人根据公司管理制度进行处罚并提交了一份《兴龙公司管理制度》，被上诉人予以否认，主张上诉人从未向其告知或公示，上诉人没有证据证明其向包括被上诉人在内的公司职工公示或告知该管理制度。上诉人与被上诉人在签订的劳动合同中约定工资当月支付，上诉人在二审审理中主张工资为隔月发放，因此并不拖欠被上诉人的工资，被上诉人否认，上诉人亦没有证据证实其变更了合同约定的工资支付时间。被上诉人自上诉人处离开后再未回到岗位工作，上诉人没有作出解除合同的决定。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院认定一致。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。被上诉人在上诉人处工作，上诉人没有及时为其发放工资，该部分事实清楚。上诉人主张其单位工资发放为隔月支付，被上诉人否认，上诉人没有证据予以佐证，且其主张隔月发放工资亦与双方签订的劳动合同约定的工资支付时间不符，被上诉人主张因为上诉人未及时足额发放工资而离开并要求解除其与上诉人的劳动合同、由上诉人支付经济补偿，理由正当，应予支持。被上诉人自上诉人处离开后再未回到岗位工作，上诉人主张是被上诉人因自身过错离开，上诉人没有作出解除合同的决定，但应视为被上诉人主动解除劳动合同，故不应支付给被上诉人经济补偿，该部分主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。上诉人关于被上诉人违反管理制度应当从其工资中扣除相应罚款及招录费用的抗辩主张，被上诉人予以否认，上诉人没有就其主张提供充分证据，其抗辩理由不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市兴龙机械配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 车丽翠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第704号
上诉人（原审被告）：龙口市兴龙机械配件制造有限公司。
法定代表人：孙瑞强，董事长。
委托代理人：王浩，该公司顾问。
被上诉人（原审原告）：高金龙，男，1991年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人龙口市兴龙机械配件制造有限公司（以下简称兴龙公司）因与被上诉人高金龙追索劳动报酬纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴龙公司的委托代理人王浩，被上诉人高金龙的委托代理人李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高金龙于2010年8月份到兴龙公司上班，从事铸造工作，实行计件工资。双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。2012年5月13日因高金龙在工作中参与公司员工打架，导致生产车间停工，后离开公司。兴龙公司曾多次联系高金龙回公司调解处理并继续工作，而高金龙杳无音信再未上班。2012年7月13日，高金龙以兴龙公司为被申请人申诉至龙口市劳动仲裁委员会，要求：1、解除劳动合同。2、判令兴龙公司支付拖欠工资9485元（3月份4240元4月份3445元5月份1800元）。3、判令兴龙公司支付高金龙经济补偿金6000元（月平均工资3000元×2个月，从2010年8月份至2012年5月份）。4、判令兴龙公司支付高金龙额外经济补偿金2371.25元（9485元×25%），以上合计17865.25元。同日，该仲裁委员会作出了龙劳仲案字（2012）第307号决定书：对申请人的申请，本委不予受理。高金龙于2012年7月26日提起诉讼，请求法院判令兴龙公司：1、与高金龙解除劳动合同；2、支付拖欠高金龙工资9485元（3月份4240元4月份3445元5月份1800元）；3、支付高金龙经济补偿金6000元（月平均工资3000元×2个月，从2010年8月份至2012年5月份）；4、支付高金龙额外经济补偿金2371.25元（9485元×25%），以上合计17865.25元。
原审审理中还查明，高金龙2012年3月份工资数额为4240元、2012年4月份工资数额为3445元、2012年5月份工资数额为1800元，共计人民币9485元未支付。双方劳动合同约定月工资为2000元，对此双方予以认可。
原审法院依据当事人陈述、仲裁决定书、工资表、录音书面记录、劳动合同书等证据认定上述事实。
原审法院认为，高金龙于2010年8月份到兴龙公司上班，双方建立劳动关系。2012年1月1日双方签订书面劳动合同，截止2012年5月13日高金龙离开兴龙公司再未上班，兴龙公司尚欠高金龙三个月的工资共计9485元事实清楚。高金龙要求解除与兴龙公司之间的劳动合同，应予支持。兴龙公司拖欠高金龙工资，高金龙要求支付，应予支持。高金龙要求兴龙公司支付经济补偿的请求，符合有关法律规定，其合理部分4000元，法院予以支持，超出部分不予支持。高金龙请求额外经济补偿，不符合法律规定，依法不予支持。兴龙公司抗辩高金龙参与打架并不辞而别给公司带来经济损失，应赔偿兴龙公司为高金龙支付的录用费、岗位培训费等费用没有相关证据佐证，依法不予采信。原审法院于2013年3月21日判决：一、高金龙与龙口市兴龙机械配件制造有限公司解除劳动合同；二、龙口市兴龙机械配件制造有限公司支付给高金龙2012年2月份至2012年5月工资9485元、经济补偿金4000元，共计13485元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回高金龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由兴龙公司承担。
宣判后，兴龙公司不服，提起上诉称：被上诉人参与打架、罢工，导致生产车间停工，之后即不告而别。被上诉人严重违反公司章程及劳动纪律，上诉人就此作出处罚决定，法院应当予以支持。被上诉人的工资是隔月发放，并非是上诉人拖欠其工资。被上诉人因其自身过错主动离开公司，视为主动解除劳动合同，其又未回公司进行工作交接，上诉人不应支付其经济补偿。被上诉人未发放的工资应该在接受公司处罚、完成工作交接后一并给付。合同期内，被上诉人主动要求解除劳动合同并不辞而别视为违约，应当赔偿上诉人的培训费等招用费用，从未发工资总额部分中按25%扣除。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院撤销原审判决，秉公裁判。
被上诉人高金龙答辩称：被上诉人是因为上诉人拖欠被上诉人一家四口的工资才不得已离开，不存在上诉人所谓的参与打架、不告而别情况，上诉人也没有组织被上诉人进行培训。因上诉人未及时足额发放工资，被上诉人有权依法解除劳动合同。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回其上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人主张因被上诉人参与打架，上诉人根据公司管理制度进行处罚并提交了一份《兴龙公司管理制度》，被上诉人予以否认，主张上诉人从未向其告知或公示，上诉人没有证据证明其向包括被上诉人在内的公司职工公示或告知该管理制度。上诉人与被上诉人在签订的劳动合同中约定工资当月支付，上诉人在二审审理中主张工资为隔月发放，因此并不拖欠被上诉人的工资，被上诉人否认，上诉人亦没有证据证实其变更了合同约定的工资支付时间。被上诉人自上诉人处离开后再未回到岗位工作，上诉人没有作出解除合同的决定。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院认定一致。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。被上诉人在上诉人处工作，上诉人没有及时为其发放工资，该部分事实清楚。上诉人主张其单位工资发放为隔月支付，被上诉人否认，上诉人没有证据予以佐证，且其主张隔月发放工资亦与双方签订的劳动合同约定的工资支付时间不符，被上诉人主张因为上诉人未及时足额发放工资而离开并要求解除其与上诉人的劳动合同、由上诉人支付经济补偿，理由正当，应予支持。被上诉人自上诉人处离开后再未回到岗位工作，上诉人主张是被上诉人因自身过错离开，上诉人没有作出解除合同的决定，但应视为被上诉人主动解除劳动合同，故不应支付给被上诉人经济补偿，该部分主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。上诉人关于被上诉人违反管理制度应当从其工资中扣除相应罚款及招录费用的抗辩主张，被上诉人予以否认，上诉人没有就其主张提供充分证据，其抗辩理由不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市兴龙机械配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 守 远
审 判 员 王 家 国
代理审判员 姜 松 诚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 车丽翠存在
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第262号
申请执行人邱炎忠，男，1966年03月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人邱炎忠与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第321号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海强，男，40岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年3月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年9月12日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，被郑州市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王斌，河南成务律师事务所律师。
原审被告人连某某，女，39岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年3月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
原审被告人李某，女，51岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年4月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年3月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李海强、连某某、李某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一四年九月十二日作出（2014）开刑初字第162号刑事判决。原审被告人李海强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月至2013年4月，被告人李海强、连某某夫妇在未取得合法资质的情况下，租用被告人李某位于郑州高新技术产业开发区百炉屯村与郑州市中原区后仓村交界处的厂房并雇佣工人私自开办砂轮厂生产、销售砂轮，同时由李某负责日常管理工作。2013年4月16日，执法机关接群众举报后，将该厂房查获，扣押大批尚未销售出去的砂轮。经检验，所扣押的砂轮为不合格产品。经评估，扣押的砂轮价值人民币928601元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李海强、连某某、李某的供述，证人宋某某、田某某、赵某某等人的证言，扣押物品清单，资产评估报告书，检验报告，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以生产、销售伪劣产品罪分别判处被告人李海强有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人连某某、李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人李海强上诉及其辩护人辩护称，李海强主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，请求二审改判缓刑。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李海强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李海强虽系主动投案，但其在一审开庭时提出扣押的砂轮有部分不是其生产，为他人存放，但又不能提供来源，而李海强在侦查阶段并未对该部分事实提出异议，一审当庭经李某辨认，李某称被扣押货物均为该厂产品，故李海强系未如实供述，依法不能认定自首，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海强，原审被告人连某某、李某生产、销售伪劣产品，货值金额达928601元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。因伪劣产品尚未销售，均系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李海强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2156号
原告:开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇天童东路。
法定代表人：程敏，职务：主任。
委托代理人：余梅芬,职务：开化县农村信用合作联社马金信用社职工。
被告:郑路生。
被告:郑菊娥。
被告:郑祥贵。
被告:郑林香。
本院于2016年8月12日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告郑路生、郑菊娥、郑祥贵、郑林香金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 周宇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初331号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人胡某某，男，住镇雄县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月27日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年5月24日对其取保候审，本院于同年5月27日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员邓建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日，被告人胡某某驾驶“五菱”小型面包车前往镇雄县城，途经镇毕路斯威特酒店门口路段时，因其疲劳驾驶撞击同向由申某驾驶的“五菱”牌面包车。并将行人王某与付某斌撞伤，王某经抢救无效死亡。经镇雄县镇通司法所鉴定:王某系胸腹部挫裂伤出血死亡，付某斌此次损伤构成轻微伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负此事故的全部过错、全部责任。案发后，胡某某主动投案供述所犯罪行。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，证人刘某的证言，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人胡某某的供述等证据。
以上证据经质证，被告人胡某某无异议，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡某某有投案自首情节，取得被害人亲属的谅解。建议对胡某某判处一年以下有期徒刑。
胡某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控胡某某的犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中未确保安全，导致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后自首，并赔偿受害者经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 张淑祝
审判员 郎 玲
二〇一七年六月八日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保99号
申请人：郑小波，1968年8月23日出生，汉族，男，住所地：成都市青羊区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人郑小波与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值658336.5元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人郑小波的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值658336.5元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终47号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左××。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人左××犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月三十日作出（2015）西刑初字第385号刑事判决，认定被告人左××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人左××犯罪所得赃款人民币7400元，发还被害人黄××。被告人左××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人左××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人左××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张铮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00850号
原告周业华，男，1966年5月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告周先兵，男，1974年12月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告周业华与被告周先兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周业华及其委托代理人解文星到庭参加诉讼，被告周先兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周业华诉称，2011年5月至10月，原告在被告承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程工地做油漆工，被告拖欠原告8200元劳务工资款迟迟不予支付，每次原告向被告讨薪时，被告总是推诿、搪塞。现诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款8200元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、办案人员交通费250元。
周先兵未有答辩。
周业华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、欠条一份，证明被告欠付原告工资款的事实与数额；
三、交通费票据，证明原告为催要工资款所支付交通费用。
周先兵未有提供证据。
本院对周业华所举证据的证据一、证据二予以确认，证据三与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年5月至10月，周业华在周先兵承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程的工地做油漆工。2011年11月14日，经双方结算，周先兵欠付周业华劳务报酬款8200元，周先兵向周业华出具欠条一份。后周先兵未能及时向周业华支付该款，周业华催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，周业华在周先兵所承包的工地上从事油漆施工，为周先兵提供劳务，报酬亦由周先兵结算，双方已形成劳务合同关系。周业华履行施工义务后，周先兵应依约定支付报酬。2011年11月14日，经双方结算，周先兵向周业华出具欠条，承认尚欠周业华8200元未予支付。现周先兵未能及时支付报酬，显已侵犯了周业华的合法权益，该项诉求本院予以支持。另原告诉请的邮寄费及办案人员交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周业华劳务报酬8200元；
二、驳回原告周业华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告周先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。