wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初328号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某甲，个体经营者。曾因注射毒品海洛因，于2004年2月18日被无锡市公安局北塘分局罚款人民币二千元，后被该分局强制戒毒三个月；因犯抢劫罪，于2006年2月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因注射毒品海洛因，于2013年3月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，3月8日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月10日由本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日至2月24日，被告人邓某甲伙同孙某、任某甲（均另案处理）等人在无锡市惠山区前洲街道印桥村西村头14号以赌“牛牛”的形式开设赌场5次，抽头渔利累计人民币7500元。
2016年2月24日下午，公安机关在该处查获邵某（另案处理）等赌博人员10余人，缴获赌资人民币14000余元，并查扣到筒子麻将1副、抽庄风意见箱1只、违法所得人民币1000元。
案破后，被告人邓某甲退出违法所得人民币2600元，邓福中退出违法所得人民币2600元（已追缴），任某甲退出违法所得人民币1000元（已追缴）。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邓某甲的供述笔录，证人孙某、任某甲、邵某、许某、赵某甲、张某甲、郑某、邓某乙、唐某、任某乙、李某、赵某乙、赵某丙、邓某丙、严某、张某乙等人的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，住宅房屋拆迁补偿安置协议书，刑事案件侦破经过，被告人邓某甲的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、扣押在案的作案工具筒子麻将1副、意见箱1只及违法所得人民币3600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3736号
罪犯贾小军，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬余刑初字第1007号刑事判决，以被告人贾小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年年度行政记功
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小军减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终133号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥小萍，女，1992年5月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被忠县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年2月16日经忠县人民法院决定被取保候审。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人胥小萍犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）渝0233刑初32号刑事判决，胥小萍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忠县人民法院判决认定，2016年6月15日3时许，被告人胥小萍在忠县忠州街道大桥路9号附1号嘉河宾馆618房间内，趁被害人黄某某熟睡之机，盗走其钱包及包内现金3990元、公民身份证、银行卡等。事后，除被盗现金外，被告人已将其余被盗物品退还给了被害人。被告人到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍资料、抓获经过说明、辨认笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
忠县人民法院判决认为，被告人胥小萍以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胥小萍到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胥小萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人胥小萍退赔被害人黄某某人民币三千九百九十元。
上诉人胥小萍提出请求适用缓刑的上诉理由。
经本院二审查明上诉人胥小萍在宾馆房间盗走他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人胥小萍以非法占有目的盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。上诉人在犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据上诉人胥小萍在取保候审期间仍未退还所盗财物、无法联系等情节，本院认为上诉人并无悔罪表现，不宜宣告缓刑，上诉人胥小萍提出适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭辉
审判员 刘梅
审判员 余华
二〇一七年四月十九日
书记员 周怡
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初700号
原告：袁述荣，男，1964年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：刘波，男，1986年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告袁述荣诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁述荣的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁述荣诉称：被告在2014年5月26日，因建设房屋需资金周转向原告借款38000元，并约定于2014年9月3日前还清，如违约则自借款到期日起支付违约金100元/天。被告立具借据交原告执存。借款逾期后，经催讨，被告未偿还借款。诉请：1、被告偿还借款38000元及从2014年9月4日起按年利率24%计算至付清日止的利息给原告；2、被告承担受理费。
原告对上述事实提供的证据有：1、身份证，证明主体适格；2、借据，拟证明被告向原告借款38000元及约定违约金的事实。
被告刘波在法定期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：被告于2014年5月26日向原告借款38000元并约定还款期限至2014年9月3日及如违约则支付违约金100元/天。被告在借款时立具了借据交原告执存，借据内容为“借据本人刘波，身份证号：向袁述荣借款叁万捌仟零元整，用于建房资金周转。并承诺于2014年九月叁日前还清。如果违约，自愿于自借款到期日起，处罚违约金每天壹佰元整。特立此据。借款人：刘波（签名并捺指模）2014年5月26日”。借款后，被告没有偿还借款本金及违约金给原告。被告尚欠原告借款38000元。
本院认为：原告主张被告欠借款38000元及约定违约金，提供了借据证据佐证。原告提供的借据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。据此，本院采信原告提供的借据证据，确认原告主张的被告于2014年5月26日借到原告38000元并约定了逾期还款违约金的事实。借款后，被告无履行偿还借款及支付违约金义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告偿还借款38000元，本院依法应予支持。借款时，原告与被告约定了逾期违约金100元/天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金超过年利率24%，对超出部分不予支持。原告请求被告从2014年9月4日起按年利率24%支付利息，符合上述规定，本院依法应予支持。
被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款38000元及利息（以38000元为本金从2014年9月4日起按照年利率24%支付至判决确定还清款日止的利息）给原告袁述荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘波负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年六月二日
书记员 谭欢欢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1427号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告兰云生，男，1991年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告兰云生劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告兰云生的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告兰云生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告兰云生的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1427号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告兰云生。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告兰云生劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告兰云生的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告兰云生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告兰云生的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第584-2号
申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：付永辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第3344号民事判决书，向被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款107049元予以扣划，并已全部支付给申请执行人陈兴刚。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）三民初字第3344号民事判决执行终结；本院（2014）三执字第584号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年三月五日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2131号
申请执行人广西南国雄鹰律师事务所，住所地：南宁市青秀区东葛路***号青秀万达写字楼*座**楼。
被执行人莫媛媛，女，壮族，1980年5月11日出生，地址：南宁市青秀区。
广西南国雄鹰律师事务所与莫媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）青民二初第1137号已经发生法律效力。由于被执行人莫媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南国雄鹰律师事务所于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为54595.50元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1320号
原告：广州市和莉鞋业有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：李永平，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪律师事务所律师。
被告：周仕阳，住湖南省祁阳县。
原告广州市和莉鞋业有限公司（以下简称“和�公司”）诉被告周仕阳劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和莉公司的委托代理人罗健、被告周仕阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某公司诉称：被告系原告的职员，任职岗位为主管，双方有签订《和某公司入职合约》。原告认为，双方签订的《入职合约》具备了劳动合同的基本要件，应视为双方有签订劳动合同，因此，原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。据此，请求法院判令：1、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额100000元；2、本案受理费由被告负担。
被告周仕阳辩称：原告未按《劳动合同法》的相关规定与被告订立劳动合同，故其应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额100000元，不同意原告的诉讼�求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周仕阳于2014年4月7日到和某公司处工作，任职开发主管，约定月工资为10000元/元。2014年4月16日，周仕阳在和某公司提供的《和某公司入职合约》上签名，该合约主要内容有：“一、人事制度.1、入职程序。2、上班第一个月为试用期，薪资为10000元，试用期满合格薪资为10000元，如业务有提成按个人业务利润的毛利1％（提成为一年结算一次，其薪资包含社保、医保、饮食、加班费、电话费等所有一切费用）如工作中有失误将在提成中扣除。3、员工的辞职或辞退。二、公司制度.1、早班：上午9：30－19：00，晚班：11：00－21：00每个星期休息一天。三、遵守公司规章制度财务制度，考勤制度，奖罚制度，公司手册等相关制度。”2015年3月19日，和某公司解除与周仕阳的劳动关系。
和某公司解除与周仕阳�劳动关系后，周仕阳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月20日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案字〔2015〕586号”裁决书，裁决：一、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，和某公司一次性支付周仕阳2014年5月7日至2015年3月19日期间未依法订立书面劳动合同二倍工资差额100000元；二、驳回周仕阳的其余仲裁请求。和某公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所地和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其它有关有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危险防护；。”本案中，和某公司与周仕阳签订的《和某公司入职合约》中没有载明用人单位和劳动者的身份情况、岗位、工作内容、合同期限等劳动合同必备条款，不符合上述法律规定，故《和某公司入职合约》不能视为劳动合同，对此，本院对和某公司提出已与周仕阳签订书面劳动合同的主张不予确认。和某公司要求不须向周仕阳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。和某公司没有依法与周仕阳订立书面劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向周仕阳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第八十二条第一款的规定，判决�下：
一、驳回原告广州市和莉鞋业有限公司要求不须向被告周仕阳支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额100000元的诉讼请求；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市和莉鞋业有限公司向被告周仕阳支付2014年5月7日至2015年3月19期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市和莉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年八月十二日
书记员 申婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2636号
申请人陈素玲，女，汉族，1960年9月21日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元*层***号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于陈素玲申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6912号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元8层804号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1239元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5003元，案件执行费550元，共计6792元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元8层804号房产（合同号为10739806）过户至陈素玲名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款6792元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第841号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
负责人：陈宇，总经理。
委托代理人：何艺强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石明华，女，1981年6月11日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司因与被上诉人石明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法望民初字第172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月24日11时30分许，邓东廷驾驶粤e75p19号小型面包车在英德市横石塘镇与石明华发生了造成石明华受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于当日作出道路交通事故认定书，认定邓东廷承担此事故的全部责任，石明华不承担此事故责任。石明华于事故发生后被送往英德市中医院住院治疗至2015年4月13日，期间共用去医疗费12374.4元。出院医嘱为：1、休息1个月；2、左胸肋部可至上级医院进一步检查；3、不适随诊。住院期间陪护1人。后石明华于2015年4月20日根据医嘱到广州医科大学附属第二医院进行复查，用去复查费用为1600元。另查明，涉案肇事车辆粤e75p19号小型面包车的实际驾驶人为邓东廷，于2015年1月29日在永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，石明华、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司双方对英德市公安局交警大队出具的责任认定书均无异议，故予以采信。由于永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在庭审中认可了除护理费之外石明华的全部诉讼请求，故本院对石明华除护理费之外的诉讼请求予以认可。又因为石明华在庭后提供了英德市中医院出具的《出院证明书》原件中载明石明华住院期间陪护一人，但由于石明华未提供其雇请护理人的身份证等相关信息以及收款收据等证据，无法确认护理费的具体计算标准，为此本院酌情参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（100元／天），并结合实际护理天数48天进行计算。经依法核算，石明华在应得的赔偿项目和金额分别为：1、医疗费：13874.4元；2、住院伙食补助费：4800元；3、护理：4800元=100元／天×48天；4、交通费：750元。以上四项总计24224.4元，其中医疗费用范围内赔偿的数额为18674.4元，伤残赔偿范围内的金额为5550元。鉴于肇事车辆粤e75p19号小型面包车已在永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司处投保交强险和商业三者险，永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应先在交强险的赔偿限额内赔付15550元（交强险医疗赔偿限额内10000元＋交强险伤残赔偿限额内5550元），不足部分8674.4元，因邓东廷承担事故的全部责任，故永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司需在商业三者险赔偿限额内赔偿8674.4元给原告。因此，永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在本案中应承担的赔偿总额为24224.4元=15550元（交强险限额内的赔偿金额）＋8674.4元（商业三者险的赔偿金额）。综上，依照《中华中共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华中共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高中法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高中法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华中共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年8月28日作出如下判决：被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石明华医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等各项损失合计24224.4元。本案受理费212.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求l、依法改判原审判决或发回重审；2、二审受理费由被上诉人负担。主要的事实和理由：一、原审判决事实认定错误，加大上诉人赔偿责任，使原审原告不当得利。原审法院认定原审原告住院治疗期间医疗费12374.4元，并且认为由原审原告全额支付，属事实认定错误，从而导致判决错误，住院押金单、医疗费发票作为新证据，足以证实原审原告住院期间被上诉人邓东廷支付了住院费9500元、门诊费用271.65元；二、程序违法。原审被告邓东廷是此次交通事故的直接侵权人，应作为共同被告出庭，由于原审法院未把邓东廷列为共同被告出庭应诉，导致应查明的事实无法查清，属程序违法。
被上诉人石明华表示对原判没有意见，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人提交邓廷东交纳医疗费押金9500的收据及271.65元门诊医疗费单据。双方当事人对于上述单据的真实性无异议，均认可原判认定的涉案医疗费13874.4元已扣减了上述的9500元押金，医疗费13874.4元也不包括上述的271.65元。诉讼中，上诉人也同意上述9500元及271.65元与邓廷东自行协商解决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
关于邓东廷支付支付的住院押金9500元及门诊费用271.65元应否扣除的问题。经审查，原审认定的医疗费13874元已扣减了邓东廷交纳的9500元押金，邓东廷交纳的271.65元也不包括在13874元内，双方对此亦无异议，二审中，上诉人亦同意庭后自行与邓东廷解决，因此，本院不再在13874元扣除上述费用。
关于原审未将邓东廷列为被告，程序是否违法的问题。经审查，本案是机动车交通事故责任纠纷，此类纠纷，肇事司机即直接侵权人应当作为被告参加诉讼，虽然本案原告石明华一审时申请撤回对被告邓东廷的起诉，但是法院应当予以审查，一般应不予准许。原审程序上有不当之处，本院予以纠正。但鉴于二审中，上诉人同意与邓东廷自行协商，本院予以准许，因此，对于原判本院亦予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林健欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5518号
原告颜涛，女，1975年10月17日出生，汉族。
委托代理人叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所律师。
被告陈林，男，1959年5月24日出生，汉族。
原告颜涛与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜涛到庭参加了诉讼。被告陈林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜涛诉称，原告与被告是熟人的关系，被告由于做工程项目需要资金向原告借款，原告基于对被告的信任，借款350万元给被告，原告于2014年9月19日转账200万元、2014年9月29日转账150万元给被告。被告于2014年9月29日向原告出具了《借条》，《借条》的内容：原告于2014年9月19日转入200万元整，2014年9月29日转入150万元整，共计350万元整，本借款不计息。由于原、被告双方对借款没有约定借款期限，于是原、被告双方重新约定了借款期限，被告于2016年4月19日出具《借款归还承诺书》，《借款归还承诺书》的内容：被告借到原告的350万元至今尚未归还，现郑重承诺350万元于2016年4月30日全部归还。借款到期后，原告催促被告还款，被告分文未还。由于被告至今未能兑现归还原告借款的承诺，被告于2016年5月25日向原告出具了《承诺函》，《承诺函》的内容：被告同意向原告支付借款期间的利息，利息的计算方式：以350万元为本金，从2016年5月1日起，按每月2%的利率进行计算，至还清借款之日止。被告借款到期不还的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金350万元；二、被告向原告支付利息70000元（以350万元为基数，按每月2%，从2016年5月1日起计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林辩称，本案借款属实，我方认可借款本金350万元，利息按每月2%计算，从2016年5月1日起算。
经审理查明，2014年9月29日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《借条》，载明：今借到颜涛人民币银行转账，其中2014年9月19日转入200万元整，2014年9月29日转入150万元整，共计人民币350万元整，本借款不计息，此据。
2016年4月19日，被告向原告出具《借款归还承诺书》，载明：本人借到颜涛的人民币350万元（其中：2014年9月19日借到200万元、2014年9月29日借到150万元），至今尚未归还，现郑重承诺该借款350万元于2016年4月30日前全部归还，如逾期不归还，由此造成的一切后果由本人承担。
2016年5月25日，被告向原告出具《承诺函》，载明：颜涛女士，本人陈林于2016年4月19日向你出具《借款归还承诺书》，承诺于2016年4月30日全部归还之前借你的款项350万元。《借款归还承诺书》出具后，本人至今未能兑现归还你借款的承诺。现本人同意向你支付借款期间的利息（利息的计算方式：以欠款350万元为本金，从2016年5月1日起，按每月2%的利率进行计算，至本人还清借款之日止）。
此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原、被告均认可被告未归还过借款本金，也未支付过利息。
另查明，2014年9月19日，原告通过其名下的中国建设银行账户（户名：颜涛，账号：62×××00）向被告名下的中国建设银行账户（户名：陈林，账号：62×××98）转账200万元。2014年9月29日，原告通过其名下的广西北部湾银行账户（户名：颜涛，账号：62×××85）向被告名下的中国建设银行账户（户名：陈林，账号：62×××98）转账150万元。原告提供的《广西北部湾银行网上银行电子回单》载明：“备注：借款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、《借款归还承诺书》及《承诺函》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款350万元并承诺于2016年4月30日前清偿借款的事实，被告对此亦予以认可，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金350万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告逾期未偿还借款，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律对限制利率的规定，应予支持。本案利息的具体计算方式为：以350万元为基数，按月利率2%，从2016年5月1日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈林应向原告颜涛偿还借款本金350万元；
二、被告陈林应向原告颜涛支付逾期利息（计算方式：以350万元为基数，按月利率2%，从2016年5月1日起计至还清借款之日止）。
案件受理费35360元，由被告陈林承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 熊 克
人民陪审员 李红艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初368号
原告：四川精锐装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区大石路119号1幢2号夹层。
统一社会信用代码：915100007672593843。
法定代表人：陶忠。
委托诉讼代理人：江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭部经济城航天路33号。
法定代表人：赵翔。
原告四川精锐装饰工程有限公司与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川精锐装饰工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川精锐装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川精锐装饰工程有限公司撤回对被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的起诉。
本案受理费10,454元，减半收取5,227元，由原告四川精锐装饰工程有限公司负担。
审判员 任晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉琪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终128号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）古玉帆，男，1968年9月24日生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：张涛，男，1965年10月5日生，汉族，住四川省成都市。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称：中成公司）因与被上诉人古玉帆、原审被告张涛劳务合同纠纷一案，上诉人中成公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中成公司上诉称，根据法律规定，劳动争议发生后，被上诉人应首先向有管辖权的劳动争议机构提出仲裁，只有对仲裁不服才可以向法院提起诉讼。因此，攀枝花市东区人民法院对本案不应具有管辖权，请求驳回诉讼或将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为,管辖权异议是指当事人认为向受诉法院提出该法院对案件无管辖权的意见或主张。本案上诉人认为该案属劳动争议，古玉帆应首先向有管辖权的劳动争议机构提出仲裁，只有对仲裁不服才可以向法院提起诉讼，即法律规定的劳动争议案件仲裁前置的规定不属于当事人对法院管辖权异议主张。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第570号
罪犯朱安迎，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬海刑初字第436号刑事判决，以罪犯朱安迎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2013年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱安迎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱安迎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱安迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱安迎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安迎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执175号
申请执行人：余淑娟，女，1989年7月12日出生，汉族。
被执行人：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族。
被执行人：张志荣，男，1977年10月21日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人余淑娟与被执行人龚家友、张志荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初227号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人龚家友、张志荣发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚家友、张志荣银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年六月五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执175号申请执行人：余淑娟，女，1989年7月12日出生，汉族。被执行人：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族。被执行人：张志荣，男，1977年10月21日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人余淑娟与被执行人龚家友、张志荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初227号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人龚家友、张志荣发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚家友、张志荣银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年六月五日书记员  余训浪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初232号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人齐潘义齐某甲，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，2016年1月27日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。
被告人齐林强齐某乙，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，2016年1月19日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人齐潘义齐某甲犯盗窃罪、被告人齐林强齐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人齐潘义齐某甲、齐林强齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月20日4时许，被告人齐潘义齐某甲在沧县崔尔庄镇后张邵庄村段某家中盗窃时，被段某发现后追赶，双方在撕扯过程中，齐潘义齐某甲随身所穿的部分衣物及挎包遗落在现场，挎包中有钳子、改锥和手电筒等物品。
2.2015年7月16日3时许，被告人齐潘义齐某甲在沧县崔尔庄镇相国庄村西王某经营的御香居饭店内盗窃苹果4S手机、魅族MX3手机各一部及现金。经鉴定，二部手机共价值1674元。
3.2015年10月17日凌晨，被告人齐潘义齐某甲在沧县崔尔庄镇东村庞某家红枣门市部内盗窃现金4000元、18K金钻石戒指一枚、手表一块、多张银行卡及金色华为麦芒4手机、黑色小米3手机、黑色小米手机各一部。经鉴定，戒指价值4650元，三部手机共价值2850元。
4.2015年10月20日凌晨，被告人齐潘义齐某甲在沧县崔尔庄镇沈某经营的平安车饰门市内盗窃一部金色苹果6手机和2100元现金。经鉴定，金色苹果6手机价值4196元。
5.2015年11月19日凌晨，被告人齐潘义齐某甲在沧县崔尔庄镇郑某经营的“彦青”烟酒超市盗窃软包玉溪香烟12条（230元每条）、硬包中华香烟2条（450元每条）、硬包南京牌香烟1条（160元每条）、长城葡萄酒2瓶（20元每瓶）、黑盒十里香2瓶（70元每瓶）。经鉴定，上述物品共价值4000元。
6.2010年春天的一天，被告人齐潘义齐某甲在沧县崔尔庄镇北村孟某经营的德瑞康食品有限公司盗窃银行卡等物品一部。
7.2013年夏天的一天晚上，被告人齐潘义齐某甲在沧县高川乡南马坦村东刘某经营的供销加油站，盗窃重约6克的金佛一个及红人馆会员卡、吉利鞋业会员卡等物品。经鉴定，被盗金佛价值1522.8元。
被告人齐林强齐某乙（系齐潘义齐某甲的儿子）在明知上述物品中的苹果4S手机、魅族MX3手机、金色苹果6手机、软包玉溪香烟12条、硬包中华香烟2条、硬包南京牌香烟1条系齐潘义齐某甲盗窃物品的情况，仍予以掩饰、隐瞒，以上物品价值共计9690元。
上述事实，被告人齐潘义齐某甲、齐林强齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、购物凭证、提取笔录及相关截图，银行卡交易明细、抓获经过、办案说明、户籍证明信等书证；证人齐某、项某的证言；被害人段某、王某、庞某、沈某、郑某、孟某、刘某的陈述；被告人齐潘义齐某甲、齐林强齐某乙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐潘义齐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，价值共计24992.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐林强齐某乙在明知苹果4S手机、魅族MX3手机、金色苹果6手机、软包玉溪香烟12条、硬包中华香烟2条、硬包南京牌香烟1条系齐潘义齐某甲盗窃物品的情况，仍予以掩饰、隐瞒，以上物品共计价值9690元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沧县人民检察院指控的罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人齐潘义齐某甲多次盗窃，入户盗窃，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，部分退赃，可酌定从轻处罚。被告人齐林强齐某乙当庭自愿认罪，全部退赃，且系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌定从轻处罚。
根据被告人齐潘义齐某甲、齐林强齐某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人齐潘义齐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定；对被告人齐林强齐某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定判决如下：
一、被告人齐潘义齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人齐林强齐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵洪凤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初110号
原告王绍兴，男，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王绍仁，男，汉族，1949年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码:11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人何周阳，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张静，被告单位工作人员，一般代理。
第三人王少华(曾用名王绍华)，男，汉族，1961年1月1日出生，住重庆市渝中区。
第三人王绍恒，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地重庆市江津区。
第三人王绍才，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。
第三人王绍菊，女，汉族，1958年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告王绍兴、王绍仁诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，我院于2016年6月4日立案受理。因王绍华、王绍恒、王绍才、王绍菊与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知王绍华、王绍恒、王绍才、王绍菊为第三人参加诉讼。此后，我院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告向我院提交了证据及答辩状。经过阅卷和询问原告、第三人，本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。
原告王绍兴、王绍仁诉称，原告与第三人系兄弟姊妹关系，被继承人王中福共有六个子女，长子原告王绍仁，次子原告王绍兴，三子第三人王绍才，四女第三人王绍菊，五子第三人王少华，六弟第三人王绍恒。被继承人王中福之妻蒲贞贵于2005年4月10日去世，王中福于2016年4月14日去世。1990年分家时，被继承人王中福提留4间房屋为夫妻所有，被告处调取的王中福土地登记审批表(编号33)显示：用地面积为37平方米，建筑面积也为37平方米，土地权属来源为继承，房屋界限为东与王绍仁共墙，西至滴水连水沟，南与王少华共墙，北连王绍兴共墙，该房屋虽被征地拆迁但该房仍未拆除。2016年12月20日江津区双福街道三界社区黄家湾居民小组、双福街道三界社区居民委员会、双福镇房管所三个相关部门均证明被继承人王中福确有房屋产权4间(用地面积37平方米，建筑面积37平方米)。2013年9月13日重庆市江津区双福征地拆迁安置办公室《房屋拆迁补偿安置(定向购买)协议书》和王中福的《具结保证书》中明确显示被安置人户主为王中福个人。然而，被继承人王中福和第三人王少华、王绍恒在1990年7月27日办理土地登记审批表时，王少华的房屋界限的北与王中福共墙和滴水邻地坝，王绍恒的房屋界限的北至王中福墙心，但到1991年6月2日第三人办理村镇房屋产权申请登记审批表及乡村房屋所有权证时，王少华将王中福的2间房屋登记在自己的名下，王绍恒将王中福的2间房屋一起登记在自己名下:第三人王少华、王绍恒原始登记档案中的间数均有涂改痕迹。加之房屋现场(虽已被征地拆迁，但房屋的墙址结构仍然存在)照片和原址还能确认，为王中福所属的4间房屋。综上所述，被继承人王中福继承获得的房屋属合法财产，应受到法律保护，被告违法将王中福的4间房屋确权登记在第三人名下是不合法的行政行为。故此，根据行政诉讼法的相关规定，特诉贵院，请求依法判令被告撤销王少华(曾用名王绍华)双字第XXX号乡村房屋所有权证，以维护原告的合法权益。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称，原告请求“判令被告撤销王绍华双字第XXX号乡村房屋所有权证”已经超过最长起诉期限。根据原告自身陈述以及我局自查，第三人王绍华于1991年6月2日向我局递交《村镇房屋产权申请登记审批表》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2018年向法院起诉要求行政撤销已经超过法律规定的最长起诉期限。本案涉案房屋已经实际灭失，原告没有诉请的基础。根据原告自身陈述，本案的涉案房屋已被征地拆迁，已经实际灭失。我局认为涉案房屋已经经过了合法有效的土地征收程序，原告请求撤销王绍华双字第XXX号乡村房屋所有权证没有实际诉请的基础。综上所述，请求人民法院在查明案件事实的基础上裁定驳回原告起诉。
经本院书面审理被告提交的答辩状及向原告、第三人调查核实：1991年6月2日第三人王绍华向被告申请颁发乡村房屋所有权证，并填写了村镇房屋产权申请登记审批表。同年7月15日作出了同意发证的意见，该产权证的编号为双字第XXX号乡村房屋所有权证，产权人为王绍华。2018年6月4日二原告诉讼法院请求撤销双字第XXX号乡村房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，双字第XXX号乡村房屋所有权证作出的时间为1991年7月15日，原告2018年6月才向法院提起诉讼，已达27年，超过了上述法律规定的20年。即二原告的起诉已超过最长起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍兴、王绍仁的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 邹骑骏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初33号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年12月18日11时许，被告人郑某驾驶轿车将姜某放在该小区东侧道旁的汽油发电机盗走。经物价部门鉴定：被盗发电机价值人民币7560元。
2017年12月28日，被告人郑某在家中被公安机关抓获；同日，公安机关在被告人家中将被盗发电机起出并退还给被害人姜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃物全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年二月二日
书记员 佟皓
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初17号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，新立煤矿职工，户籍所在地为本省海伦市，住本市新兴区。于2016年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员袁刚、高海艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年8月6日6时许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车，沿新兴区越秀路由南向北行驶，当车行驶至顺鑫现代家具广场门前路段时，与相对方向李某某驾驶的黑KXXX**号牌小型普通客车相撞，造成陈某某受伤、双方车辆受损交通事故。经警官医院司法鉴定中心鉴定，陈某某当时血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升。经新兴交警大队认定，陈某某承担事故的同等责任。被告人陈某某于2016年10月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有七台河市公安局交通警察支队新兴交通警察大队制作的受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴交通警察大队制作的《查获经过》，七台河市公安局交通警察支队新兴交通警察大队交通事故现场草图、现场照片、现场勘查笔录及提取血样照片，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，七台河市人民医院诊断书，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取驾驶人信息查询结果单，七台河市公安局交通警察支队新兴大队道路交通事故认定书，证人李某某、孟某某、陶某某、杨某某、陈某甲的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录，被告人陈某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。虽然被告人陈某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，但其犯罪情节较重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一七年二月九日
书记员 申玉洁
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执187号
申请执行人：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人：龙兴祐，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：孔伟娟，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：龙月新，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，封开县人，住广东省封开县。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人龙兴祐、孔伟娟、龙月新合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙兴祐、孔伟娟、龙月新未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人封开县农村信用合作联社的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人龙兴祐、龙月新在本辖区内无工商、房屋、车辆、土地登记，除在孔伟娟银行账户强制扣划4200元外，暂无其他可供执行的财产，现被执行人龙兴祐、孔伟娟、龙月新尚欠申请执行人借款本息5616.75元（利息计至2016年8月11日）未履行。
本院认为，经执行，被执行人龙兴祐、龙月新在本辖区内无工商、房屋、车辆、土地登记，除在孔伟娟银行账户强制扣划2200元外，暂无其他可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡秀强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执465号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王令军。
被执行人张世祥。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王令军、张世祥借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执465号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人王令军。被执行人张世祥。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王令军、张世祥借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2652号
原告：方某。
法定代理人：郭亚勤，女，1987年9月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告方某之母。
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告方某与被告张旭伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的服务合同，被告返还押金10560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭伟系卫东区良大夫婴幼儿促智水疗中心经营者。原告法定代理人在被告处预存了10560元用以给原告洗澡之用。2016年4月底，该中心突然关门停止经营，致使服务合同无法履行。原告无法找到被告与之协商，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供被告张旭伟明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告张旭伟，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票。邮政部门接件送达后，以张旭伟“迁移到商丘地区”为由将邮件退回。原告无法提供被告张旭伟准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩国垟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2342号
原告：樊和良，男，1955年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区玉泉岭工人村。
委托代理人：孔莉莎，河北恒星律师事务所律师。
被告：徐海庆，男，1971年4月19日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：裴玉红，女，1973年9月21日出生，汉族，住河北省武安市，二被告系夫妻关系。
委托代理人：徐海庆，男，汉族，住河北省武安市，与被告裴玉红系夫妻关系。
原告樊和良与被告徐海庆、裴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊和良的委托代理人孔莉莎、被告及被告裴玉红的委托代理人徐海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊和良向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款15万元及利息（2014年7月12日至2016年7月11日）72000元；二判决被告按月息2分支付自2016年7月12日至本案执行完毕的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因做生意缺少资金向原告借款15万元，约定月息2分，半年期限还款，当天给写下借条。但到期后，被告没有按约定偿还借款和支付利息。虽经多次催要，被告以无钱为由至今没有偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告徐海庆辩称，原告所诉与事实不符。2014年7月12日，答辩人向原告借款15万元，利息二分，约定半年还款。到期后，因答辩人缺钱，原告也没有催要，所以到期未还。一直到2015年7月15日，原告电话联系答辩人急需用钱，要求答辩人给他20万元。当时答辩人在元氏县通过农业银行给原告打款20万元，答辩人问原告借条什么时候收回，原告答应答辩人回家后收回。之后多次向原告要求收回借条，原告推说一直没有找到，所以没有收回。后来，答辩人和原告打过电话，原告也承认15万元借款和利息已经还清。答辩人借原告的15万元按二分计算利息，到2015年7月15日一年利息36000元，答辩人还原告20万元，实际多给付原告14000元。答辩人借原告的15万元和利息已经偿还，原告利用没有收回的借条再次对答辩人提起诉讼，违背了诚实信用原则，属恶意诉讼，请求人民法院依法驳回。关于答辩人多给付原告的14000元，保留诉权，如在本案不能处理，答辩人另案起诉，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告徐海庆向原告樊和良借款15万元，并向原告出具一张借条，约定月息2分，期限半年。2015年7月15日，被告通过中国农业银行转账向原告偿还借款本息共计20万元，但被告至今未收回借条。2016年7月18日，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的中国农业银行业务凭证和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对向原告借款的事实不持异议，但主张已通过银行转账的方式偿还原告借款本息20万元，并多支付利息14000元。原告对收到转款的事实无异议，并反驳认为该款系原、被告多笔资金往来中被告给付的一笔货款，并不是偿还借款本息。但原告未提交证据证明其异议主张，故本院对原告的异议不予支持，对被告已偿还借款的事实予以认定。
综上所述，原告未能提交证据证明被告未偿还其借款本息，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊和良的诉讼请求。
案件受理费减半收取2315元，由原告樊和良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行初73号
起诉人邓嗣令，男，1945年1月4日出生，汉族，现住永州市零陵区，
本院于2018年6月22日收到起诉人邓嗣令的起诉状，请求依法撤销湖南省永州监狱作出的劳配发（1987）80号《关于对邓嗣林同志超过计划外生育的处分决定》。
本院认为，邓嗣令与湖南省永州监狱之间上下级的从属关系是内部行政法律关系。湖南省永州监狱对刘嗣令的处分属于内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，该行为属于不可诉的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓嗣令的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 黄 妮
审 判 员 李颖萍
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第668号
原告：周某甲。
原告：孙某甲。
法定代理人：周某甲，住址同上。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：孙某乙。
被告：王某。
本院在审理原告周某甲、孙某甲诉被告孙某乙、王某离婚后财产纠纷一案中，原告周某甲于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇一〇年四月二十日
书记员 曹珏
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审887号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林岩富。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2009]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年1月未经批准，擅自在玉环县玉城街道城东村土地上填土并建房用于做厂房。经查实，被执行人已占用土地面积261.68M2，其中建筑占地面积261.68M2，现状为二幢一层铁棚结构及一幢二层砖混结构厂房，建筑面积296.64M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（园地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地261.68M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物296.64M2；3、对非法占用的261.68M2土地处以25元/M2的罚款，共计6542元。申请执行人于2009年10月4日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了6542元的罚款，对玉土资城执罚[2009]33号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地261.68M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物296.64M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2009]33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2009]33号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地261.68M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物296.64M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初613号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈丽，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5713号
原告：倪海霞。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：周正浩。
被告：赵小珍。
被告：吴桂红。
原告倪海霞为与被告周正浩、赵小珍、吴桂红民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告周正浩立即归还借款150万元，并支付利息（从2013年10月22日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；被告赵小珍、吴桂红承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因通过其他方式无法向被告吴桂红送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告周正浩、赵小珍、吴桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2013年10月22日，被告周正浩以承包工程需资金为由向原告倪海霞借款150万元，并出具借据一份，约定借期至2016年3月21日止，利息按月利率3%计算，并由被告赵小珍、吴桂红承担连带责任保证，保证期限到借款本息还清为止。此后，被告周正浩未按约付息，到期后也未归还本金。被告赵小珍、吴桂红也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正浩应于本判决生效后十日内归还原告倪海霞借款150万元，并支付利息（从2013年10月22日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告赵小珍、吴桂红对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。
三、被告赵小珍、吴桂红承担保证责任后，有权向被告周正浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25520元，由被告周正浩负担，被告赵小珍、吴桂红承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5713号原告：倪海霞。委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。被告：周正浩。被告：赵小珍。被告：吴桂红。原告倪海霞为与被告周正浩、赵小珍、吴桂红民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告周正浩立即归还借款150万元，并支付利息（从2013年10月22日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；被告赵小珍、吴桂红承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因通过其他方式无法向被告吴桂红送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告周正浩、赵小珍、吴桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：2013年10月22日，被告周正浩以承包工程需资金为由向原告倪海霞借款150万元，并出具借据一份，约定借期至2016年3月21日止，利息按月利率3%计算，并由被告赵小珍、吴桂红承担连带责任保证，保证期限到借款本息还清为止。此后，被告周正浩未按约付息，到期后也未归还本金。被告赵小珍、吴桂红也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正浩应于本判决生效后十日内归还原告倪海霞借款150万元，并支付利息（从2013年10月22日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、被告赵小珍、吴桂红对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。三、被告赵小珍、吴桂红承担保证责任后，有权向被告周正浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25520元，由被告周正浩负担，被告赵小珍、吴桂红承担保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 范 洁代理审判员 徐 洋人民陪审员 徐新朝二〇一六年八月十九日代书 记员 朱蕴倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初258号
原告：徐远，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：林涛，男，1983年4月25日出生,汉族，无业，住河北省涿州市。
原告徐远与被告林涛健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远及其委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告林涛经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐远诉称，2015年12月3日21时许，被告林涛在唐山市开平区郑庄子镇贾安子村河南风味小吃店内，因与一名男子吃饭喝酒时发生口角并动手打架，原告劝架时被被告打了一巴掌，继而被告开始追打原告，原告在躲避的过程中摔倒在马路上，致原告膝盖摔伤。被告因殴打原告被唐山市公安局开平区分局以唐开公（郑）行罚决字（2015）0374号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后于2015年12月4日被送入唐山利康医院入院治疗17天，被诊断为：1、右侧胫骨平台骨折，2、右小腿软组织挫伤。原告花去医疗费20691.07元、交通费300元，现原告诉至法院请求法院判令被告林涛赔偿原告医疗费20691.07元、交通费300元、伙食补助680元、营养费500元，共计22171.07元。
被告未答辩。
原告徐远为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、住院通知单、诊断证明书、出院证、用药明细各1份及住院病案26页，证明原告受伤住院情况及相应花费。
3、唐开公（郑）行罚决字（2015）0374号行政处罚决定书1份，证明被告林涛的身份情况及其侵权事实。
4、住院发票、门诊费发票3张，证明原告花去的医疗费用。
5、交通费票据2张，证明原告花去的交通费用。
被告未提交证据，未发表质证意见。
经当庭核查，原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，对以上证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2015年12月3日21时许，在唐山市开平区郑庄子镇贾安子村河南风味小吃店内，被告林涛与一名男子发生口角并动手打架，原告徐远劝架时被林涛打了一巴掌，继而被告林涛开始追打原告，致原告膝盖摔伤。后被告林涛被唐山市公安局开平分局处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后于2015年12月4日被送入唐山利康医院入院治疗17天，花去医疗费20881.07元、交通费160元、伙食补助680元（40元/每天×17天），共计21721.07元。故原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林涛追打原告徐远致其受伤住院17天，被告应赔偿原告医疗费20881.07元、交通费160元、伙食补助680元（40元/每天×17天）共计21721.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐远医疗费20881.07元、交通费160元、伙食补助680元（40元/每天×17天）共计21721.07元。
二、驳回原告徐远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 辛弼先
审 判 员 孟凡洪
代理审判员 卢鹏鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1164号
申请执行人：张少明（CHEUNG，SiuMing），女，1959年7月22日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人张少明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）487号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1164号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1544号
上诉人（原审原告）上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号。法定代表人邹银寿，董事长。被上诉人（原审被告）吴玫琼，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。原审第三人昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市XX镇XX路南侧、XX路东侧。法定代表人吴玫琼。上诉人上海家树建筑工程有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海家树建筑工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海家树建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由�起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2020号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某朋，农民，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1958号起诉书指控被告人李某朋犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月15日20时左右，被告人李某朋饮酒后驾驶豫Ｎ×××××/豫NM3**挂号重型仓栅式半挂车，沿慈溪市龙山镇国道线由西往东行驶至龙山镇人民路路口往西100米处时，与沿国道线自东往西由李某2驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及道路隔离护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某朋应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某朋血液中即时乙醇浓度为222mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李某朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某朋已赔偿被害人李某2经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、处警经过及被告人李某朋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某朋到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1729号
原告王立洪。
被告朱正荣，身份信息不详。
被告于文龙，身份信息不详。
原告王立洪诉被告朱正荣、于文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。在审理过程中，原告王立洪于2014年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李坤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1729号
原告王立洪，男，汉族，1970年10月7日出生。
被告朱正荣，男，基本身份信息不详。
被告于文龙，男，基本身份信息不详。
原告王立洪诉被告朱正荣、于文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。在审理过程中，原告王立洪于2014年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15057号
原告范某。
被告徐甲。
原告范某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被于1994年经朋友介绍相识后恋爱，1995年8月1日登记结婚，2000年3月8日生育一子名徐乙。婚初感情尚好，婚后被告一直爱打麻将，经原告劝说无效，双方现在矛盾重重，被告对家庭缺乏责任感。2012年9月，原告曾诉至法院，被判驳回。后双方关系仍未改善。现双方感情已经破裂，故原告再次向法院起诉要求离婚。
被告徐甲辩称，其对原告是有感情的，故不同意离婚。
被告徐甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原被于1994年经朋友介绍相识后恋爱，1995年8月1日登记结婚，2000年3月8日生育一子名徐乙。婚初感情尚好，婚后因被告一直爱打麻将，经原告劝说无效。2012年9月原告曾诉至法院，被判驳回。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及房地产权证等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚初关系尚可，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方缺乏沟通所致，且被告沉溺于麻将，并未出现原则性矛盾。只要双方在今后生活中互谅互让，尊重对方，被告能改正自己的缺点，夫妻关系还是有望得到改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00411号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年5月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年6月2日刑满释放。2015年4月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）中区法刑初字第00674号刑事判决，以被告人被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品海洛因0.32克依法予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年八月二十四日
书记员 张昌信
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：汪某某，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告汪某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已刑事关押，需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月九日
书记员 彭高燕
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第157号
上诉人（原审原告）梁玲富。
委托代理人陈欢欢。
被上诉人（原审被告）路桥区金清镇汝泉村村民委员会，住所地路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人黄文兴。
委托代理人陈伯康。
上诉人梁玲富因诉被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会不履行规划审查法定职责一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月10日，原告梁玲富通过邮政特快专递向被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄了建设工程许可证报批资料及表格。该份快递于次日由该村村民梁宝（保）定签收。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是负有审批建设工程规划许可管理职责的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故认为路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是适格的被告。另，原告向被告邮寄的申请材料是由村民梁宝（保）定签收的，原告称被告收到申请，缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告梁玲富的起诉。
上诉人梁玲富上诉称：被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会属于法律、法规、规章授权的组织，本案被告主体适格。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定，在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。前述两个法律法规授予村民委员会先行审核的权力，即在申办建设规划许可证时，村委会需先行审查出具书面同意或不同意的意见，才可以进行下一步的审批环节，这种权力属于公权力。村委会在从事农村建房审批中的行为属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《村民委员会组织法》第五条的规定，村委会有协助政府开展工作的义务。因此，一审裁定错误。另，从被上诉人庭审陈述、录音资料等可以反映被上诉人已收到上诉人提交的申请材料。所谓梁宝定签收一事系推脱之词。实际上，梁宝定在收到申请材料后，也已交至村部。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会辩称：依照法律规定，农村土地所有权属村集体所有，对村民宅基地的征用、安置，村委会基于村民大会或村民代表大会的表决通过后再行使土地所有人职权。村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。核发建设工程规划许可证的单位是城乡规划主管部门或乡镇人民政府，在建设工程规划许可证申报文件上签字盖章不属于政府授权履职的范围。上诉人根据《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定提出上诉的理由不成立。另，被上诉人未收到上诉人申请材料。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁玲富诉称其向被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄《建设工程规划申请表》等报批材料要求被上诉人先行审查，但被上诉人不予签字盖章，故提起诉讼。建设工程规划许可证系在城市、镇规划区内建设需要领取的许可证。《浙江省城乡规划条例》第三十六条对在城市、镇规划区内建设需要申请建设工程规划许可证作了规定。该条例第三十八条对在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设需要申请乡村建设规划许可证作了规定。从前述规定看，《浙江省城乡规划条例》未授权村民委员会有审查建设工程规划许可的行政管理职权。被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规授权审查建设工程规划许可的组织。因此，上诉人起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第157号上诉人（原审原告）梁玲富。委托代理人陈欢欢。被上诉人（原审被告）路桥区金清镇汝泉村村民委员会，住所地路桥区金清镇汝泉村。法定代表人黄文兴。委托代理人陈伯康。上诉人梁玲富因诉被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会不履行规划审查法定职责一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月10日，原告梁玲富通过邮政特快专递向被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄了建设工程许可证报批资料及表格。该份快递于次日由该村村民梁宝（保）定签收。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是负有审批建设工程规划许可管理职责的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故认为路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是适格的被告。另，原告向被告邮寄的申请材料是由村民梁宝（保）定签收的，原告称被告收到申请，缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告梁玲富的起诉。上诉人梁玲富上诉称：被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会属于法律、法规、规章授权的组织，本案被告主体适格。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定，在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。前述两个法律法规授予村民委员会先行审核的权力，即在申办建设规划许可证时，村委会需先行审查出具书面同意或不同意的意见，才可以进行下一步的审批环节，这种权力属于公权力。村委会在从事农村建房审批中的行为属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《村民委员会组织法》第五条的规定，村委会有协助政府开展工作的义务。因此，一审裁定错误。另，从被上诉人庭审陈述、录音资料等可以反映被上诉人已收到上诉人提交的申请材料。所谓梁宝定签收一事系推脱之词。实际上，梁宝定在收到申请材料后，也已交至村部。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会辩称：依照法律规定，农村土地所有权属村集体所有，对村民宅基地的征用、安置，村委会基于村民大会或村民代表大会的表决通过后再行使土地所有人职权。村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。核发建设工程规划许可证的单位是城乡规划主管部门或乡镇人民政府，在建设工程规划许可证申报文件上签字盖章不属于政府授权履职的范围。上诉人根据《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定提出上诉的理由不成立。另，被上诉人未收到上诉人申请材料。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁玲富诉称其向被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄《建设工程规划申请表》等报批材料要求被上诉人先行审查，但被上诉人不予签字盖章，故提起诉讼。建设工程规划许可证系在城市、镇规划区内建设需要领取的许可证。《浙江省城乡规划条例》第三十六条对在城市、镇规划区内建设需要申请建设工程规划许可证作了规定。该条例第三十八条对在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设需要申请乡村建设规划许可证作了规定。从前述规定看，《浙江省城乡规划条例》未授权村民委员会有审查建设工程规划许可的行政管理职权。被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规授权审查建设工程规划许可的组织。因此，上诉人起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一五年九月十六日书 记 员  王丽萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5271号
原告：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：李明玖，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路五里井5幢201室。
原告张向阳与被告李明玖、安徽亿华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张向阳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤诉。
案件受理费23013元，减半收取计11506元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦亚飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4527号
申请执行人：童秀兰，女，1958年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：孙朝东，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人童秀兰与被执行人孙朝东(2014)静民一(民)初字第2404号民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第2404号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 董鹏程
审判员 桑 斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初496号
原告扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人陈金龙，董事长。
被告方开文，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告方开文物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年二月十三日
书记员 马 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5375号
原告：于再潮，男，1962年1月2日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施慧，女，1984年9月13日出生，住址云南省昆明市西山区。
被告：柏俊，男，1982年10月2日出生，住址云南省昆明市西山区。
原告于再潮与被告施慧、柏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于再潮于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施慧、柏俊的起诉。
本院认为，原告于再潮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告于再潮撤回对被告施慧、柏俊的起诉。
二、本案案件受理费3088元（原告已预交，已减半收取），原告于再潮变更诉讼请求后应收案件受理费200元，现原告于再潮撤诉，减半收取案件受理费100元，退还原告于再潮2988元。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月二日
书记员 刘筱燕
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2145号
被拘留人:陈明仙公民身份号码:
本院在执行仙居县台融担保有限公司与陈明仙、张秀云、翁月娟（2017）浙1024执2145号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈明仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢79号
申请执行人祝保香，女，1939年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人古春刚，男，1983年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
本院执行的祝保香与古春刚机动车交通事故责任纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）临民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古春刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝保香于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人古春刚支付赔偿金人民币47352.18元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人古春刚的财产进行了四查，发现被执行人古春刚暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人古春刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝保香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建华新的财产线索，申请执行人祝保香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的2012）临民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人祝保香可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方惊涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1073号
罪犯姜新富，男，1962年12月23日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月25日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第415号刑事判决，认定罪犯姜新富犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑期至2020年8月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1208分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜新富减去有期徒刑六个月（刑期至：二〇二〇年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初88号
原告黎建娥，女，1957年10月21日出生，住湖北省宜昌市。
被告宜昌市房产管理局，住所地宜昌市西陵区献福路32号。
法定代表人刘丰雷，宜昌市房产管理局局长。
原告黎建娥诉被告宜昌市房产管理局不履行法定职责一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告黎建娥于2017年1月18日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎建娥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎建娥负担。
审判长 杨 波
审判员 冯丽娥
审判长 龚 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 关 玉