wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2862号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×，男，1982年12月13日出生；曾因殴打他人于2008年1月31日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2503号起诉书指控被告人侯×犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月27日20时许，被告人侯×因非法持有枪支在北京市朝阳区康惠园×号院×号楼×单元×室被民警查获，当场起获仿真枪3支。经鉴定，其中2支为以压缩气体为动力的枪支。涉案仿真枪3支现已被公安机关收缴。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人贺×、周×的证言，物证照片，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴危险物品收据，公安行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过和起赃经过、被告人侯×的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯×归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人侯×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人侯×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭晓珊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第699号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘海涛（特别授权），男。
被告白相田，农民。
被告赵桂花（白相田之妻），农民。
被告白海彦，农民。
被告赵爱英（白海彦之妻），农民�
被告郝敬安，农民。
被告王崇慧（郝敬安之妻），农民。
被告白海新，农民。
被告王玉真（白海新之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告白相田、赵桂花、白海彦、赵爱英、郝敬安、王崇慧、白海新、王玉真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告白相田、赵桂花、白海彦、赵爱英、郝敬安、王崇慧、白海新、王玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2010年4月18日，被告白相田因收大蒜，从原告下属的化雨信用社申请贷款350000元，双方当日签订个人借款合同，期限至2015年3月20日。被告白海彦、郝敬安、白海新作为被告白相田的保证人在个人最高额联合保证借款合同上签字自愿承担保证责任。被告赵桂花签字确认自愿对白相田在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告赵爱英、王崇慧、王玉真签字确认自愿以夫妻共同财产为被告白海彦、郝敬安、白海新担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2013年12月19日，原告向被告白相田发放贷款350000元，约定还款时间为2014年8月20日。至2014年8月21日，被告欠本金350000元及利息23305.06元。为维护原告的合法权益，请求判令被告白相田、赵桂花偿还借款350000元、利息23305.06元及自2014年8月22日起之后的逾期利息；被告白海彦、赵爱英、郝敬安、王崇慧、白海新、王玉真对上述债务承担连带担保清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告白相田、赵桂花、白海彦、赵爱英、郝敬安、王崇慧、白海新、王玉真未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，白相田与赵桂花系夫妻关系。2012年4月18日，被告白相田与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订金乡县农村信用合作联社化雨信用社个借字（2012）年第01-04-01号《个人借款合同》，约定被告白相田向原告借款400000元，用于收购大蒜，借款期限自2012年4月18日至2015年3月20日止，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。逾期加收50%的逾期利息。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告白海彦、郝敬安、白海新签订一份金乡县农村信用合作联社化雨信用社高保字（2012）年第01-04-01号《最高额保证合同�，合同约定：被告白海彦、郝敬安、白海新为上述《个人借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。白相田的配偶赵桂花、保证人白海新的配偶王玉真、保证人白海彦的配偶赵爱英、保证人郝敬安的配偶王崇慧对上述借款及担保知悉并承诺对该笔借款有责任和义务归还，共同承担连带保证责任。原告于2013年12月19日向被告白相田发放贷款350000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年8月20日，利率8.00000‰。至2014年8月21日，上述借款尚有本金350000元及利息23305.06元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告白相田未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告白相田偿还借款本金及利息。被告白海彦、郝敬安、白海新对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告赵桂花作为被告白相田的配偶，承诺为借款人白相田的借款承担连带保证责任，该债务应认定为白相田与赵桂花的夫妻共同债务，应二被告共同偿还。被告赵爱英、王崇慧、王玉真分别作为保证人白海彦、郝敬安、白海新的配偶，对白海彦、郝敬安、白海新担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对白相田的借款亦应承担连带保�责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白相田、赵桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金350000元、利息23305.06元及逾期利息（自2014年8月22日起以本金350000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止，按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告白海彦、赵爱英、郝敬安、王崇慧、白海新、王玉真对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费1365元，合计8265元，由被告白相田、赵桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭韦韦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00614-2号
申请执行人陈义炎。
被执行人杨奇，湖北汇凯实业集团有限公司董事长。
被执行人湖北汇凯实业集团有限公司，住所地武汉市汉口解放大道单洞路特1号亚洲广场B座6楼。
法定代表人杨奇，董事长。
本院于2014年5月19日作出的（2014）鄂江岸执民商字第00614号执行裁定书，查封了被执行人杨奇所有的位于武汉市江汉区湖影公寓3栋1单元603室、604室房屋（总面积143.18平方米，房屋产权证号江200305039）。执行中，申请执行人陈义炎与被执行人杨奇、湖北汇凯实业集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人杨奇所有的位于武汉市江汉区湖影公寓3栋1单元603室、604室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨奇所有的位于武汉市江汉区湖影公寓3栋1单元603室、604室房屋（总面积143.18平方米，房屋产权证号江200305039）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初226号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，小学文化，无业，住揭阳市大南山侨区。因犯盗窃罪,分别于2013年3月5日、2014年4月16日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人詹某因无钱销花，遂与同案人林武标（已判刑）密谋盗窃他人摩托车。2014年11月5日下午5时许，詹某与林武标合驾1辆太子摩托车窜到惠来县溪西镇新汇江宾馆时，发现被害人杨某停放在该宾馆门口的1辆黑色五羊本田女庄摩托车，便由林武标假装到宾馆前台开房，引开服务员的注意力。詹某则趁机用随身携带的“一”字螺丝刀撬开该辆摩托车的电门锁，启动后驾车逃离现场。林武标随后也驾摩托车逃离现场。盗得的摩托车被詹某销赃至陆丰市双坑村，得赃款人民币2700元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定估值：杨某被盗的黑色五羊本田女庄摩托车价值人民币2600元。
2016年1月29日上午，被告人詹某到公安机关投案自首。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人及同案人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人詹某因无钱销花，遂与同案人林武标（已判刑）密谋盗窃他人摩托车。2014年11月5日下午5时许，詹某与林武标合驾1辆太子摩托车窜到惠来县溪西镇新汇江宾馆时，发现被害人杨某停放在该宾馆门口的1辆黑色五羊本田女庄摩托车，便由林武标假装到宾馆前台开房，引开服务员的注意力。詹某则趁机用随身携带的“一”字螺丝刀撬开该辆摩托车的电门锁，启动后驾车逃离现场。林武标随后也驾摩托车逃离现场。盗得的摩托车被詹某销赃至陆丰市双坑村，得赃款人民币2700元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定估值：杨某被盗的黑色五羊本田女庄摩托车价值人民币2600元。
2016年1月29日上午，被告人詹某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2016年1月29日11时许，犯罪嫌疑人詹某到揭阳市大南山公安分局投案自首，惠来县公安局刑警大队接大南山公安分局通知后，即派员将詹某带回审查。
2.被害人杨某的陈述。杨陈述2014年11月5日17时许，他的1辆黑色五羊本田女装摩托车停放在溪西镇新汇江宾馆门口被人盗走，遂报警。
3.同案人林武标的供述。林供述2014年11月一天下午5时许，他和詹某合驾1辆太子摩托车经过惠来县溪西镇新汇江宾馆时，发现在该宾馆门口停放1辆黑色五羊本田女庄摩托车，便由他假装到宾馆前台开房，引开服务员的注意力。詹某则趁机用随身携带的一字螺丝刀撬开该辆摩托车的电门锁，启动后驾车逃离现场。他随后也驾摩托车离开现场。盗得的摩托车被詹某销赃至陆丰市双坑村，得款2700元。经混合辨认，林武标确认詹某就是共同作案的人。
4.现场勘验笔录、平面示意图。
5.作案现场照片。照片经被告人詹某辨认，确认无误。
6.惠来县物价局价格认证中心鉴定书。经鉴定，杨某被盗的黑色五羊本田女庄摩托车价值人民币2600元。
7.被告人詹某的户籍证实。
8.被告人詹某的供述。詹供述2014年11月一天傍晚，他和林武标合驾1辆太子摩托车经过惠来县溪西镇新汇江宾馆时，发现在该宾馆门口停放1辆黑色五羊本田女庄摩托车，便由林武标假装到宾馆前台开房，引开服务员的注意力。他则趁机用随身携带的“一”字螺丝刀撬开该辆摩托车的电门锁，启动后驾车逃离现场。林武标随后也驾摩托车离开现场。盗得的摩托车被他销赃至陆丰市双坑村，得款二千多元。经混合辨认，詹某确认林武标就是共同作案的人。
本院认为，被告人詹某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1270号
上诉人(原审原告)：常页侠，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来商住小区39栋102号。
法定代表人：石承法，该公司经理。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：段长城，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人常页侠因与被上诉人怀远县上洪汽车运输有限责任公司、原审被告段长城机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院（2016）皖0321民初4302号生效判决已认定段长城驾驶的“皖03／×××××”号变型拖拉机的登记车主为怀远县上洪汽车运输有限责任公司，本案中一审法院仅依据怀远县公安局交通管理大队出具的更正说明认定段长城驾驶的悬挂“皖03／×××××”号牌的变型拖拉机与在怀远县农机安全监理站登记的登记车主为怀远县上洪汽车运输有限责任公司的“皖03／×××××”号变型拖拉机不相符、属于套牌车，依据不足，应进一步审查上述证据能否足以推翻生效判决所确认的事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2318号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人常页侠预交的二审案件受理费1398元予以退回。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年九月二十九日
书记员 周广燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2761号
上诉人（原审被告）深圳市喜上喜食品加工有限公司。
法定代表人肖琼，公司总经理。
委托代理人麦智超，男，系公司员工。
委托代理人郭丽妍，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）吴维顶。
上诉人深圳市喜上喜食品加工有限公司因与被上诉人吴维顶追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法横民初字第1228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市喜上喜食品加工有限公司与吴维顶的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市喜上喜食品加工有限公司上诉主张无需支付吴维顶2013年国庆、2014年春节共计六天的法定节假日加班工资差额1380元的上诉请求。吴维顶主张上述六天法定节假日每天加班8小时，深圳市喜上喜食品加工有限公司辩称2013年国庆节、2014年春节虽然有加班，但并非每天加班8小时，并提交了一张2013年国庆节的加班申请表、三张春节的加班申请单、2014年1月及2月的考勤表，以证明吴维顶的实际加班时间。吴维顶对深圳市喜上喜食品加工有限公司提交的上述证据均不认可，称三张加班申请单均不是本人填写，考勤表是深圳市喜上喜食品加工有限公司伪造。经审核，仲裁时，深圳市喜上喜食品加工有限公司的在职员工覃鹏臻接受调查时确认：三张加班申请单均是其本人所填写，加班申请表中“值班”、“（每天3小时）”、“15”小时均是深圳市喜上喜食品加工有限公司的主管经理万明添加。考勤表上没有吴维顶的签名。一审根据本案实际，认定吴维顶上述六天的每天加班时间为8小时，据此核算吴维顶的加班工资差额为1380元及对深圳市喜上喜食品加工有限公司的主张不予采纳并无不当。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会以深龙劳人仲（横岗）案［2014］455号仲裁裁决书，终局裁决深圳市喜上喜食品加工有限公司支付吴维顶加班工资差额1588.41元，深圳市喜上喜食品加工有限公司并未向法院申请撤销仲裁裁决，一审判决的加班工资差额并未超过仲裁裁决的金额，深圳市喜上喜食品加工有限公司上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市喜上喜食品加工有限公司上诉主张无需支付吴维顶解除劳动关系经济补偿金6547.5元的上诉请求。深圳市喜上喜食品加工有限公司未足额支付吴维顶加班工资事实清楚，吴维顶以此为由提出解除劳动关系合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，深圳市喜上喜食品加工有限公司应向吴维顶支付解除劳动关系经济补偿金。一审以吴维顶的主张为限，认定深圳市喜上喜食品加工有限公司应向吴维顶支付经济补偿金6547.5元认定正确，本院予以维持。深圳市喜上喜食品加工有限公司主张已足额支付吴维顶加班工资理由不成立，其以此为由上诉主张无需支付吴维顶解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市喜上喜食品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人祁艳华，男，1973年1月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人孙凤英，女，1954年4月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人周巧英，女，1967年7月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人周彩色，女，1961年10月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人祁玉珍，女，1965年6月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县，
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住，
被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人祁艳华、孙凤英、周巧英、周彩色、祁玉珍、陈建华、吴艳飞、熊志辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00265号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00005号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年二月一十三日
书记员 易 军
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人孙凤英。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
被执行人祁艳华。
被执行人周彩色。
被执行人祁玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00265号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00265号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00265号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人孙凤英，女，1954年4月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人祁艳华，男，1973年1月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人周彩色，女，1961年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人祁玉珍，女，1965年6月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00265号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00265号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00265号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4796号
原告：吴卓妍，女，1994年9月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱萌永，男，1992年2月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：苏利周，男，1986年2月1日出生，汉族，住荥阳市。
原告吴卓妍与被告苏利周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓妍的委托诉讼代理人朱萌永到庭参加诉讼，被告苏利周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、交通费共计3000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告苏利周骑电动自行车沿荥阳市广武镇河王大坝自南向北行驶至河王大坝南200米处时，与朱萌永驾驶豫Ａ×××××小型客车停放在该处相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日2时45分，苏利周骑电动自行车，沿荥阳市广武镇河王大坝自南向北行驶至河王大坝南200米处时，与朱萌永驾驶豫Ａ×××××小型客车停放在该处相撞，致苏利周受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，苏利周负事故主要责任、朱萌永负事故次要责任。
朱萌永驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记所有人为吴卓妍，2017年6月2日，该车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认估损总值为2798元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告苏利周应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告吴卓妍的车损2798元，提交有车辆评估结论书予以证明，本院予以确认，对原告吴卓妍的损失，由被告苏利周承担70%的责任，为1958.6元。原告要求交通费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏利周于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卓妍损失共计1958.6元；
二、驳回原告吴卓妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏利周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年九月十二日
书记员 徐海瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1259号
原告张某，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某甲，由于前期草率认识缺乏了解，婚后感情一直不好，对家庭不负责任，对孩子不管不问，导致感情破裂。2013年1月份，被告突然离家出走，至今未归无音讯，且被告把家中所有钱财统统带走，这种生不如死的日子原、被告实在无法一起生活下去。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养、被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事发生矛盾，2013年2月份被告离家出走后至今未归，亦未同家人联系。双方自此长期分居生活，原告为此曾于2013年8月诉至法院，要求与被告离婚。后因被告下落不明撤回起诉。现被告持续未归，双方继续分居生活，为此原告再于2015年4月9日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方分居期间，婚生男孩随其祖父母生活，庭审中原告表示离婚后孩子由其抚养，抚养费暂由其自行负担。原告尚无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，主要根据原告当庭陈述、结婚证、常驻人口登记卡、黄山派出所证明、民事裁定书及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，被告于2013年2月份离家出走后至今未归，亦未同家人联系。原告曾于2013年8月诉至法院，要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉。原告撤回起诉后，被告仍下落不明，长期未对婚姻、家庭尽到应有的责任，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，离婚态度坚决。被告经本院公告查找送达仍下落不明，本院无法主持双方调解和好，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。现因被告下落不明，原告作为孩子的母亲，自愿抚养孩子并自行负担抚养费用，符合法律规定，本院予以准许，待被告出现后，关于孩子抚养问题，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
原、被告婚生男孩王某甲由原告张某抚养，抚养
费由原告自行负担。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王贝贝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特416号
申请人隗志好，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人隗志友，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人隗志好申请宣告公民隗志友无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人隗志好称，申请人系被申请人的哥哥。被申请人因高血压、脑梗等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人隗志友为无民事行为能力人，指定申请人隗志好为被申请人隗志友的监护人。
经审理查明，被申请人隗志友，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区莫干山路XXX弄XXX号。隗礼昌(已故)与刘兴兰(已故)共育有三子一女，即长子隗志奎、次子隗志好(本案申请人)、幼子隗志友(本案被申请人)、女儿隗志梅。隗志友未婚未育。2017年7月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人隗志友进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人隗志友患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、同意书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人隗志友为无民事行为能力，故申请人隗志好申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现隗志好愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他兄弟姐妹均无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由隗志好担任被申请人隗志友的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人隗志好在担任隗志友监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告隗志友为无民事行为能力人；
二、指定隗志好为隗志友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年八月八日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执632号
申请执行人：耿佃俊，男，1948年6月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈晋亮，男，1969年1月11日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：陈小美，女，1972年9月2日生，汉族，住淄博市高新区。
本院执行申请执行人耿佃俊与被执行人陈晋亮、陈小美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为53619元，经查，被执行人陈晋亮、陈小美无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人耿佃俊提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3332民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保42号
申请人邹明华。
被申请人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
法定代表人宋丽娜，该单位经理。
申请人邹明华与被申请人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，申请人邹明华于2016年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处
查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵东阳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1830号
申请执行人魏素和，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林永梅，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人魏素和与被执行人陈秀凤、林永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏素和向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，执行标的为本金80000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，本院于2015年9月2日作出（2015）瓯民初字第2273-1号民事裁定书，对被执行人陈秀凤名下的座落在建瓯市莲花路90号（房产证号为：2008123**号）房产进行财产保全尚待协商处置，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2272号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2183号
原告：李改慧，女女，生于1970年12月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李闯，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。
被告：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：尚宇，女，生于1982年10月10日，住河南省镇平县。系王铮妻子。
被告周海生，男，生于1951年3月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告李改慧与被告王铮、尚宇、周海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李改慧及其委托诉讼代理人刘兆庆、李闯，被告周海生到庭参加诉讼，被告王铮、尚宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。因庭审中原告申请笔迹鉴定，案情复杂，本院于2016年10月18日将本案转为普通程序进行审理。2016年10月20日原告自愿撤回对被告周海生的起诉并放弃鉴定，本院予以准许。2016年10月31日第二次公开开庭进行了审理。原告李改慧及其委托诉讼代理人刘兆庆、李闯，被告王铮、尚宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告王铮、尚宇偿还原告借款20万元及利息（息自2016年3月29日起按双方约定月利率1.7%计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王铮、尚宇未答辩亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交2015年4月10日与被告王铮之间的借款合同一份。因被告王铮、尚宇未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院对该合同予以采信。
法庭调取证据有对张振海调查笔录一份。张振海陈述，我在镇平县中鑫黄金有限公司任会计，该公司负责人系王铮。2015年4月10日李改慧与王铮之间的24万元借款合同上第二页上面的结算内容是我写的，此笔款算至2016年3月28日利息8912元，其他还有两笔52万元、10万元也算了，合计结息41674元。王铮让我算算，是想用黄金给李改慧兑付，当时我知道打算兑付5万元的黄金，所以我写自本合同取本1万元，余款付息。后面的内容“从这份合同付本金4万元”，不是我写的，想来是李改慧多兑付了黄金。镇平县中鑫黄金有限公司账上没有这三笔款。对此笔录，本院认为，与原告提交合同上记载内容一致，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日被告王铮向原告李改慧借款24万元，并签订借款合同一份，约定：借款期限12个月，自2015年4月10日至2016年4月9日止；月利率1.7%，每月向原告支付利息4080元，每三个月支付一次。2016年3月28日经结算至该日利息8912元，被告王铮用黄金及他物兑付本金4万元、利息8912元。该日被告对原告其他两笔借款52万元、10万元也结算利息分别为26952元、5810元，并予以兑付，被告用黄金及他物兑付总额为89942元，超付8268元。余款至今未还。被告王铮与尚宇系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”据此，原告要求被告王铮偿还借款本息的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据此，原告要求被告按期内利率支付利息的请求，应予支持。2016年3月28日被告王铮向原告兑付时多兑付8268元，应自本金中予以扣除，则自该日被告欠款应为191732元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”据此，原告要求被告尚宇共同偿还借款本息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王铮、尚宇于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告李改慧借款191732元及利息（息自2016年3月29日起，按双方约定月利率1.7%计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 娜
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖艳杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终184号
上诉人（原审被告）：王平，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：钱月芳，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人王平、钱月芳因与被上诉人朱建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初5072号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人王平、钱月芳在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王平、钱月芳自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初5072号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2159号
原告：张海军，男，1974年2月9日出生，汉族，个体，住迁西县。
委托诉讼代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告：陈宗永，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市武洁区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路壹城枫景二号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告张海军与被告陈宗永、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称华安财险沧州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，自2017年7月27日至2017年10月24日对原告损坏的商品价格进行鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人李恒，被告人保财险沧州市支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告商品损失人民币28375元；2.请求判令被告给付原告停业损失费300元/日，至恢复经营之日止；3.请求判令被告给付原告看护商品费150元/日，至恢复经营之日止；4.请求判令被告给付原告公估费3000元。事实和理由：2014年原告租赁吴强房屋经营商品。2017年6月22日14时许，被告陈宗永驾车撞坏了吴强的房屋，同时也撞坏了原告在屋内的部分商品。该起事故经迁西县交通警察大队认定陈宗永承担全部责任。被告陈宗永驾驶的冀Ｊ×××××货车车主为被告贾德元，该车在被告华安财险沧州市分公司投保交强险，在被告人保财险沧州市分公司投保商业险。
被告人保财险沧州分公司辩称：在其所承保的车辆和驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔事由情况下，其在商业险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告合法损失。对原告提交的事故认定书、保险合同无异议。原告提交驾驶证、行驶证系复印件，无法核实真实性；原告提交的证明商品损失鉴定数额过高；原告主张停业损失、看护商品费未提交证据证明，不予给付；公估费不属于保险理赔范围，不予认可。
被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州市支公司未提交答辩状，亦未参加庭审。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的行驶证、驾驶证、商品损失费用、停业损失、看护商品费、公估费等问题，本院查明，原告的行驶证、驾驶证虽系复印件，但系本案涉案车辆合法有效的行驶证和驾驶证，被告人保财险沧州分公司未提交证据予以反驳，对行驶证、驾驶证予以确认。商品损失费用有河北保中保险公估有限公司公估报告书予以证实，被撞坏商品损失共计28375元。被告人保财险沧州分公司未提交证据予以反驳，对该公估报告予以确认。停业损失、看护商品费因原告未提交证据证实，故对被告人保财险沧州分公司的辩解意见予以采纳。公估费系必要的、合理的费用，予以支持。
另查明，因原告张海军租赁吴强的房屋，吴强因此事故造成的房屋损失为80040元，已另案处理，案号为（2017）冀0227民初2103号。
本院认为，此次事故给原告张海军商店造成损失，被告陈宗永承担本起事故的全部责任。被告贾德元系冀Ｊ×××××车辆实际所有人，并为该车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保1000000元不计免赔商业险。对于原告的损失，首先由被告华安财险沧州支公司在交强险财产损失范围2000元限额内，按与吴强房屋损失80040元合计后的损失比例26.17%先行赔偿523.4元，剩余损失27851.6元及公估费3000元，合计30851.6元，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险沧州分公司应予赔偿。原告的事故损失未超过冀Ｊ×××××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈宗永、贾德元不承担赔偿责任。被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张海军事故损失人民币523.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号机动车商业三者险范围内赔偿原告张海军事故损失人民币30851.6元。
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈宗永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年十二月五日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2159号
原告：张海军，男，1974年2月9日出生，汉族，个体，住迁西县。
委托诉讼代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告：陈宗永，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市武洁区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路壹城枫景二号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告张海军与被告陈宗永、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称华安财险沧州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，自2017年7月27日至2017年10月24日对原告损坏的商品价格进行鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人李恒，被告人保财险沧州市支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告商品损失人民币28375元；2.请求判令被告给付原告停业损失费300元/日，至恢复经营之日止；3.请求判令被告给付原告看护商品费150元/日，至恢复经营之日止；4.请求判令被告给付原告公估费3000元。事实和理由：2014年原告租赁吴强房屋经营商品。2017年6月22日14时许，被告陈宗永驾车撞坏了吴强的房屋，同时也撞坏了原告在屋内的部分商品。该起事故经迁西县交通警察大队认定陈宗永承担全部责任。被告陈宗永驾驶的×××货车车主为被告贾德元，该车在被告华安财险沧州市分公司投保交强险，在被告人保财险沧州市分公司投保商业险。
被告人保财险沧州分公司辩称：在其所承保的车辆和驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔事由情况下，其在商业险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告合法损失。对原告提交的事故认定书、保险合同无异议。原告提交驾驶证、行驶证系复印件，无法核实真实性；原告提交的证明商品损失鉴定数额过高；原告主张停业损失、看护商品费未提交证据证明，不予给付；公估费不属于保险理赔范围，不予认可。
被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州市支公司未提交答辩状，亦未参加庭审。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的行驶证、驾驶证、商品损失费用、停业损失、看护商品费、公估费等问题，本院查明，原告的行驶证、驾驶证虽系复印件，但系本案涉案车辆合法有效的行驶证和驾驶证，被告人保财险沧州分公司未提交证据予以反驳，对行驶证、驾驶证予以确认。商品损失费用有河北保中保险公估有限公司公估报告书予以证实，被撞坏商品损失共计28375元。被告人保财险沧州分公司未提交证据予以反驳，对该公估报告予以确认。停业损失、看护商品费因原告未提交证据证实，故对被告人保财险沧州分公司的辩解意见予以采纳。公估费系必要的、合理的费用，予以支持。
另查明，因原告张海军租赁吴强的房屋，吴强因此事故造成的房屋损失为80040元，已另案处理，案号为（2017）冀0227民初2103号。
本院认为，此次事故给原告张海军商店造成损失，被告陈宗永承担本起事故的全部责任。被告贾德元系×××车辆实际所有人，并为该车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保1000000元不计免赔商业险。对于原告的损失，首先由被告华安财险沧州支公司在交强险财产损失范围2000元限额内，按与吴强房屋损失80040元合计后的损失比例26.17%先行赔偿523.4元，剩余损失27851.6元及公估费3000元，合计30851.6元，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险沧州分公司应予赔偿。原告的事故损失未超过×××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈宗永、贾德元不承担赔偿责任。被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张海军事故损失人民币523.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告张海军事故损失人民币30851.6元。
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈宗永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二〇一七年十二月五日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2159号原告：张海军，男，1974年2月9日出生，汉族，个体，住迁西县。委托诉讼代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。被告：陈宗永，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市武洁区。被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路壹城枫景二号楼107号门市。负责人：李敏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告张海军与被告陈宗永、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称华安财险沧州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，自2017年7月27日至2017年10月24日对原告损坏的商品价格进行鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人李恒，被告人保财险沧州市支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告商品损失人民币28375元；2.请求判令被告给付原告停业损失费300元/日，至恢复经营之日止；3.请求判令被告给付原告看护商品费150元/日，至恢复经营之日止；4.请求判令被告给付原告公估费3000元。事实和理由：2014年原告租赁吴强房屋经营商品。2017年6月22日14时许，被告陈宗永驾车撞坏了吴强的房屋，同时也撞坏了原告在屋内的部分商品。该起事故经迁西县交通警察大队认定陈宗永承担全部责任。被告陈宗永驾驶的×××货车车主为被告贾德元，该车在被告华安财险沧州市分公司投保交强险，在被告人保财险沧州市分公司投保商业险。被告人保财险沧州分公司辩称：在其所承保的车辆和驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔事由情况下，其在商业险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告合法损失。对原告提交的事故认定书、保险合同无异议。原告提交驾驶证、行驶证系复印件，无法核实真实性；原告提交的证明商品损失鉴定数额过高；原告主张停业损失、看护商品费未提交证据证明，不予给付；公估费不属于保险理赔范围，不予认可。被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州市支公司未提交答辩状，亦未参加庭审。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的行驶证、驾驶证、商品损失费用、停业损失、看护商品费、公估费等问题，本院查明，原告的行驶证、驾驶证虽系复印件，但系本案涉案车辆合法有效的行驶证和驾驶证，被告人保财险沧州分公司未提交证据予以反驳，对行驶证、驾驶证予以确认。商品损失费用有河北保中保险公估有限公司公估报告书予以证实，被撞坏商品损失共计28375元。被告人保财险沧州分公司未提交证据予以反驳，对该公估报告予以确认。停业损失、看护商品费因原告未提交证据证实，故对被告人保财险沧州分公司的辩解意见予以采纳。公估费系必要的、合理的费用，予以支持。另查明，因原告张海军租赁吴强的房屋，吴强因此事故造成的房屋损失为80040元，已另案处理，案号为（2017）冀0227民初2103号。本院认为，此次事故给原告张海军商店造成损失，被告陈宗永承担本起事故的全部责任。被告贾德元系×××车辆实际所有人，并为该车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保1000000元不计免赔商业险。对于原告的损失，首先由被告华安财险沧州支公司在交强险财产损失范围2000元限额内，按与吴强房屋损失80040元合计后的损失比例26.17%先行赔偿523.4元，剩余损失27851.6元及公估费3000元，合计30851.6元，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险沧州分公司应予赔偿。原告的事故损失未超过×××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈宗永、贾德元不承担赔偿责任。被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张海军事故损失人民币523.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告张海军事故损失人民币30851.6元。三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈宗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一七年十二月五日书记员王小娇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异31号
异议人（被执行人）李向国，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人寇海龙，男，1961年11月21日出生,汉族，居民。
本院依据（2016）京0116民初1442号民事调解书，在执行申请执行人寇海龙与被执行人李向国房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人李向国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议，本案现已审查终结。
异议人李向国诉称，寇海龙申请我租赁合同纠纷一案，法院对我的银行存款采取了冻结查封措施，因我配偶无工作，因此其一家的经济来源仅为申请人的工资，申请人需要抚养一个孩子，赡养两个老人，每月需要5200元才能保证基本生活，故申请中止2016京执2200号裁定书的执行，解封申请人已被冻结的银行账号。
申请执行人寇海龙辩称，不同意异议人请求。李向国是中学老师，开着奥迪Q5轿车，而且他父亲有车队，自己有钱不需要他赡养。李向国的爱人在他父亲的车队是会计。李向国在县城有楼房，在北房也有楼房，所以他说的不属实。
经审查查明，原告寇海龙与被告李向国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）京0116民初1442号民事调解书，内容为：一、被告李向国于本调解书生效后三十日内给付原告寇海龙电费一万元、二O一四年六月至二O一六年的水费三千九百元；二、案件受理费四百七十三元，由被告李向国负担。调解书生效后，因李向国未按调解书履行，原告寇海龙向本院申请强制执行，执行案号为（2016）京0116执2200号。在执行过程中，经本院查询，被执行人李向国名下有机动车两辆及多个银行存款账号。因李向国未按调解书履行，本院于2016年8月24日对李向国名下北京农商银行怀柔支行账号为×××予以冻结，冻结金额为15000元（实际冻结金额为22.88元）。2016年10月8日，异议人李向国向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院依法做出生效的民事调解书，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应自动履行调解书确定的各自义务。依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人李向国未自动履行生效法律文书确定义务，寇海龙向本院申请强制执行，本院冻结李向国名下银行存款，是依法履行法定职责，其执行行为符合法律规定，故对于其要求解除对其账户冻结、中止执行的请求，本院不予支持。关于李向国要求保留其每月必要生活费之意见，其应先行向执行实施法官进行申请，由执行实施法官根据实际情况做出决定。李向国如果对于法院作出的保留每月必要生活费用行为有异议，可以向法院提出执行异议申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李向国的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王 淼
审 判 员 徐立辉
代理审判员 周 科
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郝文婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第146-2号
原告金显成，男，1936年6月26日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司退休职员，住哈尔滨市香坊区（户籍住址：哈尔滨市香坊区）。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告武文田，男，1942年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
担保人金显成，男，1936年6月26日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司退休职员，住哈尔滨市香坊区（户籍住址：哈尔滨市香坊区）。
本院在审理原告金显成诉被告武文田民间借贷纠纷一案中，原告金显成于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武文田在中国工商银行股份有限公司哈尔滨大庆路储蓄所账户存款人民币85000元，并已提供其位于哈尔滨市香坊区电机二道街22号181栋5单元4楼3-4号房产作为担保。
本院认为，原告金显成向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人金显成位于哈尔滨市香坊区电机二道街22号181栋5单元4楼3-4号房产（房屋所有权证号：哈房权证动字第002432**号），查封期间，该房产均不得转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵博文
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00073号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局。
被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村民委员会
申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的连林罚字（2014）第205号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局对被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村民委员会未履行森林防火责任的行为，于2014年3月29日向被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村民委员会送达了林业行政处罚听证权利告知书，2014年4月3日葫芦岛市连山区林业局依据《森林防火条例》第四十八条的规定，作出了连林罚字（2014）第205号《林业行政处罚决定书》，确定：对葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村民委员会罚款10000元，此款于2014年4月18日前缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年4月3日向被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村民委员会送达了连林罚字（2014）第205号《林业行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出连林罚字（2014）第205号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第205号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3304号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：罗国寿，男，1987年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗国超，男，1986年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗国贵，男，1984年09月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：骆国兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国贵、罗国超、罗国寿、骆国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月11日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费572元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费572元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月十九日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：罗国寿，男，1987年11月18日出生，汉族，住桂平市。被告：罗国超，男，1986年12月10日出生，汉族，住桂平市。被告：罗国贵，男，1984年09月14日出生，汉族，住桂平市。被告：骆国兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国贵、罗国超、罗国寿、骆国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月11日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费572元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费572元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月十九日书记员  胡文华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初620号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴晓波，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年10月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年10月19日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）699号起诉书指控被告人吴晓波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月5日，被告人吴晓波在重庆市北碚区其租住的房间内，容留张某、杨某某、蒋某某、谭某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年6月5日，被告人吴晓波主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴晓波提供场所，一次容留四人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于吴晓波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴晓波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，建议判处吴晓波拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴晓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晓波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行刑期从2017年10月19日起至2018年2月16日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案工具（冰壶2个、锡箔纸若干）依法予以没收。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖文静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3022号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：徐东阁，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告徐东阁物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐东阁自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第116号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月21日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人方某犯容留卖淫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某将承租的金华市金东区孝顺镇下街村公厕旁二楼一间房屋转租给郑爱娇从事卖淫服务，并收取租金。2014年11月20日下午，郑爱娇分别为嫖客王某、杨某、邵某、何某提供性服务，各收取费用50元。事后，郑爱娇被前来检查的民警当场查获，非法所得被依法收缴。
上述事实，被告人方某供认不讳，并有被告人方某的户籍证明及供述；侦破经过；到案经过；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；证人吴某、郑某、王某、杨某、邵某、何某的证言；身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书及保全清单；金华市公安局金东分局行政处罚决定书及追缴物品清单等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人方某如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 傅晓庆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3263号
原告：莱西市世纪海峰电脑经营部，住址：青岛莱西市威海中路105号。
经营者：程俊生，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹大帅，系公司员工。
被告：青岛新天地固体废物综合处理有限公司，住址：莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁，系该公司总经理。
原告莱西市世纪海峰电脑经营部与被告青岛新天地固体废物综合处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告莱西市世纪海峰电脑经营部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市世纪海峰电脑经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月五日书记员臧甜甜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1320号
原告：张某甲，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：齐某甲，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女由其抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告2006年12月12日登记结婚，婚生女孩齐某乙，现年9岁，一直随原告生活，因性格不合与被告已分居5年多，现夫妻感情确已破裂。
被告齐某甲承认原告在本案所主张的事实，但认为，2014年八月节前子女齐某乙与其生活，主张子女由其自费抚养。
本院认为，被告齐某甲承认原告张某甲在本案中主张的事实，故对原告张某甲主张的事实予以确认。原、被告因性格不合分居多年，被告又同意离婚，原告主张离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因子女随原告生活时间较长，不改变生活环境对子女成长有利，故原告主张抚养子女，被告承担抚养费的诉讼请求，亦符合法律规定，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告齐某甲离婚；
二、婚生子女齐某乙由原告张某甲抚养，被告齐某甲自2016年起每年12月30日前给付当年子女抚养费3600元，给付至子女成年时止；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲和被告齐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年九月八日
书记员 时 建
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第535号
原告刘某某，女，1989年12月2日出生，汉族，河南省方城县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1983年12月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人向贤丽，女，会同县金宇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何元军，被告唐某某及其委托代理人向贤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年4月，原、被告在浙江务工期间相识，几个月后建立恋爱关系，同年10月双方同居生活，2007年10月生育儿子唐某甲，2009年12月29日到河南省方城县民政局登记结婚。婚后原、被告为一些家庭琐事发生争执，后来发展到被告动手打人。特别是2014年7月，被告不顾原告父母的劝阻，把原告打昏死过去，幸好邻居相劝，才避免了一场大祸。被告还扬言要在原告娘家杀人放火。现原、被告已分居生活19个月之久，夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐某某辩称：1、原、被告之间的婚姻感情基础牢固；2、原告诉称不是事实，被告对原告恩爱有加，不存在对其实施家庭暴力；3、原告虽有过错，但为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告对原告提交的证据无异议。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为，该证据经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2006年6月，原、被告在外务工期间相识，后自由恋爱，并同居生活，2007年10月3日（农历）生育儿子唐某甲，2009年12月29日双方到河南省方城县民政局办理结婚登记。原告认为现原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年一月七日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第535号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月出生，住会昌县庄口镇。
被告赖旺东，男，汉族，1974年7月出生，住会昌县庄口镇。
被告刘家华，女，汉族，1966年7月出生，住址同上，系被告赖旺东之妻。
原告赖海中与被告赖旺东、刘家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中、被告赖旺东到庭参加诉讼，被告刘家华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告赖旺东、刘家华夫妇以经营饭店需要资金周转为由，向原告赖海中借款20000元，并签订了《借据》一份，约定月利息900元，债权人随时有权要求借款人归还本金并结算利息，若债权人催促还款后，借款人未及时归还，借款人除应
归还本金外，还应�担尚欠借款金额的农村信用社同类贷款利率四倍的利息和违约金每万元每日100元。从2014年8月底起，原告多次向被告催款，但被告一直没有归还本金和支付利息。为此，原告诉请法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金20000元并支付利息（自2014年8月18日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖旺东未作答辩，认可借款事实。
被告刘家华未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告赖旺东向原告赖海中借款20000元，由被告赖旺东出具《借据》一张，内容为：“今借款人赖旺东向赖海中借到现金人民币贰万元整（￥20000元），用于经营饭店，约定利息每月玖佰元整，债权人随时有权要求借款人归还本金并结算利息。若债权人催促借款人还款后，借款人未及时归还，若借款除应归还本金外，还应承担尚欠金额的银行同期同类贷款利率的四倍利息和违约金壹万元每日壹佰元整。借款人：赖旺东（签名并捺印），借款日期：2014年8月18日”。
原告出借款项后，被告赖旺东支付了一个月的利息，此后未再支付利息，本金至今未还。
另查明，被告赖旺东、刘家华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借据》、身份证复印件、会昌县庄口镇民政所和会昌县庄口镇居民委员会共同出具的《证明》等证据，结合原、被告的陈述，举证及质证，足以认定。
本院认为，被告赖旺东对借款事实无异议，本院予以确认。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告赖旺东在原告催促后未及时归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告赖旺东归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赖旺东、刘家华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘家华有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告刘家华对被告赖旺东的借款20000元及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告赖海中自认被告赖旺东于借款当日支付了一个月的利息，本院予以确定，利息应自2014年9月18日起至付清之日止计算。
被告刘家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖旺东、刘家华归还原告赖海中借款本金20000元并支付利息（自2014年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖海中账户；
三、驳回原告赖海中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖旺东、刘家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许水长
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1617号
原告杨岳西。
被告冯万松。
委托代理人侯谦，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告杨岳西诉被告冯万松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岳西及被告冯万松的委托代理人侯谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳西诉称：原、被告原系夫妻关系，于1985年4月21日在西充县关凤乡人民政府登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，于2011年8月29日在西充县民政局协议离婚。离婚时被告承诺支付原告350000元，并约定年利率20%，而至今一直未支付此款。2012年3月20日，被告再次向原告借款200000元，约定月利2分，借款期限一年，并以其在南充光大农业发展公司所持股份提供担保，借款期满后，被告均拖欠不还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款550000元，并分别从2011年3月31日起以350000元为基数按年利率20%，从2012年3月21日起以200000元为基数按月利率2分支付利息至款清息止，诉讼费由被告承担。
被告冯万松辩称：欠款是事实，但是原告在南充光大农业发展公司另行收取了被告应得的分红款，共计9万多元。
经审理查明：原、被告于1985年4月21日登记结婚。2011年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨岳西现金人民币叁拾伍万元正，年利率20%，时间两年。其它条件按离婚协议书执行。出据人：冯万松2011年3月30日”。2011年8月29日，原、被告在西充县民政局办理离婚登记。2012年3月20日，被告在原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨岳西现金贰拾万元正，月利贰分，时间一年。（光大公司股份作担保）借款人：冯万松2012.3.20”。2015年4月8日，原告起诉来院要求判令被告偿还上述借款本金及约定的利息。被告在庭审中虽辩称原告已收取了在南充光大农业发展公司的分红款9万多元，但未提交证据予以证明。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告在原告处共计借款550000元，事实清楚，证据充分，原、被之间的债权、债务关系明确，被告应当向原告杨岳西偿还该借款。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以认可。被告虽辩称已偿还90000余元，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冯万松于本判决生效后十日内偿还原告杨岳西借款550000元，并从2011年3月31日起以350000元为本金按年利率20%、从2012年3月21日起以200000元为本金按月利率2%计算利息，款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告预交650元），由被告冯万松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年七月七日
书记员 冯 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7194号
原告南光（上海）国际旅行社有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1527-1537号裙三楼335室。
法定代表人方立群，总经理。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告俞迅，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告南光（上海）国际旅行社有限公司诉被告俞迅其他合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，被告俞迅的经常居住地为本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据我国民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 王冬娟
二〇一六年五月六日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地.
人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00890号
申请执行人浏阳市志明包装有限公司。
法定代表人邹志明。
被执行人邝绍华。
本院在执行申请执行人浏阳市志明包装有限公司与被执行人邝绍华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邝绍华暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市志明包装有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 守 荣
审判员 沈伟武审判员左凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执366号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人宗国利。
被执行人崔郁。
被执行人訾传强。
被执行人郭艳红。
被执行人李强.
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人宗国利、崔郁、紫传强、郭艳红、李强借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人宗国利、崔郁、紫传强、郭艳红、李强（2014）泰山商初字第1147号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。并冻崔郁、紫传强、李强名下账户。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宝朋
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第278号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人谭国明。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年10月10日以被执行人谭国明从事的金属表面氟碳喷涂项目未建成水污染防治设施主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出临环罚字（2014）第102号行政处罚决定书，给予被执行人谭国明“责令金属表面氟碳喷涂项目停止生产、罚款50000元”的行政处罚。2014年11月10日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人谭国明邮寄送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：金属表面氟碳喷涂项目停止生产、罚款50000元及加处罚款50000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚案件听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第102号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人谭国明在收到本裁定书后三日内停止金属表面氟碳喷涂项目生产，交纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月三十日
书记员 赵清香
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初773号
原告李士成。
被告李建然。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告李士成与被告李建然土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士成、被告李建然及其委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告户口于1991年迁至山西省太原市杏花岭区马道坡254号，被告将承包的承包地交给原告所在的吴小庙行政村，同年6月，行政村将被告其中的一亩自留地交于原告承包经营，该地西邻郑军，因烧窑取土，地势低洼，原告平整后变成耕地，一直经营管理至今。2015年11月8日，被告擅自将原告在上述耕地上播种的小麦用旋耕机旋掉，并于2016年3月7日在该地上强行种植玉米。经杨湖口镇政府及行政村多次调解，被告拒不返还原告承包地和赔偿麦苗损失。起诉请求1、判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害；2、要求被告赔偿原告损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一轮土地承包时，以被告之母岳桂兰为户主，共分得六人的承包地共十亩，争议地作为被告家庭承包的自留地，一直由被告耕种。被告于1991年去太原打工，让原告李士成代为耕种，李士成每年交100元给被告，期间李士成给过被告200元的租金。2015年10月，被告向原告要求收回争议地时，与原告发生纠纷，原告拒不返还代耕的承包地。被告户口于2007年迁至太原市，被告并没有将承包地撂荒，行政村没有收回被告的耕地承包给原告。故原告对涉案土地不具有合法承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及认定如下：
1.杨湖口乡吴小庙行政村村民委员会2016年2月17日出具证明一份，证明行政村将争议地承包给原告。被告异议认为原告提交的证据不具有客观真实性，负责人秦大英签名不真实。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以采信。
2.照片8张，证明被告于2015年11月8日下午将原告种植在争执地上的小麦用旋耕机旋掉。原告异议认为该照片与本案不具有关联性，不能证明为涉案土地，仅能证明土地现状，照片上没有拍到被告实施旋耕行为。经审查，涉案争议地原有原告种植的小麦，现在被告种植有玉米及药材，故被告异议不能成立，对被告将本案争议地上原告种植的小麦用旋耕机旋掉的事实本院予以采信。
3.鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初149号民事裁定书一份，证明被告起诉原告，然后又撤诉的事实。被告无异议。经审查，本院予以认定。
被告提供的证据及认定如下：
1.杨湖口乡吴小庙行政村于2015年11月10日、2016年3月2日出具的证明两份，证明土地承包时被告全家6人共分承包地10亩，后由李建然、李建红兄弟二人各自耕种5亩。本案争议的土地分给李建然，后来由本案原告一直耕种。
杨湖口乡司法所调查笔录一组共5页（来源于杨湖口司法所），证明争议地是分给被告家庭，后来被告外出让原告代种，原告每年给被告100元，已经给了200元。原告质证认为，对于2016年3月2日村委会证明有异议，当时分地是每人1.5亩地，被告家6口人应该是9亩地。对于2015年11月10日行政村出具的情况说明有异议，该地开始是分给李建然，但是从1991年李建然东山煤矿接班，被告李建然就不耕种该地了，半年后生产队找到原告，原告耕种至今。杨湖口乡司法所笔录均不属实，实际情况是被告不耕种了，是生产队让原告种的，原告也没有给过被告200元钱。经审查，本院对被告提供的杨湖口乡吴小庙行政村村民委员会出具的两份证明予以认定，被告提供的杨湖口乡司法所笔录系复印件，且没有注明复印来源，笔录的真实性无法核实，对该证据本院不予认定。
2.太原东山煤矿有限责任公司2016年4月12日证明一份、太原市劳动社会保障局2004年7月16日工人录用通知书一份，证明李建然于1991年3月在太原煤矿打工，2004年7月转为合同工，户口于2007年迁入太原市公安局杨家峪派出所，同时证明1991年至2004年间被告只是外出打工，并没有放弃涉案的土地承包权。被告的户籍证明及户口本各一份，证明被告户口于2007年11月23日迁入杨家峪派出所。被告之妻王桂芝身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告家庭成员户籍仍在杨××镇，仍享有土地承包经营权。原告质证认为，被告是否迁走了，具体什么时间迁走的，原告不清楚。经审查，本院对被告李建然于1991年3月去太原东山煤矿打工，2004年7月转为合同工，并于2007年将户口迁入太原市公安局杨家峪派出所，被告妻子户口仍在鹿邑县××镇的事实予以采信。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
实行第一轮家庭联产承包责任制时，被告李建然家六口人以其母岳桂兰为户主，共分得耕地10亩，家庭分家后，由被告李建然耕种其中5亩。1991年，李建然去山西太原东山煤矿打工，将5亩承包地中的1亩即本案的争议耕地交予杨湖口乡吴小庙行政村，行政村将该耕地交予原告李士成耕种至今。2015年10月，被告要求原告返还耕地，原、被告双方发生纠纷。2015年11月8日，被告将原告在争议地上种植的小麦用旋耕机旋掉，并于2016年3月7日在该地上种植玉米及药材。
另查明，原、被告在第二轮农村土地承包中，均没有与发包方杨湖口乡吴小庙行政村签订土地承包合同。
本院认为，1991年被告将本案争议的耕地交予吴小庙行政村，视为被告与行政村之间土地承包关系的解除，行政村将耕地交由给原告耕种符合法律规定。虽然在第二轮土地承包过程中，吴小庙行政村没有与原告签订土地承包合同，但争议耕地在行政村的许可下一直由原告管理使用，吴小庙行政村与原告之间存在事实上的土地承包合同关系，原告依法对争议耕地享有管理使用权及经营权。被告如果认为其对争议耕地享有土地承包经营权可以要求有关行政部门确权或向人民法院提起诉讼。被告在原告行使管理使用权过程中采取用旋耕机旋掉原告种植的小麦并强行种植玉米及药材的行为违犯法律规定，侵害了原告的管理使用权及财产权益。对于原告要求被告返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失，考虑到被告已在争议耕地上种植玉米及药材，返还耕地后，玉米及药材由原告收获并受益更为合理。被告没有提交证据证明被告将争议耕地租赁给原告，吴小庙行政村2016年2月17日出具的证明证实系被告将耕地交予行政村。关于土地承包经营权，被告也没有证据证明其在第二轮土地承包后仍具有承包经营权，且原告没有与吴小庙行政村签订土地承包合同，不是被告私自旋掉原告小麦，侵犯原告财产权益的理由，故被告抗辩的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李建然立即停止侵权，将耕地一亩（西邻郑军的地，东邻陈长江的地，南邻郑广合的房子，北邻东西大路）返还给原告李士成。
二、耕地上的玉米及药材由原告李士成收获，被告李建然不得阻碍。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李建然承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年五月五日
书记员 罗 飞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0449号
申请执行人江苏长江石化交易市场有限公司，住所地仪征市西区扬州化学工业园内长城路1号。
法定代表人刘建军，董事长。
被执行人扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。
法定代表人蔡诗维，总经理。
被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，董事长。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，董事长。
申请执行人江苏长江石化交易市场有限公司与被执行人扬州市恒宇工业废弃物处理有限公司、宏大（扬州）环保设备制造有限公司、恒宝利（扬州）制衣有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理。
执行过程中，本院对恒宝利（扬州）制衣有限公司的房地产进行了处置，并将拍卖标的款进行了执行分配。根据恒宝利（扬州）制衣有限公司的执行分配方案，申请执行人江苏长江石化交易市场有限公司得到了部分受偿。对被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司的财产，本院发函参与南京市中级人民法院的执行分配，该案件尚在执行异议审查阶段。被执行人扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司的房地产被它案查封，尚未启动处置程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司的全部财产进行处置并进行了执行分配，申请执行人得到部分受偿。另两被执行人的财产暂无法启动执行程序。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）扬商初字第0097号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初676号
原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人:胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告:向勤，女，1970年12月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告:田野，男，1967年10月6日出生，住湖南省吉首市，系向勤配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向勤、田野金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年五月十八日
代理书记员 高一珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初676号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人:胡成伟，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告:向勤，女，1970年12月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告:田野，男，1967年10月6日出生，住湖南省吉首市，系向勤配偶。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向勤、田野金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  颜 晖二〇一八年五月十八日代理书记员  高一珊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初528号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡梅兰，无业。2016年9月14日因吸毒被行政拘留十日。2016年10月12日因本案被刑事拘留。2016年11月2日被�院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)451号起诉书指控被告人胡梅兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人胡梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、被告人胡梅兰于2016年9月25日晚，在本市武进区常武南路S342省道路口中国石油加油站附近，向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺（××）0.7克，得款人民币500元。
2、被告人胡梅兰于2016年10月4日晚，在本市武进区雪堰镇群力家园小区门口，向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺（××）0.8克，得款�民币500元。
2016年10月11日，公安机关在本市武进区常武南路S342省道路口江苏宏博净化设备有限公司门口抓获被告人胡梅兰。被告人胡梅兰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡梅兰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某的证言笔录，行政处罚决定书，微信转账记录，被告人胡梅兰、未到庭证人郭某的辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梅兰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡梅兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡梅兰犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡梅兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡梅兰的犯罪所得人民币一千元，上缴国库。
三、扣押的“VIVO”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 峰