wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4079号
原告：中�农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：陈显州，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还所欠原告借款本金40000元，利息24651.44元，本息合计64651.44元。（利罚息暂计算至2017年6月5日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告签订贷款合同，向被告发放贷款40000元，贷款到期，经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告为此提起诉讼。
被告陈显州未提出答辩。
本院根据原告的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年8月15日，被告陈显州向原告申请贷款。2011年8月22日，原告与被告陈显州签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈显州发放贷款40000元，借款采用可循环方式，自2011年8月22日起至2012年8月21日（有效额度期）止，借款人可以在合同约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告于2011年8月24日发放了贷款。贷款到期后，被告没有按期偿还借款本金及利息，截止至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息24651.44元，本息合计64651.44元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显州在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息24651.44元，本息共计64651.44元（利罚息暂计至2017年6月5日，之后按照合同约定计付至本息还清之�止）。
本案受理费减半收取为708元，由被告陈显州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨继民
二〇一七年九月十二日
书记员 杨志伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保100号
申请人李腊生，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行李腊生与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的710元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1176号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终276号
上诉人（原审被告）四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地:四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。
法定代表人王川，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区双安东巷1号。
法定代表人聂治国，经理。
委托诉讼代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
上诉人四川弘祥项目管理有限责任公司因与被上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限责任公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2016）川1421民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川弘祥项目管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川弘祥项目管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 晋
审判员 辛利平
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 许雪菲
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终276号上诉人（原审被告）四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地:四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。法定代表人王川，总经理。被上诉人（原审原告）江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区双安东巷1号。法定代表人聂治国，经理。委托诉讼代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。上诉人四川弘祥项目管理有限责任公司因与被上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限责任公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2016）川1421民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川弘祥项目管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川弘祥项目管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 晋审判员 辛利平审判员 李 莉二〇一七年三月二十二日书记员 许雪菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3001号
申请执行人刘东景。
被执行人李启锋。
被执行人河南省长城通用科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张玉东。
刘东景与李启锋、河南省长城通用科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人李启锋于判决生效后十日内赔偿申请人刘东景误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费共计57652.05元，被执行人河南省长城通用科技有限公司承担连带赔偿责任。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东景于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李启锋、河南省长城通用科技有限公司名下银行存款60865.84元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月十八日
书记员 卞 良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02244号
原告唐定伟，男，1956年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
原告王学珍，女，1955年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告唐远监，男，汉族，1979年1月20日出生，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告杨柳，女，汉族，1983年2月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐定伟、王学珍与被告杨柳、唐远监民间借贷纠纷一案中，原告唐定伟、王学珍于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐定伟、王学珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告唐定伟、王学珍负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 杜江涌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任培锋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第90号
申请执行人刘先行，男，黎族，农民，现住址黑龙江省海林市海。
被执行人全永春，男，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王奎范，男，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王超范，男，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘先行申请执行被执行人全永春、王超范、王奎范民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）海商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘先行于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人全永春、王超范、王奎范尚欠申请执行人刘先行人民币79513元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年四月十日
书记员 杨文龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1532号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省怀集县。2015年11月13日因本案被羁押，同日被取保候审。2016年11月11日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城�人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年间，被告人聂某某在佛山市禅城区镇安星一队二街五巷5号经营一无名食品加工作坊。期间，为使食品卖相更好看，聂某某在加工制作烧鸭、烧排骨等食品过程中，违规添加大红色、胭脂红色着色剂，后予销售。
2015年10月22日，民警联合佛山市禅城区食品药品监督管理局工作人员对上述作坊进行检查，现场抓获被告人聂某某，查获熟鸭20只、熟烧排骨20斤、胭脂红色着色剂1罐、大红色着色剂1罐等，并对查获食品进行抽样检验，经佛山市质量计量监督检测中心检验，上述烧鸭、烧排骨检出胭脂红成分，标准为不得检出。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，�押清单，查封物品清单，现场及物证照片，涉嫌犯罪案件移送书，国家食品安全抽样检验抽样单，检验报告，被告人聂某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在生产、销售的肉食品中添加按照规定不得检出的胭脂红着色剂，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂某某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人聂某某犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康�成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第774号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毕亚辉。
被告人鲁汝甲泽。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人毕亚辉、鲁汝甲泽犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月26日14时许，被告人鲁汝甲泽、毕亚辉经预谋后驾驶川A＊＊＊**白色面包车来到成都市金牛区清淳家园轩轩网吧外，由毕亚辉搬车，鲁汝甲泽接应，盗走被害人郭某某停放在此处的白色山地车一辆（经鉴定，价值人民币1100元）。被告人鲁汝甲泽、毕亚辉逃离现场时被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并对被告人毕亚辉、鲁汝甲泽建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人毕亚辉、鲁汝甲泽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，追回赃物白色山地车一辆已返还被害人郭某某，二被告人在作案时使用的面包车系登记在胡凤明名下。
上述事实，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽的户籍材料及前科材料，证人戴某某的证言笔录，被害人郭某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人毕亚辉、鲁汝甲泽犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人毕亚辉、鲁汝甲泽有前科，对此情节予以从重处罚。
被告人毕亚辉、鲁汝甲泽归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕亚辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十七日起至二〇一三年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人鲁汝甲泽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十七日起至二〇一三年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第774号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毕亚辉。
被告人鲁汝甲泽。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人毕亚辉、鲁汝甲泽犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月26日14时许，被告人鲁汝甲泽、毕亚辉经预谋后驾驶川A***XB白色面包车来到成都市金牛区清淳家园轩轩网吧外，由毕亚辉搬车，鲁汝甲泽接应，盗走被害人郭某某停放在此处的白色山地车一辆（经鉴定，价值人民币1100元）。被告人鲁汝甲泽、毕亚辉逃离现场时被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并对被告人毕亚辉、鲁汝甲泽建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人毕亚辉、鲁汝甲泽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，追回赃物白色山地车一辆已返还被害人郭某某，二被告人在作案时使用的面包车系登记在胡凤明名下。
上述事实，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽的户籍材料及前科材料，证人戴某某的证言笔录，被害人郭某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕亚辉、鲁汝甲泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人毕亚辉、鲁汝甲泽犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人毕亚辉、鲁汝甲泽有前科，对此情节予以从重处罚。
被告人毕亚辉、鲁汝甲泽归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕亚辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十七日起至二〇一三年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人鲁汝甲泽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十七日起至二〇一三年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00071号
上诉人（原审原告）姚平小，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县城关镇石咀子村**户*号。
上诉人（原审原告）刘二小，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县城关镇石咀子村**号。
上诉人（原审原告）姚三，男，1933年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县城关镇石咀子村**号。
委托代理人姚平小，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县城关镇石咀子村**户*号（系上诉人姚三之子）。
上诉人（原审原告）甄德龙，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县城关镇石咀子村**号。
上述四上诉人共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区和林格尔县人民政府，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，该县县长。
委托代理人崔俪国，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人高飞，恒信长城律师事务所律师。
上诉人姚平小、刘二小、姚三、甄德龙因诉内蒙古自治区和林格尔县人民政府征地行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年5月15日，被告作出和政征（20I2）106号《征地告知书》，征收和林县城关镇石咀子行政村集体土地用于修建209国道。8月3日，原告向和林县信访办递交《关于石咀子村修公路征地不合理问题》的信访材料，要求被告解决原告社会保障问题，并提高征地补偿标准。2012年12月31日，被告作出《关于城关镇石咀子村姚平小等五人信访问题的复查意见》，告知信访处理意见。根据被告提交的原告于2012年8月3日向被告信访办递交的信访材料，可以证实原告在2012年8月3日已知道被告实施征收原告使用集体土地行为的内容，原告于2015年1月31日向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的2年起诉期限。原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告姚平小、刘二小、姚三、甄德龙的起诉。
上诉人姚平小等四人上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足。1、上诉人未向和林县信访部门递交过信访材料。姚三曾经向信访部门递交过信访材料，但该信访的内容是有关城关镇征收补偿过低问题，与本案无关。2、上诉人是于2013年5月15日通过信息公开的方式获知被上诉人作出的和政征（2012）106号《征地告知书》这一具体行政行为的，并于2013年9月向原审法院递交行政起诉状。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，在本案中，由于被上诉人作出该具体行政行为时末向上诉人告知起诉期限，因此，本案的诉讼时效应当为2年，上诉人的起诉末超过诉讼时效。原审裁定存在严重的认定事实不清、证据不足问题，请求依法撤销（2015）呼行初字第00005号行政裁定，并依法发回重审。
本院认为，本院在审理本案时，上诉人明确表示其土地于2012年3月20日被强制征收，故其是否知道被上诉人作出《征地告知书》并不影响其向人民法院提起行政诉讼，请求“依法确认和林格尔县人民政府实施的征收四位原告位于和林格尔县城关镇石咀子村集体土地使用权的行政行为违法”，你们于2015年1月向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该征收行为违法，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21600号
原告：王志炜，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告王志炜与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志炜委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志炜向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付王志炜2016年8月至9月的工资合计13543元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：王志炜等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：王志炜称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计13543元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：王志炜的工种为平车，8月工资为10520元，9月工资为3023.09元，合计13543元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于王志炜个人是否其员工、是否拖欠王志炜工资等问题均未予表态。王志炜又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。王志炜再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：王志炜于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以王志炜的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1747号不予受理通知书决定不予受理。王志炜对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而王志炜主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计13543元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信王志炜的主张，认定覃守明尚欠王志炜2016年8月至9月的工资合计13543元，该款覃守明应予支付。另外，王志炜主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对王志炜该主张不予采信，王志炜要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告王志炜2016年8月至9月的工资合计13543元；
二、驳回原告王志炜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王志炜已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告王志炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
王志炜向本院提供如下证据：68名工人工资表。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初250号
原告：王海龙，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人（申请人父亲）：王利,住滦平县。
被告：河北祥馨房地产开发有限公司滦平分公司，住所地，滦平县。
负责人：邱允慎，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
原告王海龙与被告河北祥馨房地产开发有限公司滦平分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交该商品房所在地仲裁委员会仲裁。因双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，且本案合同纠纷涉及的商品房所在地的仲裁委员会即承德仲裁委员会，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王书润
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、如果不服这份裁定，在收到这份判决书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状,将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初250号原告：王海龙，河北省滦平县人。委托诉讼代理人（申请人父亲）：王利,住滦平县。被告：河北祥馨房地产开发有限公司滦平分公司，住所地，滦平县。负责人：邱允慎，职务，经理。委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。原告王海龙与被告河北祥馨房地产开发有限公司滦平分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交该商品房所在地仲裁委员会仲裁。因双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，且本案合同纠纷涉及的商品房所在地的仲裁委员会即承德仲裁委员会，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王书润二〇一七年三月三十日书记员  赵 磊河北省滦平县人民法院附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、如果不服这份裁定，在收到这份判决书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状,将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3316号
原告努尔阿西姆·阿不力孜，女，1973年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区龙瑞街889号18号楼1901室。
被告罗志新，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号宏大花苑小区28栋3层1单元301室。
本院在审理原告努尔阿西姆·阿不力孜与被告罗志新买卖合同纠纷一案中，原告努尔阿西姆·阿不力孜于2017年8月11日向本院提出撤回对被告罗志新的起诉。
本院认为：原告努尔阿西姆·阿不力孜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔阿西姆·阿不力孜撤回对被告罗志新的起诉。
案件受理费3840元（原告努尔阿西姆·阿不力孜已预交）,因原告撤诉及较少诉讼请求，向原告退还3815元；其余案件受理费25元、邮寄送达费60元合计85元，由原告努尔阿西姆·阿不力孜自愿负担。
审判员 古丽加克热木
二〇一七年八月十一日
书记员 玛 依 努 尔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05740号
原告北京中佳盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村委会南100米。
法定代表人钱瑞红，总经理。
委托代理人曲典玉，女，1989年5月3日出生。
委托代理人董立刚，男，1964年4月19日出生。
被告山东庆龙新材料有限公司，住所地山东省湮城县工业路1125号。
法定代表人李佳雨，总经理。
被告赵春龙，男，1967年11月29日出生。
上述二被告共同委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告北京中佳盛源商贸有限公司（以下简称中佳公司）与被告山东庆龙新材料有限公司（以下简称庆龙公司）、赵春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告中佳公司委托代理人曲典玉、董立刚，被告庆龙公司及赵春龙委托代理人梁衍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中佳公司诉称，其与庆龙公司于2013年6月25日签订了《采购合同》，向庆龙公司采购丁苯胶乳，约定交货日期为2014年4月19日，如果庆龙公司申请，其可以先行支付货款。
为保证庆龙公司能履行《采购合同》约定的义务，庆龙公司以其设备进行抵押担保，并办理了抵押登记手续；赵春龙提供无限连带责任担保。
2013年7月22日，经庆龙公司申请，中佳公司向庆龙公司先行支付了200万元。但截至2014年4月19日，庆龙公司未按约定交付产品，经其多次催促，因庆龙公司无力履行《采购合同》的约定，于2014年7月9日向其偿还了货款本金1608618元，违约金16万元整，总计1768618元，尚欠货款本金391382元。
2015年2月，中佳公司与庆龙公司达成《有关贵公司与北京中佳盛源商贸有限公司欠款事宜》，庆龙公司承诺在2015年3月20日前偿还所有欠款，但截至目前，中佳公司仍未履行合同。现诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《采购合同》；2.庆龙公司偿还欠款391382元；3.赵春龙对上述还款义务承担连带责任；4.诉讼费由庆龙公司和赵春龙承担。
被告庆龙公司辩称，不同意中佳公司诉讼请求：1.其与中佳公司之间的采购合同至今没有履行，中佳公司给付的200万元不是履行该合同的预付款，而是对庆龙公司的借款，其与中佳公司之间没有发生采购合同所约定的供销关系，中佳公司以采购合同为依据起诉其违约，与事实不符；2.上述200万元借款，其已经于2014年7月9日偿还了100万元及利息16万元；尚欠的100万元，双方已经达成新的还款意向。因此中佳公司要求其偿还货款，不能成立，请求驳回中佳公司诉讼请求。
赵春龙辩称，庆龙公司和中佳公司之间的采购合同没有履行，其不承担连带责任。不同意中佳公司诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，庆龙公司（供方）与中佳公司（需方）签订《采购合同》，约定，需方向供方采购300吨丁苯乳胶，总金额300万元，交货日期为2014年4月19日前。双方约定，结算方式及期限为现汇或承兑汇票。经供方申请，需方同意先行支付货款。赵春龙提供个人无线连带责任担保。
关于违约责任，双方约定如供方未在本合同约定时间前将货物运至需方，视为供方违约，供方除在本合同交货期限届满之日起2日内退还需方已付货款，同时还应承担本合同金额8%的违约金。
同日，赵春龙签署《担保保证书》，对上述采购合同的履行提供无限连带责任保证。
2013年7月5日，庆龙公司（甲方）与中佳公司（抵押权人、乙方）签订《抵押担保协议书》，约定甲方自愿以其拥有的丁二烯储罐等设备进行抵押，作为上述采购合同的履约担保。双方并办理了动产抵押登记。
2013年7月29日，中佳公司通过民生银行向庆龙公司汇款200万元，《中国民生银行电子回单》载明“用途”为“其他借款”。中佳公司称，该标注是会计工作失误造成。
另查，2014年7月9日，庆龙公司向中佳公司汇款1768618元，“用途”载明“货款”。
2015年2月9日，中佳公司和庆龙公司达成《有关贵司与北京中佳盛源商贸有限公司欠款事宜》，载明，庆龙公司承诺于2015年3月20日前将此前未支付给中佳公司的欠款100万元，连同资金成本4.67万元（2014年7月9日至2015年2月9日）先行支付至中佳公司指定账户。中佳公司承诺，在收到该款项后一周内（2015年3月27日）尽速安排相关工作人员做相关解压工作。
再查，庆龙公司向本院提交了落款时间为2014年7月7日，中佳公司发给庆龙公司的函件（复印件），载明，请于2014年7月10日前将下列款项支付中佳公司，逾期所产生的资金费用及由于贵司违约导致可能的法律风险由庆龙公司承担。该函件载明：1.剩余货款：丁二烯应付金额238168元；苯乙烯应付金额370450元；共计608618元；上述剩余货款为截至2014年6月30日的原货款加利息；2.庆龙公司向中佳公司借款200万元，一年的利息16万元，合计应付216万元；3.综上，庆龙公司应付总计2768618元。庆龙公司称其2013年7月9日支付的1768618元，包含上述货款608618元、200万元借款中的100万本金以及利息16万元。中佳公司对此不予认可。
以上事实有《采购合同》、《担保保证书》、《抵押担保协议书》、银行电子回单、《有关贵司与北京中佳盛源商贸有限公司欠款事宜》、函件以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，中佳公司与庆龙公司签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同履行各自义务。现中佳公司支付200万元货款，庆龙公司未按约定交付货物，已经构成重大违约，中佳公司有权要求解除合同、返还货款、赔偿损失。根据该合同约定，如果供方违约，需承担合同金额8%的违约金，现庆龙公司已经支付1768618元，中佳公司主张其中有16万元的违约金，该主张符合合同约定，且不违反公平原则，故庆龙公司尚欠货款391382元，因此本院对中佳公司主张庆龙公司返还该笔货款的诉讼请求予以支持。赵春龙承诺对庆龙公司还款义务承担连带责任，故本院对中佳公司要求赵春龙承担连带责任的诉讼请求予以支持。
庆龙公司主张中佳公司支付的200万元系借款，并提供2014年7月7日的函件为证，但该函件无原件可以核对，中佳公司亦不予认可，故庆龙公司主张缺乏证据，对此本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，山东庆龙新材料有限公司向北京中佳盛源商贸有限公司返还货款三十九万一千三百八十二元；
二、赵春龙对上述还款义务承担连带责任；赵春龙承担保证责任后，有权向山东庆龙新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十五元，由山东庆龙新材料有限公司、赵春龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘文聪
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异51号
案外人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人李宏伟。
申请人张丽伟，女，1983年7月14日出生，住石家庄市桥西区。
被申请人河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路983号，组织机构代码：05944144-1。
法定代表人王杏惠。
被申请人安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层，组织机构代码：68818402-X。
法定代表人王太敬。
被申请人王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人王海新，男，1974年11月29日出生，汉族，住临漳县。
被申请人马国斌，男，1963年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理申请人张丽伟与被申请人河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0104民初3500号民事裁定书，冻结被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌11285330元的银行存款或查封同等价值的财产。后案外人广发银行股份有限公司安阳分行提出异议，请求依法对在案外人处开立的保证金账户13×××20解除冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人认为2013年4月18日，案外人与借款人马志广、宋文君、安阳德宝置业有限公司签订个人贷款合同，案外人向马志广、宋文君提供住房按揭贷款1198万元，由安阳德宝置业有限公司承担连带担保责任，并按5%比例向案外人缴存保证金，用于保证借款人马志广、宋文君按期还款，如逾期未还，案外人可以从保证金账户中扣除逾期相应金额。因此，该账户系专项用于保证借款人按期履行合同至房屋办理完他项权证并交案外人时止，案外人依法对该账户所有款项享有优先权。目前借款人马志广、宋文君已经出现逾期，案外人已经在该账户中扣过逾期金额。目前借款人马志广、宋文君仍旧未能按期还款，已经发生欠款。故而请求法院解除对该保证金账户的冻结，并提供安阳德宝置业有限公司股东会决议，广发银行个人对账单，催还款通知书，个人购房贷款合同，保证金存入通知书，房屋按揭贷款合作协议，马志广个人信用报告等证据。
申请人张丽伟认为案外人主张被冻结账户系保证金账户没有证据支持，广发银行提交的证据材料不真实，同一日期的《个人购房贷款合同》，《房屋按揭贷款合作协议》，分别盖有公司的公章及合同专用章不合常理，不能证明被冻结账户系保证金账户。不享有优先权，也没有贷款保证金账户优先受偿的相应规定。
经查，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0104民初3500号民事裁定书，冻结被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌11285330元的银行存款或查封同等价值的财产。依据该裁定，本院于2016年8月4日冻结被申请人安阳德宝置业有限公司在案外人处开立的13×××20账号内资金1000000元，实际冻结462913.82元。后案外人提出异议，请求解除对13×××20账户的冻结。
编号为1310811312503330001的个人购房贷款合同显示贷款人为广发银行股份有限公司安阳分行，借款人为马志广、宋文君，保证人为安阳德宝置业有限公司。约定担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）等。案外人广发银行股份有限公司安阳分行与被申请人安阳德宝置业有限公司的房屋按揭贷款合作协议约定13×××20为担保金专户。截止2016年8月20日，马志广的个人信用报告显示逾期金额总计525940元。广发银行个人对账单显示马志广2016年8月22日欠款本金、利息、罚息、复利共计526057.88元。并向马志广发出催款通知书。2016年6月20日，因借款人出现逾期还款行为，案外人从该账户中进行扣收。2016年10月20日，马志广的个人信用报告显示逾期6期，金额总计797689元。广发银行个人对账单显示马志广2016年8月22日欠款本金、利息、罚息、复利共计526057.88元.截止2016年11月20日，共计逾期七笔，欠款本金、利息、罚息、复利共计935058.65元。
以上查明事实有安阳德宝置业有限公司股东会决议，广发银行个人对账单，催还款通知书，个人购房贷款合同，保证金存入通知书，房屋按揭贷款合作协议，马志广个人信用报告，交易明细等证据及申请人的答辩状足以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人与安阳德宝置业有限公司签订的《个人购房贷款合同》，《房屋按揭贷款合作协议》，虽然使用两种不同的公章，但不足以说明上述合同的不真实性，亦不应因此而影响案外人的权益。该案案外人提供的个人购房贷款合同，房屋按揭贷款合作协议、马志广个人信用报告、交易明细相互印证能够支持该账户系保证金账户的主张。案外人曾经对该账户进行扣收亦能说明此账户的性质。2016年8月20日，马志广的个人信用报告显示逾期4期，金额总计525940元。2016年10月20日，马志广的个人信用报告显示逾期6期，金额总计797689元。广发银行个人对账单显示马志广2016年8月22日欠款本金、利息、罚息、复利共计526057.88元.截止2016年11月20日，共计逾期七笔，欠款本金、利息、罚息、复利共计935058.65元。并向马志广发出催款通知书。因此，对该账户内的资金有优先受尝权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：
中止对被申请人安阳德宝置业有限公司在案外人处开立的保证金账号13×××20的执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异51号案外人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人李宏伟。申请人张丽伟，女，1983年7月14日出生，住石家庄市桥西区。被申请人河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路983号，组织机构代码：05944144-1。法定代表人王杏惠。被申请人安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层，组织机构代码：68818402-X。法定代表人王太敬。被申请人王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人王海新，男，1974年11月29日出生，汉族，住临漳县。被申请人马国斌，男，1963年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理申请人张丽伟与被申请人河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0104民初3500号民事裁定书，冻结被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌11285330元的银行存款或查封同等价值的财产。后案外人广发银行股份有限公司安阳分行提出异议，请求依法对在案外人处开立的保证金账户13×××20解除冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人认为2013年4月18日，案外人与借款人马志广、宋文君、安阳德宝置业有限公司签订个人贷款合同，案外人向马志广、宋文君提供住房按揭贷款1198万元，由安阳德宝置业有限公司承担连带担保责任，并按5%比例向案外人缴存保证金，用于保证借款人马志广、宋文君按期还款，如逾期未还，案外人可以从保证金账户中扣除逾期相应金额。因此，该账户系专项用于保证借款人按期履行合同至房屋办理完他项权证并交案外人时止，案外人依法对该账户所有款项享有优先权。目前借款人马志广、宋文君已经出现逾期，案外人已经在该账户中扣过逾期金额。目前借款人马志广、宋文君仍旧未能按期还款，已经发生欠款。故而请求法院解除对该保证金账户的冻结，并提供安阳德宝置业有限公司股东会决议，广发银行个人对账单，催还款通知书，个人购房贷款合同，保证金存入通知书，房屋按揭贷款合作协议，马志广个人信用报告等证据。申请人张丽伟认为案外人主张被冻结账户系保证金账户没有证据支持，广发银行提交的证据材料不真实，同一日期的《个人购房贷款合同》，《房屋按揭贷款合作协议》，分别盖有公司的公章及合同专用章不合常理，不能证明被冻结账户系保证金账户。不享有优先权，也没有贷款保证金账户优先受偿的相应规定。经查，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0104民初3500号民事裁定书，冻结被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌11285330元的银行存款或查封同等价值的财产。依据该裁定，本院于2016年8月4日冻结被申请人安阳德宝置业有限公司在案外人处开立的13×××20账号内资金1000000元，实际冻结462913.82元。后案外人提出异议，请求解除对13×××20账户的冻结。编号为1310811312503330001的个人购房贷款合同显示贷款人为广发银行股份有限公司安阳分行，借款人为马志广、宋文君，保证人为安阳德宝置业有限公司。约定担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）等。案外人广发银行股份有限公司安阳分行与被申请人安阳德宝置业有限公司的房屋按揭贷款合作协议约定13×××20为担保金专户。截止2016年8月20日，马志广的个人信用报告显示逾期金额总计525940元。广发银行个人对账单显示马志广2016年8月22日欠款本金、利息、罚息、复利共计526057.88元。并向马志广发出催款通知书。2016年6月20日，因借款人出现逾期还款行为，案外人从该账户中进行扣收。2016年10月20日，马志广的个人信用报告显示逾期6期，金额总计797689元。广发银行个人对账单显示马志广2016年8月22日欠款本金、利息、罚息、复利共计526057.88元.截止2016年11月20日，共计逾期七笔，欠款本金、利息、罚息、复利共计935058.65元。以上查明事实有安阳德宝置业有限公司股东会决议，广发银行个人对账单，催还款通知书，个人购房贷款合同，保证金存入通知书，房屋按揭贷款合作协议，马志广个人信用报告，交易明细等证据及申请人的答辩状足以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人与安阳德宝置业有限公司签订的《个人购房贷款合同》，《房屋按揭贷款合作协议》，虽然使用两种不同的公章，但不足以说明上述合同的不真实性，亦不应因此而影响案外人的权益。该案案外人提供的个人购房贷款合同，房屋按揭贷款合作协议、马志广个人信用报告、交易明细相互印证能够支持该账户系保证金账户的主张。案外人曾经对该账户进行扣收亦能说明此账户的性质。2016年8月20日，马志广的个人信用报告显示逾期4期，金额总计525940元。2016年10月20日，马志广的个人信用报告显示逾期6期，金额总计797689元。广发银行个人对账单显示马志广2016年8月22日欠款本金、利息、罚息、复利共计526057.88元.截止2016年11月20日，共计逾期七笔，欠款本金、利息、罚息、复利共计935058.65元。并向马志广发出催款通知书。因此，对该账户内的资金有优先受尝权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：中止对被申请人安阳德宝置业有限公司在案外人处开立的保证金账号13×××20的执行措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 昊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1311号原告陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人陈伟彬，男，1992年4月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。系原告之子。被告陈福全，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈艺强与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺强的委托代理人陈伟彬到庭参加诉讼，被告陈福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺强诉称，被告陈福全分别于2007年2月15日、2007年2月28日向原告借款人民币6000元、3000元，两笔借款共计人民币9000元，被告出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还款项。为此，请求依法判令被告陈福全偿还原告陈艺强借款人民币9000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告陈福全未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、借条二张，以此证明被告陈福全向原告陈艺强借款共计人民币9000元，至今未还的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈福全分别于2007年2月15日、2007年2月28日向原告借款人民币6000元、3000元，两笔借款共计人民币9000元，两笔借款均未约定借款期限及借款利率，由被告陈福全出具借条二张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款均未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福全应于本判决生效之日起十日内返还原告陈艺强借款人民币9000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告陈福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰代理审判员  张晓娟代理审判员  李珍珍二〇一五年六月八日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初40号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人丁某某，曾用名易某某，男，1977年7月1日生，汉族，万载县人，初中文化，无业，住万载县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被万载县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人丁某某（以下简称丁某某）犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，丁某某及其辩护人刘剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年11月17日下午14时许，吸毒人员万某某在西亚德宾馆606号房内打电话给丁某某要购买100元冰毒。在西亚德宾馆门口，丁某某把用卫生纸包装的一小袋冰毒（约0.5克）给了万某某，万某某给丁某某100元钱。
2、2015年10月19日晚21时许，吸毒人员万某某打电话给丁某某要100元冰毒，大概过了十几分钟，丁某某驾驶小车到温州实惠宾馆（万云宾馆对面）巷子口将0.5克左右冰毒给了万某某，万某某给丁某某100元钱。
案发后，丁某某于2015年11月18日被公安机关抓获归案。民警从丁某某外衣内侧和其车子主驾驶座位底下搜查出白色晶体，经称量重3.46克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为丁某某贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。丁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有重大立功表现，可减轻或免除处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，依法判处。
丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控丁某某构成贩卖毒品罪没有异议，其有法定、酌定从轻、减轻情节。1、归案后认罪态度好。2、有重大立功表现，其协助万载县公安局侦破了“2015.8.12贩毒案”，公安也出具了立功报告。该案涉嫌贩毒2000多克，已经在审查起诉阶段。此外，还协助万载公安侦破“广东陆丰人”重大贩卖毒品案。3、丁某某系万载公安禁毒大队线民，且其自己吸毒，其查获的3.46克毒品不宜计入犯罪数量。综上，建议对其在6个月至1年内量刑。
经审理查明，1、2015年11月17日下午14时许，吸毒人员万某某打丁某某电话，要向他购买100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。丁某某在万载县城西亚德宾馆门口将一小袋甲基苯丙胺给了万某某，万某某给了丁某某100元钱。
2、2015年10月19日晚21时许，吸毒人员万某某打丁某某电话，要向他购买100元甲基苯丙胺。约十多分钟后，丁某某驾驶小车到万载县城温州实惠宾馆（万云宾馆对面）巷子口，将一小袋甲基苯丙胺给了万某某，万某某给了丁某某100元钱。
另查明，公安机关于2015年11月18日将丁某某抓获归案，并从其身上及驾驶的车内查获3.46克白色晶体。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、丁某某的供述：2015年11月18日下午，一名姓万的女子打我电话要买200元毒品，我身上刚好有一点，就拿出1克左右冰毒装好，剩下的放在衣服口袋里。我开车到西亚德宾馆门口，那姓万的女子上我车，准备交易时被公安抓住，并从我衣服口袋搜出冰毒。之前我还卖过两次冰毒给她，第一次是一个多月前的一天晚上9点多，她打电话说买100元毒品，并在实惠宾馆门口等我，我开车送了一小袋冰毒给她，她给我100元钱。第二次是2015年11月17日下午四点左右，她打电话说要100元冰毒，过了好久我才送到西亚德宾馆门口，她给了我100元。这姓万的女子是通过一名姓张的女子知道可以在我这买冰毒的，卖给她的冰毒100元半克不到。
2、证人万某某的证言：我通过一张姓朋友介绍有了一名男子的电话，我在这个男子那买过三次毒品，第三次没有交易成功，前两次每次一小包，我也不知道多重。第一次是2015年10月左右一天晚上，我打电话给他说要100元冰毒，交易地点是温州宾馆和农业银行旁巷子口，他是自己开车过来当面交易的。第二次是2015年11月17日下午，我打电话给他要买100元冰毒，地点是在西亚德宾馆门口。这次是我和李某某、欧阳某某她们一起吸食。第三次是2015年11月18日下午3时许，我打电话说要买冰毒，叫他到西亚德门口，过了十分钟左右他开车过来叫我上车，准备掏钱交易时被公安抓获。
3、证人李某某、欧阳某某、李某某的证言证实，2015年11月17日下午，他们在西亚德酒店606房间吸食了万某某提供的冰毒。
4、万载县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录、称重照片、宜春市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实办案人员在丁某某的身上及车内共搜出3.46克疑似毒品，经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。
5、吸毒人员万某某对丁某某的辩认笔录、指认交易毒品地点照片，吸毒人员李某某指认吸毒地点照片。
6、丁某某指认毒品交易现场、交易所用车辆、藏匿毒品位置、被搜查出的毒品照片，指认、称重视频。
7、通话记录及详单，证实丁某某与万某某交易毒品的通话记录。
8、办案说明、抓获视频，证实2015年11月18日，公安机关将吸毒人员万某某等抓获后，要求万某某联系丁某某购买毒品，后办案人员将丁某某抓获。
9、万载县公安局禁毒大队出具的立功报告，证实丁某某在公安部2015-1130号案件（即2015.8.12贩毒案）侦破过程中提供重要线索。
10、常住人口信息表，证实丁某某已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人丁某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为被告人丁某某具有重大立功表现，经查，根据万载县公安局禁毒大队出具的立功报告及被告人丁某某在庭上的供述，可以证实被告人丁某某向公安机关提供重要线索从而使“2015.5.12”贩毒案得以侦破的时间为被告人丁某某到案之前，不能认定为立功，故本院对公诉机关及辩护人认为被告人丁某某具有重大立功表现的意见不予支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人丁某某认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于公安机关在被告人丁某某处查获的毒品不应计入犯罪数量的辩解意见，本院认为，对有证据证明被告人已有贩卖毒品事实，办案人员查获的毒品数量应当认定其贩毒数量，故对辩护人该辩解意见不予采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 张劻礼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04245号
原告：操丽萍，女，汉族，1949年12�16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告操丽萍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告操丽萍的共同委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操丽萍诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区商场第二层2509号、6幢负一层152号两个铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金683元；3、被告承担本案诉讼费。
原告操丽萍为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2009年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第6幢负一层夹层商152（-）号房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年9月6日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
2011年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2509室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月9日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
同时上述两个合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交�前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉两份《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告分别应当在2011年9月6日、2014年8月9日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理上述两套房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金683元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告操丽萍办理位于信旺·华府骏苑第6幢负一层夹层商152（-）号房屋、信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2509室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告操丽萍支付逾期办理房地产权证的违约金683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被�合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00061号
公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐某，无业。因故意伤害嫌疑于2015年5月17日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留15天，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人余立成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：2015年5月16日15时许，孝感市孝南区城站路小天桥旁“淘淘猫”童装店内员工王某、汤某甲二人因争客户发生纠纷，王某遂电话告知其丈夫被告人徐某，被告人徐某得知即窜至该店内殴打汤某甲。当日16时许，被告人在该店门口与汤某甲及其父亲、叔叔等亲友和某不成，又发生争斗，在此过程中，被告人徐某掏出随身携带的一把木工“凿子”将潘某等人的身体捅伤。经法医鉴定，被害人潘某的伤情已构成重伤。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了如下证据：1、书证：人员身份基本信息等；2、证人刘某、林某、汤某甲、汤某乙、王某、汤某丙的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人徐某的供述与辩解；5、鉴定意见。
被告人徐某辩称，起诉书指控属实。其辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某的行为属防卫过当；2、被告人徐某有自首情节；3、被告人徐某积极赔偿被害人经济损失；4、被害人也有一定过错，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。并提交了如下证据：和某协议及赔偿款支付凭证。
经审理查明：2015年5月16日15时许，同为孝感市城站路小天桥旁淘淘猫童装店员工的王某、汤某甲二人因争客户发生纠纷，王某遂电话告知其丈夫被告人徐某，被告人徐某得知此情后即窜至该店内殴打汤某甲，为他人劝止。当日16时许，被告人徐某在该店门口与汤某甲父、叔等亲友和某不成，又发生争斗，在争斗过程中，被告人徐某用随身携带的一把木工凿子将潘某腹部刺伤，造成潘某肝脏裂伤，经鉴定，潘某伤情构成重伤二级。在争斗过程还有另两人不同程度受伤（伤情未鉴定，程度不明）。案发后，被告人徐某于当日20时许到孝感市公安局孝南区分局书院街水陆派出所投案，并如实供述了本案事实。2015年8月21日，受被告人徐某委托，其妻王某与被害人潘某达成和某协议，由被告人徐某一次性赔偿潘某各项损失共计50000元，该款当日付清，潘某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、书证：相关人员的身份基本信息；2、证人刘某、林某、汤某甲、汤某乙、王某、汤某丙等人的证言；3、被害人潘某的陈述；4、鉴定意见；5、被告人徐某的供述；6、孝感市公安局孝南区分局书院街水陆派出所受案登记表；7、和某协议、赔偿凭条等，足以认定。
本院认为，被告人徐某手持木工凿刺伤他人身体，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某持械伤人，本院依法对其从重处罚；其能在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚；其能与被害人和某，积极赔偿，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。对被告人徐某的辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳；对其第1点辩护意见，因被告人徐某是互殴过程中造成他人受伤，不符合防卫过当的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳；对其第4点辩护意见，因本案证据仅证明本案其他参与人有过错，无证据证明被害人潘某有过错，故对该辩护意见本院不予采纳。经审前社会调查，相关社区同意接收被告人徐某为社区帮教对象。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 熊小清
人民陪审员 余培华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3354号
原告：孙明和，男，1950年2月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：仪征市宝能投资有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区88号。
法定代表人：张保文，总经理。
委托代理人：肖勇，该公司员工。
委托代理人：李静，该公司员工。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人：翁翕，董事长。
委托代理人：武震，该公司法务。
本院在审理原告孙明和与被告仪征市宝能投资有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙明和于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明和撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙明和负担。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢月婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5289号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，支行职员。
被告：许建忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李微霜，女性，1973年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，董事长。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉被告许建忠、李微霜、浙江金盛担保有限公司信用卡纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月二日
书记员 应俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1724号
原告北京运祥汽车服务有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人李由军，总经理。
委托代理人许芳，男，1975年10月12日出生，北京正道汽车租赁有限公司职员，住该单位。
被告郎跃，女，1982年11月9日出生，住北京市通州区。
原告北京正道汽车租赁有限公司（以下简称：正道汽车租赁公司）与被告郎跃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正道汽车租赁公司委托代理人许芳到庭参加诉讼。被告郎跃经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正道汽车租赁公司诉称，2014年4月8日，被告与原告签订了《租车合同》，约定原告于2014年4月8日向被告出租一辆中华牌越野车（车牌号：×××），租车预授权为人民币5000元，月租金为人民币4500元。2014年10月28日，原告为被告替换了一辆中华牌越野车（车牌号：×××）。被告自2014年4月8日至2015年7月17日使用原告所提供的车辆，但被告的租金只支付到4月3日，此后，被告虽承诺支付租金，却一直未支付，至2015年7月17日，原告将《租车合同》项下的车辆收回时，被告已经欠付车辆租金共计14850元。原告根据《租车合同》的约定已经将被告预授权人民币5000元予以扣除，被告尚欠车辆租金9850元。另外、被告在租车期间，还于2015年6月21日产生了一条交通违章记录，产生罚款100元。依照合同约定，如发生车损、违章或者其他违约事宜，而预留的信用卡预授权金额不足或授权过期的，则视同被告同意并于原告出具付款通知书的7日内至原告门店支付应付费用。每逾期一日，加收未付款项的5%作为违约金。据此，原告于2015年12月31日向被告快递了付款通知书，要求被告于送达起7日内（含节假日）到原告西直门门店一次性支付欠款9950元，但被告至今未履行前述义务，截止到2016年7月28日共6个月零20日，按照合同约定，被告应支付违约金99400元。考虑到合同约定的违约金过高，原告自行降低违约金标准，现诉至法院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付车辆租金及其违章罚款共计1.985万元，并负担诉讼费用及公告费。
被告郎跃经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月8日，被告（承租人、乙方）与原告（出租方、甲方）签订了《租车合同》及《租车单》，约定，原告于2014年4月8日向被告出租一辆中华牌越野车（车牌号：×××），租车预授权为人民币5000元，月租金为人民币4500元。实际租期以《租车单》为准。乙方若需延长租期，需在租期届满前4小时申请，并经甲方同意。单次租期（以租时间和续租时间的总和）最长为7日（特殊情况经甲方同意除外）。超过7日的，须由乙方本人驾驶承租车辆到甲方门店办理结算，然后重新办理租用手续。乙方超期为还车的，甲方有权立即收回车辆。并按照日租金的300%收取超期部分的违约金，异地收车加收异地还车费……乙方应按时如数交纳租金等项费用，并自行承担租赁期间该车辆的燃油、过路过桥和停车费用等。如发生车损、违章或者其他违约事宜，而预留的信用卡预授权金额不足或授权过期的，则视同被告同意并于原告出具付款通知书的7日内至原告门店支付应付费用。每逾期一日，加收未付款项的5%作为违约金。正道租车《租车单》、《验车单》、《随车手册》及其相关附件等为本合同的附件，具有同等法律效力。
《租车单》显示取车日期：2014年4月8日。还车日期为2014年5月7日，订金金额为5000元，联系地址：通州区乔庄东区x号楼x号，电话139XX****XX。
2014年10月28日，原告为被告替换了一辆中华牌越野车（车牌号：×××）。
2015年6月21日，车牌号：×××在北京市通州区魏庄西口西向东未按照交通标线指示行驶被罚款100元，未处理。
2015年7月17日，被告向原告返还了上述车辆。（见验车单）验车单备注记载有如下内容：“无大伤““行驶本周一送西直门及租金14850元”。
2015年12月31日，原告向被告快递了付款通知书，要求被告于送达起7日内（含节假日）到原告西直门门店一次性支付欠款9950元。现原告将被告诉至法院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付车辆租金及其违章罚款共计1.985万元，并负担诉讼费用及公告费。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未来院说明理由。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、租赁合同；2、租车单、验车单；3、车辆违法查询记录及消除违章凭证；3、律师函快递单送达回执。
上述事实有原告陈述以及原告提交的上述证据及人民法院报公告在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原、被告签订的《租车合同》及其《租车单》、《验车单》、《随车手册》及其相关附件等为本合同的附件均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应按照合同约定向原告支付租车费。由于被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩及举证、质证的权利和责任，故在没有任何证据证明原告违约的情形下，被告理应将合同有效期限内的租车费支付给原告，并支付迟延履行的违约金。现原告已自行将合同约定的违约金标准降低，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郎跃向原告北京正道汽车租赁有限公司支付租车费九千八百五十元、违章罚款一百元，违约金九千九百元（以上合计一万九千八百五十元）。
如果被告江茂君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京运祥汽车服务有限公司已预交二十五元），公告费二百六十元，由被告江茂君负担，自本判决生效之日起七内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤新
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 杨润杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘晓冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8555号
原告：陈义水，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院于2016年11月16日立案受理的原告陈义水诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经审查，签订租赁合同的双方为合肥丽康建筑机械有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司，合肥丽康建筑机械有限公司已被注销，根据法律规定，未依法清算即被注销的企业，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，合肥丽康建筑机械有限公司的股东有陈晓飞、朱道兵、陈义水、刘金伟四人，现仅陈义水一人提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈义水的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一七年二月十日
书记员 王婷媛
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审135号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址大连市中山区。
被执行人李萍，女，1969年3月20日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年7月13日针对被执行人李萍作出了大国土资监罚字[2015]第065号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1,947平方米农用地上建设的1,113平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款34,470元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同日，被执行人如数缴清了罚款34,470元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的1947平方米农用地上新建的1,113平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第065号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 董雪辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文郁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更759号
罪犯余小良，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00036号刑事判决，以被告人余小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余小良在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在服刑期间因行为养成差被扣2分，罚金80万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯余小良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未执行，且因违规被扣分，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小良减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2112号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈家林，男，1994年10月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县）。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2014号起诉书指控被告人陈家林犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员邓艳出庭支持公诉，被告人陈家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日晚10时许，被告人陈家林与陈某1（已判刑）密谋抢劫后，窜至中山市横栏镇三沙九队乐丰东街16号女王陛下某衣服店内，用事先准备的封口胶将被害人陈某2的手脚捆绑，威胁陈某2不许出声，期间抓伤陈某2的右手背部，劫得被害人陈某2的现金人民币约500元、红米Note2手机1部（价值人民币760元）、iphone6plus手机1部（价值人民币3260元）、ipad4平板电脑1台（无法核价）以及黄金手链1条（无法核价）后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物未缴回。
2016年6月24日9时许，公安人员在湖南省长沙市中信湘雅医院门诊大厅将被告人陈家林抓获归案。
上述事实，被告人陈家林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某2陈淑玲的陈述及辨认笔录、湖南省长沙市公安局开福分局湘雅路派出所出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押清单、被扣押物品照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、被害人伤情照片、监控视频及截图资料、同案人陈某1的供述及辨认笔录、被告人陈家林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家林无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人陈家林归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈家林与本院作出的（2016）粤2072刑初1308号刑事判决书中的被告人陈中共同退赔被害人陈淑玲4520元及未能核价的ipad4平板电脑1台、黄金手链1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 林杏娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3092号
原告：邱运芳，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：姜赞杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告邱运芳与被告姜赞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱运芳到庭参加诉讼，被告姜赞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱运芳基于欠条一份向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10?000元。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2017年6月18日，被告出具欠条，载明：我向阿兴借人民币10?000元，一个月还，7月18日还。
款项交付事实：现金交付；
还款情况：未还款。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，被告应当按约履行义务。现被告未按约还款的行为显属违约，原告要求被告返还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜赞杰返还原告邱运芳借款10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜赞杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戴 盈 盈
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孙 君 良
代书记员 徐立芯妤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4532号
原告陈财金，男，1984�11月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蓝亚福，男，1981年1月13日出生，畲族，农民，住龙海市。
原告陈财金与被告蓝亚福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财金委托代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告蓝亚福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈财金诉称，被告蓝亚福因承包工程资金周转需要于2014年12月2日向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定还款期限至2015年7月1日，没有约定利息。事后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告请求判令被告蓝亚福偿还原告借款50000元。
被告蓝亚福在法定期限内未提出书面答辩。
经审�查明，被告蓝亚福因承包工程资金周转需要于2014年12月2日向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定还款期限至2015年7月1日，没有约定利息。被告至今未偿还借款。原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告蓝亚福尚欠原告陈财金借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回借款50000元应予支持。被告蓝亚福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝亚福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈财金借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝亚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc0b755a-d6e5-4101-a77d-8bc0369f9598&imgId=ZGMwYjc1NWEtZDZlNS00MTAxLWE3N2QtOGJjMDM2OWY5NTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自�区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终784号
上诉人（原审被告）:胡树琛，男，1971年2月26日出生，达斡尔族，扎兰屯市人民医院外科医生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）:闫彬，男，1990年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人:张照英,内蒙古守正律师事务所律师。
上诉人胡树琛因与被上诉人闫彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案因双方当事人均没有提供新的事实、证据或者理由，故该案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
胡树琛上诉请求：1．请求二审法院依法撤销扎兰屯市人民院作出的（2016）内0783民初338号判决，依法改判。2．改判驳回闫彬的诉讼请求。3．一、二审诉讼费用由闫彬负担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，2015年7月16日之前，胡树琛确实雇佣闫彬的父亲闫春林在胡树琛的沙场做饭。7月16日以后，因胡树琛换了工作地点，闫春林不愿意去，就借住于原工作地点，双方已经解除劳务关系。一审法院未能采信证人朱某某的证言是错误的，朱某某作为沙场附近商店的店主，能够证实事故发生时，双方不存在劳务关系。因为闫春林在7月16日之后在朱庆山商店购买大米等物品，而在此之前，胡树琛一直对闫林春管吃管住。二、一审法院认定胡树琛赔偿闫彬是错误的，本案胡树琛对事故的发生没有故意也没有过失，应承担适当补偿责任。三、一审法院适用法律错误，本案应适用补偿责任的法律规定，而非赔偿责任。闫彬辩称，一、一审法院认定事实清楚，闫林春系�树琛长期雇佣的工人，主要工作为做饭、看场（打更）、开票等。双方第一次商谈时，胡树琛承认闫林春是在沙场干活期间出的事，与本案公安卷宗中闫彬、于某、李某甲、唐某某、李某乙、苑某某六人的相关笔录相互印证，可证实闫林春在沙场做饭、打更。关于开票的工作，胡树琛也自认闫林春曾为其查车、开票并支付报酬。二、一审法院适用法律正确，判决适当。虽然对一审判决承担60%责任存在异议，由于无力支付上诉费用，因此没有提起上诉。综上，请求二审法院依法查明本案事实，驳回上诉人胡树琛的诉讼请求，维持原判。
闫彬向一审法院起诉请求：1、要求胡树琛给付死亡赔偿金567000元。2、要求胡树琛给付丧葬费27228元。3、要求胡树琛给付�神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：闫林春受雇于胡树琛，在胡树琛位于扎兰屯市原务大哈气镇政府所在地附近的沙场负责做饭等工作，和儿子闫彬一同居住在该沙场。2015年8月2日上午，闫林春掉进沙场挖沙产生的水坑里死亡，经扎兰屯市公安局认定，闫林春为溺水死亡。关于赔偿事宜，双发协商未果，闫彬遂诉至法院。现要求胡树琛赔偿死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元。合计644228元。另查明，闫彬系死者闫林春长子，也是闫林春唯一第一顺序合法继承人。一审法院认为，闫林春与胡树琛之间的劳务合同合法有效，胡树琛辩称已经与死者闫林春解除了劳务合同，却未能向该院提供相应有效的证据予以证实，且发生事故时死者闫林春�居住在该沙场，故胡树琛的这一辩称理由不能成立，该院不予支持。闫林春在受雇于胡树琛期间在挖沙产生的无警示标志的池塘里溺水身亡，胡树琛应负部分赔偿责任，具体应赔偿40%为宜。闫林春作为完全民事行为能力人，且在该沙场工作时间较长，对该场周围的地理环境应该很熟悉，在此情况下掉进池塘里溺水身亡，其本人应负60%责任。对闫彬的请求核定如下：死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚慰金30000元，合计624228元，此款的40%即249691.20元。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、胡树琛赔偿给闫彬关于闫彬父亲闫林春的死亡赔偿金、丧葬费249691.20元；二、驳回闫彬的其他诉讼请求。案件受理费10242.28元，由胡树琛负担3969.72元，闫彬负担6272.57元�
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、2015年7月16日之后，胡树琛与闫林春之间的劳务关系是否已经解除。二、胡树琛在本案中应承担什么责任。
一、关于争议焦点一，胡树琛称2015年7月16之后，因工作需要已经从扎兰屯市原务大哈气镇政府所在地附近的沙场搬离，不需要雇佣闫春林继续做饭，双方已经解除劳务关系。本院认为，闫林春在事故发生时，仍在该沙场居住，饮用水也由胡树琛提供，该沙场除闫林春外没有其他打更人员等事实，不排除闫林春仍在该沙场从事打更工作，胡树琛没有向法院提供双方劳务关系已经解除的直接证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡树琛提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任。因此，本院对胡树琛的相关上诉请求及理由，不予支持。
二、关于争议焦点二，胡树琛与闫林春双方之间存在劳�雇佣关系，胡树琛作为雇主，其经营的沙场因挖沙行为形成了水塘，但胡树琛未能在水塘周围设置必要的安全防护措施，致闫林春在水塘内溺水死亡，其未尽管理义务存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，一审法院认定胡树琛承担40%的责任并无不当，胡树琛主张不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，胡树琛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5045.37元，由胡树琛负担。
本判决为终审判决。
审判长刘富宇
审判员王子学
审判员 李 光
二〇一六年十一月三日
书记员 范晨阳
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”;