wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7745号
原告王某，女，1988年7月10日生，汉族，住费县。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告单某1，男，1986年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告单某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李占燕，被告单某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年上学期间相识并确立恋爱关系，2008年6月份举行婚礼，2008年7月16日生长子单某2，2010年6月20日生次子单某3。2010年9月14日，双方在费县民政局补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，被告经常殴打原告，2015年10月双方开始分居。原告曾于2015年11月份向费县人民法院提起离婚诉讼，但因被告提出管辖权异议，原告撤回了起诉。现双方感情没有改善，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子单某2、单某3由原告抚养，由被告支付抚养费用，并依法分割双方夫妻共同财产。
被告单某1辩称，我同意与原告离婚，但不同意两个孩子由原告抚养，原告无婚前个人财产。原告诉状中关于双方的婚姻状况及子女情况属实。
经审理查明，原、被告于2005年认识并自由恋爱，2008年6月份举行婚礼，2008年7月16日生子单某2，2010年6月20日生次子单某3，现均随被告单某1共同生活。2010年9月14日，原、被告在费县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为：J3xxx19。原告曾于2015年11月份向费县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年6月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审时，原、被告均要求单独抚养双方所生两子。原告陈述其现在临沂九州超市上班，月收入3500元左右；被告陈述其在临沂市兰山区枣园镇一塑料编织袋加工厂工作，月收入5000元左右。
原、被告均陈述：原告婚前个人财产有木柜一个、煤气灶一套（上述物品现由被告占有）；被告无婚前个人财产。原告主张双方婚后共同财产有：沙发一套（三组）、电视柜一个、豪爵摩托车一辆（未进行车辆登记）、五菱之光牌汽车一辆、组装台式电脑一台、位于临沂市兰山区半程镇山水口村平房三间，上述财产均由被告占有使用。被告认可上述财产现由其占有，但主张均系其个人财产，还陈述上述财产中的沙发、电视柜及豪爵摩托车是2014年购买的，并主张组装电脑系双方登记之前购买的，房屋系2000年建成、2006年完成装饰。对于原告主张的五菱之光牌汽车，被告主张系其父单成玉所有，并向法庭提交了该车的行驶证复印件一份，该行驶证载明上述车辆所有人为单成玉，车牌号为鲁Ｑ×××××。
原、被告还陈述双方无婚后共同债权。原告王某主张双方婚后共同债务有：借闫立祥1万元。被告单某1主张婚后共同债务有：欠光大银行透支卡欠款15000元、欠平安银行透支卡欠款5000元、欠单洪举16000元、欠单成玉2000元、欠单洪举、单成玉56000元、欠刘建民500元。原、被告对对方关于婚后共同债务的主张均不予认可，亦未提交证据证实己方主张。
上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后常因家庭琐事发生争执，致使感情日渐疏远。现原告向法院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方所生两子的抚养问题。原、被告虽均要求单独抚养两个孩子，但考虑双方均有各自的工作，任何一方都没有充足时间与精力单独抚养两个孩子，故双方所生两子应某、被告分别抚养较为适宜。现双方所生两子均随被告单某1共同生活，考虑到长子单某2现已8周岁，对新的生活环境较单某3有更强的适应能力，故本院酌定长子单某2由原告王某直接抚养，次子单某3由被告单某1直接抚养。考虑到两个孩子存在23个月的年龄差，故本院酌定由原告王某自行承担对长子单某2的抚养费的同时，按每月700元的标准支付给单某3抚养费用。
关于双方的财产问题。原告王某的婚前个人财产，仍归原告所有；原告主张的沙发一套、电视柜一套、豪爵摩托车一辆，被告单某1认可系2014年购买，发生于原、被告婚姻关系存续期间，被告虽主张系其个人财产，但未举证加以证明，故本院认定为原、被告婚后共同财产，并酌定豪爵摩托车由原告王某所有，沙发一套、电视柜一套由被告单某1所有。对于原告主张的五菱之光牌汽车、组装电脑和位于临沂市兰山区半程镇山水口村房产，原告未能举证证明系原、被告的婚后共同财产，本案无法作出认定，原告可在收集相应证据后另行主张权利。
关于原、被告的婚后共同债务。因双方对于对方的主张均不予认可，又未能就己方主张举证加以证明，故本院对双方婚后的共同债务无法作出认定，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告单某1离婚；
二、原、被告所生长子单某2由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某自行承担；原、被告婚生次子单某3由被告单某1直接抚养，由原告王某自本判决生效之月起23个月内每月给付单某3抚养费700元，该笔抚养费按月支付，于每月的28日前付清当月抚养费；
三、原告王某的婚前个人财产：木柜一个、煤气灶一套，仍归原告王某所有，被告单某1于本判决生效后十日内将上述财产返还给原告王某；
四、原、被告的婚后共同财产沙发一套、电视柜一个，归被告单某1所有；双方婚后共同财产豪爵牌摩托车一辆，归原告王某所有，被告单某1于本判决生效后十日内将该摩托车交付原告王某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王前之
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第256号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年1月1日被变更强制措施为取保候审，2015年10月28日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年11月4日经本院决定继续监视居住。
辩护人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2008年，被告人周某某购买制枪材料委托他人帮其制造了一支鸟铳。2014年12月24日晚，周某某携带该鸟铳及铁砂、响子到本村的芋头地守夜，之后在回家途中被民警查获。经检验，周某某携带的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人周某某及其辩护人金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获的鸟铳、铁砂、销、插销、旅行洗漱包，书证到案经过、户籍证明，证人周某、何某某的证言，鉴定意见物证检验意见书，勘验笔录、指认照片、搜查笔录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人金鹏提出被告人周某某系初犯，主观危害性小，未造成社会影响，到案后认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月24日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十一月九日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01041号
上诉人（原审原告）王信仓，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡北郭村。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人焦秦鹏，山西静庭律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告）山西华南纸业股份有限公司。地址长治县郝家庄村。
法定代表人吴建育，该公司经理。
委托代理人郭明，该公司副经理。
委托代理人成建华，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人王信仓、山西华南纸业股份有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服长治市县人民法院（2014）长民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王信仓及其委托代理人孙晓飞、焦秦鹏，上诉人山西华南纸业股份有限公司委托代理人郭明、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年至2009年间，原告陆续为被告承建了沉淀池、电子磅、称房、办公楼、库房、制浆机楼、厂内道路等多个项目，双方存在业务往来。2010年至2012年，原告又按被告要求承建了一些零星工程项目，经双方结算，截止2012年4月，被告的该零星工程总价款为907452元，被告从2010年2月8日至今共计支付了原告工程款710180元。
原审认为，原告王信仓为被告华南纸业施工，原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，应当认定双方之间的施工合同为无效合同。但本案中，原告的承建工程经竣工验收合格，被告已经投入使用，双方进行了结算，故原告请求按照结算支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方的争议焦点是：（1）、2012年10月8日、2013年12月16日、2014年1月10日的三支结算单是否包括原告于2008年和2009年领取的工程款？（2）、2010年2月8日（2009年农历春节之前，2月12曰是春节），原告的10000元领款条是否是2010年的工程款？本院认为，三支结算单不应当包括原告于2008年和2009年领取的工程款。理由是：第一、结算单非常清楚的载明就是双方2010年、2011年、2012年三年的工程结算款；第二、结算单均是次年对上年度的结算；第三，双方长期合作，2008年、2009年均有工程量。另外，关于2010年2月8日原告出具的10000元领款条，条据上载明的是北郭至二级路修路款，原告没有证据表明修路是在何年完工的，被告辩称是2010年的工程款的理由充分，故该笔款应当计算在2010年的工程量中。综上所述，被告尚欠原告工程款197272元。关于原告诉请的利息损失没有法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内由被告山西华南纸业股份有限公司支付原告王信仓款197272元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4409元，由原告承担164元，被告承担4245元。
判后，王信仓、山西华南纸业股份有限公司均不服，提起上诉。
上诉人王信仓上诉称，原审判决将2010年2月8日领取的1万元工程款计入上诉人2010年的工程款错误。原审判决驳回上诉人要求被上诉人支付因拖欠工程款造成的利息损失的请求，不符合法律规定。根据法律及司法解释规定，被上诉人理应赔偿上诉人从2012年起至全部工程款支付完毕止期间的利息损失。请求二审法院将原判第一项197272元改判为207272元，撤销原判第二项改判被上诉人支付上诉人利息损失27567元。
上诉人山西华南纸业股份有限公司上诉称，一审认为二笔共计290000元与2010年至2012年三年的工程结算无关过于武断。一审认定双方于2004年以来长期有业务往来，在双方未作出彻底结算前，却又从中斩头取尾地认定上诉人欠被上诉人工程款197272元，属于认定事实错误。本案被上诉人在一审中作为原告即主张权利一方举出的“欠款单据”系复印件。并不能成为主张权利或债权的有效凭证。望二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发还重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王信仓作为施工方承建上诉人山西华南纸业股份有限公司厂区建设等工程，但因上诉人王信仓作为建设方未取得建筑施工资质，故原审认定双方合同无效符合法律规定。上诉人王信仓承建的工程已经竣工验收合格并投入使用，上诉人山西华南纸业股份有限公司应当支付工程款，因双方合同无效故上诉人王信仓要求支付利息的请求不应当予以支持。因双方从2004年开始就陆续有工程建设往来，2012年10月8日、2013年12月16日、2014年1月10日的三支结算单明确载明就是双方2010年、2011年、2012年三年的工程结算款，故原审认定该三支结算单不应当包括上诉人王信仓2008年和2009年领取的工程款符合事实和法律，上诉人山西华南纸业公司上诉事实的请求本院不予支持。关于2010年2月8日上诉人王信仓出具的10000元领款条，条据上载明的是北郭至二级路修路款，其没有证据表明修路是在何年完工的，上诉人山西华南纸业股份有限公司辩称是2010年的工程款的理由充分，故原审将该笔款计算在2010年的工程量中符合事实和法律规定。上诉人王信仓之该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4295元，由上诉山西华南纸业股份有限公司负担4245元，上诉人王信仓负担50元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张慧雅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初526号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邱某某，男，1963年11月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月20日取保候审；2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]670号起诉书，指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年3月16日期间，被告人邱某某在沈阳市铁西区赞工街9-2号1门，以玩“推牌九”的方式召集他人进行赌博，为赌博人员提供场所及赌具，并从赌资中抽取一定额度作为水子钱。2015年3月16日23时许，被告人邱某某召集姚某某、马某、陈某某、夏某等十余人在上述地点以玩“推牌九”的方式进行赌博时被公安机关现场抓获，后扣押赌资人民币4690元。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人邱某某身份证明材料、行政处罚决定书、证人马某、陈某某、胡某、王某、夏某、姚某某、郭某某、王某、孙某某、赵某某、史某某、高某某、邵某、姜某某证言、情况说明、被告人邱某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱某某能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现良好，无不良嗜好，邻里关系融洽，评估意见为可对被告人进行社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人邱某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙鸿雁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6720号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：姜香春，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被告：高弋，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市和平区大理道友谊里**号***号，现住天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告高弋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宪、被告高弋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高弋共同偿还原告借款本金512213.68元，利息16118.92元，罚息240.13元，复利327.19元，共计528899.92元，及自2017年7月4日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定计息）；2、判令原告对被告高弋名下的抵押财产，坐落于天津市北辰区产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月9日被告高弋与原告订立《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》，原告提供被告高弋550000元授信额度，授信期限自2015年7月9日至2037年7月9日，被告高弋以其名下坐落于天津市北辰区房屋作为抵押物提供抵押担保。2015年7月20日原告与被告高弋就上述房产办理了抵押登记。2015年7月22日原告与被告高弋订立《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款550000元，借款用途为专项支付综合消费贷款，期限自2015年7月22日至2037年5月22日，贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证，贷款利率7.29%，逾期利率及复利为合同利率的150%，如被告高弋逾期归还贷款本息，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告高弋提前偿还全部贷款本息，原告受被告委托于2015年7月22日将550000元贷款支付至孙毅勇账户内，还款方式为按月等额本金还款。2015年7月22日原告受被告高弋委托将550000元支付至孙毅勇账户内。截至2017年7月3日，被告高弋尚欠原告借款本金512213.68元，利息16118.92元，罚息240.13元，复利327.19元，共计528899.92元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
高弋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：司法机关按合同约定地址、联系方式向被告发送相关（法律）文书，无人签收或被告拒收，则（法律）文书退回之日视为送达之日。
本院认为，被告高弋与原告签订的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》、被告高弋与原告签订的《中信银行个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告高弋未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告高弋未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告要求被告高弋偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告高弋既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高弋共同偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金512213.68元，利息16118.92元，罚息240.13元，复利327.19元，共计528899.92元，及自2017年7月4日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可将被告高弋设定抵押的天津市北辰区产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告中信银行股份有限公司天津分行欠款本息。所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告高弋所有，不足部分由被告高弋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元，减半收取4544.50元，诉讼保全费3164.50元由被告高弋共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初6720号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：姜香春，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：高弋，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市和平区大理道友谊里**号***号，现住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告高弋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宪、被告高弋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高弋共同偿还原告借款本金512213.68元，利息16118.92元，罚息240.13元，复利327.19元，共计528899.92元，及自2017年7月4日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定计息）；2、判令原告对被告高弋名下的抵押财产，坐落于天津市北辰区产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月9日被告高弋与原告订立《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》，原告提供被告高弋550000元授信额度，授信期限自2015年7月9日至2037年7月9日，被告高弋以其名下坐落于天津市北辰区房屋作为抵押物提供抵押担保。2015年7月20日原告与被告高弋就上述房产办理了抵押登记。2015年7月22日原告与被告高弋订立《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款550000元，借款用途为专项支付综合消费贷款，期限自2015年7月22日至2037年5月22日，贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证，贷款利率7.29%，逾期利率及复利为合同利率的150%，如被告高弋逾期归还贷款本息，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告高弋提前偿还全部贷款本息，原告受被告委托于2015年7月22日将550000元贷款支付至孙毅勇账户内，还款方式为按月等额本金还款。2015年7月22日原告受被告高弋委托将550000元支付至孙毅勇账户内。截至2017年7月3日，被告高弋尚欠原告借款本金512213.68元，利息16118.92元，罚息240.13元，复利327.19元，共计528899.92元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。高弋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：司法机关按合同约定地址、联系方式向被告发送相关（法律）文书，无人签收或被告拒收，则（法律）文书退回之日视为送达之日。本院认为，被告高弋与原告签订的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》、被告高弋与原告签订的《中信银行个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告高弋未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告高弋未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告要求被告高弋偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告高弋既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高弋共同偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金512213.68元，利息16118.92元，罚息240.13元，复利327.19元，共计528899.92元，及自2017年7月4日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；二、上述偿付款额，如到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可将被告高弋设定抵押的天津市北辰区产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告中信银行股份有限公司天津分行欠款本息。所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告高弋所有，不足部分由被告高弋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9089元，减半收取4544.50元，诉讼保全费3164.50元由被告高弋共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6720号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被申请人：高弋，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人高弋金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高弋名下与诉讼金额528899.92元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高弋名下银行存款528899.92元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费3164.50元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔伟二〇一七年十月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第89号
上诉人（原审原告）岳兰梅，职工。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区苏曹乡人民政府。
法定代表人马文林，乡长。
委托代理人王宇。
委托代理人刘晓红。
上诉人岳兰梅诉邯郸市丛台区苏曹乡人民政府请求履行法定职责一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告岳兰梅，丈夫边少堂于1983年分得部分宅基，1985年郊区政府确权造证时，对岳兰梅宅基地进行丈量，确权192平方米，并登记造证，由村、乡、区三级盖章。1996年丛台区政府依据《丛台区人民政府关于农村居民宅基地土地使用确权发证暂行办法》，对岳兰梅宅基地使用情况进行确权换证，重新明确了岳兰梅宅基地土地使用面积为218.9平方米。后河西村村委会因修路、规划宅基地、水网改造三次占用原告宅基地。为此，村委会与原告签订协议约定两年内为原告重新调整一块宅基地。因现未兑现，故原告向苏曹乡政府提出申请，就河西村村委会承诺为申请人调整宅基地的事项，请求苏曹乡政府就此做出正式规范的处理决定，并出具规范严谨的《行政处理决定书》。苏曹乡政府就此问题向原告出具了信访“答复意见书”，答复意见为：1、岳兰梅的宅基地应以丛台区国土资源局在1996年认定的218.9平方米为准，其他部分应为集体所有。因此，河西村修路、水网改造、以及常克良的宅基地的土地行为应视为集体土地行为。2、河西村村委会于2003年承诺的为岳兰梅重新调整一块宅基地，应视为不妥、无效。3、岳兰梅对认定的宅基地使用范围如有异议，应由邯郸市国土资源局丛台分局处理。
原审法院认为，原告岳兰梅申请被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府履行法定行政职责并要求被告出具正式的行政决定书，因被告就此问题在调查了解后，已出具了书面“答复意见书”，不存在不履行法定职责情形。而原告要求被告出具正式的《行政决定书》的请求于法无据，故原告起诉被告诉讼理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定判决驳回原告岳兰梅的诉讼请求。
岳兰梅不服一审判决，向本院上诉称：上诉人的诉求是要求被上诉人出具正式规范的《行政决定书》，不是要非正式的“意见”，被上诉人利用职权，强行的否决下属村委会对上诉人的明文承诺，就是胡作非为，严重损害了上诉人的合法权益。原审法院对被上诉人乱作为、胡作非为的事实避而不谈，是明显偏袒。请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决。
被上诉人邯郸市丛台区苏曹乡人民政府答辩称：当时苏曹乡人民政府针对岳兰梅反映的问题做了大量调查工作，针对岳兰梅反映的问题出具了《信访事项答复意见书》，不属于岳兰梅说的行政不作为。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人岳兰梅申请被上诉人邯郸市丛台区苏曹乡人民政府履行法定行政职责并要求被告出具正式的行政决定书，被上诉人出具了“答复意见书”，不存在不履行法定职责情形。上诉人要求被上诉人出具正式的《行政决定书》的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳兰梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张利娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00161号
原告陈士永。
被告李仰瑞。
原告陈士永与被告李仰瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员盖春梦、张延成组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈士永到庭参加诉讼；被告李仰瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士永诉称：2012年12月12日，被告李仰瑞因欠原告诚信水泥款3720元未偿还，向原告出具欠条一张，并承诺于2013年10月10日前还清。后经原告催要，被告未偿还欠款。现起诉要求被告偿还水泥款3720元。
被告李仰瑞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，被告李仰瑞向原告陈士永购买诚信水泥十五吨，每吨248元，下欠水泥款3720元未支付。当日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未偿还欠款。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠条系对所欠水泥款的认可，被告应按照约定及时向原告履行支付货款的义务。被告拒不履行支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仰瑞于本判决生效后十日内向原告陈士永支付货款3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仰瑞负担（原告已预交，本院不再退还，由被告李仰瑞于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王肖肖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14700号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王佳伟，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王佳伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02878号
原告：赵贝贝，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：186056705001。
被告：董亚非，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟杰，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
原告赵贝贝诉被告董亚非、佟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，由审判员邢丽侠依法适用简易程易，于2015年8月7日公开开庭审理。原告赵贝贝及其委托代理人李洪光、被告董非亚、被告佟杰及其委托代理人刘建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贝贝诉称：2015年1月9日被告董亚非以生意周转为由向原告借款20万元，约定了每月利息4000元，使用期限20天，由被告佟杰担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还。为此，原告请求判令：1、两被告偿还借款本金合计200000元及利息20000元（计算时间自2015年1月9日至2015年6月9日，之后的利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵贝贝对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1：原告赵贝贝身份证，证明原告身份情况。
2：借条一张，证明被告董亚非从原告处借款20万元的事实，以及约定的利息和违约金，还款日期；担保人佟杰承担连带还款责任。
被告董亚非辩称：被告董亚非先从原告处借了10万元现金，第二次又通过担保人佟杰借了10万元，但是当时担保人佟杰只给了其49300元。而且，被告董亚非已经付了原告44000元的利息。
被告佟杰辩称：1、原告提交的借条中，有关保证的约定相互矛盾，担保条款中述明：“担保人承诺借款人如出现还款逾期或其它意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息、违约金”，后又在括号中述明：“凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任”，前后矛盾。2、保证人佟杰对原告赵贝贝与被告董亚非第一次借款10万元的事实不知情，之后在赵贝贝第二次借予被告佟杰10万元时，保证人佟杰转交给了董非亚，一并打了20万元的借条。担保人佟杰签字时，担保人未写明金额和日期。
被告董非亚对其辩称及陈述的事实和理由没有提交证据。
被告佟杰对其辩称及陈述的事实和理由没有提交证据。
经庭审质证、质证：（1）被告董亚非对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。（2）被告佟杰对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对证据2的证明目的有无异议，被告佟杰仅应对10万元借款承担连带责任，佟杰在借款上签字时，借款未写明金额。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。但由于原告当庭表示被告佟杰所承担的保证范围以第二次10万元借款本金为限，故不认定证据2可证明担保人佟杰应对借条中载明的本金20万元及利息、违约金承担全部保证责任。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告董亚非分二次（每次100000元）从原告赵贝贝处借得200000元，于2015年1月9日向原告出具20万元的借条一张，借据内容为：“今借到
人民币现金贰拾万元整（小写）200000元整，使用期限20天，即在2015年1月9日至2015年1月29日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：董亚非，身份证号码：××。担保人承诺借款人如出现逾期还款或其它意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息和罚息（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任）。担保人：佟杰，身份证号码：××。”被告佟杰的担保责任为100000元借款本金。借款期满后被告董亚非、佟杰未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董亚非向原告借款200000元，并约定还款期限和逾期利息，并向原告出具借据，事实清楚，依法应当偿还。由于借条中约定的利率过高，本院在不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利率范围内予以支持，即以月利率2%认定被告董亚非的还息责任。被告佟杰作为担保人在借据上签名，但经过庭审查明，被告佟杰真实的意思表示是为其中的100000元借款本金提供担保，故本院认定被告佟杰在10万元本金的范围内责担保证责任。故本院对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条，判决如下：
被告董亚非于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵贝贝借款本金200000元，并向原告按每月2%的利率支付利息自2015年1月29日至2015年6月9日期间产生的逾期利息17300元（2015年6月9日以后的利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告佟杰承担本金100000元的连带还款责任，佟杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告董亚非、佟杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年八月三日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1658号
罪犯田小东，男，生于1966年11月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，2005年12月因犯诈骗罪被判刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第50号刑事判决，以被告人田小东犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒四年，并处罚金6000元（刑满时间：2016年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分83分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1268号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张海洋，男，1968年8月7�出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留,11月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人张海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日19时许，被告人张海洋酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至温县司马大街前岗村口时被查获。经检验，张海洋血液中酒精含量为187.21mg/100ml。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人张海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第142号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人林相良。
被执行人任芳芳。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的大计征字（2015）20022号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2015）20022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2015）20022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2015）20022号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初741号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告于文中，身份号码xxx，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
被告刘海友，身份号码xxx，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告郑晓春与被告于文中、刘海友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告于文中、刘海友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，经被告刘海友担保，被告于文中向原告借款人民币10000元，二被告共同为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份，约定借款利息为月利3分，还款时间为2016年1月6日。逾期，经原告索要，二被告至今未给付上述借款本息，故原告诉至法院，要求被告于文中给付借款本金10000元，按月利3分给付2013年4月7日至2016年1月6日期间的利息9000元，以后的利息计算至实际给付之日，本案诉讼费用由二被告承担。
被告于文中缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告刘海友缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年4月7日，经被告刘海友担保，被告于文中在原告处借款本金10000元，二被告共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份，双方约定月利息为3分，还款时间为2016年1月6日。逾期，经原告索要，被告于文中至今未给付上述借款本金及利息，被告刘海友亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告于文中给付原告借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告于文中按3%月利给付借款本金10000元的自2013年4月7日起至2016年1月6日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。经本院依法核定，被告于文中应给付原告借款利息6600元（10000元×24%÷12个月×33个月）。关于原告要求被告于文中按照月利3分给付自2016年1月7日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。关于原告要求被告刘海友对上述债务承担连带给付义务的诉讼请求，因双方在借款协议书中约定的担保方式明确，故被告刘海友应对该笔借款承担连带保证责任，被告刘海友承担连带保证责任后有权向被告于文中追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于文中自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金10000元及利息6600元，本息合计16600元；被告于文中自2016年1月7日起至实际给付之日止按照年利率24%给付原告郑晓春逾期利息；
二、被告刘海友对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由原告负担17.5元，二被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00187号
申请人蒋杏飞。
申请人彭飞香。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义。
申请人蒋杏飞、彭飞香与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人蒋杏飞、彭飞香要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1195号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1195号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初128号
原告：高立兵，男，1966年3月8日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：彭翔，男，1990年5月1日生，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼***********室。
负责人：温晓东，公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，公司员工。
原告高立兵诉被告彭翔、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高立兵撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告高立兵负担。
审判员 童维义
二〇一八年二月十三日
书记员 王 瀚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01194号
原告魏斗军。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆德祝。
本院在审理原告魏斗军诉被告陆德祝民间借贷纠纷一案中，原告魏斗军于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏斗军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏斗军撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告魏斗军负担，本院决定免交。
审判长 胡兴国
审判员 黄忠富
审判员 周双禄
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第01194号原告魏斗军，男，生于1956年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告陆德祝，女，生于1951年10月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市都亭街道办事处普庵村九组8号（利川市。本院在审理原告魏斗军诉被告陆德祝民间借贷纠纷一案中，原告魏斗军于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏斗军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏斗军撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告魏斗军负担，本院决定免交。审判长  胡兴国审判员  黄忠富审判员  周双禄二〇一五年九月二十九日书记员  赵红玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字00506号
原告申某某。
被告刘某某。
被告淮北某某有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司。
被告范某某。
原告申某某诉被告刘某某、淮北某某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申某某诉称：2014年12月20日，被告刘某某驾驶皖F295**号货车沿108国道由南向北行驶至1423km+900m处时，与由北向南行驶的被告范某某驾驶的陕AY56**号奇瑞牌小轿车相撞，造成交通事故。致使被告范某某及车上乘坐人员刘红军、原告申某某受伤。原告申某某在周至县人民医院、同济医院接受治疗。现在起诉被告刘某某、淮北某某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司、范某某赔偿其医疗费、整形费用共计4000元。
本院认为，原告申某某起诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，但是被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司并不具有独立的法人资格，也不具有独立的诉讼主体资格，不是适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
本案诉讼费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 李 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1645号
原告邵鹏，男，1971年3月26日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告宋明屹，男，1982年8月22日生，住青岛市城阳区。
原告邵鹏与被告宋明屹股权转让纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵鹏撤回起诉。
案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00020号
原告汤某，男，1980年8月3日出生，汉族，黄州区人。
委托代理人孙金玲、陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，女，1985年8月18日出生，汉族，团风县人。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，因原、被告庭外已达成协议，原告汤某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告汤某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 余晓利
二〇一四年二月十七日
书记员 李 樵
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第89号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区。
负责人：李波，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢文雄，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人卢文雄财产损失保险合同纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法新民初字第111号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司未按《预交诉讼费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理，揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法新民初字第111号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 萍
审 判 员 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
二〇一五年十二月三日
代书记员 李 辉
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第6号
原告镇江瑞泽农资有限公司。
法定代表人张顺利，该公司执行董事。
委托代理人杨宁，该公司职员。
被告江苏嘉贤米业有限公司。
法定代表人谢桐洲，该公司总经理。
委托代理人吴清冬、张寿江，该公司职员。
原告镇江瑞泽农资有限公司（以下简称瑞泽农资公司）与被告江苏嘉贤米业有限公司（以下简称嘉贤米业公司）买卖合同价款纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日、同年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞泽农资公司的法定代表人张顺利及其委托代理人杨宁，被告嘉贤米业公司的委托代理人吴清冬、张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽农资公司诉称：2013年5月11日，原告将151件“金喇叭”多肽复合肥以113元／件价格销售给被告嘉贤米业公司，双方约定货款最迟结算日期为2013年9月30日，被告签收收货确认书。2013年9月30日后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝，要求被告给付所欠原告货款17063元及利息损失（自2013年9月30日起至判决之日止），并承担案件诉讼费用。
被告嘉贤米业公司辩称：被告欠原告货款17063元属实。被告未付款原因系原告提供的肥料有质量问题，无肥效，所供肥料不长庄稼，有烧苗现象，被告发现问题后，多次打电话向原告反映情况，现请求重新进行肥料对比实验。
经审理查明：2013年5月11日，原告瑞泽农资公司供应被告嘉贤米业公司“金喇叭”多肽复合肥151包，双方约定复合肥单价113元／包，总价款17063元，价款最迟结算时间为2013年9月30日。被告嘉贤米业公司法定代表人谢桐洲在收货确认书上签字确认。被告嘉贤米业公司使用原告瑞泽农资公司所供复合肥111包，剩余复合肥40包。嗣后被告嘉贤米业公司未按期付款。原告瑞泽农资公司多次索款未果，诉至法院。
案件审理过程中，被告嘉贤米业公司称欠原告瑞泽农资公司价款17063元属实，未付款原因系原告瑞泽农资公司所供复合肥有质量问题，但未提交书面质量鉴定申请，亦未提交相关证据。
上述事实，有收货确认书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告供应被告多肽复合肥后，被告应按期付款，逾期付款应承担违约责任。被告辩称原告所供复合肥有质量问题，证据不足，亦未提出质量鉴定申请，被告辩称理由本院不予采纳。原告要求被告给付价款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉贤米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞泽农资公司价款17063元。
二、被告江苏嘉贤米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞泽农资公司利息损失（自2013年10月1日起至本判决生效之日止，以17063元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告江苏嘉贤米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 吴 震
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第338号
原告滨州市公路管理局。
法定代表人刘占勤，该局局长。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州天诚家居装饰有限公司。
原告滨州市公路管理局（以下简称滨州公路局）诉被告滨州天诚家居装饰有限公司（以下简称天诚公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州公路局的委托代理人窦乐章到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州公路局诉称，2007年，原告与被告签订黄河一路房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告位于黄河一路XXX号一楼沿街商铺，租赁经营期限自2008年1月1日至2014年12月30日，租赁费每年101000元，先付费后经营，以后每次付租赁费在次年度提前一个月付清；如被告逾期交付租赁费，除应如数补交外，还应自违约之日起按日支付原告全年租赁费千分之三的滞纳金。合同签订后，原告已按约将房屋和相关设施交付被告经营。按照合同约定，被告在2012年12月1日应交纳2013年度租赁费101000元，被告没有交纳，被告在2013年12月1日应交纳2014年度租赁费101000元，被告没有按约交纳。原告多次催要上述租赁费，被告以种种理由推托，至今未交纳。被告的上述行为违反法律规定及合同约定，给原告造成了损失。为此诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2013年度房屋租赁费101000元及违约金10100元；二、被告立即支付原告2014年度租赁费101000元及违约金10100元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告天诚公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、黄河一路房屋租赁合同书、中华人民共和国国有土地使用证各一份，用以证实原、被告存在租赁合同关系，合同约定租赁物位置、租赁期限、租赁费标准及支付方式、违约责任；
证据2、中国建设银行进账单（回单）、中国工商银行进账单（收账通知）、中国建设银行现金交款单、中国工商银行业务回单（收款）各一份，用以证实被告已支付2008至2012年度租赁费，但被告没有按期缴纳2013、2014年度租赁费。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2007年11月21日，原告滨州公路局与被告天诚公司协商签订黄河一路房屋租赁合同书，双方约定，甲方为滨州公路局；乙方为天诚公司；出租房位于黄河一路XXX号一楼沿街商铺，出租房内水、电、暖齐全；出租房约200平方米，由乙方租赁经营；租赁经营期限自2008年1月1日至2014年12月30日；乙方向甲方支付租赁费每年101000元；乙方独立核算，自负盈亏，独立承担法律责任；租赁费的支付期限与支付方式：先付费后经营，以后每次付租赁费在次年度提前一个月付清；乙方逾期交付租赁费除应如数补交外，还应自违约之日起按日支付全年租赁费千分之三的滞纳金。
合同签订后，原告遂将上述房屋交付给被告承租使用。案涉房屋系由原告开发建设，尚未办理产权证书，土地性质为国有土地，使用权人为原告滨州公路局。
合同履行过程中，被告已交清2008至2012年度的租赁费。2013、2014年度的租赁费，经原告催要，被告未缴纳。原告诉至本院。
本院认为，原告滨州公路局与被告天诚公司在平等自愿基础上协商签订的黄河一路房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行合同义务。原告已向被告交付了合同约定的房屋，被告应按约定支付租赁费。被告拖欠原告2013年度的租赁费101000元，事实清楚，本院予以确认。对该款，被告应承担清偿责任。根据合同约定，被告应在次年度提前一个月付清次年度的租赁费，也即被告应在2013年12月付清2014年度的租赁费，虽然在原告起诉时，2014年度租赁期限尚未届满，全年度的租赁费尚未实际全部发生，但截止2014年12月30日，租赁期限已届满，2014年度的租赁费已实际全部发生，原告要求结算2014年度的租赁费并要求被告履行支付义务，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。经本院审查，原告主张的违约金计算标准不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告天诚公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州天诚家居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市公路管理局2013年度房屋租赁费101000元及违约金10100元；
二、被告滨州天诚家居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市公路管理局2014年度房屋租赁费101000元及违约金10100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，诉讼保全费1670元，由被告滨州天诚家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙观荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1305号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱乙。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1278号起诉书指控被告人朱乙犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人朱乙及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月13日20时许，民警邵某某协助江西警方至本区广富林路XXX弄XXX号抓捕网上逃犯朱甲，被告人朱乙(系朱甲之子)采用辱骂、拦截警车的方法阻止民警将朱甲带回派出所，经口头劝离无效后，民警邵某某与联防队员汤某某、张某某、徐某某对被告人朱乙采取强制措施带离，被告人朱乙遂采用挥拳、脚踢的方式致张某某受伤。经鉴定，张某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人朱乙被公安机关抓获。案发后，被告人朱乙家属对被害人张某某进行了经济赔偿，并得到了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人邵某某、汤某某、徐某某、潘某、王某某、朱甲的证言，辨认笔录，现场执法录音，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关照片，在逃人员登记信息表，案发及抓获经过、被告人朱乙的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱乙能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人进行经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见；对于被告人朱乙的辩护人所提对被告人朱乙判处缓刑的意见，经查，被告人朱乙的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人该意见不予采纳。综上，根据被告人朱乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：???被告人朱乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第231号
罪犯邬建华，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月12日作出（2011）涟刑初字第408号刑事判决，以被告人邬建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邬建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邬建华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邬建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邬建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02293号
原告：张慧英。
被告：刘文英。
委托代理人：胡光春。
委托代理人：陈洛。
原告张慧英为与被告刘文英不当得利纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员陈毓华独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张慧英、被告刘文英的委托代理人胡光春、陈洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧英起诉称：原告与被告系朋友关系，2007年下半年因被告丈夫脑溢血住院急需用钱，为此向原告借款用于支付医药费。原告碍于朋友面子，先后通过农业银行陆续汇款给被告人民币128000元，其中现金支付12000元，合计人民币140000元，并约定月利息按2%计算，被告借了上述款项后，并没有及时归还。原告多次向被告催讨，被告总是以经济紧张推诿。原告于2010年7月5日提起诉讼，2010年9月1日第一次公开审理，被告称原告借给被告的钱是还给被告的钱款；第二次审理时间在2010年9月14日，被告又称原�借给被告的14万元是代表农正天成（厦门）现代农业开发有限公司（以下简称厦门农正天成公司）还给被告的钱款。当时由于厦门农正天成公司涉嫌非法集资正在调查，涉案人员都被羁押，所以，原告只好先撤回诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，恳请依法判令：1、被告立即归还原告人民币140000元；2、被告支付原告利息161280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文英辩称，本案涉及款项是原告出借给被告，被告将借款归还原告。2010年有过两次庭审，原告因得不到支持所以才撤回起诉的。原告的诉讼请求没有法律依据，且已经过了诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告张慧英向本院提交如下证据：
1.民事裁定书1份，欲证明原告在2010年11月15日撤回起诉。
2.借款便条1份，�证明被告刘文英收到了原告的款项。
3.汇款凭证1组，欲证明原告通过银行给被告的汇款128000元的事实。
4.邮件详情单、邮件全程跟踪单、邮件直查查单1组，欲证明原告于2012年11月13日、2014年11月16日向被告催款，被告均签收。
5.法庭审理笔录1份，欲证明被告说“当时原告说投资需要借钱，我没有参与”这句话是撒谎的。
6.农正天成（厦门）现代农业开发有限公司出具的证明1份，欲证明原告借款给被告。
7.对吴某（厦门农正天成公司的董事长）的讯问笔录1份，欲证明被告向原告借款的事实经过。
8.销售返利报表1份，欲证明厦门农正天成公司返利给被告16万，被告是用这笔返利来归还原告的借款。
被告刘文英对原告张慧英提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、证明对�有异议，认为借款便条上刘文英除了书写“刘文英同意每月还有多少还多少”这句话之外，其余内容均是原告所写，且有涂改；被告书写这句话意思是被告同意“原告每月归还，有多少还多少”，便条实际是原告归还被告钱款的记录；对证据3的三性没有异议，但证据3与证据2有矛盾，证据3中11月1日1800元在证据2条子上没有体现，证据3中10月18日是2万，在证据2中是1万8，证据2中11月3日的1.8万在证据3中没有体现；对证据4的关联性有异议，认为邮件详情单体现不出是刘文英签收，邮件直查单也无法体现被告刘文英的签收；对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告将钱借给被告；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该公司人员包括董事长于2010年1月因涉嫌非法集资已被厦门警方刑事拘留，不可能出具这份材料，且材料只有单位公章�有个人签名，真实性无法确认；对证据7的真实性有异议，认为该份笔录不能体现原告借钱给被告的事实；对证据8的三性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告对证据1、3的三性没有异议，上述证据与本案事实相关，对证据1、3的证明力予以确认；证据2，没有被告签名确认，原告认可部分内容由其自行书写，也有部分文字的涂改，故对该份证据的证明力本院不予确认；证据4，被告对真实性有异议，本院认为其中1份邮件详情单及国内挂号信函收据为原件，本院对证据原件的真实性予以确认；证据5系本院的庭审笔录，证据7系原告从拱墅区人民法院案卷中调取，对真实性本院予以确认；证据6，无出具人签名，对该份证据的证明力本院不予确认；证据8，被告对真实性未提出实质异议，对该份证据的真实性本院予以确认。
被告刘文英未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张慧英与被告刘文英系朋友关系。2007年下半年，被告刘文英向原告张慧英借款。原告张慧英通过银行转账形式打款给被告，具体为：2007年10月18日转账20000元、11月1日转账1800元、11月13日转账20000元、12月4日转账10000元、12月15日转账30000元、2008年1月12日转账30000元，共计111800元。2012年11月13日、2014年11月16日，原告向被告邮寄催款函。因被告一直未还款，遂成讼。
本院认为，关于诉讼时效，原告举证证明其于2010年以民间借贷纠纷起诉被告，后于同年11月15日撤回起诉。2012年11月13日、2014年11月16日，原告向被告邮寄催款函。故本案未过诉讼时效。原告在庭审中将诉讼请求由不当得利纠纷之诉变更为民间借贷纠纷之诉，符合法律规定，本院按其变更后的诉讼请求进行审理。
关于原告给被告的钱款性质是借款还是归还欠款。原告提交了金融机构的转账凭证，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，但是被告不能就其抗辩内容举证，被告应承担举证不能的不利后果。故原告通过银行转账形式给被告的钱款应认定为原告出借给被告的借款。关于款项的金额，原告依据其提交的借条起诉，但该借条的金额部分系原告自行书写，且被告并未在借条上签名确认，该借条不具有证明力，本院认为应按照原告转账给被告的金额111800元认定。
关于利息的计算。原、被告未就借款利率作出约定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告虽提交了催款函的邮寄凭证，但该凭证不能证明催款函的内容，无法明确被告逾期还款的时间，故本院认定被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文英于本判决生效后十日内归还原告张慧英借款本金111800元；
二、被告刘文英于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告张慧英借款利息（自2015年10月21日计算至生效判决确定的履行日届满时止）；
三、驳回原告张慧英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元（原告已预缴），因适用简易程序审理减半收取2909.5元，由原告张慧英负担1641.5元，被告刘文英负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年一月五日
代书记员 朱溯亚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1952号
原告：谭某某，女，汉族，系郑州铁路局郑州分局新密火车站职工，现住青岛市李沧区。
被告：于某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告谭某某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22725号
原告卜永军。
委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。
被告黄惠钧。
原告卜永军诉被告黄惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告卜永军的委托代理人陈津申，被告黄惠钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜永军诉称，被告因经营需要于2013年5月8日向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，双方又于2014年5月9日签订《欠款承诺书》，约定被告因生意资金困难向原告借现金300，000元，对被告借款事实再次确认，并约定违约金。被告如不能满足承诺，愿意就欠款承担违约金。嗣后，�年内，原告多次催讨欠款，并要求被告承履行承诺，被告以各种理由推脱，拒绝还款。现被告不履行拖欠借款的行为已严重违反法律，给原告造成经济损失，现起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金300，000元；2、判令被告向原告支付违约金61，200元（自2014年5月10日起暂计算至起诉之日，按照同期贷款利率的四倍计算得出。）
被告黄惠钧辩称，向原告借款300，000元是事实，但借款时双方说好被告每月按月利率3%支付原告利息，即每月支付9，000元利息，目前被告已约支付了99，000元。因被告向原告借款后还有货款结算往来问题，因此双方签订了欠款承诺书，承诺书约定待被告房屋拆迁，给原告一套房屋用以抵债。日前被告的房屋尚未拆迁，同时无还款能力，故要求按承诺书约定的被告用房抵债方式履行还款义务。不同意原告诉请。
经审理查明，2013年5月8日，被告因经营需要资金为由原告借款300，000元。2014年5月9日，原、被告间因另有货款需结算，双方为此签订《欠款承诺书》，该欠款承诺书的主要内容为，被告向原告借款300，000元，另欠原告贷款467，240元，被告待其位于曹路镇迅建村五队季家村XXX号老住宅拆迁时以75平方米房屋抵扣赔偿欠款及货款，房价定为每平方米14，000元。如被告在老住宅拆迁后有改变不能兑现，被告必须以现金形式一次性付清欠款及违约金，违约金按每月百分之三计算；同时不影响原告随时要求被告偿还债务并按每月百分之三的标准支付违约金的请求。事后被告的住宅一直未拆迁。原告诉请要求被告还款并支付违约金。审理中，原告否认收过被告支付的利息99，000元，同时原告认为，原告通过诉讼向被告催讨债务，被告拒绝还款，故要求被告承担催讨后的违约金，即要求被告按银行�期贷款利率的4倍向原告支付2015年6月25日起至实际付款之日止的利息。
以上事实，由借条、欠款承诺书及双方当事人在庭审中陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄惠钧向原告借款300，000元由被告出具给原告的借条、双方签订的欠款承诺书为据。对于借款期限，双方签订的欠款承诺书约定待被告住宅拆迁后支付，但同时又约定原告可随时要求被告偿还及支付违约金。原告通过诉讼要求被告履行付款义务，被告仍未予履行，被告据此应按约承担违约金。原告诉请理由正当，本院应予支持。依依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告黄惠钧于本判决生效之日起十日内归还原告卜永军借款300，000元；
二、被告黄惠钧于本判决生效之日起十日内以本金300，000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告卜永军自2015年5月25日起至实际付款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，718元，减半收取计3，359元，由被告黄惠钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年八月五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2951号
罪犯吉学顺，男，1987年2月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）官刑二初字第343号刑事判决，以被告人吉学顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉学顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉学顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉学顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉学顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第131号
原告：靳连江
被告：王力
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳连江到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告购买被告王力位于通榆县开通镇兴华街人民路的房屋一栋，并已支付房款，被告将房照给付原告，但被告至今未履行协助办理产权过户手续，因此原告诉至法院，要求被告履行协助办理放权过户手续。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题：被告应否协助原告办理房屋转移登记手续。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供房屋买卖协议书、原房屋所有权证（通房权证通字第037**号）、2014年2月20日通榆县公安局开通派出所出具的证明一份、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明一份，证明原告购买被告王力所有的位于兴华街人民路砖平结构，建筑面积45.83平方米住宅房屋一座，且被告王力现下落不明。繁荣社区公共服务中心出具的证明可以证明原告购买被告王力房屋。
2、证人于秀娟（身份证号：222327196408300047）证言：我是原告靳连江的邻居，因为是住东西院，所以2001年王力把房子卖给原告的事情我知道，原告交钱的时候我也在场，一共交了12000元，被告把房照交给原告，从那以后原告一家三口就一直在那居住并管理房屋至今。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2001年4月5日，原告以12000元的价格购买被告王力位于通榆县开通镇兴华街人民路砖平结构建筑面积45.83平方米、幢号为0243住宅房屋一座，原权证号为：通房权证通字第037**号。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县开通镇兴华街人民路砖平结构建筑面积45.83平方米、幢号为0243住宅房屋所有权归原告所有。
二、被告于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：通房权证通字第037**号）。
案件受理费人民币100元，公告费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第457号
原告：金华市恒锋拉丝厂，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘前楼下村（金华市鑫达金属材料厂内*楼）。
投资人：朱江生。
委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：崔虎。
被告：李光顺。
原告金华市恒锋拉丝厂诉被告崔虎男买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告以李光顺与崔虎男系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间为由，向本院申请追加李光顺为本案的共同被告参加诉讼，本院依法审核后予以准许。本案依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金华市恒锋拉丝厂的投资人朱江生及委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告崔虎男、李光顺经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市恒锋拉丝厂诉称，被告长期向原告购买钢材，2015年11月7日，经被告与原告结算，2015年3月1日至2015年10月11日期间，被告尚欠原告498614元钢材货款未付，并由双方出具对帐单一份，后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告崔虎男立即支付原告货款498614元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；判令被告李光顺对上述债务承担共同清偿责任。
原告金华市恒锋拉丝厂向本院提交了以下证据:
1、对账单一份，证明被告崔虎男共计欠原告货款498614元未付的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告崔虎男未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李光顺未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告崔虎男与被告李光顺系夫妻关系，双方于2008年11月3日登记结婚。2015年11月7日，被告崔虎男与原告金华市恒锋拉丝厂的投资人朱江生签订《对帐单》一份，载明“经结算，2015年3月1日至2015年10月11日期间崔虎男欠金华市恒锋拉丝厂货款总计：肆拾玖万捌仟陆佰壹拾肆（498614）元人民币。以上情况属实。”2015年12月29日，原告诉至本院。
本院认为，被告崔虎男尚欠原告金华市恒锋拉丝厂498614元货款未支付的事实清楚，有其签字确认的《对帐单》为凭，本院予以认定。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告未支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告李光顺与被告崔虎男系夫妻关系，本案欠款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告李光顺也未提供该欠款系被告崔虎男个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔虎男、李光顺于本判决生效后十日内支付原告金华市恒锋拉丝厂货款人民币498614元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2015年12月29日起计算至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由被告崔虎男、李光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民审判员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年六月十五日
代书 记员 庄如轩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3707号
原告曹某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，自私自利，甚至连家庭生活的费用都不拿，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，要求原告赔偿＊＊＊＊元的精神损失。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活不到一个月即分居生活，至今互不来往，现原告要求离婚，被告不同意离婚，同意离婚的条件是原告赔偿被告人民币＊＊＊＊元。
以上事实，有原被告结婚证及原被告庭审陈述为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间短，没有建立良好的夫妻感情，发生矛盾后，彼此不能互谅互让，相互理解，致使原被告婚后生活不足一个月即分居生活至今，原告要求离婚，被告虽然不同意离婚，但提出离婚条件是原告赔偿其精神损失＊＊＊＊元，可见，原被告已没有夫妻感情，本案应认定原被告夫妻感情破裂，判决离婚为宜。被告要求原告赔偿精神损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张玺玺
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人李庆军，男，1971年11月9日出生。系该行珍珠泉支行员工。
被告李庆书，男，1969年7月13日出生。
被告许庆娥，女，1969年3月14日出生。系被告李庆书妻子。
被告李自新，男，1966年1月16日出生。
被告李存书，男，1955年5月20日出生.
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李庆书、许庆娥、李自新、李存书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人李庆军到庭参加了诉讼。被告李庆书、许庆娥、李自新、李存书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李庆书2010年1月19日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币3万元，额度有效期限3年，自2010年1月19日至2013年1月18日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告李自新、李存书提供连带责任保证担保。被告李庆书于2012年2月11日向原告申请使用贷款，金额3万元，2013年2月10日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2014年10月20日，被告李庆书尚欠原告贷款本金29431.24元，利息6418.46元，已构成违约。现在请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币29431.24元及利息（以约定利率计算从2012年12月21日起至生效判决确定的履行期限届满）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆书未到庭、未答辩。
被告许庆娥未到庭、未答辩。
被告李自新未到庭、未答辩。
被告李存书未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告李庆书向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款3万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告许庆娥作为被告李庆书的配偶，被告李存书、李自新作为被告李庆书的担保人，均在该申请表上签名。2010年1月19日，原告与被告李存书、李庆书、李自新签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000009544）。合同主要内容为：借款人为李庆书，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为李存书、李自新。借款额度为人民币叁万元整，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年1月19日起至2013年1月18日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李存书、李自新为被告李庆书提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李庆书于2012年2月11日向原告申请使用贷款3万元，原告于同日向被告李庆书发放贷款3万元，到期日期为2013年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒不偿还贷款。从2012年12月21日起被告李庆书未支付原告利息。被告李庆书至今尚欠原告本金29431.24元。
另查明，被告李庆书与被告许庆娥是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000009544的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年10月20日电脑截屏、四被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李庆书签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告李庆书与被告许庆娥婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告李庆书与被告许庆娥的夫妻共同债务，被告李庆书与被告许庆娥应共同履行还款义务。被告李自新、李存书作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求被告李庆书、许庆娥、李自新、李存书偿还借款29431.24元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆书、许庆娥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币29431.24元并支付利息（利息从2012年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告李自新、李存书对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告李庆书、许庆娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈X，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月17日22时许，被告人陈X在XXX钻石店门前，将一小包净重10.41克毒品K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员廖某某，交易完毕，两人即被公安人员抓获归案。经鉴定，毒品K粉中检出氯胺酮成份。被告人陈X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的状况陈X。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2013年8月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 伟
二〇一三年六月八日
代书记员 杨黔川