广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第526号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某海，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度高中，户籍地为本市某路某号某房。因本案于2013年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
被告人王某燕，女，1971年10月6日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，户籍地为本市某路某号某房。因本案于2013年7月16日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人王某海、王某燕犯非法经营罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人王某海、王某燕及辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某海、王某燕经合谋后，在本市某路某号某房其租住处，从事伪劣卷烟的打码等加工工作。2013年7月16日，公安人员在上址抓获王某燕，并缴获假冒双喜、芙蓉王、中华、椰树、红梅、玉溪等注册商标的伪劣卷烟1批（共价值人民币66590.5元）及打码机、笔记本电脑各1台。同年7月30日，公安人员在上址再次缴获假冒芙蓉王、中华等注册商标的伪劣卷烟1批（共价值人民币11300元）。同年8月20日，王某海被抓获归案。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某海、王某燕无视国家法律，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某海否认起诉指控的事实及定性，辩称7月16日缴获的假烟其并不知情，其很少回家，此事与其无关；认为本案中其儿子王某浩的证言系胡乱作出，王某浩的脑袋有问题，讲的话并不可信；同时还辩称7月30日缴获的假烟是其从京溪的夜市买回来，并准备拿回乡下送给老人们的礼物。
辩护人提出以下辩护意见：一、王某海一贯品行良好，没有犯罪前科；二、王某海与王某燕是夫妻关系，两人被羁押后家中陷入困境，希望法庭酌情考虑此情节；综上，请求法庭对王某海从轻处罚。
被告人王某燕对起诉指控的基本事实及定性无异议，但辩称7月16日缴获的假烟是其准备拿去摆地摊卖的，但其没有打码，打码机是送假烟来的人一并送来，其没什么文化也不知如何使用，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某海、王某燕系夫妻关系，均居住在本市某路某号某房，并一同从事伪劣卷烟的打码等加工工作。2013年7月16日，公安人员在上址抓获王金燕，并现场缴获假冒双喜、芙蓉王、中华、椰树、红梅、玉溪等注册商标的伪劣卷烟1批（经广东省烟草专卖局出具价格证明共价值人民币66590.5元）及打码机、笔记本电脑各1台。同年7月30日，公安人员在上址再次缴获假冒芙蓉王、中华等注册商标的伪劣卷烟1批（经广东省烟草专卖局出具价格证明共价值人民币11300元）。同年8月20日，王某海在上址被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实两名被告人到案的具体时间、地点及详细经过。
⒉身份材料，证实两名被告人犯罪时已年满18周岁，且为夫妻关系。
⒊广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实送检的两批次卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
⒋广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明及广州市烟草局作出的价目参考表，证实涉案各种牌号的卷烟在广东省的零售价格，以及广州市烟草局据此对涉案的成品、半成品卷烟进行价格估算的数额。
⒌移送财物清单，证实2013年7月16日缴获的涉案卷烟均暂扣于广州市公安局。
⒍现场缴获的赃物照片及作案工具照片，证实假冒注册商标且伪劣卷烟、打码机、手提电脑的特征情况。
⒎现场照片，证实案发现场白云区京溪街梅岗路5号之十四506房内的概貌、特征情况。
⒏证人王某浩的证言，证实其父母是王某海、王某燕，其是在京溪做保安的，其姐王某清是专门在淘宝上做服装生意的，另有一个弟弟还在读书，其一家人都是住在一起。2013年7月16日公安人员在其家中搜出打码机和一批假烟，其知道父亲王某海是卖假烟的，但他不会生产，其曾看见父亲和母亲用过打码机，父亲以前也说过这些是假烟，父亲还说这些假烟已经发霉要低价处理掉。平时父亲都是把假烟拿回家，帮假烟打完码后就送走，他还请了一个工人负责打码，该工人是老家来的，其叫他“哥哥”，他在其家中做了5、6个月。其家原来有一个档口专门卖真烟的，后来因为租金贵就没再开了。
⒐证人王某清的证言，证实其父母是王某海、王某燕，某路某号某房平时是其和男朋友，还有父母以及两个弟弟一起居住。一楼靠客厅的房间是其父亲一个人住，他有时回来的晚就住在那，回的早就上楼和母亲一起住。其不知道7月16日凌晨当天公安缴获的假烟、打码机是从哪来的，也不知道是谁搬进去的，7月15日晚其小侄子一直在其的房间玩，并未离开过。
⒑被告人王某燕的供述，证实家里的假烟是因为发霉被别人退回来的，打码机是其老公王某海买的，其不会用打码机，是他用的。7月16日凌晨家里共被缴获有双喜、芙蓉王等假烟376条、烟支3万支、打码机一套。其老公打码时，孩子们看到过，老公还跟儿子说机器不好用让当废品卖掉。
⒒被告人王某海的供述，证实其住在白云区某路某号某房，房里的打码机其不知道是谁的，也不会使用打码机，也没看见谁在用。假烟是妻子王金燕从外面买过来的，价钱其也不清楚，也不知道卖到哪里去。7月16日警察从家里带走了王某燕和大儿子王某浩，因其多数时间都不在家，所以假烟的牌子不知道，也不知道搜了什么物品。其回来后，小儿子王某旺告诉其搜了几箱烟和一台打码机，打码机是王某燕放在家里的，不知道她会不会用。2013年8月20日13时左右，有警察送老婆和儿子的逮捕证家属通知书给其签收，然后又将其带到看守所关押了。其和老婆之前在京溪拿了一个档口卖烟酒，经营了差不多十年，去年因为租金贵没有续租，而且其是无证经营，因为档口没有房产证所以办不了买烟证。7月30日在家中搜出的假烟是其在夜市买的，准备拿回老家送给邻居，因其每次回老家带些假烟给老人，他们都很高兴。
关于被告人王某海当庭提出7月16日缴获的假烟其并不知情的辩解，经查，公安人员系在王某海居住的房屋及房间内缴获假烟及打码器，同案人王某燕曾供述该打码器由王某海使用，证人王某浩的证言亦证实王某海明知是假烟且曾为假烟打码，上述证据已形成完整的证据链，足以证实王某海有为假烟打码的行为，王某海当庭的辩解明显不合常理，本院不予采纳。
关于被告人王某燕当庭提出缴获的假烟仅为拿去出售，不知道有无打码的辩解，因王某燕在侦查阶段曾就此问题作过供述，其当庭翻供但不能合理说明原因，且该辩解与本案现有证据矛盾，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某海、王某燕未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某海当庭提出7月30日被查获的假烟系其购买准备带回老家的辩解，因该部分事实中公安人员并未查获涉及伪造或加工假烟的作案工具，故王龙海的辩解本院予以采纳。关于王某海的辩护人提出的量刑意见以及被告人王某燕的量刑请求，本院在量刑时将予以考量。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，考虑两被告人之间的亲属关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人王某燕犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年6月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒卷烟、烟支及打码机（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年五月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。