杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3260号
原告：冯建芳。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：郭靖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
代表人：徐时宁，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
原告冯建芳为与被告郭靖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年12月16日，被告保险公司对原告冯建芳的伤残等级、误工及护理时间提出异议，申请法医鉴定。2015年3月26日，本院收到杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书。本院于2015年4月23日适用简易程序公开开庭，原告冯建芳的委托代理人杜薇，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告郭靖未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建芳诉称，2013年11月29日17时许，被告郭靖驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车，途径余杭区人民大道，由北向南行驶时，与由东向西骑自行车的原告冯建芳发生碰撞，造成原告冯建芳受伤、两车及原告冯建芳手表损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郭靖负事故全部责任，被告冯建芳不负事故责任。原告冯建芳因交通事故受伤住院治疗7天，化去医疗费3271.35元，交通费1000元，车辆修理费530元，手表维修费2880元。2014年6月9日，经湖州浙北司法鉴定所法医鉴定，原告冯建芳因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限1个月，按每天一人计算，营养期限1个月。另，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告冯建芳向法院起诉，要求被告郭靖赔偿其各项损失合计161698.75元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告冯建芳依据重新鉴定结论变更了诉讼请求，要求被告郭靖赔偿因交通事故损失的医疗费3271元、误工费10980元、护理费3660元、交通费1000元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费32690.40元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费530元、手表维修费2880，共计144647.40元；要求被告保险公司在保�责任范围内承担赔偿责任。
原告冯建芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证信息各一份，用于证明被告郭靖的驾驶资格及浙A×××××号小型汽车登记在被告郭靖名下的事实。
3、病历材料一组，用于证明原告冯建芳因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、鉴定意见书及发票各一份，用于证明原告冯建芳因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限1个月，按每天一人计算，营养期限1个月（化去鉴定费2000元）的事实。
5、医疗费发票一组，用于证明原告冯建芳因交通事故受伤化去医疗费3271元的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告冯建芳因交通事故化去交通费260元的事实。
7、自行车销售发票一份，用于证明原告冯建芳因交通事故损失车辆修理费530元的事�。
8、维修发票三份，用于证明原告冯建芳因交通事故化去手表维修费2880元的事实。
9、户口本、出生证明及证明各一份，用于证明原告冯建芳户籍性质及存在被扶养人的事实。
被告郭靖未作答辩，也提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。针对原告的诉讼请求，医疗费认可3241.85元，要求扣除非医保用药15%；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元／天；营养费认可1000元；护理费认可3000元；误工按照重新鉴定结论认可90天，标准按照100元／天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议，若超出交强险分项限额，我公司不予认可；对被扶养人生活费，对原告冯建芳之子的无异议，对原告冯建芳之父的我公司认为标准应当按照农村标准，赔偿�限认可17年；鉴定费不在我公司赔偿范围；手表维修费未经定损，我公司不予认可；车辆修理费按照定损金额350元；交通费我公司认可260元，具体由法院核定并判决。
被告保险公司提供证据材料：
杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告冯建芳因交通事故伤后构成十级伤残、误工时间90日、护理时间30日的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告郭靖未到庭质证，庭前未收到书面质意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告冯建芳提供的证据1-3、5、6、9，被告保险公司无异议，本院予以确认。
（二）对原告冯建芳提供的证据4，以及被告保险公司提供的证据。
被告保险公司对原告冯建芳提供的证据4中涉及到重新鉴定的部分，认为应以重新鉴定结论为准；对被告保险公司提供的证据，原告冯建芳无异议。本院认为，在诉讼过程中，由法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，其效力大于当事人单方面委托。关于涉及到重新鉴定的内容，原告冯建芳无异议，故对原告冯建芳因交通事故受伤后涉及到重新鉴定方面的，本院确认以重新鉴定结论为准。
（三）对原告冯建芳提供的证据7，被告保险公司提出异议，认为原告冯建芳的自行车损失核定为350元。对此，原告冯建芳在庭审中表示认可，故本院确认原告冯建芳的自行车损失为350元的事实。
（四）对原告冯建芳提供的证据8，被告保险公司提出异议，认为原告冯建芳的手表损坏程度未经定损，发生的维修费用不予认可。本院认为，当事人因交通事故造成物件损坏，应依程序进行核定。原告冯建芳的手表因交通事故受到损坏是事实，但未经核定损坏的程度，故对其发生的维修费2880元，因依据不足，本院不作确认。
根据当事人的陈述，以及�供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月29日17时许，被告郭靖驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车，途径余杭区人民大道，由北向南行驶时，与由东向西骑自行车的原告冯建芳发生碰撞，造成原告冯建芳受伤、两车及原告冯建芳手表损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郭靖负事故全部责任，被告冯建芳不负事故责任。原告冯建芳因交通事故受伤治疗，住院治疗7天，化去医疗费3271元，交通费260元，车辆修理费350元。2014年6月9日，经湖州浙北司法鉴定所法医鉴定，原告冯建芳因交通事故伤后构成十级伤残，护理期限1个月，按每天一人计算，营养期限1个月。因双方未能协商解决，原告冯建芳向法院起诉。
另查明，原告冯建芳于2003年12月9日办理征地农转非，无固定职业。原告冯建芳之子周旭峰，2002年12月7日出生，非农；原告冯建芳之父亲冯泉�（1951年6月15日出生）生育一子一女。庭审中，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告冯建芳因交通事故伤后构成十级伤残、误工时间90日；浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告郭靖负事故全部责任，原告冯建芳不负事故责任。（一）、关于原告冯建芳的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告冯建芳因交通事故造成的损失：医疗费3271元、交通费260元、住院伙食补助费210元、营养费900元、鉴定费2000元、残疾赔偿金102006.80元（40393元／年×20年×10%计80786元、被扶养人生活费：子27242元／年×6年×10%÷2人计8172.60元、父14498元／年×18年×10%÷2人计13048.20元）、修理费350元。根据原告冯建芳受伤前从事的工作，对其主张误工费10980元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯建芳受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及鉴定的实际，对其主张护理费3660元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯建芳因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯建芳其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告冯建芳因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告冯建芳的损失，被告郭靖负相应的民事赔偿责任。作为浙A×××××号小型汽车的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额、商业三者险责任限额范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在保险责任范围内赔偿原告冯建芳因交通事故�失的医疗费3271元、误工费10980元、护理费3660元、交通费260元、住院伙食补助费210元、营养费900元、鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102006.80元、修理费350元、精神损害抚慰金5000元，合计128637.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯建芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3193元，减半收取1596.50元，由原告冯建芳负担176.50元；由被告郭靖负担1420元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3193元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名�浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 娟