wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4017号
原告：蔡明焕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈志芳，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈福来，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：许光钻，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡明焕与被告陈志芳、陈福来、许光钻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡明焕的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼；陈志芳、陈福来经公告送达开庭传票，许光钻经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明焕向本院提出诉讼请求：请求判令陈志芳、陈福来、许光钻共同偿还借款3万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月9日，其与陈志芳在莆田市××区××路恒辉大厦签订《借款合同》一份，约定陈志芳向其借款3万元，借款期限自2014年9月9日起至2014年12月2日止，按月利率2%计息，并由陈福来、许光钻进行担保等事宜。借款到期后，该三人经催讨仍拒不还款。故提起诉请。
陈志芳、陈福来、许光钻未作答辩。
蔡明焕围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志芳、陈福来、许光钻未举证和质证，本院对蔡明焕提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡明焕的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，蔡明焕和陈志芳、陈福来、许光钻在莆田××××区辖区内签订《借款合同》一份，约定：陈志芳因经营缺乏资金向蔡明焕借款3万元，借款期限自2014年9月9日起至2014年12月2日止，按月利率2%计息；款项汇入陈志芳在建设银行莆田分行开设的62×××64的账户；陈志芳应以每七天为一期等额偿还借款本息；陈福来、许光钻自愿对陈志芳在本合同项下向蔡明焕借款所产生的全部债务承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；陈志芳、陈福来、许光钻应提供车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆作为履行债务的抵押担保，若有逾期还款，蔡明焕有权对车辆进行扣留、处置；本合同若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖；本合同自各方签署后生效，各方各执一份为凭等内容。后蔡明焕向上述陈志芳的银行账户内汇入3万元。后双方因还款产生争议，蔡明焕即向本院提起诉讼。
本案审理期间，许光钻向本院提出管辖异议。本院于2016年3月18日作出（2015）城民初字第4017号民事裁定书，裁定驳回许光钻对本案管辖权提出的异议。
本院认为，陈志芳拖欠蔡明焕借款3万元，有双方签订的借款合同、银行账户交易明细等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡明焕要求陈志芳偿还借款3万元并支付该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。因陈福来、许光钻为本案借款提供连带责任保证，故蔡明焕要求该二人连带偿还本案债务合法有据，本院亦予以支持。陈志芳、陈福来、许光钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志芳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡明焕借款3万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈福来、许光钻对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费751元，由陈志芳、陈福来、许光钻负担；公告费560元，由陈志芳、陈福来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4017号原告：蔡明焕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。被告：陈志芳，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：陈福来，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：许光钻，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告蔡明焕与被告陈志芳、陈福来、许光钻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡明焕的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼；陈志芳、陈福来经公告送达开庭传票，许光钻经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明焕向本院提出诉讼请求：请求判令陈志芳、陈福来、许光钻共同偿还借款3万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月9日，其与陈志芳在莆田市××区××路恒辉大厦签订《借款合同》一份，约定陈志芳向其借款3万元，借款期限自2014年9月9日起至2014年12月2日止，按月利率2%计息，并由陈福来、许光钻进行担保等事宜。借款到期后，该三人经催讨仍拒不还款。故提起诉请。陈志芳、陈福来、许光钻未作答辩。蔡明焕围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志芳、陈福来、许光钻未举证和质证，本院对蔡明焕提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡明焕的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，蔡明焕和陈志芳、陈福来、许光钻在莆田××××区辖区内签订《借款合同》一份，约定：陈志芳因经营缺乏资金向蔡明焕借款3万元，借款期限自2014年9月9日起至2014年12月2日止，按月利率2%计息；款项汇入陈志芳在建设银行莆田分行开设的62×××64的账户；陈志芳应以每七天为一期等额偿还借款本息；陈福来、许光钻自愿对陈志芳在本合同项下向蔡明焕借款所产生的全部债务承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；陈志芳、陈福来、许光钻应提供车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆作为履行债务的抵押担保，若有逾期还款，蔡明焕有权对车辆进行扣留、处置；本合同若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖；本合同自各方签署后生效，各方各执一份为凭等内容。后蔡明焕向上述陈志芳的银行账户内汇入3万元。后双方因还款产生争议，蔡明焕即向本院提起诉讼。本案审理期间，许光钻向本院提出管辖异议。本院于2016年3月18日作出（2015）城民初字第4017号民事裁定书，裁定驳回许光钻对本案管辖权提出的异议。本院认为，陈志芳拖欠蔡明焕借款3万元，有双方签订的借款合同、银行账户交易明细等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡明焕要求陈志芳偿还借款3万元并支付该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。因陈福来、许光钻为本案借款提供连带责任保证，故蔡明焕要求该二人连带偿还本案债务合法有据，本院亦予以支持。陈志芳、陈福来、许光钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志芳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡明焕借款3万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、陈福来、许光钻对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费751元，由陈志芳、陈福来、许光钻负担；公告费560元，由陈志芳、陈福来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  吴黎清人民陪审员  郑育顺二〇一七年二月二十日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4057号
原告：房福星，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏。
原告房福星与被告安徽三建工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告房福星于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房福星撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房福星撤诉。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十月十八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6466号
原告唐某某。
被告肖某某。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，原告唐某某于2015年12月2日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第671号
原告伍亮，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告申彪，男，汉族，甘肃省张掖市人（未到庭）
原告伍亮诉被告申彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍亮到庭参加了诉讼，被告申彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍亮诉称：2011年6月到9月，我给被告负责的山丹育才中学工地拉运空心砖，约定空心砖由我购买并且由我负责运往被告负责的工地，砖头钱一阶段结算一次。2012年10月10日，我和被告经过核算，被告共欠我空心砖款23946元，并给我出具欠条一张。后经过我多次索要，被告支付了砖款5000元，尚欠砖款18946元至今未付。现依法诉讼，要求被告支付空心砖款18946元并承担利息2500元，合计21446元。
被告申彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月，原告为被告负责的山丹育才中学工地拉运空心砖，双方口头约定，由原告购买空心砖并且运到被告负责的工地。2012年10月10日，经双方核算，被告共欠原告空心砖款及运费23946元，并给原告出具内容为“今欠到“吴亮在山丹育才中学拉运空心砖捌拾陆点陆捌m?，每m?贰佰柒拾元，合计：贰万叁仟玖佰肆拾陆元（86.68立×270元=23946元）”的欠条一张。后被告于2012年9月20日支付砖款5000元，尚欠原告砖款18946元至今未付。现原告依法提起诉讼，要求被告支付空心砖款18946元并承担利息2500元，合计21446元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务与不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照约定供应给被告价值23946元的空心砖，被告按照约定应当向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。现被告不及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行合同的相关违约责任。现原告要求被告偿付砖款18946元，由被告提供给原告的欠据为凭，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息2500元的诉讼请求，因原、被告双方对具体付款时间未进行约定，亦为约定是否承担利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申彪偿付原告伍亮砖款18946元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告伍亮的其他诉讼请求。
案件受理费168元（已减半收取），由被告申彪负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年二月十八日
书记员 郭龙
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初8号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人翟某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被临城县公安局取保候审，同年11月24日被临城县人民检察院决定取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2015年8月19日12时50分左右，被告人翟某某驾驶冀E×××××重型普通货车沿202省道由西向东行驶，当行驶到202省道与327省道交叉口事故地点时，与前方同向骑三轮摩托车的未某某（载魏某某）发生交通事故，此事故造成：魏某某死亡，未某某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，魏某某因颅脑损伤死亡。经临城县公安交通警察大队认定，翟某某负此事故的主要责任，未某某负此事故的次要责任，魏某某无责任。
另查明，案发后，翟某某与被害人魏某某的亲属及被害人未某某达成赔偿协议，赔偿了被害人魏某某的亲属及被害人未某某的各项经济损失，被害人魏某某的亲属及被害人未某某对翟某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、被告人翟某某户籍证明信、被害人魏某某户口簿复印件和身份证复印件及未某某常住人口查询单、临城县中医院诊断证明书、临城县人民医院证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、赔偿协议、收据、谅解书、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、任县公安局固城派出所和任县新区现代农业示范园区翟庄社区居民委员会出具的证明、证人霍某某证言、被害人未某某陈述及被告人翟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。翟某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人及被害人亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。翟某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭世荣
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张岳磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1018号
罪犯胡海山，小学，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年11月7日作出（2012）博刑初字第392号刑事判决，以胡海山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。2012年11月29日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2015年1月31日获减刑一年，减刑后刑期至2017年5月22日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡海山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年11月至2016年2月，累计奖励分97.7分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯胡海山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第375号
原告：枣强县宜升元投资咨询有限公司，地址：河北省枣强县。
法定代表人：张会琴，职务：董事长。
委托代理人：张彬，男，枣强县宜升元投资咨询有限公司职工。
被告：陈仲来，住址：河北省衡水市枣强县。
被告：赵兰桂，住址：河北省衡水市枣强县。
被告：刘建军，住址：河北省衡水市枣强县。
被告：孙全军，住址：河北省衡水市枣强县。
被告：崔世乐，住址：河北省衡水市枣强县。
被告：艾红宝，住址：河北省衡水市枣强县。
被告：孟召泉，住址：河北省衡水市枣强县。
被告：赵玉荣，住址：河北省衡水市枣强县。
本院在审理原告枣强县宜升元投资咨询有限公司与被告陈仲来、赵兰桂、刘建军、孙全军、崔世乐、艾红宝、孟召泉、赵玉荣居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县宜升元投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元，撤诉减半收取593元，由原告枣强县宜升元投资咨询有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第375号
原告：枣强县宜升元投资咨询有限公司，地址：河北省枣强县裕华东街。
法定代表人：张会琴，职务：董事长。
委托代理人：张彬，枣强县宜升元投资咨询有限公司职工。
被告：陈仲来。
被告：赵兰桂，（系被告陈仲来之妻）。
被告：刘建军。
被告：孙全军。
被告：崔世乐。
被告：艾红宝。
被告：孟召泉。
被告：赵玉荣。
本院在审理原告枣强县宜升元投资咨询有限公司与被告陈仲来、赵兰桂、刘建军、孙全军、崔世乐、艾红宝、孟召泉、赵玉荣居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县宜升元投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元，撤诉减半收取593元，由原告枣强县宜升元投资咨询有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁 飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢313号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人胡晓娟，女，汉族，双峰县人，住址本县。
被执行人刘新祥，男，汉族，双峰县人，系胡晓娟之夫，住址同上。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓娟、刘新祥金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双法民二初字第181号民事调解书，向被执行人胡晓娟、刘新祥发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢313号案件。
审判员 谢少君
二〇一七年九月八日
书记员 李 妙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第159号
原告赵某某，男，生于1964年12月3日，汉族。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告巫某某，男，生于1954年3月1日，汉族，农民。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告巫某某欠款纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员成英适用简易程序于2014年3月18日、3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人曾坤莲、被告巫某某及委托代理人朱应富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告巫某某在山东长岛建筑施工过程中，安排工人在原告经营的食堂就餐，共计尚欠原告生活费和垫付款10845元一直未付，要求被告给付欠款10845元。
被告巫某某辩称，欠原告10845元是事实，但该款实际已经清偿。原告因为购木方尚欠文登市峰山建筑工程有限公司13450元，该公司在应当支付给被告的工程款中抵扣了该款，故被告不但还清了10845元，原告还应欠被告2605元。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告巫某某在承包山东长岛建筑工程期间，自己及其工人在原告赵某某经营的食堂就餐欠伙食费7845元，其间原告赵某某还帮被告巫某某垫付工人工资3000元，被告巫某某共欠原告张某某10845元未予偿还。被告巫某某在原告的记帐凭据上签名予以认可。
上述事实，有各方当事人的陈述、原告提交的被告签字的欠款凭据1张在卷为据。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。对被告提供的原告购木方借文登市峰山建筑工程有限公司13450元的借条1张和该公司收到原告赵某某购木方款13450元的收条1张的认定，被告欲以此证明原告主张的欠款已抵扣完毕；原告辩解该借条并未写明系借谁的钱，且原告系为被告打工的工人，购木方借款也是为被告的工程所需而借款，不是原告自己的借款，不能予以抵扣所欠生活费。本院认为，被告提交的借条和收条，因原告对该证据予以否认，同时，借条和收条的客观真实性以涉及到他人利益，原告是否因职务行为而借款也需要双方提供证据，鉴于与本案不同的法律关系，本院对该二份证据不予确认。被告可另案主张权利并举证。
本院认为，被告巫某某和其雇请的工人在原告处就餐，被告理应支付相应费用，经结算后，被告在原告记载的欠款依据上签字确认，被告所欠原告的费用已转化为被告的债务，依照法律规定，合法的债权债务依法应受到法律保护，被告应依法偿还该债务。被告在诉讼中提交原告的借条和文登市峰山建筑工程有限公司的收条要求抵扣欠款，但未提起反诉请求，由于其客观真实性涉及到他人利益，且原告是否因职务行为而借款也需要双方提供证据，鉴于与本案不同的法律关系，本院认为，被告的抵扣主张不宜在本案中一并处理，被告可依据有关事实及证据另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
由被告巫某某偿还原告赵某某欠款10845元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告巫某某负担。该款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 成英
二〇一四年三月十八日
书记员 周莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1680号
罪犯李先伟，男，生于1985年01月10日，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城人民法院（2011）绵涪刑初字第209号刑事判决，以被告人李先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（满刑时间：2019年06月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分130分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李先伟在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4755号
申请执行人朱可平。
被执行人石昊。
申请执行人朱可平与被执行人石昊房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初12474号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月15日将被执行人石昊纳入失信被执行人。经查，未发现被执有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱可平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵文成
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00012号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月27日14时许，被告人陆某在扬州市开发区维扬路105号中国邮政储蓄银行门口，发现被害人李某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动自行车钥匙未拔，乘隙将该电动自行车盗走。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2520元。
案发后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动自行车已被依法扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，购买证明，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第614号
原告赵桂玲，女，1987年10月18日出生，汉族，农民。
被告王庆和，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
原告赵桂玲诉被告王庆和买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲、被告王庆和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂玲诉称，被告曾在原告处购买过化肥，双方之间有来往的债务关系，2014年12月7日，原告找到被告要求其清偿，被告称当时没有现金，为原告出具了一枚欠据，后来原告几次打电话催要，被告拒绝给付，无奈起诉至法院，要求被告给付欠款10400元。承担诉讼费用。
被告王庆和辩称，我的确欠原告化肥款，但现在没有钱。
经审理查明，被告曾在原告处购买过化肥，双方之间有来往的债务关系，2014年12月7日，原告找到被告要求其清偿，被告称当时没有现金，为原告出具了一枚欠据，上述事实有原告的陈述及被告王庆和于2014年12月7日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赵桂玲与被告王庆和之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定向原告支付欠款10400元，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王庆和未经法庭许可，中�退庭，不影响案件审理。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆和于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵桂玲支付欠款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年三月十二日
书记员 崔美丽
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执4号
申请执行人张上郎，男，汉族，1955年1月3日出生。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人卢德珍，女，汉族，1981年11月15日出生。
关于张上郎诉卢德珍房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）梅埔法茶民初字第62号民事判决书已发生法律效力。依判决：1、解除原告张上郎与被告卢德珍于2014年8月1日签订的《铺位房屋租赁合同》。2、被告卢德珍应在本判决生效之日起15日内赔偿原告张上郎人民币28165.15元。3、案件受理费人民币2932.44元，由原告张上郎承担2304.94元，被告卢德珍承担627.50元。因被告卢德珍未按照判决书履行金钱给付义务，权利人张上郎于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银行、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。据查，被执行人卢德珍无可供执行的财产，申请人张上郎也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卢德珍无可供执行财产，申请执行人张上郎也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执4号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡佩珊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00103号
原告赵德升，男。
被告牛世明，男。
原告赵德升诉被告牛世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德升诉称，2014年8月11日，经被告担保，赵洪斌向原告借款13万元，约定2014年10月11日一次还清。到期后，经原告多次催要，没有还款。现赵洪斌去向不明无法找到，故起诉要求被告偿还借款13万元。
被告牛世明辩称，赵洪斌借款时有三台电动车给原告作抵押，我才给担的保。此期间赵洪斌还没还原告钱我也不清楚，所以此款我不应该还。
经审理查明，2014年8月11日，赵洪斌向原告出具借据一份，载明：“今有赵洪斌向赵德升借人民币13万元，期限为2个月，2014年8月11日至2014年10月11日，到期一次性还清”。被告牛世明作为担保人签字。
另查，赵洪斌向原告借款时用三台电动车作质押，三台车及车辆出厂手续均在原告处。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、借据及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赵洪斌在向原告借款时，既有物的担保，也有保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，原告应首先实现担保物权，然后对物的担保以外的债权才可以向保证人即被告主张。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德升的起诉。
案件受理费2900元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年三月三日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1066号
原告刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人王鹏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林健，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路*座。
法定代表人覃祥彬。
委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告覃祥彬，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘长水与被告成都国晶能源有限公司（以下简称国晶公司）、覃祥彬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘长水的委托代理人王鹏，被告国晶公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告覃祥彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘长水诉称，2013年6月24日，国晶公司、覃祥彬与刘长水签订《借款合同》，约定国晶公司向刘长水借款300万元，借款期限从2013年6月24日至2013年7月23日，国晶公司按月付息（在每月23日前支付），覃祥彬对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，刘长水于同日通过现金和银行转账的方式向国晶公司支付了借款300万元。该笔借款到期后国晶公司未及时还本付息，保证人亦未履行保证责任，故起诉。请求判令国晶公司偿还刘长水借款本金300万元及本金还清之日的利息、违约金（暂计算于2014年8月21日，利息为834000元，违约金251127元）；判令国晶公司支付刘长水实现债权的律师代理费30000元；判令覃祥彬对上述一、二项给付承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告国晶公司答辩称，借款300万元是事实，但刘长水实际划款285万元，另15万元没有收到。我方已向刘长水支付了本金和利息共计1107500元。刘长水既主张利息又主张违约金于法无据，且违约金过高，不应支持。
被告覃祥彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，国晶公司、覃祥彬与刘长水签订一份《借款合同》，约定国晶公司向刘长水借款300万元，借款期限从2013年6月24日至2013年7月23日，借款利率为月息2%，国晶公司按月付息（在每月23日前支付），覃祥彬对该笔借款承担连带保证责任。同时在违约责任中约定，如国晶公司未能按时还款，除应承担借款全额本金、利息、违约金和实现债权的一切费用外，国晶公司、覃祥彬应按未付款金额的20%为标准计算，向刘长水支付违约金等内容。上述合同签订后，刘长水于同日通过现金和银行转账的方式向国晶公司支付了借款300万元，并由国晶公司出具一份《收条》，载明收到刘长水提供的借款300万元，其中现金15万元，转账285万元。该笔借款到期后国晶公司未及时还本付息，保证人亦未履行保证责任，遂起讼争。
上述事实有刘长水、覃祥彬的个人身份证明、国晶公司的企业法人营业执照副本、借款合同、银行转款凭证、收条、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，刘长水与国晶公司、覃祥彬签订《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。借款到期后，国晶公司未偿还借款，应承担还本付息的责任，覃祥彬应按约承担连带保证责任。因刘长水与国晶公司、覃祥彬签订的《借款合同》中没有约定借期届满后应支付利息，仅约定借款期限届满后的违约金计算标准，即按未付款金额的20%计算，故本院对刘长水主张国晶公司支付违约金的诉讼请求予以支持，但应以未付款金额为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过60万元为限。对刘长水主张支付借期届满后的利息，本院不予支持。本案中，刘长水主张国晶公司、覃祥彬应按约支付实现债权的费用，并提交律师代理合同及增值税发票，本院予以支持。国晶公司抗辩称其已偿还刘长水1107500元，并提交其单位出纳覃发莲通过个人帐户转款给刘长水或刘长水指定的收款人王科、何建的证据，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”以及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，因国晶公司仅提供上述证据的复印件，没有提交相应证据予以印证，在刘长水与国晶公司有多笔借款行为的情况下，不能得出该款系国晶公司向刘长水归还案涉借款的事实，故国晶公司的该抗辩理由，因证据不足本院不予支持。对国晶公司还提出其实际收到285万元，另15万元没有收到的抗辩理由，因国晶公司向刘长水出具的《借条》明确载明收到300万元，其中银行转账285万元，现金15万元，故其该抗辩理由与《借条》内容相悖，且无相应证据予以证明，故其抗辩理由本院亦不予支持。覃祥彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都国晶能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长水借款本金300万元及利息（从2013年6月24日起至2013年7月23日止，按月息2%计算）。
二、被告成都国晶能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水违约金（从2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，以60万元为限）。
三、被告成都国晶能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水实现债权的费用30000元。
四、被告覃祥彬对被告成都国晶能源有限公司上述还本付息义务承担连带保证责任。被告覃祥彬承担连带保证责任后，有权向被告成都国晶能源有限公司追偿。
五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求。
如被告国晶公司、覃祥彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38259.20元，由被告国晶公司、覃祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 张卫东
人民陪审员 代运贵
二〇一四年九月八日
书 记 员 詹小娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第50号
罪犯郑召召，男，1986年9月26日出生，汉族，河北省晋州市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0O九年四月十三日作出（2008）郴刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郑召召犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑海川、郑召召、周保朝应赔偿附带民事诉讼原告人黄机华、胡白香经济损失共计131484.3元。其中，被告人郑召召赔偿46019.505元，三被告人对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告人郑召召不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十二月十日以（2009）湘高法刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一O年六月十三日作出（2010）刑一复88949496号刑事判决，以被告人郑召召犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日以（2013）湘高法刑执字第45号刑事裁定，将罪犯郑召召死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯郑召召减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑召召在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯郑召召在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为130.3分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑召召确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑召召在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郑召召无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 鑫
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00934号
原告张某甲。
委托代理人张志良，建兴人和律师事务所律师。
被告张某乙，（未到庭）。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某丙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后因脾气性格不和经常发生争吵。2014年2月原告因夫妻感情不和回娘家居住分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚。婚生儿子随原告共同生活，被告按每月600元承担抚养费至孩子独立生活止。被告依法返还原告婚前个人财产。
被告张某乙辩称，未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，现随原告共同生活。自2014年2月双方开始分居生活。现原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。关于婚生儿子，原告要求抚养，被告负担抚养费每月600元，儿子现随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年五月五日
书记员 张晓岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2248号
原告：罗祥训。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥天浩新型建材有限公司。
法定代表人：蔡晓磊。
被告：程杰。
本院在审理原告罗祥训与被告合肥天浩新型建材有限公司、程杰合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告合肥天浩新型建材有限公司银行存款135万或者查封等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥天浩新型建材有限公司银行存款135万元或者查封等值的其他财产；
查封原告提供担保的位于××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年六月一日
（代）书记员 任倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第614号
原告：张芳，现在：浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家煽村沈家门。
被告：费国华。
原告张芳与被告费国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年7月3日、7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张芳，被告费国华，到庭参加诉讼。
原告张芳起诉称：2015年4月22日10时32分许，被告驾驶电动自行车途经湖州市318外环线东吴驾校前时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后被送往九八医院治疗。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告费国华赔偿原告各项损失共计15503.78元（其中：医疗费4436.78元、住院伙食补助费120元、误工费8167元、交通费100元、护理费480元、精神损害抚慰金2000元，文印费200元，合计15503.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费国华答辩称：发生交通事故是事实，但当时是原告撞其的，可因其是在道路左侧行驶，故认定其为全责。其现在靠摆摊修车，月收入六、七百元且不稳定。家庭经济困难，请法庭审查原告的用药是否合理，住院伙食补助费过高，应计算3天，每天30元，误工费过高，应计算一个月为宜，每天60元，交通费过高，宜按50元计算，原告没有实际住院，不存在护理费费用，原告未构成十级伤残，不应计算精神损害抚慰金，文印费不属于赔偿范围。由于其没有赔偿能力，希望原告给予谅解，仍按在交警队调解的几百元的话，可以借款赔偿给原告，但是需要给予适当的时间。
经审理查明：2015年4月22日10时32分许，被告费国华驾驶电动自行车沿湖州市区318外环线东吴驾校前南侧非机动车道内由东向西逆向行驶与沿该非机动车道由西向东行驶由原告张芳驾驶的电动自行车刮擦，造成张芳受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00141号道路交通事故认定书，认定费国华负事故全部责任、张芳无责任。原告张芳受伤后，经解放军第九八医院治疗，住观察室3天，用去医疗费4436.78元，由九八医院出具诊断证明（意见为：从2015年4月22日起，伤后休息70天）。原告为主张赔偿诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院小结、诊断证明、医疗费票据与费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告费国华驾驶电动自行车逆向行驶与原告张芳驾驶的电动自行车刮擦而造成原告受伤之损害，费国华负事故全部责任。对此，被告费国华应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告张芳因本次交通事故受伤，住院（观察室）3天，用去医疗费4436.78元，应计算住院伙食补助费（30元/天×3天）计90元，护理费（计算在医院3天，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元/年÷365天×3天）计398元，误工费（结合诊断证明，酌情计算误工45天，参照2014年浙江省居民服务和其他服务业私营单位标准计算，32057元/年÷365天×45天）计3952.22元，交通费（酌情）90元，合计8967元。精神损害抚慰金（缺乏特定情形）不计算，文印费（不属赔偿项目）不计算。
应由被告赔偿原告8967元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告费国华应赔偿原告张芳各项费用8967元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告张芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告张芳负担40元，被告费国华负担54元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年七月九日
书记员 谢 俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第614号原告：张芳，现在：浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家煽村沈家门。被告：费国华。原告张芳与被告费国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年7月3日、7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张芳，被告费国华，到庭参加诉讼。原告张芳起诉称：2015年4月22日10时32分许，被告驾驶电动自行车途经湖州市318外环线东吴驾校前时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后被送往九八医院治疗。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告费国华赔偿原告各项损失共计15503.78元（其中：医疗费4436.78元、住院伙食补助费120元、误工费8167元、交通费100元、护理费480元、精神损害抚慰金2000元，文印费200元，合计15503.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告费国华答辩称：发生交通事故是事实，但当时是原告撞其的，可因其是在道路左侧行驶，故认定其为全责。其现在靠摆摊修车，月收入六、七百元且不稳定。家庭经济困难，请法庭审查原告的用药是否合理，住院伙食补助费过高，应计算3天，每天30元，误工费过高，应计算一个月为宜，每天60元，交通费过高，宜按50元计算，原告没有实际住院，不存在护理费费用，原告未构成十级伤残，不应计算精神损害抚慰金，文印费不属于赔偿范围。由于其没有赔偿能力，希望原告给予谅解，仍按在交警队调解的几百元的话，可以借款赔偿给原告，但是需要给予适当的时间。经审理查明：2015年4月22日10时32分许，被告费国华驾驶电动自行车沿湖州市区318外环线东吴驾校前南侧非机动车道内由东向西逆向行驶与沿该非机动车道由西向东行驶由原告张芳驾驶的电动自行车刮擦，造成张芳受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00141号道路交通事故认定书，认定费国华负事故全部责任、张芳无责任。原告张芳受伤后，经解放军第九八医院治疗，住观察室3天，用去医疗费4436.78元，由九八医院出具诊断证明（意见为：从2015年4月22日起，伤后休息70天）。原告为主张赔偿诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院小结、诊断证明、医疗费票据与费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告费国华驾驶电动自行车逆向行驶与原告张芳驾驶的电动自行车刮擦而造成原告受伤之损害，费国华负事故全部责任。对此，被告费国华应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。经本院核准应计算原告损失为：原告张芳因本次交通事故受伤，住院（观察室）3天，用去医疗费4436.78元，应计算住院伙食补助费（30元/天×3天）计90元，护理费（计算在医院3天，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元/年÷365天×3天）计398元，误工费（结合诊断证明，酌情计算误工45天，参照2014年浙江省居民服务和其他服务业私营单位标准计算，32057元/年÷365天×45天）计3952.22元，交通费（酌情）90元，合计8967元。精神损害抚慰金（缺乏特定情形）不计算，文印费（不属赔偿项目）不计算。应由被告赔偿原告8967元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施办法》第六十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告费国华应赔偿原告张芳各项费用8967元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告张芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由原告张芳负担40元，被告费国华负担54元。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一五年七月九日书记员  谢 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16618号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
被告邓昌山，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省南部县南隆镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告邓昌山电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取25元），予以退还原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
代理审判员 刘利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04796号
原告李美琴，女，1957年3月16日出生，西城区广内粮管所退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李美琴与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李美琴的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1906号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年8月31日，李美琴与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李美琴购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303776元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李美琴入住所购房屋。2012年6月，李美琴所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李美琴告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李美琴的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李美琴作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李美琴，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李美琴所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李美琴面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李美琴共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李美琴人民币三千元。
二、驳回原告李美琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2089号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：杨家岭，该行南店分理处员工。
被告：袁忠国，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）诉被告袁忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人杨家岭到庭参加诉讼，被告袁忠国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金5万元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁忠国于2016年3月2日以购农机为由，在原告下属机构南店分理处借款5万元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，约定年利率9.483%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款逾期后，经南店分理处经办人多次索要，被告至今未予偿还。
被告袁忠国未答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原告定远农商行下属南店分理处与被告袁忠国签订《农户借款合同》，主要约定：借款用途为购买农机，借款金额5万元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，贷款利率为年利率9.483%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；结息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款到期后，经经办人催要，被告未予偿还本息。
上述事实，有借款申请书、借款借据、农户借款合同、利息计算清单及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：定远农商行与袁忠国签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，袁忠国理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求袁忠国偿还借款本金5万元及其利息。原告要求罚息利率为贷款利率上浮50%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁忠国于本判决生效后五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4741.5元（利息按年利率9.483%计算至2017年3月2日），合计54741.5元；并自2017年3月3日起，按借款本金50000元、年利率14.2245%支付逾期利息至实际清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁忠国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初35号
原告王协鹏，
委托代理人吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华下路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张亚龙，工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原告王协鹏诉被告武汉市江汉区人民政府（下称江汉区政府）拆迁行政赔偿一案，本院于2016年1月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。组成由审判员曾望庭任审判长，审判员曾文亮、程敬华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王协鹏诉称，位于江汉区江汉路45号（老号47号原四明银行）房屋系武汉城投房产集团有限公司第一分公司（变更前为武汉市直属房地产公司第一房管所）管理的国有直管公房。王协鹏自2011年取得该栋房屋4楼、5楼（建筑面积2232．98平米）的承租和使用权。2012年10月12曰，江汉区政府花楼街办事处和江汉区政府水塔街办事处向王协鹏下达书面通知，内容为：江汉区拟将在江汉路45号四明银行大楼修建江汉区博物馆，请支持配合政府工作，停止一切转让、变卖、经营活动。2012年12月27日，江汉区政府作出江汉房征字（2012）第6号房屋征收决定公告，决定征收涉案房屋。然截止王协鹏起诉之日，江汉区政府既未按照之前作出的征收决定对涉案房屋进行补偿，也未下达书面通知确认征收终止。王协鹏于2013年4月7日以邮寄快递的形式向江汉区政府花楼街办事处和水塔街办事处邮寄了书面函件，要求书面回复确认征收行为是否终止，未果。王协鹏于2014年2月才将涉案房屋转租他人。由于江汉区政府的征收行为造成王协鹏将涉案房屋空闲达16个月之久，直接经济损失达人民币1429107.2元（40元／平方米月×2232.98平方米×16个月）。王协鹏诉至法院，请求：判令江汉区政府赔偿王协鹏经济损失人民币1429107.2元。同时由被告承担本案诉讼费。
被告江汉区政府辩称，一、王协鹏的起诉已超过起诉期限。王协鹏诉状中涉及两个具体行政行为，一个是2012年10月12日江汉区政府花楼街办事处和江汉区政府水塔街办事处向王协鹏下达书面通知的行为，另一个是江汉区政府于2012年12月27日作出的江汉房征决字（2012）第6号《房屋征收决定公告》。上述两个行政行为作出后，王协鹏并未在法律规定的期限内申请行政复议及提起行政诉讼，王协鹏自称将涉案房屋转租的行为发生在2014年2月，于2015年12月向人民法院提起行政诉讼己超过法定起诉期限。二、王协鹏的起诉不符合法定起诉条件。（一）王协鹏诉状涉及两个具体行政行为，但王协鹏并未明确表明或请求确认两个行政行为违法或其中某个行政行为违法。王协鹏所诉行政行为不明确因而不能确认行政诉讼被告。（二）王协鹏的诉讼请求没有事实依据。王协鹏诉称江汉区政府的征收行为造成王协鹏将涉案房屋空闲达16个月，该16个月的时间期间应当是自2012年10月12日江汉区政府花楼街办事处和水塔街办事处向其送达通知起至王协鹏2014年2月王协鹏将涉案房屋转租他人止。江汉区政府2012年12月27日方作出江汉房征决字（2012）第6号《房屋征收决定公告》，王协鹏无任何证据证明系江汉区政府行政行为造成王协鹏损失，其诉讼请求没有事实根据。三、王协鹏对江汉区政府提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。依据《国家赔偿法》第九条，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。王协鹏应当依据《国家赔偿法》第七条的规定以侵犯其合法权益造成损害的行政机关为赔偿义务机关提出赔偿请求。王协鹏在未申请赔偿义务机关先行处理的情况下对江汉区政府提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。王协鹏的起诉应予驳回。
本院认为，原告王协鹏起诉的赔偿请求，没有经过赔偿义务机关先行处理程序，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定。本院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王协鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 曦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1195号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：商胜良，男，1972年12月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：侯靖华，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄兴汉，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵相晴，女，1991年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄金库，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：伊艳芳，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄兴振，男，1976年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张辉，女，1981年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄兴仓，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张秋芝，女，1980年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告商胜良、侯靖华、黄兴汉、赵相晴、黄金库、伊艳芳、黄兴振、张辉、黄兴仓、张秋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 常 倩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执322号
申请执行人柴X，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人管ＸＸ，女，汉族，云南省景洪市人。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人柴Ｘ与被执行人管ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月15日作出的（2015）景民一初字第620号民事判决于2015年9月25日发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。申请执行标的款本金5417.20元、诉讼费1500元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执322号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年四月五日
书记员 吕双双
处理过的文书
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执322号
申请执行人柴X，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人管ＸＸ，女，汉族，云南省景洪市人。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人柴Ｘ与被执行人管ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）景民一初字第620号民事判决于2015年9月25日发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。申请执行标的款本金5417.20元、诉讼费1500元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执322号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年四月五日
书记员 吕双双
处理过的文书
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02850号
原告王某某，女，1990年1月10日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告温某某，男，1986年9月26日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1709号
原告：殷叶利。
被告：蒋奕。
原告殷叶利诉被告蒋奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年5月6日，被告因经营需要向其借款500000元，双方约定借期至2013年11月6日止，利息按月利率1.86%计算，利随本清。被告自愿将其所有的坐落于＊＊路＊＊幢＊＊室房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等。借期届满后，原告曾多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉�本院请求判令：被告立即归还借款500000元并支付利息55800元（计算至2013年11月6日，此后按银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决生效之日止）及按每日应付本金万分之一计算的违约金。审理中，原告称被告在借期内共归还过40000元并变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款460000元并支付利息51300元、违约金9000元及自2013年11月7日起按月利率1.86%计算至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对被告所有的坐落于＊＊路＊＊幢＊＊室房屋依法变价后所得的款项在被告上述债务范围内享有优先受偿权。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条、汇款凭证各一份，证明被告于2013年5月6日向原告借款500000元，双方约定借期为6个月，原告通过银行转账方式交付了该500000元借款的事实；
2、公证书（包括借款抵押合同）一份，证明�、被告之间500000元借款的利息按月利率1.86%计算，违约金按每日应付本金万分之一计算，被告自愿将其所有的坐落于＊＊路＊＊幢＊＊室房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括本金、利息及违约金等事实；
3、房屋他项权证一份，证明原、被告已办理了抵押登记手续的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，被告蒋奕向原告殷叶利借款500000元，双方约定借期至2013年11月6日止，利息按月利率1.86%计算，利随本清。被告自愿将其所有的坐落于＊＊路＊＊幢＊＊室房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等。被告于借期内归还了40000元借款，余款至今未还且亦未支付过利息，原告为此诉至本院。另查，2013年5月7日海宁房地产管理处对上述抵押进行了登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及抵押担保关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款460000元并支付利息51300元、违约金9000元及自2013年11月7日起按月利率1.86%计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，逾期利息和违约金折算后的实际利率没有超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此本院予以支持。同时，原、被告就房屋抵押办理了登记手续，抵押合法有效，原告要求判令对被告抵押房屋依法变价后所得的款项在本案债�范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奕于本判决生效之日起十日内返还原告殷叶利借款460000元并支付利息51300元、违约金9000元及自2013年11月7日起按月利率1.86%计算至判决生效之日止的逾期利息；
二、原告殷叶利对被告蒋奕的抵押财产（＊＊路＊＊幢＊＊室房屋）依法变价后所得的款项在被告蒋奕上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元，减半收取5166元，由被告蒋奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一五年二月十六日
书记员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，�人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第32号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑叶全。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第876号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇民乐村股份合作经济联合社（以下简称民乐经联社）退还非法占用的1755.5平方米土地，拆除非法占用的1755.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：民乐经联社未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市东风镇民乐社区第五小组区地段处的土地实施建设村民住宅。该地块占用土地面积1755.5平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。民乐经联社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对民乐经联社作出中土执法决字（2014）第876号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1755.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1755.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地1755.5平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款35110元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达民乐经联社，民乐经联社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向民乐经联社发出履行催告书，民乐经联社社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第876处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第490-2号
原告天恒达电工科技股份有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区。
法定代表人刘卫平，董事长。
委托代理人高松宾，男，该公司员工，住福建省诏安县。
委托代理人林占锦，福建协胜律师事务所律师。
被告深圳市渝源电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园一区第14幢。
法定代表人刘燕华，总经理。
委托代理人谢军，男，该公司员工，住四川省仪陇县。
本院在审理原告天恒达电工科技股份有限公司与被告深圳市渝源电器有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告因与被告自行和解，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天恒达电工科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3613.5元，减半收取1806.75元，保全费1348.38元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00715号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨税钦。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨税钦申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲍浩杰，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍浩杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍浩杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,094.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,094.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第176号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人葛某，男，1981年12月2日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年11月3日17时50分，葛某酒后驾驶两轮摩托车行驶至杏山镇十七工地时与季某驾驶的农用拖拉机相撞，造成葛某受伤。经鉴定：葛某静脉血液中检出乙醇含量为130.6mg／100ml。被告人葛某于2014年11月3日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人葛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人葛某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年11月3日17时50分，被告人葛某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至杏山镇十七工地时与季某驾驶的农用拖拉机相撞，造成葛某受伤。经鉴定：葛某血液中乙醇含量为130.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人葛某于2014年11月3日在龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人葛某的自然人的身份情况；
2.龙江县公安局道路交通事故认定书，证实季某负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任；
3.到案经过说明，证实被告人葛某被抓获到案。
（二）证人证言
证人季某的证言，证实2014年11月3日17时许，其驾驶农用拖拉机由西向东行驶至屯西路口左转弯时，一辆两轮摩托车由东向西行驶，速度特别快直接撞到其驾驶拖拉机前侧方。
（三）被告人供述
被告人葛某的供述，证实2014年11月3日，其中午饮两瓶啤酒。当日18时左右，其驾驶摩托车沿太平村17屯由东向西行驶至太平村十七屯一个路口时，看见一台由西向东行驶的四轮车左转弯，其刹车已经来不及便与该车相撞。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人葛某血液中的乙醇含量为130.6mg／100ml；
2.黑龙江大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实豪爵牌二轮摩托车在事故发生时行驶速度为45.0km／h.
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。葛某酒后驾驶机动车发生肇事，且无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。葛某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 薪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2798号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告王桂敏，住德惠市。
被告陆明，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王桂敏、陆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久和被告王桂敏到庭参加了诉讼。被告陆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2014年1月6日，我行与被告王桂敏、陆明夫妇签订《个人助业借款合同》一份，约定：二被告在我行借款本金49万元，借款期限自2014年1月6日至2016年1月6日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与二被告签订《个人助业借款抵押合同》一份，二被告用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。此后二被告偿付了部分利息，自2015年12月22日起拖欠本金45万元及利息。根据借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，属违约行为。故请求依法判令：一、二被告连带偿还贷款本金45万元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由被告负担。
被告王桂敏辩称，原告告诉订立借款合同的时间和经过属实，我确实与原告之间存在借款事实，但是我不同意原告的诉讼请求，因为我和陆明现在无能力偿还借款。
被告陆明在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告王桂敏与陆明系夫妻关系。二被告夫妇于2014年1月6日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：二被告借款本金为49万元，利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2014年1月6日至2016年1月6日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2014年1月6日，原告与二被告签订《个人助业借款抵押合同》一份，二被告以其坐落在德惠市大房身镇二十一公里路南侧，产权证号为875XXXXXXXX号，建筑面积为234㎡的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：原告与二被告订立借款合同时，明确约定借款方式为循环之用。所谓循环之用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2014年1月22日，原告建行德惠支行将贷款本金49万元支付给二被告，届至2015年1月26日该笔贷款支用到期，二被告按期偿还了借款本息；2015年1月23日被告王桂敏再次向原告申请第二次贷款支用，期限11个月，金额45万元，原告于2015年1月26日将贷款本金45万元支付给被告，2015年11月26日，该次贷款支用到期，被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与被告王桂敏、陆明签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现债务人王桂敏、陆明未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂敏、陆明于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金45万元以及约定的利息（即利息自2015年10月30日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告王桂敏、陆明提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元，减半收取2012.5元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第341号
原告付某。
被告杨某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 罗延安
二〇一五年三月十九日
书记员 潘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第341号原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市。负责人谢水胜，行长。委托代理人黄应杰，男，1989年8月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住沙县。委托代理人吴美娥，女，1972年11月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住三明市。被告曾珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住沙县。被告林炜，男，1985年10月3日出生，汉族，住沙县。被告林凯骏，男，1990年01月27日出生，汉族，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告曾珍、林炜、林凯骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行的委托代理人吴美娥到庭参加诉讼。被告曾珍、林炜、林凯骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行诉称，2013年6月19日，被告曾珍与原告签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［和仁］支行（2013）年［30］号），合同约定借款金额1000000元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息，以被告林凯骏名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑XX号楼10号的房地产作为抵押物，被告林凯骏在借款合同抵押人处签字，被告林炜系被告曾珍配偶，于2013年6月17日向原告出具《共同偿还贷款确认书》，承诺共同偿还该笔贷款。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋及土地他项权证（编号：沙房他证字第201XXX**号、沙土他项（2013）第1984号）。2013年6月20日，原告依约向被告曾珍发放了贷款1000000元，贷款到期日为2023年6月20日。但贷款发放后，被告曾珍未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，从2014年7月开始，均以种种理由拒不还款，经原告反复催收，仍逾期未按时归还，目前已连续违约5期。截至2014年12月15日止，被告尚欠原告贷款本金930305.46元，利息30448.1元，本息合计960753.56元，已违约。据此，原告请求判令被告曾珍、林炜共同返还原告借款本金930305.46元并支付利息30448.1元（暂计算至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率计至借款还清之日止）；判令原告对被告林凯骏提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告曾珍、林炜、林凯骏承担本案诉讼费用。被告曾珍、林炜、林凯骏未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《个人借款／担保合同》、《结婚证》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《共同偿还贷款确认书》、《欠款及利息证明》等证据材料予以证实。被告曾珍、林炜、林凯骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告曾珍、林炜、林凯骏签订的《个人借款、担保合同》内容真实、合法，足以证明被告曾珍向原告借款1000000元的事实。因被告曾珍向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告曾珍、林炜夫妻关系存续期间，被告曾珍未能举证证明涉讼借款属于被告曾珍的个人债务，也未提供证据证明被告曾珍、林炜约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，另被告林炜向原告出具《共同偿还贷款确认书》，证明被告林炜自愿与被告曾珍共同偿还该笔借款，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告曾珍、林炜共同返还原告借款本金930305.46元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。同时，被告林凯骏自愿将其所有的坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑XX号楼10号的房地产作为抵押物，故原告请求判令对被告林凯骏用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告曾珍、林炜、林凯骏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾珍、林炜应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款本金930305.46元并支付利息30448.1元（该利息暂计算至2014年12月15日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行对被告林凯骏提供的抵押房产（坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑XX号楼10号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13408元，由被告曾珍、林炜、林凯骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长高德扬审判员陈昌人民陪审员骆志雄二〇一五年六月十八日书记员邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第59号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人魏云龙，男，1994年5月22日出生。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏云龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人魏云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日17时许，眉山市公安局彭山区分局民警在被告人魏云龙的租住房眉山市彭山区彭溪镇“蔡山美地”小区10栋2单元2-1号将魏云龙抓获，当场在该租住房内查获白色透明晶体状疑似毒品可疑物4袋，经称量净重4.58克。经眉山市物证鉴定所鉴定：该疑似毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人魏云龙于2014年在眉山市彭山区彭溪镇“蔡山美地”小区10栋2单元2-1号租住房等地，以200、300元不等的价格多次将冰毒卖给雷某某（绰号麻花儿）、王某某（曾用名王军）。2014年上半年被告人魏云龙还在眉山市彭山区彭溪镇“上邻小区”卖了1包300元钱的冰毒给张影。
公诉机关认为，被告人魏云龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖及贩卖给多人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；建议以犯贩卖毒品罪判处被告人魏云龙有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供了相关证据若干。
被告人魏云龙当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名、事实以及量刑建议均无异议。并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2014年12月9侦查机关对被告人魏云龙进行胶体金法现场检测，其结果呈阳性含甲基苯丙胺（冰毒）；2014年12月9日侦查机关对现场挡获的毒品甲基苯丙胺（毛重5.53克，净重4.58克）予以扣押；2015年1月9日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏云龙在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、辨认照片说明、搜查笔录、搜查照片、毒品指认照片、称量记录、毒品称量照片、辨认笔录、彭山县公安局扣押决定书、现场检测报告书、眉公（物）检（理化）字（2014）203号理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、证人雷某某、张某、王某某、张甲等人的证言、（2012）彭山刑初字第104号刑事判决书、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏云龙多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚，并处罚金；被告人魏云龙当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押决定书所列的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
代理审判员 徐 惠
人民陪审员 袁德林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宇利