wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3181号
上诉人（原审被告）：宁波市天河办公家具有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈万能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑普龙涂料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港鲍家洋高路头（暂）***号*幢***室。
法定代表人：李昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波市天河办公家具有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人宁波市北仑普龙涂料有限公司（以下简称普龙公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
天河公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回普龙公司一审的诉讼请求。事实和理由：天河公司提供的中标通知书、2015年8月27日合同、检测报告、退货清单等证据足以证明普龙公司提供的油漆存在质量问题。普龙公司未提供油漆生产标准，也未提供油漆出厂检测合格证书，天河公司提供的证据证明力大于普龙公司提供的证据证明力。普龙公司生产和销售给天河公司的油漆是实行工业许可证制度的，但普龙公司未取得生产和销售油漆许可证，其生产和销售油漆行为是违法行为，生产的油漆属于不合格产品。普龙公司提供的油漆外包装没有生产地址、联系电话、生产许可证号，油漆桶上标注的产品质量标志QS也是假冒的，可视为三无产品。普龙公司提供的送货单上地址与其注册登记地址一致，但该地址仅是一间办公室。因此普龙公司提供的油漆产品属于不合格产品，并符合生产和销售假冒伪劣产品性质，天河公司可以选择要求减少价款，并要求普龙公司赔偿损失。现因天河公司油漆已消耗，使用该油漆后的家具存在质量问题，造成天河公司巨大经济损失，相应的经济损失和未收回的货款已超过争议的363219元，故天河公司不再支付普龙公司货款。
普龙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持一审判决。
普龙公司向一审法院起诉请求：天河公司支付货款363219元，并赔偿自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清之日止的利息损失（后在审理过程中明确利息损失起算日为起诉之日即2016年5月11日）。
一审法院认定事实：2015年10月31日，天河公司、普龙公司双方经对账确认，截至2015年9月30日，天河公司欠普龙公司货款452642元。2015年11月11日至2016年3月10日，普龙公司向天河公司交付总金额为109563元的油漆及其附属产品。2015年12月28日至2016年4月13日，天河公司合计支付货款198986元。天河公司确认尚欠货款363219元。
天河公司曾于答辩期内提出鉴定申请，要求对涉案油漆是否符合HJ/T303-2006《环境标志产品技术要求家具》第4.2.8项规定进行鉴定，后因天河公司未在指定期间内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。一审法院认为，天河公司、普龙公司之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行相应权利义务。天河公司作为买受人理应及时履行付款义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。因天河公司提供的证据不足以证明涉案油漆存在质量问题，故对于天河公司的该项辩称，不予采信。普龙公司要求天河公司支付余款，并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：天河公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付普龙公司货款363219元，并赔偿自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6748元，减半收取3374元，保全费2336元，合计5710元，由天河公司负担。
二审中，普龙公司未向本院提供新证据。天河公司围绕上诉请求向本院提供下列证据：1．宁波市北仑区市场监督管理局答复天河公司的信函一份，拟证明天河公司向该局反映普龙公司没有生产油漆涂料许可证后，该局去普龙公司的注册地及生产地即宁波市北仑区南海路16号，没有发现普龙公司在该地址生产油漆，普龙公司所述的委托他人生产油漆的事实也不存在；2.拍摄于宁波市北仑区南海路16号宁波美亚图油墨科技有限公司的照片一份，拟证明宁波市北仑区南海路16号并不是普龙公司所在地，而是案外人宁波美亚图油墨科技有限公司；3.油漆桶外观照片四份，拟证明油漆桶外观标志没有生产许可证、没有生产地、也没有相关的技术标准，属于三无产品。经质证，普龙公司认为，对证据1及证据2的真实性无异议，对关联性有异议，宁波市北仑区南海路16号是普龙公司的办事机构所在地，门口虽然挂着宁波美亚图油墨科技有限公司的牌子，但普龙公司是与该公司合用办公场地，里面二楼有普龙公司的牌子。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明天河公司欲证明的事实，上述照片也不能反映天河公司提供的油漆存在质量问题，天河公司一审申请质量鉴定，但未缴纳鉴定费导致无法鉴定，天河公司应承担不利后果。本院认为，普龙公司对天河公司提供的证据真实性没有异议，对证据真实性予以认定。但上述证据不能证明普龙公司提供的油漆存在质量问题，不予认定。
二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，普龙公司向天河公司提供油漆、固化剂等产品，天河公司支付货款，双方买卖合同关系成立。经双方对账天河公司至2015年9月30日尚欠普龙公司货款452642元，之后普龙公司又向天河公司供货109563元，天河公司已支付货款198986元，天河公司尚应支付普龙公司货款363219元，普龙公司要求天河公司支付该货款，理由正当，应予支持。天河公司一审时申请对油漆是否存在质量问题进行鉴定，一审准许鉴定申请后其又未缴纳鉴定费，二审虽提出普龙公司无生产油漆许可证，无生产油漆资质，但该问题属行政管理问题，在天河公司未提供证据证明普龙公司提供的油漆存在质量问题，且已绝大部分使用完毕情况下，普龙公司要求天河公司支付尚欠的货款，应予支持，天河公司认为其不应支付货款，理由不足，不予支持。
综上所述，天河公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6748元，由上诉人宁波市天河办公家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李军英
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5194号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗祥仓，该公司南城支行客户经理。
被告：汪世芳，男，1976年5月24日出生，汉族，住曹县。
被告：吴富霞，女，1980年7月8日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告汪世芳、吴富霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王景云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 清
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初833号
原告阜新市鼎元物业有限公司。
法定代表人张国，系该公司经理。
住所地阜新市太平区城南街道广厦小区*#-105。
委托代理人仪修和,系该公司职员。
委托代理人王法，系该公司职员。
被告杨连印。
原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告杨连印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李丽丽公开开庭进行了审理。原告阜新市鼎元物业有限公司的委托代理人王法到庭参加了诉讼，被告杨连印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,城南街道广厦小区坐落于阜新市太平区海新路以南，小区内共有住宅楼21栋。为了小区物业管理规范化，城南街道广夏小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告对城南街道广厦小区进行物业管理，双方对物业服务内容以及标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。
被告拥有城南广厦小区10#612房屋一套，建筑面积71.63平方米。截止至2015年12月30日，被告欠原告物业服务费1117.42元，期间原告多次以口头和书面的形式催告，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳，截止原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告物业服务费。现原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告物业服务费1117.42元以及欠费之日起所欠物业费的滞纳金；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨连印未到庭未答辩。
经审理查明，2010年城南街道广夏小区业主委员会与原告签订了五年期的《物业管理服务委托合同》，约定多层建筑物业费标准为0.2元／月／平方米。2012年12月原告与太平区城南街道广厦小区业主委员会又签订了一份《物业管理服务委托合同补充协议》，考虑到该地区的实际情况，调整物业费的收费标准为：多层建筑物业费标准为0.3元／月／平方米。合同期满后，城南街道广夏小区业主委员会与原告又续签了为期五年的《物业管理服务委托合同》。合同中双方约定由原告负责对城南街道广厦小区进行物业管理，双方对物业服务内容以及标准进行了约定。被告杨连印拥有城南广厦小区10#612房屋一套，建筑面积71.63平方米，截止至2015年12月30日，被告总计欠原告物业服务费1117.42元。
上述事实有原告的当庭陈述，物业服务合同一份等证据证明，可以认定。
本院认为,根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中原告与太平区城南街道广厦小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，该合同合法有效，故对被告具有效力，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告给付欠缴的物业服务费1117.42元应予以支持。原告要求被告支付欠费之日起所欠物业服务费的滞纳金，本院不予支持。依据《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连印于本判决生效后十日内给付原告阜新市鼎元物业有限公司物业服务费1117.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交），由被告杨连印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡 雪
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初970号
原告广西贵港市东城物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道东城新区内。
法定代表人王锋。
委托代理人梁辉昌。
被告广西贵港市东城房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道东城新区内。
法定代表人罗天爱。
委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
原告广西贵港市东城物业服务有限公司（以下简称东城物业公司）诉被告广西贵港市东城房地产开发有限公司（以下简称东城房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员粟焕玲适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁辉昌、被告的委托代理人戴华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日原告与被告广西贵港市东城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告广西贵港市东城房地产开发有限公司开发的贵港市港北区东城新城小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止。根据法律规定以及双方签订的合同约定，小区内空置建筑面积及被告实际使用的建筑面积的物业费、专项维修资金、电梯运行费用等由被告负责交纳。被告系贵港市港北区东城新城小区的开发商，自2015年6月1日起至2016年2月29日止，贵港市港北区东城新城小区9号楼空置建筑面积、售楼部面积和被告广西贵港市东城房地产开发有限公司办公楼面积合计17104.53平方米，按约定，自2015年6月1日至2016年2月29日，被告共欠原告物业管理费、专项维修资金、电梯运行费合计143463.82元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的付费义务。经原告多次催促，被告至今分文未付物业管理服务费和专项维修资金。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付自2015年6月1日至2016年2月29日欠原告物业管理费、专项维修资金、电梯运行费合计143463.82元给原告；本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、原告法定代表人王锋以伪造东城物业公司的股东股权转让合同、股东会议、公司章程等，骗取贵港市港北区工商行政管理局变更法定代表人资格是不合法的，造成本案主体不合法，本案法定代表人王锋不具有合法资格。2、原告法定代表人王锋以欺诈的手段骗取贵港市港北区工商行政管理局变更取得法定代表人资格不合法，答辩人签订的物业服务合同是属于无效的合同。3、原、被告双方签订物业服务合同没有经过贵港市东城（新城）小区业主委员会的同意，该小区业主委员会不同意将小区物业费用支付给原告及原告法定代表人侵占使用。4、东城物业公司原法定代表人谭礼兴及股东已提起了行政诉讼，将于5月19日开庭审理。为此，我们也向本案法庭书面提交了延期审理本案的申请书。我们还是坚持延期申请书的意见。综上所述，请人民法院待诉讼港北区工商行政管理局行政纠纷及和第三人王锋案子判决后再作出本案判决，以免造成本案错判或冤判，避免造成答辩人的经济损失。
经审理查明：2015年5月28日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告接受被告的委托对贵港市港北区东城新城小区的全部物业实施物业管理，委托期限为合同生效之日起至业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止。物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.7元向原告交纳，专项维修基金，由住宅房屋业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.1元向原告交纳，物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按该物业住户实际用量共同分摊。原告以每月每户28元的标准收取电梯运行费。自2015年6月1日至2016年2月29日，被告尚未出售的物业建筑面积共计17247.40平方米，共95户。被告未支付的物业管理服务费108658.6元，专项维修基金15522.66元，电梯运行费23940元，合计148121.3元。
以上事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，关于原告的主体资格问题，原告是依法经过工商行政管理机关登记，取得企业法人资格的公司，具有独立的民事主体资格，以其全部财产对外承担责任。法定代表人是法人民事行为能力的主要体现者，对外代表法人从事民事活动。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法定代表人的变更并不影响企业法人的独立主体资格。原告的法定代表人与被告签订《前期物业服务合同》是履行职务的行为，原告作为合同一方当事人在合同上加盖公章，承担合同约定的义务和享有合同约定的权利。因此，被告抗辩原告主体不适格的主张，本院不予采纳。
原告与被告签订《前期物业服务合同》，是双方的意思真实表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对贵港市港北区东城新城小区业主和开发商具有约束力。原告依约并实际为贵港市东城新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的开发商，依据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”被告应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。因此，原告请求被告支付2015年6月1日至2016年2月29日的物业管理费、专项维修资金、电梯运行费共计143463.82元，理由充分，本院予以支持。被告抗辩尚未出售的物业面积与原告主张不符，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》四十二条的规定，判决如下：
被告广西贵港市东城房地产开发有限公司支付原告广西贵港市东城物业服务有限公司物业管理费、专项维修资金、电梯运行费合计143463.82元。
本案受理费3169元，适用简易程序减半收取为1585元，由被告广西贵港市东城房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3169元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年五月五日
书记员 农燕新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3770号
原告：梁仁德，男，1956年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：江秀琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告梁仁德与被告江秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年期间，被告江秀琴多次向原告梁仁德购买煤，之后陆续支付部分货款。截至2017年5月6日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张给原告。后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁仁德货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告江秀琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3770号原告：梁仁德，男，1956年2月5日出生，汉族，住温岭市。被告：江秀琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住温岭市。原告梁仁德与被告江秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年期间，被告江秀琴多次向原告梁仁德购买煤，之后陆续支付部分货款。截至2017年5月6日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张给原告。后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁仁德货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告江秀琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年三月二十九日代书记员 何一超-??1?-
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初350号
原告：浙江利顿机械设备有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇长虹中街333号，组织机构代码：58901414-8。
法定代表人：俞维明，该公司董事长。
委托代理人：叶振伟、陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江港奥电梯有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇志远北路558号，组织机构代码：77937936-7。
法定代表人：顾达波。
委托代理人：单国红，该公司职员。
原告浙江利顿机械设备有限公司（以下简称利顿公司）与被告浙江港奥电梯有限公司（以下简称港奥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌、被告委托代理人单国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利顿公司诉称：原、被告之间素有电梯配件购销业务往来。截止2015年12月28日，被告尚欠原告货款1255540.82元，双方签订“应收账款询证函”对上述欠款予以确认。现被告公司已陷入重大债务危机，故原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款1255540.82元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告港奥公司答辩称：对双方存在买卖合同关系的事实无异议，但双方交易习惯为先付款再提货，故被告并未拖欠原告货款。原告仅凭一份“应收账款询证函”主张权利，而不能提供所有货物的送货单，明显证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告利顿公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了“应收账款询证函”1份，拟证明原、被告就往来账项余额情况进行对账，被告盖章予以确认的事实。
被告港奥公司为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.增值税专用发票及网上银行转账凭证（均为复印件）各1份，拟证明原、被告之间素有先付款后发货的交易习惯，故被告不可能拖欠原告货款的事实；
2.证人郑某出庭作证，拟证明被告在询证函上盖章仅是财务对账而非确认欠款的事实。
对上述证据，庭审中均交与当事人质证。双方质证意见如下：
对原告证据，被告质证认为：对询证函的真实性无异议，但询证函仅是双方核对账目往来使用，不能就此认定被告拖欠原告货款的事实，被告实际欠款金额应经被告财务及仓库两个部门进一步核实确定。
对被告证据，原告质证认为：证据1的真实性无异议，关联性有异议，发票金额与转账金额不对应，不能证实被告预先付款的事实，即使被告付款系针对该笔货物，仅一次交易方式也不能推断为双方的交易习惯；证人郑某为被告公司财务人员，证言证明效力低，但其证言恰恰能够证明被告欠款金额属实的事实。
结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院对上述证据审核认为：
原告证据符合有效证据要件，本院予以认定。
被告证据1，证据形式虽为复印件，但原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但无法证实双方存在先付款后发货的交易习惯；证人郑某的证言述及，原告工作人员曾就一份欠款金额书写为1305540.82元的“应收账款询证函”要求其盖章确认，其作为被告财务人员经核实，书写金额比实际欠款多五万元，故将该询证函退回，后原告工作人员再次就案涉询证函要求盖章确认时，上书欠款金额与被告公司账面上数字符合，故被告出纳在案涉询证函上加盖财务专用章予以确认，上述证人证言能够证实原、被告的对账经过，对该部分陈述，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告港奥公司自2012年开始长期向原告利顿公司采购电梯配件。同年始，原告租用被告的厂房进行电梯配件制造业务，原、被告在同一场所生产经营。2015年12月28日，原告向被告出具“应收账款询证函”一份，要求与被告就其应收款进行对账，询证函载明欠款金额为1255540.82元、“本函为确认双方账目和结算之用”，经双方核对后，被告在“信息证明无误”栏加盖财务专用章和公章予以确认。后经原告多次催讨货款，被告未及时支付，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告货款1255540.82元是否真实存在。
本院认为，本案所涉的企业询证函，其实质为原、被告之间的对账单。对账单是企业间用以核对账务的联系单，是确认合同双方债权债务是否真实的有效凭证，对证明债权人所享有的债权金额具有较高的证明效力。签署此类文件，合同当事人需赋予较高的审慎义务。从被告证人郑某的庭审证言来看，其述及：其本人为被告公司的财务，原告送来询证函之初，被告财务曾认为所载金额有误而退回原告，后经双方负责人审核并修改相应金额后，由被告出纳加盖财务专用章。由此表明，被告对询证函记载的金额已尽谨慎核对之责，故询证函所载的欠款金额具有真实性。被告辩称，原告在无送货单的情况下，仅凭一份询证函不能证明其已履行供货义务。本院认为，鉴于原、被告开展业务时间较长，原告曾租用被告厂房生产经营，双方在同一厂区完成产品交付，因此不必苛求双方当事人在交易过程中必须办理完备的产品交接手续，且被告对其认可的采购业务，也未能提交相关产品交付凭证。综上，被告否认结欠原告货款1255540.82元，但不能举以证据加以证明，根据证据盖然性的原则，本院认为，被告尚欠原告货款的情况属实，欠款金额认定为1255540.82元。
原、被告之间的电梯配件买卖业务因有各方当事人陈述予以证实，该买卖关系未违反法律规定，应予保护。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款。被告怠于履行付款义务，引起本案讼争，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江港奥电梯有限公司支付原告浙江利顿机械设备有限公司货款1255540.82元，限本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16100元、财产保全费5000元，合计21100元，由被告浙江港奥电梯有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 童云华
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清阳法民一初字第411号
原告：甘芬，男，1957年10月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：冯三盛，男，1949年11月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：民间借贷纠纷。
原告甘芬起诉称：被告冯三盛因周转资金需要，于2001年1月1日向原告借款3万元，并在当日立写了《借款单》给原告。借款后原告多次向被告催收未果。据此，原告诉至法院请求判决被告归还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告冯三盛欠原告甘芬三万元，此款分三期付清：第一期应于2015年2月14日前支付9000元；第二期应于2015年8月14日前支付9000元；第三期12000元应于2016年4月14日前付清。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元由被告冯三盛承担并在付清上述欠款前迳付给原告甘芬。原告已预交受理费550元、财产保全费320元，应退回275元受理费给原告甘芬。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄文坚
二〇一四年八月十四日
书记员 王 喆
（注：由于原告已申请查封了被告的退休金存折的全部退休金，为解决被告冯三盛每月的生活问题，由原告每月另外返还支付1200元给被告作生活费；此款在执行结算时，由原告在查封被告的退休金中扣回）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01529号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王某原审诉称：王某与魏某于××××年结婚，2014年2月7日经法院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间购买位于沭阳县吴集庄园街东边富康小区A栋47号401室房屋一套，离婚时双方约定该房屋留作儿子结婚使用，但在离婚后，魏某私自将房屋以160000元的价格出售给他人。因对该房屋出售款的分割协商不成，诉至贵院，请求判令：一、魏某给付王某卖房款80000元；二、魏某承担本案诉讼费用。
魏某原审辩称：王某诉称的双方之间的婚姻情况属实，但双方婚姻关系存续期间不存在王某所称的价值160000元的房屋。王某的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：王某与魏某原系夫妻关系，双方于××××年结婚并开始同居生活，2014年2月7日经法院调解离婚。现王某以夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产即位于沭阳县吴集庄园街东边富康小区A栋47号401室房屋一套，且该房屋已被魏某以160000元出售给他人为由诉至法院，要求分割上述款项。
原审法院认为：王某主张双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，即位于沭阳县吴集庄园街东边富康小区A栋47号401室房屋一套，对此王某提供户名为“未从华”的江苏省电力公司通用机打发票核查票复印件一份，以及署名“王瑞”出具的证明一份，对该核查票复印件及证明魏某予以否认，且王某未提供其他证据加以证实。王某提交的核查票复印件及证明不足以证实其所主张的财产存在。王某要求分割共同财产的诉讼请求无事实依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院作出判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：王某与魏某在婚姻关系存续期间购买富康小区A栋47号401室房屋一套，双方离婚时未分割该共同财产。王某在原审中提交的证据能够证明上述房屋为双方当事人共同购买并居住。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人魏某答辩称：王某称双方在婚姻关系存续期间购买富康小区A栋47号401室房屋一套不是事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：位于沭阳县吴集庄园街东边富康小区A栋47号401室房屋是否为王某与魏某在婚姻关系存续期间购置所得。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张涉案房屋系其与魏某婚姻关系存续期间购置，魏某予以否认，王某未提供任何能够证明涉案房屋所有权凭证的相关材料。王某在原审中提交一份户名为“未从华”的电费发票，该发票载明的用户地址为富康家园A1幢5-401室，与王某主张的富康小区A栋47号401室不一致。该发票无法证明富康小区A栋47号401室所有权人是魏某。王某在原审中提交的王瑞的证明系证人证言，对该证明的真实性本院无法核实，且证人应到庭接受法庭质询，故对该份证据不予采信。原审法院未采信王某在原审中提交的两份证据并无不当，王某的上诉理由不能成立。王某在二审中陈述其无富康小区A栋47号401室房屋钥匙，如上述房屋系双方在婚姻关系存续期间共同购买，王某无房屋钥匙与常理不符，且王某在与魏某离婚纠纷中并未提及分割涉案房屋。综上，王某无证据证明富康小区A栋47号401室的所有权归属情况，亦无证据证明上述房屋由魏某出售给他人的事实，王某要求分割富康小区A栋47号401室出售款，本院不予支持。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁海燕
第5页／共5页
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初218号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，绰号：“提提”、“拐子”，男，1977年6月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。1995年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2004年6月25日因盗窃被宜春市劳动教养委员会劳动教养一年零九个月；2006年10月24日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2013年7月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月6日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日下午，被告人黄某某与喻某某（已移送起诉）、邹某某（已判刑）乘坐白土开往南昌的赣C297**客车伺机盗窃。当客车行驶至大港至广福路段时，喻某某、邹某某等人将该车乘客赖某某放在其座位上方行李架上的一台宏基牌笔记本电脑偷走。后黄某某等人将该电脑以人民币1700元的价格出售。经价格鉴定，该电脑价值人民币3680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人袁某某的证言，同案犯邹某某、喻某某的供述，指认笔录及车内监控视频截图、手机内存同案犯号码照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，丰城市人民法院刑事判决书及南昌县人民法院刑事判决书、宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年七月十二日
书记员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初218号被告人黄东泉，绰号：“提提”、“拐子”，男，1977年6月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1995年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2004年6月25日因盗窃被宜春市劳动教养委员会劳动教养一年零九个月；2006年10月24日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2013年7月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月6日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄东泉犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人黄东泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日下午，被告人黄东泉与喻学鹏（已移送起诉）、邹旺军（已判刑）乘坐白土开往南昌的赣Ｃ×××××客车伺机盗窃。当客车行驶至大港至广福路段时，喻学鹏、邹旺军等人将该车乘客赖某放在其座位上方行李架上的一台宏基牌笔记本电脑偷走。后黄东泉等人将该电脑以人民币1700元的价格出售。经价格鉴定，该电脑价值人民币3680元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人袁某的证言，同案犯邹旺军、喻学鹏的供述，指认笔录及车内监控视频截图、手机内存同案犯号码照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，丰城市人民法院刑事判决书及南昌县人民法院刑事判决书、宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东泉以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄东泉在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人黄东泉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄东泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一六年七月十二日书记员  夏舒祎附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。记员夏舒祎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1032号
申请执行人：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：深圳市七七八八贸易有限公司，组织机构代码08462151-6，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城二三期3N-1栋104。
法定代表人：陈笃香。
申请执行人杨芳与被执行人深圳市七七八八贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市七七八八贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市七七八八贸易有限公司银行存款人民币44474.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3304号
罪犯李章浙，于江西省上饶市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬象刑初字第440号刑事判决，以被告人李章浙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李章浙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李章浙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李章浙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李章浙减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第888-2号
原告张兴成，男，1981年1月21日出生，汉族，个体户，住山东省茌平县。
被告钱金星，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
本院于2014年4月4日作出（2014）聊东民初字第888-1号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议后，原告已申请撤诉，且原告要求解除对钱金星名下银行存款的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对钱金星名下银行存款的冻结。
审判员 张焱
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第62号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人关某某，男，1987年11月16日出生，汉族，文化程度初中，在本市经营一模具配件经营部，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人侯斯敏、洪广，广东莲馨律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人关某某犯假冒注册商标罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人侯斯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年4月起，被告人关某某委托惠州市佳达隆公司生产假冒“TeleXXXXXX”商标的开关，并在自己经营的位于本市长安镇乌沙社区江贝旧村同和五巷XXX号浩万模具配件批发部出售获利。同年12月20日，东莞市工商行政管理局接举报后查处浩万模具配件批发部，当场查获假冒“TeleXXXXXX”注册商标的开关一批（约价值12万元），后将该案移送公安机关处理。公安机关于2015年5月4日将关某某抓获。事后，关某某与“TeleXXXXXX”商标的代理公司达成和解协议，并进行赔偿，得到该商标代理公司的谅解。
公诉机关当庭提交的证据有：常住人口基本信息等书证、冯某某等证人的证言、被告人关某某的供述与辩解、涉案财产价格核定表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、审讯录像等。
公诉机关据此认为，被告人关某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。
在法庭上，被告人关某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人称，被告人关某某认罪态度好，犯罪数额小，没有造成实际危害，是家庭的主要经济支柱，请本院从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控关某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿商标权人经济损失6万元。
本院认为，被告人关某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人关某某犯假冒注册商标罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人归案后已赔偿商标权人经济损失6万元，并得到谅解，减少了社会危害后果，本院酌情从轻处罚。控辩双方的意见，本院已予以听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年12月3日止；被告人向本院缴纳的保证金3万元冲抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 梁志军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3784号
原告：李兆兰。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
被告：明达职业技术学院，住江苏省射阳县经济开发区东首***号。
法定代表人：唐敦治，该学院校长。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告李兆兰与被告明达职业技术学院（以下至判决主文前简称“明达学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因争议较大，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆兰的委托诉讼代理人侯信林在第一次庭审到庭参加诉讼，其另一委托诉讼代理人丁雨尧在第二次庭审到庭参加诉讼，被告明达学院的委托诉讼代理人葛荣贵在两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆兰向本院提出诉讼请求：要求判决明达学院立即偿还借款45280元，并自2013年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月明达学院为了经营学校向我借款4万元，并约定了利息。2013年10月21日双方结账，明达学院向我出具明达大学校务发展基金会收据，金额为45280元。后多次催要未果，诉至法院。
明达学院辩称，我单位未向李兆兰借款，也未设立明达大学校务发展基金会。李兆兰起诉我单位没有事实和法律依据，且本案李兆兰曾起诉至法院，后因涉及经济犯罪问题法院移送公安处理，目前公安机关尚未作出结论，李兆兰再次起诉程序不合法，请求驳回李兆兰对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月明达学院向李兆兰借款4万元，并约定了利息。2013年10月21日经双方对账结算，明达大学校务发展基金会（以下简称“明达大学基金会”）将前期借款本息结算后将利息计入本金，向李兆兰重新出具明达大学基金会收据（收据联），金额为45280元，收据的备注栏上注明月息10‰，收据的收款单位处加盖了明达大学基金会印章，负责人处加盖顾建东私章，经手人处加盖顾大柔私章。后经李兆兰催要，明达学院未能还款，李兆兰诉至本院。
另查明,明达学院前身叫民办明达职业技术学院，该学院于1999年成立校务发展基金会，用于筹措办学资金，2001年顾建东系学院副董事长，2015年顾大柔系学院董事会董事。
又查明，李兆兰曾于2015年11月11日诉至本院要求判决明达学院归还借款45280元，并承担按照月利率1%计算的利息。本院经审理后认为案件可能涉嫌非法集资诈骗罪或诈骗罪，于2015年12月10日作出（2015）射开民初字第01464号民事裁定书，裁定驳回李兆兰的起诉，并将该案与其他七个类案一并移送射阳县公安局侦查。射阳县公安局于2016年5月5日回函称现有材料不能证实该案存在集资诈骗或诈骗的犯罪事实。李兆兰再次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及李兆兰提供的收据、顾建东出具的书面说明，本院至江苏省社会组织管理局调取的明达学院提交的申请民办非企业单位法人登记的请示及至江苏省教育厅调取的关于准予明达学院董事会成员备案的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：明达学院设立校务发展基金会，现没有证据证明该基金会经有关部门登记备案并独立对外承担民事责任，故其对外借款应认定为其设立机关明达学院的借款。李兆兰与明达学院之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期借款本金继续计算利息的，不能超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息。本案中，李兆兰出借4万元款项后，双方于2013年对账结算后明达学院下设明达大学基金会将前期借款利息计入本金重新向李兆兰出具借款收据，并约定按照月利率1%计息，并未超出法律规定的范围，现明达学院拖欠不还，构成违约，应承担向李兆兰还本付息的责任。综上，李兆兰主张明达学院偿还借款本金45280元，并自2013年10月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告明达职业技术学院应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李兆兰偿还借款本金45280元，并自2013年10月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息（不超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告明达职业技术学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 张玲玲
审判员 张洪兵
审判员 周子荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再204号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王立军，男，1950年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
再审申请人王立军因起诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置补偿合同纠�一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第652号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3149号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王立军申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄、张庄子拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄、张庄子搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。
2015年6月1日，王立军起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，王立军购买银联花苑小区211楼1单元101室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑211楼1单元101室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以王立军的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。
王立军不服一审裁定，向河�省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。
本院经再审认为，依据王立军起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，王立军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对王立军的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。王立军的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第652号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第8号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初413号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马某某，男，1995年1月25日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年5月13日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第302号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日20时许，被告人马某某在其工作的大石桥市钢都管理区农家乐饭店，趁机从吧台内盗走人民币现金2224元，案发后将赃款全部返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月23日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年七月十二日
书记员 李师文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第268号
原告：潘玉旺。
委托代理人：汪德胜。
被告：王新运。
被告：余明娣。
原告潘玉旺与被告王新运、余明娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告王新运、余明娣立即归还原告借款本金6万元及利息（自2015年1月5日起按银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉旺及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告王新运、余明娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年1月6日，被告王新运向原告借款6万元，约定借款期限至2015年1月5日止，未约定借款利息。被告王新运与被告余明娣于1999年4月6日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现借款期限届满，原告向二被告催讨借款，二被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现本案债权花费了公告费600元。
本院认为：原告与被告王新运间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告王新运未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告王新运归还借款及实现债权费用的诉请，本院予以支持。本案中，原告要求被告王新运按银行贷款利率的四倍支付借款利息，本院认为，原、被告间未约定借款利息，应视为不支付利息，现被告未按期归还借款，应自逾期之日即2015年1月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定被告王新运在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新运、余明娣共同给付原告潘玉旺借款本金6万元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王新运、余明娣共同赔偿原告潘玉旺实现债权费用600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘玉旺其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告王新运、余明娣负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王科惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9878号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海旭美商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，执行董事。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海东钦餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：缪钦，董事长。
委托诉讼代理人：戴善音，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上诉人上海旭美商业投资管理有限公司(以下简称“旭美公司”)因与被上诉人上海东钦餐饮管理有限公司(以下简称“东钦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，旭美公司与东钦公司签订房屋租赁合同后，房屋尚未交付。东钦公司起诉要求旭美公司交付房屋继续履行租约，旭美公司抗辩东钦公司逾期付款构成违约已解除合同并明确表示包括涉案房屋在内的场所已由房屋产权人另行出租，他人并已投入使用。一审法院对此情况并未查清，相关事实对于旭美公司与东钦公司的租约是否能继续履行的处理将产生影响。一审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13542号民事判决；
二、本案发回上海市杨浦人民法院法院重审。
上诉人上海旭美商业投资管理有限公司预缴的二审案件受理费人民币420元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行辖7号
黄晓明诉洛阳市吉利区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，吉利区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，吉利区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一六年五月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第1344号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀。
委托代理人张雪境。
被告马秀芹。
被告柴伟。
被告张鹏。
被告马文超。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农业银行济宁任城支行）与被告马秀芹、柴伟、张鹏、马文超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农业银行济宁任城支行的委托代理人张雪境，被告马秀芹、马文超到庭参加诉讼。被告柴伟、张鹏经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行济宁任城支行诉称，2013年6月7日，被告马秀芹、张鹏、马文超与原告签订《多重贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告马秀芹向原告借款29万元。由被告张鹏、马文超提供担保。并以被告马秀芹鲁H×××××宝马汽车提供抵押，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告马秀芹于2013年6月7日透支29万元，手续费28710元。按合同约定按月分36期付款。被告马秀芹依照约定，支付2014年2月借款本息后，未按月归还贷款。截止到2014年7月28日，欠本金212849.32元，欠利息517元。经原告催要未果。请求依法判决解除双方订立的借款合同，判令被告马秀芹、柴伟共同支付借款本金212849.32元，及利息1079.12元，滞纳金451.27元（截止到2014年9月18日），由张鹏、马文超承担连带清偿责任。依法确认原告对鲁H×××××宝马汽车享有优先受偿权。要求被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告马秀芹辩称，其与被告柴伟系夫妻关系。借款、担保及抵押均属实。对原告主张的数额无异议。
被告马文超辩称，担保属实。对其他均无异议。
被告柴伟、张鹏未答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、被告马秀芹、柴伟、张鹏、马文超的身份证、户籍信息复印件，被告马秀芹与被告柴伟的结婚证复印件。
2、贷记卡申请表。
3、财产共有人同意抵押还款承诺书、连带责任保证担保承诺书。
4、机动车抵押证书、动产清单、机动车保险单。
5、金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同、抵押合同、面谈笔录。
6、记账凭证。
7、借款归还记录。
8、专项分期柜台渠道授权委托书。
以上证据证明被告向原告借款、担保及抵押的事实。
被告马秀芹、马文超对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据均具有合法性，客观性及关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年5月13日，被告马秀芹向原告农业银行济宁任城支行申领金穗贷记卡，用于购买车辆。原告与被告马秀芹签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定授信额度为42万元，分36期归还。同时，被告柴伟向原告出具共同还款承诺书，同意与被告马秀芹的借款承担共同还款责任，并以被告马秀芹名下的鲁H×××××宝马汽车提供抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。当日，被告张鹏、马文超向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺对被告马秀芹的借款及利息等承担连带清偿责任。借款合同同时约定，持卡人（即借款人)出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金。上述合同及担保函签订后，被告马秀芹于2013年6月7日用该贷记卡透支29万元。后被告马秀芹偿还了部分款项。截止到2014年9月18日，被告累计欠原告借款本金212849.32元、利息1079.12元，逾期还款产生滞纳金451.27元，经原告催要未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告马秀芹对欠款数额及滞纳金的数额无异议，本院予以认定。被告马秀芹不履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使借款合同的目的已无法实现，原告要求解除与被告的借款合同，并要求被告马秀芹偿还借款本金212849.32元、利息1079.12元，逾期还款产生滞纳金451.27元，理由正当，本院予以支持。被告马秀芹所负债务发生于与被告柴伟夫妻关系存续期间，且被告柴伟向原告出具共同还款承诺书，同意对被告马秀芹的借款承担共同还款责任，故被告柴伟应对该借款及利息、滞纳金承担共同清偿的责任。被告马秀芹以其自有车辆鲁H×××××为该债务进行抵押并办理了抵押登记，原告取得抵押权，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告张鹏、马文超作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，未提供相关证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告柴伟、张鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。应承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告马秀芹于2013年5月13日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。
二、被告马秀芹、柴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金212849.32元、利息1079.12元，同时支付滞纳金451.27元，合计214379.71元。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告马秀芹所有的鲁H×××××宝马汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被告张鹏、马文超对上述借款及利息、滞纳金承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告马秀芹、柴伟、张鹏、马文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 赵 旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第279号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：叶建平。
被告：黄亚珍。
被告：潘启真。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被告叶建平、黄亚珍、潘启真为金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告叶建平、黄亚珍、潘启真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社起诉称：被告叶建平系宁海县建平食品厂业主，2012年3月31日，宁海县建平食品厂向原告申请借款280000元，并出具借款申请书一份；同日，原告与宁海县建平食品厂、被告潘启真签订流动资金保证借款合同一份，约定原告与宁海县建平食品厂的该笔借款由被告潘启真提供连带责任保证，被告未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。被告黄亚珍以夫妻名义出具承诺书一份，承诺对被告叶建平向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。2012年4月1日，原告按约向宁海县建平食品厂发放了280000元贷款，约定借款期限为2012年4月1日到2013年3月25日，借款月利率9.072‰。借款到期后，宁海县建平食品厂、被告黄亚珍未按期归还借款本息，被告潘启真亦未承担代为清偿义务。现要求被告叶建平、黄亚珍归还原告借款本金280000元，支付2013年8月20日前的利息49279.1元，2013年8月21日后的利息以280000元为本金按月息13.608‰计算至判决确定的履行之日止，支付律师费4500元，并承担本案的诉讼费；被告潘启真对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1．借款申请书复印件一份，拟证明宁海县建平食品厂向原告申请借款280000元的事实；
2．流动资金保证借款合同复印件一份，拟证明被告潘启真为宁海县建平食品厂该笔借款提供担保及约定借款利率、律师费负担等事实；
3．结婚证复印件、承诺书复印件各一份，拟证明被告黄亚珍以夫妻名义承诺对被告叶建平向原告的该笔借款由其承担共同还款责任的事实；
4．借款借据复印件一份，拟证明原告按约向宁海县建平食品厂发放贷款并约定借款期限、借款利率的事实；
5．利息清单一份，拟证明截止2013年8月20日宁海县建平食品厂尚欠原告利息49279.10元的事实；
6．委托代理协议书、发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费4500元。
被告叶建平、黄亚珍、潘启真未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告叶建平、黄亚珍、潘启真未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与宁海县建平食品厂、被告潘启真签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向宁海县建平食品厂发放了贷款，被告黄亚珍以夫妻名义在承诺书上签字确认，愿意对上述借款承担共同还款责任，现宁海县建平食品厂、被告黄亚珍未能按约归还借款，系宁海县建平食品厂、被告黄亚珍违约，宁海县建平食品厂系个体企业，被告叶建平为该厂业主，故对原告要求被告叶建平、黄亚珍承担还本付息及支付律师费的诉请，本院予以支持。被告潘启真作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，故对原告要求被告潘启真承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告潘启真承担偿付责任后有权向被告叶建平、黄亚珍追偿。因被告叶建平、黄亚珍、潘启真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶建平、黄亚珍应于本判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款280000元，支付利息（其中2013年8月20日以前的利息49279.1元，2013年8月21日后的利息以280000元为本金按月息13.608‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费4500元；
二、被告潘启真对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告潘启真承担偿还责任后，有权向被告叶建平、黄亚珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由被告叶建平、黄亚珍负担，被告潘启真承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本页无正文
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 叶孙斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4062号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈忠，男，1978年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈忠于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40940.84元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40940.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月25日，陈忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈忠的申请，将卡号×××的信用卡交付陈忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，陈忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40940.84元，利息5345.82元，滞纳金6187.74元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零九百四十元八角四分及截至二○一四年四月二十九日的利息五千三百四十五元八角二分、滞纳金六千一百八十七元七角四分、服务费六百八十元；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，公告费五百元，均由被告陈忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01880号
原告王义荣（又名王荣）。
原告尚娟梅。
被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人王燕飞，系该组组长。
委托代理人李密，郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会。
法定代表人宋波，系该村村委会主任。
原告王义荣、尚娟梅诉被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组（以下简称曹村三组）、西安市长安区子午街办曹村村民委员会（以下简称曹村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义荣、尚娟梅、被告曹村三组之委托代理人李密、被告曹村之法定代表人宋波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：他们系被告村组的双女户家庭，被告拒绝给予农村集体经济组织收益款奖励1500元，现诉请分得该1500元奖励款并赔偿误工费800元。
被告曹村三组承认原告所诉部分属实，但辩称组上群众不同意给，分配方案规定不同意给，请求依法驳回原告的诉求。
被告曹村辩称曹村三组租地款分配，村上未干涉未参与，也与村上无关。
经审理查明：原告王义荣、尚娟梅系曹村三组的村民，2001年12月26日结婚，婚生两女，2010年4月12日原告尚娟梅进行了节育手术。2011年曹村三组将其所有的老小学场地出租。2015年3-4月曹村三组两次召开村民代表大会研究分配方案，会议决议1、按现有人口分配2、走失人口在两年中队上见人后给予补发3、分钱时间定为2月15日-3月20日间的实际人口4、双女户、独生子女户不享受分配奖励。依据会议决议，被告曹村三组拒绝给原告分配租地款奖励1500元。因分配奖励问题未解决，原告拒领被告曹村三组给每位村民分配的租地款3000元，要求西安市长安区子午街道办事处解决纠纷。2015年4月28日西安市长安区子午街道办事处出具书面答复，宣布王根生、王义荣等独生子女户、双女户共八户的集体财产分配问题协调处理无果，通知当事人起诉或申请仲裁解决。原告遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉请，但未提交误工费用的相关证据。被告曹村三组承认原告系双女户家庭和每位村民可分的租地款数额，要求依法驳回原告诉请。被告曹村坚持其辩称理由，各方意见不一，调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；节育证明、会议记录、街办书面意见等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系双女户家庭，采取节育措施后不再生育，响应计划生育的国策，理应享受计划生育法规所规定的优惠条款。《陕西省人口与计划生育条例》规定了农村独生子女户和双女户在分配集体资产收益和财物时分别增加一个人份、半个人份的分配份额，故原告要求分得租地款奖励1500元一节，本院依法予以支持。原告索要误工费一节，依据不足，加之无证据支持，本院不予采信。被告曹村三组辩称意见与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，本院依法应不予支持。被告曹村村民委员会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告曹村三组应承担的义务负连带之责。为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告王义荣、尚娟梅租地款奖励人民币1500元；被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会负连带责任。
二、驳回原告王义荣、尚娟梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回，由被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组负担50元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一五年六月五日
书记员 姚抒含
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第136号
原告岳云龙，男，汉族，生于1992年4月16日，住四川省宝兴县。
被告王美荣，女，汉族，生于1962年2月2日，住山东省淄博市。
原告岳云龙诉被告王美荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，因被告王美荣下落不明，本院依法公告向被告王美荣送达了相关法律文书及开庭传票，并组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告岳云龙到庭参加诉讼，被告王美荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素不相识，2013年11月12日，原告在网上获悉被告在销售装载机，便电话联系了被告。经商谈装载机价款为59000元，交货地点为宝兴县灵关镇，付款方式为货到付款。2013年11月22日14时30分，被告电话通知原告已到灵关镇，要求原告验货付款。原告按照被告要求由其弟到灵关车站验货，原告到灵关农业银行打款。原告与其弟分手后不久，即接到其弟电话称货已验收，可以打款。于是原告便按照被告提供的银行帐号，将59000元转入被告帐户。原告兄弟去验货，但到了灵关车站却没有见到装载机。后来得知其弟在验货时间内从未与原告打过电话，原告方知被骗，随即到灵关派出所报案，并冻结了被告帐户，冻结时该帐户只剩下余额38800元。公安机关立案后寻找被告至今无果，故诉至法院请求依法判令被告返还购货款59000元。
被告王美荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、宝兴县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执，证明原告向公安机关报案的情况；
2、中国农业银行3093借记卡资料查询，证明被告的身份信息；
3、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证，证明原告向被告帐户转入59000元的事实；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明原告于2013年11月22日转支59000元的事实；
5、公安询问笔录，证明事发后公安机关的调查情况。
被告王美荣未发表质证意见。
本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明，2013年11月12日，原告与其弟岳某甲准备购买一台二手装载机，其弟通过网上查询到一个叫王美荣的称有装载机出售。双方通过电话商谈约定：装载机价款为59000元，交货地点为宝兴县灵关镇，货到验收后付款。2013年11月22日，原告接到被告电话称货已到灵关，并要求原告兄弟一人负责去验货，一人负责在银行打款。原告兄弟二人按被告的要求，由其弟岳龙宇到被告指定地点去验货，原告在银行负责打款。原告其弟走后不久，原告即接到用其弟的手机号码打来的电话称“车子没问题，可以打款了”，原告即向被告提供的帐户转入59000元。原告打款后，因被告要求再支付5000元手续费，加之原告一直无法与其弟联系，怀疑被骗，庚即向公安机关报案。公安机关立案后冻结了被告帐户内存款38800元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人损失而获得的利益，应付返还的义务。本案中，原告与被告通过电话约定购买被告的装载机，原告在向被告的帐户汇入59000元后，被告并未向原告交付装载机。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，给原告造成了损失，其行为应属不当得利，，被告应返还原告。由于被告未到庭抗辩，且被告的帐户被冻结后也未提出异议，故本院根据现有证据认定原告请求被告返还购货款59000元的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王美荣在本判决生效后十日内返还原告岳龙云购货款59000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，诉讼保全费408.00元，由被告王美荣承担（原告岳龙云已垫付上述费用，由被告在返还购货款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 任 松
人民陪审员 王成秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 马春晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更318号
罪犯隋金玲，女，1966年7月5日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）通中刑初字第67号刑事判决，认定被告人隋金玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑核字第236号刑事判决，予以改判，认定被告人隋金玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第878号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年1月9日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第14号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯隋金玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，隋金玲与李某宝同居一年多，2002年4月的一天9时许，隋金玲与李某宝在家中发生口角后，将李用孝带子勒死，并肢解尸体后埋于菜窖内。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分202分。有腰4-5椎体结合伴椎前脓肿，腰2-3、3-4间盘突出症，左小腿缺如。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋金玲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4400号
原告吴某，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈伟国、被告徐某甲及其委托代理人郭少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月1日双方办理结婚登记手续，2014年2月27日生育女孩徐某乙。因婚前双方缺乏了解即草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告内向、固执、难以正常沟通的性格、不负责任与自私德禀性日益暴露，拒不承担对家庭的责任与义务；况且，被告终日沉迷于网络游戏，时间观念淡薄、办事经常拖拉的症状极其严重，不论是夏天还是冬天都是二十多天甚至一个月才洗一次澡的个人卫生习惯，导致原本脆弱的感情日益恶化。原告曾多次给予被告悔改的机会，但均无济于事，且双方长期以来的冷战分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告应于每年的1月5日前转账支付给原告婚生女孩抚养费人民币24000元（按每月2000元计算）。
被告徐某甲辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人双方经过充分了解，感情基础牢固；被答辩人所诉均属家庭生活琐事，且其所述的答辩人整日沉迷于网络游戏及不讲究个人卫生的习惯与事实不符，纯属被答辩人自己捏造；反而是被答辩人在家庭中厌恶家务，对答辩人家人很不耐烦、不尊重，不尽妻子和儿媳应尽的义务。婚生女孩徐某乙自出生后一直在答辩人家生活，并由答辩人父母照顾，承担孩子的各项开支，故被答辩人应当把婚生女孩带回答辩人家中生活；答辩人与被答辩人夫妻也一直没有分居，答辩人考虑到与被答辩人的夫妻感情和女儿的身心××，希望被答辩人给答辩人一个改正的机会。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告徐某甲于2013年2月1日双方办理结婚登记手续，2014年2月27日生育女孩徐某乙（现随原告生活）。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告吴某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、住院病案首页、出院记录；被告徐某甲向本院提供的其身份证、户口簿、出生医学证明复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告徐某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女徐某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00165号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某某。2O14年5月27日因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）125号《起诉书》指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人王某某在本市西陵区西陵二路31号香格里拉小区停车场内被民警抓获，民警当场从其右侧腰间查获一把黑色铁质改装手枪，枪身一侧印有“MODELl911一A1”字样，枪膛内有1发子弹，弹夹内有1发子弹，从其随身携带的黑色皮包内查获3发子弹。经鉴定，涉案手枪是以火药为动力发射神丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，有被告人王某某到案经过，《扣押决定书》、扣押清单、身份信息材料等书证，《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》，搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人辩称，该枪支是自己捡的，准备交给保安，且自己的行为没有目的，未产生后果。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某的其他辩护意见既无证据证实且无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛红菊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01774号
原告何某，女，1977年2月16日出生，汉族，西安市未央区八兴滩村村民。
委托代理人崔某某，男，律师
被告易某某，男，1981年10月1日出生，汉族，西安市未央区八兴滩村村民。
本院在审理原告何某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执833号
申请执行人：刘凤，住吉林省白城市。
被执行人：张立君，住吉林省白城市。
本院在执行申请执行人刘凤与被执行人张立君借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，达成和解，申请执行人刘凤于2018年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执833号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执833号申请执行人：刘凤，住吉林省白城市。被执行人：张立君，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人刘凤与被执行人张立君借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，达成和解，申请执行人刘凤于2018年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执833号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：刘兆杰审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：陈得雨二〇一八年七月二十六日书 记 员 ：钟洪锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1159号
上诉人(原审被告)：王志贤，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人(原审原告)：俞永珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住本市黄浦区。
上诉人王志贤因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初9801号民事裁定，向本院提出上诉。
王志贤上诉称，本案应按照就被告的原则确定管辖，其居住地为浙江省绍兴市越城区马山镇世纪街越胜公寓13幢502室，故应将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地为上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号，属黄浦法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2423号
原告白玉花，女，1978年11月28日出生，蒙古族，个体。
被告布和，男，约40岁，蒙古族，无业。
被告佟岩明，男，约37岁，蒙古族，无业。
原告白玉花诉被告布和、佟岩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉花诉称，2009年7月10日，被告布和和佟岩明从我处借款1200.00元，约定2009年9月10日偿还，借款到期后，我多次找二被告索要借款，但二被告拒不偿还，故我诉至法院，要求二被告偿还借款本金1200.00元，并支付逾期利息489.60元（2009年9月10日—2015年5月10日；1200.00元×6‰×68个月＝489.60元），本利合计1689.60元。
被告布和未答辩。
被告佟岩明未答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告布和从原告处赊购手机，欠款1200.00元，被告佟岩明作了担保。二被告以借款的名义向原告出具一枚借据，约定2009年9月10日偿还，但借款到期后，原告多次找二被告索要借款，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金1200.00元，逾期利息489.60元，本利合计1689.60元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的二被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应积极偿还借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。另原告主张的逾期利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和、被告佟岩明于本判决生效之日起十五日内共同给付原告白玉花借款本金1200.00元、逾期利息489.60元，本利合计1689.60元；
二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秀娟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00012号
公诉机关河北省晋州市人民检察院。
被告人张某，汉族，户籍：河北省晋州市。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
河北省晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、张文浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庞安来出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日22时许，被告人张某在其父张某甲家中与妻子陈某因琐事发生口角，继而厮打，张某拳打脚踢陈某的头面部、腿、臀部，用簸�击打其头部和臀部，致陈某受伤住院治疗，经司法医学鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人陈某向本院提起了附带民事诉讼，后又自动撤诉，并对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局出具的受案、立案决定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明、司法医学鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及被害人出具的撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志远
审判员 高 原
审判员 刘造田
二〇一五年二月十一日
书记员 崔晔静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人陈国莲，男，1964年10月19日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人陈国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈国莲无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第420号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1297号
原告常某，男，1984年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告张某，女，1985年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告常某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
审判员 朱全民
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 琳