山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1560号
原告王云强。
委托代理人刘海梅，山东寿成律师事务所律师。
被告孙明。
被告王光尧。
被告梁山昊宇货运服务有限公司（以下简称昊宇公司），住所地济宁市梁山县拳铺镇工业园区（泰福路南蔡西村）。
法定代表人邓淑霞，该公司经理。
被告邯郸市吉祥运输有限公司（以下简称吉祥公司），住所地邯郸市邯郸县汉霸庄村西（人民路东头）。
法定代表人王步军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对过）。
负责人谢焕玲，该公司经理。
委托代理人许长城、孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告王云强与被告孙明、王光尧、昊宇公司、吉祥公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云强的委托代理人刘海梅，被告人寿公司的委托代理人许长城、孙久令到庭参加了诉讼。被告孙明、王光尧、昊宇公司的法定代表人邓淑霞、吉祥公司的法定代表人王步军经传票传唤未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。
原告王云强诉称，2015年7月29日1时40分许，李建成驾驶黑B×××××号／黑B×××××号挂货车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，超车驶入对行车道，遇对行的孙明武驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂货车减速，因被告孙明驾驶的鲁H×××××号／冀P×××××挂货车未与前方顺行的孙明武的车辆保持良好距离致追尾，致三车及货物受损。黑B×××××号车受损，经鉴定损失为91400元。经平度市交警大队认定：李建成承担事故的主要责任，被告孙明承担事故的次要责任，其他人无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车损91400元、鉴定费4570元、停运损失费48600元（810元×60天）、停运评估费2000元，共计146570元，交强险赔偿2000元，其余赔偿30%，以上共计43371元，并承担本案的诉讼费。
被告孙明、王光尧、昊宇公司、吉祥公司未到庭应诉及答辩。
被告人寿公司辩称，保险公司需要核实孙明驾驶证及行驶证、道路运输证、驾驶员上岗证、保险单，以便查明是否构成保险责任，是否存在保险条款所规定的免赔情形。根据保险条款的约定，对于诉讼费、鉴定费、停运损失应由侵权人承担，不应由保险公司承担。原告诉求数额过高，对超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。另外，本案交通事故为连环撞车事故，因本次事故存在多车辆及人员损失，且均已在诉讼程序中，赔偿数额应与他受害人损失分摊。原告车辆已报废，无停运损失，评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月29日1时40分许，李建成驾驶的黑B×××××号／黑B×××××号挂货车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，超车驶入对行车道，遇对行的孙明武驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂货车减速，被告孙明驾驶的鲁H×××××号／冀P×××××挂货车未与前方顺行的孙明武的车辆保持良好距离致追尾相撞，孙明武驾驶的车辆与李建成所驾黑B×××××号／黑B×××××号挂货车相撞起火。导致黑B×××××号车受损，2015年8月23日，经平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司对黑B×××××号车车损、停运损失进行评估，车损失为91400元，原告支付评估费4570元，�运损失每日810元，支付鉴定费2000元。事故经平度市交警大队认定：被告李建成承担事故的主要责任，被告孙明承担事故的次要责任，其他人无责任。该事故还给其他当事人造成损失：李晓龙12203.48元；李曰良29891.48元；王光尧218692元；李喜君52900元；寿光国通公司280876元；孙明武62176元；平度公路局39820元；潍坊惠东公司44818元。
另查明，黑B×××××号车归被告王云强所有。鲁H×××××号／冀P×××××号挂车归被告王光尧所有，主挂车分别挂靠在被告昊宇公司、吉祥公司名下，鲁H×××××号车在被告人寿公司投保交强险及100万元不计免赔的第三者商业险。第三者商业险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、挂靠协议、车辆行驶证；被告人寿公司提供的投保单、保险单条款回执及条款，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，原告财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告孙明承担次要责任，对给原告造成的车辆损失应承担30%赔偿责任。原告的车损已经经平度市交警大队委托鉴定机构进行鉴定，被告应予以赔偿。原告主张的停运损失，因原告未提供重置车辆的相关证据，本院依据鉴定及重置车辆实际情况，重置期间酌定为30日。停运损失系间接损失，依据�三者商业险条款第四条规定，保险公司只赔偿第三者遭受的人身伤亡或财产直接损失。间接损失应由侵权人王光尧予以赔偿，被告昊宇公司、吉祥公司作为被挂靠单位，对王光尧的赔偿义务承担连带责任。因原告未主张鲁G×××××／鲁G×××××号车承担无责赔偿责任，其损失应相应扣减30元（另王光尧案扣除70元）。被告人寿公司辩称，诉讼费、评估费等间接损失，不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费�由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告主张的车辆购置税4360元系原购车费用与本案事故无关，本院不予支持。综上，原告的合理损失如下：黑B×××××号车车损91400元、停运损失24300元（810元×30天）、扣除无责赔付数额30元，共计115700元及鉴定费6570元。
因孙明驾驶的车辆在两人寿公司投保有交强险及限额100万元第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人寿公司在交强险分项限额内承担。因该事故还给其他当事人造成损失，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额部分，由被告人寿公司在第三者商业险限额内承担30%的责任。被告孙明系王光尧雇佣的司机，因此不再承担赔偿责任。因王光尧车辆挂靠在被告昊宇公司和吉祥公司名下，所以该两公司对原告主张的损失承担连带清偿责任。被告孙明、王光尧、昊宇公司、吉祥公司未到庭应诉及答辩，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王云强经济损失297元（2000元×91370元÷（91370元＋12203.48元＋29891.48元＋52900元＋280876元＋62176元＋39820元＋44818元）），限于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告王云强经济损失27321.90元（（91370元－297元）×30%），限于判决生效后十日内履行。
三、被告王光尧赔偿原告王云强停运损失7290元（810元×30天×30%），限于判决生效后十日内履行。被告昊宇公司、吉祥公司对以上债务承担连带责任。
四、驳回原告王云强对被告孙明、王光尧、昊宇公司、吉祥公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，评估费6570元，共计7519元，原告王云强负担2004元，被告王光尧承担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司3515元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月二十三日
书记员张君丽