wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4427号之二
解除保全申请人：王桂芬，女，1948年6月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
被申请人：王永帅，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王永帅与被告陈铁征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0119民初4427号民事裁定，对陈铁征的财产采取保全措施后，王桂芬向本院申请解除对陈铁征名下的坐落于天津市蓟州区××××号房屋的保全措施。
本院经审查认为，坐落于天津市××××号房屋已经被人民法院生效裁判确认为归王桂芬所有，其要求解除对该房屋的查封措施，理据充分，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对陈铁征名下的坐落于天津市××××号房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆长杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异8号
异议人（案外人）：姜红连，女，1970年2月16日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处建设北路***号。
原告：田吉娥，女，1979年7月2日出生，汉族，住邵东县五金城长旺路**号。
被告：李志伟，男，1967年8月13日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处建设北路***号。系姜红连之夫。
被告:李庚求，男，1971年1月1日出生，汉族，住邵东县县城昭阳路***号。
被告:刘秀莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住邵东县县城昭阳路***号。系李庚求之妻。
本院在执行田吉娥与李志伟、李庚求、刘秀莲民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人姜红连于2016年3月29日提出异议要求解除对异议人所占邵东县城建设北路421号房屋二分之一份额的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜红连称，田吉娥与李志伟、李庚求、刘秀莲民间借贷、保证合同纠纷一案，李志伟未将借款用于家庭共同经营，而是将借款直接给了李庚求、刘秀莲夫妇使用，故该笔借款不属于夫妻共同债务。法院查封异议人与李志伟夫妻共同财产邵东县城建设北路421号房屋，异议人依法应占有二分之一份额，故提出异议要求解除对异议人所占邵东县城建设北路421号房屋二分之一份额的查封。
经听证查明，田吉娥与李志伟、李庚求、刘秀莲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在审理过程中于2014年8月27日作出（2014）邵东民初字第1710号民事裁定：查封被告李志伟位于邵东县城建设北路421号的房产一栋（邵房权证两市镇字第7140048**号），于2014年10月16日作出（2014）邵东民初字第1710号民事判决：限被告李志伟于本判决生效之日起10日内偿还原告田吉娥借款本金180万元，利息72000元（利息计算至2014年9月28日止），以后利息按月利率2%另计，被告李庚求、刘秀莲对上述借款本息承担连带责任。另查明姜红连与李志伟系夫妻关系。
以上事实有（2014）邵东民初字第1710号民事裁定书、（2014）邵东民初字第1710号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行田吉娥与李志伟、李庚求、刘秀莲民间借贷、保证合同纠纷一案中，作出（2014）邵东民初字第1710号民事裁定：查封被告李志伟位于邵东县城建设北路421号的房产一栋（邵房权证两市镇字第7140048**号）并未违反法律规定。故对异议人以占有邵东县城建设北路421号的房产一栋（邵房权证两市镇字第7140048**号）二分之一份额为由要求撤销本院（2014）邵东民初字第1710号民事裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姜红连的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海玲，该支行职员。
被告:陈苏苏,男,1987年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与被告陈苏苏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托诉讼代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼。被告陈苏苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡本金2974元，利息及滞纳金（按照合同约定，从2016年3月5日计算至还清之日止）；2.判令被告陈苏苏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告陈苏苏在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××43，信用额度为3000元。被告透支消费后，未按约偿还，截至2017年2月20日，被告所欠信用卡本金2974元、利息及滞纳金528.42元，消费手续费50.2元，合计为3552.62元。原告多次催要，未果。
被告陈苏苏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月14日，被告陈苏苏向原告丰县农业银行申请办理信用卡。其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××43、授信额度为3000元的信用卡一张。
另查明，截至2017年2月20日，被告陈苏苏所欠信用卡本金为2974元、利息及滞纳金为528.42元，消费手续费50.2元，合计为3552.62元。
以上事实，有原告提供的被告陈苏苏的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈苏苏向原告丰县农业银行申请办理信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告批准被告的申请并向其发放信用卡，原被告之间形成信用卡合同法律关系，原被告之间约定的权利义务明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准对原被告双方均具有约束力。原告按约向被告发放卡号为62×××43的信用卡（信用额度为3000元）一张，被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据约定，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、滞纳金等。故原告有权要求被告偿还暂计算至2017年2月20日的信用卡本金2974元、利息及滞纳金528.42元，消费手续费50.2元，合计为3552.62元及自2017年2月21日起至信用卡本息还清之日止结欠的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。被告陈苏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还暂计算至2017年2月20日的信用卡本金2974元、利息及滞纳金528.42元、消费手续费50.2元，合计为3552.62元及自2017年2月21日起至信用卡本息还清之日止结欠的利息及滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告陈苏苏负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪 雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11723号
原告：台州经济开发区佐科缝纫机厂，住所地浙江省台州经济开发区日山份村***号。
经营者：徐小方，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所律师。
被告：廖添进，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告台州经济开发区佐科缝纫机厂与被告廖添进买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款36175元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买工业缝纫机，2016年6月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款49675元，被告与原告台州经济开发区佐科缝纫机厂经营者徐小方签订一份《还款协议》，约定被告从2016年7月起按照每月10000元整安排给徐小方，所有货款在5个月内全部安排完，如果该欠款未能在5个月内全部安排，被告将每个月承担总货款5%的违约金，直至欠款全部还清为止。后被告支付了原告货款13500元，至今尚欠原告货款36175元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖添进于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区佐科缝纫机厂货款36175元，并赔偿自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率计算2%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半），由被告廖添进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈莉莉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执509号
申请执行人王琋，
法定代理人王某，
被执行人孙新民，男，1965年12月6日出生，汉族，住南县。
申请执行人王琋与被执行人孙新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行。申请执行标的为28981元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执509号，申请执行人王琋与被执行人孙新民机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初853号
原告福建省南安市华亮石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村。组织机构代码57925859-5。法定代表人陈大亮，系该公司总经理。
委托代理人苏小平、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告杨凡，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告福建省南安市华亮石材有限公司诉被告杨凡加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市华亮石材有限公司的委托代理人林宛青到庭参加诉讼，被告杨凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市华亮石材有限公司诉称，被告杨凡多次委托原告于原告工厂处进行石材加工，后双方于2016年1月9日对未付加工款进行结算，计结欠原告石材加工款人民币49000元。上述事实有被告出具的欠条1份为证。事后，被告未能自觉履行付款义务，虽经原告多次催讨，时至今日，仍分文未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告石材加工款人民币49000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨凡未作书面答辩。
经审理查明：原告福建省南安市华亮石材有限公司与被告杨凡之间有石材加工业务往来，由原告在其加工厂里为被告的石材进行加工工作。至2016年1月9日，经原、被告双方进行结算，被告共结欠原告石材加工款人民币49000元。因被告未能当场支付加工款，即出具《欠条》1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未付分文。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、组织机构代码证各1张，被告的身份证复印件1张、欠条1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，没有违反有关法律规定，应认定合法、有效，而合法债权依法受法律保护。被告至今尚欠原告石材加工款人民币49000元，有被告出具给原告收执的欠条1张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠的石材加工款人民币49000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在结欠原告加工款后未能当场支付，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凡应于本判决生效后十日内一次性支付原告福建省南安市华亮石材有限公司的石材加工款人民币49000元，并赔偿原告自2016年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1421号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。
负责人：唐伟，主任。
住所：昆明市人民中路**号。
委托代理人：何昕伟、李忠，均系原告工作人员，特别授权代理。
被告：王金，男，汉族。
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告王金信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昕伟到庭参加诉讼，被告王金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用金碧贷记卡，信用额度为10000元。原告向被告发放金碧贷记卡，被告刷卡消费9987元后，一直未还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告本金9987元及自2013年11月14日截止2015年2月28日的利息8245.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、身份证、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原、被告身份情况。
二、信用卡申请资料。证明开立信用卡的事实。
三、催款通知书。证明被告欠款情况。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年9月28日，被告向原告申请办理了金碧贷记卡（卡号6224690010057102），信用额度为10000元。被告刷卡消费后，一直未还款，截止2015年2月28日，被告欠原告借款本金9987元、利息8245.88元未还。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受贷记卡领用合约和章程的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，该行为符合收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王金于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金人民币9987元及截止2015年2月28日的利息人民币8245.88元。
二、被告王金于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社上述借款本金自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息〔按《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元由被告王金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 张晓云
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第306号
额日德木吐：
你（单位）与包梅花借款合同纠纷一案，申请执行人包梅花于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人包梅花支付合同、无因管理、不当得利纠纷款111150.00元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费1567.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年二月四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1320号
原告王某某，女，1990年8月8日出生，汉族，初中文化程度，永宁县电信公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告谢某，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化程度，宁夏伊品生物科技有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39393号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被告：魏婕，女，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地西安市雁塔区。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告魏婕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告魏婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：判令魏婕支付2016年6月25日至2017年3月5日逾期租金共计45000元，2016年6月25日至2017年3月5日迟延罚金共34267.5元；诉讼费由魏婕承担。事实和理由：魏婕与我公司于2015年9月25日签订合同编号为XXX的《租车服务协议》，约定由魏婕承租车牌号×××，车架号×××的本田雅阁2.0LX车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，每月租金为4500元。同日，我公司向魏婕正式交付涉案车辆，魏婕验收无误。《租车服务协议》履行期间，魏婕支付八期的月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，魏婕无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。故我公司提起诉讼，希望判如所请。
魏婕未出庭应诉或提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，海易出行公司西安汽车租赁分公司（出租人）与魏婕（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首付款25000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首付款乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4500元，第一期租金支付日为2015年10月25日，此后每月25日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方的权利；……7.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延罚金；7.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；7.3如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（d）要求承租人将租赁车辆交付至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或通过司法程序，自行或委托第三方取回租赁车辆；（e）解除本协议；（f）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；8.1租赁期间，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如出租人书面同意提前终止本协议，承租人须将剩余租赁期限内全部未付租金及其他相关款项一次性付清后，方可办理结清手续；……11.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，魏婕作为承租人与海易出行公司西安汽车租赁分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。魏婕后支付了首付款25000元及8期租金，之后未再支付租金。
经询问，海易出行公司称其自魏婕逾期欠缴租金开始多次电话催缴租金，但魏婕拒不支付，其已于2017年3月5日收回涉案车辆；其西安汽车租赁分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，西安汽车租赁分公司现在只有部分后期维护功能。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏婕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。魏婕与海易出行公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其西安汽车租赁分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。魏婕逾期未依约支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求魏婕清偿欠缴租金和迟延罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏婕于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付2016年6月25日至2017年3月5日逾期租金共计45000元，2016年6月25日至2017年3月5日迟延罚金共34267.5元。
如果被告魏婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告魏婕负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1782元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告魏婕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1616-2号
申请执行人赵扬，男，1981年10月27日出生，住辽宁省海城市。
被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。
法定代表人卢丹红。
赵扬与浙江上江南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第01684号判决书已经发生法律效力。权利人赵扬向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人赵扬书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1616号案件终结本次执行程序，申请执行人赵扬发现被执行人浙江上江南投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1616-2号申请执行人赵扬，男，1981年10月27日出生，住辽宁省海城市。被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。法定代表人卢丹红。赵扬与浙江上江南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第01684号判决书已经发生法律效力。权利人赵扬向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人赵扬书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1616号案件终结本次执行程序，申请执行人赵扬发现被执行人浙江上江南投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年六月二十二日书记员  任阳阳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初162号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。因本案于2016年1月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月7日23时许，被告人王××来到天津市津南区八里台镇南义村二区35号村民梁一×家门外，因见院门上锁，便产生盗窃之念，遂翻墙入院，推门入室，从东屋衣柜内翻窃出梁一×名下的存折、户口簿及其子梁二×的居民身份证。次日，被告人王××持所窃存折在天津农商银行津南双闸分理处提取现金人民币21200元，后藏匿于家中。
案发后，被告人王××于2016年1月17日到公安机关投案自首。期间，被告人王××赔偿梁二×经济损失人民币24000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、情况说明、案件来源、到案经过、梁二×的陈述、康××的证言、现场勘验笔录、现场照片、银行视频监控截图、天津农商银行明细帐、赔偿协议等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成盗窃罪。因其具有自首之法定从轻、减轻处罚情节，及达成和解协议之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王××赔偿梁二×的经济损失，取得梁二×的谅解，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3324号
原告：吴洪三，男，1966年10月23日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告：孙永海，男，1982年6月5日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
被告：李霞，女，1980年11月10日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
原告吴洪三与被告孙永海、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪三及其委托代理人安建慧、被告孙永海到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪三向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款人民币共计56670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事道路运输，从原告处加柴油，2015年6月1日经被告孙永海与原告对账，被告孙永海共计欠原告油款人民币76670元，并给原告写下一张欠条，约定2015年6月4日偿还欠款。还款日到期后，被告孙永海并未按期偿还欠款。原告多次找二被告追要欠款，二被告偿还了人民币20000元欠款，尚欠原告欠款人民币56670元未予偿还。被告李霞系被告孙永海的妻子，按照法律规定被告孙永海在婚姻关系存续期间，因做生意欠原告欠款应由二被告共同偿还。原告多次找二被告追要欠款，二被告总是找种种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告孙永海辩称，我承认欠原告钱，欠款数对，是还了20000元，尚欠原告56670元。原告扣着我车，我当时给原告20000元说把车给我，让我出车，但原告没有把车给我，没让我出车。当时我想着拿这两辆车就抵顶油款。我与被告李霞在此债务发生前，于2010年8月份就已经离婚了。
被告李霞无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙永海经营货车从事道路运输，原告吴洪三经营车队，原告自己进油加油。被告孙永海的车自2014年开始，随市场价格从原告处加柴油。2015年6月1日，经被告孙永海与原告对账，被告孙永海共欠原告加油款76670元，并给原告写下一张欠条，内容为：“孙永海今欠吴洪三76670元（柒万陆仟陆佰柒拾元整）还款日期2015年6月4日。如果2015年6月4日之后不还将海马冀Ｂ×××××、冀Ｒ×××××解放高栏、以及唐山市丰南区小集镇西纪各庄村三区3排23号平房三间归吴洪三所有。欠款人：孙永海。2015年6月1日。”孙永海在欠条上签字捺印。同时被告孙永海将海马冀Ｂ×××××、冀Ｒ×××××解放高栏货车留在了原告处。还款日到期后，被告孙永海偿还了原告20000元欠款，尚欠原告56670元未还。另查，被告孙永海与被告李霞于2010年8月27日在唐山市丰南区民政局办理离婚登记，解除婚姻关系。上述事实有原、被告陈述，欠条一张、离婚协议书、离婚证等相关证据予以证实。
本院认为，被告孙永海从原告吴洪三处加油，拖欠原告油款，实事清楚。被告孙永海应偿还下欠原告油款。原告要求被告孙永海偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永海与被告李霞在该笔债务发生时，已解除夫妻关系，该债务属被告孙永海债务，与被告李霞无关，故原告要求被告李霞偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告孙永海所辩，以海马冀Ｂ×××××、冀Ｒ×××××解放高栏货车抵顶欠款，理据不足，本院不予支持，相关问题可另案处理，本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永海于本判决生效后十日内给付原告吴洪三欠款人民币56670元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告孙永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3382号
被拘留人:陈旭鸣公民身份号码:×××1850
本院在执行张雪斌与陈旭鸣（2017）浙1021执3382号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈旭鸣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初143号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1992年7月被无锡市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月20日，被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月中旬，被告人王某在位于蚌埠市禹会区朝阳路618号8栋504号的家中，先后四次容留顾某、马某吸食毒品海洛因。2015年11月19日，王某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人王某在位于蚌埠市禹会区朝阳路618号8栋504号家中，先后二次容留顾某和马某吸食毒品海洛因，又先后二次单独容留顾某吸食毒品海洛因。2015年11月19日，公安机关在蚌埠市纬四路胜利公寓内将王某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，（1996）西刑初字第006号刑事判决书，检验说明，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，王某、顾某等人使用手机号码情况说明及通话记录详单，证人顾某、马某证言及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某归获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初143号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1992年7月被无锡市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月20日，被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月中旬，被告人王某在位于蚌埠市禹会区朝阳路618号8栋504号的家中，先后四次容留顾某、马某吸食毒品海洛因。2015年11月19日，王某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人王某在位于蚌埠市禹会区朝阳路618号8栋504号家中，先后二次容留顾某和马某吸食毒品海洛因，又先后二次单独容留顾某吸食毒品海洛因。2015年11月19日，公安机关在蚌埠市纬四路胜利公寓内将王某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，（1996）西刑初字第006号刑事判决书，检验说明，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，王某、顾某等人使用手机号码情况说明及通话记录详单，证人顾某、马某证言及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某归获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审275号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
委托代理人张景辉，执法监察科副科长。
被申请人补运祥，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人补运祥作出的晋国土资运开土处字[2016]012号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字[2016]012号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 一 平
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1971号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国，该行董事长。
委托诉讼代理人：何欢欢，该行员工。
被告：襄阳金丰业生物科技有限公司（以下简称金丰公司），住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：李波，该公司经理。
被告：武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司（以下简称奥信襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区长虹南路1-11号2幢。
被告：李波。
被告：宣银玲。
被告：宣光勇。
被告：康红景。
被告：武汉奥信投资担保有限公司（以下简称奥信公司），住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦a座3楼。
关于原告农商行诉被告金丰公司、奥信襄阳分公司、李波、宣银玲、宣光勇、康红景、奥信公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法进行审理。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丰公司清偿原告贷款本金8769192.68元、利息1267092.92元（截止起诉之日2016年8月26日），本息合计10036285.60元。自2016年8月27日起逾期利息按年利率13.5%偿还至贷款本息全部付清之日止。2、被告奥信襄阳分公司、李波、宣银铃、宣光勇、康红景对被告金丰公司在本案中债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告金丰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金丰公司向原告借款1000万元，期限12个月，自实际放款之日起算（以借款凭证为准），执行年利率为9%，逾期罚息年利率为：约定利率基础上加收50%罚息。同日奥信襄阳分公司、李波、宣银玲、宣光勇、康红景分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告金丰公司的1000万元贷款提供连带保证责任，保证范围为：全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）、2014年9月19日，原告向被告发放1000万元贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止起诉之日，尚欠本金8769192.68元，利息结至2015年7月24日，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。因原告不能提供被告奥信公司具体登记信息及准确的住所地，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1051号
申请执行人高永泽，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王锐，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人张宝祥，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04109号民事判决书，向被执行人王锐、张宝祥发出执行通知书，责令被执行人王锐、张宝祥向申请人高永泽偿还借款本金260万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费13800元、执行费28540元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人高永泽亦再提供不出被执行人王锐、张宝祥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张艳妮
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审26号
申请执行人泸县安全生产监督管理局。组织机构代码：73340351--X。
住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人杨成，局长。
被执行人泸县福龙汽车修理厂。
住所地，泸县福集镇工矿。
负责人曾仕洪。
申请执行人泸县安全生产监督管理局于2016年7月11日向本院申请执行（泸县）安监管罚[2015]（27--
1）号行政处罚决定，本院于同月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月2日以被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000元的行政处罚。
经审查查明：2015年9月26日凌晨3时左右，泸州邦泰物流有限公司驾驶员雷仁树驾驶川E192**号货车往泸州方向行驶时发生故障。当日上午8时左右，被执行人安排不具备从业资格的修理人员朱云飞前去处理。朱云飞在检查维修车辆过程中，正在维修的车辆溜动，朱云飞被溜动的车辆碾压而当场死亡。事发后，申请执行人经调查认定汽车维修人员朱云飞在维修操作过程中，未落实安全操作规程，未对故障车辆轮胎采取阻挡措施，违规操作；被执行人主体责任落实不到位，未进行安全生产教育培训考核，导致朱云飞安全意识淡薄；安排不具备从业资格的维修人员进行维修作业，应承担主要管理责任，并认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000元的行政处罚决定，并向被执行人告知了享有陈述、申辩和可以申请听证的权利。2015年12月2日，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出（泸县）安监管罚决[2015]（27
--
1）号行政处罚决定，对被执行人给予罚款200000元，并告诉被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，逾期不缴纳申请人民法院强制执行，被执行人于同日收到处罚决定书。2016年6月17日，申请执行人向被执行人发出催缴通知书，要求被执行人缴纳罚款，但被执行人收到催告通知书后，至今未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，被执行人安排不具备从业资格的修理人员对故障车辆进行单独维修作业，并在维修过程中违规操作发生安全事故，申请执行人经过立案调查查明被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》相关规定的事实清楚，证据充分。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000的行政处罚决定，依照相关法定程序告知了被执行人享有提出听证、陈述和申辩等权利。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泸县安全生产监督管理局于2015年12月2日作出的（泸县）安监管罚[2015]（27--1）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏文杰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审26号申请执行人泸县安全生产监督管理局。组织机构代码：73340351—X。住所地，泸县福集镇花园路***号。法定代表人杨成，局长。被执行人泸县福龙汽车修理厂。住所地，泸县福集镇工矿。负责人曾仕洪。申请执行人泸县安全生产监督管理局于2016年7月11日向本院申请执行（泸县）安监管罚[2015]（27—1）号行政处罚决定，本院于同月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月2日以被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000元的行政处罚。经审查查明：2015年9月26日凌晨3时左右，泸州邦泰物流有限公司驾驶员雷仁树驾驶川E192**号货车往泸州方向行驶时发生故障。当日上午8时左右，被执行人安排不具备从业资格的修理人员朱云飞前去处理。朱云飞在检查维修车辆过程中，正在维修的车辆溜动，朱云飞被溜动的车辆碾压而当场死亡。事发后，申请执行人经调查认定汽车维修人员朱云飞在维修操作过程中，未落实安全操作规程，未对故障车辆轮胎采取阻挡措施，违规操作；被执行人主体责任落实不到位，未进行安全生产教育培训考核，导致朱云飞安全意识淡薄；安排不具备从业资格的维修人员进行维修作业，应承担主要管理责任，并认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000元的行政处罚决定，并向被执行人告知了享有陈述、申辩和可以申请听证的权利。2015年12月2日，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出（泸县）安监管罚决[2015]（27—1）号行政处罚决定，对被执行人给予罚款200000元，并告诉被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，逾期不缴纳申请人民法院强制执行，被执行人于同日收到处罚决定书。2016年6月17日，申请执行人向被执行人发出催缴通知书，要求被执行人缴纳罚款，但被执行人收到催告通知书后，至今未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，被执行人安排不具备从业资格的修理人员对故障车辆进行单独维修作业，并在维修过程中违规操作发生安全事故，申请执行人经过立案调查查明被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》相关规定的事实清楚，证据充分。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000的行政处罚决定，依照相关法定程序告知了被执行人享有提出听证、陈述和申辩等权利。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人泸县安全生产监督管理局于2015年12月2日作出的（泸县）安监管罚[2015]（27—1）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年七月十三日书 记 员  魏文杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4101号
原告舒某甲，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
原告舒某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员任进适用简易程序公开进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：我与被告于1998年农历腊月登记结婚，后按农俗举行了婚礼。2001年7月8日，我们生育一女舒某乙；2005年4月8日，生育一子舒某丙。我与被告性格差异大，常因生活琐事发生纠纷，且被告在婚姻关系存续期间感情外溢，严重伤害了夫妻感情。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告贾某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年农历腊月办理了结婚登记，后按农俗举行了婚礼。2001年7月8日，原、被告生育长女舒某乙，2005年4月8日生育次子舒某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不和，常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年11月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，并陈述被告在婚姻关系存续期间感情外溢，但未举出确凿的证据证明被告感情外溢以及夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈松林（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4101号
原告国药控股天津有限公司，住所地天津市和平区大连道1号。
法定代表人姜修昌，董事长。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告袁书梅。
被告王小月。
本院在审理原告国药控股天津有限公司与被告袁书梅、王小月无因管理纠纷一案中，原告国药控股天津有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告国药控股天津有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年六月十九日
书记员 李可薇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初260号
原告：张赛，男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：朱连成，男，1985年9月15日出生，汉族，住保定市满城区。
原告张赛与被告朱连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼，被告朱连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日被告朱连成因生意资金紧张向原告张赛借款30000元，同时出具借条一张。原告多次找到被告要求归还借款，被告总以没钱为由拖欠至今。
被告朱连成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告朱连成向原告张赛借款30000元并出具借条一张，借条载明“朱连成向张赛借用现金30000元，并将名下的所有动产及不动产作为抵押（例如：房屋、土地、汽车等），如未能偿还张骞的借款，则以上抵押资产均归张赛所有。借款人朱连成，身份证号：。时间为2016年8月29日。”被告朱连成至今未偿还原告张赛借款。
“本院认为，被告朱连成向原告张赛借款，有被告出具的借条所证实，借款事实存在。原告主张被告按借条所载明的金额偿还借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。原、被告未约定借款利息，依法被告应于原告起诉之日即2017年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱连成于判决生效后十日内给付原告张赛借款30000元及自2017年2月17日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年四月一日
书记员 李 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5454号
原告杨同喜，男，汉族，住山东省成武县。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人刘长杰，总经理。
委托代理人山序文，柏瑞（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨同喜与被告青岛派峰旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨同喜以诉前已与被告达成协议为由于2014年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨同喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同喜负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1303-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人谢贵华，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人魏仁义，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹永涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人翁英，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321民初255号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢贵华、龚丽、魏仁义、曹永涛、翁英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金52049.56元及利息，被执行人谢贵华、龚丽承担案件受理费816元，共同承担申请执行费729元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谢贵华所有的川CQH6**号宝来牌小型轿车和被执行人魏仁义所有的川CA32**大地牌小型普通客车；
二、被执行人各自负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月十四日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1303-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人黄明惠，行长。被执行人谢贵华，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人龚丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人魏仁义，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人曹永涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人翁英，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321民初255号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢贵华、龚丽、魏仁义、曹永涛、翁英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金52049.56元及利息，被执行人谢贵华、龚丽承担案件受理费816元，共同承担申请执行费729元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人谢贵华所有的川CQH6**号宝来牌小型轿车和被执行人魏仁义所有的川CA32**大地牌小型普通客车；二、被执行人各自负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年六月十四日书记员  何巧俐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏08民辖终388号
上诉人（原审被告）：江伟忠，男，汉族，1962年3月16日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：中再生盱眙资源开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道13号。
法定代表人：孙建波，该公司总经理。
原审被告:孙亚秋，女，1962年7月25日出生，汉族，住江阴市。
上诉人江伟忠与被上诉人中再生盱眙资源开发有限公司、原审被告孙亚秋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。
江伟忠上诉称，被上诉人向一审诉讼请求已超过一审法院管辖的标的额500万元以上，一审法院以本案诉讼标的额未超过5000万元为由驳回上诉人的管辖权异议。根据最高人民法院的有关司法解释规定，在调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知中，对各省中级人民法院都有明确的管辖第一审民商事案件的标准，而一审法院提供的法律依据中未明确淮安市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。上诉人认为各中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准不同，不能一概而论认定诉讼标的额为未超过5000万元。故请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市中级人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人一审诉讼请求为：判决上诉人给付货款5741610.2元及利息，利息按年利率6%从2016年5月1日计算至实际给付之日。本案中，上诉人与被上诉人住所地均在江苏省辖区，被上诉人一审的诉讼标的额未超过1亿元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，未达到淮安市中级人民法院第一审民商事案件管辖的诉讼标的额，故仍应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初928号
原告黎某，男，2004年10月26日生，汉族，住攀枝花市东区炳草岗。
法定代理人黎某1，男，1977年10月14日生，汉族，现住攀枝花市东区。
原告黎定有，男，1953年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告王彩琼，女，1952年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
三原告共同委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告黎某、黎定有、王彩琼诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人杨锡勇到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琼、黎定有、黎某共同诉称,2010年2月22日，原告和被�签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计351999元，被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，逾期，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证书之日止。后原告依约支付了购房款，原告于2015年7月30日取得房屋所有权证书，于2015年9月6日取得土地使用权证书。被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金53842.17元（352601元*1/10000*1527=53842.17元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款发票复印件一张，共352001元，房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证书的相关费用，被告在2015年7月30日才为原告办理了房产证，在2015年9月6日为原告办理了土地使用权证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2010年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计351999元，签约当日支付241999元，余款采用银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，原告有权退房；如不退房，合同继续履行，自原告应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应�按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。原告在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2015年7月30日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，在2015年9月6日为原告办理了案涉房屋的土地使用权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当�人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2011年6月30日前为原告办理案涉房屋的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”，被告在2015年7月30日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，故被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，被告应当从2011年6月30日起至2015年7月30日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王彩琼、黎定有、黎某支付逾期办理房屋所有权证书违约金53842.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保334号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：梁国军
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对梁国军账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将梁国军账户存款744.48元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由梁国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4490号
原告：丁春兰，女，1962年12月14日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许兴侨、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：徐志红，男，1968年1月7日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住靖江市江平路118号。
主要负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：丁亚君、张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告丁春兰与被告徐志红、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春兰及其委托诉讼代理人许兴侨、张赟，被告徐志红及其委托诉讼代理人方正静、薛懿，被告保险公司委托诉讼代理人丁亚君、张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5613.69元、住院伙食补助费160元、营养费600元、误工费21000元、护理费3300元、交通费600元，共计31273.69元。事实和理由：原告以卖凉皮为生计。2016年6月5日，被告徐志红的轿车堵在了凉皮摊位前，致使原告的生意受到影响，原告请求被告把车子挪开，被告不听劝阻，这时，被告突然发动车辆，将站在车辆侧前方的原告撞伤，原告倒地后昏迷。现场有多名村民目睹，随后原告去医院进行治疗。原告多次通过当地派出所与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见。
徐志红辩称，原告起诉与事实不符。2016年6月3日早上被告车子停在马路边上，这时原告丈夫刘世光说“喂，往后倒”，被告没有理他，他又说老子砍死你，被告又没有理他，他用电瓶车拦住车，被告就往后倒走了。后来刘世光又用电瓶三轮车把被告前、后堵住不让走。6月5日被告的车没有堵在原告凉皮摊位前，因为早上7时左右还没有人卖凉皮，做凉皮生意都要到10点多钟以后才有生意，所以被告的汽车并没有堵在其摊位前，也没有影响原告的生意，是原告故意寻衅、心里猜疑的。上午7时左右，刘世光开来两辆电瓶车，将被告的车前后堵塞，导致车无法移位。到了10时左右刘世光将车移走，原告刚发动汽车，刘世光便站在车前揿汽车盖不让走，原告打左方向开了几步路，刘世光不让走，原告也站在车前右侧，被告本能地熄火，原告此时顺势侧身倒下。这是一起标准的碰瓷事件，事实上被告没有撞伤原告，原告侧身慢慢倒地，没有昏迷。因为被告没有撞到原告，不同意赔偿原告的损失，原告起诉没有事实法律依据，请求驳回其诉讼请求。
保险公司辩称，被告徐志红所驾驶的车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限是2016年3月18日至2017年3月18日。原告的证据不足以证明其与被告徐志红发生了碰撞，即便丁春兰与徐志红发生了碰撞，原告与徐志红均陈述系对方故意所为，本案不是交通事故，而且不论是原告故意还是被告故意所为，保险公司都不应当承担赔偿责任。关于原告的损失，原告与被告徐志红发生碰撞也不可能导致其脑梗，如果原告只是脑震荡和软组织伤，根本没有必要住院，也没有必要做各项检查，原告的医疗费用中大部分都是因为其脑梗导致的医疗费用。对住院伙食补助费，原告无需住院，所以不予认可。原告的伤情无需营养，所以不认可营养费。关于误工费，脑震荡和软组织伤误工最多也只有半个月，至于标准，原告没有提供存在误工损失的依据，所以对其主张的误工费不予认可。原告的伤情无需护理，对其主张的护理费不予认可。交通费由法院酌定，认可200元。
本院经审理认定事实如下：原告是甘肃省武山县人，在靖江以卖凉皮为业，经营地点在靖江市新扬子公司北大门道路一侧。被告职业是代驾。2016年6月3日，原告丈夫刘世光与被告为停车、凉皮摊位发生争执，随后两天，原告夫妇与被告又有争执。2016年6月5日上午，被告将其所有小轿车停在原告凉皮摊位前，原告夫妇二人先后站在车周围，当被告发动汽车向前行驶时，车轮轧到原告的脚部，原告倒在地上受伤，被告随即停车。警察出警到场调处未果，并与原告、徐志红等人制作了询问笔录。原告乘救护车离开现场到靖江市第四人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、脑梗塞、多发软组织伤，至2016年6月12日出院，共支付5613.69元，其中含救护车费35元。徐志红驾驶的小轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限是2016年3月18日至2017年3月18日。
本院认为，原告与徐志红为停车与凉皮摊位发生争执，徐志红驾驶汽车时不慎轧到原告脚部致原告倒地受伤，综观纠纷起因经过，双方争执在前，但原告受伤直接原因是双方疏忽大意，未注意交通安全所致，双方均有过错。徐志红辩称没有撞伤原告，但公安机关事发后对原告、徐志红等人的询问笔录、监控录像、病历、出院记录等证据足以证明原告因汽车开动而摔倒受伤，被告辩称意见与事实不符，本院不予采纳。原告被徐志红驾驶汽车轧伤脚部，地点发生在道路上，应属机动车道路交通事故。因徐志红驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告与徐志红此前虽有争执，但未直接造成人身损害，保险公司辩称本案不属交通事故的理由不能成立，本院不予采纳。保险公司还辩称原告、徐志红系故意造成，双方均否认故意所为，保险公司的辩称意见无事实依据，本院亦不予采纳。关于原告的损失，医疗费根据原告提供的病历、出院记录、医疗费收据等认定，其中救护车费属交通费，予以扣除。保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，经查，原告住院治疗期间的检查、用药等治疗与其伤情相符，没有明显的与事故所致外伤无关的支出。保险对其所提异议应当承担相应的举证责任，但其不能明确指出治疗脑梗的用药，又未对治疗的必要性和合理性申请鉴定，应当承担举证责任，本院对其辩称意见不予采纳。住院伙食补助费，原告住院7天，按20元/天计算为140元。营养、护理、误工期限，双方均未申请鉴定，本院根据原告的伤情结合国家有关标准予以认定。营养费，按照20元/天计算20天为400元。护理费，按照100元/天计算20天为2000元。误工费，原告在靖江以卖凉皮为业，其因交通事故受伤而治疗、休息导致其收入减少，误工损失参照2015年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资41484元计算3个月为10371元。交通费，本院酌定300元。综上，原告损失为医疗费5578.69元、住院伙食补助费140元、营养费400元、护理费2000元、误工费10371元、交通费300元，共计18789.69元。上述损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告丁春兰因交通事故所受损失18789.69元，于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由原告、被告徐志红各负担291元（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效后20日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 马明利
人民陪审员 翟 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 楚
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初123号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人袁勇，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，株洲冶炼厂职工，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被株洲市公安局直属分局取保候审。2017年8月29日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张时孟，湖南中兴律师事务所律师。
辩护人徐方圆，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、王敬军参加的合议庭，于2017年9月21日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人袁勇及其辩护人张时孟、徐方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年7月13日20时许，被告人袁勇酒后驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至中南服饰广场路段时，遇徐某驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车沿建设北路由北往南行驶至该路段掉头，两车相撞，造成被告人袁勇受伤，双方车辆受损的事故。经当场抽血检验，被告人袁勇的血液酒精含量为177.48mg/100ml。经交警部门认定，被告人袁勇负事故同等责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、查获经过、驾驶证查询记录、肇事车辆资料、抽取血样登记表、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人徐某的证言；4、被告人袁勇的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人袁勇违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。被告人袁勇的辩护人提出，被告人袁勇在交通事故发生后，及时通知交警到现场处理，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年7月13日20时许，被告人袁勇酒后驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至中南服饰广场路段时，遇徐某驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车沿建设北路由北往南行驶至该路段掉头，两车相撞，造成被告人袁勇受伤，双方车辆受损的事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人袁勇的血液酒精含量为177.48mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人袁勇负该次事故同等责任。
案发后，被告人袁勇如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、查获经过、驾驶证查询记录、肇事车辆资料、抽取血样登记表、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人徐某的证言；4、被告人袁勇的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁勇的辩护人提出被告人袁勇在交通事故发生后，及时通知交警到现场处理，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，事故发生后，湘Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员徐某在现场拨打报警电话和120急救电话，被告人袁勇因受伤被送往株洲市二医院救治，被告人袁勇案发后如实供述自己的犯罪事实是坦白，不能认定为自首，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人袁勇的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人袁勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王敬军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初962号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥、上官一舟，系该社员工。
被告廖浙南。
被告何伍甲。
被告上官开福。
被告林欣。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告廖浙南、何伍甲、上官开福、林欣金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告廖浙南、何伍甲归还借款本金5万元及利息（利息从2016年1月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告上官开福、林欣对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，原告与被告廖浙南、上官开福、林欣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告廖浙南向原告借款5万元，借款期限为2015年3月26日起至2016年3月10日止，被告上官开福、林欣自愿对上述借款承担连带责任保证。被告何伍甲出具共同还款承诺书承诺对上述款项共同还款。2015年3月27日，原告向被告廖浙南发放贷款5万元，借款月利率为8.916666‰，款于2016年3月10日前归还。该借款期限届满后，被告廖浙南、何伍甲本金分文未还，自2016年1月21日起的利息也未支付，被告上官开福、林欣也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浙南、何伍甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2016年1月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告上官开福、林欣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告廖浙南、何伍甲、上官开福、林欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年六月十四日
书记员 张 敏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初347号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人李某多次提供场所容留吸毒人员陈某、冯某吸食毒品，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人李某在湘潭县石潭镇兆托村车湾组自己家中先后四次容留陈某、冯某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月10日左右的一天22时许，陈某、冯某相约来到被告人李某家中。在李某家中二楼阁楼客厅里，陈某、冯某和李某共同吸食了由陈某提供的冰毒和麻古混合物；
2、2017年4月底的一天22时许，陈某、冯某相约来到被告人李某家中。在李某家中二楼阁楼客厅里，陈某、冯某和李某共同吸食了由陈某提供的冰毒和麻古混合物；
3、2017年5月的一天23时许，陈某、冯某相约来到被告人李某家中。在李某家中二楼阁楼客厅里，陈某、冯某和李某共同吸食了由陈某提供的冰毒和麻古混合物；
4、2017年6月上旬的一天23时许，陈某、冯某相约来到被告人李某家中。在李某家中二楼阁楼客厅里，陈某、冯某和李某共同吸食了由陈某提供的冰毒和麻古混合物。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李某的供述；吸毒人员冯某、陈某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；湘潭县公安局现场检验报告及照片；被告人李某的户籍资料；抓获经过；等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某自2017年4月至6月期间，多次提供场所容留陈某、冯某在其家中共同吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年7月6日起至2017年11月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终721号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG，董事长。
被上诉人（原审原告）：贺明建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇薛家圪台村。
经营者：季静波，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人华煤集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4494-2号民事裁定，向本院提起上诉。
华煤集团有限公司上诉称，上诉人不是包固一级公路一标段的法定承包人，与被上诉人之间没有签订书面租赁合同，即双方没有约定发生纠纷后的诉讼管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华煤集团包固一级公路项目经理部与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第五条约定，“如甲乙双方发生经济纠纷，由甲方户籍所在地或货物所在地人民法院管辖解决。”该约定合法有效，甲方户籍所在地人民法院即唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。事实认定和责任负担应在实体审理后作出。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李志超
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初70号
原告：林玉波，男，1969年7月24日出生，汉族，住柴河镇，现住柴河林业局。
被告：周峰，男，60岁，住牡丹江市爱民区。
被告：都清远，男，40岁，住柴河林业局。
原告林玉波与被告周峰、都清远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林玉波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉波以补充证据为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉波撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告林玉波负担。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年八月七日
法官助理 郑丽芹
书 记 员 谭诗祺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3166号
原告苏吉全（又叫苏吉品），男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告苏弟文，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人丁扬，贵州济元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭维，贵州济元律师事务所律师。特别授权代理。
原告苏吉全诉被告苏弟文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏吉全，被告苏弟文及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包经营位于威宁县猴场镇群发村一组小地名为“后面岩边”的土地一幅，土地四至界限为：东齐路、西齐路、南齐交界、北齐路。原告自承包以来，一直管理经营该幅土地。2014年，被告在未经原告允许，未经发包方同意的情况下，私自在该幅土地修建房屋，原告得知后多次前往阻止，被告不但不停工，还将原告打伤。经多次劝阻无果后，原告无奈于2016年2月16日向村委会反映。原告考虑到被告房屋已经建成，如果要求其拆除房屋，恢复原状将会导致巨大经济损失，在村委会调解下，被告同意以经济补偿的方式对占用原告的土地作出相应赔偿，以化解双方矛盾。村委会调解后，原告多次要求被告支付补偿款未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告赔偿原告土地占用补偿费40000元，赔偿原告禾苗补偿费5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告所建房屋的土地不是原告的，而是荒山，无他人耕种。原告所称与被告调解不是事实，被告未与原告进行过调解。
经审理查明：1998年11月30日，第二轮土地承包时，原告所在的群发村委会将位于本村（小地名：后面岩边）的一幅土地承包给以苏吉品为户主的一家六口人承包经营，承包证上载明，后面岩边旱地0.8亩，四至界限为：东西齐路，南齐交界，北齐路。因县里有茅草房改造项目，而群发村的苏吉明和苏吉顺两个五保户没有房子居住，群发村民委会做通被告苏弟文的工作，约定由被告苏弟文在涉案土地上修建60平方米的房屋给苏吉明、苏吉顺居住，待苏吉明和苏吉顺二人去世后，房屋归苏弟文所有。而被告苏弟文于2011年9月在涉案土地上修建了两层钢混结构平房共六间共342平方米（其中第二层平房修建于2015年），占地长18.6米，宽12.9米。原、被告因土地发生纠纷后，经群发村委会、猴场镇调解委员会处理未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、承包合同证、猴场镇调解委员会出具的情况说明、群发村民委员会出具的情况说明、调查笔录、证人证言、现场勘验草图在卷相互印证，可以认定。
本院认为：本院依职权对土地承包时，群发村参与分配土地的原组干部、村干部进行调查，查明，本案涉案土地是集体所有的荒山，在第一、二轮土地承包时均未分配到个人，有证人证言、调查笔录证实。根据谁主张谁举证的原则规定，原告对于自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉称，2014年被告私自在原告承包经营的位于群发村一组小地名“后面岩边”的土地修建房屋，要求被告赔偿，被告不予认可。原告虽提供了承包合同证明，但经本院查明，原告承包合同证上登记的小地名为后面岩边的土地不是本案的涉案土地，不能证明涉案的土地系原告的，原告又未提供其他证据证明，因此，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏吉全的诉讼请求。
案件受理费60元由苏吉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陆昆伦
审 判 员 白 洁
人民陪审员 袁洪富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4261号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱彦翰，男，1992年5月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告朱彦翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年六月十二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4261号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：朱彦翰，男，1992年5月12日出生汉族，住浙江省象山县。原告宁波联合物业管理有限公司与被告朱彦翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年六月十二日书记员  朱黄雅??2???1?