河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1244号
原告：王本枝，女，1951年10月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：李仲合，男，1964年3月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李贵展，男，1989年9月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，系公司职员。
原告王本枝与被告李仲合、李贵展、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本枝委托诉讼代理人杜慧莲，被告李仲合，被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人郭晓海到庭参加诉讼。被告李贵展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本枝向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：1.医疗费21044.05元、2.住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、3.营养费1800元（30元/天×60天）、4.护理费10800元（100元/天×108天）、5.残疾赔偿金19070.4元（11919元/年×16年×10%）、6.精神损害抚慰金3000元、7.辅助器具（助行器）280元、8.鉴定费2350元、9.交通费500元，共计62084.45元，扣除保险公司支付的10000元，应赔偿52084.45元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月6日30分许，被告李仲合驾驶被告李贵展所有的冀Ｇ×××××轿车在万××××新村倒车时，与我相撞，造成我受伤。该事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告李仲合承担事故的全部责任，我无责任。事发当天，我被送往万全区中医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。于2016年12月23日出院，处理意见：住院期间需24小时陪护，加强营养，出院后建议休息五个月，加强营养，进一步康复治疗，有情况随诊。肇事车辆在被告平安财险张家口支公司投保交强险一份及第三者责任商业保险一份（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
被告李仲合辩称，交通事故是事实，我交了保险了，应该由保险公司赔偿。
被告李贵展辩称，交通事故是事实，车是我的，是我父亲开车出的事故，我父亲有驾驶资格，我的车投有全险，应该由保险公司赔偿。另外我母亲在原告住院期间垫付4000元，应该返还给我们。
被告平安财险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任商业保险一份，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在合理范围内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。我公司给原告垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及医疗费21044.05元、住院伙食补助费3240元、辅助器具（助行器）280元、平安财险张家口支公司垫付款10000元，本院予以确认。庭审中，双方就交通费400元达成一致意见，予以认定。
当事人有争议的事实如下：
1、原告主张营养费1800元、护理费10800元、残疾赔偿金19070.4元，提供冀张司鉴中心[2017]残鉴字第300号鉴定意见书、户口本复印件。经质证，被告主张应适用《人体损伤致残程度分级》标准，不认可伤残鉴定，对营养费、护理费标准无异议，只认可营养期30天、护理期40天。
2、原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告不认可。
3、原告主张鉴定费及鉴定检查费2350元，提供票据2张。被告李仲合无异议，被告平安财险张家口支公司主张鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围。
4、被告李仲合主张其垫付了4000元，原告认可其垫付1860元。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、张家口正浩法医鉴定所是原、被告双方协商选取的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法。因本次事故发生于2016年9月6日，其适用《交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667－2002》鉴定标准并无不当，二被告对司法鉴定意见书虽有异议，但未提供相应的反驳证据，对二被告主张不予支持。因鉴定意见明确：住院期间护理壹人、营养期贰个月。故认定营养费1800元；因原告住院108天，认定护理费10800元；事发时，原告年龄达65岁，故残疾赔偿金应当按15年计算，计款17878.5元。
2、对原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告伤残，确给其精神上带来了痛苦，故对原告的该项主张予以支持，酌情给付3000元。
3、对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2350元，是原告因此次事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的票据形式合法、内容真实，故对原告的该项主张予以认定。
4、被告李仲合、李贵展主张为原告垫付4000元，原告认可其垫付1860元，因二被告未提供相应证据，故认定垫付款为1860元。
本院认为，被告李仲合驾驶被告李贵展所有的被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李贵展作为机动车所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因该车在被告平安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，被告平安财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由其在第三者责任商业保险限额范围内赔付。鉴定费用应计入强制保险理赔范围。因原告的损失均在保险赔偿限额范围内，故被告李仲合、李贵展不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王本枝医疗费21044.05元、住院伙食补助费3240元、营养费1800元，共计26084.05元中的10000元；赔偿护理费10800元、残疾赔偿金17878.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2350元、辅助器具（助行器）280元、交通费400元，共计34708.5元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的16084.05元。上述各项赔偿款合计60792.55元。除去已垫付的10000元，再给付50792.55元。
二、原告在收到上述赔偿款后返还被告李仲合垫付款1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告负担16元，被告李仲合负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。