湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00430号
原告杨才政，个体工商户。
委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）魏永春。
被告李先鹏，农民。
被告熊梅，农民。
原告杨才政诉被告李先鹏、熊梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昌前、魏永春，被告李先鹏、熊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨才政诉称：2013年4月27日，熊梅与杨才政签订房屋外墙粉刷合同，同年7月5日，双方又签订一份住宅装饰装修施工合同，熊梅将其修建的房屋外墙粉刷及室内装修工程承包给杨才政施工，双方对权利义务进行了详细约定。合同签订后，杨才政按照合同约定完成了全部工程，经李先鹏、熊梅验收并办理了结算，截至2014年1月26日，尚欠杨才政工程款30000元，由于当时无钱支付，李先鹏给杨才政出具欠条一张，约定一年内支付，至今未付。
请求人民法院判令：李先鹏、熊梅支付所欠杨才政工程款30000元并承担本案诉讼费。
李先鹏、熊梅抗辩称：一、杨才政未严格履行合同，未向李先鹏、熊梅提交施工图纸、工程验收单等合同附件，违约在先。合同履行过程中，李先鹏、熊梅先后向杨才政支付合同款项82000元（合同造价65000元，施工中调整为112000元），双方约定余款30000元待房屋竣工验收后再进行支付。二、李先鹏、熊梅未对房屋进行验收结算。装修期限到期后，李先鹏、熊梅对装修质量问题提出质疑，杨才政提出装修未完毕，收尾部分待2013年春节过后才有时间施工，同时要求李先鹏、熊梅支付装修款，当时李先鹏、熊梅考虑到即将过春节，于是在杨才政的要求下出具欠款30000元的欠条，但该欠条并不是对房屋装修的竣工验收结算程序，双方未填写工程验收单。三、装修房屋存在天花板、楼梯涂层凹凸不平、空鼓，衣柜、橱柜、电视墙、客厅吊顶不对称等多处质量问题，杨才政不履行返工维修义务，严重影响李先鹏、熊梅居住生活。请求法院驳回杨才政的诉讼请求并判决杨才政承担18130元的返工维修费。
杨才政为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《房屋外墙粉刷合同》、《住宅装饰装修施工合同》。拟证明：杨才政、李先鹏、熊梅对房屋装修进行了明确约定。
李先鹏、熊梅质证：对真实性无异议。
2、工程概算表2张。拟证明：双方对装修工程进行了验收，最终确定室内装修的价格为45303.3元。
李先鹏、熊梅质证：对真实性无异议，但双方并没有对装修工程进行验收，工程也没有做完，只是进行了初步结算。
3、核价单、双羽木门订货单。拟证明：杨才政对李先鹏、熊梅的房屋进行了室内装饰。
李先鹏、熊梅质证：对真实性无异议，但是衣柜滑门与衣柜不配套。
4、欠条。拟证明：双方对装修装饰及粉刷工程进行了验收并办理结算。
李先鹏、熊梅质证：对真实性无异议，但工程没有全部完工，没有进行验收。
李先鹏、熊梅为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
照片一组。拟证明：杨才政装修房屋质量不合格。
杨才政质证：首先，照片上看不出是不是杨才政装修的房屋，从李先鹏出具的欠条上看该工程在2014年元月份已进行了验收，时隔一年，看不出该房屋是不是由于杨才政的装修而导致质量问题，李先鹏、熊梅要求维修没有依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据分析认定如下：
李先鹏、熊梅对杨才政提交证据1、2、3、4的真实性未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能达到其证明目的，对上述证据本院予以采信。李先鹏、熊梅提交的证据无其他证据予以佐证，不能证实由于杨才政的原因导致装修房屋质量问题，对该组证据的证明目的本院不予采信。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2013年4月27日，熊梅与杨才政签订《房屋外墙粉刷合同》，约定熊梅将其位于咸丰县忠堡镇庙梁村4组的一栋房屋外墙及室内基础粉刷、外墙贴砖、二楼阳台修改等项目承包给杨才政施工，并约定工程款为30000元。同年7月5日，双方签订《住宅装饰装修施工合同》，约定熊梅将其位于咸丰县忠堡镇庙梁村4组一栋房屋中的二楼一套房屋采取由杨才政包工、部分包料，熊梅提供部分材料的方式承包给杨才政装修施工。约定工程期限为90天，从2013年7月5日起至2013年10月5日止，工程造价为65000元，约定熊梅委托杨才政设计并提供施工图纸，合同第八条约定开工前三日，支付工程总额50%即32500元，第二次付款，泥工清场木工进场前支付工程总额45%即29250元，第三次付款，工程完工双方验收合格后15日内付清工程总额5%即3250元。合同第九条违约责任第10.2约定，未办理验收手续，熊梅提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由熊梅负责。第10.5约定，由于杨才政原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，杨才政负责修理，工期不顺延。签订协议后，杨才政开始进场进行房屋外墙粉刷及室内装修施工，2014年1月8日，熊梅、李先鹏入住装修房屋。施工过程中，李先鹏、熊梅向杨才政陆续支付了部分装修款。2014年1月26日，李先鹏给杨才政出具欠条一张，写明：“今欠到杨才政现金叁万元整，限期一年。”
另查明：李先鹏、熊梅系夫妻关系。
本院认为，熊梅与杨才政签订的《房屋外墙粉刷合同》及《住宅装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。
根据杨才政的诉讼请求及李先鹏、熊梅的抗辩理由，本案的争议焦点归纳为：李先鹏、熊梅是否应当向杨才政支付装修款。对此本院分析评判如下：
本院认为，双方签订合同后，杨才政按照合同约定对李先鹏、熊梅的房屋进行了装修施工，虽然双方未签订书面的工程验收单，但是李先鹏、熊梅已于2014年1月8日入住装修房屋，且李先鹏、熊梅于2014年1月26日向杨才政出具了下欠装修款的欠条，可以认定双方对装修房屋已进行了工程验收并办理了结算，且对下欠装修款进行了确认并已形成欠条。根据双方所签合同及欠条的约定，李先鹏应当于出具欠条后一年内向杨才政支付欠款，现一年期限已到，该欠款是由于家庭装修所欠，熊梅与李先鹏应当共同支付。所以，对于杨才政要求李先鹏、熊梅支付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于李先鹏、熊梅抗辩称该工程双方未进行验收合格的理由与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于李先鹏、熊梅抗辩装修房屋存在天花板、楼梯涂层凹凸不平、空鼓，衣柜、橱柜、电视墙、客厅吊顶不对称等多处质量问题，杨才政不履行返工维修义务，严重影响李先鹏、熊梅居住生活，请求法院判决杨才政承担18130元返工维修费的理由，本院认为，李先鹏、熊梅未提出反诉，且已于2014年1月8日入住装修房屋，入住已有一年多时间，其提供的照片不能充分证实是由于杨才政的原因导致李先鹏、熊梅的房屋存在质量问题。按照法律规定及双方合同约定，杨才政对装修房屋负有质量保证及保修义务，如该装修房屋确实存在质量问题，李先鹏、熊梅可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李先鹏、熊梅于本判决生效后十五日内支付原告杨才政欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告李先鹏、熊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。