wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杞民初字第1093号
原告李和奎，男，1966年3月20日生，汉族。
被告张金涛，男，1980年6月18日生，汉族。
被告张现涛，男，1973年2月20日生，汉族。
原告李和奎诉被告张金涛、张现涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和奎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以资金紧缺为由，于2014年10月31日至2015年1月15日向原告借款共计27万元，借款期限3个月，借款到期后二被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款27万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月25日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年10月25日至2015年元月25日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年10月26日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年10月26日至2015年元月26日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年10月30日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年10月30日至2015年元月30日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年10月31日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年10月31日至2015年元月31日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月11日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年11月11日至2015年2月11日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月12日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年11月12日至2015年2月12日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月15日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年11月15日至2015年2月15日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月16日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年11月16日至2015年2月16日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月16日被告张现涛向原告借款10万元，借款日期为2014年11月16日至2015年2月16日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月18日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年11月18日至2015年2月18日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月22日被告张现涛向原告借款2万元，借款日期为2014年11月22日至2015年2月22日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月23日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年11月23日至2015年2月23日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月24日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年11月24日至2015年2月24日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年11月26日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年11月26日至2015年2月26日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年12月12日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年12月12日至2015年3月12日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2014年12月16日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年12月16日至2015年3月16日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章；2015年元月15日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2015年元月15日至2015年4月15日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章。以上借款共计27万元。后借款到期，被告未偿还。原告陈述被告并未支付本息。
以上认定事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据借款人一栏均加盖有被告张现涛印章，本院认为原告与被告张现涛之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告张现涛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，被告张金涛在收款人一栏均加盖有印章，并不是借款人，故对原告要求被告张金涛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。每一笔借款均未显示有约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张现涛于本判决生效后十日内偿还原告李和奎借款27万元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告张现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年八月十四日
书 记 员 侯艳娟
吉林四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1190号
上诉人（原审被告）：葛春来，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：荣国生，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：ＸＸ全，理事长。
上诉人葛春来因与被上诉人荣国生、公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社（以下简称利民合作社）身体权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
葛春来上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人在作业前已明确提醒所有参与收割玉米的人应该注意的安全事项，收割机上贴有“危险，严禁靠近”的明显标志。被上诉人荣国生在收割机正在运行时，在作业的农机具间捡拾玉米，上诉人无重大过错，不应承担赔偿责任。
荣国生向一审法院起诉请求：要求葛春来、利民合作社赔偿经济损失182468.44元。
一审法院认定的事实：2016年10月11日，葛春来驾驶利民合作社所有的收割机，为荣国生等农户收割玉米，荣国生驾驶拖拉机在收割机后负责装车。当晚22时30分许，葛春来在停车往荣国生的拖拉机里倒玉米的时候，当时收割机未熄火，荣国生看到收割机与拖拉机之间的地上掉有玉米，于是下车来到两车之间去捡拾玉米，此时葛春来启动收割机，荣国生被挤在两车之间受伤。荣国生受伤后，在吉林国文医院住院22天，支付住院费45997元。荣国生的伤情经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，荣国生此次外伤致多发肋骨骨折评定为八级伤残，后续治疗费用约需1.5万元，护理期限评定为60日，误工期评定为120日，营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。利民合作社、葛春来申请对荣国生的伤残等级重新进行鉴定，四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林东正司法鉴定所鉴定，鉴定结论荣国生构成八级伤残。利民合作社垫付医疗费4000元，荣国生已从诉讼请求中予以扣除。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。葛春来在驾驶收割机往拖拉机卸载玉米的过程中，未尽安全注意义务，在没有确保收割机周边无人的情况就启动收割机，致使荣国生受到损害，葛春来应对荣国生的损害承担赔偿责任。荣国生作为完全民事行为能力人，在葛春来的收割机处于发动状态时，应当预见其在卸完玉米后随时都有启动的可能，可是荣国生却不顾自身安全，下车来到收割机与拖拉机狭小的空隙间捡拾玉米，导致自身受到损害，荣国生本人存在明显过错，应减轻葛春来的赔偿责任。葛春来与荣国生对该起事故的发生过错相当，应负同等责任。葛春来是利民合作社的雇员，发生事故时是在履行职务，故损害后果应由雇主利民合作社承担赔偿责任。因葛春来在事故中存在重大过错，应与雇主承担连带责任。利民合作社承担赔偿责任后，可以向葛春来追偿。葛春来持有B2驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，B2的准驾车型包含M轮式自行机械车，收割机属于轮式自行机械车的一种，荣国生主张葛春来无证驾驶收割机本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“交通事故”是指是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生在田地里，没有发生在道路上，不属于交通事故，故不适用机动车第三者责任强制保险的规定，荣国生主张二被告因未投保交强险应在交强险限额内承担赔偿责任，不予支持。荣国生各项经济损失如下：1、医疗费为46987.02元。2、关于误工费，根据鉴定意见并结合医嘱，误工期限为120日，按4个月计算，误工费为9914.68元（2478.67元/月×4个月）。3、关于护理费，根据鉴定意见，护理期限保护60日，按2个月计算，护理费为5255.84元（2627.92元/月×2个月）。4、住院伙食补助费为2200元（100元/日×22日）。5、交通费酌情保护500元。6、残疾赔偿金为67957.02元（11326.17元/年×20年×30%）。7、精神损害抚慰金酌情保护10000元。8、鉴定费保护3900元。9、后续治疗费保护15000元。10、律师代理费酌情保护6000元。11、营养费6000元（100元/日×60日）。综上，荣国生各项合理经济损失为173714.56元，对荣国生超出此部分的请求，不予支持，此款由葛春来、利民合作社承担50%的赔偿责任即86857.28元，扣除利民合作社垫付医疗费4000元，还应赔偿82857.28元，由荣国生自行承担50%的赔偿责任即86857.28元。判决：一、公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社、葛春来于本判决生效后十日内连带赔偿荣国生合理经济损失82857.28元；二、驳回荣国生其他诉讼请求。案件受理费3700元由公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社、葛春来负担1850元，由荣国生负担1850元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，利民合作社系市场监督管理部门登记的“农民专业合作经济组织”，其有独立的名称、住所地、经营资金等，应属“用人单位”范畴。同时，在一、二审中，各方当事人对葛春来系利民合作社员工及本起事故是其在履行职务过程中发生这一事实无异议。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，利民合作社应为承担荣国生损害责任的赔偿主体。荣国生在一审中请求葛春来承担连带赔偿责任缺乏法律依据。如葛春来在本起事故中存在故意或重大过失，利民合作社有权另案进行主张追偿。另因利民合作社与荣国生对一审法院所认定的损失数额及责任划分均未上诉，故本院对此予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律存在部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初82号民事判决；
二、公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付荣国生各项经济损失共计82857.28元；
三、驳回荣国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计7400元，由荣国生与公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社各负担3700元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年九月一日
书记员 王海英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13436号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：葛建华，男，1975年8月2日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告葛建华金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：一、葛建华归还平安银行宁波分行借款本金124698.58元，并支付利息19698.85元、罚息51384.53元(暂计算至2017年9月8日，之后的罚息以借款本金124698.58元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、葛建华支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费8997元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月19日。
二、借款金额：25万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年7月19日将借款资金25万元发放至葛建华指定的银行账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、还款期限：2016年7月19日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的19日为还款日。2015年4月19日前的借款本息已结清。后归还了借款本金139.27元。
八、尚欠本息：截至2017年9月8日，葛建华尚欠平安银行宁波分行借款本金124698.58元，并已欠付利息19698.85元、罚息51384.53元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费8997元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与葛建华签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，葛建华却未按期履行还款责任，葛建华应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求葛建华承担为本案诉讼而需支付的律师代理费8997元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。葛建华未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛建华于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金124698.58元，并支付利息19698.85元、罚息51384.53元（暂计算至2017年9月8日，之后的罚息以借款本金124698.58元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告葛建华于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费8997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4372元，由被告葛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 刘慧红
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 戚丹燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1493号
申请人:吴雨波,男,住长春市朝阳区。
被执行人:于洋,男,住长春市朝阳区。
关于吴雨波与于洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3944号民事判决书，判决：被告于洋于判决生效后十日内给付拖欠原告吴雨波工资款共计13,000.00元。案件受理费10.00元、公告费560.00元，由被告于洋负担。在执行过程中，已向被执行人于洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因双方达成和解，被执行人于洋承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3944号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢省伦
二〇一八年八月二十六日
书记员 李佳萍
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审4号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局××大队副队长。
被申请人万丽华。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）申请本院对万丽华强制执行宜公（南）行罚决字[2015]1106号行政处罚决定书一案，市公安局于2016年2月25日向本院提出申请，本院于2016年3月2日依法受理后，组成合议庭对市公安局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市公安局于2015年3月2日作出宜公（南）行罚决字[2015]1106号行政处罚决定书，查明：2015年1月2日下午，万丽华、沈宜玲、孙燕军、徐冰等人在宜兴市宜城街道富卓苑15幢402室以麻将搓花形式赌博，50元一支花，飘100元，台面输赢8000元左右，被查获。经查，万丽华在赌博过程中赢到人民币8000元，抽台资共计人民币1000元左右。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第二款之规定，决定对万丽华行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴麻将机一台、收缴麻将二副、追缴违法所得九千元的行政处罚。市公安局于同日将该处罚决定书向万丽华送达。被申请人万丽华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行应缴纳罚款3000元及违法所得9000元的义务。市公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告其履行义务，万丽华在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市公安局作出的宜公（南）行罚决字[2015]1106号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷逢巧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执313号
申请执行人：肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：卢金伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
申请执行人肖金林与被执行人告卢金伟民间借贷纠纷一案，申请执行人肖金林于2018年3月9日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1187号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金20000元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1020元、公告费560元，执行费224元。在执行过程中，本院于2018年5月29日扣划了被执行人卢金伟的银行存款2037.04元。申请执行人肖金林于2018年5月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月一日
书记员 罗 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执414号
申请执行人：赵国维，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：高忠忠，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在执行赵国维申请执行高忠忠劳务合同纠纷执行一案，被执行人高忠忠应支付申请人赵国维劳务费用21000元及垫付的案件受理费325元。在执行过程中，对被执行人高忠忠的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统2018年3月19日、6月21日和7月24日三次查询，被执行人高忠忠无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无车辆信息，被执行人高忠忠在安徽桐城农村商业银行新渡支行有13.97元外，在其他银行均没有存款及账户。经太湖县不动产登记中心和桐城市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。2018年4月20日本院将被执行人高忠忠移送太湖县公安局协助查找其下落，并协助执行拘留决定。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1671号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年八月八日
书记员 叶晓坤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执412号
申请执行人：郑成娥。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初243号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初243号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8335号
原告：周月花，女，1958年4月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周月花与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周月花起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周月花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
浙江省台州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙10刑申33号
陶小桥:
你不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第10号刑事判决和本院（2015）浙台刑一终字第144号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原判认定的第一节事实，是帮忙介绍相亲对象，不知道女子是被拐卖的，仅得到400元辛苦费；第二节、第三节事实中，是帮忙开车，仅得到租车费；原判未查清被拐卖的7名女子的来源，使主犯逍遥法外，影响对罪责的认定，致量刑过重，故要求启动再审程序。案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。
关于本案事实。经查，蒋国民、李长的供述证实有7名仙居籍男子要到云南买老婆，李长联系其三姨父张贵珍；张贵珍的供述证实蒋国民、李长联系其要带男子到云南买老婆，其联系了张文武；张文武的供述证实张贵珍问其有没有女子卖，其联系了李春光，李春光答复陶小桥那里有；李春光的供述证实陶小桥跟其讲过有男子要买老婆的可以与他联系，张文武联系其后，其遂联系了陶小桥。上述同案犯的供述还一致证实，他们一起先后带着7名浙江（仙居）籍男子到云南丘北苗寨找到陶小桥，后均由陶小桥带着去女子家里，由陶小桥与女子的家人商量好价钱，与男子达成一致意见后即成交，男子付给女子家人3、4万元彩礼钱，同时付给他们数千至万元不等的介绍费，他们包括陶小桥几人均分，男子即将女子带回浙江（仙居）。王某、李某1、朱某、郑某、李某2、李某3、张某1的证言证实，由蒋国民、李长等人带着到云南苗寨买老婆，陶小桥与女子家人谈价钱，他们同意后各付了3、4万元钱，还付给陶小桥等中间人数千至万元不等的介绍费，后发现买来的老婆是越南人。马某、黄某、李某4、莫某、张某2、娄某、宋某的陈述证实他们系被拐骗至云南的越南人，后被谎称是其家人的云南人卖给仙居男子为妻。越南老街省公安厅复函、刑事犯罪调查警察队函、越南驻上海总领事馆函、越南河江省公安厅办公室信函证实上述7名女子均系越南人。上述证据足以证实7名越南女子经你及蒋国民、李长、张贵珍、张文武、李春光居间介绍分别卖给7名仙居男子为妻，其间你实施了选定出卖女子的人家、带领买妻男子前往、与卖女子的人家商定价钱等行为，且事成后你每次均分得数千元的介绍费。因此原判认定的事实清楚，你申诉就本案事实提出的异议不能成立。
关于原判量刑。本院认为，你与他人结伙拐卖妇女多人，行为已构成拐卖妇女罪。现有证据证实你的犯罪事实已经查清，同案犯有无归案不影响对你罪责的认定。原判根据事实、性质、情节依法对你判处刑罚，量刑适当。你关于原判量刑过重的申诉理由不能成立。
综上，你对本案事实及原判量刑提出的异议不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行赔初3号
原告黄章养，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
负责人陈绍文。
委托代理人梁炳辉，该局工作人员。
委托代理人李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。
原告黄章养诉被告佛山市南海区国土城建和水务局国土行政赔偿一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月13日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄章养撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄章养负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴婷婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第51号
原告马学林，男，回族，1976年6月12日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇。
法人代表王继军，系该公司总经理。
本院在审理原告马学林诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一四年一月七日
书记员 苗宇鑫
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1336号
自诉人董某，男，1973年7月24日出生，汉族。
被告人王自力，男，1963年9月10日出生，汉族。
自诉人董某以被告人王自力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王自力与自诉人董某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人董某表示对被告人王自力予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 禹梦溪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第113号
原告朱菊平。
被告马嘉林。
原告朱菊平与被告马嘉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱菊平到庭参加诉讼，被告马嘉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱菊平诉称：原告与被告系朋友关系。被告做油漆涂料生意，需要资金周转，分别于2009年8月20日向原告借款2万元、同年11月30日向原告借款11500元，并出具借条两张。之后，原告多次索要未果，现起诉要求判令被告立即偿还借款31500元。
被告马嘉林未予答辩。
经审理查明：被告马嘉林分别于2009年8月20日向原告借款2万元、同年11月30日借款11500元，并分别出具借条两张。后原告多次索要未果于2014年1月13日诉至本院，要求被告偿还借款共计31500元。
以上事实，有原告提交借条两张以及原告的当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱菊平与被告马嘉林之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马嘉林于本判决生效后十日内向原告朱菊平偿还借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告马嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年四月九日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2828号
申请执行人白文礼，农村居民。系白淑森之父。
委托代理人李玉芳。系申请执行人白文礼儿媳。
申请执行人李玉芳，农村居民。系白淑森之妻。
申请执行人白京欣，农村居民。系白淑森之女。
申请执行人白京荣，农村居民。系白淑森之子。
被执行人王永才，农村居民。
本院在执行申请执行人白文礼、申请执行人李玉芳、申请执行人白京欣、申请执行人白京荣与被执行人王永才债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2828号申请执行人白文礼，农村居民。系白淑森之父。委托代理人李玉芳。系申请执行人白文礼儿媳。申请执行人李玉芳，农村居民。系白淑森之妻。申请执行人白京欣，农村居民。系白淑森之女。申请执行人白京荣，农村居民。系白淑森之子。被执行人王永才，农村居民。本院在执行申请执行人白文礼、申请执行人李玉芳、申请执行人白京欣、申请执行人白京荣与被执行人王永才债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初439号
原告葛某某。
被告尹某甲。
原告葛某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称，原、被告经人介绍恋爱并于2004年登记手续，婚生男孩尹某乙现年10岁，双方婚初感情尚可，后来，被告经常家庭暴力。原告与被告分居2年之久，现要求离婚，婚生子女由被告抚养，财产依法分割。
被告尹某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2004年1月1日，原、被告登记结婚，婚生一男孩。婚初二人感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，现原告诉讼来院要求离婚。
在质证过程中，原告向本院提交了婚姻登记记录证明一份。
本院认为,原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，近期虽因生活琐事发生矛盾，但感情未到达确已破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告葛某某与被告尹某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 苑莲月
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初512号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人顾兵兵，男，1999年2月20日出生于贵州省翁安县，汉族，初中文化程度，无职业，住贵州省翁安县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人顾兵兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日凌晨，被告人顾兵兵伙同杨某（另案处理）在武汉市青山区园林路奥山世纪城菜场旁，采取砸车窗的方式，盗得粱某停放在该处的奇瑞牌轿车内的人民币800元及CASTO牌MTP-1239型防水石英男士手表1块。案发后，被盗手表已追回并发还被害人梁某。经价格认定，被盗手表价值人民币141元。
随后，被告人顾兵兵伙同杨某在武汉市武昌区欧景苑小区大门外，采取砸车窗的方式，盗得李某1停放在该处的本田牌轿车内的人民币300元。
随后，被告人顾兵兵伙同杨某在武汉市武昌区临江大道怡君苑中国人民保险远程定损点门口，采取砸车窗的方式，盗得王某停放在该处的丰田牌轿车内的人民币50元。
2017年9月14日，被告人顾兵兵在河北省石家庄市被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人顾兵兵具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人顾兵兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人顾兵兵如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾兵兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人顾兵兵向被害人粱某退赔人民币800元，向被害人李某退赔人民币300元，向被害人王某退赔人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 周昕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民申7号
申请再审人（一审被告）：韩某甲，略。
被申请人（一审原告）：王某，略。
被申请人（一审被告）：郭某，略。
被申请人（一审被告）：韩某乙，略。
再审申请人韩某甲因与被申请人王某、郭某、韩某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）梁民初字第3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某甲申请再审称：其虽然名义上是公司的法定代表人，事实上只是公司的一名员工，实际控股人是被申请人郭某。该笔借款是公司借款，被申请人王某刷的是公司的pos机，应由被申请人郭某（实际控股人）、被申请人（公司监理）韩某乙和梁某通汽车销售服务有限公司承担还款责任。法院送达传票和判决书均不合法。请求撤销（2015）梁民初字第3774号民事判决。
本院审查查明：被申请人王某通过刷梁某通汽车销售服务有限公司的pos机支付人民币500000元，申请人韩某甲及被申请人郭某、韩某乙向被申请人王某出具了借条。
本院认为：如果是公司借款，应由梁某通汽车销售服务有限公司向债权人出具借条。被申请人王某作为出借人虽然是刷的公司的pos机，但是，申请人韩某甲及郭某、韩某乙向其出具了借条，该三人又都是梁某通汽车销售服务有限公司的工作人员，根据借条，该笔借款应视为个人借款。刷公司的pos机只是支付方式。原审判决申请人韩某甲及郭某、韩某乙共同偿还借款并无不当。至于送达传票和判决书，代收人均为申请人韩某甲的亲属，收到后均已转交给申请人，法院的送达程序符合法律规定。
综上，韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1797号
原告杭州凯兴电器有限公司。
法定代表人何云琴。
委托代理人黄红儿、袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告杭州亚明亚实业有限公司。
法定代表人华建宏，执行董事。
原告杭州凯兴电器有限公司（以下简称凯兴公司）诉被告杭州亚明亚实业有限公司（以下简称亚明亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方下落不明，本案于同年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯兴公司的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼，被告亚明亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告凯兴公司诉称：2014年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的坐落杭州市萧山区闻堰街道某某路xx号的工业用房一、三层即总面积2091平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期自2014年10月28日至2019年10月27日；前三年每年租金为34.98万元，租金支付方式为半年支付，即第一年前半年在合同签订之日即2014年10月28日一次性付清，剩余半年租金在第一年后半年租赁期开始前一个月交付，即2015年3月28日付清，第二年租金的首付于第二年租赁期开始前一个月交付，以后每年类推交纳；乙方不得延期缴纳租金，如延期超过1个月，甲方有权解除租赁合同并收回租赁房屋；合同签订后，双方应严格遵守不得违反，若任何一方违反本合同，则违约方应支付守约方当年半年租金作为违约金等内容。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告实际使用至2016年3月底。其间，被告已付清第一年的租金，未予支付自2015年10月28日之后的租金。2015年12月，原告向被告发出《终止租赁合同通知》，通知“从2015年12月9日起终止双方的租赁合同关系并要求被告在2015年12月9日前支付所欠租赁费用及违约金”等内容。之后，被告亦未支付前述款项。原告认为，一、双方之间的房屋租赁合同关系依法成立并有效。双方均具有完全民事行为能力，系独立法人，具有签订并履行租赁合同的能力；原告对所出租房屋拥有合法所有权，有权出租；双方出于互惠互利和协商一致的原则，签订了案涉合同并已实际履行。二、被告已明显违反合同约定，违背了诚实信用原则，已属根本违约。三、原告有权终止租赁合同，被告应按合同约定支付截至2016年3月27日的租金及实际占有使用费共计145750元，并承担相应违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉并请求判令：一、解除双方的租赁合同（从2016年3月28日起）；二、被告支付计算到2016年3月27日的租赁款145750元，并承担违约金174900元，合计320650元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、确认双方之间的租赁合同关系于2015年12月9日解除；二、被告支付原告自2015年10月28日至2015年12月8日期间的租金以及自2015年12月9日至2016年3月27日期间的占有使用费合计145750元，并承担违约金174900元，合计320650元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告亚明亚公司未作答辩亦未提供证据。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的《房屋租赁合同》、终止租赁合同通知、快递查询单各1份及其补充提供的房屋所有权证1本以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告拖欠第二年租金至今未付，已构成违约，合同约定的解除条件已成就，本案原告依据合同第三条第3项的规定通知被告终止双方租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系已于2015年12月9日依约解除，本院予以确认。现原告主张合同解除之日前的租金及自该日起的被告实际使用期间的占有使用费共计145750元以及合同约定的违约金174900元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杭州凯兴电器有限公司与杭州亚明亚实业有限公司之间的租赁合同关系于2015年12月9日解除；
二、杭州亚明亚实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州凯兴电器有限公司房屋租金及占有使用费共计145750元；
三、杭州亚明亚实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州凯兴电器有限公司违约金174900元。
如杭州亚明亚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由杭州亚明亚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 郑 卜 训
人民陪审员 徐 亚 兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 富美芳六三五二十十六四二十
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1710号之一
申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。
被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜迎时的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1710号申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人姜迎时的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3016号
原告李某某，女，住永宁县。
被告王某，男，住平罗县。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员马瑞玲适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告王某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年经人介绍认识，双方于2012年1月15日按照习俗举行结婚仪式，后于2012年3月7日领取结婚证，婚后于2013年2月10日生育一子王某某。双方婚前认识时间较短，婚后双方没有共同语言，无法正常沟通，原告在医院生孩子时，被告也不到医院照顾原告，医生要求丈夫签字，被告也不过来一直全部是婆婆代办，孩子出生后，被告对孩子和原告缺乏关心。家里的大小事都是由原告操心，被告不管不问，原被告之间的事情基本上都是公婆做主，被告不露面也没有责任心。今年三月被告声称出外打工挣钱，干了三个月一分钱也没拿回来，被告称工资还没发，被告父亲给工头打电话，人家说工资已经支付了，为此双方发生争吵，被告用拳头打原告，婆婆把原告推出大门，让原告走，原告离开家，后双方商量离婚事宜，被告一直不出面。因双方没有建立起感情基础，婚后对家庭和孩子漠不关心，还动手打原告，双方感情彻底破裂，现诉至法院，要求依法判令解除原被告婚姻关系；依法判令婚生子王某某由被告抚养，原告享有探望权；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告之间还有感情。原告诉称不属实，结婚后被告就没有动手打过原告，原告说被告挣不回来钱，确实是因为工资没有及时发放。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚登记审查处理表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经被告质证无异议。
被告为支持其抗辩意见出示的证据有结婚证两本，证实原被告双方于2012年3月7日补办结婚登记手续的事实，经原告质证无异议。
原、被告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告王某于2012年1月15举行结婚仪式，2012年3月7日补办结婚登记，双方于2013年2月10日生育长子王某某。原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告要求解除与被告之间的婚姻关系，在庭审中原告未提供证据证实被告有家庭暴力或者其他影响夫妻感情的证据，无法证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 露
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3880号
原告：盐城振友起重设备安装工程有限公司，住所地盐城市大丰区。
被告：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
原告盐城振友起重设备安装工程有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城振友起重设备安装工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城振友起重设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由原告盐城振友起重设备安装工程有限公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1064号
罪犯王林飞，男，1988年5月2日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月9日作出（2014）离刑初字第231号刑事判决，以被告人王林飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，二审审理中，同案被告人撤回上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吕刑终字第352号刑事裁定，准予撤回上诉。该犯于2015年1月13日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王林飞自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年1月13日以来共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯王林飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林飞减去有期徒刑九个月，刑期自2013年10月31日起至2021年7月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2498号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告郭希哲，农民。
被告谢国瑞，农民。
被告郭文瑞，农民。
被告郭振生，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭希哲、谢国瑞、郭文瑞、郭振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告郭希哲、谢国瑞、郭文瑞、郭振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年9月27日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告郭希哲、谢国瑞、郭文瑞、郭振生签订农户联保借款协议，合同约定：被告郭希哲向原告借款50000元，借款期限自2006年9月27日至2008年9月26日止，利率为9.45‰，合同约定被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告郭希哲未依约履行还款义务，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生也未履行担保义务。2010年8月25日，原告对该借款进行了催收。2012年6月8日，原、被告就该借款达成还款协议，约定偿还日期为2014年6月7日。2014年3月10日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金50000元，利息76774元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告郭希哲未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，四被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭希哲偿还借款本息，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭希哲偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息76774元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕
二、被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生对上述给付款项承担连带责任；被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生承担保证责任后，有权向被告郭希哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告郭希哲承担，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2498号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张冬生，该联社信贷员。被告郭希哲，男，被告谢国瑞，男，被告郭文瑞，男，被告郭振生，男，原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭希哲、谢国瑞、郭文瑞、郭振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告郭希哲、谢国瑞、郭文瑞、郭振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年9月27日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告郭希哲、谢国瑞、郭文瑞、郭振生签订农户联保借款协议，合同约定：被告郭希哲向原告借款50000元，借款期限自2006年9月27日至2008年9月26日止，利率为9.45‰，合同约定被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告郭希哲未依约履行还款义务，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生也未履行担保义务。2010年8月25日，原告对该借款进行了催收。2012年6月8日，原、被告就该借款达成还款协议，约定偿还日期为2014年6月7日。2014年3月10日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金50000元，利息76774元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。合同到期后，被告郭希哲未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，四被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭希哲偿还借款本息，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告郭希哲偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息76774元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕二、被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生对上述给付款项承担连带责任；被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生承担保证责任后，有权向被告郭希哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告郭希哲承担，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一六年六月二十八日书记员  刘彦会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2581号
申请执行人：熊华，男，1956年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人：熊建国，男，1963年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人熊华与熊建国民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，没有发现被执行人熊建国名下有可供执行的银行存款和房产信息。通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人熊建国名下有车辆宁A×××××，本院依法对宁A×××××依法进行查封，期限两年，并依据职权将被执行人熊建国纳入失信名单。现被执行人熊建国名下无可供执行财产线索，申请执行人熊华亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 张海博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1184号
上诉人（原审原告）：赵革，男，住建平县。
委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建平县庆鑫铸业有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。
法定代表人:魏恩成，经理。
上诉人赵革因与被上诉人建平县庆鑫铸业有限公司返还原物纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初3968号民事判决；
二、本案发回建平县人民法院重审。
上诉人赵革预交的二审案件受理费148元予以退回。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年八月七日
书记员 吕若琪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1519号
申请执行人尤火炼。
被执行人潘伟志。
被执行人张晓菱。
申请执行人尤火炼与被执行人潘伟志、张晓菱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初509号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王连江，男，1957年12月3日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，于2016年1月13日被取保候审。
辩护人韩小平，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人董金泉，男，1963年9月21日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人王连江、董金泉犯污染环境罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人王连江及其辩护人韩小平、被告人董金泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年初至案发前，被告人王连江、董金泉在明知自己无相应危险废物处置资质的情况下，共同出资从本市南浔区旧馆镇潘林初（已被判刑）处购得化工企业蒸馏有机玻璃后产生的废液（系危险废物，废物代码为HW11-900-013-11，俗称“废甲酯”，以下简称废液）96余吨，后将其中50余吨废液转卖给无处置资质的永康恒大铝业有限公司作为燃料直接焚烧掉。
案发后，被告人王连江、董金泉先后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王连江、董金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，协议，银行账户明细，认定意见，同案犯潘林初的供述，证人王某、金某的证言，到案经过，现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王连江、董金泉明知他人无相应危险废物经营许可证，而向其提供危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人王连江、董金泉具有自首情节，依法分别从轻处罚。根据被告人王连江、董金泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王连江犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人董金泉犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆方方
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1275号
原告：于某甲，男，，汉族，农民，住临清市。
原告：于某乙，女，汉族，农民，住临清市。
原告于某甲、于某乙法定代理人：于某丙（原告于某甲、于某乙之父），男，1972年9月4日生，汉族，农民，住临清市。
二原告委托诉讼代理人：董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：某某物流有限公司，住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西省南宁市。
原告于某甲、于某乙与被告段某甲、某某物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人于某丙及其委托诉讼代理人董启鹏，被告某某物流有限公司委托诉讼代理人李某甲均到庭参与诉讼。被告段某甲、被告北部湾保险公司经依法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
于某甲、于某乙向本院提出的诉讼请求：二原告医疗费、护理费等费用及损失共计137716.77元，被告北部湾保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告段某甲、某某物流有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月19日22时许，被告段某甲驾驶鲁BGXX**号重型货车沿省道XXX线由北向南行驶至临清市金郝庄镇某村时，与由东向西横过公路的二原告发生碰撞，二原告受伤。二原告住院治疗，支出医疗费94617.28元，依据鉴定意见护理费为27099.52元，住院伙食补助费4200元，营养费1500元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元（于某甲5000元、于某乙3000元），鉴定费1200元。
被告段某甲未答辩。
被告某某物流有限公司辩称，鲁BGXX**号重型货车系本公司车辆，该车在被告北部湾保险公司入有交强险。对二原告主张的医疗费、营养费、交通费及精神损害抚慰金均不认可。
被告北部湾保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书证实，2016年2月19日22时40分许，被告段某甲驾驶鲁BGXX**号重型货车沿省道XXX线由北向南行驶至临清市某村时，与由东向西横过公路的二原告发生碰撞，二原告受伤。认定段某甲承担该事故的主要责任，于某甲、于某乙承担该事故的次要责任。原告病历及疾病诊断证实，于某甲脑挫裂伤、颅底骨折等伤情，于某乙头外伤、颅骨骨折等伤情，于某甲住院治疗29天，支出医药费88739.46元；于某乙住院治疗13天，支出医药费5877.82元。经聊城市人民医院鉴定，于某甲受伤后的护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间需2人护理，其余时间1人护理；于某乙受伤后的护理期限约为40天，其中受伤后住院期间需2人护理，其余时间1人护理。二原告支出鉴定费1200元。鲁BG85**号重型货车系某某物流有限公司车辆，被告段某甲系公司雇佣驾驶员，某某物流有限公司当庭提交了强制保险单（抄件），该车在被告北部湾保险公司入有交强险，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日，对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
在审理过程中，被告某某物流有限公司向本院提供担保金50000元。二原告与某某物流有限公司自愿达成如下赔偿协议：1、某某物流有限公司一次性赔偿二原告医药费56000元（其中50000元由担保金支付，6000元已当庭交付）、鉴定费700元、案件受理费1300元（共2000元已当庭交付），2、二原告撤回对被告某某物流有限公司、被告段某甲的诉讼请求。
鉴于被告北部湾保险公司未到庭应诉，对应由其承担的赔偿项目及金额，本院依法审查并确认。另查明，2015年山东省国有经济农、林、牧、渔业年平均工资53758元（147.28元/天）。
本院认为，二原告在本次交通事故中身体受到伤害，各被告应依法承担相应的责任。原告自愿撤回了对被告某某物流有限公司、被告段某甲的诉讼请求，本院认可。被告北部湾保险公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元（包括住院伙食补助费、营养费等）。原告于某甲护理费为13107.92元（147.28元×29天×2人＋147.28元×31天×1人），于某乙护理费为7805.84元（147.28元×13天×2人＋147.28元×27天×1人），二原告护理费共计20913.76元应由被告北部湾保险公司赔偿。二原告交通费可酌情支持500元，其主张精神损害抚慰金，鉴于其伤情未构成伤残，且二原告负事故的次要责任，故该主张本院不予支持。被告段某甲、被告北部湾保险公司经依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告于某甲、于某乙医疗费、护理费、交通费31414元。
二、驳回原告于某甲、于某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3054元，财产保全申请费520元由原告于某甲、于某乙承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张廷利
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年十月十日
书 记 员 李衍鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第804-1号
申请执行人泉州市好拍档担保有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王玉梅，该公司总经理。
被执行人李丽玉，女，1977年11月28日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人泉州市好拍档担保有限责任公司与被执行人李丽玉民间借贷纠纷一案过程中，现暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人经本院告知，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第804号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初386号
原告：李四妮，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告李四妮与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告李四妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资13853元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资13853元未付。
本院经审查认为，原告李四妮系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李四妮的起诉。
案件受理费10元退还原告李四妮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年四月五日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初386号原告：李四妮，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告李四妮与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告李四妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资13853元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资13853元未付。本院经审查认为，原告李四妮系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李四妮的起诉。案件受理费10元退还原告李四妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年四月五日书记员 朱艳妮附相关法律条文委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4000号
原告：齐生宝，男，1968年4月2日出生。
被告：王真利，男，1968年7月12日出生。
原告齐生宝与被告王真利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐生宝到庭参加诉讼，被告王真利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐生宝向本院提起诉讼请求：1.判令王真利偿还借款20000元及利息（自2015年12月27日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.判令王真利承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月27日，王真利向齐生宝借款20
000元急用，借款期限为1个月。逾期，齐生宝多次向王真利催要未果，故齐生宝诉于法院。
齐生宝向本院提交如下证据加以证明：王真利于2015年11月27日出具的20000元借条。
王真利经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院通过审查，对齐生宝提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：齐生宝与王真利为朋友关系。2015年11月27日，王真利向齐生宝借款20000元，双方约定，借款期限为1个月，自2015年11月27日至2015年12月26日，如到期不还款，按国家利率承担违约金5%。还款期限届满，王真利未能还款。齐生宝经多次催要未果，现诉于本院。
上述事实，有齐生宝当庭陈述、王真利出具的20000元借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王真利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王真利向齐生宝借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，王真利应当按照约定的期限返还借款，王真利逾期未返还借款，构成违约。齐生宝起诉要求王真利偿还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因齐生宝与王真利未明确约定借款期限内的利息，逾期利率亦约定不明，故齐生宝要求王真利按照月利率2%支付资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王真利于本判决生效之日起十日内偿还原告齐生宝借款二万元及逾期利息（以二万元为基数，自二○一五年十二月二十七日起按年利率百分之六计算至还清之日止）。
二、驳回原告齐生宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王真利负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王真利负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 熊开学
人民陪审员
杨中万
人民陪审员
李涵玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晶明
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3326号
原告：袁新灵，女，汉族，生于1977年10月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：汪青山（袁新灵丈夫），男，汉族，生于1974年10月1日，住西峡县。特别授权。
被告：桂青珍，男，汉族，生于1985年11月4日，住西峡县。
原告袁新灵与被告桂青珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁新灵及其委托诉讼代理人汪青山到庭参加诉讼。被告桂青珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年5月20日起按月息2分计算到付清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，被告以投资名义向原告借款200000元，原告通过汪青山账户向被告转款200000元，之后在原告催要下，被告一直推脱不还，直到2016年9月22日，被告才向原告出具还款协议一份，约定自2016年10月起每月偿还4万元，每月28日为还款日；若其中任何一月未按时还款，则全部按月息2分从借款之日起计算。后被告仍未还款，诉至法院。
被告未到庭，但在开庭前通过邮件向法庭提交书面答辩意见，意见如下：原告诉称的事实及理由与实际情况不符，争议的200000元确实是原告于2015年5月19日分四次，每次50000元打入被告个人账户，但该款是双方约定的合伙做生意的投资款，原告和被告丈夫汪青山签订有书面的合伙协议。后来因经营不善没有盈利，导致没有给原告在内的合伙人分钱。2016年9月22日，原告夫妇找到被告说退款的事，被告向原告出具了一份还款协议。被告认为不管是投资还是借款，被告不愿看到合伙人有损失，被告愿意还款但现在被告资金紧张无法还款。
本院认为：被告桂青珍认可原告袁新灵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告偿还本金200000元及自借款之日起按月息2分计算至付清之日止的利息，符合双方于2016年9月22日达成的还款协议约定，且不违反相关法律法规，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂青珍于本判决生效后十日内偿还原告袁新灵借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年5月20日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交5320元，退回2660元），由被告桂青珍承担（于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年一月十日
书记员 刘琰
附相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1363号
原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨保卫，总经理。
委托代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告佛山市超诚文化用品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈国钊，总经理。
被告陈国钊，男，住所广东省佛山市禅城区。
上述两被告共同委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司诉被告佛山市超诚文化用品有限公司（下称超诚公司）、陈国钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年11月17日公开开庭，原告委托代理人梁文光、两被告委托代理人陈伟清依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告超诚公司于2014年10月至12月共向原告购买了359088.95元纸张原材料，被告于2015年7月份仅向原告支付了30000元，余款329088.95元一直拖欠未付。被告陈国钊于2015年2月7日出具还款保证，自愿对上述款项承担连带担保责任，但也不按约履行还款保证责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告超诚公司偿还329088.95元纸张货款给原告，并从起诉受理次日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款日止；2、被告陈国钊对被告超诚公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：对欠款事实、数额无异议，对原告的诉请也无异议。
原告举证、被告质证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告超诚公司营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、被告陈国钊人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、应收账款对账单、欠款证明、还款保证，证明被告超诚公司确认尚欠原告货款359088.95元，被告陈国钊承担连带担保责任。
被告对上述证据无异议。
被告在诉讼中未举证。
经庭审，被告对原告的证据均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告超诚公司向原告购买纸张，2015年1月22日，经对账，被告超诚公司确认尚欠原告货款359088.95元。同年1月31日，被告超诚公司出具欠款证明，内容：由于2014年向佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司采购纸张原材料，尚欠货款（2014年10月：45376.68元，11月：208919.12元，12月：104793.15元）合计359088.95元。
2015年2月7日，被告陈国钊出具还款保证，内容：由于超诚公司在2014年向佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司采购纸张原材料，尚欠货款（2014年10月：45376.68元，11月：208919.12元，12月：104793.15元）合计359088.95元。公司法定代表人陈国钊自愿承担连带担保责任，直至还清所有欠款时止。
嗣后，被告超诚公司向原告支付了货款30000元，余款329088.95元至今未付。原告遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告超诚公司对拖欠原告货款329088.95元的事实无异议，本院予以确认。被告超诚公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告超诚公司支付货款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉受理的次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，符合自愿原则。对原告的利息请求，本院予以支持。被告陈国钊出具还款保证，承诺对被告超诚公司的债务承担连带保证责任，基于被告超诚公司拖欠原告货款，被告陈国钊作为保证人对被告超诚公司的上述债务应承担连带清偿责任。对原告主张被告陈国钊承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告佛山市超诚文化用品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司支付货款329088.95元及利息（从2015年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
被告陈国钊对本判决第一项确定的被告佛山市超诚文化用品有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案受理费6236元，因适用简易程序减半收取3118元，由被告佛山市超诚文化用品有限公司负担，被告陈国钊承担连带责任。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1725号
申请执行人梁慧芝，男，汉族，1986年12月7日出生，住南宁市。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第874号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金8227.75元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第874号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第377号
申请执行人杜兴国，男，生于1965年3月20日，汉族。
被执行人杨军，男，汉族，生于1971年6月11日，汉族。
被执行人徐慧，女，生于1975年3月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第148号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人杨军、徐慧发出执行通知书，责令被执行人杨军、徐慧在收到执行通知后三日内履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在中国农业银行岳池县支行账户上的人民币存款200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 刚
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1439号
上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路10号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人�志福，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人刘惠珍因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月19日，房山区住建委针对刘惠珍所提要求获取“北京市长阳兴业投资发展有限责任公司为北京市土地整理储备中心房山区分中心的受托方必备的法定条件及相关必备材料”的政府信息公开申请，作出房建信（2014）第67号《政府信息告知书》（以下简称第67号告知书），该告知书主要内容是：本机关于2014年5月14日受理了您提出公开“北京市长阳兴业投资发展有限责任公司为北京市土地整理储备中心房山区分中心的受托方必备的法定条件及相关必备材料”的申请，建议您向国土分局申请。
2014年7月1日，刘惠珍不服房山区住建委所作第67号告知书向一审法院诉称：2014年4月23日，我以邮寄方式向房山区住建委提出政府信息公开申请，请求公开“北京市长阳兴业投资发展有限责任公司为北京市土地整理储备中心房山区分中心的受托方必备的法定条件及相关必备材料”。同年5月20日，我收到房山区住建委作出的第67号告知书，房山区住建委仅对我的申请进行了建议性答复，并未公开我所申请的信息。我认为房山区住建委不公开政府信息的行为侵害了我的知情权、参与权和监督权，故请求判令房山区住建委重新公开相关政府信息。
2014年9月29日，一审法院作出（2014）房行初字第216号行政判决认为：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息；政府信息是指行�机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，现有证据不能证明刘惠珍要求公开的信息系房山区住建委在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，房山区住建委建议刘惠珍到国土部门申请并无不当。房山区住建委已履行了相关法定职责，所作第67号告知书并无不当。刘惠珍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。
刘惠珍不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等为由，请求撤销一审判决，支持其一审所提诉讼请求。
房山区住建委同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，房山区住建委在法定期限内提交了如下证据材�：1、政府信息公开申请表，证明刘惠珍提出了政府信息公开申请；2、邮寄单据，证明房山区住建委作出第67号告知书后向刘惠珍邮寄送达了告知书。
在一审诉讼期间，刘惠珍提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明其向房山区住建委递交了政府信息公开申请书；2、房山区住建委所作第67号告知书；3、身份证复印件，证明其具备原告主体资格。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：刘惠珍提交的证据2系被诉具体行政行为，不能作为证据使用，予以排除；刘惠珍及房山区住建委提交的其他证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证�若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：刘惠珍系北京市房山区长阳镇高佃三村村民。2014年5月14日，房山区住建委受理了刘惠珍所提要求获取“北京市长阳兴业投资发展有限责任公司为北京市土地整理储备中心房山区分中心的受托方必备的法定条件及相关必备材料”的政府信息公开申请。同年5月19日，房山区住建委针对刘惠珍所提上述申请作出第67号告知书，并向刘惠珍邮寄送达了第67号告知书。刘惠珍不服第67号告知书，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项、第二十四条第二款的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。经审查，房山区住建委接到刘惠珍所提政府信息公开申请后，根据申请的内容及房山区住建委的职责范围，在法定期限内向刘惠珍作出第67号告知书，告知刘惠珍向土地行政主管部门咨询的处理行为，并无不当，故一审法院以刘惠珍提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据为由，判决驳回刘惠珍的诉讼请求正确。综上，刘惠珍所提上诉理由本院均不予支持；一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘惠珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 欢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1051号
原告:李小兰，女，1955年6月8日出生，汉族，无业。
原告:刘伟，女，1984年7月21日出生，汉族，无业。
原告:刘佳，女，1987年11月24日出生，汉族，无业。
共同委托代理人:刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告:陕西省人民医院。
法定代表人：陈学文，任该院院长
委托代理人：张航，男，该院法务处干部。
原告李小兰、刘伟、刘佳诉被告陕西省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小兰、刘伟、刘佳共同委托代理人刘霄峰、被告陕西省人民医院委托代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰、刘伟、刘佳诉称，患者刘一中系原告李小兰的配偶、原告刘伟、刘佳之父。2015年9月14日，刘一中因间断胸闷2年，再发伴胸痛2天到被告处就医。入院诊断为冠状动脉性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能1级。住院后，被告迟迟未予积极治疗。被告家属称再三催促，被告以“术前准备”为由推托。被告在刘一中住院一个月以后，才对刘一中实施手术治疗，手术过程长达八个小时。术后，刘一中即出现室性早搏，心功能不全，血压不稳定等严重症状。2015年10月18日16时20分，刘一中不幸身故。原告认为，被告在对患者诊疗过程中存在医疗过错，导致患者死亡，理应承担损害赔偿责任。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告刘一中的死亡赔偿金258778.13元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陕西省人民医院辩称，刘一中入院治疗时已经没有做支架的机会，只能进行心脏搭桥，手术风险本身就很大。死亡原因是在围手术期内出现心脏灌注不足，心力衰竭死亡。医院在手术前已经将手术中可能出现的风险告知了家属，问题发生后，医院已经尽力进行了抢救，对刘一中因自身的疾病导致的死亡表示遗憾。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，死者刘一中，系原告李小兰配偶、原告刘伟、刘佳之父。2015年9月14日，刘一中以“间断胸闷2年，再发伴胸痛2天”之主诉入住被告陕西省人民医院治疗，该院诊断为：“冠状动脉性心脏病急性非ST段抬高性心肌梗死心功能Ⅰ级（Killip分级）”。入院后被告医务人员完善相关检查，于2015年10月14日在全麻下行低温体外循环下行冠状动脉旁路移植，左室室壁瘤切除术。2016年10月18日16时20分突发心跳骤停，立即给予心脏按压、人工呼吸气囊加压给氧，反复静推肾上腺素、异丙肾上腺素、去甲肾上腺素、10%葡萄糖酸�、碳酸氢钠等血管活性药物，持续胸外心脏按压，人工呼吸气囊加压给氧。于17时17分心跳、血压未回复;查体见双侧瞳孔散大，对光反射消失，抢救无效死亡。最后诊断：冠状动脉心脏病急性非ST段抬高型心肌梗死室性早搏。死亡原因：心跳骤停。
刘一中住院34天，刘一中的医疗费自付部分为58268.83元。
本案在审理中，经原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心就“被告在对患者刘一中实施诊疗行为过程中是否存在医疗过错，如果存在医疗过错与患者死亡之间是否存在因果关系及责任程度多少”等进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心出具《陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第553号司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：一、2015年9月14日，刘一中以“间断胸闷2年，再发伴胸痛2天”之主诉入住陕西省人民医院治疗，入院后初步诊断为“冠�动脉粥样硬化性心脏病急性非ST段抬高型心肌梗死心功能Ⅰ级（Killip分级）”医方的诊断正确，2015年10月14日在低温体外循环下行冠状动脉旁路移植，有手术指征，给予药物治疗符合用药原则，医方的以上诊疗行为符合诊疗常规。二、2015年10月14日医方在对患者实施全麻低温体外循环下行冠状动脉旁路移植时，发现左室室壁瘤，立即给予手术治疗，医方在手术后将此情况向患者家属告知。医方应在左室室壁瘤手术前就向患者家属告知，并应向患方告知左室室壁瘤的治疗方式，患者家属应有充分的病情知情权和治疗方式选择权。综上，认定陕西省人民医院对刘一中的医疗行为存在过错，其过错与刘一中的死亡后果存在一定的因果关系，其过错参与度为20%-40%。
原告李小兰、刘伟、刘佳对该鉴定报告表示认可。被告陕西省人民医院对鉴定报告提出异议，�为在术前告知中已向患者家属告知了在术中医生可以临时改变手术方案，家属也予以确认。术后第一时间向家属进行了告知，不存在告知不到位的问题，并申请鉴定机关出庭接受质询。鉴定机关鉴定人张小权出庭陈述，由于医院在给病人手术前给家属的告知很笼统，未将可能在手术过程中出现室壁瘤、室壁瘤较大，在手术中切除会有风险等告知家属，医院有一定责任。
上述事实，有原、被告陈述、刘一中病历、死亡证明、司法鉴定意见书、陕西省人民医院住院费用结算书、刘一中及三原告户口本、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权及健康权受法律保护。刘一中在被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系。被告应按照相关法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定，本着治病救人的医疗目的，对患者施以适�的医疗行为。陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定报告认为刘一中在被告处就诊时，被告对刘一中实施的医疗行为存在过错，其过错在导致刘一中死亡后果的参与度（责任程度）为20%-40%。依据该鉴定报告，酌情认定被告陕西省人民医院对导致刘一中死亡的赔偿责任为30%。据此标准计算应给原告赔偿的各项赔偿金额如下：死亡赔偿金参照2016年度公布的上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元×19年×30%=150594元；上一年度陕西省在岗职工年平均工资54994元，每月4582.83元，丧葬费4582.83元×6个月×30%=8249.1元；医疗费58268.83元×30%=17480.65元；护理费34日×100元×30%=1020元；住院伙食补助费34日×50元×30%=510元；上述共计177853.75元；精神损害抚慰金酌定为5000元。对原告主张赔偿的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第三条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西省人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小兰、刘伟、刘佳医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计177853.75元。
二、被告陕西省人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小兰、刘伟、刘佳精神损害抚慰金酌定为5000元。
二、驳回原告李小兰、刘伟、刘佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12600元（其中案件受理费2300元、鉴定费10300元），由原告负担3697元，被告负担8903元（此款原告已预付，被告负担部分应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛 媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终706号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭定清，男，l979年6月10日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。2004年6月4日因犯抢夺罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年6月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2006年5月10日刑满释放；2010年11月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年3月25日刑满释放；2016年3月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。2018年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人彭定清犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）浙1004刑初475号刑事判决。原审被告人彭定清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）彭定清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月10日晚，被告人彭定清窜至路桥街道东路桥大道310号，撬开窗户，进入室内，窃得被害人张某、罗某放在屋内的现金人民币800元以及老款人民币和纪念币若干，华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3599元），手表一只及小灵通一只，后逃离现场。2015年9月28日凌晨，被告人彭定清窜至蔡于村银座街614号出租房，进入2楼西间出租房，撬开防盗窗进入窗内时被被害人李某发现，后逃离现场。2018年1月20日，被告人彭定清被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人彭定清有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人彭定清上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人彭定清犯盗窃罪的事实，有被告人彭定清的供述，被害人张某、罗某、李某的陈述，提取笔录、提取清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，抓获经过等证据予以证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人彭定清在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭定清以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭定清在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人彭定清部分犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。关于上诉理由，经查，原判已根据上诉人彭定清的犯罪事实、性质、社会危害程度，及系累犯、部分犯罪未遂、有多次前科，又能当庭自愿认罪等情节，依法判处了相应刑罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月十六日
代书记员 朱重阳